wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初703号
原告：张建新，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：李守申，男，汉族。
被告：杨丽丽，女，汉族。
原告张建新与被告李守申、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金杰、被告杨丽丽到庭参加了诉讼。被告李守申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：被告李守申、杨丽丽偿还原告借款本金2万元及利息，利息按年利率24%自2011年7月7日起计算至付清之日止。诉讼过程中原告张建新放弃对杨丽丽的诉讼请求，只要求被告李守申承担还本付息的责任。事实与理由：2011年6月7日，被告李守申向原告借款2万元，承诺一个月后归还。逾期不还每天每万元罚款100元。借款到期后原告多次找被告索要，李守申以经济困难为由要求延期还款，后李守申离开住所，原告不知其下落，担保人崔某亦未承担担保责任。二被告原系夫妻关系，后得知二人已经离婚。根据法律的有关规定，原告有权要求李守申偿还借款本金2万元及利息，利息以不超过年利率24%为限。
被告李守申未作答辩。
被告杨丽丽辩称，李守申好赌，两人早已离婚。李守申是否向原告借款，杨丽丽不清楚。杨丽丽与原告素不相识，借条中也没有杨丽丽的签名。即使借款属实也是李守申赌博所借，杨丽丽不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日李守申为原告出具借条一张，内容为“今借到张建新现金人民币大写：贰万元，小写：20000元，借款期限自2011年6月7日起至2011年7月6日止，如逾期不还，每万元每天自愿罚款100元。借款人（签字及手印）：李守申住址：赵屯李寺村身份证号码：3715231985062××××1电话：151××××9000”。借条下方为《借款担保书》，内容为“我自愿为李守申担保，在张建新手中借现金人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限：自2011年6月7日起至2011年7月6日止。如借款本金和利息到期不归还，由我夫妻二人承担连带清偿责任，负责偿还全部借款及利息与罚款。担保人签字：崔某”。借款到期后李守申未偿还借款。
另查明：被告李守申与杨丽丽原系夫妻关系。2012年4月杨丽丽曾诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。2013年5月杨丽丽再次诉至本院，双方调解离婚。在离婚诉讼中，双方均主张无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原告张建新自愿放弃对杨丽丽的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李守申向原告借款2万元，应当在约定期限内偿还。其拒不偿还原告有权要求其依约支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李守申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告李守申于本判决生效后三日内偿还原告张建新借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按年利率24%自2011年7月7日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李守申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61519号
原告：李冬梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路***号。委托诉讼代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理原告李冬梅与被告上海瑞丛投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告李冬梅未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李冬梅撤诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年九月十八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第1412号
原告沈某某。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
被告吴某。
原告沈某某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依原告申请，委托上海信衡房地产估价有限公司对上海市杨浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2009年2月12日登记结婚，同年2月16日共同出资购买位于本市杨浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房后由双方共同还贷，后因感情不和，原告起诉离婚，经杨浦法院、二中院一、二审判决，双方于2012年11月11日解除婚姻关系，由于在一审过程中被告拒不到庭，故对系争房屋未予分割，离婚后，被告无故旷工被单位劝退离职，房屋贷款至此由原告一人偿还至今，但房屋被被告一人使用至今，现要求判令分割上海市杨浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋归原告，原告给付被告房屋折价款人民币（以下所涉币种均为人民币）1，236，729.5元（贷款计算至2013年11月21日）。
被告吴某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月12日登记结婚。2011年9月5日，本院在审理原告起诉被告离婚一案中一审判决原、被告离婚。判决后，被告不服，提起上诉。2011年11月7日，上海市第二中级人民法院二审判决维持原判。
2009年2月16日，原、被告作为买方与卖方上海宏轩置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买上海市杨浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同约定房屋总价为1，482，192元。其中，原、被告支付房屋首付款482，192元，向银行贷款1，000，000元。房屋首付款482，192元具体构成如下：原、被告在签约时刷信用卡支付宏轩公司452，292元，签约后一个月原、被告共同以现金方式交付宏轩公司30，000元，交房当日又支付面积补差价款3117元。购房款452，292元的构成：被告父母给予200，000元，原、被告共同向同学借了120，000元，剩余132，192元由原、被告向亲戚筹借。上述向同学和亲戚的借款已于2010年10月14日前还清。贷款形式为：1、商业贷款200，000元，2、公积金贷款800，000元。主贷款人是被告，原告是次贷款人。2009年5月11日，公积金贷款账户开户，贷款期限30年，还款方式是月等额还款。截至2013年11月20日，贷款余额为855，873.78元（商业贷款120，940.18元，公积金贷款734，933.6元）。自2011年11月7日起至2013年11月20日，原、被告共归还贷款155，104.44元，其中被告还贷27，805.99元。
2009年12月15日，宏轩公司向原、被告交付房屋。原、被告在对房屋装修后入住。原告于2010年底离开该房屋。2011年曾回去拿衣服。该房屋至今未办理产权证。
2013年6月21日，原告支付维修基金3517.48元。
审理中，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对上海市杨浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估，评估结果为：估价对象在全部假设和限制条件下的市场价值为3，000，000元。在估价报告其他需要说明的事项一栏，注明“由于客观原因，估价人员未能进入估价对象室内进行查看”。
本院认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时未对系争房屋进行分割，因此，本院应对系争房屋作为未处理的夫妻共同财产予以分割。根据房屋来源、原告和被告对购买房屋作出的付出等具体情况，以及被告至今下落不明，房屋贷款至今由原告缴付，系争房屋应归原告所有。由于系争房屋至今未办理产权证，因此原、被告与宏轩公司所签《上海市商品房预售合同》项下所有权利义务均归于原告，该合同项下所有权利义务与被告吴某无关。剩余贷款应由原告偿还给银行，原告应给付被告房屋折价款1，236，729.5元。审理中，被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，由此产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2009年2月16日原告沈某某、被告吴某与上海宏轩置业有限公司签订的《上海市商品房预售合同》项下所有权利义务均归于原告沈某某，上海市杨浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年11月21日以后的银行贷款应由原告沈某某负责偿还；
二、原告沈某某应于本判决生效之日起十五日内给付被告吴某房屋折价款人民币1，236，729.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费人民币5384元，评估费人民币8400元，合计人民币13，784元，应由原告沈某某负担人民币6892元，被告吴某负担人民币6892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初505号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：王季。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王季物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王季的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 章婉静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00238号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日被该分局取保候审，2015年7月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞335号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月23日晚，被告人曹某饮酒后驾驶苏J×××××号牌的小型轿车，行驶至盐城区世纪大道盐城市人民政府路段时，分别与被害人吴某、滕某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人曹某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升216毫克。经盐城市公安局交通警察支队认定，被告人曹某负该起事故的全部责任。
被告人曹某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人曹某已赔偿两名被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某当庭亦予供认，并有被害人吴某、滕某的陈述、证人陈某的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人曹某赔偿两名被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1118号
上诉人（原审原告）：刘江鸿，女，生于1988年7月5日，土家族，湖北省建始县人，农村居民，户籍地建始县，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡世友，女，生于1980年6月14日，汉族，湖北省建始县人，农村居民，住建始县。
被上诉人（原审被告）：刘良伍，男，生于1962年9月9日，汉族，湖北省建始县人，农村居民，住建始县。
上诉人刘江鸿因与被上诉人胡世友、刘良伍第三人撤销之诉一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘江鸿上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、一审法院主动适用诉讼时效的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于违法行为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及“民法通则”第一百九十三条的规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，本案中二被上诉人均未提出诉讼时效抗辩，一审法院以此驳回上诉人的起诉明显违法。2、一审法院推定刘江鸿知道调解书的内容，违背了依据证据判案的规则。3、本案未过时效，刘江鸿于2016年10月22日才知道权利受到损害。
胡世友、刘良伍均未向本院提交书面答辩意见。
刘江鸿向一审法院起诉请求：1、撤销（2014）鄂建始民初字第00898号民事调解书第三项“原、被告婚后共同财产，原告胡世友将其应得份额赠与给小孩刘鑫宇，其余部分归被告刘良伍所有”的内容；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2014年5月21日，胡世友向一审法院起诉与刘良伍离婚，该院经审理后作出（2014）鄂建始民初字第00898号《民事调解书》，认定：胡世友与刘良伍于2002年腊月初九举行婚礼并同居生活，2007年5月21日补办结婚登记手续，双方均为再婚。2009年12月24日生育一男孩刘鑫宇。双方婚后在本县高坪镇金塘村8组修建了2间3层砼结构房屋2栋。双方婚后有共同债务236860.00元、共同债权5000.00元。调解协议内容：一、原告胡世友与被告刘良伍离婚；二、婚生小孩刘鑫宇随被告刘良伍生活并由其抚养；三、原、被告婚后的共同财产，原告胡世友将其应得份额赠与给小孩刘鑫宇，其余部分归被告刘良伍所有；四、原、被告婚后的共同债务由被告刘良伍偿还，共同债权归被告刘良伍享有。另查明，原告刘江鸿在被告刘良伍、胡世友离婚诉讼案开庭当天随刘良伍一同到达开庭处所，因该案涉及个人隐私未参加庭审旁听，在闭庭后随刘良伍一同回家。
一审法院认为，原告刘江鸿以自己是被告胡世友与刘良伍离婚案件中涉及财产处理结果损害其民事权益的第三人为由提起诉讼，但在被告胡世友提起与被告刘良伍的离婚诉讼后，该院于2014年6月11日经开庭审理后制作的（2014）鄂建始民初字第00898号《民事调解书》是基于胡世友、刘良伍当庭达成的调解协议作出的，且该协议内容是在征求双方同意后以在协议上签名即具有法律效力。原告刘江鸿随刘良伍一同到达开庭处所，虽因该案涉及个人隐私未参加庭审旁听，但在闭庭后又随刘良伍一同回家。按日常生活经验法则推断，原告刘江鸿是出于关心才随其父一同前往开庭处所的，对其父亲刘良伍是否离婚和财产怎样分割等家庭中的重大事项不可能不在第一时间向刘良伍询问，刘良伍也不可能不及时、如实地告诉刘江鸿，由此可以推定刘江鸿在2014年6月11日二被告离婚案件闭庭后就已经知道（2014）鄂建始民初字第00898号《民事调解书》的内容存在，也即此时理应确定为明知其民事权益受到损害之时。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效调解书的人民法院提出。该期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。因此，本案原告刘江鸿提起第三人撤销之诉已超过六个月起诉期限，不符合规定的起诉时间条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告刘江鸿的起诉。
本院审理查明：一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定，当事人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出诉讼请求，该期间为不变期间，不同于诉讼时效，属于人民法院在受理案件时主动审查的期间。上诉人刘江鸿关于一审法院主动适用诉讼时效的规定，驳回其起诉违反法律规定的上诉理由与法律规定不符，不能成立。关于本案期间计算的问题，前述法律所规定的“应当知道”属于法律上的推定，以客观条件以及普通人的认知水平为评判依据。而本案相关案件系离婚纠纷案件，离婚纠纷中是否解除夫妻关系及共同财产的分割问题是当事人及其亲属最为关切的问题。刘江鸿作为成年人，陪同父亲刘良伍参加离婚一案的庭审，在未能旁听的情况下仍等候庭审结束与刘良伍一同回家，自然是出于对亲人及家庭重大事项处理结果的关心。因此，刘江鸿与刘良伍称其父女在离婚一案的庭审后，未就离婚一案的相关事宜进行沟通，与常理不符。对刘江鸿称其对刘良伍与胡世友离婚后的财产分割情况并不知悉的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，刘江鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一七年六月九日
书记员 杨艳云
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初704号
原告：井研县土地储备中心，住所地四川省井研县研城镇顺河街。
法定代表人：刘建国，主任。
委托诉讼代理人（特别代理）：沈玉鉴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：张俊英，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省井研县。
第三人：杜均树，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告井研县土地储备中心与被告张俊英、第三人杜均树租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告井研县土地储备中心的委托代理人尹晏军到庭参加诉讼、被告张俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井研县土地储备中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告及第三人之间的门市租赁关系，被告及第三人立即腾退门市交还原告；2、判令被告张俊英支付原告租金48600.00元（从2012年4月1日起至2015年3月19日止的门市租金）；3、判令被告张俊英与第三人杜均树连带支付原告租金17550元及逾期腾房占有使用费（参照原合同约定每月1350元租金标准计算至实际腾退交还原告门市为止）；4、一切诉讼费用由被告和第三人负担。事实和理由：2009年，因成都成工工程机械井研铸造有限责任公司（以下简称成工公司）整体搬迁至井研县石家桥工业园区，原告按照井研县政府要求于2009年6月30日与成工公司签订了《收回国有建设用地使用权补偿协议》，根据协议约定将被告承租的三个门市在内一并收储。协议签订后，由于成工公司新厂区没有建成投产，所以一直没有移交收储的资产。2011年4月26日，被告张俊英之夫胡畅胜与成工公司签订《租房协议》一份，成工公司将其公司所有的临职工食堂的三间门市出租给胡畅胜从事商业经营使用。每月租金1350.00元，租期至2011年12月31日止；到期后，胡畅胜继续使用门市，成工公司也未提出异议，租金交至2012年3月底。2013年原告接收资产后发现胡畅胜未按时交纳租金，安排工作人员催收未果。2014年9月26日，胡畅胜因交通事故死亡，被告张俊英继续使用门市至2015年3月19日，一直未交租金。2015年3月19日，被告张俊英将该三个门市转租给第三人杜均树，杜均树使用该三个门市至今。现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张俊英未答辩。
第三人杜均树未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，因成都成工工程机械井研铸造有限责任公司（以下简称成工公司）整体搬迁至井研县石家桥工业园区，井研县人民政府于2009年5月13日与成工公司签订《国有土地收储协议书》，2009年7月15日，井研县政府下发井府土（2009）17号《井研县人民政府关于依法收回四川成都成工工程机械股份有限公司国有建设用地使用权的批复》，成工公司同意将所属县城区白塔街的土地交由井研县人民政府收储，井研县人民政府指定由原告具体负责收储工作。协议签订后，由于成工公司新厂区没有建成投产，所以一直没有移交收储的资产。2011年4月26日，被告张俊英之夫胡畅胜与成工公司签订《租房协议》一份，成工公司将其公司所有的临职工食堂的三间门市出租给胡畅胜从事商业经营使用。双方约定，每月租金1350.00元，租赁方在每月的20-30号之间缴清，连续两月未按时缴纳房租，出租方将终止该房屋的出租，并追回所有欠款。租期至2011年12月31日止。到期后，胡畅胜继续使用门市，成工公司也未提出异议，租金交至2012年3月底。2013年原告接收资产后发现胡畅胜未按时交纳租金，安排工作人员催收未果。2014年9月26日，胡畅胜因交通事故死亡，被告张俊英继续使用门市至2015年3月19日，一直未交租金。2015年3月19日，被告张俊英将该三个门市转租给第三人杜均树，杜均树使用该三个门市至今。诉讼中，原告撤回对第三人杜均树的起诉，变更诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告之间的门市租赁关系；2、判令被告张俊英支付原告租金48600.00元（从2012年4月1日起至2015年3月19日止的门市租金）；3、一切诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告提供的《国有土地收储协议书》、井府土（2009）17号《井研县人民政府关于依法收回四川成都成工工程机械股份有限公司国有建设用地使用权的批复》、被告张俊英之夫胡畅胜与成工公司签订的《租房协议》、井研县公安局出具的胡畅胜的死亡证明、被告张俊英的户籍证明、张俊英与杜均树签订的《门市转让协议》、国有土地使用证、房产证复印件等证据证实。
本院认为：被告张俊英之夫胡畅胜与成工公司签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同约定，租赁期从2011年1月1日起至2011年12月31日止，每月租金1350.00元，租赁方在每月的20-30号之间缴清，连续两月未按时缴纳房租，出租方将终止该房屋的出租，并追回所有欠款。协议到期后，被告继续使用该租赁门市，2014年9月26日，胡畅胜因交通事故死亡，被告张俊英继续使用门市至2015年3月19日，一直未交租金（租金只交至2012年3月）。2015年3月19日，被告张俊英未经原告同意，将该三个门市转租给第三人杜均树，杜均树使用该三个门市至今。现原告有权解除合同。被告应支付原告2012年4月至2015年3月20日的租金48600.00元。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃抗辩权利行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张俊英之夫胡畅胜与成都成工工程机械井研铸造有限责任公司2011年4月26日签订的《租房协议》；
二、由被告张俊英在本判决生效之日起十日内支付原告井研县土地储备中心房屋租金48600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费1454.00元、减半收取计727.00元、公告费600.00元（二次公告），合计1327.00元，由被告张俊英负担（因原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第96号
上诉人（原审原告）威海新城电子有限公司。
法定代表人禹洙命，董事长。
委托代理人梁永军，系上诉人单位人事科科长。
被上诉人（原审被告）闫淑英，女，1978年4月18日生（身份证号1521251978********），汉族。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海新城电子有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于2007年7月1日到上诉人处工作，2012年10月4日离职。工作期间，上诉人未及时足额支付被上诉人2012年9月份工资1949元，且未依法为被上诉人缴纳2012年5月之后的社会保险费，就此被上诉人向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求上诉人支付其拖欠工资、经济补偿金等，该委于2012年11月25日作出威经劳人仲案字（2012）第170号仲裁裁决书，裁决：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年10月4日解除；2、上诉人支付被上诉人2012年9月份工资1949元、经济补偿金11259元；3、上诉人协助被上诉人办理社会保险及档案关系转移手续。上诉人不服该裁决，诉至原审法院，要求不予支付经济补偿金。
庭审中，双方对于劳动关系于2012年10月4日解除、上诉人未支付被上诉人2012年9月份工资1949元、被上诉人在上诉人处的工作年限从2007年7月1日起算、劳动关系解除前12个月的平均工资为2047元的事实均予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、威经劳人仲案字（2012）第170号仲裁裁决书、工资条、被上诉人中信银行借记卡账户交易明细清单等相关证据在卷为证。
原审法院认为，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被上诉人要求上诉人支付拖欠的2012年9月份工资1949元，应予支持。因上诉人未及时足额支付被上诉人工资，且未依法为被上诉人缴纳2012年5月之后的社会保险费，被上诉人以此为由解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金，于法有据，故上诉人主张不予支付被上诉人经济补偿金的诉讼请求，不予支持。上诉人对被上诉人的工作年限从2007年7月1日起算、劳动关系解除前12个月的平均工资为2047元均予以认可，故经济补偿金为11259元（2047元×5.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年10月4日解除；二、上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人经济补偿金11259元；三、上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人2012年9月份工资1949元；四、上诉人于判决生效之日起15日内协助被上诉人办理档案及社会保险关系转移手续。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人威海新城电子有限公司承担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，被上诉人工作期间的工资及加班费都及时足额支付，不存在欠发加班费及工资的问题，被上诉人系主动辞职，不应支付经济补偿金。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，工资应当按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按时足额缴纳社会保险费。若用人单位存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以据此提出解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。原审根据审理查明的事实，适用劳动合同法的上述相关规定判决上诉人向被上诉人支付工资及经济补偿金正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海新城电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周艳玲
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督6号
申请人：金玉媛女，1995年3月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被申请人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站，住所地浙江省淳安县里商乡里阳村。
代表人：徐圣德，系单位总经理。
申请人金玉媛于2017年1月4日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站支付拖欠工资17500元。申请人金玉媛为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站出具的欠条一份以及工资表一份。
经审查，本院认为：申请人金玉媛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站自收到本支付令之日起十五日内支付金玉媛工资17500元。
案件申请费79元，由杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站负担。
如被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年一月九日
代理书记员 李燕君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6437号
罪犯刘英，女，汉族，1971年11月15日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月1日作出（2012）谯刑初字第0051号刑事判决，以被告人刘英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人刘英不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）亳刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区双沟镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初106号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人邓茂斌，男，1990年10月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业、住贵州省福泉市。因犯故意伤害罪，经福泉市人民检察院批准，于2018年4月25日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人邓茂斌犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人邓茂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日凌晨3时许，被告人邓茂斌在福泉喝酒后来到牛场蒋家院找熊某（已判刑）、夏某（已判刑）等人，途中在福泉市牛场镇水岸芳庭楼下夜宵摊马路上遇见醉酒的夏某，二人搀扶着到夏某车上拿烟，在拿烟的路上遇见被害人魏某与吴某、王某、杨某1等人刚好迎面走来，夏某用手推开王某和魏某等人，后双方由此发生口角致打斗。殴打中邓茂斌用随身携带的水果刀将魏某的腹部划伤。经贵州省福泉市公安局司法鉴定中心鉴定，魏某腹部损伤程度为重伤二级，右前臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓茂斌于2018年4月24日到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人魏某的医疗费。
上述事实，被告人邓茂斌在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：立案决定书、立案决定书、逮捕证、人员基本信息、调取证据通知书及清单、鉴定意见通知书等；证人熊某、夏某、杨某1、肖某、葛某、王某、余某、周某、姚某、詹某、何某、宋某、杨某2、刘某、吴某的证言；被害人魏某的陈述；被告人邓茂斌的供述与辩解；法医学鉴定人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓茂斌在公共场因与他人言语口角引发相互斗殴，用随身携带的水果刀致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓茂斌的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓茂斌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其家属赔偿了被害人的医疗费损失，具有悔罪表现，可依法减轻处罚。公诉机关建议对被告邓茂斌在二至三年刑期幅度内予以量刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人邓茂斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓茂斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月25日起至2020年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一八年八月十四日
书记员 聂济晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01230号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”a幢4-2，组织机构代码73394367-1。
被告朱永革，住重庆市渝中区大坪大黄路78号4-14-3。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告朱永革物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 傅晓燕
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第391号
申请执行人：图们市德宇小额贷款有限公司。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：宁宏磊。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行宁宏磊民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）图民初字第701号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中,扣划被执行人宁宏磊银行存款25204.00元，支付申请执行人执行款24965.00元（本金20000.00元、利息4231.00元、迟延履行债务利息584.00元、案件受理费等150.00元），缴纳执行费239.00元，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）图民初字第701号民事调解书所确定内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雪珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第７１１号之一
申请执行人：郝娟娟，女，1976年10月18日出生。
被执行人：新疆郑和建工有限公司,住所地乌鲁木齐市东山区工业园。
法定代表人：郑文重，公司董事长。
申请执行人郝娟娟与被执行人新疆郑和建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）新民二初字第843号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民二初字第843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 游兰兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3932号
原告：孙明华，男，1981年10月20日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告孙明华诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告孙明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙明华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初884号
原告岳XX，男，汉族。
被告于XX，男，汉族。
原告岳XX与被告于XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳XX到庭参加诉讼，被告于XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳XX诉称，于XX于2015年1月7日将黑NE70**牌长城汽车卖给岳XX，价格60000.00元，经找其办理过户手续，拒不履行，故要求其协助办理过户手续。
被告于XX未答辩。
岳XX为支持其诉讼求请提交以下证据：
1、买卖协议一份，机动车手续及收条一份，证实买卖车的事实。
2、证人于立楠证实，2015年1月7日，在岳XX家，于XX将其车牌号黑NE70**长城越野车卖给岳XX，价格６万元，当时交款，于立楠在场。是于立楠给联系的，双方签订了买卖合同，行驶证书与行车执照交给了岳XX。后期找于XX过户未找到。
于XX未提交证据。
经本院庭审认为，岳XX提供的证据相互佐证，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，２０１５年１月7日，经于利楠介绍，岳XX购买于XX所有的黑NE70**长城牌小型普通客车1辆，当时于XX将行车执照、和登记证交给岳XX。后期找不到于XX，没有过户。该车自岳XX购买后始终由岳XX管理使用。
本院认为，岳XX购买于XX所有的黑NE70**长城牌小型普通客车1辆，有双方签订的买卖协议、于XX的收据、于XX交给岳XX的车辆手续及证人证实，买卖协议真实有效，且该车由岳XX管理使用，该车归岳XX所有,于XX应协助岳XX办理该车过户登记。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于XX于判决生效后二十日内，协助原告岳XX办理黑NE70**长城牌小型普通客车过户登记。
案件受理费1300.00元，由被告于XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
人民陪审员 高莉力
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩 超
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执823号
本院执行的申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，被执行人黄某某与申请人李某某达成了和解且已履行完毕法定义务。现通知如下：
本院（2016）湘2216民初1185号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月五日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行,住攀枝花市东区人民街10号,统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，该分行行长。
被执行人：万志江,女性,1981年1月16日出生,汉族，住四川省米易县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与万志江信用卡纠纷一案中，查明被执行人王丽、攀枝花市东区科尔玛建材经营部、万志江现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月十四日
书记员 唐贵林
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01847号
原告孔德富。
委托代理人（特别授权）刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告徐龙斌。
原告孔德富与被告徐龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。2015年12月16日开庭时，原告孔德富的委托代理人刘继东、被告徐龙斌到庭参加诉讼。2015年12月28日开庭时，原告孔德富及其委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告徐龙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德富诉称，2013年2月8日被告徐龙斌向原告借款100000元，承诺3个月归还。借款到期后被告未依约还款，经原告催要，被告于2014年1月8日重新向原告出具借条，仍承诺3个月归还。但借款到期后虽经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告徐龙斌立即偿还借款100000元。
被告徐龙斌辩称，2013年2月8日，徐建荣跟我说他经过张金富介绍向孔德富借款10万元，他每个月还5000元，并带我去孔德富家给他作担保。我就与徐建荣一起到孔德富家，做手续时孔德富提出要我出具借条，他才借这个钱给徐建荣，他们都说借款人和担保人承担的责任是一样的，我就出具了借条。当时孔德富既没有把钱给我，也没有把钱给徐建荣。2014年1月，徐建荣又带我去孔德富家，说10万元还没有还清，孔德富提出要重新出具借条，我又在原来的借条下方重新写了借条。到2014年3、4月份，孔德富打电话给我说徐建荣没有按时还5000元给他，让我去催徐建荣还钱。后来因为徐建荣欠的债务比较多，徐建荣就出去了，很多人都联系不上他。之后我与徐建荣联系，徐建荣承认这100000元是他借用的，而且他从2013年2月开始一直还了1年多的每个月5000元，有7、8万元。这10万元是孔德富借给徐建荣的，我没有收到这个10万元，这个借条不成立，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年2月8日，徐龙斌向孔德富出具借条一份，载明“现借到孔德富人民币壹拾万元整，三个月内还清。
借款人：徐龙斌2013.2.8见证人：张金富2013.2.8”。2014年1月8日，徐龙斌在上述借条下方又向孔德富出具借条一份，载明“现借到孔德富人民币壹拾万元整，三个月内还清。借款人：徐龙斌137052660652014.元.8”，并将2013年2月8日借条划去，注明“作废”字样。因借款到期后经催要徐龙斌未能还款，孔德富遂于2015年11月23日诉至本院。
庭审中，孔德富陈述，当时张金富跟我讲，徐建荣要借款100000元，我说我不认识徐建荣，不同意借。后来张金富说徐龙斌是老师，他向你借100000元，月息3%，我考虑到徐龙斌在胡庄中心小学是校长助理，而且是正式教师，我就同意由徐龙斌出具借条，我把钱借给徐龙斌。这100000元现金是我在我家交到徐龙斌手上的。如果我认可徐建荣借钱，我就不会让徐龙斌出具借条。借款以后，徐龙斌本人打过一次5000元利息给我。我没有收到过徐建荣代徐龙斌还的钱。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，徐龙斌向孔德富借得人民币100000元，有徐龙斌先后两次出具的借条为证，本院予以认定，借款到期后徐龙斌应负清偿责任。徐龙斌辩称本案所涉100000元借款是孔德富借给徐建荣的，其本人没有收到该100000元，但徐龙斌就此未能提供证据加以证明，孔德富对此也予以否认，本院认为，借条属于债权凭证，能够在当事人之间产生债的权利义务关系，徐龙斌作为完全民事行为能力人，对于出具借条所产生的法律后果应当知晓，且徐龙斌所称其在没有收到100000元借款的情况下先后两次向孔德富出具了借条，也与常理不符，故本院对该辩称依法不予采纳。对于徐龙斌在借款后给付孔德富的5000元，孔德富认为系借款利息，本院认为，本案所涉借条中并未载明利息约定，孔德富对其所称双方口头约定月息3%未能提供证据加以证明，且徐龙斌也否认双方约定了利息，故本院依法认定双方就本案所涉借款未约定利息，视为不支付利息，该5000元应作为徐龙斌归还的本金从100000元借款中扣减，徐龙斌尚欠孔德富借款95000元。徐龙斌辩称，借款后徐建荣代其向孔德富偿还了部分借款，但徐龙斌就此未能提供证据加以证明，孔德富对此也予以否认，故本院对该辩称依法不予采纳。徐龙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐龙斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔德富支付借款人民币95000元；
二、驳回原告孔德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告孔德富负担65元，由被告徐龙斌负担1085元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1103号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：戴小兰。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告戴小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月十八日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1325号
原告：古世华，男，汉族，1978年8月18日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：周锦伟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：麦毅成，男，汉族，1975年1月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：郑群兴，女，汉族，1974年3月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告古世华诉被告麦毅成、郑群兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告古世华的委托代理人杨加放到庭参加诉讼。被告麦毅成、郑群兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古世华诉称：2013年4月29日，麦毅成、郑群兴因急于偿还欠他人的款项，向古世华借款10000元，并由麦毅成出具借条，但未约定还款期限。古世华交付借款后，自2013年年底向麦毅成、郑群兴催款，但麦毅成、郑群兴至今未还款。故古世华提起诉讼，请求判令：1.麦毅成、郑群兴连带向古世华归还借款10000元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由麦毅成、郑群兴承担。
被告麦毅成、郑群兴未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：麦毅成、郑群兴是夫妻，于1997年登记结婚。2013年4月29日，麦毅成向古世华借款10000元用于资金周转，并出具一份借条给古世华收执，但未明确利息和借款期限。后古世华交付现金10000元给麦毅成，麦毅成至今未归还借款。故古世华提起诉讼，主张上述债务为麦毅成、郑群兴的夫妻共同债务，请求判如所请。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：麦毅成、郑群兴未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。麦毅成借到古世华10000元借款的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款双方未约定利息和还款期限，属于无息借款，且古世华有权催告麦毅成在合理期限内返还。现麦毅成未能举证证明已清偿借款，古世华以起诉方式追讨借款，视为经过合理催告，麦毅成依法应承担归还借款，及按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日即2014年8月4日起至清偿完毕之日止，计付逾期还款利息给古世华的民事责任。并且，由于上述债务发生在麦毅成、郑群兴婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是麦毅成与古世华约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故属于夫妻共同债务，应由麦毅成、郑群兴承担连带清偿责任。古世华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦毅成、郑群兴于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告古世华返还借款10000元及支付逾期还款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年8月4日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告麦毅成、郑群兴共同负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年十月十三日
书记员 莫耀荣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第231号
申请执行人：乔娜，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭东平，住吉林省舒兰市。
申请执行人乔娜与被执行人郭东平离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2011年6月13日作出了（2011）舒民一初字第535号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭东平暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第535号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4471号
被执行人尹华，男，1976年10月1日出生，住贵州省毕节市。
被执行人丁松，男，1982年5月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人尹华等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00240号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人尹华等16000元的罚金，但被执行人尹华等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4471号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 虞亦圣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1766号
原告崔×，男，2006年6月11日出生，小学生。
法定代理人崔亚娟（原告崔×之母），女，1985年8月1日出生。
委托代理人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
被告北京市大兴区榆垡镇第一中心小学，住北京市大兴区榆垡镇古镇街**号。
法定代表人鲍铁燕，校长。
委托代理人李雪松，男，1977年9月17日出生。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
被告殷×，男，2005年12月2日出生。
被告殷双菊（兼被告殷×法定代理人），女，1983年4月2日出生。
原告崔×与被告北京市大兴区榆垡镇第一中心小学（以下简称：中心小学）、被告殷×、被告殷双菊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×的法定代理人崔亚娟和委托代理人于俊华、被告中心小学的委托代理人李雪松和王德永、被告殷双菊（兼被告殷×的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我是中心小学的学生，我与殷×为同学，殷双菊为殷×的母亲。2013年9月12日14时许，我在中心小学上体育课的时候，被殷×推倒，当时即被送到榆垡镇医院，后转到北京市积水潭医院，经诊断为左肱骨外踝骨骨折，会诊意见为需要住院治疗，因为积水潭医院患者多，故转到北京市右安门医院治疗。第一次住院的时间为2013年9月12日至2013年9月15日，住院3日，并于2013年9月13日进行了左肱骨外踝骨折切开复位内固定术。第二次住院时间为2013年12月13日至2013年12月14日，住院2日，并于2013年12月13日进行了左肱骨外踝骨折术后内固定物取出术。我治疗期间，中心小学只赔偿了我医疗费等部分损失，对我的其他损失至今未赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求中心小学、殷×、殷双菊连带赔偿我因摔倒受伤造成的护理费18480元、住院伙食补助费1040元、交通费500元、营养费3300元、精神损害抚慰金20000元。
被告中心小学辩称：崔×、殷×均系我校学生，二人系同班同学。在2013年9月12日室内上体育课，主教学任务完成后，学生在进行休息整理的时间内，崔×摔倒，但无法确定是否系殷×推倒。发现崔×摔伤后，我校即将其送到医院救治，并通知了他的父母。崔×住院治疗期间，我校为其垫付的费用共计18000元。如最后确定我校应当承担责任，这部分费用应予充抵；如确定我校无责任，我校将另行主张该笔费用。总之，崔×摔伤发生在休息整理时，我校无法阻止这一意外，并不存在过错，故不同意崔×的诉讼请求。
被告殷×辩称：我与崔×是同学关系，我没有将崔×推倒，故不同意崔×的诉讼请求。
被告殷双菊辩称：我是殷×的母亲，殷×没有推倒崔×，我当时是出于情分带着崔×去看病。在崔×住院期间，我支付了1100元医疗费，后来中心小学又把这笔钱给了我，我把票据给了中心小学，崔×住院期间的费用都是中心小学支付的。故不同意崔×的诉讼请求。
经审理查明：崔×、殷×为中心小学的学生，二人系同班同学。殷双菊系殷×的母亲。2013年9月12日14时许，崔×在中心小学上体育课的时候摔倒受伤，当时即被送到榆垡镇医院，后转到北京市积水潭医院，经诊断为左肱骨外踝骨骨折，后又转到北京市右安门医院住院治疗。崔×住院治疗共有两次，第一次住院时间为2013年9月12日至2013年9月15日，住院3日，并于2013年9月13日进行了左肱骨外踝骨折切开复位内固定术，出院医嘱为术后四周到医院复查、建议全休一个月、不适随诊、骨折愈合后取出内固定物。第二次住院时间为2013年12月13日至2013年12月14日，住院2日，并于2013年12月13日进行了左肱骨外踝骨折术后内固定物取出术，出院医嘱为休息一个月、陪护一人。庭审中，崔×放弃对其伤情是否构成伤残的鉴定。
崔×治疗期间的11764.18元医疗费已由中心小学支付，中心小学另为其支付上肢外固定支具1800元、交通费2150元、伙食费249元、营养费151.9元，共计16115.08元。除去上述各项费用，中心小学另向崔亚娟支付1884.92元。至此，中心小学向崔×共计支付18000元。
经本院审核，崔×的合理损失为：医疗费11764.18元、残疾辅助器具费1800元、交通费2150元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费7800元。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，崔×事发时未满十周岁，属于无民事行为能力，学校在学生上课期间应当尽心尽责地保障学生的人身安全，开展体育活动期间更应如此。中心小学在组织学生上体育课期间疏忽，导致崔×受伤，中心小学应属未尽到必要的安全教育管理职责。故中心小学应对崔×在该校学习期间因摔倒而产生的损害结果承担全部责任。故对崔×要求中心小学赔偿因摔伤所造成的护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合其伤情、休息、护理及中心小学已赔付情况等情形，以本院核定之数额为准。关于崔×请求殷×、殷双菊承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。中心小学已支付的18000元，应予扣减为宜。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、除已支付的外，被告北京市大兴区榆垡镇第一中心小学再赔偿原告崔×护理费、住院伙食补助费、营养费六千零一十四元一角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告崔×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由被告北京市大兴区榆垡镇第一中心小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 樊振国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢199号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人陈玉燕，女，1957年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
被执行人黎志华，男，1954年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜路远大村。
法定代表人陈玉燕。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈玉燕、黎志华、吉林市远大混凝土有限责任公司保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈玉燕、黎志华、吉林市远大混凝土有限责任公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年一月十八日
书记员 刘卓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903财保353号
申请人:尹爱华，女，汉族，1964年5月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人：冯均珍，女，汉族，1940年8月24日出生，住四川省射洪县。
二申请人委托代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被申请人：刘德志，男，汉族，1979年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人尹爱华、冯均珍与被申请人刘德志诉前财产保全纠纷一案，申请人尹爱华、冯均珍于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘德志在中国工商银行xx营业部开设的账户（账号：62×××90）中的存款人民币100000元进行冻结。申请人尹爱华、担保人谢坚以其所有的位于遂宁开发区x号房屋（遂房权证开发区字第××号、遂房权证开发区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人尹爱华、冯均珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人刘德志在中国工商银行xx营业部开设的账户（账号：62×××90）中的存款人民币100000元进行冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理。
二、对申请人尹爱华、担保人谢坚以其所有的位于遂宁开发区x号房屋（遂房权证开发区字第××号、遂房权证开发区字第××号）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。
案件申请费811元，由申请人尹爱华、冯均珍预交。
本裁定立即开始执行。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保270号
申请人：程吉祥，男，1962年7月3日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆平天五金有限公司，住所地重庆市江津区李市镇大桥村七社。
法定代表人：游礼全，执行董事。
被申请人：游礼全，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人程吉祥以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆平天五金有限公司、游礼全价值250000元的财产采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人程吉祥财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈博律
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4394号
原告苏某，男，1969年4月10日出生，汉族，台湾地区居民，原住台湾地区，现住。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告郑某，女，1982年12月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告苏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人刘芳杰、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某及其委托代理人诉称：原告系台湾籍人。于2012年3月16日经福清市珍爱婚姻介绍所介绍认识了被告。双方于2012年3月20日在福州市民政局登记结婚。婚前于2012年3月18日双方共同签订有《承诺保证书》，内容约定：甲方承诺如有悔婚或者婚后未至台湾共同生活或者台湾生活后不辞而别，除无条件退换乙方上述收取彩礼、红包及首饰外，愿再赔偿乙方名誉损失费用人民币2万元整。但是被告在领取结婚证后，未能履行做妻子的义务，也未按约定前往台湾生活，并且于2012年5-6月向原告借款人民币10万元后，再无法联系上。综上所述，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法判决被告退还彩礼、红包、金饰计人民币82000元，赔偿原告名誉损失费人民币2万元；依法判决被告返还原告借款人民币10万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某辩称：原、被告经福清市珍爱婚姻介绍所介绍认识后，双方于2012年3月20日在福州市民政局办理登记结婚，领取结婚证以后，原、被告就在福清宾馆同居生活，尔后就前往漳州市南靖县原告开办的公司里共同生活，彼此建立一定的夫妻感情，被告本想跟随原告到台湾定居，但原告却始终不愿替被告办理赴台的相关手续。被告并没有收取原告给付的彩礼、红包、金饰，原告提供的承诺保证书，是福清市珍爱婚姻介绍所拿着打印好的格式要被告签字，被告为了顺利办理手续，就在格式纸上签名，承诺保证书上空格处内容系后来不知道何人补上的，并不是被告本人所写，具体填写什么内容，被告也不知情。如有收取彩礼，原告也应当有银行转账凭据或要求被告另外出具收据。因此，原告主张被告收取彩礼没有事实依据，即使有收取彩礼，双方婚后已共同生活，原告请求返还也没有法律依据。按照承诺保证书，原告承诺如有悔婚或婚后未申请被告至台湾共同生活，被告除不需要退还收取的金额及金饰外，原告愿再赔偿名誉损失费2万元。现原告提出离婚，即说明原告悔婚，婚后原告也未申请被告前往台湾探亲，因此，按照承诺保证书，原告应当赔偿被告损失2万元。因此，原告提出被告赔偿原告名誉损失费2万元，没有事实依据，反而是原告应当赔偿被告损失2万元。原告诉称被告向其借款10万元，没有事实依据。原告提供婚后其向被告汇款的记录，证明被告向其借款，明显证据不足。原、被告婚后相互间有经济往来，是正常的生活经营需要，往来的款项系婚后所得的财产，系夫妻共同财产，怎么能说是被告向原告借款。原告提供的银行交易清单中至2012年8月29日还有余额198020.82元，依照婚姻法规定婚后原告所得的收益及财产，系夫妻共同财产，离婚时应当依法分割。总之，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月16日经福清市珍爱婚姻介绍所介绍认识后。双方于2012年3月20日在福州市民政局办理登记结婚，原、被告领取结婚证以后，双方就开始同居生活，不久双方就前往原告在漳州市南靖县上班的地方共同生活，尔后原告就返回台湾为被告办理赴台手续，至今尚未获得审批。由于被告未能前往台湾探亲，客观原因造成原、被告分居生活，夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、转账记录，被告提供的临时身份证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原、被告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚好，现因被告未能赴台探亲，导致原、被告分居两地生活，只要原告愿意为被告办理赴台探亲的相关手续，夫妻团聚、双方多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告郑某离婚。
本案受理费245元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执937号
申请执行人涉县卫生和计划生育局，住所地涉县行政楼北七楼，联系方式1510268****。
法定代表人苏米顺。
被执行人张学梅，女，汉族，1974年5月20日出生，住所地涉县，联系方式。
被执行人张海贵，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地涉县，联系方式。
涉县卫生和计划生育局申请张学梅等行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426行审98号已经发生法律效力。涉县卫生和计划生育局于2016-9-12向本院申请执行。现申请人自愿撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426行审937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 赵治国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王东方
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6260号
原告：郭勤,女,1983年2月2日出生,汉族，户籍地安徽省利辛县，现住城关镇前进路100号中山，
委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
被告：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
第三人：王殿中，男，1953年7月15出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告郭勤与被告陆吉付、第三人王殿中关于案外人执行异议之诉一案中，原告郭勤于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勤撤诉。
审 判 长 潘化奎
审 判 员 江 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00224号
原告:汪孟明，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被告:安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张应海，该公司董事长。
被告：张克平，男，1966年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告汪孟明诉被告安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）、张克平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告汪孟明及其委托代理人余伟到庭参加诉讼、被告海杰公司、被告张克平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孟明诉称：安徽省合肥市铂澜商务中心项目由安徽万基集团投资开发，被告海杰公司承建施工，项目地处合肥市包河区北京路与大连路交口。被告张克平系该项目部木工工长，实际上是木工工程包工头。原告于2013年7月13日进入该项目木工组，从事A区3#楼木工施工。工程完工后，经结算，被告应支付汪孟明班组民工工资107000元，经反复催要，张克平于2013年11月19日、11月21日分两次支付工资20000元，但截至起诉之日，被告仍欠汪孟明班组民工工资87000元，其中拖欠原告个人工资12600元。原告多次索要工资款，而两被告却以种种理由拒绝支付，被告的行为侵犯了原告合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令两被告连带清偿拖欠原告工资款12600元并支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告安徽海杰建设工程有限公司及被告张克平均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年，安徽万基置业有限公司投资建设位于安徽省合肥市包河区的铂澜商务中心项目，被告安徽海杰建设工程有限公司承建部分项目，项目总负责人为丁某某，被告张克平系项目部木工工长。原告于2013年7月13日进入该项目木工组主要从事A区3#楼木工工程。工程完工后，经结算，项目总负责人丁家明于2013年12月9日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到汪孟明木工班组承包费柒万元整，据，欠款人：丁家明，2013年12月9日，另壹万柒千元承包费，在该班组算完帐核对后付清”。
另查明：汪孟明木工班组共七人，其中原告应得的工资款为12600元。
上述事实，由当事人陈述、私营企业基本注册信息查询单、丁家明出具的《欠条》一张、《证明》六份、项目部工程概况展示牌等证明。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告海杰公司口头约定，由原告向被告承建的工程提供木工劳务，被告支付劳动报酬，该约定合法有效且原告已实际提供了劳务，海杰公司应当支付劳动报酬。丁某某作为海杰公司涉案项目的总负责人，其向原告出具欠条的行为，应视为海杰公司对原告劳动报酬的确认，故对原告要求被告海杰公司支付民工工资款12600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张克平作为涉案项目的木工工长，其招募木工以及发放工资的行为，系履行职务行为，原告要求张克平对海杰公司欠付的12600元工资款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪孟明工资款12600元并自2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告汪孟明对被告张克平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告安徽海杰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 汪 觅
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3545号
原告沈阳市华厦运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人华正蕾，女，系该公司总经理。
委托代理人崔耀龙，男，系该公司经理。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街。
法定代表人颜庭秀，男，系该公司总经理。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司，住所地新民市。
负责人侯力，男，系该公司总经理。
二被告委托代理人刘文婷，女，系辽宁昊清律师事务所律师。
原告沈阳市华厦运输有限公司诉被告沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人华正蕾、委托代理人崔耀龙、二被告委托代理人刘文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，9月1日，原告与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司签订两份《货物运输合同》，约定原告为被告运输货物，原告依约履行了合同，现被告拖欠原告运输费416105.19元、投标保证金50000元，共计466105.19元。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告欠款466105.19元，滞纳金12000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1，根据被告二提供的应付账款明细账（2014-2016）,我方与原告方的账务往来截止2016年9月19日，我方拖欠原告方运输费271614.12元，不存在原告诉讼请求的款项466105.19元；2，因为第一项诉讼请求款项数额不对，因此原告请求滞纳金数额也不相符。5万元投保保证金我方已经收到，但是已经付给原告了。
经审理查明，2015年3月1日、9月1日，原告与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司先后签订两份《货物运输合同》，约定原告为被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司运输货物。原告依约履行了合同。截止2016年2月，被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司共欠原告运输费（含税）416105.19元。被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司系被告沈阳东大冶金科技股份有限公司下属分公司，无注册资本。另查明，2013年6月27日，原告向被告沈阳东大冶金科技股份有限公司缴纳5万元投标保证金。
上述事实，有货物运输合同两份、对账明细、开发票明细、增值税专用发票、开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司签订《货物运输合同》，系双方意思真实表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约履行了合同，为被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司运输了货物，故被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司应支付相应运输费。因原告已向被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司开出增值发票416105.19元，并且有被告阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司员工的签收开发票明细，能够确认被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司欠原告运输费416105.19元。因被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司系被告沈阳东大冶金科技股份有限公司的分公司，无注册资本。根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对于原告要求被告沈阳东大冶金科技股份有限公司给付拖欠运输费（含税）416105.19元的诉讼请求予以支持。被告提供的应付账款明细账为被告单方的记账，不能有效证明拖欠原告方运输费271614.12元，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。因本案案由为公路货物运输合同纠纷，原告主张的5万元投标保证金与立案案由无关，原告可另行主张权利，故对于原告要求被告给付5万元投标保证金的诉讼请求不予以支持。因原、被告双方对于滞纳金无约定，故对于原告要求被告给付12000元滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市华厦运输有限公司运输费416105.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，保全费2520元，由原告承担930.42元，被告承担10061.58元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初4043号
原告：杨路，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被告：马靖善，男，1975年8月24日出生，汉族，诉状载明住址为四川省乐山市市中区
本院在审理原告杨路诉被告马靖善民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
原告杨路向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告本金90000元及利息（从2018年5月4日起以借款本金70000元为基数，从起诉之日起以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月29日被告向原告借款70000元，2018年5月30日被告现次向原告借款20000元，借款到期，经原告催收未果，故诉至法院。
被告马靖善未答辩。
本院经审查认为，被告户籍住址为四川省峨边彝族自治县沙坪镇大平路86号，以及在本院其他案件中被告所留送达地址为四川省峨边彝族自治县沙坪镇大平路86号。本案并无证据证明被告经常居住地在乐山市市中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋晓轩
二〇一八年八月三日
书记员 蒲 澍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2907号
申请执行人岳阳某工程机械有限公司，住所地岳阳市。
被执行人李某某，男，1972年出生，汉族，住岳阳市平江县。
申请执行人岳阳某工程机械有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）湘0602民初2501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳某工程机械有限公司于2017年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月13日和2018年8月7日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券等，于2018年8月8日在岳阳市车辆管理所依法查封了被执行人李某某名下的汽车一辆，但不知道车辆的具体位置。于2018年4月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2018年8月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2018年8月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2017年12月29日，本案应当执行的标的金额为108911元，尚有108911元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 威
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初1676号
原告：刘云学，男。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：蔡国兵，男。
被告：占锋，男。
二被告共同委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：李绍德，男。
被告：梅一华，男。
原告刘云学与被告蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告刘云学于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘云学以其不能提交相关证据支持诉讼请求为由撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘云学撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由刘云学负担。
审 判 员 叶久万
二〇一八年八月八日
法官助理 张 帆
书 记 员 张 硕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初182号
原告张玉贵。
被告王庆。
原告张玉贵与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张玉贵以双方和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉贵撤回对被告王庆的起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取，由原告张玉贵负担。
审判员 胡亮亮
二〇一六年二月十四日
书记员 王方敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1216号
原告：海宁某某物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：吴某某、徐某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：魏某某。
被告：高某某。
原告海宁某某物业管理有限公司与被告魏某某、高某某物业服务合同纠纷某某案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受海宁市某某山庄业主委员会委托，对某某山庄实行物业管理。委托服务期限自2012年10月1日起至2015年9月30日。现合同服务期限届满，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务。按照合同约定：如本合同服务期限届满仍未交付的，某某律按每月每平方米0.55元计收；且如因催讨物业费造成诉讼的，由业主或物业使用人承担为此支付的实现债权费用（包括但不限于律师费、查档费、公告费等，其中律师费按照拖欠金额的8%计收，不足2500元的按照2500元计算）。经查，二被告系某某山庄8幢3单元106室业主，房屋面积为84.07平方米。自2014年10月1日至2015年9月30日止，被告尚欠原告物业管理费554.86元。原告曾多次与被告联系，并通过律师发函及贴公告的方式向其催讨该笔费用，但被告某某直未付。请求判令被告支付原告物业管理费554.86元，并支付律师代理费2500元及邮寄费20元；由被告负担本案诉讼费。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、某某山庄小区物业管理服务委托合同书某某份共9页，证明原告受托为某某山庄小区提供物业服务，及合同约定物业费收取计算标准及发生诉讼导致的实现债权费用承担方式、计算方式等相关事宜的事实。
2、律师函、物流信息、公告照片各某某份，证明原告以发送律师函、张贴公告的形式向被告催讨过物业费的事实。
3、委托代理合同某某份及律师费发票某某份，证明原告为本案支付的律师代理费的事实。
4、律师函邮寄费某某份，证明原告为催讨物业费所发生的费用20元的事实。
5、查档证明书某某份，证明二被告所有的房屋建筑面积为84.07平方米的事实。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为：原告提供的证据1，该合同书虽不为被告本人与原告签订，但被告系某某山庄小区的业主，原告系该小区的物业服务企业，该小区业主委员会与原告签订的关于物业服务费收取标准的内容，系业主委员会履行职责，该约定对被告具有约束力；小区业主委员会是业主选举产生的，其职责是为全体业主或大多数业主的利益执行业主大会的决定事项，对业主拖欠物业服务费的行为，物业服务企业与业主委员会之间可通过约定合理的违约责任来约束业主的付款行为，且原告行使诉权并不当然产生实现债权的费用，原告与该小区业主委员会约定“如因催讨物业费造成诉讼的，由业主或物业使用人承担为此支付的实现债权费用（包括但不限于律师费、查档费、公告费等，其中律师费按照拖欠金额的8%计收，不足2500元的按照2500元计算）”的内容，显然加重了业主的负担，也与业主委员会维护业主利益的职责相违背，且原告没有提供证据证明该约定系业主委员会执行业主大会的决定作出的，故该约定本院不予确认，对业主不发生效力。证据2、3、4、5，具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月30日，原告与海宁市某某山庄业主委员会签订《某某山庄》小区物业管理服务委托合同书某某份，约定：原告自2012年10月1日起至2015年9月30日止对某某山庄小区实行物业管理，物业服务费用按业主所有的房屋的建筑面积计算，收费标准：多层住宅某某次性付清按0.45元／平方米／月（10月1日-12月30日），12月31日起按0.50元／平方米／月，超出某某年的按0.55元／平方／月，如本合同服务期限届满仍未交付的，某某律按0.55元／平方米／月计收；物业服务费用按年交纳，如因催讨物业费造成诉讼的，由业主或物业使用人承担原告为此支付的实现债权费用（包括但不限于律师费、查档费、公告费等，其中律师费按照拖欠金额的8%计收，不足2500元的按照2500计算）。被告系海宁市硖石街道某某山庄8幢3单元106室业主，住宅建筑面积为84.07平方米。自2014年10月1日起至2015年9月30日止，被告应向原告支付物业服务费共计554.86元。该款被告某某直未付。2015年12月3日原告向被告邮寄律师函，向被告催讨物业服务费，花费邮寄费20元。原告催讨未果，遂向本院起诉。
另外，原告为本案诉讼支付实现债权费用2500元。
本院认为，首先，被告系某某山庄的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应向原告交纳相应的物业服务费用。原告诉请被告支付物业服务费，理由正当，应予支持。其次，原告与该小区业主委员会约定逾期付费按0.55元／平方米／月支付，收费标准按付款时间早晚从0.45元／平方米／月递增至0.55元／平方米／月，该约定实质是业主拖欠物业服务费应承担的违约责任。原告与业主委员会签订物业服务合同时又约定实现债权费用的承担，该约定加重了业主的负担，与业主委员会维护业主利益的职责相违背，且原告没有提供证据证明该约定系业主委员会执行业主大会的决定作出的，不能证明业主委员会签订此项约定是其履行职责；故该约定本院不予确认，该约定内容对业主不发生效力。原告请求被告支付实现债权费用2500元，本院不予支持。再次，原告向业主送达催交物业服务费通知，是其诉前的必经程序，相应的催交费用也应当由原告自行承担，故原告主张邮寄费20元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第某某百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第某某款、第某某百四十四条的规定，判决如下：
某某、被告魏某某、高某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁某某物业管理有限公司物业服务费554.86元。
二、驳回原告海宁某某物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建飞、张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年四月七日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．某某方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后某某日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后某某日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1075号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人蒋广环，农民。
被执行人蒋广新，农民。
被执行人石电民，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋广环的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第207号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：张西玲，农民。
被告：郑秀强，农民。
被告：郑洪永，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张西玲、郑秀强、郑洪永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告张西玲、郑洪永、郑秀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月31日，被告张西玲在原告处借款200000元，借款期间为2009年3月31日至2010年3月10日，利率为月息8.1863‰，被告郑秀强、郑洪永提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月31日向被告张西玲发放贷款200000元。合同到期后，被告于2011年12月12日偿还借款本金2000元，后经催要被告张西玲未偿还结余借款本息，被告郑秀强、郑洪永未履行担保义务。现请求判令：1、被告张西玲偿付欠款198000元及相应利息至还款日止；2、被告郑秀强、郑洪永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张西玲、郑秀强、郑洪永未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年3月31日，被告张西玲在原告处借款200000元，借款期间为2009年3月31日至2010年3月10日，利率为月息8.1863‰，被告郑秀强、郑洪永提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月31日向被告张西玲发放贷款200000元。合同到期后，被告于2011年12月12日偿还借款本金2000元，后经催要被告张西玲未偿还结余借款本息，被告郑秀强、郑洪永未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张西玲、郑秀强、郑洪永签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张西玲偿还借款本金及利息，要求被告郑秀强、郑洪永履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑秀强、郑洪永在履行了担保义务后，可依法向被告张西玲追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金198000元及合同期内利息，并自2011年12月13日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑秀强、郑洪永对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑秀强、郑洪永承担连带清偿责任后，可向被告张西玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告张西玲、郑秀强、郑洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 田翠翠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初42号
原告戴长虎，南京市江宁区江宁镇司家社区东湖17号。
被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
被告江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
两被告委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
两被告委托代理人黄梅（实习），江苏群汇律师事务所律师。
原告戴长虎与被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司（以下简称欧蓓莎管理公司）、被告江苏欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴长虎，两被告委托代理人孙爱康、黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长虎诉称，2010年10月16日，原告经第二被告营销商南京华云庭房地产公司介绍到淮安市淮阴区康怡广场1幢欧蓓莎置业公司看房，双方签约了《商品房买卖合同》和《商铺委托经营合同》。2014年，第一被告按照合同约定兑付了第四年的商铺租金，2015年10月至12月，原告多次与第一被告沟通第五年商铺租金兑付时间，被告以种种不成立的理由拖延拒绝。为原告的合法权益不受损害，现要求被告欧蓓莎管理公司给付原告2014年10月16日至2015年10月16日第五年的租金17920元，并承担差旅费300元以及诉讼费。被告欧蓓莎置业公司承担连带责任。
被告欧蓓莎管理公司辩称：欧蓓莎管理公司与原告签订委托经营管理合同属实，对合同内容也无异议。该合同至今已履行四年三个月，受整体房地产行业低迷的影响以及互联网电商的冲击，第一被告目前资不低债，濒临破产。按照现有合同继续履行显失公平，现已无力按现有合同继续履行。另外，被告欧蓓莎管理公司已向原告方支付了2014年10月1日起至2015年9月30日止第四年的租金。请求法院依法判决。
被告欧蓓莎置业公司辩称，欧蓓莎置业公司与原告不存在租赁合同关系，不是合同相对人，不应当承担连带责任，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2010年10月16日，原告戴长虎与被告欧蓓莎置业公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：1．欧蓓莎置业公司将其所有的位于淮安市淮阴区珠江路北侧、香港路东侧江苏欧蓓莎幢N3050号房出卖给戴长虎，建筑面积33.43平方米，套内建筑面积为18.17平方米，总价款为170238元。2．买受人戴长虎于合同签订当日首付房款90238元，余款80000元需到出卖人指定银行办理按揭手续。3．出卖人欧蓓莎置业公司应当在2011年9月30日前向买受人戴长虎交付使用。
同日，原告（委托方）向被告欧蓓莎管理公司（受托方）出具授权委托书，主要内容：1．委托方将坐落于欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心幢N3050号商铺房屋，委托受托方进行经营管理和租赁。2．委托权限：（1）委托方全权委托受托方代理该商铺的招商经营管理，受托方对商铺拥有一切与经营管理相关的事务处理权；（2）委托方全权委托受托方代理签订该商铺的租赁、合作、承包等合同；（3）委托方全权委托受托方收取并代缴该商铺租赁的有关费用；（4）委托方委托受托方统一经营布局对其商铺进行设计、装修；（5）委托方委托受托方行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。3．委托期限：二十年（即2011年10月1日至2031年9月30日）。
同日，原告戴长虎（甲方）与被告欧蓓莎管理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，主要内容：1．甲方将其所有的欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心幢N3050号商铺房屋委托给乙方使用或租赁，建筑面积为33.43平方米，套内建筑面积为18.17平方米。2．委托经营期限：双方一致同意，该商铺的委托期限为二十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定的实际交付使用之日的第二天起算。3．租金：在二十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期）。第四年、第五年按每年人民币壹万柒仟玖佰贰拾元的租金金额支付给甲方；第六年至第八年按每年人民币贰万零壹佰陆拾元的租金金额支付给甲方；第九年至第十年按每年人民币贰万贰仟肆元的租金金额支付给甲方；第十一年至二十年由乙方根据市场行情确定，按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留20%作为管理费用。其中第四年至第二十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付。4．商铺交接：甲方全权委托乙方与江苏欧蓓莎置业有限公司办理该商铺交接事宜。
合同签订后，2014年10月8日，被告欧蓓莎管理公司通知原告在2014年10月1日至12月31日期间领取首次租金17920元，原告已领取第四年的租金。庭审中，双方对支付租金的期间为每年10月1日至12月31日达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、租金领取通知书予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点：原告委托被告欧蓓莎管理公司租赁商铺期限起算日是2010年10月16日还是2011年10月1日。
本院认为：原告与被告欧蓓莎管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》，明确约定自该商铺根据《商品房买卖合同》约定的实际交付使用之日的第二天起算。而原告与被告欧蓓莎置业公司签订的《商品房买卖合同》，交房期限内容明确约定出卖人欧蓓莎置业公司应当在2011年9月30日前向买受人戴长虎交付使用，结合原告出具给被告欧蓓莎管理公司授权委托书中的委托期限即2011年10月1日至2031年9月30日，应当认定委托租赁商铺期限起算日为2011年10月1日。根据双方签订的《商铺委托经营管理合同》，前三年免租期应为2011年10月1日至2014年9月30日，原告领取的首次租金应是2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金，结合原、被告庭审中关于租金交付期限的陈述，被告欧蓓莎管理公司应当在2015年10月1日至2015年12月31日期间向原告支付第五年即2015年10月1日至2016年9月30日租金。因原告要求被告欧蓓莎管理公司支付第五年即2014年10月16日至2015年10月16日租金，没有事实根据，本院难以支持。原告要求被告方承担差旅费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告欧蓓莎置业公司承担连带责任，亦无法律依据，本院难以支持。因调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴长虎的诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告戴长虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00184号
申请执行人沈军，男,汉族,住安徽合肥市包河区。
被执行人范厚莉,女,汉族,无业固定职业，住安徽合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第00362号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人5600元，（2012年10月份至2013年12月份子女抚养费，每月400元），承担执行费50元，合计5650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人路琴在银行帐户上的存款五千六百百五十元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 广