wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7981号之一
原告：南通中外运物流有限公司，住所地南通经济技术开发区中央路76号。
法定代表人：张峰，总经理。
被告：内蒙古上泰实业有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市氟化工业园西区。
法定代表人：杨连明。
原告南通中外运物流有限公司与被告内蒙古上泰实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告南通中外运物流有限公司于2016年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通中外运物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3510元，由原告南通中外运物流有限公司负担。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵洪芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保27号
申请人：郑海雁。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被申请人：陈民钽。
申请人郑海雁为与被申请人陈民钽离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请财产保全申请，要求冻结被申请人陈民钽在方正证券股份有限公司苍南龙港大道证券营业部账号为6773的存款14万元，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结陈民钽在方正证券股份有限公司苍南龙港大道证券营业部账号为6773的存款14万元。
本次冻结期限为三年，自本裁定书送达方正证券股份有限公司苍南龙港大道证券营业部之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 柔
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01458号
原告杨宁，女，汉族，1984年6月19日出生，住蒲城县罕井镇安馨小区*号楼*单元*楼*户，系蒲白建安处社区职工。娘屋住澄城县城关镇澄合矿务局天宇公司。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告申少辉，男，汉族，1983年5月22日出生，住蒲城县罕井镇安馨小区四号楼四单元六楼东户，系蒲白技校干部。
委托代理人赵战辉，陕西正励和律师事务所律师。
原告杨宁诉被告申少辉离婚纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托代理人李玉洁、被告申少辉及其委托代理人赵战辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁诉称，2010年10月，原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系，同年11月26日登记结婚，12月17日举行了结婚仪式。2013年1月5日生一子，取名申卓烨。由于双方婚前了解较少，婚后原告才发现被告婚前隐瞒了精神方面的疾病，以致婚后被告的一些言行举止，常让原告惧怕。但为了维护家庭、稳定夫妻关系，原告多次陪同被告赴西安诊治相关疾病，并寄希望于其病情好转，孩子降生家庭夫妻关系有所改观。而事实上，孩子降生后被告的举止更令人难以理解，就连孩子的抚养费被告也怠于支付。被告目前愈发暴躁，夫妻双方常常言语不和，被告以拳头相向威胁加之其父母不能正确处理、调解家庭矛盾，甚至怂恿双方闹矛盾。现原告向法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；孩子申卓烨由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；原告的陪嫁物归原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告申少辉辩称，被告不同意离婚，被告很珍惜双方的夫妻感情。原、被告自经人介绍相识后很快热恋，从筹备结婚、购买家具到装修新房、计划要孩子，双方都是情投意合的，被告也没有隐瞒婚前疾病一事，是双方计划要孩子后去西安体检才发现被告的病情的，但2013年11月4日的检查已经表明被告已处于治愈期。原、被告的夫妻生活是原告家里人经常干涉的，被告对孩子亦是尽心抚养。
本案的争议焦点有：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、子女的抚养问题。三、夫妻共同财产的分割问题。
原告杨宁提供的证据有：
1、结婚证一份，以证明双方系合法夫妻。
2、被告的答辩状一份，以证明双方在生活细节上有矛盾。
3、收款证明一份，以证明夫妻之间曾为支付牛奶费的问题发生过矛盾。
4、原、被告电话录音的视听资料，以证明夫妻感情破裂。
被告申少辉提供的证据有：
1、蒲白矿务局技校证明一份，以证明被告一贯表现良好，工作认真。
2、西安市精神卫生中心证明一份，以证明被告此前患有的精神抑郁症现处于治愈期。
3、（1）蒲白矿务局安馨小区及（2）何玉香、（3）王崇礼证明各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情良好。
经质证，本院认为原告杨宁提供的证据1来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻，予以采信；证据2及证据4，仅能证明原、被告在夫妻生活中因家庭琐事发生过纠纷，予以采信；证据3，仅能证明该牛奶费是由原告杨宁支付的，不能证明双方因此发生过矛盾，不予采信。被告申少辉提供的证据1仅能证明被告在单位的工资情况，不能证明双方的夫妻感情情况，不予采信；证据2来源合法、内容客观真实，能够证明被告现在的病情，予以采信；证据3中的（1）不符合证据规则的相关规定，不予采信，证据3的（2）、（3）中的证人未出庭作证，其证言无法确定真实性，不予采信。
根据认定的证据，当事人陈述笔录和庭审笔录，确认如下案件事实：原告杨宁与被告申少辉2010年8月经人介绍相识后并相恋，2010年11月26日依法登记结婚，2010年12月17日举行了结婚仪式。2013年1月5日生一子，取名申卓烨。原、被告婚初夫妻感情尚好，2013年后因家庭琐事偶有纠纷。2013年9月8日，双方再次发生纠纷后，原告杨宁与被告申少辉分居生活至今。
本院认为，原告杨宁与被告申少辉结婚数年，婚后并生有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告杨宁自2013年9月8日与被告申少辉发生纠纷并分居生活至今，不能识明原、被告夫妻感情确已破裂，被告申少辉亦不存在婚前隐瞒其精神方面疾病的情况。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告杨宁要求与被告申少辉离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨宁与被告申少辉离婚。
案件受理费300元，由原告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 秦 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终961号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开全，男，1955年12月8日出生，汉族，高中文化，原四川省汇雍肥业有限公司董事长兼法定代表人，户籍地四川省什邡市。2016年6月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人李开全犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月16日作出（2017）川0107刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人李开全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,四川省汇雍肥业有限公司（以下简称汇雍公司）于2001年5月成立，股东为被告人李开全和其妻子林某2，法定代表人为李开全，由被告人李开全实际控制。2014年三四月份，为解决汇雍公司经营资金短缺问题，被告人李开全与四川欣融融资性担保有限公司（以下简称欣融公司）的负责人陈某商议后，决定由欣融担公司提供担保，由四川奥鑫投资管理有限公司（以下简称奥鑫公司）作为居间方，通过打电话、发放传单等方式对外公开宣传，以汇雍公司需要流动资金为名，并允诺支付月息1.5%左右的利息，到期还本付息，与不特定公众签订借款合同，吸收资金。由被告人李开全在奥鑫公司提供的空白借款合同上加盖汇雍公司公章及法人章，并以李开全个人名义办理银行卡用作收款账户，后李开全将银行卡交与欣融公司实际控制，对外吸收的资金均转入李开全银行卡内。经审计，汇雍公司通过欣融公司、奥鑫公司共计吸收群众借款1006万元，涉案14人次。
另查明，2014年8月15日，汇雍公司经清算后注销登记。2016年6月3日，被告人李开全在四川省什邡市蓥峰宾馆被公安民警抓获。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、汇雍公司的工商档案、奥鑫公司的工商档案、汇雍公司的股东决议、投资群众的报案材料、被告人李开全的不动产查询、银行查询流水、奥鑫公司介绍借款给汇雍公司的统计表、司法审计报告、证人林某1（被告人妻子）的证言及辨认笔录、证人袁某（欣融公司的工作人员）证言、证人张某（汇雍公司员工）的证言、证人唐某、李某、丁某1（均系奥鑫公司员工）的证言、投资群众王某恒陈述、证人陈某（欣融公司法定代表人）的陈述及辨认笔录、被告人李开全的供述与辩解、被告人基本身份信息等证据予以证实。
原判认为，被告人四川省汇雍肥业有限公司法定代表人李开全为解决公司经营资金问题，通过四川奥鑫投资管理有限公司居间介绍，由四川欣融融资性担保有限公司提供担保，向不特定公众吸收存款人民币1006万元，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人李开全作为四川省汇雍肥业有限公司的负责人和直接责任人，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；因四川省汇雍肥业有限公司已经被注销，已无追究刑事责任必要，故仅对被告人李开全追究其刑事责任。被告人李开全当庭认罪，可从轻处罚。量刑时对李开全实际使用资金情况、认罪态度好、主观动机是搞好经营等情况予以酌情考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李开全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人李开全的违法所得返还投资人，不足部分责令退赔。
宣判后，原审被告人李开全不服提出上诉，其上诉理由为：1.自己无犯罪的主观故意，理由在于：其不知道更未参与实施通过打电话、发放传单等方式对外公开宣传，自己系与陈某商议后按其安排提供了盖有法人章及公司章的空白合同及银行卡给欣融公司，其不知道他们对外吸收了多少公众存款，汇雍公司仅收到并使用欣融公司汇入的15万元人民币。2.本案属于单位犯罪，其作为单位负责人应负部分责任，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，汇雍公司为解决公司经营资金问题，违反国家金融管理法律法规，由欣融公司担保、通过奥鑫公司向不特定的社会公众非法吸收资金1006万元，扰乱金融秩序，数额巨大，上诉人李开全作为汇雍公司的直接负责人，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李开全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人李开全所提自己无犯罪的主观故意的上诉理由，本院经审查认为，首先，李开全在侦查阶段的多次供述供称，陈某向其明确说过是通过奥鑫公司向社会上借款，李开全自己理解的“向社会上融资”就是“向老百姓借”，且利息为每月1.5%的高息，故李开全对奥鑫公司对外公开借款的方式、来源、高回报率均主观明知；其次，汇雍公司营业执照证实，汇雍公司经营范围系化肥、化工原料的生产、销售等，并不包括向社会公众融资，李开全作为汇雍公司的法定代表人，对此亦明知；再次，李开全在明知陈某及奥鑫公司系通过民间融资的方式向社会不特定人借款的情况下，仍作为借款人提供汇雍公司的资料，在借款金额、时间均不确定的情况下，在多份空白合同上签字、盖章，张定国的证言与李开全的供述能够相互印证证实，李开全在签订空白合同时就有疑虑，张定国也曾多次提醒，在此情况下李开全仍将融资所用银行卡交由他人控制、支配，完全失去对其卡上资金的监管，故李开全对奥鑫公司、欣融公司向社会不特定人融资有可能超过商定数额，存在重大法律风险持放任态度，具有犯罪的主观故意，汇雍公司的实际用款数额并不影响对本案定性及数额的认定。综上，李开全所提其没有犯罪的主观故意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李开全所提本案属于单位犯罪，其作为单位负责人应负部分责任，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院经审查认为，原审判决将李开全作为汇雍公司的负责人和直接责任人追究刑事责任，并充分考虑其如实供述、实际使用资金情况、主观动机等情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，量刑适当，故对上诉人李开全所提该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年九月四日
书记员 龙冬梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更441号
罪犯董鑫，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年3月11日作出（2011）沈高开刑初字第16号刑事判决，以被告人董鑫犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳一万元）（刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止）。2014年2月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月27日起至2020年7月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董鑫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月27日起至2019年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初136号
原告：刘某某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
被告：程某某，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩。
被告：朱某某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县羊角沟乡下稠沟村。
原告刘某某与被告程某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月28日，被告程某某以购买鞭炮无款为由在我处借款50,000元，并给原告出具借条一份。原告曾多次向被告催要此款，但被告至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程某某辩称，我借原告款项属实，但数额是20,000元，我现在没有能力立即支付。
被告朱某某未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程某某与被告朱某某系夫妻关系。被告程某某于2015年11月28日在原告刘某某处借款50,000元用于购买鞭炮，此款经原告催要后，被告至今未付。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款。并由二被告承担诉讼费用等。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告程某某在原告处借款，理应及时偿还，拖欠不还是一种违约行为。由于二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款的请求应予支持。被告程某某所辩其实际借款20,000元的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某、朱某某欠原告刘某某借款50,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 皓
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3875号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人吕天贵。
被执行人ＸＸ斐,男,1972年11月7日出生,汉族,身份证地址：浙江省温岭市，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ斐银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初6138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ斐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2943号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒋晓霞，女，1975年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇文峰南路。
被告吴朝伦，男，1966年5月1日出生，汉族，贵州瓮安人，现住福泉市金山办事处仓坡街。
被告刘大魁，男，1970年10月23日出，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处文峰花园。
原告蒋晓霞诉被告吴朝伦、刘大魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告蒋晓霞的诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币十万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴朝伦的答辩意见：借款是事实，但所借的钱全部是用于公司周转，我只是公司小股东，对外所借的钱全部是受公司法人代表刘大魁和大股东刘水金的委托对外经办打借条收钱，现在公司经营困难，无力还款。要求公司收到钱后按融资比例进行偿还。
被告刘大魁的答辩意见：我给被告吴朝伦担保向原告借款是事实。但我与吴朝伦就公司向私人借款的事达成共识，因我和吴朝伦都互相作得有有担保，原则上是谁经手借的由谁负责偿还，包括向原告蒋晓霞所起诉的这笔借款在内都应归吴朝伦负责偿还。因此请求判决解除我的担保责任。况且我担保的只是本金，并没有讲利息，被告吴朝伦所支付的30100元的利息应作本金扣除后，我担保的本金只还有69900元未还，现要承担保证责任我也只能对尚未归还的69900元本金承担保证责任。
审理查明的事实
2014年9月25日，被告吴朝伦以其私人的名义经被告刘大魁担保，立据向原告蒋晓霞借款人民币十万元用于其所在公司的资金周转，口头约定利息按月息2.5%按月支付。借款后，被告吴朝伦称为了好做账，把结付利息的时间统一算至每月15日，于是就按时向原告支付了当年9月25日至10月15日的利息1600元后，从2014年11月15日起至2015年9月15日止，每月按时向原告支付了11个月的利息共计27500元，2015年10月15日因被告所在公司资金周转出现问题，利息由原来的每月2.5%降为1%又支付了一个月的利息1000元后，至今就一直未付过利息。于是原告要求被告吴朝伦退还其借款本金10万元，经原告催收未果后，诉至本院，请求依法判决二被告立即偿还其借款本金10万元，从2015年11月15日起至今未支付的利息原告自愿表示放弃，本案诉讼费由二被告承担。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，原告放弃尚未支付的利息，只要求被告偿还本金，是原告对自己财产权益的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘大魁为该笔借款作担保，且又未约定具体的保证的范围和方式，应视为连带责任担保。刘大魁称自己已与借款人吴朝伦商量达成共识，该笔借款由吴朝伦负责偿还，要求解除其担保责任，因原告不同意解除其担保，二被告之间的约定只是单方行为，不能对抗善意的第三人。因此，该约定对原告没有约束力，对其该项请求本院不予支持。对其提出他担保的只是本金，对利息部分未予担保，要求将被告吴朝伦按约定先期共支付的利息30100元应作本金扣除，后，只对剩余本金69900元进行担保的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证责任的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任”之规定，被告刘大魁对该笔借款进行担保，并未对保证的范围作明确约定，未作明确约定的保证担保范围本身就包括主债权及利息等，因此，对其辩解理由本院应不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告吴朝伦于本判决生效后十日内立即偿还原告蒋晓霞借款本金人民币十万元；被告刘大魁对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币1150元，由二被告承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年一月十五日
书记员 顾典友
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00397号
申请执行人李小牛，男，汉族，村民。
被执行人郭婷，女，汉族，村民。
李小牛申请执行郭婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第01509号民事判决书，郭婷应赔偿李小牛人民币13336元，并承担本案诉讼费1425元。本案在执行过程中，申请执行人李小牛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00397号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔文涛
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执206号之一
申请执行人：王登，男，1974年5月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：王征，女，1970年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 陈颢号
(院印)
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1992-1号
申请人：中联重机吉林有限公司，住所地：四平市开发区大路5088号。
法定代表人：刘洪岩，董事长。
被申请人：和龙市长宏农机物资有限公司，住所地：和龙市西城镇二道村。
法定代表人：胡伟，经理。
被申请人：胡伟，男，1987年6月4日生，汉族，住和龙市民惠街前街社区。
被申请人：刘玉梅，女，和龙市长宏农机物资有限公司原法定代表人。
被申请人：孟祥云，男，刘玉梅之夫。
被申请人：邓喜梅，女，1988年10月25日生，汉族，住和龙市民惠街向阳社区。
被申请人：刘晓华，男，1970年7月8日生，汉族，住和龙市民惠街口前进社区县。
被申请人：王桂华，女，1968年5月12日生，汉族，和龙市第二实验小工作，住和龙市民惠街口前进社区县。
被申请人：和龙市鑫鑫养殖有限责任公司，住所地：和龙市南坪镇高产村（文惠六红）。
法定代表人：方贤玉，经理。
被申请人：和龙市宏远农机有限公司，住所地：和龙市合新路31-12号。
法定代表人：胡伟，经理。
被申请人：和龙市东城镇林源农作物种植专业农场，住所地：和龙市东城镇光东村*组。
法定代表人：林钟奎，经理。
原告中联重机吉林有限公司与被告和龙市长宏农机物资有限公司等买卖合同纠纷一案，申请保全人中联重机吉林有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人和龙市长宏农机物资有限公司、胡伟、刘玉梅、孟祥云、邓喜梅、
刘晓华、王桂华、和龙市鑫鑫养殖有限责任公司、和龙市宏远农机有限公司、和龙市东城镇林源农作物种植专业农场自有的350万元银行存款或者等额财产予以查封、冻结。申请保全人中联重机吉林有限公司于中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司投保财产保全责任保险，中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请保全人中联重机吉林有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结、查封被保全人和龙市长宏农机物资有限公司、胡伟、刘玉梅、孟祥云、邓喜梅、刘晓华、王桂华、和龙市鑫鑫养殖有限责任公司、和龙市宏远农机有限公司、和龙市东城镇林源农作物种植专业农场350万元银行存款或者同等价值车辆、房屋。
案件申请费5000元，由中联重机吉林有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国 伟
二〇一八年八月九日
书记员 蒋登辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4798号
申请人顾鼎,男,1982年12月16日出生,35岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人任家俊,男,1986年11月1日出生,31岁,汉族,住河南省罗山县。
原告顾鼎与被告任家俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告任家俊于本判决生效后十日内归还原告顾鼎借款20000元，并支付利息、逾期利息（以20000元为本金，以年利率24%自2016年9月17日起计算至实际归还之日止）。案件受理费420元，由被告任家俊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告任家俊逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人顾鼎于2018年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25220元，执行费278元。
案件执行过程如下：
1、2018年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；
2、2018年6月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人任家俊仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。另查询到其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆进行查封，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。2018年7月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产登记信息；
3、2018年7月11日，本院依法委托河南省信阳市罗山县人民法院对被执行人任家俊户籍地范围内的财产进行调查，反馈未查询到可供有效执行的财产线索；
4、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11669号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ea57a6a-47ce-4c26-95b5-a94901459be0&imgId=M2VhNTdhNmEtNDdjZS00YzI2LTk1YjUtYTk0OTAxNDU5YmUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02221-4号
申请执行人：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张怀金，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪和海，该公司董事长。
申请执行人宣城市恒山建筑有限公司与被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人不履行本院已生效的（2015）宣民二初字第00563号民事调解书，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案诉讼中冻结了被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产收购款410万元，宣城经济技术开发区建设投资有限公司同意协助执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司在宣城市经济开发区管委会、宣城市经济开发区建设投资有限公司有收购款。本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司在宣城市经济开发区管委会、宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的收购款人民币4117121.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月二日
书记员 叶亚平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执869号
康某:
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01194号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年八月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初27号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人尤万配，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年10月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，现羁押于昆明市盘龙区。
委托辩护人陈彪，云南法安律师事务所律师。
委托辩护人李志武，云南佰申律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人尤万配犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人尤万配及其委托辩护人陈彪、李志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日，被告人尤万配在昆明市盘龙区苏家营村4号，因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人尤万配持U型锁将被害人王某打伤。经鉴定：被害人王某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，云南公正司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书及告知，扣押决定书及清单，现场检测报告书及被告人尤万配的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尤万配故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人尤万配在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在案发后被告人家属对被害人进行了赔偿并获得谅解，公诉人当庭建议对其判处有期徒刑一年以下并可以适用缓刑。
庭审中，被告人尤万配对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
被告人尤万配的辩护人对公诉机关的指控无异议，综合辩护称：1、被告人尤万配具有自首情节；2、被告人尤万配犯罪情节较轻，社会危害性不大，案发后由其家属对被害人进行赔偿并获得谅解，具有悔罪表现；3、被害人对于案件发生存在过错，被告人是在保护其妻子的情况下进行还击，系正当防卫，在防卫过程中导致防卫过当致伤被害人。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月13日，被告人尤万配在昆明市盘龙区苏家营村4号，因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人尤万配持U型锁将被害人王某打伤。经鉴定：被害人王某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年10月11日公安人员电话通知被告人尤万配前往派出所接受调查，尤万配于2017年10月13日14时前往青龙派出所接受调查。案发后尤万配的家属与被害人王某达成协议，赔偿王某相关经济损失共计人民币60000元，被害人王某对被告人尤万配进行了书面谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，云南公正司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书及告知，扣押决定书及清单，现场检测报告书，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人尤万配的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尤万配无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。对于辩护人提出的被害人具有过错及被告人尤万配系正当防卫且防卫过当的相关辩护意见，经质证证据证实，本案系双方因琐事引发互殴，双方对于本案发生均具有一定过错，被告人尤万配使用U型锁殴打被害人并致其轻伤的后果，符合故意伤害罪的犯罪构成，故辩护人所提上述辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予以注意。被告人尤万配自动投案并能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人尤万配的家属在案发后赔偿被害人相关经济损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人尤万配犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人尤万配犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人杨政芳，女，1962年10月2出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨政芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初17483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨政芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第8103-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曾飞。
被告盛振斌。
被告刘祥丽。
被告李正阳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告盛振斌、刘祥丽、李正阳融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2026号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告胡家亮，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省雎县。
被告孙丽，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省雎县。
被告左华，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省雎县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡家亮、孙丽、左华追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡家亮、孙丽、左华价值282万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡家亮、孙丽、左华银行存款282万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年四月一日
书 记 员 王 芳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚，行长。
被执行人：魏书山，男。
被执行人：靳春双，女。
被执行人：孟庆峰，男。
被执行人：张芹香，女。
被执行人：刘春燕，女。
被执行人：孟庆柱，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人魏书山等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人魏书山未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第40号支付令，被执行人魏书山、靳春双、孟庆峰、张芹香、刘春燕、孟庆柱应支付原告本息172296.55元。经本院查询被执行人魏书山等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘光元等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 锴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11617号
原告：杨富良，男，1957年8月7日出生，汉族，住富阳市。
被告：杭州杭千高速公路发展有限公司，住所地：杭州市西湖区虎跑路2号。
法定代表人：苏清。
原告杨富良诉被告杭州杭千高速公路发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨富良于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杨富良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杨富良负担。
审判员 潘若愚
二〇一七年一月九日
书记员 林倩如
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执184、185、186、391号之一
申请人田景萍等。
被执行人邓兵，男，汉族，庆市人，住重庆市南岸区南湖路19号，住重庆市南岸区。
被执行人邓勇，男，汉族，1973年7月23日出生重庆市人，住重庆市渝北区。
被执行人遵义世纪美美百货有限公司。住所地遵义汇川区珠海路。组织机构代码xxxxxxxxxx。
本院根据已经生效的（2107）黔0303民初3183号民事
调解书等受理田景萍等申请执行邓勇、邓兵、遵义世纪美美百货有限公司等房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等四案。被执行人应支付申请人各项费用合计900余万元。现因被执行人未履行法院生效判决文书确定的义务，依法予以强制执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓勇、邓兵、遵义世纪美美百货有限公司名下存款1200万元；或扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人相应价额其他财产。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 吴 昊
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹云峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03355号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
被告：代方军，汉族，住重庆市江北区。
被告：丁渝丹，汉族，住，重庆市江北区。
被告：代正，汉族，住，重庆市江北区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告代方军、丁渝丹、代正物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取67元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨凌燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民初889号
原告：刘和利，女，1957年8月21日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：张卫东，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被告：谢星原，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告：陈海英，女，1976年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
原告刘和利与被告张卫东、谢星原、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘和利于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘和利提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘和利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告刘和利负担。
代理审判员 周国连
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄邵峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01664号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码证：76013039-3
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥（原告的职员），男，1992年4月2日出生。
被告徐冬，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告徐冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马家欣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初41号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人祝洪友，男，1982年11月28日出生，汉族，小学文化，住四川省彭山县。2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月31日被双流县公安局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1349号起诉书指控被告人祝洪友犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人祝洪友到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，2017年1月16日，附带民事诉讼原告人刘某某书面申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年7月22日14时许，被告人祝洪友因与“安惠518”公司争夺市场业务，以找与“安惠518”公司开锁为由，将该公司员工被害人刘某某骗至成都市双流区东升街道藏卫路南三段时代锦城小区地下停车场，被告人祝洪友用棍棒对被害人刘某某进行殴打，造成被害人刘某某左侧尺骨中下段骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人祝洪友故意伤害被害人刘某某致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人祝洪友当庭表示对起诉指控无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，案发后，被告人祝洪友赔偿被害人刘某某各项损失共计11000元，被害人刘某某出具书面谅解书对被告人祝洪友的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人祝洪友的供述及辨认，被害人刘某某的陈述及辨认，证人李某、谢某某的证言及辨认，病情证明书，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2016-3340号法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，收条及谅解书，视听资料，被告人祝洪友的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝洪友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝洪友当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人祝洪友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人祝洪友依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝洪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1303执407号之一
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈明辉，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
关于被执行人陈明辉被处罚金一案，本院依法作出（2017）粤1303刑初263号刑事判决书，判令：被执行人陈明辉缴纳罚金人民币3000元。判决书生效后，由于被执行人未履行该刑事判决书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年2月28日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元。逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法作出（2018）粤1303执407号执行裁定书，冻结被执行人陈明辉在中国银行惠州惠阳河背街支行X账户内存款人民币3000元，实际控制金额2852元。被执行人陈明辉家属于2018年8月16日向本院账户汇入3000元，该款属罚没款，应上缴国库。被执行人已履行完毕（2017）粤1303刑初263号刑事判决书所确定的缴交罚金的义务，本案执行完毕，应解除所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除（2018）粤1303执407号执行裁定书对被执行人陈明辉在中国银行惠州惠阳河背街支行X账户内存款人民币3000元的冻结。
二、（2018）粤1303执407号执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年八月十七日
书记员 蓝国珍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第144号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：鞠岩，男，汉族。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
被告：方立鹏，男，汉族。
被告：许长亮，男，汉族。
被告：高登臣，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告方立鹏、许长亮、高登臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠岩、郑家和、被告高登臣到庭参加诉讼，被告方立鹏、许长亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社诉称，被告方立鹏于2009年7月3日从我社借款5万元，到期日为2010年7月3日，该借款由许长亮、高登臣、吴茂强提供连带责任保证担保，因借款人到期未偿还我社贷款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告方立鹏偿还所欠原告贷款本金人民币5万元并按借款合同约定支付利息（截止2014年5月14日欠息52155.21元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率计算，合同利率为月利率8.85‰，逾期后利率加罚50%，为13.275‰）；责令被告许长亮、高登臣对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告高登臣辩称，担保属实，借款是2009年借的，早已到期，原告现在才起诉，利息不应由我方承担。
被告方立鹏、许长亮未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月3日，原告与被告方立鹏签订借款合同一份。合同约定被告方立鹏向原告借款5万元，借款期限为自2009年7月3日至2010年7月3日，借款利率为月利率8.85‰，借款人如不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告许长亮、高登臣及案外人吴茂强签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债务人自2009年7月3日起至2010年7月3日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额5万元提供担保，保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告方立鹏发放了借款5万元。借款到期后，借款本金及利息借款人及保证人均未偿还。原告于2010年7月13日、2011年1月3日、2011年7月3日、2014年3月20日向借款人方立鹏发放贷款逾期催收通知书进行催收，于2010年7月13日、2011年1月3日、2011年7月3日、2012年1月3日、2013年4月8日向担保人许长亮发放担保人履行责任通知书进行催收，于2010年7月13日、2011年1月3日、2011年7月3日、2012年1月3日向担保人高登臣发放担保人履行责任通知书进行催收，并且在高登臣2012年1月3日签字的担保人履行责任通知书中还载明同意延长担保期限二年，并有其捺印。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告方立鹏签订的借款合同、原告与被告许长亮、高登臣签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告方立鹏未按合同约定履行还款义务，故被告方立鹏应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，且原告提供了证据证实在保证期间内向担保人进行了催收，被告应予支付。被告方立鹏、许长亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告方立鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社借款本金50000元，并支付自2009年7月3日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告许长亮、高登臣对上述款项在不超过50000元的范围内承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人方立鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2343元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 李茂泉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执29号
申请执行人杨荣华。
申请执行人瞿翠芹。
被执行人许连忠。
关于杨荣华、瞿翠芹申请执行许连忠合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民二初字第364号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人徐连忠的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 董诗周
二〇一六年八月十八日
书记员 方 皓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终425号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红玲，女，1990年3月10日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人李红玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月25日作出（2016）辽0281刑初283号刑事判决，以被告人李红玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李红玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李红玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红玲要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红玲撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年八月十七日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6104号
原告：刘柏源，男，1994年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杨继成，男，1970年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：杨德，男，1989年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告刘柏源与被告杨继成、杨德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏源及其委托诉讼代理人王莉、被告杨德及其与被告杨继成的共同委托诉讼代理人任玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘柏源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款115000元，并按照年利率6%向原告支付借款自2018年5月18日起至借款清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，二被告找到原告称其资金周转困难，希望原告能向其提供借款115000元。原告便通过银行转账方式向被告杨继成的银行账户转款115000元。后原告多次要求二被告还款，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
杨继成、杨德辩称，对借款事实无异议，但是被告通过现金形式向原告清偿了115000元。借据和收据是刘柏源和杨德在皇冠汽车二手车买卖协议中，系杨德向刘柏源出具的空白借条及收据，上面的日期及金额系刘柏源后续所填，与本案无关。借据和借条上的身份证号及签名是本人所填，其他内容系原告所写。二手车买卖协议的款项没有全清。被告坚持鉴定。原、被告双方没有借贷关系的合意，应当驳回原告诉请。
刘柏源当庭反驳称，有过二手车交易，款项已全清，随后提交判决书，借据和借条上的空白处不是刘柏源填的，是杨德填的，刘柏源不同意鉴定，转账有银行流水并实际支付给了被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日的借据的内容为：”杨德（借款人）因资金周转需要刘柏源出借人借款人民币（大写）元整（￥）元。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：户名：杨继成，开户行：华夏银行，账号：......1480。借款人：杨德”。2017年3月31日的收据的内容为：”杨德（借款人）向刘柏源（出借人）借款人民币（大写）元整（￥115000）元。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账号。借款人：杨德”。客户名称为臧亚楠的尾号为2850的中国建设银行账户于2017年3月31日向对方户名为杨继成的尾号为1480的银行账户跨行汇出115000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告偿还借款115000元并支付利息，二被告辩称借据和收据是刘柏源和杨德在皇冠汽车二手车买卖协议中，系杨德向刘柏源出具的空白借条及收据，上面的日期及金额系刘柏源后续所填，并坚持要求鉴定，但原告不同意鉴定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告提交的借条中的借款金额处为空白，臧亚楠的银行账户汇至杨继成的银行账户的115000元不能当然地被认定为原告提供给二被告的借款，故原告提交的证据不能证实其与二被告之间存在借贷合意以及借款已经提供给二被告，原告对此应承担举证不能的法律责任。且原告自认双方有过二手车交易，但未提交二手车交易款项已付清的证据，原告坚持要求按民间借贷纠纷处理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案也不应按照民间借贷纠纷处理。
依照、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘柏源的诉讼请求。
案件受理费2600元，已减半收取计1300元，由原告刘柏源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一八年八月三日
法官助理 张易依
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪庆昌，男，1955年4月21日出生，汉族，住吉林省安图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂枝，女，1956年10月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有富，男，1948年12月26日出生，汉族，住吉林省安图县。
再审申请人倪庆昌因与被申请人王桂枝、王有富委托合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪庆昌申请再审称，1.原判决适用法律错误，一审法院审判人员违法办案，认定倪庆昌不具备代理诉讼资格没有写明法律明文规定。2.5000元是工作定金，不是代理费。倪庆昌与王桂枝、王有富不是有偿法律服务，双方之间有劳务，5000元是共同花销，有结账单，有王桂枝、王有富签字。一审法院对打车款、复印费都不认定，合同写明是为王桂枝、王有富专打官司，所收定金是王桂枝、王有富交的钱，王桂枝、王有富没有起诉立案，不能算倪庆昌违约。一审法院对案件受理费减半收取，说明王桂枝、王有富有一半责任。3.（2016）吉24刑初130号案件，倪庆昌作为王雪代言人，是受该案审判长指派，合理合法。请求判决委托合同合法，5000元是双方工作定金，不是代理款；法院用正确法条说明合同有效；王桂枝、王有富给予倪庆昌赔礼道歉；原审法院纠正原判。
王有富提交意见称，对原判决没有意见。
王桂枝未提交意见。
本院经审查认为，1.安图县人民法院（2016）吉2426刑初130号刑事附带民事判决书载明倪庆昌系作为王雪的委托诉讼代理人参加诉讼，结合王有富、王桂枝作为委托人与倪庆昌作为被委托人于2017年1月3日签订的《授权委托》中“王家委托2人的项目有案件调查、申辩定稿、出庭申述”的内容，原判决认定倪庆昌收取的5000元为诉讼代理费，认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”规定，倪庆昌为王雪代理诉讼，不具备法律规定的委托诉讼代理人资格，倪庆昌与王桂枝、王有富签订的委托代理合同无效，原审法院判令倪庆昌返还王桂枝、王有富5000元代理费，适用法律正确。倪庆昌在一审法院开庭审理时自认“打字费、复印费、吃饭、交通费、买书的费用，都由王家负担，不包括在5000元里，5000元只是我的代理费”，且在一审时倪庆昌未提出反诉，对倪庆昌提出的打车费、复印费的再审请求，本院不予支持。2.王雪于2016年12月28日出具《弃权声明》，放弃其父亲案件的一切司法权利，给付倪庆昌的5000元代理费也是王桂枝、王有富支付，王桂枝、王有富符合本案诉讼主体资格。3.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”规定，本院审查再审申请期间，倪庆昌未能提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据证明原审法院审判人员在办案过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，因此，倪庆昌提出的原审法院法官办案违法的再审事由不成立。4.倪庆昌提出的“王桂枝、王有富给予倪庆昌赔礼道歉”的再审请求，在一审法庭辩论终结前未提出反诉请求，且该请求与本案不属同一法律关系，超出原审法院审理范围，本院不予审查。5.案件受理费负担问题，不属于法律规定的再审审查范围，本院不予审查。且原审法院对案件受理费负担问题作出判决，并不能据此认定王桂枝、王有富在本案中有一半责任。倪庆昌该项再审事由，于法无据。
倪庆昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪庆昌的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 周 婧
二〇一八年十一月二十一日
书 记 员 任秀玉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6277号
原告：昆明市官渡区宇豪酒店用品经营部，住所昆明市螺蛳湾国际商贸城二期17标段17-5253、5254号，经营者高永华（男，汉族，1976年12月13日出生，住址昆明市官渡区）。
委托诉讼代理人：蔡仕丰，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南而入商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白塔路131号云南汇都国际B座B1005号，法定代表人冯光素。
原告昆明市官渡区宇豪酒店用品经营部诉被告云南而入商贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区宇豪酒店用品经营部的委托诉讼代理人蔡仕丰到庭参加诉讼，被告云南而入商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6万元；2、判令被告向原告支付自2016年12月17日起至全部款项还清之日的逾期付款利息（2016年12月17日至2017年8月3日的逾期付款利息暂计算为2501.25元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来九年左右，由原告出售酒店用品给被告。2016年12月17日，被告累计未付货款达6万元。为保证自己的权益，原告要求被告支付所欠货款，2016年12月17日被告法定代表人冯光素于当日签署了欠条。欠条签署后，原告多次找被告催收欠款，但被告至今仍不支付相应欠款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。
被告云南而入商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商公示信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，因被告未到庭视为自动放弃质证权利，本院经核对原件后对其真实性依法予以确认，其证明力将进行综合评判。
被告云南而入商贸有限公司未提交任何证据。
经审理，本院确认如下案件事实：
原告向被告出售酒店用品。2016年12月17日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款6万元，被告法定代表人冯光素于当日出具欠条，确认上述拖欠货款事实。后被告未能支付上述款项，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售酒店用品，被告在收到原告提供的货物后，出具欠条载明拖欠货款的事实，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。现被告未能按照约定履行支付货款的义务，原告有权主张被告支付拖欠的货款，因此对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款的逾期利息的诉讼请求，因被告拖欠货款的行为，给原告造成资金被占用的经济损失，因此对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，但对于逾期利息的计算，原告主张的按照人民银行同期贷款利率上浮50%的标准明显过高，本院依法予以调整为按照人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告云南而入商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告昆明市官渡区宇豪酒店用品经营部货款60000元；
二、被告云南而入商贸有限公司向原告昆明市官渡区宇豪酒店用品经营部支付上述款项自2016年12月17日起至实际款项还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告昆明市官渡区宇豪酒店用品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元由被告云南而入商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 谢劲梅
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 高晋云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 熙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1972号
罪犯李汉文，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）深中法刑二初字第224号刑事附带民事判决，认定罪犯李汉文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同承担民事赔偿598060元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2012年8月、2015年1月、2016年6月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李汉文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六次，余342.5分。2017年度被评为“监狱改造积极分子”。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李汉文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 来 清
审 判 员 曾 萍
审 判 员 李 芳 仪
二〇一八年十一月二十九日
书记员（ 院印）吕聪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒲民初字第01108号
原告党银生，男，1949年10月5日出生，汉族，蒲城
县洛滨镇南店村七组，系蒲城县懿舜祥寄卖行业主。身份证
号码：61212819491005731X。
委托代理人韦建红，148法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1979年6月18日出生，汉族，住蒲城
县陈庄镇思补村十一组，农民。
被告张娟娟，女，1981年5月22日出生，汉族，住蒲
城县城关镇黄家村八组，农民。
本院在审理原告党银生诉被告张军、张娟娟民间借贷纠
纷一案中，原告党银生于2013年12月5日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告党银生在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党银生撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告党银生负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一三年十二月五日
书记员 王月香
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第661号
原告陈某某，女，1978年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人薛佃明，涟水县法律援助中心指派律师。
被告沈某某，男，1973年12月30日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人薛佃明、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年春经人介绍相识恋爱，并同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生长女沈某，次女沈某，现均随被告共同生活。双方婚后初期相处尚可，后因琐事双方发生矛盾，被告无故猜疑原告有外遇，经常吵打，夫妻感情已经破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说撤回起诉，之后夫妻关系并未得到改善，故再次起诉请求判令离婚。
被告沈某某辩称，对原告所述婚姻形成经过及子女情况无异议，婚后吵打、原告曾起诉离婚是事实，原告撤诉后，外出一段时间，后回家双方相处尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年春经人介绍相识恋爱，并同居生活，后补办结婚登记手续，1999年9月生长女沈某，2005年正月生次女沈某，现均随被告共同生活。双方婚后相处尚可，后因琐事双方发生矛盾，经常吵打。原告曾于2011年12月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，请求准予双方离婚。
另查明，原、被告共同财产有：位于涟水县唐集镇沈费村沈庄组五间平房及围墙、存款20000、投保人及受益人均为原告的保费为20000元的泰康人寿《泰康全满仓两全保险（分红型）投保单》一份，现金价值为19866元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的手机照片、本院与涟水县邮政储蓄银行唐集支行理财经理吴大林调查笔录、泰康人寿股份有限公司涟水支公司《泰康全满仓两全保险（分红型）投保单》传真等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告因对子女抚养、财产分割问题意见不一，致双方未达成协议。本院征求原、被告长女沈某意见，其表示愿随被告共同生活。原告对共同财产中房屋放弃分割。
本院认为：原、被告虽经婚后长期共同生活，建立一定夫妻感情，但因未能妥善处理生活矛盾，经常吵打，致夫妻关系逐渐恶化，原告为此曾诉至法院要求离婚，后虽撤回了起诉，但夫妻关系并未有效改善，现原告再次诉至本院要求离婚，故可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告对子女抚养意见不一，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告长女沈某的意愿，以沈某随被告共同生活、沈某随原告共同生活为宜。原告对位于涟水县唐集镇沈费村沈庄组五间平房及围墙自愿放弃分割，被告无异议，本院照准。双方现有存款20000元（在被告处），投保人及受益人均为原告的保费为20000元的泰康人寿《泰康全满仓两全保险（分红型）投保单》一份（现金价值19866元），考虑到存款与保单价值相当，且该保单的受益人为原告，本院确认存款归被告所有，保单归原告所有。被告主张原告处有3000元活期存款，原告不予认可，被告未提供证据加以证明，故对被告的主张本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告沈某某离婚。
二、婚生长女沈某随被告沈某某共同生活，次女沈某随原告陈某某共同生活，原、被告各自负担所抚养子女的抚养费用。
三、双方存款20000元，归被告所有；受益人为原告的保费为20000元的泰康人寿《泰康全满仓两全保险（分红型）投保单》一份（现金价值19866元），归原告所有。
案件受理费240元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
代理审判员 汪守建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10647号
原告：邓建良，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：蔡金洪，男，1965年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梅玲玉，女，1962年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓建良诉被告蔡金洪、梅玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海、被告蔡金洪到庭参加诉讼，被告梅玲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓建良向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款人民币20000元；2.起诉之日按逾期还款年利率6%支付占用期间利息计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，被告于2014年7月24日向原告出具《借条》确认借原告现金人民币20000元，被告梅玲玉作为借款担保人，担保蔡金洪还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经原告多次追讨未果。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告蔡金洪辩称：借款是2014年借的，一直有支付利息，为8分息，到了2017年6、7月之后就没有支付利息。我答应被告还款2万元，但是现在资金周转不过来，还不了，所以原告才起诉。对借款2万元没有异议，但是需要时间周转。
被告梅玲玉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月24日，被告蔡金洪写下借条确认向原告借款20000元，担保人为被告梅玲玉。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告蔡金洪拖欠原告借款本金人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告蔡金洪应予以偿还。被告蔡金洪欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。由于被告梅玲玉作为保证人在借条上签名，故被告梅玲玉对被告蔡金洪与原告之间的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡金洪应于本判决生效之日起十日内向原告邓建良偿还借款本金人民币20000元及利息（从2018年6月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）；
二、被告梅玲玉对被告蔡金洪上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费为150元（原告邓建良已预交），由被告蔡金洪、梅玲玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年八月一日
书记员 陈玉汶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11196号
原告：王成伟，男，汉族，1958年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆自家厨房食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街161号附6-1号，统一社会信用代码91500107671018738D。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：顾辰薇，重庆礼澜律师事务所律师。
委托代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
原告王成伟诉被告重庆自家厨房食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王成伟及委托代理人张琪玲，被告重庆自家厨房食品有限公司委托代理人顾辰薇、范兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成伟诉称：原告于2014年8月6日进入被告公司工作，岗位为厨艺培训。2016年3月起，被告强行召回原告原工作岗位并降低其工资标准。2016年3月15日双方劳动关系解除。为维护自身合法权益不受损害，原告现诉至法院请求：被告支付拖欠2016年3月至2016年3月15日期间工资1750元。
被告重庆自家厨房食品有限公司答辩称：认可原告原系被告单位职工的事实，但称因工作期间原告业绩指标未达标，公司召回原告原工作岗位并要求其另择岗位上岗，同时在召回期间已依照公司相关规定按2016年重庆市最低生活保障金标准发放原告工资，不存在未足额发放的情形。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2014年8月6日签订了期限从2014年8月6日至2017年8月5日期间的劳动合同。2016年2月24日被告出具“关于召回厨艺部王成伟岗位的通知”，载明因原告工作成果甚微，经公司研究决定从2016年2月25日起召回原告厨艺部岗位，另择岗位或公司，并回行政部报道；召回期间薪资按公司相关召回制度执行（即2016年重庆市最低生活保障金执行）。2016年3月8日，被告出具“关于王成伟另择岗位的通知”，载明原告至今未主动到行政部报道，进入无岗位状态经公司研究决定限其三天内另择岗位，竞聘上岗，如超过规定期间，拒不服从公司安排，没有选择新的岗位，公司将予以辞退。2016年3月12日，被告在征求公司工会委员会意见后出具“关于辞退王成伟的通知”，通知载明鉴于原告拒不服从公司安排，另择岗位，回行政部报道，公司决定从2016年3月12日起予以辞退，办理离职手续，行政部停止考勤。该月15日，原告收悉被告辞退通知并办理辞退离职手续，当日双方劳动关系解除。
庭审中，被告举示了厨艺部岗位职责、原告自认书、QQ群聊天记录截图等证据，拟证明下列事实：2015年度公司投入与原告劳动成果不匹配，原告工作考核不达标，工作不称职；公司“关于召回厨艺部王成伟岗位的通知”、“关于王成伟另择岗位的通知”已通过公司QQ群方式公示并送达原告。原告对厨艺部岗位职责、原告自认书的真实性无异议，但不认可证明内容；原告陈述自己并未加入公司的QQ群，未收到公司出具的要求召回原告原工作岗位并限期报道的相应通知。经审查，厨艺部岗位职责、原告自认书等证据显示原告自述2015年度各项岗位工作未达到要求，并承诺今后努力工作；被告未举示因员工工作成果不明显而必然召回其原工作岗位，并在召回期间参照2016年重庆市最低生活保障金发放员工薪酬的相关制度及制定依据；也未举证证明公司通过公司QQ群发布要求召回原告另择岗位通知时原告在该群内，即无证据显示公司“关于召回厨艺部王成伟岗位的通知”、“关于王成伟另择岗位的通知”等相应通知已送达原告知晓。
审理过程中，原被告确认双方劳动关系于2016年3月15日解除，截至双方劳动关系终止前，原告当月工作天数为11天，当月被告已发放原告工资690元；原告2016年2月（包含本月）前12个月的月均工资为3500元。
2016年3月28日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金、劳动报酬等费用。该委于同年6月8日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原被告提交的劳动合同、厨艺部岗位职责、原告自认书、关于召回厨艺部王成伟岗位的通知、关于王成伟另择岗位的通知、辞退审批表、仲裁部门超时未审结案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，虽根据厨艺部岗位职责、原告自认书等证据显示上年度原告各项岗位工作有未达到要求的情形，但被告却未举证证明公司有相关因员工存在工作成果不明显等情形时而必然召回其原工作岗位，并在召回期间参照2016年重庆市最低生活保障金发放员工薪酬的相关制度及制定依据，也未举证证明公司已将相关通知送达原告知晓，被告主张系合理降低原告薪酬标准的意见缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。另结合2016年3月原告实际工作天数为11天，离职前12个月的月均工资为3500元的客观事实，当月原告的工资应为1770.11元。扣除被告已经发放的690元，被告还应支付原告1080.11元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆自家厨房食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成伟工资1080.11元。
二、驳回原告王成伟的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 聂 璐
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执676号
申请执行人：陈铁花，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被执行人：崔敏英，女，1960年8月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人陈铁花与被执行人崔敏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初51号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款20,000元及利息，缴交受理费582.5元、申请执行费209元。本院在执行过程中，经查询金融、工商、车辆等管理部门，暂无发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下房产已另案处理待参与分配。申请执行人也暂未向本院提供被执行人的其他财产线索。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执575号之一
申请执行人：武双，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍地：辽宁省辽阳市弓长岭区。
被执行人：饶春林，男，汉族，1987年1月9日出生，户籍地：四川省广安市邻水县。
被执行人：宋慧龙，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍地：黑龙江省海林市。
关于饶春林、宋慧龙与武双生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1716号民事判决书已经发生法律效力。权利人武双于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人饶春林应赔偿申请执行人武双104790.75元，并负担案件受理费820.37元；被执行人宋慧龙应赔偿申请执行人武双22455.16元，并负担案件受理费175.79元。
本案在执行过程中，法院于2018年6月13日依法扣划了被执行人饶春林名下银行存款1412.35元。2018年6月21日，被执行人宋慧龙在收到法院执行通知书后主动向法院履行了其应支付的全部执行款23040.65元，其中包括赔偿款22455.16元、案件受理费175.79元、迟延履行金172.9元以及申请执行费236.8元，其义务已履行完毕。2018年7月5日，申请执行人武双领取了前述执行款24216.2元（扣除申请执行费236.8元）。
经查，被执行人饶春林除上述已扣划银行存款1412.35元外，其名下无房产、国土、车辆、银行存款等财产，现无财产可供执行。本案已依法对被执行人饶春林采取了限制高消费强制措施。经征求申请执行人武双意见，其同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案因被执行人饶春林现无可供执行财产，且申请执行人武双同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1391执575号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 雷美玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1803号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：冯济顺，男，1980年7月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告:张星，男，1985年9月5日出生，汉族，无职业，住凌海市。
原告垫富宝投资有限公司为与被告张星借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费350元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁佳慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第68号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月9日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地信宜市。因本案于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2761号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨常明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月23日至9月3日，被告人陈某伙同“阿勇”、“阿明”等人（均另案处理）在其管理的中山市沙溪镇隆都南路27号A7幢经营赌场，为参赌人员提供捕鱼机作为赌博工具并从中牟利。其间，被告人陈某在赌场内收取赌资、计算得分。同年9月3日下午3时许，公安人员在上述赌场将被告人陈某抓获归案，查获张某某、罗某某等参赌人员并缴获现金人民币6075元及捕鱼机1台。归案后，被告人陈某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单及物证照片，现场照片，行政处罚决定书、户籍证明，证人张某某、罗某某、田某某、黄某某、吴某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；供犯罪所用的工具，依法应当予以没收。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出被告人在本案中起辅助作用的辩护意见，经查，被告人陈某提供场所并参与开设赌场，作用积极，故对该意见不予采纳。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行辩护的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币6075元，予以追缴；捕鱼机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月八日
书记员 区燕莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1541号
原告:重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林一村38号，统一社会信用代码91500110203295435B。
法定代表人：肖洪宾，执行董事。
委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所。
被告:重庆市黑山茶业有限责任公司,住所地重庆市万盛经开区青年粮站（万盛区青年镇新场街74号附4号），统一社会信用代码500110000002319。
法定代表人：陈松。
原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司（以下简称：重粮万盛公司）与被告重庆市黑山茶业有限责任公司（以下简称：黑山茶业公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告重粮万盛公司的委托诉讼代理人翁睿到庭参加诉讼，被告黑山茶业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重粮万盛公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告1232929.46元，并以该款为基数，自2017年12月1日起按每月1%的标准向原告计付利息至款项付清时止。事实和理由：原、被告于2013年3月至12月期间就茶业购销展开合作。合作期满后，双方进行清理结算，以便确认被告应向原告支付的投资款及利润金额。由于被告一直未付清前述款项，故双方又陆续对账并签署相应的结算清单。根据原、被告签署的结算清单，截至2017年11月30日被告应向原告支付1232929.46元，利息按每月1%计算。经原告多次催收，被告仍未支付，遂起诉至法院。
被告黑山茶业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《合伙经营协议》一份，约定从2013年3月6日起至2013年12月25日止，双方合伙经营“黑山雪芽”产业品牌的收购、生产、仓储、销售项目，原告出资总额人民币100万元，被告以茶厂现有的茶叶种植基地、林地、生产仓储等设施作为出资；合伙事业中产生的利润，各合伙人按各自50%的比例分配（原告方收益不低于20万元）；协议还约定了其他相关内容。协议签订后，原告通过交通银行向被告转账30万元，以其职工杨佳账户通过重庆农村商业银行向被告支付30万元，共计向被告出资60万元。
2014年12月31日，原、被告双方签订结算清单，确认原告向被告出资600000元；按出资比例被告应于2013年12月20日之前支付原告600000元×20%＝120000元；按照重庆粮食集团之规定按年利率7.2%支付利息，60万元每月利息3600元；被告应支付原告资金为600000元+120000元+3600元/月×12月=763200元；2013年3月至2014年7月原告在被告处购进茶业货款金额70238.71元，退回茶业货款26640元，实际应支付被告43598.71元；现被告应支付原告763200元-43598.71元=719601.29元。
2015年12月31日，原、被告双方签订结算清单，确认截至2015年12月31日被告应付原告2014年12月31日前的应付款719601.29元；2014年1月1日至2015年12月31日根据重庆粮食集团财务规定坏账损失两年及以上的、收取本金5%的坏账损失费600000元×5%＝30000元；2015年1月至12月的利息按双方约定月息1%执行，即719601.29元×1%×12月＝86352元；以上共计835953.29元。
2016年12月31日原、被告双方签订结算清单，确认截至2016年12月31日，被告应付原告至2015年12月31日止的出资款及利息、房租合计835953.29元；2014年1月1日至2016年12月31日根据重庆粮食集团财务规定坏账损失三年及以上的、收取本金30%的坏账损失费600000元×30%＝180000元；两年及以上的、收取本金15%的坏账损失费163200元×15%＝24480元，扣除2015年已提坏账30000元，2016年计提坏账合计180000元＋24480元－30000元＝174480元；2016年1月至12月的利息按双方约定月息1%执行，即835953.29元×1%×12月＝100314.39元；2015年12月至2016年12月欠房租费950元×13＝12350元，管道疏通费500元；以上合计，被告应付原告1123597.68元。
2017年11月15日原、被告双方签订结算清单，确认截至2017年11月30日，被告应支付原告至2016年12月31日的出资款及利息、房租等合计1123597.68元；2017年1月至11月的利息按双方约定月息1%执行，即1123597.68元×1%×11月＝123595.78元；2017年1月至11月欠房租费950元×11个月＝10450元，2015年9月至2017年9月电费3689度×0.57元/度＝2103元；以上共计被告应付原告1259746.46元。
审理中，原告称其向本院提起诉讼请求中扣除了2016年12月31日中结算的2015年12月至2016年12月欠房租费12350元，管道疏通费500元，共计12850元；2017年11月15日结算清单中，以2016年12月31日结算中未付的房租费及管道疏通费为基数计算的利息12850元×1%×11月＝1414元，及房租10450元，电费2103元；共计26817元。
上述事实，有《合伙经营协议》、结算清单、重庆农村商业银行进账单、交通银行记账回执以及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告与原告签订的《合伙经营协议》及结算清单系其真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定向原告支付款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付1232929.46元的诉讼请求，按双方2017年11月15日的结算清单确认的被告应付原告1259746.46元，原告自愿扣除结算清单中的房租费、管道疏通费及产生的利息，符合法律规定，对原告之请求，本院予以支持。原告要求被告依据双方交易习惯支付逾期利息(以1232929.46元为基数，从2017年12月1日起按每月1%计算至付清时止)，由于双方未约定履行期限，及双方多次签订结算清单均约定利息按月利率1%计算的习惯，本院确定原告请求的逾期利息，以欠款金额为基数，从起诉之日即2018年2月12日起至付清为止，按年利率12%计算。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黑山茶业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司款项1232929.46元及逾期利息（以1232929.46元为基数，按年利率12%从2018年2月12日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16174元，由被告重庆市黑山茶业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵大平
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王维芳
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初412号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：李兰，女。
原告四川联森物业管理有限公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 何 婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱红彩（曾用名钱洪翠），女，1949年8月7日出生，汉族，住奉化市，
委托代理人胡振校（系上诉人外甥女婿），男，1952年2月17日出生，汉族，住宁波市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉化市人力资源和社会保障局，住所地奉化市河头路151号。
法定代表人曹岳勇，局长。
委托代理人李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
再审申请人钱红彩因诉奉化市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱红彩申请再审称：1、驳回起诉使行政争议无法解决，申请人的合法权益无法保护。2、人民法院必须执行《中共中央关于全面依法治国若干重大问题的决定》第四条规定，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。本案驳回起诉，就剥夺了申请人诉权。3、被申请人没有提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为行政行为没有依据，被申请人要承担举证不能的法律后果，一审法院为被申请人收集证据，驳回起诉的裁定违反法定程序。4、浙人社发[2011]221号文件规定因结婚未返城的原知青可以申请“参保”。因此，宁波市政府作出的甬政信核[2009]7号信访意见错误。申请人与被申请人的行政争议，2011年12月向奉化市政府申请过行政复议，于2012年2月向奉化市法院提起过行政诉讼，但都被拒绝立案受理。综上，虽然被申请人已经认定过申请人的知青身份，但之前复议机关和法院都未立案受理，2015年5月新《行政诉讼法》颁布，申请人向法院起诉，一审法院没有开庭审理，主要证据不足，证据未经质证，适用法律法规错误，请求法院再审本案。
奉化市人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：1、答辩人作出的信访答复行为属于单纯的重复回复行为，未对被答辩人的实体权利义务造成影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，根据相关规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2、被答辩人的诉请从形式上看虽是撤销二审裁定，但根据再审申请书中的事实与理由，其诉讼的实质是被答辩人知青身份的认定问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，答辩人认为二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持原裁定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人钱红彩曾于2011年向被申请人提交了《解决未参保集体企业退休人员及相关人员养老保障等问题的申报审核表》，要求按照下乡知青身份享受基本养老保险政策待遇，当时被申请人未予审批申报。2015年5月27日，钱红彩针对被申请人所作信访答字〔2014〕71号《信访事项答复意见书》提起诉讼，仍然要求解决补办基本养老保险的问题。涉案信访答字〔2014〕71号《信访事项答复意见书》是对此前再审申请人要求补办基本养老保险申诉而未予审批进行的重复告知，对再审申请人的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回再审申请人起诉和上诉，并无不当。再审申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，再审申请人钱红彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱红彩的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏奇华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7608号
原告刘建伟，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。
主要负责人裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张东东，河南长庚律师事务所律师。
原告刘建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告刘建伟于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤诉。
案件受理费25元，由原告刘建伟承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月九日
书记员 吴彧媛