福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1528号
原告孙清用，男，1968年11月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告游勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告游恒英，女，1979年2月15日出生，汉族，福州市晋安区。
原告孙清用诉被告游勇、游恒英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙清用到庭参加诉讼，被告游勇、游恒英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙清用诉称：其与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年5月30日、31日，两被告以生意困难急需资金为由，共同向原告借款40万元，原告于当日以及次日两次通过银行转账40万元至被告游勇的账户，后两被告向原告出具借条，并书面约定了借款利息为2分；2012年6月21日，两被告又向原告借款35万元，原告于当日通过银行向被告游勇转账30万元，另支付现金5万元，被告游勇出具借条，约定利息为2.5分。2014年5月1日，两被告又以生意周转困难为由再次向原告借款130万元，并于2014年5月2日共同向原告出具借条，同时约定借款月息为2.2分，当日原告向被告游勇账户转款（卡号为：62×××14）1214200元（预先扣除一个季度的利息85800元）。此后两被告均依约支付利息，原告每年都要求被告重新书写一份借条并记载时间，故原告现持有的借条时间分别为2014年6月3日、2014年9月15日、2014年5月1日。2015年1月起，两被告开始拖延支付利息，原告多次催讨两被告均以各种理由推脱，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金205万元，并支付利息（其中130万元本金，以月利率2.2%计算自2015年5月至实际还款之日止；其中40万元借款本金，以月利率2%计算自2014年6月至实际还款之日止；其中35万元借款本金，以月利率2.5%计算自2015年1月至实际还款之日止）；案件受理费由被告负担。
被告游勇、游恒英未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年5月30日，两被告共同向原告借款40万元，原告于当日通过银行向被告游勇转账10万元，并于次日2012年5月31日向被告游勇转账30万元，后两被告向原告出具借条，并书面约定了借款利息为2分，此后两被告均依约支付利息，原告要求两被告每年更换一次借条，2014年6月3日，两被告遂向原告重新出具一张借条，写明“兹向孙清用借人民币肆拾万元，利贰分”，此后未支付利息；2012年6月21日，两被告又向原告借款35万元，原告于当日通过银行向被告游勇转账30万元，另支付现金5万元，被告游勇出具一张借条，约定利息为2.5分。借款后，被告依约支付利息，原告要求被告每年更换一次借条，故被告游勇于2014年9月15日向原告重新出具一张借条，写明：“兹向孙清用借人民币叁拾伍万元整，月利息2.5分”，此后被告支付该笔借款利息至2014年12月止；2014年5月1日，两被告又以生意周转困难为由再次向原告借款130万元，并于当日向原告出具一张借条，写明：“兹向孙清用借人民币壹佰叁拾万元整，利贰点贰分”，次日原告预先扣除一个季度的利息85800元后通过中国银行账户向被告游勇转账1214200元，该笔借款的利息仅支付至2015年4月止。此后原告多次向两被告催讨借款未果，遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告申请作出（2016）闽0111民初1528号民事裁定书，冻结了被告游勇、游恒英名下价值2655100元的财产。原告为此支付财产保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条三张、银行转账记录为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条及银行转账记录为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款，应予支持。2014年5月1日的借款130万元，因转账时预先扣除了一个季度的利息85800元，实际仅转账给被告1214200元，该笔借款的本金应按实际出借的金额1214200元来认定，故被告应偿还原告的借款本金合计应认定为1964200元。按民间借贷的交易习惯，原、被告在借条中约定的“利贰分”、“月利息2.5分”、“利贰点贰分”分别为月利率2%、2.5%、2.2%，该约定利率，未超过年利率24%的部分可予以支持，超过部分不予保护。送达时被告游恒英称与被告游勇已于2015年登记离婚，但未提供证据予以证实，且讼争债务系两被告夫妻存续期间产生的债务，两被告应共同承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩举证权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游勇、游恒英应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙清用借款本金1964200元，并按月利率2%计算支付原告孙清用至实际还款之日止的利息（其中40万元借款本金自2014年6月3日起计算、其中35万元借款本金自2015年1月1日起计算、其中1214200元借款本金自2015年5月1日起计算）；
二、驳回原告孙清用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28041元，由原告孙清用负担1666元，由被告游勇、游恒英共同负担26375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
审 判 员 李伯魁
人民陪审员 闫 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 琳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。