贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初93号
原告：周月刚，男，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：罗孝彬（特别授权），贵州毅力律师事务所律师。
被告：周月坤，男，1963年3月23日出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：周育明，男，1967年3月30日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：周华，男，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：周亚，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：周海，男，1983年6月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告周月刚与被告周月坤、周育明、周华、周亚、周海健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月刚及其委托诉讼代理人罗孝彬、被告周华、周亚、周海到庭参加诉讼，被告周月坤、周育明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月刚向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿医疗费（含后续治疗费）8720元；2.赔偿误工费7136元；3.赔偿护理费2346元；4.赔偿住院伙食补助费1200元；5.赔偿营养费1000元；6.赔偿交通费500元。事实及理由：被告因嫉妒原告当选村主任且不满原告严格执行计划生育政策及有关规定，对原告怀恨在心，合谋寻机报复。2015年2月21日，原告受周月贤聘请为其操办酒席，五被告得知后赶往周月贤家院坝伺机行凶，当周月坤将原告骗出屋外时，五被告蜂拥而上对原告进行殴打，原告家人及亲戚出面劝阻时也遭到被告殴打，直到有人报警，五被告才逃离现场。原告受伤后在思南县人民医院住院治疗10天，花去医疗费8720元。
被告周亚辩称，原告诉称我们是因竞选村主任及执行计划生育政策而发生纠纷不属实。我们与原告是同族，为修祖坟约好家族中每家凑50元放在周月刚处，约好2014年清明前修缮好，但直到2015年都没修好。事发当天我们去质问他此事才发生打架。我不同意承担赔偿。
被告周华辩称，原告诉称我们因竞选村主任及执行计划生育政策而发生纠纷不属实。我没有打原告，不承担责任。
被告周海辩称，我确实打了原告，事发原因就是原告收了我们凑的钱又不去修缮祖坟。
被告周月坤、周育明未作答辩。
原告在诉讼中向法庭提交了下列证据；1、思南县人民医院出具的疾病证明书一份、住院病历一份、住院一日清单一份、医疗发票四张，用以证明原告在思南县人民医院住院治疗10天，花去医疗费5719.55元。
2、思南县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告周海因殴打原告被思南县公安局处以行政拘留十日、罚款200元的事实。
3、思南县公安局邵家桥派出所对周海、吴朝娥、周廷波、周月贤、周凤、周欲荣、周月坤、周补权、周全、周育明、周亚、周华、周欲华、周正、王恒玉的询问笔录一份，用以证明五被告殴打原告及其亲属的事实。
五被告在诉讼中未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告均不予认可。本院认为，原告提交的由思南县人民医院出具的疾病证明书、住院病历、住院一日清单、医疗发票以及思南县公安局行政处罚决定书一份，来源合法，能相互印证，内容真实客观，予以认定；对于周海、吴朝娥、周廷波、周月贤、周凤、周欲荣、周月坤、周补权、周全、周育明、周亚、周华、周欲华、周正、王恒玉在思邵家桥派出所调查时所作的陈述中，有关被告周海、周亚、周育明、周月坤殴打原告以及原告受伤的陈述，相互印证，予以认定，其它陈述本案中不予认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，被告周海、周亚、周月坤、周育明因向原告周月刚询问“集资修建祖坟”一事，双方发生争执，在此过程中，被告周海、周亚、周月坤、周育明对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后，于2016年2月21日至3月3日在思南县人民医院住院治疗10天，花去医疗费5519.56元。事后，被告周海因殴打原告周月刚被思南县公安局处以拘留10天、罚款200元的行政处罚。
本院认为，根据原告及被告周海的陈述以及思南县公安局对在场人所作的调查笔录，能够认定被告周海、周亚、周欲坤、周育明殴打原告的事实；在原告所提供的证据中不能充分认定被告周华对原告进行了殴打，故被告周华对原告的损害不承担赔偿责任。被告周海、周亚、周月坤、周育明共同殴打原告导致原告身体受到伤害，侵害了原告的健康权益。《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”所以被告周海、周亚、周月坤、周育明对原告的损害应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告诉求的8720元医疗费（含后续治疗费），其中只有5519.56元，有医疗机构出具的相关疾病证明书、住院病历、收费收据等佐证，予以认定，对于原告诉求的后续治疗费部分，因没有医疗证明和鉴定结论证明，故本案中不予认定，原告可待实际发生后另行起诉。第二十条第一款、第二款、第三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于原告没有提供其收入状况证明及三年的平均收入状况，参照2015年我省农、林、牧行业的年平均工资48077元予以计算，原告住院10天，其务工天数按照10天计算，误工费应为1317.18元，超过部分，不予认定。第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”原告在住院期间系其子在进行护理，护理人员的职业与原告相同，护理费参照误工费计算为1317.18元，超过部分，不予认定。第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告诉求的500元交通费，因无正式票据佐证，不予认定；第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照本地国家机关工作人员出差标准100元每天计算，原告住院10天，其住院生活补助费为1000元，超过部分，不予认定。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告受伤不严重且无医疗机构的意见，其诉求的1000元营养费，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周海、周亚、周月坤、周育明在本判决生效后十日内连带赔偿原告周月刚医疗费5519.56元、误工费1317.18元、护理费1317.18元、住院生活补助费1000元，共计9153.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，被告周海、周亚、周月坤、周育明负担125元，原告周月刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗成杰
代理审判员 沈 超
人民陪审员 黎启富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王奕民