wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云04民终566号
上诉人（原审原告）：彭双玉，女，1967年1月14日生，彝族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨晓琼，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：玉溪红塔物业有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区高新区东风南路（红塔文体中心内）。
法定代表人：潘文，董事长。
委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱耕涛，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人彭双玉因与被上诉人玉溪红塔物业有限责任公司（以下简称红塔物业公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭双玉上诉请求：撤销原判，改判由红塔物业公司支付违法终止劳动合同的经济赔偿金46750元，及未完全缴纳失业保险的一次性经济赔偿11480元。事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审认定其达到法定退休年龄劳动关系必然终止，没有任何事实和法律依据。其一，《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》以及《劳动合同法》第四十四条规定，均表明法律并未规定劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，在劳动者达到法定退休年龄时，并不意味着劳动合同自然终止，还必须满足劳动者享受社会保险待遇的前提。本案中，一审未认定终止劳动合同时，其既未享受养老保险待遇也未领取退休金，红塔物业公司系违法终止劳动合同。其二，其的用工性质不属于在职在编人员，无法依照《国务院关于退休、退职的暂行规定》办理退休，享受退休待遇。应依照《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》“女年满55周岁，并累计缴费满15年以上的，可以领取养老金”的规定办理。红塔物业公司仅凭其达到50周岁就终止双方的无固定期限劳动合同，其目的是为了逃避义务。其三，只有达到法定退休年龄，并已经开始享受养老保险待遇或领取退休金的人员才属于退休人员。达到法定退休年龄的非退休人员，不能从社会获得退休福利待遇作为生活保障，若用人单位随时与其终止劳动关系，其合法权益就无法得到保障。其四，其于2017年12月就按照红塔物业公司的通知离开单位，并未享受职工养老保险待遇，不符合《劳动合同法》第四十四条规定的“劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止”情形。双方的劳动合同并非自动终止，应当视为公司单方解除。其一审已明确不要求继续履行劳动合同，故红塔物业公司应向其支付经济赔偿金，具体金额以公司提供其的工资表及工作年限计算。一审认定“一次性经济赔偿已超过诉讼时效”是错误的。其于2018年1月申请领取失业保险金，经核算才知道只能领取10个月失业金，尚有14个月的失业金因公司未办理而无法享受。损失实际发生时间为2018年1月，其请求没有超过仲裁时效。
红塔物业公司辩称，原判正确，请求予以维持。彭双玉达到法定退休年龄，劳动合同自然终止。用人单位终止劳动合同是依法终止的，不应支付经济赔偿金。彭双玉要求公司支付未完全缴纳失业保险的经济赔偿不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，属于行政管理权的范畴。
彭双玉向一审法院起诉请求：判令红塔物业公司支付其1、违法终止劳动合同的赔偿金46750元（1870元/月×12.5个月×2）；2、未完全缴纳失业保险部分的一次性经济赔偿11480元（820元/月×14）。
一审法院认定事实：红塔物业公司于2003年10月15日成立。彭双玉自2005年3月1日起与红塔物业公司签订书面劳动合同，最后一次签订的劳动合同为无固定期限合同，时间从2016年1月1日起，合同约定：彭双玉的工作岗位为服务员，工作地点在玉溪卷烟厂内。红塔物业公司自2005年3月1日为彭双玉办理职工基本养老保险，自2013年7月开始缴纳失业保险。2017年11月14日，红塔物业公司以彭双玉已达到国家法定的终止劳动合同年龄为由通知彭双玉于2017年12月31日起终止双方的劳动合同。2017年12月4日，双方签署了《玉溪市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书中载明“因员工已达到国家现行法定退休年龄，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件、《劳动合同法实施条例》第21条之规定，双方于2016年1月1日签订的2016年1月1日起无固定期限劳动合同于2017年12月31日解除（终止）。”2018年1月2日，彭双玉与玉溪市红塔区失业保险基金委员会签订了《失业保险金领取告知承诺书》。2018年1月3日，彭双玉向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2018年1月8日作出玉红劳人仲不字（2018）第2号《不予受理通知书》，以“申请人超过法定退休年龄”为由决定不予受理。彭双玉不服该决定，遂诉至法院。
一审法院认为，彭双玉于2017年1月14日年满50周岁，红塔物业公司以彭双玉达到法定退休年龄而终止双方的劳动合同不违反法律规定，彭双玉诉请红塔物业公司支付经济赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。彭双玉诉请红塔物业公司支付未完全缴纳失业保险部分的一次性经济赔偿，已超仲裁时效，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：“驳回原告彭双玉的诉讼请求。”
二审中，红塔物业公司未提交新证据。彭双玉提交《个人缴纳基本养老保险费申报核定表》、《税收缴款书》各一份，证实其没有享受养老保险待遇，也没有办理退休享受退休待遇。红塔物业公司质证对上述证据的真实性无异议，但认为彭双玉与公司之间的劳动合同关系因彭双玉达到退休年龄自然终止，其缴纳社会保险费是为了满足最低缴费满十五年的要求。退休与领取养老保险金是两个不同的概念，彭双玉虽已退休，但未达到领取养老保险待遇的条件。经审查，彭双玉提交的证据系其个人缴纳基本养老保险费的凭据，本院对真实性予以采信。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”经审查，彭双玉于2017年1月14日达到法定退休年龄，其所签订的劳动合同自然终止。彭双玉与红塔物业公司虽于2016年订立了无固定期限劳动合同，但自2017年1月15日开始双方的关系应当认定为劳务关系，用人单位在劳务关系存续期间与其终止合同，并未违反劳动合同法的相关规定，故彭双玉上诉认为红塔物业公司违法解除劳动合同，应当支付其经济赔偿金的主张，缺乏法律依据，一审未予支持并无不当，本院予以维持。关于彭双玉上诉要求红塔物业公司支付其未完全缴纳失业保险造成的损失，因彭双玉已达到法定退休年龄，该主张缺乏法律依据，故本院亦不予支持。
综上所述，彭双玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭双玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严光辉
审 判 员 吴析咛
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年八月八日
法官助理 吴佳黛
书 记 员 王 珺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行
法定代表人：聂永茂
被执行人：莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会
法定代表人：王文远
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行以本院（2014）莱州商初字第814号民事判决书，已经发生法律效力被执行人莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会的存款1000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十九日
书记员 柳艾君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4295号
原告：江苏兴鹏基础工程有限公司，住所地南通市人民东路139号五楼。
法定代表人：朱淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱红，该公司员工。
被告：王玉，女，1978年8月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市生态新城。
委托诉讼代理人：陆春海、朱伟光（实习），江苏冠誉律师事务所律师。
原告江苏兴鹏基础工程有限公司与被告王玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏兴鹏基础工程有限公司委托诉讼代理人王爱红、被告王玉及委托诉讼代理人陆春海、朱伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴鹏基础工程有限公司提起诉讼称：请求判令被告王玉给付购房款14万元并承担利息（从2015年5月29日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告承建淮安亘盛房地产开发有限公司开发的梧桐公馆桩基工程，经协商以梧桐公馆15号16楼03室折抵工程款42万元，原告将该房屋出卖与被告并办理的相关手续，被告由于现金紧张，向原告出具14万元欠条，并承诺2014年5月29日前归还，后原告多次催要无果，现提起诉讼。
被告王玉辩称，该款项已经给中间人杨书生，被告经杨书生介绍认识了原告淮安公司的负责人王俊，才开始商量买房事宜。原告欠杨书生的材料款，王俊同意用房款来抵材料款，期间被告也在催杨书生归还欠条，但其以原告公司没有跟其结算为由没有拿回欠条。原告主张已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江苏兴鹏基础工程有限公司承建梧桐公馆桩基工程，该工程由淮安亘盛房地产开发有限公司开发。经双方协商，淮安亘盛房地产开发有限公司以梧桐公馆15号16楼03室折抵原告桩基工程款42万元，被告王玉经案外人杨书生介绍，于2014年4月29日从原告处购买该房，并与淮安亘盛房地产开发有限公司三方办理了房屋买卖的相关手续，同日，被告王玉向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到江苏兴鹏基础工程有限公司购房款14万元（壹拾肆万元整），于2014年5月29日前归还”，后双方就该款进行协商，直至2016年1月也协商未果，原告现提起诉讼。
本院认为：原、被告之间发生房屋买卖关系的事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，被告应当依约给付房款。被告王玉辩解称该款支付案外人用以折抵房款，原告不予认可，其未能提供充足证据证明，本院不予采纳；被告辩称该款项超过诉讼时效期间，经查，原告直至2016年初还在主张，该辩解本院亦不予采纳。综上，原告符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉于判决生效之日起十日内给付原告江苏兴鹏基础工程有限公司购房款14万元元并承担利息（从2014年5月29日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元减半收取1729元，诉讼保全费1520元，合计3249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一七年一月三日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6544号
原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。
法定代表人：张湧，董事长。
委托诉讼代理人：谢元松，男，公司员工。
委托诉讼代理人：于得娇，女，公司员工。
被告：天津铭誉晟金属科技有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇工业园区天通路1号2门院内。
法定代表人：付立维。
被告：天津长迅金属制品销售有限公司，住所地天津市南开区长实路金都花园D-3内202。
法定代表人：李长喜。
被告：王秀梅。
原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司与被告天津铭誉晟金属科技有限公司、天津长迅金属制品销售有限公司、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 牛江涛
二〇一八年八月十三日
书记员 李秀东
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第455号
原告刘某，男，1958年11月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人周明华，江西君实律师事务所律师。（特别授权代理）
被告钟某，女，1951年5月11日生，汉族，户籍所在地：信丰县，现住信丰县，
被告张某，男，1975年4月25日生，汉族，住信丰县，
上列被告委托代理人张某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
上列当事人被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周某某、两被告的委托代理人张某某及被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟某的丈夫张学成系朋友关系，2010年4月，应张学成邀约，原告与案外人张群一并投入105万元（原告个人筹集资金52.5万元）到张学成股份名下在广西开采铁矿。2011年10月，原告撤回投资，但张学成无钱退还原告52.5万元投资款。经双方协商，原告投资款借给张学成使用，原告要求撤资前该款按月息1.5%计息，要求撤资次日起按月息2%计息。2012年4月1日，张学成通过银行转账归还原告本金25万元及5万元利息，另现金归还5000元本金，至2013年4月1日，张学成尚欠原告本金27万元及利息16.28万元。原告多次催促张学成归还本金，但因资金困难一直未能偿还本金，仅陆续支付借款利息至2014年1月止。2015年6月11日08时，被告张学成因病医治无效死亡。被告钟某、张某分别系张学成妻子，儿子，均为张学成法定继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金27万元，并按约定月息2%向原告支付利息至借款还清为止（利息自2014年2月起至起诉之日按月息2%计算为68400元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、张学成、钟某、张某常住人口信息三份；
3、借条原件一张；
4、银行存折复印件、银行明细查询各一份；
5、张群调查笔录一份。
被告钟某、张某（答辩人）辩称：一、原告起诉事实有错误，原告诉称：“2011年10月，原告撤回投资……”不是事实。事实是，原告见该矿不景气，就逼迫张学成垫付其投资款。事实上，原告和张学成均未撤回投资款。二、原告起诉被告主体不适格。由于张学成不存在为原告退款和垫付投资款的义务，原告只能向其投入的广西开采铁矿的主体提出退股或者清算，故无权向张学成提出撤回投资，因此，原告起诉被告主体也就不适格。三、原告提供的2013年10月1日张学成的“借条”不具有法律效力。首先，程序上，1、不是原告刘某本人签订又无书面委托，2、未经广西开采铁矿的有关人员主持或者参与制定。综上，请求法院驳回原告对答辩人钟某、张某的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提供2010年4月9日《协议书》一份，拟证明：1、该协议书是原告交给张学成，作为张学成向矿山要求退股的依据，至于是否退股我们不清楚，原告起诉被告主体资格不适格，原告应向案外人张燕舞主张退股，无权向张学成主张退股；2、从协议书看，张学成没有介入入股的事情，仅仅是起到介绍作用，介绍甲方入股乙方的事宜。
经审理查明，2015年3月20日，原告刘某向本院起诉张学成要求其归还借款27万元及利息，在本案诉讼期间，因张学成患重病昏迷入医院治疗，本院于2015年5月13日裁定中止诉讼。2015年6月11日08时，张学成因病医治无效死亡。2015年6月24日，原告申请张学成的妻子钟某、儿子张某为本案被告，本院予以准许，并变更钟某、张某为本案被告，本案恢复诉讼。
2010年4月9日，原告刘某与案外人张群作为甲方，案外人张燕舞（张学成的妹妹）作为乙方签订《协议书》一份，约定“兹有甲方张群、刘某自愿入股乙方张燕舞投资的广西贺州市金力矿产品有限公司在广西省××州市××镇平阳村流阳滩的矿点。该矿点的投资总额为1750万元，其中乙方投资1645万元，占总投资的94%，甲方投资105万，占总投资的6%”。2013年4月1日，张学成向原告立具借条一张。内容为“今借刘某先生现金贰拾柒万元（270000.00），另还欠利息壹拾陆万贰仟捌佰元（162800.00）”。
另查明，张学成的法定第一顺序继承人有其妻子（被告钟某）、父母（已故）、儿子（被告张某），女儿张茹（1977年生，已婚）。庭审中，本院向原告释明我国继承法的相关内容，告知张学成之女张茹对张学成的遗产享有继承权，原告明确表示放弃要求张学成之女张茹在继承份额中承担债务，不追加张学成的女儿张茹为本案被告。
被告钟某与张学成婚姻关系存续期间的共同财产有：位于信丰县城嘉定镇解放街原公安局4号店面一间（房权证号为：信房字第××号）、松山苑别墅一栋等财产。松山苑别墅现由被告钟某、张某等人共同居住使用。
上述事实有原、被告的陈述及其双方提供的上述证据所证实，证据经法庭质证、可以认定。
本院认为，本案诉争的借款系张学成与被告钟某在婚姻存续期间所欠的债务，事实清楚，债务应当清偿。鉴于债务人张学成已经去世，根据《继承法》相关规定其生前财产转变为遗产，由其法定继承人继承。被告钟某、张某和张学成的女儿张茹系张学成遗产的法定第一顺序继承人，对其遗产享有继承权。由于原告放弃对张学成之女张茹要求在继承份额中承担债务，因此，张学成所欠原告的债务由继承人钟某、张某在遗产继承范围内承担偿还义务。原告要求被告钟某、张某偿还借款及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告的上述抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钟某、张某在张学成的遗产继承范围内偿还原告刘某借款本金27万元及利息（自2015年3月20日起按年利率6%计息至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十五日内偿还给原告。
二、被告钟某、张某在张学成的遗产继承范围内偿还原告刘某借款利息计人民币162800元，于本判决生效之日起十五日内偿还给原告。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，财产保全费2100元，合计8480元，由被告钟某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐平科，男，1935年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：知识产权出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：诸敏刚，董事长。
再审申请人唐平科因与被申请人知识产权出版社有限责任公司姓名权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐平科申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.被申请人停止侵犯再审申请人的姓名权（或署名权）、庭审辩论著作权和名誉权（隐去姓名，消除造假，重新出书并给再审申请人一份），恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；3.若不判决消除造假，发回一审法院，审判署名权、庭审辩论著作权、名誉权，再转北京知识产权法院审理。其申请再审的事实与理由为：再审申请人依据民事诉讼法的相关规定，有权追究被申请人侵犯其姓名权和消除造假权的民事责任，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人唐平科提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
正如二审法院在判决理由中所称，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。姓名，是用以区别他人和自己的一种语言上的标志。姓名权作为一种人格权，就个人而言，姓名彰显人格，应受尊重；就社会而言，姓名具有识别及特定的功能，应受保护。本案中，涉诉案例源自湖北省高级人民法院于2004年6月21日作出的（2004）鄂民三终字第9号民事判决书，案例中虽使用了唐平科的真实姓名，但并非盗用、假冒唐平科的姓名。涉诉案例在“提要”和“评析”部分多次将唐平科所称专利侵权行为发生的时间错写为“专利申请前”，与生效判决已经确认的唐平科所称专利侵权行为发生于其申请专利后、“专利申请公布前”不符，且作者围绕专利申请前的发明成果保护问题展开了论述，确实存在明显的错误，被申请人在审核稿件时的确有失谨慎，未能审核出上述错误，但被申请人的过失并不必然导致唐平科的人格受损，亦不会引起唐平科与他人的混淆，故不构成对唐平科姓名权的侵犯。
唐平科主张涉诉案例通过侵犯其著作权的方式侵犯其姓名权，无任何法律依据与事实根据，二审法院未予采信。唐平科以被申请人未尽到合理注意义务为由，要求被申请人承担侵犯姓名权的民事责任，并无事实根据，二审法院未予支持。同时，二审法院在判决理由中亦称，应当指出的是，本案为姓名权纠纷，唐平科主张的其他权利纠纷，不属于本案的审理范围，二审法院不予处理。本院认为，二审法院的上述判决理由并无不妥，亦即唐平科提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。
综上，唐平科提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐平科的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 雪
＼n湖南省常德市鼎城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）常鼎民初字第1833号＼n原告张勇，男，1971年4月15日出生，汉族，居民。＼n委托代理人刘国庆，常德鼎城长城法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。＼n被告熊文红，男，1963年8月8日出生，汉族，居民。＼n原告张勇与被告熊文红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，代理书记员罗平担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告熊文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告熊文红于2012年10月24日因门面装修急需资金向原告借款20000元，约定2012年12月24日归还，到期不还用本人工资还款，并按照银行贷款利息4倍计息，并出具了借据，借款到期后，原告多次找被告收讨，至今被告分文未付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息。＼n原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：＼n借条一份，拟证明被告熊文红于2012年10月24日向原告借款20000元，并按银行贷款利息四倍计息的事实。＼n被告熊文红未提供书面答辩，在举证期内未向本院提供相关证据。＼n经庭审质证，对原告提交的借款证据，虽被告未出庭认证，本院认为其证据客观、真实，符合证据要素，本院予以采信。＼n根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案情事实：＼n被告熊文红因门面装修急需资金，于2012年10月24日向原告张勇借款20000元，被告熊文红并向原告张勇出具借条，借条载明“今借到张勇现金贰万元整，用于门面装修，定于2012年12月24日还款，到期不还，用本人工资还款，并按银行贷款收息4倍计息。”到期之后，原告张勇多次收讨被告熊文红至今分文未付。为此，原告2013年12月向本院起诉。＼n本院认为，被告向原告借款并出具借条，被告借款到期应予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告偿还借款本金20000元，本院应予支持。原告要求被告按约定银行贷款收息4倍支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故原、被告约定利息应受法律保护。被告熊文红经传票传唤未到庭参加诉讼，进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告熊文红自本判决生效之后15日内偿还原告张勇借款本金20000元，利息从2012年12月25日至偿还之日止按中国人民银行规定的同类贷款的利率标准4倍计算。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元，公告费300元，由被告熊文红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n审判员龚旭＼n二〇一三年十二月二十日＼n代理书记员罗平＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18181号
原告袁仕才，男，1952年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨红伟，上海恒量律师事务所律师。
被告陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
被告蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
原告袁仕才与被告陈文福、蔡宣霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁仕才的委托代理人杨红伟到庭参加诉讼，被告陈文福、蔡宣霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仕才诉称，两被告系夫妻关系。2008年1月至2013年12月期间，被告陈文福以生意需资金周转为由，向原告借款共计人民币80万元，并出具多份借条，原告以转账和现金方式交付被告陈文福上述借款。期间，被告陈文福归还借款人民币10万元，尚欠借款人民币70万元。2015年9月28日，被告蔡宣霞出具借条，确认尚欠借款人民币70万元，并承诺于2016年2月8日前归还部分借款，但两被告未还款，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币70万元；二、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
被告陈文福、蔡宣霞未作答辩。
经审理查明，2008年1月至2013年12月期间，被告陈文福分多次向原告借款共计人民币80万元。2008年2月19日，被告陈文福归还原告借款人民币10万元，尚欠借款人民币70万元。2015年9月28日，被告蔡宣霞出具借条，对尚欠的借款人民币70万元予以确认，并承诺还款。嗣后，经原告向两被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、招商银行交易明细、中国建设银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈文福向原告借款人民币80万元，有原告提供的借条、银行付款凭证等证据为证，借款事实清楚，本院予以认定。原告自认被告陈文福归还借款人民币10万元，尚欠借款人民币70万元，同时，被告蔡宣霞向原告出具借条，确认尚欠借款，并承诺还款，两被告作为借款人理应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款人民币70万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文福、蔡宣霞应于本判决生效之日起十日内归还原告袁仕才借款人民币70万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币4020元，由被告陈文福、蔡宣霞负担。
本案公告费人民币560元，由被告陈文福、蔡宣霞负担。
本案受理费人民币10800元，由被告陈文福、蔡宣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)鲁01行赔初4号
原告范守华，男，1944年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任秀粉，北京市君致(济南)律师事务所律师。
委托代理人高雁，北京市君致(济南)律师事务所实习律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
原告范守华诉被告济南市历城区人民政府行政赔偿一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理，并向被告送达了起诉状、应诉通知书等。案件审理期间，原告范守华于2018年7月6日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告范守华申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范守华撤回起诉。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 林常云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 丁 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保941号
申请人：湖南得拓数字传媒有限公司
法定代表人：陈亮。
委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，湖南琼武律师事务所实习律师。
被申请人：长沙金美交通科技有限公司
法定代表人：王俊杰。
本院在审理申请人湖南得拓数字传媒有限公司与被申请人长沙金美交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南得拓数字传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙金美交通科技有限公司名下银行账户资金1816500元并锁定冻结后其新开的其他银行账户，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为本次保全申请提供担保。
经审查，湖南得拓数字传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙金美交通科技有限公司名下的银行存款1816500元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由湖南得拓数字传媒有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年八月三日
书 记 员 罗 冰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执458号
申请执行人谢荣花，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初577号民事判决书，谢荣花与徐道云民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人名下房产已被另案查封，一时无法变现，且被执行人在银行无存款，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘君玉
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执437号之一
申请执行人国网河北省电力公司清河县供电分公司，住所地武松中街北侧济华路东侧，统一社会信用代码91130534MA07L7HG6Y。
法定代表人赵中秋，该公司总经理。
被执行人清河县万泰合金有限公司，住所地清河县育才街南、嵩山北路68号，组织机构代码67419660-1。
法定代表人唐春吉，该公司经理。
本院在执行国网河北省电力公司清河县供电分公司与清河县万泰合金有限公司供用电合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）冀0534民初134号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张国强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执恢29号
申请执行人：黄石市天顺房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人：黄木清，董事长。
被执行人：徐勇，个体工商户。
被执行人：杨玲芳，湖北永盛商贸有限公司法定代表人。
申请执行人黄石市天顺房地产开发有限公司与被执行人徐勇、杨玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市天顺房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已于2016年9月6日签订了执行调解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 琼
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初33号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市。
负责人王武斌，行长。
委托代理人武某某，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人郑某，男，汉族，系该单位工作人员。
被告刘某，男，汉族，住所地大同市。
被告张某某，女，汉族，住所地大同市。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行诉被告刘某、张某某担保借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日决定立案受理后，依法由审判员邱慧丽与人民陪审员陈亮、唐丽敏组成合议庭，于2016年6月24日对本案进行了公开审理，原告方的委托代理人武某某、郑某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某某经本院依法送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行诉称，2011年10月10日，原告与被告刘某、张某某签订《个人购房借款担保合同》。该合同约定：原告向被告提供个人商用房贷款人民币600万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1075%。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；共同借款人对全部贷款承担连带清偿责任，被告张某某为共同借款人，对上述合同约定内容签字予以认可。
合同同时约定，被告刘某作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为某商铺，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物共有人被告张某某也签字认可。上述抵押物已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时偿还贷款本息。至2015年9月，其已连续17期未按时足额偿还贷款本息。经原告多次催要无效，故请求判令被告偿还原告贷款本金4946148.13元、欠息587651.45元（截至2015年9月11日），以及从2015年9月11日起至贷款还清为止的全部利息和被告对第一项诉讼请求项下全部债务承担抵押担保责任；诉讼费及原告为实现本债权支付的所有费用由二被告承担。
原告提供如下证据以证明其主张：
1、《个人购房借款担保合同》二份，以证明原、被告借贷关系成立，被告自愿向原告提供抵押担保，担保关系成立。
2、借款凭证，中国工商银行的借款凭证二页，以证明原告依约足额发放贷款。
3、房产证及他项权证各二份，以证明抵押物办理抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、被告贷款欠款说明及清单各一页。
5、贷款催收函及回执等共计10页，以证明原告向被告催收贷款的情况。
6、被告抵押担保的承诺书二份。
7、被告还款本息明细表。
被告刘某、张某某均未作出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证权利。
经庭审举证、原告的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月10日，原告与被告刘某、张某某签订《个人购房借款担保合同》二份。该合同约定：原告向被告提供个人商用房贷款共计人民币600万元，期限120个月，贷款利率为基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1075%。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；双方在合同第14条中约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿欠款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告刘某作为贷款抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为某商铺，双方在合同的担保条款中约定，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物共有人被告张某某也签字认可。上述抵押物已办理抵押登记手续，他项权证的权利人为原告。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告刘某、张某某未按时偿还贷款本息，除归还部分本息，截至2015年9月11日被告刘某、张某某已连续17期未按时足额偿还贷款本息，欠原告贷款本金4946148.13元、利息587651.45元未偿还。
上述事实有原告方提供的证据及庭审的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方依法自愿订立的担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，但被告刘某、张某某作为共同借款人没有按约履行归还借款本金及利息，已属违约，应依法承担相应的清偿责任，故原告要求二被告支付本金及相应欠息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘某、张某某为借款提供抵押担保的意思表示真实，按照约定，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告以二被告逾期不履行主要债务，违约在先，主张全部债务到期，要求清偿的请求，因双方在合同中有明确约定，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某、张某某于本判决生效后三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行借款本金4946148.13元、欠息587651.45元（计算至2015年9月11日，之后的利息按双方的约定计算,利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告刘某、张某某提供的抵押物某商铺依法享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50537元，由被告刘某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 唐丽敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 兰 青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1049号
申请人卢清，女，汉族，1987年4月26日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人何功斋，男，汉族，1979年9月26日出生，住址濮阳市。
申请人卢清向本院申请诉前保全，请求对被申请人何功斋的财产予以保全，担保人武继宁以其濮房权证市字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何功斋名下的银行账户62×××71，查封金额25万元，期限为一年（自2018年8月17日起至2019年8月16日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。
案件申请费1770元，由申请人卢清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一八年八月十七日
书记员 杨涵宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第120号
原告严某，女。
被告吴某某，男。
原告严某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年10月21日在云岩区民政局登记结婚，2001年3月1日儿子吴某某出生。婚后原告按被告要求在家做家庭主妇，而被告从1999年结婚开始基本不出去工作，虽开办了三家修理工厂，但因被告不思进取，白天睡觉，晚上玩电脑上网，导致三家修理厂先后停业倒闭。被告从结婚后要求原告每个星期必须至少去被告父母家二、三次，因原告没有工作，所以每个周五中午抱着孩子买菜去被告父母家成了原告婚后近十年的必经流程，但是被告母亲从原告与被告认识起就对原告充满不满和挑剔，原告生病还要求原告外出买菜。对于原告与其母亲的矛盾，被告置之不理，原告不想去其父母家，被告就对原告实行家庭冷暴力，短则十几日，多则三个月对原告不理不睬。2008年秋天，因被告父亲去世，被告提出搬回去与其母亲同住，此后原告与被告母亲常因家庭琐发生矛盾，原告当时在外找了一份工作，一边工作还是做家务事，被告却依然过着白天不起晚上不睡的生活，原告忍无可忍，在2008年冬天与被告母亲发生矛盾就搬离与被告分居，至今已五年有余。搬出后原告也曾向被告提出一家搬离不要继续与其母亲同住，但被告并不同意，并说要滚原告自己滚。为了孩子，原告之前一直未提出离婚，但被告对孩子放任自流，从未带孩子参加过集体活动，晚上玩电脑自己不睡，也让孩子同步玩到深夜不睡。原、被告分居多年，已无复合可能，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴某某由原告抚养，不需要被告支付生活费，孩子未独立生活之前所有的医疗费用及教育费由原、被告共同承担；3、无夫妻财产分割；4、婚姻关系存续期间的债务由负债人自行承担；5、诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告诉状所称均是家庭琐事，导致双方产生矛盾的真正原因是原告在2007年底有外遇，并致宫外孕，当时还是我背原告去的医院。我当时非常生气，原告在事发后第二天向我提出离婚，因考虑孩子太小，我没有同意。之后原告在2010年前后搬出到外面居住，孩子一直是由我带，原告只是不时回来看看孩子。我不同意离婚，原告年轻不懂事，以前的事我可以原谅，希望能给孩子一个完整家庭。如果法院判决双方离婚，要求由我抚养小孩，原告付不付抚养费都可以。
经审理查明，原告严某与被告吴某某1999年10月21日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚，2001年3月1日生育一子吴某某。共同生活中原、被告发生矛盾，原告于2010年前后搬离到外居住，双方小孩随被告生活，因分居后双方夫妻关系未有改善，原告于2013年12月26日诉至本院请求如前。审理中，原告陈述每月收入2000元左右，被告陈述每月收入4000元左右。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证及法庭审理记录在卷佐证，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚之合法夫妻，但婚存期间原告离家与被告分居逾两年未共同生活，现原告诉至本院坚持要求离婚，可以认定原、被告双方感情确已破裂，对原告离婚之诉请予以支持。原、被告均要求吴某某随自己生活，考虑吴某某在双方分居后一直随被告生活，审理中也无证据表明由被告抚养小孩有对子女健康成长不利之情形，故对被告要求抚养小孩之意见予以采信。离婚后原告有支付子女抚养费之义务，依本案实际，酌情认定原告每月支付子女抚养费500元至吴某某成年止。至于审理中被告提出在婚存期间，原告私自转走其用于还债帐户上15万元，原告并不认可，被告主张该15万元系夫妻共同债务不能成立，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满2年的；......。”之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某某由被告吴某某抚养，原告严某每月支付子女抚养费500元至吴某某18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年一月十四日
书记员 龙 茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5614号
原告：杨志朋，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李明，男，其他不详，住天津市宝坻区。
原告杨志朋与被告李明农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。现因双方已经自行和解，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志朋申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志朋撤诉。
案件受理费150元，由杨志朋负担。
审判员 肖强
二〇一八年八月十三日
书记员 高岩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初591号
原告：严子云，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告：严兆忠，男，1954年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：蔡玉明，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告严子云、严兆忠与被告蔡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告严子云、严兆忠于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告严子云、严兆忠自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严子云、严兆忠撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元（原告已预交），由原告严子云、严兆忠负担。
审判员 张伟强
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯羽羿
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0728执18号
被执行人付某某
执行人 付某某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被
执行人 没 有 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 内 容 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 请 求 被
执行人 履行生效法律文书所确定 的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张法宁
二〇一八年五月一日
书记员王智全
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初134号
原告:刘永,男,1979年2月16日出生,回族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:吴丹,男,1986年8月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘永与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告吴丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款9万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为经商向原告借款9万元，口头约定随要随还。原告主张被告还款，被告不断拖延。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
吴丹未答辩，也未提交任何证据材料。
刘永围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、借条、银行转账凭证等证据。上述证据均系书证，能够互相印证。故对以上据可予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月25日，刘永通过侯爱俊银行账户向刘永汇款10万元。吴丹后向刘永偿还1万元。同年6月4日，吴丹向刘永出具借条一张，内容为：今借刘永人民币玖万圆整（￥：90000）。借款人：吴丹，身份证号。上述借款至今没有偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴丹向刘永借款，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务，故对原告关于偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丹于本判决生效之日起十日内向原告刘永偿还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴帅昌
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0502执287号
申请执行人：封芳莲，女，汉族。
被执行人：邵阳市合力甬江线业有限公司。
法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人封芳莲与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初720号民事判决书于2018年6月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0502执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1072号
邹梦成���请执行周芬、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人周芬、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年八月三日书记员：张霖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初6776号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：陈绍宁，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：刘红生，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘红生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。
代理审判员 王 维
二〇一八年九月十一日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1061号之二
申请执行人郑友宝，男，1962年5月10日出生，汉族，住邵武市。
被执行人陈松燕，女，1970年6月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人郑友宝与被执行人陈松燕民间借贷[(2017)闽0781民初1405号民事调解书]一案中，申请执行人郑友宝与被执行人陈松燕达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月二日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初325号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，女，1986年4月25日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，文盲，户籍所在地安徽省阜南县，因本案于2017年1月14日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月7日晚上8时多，被告人李某窜至汕头市金平区金新路步行街小贩疏导区，趁着被害人王某在逛街买鞋之际，扒窃得背在身上的背包里的黑色手包一个，内有现金人民币200元及银行卡等物。得手后被告人李某将现金拿走，手包及其他物品被其丢弃。
2017年1月12日晚上10时许，被告人李某窜至市区华侨新村步行街“爱衣服服装店”，趁着被害人赖某在店内买衣服之际，扒窃得其背在身上的背包里的粉红色钱包一个，内有现金人民币500多元及银行卡、身份证等物品。得手后被告人李某将现金拿走，钱包及其他物品被其丢弃。
2017年1月13日，被告人李某被公安机关抓获归案。上述被盗现金均被其花用光。
另查明：2017年1月14日，被告人李某经汕头市中心医院诊断为早期妊娠，同日被公安机关取保候审。2017年4月23日，被告人李某经汕头市龙湖区第二人民医院（珠池医院）四维彩色超声检查，妊娠约28周。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赖某的报案陈述及辨认材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，证人杜某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述，作案地点、监控视频截图经被告人李某辨认无误，户籍材料，汕头市中心医院检验报告单、汕头市龙湖区第二人民医院（珠池医院）四维彩色超声检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，作案二宗，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人李某现怀孕临近分娩且缺乏监管条件，予以单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一七年六月十四日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执恢113号
申请执行人：方惠萍，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：聂志如，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人方惠萍与被执行人聂志群、刘滨、聂志如民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月十七日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初142号
原告：祝恒柳，女，汉族，1976年5月14日出生，贵州省正安县人。住正安县。
被告：陈怀忠，男，汉族，1972年11月3日出生，贵州省正安县人。现住正安县。
原告祝恒柳与被告陈怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告祝恒柳以和被告陈怀忠庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝恒柳向本院提出申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝恒柳撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告祝恒柳承担。
审 判 员 谭永国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执221号之一
申请执行人：南和县昌盛水产品门市，住所地南和县金贸市场。
经营者：孙金倡，男，1987年7月18日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人：陈立霞，女，1980年10月18日出生，汉族，住邢台市任县。
本院执行的申请执行人南和县昌盛水产品门市与被执行人陈丽霞买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日立案执行。在执行中已向被执行人陈丽霞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈丽霞未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行中已查封被执行人陈丽霞名下冀Ｅ×××××传祺牌轿车，但未实际控制该车。被执行人陈丽霞现去向不明，本院已请求公安机关予以协助查找。现经过对被执行人陈丽霞的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的29347元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一八年七月三十一日
书记员 李西蝶
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执保63号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人王河替借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请解除财产保全。本院于2018年5月17日作出（2018）晋0525民初592号民事裁定书，内容为：解除对被申请人王河替的银行存款70878.37元的冻结。并于5月21日移送执行庭执行。本案在执行过程中，已依法对王河替的银行存款70878.37元的冻结进行解除。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保63号案解除保全。
二〇一八年五月二十四日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4522号
原告陈海波。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告西安登峰商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街***号新科大厦*号楼***室。注册号610100100465478。
法定代表人林新江。
原告陈海波与被告西安登峰商贸有限公司（以下简称登峰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海波委托代理人王越到庭参加诉讼，被告登峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，2014年4月9日其与被告签订租赁合同，约定其承租被告房屋，并向被告交纳押金1万元。现租赁合同已到期，但被告拒不返还上述押金，故诉至法院，请求判令：被告返还押金1万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月9日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将位于西安市未央区团结村环宇市场门面（建筑面积约40平方米）出租于乙方；租期为3年，自2014年4月10日至2017年4月9日，共计36个月；首年租期租金为4.8万元。支付方式为：押金1万，租金一年支付一次。双方同意自第2年起按上一租赁年度的租金总额为基数每年增加8%；用途：合同项下房屋由乙方暂定用作市场经营、宾馆、酒店、娱乐、办公等用房，具体由乙方根据实际情况而定。2014年4月19日，原告依约向被告交纳了1万元押金。庭审中，原告称其自2014年5月10日承租涉案房屋，2016年4月25日房屋被房东收回，故诉至法院，要求被告退还房屋押金。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订租赁合同后，原告依约向被告交纳了1万元房屋押金，但房东于2016年4月25日将房屋收回，房屋租赁合同已实际解除，被告应向原告退还上述押金，故对原告要求被告退还1万元押金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安登峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈海波押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年八月二日
书 记 员 董剑飞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执174号之二
申请执行人:卢祥禹，男，1976年6月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄权明，男，1973年5月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄婷，女，1975年3月29日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人卢祥禹与被执行人黄权明、黄婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币73600元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，查封了黄权明名下车牌为闽Ｇ×××××车辆一部，已发出责令交车通知书，未实际扣押到案，其名下车牌为闽Ａ×××××车辆信息不存在，车牌为闽Ａ×××××车辆已经注销，此外未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邮民初字第2276号＼n原告李伟，男，1987年7月29日出生，汉族，高邮市人，村民。＼n委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。＼n委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。＼n被告陈庆宝，男，1979年4月29日出生，汉族，高邮市人，村民。＼n原告李伟诉被告陈庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告陈庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告李伟诉称：被告因缺少资金于2012年2月6日向我借款6万元，并于同日立下借条一份，借条中约定该借款于2013年2月6日前归还，但是借款到期后，被告一直没有还款，我曾多次催要，被告至今一直未还款，遂诉至法院，要求被告归还借款6万元，并要求被告按照银行同期贷款利率承担自2013年2月7日起至判决之日的利息损失，被告承担本案诉讼费用。＼n被告陈庆宝未答辩。＼n经审理查明：被告因缺少资金于2012年2月6向原告借款6万元，并于当日立下借据一份，借据中约定该借款于2013年2月6日前归还。到期后，原告曾多次催要，但被告一直未还款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款6万元，并要求被告按照银行同期贷款利率承担自2013年2月7日起至判决之日的利息损失，被告承担本案诉讼费用。＼n以上事实，有原告的当庭陈述、当庭提供的借据一份予以证实。＼n由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告陈庆宝应于本判决生效后十日内归还原告李伟借款人民币6万元并按银行同期贷款利率承担自2013年2月7日起至判决生效之日的利息。＼n如被告陈庆宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费690元，由被告陈庆宝负担（此款原告李伟已预交，被告陈庆宝应于履行判决义务时一并给付原告李伟）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。＼n（此页无正文）＼n审判员李晓燕＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员杨卫琴＼n附本案相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执913号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人何友胜，男，1977年3月10日生，汉族，住无锡市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告何友胜信用卡纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）崇商初字第0543号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、何友胜应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡本金7572元、滞纳金760.73元及利息（计算至2014年5月9日为9214.66元；自2014年5月10日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。2、案件受理费70元减半收取为35元，由被告何友胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年4月27日立案��行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供���行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 戴 锐
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 薇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执413号之二
申请执行人郝金鑫,男,1982年8月22日出生,汉族,个体,现住宝清县。
被执行人陈彦刚，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人孙素芹，女，汉族，1952年9月14日出生，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院依据（2017）黑0523民初2103号民事调解书执行郝金鑫与陈彦刚、孙素芹买卖合同纠纷一案,申请执行标的为79550元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，发现被执行人陈彦刚名下有房产三处（已被另案查封）、车辆二台，银行账户内有部分存款，被执行人工资账户已被另案冻结。本院依法对陈彦刚名下三处房产进行轮候查封，对二台车辆进行查封（未实际扣押），对二被执行人名下账户进行了扣划，共得执行款1950元。缴纳50元执行费后，支付申请执行人1900元抵偿本案案件受理费1900元，本案尚有77650元未实现。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初2103号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年八月二十九日
书记员 丁 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2163号
原告黄某甲。
法定代理人吴某。
委托代理人许汶，浙江天复律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民40元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十二月一日
代书 记员 李京衡
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终778号
上诉人（原审原告）：王云峰，男，1968年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：赵跃，男，系支队长。
委托代理人：贾斌，男，系工作人员。
委托代理人：侯明，男，系工作人员。
上诉人王云峰诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人王云峰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人王云峰的撤诉申请系其真实意思表示且并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云峰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月五日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终619号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪钟，男，汉族，1980年11月10日生。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
委托代理人朱炜垚，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李永元，男，汉族，1951年12月26日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人洪钟、李永元机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月30日18时30分许，洪钟未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的燃油机车（该燃油机车经南京市产品质量监督检验院检验其气缸工作容积已达97ml，属于普通二轮摩托车）沿王子路由北向南行驶至六合区横梁街道王子庙社区黄吕地段，碰撞到由李永元停放在路边的苏01500**手扶式拖拉机，造成事故，致使洪钟受伤，车辆损坏。洪钟被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，洪钟的伤情为右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折。洪钟共住院10天，用去医疗费13799.4元。2013年3月8日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定洪钟负此事故的主要责任，李永元负此事故的次要责任。2015年7月27日，南京康宁司法鉴定所对洪钟的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人洪钟右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折综合评定为十级伤残；被鉴定人洪钟误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。为做该鉴定，洪钟支付鉴定费2360元。
另查明洪钟户籍虽为农村户籍，但其承包的土地已流转，其以在外务工为生活收入来源。李永元驾驶的手扶拖拉机苏01500**在人保公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。李永元垫付洪钟医疗费308元。
2015年8月20日，洪钟诉至原审法院，请求判令李永元、人保公司赔偿其各项费用合计119884.2元。诉讼过程中洪钟自认除李永元垫付的308元外，放弃李永元的其他赔偿责任。
原审法院对洪钟因本起事故所造成的损失认定为：1.医疗费13799.4元；2.营养费1350元（15元／天×90天）；3.住院伙食补助费126元（7天×18元／天）；4.护理费5500元（住院10天，每天70元，出院80天，每天60元）；5.误工费19924.8元；6.残疾赔偿金68692元；7.精神损害抚慰金1500元；8.交通费酌定为200元；9.鉴定费2360元。以上洪钟除鉴定费外的损失合计111092元。
原审法院认为：交警部门认定洪钟负此事故的主要责任，李永元负此事故的次要责任。李永元应对洪钟的损失承担赔偿责任。车牌号为苏01500**手扶拖拉机在人保公司投保交强险，人保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。人保公司认为洪钟的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权，截止2015年7月13日洪钟申请做鉴定时决定不做内固定取出手术，其治疗尚未终结，其诉讼未超过诉讼时效。故人保公司应在交强险范围内赔偿洪钟医疗费10000元，护理费5500元，误工费19924元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金1500元，交通费200元。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十五日内赔偿洪钟人民币105816元；二、李永元赔偿洪钟308元（已垫付308元，无需另行给付此款）。
宣判后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉称：本案交通事故发生在2013年1月30日，被上诉人洪钟从2013年2月8日出院后，在2015年8月之前未向赔偿义务人主张任何权利，也未进行与其伤情有关的治疗，依据民事诉讼法的规定已超过了诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人洪钟答辩称，虽然该起事故发生在2013年1月份，但被上诉人洪钟体内有内固定，实际一直在持续治疗，治疗并没有终结。被上诉人洪钟的损失只有等到司法鉴定的结果出来后才能确定，本案诉讼时效未超过。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李永元未作答辩。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为，洪钟的起诉是否已过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案交通事故发生于2013年1月30日，南京康宁司法鉴定所于2015年7月27日出具司法鉴定意见书对洪钟的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，此时洪钟因本案交通事故遭受的损失已经确定，因此其主张权利的诉讼时效起点应为2015年7月27日。洪钟于2015年8月20日向法院起诉，其起诉并未超过1年的诉讼时效。上诉人人保公司的该上诉意见依据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当。上诉人人保公司的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈思羽
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审18号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人刘正学，农民。
被申请执行人胡世凤，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的曾计生征字（2014）第420号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第420号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第420号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第420号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘正学、胡世凤应缴纳社会抚养费93399元，从2014年11月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2197号
罪犯魏建林，男，1993年8月20日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月1日作出（2015）晋刑初字第1806号刑事判决，以被告人魏建林犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）泉刑终字第1418号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏建林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏建林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执804号
申请执行人：王金花，女，住吉林省通榆县。
被执行人：宋世军，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张忠，男，住吉林省乾安县。
王金花与宋世军、张忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 雷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初268号
原告：孙兆义，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，法律顾问。
原告孙兆义与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月31日，孙兆义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙兆义撤诉处理。
案件受理费45元（已减半收取），由孙兆义负担。
审判员 武 洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐士博
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01636号
原告：方某，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：范某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告方某与被告范某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人刘传安、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告于2003年下半年相识，××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不和谐，总是为生活琐事发生吵架，被告还经常殴打、辱骂原告，致使双方分居已两年之久，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子范思涵随原告共同生活，由被告每月支付子女抚育费500元至婚生子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。
范某在庭审中辩称：我与原告是2003年上半年相识的，双方恋爱了三年时间才结婚，婚姻基础很好，婚后虽有争吵，但并未影响夫妻感情，我也没有殴打原告。去年8月，原告开始参加非法传销，导致夫妻关系出现裂痕。我不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生子应随我共同生活，原告应每月支付子女抚育费600元至婚生子年满十八周岁时止。
经审理查明：2003年上半年，原告方某与被告范某在浙江省湖州市务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在怀宁县民政局登记结婚。2006年2月26日，婚生子范思涵出生，范思涵现就读于怀宁县平山镇岗山小学四年级。婚后，原、被告一直共同在外务工。2014年8月，原告在贵州省贵阳市进行传销，同年12月，被告前往贵州省贵阳市，要求原告一同返家未果。2015年1月2日，原告返回娘家，被告获悉后将原告接迎到被告家中，几天后，原告又返回其娘家生活至今。
上述事实，有庭审笔录、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后夫妻关系较好，目前相互间虽有一定的隔阂，却无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任、加强交流与沟通、多为家庭着想，夫妻就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许方某与范某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由方某、范某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵明燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第165号
原告：郭建忠，男，汉族，户籍住址为新疆乌鲁木齐市，现住该处。
被告：苟太邦，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告郭建忠诉被告苟太邦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭建忠于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对苟太邦的起诉。
本院认为，原告郭建忠的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建忠撤回对被告苟太邦的起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交285.88元），原告撤诉，减半收取25元，由原告负担，剩余260.88元由本院退还原告。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1629号
原告国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司，住所地为赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街西段路北福山路路东。
法定代表人陈晓东，总经理。
委托代理人吕志勇，系原告工作人员。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司，住所地为巴林左旗林东镇。
法定代表人薛玉强。
原告国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司（以下简称国网左旗供电公司）与被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司（以下简称玉峰矿业公司）之间供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司的委托代理人吕志勇、孙玉峰到庭参加了诉讼，被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月26日前，尾欠我公司电费15100元，经我公司工作人员多次催要，被告都以各种理由推拖，依据《电力法》45条、《供电营业规划》98条及《电力供应与使用条例》39条，被告尾欠电费应缴电费滞纳金1000.24元，古要求人民法院判令被告立即付电费及滞纳金16100.24元。
被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告国网左旗供电公司系电力供应企业，且具有电费收缴经营资格。被告玉峰矿业公司系接受原告电力供应的用电人，用电类别为大工业用电、非居民照明及普通工业用电。被告于2016年1月15日至2016年2月15日用电期间内电费总额为人民币15576.16元，扣除预缴电费余额476.16元后，尚尾欠原告电费人民币15100元经原告催要未付。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告给付电费款人民币15100元并缴纳滞纳金1000.24元（按日2‰计算34天得出）。
上述事实有原告提供的电费收据及相关陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案被告接受原告电力供应，应及时向原告交付电费，并应对逾期缴纳的电费按照相关法律法规的规定支付违约金，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十一条、第三十三条，《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司于本判决生效后立即向原告国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司交付电费人民币15100元并支付违约金1000.24元；
案件受理费202.51元，减半收取101.255元，由被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月一日
书记员 刘新波
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执227号
申请执行人:杜双凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:林光辉，男，1967年3月14日出泉州市丰泽区圣湖小区9#707号住宅生，汉，住福建省泉州市洛江区。69号储藏间
申执行人杜双凤与被执行人林光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）闽0504民初1847号民事判决书，已经发生法31律效力。申请执行人1杜双凤因被执行人林光辉未履行支付货款223200元及支付相应利息的义务，于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林光辉的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人杜双凤已知悉上述事实且无法提供被执行人林光辉新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁1定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年七月五日
书记员 曾依婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初61号
原告周建军，居民。
被告宋和珍，居民。
原告周建军与被告宋和珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加了诉讼，被告宋和珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，2015年4月20日，被告宋和珍因经营需要向我借款18000元，被告宋和珍收到现金后向我出具了借据1份，口头约定几天归还。借款到期后，我多次向被告宋和珍催要未果。现我诉至法院请求：1、判令被告宋和珍立即归还借款18000元，并承担从2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告宋和珍负担。
被告宋和珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月20日，宋和珍因经营需要向周建军借款18000元。当日，宋和珍收到18000元后，向周建军出具借据1份，载明：今借到周建军人民币壹万捌仟元整（18000.00元）。宋和珍在借款人处签名，落款日期2015年4月20日。借款后，宋和珍未能及时履行还款义务，周建军遂诉至本院。
上列事实，有原告周建军提供的借据原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周建军与被告宋和珍之间的借款往来，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因被告宋和珍未能及时偿还借款而引起讼争，应负全部责任，故原告周建军主张被告宋和珍偿还借款18000元并承担从2016年1月4起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋和珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋和珍于本判决生效后十日内归还原告周建军借款人民币18000元，并承担自2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宋和珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
代理审判员 孙红芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由借款人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8187号
原告：刘志立，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。
被告：娄元耿。
本院在审理原告刘志立诉被告娄元耿劳务合同纠纷一案中，因按原告所提供被告娄元耿的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回刘志立的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一八年八月十七日
书记员 孙志萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执222号
申请执行人：牛长国，男，住吉林省通榆县。
被执行人：郑洪民，男，住吉林省通榆县。
被执行人：郑洪斌，男，住吉林省通榆县。
牛长国与郑洪斌、郑洪民劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1953年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王子鹤，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2（WANGCINDYXINJING），女，1955年5月23日出生，美国国籍，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1951年11月19日出生，汉族。
法定代理人：王某4，男，1956年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1956年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，男，1987年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2（WANGCINDYXINJING）、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法发回重审或依法改判；3.本案再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出有新证据，即二审判决结束后，再审申请人4位老邻居提供的公证证言，可以证明再审申请人对被继承人高某、王某6尽了主要扶养义务及与被继承人高某、王某6共同生活，再审申请人在遗产分配时理应多分遗产，即应多分得房产份额，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人王某1提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致外，还提交了新证据即二审判决结束后，再审申请人4位老邻居提供的公证证言，其认为可以证明其对被继承人高某、王某6尽了主要扶养义务及与被继承人高某、王某6共同生活，其在遗产分配时理应多分遗产，即应多分得房产份额。
关于王某1提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。另，关于王某1提交的新证据即二审判决结束后，再审申请人4位老邻居提供的公证证言，经审查，4位老邻居提供的公证证言只能证明公证证言的签名和捺印系证人所为，公证证言内容并不能充分证明再审申请人王某1提出的其对被继承人高某、王某6尽了主要扶养义务及与被继承人高某、王某6共同生活，其在遗产分配时理应多分遗产，即应多分得房产份额的事实主张成立，不足以推翻二审判决结果。据此，王某1提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，王某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6617号
原告：朱金荣，女，1974年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：马海庸，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告朱金荣与被告马海庸买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年8月13日，原告朱金荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱金荣撤诉处理。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴志楠
3河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4642号
罪犯杜冰，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，湖北省嘉鱼县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2013年10月14日作出（2013）定刑初字第92号刑事判决，以被告人杜冰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜冰在服刑期间，于2015年1月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜冰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年8月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第691号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2014年6月底，被告人林某甲在仙游县鲤南镇如家公寓一房间内，容留陈某（已行政处罚）吸食冰毒。
2、2014年6月28日，被告人林某甲在仙游县鲤南镇如公寓505号房间，容留陈某、“益凡”吸食冰毒。2014年7月2日，被告人林某甲和陈某被仙游县公安局查获。
3、2015年6月16日，被告人林某甲在仙游县鲤南镇玖玖宾馆210号房间，容留陈某吸食冰毒。2015年6月18日，被告人林某甲和陈某被仙游县公安局查获。
本院另查明，警方现场扣押到自制溜冰壶一个；在审理期间，被告人林某甲近亲属主动代为向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证旅店住宿登记表、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定说明书、罚金收据，证人陈某、林某乙的证言，莆公物鉴（化）字（2014）164号检验报告，辨认笔录、检查笔录及照片，被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据林某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十八日起至二○一六年四月十七日止）
二、扣押在公安机关的作案工具自制溜冰壶一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。