南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初546号
原告赵明顺，男，汉族，1964年7月21日生。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被告沈波，男，汉族，1966年7月26日生。
被告南京禄口国际机场有限公司汽车运输分公司，住所地南京市江宁区禄口镇。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
原告赵明顺诉被告沈波、南京禄口国际机场有限公司汽车运输分公司（以下简称禄口机场运输公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明顺及其委托代理人王小冬、被告禄口机场运输公司的委托代理人陆渊、被告信达保险公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明顺诉称，2015年3月10日14时25分，被告沈波驾驶车牌为苏A×××××大客车行驶至南京市机场高速公路27公里时，与原告驾驶的苏D×××××小轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定，赵明顺与沈波承担事故同等责任。苏A×××××大客车登记在南京禄口国际机场有限公司名下，且已在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费34015.30元、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费18223元（43736元/年÷12个月×5个月）、护理费7860元（7140元+80元/天×9天）、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、日用品损失351.50元、拖车费和停车费820元，并由被告承担本案诉讼费。
被告禄口机场运输公司辩称，被告对交通事故事实和责任认定均没有异议，苏A×××××车辆登记在南京禄口国际机场有限公司名下，被告沈波是被告禄口机场运输公司的驾驶员。事发后，被告禄口机场运输公司向原告垫付现金2000元，并要求法院在本案中一并处理。
被告信达保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××大客车在信达保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告信达保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告沈波未答辩。
经审理查明，2015年3月10日14时25分，被告沈波驾驶车牌为苏A×××××大客车行驶至南京市机场高速公路27公里时，与原告驾驶的苏D×××××小轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定，赵明顺与沈波承担事故同等责任。
事故当日，原告至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，入院诊断为胸10椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤。2015年4月30日出院。原告住院51天，共计花费医疗费32925.30元。此后，原告又进行了数次复诊。被告禄口机场运输公司向原告支付现金2000元。
2015年9月29日，原告自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2015年10月26日出具的鉴定意见为：被鉴定人胸10椎体压缩性骨折构成十级伤残，赵明顺误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××车辆登记在南京禄口国际机场有限公司名下，被告沈波是被告禄口机场运输公司的驾驶员。该车辆已在被告信达保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告赵明顺为南京市家庭户口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供个体工商户营业执照，证实原告经营天宁区天宁蓝白生命世纪华联超市加盟店。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、入院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、营业执照及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局高速公路五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。根据原、被告双方的过错程度，本院依法认定原告承担本次事故50%的责任，被告沈波承担本次事故50%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，南京禄口国际机场有限公司对其苏A×××××大客车在被告信达保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，故原告要求被告信达保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为32925.30元，并提交了入院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为960元（16元/天×60天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为7860元（7140元+80元/天×9天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告胸10椎体压缩性骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院认定交通费为200元。
（七）关于误工费，原告系天宁区天宁蓝白生命世纪华联超市加盟店个体经营者，根据2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年，故本院对原告主张的误工费18223元予以认可。
（八）关于财产损失，对原告提交的发票，本院依法认定原告财产损失为1340元。
（九）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为1020元（20元/天×51天）。
综上，原告上述各项损失共计136220.30元，由被告信达保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失111315元，原告剩余损失24905.30元，由被告信达保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失12452.65元，由原告自行承担12452.65元。被告信达保险公司共计赔偿原告损失123767.65元，扣除被告禄口机场运输公司向原告垫付现金2000元，被告信达保险公司实际赔偿原告人民币121767.65元。被告禄口机场运输公司向原告垫付款2000元应由被告信达保险公司予以返还。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵明顺道路交通事故损失人民币123767.65元（被告禄口机场运输公司先行垫付款2000元，由被告信达保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将2000元直接给付被告禄口机场运输公司）。
二、驳回原告赵明顺其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元，鉴定费2360元，共计2911元，由原告承担1455.50元，由被告禄口机场运输公司承担1455.50元（原告已预交受理费和鉴定费，被告禄口机场运输公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 徐宁娜