广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1881民初598号
原告：王呤修，男，1952年05月17日���生，汉族，英德市人，住英德市，（系王齐田的父亲）
原告：陈金凤，女，1961年06月20日出生，汉族，英德市人，住址同上，（系王齐田的母亲）
原告：侯某，女，1985年08月28日出生，汉族，英德市人，住址同上，（系王齐田的妻子）
原告：王均艳，女，2011年03月19日出生，汉族，英德市人，住址同上，（系王齐田的儿子）
原告：王永全，男，2012年05月28日出生，汉族，英德市人，住址同上，（系王齐田的女儿）
原告：王林林，女，2014年11月25日出生，汉族，英德市人，住址同上，（系王齐田的女儿）
以上三原告法定代理人：侯某，系王均艳、王永全、王林林的母亲。
以上六原告共同委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。
被告：赖剑龙，男，1988年07月05日出生，汉族，广东省���浮市人，住广东省云浮市新兴县，
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟，公司总经理。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市新城连江路碧翠园A1幢首层一卡135号、二层209-211号。
负责人：刘嘉川，公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎三号楼二层06号。
负责人：陈国辉，公司总经理。
被告：广东华农温氏畜牧股份有限公司英州分公司，地址：英德市石灰铺镇S347南侧。
负责人：陈海坚，公司总经理。
委托代理人：郭周旋，广东英都律师事务所律师。
原告王呤修、陈金凤、侯某、王均艳、王永全、王林林诉被告诉被告赖剑龙、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、太平财产保险有限公司清远中心支公司、阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司、广东华农温氏畜牧股份有限公司英州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王呤修及其委托代理人赵玲、被告赖剑龙委托代理人朱志辉、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人李燕如、被告广东华农温氏畜牧股份有限公司英州分公司委托代理人郭周旋到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司清远中心支公司和阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司经���院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第四、五、六、九、十、十三项有争议，其他项无争议：
一、事故发生概况：2017年12月30日20时25分许，赖剑龙驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车沿347省道从英城往浛洸方向行驶至144KM+850M处（即英德市石灰铺镇路段）时，与前方同向同车道由郭子圣驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，致粤Ｒ×××××号小型轿车失控，再与相对方向行驶由王齐田驾驶的无号牌普通二轮摩托车、吴华聪驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成王齐田及无号牌二轮摩托车上乘客王齐武、曾东海三人死亡，赖剑龙及粤Ｒ×××××车上乘客邓阳妹二人受伤、四车车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交警大队作出英公交认字（2017）第01317号《道路交通事故认定书》，认定赖剑龙承担此事故的全部责任，王齐田不承担此事故的责任，郭子圣、吴华聪不承担此事故的责任，王齐武、曾东海、邓阳妹不承担此事故的责任。
三、受害人情况：王齐田，男，农业户籍，1981年09月24日出生，因本案交通事故死亡，死亡日期为2017年12月31日，生前与妻子侯某共生育三名子女：王均艳（女，2011年03月19日出生）、王永全（男，2012年05月28日出生）、王林林（女，2014年11月25日出生）；王齐田父亲（王呤修，1952年05月17日出生）、母亲（陈金凤，1961年06月20日出生）健在，其父母共生育四名子女。
四、交通费：原告要求交通费3000元，认为该费用是确实需支出的费用，但没有提交交通费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：原告没有提供交通费合法票据，与丧葬费已包括交通费。被告赖剑龙辩称：交通费用过高，应当按照500元计算。本院认为，原告没有提供票据证明交通费用的实际发生以及所发生的数额，但其处理本次事故确需支出交通费，本院酌情支持500元。
五、死亡赔偿金：原告要求死亡赔偿金819500元，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：死者户口本显示为‘农业家庭户口’，且原告无提供任何客观不可逆转的证据证明死者生前在城镇居住超过一年且有固定收入来源，死亡赔偿金应按农村标准计赔。被告赖剑龙辩称；死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，本院认为，原告未提交劳动合同等客观证据证明其在事故发生前有固定工作，故死亡赔偿金应按上一年度全省农村居民人均可��配收入15780元/年的标准计算，死亡赔偿金为315600元（15780元/年×20年）。
六、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金100000元，本次事故造成原告家属死亡，使得原告的精神上遭受巨大的打击，依法应给予精神抚慰金。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：本案驾驶人若已被追究刑事责任，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，不应赔偿。被告赖剑龙辩称：原告诉请的精神损害抚慰金过高，应按照20000元为宜。本院认为，根据本次事故所造成的后果、被告的过错程度以及已受到的刑事处罚程度，对原告的精神损害抚慰金本院酌情支持20000元。
七、医疗费：原告要求医疗费597.5元，是抢救王齐田的费用，提交了医疗费发票为证。各被告均无异议，本院予以支持。
八、丧葬费：原告要求丧葬费46784.50元，按照《广东省2018年度人参损害赔偿计算标准》计算，各被告均无异议，本院予以确认。
九、被抚养人生活费：原告要求被抚养人生活费868192.5元，受害人王齐田与其妻子共生育三个孩子，分别为王均艳（女，2011年03月19日出生）、王永全（男，2012年05月28日出生）、王林林（女，2014年11月25日出生）；王齐田父亲（王呤修，1952年05月17日出生）、母亲（陈金凤，1961年06月20日出生）健在，王齐田父母共生育了包括王齐田在内的四名子女，被抚养人生活费按照2017年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准，并提交了户口本，结婚证、出生证、抚养证明为证。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称:被抚养人生活费在农村，户口为农村，应按照农村标准计赔，被扶养费年赔偿总额累计不应超出上一年度农村人均年消费支出总额，原告所计算的被��养人生活费已严重超出年赔偿总额，且应计算至月，王均艳抚养年限应为11.2年，王永全为12.4年，王林林为14.9年，王呤修为14.4年。被告赖剑龙辩称：被抚养人生活费应按农村标准予以计算。本院认为，本院认为，由于受害人的死亡赔偿金按上一年度全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算，则被抚养人生活费也应按照上一年度全省农村居民人均消费支出13200元/年的标准计算，各被抚养人的抚养年限为：王呤修15年、侯某20年、王均艳12年、王永全13年、王林林15年，经核算，前15年每一年的被抚养人生活费均超过上一年度全省农村居民人均消费支出13200元，因此前15年上述五人的生活费应为198000元（13200元/年×15年），候春林后五年的生活费应为16500元（13200元/年×5年÷4人），上述被抚养人生活费合计为214500元。
十、误工费：原告要求处理丧葬事宜的��工费3000元，按照100元/天计算3人10天。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：原告无提供合法证明证实实际产生误工费具体金额，不应支持，即使计算，仍应按照农村标准计付且不超过三人三天。被告赖剑龙辩称：原告要求的误工费用过高，应按照500元计算。本院认为，原告没有提供证据证明因处理丧葬事宜的误工人员及其因处理丧葬事宜产生的误工损失数额，但是受害人因本次交通事故死亡，原告作为受害人的亲属处理受害人的丧葬事宜必然会产生相应的误工费，对原告所要求的误工费本院酌情支持1000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：事发后被告赖剑龙支付给原告42000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内支付给原告40000元。
十二、肇事车辆的情况：
1）粤Ｗ×××××号小型轿车的车辆所有人、实际支配人：赖剑龙，事发时由赖剑龙驾驶，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险以及50万元商业三者险（不计免赔），事发在保险期内。
2)粤Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人：郭子圣，事发时由郭子圣驾驶，该车辆在太平财产保险有限公司清远中心支公司购买了交强险，事发在保险期内。
3）粤Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人：范国根，事发时由吴华聪驾驶，该车辆在阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险。
十三、赔偿责任承担：
1、原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任的问题：被告太平财产保险有限公司清远中心支公司以及被告阳光财产保险股份有限公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：本次事故负全责的驾驶人赖剑龙存在醉驾行为，属于商业险免责范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条‘饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车’的规定，赖剑龙的行为违反法律法规的禁止性规定，且商业险保险条款中规定，醉酒行为保险公司免责事由，保险公司在投保人投保时，已在保单中就免责条款尽提示义务，而赖剑龙也没有提出对投保声明及保单签字的鉴定，即其认可了签名是其本人所签，因此，保险公在商业险范围内拒赔。被告赖剑龙辩称：其所驾驶的车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险以及商业三者险，本次事故所造成的损失，应当由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，赖剑龙酒驾行为属于法律禁止性规定，平安保险公司已经在保险凭证和保险条款中就酒驾免赔事项进行字体的加粗加黑，尽到了明确提示的义务，并提交了保险凭证给投保人即被告赖剑龙，故平安保险公司在商业三者险限额内可不赔付原告的所有损失，原告请求平安保险公司在商业三者险限额内赔付损失的请求不予支持。
2、原告请求被告广东华农温氏畜牧股份有限公司英州分公司作为被告赖剑龙的工作单位与赖剑龙一起承担赔偿责任的问题：被告广东华农温氏畜牧股份有限公司英州分公司辩称：我方在事故中不承担责任，本次事故的主要成因是赖剑龙违法犯罪行为造成的，没有证据证明赖剑龙在事故时是履行职务，即使在履行职务，赖剑龙酒后我司也已经派人去接送酒醉的赖剑龙，只是途中赖剑龙自己横跨驾驶座把车开走，并导致事故的发生，其行为所造成的后果也应由其���行承担，不应由我司承担赔偿责任。被告赖剑龙辩称：事发时赖剑龙在履行职务，本次事故中的相关赔偿应由公司承担。本院认为，从现有证据来看，无证据证明广东华农温氏畜牧股份有限公司英州分公司在本次事故中存在过错，被告赖剑龙虽是由公司邀请去吃饭，但事故发生在饭局后，且被告广东华农温氏畜牧股份有限公司英州分公司在饭局结束后派员工去接酒醉的赖剑龙，已经尽到安保义务，而赖剑龙在回家途中强行自已把车开走，并因此导致事故的发生，原告的损失应由赖剑龙自行承担，广东华农温氏畜牧股份有限公司英州分公司在本案不承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：英德市公安局交警大队作出英公交认字（2017）第01317号《道路交通事故认定书》，认定赖剑龙承担此事故的全部责任，原、被告对责任认定没有异议，本院对���道路交通事故认定书确认的事实和责任认定予以采信。本案中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的交强险限额内已经平均分配给三名死者家属，交强险赔偿限额12万元已经赔付完毕，故中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本案无需再承担赔偿责任。被告赖剑龙酒后驾驶车辆发生交通事故的行为也并非履行职务行为，被告广东华农温氏畜牧股份有限公司英州分公司在本案也无需承担赔偿责任。本次事故造成原告总损失为598982元，本次事故中无责任车辆粤Ｒ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司清远中心支公司投保了交强险，无责任车辆粤Ｒ×××××号小型轿车在阳关财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险，该两交强险无责赔偿限额合计24000元应平均分配给本次事故三名死者，扣减被告赖剑龙已经垫付的42000元，原告的损失还有516982元，由被告赖剑龙承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司清远中心支公司在交强险无责范围内赔付给原告王呤修、陈金凤、侯某、王均艳、王永全、王林林4000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险无责范围内赔付给原告王呤修、陈金凤、侯某、王均艳、王永全、王林林4000元。
三、被告赖剑龙赔偿给原告王呤修、陈金凤、侯某、王均艳、王永全、王林林516982元。
四���驳回原告王呤修、陈金凤、侯某、王均艳、王永全、王林林其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费20996.77元（原告缓交），由原告负担16511.77元，被告赖剑龙负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年八月十七日
书记员 龚 怡
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中��人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾��助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度��按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年��七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。