江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1235号
原告方苗苗。
委托代理人胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告沈芳荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
原告方苗苗与被告沈芳荣、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告方苗苗的委托代理人胡永明、被告沈芳荣、被告人保吴江支公司的委托代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方苗苗诉称：2015年5月8日18时21分许，被告沈芳荣驾驶苏E×××××小型轿车在盛泽镇群铁村铁店溪掉头时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故，后原告被送往嘉兴武警医院治疗。2015年7月21日，苏州市吴江区公安局交通巡逻大队出具了交通事故认定书，认定被告沈芳荣负事故的全部责任。另外，苏E×××××小型轿车属被告沈芳荣所有，该车在被告人保吴江支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、两被告赔偿原告损失共计162123.45元（医疗费22914.25元、住院伙食补助费2550元、交通费500元、误工费29463元、护理费14490元、营养费5400元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费10564.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈芳荣辩称：对事故认定书认定的事实和责任认定没有异议，具体赔偿数额请法院依法核准。事故发生后，其为原告垫付了医疗费及护理费共计21511.7元。
被告人保吴江支公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意就原告的合理损失承担赔偿责任。原告诉请的项目和数额，请法院依法核准。另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月8日18时21分，被告沈芳荣驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车在吴江区盛泽镇群铁村铁店溪掉头时，与原告方苗苗驾驶的电瓶车相撞，致二车受损、原告受伤的交通事故。2015年7月21日，苏州市吴江区公安局交通巡逻大队出具《交通事故认定书》（简易程序），认定被告沈芳荣负事故的全部责任，原告方苗苗无责任。事故发生后，原告当即被送至江苏盛泽医院进行治疗，后于当日被送往武警浙江总队嘉兴医院进行入院治疗，于2015年5月11日进行右髌骨骨折切开复位内固定术，于2015年6月28日出院。2015年12月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因此次交通事故致右髌骨粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。建议其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明：被告沈芳荣驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年9月21日18时起至2015年9月21日18时止，其中商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔率险。事故发生后，被告沈芳荣为原告垫付了医疗费等费用共计21511.7元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、医疗费票据、收款收据、预付金收款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张医疗费损失总计22914.25元，为此提供了医药费票据、门诊病历、出院记录等证据为证。被告沈芳荣对上述证据的真实性均无异议，并认为原告在江苏盛泽医院急救的医疗费用共计511.7元由其垫付，该费用应计入原告的医疗费用总额中。为此，被告沈芳荣提供了医疗费票据为证。被告人保吴江支公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为2015年11月6日的医疗费发票没有相对应的门诊病历，该费用100.8元应予扣除，另外还应扣除20%的非医保用药部分费用。被告人保吴江支公司对被告提供的医疗费发票不予认可，认为上述两份医疗费发票记载的名字为“方苗”，并非本案原告方苗苗，另外发票中包含110元的救护车费不属于医疗费范畴，应予扣除。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。被告提供的医疗费发票与原告提供的门诊病历名字相对应，均系事故发生当天急救时作出，发票上的名字存在误差亦属合理，故对被告提供的医疗费发票本院予以确认。原告于2015年11月6日的诊疗费用及救护费用系因本次交通事故受伤治疗所必需，本院予以确认。被告人保吴江支公司未能提供非医保用药或其替代药品的清单，故原告的医疗费用被告人保吴江支公司应当全额予以赔付。经审核，原告提供的医疗费发票总金额为22914.25元，包括被告沈芳荣垫付的医疗费511.7元，原告的医疗费用为23425.95元。
二、住院伙食补助费。原告主张2550元，共计51天，按照每天50元计算，并提供出院记录和住院发票为证。本院认为，原告的出院记录显示其住院共计51天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的每天50元的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为2550元。
三、营养费。原告主张5400元，以90天、每天60元的标准计算。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为三个月，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算当属合理，故本院认定营养费为4500元。
四、护理费。原告主张14490元，以每天161元、1人护理的标准计算90天。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的护理天数为三个月，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为按照每天100元的标准较为合理，故本院认定护理费为9000元。
五、误工费。原告主张29463元，按照161元/天，计183天，并提交了工作证明为证。被告人保吴江支公司对原告提供的工作证明的真实性有异议，对原告的误工损失不予认可。本院认为，庭审中原告称其在嘉兴市××区王江泾金海龙宾馆从事保洁工作，而该宾馆出具的证明记载原告每月工资为5200元，相较原告从事的工种，原告每月5200元的工资收入显有不合情理之处，对于原告提供的工作证明，本院不予认可。原告亦不能提供其他证据证明其误工损失，故对原告主张误工费的诉请，本院不予支持。
六、残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元/年*20年*10%），主张按照江苏省城镇标准34346元/年计算，并提交了村委会证明、暂住证信息、户籍信息、租房协议书等证据为证。被告人保吴江支公司认为原告提供的暂住证信息显示，原告自2014年10月28日暂住于吴江盛泽，距事故发生时尚未满一年；村委会的证明也不足以证明原告的居住情况；对租房协议的真实性不予认可；综上，被告人保吴江支公司认为残疾赔偿金应该按照农村标准计算。本院认为，根据本院对证人钱某所作的询问笔录，原告方苗苗从2013年至2016年年初一直租住在位于苏州市吴江区盛泽镇群铁村（19）石家斗31号的出租房内，原告虽在庭审中自认租房协议书是事后补签，但该份租房协议书由房主钱顺荣儿子钱某签字确认，与村委会的证明可以相互佐证，可以证明原告在事故发生前在苏州范围内已连续居住满一年，故原告要求按江苏省城镇标准34346元/年计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。原告因本次交通事故构成十级伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
七、精神损害抚慰金。根据伤残等级，原告主张5000元。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据司法鉴定意见，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
八、被扶养人生活费。原告主张10564.2元（23476元/年*9年*10%÷2），按照江苏省城镇标准计算，并提交了户籍信息为证。被告人保吴江支公司认为原告并无证据证明原告女儿居住在城镇，故被扶养人生活费应按照农村标准计算，原告女儿现10周岁，扶养年限应为8年。本院认为，原告虽为农村户口，但其主要生活地及收入来源地为城镇，故原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费当属合理。根据原告的证明，原告女儿邬诗琪于2006年1月26日出生，至定残日年满9周岁，需扶养9年，二人扶养，故本院认定被扶养人生活费为10564.2元。
八、交通费。原告主张500元，但并未提供交通费票据，请求法院酌情认定。被告人保吴江支公司认可交通费300元。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为500元。
九、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。被告人保吴江支公司对鉴定费收据的真实性无异议，但认为鉴定费不应由其承担。本院认为，对于鉴定费2520元系为查明事故损失所支出的合理费用，本院予以确认，原告的诉前鉴定费损失应当由事故双方按照责任比例分担。
综上，原告方苗苗的损失范围为：医疗费23425.95元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元，小计30475.95元；护理费9000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费10564.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计93756.2元；合计124232.15元。鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××小型轿车在被告人保吴江支公司投保了交强险、商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用部分的损失（30475.95元）超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告人保吴江支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元；原告死亡伤残项目的损失（93756.2元）未超过交强险的赔偿限额，故被告人保吴江支公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告93756.2元；上述两项费用共计103756.2元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用的损失共计20475.95元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故中，被告沈芳荣负事故的全部责任，原告无责任，故被告沈芳荣应对20475.95元承担全部赔偿责任。因事故车辆已在被告人保吴江支公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故被告人保吴江支公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿20475.95元。综上，被告人保吴江支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计124232.15元。事发后，被告沈芳荣垫付了21511.7元，原告应当予以返还。为免讼累，原告应返还的款项由被告人保吴江支公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告沈芳荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告方苗苗医疗费等各项损失共计124232.15元，其中直接给付原告方苗苗102720.45元，给付被告沈芳荣21511.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，鉴定费2520元，合计3125元，由被告沈芳荣负担。被告沈芳荣应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈良杰