wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申527号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明胜，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾东亮，男，汉族，1953年7月27日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黄石建设有限公司。住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：彭蜀东，该公司董事长。
再审申请人王明胜因与被申请人贾东亮、重庆黄石建设有限公司（以下简称黄石公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
王明胜申请再审称：贾东亮挂靠黄石公司，有权代表黄石公司管理该工程，判决前后矛盾，要求申请人证明贾东亮系项目经理或有黄石公司明确授权错误。故王明胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系王明胜以贾东亮签字确认的《结账清单》要求被申请人黄石公司承担还款义务，黄石公司应否根据《结账清单》承担相应的还款义务是本案争议焦点。经查明，2014年1月17日，贾东亮签名确认了与王明胜的《结账清单》，其内容为：“兹有重庆巨力新能源甲醇汽油工程项目部：承包人王明胜承包该工程砂石，经完工结算共计人民币155000.00元，本次支付9.5万元，尚余尾款6万元，此尾款于2014年5月1日前付清”。该《结账清单》上有承包人王明胜，经手人许小东，证明人肖万国及贾东亮的签名，未加盖黄石公司或其项目部印章。另查明，重庆巨力新能源有限公司厂区建设（道路硬化、厂房建设、护坡等）由贾东亮以重庆黄石建设有限公司的名义实际承包。因重庆巨力能源甲醇汽油工程项目部未经工商登记，王明胜亦未能举证证明《结账清单》的签字确认人贾东亮系黄石公司巨力能源甲醇汽油工程项目部的项目经理或有黄石公司明确授权，因此，贾东亮签字确认的《结账清单》不能对黄石公司产生法律效力，原一、二审判决认定贾东亮与王明胜之间存在合同关系，驳回王明胜对黄石公司的诉讼请求并无不当。
综上，王明胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王明胜的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 禹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1548号
原告肖德明，男，1964年1月29日生，汉族，小学文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人赵文寿，1974年5月17日生，汉族，大学文化，云南省普洱市镇沅县人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。代理权限，特别授权代理。
被告李海芸，女，1963年4月15日生，汉族，高中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人李永康，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告肖德明与被告李海芸民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告肖德明的委托代理人赵文寿，被告李海芸及委托代理人李永康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖德明诉称，原告与被告系亲戚关系。2013年1月18日，被告因经营春荣宾馆资金周转困难向原告借款500000.00元，约定借期一年。2015年9月，被告向原告偿还100000.00元借款，下欠400000.00元未偿还。2015年12月9日，被告出具给原告400000.00元借条一份。原告后向被告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判令被告：一、偿还原告借款400000.00元;二、支付原告400000.00元借款的利息48000.00元，利息计算到该债务履行完毕为止，合计448000.00元；三、案件受理费由被告承担。
被告李海芸辩称，被告与原告系亲家。2013年1月18日，被告当时资金周转困难向原告借款500000.00元是事实。2015年9月份，被告偿还原告100000.00元，尚欠400000.00元至今未偿还也是事实。另被告现对原告主张的利息不认可，理由为：借条中没有明确约定利息，根据法律规定，没有约定利息的不予支持。综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告要求支付利息48000.00元的诉讼请求。
原告肖德明为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件二份，用以证实原、被告身份情况，另证实原、被告诉讼主体适格。
被告质证无异议，认可。
2、《借条》原件一份，用以证实2015年12月9日，被告出具给原告借条一份，内容为：今借到肖德明人民币400000.00元。
被告质证认可借条的真实性，借条中未约定利息。
被告李海芸未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院依法认证如下：
对原告提交的第1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
原告与被告系亲戚关系。2013年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款500000.00元。2015年9月，被告偿还原告借款100000.00元。2015年12月9日，被告出具原告《借条》一份，内容为：今借到肖德明人民币400000.00元。
本院认为，本案争议焦点是利息是否成立。庭审中，原告主张48000.00元的利息，因被告不认可，理由为：被告向原告借款时，因系亲戚，双方并未约定支付借款利息的事项，另原告在庭审中未提交计算利息的方式及利率，且无其他证据进行佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未提供相关证据证实，故本院不予支持。对原告要求被告偿还借款400000.00元的诉讼请求，因被告对借款事实无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海芸于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告肖德明借款本金400000.00元；
二、驳回原告肖德明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020.00元，减半收取4010.00元，由被告李海芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 林成伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵剑宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4360号
原告盛晓磊，男，1991年10月25日生，汉族，住安徽省。
被告赵来锋，男，1983年12月12日生，汉族，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
法定代表人贾国军，总经理。
原告盛晓磊诉被告赵来锋、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：两被告支付原告二次手术费4，927.10元（医药费12，137.75元、住院伙食补助费180元，按照40%的比例承担）。本院于2016年3月1日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庞伟丽独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛晓磊、被告赵来锋到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年3月1日6时，原告盛晓磊骑电动车，被告赵来锋驾驶的牌号为豫PCXX**重型半挂牵引车、豫PPX**挂重型集装箱半挂车，均由东向西行驶，至松江区民益路进新庙三路东约100米处，二车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告承担本起事故主要责任，被告赵来锋承担次要责任。豫PCXX**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），本起事故发生在有效期内。后原告以赵来锋、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2015年4月24日，本院以（2015）松民一（民）初字第2306号民事判决书判决被告方对原告的前期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告盛晓磊医药费11，994.75元、住院伙食补助费180元，共计12，174.75元的40%计4，869.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵来锋负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更667号
罪犯张标兴，男，1975年4月11日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德刑初字第533号刑事判决，以被告人张标兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年2月15日、2013年6月24日、2014年8月4日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张标兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张标兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张标兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张标兴减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月27日起至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03312号
原告：孔成孝，男，1976年1月29日出生，汉族，油漆工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。
原告：孔文慧，女，1999年2月16日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：孔成孝（系原告孔文慧父亲），1976年1月29日出生，汉族，油漆工，住安徽省合肥市包河区骆岗街道石桥村社居委榆林桥畔小区*栋****号。
委托代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。
被告：聂忠珍，女，1947年4月11日出生，汉族，住合肥包河区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：周雷，女，1978年7月8日出生，汉族，无业，住合肥包河区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
原告孔成孝、孔文慧诉被告聂忠珍、周雷返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，原告孔成孝、孔文慧于2015年11月5向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孔成孝、孔文慧的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔成孝、孔文慧撤回对被告聂忠珍、周雷的起诉。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十一月五日
书记员 徐佳佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4468号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫光华，男，1946年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人闫光华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4332号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执278号
申请执行人：朱胜，男，生于1969年8月29日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被执行人:陈碧军，男，生于1968年9月14日，住四川省平武县响岩镇。
本院在执行朱胜与陈碧军机动车交通事故责任纠纷即（2016）川0727民初386号一案中，被执行人陈碧军已自动履行执行款6000元，尚余80000元执行款未执行到位，且双方已达成执行和解协议，申请执行人朱胜于2017年1月20日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）川0727民初386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黎冬梅
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3416-1号
申请执行人：刘光文
被执行人：杨明
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年04月25日审结。该案（2013）寿羊民初字第455民事判决书已立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务，查明被执行人杨明所有的鲁V×××××轿车一辆，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封杨明所有的鲁V×××××轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 崔广华
审判员 张树立
二〇一四年一月二日
书记员 王敏敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2458号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：邵林。
被告：俞康明。
原告中天建设集团有限公司为与被告俞康明民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，因被告俞康明下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人邵林到庭参加诉讼。被告俞康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司起诉称，被告于2010年2月5日向原告借款100万元，并向原告出具借据一份。约定还款日期为2010年8月5日，利息为月利率12‰，同时约定如逾期不还，则应额外承担按总借款每日万分之六的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付了至2013年3月30日止的利息，借款本金及此后利息一直未支付。请求法院判令被告立即归还借款本金100万元，并支付利息（利息从2013年3月31日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告于2010年2月5日向原告出具借据借款100万元，约定借款期限至2010年8月5日止，利息为月利率12‰等事实。
2、借款确认单一份，证明被告签字确认已收到上述借款的事实。
3、催款通知书一份，证明原告于2013年6月15日向被告发书面催款函，要求被告归还尚欠借款100万元及利息的事实。
被告俞康明未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告俞康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，具备证据的“三性”，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
被告因承包工程项目欠缺资金，于2010年2月5日向原告出具借据借款100万元，约定借款期限至2010年8月5日止，借款利息为月利率12‰。利息按季支付，在下季度的10日前支付。如逾期不还，则应额外承担按总借款每日万分之六的违约金。被告于2010年2月5日向原告出具借款确认单，签字确认其已收到上述借款。原告自认被告已支付借款利息至2013年3月30日止，借款本金及此后利息未支付。2013年6月15日，原告向被告发催款函，要求被告立即归还尚欠借款本金100万元及相应利息，被告签名确认。因被告至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告俞康明尚欠原告借款本金100万元及2013年3月31日起的利息，事实清楚，证据充分。被告俞康明至今未归还借款并支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告俞康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞康明应于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（利息从2013年3月31日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，公告费650元，由被告俞康明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年一月十日
代书 记员 黄旭珍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执427号之一
申请执行人：陈滨，男，1989年3月3日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人：翁龙平，男，1989年5月30日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人陈滨与被执行人翁龙平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙1181民初2226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈滨向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为被执行人翁龙平返还申请执行人陈滨借款本金15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人翁龙平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求翁龙平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁龙平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁龙平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人翁龙平住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人翁龙平其名下无银行存款，无不动产、车辆、有价证券登记信息。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金15000元，案件诉讼费87.5元，申请执行费125元尚未执行到位。
因被执行人翁龙平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁龙平作出罚款500元的决定。已对被执行人翁龙平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人陈滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人翁龙平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1181执427号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一八年八月九日
代书记员 蒋 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第96号
原告顾甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告王某某。
原告顾甲与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2011
年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗
国峰独任审判，于2012年2月9日、2月21日两次公开开庭进行
了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼，被告到庭参加
第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年，被告多次向扬州市鹏友旅
游用品厂采购酒店用一次性用具。至2010年6月2日，被告欠扬
州市鹏友旅游用品厂货款40000元，原、被告及扬州市鹏友旅
游用品厂三方确认该欠款由原告先垫付给扬州市鹏友旅游用品
厂，再由被告出具欠条给原告。2011年1月6日、同年7月1日被
告共支付给原告9950元，尚欠30050未付。现诉请要求被告支
付原告货款30050元。
被告辩称，对欠款30050元没有异议，但因该欠款是扬州
市鹏友旅游用品厂转让给原告的，只要原告将增值税专用发票
开具给被告所在公司，马上可以付款。
为证明自己的主张，原告提供证据：1、欠条1份，证明被告欠原告40000元，后支付9950元的事实；证据2、常住人口
登记卡复印件1份、结婚证复印件1份、社区证明1份，证明原
告顾甲与顾乙系同一人；证据3、证明1份、营业执照复印件1
份、税务登记证复印件一份，证明本案讼争的货款是被告欠扬
州市鹏友旅游用品厂，后该货款由该厂转让给原告，并由被告
出具欠条给原告。经质证，被告对原告提供的上述三组证据均
无异议。被告未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的三组证据，被告均无异议，
可以证明原告证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2008年2月至2010年3月，被告向扬州市鹏
友旅游用品厂购买酒店一次性用具，后经双方确认，被告尚欠
货款40000元。经三方某某，扬州市鹏友旅游用品厂将上述债
权转让给原告，并由被告向原告出具欠条一份，确认欠原告40
000元，承诺每月付5000元，到每月25日前付款。被告于2011
年1月6日、同年7月1日分别支付给原告5000元、4950元。因被
告至今未付余款30050元，故成讼。
本院认为，案外人扬州市鹏友旅游用品厂与被告之间的
买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。扬州市鹏友旅
游用品厂将被告欠其货款40000元转让给原告并由被告出具相
应金额的欠条给原告，证据充分，可以认定。被告未按期支付
货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付余款30050元，
理由正当，本院予以支持。被告辩称要求原告先开具增值税专
用发票再支付货款，但没有相应的事实和法律依据，本院对此辩解意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王某某应支付给原告顾甲货款人民币30050元，于本
判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275.5元，由被告负担，在履行
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费551元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 罗国峰
二〇一二年三月六日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证
的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更389号
罪犯谯开举。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯谯开举因犯抢劫罪，湖北省利川市人民法院于2011年1月18日作出（2011）利刑初字第34号刑事判决，判处其有期徒刑六年五个月（刑期自2010年10月15日起至2017年3月14日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯谯开举在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯谯开举服刑期间，获得执行机关2011年第四季度表扬，2012年第二季度、第三季度表扬，2016年第一季度表扬、第二季度记功奖励。2013年5月3日，谯开举因违反监规使用移动电话与外界联系，被给予禁闭十五天的处分。同年12月25日，谯开举发现他人私藏手机不主动检举报告，被给予禁闭七天的处分。2014年6月30日，谯开举因报复其他罪犯，行为较为恶劣，被给予警告处分，同年10月15日，谯开举企图自伤自残，威胁民警，被给予禁闭十五天的处分。谯开举的罚金一千元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯谯开举在服刑考验期间，屡次违反监规，被给予三次禁闭、一次警告的处分，不符合悔改表现四个方面的情形，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谯开举不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2786号
上诉人（原审被告）呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办龙凤家园F号楼12A号。
法定代表人王忠武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王继霞。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号工行河东支公司2、3楼。
负责人刘国萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人牛建军，该公司经理。
上诉人呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年八月八日
书记员 李思璇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第44号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人余某某，女，1974年11月26日出生于福建省古田县，初中文化程度，无业。2012年9月因犯销售假药罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月17日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1432号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人余某某于2012年1月起租借本市杨浦区某某店铺对外销售性保健药品。2013年10月17日，公安人员在上述店铺内抓获被告人余某某，并当场查获“绿色伟哥”8粒、“伟哥黄金片”10粒等药品。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，上述查获的药品中共计18粒均按假药论处。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《关于商请对查获涉案非法性药品界定的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余某某犯销售假药罪罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对药品的管理秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年一月八日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4558号
罪犯徐彦忠，男，汉族，1957年2月2日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）哈刑一初字第36号刑事判决，认定被告人徐彦忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐彦忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐彦忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐彦忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分417分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐彦忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐彦忠的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月15日起至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5184号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告范懿萱。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告范懿萱物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7615号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告吴莎，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告吴莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告吴莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告吴莎系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区一期某号业主，其房屋建筑面积为113.05平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告吴莎所在小区业主委员会签订《物业服务合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯费）0.90元/月.平方米、小区门面2.70元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告吴莎在内的小区业主提供了物业管理服务。被告吴莎自2012年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告吴莎应支付物业服务费及公摊费3462.7元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告吴莎支付自2012年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费3462.7元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告吴莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、催费通知单、房屋产权信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告吴莎在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告吴莎支付自2012年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费3462.7元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴莎自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区一期某号房屋自2012年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费3462.7元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴莎负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告吴莎在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹孔丽
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初177号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张国庆，男，1999年8月22日出生于湖南省安化县，汉族，初学文化，无业，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被安化县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局监视居住。2018年4月12日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2018年5月15日本院决定对其取保候审。审理过程中，因被告人张国庆已经脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2018年7月4日裁定，本案中止审理，并上网追逃。被告人张国庆于2018年7月28日被安化县公安局抓获，经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]186号起诉书，指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日凌晨3时许，被告人张国庆在冷市镇小健超市对面马路上盗取停放在路边的三轮摩托车一辆，在其将三轮摩托车开至华莱公司门口时，因三轮摩托车没电无法行驶，遂将其丢弃在华港宾馆门口，后走路回家。经安化县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车在价格认定基准日的市场合理价格为2040元。
被告人张国庆到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张国庆在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发还物品、文件清单、收条等书证，现场勘验笔录，指认笔录，价格认定结论书，视听资料，证人曾某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张国庆到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张国庆的现实表现，经社区矫正调查评估，被告人张国庆不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张国庆的刑期自2018年7月28日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第192号
上诉人（原审被告）刘平。
委托代理人高玉兰。
被上诉人（原审原告）刘贤。
委托代理人刘新权。
委托代理人王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘平因农业承包合同一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告刘贤与被告刘平均系洼里村村民，1999年初，原告刘贤父亲去世，为了埋葬其父亲，刘贤找被告刘平换地，经双方协商一致，刘贤用其承包经营的洼里村大块地1.50亩承包地与刘平承包经营的洼里村盘山子1.51亩承包地进行互换，当时刘平知道刘贤与其换地是为了埋葬刘贤父亲。2003年刘贤母亲去世后也被埋葬于洼里村盘山子1.51亩承包地内。自1999年初原告刘贤与被告刘平互换土地后，双方在互换后的土地上各自经营至2013年初，后双方因其他矛盾被告刘平将其换给原告刘贤的洼里村盘山子1.51亩承包地进行了耕种，上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
一审法院认为，原告刘贤与被告刘平双方协商一致，刘贤用其承包经营的洼里村大块地1.50亩与刘平承包经营的洼里村盘山子1.51亩进行互换经营，合法有效，被告刘平对原告刘贤换地的用途（即埋葬刘贤去世的父亲）很清楚，可以明确知道刘贤换地的期限不是临时换地经营，而是在承包经营期限内进行互换经营。刘平因双方的其他矛盾而阻止刘贤耕种洼里村盘山子1.51亩承包地，侵犯了刘贤对该地的承包经营权，应停止侵害行为，将该1.51亩土地交还给刘贤经营。刘贤所述经济损失因未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。遂判决，一、由被告刘平返还给原告刘贤洼里村盘山子1.51亩承包地，并由刘贤承包经营至经营期限届满。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘贤其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘平负担。
判后，刘平不服，上诉称1、被上诉人刘贤在一审中没有诉讼主体资格，上诉人换种的1.50亩土地，其承包人系被上诉人之妻而非刘贤，一审法院以刘贤为原告对上诉人提起诉讼违背了民诉法诉讼原则。2、2001年商定换地时，没有商定换地年限，换地后双方仍然按原来的承包地领取国家的粮食补贴。可见，双方换地是临时的。一审法院在认定互换土地时限问题上存在错判，请二审法院依法改判。
被上诉人刘贤答辩称，一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，我国土地承包法规定，农村土地承包是以家庭为单位进行的土地承包，上诉人与被上诉人在双方协商换地时均系家庭承包户主，双方经协商一致，被上诉人用其承包的1.50亩与上诉人刘平承包经营的1.51亩进行互换经营，其互换经营并不违反法律规定且是双方协商达成。故上诉人主张被上诉人刘贤没有诉讼主体资格，其理据不足。双方在换地协商时，上诉人应明确被上诉人换地经营的时间，上诉人在没有明确换地时间的情况下仍与其互换，故上诉人主张双方换地是临时性的，缺乏依据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武凉刑初字第440号
自诉人郑某。
被告人周某某。
被告人张某某。
自诉人郑某以被告人周某某、张某某犯重婚罪，于2015年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑某于2015年11月26日以二被告人给其赔情道歉已取得谅解，再不要求追究被告人的刑事责任为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉的理由，符合法律规定，且经讯问二被告人亦不反诉。依照《某华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵国庆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3073号
原告：陈培华，女，1977年10月27日出生。
被告：ＸＸ聪，男，1978年6月14日出生。
原告陈培华与被告ＸＸ聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈培华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培华以双方已庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培华撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告陈培华负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十二月七日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保6号
申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人：马骁，男，1977年7月10日出生，汉族。
被申请人：何平，男，1975年11月7日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人马骁、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）黑1181财保220号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人马骁在中国工商银行股份有限公司工资帐户的冻结。
解除被申请人何平在中国邮政储蓄银行股份有限公司工资帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一七年一月二十日
书记员 王 伟
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1473号
申请执行人：齐建军,男性,1966年6月9日出生,住禹州市。
被执行人：刘运洪,男性,住禹州市。
本院在执行齐建军与刘运洪合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可控查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（206）豫1082执1473号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年一月九日
书记员 燕 良
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛序国，男，汉族，1956年7月9日出生，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省高等级公路建设局，住所吉林省长春市。
法定代表人：纪景义，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省高速公路集团有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：毕忠德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋梁，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省高速公路管理局，住所吉林省长春市。
法定代表人：张业岩，该局局长。
委托诉讼代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
再审申请人牛序国因与被申请人吉林省高等级公路建设局、吉林省高速公路集团有限公司、吉林省高速公路管理局侵权责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛序国申请再审称，1.延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第112号民事判决，已经发生法律效力，该判决已经依法确认被申请人侵犯牛序国的通行权行为是违法行为。2.被申请人侵犯牛序国通行权的违法行为造成了牛序国无法进入其承包的林地进行管理，给牛序国造成严重的经济损失，被申请人应依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，1.延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第112号民事判决，被申请人三家拆除涵洞南侧现已设置的铁栅栏门和部分隔离栅，修整涵洞北侧服务区道路和原通道相连接的路面，保障村民的正常通行；上述通道除外，进入服务区和高速公路的安全防护区域路段，增设大门和隔离栅等方式进行封闭，保障高速公路安全防护和服务区正常通行。该判决已经发生法律效力,至今没有执行。2.本案牛序国主张其损失为各项可得利益及因木材不能外运造成的损失，因牛序国从案外人牛序荣处转包涉案林地后，除在林地放过蚕籽没有成功外，没有进行过其他投资，因此，牛序国主张的可得利益具有不确定性，并且未提供证据证明其主张，故原审法院未予支持并无不妥。3.一审时牛序国虽然提出鉴定申请，要求对可得利益损失和木材不能外运等损失进行鉴定，但其没有提供采伐许可证，无法证明木材可以采伐、可以外运。对于无法养殖林蛙和牛的损失，该部分牛序国没有投入，不存在损失赔偿。故原审未同意其鉴定申请，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛序国的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱方方
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6080号
原告：瓦房店福晟物资经销有限公司。
法定代表人：王玉君，系该公司经理。
被告：大连市蓝鹏机械制造有限公司。
法定代表人：王吉，系该公司总经理。
本院在审理原告瓦房店福晟物资经销有限公司与被告大连市蓝鹏机械制造有限公司、王文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店福晟物资经销有限公司撤回对被告大连市蓝鹏机械制造有限公司的起诉。
案件受理费2007元，减半收取1004元，由原告瓦房店福晟物资经销有限公司负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李春芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2853号
原告：詹武，男，汉族，1965年3月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告：叶先明，男，汉族，1974年1月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告詹武诉被告叶先明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹武到庭参加诉讼，被告叶先明经本院传票合同传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹武向本院提出诉讼请求：1、判令叶先明归还欠款150000元及利息50000元。事实与理由：2013年9月，叶先明与詹武销售大米，价款为150000元，销售后，叶先明扣留该笔货款，经多次催要，2015年12月，叶先明向詹武出具150000元的欠条，并约定还款时间，后叶先明未按约定还款，故詹武诉至法院。
叶先明未答辩，亦未举证。
本院审理认定诉讼如下：2013年9月，詹武将大约三十多吨大米交付叶先明，后叶先明将该批大米变卖给他人，并扣留该笔货款，后詹武多次向叶先明催要该笔货款，2015年12月25日，叶先明向詹武出具欠条，内容为“欠条今欠到大米款壹拾伍万元整（￥150000.00）叶先明条20151225号在2017年归还五万其余尽量提前归还”，约定期限届满后，叶先明并未归还，故詹武诉至法院。
上述事实，有詹武提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，叶先明在詹武处领取大米并变卖，后无故扣留该货款，并以向詹武出具欠条的形式拖欠该货款至今未付，故本案并非买卖合同关系，而为不当得利纠纷。叶先明无法律依据扣留詹武150000元货款，致使詹武受到损失，故詹武作为受损方有权要求叶先明返还货款，故本院对詹武要求叶先明返还150000元货款的请求，本院予以支持；关于詹武要求支付利息50000元的请求，经查，叶先明出具的欠条并未约定利息及逾期支付的违约责任，故本院对詹武要求支付利息50000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶先明于本判决生效后十日内支付原告詹武货款150000元；
二、驳回原告詹武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告詹武负担500元，被告叶先明负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一八年八月一日
法官助理 姚远航
书 记 员 邓 概
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第393号
罪犯于斌，男，1969年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省高级人民法院于2003年7月8日作出（2002）粤高法刑一终字第48号刑事判决，以被告人于斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其没有故意犯罪并确有悔改表现，广东省高级人民法院先后两次作出裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后的刑期至2026年6月13日止。后因其又确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院先后两次作出裁定，对其共减刑四年三个月，减刑后的刑期至2022年3月13日止。2013年6月其调入湖南省岳阳监狱服刑。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯于斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯于斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯于斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑至2020年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1976号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：卓积美，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告卓积美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李然
二〇一六年九月十八日
书记员 兰楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终41号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁相红，女，1958年10月15日出生于江西省永修县，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地地：河南省光山县，现住光山县。2016年11月05日，因扰乱公共场所秩序被光山县公安局行政拘留十日；2017年05月04日，因扰乱公共场所秩序被光山县公安局行政拘留十日；2017年06月22日，因扰乱公共场所秩序被光山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年07月01日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2017年08月21日被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人
丁相红犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）豫1522刑初496号刑事判决。被告人丁相红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1983年，被告人丁相红带着两三岁的女儿玲玲来到光山县十里镇与五里店村董冲组农民吴某一起生活。1985年丁相红带着玲玲离家出走再没有回来。十多年后丁相红又找到吴某说，当年在信阳火车站玲玲走丢了。此后多年，丁相红通过多方查找，怀疑光山县汽车站职工朱某2的养女朱某1就是其女儿玲玲。为此，被告人丁相红长期滋扰朱某1及其家人，并四处信访，要求地方政府对朱某1进行亲子鉴定。具体犯罪事实如下：（1）、2016年06月份，丁相红提出再为其做一次亲子鉴定，如果鉴定结果朱某1不是其女儿，其保证不再上访，并签了《停访息诉表》。亲子鉴定结果为：排除丁相红为朱某1的生物学母亲。鉴定结果出来之后，丁相红又以上访相要挟，向光山县十里镇政府索要鉴定费用600元。（2）、2017年1月22日，被告人丁相红以保证不再到北京、郑州上访为由，向光山县十里镇五里店村委会索要现金5000元,后仍于2017年05月03日和2017年06月21日到北京天安门进行非正常信访活动。
上述事实，原审采用的证据有收款收据、到案经过、领条等书证，鉴定意见，证人张某1、徐某、吴某、刘某1、朱某1、朱某2、张某2、董某、刘某2、李某的证言及被告人丁相红的供述等证据证实。原审认为，被告人丁相红以上访为要挟，向地方政府施加压力，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款、第五条、第六十一条之规定，判决：被告人丁相红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人丁相红上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人丁相红上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到丁相红系初犯和是限定刑事责任能力人，已对其从轻处罚，量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人丁相红以上访为要挟，向地方政府施加压力，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁相红的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一八年一月三十一日
书记员 张贞贞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1040号
申请执行人：广东富华工程机械制造有限公司
被执行人：周建成
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1040号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 栾向东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终415号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈江慰，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月21日被判处有期徒刑一年十个月；因无证驾驶于2009年12月3日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2010年12月13日被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月9日刑满释放；现因本案于2015年9月7日抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
上诉人（原审被告人）王文财，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年6月21日被判处有期徒刑二年四个月，2011年9月27日刑满释放；现因本案于2015年9月7日抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。曾因赌博分别于2007年4月3日被罚款500元，于2015年9月14日被行政拘留十日、罚款500元；现因本案于2015年9月10日被取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人陈某，务工。因为他人赌博提供条件于2009年4月12日被行政拘留四日；因本案于2015年9月7日抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人赵某甲，无业。因本案于2015年9月29日被取保候审。
原审被告人王某甲，无业。因本案于2015年10月23日被取保候审。
原审被告人梁某，曾用名梁奕芳，无业。因本案于2015年11月12日被取保候审。
原审被告人王某乙，无业。曾因犯交通肇事罪于2008年4月3日被判处有期徒刑三年（刑期至2010年10月28日）；现因本案于2015年9月22日被取保候审。
原审被告人林某甲，无业。因本案于2015年9月24日被取保候审。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人陈江慰、陈某、赵某甲、王文财、王某甲、梁某、胡某、王某乙、林某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙0328刑初6号刑事判决。原审被告人陈江慰、王文财、胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月中旬至9月7日，王高峰（另案处理）等人以营利为目的，在文成县大峃镇樟台社区附近山上开设赌场，多次组织刘某、吴某、纪某等二十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并抽取头薪。期间，被告人陈某、王文财多次为赌场指路、安排车辆停放等，被告人陈江慰、胡某、王某乙多次为赌场抽取头薪，被告人赵某甲多次为赌场望风护赌，被告人王某甲、梁某、林某甲多次为赌场运送赌客。
案发后，被告人胡某、王某乙、林某甲、赵某甲、王某甲、梁某先后主动投案，并如实供述其罪行。陈江慰、陈某、赵某甲、王顺财、梁某、胡某、王某乙、林某甲分别退出违法所得800元、800元、3000元、2000元、1200元、1000元、2600元、800元。
原审法院以开设赌场罪判处被告人陈江慰有期徒刑二年，并处罚金42000元；判处被告人陈某有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金34000元；判处被告人赵某甲有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金26000元；判处被告人王文财有期徒刑一年三个月，并处罚金24000元；判处被告人王某甲、梁某均有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元；判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金8000元；判处被告人王某乙、林某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元；被告人陈江慰、陈某、赵某甲、王某甲、梁某、胡某、王某乙、林某甲主动退出的违法所得12200元，予以没收，上缴国库。
陈江慰上诉称，自己在赌场不起主要作用，也没有达到情节严重，又有刚出生的孩子需要照顾，请求二审法院改判从轻处罚。
王文财上诉称，自己只去过赌场几次，也没拿过赌场的钱，一审判决罚金24000元太高，请求二审法院改判。
胡某上诉称，自己之前的赌博因出差在外而没有及时接受处罚，但没有逃避处罚的主观故意，主观恶性不大，一审判决过重，请求二审法院改判适用缓刑或拘役刑。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有证人沈某、刘某、吴某、纪某、林某乙、洪某、谢某、董某、赵某乙、林某丙、林某丁、熊某等人的证言，同案犯郑国微的供述，辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及九被告人的供述等证据证实。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。
另查明，上诉人陈江慰、原审被告人陈某、赵某甲、王某甲、梁某参与开设赌场十场次以上，每场次参赌人员超过20人；上诉人王文财、胡某、原审被告人王某乙、林某甲参与开设赌场三场次以上，每场次参赌人员超过20人。该事实有相关上诉人、原审被告人的供述，相关证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈江慰、王文财、胡某、原审被告人陈某、赵某甲、王某甲、梁某、王某乙、林某甲明知他人开设赌场，而为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，其中陈江慰、陈某、赵某甲、王某甲、梁某属于情节严重。原判鉴于陈江慰、王文财系累犯，予以从重处罚；陈江慰、陈某、赵某甲、王文财、王某甲、梁某、胡某、王某乙、林某甲系从犯，赵某甲、王某甲、梁某、胡某、王某乙、林某甲有自首情节，陈江慰、陈某、王文财有坦白情节，陈江慰、陈某、赵某甲、王某甲、梁某、胡某、王某乙、林某甲主动退出违法所得，决定对陈江慰、陈某、赵某甲、王某甲、梁某予以减轻处罚，对王文财、胡某、王某乙、林某甲予以从轻处罚，并对陈某、赵某甲、王某甲、梁某、王某乙、林某甲适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈江慰辩解其行为不属于情节严重，与查明事实不符，不予采纳；王文财辩解一审判决罚金过重，与法律规定不符，不予采纳；胡某曾因赌博先后两次被行政处罚，不宜适用缓刑。故三上诉人请求二审法院改判的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三第、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林丽姿
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00303号
申请人张某某。
被执行人武某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武某某在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
负责人：许德明，该分行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：张小桥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告张小桥信用卡纠纷一案，于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告张小桥返还信用卡欠款5762.91元和按日利率万分之五计付2016年5月12日后的利息；被告张小桥给付律师费500元和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告张小桥向原告申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了信用卡领用合约申请信用卡一张。合约约定：被告未能在到期还款日前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款日止，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。2015年6月19日，原告同意为被告发放普卡信用卡，卡号为62×××87，信用额度为人民币12000元。2015年6月29日，被告张小桥通过预留手机激活信用卡后开始使用。截止2016年3月29日，尚有该信用卡透支本金8123.03元、预借现金费用37元未归还，并欠利息1250.02元、滞纳金1848.52元。
审理中，被告分别于2016年5月10日、30日存入该卡5495.66元和1670元，原告自动扣除折抵其尚欠的款项，现仅欠透支款本金4092.91元和2016年5月30日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张小桥于本判决生效之日起7日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行透支款4092.91元和2016年5月30日后的利息（按日利率万分之五计付）。
二、被告张小桥本判决生效之日起7日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元（原告已预交，已减半收取），由被告张小桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年六月六日
书记员 阮 君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保350号
申请人：夏代和，男，汉族，生于1964年7月4日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被申请人：胡淼，男，汉族，生于1995年7月11日，住四川省蓬溪县。
申请人夏代和于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡淼所有的车牌为川Ｊ×××××小型轿车在限额50000元予以查封。案外人唐利某自愿用其在中国工商银行股份有限公司遂宁河东支行的存款人民币50000元（银行账号：23×××24）为此次诉前保全提供担保。
本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡淼所有的车牌为川Ｊ×××××小型轿车在限额50000元予以查封，查封期限为两年；
二、对案外人唐利军在中国工商银行股份有限公司遂宁河东支行23×××24账户内的存款在限额50000元内予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费520元，由申请人夏代和预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一八年八月十四日
书记员 蒲春旭
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1889号
原告普洱市思茅区力博兽药经营部（注册号：532701600308585）。
经营场所：普洱市思茅区倚象镇农贸市场内。
经营者：张耕源。
被告普华升，男，1978年2月3日生，傈僳族，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告普洱市思茅区力博兽药经营部与被告普华升买卖合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区力博兽药经营部于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市思茅区力博兽药经营部在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区力博兽药经营部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告普洱市思茅区力博兽药经营部负担。
审判员 林成伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵剑宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执38-2号
申请执行人南陵广厦建材贸易投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人桂人东，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地安徽省繁昌县繁阳镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00847号民事判决书，本院于2016年2月2日向被执行人桂人东发出执行通知书，责令被执行人桂人东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂人东在中国银行南陵县支行的存款410万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年二月二日
书记员 王宗森
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2161号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人涂咸阳。
被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司，住所地本区招宝山街道中河路121号，组织机构代码:69135390-4。
法定代表人郁能建。
本院在执行（2016）浙0211执2161号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项，裁定如下：（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结申请实现担保物权案件的执行。
（本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：）申请实现担保物权案件中对被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第67号
上诉人（原审被告）河南好人缘家具有限公司。
法定代表人岳继贤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）贾海滨，男，1964年6月13日出生，汉族。
上诉人河南好人缘家具有限公司不服河南省柘城县人民法院（2014）柘民初字第779-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南好人缘家具有限公司上诉称，1、被上诉人的起诉标的总额已超过200万元，按照有关规定，本案应由中级法院管辖；2、被上诉人一审期间提交的“证明”材料系伪造，不能作为定案依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人贾海滨未答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，商丘市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在商丘市区的第一审民商事案件。本案被上诉人贾海滨的住所地在深圳，所起诉的诉讼标的本息合计金额已经超过了200万元，虽然双方约定发生纠纷由柘城县人民法院管辖，但该约定违反了级别管辖的规定，不能作为确定管辖法院的依据，故本案应由本院管辖。关于上诉人认为被上诉人一审期间提交的“证明”材料系伪造的上诉理由，属于实体审理的范畴，本案审理期间不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2014）柘民初字第779-1号民事裁定；
二、本案由河南省商丘市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第588号
原告：姚永团。
被告：沈华常。
被告：王养乐。
被告：王立斌。
被告：邱小燕。
原告姚永团与被告沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈华常、王养乐偿还原告姚永团借款80万元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.944%计算）；2、被告王立斌、邱小燕对上述借款及其利息承担连带保证责任；3、原告对被告王立斌所有的坐落于灵溪镇城西小区1－27幢701室房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，被告沈华常、王养乐因生意周转需资金为由，向原告姚永团借款80万元并约定：借款月利率为16.2%，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日止；如逾期还款，则在约定的借款利率基础上上浮20%计收逾期还款利息。被告王立斌、邱小燕对上述借款及其利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同时，被告王立斌、邱小燕以登记在王立斌名下的坐落于灵溪镇城西小区1－27幢701室房屋作抵押，上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。借款后，被告只支付至2016年1月1日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈华常、王养乐于判决生效后十日内偿还姚永团借款80万元并支付逾期还款利息（自2016年1月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.944%计算）；
二、姚永团对登记在王立斌名下的坐落于灵溪镇城西小区1－27幢701室房屋的拍卖、变卖款享有有限受偿权；
三、王立斌、邱小燕对上述第一项款项承担连带保证责任；
四、王立斌、邱小燕在承担担保责任后，有权向沈华常、王养乐追偿；
五、驳回姚永团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11867元，减半收取5933.5元，由姚永团负担3.5元，由沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕共同负担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11867元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年四月八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9102号
上诉人（原审被告）：沈阳祥运热力供暖有限公司。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：齐秋阳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：曹立红，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
委托代理人：金琪惠，辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人沈阳祥运热力供暖有限公司（简称祥运供暖公司）与被上诉人曹立红、沈阳翡翠物业管理有限公司（简称翡翠物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人祥运供暖公司的委托代理人魏明杰、齐秋阳，被上诉人曹立红，被上诉人翡翠物业公司的委托代理人金琪惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹立红在原审诉称：原告于2015年12月13日报修，未查明原因，造成家具墙壁纸出现水印脱落，有照片如图，要求被告赔偿。请求法院判决被告赔偿原告13600元，其中换橱柜7900元，屋顶边条800元，厨房照明电线安装600元，老板燃气罩3500元，米面月子用食品200元，壁纸2000元，餐厅客厅房顶大白500元。
祥运供暖公司在原审辩称：对于原告诉求，应当对于其漏水发生的原因进行举证，目前无法证实原告漏水与被告供暖公司具有关联关系，因此被告不能承担赔偿责任。
翡翠物业公司在原审辩称：房屋受损原因是供暖设施漏水，受损位置属于房屋内部，不属于物业公司承担的维修范围。
原审法院经审理查明：位于沈阳市和平区X街X号（1-27-1），建筑面积103.54平方米的房产所有权人为原告曹立红。翡翠物业公司为该房屋所在小区的物业公司。祥运供暖公司为该小区的供热单位，曹立红为用热户。2015年12月13日晚，原告发现自家厨房棚顶漏水，向翡翠物业公司报修，原因未查明。2015年12月14日晚，原告家的厨房棚顶漏水开始严重，原告向翡翠物业公司报修，物业工作人员告诉原告为供暖管线漏水，将供暖阀关闭后不再漏水。
因漏水，造成原告家厨房棚顶部分开裂，橱柜箱体受潮变形，厨房照明灯及线路损坏，厨房中的米、面受损。同时造成厨房外部墙体壁纸受潮发霉变形，厨房外面棚顶受潮，需重新刮大白。
上述事实，有房产证复印件、物业发票、供暖发票、现场照片和冲水后照片、供暖公司便民服务卡、翡翠物业维修部值班表、通话记录及原、被告的陈述在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点为原告的经济损失，是否是因为祥运供暖公司的侵权行为造成的。根据翡翠物业公司提供的维修值班表及与祥运供暖公司的通话记录，原告在2015年12月14日第二次报修后，翡翠物业公司通过电话向祥运供暖公司报修，同时在关闭供暖阀门后，原告家不再漏水，原审法院认为原告的损失是因为祥运供暖公司的供暖管线漏水造成的。所以本案应由祥运供暖公司承担赔偿责任，翡翠物业公司不应承担赔偿责任。
关于原告诉请的燃气灶损失，通过现场查看，原告家的燃气灶能够正常使用，故对于该项诉请原审法院不予支持。关于原告更换橱柜的诉讼请求，虽然橱柜箱体因受潮变形，但是并不需要整体更换，通过更换箱体进行维修即可。原告的其他损失为，维修厨房棚顶、厨房外墙更换壁纸、厨房照明灯及电线、米、面、厨房外部棚顶大白。对于原告的上述损失，结合橱柜的具体尺寸、壁纸的更换面积等，原审法院酌定为5000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳祥运热力供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹立红经济损失5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳祥运热力供暖有限公司承担。
宣判后，上诉人祥运供暖公司向本院提出上诉称：1、请求撤销原审判决中第一项判决；2、驳回被上诉人曹立红要求上诉人承担赔偿损失的请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1、原审法院认定事实错误，据以认定事实的证据不具有客观性、合法性、关联性。1、原审适用法律错误，根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》的规定，侵权行为的因果关系及损害结果应当由被侵权人承担举证责任。
被上诉人曹立红在二审答辩称:报修的时候物业就是联系的供暖公司，修理后就不漏了，物业说是供暖公司的责任。
被上诉人翡翠物业公司在二审答辩称:1、物业公司于2015年12月14日接到业主保修，即与供暖公司联系，有通话记录，而并非是2015年12月15日才联系；2、受损位置为业主室内，不属于物业公司的维修范围；3、物业公司已经积极履行了协助业主保修的义务。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人曹立红已经在原审提供了其家因漏水造成的损失的相关证据，并就漏水情况及时向翡翠物业公司进行了报修。被上诉人曹立红已经完成了初步的举证责任。根据翡翠物业公司提供的维修值班表及与祥运供暖公司的通话记录，曹立红在2015年12月14日第二次报修后，翡翠物业公司通过电话向祥运供暖公司报修，同时在关闭供暖阀门后，曹立红家不再漏水。应当推定曹立红家的损失是由祥运供暖公司的供暖管线漏水造成。故原审法院认定被上诉人曹立红的损失由祥运供暖公司承担赔偿责任，翡翠物业公司不应承担赔偿责任。本院认为并无不当。
综上，因上诉人祥运供暖公司的上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人祥运供暖公司的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳祥运热力供暖有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月十九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5195号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告王德兵。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告王德兵物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初843号
原告:卢开富，男。
原告:吴传秀，女。
原告:龙祥玲，女。
委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
原告:卢炫融，女。
被告:揭召军，男。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为：特别授权代理。
原告卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融诉被告揭召军生命权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融及原告龙祥玲的委托诉讼代理人张剑梅和被告揭召军的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融向本院提出诉讼请求：判决揭召军赔偿卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融各项损失共计709250元并承担本案诉讼费用。事实与理由：卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融购买了位于澧县澧阳街道办事处金城华轩小区*栋*单元***号新住宅，揭召军于2016年6月为原告方安装该新住宅防盗网。2017年1月8日，卢井军在该住宅橱窗上挂腊肠时由于防盗网整体脱落导致卢跌落楼底死亡。经调查得知，揭召军未规范安装防盗网，是导致防盗网整体脱落的主要原因，且揭召军未取得安装防盗网的相应资质。经澧县澧阳街道人民调解委员会调解，于2017年1月9日达成调解协议，由揭召军先行拿出50000元给原告方对死者进行安葬，安葬后死者家属依法维权。揭召军支付了50000元。为维护原告方合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
揭召军辩称：脱落防盗网的全部材料是受害人卢井军自己出资揭召军陪同购买，事故发生的主要原因是因为购买的材料断裂所致，而不是焊接点或固定螺丝脱落导致；受害人卢井军作为完全民事行为能力人，明知防盗网不是日常活动场所，仍然在上面挂腊肉，加重了防盗网的承重量，应承担部分责任；对原告方诉称揭召军无安装资质和没有进行规范安装而要求揭召军承担责任的理由不认可，受害人全程参与并监督安装防盗网，对安装过程是认可的，湖南省没有地方性法规对防盗网的安装及安装资质进行规范。请求法院依据事实和法律判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告方提交的证据5—澧县公安局现场勘验笔录1份及勘验现场照片60张，证据6—澧县公安局澧阳派出所工作人员对卢炫融、龙祥玲的询问笔录、澧县澧阳街道人民调解委员会对揭召军的调查笔录各1份，证据7—澧县澧阳街道市场和质量监督管理所出具的证明，证据9—受害人卢井军生前记录的“金城华轩新房装饰支出明细”。揭召军质证表示对上述4份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为证据5印证了其答辩观点，防盗网脱落的主要原因是固定部件材料断裂所致，证据6证实防盗网确系自己安装，但防盗网脱落原因不是固定螺丝脱落所致而是固定部件材料断裂导致，证据7拟证事实与本案的发生没有因果关系，证据9证实受害人卢井军支付揭召军3500元属实，但是3500元就是购买防盗网材料的款项。本院审查认为揭召军未提供证据佐证自己的异议及以上证据与本案无关联，对上述4份证据依法予以采信。
2017年1月8日晚9时许，澧县澧阳镇金城华轩小区C栋2单元705室居民卢井军（系卢开富、吴传秀之子，龙祥玲丈夫，卢炫融父亲）在自家厨房窗户防盗网上挂腊肉腊肠时，防盗网整体脱落坠地死亡。经澧县公安局现场勘验，脱落的防盗网上有6枚固定片，其中1枚固定片未用螺丝固定，1枚固定片脱落，其余4枚固定片断裂。另查明，受害人卢井军所有的澧县澧阳镇金城华轩小区*栋*单元***室房屋的防盗网系揭召军在2016年6月份制作安装，卢井军为安装防盗网实际支付揭召军价款3500元。事故发生后，经澧县澧阳街道人民调解委员会调解，揭召军已赔付受害人近亲属50000元用于死者安葬，其他损失由受害人近亲属依法维权。
受害人卢井军死亡损失经本院审查核定为1013214.5元。具体明细为：1、丧葬费26944.5元（依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算的规定按湖南省2015年度职工年平均工资53889元核定。53889元÷12个月×6个月=26944.5元）；2、死亡赔偿金625680元（依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元核定。31284元╲年×20年=625680元）；3、被扶养人生活费310590元【受害人卢井军父亲卢开富、母亲吴传秀育有两子，受害人卢井军应承担父母生活费的一半，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定按湖南省2016年度城镇居民人均消费性支出21420元核定，（21420元╱年×13年＋21420元╱年×16年）÷2=310590元】；4、精神损害抚慰金酌定50000元。
本院认为：揭召军抗辩承揽受害人卢井军澧县澧阳镇金城华轩小区*栋*单元***号房屋防盗网制作安装业务的全部制作材料系卢井军自己购买，这一主张与防盗网制作安装业务的通常交易习惯不符，其亦未提供证据予以证实，对此依法不予认可。揭召军制作安装的防盗网存在质量瑕疵和安全隐患，是导致本案事故发生的主要原因，应承担本案的主要民事责任。卢井军作为完全民事行为能力人，明知防盗网不是日常活动场所，缺乏必要的安全意识，自己在防盗网上挂腊肉腊肠，加重了防盗网的承重量，是导致本起事故的诱因，应承担一定民事责任。本院酌定揭召军承担受害人卢井军因此次事故死亡造成损失60%的赔偿责任，金额为607928.7元（1013214.5元×60%=607928.7元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
揭召军赔偿卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融607928.7元，减除已赔付的50000元，尚应支付557928.7元，于本判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10892元，减半收取5446元，由揭召军缴纳4689元，卢开富、吴传秀、龙祥玲、卢炫融负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 任贻秋婵
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初337号
原告：高翔，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：胡焕桃，男，1972年07月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：胡自豪，男，1995年07月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高翔与被告胡焕桃、胡自豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翔于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翔负担。
审判员 康 健
二〇一六年二月二日
书记员 张静静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1262号
原告:宋长安,男,汉族，1968年5月21日出生,住安徽省六安市解放路明都花园东区，
被告:任慧琴,女,汉族，1976年9月13日出生,住安徽省舒城县，
被告:陈昆,男,汉族，1978年9月3日出生,住安徽省舒城县，
被告:孟立江,男,汉族，1966年2月25日出生,住安徽省六安市金安开发区，
原告宋长安为与被告任慧琴、陈昆、孟立江民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告宋长安、被告任慧琴到庭参加诉讼。被告陈昆、孟立江经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还借款本金40万元及约定利息23.2万元，及付清本金之前的利息；2、依法判令被告二、三、四承担连带还款责任；3、此次诉讼的所有费用，由被告承担。事实经过：2012年7月26日，任慧琴向我借款人民币肆拾万元整，现由陈敏担保，担保到期后，借款人追加任慧琴的爱人陈昆，改由孟立江担保，承担连带还款责任，并签订了担保补充协议。借款到期后，原告发现任慧琴、陈昆不能按时偿还，便找到孟立江，督促其尽快偿还借款，孟立江表示资金经济困难，无法代为偿还，可以帮忙说说。后经多次催要，三被告均以种种理由拖延。按借款协议约定，借款早已逾期，利息已有29个月未付，按年息24%计算，截止2017年2月26日，本息合计63.2万元。
被告任慧琴辩称：对本金40万元没有异议，之前支付的利息符合标准，不是高利，利息按约定2分，利息支付到2014年9月26日。现在没有钱，如果还款先还本金，利息之后协商怎么支付。
被告陈昆、孟立江未答辩。
原告宋长安为印证其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件，被告人口信息查询单，证明原被告诉讼主体适格。2、借款协议、借条、借款担保补充协议，证明被告向原告借款的事实。
被告任慧琴告原告宋长安提交证据的质证意见：对上述证据均无异议。
被告任慧琴、陈昆、孟立江未向本院提交证据。
被告对原告提交证据无异议，予以确认。
经审理查明,2012年7月26日，任慧琴向宋长安借款人民币40万元，约定月息二分，使用其1个月，由陈敏担保。
2014年10月18日，任慧琴、陈昆作为甲方，宋长安作为乙方，孟立江作为丙方签订《借款担保补充协议》，协议显示，甲方于2012年7月26日向宋长安借款人民币40万元利息已付至2014年9月26日。借款期限延长至2015年4月26日，利息为月息2%，按月付息，利随本清，丙方为此笔借款提供连带保证责任，如甲方不能按时付息还款，丙方无条件承担先行还款责任，直至还清本息为止。到期后，任慧琴、陈昆、孟立江未还款。
本院认为,债务应当及时清偿。被告未按约定偿还借款，约定承担民事责任。原告主张借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任慧琴、陈昆应予本判决生效之日起十日内给付原告宋长安借款40万元；
二、被告任慧琴、陈昆应予本判决生效之日起十日内给付原告宋长安利息，自2014年9月27日起，按照年利率24%计算至借款40万元实际付清之日止；
三、被告孟立江对上述借款及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由被告任慧琴、陈昆承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 权 晖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李伟伟
附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执931号
罗嫦娥、罗汉果
本院执行的罗嫦娥申请罗汉果婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执963号
姜茂生、姜宏亮
本院执行的姜茂生申请姜宏亮提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民申3号
再审申请人（一审被告）：袁转，女，1978年7月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人于建锋，河北新雨律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人：王东瑞，男，1950年11月30日出生，汉族，现住晋州市。（已故）。
再审申请人袁转因与被申请人王东瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00060号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁转申请再审称，1、本案违反调解自愿原则。申请人袁转与其前夫即本案被告史朝辉于2012年9月26日协议离婚，领取离婚证书。而本案被申请人王东瑞与辛集市百旺牧业有限公司、史朝辉的民间借贷行为发生于2014年6月11日，显然本案借款事实发生于申请人袁转与前夫史朝辉离婚之后。对于离婚后的债务申请人无法律上的偿还义务。而申请人之所以参加本案调解程序，完全是受前夫史朝辉欺诈，并非自己真实的意思表示，因前夫史朝辉曾承诺与申请人复婚，并要求申请人参加本案调解共担债务。所以说，申请人袁转并非自愿参加本案调解，其在调解协议上的签字也不是真实的意思表示，该调解书内容违反自愿原则，依法应予撤销。2、本案调解协议内容违反法律规定。调解活动应当遵循“合法、自愿”的原则。本案调解协议约定利息按月息2.4%计算严重违反相关法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案在会员主持调解的情况下，将借款利息按月息2.4%计算已超出法律规定的最高不得超出银行同类贷款利率四倍，显系违法认定，侵害了当事人的合法权益。请求法院：1、撤销河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00060号民事调解书并按照审判监督程序依法再审。2、再审案件受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2015）晋商初字第00060号民事调解书，于2015年3月31日向各方当事人送达并发生法律效力。再审申请人袁转于2018年1月12日向本院申请再审，其再审申请已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁转的再审申请。
审 判 长 丁维奇
人民陪审员 雷 达
人民陪审员 苏 佳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 佩
湖南省双峰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1321执恢393号
关于申请执行人赵柏田与被执行人张云勤、张风勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2012）双民三初字第21号民事判决书于2018年8月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日