河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1944号
原告：赵各子，男，汉族，生于1953年12月5日，户籍地邓州市，现住邓州市，（系死者张某丈夫）。
原告：赵显龙，男，汉族，生于1981年6月29日，住邓州市，（系死者张某长子）。
原告：赵巧连，女，汉族，生于1983年12月11日，住邓州市，（系死者张某儿媳）。
三被告委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。特别授权。
被告：陈香，女，汉族，生于1970年3月12日，户籍地邓州市，现住邓州市。
被告：陈朝富，男，汉族，生于1950年8月13日，住邓州市。
被告：高荣华，女，汉族，生于1961年8月26日，住邓州市。
三被告委托代理人：李浩，河南花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770523，特别授权。
原告赵各子、赵显龙、赵巧连与被告陈香、陈朝富、高荣华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对陈金（全）云的起诉，追加高荣华为被告。原告赵各子、赵显龙、赵巧连及其委托代理人张国瑞到庭参加诉讼，被告陈香、陈朝富、高荣华及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵各子、赵显龙、赵巧连诉请：请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计10万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日（农历十月初一），原告赵各子的妻子张某在被告陈香经营的位于邓州市大东关菜市场的“陈香茶馆”里与被告陈朝富、高荣华和另一个不知名的人在打麻将，当日下午5时30分许，因在打麻将过程中被告高荣华、陈朝富与张某发生争吵，后张某突然满脸是汗、浑身抽搐、小便失禁而昏迷。后经当地诊所医生急救未果，被送往邓州市中心医院抢救治疗，经诊断，脑疝、蛛网膜下腔出血、高血压3级、很高级、吸入性肺炎。后因病情严重，转院至南阳医学高等专科医院第一附属医院抢救治疗，抢救无效于2017年11月20日死亡。事发后原告了解得知，被告陈香经营的茶馆有向他人提供赌博场地及设施并在其中抽头获利的行为，××也是在被告陈香提供的赌博场地内发生的，并且张某的发病与被告高荣华、陈朝富等人的赌博和争吵有关。于2017年12月14日邓州市公安局胜利派出所对被告陈香下发了邓公（胜）行罚决字（2017）10099号行政处罚决定书，认定被告陈香有以赌博提供条件的违反行为，对其处以罚款500元，收缴麻将一副的处罚。另外，事发后被告陈香仅向原告支付1000元费用，其他赔偿各方多次调解未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
为此，原告赵各子、赵显龙、赵巧连向法庭提供如下证据：
证据1：原告赵各子、赵显龙及赵巧连身份证复印件一份。证明三原告的基本情况。
证据2：原告赵各子、赵显龙及赵巧连户口本复印件各一份、邓州市夏集乡孙沟村民委员会证明一份。证明三原告与死者张某的关系，以及三原告具有原告主体资格。
证据3：邓州市公安局行政处罚决定书一份、邓州市公安局胜利派出所对被告陈香的询问笔录、行政案件权利义务告知书、传唤证各一份；被告陈香、高荣华及陈朝富的户籍信息表各一份。证明三原告亲属张某在被告陈香茶馆突发疾病死亡的事实，死者张某与陈香、高荣华及陈朝富共同打麻将患病导致死亡的事实，以及被告陈香为赌博提供条件被行政处罚的事实。
证据4：邓州市中心医院诊断证明、住院病历各一份。证明三原告亲属张某因脑出血死亡，及死者死亡与其在被告陈香家打牌有一定因果关系。
证据5：交有线电视的票据，购房合同，证明张某一家人多年在城镇居住的事实。
被告陈香辩称，事发当天，张某等四人在打麻将过程中没有发生争吵，××时，牌场已散场半个小时，且张某的诊断证明中亦显示，张某长期身患高血压，故三原告亲属张某的死亡与被告陈香无关；××时，是被告陈香先行发现的，后告知原告赵各子，并当即找门诊医生抢救，及时拨打120急救电话，且协助120急救医生将张某抬到急救车上，并拿出1000元给原告赵各子让其到医院看病使用，故被告陈香亦尽到安全保障义务，不应当承担责任。
被告高荣华、陈朝富辩称，二被告与原告赵各子经常在陈香茶馆内娱乐，当然二被告与张某还有另外一人在陈香茶馆打麻将，仅是娱乐不是赌博，期间没有发生争吵，而且当天牌场散的早，散场时张某并没有发病，张某发病时，二被告已没有在场，故二被告对原告亲属张某的死亡无任何过错，不应当承担责任；根据原告赵各子的陈述和张某的诊断证明，可以看出张某长期患有高血压，张某在明知身患高血压的情况下，还到陈香茶馆打麻将，其不注意自己的身体，张某的死亡与二被告无任何关系。
为此，被告陈香、高荣华、陈朝富向法庭提交如下证据：
证据1：三被告身份证，证明三被告身份情况；
证据2：证人证言（证人出庭），证明死者张某经常在被告处打牌的事实，被告高荣华、陈朝富对张某的死亡无关的事实，且被告陈香尽到安全保障的义务。
被告陈香、高荣华、陈朝富对原告赵各子、赵显龙、赵巧连提交的证据质证如下：
对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但证明方向有异议，被告陈香开茶馆多年，这一次的行政处罚，并不是被告陈香就应当承担责任的法定理由。被告高荣华、陈朝富当天与张某打牌是事实，但这不是其承担张某死亡的责任的依据；对证据4有异议，只能证明因病死亡，不能证明与被告高荣华、陈朝富的因果关系；对证据5，我方就不承担责任，不予质证。
原告赵各子、赵显龙、赵巧连对被告陈香、高荣华、陈朝富提交的证据质证如下：
对证据1无异议；对证据2有异议，证人与被告有亲属关系，且证人陈述与邓州市公安局的笔录有不一致的地方，故证人证言有虚假，不可信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对于原告赵各子、赵显龙、赵巧连提交的证据3，真实性予以确认，但仅能证明原告亲属张某在被告陈香开办的茶馆处突发疾病而后死亡的事实，及邓州市公安局胜利派出所以被告陈香为赌博提供条件为由下发行政处罚的事实；对证据4真实性予以确认，但仅能证明原告亲属张某因脑出血死亡的事实；对证据5真实性予以确认。对被告陈香、高荣华、陈朝富提交的证据2，与原、被告双方陈述相互印证，可以确认原告亲属张某经常在被告陈香处打麻将，二被告高荣华、陈朝富与张某打牌时，××，××而后抢救无效死亡的事实。
经庭审，依据有效证据，本院确定如下案件事实：原告赵各子、赵显龙、赵巧连的亲属张某，身患高血压多年，且经常在被告陈香经营的“陈香茶馆”打牌，2017年11月18日，死者张某再次在被告陈香经营的位于邓州市大东关菜市场的“陈香茶馆”内与被告陈朝富、高荣华及另一不知名的人打麻将，牌场散场后，被告高荣华、陈朝富及另一不知名的人即离开牌桌，之后被告陈香在收拾麻将桌时发现死者张某突然意识不清，立即告知死者张某丈夫即原告赵各子，找当地诊所医生进行急救，并拨打120急救电话，且给原告赵各子1000元应急看病使用，后死者张某被送往邓州市中心医院抢救治疗，经诊断：“脑疝；蛛网膜下腔出血；高血压3级，很高危；吸入性肺炎”。后因病情严重，转院至南阳医专第一附属医院抢救治疗，抢救无效于2017年11月20日死亡。于2017年12月13日邓州市公安局胜利派出所对被告陈香下发了邓公（胜）行罚决字（2017）10099号行政处罚决定书，决定：“对陈香以为赌博提供条件罚款伍佰元，收缴麻将一副。”。三原告赵各子、赵显龙、赵巧连认为死者张某的死亡与被告陈香、高荣华、陈朝富有关，故诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计10万元；诉讼费由被告承担。庭审中，三原告变更诉求，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计99925.68元。
本院认为：本案的争议焦点在于被告陈香、高荣华、陈朝富与死者张某的死亡之间是否存在因果关系？现原告赵各子、赵显龙、赵巧连提交的证据均不足以证明被告高荣华、陈朝富与死者张某打牌期间存在争吵行为或其他侵权行为，××时，被告高荣华、陈朝富已离开牌桌，牌场已散场。被告陈香及时发现死者××，并及时拨打120急救电话，协助原告赵各子将死者张某抬到急救车送往医院抢救治疗，且给原告赵各子1000元应急治病使用，被告陈香已尽到了一定的安全保障义务。原告赵各子、赵显龙、赵巧连提供的相关医疗诊断证明也未记载死者张某脑疝与打麻将的关联性，在无其他证据予以佐证的情形下，无法认定被告陈香、高荣华、陈朝富与死者张某的死亡之间存在因果关系，故不予认定。且死者张某作为完全民事行为能力人，在明知自己患有高血压的情况下，对自身行为导致的相应后果应当有所预见，其自身行为存有过错。因死者张某的死亡与被告陈香、高荣华、陈朝富之间的因果关系无法认定，故为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵各子、赵显龙、赵巧连的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵各子、赵显龙、赵巧连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闻群英
审判员 杨 超
审判员 武书霞
二〇一八年八月八日
书记员 鲁 丰