wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第255号
原告：蒋维惠，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：姚亦挺，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林朝霞，女，1977年10月12日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
原告蒋维惠诉被告姚亦挺、林朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋维惠到庭参加诉讼，被告姚亦挺、林朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋维惠起诉称：原、被告素有塑料买卖业务往来。2012年3月4日，两被告向原告购买塑料增韧剂和三级弹簧料，计款7800元；2012年3月12日，两被告又向原告购买增韧剂，计11400元，二笔货款共计19200元，第一份送货单上被告姚亦挺签了被告林朝霞的名字，第二份送货单上被告姚亦挺签字，同时也签了被告林朝霞的名字。该货款被告林朝霞在2012年4月11日通过农业银行向原告支付5000元，尚欠原告14200元，该款经原告多次催讨，两被告未支付。现原告诉请判令：1、判令两被告即时支付原告货款14200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚亦挺、林朝霞未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、送货单存根及回单各2份，证明两被告至今尚欠原告14200元的事实；
2、婚姻登记档案一份，证明两被告系夫妻的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联性，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月4日，两被告向原告购买塑料增韧剂和三级弹簧料，计货款7800元；2012年3月12日，两被告又向原告购买增韧剂，计货款11400元，二笔货款共计19200元。2012年4月11日，通过农业银行向原告支付5000元，尚欠14200元货款至今未付。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。两被告在收受原告提供的货物后应及时支付货款，现拖欠未付的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚亦挺、林朝霞于本判决生效后七日内支付原告蒋维惠货款14200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取计77.50元，由姚亦挺、林朝霞承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月六日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第380号
申请执行人宁阳县国土资源局。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人李业明。
申请执行人宁阳县国土资源局与被执行人李业明行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0921行审6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921行审6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许会东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1952号
原告兰州飞能热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
统一社会信用代码：91620100MA73TW1P9C。
法定代表人：苏飞乐，该公司经理。
被告田学学，男，1975年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告兰州飞能热力有限公司（以下简称飞能公司）与被告田学学供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞能公司法定代表人苏飞乐到庭参加了诉讼，被告田学学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠供热费2360.5元（截止2018年3月31日）；2.判令由被告向原告支付逾期缴纳供热违约金1487.1元。事实和理由：原告是依法取得供热资质的单位，被告作为恒大山水城五号楼九单元1802室的住户，享受集中供热的同时无故长期拖欠供热费，原告在小区张贴供热费收取公告，被告置之不理。
被告田学学未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告飞能公司系兰州恒大山水城供热单位，飞能公司在每个采暖期按时向恒大住户提供供热服务。被告田学学系恒大山水城五号楼九单元1802室的住户，在2017冬季采暖期期间未办理停暖手续，也未向飞能公司交纳采暖费。2017年9月22日，飞能公司在小区单元张贴办理停暖的通知，对办理时间、流程进行了公告；2017年10月14日、2017年12月31日、2018年1月15日，飞能公司三次在小区单元张贴催缴暖气费通知。
另查明，田学学住房面积为94.42平方米，兰州市居民住宅集中供热费为每平方米5元/月。《兰州市供热用热条例》规定热用户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的热费。
本院认为,本案系一起因履行供热合同引发的合同纠纷案件。飞能公司与田学学虽未签订书面的《供用热力合同》，但飞能公司作为恒大山水城的唯一供热单位，其与恒大山水城住户形成实事上的供热合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。供热企业属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，故供热合同具有不同于其它民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，合同双方不能单方擅自停止供暖或者解除供暖协议。本案飞能公司在其供热服务范围内通过张贴通知的方式通知住户办理停暖及催收取暖费等是通行的惯例，其履行了合理义务、尽到了管理职责。被告田学学未按期办理停暖手续应当视为其自愿使用飞能公司提供的热力服务，田学学因此负有按期交纳采暖费的义务。被告田学学经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，其本人应当承担由此带来不利的法律后果。
综上所述，被告田学学在未办理停暖手续的前提下，经飞能公司催缴后仍拒交采暖费的行为构成合同违约，其应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付拖欠供热费的诉讼请求予以支持。原告要求被告按日千分之三利率标准承担违约金，由于《兰州市城市供热管理条例》已于2015年5月1日废止，且日千分之三违约金计算标准过高，本院酌定按采暖费的20%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田学学于本判决生效之日起十日内支付兰州飞能热力有限公司供热费2360.5元及逾期违约金472.1元，两项合计2832.6元；
二、驳回兰州飞能热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由田学学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年七月三十日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00538号
原告薛利昌，男，1978年1月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告赵艳红，女，1974年4月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告薛利昌、赵艳红与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛利昌、赵艳红及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月16日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款383547元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年5月7日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月7日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告薛利昌、赵艳红系夫妻关系。2011年5月16日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以383547元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号1单元802室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月13日付清总房款383547元。被告于2012年5月12日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月7日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为535日，违约金为20519.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛利昌、赵艳红支付延迟办理房屋权属证书违约金20519.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑变更1号
罪犯陈伟强，现在山西省汾阳监狱服刑。
二0一六年九月十二日，我院作出（2016）晋11刑更第368号刑事裁定，对罪犯陈伟强准予减刑一年四个月。因罪犯陈伟强在汾阳监狱提请减刑期间，本院未作出裁定之前涉嫌打架致伤他人，执行机关山西省汾阳监狱向本院提出撤销该减刑裁定的建议。本院于二〇一七年二月十七日作出（2017）晋11刑监1号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，山西省洪洞县人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）洪刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈伟强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年七月十六日作出（2014）吕刑执字第364号刑事裁定，对罪犯陈伟强准予减刑一年六个月（刑期自2009年1月13日起至2027年7月12日止）。2016年6月20日，罪犯陈伟强在狱中与罪犯郭海根打架，致罪犯郭海根受伤。据此，2016年9月20日山西省汾阳监狱考核委员会合议决定，给予罪犯陈伟强禁闭处罚。山西省汾阳监狱提出的罪犯陈伟强违反监规的事实及调阅的证据，经查证属实，应予确认。
本院认为，罪犯陈伟强服刑期间严重违反监规，不符合法律规定的减刑条件。原减刑裁定认定其确有悔改表现，准予对其减刑，认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年9月12日（2016）晋11刑更第368号对罪犯陈伟强的刑事裁定；
对罪犯陈伟强不予减刑。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高田雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00180-3号
申请执行人十堰市达威物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路12号。
被执行人十堰市太成物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路物资局院内。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人十堰市太成物资贸易有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路12号6-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年一月十四日
书记员 周明敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1388号
申请执行人王冬生，男，苗族，生于1976年11月25日。
被执行人龙万海，男，汉族，生于1980年8月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2857号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙万海的银行存款51705元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1750元，执行费702元，一并从被执行人龙万海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月一日
书记员 陈礼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01955号
原告李细娣。
被告李兵。
原告李细娣诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李细娣到庭参加了诉讼。被告李兵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细娣诉称：2014年8月起，被告李兵陆续向原告借款73，000.00余元。2015年3月，被告将其持有的公积金银行卡抵给原告，并表示其中有22，000.00余元。2015年4月1日，被告以已经给原告公积金22，000.00元为由，拒绝向原告出具22，000.00元的借条，仅向原告出具一份金额为50，000.00元的借条。2015年5月，被告拿走原告3，000.00元，并于2015年7月16日出具金额为3，000.00元的借条。借款后被告分文未还，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款76，000.00元，并赔偿利息损失从2015年9月15日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。2015年9月，原告起诉后，邮寄了1，000.00元钱给被告，让其回来参加诉讼，被告于9月27日补写了一张借条，金额为24，000.00元。
被告李兵未到庭，亦未提交答辩状。
原告李细娣为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告的身份情况。
证据二、借条三份。拟证明：被告向原告借款77，000.00元的事实。
被告李兵在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告李细娣提供的证据一、二真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原、被告原是恋人关系。从2014年8月起，被告李兵陆续向原告李细娣借款，原告分别给付现金50，000.00元和3，000.00元，被告李兵在事后补打二份借条。2015年3月8日，被告李兵从原单位辞职，并于2015年3月30日将其公积金的银行卡给付原告用以抵偿借款22，866.00元，后被告将欠条撕毁。2015年9月27日，被告补打一张借款金额为24，000.00元的借条给原告。被告李兵共计下欠原告李细娣77，000.00元。被告借款后分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告李细娣表示仅要求被告偿还借款76，000.00元，并放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为：原告李细娣与被告李兵之间借款属合法的民间借贷关系，原告李细娣的合法利益应受法律保护。被告李兵向原告李细娣借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告李细娣请求被告偿还借款人民币76，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李细娣借款人民币76，000.00元。
二、驳回原告李细娣的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1，700.00元，由被告李兵承担。（该诉讼费原告李细娣已预交，被告李兵在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年十一月六日
书记员 李莉
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第177号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人陈某，女，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月17日被取保候审，2013年9月29日被继续取保候审，2014年2月11日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人陈某在厦门市思明区古城东路经营食品店。2013年5月17日，厦门市公安局会同厦门市食品药品监督管理局对该店进行检查时，当场缴获店内待售的药品“王大夫一条根行血青草膏”3盒、“王大夫一条根爱康一喷灵”3瓶、“张国ＸＸ胃散”7罐、“公牛牌痛风灵”5瓶、“王大夫一条根一擦灵酸痛油膏”4罐，并抓获被告人陈某。经厦门市食品药品监督管理局认定，该药品未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册许可，无合法的药品报关手续和进口药品检验报告，应按假药论处。经厦门市价格认证中心鉴定，涉案药品价值人民币1555元。＼n被告人陈某到案后如实供述了上述事实。＼n以上事实被告人陈某不持异议，并有缴获的药品及相应的提取笔录、扣押物品清单；厦门市食品药品监督管理局关于药品的认定意见；公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据在案为证。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的药品，应按销售假药论处，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对被告人陈某从轻处罚。扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月10日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）＼n二、扣押在案的“王大夫一条根行血青草膏”3盒、“王大夫一条根爱康一喷灵”3瓶、“张国ＸＸ胃散”7罐、“公牛牌痛风灵”5瓶、“王大夫一条根一擦灵酸痛油膏”4罐，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘德芬＼n代理审判员李缘缘＼n人民陪审员高惹愚＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员吕逗秋＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。＼n本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国药品管理法》＼n第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。＼n第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：＼n（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；＼n（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；＼n（三）变质的；＼n（四）被污染的；＼n（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；＼n（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。＼n第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初608号
原告张忠杰，男，1957年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告：甘肃振新建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李成明，该公司董事长。
原告张忠杰与被告甘肃振新建筑安装工程有限公司（以下简称振新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠杰、被告甘肃振新建筑安装工程有限公司法定代表人李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租赁费22000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月23日至2016年12月期间，原告以自有挖掘机为被告承建的兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司塑料分拣塌陷车间修复工程提供塌陷地面挖掘等服务。对该笔欠付费用，被告承诺短期内予以结算，但当原告要求被告支付时，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，望判如所请。
被告振新公司答辩称：我公司没有和原告张忠杰签订过任何合同；振新和艺祥签订的合同是沉淀池项目，但现在原告起诉的是废塑料分拣加工车间地面塌陷，这个工程不是我们干的，是艺祥在生产过程中塌陷的，此外时间也不对，属于维修工程，所以不属于我们承担的责任。原告所指的工程是艺祥公司自己投资自己施工的，我们只是挂靠关系，并未进行任何管理，所有人员都是他们自己招的，包括刘曙光等人都是他们自己招的人，不属于我们公司。原告没有找过我们要钱，他们找的是艺祥的人，振新公司没有给他们付过钱，所以跟我们要钱跟诉状上说的不相符，是艺祥的人给他们的承诺。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日至2016年12月期间，被告振新公司租用原告的挖掘机在其承建的兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司塑料分拣塌陷车间修复工程使用。工程结束后被告仅向原告支付部分费用，对剩余22000元租赁费承诺短期内予以结算，但当原告要求被告支付时，被告以各种理由拒绝支付，为此，双方当事人酿成纠纷，原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的证据在案佐证，本院认定其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该纠纷的酿成，属被告未按约定支付租赁费所致。本案中，原告按约定将其挖掘机在被告工地使用，工程结束后被告应当及时向原告支付租赁费，但被告并未按约定支付，故原告要求被告支付租赁费的请求，合法有据，本院予以支持。被告振新公司提出其公司并未和原告签订任何合同，原告诉状所指的工程不属于该公司而是属于艺祥公司，艺祥公司与其公司仅是挂靠关系，原告的请求不属于其公司应该承担的责任的辩解意见与本院查证的事实不符，故对上述意见本院不予采纳。
综上所述，原告张忠杰要求被告甘肃振新建筑安装工程有限公司支付租赁费的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告甘肃振新建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张忠杰支付租赁费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告甘肃振新建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 任立新
二〇一八年七月三十一日
法官助理 贺俊先
书 记 员 周泽承
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保30号
申请人王建才，男，1995年2月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被申请人李纹，男，1989年7月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
申请人王建才于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李纹驾驶的甘****18号重型仓栅式货车予以查封、扣押或冻结银行存款100000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李纹驾驶的甘****18号重型仓栅式货车或冻结其名下银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人王建才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一八年八月七日
法官助理 贺俊先
书 记 员 周泽承
??
??
??
??
1
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2885号
原告：仪征市邮电通信器材厂，住所地仪征市马集镇八里村东北侧。
投资人：李成修，厂长。
委托诉讼代理人：李海宁，该厂工作人员。
被告：郑万泉，男，1986年3月23日生，汉族，居民，住仪征市。
原告仪征市邮电通信器材厂（以下简称“邮电器材厂”）与被告郑万泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮电器材厂的委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼。被告郑万泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮电器材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还电线欠款4800元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月28日与原告结算后确认欠原告电线款4800元，被告出具欠条一份。欠款到期后原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。
被告郑万泉在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告邮电器材厂围绕诉讼请求依法提交了欠条，并对该欠条的形成作出说明，上述证据能够证明被告所欠原告购买电线款4800元的事实，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中，原、被告因买卖电线成立买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告以出具欠条的形式对所欠货款进行了结算，被告作为买受人，应当按照约定的金额支付价款，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告应给付原告电线款4800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万泉于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市邮电通信器材厂4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑万泉负担，此款原告仪征市邮电通信器材厂已垫付，由被告郑万泉于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市邮电通信器材厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 长 张 慧
代理审判员 周 超
人民陪审员 吕海蒂
二〇一八年二月一日
书 记 员 童安琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7144号
原告:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。
负责人：罗明，支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：侯勇，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：姜小丽，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川永志融资担保有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉被告侯勇、姜小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行以双方和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈亚芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02357号
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行，住所地：湖北省鄂州市古城路83号。
负责人周莉，该行行长。
被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被告武汉拓展科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦601室。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被告张伟。
���告代鹏，
本院在审理原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行诉被告湖北德立房地产开发有限公司、武汉拓展科技有限公司、张伟、代鹏金融借款合同纠纷一案中，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行撤回起诉。
审判员 姜昭威
二〇一五年十一月六日
书记员 皮 军
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第281-1号＼n上诉人（原审被告）广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。＼n法定代表人曾秒生，总经理。＼n委托代理人蔡文怡，系广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司的员工。＼n被上诉人（原审原告）广州玉禾田环境发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。＼n法定代表人罗鹏。＼n原审被告广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。＼n法定代表人姚耀林，总经理。＼n委托代理人蔡文怡，系广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司的员工。＼n上诉人广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第74－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据有关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司的注册地尽管在佛山市禅城区，但是主要营业地和办事机构都位于佛山市顺德区。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的《清洁服务合同》中有“若协商不成，提交由甲方所在人民法院裁决”的约定，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。该约定可以认定为合同双方当事人协议选择争议由甲方即广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司所在地人民法院管辖。广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司的注册地在原审法院辖区，所以，原审法院对本案具有管辖权。广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司上诉称其主要营业地和办事机构在佛山市顺德区，但未提交充分证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员李敏＼n
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第232号
申请执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司.
代表人人王杏惠，经理。
委托代理人孙杰，该公司职员。
委托代理人王开元，该公司职员。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
被执行人李洪忠。
被执行人孟宪敏。
申请执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、李洪忠、孟宪敏借款纠纷一案，廊坊正大公证处于2015年3月26日作出的（2015）廊正证执字第001号执行证书已发生法律效力，但大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、李洪忠、孟宪敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因河北省高级人民法院明传通知要求将所有涉融投执行案件移送河北省石家庄市中级人民法院执行，本院已按要求移送执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）廊正证执字第001号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月二十日
书记员 甘连均
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1124执205号
申请执行人：问某，女，1961年5月27日出生，山西省临县安家庄乡前井头村人，农民。
申请执行人：高某，男,1967年9月24日出生,汉族，山西省临县安家庄乡下墕村人，农民。
被执行人：李某,男,1966年9月11日出生,汉族，山西省临县安家庄乡前井头村人，农民。
本院在执行问某、高某与李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院调查、查控被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)晋1124执205号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严卫平
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00822号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人何某，男，1990年11月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月17日被取保候审。＼n辩护人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。执业证号：15001200311189530。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，对被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员何强、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人何某及辩护人龙永兰到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n重庆市巴南区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人何某在其租赁房内，多次容留吸毒人员颜某等人吸食毒品。具体事实如下：＼n1、2013年7月中旬的一天晚上，被告人何某在其租赁房内与吸毒人员颜某共同用其自制的冰壶烤吸毒品冰毒和麻古。＼n2、2013年8月10日左右的一天下午，被告人何某在其租赁房内与吸毒人员颜某共同用其自制的冰壶烤吸毒品冰毒和麻古。＼n3、2013年8月15日18时许，被告人何某在其租赁房内与吸毒人员颜某、喻某等人共同用其自制的冰壶烤吸毒品冰毒和麻古。＼n2013年8月16日，公安民警从被告人何某的租赁房卧室内搜出一小包冰毒、四颗半麻古以及何某自制的冰壶一个，上述物品扣押于重庆市公安局巴南区分局。＼n被告人何某归案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、喻某、冉某的证言；被告人何某的供述和辩解；现场检测报告书；查获的毒品照片；扣押清单；辨认笔录；指认犯罪现场笔录；物证检验报告鉴定意见；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，三次容留他人吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。本院予以支持。＼n被告人何某归案后，如实供述容留他人吸毒的行为，依法可以从轻处罚。结合本案被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、公安机关查获扣押的冰毒、麻古、吸毒工具，予以没收，上缴国库（冰毒、麻古、吸毒工具现存于重庆市公安局巴南区分局）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员倪伟＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员赵朦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执741号
申请执行人叶某某，男，1965年2月26日出生汉族，职员，现住黑山县。
被执行人黑山县某某医院。
上列当事人叶某某同黑山县某某医院民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑新民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 烈
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第275-1号＼n上诉人（原审被告）佛山市农业机械供应公司，住所地广东省佛山市。＼n法定代表人郭浩明。＼n被上诉人（原审原告）佛山市燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。＼n法定代表人邬志强。＼n原审被告广东省华大物流总公司，住所地广东省广州市荔湾区。＼n法定代表人黄慧星。＼n原审被告佛山市骏承物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。＼n法定代表人古立军，董事长。＼n原审被告佛山市公盈投资控股有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。＼n法定代表人周小刚。＼n原审被告佛山市投资控股有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。＼n法定代表人刘红林。＼n上诉人佛山市农业机械供应公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第25-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人和原审被告三、被告四、被告五的住所地均在佛山市禅城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，合同标的为房地产，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案争讼的土地及相关设施位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员李敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1388号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：杨光，职务站长。
被告：鸡东县鸡东镇明俊村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：韩永春，职务村长。
原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站（以下简称银峰分站）与被告鸡东县鸡东镇明俊村村民委员会（以下简称明俊村委会）供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站到庭参加诉讼，被告鸡东县鸡东镇明俊村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银峰分站向本院提出诉讼请求：1.要求明俊村委会给付水利费款31150元，利息108842元，合计139992元；2.要求诉讼费由明俊村委会承担。事实和理由：明俊村委会于2003年至2006年为银峰分站代收水利费，共计31150元被明俊村委会借用，明俊村委会于2003年1月22日给银峰分站出具22920元欠据一份，于2004年11月2日给银峰分站出具2730元欠据一份，于2006年1月6日给银峰分站出具5500元欠据一份，三笔水费利共计31150元，口头约定利息2分，后明俊村委会未给付。本案审理过程中，银峰分站变更诉讼请求：1.要求明俊村委会给付水利费28420元；2.诉讼费由明俊村委会负担。
鸡东县鸡东镇明俊村村民委员会未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：明俊村委会于2003年至2006年期间为银峰分站代收水利费，共计28420元被明俊村委会借用，明俊村委会于2003年1月22日给银峰分站出具22920元欠据一份，于2006年1月6日给银峰分站出具5500元欠据一份并加盖明俊村委会公章，后明俊村委会未能给付。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠据在卷证实。
本院认为，明俊村委会于2003年至2006年期间为银峰分站代收的水利费，是由银峰分站维修、养护和管理的工程供水，银峰分站与明俊村委会之间形成了事实上的供用水合同关系，银峰分站向明俊村委会收取水利费28420元，符合黑龙江省物价监督管理局和黑龙江省水利厅联合下发的文件、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅关于印发《黑龙江省实施<水利工程供水价格管理办法>细则》的通知的相关规定，明俊村委会应履行给付水利费的义务。银峰分站的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鸡东县鸡东镇明俊村村民委员会于判决生效之日立即给付鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站水利费28420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计256元，由鸡东县鸡东镇明俊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐兵
二〇一八年八月二日
法官助理 于婧
书 记 员 刘洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2705号之一
申请执行人：邹亚芬，女，1964年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：郝昌银,女,1970年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人邹亚芬与被执行人郝昌银民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初3146号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、双方确认郝昌银尚结欠邹亚芬借款1450000元，该款由郝昌银于2016年8月31日前向邹亚芬支付450000元，于2016年12月31日前向邹亚芬支付1000000元。二、上述款项如有一期未按约支付，邹亚芬有权就剩余款项总额申请执行。案件诉讼费用共计13925元，由郝昌银负担。因郝昌银未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹亚芬的请求，本院于2016年12月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人郝昌银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行，但郝昌银未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人郝昌银有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人郝昌银名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，本院依法于2016年8月3日轮候查封郝昌银名下的坐落于无锡市中山路xxxx室房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年），因该房产设有高额抵押且本案系轮候查封，申请人邹亚芬以该房产无剩余价值为由申请暂不对无锡市中山路xxxx室房产进行处置，本院亦暂无处置权。本院至郝昌银可能居住地无锡市丰田苑执行，未查找到郝昌银下落。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人郝昌银有公积金存款。
经申请执行人邹亚芬申请，本院依法将被执行人郝昌银纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1450000元及相应利息、执行费16900元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人邹亚芬通报后，邹亚芬表示暂不能提供被执行人郝昌银可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人郝昌银暂无可供执行的财产，申请执行人邹亚芬亦不能提供郝昌银可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3146号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人郝昌银确有可供执行的财产，申请执行人邹亚芬可以再次申请立案执行。
被执行人郝昌银有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月十二日
书 记 员 华 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3946号
上诉人（原审被告）：刘代平，男，1972年10月25日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县，
被上诉人（原审被告）：云南建投第一水利水电建设有限公司（原云南建工水利水电建设有限公司），住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路256号春溪大厦28楼。
法定代表人：刘金荣，系该公司董事长。
委托代理人：田玲玲，女，1983年1月17日生，汉族，河南省郑州市人，系该公司员工，住昆明市经开区，特别授权代理。
原审原告：钟国章，男，1979年6月27日生，汉族，四川省资中县人，住资中县，
上诉人刘代平因与被上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司、原审被告钟国章劳务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘代平上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人在其欠付原审原告76000元款项的范围内承担连带责任。事实及理由为：其与被上诉人于2013年7月20日补签了金沙江溪洛渡水电站峨山县化念集镇安置房工程（二、三层续建）建设工程施工合同，该合同是被上诉人明知上诉人无施工质证的情况下，违法将工程分包给上诉人，故被上诉人对该工地所欠农民工工资应承担连带责任。一审认定被上诉人将涉案的工程款已全部支付给上诉人，属认定事实错误。因双方对账存在错误，故涉案工程款并未完全支付。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。其不是工程发包人发包人，故不应承担连带责任。
原审原告钟国章述称，其要求被上诉人与上诉人承担连带责任。
原告钟国章向一审法院起诉请求：两被告承担连带责任，立即支付其拖欠的劳务费76000元及2014年9月3日至支付之日的利息。
一审法院认定事实，2013年4月10日，云建水电公司与刘代平签订《劳务合同》，约定由云建水电公司将其承包的金沙江溪洛渡水电站峨山县化念集镇安置房党宽点C区二、三层续建工程的劳务分包给刘代平。2014年1月22日，两被告就该分包工程进行竣工结算。根据结算，刘代平就该项目应得款项为4971026.74元，云建水电公司实际支付共计5450000元，即超付给刘代平478973.26元。2014年12月31日，原告向法院起诉，称经原、被告结算，尚有余款76000尚未付清，其多次与两被告协商未果，故向法院主张上述诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的核心证据，就是刘代平向其出具的一份《欠款证明》。对于该证据，刘代平予以认可，云建水电公司则认为与其无关，只反映原告与刘代平之间的债权债务关系。庭审查明，该《欠款证明》所涉云建水电公司发包给刘代平的溪洛渡水电站峨山县化念集镇安置房党宽点C区二、三层续建工程，已经两被告进行竣工结算并全部支付完毕，云建水电公司就该项目已超付给刘代平。因云建水电公司就本案所涉工程对刘代平的支付义务已履行完成，故其不需再对原告承担支付责任。刘代平因出具《欠款证明》，故应承担支付义务。关于原告主张的相关利息，因无证据证明双方就此进行约定，故不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告刘代平于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告钟国章支付欠款76000元；二、被告云南建工水利水电建设有限公司不承担民事责任；三、驳回原告钟国章的其他诉讼请求”。
对于一审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张其与被上诉人之间的结算有误，被上诉人仍欠其工程款。被上诉人则主张其已支付上诉人全部工程款。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
另在二审中查明，云建水电公司于2016年8月2日经云南省工商行政管理局核准变更名称为云南建投第一水利水电建设有限公司。
本院认为，首先，被上诉人与原审被告之间无合同关系，故上诉人要求被上诉人支付原审被告工程欠款无合同依据。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被上诉人并非工程发包人，故上诉人要求被上诉人对工程欠款承担连带支付责任亦无法律依据。
对于上诉人所提事实异议，并不影响本案处理，本院在此不作确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1700元，由上诉人刘代平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 吴开举
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪金亚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01097号
原告宣玉登。
委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告邱如席。
被告梁侠。
被告张俊平（张俊红）。
原告宣玉登与被告邱如席、梁侠、张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宣玉登及其委托代理人马茂辉、被告张俊平到庭参加了诉讼，被告邱如席、梁侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉登诉称，2015年1月20日，被告向原告借款人民币278100元，用期一个月，约定以养牛场作抵押，并约定到期不归还借款，自愿承担代理费，被告张俊平（张俊红）提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，拒不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令三被告连带归还借款人民币贰拾柒万捌仟壹佰元及利息、代理费。
被告邱如席、梁侠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告张俊平在庭审中辩称，如果被告一还不起钱，我得还原告这钱，但是得分期还，因为我得生活。
经审理查明：2015年1月20日，被告邱如席因个体经营需周转资金向原告宣玉登借款人民币278100元，双方约定借款期限自2015年1月20日起至2015年2月19日止，未约定借款利息，并由被告邱如席与原告宣玉登签订《借款合同》一份，双方在合同中还约定了如被告不能按期偿还借款，则被告应按逾期部分的百分之五支付滞纳金、逾期十五日以上每日按本金的万分之二十支付违约金，并承担诉讼期间的一切费用（包括律师费、材料费等）等内容。同日，被告张俊平、邱如席与原告宣玉登签订了《借款担保合同》一份，合同约定由被告张俊平为邱如席向原告借款提供连带责任的保证担保，担保期间为24个月，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。上述合同签订后，原告即于合同签订当日以现金方式向被告邱如席支付借款人民币278100元。因借款到期并经原告催要后，被告未能履行偿还义务，原告诉至本院。
另查明，被告邱如席与被告梁侠系夫妻关系；被告张俊平的居民身份证登记姓名为张俊红。
还查明，原告宣玉登因本案向东海县桃林法律服务所支付代理费人民币16000元。
庭审中，原告宣玉登陈述其主张诉求被告梁侠承担还款责任的理由为被告邱如席与被告梁侠系夫妻关系。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》和《借款担保合同》各一份、《委托代理合同》一份、代理费票据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告宣玉登与被告邱如席、张俊平之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告邱如席经原告宣玉登催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。被告张俊平在借条上签名为涉案借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带还款责任。故原告要求被告邱如席、张俊平承担连带偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告邱如席和被告梁侠系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告宣玉登主张被告梁侠与被告邱如席系夫妻关系，应共同偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。
因双方在借款合同中未约定借款利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按月息0.5分计算。
被告邱如席、梁侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱如席、梁侠于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告宣玉登借款本金人民币278100元及利息（利息自2015年11月9日起至实际还款之日止，按月息0.5分计算）。
二、被告邱如席、梁侠于本判决发生法律效力后十五日内给付原告宣玉登代理费人民币16000元。
三、被告张俊平对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元减半收取2736元，由被告邱如席、梁侠、张俊平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5472元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1000号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）河行初字第0001号＼n原告张文。＼n被告淮安市住房和城乡建设局，住所地在淮安市北京北路112号。＼n法定代表人王亦农，该局局长。＼n原告张文诉被告淮安市住房和城乡建设局行政扣款一案，本院于2013年12月23日立案受理。在审理过程中，原告张文于2014年1月8日，以已与对方协调解决为由自愿申请撤回起诉。＼n本院对原告张文撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告张文撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文负担。＼n审判长章晓强＼n审判员周万春＼n人民陪审员吕亚民＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1693号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请张向阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初146号
原告李志明，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告黄丽，女，40岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告陆振月，男，56岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告李志明与被告黄丽、陆振月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2014年10月末，被告黄丽从我处借款50000元，拿她家的楼房作抵押，约定借期一年，并由被告陆振月作担保，现按约定的还款日期已过，被告黄丽却不主动还款，多次找二被告要求还钱均以无钱为由拒还，无奈才到法院起诉，要求二被告共同偿还我欠款本金50000元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，原告起诉应缴纳案件受理费用，本案中因被告黄丽不在原居住地居住，经被告居住地基层组织即新民市胡台镇机匠堡子村委会证明，黄丽现不在该村居住，其本人居住地址不详，目前无法联系，但经本院向原告释明并要求其在指定期限内交纳公告费后，原告未在指定期限内交纳公告费，因此本案诉讼程序无法启动，故本院依法予以驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志明的起诉。
案件受理费1050元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 张海林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第105号
原告：王冰峰。
被告：颜伟华。
原告王冰峰与被告颜伟华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：被告颜伟华返还借款250000元，并支付利息（截至2015年7月16日的利息为75000元，自2015年7月17日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告颜伟华去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年11月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月16日，被告向原告借得人民币250000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额250000元，月利率2%；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条，载明：上列借款人民币现金贰拾伍万元，本人已于当日收取。借款后，被告仅支付了利息5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜伟华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冰峰借款250000元，并支付自2014年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息；
二、驳回原告王冰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由被告颜伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5162元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 戴建军
人民陪审员 张忠方
二〇一五年十一月六日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金牛民初字第3361号＼n原告成都天和物业管理有限公司。＼n法定代表人曾祥。＼n被告孙秀英。＼n本院收到原告成都天和物业管理有限公司与被告孙秀英物业管理服务费纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都天和物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许成都天和物业管理有限公司撤回起诉。＼n审判员林力＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员吴玲玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1050号
原告：李强，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：王建琴，女，1947年2月18日生，汉族，住上海市静安区。
原告李强与被告王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告王建琴下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告王建琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币合计280000元及利息（以280000元为基数，从2014年10月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，经过一段时间接触，对其家庭有所了解，知悉其儿子为糖尿病及癫痫患者，自2010年3月起被告陆续向原告借款共计28万余元，由于借款次数较多，且大部分为现金借款，也未签订收条。故双方于2014年10月25日协商签订总金额为28万元的借条一份。后原告多次向被告催要还款无果，故于2015年7月30日通过苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会调解并达成调解协议，被告承诺在2015年8月8日前归还1万元，剩余款项在2015年12月30日还清，但至今未兑现。
被告王建琴未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告王建琴向原告李强出具手书借条一张，载明：借到李强人民币贰拾捌万元（280000元）。
2015年7月30日，原被告双方经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会驻娄葑派出所人民调解工作室调解，达成人民调解协议书一份。该协议书在“纠纷主要事实、争议事项”中记录：2015年7月30日上午，绿城花园X幢XXX室双方因2010年3月18日王建琴问李强借现金280000元人民币，就偿还日期产生纠纷，要求调解鉴证。“经调解，自愿达成如下协议”中记录如下：现双方达成协商偿还日期协议，王建琴承诺借李强28万元人民币分二期偿还。第一期在2015年8月8日还壹万元人民币，剩余第二期偿还在2015年12月30日还27万人民币。本人承诺如违约承担法律责任。双方承诺签字确认履行执行协议。如有违约向当地人民法院起诉、执行处理。在期内不可影响对方正常生活，否则产生后果承担法律责任，签字为准。
以上事实由原告提供的借条、人民调解协议书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证责任。本案中原告诉称被告王建琴向其借款280000元提供了被告出具的手书借条以及双方经人民调解委员会调解后出具的人民调解协议书。结合借条中“借到”的字样以及事后经人民调解协议双方达成了对280000元借款的分期还款的协议，故本院对借款的事实予以认定。被告自愿承诺分期偿还，现还款期限已至，被告理应立即偿还。对于原告诉请的利息，由于被告在达称调解协议后未按约定还款构成违约，本院支持自第一期还款日的次日即2015年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告王建琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金280000元及逾期还款利息（以280000元为基数，自2015年8月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5500元，公告费690元，两项合计6190元，由被告王建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吴 静
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 施宗元
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异265号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初2200号
原告：郫县鑫源雕塑厂，住所地：成都市郫都区古城镇古城村八社。
经营者：胡合清，女，汉族，1964年8月26日出生,住郫县。
委托诉讼代理人：陈帝富，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省郫县，系原告郫县鑫源雕塑厂经营者胡合清的丈夫。
被告：茹爱兵，男，汉族，1982年11月29日出生，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师
原告郫县鑫源雕塑厂与被告茹爱兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理，依法适用简易程序，并由本院审判员何红梅公开开庭进行了审理，原告郫县鑫源雕塑厂的经营者胡合清及其委托诉讼代理人陈帝富，被告茹爱兵的委托诉讼代理人胡培均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告郫县鑫源雕塑厂向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款8.4万元和资金利息等2.5万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告按照被告的要求按时质量完成了对其雕塑进行加工的工作，并与2014年3月中旬将工作成果交付给被告，被告于2014年8月20日通过双方协商向原告出具一张雕塑工程结算单，并口头承诺在一个礼拜内付清，然而被告在原告的多次催讨下至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求解决。
被告茹爱兵辩称：双方签订《雕塑加工合同》属实，现确有84000元没有支付。其原因为原告交付的工作成果存在严重的质量瑕疵，涉案雕塑项目在交付后不到一年即出现大面积的脱落及破损，为了项目的顺利开展，被告委托第三方进行维修，花费维修费88000元。根据《合法同》相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、赔偿违约损失等责任，故被告有权要求原告承担维修责任并拒绝支付剩余报酬。被告的行为不构成违约，原告主张的利息没有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实：原、被告于2013年11月28日签订《雕塑加工承揽合同》，约定由被告委托原告按照被告提供的图纸作为参考制作雕塑并负责运输和安装；工程总价470000元；质量要求为场地验收合格为准；付款方式为签订合同3日内被告支付原告定金130000元、2014年1月15日被告支付原告材料款130000元、原告在雕塑制作完毕出厂前被告向原告支付110000元、雕塑安装完毕2日内被告向原告付清剩余全部余款即100000元；原告负责运输安装到九寨沟县，被告配合原告安装并提供安装现场的三通一平和雕塑的基础以及原告方工人的住宿。
2014年8月20日，原被告双方对该雕塑工程进行结算，确定涉案合同项下的工程及其增加项目均已验收合格，工程决算总价为471500元，被告已支付了部分款项，现还剩84000元未予支付。
雕塑工程交付后，红砂石浮雕墙、简介、铭牌在初验后出现松动、脱落、损坏情况。
2018年7月26日九寨沟县司法局出具证明，载明：由四川明峰建筑有限公司中标承建的“九寨沟县法治文化长廊”中的红砂石浮雕墙、简介、铭牌在初验后出现松动、脱落、损坏情况。经查，出现上述情况系承建单位未按照施工图要求进行施工所致，在我局的再三催促下，该公司对存在的问题进行了整改、维修。我局按规定付清了全部工程款（包括质保金）
以上事实有原、被告的身份信息、《雕塑加工合同》、雕塑工程结算单、录音两段、照片、九寨沟司法局出具的事实证明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,郫县鑫源雕塑厂与茹爱兵之间签订的《雕塑加工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面如实履行合同义务。
本案争议的焦点为，涉案工作成果是否存在质量问题，部分工作成果所出现松动、脱落、损坏是否与工作成果的质量有关。
对于质量问题。双方在合同中约定了质量标准，且确定为场地验收合格为准，后双方进行结算并对工作成果的质量进行验收合格，故其工作成果本身符合双方约定的质量要求。
对于部分工作成果所出现松动、脱落、损坏是否与工作成果的质量有关的问题。从现有证据能反映涉工作成果中的红砂石浮雕墙、简介、铭牌在交付后确有出现松动、脱落、损坏情况。首先被告提交的证据不能证实上述成果出现情况的具体时间。其次从现有照片反映的浮雕墙、简介、铭牌本身不能独立安放于地面，而需固定安装在相应的基础上，基础是否按施工图纸进行制作，对上述雕塑产品安装后的稳定性起着决定性的作用。第三是双方在合同中约定的雕塑的基础由被告负责，被告未向本院提供证据证实上述成果的松动、脱落、损坏系成果本身的问题。第四是涉案雕塑在室外，不排除自然因素、人为因素而导致松动、脱落、损坏的可能。第五是本案原告在交付成果后不负有保管义务。由此，部分工作成果所出现松动、脱落、损坏与工作成果本身质量无关。
综上，对被告辩称原告交付的成果具有质量问题的意见本院不予采信；对原告要求被告支付合同欠款的主张，本院予以支持。
对于利息的问题，双方在合同中并未约定利息，但被告自结算后至今未向原告支付，本院确定未支付的欠款84000元为基数，从本案立案之日即2018年4月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利息支付至该款实际付清时止的利息为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告茹爱兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告郫县鑫源雕塑厂支付工程欠款84000元及利息（利息的计算方式：以84000元为基数，从2018年4月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至该款实际付清时止）。
二、驳回原告郫县鑫源雕塑厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费后为1240元，由被告茹爱兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一八年八月三日
书记员 阳友亮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00979号
申请执行人金维忠，农民。
被执行人金维成，农民。
申请执行人金维忠与金维成侵害集体成员权益纠纷执行一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）绥高民初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，一、被执行人金维成应返还申请执行人金维忠位于本村山日地、洋相地的承包经营权；二、金维成不得继续耕种上述地块。金维成承担诉讼费50.00元。
本院在执行中经审查发现，本案判决书中未对涉案地块今年已种植的农作物收获权作出处理。
经过做当事人工作，申请执行人金维忠同意本院对本案作执行程序终结处理，待日后他通过另行诉讼解决该问题后，法院再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00979号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云强
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）合法行非审字第00107号＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。＼n法定代表人唐明先，主任。＼n被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人彭某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010788号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明：被执行人唐某甲、彭某某婚后（双方均系初婚）于1990年5月11日合法生育一女孩，取名唐某乙；又于2004年1月21日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩）。2010年8月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010788号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月15日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010788号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010788号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王瑶
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行初8号
起诉人：俞法娟（系××人），女，1952年6月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
法定代理人：应某，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区，系俞法娟之子。
起诉人：应胃均（系××人），男，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
法定代理人：应某，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区，系应胃均之兄。
上述起诉人的共同委托代理人：田林芝，女，1975年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区，系俞法娟之儿媳、应胃均之嫂。
2018年1月19日，本院收到起诉人俞法娟、应胃均诉宁波市海曙区人民政府石矸街道办事处行政诉讼一案的起诉材料。起诉人诉称：1999年，应苗兴一家与东杨村经济合作社签订土地承包合同，承包土地3.48亩，承包期限为1999年12月31日至2030年12月31日。2011年，东杨村经济合作社告知应苗兴，位于东××河沟××3.48亩土地需征用。该年5月30日，被起诉人强行征收应苗兴承包地，征地后对起诉人家庭造成重大伤害。起诉人认为被起诉人的行为严重违反法律规定，故诉至法院。其诉讼请求为：一、判令被告立即纠正不作为、乱作为的违法行为，立即处理俞法娟、应胃均与宁波市海曙区人民政府石矸街道办事处、石矸街道东杨村股份经济合作社、广博集团股份有限公司农村土地承包合同纠纷引起一案；二、判令被告立即退还原告（位于东××河沟××路）原承包合同中的3.48亩口粮田，请求全部退出，如果即不退出，原告强烈要求被告立即赔偿原告所有一切损失；三、案件受理费由被告负担。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。二起诉人和应某曾因涉案承包地退还及补偿争议向宁波市鄞州区人民法院提起过行政诉讼，2016年10月21日，宁波市鄞州区人民法院经审理后作出（2016）浙0212行初167号裁定书，对二起诉人和应某的起诉不予受理。二起诉人和应某不服该裁定，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙02行终133号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现二起诉人再次同一事项提起本案诉讼，显然属于重复诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件，应不予立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对俞法娟、应胃均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1140号
申请执行人：张新玲，无业。
被执行人：黄影，淮北市人民政府干部。
本院在执行张新玲与黄影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄影金融机构账户存款258350元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初137号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年12月29日出生，汉族，小学文化，陕西省三原县人，个体，户籍所在地陕西省三原县。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月25日19时许，被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶宁A×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车沿银川市兴庆区南熏东路由西向东行驶至美德亨家居城北门路段处时，与前方同方向同车道内被害人马某某驾驶的宁A×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，陈某承担事故的全部责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为230mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人何某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶宁A×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车沿银川市兴庆区南熏东路由西向东行驶至美德亨家居城北门路段处时，与前方同方向同车道内被害人马某某驾驶的宁A×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生碰撞后，马某某拨打“110”报警电话，陈某明知马某某报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的醉驾行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，陈某承担事故的全部责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为230mg／100ml。
另查明，被告人陈某赔偿被害人马某某各项损失共计8000元，被害人马某某对被告人陈某表示谅解。
还查明，被告人陈某因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，122案件信息，证人何某某的证言，被害人马某某的陈述，查获经过，赔偿协议书，谅解书，被告人陈某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达230mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人陈某应处拘役，并处罚金。被告人陈某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某醉酒后无证驾驶摩托车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达230mg／100ml，依法应从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元（因此次违法驾驶行为罚款二百元予以折抵，剩余应缴罚金人民币六千八百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民初字第395号＼n原告范某。＼n被告葛某。＼n本院在审理原告范丽平与被告葛际敏离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告范丽平撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。＼n审判员王予娥＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王继军
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执异36号
申请执行人：吴英红，女，1965年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇化西路***号3门***室。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人：兰州市西固区美车驿站车漆快修部（已注销），住所地兰州市西固区西固西路137号。
第三人：刘雪梅，女，1979年7月26日出生，汉族，兰州市西固区美车驿站车漆快修部经营者，住兰州市西固区清水街149号502室。
本院在执行吴英红与兰州市西固区美车驿站车漆快修部（以下简称美车驿站）财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吴英红于2018年8月1日向本院提交追加刘雪梅为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明，吴英红与美车驿站财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月20日作出的（2017）甘0104民初271号民事调解书，已发生法律效力。根据调解协议，美车驿站赔偿吴英红车辆修理费110000元整，于2017年3月31日前给付50000元，下剩60000元于2017年12月31日前付清；减半收取的案件受理费1601元，美车驿站自愿负担800元。之后美车驿站履行50000元，剩余60000元赔偿款及800元案件受理费未履行，吴英红于2018年6月11日向本院申请强制执行。
另查明，美车驿站已于2017年9月7日在兰州市西固区市场和质量监督管理局办理注销登记。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，被执行人美车驿站注册登记类型为个体工商户，经营者为刘雪梅，美车驿站现已在登记管理机关办理营业执照注销登记，无法履行生效法律文书确定的义务，刘雪梅作为美车驿站的经营者，当美车驿站无法履行债务时，申请执行人提出追加其为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加刘雪梅为吴英红与兰州市西固区美车驿站车漆快修部财产损害赔偿纠纷执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1796号
罪犯孟凡波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬慈刑初字第2025号刑事判决，以罪犯孟凡波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟凡波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟凡波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孟凡波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯孟凡波提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡波予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）津法刑初字第00858号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人杜某某（别名：陈某），男，1994年10月25日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2012年8月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被重庆市江津区公安局民警抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年2月至4月期间，被告人杜某某伙同他人多次盗窃公私财物，其盗窃金额共计价值人民币25175元。其具体犯罪事实如下：＼n1、2013年2月20日凌晨，被告人杜某某伙同郭某（另案处理）来到重庆市江津区，盗走被害人邱某某的现金人民币400元、硬包装“中华”牌香烟1包、软包装“天子”牌香烟3包、“玉溪”牌香烟15包、软包装“云烟”牌香烟5包。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币635元；＼n2、2013年3月4日凌晨，被告人杜某某伙同郭某（另案处理）来到重庆市江津区，盗走被害人李某的鸡翅鸡腿8只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币40元；＼n3、2013年3月的一天凌晨，被告人杜某某伙同郭某（另案处理）来到重庆市江津区，盗走被害人柯某的现金人民币210元、软包装“玉溪”牌香烟5包、软包装“云烟”牌香烟10包。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币330元；＼n4、2013年3月的一天凌晨，被告人杜某某伙同郭某（另案处理）来到重庆市江津区，盗走被害人刘某“红牛”牌饮料20罐。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗饮料价值人民币100元；＼n5、2013年3月18日凌晨，被告人杜某某伙同郭某（另案处理）来到重庆市江津区，盗走被害人黄某某放在吧台里的现金人民币760元；＼n6、2013年3月27日下午，被告人杜某某伙同郭某（另案处理）来到重庆市江津区，盗走被害人万某某家的现金人民币3900元；＼n7、2013年4月2日下午，被告人杜某某伙同郭某（另案处理）来到重庆市江津区，盗走被害人胡某家中的“欧米茄”牌手表1块。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗手表价值人民币18800元。后被盗手表被民警追回并发还给被害人胡某。被告人杜某某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、刑事判决书、证明、刑事办案说明等书证；＼n2、证人郭某、陶某某的证言；＼n3、被害人邱某某、李某、柯某、刘某、黄某某、万某某、胡某的陈述；＼n4、被告人杜某某的供述和辩解；＼n5、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；＼n6、辨认现场笔录；＼n7、同步录音录像等。＼n本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。其给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仟元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币伍佰元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟伍佰元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月17日起至2015年7月14日止）；＼n二、责令被告人杜某某退赔被害人邱某某经济损失人民币1035元；退赔被害人李某经济损失人民币40元；退赔被害人柯某经济损失人民币540元；退赔被害人刘某经济损失人民币100元；退赔被害人黄某某经济损失人民币760元；退赔被害人万某某经济损失人民币3900元。＼n上列罚金及退赔款限被告人杜某某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李亚兰＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员梁晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初14366号
原告：冯志凌，女，**年**月**日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码**。
法定代表人：陈宇辉。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码**。
法定代表人：李长江。
原告冯志凌与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按冯志凌自动撤诉处理。
审判员 麦上康
二〇一八年八月十七日
书记员 黄莹莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2763号
申请执行人吴瑞波
被执行人童玉如，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02406号，依法向被执行人童玉如发出执行通知书，责令被执行人童玉如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童玉如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童玉如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币3750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏