山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1999号
原告付忠宝，男，汉族，1992年2月13日出生，户籍地黑龙江省木兰县，现住威海市环翠区。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告钱红旗,男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地河南省郸城县，现住威海市环翠区。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司威海市中心支公司（统一社会信用代码：9137100078848381XQ），住所地威海市。
负责人孙政涛，经理。
委托代理人姜凯，公司职工。
原告付忠宝与被告钱红旗、华安财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠宝及其委托代理人刘斐斐、被告钱红旗及其委托代理人姜经仁、被告华安保险公司之委托代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日14时许，被告钱红旗驾驶鲁Y175**号小型轿车，行至威海市和兴路与汪羊线交汇处与原告驾驶普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐原告车辆的于雪迪受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告钱红旗承担事故的主要责任。鲁Y175**号小型轿车在被告华安保险公司处投保交强险，因与二被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费17000元、护理费6000元、被抚养人生活费16875.9元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失1000元，共计116165.9元；请求判令被告钱红旗赔偿原告交强险外医疗费31899.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4700元、鉴定费1900元，共计46499.4元的90%，为41849.46元。
被告钱红旗辩称，原告主张的责任比例过高，请求降低；已为原告垫付了6000元医疗费，请求一并处理。
被告华安保险公司辩称，鲁Y175**号小型轿车在被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内，对原告合理的损失进行赔偿，诉前鉴定费不属于理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2015年10月3日14时许，被告钱红旗驾驶鲁Y175**号小型轿车，行至威海市和兴路与汪羊线交汇处与原告驾驶普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐原告摩托车的于雪迪受伤、二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告钱红旗事发后逃逸，承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往威海卫人民医院救治，威海卫人民医院诊断其伤情为：跖骨骨折（左足第二跖骨干、头粉碎性骨折、第三跖骨头）、左足第2、3楔状骨骨折（足）、左足骰骨骨折、创伤性脾破裂、胸腔积液、腹腔积血、脑外伤综合征、双侧肺不张、全身多处软组织疾患。原告住院47天，共花费医疗费41899.4元。
原告诉前单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤情符合10级伤残，误工时间为150日，伤后需1人护理60日，后续治疗费用约为8000元。原告为此花费鉴定费1900元。
诉讼中，被告钱红旗对原告用药合理性提出异议，被告华安保险公司对原告伤残等级提出异议，并分别申请对该二项重新鉴定，本院依法委托威海永鼎司法鉴定所对该二项目进行了鉴定，鉴定意见为：原告用药合理；所受伤符合10级伤残。被告钱红旗、华安保险公司为此各支出鉴定费1000元。
另查明，本次事故另一名受伤者于雪迪系原告妻子，与原告同在威海亿源渔具有限公司上班，该已放弃向二被告主张赔偿的权利。
再查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均消费性支出为19854元。
原告为证实本次事故经过及受伤造成的损失情况提供威海市公安局交通警察支队第四大队【2015】第10012号道路交通事故责任认定书。质证后，被告钱红旗认为其不应承担本次事故的主要责任，虽然有逃逸情节，但与本次事故责任认定无关，原告不应向其主张90%的赔偿责任比例。被告华安保险公司认为，原告的精神损害抚慰金请求过高，应予降低。
原告主张按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告伤残赔偿金数额。被告华安保险公司对该主张有异议，主张依照农村居民人均可支配收入标准予以赔偿。
诉讼过程中，原告为证明其误工、护理损失，提供威海亿源渔具有限公司出具的误工证明、护理证明及2015年7-9月份原告、于雪迪的工资表，证明原告的月收入为3400元、护理人于雪迪月收入为3000元。质证后，二被告认为，该二份证明缺乏单位营业执照、组织机构代码等，无法证明原告主张的待证事实。
原告为证明其被抚养人情况，提供原告户口薄、女儿付瑜预防接种疫苗证书、及羊亭镇羊亭村村民委员会出具的证明材料，证明原告一家三口自2015年3月居住在羊亭村，女儿付瑜出生于2014年2月5日，现年2周岁。质证后，二被告认为，原告应提供派出所证明和租房合同证明该事实。
庭审中，原告认可被告钱红旗为其垫付了医疗费6000元，并同意被告华安保险公司赔偿其车辆损失400元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书等等，在案为凭。
本院认为，被保险的机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失由道路交通事故当事人按照责任比例承担。原告以被告钱红旗存在逃逸情节，主张对超出交强险责任限额的损失，被告钱红旗应按90%的比例赔偿。本院认为，被告钱红旗在事故发生后逃逸，罔顾受伤者生死，其过错更加严重，虽然一周后投案，但无法改变其行为应受法律严厉否定之性质，综合案情，原告之主张合理，本院予以支持。故原告的合理损失首先由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告钱红旗按90%的比例赔偿。
关于原告的医疗费损失。经核算，原告医疗费共计42099.4元，根据鉴定意见，原告用药合理。故该部分医疗费应当由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，剩余部分32099.4元，由被告钱红旗赔偿28889元（32099.4元×90%），因被告钱红旗已为原告支付了医疗费6000元，故还需向原告赔偿医疗费22889元。
关于原告是否可以按照城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金的问题。虽然原告户籍性质为农村居民，但事发半年前已到威海打工，其收入来源于城镇，故应当按照城镇居民户籍性质计算其伤残赔偿金。结合鉴定意见，原告构成10级伤残，故被告华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿其伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。
关于原告主张的精神抚慰金损失2000元。原告身体因此次交通事故受伤致残，精神损害达到了严重的程度，根据原告伤残情况，被告华安保险公司应赔偿原告精神损害抚慰金1000元，原告主张2000元不当，予以更正。
关于原告主张的误工费、护理费问题。原告提供了威海亿源渔具有限公司出具的误工证明、事发前三个月工资表，误工证明同时载明了扣发工资数额，可以认定原告事发前月均收入为3400元/月、于雪迪月收入为3000元。结合鉴定意见，被告华安保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告误工费损失17000元（3400元/月×5个月）、护理费损失6000元（3000元/月×2个月）。
关于原告的被抚养人生活费问题。原告女儿2周岁，被告华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告被抚养人生活费15883元（19854元×16年×10%÷2人），原告主张16875.9元不当，予以更正。
关于原告主张的交通费200元。原告住院期间必然发生交通费损失，其主张200元交通费损失亦未超出合理数额，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费损失。原告因伤住院47天，故被告钱红旗应赔偿原告住院伙食补助费4230元（47天×100元/天×90%）。
关于原告主张的后续治疗费损失。根据鉴定意见，被告钱红旗应赔偿原告后续治疗费7200元（8000元×90%）。
关于原告诉前鉴定花费鉴定费1900元的问题。该项损失系原告为确定自身损伤程度所作必要支出，被告钱红旗应当赔偿原告90%，即1710元，剩余190元由原告自负。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付忠宝医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付忠宝残疾赔偿金63090元；
三、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付忠宝精神损害抚慰金1000元；
四、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付忠宝误工费17000元；
五、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付忠宝护理费6000元；
六、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付忠宝被抚养人生活费15883元；
七、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付忠宝交通费200元；
八、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付忠宝车辆损失400元；
九、被告钱红旗赔偿原告付忠宝医疗费22889元；
十、被告钱红旗赔偿原告付忠宝住院伙食补助费4230元；
十一、被告钱红旗赔偿原告付忠宝后续治疗费7200元；
十二、被告钱红旗赔偿原告付忠宝鉴定费1710元。
上述十二项，共计149602元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告承担83元，被告华安财产保险股份有限公司威海市中心支公司承担1582元；诉讼中鉴定费2000元，由原告负担100元，被告中国华安财产保险股份有限公司威海市中心支公司、被告钱红旗各负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘佳佳