新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2922刑初961号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人吴曙君，男，壮族，1976年8月12日出生于新疆温宿县，大学本科文化程度，捕前住新疆温宿县，无前科。2017年6月3日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被温宿县公安局刑事拘留，2017年6月20日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
辩护人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）第930号起诉书指控被告人吴曙君犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人吴曙君及辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温宿县人民检察院指控，被告人吴曙君原系永丰公司的工作人员，后某镇成立青年社区，某镇党委于2016年1月20日经研究决定，任命吴曙君为青年社区党支部委员，经永丰公司研究，自2016年9月份停发吴曙君等人工资，按照永丰公司原工资标准60％并扣除养老统筹和医疗保险费用后，给予吴曙君等人四个月的补助，以后的工资均由某镇政府承担。某镇政府于2016年7月补发1-4月份的工资，其余工资均未解决。被告人吴曙君多次找相关部门解决未果,由此导致经济拮据，引发家庭矛盾。2017年5月30日凌晨，被告人吴曙君因拖欠工资问题未解决，遂产生报复心理，随即产生制作汽油燃烧瓶的念头，其在自家房子前面第一排房子的废品堆捡回三个啤酒瓶，将自己豪爵摩托车内的汽油灌进三个啤酒瓶内，并用小木棒将啤酒瓶口封住，之后又到垃圾堆处捡回一个纸壳，用小刀将纸壳割城三块，用胶带将纸壳做成纸筒状，把草木灰和煤灰混合物倒进纸筒内，制成”假炸弹”，用胶带将三个纸筒粘在一起。。之后，其将三个汽油瓶和三个纸筒做的”假炸弹”放进从垃圾堆放处捡回的编织袋内，将东西藏在院墙外靠着围墙的一个瓦楞板下面。2017年5月31日晚，因某镇政府一直未发工资，并引起家庭矛盾，被告人吴曙君决定报复某镇政府，让某镇政府承担维稳责任。因怕被监控发现，被告人吴曙君穿上迷彩服，头戴一顶迷彩帽，戴着白色口罩，穿着千底布鞋，之后找到一根白色绳子，将绳子用煤灰弄黑后放入编织袋，将半盒火柴装进口袋，驾驶摩托车携带编织袋到达某镇农贸市场，其在市场5-04号摊位先放了两瓶汽油，把”假炸弹”放在汽油瓶旁边，再把另一个汽油瓶放在旁边，然后又把从垃圾堆旁捡到的书撕开盖在汽油瓶和”假炸弹”上面，之后把空编织袋扔在纸上。接着，被告人吴曙君把绳子拉开，把火柴倒在绳子和纸片连接处，用打火机将绳子一头点燃后，按原路返回，骑着摩托车在街上转了两圈后返回家中。7点30分许，被告人吴曙君假装检查农贸市场时发现疑似爆炸物品，其向某镇派出所报警。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了户籍证明等书证，书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴曙君制作汽油瓶和”假炸弹”，放置在农贸市场，并将其点燃，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。现诉至法院，请依法判处。
被告人吴曙君辩称，对公诉机关指控的犯罪事实基本供认,我确实犯了罪，但起诉书中指控的犯罪地点和时间不对，犯罪地点是在某镇青年社区农贸市场，而不是在某镇农贸市场，某镇农贸市场是个比青年社区农贸市场更大的市场；作案时间是在2017年6月1日凌晨4点钟，不是在2017年5月30日晚；对检察院起诉的罪名不认可，应该以扰乱公众秩序类犯罪的罪名定罪。辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人吴曙君的行为客观上扰乱了社会公共秩序，构成投放虚假危险物质罪而不是以危险方法危害公共安全罪，应当以投放虚假危险物质罪定罪量刑；（2）被告人吴曙君的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，主观上无危害公共安全的故意，客观上不能够危害公共安全；（3）被告人吴曙君的行为亦不符合投放危险物质罪的构成要件；（4）被告人吴曙君构成坦白，且系初犯、偶犯，具有可减轻量刑的情节，请求从轻予以处罚。
经审理查明，被告人吴曙君原系永丰公司的工作人员，后某镇成立青年社区，某镇党委于2016年1月20日经研究决定，任命吴曙君为某镇青年社区党支部委员，经永丰公司研究，自2016年9月份停发吴曙君等人工资，按照永丰公司原工资标准60％并扣除养老统筹和医疗保险费用后，给予吴曙君等人四个月的补助，以后的工资均由某镇政府承担。某镇政府于2016年7月补发1-4月份的工资，其余工资均未解决。被告人吴曙君多次找相关部门解决未果,由此导致经济拮据，引发家庭矛盾。2017年5月30日凌晨，被告人吴曙君因拖欠工资问题未解决，遂产生报复心理，随即产生制作汽油燃烧瓶的念头，其在自家房子前面第一排房子的废品堆捡回三个啤酒瓶，将自己豪爵摩托车内的汽油灌进三个啤酒瓶内，并用小木棒将啤酒瓶口封住，之后又到垃圾堆处捡回一个纸壳，用小刀将纸壳割城三块，用胶带将纸壳做成纸筒状，把草木灰和煤灰混合物倒进纸筒内，制成”假炸弹”，用胶带将三个纸筒粘在一起。随后，其将三个汽油瓶和三个纸筒做的”假炸弹”放进从垃圾堆放处捡回的编织袋内，将东西藏在院墙外靠着围墙的一个瓦楞板下面。2017年6月1日凌晨4时许，被告人吴曙君因某镇政府一直未发工资，并引起家庭矛盾，决定报复某镇政府，想让某镇政府承担维稳责任。考虑到会被监控发现，被告人吴曙君穿上迷彩服，头戴一顶迷彩帽，戴着白色口罩，穿着千底布鞋，之后找到一根白色绳子，将绳子用煤灰弄黑后放入编织袋，将半盒火柴装进口袋，驾驶摩托车携带编织袋到达某镇青年社区农贸市场，在市场5-04号摊位先放了两瓶汽油，把”假炸弹”放在汽油瓶旁边，再把另一个汽油瓶放在旁边，然后又把从垃圾堆旁捡到的书撕开盖在汽油瓶和”假炸弹”上面，之后把空编织袋扔在纸上。接着，被告人吴曙君把绳子拉开，把火柴倒在绳子和纸片连接处，用打火机将绳子一头点燃后，按原路返回，骑着摩托车在街上转了两圈后返回家中。2017年6月1日7点30分许，被告人吴曙君假装检查农贸市场时发现疑似爆炸物品，向某镇派出所报警。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的被告人吴曙君的户籍证明，证实被告人吴曙君已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，在某镇居住期间无违法犯罪记录。
2、永丰公司总经理班子办公会议纪要一份，证实被告人吴曙君原是永丰公司工作人员，2015年被告人吴曙君到某镇青年社区工作，从2017年起，该公司不再承担吴曙君工资、养老统筹、医疗保险等费用的事实。
3、某镇委员会文件，克党发[2016]1号干部任免通知，证实经某镇2016年1月20日党委会议研究决定，任命吴曙君为某镇青年社区党支部委员。
4、某镇青年社区2016年工资发放表、某镇经费支出审批表，证实吴曙君自2016年5月份以来从某镇青年社区领取工资的事实。
5、被告人吴曙君的供述与辩解，证实了被告人作案的时间、地点、手段、情节、过程等事实。
6、证人证言
(1)证人田某(系市场卖菜人员)的证言，证实2017年6月1日10时10分左右，其在某镇青年社区巴扎从车上卸莱，市场管理员吴曙君看到一堆纸下面三个啤酒瓶，还有火柴、一根3～4米长的绳子等物品的事实。
(2)证人杨某的证言，证实吴曙君曾是永丰公司职工，2016年1月1日某镇党委班子会议上决定成立青年社区，主要负责青年社区巴扎及巴扎的居民进行管理，吴曙君在社区工作，社区存在拖欠吴曙君工资的事实。
(3)证人乔某的证言，证实吴曙君曾是永丰公司职工，听吴曙君说过，因社区拖欠工资，导致其经济拮据及家庭矛盾，吴曙君找过政府相关部门都没有解决的事实。
(4)证人刘某的证言，证实吴曙君系青年社区聘用人员，青年社区存在拖欠吴曙君工资的情况，其曾安排财政所及时给吴曙君支付工资。
(5)证人宋某的证言，证实吴曙君曾是永丰公司保卫科副科长，某镇成立青年社区后，吴曙君到青年社区工作，青年社区存在拖欠吴曙君工资的情况。
(6)证人马某的证言，证实青年社区拖欠吴曙君14个月的工资，影响家庭经济状况，导致其家庭和夫妻产生矛盾等问题。
(7)证人艾某1·普拉特的证言，证实吴曙君系青年社区干部，2017年6月1日巴扎天，吴曙君在青年社区马扎发现三个装有汽油的啤酒瓶子和两三米的绳子，周围还有火柴棒等物品，吴曙君用手机给派出所张所长打电话报警，并组织疏散人群的事实。
(8)证人艾某2·托乎提的证言，证实2017年6月1日巴扎天，吴曙君发现三个瓶子，瓶子旁边还有烟炮一样的东西，还有两三米的绳子，周围还有火柴棒等物品，当时吴曙君用手机拍照并给派出所张所长打电话报警。
(9)证人木某·卡米力的证言，证实其与吴曙君、迪里拜尔·麦提雅尼亚孜三人在青年社区工作，青年社区拖欠他们工资，曾多次向相关部门反映，问题未解决。
(10)证人阿某·吐尔逊的证言，证实吴曙君在青年社区工作，社区拖欠其工资15600元的事实。
7、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见，新公物鉴化字[2017]166号鉴定意见书，证实20171-166-JC1、20171-166-JC2、20171-166-JC3号检材中均检出汽油成分，20171-166-JC4、20171-166-JC5、20171-166-JC6号检材中均检出C元素。
8、公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单、指认笔录、刑事科学技术照片、提取痕迹物证登记表等，证实案发现场的基本情况及被告人吴曙君制作燃爆物品的地点以及实施放置汽油瓶、假炸弹时穿着的衣服等。
本院认为，被告人吴曙君无视国法，明知汽油具有可燃特征，也明知作案当天是”巴扎天”即集市日，却为索要工资采取极端手段，将汽油灌入玻璃啤酒瓶，同时制作草木灰、煤灰混合物的”假炸弹”，堆放在一起，向其覆盖易燃的报纸、杂志、编织袋，并在地上拉出引线、洒上火柴，放置于农贸市场的行为，已对不特定人的生命、健康及公私财产安全造成危害，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故公诉机关指控被告人吴曙君犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人吴曙君及其的辩护人所提”被告人吴曙君的行为不能够危害公共安全，客观上是扰乱了社会公共秩序，主观上无危害公共安全的故意，被告人吴曙君的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应当以投放虚假危险物质罪定罪量刑”的辩护意见，鉴于上述理由和查明的事实，故本院不予采信。鉴于被告人吴曙君归案后能如实供述其所犯罪行，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人吴曙君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为森严国法，打击犯罪，维护国家的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴曙君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2022年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 翼 翔
代理审判员 凯姆拜尔尔妮萨·麦木提力
人民陪审员 王 春 玲
二〇一九年一月二日
书 记 员 张 峻 铭
本判决书引用法律条文的相关规定：
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。