＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第2038号＼n原告石秀军，女，1964年1月5日生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。＼n委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。＼n被告赵晓青，女，1983年4月15日生，汉族，无业，住济南市。＼n被告赵东璇，男，1978年2月3日生，汉族，无业，住济南市。＼n以上两被告的共同委托代理人周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。＼n被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。＼n代表人毕玉泉，总经理。＼n委托代理人董树正，该公司员工。＼n原告石秀军与被告赵晓青、赵东璇、天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月10日、2013年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告石秀军的委托代理人夏李梅，被告赵晓青及赵东璇的共同委托代理人周鸣，被告天平保险济南公司代表人毕玉泉的委托代理人董树正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石秀军诉称，2013年5月13日8时30分许，被告赵晓青驾驶鲁ADL6**号小型普通客车沿本市舜耕路从南向北行驶，至银丰花园北门路口右转弯时，与在非机动车道从南向北行驶的原告石秀军所驾自行车发生碰撞，造成原告石秀军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告赵晓青承担事故的全部责任，原告石秀军不承担事故责任。为维护原告石秀军的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费18250.27元、住院伙食补助费1590元、误工费5856.48元、护理费11346元、营养费1100元、交通费500元、车辆损失费398元、租床费用210元、病历复印费6.5元，判令被告天平保险济南公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵晓青、赵东璇予以赔偿；后续治疗费待实际发生后另行主张。被告承担诉讼费用。＼n被告赵晓青、赵东璇辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险限额之外承担赔偿责任，同时要求原告石秀军返还垫付的赔偿款。＼n被告天平保险济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在车辆保险合同期间内。对交通事故基本事实和责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内并按照商业三者险合同约定赔偿原告石秀军合法损失。程序性费用不属于保险赔偿范围，不予承担。＼n经审理查明，2013年5月13日8时30分许，被告赵晓青驾驶鲁ADL6**号小型普通客车沿本市舜耕路从南向北行驶，至银丰花园北门路口右转弯时，与在非机动车道从南向北行驶的原告石秀军所驾自行车发生碰撞，造成原告石秀军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年6月18日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具济公交认字（2013）第05130830号道路交通事故认定书，认定被告赵晓青承担事故的全部责任，原告石秀军不承担事故责任。原告石秀军受伤当日即到山东省警官总医院住院治疗，于2013年7月5日出院，合计住院53天，支出医疗费22374.92元，原告石秀军因本次交通事故产生住院伙食补助费1590元。＼n鲁ADL6**号车辆登记所有权人为被告赵东璇，该车在被告天平保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在该公司投保商业三者险，保险限额20万元，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。除交强险和商业三者险应赔偿的费用外，原告与被告赵晓青、赵东璇均同意由该两被告共同承担赔偿责任。被告赵晓青已支付原告石秀军住院押金、急救费、门诊医疗费合计5169元。该被告还另行支付原告现金2200元，代交住院用品押金100元。＼n被告天平保险济南公司对原告石秀军的护理时间及人数及误工时间有异议，申请进行鉴定。山东大舜司法鉴定所接受本院委托后，于2013年11月1日作出该所（2013）临鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石秀军伤后需1人护理两周；误工时间为53天。被告天平保险济南公司因此支出鉴定费1200元。＼n原告石秀军认为，鉴定意见确认的护理时间、误工时间过短，误工时间应按照医院出院医嘱确定为83天，护理时间应为住院期间53天。＼n三被告对该鉴定意见均无无异议。被告天平保险济南公司主张，因原告石秀军提供的诊断证明存在瑕疵，为维护权利申请司法鉴定支出的鉴定费1200元应由原告石秀军承担。＼n本案双方当事人争议的焦点问题：原告石秀军主张的各项损失的数额及计算依据。＼n1、原告石秀军主张医疗费18250.27元。事故发生后，原告石秀军自2013年5月13日至2013年7月15日在山东省警官总医院住院53天，出院后到山东大学齐鲁医院、山东省立医院进行门诊治疗，并在济南市市中区社区卫生服务中心接受治疗，提供住院病历一份、门诊病历四份、诊断证明一份、医疗费票据一份，证实支出住院费用合计22374.92元；提交用药明细一份、门诊医疗费发票八张，证实另行支出医疗费共计1044.35元，扣除被告赵晓青已支付的5169元，本案中主张18250.27元。＼n被告天平保险济南公司对原告石秀军提交的证据的真实性没有异议，但认为其在济南市市中区社区卫生中心、山东大学齐鲁医院和省立医院门诊费用无转院治疗证明，不予认可。住院病历常期医嘱不齐全，应补充该住院病历。根据费用清单显示，其部分药物非治疗本次交通事故所必须的药物，保留对其用药合理性的鉴定。其他费用在医保范围内予以承担。＼n被告赵晓青、赵东璇对证据的真实性无异议，但认为该费用属于保险公司赔偿范围，请法院酌定。＼n2、原告石秀军主张住院伙食补助费1590元，住院53天，按每天30元计算为1590元。＼n三被告对此均无异议。＼n3、原告石秀军主张误工费5856.48元。原告石秀军住院53天，根据出院医嘱记载，出院后需休息一个月，共休息83天，原告石秀军无固定工作和收入，按山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元即每天70.56元计算，共计5856.48元。提供2010年4月26日到济南居住的暂住证1份。＼n三被告对暂住证无异议，但认为83天误工时间过长，应按鉴定意见确定的53天计算。因原告石秀军无业，未因交通事故导致其扣发工资等情况，其主张于法无据。＼n4、原告石秀军主张护理费11346元。住院的前14天由其儿子侯庆波护理，侯庆波系兴业银行股份有限公司济南槐荫支行职工，月工资收入为15000元，护理时间为2013年5月13日至5月26日，因护理扣发工资6046元。另一护理人员为原告石秀军的丈夫侯家庭，护理53天，护理费按每天100元计算。提供侯庆波收入证明一份、扣发证明一份、银行流水对账单一份、侯庆波身份证复印件、完税证明一份、侯家庭身份证复印件一份。＼n被告天平保险济南公司认为，护理时间过长，原告石秀军提交的诊断证明中记载住院期间需陪床护理，根据最高人民法院司法解释，护理人员原则上应为一人，住院前期被告赵晓青雇佣护工对其护理11天，随后赵晓青本人护理5天，对此期间护理费不予认可。侯庆波银行工资发放的对账单并不能反应其工资扣发情况，未提供劳动合同、营业执照、组织机构代码，不能确定与该单位的劳动关系，侯庆波奖金及津贴收入具有不确定性，不应认定为其损失。对侯家庭的护理情况，主张按每天100元计算于法无据，不予认可，原告石秀军应当提交证据证实其护理人与其之间的关系。＼n被告赵晓青、赵东璇认为，原告石秀军的伤情轻微，护理只需1人，2013年5月14日到5月25日是被告赵晓青雇佣护工对其进行护理，自5月26日至5月30日是被告赵晓青本人对其进行护理。因此，兴业银行开具的证明侯庆波因护理扣发工资6046元的证明是虚假的，且无证据证明侯庆波在此期间参与护理，也不能证明侯家庭护理53天。提交合同书、收款收据。证实被告赵晓青请家政护理原告石秀军11天支出1640元及赵晓青护理5天的情况。＼n原告石秀军主张，被告赵晓青提供的合同书及收款收据无法证明该护工是对原告石秀军的护理，对此不予认可。赵晓青的护理并不是全天的，原告石秀军的家属仍然要进行护理，因此不能减少原告方的护理时间及人数。＼n5、原告石秀军主张营养费1100元，出院医嘱载明需加强营养，提交购买营养品的清单两份，发票11张，金额为1100元，销货清单三张，金额合计1086元，根据销货清单出具1100元的发票。＼n三被告认为，原告石秀军没有证据证明其需要营养，销货清单上显示的产品均为生活必需品，并不能归属于营养品，不能证实与本次交通事故的关联性，而且该销货清单及发票不能证实为原告石秀军支出。1100元的发票均为连号，但是销货清单上的购买日期均是相隔的，对证据的真实性有异议，对此不予认可。＼n6、原告石秀军主张交通费500元。提供交通费发票一宗，系住院、出院及前往医院复查所产生的交通费。＼n三被告认为主张的交通费过高，只认可300元。＼n7、原告石秀军主张车辆损失费398元。提供购买车辆的收据一张，金额为398元。自行车因交通事故损害无法修复，要求被告赔偿购车费用。＼n被告天平保险济南公司认为，收据仅能证实2009年购买自行车支出398元，但不能证实其因本次交通事故车辆损失情况，对此，原告石秀军应当承担举证不能的法律后果。＼n被告赵晓青、赵东璇认为，收据没有姓名，不能证明该发票所记载车辆的车主系原告石秀军。＼n8、原告石秀军主张租床费用210元、复印费6.5元。提供收据一张，金额为210元，此系护理人员侯家庭在原告石秀军住院期间租床一张所支出的费用。另提交复印费收据一张。＼n三被告认为收款收据中没有客户名称，不能证实为原告石秀军实际支出，对收据真实性有异议。主张的租床费用于法无据，也非护理所必须支出。被告赵晓青、赵东璇同意承担复印费6.5元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、护理证明、收入及扣发工资证明、银行对账单、护理人员身份证明、交通费票据、收款收据、购车收据、营养费票据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告石秀军与被告赵晓青之间于2013年5月13日发生的道路交通事故经公安交警部门作出认定，被告赵晓青负事故全部责任，原告石秀军无责任，本院予以认定。根据法律规定，行人、非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任，机动车有证据证实行人或非机动车一方对于事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案原告石秀军因事故造成的损失应由被告天平保险济南公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由其在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵晓青、赵东璇予以赔偿。＼n关于原告石秀军因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告石秀军受伤后因治疗支出医疗费23419.27元有病历及相应医疗费票据予以证实，被告天平保险济南公司虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，其抗辩本院不予采纳，故对原告石秀军的医疗费本院予以认定，扣除被告赵晓青已支付的5169元，对原告石秀军主张的医疗费18250.27元本院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告石秀军因事故受伤造成误工，根据鉴定机构的鉴定意见其伤后误工时间为53天，参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，本院认定原告石秀军的误工费为3739.68元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告石秀军受伤后需1人护理2周，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。被告赵晓青主张的支出护理费问题，原告石秀军不予认可，其提供的证据不足以证实其为原告石秀军支出护理费的事实，本院不予认定。虽然原告石秀军提供了侯庆波所在单位出具的扣发工资的证明，但根据其提供的工资发放的银行对账单，不能显示其收入减少的情况，故本院酌定原告石秀军伤后由侯家庭进行护理，参照当地护工的劳动报酬标准每日80元计算，本院认定原告石秀军的护理费为1120元。（4）住院伙食补助费。三被告对原告石秀军主张的住院伙食补助费1590元均无异议，本院予以认定。（5）营养费。根据住院病历记载，原告石秀军出院后需加强营养，结合其提供的销货清单、发票及其伤情，本院酌情确定其营养费为500元。（6）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告石秀军主张交通费提供了相应票据一宗，结合原告石秀军提供的票据与其就医、治疗时间相对照，本院酌定原告石秀军的交通费为300元。（7）车辆损失费。虽然原告石秀军的车辆在事故中损坏，但其提供的收据仅证实了车辆购买时的价格，原告石秀军并未举证证明其车辆的损失数额，故对该费用本院不予认定。（8）租床费、复印费。原告石秀军主张租床费没有法律依据，本院不予支持。被告赵晓青、赵东璇对其主张的复印费6.5元均无异议，本院予以认定。＼n关于被告天平保险济南公司在本案中的赔偿责任，应当从交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院认定原告石秀军的医疗费18250.27元，应由被告天平保险济南公司在医疗费赔偿限额内赔偿1万元；本院已经认定原告石秀军因本次交通事故产生的误工费3739.68元、护理费1120元、交通费300元，应由被告天平保险济南公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因被告赵晓青、赵东璇与被告天平保险济南公司未就原告石秀军支出的医疗费的非医保用药部分在商业三者险中的赔偿比例达成协议，故本院对该部分费用在商业三者险限额内不予处理，被告赵晓青、赵东璇赔偿后可依据商业三者险合同向被告天平保险济南公司理赔。＼n在除去机动车第三者责任强制保险赔偿限额以内的各项费用后，原告石秀军因本次交通事故产生的损失还包括住院伙食补助费1590元、营养费500元，应由被告天平保险济南公司在20万元商业三者险限额内予以赔偿。原告石秀军因该事故产生的医疗费8250.27元、复印费6.5元应由被告赵晓青、赵东璇予以赔偿。原告石秀军及被告赵晓青、赵东璇均同意对该两被告已经支付的住院押金2200元及住院用品押金100元在本案中一并予以处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石秀军医疗费10000元、误工费3739.68元、护理费1120元、交通费300元共计15159.68元。＼n二、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石秀军住院伙食补助费1590元、营养费500元共计2090元。＼n三、被告赵晓青赔偿原告石秀军医疗费8250.27元、复印费6.5元等损失共计8256.77元，扣除被告赵晓青已支付的2300元，余款5956.77元于本判决生效之日起十日内付清。＼n四、驳回原告石秀军的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，财产保全费220元，均由被告赵晓青、赵东璇负担；鉴定费1200元，由原告石秀军负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长郭常德＼n审判员王燕＼n人民陪审员兰俊兴＼n二〇一三年十二月二日＼n代理书记员潘乌蒙