wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第188-189号
申请执行人杨绍娟，女，1965年8月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告杨绍娟依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2313号民事判决书和（2007）延民一初字第2314号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（2313号判决书确认，支付原告杨绍娟委托经营费79500元、赔偿费59000元、案件受理费等2225元、执行费2010.88元；2314号判决书确认，返还原告杨绍娟31500元、案件受理费等395元、执行费378.43元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人杨绍娟的总金额为113620元（79500元＋2225元＋31500元＋395元）。根据执行分配方案，申请人杨绍娟应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积7.24㎡（113620×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积7.24㎡的房屋抵债归申请人杨绍娟所有；
二、本院（2007）延民一初字第2313号民事判决书和（2007）延民一初字第2314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5458号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李东阳，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李东阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18849号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二十三万三千七百七十三元八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李东阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李东阳名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李东阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1518号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：谢金花。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告谢金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月八日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5599号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告包木良。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告包木良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告包木良的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2690号
原告黄田谋，男，1961年5月11日出生，汉族，原太原市迎泽区顺鑫兴水产品经销部经营者，住福建省南安市。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
被告山西豪门吉品餐饮有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长治路110号。
负责人符美荣，经理。
被告山西豪门吉品餐饮有限公司，住所地山西省朔州开发区招远路西侧沿街2号。
法定代表人上官军乐，执行董事兼总经理。
原告黄田谋与被告山西豪门吉品餐饮有限公司太原分公司（以下简称豪门吉品太原公司）、山西豪门吉品餐饮有限公司（以下简称豪门吉品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄田谋的委托代理人孙彦鑫到庭参加了诉讼，被告豪门吉品太原公司、豪门吉品公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄田谋诉称，原告系太原市迎泽区顺鑫兴水产经销部（下称顺鑫兴）经营者，2010年10月21日顺鑫兴已注销。2010年4月8日，顺鑫兴与被告豪门吉品太原公司签订《供货协议书》，该协议约定，顺鑫兴按照被告豪门吉品太原公司的要求供给干货，被告豪门吉品太原公司按照约定价格支付货款；且约定在正常供货下，如被告豪门吉品太原公司中间停止要货，应在一个月内付清原告货款及预留于被告豪门吉品太原公司的五十万元周转资金。实际履行过程中，顺鑫兴向被告豪门吉品太原公司滚动式供货，被告豪门吉品太原公司也陆续滚动式付款，截止2014年2月17日，被告豪门吉品太原公司欠付顺鑫兴货款本金为1922194.1元，经催讨无果。被告豪门吉品太原公司作为被告豪门吉品公司的分公司，本案被告豪门吉品太原公司所欠付原告货款，被告豪门吉品公司应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告连带支付原告货款共计1922194.1元、利息345778.6元（2014年2月17日起至2016年5月17日，共27个月，按银行同期年利率6.15%乘以1.3计算利息），共计2267972.7元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，太原市迎泽区顺鑫兴水产经销部（以下简称顺鑫兴）的机构类型为个体工商户，于2010年10月21日被注销，经营者为原告黄田谋。2010年4月8日，顺鑫兴（乙方）与被告豪门吉品太原公司（甲方）签订了《供货协议书》，约定，乙方保证给甲方提供优质的干货且符合甲方的使用要求，甲方应提前二至三天电话或传真通知乙方采购事项，乙方负责送货上门；乙方同意将伍拾万元货款留存于甲方作为周转资金，甲方保证每月的送货金额不少于伍拾万元；乙方给甲方送货金额超出伍拾万元，甲方无条件给予付款，在正常供货下，乙方不得找任何借口停货断货，造成甲方断货；双方每个月商订价格一次，根据市场最新价格协商；在正常供货下，如甲方中间停止要货，应在一个月内付清乙方货款及留存于甲方的伍拾万元周转资金。原告当庭述称，最后的供货日期是2013年9月份，2014年2月份之后就联系不上被告了，被告已付货款为457826元。
另查明，根据原告提交的二被告工商登记信息，被告豪门吉品太原公司系被告豪门吉品公司的分公司，不具有独立法人资格。
认定上述事实的证据有原告提供的《供货协议书》、实物入库单、付款通知单、债权申报登记表、工商登记信息等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，现无证据证明涉案《供货协议书》存在法定的无效情形，本院确认该协议的效力。原告已履行供货义务，被告豪门吉品太原公司应按合同约定支付货款，根据原告提交的实物入库单、付款通知单，2012年7月至2013年9月期间，原告共向被告豪门吉品太原公司供货价值2380020.1元，扣除原告认可的已付货款457826元，则被告豪门吉品太原公司还应支付原告货款1922194.1元。原告另主张上述未付货款的利息，理由正当，本院应予支持，但该利息宜按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张的2014年2月17日计算至2016年5月17日止。由于被告豪门吉品太原公司不具有独立法人资格，则上述债务应由被告豪门吉品太原公司和被告豪门吉品公司共同承担。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西豪门吉品餐饮有限公司太原分公司、山西豪门吉品餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄田谋货款1922194.1元。
二、被告山西豪门吉品餐饮有限公司太原分公司、山西豪门吉品餐饮有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠货款1922194.1元自2014年2月17日至2016年5月17日止的利息。
三、驳回原告黄田谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24944元（原告已预交），由被告山西豪门吉品餐饮有限公司太原分公司、山西豪门吉品餐饮有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 琴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00675号
罪犯李易，男，1988年1月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）武刑初字第125号刑事附带民事判决，认定李易犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李易不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）鄂刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李易的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李易减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李易在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李易在服刑期间，于2012年2季度至2013年2季度获得表扬3次、记功1次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李易在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李易减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2562号
原告：石剑波，男，1988年8月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告：罗志，男，1988年12月4日出生，汉族，住湘潭市。
被告：湖南省娄底市湘中石油化工销售有限公司。
原告石剑波与被告罗志、湖南省娄底市湘中石油化工销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告石剑波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石剑波以被告罗志已外出无法送达相关法律文书为由，自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石剑波撤回起诉。
案件受理费50元（未预交），撤诉减半收取25元，由原告石剑波承担。
审 判 员 秦 忠
二〇一七年八月九日
代理书记员 郭邦锐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2002号
原告：崔俊丽，女，汉族，1984年3月13日出生
原告：陈欣雨，女，汉族，2011年1月11日出生，住址同上
原告：陈欣悦，女，汉族，2014年4月11日出生，住址同上
以上二原告法定代理人：陈豹，男，汉族，1986年1月2日出生
被告：郭娜，女，汉族，1978年6月30日出生。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：胡胜利，该公司经理。
委托代理人：宋海波，该公司职工。
原告崔俊丽、陈欣雨、陈欣悦与被告郭娜、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊丽、陈欣雨、陈欣悦的法定代理人陈豹，被告郭娜的委托代理人王瑞、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人宋海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊丽、陈欣雨、陈欣悦诉称：2015年8月8日20时许，被告郭娜驾驶沪C75F**小型轿车顺S207线自北向南行驶至去郸城县宁平镇徐桥路口处时，与同向行使由崔俊丽驾驶的比德文三轮电动车发生碰撞，造成崔俊丽、比德文三轮电动车乘车人陈欣雨、陈欣悦受伤及两车损坏，电动车三轮车被撞碎报废，崔俊丽两千多元的手机摔碎的交通事故。事故发生后，郭娜弃车逃逸。2015年9月23日，经郸城县公安交通警察大队作出的道路事故认定，沪C75F**小型轿车负事故全部责任，原告无责任。该车在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有保险，请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、手机损失共计50000元。
被告郭娜辩称：公安局交警队事故责任划分不当，应划为主次责任。本案属借用车辆发生事故，实际车主郭峰不应承担责任。原告的合法损失应由保险公司在交强险和商业险责任限额内承担。不足部分由被告承担。被告为原告垫付款23000元，应依法返还。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：交警队认定驾驶员郭娜弃车逃逸，根据规定超出交强险部分，商业险不予承担，条款中黑体字已明确告知，被告已履行义务。原告诉请的财物损失交警队未予认定，此部分损失被告公司不予承担。原告主张的医疗费部分按照交强险条例应剔除非医保及非物理创伤药物。
经审理查明：2015年8月8日20时许，被告郭娜驾驶沪C75F**小型轿车顺S207线自北向南行驶至去郸城县宁平镇徐桥路口处时，与同向行使由崔俊丽驾驶的比德文三轮电动车发生碰撞，造成崔俊丽、比德文三轮电动车乘车人陈欣雨、陈欣悦受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月23日，经郸城县公安交通警察大队作出的道路事故认定，沪C75F**小型轿车方负事故全部责任，原告崔俊丽、陈欣雨、陈欣悦无责任。该车在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的第三者责任保险，保险期间分别为自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止和自2014年9月10日00时起至2015年9月9日止。
另查明，原告崔俊丽、陈欣雨、陈欣悦于2015年8月8日在郸城县中医院治疗，崔俊丽花医疗费933.79元。原告崔俊丽、陈欣雨、陈欣悦于2015年8月9日转入郸城县人民医院治疗，于2015年8月26日出院，共计18天。崔俊丽花费医疗费8493.18元、陈欣雨花医疗费7063.15元、门诊检查费351.5元、陈欣悦花医疗费1097.7元（其中被告郭娜垫付87.67元），被告郭娜已垫付22000元。
上述事实有交通事故认定书、保单、住院病历、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定沪C75F**小型轿车方负此事故的全部责任，崔俊丽、陈欣雨、陈欣悦无责任，并无不当，本院予以采信。沪C75F**小型轿车方在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求其承担赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。三原告属农村居民户口，其各项损失赔偿标准应按河南省2014年度农村居民赔偿标准计算，故三原告的住院伙食补助费为1620元（30元／天×18天×3人）、营养费1080元（20元／天×18天×3人）、护理费1393.06元（9416.10元／年×18天×3人）；原告崔俊丽误工费464.35元（9416.10元／年×18天），另三原告医疗费17939.32元，合计22496.73元。原告主张的三轮电动车和手机损失，因原告未提交购置发票，对损失未进行评估鉴定，对此项请求暂不予支持，原告可另行主张。原告主张的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回对于涛的起诉，不违反法律规定，予以准许。本案争议焦点是商业第三者责任险应否承担赔偿责任问题。商业三者险是一种责任风险，保险公司承保后即意味着保险人承诺在收取保险费后，愿意为投保车辆可能给第三者造成的损失承担赔偿责任，从而减少投保人的损失，确保第三者得到切实有效的赔偿。郭娜在发生交通事故之后逃逸，其逃逸的行为并未对保险公司应当承担的保险责任造成实质上的加重，也未改变在此前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。保险公司以格式条款的方式免除自己的责任，偏向于自身利益的保护，加重了投保人的负担，该条款不生效。故被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称驾驶员郭娜弃车逃逸，商业第三者责任险不予承担赔偿的主张，本院不予支持。被告郭娜垫付款应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制责任保险限额范围应内赔偿原告崔俊丽、陈欣雨、陈欣悦医疗费10000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告崔俊丽、陈欣雨、陈欣悦其他损失12496.73元，扣除被告郭娜已垫付22087.67元，余款409.06元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制责任保险限额范围应内支付被告郭娜10000元；在第三者责任险限额范围内支付被告郭娜12087.67元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告崔俊丽、陈欣雨、陈欣悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告崔俊丽、陈欣雨、陈欣悦负担262元，被告郭娜负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赫华帅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00328号
申请人熊太山。
申请人杨幸福。
本院于2014年2月17日立案受理了申请人熊太山、杨幸福关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人熊太山、杨幸福因财产损害一案，于2014年1月26日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
因杨幸福将熊太山摩托车损害，现无法维修，杨幸福赔偿熊太山6300元摩托车钱
经审查，申请人熊太山、杨幸福达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执555号
申请执行人姚水发
被执行人吴大林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆荷商初字第00025号，依法向被执行人吴大林发出执行通知书，责令被执行人吴大林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大林（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡凌峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初18106号
原告深圳市永骏精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人雷勇。
被告深圳市捷睿自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人闫爱国。
原告深圳市永骏精密五金有限公司诉被告深圳市捷睿自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月6日立案。原告深圳市永骏精密五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市永骏精密五金有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 庄
二〇一八年八月十五日
书记员 李思淇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第6号
申请人重庆劲立律师事务所，住所地重庆市江北区电测村***号北辰名都13-2。
法定代表人路军伟，主任。
被申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地江北区建新北路16号13-38。
负责人刘艳军，董事长。
申请人重庆劲立律师事务所因与被申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司价值158000元的财产进行保全，冻结被申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司名下在交通银行重庆分行皇冠东和支行的账户存款。担保人徐晓玲已提供个人名下位于重庆市江北区的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆劲立律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人徐晓玲名下位于重庆市江北区的房屋；
二、冻结被申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司在交通银行重庆分行皇冠东和支行的账户存款158000元。
诉前财产保全费1310元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月三日
书记员 罗 莹
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执412号
申请执行人：甘双业，男，汉族，生于1959年5月1日，四川省大英县人。
被执行人：张忠武，男，汉族，生于1970年5月25日，四川省大英县人。
被执行人：胡先玉，女，汉族，生于1969年12月4日，四川省大英县人。
本院在执行申请执行人甘双业与被执行人张忠武、胡先玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张忠武有神行者2、川JM车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张忠武所有的神行者2、川JM车各一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年八月十八日
书记员 彭松林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执25545号之三
申请执行人郑进展，男，汉族，1977年9月20日出生，住址福建省漳浦县。
被执行人黄铿蓓，男，汉族，1973年1月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人郑进展与被执行人黄铿蓓民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币660819元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 锐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2602号
上诉人（原审被告）：丹阳南城城市交通建设投资有限公司，住所地丹阳市丹凤南路27号。
法定代表人：赵美群，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄斌。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人：黄东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人丹阳南城城市交通建设投资有限公司因与被上诉人黄斌、中航长城大地建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5051号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴葩妍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初786号
原告张光艳，女，1966年10月1日出生，汉族，无职业。
被告吴景芳，女，1962年4月20日出生，满族，无职业。
本院于2016年8月11日受理了原告张光艳诉被告吴景芳民间借贷纠纷一案。
涛本院在审理原告张光艳诉被告吴景芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光艳撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元。
审判员 刘传军
二〇一六年八月二十七日
书记员 李 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1828号
张某某、中国华粮物流集团城陵矶港口库：
本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库劳动争议一案，双方已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1979号民事判决书确定的内容达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 威
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第97号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第97号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月20日生，汉族，出生地浙江省乐清市，大专文化，农民，户籍地浙江省温州市乐清市；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月，被告人陈某某通过网络结识被害人范某某。2013年9月23日8时许，被告人陈某某在本市祁连山路真南路的某旅馆301房间内，趁被害人范某某在卫生间洗漱之机，窃得被害人范某某放于床上的一部价值人民币2470元的白色苹果牌Iphone4S型手机，赃物销赃后得款人民币2200元。
2013年9月26日，被告人陈某某在浙江省温州市一旅馆内被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人丁某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场及监控视频截图照片，上海市普陀区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人范某某人民币二千四百七十元，扣押在案的人民币二千二百元，发还被害人范某某，不足之数应继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年一月二十二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1866号
上诉人(原审原告)王文昌。
委托代理人（特别授权代理）胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)茹海岚。
上诉人王文昌因与被上诉人茹海岚相邻关系纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王文昌上诉请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人恢复章镇老街28号东面原来的围墙并拆除被上诉人在章镇老街路28号东边清叠的围墙。事实与理由：一、被上诉人擅自拆除了上诉人位于章镇老街路28号东面围墙的事实清楚；二、关于上诉人原审时的第二个诉讼请求，“判决被告立即拆除章镇老街路28号东边清叠的围墙”，原审判决不予支持是错误的；三、原审判决认为章镇老街路28号房屋东北段墙为共墙是错误的。
茹海岚辩称，讼争房屋系公房，上诉人没有权利起诉，也没有权利上诉。上诉人诉称的北面的围墙前半段是被上诉人的后披，且是空地，上面造的房子应属于被上诉人。原审确定的28号房屋东侧墙壁的墙洞，被上诉人已向上诉人支付了15000元费用，应属被上诉人所有。
王文昌向一审法院起诉请求：1、判令被告立即修复其拆除的原告在章镇镇老街路28号房屋东面围墙至拆除前原状，并预留该房屋东首伞墙处1.5米修缮用地；2、判令被告原地修复章镇镇老街路28号房屋东首水表箱盖并修复该房屋东首街沿；3、判令被告立即拆除章镇镇老街路28号房屋东边清叠的围墙；4、判令被告立即将其撬挖的章镇镇老街路28号房屋东首前口的墙洞修复至撬挖前原状；5、判令被告赔偿原告为处理纠纷的误工费用1000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，因被告茹海岚在修建章镇镇老街路32号房屋时与原告王文昌发生边界纠纷。经章镇镇居民委员会调解，原告将老街路34号房屋出售给被告。现章镇镇老街路30号、32号、34号为被告茹海岚占有使用，其中32号、34号已建为房屋，30号为空地。30号西侧的28号房屋系原告王文昌所有。据原告陈述，被告在翻建房屋过程中未经原告同意拆除其28号房屋东首围墙，拆除其水表箱盖，并擅自敲除28号房屋东首街沿，还在其房屋东首街沿叠起围墙。原告因此多次向被告提出，并向有关部门信访反映，均未果，故酿成讼争。另查明，原告王文昌曾用名王文沧。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，本案原告王文昌认为被告茹海岚敲坏其章镇镇老街路28号房屋东面围墙，但未能提供有效证据，对其要求被告修复上述围墙的请求，该院难以支持。原告要求预留28号房屋东首伞墙处1.5米修缮用地，缺乏依据，该院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，被告表示“水表箱盖是其翻修姑妈夏月娥房屋，进行砌墙时其不慎损坏的，但因现水表安装位置属夏月娥和原告二户的共有使用地，要求原告将水表重新安装到原来的位置处，才同意负责更换水表箱盖”，该院认为，被告“水表安装位置属夏月娥和原告二户的共有使用地”的抗辩意见，缺乏依据，该院不予采信。被告对原告的水表箱盖系其损坏的事实予以认可，原告要求被告修复水表箱盖，理由正当，该院依法予以支持。至于原告要求被告修复28号房屋东首街沿之请求，因原告未能举证证明系被告损坏，故对其上述请求，该院不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，经现场踏看，原告所称被告堆砌在章镇镇老街路28号房屋东边的围墙，实际位置在章镇镇老街路30号的北侧，围墙并未占用原告所有的地基；并且，原告亦未能举证证明该围墙对其造成妨害，故对原告要求被告拆除上述围墙的请求，于法无据，该院不予支持。关于原告主张的第四项诉讼请求，被告以“墙壁是我的”为由，承认章镇镇老街路28号房屋东侧墙壁的墙洞确系其所挖。该院认为，根据证据6《地籍调查界址确认表》记载章镇镇老街路28号房屋东北段墙（界址点号为J1-J2）界址线位置为“中”，即该墙为共墙，被告挖墙洞的行为，有损墙壁的牢固性，损害原告合法利益，原告要求被告将墙洞恢复原状（修复墙洞至与房屋东首外墙墙面相平）的请求，依法应予支持。关于原告主张的第五项诉讼请求，要求被告赔偿原告为处理纠纷产生的误工费用1000元，因缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十一条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告茹海岚应于判决生效之日起七日内修复原告王文昌所有的位于章镇镇老街路28号房屋东北侧的水表箱盖。二、被告茹海岚应于判决生效之日起七日内修复原告王文昌所有的位于章镇镇老街路28号房屋东侧墙壁的墙洞（修复至与房屋东首外墙墙面相平）。三、驳回原告王文昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原、被告各半负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人主张系被上诉人敲坏了其章镇镇老街路28号房屋东面围墙，被上诉人不予认可，且上诉人未提供充分证据证明，应承担举证不利的后果，原审对上诉人要求被上诉人修复老街路28号房屋东面围墙之诉请未予支持并无不当。关于拆除章镇老街路28号东边清叠的围墙问题，经原审法院实地勘查，上诉人所主张的东边清叠的围墙，实际位置在章镇镇老街路30号的北侧，从举证的角度，上诉人既无证据证明该东边清叠的围墙在占用了上诉人的地基，亦未能举证证明该围墙对其造成妨害，应承担举证不利的后果，原审对上诉人拆除上述围墙之请求不予支持亦无不当。关于原审认定东北墙面为共墙的问题，上诉人在原审提交的《地籍调查界址确认表》记载章镇镇老街路28号房屋东北段墙（界址点号为J1-J2）界址线位置为“中”，原审确定该墙为共墙，并无不当。至于被上诉人提出的后披上的房屋所有权及位于章镇镇老街路28号房屋东侧墙壁的墙洞问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉人请求进行审理。”之规定，依法不属于二审审理范围，本院对此依法不作理涉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙心怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初847号
原告：蓝国清。
被告：徐贝辉。
原告蓝国清为与被告徐贝辉合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告蓝国清到庭参加了诉讼、被告徐贝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝国清起诉称：2015年8月17日，被告徐贝辉出具了欠条一份，明确欠原告蓝国清款项6902元。至今，该款项未归还。故请求判令被告徐贝辉支付欠款6902元及利息100元。
被告徐贝辉未作答辩，亦未提供证据。
原告蓝国清为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告6902元的事实。
对原告提供的证据，被告徐贝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告蓝国清起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。本案中，原告关于要求支付6902元的诉讼请求，有欠条为证，证据充分，本院予以支持。至于100元的利息，在合理范围内，本院予以支持。被告徐贝辉经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贝辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告蓝国清款项6902元及利息100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐贝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执26562号
申请执行人:王明奎,男性,1979年2月1日出生,汉族,住湖北省荆州市江陵县。
被执行人:深圳市丝丽尔化妆品有限公司,住深圳市宝安区。
法定代表人：邹叶琼
申请执行人王明奎与被执行人深圳市丝丽尔化妆品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]559号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市丝丽尔化妆品有限公司应履行支付16952元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2372.96元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈锐钊
陪审员 陈 荣
陪审员 张汉新
二〇一八年八月十五日
书记员 杨顺发
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2740号
上诉人（原审被告）：江苏名和混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路新城段87号。
法定代表人：屠振杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张领生。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏名和集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区工业园（五州山茶场内）。
法定代表人：屠振杰，该公司董事长。
上诉人江苏名和混凝土有限公司因与被上诉人张领生、原审被告江苏名和集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏名和混凝土有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏名和混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏名和混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡文慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更445号
罪犯邢爱华，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省昌乐县，住昌乐县。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年五月十四日作出（2015）安刑初字第212号刑事判决，以盗窃罪判处邢爱华有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。存于安丘市公安局城里派出所的作案工具“北京五星”三轮车一辆、“力帆”摩托三轮车一辆、水果刀一把、美工刀及刀片一把，销赃工具“雪铁龙”轿车一辆，依法没收，由安丘市公安局作出处理；扣押的赃物桂花四盆，由安丘市公安局依法发还被害人何某。2015年6月16日入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年9月26日至2018年1月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯邢爱华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对邢爱华减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯邢爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢爱华减去有期徒刑七个月二十四天的刑罚执行。刑期至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永杰，男，1966年12月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王长法，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇砚洼村委大郭庄组。
委托代理人：王永辉，农民。
再审申请人王永杰与被申请人王长法宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永杰申请再审称：（一）其与被申请人王永杰宅基地之间的4米公道于1991年由泌阳县人民政府统一规划，羊册镇人民政府现场规划，应予以保护；（二）边界不清不属于人民法院的管辖范围，在人民政府没有划清边界前，法院先行判决，程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据已经查明的事实，申请人与被申请人宅基地并不相邻。本院已生效的（2014）驻行终字第79号行政判决书确认双方无土地使用权争议。申请人申请再审称与被申请人宅基地之间有4米公共出路且边界不清应属于人民政府先行处理的理由，因双方无土地使用权争议，被申请人在自己宅基地盖院墙的行为并未侵害到申请人的权利。申请人申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，王永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永杰的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 王帅兵
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初739号
原告：常某，男，1983年12月24日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：张某1，男，1972年12月27日生，汉族，住襄城县。
被告：菅某2，女，1967年7月10日生，汉族，住襄城县。
原告常某诉被告张某1、菅某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告常某委托代理人宁永强到庭参加了诉讼。被告张某1、菅某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称：2013年11月19日、2013年12月20日、2014年3月3日，被告张某1、菅某2因做生意分三次向原告借款6万元、4万元、8万元共计18万元。被告张某1分别为原告出具借条三张，被告承诺借款利息为月息3分。从2014年5月3日起被告不再支付利息。被告菅某2作为被告张某1的妻子是向原告常某借款的共同债务人，应当共同承担还本付息的责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告张某1、菅某2偿还原告常某借款18万元并支付利息（按月息2分支付，自2014年5月3日起至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告张某1、菅某2缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、借条三份。证明二被告向原告借款的事实。
被告张某1、菅某2缺席无质证意见亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告张某1向原告常某借款，原告常某于2013年11月19日给被告张某160000元，双方约定该笔借款的归还时间为2014年1月19日前，2013年12月20日给被告张某140000元，双方约定该笔借款的归还时间为2014年2月20日前，2014年3月3日给被告张某180000元，双方约定该笔借款的归还时间为2014年4月1日前。原告常某前后三次共计给付被告张某1180000元。被告张某1就上述借款先后给原告出具三份借条。借款发生后被告张某1偿还原告常某83400元，下余欠款经原告催要，被告未再支付，原告于2018年3月13日诉至本院。要求：1、判决被告张某1、菅某2偿还原告常某借款18万元并支付利息（按月息2分支付自2014年5月3日起至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。借款到期后被告张某1推托不还的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告张某1偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。原告在诉状中称二被告系夫妻关系，据此要求由被告张某1、菅某2共同承担还款责任，因原告未提交证据证明被告张某1与菅某2系夫妻关系，且该笔债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告菅某2承担还款责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，原、被告在三次借条中均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告并未约定借期内利息和逾期利息，原告主张的利息应从逾期还款之日起应按年利率6%计算至本院确定的还款之日止。本案三张借据中约定的最晚还款日期为2014年4月1日前，原告主张自2014年5月3日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。被告张某1给付原告常某的83400元，应从借款本金中予以扣除，被告张某1、菅某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效后五日内偿还原告常某借款96600元及利息（利息自2014年5月3日以本金96600元按年利率6%计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告常某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张某1负担2090元，原告常某负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年八月三日
书 记 员 尹路明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初715号
原告王新华。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告程堂根。
被告朱检枝。
本院在审理原告王新华诉被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案中，因原告王新华经本院书面催缴诉讼费用，未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪须眉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5454号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人石婷，女，1982年8月4日出生，瑶族，户籍地广西桂林市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人石婷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18132号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七万五千二百二十四元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人石婷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人石婷名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保42号
申请人：张永刚，男，汉族，1979年9月11日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被申请人：李玉花，女，汉族，1983年1月23日生，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。
申请人张永刚因买卖合同纠纷于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉花名下银行存款330000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李玉花名下总价值相当于330000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张永刚以其所有的宝马牌甘Ｊ×××××号小型越野客车（机动车登记证书编号：500006069031）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人张永刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉花名下银行存款330000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李玉花名下总价值330000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费2170元，由申请人张永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 左星敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3465号
原告：赵文凯。
委托代理人：李雅菲，女。
被告：王建明。
原告赵文凯与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文凯及其委托代理人李雅菲到庭参加了诉讼，被告王建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款39000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息3393元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍和被告于2015年7月7日达成协议，由原告向被告提供货物即米、面、油各280桶，被告收到货后，由原告持票据结算货款。原告按照约定将货物送到被告指定地点后，被告指定的村委会主任接收了货物，并支付了原告雇车费用。原告向村委会主任索要结算单据，村委会主任认为货物是被告的，应当由被告出具，随即原告与被告沟通，被告在电话中承诺会给原告打款。后原告交付货物后返回，被告通过朋友即中间人于2015年9月向原告支付货款2万元，于2016年1月支付原告货款1万元，剩余39000元货款至今未付。
被告王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原告赵文凯与被告王建明系经朋友介绍进行粮油买卖。2015年7月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到赵文凯米、面、油各280桶，合计人民币69000元，货到后一个月内将款全部付清，到时拿收据结算。落款处有被告签字捺印。次日，原告按照欠条约定的货物种类、数量将货物运送至被告指定的地点，并向被告指定的人交付了货物。付款期限到期后，被告未按期支付货款。经原告多次催要，被告共给付了原告30000元货款，剩余39000元货款至今未付。
以上事实有原告提供的欠条、证人证言、短信内容以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本院认为，原告赵文凯与被告王建明之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条可以确认，被告应按照欠条约定全面履行义务。根据欠条可以确认货款总额为69000元，核减原告认可的被告已经支付的30000元，剩余货款为39000元，现原告主张被告支付剩余货款39000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因被告未在约定的期限内即2015年8月7日前付清货款，故被告应支付原告自2015年8月8日起以39000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止不超过3393元的利息。被告王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据和答辩状，是对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后十日内支付原告赵文凯货款39000元及自2015年8月8日起以39000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止不超过3393元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郝铁保
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 周爱英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜兴荣
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01310-2号
申请执行人刘士海，男，1970年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市一道河东路财富名都**幢。
被执行人王文文，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区沙河路。
被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区北京路3号，组织机构代码72999485-5。
法定代表人王文文，该公司经理。
被执行人皮之福，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市清河东路新大陆小区**栋***室。
刘士海与王文文、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、皮之福民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）州民一初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月29日立案执行，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院于2016年1月11日扣划被执行人皮之福银行存款11300。现因各被执行人暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年2月1日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月二日
书记员 吕治富
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万州区太白路桂坊酒吧，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场负*楼。
经营者：蒋卫利。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万州区太白路桂坊酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡 相 龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 欧阳星宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）筑刑执字第1009号
罪犯王远菊，女，55岁（1958年10月16日生），汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）黔南刑一初字第48号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2007年9月至2011年8月经本院三次裁定共减刑四十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012年11月共二次被核准为改造积极分子；2012年12月～2013年11月被核准为综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远菊准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初138号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄荣华，男，1990年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地梅州市梅江区，捕前住原籍。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人黄荣华犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄荣华表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄荣华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，辩称其赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明
1、2018年1月13日12时许，被告人黄荣华通过攀爬入室的方式，在梅州市梅江区月梅草塘村15号被害人刘某1自建房二楼一房间内盗得现金人民币17000元。破案后，被告人黄荣华家属退赔被害人刘某1失盗人民币17000元，得到了被害人的谅解。
2、2018年3月上旬至3月29日凌晨，被告人黄荣华通过拆卸防盗网攀爬入室的方式，先后五次在梅州市梅江区城北镇古洲村曾一组102号被害人谢某自建房内盗得4瓶巴顿将军X0白兰地洋酒、2瓶五粮液白酒、4瓶飞天茅台、1瓶轩尼诗X0（共折值人民币13655元）等财物，后将部分赃物出售至梅江区中山街103号锦江经营部和梅州大道43号科进综合批发部。破案后，追回大部分赃物已归还给被害人，被告人黄荣华家属退赔谢某经济损失人民币2000元，得到了被害人的谅解。
3、2018年3月28日晚上19时许，被告人黄荣华通过暴力拆卸防盗网攀爬入室的方式，在梅州市梅江区城北镇中村村十组2号被害人林某1自建房二楼一房间内盗得2瓶五粮液酒、2瓶米兰城堡红酒和1条硬盒红五叶神香烟（共折值人民币978元）。破案后，已追回赃物并归还给被害人。
上述事实，被告人黄荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、谢某、林某1的陈述，证人温某1、谢某兴、黄某1的陈述，抓获经过，被告人黄荣华的人口信息表及前科查询证明，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，接受证据清单及随案移交清单，辨认笔录，现场勘验笔录及勘验照片，谅解书、收条、收据，鉴定意见书，被告人黄荣华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄荣华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于所盗赃款、赃物已被追回并发还给失主，得到部分被害人的谅解，可依法从轻处罚。其请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄荣华判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。因被告人黄荣华实行多次盗窃且是入户盗窃，多次盗窃和入户盗窃均是盗窃犯罪加重情节，其主观恶性较大，社会危害性较大，不适宜判处缓刑，公诉人建议适用缓刑的量刑意见，不予采纳。被告人黄荣华请求判处缓刑的意见，亦不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年7月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具挂包1只、撬棍1支、铁锤1把、尖嘴钳1把、扳手2支、鱼嘴钳2把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年八月一日
书记员 麻丹丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4569号
原告:孙庆亮，男1963年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张兰花，女，1963年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：滕步华，男，1949年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱秀英，女，1951年11月20日生，汉族，住址同上。
被告：滕国华，男，1963年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙庆亮与被告滕步华、朱秀英、滕国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、刘艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆亮及其委托代理人张兰花，被告朱秀英、滕国华到庭参加诉讼，被告滕步华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金16万元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2010年7月22日，被告滕步华向原告借款人民币20万元整，由被告滕国华担保，签订借款合同一份，出具借条一张，截止2016年3月21日，被告滕步华和被告滕国华陆续还款4万元，余款及利息至今分文未付。
被告朱秀英辩称：借款20万元是事实，但已由其女滕丽通过银行将20万元借款还清。至于之后其夫滕步华向原告出具的16万元欠条其不知情。
原告孙庆亮辩称：被告滕步华借款20万元后，经原告催要于2010年至2012年底，还款3.8万元，2013年后又还款2000元，共还款4万元。后原告孙庆亮怕过诉讼时效经多次催讨，被告滕步华于2013年出具一张借款余款欠条，因一直未还又于2016年3月21日对账后向原告出具欠16万元的欠条一张，是借款20万元后尚欠余款的延续。
被告滕国华辩称：所欠的20万元，被告滕步华已一次性还清，之后被告滕步华向原告孙庆亮出具的16万元欠条，不知情，本人也没有签名，不应承担担保责任。
被告滕步华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙庆亮与被告滕国华是同学关系。被告滕步华因公司资金周转需要通过被告滕国华向原告孙庆亮借款人民币20万元，并出具借条一张，同时双方当事人签订借款合同一份，约定借款期限自2010年7月22日至2010年10月22止，利息按月息2.5%计算，江苏宇森投资担保有限公司、滕国华分别在借条和借款合同上签字画押为上述借款提供担保责任。后经原告催要被告于2010年至2012年底，还款3.8万元，2013年后又还款2000元，共还款4万元。后原告孙庆亮怕过诉讼时效经多次催讨，被告滕步华于2013年出具一张借款余款欠条，因一直未还又于2016年3月21日对账后向原告出具欠16万元的欠条一张。因催要未果，诉至法院。
另查明，被告滕步华与朱秀英系夫妻关系。
上述事实，有原告孙庆亮，被告朱秀英、滕国华的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告滕步华与原告孙庆亮签订借款合同和向原告出具借条、欠条的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告滕步华未按约定及时返还借款，已违反合同约定，应当依法承担民事责任。故本院对原告孙庆亮要求被告滕步华归还借款余款的诉讼请求予以支持。关于利息，被告向原告出具16万元欠条时，未约定具体利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。被告滕步华在向原告孙庆亮借款20万元到期后六个月内，直至向被告滕步华再次出具余款欠条时，原告无证据证明期间没有向担保人继续追偿其担保责任。原担保人滕国华也未继续在余款欠条上签名，意味其不愿继续为上述借款承担保证责任，故被告滕国华庭审中对借款余款16万元不承担保证责任的观点，本院予以采信。被告朱秀英提出上述借款已由其女通过银行全部还清之观点，以及被告滕步华后向原告出具16万元欠条一事其不知情的观点，均无证据加以证实，本院不予支持。上述借款发生于被告滕步华、朱秀英夫妻关系存续期间，应由被告滕步华、朱秀英共同承担。被告滕步华经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕步华应于本判决生效后十日内向原告孙庆亮支付借款本金16万元及利息（从2017年6月2日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；
二、被告朱秀英对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告孙庆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元（原告已预交），由被告滕步华、朱秀英共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
V（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17797号
申请执行人傅晶辉，男，汉族，1983年8月23日出生，住河北省唐山市。
被执行人周垒，男，1987年9月16日出生，住唐山市滦县。
本院在执行傅晶辉申请周垒机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3766号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年三月二日
书记员 周子洋
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初483号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住济南市天桥区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁AMZ7**号小型轿车沿本市槐荫区东韩路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，达到醉酒值。案发后，刘某某经电话传唤到案。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处刘某某拘役一个月至一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 陈政
二〇一六年十一月三十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初13868号
原告李庆良，男，汉族，1970年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邓韬，广东文宁律师事务所律师。
被告贺珊，女，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
原告李庆良诉被告贺珊民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币100万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（本金100万元，按同期银行贷款利息的四倍，即24%/年，从2017年9月16日起计至全部本息付清之日时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告归还借款人民币95万元；变更第2项诉讼请求为被告向原告支付逾期还款利息（本金95万元，按同期银行贷款利率的四倍，即24%/年，从2017年9月16日起计至全部本息付清之日时止）。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺珊应于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆良借款本金95万元及利息（以95万元为本金，从2017年9月16日起按年利率24%计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14716元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初351号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王一鸣，男，汉族，1992年7月14日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月25日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人王一鸣犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年6月16日23时许，被告人王一鸣酒后无证驾驶牌号为皖Ｆ×××××小型汽车，行驶至蒙城县坛城至庞庙村路段处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王一鸣血液中酒精含量为135.4217mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王一鸣醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询被告人王一鸣无驾照、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、查获说明、刑事摄影照片、皖庄司鉴[2018]毒检字第300号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王一鸣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王一鸣无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；且其归案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年八月十七日
书记员 姜卉茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83016号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。
被告：夏宁，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告夏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告天津青海源物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张宇娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第11号
原告：陈华明。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：沈忠华。
被告：余姚市宇峰化纤机械电器设备厂。
法定代表人：熊铭刚。
委托代理人：黄纪锋。
被告：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
被告：熊铭刚。
原告陈华明为与被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈华明的委托代理人沈忠华，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼；被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告陈华明起诉称：2013年2月27日，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂向原告借款20000000元，约定借款期限到同年4月30日止，月利率为4.5%，如逾期每月按4.5%支付违约金，并支付原告为实现债权的律师代理费等费用，借款由被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚作保证担保。到期后，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂未向原告还款，被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚也未尽担保义务。2013年7月26日，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂向原告归还了400000元，利息支付到2013年10月底。原告因诉讼已支付律师代理费559000元。余款19600000元经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂归还借款19600000元，并从2013年11月1日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍支付逾期利息，赔偿律师代理费559000元，被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂在2013年2月27日出具并由被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚在担人一栏中盖章签名的借条1份、电子银行交易回单3份，拟证明被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂向原告借款20000000元及由被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚作保证担保的事实；2、余姚市欣彤贸易有限公司出具的确认书1份，拟证明所汇款项是原告出借给被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂的事实；3、被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂在2013年3月18日出具的借条1份，拟证明被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂在2013年3月18日向原告借款20000000元的事实；4、委托代理合同1份及代理费发票6份，拟证明原告因诉讼需支付律师代理费559000元的事实；5、原告出具给廖国建和倪迪的委托书各1份，拟证明原告委托廖国建、倪迪向被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂催讨2013年3月18日借款的事实。
被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂答辩称：原告起诉之前被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂尚欠原告19600000元属实。原告起诉后，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂以银行承兑汇票及银行转账的形式向原告归还了4865484元，现实际尚欠原告14734516元。庭审后，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂根据原告的变更陈述，表示原告起诉后所归还款项为归还2013年3月18日的借款，现尚欠原告19600000元无异议。被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂向本院提交银行承兑汇票13份及银行转账支票1份。
被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚未作答辩。
经质证，对原告提交的被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂在2013年2月27日出具并由被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚在担人一栏中盖章签名的借条、电子银行交易回单、余姚市欣彤贸易有限公司出具的确认书及被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂在2013年3月18日出具的借条，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂均无异议，本院予以采信。对原告提交的委托代理合同及代理费发票，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂对真实性无异议，但对原告是否实际支付存有异议。本院认为，原告因诉讼与律师事务所已签订了委托代理合同，且受托方已开具了代理费发票，该款是否实际支付并不影响原告主张律师代理费用的权利，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂所提异议理由不当，本院对该证据予以采信。对原告提交的其出具给廖国建和倪迪的委托书，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂提出该委托书未见过。本院认为，因被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂对原告的欠款无异议，现该证据是否真实与原告的诉讼请求无涉，本院对该证据在本案中不予采信。对被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂提交的银行承兑汇票及银行转账支票，原告无异议，本院予以采信。被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
另查明，2013年3月18日，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂向原告借款20000000元，借款期限到同年4月30日止，月利率为4.5%，借款由被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚作保证担保。2013年12月26日至2014年1月27日，被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂以银行承况汇票及银行转账支票的形式归还该借款本金4865484元。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂未按约向原告归还借款，被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚也未尽担保义务，现原告要求被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂归还借款本息及赔偿诉讼代理费用，被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂归还原告陈华明借款19600000元，并从2013年11月1日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍支付逾期利息，赔偿律师代理费559000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚对上述款项负连带清偿责任；
三、被告浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚承担连带责任后有权向被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142595元，财产保全费5000元，合计147595元，由被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年二月十八日
代书 记员 励阳琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5435号
原告：郭龙祥。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
原告郭龙祥诉被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年2月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭龙祥到庭参加诉讼，被告广汇建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年2月22日，被告广汇建设集团有限公司向原告借款10万元。双方签订借款协议一份，约定借款期限壹年，从2014年2月22日至2015年2月21日，月息2%计算，到期付息。同日，原告通过银行转帐方式支付了上述借款，并由被告向原告出具收款收据一份。到期后，被告分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告郭龙祥借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年2月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告广汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月三日
书记员 吴育红
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1822刑初13号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人石文怀，男，1972年2月3日生，汉族，四川省荥经县人。2016年9月20日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品被崇州市公安局依法取保候审。2017年8月15日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被荥经县森林公安局依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人石文怀犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人石文怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年期间，被告人石文怀在未获得野生动物相关收购、运输、出售许可资质情况下，通过向他人收购或通过他人在山上安装的鸟网等方式获取国家二级重点保护野生动物黑熊制品7件、斑羚制品1件、鸮形目（猫头鹰，死体）5只，并将上述物品运输至荥经县xx乡xx村家中和xx村x组x号场所内存放。2016年7月18日被告人石文怀将上述黑熊制品其中1件连同部分马肉制品出售给崇州市人陈某（另案处理），获利2800元（人民币，以下币种同）。案发后公安局机关从被告人石文怀家中搜查出的斑羚制品（尸块）1件、黑熊制品6件、鸮形目（猫头鹰，死体）5只。经鉴定，涉案黑熊制品7件共计价值35070元，斑羚价值4008元。
2016年9月19日9时许,石文怀向崇州市公安局投案自首。
上述事实，被告人石文怀在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、崇州市公安局接(报)处警登记表、崇州市公安局受案登记表、崇州市公安局立案决定书、崇州市公安局移送案件通知书、取保候审申请书、崇州市公安局取保候审决定书、崇州市公安局森林警察大队关于石文怀相关情况说明、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员登记信息表、被告人石文怀的常住人口基本信息、归案情况说明、鉴定聘请书、森公司鉴(法证)字[2016]186号、187号、188号国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、森公司鉴(动物)字[2016]775号国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、扣押清单、检查提取笔录、提取痕迹物证登记表、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、光盘三张及光盘说明、随案移送清单、陈某、任某、何某辨认出石文怀就是出售疑似一只熊掌和一只其他动物残体给陈某的辨认笔录及照片、被告人石文怀辨认收购野物的地点及运输野物的摩托车和存放地点的辨认笔录及照片、证人任某、何某、徐某、杨某、石某的证言、罪犯陈某的供述、(2017)川0184刑初234号四川省崇州市人民法院刑事判决书、被告人石文怀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文怀在未获得野生动物相关收购、运输、出售许可资质情况下，违反野生动物保护法规，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石文怀犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人石文怀当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件审理具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人石文怀犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑二年，并处罚金八千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年8月14日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、扣押的动物制品斑羚制品一件、黑熊制品六件、鸮形目五只和违法所得二千八百元人民币依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 陈丽蓉
人民陪审员 汪承强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件审理具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工作等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第十一条珍贵、濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1018号
申请执行人王胜法，男，1954年1月30日出生，住淄川区。
被执行人淄川区龙泉镇金盆地煤井，住所地：淄川区。
法定代表人：孙启峰。
被执行人淄博市淄川区龙泉镇龙四村民委员会，住所地：淄川区。
法定代表人：王溪强，村主任。
本院在执行王胜法诉淄川区龙泉镇金盆地煤井、淄博市淄川区龙泉镇龙四村民委员会工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 聪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8170号
上诉人(原审被告)：孙宏伟，男，1967年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：谭建业，女，1971年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：张丽，女，1957年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人孙宏伟、谭建业因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙宏伟、谭建业上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。诉讼和理由：一、被上诉人将2015年4月24日晚上和4月25日凌晨两件事情混为一谈，4月24日晚上孙宏伟去散心，在小区过道碰见被上诉人，被上诉人见了孙宏伟就叫要报警，孙宏伟说你要报警就报警，就等到警察来，孙宏伟站在小区的探头底下，楼道内来往人员很多，探头和行人都可以查询的。2015年4月25日被上诉人去了派出所之后孙宏伟不知道发生了什么，派出所就此事从未对孙宏伟做过问询记录，也没有找过孙宏伟。二、对被上诉人一审主张的医疗费部分不予认可。2015年4月25日凌晨被上诉人砸楼板导致事件的发生，起因在被上诉人，被上诉人治疗心血管和脑血管疾病的药物与外伤无关，验伤单上明确被上诉人多处软组织损伤，这与心血管、脑血管和妇科疾病无关。上诉人仅认可2015年4月25日凌晨4点发生的医疗费即600多元(人民币，下同)。三、不同意赔偿被上诉人主张的交通费。
被上诉人张丽辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。2015年4月24日，上诉人在楼下拦住被上诉人，其二人踢被上诉人，被上诉人马上报警，警察让上诉人去派出所，上诉人不去，2015年4月25日凌晨被上诉人验伤回家后，孙宏伟就拿榔头敲打被上诉人家铁门，警察到场后，孙宏伟仍用榔头砸被上诉人家铁门，榔头当场被警察拿下，事发时警察、保安都在场，上诉人打被上诉人，被上诉人没有还过手。
张丽向一审法院起诉请求：判令：一、两被告赔偿原告医疗费8877元；二、两被告赔偿原告交通费96元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙宏伟、谭建业系夫妻。原、被告均系本市普陀区定边路377弄阳光威尼斯小区居民，原告住16号2301室，被告住16号2201室，系上下楼邻居。两家因互相认为对方家中经常发出不正常声响影响邻里而产生矛盾。2015年4月24日晚，原、被告双方在小区发生纠纷，原告报警，称“被一个男子踢了一脚，腰伤了要救护”，警察到场，将原告带所询问，并向其开具验伤通知书，验伤结论为：左肘、头部、腹部打伤、软组织伤。次日凌晨4时许，两家再次因相互认为对方家中发出不正常声响产生纠纷。两被告上楼，孙宏伟用铁榔头敲共用铁门未果后叫来物业、邻居，并报警。警察到场后，原告开门。原告及其子郑蔚与两被告之间发生肢体冲突，各有不同程度受伤。警察分别向原告、郑蔚、孙宏伟、谭建业开具验伤通知书。原告再次验伤，验伤结论为：多处软组织损伤。2015年5月24日，双方签订《治安案件调解协议书》，案件事实记载如下：2015年4月25日4时许，孙宏伟、谭建业在楼道内与郑蔚、张丽发生互殴。自愿达成协议如下：一、双方不再要求公安机关处理此事；二、双方人伤、医药费用、物损自行至人民法院诉讼，维护自身权益。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2015年4月25日4时许，原告及其子郑蔚(另案诉讼)与两被告在双方所住楼房23楼楼道发生肢体冲突，冲突中参与人各有受伤之事实，有询问笔录、各自验伤通知单及病史等为证，法院予以认定。原告张丽还主张其于2015年4月24日晚与两被告在小区相遇时被两被告打伤，两被告则表示双方遇见时并未发生过冲突。对此原告提供了报警记录、验伤通知书及病历记录加以证明，法院认为，原告提供的证据能与之陈述部分印证，可以证明双方当时有过肢体接触。纵观全案，法院认为，原、被告系邻居，理应本着互谅互让的态度谨慎言行，妥善处理邻里关系。然双方未能保持冷静，发生口角，引发肢体冲突，最终导致纠纷过程中原、被告均不同程度受伤，对此双方均存在过错。综合考量，对原告张丽的经济损失，法院酌情确定由被告孙宏伟、谭建业承担50%的民事责任。至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张8877元，其提供病史、医疗费发票，经审核，原告于2015年4月30日在上海市普陀区利群医院内科、妇科相关诊疗费用之关联性，法院实难认定；原告于2015年5月3日、2015年5月11日就诊相关配药、补液系其自己要求，必要性难以认定；其余费用有其提供的就诊病历为证，金额为5945.30元。关于原告主张的交通费96元，结合其就诊病史，尚属合理，法院予以确认。上述费用由被告孙宏伟、谭建业承担50%的赔偿责任。关于律师代理费，原告当庭撤回该项诉请，并无不当，法院予以准许
一审法院判决：一、被告孙宏伟、谭建业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽医疗费人民币5945.30元的50%计人民币2972.65元；二、被告孙宏伟、谭建业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽交通费人民币96元的50%计人民币48元。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙宏伟、谭建业共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年一月九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……