云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终111号
原公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗海华，男，1985年12月3日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省南华县，捕前住景谷县，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日被思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年3月11日刑满释放。因本案，于2017年6月28日被景谷县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
原审被告人贺煊云，男，1977年8月14日生，汉族，职高文化，个体，户籍所在地为景谷县。
原审被告人张杰，男，1979年4月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为景谷县。
景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控被告人罗海华犯盗窃罪，贺煊云、张杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月30日作出（2018）云0824刑初62号刑事判决。被告人罗海华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日在景谷县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员董某出庭履行职务。上诉人罗海华、原审被告人贺煊云、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2017年5月15日、20日、21日，被告人罗海华安排驾驶员陈某将其承包采伐的云南云景林业开发有限公司（以下简称云景林业开发公司）位于景谷县永平镇费竜村烂坝山伐区的四车桉树木材拉运到被告人张杰经营的“鑫森木材加工厂”进行处理，四车桉树木材共计45立方米。2017年5月24日14时许，陈某再次替罗海华运输木材到张杰木材加工厂途中被云景林业开发公司工作人员当场抓获，查获的桉树林木经检尺14.3立方米。以上桉树木材总计59.3立方米，经景谷县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币18976元。
2、被告人罗海华安排其雇佣的驾驶员刀永林、苏某、张某1于5月15日、5月20日、5月21日将从永平镇费竜村烂坝山其承包采伐的云景林业开发公司伐区的桉树木材拉运至永平镇54公里被告人贺煊云经营的“林业企业总公司木材加工厂”处理。三驾驶员在拉运木材的过程中，罗海华让三人联系王某送木材调拨单给三人，后三人顺利通过53公里木材检查站。拉运的桉树木材中，刀永林拉运25.82立方米，张某1拉运28.8立方米，苏某拉运27.17立方米木材拉到加工厂后，加工厂工作人员开具了6张客户为“杨某”的收据给三驾驶员。以上6车木材合计81.79立方米，经景谷县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币26173元。
原判认为，被告人罗海华利用其承包伐区的砍伐和运输桉树之机，本应按规定将桉树木材拉运到纸厂，但其却故意安排并授意帮其运输木材的驾驶员将他人财物桉树木材拉运卖给木材加工厂，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人罗海华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人罗海华提出的前述辩解即:“没有让驾驶员将桉树拉运到木材加工厂，其行为不构成盗窃”。无相关证据证实，与查明的事实不符，故不予采信。被告人贺煊云、张杰，明知来源不明、无合法采伐手续的木材而予以收购，二被告人的行为亦触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。根据三被告人各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百一十二条、第六十一条、第四十七条的规定，分别判决如下：一、被告人罗海华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人贺煊云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币20000元。三、被告人张杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币20000元。
上诉人罗海华上诉称：原判认定的全部犯罪属于虚假事实。原审法院在证据不能相互支持的情况下认定上诉人有罪，属事实不清楚，证据不足。其提供的证据为开发公司追回六车木材，应认定为有立功表现。请求二审法院重新调查审理。
在庭审中上诉人罗海华对一审认定的犯罪事实、证据予以否认。提出其没有安排过陈某拉树木去“鑫森木材加工厂”处理。一审认定事实错误，请求二审查清事实。
原审被告人贺煊云、张杰对一审法院认定的犯罪事实、证据无异议。
公诉机关出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人罗海华、原审被告人贺煊云、张杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明：1、2017年5月15日、20日、21日，上诉人罗海华安排驾驶员陈某将其承包采伐的四车桉树木材拉运到原审被告人张杰经营的“鑫森木材加工厂”进行处理，四车桉树木材共计45立方米。24日14时许，陈某再次替上诉人罗海华运输木材到张杰经营的木材加工厂途中被云景林业开发公司工作人员当场抓获，查获的桉树林木经检尺14.3立方米。以上桉树木材总计59.3立方米，经景谷县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币18976元。
2、上诉人罗海华安排其雇佣的驾驶员刀永林、苏某、张某1于5月15日、20日、21日将其承包采伐的桉树木材拉运至永平镇54公里原审被告人贺煊云经营的“林业企业总公司木材加工厂”处理。上诉人罗海华让三人联系王某送木材调拨单给三人，后三人顺利通过53公里木材检查站。刀永林拉运25.82立方米，张某1拉运28.8立方米，苏某拉运27.17立方米木材拉到加工厂后，加工厂工作人员开具了6张客户为“杨某”的收据给三驾驶员。以上6车木材合计81.79立方米，经景谷县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币26173元。
上述事实，有经一审法院庭审当庭举证、质证和认证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放通知书、到案经过、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、通话清单、银行交易明细、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、证人陈某、刀永林、苏某、张某1、张某2、杨某、王某、祁某的证言、上诉人罗海华、原审被告人贺煊云、张杰的供述与辩解等证据予以证实，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定。
本院认为：上诉人罗海华利用承包砍伐和运输桉树之机，将他人财物桉树木材倒卖给木材加工厂，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。原审被告人贺煊云、张杰，明知是来源不明、无合法采伐手续的木材而予以收购，其行为均已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人罗海华在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。证人驾驶员陈某、刀永林、苏某、张某1的证言均证实系上诉人罗海华叫其将桉树木材倒卖给木材加工厂。原审被告人张杰也证实系上诉人罗海华与其联系倒卖桉树木材给木材加工厂。6张客户为“杨某”的收据是加工厂工作人员收到木材开具给三驾驶员的结算依据。如果不是受上诉人罗海华的安排，三驾驶员就不会将6张收据交给上诉人。本案的证人、原审被告人与上诉人罗海华没有如何矛盾和利益冲突，没有诬告陷害上诉人的必要和可能。因此，上诉人罗海华提出的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一八年八月十五日
书记员 姚 甜