贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初字第86号
原告：重庆市科创职业学院。住所地重庆市永川区昌州大道西段**号。
法定代表人：何济，董事长。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司。
住所地重庆市永川区汇龙大道***号腾龙装饰城*楼。
法定代表人：邓辉，公司负责人。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告重庆市科创职业学院（以下简称科创学院）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保公司）责任保险纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科创学院由委托诉讼代理人罗冬军到庭诉讼，被告太保公司由委托诉讼代理人侯凤到庭诉讼。本案在审理过程中，被告太保公司提出管辖权异议申请；2016年2月1日，本院以被告太保公司提出管辖权异议的理由不能成立，依法驳回对本案管辖权的异议。本案现已审理终结。
原告科创学院向本院提出诉讼请求：原告要求人民法院依法判令被告支付保险金527379元（其中财产损失4765元、交强险122000元，商业险400614元）。诉讼中，原告变更增加诉讼请求，要求判令被告支付保险金624765元（车损险4765元，交强险122000元，商业险500000元）。事实和理由：2015年1月22日，原告将其所有的渝Ｃ×××××号汽车向被告投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列保险，保险期间为2015年2月25日至2016年2月24日，原告依约向被告支付了保费。2015年8月23日，程永春驾驶渝Ｃ×××××号在贵州省××××＋800M处转湾时，与冯某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人冯某受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。冯某经德江县人民医院和遵义医学院附属医院治疗无效，于2015年9月19日死亡。2015年10月20日，德江县公安局交通警察大队出具德公交认字（2015）第00065号《道路交通事故认定书》；驾驶人程永春在次事故中负主要责任，驾驶人冯某在此次事故中负次要责任。同日，德江县公安局交通警察大队出具《交通事故责任理赔建议书》建议民事理赔部分按8：2比例分担理赔。2015年8月23日至9月2日，冯某在德江县人民医院治疗期间花费医疗费33798.90元。2015年9月2日至9月19日，冯某在遵义医学院附属医院治疗期间花费医疗费126967.60元。原告全额支付上述医疗费共计160766.50元。2015年9月28日，原告支付汽车修理费4765元。2015年9月21日，原告与冯某父母冯德书、赵进芬经青龙街道办事处人民调解委员会调解达成协议：原告一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计46万元，原告已支付46万元。2015年11月9日，原告向被告申请理赔，被告仅同意按农村户籍标准7比3比例赔付。原、被告签订保险合同，原告已支付了保费，保险期间发生保险事故，被告应按城镇户籍标准8比2的比例支付原告保险金，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。
原告科创学院为支持其诉讼请求，向人民法院提供了如下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单。“死亡伤残赔偿限额110000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元。医疗费用赔偿限额10000元。无责任医疗费用赔偿限额1000元。财产损失赔偿限额2000元。无责任财产损失赔偿限额100元……保险费合计665.00元。保险期间2015年2月25日至2016年2月24日。代收车船税360.00元……签单日期2015年1月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司保单专用章。”神行车保系列产品保险单“车辆损失险120800元。第三者商业责任险500000元。车上责任险（驾驶员）10000元。车上责任险（乘客）10000元×4座。车损险不计免赔。三责险不计免赔条款。车责不计免赔条款。保险期间2015年2月25日至2016年2月24日。保险费合计2459.32元。签单日期2015年1月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司保单专用章。”。拟证明原、被告的保险合同关系已成立，保险事故发生在保险期间的事实。
2、道路交通事故认定书；交通事故责任理赔建议书。拟证明交通事故发生后，原告汽车驾驶人程永春负主要责任，冯某负次要责任。德江县公安局交通警察大队建议民事理赔部分按8：2比例分担进行理赔的事实。
3、德江县人民医院住院病历、疾病诊断证明书；遵义医学院附属医院住院病历、病人费用清单；贵州省非营业性医疗机构收费专用发票。拟证明受害人冯某于2015年8月23日至9月2日、9月2日至9月20日先后在德江县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗，原告共支付医疗费160766.59元的事实。
4、德江县公安局青龙派出所证明、询问笔录；房屋租赁合同；照片；临时工劳务合同；冯某、冯德书户籍和身份证复印件；死亡记录和死亡医学证明、火化证明。拟证明冯某在德江县××××号租房居住满一年以上，且务工有正常收入、遇车祸经抢救无效身亡的事实。
5、户口注销证明；青龙街道办事处人民调解协议书；关于冯某交通事故死亡赔偿调解情况的说明、进账单（收账通知）、收条、机动车辆估损清单；贵州省增值税普通发票。拟证明冯某遇车祸死亡时19周岁，经德ＸＸ龙街道办事处人民调解委员会调解达成协议，除医疗费外，原告赔偿损失46万元和支付受损车辆维修费4765元的事实。
被告太保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的160766.59元的医疗票据，被告认为应当扣除20%的非医保用药，按128613.27元计算。机动车第三者责任条款，明确机动车负主要责任的，保险人按70%的事故责任比例计算赔偿，被告就只能在70%的范围内赔偿原告。同时，死者冯某系农村户口，且是二中在校生，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告自行与受害方达成的赔偿协议，对被告没有约束力；并且，该赔偿协议加大了赔偿数额，不能作为本案的赔偿依据。请人民法院依法判决。
被告太保公司为支持其诉讼请求，向人民法院提供了如下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、投保提示事项确认书。拟证明原、被告对于保险赔偿的各项费用、责任比例是有约定的事实。
2、机动车第三者责任条款。拟证明机动车负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿的事实。
3、冯某的学籍证明。拟证明被害人冯某2013年秋季至2015年春季在德江二中读书的事实。
被告同时质疑原告提供的房屋租赁合同，临时工劳务合同上冯某的签名捺印是否系冯某本人所签，并向本院申请对其鉴定。被告对原告所举其他证据材料，未提出异议。
经本院对外委托办征得原、被告同意，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对该两份合同中冯某的签名捺印进行鉴定。该鉴定中心以“送检材料达不到鉴定条件，无法作出鉴定结论”而作出司法鉴定业务不予受理通知书。被告随后口头向本院申请，提出到重庆重新鉴定。但在我院数次通知前来办理重新鉴定的相关手续时，被告却迟迟不予办理，视为被告自动放弃重新鉴定的申请。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现双方当事人争执的焦点，一是受害人的损失核定问题。二是被告对原告垫付的赔偿款的理赔问题。首先，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原、被告保险合同的签订和原告向被告按照约定的期限、金额交纳保险费，被告就应当按保险合同约定承担保险责任。当原告投保的车辆肇事，发生一人死亡和车辆部分受损的道路交通事故，被告按合同约定承担第三者责任险和赔付受损车辆的条件成就，客观上已由原告代为赔付相关保险金，现原告提起诉讼，要求被告给付保险金的诉求，事实理由成立，依法予以支持。其次，原告要求受害人按城镇居民理赔，被告以受害人户籍登记为农业和居住在县城外的乡镇而按农村居民标准计算理赔。在司法实践中，户籍登记是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准。死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。原告提供的房屋租赁合同、照片、临时工劳务合同等，也客观的载明受害人生前在城区内读书、打工居住一年以上，公安机关和青龙街道办事处人民调解委员会在召集相关当事人进行调解时，所达成的赔偿协议的内容即受害人死亡赔偿金，也是按城镇居民赔偿标准计算的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，受害人的死亡赔偿金应为我省上一年度城镇居民的人均可支配收入24579.64元/年×20年=491593元认定。被告主张按农村居民计算6671.22元/年×20年=133424.4元的主张，与受害人的生前情况不相吻合，事实理由不能成立，不予采信。同时，实际发生的医疗费160766.59元、误工费100元×28天=2800元、护理费100元×28天=2800元、住院伙食补助费50元×28天=1400元、丧葬费21407.5元，车辆损失4765元应在赔偿范围内。精神抚慰金、交通费酌情按5000元、1000元定，故原告损失核算共计为691532.09元。其次，原告要求被告按公安交警的理赔建议8：2的比例支付保险金，被告要求按太保总公司的规定7：3的比例支付保险金。而公安机关是从该案的具体情况出发，结合相关法律规定和从有利于社会的和谐稳定才作出的理赔建议书；太保总公司所作出的7：3的行业理赔规定，是从维护公司利益出发作出的一个行业内部规定，除非相对人自愿同意，否则，对相对人无效。故本案以适用公安机关8：2的理赔建议为宜，被告应支付原告的保险金为（691532.09元－120000元交强险）×80%＝457225.67元。至于被告认为应当扣除20%的非医保用药的主张，没有法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司支付原告重庆市科创职业学院交强险保险金人民币120000.00元、商业险保险金人民币457225.67元，合计人民币577225.67元。
上列应付款项，限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9074元，减半收取4537由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 员 ＸＸ强
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 刘 琴