wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第1138号
原告富锦市农村信用合作联社头林信用社。
代表人张立杰，女，该信用社主任。
委托代理人袁晓星，男，该信用社职员。
被告邹庆国，男，汉族，农民。
被告吕殿成，男，汉族，农民。
被告王永新，男，汉族，农民。
被告史宝友，男，汉族，农民。
被告陶永胜，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社头林信用社（以下简称头林信用社）诉被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友、陶永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告头林信用社委托代理人袁晓星到庭参加诉讼。被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友、陶永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告头林信用社诉称：2012年1月20日，被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友、陶永胜自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，被告邹庆国、吕殿成、王永新、陶永胜各借款250000元，被告史宝友借款260000元，约定月利率1.107%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2013年3月10日。合同签订后，五被告在借款凭证上签字后领取借款。被告陶永胜于2012年4月16日偿还全部借款本金及利息。借款到期后，经原告索要，被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友未还款。现原告诉至法院，要求被告邹庆国、吕殿成、王永新各偿还借款本金250000元及约定利息，被告史宝友偿还借款本金260000元及约定利息，并互相承担连带责任，要求被告陶永胜对上述借款及利息承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2012年1月20日，被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友、陶永胜与原告签订农户联保借款合同，被告邹庆国、吕殿成、王永新、陶永胜各借款250000元，被告史宝友借款260000元，约定月利率1.107%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2013年3月10日,上述借款人互相联保。
证据二、农户借款凭证四份。意在证明2012年1月20日，被告邹庆国、吕殿成、王永新在原告处各收到借款250000元，被告史宝友在原告处收到借款260000元。
证据三、贷款明细查询单五份。意在证明被告陶永胜于2012年4月16日偿还全部借款本金及利息，被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友未还款。
被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友、陶永胜未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友、陶永胜放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友、陶永胜未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年1月20日，被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友、陶永胜组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，被告邹庆国、吕殿成、王永新、陶永胜各借款250000元，被告史宝友借款260000元，约定月利率1.107%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2013年3月10日。合同签订后，五被告在借款凭证上签字后领取借款。被告陶永胜于2012年4月16日偿还全部借款本金及利息。借款到期后，经原告索要，被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友未还款。
本院认为：原告与被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保借款合同及借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友应履行给付义务，故原告要求被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友未按约定时间偿还借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告陶永胜是连带保证的保证人，应对被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友的借款本金及利息、逾期利息承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邹庆国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社头林信用社借款本金250000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告吕殿成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社头林信用社借款本金250000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王永新于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社头林信用社借款本金250000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告史宝友于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社头林信用社借款本金260000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友互相承担连带责任，被告陶永胜对被告邹庆国、吕殿成、王永新、史宝友的借款本金及利息、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元、公告费（以实际发生数额为准），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1379号
原告：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。
代表人：伊国兴，男，该信用社主任。
被告：于斌，男，汉族，农民。
被告：尹广有，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告于斌、尹广有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年七月十三日
书记员 陆 宽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富商初字第528号
原告史桂花，女，汉族，农民。
被告朱玉昌，男，汉族，农民。
本院在审理原告史桂花与被告朱玉昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史桂花撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王德有
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苑朋波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4767号
申请执行人ＸＸ，男，1970年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王传云，女，1974年8月3日出生，汉��，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为37460元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋和苏Ｎ×××××车辆，因系唯一住房，暂不宜处置，车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初708号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵远铁，男。
被告黄元妹，女。
被告黄元玉，女。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告赵远铁、黄元妹、黄元玉金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告赵远铁、黄元妹、黄元玉的起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 郭经南
二〇一六年七月八日
书记员 程红宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第1179号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该银行行长。
委托代理人孙建民，男，该银行副行长。
被告李忠群，男，汉族，农民。
被告肖贵富，男，汉族，农民。
被告沈立江，男，汉族，农民。
被告李东生，男，汉族，农民。
被告徐延臣，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告李忠群、肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼。被告李忠群、肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2009年11月9日，原告与被告李忠群、肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣签订《农户联保借款合同》，各被告相互提供连带责任保证担保。被告肖贵富在原告处借款10000元、被告沈立江、李东生在原告处各借款20000元、被告徐延臣、李忠群在原告处各借款30000元用于农业生产，约定2011年4月25日前偿还借款本息，月利率为0.72225%。合同期届满后，被告李忠群尚欠借款本金6500元及利息未偿还，其余被告拒不承担连带保证责任。现原告要求被告李忠群偿还借款本金6500元及利息，被告肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份，意在证明2009年11月9日被告肖贵富在原告处借款10000元、被告沈立江、李东生在原告处各借款20000元、被告徐延臣、李忠群在原告处各借款30000元用于农业生产，约定月利率0.72225%，借款期限17个月，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%逾期利息，借款人相互联保。
证据二、农户借款凭证五份，意在证实2009年11月9日被告肖贵富在原告处收到借款10000元、被告沈立江、李东生在原告处各收到借款20000元、被告徐延臣、李忠群在原告处各收到借款30000元。
证据三、还款凭证一份。意在证明被告李忠群于2011年11月6日偿还借款本金20000元及相应利息，于2012年6月15日偿还借款本金3500元。
被告李忠群、肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告李忠群、肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告李忠群、肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年11月9日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告李忠群、肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣五人签订农户联保借款合同，合同约定被告肖贵富向原告借款10000元、被告沈立江、李东生向原告各借款20000元、被告徐延臣、李忠群向原告各借款30000元用于农业生产，约定月利率0.72225%，借款期限17个月，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%逾期利息，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证担保。合同签订当日，被告肖贵富在原告处领取借款10000元、被告沈立江、李东生在原告处各领取借款20000元、被告徐延臣、李忠群在原告处各领取借款30000元，并分别在借款凭证领取人处签字。借款到期后，被告肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣偿还了各自的借款，被告李忠群于2011年11月6日偿还借款本金20000元及相应利息，于2012年6月15日偿还借款本金3500元。
本院认为：原告与被告李忠群、肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告李忠群应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。该联保借款合同约定借款人互为保证人，被告肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李忠群偿还借款本金及利息，被告肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李忠群于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金6500元及利息（从2011年11月7日起，按合同约定的利率以本金10000元计算至2012年6月15日止；从2012年6月16日起按合同约定的利率以本金6500元计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告李忠群、肖贵富、沈立江、李东生、徐延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年九月二十日
书 记 员 苑朋波
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文执字第133号
申请执行人梁翔星，农民。
被执行人陈建红，农民。
本院在执行梁翔星与陈建红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人梁翔星同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十日
书记员 邢川旺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第789号
原告高中利，男，汉族，无职业。
被告马志国，男，汉族，农民。
原告高中利诉被告马志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中利与被告马志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中利诉称：2014年8月21日，原、被告之间签订了《车辆买卖协议》，被告将一辆东风牌重型半挂牵引车转让给原告，作价150000元，原告当时支付了购车款150000元，被告将车辆交付给原告，并约定被告配合原告办理车辆过户手续时将行驶证交给原告。原告购车后，多次找被告要求其配合原告办理车辆过户手续，但被告以各种理由推脱拒不配合，拒不将行驶证交给原告。由于被告的违约行为导致原告购买的车辆无法正常上路行驶，现原告请求法院依法判决解除原、被告之间签订的《车辆买卖协议》，要求被告返还购车款150000元或将车辆过户给原告。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。意在证明2014年8月21日，被告马志国由王连波担保在原告处借款150000元，还款日期是2014年9月20日。
经庭审质证，被告认为借据中的借款人不是被告签的字，被告也根本没在原告处借款150000元，钱是王连波借的。
本院经审查认为，被告否认在原告处借款150000元，认为借据中的借款人不是被告的签字，但经本院释明，被告放弃鉴定申请，故本院对该证据予以认定。
证据二、车辆买卖协议一份。意在证明2014年8月21日，被告在原告处借款150000元，同时又签订了一份车辆买卖协议，将被告的车辆作价150000元，如果被告还不上钱，就将车辆给原告。
经庭审质证，被告承认与原告签订车辆买卖协议，但原告没有将车辆价款交给被告。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告马志国辩称：原告所述不属实，原告是小额贷款公司，2014年8月21日，被告朋友王连波拿被告的车照去原告的小额贷款公司贷款，王连波以被告的车照作抵押在原告处贷款150000元，当时被告给原告做了一份抵押合同，用被告的车辆给王连波贷款150000元作抵押，当时讲的是不影响被告车辆的运营，三个月后，由于王连波无法偿还原告150000元贷款，大约是2014年11月份中旬，原告方将被告的车辆强制扣留，现在被告车辆的所有手续都过期了，导致被告没有生活来源。原告说的《车辆买卖协议》被告确实是签过，是被告酒后不知情的情况下签的，但原告根本没给被告车辆价款150000元，被告也没将车辆交付给原告。钱是王连波欠的，与被告无关。
被告马志国未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月21日，被告马志国由王连波担保在原告处借款150000元，约定2014年9月20日还款，到期后，经原告索要，被告至今未给付该款。借款同时，原、被告之间签订了一份《车辆买卖协议》，被告将一辆东风牌重型半挂牵引车转让给原告，作价150000元，原告没有支付车辆价款，被告也没将车辆交付给原告，2014年11月份，原告让被告将车辆开到停车场保存。
本院认为：被告马志国在原告高中利处借款，并给原告出具欠据，该行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。被告未在约定期限内给付借款，属违约行为，原告主张权利，被告履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间签订的《车辆买卖协议》，只是作为民间借贷合同的担保行为，故原告要求车辆过户的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马志国于本判决生效后10日内给付原告高中利借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 苑朋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初2682号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚友权，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘亚平，男，该行工作人员。
被告:王加胜,男,1971年8月9日出生,住新沂市。
被告:张大庆,男,1976年2月14日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王加胜、张大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚友权、刘亚平到庭参加诉讼，被告王加胜、张大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加胜偿还原告借款本金10万元及利息53780.46元（利息暂计算至2018年2月28日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告张大庆对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告王加胜于2015年4月20日在原告所属钟吾支行办理贷款10万元，用于养殖，约定2016年4月9日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由被告张大庆提供连带责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还，特此起诉，请求依法判决。
被告王加胜、张大庆在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人保证借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单一份。被告王加胜、张大庆无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告所属钟吾支行与被告王加胜、张大庆签订了一份最高额个人保证借款合同。合同约定：被告王加胜在原告处办理最高本金余额不超过人民币10万元的借款，借款期限自2015年4月10日起至2017年4月9日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张大庆为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。合同签订当日，原告向被告王加胜发放贷款10万元，借款年利率13.71%，借款于2016年4月9日到期后，经原告多次催要，被告至今未还。截止至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息53780.46元，因而引起诉讼。
本院认为：原告与被告王加胜、张大庆签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王加胜作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告张大庆作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内主张权利，故被告张大庆的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加胜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息暂计算至2018年2月28日为53780.46元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；
二、被告张大庆对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王加胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1688元，由被告王加胜、张大庆负担（此款原告已预缴，由各被告同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒瀚
二〇一八年五月十五日
书记员 张旺
北京市石景山区人民法院
**执行裁定书** ****
(2017)京0107执异1号
申请变更人北京华江玉成商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦718X2室。
法定代表人冀东升，总经理。
委托代理人刘莹，北京合韵律师事务所律师。
委托代理人李婧洋，女，1978年10月24日出生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号90l、l001。
负责人郑海阳，总经理。
委托代理人杨晓东，1988年9月7日出生。
被执行人北京百田丰商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路甲1号。
法定代表人胥培森，经理。
被执行人北京富锦花园酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区八宝庄11号楼一层。
法定代表人张坡，经理。
委托代理人龚雪梅，女，1977年11月5日出生。
被执行人北京盛润物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树北里甲18号。
法定代表人高强，经理。
委托代理人续龙腾，男，1980年10月11日出生。
被执行人胥培森，男，1973年5月21日出生。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与北京百田丰商贸有限责任公司（以下简称百田丰商贸公司）、北京富锦花园酒店有限责任公司（以下简称富锦花园酒店公司）、北京盛润物业管理有限责任公司（以下简称盛润物业公司）、胥培森借款合同纠纷一案［执行依据：（2012）京石民初字4522号民事判决书；执行案号：（2013）石执字第00702号］的过程中，北京华江玉成商贸有限公司（以下简称华江玉成商贸公司）于2017年1月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员刘淑荣、张丹茹参加的合议庭，于2017年2月14日以公开听证方式进行了审查。申请变更人华江玉成商贸公司之委托代理人刘莹、李婧洋，申请执行人信达天津分公司之委托代理人杨晓东，被执行人百田丰商贸公司法定代表人胥培森，富锦花园酒店公司之委托代理人龚雪梅，盛润物业公司之委托代理人续龙腾，胥培森参加了听证，本案现已审查终结。
申请变更人华江玉成商贸公司述称，信达天津分公司与百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森金融借款合同纠纷案件经石景山区人民法院审理，并于2012
年12月20 曰作出
(2012)石民初字第4522号民事判决书。2016年12月23日，我公司与信达天津分公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森享有的债权本金224.988373万元及利息、罚息、复利、从权利全部转让给华江玉成商贸公司，我公司就该债权的上述转让均依法通知了各债务人，该债权已归我公司所享有，并在金融时报刊登债权转让及相关权益催收公告。故向本院提出申请，要求变更华江玉成商贸公司为
(2012)石民初字第4522号民事判决书的强制执行申请人。
申请执行人信达天津分公司述称，申请变更人华江玉成商贸公司的申请符合事实依据，同意变更华江玉成商贸公司为
(2012)石民初字第4522号民事判决书的强制执行申请人。
被执行人百田丰商贸公司辩称，申请变更人华江玉成商贸公司所述符合客观事实，对华江玉成商贸公司主张的事实、理由、请求及欠款数额均无异议，同意变更华江玉成商贸公司为
(2012)石民初字第4522号民事判决书的强制执行申请人。
被执行人富锦花园酒店公司辩称，与百田丰商贸公司答辩意见一致。
被执行人盛润物业公司辩称，与百田丰商贸公司答辩意见一致。
胥培森答辩称：与百田丰商贸公司答辩意见一致。
经审查查明：依据北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第4522号民事判决书，百田丰商贸公司对信达天津分公司负有债务人民币224.988373万元及利息、罚息、复利，富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森对上述债务承担连带清偿责任。2013年11月20日，信达天津分公司以百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森为被执行人向本院申请强制执行。2016年12月23日，华江玉成商贸公司与信达天津分公司签订《债权转让协议》，信达天津分公司将其依据（2012）石民初字第4522号民事判决书对百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森的债权转让给华江玉成商贸公司，并于2016年12月26
日向债务人暨本案的被执行人百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森发出债权转让暨催收通知书，债权人对债权转让事实进行通知并对债务进行催收，四被执行人盖章签字予以签收；2017年1月20日，转让方信达天津分公司与受让方华江玉成商贸公司在金融时报第三版刊登债权转让及相关权益催收公告，该报纸因排版出现瑕疵，后金融时报于2017年2月11日对原公告进行了更正。至此，信达天津分公司和华江玉成商贸公司就债权转让履行了通知及催收义务，并履行了公告义务。
本院认为，华江玉成商贸公司与信达天津分公司之间的债权转让行为，均系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故华江玉成商贸公司作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2012）石民初字第4522号民事判决书的执行案件申请人变更为北京华江玉成商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 刘淑荣
二Ｏ一七年三月十五日
书 记 员 李倩楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1439号
罪犯高大礼，男，生于1948年10月3日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年12月9日作出（2015）巧刑初字第214号刑事判决，以被告人高大礼夏凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期执行至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高大礼在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2016年1月至2016年8月的考核中获记表扬1次。该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯高大礼的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高大礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高大礼准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保209号
申请人：江苏锡沂高新区科技发展有限公司，住所地新沂市北沟街道无锡新沂工业园区黄山路。
法定代表人：曹方辉，该公司总经理。
被申请人：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地：新沂市大桥东路无锡新沂工业园区。
法定代表人：张增兴，该公司总经理。
申请人江苏锡沂高新区科技发展有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人新沂市锡新科技创业园有限公司在金融机构存款600万元或查封同等价值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新沂市锡新科技创业园有限公司在金融机构存款600万元或查封同等价值财产，冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
二、查封申请人江苏锡沂高新区科技发展有限公司提供的登记在新沂市沭东新城投资开发有限公司名下的用于担保的位于新沂市××街道锡沂高新区新东路西侧、北京东路南侧8722.03㎡的土地使用权[使用权证号：苏（××）新沂市不动产权第0××××3号]。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十六日
书记员 王肖肖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)津海法执字第321号
申请执行人：山东无棣同兴疏浚工程有限公司。住所地，山东无棣县西港经济园区。
法定代表人：刘世臣，该公司总经理。
被执行人：天津济润石油海运服务有限公司。住所地，天津市滨海新区天津开发区洞庭路***号2段*****室。
法定代表人：王炜，该公司董事长。
本院在执行山东无棣同兴疏浚工程有限公司与天津济润石油海运服务有限公司一案过程中，本院作出(2015)津海法执字第321-4号执行裁定书已经发生法律效力,将被执行人天津济润石油海运服务有限公司对案外人中国铁建港航局集团有限公司的债权在人民币750万元范围内予以冻结。现申请执行人山东无棣同兴疏浚工程有限公司与被执行人天津济润石油海运服务有限公司已经达成执行和解协议，将案外人中国铁建港航局集团有限公司未结款项人民币600万元一次性支付至本院作为本案全部解决的最终方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、案外人中国铁建港航局集团有限公司在收到本裁定后将款项人民币600万元直接支付至本院帐下；
二、将被执行人天津济润石油海运服务有限公司对案外人中国铁建港航局集团有限公司的债权在人民币750万元范围内解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 白 鑫
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告王伟，男，汉族，于1980年2月12日生，住汤原县。
被告孔祥生，男，汉族，于1957年7月18日生，住汤原县。
被告高玉成，男，汉族，于1986年5月19日生，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告王伟、孔���生、高玉成金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2590号之一
原告：圣典国际贸易无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道山明四村113号。
法定代表人：张惠媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长明、刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
被告：福建大力亚服装科技有限公司，住所地福建省晋江市深沪科任工业区。
法定代表人：吕自力。
委托诉讼代理人：王华、唐平，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告圣典国际贸易无锡有限公司与被告福建大力亚服装科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告圣典国际���易无锡有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告圣典国际贸易无锡有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣典国际贸易无锡有限公司撤回起诉。
本案受理费5089元、保全费1870元，由原告圣典国际贸易无锡有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 钱伟东
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年九月五日
书 记 员 沈 玥
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初1204号
原告：黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
负责人：杜林，职务董事长。
委托诉讼代理人：农宝胜，男，1969年3月15日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：张玉俊，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：修太江，男,1975年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：徐相武，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：孙世壮，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：陶德才，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：陶德全，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李宝军，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告张玉俊、修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人农宝胜、被告陶德才、李宝军、修太江到庭参加诉讼，被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉俊立即偿还借款利息18459.22元；2、要求被告修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军承担连带清偿责任；3、要求七被告承担诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：新乐乡兴隆村村民张玉俊、修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军七户组成联保组，于2012年12月16日与虎林农村商业银行新乐支行签订农户最高额联保借款合同，合同终止日期为2016年3月31日。借款人张玉俊于2015年3月16日用款100000元，约定月利率8.4075‰，还款日期为2016年1月6日，其他被告为连带责任保证人，七被告未按照约定及时偿还剩余利息，故原告诉至法院。
被告陶德才、李宝军、修太江辩称没有异议。
被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全未提出答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，农户最高额联保借款合同一份、最高额担保借款合同一份、放款通知书一份，证明被告张玉俊向原告借款，其他人组成联保小组，承担连带保证责任。被告陶德才、李宝军、修太江对该组证据无异议，被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2012年12月16日，原告与七被告签订农户最高额联保借款合同，七被告组成联保小组，双方约定借款期限从2012年12月16日至2016年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告张玉俊于2015年3月16日在原告处借款100000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2016年1月6日，被告修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军为连带责任保证人。此款现尚欠利息18459.22元未还。
本院认为，被告张玉俊自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告张玉俊未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉俊于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款利息18459.22元。
二、被告修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告张玉俊、修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛海斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4210号
罪犯李光耀，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年12月19日作出(2008)鲁刑一终字第151号刑事判决，以被告人李光耀犯抢劫、绑架、强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月18日起至2011年9月17日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2033年3月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李光耀准予减刑九个月，其刑期变更为自2014年12月4日起至2032年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初5785号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该银行懂事长。
委托诉讼代理人：曹连营，男，该银行职工。
被告：龚帮民，男，1955年1月12日生，住新沂市。
被告：朱登兰，女，1951年6月16日生，住新沂市。
被告：周学会，男，1959年9月7日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告龚帮民、朱登兰、周学会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 员 肖 影
二〇一八年八月十日
法官助理 梁鹏飞
书 记 员 张朔玮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第1058号
原告甫东东，男，汉族，农民。
委托代理人李振军，男，佳木斯振鹏法律服务所法律工作者。
被告董玉春，男，汉族，农民。
被告马祥云，女，汉族，农民。
原告甫东东诉被告董玉春、马祥云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告甫东东及委托代理人李振军到庭参加诉讼，被告董玉春、马祥云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甫东东诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告董玉春因家庭耕种土地在原告处借款50000元，并给原告出具一份借据，未约定还款时间。后经原告索要，二被告未能给付该款。2014年4月，二被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求二被告给付借款50000元，并从诉讼之日起按中国人民银行贷款利率月利率0.9%计算利息至还清本借款之日止。
被告董玉春、马祥云未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告董玉春于2014年3月8日在原告处借款50000元，未约定还款时间。
证据二、富锦市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份。意在证明被告董玉春与马祥云于2013年5月6日登记结婚，该借款在被告董玉春与马祥云婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
证据三、富锦市兴隆岗镇幸安村民委员会、兴隆岗镇派出所证明一份。意在证明被告董玉春、马祥云于2014年4月离家出走，至今下落不明。
被告董玉春、马祥云未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为,被告董玉春、马祥云放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告董玉春、马祥云未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年3月8日，被告董玉春在原告处借款50000元，并给原告出具一份借据，未约定还款时间。经原告索要，被告未能给付。2014年4月，被告董玉春、马祥云离家出走，至今下落不明。被告董玉春与马祥云于2013年5月6日登记结婚，该借款在被告董玉春与马祥云婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董玉春在原告处借款，并给原告出具欠据，该行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。借款时，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。该借款在被告董玉春与马祥云婚姻存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告董玉春、马祥云给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告董玉春、马祥云于本判决生效后10日内给付原告甫东东借款50000元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率(年利率5.6%)给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苑朋波
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初292号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 周建煜
审 判 员 陈晓波
代理审判员 李培尧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 力
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初193号
原告赵坤，男，汉族,农民。
被告任伟强,男，汉族，农民。
被告唐德森，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵坤与被告任伟强、唐德森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王德有
二〇一六年四月七日
书 记 员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第394号
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告韩永江，男，汉族，农民。
被告李永生，男，汉族，农民。
被告张学忠，男，汉族，农民。
被告吕彩宝，男，汉族，农民。
被告孙秀金，男，汉族，农民。
被告聂桐崇，男，汉族，农民。
被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇共同委托代理人张明亮，男，黑龙江胜德利律师事务所律师。
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下称兴隆岗信用社）与被告韩永江、李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人伊国兴、被告张学忠、孙秀金、聂桐崇及被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇共同委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告韩永江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆岗信用社诉称：2013年1月19日，被告韩永江、李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇自愿组成联保小组，向原告申请农业贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，约定月利率0.96%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2014年1月10日。合同签订后，被告韩永江在原告处借款80000元，并在借款凭证上签字后领取该款。借款到期后，经原告多次索要，被告韩永江未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告韩永江偿还借款本金80000元及从借款之日至实际给付之日的利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率0.96%计算，逾期按月利率1.248%计算），被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇承担连带清偿责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2013年1月19日，被告韩永江、李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇自愿组成联保小组与原告签订农户联保借款合同，约定月利率0.96%，如逾期加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2014年1月10日，上述借款人互相联保。
经庭审质证，被告韩永江未到庭质证，被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇认为合同上的名字均不是本人签字，该合同不具有法律效力。
本院经审查认为，被告韩永江放弃质证权利，视为对该证据无异议，被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇认为合同上的名字均不是本人签字，但在本院规定的时间内放弃鉴定申请，故本院对该证据予以认定。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明被告韩永江于2013年1月19日领取借款80000元。
经庭审质证，被告韩永江未到庭质证，被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇对该证据无异议。
本院经审查认为，被告韩永江放弃质证权利，视为对该证据无异议，被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
被告韩永江未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇辩称：被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇未自愿与韩永江组成联保小组，没有为韩永江提供借款担保，更没有签订联保贷款合同，合同上的名字均不是本人签字，如果在合同的最后一页有签名，也不是其本人真实意思表示。担保属于家庭重大问题，还应有其配偶签字确认。另外，被告韩永江在东风岗林场有二十余公顷土地，借款时，其本人也承诺以其土地偿还原告的借款，该地足以偿还该借款，建议原告请求法院执行该土地偿还欠款。综上，请求法院依法驳回原告对李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇承担连带责任的诉讼请求，由借款人韩永江承担其在原告处的借款。
被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇提供如下证据支持其诉讼主张：
土地抵押承诺书一份。意在证明2013年1月19日，被告韩永江向东风岗林场提供承诺书一份，承诺其在东风岗林场有二十公余顷土地用于偿还原告借款。
经庭审质证，原告认为这是被告韩永江给东风岗林场的承诺，与原告无关。
本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予审查。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月19日，被告韩永江、李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇组成联保小组，向原告申请农业贷款，双方于当日签订农户联保借款合同，约定月利率0.96%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2014年1月10日。合同签订后，被告韩永江在原告处领取借款80000元。借款到期后，经原告索要，被告韩永江未偿还该借款。
本院认为：原告与被告韩永江之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保借款合同及借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告韩永江应履行给付义务，被告韩永江未在合同约定的期限内偿还借款，属违约行为，应按合同约定支付逾期利息，故原告要求被告韩永江给付借款及利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇是连带责任保证的保证人，应对被告韩永江的借款及利息、逾期利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩永江于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金80000元及利息（从借款之日起按月利率0.96%计息至2014年1月10日，从2014年1月11日起按月利率1.248%计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李永生、张学忠、吕彩宝、孙秀金、聂桐崇对被告韩永江的借款本金及利息、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苑朋波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第2489号
原告李婷婷，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告张昊，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在审理原告李婷婷诉被告张昊民间借贷纠纷一案中，原告李婷婷于2014年1月7日以已与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告李婷婷自行承担。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 胡智明
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月七日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第1145号
原告富锦市农村信用合作联社头林信用社。
代表人张立杰，女，该信用社主任。
委托代理人史飞祥，男，该信用社职员。
被告刘振秋，男，汉族，农民。
被告李佳春，男，汉族，农民。
被告俞志彬，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社头林信用社（以下简称头林信用社）诉被告刘振秋、李佳春、俞志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告头林信用社委托代理人史飞祥到庭参加诉讼。被告刘振秋、李佳春、俞志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告头林信用社诉称：2011年12月16日，被告刘振秋、李佳春、俞志彬自愿组成联保小组向原告申请农业贷款，原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，被告刘振秋、李佳春各申请借款90000元，被告俞志彬申请借款100000元，约定月利率1.092%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2012年12月10日。合同签订后，被告刘振秋、李佳春、俞志彬于2011年12月17日分别在借款凭证上签字后领取借款。借款到期款后，被告李佳春已偿还全部借款，被告俞志彬于2012年12月29日偿还利息13966.68元，于2013年2月7日偿还本金78500元及利息1485.85元，被告刘振秋于2012年12月29日偿还利息12570.01元，其余借款经原告索要，被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告俞志彬偿还借款本金21500元及相应利息，被告刘振秋偿还借款本金90000元及相应利息，被告刘振秋、俞志彬互相承担连带责任，被告李佳春对上述借款及利息承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，意在证明被告刘振秋、李佳春、俞志彬于2011年12月16日与原告签订联保借款合同，被告刘振秋、李佳春各申请借款90000元，被告俞志彬申请借款100000元，约定月利率1.092%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2012年12月10日。被告刘振秋、李佳春、俞志彬均为借款人，互相联保。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。意在证明2011年12月17日，被告刘振秋、李佳春各在原告处收到借款90000元，被告俞志彬在原告处收到借款100000元。
证据三、贷款偿还记录二份、贷款明细查询单三份。意在证明被告俞志彬于2012年12月29日偿还利息13966.68元，于2013年2月7日偿还本金78500元及利息1485.85元，被告刘振秋于2012年12月29日偿还利息12570.01元，被告李佳春于2012年12月14日偿还本金50000元及利息6628.44元，2013年1月29日偿还本金40000元及利息6173.44元。
被告刘振秋、李佳春、俞志彬未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘振秋、李佳春、俞志彬放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘振秋、李佳春、俞志彬未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月16日，被告刘振秋、李佳春、俞志彬自愿组成联保小组向原告申请农业贷款，原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，被告刘振秋、李佳春各申请借款90000元，被告俞志彬申请借款100000元，约定月利率1.092%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2012年12月10日。合同签订后，被告刘振秋、李佳春、俞志彬于2011年12月17日分别在借款凭证上签字后领取借款。借到期款后，被告李佳春偿还全部借款，被告俞志彬于2012年12月29日偿还利息13966.68元，于2013年2月7日偿还本金78500元及利息1485.85元，被告刘振秋于2012年12月29日偿还利息12570.01元，其余借款经原告索要，被告未能偿还。
本院认为：原告与被告刘振秋、李佳春、俞志彬之间的联保借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保借款合同及借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告刘振秋、俞志彬给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘振秋、俞志彬未按约定时间偿还全部借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告李佳春是连带责任保证人，应对被告刘振秋、俞志彬的借款承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘振秋于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社头林信用社借款本金90000元及相应利息（从2012年12月30日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告俞志彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社头林信用社借款本金21500元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘振秋、俞志彬互相承担连带责任，被告李佳春对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、公告费（以实际发生数额为准），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苑朋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4625号
申请人：新沂建发混凝土有限公司，住所地新沂市新安街道徐海路147号。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
被申请人：吴培元，男，1961年8月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路。
法定代表人：聂吉利，该公司经理。
申请人新沂建发混凝土有限公司与被申请人吴培元、中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人中恒建设集团有限公司享有的对江苏新海岸国际物流有限公司（江苏新沂粮食物流中心）的到期债权（工程款）40万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人中恒建设集团有限公司享有的对江苏新海岸国际物流有限公司（江苏新沂粮食物流中心）的到期债权（工程款）40万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 王肖肖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初5746号
原告：沈志标，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告沈志标与被告黄鸣敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元及利息（自2011年2月16日起至实际给付之日止，按年息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年2月15日，被告因需资金周转向原告借款5万元，约定年息1分，原告交付款项后被告出具借条一份。后被告未按约归还借款本息，故诉至法院提出上述诉请。
黄鸣敏辩称，答辩人原系东浩（启东）针织品有限公司（以下简称东浩公司）法定代表人，因原告与东浩公司存在业务往来，答辩人考虑原告系答辩人的姨夫，而将加工款的尾款向原告出具了借条，系代表东浩公司的职务行为；另该款已经清偿完毕，因亲戚关系而未收回借条，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对向原告出具案涉借款凭证真实性无异议，但认为系代表东浩公司对与原告的加工款尾款以借条形式出具给原告，并提供了由其公司财务虞剑晨于2012年1月6日向原告账户转账5万元的中国农业银行取款业务回单一份，以证明案涉款项已清偿；原告认为该转账系东浩公司与原告间的加工费往来，与本案无关联性。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实提供了借款凭证等证据予以证实，凭证载明借到原告5万元，并约定年息1分，借款人亦明确载明为被告个人，故对原告主张其系与被告间成立借贷关系的事实，本院予以确认和采纳。被告辩称其向原告出具借款凭证系代表东浩公司的职务行为，既未能提供证据证实涉��款项确系东浩公司所欠原告的加工款，也未就其以个人名义、以借款的形式向原告出具公司所欠原告加工款的合理性提供证据予以佐证，故对该辩称，本院不予采纳。被告提供的虞剑晨的转账凭证，不足以证实系对本案所涉借款的清偿，且在还款主体、金额等方面与本案所涉借款均存在较大差异，缺乏必然的针对性和同一性，故本院不予采信。原告对利息的诉请，符合双方间的约定且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄鸣敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈志标支付借款本金5万元及利息（自2011年2月16日起至实际给付之日止，按年息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告黄鸣敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年八月九日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4376号
原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人：胡健华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：刘秀萍，女，汉族，1978年3月25日生，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司诉被告刘秀萍物业服务合同纠纷一案中,原告江苏华高物业服务有限公司以被告刘秀萍已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 刘宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 章庆幸
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初1243号
原告孙兆贵，男，汉族，于1959年11月12日生，住汤原县。
原告冯英，女，汉族，于1958年11月6日生，住汤原县。
原告谷艳香，女，汉族，于1977年11月10日生，住汤原县。
原告孙莘然，男，汉族，于2006年3月6日生，住汤原县。
被告王校冬，男，汉族，于1976年12月22日生，住。
被告王程岩，男，汉族，于1959年8月23日生，住鹤岗市。
原告孙兆贵、冯英、谷艳香、孙莘然与被告王校冬、王程岩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告孙兆贵、冯英、谷艳香、孙莘然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙兆贵、冯英、谷艳香、孙莘然撤回起诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一八年七月二十日
书记员 魏 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初29号
原告:郜长彩,女,1960年3月15日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：冯威风（系郜长彩之子），男，1984年2月14日出生，汉族，工人，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:冯长现,男,1978年4月5日出生,住新沂市。
被告:钱洪侠,女,1948年4月1日出生,住新沂市。
原告郜长彩与被告冯长现、钱洪侠健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告郜长彩的委托诉讼代理人冯威风、沈菊，被告冯长现、钱洪侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郜长彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费2505.66元、误工费9000元（60天×150元／天）、护理费2560元（32天×80元／天）、营养费2040元（60天×34元／天）、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）、交通费1000元，共计17211.69元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月16日，钱洪侠与其丈夫冯名柱故意将铁丝网拉到原告家土地上，原告80多岁的婆婆质问被告，遭到冯名柱辱骂，郜长彩听到后与钱洪侠发生争吵，冯长现趁郜长彩不备，用双节棍朝郜长彩头部夯，郜长彩当即晕倒在地，冯长现仍不罢手，继续用脚踹、用棍夯郜长彩身体。郜长彩之子冯宁宁见状，抢夺侠冯长现的双节棍，钱洪侠及冯名柱上前勒住冯宁宁的脖子。此时，郜长彩清醒过来，立即去拉钱洪侠，手被钱洪侠咬住，双方撕扯。郜长彩受伤后住院治疗，二被告未赔偿损失，故起诉。
冯长现、钱洪侠共同辩称：是郜长彩先打我们的，如果郜长彩赔偿我们损失，我们也同意赔偿郜长彩。
经审理查明：郜长彩系农村居民。钱洪侠、冯长现系母子关系，郜长彩、冯宁宁系母子关系，原、被告系邻居。2017年3月16日6时许，因钱洪侠与其丈夫冯名柱将围在宅基地上的铁丝网加固，郜长彩家人认为该铁丝网围圈到了其宅基地上，冯宁宁将铁丝网的水泥柱踹断，双方发生纠纷，郜长彩的婆婆和钱洪侠发生争吵，后与冯名柱发生言语冲突。在争执过程中，冯长现拿甩棍夯到郜长彩头上。郜长彩从地上捡起一块碎砖头夯冯长现头上，后冯宁宁勒住冯长现的脖子，将冯长现摔倒在地，冯名柱和钱洪侠拽冯宁宁，郜长彩上去拽钱洪侠，郜长彩与钱洪侠发生厮打，钱洪侠将郜长彩的手咬伤，郜长彩将钱洪侠的脸抓伤。郜长彩受伤后，被送往新沂市人民医院住院治疗2天，后在新沂市棋盘镇中心卫生院治疗，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤。二被告未赔偿郜长彩损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。郜长彩及其家人认为钱洪侠将铁丝网围在自家宅基地上，双方发生冲突。在冲突过程中，冯长现、钱洪侠致郜长彩全身多处软组织挫伤，故二被告应赔偿郜长彩的各项合理损失。但此次纠纷系邻里纠纷发生，纠纷起因系郜长彩的儿子冯宁宁将铁丝网踹断，郜长彩的婆婆质问两被告及冯名柱，郜长彩听到后，后与冯名柱发生言语冲突，导致双方矛盾激化。因此，郜长彩对本次纠纷的发生应承担主要责任，两被告承担次要责任。综上，二被告对郜长彩的损失承担40%的赔偿责任。
郜长彩的各项损失中，其主张的在新沂市人民医院的医疗费2129.06元，有相应的医疗费票据，并结合住院病案、病情证明书等认定；关于郜长彩主张的在新沂市棋盘镇中心卫生院的医疗费376.60元，结合原告的主张及提供的医疗费票据，本院予以认定，郜长彩主张的医疗费共计2505.66元，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费、护理费、营养费、过高，结合郜长彩的伤情及住院时间、年龄等，本院酌定误工期、护理期、营养期为30天，郜长彩虽诉称从事瓦工，但未提供相应的证据，本院不予支持，误工费按农村居民标准计算为1574.63元（19158元／年÷365天×30天）；护理费为1800元（30天×60元／天）、营养费为1020元（30天×34元／天）。郜长彩主张的交通费1000元过高，结合郜长彩伤情、住院时间等，本院酌定为200元。上述损失共计7200.29元，由二被告赔偿2880.12元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、冯长现、钱洪侠于本判决生效后十日内赔偿郜长彩2880.12元；
二、驳回郜长彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由郜长彩负担240元，由冯长现、钱洪侠负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周善能
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6776号
申请人：ＸＸＸ，男，1969年7月31日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张徐州，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人ＸＸＸ与被申请人张徐州民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人张徐州所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值6万元）。申请人ＸＸＸ已提供现金6000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张徐州所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值6万元）。查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池 恒 阳
二〇一八年八月十日
书记员 王肖��
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6513号
申请人：张敬，女，1990年6月16日生，汉族，住新沂市。
被申请人：田经纬，男，1990年1月12日生，汉族，住新沂市。
被申请人：南天凤，女，1975年10月25日生，汉族，住新沂市。
申请人张敬与被申请人田经纬、南天凤买卖合同纠纷一案，申请人张敬于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田经纬名下的位于新沂市新安街道××××小区×号楼×单元×室房产（保全价值为70000元）。申请人张敬已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人田经纬名下的位于新沂市新安街道××××小区×号楼×单元×室房产（保全价值为70000元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二��一八年八月一日
书记员 王肖肖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2626号之一
原告：沈金楼，男，1986年12月18日出生，汉族，住永康市。
被告：武汉谷玛商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路阜华大厦1栋D单元30层D-3003房。
法定代表人：王艳荣，系经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告沈金楼与被告武汉谷玛商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年12月12日以双方已达成庭外和解协议并以履行完毕为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈金楼撤诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告沈金楼负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十二月十二日
代书记员 林 秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8577号之一
原告：宦建东，男，1970年9月15日生，汉族，住江阴市。
被告：唐胜良，男，1971年12月5日生，汉族，住江阴市。
原告宦建东与被告唐胜良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告宦建东于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宦建东申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宦建东撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元（宦建东已预交），由宦建东负担。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年七月九日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初2644号
原告:掌洋洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘传岳，男，1991年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王婷，女，1994年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告掌洋洋与被告王婷不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告掌洋洋、被告王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告掌洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月份，原告借第三人张勇2万元，因原告与张勇系朋友关系，双方约定无息并于2018年3月底归还。因第三人张勇与被告在借款时系男女朋友，应被告要求，由她代第三人张勇收取借款，并由她代为转交给第三人张勇，原告将上述款项分别于2017年12月19日通过支付宝以及2018年1月15日通过微信各返还1万元给被告账上，被告收款后，没有告知张勇已还款，2018年3月张勇向原告追款后，原告才得知张勇并没有让原告代为收款，其行为构成不当得利，请求判令被告返还。
被告王婷辩称，原告借张勇的2万元，实际上是我的。当时我和张勇系男女朋友关系，张勇称其朋友需要用钱，我就把我的2万元交给我弟弟王辉，王辉把钱送给原告，当时正好遇到派出所抓赌，我弟弟正好被派出所抓了。原告所还的2万元分两次打到我账上，中间大概隔了一个月，如果张勇不认可原告的还款行为，那为何在原告第一次打款之后张勇没有向原告告知其否认还款行为，反而事隔一个月原告又打了剩余的1万元给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的转账记录打印件、银行流水打印件、录音等证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年11月份，原告掌洋洋欲向张勇借款20000元，后张勇要求被告王婷借20000元给原告掌洋洋，王婷委托其弟弟王辉将20000元现金给付原告掌洋洋。应张勇要求，2017年12月19日，原告通过微信转账10000元给被告，2018年1月15日，原告再次通过微信转账2000元给被告，同日，原告又通过支付宝转账8000元给被告。现原告起诉要求被告返还其转账给被告的20000元。
本院认为，不当得利构成要件有四个方面：一方受有利益；他方受有损失；一方受利益与他方受损失之间有因果关系；没有合法根据。本案中，原告向被告三次转账的还款行为系应张勇的要求，故被告取得原告所还20000元欠款有合法根据，被告的行为不构成不当得利，故对于原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告掌洋洋的诉讼请求。
案件受理费300元、保全费1020元，由原告掌洋洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
（此页无正文）
审判员 万路遇
二〇一八年五月十七日
书记员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6386号
申请人：孙金柱，男，1975年2月28日，汉族，住江苏省。
被申请人：陈甫领，男，1965年4月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：江苏景明房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道新北村。
法定代表人：陈乙铭，该公司经理。
申请人孙金柱与被申请人陈甫领、江苏景明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙金柱于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈甫领、江苏景明房地产开发有限公司在金融机构的存款50万���或同等价值的财产。申请人孙金柱已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈甫领、江苏景明房地产开发有限公司在金融机构的存款50万元或同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承���不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年七月三十日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6459号
申请人：张嫚,女,1984年7月10日出生,汉族，住新沂市。
被申请人：翟江曼，女，1985年11月6日出生,汉族，住新沂市。
申请人张嫚与被申请人翟江曼民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人所有的在新沂市人民医院发放的工资款至16万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人翟江曼所有的在新沂市人民医院发放的工资款至16万元。扣留期限为三年。
需要续行查封的，应当在扣查封限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年七月三十日
书记员 王肖肖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3472号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
被告ＸＸ，男，1975年8月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原、被告签订一份合同编号为561344353701000的《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告30000元旅游借款，期限为1年（2013年11月15日至2014年11月15日），担保方式为信用。2013年11月15日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币30000元，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为信用担保，年利率为8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。被告自2014年11月起开始逾期，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金29736.86元和利息（自2014年11月15日起至借款还清之日止，按年息12%计算）及违约金1500元（30000元×5%）；二、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的个人旅游借款合同一份，意在证明贷款金额为30000元，贷款期限自2013年11月14日至2014年11月14日，年利率8%，还款方式一次性还本，按月还息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证，意在证明原告于2013年11月15日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单，意在证明截止到2015年12月9日被告尚欠银行贷款本金29736.86元，利息203.71元，罚息4123.79元，违约金1500元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订一份个人旅游借款合同（合同编号为561344353701000）。合同约定，由原告向被告提供金额为人民币30000元借款，借款使用期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止，担保方式为信用。借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。还款日为每月的15日及借款到期日。如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。2013年11月15日，原告依约向被告发放贷款人民币30000元。2014年11月15日后，被告未履行还款义务。至今，被告欠原告本金29736.86元及利息，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同，合法有效。被告自2014年11月15日起不再履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币29736.86元；
二、被告ＸＸ自2014年11月15日起按年利率12%给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息至借款还清之日止；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司预交的案件受理费人民币689元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保207号
申请人：李红，女，1966年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：刘闯，男，1998年8月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人李红于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘闯驾驶的电动自行车一辆予以保全（保全价值2000元），申请人已提供510元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘闯驾驶的电动自行车一辆（保全价值2000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十四日
书记员 王肖肖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1477号
申请执行人陈杰，农民。
被执行人施建波，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2326号陈杰诉施建波保证合同纠纷一案中，查明被执行人施建波下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人陈杰自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款300000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费6580元、执行费5048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1477号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6727号
申请人：王恒利，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张建强，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王恒利与被申请人张建强劳务合同纠纷一案，申请人王恒利于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建强所有的位于新沂市新安街道公园路236号××家园×号楼公园路××号-×号房产一套（保全价值61万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张建强所有的位于新沂市新安街道公园路236号××家园×号楼公园路××号-×号房产一套（保全价值61万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月八日
书记员 王肖肖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8175号
罪犯胡发祥，男，1954年9月26日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年6月12日作出(2014)临刑初字第160号刑事判决，认定胡发祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡发祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，赃款未退赔发还被害人。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡发祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但赃款未退赔发还被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡发祥减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月30日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保189号
申请人：孙满意，男，1983年4月15日生，汉族，住新沂市。
被申请人：刘华中，男，1981年11月2日生，汉族，住新沂市。
申请人孙满意于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华中驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车一辆予以保全（保全价值10000元）。该车停放在新沂市高流交警中队。申请人已提供现金2000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘华中驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年七月三十日
书记员 王肖肖
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3562
申请执行人南通江中光电有限公司，住所地海安市海安镇丹青凤北路1号。
法定代表人许应龙，公司董事长。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人吴杰，南通江中光电有限公司职工。
被执行人南通亚化纤有限公司，住所地海安市海安镇海南村6组。
法定代表人顾玲，公司总经理。
关于申请执行人南通江中光电有限公司（以下简称江中公司）与南通亚化纤有限公司（以下简称亚公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日做出的（2017）苏0621民初5347民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务、申请人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院执行标的为4462164.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人亚公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。查明，被执行人亚公司仅有零星存款；被执行人立案执行的案件多，执行标的大，主要资产已全部抵押，且被法院多次轮候查封。被执行人暂无变现财产可供执行；本院将被执行人亚纶公司纳入失信被执行人名单并对顾玲采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 刘兴海
二〇一八年六月二十日
书记员 唐凯宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6755号
申请人：许柏林，男，1959年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：袁凤渠，男，1978年4月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人许柏林与被申请人袁凤渠民间借贷纠纷一案，申请人许柏林于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁凤渠所有的位于新沂市××小区×号楼××室房产一套（保全价值30万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁凤渠所有的位于新沂市××小区×号楼××室房产一套（保全价值30万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月八日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6575号
申请人：何永军，男，1962年5月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王同超，男，1980年10月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：刘夫敢，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：江苏住友建设有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道昆山路。
法定代表人：陈勇丽，该公司总经理。
申请人何永军与被申请人王同超、刘夫敢、江苏住友建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何永军于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王同超、刘夫敢、江苏住友建设有限公司所有的在中铁北京工程局集团有限公司的铁路施工工程款330000元。申请人何永军已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王同超、刘夫敢、江苏住友建设有限公司所有的在中铁北京工程局集团有限公司的铁路施工工程款330000元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申��的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月八日
书记员 王肖肖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初532号
原告：陈建军，女，1972年9月24日出生，汉族，系加格达奇区残联工作人员，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区新世界*号楼*单元***室。
被告：杨春福，男，1963年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区王子火锅后院。
原告陈建军与被告杨春福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告杨春福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨春福给付原告本金30,000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月26日，被告向原告借款50,000.00元，用于生意周转，承诺一年内还清，约定利息三分，原告通过手机银行转账方式向被告转款，被告给原告出具借据一份。上述借款到期后，被告向原告偿还了20,000.00元，尚欠原告30,000.00元借款及利息未偿还，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨春福未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告杨春福向原告陈建军借款50,000.00元，双方口头约定月利率三分，原告通过手机银行将50,000.00元转给被告杨春福。被告以每月利息1,500.00元支付至2017年12月31日。被告已偿还原告20,000.00元，尚欠原告借款本金30,000.00元。
原告提供1、借据一份。证实被告杨春福于2017年3月26日向原告借款50,000.00元。2、转账信息。证实原告已将50,000.00元通过手机银行转账给被告。3、微信对话。证实原告已将五50,000.00转给被告。4、原告与被告（微信号：ycf130607）2018年4月25日的微信通话录音。证实被告与原告约定的利息是每月给原告利息1,500.00元。被告杨春福未出庭质证，视为放弃权利，故对以上证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨春福向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。债权人陈建军已按双方约定履行借款义务，债务人杨春福应当按照约定及时归还借款。被告杨春福尚欠原告借款本金30,000.00元，事实清楚，证据确实充分，对原告的该诉请应予支持。原、被告约定月利率三分（月利率3%，年利率36%），根据法律规定，利率超过年利率24%，超过部分不予以保护，被告应按照年利率24%标准给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春福于本判决生效后十日内给付原告陈建军借款本金30,000.00元；
二、被告杨春福于本判决生效后十日内给付原告陈建军借款利息，以上项本金为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至借款全部偿清时止。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取275.00元(原告已预交)，由被告杨春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一八年六月十九日
书记员 于 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3721号
申请人：晁成坤，男，1988年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：顾晓春，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
申请人晁成坤与被申请人顾晓春民间借贷纠纷一案，申请人晁成坤于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾晓春所有的位于苏州市××区××路××××小区××-××室房产一套（保全价值16万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人顾晓春所有的位于苏州市××区××路××××小区××-××室房产一套（保全价值16万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月八日
书记员 王肖肖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初736号
原告王惠忠，男，汉族，于1972年3月27日生，住汤原县。
被告车云全，男，汉族，住汤原县。
本院在审理原告王惠忠与被告车云全买卖合同纠纷一案中,因原告王惠忠未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初766号之一
原告：无锡市钱桥舜泰机械配件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路****号。
经营者姓名：须虹，女，1968年10月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托代理人：周亚琳，该公司员工。
委托代理人：周俊，该公司员工。
原告无锡市钱桥舜泰机械配件厂与被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告无锡市钱桥舜泰机械配件厂于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市钱桥舜泰机械配件厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市钱桥舜泰机械配件厂撤诉。
案件受理费4354元，减半收取计2177元，由无锡市钱桥舜泰机械配件厂负担。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 钱 杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第1267号
原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行。
代表人教景君，男，该银行行长。
委托代理人孙建民，男，。
被告王爱佳，男，汉族，农民。
被告洪井义，男，汉族，农民。
被告王金成，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行（以下简称哈尔滨银行建三江支行）诉被告王爱佳、洪井义、王金成、国富、洪运来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告哈尔滨银行建三江支行以被告国富、洪运来已死亡为由向本院提出放弃要求二被告承担保证责任的诉讼请求，本院已准许。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼。被告王爱佳、洪井义、王金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行建三江支行诉称：2009年3月9日，原告与被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来签订《农户联保借款合同》，借款期限12个月，月利率为0.7905%，被告之间提供连带责任保证担保。原告向被告王爱佳发放借款30000元。借款到期后，被告王爱佳未偿还借款。现原告要求被告王爱佳偿还借款本金30000元及相应利息，被告洪井义、王金成共同承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份，意在证明2009年3月9日，被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来与原告签订借款合同，被告王爱佳向原告借款30000元，借款期限至2010年3月20日，月利率0.7905%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息,所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。
证据二、农户借款凭证一份，意在证实2009年3月9日，被告王爱佳在原告处收到借款30000元。
被告王爱佳、洪井义、王金成未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告王爱佳、洪井义、王金成经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告王爱佳、洪井义、王金成未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年3月9日，原告与被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来签订《农户联保借款合同》，借款期限至2010年3月20日，月利率为0.7905%，各借款人之间提供连带责任保证担保。同日，原告向被告王爱佳发放借款30000元。借款到期后，被告王爱佳未偿还借款，各保证人亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王爱佳应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。该联保借款合同约定借款人互为保证人，被告洪井义、王金成对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带保证责任。故对原告要求被告王爱佳偿还借款本金及相应利息，并由被告洪井义、王金成相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王爱佳于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行借款本金30000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告洪井义、王金成对上述款项互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苑朋波