广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1284号
原告梁建宁。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
委托代理人吴仕明，广东润正律师事务所实习律师。
被告吴雄锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
法定代表人刘明鑫。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告梁建宁诉被告吴雄锋、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（简称人保宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁建宁的委托代理人陈巧娉、被告吴雄锋、被告人保宝安支公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建宁诉称，请求法院判令：1.被告吴雄锋赔偿原告的各项损失合计118589.37元；2.被告人保宝安支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告人保宝安支公司辩称，肇事车辆在被告人保宝安支公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对其伤残等级不认可，详见重鉴申请书。对于原告诉请的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准不认可，农业银行对账单关于工资一栏仅有9月份的显示，与原告提供的工资证明上的金额与发放方式不符合，用人单位不可能只有一个月是通过银行发放工资。原告诉请的误工费计算标准不认可，对于鉴定费不在保险赔偿范围内，精神损害抚慰金因被告已经积极救助不认可，诉讼费不应由被告人保宝安支公司承担。
被告吴雄锋辩称，事故发生在2014年7月份，交通事故认定书上的落款时间属于笔误。被告吴雄锋垫付原告医疗费12811.38元，垫付原告的修车费1285元，拖车费40元，评估费211元。被告吴雄锋购买了保险，由被告人保宝安支公司赔偿。
经本院审理查明：
2014年7月17日，被告吴雄锋驾驶粤B789**号货车行至顺德区龙江镇新华家具有限公司对开路段，遇原告梁建宁驾驶无号牌二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告梁建宁受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴雄锋承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2014年7月17日至2014年8月13日，共住院27天，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，原告支付医疗费1823.5元，被告吴雄锋支付医疗费12811.38元。
被告吴雄锋垫付原告的修车费1285元，拖车费40元，评估费211元。
2014年10月27日，原告被评定为一处十级伤残，鉴定费为1500元。
另查明，被告吴雄锋是粤B789**号货车的登记车主，粤B789**号货车在被告人保宝安支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2013年1月起，原告在佛山市顺德区龙江宝乐仕五金家具厂工作，月工资为3500元。
原告的父亲梁伟芬，生于1937年7月15日，原告的父亲共育5个子女（含原告）。原告的长女梁某甲，生于1997年12月13日，原告的次女梁某乙，生于1999年7月15日。原告的三女梁某丙梅，生于2011年12月2日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告吴雄锋承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告吴雄锋承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤B789**号货车在被告人保宝安支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保宝安支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为1823.5元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告共计住院27天，共计为2700元（100元／天×27天）；
3．护理费，原告住院27天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为1890元（70元／天×27天）；
4．误工费，原告于2014年7月17日住院，根据法律的规定，误工费计算至定残前一天，即计算至2014年10月26日，误工期为102天，原告的月工资为3500元，其误工费为11900元（3500元／月÷30天×102天）；
5．残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方不认可其伤残等级，但是未能提供相应的证据证明其主张。该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳。
原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明事故发生前一年，原告在城镇地区居住及生活。按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2014年10月27日。
原告的父亲梁伟芬，生于1937年7月15日，原告定残时，原告的父亲梁伟芬已满77周岁，应计算5年。原告的长女梁某甲，生于1997年12月13日，原告定残时，原告的长女梁某甲已满16周岁，应计算2年。原告的次女梁某乙，生于1999年7月15日，原告定残时，原告的次女梁某乙已满15周岁，应计算3年。原告的三女梁某丙，生于2011年12月2日，原告定残时，原告的三女梁某丙已满2周岁，应计算16年。原告的被扶养人生活费应当分两个阶段计算，第一阶段为前3年，为24105.6元／年×3年×10%=7231.68元，第二阶段为从第4年开始为，24105.6元／年×2年×10%÷5＋24105.6元／年×13年×10%÷2=16632.86元，合计伤残赔偿金为89061.94元，原告主张87856.7元，这是原告处分自身权利的体现，本院予以确认；
6．鉴定费，依据发票确定为1500元；
7．交通费，本院酌情确定为300元；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告吴雄锋承担事故的全部责任，本院酌情支付8000元。
上述第1-2项医疗费项下合计为4523.53元，由被告人保宝安支公司在交强险医疗费项下赔付。
第3-8项死亡伤残项下合计为111446.7元，由被告人保宝安支公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分1446.7元，由于被告吴雄锋承担本次事故的全部责任，应由被告人保宝安支公司在商业第三者险内予以赔付。
综上，被告人保宝安支公司在交强险内赔付原告4523.5元＋110000元=114523.5元，被告人保宝安支公司在商业第三者责任险内赔付原告1446.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁建宁人民币114523.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁建宁人民币1446.7元；
三、驳回原告梁建宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1335.89元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年一月五日
书记员 张捷云