wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6589号
原告：如皋市通华五金机电有限公司，住所地如皋市天平市场内。
法定代表人：俞风兵，总经理。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告：郑东保，男，1983年7月15日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市通华五金机电有限公司（以下简称通华公司）与被告郑东保买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华公司法定代表人俞风兵及委托诉讼代理人管蔚蔚到庭参加诉讼，被告郑东保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告通华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还所欠货款人民币80000元。2.判令被告给付利息10000元（按年息百分之六，自2014年6月9日起算至2016年7月8日为10000元，此后按每月400元，每天13.33元计算至判决生效之日）。3.判令被告赔偿原告律师代理费损失6000元。事实和理由：原告与被告之间多次发生业务往来，双方于2014年6月9日对账确认，被告合计结欠原告货款80000元。并约定当年六月底还款两万元，此后每月25日还款1万元，如不按约还款，愿按银行利息支付费用并承担诉讼费及律师费。但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告郑东保未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.欠条一张。2.中国移动打印的通话记录。3.委托代理合同及发票一份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告之间多次发生业务往来，双方于2014年6月9日对账，被告出具欠条一张，载明“今欠到通华机电有限公司材料款捌万元整，六月底付款20000元，此后每月25日还款壹万元，如果不按时还款，按银行利息收取费用，诉讼费及律师费由被告支付。欠款人郑东保2014年6月9日”。但被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买货物尚欠原告货款80000元的事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付。原告以被告违约为由主张按年息6%计算赔偿逾期付款损失，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算。至于计算期限，虽然双方于2014年6月9日对账确认，被告截止该日结欠原告货款为80000元。但被告出具欠条承诺于2014年6月底还款20000元，此后每月25日还款1万元，原告未有异议。故原告以2014年7月25日为计算违约金的起始日，主张被告支付全部货款80000元逾期违约金，亦有不妥，本院调整确认：以货款20000元为基数，计算违约金起始日为2014年7月1日；以货款10000元为基数，计算起始日分别对应为2014年7月26日、2014年8月26日、2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月26日。原告主张被告赔偿律师代理费损失6000元，因被告在欠条中承诺支付该款，且该约定不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东保于本判决发生法律效力之日起立即给付原告如皋市通华五金机电有限公司货款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算。以20000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止；以10000元为基数，分别自2014年7月26日、2014年8月26日、2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月26日起至实际给付之日止）。
二、被告郑东保赔偿原告如皋市通华五金机电有限公司律师代理费损失6000元。
三、驳回原告如皋市通华五金机电有限公司其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郑东保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 孙戴泉
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 茜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2931号
原告：陈淑华，女，1969年1月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：童朝生，男，1980年5月28日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人：毛勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告陈淑华与被告童朝生、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑华的委托诉讼代理人李雪、被告童朝生、被告保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费1758元（未含被告童朝生垫付的3624.78元）、误工费16969元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、营养费3150元、残疾赔偿金74346元、交通费800元、财产损失300元、精神损害抚慰金5000元，共计109823元。事实和理由：2016年6月9日10时50分许，童朝生驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿后裴村由北往南行驶，到达308省道后裴村路段处右转弯时，与陈淑华驾驶沿非机动车道的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，陈淑华受伤。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，童朝生负事故全部责任，陈淑华不负此事故责任。事发后，陈淑华被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折等，于2016年6月15日出院，住院天6天。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2016年12月30日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人陈淑华因车祸致右侧桡骨远端骨折导致右腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期限120日，营养期限90日，护理期60日。童朝生系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
被告童朝生辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议。事发后，我替原告垫付医药费3624.78元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议。要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、司法鉴定及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，事发前，原告经营丹徒区辛丰镇旺旺生猪饲养场，从事生猪的饲养及销售。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、丹徒区辛丰镇旺旺生猪饲养场的营业执照等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费5382.78元（含被告童朝生垫付的3624.78元），有病历及医疗费票据等佐证，本院予以认定；被告保险公司辩称，应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采信；
2、营养费，原告主张35元/天计算90天为3150元，不违反法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算6天为300元，不违反法律规定，本院予以支持；
4、误工费，根据原告从事生猪的饲养及销售及江苏大学司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院参照上一年度同行业标准酌定按照110元/天计算120天为13200元；
5、护理费，本院酌定按照100元/天计算60天为6000元；
6、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金按照37173元/年×20年×10%为74346元，不违反法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；
8、交通费，酌定为400元；
9、财产损失300元，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上，原告的损失合计为108078.78元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在人民保险公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的各项损失核定为108078.78元，该损失全部在交强险的限额内，故全部由保险公司赔偿。童朝生替原告垫付3624.78元，可在保险公司赔偿原告的款项中直接给付童朝生，扣除后，保险公司赔偿原告104454元，给付童朝生3624.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑华各项损失104454元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告童朝生垫付款3624.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费2360元，合计3285元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶 红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1101号
申请执行人高玉权，男，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。
法定代表人张国祥，经理。
被执行人梁国印，男，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2014年12月22日作出的（2015）尚商初字第184号民事调解书，因被执行人财产不便处分，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司宪武
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初12号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人罗XX，男，汉族，1979年12月27日出生于四川省内江市东兴区，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年8月12日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院于1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日23时许，被告人罗XX在安岳县周礼镇交通北路一巷子内，采取用刀割断电线后滑行助燃的方式将被害人徐XX停放于该处的一辆价值2900元的蓝色轻骑铃木QS125型-5E型两轮摩托车盗走，销赃获款700元后予以挥霍。2015年9月9日，罗XX被抓获归案。罗XX归案后如实供述了上述事实。被盗摩托车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、办案说明、视听资料笔录、刑事判决书、证人康X、邹XX、王XX的证言、被害人徐XX的陈述、被告人罗XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罗XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗XX在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；罗XX到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具折叠水果刀一把予以没收；
三、对被告人罗XX的违法所得人民币七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年一月十三日
书记员 杨棹宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1633号
本院在执行申请执行人高清与被执行人梁茂帽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁茂帽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁茂帽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执979号
申请执行人：陈广陵，男，1960年2月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人：彭水生，男，1952年4月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：江西永昌实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村委会办公楼，统一社会信用代码：91360000677971650A。
法定代表人：范永兵，董事长。
申请执行人陈广陵、彭水生与被执行人江西永昌实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）赣0802民初3098号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人江西永昌实业有限公司支付申请执行人陈广陵、彭水生石材款85万元及利息（利息自2016年11月16日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），负担案件受理费12000元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年8月31日申请执行人陈广陵、彭水生向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人江西永昌实业有限公司列入失信被执行人员名单。本案执行标的为862000元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年一月三十一日
（）
书记员 黄云萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执309号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人周娜与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执309号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03950号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路。
法定代表人李增明。
被告何浩。
原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告何浩物业合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年6月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗 洪
人民陪审员 李 肇 富
人民陪审员 罗 选 礼
二〇一四年七月十日
书 记 员 石光一南
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执671号之一
申请执行人：高奕勉，男，1975年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张碧辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人高奕勉与被执行人张碧辉借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人张碧辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张碧辉的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人张碧辉限制高消费。申请执行人高奕勉对本院同意终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8894号
原告：上海千超实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李菊珠，总经理。
委托诉讼代理人：林爱秀，女，该公司工作人员。
被告：前显机电自动化(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，负责人。
被告：王君华，汉族，女，1972年7月31日出生，住浙江省天台县。
原告上海千超实业有限公司与被告前显机电自动化(上海)有限公司(以下简称“前显公司”)、王君华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。因被告前显公司及王君华下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林爱秀到庭参加诉讼。被告前显公司及王君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海千超实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告前显公司偿付原告货款人民币10,000元(以下币种同)；2.被告前显公司偿付原告逾期付款利息损失；3.被告王君华对被告前显公司上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年7月25日，前显公司因生产需要，向原告购买钢材，原告按约供货19,237.20元，被告前显公司于2015年8月31日交原告上述金额支票一份，但因余额不足，支票被银行退票。此后，原告多次催要，被告王君华于2015年12月18日书面承诺付款，并自愿作为担保人签字。2016年1月31日，王君华付款9,237.20元。此后再无付款。原告催要未果，故涉诉。
被告前显机电自动化(上海)有限公司、王君华未作答辩。
经审理查明，2015年7月25日，原告向被告前显公司交付35mm钢材6.759吨及25mm钢材0.785吨，合计价款19,237.20元，并开具了相应的发票。2015年8月31日，前显公司向原告交付19,237.20元浙江泰隆商业银行支票一份，后因账户余额不足而退票。2015年12月8日，王君华出具书面承诺一份，言明前显公司欠付货款19,237.20元，将于2015年12月18日前付款。王君华在落款担保人处签字。2016年1月31日，王君华通过银行转账付款9,237.20元。
以上事实，由原告提供的送货单、发票、支票、退票通知、承诺书、付款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约履行了送货义务，被告前显公司理应支付相应货款。王君华自愿为前显公司的债务承担连带担保责任，现原告据此主张被告王君华承担担保责任，亦于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告前显机电自动化(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海千超实业有限公司货款人民币10,000元；
二、被告王君华对被告前显机电自动化(上海)有限公司上述第一项债务的履行，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告前显机电自动化(上海)有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告前显机电自动化(上海)有限公司、王君华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第656号
上诉人（原审被告）张巧慧，女，汉族，1983年11月4日出生，住登封市。
委托代理人郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张建强，男，汉族，1982年3月15日出生，住登封市。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人张巧慧与被上诉人张建强不当得利纠纷一案，张建强于2013年5月22日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、张巧慧将其以不当得利方式占有张建强的工伤赔偿款150000元及利息43000元立即返还给张建强；2、本案诉讼费用由被告张巧慧承担。河南省登封市人民法院经审理后于2014年3月14日作出（2013）登民一初字第1229号民事判决。张巧慧不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人张巧慧及其委托代理人郝现民、被上诉人张建强及其委托代理人冯遂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张建强与张巧慧于2005年1月11日登记结婚。2007年9月13日张建强因在登封市金丰商贸有限责任公司井下劳动时被煤炭砸伤腰椎，获得赔偿款460000元。2010年3月12日张建强和张巧慧在登封市民政局登记离婚。后张建强以在双方婚姻关系存续期间，其将获得的赔偿款中的150000元转存给了张巧慧，而张巧慧以挂失的方式取走了该150000元及利息43000元，且拒不返还。由此双方发生纠纷，诉至该院。另查明：2008年4月3日张建强在登封市农村信用联社大冶信用社取出150000元，同日张巧慧名下存入150000元，为5年期，到期利息为43648.31元。2012年7月7日张巧慧申请挂失，并更换了新的存单。2013年4月3日存款到期，张巧慧取出150000元及利息43648.31元，并于同日将150000元又存入登封市农村信用联社大冶信用社，2013年4月8日张巧慧将该150000元取出。
原审法院认为，一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用属夫妻个人财产。张建强与张巧慧在2005年1月11日至2010年3月12日期间系夫妻关系。2007年9月13日张建强在登封市金丰商贸有限责任公司井下劳动时被煤炭砸伤腰椎，获得赔偿款共计460000元，属其个人财产。该赔偿款具有专属性，张巧慧也认可存入其名下的150000元系工伤赔偿款，虽然该款项存入了张巧慧名下，但也不能改变该款的专属性。张巧慧辩称该150000元系张建强赠与的，因其提供的证据仅有离婚协议书，该协议未显示对150000元张建强有赠与的行为，且张建强否认有赠与的事实。张巧慧也未提供其他能够证明该150000元是张建强赠与张巧慧的证据，因此该辩由该院不予支持。故对张建强要求张巧慧返还150000元的诉讼请求，该院予以支持。另张建强要求张巧慧返还该存款利息43000元的诉讼请求，因在将该150000元存入信用社时，该存单显示为5年期利息43648.31元，该利息为150000元的孳息，也应一并返还。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第五条的规定，判决如下：被告张巧慧应在本判决生效之日起十日内向原告张建强返还人民币15万元及利息4.3万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元，由被告承担。
上诉人张巧慧上诉称，2007年9月张建强因事故赔偿获得460000元，该款项属于张建强的个人财产，张建强对其享有占有、使用、收益和处分的权力。之后，张建强为了维系婚姻关系，为了女儿不失去母爱，经张建强和张巧慧双方同意，在张巧慧承诺不离婚的条件下，张建强将自己所有的150000元赔偿款取出存入张巧慧名下，由张巧慧所有。同时，张建强和张巧慧的离婚协议显示，对债权、债务双方均无争议。因此，张巧慧受赠的150000元不是没有合法根据取得的不当得利，而是张巧慧依法得到的受赠。一审判决查明事实正确，但对事实性质的认定错误，从而适用法律错误、判决错误。
被上诉人张建强答辩称，张建强将专属于其个人的赔偿款中的150000元转存于张巧慧名下，是因为其本人已高度伤残，怕失去家庭，为了稳住张巧慧的心，同意将该款转存于张巧慧名下，存单由张建强存放，这种行为并不是要将该150000元无偿的赠与张巧慧。张巧慧与张建强离婚协议中的债权债务是指离婚时对第三人是否存在债权债务，并非指张巧慧与张建强之间是否存在债务。张巧慧隐瞒张建强以挂失的方式支取该笔存款的行为，亦证明了张建强将150000元转存于张巧慧名下并不是赠与行为。
二审过程中双方均未提供新证据。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，涉案的150000元的来源系张建强的赔偿款，张巧慧对此事实也表示认可。在张建强与张巧慧婚姻关系存续期间，双方并未对夫妻共同财产及夫妻个人财产进行约定，因此，张建强将150000元存入张巧慧名下并不能必然的改变该款项的性质。张巧慧主张该笔款项系张建强赠与，但对该主张，张巧慧并未提供充分的证据予以证明，张建强亦不认可张巧慧的主张。故一审判决认定张巧慧支取的150000元系其不当得利并无不当。
综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人张巧慧的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人张巧慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年九月十日
书 记 员 姬会晓
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审242号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘希忠。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘希忠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘希忠下达了莱国土资罚字（2015）227号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）227号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘希忠。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘希忠必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）227号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00082号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市依巢网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐龙英。
上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱树仁。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市依巢网吧及上海宽娱数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3441号
原告龙岩市晨马设备安装有限公司，所在地龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢5层（503）2号，统一社会信用代码91350800789043795J。
法定代表人全国柱，总经理。
委托代理人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号。
法定代表人吴群立，总经理。
原告龙岩市晨马设备安装有限公司与被告龙岩毅丰香料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢敏敏到庭参加诉讼。被告龙岩毅丰香料有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市晨马设备安装有限公司诉称，2011年8月24日原、被告签订一份设备安装合同，由原告负责被告的合成樟脑生产线安装及部分设备改造工程。2013年8月29日，经双方协商结算，设备安装款总计180万元。此后，被告向原告支付设备安装款共计135万元，剩余款项45万元未付。2015年9月21日，被告向原告出具一份还款协议，约定分四期支付原告剩余款项45万元，第一期的付款期限为2016年5月27日。2016年5月12日，被告电话明确告知已无能力按还款协议支付款项。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告设备安装款45万元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告龙岩毅丰香料有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月24日，原、被告签订一份设备安装合同，由原告负责被告的合成樟脑生产线安装及部分设备改造工程。2013年8月29日，原、被告结算确认设备安装款总计180万元。此后，被告陆续向原告支付设备安装款共计135万元，余款45万元未支付。2015年9月21日，被告出具一份《还款协议》交付原告收执，协议约定余款45万元被告分四期支付，每期支付11250元，第一期付款期限为2016年5月27日，第二期的期限为2016年8月27日，第三期的期限为2016年11月27日，第四期的期限为2017年1月27日。2016年5月12日，原、被告法定代表人通话后，被告法定代表人吴群立明确表示不能履行还款协议所确定的还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告建立的设备安装合同关系，依法应受法律保护，原告按约履行设备安装义务后，被告未按约履行付款义务，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”2016年5月12日，被告法定代表人吴群立告知原告法定代表人其不能履行还款协议所确定的还款义务。2016年5月27日，第一期付款期限届满，被告亦未按约履行付款义务。故原告要求被告一次性全额支付设备安装款45万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩毅丰香料有限公司合同应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市晨马设备安装有限公司设备安装款450000元，并支付自2016年5月17日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告龙岩毅丰香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第292号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司。
法定代表人张存斌，该公司董事长。
委托代理人杜小军。
被执行人韩俊年。
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人韩俊年买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰公证处（2013）西公内字第2704号执行证书：归还申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司垫付的银行贷款本息66391.69元。
执行中，被执行人韩俊年共履行现金46305元后，就下剩款项与申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司达成执行和解协议：被执行人韩俊年于2016年2月5日前给付申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司10086.69元，2016年4月15日前将余款10000元一次性付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人韩俊年未按执行和解协议履行，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第292号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尚 斌
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初170号
原告：田建平，汾阳市杨家庄镇乔家庄村居民。
委托诉讼代理人：王焰彪，山西博源律师事务所律师。
被告：汾阳市峪道河镇向阳鑫达石料加工场，所在地汾阳市峪道河镇向阳村。
法定代表人：原兆梁，系汾阳市峪道河镇向阳鑫达石料加工场负责人。
被告：武新元，山西省阳泉市北大街街道办事处居民。
被告：马智隆，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告：马琨，汾阳市峪道河镇下张家庄村居民。
被告：曹菲，运城市临猗县居民。
原告田建平与被告汾阳市峪道河镇向阳鑫达石料加工场、武新元、马智隆、马琨、曹菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建平及委托诉讼代理人王焰彪到庭参加诉讼。被告汾阳市峪道河镇向阳鑫达石料加工场、武新元、马智隆、马琨、曹菲经传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告田建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告汾阳市峪道河镇向阳鑫达石料加工场立即支付原告借款600000元，并按年利率24%的利息支付至本金全部清偿之日止；2.要求被告武新元、马智隆、马琨、曹菲对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年元月28日被告汾阳市峪道河镇向阳鑫达石料加工场向原告借款600000元人民币，言定月利息为银行同类同期贷款利率4倍，被告马智隆、马琨、曹菲为担保人。当日出借后，上述四被告出具借据一张。2013年3月11日被告武新元、马智隆、马琨、曹菲向原告作出还款计划，约定于2013年10月底前把利息付清，2013年年底前把本金还清，未果。2014年8月16日原告提起诉讼，2015年8月13日汾阳市人民法院以无法送达法律手续作出（2014）汾民初字第497号民事裁定书裁定驳回起诉。现再次向法院提起诉讼。
被告汾阳市峪道河镇向阳鑫达石料加工场、武新元、马智隆、马琨、曹菲未到庭也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2010年1月28日借据、2013年3月11日还款计划，本院认为，2010年被告为原告出具借据，虽无被告质证意见，但该借据与2013年3月11日被告为原告出具的还款计划中所载内容一致，且相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年1月28日被告武新元因石料加工场经营资金困难以被告汾阳市峪道河镇向阳鑫达石料加工场名义向原告借款600000元，并出具借据一张，写到“今借到，田建平现金陆拾万元整，600000元，借款人：峪道河镇向阳鑫达石料加工场，担保人：马琨、马智隆、曹菲，2010年元月28日”，加盖有汾阳市峪道河镇向阳鑫达石料加工场印章，并由加工场原负责人武新元也在借据签名捺印；此款经原告多次催要，2013年3月11日被告武新元、马琨、曹菲为原告田建平出具还款计划一份。原告诉至本院。
2014年9月2日，被告汾阳市峪道河镇向阳鑫达石料加工场法定代表人由被告武新元变更为原兆梁。
本院认为，合法的借贷受法律保护，2010年1月28日被告给原告田建平出具的借据、还款计划系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，被告应就所欠原告欠款积极予以偿还。
个人独资企业投资人的变更应属于企业变更登记的范畴，企业人格继续延续；本案投资人发生了变更，但向阳鑫达石料加工场在法律上的人格仍然延续，应对所欠担保公司债务承担清偿责任；原投资人武新元与现投资人原兆梁约定企业转让前的债务由原投资人武新元承担，是双方真实意思表示，原投资人武新元应对上述债务承担连带责任，被告马智隆、马琨、曹菲作为担保人应就所欠借款承担连带担保责任；原、被告双方关于利息约定在还款计划中有载明，且原告主张年利率24%未超过法律规定的范围，原告请求被告支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告汾阳市峪道河镇向阳鑫达石料加工场在判决书生效后十五日内归还原告田建平借款本金600000元及以该本金为基数从2010年1月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
2、被告武新元、马智隆、马琨、曹菲对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张 添
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执291号之三
申请执行人柏俊杰，女，汉族，系个体业者，现住本市桃山区。
被执行人王乃会，男，汉族，系个体业者，现住本市桃山区桃北街。
被执行人吴长穆，男，汉族，系七煤集团退休职工，现住本市桃山区。
本院在执行柏俊杰与王乃会、吴长穆买卖合同纠纷一案中，申请执行人柏俊杰于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 苗晓东
审判员 刘易新
二〇一八年八月十二日
书记员 杨天宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1143号
罪犯赵金恒。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月14日作出（2011）滨港刑初字第279号刑事判决，以被告人赵金恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。刑期自2011年4月20日起至2017年4月19日止。本院以(2014)一中刑执字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年4月20日起至2016年9月19日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵金恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金恒减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2016年5月19日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1940号
上诉人（原审被告）：陈胜良，农民。
被上诉人（原审原告）：石春连（石春莲），农民。
委托代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
上诉人陈胜良因与被上诉人石春连民间借贷纠纷一案，不服曹县人民法院(2016)鲁1721民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈胜良、被上诉人石春连的委托代理人杜进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜良上诉请求：二审法院依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误，案涉借款是夫妻共同债务，应共同承担。
石春连辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
石春连向一审法院起诉请求：2011年2月初，因买车需要，陈胜良及其妻付舒向石春连借款15000元，2011年2月18日付舒为石春连补写了借据一份，2012年正月初六付舒偿还石春连5000元，下欠10000元至今未还。陈胜良、付舒于2015年8月13日经人民法院调解离婚，调解书中双方约定上述10000元借款由陈胜良负责偿还，现请求陈胜良偿还上述借款10000元，放弃让付舒偿还上述借款。
一审法院认定事实：2011年2月初，被告陈胜良因买车需要，被告及其妻付舒向原告石春连借款15000元，2011年2月18日付舒为原告补写了借据一份，2012年正月初六付舒偿还原告5000元，下欠10000元未还。付舒、被告陈胜良于2015年8月13日经人民法院调解离婚，调解书中双方约定上述10000元借款由被告陈胜良负责偿还。原告放弃让付舒偿还上述借款，现请求被告陈胜良偿还上述借款10000元。石春莲户籍名为石春连。一审审法院认为，最高人民法院《《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向付舒提供了借款，是出借人，付舒出具了欠据，是借款人，原告与付舒之间借款合同成立且有效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”付舒与陈胜良婚姻关系存续期间所借债务应由双方共同偿还，但离婚时双方约定由被告陈胜良负责偿还，且原告放弃让付舒偿还，因此付舒与陈胜良所借原告的10000元，应由被告陈胜良负责偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告请求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
被告陈胜良偿还原告石春连借款10000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜良负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实同一审认定事实一致。
本院认为，案涉借款发生在上诉人陈胜良与案外人付舒婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还，但离婚时双方协议约定案涉借款由陈胜良负责偿还，且被上诉人石春连起诉时明知并认可该协议，并依据该协议起诉，放弃了对付舒的请求权，是当事人意思自治的表示，符合法律规定。故陈胜良应当向石春连偿还案涉借款。
综上所述，陈胜良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈胜良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘翠芝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民特8号
申请人（仲裁被申请人）：广西梧州龙人商贸有限公司，住所梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路67、68号。
法定代表人：唐汉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：郭小虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住址：广西梧州市。
申请人广西梧州龙人商贸有限公司与被申请人郭小虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月8日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
广西梧州龙人商贸有限公司称：一、请求撤销梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2018）第17号仲裁裁决书的第一项裁决；二、本案的所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人2017年12月份加班75小时，2017年12月份加班工资为692元（1200元÷27天÷8小时×（75+8）小时×1.5＝691.66元）；2018年1月份上班19天，2018年1月份正常工资为1266.7元；元旦加班一天工资为133.3元；1月份工资，合计1400元。被申请人于2018年2月15日已确认领取1400元，现申请人仅须向其支付12月份加班工资692元。二、龙圩仲裁委机械认为申请人无法提供考勤记录而将原综合部经理李贤私下统计的加班统计表作为定案依据，是与事实明显不符的。龙圩仲裁委不顾实际情况且在申请人提供部分员工签字确认的加班表后仍然不顾事实做出错误裁决，依法应予以撤销。三、原裁决法律适用错误，认定事实不清，部分裁决内容依法应当予以撤销。
郭小虎没有提供答辩意见。
经审查查明：2018年4月28日，梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十二条的规定作出龙劳人仲案字（2018）第17号裁决：一、被申请人广西梧州龙人商贸有限公司支付申请人郭小虎加班费1824.58元；二、驳回申请人郭小虎的其他仲裁请求。
龙劳人仲案字（2018）第17号裁决另查明，郭小虎2017年10月18日到广西梧州龙人商贸有限公司单位从事防损部防损员岗位工作。工作期间双方签订了劳动合同。郭小虎月工资1800元，广西梧州龙人商贸有限公司没有为郭小虎纳社会保险费，2018年2月13日郭小虎离职。再查明，郭小虎2017年12月、2018年1月存在加班事实。工作期间广西梧州龙人商贸有限公司向郭小虎发放的工资如下：2017年10月800元、11月1800元、12月1800元，2018年1月1400元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，广西梧州龙人商贸有限公司认为仲裁事实不清、适用法律错误，请求撤销裁决，但是，广西梧州龙人商贸有限公司请求撤销裁决的理由实质上是对加班时间持有异议，对加班时间的事实认定有异议不属于上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以向本院申请撤销仲裁裁决的情形。故案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由，广西梧州龙人商贸有限公司请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广西梧州龙人商贸有限公司请求撤销梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2018）第17号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人广西梧州龙人商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎江玲
审 判 员 周松贤
审 判 员 李庆春
二〇一八年八月一日
法官助理 韦钦仁
书 记 员 覃 烯
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第762号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘振山。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月23日被安徽省涡阳县公安局抓获羁押，同月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）579号起诉书指控被告人刘振山犯职务侵占罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人刘振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月，被告人刘振山伙同王世桂、叶金龙（均已判决），利用叶金龙担任宁波九龙涂料工业有限公司押运员的职务之便，多次在庄市街道老鹰湾停车场处收购王世桂、叶金龙偷卖的宁波九龙涂料工业有限公司委托镇海乾顺运输公司运往上海的沥青涂料共计12吨，总价值人民币81600元。
案发后，王世桂、叶金龙已退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人刘振山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘振山的身份信息、抓获经过、增值税专用发票、刑事判决书，证人刘某的证言，同案犯王世桂、叶金龙的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振山以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人刘振山归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘振山的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘振山的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘振山犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 张燕娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5882号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：黄波，男，1979年4月9日生，汉族，户籍在江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加了诉讼，被告黄波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄波偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用共计121474.01元（截止2016年8月21日的利息4167.81元，费用34399.67元，此后利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告黄波未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告黄波向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2015年6月10日，被告黄波（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡常州分中心（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为8.5万元，分期期数为36期，一期一个月，本金按逐期等额分摊本金方式分摊，每期手续费为510元；分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方违约，乙方有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。原告发放信用卡并按分期付款业务合同履行义务后，被告却未能按时归还信用卡欠款及费用等，截止2016年8月21日，被告尚欠信用卡欠款本金82906.53元及利息4167.81元、费用34399.67元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金82906.53元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息4167.81元、费用34399.67元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取1364.50元，由被告黄波负担（该款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款1364.50元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2729元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1872号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：李立新，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李夫明。
被告：李桂兰。系被告李夫明之妻。
被告：郑效伟。
被告：孙凤霞。系被告郑效伟之妻。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告李夫明、李桂兰、郑效伟、孙凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人李立新、蔡辉，被告李夫明、李桂兰到庭参加诉讼，被告郑效伟、孙凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李夫明、李桂兰偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2.被告郑效伟、孙凤霞负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，被告李夫明向原告借款20万元，与原告签订借款合同一份，约定：李夫明向原告借款20万元，月利率10.75‰，期限12个月（2015年5月30日到期），还款方式一次性结清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告郑效伟、孙凤霞为被告李夫明、李桂兰上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告李夫明不按约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告李夫明、李桂兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告李夫明所贷款被赵兴洪所用，如果赵兴洪偿还被告，被告就偿还原告，原告对此不予认可。另外，被告李夫明已经偿还原告利息至2015年4月20日，对2015年4月21日以后的利息至今未还。原告对被告李夫明偿还利息的事实予以认可。
本院认为，被告郑效伟、孙凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告郑效伟、孙凤霞放弃其享有的参加本案民事诉讼的权利，应承担不利的法律后果。被告李夫明、李桂兰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李夫明、李桂兰主张被告李夫明所贷款被赵兴洪所用，如果赵兴洪偿还被告，被告就偿还原告，原告对此不予认可，且李夫明所贷款被赵兴洪所用与本案不属同一法律关系，本院不宜合并审理，故被告李夫明、李桂兰的主张本院依法不予支持。原告请求法院依法判令被告李夫明、李桂兰偿还借款本金20万元及利息、逾期利息及判决被告郑效伟、孙凤霞负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夫明、被告李桂兰于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并支付利息及逾期利息，（利息按本金20万元，月利率10.75‰，自2015年4月21日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；逾期利息按本金20万元，月利率10.75‰的50%，自2015年5月31日起至本判决生效之日止计算，顺延照计）。
被告郑效伟、被告孙凤霞对上述还款承担连带保证责任。但被告郑效伟、被告孙凤霞承担保证责任后，有权向被告李夫明、被告李桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告李夫明、被告李桂兰、被告郑效伟、被告孙凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年九月一日
书记员 张 影
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5206号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告曹代文。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告曹代文物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子英，男，1960年8月31日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈初华，男，1952年3月1日出生，汉族，住江西省乐安县。
一审第三人：陈剑，男，1951年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
再审申请人张子英因与被申请人陈初华、一审第三人陈剑所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子英申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。
主要理由为：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。主要表现在以下几个方面：1、二审法院认为张子英未申请对郭水莲笔记进行鉴定缺乏证据证明，实际上是因为郭水莲不会写字，而且在本案诉讼时，郭水莲已亡故，没有鉴材对郭水莲的笔记进行鉴定，由于客观条件的限制不能对其笔迹进行鉴定，而不是如法院认定的张子英没有申请对郭水莲笔迹进行鉴定；2、“1994年9月14日的证明”是虚假的，二审法院将虚假的证据作为定案依据明显是错误的；3、陈初华经常到收房租，但是从未向张子英主张过权利，只是听说房屋要拆迁，为了拆迁费，才来找张子英的麻烦，继而张子英因房屋的问题与陈初华发生冲突，但是张子英根本就没有赔偿过陈初华医药费。（二）一二审法院把本案定性为所有权确认纠纷属于适用法律错误。（三）二审时，应当回避的审判人员没有回避。本案二审的审判人员是陈初华与陈剑所有权确认纠纷一案的审判人员，与本案有过多牵扯，张子英向法院申请该审判人员回避，但是该审判人员未回避。
本院认为，（一）关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、关于鉴定的问题，经审理与查阅案卷可知，本案一审期间，张子英未向法院提交申请，要求对郭水莲笔迹进行司法鉴定，故二审法院认定张子英没有申请对郭水莲笔迹进行鉴定有证据证明；2、本案一审期间，陈初华向法院提交了1994年9月14日的证明，以证明当初陈初华与郭水莲夫妇约定“以租抵债”，虽张子英对该证据的真实性不予认可，但是未能提供证据证明其主张，张子英应承担举证不能的后果；3、关于陈初华与张子英的冲突问题，一审时，陈初华向法院提交了抚州市公安局临川分局文昌派出所的受案登记表、询问笔录、调解协议等证据，证明陈初华与张子英曾因涉案房屋问题发生肢体冲突，双方在派出所协调下达成调解协议，虽张子英对该证据的真实性不予认可，但是未能提供证据证明其主张，张子英应承担举证不能的后果。综上，二审法院认定的基本事实有证据证明。（二）关于二审法院适用法律是否错误的问题。经审理查明，本案的纠纷为张子英是否应分得陈初华与陈剑共有房屋的征收补偿款问题，该纠纷源于房屋所有权归属问题，因为征收补偿款是对房屋所有权人因房屋被征收而对其进行的补偿，是基于房屋所有权基础上的货币补偿，故一二审法院把本案定性为所有权确认纠纷并无不妥。（三）关于二审期间审判人员是否应回避的问题。经审理查明，本案二审期间，张子英向本院提交申请，申请本案二审审判人员回避，但是未能提供证据证明本案二审审判人员符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四十三条、第四十四条之规定的情形，张子英的该再审申请理由不成立。
综上，张子英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张子英的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年六月十三日
书记员 任 佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2021号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李福顺，性别，男，1976年11月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月31日被申请人李福顺在该信用社借款10500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李福顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10500元及利息，利率9.900000‰，从2010年03月31日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执433号之一
申请执行人马永会，男，汉族，绥德县白家硷镇后吴家沟村人，住名州镇五一商城粮食局家属院。
被执行人王斌武，男，汉族，绥德县名州镇人，住名州镇滨河大道绥德县血站家属院。
被执行人ＸＸ，男，汉族，绥德县名州镇人，住榆林市富康路荟景家园。
本院在执行马永会与王斌武、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人ＸＸ在榆林市住房管理部有资金，现因执行需要，需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被执行人ＸＸ在榆林市住房管理部资金予以扣划。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 许兴格
二〇一八年八月二十一日
书记员 田新晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第34号
原告：苟万洪。
委托代理人：王凌生。
被告：陈红霞。
被告：吴彬红。
原告苟万洪诉被告陈红霞、吴彬红承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌生到庭参加诉讼。被告陈红霞、吴彬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟万洪起诉称：原告从事旧房拆迁工作，二被告系夫妻关系，2011年二被告将稠江街道杨一村的旧房拆迁工作承包给原告，并让原告支付了安全保证金50000元。被告陈红霞出具了收条一份，双方约定在房屋拆除完工后一个星期内退回。该拆迁工程已于2011年农历11月底完工，期间未出现安全事故，但二被告一直以没钱为由拒不返还保证金，并经原告长期多次催讨未果，为此原告诉请判令：要求二被告立即归还还保证金及利息损失（从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
被告陈红霞、吴彬红未作答辩也未提供证据。
原告苟万洪为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、被告陈红霞出具的收条一份，证明被告欠原告保证金5万元的事实。
二、户籍证明二份，证明两被告身份情况。
三、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈红霞、吴彬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈红霞、吴彬红系夫妻关系。原告苟万洪承揽了被告陈红霞发包的在稠江街道杨一村旧房拆除工程，并交付保证金50000元。2011年8月6日被告陈红霞向原告出具收条一份，收条中载明：“房屋拆除完工一个星期之内退回”。该拆除工程已于2011年农历11月底完工，但上述保证金二被告至今未退回。为此，原告于2013年12月24日诉至本院。
本院认为：被告陈红霞未退还原告苟万洪保证金50000元属实，有被告陈红霞出具的收条为凭，被告陈红霞应在拆除工程完工后一个星期内应及时退还。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同退还保证金的责任。未及时退还的，原告可主张被告陈红霞赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈红霞、吴彬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈红霞、吴彬红于本判决生效后五日内退还原告苟万洪人民币50000元并赔偿利息损失（从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈红霞、吴彬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年一月二十五日
代书记员 周耀飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县。
法定代表人熊旭升，系该行副行长。
委托代理人（特别授权）李伟忠，系该行员工。
被执行人蓝鸿。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人蓝鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1123民初671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝鸿应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支本金65580.68元、利息16366.02元、滞纳金4019.94元，共计85966.64元及息，已归还7139.24元，现尚欠78827.4元及利息。被执行人名下的工资及住房公积金已在另案中冻结。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执675号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张应莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3351号
罪犯王世林，男，1970年8月29日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年3月24日作出(2011)东刑初字第18号刑事判决，认定被告人王世林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月；2015年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王世林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯王世林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王世林的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王世林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王世林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王世林的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年4月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2387、2432、2446、2453、2454、2459、2475、2500、2555、3070号
申请执行人：曲欣等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1。
法定代表人：于晓峰，该公司董事长。
申请执行人曲欣等与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）辽0291民初1940号等民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张学好等于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初100号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人范勇，男，1980年8月10日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，住贵州省毕节市织金县。2015年因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2180号起诉书指控被告人范勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日8时许，被告人范勇在本市威清路延安巷比兰德市场路口处，趁被害人王某不备，用镊子将被害人放在上衣口袋内的一部金色酷派牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人范勇的刑事责任，判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人范勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人范勇的供述及户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录及照片，抓获经过，涉案财物估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人范勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、作案工具镊子一把依法予以没收销毁；
三、责令被告人范勇退赔所盗赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年一月十二日
书记员 高旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执266号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人吴秀军与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执266号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第01010号
原告陈某甲，农民。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告石某，农民。
原告陈某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员仇奎、陆洪远和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年12月，原告经人介绍与被告相亲认识，后在不到二个月即于2009年2月27日举行婚礼，2009年11月19日领取结婚证。由于原告与被告婚前缺乏了解、沟通，婚后没有真正建立起夫妻感情，双方之间一般不讲话，特别是在××××年××月生育婚生子陈某乙以后，原告长期在外地打工，很少回家。原、被告长期不沟通，长期分居，夫妻感情趋于淡薄，互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，已无感情可言，已达到法律规定的离婚条件，婚生子陈某乙由原告父母代为抚养。原告于2014年9月21日起诉至东海县法院，请求离婚，东海法院以原被告双方尚未达到离婚条件判决不准离婚。现原被告仍然分居没有和好可能。请求判令准予原被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告石某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月，原告陈某甲与被告石某经人介绍认识，2009年2月27日举行婚礼，2009年11月19日领取结婚证，××××年××月××日生育长子陈某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，后因原告但因家庭琐事有时产生矛盾，曾于2014年9月21日向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚。现原告认为双方无和好可能，夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚证、原被告及陈某乙的常住人口登记卡、陈某乙的出生医学证明、（2014）连东双民初字第00936号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为,原告陈某甲与被告石某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，双方又生育一名子女，应认为夫妻感情尚可。虽因琐事有时产生矛盾，且此次起诉离婚，原告未能举证证实夫妻感情确已破裂；原告陈某甲在庭审中称双方分居四、五年了，但并没有提供证据，所以陈某甲要求与石某离婚，理由不充足，本院不予支持。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原、被告双方还有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告石某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告石某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 陆洪远
人民陪审员 相庆双
二〇一六年四月四日
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1061号
申请执行人王运磊，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。
被执行人赵秋，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年9月26日作出的（2016）黑0183刑初299号民事判决书，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183刑初299号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司宪武
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5679号
原告青椿鸿。
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。
法定代表人唐作银，总经理。
本院在审理原告青椿鸿诉被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告青椿鸿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青椿鸿撤回起诉。
本案诉讼费2150元、诉讼保全费1820元，由原告青椿鸿负担。
0
审判员 斯孝昌
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋良杰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执50号之三
申请执行人：吴庆松，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑重，男，1976年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人吴庆松与被执行人郑重民间借贷纠纷一案中。执行标的为67，600元及利息、申请执行费914元、案件受理费2，090元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 付林源
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5828号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人赵广云，××，农民。
被执行人赵广云盗窃罪罚金一案，本院于2016年1月29日做出的(2016)苏0509刑初487号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确:一、被告人赵广云犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵广云退赔被害人杭雪妹洗衣液1瓶；退赔被害人曹根云牛奶5瓶。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人赵广云在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人赵广云住所地在安徽省舒城县杭埠镇三蕊村胜利组28号。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初487号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民特10号
申请人（仲裁被申请人）：广西梧州龙人商贸有限公司，住所梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路67、68号。
法定代表人：唐汉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李贤，女，汉族，1985年7月27日出生，住广西梧州市万秀区。
申请人广西梧州龙人商贸有限公司与被申请人李贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月8日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
广西梧州龙人商贸有限公司称：一、请求撤销梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2018）第22号仲裁裁决书的第一项裁决；二、本案的所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人2017年12月份加班68小时，2017年12月份加班工资为1936元（4100元÷27天÷8小时×68小时×1.5＝1936元）；2018年1月份加班56小时，2018年1月份加班工资为1594元；元旦加班一天工资为456元；一月份工资（含补贴、全勤奖）5000元；以上合计被申请人应得8986元。被申请人已确认领取8600元，现申请人仅须向其支付386元。二、龙圩仲裁委机械地将原综合部经理李贤私下统计的加班统计表作为定案依据，是与事实明显不符的。龙圩仲裁委不顾实际情况且在申请人提供部分员工签字确认的加班表后仍然不顾事实做出错误裁决，依法应予以撤销。三、原裁决法律适用错误，认定事实不清，部分裁决内容依法应当予以撤销。
李贤没有提供答辩意见。
经审查查明，2018年4月28日，龙圩仲裁委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第三项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十二条、第四十七条的规定作出龙劳人仲案字（2018）第22号裁决：一、被申请人广西梧州龙人商贸有限公司支付申请人李贤加班费2283.67元；二、驳回申请人李贤的其他仲裁请求。
龙劳人仲案字（2018）第22号裁决查明以下事实：李贤2017年10月9日到广西梧州龙人商贸有限公司单位从事综合部经理岗位工作。工作期间双方签订劳动合同，并约定月工资5000元，广西梧州龙人商贸有限公司没有为李贤缴纳社会保险费，2018年1月27日李贤离职。再查明，李贤2017年12月、2018年1月存在加班事实。工作期间广西梧州龙人商贸有限公司向李贤发放的工资如下：2017年10月3697．5元、11月4955元、12月4955元，2018年1月8600元（其中加班费3600元）。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，广西梧州龙人商贸有限公司认为仲裁事实不清、适用法律错误，请求撤销裁决，但是，广西梧州龙人商贸有限公司请求撤销裁决的理由实质上是对加班时间持有异议，对加班时间的事实认定有异议不属于上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以向本院申请撤销仲裁裁决的情形。故案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由，广西梧州龙人商贸有限公司请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广西梧州龙人商贸有限公司请求撤销梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2018）第22号裁决的申请。
案件受理费10元，由广西梧州龙人商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎江玲
审 判 员 周松贤
审 判 员 李庆春
二〇一八年八月一日
法官助理 韦钦仁
书 记 员 覃 烯
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执325号
申请执行人钟名全，男，生于1971年11月18日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区，组织机构代码：59506052--X。
法定代表人：兰斌。
本院于2018年1月25日立案执行钟名全与四川宏越钢结构公司劳动争议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初157号民事调解书，应对被执行人四川宏越钢结构有限公司强制执行工资及各项款项共计13434.58元及执行费。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人无可执行银行存款、车辆及有价证券。
本院已对被执行人名下土地进行了查封，但该土地有抵押登记且已被其他法院查封，故暂不具备执行条件。
现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销执行申请，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年八月十四日
书记员 陈磊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执339号
申请执行人陈利娟，女，生于1988年5月18日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰斌。
本院于2018年1月25日立案执行陈利娟与四川宏越钢结构公司劳动争议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初151号民事调解书，应对被执行人四川宏越钢结构有限公司强制执行各项款项共计9625.19元。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人无可执行银行存款、车辆登记及有价证券。
本院已对被执行人名下土地进行了查封，但该土地有抵押登记且已被其他法院查封，故暂不具备执行条件。
现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销执行申请，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年八月十四日
书记员 陈磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1016号
原告陈太银。
被告宿迁市永阳建设工程有限公司。
本院在审理原告陈太银诉被告宿迁市永阳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈太银撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 王 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王南南
第1页/共2页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1390号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告孙振申，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告ＸＸ怀，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙振申、ＸＸ怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告孙振申、ＸＸ怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙振申因购买饲料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年10月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，利率为10.9725‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告ＸＸ怀为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告孙振申及担保人被告ＸＸ怀未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告孙振申按合同约定给付借款本金20万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告ＸＸ怀对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告孙振申未提供书面答辩意见。
被告ＸＸ怀未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孙振申因借新还旧等资金需要，经被告ＸＸ怀担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年10月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率8.757‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年10月29日向被告孙振申发放贷款20万元。被告在还款期限届满之前向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社申请展期，经该信用社研究同意，该笔贷款展期至2012年9月20日止，并将展期之后的贷款利率调整为月利率10.9725‰。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。截止至2016年9月5日，被告孙振申共计偿还该笔贷款的利息20724.9元，未偿还该笔借款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告孙振申偿还借款本金20万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告ＸＸ怀负连带偿还责任，并由被告孙振申承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、（2014）辽中民二初字第919号民事裁定书及诉讼费收据复印件等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙振申、ＸＸ怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述及其提供的相关证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告孙振申未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告ＸＸ怀系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振申偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2010年10月29日起，按照月利率8.757‰计算至2011年10月20日止；展期利息从2011年10月21日起，按照月利率10.9725‰计算至2012年9月20日止；逾期利息从2012年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率10.9725‰再加收30%利息计算；被告孙振申已实际偿还利息共计20724.9元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告ＸＸ怀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4303元，公告费800元，均由被告孙振申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2310号
原告牛保红，男，汉族，农民，住东明县。
被告姜金良，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告牛保红与被告姜金良民间借贷纠纷一案中，原告牛保红于2016年9月1日向本院提交书面申请，以已经通过庭外解决完毕为由，请求撤回对被告姜金良民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告牛保红自愿向本院申请撤回对被告姜金良民间借贷纠纷一案的诉讼，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛保红撤回对被告姜金良民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛保红负担。
审判员 张世华
二〇一六年九月一日
书记员 邢志立
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7362号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：龚泽兵，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告龚泽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对龚泽兵民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐丽萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2747号
罪犯景诗华，男，1982年2月26日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年1月19日作出（2009）普刑初字第04号刑事判决，认定被告人景诗华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年7月24日起至2019年7月23日止。于2009年2月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2011年12月、2014年8月获本院裁定共减刑二年九个月。减刑后刑期执行至2016年10月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯景诗华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯景诗华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景诗华减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初288号
原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地：广西梧州市新兴三路48号c幢一层16号商铺。统一社会信用代码：914504056821171330。
负责人：黄耀章，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少丽，广西彤日律师事务所律师。
被告：莫龙辉，男，1986年6月28日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司梧州分公司诉被告莫龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，双方当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘建华
审 判 员 覃宏伟
人民陪审员 郑夏梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 魏朝臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执124号
申请执行人李国福。
被执行人张晓波。
李国福与张晓波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第11130号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因张晓波未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓波银行存款3068840.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执76号
申请执行人杨陈。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司。
法定代表人袁立贵，职务不详。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司。
法定代表人沈健，职务不详。
被执行人袁立贵。
被执行人黄昌琼。
被执行人袁媛。
杨陈与成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1431号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月5日立案执行，执行标的4384104元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛的银行存款4430345元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 文