浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第2277号
原告：张良明。
委托代理人：汪卓君。
被告：黄玉坤。
被告：蒙城县腾达汽车运输有限公司。
法定代表人：褚磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
代表人：俞伟民。
委托代理人：曾凝钰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
代表人：孙涛。
委托代理人：贾建国。
被告：唐雪冰。
法定代理人：唐恢荣。
原告张良明与被告黄玉坤、蒙城县腾达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称杭州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城保险公司）、唐雪冰机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判，于2011年11月25日依法公开开庭，原告张良明的委托代理人汪卓君，被告蒙城保险公司的委托代理人贾建国，被告唐雪冰的法定代理人唐恢荣到庭参加诉讼，杭州保险公司提交书面答辩状未到庭，被告黄玉坤、运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良明诉称，2010年8月4日12时45分许，原告张良明驾驶浙A×××××号小型普通客车从余杭区仁和镇獐山街驶往仁和镇东风村，由北向南行驶途径良塘线余杭区仁和镇清合嘉园路段时，与从道路东侧头北尾南停放着的由被告黄玉坤驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂号重型普通半挂车车尾向西横过道路的行人唐雪冰发生碰撞，造成被告唐雪冰受伤、浙A×××××号车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告张良明的道路安全违反行为过错作用大于被告黄玉坤、唐雪冰的道路交通安全违法行为，故原告张良明负事故主要责任，被告黄玉坤、唐雪冰负事故次要责任。被告唐雪冰因交通事故受伤住院治疗，原告张良明为其垫付医疗费51596.19元。另，浙A×××××号小型普通客车在被告杭州保险公司投有交强险，责任赔偿限额为122000元；皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂号重型普通半挂车在被告蒙城报告公司投有交强险，责任赔偿限额为244000元（两份交强险）。被告唐雪冰的损失经法院判决已获得赔偿。原告张良明垫付的医疗费51591.19元应由被告方承担。因双方未能协商解决，原告张良明向法院起诉，要求被告杭州保险公司、蒙城保险公司在交强险责任限额内赔付51591.19元；上述款项交强险不能赔付部分，由被告黄玉坤、被告唐雪冰按事故责任比例承担赔偿责任；要求被告运输公司对被告黄玉坤的赔偿责任负连带责任。
原告张良明为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。
2.住院收费收据复印件一份、浙江省儿童医院住院病人费用清单一份、（2011）杭余民初字第911号民事判决书一份，用于证明原告张良明为唐雪冰垫付医疗费51591.19元的事实。
3.机动车行驶证一份，用于证明本案所涉机动车所有人的事实。
4.机动车保险单一份，用于证明本案所涉机动车交强险及商业险的投保情况的事实。
5.机动车驾驶证一份，用于证明原告张良明和被告黄玉坤的驾驶资格。
被告黄玉坤未答辩，也未提供证据材料。
被告运输公司未答辩，也未提供证据材料。
被告杭州保险公司书面辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，浙A×××××号小型普通客车在我公司投有交强险属实。交强险赔付的前提是第三者损失的存在，本案中原告张良明主体不适格，要求我公司赔付没有法律依据，故我公司不承担赔偿责任。
被告杭州保险公司未提供证据材料。
被告蒙城保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂号重型普通半挂车在我公司投有交强险属实。原告张良明不具备向我公司主张本案权利的诉讼主体资格，其主张没有法律依据。即使原告张良明已向事故的第三者唐雪冰支付了赔款，根据合同的相对性原则，他也只能向被告运输公司主张权利，之后被告运输公司才可以向我公司进行保险索赔。如果判我公司赔付，原告张良明主张的医疗费用中非交通事故致伤的花费及非医保医疗费用，不应由答辩人承担。非医保甲类、乙类部分应予核减20%，检查及植入性材料的费用应予核减30%。另外，被告杭州保险公司也应按交强险的比例承担赔偿责任。具体由法院核定并按交强险分项规定赔付。
被告蒙城保险公司提供机动车交通事故责任强制保险条款一份，用于证明交强险责任免除范围、交强险应作分项赔付。
被告唐雪冰辩称，我是本案交通事故的受害方，原告张良明的损失应由两被告保险公司赔付，我不承担赔偿责任。
被告唐雪冰未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告黄玉坤、运输公司、杭州保险公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）、对于原告张良明提供的证据1、3­­-5，被告唐雪冰、蒙城保险公司无异议。经审核，本院予以确认。
（二）、对于原告张良明提供的证据2，被告唐雪冰无异议，被告蒙城保险公司对（2011）杭余民初字第911号判决书合法性有异议。经审查，（2011）杭余民初字第911号判决书已发生法律效力，本院确认原告张张良明垫付医疗费51591.19元的事实。
（三）、对被告蒙城公司提交的证据，被告唐雪冰无异议，原告张良明认为与本案无关联，也不具有合法性。本院认为，对保险条款，本院不作认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年8月4日12时45分许，原告张良明驾驶浙A×××××号小型普通客车从余杭区仁和镇獐山街驶往仁和镇东风村，由北向南行驶途径良塘线余杭区仁和镇清合嘉园路段时，与从道路东侧头北尾南停放着的由被告黄玉坤驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂号重型普通半挂车车尾向西横过道路的行人唐雪冰发生碰撞，造成被告唐雪冰受伤、浙A×××××号车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告张良明的道路安全违反行为过错作用大于被告黄玉坤、唐雪冰的道路交通安全违法行为，故原告张良明负事故主要责任，被告黄玉坤、唐雪冰负事故次要责任。被告唐雪冰因交通事故受伤住院治疗，原告张良明为其垫付医疗费51596.19元。被告唐雪冰的损失经法院判决已获得赔偿。原告张良明垫付的医疗费用应由被告方承担。因双方未能协商解决，原告张良明向法院起诉。
另查明，浙A×××××号小型普通客车在被告杭州保险公司投有交强险，责任赔偿限额为122000元，在（2011）杭余民初字第911号案件中已使用交强险21772.39元；皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂号重型普通半挂车在被告蒙城报告公司投有交强险，责任赔偿限额为244000元（两份交强险），在（2011）杭余民初字第911号案件中已使用交强险43544.77元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定，原告张良明负事故主要责任，被告黄玉坤、唐雪冰负事故次要责任。（一）关于原告张良明的损失。原告张良明为被告唐雪冰垫付医疗费51591.19元。需要说明的是，对于被告蒙城保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因用药并不由受害人支配，且治伤发生的医疗费，属于交通事故直接损失，故本院不予支持。（二）关于事故的赔偿。被告唐雪冰因本案交通事故损失医疗费51591.19元，属于交强险适用范围；原告张良明为其垫付，理应由两被告保险公司承担。如果先由被告唐雪冰先行返还再由其要求两被告保险公司赔付，或作其他处理，势必造成累讼，也不利于引导良好的社会风气。交强险不同于一般的商业第三者责任险，两被告保险公司以原告张良明主体不适格为由拒不承担赔偿责任实属不妥。根据事故责任，被告杭州保险公司作为浙A×××××号小型普通客车交强险的保险人、被告蒙城保险公司作为皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂号重型普通半挂车交强险的保险人，应按照投保比例在交强险责任限额内先行赔付。对于两被告保险公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张良明因交通事故垫付的医疗费51591.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在交强险责任限额内赔偿17197.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额内赔偿34394.13元。均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张良明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告张良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 超
二○一一年十一月二十五
书 记 员 孙金霞