wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初138号
原告:滕树峰，男。
委托诉讼代理人：张飒英（特别授权，系原告滕树峰之妻），住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡绿溪口村*组。
委托诉讼代理人：谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：陈武德（曾用名陈武华），男。
原告滕树峰与被告陈武德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告滕树峰及其委托诉讼代理人张飒英、谭长友到庭参加诉讼。被告陈武德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武德偿还原告滕树峰购烟款8989元及利息4314.72元，共计13303元；2.判令被告陈武德赔偿原告滕树峰误工损失、车旅费以及电话费等808元；3.判令被告陈武德承担案件受理费。事实和理由：被告多次在原告处买烟。相识后，被告向原告借钱未果，被告提议由其帮助原告售烟，所售货款作为借款出借给被告，于年底还清。原告同意被告之提议。后被告通过打条子或者记账的方式多次从原告处拿烟，共计8989元。原告多次向被告催收货款未果。
被告陈武德在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证、质证及辩论。本院经综合审查后，作如下认证：
1.2014年6月10日欠条复印件（经核对与原件无异）、2014年6月13日欠条复印件（经核对与原件无异）、2014年6月19日欠条复印件（经核对与原件无异）、2014年7月16日欠条复印件（经核对与原件无异）各一份，欲证实被告欠付原告货款之事实。该组证据内容真实，来源合法，本院予以采信，证实了被告欠付原告货款之事实；
2．2014年7月14日欠条复印件（经核对与原件无异）与麻阳苗族自治县兰村乡岩坳村出具的证明各一份，欲证实被告欠付原告货款之事实。该欠条与麻阳苗族自治县兰村乡岩坳村出具的证明相互佐证，予以采信，证实了被告欠付原告货款之事实；
3.2014年7月18日便条复印件（经核对与原件无异）一份，欲证实被告欠付原告货款之事实。该便条由原告单方制作，未经被告陈武德签字确认。同时，案外人张飒英系原告滕树峰之妻，与本案存在利害关系。在无其他证据予以佐证的情况下，不予采信；
4.2014年7月10日借条复印件（经核对与原件无异）一份，欲证实被告向原告借款之事实。该借条内容为“今借到滕树峰现金叁仟玖佰柒拾壹元（3971.00元）”，被告陈武德在借款人处签名。在庭审中，原告滕树峰主张原、被告双方于2014年7月10日对之前购烟款进行结算，被告向原告出具了该份借条。原告的陈述与借条的内容不一致，且原告亦未提交被告之前赊欠香烟的相关证据予以佐证，故不予采信；
5.《陈武德赊烟欠款情况》一份，欲证实被告欠付原告货款之事实。该证据由原告单方制作，未经被告以及案外人舒成签字确认。在无其他证据予以佐证的情况下，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月10日，被告向原告出具了第一份欠条，内容如下：“今欠到黄芙蓉王贰条加贰条计肆条，兰芙蓉王壹条（付款时定价）。”被告在该欠条尾部“欠到人”右侧处签名。原告在该欠条尾部“欠到人”左侧处书写了“计920（元）、330（元）”等文字。
2014年6月13日，被告向原告出具了第二份欠条，内容如下：“今欠到滕树峰黄芙蓉王柒条，在付款时定价。”被告在该欠条尾部“欠到人”右侧处签名。原告在该欠条正文“在付款时定价”左侧处书写了“计1610（元）”等文字。
2014年6月19日，被告向原告出具了第三份欠条，内容如下：“欠到滕树峰黄芙蓉王叁条，付款时计价。”被告在该欠条尾部“欠到人”右侧处签名。原告在该欠条尾部“欠到人”左侧处书写了“计690（元）”等文字。
2014年7月14日，被告向原告出具了第四份欠条，内容如下：“欠到兰芙蓉王3包，黄（芙蓉）王21包。”被告在该欠条尾部“欠到人”右侧处签名。原告在该欠条尾部的日期上面书写了“计582（元）”等文字。
2014年7月16日，被告向原告出具了第五份欠条，内容如下：“欠到滕树峰兰芙蓉王壹条330元，黄（芙蓉）王壹条230元，没付款，计560元。”被告在该欠条尾部“欠到人”右侧处签名。原告在该欠条尾部“欠到人”左侧处书写了“注付款（时）订（定）价”等文字。
本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系明确，被告收取原告的货物后，未能按约履行相应的付款义务，应承担相应的民事责任。
关于价款，原告提供的五份欠条上存在前后矛盾的约定，应视为原、被告对价款约定不明确。在价款约定不明确的情况下，原告要求被告按照黄芙蓉王香烟230元/条、兰芙蓉王香烟330元/条的价格支付货款，未超过当时当地的市场参考价格，符合市场行情，本院予以确认，故被告陈武德应向原告滕树峰支付的货款为230元/条×4条+330元/条×1+230元/条×7+230元/条×3+330元/条÷10包×3包+230元/条÷10包×21包+330元/条×1+230元/条×1=4692元。关于履行期限，原告提交的五份欠条上均未约定履行期限。原告主张被告应于2014年年底付清，但未提交相关证据证实。故原告可随时要求被告履行。关于利息，因原、被告双方未约定履行期限和付款利息，原告要求被告按照月息3分支付自2014年7月1日起至起诉之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿误工损失、车旅费以及电话费等费用，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕树峰支付货款4692元；
二、驳回原告滕树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告滕树峰负担105元，被告陈武德负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 欧缓莲
二〇一七年一月十二日
代理书记员 滕艾容
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2217号
原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路18号。
法定代表人：张伟，总经理。
原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告丁玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告怀宁县新城物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀宁县新城物业管理有限公司负担。
审判长 毕治安
二〇一八年九月十三日
书记员 汪 方
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第183号
罪犯余德均，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯余德均因犯故意杀人罪，经四川省眉山市中级人民法院于2004年8月31日以（2004）眉刑初字第34号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币6220.50元。刑期自2004年9月14日起。服刑期间执行刑期变动情况：2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第451号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年4月6日起至2025年7月5日止。2009年8月20日，本院以（2009）自刑执字第132号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第140号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年2月5日。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯余德均在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余德均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余德均在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余德均减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1504号
原告：徐庆永,男,1963年11月4日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县皖兴工贸有限公司国望米业。住所地：江店镇颍凤路南侧。
法定代表人：李浩，该公司负责人。
本院在审理原告徐庆永与被告颍上县皖兴工贸有限公司国望米业为买卖合同纠纷一案中，原告徐庆永于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庆永撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告徐庆永负担。
审判员 王明贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 万 巍
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1301 号
原告
|
王福强，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县严田镇杨梅村东岸14号，公民身份证号码：362429196202222513。
被告
|
刘松，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县横龙镇盆形村施家11号，公民身份证号码：362429198805280914。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
要求被告偿还原告借款本金7600元，滞纳金和追讨欠款工资3000元，本金、滞纳金合计10600元，并继续支付滞纳金至还款日止。
本院于2018年7月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘松在本判决生效后五日内归还原告王福强借款本金7600元及逾期利息（利息从2017年5月11日开始，按年利率24%计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告刘松承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙 泉
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘 佩 玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第139号
申请人方爱卿，女，1971年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人方爱卿与被申请人黄伟文、申豫榕借款合同纠纷一案中，申请人于2014年2月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值822400元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产及车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄伟文、申豫榕价值822400元的存款或等值财产；
查封、冻结申请人方爱卿所有的房产及车辆。
本案财产保全费4632元，由申请人方爱卿负担；申请人提起诉
讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年二月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余塘商初字第368号＼n原告：杭州良纺纺织品有限公司。＼n法定代表人：朱玉良。＼n委托代理人：沈劼成。＼n被告：许建良。＼n原告杭州良纺纺织品有限公司（以下简称良纺公司）为与被告许建良民间借贷纠纷一案，于2010年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序进行审理，并依良纺公司的申请，对许建良的财产采取了保全措施。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2011年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。良纺公司的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，许建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n良纺公司起诉称，2010年6月25日，许建良因生意周转需要，向良纺公司借款1000000元，同年9月30日又借款200000元，均未约定还款期限。2011年，良纺公司向许建良催讨还款但至今未果。为此，良纺公司诉至本院，请求判令许建良归还借款1200000元，支付自2011年12月5日起至判决确定的履行日止的利息并承担本案保全费及诉讼费。＼n良纺公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：＼n领付款凭证及浙江省农村合作社扣款通知书各二份，用以证明许建良向良纺公司借款的事实。＼n许建良未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。＼n良纺公司提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。＼n根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与良纺公司起诉主张的相一致。＼n另认定，良纺公司因本案支出财产保全申请费5000元。＼n本院认为，良纺公司与许建良之间的民间借贷关系合法有效，许建良未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故良纺公司的诉请成立，本院予以支持。许建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告许建良于本判决生效后十日内归还原告杭州良纺纺织品有限公司借款1200000元；＼n二、被告许建良于本判决生效后十日内支付原告杭州良纺纺织品有限公司自2011年12月5日起至判决确定的履行日止的利息（按年利率5.31%计付）；＼n三、被告许建良于本判决生效后十日内支付原告杭州良纺纺织品有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费15600元，由被告许建良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。＼n审判长莫晓燕＼n人民陪审员许兰珍＼n人民陪审员沈芬芳＼n二〇一一年十二月五日＼n书记员李娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1476号
罪犯马正云，男，1982年12月29日生，回族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)普中刑初字第486号刑事判决，以被告人马正云犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币3万元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第182号刑事裁定，对罪犯马正云减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第415号刑事裁定，对罪犯马正云减去有期徒刑一年；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第539号刑事裁定，对罪犯马正云减去有期徒刑十一个月；于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1019号刑事裁定，对罪犯马正云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月16日起至2017年9月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯马正云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯马正云系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马正云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4658号
原告：刘国治，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：洪丽（系原告妻子），女，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许俊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘国治与被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘国治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国治撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2号
申请执行人崔海燕，女。
被执行人刘晓玲，女。
被执行人段红斌，男。
本院在执行申请执行人崔海燕与被执行人刘晓玲、段红斌借款合同纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年一月九日
书记员 王宝宝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执917号
申请执行人：万梦余，女，1970年6月27日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行万梦余与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初319号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金2.5万元，利息300元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费452元、执行费280元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终232号
上诉人（原审被告）：苗永贵，男，1974年生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁金法电控有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：刘福权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吉林省东辽县永丰农业机械经营商店，住所地吉林省。
上诉人苗永贵诉被上诉人辽宁金法电控有限公司、吉林省东辽县永丰农业机械经营商店买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1221民初1303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人苗永贵及其委托代理人王崟霄、被上诉人辽宁金法电控有限公司的法定代表人刘福权、委托代理人赵洋到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人辽宁金法电控有限公司撤回对被上诉人吉林省东辽县永丰农业机械经营商店的起诉，上诉人苗永贵同意，本院予以准许。二审期间，上诉人提交的返厂收条，收条写明玉米收获机有四台返厂，车已装满，有二台由上诉人苗永贵暂时保管，以前所有欠条作废，原审进一步进行核实此节事实是否属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1303号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
上诉人苗永贵预交的二审案件受理费1244元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 浩
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执449号
被执行人王永祥，男，汉族，1974年9月10日出生，住所地石家庄市藁城区
关于王永祥罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初307号刑事判决，判决如下：被告人王永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月30日移送执行。
本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0109执499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月六日
书记员 赵佳林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保364号
申请人：江西天和建设有限公司,住所地：南昌县银三角乙站综合楼，统一社会信用代码：913601217542035414。
法定代表人：计春来，该公司董事长。
被申请人：中联建设集团股份有限公司，住所地：南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
申请人江西天和建设有限公司与被申请人中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西天和建设有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中联建设集团股份有限公司的银行存款135万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西天和建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人中联建设集团股份有限公司所有的银行存款135万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹理力
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区法民初字第06817号＼n原告万天云，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。＼n被告张开禄，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n被告中国对外西北建设工程集团有限公司重庆渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路15号附1﹟、附5﹟，组织机构代码56787152-8。＼n法定代表人龙淼，总经理。＼n被告中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：重庆市渝中区沧白路15号附1﹟、附5﹟。＼n法定代表人张宝亮。＼n被告重庆三源水电开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路4号36-11号。＼n法定代表人罗祖权。＼n原告万天云与被告张开禄、中国对外西北建设工程集团有限公司重庆渝中区分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司、重庆三源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告万天云于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告万天云的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告万天云撤回起诉。＼n本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告万天云负担。＼n代理审判员纪远征＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员叶渝洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6114号
原告:李桂珍,女,1975年11月6日出生,汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告李桂珍与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托诉讼代理人明继武及被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的租赁费用9000元并承担违约责任；2、判令被告按照合同约定回购房屋；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月26日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下一层H115号房屋，建筑面积14.1平方米。购房总款为194580元，扣除前三年的预计房金后，实付190000元。签订合同的同时，原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买该H115号商铺出租给被告，租赁期限9年，自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。至今被告尚未支付原告2016年的租金。且该工程属人防工程，只能属于国家所有，投资人可以享有收益权，可以出租，转让的只是使用权，而非所有权。但原告购房时，被告未将该事项告知原告，致使原告的财产所有权处于不确定状态，为避免原告的权益遭受损害，被告应回购该房屋。
被告中鼎商贸公司辩称，被告与原告签订商铺租赁合同，拖欠租赁费属实。原告要求被告支付违约金，因合同没有约定，其请求不应予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，已经明确告知该商业属人防工程，平时商用战时人防。原告要求按合同约定回购房屋，但合同的该项约定只是被告在签订时的意愿，最终形成合同需要双方当事人同意，且被告未收到确切的回购申请，并且被告现在也不同意回购。请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下:2013年1月26日，原告李桂珍与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县姜子牙财富广场地下一层H115号房屋，建筑面积14.1平方米。购房总款为194580元。同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定：第一条、原告同意将其在姜子牙财富广场购买第H115号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限9年，自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，被告享有该商铺的经营权和自主转租权；第九条：自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，原告可向被告申请按原价190000元回购原告购买的商铺，该条已涂抹但加盖被告公司印章。合同签订后，原告按约支付了购房款。现被告未按合同履行义务，未支付2016年的租金9000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告李桂珍与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，对该请求本院不予支持。原告要求被告按协议约定回购房屋，该协议第九条中的约定原告向被告提出回购房屋申请，应经过双方协商同意后方可回购，本案中原告未向被告申请回购，因该条已涂抹但加盖被告公司印章，且原、被告就回购事项也未能达成一致意见，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李桂珍2016年度房屋租赁费9000元；
二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
第8法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103民初5186号
原告：黑龙江中科健寿科技有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈西大街55号12层8室.
统一社会信用代码：91230110301133261e（1-1）。
法定代表人：张永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：江西三志物流有限公司，住所地：南昌市西湖区九州大街1155号，统一社会信用代码：913601007567608430。
法定代表人：余嵩，该公司总经理。
本院在审理原告黑龙江中科健寿科技有限公司诉被告蔡颜公路货物运输合同纠纷一案中，已于2018年7月13日立案受理并已依法送达原告黑龙江中科健寿科技有限公司诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告黑龙江中科健寿科技有限公司未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江中科健寿科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王奇
二〇一八年八月十日
书记员 杨玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执964号
公诉机关修武县人民检察院。
被执行人赵小强，男，汉族，1980年12月7日生，住修武县。
被执行人郎磊，男，汉族，1991年10月5日生，住修武县。
被执行人郝杰，男，汉族，1978年2月2日生，住焦作市。
被执行人康星，男，汉族，1996年7月17日生，住修武县。
被执行人杨波，男，汉族，1978年5月21日生，住焦作市。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年10月19日向当事人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2017年12月18日，查询了被执行人赵小强、郎磊、康星的房产和土地登记信息，2018年1月15日查询郝杰、杨波的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，由本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月十九日
书 记 员 宋静敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执427号
申请执行人:郭艳萍。
被执行人：通化快捷商贸有限公司。
本院于2016年11月17日立案执行郭艳萍申请通化快捷商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院作出的生效裁判，被执行人通化快捷商贸有限公司应交付申请人案款120000元、承担执行费2020元。本院已执行0.0元,尚有120000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执427号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一七年一月三日
书记员 ：孔祥雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0116执42883号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：李子生。
本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与李子生服务合同纠纷一案中，作出（2017）津0116执42883号执行裁定书，冻结被执行人李子生在中国银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：27×××83）人民币1151元，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冻结被执行人李子生在中国银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：27×××83）人民币1151元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3849号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：吴昱昊，总经理。
委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：戴荷娣。
本院在审理原告合肥科园物业管理有限公司诉被告戴荷娣物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥科园物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科园物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取为48元，由原告合肥科园物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年九月十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第315号
原告陈娜。
被告宋吉福。
本院在审理原告陈娜与被告宋吉福返还原物纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤回起诉。
案件受理费已减半收取2780元、保全费1925元（均已由原告预交），由原告陈娜负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年二月二日
书记员 丛珊珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第62号
申请执行人：王佐伟，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨森，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行王佐伟依据（2013）彭民初字第462号民事判决书申请执行杨森民间借贷纠纷一案，申请执行标的10500元。在执行过程中，因被执行人杨森无财产可供执行，本院于2014年7月7日裁定中止执行，现查明被执行人确无财产可供执行。比照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）彭民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈蓓苑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2265号
原告：张贤清，男，1933年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王庆飞，男，1969年12月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张贤清与被告王庆飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张贤清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贤清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤清负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘宏超
＼n北京市昌平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民初字第879号＼n原告张石海，男，1958年3月16日出生。＼n委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。＼n被告郭亮，男，1992年3月26日出生。＼n原告张石海诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。＼n原告张石海诉称：2013年10月3日至2013年11月11日期间，郭亮组织我和其他数名农民工在北京市昌平区十三陵镇的多处地点建设民宅，期间郭亮没有足额支付劳务费，共拖欠我4696元，故起诉至法院，请求：1、郭亮支付劳务费4696元；2、本案诉讼费由郭亮负担。＼n经审查，本院认为，张石海所诉被告为郭亮，但其提交的劳务费欠款证据显示的签名人是“郭海亮”，与张石海所诉的“郭亮”不符，故张石海的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告张石海的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。＼n代理审判员李笑＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员盛楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初2672号
原告:中信银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西中路1177号,统一社会信用代码913405000608296547。
法定代表人：仇树玲，该银行行长。
委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：费尔瑞,男，汉族，1990年12月17日生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：费卓保，男，汉族，1964年2月13日生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中信银行股份有限公司马鞍山分行与被告费尔瑞、费卓保金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司马鞍山分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。
案件受理费7218元，减半收取计3609元，由中信银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 张彩先
二〇一八年八月十六日
书记员 王 琼
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执6185号
申请执行人：中山市世华房地产代理有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑3/4幢9卡。
法定代表人：刘文磊，总经理。
被执行人：高琴，女，1996年7月13日出生,汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人中山市世华房地产代理有限公司与被执行人高琴居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤2071民初17806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金28000.00元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执6185号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 倪 姝
执行员 黄振兴
二〇一八年八月九日
书记员 郭丽颜
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第2238号＼n原告张明耀，居民。＼n委托代理人秦彬。＼n被告李爱国，居民。＼n委托代理人车银远。＼n被告苏文龙，居民。＼n法定代理人苏仕江（系原告苏文龙父亲），男，1970年9月20日出生，汉族，居民。＼n委托代理人刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民。＼n被告苏启清，居民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市新浦区苍梧路1号。组织机构代码证号83900606-1。＼n负责人杨光，总经理。＼n委托代理人盛夏，男，1976年8月13日出生，汉族。＼n本院在审理原告张明耀与被告李爱国、苏文龙、苏启清、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明耀于2014年7月30日向本院提出撤回对被告李爱国、苏文龙、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告张明耀撤回对被告李爱国、苏文龙、苏启清、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。＼n案件受理费700元，减半收取350元，由原告张明耀负担（已交纳）。＼n审判长徐修涛＼n审判员孟庆礼＼n人民陪审员张明义＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李庚
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第239号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人王某，男，1982年10月21日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省南京市雨花台区。曾因犯盗窃罪于2001年9月4日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因非法持有枪支弹药于2005年12月29日被江苏省南京市公安局秦淮分局治安拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月23日晚上22时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号小轿车自本市湖里区金山小区出发，行驶至本市思明区云顶中路莲前东路路口时被公安人员拦查。为逃避法律追究，被告人王某在现场酒精呼气测试后逃跑至本市思明区“嘉盛豪园”小区时被公安人员再次抓获。被告人王某的血液酒精浓度为217mg／100ml，已达醉酒标准。＼n以上事实，被告人王某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料、前科劣迹材料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，本应依法从轻处罚，但鉴于其血液酒精浓度超过200mg／100ml，逃避公安机关的检查，且曾因违法犯罪行为二次被处罚，故本院决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张锦前＼n二〇一四年二月八日＼n书记员杨文灼＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昌中刑执字第201号＼n罪犯玉素甫江·阿吾提，男，维吾尔族，1984年8月2日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯强奸罪被阜康市人民法院于2011年4月18日以（2011）阜刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑4年6个月。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。＼n本院认为：罪犯玉素甫江·阿吾提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯玉素甫江·阿吾提减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n代理审判员赵丽丽＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员雷苑媛
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第5536号＼n原告范航远。＼n委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。＼n被告柯恩鹏。＼n委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。＼n原告范航远与被告柯恩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌审判，公开开庭进行了审理。原告于2013年9月26日向本院申请财产保全，本院于2013年9月26日作出民事裁定，依法冻结被告柯恩鹏名下的银行存款人民币240，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告范航远及其委托代理人姜广播、被告柯恩鹏及其委托代理人宋晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范航远诉称，原、被告系经人介绍认识，双方在生意上有往来，被告曾介绍生意给原告做，被告碰到资金周转困难，原告亦帮忙解决。从2012年8月31日起原告以其本人名义或原告所在上海樱航实业有限公司，分多次借款给被告，该些款项通过银行转账或现金交付给被告及被告所在上海雄茂木业有限公司，嗣后，被告以其本人名义或被告所在上海雄茂木业有限公司亦归还部分借款，至2013年1月12日双方在上海市杨浦区世界路XXX号蓝晨市场c区21补签一份借款协议，经原、被告互相协商，确认被告尚欠原告借款人民币600，000元，协议中约定被告于2013年1月16日内还清人民币300，000元，于2013年1月28日内还清人民币100，000元，剩余人民币200，000于2013年4月30日内还清，利息按千分之三点计算，每月的30号利息准时算给原告，原告认为上述的利息是按每日千分之三计算。被告为保证能履行还款义务，于2013年1月12日与原告又签订一份汽车抵押合同，约定被告若不履行2013年1月12日借款合同的义务与责任时，原告可要求被告按抵押车辆价值总额的10%支付违约金。嗣后，被告由于未按约定归还借款，原告遂诉至法院，原告在其起诉状和第一次法院审理中，均承认被告以被告所有货物的货款抵扣借款的方式，已归还原告借款人民币351，839元，尚有人民币248，161元的借款未还清，在之后的审理中原告又以起诉的法律关系基础系民间借贷而非买卖合同法律关系，否认被告归还原告货物的货款可抵扣借款的事实，原告认为双方之间的货款纠纷应另案处理，原告变更诉讼请求为要求被告柯恩鹏偿还借款人民币600，000元，支付上述借款中人民币248，161的利息，从2013年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并要求被告支付违约金人民币25，000元。＼n被告柯恩鹏辩称，原、被告签订的协议书内容明确，是借款协议，而非对账单，该协议第一条写明由原告提供借款人民币600，000元，且提供时间规定为2012年11月10日至2013年1月12日，但根据双方的对账记录，被告在这期间未收到如此多的款项，借款合同是实践性的合同，不能光凭一张借条，还要有交付的事实，审理中，原告陈述借款的数额以双方核对账目后为准，原、被告曾对双方的账目进行核对，经核查，原告交付给被告的钱款数额超过人民币600，000元，而被告归还给原告的钱款已超过原告交付的钱款数额，故原告的借款系高利贷，而被告按照借款协议的约定已全部还清借款，至于原告变更诉讼请求，被告表示以其货物交付给原告，该货款抵扣借款的事实是经双方确认的，故不同意，另外借款协议和汽车抵押合同均系被告所签，借款协议中的利息约定为月息千分之三计算，由于被告已偿还全部借款，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年1月12日原告与被告签订借款协议一份，内容为“……第一条自2012年11月10日至2013年1月12日，由出借方提供借款方借款计人民币陆拾万元。……第七条补充条款（争议解决方式等）还款计划：1、2013年1月16日内还清叁拾万元（30万元）。2、2013年1月28日内还清壹拾万元（10万元）。3、剩余20万元（贰拾万元）于2013年4月30日内还清，利息按千分之三点计算，每月的30号利息准时算给范航远。……”。同日原告与被告又签订一份汽车抵押合同，内容为“……一、乙方提供的抵押车辆有：沪A5XX**别克牌SGM7243ATA。二、抵押价值、时间。双方商定抵押车辆的抵押价值（车身含牌照）总额为250000元（大写贰拾伍万元整）。双方协商抵押期限为：2013年1月12日至2013年4月30日。……五、违约责任。……2、乙方不履行借款合同义务与责任时，甲方可要求其按抵押车辆价值总额的10%支付违约金。……”。审理中，原告在起诉状中事实与理由中说明被告已归还人民币351，839元，尚有人民币248，161元未还清。2013年10月28日庭审笔录中，原告再次明确被告归还了三批木材，已抵扣归还原告借款人民币351，839元。原告现因被告未按期还款，故诉至法院，作如上诉请。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称，经双方对账后被告交付给原告的钱款数额远多于原告交付给被告钱款数额，故被告已履行全部还款义务，但原、被告提供的对账清单均发生在借款协议与汽车抵押合同形成之前，而被告对双方签订借款协议及汽车抵押合同真实性均无异议，根据被告年龄，社会经验，认知及判断能力，其应该知道在两份合同书上签名所应承担的法律后果，故被告辩解，因无充分证据证明，本院不予采信。原告与被告签订的两份合同，依法成立，且合法有效，受法律保护，双方应按约履行，至于原告在审理中变更诉讼请求，本院认为就被告以货物的货款抵扣借款这一事实，原、被告在审理中已一致确认过，且原告在自己的起诉状上予以承认，由于原告现无证据推翻该节事实，故本院认定被告以货款抵扣原告借款人民币351，839元的事实，剩余借款被告未按约履行还款义务，原告有权依照合同约定要求被告偿还。由于被告未按时归还借款，故原告要求被告归还借款并按法律规定支付利息和违约金，考虑到原告主张的利息和违约金两者相加的数额，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告柯恩鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告范航远借款本金人民币248，161元；＼n二、被告柯恩鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告范航远上述借款金额的利息（自2013年9月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；＼n三、被告柯恩鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告范航远违约金人民币25，000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币10944元，减半收取计人民币5472元，由原告范航远负担人民币2772元，由被告柯恩鹏负担人民币2700元。诉讼保全费人民币1720元，由被告柯恩鹏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员叶斌＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员蒋金秀书记员沈佳丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民一终字第161号＼n上诉人（原审被告）母某，男，1959年6月24日生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审原告）侯某，女，1968年3月14日生，汉族，农民。＼n上诉人母某因离婚纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审审理查明，原、被告于1994年10月25日登记结婚，1996年11月19日生育一女孩，取名母某某，现年17周岁，现随原告共同生活。2011年8月份，原、被告因琐事吵架，原告回娘家居住至今。原告分别于2011年和2012年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。但判决后，原、被告仍分居生活。2013年9月2日，原告再次起诉，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。原、被告婚生女儿母某某表示，如原、被告离婚同意随原告共同生活。原告同意抚养孩子，并自愿负担抚育费。＼n原审法院认为，原告与被告结婚多年，双方本应珍惜建立起来的夫妻感情，但双方因琐事经常吵架生气，且分居生活已达两年多之久，互不尽夫妻义务。原告也多次向原审法院起诉要求离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善。原、被告婚生女儿母某某表示同意随原告生活，原审法院予以准许。遂判决：一、准予原告侯某与被告母某离婚。二、婚生女儿母某某随原告侯某共同生活，孩子抚育费原告侯某自愿负担。案件受理费100元，原告负担。＼n判后，母某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：双方感情未破裂、不应判决离婚、尚有四万余元存款及电动车等夫妻共同财产未予以分割。＼n侯某答辩称双方感情已经破裂、应当判决离婚、对方所提四万余元夫妻共同财产实属虚构，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。＼n本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。侯某、母某结婚多年，双方因琐事经常吵架生气，且分居生活已达两年多之久，互不尽夫妻义务。侯某曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善。此次侯某再次起诉离婚，原审认定双方感情破裂、判决准予离婚并无不当。上诉人上诉所提尚有四万余元夫妻共同存款及电动车等夫妻共同财产，因其原审未主张，本院不予涉及，双方当事人可另行解决。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由上诉人母某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘江静＼n审判员冷玉＼n审判员刘群勇＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张倩
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执1992号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路7号。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托代理人：韦业君、曾涛，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人:张干军，男,1972年8月5日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人张干军信用卡纠纷一案，本院作出的（20170粤20**民初9980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张干军应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月19日信用卡透支本息、滞纳金共计29829.12元，以及从2017年9月20日起至债务清偿之日止的利息；支付案件受理费520元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款610.88元，该案款已支付你方银行账户，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××及粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理，此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托广州市番禺区人民法院对被执行人户籍所在地进行不动产调查，暂未收到回复。本院已依法将被执行人张干军纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执1992号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 余 磊
执行员 林嘉雯
二〇一八年八月九日
书记员 林艳洮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4984号
原告：章闯，男，1992年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:房春喜，男，1982年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:房春乐，男，1984年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告章闯与被告房春喜、房春乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理，原告章闯到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章闯向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还借原告款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%从2013年5月4日起计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告于2013年4月3日向原告章闯借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借期一个月，利息按月利率2%计算。到期后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，二被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房春喜、房春乐向原告章闯借款50000元，于2013年4月3日向原告出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000），借款人：房春喜、房春乐，2013.4.3。”后经原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告房春喜、房春乐向原告章闯借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，二被告未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求二被告归还借款及利息，有二被告出具的借条予以证明，本院予以支持。原告主张双方口头约定借期为一个月并约定按月利率2%计算利息，但未能提供充分证据证明自己主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求按月利率2%从2013年5月4日起计算利息的诉讼请求不予支持，对原告的资金被占用期间利息，本院在年利率6%范围内对原告起诉之日后的利息予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房春喜、房春乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章闯归还借款50000元及资金占用期间利息（以50000元为本金，从2016年4月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告房春喜、房春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3816号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。
被告：李艳芳，女，1981年01月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李艳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，小额诉讼程序实行一审终审。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳芳偿还贷记卡透支款项本金人民币10686.33元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年8月11日止，利息是2286.82元、总违约金（含滞纳金）507.53元，合共13480.68元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告李艳芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李艳芳于2016年10月10日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2016年10月10日发卡，卡号：62×××71，额度为10000元，透支利息按日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2016年10月21日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，未申请分期还款。至2018年8月11日止，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币10686.33元，利息是2286.82元、总违约金（含滞纳金）507.53元，合共13480.68元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告李艳芳没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××71的信用卡。被告自2016年10月21日起持卡进行透支消费。期间部分还款，未申请分期还款，截止至2018年8月11日，被告拖欠卡内透支本金人民币10686.33元，利息是2286.82元、总违约金（含滞纳金）507.53元，合共13480.68元。原告多次因催收无果，遂于2018年6月23日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金10686.33元及相应的利息、违约金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳芳于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金10686.33元及相应的利息、违约金和其他费用（截至2018年8月11日的利息是2286.82元、总违约金（含滞纳金）507.53元，合共13480.68元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱广毅
二〇一八年八月十七日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初238号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，女，1970年5月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年3月7日经本院决定依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。
被告人裴某某，男，1980年1月1日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年3月7日经本院决定依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李有田，男，1964年7月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1982年12月因奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；于1993年5月因强奸罪被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年3月7日经本院决定依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人孙某某、裴某某、李有田犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘宏生、被告人裴某某、被告人李有田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日12时40分许，被告人李有田在沈阳市铁西区勋业三路劳动公园南门，因其饲养的狗被机动车撞死，与肇事司机鄢某某发生纠纷，工人村派出所民警接警后赶到现场，将双方带回派出所处理，期间被告人李有田将孙某某、裴某某叫至工人村派出所。后因调解不成，被告人李有田、孙某某、裴某某对鄢某某进行威胁，为阻止民警牛某某、汪某护送鄢某某离开，与派出所民警牛某某厮打，致其双前臂挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的三被告人身份证明材料、刑事判决书、警官证复印件、被害人病历材料、报警登记表及工人村派出所证明、证人鄢某某、汪某、徐某证言、被害人牛某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、案发现场监控录像、情况说明、讯问笔录、被告人孙某某、裴某某、李有田供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、裴某某、李有田共同以暴力方法阻碍国家机关工作人中依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人均当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。对被告人孙某某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书认为，被告人孙某某、裴某某平时表现一般，均无前科劣迹，家属和社区愿意接受并帮助改造，评估意见为同意对二被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人孙某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人裴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人裴某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
三、被告人李有田犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙鸿雁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4951号
原告：汪世明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李伦平，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告汪世平与被告李伦平民间借贷纠纷一案中，原告汪世明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪世明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪世明负担。
审判员 蔡松林
二〇一八年六月四日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3251号
原告：郭淑荣，女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：刘佩林，男，1950年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告郭淑荣、刘佩林与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郭淑荣、刘佩林于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑荣、刘佩林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑荣、刘佩林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭淑荣、刘佩林负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2873号
上诉人（原审被告）济宁大千置业有限公司，统一社会信用代码913708007424351262，住所地：济宁市任城区红星东路兴唐国翠城4号楼1404室。
法定代表人孟凡龙，总经理。
委托代理人蔡大庆，男，1969年3月3日出生，汉族，济宁大千置业有限公司办公室经理，住。
委托代理人朱志勇，男，1967年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被上诉人（原审原告）章辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）李新（系章辉之妻），女，1985年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人济宁大千置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济宁大千置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁大千置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁大千置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人济宁大千置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘志彤
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2523号
原告：ＸＸ德，男，1942年8月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：国网江西省电力公司进贤县供电分公司。
住所地：江西进贤县民和镇进贤大道609号
法定代表人：付迎胜,负责人。
委托诉讼代理人：李清华，国网江西省电力公司进贤县供电分公司职工。
委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。
被告：湖南恒丰建筑工程有限责任公司
住所地：娄底市娄星区乐坪东街22号（恒丰大酒店3楼）
法定代表人：周兴隆总经理。
原告ＸＸ德诉被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司、湖南恒丰建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告ＸＸ德于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ德撤回起诉。
本案诉讼费550元，由原告ＸＸ德275元承担。
审判员 阮国强
二〇一七年一月十八日
书记员 易 琴
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保23号
佛山市腾胜物流有限公司：
吴建国：
你（们）合同纠纷一案，本院根据佛山市腾胜物流有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：查封吴建国名下的位于邵东县衡邵路60号产权证号为L0011959住宅房产。本院已于2018年1月31日查封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年一月三十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执724号
申请执行人：农安县人民法院。
被执行人：张桂梅，女，汉族，1980年7月30日出生，现住农安县。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122刑初244号刑事判决书，本院刑事审判庭于2018年2月10日移送强制执行，要求被执行人张桂梅交付罚金人民币9900元。
本院受理后，依法予以执行：本院向被执行人张桂梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行；本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人张桂梅无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆登记信息；经本院传统查控被执行人张桂梅无房屋、无土地、无住房公积金。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张桂梅实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人张下落不明，未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未能发现被执行人张桂梅有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔立群
审判员 崔景辉
审判员 黄 蒙
二〇一八年八月六日
书记员 王 雪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3044号
原告：刘啟明，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被告：欧君炜，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：欧灿辉，男，1993年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告刘啟明与被告欧君炜、欧灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，原告刘啟明于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘啟明撤诉。
案件受理费272元，减半收取为136元，由原告刘啟明负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 邓飞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初761号
原告：杨志明，男，1975年8月3日生，汉族。
委托代理人：王效剑，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：秦彩兵，男，1977年5月4日生，汉族。
本院在审理原告杨志明诉被告秦彩兵返还原物纠纷一案中，原告杨志明于2016年12月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨志明撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨志明负担。
审 判 长 郭建峰
人民陪审员 王建勋
人民陪审员 武卫东
二０一七年一月三日
书 记 员 申晓霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2551号
原告：淄博美能物资有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路北首路西（敬仲镇姬东村）。
法定代表人：李翠云。
被告：山东华金集团有限公司，住所地：山东省泗水县金庄。
法定代表人：邢东尚。
原告淄博美能物资有限公司诉被告山东华金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博美能物资有限公司的委托代理人胡志会到庭参加诉讼。被告山东华金集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博美能物资有限公司诉称，自2011年10月19日，原、被告多次发生供应重柴油业务关系，并签订了《石化产品供销合同》。原告依约向被告供货后，被告一直未与原告结清货款。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款397168.33元。该货款经原告多次催要，被告未支付。起诉要求被告支付货款并赔偿经济损失。
被告山东华金集团有限公司未作答辩。
经审理查明，自2011年10月19日，原、被告之间存在长期业务关系，双方签订《石化产品供销合同》。原告按照合同约定给被告供货。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款397168.33元，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《石化产品购销合同》一份、原、被告双方对账情况确认表一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定给被告供货后，被告应当按照约定及时、足额支付合同价款。根据原告提供的对账情况确认表可以认定被告欠原告货款397168.33元，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内支付货款，给原告造成损失，应当赔偿。原告主张的损失数额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华金集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博美能物资有限公司货款397168.33元。
二、被告山东华金集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博美能物资有限公司损失13900.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元、财产保全费2620元，由被告山东华金集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十月十九日
代理书记员 马清清
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5131号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人胡进宝，男，1977年4月22日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住本市
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］351号起诉书指控胡进宝犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00146号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡进宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡进宝所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人胡进宝无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00146号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨文豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00985号
申请执行人陈丽，女，1964年10月4日出生，回族，住商丘市。
被执行人夏冬梅，女，1975年12月2日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
本院在执行陈丽申请执行夏冬梅、商丘市长城面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00985号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 柳太平
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣人商初字第16号＼n原告常乃资。＼n被告王建勋。＼n本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员宋智保＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员许帅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初1547号
原告：刘林，男，1968年6月23日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴南芬，女，1975年12月5日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告刘林诉被告吴南芬民间借贷纠纷一案中，原告刘林于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告吴南芬名下银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告刘林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告吴南芬名下银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告刘林名下位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城38栋1单元301室住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨建梅
二〇一八年四月十二日
书记员 王 威
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初211号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王某，男，1954年11月14日，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被罗山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年4月8日至20日，被告人王某三次窜至潢川县第二人民医院二楼验血处盗窃喻某甲现金300元、付某现金340元、李某现金1000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频及相关书证等证据证明，认为被告人王某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
经审理查明：
一、2016年4月7日下午，被告人王某乘坐火车由湖北省黄州市窜至河南省潢川县，伺机扒窃。次日8时30分许，被告人王某窜至潢川县第二人民医院二楼验血处，将在此处验血的喻某甲上衣口袋内300元现金盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人喻某甲陈述：我在二楼化验抽血，把300块钱装上衣内兜，上衣披身上抽血，抽完血以后，发现300元不见了。
证人喻某乙证明：4月8号上午俺父亲到第二人民医院看病，在二楼采血部验血，外衣口袋装300元钱不见了。
现场勘验笔录、照片。
被害人喻某甲的化验单。
铁路售票信息证明被告人王某购买火车票乘车到潢川情况。
6、现场监控视频及截图证明被告人王某盗窃情况。
7、被告人王某供述：4月8号左右，我从家坐火车到潢川，第二天早上8点左右，我到第二人民医院二楼化验科，见一60岁左右的男的在抽血检验，上衣披身上，我从他上衣口袋里偷些钱，不是300就是500。
上述证据，本院予以确认。
二、2016年4月10日8时许，被告人王某窜至潢川县第二人民医院二楼验血处，将在此处验血的付某上衣口袋内340元现金和一张医院缴费票据盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人付某陈述：我到医院排队抽血，我穿外套右手袖子脱掉了，抽完血上四楼交钱，发现上衣口袋钱不见了，大概有340块钱。
2、被害人付某的化验单。
3、现场监控视频及截图证明被告人王某盗窃情况。
4、被告人王某供述：不是4月9号就是4月10号上午，我到第二人民医院二楼化验科，见一50多岁左右的男的在抽血检验，上衣披身上，我将他上衣口袋里300多的现金和一张票偷走。
上述证据，本院予以确认。
三、2016年4月20日8时30分许，被告人王某窜至潢川县第二人民医院二楼验血处，将在此处验血的李某上衣口袋内1000元现金盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述：4月20日8时多，我到第二人民医院二楼抽血，我脱一只袖子。抽完血穿衣服时，发现上衣口袋里1000元钱不见了。
2、勘验检查笔录及照片。
3、被害人李某的化验单。
4、铁路售票信息证明被告人王某购买火车票乘车到潢
川情况。
5、现场监控视频及截图证明被告人王某盗窃情况。
6、抓获经过。
7、被告人曾受刑事处罚的判决书。
8、被告人王某供述：我记不清啥时间，从黄州市坐火车到潢川，第二天早上8点左右，我到第二人民医院二楼化验科，见一个60岁左右的男的在抽血检验，上衣披身上，我把他上衣口袋里1000块钱偷走。
上述证据，本院予以确认
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其刑满释放后不思悔改，流窜作案，且在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月11日起至2017年3月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某盗窃所得赃款1640元退赔被害人喻凤祥、付国平、李保玉。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 引
结 案 通 知 书
关于赵丽与毛琴灵、杨成剑的（2018）浙0206执恢410号民间借贷纠纷一案，被执行人毛琴灵、杨成剑已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1084号
原告金建云，男，回族，1975年12月12日，高中文化，个体户。
被告宗胜兵，男，回族，1973年9月28日出生，初中文化，个体户。
被告王永军，男，回族，1971年2月25日出生，初中文化，个体户。
被告马维，女，回族，1973年1月26日出生，初中文化，无业（系王永军妻子）。
原告金建云诉被告宗胜兵、王永军、马维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金建云到庭参加了诉讼、被告宗胜兵、王永军、马维经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建云诉称：2010年9月21日，三被告因干工程资金短缺向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，口头约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，借款到期后三被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借款协议（原件）一份、借条（原件）一张，证明三被告向原告借款50000元的事实。
被告宗胜兵、王永军、马维经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2010年9月21日，被告宗胜兵、王永军、马维因干工程资金周转困难向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为两个月，并出具借条一张，借条载明：“今借到金建云现金伍万元整，小写50000元，借款人王永军、马维、宗胜兵，2010年9月21日。”后经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖不还。
上述事实，有原告金建云提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告宗胜兵、王永军、马维出具的借条及借款协议能证实三被告向原告借款50000元的事实，故对原告要求三被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为两个月，但未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告对利息的诉请应视为对逾期利息的主张，应按年利率6%计算，时间自2010年11月22日起至2016年3月17日止（即50000元×6%÷12个月×63个月+（50000元×6%÷12个月÷30天×25天，计15958元），现原告只主张利息为10000元是其真实意思表示，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗胜兵、王永军、马维偿还原告金建云借款本金50000元及利息10000元，限被告宗胜兵、王永军、马维于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宗胜兵、王永军、马维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省长宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)长民初字第1181号＼n原告喻红，男，出生于1979年11月7日，汉族，长宁县人。＼n委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。＼n被告杨永松，男，出生于1986年10月8日，汉族，长宁县人。＼n本院在审理原告喻红与被告杨永松合同纠纷一案过程中，原告喻红于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告喻红撤回起诉。＼n案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告喻红负担。＼n＼n＼n审判员殷金涛＼n二Ｏ一四年一月十七日＼n＼n书记员罗一＼n
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2691号
原告：延寿县庞家水果商店,住黑龙江省延寿县。
经营者：邬玉杰(公民身份号码：xxxxxx)，住黑龙江省延寿县。
被告：郭会学（公民身份号码：xxxxxx），住黑龙江省延寿县。
原告延寿县庞家水果商店诉被告郭会学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告延寿县庞家水果商店于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县庞家水果商店以与被告郭会学达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延寿县庞家水果商店撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告延寿县庞家水果商店负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 车延龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3646号
原告：徐某2，男，1972年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：闻英，女，1973年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：徐雯，女，1996年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：徐某2（系徐雯之父），男，1972年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：徐某1，女，2007年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定监护人：徐某2（系徐某1之父），男，1972年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告徐某2、闻英、徐雯、徐某1与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐某2、闻英、徐雯、徐某1于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某2、闻英、徐雯、徐某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某2、闻英、徐雯、徐某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某2、闻英、徐雯、徐某1负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11683号
被执行人：张勇（自报），男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省广安市。
关于被执行人张勇追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第662号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张勇应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4920号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郏仙菊，女，1968年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人郏仙菊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4843号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈奎宇。
委托代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张加林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤婷婷。
再审申请人沈奎宇因与被申请人刘加虎、张加林、汤婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈奎宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚晨悦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1224号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：陈传艳，女，1970年1月20日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈传艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。