wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2474号
原告白贺如，男，1947年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告熊波涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告熊红涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
二被告委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告白贺如诉被告熊波涛、熊红涛、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白贺如的委托代理人刘晖，被告熊波涛、熊红涛的共同委托代理人李运来，被告人保财险涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日6时许，被告熊波涛驾驶冀F078**小型轿车沿涿州市东何各庄村西路由西向东行驶至东何各庄村北，因躲闪路面情况与路北电线杆相撞后又与原告相刮，致使原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告熊波涛负事故全部责任。原告受伤后被送往涿州市医院抢救，经诊断为麻痹性肠梗阻、右侧肋骨骨折、肺部感染、右侧胸腔积液、左侧胫骨骨折、L1椎体骨折、电解质紊乱，住院治疗。冀F078**小型轿车登记所有人为被告熊红涛，该车辆在被告人保财险涿州支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内，诉至贵院，请求：1.判令被告熊波涛、熊红涛连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计60000元，被告人保财险涿州支公司在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告请求数额从60000元增加至107573.24元。
被告熊波涛、熊红涛辩称，原告所述部分事实不正确，原告在涿州市医院住院，经治疗后出院，到保定市第二中心医院又住院治疗是因为麻痹性肠梗阻的原因，与交通事故无关，也没有证据证明交通事故造成麻痹性肠梗阻，不能将保定市第二中心医院的医疗费计入本次交通事故的损失。我方在涿州市医院垫付了3000元，考虑到原告需要复查，保定市第二中心医院又垫付了4000元，该费用应由原告返还或折抵其他费用。冀F078**小型轿车系从贾长栓处购买，该车有交强险，已进行了过户，变更了车牌号，车辆系熊波涛从熊红涛处所借，事故与熊红涛无关。原告的损失应由保险公司赔偿。相关鉴定费也应由保险公司承担。
被告人保财险涿州支公司辩称，请法院审核各方有无违章情况，请核实行驶证及驾驶证信息，是否有违法信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围同意对原告的合理合法损失进行赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年7月2日6时许，被告熊波涛驾驶冀F078**小型轿车沿涿州市东何各庄村西路由西向东行驶至东何各庄村北，因躲闪路面情况与路北电线杆相撞后又与原告相刮，致使原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告熊波涛负事故全部责任。原告受伤后被送往涿州市医院抢救，经诊断为颅内损伤、局灶性大脑挫裂伤、腰椎骨折、肋骨骨折、胫骨骨折等，住院治疗14天，花费医疗费13574.04元。2013年7月20日原告到保定市第二中心医院住院、诊断为麻痹性肠梗阻、右侧肋骨骨折、肺部感染、右侧胸腔积液、左侧胫骨骨折、L1椎体骨折、电解质紊乱，住院治疗25天，住院及休息期间需两人陪护，并加强营养。花费医疗费35970.33元。经保定市法医鉴定中心鉴定原告的伤为八级伤残。
查明，被告熊波涛驾驶的冀F078**小型轿车是从熊红涛处所借，冀F078**小型轿车登记所有人为被告熊红涛，该车辆由贾长栓转让给熊红涛、原车牌号冀FVT1**过户为冀F078**，该车辆在被告人保财险涿州支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内。另外，被告熊波涛为原告在涿州市医院垫付3000元，保定市第二中心医院垫付4000元。
原告各项损失数额为：医疗费49544.37元，住院伙食补助费1950元（50元×39天），营养费5200元（50元×104天住院加休息加强营养），护理费医嘱两人11253.72元（白艳娥月工资3702.86元×60天，白建国农林牧渔业每天37元×104天），伤残赔偿金33940元（8081元×14年×30%），精神抚慰金10000元，鉴定费1685元，交通费1000元，共计114573.09元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队事故认定书，肇事车辆行驶证，肇事司机驾驶证，保险单，涿州市医院诊断证明书、病案、用药明细、医疗费收据、门诊收据，保定市第二中心医院诊断证明书、病案、用药明细、医疗费收据、门诊收据，法院鉴定费票据，交通费票据，原告护理人员白艳娥、白建国身份证复印件，亲属关系证明，白艳娥劳动合同、误工证明、工资明细、个人所得税完税证明、工作单位营业执照复印件；有被告熊波涛提供的在涿州市医院垫付3000元的收条一张、保定市第二中心医院押金条三张，车辆交强险保单，冀F078**小型轿车车辆信息登记证，有保定市法医鉴定中心鉴定书一份，及原告的陈述、各被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告白贺如因交通事故受到人身伤害，有获得赔偿的权利。冀F078**小型轿车在第三被告处投保有交强险，应在交强险医疗费限额内赔偿白贺如医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费11253.72元，伤残赔偿金33940元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，两项合计66193.72元。剩余部分由被告熊波涛赔偿医疗费39544.37元，住院伙食补助费1950元，营养费5200元，鉴定费1685元，共计48379.37元。扣除熊波涛垫付款7000元，还应赔偿白贺如41379.37元。被告熊波涛辩称白贺如的医疗费有一部分与交通事故无关，没有提供相应证据，本院不予支持。被告熊红涛是冀F078**小型轿车的所有人，但与熊波涛发生交通事故没有责任，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告熊波涛赔偿原告白贺如各项损失48379.37元（其中已垫付7000元，还应支付41379.37元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告人保财险涿州支公司赔偿原告白贺如各项损失66193.72元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告熊红涛在本案中不承担赔偿责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告熊波涛负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何立娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65463号
原告上海宝鑫物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人焦世良。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
被告盛合天成国际文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨帆。
委托代理人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
本院在审理原告上海宝鑫物流有限公司诉被告盛合天成国际文化传媒(北京)有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宝鑫物流有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一七年一月三日
书记员 陈 喆
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，该行职工。
被告：杨昆，男，1985年5月19日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告杨昆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年三月二日
代理书记员 谢雨妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4972号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕娜，女，1972年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人吕娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4952号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终62号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆智，男，1988年7月19日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王庆智犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）津0118刑初685号刑事判决。原审被告人王庆智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月27日20时30分许，被告人王庆智无证酒后驾驶悬挂虚假号牌的夏利牌小客车沿天津市静海区蔡中路由北向南行驶至13公里200米处即中旺镇大庄子村南时，因其未保持安全车速，其车撞上前方顺行邵某1骑行的自行车尾部，致邵某1因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事发后，王庆智驾车逃离现场，在逃离过程中驶入路边沟内，后其返回现场向公安机关投案。经天津明正司法鉴定中心检验，王庆智血液中酒精含量为139.95mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，王庆智负事故全部责任。
另查明，案发后王庆智一次性赔偿邵某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计22万元，邵某1亲属对其表示了谅解。
上述事实，有证人邵某2、张某、刘某、邵某3、王某等人的证言，被告人王庆智的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单，常住人口基本信息，公安机关情况说明，赔偿协议，收款凭证及谅解书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王庆智违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王庆智为逃避法律追究，肇事后逃离现场，具有法定加重处罚情节。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，可依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王庆智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人王庆智不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王庆智提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，交通运输肇事后逃逸的，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判考虑王庆智具有自首情节，赔偿了被害方损失并取得被害方谅解，已对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人王庆智违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶虚假号牌车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王庆智的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2016号
原告：王庆科，男，汉族，1974年6月23日生，无业，大学文化，住沙河市。
被告：沙河市华通玻璃有限公司。
统一社会信用代码：9113058279957682N。
法定代表人刘江峰，男，该公司总经理。
地址：沙河市桥东办事处西社村南。
委托代理人王二府，男，1954年2月3日出生，汉族，该公司会计，身份证明：13222219540203061X，一般代理。
原告王庆科与被告沙河市华通玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员徐波独任审判,公开开庭进行了审理。原告王庆科及其代理人孔卫芳,被告代理人王二府到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王庆科诉称，经人介绍我从2015年1月向被告公司送煤炭，双方未签订书面合同，煤炭送到后有被告公司工作人员给出具“入库单”，并在资金方便时被告给结算部分货款。截止到2016年1月14日，被告共计拖欠我726，186元。因被告公司被关停，造成货款至今未付。为此请求判令被告归还我借款并自起诉之日起按银行借款利息付至款项全部结清时止。
被告沙河市华通玻璃有限公司辩称，原告所诉是事实，该款待政府给补偿款后按比例给原告货款。
经审理查明，2015年元月份，原告王庆科经人介绍往被告公司送炭，原被告双方未签订书面合同，煤炭送到被告公司后由其工作人员给原告出具入库单，被告公司在资金方便时给原告结算一部分，或者原告从被告公司拉玻璃顶账。原告提供了被告公司给其出具红色入库单127张，证明原告向被告公司送炭的吨数、单价等情况，被告公司出具的销售凭单蓝票15张，绿票19张，证明原告从被告公司拉玻璃顶账的情况。以上证据经被告公司当庭质证予以认可。截止到2016年1月14日，被告公司因政策需要被关停，欠原告货款726，186元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告王庆科要求被告沙河市华通玻璃有限公司偿还货款726，186元，并提供了经庭审质证认证的161张入库单和销售凭单为证，其请求于法有据，本院予以支持。因双方未签订书面合同，未对拖欠货款等事宜进行约定，按年利率6%从起诉之日起被告公司向原告支付利息，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告沙河市华通玻璃有限公司在判决生效后十日内偿还原告王庆科货款726，186元，并自2017年8月30日起按年利率6%向原告王庆科支付利息至执行完毕之日止。
案件受理费人民币5，531元，由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵维铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
2013）二七民二初字第1348号
原告张跃武。
委托代理人千智永、陈昭，河南千业律师事务所律师。
被告尚明胜。
委托代理人贺学文、鲁全河，河南省恒明律师事务所律师。
原告张跃武诉被告尚明胜房屋买卖合同纠纷一案，原告张跃武于2014年7月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张跃武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 张照芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李国宁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00088号
上诉人（原审被告）武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场村*号。
法定代表人张惠忠，公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北博士来科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道****号。
法定代表人何承豹，公司董事长。
原审被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路村马路坎***号。
代表人胡涛，分公司经理。
原审被告十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路*号。
法定代表人张静，公司董事长。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司因与被上诉人湖北博士来科技有限公司、原审被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司、十堰雅安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年8月20日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01632号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查武汉鸣辰建设集团有限公司提出的管辖权异议认为，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由不动产所在地确定管辖。本案所涉建筑物在十堰市十堰经济开发区，应由该院管辖。武汉鸣辰建设集团有限公司提出的管辖权异议明显不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告武汉鸣辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
武汉鸣辰建设集团有限公司提起上诉称：原审认定事实错误，裁定不当。我公司住所地在武汉市江岸区，对法人提起的民事诉讼依法应由被告住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，裁定将本案移送。
被上诉人湖北博士来科技有限公司未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案争议系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地位于十堰市十堰经济开发区，属原审法院管辖范围，湖北博士来科技有限公司选择向原审法院起诉并无不妥，故原审法院依法享有管辖权。上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2268号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580—101。
法定代表人:张延硕。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所。
被告:上海鏊投网络科技有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2895室。
法定代表人：高胜宁。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告上海鏊投网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 启
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初第571号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人张义荣，男，1969年8月22日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社乐贤信用社主任。＼n被告周勇，男，1970年5月2日出生，汉族，内江市中区人。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告周勇金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员李友才＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员颜杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第327号
原告：吕淑琴，女，汉族。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县经济局。
法定代表人：胡克峰，该局局长。
委托代理人：苏华军，该局办公室主任。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告吕淑琴诉被告镇赉县经济局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏礼、被告委托代理人苏华军、王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位（镇赉县糖酒公司）职工，1963年4月5日参加工作，1994年9月退休。根据吉政办发（1996）32号文件“从1996年5月1日起，决定给企业在职职工增加生活补贴，给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴”。被告应从1996年5月1日起“给国有企业建国后参加工作的退休职工每人每月增加50元生活补贴。”“这次给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴的资金来源暂由原企业支付。”被告为在职职工增加的生活补贴从1996年5月1日至2007年末，退休人员却有的增加了基本养老金和生活补贴，有的一分钱没发给。原告从1996年5月1日起至2014年10月应增加基本养老金和生活补贴为11100元（50元X222个月）。
根据吉政函（1997年）63号《关于调整企业退休人员基本养老金的通知》，“这次调整企业退休人员基本养老金的人员范围1995年12月31日前已办理退休（退职）的建国后参加工作的人员”。具体标准：“1979年底以前退休的人员每月增加30元；1980年-1984年底退休的人员每月增加25元；1990年-1995年底退休的人员每月增加20元；退职人员每月增加15元。”“这次调整的起始时间确定为1996年12月1日。”原告系1990年12月退休，每月应增加基本养老金20元，从1996年12月1日至2014年10月应补发基本养老金4300元（20元X215个月）。
根据吉政办发（1999）34号《吉林省人民政府办公厅转发省劳动厅等部门贯彻国家关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的通知》，“从1999年7月1日起，按基本养老金调整机制给企业1999年6月30日前已正式办理离退休手续的人员适当增加养老金。建国后参加工作的退休人员增加养老金标准是：1988年12月31日以前退休的人员，每人每月增加养老金40元；1989年1月1日至1995年12月31日期间退休的人员，每人每月增加养老金35元；1996年1月1日至1999年6月30日期间退休人员，每人每月增加养老金30元。”“本次提高企业离退休人员养老金所需资金，参加基本养老保险社会统筹的企业，由省财政予以补助，未参加统筹的企业，由原渠道解决。”原告从1990年12月退休，每月应增加基本养老金35元。从1999年7月1日起至2014年10月应补发基本养老金6440元（35元X184个月）。
以上三项金额合计21840元，应依法判令被告予以补发。
被告辩称：此案是劳动争议案件，起诉已超过仲裁申请期限，依法应予以驳回。
经审理查明：原告吕淑琴系原镇赉县糖酒副食品有限责任公司职工，于1994年9月退休。镇赉县糖酒副食品有限责任公司于1954年组建，因资不抵债，于1996年9月20日经镇赉县人民法院依法裁定破产，1998年3月11日破产程序终结，结论为糖酒公司的破产财产，除优先拨付破产费用外，不足以支付所有职工工资和劳动保险费用，终结糖酒公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。镇赉县糖酒公司于2008年12月4日注销。2009年5月15日，镇赉县经济局批准成立镇赉县糖酒公司留守处，处理善后遗留问题。2015年8月20日，镇赉县糖酒公司留守处工作人员遣散，债权、债务由镇赉县经济局处理。原告于2014年10月22日到镇赉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镇赉县劳动争议仲裁委员会当日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁结果，于2014年10月23日诉至本院，本院作出（2015）镇民立初字第1号民事裁定，裁定不予受理。原告不服裁定结果，上诉于白城市中级人民法院，中院指令本院立案受理。
认定上述事实的证据有退休证明、仲裁庭审笔录、镇劳人仲督字（2012）6号不予受理通知书、镇经信处字（2013）2号信访事项处理意见书、镇信复字（2013）39号信访事项复查意见书、镇赉县人民法院（2014）第211号传票、（2015）白民立终字第4号民事裁定书。
原告提供的（2011）莫民初字第73号民事判决书与本案无关，本院不予确认；原告提供的吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件不属于证据，本院不予确认。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点1、原告的申请是否超过仲裁时效；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动仲裁发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此规定，本案中镇赉县劳动争议仲裁委员会以镇劳仲不字（2014）4号仲裁裁决书以原告已超过仲裁时效为由，决定不予受理。吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件已实施多年，原告知道或应当知道已发生劳动争议，但未向劳动仲裁机构提出书面申请。庭审中原告并未主张、也未提供相关证据材料证明发生了不可抗力，也没有其他正当理由，其仲裁申请确已超过仲裁时效，且在其单位破产过程中，原告并未主张权利，应驳回其诉讼请求。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吕淑琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 宁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执87号
申请执行人：叶文杰，男，1987年7月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
委托代理人：叶立国，男，1962年11月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
被执行人：宿利民，男，1982年10月25日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在执行叶文杰与宿利民民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初50号民事判决书，被执行人宿利民应给付叶文杰借款本金人民币75万元，加倍支付迟延履行期的债务利息，并承担案件受理费11300.00元。本案在执行中，依法向被执行人宿利民送达了执行通知书和财产报告令，并对其财产进行了调查。因宿利民拒不履行生效判决确定的义务，本院将宿利民纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令和罚款、拘留等惩戒措施。2018年5月8日，申请执行人叶文杰与被执行人宿利民达成和解协议。协议约定被执行人于2018年5月8日当天给付申请执行人叶文杰30万元；2018年5月15日给付申请执行人叶文杰150000.00元；2018年7月15日给付申请执行人叶文杰150000.00元；剩余欠款250000.00元每年给付80000.00元-100000.00元，按月给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0305执87号一案，终结执行。
如被执行人宿利民未按和解协议履行，申请人有权向鸡西市梨树区人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一八年八月二日
书记员 高洪峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执484号
申请执行人刘某，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业。
被执行人郝某，男，1973年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人郝某离婚纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初337号民事判决书，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：刘庆鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3475号
原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地，尉氏县人民路东段。
法定代表人：陈永胜，职务，董事长。
委托诉讼代理人：郝昌森，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：梅付群，男，汉族，1977年2月28日生。
被告：李小英，女，汉族，1978年9月13日生。
原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告梅付群、李小英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森，被告梅付群到庭参加了诉讼，被告李小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梅付群向原告偿还借款本金70万元，并按照合同约定支付利息和罚息；2、请求法院依法判令被告李小英对上述第1项承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令原告对拍卖、变卖被告梅付群名下的房产证号为房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月20日，被告梅付群因生产经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款70万元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月17日。被告梅付群将名下的房权证号为房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。被告李小英签订了《担保承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。2017年3月20日，原告按照被告梅付群要求将上述借款70万元汇入指定的银行账户。被告梅付群在合同期内就未按时支付利息，合同到期后，虽经多次催要，也未支付任何利息。
被告梅付群辩称，借款、抵押属实，但现无能力偿还，要求宽限一定时间偿还借款。未提交证据材料。
被告李小英未答辩亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、个人借款合同；2、房地产抵押权证；3、抵押合同；4、借款借据；5、担保承诺书；6、转账凭证；7、利息清单；8、企业名称变更核准书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，且证据材料具有证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以采纳。
根据当事人质证情况、当事人陈述及庭审情况，对本案事实认定如下：2017年3月20日，被告梅付群因购农资，与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告梅付群向原告借款70万元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月17日。借款月利率为10.08‰，逾期罚息利率为15.12‰。借款支付方式为委托支付。担保方式为抵押担保。2017年3月17日原告与被告梅付群、李小英签订《抵押合同》，被告梅付群将其名下房权证号为的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息违约金以及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用。合同签订后，原告将借款转入被告梅付群的账户，并依约将借款从被告梅付群的账户转入孙国强的账户内。
被告梅付群共支付利息110878.76元，利息付至2018年5月29日。合同到期后，已归还本金37648.9，现仍下欠本金66.23511万元以及2018年5月29日以后的逾期罚息。
另查明，被告梅付群、李小英系夫妻关系。尉氏县农村信用合作联社于2017年7月18日被核准变更为河南尉氏农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。原告与被告梅付群签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将借款转入被告梅付群的银行账户内，并依约将借款支付给孙国强，原告已履行了合同义务。而被告梅付群，只履行了付息义务，到期未履行偿还借款本金的义务，已违约，应承担继续履行合同义务，并依约承担逾期罚息的违约责任，故被告梅付群应偿还原告借款本金66.23511万元、从2018年5月29日起按罚息月利率15.12‰计算至还清借款之日止的逾期罚息。
原告与被告梅付群、李小英签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告梅付群、李小英在尉氏县房地产市场交易管理所办理了抵押登记手续，自登记之日起原告对抵押的房权证号为的房屋依法享有抵押物权。合同到期债务人被告梅付群没有全面履行合同义务，原告实现抵押物权的条件成就，原告有权要求拍卖、变卖抵押的房屋实现债权，对拍卖变卖价款在上述被告梅付群还款义务范围内享有优先受偿权。
被告梅付群与被告李小英系夫妻关系，且涉案债务发生其夫妻关系存续期间，虽然该笔借款超出日常生活所需，但从原告与二被告签订的抵押合同以及二被告担保书以及共有人承诺书分析，被告李小英对被告梅付群举债是明知的，应是夫妻双方共同的意思表示，该债务是夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，共同责任就是连带责任。
综上，被告梅付群没按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已违约，应当偿还原告借款本金66.23511万元及逾期罚息。原告对被告梅付群、李小英抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求予以支持。被告梅付群、李小英系夫妻，借款在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告李小英应对被告上述的还款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅付群于本判决生效后十日内偿还原告借款本金66.23511万元及从2018年5月29日起按罚息月利率15.12‰计算至还清借款之日止的逾期罚息。被告李小英承担连带清偿责任。
二、原告对被告梅付群、李小英抵押的证号为的房屋折价、拍卖、变卖价款在上述（一）项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费5000元由被告梅付群、李小英承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 傲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初817号
原告：邓开军，男，1974年10月09日出生，汉族，住四川省仁寿县,
被告：程良，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县,
委托诉讼代理人：王浩力（被告程良之妻），女，1986年09月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，特别授权代理。
被告：四川省渠县云丰劳务有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇北大街153-2号。
法定代表人：黄腊梅。
被告：游瞿萍，女，1959年01月05日出生，汉族，住四川省渠县，
原告邓开军与被告程良、四川省渠县云丰劳务有限公司、游瞿萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告邓开军于2017年12月04日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓开军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓开军撤诉。
案件受理费604元，由原告邓开军负担。
审 判 员 吴 娟
审 判 员 王 飞
人民陪审员 廖祯明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘阳春
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保34号
申请人贵州省苗疆侗乡旅游股份有限公司
被申请人广东星空投资有限公司
本院在审理贵州省苗疆侗乡旅游股份有限公司诉广东星空投资有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州省苗疆侗乡旅游股份有限公司于2018年1月31日向本院申请诉讼财保全，请求对被申请人广东星空投资有限公司银行存款400万元采取保全措施。申请人自愿用在中国银行的存款为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东星空投资有限公司的银行存款400万元，冻结期限为一年。
二、冻结申请人贵州省苗疆侗乡旅游股份有限公司在中国银行凯里分行13204******1账号上用于担保的银行存款1592414.87元。冻结期限为一年。
如需续行冻结的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年一月三十一日
书记员 舒 琴
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 决 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第193号＼n罪犯李文强，男，1988年10月13日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。＼n湖南省泸溪县人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）泸刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李文强无正当理由拒不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：＼n将罪犯李文强减刑建议书退回湖南省湘南监狱。＼n期执行至2014＼n二〇一四年四月二十二日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初235号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月10日被取保候审。本院于2016年3月25日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日20时许，被告人李某某无证饮酒后驾驶二轮摩托车，由惠安县螺阳镇丽都酒店自西向东沿惠崇公路往城南工业区奥林匹克小区行驶，行至惠崇路洋坑村路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为199.38mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有检查、辩认笔录摩托车照片，血样提取登记、酒精检验报告书，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。鉴于其所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年三月三十日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初55号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人彭春,男,1990年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年3月2日被取保候审，2018年2月8日再次被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）48号起诉书指控，2016年11月1日、2017年2月22日，被告人彭春为推广工作业务，两次使用自己微信（号码为pc504769194）与吴某某（已判决）联系后，双方约定由吴某某向彭春出售楼盘业主信息（内含公民的姓名、电话、所购买楼盘的地址等）。随后，彭春以100元的价格向吴某某购买共计270090条公民个人信息。被告人彭春的行为已构成侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑，并处罚金3000元。被告人彭春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、对扣押在案的被告人彭春作案使用的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炯
二〇一八年三月九日
书记员 曾杰
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邮送民初字第0016号＼n原告李某甲，男，2005年10月31日生，暂无居民身份证号码，汉族，江苏省高邮市人。＼n法定代理人李某乙，女，1980年7月22日生，汉族，江苏省高邮市人，系原告李某甲的母亲。＼n委托代理人顾益东，江苏民泰律师事务所律师。＼n被告胡某，男，1978年11月16日生，汉族，江西省进贤县人，系原告李某甲的父亲。＼n原告李某甲诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人顾益东，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2005年10月31日出生，目前仅有8周岁，被告系原告的父亲。2011年2月，被告与原告母亲李某乙因感情不和，到高邮市民政部门办理协议离婚手续。离婚协议约定：“婚生子李某甲随女方生活，儿子的生活费、教育费以女方承担为主，男方根据自己的能力酌情承担，具体数额不作固定要求；男方可不定期探视儿子”。原告父母离婚后，被告一直未予支付原告的生活费、教育费等。现原告母亲被诊断为乳腺癌，因就医花费不少医疗费，导致平时生活水平严重下降，也导致抚养原告的能力捉襟见肘。后原告母亲多次与被告就抚养费问题交涉未果，现向法院提起诉讼，要求被告给付抚养费（1、自2011年3月起至2013年12月止，按500元／月计算，合计17000元；2、自2014年1月起按1000元／月计算），诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：我认为不合理，没有这么多钱，自己还要生活。＼n经审理查明：李某乙与胡某于2005年3月11日在江西省进贤县民政局办理了结婚登记，同年10月31日生一男孩，取名李某甲，即本案的原告。李某乙与胡某二人因性格不和无法继续共同生活，于2011年2月28日在高邮市民政局协议离婚，现原告起诉要求被告给付抚养费。＼n庭审中，被告当庭陈述其在扬州太极铜业有限公司工作，年收入3万元。＼n上述事实，有本案当事人的陈述、离婚登记表、离婚协议、户籍证明等证据予以证实。＼n本院认为，李某乙与胡某协议离婚时虽对本案被告胡某应给付的抚养费无明确约定，但该协议并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求，故原告起诉要求被告给付抚养费的请求依法应予支持。＼n关于被告的收入现状，原告尚不能举证，根据被告自己的当庭陈述，其每月收入为30000／12=2500元，本院酌定被告每月需给付原告的抚养费为人民币750元，自原告起诉时即2014年1月起开始给付。＼n综上，为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：＼n一、被告胡某应自2014年1月起每月给付原告抚养费人民币750元，该款每半年兑现一次（即每年的6月30日、12月30日），至原告成年独立生活时止；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。＼n代理审判员高阳＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陆佳佳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6475号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，组织机构代码证69926635-4。
法定代表人谌静芳，该公司董事长。
委托代理人董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，该公司员工。
被告丁宇，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告丁宇民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许雪凇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2744号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38。
负责人：夏桂杰，该行行长。
委托代理人：陈磊，该行员工。
委托代理人：俞国军，该行员工。
被告：竺波，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张静波，女，1984年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺公尧，男，1958年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺宏根，女，1963年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张杏定，男，1957年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：赵位燕，女，1963年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺义强，男，1953年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告竺波、张静波、竺公尧、竺宏根、张杏定、赵位燕、竺义强金融借款合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，请求判令：1.被告竺波归还借款本金199951.50元及相应利息、罚息、复息（截止2018年5月16日应付17839.35元），并支付2018年5月17日起至款清日止的利息、罚息、复息；2.被告张静波对上述款项承担共同还款责任；3.被告竺公尧、竺宏根、张杏定、赵位燕、竺义强承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年11月28日，原告与被告竺波、竺公尧、竺宏根、张杏定、赵位燕、竺义强签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告竺波向原告借款20万元，借款期限自2016年11月28日至2017年11月20日,借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170％，还款方式为按月结息，到期还本。被告竺公尧、竺宏根、张杏定、赵位燕、竺义强提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、和实现债权的费用。同日，被告张静波出具承诺书，对被告竺波向原告借款20万元，期限自2016年11月28日至2017年11月20日，愿意按借款合同所有条款共同承担还款责任。签约后，被告竺波于同日通过自助银行向原告借款20万元，借款利率为9.7875‰，借款到期日为2017年11月20日。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。被告竺公尧、竺宏根、张杏定、赵位燕、竺义强也未承担保证责任。截止2018年5月16日，被告竺波尚欠原告借款本金199951.50元，利息17839.35元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、承诺书、自助放款凭证、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告竺波通过自助银行向原告借款20万元，到期后理应归还并支付约定的利息。被告张静波作为共同还款人应对该借款本息承担共同还款行。被告竺公尧、竺宏根、张杏定、赵位燕、竺义强作为保证人应对被告竺波尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告竺波、张静波、竺公尧、竺宏根、张杏定、赵位燕、竺义强经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺波于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款199951.50元，利息17839.35元，并支付按合同约定利率按本金199951.50元自2018年5月17日起至款清日止的利息；被告张静波承担共同还款责任；
二、被告竺公尧、竺宏根、张杏定、赵位燕、竺义强对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4567元，减半收取2283.50元，财产保全费1608无，合计3891.50元，由被告竺波、张静波、竺公尧、竺宏根、张杏定、赵位燕、竺义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十五日
书记员 俞百盈
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1323刑初180号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张飞朋，男，1983年7月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月6日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月9日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
辩护人周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张飞朋、张夫平犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张保平向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年6月12日、7月18日公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，灵璧县人民检察院以本案证据发生变化为由决定向本院撤回起诉。
本院认为：灵璧县人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许灵璧县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2657号
申请执行人:徐新沂，男，1957年3月13日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人:刘亚军，又名刘伟伟，男，1983年5月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。
申请执行人黄之兰与被执行人刘亚军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）新刑初字第00393号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、查找被执行人下落，正在监狱服刑，刑期至2019年9月14日止。本案申请执行标的为38672元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，无收入来源，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5085号
原告吴超，男，汉族，1989年5月29日生。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山凯宾汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路1800号2号房。
法定代表人高启胜，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告吴超与被告昆山凯宾汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴超委托代理人王东、被告昆山凯宾汽车服务有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：原告负责人事工作，是否签订劳动合同的决定权在被告，公章也不是原告保管。仲裁认定原告未能提供证据证明已勤勉尽职，利用职务之便谋取私利，在未签订劳动合同方面存在故意或重大过错，认定错误，举证责任应在被告。为此，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额25768元，无需支付被告赔偿金。
被告昆山凯宾汽车服务有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2013年5月15日进入被告处从事拓展经理工作（主管人事），双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告工资为5000元，原告上班至2013年10月11日。被告支付原告2013年5月份工资2500元、2013年6月份工资5000元、2013年7月份工资5000元、2013年8月份工资4500元、2013年9月份工资3000元。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额25768元、违法解除劳动合同赔偿金6442元、补缴社会保险。在仲裁审理中，被告要求原告支付因严重失职造成经济损失150939.76元、返还误发工资18300元。该委于2013年12月2日作出裁决：一、原告支付被告赔偿金8182.73元；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额。被告认为原告为被告高级管理人员（聘用又为高薪），并提供了公司章程、人事任命书、职务说明书等，原告对被告提供的证据均不认可，即不认可原告为被告聘用，原告为一般员工。被告提供的证据不能证明原告为聘任，被告以薪资高而认定原告为高级管理人员没有事实和法律依据，且聘任或高管即可不支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由也不成立，被告之抗辩理由不成立，本院不予认定。同时，原告主管人事工作，但不与原告签订劳动合同的责任不能归责于原告，签订劳动合同的决定权仍然在被告，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告依法应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额。2013年6月15日至2013年10月11日期间，按被告支付原告的工资计算，计16609.20元。
被告认为原告主管人事，因严重失职造成经济损失150939.76元（未与员工签订劳动合同，且部分员工突然离职）。根据上述认定，故被告要求原告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告昆山凯宾汽车服务有限公司支付原告吴超未签订劳动合同二倍工资差额16609.20元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告吴超不支付被告昆山凯宾汽车服务有限公司赔偿金8182.73元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山凯宾汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45126号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼95号。
负责人：张殿来，该行行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。
委托诉讼代理人：赵路红，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李义秋，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘桂华，女，1974年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告：杨会广，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈爱华，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王耀永，男，1974年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：石立银，女，1974年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告李义秋、刘桂华、杨会广、陈爱华、王耀永、石立银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵路红、崔凤洪，被告李义秋到庭参加诉讼。被告刘桂华、杨会广、陈爱华、王耀永、石立银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义秋、刘桂华共同偿还原告借款本金300000元，自2015年9月21日起至2018年3月20日止的利息59875.74元以及自2018年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杨会广、陈爱华、王耀永、石立银对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告李义秋、刘桂华共同签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告李义秋、刘桂华自原告处借款300000元用于借新还旧，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，利率为年百分之8.4，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告杨会广、陈爱华、王耀永、石立银为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李义秋辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。
被告刘桂华、杨会广、陈爱华、王耀永、石立银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
结合原告提交的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据材料及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告李义秋、刘桂华签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同订立后，原告依约履行了提供借款的义务，被告李义秋、刘桂华理应按照合同约定履行还款义务，故原告要求其二人偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告杨会广、王耀永就李义秋、刘桂华借款作出的担保行为，系其真实意思表示，且原告在保证期间内向杨会广、王耀永两个担保人进行了催收，故其二人作为保证人应承担保证责任。对于原告要求被告陈爱华、石立银承担保证责任的主张，因未提供证据证实其在保证期间内向陈爱华、石立银进行过贷款的催收，现保证期间已过，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告刘桂华、杨会广、陈爱华、王耀永、石立银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义秋、刘桂华于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金300000元及利息（自2015年9月21日起至2018年3月20日止的利息59875.74元及自2018年3月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金300000元为基数，按利率年百分之8.4，逾期利率为借款利率上浮百分之30计算）；
二、被告杨会广、王耀永对上述给付金钱义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由被告李义秋、刘桂华、杨会广、王耀永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：王栋梁，男，汉族，1984年3月19日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人王栋梁银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.455961万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执378号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9913号
原告成蛇芳，女，1963年6月22日出生。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告陆道萍，女，1960年3月25日出生，汉族，住上海市。
原告成蛇芳与被告陆道萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成蛇芳到庭参加诉讼。被告陆道萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成蛇芳诉称,原、被告原系同事关系。2013年10月中旬被告因资金周转向原告借款10万元，2013年10月18日原告在本市甘泉路口工商银行将现金人民币10万元(以下币种均为人民币)交付给被告。被告出具了借条，并约定2014年12月31日前归还。至今，被告本息分文未付。原告遂诉讼来院，请求判令被告返还原告借款本金人民币10万元；以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年1月1日至判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陆道萍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条、银行转账凭证各一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年10月中旬被告因资金周转向原告借款10万元，2013年10月18日原告将现金10万元交付给被告，并约定2014年12月31日前归还。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉请提供了被告出具借条原件佐证。原告就其出借款来源提供了其名下银行转账原件，时间上与本案借条出具日可以印证。被告现未能按约还款，理应承担归还10万元借款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陆道萍应于本判决生效之日起十日内归还原告成蛇芳借款人民币100000元；
2、被告陆道萍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告成蛇芳上述借款自2015年1月1日至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陆道萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4164号
申请执行人张曼。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人张曼与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执42号之一
申请执行人朱庆毅，男，住安徽省广德县。
被执行人孙金进，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱庆毅与被执行人孙金进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第03146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费1130元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人孙金进下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月十三日
书记员 游来松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5129号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莉，女，1977年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人张莉商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4643号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39051号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：潘翠梅，女，1972年6月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘翠梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19656元、利息682元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65809.87元，采用等额本息分18期偿还。2015年5月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共65809.87元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金19656.69元、利息682.21元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘翠梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千六百五十六元、利息六百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元,由被告潘翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昆民初字第4445号＼n原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。＼n代表人吴懿。＼n委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。＼n被告王军。＼n本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。＼n代理审判员孙守旺＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王苏
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初382号
原告颜丁发，男，汉族，1965年8月29日出生，住汕头市潮南区。
原告颜晓璇，女，汉族，1988年3月28日出生，住汕头市潮南区。
两原告委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告汕头市承兴印刷实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店柯围工业区。
法定代表人陈楚林。
第三人陈楚林，男，汉族，1971年6月4日出生，住汕头市潮南区。
原告颜丁发、颜晓璇诉被告汕头市承兴印刷实业有限公司（下称承兴印刷公司）及第三人陈楚林公司解散纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，被告承兴印刷公司于2016年4月25日提出管辖权异议，本院于2016年5月9日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告提起上诉，汕头市中级人民法院于2016年7月19日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告颜丁发及两原告的委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告承兴印刷公司法定代表人陈楚林、第三人陈楚林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜丁发、颜晓璇诉称，被告承兴印刷公司是2003年6月16日由原告颜丁发、陈楚松和陈楚林共同出资成立，主要从事印刷业务的有限责任公司，其中原告颜丁发占公司50%股份，陈楚林占20%股份，陈楚松占30%股份。2007年11月28日，全体股东一致同意，原告颜晓璇受让陈楚松持有的30%股份，成为公司新股东。从2014年开始，两原告因其他生意繁忙，逐渐淡出被告承兴印刷公司的监管。第三人陈楚林利用借公司法定代表人的身份，掌控公司所有资产谋取私利，占用公司土地建设私房，严重侵害他们的合法权益，由于第三人疏于对公司的经营管理，导致公司经营状况持续恶化，引发股东之间矛盾激烈。至2015年年底，公司已处于停产歇业状况。原告颜丁发见公司长此下去，势必严重损害股东的利益，遂于2016年2月17日以公司大股东及监事身份，发函通知其他股东于2016年3月10日召开临时股东会，表决是否解散该公司。2016年3月10日，经到会的持有80%股份的股东表决同意解散该公司，并形成解散公司的股东决议，同时临时股东会还决定由公司实际控制人第三人陈楚林按公司章程在15日内成立清算组对公司进行清算。但公司实际控制人第三人陈楚林不仅没有到场参与该次临时股东会，也拒收原告颜丁发发出的解散公司及15日内成立清算组的函件。两原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判决解散被告承兴印刷公司，本案的诉讼费由被告承兴印刷公司承担。
原告颜丁发、颜晓璇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告身份证，据以证明他们的主体资格；
2、被告企业登记材料、营业执照复印件及第三人身份证复印件，据以证明被告和第三人的主体资格。
3、公司变更登记申请书、股权转让合同、股东会决议、核准变更登记通知书、执行董事、监事、经理任职书、企业名称变更核准通知书、承兴公司章程修正案、注册号变换证明、承兴公司章程（均为复印件），据以证明：原告颜丁发系被告承兴印刷公司监事，其与原告颜晓璇分别占公司股权的50%和30%，以及公司股东会的召集、表决程序。
4、召开股东大会通知书及通知送达特快专递单、送达情况表，据以证明2016年2月17日，原告颜丁发向承兴印刷公司股东陈楚林、颜晓璇发函，通知公司股东于2016年3月10日召开临时股东会议，原告颜晓璇和第三人陈楚林于2016年2月18日收到上述通知。
5、股东会议记录及股东决议2本，据以证明股东会占公司80%股权的股东表决同意解散被告承兴印刷公司，形成解散公司股东决议。
6、特快专递信件、送达情况表，据以证明原告颜丁发于2016年3月11日向陈楚林发函送达解散公司股东决议，2016年3月12日，陈楚林拒收上述决议。
被告承兴印刷公司、第三人陈楚林没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1－6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2003年6月16，原告颜丁发、第三人陈楚林及另一股东陈楚松共同出资成立承兴印刷公司，原告颜丁发占公司50%股权，第三人陈楚林占20%股权，陈楚松占30%股权。2007年11月28日，全体股东一致同意，原告颜晓璇受让陈楚松持有的30%股权，成为公司新股东。2016年2月17日，原告颜丁发以监事身份向公司股东颜晓璇、陈楚林发函，通知于2016年3月10日召开临时股东会，表决是否解散该公司。2016年3月10日，陈楚林没有出席参加股东会，原告颜丁发、颜晓璇在股东会上表决同意解散公司，并形成解散公司的股东决议，同时股东会还决定由法定代表人陈楚林按公司章程在15天内成立清算组对公司进行清算。2016年3月12日，陈楚林拒收原告颜丁发向其发出的解散公司及15日内成立清算组的函件。两原告遂于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判决解散被告承兴印刷公司，本案的诉讼费由被告承兴印刷公司承担。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。本案中，被告承兴印刷公司于2016年3月10日召开的股东会已经形成解散公司的决议，该决议符合该公司章程中关于股东会行使职权的规定，合法有效，不宜再通过法院予以司法解散，故两原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜丁发、颜晓璇的诉讼请求。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告颜丁发、颜晓璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 姗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条
公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初657号
原告：谭小玲，女，汉族，1968年4月23日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谭小英，女，汉族，系谭小玲胞姐，特别授权代理。
被告：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人：李建平，男，该公司董事长。
委托代理人：张婉，女，汉族，该公司员工，特别授权代理。
原告谭小玲与被告宜昌金东山商业管理有限公司（以下简称金东山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小玲的委托代理人陈林、被告金东山公司的代理人张婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间《商铺委托出租经营合同》，被告金东山公司支付原告租金51765元；2、被告支付原告违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月18日签订《商铺委托出租经营合同》，约定原告将其位于金东山市场四期B区第1层0001096号商铺委托给被告出租经营，租期为2009年11月18日至2017年11月17日。被告拖欠租金累计51765元。
被告金东山公司辩称,截止法庭辩论终结之日，被告累计拖欠原告租金本息（扣除房产税及印花税后）43546.87元；被告与宜昌市地税局东山分局签订了委托代征税款协议书，被告作为代扣主体，应在被告应付租金中代扣原告应缴税款；原告主张违约金过高，请求人民法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告谭小玲与被告金东山公司签订《湖北金东山市场四期商铺委托出租经营合同》，合同约定原告将其所有的金东山市场四期B区第1层0001096号商铺委托被告出租经营；委托出租期限为2009年11月18日至2017年11月17日；租金代收标准及支付方式为：2009年11月18日至2012年11月17日为免费使用期，2012年11月18日至2015年11月17日，每年租金为47842元，2015年11月18日至2017年11月17日为每年租金53823元；2012年11月18日起，被告在每季度第一个月的前20日内代付本季度租金。并约定被告逾期30日未支付租金的，应支付违约金50000元。
2011年6月23日，原告谭小玲与被告金东山公司签订了《补充协议》，约定2012年11月18日至2015年11月17日，年租金为47056元；2015年11月18日至2017年11月17日，年租金52938元。
2016年，原、被告再次签订《补充协议》，约定2016年11月18日至2017年5月17日代收租金延期一年支付，并由被告支付延期利息。其中，2016年11月18日至2017年2月17日租金12427.23元，利息621.36元，于2017年2月18日支付；2016年2月18日至2017年5月18日租金12427.23元，利息621.36元，于2017年5月18日支付。被告未按期支付上述租金及利息。
截止本案法庭辩论终结之时，被告尚欠原告2017年5月18日至2017年8月17日租金的50%即5816.56元、2017年8月18日至2017年11月17日的租金11633.13元。
2017年9月11日，宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局出具《证明》，该局委托被告代征2012年度至2017年度地方各税费；其中房产税2012年1月1日起至2015年12月31日至执行税率为6%，2016年1月1日至2017年12月31日执行税率为12%。
本院认为，原告谭小玲与被告金东山公司签订的《商铺委托出租经营合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，金东山公司应当按照合同约定支付租金，逾期支付的还应当支付违约金。原告通过出租房屋获取收益，应当依法纳税，被告是地方税务机关委托的代扣代缴地方税种的主体，在支付原告租金时，代扣税款并无不当。结合双方合同履行的时间及违约行为所造成的损失，双方合同约定的违约金5万元过高，本院予以调整，酌定3000元。
原告主张因被告违约请求解除合同，因双方合同约定的合同终止时间是2017年11月17日，而被告履行付款义务的最后时间为2017年9月8日，至本案宣判之时，被告的合同义务应当履行完毕，解除合同已无必要，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌金东山商业管理有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告谭小玲租金43546.87元，违约金3000元；
二、驳回原告谭小玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元（已减半，原告已预缴），由被告宜昌金东山商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 屈笑羽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��19844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,562.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,562.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n广西壮族自治区北海市海城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）海执字第649号＼n申请执行人翟志高，男，1989年10月15日出生，汉族，现住广西钦州市钦北区那蒙镇屯周村委定清村28号。＼n委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。＼n法定代表人巴罗伦约翰，董事长。＼n本院受理执行的申请执行人翟志高与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第425号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长庞文＼n审判员易文尧＼n审判员张培兴＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员赖铭鼎
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执33号
申请执行人周某。
被执行人某公司。
被执行人某公司。
周某与某公司、某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第3255号＼n罪犯陈涛，男，1992年1月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。＼n成都市成华区人民法院于2010年11月15日作出（2010）成华刑初字第856号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期止于2014年4月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。＼n以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年六月六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一三年五月二十八日＼n书记员汪云川
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：蒲国政，男，1959年10月9日出生，汉族，住萝北县。
被告：张玉芹，女，1966年2月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：张跃，男，1986年6月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：魏俊琴，女，1989年5月26日出生，汉族，住萝北县。
被告：叶志清，男，1968年7月9日出生，汉族，住萝北县。
被告：薛淑杰，女，1972年3月25日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告蒲国政、张玉芹、张跃、魏俊琴、叶志清、薛淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法进行了审理。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒲国政、张玉芹、张跃、魏俊琴、叶志清、薛淑杰偿还借款本金300,000.00元及相应利息（计算至清偿完毕之日止）；2、要求六被告对上述借款承担连带清偿责任；3、要求六被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月29日，六被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，合同订立后，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。六被告偿还部分借款利息后，剩余借款本息，经多次催要未果，为此原告诉至法院。
经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案已涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年三月七日
书记员 李 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02000号
原告李某，女，汉族，1984年9月21日出生。
被告田某，男，汉族，1984年8月9日出生。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某及其诉讼代理人赵贵发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月30日登记结婚，2007年农历6月21日生育大儿子田进升，2009年10月10日生育小儿子田竟良。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，常因生活琐事吵架生气，被告就对原告拳打脚踢。原告看在两个孩子的面上，为了不让家庭破碎，忍辱负重，被告不仅不思悔改，反而愈演愈烈，长此以往，导致感情破裂，已经无法继续共同生活。为此具文起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个男孩，小儿子由原告抚养，大儿子由被告抚养，互不支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，1、不同意离婚，因为双方都没有证据证明夫妻双方达到了感情彻底破裂的程度；2、现在，被告方考虑到原告也在家操持家务，也已经有了两个孩子，为了给孩子一个良好的家庭环境，健康成长，被告方请求原告予以谅解；3、因为，被告常年都在外务工，原告说经常打架、吵闹，只是一时的气话，这是不属实的，这次只是偶然的行为。4、被告在外务工挣钱，没有任何不良行为，而且挣回来的钱，都交给了原告。这说明，被告对原告还是信任关心的，还是有夫妻感情的。因此，原告起诉要求离婚，是没有理由的，没有法律依据的，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，原告李某与被告田某于2006年10月30日在泌阳县民政局登记结婚。婚后于2007年农历6月21日生育一男孩，取名田晋升，2009年10月10日生育一男孩，取名田竟良。因生活琐事，原、被告产生了争执，为此，原告李某以感情破裂为由，将此案起诉来院。
本院认为，原告李某与被告田某登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免。虽然原告李某称夫妻感情已彻底破裂，但其未提供相关证据予以证实，故原告李某要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告田某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕超