wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1080号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告季泽军，男，1965年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告季泽军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮与被告季泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日，被告在我社贷款一笔，金额40000元，约定月利率10.695‰,于2007年9月30日到期。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。贷款到期后，被告偿还部分利息，本金未予偿还。截止到2016年12月31日，被告共欠贷款本金40000元、利息60840元，本息合计100840元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告季泽军偿还借款本金40000元及利息60840元，本息共计100840元（利息暂计至2016年12月31日，2016年12月31日之后利息以40000元为基数按13.5‰另计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，拖欠原告借款本息无异议。现在我身体不好，一时半会也还不了。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
2007年9月1日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同主要载明：借款人季泽军借款40000元，借款期限自2007
年9月1日起至2007年9月30日止。约定月利率为10.695‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息……等内容。当日，原告依合同约定向被告发放借款40000元。截止到2016年12月31日，被告尚结欠借款本金40000元、利息60840元，本息合计100840元。后经原告索款未果，诉至本院。
综上，本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，不违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告季泽军于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金40000元、利息60840元，本息合计100840元（2016年12月31日之后利息以40000元为基数按月利率13.5‰另计至债务清偿完毕之日止）。
案件受理费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭潇雨
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初800号
原告：河北森耀建筑工程有限公司。
住所地：广平县站前路西段北侧。
负责人：张瑞军，该公司董事长。
委托代理人郭树勋。系该公司职工。
委托代理人章志峰，为河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：河北极度新能源科技有限公司。
住所地：广平县文安大街南段西侧。
委托诉讼代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
河北森耀建筑工程有限公司与河北极度新能源科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告河北森耀建筑工程有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北森耀建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5328.55元，减半收取计2664.28元，由原告河北森耀建筑工程有限公司承担。
审 判 员 李 岩
二〇一八年八月十日
法官助理 栗 晴
书 记 员 郑佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初171号
原告陈营治，男，1950年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区文化路181号。
法定代表人施海勇，职务主任。
原告陈营治诉被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处城建行政强制一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈营治于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈营治的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈营治撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈营治承担。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一八年一月二十三日
（代）书记员 王云霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执880号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人戴凤群，女，1987年2月15日出生，汉族，文化程度大学专科，住广西壮族自治区全州县（均自报）。
关于被执行人戴凤群犯非法经营罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终2204号《刑事裁定书》已经发生法律效力。依上述裁定书，对被执行人处罚金三万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄淑仪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执657号
申请执行人：缙云县奋进化工试剂站，住所地：缙云县大桥北路88号。
法定代表人：麻伟进。
被执行人：缙云县红顺石料厂，住所地缙云县东渡镇长坑村。
法定代表人：谢智亮。
缙云县奋进化工试剂站依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3254号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人缙云县红顺石料厂在（2018）浙1122执657号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人缙云县红顺石料厂的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一八年二月一日
代书记员 姚周威
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1295号
申请执行人：顾丽旦，女，1973年3月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：吴惠芬，女，1962年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人顾丽旦与被执行人吴惠芬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法湖民初字第0226号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认吴惠芬结欠顾丽旦借款16万元，于2012年6月至2013年1月每月月底前各归还2万元，如吴惠芬未按期履行，则承担违约金2万元，顾丽旦可按借款余额向法院申请一并执行。二、案件受理费3920元减半收取1960元，由吴惠芬负担。此款已由顾丽旦垫付，吴惠芬于2012年5月24日前付给顾丽旦。因吴惠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾丽旦向本院申请强制执行，要求被执行人吴惠芬支付借款152400元及违约金20000元，本院已于2017年6月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴惠芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴惠芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠芬未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费1000元，协议约定：确认吴惠芬结欠顾丽旦172400元，顾丽旦同意退让86400元，以86000元了结本案。该86000元吴惠芬于2018年2月15日前支付40000元，余款46000元于2018年10月30日前付清，结清。如吴惠芬未按期履行，顾丽旦有权就剩余未付款项及违约金一并向法院申请执行。另，王超华（女，1985年7月21日生，居民身份证号码，汉族，住常熟市尚湖镇张泾路1号）对吴惠芬的上述付款义务承担连带保证责任。
协议达成后，申请执行人顾丽旦于2017年6月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾丽旦与被执行人吴惠芬达成和解协议后，申请执行人陈正华撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法湖民初字第0226号民事调解书的执行。
如被执行人吴惠芬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾丽旦可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任惠忠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9789号
原告：胡家木，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贺冰，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：王平，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市江津区。
原告胡家木与被告贺冰、王平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长,与审判员黄双平、代理审判员温维洁组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告邹小飞委托代理人卢桂明、被告王平到庭参加了诉讼，被告贺冰经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡家木诉称：2012年10月，二被告在江津区修建鱼塘，二被告将其中建鱼塘坎、做六角板、挖鱼池工程包给原告。原告于2013年4月完工后，二被告给付了原告部分工程款，尚余部分二被告于2015年2月17日在被告王平家中制作结算清单，并在其清单上签字认可欠原告工程款170790元。此后，该工程款经原告催收无果，请求判决二被告支付，并从2015年2月17日起，按农村商业银行同期贷款利息双倍向原告支付资金占用损失至工程款付清为止。
被告贺冰未作答辩意见。
被告王平辩称：我与贺冰是合伙人，共同流转农民承包地改造为鱼塘。该工程我投资了几百万元，我委托贺冰与原告谈的这个工程，工程施工具体情况我不清楚，但原告所做工程有些地方不合格，还返了工。2015年过年的时候我们就算了一次帐，还差10多万元。因原告所作工程不合格，贺冰又欠我的钱，因此我不能支付原告的工程款。
经审理查明：2012年10月，二被告在江津区修建鱼塘，将其中建鱼塘坎、做六角板、挖鱼池工程包给原告。原告于2013年4月完工后，二被告给付了原告部分工程款，尚余部分经结算，二被告于2015年2月17日向原告出具了欠款单。该单载明：下塘坝鱼塘总工程款总价699410元，已付款528620元，实际欠款170790元。收款人胡家木2015年2月17日。欠款人贺冰、王平，2015年2月17日。
上述事实，有原告提交的“下塘坝鱼塘总工程款”结算单，及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证，予以确认。
本院认为：原告胡家木系自然人不具有建设工程施工资质，其与被告之间签订的建设工程施工合同因违反法律、行政法规效力规定而无效。根据法律规定，合同虽然无效，但完工的工程经原、被告结算，二被告签字确认认可，视为二被告已验收合格，原告仍有权请求参照合同约定支付工程价款，故被告王平以工程质量不合格为由拒付所欠工程不成立，原告请求被告支付尚欠部分工程款本院予以支持，其资金占用损失从原、被告结算的次日即2015年2月18日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至所欠工程款付清为止。为维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺冰、王平于本判决生效后十日内支付原告胡家木工程款170790元。
二、被告贺冰、王平于本判决生效后十日内支付原告胡家木所欠工程款资金占用损失，以170790元为本金，从2015年2月18日起，至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
三、驳回原告胡家木其余诉讼请求。
如果被告贺冰、王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，公告费800元，合计4514元，由被告贺冰、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
审 判 员 黄双平
代理审判员 温维洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐华尧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽05民辖终35号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：陈善富，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张守明，男，1961年11月4日出生，公民身份号码：×××，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原审被告：王继帅，男，1976年6月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局第二工程公司）因与被上诉人张守明、原审被告王继帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十八局第二工程公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2209号民事裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。上诉人中铁十八局第二工程公司上诉称：首先，被上诉人张守明与上诉人中铁十八局第二工程公司不存在任何法律关系，上诉人中铁十八局第二工程公司对被上诉人张守明没有发生过侵权行为。其次，上诉人中铁十八局第二工程公司与原审被告王继帅没有确立过劳务分包关系或建设工程施工合同关系，上诉人张守明跟随原审被告干活受伤与上诉人无关。最后，被上诉人张守明的受伤地点是否在上诉人所属施工地点范围内，需经法院开庭审理后才能确定。综上，本案应移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人张守明系以生命权、健康权、身体权纠纷为由，以王继帅和中铁十八局第二工程公司为被告向一审法院提起诉讼，要求判令二被告给付医疗费等费用并承担诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院依据该条规定，以侵权行为发生在上诉人中铁十八局第二工程公司八里甸子制梁厂，系该院辖区内为由，裁定驳回上诉人中铁十八局第二工程公司的管辖异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人中铁十八局第二工程公司所诉被上诉人张守明与其没有任何法律关系且并未发生侵权行为等上诉理由均属实体审理范畴，并非管辖问题。故上诉人中铁十八局第二工程公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元由上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 莉
审判员 于 昕
审判员 张靖月
二〇一八年十月二十二日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初108号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人苏文学，男，1974年4月12日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省元阳县，住云南省元阳县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年10月17日被刑事拘留；同年11月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人苏文学犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人苏文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日11时50分许，被告人苏文学以体内藏毒的方式从云南省景洪市运输毒品至昆明市，途经昆明长水机场时被公安民警抓获，从其体内排出物查获毒品海洛因净重358.809克、甲基苯丙胺3.407克。
公诉机关认为，被告人苏文学非法运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人苏文学对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议，并表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，当民警对被告人苏文学进行盘问时，其当场承认体内藏有毒品可疑物。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场检查笔录及情况说明、影像诊断报告单、排毒记录、毒品称量记录、鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书和清单、云南省罚没物资专用收据、登机牌、被告人苏文学的供述等经法庭调查、举证、质证的证据予以证实，证据间能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人苏文学无视国家法律，非法运输毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏文学犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以认定被告人苏文学作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为获取高额报酬而为他人运输毒品的犯罪事实，其应对实施运输毒品海洛因和甲基苯丙胺的犯罪行为承担相应的刑事责任。同时，被告人苏文学仅因形迹可疑被公安民警盘问即承认体内带毒的行为，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。据此，本院根据被告人苏文学的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏文学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2027年10月16日止）。
二、查获的毒品海洛因358.809克、甲基苯丙胺3.407克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年三月十三日
法官 助理 李 勇
书 记 员 方 馨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执945号
申请执行人：杜艳，女，1983年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地:石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地:石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行杜艳与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初384号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金100万元，利息12000元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费14200元、执行费1418元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4325号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶会贞，女，1994年6月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省南雄市（均自报）。
关于被执行人叶会贞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初129号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄淑仪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2453号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：张润军，1962年1月18日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街**号。公民身份号码×××。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张润军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张润军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张润军偿还借款本金200万元及利息91183.99元（至2017年8月21日）和至本金清偿之日止的利息；2、依法判令原告有权以被告张润军所提供的抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张润军于2015年5月13日与原告抚宁县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同：抚宁农村信用联社农信循借字2015第43002015691917号，最高额抵押合同：抚宁农村信用联社农信高抵字2015第43002015160120号。合同约定：借款本金200万元，借款用途其它（购酒），利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，按月结息，借款额度有效期间至2017年5月12日。合同签订后，借款人于2016年5月16日使用借款200万元，期限为2016年5月16日至2017年5月12日，借款利率为5.4375‰，结息方式为按月结息。借款到期后借款人未按期归还借款本息。贷款抵押物为张润军自有房地产[坐落在抚宁县抚宁镇东大街西段路北，房产证号为秦抚私房字第18119**号，土地证号为抚土国用（2010）第1**号，房屋他项权证号：抚房字第20150118**号，土地他项权证号：抚抵他项2015第112号]。为维护原告合法权益，特起诉。
张润军在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，抚宁县农村信用联社股份有限公司与张润军签订个人循环额度借款合同一份。约定抚宁县农村信用联社股份有限公司向张润军提供的借款额度为200万元；借款用途为其它；借款额度有效期间自2015年5月13日起至2017年5月12日止；按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日抚宁县农村信用联社股份有限公司与张润军签订最高额抵押合同一份，约定张润军以其自有房产[房产证号秦抚私房字第18119**号，土地证号抚土国用（2010）第160号]为上述借款合同项下的一系列债务提供最高限额2**万元的抵押担保。抵押物已办理抵押登记。2016年5月16日张润军借款200万元，到期日期为2017年5月12日。借款到期后，借款本金200万元及利息（至2017年8月21日利息为91183.99元）未偿还。
上述事实，原告提交了个人循环额度借款合同、最高额抵押合同及抵押物登记证、电子借据佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告以其自有房产为其上述贷款提供最高额200万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，受法律保护，原告对抵押物享有最高额200万元的优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张润军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金200万元及利息（2017年8月21日以前的利息为91183.99元；自2017年8月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率5.4375‰上浮50%计算）；
二、确认被告张润军以其房产[房产证号秦抚私房字第18119**号，土地证号抚土国用（2010）第160号]为其贷款提供最高额2**万元抵押担保有效，被告张润军如不能履行上述债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额200万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23529元，减半收取11764.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年十月十三日
书记员 李明月
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执679号
申请人朱某
被执行人王同居
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，被执行人被羁押于鹿泉监狱，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4085号民事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 孟 谦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5428号
上诉人（原审被告）：刘华，男。
被上诉人（原审原告）：三一重工股份有限公司，住所地。
法定代表人梁稳根，董事长。
上诉人刘华因与被上诉人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院于2018年5月25日向刘华送达了预交上诉受理费通知，因上诉人刘华未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 袁 胜
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第07270号＼n上诉人（原审被告）周振，男，1988年3月2日出生。＼n被上诉人（原审原告）王连清，女，1963年8月15日出生。＼n被上诉人（原审原告）于海洋（王连清之次子，亦兼王连清委托代理人），男，1986年10月25日出生。＼n原审被告于海生（王连清之长子，于海洋之兄），男，1982年11月29日出生。＼n上诉人周振因确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，周振因与王连清、于海洋、于海生达成和解，故向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，周振申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人周振撤回上诉。＼n一审案件受理费三十五元，由周振负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费三十五元，由周振负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨淑敏代理审判员潘蓉代理审判员尚晓茜＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员张海洋书记员李峥
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保17号
唐子民、王海峰、周庆东、李玉祥：
本院在执行申请执行人唐子民被执行人王海峰、周庆东、李玉祥保证合同纠纷一案，申请人唐子民向本院申请要求对被申请人王海峰、周庆东的车辆予以查封，本院以于2018年1月22日将其车辆查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十四日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7770号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王学超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洪民初字第2313号＼n＼n原告石闯。＼n委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。＼n被告石青明。＼n被告汤明龙。＼n被告陈峰。＼n被告浙ＸＸ恒建筑设计有限公司，组织机构代码证代码：14670319－8，住所地：浙江省海宁市硖石镇水月亭西路288号。＼n法定代表人钱志浩，系公司董事长。＼n委托代理人顾泠，系该公司职员（办公室主任）。＼n被告浙江海创建设有限公司，组织机构代码证代码：79762466-1，住所地浙江省浦江县班班大道108号。＼n法定代表人洪建荣，系公司总经理。＼n委托代理人黄晓伟、张朝华，系公司员工。＼n被告宿迁市建邦置业有限公司，组织机构代码证代码：57258958-6，营业执照上的地址泗洪县石集乡青城线西侧。住所地泗洪县青阳镇水岸城邦东门64幢-110。＼n法定代表人马建生，系该公司董事长。＼n委托代理人石奇旭，系该公司员工。＼n委托代理人王海燕，江苏远大弘正律师事务所律师。＼n原告石闯诉被告石青明、汤明龙、陈峰、浙ＸＸ恒建筑设计有限公司（以下简称浙ＸＸ恒公司）、浙江海创建设有限公司（以下简称浙江海创公司）宿迁市建邦置业有限公司（以下简称宿迁建邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年11月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石闯于同年11月18日撤回对被告浙ＸＸ恒公司的起诉，后追加浙江海创公司为被告。本院于2014年1月6日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石闯诉称，2011年度，被告石青明、汤明龙、陈峰合伙承包泗洪县石集乡瓦房康居示范村9、10、11、14、15幢建设工程。同年9月27日，上述三被告与原告签订承包协议，将该5幢楼房主体工程交由原告施工。原告按约履行义务，被告仅给付部分工程款。2013年2月25日，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款21万元。此外，三被告将小区附属工程交由原告施工，工程款为服务区总工程的1∕10。经查上述三被告系挂靠被告浙江海创公司对外承揽工程；被告宿迁建邦公司为泗洪县石集乡瓦房康居示范村建设工程的发包方。故起诉要求被告石青明、汤明龙、陈峰给付工程款23万元及逾期付款利息15000元，被告浙江海创公司承担连带责任，被告宿迁建邦公司在欠付工程款范围内承担连带责任。＼n被告石青明、汤明龙、陈峰辩称，被告汤明龙给付原告97.28万元，被告陈峰给付原告15万元。原告应得工程款是110万，扣除其保证金，原告实际多领取7万余元。＼n被告浙江海创公司辩称，本公司不应承担给付工程款的义务。请求驳回对本公司的诉讼请求。＼n被告宿迁建邦公司辩称，本公司与原告无合同关系，原告主张的工程款应由被告石青明、汤明龙、陈峰承担，请求驳回对本公司的诉讼请求。＼n经审理查明，被告石青明、汤明龙、陈峰合伙挂靠被告浙江海创公司承包被告宿迁建邦公司开发的泗洪县石集乡瓦房康居示范村工程。2011年9月27日，由被告汤明龙与原告石闯签订承包协议（瓦工），约定：甲方（汤明龙）将泗洪县石集乡瓦房康居示范村9#、10#、11#、14#、15#楼的主体工程承包给乙方（石闯）施工；承包方式为包工；承包价格为每平方米80元。双方还对质量要求、付款方式等作了约定。在施工过程中，原告于2011年11月23日、24日、26日三次从被告陈峰处领取工程款计15万元，原告出具领条三份；还陆续从被告汤明龙处领取工程款89万元和8.28万元，领款时均未出具领款凭据，由汤明龙记账。工程结束后，双方进行结算，原告石闯应得工程款为96万以及小区附属工程款14万元，共计110万元；因被告陈峰未将原告从其处领取的15万元计算在内，被告汤明龙、陈峰遂于2013年2月25日向原告出具21万元的欠条一份，并注明三日内付清。在本案第一次庭审后，被告汤明龙将原告原告石闯从其处领取的工程款累计后，要求原告石闯出具收条，原告石闯遂出具89万元的领条一份，日期提前到2012年12月18日，注明为汤明龙付。＼n本院认为，原告从被告处承包工程应得工程款为110万，其从被告汤明龙处陆续领取的工程款为89万元和8.28万元，从被告陈峰处领取的工程款为15万元，合计112.28万元。原告提出其出具的89万元的领条是其收到的总工程款，包含其先前出具的三份领条中的15万元。但原告认可其从被告汤明龙处领取工程款均未出具领条，在本案第一次庭审后应汤明龙要求出具了89万元的领条，并注明为汤明龙付，可见该89万元的领条中并不包含三份领条中的15万元，原告领取的工程款已超出其应得工程款，故其请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百八十六条之规定，判决如下：＼n驳回原告石闯的诉讼请求。＼n案件受理费4975元，由原告石闯负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3997元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。＼n＼n＼n审判长孙仲洪＼n人民陪审员王智＼n人民陪审员杨志祥＼n＼n＼n二○一四年二月十七日＼n＼n书记员邓素颖＼n＼n
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6066号
原告：李彩霞，女，1980年8月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司。
法定代表人：梁丽丽，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告李彩霞与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托诉讼代理人明继武及被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的租赁费用14775元并承担违约责任；2、判令被告按照合同约定回购房屋；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月1日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下一层I139号房屋，建筑面积10.88平方米。购房总款为147750元，扣除前三年的预计房金后，实付144790元。签订合同的同时，原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买该I139#号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。至今被告尚未支付原告2016年的租金。且该工程属人防工程，只能属于国家所有，投资人可以享有收益权，可以出租，转让的只是使用权，而非所有权。但原告购房时，被告未将该事项告知原告，致使原告的财产所有权处于不确定状态，为避免原告的权益遭受损害，被告应回购该房屋。
被告中鼎商贸公司辩称，被告与原告签订商铺租赁合同，拖欠租赁费属实。原告要求被告支付违约金，因合同没有约定，其请求不应予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，已经明确告知该商业属人防工程，平时商用战时人防。原告要求按合同约定回购房屋，但合同的该项约定只是被告在签订时的意愿，最终形成合同需要双方当事人同意，且被告未收到确切的回购申请，并且被告现在也不同意回购。请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告李彩霞与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县姜子牙财富广场I139号铺位，建筑面积为10.88平方米，总价款144790元。同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定：第一条、原告同意将其在姜子牙财富广场购买第I139#号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，被告享有该商铺的经营权和自主转租权；第九条：自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，原告可向被告申请按原价144795元回购原告购买的商铺。合同签订后，原告按约支付了购房款。现被告未按合同履行义务，未支付2016年的租金14479元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告李彩霞与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，对该请求本院不予支持。原告要求被告按协议约定回购房屋，该协议第九条中的约定原告向被告提出回购房屋申请，应经过双方协商同意后方可回购，本案中原告未向被告申请回购，且原、被告就回购事项也未能达成一致意见，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李彩霞2016年度房屋租赁费14479元；
二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4697号
申请执行人郑裕敖
被执行人黄瑞伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02384号，依法向被执行人黄瑞伟发出执行通知书，责令被执行人黄瑞伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄瑞伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初833号
原告：马明洋，住辉南县。
被告：王永斌，住辉南县。
本院在审理原告马明洋诉被告王永斌担保合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明洋撤回起诉。
案件受理费289.00元，由原告马明洋负担。
审判员 李长龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 张秋宁
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执776号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英，财务总监。
组织机构代码：79720623-2。
被执行人董洪伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
关于申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人董洪伟物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董洪伟应偿还申请执行人案款人民币4481.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人董洪伟无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款4481.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执776号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月九日
书记员 张恒硕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2703号
原告：张丹，女，1986年7月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张云妮，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：张聚平，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：张瑞平，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
张丹与张云妮、张聚平、张瑞平物权保护纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张丹于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丹撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王丙午
二〇一八年八月二日
书记员 李 箫
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初45号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨某某，男性，1963年11月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住址同上。杨某某曾因贩卖毒品罪于2002年5月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年半，2003年11月9日刑满释；曾因贩卖毒品罪于2008年2月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月20日被清镇市公安局刑事拘留，于2017年10月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年9月19日清镇市公安局民警抓获吸毒人员黄某，其供述自己的毒品系向一名叫杨某某的男子购买。当天中午，黄某联系被告人杨某某，约定以每个（每克）450元的价格从杨某某处购买10个海洛因，另加150元的车费。当天下午约17时许，被告人杨某某驾驶一辆铃木牌微型车载着朋友杨某到清镇市云岭小区安居工程十字路口，在车上与黄某验货时，被清镇市公安局民警现场抓获，当场从杨某某身上搜出用于联系毒品交易的苹果手机一部，从其驾驶的贵Ａ×××××号微型车的驾驶室显示器下方搜出用杨某某贩卖的白色塑料纸包裹的毒品疑似物两包，经称量1号净重4.96克，2号净重5.23克，共计10.19克。2017年9月29日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，杨某某贩卖两包毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关的量刑建议为：被告人杨某某系毒品再犯，应从重处罚。因其犯罪系未遂，建议对被告人判处有期徒刑五年至七年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人的供述；2.证人黄某、杨某的证言；3.毒品检验鉴定书；4.人身检查笔录；5.毒品扣押、称量、检查、提取笔录等；6.指认毒品照片、毒品称量照片；7.被告人杨某某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖数量达到10.19克，依法本应处七年以下有期徒刑。杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，后又贩卖毒品，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于杨某某已经着手实施本案的犯罪行为，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第二十三条“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂；对于未遂犯，比较既遂犯从轻或者减轻处罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2022年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 桑德志
人民陪审员 杨光华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4608号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4608号申请执行人上海劲华机械制造厂，住所地上海市松江区。法定代表人谢春华，总经理。委托代理人顾连辉，上海汇鑫律师事务所律师。被执行人上海德义物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王朝芳，负责人。原告上海劲华机械制造厂与被告上海德义物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2015年1月16日作出的(2014)松民二(商)初字第2307号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告上海劲华机械制造厂于2015年7月17日向本院申请执行,要求被告上海德义物流有限公司赔偿损失66,800元并负担诉讼费1,470元。本院受理立案后,依法向被执行人上海德义物流有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。此外，申请人提供的被执行人住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库经查系注册地，执行中未查实其实际经营地址，且法定代表人王朝芳系外省市来沪人员，在沪确切住址不明。2015年10月19日，本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未向本院提供其他的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人实际经营地及其可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海劲华机械制造厂与被执行人上海德义物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十一月三日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执异3号
异议人（被执行人）：王华，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处，住所地：四川省崇州市江源镇。
负责人：高建波，分理处主任。
委托诉讼代理人：宋继红，员工。
委托诉讼代理人：李刚，员工。
被执行人：姜涛，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
在本院执行成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处（以下简称农商银行）与姜涛、王华金融借款合同纠纷一案中，王华对本院处分其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王华异议称，本案实际借款人系姜涛，且姜涛尚有财产可供执行；姜涛尚欠其1185000元，已经（2017）川0184民事调解书确认，待收到该笔款项后即向农商银行还款；法院执行的房产系其本人及家人唯一住房。综上，请求法院停止处置该房产。
农商银行辩称，生效判决已确认银行对王华提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；姜涛在借款时承诺如其不能偿还借款，在处置王华提供抵押的房屋时，为王华提供居住房屋；若查实该房产确系王华及其亲属唯一住房，同意在房屋变现后的执行款项中，依据法律规定向王华支付其居住合理租金。
姜涛未作答辩。
本院查明，（2016）川0184民初2555号民事判决书判决，姜涛偿还农商银行借款本金876000元并支付利息、罚息；农商银行对上述债权有权在债权最高额1170000元限度内就王华提供的抵押财产位于崇州市崇阳镇XX路XX号的房产优先受偿；被告王华承担担保义务后有权向姜涛追偿。该判决生效后，姜涛未按判决书确定的内容履行偿还义务。农商银行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将案涉房屋委托评估机构评估，并发出（2017）川0184执288号公告，限被执行人于公告之日起10日内履行法律文书确定的内容，逾期将强制执行，依法处置相关资产。
本院认为，（一）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产…”本案中，生效判决已确定了农商银行对上述债权有权在债权最高额1170000元限度内就王华提供的抵押财产位于崇州市崇阳镇XX路XX号的房产优先受偿，本院处置案涉房屋符合法律规定，故王华的该异议理由不能成立。（二）王华所称姜涛尚欠其100余万元，待该债权实现后即向农商银行支付，因王华对姜涛享有的债权并不能消灭农商银行对案涉房屋的抵押权，故王华的该异议理由不成立。（三）最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”依据该规定，在保障被执行人及其所扶养家属符合相应条件的居住房屋或居住条件后，仍可对被执行人名下登记的唯一住房予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，农商银行书面同意在处置房屋后，依照法律规定向王华支付合理租金。因此，关于王华所称案涉房屋系其与家人唯一住房，法院不能处置的异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
驳回异议人王华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蓉
审 判 员 李飞
人民陪审员 孙珊
二〇一八年二月五日
书 记 员 孟岱
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2599号
原告：李志武，男，1970年1月2日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告李志武与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志武及其委托诉讼代理人徐美君，被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产权证书；2.判令被告支付违约金2947.80元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋二单元20604号房，价格为2280元/㎡，房屋总价款为294781元。2009年10月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地使用权办理了抵押登记，至今未能协助原告办理不动产权证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1.原告要求我公司协助办理不动产权证书没有事实根据和法律依据。我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例实施前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证书。2.原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2009年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定主要内容：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋二单元20604号房，建筑面积129.29㎡，价格为2280元/㎡元，房屋总价款为294781元。原告应一次性付清房款，被告应在2009年10月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。并在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约付清了购房款294781元，被告按约向原告交付了房屋，并协助原告办理了房产证。但因被告将该小区的土地使用权抵押给黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述及双方签订的《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理了房产证，不存在违约行为。但根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地产权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证，并未协助办理土地使用权证或不动产权证书，显属违约，故被告上述辩解意见本院不予采纳。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效，然原告案涉房屋不动产权证书未能按期办理是被告违约所致，且违约情形持续至今。诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解意见本院不予采纳，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金2947.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告李志武办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告李志武违约金2947.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一八年八月八日
书记员 杜 雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1325号之一
申请人：黄勇，男，汉族，1969年7月29日出生，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：江西时代高科节能环保建材有限公司，地址：南昌市南昌县蒋巷镇高悟村规划路东。
法定代表人：舒文峰，系公司董事长。
本院在审理申请人黄勇诉被申请人江西时代高科节能环保建材有限公司股权转让纠纷一案中，于2016年11月30日作出(2016)赣0191民初1325号财产保全的裁定，冻结被申请人江西时代高科节能环保建材有限公司银行存款230万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人南昌市青山湖区京华建材租赁站以与被申请人达成和解为由申请解除对江西时代高科节能环保建材有限公司财产的保全。
本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西时代高科节能环保建材有限公司银行存款230万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李少燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初2186号
原告：刘某某，女，汉族，1984年1月生，住淮滨县。
被告：李某某，男，汉族，1987年10月生，住淮滨县。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2018年8月9日依法独任公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月20日，被告李某某因做生意资金周转不开，从原告处借款47000元，并于借款当天向原告出具了借条一份。现由于原告需用钱，便向被告主张还款，经多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某某答辩称，1、借款是事实，借条是真实的；2、我现在没钱还款。
原告向法院提供证据：借条一张(证明被告李某某2017年9月20日借原告47000元的事实)。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告李某某从原告处借款47000元，并于借款当天向原告出具了借条一份。
本院认为，被告李某某向原告刘某某借款47000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某某借款47000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年八月九日
书记员 刘 韵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保16号
申请人：杨沃华，男，1970年6月9日出生，汉族。住所地：广东省江门市新会区。。
委托代理人：杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被申请人：鲁四喜，男，汉族，1978年10月25日出生，户籍地湖南省南县，现住广东省江门市新会区，。
申请人杨沃华与被申请人鲁四喜因房屋租赁合同纠纷的财产保全一案，申请人杨沃华向本院提交了财产保全申请，杨沃华要求查封、冻结鲁四喜价值3.5万元的财产，并由申请人杨沃华提供财产担保。本院于2016年1月14日作出（2016）粤0705民初106-1号民事裁定，准许杨沃华提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初106-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨沃华提供的以下担保财产：申请人杨沃华名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币3.5万元价值范围内，查封、冻结被申请人鲁四喜的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴子媚
二〇一六年一月十四日
书记员 陈君华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2932号
原告宋赫，男，1986年4月22日出生，汉族，市民。
被告崔文佳，女，31岁，汉族，市民。
原告宋赫与被告崔文佳民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付原告欠款3000元。本院于2016年7月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告宋赫于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋赫的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋赫撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年八月十九日
书记员 梁潇
＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第222号＼n公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。＼n被告人黎广欢，男，1972年3月14日出生于广西平南县，汉族，高中文化，原任平南县大安镇政府村建站副站长，住平南县。＼n被告人蒙荣德，男，1971年4月26日出生于广西平南县，汉族，初中文化，原任平南县大安镇政府村建站副站长，住平南县。＼n辩护人李胜南，广西百立律师事务所律师。＼n被告人冉小娟（曾用名冉羽玉），女，1984年12月11日出生于广西凌云县，汉族，大专文化，原在平南县大安镇村建站工作，现在平南县平南镇计生站工作，住平南县。＼n辩护人粟汝君，（系被告人冉小娟的丈夫）＼n被告人杨炳文，男，1952年9月17日出生于广西平南县，汉族，初中文化，原任平南县大安镇儒地村村委会支部书记，住平南县。＼n被告人张永才，男，1953年5月15日出生于广西平南县，汉族，高中文化，原任平南县大安镇莲珠村村委会支部书记，住平南县。＼n上述五被告人因涉嫌犯受贿罪于2013年1月24日被平南县人民检察院立案侦查，于同年8月26日被本院决定取保候审。＼n平南县人民检察院以平检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人黎广欢、张永才、杨炳文、冉小娟、蒙荣德犯受贿罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黎广欢、被告人蒙荣德及其辩护人李胜南、被告人冉小娟及其辩护人粟汝君、被告人张永才、杨炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，在2010年至2013年期间，被告人黎广欢、蒙荣德、冉小娟及黄钦勇（另案处理）利用其在平南县大安镇村建站工作的便利，被告人张永才、杨炳文利用其担任大安镇莲珠村、儒地村村支部书记职务的便利，在为该镇部分村民申请办理危房改造补助款的过程中，收受村民送的好处费。其中，被告人张永才收受村民好处费共计人民币40700元（以下币种均为人民币），除送了25800元给被告人黎广欢，送了11000元给被告人冉小娟外，被告人张永才自得3900元；被告人杨炳文收受村民好处费13700元，除送了3500元给被告人蒙荣德、送了2300元给被告人冉小娟、送了500元给被告人黎广欢和送了1800元给黄钦勇外，自得5600元；被告人蒙荣德收受被告人杨炳文等人的好处费10200元，除分了2250元给黄钦勇外，自得7950元；被告人黎广欢除了收被告人张永才送的25800元好处费外，另外还收受杨炳文、黄成德二人送的好处费共2000元，即被告人黎广欢共收受好处费27800元；被告人冉小娟共收受好处费13300元。＼n案发后，被告人黎广欢、张永才、杨炳文、冉小娟、蒙荣德在接到通知后，主动到平南县人民检察院如实供述自己收受他人好处费的犯罪事实。被告人杨炳文分别于2012年12月12日至23日退给危房改造户欧某丁1000元、欧某甲700元、欧某丙3000元、李某400元、杨某乙800元。2013年7月8日至9日、同年8月5日，被告人黎广欢、张永才、杨炳文、冉小娟、蒙荣德分别将所得赃款全部退出至平南县人民检察院。＼n上述事实，被告人黎广欢、张永才、杨炳文、冉小娟、蒙荣德在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、蒙某甲、张某甲、张某乙、全某、张某甲、方某甲、张某甲、白某、黄某丙、赵某、周某、杨某甲、刘某、胡某、蒙某乙、蒙某丙、方某乙、唐某、方某丙、蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊、唐某、欧某甲、龙某、李某、欧某乙、欧某丙、杨某乙、欧某丁的证言、广西农村危房改造户审批表、检察机关暂扣押款专用票据、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、户籍登记证明、干部履历表、中共平南县大安镇委员会文件、中共平南县委组织部文件等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黎广欢、张永才、杨炳文、冉小娟、蒙荣德在分别担任平南县大安镇人民政府村建站副站长、工作人员、大安镇儒地村村委会支部书记、莲珠村村委会支部书记期间，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，五被告人的行为已触犯刑律，均构成受贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎广欢、张永才、杨炳文、冉小娟、蒙荣德犯受贿罪成立。但公诉机关指控被告人张永才收受村民好处费45200元，除了送给被告人黎广欢、冉小娟外，被告人张永才自得8400元，与案件查明的事实不符。根据在卷证据证实，被告人张永才收受村民好处费共40700元，另自掏腰包代自己的女婿李寿辉垫付4500元送给被告人冉小娟，因此，该4500元不应计入被告人张永才受贿的数额内，即被告人张永才共收受村民好处费40700元，除送给他人外，自得3900元。公诉机关指控被告人杨炳文收受村民好处费13700元，除送给他人外，自得6400元，也与案件查明事实不符，实际上，被告人杨炳文收受村民好处费13700元后，送给被告人蒙荣德3500元、送给被告人冉小娟2300元、送给被告人黎广欢500元和送给黄钦勇1800元，自得5600元。公诉机关指控被告人黎广欢共收受他人好处费27900元，亦与案件查明的事实不符，被告人黎广欢供述其收受张永才、杨炳文、黄成德三人的好处费共27800元，有三人的证言予以印证，但被告人黎广欢关于还收受被告人蒙荣德送给其100元的供述并没有被告人蒙荣德的证言相印证，因此，该100元受贿指控属证据不足，不予认定，即被告人黎广欢收受好处费的总额为27800元。被告人黎广欢、张永才、杨炳文、冉小娟、蒙荣德在案发后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，五被告人的行为均是自首，可以从轻或者减轻处罚。五被告人积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关和被告人冉小娟的辩护人、被告人蒙荣德的辩护人、被告人黎广欢、张永才、杨炳文均提出被告人有自首情节，且积极退出赃款，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人冉小娟的辩护人提出被告人冉小娟是从犯的辩护意见，经查没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：＼n一、被告人黎广欢犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）＼n二、被告人张永才犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）＼n三、被告人杨炳文犯受贿罪，免予刑事处罚。＼n四、被告人冉小娟犯受贿罪，免予刑事处罚。＼n五、被告人蒙荣德犯受贿罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。＼n审判长黎鹏＼n代理审判员杨华卿＼n人民陪审员刘启明＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员黄永谈＼n黄雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8518号
罪犯杨拉日，男，1989年11月16日出生，彝族，四川省雷波县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年3月13日作出(2015)台温刑初字第330号刑事判决，认定杨拉日犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨拉日在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨拉日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨拉日减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年10月24日起至2020年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7781号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒商初字第398号＼n原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。＼n负责人岳佐军，行长。＼n委托代理人魏海滨，该行职工。＼n被告赵桂明，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告王海龙，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告郭建伟，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告赵桂明、王海龙、郭建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨到庭参加诉讼。被告赵桂明、王海龙、郭建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告寒亭农行诉称，被告赵桂明于2012年11月28日从原告处贷款50000元，到期日为2013年11月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告王海龙、郭建伟。到期后，被告赵桂明尚欠借款本金50000元及2013年11月27日之后的利息，担保人未承担连带责任。请求依法令三被告归还借款本金50000元及利息，并由三被告承担诉讼费用。＼n被告赵桂明、王海龙、郭建伟未予答辩。＼n经审理查明，2012年11月28日，寒亭农行与赵桂明、王海龙、郭建伟签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年11月28日至2013年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人赵桂明、保证人王海龙、郭建伟在借款合同上签字确认。＼n同日，寒亭农行向赵桂明发放借款50000元。2013年8月28日，赵桂明欠息944.79元，寒亭农行于2013年9月24日诉来本院，后赵桂明付清借款期内的利息。借款到期后，赵桂明未归还借款本金50000元，并从2013年11月27日欠息。现寒亭农行向赵桂明、王海龙、郭建伟追要借款本金50000元及所欠利息。为此，双方形成纠纷。＼n以上事实，有原告寒亭农行提供的借款合同、记账凭证、贷款说明、三被告的身份证以及当事人的庭审陈述在案佐证。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应依约履行义务。原告已向被告赵桂明发放借款50000元，被告赵桂明应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告赵桂明因未按照合同偿还借款利息，虽在原告起诉后还清借款期内的利息，但未偿还借款本金50000元，构成违约，故被告赵桂明应给付上述借款本金及到期后的利息。本案中，被告王海龙、郭建伟按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2013年11月27日，现原告于2013年9月24日诉来本院，在保证期间内，故被告王海龙、郭建伟应对被告赵桂明之还款义务承担连带责任保证。如果被告王海龙、郭建伟承担了保证责任，可依法向债务人即被告赵桂明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵桂明给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2013年11月27日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告王海龙、郭建伟对判决第一项承担连带清偿责任；如被告王海龙、郭建伟承担了保证责任，有权向被告赵桂明追偿。＼n若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵桂明、王海龙、郭建伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员于春兰＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员丁宇华
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初9号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，男，29岁。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年2月12日13时许，被告人王某某在遂宁市物流港纵横蔬菜水果批发市场内，将被害人陈某某的一辆红色电动三轮车盗走，在逃离至市场外200米玫瑰大道处时，被群众发现并挡获。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2160元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及指认照片、挡获经过、鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人先行羁押时间38日，即被告人王某某的刑期从2016年1月21日起至2016年5月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1905号
原告薛某某，女，汉族，1982年出生。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，1983年出生，现羁押于某监狱。
原告薛某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人高昌浩、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告薛某某与被告夏某某系经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2005年10月17日登记结婚，2008年3月30日婚生女夏某甲出生并一直由原告抚养携带。原被告婚后初期感情尚可，后被告整日在家无所事事游手好闲，双方开始发生矛盾。被告于2008年5月因刑事犯罪被判处有期徒刑10年，并被关押于某监狱。被告入狱后家庭重负由原告一人独自承担，被告父母不仅对原告及夏某甲不管不问，还多次与原告发生争吵，双方关系极为紧张。同时在原告探监时被告也对其恶语中伤，致使原告根本感受不到被告及家人的温暖和关爱，并对这段婚姻彻底心灰意冷。原被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权、共同债务。综上所述，原被告双方感情已经破裂，且已无和好之可能，为维护原告及子女的合法权益，特诉法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女夏某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告夏某某辩称，如果让我抚养孩子，我同意离婚。否则不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识，于2005年10月17日登记结婚，于2008年婚生一女取名夏某甲。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有结婚证、婚姻登记证明、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马 翔
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾绍武
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1794号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：梁小玲，女，汉族，1988年8月6日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告梁小玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈国富
第1页共1页
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）洪民辖初字第0003号＼n原告仝升太。＼n委托代理人王进军。＼n被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路33号，组织机构代码1375115-4。＼n法定代表人花新华，系该公司＼n被告江苏和融置业有限公司，住所地：泗洪县建设南路东侧1幢，工商登记证号321324000094608。＼n法定代表人周惠元，系该公司董事长。＼n委托代理人王松。＼n本院受理原告仝升太诉被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏和融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏苏南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案在审理过程中，被告江苏苏南建设集团有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回管辖权异议。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告一建公司向本院申请撤回管辖权异议的请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予被告江苏苏南建设集团有限公司撤回管辖异议的申请。＼n代理审判员邹志敏＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员朱晓艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初423号
原告：林兰青,女,1966年10月8日出生,汉族,现住福建省长乐市。
被告:胡玉珠,女,1964年7月14日出生,汉族,原住福建省德市蕉城区,现去向不明。
被告:彭夏冬,男,1959年2月8日出生,汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告林兰青与被告胡玉珠、彭夏冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兰青、被告彭夏冬到庭参加诉讼，被告胡玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兰青向本院提出诉讼请求：判令被告胡玉珠、彭夏冬共同偿还原告借款人民币7万元及利息,利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止,按年利率6%计算。事实和理由：被告胡玉珠分别于2016年农历2月1日向原告借款人民币4万元,2016年农历2月15日向原告借款人民币1万元，2016年农历4月5日向原告借款人民币2万元，三次借款共计7万元，并出具相应的借条给原告为据。被告胡玉珠借到上述借款至今分文未还，其行为侵犯了原告的合法权益。由于上述借款系被告胡玉珠与彭夏冬夫妻关系存续期间所产生的债务,属于夫妻共同债务,应由俩被告共同偿还，故诉至法院，恳望支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。
胡玉珠未作答辩。
彭夏冬辩称，1.我不认识原告；2.借条上只有写“借”，没有写“借到”；3.人民币是货币的统称，借条上没有写“现金”；4.原告借款给胡玉珠，也没有打电话咨询我；5.2016年我有听胡玉珠讲过，她有一辆大巴车被原告扣押，不知道现在处理怎么样了；6.我与胡玉珠在发生借款之前已经离婚，不存在共同偿还的责任问题。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林兰青提供经本院核对无误的借条复印件三张，内容分别为“兹向林兰青借人民币肆万元正。借款人：胡玉珠2016年农历二月初一日身份证：”；“兹向林兰青借人民币壹万元正。借款人：胡玉珠2016年二月十五日身份证：”；“兹向林兰青借人民币贰万元正。借款人：胡玉珠2016年农历四月初五日身份证：”；以证明胡玉珠因剧团资金周转需要，先后三次向原告借款的事实。
彭夏冬质证认为，1.胡玉珠的签字似像非像，其不确定是否是胡玉珠的签字；2.从借条内容上看，借条上只有写“借”，没有写“借到”，没有写“现金”。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”规定，彭夏冬虽对上述借条提出异议，但未能提供证据反驳，且胡玉珠本人亦未到庭质证，故本院对借条的证明力予以确认；其次，虽然借条载明内容不完整，但综合当事人的书写能力、涉案金额、民间借贷交易习惯以及当事人在法庭上所做的合理解释等情形考虑，本案借款事实存在具有高度可能性，故对林兰青主张的现金出借事实予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
胡玉珠与彭夏冬曾系夫妻关系，2011年6月9日双方经宁德市蕉城区民政局登记离婚。2016年农历2月1日、同年农历2月15日、农历4月5日，胡玉珠先后三次向林兰青借款共计7万元，并出具三份借条为凭，该款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡玉珠向林兰青借款7万元，有其出具的借条为凭，予以确认，胡玉珠依法应承担偿还责任。庭审上，林兰青同意放弃对利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，予以准许。因涉案借款发生在彭夏冬与胡玉珠婚姻关系解除之后，故林兰青关于本案债务系婚姻关系存续期间产生的共同债务之主张，与事实不符，不予采纳，彭夏冬依法不承担共同偿还责任。胡玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，林兰青诉请胡玉珠承担偿还借款责任，于法有据，本院予以支持；林兰青诉请彭夏冬承担共同偿还责任，则本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡玉珠应于本判决生效之日偿还林兰青借款7万元；
二、驳回林兰青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由胡玉珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 翁慈禄
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第788号
原告李梅，无业。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼，组织机构代码75693036-3。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人刘伟奇。
原告李梅与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永安保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年3月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅委托代理人刁克松及被告永安保险公司委托代理人刘伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保，保险期间内，投保车辆发生事故，造成损失共计59901.5元。要求被告支付保险理赔款59901.5元，并承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，一、因本案无事故责任划分，事故双方应承担同等责任，同意赔偿第三者车辆50%的损失。二、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月2日，原告李梅将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保第三者责任险，保险金额200000元，保费818.50元。保险期间自2013年11月4日0时至2014年11月3日24时。
2014年1月3日11时，潘小健驾驶鲁B×××××号投保车辆在名都苑小区行驶时与鲁B×××××号车辆发生碰撞，致两车受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告到达现场进行勘查后告知原告向交警部门报案。原告报案后，即墨市公安局鹤山路治安派出所到达事故现场，因其无道路交通事故判定责任的执法权，只出具了事故发生的证明，未划分事故责任。后，被告对鲁B×××××号车辆损失进行了核定，损失价值59901.5元。原告及鲁B×××××号车辆车主林世功均称原告车辆驾驶员应负事故全部责任，故原告将59901.5元车损款给付林世功，据此向保险公司理赔时遭拒，致原告诉讼来院。
庭审中，原告提供维修费发票两张，金额为1200元的发票出具单位为河南中捷通资源综合再利用有限公司青岛分公司，项目名称为技术服务，金额为58701元的发票出具单位为青岛华世通汽车销售服务有限公司，项目名称为维修费。被告对金额为
1200元的发票不认可，称与本案无关。
上述事实，有原告提交的保险单、证明信、维修费发票、收条、损失确认书等及当事人的庭审陈述在案为凭，事实清楚。
本院认为，原告李梅与被告永安保险公司的保险合同合法有效。原告投保车辆发生保险事故，被告应在保险范围内予以赔付。事故发生后，被告为鲁B×××××号车辆损失进行了核定，损失价值59901.5元，而原告提交的两份维修费发票金额合计为59901元。被告辩称，原告提交的金额为1200元的发票与本案无关。本院认为，该发票出具单位为河南中捷通资源综合再利用有限公司青岛分公司，项目为技术服务，无法确定与本案的关联性，被告该辩称本院予以采纳。被告另辩称，本案无事故责任划分，事故双方应承担同等责任，故应赔偿第三者车辆50%的损失。本院认为，事故发生后，公安机关未对事故责任进行划分，虽然原告及鲁B×××××号车辆车主林世功均称原告车辆驾驶人应负事故全部责任，但双方间对于责任划分的约定对被告无约束力，原告要求被告承担第三者的全部损失证据不足。根据公平原则，以对第三者的损失承担50%为宜。诉讼费依法应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款29350.5元（58701元×50%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告李梅保险理赔款29350.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由原告负担658元，被告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00543号
申请执行人白某某，女，1978年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行白某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，本案需待刑事案件处理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00543号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱商特字第0001号＼n申请人姚仕海。＼n被申请人淮安市晨阳汽车配件有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。＼n法定代表人包桂芝，该公司总经理＼n申请人姚仕海与被申请人淮安市晨阳汽车配件有限公司（以下简称晨阳汽车公司）申请实现担保物权一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。申请人姚仕海请求依法裁定对被申请人晨阳汽车公司设定抵押担保的财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本息及实现债权的费用合计909880元（其中本金800000元、利息83200元、律师费用26680元）。＼n经审查查明，借款人包桂芝因被申请人晨阳汽车公司生产经营需要先后向原告姚仕海借款80万元，2011年5月1日借款人包桂芝向原告姚仕海出具一份借条，借条载明，借到姚仕海现金80万元，月利率1.3%，被申请人晨阳汽车公司作为担保人在担保人处盖章担保。2011年12月21日，申请人姚仕海与被申请人晨阳汽车公司及借款人包桂芝签订企业动产浮动抵押合同，约定被申请人晨阳汽车公司以其公司现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品等作为抵押物，为包桂芝借申请人上述的借款80万元及利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用提供抵押担保。本合同所担保的债务即使未届清偿期，债权人也可以随时通知抵押人清偿全部或部分债务，抵押人无异议。抵押合同对抵押登记、抵押物的保管等各方权利义务等均进行了约定，合同自签字时的2011年12月21日生效。2011年12月23日，抵押人晨阳汽车公司与抵押权人姚仕海按合同约定到盱眙县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记书载明抵押债务履行期限为2013年12月31日，并附抵押物概况表。到期后借款人包桂芝未履行偿还借款本息义务，抵押担保人晨阳汽车公司也未履行抵押担保义务。另申请人姚仕海申请实现抵押债权909880元未超出合同约定范围及法律规定。＼n本院认为，本案被申请人晨阳汽车公司以其公司现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品等作为抵押物，为包桂芝借申请人80万元及利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方的抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人包桂芝及抵押人担保人晨阳汽车公司未按约定履行义务，申请人姚仕海作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。因被申请人晨阳汽车公司设定的是浮动抵押财产，故本案抵押财产范围为合同生效时至本案债务履行期届满、债权未实现时即截止2013年12月31日被申请人晨阳汽车公司所有抵押的生产设备、原材料、半成品、产品（包括抵押登记附表中所列抵押物）。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：＼n对被申请人淮安市晨阳汽车配件有限公司设定抵押担保的该公司自2011年12月21日起截至2013年12月31日止确定的所有的生产设备、原材料、产品、半成品进行拍卖、变卖，申请人姚仕海对拍卖、变卖后的价款在909880元范围内优先受偿。＼n本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。＼n案件受理费100元，由被申请人淮安市晨阳汽车配件有限公司负担。＼n审判长陈俊春＼n代理审判员王德宝＼n人民陪审员季卫华＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员张宁
江苏省盱眙县人民法院
＼ n ＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）盱桂民初字第0161号＼n＼n原告张宗祥＼n委托代理人胡某。＼n被告汪亚娟＼n本院在审理原告张宗祥与被告汪亚娟离婚纠纷一案中，原告张宗祥以双方已达成和解协议为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张宗祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张宗祥撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宗祥负担。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员朱影＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员陈芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2091号
原告：杨某，女，汉族，1966年6月生，住河南省淮滨县。
被告：刘某，男，汉族，1964年4月生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元由原告杨某承担。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年八月九日
书记员 刘 韵
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异290号
案外人：朱瑞伟，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地本溪市。
委托代理人：高杰，女，1970年5月17日出生，满族，户籍所在地本溪市。
申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县。
负责人陈岩，该社主任。
委托诉讼代理人：代国洋，该社工作人员。
委托诉讼代理人：王俊策，该社工作人员。
被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市。
被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津。
法定代表人：赵峰，该行行长。
辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人朱瑞伟不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱瑞伟称，案涉房屋由其于2006年5月从实华公司全款购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。
辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人朱瑞伟与实华公司签订的《商品房销售内部认购书》为预约合同，而非商品房买卖合同，朱瑞伟对案涉房屋未办理过户负有责任。
本院查明，2006年5月，案外人朱瑞伟从实华公司购买了本溪市明山区平山路×栋×单元×层×号房屋，并交齐房款354277元。2006年8月，实华公司为其开具进户通知单，房屋现已交付入住。
2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初5-1号民事保全裁定，在保全实施过程中查封了案涉房产。朱瑞伟遂来院提出执行异议。
另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。
本院认为，案外人朱瑞伟请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与实华公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪市明山区平山路×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执249号
被执行人崔磊涛，男，汉族，1984年10月16日出生，住所地河北省邯郸市魏县
关于崔磊涛罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初204号刑事判决，判决如下：一、被告人崔磊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元；二、追缴被告人崔磊涛的违法所得人民币53180元，返还被害人杨某。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月19日移送执行。
本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆、住房公积金及到房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0109执249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月六日
书记员 赵佳林