wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市延庆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）延刑初字第58号＼n公诉机关北京市延庆县人民检察院。＼n被告人张×1，男，27岁（1986年10月20日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。＼n北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n延庆县人民检察院指控：2013年11月3日中午，被告人张×1驾驶中型普通货车由北向南行至北京市延庆县延农路5.6公里十字路口处时，未按规定让行，与罗×驾驶的由西向东行驶的拉载乘客的小型普通客车相撞，造成小客车侧翻，两车损坏，罗×及车内10名乘客受伤。罗×经抢救无效后于当日死亡。经鉴定，罗×车内乘客张×2为重伤；陈×、路×、赵×、王×、刘×为轻伤；闫×、张×3、韩×、肖×为轻微伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告人张×1负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院对被告人张×1定罪处罚。＼n被告人张×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。＼n经审理查明：2013年11月3日中午，被告人张×1驾驶普通货车由北向南行至北京市延庆县延农路5.6公里十字路口处时，未按规定让行，与罗×驾驶的由西向东行驶的拉载乘客的小型普通客车相撞，造成罗×驾驶的小客车侧翻，两车损坏，罗×及车内10名乘客受伤。罗×经抢救无效后于当日死亡。经鉴定，罗×车内乘客张×2为重伤；陈×、路×、赵×、王×为轻伤；刘×、闫×、张×3、韩×、肖×为轻微伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告人张×1负此次事故的主要责任，罗×负次要责任。案发后，被告人张×1报警，并积极抢救伤者。＼n经工作，被告人张×1与被害人罗×家属达成赔偿协议，由张×1一次性赔偿被害人罗×家属各项经济损失共计人民币27万元，被害人罗×家属表示谅解；被告人张×1已经给被害人张×2垫付医疗费共计人民币3.2万元。张×2尚待二次手术，被害人张×2家属明确表示对二次手术费等另行解决，对被告人张×1表示谅解；被告人张×1、罗×家属与被害人陈×达成赔偿协议，由被告人张×1、罗×家属一次性赔偿被害人陈×人民币6.5万元，已履行，被害人陈×表示谅解；被告人张×1、罗×家属与被害人路×达成赔偿协议，由被告人张×1、罗×家属一次性赔偿被害人路×人民币8.8万元，已履行，被害人路×表示谅解；被告人张×1、罗×家属与被害人赵×达成赔偿协议，由被告人张×1、罗×家属一次性赔偿被害人赵×人民币2万元，已履行，被害人赵×表示谅解；被告人张×1、罗×家属与被害人王×达成赔偿协议，由被告人张×1、罗×家属一次性赔偿被害人王×人民币2万元，已履行，被害人王×表示谅解；被告人张×1、罗×家属与被害人刘×达成赔偿协议，由被告人张×1、罗×家属一次性赔偿被害人刘×人民币1.8万元，已履行，被害人刘×表示谅解；被告人张×1、罗×家属与被害人闫×达成赔偿协议，由被告人张×1、罗×家属一次性赔偿被害人闫×人民币1000元，已履行，被害人闫×表示谅解；被告人张×1、罗×家属与被害人张×3达成赔偿协议，由被告人张×1、罗×家属一次性赔偿被害人张×3人民币1200元，已履行，被害人张×3表示谅解；被告人张×1、罗×家属与被害人韩×达成赔偿协议，由被告人张×1、罗×家属一次性赔偿被害人韩×人民币3000元，已履行，被害人韩×表示谅解；被告人张×1、罗×家属与被害人肖×达成赔偿协议，由被告人张×1、罗×家属一次性赔偿被害人肖×人民币5000元，已履行，被害人肖×表示谅解。＼n上述事实，有经过当庭质证、认证的被害人张×2、陈×、路×、赵×、王×、刘×、闫×、张×3、韩×、肖×的陈述，证人郭×的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，北京市延庆县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明，驾驶信息检测，道路交通事故认定书，被告人张×1的户籍证明，案件来源，到案经过及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张×1违反交通运输管理规定，在没有交通标志线控制的道路路口，未按规定让行右方来车，造成一人死亡，多人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，已经构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×1犯罪后自首，积极抢救被害人，可予从轻处罚。被告人张×1积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长肖先华人民陪审员李友琴人民陪审员徐燕＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员安雪祁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1007号
原告：段宏基，男，生于1971年10月，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被告：谢智仁，男，生于1973年7月，汉族，甘肃省民勤县人。
原告段宏基与被告谢智仁返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员李军文担任审判长、与代理审判员刘成礼、人民陪审员李红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段宏基到庭参加了诉讼，被告谢智仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告段宏基经朋友介绍与被告谢智仁相识，因被告在新疆哈密义乌县煤矿干活，需要使用装载机。2011年11月19日，双方经过协商签订工程机械租赁合同，由被告租用原告所有的装载机，被告每月支付原告租金3万元；同时原告负责将装载机托运至被告指定的地点，并雇佣一名司机驾驶装载机。2011年11月底，原告将装载机运送至新疆哈密开始履行合同。原告及其雇佣的司机为被告工作至2012年春节。因为春节放假，原告方都回家了，将车留在工地。之后2012年3月原告到新疆哈密后发现装载机不见了。原告询问被告，被告说将原告的车抵押还别人的机械费用了，让原告等一等，工程款结算下来，就为原告赎回装载机。后原告一直向被告催要，被告一直推诿，直到2012年年底，被告下落不明，电话也打不通。原告一直想办法寻找被告，但是一直找不到被告。直到2014年4月，原告没有办法，就向嘉峪关市公安局报案，但是嘉峪关市公安局以案发地不属于其辖区，不予立案，7月原告又向伊吾县公安局报案，伊吾县公安局以不属于其管辖的刑事案件为由同样不予受理。无奈原告提起诉讼，要求法院判令被告返还原告所有的50型成功牌装载机。
被告经本院公告传唤既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、租赁合同1份，证明被告租赁原告装载机的事实；
2、购车票据3张及保险发票1张，保险单1张，证明原告贷款购买装载机的事实；
3、车辆合格证2张，证明原告所有的装载机的车辆状况；
4、公安机关不予立案通知书2份，证明原告2次向公安机关报案，公安机关不予立案，原告无奈才向法院起诉的事实。
本院对原告出示的证据作出如下分析、认定：
1、原告出示的证据1，本院认为该证据来源合法，能够证明被告租赁原告装载机的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定；对于证据2、3，本院认为，原告出示的证据只能证明发动机号为1210H073917的成工牌ZL50E-3装载机的车辆状况，该证据与本案无关联性，对该证据的证明效力，本院不予采信；对原告出示的证据4，本院认为，该证据与本案亦无关联性，对该证据的证明效力，本院不予采信。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，查明以下事实：
2011年11月19日，原、被告经过协商，双方签订工程机械租赁合同。合同约定：被告自2011年11月23日起租用原告所有的成功牌50型装载机1台直至退场，被告每月支付原告租金30000元，设备进场及退场费用由被告承担；同时原告必须配备两名机械操作手24小时听从被告安排，原告机械必须须按照被告指定的位置停放，否则出现一切机械安全事故由原告承担责任。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。后因被告下落不明，原告起诉要求被告返还原告所有的成功牌50型装载机。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中原、被告之间基于双方合意形成机械租赁合同，租赁标的物由原告实际进行操作，并按被告指定地点进行停放，但庭审中原告未能提供证据对被告非法侵占及抵押租赁标的物的事实予以证明，应当由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还成功牌50型装载机的诉讼请求，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段宏基的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告段宏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 娟
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临罗民一初字第594号＼n原告谢凡华，居民。＼n被告相建峰，成年，居民。＼n本院在审理原告谢凡华与被告相建峰民间借贷纠纷一案中，原告谢凡华于2014年2月17日以原、被告双方当事人已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告谢凡华自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告谢凡华撤回起诉。＼n案件受理费1550元减半收取775元，由原告谢凡华负担。＼n审判员石仁举＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员刘倩＼n
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执恢64号
申请执行人：赵秋霞，女，汉族，1966年1月30日生，住河南省嵩县。
被执行人：尚中学，男，汉族，1957年1月16日生，住河南省嵩县。
关于赵秋霞申请执行尚中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出(2014)嵩民二初字第75号民事判决书，判令麻少康、尚中学支付赵秋霞货款44390元及利息。判决生效后，被执行人未按生效判决履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人赵秋霞和被执行人尚中学、麻少康达成执行和解，约定尚中学于2017年6月30日前支付赵秋霞22195元，尚中学逾期未支付。申请执行人赵秋霞于2018年5月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、多次进行网络查控，经查询被执行人在银行、证券交易所、工商总局、不动产登记中心、车辆管理所无可供执行财产。被执行人尚中学在执行中支付申请执行人赵秋霞现金1000元。
3、向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。
4、对被执行人尚中学所依法予以司法拘留。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人赵秋霞告知本案执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第75号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月十七日
书 记 员 付世勋
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗商初字第1174号＼n原告临沂市罗庄区鑫旺经贸有限公司。＼n法定代表人李涛，经理。＼n被告陆恒华，男，1970年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n原告临沂市罗庄区鑫旺经贸有限公司（以下简称鑫旺经贸公司）与被告陆恒华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫旺经贸公司的法定代表人李涛到庭参加诉讼，被告陆恒华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鑫旺经贸公司诉称，原告于2010年4月25日前供给被告价值36570元的煤炭，被告陆恒华于2010年4月25日向原告出具欠款条一张，后经原告催要，被告向原告支付货款19800元，尚欠原告货款16770元，被告承诺在一个月内还清货款，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款16770元并赔偿利息损失。＼n被告陆恒华应诉后未答辩。＼n经审理查明，被告陆恒华向原告购买煤炭，2010年4月25日，被告陆恒华向原告出具欠款条一张，内容为“欠款条今有陆恒华欠李涛煤炭款36570元，大写叁万陆仟伍佰柒拾元整，因资金紧张，约定27日内还清，如出现纠纷，双方协商解决，协商不成，由供货方所在地法院处理。欠款人：陆恒华2010年4月25日”。被告后向原告支付货款19800元，尚欠货款16770元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。＼n上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。＼n本院认为，原告鑫旺经贸公司与被告陆恒华之间的买卖合同合法有效，该合同已成立并实际履行，原告履行了提供煤炭的义务，被告应当履行支付价款的义务，现被告仍欠原告煤炭款16770元，由原告提供的证据足以证实，原告诉请被告支付煤炭款16770元并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持。被告陆恒华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陆恒华支付原告临沂市罗庄区鑫旺经贸有限公司煤炭款16770元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费220元，由被告陆恒华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长诸葛晓鲁＼n人民陪审员孙秀英＼n人民陪审员高永福＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员孔庆会
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸贾民初字第91-1号＼n原告臧增高。＼n被告张永利。＼n本院受理原告臧增高与被告张永利机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李煜＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王玉晴_
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执322号
申请执行人：陈由平。
被执行人：德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司。
法定代表人：刘钦。
本院在执行陈由平与德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司价值36.5万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、划拨被执行人德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司的存款、扣留、提取被执行人德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司的收入，共计36.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇涵
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执49号
申请执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被执行人：雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地：四川省雅安市工业园区。
法定代表人：王志英，该公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第53号民事判决，依法受理广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请执行雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人财产在其他法院进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二０一六年十一月三十日
书记员 张文媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3837号
原告：孙琳，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：李淑珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
第三人：洛阳青业房地产经纪有限公司，住所地：涧西区丽春路。
负责人：张可强。
原告孙琳与被告李淑珍、第三人洛阳青业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告孙琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙琳撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年八月十七日
书记员 李 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1672号
原告：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：蒋志涛，董事长。
委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
本院在审理原告陈书伟诉被告北京好药师大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈书伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈书伟申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告陈书伟负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈永妹
林洁玲
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2O13）章商初字第1311号＼n原告刘德朋，男，生于1991年2月5日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告刘德朋与被告王永云修理合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员方晓艳独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘德朋到庭参加了诉讼。被告王永云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘德朋诉称，2011年5月，原告为赵玉春铸造厂进行起重机械维修，维修费用9300元，一直未付。2013年6月11日，赵玉春为原告打了一张维修费的欠条，但至今未向原告支付，王永云与赵玉春系夫妻关系，此笔欠款应作为夫妻共同债务。因此请求判令被告支付维修费9300元及利息损失，涉诉费用由被告承担。＼n被告王永云在答辩、举证期间，未予答辩、举证。＼n经审理查明：1、赵玉春系章丘市相公正兴机械配件厂个体工商户业主，于2013年6月因交通意外死亡。被告王永云是赵玉春生前配偶。＼n2、2011年5月起，原告刘德朋多次为赵玉春生前所经营的章丘市相公正兴机械配件厂进行起重设备维修。2013年6月11日，双方进行结算，赵玉春共欠原告刘德朋维修款9300元，并书具欠条1份，该款一直未付，致原告诉至本院。＼n上述事实，由工商登记基本情况1份、章丘市相公庄镇七郎院村民委员会出具的证明1份，原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。＼n本院认为，原告刘德朋与赵玉春之间形成修理合同关系。原告刘德朋多次为赵玉春进行起重设备维修，经结算，维修费为9300元，该款项未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项及利息损失，理由正当，本院应予以支持。但，赵玉春于2013年6月因交通意外死亡，被告王永云与赵玉春系夫妻关系，赵玉春生前所欠债务应视为夫妻共同债务，应由被告王永云向原告支付该维修款。被告王永云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王永云支付原告刘德朋维修款9300元。＼n二、被告王永云赔偿原告刘德朋利息损失（计算方式为，以9300元为基数，自2013年7月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n上述一至二项，于本判决生效之日起10日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告王永云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员方晓艳＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员王美敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2959号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某甲于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 江佳鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9794号
原告：王世科，男，1944年8月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王蓓，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：李传刚，男，1972年8月31日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：刘文慧，女，1974年9月2日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，经理。
原告王世科与被告李传刚、刘文慧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世科的委托诉讼代理人王蓓到庭参加诉讼。被告李传刚、刘文慧、保险公司经本院合法传唤到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世科向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告费用9106.71元，其中包括医疗费3206.71元、营养费400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2.保险公司为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内优先对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日18时10分，李传刚驾驶北京现代牌小客车由东向西行驶至北京市昌平区天通苑中滩村北三街×××号灯杆处，将由北向南步行的王世科、陈劲岳撞倒，造成王世科、陈劲岳受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李传刚承担全部责任，王世科、陈劲岳无责任。事故发生后，王世科被送至北京大学人民医院进行救治，经诊断造成王世科软组织损伤（颈肩部）、颈6压缩骨折？右侧眼眶内侧壁和下壁骨折、右上颌窦积液或积血，鼻骨骨折可能性大。另，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
被告李传刚、刘文慧未作答辩。
被告保险公司辩称，刘文慧在我公司投保交强险，车牌号×××，保险期限自2016年5月29日至2017年5月28日，同时投保商业三者险，保险期限自2016年5月29日至2017年5月28日，保险限额为30万元。对于原告提出的医疗费3206.71元的诉讼请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费等。医疗费应当以正式票据为凭且就医项目及金额应与本交通事故存在因果关系。因此，满足上述且单证齐全的前提下，我公司同意赔付。对于原告提出的营养费400元的诉讼请求，我公司不同意赔偿。原告伤情为软组织损伤（颈肩部）、颈6压缩骨折？右侧眼眶内侧壁和下壁骨折、右上颌窦积液或积血，鼻骨骨折可能性大，未提供需加强营养证明，因此对于原告提出的支付营养费400元的诉讼请求我公司不能承担赔偿责任。对于原告提出的交通费500元的诉讼请求，我公司不同意赔偿。根据人身损害案件司法解释规定，鉴于此次交通事故原告所提供交通费票据不能证明与本案就医有关，因此对于原告提出的支付交通费500元的诉讼请求，我公司不能承担赔偿责任。对于原告提出的精神损害抚慰金5000元，我公司不同意赔偿。根据侵权责任法相关规定，该项诉讼请求我公司不予赔偿。对于原告提出的要求被告承担赔偿诉讼费的诉讼请求，我公司不同意承担赔偿责任，该起事故非因我公司原因引起，我公司系因法院追加而参加诉讼，因此不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月24日18时10分，李传刚驾驶北京现代牌小客车由东向西行驶至北京市昌平区天通苑中滩村北三街×××号灯杆处，将由北向南步行的王世科、陈劲岳撞倒，造成王世科、陈劲岳受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李传刚承担全部责任，王世科、陈劲岳无责任。事故发生后，王世科被送至北京大学人民医院治疗，经诊断为软组织损伤（颈肩部）、颈6压缩骨折？右侧眼眶内侧壁和下壁骨折、右上颌窦积液或积血，鼻骨骨折可能性大。
王世科的各项损失，经本院核实确认为：医疗费3206.71元，交通费300元（酌定），以上共计3506.71元。
另查，×××的车辆登记在刘文慧名下，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，李传刚对此次事故承担全部责任，涉案车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故王世科的损失，应首先由保险公司公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。王世科主张的医疗费，本院按王世科提交的医疗费票据予以支持。王世科主张的交通费，本院结合王世科就医情况，酌情予以支持。王世科主张的营养费，未向本院提交加强营养的相关医嘱，对此本院无法支持。王世科主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李传刚、刘文慧、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条、第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王世科医疗费用类赔偿金3206.71元（医疗费），死亡伤残类赔偿金300元（交通费）；
二、驳回原告王世科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李传刚、刘文慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 杰
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第1111号＼n原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。＼n法定代表人杨位彦，行长。＼n委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。＼n被告李胜久，男，生于1976年7月22日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告李恒仁，男，生于1939年6月11日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李胜久、李恒仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜，被告李胜久到庭参加了诉讼，被告李恒仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2009年10月16日借款人李胜久用李恒仁位于明水红旗集体宿舍2号楼108室住房，房权证“013-07954”、土地使用权证“章国用（2002）字第22012号”提供抵押担保，并按有关规定到章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续，同日我行与借款人签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年10月16日至2012年10月15日借款人可以在10万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率对应中国人民银行同期档次贷款基准利率基础上上浮10%，逾期在约定借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，借款人于2010年11月2日借款10万元，到期日2011年11月1日，利率执行6.116%，逾期利率执行9.174%。该笔贷款借款人累计偿还本金42961.23元，利息8536.34元，尚欠本金57038.77元及利息。此欠款经我行多次催收，借款人拒绝偿还，特请求依法判令：1、被告立即偿还我行贷款本金57038.77元及利息、逾期利息、复利。2、被告如不能按判决书确定的期限归还贷款本息，原告对贷款抵押的房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。＼n被告李胜久辩称，借款属实，但因做生意赔了钱，暂时无力偿还。＼n被告李恒仁在答辩、举证期间未予答辩、举证。＼n经审理查明，1、被告李胜久以被告李恒仁位于明水红旗集体宿舍2号楼108室住房（房权证“013-07954”、土地使用权证“章国用（2002）字第22012号”）提供抵押担保向原告申请借款，于2009年10月12日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续。2009年10月16日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李胜久签订《最高额担保个人借款合同》1份，合同约定，自2009年10月16日起至2012年10月15日止，借款人李胜久可以在人民币10万元借款本金额度内向原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请借款，单笔借款期限最长不超过三年；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原、被告双方在合同中签字、盖章。＼n2、2010年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行向被告李胜久出具借款凭证1份，拨付人民币10万元，借款期限自2010年11月2日至2011年11月1日，执行利率为6.116%，逾期利率执行9.174%。借款到期后，被告李胜久累计偿还借款本金42961.23元，支付利息8536.34元。剩余借款本金57038.77元及利息，被告未偿付，致原告诉至本院。＼n上述事实，由原告提供的最高额担保个人借款合同1份、借款凭证1份、抵押清单1份、房产证1份、土地证1份、他项权证1份、还款明细表1份、欠款试算表1份及原被告双方的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与李胜久签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人李胜久未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期利息、复利，理由正当，本院依法予以支持。被告李胜久以被告李恒仁的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如李胜久不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。被告李恒仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李胜久偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金57038.77元。＼n二、被告李胜久支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息及复利（借款利息、逾期利息及复利按照合同约定计算，应当扣除被告已经支付的利息8536.34元）。＼n上述一至二项，于本判决生效之日起10内履行。＼n三、若被告李胜久对上述债务逾期不付，原告有权以被告李恒仁抵押的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费1471元，由被告李胜久负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长王建国＼n代理审判员方晓艳＼n人民陪审员王维钊＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员王美敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1153号
原告:张景周,男,1954年11月6日出生,汉族。
原告:姚麦凤,女,1965年1月3日出生,汉族。
被告:建信人寿保险有限公司湖北分公司,住所地硚口区硚口路160号武汉城市广场20-21楼。
法定代表人刘学勤。
本院在受理原告张景周、姚麦凤与被告建信人寿保险有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告张景周、姚麦凤于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张景周、姚麦凤申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景周、姚麦凤撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告张景周、姚麦凤负担（已交纳）。
审判员 彭华勇
二〇一七年六月十四日
书记员 李梦云
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第713号＼n罪犯蒋胜，男，1980年8月24日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省宁远县人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）宁法刑初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿一十万零七千二百四十一元（含已赔偿的二万元）。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿八万七千二百二十八元五角（含已赔偿的二万元）。交付执行。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯蒋胜在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯蒋胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋胜减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2018年4月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵＼n
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1189号
申请执行人朱玲侠，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人马光飞，男，1972年1月30日出生，汉族，住萧县。
本院（2016）皖1322民初4665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行。经查，被执行人马光飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马光飞在银行的存款172489元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年一月三日
书记员 郑玉龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7233号
原告：高克衍，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：孟善来，男，1956年4月27日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告高克衍��被告孟善来买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高克衍、被告孟善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高克衍向本院提出诉讼请求：判令孟善来归还欠款915元。事实和理由：2016年3月26日，孟善来因购买卫星接收器、香烟向高克衍欠款685元，并由孟善来出具欠款凭证一份，载明：“借条今借高克衍人民币陆佰捌拾伍元正（欠685元）孟善来2016年3月26日”；2016年11月3日，孟善来因购买卫星接收器又向高克衍欠款230元，并由孟善来出具欠款凭证一份，载明：“欠￥230元欠到高克衍人民币贰佰叁拾元正孟善来于11月25日以前还清2016年11月3日。”后高克衍多次催要上述欠款未果，恳请支持如前诉求。
孟善来辩称，因购买卫星接收器、香烟发生两笔欠款是事实，但2016年3月26日发生的欠款685元已归还，孟善来仅差欠高克衍欠款230元未归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高克衍向孟善来出售卫星接收器、香烟，孟善来按约支付货款，双方之间系买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟善来差欠高克衍915元有高克衍当庭提交的孟善来出具的两份欠款凭证及当事人的庭审陈述等予以证实，应予认定。孟善来辩称其已归还2016年3月26日的欠款685元未能提交充分、有效证据予以证明，且与高克衍提交的欠款凭证相互矛盾，高克衍对此亦予以否认，本院对此依法不予采信。高克衍要求孟善来归还欠款915元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一��五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孟善来于本判决生效之日起10日内归还原告高克衍欠款915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟善来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雅雯
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初1068号
原告：唐立新（又名：唐丽），女，1963年7月9日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。
被告：吴凤飞，男，1965年12月12日出生，汉族，住南县。
原告唐立新与被告吴凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐立新及其委托诉讼代理人吴凤飞到庭参加诉讼，吴凤飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告吴凤飞急需资金周转找原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息为3分，时间为一个月。借款到期后，被告仅支付部分利息，未偿还本金，共计支付了14个月的利息4100元。为维护原告的合法权益，依照法律规定特提起诉讼。
吴凤飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息3分，一个月还清。借款后，原告认可被告按月利率3%已支付利息4100元，已支付利息至2016年7月23日止。此后，因被告未再支付利息及偿还借款本金，经原告索要未果后酿成纠纷。诉讼过程中，原告认可被告在本案起诉立案后于2018年7月25日还偿还了8000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告吴凤飞在向原告唐立新借款后，被告吴凤飞应按约承担还本付息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告吴凤飞已按月利率3%向原告唐立新支付了至2016年7月23日期间的利息，未超过法律规定的年利率36%，被告吴凤飞已支付的该利息系自愿给付，不违反法律规定。被告吴凤飞在2018年7月25日向原告唐立新偿还了8000元，该款依法应当先行支付尚欠利息，余款冲减本金，此部分利率按年利率24%（月利率2%）予以计算。未支付利息期间自2016年7月24日至2018年7月23日止，计24个月，应支付利息4800元，余款3200元（8000元－4800元）冲减本金数，即被告吴凤飞还尚欠原告唐立新借款本金6800元（10000元－3200元）。
综上所述，被告吴凤飞应当向原告唐立新偿还借款本金6800元，从2018年7月24日起以本金6800元为基数按月利率2%向原告唐立新支付利息至借款本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限吴凤飞在本判决生效之日起十日内偿还唐立新借款本金6800元，从2018年7月24日起以本金6800元为基数按月利率2%向原告唐立新支付利息至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由吴凤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第171号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑成灿，男，1965年10月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系慈溪杰迈尔灯饰有限公司法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2011年11月28日被依法逮捕，2012年1月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1972号起诉书指控被告人岑成灿犯对非国家工作人员行贿罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2012年2月27日建议对本案延期审理，于同年3月26日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人岑成灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月，慈溪市国土资源局发布公告委托慈溪市公共资源交易中心在2011年8月15日拍卖位于匡堰镇的匡堰0801号地块的国有建设用地使用权。被告人岑成灿因经营需要，决定参与竞买该地块。为竞买该地块，岑某1（已起诉）注册成立慈溪市岑庄电子科技有限公司，并任法定代表人。岑某1得知被告人岑成灿欲竞买该地块后，将被告人岑成灿约至慈溪市匡堰镇樟树村岑某3家中，岑某1要求被告人岑成灿放弃竞拍该地块，遭拒绝。后经双方多次商量确定，岑某1放弃该地块，由被告人岑成灿去竞得该地块，约定该地块的价值为人民币395万，被告人岑成灿竞得后给予岑某1人民币395万元与该地块实际拍卖价的差价，并由岑某1出面说服其他竞拍参与者放弃竞拍。2011年8月13日，应岑某1的要求，被告人岑成灿通过工商银行转账给岑某1人民币20万元，作为活动经费。为达到既不让该宗地块被他人拍走，又不会无人竞拍的目的，岑某1安排慈溪市东康讯达电子科技有限公司的叶某作为陪衬一起报名参拍，另通过其他渠道促使曹某等人放弃竞拍。2011年8月15日，被告人岑成灿认为采用如此方式参加竞拍不妥，便告知岑某1表示欲退出竞拍。岑某1得知后，叫被告人岑成灿参加竞拍，约定由被告人岑成灿举牌115万，岑某1举牌118万竞拍得该宗地块。竞拍过程中，岑某1在被告人岑成灿出价人民币115万后未出价竞拍，使得被告人岑成灿以人民币115万元竞得该地块。被告人岑成灿不得不按事先约定给予岑某1人民币280万元的好处（包括此前已经支付的人民币20万元）。被告人岑成灿于当日给予岑某1人民币128万的银行承兑汇票并另外贴付现金人民币4万元（当场支付人民币1万，剩余人民币3万因案发未付），另剩余款项人民币130万元由被告人岑成灿向岑某1出具借条，后案发。
2011年11月28日，被告人岑成灿至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人岑成灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某1、岑某2、丁某、岑某3、岑某4、岑某5、周某、宋某、章某、叶某、胡某、曹某、岑蕾的证言笔录、报案材料、银行承兑汇票复印件、中国工商银行个人业务凭证、慈溪市地价评审结果核准表及情况说明、慈溪市国有建设用地使用权拍卖出让竞买申请书、企业法人营业执照、慈溪市工业地块竞买人项目准入意见书、保证金发票、拍卖笔录、慈溪市国有建设用地使用权拍卖出让成交确认书、企业工商登记材料、到案经过说明及被告人岑成灿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑成灿为谋取以低价拍得土地使用权的不正当利益，给予参拍的慈溪市岑庄电子科技有限公司法定代表人岑某1财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑成灿有自首情节，且部分犯罪未遂，依法予以减轻处罚。根据被告人岑成灿的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。涉案赃款，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑成灿犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、涉案赃款继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第01842-1号
申请执行人曹建军。
被执行人夏春晓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸城民初字第217号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月19日前自动履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于诸城市龙都街道岔道口村房屋一处，产权证号为诸城市房权证X××房屋为被执行人夏春晓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏春晓的位于诸城市龙都街道岔道口村房屋一处，产权证号为X××。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年一月二十二日
执行员 王金礼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执恢352号
申请人：陈红亚，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：嘉兴汇明电子科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路西侧，组织机构代码07403495-9。
法定代表人：胡正杰，执行董事。
本院于2018年8月8日依职权恢复执行申请执行人陈红亚与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。申请执行人依据桐劳人仲案字（2016）第239号劳动仲裁调解书，要求被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司支付执行款7333元。
本院立案后，前序案件已依法对被执行人所有财产进行查询，我院（2016）浙0483执3975号案件将被执行人所有的财产即机器设备一批予以评估拍卖，但一二拍均流拍，后我院涉同一被执行人案件申请人桐乡市朗基电子材料有限公司、桐乡市振宏纺织有限公司、嘉兴市正辉电力设备有限公司向我院提出对被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司的破产申请，该申请经我院依法审查后受理，现我院（2017）浙0483破4号之一裁定书已裁定被申请人嘉兴汇明电子科技有限公司宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
桐劳人仲案字（2016）第239号劳动仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年八月十日
（代）书记员 董镔周
＼n北京市延庆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）延刑初字第78号＼n公诉机关北京市延庆县人民检察院。＼n被告人周×，男，24岁（1990年1月24日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日被北京市延庆县公安局刑事拘留，于2014年1月23日被取保候审。＼n北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员赵鑫出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n北京市延庆县人民检察院指控，2013年7月5日13时许，在北京市延庆县×饭店门口，被告人周×伙同他人将被害人王×1、王×2殴打致伤，致被害人王×1轻伤，被害人王×2轻微伤。后被告人周×经电话传唤到公安机关接受询问。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人周×的行为已构成寻衅滋事罪，特提请本院对其定罪处罚。＼n针对公诉机关指控的上述事实，被告人周×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年7月5日13时许，因郑×（男，另行处理）在北京市延庆县×超市内用言语调戏石×（女，27岁），石×的男友被害人王×1（男，29岁）得知后，到×饭店门口找到郑×等人并进行质问。郑×遂上前一拳将被害人王×1打倒在地，与郑×在一起的被告人周×1及周×2、王×3、王×4、张×1、张×2、许×（均另行处理）等人见状后，亦上前围住被害人王×1并对其拳打脚踢，其中许×用停放在饭店门前的自行车砸被害人王×1身体。被害人王×1之母王×2（57岁）、女友石×见状后，遂扑到被害人王×1身上进行保护，二人亦被殴打。经鉴定，被害人王×1身体所受损伤主要为右尺骨骨折，属轻伤；被害人王×2身体所受损伤主要为左足拇指近节趾骨远端骨折，属轻微伤。后被告人周×经电话传唤到公安机关接受询问。＼n本案审理期间，经本院调解，被告人周×及王×4、张×1、张×2的亲属与被害人王×1、王×2达成调解协议，由被告人周×及王×4、张×1、张×2共同赔偿被害人王×1、王×2医疗费、误工费、营养费、就医交通费、物品损失费等各项经济损失共计人民币67000元。其中，被告人周×及王×4、张×1各赔偿人民币19000元（已履行）；张×2赔偿人民币10000元（已履行）。被害人王×1、王×2为被告人周×出具了谅解书，请求对其从轻处罚。＼n上述事实，有被害人王×1、王×2的陈述，证人石×、张×3、刘×、董×、赵×、贺×1、贺×2、温×、晏×、翟×、吕×、张×1、周×1、王×3、王×4、张×4等人的证言，延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明，延庆县公安局出具的照片、视听资料、案件来源、到案经过，户籍材料、调解笔录，案款收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人周×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周×与他人所起作用相当，虽不宜区分主从犯，但起因并非因被告人周×所引发且被害人王×1轻伤主要系他人所致，对此情节，量刑时应予以考虑。鉴于被告人周×庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。综上，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孙建萍＼n人民陪审员杨立冬＼n人民陪审员谌昭力＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员王永锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初256号
原告：佟佳林，男，1962年4月7日生，居民。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告：董贺超，男，1986年11月1日生，居民。
被告：赵新明，男，1989年3月18日生，居民。
原告佟佳林与被告董贺超、赵新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟佳林及其委托代理人刘志花和被告董贺超、赵新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟佳林诉称，2015年5月12日，被告董贺超给原告佟佳林打电话，称其朋友赵新明有100000元的水渣票，需要不需要？原告考虑后，虽然和赵新明不认识，但与董贺超是朋友关系，原告便同意购买水渣票，原告当日（2015年5月13日）按照董贺超提供的账号转款100000元，给了赵新明的名下（见资金往来信息转账表），事后，原告找被告董贺超核实，被告却以种种理由推拖，后原告才了解清楚，赵新明根本没有水渣票，是被告以此骗取原告的100000元钱，为此，原告找到公安部门告被告诈骗。公安局领导说，有欠条了应按民事纠纷起诉。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息115000元，至还款之日止的利息。法院受理本案后，原告佟佳林提出书面申请追加赵新明为本案被告，要求其与被告董贺超承担连带责任。
被告董贺超辩称，原告主张的100000元是我与原告一起做水渣生意原告投资入股的钱。我不同意还原告115000元，因为我已经还了24000元了。本案与赵新明没有关系，我只是借用了赵新明的银行卡。
被告赵新明辩称，不认可原告主张。董贺超说他银行卡丢了，借用了我的银行卡，其他事情我不知道，我不同意承担还款责任。
经审理查明，2015年5月13日，原告佟佳林因欲购买水渣向被告支付人民币100000元，并按被告董贺超的要求将钱款人民币100000元由网上银行转入被告赵新明账户。该银行账号为被告赵新明所有，出借给被告董贺超使用。原告佟佳林与被告董贺超之间购买水渣的生意未达成，被告董贺超曾向原告佟佳林还款人民币24000元，后于2016年10月10日为原告佟佳林出具欠条一张，载明“欠佟佳林水渣款100000圆，利息15000圆共计115000大写拾壹万伍仟圆整。自2016年11月开始还款，每月还款11500圆整，每月5号前还，十个月还清。”被告董贺超未按约定时间还款，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告董贺超亲笔书写的欠条一张，中国农业银行股份有限公司唐山丰南大新庄分理处出具的资金往来信息结果表一份，证人闫某的证言等证据予以证实。
本院认为，原告佟佳林与被告董贺超经口头商议约定买卖水渣，但在董贺超收取钱款后双方未能继续履行合同，被告董贺超为原告佟佳林所出具的欠条，明确承诺欠款金额、利息及还款期限，因此双方的债权债务关系事实依法成立。被告董贺超主张偿还过24000元本金的辩解意见，原告佟佳林主张偿还此笔款项为诉争欠款于2016年5月前的利息，双方均未能提供相应证据，且未能说明具体偿还时间，故应以欠条所载事项为双方就诉争款项的最终结算结果。故原告佟佳林诉请被告董贺超偿还欠款及利息的请求于法有据，应予支持。但因双方所约定利息人民币15000元计息期间为16个月，经计算可确定月利率为9.4‰，符合法律规定，应予支持。另根据“欠条”所约定的还款日期为每月5日前，本院推定计息日期自2016年5月5日起始。因被告董贺超出具的欠条上所约定的利息为截止双方约定还款期限（即2017年8月）的利息，故对原告佟佳林主张要求被告董贺超在偿还欠款本息人民币115000元的基础上，再支付利息的请求本院不予支持。被告赵新明出借银行账户违反了中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第六十五条的规定，应当对上述欠款承担连带责任。对于被告董贺超主张的其与原告佟佳林系合伙关系的答辩意见，被告董贺超未能提供证据予以证实，且在庭审中被告董贺超承认诉争款项系其为佟佳林介绍购买水渣时的款项，故对此辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告董贺超于本判决书生效后十日内给付原告佟佳林欠款本金人民币100000元，并自2016年5月5日起至还款之日止按月利率9.4‰支付利息。被告赵新明对上述欠款承担连带偿还责任。
二、驳回原告佟佳林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告董贺超负担，被告赵新明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一七年三月二日
书记员 陈宇阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4390号
原告：谢新星，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：朱晓琳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：郑洁，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢新星与被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢新星委托诉讼代理人朱晓琳到庭参加诉讼。被告郑洁经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢新星向本院提出诉讼请求：判令郑洁向谢新星偿还借款人民币36800元、利息2146.67元（利息自2015年2月17日起按年利率7%计算至2015年12月31日止）及逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起按年利率7.5%计算至实际还款之日止）。事实与理由：谢新星与郑洁于2015年2月17日签订一张借条，借条中约定郑洁向谢新星借款人民币四万元整，并约定借款期限从2015年2月17日至2015年某月，由于借条中未明确约定还款的具体月份和日期，只约定在2015年，因此谢新星自愿将其视为2015年的最后一日，即2015年12月31日。同时，双方约定在此期间的借款利率为年利率7%，逾期部分加年利率0.5%。借条签订后，谢新星分别于2015年2月17日、2015年3月3日通过银行转账方式陆续支付了人民币共计36800元。然在这之后，郑洁并未如期归还借款，且经谢新星催讨，郑洁至今仍未按照协议中的约定按期还本付息。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
谢新星围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、交通银行转账电子回执单、案外人谢余洁证人证言等证据。郑洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，郑洁向谢新星出具一份《借条》，载明：“郑洁因生意周转急需一笔资金因于2015年2月17日向谢新星借人民币肆万元正（¥40000元）。借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计数利息，并计算复利，在合同规定的借款期日，年利为7%，借方如果不按期还款，逾期部分加利率0.5%。借款期限：借款方保证从2015年2月17日至2015年月止按合同规定的利率支付利息偿还借款，贷款逾期不还的部分贷款方有权限期追回贷款。”
案外人谢余洁通过其交通银行账户于2015年2月17日、2015年3月3日向郑洁转账支付了6800元、30000元，共计36800元。
审理中，谢新星主张，其与郑洁系朋友关系，其与郑洁于2015年2月17日签订借款协议，约定其向郑洁出借40000元，后其通过案外人谢余洁银行账户实际出借了36800元，郑洁从未还本付息。案外人谢余洁陈述，其与谢新星系姐弟关系，谢新星通过其交通银行账户分别于2015年2月17日、2015年3月3日向郑洁转账支付了6800元、30000元，共计36800元，上述款项实际债权人是谢新星，其只是按照谢新星的委托向郑洁转款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑洁向谢新星出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。关于借款本金，谢新星主张其实际出借金额为36800元，有其提供的银行转账凭证为证，郑洁亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争《借条》仅载明借款期限到2015年某月，现谢新星主张以2015年12月31日作为借款届满时间，符合《借条》上下文义，本院予以照准。因《借条》约定的还款期限已届满，郑洁未依约还款，现谢新星主张郑洁偿还借款本金36800元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，讼争《借条》上载明借期内年利率为7%、逾期年利率为7.5%,故借期内自2015年2月17日至2015年12月31日止的利息为2163.74元（6800*7%/365*318+30000*7%/365*304=2163.74），逾期利息应以36800元为基数按年利率7.5%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止。现谢新星要求郑洁支付自2015年2月17日起至2015年12月31日的利息2146.67元以及自2016年1月1日起按年利率7.5%计算至实际还款之日止的逾期利息，未超出上述范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢新星借款本金36800元、利息2146.67元及逾期利息（逾期利息以36800元本金为基数，自2016年1月1日起按年利率7.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，由郑洁负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由郑洁负担，鉴于该费用已由谢新星垫付，故郑洁应于本判决生效之日起七日内向郑洁支付公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年八月六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执恢66号
申请执行人：都成志，男，汉族，1954年9月19日生，住河南省伊川县。
被执行人：任天成，男，汉族，1962年3月8日生，住河南省嵩县。
关于都成志申请执行任天成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)豫0325民初1816号民事判决书，判令任天成支付都成志货款125085元及逾期利息。判决生效后，被执行人未按生效判决履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人都成志和被执行人任天成在执行中达成和解，被执行人任天成当庭支付25085元给申请执行人都成志，余款100000元于2018年3月31日前付清。任天成逾期未支付。申请执行人都成志于2018年5月16日向本院恢复执行，本院于同日立案。本次执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行网络查控，经查询被执行人在银行、证券交易所、工商总局、不动产登记中心、车辆管理所无可供执行财产。
3、向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。
4、多次去被执行人任天成家中寻找，任天成长期在外，暂无法取得联系。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人都成志告知本案执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人都成志同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初1816号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月十七日
书 记 员 付世勋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2919号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人樊某，曾化名徐政，男，1985年8月2日生，汉族，出生地湖北省建始县，初中文化，农民，户籍地湖北省建始县茅田乡梦花岭村九组20号；2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役6个月，罚金人民币1,000元；2013年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑3年，罚金人民币10,000元，2015年11月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月22日因违反取保候审规定被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2661号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月25日11时许，被告人樊某利用工作便利，在本区南六公路XXX号萨维尔金爵鹿安酒店6113、6111房间内实施盗窃，窃得入住客人刘某某、李某、朱某某人民币共计1,400元。
2018年3月26日，被告人樊某因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后被取保候审，期间违反规定被上网追逃，2018年6月14日被公安机关抓获归案。案发后，上述被窃财物已扣押并予以发还。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、李某、朱某某的陈述笔录，证人金某某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、扣押清单及发还物品清单、相关监控视频及照片、案发抓获经过记录及归案情况说明，被告人樊某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃财物予以发还(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年八月六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第184号
申请执行人王忠民。
被执行人赵学纵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第988号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学纵的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年二月二十日
书记员 于宁波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终388号
上诉人（原审被告）：袁春燕，女，1966年1月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨正德，男，1960年2月16日生，住广东省东莞市。
原审被告：韩金发，男，1963年1月5日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现羁押于铜陵市看守所。
上诉人袁春燕因与被上诉人杨正德、原审被告韩金发民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人袁春燕及其委托代理人施伟、被上诉人杨正德、原审被告韩金发到庭参加诉讼。
本院审理过程中，袁春燕于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10950元，减半收取5475元，由上诉人袁春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 范海峰（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3608号
申请执行人潘仕长，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人张雪雄，女，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人翁继雄，男，1966年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人叶金莲，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第3290号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款人民币9,396,615.40元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。依法轮候查封被执行人名下的本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产设有抵押，故暂无法处置。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3290号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 沈文轩
二〇一七年一月三日
书记员 俞佳亮
附：相关法律条文
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1257号
申请执行人朱跃章，男，1982年9月10日生，汉族，自由职业，住无锡市滨湖区胡埭镇花汇***号，户籍在淮安市盱眙县。
被执行人许玮滔，男，1987年12月29日生，汉族，户籍在无锡市南长区。
申请执行人朱跃章与被执行人许玮滔其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）南民初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许玮滔于本判决生效后十日内归还朱跃章借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，两项合计1610元（已由朱跃章预交），由许玮滔负担。许玮滔于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给朱跃章。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及无锡市南长区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月五日
书 记 员 陶 宁
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章民初字第2001号＼n原告赵建有，男，生于1967年4月3日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告章丘市水寨镇赵官桥村村民委员会，住所地章丘市。＼n法定代表人郝连长，该村主任。＼n原告赵建有与被告章丘市水寨镇赵官桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵京朝独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵建有到庭参加诉讼，被告章丘市水寨镇赵官桥村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2006年2月，赵官桥村村民委员会因修村内公路，向我短期借款5000元，约定月利息1.5%。2007年2月村委会偿还了上一年度的利息，本金未偿还，并收回了原始借据，重新开具了收据，约定利息自2007年2月2日起，按月利息1.5%重新起算。收据内未约定还款期限。后经我催要，被告未再偿还本金及利息。故诉至贵院，要求被告偿还借款本金5000元及利息，涉诉费用由被告承担。＼n被告章丘市水寨镇赵官桥村村民委员会未出庭亦未答辩。＼n经审理查明，原告赵建有系被告章丘市水寨镇赵官桥村村民，2006年2月被告章丘市水寨镇赵官桥村村民委员会因修村内公路，向赵建有借款5000元，约定月利息1.5%。2007年2月2日被告偿还了原告一年的利息，未偿还本金，故将原始借据收回，重新书据了借据一张，借据内载明：交款单位赵建有，收款方式转账，金额5000元，收款事由短期借款，经办人赵宪明。收据上加盖有“章丘市水寨镇赵官桥村村民委员会”公章。经原告多次催要被告未再偿还本金及利息，故原告速来本院。＼n上述事实由庭审中原告的陈诉、原告提交收条一份所证实。＼n本院认为，被告章丘市水寨镇赵官桥村村民委员会向原告赵建有借款5000元，有原告提供收条佐证，收条内载明“交款事由短期借款”，并加盖有被告公章，被告虽未出庭答辩，但原告能够合理说明借款的过程、用途及原告提供款项的来源，因此被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告自2007年2月2日起按约定月利息1.5%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章丘市水寨镇赵官桥村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告章丘市水寨镇赵官桥村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告赵建有借款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2007年2月2日起至本判决生效之日止，按约定月利息1.5%计算）。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员赵京朝＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员焦玲
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第663号＼n罪犯蒋汉民，男，1990年6月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省东安县人民法院于二00九年十二月二十九日作出（2009）东法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯蒋汉民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判为有期徒刑七年，并处罚金三万元。交付执行。二年一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯蒋汉民在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年被评为劳改积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯蒋汉民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋汉民减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年11月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵＼n
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4305号
原告：林建青，男，1972年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市小河区。
被告：林正平，男，1968年8月18日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市南安县。
被告：王顺琴，女，1979年6月5日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
原告林建青与被告林正平、王顺琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林建青到庭参加了诉讼，被告林正平、王顺琴经本院依法在《民主与法制时报》上刊登公告向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付机械设备租赁费人民币109,000元，并按年利率24%计算支付违约金（从2016年5月1日起计算至付清之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租用原告的（小松360一7）一台，每月租金为50，000元，基本月工作时间为260小时，超时192元/小时。租金每月一结，如被告不按时交租金，被告每月还应按应付款10%支付违约金。双方如有争议纠纷，应向贵阳花溪区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁设备，被告在织金县××××村使用上述设备施工。但是，被告未依约支付租金，2016年5月1日，经双方结算，被告还欠原告的租赁费109,000元，两被告出具了欠条一张给原告，但被告至今未付此款。因被告的行为损害了原告权益，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告林正平、王顺琴未到庭应诉、亦未答辩。
经审理认定事实如下：2015年4月19日，原告与被告林正平签订《机械设备租赁合同》，合同主要约定：“被告租用原告的（小松360一7）挖掘机一台，每月租金为人民币50，000元，基本月工作时间为260小时，超时192元/小时。租金每月一结，如被告不按时交租金，原告有权终止该设备的运行，被告每月还应按应付款的10%支付违约金。双方如有争议纠纷，应向贵阳花溪区人民法院起诉”。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁设备，被告在贵州省××××村使用上述设备施工，因被告未依约全部支付租金，2016年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告的租赁费109,000元，两被告共同出具了欠条一张给原告，欠条上载明：“今欠到林建青小松360型挖掘机台班费计人民币壹拾万零玖仟元正￥109000元。三塘镇前峰村汇丰工地，欠款人：林正平（签名并捺有指印）、王顺琴（签名并捺有指印），2016年5月1日”。被告向原告出具欠条后至今未向原告支付欠租金款。另查明，原告已将出租给被告的挖掘机收回。原告向被告追索租金未果，遂诉请如前。
上述事实有原告陈述，原告向本院提交的原告身份证明材料、机械设备租赁合同、欠条。被告未提供证据，本院查询、核实的被告林正平、王顺琴身份证明材料，上列证据业经庭审质证，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定享有权利、履行及承担义务。债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案系因《机械设备租赁合同》的约定、履行而产生的债权、债务纠纷。庭审中，原告向本院提供了原、被告共同签订的《机械设备租赁合同》及“欠条”，该《机械设备租赁合同》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定享有权利、承担义务。原、被告履行合同后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费人民币109，000元，被告出具“欠条”给原告予以确认。原、被告之间因此产生债权、债务关系，该债权、债务关系事实清楚，证据充分。故原告请求判令被告支付尚欠租赁费人民币109,000元的诉讼主张符合法律规定，应予支持。关于原告诉请判令被告赔偿逾期付款违约金所主张的计算标准，没有合同及法律依据，但被告拖欠租金的行为已占用了原告的资金，给原告造成占用资金损失，应由被告承担相应的占用资金损失。被告经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉及答辩，不影响本院依法对本案进行审理及裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告林正平、王顺琴于本判决生效之日起五日内向原告林建青支付租赁费人民币109,000元，并自2017年8月1日起以人民币109,000元为基数并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告林建青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,480元及公告费由被告林正平、王顺琴负担（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢东林
审 判 员 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 肖 红
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）淮法席民初字第0019号＼n＼n原告金士英，女，汉族，住淮安市淮安区。＼n委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。＼n被告淮安市淮安区茭陵乡农副产品加工厂，住所地淮安市淮安区茭陵乡。＼n被告胡春林，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n本院在审理原告金士英诉被告淮安市淮安区茭陵乡农副产品加工厂、胡春林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金士英于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告金士英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告金士英撤回起诉。＼n本案案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告金士英负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员纪志阳＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员陈婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13104号
上诉人（原审被告）:北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区2号。
法定代表人:程维，董事长。
委托诉讼代理人：江玉远，男，1987年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）:黄丽，女，1986年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）：刘志来，男，1970年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：李雪源，男，1982年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：张晔，女，1983年5月2日出生。
上诉人北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）因与被上诉人黄丽、刘志来、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，黄丽于2016年12月1日申请撤回原审起诉，小桔公司对黄丽撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。刘志来、首汽公司和华泰北京公司均同意黄丽撤回原审起诉。
本院认为，黄丽作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经小桔公司、刘志来、首汽公司和华泰北京公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初95号民事判决；
二、准许黄丽撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由北京小桔科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初3079号
原告:贾艳丹，女，1992年10月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：贺亮，男，1993年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告贾艳丹与被告贺亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适应简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告贾艳丹出庭参加了诉讼，被告贺亮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月24日因家人生病之需向原告借款10000元人民币整，并言明于一个月归还，但被告不守信用，至今未归还，后原告多次催收，被告以各种理由推诿，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告贺亮经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、收据，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友，被告因资金周转困难，于2017年10月24日向原告借款10000元，原告以现金形式将上述款项支付给了被告，被告向原告出具了借条及收据，借条上约定的还款期限为2017年11月24日。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为，原告与被告之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，被告应依法向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺亮偿还原告贾艳丹借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
二〇一八年八月十七日
法官助理 邹安迪
书 记 员 周勇发
附相关法律、法规规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1168号
申请执行人：王连合，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：刘海涛，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：陈苓苓，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。
本院执行申请执行人王连合与被执行人刘海涛、陈苓苓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984执1168号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田子岂
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一六年十二月十三日
书记员 王艳召
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初281号
原告：张道新，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉法律服务所法律工作者。
被告：周生光，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：崔爱玲，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。系被告周生光之妻。
原告张道新与被告周生光、崔爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张道新及其委托代理人裴亚政到庭参加诉讼，被告周生光、崔爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张道新诉称：原告从事出售饲料的生意，被告周生光家养猪，一直从原告处购买饲料，被告于2013年至2014年间主要因为购买原告饲料，欠原告29086元，并于2015年5月6日写下欠条。打过欠条后，被告分两次偿还原告2000元和3000元，共计5000元，尚欠24086元，并且约定了利息。现原告请求依法判令被告周生光、崔爱玲偿还欠款24086元及利息2160元。
原告张道新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告周生光欠原告饲料款且约定利息的事实。
被告周生光、崔爱玲未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告从事销售饲料的生意，被告周生光因养猪于2013年至2014年间从原告处购买饲料，欠原告饲料款29086元，并于2015年5月6日出具欠条。欠条载明：“欠条，今欠张道新饲料钱现金29086元，现期一个月还，如不还，利一分伍付息。周生光：2015年5月6日。”原告自认被告分两次偿还原告2000元和3000元，共计5000元，尚欠24086元。现原告提起诉讼，请求依法判令两被告周生光、崔爱玲偿还欠款24086元及利息2160元。
庭审中，原告周生光自愿放弃要求两被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为，被告周生光欠原告张道新饲料款29086元，有被告周生光出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。原告自认被告周生光已偿还5000元，被告尚欠原告张道新饲料款24086元。原告要求此欠款由两被告共同偿还，本院认为，被告周生光、崔爱玲为夫妻关系，且被告周生光所欠的饲料款是因家庭经营所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。对原告要求两被告共同偿还饲料款24086元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告周生光、崔爱玲于本判决生效后十日内偿还原告张道新欠款24086元。
案件受理费456元，减半收取228元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年一月二十七日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执996号
申请执行人：谢端洪，男，1969年11月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行申请执行人谢端洪与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案中，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1289号民事判决书已发生法律效力。权利人谢端洪于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金300000元、案件受理费2900元、执行费4444元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执996号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年八月八日
书记员 杨志强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执84号
申请执行人：杨树立
被执行人：刘永梅、房建军
本院在执行杨树立与刘永梅、房建军民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹秀芳
审判员 唐丽丽
审判员 左 平
二〇一八年八月十七日
书记员 于东航
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢141号之一
申请执行人余孝荣，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人安庆凯艺游乐设备有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路59号。
法定代表人：刘长春，该公司总经理。
本院在执行余孝荣与安庆凯艺游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人给付货款22000元、负担案件受理费350元、案件执行费235元。已通过“总对总”、“点对点”网络司法查控平台对被执行人名下银行账户、车辆、互联网存款、股权投资等财产情况进行了查询，均未见可供执行的财产，后又通过安庆市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行了查询，亦未见可供执行的不动产，上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时，再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 江 余
审判员 汪少文
二Ｏ一八年元月二十六日
书记员 白兆静
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2719号
本院在执行李XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月二十六日
书记员孙青
＼n山东省沂源县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沂刑初字第8号＼n公诉机关沂源县人民检察院。＼n被告人沈某某，男，1987年2月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。2006年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。＼n沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第250号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、崔慧出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月21日23时许，在沂源县悦庄镇西赵庄村任某记经营的农资经营部前，被告人沈某与田某某因琐事发生争执，后相互撕打，在撕打过程中被告人沈某用马扎将田某某的头部打伤。经法医鉴定，田某某之损伤程度为轻伤。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n案发后，被告人沈某某于2013年9月25日15时经沂源县公安局悦庄派出所传唤到案如实供述了犯罪事实；后经悦庄镇西赵庄村村委调解被害人田某某与被告人沈某某就经济赔偿问题自行达成和解协议，被告人沈某某一次性赔偿被害人田某某医疗费、护理费、误工费等赔偿款人民币9500元，并履行完毕。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人田某某的陈述，证人任某甲、陈某、任某乙、胡某的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关证明、申请书、协议书，视听资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人沈某某曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可以从处罚；鉴于被告人于案发后积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：＼n被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李瑞文＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员侯芳＼n