江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8099号
上诉人（原审被告）：陈荣清，男，1990年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明州，男，1973年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金萍。
委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1987年9月27日生，汉族。
上诉人陈荣清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人陈明州、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈荣清上诉请求：撤销一审判决，依法改判后期护理费不予支持；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定陈明州后期护理期限为出院后5年没有任何依据，且与相关评定规范标准相违背。
陈明州辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中的陈述不符合事实，上诉请求没有法律依据。理由如下：一审中被上诉人申请伤残鉴定，南京两江司法鉴定所出具的鉴定意见为：被上诉人活动能力部分受限构成八级伤残，颅骨缺损超过6.0cm2构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，住院期间及后期需要一人护理，护理期限应以其恢复生活自理能力时为止等。上诉人对后期护理期限有异议，故一审法院在作出判决前向南京两江司法鉴定所书面质询，该所出具书面说明意见为：结合陈明州的伤残等级分析认为，给予其护理期限5—6年可能较为妥当。一审法院暂定后期护理期限为出院后的5年，有事实依据。
人保南京分公司辩称，同意陈荣清的上诉意见。
王军未答辩。
人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案司法鉴定意见对陈明州护理鉴定意见为：“住院期间及后期需一人护理，护理期限应以其恢复生活自理能力时止”。由此可见陈明州并不存在护理依赖，护理期限也是不确定的，一审法院据此判决支持其五年的后期护理费显然没有依据，不合理。二、根据交通事故证明书“无法查明交通事故成因”，即不能证明陈荣清对事故的发生有过错，且陈明州事发时系醉酒状态，应承担事故的主要甚至全部责任，一审法院认定陈荣清承担70%的赔偿责任是不合理的。
陈明州辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、关于护理期限的问题，同对陈荣清上诉的答辩意见。二、关于责任比例，2015年9月16日被上诉人向南京市六合区人民法院第一次起诉时，法院已对责任比例作出了认定，上诉人未提出异议，也未上诉，现其对责任比例提出异议是不符合法律规定的。
陈荣清辩称，同意人保南京分公司的上诉意见。
王军未答辩。
陈明州向一审法院起诉请求：判令陈荣清、王军及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿其护理费20765元、后期护理费365000元、营养费2160元、伙食补助费2280元、误工费65234元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2360元。
一审法院认定事实：2015年3月22日19时15分许，陈荣清驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区龙池街道龙华路由西向东行驶至宁六公路红绿灯路口时，遇陈明州醉酒后驾驶牌号为六合017615的电动自行车沿宁六公路东侧非机动车道由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致陈明州受伤，车辆损坏。陈明州先后被送往南京鼓楼医院、南京医科大学第二附属医院、南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陈明州的伤情为左侧颞叶脑挫裂伤、左颞叶脑出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧腓骨骨折、全身皮肤多处擦伤。出院时间为2015年7月14日，陈明州住院113天，共用去医疗费238452.35元。陈明州购买褥疮垫用去器具费1120元。因事故现场无监控视频，也无其他证据证实事发时交通信号灯情况，2015年6月25日，南京市公安局六合分局交通警察大队以无法查明交通事故成因为由，作出道路交通事故证明书。
2015年9月16日，陈明州诉讼至一审法院，要求陈荣清、王军、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、车损计人民币244142.35元。诉讼过程中，陈荣清表示愿意承担医疗费超出交强险部分7%的非医保用药费用，第三者责任险要求在本案一并处理。法院于2015年12月10日作出（2015）六东民初字第1268号民事判决书，判决：人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、器具费1120元、交通费1000元、车辆损失800元、在第三者责任险范围内赔偿150046元，陈荣清赔偿11294元并承担诉讼鉴定费457元（陈荣清预付的49000元在扣除上述应承担的费用后，余款37249元在下次诉讼中一并结清），陈明州自负69146元。该判决已生效。2016年1月12日陈明州再次诉至一审法院，申请对伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行司法鉴定。南京两江司法鉴定所接受法院委托于同年4月11日作出鉴定意见：陈明州颅脑损伤遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，颅骨缺损超过6.0平方厘米构成十级伤残，视力检查配合不佳，暂不能对眼部伤情进行评残，腓骨骨折未构成伤残，陈明州处于持续误工状态，其误工期限自受伤之日起至定残前一日止，住院期间及后期需一人护理，护理期限应以其恢复生活自理能力时为止，营养期限评定为120日。为此鉴定，陈明州支付了鉴定费2360元。
陈明州系六合区雄州街道方州社区由坝组居民，该组土地于2010年1月被征用。陈明州具有电工作业资质证。
另查明：陈荣清驾驶的苏A×××××小型轿车所有人为王军，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈荣清与王军系借用关系。事故发生后，人保南京分公司和陈荣清分别预付给陈明州10000元和49000元。另陈荣清还支付了陈明州在六合区人民医院及南京鼓楼医院的医疗费10710.34元。
上述事实，有交通事故证明书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、出院记录、两江司法鉴定所的鉴定意见书、六合区雄州街道方州社区居委会的证明、被征地人员社会保险费补缴核定表、陈明州电工资质证、（2015）六东民初字第1268号民事判决书等证据证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
本案争议焦点一是该交通事故双方当事人的责任及赔偿比例的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本起事故，因事故现场无监控视频，也无其他证据证实事发时交通信号灯情况，无法查明事故成因，交警部门未能作出事故责任认定，根据（2015）六东民初字第1268号民事判决书中所查明的事实，确认了陈明州是醉酒驾驶电动自行车，对事故的发生具有一定的过错，故法院酌定减轻陈荣清30%的赔偿责任，由于陈荣清驾驶的苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向陈明州进行赔偿，超出交强险的部分由陈明州、人保南京分公司和陈荣清按事故中陈明州、陈荣清的责任和第三者责任险合同的约定承担；王军作为车主，是出借车辆给陈荣清使用，对事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。根据（2015）六东民初字第1268号民事判决书，肇事车辆的交强险伤残赔偿限额内尚余107880元、30万元的第三者责任险限额内尚余149954元、另陈荣清尚有37249元预付款没有结算。
本案第二个争议焦点是陈明州因该事故所受的损失认定。经审查当事人举证、质证，结合法律规定，法院确认陈明州损失如下：1.医疗费10710.34元。2.营养费2160元。3.误工费38600元。4.护理费，住院时间113天，护理费标准以每天120元计算为13560元；出院后护理期限，根据鉴定机构意见至其恢复生活自理能力时止，法院暂定为出院后5年时间，护理费标准根据其伤情及伤残等级酌定为每天50元，其后期护理费91250元，如其5年后如尚需护理，可再行主张。5.残疾赔偿金230472.6元。6.精神损害抚慰金15500元。7.鉴定费2360元。以上损失除鉴定费外合计402252.94元。上述损失由人保南京分公司在交强险中赔偿107880元（含精神损害抚慰金15500元）、超出交强险的部分294372.94元×70%为206061元由人保南京分公司在第三者责任险范围内赔偿149454元，其余损失56607元及非医保用药500元合计57107元由陈荣清负担。其余损失由陈明州自行承担。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿陈明州257334元；二、陈荣清于判决生效之日起十日内赔偿陈明州57107元，扣除其第一次诉讼后尚余37249元及该次诉讼中已垫付的医疗费10710.34元，实际还需支付9147.66元；三、驳回陈明州的其他诉讼请求。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审中陈明州申请对伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行司法鉴定。南京两江司法鉴定所接受法院委托于2016年4月11日作出鉴定意见，陈荣清和人保南京分公司均认为该鉴定意见对护理期限没有明确，为此南京两江司法鉴定所于2016年6月7日出具了《关于陈明州护理期限的说明》（以下简称《说明》）：针对2016年4月11日本所出具的宁两江所〔2016〕临鉴字第24号《司法鉴定意见书》中被鉴定人陈明州的护理期限的鉴定意见，贵院请求本所给予具体期限，经鉴定人会议研究，现说明如下：被鉴定人陈明州因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限，其智能以及生活自理能力的恢复需要长期的康复训练。参照法释〔2003〕20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.9条、附录A.6，结合被鉴定人陈明州的伤残等级分析认为，给予其护理期限5-6年可能较为妥当。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审认定本案所涉交通事故责任比例是否适当；二、一审对陈明州出院后的护理期限认定是否适当。
针对第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，交警部门经现场勘查及调查取证，无法查清两车通过路口时交通信号灯情况，故仅出具道路交通事故证明书，未认定事故责任，法院可根据交通事故各方当事人的过错及原因力等因素认定各自的损害赔偿责任。已生效的（2015）六东民初字第1268号民事判决书认定，陈明州醉酒驾驶电动自行车，对事故的发生具有一定的过错，酌定减轻陈荣清30%的赔偿责任，陈荣清承担70%的赔偿责任，本院予以确认。上诉人人保南京分公司主张陈明州承担主要责任，未提交证据推翻生效法律文书认定的事实。对于其该项上诉意见，本院不予采纳。
针对第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”。本案中陈明州因交通事故受伤后就护理期限进行了司法鉴定，司法鉴定意见及《说明》已明确了陈明州的护理期限，一审法院据此暂定陈明州出院后的护理期限为出院后5年并无不当，本院予以确认。
陈荣清上诉认为一审程序违反民事诉讼法的相关规定，本院经审查，一审审理程序并无不当之处。
综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1945元，陈荣清负担1945元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈思羽