wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1591号
罪犯李加刚，男，1977年4月6日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年7月2日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00145号刑事判决书，认定罪犯李加刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院减刑十个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李加刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。
本院认为，罪犯李加刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李加刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月9日起至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保242号
申请人:高明全，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被申请人:乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆，统一社会信用代码91469033552774346W。
法定代表人：熊风。
申请人高明全于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邱忠培以其所有的位于德阳市天元区X房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人高明全的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人邱忠培所有的位于德阳市天元区X房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人高明全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第852-4号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，该社客户经理。
被执行人张贵群，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张贵群抵押借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1474号调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额280万元及利息。
在执行过程中，用被执行人张贵群的房产作价600.41万元抵债后，执行到位280万元及全部利息，剩余标的款用于被执行人张贵群的另外案件即（2015）巨商初字第1525号调解书案件的清偿。该案执结，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1474号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 王冰心
二〇一五年十一月六日
书记员 胡晓望
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1541号
罪犯陈建忠，男，1971年5月3日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2012年9月21日以（2012）渭中法刑二初字第00025号刑事判决书，认定罪犯陈建忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）��刑二终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈建忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯陈建���确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈建忠的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第231号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告热米拉·艾山，女，1986年6月4日出生，维吾尔族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告热米拉·艾山金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第187号
原告：钱秀娥。
被告：傅东东。
被告：冯芳丽。
被告：殷吉灿。
被告：吕小娟。
原告钱秀娥与被告傅东东、冯芳丽、殷吉灿、吕小娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱秀娥、被告傅东东到庭参加诉讼。被告冯芳丽、殷吉灿、吕小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀娥诉称：2012年12月18日，被告傅东东因经营所需向浙江诸暨农村合作银行湄池支行借款100万元。原告及被告冯芳丽、殷吉灿、吕小娟及案外人陈荒作为保证人对被告傅东东的上述贷款提供连带责任保证。同日，浙江诸暨农村合作银行湄池支行向被告傅东东发放贷款100万元。后被告傅东东支付部分利息，借款本金及其余利息未能按约支付。原告作为保证人分别于2013年3月30日、6月28日、10月10日代为被告傅东东向浙江诸暨农村合作银行湄池支行支付利息13321.85元、24592.87元、44132.67元、24694.93，并于2014年1月14日代为归还本金100万元，又支付利息33239.04元。现原告起诉要求被告傅东东支付原告代偿款1095848.69元，并由被告冯芳丽、殷吉灿、吕小娟承担连带清偿责任。
被告冯芳丽、殷吉灿、吕小娟未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告傅东东与浙江诸暨农村合作银行湄池支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定由其向浙江诸暨农村合作银行湄池支行借款100万元，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月15日止，借款利率为月利率8‰，利息按季支付。原告及被告冯芳丽、殷吉灿、吕小娟及案外人陈荒对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金等。同日，浙江诸暨农村合作银行湄池支行依约向被告傅东东发放贷款100万元。后被告傅东东仅支付部分利息。原告作为保证人分别于2013年3月30日、6月28日、10月10日代为被告傅东东向浙江诸暨农村合作银行湄池支行支付利息13321.85元、24592.87元、24694.93元，并于2014年1月14日代为归还本金100万元及支付利息33239.04元。另查明，原告与被告傅东东于2013年3月25日签订抵偿协议一份，双方约定被告傅东东以价值1592150元（318.43吨×5000元）的钢管及扣件29989只抵扣原告代为被告归还的本案100万借款本息及另外180万元借款本息（另案处理）。还查明，涉及抵偿协议的另外一笔借款180万元，原告代为被告傅东东归还借款本金180万元，利息134229.47元（其中2013年5月1日之后代为支付的利息为95730.52元）。审理中，原告及被告傅东东自愿协商一致同意扣件按每只6元计算，对于上述钢管、扣件的价值，因抵偿协议涉及上述两笔借款，故双方一致同意按尚欠代偿款金额比例抵偿。另因被告傅东东已于2013年5月1日前将上述抵偿物钢管、扣件交付给原告，故双方一致同意就原告于该日后占有钢管、扣件产生的租金与原告于2013年5月1日之后代为归还的借款利息相互抵消。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的由浙江诸暨农村合作银行湄池支行确认的个人保证借款合同、借款借据复印件、还贷凭证、收贷收息凭证，及被告傅东东提交的抵偿协议、过磅单等证据证实。经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对其证明力均予以确认。
本院认为，原告钱秀娥、被告傅东东、冯芳丽、殷吉灿、吕小娟及案外人陈荒与浙江诸暨农村合作银行湄池支行签订的个人保证借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告傅东东未依约履行还款义务，原告钱秀娥作为连带责任保证人向浙江诸暨农村合作银行湄池支行代为清偿借款本息1095848.69元（其中2013年5月1日之后代为支付的利息为82526.84元），事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为归还本案借款本息后，原告与被告傅东东就代偿款抵偿达成的协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应属合法有效。因双方一致同意就原告于该日后占有钢管、扣件产生的租金与原告于2013年5月1日之后代为归还的借款利息相互抵消，故原告代为被告支付的本案借款100万元及另一笔借款180万元2013年5月1日之后的利息计178257.36元（其中本案借款100万元的利息为82526.84元，另一笔借款180万元的利息为95730.52元）应与抵偿物钢管、扣件产生的租金予以抵销，抵销后，原告代为被告清偿的本案代偿款应为1013321.85元，代为另外一笔借款180万清偿的代偿款为1838498.95元。根据本院查明的事实及双方协商一致的每只扣件的价值，被告用以抵偿的钢管、扣件的总价值为1772084元（其中钢管价值为1592150元、扣件价值为179934元）。对该抵偿物的价值，依照双方关于按比例抵偿的一致处理意见，上述抵偿物用以抵偿本案代偿款的金额为629664.9元，抵扣后，被告傅东东尚应向原告清偿代偿款383656.95元。综上，对原告起诉要求被告傅东东支付原告代偿款1095848.69元的诉请，本院就其合理部分予以支持，即被告傅东东应支付原告代偿款383656.95元。鉴于钱秀娥、冯芳丽、殷吉灿、吕小娟及案外人陈荒作为保证人与债权人浙江诸暨农村合作银行湄池支行之间没有约定保证份额，依照担保法司法解释规定，各保证人提供的保证应当认定为连带共同保证。原告作为连带共同保证人承担保证责任后，向债务人即被告傅东东不能追偿的部分，由各个连带保证人平某分担。综上，对原告起诉要求冯芳丽、殷吉灿、吕小娟承担连带清偿责任的诉请，本院就其合理部分予以支持，即被告冯芳丽、殷吉灿、吕小娟对上述债务在被告傅东东不能清偿的范围内各以五分之一的份额承担清偿责任。被告冯芳丽、殷吉灿、吕小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅东东尚应支付原告钱秀娥代偿款计人民币383656.95元，款限本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告冯芳丽、殷吉灿、吕小娟对上述第（一）项债务在被告傅东东不能清偿的范围内各以五分之一的比例承担偿付责任；
三、驳回原告钱秀娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14662元，由原告负担8662元，被告傅东东承担6000元，对被告傅东东应负担部分，被告冯芳丽、殷吉灿、吕小娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14662元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢玉山
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑小玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初16405号
原告庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人郭艳影，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告莫淑和，男，汉族，1966年2月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
原告庄利杰诉被告莫淑和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员苏祥华、董志新组成合议庭适用于普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄灶群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2014年4月28日向原告借款100万元，双方于当日签订《借款合同》【合同编号：深借字20140428A】，合同约定原告向被告出借资金100万元，借款期限为2014年4月28日至2015年12月28日，月利率2%，如逾期不还，原告有权按每天千分之伍计收违约金，合同签订后，原告向被告出借资金100万元，借款到期后，被告仅归还15万元，剩余款项拒不归还。因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告：1、偿还原告欠款本金85万元以及及逾期利息377966.67元（自2015年7月28日起计算至实际偿还之日止，现暂时计算至2017年5月25日，共计667天，按月息2%计算）；2、承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告于2014年4月28日委托案外人陈晓龙向被告转账款项40万元、于4月29日向被告转账款项60万元。
原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）于2014年4月28日签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限20个月，自2014年4月28日至2015年12月28日，月利率2%，收款账户为被告名下中国农业银行62×××76账户，借款到期后，如乙方未能按合同约定期限及还款方式归还借款本息的，甲方有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期未还款金额按2‰/日计收违金，且乙方需向甲方承担因逾期不还款给甲方造成的损失及合理支出（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。合同还对各方其他权利义务进行了约定。被告（甲方）于当日与案外人郑灿利（乙方）签订了一份《融资服务协议书》，约定甲方有偿委托乙方全权办理融资100万元业务，提供融资相关咨询服务，协议有效期限自乙方向甲方开始提供咨询服务时起至所委托事务完成时止。咨询服务费按融资额1%计算总额为1万元，支付方式为，融资款项到账后，服务费分20期于每月28日支付，甲方到期不支付咨询费的，按剩余所欠咨询费总额的0.5%/日计算罚金。上述合同签订当日，被告向原告出具《借据》，称因资金周转需要，向原告借款100万元，并再次确认上述收款账号。
庭审过程中原告陈述，其与被告系多年朋友关系，被告莫淑和多次向原告借款，原告共向被告转账款项100万元，被告仅偿还欠款本金15万元及支付部分利息至2015年7月27日，此后未再向原告偿付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《融资服务协议书》、交易明细、《借据》、证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，该合同对各方当事人均具有约束力。原告已于2014年4月28日指示案外人李晓龙向被告支付款项40万元、于2014年4月29日向被告支付款项60万元，共计向原告支付款项100万元，完成了其作为贷款人的义务，被告作为借款人应当按时足额向原告还本付息，现原告主张被告仅偿还本金15万元及支付了部分借款利息，请求被告偿还剩余借款本金及按照合同约定的2%/月标准，自2015年7月28日起计付利息，系原告处分自身权利的行为，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫淑和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄利杰借款本金85万元及利息（利息自2015年7月28日起，按照2%/月标准，计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15852元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 苏 祥 华
人民陪审员 董 志 新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1552号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵全会，男，1983年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。因犯盗窃罪于2009年3月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年7月30日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人赵全会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人赵全会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月4日7时许，被告人赵全会到中牟县商都大道“七号网咖”内，趁被害人耿某熟睡之际，将耿某放在电脑桌上一部银色VIVO牌手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1939元。后卖得赃款500元。
2、2017年4月19日6时许，被告人赵全会到中牟县青年路“蓝天网吧”内，趁被害人荀某熟睡之际，将荀某放在电脑桌上一部OPPOA59手机盗走。后卖得赃款650元。
3、2017年7月26日凌晨5时许，被告人赵全会到新乡市原阳县城关镇“匆匆那年网吧”内，趁被害人姚某熟睡之际，将姚某放在电脑桌上的一部白色魅族手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币883元。后卖得赃款300元。
4、2017年7月26日12时许，被告人赵全会到荥阳市工业路与演武路口西南侧“辉煌网吧六店”内，趁被害人楚晓宁熟睡之际，将楚晓宁放在电脑桌上的一部金色OPPO牌手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1678元。后卖得赃款600元。
5、2017年7月29日6时30分许，被告人赵全会到巩义市杜甫路与桐本路口“时代网吧”内，趁被害人张某熟睡之际，将张某放在电脑桌上的一部银白色华为牌手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币884元。案发后，该手机已发还被害人张某。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵全会的供述与辩解；被害人耿某、荀某、姚某、楚晓宁、张某的陈述；巩义市价格认证中心结论书；辨认笔录及照片；注销户籍证明、情况说明、到案经过、刑事判决书等证据，并建议判处被告人赵全会一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵全会对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵全会犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵全会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的12日，即自2017年8月11日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、违法所得二千零五十元，依法追缴。涉案未追回被害人耿陌VIVO牌手机（价值人民币1939元）一部、荀纪岭OPPOA59手机一部、姚航魅族手机（价值人民币883元）一部、楚晓宁OP**牌手机（价值人民币1678元）一部，依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李坤恒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初8381号
原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托书诉讼代理人:刘俊清，四川方同师事务所律师。
被告：马飞波，男，1990年11月22日出生，汉族，住西安市户县。
原告余波诉被告马飞波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告余波于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余波撤回起诉。
案件受理费减半收取2356元，由原告余波负担。
（此页无正文）
审判员 张晶
二〇一八年八月八日
书记员 杨龙
附：本裁定书法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第369号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人周颢林。
被执行人骆革委，男，汉族，生于1969年10月25日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第864号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人骆革委的银行存款10万元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2300元、执行费1400元，合计3700元，一并从被执行人骆革委处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月十四日
书记员 唐海军
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执63号
胡桑喜：
本院依据已经发生法律效力的（2012）郴刑一初字第19号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人胡桑喜发出执行通知书，责令被执行人胡桑喜因犯运输毒品罪缴纳罚金二万元，现被执行人胡桑喜已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南郴州市中级人民法院法院于二0一二年十月十六日作出（2012）郴刑一初字第19号刑事判决对被执行人胡桑喜附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00341号
罪犯祝翠英，女，1965年9月19日出生，汉族，安徽省太和县人,住太和县洪山镇闫洼村委会前洼***号。现在温州市看守所服刑。
本院于2016年5月25日作出（2016）浙03刑终670号刑事裁定，以被告人祝翠英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝翠英在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯祝翠英能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝翠英减去有期徒刑十九日（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月一日
书记员 李熙熙
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第282号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年9月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日13时许，被告人肖某驾驶苏L×××××号小型轿车沿后白镇二圣湖至西村方向的乡村道路由东往西倒车驶入X203线时，在设有停车让行禁令标志的事发地段倒车，未能察明车后情况，确保安全，与沿X203线由南往北行驶的被害人王某驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队勘验、调查认定：被告人肖某承担此道路交通事故的主要责任。
事发后，被告人肖某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分已经本院另案处理，被告人肖某已全额赔偿被害方近亲属的经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述；书证身份人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证（复印件），民事判决书、收条、谅解书；道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告书、物证检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖某案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得对方谅解，确有悔罪表现，对被告人肖某可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 燕
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执24号
毛泰武：
本院依据已经发生法律效力的(2009)宜刑初字第118号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人毛泰武发出执行通知书，责令被执行人毛泰武因犯贩卖毒品罪缴纳罚金八千元，现被执行人毛泰武已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省涟源市人民法院法院于二〇〇九年八月七日作出的(2009)涟刑初字第219号刑事判决对被执行人毛泰武附加刑罚金八千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1691号
罪犯杨海，男，1970年1月4日出生于1甘肃省环县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年11月25日，陕西省定边县人民法院作出(2012)定刑初字第00249号刑事判决，认定罪犯杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院裁定减刑十个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杨海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。
本院认为，罪犯杨海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨海的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终377号
上诉人（原审被告）：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村十一组。
法定代表人：张世洪，董事长。
委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。
负责人：宋豪，行长。
被上诉人（原审被告）：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）：王全家，男，汉族，1964年5月23日出生，住四川省崇州市。
上诉人成都市帝利斯鞋业有限责任公司（以下简称帝利斯鞋业公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）、张世洪、王全家借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2681号民事裁定，向本院提起上诉。
帝利斯鞋业公司上诉称，原审法院（2015）成民初字第2681号民事裁定不符合法律规定，请求予以撤销，请求将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖。其理由为：（一）原审法院对本案的法律关系认定错误，作出裁定没有法律依据。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，及本案双方签订《保险后出口押汇合同》及《应收账款质押登记协议》约定的恒丰银行成都分行住所地（××新区××）人民法院为管辖法院，本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标惟的通知》，四川省成都市中级人民法院管辖3000万元以上一审民商事案件。另外，根据被上诉人恒丰银行成都分行在起诉状中提出的，上诉人与被上诉人分别签订22份《应收账款质押登记协议》，合同签订时间、担保主合同债权本金金额等均不相同，本案并非一个法律关系，不能在同一个案件中起诉。因此，四川省成都市中级人民法院并没有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当依法移送有管辖权的法院审理。
被上诉人恒丰银行成都分行、张世洪、王全家未作答辩。
本院经审查认为，帝利斯鞋业公司与恒丰银行成都分行先后签订的22份《保险后出口押汇合同》及相应的《应收账款质押合同》，虽然签订合同时间、押汇金额不同，但签订合同的主体是同一的，双方签订《保险后出口押汇合同》及《应收账款质押合同》产生的法律关系是相同的。因此，恒丰银行成都分行以所有借款到期，帝利斯鞋业公司未按合同约定清偿本息，张世洪、王全家也未履行担保责任为由，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，合并主张22份合同项下的全部权利并无不当，且符合法定的起诉条件。该院根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，受理原告诉讼请求标的额超过3000万元的起诉，于法有据。裁定驳回帝利斯鞋业公司、王全家对本案管辖权提出的异议，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人帝利斯鞋业公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 韬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6193号
原告：朱明霞，女，汉族，1975年9月12日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告朱明霞与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明霞委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币18496.40元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告朱明霞系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资18496.40元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资18496.40元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱明霞支付工资18496.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2399号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:何传方，男，壮族，住广西靖西县新甲乡。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何传方借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何传方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何传方偿还贷款本金59812.46元，利息11669.34元，罚息8446.09元，复利2887.71元,共计人民币82815.60元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号粤JCS7**，车架号LSVAT2BR6FN141490）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告何传方承担。事实和理由：2015年10月21日，被告何传方与原告奇瑞金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告何传方向原告奇瑞金融公司贷款65800元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限36个月，按月等额本息还款。如被告何传方未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告何传方未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告何传方自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2015年10月29日依约发放了贷款。2015年10月26日，被告何传方就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号粤JCS7**，车架号LSVAT2BR6FN141490）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9058.32元，其中本金5987.54元，利息3070.78元，后一直未还款。
被告何传方未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何传方欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2015年10月21日，被告何传方与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告何传方应当按照合同约定还本付息。因被告何传方未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告何传方未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年2月23日的利息，对2018年2月24日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告何传方应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.8117%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的复利。截止2018年2月23日，扣除被告何传方偿还的本金5987.54元，利息3070.78元外，尚欠本金59812.46元，利息11669.34元，罚息8446.09元，复利2887.71元,共计人民币82815.60元。被告何传方以购置的大众汽车牌小型轿车（车牌号粤JCS7**，车架号LSVAT2BR6FN141490）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何传方于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59812.46元，利息11669.34元，罚息8446.09元，复利2887.71元,共计人民币82815.60元,并支付自2018年2月24日起至实际清偿之日止以59812.46元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的罚息，支付以11669.34元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号粤JCS7**，车架号LSVAT2BR6FN141490）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告何传方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第270号
申请执行人广西阳朔农村合作银行。
法定代表人原某某，该行董事长。
被执行人骆某某。
被执行人骆某。
被执行人郑某某。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人骆某某、骆某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本案的（2012）阳民初字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2013年6月3日向本院申请强制执行。
现被执行人骆某某已履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第181号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 彭月秀
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初第144号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年8月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨2时许，被告人黄某在长沙市晓园公园内的“宝物珑”茶餐厅，从厕所爬窗入室进入餐厅，在收银台盗得价值人民币2310元的联想Ｂ50型笔记本电脑一台、价值人民币480元的华为8817型手机一台、价值人民币198元的芙蓉王香烟9包、现金1000元。后黄某将笔记本电脑销赃。
2015年12月29日凌晨2时许，被告人黄某在长沙市晓园公园“宝物珑”茶餐厅，采用相同方法，在收银台盗得价值人民币2450元的惠普PresariaQ40型笔记本电脑一台、价值人民币208元的联想A360e型手机一台、价值人民币198元的芙蓉区香烟9包。黄某在逃离现场时因店内的报警器响，黄某将电脑、9包香烟丢弃在餐厅的厨房附近。后黄某被抓获，当场从黄某身上收缴华为手机、联想手机各一台。案发后，被销赃的联想电脑已追回。
2016年1月26日，黄某的家属退赔被害人江某经济损失人民币6000元，江某出具了谅解书，对黄某的行为表示谅解，请求对黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人江某的陈述，证人陈某、游某某、张某某的证言，案发现场及被盗物品照片，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认证（2015）432号价格鉴定意见书，被害人江某的收条、谅解书，被告人黄某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6844元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。黄某能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年四月一日
书记员 王导导
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01076号
原告杨亚兰。
被告徐伟东。
原告杨亚兰与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，由代理审判员徐倩担任审判长并主审，人民陪审员李圣楹、人民陪审员李丽芳参与评议。本案依法于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨亚兰到庭参加诉讼；被告徐伟东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚兰诉称：被告徐伟东以资金紧缺为由，于2012年11月19日、2013年2月22日两次向原告借款共计95000元，被告出具借条并写明月息1.5%，借款期限1年。到期后，被告没有如期归还借款及结付利息。原告多次催讨，被告一直以无钱为由拖延。为维护原告合法权益，现请求：判令被告归还借款95000元及借款利息20600元，共计115600元；被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟东未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告徐伟东向原告出具借条1张，载明：被告徐伟东向原告借款55000元，“年息一分半，期限一年（全年利息8250元）”。2013年2月22日，被告徐伟东又向原告出具借条1张，载明：被告徐伟东向原告借款40000元，“月息1分半，期限一年”。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，被告徐伟东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告要求两被告归还其借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告的利息主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告应当归还原告借款本金95000元及利息20600元，以上本息共计115600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟东归还原告杨亚兰借款本息共计115600元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告徐伟东负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告杨亚兰。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2853号
原告宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王进，该公司执行董事。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告孙艳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏泰和房地产有限公司与被告孙艳劳动争议一案，本院于2014年9月29日立案受理，未开庭进行审理，被告于2015年11月15日向本院提交申请，自愿放弃要求原告给被告补缴2015年6月1日至2015年6月24日期间的养老、医疗保险费的权利。
本院认为，本案经贺兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决，第一项为原告支付被告2015年6月1日至2015年6月24日期间的工资2508元、第二项为原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11921元，第三项为原告给被告补缴2015年6月1日至2015年6月24日期间的养老、医疗保险费。现被告自愿放弃第三项，即原告给被告补缴2015年6月1日至2015年6月24日期间的养老、医疗保险费的权利，系其正常行使处分权，符合法律规定。故贺兰县劳动仲裁委员会的仲裁裁决及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低标准12个月金额14640元（贺兰县2013年5月1日起，最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《劳动争议仲裁调解法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏泰和房地产有限公司的起诉。
案件受理费10元，按规定全额退还原告宁夏泰和房地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《劳动争议仲裁调解法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第2页共4页
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保37号
申请人：刘勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：祖晓庆，女，1984年9月11日出生，汉族，住吉林市高新区。
申请人刘勇与被申请人祖晓庆民间借贷纠纷一案，申请人刘勇向本院申请对被申请人祖晓庆所有的坐落于吉林市丰满区江滨西路2700号五星国际城1号楼3-14-157号房屋进行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人祖晓庆所有的坐落于吉林市丰满区江滨西路2700号五星国际城1号楼3-14-157号（建筑面积：140.33平方米）房屋的房籍（限额32万元）；
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年二月六日
书记员 程晓宇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复71号
复议申请人：郭兆瑜，男，汉族，1967年11月21日生，住江苏省金湖县。
复议申请人：郭正明，男，汉族，1970年10月5日生，住江苏省金湖县。
复议申请人：刘锁林，男，汉族，1968年9月11日生，住江苏省金坛市。
复议申请人：王仕俊，男，汉族，1968年11月2日生，住江苏省金湖县。
复议申请人：柏基和，男，汉族，1967年2月4日生，住江苏省金湖县。
复议申请人：董钱梅，女，汉族，1972年7月24日生，住江苏省。
申请执行人：金湖中德仪表线缆有限公司，住所地金湖县大兴工业园区东阳路116号。
法定代表人谢春梅，该公司董事长。
被执行人：金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人：石才珠，该公司董事长。
复议申请人郭兆瑜等六人不服金湖县人民法院（以下至裁定主文前简称金湖法院）（2016）苏0831执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，申请执行人金湖中德仪表线缆有限公司(以下简称中德仪表)以被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）股东没有出资到位或抽逃出资为由，申请追加小贷公司的股东为被执行人。
金湖法院查明，中德仪表与小贷公司保证合同纠纷一案，金湖法院于2014年7月9日作出（2014）金商初字第0131号民事判决，判决小贷公司于本判决生效后十日内偿还中德仪表借款100万元。在执行过程中，中德仪表以小贷公司股东没有出资到位或抽逃出资为由，申请金湖法院追加小贷公司股东为被执行人。金湖法院于2016年6月10日作出（2015）金执字第01798号执行裁定，追加金湖信泰纺业有限公司（以下简称信泰公司）、董钱梅、郭人杰、郭兆瑜、刘锁林、郭正明、王仕俊、柏基和为本案被执行人。要求信泰公司、董钱梅、郭人杰、郭兆瑜、刘锁林、郭正明、王仕俊、柏基和分别在抽逃注册资金1127.7万元、1680万元、1620万元、1560万元、1500万元、1500万元、1200万元、1170万元范围内对申请执行人中德仪表承担责任；限信泰公司、董钱梅、郭人杰、郭兆瑜、刘锁林、郭正明、王仕俊、柏基和于裁定书送达之日起十日内向中德仪表清偿债务102.6944万元。郭兆瑜等六人不服，向金湖法院提出执行异议，要求撤销（2015）金执字第01798号执行裁定。
另查明，2012年下半年至2013年上半年，郭岳德在没有注册资本金的情况下，与相关人员分别商议，由其借资注册登记小贷公司。2013年4月至6月间，郭岳德向张惠家、万怀忠等人借款11430万元，加上其他资金570万元，合计12000万元，分别存入股东金湖信泰纺业有限公司帐户1770万元，董钱梅帐户1680万元，郭人杰帐户1620万元，郭兆瑜帐户1560万元，刘锁林帐户1500万元，郭正明帐户1500万元，王仕俊帐户1200万元，柏基和帐户1170万元。上述股东账户上的存款于2013年6月4日前汇入小贷公司在中国工商银行股份有限公司金湖支行开设的临时存款帐户。当日，金湖申宝联合会计师事务所向小贷公司出具了注册资金12000万元到位的验资报告。2013年6月8日，金湖县工商行政管理局准予小贷公司设立登记。2013年6月9日至14日，郭岳德采用以小贷公司放贷的方式，将注册资金其中的11357万元用于归还借款。
金湖法院认为，小贷公司系依法成立的公司，异议人均系小贷公司的公司章程、股东名册记载并经工商部门依法登记的股东，具有对外公示的作用，未经变更登记不得对抗第三人，公司以外的第三人有理由相信工商登记的效力，并据此认定其股东资格。
依据《中华人民共和国公司法》和小贷公司的公司章程规定，股东应当按时足额缴纳出资，在公司登记后不得抽回出资。出资义务是股东对公司最基本的义务，股东未尽出资义务损害公司债权人利益的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的精神，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东不能以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩。郭岳德在短时间内以放贷形式将注册资金抽出，异议人知情后也未补足其所应当承担的注册资金，导致公司无财产清偿所欠债务。故异议人认为自己不是公司股东，没有实施抽逃行为不应承担民事责任的理由不能成立。裁定驳回异议人郭兆瑜、郭正明、刘锁林、王仕俊、柏基和、董钱梅、郭人杰、金湖信泰公司要求撤销本院(2015)金执字第01798号执行裁定书的异议请求。
郭兆瑜等六人向本院申请复议称：金湖法院（2016）苏0831执异12号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。
中德仪表未予答辩。
本院认为，复议人申请郭兆瑜等六人作为被执行人小贷公司的注册股东，是否应当就抽逃注册资金对小贷公司的债权人承担责任，追加其为本案被执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条（二）项和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条规定。追加当事人应立异议案件审查，并赋于当事人提起异议之诉的权利。所以，金湖法院在执行过程中直接追加当事人并赋于复议权显属不当，应予纠正。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销金湖县人民法院（2015）金执字第01798号执行裁定和（2016）苏0831执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 行
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁商初字第17号
原告：海宁市龙××装饰材料厂，住所地：海宁市袁花
镇××村委会。
负责人：董某某。
委托代理人：张某某、张某。
被告：金某某。
原告海宁市龙××装饰材料厂诉被告金某某买卖合同纠
纷一案，本院于2012年1月10日立案受理，依法由审判员金仁
法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买扣板。被告出具欠条二份
确认欠原告货款74800元，被告至今未将上述货款支付给原告
。故原告诉请法院判令被告立即支付该货款。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了被告出具的欠条2份，证明被告金某某
欠原告货款74800元的事实。
由于被告未到庭质证，本院对原告提交的欠条进行形式
上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，符合证据构成的形
式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告金某某曾向原告购买扣板，被告分别于2009年1月13
日和7月26日出具欠条2份，确认结欠原告货款计74800元，至
今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但至今尚
有价款74800元被告至今未付，故应承担给付价款的民事责任
。故原告要求被告给付价款74800元的诉讼请求，理由正当，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁
市龙××装饰材料厂价款74800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元。由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一二年二月二十一日
书记员 陆 蓉
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2448号
申请执行人：林克荣
被执行人：德阳市峰圆木业有限公司
本院在执行林克荣与德阳市峰圆木业有限公司工资争议一案中，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 马淑婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5101号
罪犯陈杜阶，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年10月27日作出(2014)佛明法刑初字第352号刑事判决，以被告人陈杜阶犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)佛中法刑一终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈杜阶在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杜阶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杜阶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杜阶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初185号
原告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610533493。
委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610977255。
被告：杨继斌，男，汉族，1988年11月1日出生，住址武汉市东西湖区，
原告深圳市深海网络服务有限责任公司与被告胡彩平劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案被告对江劳人仲裁字（2017）第0542-30号仲裁裁决不服，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院于2018年1月2日受理了该案，案件号为（2018）鄂0103民初64号。现原告对同一劳动仲裁裁决不服提起本案诉讼。由于武汉市江汉区人民法院立案在先，本案依法应移送武汉市江汉区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李知擎
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏 欣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1573号
申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人：何敬华，男，1972年11月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人：杨华英，女，1973年5月12日出生，汉族，住三明市。
本院在执行招商银行股份有限公司三明分行与何敬华、杨华英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2016年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初688号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执496号
申请执行人:龚某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的龚某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初623号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何术生，男，1960年6月17日出生，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日被本院判处拘役三个月，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住。经本院决定，于2016年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]598号起诉书指控被告人何术生犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年6月3日，被告人何术生在位于重庆市北碚区XX村XX号X-
X的家中，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年6月7日，被告人何术生在上述相同地点容留刘某某、蒲某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年6月9日，被告人何术生在上述相同地点容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年6月13日，因涉嫌盗窃，民警电话通知何术生到公安机关接受调查，何术生到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何术生在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、蒲某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，毒品检测样本提取笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，通话清单，情况说明，重庆市公安局北碚区分局公安行政处罚决定书，立功材料，归案经过及户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何术生提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人何术生归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人何术生从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何术生犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零一日，即自2016年9月12日起至2016年11月10日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾峥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2339号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李龙山，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：韩玉业，龙井市龙门街道维新社区居民委员会推荐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔贞姬，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珲春秋光经贸有限责任公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：崔贞姬，董事长。
再审申请人李龙山因与被申请人崔贞姬、珲春秋光经贸有限公司合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李龙山于2016年12月8日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李龙山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李龙山撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 娴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01424-2号
原告桂斌，男，汉族，1994年4月21日出生，住重庆市北碚区。
原告李安勤，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290大学科技园8楼8-11室，组织机构代码证05649209-1。
法定代表人夏向龙，该公司总经理。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告桂斌、李安勤诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告桂斌、李安勤于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂斌、李安勤申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂斌、李安勤撤回起诉。
本案受理费17739元，减半收取8870元，由原告桂斌、李安勤负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初391号
原告：黄清，女。
委托代理人：谭克怀，广西起航律师事务所律师。
被告：江武，男。
被告：陈庆章，女。
原告黄清与被告江武、陈庆章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清及其委托代理人谭克怀到庭参加诉讼，被告江武、陈庆章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金22万元；2、二被告支付原告借款利息86400元（计至2016年3月，往后另计）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告属夫妻关系，为筹资建房，分两次向原告借款共计22万元（其中2014年10月21日借款12万元，2015年2月10日借款10万元），两次借款均签订了借款合同。签订借款协议后，原告即按照协议的约定向被告提供了借款，二被告也按照约定支付了至2015年3月份的利息，但至此之后，二被告就违反了约定，不仅没有支付利息，也没有归还到期借款。由此，原告诉至人民法院，请求支持原告的上述请求。江武、陈庆章未作出答辩，也未提出任何证据。
原告围绕其诉讼请求提出《借款合同》2份、《银行转账记录》、《被告结婚证复印件》等证据，经本院组织庭审质证，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。综合本案证据，确认本案事实如下：被告江武、陈庆章系夫妻关系。2014年10月21日，二被告与原告达成《借款合同》，约定向原告借款12万元用于建房，借期10个月，月息按3.5%计，协议达成后原告于当日通过银行转账112000元给被告江武，其余付现；2015年2月10日，二被告再次向原告借款10万元，约定借期8个月，月息按3%计，协议达成后原告亦于当天通过银行转账和付现方式完成了借款的交付。上述二笔借款，被告按照约定支付借款利息至2015年3月份，往后至今均未付息还本。另查明：两笔借款，二被告分别承诺用“武宣县城东新区安置区A区9#50号楼”及“武宣县城东新区C14#8号楼”作为借款抵押担保，但未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与二被告达成的两笔借款合同，系双方自愿达成，意思表示真实，协议的主要内容以及借款合同的形式均符合法律规定，原告已经按照协议约定交付借款给被告，双方之间的借款协议合法有效。现二被告没有按照双方约定如期归还借款，已经违反双方之间的约定，构成违约，原告请求被告归还两笔借款本金22万元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，双方约定的借款利息已经高于相关法规所规定的利息上限（年息不高于24%），因此，对于原告的请求，本院仅能在法定最高利息范围内给予支持。结合原告请求的期限，计算出从2015年3月31日起至2016年3月31日止二被告应付的利息为：120000元×24%×1（年）＋100000元×24%×1（年）=52800元；此期限内，原告请求被告支付借款利息过于此数额的，本院不予支持；2016年3月31日往后至本案生效判决规定的最后履行期限之日期间产生的借款利息，亦按上述方式计息。至于，二被告已经支付原告的利息，对过高的部分被告没有提出主张，本案中不宜进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江武、陈庆章在本案判决生效后三十日内归还原告黄清借款本金220000元；
二、被告江武、陈庆章在本案判决生效后三十日内支付原告黄清借款利息52800元（以22万元为本金，按年息24%从2015年3月31日计至2016年3月31日止，往后另计至本案生效判决规定的最后履行期限之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由原告黄清负担596元，被告江武、陈庆章共同负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 何传秀
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江宇玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6270号
原告：陶自英，女，汉族，1972年7月11日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告陶自英与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶自英委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶自英向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币13614.70元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陶自英系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资13614.70元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资13614.70元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陶自英支付工资13614.70元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0751号
原告刘茂军。
被告李前朋。
原告刘茂军诉被告李前朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂军到庭参加了诉讼，被告李前朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂军诉称：原、被告系朋友关系，李前朋说因经营需要，资金周转临时短缺，向原告借款39200元。后经原告催要，被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款39200元。
被告李前朋未作答辩。
经审理查明：被告李前朋于2011年11月28日向原告刘茂军借款20000元，被告于同日向原告出具借条，借条注明：“借到刘茂军现金贰万元整2011年农历年前还清”，后被告又于2014年1月11日向原告借款19200元，被告又于同日向原告出具欠条，欠条注明“今欠到刘茂军壹万玖仟贰佰元整注2014年1月13日不还利息照算”。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张、欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还本金39200元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李前朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前朋于本判决生效后十日内偿还原告刘茂军借款39200元。
案件受理费已减半收取390元，由被告李前朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费780元。
审判员 房宇燕
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1711号
罪犯陈有全，男，1980年9月15日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年4月6日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2003）临中刑初字第168号刑事判决，认定罪犯陈有全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期十九年九个月，剥夺政治权利七年；2008年3月2日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年；2011年12月23日经本院裁定减刑二年；2015年7月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯陈有全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。
本院认为，罪犯陈有全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈有全的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楚中执字第133-5号
申请执行人武定县农村信用合作联社。
法定代表人吴永鸿，理事长。
被执行人杨桂银，男，1968年5月4日生，汉族，农民，初中文化。
被执行人杨正琼，女，1975年5月4日生，彝族，初中文化，农民。
被执行人张永和，男，1973年8月16日生，彝族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人武定县农村信用合作联社与被执行人杨桂银、杨正琼、张永和金融借款合同纠纷一案中，责令被执行杨桂银、杨正琼、张永和在收到执行通知书后7日内履行偿还借款本金1300000元及利息、支付诉讼费9306.50元、申请执行费17841元的义务，但被执行人未履行义务。本院于2015年7月16日作出（2015）楚中执字第133-1号执行裁定书，查封了被执行人张永和位于楚雄市开发区团结北路93号（楚雄人家）的房产[房产证号为2010073**，80幢1-4层80号]及土[土地证号为楚开国用（2010）第0014**号，地号为KE-01-2S080，面积为265.65㎡]、被执行人杨桂银位于武定县狮山镇委水村委会香水庄村189号房产（房屋所有权证号为01732）。委托云南天禹司法鉴定中心对上述财产进行价值评估，其中，张永和位于楚雄市开发区团结北路楚雄人家80幢1-4层80号房屋价值1464600元，杨桂银位于武定县狮山镇香水村委会香水庄村189号房屋价值580900元。在淘宝网上二次公开拍卖，一次变卖，均因无人竞买而流拍。经征求意见，申请执行人武定县农村信用合作联社不接受以物抵债。本院查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年八月十五日
书记员 李东云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3751号
原告原告肖玲。
委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。
被告黄群。
被告周海霞。
原告肖玲诉被告黄群、周海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玲的委托代理人张曦到庭参加诉讼，被告黄群、周海霞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玲诉称，原告与被告黄群系朋友。2012年2月23日，被告黄群以资金困难为由向原告借款，双方签订《借款及保证合同》，约定黄群向原告借款人民币（以下涉及货币均为人民币）1，750，000元，并约定了付款方式、利息和违约金的支付方式，双方分别在合同上签名、摁指印。同日，原告委托无锡某某通过网银转账方式将借款人民币1，750，000元一次性转入黄群指定的上海宝山区晨博建材经营部上海农村商业银行账户。逾期被告未归还借款，原告多次催讨未果。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周海霞应对该债务承担共同还款义务。故原告起诉至法院，要求：1.判令两被告归还原告借款1，750，000元；2.判令两被告支付原告自2012年2月23日至2013年2月22日借款1，750，000元的利息，按月息3%计算为630，000元；3.判令两被告支付原告自2013年2月23日至两被告实际归还之日止的逾期还款违约金，以2，380，000元为基数，按日息0.1%计算。
被告黄群、周海霞未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原告和被告黄群签订《借款及保证合同》，肖玲为甲方（出借方），黄群为乙方（借款方），约定甲方借款1，750，000元给乙方，该款项在本合同签订后由甲方或甲方委托的其他人以网银形式支付至乙方或乙方指定的账户内，乙方指定账户为上海宝山区晨博建材经营部XXXXXXXXXXXXXXXXX上海农村商业银行高境分理处，该款项至乙方或乙方指定账户即视为乙方已经收到全部借款；借款期限为365日，自2012年2月23日起至2013年2月22日止，乙方必须在期限届满后1日内立即归还全部借款；该借款利息为3%，利息按月计算支付，如乙方未能按期支付利息，则甲方有权提前解除合同；乙方未能按时足额向甲方归还全部借款和支付利息的，乙方应当按照应还款金额（包括本金和已发生的利息）的每日0.1%计算支付逾期还款违约金，直至还清全部借款和利息之日止；若因本合同发生争议，协商不成的，可向合同签订地上海市杨浦区人民法院起诉。同日，原告委托无锡某某通过中国工商银行网银转账方式一次性将人民币2，942，000元转入合同中约定的黄群指定的银行账户。逾期，被告黄群未归还借款和支付利息。2013年6月26日，原告具状来院，提出如上诉请，并提供《借款及保证合同》原件、中国工商银行付款凭证、无锡某某的情况说明和营业执照。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向被告黄群出借1，750，000元，按双方借款合同约定网银转账方式交付至被告黄群指定的银行账户，有原告提供的《借款及保证合同》原件、中国工商银行付款凭证、无锡某某的情况说明为证，故本院对原告与被告黄群之间的债权债务关系予以认定。现被告黄群未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告黄群归还借款1，750，000之诉请，本院应予准许。原、被告在借款合同中对借款利息和逾期还款的违约金作了约定，但计算的标准高于银行同期贷款利率四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》关于利息的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告主张的借款利息和逾期还款违约金应按银行同期贷款利率四倍计算，对其中违约金的计算基数，应以借款本金为准。两被告系夫妻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款义务，本院应予支持。被告黄群、周海霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其承担相应的法律责任，本院根据原告陈述和提供的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群、周海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告肖玲借款本金人民币1，750，000元；
二、被告黄群、周海霞应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告肖玲自2012年2月23日起至实际还款日止借款人民币1，750，000元的利息及违约金。
本案受理费人民币28，144元，诉讼保全费人民币5，000元，公告费560元，共计人民币33，704元，由被告黄群、周海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 许 颢
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8646号
原告：上海金山民欣小额贷款有限公司。
被告：上海誉丰实业集团家居用品有限公司。
被告：深圳百安居装饰建材有限公司。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司诉被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司、深圳百安居装饰建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海金山民欣小额贷款有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海金山民欣小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
本案财产保全费人民币5,000元，由原告上海金山民欣小额贷款有限公司自行负担。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行赔终193号
上诉人（一审原告）韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人张允志（韦胜美之夫），1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人刘昆，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人韦胜美因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦胜美在北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，韦胜美、张金龙因复议广西壮族自治区财政厅案被财政部以《驳回行政复议申请决定书》（财复议〔2018〕63号，以下简称涉案复议决定）驳回，应当由财政部赔偿韦胜美损失。韦胜美的损失包括人身自由权、精神损失费、名誉损失费等。请求人民法院判令财政部赔偿韦胜美人身自由赔偿金4508425元及精神损失100万元，并判令财政部停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，支付韦胜美每月10万元生活费直至死亡。
财政部在一审法院辩称，涉案复议决定认定事实清楚，适用法律正确，与韦胜美损失之间没有因果关系。韦胜美的赔偿请求没有事实根据，不应予以支持。请求人民法院依法裁定驳回韦胜美的起诉。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具备事实根据。韦胜美赔偿请求的实质系认为广西壮族自治区财政厅以“毒资”为名非法开具发票等一系列发票管理行为及财政部作出涉案复议决定对其复议申请予以驳回导致刑事案件中财产与人身自由权等权益损失。但韦胜美主张的损失与上述行为之间明显缺乏因果关系，韦胜美提起的本案赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韦胜美的起诉。
韦胜美不服一审裁定，以一审法院裁定认定事实、适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉求。
财政部答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具备事实根据。韦胜美提出赔偿请求系基于涉刑事案件中财产与人身自由权等权益造成的损失，但该损失的造成与广西壮族自治区财政厅的发票管理行为及财政部作出涉案复议决定之间明显缺乏因果关系，故韦胜美提起的本案赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据。
综上，一审法院裁定驳回韦胜美的起诉并无不当，本院予以维持。韦胜美的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 章坚强
审 判 员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 聂小菁
书 记 员 胡佳明
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执455号
被执行人：张义，男，生于1978年1月8日，住四川省绵竹市。
被执行人张义盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张义未履行缴纳罚金3000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月26日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张卫国，男，1973年09月19日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62124.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62124.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更145号
罪犯姜春岭，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑初字第141号刑事判决，以被告人姜春岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯姜春岭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜春岭在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜春岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月14日起至2024年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0281行初6号
原告：耿成森，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
委托代理人：隋义，蛟河市公安局天北派出所所长。
原告耿成森不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（天北）行罚决字【2017】432号行政处罚决定，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告耿成森、被告蛟河市公安局的委托代理人王子睿、隋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蛟河市公安局于2017年8月25日作出蛟公（天北）行罚决字【2017】432号行政处罚决定书，认定耿成森到北京市中南海周边非信访接待地上访，其行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予耿成森行政拘留十日的行政处罚。
原告耿成森向本院提出诉讼请求：1、撤销蛟河市公安局作出的蛟公（天北）行罚决字【2017】432号行政处罚决定书；2、蛟河市公安局承担本案诉讼费用。事实和理由：耿成森因发放林权证问题，于2017年8月24日到北京上访。下车后路途不明，但没有进入警戒线，北京警方也没有进行训诫，故蛟河市公安局无权进行拘留。
被告蛟河市公安局辩称：2017年8月24日，耿成森等人到北京市中南海周边非信访接待地上访，构成扰乱公共秩序。蛟河市公安局对耿成森行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求驳回耿成森诉讼请求。
本院经审理查明：耿成森因发放林权证问题，于2017年8月24日11时许，到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所向其发出训诫书。2017年8月25日，蛟河市公安局天北派出所依法传唤耿成森接受询问，并于当日作出蛟公（天北）行罚决字【2017】432号行政处罚决定，认定耿成森上述非正常上访行为已构成扰乱公共秩序，决定给予行政拘留十日的行政处罚。
认定上述事实的证据有：传唤证、询问笔录、训诫书、行政处罚决定书。
本院认为：原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告违反规定到中南海周边非访地上访，严重扰乱正常公共秩序。被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对原告作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告耿成森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿成森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一八年二月六日
书记员 陆旸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2453号
申请执行人：吉庆国
被执行人：德阳市峰圆木业有限公司
本院在执行吉庆国与德阳市峰圆木业有限公司工资争议一案中，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 马淑婷