wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2787号
原告马建发，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告成殿湖，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告马建发诉被告成殿湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建发委托代理人李华成。被告成殿湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建发诉称，2014年3月份至2014年5月3日，被告分多次在原告处购买瓷砖等建材。2014年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款36210元。后经原告催要，被告于2015年2月15日给付10000元，余款至今未给付。现原告要求被告给付尚欠货款26210元及其利息，利息从起诉之日按照年利率6%计算。
被告成殿湖未到庭、未作答辩。
经审理查明：被告多次在原告处购买瓷砖等建材。2014年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币36210元，并向原告出具欠条予以证实。后经原告多次催要，被告于2015年2月15日给付货款人民币10000元，其余至今未付。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买瓷砖等建材，双方之间已形成合法的买卖关系。至今被告尚欠原告货款人民币26210元。现原告要求被告给付尚欠货款26210元及其利息，利息从起诉之日按照年利率6%计算，本院依法予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成殿湖于本判决生效之日起十五日内给付原告马建发货款人民币26210元及其利息（按本金26210元，从2016年6月20日以年利率6%计算到被告实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费454元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙雅坤
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3962号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告张瑞生。
被告刘占山。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告张瑞生、刘占山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告刘占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年10月28日，被告张瑞生向原告借贷款本金68000元，被告刘占山提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告张瑞生分两次共还贷款本金13000元，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金55000元及利息25883.46元，现请求被告张瑞生立即偿还原告贷款本金55000元及至2013年12月20日的利息25883.46元，余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告刘占山承担连带保证责任。
被告张瑞生辩称，原告所诉属实，现因经济困难，暂无力清偿贷款本金及利息。
被告刘占山未答辩。
经审理查明，2009年10月28日，天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定：张瑞生向五百户信用社贷款68000元；借款期限至2010年10月27日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；刘占山提供连带保证担保。被告刘占山还签署有农户贷款担保书。保证担保借款合同签订后，五百户信用社依约足额向被告张瑞生发放了贷款。该笔贷款到期后经原告催要，被告张瑞生分两次共还贷款本金13000元，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金55000元及利息25883.46元。2012年10月8日原告以逾期贷款催收函的形式向被告张瑞生催收和2012年10月20日以履行连带责任保证通知书的形式向被告刘占山催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还全部欠款而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、二被告身份证明、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及其回执等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所订立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张瑞生发放了贷款，被告张瑞生应如约偿还贷款本金及利息，现被告张瑞生未按约履行还款义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张瑞生偿还贷款本金及利息，本院依法予以支持。原告与被告刘占山所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告曾于2012年10月20日以履行连带责任保证通知书的形式向被告刘占山催收，被告均签字确认，现原告要求被告刘占山承担连带保证责任于法有据，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告刘占山承担连带保证责任应予支持。审理中，被告刘占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动，亦未在法定期限内提交书面答辩，依法视为其放弃抗辩权利，本院可对其依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金55000元及利息25883.46元（截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日；被告刘占山对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费911元，由被告张瑞生负担，被告刘占山承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年三月十二日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1178号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王建翠董淑杰宋淑娟董学杰董永超
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1178号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2041-8号
申请执行人刘嘉琪。
被执行人赵非凡，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人赵来宝，农民。
被执行人陈连翠，农民。
被执行人申青山，天津市滨海新区汉沽第八中学学生。
被执行人申瑞强。
被执行人刘金亮，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人刘俊成，农民。
被执行人刘宗香，农民。
被执行人赵良硕，天津市滨海新区汉沽第一职业中等专科学校学生。
被执行人赵志永，个体养殖户。
被执行人翟玉环，无业。
被执行人赵士超，无职业。
被执行人赵永红，农民。
被执行人刘玉敏，农民。
被执行人赵卓，无职业。
被执行人赵双权，无职业。
被执行人刘宗平，无职业。
被执行人刘城宇，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人廉红霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第168号民事判决书，依法向被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞发出执行通知书，责令被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞至今未履行。现查明被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平在天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人赵永红在天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村占地补偿款。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6666号
申请执行人张聪，女，汉族，1986年12月4日出生族，住郑州市金水区。
申请执行人张崇银，男，汉族，1982年6月1日出生，住青海省格尔木市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
张聪、张崇银申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15939号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年7月6日之前协助原告张聪、张崇银将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元18层东北户房屋（备案合同号09318527）办理到原告张聪、张崇银名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告张聪、张崇银承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，张聪、张崇银于2016年7月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元18层东北户房屋（备案合同号09318527）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人张聪、张崇银名下。
二、申请执行人张聪、张崇银可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执6666号
郑州市房管局：
张聪、张崇银申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执6666裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元18层东北户房屋（备案合同号09318527）的产权证办理到张聪（41282419861204002x）、张崇银（632801198206018034）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执6666号
郑州市房管局：
张聪、张崇银申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执6666裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元18层东北户房屋（备案合同号09318527）的产权证办理到张聪（41282419861204002x）、张崇银（632801198206018034）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执6666号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执6666号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第566号
申请执行人韦想，男，1987年1月2日出生，壮族，现住平果县海城乡那海村桃夭**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人韦想与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第314号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第315号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
负责人：史向东，该支行行长。
委托代理人：任金钟，系该行客户经理。
被告：贺华。
被告：武美娥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行诉贺华、武美娥金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行撤诉。
案件受理费1527元，减半收取764元，由中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行承担。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜晓宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2766号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人胡松晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00629号，依法向被执行人胡松晓发出执行通知书，责令被执行人胡松晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡松晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡松晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币92989.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1574号
罪犯王建彬，男，满族，1991年11月12日出生于河北省平泉县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年3月26日作出(2012)双桥刑初字第60号刑事判决，以被告人王建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1528号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王建彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王建彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5561号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告王岩，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十日
书记员 李冬梅
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执监1号
申请执行人邓某，男，2000年8月18日出生，汉族，现住博白县。
法定代理人邓斯猛，（申请执行人邓某之父亲），男，1979年7月20日出生，汉族，现住博白县。
法定代理人蒋媛云（申请执行人邓某之母），女，1982年7月29日出生，汉族，现住博白县。
被执行人广西大厦建筑工程公司，住所地：博白县博白镇南州南路146号。
法定代表人张海明，职务经理。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了执行标的款53332元，申请执行人收取了上述执行标的款53332元后自愿放弃本案其余债权并同意对（2016）桂0923民初69号民事判决书终结执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）桂0923民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 李 海
二〇一六年八月十六日
书记员 周季生
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0018号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人葛某，男，1967年12月30日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农。曾因赌博，2013年8月5日被高邮市公安局决定罚款人民币300元。现因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月4日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）523号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日20时许，被告人葛某饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市临泽镇川东村陈顺国家出发，途经川东村水泥路段、甘临线，由南向北行驶至临泽镇甘临路沙家大桥附近（甘临线6km＋700m）处，与对向行驶的由黄某骑的电动自行车发生碰撞，致黄某受伤，两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人葛某负事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送葛某血液中检测出乙醇含量为100.5mg／100ml。被告人葛某归案后如实供述主要犯罪事实。于2013年11月19日与被害人黄某达成赔偿协议，已赔偿被害人黄某人民币12000元。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人黄某的陈述，证人韦某、陈某的证言，高邮市公安局出具的接处警工作登记表、查获经过、道路交通事故认定书、现场图，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，机动车驾驶证、行驶证、车辆照片，血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，抽血录像光盘，协议书，高邮市公安局行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人葛某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈海云
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民特174号
申请人：张燕（系被申请人庞荣之女），女,1963年7月5日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。
被申请人：庞荣，女，1943年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：张善文（系被申请人庞荣配偶），男，1930年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人张燕申请认定庞荣无民事行为能力一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张燕称，其系庞荣之女。2016年9月，庞荣因患脑出血后遗症，卧床不起，经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故请求宣告庞荣为无民事行为能力人，并指定张善文为庞荣的监护人。
代理人张善文称，张燕陈述的事实和理由均属实。
经审理查明，2018年7月28日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2018]精鉴字第629号法定能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞荣目前患有严重的“器质性精神障碍”，其语言、认知、理解、判断等脑部功能多方面严重受损。评定其目前无民事行为能力。张燕系庞荣之女，张善文系庞荣配偶；庞荣的近亲属经协商，由张善文担任庞荣的监护人。
本院认为，庞荣经鉴定无民事行为能力。现张燕要求宣告庞荣为无民事行为能力人，并指定张善文为庞荣的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、庞荣为无民事行为能力人；
二、张善文为庞荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 伟
二〇一八年八月七日
书记员 叶佳旭
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初687号
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路1016号。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告李艳宝。
本院在审理原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司诉被告李艳宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑桂花
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1232号
上诉人（原审被告）：刘华伟，男，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司。住所地：广东省中山市。
代表人：梁斌。
委托代理人：刘加林，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人刘伟华因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司（以下简称赢时通小榄分公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：赢时通小榄分公司于2013年3月16日与刘华伟签订汽车租赁合同及附件，约定：刘华伟从赢时通小榄分公司处租赁比亚迪汽车一辆，租期自2013年3月16日至2015年3月16日，租期以实际提车之日起计算，首期支付22302元，其后每月租金为4302元。同日，赢时通小榄分公司签订承诺书，约定如刘华伟按合同约定履行义务的前提下，在租赁期限届满后，赢时通小榄分公司将车辆以1元／辆的价格销售给刘华伟。双方于诉讼中均确认双方签订的合同实际是以租代购。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”之规定以及本案双方交易的实质和法律关系，双方之间实为汽车融资租赁业务交易行为，即涉案汽车租赁合同实际为融资租赁合同，故本案案由应定为融资租赁合同纠纷。原审法院对此事实未予准确查清并据此作出正确认定。上述汽车租赁合同签订后，赢时通小榄分公司于2013年3月29日将涉案比亚迪新车粤T×××××登记于其名下，并于2013年3月30日将该新车交付给刘华伟使用，刘华伟依约支付了首期款及前十个月的租金后，便不再履行支付租金的义务，但一直占有使用涉案汽车。赢时通小榄分公司以刘华伟违约为由，于2014年12月16日具状诉至原审法院，请求判令：1.刘华伟支付拖欠租金、滞纳金（租金按4302元／月计至刘华伟实际返还车辆之日止，滞纳金按拖欠租金的0.5%计算）；2.解除赢时通小榄分公司与刘华伟签订的汽车租赁合同，刘华伟返还车牌号为粤T×××××的车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”，及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，本案中，赢时通公司既主张刘华伟支付全部租金，又要求解除合同，收回租赁物（汽车），原审法院对此应进行释明，要求赢时通小榄分公司选择其一，但原审法院未对此进行释明，且判决对赢时通小榄分公司的上述两项诉请均予以支持，明显欠妥，也违反相关法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第215号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
本案一审案件受理费用的负担，由一审法院重审后予以确定。刘华伟预交的二审案件受理费854元，本院予以退还。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡置晓
第4页共4页
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1103号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付善清。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付善清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付善清及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳敏，男，汉族，1977年8月19日出生，户籍地址广东省广州市海珠区敦和路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓进华，男，汉族，1983年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区南海大道****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓进行，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍地址江西省赣州市宁都县梅江镇宝塔路*号。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼，*栋802、804。
代表人：尤程明，该公司总经理。
再审申请人柳敏因与被申请人邓进华、邓进行和一审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳敏再审申请称：请求撤销原判决，对受损车辆进行贬值折旧司法鉴定，鉴定费、折旧损失由邓进华、邓进行承担，由邓进华、邓进行赔偿柳敏的误工费7272元、一审及二审交通费500元、垫付车辆维修费1900元的银行利息400元、文件复印与打印费30元、车辆维修费1900元和承担本案一、二审诉讼费。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。柳敏在一审诉讼中未请求邓进华、邓进行支付文件复印及打印费、垫付车辆维修费的银行利息，二审判决对此不予审查，处理并无不当。原判决已经判令邓进华、邓进行赔偿柳敏车辆维修费1900元，本院对此不再予以审查。柳敏在一审举证期限内并未依法申请对涉案车辆进行贬值鉴定，故二审法院对其在上诉期间提出的鉴定申请不予准许，并对其提出由邓进华、邓进行支付车辆贬值费的诉讼请求予以驳回，处理正确。柳敏请求邓进华、邓进行支付误工费、交通费，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，柳敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳敏的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭晓君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2715号
原告：新源县农村信用合作联社，地址：新源县青年街**号。
法定代表人：万江涛，系该社理事长。
委托代理人：黄晓东,新源县农村信用社职工。
被告：姚倩倩，女，1978年7月7日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：袁勇，男，1976年8月2日出生，汉族，住新疆新源县，。
被告：宋光伟，男，1965年4月21日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：陈文麟，男，1978年6月24日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：袁锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：王立军，男，1977年5月8日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告新源县农村信用合作联社诉被告姚倩倩、袁勇、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县农村信用合作联社的委托代理人黄晓东，被告袁勇到庭参加诉讼，被告姚倩倩、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县农村信用合作联社诉称，要求被告姚倩倩偿付借款本金276751.34元以及借款利息7589.21元；被告姚倩倩支付自2016年6月30日至借款还清之日的利息（以月利率11.9‰计算）；被告袁勇、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。2015年2月3日，被告姚倩倩向原告贷款280000元，签订了借款合同。被告袁勇、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军提供连带责任担保，签订了《借款保证合同》。被告于2016年2月2日还款3248.66元，利息结清至2016年3月20日。被告尚欠借款本金276751.34元。原告特诉至法院。
被告袁勇辩称，认可原告新源县农村信用合作联社所述的贷款事实。对贷款金额和利息计算方式无异议。
被告姚倩倩、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，原告新源县农村信用合作联社（市场信用社）与被告姚倩倩签订《个人借款合同》，约定被告姚倩倩向原告借款280000元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月7日，借款月利率为7.9333‰，逾期月利率为11.9‰。被告袁勇、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军为被告姚倩倩上述借款提供连带责任保证，并签订《借款保证合同》。同日，原告向被告姚倩倩发放贷款280000元。2016年2月2日，被告姚倩倩偿还借款3248.66元。利息结清至2016年3月20日。被告尚欠借款本金276751.34元及部分利息至今未付。被告袁勇、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军提供的连带保证责任在保证期间内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、借款借据和《借款保证合同》各一份予以证实。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告姚倩倩与原告新源县农村信用合作联社签订借款合同，原告已提供借款本金，借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款应承担逾期未还款的民事责任，故原告要求被告姚倩倩偿还借款本金276751.34元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为7.9333‰，逾期月利率为11.9‰。对原告要求被告姚倩倩支付贷款利息7589.21元的诉讼请求有事实根据和法律依据，且被告予以认可，本院予以支持。对原告要求被告姚倩倩支付自2016年6月30日起按照月利率11.9‰计至借款还清之日的利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告袁勇、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军对被告姚倩倩的借款承担的是连带责任保证，且在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告要求被告袁勇、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚倩倩、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金276751.34元、支付利息7589.21元和自2016年6月30日起按照月利率11.9‰计至借款本金还清之日的利息。
二、被告袁勇、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军对上述债务承担连带清偿责任。被告袁勇、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军在承担清偿责任的范围内有权向被告姚倩倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2783元，由被告姚倩倩、袁勇、宋光伟、陈文麟、袁锋、王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员史秀疆
二〇一六年八月二十五日
书记员阿依特奴尔
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法立保字第19号
申请人普宁市金信典当行有限公司。住普宁市流沙南。
法定代表人：马兴田
委托代理人：卢汉仁
被申请人陈惠民，男，住广东省普宁市。
被申请人陈惠民于2014年10月12日至2014年11月14日期间共向申请人普宁市金信典当行有限公司借款人民币（下同）1900万元，约定月利率2.8%，现尚欠借款本金1900万元及利息5490799元。申请人多次向被申请人主张权利，未果。现为了防止被申请人转移资产，情况紧急，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全，请求：1.查封被申请人陈惠民经营的普宁市占陇桦隆布料过胶厂名下位于广东省揭阳市普宁市占陇镇交丙坛村双溪嘴片的国有土地使用权【证号列：普府国用（2000）字第特00221号、普府国用（2002）字第特00521号、普府国用（2004）字第特00837号、普府国用（2004）字第特00845号】及地上建筑物65393.6㎡；2.查封被申请人陈惠民经营的普宁市占陇桦隆布料过胶厂名下位于广东省揭阳市普宁市占陇镇延长埔村的国有土地使用权【证号列：普府国用（2002）字第特00528号】及地上建筑物2532.975㎡。查封价值以24490799元为限。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止被申请人名下财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈惠民经营的普宁市占陇桦隆布料过胶厂名下位于广东省揭阳市普宁市占陇镇交丙坛村双溪嘴片的国有土地使用权【证号：普府国用（2000）字第特00221号、普府国用（2002）字第特00521号、普府国用（2004）字第特00837号、普府国用（2004）字第特00845号】及地上建筑物65393.6平方米。
二、查封被申请人陈惠民经营的普宁市占陇桦隆布料过胶厂名下位于广东省揭阳市普宁市占陇镇延长埔村的国有土地使用权【证号：普府国用（2002）字第特00528号】及地上建筑物2532.975平方米。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琼懿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 锃
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执53-1号
申请执行人：张章富，个体经营户。
被执行人：朱金龙，个体经营户。
被执行人：曹丹丹，个体经营户。
本院在执行申请执行人张章富与被告朱金龙、曹丹丹买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人朱金龙、曹丹丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金龙、曹丹丹银行存款人民币15000元。
执行员 许 旻
二〇一六年一月十日
书记员 侯利丽
湖省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保53号
申请人：湖南中海石化发展有限公司
法定代表人徐在烽，董事长。
担保人：太平财产保险有限公司湖南分公司负责人，周晖。
被申请人：邹新义
被申请人：严国平
本院在审理申请人湖南中海石化发展有限公司诉被申请人邹新义、严国平合同纠纷一案中，申请人湖南中海石化发展有限公司于2018年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邹新义、严国平的银行存款21万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人湖南中海石化发展有限公司以其在太平财产保险有限公司湖南分公司处投保的限额为21万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（632XXXXXXXXXXXXXXX）。
本院认为，申请人湖南中海石化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹新义、严国平的银行存款21万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人湖南中海石化发展有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑云
二〇一八年一月十八日
书记员 郭维
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初152号
原告常元表，55岁，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，原住内蒙古清水河县，现住和林县。
本院在审理原告常元表诉被告张兰柱劳务合同纠纷一案中，原告常元表于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常元表提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常元表撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 仝济民
二〇一七年一月二十日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初668号
原告马兵。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告江苏中显集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人袁长胜。
被告袁长胜。
被告袁长茂。
被告冯德毅。
原告马兵与被告江苏中显集团有限公司（以下简称中显公司）、袁长胜、袁长茂、冯德毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马兵的委托代理人戴加章、俞崇坤到庭参加诉讼。被告中显公司、袁长胜、袁长茂、冯德毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵诉称：被告中显公司于2014年2月10日向原告借款100万元，被告袁长胜、袁长茂、冯德毅为其提供担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告现请求法院依法判令被告中显公司立即归还借款本金100万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担律师费、诉讼费等，其他三被告就上述债务承担连带清偿责任。
被告中显公司、袁长胜、袁长茂、冯德毅未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月10日，被告中显公司向原告出具借款借据一份，主要内容为，被告中显公司向原告借款100万元，通过银行汇款支付，借款期限10天，还款日期为2014年2月19日，到期后被告一次性偿还，逾期按银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，并支付违约金，被告另承担原告为维护自身权益所支付的费用等。同日，被告袁长胜、袁长茂、冯德毅出具连带责任担保书，为被告中显公司的上述债务提供连带责任担保，担保期限为两年，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等。2月10日、11日，原告分两次向被告中显公司汇款共计100万元。因被告中显公司、袁长胜、袁长茂、冯德毅未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼支付的律师费2万元，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有原告提供的借款借据、连带责任担保书、汇款记录、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告中显公司欠原告借款本金100万元及相应利息，有原告提供的借款借据、连带责任担保书、汇款记录为证，原告要求被告中显公司归还上述借款本金，并承担自2014年2月20日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费2万元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告袁长胜、袁长茂、冯德毅为被告中显公司的上述债务提供连带责任担保，故三被告应对中显公司承担的上述债务负连带清偿责任。被告中显公司、袁长胜、袁长茂、冯德毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中显集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马兵借款本金100万元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告江苏中显集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马兵律师费2万元；
三、被告袁长胜、袁长茂、冯德毅对被告江苏中显集团有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告袁长胜、袁长茂、冯德毅承担连带责任后，有权向被告江苏中显集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，公告费600元，合计17190元，由被告江苏中显集团有限公司、袁长胜、袁长茂、冯德毅共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李涛
审 判 员 王禹
代理审判员 方磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王涵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初4402号
原告：禚昌彬，男，1986年3月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民，住。
被告：赵亮，男，1988年10月14日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区常山乡大邵村湾塘组，居民，住。
原告禚昌彬与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告禚昌彬于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚昌彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禚昌彬撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告禚昌彬负担。
审判员 朱 冰
二〇一八年八月十七日
书记员 许雪飞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初630号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，本院因本案不可抗力原因于2016年7月21日作出中止审理裁定，中止情形消失后，于2016年7月29日作出恢复审理裁定，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年1月10日15时30分许，在绍兴市上虞区百官街道万和城超市旁的走廊内，被告人韦某扒窃被害人朱某放置于上衣口袋内的华为牌手机1部，价值人民币855元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程亦无异议，并有被告人韦某供述，被害人朱某陈述，手机购买凭证复印件，价格鉴定书，视频资料截图，本院刑事判决书，百官派出所情况说明，深圳铁路公安处归案情况说明，被告人韦某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪（漏罪），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十四日起至二〇一六年十月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人韦某退赔给被害人朱琳琳人民币八百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3285号
原告：欧阳晓冬，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：谢常勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：陈大军，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告欧阳晓冬与被告谢常勇、陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳晓冬的委托代理人欧阳晓东、郭纯、刘莉到庭参加了诉讼，被告谢常勇、陈大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳晓冬向本院提出请求：1、谢常勇偿还借款3万元，并按照年利率6%的标准支付逾期还款之日起至实际履行完毕之日止的逾期还款利息;2、陈大军对谢常勇的上述债务承担连带清偿责任；3、陈大军、谢常勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，谢常勇向欧阳晓冬借款5万元并出具借条，约定于2015年4月5日前归还借款，陈大军以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，谢常勇在约定的还款期限内仅偿还2万元，有3万元的借款本金未偿还。为此，欧阳晓冬多次找谢常勇以及担保人陈大军要求偿还借款但均被以各种理由拒绝，欧阳晓冬为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判如所请。
谢常勇、陈大军未答辩。
欧阳晓冬围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月20日，谢常勇向欧阳晓冬借条一份“今借到欧阳晓冬人民币伍万元整（50000）于2015年4月5日前归还。借款人谢常勇，担保人：陈大军，2015年3月20日。落款时间：2015年3月20日”。借款后，欧阳晓冬经多次催收，谢常勇至今未将欠款偿还给欧阳晓冬，陈大军也未承担保证责任。为维护欧阳晓冬的合法权益，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求。
本院认为：欧阳晓冬与谢常勇的借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。欧阳晓冬与谢常勇应当按照约定全面履行自己的义务。对于欧阳晓冬的诉诉讼请求的归还本金的诉讼请求，本院予以支持。因欧阳晓冬与谢常勇双方借款中并没有约定利息，谢常勇应支付自起诉之日起的逾期还款期间利息，又根据《中华人民共和国合同法》的规定，逾期还款期间的利率应标准按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，故对于欧阳晓冬要求按年利率6%的支付逾期还款之日起至实际履行完毕之日止的逾期还款利息，本院予以部分支持。陈大军在借条担保人栏上签字，但对其保证方式没有约定，视为连带责任保证承担保证责任。本院对于欧阳晓东要求陈大军承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。谢常勇、陈大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢常勇于本判决生效之日起五日内向欧阳晓冬清偿借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年12月1日起至清偿之日止的利息；
二、陈大军对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由谢常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年一月十八日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3285号
原告田良玉。
委托代理人陈相瑜、陈颖。
被告杭州坤展物资有限公司。
法定代表人周彬。
被告周彬。
被告江汤强。
原告田良玉诉被告杭州坤展物资有限公司（以下简称坤展公司）、周彬、江汤强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告田良玉委托代理人陈相瑜、陈颖到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田良玉诉称：2012年2月9日，三被告向原告借款150万元，借款利息为3分。2012年3月28日，三被告向原告归还借款100万元，剩余50万元无法及时归还，因而将被告周彬所有的沪E×××××宝马轿车质押给原告。至今，三被告仍未归还剩余借款。故原告请求法院依法判令：三被告归还原告借款50万元及利息50833.33元（自2012年3月29日起算，按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的4倍计算至法判决确定的履行日止，暂时计算至2012年8月28日共计5个月，利息为50833.33元），合计550833.33元；
原告田良玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年2月9日借条原件1份，证明被告向原告借款150万元。2.中国农业银行浙江省分行交易明细原件2份，证明原、被告约定借款利息为3分，被告已归还借款本金100万元以及支付利息45000元。3.银行明细对帐单原件1份，证明原告交付被告借款150万元。4.证明原件1份及韩福林身份证复印件1份，证明原告的借款由韩福林交付给被告。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。但借条中未约定利息，证据2中45000元的交易明细尚不足以说明原告与三被告之间存在口头约定利息的事实，故本院对该45000元认定为归还本金。
被告坤展公司、周彬、江汤强未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年2月9日，被告坤展公司、周彬、江汤强向原告田良玉借款150万元，并出具借条1张。同日，原告田良玉通过韩福林的账户将150万元借款本金转入江汤强账户。三被告分别于2012年3月12日和3月28日归还借款本金4.5万元、100万元，其余本金至今未归还。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系合法有效，借条上没有约定还款时间，三被告应在原告主张权利时归还。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告提交的证据尚不足以证明双方系有息借款，故三被告返还的金额应全部认定为本金，本案借款本金剩余45.5万元未归还，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。在原告向本院主张权利后，三被告仍然没有偿还剩余借款，原告可以要求三被告赔偿其自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州坤展物资有限公司、周彬、江汤强在本判决生效之日起十日内归还原告田良玉借款本金455000元并赔偿该款自2012年8月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告田良玉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，减半收取4654元，财产保全申请费3274元，合计7928元，由杭州坤展物资有限公司、周彬、江汤强负担6549元，田良玉负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 章筱敏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第203号
罪犯刘大春，男，1974年3月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年五月十二日作出（2010）衡中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘大春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘大春不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年八月十七日以（2011）湘高法刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二O一一年九月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘大春减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘大春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘大春因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘大春确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年3季度至2013年2季度为B等，累计考核分为59.1分。
本院认为，罪犯刘大春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘大春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1202号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人：洪某，行长。
委托代理人（特别授权）：李某某、蒋某某，律师。
被执行人：江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：顾玉明。
被执行人：顾玉明，男，汉族，住兴化市。
被执行人：陈桂英，女，汉族，住兴化市。
被执行人：顾玉良，男，汉族，住兴化市。
被执行人：金巧兰，女，汉族，住兴化市。
被执行人：徐州金三元油脂有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人：顾修文。
被执行人：兴化市鼎鑫金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：顾玉进。
被执行人：江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：朱其宝。
被执行人：兴化市富生不锈钢制品厂，住所地兴化市。
法定代表人：赵富山。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、徐州金三元油脂有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市富生不锈钢制品厂、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月6日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月十日
书记员 汤冬冬
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初307号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年11月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月15日被北流市公安局留置，次日被行政拘留10日，同月26日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年5月15日13时许，在北流市塘岸镇凉亭村十组被害人高某3屋边空地处，被告人高某某因铺路问题与高某3发生争执后，高某某持铁铲对高某3的头部进行殴打，致使高某3的头部受伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人高某3挫裂伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折，损伤程度已构成了轻伤一级。
案发后，被告人高某某积极送被害人高某3到医院救治，并等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人高某某曾因犯故意伤害罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、高某1、高某2、吴某、黄某的证言，扣押作案工具铁铲的清单，现场勘查笔录、现场图及其照片，被告人高某某辨认现场的笔录及照片，被告人高某某辨认作案工具铁铲的笔录及照片，被害人的入院记录、CT诊断报告书及伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局出具的行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过，（2013）北刑初字第180号刑事判决书，北看释字（2013）123号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。案发后，被告人高某某积极送被害人到医院救治，并等候公安机关处理，视为自动投案；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人高某某在判处有期徒刑缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，决定执行的刑罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）北刑初字第180号刑事判决书中被告人高某某的缓刑执行部分。
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与前所犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2020年1月19日止。2013年3月10日至2013年7月5日被羁押的3个月26天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄显理
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0112刑初14号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邹某，男，1987年12月13日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，司机，住江西省南昌市新建区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留。同年11月4日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日凌晨2时许，被告人邹某翻越栏杆窜至南昌市新建区某局，并从一楼窗户爬进办公楼，用银行卡插开了一楼一间办公室的门，并翻找到一串钥匙。随后被告人邹某用钥匙到办公室二楼、三楼先后试开了6间办公室，并实施盗窃，共盗得一条金圣青花瓷牌香烟、二条软包中华牌香烟、一条硬包中华牌香烟、一条软红黄鹤楼牌香烟，以及金圣青花瓷牌（5包）、软包中华牌（20包）、硬包中华牌（4包）、和天下牌（1包）等散包香烟共计30包。被告人邹某将钥匙放回一楼办公室抽屉，并用两个布袋子提着香烟按原路离开。当天上午10时许，被告人邹某将盗得香烟卖给南昌市新建区文教西街的鼎丰名烟名酒商店，获赃款4002元，自己留下一条黄鹤楼和几包散烟，经南昌市新建区价格认证中心认定，上述被盗香烟价值共计人民币5074元。
2017年10月24日上午10时许，被告人邹某在南昌市新建区长堎镇牌头附近的某宾馆306房间被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人程业余、魏某、熊某等人的证言，价格鉴定结论书，被盗现场指认现场图片，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡勇
二〇一八年二月一日
书记员 程珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4305号
原告：袁家升。
被告：陈家立。
本院在审理原告袁家升与被告陈家立所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家升以与被告陈家立达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁家升撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告袁家升负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0952号
原告赵国茹，住天津市蓟县。
委托代理人刘继祥，住天津市蓟县。
被告莫秀存，住天津市蓟县。
被告刘桂花，住天津市蓟县。
原告赵国茹与被告莫秀存、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继祥、被告莫秀存到庭参加诉讼。被告刘桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵国茹起诉称，原告经被告刘桂花介绍与被告莫秀存相识。2013年9月15日，被告莫秀存因资金紧张，向原告借款30000元，由被告刘桂花担保，约定2013年10月15日偿还。到期后，被告未按时还款。2014年1月5日，被告莫秀存为原告出具新的欠据，同意给付本金及利息共32300元。到期后，被告莫秀存仍未还款。原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款32300元。
原告提交以下证据予以证明：二被告为原告出具的借条一张，用以证明被告莫秀存向原告借款及被告刘桂花担保的事实；被告莫秀存出具的还款条一张，用以证明被告莫秀存同意给付原告2300元利息。
被告莫秀存未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款属实，由于资金困难，同意延期给付。
被告莫秀存未提交证据。
被告刘桂花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告莫秀存对原告提交的证据无异议，被告刘桂花放弃了当庭质证的抗辩权利。对原告提交的借条及还款条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告经被告刘桂花介绍与被告莫秀存相识。2013年9月15日，被告莫秀存因经营资金紧张，由被告刘桂花担保，向原告借款30000元，约定2013年10月15日偿还。到期后，被告未按时还款。2014年1月5日，被告莫秀存为原告出具还款协议，约定偿还本金30000元，给付利息2300元，于2014年1月7日上午偿还。到期后，被告莫秀存仍未还款。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借条、还款条在案佐证。
本院认为，被告莫秀存向原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。被告莫秀存未按时偿还借款，被告刘桂花在保证期间内亦未代其清偿，均属违约行为，应承担违约责任。现原告持据起诉被告莫秀存偿还借款及利息理据充分，本院予以支持。因原、被告原始借条中未约定利息，被告莫秀存在还款协议中同意给付原告2300元利息未经担保人确认，故被告刘桂花对2300元利息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫秀存偿还原告赵国茹借款本金30000元、利息2300元，于判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘桂花对上述借款本金30000元承担连带清偿责任；
三、被告刘桂花在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告莫秀存追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（已减半），由被告莫秀存负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年三月十二日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第666号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月17日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年十一月十七日
书记员 高艳红
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第732-4号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司接龙分理处（原简阳市农村信用合作联社接龙分社），住所地四川省简阳市接龙场龙桥街58号。
代表人郭瑜，主任。
被执行人杨先晋，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨海琼，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨彬辉，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司接龙分理处（原简阳市农村信用合作联社接龙分社）申请执行被执行人杨先晋、杨海琼、杨彬辉其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年1月7日作出（2014）简阳民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司接龙分理处（原简阳市农村信用合作联社接龙分社）于2015年5月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月21日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人杨彬辉银行存款16600.24元，查封被执行人杨彬辉所有的位于简阳市房产。查封被执行人杨彬辉房产在评估处置中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第732号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月十九日
书记员 都大军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初6341号
原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。
法定代表人：龚克亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司员工。
被告：田晓旺，男，出生日期等身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告田晓旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。
审判员 倪贵元
二〇一八年八月十日
书记员 韩金莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更633号
罪犯彭够邦，男，1982年1月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2014年1月11日作出（2013）保中刑初字第345号刑事判决，以被告人彭够邦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭够邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯彭够邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭够邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭够邦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月12日起至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2363号
原告：王红芬，女，生于1934年7月21日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：裴杰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告：吴景林，男，生于1966年8月1日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：吴万林，生于1968年8月11日，汉族，住
河南省镇平县晁陂镇草场吴村三组。
委托诉讼代理人：裴杰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：吴秀德，男，生于1962年1月21日，汉族，住河南省镇平县。
原告王红芬、吴景林与被告吴秀德无因管理纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告王红芬、吴景林及其委托诉讼代理人裴杰，被告吴秀德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红芬、吴景林向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴有福与被告的赠予行为无效并返还赠予现金26000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王红芬于1985年7月与吴有福结婚，系夫妻关系。原告吴景林与吴有福系父子关系。2015年7月3日，吴有福在晁陂信用社由信贷员吴保存经手取出26000元交给吴秀德。后经原告多次催要，被告拒不返还。
被告辩称，1、××住院到死，原告没有到场，也没有管，后来找中间人让被告管。当时说的是将26000元取出，让被告生养死葬；2、吴有福活着时对自己的财产有支配权、处理权，吴景林与吴有福不在一个户口上，不是亲子关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口簿、身份证，用于证明二原告的身份；2、残疾证两份，用于证明二原告系一级残疾；3、死亡证明，用于证明吴有福的死亡时间；4、村委证明两份，用于证明原告王红芬与吴有福系夫妻、原告吴景林与吴有福系父子关系。被告围绕诉讼请求依法提交了丧葬清单，用于证明被告为吴有福丧葬花费丧葬费26020元。法庭调查吴保存，吴保存陈述吴有福经其手取出2万多元给吴秀德，具体2万几不清楚，取款记录上有具体数额。法庭调查吴秀德，吴秀德陈述与吴有福系叔侄关系，吴有福确实给其26000元，××、丧葬共花了3万多。被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第4组证据，被告提出异议，称原告王红芬与吴有福没有结婚证，原告吴景林户口就没有在吴有福户口上，根据村委证明，原告王红芬与吴有福已形成事实婚姻关系，故对王红芬与吴有福夫妻关系的事实，本院予以采信。对于原告吴景林与吴有福的关系，从法庭调查可以看出，王红芬与吴有福结婚时，原告吴景林25岁，已成年，吴景林与吴有福未形成继父子关系，故吴景林称与吴有福系父子关系，本院不予采信。对被告提交的丧葬清单，原告提出异议称没有花这多，花了14000元左右，结合丧葬实际情况，本院对被告花费丧葬费这一事实予以确认。法庭调查吴保存的证据，双方均无异议，本院予以采信。法庭调查吴秀德的证据，被告称没有花这多，对双方无异议的部分，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴有福与原告王红芬于1985年7月结婚。结婚时，原告吴景林已25岁。吴有福与被告吴秀德系叔侄关系。2015年12月21日，吴有福因病死亡。吴有福去世前经吴保存手从晁陂信用社取出现金26000元交给被告吴秀德。吴有福的丧葬事宜由被告吴秀德一手操办。原告王红芬、吴景林均系一级残疾。镇平县晁陂镇草场吴村民委员会经二原告同意指定吴万林为王红芬和吴景林的监护人。
另查明，2015年度河南省职工平均工资为42670元/年。
本院认为，吴有福生前通过他人将存款交给被告，在没有证据证明该行为属于赠予的情况下，该款仍归吴有福和王红芬所有。吴有福死亡后，原告王红芬有埋葬的义务，但由于其自身条件所限，无法履行该义务。被告作为死者的侄子，无埋葬死者的法定义务，也无证据证明其有约定义务的情况下，依据善良风俗代原告履行了埋葬吴有福的义务，被告与原告王红芬之间形成了无因管理关系。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告王红芬作为埋葬吴有福的法定义务人，在被告埋葬了吴有福后，应当向被告支付必要的费用，故被告取出的存款，应首先扣除被告埋葬死者时支付的必要费用。故原告王红芬要求被告返还全部存款的理由不能成立。因被告没有提供确切证据证明其实际支出的丧葬费，参照河南省2015年度职工平均工资42670元/年计算六个月，即21335元，剩余部分4665元，被告应予返还。原告吴景林未提供证据证明其与吴有福形成继父子关系，亦无证据证明对被告取出的存款享有共有权，故其要求被告返还存款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、限被告吴秀德返还原告王红芬4665元；
二、驳回原告王红芬的其他诉讼请求和原告吴景林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张腾蛟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初10-3号
原告：李翠红
被告：高明、那明、宋茂辉
原告李翠红诉被告高明、那明、宋茂辉民间借贷纠纷一案，原告向我院提出解除保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
解除被告宋茂辉名下位于泰安市某某村某户房产一套的查封，房权证号为泰房权证泰字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 米 娟
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异464号
异议人（案外人）：乔金贵。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人乔金贵（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人乔金贵与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，乔金贵与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回乔金贵的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初667号
原告毛国湘。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告李贵荣。
被告陈小平。
被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李贵荣。
被告冯德毅。
原告毛国湘与被告李贵荣、陈小平、扬州市中瑞机电设备制造有限公司（以下简称中瑞公司）、冯德毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告毛国湘的委托代理人戴加章、俞崇坤到庭参加诉讼。被告李贵荣、陈小平、中瑞公司、冯德毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国湘诉称：被告李贵荣、陈小平于2014年9月23日向原告借款100万元，被告中瑞公司、冯德毅为其提供担保。借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚欠21万元未归还。原告现请求法院依法判令被告李贵荣、陈小平立即归还借款本金21万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费等，其他两被告就上述债务承担连带清偿责任。
被告李贵荣、陈小平、中瑞公司、冯德毅未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月23日，被告李贵荣、陈小平向原告出具借款借据一份，主要内容为，被告李贵荣、陈小平向原告借款100万元，通过银行汇款支付，借款期限两个月，还款日期为2014年11月23日，到期后被告一次性偿还，逾期按银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，并支付违约金等。同日，被告中瑞公司、冯德毅出具连带责任担保书，为被告李贵荣、陈小平的上述债务提供连带责任担保，担保期限为两年，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等。当日，原告向被告李贵荣汇款100万元。2015年4月8日，被告李贵荣出具承诺说明书一份，载明尚欠原告21万元，并承诺于2015年4月27日前还清。因被告李贵荣、陈小平、中瑞公司、冯德毅未归还剩余借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款借据、连带责任担保书、汇款记录、承诺说明书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李贵荣、陈小平欠原告借款本金21万元及相应利息，有原告提供的借款借据、连带责任担保书、汇款记录、承诺说明书为证，原告要求被告李贵荣、陈小平归还上述借款本金，并承担自2015年4月27日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中瑞公司、冯德毅为被告李贵荣、陈小平的上述债务提供连带责任担保，故两被告应对李贵荣、陈小平承担的上述债务负连带清偿责任。被告李贵荣、陈小平、中瑞公司、冯德毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵荣、陈小平于本判决生效之日起十日内支付原告毛国湘借款本金21万元及利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅对被告李贵荣、陈小平的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅承担连带责任后，有权向被告李贵荣、陈小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，公告费600元，合计5064元，由被告李贵荣、陈小平、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4464元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李涛
审 判 员 王禹
代理审判员 方磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王涵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：梅福央，男，1964年9月29日出生，汉族，住三门县。
被告：王福丽，女，1965年12月11日出生，汉族，住三门县。
被告：梅福中，男，1964年9月29日出生，汉族，住三门县。
被告：林咸连，女，1965年8月12日出生，汉族，住三门县。
被告：梅小军，男，1982年9月25日出生，汉族，住三门县。
被告：王锋，女，1980年4月8日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告梅福央、王福丽、梅福中、林咸连、梅小军、王锋金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告梅福央、王福丽签订的《小额贷款借款合同》；2、被告梅福央、王福丽归还原告借款本金80000元，并支付相应的利息、罚息、复息（暂结至2016年8月10日的利息、罚息、复息为1809.63元，罚息、复息自2016年8月11日起按合同约定计算至款项付清之日止）；3、被告梅福央、王福丽赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；4、被告梅福中、林咸连、梅小军、王锋对上述2、3两项款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃了诉请1。
本院经审理认定：2015年9月24日，被告梅福央、王福丽由被告梅福中、林咸连、梅小军、王锋担保向原告借款80000元，双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，并在合同中约定，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告梅福央发放了借款80000元。经原告多次催讨，被告梅福央、王福丽支付了部分利息，截至2016年8月10日，尚欠借款本金80000元以及利息、罚息、复息1809.63元，上述共计81809.63元，被告梅福中、林咸连、梅小军、王锋也未履行保证责任。借款时，双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人承担，另本案原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅福央、王福丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元及截至2016年8月10日止的利息、罚息、复息计1809.63元，上述共计81809.63元，2016年8月11日之后的罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止。
二、由被告梅福央、王福丽于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、被告梅福中、林咸连、梅小军、王锋对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告梅福中、林咸连、梅小军、王锋承担保证责任后，依法有权向被告梅福央、王福丽追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告梅福央、王福丽、梅福中、林咸连、梅小军、王锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年一月十六日
代书 记员 郑 俊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0628民初1936号
原告：林镇坤，男，1983年11月14日出生，汉族，住平和县，
被告：吴秀文，男，1974年3月12日出生，汉族，住平和县，
原告林镇坤与被告吴秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告林镇坤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林镇坤要以补充收集、提供新证据为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林镇坤撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由林镇坤负担。
审判员 周健民
二〇一七年九月十九日
书记员 赖丽萍
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执650号
王智冬：
本院于2017年10月24日收到申请执行人襄垣县绿波环能洗煤有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人余款10000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2900元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十一月十日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第60号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连华鼎重工起重机器有限公司。
法定代表人王盛銮，总经理。
委托代理人杜维奇，辽宁静晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈温安，女，无职业。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第599号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告选择被告之一的住所地人民法院起诉，大连市沙河口区人民法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年四月十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1796号
原告：郝亚荣，女，满族，住址：鞍山市立山区。
被告：王本仁，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告郝亚荣诉被告王本仁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝亚荣撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，免收500元，由原告负担137.5元。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵芙侠
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00068号
申请人肖红江。
申请人徐全玉。
本院于2014年1月20日受理了肖红江、徐全玉申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人徐全玉、肖红江申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年7月10日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
徐全玉支付肖红江赔偿款800元，于2013年7月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1781号
原告：彭秀明，女，1967年8月16日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：吴遵木，男，1956年3月23日出生，汉族，住闽清县。
原告彭秀明诉被告吴遵木买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告彭秀明于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭秀明以双方通过自行协商的方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭秀明撤诉。
案件受理费22809元，减半收取计11404.5元，由彭秀明负担。
审判员 庞俊洁
二〇一八年八月九日
书记员 黄建男
-2-