浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2783号
原告：林伶光。
委托代理人：宋万喜。
被告：台州市快速客运有限公司。
法定代表人：王跃送。
委托代理人：罗岳观。
原告林伶光为与被告台州市快速客运有限公司（以下简称“客运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告林伶光及其委托代理人宋万喜、被告客运公司的委托代理人罗岳观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伶光起诉称：2011年11月18日，被告雇佣陈兆昌驾驶其所有的浙J×××××号大型普通客车，从临海市杜桥镇驶往杭州，原告乘坐该客车，13时31分，途径G15W常台高速公路往江苏方向274KM＋992M处时，该车辆与边护栏发生碰撞后侧翻并碰撞中央护栏，造成浙J×××××号车上乘客原告受伤。原告伤后急送至新昌中医院治疗，诊断为右肱骨中断骨折、头部挫伤、多处软组织挫伤、轻度脂肪肝，住院治疗1天。2011年11月19日，原告被转至台州医院住院治疗，截止2011年12月2日出院，共住院13天。被告已给付部分医疗费，原告后续治疗费需4500元，医嘱休息共10个月。2011年12月30日，此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支警二大队认定，被告雇佣的陈兆昌负事故全部责任，原告承担事故的无责。此案经双方多次调解未果，原告认为原、被告之间系运输合同关系，被告应将原告安全送到目的地，故应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，故原告起诉要求一、被告赔偿原告医疗费2161.99元，伙食补助费420元（30元／天×14天），住院误工费1540元（14天×110元／天），护理费1540元（110元／天×14天），误工费33000元（110元／天×300天），交通费677元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，后续治疗费4500元，鉴定费30元，合计人民币46868.99元。二、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告要求本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。
被告客运公司答辩称：一、对原告此次交通事故发生的真实性无异议，但对原告的医疗费、误工费、营养费、精神损失费、后续治疗费等费用的合理性存在异议。二、原告主张本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》不妥当。三、本被告已支付原告医疗费用29798.55元，并暂借原告交通事故款项6830元，合计36628.55元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、被告客运公司登记基本情况及组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告客运公司主体适格。
三、新昌中医院的门诊病历、台州医院的门诊病历各1份，拟证明原告受伤的情况。
四、医疗报告单2份，拟证明原告在医院身体检查的情况。
五、台州医院的住院病历及出院证明各1份，拟证明原告住院、治疗情况。
六、医疗证明书7份，拟证明原告受伤后需要休息的事实。
七、陪人医疗证明1份，拟证明原告住院期间需1名人员陪护的事实。
八、浙江省公安厅交通警察大队绍兴支队证明、台州医院医疗证明、鉴定费发票各1份，拟证明原告需后续治疗费用4500元及支付鉴定费30元的事实。
九、门诊受诊卡、门诊发票、收款收据1份，拟证明原告花费医疗费2161.99元的事实。
十、交通费用发票若干份，拟证明原告受伤花去交通费677元的事实。
十一、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及责任认定情况。
被告客运公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、医疗住院、门诊发票及用药清单若干份，拟证明被告代付原告医疗费用29798.55元的事实。证据二、借条3份，拟证明被告向原告暂借费用6830元的事实。证据三、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告医疗费中2852.6元系不合理费用，原告合理的误工时间为240天及被告支付鉴定费1200元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一无异议，对证据六的真实性无异议，但对其合理性有异议，认为：1、原告的医疗费用中有进口药，该项费用不应承担。对于急救费600元和出诊费300元，原告由新昌中医院转院至台州医院，病情不是很严重不需要救护车，扩大的费用我方不支持。2、营养费因原告的病情较轻，被告认为1000元过高，400元至500元为合理。3、精神抚慰金，因该起交通事故不是被告故意造成的，我方认为不能支持。4、对原告提出的后续治疗费可待实际发生后原告再主张。
原告对被告提交的证据一、二无异议，但对证据三有异议，认定被告提交的鉴定书上写明对原告使用的进口药应当予以扣除是不合理的，原告年轻应当用好点的药，对鉴定费发票没有异议。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对以上证据综合认证如下：
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、十、十一无异议、原告对被告提交的证据二无异议，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
对于原告提交的证据六医疗证明单，结合台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认为原告合理的误工时间为240天。
对原告提交的证据八后续治疗费用证据，因该项费用未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉，本院对该组证据暂不予以认定。
对于原告提交的证据九及被告提交的证据一，根据各方当事人的陈述，结合台州学院司法鉴定所的鉴定意见，经本院审查，原告提交的医疗费总额为31960.54元，其中有临海杜桥乔氏药店收款收据90元，因该票据非正式的药费发票，且名称仅为西药费，本院予以剔除。原告的医疗费中还有伙食费176.8元、不合理用药费用2852.6元，合计3029.4元，本院亦予以剔除。故原告合理的医疗费用总额为28841.14元。关于救护车费600元及出诊护送费300元，因原告在交通事故发生时伤势较重，自行转院不便，该项费用支出确属必要，本院对该笔费用予以认可。
对于被告提交的证据三台州学院司法所出具的鉴定意见书，本院认为，台州学院司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资格，且鉴定程序合法，本院认为进口药品应当属于不合理用药范围，故本院对该鉴定意见书予以认定，而鉴定费系鉴定过程中的必要支出，故本院对该鉴定费发票予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2011年11月18日，被告客运公司雇佣陈兆昌驾驶被告所有的浙J×××××号大型普通客车，从临海市杜桥镇驶往杭州，原告系该客车乘客。13时31分，途径G15W常台高速公路往江苏方向274KM＋992M处时，该车辆与边护栏发生碰撞后侧翻并碰撞中央护栏，造成浙J×××××号车上乘客原告受伤。原告受伤后先送至新昌中医院治疗1天，后转院至台州医院住院治疗13天。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定为陈兆昌负事故的全部责任，原告林伶光无责任。事故发生后，被告客运公司已垫付原告各项费用36628.55元。
原告合理的损失有：
1、医疗费28841.14元。
2、住院伙食补助费420元（按住院14天，每天30元计算）。
3、营养费500元（事故造成原告受伤且被告客运公司认可，本院予以准许）。
4、护理费1540元（原告需1人护理天数为14天，按每天110元计算）。
5、误工费26400元（原告误工天数为240天，按每天110元计算）。
6、交通费677元。
本院认为，原、被告间的公路旅客运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。公安交警部门作出的责任认定准确，本院予以确认。原告的合理经济损失，被告客运公司应当予以赔偿。原告合理的损失合计人民币58378.14元，被告客运公司已支付36628.55元，尚需赔偿原告经济损失21749.59元。原告主张后续治疗费用及相关鉴定费，可待后续治疗费用实际发生后另行起诉。原告主张精神损害抚慰金，因原告主张本案系公路旅客运输合同纠纷案件且原告伤情并未构成残疾，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告台州市快速客运有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告林伶光医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币21749.59元。
二、驳回原告林伶光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告林伶光负担300元，由被告台州市快速客运有限公司负担672元。鉴定费1200元（被告预交），由原告林伶光负担200元，由被告台州市快速客运有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：511030788000015，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 何冬英
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 陈美英
二〇一四年一月八日
代书 记员 金 璐