wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初402号
原告：温胜福，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：张剑，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：唐姝，女，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告温胜福诉被告张剑、唐姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告温胜福到庭参加了诉讼。被告张剑、唐姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月7日，被告张剑因做生意向原告借款2万元，约定2012年1月7日前还款，约定月息3分。2011年12月20日，两被告再次向原告借款1万元，约定2011年12月25日前还款，并约定逾期利息月息3分。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。现原告请求两被告立即偿还借款3万元，并给付借款利息月息2分；案件受理费由被告承担。
两被告均未到庭，未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年12月7日，被告张剑向原告借款2万元，约定还款日期为2012年1月7日，并约定月息3分。该借款由黄峰提供担保。2011年12月20日，两被告向原告借款1万元，约定2011年12月25日前还款，并约定逾期利息月息3分。上述借款业已到期，被告未能如约偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据二份。二被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告张剑向原告借款2万元以及两被告共同向原告借款1万元的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。借款到期后，被告未能按约返还原告借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。另两被告系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间为共同生活所负债务，应共同偿还。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息3分，现原告仅主张被告承担定月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑、唐姝于本判决生效后立即偿还原告温胜福借款本金3万元并支付自2011年12月20日始至借款付清之日止以月利率2分计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 马慧阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
豫15**民初2164号
原告谢文超，男，1986年10月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告何世阳，男，1988年4月20日出生，住信阳市浉河区。
原告谢文超与被告何世阳股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢文超以双方自行调解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文超撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谢文超承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年七月一日
书 记 员 王明瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2549号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告胡钰涵，女，汉族，1986年7月8日出生，住重庆市璧山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告ＸＸ、胡钰涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告胡钰涵经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月8日，ＸＸ向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。ＸＸ于2013年4月2日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月14日累计欠款79453.08元。经多次催收，ＸＸ仍不归还。胡钰涵与ＸＸ系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、ＸＸ、胡钰涵立即偿还光大银行重庆分行截至2015年10月14日的透支本金79453.08元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金79453.08元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费由ＸＸ、胡钰涵承担。
被告ＸＸ未答辩。
被告胡钰涵未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，ＸＸ向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。ＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向ＸＸ核发了信用卡一张。自2013年4月2日起，ＸＸ从其信用卡账户中透支。截至2015年10月14日，ＸＸ尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金79453.08元。
另查明，胡钰涵与ＸＸ系夫妻关系，于2011年7月13日登记结婚。
本院认为，ＸＸ与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ应当偿还光大银行重庆分行透支本息。胡钰涵与ＸＸ系夫妻关系，应当对其与ＸＸ夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告ＸＸ、被告胡钰涵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告胡钰涵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月14日的信用卡透支本金79453.08元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金79453.08元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费894元、保全费920元，由被告ＸＸ、被告胡钰涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年四月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初816号
原告於彬，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告王成乔，居民。
被告张立琴（系被告王成乔之妻），居民。
被告高佩群，居民。
原告於彬与被告王成乔、张立琴、高佩群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於彬的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告王成乔、张立琴、高佩群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於彬诉称：2009年7月16日，被告王成乔、张立琴立据向原告於彬借款5万元，约定利率为年利息11%，被告高佩群签字担保。截止2011年7月16日，被告王成乔偿还了本金3万元及利息1.1万元（5万元按年利率11%计算两年），尚欠本金2万元。原告多次催要未果，故请求法院判令被告王成乔、张立琴立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2011年7月16日起至实际付清之日止按年利率11%计算），被告高佩群承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王成乔、张立琴、高佩群未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年7月16日，被告王成乔、张立琴向原告於彬借款5万元，并出具借条一份，由被告高佩群签字担保，借条载明：“借条今借到於彬现金伍万元正（年利息11%暂借壹年）¥：50000元今借人王成乔张立琴担保人：高佩群2009年7月16日。”后被告王成乔偿还了本金3万元及利息1.1万元（5万元按年利率11%计算两年），尚欠本金2万元。原告多次催要未果，遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、常住人口登记信息表、录音记录、U盘及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成乔、张立琴拖欠原告於彬借款的事实清楚，证据确实，王成乔、张立琴应承担偿还借款及约定利息的民事责任。被告高佩群为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王成乔、张立琴、高佩群经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成乔、张立琴偿还原告於彬借款2万元及利息（自2011年7月16日起至实际还清之日止按年利率11%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清，被告高佩群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成乔、张立琴、高佩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一六年六月二日
法官 助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初97号
原告：商某，女，1964年4月8日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪盛大医院，住所地：本溪市平山区本钢平西锅炉房综合楼。
法定代表人：陈某，该院董事长。
委托诉讼代理人：宋某，该院副院长。
原告商某与被告本溪盛大医院劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商某、被告本溪盛大医院委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告发放2017年7月份和8月份的绩效工资（奖金），共计4200元；2.本案交通费、诉讼费、误工费共计800元由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月28日应邀到被告眼科工作，利用休息时间做兼职，发放绩效工资。原告是从2017年7月3日开始去原告处上班，利用休息时间到盛大医院工作，每周六、周日全天，周一至周五晚上五点半到晚上八点左右，但目前被告一直不给我绩效工资，故诉至法院。
被告本溪盛大医院辩称，原告于2017年6月28日，通过网络自己找到医院应聘，条件是副主任医师每月5000元，半天班每月2500元。经双方协商后原告同意上半天班，月薪2500元，加绩效工资，保底工资为3000元，绩效工资是按2%、5%、8%提成（药费、检查费、手术费）。两天后原告来电话说她本人不能上半天班，后最终协商，原告周一至周五晚上来上班2小时，周六周日全天上班，具体工作是有病人看病人，没有病人看病志。按8小时为一个工作日计算工资，按天数计算月工资，也没有绩效工资和保底工资。工资按每月31天5000元计算。原告同意7月10日上班，7月份上周六周日全天班共6天，16天上了两小时班（共10天），后我单位8月份给原告开的7月份工资，已经给原告开了2200元工资，原告也没有异议，9月份开的是8月1日至8月20日的工资，8月份上了10天零2小时（周六周日全天6天，11天上了2小时），考虑被告经济困难，给开了2000元。第二个月在工作期间由于原告与同事关系有矛盾，经院方研究后决定予以解聘，解聘时间为2017年8月20日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系金山医院正式职工，金山医院为其缴纳社会保险费。原告是利用业余休息时间到被告处作兼职，双方未签订正式劳动合同，双方于2017年7月24日签订了聘用合同，聘用合同期限自2017年7月24日至2019年7月24日。双方未对工作时间及工资进行书面明确约定，仅进行了口头约定。原告于2017年7月10日到被告处从事眼科医生工作，被告用刷脸机进行考勤，7月份没有考勤记录，8月份正常参加刷脸考勤，8月份考勤情况为：周六周日全天6天，周一至周五11天有考勤记录，周一至周五每天的工作时间为晚上约2小时。原告7月份实际领取工资2200元，8月份实际领取工资2000元。
另查，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出（2017）本平劳人仲字第146号仲裁决定书驳回了原告商某的诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应对其与被告”提供工资”的约定及提成业务的存在承担举证责任。本案中原告提供的录音光盘记录的是双方的初次口头约定，即按照原告每天上半天班来给付工资待遇，而实际原告的工作时间是周一至周五每天晚上工作两小时，周六及周日全天工作，与被告的辩论意见及相关证据相相吻合，系原告与被告后来又另作的约定，对变更后的约定及其履行情况，原告并未提供证据予以证明。此外，即使按照双方初次约定的提成，即按照药费、检查费、手术费分别为2%、5%、8%的比例进行业务提成，原告也未提供证据证明存在这三项业务，故对其要求发放绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。同时，对原告主张的交通费及误工费，也未提供证据予以证明，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年四月八日
法官 助理 李 飞
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执351号
申请执行人：张中正，男，汉族，1962年7月7日出生，住马鞍山市花山区。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：张涛。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月一日
书记员 陈 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14238号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘丽丽，女，1979年1月17日出生，汉族，住河北省涿州市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘丽丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘丽丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十五日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1576号
原告：张翼翔，男，1978年7月26日出生，汉族，语彤商行业主，住乌苏市。
被告：孙成，男，出生时间不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告张翼翔与被告孙成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张翼翔到庭参加了诉讼。被告孙成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款25338元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。
事实与理由：被告欠原告酒水钱共25338元，并于2017年2月14日向原告出具欠条一份。双方未约定还款期限及利息。该款项经原告多次催要无果。原告诉至法院。
被告孙成未向法庭提交书面答辩材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年期间，被告孙成开办”食家庄”农家乐期间从原告个人经营的语彤商行赊购酒水。因被告未按一个月结账一次的约定支付酒水钱，原告不再供货。经原告多次索要，被告孙成仅支付现金5000元。2017年2月14日，被告就剩余欠款重新出具欠条一张，写明”今欠张翼翔酒水款25338元”。但至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，被告孙成欠原告张翼翔酒水款25338元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告应当承担支付欠款的民事责任。对原告要求被告孙成支付酒水款25338元的诉讼请求本院依法予以支持。
被告孙成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成应当于本判决生效后十日内支付原告张翼翔欠款25338元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的25338元，案件受理费432，减半收取216元，投递费64元，合计280元。由被告孙成负担（原告已预交费用280元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄茹
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘洁
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1310号
申请执行人:康海丽，女，1984年8月27日生，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人:代琼芬，女，1958年5月23日生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:马俊，男，1963年2月28日生，回族，农民，住弥勒市。
被执行人:马友芬，女，1966年6月22日生，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人康海丽、代琼芬与被执行人马俊、马友芬民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币20.9万元。在执行过程中，经查，二被执行人无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2449号之一
申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路1359号四楼。
负责人周立人，该公司总经理。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州市巨岩景观营造工程有限公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人段海飞。
关于中银保险有限公司苏州分公司与苏州市巨岩景观营造工程有限公司、苏州朝阳菜市场有限公司、段海飞、周燕、苏州吴地人家酒店管理有限公司、郑光明、胡新滨保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏民初142号民事判决书已发生法律效力。2016年9月12日中银保险有限公司苏州分公司以苏州市巨岩景观营造工程有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现其他可供执行财产。
经查，被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司及其法定代表人段海飞涉及系列执行案件。段海飞住所地苏州市吴中区木渎镇天伦随园7号的房屋，已由本院(2013)姑苏执字第0074号执行案件依法拍卖，并于2012年12月26日拍卖成交，拍卖所得款用于清偿该房屋的抵押欠款及其相关费用，无多余款项。段海飞与周燕共同共有的位于苏州工业园区天域花园16幢201室房产，已由本院(2013)姑苏执字第1052号执行案件依法拍卖，并于2013年12月19日拍卖成交，拍卖所得款用于清偿该房屋的抵押欠款及其相关费用，无多余款项。苏州市巨岩景观营造工程有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆经法院拍卖流拍后已折抵员工工资。2013年12月10日，本院在苏州绿化建设发展有限公司办理了冻结被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司的源兴花苑景观绿化工程追加部分的工程价款，目前被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 鼎
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初172号之一
原告廉桂芹，女，现住四平市铁东区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，总经理。
地址四平市铁西区红嘴高新技术开发区创业路558号。
本院在审理原告廉桂芹诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下
驳回原告廉桂芹的起诉。
案件受理费12021元，本裁定发生法律效力后退还原告廉桂芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年七月五日
书 记 员 程 成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2027号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人宝音阿日本、那森乌力吉。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初439号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝音阿日本、那森乌力吉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员王铭岩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1799号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：黄傲,男,1984年9月5日出生,住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初1939号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人黄傲在(2017)皖1125执1799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄傲银行存款人民币724.10元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年七月十九日
书记员 谢凯
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13652号
申请人汪玉玲，女，1961年12月29日出生。
被执行人张绍华，女，1964年12月4日出生。
被执行人赵金钟，男，1961年11月19日出生。
本院在执行汪玉玲与张绍华、赵金钟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张绍华、赵金钟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执56号
申请人：覃树权，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
申请人：陈继年（系原告覃树权之妻），女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
委托代理人：何开华，长阳县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：杨宇龙，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
委托代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：詹春香（系被告杨宇龙之妻），女，1986年12月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人：杨大洪（系被告杨宇龙之父），男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
本院在执行申请执行人覃树权、陈继年与被执行人杨宇龙、詹春香、杨大洪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初918号民事判决书，被执行人杨宇龙、詹春香应支付申请人覃树权、陈继年借款180000元、负担诉讼费2300元和保全费1420元，被执行人杨大洪对前述借款承担连带清偿责任。执行中本院依法将被执行人杨宇龙、詹春香、杨大洪纳入失信被执行人；本院依法冻结了被执行人杨大洪的银行账户；无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年七月十四日
书记员 李 雯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0981民初770号
原告：黄长水，男，1959年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人。住所地：江西省抚州市临川区。。
委托诉讼代理人：孔友明，抚州市正义法律服务所法律工作者。资格证书证号：114011103001。
被告：危国亮，男，1975年7月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
原告黄长水（以下简称原告）与被告危国亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长水及其委托诉讼代理人孔友明到庭参加诉讼，被告危国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款116300元及讨款损失；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告经常向原告购买保温材料,并口头约定现款购货。因双方业务频繁，原告在被告资金周转困难时仍将货物卖给被告。2015年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款108700元。此后原、被告仍有业务往来，截至2016年4月19日，被告共欠原告货款116300元。被告向原告出具欠条，并约定还款计划。到期后，被告没有履行承诺偿还货款。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒付货款。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：（一）原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。（二）结算单、送货单4份、欠条，证明被告多次向原告购买保温材料（玻化微珠），2015年6月17日经结算被告欠原告108700元，截止2016年4月19日被告还欠原告116300元，并承诺2016年端午节前付2-3万元，中秋节前付2-3万元，阴历年前全部付清的事实。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，因被告未质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：自2013年开始，原、被告双方建立保温材料买卖关系。起初，原、被告双方口头约定现款购货，后因被告资金周转困难没有及时支付货款。2015年6月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款108700元。此后，原、被告仍有业务往来，截至2016年4月19日，被告共欠原告货款116300元。同日，被告向原告出具欠条，并承诺2016年端午节前付2-3万元，中秋节前付2-3万元，阴历年前全部付清。到期后，被告没有履行承诺偿还货款。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付保温材料的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款116300元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付讨款损失，因其未向本院提供相关证据证实追讨货款的损失已实际发生及损失的具体金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危国亮欠原告黄长水货款116300元，限被告危国亮于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告黄长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告危国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 李建新
审判员 陈文平
审判员 江 岚
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1525号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1152号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277-291号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市富利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇陈家村工业开发区。组织机构代码：14482907-X
法定代表人：罗利江，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市万兴绒织有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村万兴桥。组织机构代码：14477729-X
法定代表人：王夏根，该公司执行董事。
被执行人：罗利江，男，1962年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴盈尔，女，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王夏根，男，1963年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗武晶，女，1987年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市富利达合纤有限公司、罗利江等（2014）甬慈商初字第2332金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2016年3月8日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282执1152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年三月八日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第149号之一
申请执行人王福,男，汉族，1964年8月24日生，初中文化，个体，现住察右后旗白音察干镇；
被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司；
法定代表人甄建涛，该公司董事长。
住所地北京昌平区延寿镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法(2015)察后民初字第105号民事调解书，责令被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在北京
银行01090518200120xxxxxx3账户内存款人民币14110.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 进
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执370号之一
申请执行人白玉福，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王斌华，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志锋，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白玉福依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初747号民事判决书申请执行王斌华、张志锋民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王斌华、张志锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王斌华向申请人白玉福偿还借款本金20万元及利息（其中本金7万元的利息从2012年5月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止；本金3万元的利息从2012年5月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止；本金10万元的利息从2012年5月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止；均按照月利率2%计算），被执行人张志锋承担连带责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费2150元，执行费2930元。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无二被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9635号
原告：嘉兴市堃达化工有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道钱家白场7号1幢1楼。统一社会信用代码91330483MA28A4DH59
法定代表人：徐小平。
委托代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告：安吉翔竹竹纤维板有限公司，住所地：安吉县孝丰镇竹产业科技园创业中心。统一社会信用代码91330523054200403G
法定代表人：ＸＸ华。
本院在审理原告嘉兴市堃达化工有限公司诉被告安吉翔竹竹纤维板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市堃达化工有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市堃达化工有限公司撤回起诉。
本案受理费5643元，减半收取2821.5元，财产保全费2020元，合计4841.5元，由原告嘉兴市堃达化工有限公司负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03273号之一
申请执行人陶俊，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人陶志杰，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县，系原告之子。
被执行人靳玉全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人陶俊与被执行人靳玉全合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定裁定如下：
冻结被执行人靳玉全（已故）名下在农村商业银行城关支行的账号6229760551100981258。
冻结被执行人靳玉全（已故）之妻朱立云名下在农村商业银行城关支行的账号6229760551101880780。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特82号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律
师。
被申请人：邱杨德，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人邱杨德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，双方共签订十份《商品房买卖合同》，分别购买苏州总官堂路555号1幢十��房屋。还针对十套商品房的买卖合同签订一份《商品房回购合同》，约定紫金花公司退还每一套房屋购房款（借款本金）及资金占用补偿费（利息），买受人就退还房屋。如果没有退还房款及资金占用补偿费，则房屋归买受人所有。后邱杨德依据商品房买卖合同的约定申请仲裁，仲裁委做出的裁决存在如下问题：1、双方之间系借款关系而非房屋买卖关系。紫金花公司资金紧张，难以向银行融资借款，开发楼盘又急需资金，否则建设施工方就要停工，形成烂尾工程。紫金花公司通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括邱杨德在内十几个人借款给紫金花公司，但借款方式特别。双方之间借款模式为，出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价格的形式支付借款，以商品房回购形式归还本金，以“资金占用费”形式收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为��保方式，提供担保的商品房网签单价按照市价50%计算。有部分出借人包括邱杨德在收到归还本金及利息后，部分解除了网签合同。2、邱杨德隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，邱杨德仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。邱杨德在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。正是邱杨德隐瞒这些重要证据，导致仲裁委把模式特殊的民间借贷关系认定为简单的商品房买卖关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，应当属于违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定。属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通���签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。
综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
邱杨德未作书面答辩。
经审查，2016年3月9日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第755号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向邱杨德交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢926室房屋，并按合同约定为邱杨德办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向邱杨德支付逾期交房违约金；（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于邱杨德隐瞒了��以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张邱杨德申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。本院认为，邱杨德有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在邱杨德隐瞒回购合同的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》��不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法，紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确送达问题，而应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送仲裁通知（（2015）苏仲裁字第753号-768号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市××号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向仲裁委书面申请，请求对邱杨德、郑官顺提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依��《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人紫金花公司的申请。
申请费400元，由申请人紫金花公司负担。
审判长 钱建国
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十月八日
书记员 张佳琪
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初665号
原告韩孔玉，男，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
被告陈鑫，男，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
被告郑银波，男，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住赣州市章贡区。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市经济技术开发区金星村金水路。
代表人刘新民，公司经理。
本院在审理原告韩孔玉诉被告陈鑫、郑银波、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩孔玉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方就其机动车交通事故责任纠纷在开庭前达成一致赔偿协议，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩孔玉撤回起诉。
案件受现费680元（减半收取），由原告韩孔玉承担。
审判员 赖红伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢 震
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初235号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人努尔尼沙·努热木，女，1989年1月1日出生。因涉嫌运输毒品，2013年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
翻译人阿不力米提·阿不都热合曼，中央民族大学维吾尔语言文学系研究生。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人努尔尼沙·努热木犯运输毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人努尔尼沙·努热木及其辩护人金增玉、翻译人阿不力米提·阿不都热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年5月28日1时许，被告人努尔尼沙·努热木自云南省昆明市携带三包可疑粉末到北京市大兴区西红门镇商贸学校北门西侧时被民警查获，民警起获并扣押上述三包可疑粉末。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，从上述三包可疑粉末中检出海洛因，净重150.1克，含量为30.2%，三包可疑粉末均已被公安机关收缴。被告人努尔尼沙·努热木到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人努尔尼沙·努热木在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、被告人乘坐航班记录、扣押决定书及清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、涉案照片、到案经过及被告人身份证明等证据。
辩护人的辩护意见为：一、被告人努尔尼沙·努热木是在受教唆下参加犯罪，系从犯；二、被告人努尔尼沙·努热木运输毒品的行为未造成严重后果，系犯罪未遂；三、被告人努尔尼沙·努热木到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人努尔尼沙·努热木运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人努尔尼沙·努热木犯运输毒品罪的罪名成立。鉴于被告人努尔尼沙·努热木到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人努尔尼沙·努热木的辩护人的第一点、第二点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人努尔尼沙·努热木依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努尔尼沙·努热木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起2030年6月23日止。没收财产于本判决发生法律效力后即予执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 肖国兵
人民陪审员 董 玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 美
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第157号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴玖力，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周永红，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2231号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴玖力、周永红履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2231号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2231号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴玖力、周永红须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第490号
申请执行人刘吉生，男，汉族，住所地浑江区。
被执行人费守松，地址浑江区。
本院于2015年6月2日立案执行刘吉生申请费守松其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第258号法院生效裁判，被执行人费守松应支付申请人刘吉生案款10220.0元，承担执行费53.0元。现因被执行人费守松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第490号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5056号
原告杜万华，居民。
被告李宁，居民。
被告周厚丞，居民，
原告杜万华诉被告李宁、周厚丞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告李宁、周厚丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告杜万华诉称，被告李宁于2009年10月14日向原告借款1万元，被告周厚丞签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息。
被告李宁、周厚丞未答辩。
经审理查明，被告李宁于2009年10月14日向原告借款1万元，被告周厚丞签字担保，并出具了借据，约定月利息2%。借款到期后，被告于2010年2月归还利息500元，2015年10月28日归还利息600元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告提供证人杜某出庭作证，证明借款到期后多次向二被告催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借条、证人杜某的证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请��成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告周厚丞作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。证人杜某的证言，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2009年10月14日起至本判决确定的实际给付之日止按照月利率2%计算，扣除已付利息1100元）。
二、被告周厚丞对被告李宁上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月十二日
书记员 张胜楠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1915号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，原告单位工作员。
委托诉讼代理人：邓敏，原告单位工作员。
被告：何升贵，男，住四川省富顺县。
被告：蒲本聪，女，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告何升贵、蒲本聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告富顺县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许富顺县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一六年九月二十八日
书记员 高志文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4497号
申请人：程国泽,男,1970年2月23日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:ＸＸ,女,1978年2月26日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理程国泽与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人程国泽于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人ＸＸ所有的坐落在乐清市城南街道翔云西路777号新湖海德花园1幢25××室的房产，查封金额以30万元为限。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的坐落在乐清市城南街道翔云西路777号新湖海德花园1幢25××室的房产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0004505号】，查封金额以30万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年五月三日
代书记员 支培銮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10444号之一
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
法定代表人岳鹰。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告刘云鹏，身份住址广东省深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦。
被告赵洺钰，身份住址广东省深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费19074元，保全费5000元（均已由原告预交）,本院减半收取案件受理费9537元、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年九月七日
书 记 员 林小姣（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执736-2号
申请执行人高继文。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人高继文与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第720号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值14000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初299号
原告：陈小平，住伊宁市。
原告：汤伊英，住伊宁市。
委托代理人：陈小平，住伊宁市。
被告：伊犁佳源房地产开发有限公司。
法定代表人：邢建国，该公司经理。
本院受理原告陈小平、汤伊英诉被告伊犁佳源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈小平、汤伊英于2017年1月14日以与被告伊犁佳源房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平、汤伊英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小平、汤伊英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小平、汤伊英负担。
审判员 何学涛
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执427号之一
申请执行人：天津鼎铉企业投资咨询有限公司，住所地天津开发区黄海路137号。
法定代表人：柳昆华。
被执行人：天津开发区康纳健身会馆，住所地天津开发区第三大街32号一区三层33号。
经营者：程文良，男，1973年11月29日生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2017年6月13日申请强制执行本院（2016）津0116民初877号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人房屋占有使用费1169321元，并负担案件受理费7800元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其经营者发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月一日
书记员 赵瑞东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执866号
申请执行人古文明，男，生于1973年8月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马正全，男，生于1982年3月18日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1353号民事判决书，在执行申请执行人古文明与被执行人马正全民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马正全暂无财产可供执行，本案执行标的16100元（包括借款16000元、案件受理费100元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李军荣
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执137号之一
申请执行人：帅某某，男，汉族，2007年2月19日出生。
法定代理人：宋某某，女，汉族，1982年4月8日出生，系申请执行人之母。
被执行人：帅某，男，汉族，1978年7月18日出生。
申请执行人帅某某依据本院作出的（2016）川1111民初280号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人帅某支付12000元抚养费。本院于2016年7月4日立案受理执行，并依法向被执行人帅某送达了执行通知书和报告财产令。
被执行人帅某未按执行通知履行义务，本院依法查封了被执行人帅某与宋某某共有的房产、扣划了被执行人帅某的银行存款7424元。执行中，申请执行人帅某某的法定代理人宋某某与被执行人帅某自愿达成和解协议，即，将法院扣划的7424元中的7344元支付给申请执行人帅某某，其中80元作为法院执行费；余款4656元被执行人帅某于2016年9月9日前付清。申请执行人与被执行人双方均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4431号
罪犯樊增志，男，汉族，1962年12月27日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2007年9月4日作出（2007）泗刑一初字第67号刑事判决，以被告人樊增志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。被告人樊增志不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）宿中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯樊增志确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯樊增志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯樊增志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊增志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无有效证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊增志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年11月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初1161号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地∶茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。
被告：黄晓清，女，1992年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）诉被告黄晓清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告人保茂名公司的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告黄晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保茂名公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年9月2日，黄晓清驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘黄振娣，沿铜肖线由鳌头往茂名方向行驶，行驶至铜肖线古张村路口路段，碰撞前方步行的黄亚尧，造成黄亚尧送医院抢救无效死亡的事故。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字【2016】第00160号《道路交通事故认定书》认定：黄晓清无证且未安全文明驾驶是造成事故的全部原因。
事故发生后，黄亚尧的继承人与人保茂名公司、黄晓清达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：黄晓清需在交强险范围内赔付死者黄亚尧110000元作为黄亚尧的丧葬费、死亡赔偿金，由人保茂名公司现行垫付划入黄亚尧的继承人的委托代理人ＸＸ信的账户；ＸＸ信、黄雪芳、黄桂清在收到赔偿款后，“2016-09-02”机动车交通事故责任赔偿纠纷全部终结，黄晓清同意就此结案，不再追究人保茂名公司的任何责任及经济赔偿。调解书签订后，原告已支付了调解书约定的垫付义务。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应子支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者末取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
根据上述法律规定，驾驶人未取得驾驶资格属保险公司交强险的法定免赔事由之一，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。人保茂名公司向黄亚尧的继承人ＸＸ信支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告追偿。为此，故原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
原告人保茂名公司为证明其主张，提供如下证据：1、原告的营业执照及负责人证明，证明原告的主体资格；2、《道路交通事故损害赔偿调解书》，证明黄亚尧的继承人与人保茂名公司、黄晓清达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定黄晓清需在交强险范围内赔偿110000元作为黄亚尧的丧葬费、死亡赔偿金，由人保茂名公司先行垫付划入ＸＸ信的账号；3、茂名市公安局交通警察支队二大队的茂公交认字［2016］第00160号《道路交通事故认定书》，证明事故发生时，黄晓清未依法取得摩托车驾驶资格，属无证驾驶；4、支付凭证，证明原告已经在交强险范围内向ＸＸ信支付了赔偿款。
被告黄晓清既不出庭亦不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，黄晓清驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘黄振娣，沿铜肖线由鳌头往茂名方向行驶，行驶至铜肖线古张村路口路段，碰撞前方步行的黄亚尧，造成黄亚尧送医院抢救无效死亡的事故。2016年9月20日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字【2016】第00160号《道路交通事故认定书》认定：黄晓清无证且未安全文明驾驶是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。黄亚尧不承担事故责任。黄振娣不承担事故责任。
事故发生后，黄亚尧的继承人与人保茂名公司、黄晓清达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：黄晓清需在交强险范围内赔付死者黄亚尧110000元作为黄亚尧的丧葬费、死亡赔偿金，由人保茂名公司现行垫付划入黄亚尧的继承人的委托代理人ＸＸ信的账户；ＸＸ信、黄雪芳、黄桂清在收到赔偿款后，“2016-09-02”机动车交通事故责任赔偿纠纷全部终结，黄晓清同意就此结案，不再追究人保茂名公司的任何责任及经济赔偿。调解书签订后，该调解书所确定的义务原告人保茂名公司已经全部履行完毕。此后，因被告黄晓清在事故中驾车未依法取得摩托车驾驶资格导致第三人人身损害，原告人保茂名公司据此向其主张追偿权未果，致成纠纷。原告人保茂名公司遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的代位求偿权纠纷因交通事损害赔偿而起，被告黄晓清在事故中未取得摩托车驾驶资格致使第三人人身损害，以上事实有《道路交通事故认定书》确认。原告人保茂名公司依据《道路交通事故损害赔偿调解书》所确定的义务，已经将赔偿款110000元划入黄亚尧的继承人的委托代理人ＸＸ信的账户，《道路交通事故损害赔偿调解书》所确定的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告人保茂名公司请求被告黄晓清赔偿损失110000元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告黄晓清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交），由被告黄晓清负担，被告黄晓清应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年五月十九日
书记员 傅 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执938号
申请执行人中宁县刘保清利民大肉店，经营场所：宁夏回族自治区中宁县。
经营者刘保清，男，生于1985年10月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初936号民事调解书，在执行申请执行人中宁县刘保清利民大肉店与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款21471.85元，承担案件受理费168.5元，共计21640.35元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初936号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1262号
申请执行人：段金华，住弥勒市。
被执行人：王福伟，住弥勒市。
被执行人：昂芳，住址同上。
被执行人：李跃，住弥勒市。
本院在执行段金华与王福伟昂芳、李跃民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币52696元。在执行过程中，查明被执行人王福伟、昂芳下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执27号之一
被执行人：曾德文，男，1972年10月6日出生，海南省澄迈县人，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼刑终106号刑事判决，立案执行对被执行人曾德文追缴诈骗赃款600000元一案。执行中本院扣划被执行人曾德文银行存款3382.61元上缴国库。经查被执行人曾德文的财产状况，未发现被执行人曾德文有可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李达光
审 判 员 宋 杰
审 判 员 王海刚
二〇一七年五月二十七日
法官助理 林一矢
书 记 员 吕 俊
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终115号
上诉人（一审原告）童仕均，男，1971年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人童仕全（系童仕均之兄），男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（一审被告）兴文县五星镇人民政府。住所地：四川省兴文县五星镇。
法定代表人李杰霞，镇长。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
一审第三人兴文县五星镇麻园村村民委员会。住所地：四川省兴文县五星镇。
法定代表人罗小中，主任。
上诉人童仕均因诉兴文县五星镇人民政府（以下简称五星镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，童仕均房屋坐落于兴××××组，修建于2002年。童仕均房屋在修建时，房屋旁侧有一条土路，随着时代变迁，变成了碎石路。2001年-2010年，兴文县五星镇麻园村村民委员会（以下简称麻园村村委会）为改善村组道路交通状况，多次组织村民修建麻园村一组道路，并进行扩建、硬化。2010年下半年，麻园村村委会决定将公路扩建为6.5米宽，计划将包括童仕均沿公路一间平房在内的四户村民房屋进行拆迁。麻园村村委会召开村民大会，协商决定了拆迁房屋补偿标准，童仕均未到场。2012年4月，麻园村一组公路加宽占地，拆迁农户按村组丈量面积领取了补偿款。童仕均不同意补偿标准，村组与其协商后未能达成一致意见，决定暂不硬化童仕均房屋旁的公路。2014年，成贵高铁修建时要经过麻园村二组滩子口公路，麻园村两委经与成贵高铁工程部协商，由施工方无偿提供混凝土将该路段硬化。
一审法院认为，童仕均房屋侧面通道系历史原因形成，在童仕均修建房屋时，该通道已客观存在。根据《农村公路建设管理办法》第四条“农村公路建设应当由地方人民政府负责。其中，乡道由所在乡（镇）人民政府负责建设；在当地人民政府的指导下，村道由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设。”的规定，五星镇政府指导其所辖麻园村修建乡村道路并无不妥；本案中，五星镇政府并未作出规划、扩建童仕均房屋附近公路的具体行政行为，童仕均房屋旁侧道路在童仕均修房前就存在，其后的修建、硬化均由麻园村村委会召开村民大会后组织并实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；”、第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定驳回童仕均的起诉。案件受理费依法不予交纳。
宣判后，童仕均不服向本院上诉称，一、一审法院查明事实不清。童仕均房屋左侧扩建、硬化道路的资金来源是五星镇政府。根据《中华人民共和国公路法》第八条第三款“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”之规定，本案中五星镇政府是建设主体，是本案适格的被告。二、一审法院适用法律错误。五星镇政府的行为不是指导行为，五星镇政府在其行政区域内进行房屋拆迁、道路拓宽、土地征用，资金预算等行政行为应该适用《中华人民共和国公路法》第十四条和《公路安全保护条例》第十一条的规定。综上，请求撤销一审裁定，支持童仕均的诉讼请求。
五星镇政府答辩称，五星镇麻园村二组滩子口的道路历史以来就存在。该段公路属村道，业主为麻园村村委会。该段公路的修建、扩建、硬化都是麻园村村委会自发组织并实施，是由村委会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设，五星镇政府没有行使过规划、扩建的行政权力，也未作出过具体的行政行为。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人麻园村村委会述称，五星镇麻园村二组滩子口的道路自始以来就有，加宽和修建都是通过村两委和村民代表经一事一议程序决定，村民按人头出资。因与童仕均协商过程中就赔偿问题没有达成一致，故没有对童仕均房屋进行拆迁，也没有加宽硬化童仕均房屋左侧路面。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，童仕均房屋侧面通道系历史原因形成，在童仕均修建房屋时，该通道已客观存在，系村道。在修建和硬化该村道时麻园村村委会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织了自建。童仕均上诉称该道路修建需要的资金巨大当然认定是五星镇政府出资修建其理由不充分，本院不予支持。本案中，五星镇政府并未作出规划、扩建童仕均房屋附近公路的具体行政行为。在该道路修建过程中，五星镇政府指导其所辖麻园村修建乡村道路并无不妥。据此，童仕均上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶薇
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年八月二日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复87号
复议申请人（被执行人）：刘冀，男，1956年9月19日出生。
委托代理人：张凤宝，北京市达实律师事务所律师。
申请执行人：田春勇，男，1975年10月25日出生。
复议申请人刘冀不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异363号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田春勇与刘冀保证合同纠纷一案，刘冀在执行过程中提出异议申请称，依据朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13684号民事判决书，我应给付给田春勇人民币15万元及利息。但我没有执行能力，无法支付，现法院冻结我中国邮政储蓄银行×××账户，该账户系我的退休金，影响了我的正常生活，故提出执行异议。
申请执行人田春勇称，我认可朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13684号民事判决书，认可法院的执行行为。不同意刘冀的异议请求。
朝阳区人民法院查明，田春勇与刘冀保证合同纠纷一案，朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第13684号民事判决书确认，刘冀支付田春勇借款15万元及利息。权利人田春勇就上述生效判决向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以（2016）京0105执4775号立案受理。后朝阳区人民法院冻结了刘冀开立的中国邮政储蓄银行×××账户。
以上事实，有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，生效法律文书必须履行。刘冀应当履行判决书确认的给付内容。本院对其名下银行账户的冻结合法有据。同时，为保证刘冀的基本生活，其可另行要求保留法律许可的基本生活费用。综上，刘冀对提出的异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人刘冀的执行行为异议。
刘冀向本院申请复议称，朝阳区人民法院在执行过程中查封了刘冀名下的养老金账户（中国邮政储蓄银行×××）造成复议申请人一分钱也无法取出；刘冀夫妻家庭无收入来源并且体弱多病，全靠刘冀的养老金生活，该执行措施致使刘冀家庭生活困难。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，执行过程中人民法院对被执行人及其所抚养家属必需的生活费用；朝阳区人民法院却先冻结了复议申请人的全部养老金，让申请人另行请求保留基本生活费用，朝阳区人民法院执行行为严重违法；（2017）京0105执异363号执行裁定书违反了上述法律规定，请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异363号执行裁定，并撤销对刘冀名下养老金账户（中国邮政储蓄银行×××）的执行措施。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人刘冀应自觉履行生效法律文书确定的义务，朝阳区人民法院在执行过程中依法冻结刘冀的银行账户，符合相关法律规定。刘冀所述应为其保留基本生活费用一节，其可向执行法院说明情况，另行解决。综上，朝阳区人民法院裁定驳回刘冀的异议请求，与法有据，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘冀的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异363号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓军
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 瑾
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执186号之一
被执行人：张海波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省。
被告人犯受贿罪一案，本院于2016年8月29日作出（2016）琼96刑初3号刑事判决，该判决第一项判处：被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元（其中七万元已扣抵）。该判决已经发生法律效力。本院依法对罚金立案执行，执行中，本院扣划被执行人张海波银行存款18975元，并已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经查，未发现被执行人张海波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临中执字第01号
申请执行人杨正春，1968年生，汉族，云南省临沧市人，个体工商业主，现在临沧市临翔区。
委托代理人孙永竹，山海律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被执行人叶仙阳，男，1974年生，浙江省乐清市人，现住孟定镇。
申请执行人杨正春与被执行人叶仙阳采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）临中民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨正春于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2013）临中民初字第1号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人叶仙阳发出执行通知书、财产申报表及财产报告令，并告知被执行人叶仙阳应履行法律文书所确定的还款义务，被执行人叶仙阳在规定时限内分5次全额履行生效法律文书确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对本院（2013）临中民初字第01号杨正春申请执行叶仙阳采矿权转让合同纠纷一案给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 王先萍
执行员 何云生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 石凤金
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执23号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人傅康，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅江区,现住广州市白云区。
被执行人丘玉贤，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。
本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行丘玉贤民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会2017年10月11日作出的（2017）湛仲字第E00594553号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。
二、本院（2018）粤18执23号执行案作销案处理。
三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 房 晔
审判员 范晓萍
审判员 郑家驹
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘如香
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申3178号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄义钧，男，1978年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
再审申请人黄义钧因起诉广西凌云县岑山泉搬运有限公司（以下简称岑山泉公司）、黄文照第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄义钧向本院申请再审称，请求撤销原审裁定，指令广西壮族自治区百色市中级人民法院（以下简称百色中院）受理其起诉。事实和理由：（一）虽然黄义钧不是黄文照与岑山泉公司签订的《土地租赁协议》当事人，但不能由此否认黄义钧是百色中院判处的黄文照与岑山泉公司之间（2016）桂10民终1547号一案的当事人。《土地租赁协议》约定的内容侵犯了黄义钧的土地使用权，该协议是否有效和黄义钧有直接利害关系。黄义钧属于本应参加（2016）桂10民终1547号一案的第三人，在该民事判决损害了黄义钧的利益，而黄义钧又没有参加该案诉讼的情况下，黄义钧有权提起诉讼撤销该民事判决。二审认定黄义钧和黄文照达成的《土地使用权属纠纷和解协议书》不符合法定形式的土地承包经营权证书或其他土地权属证明是错误的，继而错误认定黄义钧不具备原告主体资格。（二）本案一审是由百色中院立案庭办理，二审亦由立案庭办理而不是业务庭办理，二审承办法官应当回避而没有回避，程序违法。据此，黄义钧依照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系黄义钧针对已生效的百色中院（2016）桂10民终1547号民事判决提起的第三人撤销之诉。本案主要应审查的问题是，黄义钧是否具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。
首先，根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，可以对发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。同时，在司法实践中，也要防止滥用该项诉权，损害生效裁判的稳定性。因此，提起第三人撤销之诉的主体，必须符合原诉第三人的资格要件。本案中，黄义钧并不具备原诉第三人的主体身份要件。百色中院（2016）桂10民终1547号一案系黄文照基于其与岑山泉公司签订的《土地租赁协议》而提起的土地租赁合同纠纷诉讼，黄义钧并非该《土地租赁协议》的合同当事人，不能直接对《土地租赁协议》主张实体权利。而且，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更手续，更换证书。黄义钧并未证明其是享有案涉土地使用权的登记权利人，其提供的《土地使用权属纠纷和解协议书》是在《土地租赁协议》之后由黄义钧和其父亲黄文照达成的内部协议，不能等同于土地使用权登记证书的效力。因此，黄义钧不属于本应参加百色中院（2016）桂10民终1547号一案的第三人。而且，黄文照在百色中院（2016）桂10民终1547号一案中请求确认《土地租赁协议》违法无效，该诉请内容实际和黄义钧的利益主张是一致的，故黄义钧也没有必要作为第三人参加百色中院（2016）桂10民终1547号一案诉讼。
其次，《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人有证据证明发生法律效力判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起诉讼，人民法院经审理认定诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书，诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”百色中院（2016）桂10民终1547号民事判决的主文是维持了一审判决，即驳回了黄文照的诉讼请求。这意味着，百色中院（2016）桂10民终1547号民事判决维系了当事人既有的民事权利义务关系，并未改变原有民事权利义务关系，故即便该判决错误，损害的也是该案原告黄文照的民事权益，而不是案外人黄义钧的民事权益。因此，当事人对百色中院（2016）桂10民终1547号民事判决还不服的，可以由黄文照申请再审，而不是由案外人黄义钧提起第三人撤销之诉。由于黄义钧不具有提起第三人撤销之诉的条件，原审不予受理其起诉，并无不妥。
至于黄义钧主张的二审法官应回避的理由，不符合《民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。本案二审法院由立案部门审理当事人针对一审不予受理提起的上诉案件，并无不妥。
综上，黄义钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄义钧的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
审 判 员 曹 刚
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 林文婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执异70号
异议人（被执行人）：常利华，女，汉族，住址吉林省延吉市，现暂居大韩民国。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地：吉林省延吉市。
负责人：申元燮，延边农村商业银行股份有限公司小营支行主任。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行(以下简称延边农商行小营支行)与被执行人常利华借款合同纠纷一案中，被执行人常利华于2018年8月1日提出执行异议。主张申请人申请执行已经超过法律规定的申请执行期间，请求驳回其执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常利华称，作为本案的执行依据（2012）延中民再字第12号民事判决书已于2012年发生法律效力。可是申请执行人延边农商行小营支行于2018年才到法院申请执行，已经远远超过执行申请期限，请求法院驳回申请执行人延边农商行小营支行的执行申请。
申请执行人延边农商行小营支行称，本案判决生效后我行一直在积极主张权利向检察院申请抗诉。同时我行认为被执行人构成贷款诈骗罪一直也在向公安机关报案，虽然检察院未提起抗诉，但我行认为本案执行期间存在中止、中断的事由。请求驳回被执行人常利华的异议请求。
本院查明：本院于2012年5月17日作出（2012）延中民再字第12号民事判决，该判决于2012年5月24日发生法律效力。延边农商行小营支行于2018年6月4日向我院申请执行。
本院认为，申请执行人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人延边农商行小营支行在执行依据生效六年后才向本院立案申请执行，已经超过了二年期间的规定。虽然申请执行人延边农商行小营支行主张其一直在主张权利但并未提供相应的证据证明产生申请执行时效的中止、中断的事由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2012）延中民再字第12号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 王传广
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执60号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：辜月，女，汉族，1996年8月19日出生，住四川省仁寿县。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00230857号仲裁裁决书已生效，北京恒元信业信息技术有限公司2017年2月2日向本院申请执行（2017）湛仲字第E00230857号仲裁裁决关于“辜月给付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金8227.20元及逾期利息、仲裁费24.68元”的内容，在执行过程中，辜月向本院交纳了案款8600元及执行费50元，上述生效法律文书关于辜月的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00230857号仲裁裁决关于“辜月给付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金8227.20元及逾期利息、仲裁费24.68元”的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一八年六月十一日
书记员 张艳丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执55号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：常宇松，男，汉族，1983年12月20日出生，住河北省邯郸市磁县。
北京恒元信业信息技术有限公司与常宇松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00116615号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年1月29日立案执行。
执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00116615号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 孟宪民
审判员 李国英
二〇一八年七月十一日
书记员 武 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁05执监1号
申请执行人范聪，男，生于1990年1月24日，汉族，大学文化，公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，小学文化，中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
被执行人刘玉兰，女，生于1966年2月2日，汉族，小学文化，公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
被执行人时晓丽，女，生于1988年3月29日，汉族，中专文化，公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
被执行人时晓微，女，生于1990年3月4日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
被执行人时忠平，男，生于1977年3月1日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘云，男，生于1974年11月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市海得利商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。
法定代表人时忠祥，该公司总经理。
被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。
法定代表人时忠祥，该公司总经理。
申请执行人范聪与被执行人时忠祥、刘玉兰、时晓丽、时晓微、时忠平、刘云、中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日做出（2016）宁05执19号之三执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）宁05执19号之三执行裁定；
二、本案恢复执行。
审判长 李 斌
审判员 孟佳鹏
审判员 黄 滢
二〇一八年七月四日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执10号之一
申请执行人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,住耿马县。
法定代表人：张光新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张学好、王颖，云南博川律师事务所律师。
被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司,住耿马县孟定镇；
法定代表人：罗权万，该公司经理。
被执行人：耿马万云园艺绿化工程有限责任公司,住耿马县耿马镇。
法定代表人：杨佩，该公司经理。
本院在执行耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行耿马泰兴发展有限责任公司、耿马万云园艺绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云09民初71号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、耿马万云园艺绿化工程有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务。被执行人罗权万、杨佩称欠款是事实，目前因公司欠债较多，现金还款的方式己无法履行，只能将该公司借款时设定抵押物耿马泰兴发展有限责任公司名下位于耿马自治县耿马镇甘东社区很那组的土地使用权（土地证号为：耿国用（2012）第1**号）进行处置来清偿债务。
本院于2017年2月22日，经司法网络查控，二被执行人名下无任何存款，车辆登记信息反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2017年3月22日，根据耿马县国土资源与环境保护局的情况反馈说明，在土地部门有土地登记信息，本院依法对被执行人耿马泰兴发展有限责任公司名下位于耿马自治县耿马镇甘东社区很那组的土地使用权（土地证号为：耿国用（2012）第1**号）予以轮候查封。2017年11月6日，依法将被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、耿马万云园艺绿化工程有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。2017年5月9日，向申请执行人作执行情况反馈时，申请人向本院提交借款时双方认定的评估报告，以此评估报告作拍卖依据，因被执行人对此评估报告作为现行拍卖依据不予认可，且无法缴纳评估费用。申请人法定代表人张光新明确表示，如被执行人不认可此评估报告的估价结论，信用联社决不垫付现行评估费用。
经本院核查，被执行人现有财产为位于耿马自治县耿马镇甘东社区很那组的土地使用权（土地证号为：耿国用（2012）第1**号），属轮候查封财产，2017年5月9日，因双方当事人明确表示，对评估费用无法支付，造成人民法院对财产处理无法变现，导致本案无法推进。2017年11月3日，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院提交申请，请求人民法院准许对已评估的资产撤回评估，并申请人民法院对本案做撤案处理，同意对本案作终结执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、根据最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院(2017)云09执10号案件终结执行。
被执行人有条件的应当恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（二年内），可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李辉银
执行员 何云生
执行员 张文明
二〇一七年十一月十二日
书记员 李小龙
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执130号之九
申请执行人：吉林省投资集团有限公司
被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司
法定代表人：荀朝辉，经理。
被执行人：前郭县华宇建设工程有限公司
法定代表人：崔凤江，经理。
被执行人：孟庆斌，男，1984年1月24日生，住松原市前郭县。
被执行人：荀朝辉，男，1962年6月7日生，住松原市宁江区。
被执行人：侯志君，男，1962年6月12日生，住松原市宁江区。
被执行人：荀东辉，男，1970年7月1日生，住松原市宁江区。
被执行人：卢爱冬，女，1976年11月3日生，住松原市宁江区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维���证处（2017）吉长信维证字第21484号执行证书。向被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司、孟庆斌、荀朝辉、侯志君、牟红、荀东辉、卢爱冬、前郭县华宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吉林省投资集团有限公司欠款本金1300万元、利息4,532,861.01元（利息截止2017年8月20日），承担公证费5万元、律师费15万元、迟延履行期间债务利息、执行费。但被执行人未履行。本院作出（2017）吉07执130号、之一至之八执行裁定，分别对被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司、荀朝辉、牟红、前郭县华宇建设工程有限公司银行存款予以冻结及被执行人所有位于松原市颐馨新城小区71套房屋予以轮候查封。2018年2月13日双方自行达成执行和解协议，约定从2018年3月1日起分期履行欠款本息到2018年12月31日。因此，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履���。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉07执130号案件的执行。
终结执行后，因被执行人不履行和解协议，在申请执行时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年八月十九日
书记员 王大鹏