周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第947号
上诉人（原审被告）平顶山平运汽车运输有限公司。
负责人姜建华，系该公司总经理。
委托代理人耿同军，该公司职员。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王月英，女，汉族，1949年9月7日生，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）陈西文，男，汉族，1977年1月20日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈西友，女，汉族，1978年11月13日生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）陈灵芝，女，汉族，1985年1月2日生，住安徽省临泉县。
共同委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康保军，男，汉族，1972年1月8日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人张传海，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）张海燕，男，汉族，1978年12月19日生，住河南省南阳市。
被上诉人（原审被告）周口市恒源汽车运输总队。
被上诉人（原审被告）王红洲，男，1979年8月12日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
负责人吴国华，系该公司总经理。
委托代理人任重远，该公司员工。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人彭作涛，系该公司总经理。
上诉人平顶山平运汽车运输有限公司（以下简称平运汽运公司）因与被上诉人王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝、康保军、张海燕、周口市恒源汽车运输总队、王红洲、原审被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平运汽运公司委托代理人耿同军、岳永宏，被上诉人王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝共委托代理人潘天伟，被上诉人康保军的委托代理人张传海，原审被告大地财险平顶山支公司的委托代理人任重远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日12时10分许，周口市恒源汽车运输总队所有的王红洲驾驶豫PF59**（豫PZ1**挂）重型半挂车自东向西行驶至宁洛高速公路437KM＋300M北半幅时因观察不力、操作不当，致使车辆撞击在因违法停车上下人由张海燕驾驶的豫D781**大型普通客车（行车证登记所有人平顶山平运汽车运输有限公司）的左后尾部，又推着豫D781**大型普通客车撞击高速公路边缘护栏，造成豫D781**大型普通客车乘车人陈国喜严重受伤经抢救无效死亡，多人受伤的交通事故，周公高交认字（2012）第545号道路交通事故认定书认定：王红洲负该起事故的同等责任，张海燕负该起事故的同等责任，陈国喜无责任。在此次事故中，平运汽运公司已向原告垫付430000元（其中包括被告大地财险平顶山支公司垫付的150000元）；康保军已向原告垫付5000元；王红洲已向原告垫付15000元；中华联合财险周口支公司已向原告先予执行100000元。
另查明：豫PF59**、豫PZ1**挂中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司两份交强险（剩余128769元）及商业险35万（不计免赔）（剩余151835.5元）；豫D781**号在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司有承运人责任险50万／座（不计免赔），该交通事故发生在保险期限内。
又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年；河南省在岗职工平均工资34203元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，周口市恒源汽车运输总队所有的王红洲驾驶豫PF59**（豫PZ1**挂）重型半挂车自东向西行驶至宁洛高速公路437KM＋300M北半幅时因观察不力、操作不当，致使车辆撞击在因违法停车上下人由平运汽运公司所有的张海燕驾驶的豫D781**大型普通客车的左后尾部，又推着豫D781**大型普通客车撞击高速公路边缘护栏，造成豫D781**大型普通客车乘车人陈国喜严重受伤经抢救无效死亡，多人受伤的交通事故，王红洲负该起事故的同等责任，张海燕负该起事故的同等责任应属共同侵权的直接结合，故周口市恒源汽车运输总队、王红洲、平运汽运公司、康保军应承担连带赔偿责任。张海燕系康保军雇佣司机属职务行为不承担赔偿责任。王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝要求赔偿的诉讼请求合理部分予以支持。即1.医疗费534625.1元；2.外购药39847.2元；3.救护车费4400元；4.住院伙食补助费3480元（30元／天×116天）；5.营养费2320元（20元／天×116天）；6.误工费6496.83元（20442.62元／年÷365天×116天）；7.护理费14142.45元（3657.53元／月÷30天×116天）；8.死亡赔偿金306639.3（20442.62／年×15年）；9.精神抚慰金80000元；10.丧葬费17101.5元；11.交通住宿费5000元；12.护理费及被扶养人生活费经证据不足，不予支持，以1-12项共计1022118.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十七条、第三十四条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告周口市恒源汽车运输总队、被告王红洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝医疗费、外购药、救护车费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计279839.01元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝医疗费、外购药、救护车费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计180604.5元。三、被告平顶山平运汽车运输有限公司、康保军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝医疗费、外购药、救护车费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计446674.51元。四、上述赔偿款第三项由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在司乘人员险责任范围内直接赔偿给原告王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝446674.51元（其中包括被告康保军已经垫付的5000元、被告平顶山平运汽车运输有限公司垫付的280000元、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付的150000元）。五、被告周口市恒源汽车运输总队、被告王红洲、被告平顶山平运汽车运输有限公司、被告康保军承担连带赔偿责任。六、被告张海燕不承担赔偿责任。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝承担800元，被告周口市恒源汽车运输总队、被告王红洲、被告平顶山平运汽车运输有限公司、康保军共同承担8000元。
平运汽运公司不服原审判决上诉称，审判认为张海燕、康保军为平运汽运公司的工作人员无任何证据支持，认定张海燕的行为属于职务行为错误。张海燕系康保军雇佣的司机，平运汽运公司没有任何关系。康保军与平运汽运公司是车辆承包关系，民事责任应由承包人康保军承担。原审依据王红洲、张海燕负本起事故的同等责任属共同侵权的直接结合，判决周口市恒源汽车运输总队、王红洲、平顶山平运汽车运输有限公司、康保军应承担连带赔偿责任错误。事故双方对交通事故的发生没有共同的故意或过失，侵权行为也是双方分别实施，而非共同实施，因此，不属于共同侵权。原审认定赔偿数额错误。交通事故发生后康保军已向受害人垫付了医疗费20000元，原审却仅认定为5000元。原审判决第三项判决平运汽运公司承担赔偿责任，实际上平运汽运公司一方已实际向被上诉人支付了450000元，原审判决第四项却又判决中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司再向王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝直接支付446674．51元，属双倍赔偿，属明显错误的。原审存在同案不同判的情况，严重影响了司法公信力。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉请求和理由缺乏合法理由，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
康保军答辩意见同平运汽运公司上诉意见。大地财险平顶山支公司答辩称同意上诉人意见。
二审查明，王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝认可收到康保军垫付款15000元，收到赔偿款总额为450000元。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门进行事故责任划分，双方车辆负同等责任，对于乘车人陈国喜所受损害，双方车辆有同等过错，张海燕驾驶的豫D781**大型普通客车与王红洲驾驶豫PF59**（豫PZ1**挂）重型半挂车应各承担50%的赔偿责任。平运汽运公司上诉所称不应与王红洲驾驶豫车辆承担连带责任的请求应予支持，原审判决双方承担连带责任不当，应予更改。关于平运汽运公司上诉所称康保军是车辆承包人，应由承包人承担责任。平运汽运公司并未否认事故车辆属于其公司所有，而康保军与其公司之间的内部承包协议不影响平运汽运公司对外承担责任，上诉所称应承包人承担的理由不予支持。二审中王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝认可收赔偿款总额为450000元，该赔偿数额已超原审判决平运汽运公司及康保军应予支持数额，已向原告方履行了赔偿责任，平运汽运公司及康保军先行支付费用应由大地财险平顶山支公司向其直接支付，剩余部分冲抵诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2013）川民初字第1020号民事判决第一、二、五项及诉讼费用负担部分。
二、撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第1020号民事判决第四项。
三、变更川汇区人民法院（2013）川民初字第1020号民事判决第三项为“上述赔偿款第三项由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在司乘人员险责任范围内向被告康保军支付150000元、被告平顶山平运汽车运输有限公司支付280000元。”
一审案件受理费8800元，原告王月英、陈西文、陈西友、陈灵芝承担800元，周口市恒源汽车运输总队、被告王红洲共同承担4000元，被告平顶山平运汽车运输有限公司、康保军共同承担4000元。二审案件受理费8000元，由上诉人平顶山平运汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 朱 莹