温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第386号
原告：周丽，目前为限制民事行为能力人。
法定代理人：周泉明，男，1957年8月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。
被告：濮约江。
原告周丽与被告濮约江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周丽的法定代理人周泉明及其委托代理人姚丰满、被告平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。审理中，原告周丽与被告平安保险公司就交强险负责赔偿的原告损失已自愿达成调解协议，已另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告周丽起诉称：2012年10月1日，被告濮约江驾驶浙C×××××号二轮摩托车由西向东驶经温州大道325号路段时碰撞原告，造成原告受伤。后经温州市公安局交通警察支队三大队认定，被告濮约江对该次事故负主要责任。经法医鉴定，原告事故受伤后无法痊愈，伤残等级评定为10级。另查明，浙C×××××号二轮摩托车于被告平安保险公司投保交强险。综上所述，被告濮约江违反《道路交通安全法》驾驶致使原告受伤，依法应当承担赔偿原告各项损失的法律责任。被告平安保险公司作为交强险保险人，应当在保险合同范围内直接对原告进行赔付。故原告诉请判令：1、被告濮约江立即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、子女抚养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失137276.65元。（赔偿清单如下：医疗费23200.81元（总计）-18500元（已付）=4700.81元；子女抚养费21545×18×10%÷2=19390.5元；十级伤残赔偿金69100元；住院伙食补助费30×18=540元；误工费34500÷12×6=17275；营养费1000×4=4000元；护理费100×122=12200元；交通费3109.5元；鉴定费3780元；以上小计134095.81元。134095.81元×80%=107276.65元＋30000元（精神损害抚慰金）=137276.65元）2、被告平安保险公司在保险合同范围内直接对原告赔付。3、本案诉讼费用由被告濮约江负担。审理中，原告将其第一项诉请变更为：被告濮约江赔偿原告周丽共计151876.09元，其中医疗费增加为4820.81元，抚养费增加为20931.3元，伤残赔偿金变更为75702元，误工费变更为22256.5元，护理费变更为14640元，交通费变更为4174.5元，鉴定费变更为5280元。（按新公布的赔偿标准计算，原告为鉴定民事行为能力支出的鉴定费、交通费以及医疗费，护理费及误工费按浙江省职工平均工资计算的）审理中，原告明确另一被告濮约江只需对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费的上述损失在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后承担80%的赔偿责任，被告濮约江无需再对由交强险负责赔偿的子女抚养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等原告损失承担赔偿责任。
为证实上述事实，原告向本院提供如下证据：1、户口簿，以证明原告周丽的诉讼主体资格。2、身份证、证明，以证明周泉明系原告监护人。3、被告濮约江身份证，以证明被告诉讼主体资格。4、道路交通事故认定书，以证明被告濮约江驾驶车辆致原告受伤，被告濮约江负事故主要责任的事实。5、保险单，以证明事故车辆于被告平安保险公司投保交强险的事实。6、门诊病历本、住院病历、CT检查报告单、超声诊断报告单、医疗证明书、听力记录表、声导抗测试记录表、AEP报告，以证明原告因事故致头部外伤、全身多处软组织挫伤、右耳耳聋等伤势，于2012年10月在温医院附二医住院就诊，于2013年10月在该院复诊。7、司法鉴定意见书，以证明原告因事故致10级伤残的事实以及三期评定意见。8、收费收据、病人住院费用清单，以证明原告因受伤接受治疗共花费医疗费23200.81元的事实。9、火车票、通用定额发票，以证明原告因亲属因原告受伤支出交通费的事实。10、通用机打发票，以证明原告鉴定费支出。11、出生医学证明，以证明原告于2013年12月8日生育一子的事实。12、证明，以证明原告于2012年8月26日申请农转非。13、火车票、通用机打发票，以证明原告及亲属支出交通费1065元的事实。14、通用机打发票、收费票据，以证明原告支出的医疗费120元、鉴定费1500元的事实。15、法医精神病鉴定意见书，以证明原告因车祸致颅脑外伤所致边缘智力（功能障碍）。16、居委会证明，以证明原告在事发前从事超市收银工作，并且居住在九龙社区。17、民事行为能力鉴定意见书，以证明原告系限制民事行为能力人。
被告濮约江书面答辩称：一、首先对于由于疏忽给原告造成的伤害深表歉意。二、原告主张的医疗费、子女抚养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等合理部分应由保险公司负责理赔，不合理部分恳请法院不予支持。1、子女抚养费这一赔偿项目涉及到的孩子是原告在事故发生后，事故发生时，原告周丽未婚未孕，原告是在未达到法定婚育年龄且违反《婚姻法》等相关法律法规的情况下怀孕并生育孩子的，根据“任何人都不能因自己的违法行为获益”的法理，该项主张不应得到支持。2、残疾赔偿金应按照农村标准计算，因为从原告提供的户籍证明看，其城镇居民身份是在事故发生以后取得的，也就是残疾赔偿金为32212元，而不是69100元。3、误工费、营养费、护理费和交通费，原告主张偏高，具体金额由法院酌情认定。4、原告周丽在医院治疗期间未痊愈就私自出院，未通知答辩人和交警部门，原告对自身留下残疾负有不可推卸的责任。另外，答辩人在2012年11月13日即原告周丽出院23天后到交警部门要求处理结果，交警打电话给原告周丽，但原告周丽以回老家为由不来处理，后又到温州起诉，期间造成的交通费及其他费用应由原告负责。5、精神抚慰金原告主张明显过高，因原告在本次事故中也有重大过错（事发时原告走在机动车道），所以精神损害抚慰金以5000元为宜，而非30000元。另，答辩人在原告住院治疗期间曾为其垫付医疗费8500元。答辩人家庭困难，现在已外出务工，由于答辩人驾驶的车辆已经投保交强险，所以应赔偿费用由保险公司直接向原告赔付。
被告濮约江未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告濮约江没有到庭，视为放弃质证权利。人民保险公司质证如下：证据1-5三性均无异议，但缺少原告的身份证，要求核实原告的诉讼主体资格。证据6三性均无异议。证据7真实性无异议，但对误工期限的合理性有异议，因事故发生时原告未年满18周岁。证据8三性均无异议。证据9火车票关联性有异议，原告事故发生后都是在温州就医，所以不存在去外地的火车票。对其他没有异议。证据10三性无异议。证据11三性无异议，但要求提供当地派出所出具的家庭成员表并予以盖章确认。证据12真实性合法性无异议，但该证据可以证明事故发生时原告系农业户口。证据13真实性无异议，但对关联性有异议。证据14三性无异议。证据15三性无异议。证据16不予认可，居委会没有出具工作证明的资质，并且原告在出险时未满18周岁，即使法院认可原告存在误工，也应当提供工资册、银行打卡记录、劳动合同予以证明。证据17无异议。本院认为，被告人民保险公司对证据1-6、8、10、11、14、15、17没有异议，故均予以确认；证据7、12的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据9、13所涉及的交通费，因原告与被告人民保险公司就包括交通费在内的交强险死亡伤残限额下的原告损失已经确认为100000元，故对交通费数额不再另行确认；证据16不足以证实原告的工作收入情况，对其证明效力不予确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2012年10月1日午夜，被告濮约江驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从龙湾区黄屿往状元二期工业区方向行驶。23时10分许，当车辆由西至东沿温州大道行经325号路段时，与行人原告周丽发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，10月20日原告出院，共住院18天，共花费医疗费22808元（已扣除住院票据中的伙食费303元和陪客躺椅费36元）。2012年10月15日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2012）第70614号道路交通事故认定书，认定被告濮约江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告濮约江已经已支付原告8500元。
2014年4月25日温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周丽目前为限制民事行为能力人。2013年11月10日温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.周丽目前患颅脑外伤所致边缘智力（神经功能障碍）。2.与本次交通事故系直接因果关系。3.评定为道路交通事故拾级伤残。2013年12月2日温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：周丽误工期限评定为6个月、护理期限评定为4个月、营养期限评定为4个月（从受伤之日起计算）。为此，原告共支出鉴定费5280元。
另查明，浙C×××××号摩托车在平安保险公司投保交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周丽与平安保险公司就交强险负责赔偿的原告损失自愿达成如下协议：一、原告周丽因本案事故受到的损失包括医疗费、子女抚养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，由平安保险公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，交强险死亡伤残限额下的原告损失确认为100000元（包括子女抚养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），该100000元亦全部由平安保险公司负责赔付原告，因平安保险公司已经支付原告医疗费10000元，故平安保险公司还需赔付原告100000元，该笔赔付款于2014年7月25日前付清。二、双方无其他争议。上述协议，本院已依法制作（2014）温龙民初字第386号民事调解书予以确认，该民事调解书已于2014年6月25日生效。
本案事故造成原告交强险死亡伤残限额下之外的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为22808元（已扣除住院票据中的伙食费303元和陪客躺椅费36元）；原告共住院18天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，确认为540元；经鉴定原告的营养期限共计为4个月，按每月900元的标准计算，营养费确认为3600元；原告支付的鉴定费5280元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认。综上，本次事故已造成原告交强险死亡伤残限额下之外的损失共计32228元。
本院认为：温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交（叁）认字（2012）第70614号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……本案属机动车与行人之间发生的交通事故，濮约江驾驶的涉案肇事车辆浙C×××××号摩托车已在被告人民保险公司投保交强险，故应由被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔付。
就原告超出交强险部分的损失，因本案属机动车与行人之间发生交通事故，被告濮约江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合原告和被告濮约江的过错程度，就原告超出交强险部分的损失应由被告濮约江承担80%的民事赔偿责任为宜。因原告周丽与平安保险公司就交强险负责赔偿的原告损失已经达成调解协议，原告交强险死亡伤残限额下的损失确认为100000元（包括子女抚养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），该款已全部由平安保险公司负责赔付原告。故被告濮约江仅需就原告赔偿清单中的鉴定费及交强险医疗费用赔偿限下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后的损失承担80%的民事赔偿责任。
而原告因本次事故造成的鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计32228元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，数额为22228元，由被告濮约江承担80%的民事赔偿责任，数额为17782.4元，扣除被告濮约江已支付的8500元，被告濮约江实际还应赔偿原告9282.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告濮约江于本判决生效之日起十日内支付原告周丽赔付款9282.4元。
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2486元，减半收取1243元，由被告濮约江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一四年七月四日
书记员 邱捷敏