湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2122号
原告：邓鹏，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇西山村9组，现住宁远县华夏建设集团有限公司负责兴建的宁远霖轩房地产开发有限公司碧璟园项目处工地。
委托诉讼代理人：黄家红、欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：邓卫东，男，1964年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇大金盆村*组。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。住所地：宁远县东溪街道仪凤路*号。
负责人欧阳卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邓鹏诉被告邓卫东、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏及其委托诉讼代理人黄家红，被告邓卫东及其委托诉讼代理人刘佳明、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼，原告邓鹏的委托诉讼代理人欧阳凌及被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的负责人欧阳卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓卫东、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计人民币140000元（含被告邓卫东已经支付的34000元），被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在保险限额范围内予以赔偿；2、本案诉讼费用由二被告邓卫东、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司承担。事实和理由：2016年6月10日7时40分许，被告邓卫东驾驶湘M812**重型自卸货车从宁远县城方向由西往东驶往宁远县中和镇麻田石场，行至宁远县中和镇麻田石场路段右转弯变道时与由西往东由原告邓鹏驾驶的湘M836**普通二轮摩托车相刮撞，造成原告邓鹏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告邓卫东负此事故的主要责任，原告邓鹏负此事故的次要责任。原告邓鹏受伤后被送往宁远县中医医院和广西兴安界首骨伤医院住院治疗，用去医药费62744元，原告邓鹏经永州舜源司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，后期医技费评估为10000元。被告邓卫东驾驶的湘M812**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险合同期限内。为保护原告邓鹏的合法权益，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告邓卫东辩称，被告邓卫东同意在事故责任划分后承担自己的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司应承担保险责任，被告邓卫东已经给付原告39500元，原告邓鹏诉请符合法律规定的，被告邓卫东予以认可，不符合法律规定的，应予驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司辩称，本公司愿意对原告邓鹏合理合法的损失进行赔偿，本公司只是承担保险责任，不是侵权责任，鉴定费、诉讼费本公司不承担，交强险赔偿限额为122000元，本案原告邓鹏负此事故的次要责任，应减轻二被告的责任，请依法判决。
原告邓鹏和被告邓卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人在庭审中进行了质证。被告邓卫东对原告邓鹏提供的1、2、3、4、9、10号证据均无异议；对5号证据认为后期治疗费应以实际发生的医药费为准；对6号证据认为交通费过高；对7号证据无异议，但公司的证明不能证明原告邓鹏的目的性；对8号证据认为修理费无正式发票。被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司对原告邓鹏提供的1、9、10号证据无异议；对2、3号证据的关联性有异议，医保用药本公司不承担；对4号证据无异议，但本公司不承担鉴定费；对5号证据保留在7日内申请重新鉴定的权利；对6号证据认为第一次包车交通费合理，后两次去医院复查可以坐班车；对7号证据认为不足以证明原告邓鹏在城市居住生活；对8号证据认为应该定损，若无定损则应有物价部门证明。原告邓鹏对被告邓卫东提供的1号证据认为自己只支取了25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司认为与本公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司未向本院提交证据。
通过庭审质证，本院对原告邓鹏提交的证据认证如下：原告邓鹏提供的1、4、9、10号证据，被告邓卫东和被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司对其真实性均无异议，本院予以采信；对5号证据，系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在庭审时提出保留在7日内申请重新鉴定的权利，但被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在庭审后7日内未写出书面申请，故本院对5号证据予以采信；对6号证据，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的辩解意见成立，故本院对6号证据合理的部分予以采信，对不合理的部分本院不予采信；对7号证据，系原告邓鹏工作的单位出具的证明，符合客观实际，本院予以采信；对8号证据，结合交通事故认定书、原告邓鹏的摩托车的使用情况及原告邓鹏受损的摩托车在维修店的修配单等情况，本院对其真实性予以认可，对8号证据予以采信。本院对被告邓卫东提交的证据认证如下：被告邓卫东提交的1号证据，经核对属实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2016年6月10日7时40分许，被告邓卫东驾驶湘M812**重型自卸货车从宁远县城方向由西往东驶往宁远县中和镇麻田石场，行至宁远县中和镇麻田石场路段右转弯变道时与由西往东由原告邓鹏驾驶的湘M836**普通二轮摩托车相刮撞，造成原告邓鹏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年8月5日，该事故经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告邓卫东驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告邓鹏驾驶未按规定购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告邓卫东负此事故的主要责任，原告邓鹏负此事故的次要责任。原告邓鹏受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗3天（2016年6月10日至2016年6月13日），用去医药费9256.1元，因伤情严重，于2016年6月13日租车转往广西兴安界首骨伤医院住院治疗56天（2016年6月13日至2016年8月8日），用去医药费53488.72元，用去租车费600元。出院诊断：一、左小腿多处骨折：1、左胫骨上段及平台骨折；2、左腓骨下段及外踝骨折；3、左腓骨头骨折；4、左足第5跖骨基底部撕脱性骨折；二、Th8椎体压缩性骨折；三、全身多处软组织挫裂伤缝合术后;1、头顶部软组织挫裂伤缝合术后；2、左小腿软组织挫裂伤缝合术后；3、右足部软组织挫裂伤缝合术后；四、胸部软组织挫伤。出院医嘱及注意事项：1、Th8椎体压缩性骨折3个月内避免弯腰及从事挑重担、提重物等重体力劳动；继续加强双下肢合理功能锻炼，术后3个月内暂避免负重行走动，具体负重行走时间视复查拍片示骨折愈合情况而定；2、如有不适，请及时就诊；3、定期门诊拍片复查（1个月/次）了解骨折对位、愈合及内固定情况。2016年9月27日，原告邓鹏在宁远县中医医院进行门诊治疗，用去医药费302.8元。2016年9月20日，原告邓鹏经永州舜源司法鉴定所鉴定已经构成十级伤残，后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为10000元左右，医疗时限为14周，用去司法鉴定费1300元。交通事故发生后，被告邓卫东向宁远县公安局交通警察大队缴纳了30000元交通事故保证金，其中原告邓鹏支取了25000元作为医药费，另被告邓卫东为原告缴纳了在宁远县中医医院住院的医药费9000元，还支付给原告邓鹏500元。2016年10月26日，原告邓鹏向本院提起诉讼。
另查明，原告邓鹏系宁远县中和镇西山村9组人，农民，2014年1月1日至2016年10月12日在华夏建设集团有限公司负责兴建的宁远霖轩房地产开发有限公司碧璟园项目处工地工作，负责看守材料，包吃包住（住在工地），每月固定工资为3000元，每3个月发一次工资。交通事故发生后，原告邓鹏在医院住院治疗时由其妻子王杰美负责护理，其妻子王杰美系农民，交通事故发生前在县城务工。还查明，被告邓卫东驾驶的湘M812**重型自卸货车的车辆所有人为被告邓卫东，被告邓卫东在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50000元，并附加购买了不计免赔，双方同时对特别约定在商业三者险保险单上进行了提示，保险期间为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，本次交通事故发生在2016年6月10日，在保险期内。本次交通事故发生时，被告邓卫东持“B2”型机动车驾驶证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2016年8月5日宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告邓卫东驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告邓鹏驾驶未按规定购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告邓卫东负此事故的主要责任，原告邓鹏负此事故的次要责任。上述认定准确，本院予以采纳。根据本案实际，本院酌定由被告邓卫东负本案70%的过错责任，原告邓鹏自行承担本案30%的过错责任。本案中被告邓卫东驾驶的湘M812**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司购买了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司应当依照保险合同先行予以赔偿。关于医药费的问题，原告邓鹏于2016年9月20日在永州舜源司法鉴定所对后期医药费进行了鉴定，经评估为10000元左右，故原告2016年9月27日在宁远县中医医院门诊治疗用去的医药费302.8元应计入后期医药费中，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在质证时认为应扣除医疗保险用药的医药费，但未向本院提供相关证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于误工费的问题，本案原告邓鹏交通事故发生后于2016年9月20日进行了伤残鉴定，故其误工时间应从2016年6月10日开始计算至2016年9月19日（定残日前一天）止，共计101天，由于原告邓鹏为农业家庭户口，系农民，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算。关于住院伙食补助费的问题，根据我市客观实际及参照国家公务人员出差标准，按照每天补助50元较为恰当。关于护理费的问题，原告邓鹏受伤后主要由其妻子王杰美负责护理，原告邓鹏的妻子王杰美为农业家庭户口，系农民，其也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其护理费标准也应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，其护理时间按59天计算。关于交通费的问题，原告邓鹏虽未提供交通费正式发票，但有出租车司机的收条证明，结合本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。关于营养费的问题，原告邓鹏受伤后在医院住院治疗达59天，故加强营养是必要的，但其诉请营养费3000元过高，本院酌定为2000元。关于摩托车损失费的问题，由于本次交通事故导致原告邓鹏驾驶的普通二轮摩托车受损害是实，原告邓鹏虽未提供修理费发票，但提供了修理费清单，其诉请赔偿摩托车受损的经济损失2565元是合理的，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，由于本次交通事故造成原告邓鹏身体构成十级伤残，不但给其身体带来了痛苦，同时给其精神上带来了巨大的伤害，但原告邓鹏在本次交通事故中负次要责任，其本人存在过错，其要求赔偿精神损害抚慰金3000元是合理的，本院予以支持。关于伤残赔偿金的问题，原告邓鹏从2014年1月1日开始在宁远县城务工并一直居住在务工的工地已经超过2年。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)中的答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告邓鹏虽然是农业家庭户口，但其在宁远县城务工的时间已经超过2年，靠在宁远县城务工的收入维持生活,其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，其遭受损害而获得的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上所述，参照《2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告邓鹏因本次交通事故受伤而造成的损失如下：1、医药费62744.82元；2、误工费8630.93元（101天×31191元/年÷365天/年=8630.93元）；3、护理费5041.83元（59天×31191元/年÷365天/年=5041.83元）；4、营养费2000元；5、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天=2950元）；6、交通费1000元；7、财产损失（摩托车损失）2565元；8、后续治疗费10000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、残疾赔偿金57676元（20年×28838元/年×10%=57676元）；11、司法鉴定费1300元。以上1至11项合计156908.58元。原告邓鹏受伤后的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计75348.76元，未超出被告邓卫东驾驶的车辆投保的交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额内负责赔偿。原告邓鹏受伤后的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计77694.82元，已经超出被告邓卫东驾驶的车辆投保的交强险医疗费用赔偿范围10000元的限额；原告邓鹏受伤后的财物损失（摩托车损失）为2565元，也超出被告邓卫东驾驶的车辆投保的交强险财产损失赔偿范围2000元的限额，超出的部分68259.82元（67694.82元+565元=68259.82元）应由被告邓卫东和原告邓鹏依法承担，由于被告邓卫东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司购买了商业三者险，但保险金额只有50000元，被告邓卫东应承担的赔偿责任先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险50000元范围内先行负责赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓鹏35000元（50000元×70%=35000元），其余损失15000元（50000元×30%=15000元）由原告邓鹏自行承担。另超出被告邓卫东驾驶的车辆投保的商业三者险部分18259.82元，应由被告邓卫东和原告邓鹏依法承担，即由被告邓卫东赔偿原告邓鹏12781.87元（18259.82元×70%=12781.87元），其余损失5477.95元（18259.82元×30%=5477.95元）由原告邓鹏自行承担。司法鉴定费1300元不属于被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的赔偿范围，应由被告邓卫东依法承担，即由被告邓卫东赔偿原告邓鹏司法鉴定费1300元。被告邓卫东已经给付原告邓鹏34500元依法应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额范围内赔偿原告邓鹏医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财物损失等损失共计人民币87348.76元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓鹏超出交强险限额范围的经济损失人民币35000元；
三、由被告邓卫东赔偿原告邓鹏司法鉴定费等经济损失14081.87元（被告邓卫东已经给付原告邓鹏34500元，待执行时由原告邓鹏返还被告邓卫东20418.13元）；
四、驳回原告邓鹏的其它诉讼请求。
以上一至三项，限本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告邓鹏承担220元，被告邓卫东承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年一月五日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。