wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1837号
原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高鑫，职务：经理。
被告：王春燕，女，内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。
审判员 秦福来
二〇一八年八月十日
书记员 刘子楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娟，女，1967年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周坚，男，1963年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏志平，男，1968年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱立萍，女，1968年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区，系夏志平之妻。
被申请人夏志平、朱立萍共同委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
再审申请人陈娟、周坚因与被申请人夏志平、朱立萍确认合同无效纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3221号民事判决及本院(2017)苏12民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈娟、周坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3902号
原告：张松潮，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：冯林林，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张松潮与被告冯林林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3902号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年九月一日
书记员 何 康
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保221号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，职务行长。
被告：ＸＸ，男，1982年1月1日生，汉族，住胶州市。
被告：江小瑾，女，1989年8月20日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ、江小瑾金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告ＸＸ、江小瑾银行存款人民币80万元或查封其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、江小瑾银行存款人民币80万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初7021号
原告：陈德全。
委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师。
被告：成都森悦投资有限公司。
法定代表人：程志才。
委托诉讼代理人：陈继军，男，该公司行政经理。
原告陈德全与被告成都森悦投资有限公司(以下简称森悦投资公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德全及委托诉讼代理人曾平，被告森悦投资公司的委托诉讼代理人陈继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德全向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、被告立即支付拖欠工资328920元（暂算至2017年10月，至付清之日止）；被告支付原告经济补偿99640元（庭审中，原告放弃这一诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年11月15日，原告加入被告公司，一直从事工程管理工作。自2015年10月至今被告未能足额及时支付工资。2017年10月19日被告就未足额支付原告工资以及欠付金额等事实予以确认并出具了“工资情况说明”。原告申请仲裁，但仲裁委员会以要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。被告长期拖欠工资，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告森悦投资公司辩称，被告确实拖欠原告工资，但并不是原告所主张的金额。在公司经营出现严重危机至今并未好转的情况下，虽没有与原告签订降薪确认书，但其余员工都降薪了，原告作为总经理理应降薪，且双方达成了降薪的口头协议，降薪后工资为24910元并实际按此标准执行，现尚欠原告2016年11月至2017年10月工资283000元。但公司现因资金短缺，经营困难，无法立即支付，需有资金进入后方能向原告支付。原告超出仲裁请求而在本案中提出的除拖欠工资外解除劳动合同的诉讼请求，未经仲裁前置程序，应予以驳回。
经审理查明，被告森悦投资公司成立于2010年5月26日，其经营范围：项目投资及咨询，房地产开发、经营，土地整理，餐饮管理，商务信息咨询。原告陈德全入职于2013年11月。双方签订合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日止的员工劳动合同书，约定原告在被告处从事管理岗位工作，对劳动报酬约定为，被告每月10日至15日支付原告上月月资，月总收入不低于当地有关政策。原告实际在被告处任总经理。因被告投资开发的“森悦中心”出现严重经营困难，导致被告从2016年10月起开始拖欠员工工资。被告森悦投资公司出具工资拖欠表，记明欠原告工资328920元，其中分打折支付阶段2016年6月至2016年10月，月度应付工资31910元，实付工资24910元，欠35000元，完全未付阶段2016年11月至2017年10月，月度应付工资24910元，欠298920元，扣除借款5000元，总计应付328920元。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：按照协议工资拖欠表裁决被告支付原告自2015年10月至2017年10月工资，共计人民币328920元。该委于2017年11月14日作出龙劳人仲委不字【2017】第367号不予受理通知书，认为要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围。此后，原告陈德全不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原被告均认可工资拖欠表系为区劳动争议仲裁委出具，本院予以确认。
被告通过银行转账的方式向原告发放工资，从原告提交的银行交易明细可看出，从2016年6月至2016年10月，被告向原告发放的工资，每月基本为24910元。而被告提交的同期集团管理人员工资总表，记明原告的工资组成为出勤月薪24000元，餐补260元，交通补贴150元，其它补贴500元，合计24910元。
除本案外，本院还同期受理其他劳动者向被告要求支付拖欠工资的九件劳动争议案件。
上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，员工劳动合同书，森悦工资拖欠表，原告个人活期账户明细，集团管理人员工资总表，龙劳人仲委不字【2017】第367号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供劳动，作为用人单位的被告理应及时足额支付原告工资。原告主张2016年6月至2016年10月打折支付阶段未足额支付部分工资以及2016年11月至2017年10月工资，其认为应按照协议工资拖欠表予以支付工资，被告认为原告的工资应按照降薪后工资予以发放。原告主张所依据的工资拖欠表系为区劳动争议仲裁委出具，而不是原、被告双方对拖欠工资标准及金额的确认。被告自2015年10月出现严重经营困难，为应对此困难，被告于2015年10月起，调整部分管理人员的工资标准，签订薪酬调整确认书，并按调整后的薪酬发放。原告的工资并不是从2015年10月开始调整，从被告提交的工资总表及原告提交的银行交易明细来看，被告是从2016年6月起调整原告的工资至24910元，原告在领取后未对此提出异议，因此，本院采信被告所主张的原告的工资从2016年6月起调整为每月24910元，被告按此标准已经足额发放了原告2016年6月至10月的工资，原告要求补发被告未足额发放的此时间段的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。对2016年11月至2017年10月期间，被告未支付原告的工资为298920（24910*12）元，扣除原告的借款5000元后，被告应支付原告的工资为293920元。被告以现在公司经营困难为由，表示暂时无力支付原告工资，被告的这一意见不符合劳动法律关于用人单位应当按约定及时足额支付劳动者报酬的规定，本院不予支持。原告在本案中请求解除与被告的劳动关系未经仲裁前置这一程序，且与原告所主张的工资具有可分性，因此，对原告的这一请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈德全工资293920元；
二、驳回原告陈德全的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈琴芹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第230号
原告朱裕昌。
委托代理人陆夏岩，上海泰能律师事务所律师。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司。
法定代表人王飞飞。
委托代理人郑琪。
原告朱裕昌与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱裕昌委托代理人陆夏岩、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托代理人郑琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱裕昌诉称，原、被告于2010年8月31日签署《商铺包租合同》，合同约定，原告将坐落于本市闸北区七浦路XXX号上海新金浦服装批发市场内XXX号商铺（以下简称系争商铺）包租给被告，期限为2010年9月19日至2018年9月18日，被告第一年租金为75000元，后七年租金按第一年租金为基数并以确保基数加增值收益分成的方法支付租金，第一年租金于2010年10月18日前一次性付清，第二年租金在每年的使用后一个月内一次性付清。被告于2012年10月18日起拖欠租金，经法院判决和强制执行，被告至今仍欠付2013年9月19日至2014年9月18日租金。原告认为，被告已经构成根本违约，为此要求判令原告与被告于2013年9月18日解除签署的《商铺包租合同》，要求被告返还商铺，同时要求被告支付违约金75000元。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司辩称，原告所述内容基本属实，被告因为经营不善，加之多起诉讼导致公司账户被查封，被告于2013年9月19日始未再支付原告商铺租金，但被告不同意解除租赁合同，也不同意支付违约金。
经审理查明，原告系上海市闸北区七浦路XXX号XXX室系争商铺产权人。2010年8月31日，原、被告就系争商铺签订《商铺包租合同》，约定被告包租系争商铺期限为八年，即2010年9月19日至2018年9月18日，第一年年租金为75000元，之后七年，以确保原告第一年租金为基数，按比例另加收益分成，租金以年度为结算单位，先付后用，第一年租金于2010年10月18日前一次性付清，第二年起在每年度使用一个月内一次性付清，若未按约定时间足额支付租金，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金，违约责任条款同时明确，任何一方违约造成合同不能履行或不能完全履行的，应当按当年约定的年租金的100%赔偿对方违约金。
2013年6月，因被告拖欠租金，原告曾诉讼至本院，同年7月24日，本院判决被告支付原告拖欠租金75000元并承担滞纳金，该判决已经生效。之后，通过执行程序，被告履行了上述租金支付义务。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《商铺包租合同》、（2013）闸民三（民）初字第1450号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据为证，经质证，本院予以确认。
审理中，双方确认被告系争商铺租金支付至2013年9月18日，之后未再支付租金。此外，原告认为，依据《商铺包租合同》，原告向被告交付了商铺，但原告收取租金的权利一直未得到被告认真执行，2012年至2013年的租金通过诉讼、强制执行才收到，之后，被告无正当理由仍不按约支付租金，原告有权解除《商铺包租合同》，被告的行为已经违反诚实信用原则，为此应支付原告损失，即向原告支付约定违约金。被告则称，其一，原告主张的违约金明显偏高；其二，被告一直在积极筹款，目前处于困难时期，之后情况会改善，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺包租合同》明确了原、被告双方的权利义务，作为承租方的被告应依约支付租金，被告由于市场经营不善长期拖欠租金，虽经本院判决，但仍继续欠租，原告据此主张合同解除及要求被告返还商铺、依约承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持，被告所述违约金标准过高的观点，本院认为，虽然合同解除后，原告出租房屋收取合同约定租金的目的受到影响，但合同约定之违约金标准相当于一年之租金，显然背离一般租赁市场的行情，本院将综合租期及原告实际损失情况酌情确定违约金数额。原告主张合同解除日为2013年9月18日，鉴于合同内容理解为2013年9月19日至2014年9月18日的年度租金最迟支付日为2013年10月18日，且考虑原告未提供证据证明曾书面催告被告履行合同义务，故本院认为原告本案起诉之日为合同解除日更为合理。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告朱裕昌与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司于2010年8月31日就上海市闸北区七浦路XXX号XXX号商铺签订的《商铺包租合同》于2014年1月20日解除；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起30日内返还原告朱裕昌上址商铺；
三、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告朱裕昌违约金37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837.5元由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谷晓燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初1258号
原告：曹小明，男，1996年1月2日生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心律师工作者。
被告:谢颖，女，1977年5月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区，联系电话：17774877117。
被告：曾令造，男，1976年9月2日生，汉族，住址同上。
原告曹小明与被告谢颖、曾令造民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃健生到庭参加诉讼，被告谢颖、曾令造经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小明向本院提出诉讼请求：1．判决被告谢颖、曾令造共同偿还原告借款本金96000元及利息（以96000元为基数，从2018年1月2日起按照年利率6%计算至还清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲老表关系。被告2016年因资金紧张向原告借款96000元，并于2016年10月17日向原告立下《借条》一份，内容为：被告向原告借款96000元，定于2018年1月1日前还清，并将本人名下位于来宾市丽景人家10栋2单元902号房屋作为借款抵押（房产证号：来房权证来字第××），逾期未能还清款项，原告可以向法院提起诉讼处理本人房产，在借款未能还清前，其不得擅自转让、出售、过户抵押房产，未经原告同意，发生上述行为均无效，其相应的后果由其自行负责。借款人：谢颖，2016年10月17日。期限到期后，被告至今未归还。
原告认为，被告向原告借款，原告已经履行了支付款项义务，被告向原告立下《借条》一份，双方之间存在借贷法律关系。借款期限到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供下列证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体适格；3.借条，证明原、被告借款的事实。
被告谢颖、曾令造在法定期限内未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。
对原告提供的证据，内容客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系亲老表关系，两被告系夫妻关系。被告谢颖因资金紧张向原告借款96000元，并于2016年10月17日向原告立下《借条》一份，交由原告收执。《借条》内容为：本人谢颖（身份证：）由于购买家具缺乏资金，向曹小明（身份证：）借到现金￥96000元人民币（大写玖万陆仟圆整），本人承诺于2018年1月1日前还清借款，并将本人名下坐落于来宾市418号丽景人家十栋二单元902号的一套房产作为抵押（房权证号：来字第××），逾期未能还清借款，曹小明可向法院提起诉讼处理本人房产，在借款没还清之前，本人不得擅自转让、出售、过户抵押的房产，未经曹小明书面同意发生上述行为均属无效，其相应的后果由本人自行负责。借款人：谢颖，2016年10月17日，谢颖在自己签名等处捺印。但借款期限到期至今，被告谢颖未履行还款义务。原告为此于2018年4月27日诉至本院，请求依法判决被告偿还尚欠的借款本金96000元及利息。并同日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢颖在来宾市兴宾区丽景人家10号楼二单元902号房屋（来房权证来字第××，价值30万元）进行查封。本院于2018年4月28日作出（2018）桂1302民初1258号民事裁定书，依法查封了被告谢颖名下位于来宾市兴宾区丽景人家10号楼二单元902号房屋（来房权证来字第××，价值30万元），查封期间为三年。该民事裁定书已于2018年5月7日送达协助执行单位来宾市不动产登记中心。因无法直接送达应诉通知书等有关诉讼文书，本院于2018年5月15日发出公告。现已逾期，仍未见两被告到庭参加诉讼。
本院认为，被告谢颖向原告借款，原告已履行了给付借款义务，被告谢颖也向原告出具《借条》给予确认，双方存在合法的民间借贷法律关系。被告谢颖未履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约。原告请求被告谢颖偿还尚欠的借款本金96000元，并主张以96000元为基数，从2018年1月2日起按照年利率6%计算逾期利息至还清款项止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，《借条》上明确该借款用于购买家具缺乏资金，被告曾令造尽管没有在《借条》上签名，但该债务应属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告曾令造承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。两被告没有到庭应诉和答辩，视为放弃自己的诉讼权利，对于原告提供的证据及相应的陈述,本院依法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢颖、曾令造在本判决生效后十日内共同偿还原告曹小明借款本金96000元及利息（以96000元为基数，从2018年1月2日起按照年利率6%计算逾期利息至还清款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2200元，由被告谢颖、曾令造共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫长求
审 判 员 曾德文
人民陪审员 成景云
二〇一八年八月八日
书 记 员 曾德陆
附引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1485号之一
申请执行人：黄行星，男，1973年7月21日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：毛忠勇，男，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户,邵武市水北镇故县号。
被执行人：毛信轩，男，1993年9月5日出生，汉族，邵武市水北镇故县号。
申请执行人黄行星与被执行人毛忠勇劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院于2015年11月27日作出的(2015)邵民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为86100元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款，有汽车一辆已被本院查封；在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月11日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款及汽车一辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请对车辆不予处置并同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1736号
上诉人（原审被告）闫大保，男，汉族，1972年8月17日出生，个体户。
上诉人（原审被告）贾兴芝，女，汉族，1976年8月13日出生，个体户。
被上诉人（原审原告）袁继祥，男，汉族，1953年9月9日出生，个体工商户。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人闫大保、贾兴芝因与被上诉人袁继祥健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。但上诉人闫大保、贾兴芝未在规定的期限内足额交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人闫大保、贾兴芝未足额交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫大保、贾兴芝自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月十三日
见习书记员 陈思羽
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初15号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住：石家庄市裕华区。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年10月27日16时许，被告人冯某某酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿石家庄市裕华区方某由东向西行驶至二机厂门口附近时与沿宋村东环路由北向南行驶的被害人周某驾驶的冀Ａ×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人冯某某静脉血中酒精含量为201.67mg/100ml，被告人冯某某负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人冯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日16时许，被告人冯某某酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿石家庄市裕华区方某由东向西行驶至二机厂门口附近时与沿宋村东环路由北向南行驶的被害人周某驾驶的冀Ａ×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人冯某某静脉血中酒精含量为201.67mg/100ml，被告人冯某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人冯某某与被告人周某就民事赔偿达成一致协议并已履行完毕。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，并有被害人周某关于事故发生经过的陈述；有公安机关的受案登记表、立案决定书、石家庄市公安交通管理局裕华交警大队刑事案件移送表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实被告人冯某某的静脉血中酒精含量为201.67mg/100ml；有石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具的道路交通事故认定书证实冯某某负事故的全部责任；人民调解协议书证实被告人冯某某已赔偿被害人损失13000元；有被告人冯某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人冯某某悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一七年一月十七日
书记员 李兆元
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1137号
原告：燕某某。
被告：李某某。
本院在审理原告燕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告燕某某负担。
审判员 于明川
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初3937号
原告刘晨露，女，汉族，1993年10月21日出生，住河南省商丘市。
被告李天兵，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省商丘市。
被告王金安，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省商丘市。
本院受理原告刘晨露与被告李天兵、王金安民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨淑君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第100号
罪犯赵军，男，1960年6月6日出生于甘肃省武威市，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2008年10月13日作出了（2008）奎刑初字第115号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵军在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年6月24日、2012年7月15日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2011年6月18日获记功奖励1次，2010年6月10日、2012年6月17日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系重新犯罪，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2019年8月20日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1836号
被执行人：杨公平，男，1974年3月20日出生于山东省桓台县。汉族，文盲。农民。住淄博市桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人杨公平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1184号
原告：邵某。
委托代理人：王盛。
被告：王某甲。
委托代理人：钱龙明。
委托代理人：周莉波。
原告邵某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日、2014年2月10日公开开庭进行审理，原告邵某及其委托代理人王盛，被告王某甲及其委托代理人周莉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。因双方在经营企业中矛盾不断积累，导致夫妻感情不合。2011年3月起，原、被告分居至今，且原告主动退出企业经营管理。2012年6月，原告曾起诉要求离婚，但因被告不同意而被驳回原告诉请。但之后被告对原告仍不理不睬。为此再次请求法院判决离婚，王某乙由原告抚养，被告承担每月3000元抚养费，并依法分割夫妻共同财产。其中共同财产计：浅水湾小区房屋一套及车库两个共计250万元，奉化黄贤别墅一套70万元，富邦广场房屋两套80万元，宁波市江东辰源装饰材料有限公司净资产65万元，公司名下汽车八辆65万元，个人名义及企业名义的债权80.2万元，建德设备投资16万元，富邦广场房屋违约金收入9万元，及被告名下“必白”商标权。
被告王某甲答辩称：双方并非因企业经营产生矛盾，而是原告对被告漠不关心，现同意离婚，女儿抚养由女儿决定。原告所述财产中，浅水湾的房屋及车库价值约为260万元，奉化黄贤别墅约70万元，富邦广场两套房屋约80万元，双方各占50%股份的宁波市江东辰源装饰材料有限公司包括车辆在内的净资产是负数，原告所报债权中除建德的25万元外其他都不存在，至于该25万元债权虽然判决确定但一直未能执行到，建德设备投资不存在，违约金是2011年年底收到的，在公司经营和日常消费中已化完，“必白”商标权至今还没核准，此外原告借给其同学21万元，还另行开办了宁波聚琳贸易有限公司，但仅写了5%的股份，而将其余95%的股份登记在其父亲名下。
审理中，各方对下列事实没有争议，且有已生效的本院（2012）甬鄞民初字第967号民事判决书、房屋所有权证等证明，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生育一女王某乙，现在寄宿学校就读。2007年，原、被告投资10万元开办并共同经营宁波市江东辰源装饰材料有限公司。此后，双方陆续购买了鄞州区邱隘浅水湾小区185号301室房屋及该小区35幢车库层幢号为D0219的101、102车库两个；北仑区新碶黄山路857号2幢357室及358室房屋两套；奉化市裘村镇黄贤村张铁岙梦里水乡11幢别墅一套（无产权证）。2011年，原告逐渐退出辰源公司的经营，与邵启军投资100万元成立宁波聚琳贸易有限公司，其中原告占有5%的股份。另，双方尚有在建德的个人债权25万元，2009年被告申请了“必白”商标（但尚未核准），2011年年底被告收到富邦广场房屋违约金9万元。
审理中，原告向本院提交了其自行统计制作的宁波市江东辰源装饰材料有限公司2011年3月应收货款清单一份，以证明该公司有应收款64万元的事实；被告向本院提交了该公司2013年10月的企业财务报表，以证明该公司当时所有者权益为负17万余元。上述材料经法庭出示、质证，被告认为原告的材料不实；原告认为公司有两本帐，被告的报表不能反映真实情况。本院认为，原告的清单系自行统计制作，且仅为应收款项，不能全面反映公司当时的实际财务状况，更不能证明公司现在的资产，本院不予采信；被告提交的报表系正式财务资料，并无明显瑕疵，原告也无其他确切证据反驳该财务报表，故本院对该报表予以采信，并确认该公司2013年10月账簿中的所有者权益为负17万余元。
审理中，王某乙表示如父母离婚，其愿随母亲生活。
本院认为：原、被告因故导致夫妻关系恶化，现双方均同意离婚，故依法可予准许。女儿王某乙有一定的行为能力，现被告对原告关于女儿由其抚养的主张表示尊重女儿意愿，故本院根据双方女儿王某乙本人意愿，对原告要求抚养教育女儿并由被告支付抚养费的主张予以支持。考虑到王某乙就读学校的性质及原、被告的收入状况，原告主张的抚养费数额基本合理，本院可予准许。双方婚后共同财产根据财产的具体状况，其中浅水湾房屋及车库作价255万元归原告所有，黄贤别墅作价70万元归被告占有、使用，富邦广场两套房屋作价80万元、建德的个人债权25万元归被告所有。宁波市江东辰源装饰材料有限公司现在账面上的财务状况虽表现为亏损，但实际价值中尚应考虑到业务渠道、商业信誉等无形资产，故本院结合其多年的经营状况酌情确定该公司为收支平衡并归被告所有（包括公司名下的车辆）。上述各自取得的财产价值折抵后，依照照顾子女和女方权益的原则进行分割，由原告支付给被告35万元。富邦广场房屋违约金收入至今已有两年，被告称已在公司经营和日常消费中支出可予采纳。“必白”商标因尚未核准本案不予处理。原告在宁波聚琳贸易有限公司的权益因涉及案外人的利益，本案不予处理，被告可另行主张。双方主张的其他债权债务缺乏相关依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告王某甲离婚；
二、王琳由原告邵某负责抚养教育，被告王某甲自本判决生效次月起每月负担女儿抚养费3000元至女儿独立生活时止；该款在每年的6月底前及12月底前分两期支付；
三、位于宁波市鄞州区邱隘浅水湾小区185号301室房屋及该小区35幢车库层幢号为D0219的101、102车库两个归原告邵某所有；
四、宁波市北仑区新碶黄山路857号2幢357室及358室房屋两套、宁波市江东辰源装饰材料有限公司、建德的个人债权25万元归被告王某甲所有；奉化市裘村镇黄贤村张铁岙梦里水乡11幢别墅一套归被告王某甲占有、使用；
五、原告邵某在本判决生效后十日内支付给被告王某甲财产分割款35万元；
六、原、被告在本判决生效后一个月内相互协助办理上述财产权益、企业的转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24310元，由原告邵某、被告王某甲各负担12155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 冯友华
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 章 鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1840号
被执行人：许志刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人许志刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2646号
原告左建，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告左建诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左建及其委托代理人钮连俊与被告杨军的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建诉称，2012年7月8日、7月15日，被告分两次向原告借款计12万元，口头约定月息2分，两月归还本息，被告立借据给原告，到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨军辩称，借款是事实，但被告时任涟水县梁岔镇党委书记，借款系职务行为，且该款用于支付工人工资，故该两笔款项应由涟水县梁岔镇人民政府归还。被告虽出具借据，但未收到借款，双方不存在实际的债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告原均系涟水县梁岔镇人民政府工作人员，为上下级关系。2012年7月8日，被告因急需资金向原告借款2万元，并于当日出具一张借条，该借条载明：“借到人民币贰万元整此据：杨军2012.7.8”。同年7月15日，被告再次向原告借款10万，并出具一张借条，该借条载明：“借到人民币壹拾万整此据：杨军2012.7.15”。之后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借条，确认借到原告12万元，被告应当予以归还。在审理过程中，被告辩称其未实际收到该两笔借款，借款由原告打入涟水县梁岔镇人民政府账户中，后又称借款由原告直接用于支付工人工资，故应由涟水县梁岔镇人民政府承担还款责任。对此，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，被告个人出具借条确认借到原告12万元，双方借款合同成立，该合同对原、被告双方产生法律效力，作为债务人的被告有权要求原告将所借款项打入某账户或支付给某人，但是，这并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。对被告的这一辩解理由，因缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。如被告有足够的证据证明是他人使用了该借款，可另案主张。
被告辩称借款时其任涟水县梁岔镇党委书记，借款系职务行为，申请追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼。但是，原告认为是被告个人借款，不同意追加涟水县梁岔镇人民政府为被告。同时，涟水县梁岔镇财政所也出具证明，证明被告所借款项未用于镇政府支出。根据合同相对性的原理，并结合涟水县梁岔镇财政所的证明内容，本院对被告要求追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼的请求，不予支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原、被告就借款未约定还款期限，但经原告诉至本院，被告仍未还款，对原告要求被告自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨军于判决生效后十日内归还原告左建借款12万元，并自2013年11月21日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1号
罪犯曾立锋，男，1978年6月21日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2015年6月29日作出（2015）白刑初字第197号刑事判决，以被告人曾立锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯曾立锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾立锋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执异7号
申请执行人：周文兵。
委托代理人张朝辉、周富，云南荣楚律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张磊。
第三人，郭丽娇。
本院在执行周文兵与张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周文兵于2017年12月13日向本院申请追加第三人郭丽娇为本案被执行人。
申请执行人周文兵称:被执行人张磊与第三人郭丽娇系夫妻关系，张磊所欠周文兵的债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，请求依法追加郭丽娇为本案被执行人。
本院认为，在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，周文兵的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形，宜通过诉讼解决较妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回周文兵的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 仇国贵
审判员 何玲& # xB;
审判员 岳 艾 茜
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡 诚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3376号
原告陈国旺。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市玫颂家具有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业园区规划四号路南侧。
法定代表人李连凯，总经理。
原告陈国旺与被告天津市玫颂家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员高满独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告系经营木质家具及其他木制品制造等业务的企业法人，2013年开始，原告供给被告各型号的柞木木料。截止2015年6月23日，共拖欠原告木料款40000元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。故起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告货款40000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提交了2015年1月2日、4日、6日被告厂长孟凡敬及工人王文国出具的单据三张及2015年6月23日孟凡敬出具的欠条一张，证明被告应支付原告货款205690元，现欠原告货款40000元。
被告辩称，现确有40000元货款未支付原告，但不同意支付。一是因为原告提供的木料缺少国家规定的增值税发票、木材检疫证和木材汽车运输证；二是因为原告提供的木材有质量问题，存在活体虫子及虫卵，涉及货款共计199970元。原告以家里没钱日子不好过、岳父去世等情况向被告要钱，基于此被告分三次付款165690元，不同意支付余款。
被告为证实其主张，提交了与原告的录音一份，其中原告认可木材出现了质量问题，证明原告拒付剩余货款有正当理由。
经审理查明，2013年至2015年1月6日，被告多次向原告购买柞木材。合作方式为：被告厂长孟凡敬口头下订单，原告自行购买原木加工，加工完成后将木材送货至被告厂房内，被告验收后付款。涉诉争议木材为2015年1月2日、4日、6日原告出卖给被告的柞木板材，分为干材及湿材，共计合款199970元，同时，被告欠原告打包条5720元，合计205690元。被告厂长孟凡敬于2015年6月23日为原告出具欠据，载明金额205690元，被告于2015年10月9日付款50000元、于同年12月16日付款50000元、于同年12月24日付款65690元，现有40000元货款未付。
另查明，原告将涉诉木材一部分送至被告公司库房正门靠东位置，一部分送到被告家具厂，被告对其中部分木材进行了加工使用，现被告库房正门口位置存放了34捆标注为a的柞木材；被告曾向案外人张东旭购买过与原告相同种类的木材，存放于同一库房内，其中，被告提出其将原告交付的柞木标注为a，将张东旭交付的柞木标注为b。
庭审中，被告称，被告于2015年2月发现涉诉木材存在质量问题，干材及湿材均存在活体虫子及虫卵，具体数量不清楚，至原告起诉时止，一直与原告进行交涉。涉诉三批木材被告并未验收，仅确认了木材外部无明显质量问题及木材方数便入库，木材内部是否存在质量问题无法检验，被告发现木材存在质量问题后，便向原告索要木材检疫证、木材汽车运输证及增值税发票，但原告未能提供。原告送至家具厂的木材已全部使用，送至库房内的木材加工使用了一部分，现存放于库房正门口位置。被告认为，依据法律规定，无木材检疫证、汽车运输证的木材，应视为盗采木材。原告称，被告收货并检验入库即应视为验收，其交货时将木材卸在了被告库房门口靠东位置，与被告库房内现存木材位置不一致。木材交付后即处于被告控制之中，被告可以随意标注a或b，现库房正门口位置的木材虽标注为a，但是否系原告所卖存疑。双方业务往来中并未约定原告提供木材检疫证、木材汽车运输证及增值税发票。原告在录音中的陈述是妥协、讨要货款的无奈之举，涉诉木材生虫是被告存放、处置不当造成的，与原告没有任何关系，如果原告交付的木材存在质量问题，被告不会在2015年6月为原告出具欠条，亦不会先后三次支付货款。原、被告双方对于涉诉录音录制的时间发生争议，但均认可录制时间在2015年夏季之后。
本院认为，原、被告口头订立的柞木买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方争议焦点为原告交付的木材是否存在质量问题，被告应否支付剩余货款40000元。依据法律规定，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人负有交付货物及瑕疵担保义务，买受人负有及时检验及支付价款的义务。本案中，原告作为出卖方，应保证交付的货物无瑕疵，即符合合同约定，不存在质量问题；被告作为买受方，应及时检验货物，并及时付款。原告将涉诉木材送至被告公司，被告检验后入库，原告完成了交付义务。被告称涉诉木材在使用过程中发现活体虫子及虫卵，不符合合同约定，发现后即向原告提出质量异议，一直到起诉时止，依据举证规则，被告对此负有举证责任。被告为证实其主张，提交了与原告的录音，双方对于该录音的录制时间存在分歧，但均认可是在2015年夏季之后，即原告在录音中确认了2015年夏季之后涉诉木材处于生虫状态这一事实，该录音中原告未言及生虫原因，对被告向原告曾提出质量异议的相关事实亦无明确记载，综合以上，本院认为，涉诉木材原告于2015年1月交付被告，后在被告仓库中存放了整个雨季，该录音与涉诉木材本身存在质量问题之间，无明确指向性，无法排除存在其他事实的合理性怀疑；被告提出的木材检疫证、木材汽车运输证、增值税发票问题，亦不能直接证明涉诉木材存在质量问题。且现存于被告库房内的柞木材a系由被告工作人员标注，存放位置与原告交付时不一致，在同一时期被告与他人亦存在同种木材买卖关系，并存放在同一仓库内，在原告明确否认现存放于被告库房内的柞木材系其卖予被告的条件下，被告未进一步提交证据，无法确定现存放于被告库房内的柞木材出卖人系原告。加之，被告称在2015年2月发现木材存在质量问题，却于2015年6月出具欠据，并于2015年10月至12月先后三次支付大部分货款，与常理不符，其称付款系因原告家中缺钱、发生变故，原告予以否认，被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告提出的原告出卖的木材存在质量问题的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市玫颂家具有限公司于判决生效后三日内支付原告陈国旺木材款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年六月二十七日
书记员 于骏华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执974号之一
申请执行人：刘树枫，男,1974年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘树枫与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年8月22日作出的（2016）皖1126民初1542号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘岩偿还刘树枫借款250000元及相应利息（利息从2012年5月1日起计算，月利率20‰）。给付案件受理费8650元、执行费3650元。执行中刘岩未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将刘岩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产，目前被执行人刘岩下落不明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李 康
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2830号
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司。
法定代表人麻永明。
委托代理人高纪文。
被告郭薇。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司与被告郭薇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2013年12月18日、2014年1月15日、2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高纪文、被告郭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费6577.20元；2、判令被告支付滞纳金3253.80元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭薇辩称，对未支付物业管理费的金额和期间无异议，对滞纳金有异议，不同意支付滞纳金。没有支付物业管理费原因主要有：2008年12月30日被告收房，前三年都有交物业费。被告入住后，发现小区其他业主的狗都是无人牵的，四处乱串。被告多次在等电梯的时候被大狗吓到，故一直向原告反映，物业都无所作为，前台还说让被告直接打电话给经理。物业工作人员收物业费的时候，被告也多次向物业反映狗的问题，被告也是一直支付物业费的。在被告的女儿被狗吓哭后，被告忍无可忍，之后就一直拒付物业费。另外海宁路XXX号的门牌号被万国证券占用，被告小区的大门被原告封了，业主只能从后门进出，连门牌号码都没有。原告提供的最高等级论证报告上的委托方不是原告，说明原告没有资质收取物业管理费。由于原告没有达到服务标准，被告才不支付物业费，也不同意支付滞纳金。
经审理查明，被告郭薇系上海市闸北区海宁路XXX号1707室房屋产权人，该房屋建筑面积为68.52平方米，属高层办公用房。温州市鸿翔物业管理有限公司与上海圣和圣置业有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由温州市鸿翔物业管理有限公司对上海市闸北区海宁路XXX号等区域实行物业管理服务，管理期限2010年1月1日起至业主委员会成立日止。公寓式办公楼物业服务收费标准为8元／平方米.月。2009年12月17日经温州市工商行政管理局核准，准予温州市鸿翔物业管理有限公司变更为浙江鸿翔物业管理服务有限公司。具体在上海市闸北区海宁路XXX号等区域实施物业服务管理的为浙江鸿翔物业管理服务有限公司下属非法人资格的分公司即本案原告。被告郭薇系原告物业服务区域的业主，在2012年1月至2012年12月间被告未支付物业管理费6577.20元。
以上事实，有原告提供的1、预售合同；2、物业服务合同；3、催讨挂号信；4、欠费明细和滞纳金；5、认证报告；6、房地产登记簿；7、原告资质证书；8、营业执照、主体变更通知书；9、原告上级公司企业名称变更通知书；10、前期物业服务合同附件；11、原告中标的通知书以及被告提供1、房屋使用公约或有关承诺书；2、业主手册影印件；3、上海市养犬管理条例等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费，原告主张被告支付物业管理费的请求，本院可以支持。原告在实施物业管理服务中存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告郭薇应于本判决生效之日起三日内给付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司2012年1月至2012年12月的物业管理费6577.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执596号
申请执行人章旭明。
被执行人卢建安。
申请执行人章旭明与被执行人卢建安民间借贷纠纷一案，申请执行人章旭明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第640号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人卢建安给付本金61300.00元及相应的利息。但因被执行人卢建安至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执596号执行裁定书，查封了被执行人卢建安所有的川A37***卡宴牌小型越野车和川A5W***凯迪拉克小型轿车一辆。因车辆为得到实际控制，现被执行人卢建安无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人章旭明同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人章旭明本次申请执行本金61300.00元。现被执行人卢建安尚欠申请执行人章旭明本金61300.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人章旭明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 邢晓玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1024号
原告：叶全兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：朱昌生，男，1970年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶全兵与被告朱昌生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶全兵的委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼，被告朱昌生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶全兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除叶全兵与朱昌生签订的《个人房屋抵押借款合同》，2.判令朱昌生立即向叶全兵偿还欠款本金75000元，并承担自2015年8月27日起至借款清偿完毕之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2015年8月27日，朱昌生为购买南平市延平区水东工业路108号“江景名苑”3号楼1404室房屋，向叶全兵借款75000元，朱昌生于借款当日与叶全兵签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定借款金额为75000元，采用分期还款方式还款，最后一期还款时间为2020年10月30日，如逾期归还借款，则将按月利率2％从借款日开始计算利息。朱昌生并于当日出具了借条，确认收到借款75000元。借款后，朱昌生未按约定偿还第一期还款。叶全兵虽多次催讨，朱昌生仍拒绝还款。
朱昌生未作答辩。
叶全兵围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人房屋抵押借款合同》1份，借条1份，证明朱昌生于2015年8月27日向叶全兵借款75000元，第一期还款时间为2015年10月30日，还款金额为25000元，最后一期还款时间为2020年10月30日，如逾期归还借款，则将按月利率2％从借款日开始计算利息的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认。
综合叶全兵所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年8月27日，朱昌生为购买南平市延平区水东工业路108号“江景名苑”3号楼1404室房屋，向叶全兵借款75000元，朱昌生于借款当日与叶全兵签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定借款金额为75000元，第一期还款时间为2015年10月30日，还款金额为25000元，最后一期还款时间为2020年10月30日，如逾期归还借款，则将按月利率2％从借款日开始计算利息。朱昌生并于当日出具了借条，确认收到借款75000元。第一期还款时间届满后，朱昌生未还本付息。叶全兵遂提起诉讼。
本院认为，叶全兵与朱昌生之间的债权债务关系有朱昌生与叶全兵签订的《个人房屋抵押借款合同》、朱昌生出具的借条在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。朱昌生未按约定履行还款义务，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，叶全兵要求解除合同并要求朱昌生偿还借款本金75000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。叶全兵关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。朱昌生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
朱昌生应于本判决生效之日起十日内，向叶全兵偿还借款75000元及自2015年8月27日起至借款清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，公告费400元，由朱昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 甘秋生
人民陪审员 张 怡
二〇一八年八月六日
书 记 员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第781号
申请执行人李长松，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人易克，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人万东，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人李长松、易克申请执行被执行人万东借款纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第791号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。在执行中查明，被执行人万东去向不明，无财产可供执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币576000元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人576000元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第791民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十四日
书记员 侯文亮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更221号
罪犯马牙古白，男，1978年8月11日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第780号刑事判决，以被告人马牙古白犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第985号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马牙古白的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古白减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1216号
原告：徐志勇，
被告：钱锋，
原告徐志勇与被告钱锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志勇到庭参加诉讼，被告钱锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款5万元及其逾期利息（从2014年12月8日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告于2012年至2013年间向被告提供用于花果山大酒店外墙保温材料，工程完工后，被告所欠50000余元一直未予结清。2014年12月8日，原告找到被告让其写下欠条一张，内容为：今欠徐志勇花果山大酒店砂浆款计50000元，此据按送货单核实计算。后经原告无数次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，求请依法判决。
钱锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告钱锋向原告徐志勇供应外墙保温材料用于花果山大酒店装修。2014年12月8日，被告钱锋向原告徐志勇出具欠条，内容为：今欠徐志勇花果山大酒店砂浆款计50000元，此据按送货单核实计算。后双方对供货单进行了核实，核实数为53000余元，原告徐志勇提出按50000元计算。该款钱锋至今未付。上述事实有欠条、徐志勇的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，徐志勇与钱锋之间形成的买卖合同关系合法有效。徐志勇向钱锋交付外墙保温材料，钱锋应当向徐志勇支付价款。钱锋拖欠徐志勇的货款，侵害了原告徐志勇的合法权益，应当承担民事法律责任。被告钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告徐志勇所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，徐志勇主张钱锋给付货款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于徐志勇主张钱锋逾期利息（从2014年12月8日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因双方未对履行期限作出约定，本院酌定自原告徐志勇起诉之日，即自2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告钱锋于本判决生效之日起十日内支付原告徐志勇货款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由钱锋负担（徐志勇已预交，钱锋在支付款项时一并给付徐志勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一七年三月七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1112号
原告杨越。
被告蔡林干。
原告杨越诉被告蔡林干建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨越到庭参加诉讼，被告蔡林干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨越诉称：2013年7月23日，原被告签订了《活动板房销售合同书》一份，合同约定由原告向被告提供活动板房及单层彩钢瓦并安装，活动板房3.6m＊3m两间，每间单价为4000元整，两间合计8000元，超出部分板房按4000元一间计算；单层彩钢瓦按图纸施工，总价为60000元，彩钢瓦安装超出图纸部分按设备自然层（分三层）占地面积，有顶部分按照300元／㎡，无顶部分按照260元／㎡计算。在施工过程中，被告提出厂房需要在原有两间板房的基础上另增加一间板房，作为现场办公室，另单层彩钢瓦安装也要求发生变动，增加约12㎡（有顶）。2013年8月10日完工，结账时，被告在未经原告同意且违反合同付款方式的前提下，私自扣留原合同金额里的3000元作为押金，对于超出合同部分的工作量，说要等他的老板过来结账，后来被告一直没有过来结账，原告多次催要，剩余款项一直未予支付。为此诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款10600元，并按照合同约定支付每日千分之三滞纳金至实际履行日。
被告蔡林干书面答辩称：原被告签订活动板房销售合同一份，总造价68000元整，被告已付65000元整，有收据为证。原告诉称的增加工程量，双方已口头协议增加4000元。合同中约定，原告提供板房完工日起一年保修服务，工程完工日2013年8月10日，所以，被告暂时不好付给原告剩余款。原告于2014年5月份在被告厂房（淮安中科环保电力有限公司）拉走材料4500元。根据以上情况，原告没有充分证据证明被告欠其10600元。综上，请求依法判决。
经审理查明：原告杨越与被告蔡林干于2013年7月23日签订《活动板房销售合同》一份，被告向原告订购板房内容为：3.6×3m板房两间，价8000元，彩钢瓦蒙皮，价60000元。合同总金额68000元。双方约定的付款方式为：两间板房完工后当场付清8000元，其余款项在材料进场时付合同总价款的20%，余款在本工程结束三天内结清。双方约定的安装地点为：淮安市通衡大道中科环保电厂内。安装平面布置方案详见甲方确认的平面布置图；安装工期：自甲方向乙方交付已达到设计强度并符合安装要求的基础起10个工作日。双方还约定，甲方应按合同规定的时间及时付款，如果甲方未按时向乙方付款，甲方相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金，因此造成窝工，甲方应承担乙方工人的误工费，每人每天按260元计算。乙方提供自板房完工日起一年的保修服务（甲方项目工期不足一年的，保修至项目完工），属乙方活动板房质量问题的，乙方予以无偿修补。双方签订合同的同时，被告在安装平面布置图上签字予以确认。合同签订后，原告按约提供了活动板房及彩钢瓦并于2013年8月10日完成安装，此前，被告于2013年8月1日、8月4日、8月8日分三次向原告付款合计65000元。原告向被告索要余款未果，即于2014年4月28日以诉称的事实及请求向本院起诉。
经本院现场勘验，原告实际提供并安装的活动板房为三间，原告安装的彩钢瓦蒙皮，与双方确认的平面图相比，多出约为10平方米。
本院认为：原被告自愿签订的活动板房销售合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属于合法有效合同，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。原告按约完成相应的安装工作后，被告即应按约给付相应工程款。关于增加工程量，与合同及双方确认的平面图相比较，在合同外，原告多安装了一间活动板房，参照双方合同中对板房价款的约定，该活动板房单价为4000元／间。彩钢瓦蒙皮局部尺寸虽有所增加，但双方在合同中对于该部分约定的是整体价格，并未载明该价款的计算过程及计算方式，对于增加的尺寸及是否相应调整价款等双方无书面约定，原告主张后增加部分按300元／平方米计价，未能提供相应证据，被告又未到庭对此项进行确认，故对于原告主张该部分价款3600元，本院不予支持。对于被告提出剩余工程应作为保修金待期满一年后再予支付的辩称意见，因双方在合同中仅约定了原告一年内提供保修服务，并未作出保修金的约定，双方约定的付款方式为工程完工三天内结清余款，其中也没有暂扣保修金的约定，故被告提出剩余工程款作为保修金的意见，本院不予采纳。被告提出原告拉走其材料价值4500元，原告对此不予认可，被告就此主张未能举证，本院对此答辩主张不予支持。被告未按期给付工程款，按约应给付滞纳金，但双方约定的滞纳金明显偏高，应予调整，本院酌情调整为按同期银行贷款利率的1.3倍计算滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡林干于本判决生效后十日内给付原告杨越工程款7000元并自2013年8月14日起按银行同期贷款利率的1.3倍支付滞纳金至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更121号
罪犯晁海翔，男，1989年2月10日出生，汉族，甘肃省清水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）兰法刑一初字第62号刑事判决，以被告人晁海翔唐致福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第959号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；剥夺政治权利不变。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯晁海翔的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁海翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0630执43号
申请执行人水富家强建材经营部。
经营者：肖家强，男，汉族。
被执行人云南安耀建筑工程有限公司。
法定代表人马俊，该公司执行董事。
关于水富家强建材经营部申请执行云南安耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，申请执行人水富家强建材经营部于2018年8月14日向本院提交了撤回执行申请书，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）云0630执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘万杰
二〇一八年八月十五日
书记员 汤 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第589号
原告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人：吴昶，总经理。
委托代理人：祁显唐、叶余，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：曾润。
被告：田翠翠。
原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司与被告曾润、田翠翠财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁显唐和被告田翠翠到庭参加诉讼，被告曾润经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司起诉称：2011年10月28日1时11分许，被告一曾润驾驶由被告二田翠翠所有，由原告承保机动车交通事故责任强制险的浙F×××××轿车沿谈公北路由南向北行驶，途径诸和路交叉路口地方驶入左侧车道时，与对向瞿迅荣驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成瞿迅荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告一曾润未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未靠道路右侧通行的行为是形成事故的根本原因，负事故的全部责任，瞿迅荣无事故责任。事故发生时，被告一曾润未取得驾驶证，不具备驾驶资格。被告二田翠翠作为肇事车辆的所有人未尽到车辆管理义务，致使被告曾润因未取得驾驶资格而发生涉案事故，最终发生导致瞿迅荣受伤的道路交通事故，应当与被告曾润承担连带责任。肇事车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年4月29日至2012年4月28日。2013年8月7日，瞿迅荣以本案被告曾润、田翠翠和原告作为共同被告向浙江省嘉善县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2013年9月23日，浙江省嘉善县人民法院作出判决，判令原告在交强险限额内赔付瞿迅荣人民币120000元。原告已于2014年7月31日将120000元全部支付完毕。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。涉案事故中，肇事驾驶人未取得驾驶资格，而被告田翠翠未尽到车辆管理义务才致使肇事驾驶人在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆，同是涉案事故的侵权致害人，原告有权向被告曾润、田翠翠追偿。请求人民法院依法判决：一、被告曾润、田翠翠连带赔偿原告120000元。二、被告曾润、田翠翠赔偿原告利息损失5654.79元（依据银行同期贷款利率，自2014年7月31日暂计算至2015年5月31日，另以实际履行之日为准）。
被告曾润未答辩。
被告田翠翠答辩称：我们的车不是直接借给驾驶员曾润的，是借给葛炳强的，我丈夫和葛炳强是朋友关系，是葛炳强再将车借给曾润的。去年我们也起诉葛炳强和曾润了，法院判决被告赔偿我们的全部损失。所以我不应承担责任。
原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书打印件、被告曾润流动人口登记表打印件、被告田翠翠流动人口登记表打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2013嘉善民初字第1128号民事判决书复印件一份，证明肇事车辆在原告处投保交强险，原告在先行垫付交强险赔款12万元后可向被告追偿（判决书第三页第20、21行载明了投保事实）；
三、道路交通事故认定书复印件一份、浙F×××××机动车行驶证复印件一份，证明当时事故发生时被告曾润系无证驾驶，肇事车辆为被告田翠翠所有；
四、支付凭证原件一份，证明原告在2014年7月31日将12万元交强险进行了理赔。
被告田翠翠质证认为，对原告提供证据的真实性无异议。
被告田翠翠为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
民事调解书复印件一份，证明我们的车不是直接借给曾润的，我们是借给葛炳强的，是葛炳强再借给曾润的，葛炳强是有驾照的。当初没有该份证据，所以另案判我们承担40%的责任。
原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司质证认为，对该份证据的真实性无异议，关联性有异议。田翠翠作为车主，没有尽到管理义务，即便田翠翠借给了葛炳强，但葛炳强借给了曾润，所以田翠翠还是存在过错，需承担一定的责任。
本院认证认为：原、被告提供的证据，符合法律规定对证据的要求，本院予以认定。
经审理，本院对于原、被告陈述的上述事实予以确认。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人曾润主张追偿权的，人民法院应予支持。但是，保险公司不能要求投保人田翠翠与侵权人承担连带赔偿责任。被告曾润经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾润于本判决生效后五日内支付给原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司垫付款120000元；
二、被告曾润赔偿原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司利息损失，依据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月31日计算至款付清之日；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元，公告费690元，合计3503元，由被告曾润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 王根思
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执92号
范路平、杨一梅：
你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初2247号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额233518.23元及利息；
（2）负担申请执行费3402.77元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
范路平（缴款账号：62×××65）
杨一梅（缴款账号：62×××64）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执92号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十一日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2017）浙0204执92号
范路平、杨一梅：
本院于2017年01月11日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2017）浙0204执92号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人范路平、杨一梅送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审901号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨期森，男，1976年1月28日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨期森非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人杨期森未经审批非法占用水田面积217.22平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨期森未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人杨期森于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨期森负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执596-1号
申请执行人：郄敏，女，1964年7月20日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人：李素梅，河北弘宇律师事务所律师。
被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码911300006610578481。
法定代表人：程耿，董事长。
本院在执行郄敏与河北融投担保集团有限公司担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初2607号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即连带清偿申请执行人借款本金1000万元及利息1437916（自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月30日）迟延履行利息113750元，负担案件受理费81800元，本案执行费77400元，但被执行人融投公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北融投担保集团有限公司价值11710366元的财产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 王占奎
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴海峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初508号
原告：满洲里汇龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区城建1号综合公寓单元楼208。
法定代表人：仇维生，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴伟标，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1987年4月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告满洲里汇龙房地产开发有限责任公司与被告刘冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告满洲里汇龙房地产开发有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘冰起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满洲里汇龙房地产开发有限责任公司撤诉。
审判员 宋圣臣
二〇一八年八月十日
书记员 吴慧敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11281号
原告北京天时房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人田在玮，董事长。
委托代理人徐丽，北京大成律师事务所律师。
被告李勇，男，1976年10月8日出生。
本院受理原告北京天时房地产开发有限公司（以下简称天时房地产公司）与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅任审判长，人民陪审员王延尚、冯淑敏共同组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，原告与被告签署了编号为XF372578的《北京市商品房现房买卖合同》及其附件。合同约定被告购买原告位于北京市昌平区×号×层全部商品房，房屋总价为1149.3万元。该房屋总价款应于2012年10月22日前向原告支付完毕。《房屋买卖合同》签订后，被告于2012年9月22日支付首期购房款459.72万元。截止到2012年10月22日，被告未按合同约定期限支付剩余款项，虽经原告多次通知，至起诉之日仍未支付。现被告逾期支付剩余购房款的期限已远远超过90日，根据合同第八条约定，原告有权单方解除合同，并要求被告承担相应的法律责任。故起诉要求：1、判令解除原告和被告签订的编号为XF372578的《北京市商品房现房买卖合同》；2、判令被告支付违约金6.8958万元；3、判令被告赔偿原告因延期支付造成的经济损失100万元；4、本案诉讼费用由被告承担
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月22日，原告与被告签署了编号为XF372578的《北京市商品房现房买卖合同》及其附件。合同约定被告购买原告位于北京市昌平区×号×层全部商品房，房屋总价为1149.3万元。被告应于2012年9月22日前支付购房款459.72万元，余款689.58万元被告须于签约后30日内付清全部房款，即应于2012年10月22日前向原告支付完毕。合同第八条约定逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起45日内按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同附件五第三条约定如买受人逾期付款买受人逾期付款累计超过90日，出卖人有权单方解除合同，并在扣除出卖人所缴纳的印花税及相关费用、买受人应付的违约金后，于本解除合同通知送达之日起90日内向买受人无息退还已付款。《房屋买卖合同》签订后，被告于2012年9月22日前支付首期购房款459.72万元。截至开庭前，被告仍未按合同约定期限支付剩余款项。上述事实有《北京市商品房现房买卖合同》、收据和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付剩余款项，应当承担违约责任。现原告要求解除合同及要求被告支付违约金6.8958万元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失100万元，根据合同有关逾期付款违约责任条款的约定，被告仅需按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金即可，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京天时房地产开发有限公司与被告李勇签订的的编号为XF372578的《北京市商品房现房买卖合同》。
二、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告北京天时房地产开发有限公司违约金六万八千九百五十八元。
三、驳回原告北京天时房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百二十元，由原告北京天时房地产开发有限公司负担一万三千八百九十六元，已缴纳；由被告李勇负担一千五百二十四元，于本判决生效后十日内缴纳。公告费（以实际发票为准），由被告李勇承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王娈杰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初17号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中、朱丹。
被告人蓝光熏，绰号“雨生”，男，1971年1月出生，汉族。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月10日凌晨5时许，被告人蓝光熏在海口市美兰区蓝天路与大英三西路交叉口“鸿辉宾馆”处，使用撬锁工具撬开被害人孙某某停放的新大洲牌的电动车前轮锁后将车盗走，后被夜间巡逻的公安民警抓获，当场缴获并扣押了新大洲牌的电动车一辆及作案工具螺丝刀一把、撬锁螺丝刀1套。破案后，缴获的被盗车辆已发还被害人孙某某。公诉机关认为被告人蓝光熏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蓝光熏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人蓝光熏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月10日起至2017年3月9日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、撬锁螺丝刀1套均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
wzlm9rusjm3pksdf7z
案件唯一码
---
二〇一七年一月十八日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员何克景
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1776号
被执行人：刘宝利，男，1980年8月5日出生，汉族，住淄博市博山区。
本案在执行过程中，查明被执行人刘宝利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第838号
申请执行人：曹某
被申请执行人：姜某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第838号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3302号
原告：周兴桥，男，1982年11月23日出生，土家族，高中文化，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：林贰，男，1990年8月25日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告周兴桥诉被告林贰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，经审查，原告所诉被告身份不明、姓名有误，且提供电话号码无法联系。
本院认为，原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告周兴桥的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周兴桥负担。
审判员 漆金鄂
二〇一八年八月十六日
书记员 常唯一
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执436号之一
申请人丁淑梅，女，1981年1月7日出生，汉族，个体。
被执行人黄少荣，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。
2016年8月17日本院受理了丁淑梅申请执行黄少荣买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人黄少荣在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄少荣信用社银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨田旭