wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执19号之二
申请执行人:牟宗山，男，1971年5月21日出生，汉族，私营业主，住兴山县。
被执行人：兴山县七冠林业开发有限公司，所在地兴山县水月寺镇居委会。
法定代表人：李拥军，公司总经理。
本院在执行牟宗山与兴山县七冠林业开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月29日以（2018）鄂0526执19号之一执行裁定查封了兴山县七冠林业开发有限公司所有的鄂Ｅ×××××小型货车一辆，现因被执行人兴山县七冠林业开发有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对兴山县七冠林业开发有限公司所有的鄂Ｅ×××××小型货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一八年二月五日
书记员 胡晓灿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0184号
原告武某某。
被告徐某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1642号
原告天津市布瑞思贸易有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人李晟宇，经理。
委托代理人张绍云，该公司法律顾问。
被告天津市饕餮盛宴餐饮有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王增杰，总经理。
本院在审理原告天津市布瑞思贸易有限公司与被告天津市饕餮盛宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市布瑞思贸易有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市布瑞思贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭奂呈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保21号
申请执行人王爱增，男，1969年8月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人吴书文，男，1974年10月30日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人王爱增与被执行人吴书文为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初355号民事裁定书，裁定保全被执行人吴书文的银行存款100000元或相应价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴书文所有的长安牌轿车一辆，车号为鲁Ｎ×××××，查封期限为两年,自2017年1月22日至2019年1月21日止。并锁定该车年检手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第477号
申请执行人乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：。
法定代表人倪祖望，董事长。
被执行人吴兰芳，女，生于1948年3月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县绿城物业有限责任公司与吴兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）乐至民初字第369号民事判决书，已发生法律效力，因吴兰芳至今未履行义务，权利人乐至县绿城物业有限责任公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业管理费909.3元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人物业管理费909.3元。
本院认为，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第477号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4893号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：吴荣荣，女，1990年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
中国民生银行股份有限公司天津分行与吴年广、戴金霞、吴荣荣、天津市新大华仪表有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴荣荣银行存款724578.91元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴荣荣银行存款724578.91元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4143元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 惠
二〇一八年八月十日
书 记 员 方凝潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执232号之一
申请执行人：邵武市禾圣商贸有限公司，统一社会信用代码：，住所地:邵武市。
法定代表人张运来，总经理。
被执行人：吴建新，男，1960年10月14日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
申请执行人邵武市禾圣商贸有限公司与被执行人吴建新买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2017年5月6日作出的（2017）闽0781民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款273000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款，有汽车一辆已被本院查封，但未能实际扣押，故不能处置；在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年6月28日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款及汽车一辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执恢59号
申请执行人：周兰英，女,1970年6月19日出生,汉族，住浦城县怡园Ｃ区。
委托代理人：张文忠，男，1969年9月4日，住怡园Ｃ区。
被执行人：黄林，男，1983年12月11日出生，住浦城县。
被执行人：俞红丽，女，1983年11月27日出生,汉族，住浦城县。
申请执行人周兰英与被执行人黄林、俞红丽借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初771号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人周兰英申请，本院于2018年2月8日依法立案执行，执行标的为447800元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月六日
书记员 黄晓斐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00188号
申请人宋寒芳，男，1947年出生，汉族，住池州市东至县。
被申请人宋腾芳，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人宋泰然，男，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人宋寒芳于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋腾芳、宋泰然价值150万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋寒芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋腾芳、宋泰然银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月十一日
书记员 汪大为
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1270号
原告王风林，男，1961年1月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告阳素香，女，1964年11月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告王学强，男，1972年1月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告诸葛小妹，女，1974年7月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告王风林、阳素香与被告王学强、诸葛小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风林、阳素香到庭参加了诉讼，被告王学强、诸葛小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风林、阳素香诉称，2011年8月30日，二被告在桂林象山区崇信路6号文宇酒店有限公司向原告借款14万元，写了借条，并注明同年11月30日前还清并注明：自愿用座落象山区崇信路6号经营的酒店作为担保偿还以上所借款项的保证。还款期限到后，二被告只归还10万元尚欠4万元至今未还，原告多次追款未果，被告却躲着不见原告。为维护本人的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：两被告归还原告借款人民币4万元及按银行同期贷款利率四倍计息至2013年8月1日；本案诉讼费用由两被告承担。
原告王风林、阳素香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、2011年8月30日被告书写的借条一张；证据二、收条一张。
被告王学强未提供答辩。
被告王学强在举证期限内未向本院提交证据。
被告诸葛小妹未提供答辩。
被告诸葛小妹在举证期限内未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告王风林、阳素香与被告王学强、诸葛小妹系朋友关系。2011年8月30日，两被告以做生意资金周转困难为由，向两原告借款人民币14万元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定该借款在2011年11月30日前归还，否则被告赔偿原告30%的违约金作为补偿，两被告用座落于象山区崇信路6号经营的酒店作为担保偿还以上所借款项，但未到相关部门办理房屋抵押登记手续。2011年10月27日，被告王学强、诸葛小妹归还借款10万元给两原告，余款4万元原告多次向两被告催收，但两被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告王学强、诸葛小妹向原告王风林、阳素香借款人民币14万元，有被告王学强、诸葛小妹书写的借条予以证实，故本院认定原告王风林、阳素香与被告王学强、诸葛小妹之间的债权债务关系依法成立。该借款到期后，被告王学强、诸葛小妹向两原告归还借款10万元，尚余4万元借款未按约定归还，违反法律规定，故对于两原告要求被告王学强、诸葛小妹归还借款本金4万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，原告诉请要求按银行同期贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持，利息从借款到期日即2011年12月1日计至2013年8月1日。被告王学强、诸葛小妹经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其民事诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王学强、诸葛小妹应归还原告王风林、阳素香借款本金40000元及逾期还款利息（利息计算，按借款本金40000元，从2011年12月1日计至2013年8月1日，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计付）。
本案案件受理费940元、公告费350元（原告已预交），由被告王学强、诸葛小妹承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费940元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月十日
（代）书记员 朱 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87368号
原告：医讯通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：康宏，执行董事。
原告：上海航天计算机系统工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区爱迪生路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：康宏，执行董事。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告：榆阳区妇幼保健院，住所地陕西省榆林市。
负责人：米耀武，院长。
本院受理原告医讯通信息科技有限公司、上海航天计算机系统工程有限公司与被告榆阳区妇幼保健院服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司、上海航天计算机系统工程有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告医讯通信息科技有限公司、上海航天计算机系统工程有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00271号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月19日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县誓节镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2015年11月18日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年6月11日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车行驶至广德县誓节镇誓先路2KM＋300M处，被正在巡查的广德县公安局交管大队誓节中队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为144mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，证人彭某甲、彭某乙证言，被告人李某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月11日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车行驶至广德县誓节镇誓先路2KM＋300M处时，被广德县公安局交通管理大队誓节中队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有常住人口基本信息及身份证复印件、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场调查记录、酒精仪检查结果单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，证人彭某甲、彭某乙证言，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1051号
申请执行人李健。
被执行人延边昊天国际旅行社有限公司。
被执行人玄英杰。
申请执行人李健与被执行人延边昊天国际旅行社有限公司、玄英杰之间旅游合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终220号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人玄英杰送达立案通知书，执行通知书，报告财产令。于2017年6月8日向被执行人延边昊天国际旅行社有限公司送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边昊天国际旅行社有限公司返还申请执行人李健抵押金40000元及利息，退还机票费2280元及利息，退还签证费差价款3500元及利息，2、被执行人玄英杰对被执行人延边昊天国际旅行社有限公司返还申请执行人李健押金40000元及利息承担连带清偿责任，3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，4、案件受理费970元、执行费601元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月18日，本院作出（2017）吉2401执1051号执行裁定，冻结被执行人玄英杰在中国银行帐户存款50000元（余额不足）。2017年6月19日，被执行人延边昊天国际旅行社有限公司向本院缴纳执行款50572元，缴纳执行费601元。2017年7月6日，本院作出（2017）吉2401执1051号执行裁定，解除对被执行人玄英杰在中国银行帐户存款50000元的冻结。2017年7月6日，本院将执行款50572元支付给申请执行人李健。申请执行人李健同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年七月六日
书记员 金弘弼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1160号
原告孔某甲，男，1977年3月17日生，汉族。
委托代理人吴彬，男，乐陵胜券律师事务所，律师。
被告范某某，女，1978年6月6日生，汉族。
原告孔某甲与被告范某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人吴彬、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于2001年10月15日经政府登记结婚，婚后于2004年8月4日生育男孩，取名“孔某乙”，于2006年1月26日生育女儿“孔某丙”，婚生子女一直由原告的父母照顾，现均随原告生活。婚后原告对被告一直很好，但被告不知满足，与他人有不正当男女关系，被原告当场发现，并拨打了110报警，由于原告的不忠诚，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，1答辩人不同意离婚，双方经人介绍相识，谈了一年多结婚，感情很好，由于经济条件较差，双方一直努力奋斗，2014年还盖了5间正房及院落；2若法庭判决离婚，答辩人要求抚养女儿孔某丙，抚养费由被答辩人承担，另外对共同财产答辩人要求均分（附财产清单）。
经审理查明，原、被告于2001年10月15日经政府登记结婚，婚后于2004年8月4日生育一男孩，取名“孔某乙”，于2006年1月26日生育一女孩，取名“孔某丙”。2016年4月7日23点，原告发现被告与案外男性在家，报警后云红派出所干警进入家中发现，被告与该男性藏匿于房屋顶棚上，经劝说后二人于4月8日凌晨从顶棚下来。该事件经派出所干警调解约7小时，后被告及该男性由公安机关带离现场。
另查明，被告未经允许，在庭审中的法庭调查阶段擅自退庭。
以上事实有结婚证、居民户口簿、云红派出所出警视频资料及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，原告主张被告与第三者有不正当男女关系，申请本院调取乐陵市云红派出所出警视频资料，视频资料能完整的显示原、被告及第三者矛盾的发生、调解过程，该证据本院予以采纳。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告要求离婚，本院予以支持。原告主张婚生子女“孔某乙”、“孔某丙”出生后一直跟随原告生活，应由原告抚养，被告承担抚养费。但考虑到原、被告及子女的感情状况，为了有利于子女的健康成长，本院认为婚生子“孔某乙”由原告抚养，婚生女“孔某丙”由被告抚养更为适宜。抚养费各自承担。被抚养人年满十八周岁后，随父随母自择。被告主张分割共同财产，因被告未经允许中途退庭致使无法查清财产状况，本案不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生子“孔某乙”由原告抚养，婚生女“孔某丙”由被告抚养，抚养费由抚养人各自承担。原、被告有相互探望子女的权利，对方应予协助。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第738号
原告：蒋某甲。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：张某。
原告蒋某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告双方于1993年经别人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县七里乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现年22岁。于××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现年17岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，志趣各异，被告有与他人同居生活情形。原告于2012年7月、2014年5月16日向法院起诉离婚，均被驳回，原、被告双方自2014年5月16日起分居至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除夫妻关系；2、依法确定婚生儿子蒋某丙抚养关系。
为证明上述事实，原告提交了如下证据：
证据1，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，户口簿一份，证明原、被告的诉讼主体资格，及双方生育子女的情况。
证据3，蒋某甲的护照一份，证明2013年-2014年期间，原告在安哥拉务工；原、被告双方处于分居状态。
证据4，证明一份，证明2013年5月份-2014年4月份，被告与他人以夫妻名义公开同居生活。
证据5，（2014）金浦民初字第435号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾于2014年5月16日向法院起诉离婚，后被驳回的事实。
被告张某未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、5，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
对于原告提交的证据4，因该证据中的证明人均作为证人出庭接受法庭调查质证，证据形式不合法，且无法核实内容的真实性，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿蒋某乙，现在读大学；××××年××月××日，双方生育儿子蒋某丙，现已务工。2012年7月10日、2014年5月16日，原告曾分别两次向法院起诉要求与被告离婚，均被依法驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，后原告曾长年在国外务工，导致双方感情疏远。原告曾两次向法院起诉离婚，被驳回后，双方夫妻关系并未和好，且一直处于分居状态，现原告再次向法院起诉要求离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于儿子蒋某丙的抚养问题，因蒋某丙长期与原告生活，故本院认为应由原告蒋某甲抚养至成人为宜，抚养费（包括生活费、医疗费等）原、被告各半负担。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生儿子蒋某丙由原告蒋某甲抚养成人，抚养费原、被告各半负担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担；公告费650元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月三日
代书 记员 琚璐璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初107号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，中石化股份有限公司福山分公司职工，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。2016年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2017年6月19日，经本院决定被逮捕，现羁押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2016年10月11日0时5分许，驾车行驶至烟台经济技术开发区五指山路南首时，被烟台市公安局经济技术开发区分局设卡民警查获，民警先后从其西服上衣内侧左、右口袋及袜子里搜出冰毒疑似物9小袋。经称重，该9袋冰毒疑似物合计16.61克。经鉴定，该9袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月11日0时5分许，被告人孙某驾车行驶至烟台经济技术开发区五指山路南首时，被烟台市公安局经济技术开发区分局设卡民警查获，民警从其挎包、衣兜以及袜子中搜出甲基苯丙胺（冰毒）9袋，共计16.61克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、冰毒照片、到案经过、吸毒现场检测报告书、称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定意见、盘查现场视频、称量及取样视频、讯问视频以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法持有甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。鉴于被告人孙某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2018年6月11日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邹皓茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1094号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：陈新华，男，1963年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）川03司惩复1号
复议申请人：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路***号。
法定代表人：何其志，院长。
复议申请人富顺县人民医院不服四川省自贡市大安区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）川0304执637号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人富顺县人民医院提出，1.执行法院作出的（2017）川0304执保55号执行裁定和协助执行通知书明确载明：“冻结被执行人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司在你单位的工程款80万元”。复议申请人收到该执行裁定及协助执行通知书后，并未向被执行人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司支付工程款，至于向其退还履约保证金的行为，是依据合同约定和四川省人民政府川府发（2014）62号文件第6条规定所实施；2.执行法院作出的（2017）川0304执异33号执行裁定和（2017）川0304执637号执行裁定已被本院（2017）川03执复48号执行裁定依法撤销，复议申请人富顺县人民医院在该案中的协助执行义务已归于消灭。请求撤销四川省自贡市大安区人民法院作出的（2017）川0304执637号罚款决定。
本院经审查查明，执行法院在审理四川宇航电力设备制造有限公司与四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月7日向富顺县人民医院发出（2017）川0304执保55号执行裁定书和协助执行通知书，要求富顺县人民医院协助冻结被执行人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司的工程款80万元。2017年8月9日，执行法院立案执行四川宇航电力设备制造有限公司申请执行四川太平洋暖通设备建设有限公司、张良民间借贷纠纷一案。2017年9月4日，执行法院作出（2017）川0304执637号执行裁定，裁定：提取被执行人四川太平洋暖通建设工程有限公司在富顺县人民医院的应收工程款850973元；并向富顺县人民医院发出协助执行通知书。富顺县人民医院以工程尚未竣工验收，是否还有工程款或工程款多少不确定等为由，向执行法院提出执行异议。执行法院受理该异议进行审查，于2017年10月22日作出（2017）川0304执异33号执行裁定，裁定：驳回异议人富顺县人民医院的异议。富顺县人民法院不服向本院申请复议，在本院复议审查过程中，富顺县人民法院向本院提交《关于退付太平洋暖通履约保证金的说明》，载明：截止2017年11月23日，已退还四川太平洋暖通设备建设工程有限公司履约保证金共计90万元。第一次付款时间2017年1月23日，退付履约保证金40万元；第二次付款时间2017年4月6日，退付履约保证金40万元；第三次付款时间为2017年7月17日，退付履约保证金10万元。2017年12月1日，本院作出（2017）川03执复48号执行裁定，裁定：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304执异33号执行裁定；二、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304执637号执行裁定。2017年12月11日，执行法院作出（2017）川0304执637号罚款决定，决定：对富顺县人民医院罚款人民币30万元；限在2017年12月15日前缴纳到该院指定账户。
本院认为，执行法院协助执行通知书所载明的“工程款”应包含四川太平洋暖通设备建设工程有限公司因“富顺县人民医院中央空调设备采购及系统安装工程”项目向富顺县人民法院交纳的履约保证金，复议申请人富顺县人民法院在收到执行法院协助冻结工程款80万元的通知后，应当积极履行协助冻结工程款项的义务，在足额冻结工程款项80万元后，余款可支付给被执行人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司。富顺县人民医院在收到协助执行通知后，分两次向被执行人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司支付工程保证金50万元，该院此后又以工程尚未结算，是否还有工程款、工程款多少尚不确定为由提出执行异议，其行为已构成拒不履行协助执行义务。本院裁定撤销执行法院作出的（2017）川0304执异33号执行裁定、（2017）川0304执637号执行裁定，是基于执行法院错误采取提取方式的执行措施，但并不影响（2017）川0304执保55号执行裁定书和协助执行通知书关于冻结工程款的效力，富顺县人民医院仍应按该执行裁定及协助执行通知书履行协助冻结工程款的义务。执行法院作出的（2017）川0304执637号罚款决定依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第六款的规定，该规定是针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，而本案被罚款人富顺县人民医院系协助执行人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定作出处罚决定，该罚款决定适用法律错误，应依法予以纠正。综上所述，执行法院作出的罚款决定认定事实正确，但适用法律错误，应予以撤销；执行法院可重新依法作出处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下：
撤销四川省自贡市大安区人民法院作出的（2017）川0304执637号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第887号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2011年8月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）886号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月12日，被告人李某甲驾驶浙A×××××号力帆牌普通二轮摩托车由杭州市余杭区运河镇驶往余杭区塘栖镇，当日15时35分许，途经余杭区塘栖镇西小河街与广济路交叉路口，遇到余杭区交警大队民警对其进行例行检查。检查中，发现被告人李某甲涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为1.09mg／ml，后被告人李某甲被民警带至余杭区中医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为1.24mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言；检查笔录及照片、检查记录单；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、简项查询、车辆信息；现场查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2011年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年八月十八日
书 记 员 周 虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12960号
原告：福建省晋江市德铭陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：周长沙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：谢永志，男，汉族，1965年11月18日出生，住晋江市。
原告福建省晋江市德铭陶瓷有限公司（以下简称德铭公司）与被告谢永志买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德铭公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告谢永志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担承担本案诉讼费用（包括公告费、保全费）。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，双方于2010年2月9日结算，被告尚欠原告货款15000元，以上事实有被告亲笔签字出具的《借款单》一份为凭。现经原告催讨，被告拒不付款。
被告谢永志未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《借款单》一份，以证明被告结欠原告货款15000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的《借款单》，形式上虽为借据，但其内容体现诉争款项性质为“暂欠砖款”，结合分析原告的诉请，本案案由应为买卖合同纠纷。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢永志因经营所需向原告德铭公司购买瓷砖，截至2010年2月9日双方结算，被告结欠原告货款15000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永志应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市德铭陶瓷有限公司货款15000元及逾期付款利息（自2015年12月17日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 谢清温
二〇一六年八月八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1481号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：胡光用，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省文成县。
被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路。
法定代表人：李红。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告胡光用、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年八月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1174号
申请执行人应泽勇
被执行人程玲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00409号，依法向被执行人程玲敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程玲敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程玲敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程玲敏（证件号码：）在浦发银行的95×××84的存款人民币7100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1062号
付赵云与娄底工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3138号民事调解书于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保208号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人谢雪军，男，1993年01月24日出生，汉族，居民。
被执行人彭开露，女，1990年01月28日出生，汉族，居民。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被执行人谢雪军、彭开露于2016年1月20日在曹家镇卫生院生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年1月19日对被执行人谢雪军、彭开露作出的新卫计征决字[2018]第240213号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。
2018年8月15日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢雪军、彭开露的银行存款25892元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨剑新
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李舒怡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初70号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月25日21时许，被告人周某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市新区机场路高架由北向南行驶至高浪高架出口时，追尾碰撞前方同向行驶的黄某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车，造成两车损坏。后被告人周某被民警查获，并如实供述上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为2.22mg／ml。
事后，被告人周某已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某及其辩护人王莉在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的证人黄某、韩某、张某的证言笔录和辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局新区分局出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、抽血录像、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、收条、谅解书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口信息等证据予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人周某对起诉书的指控未提出异议。
被告人的辩护人王莉提出如下辩护意见：1、被告人周某系初犯。2、被告人周某主观恶性不大、犯罪情节较轻，依法应当从轻处罚。3、被告人周某主动坦白，积极配合侦查机关工作。4、被告人周某积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人的辩护人王莉提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行初67号
原告：黄江，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路,组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
原告黄江诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政处罚一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年6月21日向被告埇桥区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理本案。原告黄江到庭参加诉讼。被告埇桥区政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江起诉称：2016年6月16日，黄江与沈伟签订挖掘机租赁合同，将一台SA**挖掘机租赁给沈伟使用。2016年8月21日，沈伟使用该挖掘机在埇桥区××××村采矿时，被宿州市埇桥区整顿和规范非煤矿山工作小组扣押并存放在符离镇符安停车场，扣押长达9个月。2017年5月27日，黄江被迫向埇桥区政府交纳了15万元罚款并向停车场交纳了7000元停车费后，才将该挖掘机拖走。宿州市埇桥区整顿和规范非煤矿山工作小组是埇桥区政府临时组建的机构，其行为应视为埇桥区政府的行为。黄江与沈伟仅系租赁合同关系，其并未实施任何违法行为，埇桥区政府对黄江的处罚未下达处罚决定书，亦未开具罚款收据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定。请求依法撤销埇桥区政府对黄江作出的罚款15万元的行政处罚决定。
黄江向本院提交以下证据：证据1，黄江与沈伟签订的挖掘机租赁合同书，证明涉案挖掘机系黄江通过签订租赁合同租赁给沈伟，盗采行为与黄江无关；证据2，黄江现金缴款单，证明黄江向埇桥区政府缴纳了15万元的罚款才取回挖掘机；证据3，黄江购买的挖掘机合同一份，证明挖掘机属黄江所有；证据4，挖掘机产品合格证一份；证明涉案挖掘机符合国家标准；证据5，宿州市埇桥区整顿和规范非煤矿山生产工作领导小组证明一份，证明盗采行为系沈伟实施，挖掘机被扣押了9个月；证据6，被扣押的挖掘机照片，证明挖掘机的外观及型号；证据7，被扣押挖掘机存放的停车场照片，证明挖掘机被扣押场所；证据8，照片三张，证明黄江与非煤矿山小组成员进行过协商；证据9，视频光盘一份，证明非煤矿山小组工作人员承认没有制作处罚决定、对挖掘机罚款15万属于政府行为，且没有明确处罚依据。
埇桥区政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内向本院提交作出行政行为的证据、依据。
本院对以上证据认证如下：黄江提交的证据1-9，具备证据的关联性、真实性、合法性，能够达到证明目的，予以认定。
经审理查明：2016年3月28日，黄江购得一台规格为SY365C、机器编号为11SY036715788、发动机号为20097L0799EXH的三一重工挖掘机。2016年8月16日，黄江与沈伟签订租赁合同，将该挖掘机租赁给沈伟。2017年5月25日，黄江缴纳了15万元罚款，收款人为“宿州市埇桥区政府非税收入征收管理局”。2017年5月27日，宿州市埇桥区整顿和规范非煤矿山生产工作领导小组办公室出具了《关于黄江的机械租赁沈伟参与盗采国家矿产资源的情况说明》，载明，“2016年8月16日，黄江的挖机三一365租赁芦岭镇沈伟，沈伟在符××镇灵寺村××参与盗采国家的矿产资源。2016年8月21日，该挖掘机被我区依法予以查扣。2017年5月25日，黄江来我区处理被扣押的挖掘机事宜，在其自愿接受罚款15万元，并保证今后不再参与盗采后，将挖掘机取走”。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，宿州市埇桥区整顿和规范非煤矿山生产工作领导小组系由埇桥区政府组建，但并不具有独立承担法律责任能力，故黄江对处罚行为不服提起诉讼，应以组建该领导小组的埇桥区政府为被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款之规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告；被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，本院于2017年6月21日向埇桥区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，埇桥区政府未在收到起诉状副本之日起十五日内提交其作出处罚行为的证据和所依据的规范性文件，应视为该处罚行为没有相应证据，依法应予撤销。黄江请求依法撤销埇桥区政府对其作出的罚款15万元的行政处罚决定的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告宿州市埇桥区人民政府对原告黄江作出的罚款15万元的行政处罚行为。
案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月十二日
法官 助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢354号
申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司。
被执行人马君。
本院（2011）西民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月19日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 宇
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第489号
原告吴某某。
被告林某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告林某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员韦江毅担任审判长，与审判员韦仁政和代理审判员石李春组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。书记员李芸担任法庭记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某、李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年7月12日，被告林某向其借款69万元，借款期限为五个月，约定如逾期则每天支付1000元的资金占用费。但自从2012年12月至今，被告未偿还过一分钱，且目前下落不明。请求人民法院依法判令：1、被告偿还尚欠的借款本金690000元及逾期的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告户籍登记证明，证明林某与李某某的身份情况，二人系夫妻关系；
3、借条原件一份，证明林某向吴某某借款690000元。
被告林某、李某某未作答辩，未到庭参加诉讼亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林某、李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林某从事房地产经营行业，原系河池开元房地产公司法定代表人，与被告李某某系夫妻关系。2012年7月12日被告林某以急需交纳土地税费为由，向原告吴某某借款600000元，借款期限5个月，借期5个月内的利息为90000元，计入本金内；被告林某借款后出具了借款金额为690000元的借条给吴某某，该借条的内容为：“今借到吴某某同志人民币陆拾玖万元整，借款时间为伍个月，到期按时归还清，如逾期不能归还，按每天支付壹仟元的占用费”。2012年12月18日，被告林某因无力偿还欠款，向原告提出延期还款40天的请求，并承诺延期还款期间按照约定支付资金占用费，并在原借条上签注“注：要求给予延期肆拾天按延期支付资金占用费”。延期还款期限届满后，被告林某未能还款，原告吴某某遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告吴某某与被告林某之间的债权债务关系，有被告林某立下的借条为凭，故双方借款的债权债务关系明确，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按时履行偿还义务。本案，被告林某实际向原告借款600000元，借款期限共5个月，双方约定5个月利息为90000元，并计入本金内，原、被告双方这一约定违反了相关法律规定，故对原告将本金计算为690000元，本院不予认可，被告尚欠原告借款本金应为600000元。因双方约定借款期内的利息及展期期限内的资金占用费均已超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部份本院不予保护，现原告请求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；被告林某与被告李某某系夫妻关系，二被告均未提供证据证实该项债务属于夫妻一方个人债务，故原告请求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件若干意见>；；》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告林某、李某某共同偿还给原告吴文广借款本金人民币600000元，并支付相应的利息给原告（利息自2012年7月12日起，至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付）。
案件受理费10700元（原告已预交5350元），由被告林某、李某某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10700元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦江毅
审 判 员 韦仁政
代理审判员 石李春
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄耀浪
附本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件若干意见>；；》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金向军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔斌。
再审申请人王建中因与被申请人金向军、崔斌确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建中提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第279号民事判决书，理由如下：1.一、二审法院认定再审申请人王建中与被申请人崔斌间签订的委托合同合法有效没有事实根据，王建中与崔斌没有签订过委托合同；2.一、二审法院认定王建中于2014年9月3日从安定区法院领取金向军交纳的赔偿款没有事实根据，王建中领取的是金向军2014年9月1日向安定区法院交纳的不知为何用的8833元，9月2日达成赔偿协议后，金向军没有向法院交纳过赔偿款，王建中也未领取到。3.一、二审法院认定王建中与崔斌在刑事附带民事中的授权委托书合法有效没有法律依据，是将《刑事诉讼法》的授权用于《民事诉讼法》的法律进行事实认定，适用法律错误。4.王建中并未授权崔斌在非诉讼阶段具有代理权，崔斌与金向军达成的赔偿协议不是在人民法院主持下达成的协议，不是诉讼程序中达成的，因而无效。
本院经审查认为：1.关于一、二审法院认定再审申请人王建中与被申请人崔斌间签订的委托合同合法有效没有事实根据的再审申请理由。2014年5月6日王建中与甘肃实诚律师事务所签订委托代理合同，甘肃实诚律师事务所指派崔斌作为王建中诉金向军故意伤害案的委托代理人。同日王建中与崔斌签订授权委托书，委托代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉、上诉、签收法律文书、代为立案、控诉等，委托期限自双方签订之日起至一审终结时止，王建中作为委托人在授权委托书上亲自签了名，双方形成委托代理合同，该合同合法有效，依法应受法律保护。崔斌在代理王建中诉讼期间，其与金向军达成赔偿协议，根据相关法律规定及授权委托书，该协议合法有效，王建中的该项申请理由不成立。
2.关于王建中没有领到达成赔偿协议后的赔偿款的再审申请理由。尽管协议签订时间与金向军向法院交纳赔偿款时间稍有出入，但针对的当事人、金额均与协议约定的一致，且王建中签字的收条上明确载明“（2014）261号赔偿”，可以认定王建中领取的就是金向军依据协议支付的赔偿款，王建中的该项申请理由不成立。
3.关于一、二审法院适用法律错误的再审申请理由。崔斌作为王建中诉金向军故意伤害刑事附带民事一案的委托诉讼代理人，根据授权委托书其权限包括放弃诉讼请求、进行和解、调解，该授权委托书合法有效，一、二审法院对此认可并无不妥，王建中的该项申请理由不成立。
4.关于王建中并未授权崔斌在非诉讼阶段具有代理权，崔斌与金向军达成的赔偿协议不是在人民法院主持下达成的协议，不是诉讼程序中达成的，因而无效的再审申请理由。王建中的该项再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王建中的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建中的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋怡帆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保213号
申请人：何德宏，男，1964年12月28日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：王宗林，男，1968年5月28日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理原告何德宏与被告王宗林民间借贷纠纷一案中，申请人何德宏于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宗林银行存款人民币7万元，申请人何德宏已提供担保。
本院认为，申请人何德宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗林银行存款人民币7万元；
冻结申请人何德宏银行存款人民币4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈立忠
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 品
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2866号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，系万向美滋园幼儿园职工、兼职代驾。因本案于2012年12月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3084号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于2012年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月9日19时50分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车（事发时未悬挂车牌），沿萧山区市心南路由北向南行驶至文化路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为134mg／100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，驾驶证，行驶证，简项信息，车辆信息，驾驶人信息查询，户籍证明，杭州市人口信息管理系统，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单；证人杨庆、范宇的证言，案发经过，情况说明；被告人张某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月10日起至2013年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王丹飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第329号
申请执行人。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人陆云凯与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第329号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人陆云凯办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1328号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：唐洪利，性别，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2005年3月31日被申请人在该信用社借款18000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐洪利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款18000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2005年3月31日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执1号
申请执行人：李珍凤，女，1944年5月6日出生，汉族，农民，住抚松县泉阳镇新华街。
委托代理人：张纪红，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住抚松县泉阳镇错草顶子村。
被执行人：尹宝华，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇站前街。
本院在执行申请执行人李珍凤与执行人尹宝华机动车交通事故责任纠纷一案，因经双方当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（201）抚林民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一六年二月二日
书记员 ： 郦 海
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执13号
被执行人张兰，女，1988年9月12日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终3号刑事裁定书，于2017年1月6日立案执行张兰诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人张兰发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兰银行存款或扣留、提取其收入人民币5050元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第119号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年12月13日出生。
辩护人郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1970年9月6日出生。
原审被告人谢某某，男，1962年7月18日出生。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，被告人王某某、谢某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2014）思刑初字第279号刑事判决，判决：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案的毒资人民币一百二十元及作案工具自制冰壶二个予以没收。宣判后，被告人王某某不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某、原审被告人谢某某贩卖毒品罪、原审被告人黄某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉王某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4607号
原告：伏思霖，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
被告：秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄利民，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨海波，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告伏思霖诉被告秦建仕、黄利民、杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘冰颖担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告伏思霖的委托诉讼代理人饶跃祥到庭参诉讼，被告秦建仕、黄利民、杨海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏思霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦建仕偿还原告借款60000元及违约金（以60000元借款为基数，自2016年7月18日起按每日5‰计算至本金付清为止）；2、要求被告黄利民、杨海波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告秦建仕向原告伏思霖借款60000元，借期两个月。被告黄利民、杨海波自愿作为担保人保证被告秦建仕向原告偿还本金并支付违约金。但被告秦建仕一直未偿还上述款项，原告因此提起诉讼。
被告秦建仕、黄利民、杨海波未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，2016年5月18日，秦建仕作为借款人出具《借条》一份载明：今借到伏思霖（513721198708051292）人民币陆万元正（小写：￥60000元），借款期限2016年5月18日至2016年7月17日。该款用途为资料费及票据费用（仅用于北碚分局边坡项目）。如果到期不能按时还款，违约金为5‰每日。并自愿承担相应法律责任。被告黄利民、杨海波在上述《借条》上承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，黄利民、杨海波并以担保人的身份在《借条》上签字确认。同时该借条还注明秦建仕委托杨海波作为收款人负责收款。秦建仕出具《借条》当天，秦建仕作为借款人，杨海波作为收款人向伏思霖出具《收据》一份载明：今收到伏思霖借款现金陆万元整，立此据为证。
上述事实有《借条》、《收据》及原告的陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付违约金（利息）。本案中，被告秦建仕向原告伏思霖借款，原告履行了出借义务，被告理应归还该款项并按照约定的标准支付违约金（利息）。故原告要求被告秦建仕归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定“如果到期不能按时还款，违约金5‰每日”，是对被告逾期还款的违约责任进行约定，但该违约金的标准过高，本院按按年利率24%予以调整并确认。因此，被告秦建仕应以借款本金60000元为基数，自2016年7月18起至付清时止按年利率24%支付原告伏思霖逾期付款违约金。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告黄利民、杨海波自愿为秦建仕的上述债务提供连带责任保证，且保证范围包括借款本金、违约金、诉讼费等实现债权的费用，故原告要求被告黄利民、杨海波对秦建仕上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告秦建仕、黄利民、杨海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦建仕于本判决生效后十日内偿还伏思霖借款60000元及违约金（以欠款金额60000元为基数，自2016年7月18起至付清时止按年利率24%计算）；
二、黄利民、杨海波对上述第一项中秦建仕应支付伏思霖的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告伏思霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1623元（原告伏思霖已预交812元），由秦建仕、黄利民、杨海波连带负担。秦建仕、黄利民、杨海波应于本判决生效后十日内直接给付原告伏思霖812元，并直接向本院缴纳811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘冰颖
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一七年一月十七日
书 记 员 产慧婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2873号
原告：金方兰，女，1985年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李嫦意，女，1971年11月18日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告金方兰与被告李嫦意承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告金方兰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金方兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金方兰撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告金方兰负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年九月十八日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00019号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人范某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人范某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎、王彩冬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日下午5时许，被告人范某某酒后持两支枪支，先后来到枣阳市杨垱镇某村某组居民王某、赵某、杨某某家中对王某等人进行威胁恐吓。
公安机关接警后赶到被告人范某某家中，查获双管短枪一支，长管枪一支。
经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定：双管短枪系枪支，具有致伤力。长管气枪不具有致伤力，不能认定为枪支。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实证据无异议，当庭认罪；且有证人王某、赵某等人的证言；襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定书；枣阳市公安局持枪资格证明、证据保全清单及枪支照片；报案记录，抓获经过，户籍证明、行政拘留决定书等证据在卷为证。
本院认为，被告人范某某违反枪支管理规定，非法持有枪支并威胁他人，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人范某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人范某某在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止）。
缴获枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年一月二十三日
书记员 张倩君
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第987号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方华。因本案于2010年12月31日被刑事拘留，2011年1月11日被取保候审。
辩护人赵一同。
辩护人陈汶强。
被告人张枝有。因本案于2010年12月31日被刑事拘留，2011年1月11日被取保候审。
辩护人叶智兴。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）724号起诉书指控被告人方华、张枝有犯重大责任事故罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉，被告人方华及其辩护人赵一同、陈汶强，被告人张枝有及其辩护人叶智兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月，杭州宏程房地产开发有限公司将溪上玫瑰园项目市政配套工程以招投标的方式确定由杭州照华建设有限公司负责施工，但杭州照华建设有限公司并无市政施工资质。被告人方华作为杭州宏程房地产开发有限公司工程部施工现场管理员的身份负责该项目的施工管理，被告人张枝有作为杭州照华建设有限公司溪上玫瑰园项目部负责人全面负责施工现场的安全管理工作。2010年12月29日，被告人方华要求被告人张枝有等人当晚安排对该项目园区门口的污水管道铺设进行施工并做好回填，后被告人方华、张枝有违反中华人民共和国国务院颁布的《建设工程安全生产管理条例》和住房和城乡建设部制订的《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》等有关规定，未落实施工现场的安全管理，在未编制专项施工方案，未采取任何安全防范措施的情况下，盲目要求或组织工人在夜间施工，开挖超过3米深污水管沟槽，导致施工时上方土方滑坡塌方，并将在该沟底进行清理平整作业的工人邵某、王某乙、王某丙埋于土下，致使被害人邵某、王某乙、王某丙被泥土掩埋窒息死亡。
事故发生后，现场施工人员张某戊打电话告知被告人张枝有，被告人张枝有委托张某戊立刻报警并赶至现场，后张某戊叫现场另一施工人员张某乙报警。被告人张枝有赶至现场后被公安机关带走调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2010年12月30日，该事故调查组对被告人方华进行询问。次日，公安机关对被告人方华进行传唤并对其采取强制措施，被告人方华如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，杭州照华建设有限公司与三被害人家属达成了工伤赔偿协议，并已支付三被害人家属赔偿款共计人民币243万元，三被害人家属对被告人方华、张枝有及相关单位表示谅解。
上述事实，被告人方华、张枝有在开庭过程中均无异议，并有证人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、张某戊、赵某的证言；现场勘验检查笔录及照片；询标纪要、投标文件、施工组织设计、施工合同及法人营业执照复印件等书证；杭政函（2011）27号《杭州市人民政府关于杭州宏程房地产开发有限公司“12.29”坍塌事故调查报告的批复》、杭安监管（2011）4号《杭州市安全生产监督管理局关于要求对﹤杭州宏程房地产开发有限公司“12.29”坍塌事故调查报告﹥进行批复的请示》及事故调查报告；死亡医学证明书及尸体检验意见及照片；工伤赔偿协议、转账凭证及谅解书；公安机关出具的抓获侦破经过、接警记录单、情况说明及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方华、张枝有在负责生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致三人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张枝有委托他人代为报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对两被告人的辩护人据此提出对两被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人方华的辩护人另提出被告人方华具有自首情节；经查，被告人方华并无自动投案的行为，故不符合自首的构成的要件，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人方华、张枝有当庭自愿认罪，相关单位已赔偿被害人家属相应经济损失，被害人家属亦对被告人方华等人表示谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对两被告人均适用缓刑，对三辩护人据此提出对两被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但对三辩护人提出对两被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张枝有犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年十月十五日
书 记 员 沈国峰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1179号
申请执行人王凤荣。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
本院在执行王凤荣与中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初3800号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人已履行了给付义务，申请执行人王凤荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0820民初3800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘天凝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7953号
原告：靖江市晟东建材经营部。
经营者：顾华升。
诉讼代理人：卢艾群。
被告：靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司。
法定代表人：穆建军。
被告：穆建军。
原告靖江市晟东建材经营部与被告靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司（以下简称鼎茂公司）、穆建军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告鼎茂公司、穆建军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年11月起，原告长期垫资为被告鼎茂公司提供水泥。截止2015年7月，鼎茂公司累计结欠水泥款1903253元，同时因鼎茂公司决定自行采购水泥，其承诺贴补原告损失费625000元，以上合计2528253元。后鼎茂公司仅付款511300元，余款2016953元拖欠至今。被告穆建军以其所有的牌号为苏Ｈ×××××号重型专项作业车为鼎茂公司提供抵押担保，应按约承担保证责任。请求判令鼎茂公司立即给付上述欠款，支付自2015年7月10日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；原告对苏Ｈ×××××号作业车享有优先受偿权。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，鼎茂公司（甲方）与原告（乙方）签订《供需合同》，约定：乙方为甲方垫资100万元水泥，当乙方供应的水泥款超过100万元，每超过20万元甲方付10万元；甲方每年向乙方采购水泥数量不低于25000吨，每低于1吨甲方补贴10元；如甲方终止合同，应提前一个月通知乙方，并将所有款项结清，迟延付款按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息；为保证合同履行，甲方以苏Ｈ×××××号作业车（登记的所有人为穆建军）作为担保，并自愿办理抵押担保手续。穆建军亦签名确认同意以苏Ｈ×××××号作业车担保水泥款，双方未办理车辆抵押登记手续。后原告按照约定供给鼎茂公司水泥。2015年7月10日，鼎茂公司出具对账单确认结欠原告水泥款1903253元。同时，鼎茂公司法定代表人穆建军（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定甲方决定自行采购水泥，考虑到资金周转及生意运作等因素，自愿贴补乙方损失625000元，分12个月还清，每月20日前支付52000元，逾期视同违约，即终止合同。此后，鼎茂公司陆续付给原告款项511300元，余款至今未付，致起讼争。
以上事实，有原告提供的《供需合同》、对账单、《补充协议》、车辆行驶证及原告庭审陈述意见等予以证实。
本院认为：原告与鼎茂公司签订的《供需合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的，当事人应当按照约定履行义务。现所涉《供需合同》已于2016年7月10日终止履行，根据该合同约定，鼎茂公司应于合同终止时将所欠水泥款结清，同时应按《补充协议》的约定支付损失费，然其迟延履行，明显构成违约，应承担支付利息的违约责任。穆建军同意将其所有的苏Ｈ×××××号作业车为鼎茂公司债务履行提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，现鼎茂公司不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。因所涉抵押权未经登记，故不得对抗善意第三人。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市晟东建材经营部水泥款及损失费计2016953元，支付自2015年7月10日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告靖江市晟东建材经营部对被告穆建军所有的苏Ｈ×××××号重型专项作业车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26978元，减半收取计13489元，保全费5000元，合计18489元，由被告鼎茂公司负担（原告已交纳，鼎茂公司于履行判决义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26978元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 仇志泉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执3127号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号，统一社会信用代码91350700705332793N。
负责人：张萍，行长。
被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省福建省邵武市。
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与罗勇辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）闽0702民初312号民事判决书，已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司南平滨江支行向本院申请执行，要求罗勇辉支付欠款本金16442.01元及利息、消费费用（截止2017年12月7日的利息4933.49元、消费费用1342.30元）。
本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2018年8月2日向本院申请撤回执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执3127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执401号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，系该公司董事长。
被执行人贺红卫，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人朱生辉，女，，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司，住所地：双峰县经济开发区。
法定代表人贺红卫，系该公司总经理。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺红卫、朱生辉、双峰县家宝艺陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日作出的（2017）湘1321民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺红卫、朱生辉、双峰县家宝艺陶瓷有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
2018年1月25日，本院向被执行人贺红卫、朱生辉、双峰县家宝艺陶瓷有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于2018年3月15日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人贺红卫、朱生辉、双峰县家宝艺陶瓷有限公司无银行存款，无车辆、工商登记信息，无证券等信息，2018年6月11日、2018年7月1日第二次、三次网络财产查控都没有可供执行财产。2018年4月22日，本院对被执行人贺红卫、朱生辉、双峰县家宝艺陶瓷有限公司的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人朱生辉公积金帐户有14552.12元，但此公积金帐户已抵押贷款，被执行人双峰家宝艺陶瓷有限公司有地产被娄星区人民法院首查封、娄底市中级人民法院第二查封，双峰县人民法院没有实际处置权，另外此地产已经抵押给了湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其余无可供执行财产。
2018年3月5日，本院将被执行人贺红卫、朱生辉、双峰县家宝艺陶瓷有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司表示同意。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的额为29431526元，尚有29431526元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 王接丰
二〇一八年八月十七日
书记员 李 妙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2028号
原告：陈晓琴，女，汉族，内蒙古人。
被告：丁文同，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈晓琴与被告丁文同民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈晓琴撤回起诉处理。
代理审判员 王国仰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 巧