wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00239号
上诉人（原审被告）：李进群，农民。
被上诉人（原审原告）：于美霞，个体工商户。
委托代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人李进群与被上诉人于美霞因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于美霞经营大棚塑料膜生意，经李某介绍被告李进群从原告处购大棚膜，约定22元一公斤，每公斤先付10元，再送货。2013年10月12日原告给被告李进群送大棚膜12块，其中3块为长92米，宽12米；另9块长86米，宽12米，货款总计23100元，被告预付款10500元，尚欠余款12600元未付。后经原告多次催要未果，导致诉讼。
原审认为，原、被告之间的买卖大棚膜的合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告送去大棚膜12块，被告应付原告货款23100元，已预付款10500元，尚欠余款12600元未付。原告既已向被告交付货物，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉讼中称大棚膜总价值为23232元与证人李某称价值23100元不符，因原告未提供相关证据予以证实，不予采信。原告称其在向被告追要欠款中因请被告及家人吃饭所支出的费用2600元，未提供相关证据，其要求被告偿还此费用的请求，不予支持。遂判决：一、被告李进群于本判决生效之后五日内给付原告于美霞余款12600元；二、驳回原告于美霞要求被告李进群给付追要货款费用2600元的诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费183元，本案适用简易程序减半收取91元，由被告李进群负担。
判后，李进群不服，向本院提起上诉称，上诉人与于美霞不存在买卖合同关系，不应判另上诉人偿还被上诉人货款。且原判决认定与判决主文矛盾，请求法院改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李某、马永证言证实二人向李进群销售货物并送货，是代表于美霞的销售行为，于美霞已向李进群交付货物，其之间形成事实买卖合同关系，故对陈拴朱关于不存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。
被上诉人在原审起诉状中称“大棚膜总价值23232元”，李某书面证明“棚膜总计款23232元”，后在原审庭审中称棚膜总价款为23100元，因上诉人收到李某12块大棚膜属实，故原判综合认定了其中较低的大棚膜价款23100元，扣去已付款10500元，判令上诉人给付余款12600元并无不妥。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费183元，由上诉人李进群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 乔秀艳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初731号
原告：马兵，男，1960年03月10日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告马兵诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告马兵及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资3343元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了马兵等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，马兵尚有工资余额3343元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资3343元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告马兵支付下欠劳务工资3343元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第2号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人顾某某，男。
被申请人石某某，女。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月15日作出的榕人口计生征决字（2013）第20645号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：顾某某、石某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月24日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对顾某某、石某某征收社会抚养费17393元。在法定履行期限内，被征收人顾某某、石某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第20645号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人顾某某、石某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人顾某某、石某某按民间风俗同居后，于2013年11月24日生育第一孩，取名顾某涛（女孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月7日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月10日向顾某某、石某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月15日作出榕人口计生征决字（2013）第20645号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人顾某某、石某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第20645号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月15日作出的榕人口计生征决字（2013）第20645号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋真妮（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4483号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告武艳双
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告武艳双借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫飞飞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1297号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
被告：罗词明，男，1982年5月20日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗词明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。原告于2018年8月1日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一八年八月三日
书记员 付 文
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1243号
被执行人：彭迟贞，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省道县。
本院作出的（2016）粤0704刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭迟贞至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执1243号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
代理审判员 钟秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴培基
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执33号
申请执行人耿锐锐。
被执行人谢伟民。
被执行人河南振洋物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5525号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人谢伟民/河南振洋物流有限公司银行存款858451元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00402号
申请执行人叶春涛，男，1975年12月18日出生，住所地吉林省
被执行人朱井福，地址扎赉特旗
被执行人黑龙江省程达建设工程集团有限公司，地址哈尔滨市
法定代表人牟汉君。
本院于2015年6月4日立案执行叶春涛申请朱井福、黑龙江省程达建设工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人朱井福黑龙江省程达建设工程集团有限公司应支付申请人叶春涛案款39157.28元，承担执行费487.36元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00402号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 志 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第443号
原告任某，女，1975年10月13日出生，汉族。
被告孙某，男，1968年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年二月十二日
书记员 赵 帮 萌
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初2074号
原告：林海明，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：常山实强景观石有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇水南村底铺188号10幢101-106室。
法定代表人：林海明，该公司执行董事。
二原告共同委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：洪剑，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告林海明、常山实强景观石有限公司与被告洪剑承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。2018年8月9日，原告林海明、常山实强景观石有限公司以原、被告已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海明、常山实强景观石有限公司撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告林海明、常山实强景观石有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一八年八月九日
代书记员 范建平
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初8号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人安某，男，1969年9月8日，汉族，捕前住本溪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人岳某，辽宁由靖律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人安某犯非法持有毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。经本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某于2017年3月30日，在本溪市××区其住处，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）33.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）3.13克，被公安机关查获，查获的上述毒品被依法扣押。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被告人安某的供述，本溪市公案司法鉴定中心[2007]040号检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心[2007]0556号检验报告，辨认、搜查笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某明知是毒品而持有，且持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人安某自愿认罪，具有悔罪表现，愿意履行财产刑，可以对其从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年3月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一八年一月十九日
书记员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初1970号
原告：兰虎成，男，1970年3月24日生，住甘肃省陇西县。
原告：董红宝，男，1981年8月18日生，住甘肃省陇西县。
被告：王牧，男，1963年1月21日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
原告兰虎成、董红宝与被告王牧恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2017年1月19日，原告兰虎成、董红宝经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰虎成、董红宝撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告兰虎成、董红宝负担。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 史文娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初10260号
原告：浙江强力控股有限公司,住所地乐清市柳市镇汤岙余村。
法定代表人：赵图强。
委托诉讼代理人：侯丽丽、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈新余,男,1979年3月27日出生,汉族,住乐清市。
被告：钱仁乐,女,1980年6月17日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江强力控股有限公司诉被告陈新余、钱仁乐买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款254573.8元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。原告与被告陈新余有业务往来，2015年2月15日，经对账，被告陈新余确认截止2015年2月6日尚欠原告货款906500元。之后，被告陈新余支付了部分款项，至今余欠原告货款254573.8元未付清。
本院认为，被告陈新余欠原告货款的事实有对账单为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈新余应当予以偿付。俩被告虽为夫妻关系，但原告未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告钱仁乐承担共同还款责任，理由不充分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于���理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新余应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江强力控股有限公司货款254573.8元并赔偿利息损失（以254573.8元为基数，自2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告浙江强力控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5119元，由原告浙江强力控股有限公司负担19元，被告陈新余负担5100元。公告费200元，由被告陈新余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 叶淑珍
人民陪审员 陈 宪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 施古月
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执82号
申请执行人：杨文海，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。
被执行人:陈利瑞，男，1972年9月19日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市。
被执行人:林冰玲，女，1973年3月12日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人杨文海与被执行人陈利瑞、林冰玲民间借贷一案中。申请执行人杨文海于2018年8月16日向本院书面请求撤销对被执行人陈利瑞、林冰玲的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0423执82号案件的执行。
本裁定立即执行。
（本业无正文）
审判员 刘南斌
二〇一八年八月十七日
法官助理袁校根
书记员傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第829号
原告王某某，男，1956年11月9日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘某某，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 王英凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴忠慧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2435号
原告余某，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告冯某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告余某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 勾向阳
二〇一七年七月六日
书记员 臧安迪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第408号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1022号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款1，393，136元（含截止2014年2月17日的借款利息893，136元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案由被执行人承担的本案诉讼费13，000元、执行费16，330元，合计29，330元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十三日
书记员 张 杨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初679号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日晚，被告人刘某某途经本区南桥镇六墩村轿行205号104室时，从窗口看见被害人吴某某正在脱衣服，顿起奸淫歹念，遂推门入室，关灯后在卫生间内强行与吴某某发生了性关系。
2017年4月9日，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、验伤通知书、案发经过，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可减轻处罚。案发后，被告人刘某某在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人减轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1818号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上两被执行人：的共同委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被执行人：许佳梦，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：颜燕妮，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪永和，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：颜燕评，女，1956年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福茂纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人杨培强，该公司负责人。
本院在申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨培强、郑小萍、许佳梦、颜燕妮、洪永和、颜燕评、福茂纺织（福建）有限公司金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的2702011.99元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十六日
书记员 范永祥
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初1272号
原告：满兴志，农民。
被告：满兴国，农民。
本院在审理原告满兴志与被告满兴国渔业承包合同纠纷一案中,原告满兴志于2016年9月1日向本院申请撤回对被告满兴国的诉讼。
本院认为，原告满兴志自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满兴志撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，合计115元，由原告满兴志负担。
审判员 滕振华
二〇一六年九月一日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1139-3号
申请执行人张侠，男，生于1975年5月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被执行人李美英（又名李云），男，生于1983年3月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系麻黄梁镇郝家梁煤矿工作人员。
本院于2015年8月21日作出（2015）榆民初字第06318－1号执行裁定，查封了被执行人李美英所有的陕Ｋ×××××号大众迈腾牌小轿车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议且被执行人李美英按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人李美英所有的陕Ｋ×××××号大众迈腾牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 树
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月一日
书 记 员 张园园
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽05执复1号
复议申请人刘辉，男，1972年1月5日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
复议申请人刘丹阳，女，1978年8月29日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地，本溪市明山区。
法定代表人朴伟，该社理事长。
委托代理人代国洋，该社员工。
委托代理人黄涛，该社员工。
被执行人杜嵩，男，1980年2月2日出生，汉族，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
被执行人本溪市鑫金商贸有限公司，住所地，本溪市平山区。
法定代表人杜嵩，该公司经理。
复议申请人刘辉、刘丹阳不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年11月23日，本院作出（2015）明民初字第00195号民事判决，判令申请执行人本溪市市区农村信用合作联社对被执行人杜嵩所有的坐落于本溪市××区号，权证号：某某号房屋享有优先受偿权。异议人刘辉、刘丹阳上诉至本溪市中级人民法院，2016年4月13日，本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民终625号民事判决，驳回刘辉、刘丹阳的上诉。异议人刘辉、刘丹阳向辽宁省高级人民法院申请再审，2016年11月28日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申3329号民事裁定，驳回刘辉、刘丹阳的再审申请。
执行法院认为，异议人系诉讼案件中的当事人，执行依据确定的义务对其具有约束力，其不具备案外人的主体资格，故其异议请求不符合执行异议案件受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘辉、刘丹阳的异议申请。
复议申请人刘辉、刘丹阳复议请求：撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异75号执行裁定书，理由是：执行法院作出裁定时适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：以复议申请人不是案外人为由驳回执行异议是错误的，应适用本法第二十八条规定及《民事诉讼法解释》三百零四条规定，复议申请人在本溪市市区农村信用合作联社与本溪市鑫金商贸有限公司、杜嵩案件中不是该案的当事人，有权利根据上述二十八条的规定提出执行异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人刘辉、刘丹阳系本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00195号民事案件中有独立请求权的第三人，其上诉请求及再审请求均被法院驳回。执行法院以其不具备案外人的主体资格，其异议请求不符合执行异议案件受理范围，予以驳回，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘辉、刘丹阳的复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异75号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁宝玉
审判员房国军
审判员杜长清
二〇一八年一月十九日
书记员阚玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第205号
原告翁建义。
委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告叶世伟。
被告翁芬芬。
原告翁建义与被告叶世伟、翁芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告翁建义的委托代理人吴善颖、被告叶世伟到庭参加诉讼，被告翁芬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告叶世伟于2015年8月24日申请对借条上的笔迹进行鉴定，但因未交费视为撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告翁建义起诉称：被告叶世伟、翁芬芬系夫妻关系。原告与被告叶世伟系朋友关系。2014年3月27日，被告叶世伟以做生意急需资金周转为由向原告借款7万元。原告按约借给被告叶世伟现金7万元，并由被告叶世伟亲笔写下借条一份，交由原告收执，作为借款凭据。此后，原告多次向被告叶世伟催讨借款未果。故原告诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款7万元。庭审中，原告补充陈述如下：2012年3月份，被告叶世伟向原告借款4万，还打了借条。到了6月份被告叶世伟又向原告借款3万元，合起来7万。被告现在说的3万元是转账给他的。还有一次被告赌博2012年世界杯的时候向原告借款1万多，已经还了。到了2014年原告怕借条过期，所以就让被告到他车上重新打借条，这借条是被告亲笔写的。
被告叶世伟答辩称：钱可能是2013年或者2012年，原告翁建义转账给我3万元。后来我们去仙降厂里赌博，是我和胖子、他一起去的，刚开始都是我赢，所以钱就还给他了。到了2014年3月17日他根本没给我钱，我也没打过欠条。如果他能证明这个欠条是我写的就给我证明。2012年还是2013年的时候他给我打了3万元，但是是作为赌资，我们有来有往。在仙降、马屿赌博很多人都有看到的。我们还在456赌博。欠条我根本没有写过，2014年3月17日根本就没有那笔钱。还有他告我老婆，我老婆根本不知道我在456跟他赌博，依据都没有他怎么起诉我老婆，我们就是2012、2013年赌博的。被告叶世伟在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告翁芬芬未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告翁建义在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告叶世伟、翁芬芬身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据3：结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据4：借条一份，以证明被告向原告借款7万元的事实。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告叶世伟的质证意见如下：对证据1-3没有意见，证据4不是我写的。2、被告翁芬芬未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。3、本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。4、双方陈述一致的有原告转账借给被告叶世伟一笔3万元的款项，经本院核实发生在2012年，本院依法予以采信。
经审理查明：被告叶世伟、翁芬芬于2007年12月17日登记结婚。原告翁建义与被告叶世伟系朋友关系。被告叶世伟陆续向原告借款，其中2012年原告向被告叶世伟转账3万元，其余4万元以现金交付。2014年3月27日，被告叶世伟出具一份金额为7万元的借条交原告收执。后原告多次向被告叶世伟催讨未果。
本院认为，原告翁建义与被告叶世伟之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告叶世伟辩称向原告借款3万元用于赌博并已偿还，但未举证证明，不予采纳。2014年3月17日当日，原、被告之间确实没有借款往来；原告陈述该借款实际于2012年分2笔交付合情合理，其中3万元的转账被告也予以认可，故被告叶世伟于2014年3月17日出具借条具备事实基础。借条上的“叶世伟”的签名凭日常生活经验判断与被告叶世伟的签名相同，被告叶世伟仅辩称“欠条我根本没有写过”而未提供相反的足以推翻借条内容的证据，故该辩称不予采纳。该借款发生于被告叶世伟与被告翁芬芬的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。被告叶世伟辩称其与原告等人在仙降、456等地多次赌博，本院另外移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告翁建义借款本金7万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告翁芬芬对上述款项承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶世伟、翁芬芬共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁芳芳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执505号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，
被执行人李振强。
被执行人刘春英。
被执行人陈雷。
被执行人李江伟。
本院在执行石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与李振强、刘春英、陈雷、李江伟借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第648号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年六月十五日
书记员 李阿男
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0203刑初113号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人赵辉，曾用名裴凯，男，1975年11月13日出生，回族，小学文化程度，无职业，住河南省开封市鼓楼区。因犯抢夺罪于2006年3月被开封市鼓楼区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2007年11月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2008年7月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元；2016年3月21日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌盗窃犯罪，被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人赵辉犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、张丽敏出庭支持公诉。被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：
2016年8月18日凌晨3时许，被告人赵辉伙同“黑顺”（男，姓名不详，在逃）行至开封市顺河回族区“刘青霞故居”附近，看到被害人李某的一辆银灰色启辰R50型轿车（车牌号：豫Ａ×××××）停放在“刘青霞故居”门前，随后“黑顺”使用锤子将轿车驾驶座左侧车窗玻璃砸烂，赵辉从车窗钻入车内，将放在中控台抽屉里的1570元现金盗走，所得赃款赵辉与“黑顺”平分后用于吸毒挥霍。
2018年4月24日，铁塔分局民警通过吸毒人员库查询到赵辉并将其强制隔离戒毒，同日提讯赵辉后将其刑事拘留。
上述事实，被告人赵辉在庭审中供认不讳，并有下列证据证实：
1、书证：户籍信息、发破案经过、刑事判决书、被害人报案材料等；2.被害人陈述：被害人李某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人赵辉的供述与辩解；4、勘验笔录：现场勘验笔录及照片；5、视听资料：案发现场监控视频光盘及说明。本院予以认定。
本院认为，被告人赵辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。
二、责令被告人赵辉退赔被害人李晓光被盗现金1570元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌敏
二〇一八年八月九日
书记员 李珂
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终420号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘，于河南省，无职业。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘犯盗窃罪一案，于2016年5月23日做出（2016）津0105刑初152号刑事判决，认定原审被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人刘不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20700号
原告:太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
法定代表人:马昌明。
委托代理人:朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ庆，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告:深圳宏伟世通物流股份有限公司，住所地：深圳市宝安区光明新区公明办事处楼村社区白泥樟工业区1号A段。
法定代表人:饶伟，董事长。
委托代理人:徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告深圳宏伟世通物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，被告在与被保险人中兴通讯股份有限公司签订《国内货运合同》（4片区）约定“因执行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，双方在自愿平等的基础上协商不成，应向深圳市南山区人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，管辖权应基于被告与被保险人中兴通讯股份有限公司之间的法律关系确定，本案中深圳宏伟世通物流股份有限公司与中兴通讯股份有限公司在货运合同中明确约定争议由深圳市南山区人民法院管辖，故本案应移送深圳市南山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 徐江明
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执403号之二
申请执行人：何宏明，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人：杨土友，男，1962年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区，户籍所在地广东省茂名市茂南区。
被执行人：柯亚带，女，1968年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区，户籍所在地广东省茂名市茂南区
本院在执行申请执行人何宏明与被执行人杨土友、柯亚带民间借贷一案中，于2017年11月7日强制划拨被执行人柯亚带银行存款680290元。申请执行人与二被执行人于2018年1月31日自行达成分期还款协议，此后被执行人分五次共计归还申请执行165万元。申请执行人何宏明于2018年8月17日向本院书面请求撤销对被执行人杨土友、柯亚带的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0423执403号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘南斌
二〇一八年八月十七日
法官助理袁校根
书记员傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1303号
原告临沂华光纸业有限公司，住所地：临沂市兰山区海关路南段三岗店子工业园。
法定代表人姚朋华，总经理。
委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
被告魏昌友，男，汉族，成年，住所地：临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂华光纸业有限公司与被告魏昌友买卖合同纠纷一案中，原告临沂华光纸业有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂华光纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告临沂华光纸业有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年二月十四日
书记员 杜洪学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第560号
原告：宋甲。
被告：宋乙。
原告宋甲为与被告宋乙民间借贷纠纷一案，于2012年9月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告宋甲到庭参加诉
讼，被告宋乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋甲起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意缺
资，于2012年7月13日向原告借款50000元，并出具借条一份。
后款经催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.要求被告归还借
款本金50000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告宋甲为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提
供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款50000元。
2.证明一张，证明宋甲与宋丙系同一个人的事实。
被告宋乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2，具有真实
性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定
本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告宋甲与被告宋乙之间的借贷关系依法成
立且合法有效，被告宋乙因按约定归还原告借款。被告宋乙欠
原告宋甲借款的事实清楚、证据确凿，被告宋乙应归还借款。
故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宋乙于本判决生效之日起七日内归还原告宋甲借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋乙负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1436号
原告：茹锁元。
被告：孔小阳。
被告：王云霞。
被告：阳城县金象物流。
负责人：王云霞。
原告茹锁元与被告孔小阳、王云霞、阳城县金象物流民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹锁元、被告孔小阳、被告阳城县金象物流的负责人即被告王云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹锁元向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔小阳、王云霞偿还原告借款915000元及利息；2.判令被告阳城县金象物流承担连带保证责任。事实和理由：被告孔小阳、王云霞于2017年1月30日以物流公司流动资金不足为由向原告分期借款人民币915000元，提供了银行账户，在借款明细表上有签字捺印，并签订有借款合同、补充合同、协议书、财产抵押明细表。借期为一年，月利率为2.5%，每月一日为利息结算日，每月利息计22375元，逾期借款的利息按月利率2.5%计算，由阳城县金象物流在借款合同上盖章给予担保。合同签订后，按合同约定分期付给被告人民币915000元，利息支付到2017年5月5日，2016年5月6日起的利息未支付。被告未能按合同约定归还借款本金及支付利息，经原告多次催讨无果。综上，原告认为与被告所签借款合同、借款凭据、财产抵押明细表、补充合同、协议书合法有效，证据确凿，故提起前列诉请。
二被告对原告诉请的借款事实无异议。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、2016年借款金额明细表、阳城县金象物流现有资产一览表、补充合同、协议书等证据予以证实。
二被告对原告所举证据不持异议。
经审理查明：被告孔小阳与被告王云霞系夫妻，共同经营有阳城县金象物流。2017年1月30日，原告茹锁元与被告孔小阳、王云霞签订借款合同，约定由原告茹锁元向二被告出借借款915000元，借款期限为2017年1月30日至2018年1月30日，借款用途为物流流动资金，月利率为2.5%，按月结息。被告阳城县金象物流作为担保人在该合同上盖章，约定担保人承担连带责任保证，担保期间为债务履行期满之日起二年。被告孔小阳、王云霞向原告支付利息至2017年5月5日。借款到期后，二被告未予归还其余借款本息。
本院认为，被告孔小阳、王云霞向原告茹锁元借款，并签订有借款合同，原被告之间形成借款合同关系。原告已经履行出借义务，二被告未按照合同约定偿还本金和利息已属违约，现原告主张二被告偿还本金和利息应予支持。原告主张利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告阳城县金象物流作为担保人在借款合同上盖章，应当按约定对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔小阳、王云霞在本判决生效之日起30日内归还原告茹锁元借款915000元及利息（利息自2017年5月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告阳城县金象物流对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15029元，减半收取7514.5元，由被告孔小阳、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年八月十三日
书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复138号
复议申请人（利害关系人）：高明容，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。
申请执行人：成都互联众信金融信息服务外包有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋23层1号附6号。
法定代表人：黄朵，职务不详。
被执行人：四川雪域朝阳贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区老马路一号B2-502号。
法定代表人：朱科兵，职务不详。
被执行人：朱科兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被执行人：吴娟娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：范贤书，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：石祖艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
复议申请人高明容不服成都市双流区人民法院（以下简称双流区法院）（2017）川0116执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双流区法院查明，东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）与四川雪域朝阳贸易有限责任公司（以下简称雪域公司）、朱科兵、吴娟娟、朱正良、范贤书、何忠林、石祖艳借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）成民初字第1034号民事判决，判决雪域公司向东亚银行成都分行归还借款本金25000000元及利息、罚息、复利（以本金25000000元为基础，自2014年9月25日起，利息、罚息、复利均按年利率7.8%基础上加收50%的标准计算至付清之日），支付律师费50000元；如雪域公司未履行前述给付义务，东亚银行成都分行有权就朱正良、范贤书、石祖艳、何忠林、朱科兵所有的位于成都市××羊区××楼××、××、××号，成都市青羊区西大街9号2栋1楼1047号，成都市武侯区老马路13号附3号1层，成都市金牛区长福街49号1层、2层，成都市双流县华阳街道华府大道一段599号54栋2单元3.4.5层3号，成都市双流县华阳街道华府大道一段599号59栋2单元3.4.5层4号，成都市双流县华阳街道华府大道一段599号78栋-1层32号、33号的房屋（权1156324、1156388、1156335、1267646、1922872、1121526、1121555、0192017、0192451、0204785、0204788号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；朱科兵、吴娟娟对雪域公司的上述债务在25000000元限额内承担连带保证责任。判决生效后，雪域公司、朱科兵、吴娟娟未履行判决确定的义务，东亚银行成都分行向成都市中级人民法院申请执行，案号为（2016）川01执691号，成都市中级人民法院于2016年5月10日作出执行案件指定决定书，指定（2016）川01执691号案件由双流区法院执行，执行案号为（2016）川0116执2003号。双流区法院于2017年2月24日作出（2016）川0116执2003-3号执行裁定书，裁定变更成都互联众信金融信息服务外包有限公司（以下简称众信公司）为本案申请执行人。双流区法院于2017年4月20日作出（2016）川0116执2003号之四执行裁定，裁定主文与本案相关的内容为：第六项“拍卖朱正良、何忠林所有的位于成都市金牛区长福街49号1层房屋，面积388.5平方米，档案保管号：权1121526”和第七项“拍卖范贤书、石祖艳、朱正良、何忠林所有的位于成都市金牛区长福街49号2层房屋，面积389.06平方米，档案保管号：权1121555”（以下简称案涉房屋）。
另查明，2014年9月17日，高明容与何忠林签订《商铺租赁合同》，何忠林将位于成都市金牛区长福街49号1、2层房屋（面积765.6平方米）出租给高明容，租期从2015年1月1日到2035年1月1日止，共计20年。何忠林、朱正良所有的位于成都市金牛区长福街49号1层房屋（业务件号：权1121526）及朱正良、范贤书、何忠林、石祖艳所有的位于成都市金牛区长福街49号2层房屋（业务件号：权1121555）均设定了抵押权，并已办理登记，抵押期限从2013年5月14日至2016年5月14日，抵押权人为东亚银行成都分行，权利价值分别为3000万元。
双流区法院认为，高明容与何忠林签订《商铺租赁合同》，占有、使用案涉租赁房屋在本案原申请执行人东亚银行成都分行取得对该房屋的抵押权、办理抵押登记后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在本案执行中，申请执行人已由东亚银行成都分行变更为众信公司，众信公司为东亚银行成都分行的权利继受人，本案承租权不能对抗继受取得的已登记的抵押权，高明容针对（2016）川0116执2003号之四执行裁定书提出的保留租赁权进行拍卖的异议请求没有法律依据，裁定驳回高明容的异议请求。
高明容申请复议称，一、复议申请人对案涉房屋的租赁权形成于抵押权之前；二、即便案涉房屋的租赁权形成于抵押权之后，但是依据“买卖不破租赁”原则以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，应当对案涉房屋保留租赁权进行拍卖。故请求撤销双流区法院（2017）川0116执异82号《执行裁定书》，依法对案涉房屋进行带租拍卖。
本院查明事实与双流区法院查明一致。
本院认为，高明容在双流区法院异议审查中明确其请求为：“对（2016）川0116执2003号之四执行裁定书中裁定主文第六、七项房屋带租拍卖”，同时在复议申请书中也写明：“复议申请人对案涉房屋的租赁权合法有效，案涉房屋应当保留租赁权进行拍卖”。因此，高明容并未否定对案涉房屋的拍卖，而是要求拍卖时不影响其租赁权，该请求实为执行请求事项，而非对执行行为的异议，不属于执行异议案件的受理范围。双流法院认定事实正确，但适用法律不当。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执异82号裁定；
二、驳回高明容的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十日
书记员 汪云川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初17076号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：万川，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告万川信用卡纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告万川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.万川支付截至2018年5月9日的信用卡透支本金140887.87元、利息13399.68元、分期手续费3553.84元、自2017年1月1日起计算至2018年5月9日的违约金41988.85元，并支付自2018年5月10日起以信用卡透支本金140887.87元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由万川承担。事实和理由：万川向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年5月9日累计欠款本息共计199830.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，万川仍未清偿。
被告万川未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，万川向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向万川发放了信用卡一张。万川以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月9日，万川尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金140887.87元、利息13399.68元、分期手续费3553.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万川与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向万川发放了信用卡，万川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。万川应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与万川通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告万川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万川在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月9日的信用卡透支本金140887.87元、利息13399.68元、分期手续费3553.84元，并支付自2018年5月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金140887.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2148元，由被告万川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年八月一日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09682号
原告强大应。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品质量责任纠纷一案中，因原告强大应经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告强大应负担。
审判员 巫 松
二〇一四年一月二十二日
书记员 雷丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10472号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。
负责人李果，分行行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告吴建，男，1970年3月4日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月，吴建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。吴建于2011年8月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支截至2013年10月2日的利息732.8元。建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、吴建立即偿还建行重庆市分行截至2013年10月2日的信用卡透支利息732.8元；并从2013年10月3日起至欠款付清时止，按日万分之五计付复利。2、本案诉讼费由吴建承担。
被告吴建未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，吴建向建行重庆市分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议规定了按每日万分之五计收利息、按月计收复利，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经建行重庆市分行审批向吴建发放了信用卡一张。吴建于2011年8月8日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月2日产生透支利息732.8元。此款，吴建至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴建与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向吴建发放了信用卡，吴建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，建行重庆市分行有权要求吴建偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行的诉请，证据充分，本院予以支持。吴建经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月2日的信用卡透支利息732.8元；并从2013年10月3日起至欠款付清时止，按日利率万分之五计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告吴建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 杨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终738号
上诉人（原审原告）杨德奎，男，汉族，1945年出生，农民，现住大安市。
被上诉人（原审被告）李玉喜，男，汉族，51岁，农民，现住大安市。
上诉人杨德奎因与被上诉人李玉喜土地承包经营权纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初83号民事裁定。
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 卓
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终852号
上诉人胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人胡群武因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府土地行政补偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初237号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
胡群武上诉称：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》与修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案登记制度相悖，不应再适用。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，胡群武起诉要求对征地拆迁房屋给予补偿，实际上是对行政机关在实施征地过程中确定的土地补偿不服，其未经行政机关先行裁决就直接提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院裁定不予立案并无不当。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》属现行有效的司法解释，不违背《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在行政审判中应予适用。胡群武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年一月九日
书记员 王 耸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑终1179号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范峻恺，男，1992年1月6日出生，汉族，非全日制硕士研究生（在读），户籍所在地四川省自贡市自流井区。2018年5月2日因造成交通事故后逃逸被成都市公安局直属分局行政拘留十五日，同月16日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年9月27日经成都高新技术产业开发区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
辩护人郝家全，四川君合律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人范峻恺犯交通肇事罪一案，于2018年9月27作出（2018）川0191刑初657号刑事判决。宣判后，原审被告人范峻恺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年05月01日2时22分许，被告人范峻恺驾驶一辆号牌为川Ｃ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车，沿成都高新区剑南大道由天府新区方向往成都市区方向行驶，当行驶至剑南大道成都市第一绕城高速桥下路段时，与被害人范某1驾驶的电动二轮车发生交通事故，致范某1当场死亡。事发后，范峻恺驾车逃逸。经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定，范峻恺承担此事故的全部责任。2018年5月1日17时30分，被告人范峻恺接交警电话通知，到案接受调查。后，范某2家属对被害人家属进行了赔偿。
另查明，案发后被告人范峻恺的家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属出具了谅解书。
原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有受理交通事故案件登记表、被告人身份信息表、到案经过、证人证言、被告人范峻恺的供述与辩解、交通事故当事人现场死亡确认记录、遗体火化证明、道路交通事故认定书、尸体检验及伤情报告书、血液乙醇检验鉴定、现场勘验笔录、提取笔录、现场图及现场照片、天网监控视频、和解协议等。
原判认为，被告人范峻恺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。范峻恺主动投案，基本如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。范峻恺系初犯，其家属积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人范峻恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人范峻恺不服，提出上诉。范峻恺及其辩护人提出范峻恺系初犯、自首、认罪态度好，没有逃逸的故意，并非交通肇事后逃逸，请求适用缓刑等上诉理由及辩护意见。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，本案案发时，被害人范某1驾驶电动二轮车行驶在城市快速路的机动车道内；上诉人范峻恺户籍所在地自贡市方冲社区居民委员会二审期间出具说明，认为范峻恺适宜纳入社区矫正。
本院认为，上诉人范峻恺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。范峻恺案发后经电话通知到案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。范峻恺在案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人范峻恺及其辩护人所提范峻恺不构成肇事后逃逸的上诉理由及辩护意见，本院审查认为，在案证据证实范峻恺明知所驾车辆发生碰撞并未停车查看而驾车驶离，且其所驾车辆因碰撞致车头及挡风玻璃明显破损，事发现场也遗留下其所驾车辆碎片，该车挡风玻璃破碎处亦提取到被害人范某1的毛发，另其事后当即告知他人撞车一事且神情紧张并让他人立即返回现场查看。因此，在案证据足以认定范峻恺肇事后逃逸。
关于范峻恺及其辩护人所提范峻恺系自首、无犯罪前科、认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于范峻恺所在社区同意接受范峻恺进行社区矫正，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响；且范峻恺平时工作积极、表现良好，在之前取保候审期间亦严格遵守规定；结合范峻恺的主观过失对犯罪后果的原因力、犯罪行为及悔罪表现，对范峻恺及其辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人范峻恺符合缓刑适用条件，本院决定对上诉人范峻恺适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初657号刑事判决，即被告人范峻恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、上诉人范峻恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 邓 夏
审判员 杨承庚
审判员 邓学财
二〇一八年十一月三十日
书记员 曹雪梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第195号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日晚上，被告人陈某甲和陈财树等人在奉化市岳林街道金钟广场梦巴黎KTV一楼大厅门口与被害人胡某等人寻衅，之后，被告人陈某甲和陈财树采用拳打脚踢的方式对被害人胡某、丁某、舒某甲、舒某乙等人随意进行殴打，致使被害人丁某、胡某、舒某甲、舒某乙等多人受伤。经奉化市公安局法医鉴定，被害人丁某、胡某、舒某甲、舒某乙的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲于2013年1月10日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、陈某乙、陈某丙、应某、陈某丁的证言、被害人丁某、胡某、舒某甲、舒某乙的陈述、同案犯陈财树的供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第993号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告吴雯晴。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴雯晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告吴雯晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设银行龙卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡贷记卡透支消费计人民币20，355.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月21日止的透支款（包括本金、利息及滞纳金等）人民币20，355.79元。
原告为证明其主张，提供了龙卡贷记卡申请表及领用协议、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币19，868.67元（计算至2013年8月21日，其中本金及利息人民币19，365.31元，滞纳金人民币503.36元）、2013年8月22日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币19，365.31元×0.5‰×天数）。
经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雯晴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币19，868.67元；
二、被告吴雯晴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：人民币19，365.31元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308.89元，减半收取人民币154.45元，由被告吴雯晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年二月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2793号
原告耿冠军，男，1959年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告谢金龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人戚健，该公司职工。
原告耿冠军与被告谢金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿冠军及其委托代理人伊永霞，被告谢金龙的委托代理人张洪英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日19时许，被告谢金龙驾驶鲁Q×××5W号小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至罗庄区褚墩镇政府南300米处时，与前方原告驾驶的摩托车相撞后又与舒明超驾驶的电动自行车相撞，造成原告及舒明超受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告谢金龙负事故的全部责任。现请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计122500元，诉讼费由被告负担。
被告谢金龙辩称，事故发生属实，我方愿在合理范围内赔偿原告损失；我方车辆已在被告保险公司投保；我方已为原告垫付医疗费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告谢金龙驾驶的车辆在我公司投保属实，在车辆信息核保有效的情况下，我公司愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月25日19时许，被告谢金龙驾驶鲁Q×××5W号小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至罗庄区褚墩镇政府南300米处时，与前方原告耿冠军驾驶的无牌普通摩托车相撞后又与舒明超驾驶的电动自行车相撞，造成原告耿冠军及舒明超受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后被告谢金龙驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告谢金龙驾驶机动车措施不当、未确保安全、肇事后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款之规定，应承担该事故的全部责任；原告耿冠军、舒明超无责任。原告耿冠军在临沂市罗庄区人民医院住院治疗18天，支出医疗费11082.86元，出院后零星支出门诊费696.8元，原告应得住院伙食补助费144元。原告主张住院期间由其家属苗爱荣护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费1270元。2013年10月8日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人耿冠军的损伤构成九级伤残。2、参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条之规定，其误工时间为90日。原告支出鉴定费500元，主张误工费6350.4元、残疾赔偿金103020元、精神抚慰金3000元。2013年9月10日，原告驾驶的无牌二轮摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为950元，支出评估费80元。原告另主张交通费200元。
另查明，事故发生后，被告谢金龙已垫付原告医疗费5000元。
还查明，被告谢金龙驾驶的事故车辆鲁Q×××5W号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告谢金龙对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告及其护理人员居住地位于城镇规划区内，相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情构成九级伤残，主张残疾赔偿金103020元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费6350.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院予以支持原告误工损失日43天、误工费3034.08元。关于原告主张的护理费1270元、住院伙食补助费144元、交通费200元，符合原告伤情及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持1500元。原告对其主张的车损950元、评估费80元、鉴定费500元均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告耿冠军的损失为医疗费11779.66元、住院伙食补助费144元、误工费3034.08元、护理费1270元、残疾赔偿金103020元、精神抚慰金1500元、车损950元、交通费200元、鉴定费500元、评估费80元，以上共计122477.74元。事故车辆鲁Q×××5W号小型轿车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失及本次事故另一名伤者舒明超的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3424.6元、车损950元、其他损失92763元共计97137.6元。原告剩余损失25340.14元因被告谢金龙负事故的全部责任由其赔偿，扣除已垫付的5000元，被告谢金龙还需赔偿原告损失20340.14元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿冠军道路交通事故损失人民币97137.6元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告谢金龙赔偿原告耿冠军道路交通事故损失人民币25340.14元，扣除已垫付的人民币5000元，余款人民币20340.14元于本判决生效后十日内日履行。
三、驳回原告耿冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费520元，由原告耿冠军负担100元，由被告谢金龙负担3170元；原告耿冠军垫付的邮寄费40元由被告谢金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐雅洁
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第7号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局。
法定代表人金永才。
被执行人方伟兵。
被执行人徐秀芳。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2013年5月6日作出（2013）兰计生征字第11-102号征收社会抚养费决定书，认定被执行人方伟兵、徐秀芳违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费20000元。申请执行人于2013年5月6日以公告的形式送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，仅交纳了10000元，尚有10000元未履行，故申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2013年5月6日作出的（2013）兰计生征字第11-102号征收社会抚养费20000元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年一月十五日
代书记员 胡仕丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1190号
上诉人（原审原告）宁波市江北华银金属回收加工厂，住所地宁波市江北区甬江镇甄隘村。
负责人岑银华，厂长。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
宁波市江北华银金属回收加工厂（以下简称华银加工厂）诉宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）房屋拆迁行政协议一案，宁波市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙02行初96号行政裁定。华银加工厂不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华银加工厂原审起诉称，其系宁波市江北区合法企业，为响应当地政府拆迁号召，于2009年4月与被告下属的宁波市江北区城中村改造办公室签订了涉案房屋拆迁协议。当时，政府承诺如果以后拆迁补偿标准提高了，原告会享受提高后的标准。但是，原告后来得知同一拆迁区块的其他企业拆迁享受了更高标准的补偿，但政府并没有补偿给原告。原告认为，被告欺骗原告签订协议，违反了公平公正的强制性规定，该协议无效。请求法院判决确认涉案房屋拆迁协议无效，并责令被告与原告重新签订房屋拆迁协议。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称若干解释）第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告认为涉案房屋拆迁协议侵犯其合法权益，应当在协议签订之日起2年内提起行政诉讼，原告于2016年7月5日才提起诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告宁波市江北华银金属回收加工厂的起诉。
华银加工厂上诉称：一、涉案协议明显违反了“公平公正”的强制性规定，应属于无效协议。二、被上诉人与上诉人所签订协议有欺诈性。三、从政府的后来的一系列的行政行为，可以确认：上诉人与其它被拆迁户的补偿标准是存在着巨大的不同的，且政府认可后来的高标准是合法的，则证明了原来的协议的欺诈性。四、上诉人并未超过二十年的诉讼时效。若干解释第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，事涉不动产，被上诉人从未向上诉人明示，其应当承担相关的法律责任。在一审庭审中，被上诉人代理人还一味地要求房屋征收中心承担责任，而不是由其承担责任，故上诉人在此前并无从得知是被上诉人的具体行政行为，如果作为其他行为起算，也没有超过5年。五、此案作为协议无效案件，应当没有超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条规定：原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。而根据《合同法》的相关规定，并未对合同无效规定起诉时效。一审裁定认定事实不清。请求撤销一审裁定，发回重审，或者依法改判，支持上诉人诉讼请求：依法确认被上诉人与上诉人所签订的《非住宅拆迁货币补偿协议》（以下简称补偿协议）无效，并责令被上诉人依法按照其信息公开中所示的补偿标准，与上诉人另行签订补偿协议。
江北区政府答辩称：一、上诉人的起诉已超过起诉期限。该协议于2009年4月签订，至今已经7年多，根据若干解释第四十一条规定，已经超过起诉期限。二、涉案土地和房屋并没有列入拆迁或征收的法律程序，补偿协议并非是江北区城中村改造办公室（以下简称城改办）行使的法定职责，而是当事人意思自治的民事法律行为。该协议是城改办根据上诉人自愿申请才签订的，并非法律意义上的拆迁或征收签订的协议，不属于行政诉讼范围。上诉人根据企业自身情况，于2009年3月16日自愿向城改造办提出先行拆迁申请，城改办根据上诉人的申请，与其签订了协议，其与其他企业的补偿存在签订时间、地理位置以及当时政策的差异，没有可比性。综上，上诉人的诉请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案诉讼标的是华银加工厂与城改办2009年4月16日签订的补偿协议。据上诉人填写的湾头区块非住宅先行拆迁申请表以及宁波市江北信德房地产估价有限公司2009年4月8日出具的甬北信房估（拆）字〈2009〉第010号房地产估价报告载明，补偿协议所涉房屋的土地性质为国有出让土地，用途为工业用地，也即被被偿诉协议中所涉的房屋系国有土地上房屋。补偿协议系2011年1月19日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前签订的国有土地上房屋拆迁补偿协议，并已履行完毕。根据1996年最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，以及最高人民法院[2007]民立他字第54号规定“当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，当事人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的，属于人民法院民事诉讼范围条件，应予受理”的规定，上诉人就涉案的补偿协议提起诉讼，不属人民政府行政诉讼的受案范围。一审法院以超过期限为由，驳回其起诉，虽理由不当，但结论正确，对一审裁定的不当之处，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年二月七日
书 记 员 韦若莎
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1655号
原告：焦江锁。
委托诉讼代理人：孙喜翠（系焦江锁之妻）。
被告：马建平。
原告焦江锁诉被告马建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告焦江锁于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告焦江锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦江锁撤回对被告马建平的起诉。
审判员 陈建兵
二〇一八年八月十三日
书记员 李霞平
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第816号
申请执行人闫作坤，男，汉族，生于1985年3月，甘肃高台，高台县。
被执行人高台县金利建筑有限责任公司。
法定代表人顾福章，该公司总经理。
申请执行人闫作坤与被执行人高台县金利建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，高台县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的高劳人仲字（2015）第3号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人高台县金利建筑有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人高台县金利建筑有限责任公司的存款26847元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年十一月九日
书记员 张文涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初122号
原告曲某某，女，1984年05月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告宝某某，男，1986年05月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告曲某某与被告宝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于2006年12月27日登记结婚。婚内生育两子女，长女宝红某今年9岁，长子宝家某今年5岁。原、被告共同生活的10年中，因家庭琐事经常吵架，性格不合。被告宝某某酒后经常耍酒疯，无故打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，无和好共同生活的余地。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子宝红某、宝家某由我抚养，被告宝某某每月支付孩子每人每月300元抚养费，至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（含：60平米砖房、64只羊、5头牛、家庭土地承包经营权50亩）。
被告宝某某庭审答辩称，不同意离婚，我认为我俩的夫妻感情尚未破裂。曲某某说的事实及理由部分属实存在。如果曲某某坚持离婚的话我也同意将两个孩子的抚养权给她，也同意支付两个孩子每人每月300元抚养费。夫妻共同财产都给曲某某，我不要。60平米砖房是我父母在我结婚前盖的，不属于我与曲某某的夫妻共同财产。夫妻共同财产有64只羊、5头牛、家庭土地承包经营权50亩。夫妻共同债务共计3万元，由我承担。
经审理查明，原告曲某某与被告宝某某（均为初婚）于2006年12月27日登记结婚。婚内生育两子女，婚生长女宝红某于2007年11月18日出生，婚生长子宝家某于2011年3月12日出生。夫妻共同财产有：64只羊、5头牛、家庭土地承包经营权36亩（合同本内）。夫妻共同债务共计3万元，无夫妻共同债权及存款。原、被告共同生活期间，被告宝某某经常酒后打骂原告曲某某。
另查明，原、被告均系农民。
庭审中原告曲某某向法庭提交以下证据：
一、结婚证两枚。用以证实原、被告于2006年12月27日登记结婚，存在合法夫妻关系的事实。
二、长女宝红某及长子宝家某的常住人口登记卡两枚（庭后取回原件）。用以证实婚生长女宝红某于2007年11月18日出生、长子宝家某于2011年3月12日出生的事实。
经当庭质证，被告宝某某表示无异议。原告曲某某提交的以上证据来源合法，内容客观真实，且经质证被告宝某某无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
被告宝某某未提交证据。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，但被告宝某某在婚姻存续期间经常酗酒后打骂原告曲某某，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，故对原告曲某某要求与被告宝某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告曲某某要求长女宝红某及长子宝家某由其抚养，被告宝某某每月给付两个孩子每人每月300元抚养费，至孩子年满18周岁止的诉讼请求，被告宝某某明确表示认可，故本院对原告曲某某的该诉讼请求依法予以支持。位于宝日格艾里的60平米砖瓦结构房屋系被告宝某某父母之财产，庭审中原告曲某某亦表示认可，该财产非原、被告的夫妻共同财产。庭审中原、被告双方均未提交土地承包经营权证及合同本，不能详细说明其二人所经营的土地地块，只说明合同本内共有36亩经营权，且原、被告庭审中均认可该经营权另案处理，故本院不在本案中进行分割。夫妻共同债务共计3万元，被告宝某某庭审中主动要求由其承担不无不妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告曲某某与被告宝某某离婚；
婚生长女宝红某由原告曲某某抚养，被告宝某某自2016年2月1日起每月支付宝红某300元抚养费，至宝红某年满18周岁止。每年的抚养费于当年的12月20日前一次性给付；
婚生长子宝家某由原告曲某某抚养，被告宝某某自2016年2月1日起每月支付宝家某300元抚养费，至宝家某年满18周岁止。每年的抚养费于当年的12月20日前一次性给付；
夫妻共同财产64只羊、5头牛归原告曲某某所有；
3万元夫妻共同债务由被告宝某某负责偿还；
六、驳回原告曲某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告曲某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 白苏日古嘎
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第二项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。