wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初4485号
原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。
法定代表人：陈玉如。
委托代理人：高云英，系该公司职员。
被告：蓬江区野黎好菜馆，住所地：江门市蓬江区篁庄新市场工业区*号之二。
经营者：罗永尧。
原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下简称“味滋源公司”）诉被告蓬江区野黎好菜馆（以下简称“野黎好菜馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高云英到庭参加了诉讼，被告野黎好菜馆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告味滋源公司诉称：原告与被告有业务往来，由原告提供副食品给被告野黎好菜馆，双方约定现金结算。被告拖欠2018年4月29日的货款合计3613元，经原告多次催收无果。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告野黎好菜馆向原告支付货款3613元。
原告在举证期间提供的证据有：《江门市蓬江区味滋源贸易有限公司购销合同出货单》7张，证明原告于2018年4月29日向被告送货价值3613元的副食产品，被告至今没有向原告支付该笔货款。
被告野黎好菜馆无答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：味滋源公司从2018年2月开始向野黎好菜馆供应调味料等副食产品，双方平时的交易习惯是货到现金结算。2018年4月29日，味滋源公司向野黎好菜馆供应合计3613元货物，结算时，野黎好菜馆的经营者以现金不足为由没有支付货款。之后，经味滋源公司多次催收，野黎好菜馆均无履行支付义务。原告遂于2018年6月29日提起本诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据原告提供的证据显示，味滋源公司与野黎好菜馆之间虽然没有签订书面买卖合同，但《江门市蓬江区味滋源贸易有限公司购销合同出货单》可反映双方存在买卖合同关系，双方由此产生的合同关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，野黎好菜馆收货后没有依约履行支付货款的义务，已构成违约，现原告主张被告支付尚欠的3613元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓬江区野黎好菜馆（个体户经营者：罗永尧）应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3613元给原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费56元，合共81元，由被告蓬江区野黎好菜馆负担。
本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审制，判决书一经送达当事人即发生法律效力，当事人不得上诉，但可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。若义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年八月九日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第320号
原告王桂霞，个体。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人张其星
被告李金兰，个体。
被告于守刚，个体。
二被告的共同委托代理人高志南。
原告王桂霞与被告李金兰、于守刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂系的委托代理人王立亭、张其星，被告李金兰、于守刚的共同委托代理人高志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日11时，原告路经被告李金兰、于守刚夫妻的摊位时，被告李金兰对原告王桂霞进行辱骂，原告职责其无端生事后当即离开，当日12时10分原告买饭再次路过两被告的摊位时，被告于守刚突然冲出对原告进行殴打，随机李金兰也一起对原告进行殴打，将原告打伤，原告随机报警，报警后潍坊市公安局潍城分局商城派出所对该纠纷进行了处理，两被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，事发后多次要求两被告对原告进行赔偿，原告始终拒绝，故诉至法院，要求两被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费共计15721.19元并承担本案的诉讼费用。
被告李金兰、于守刚辩称，对原告所诉称的侵权事实认可，但健康权的诉讼时效为1年，原告起诉时已经超过了法定的诉讼时效。
经审理查明，被告李金兰、于守刚于2010年10月23日12时10分在潍坊市小商品城一楼三区260号房前过道上，被李金兰、于守刚夫妇打伤，2010年12月17日潍坊市公安局潍城分局作出潍公城（商）决字（2012）第69111号、潍公城（商）决字（2012）第69112号公安行政处罚决定书，对李金兰、于守刚分别作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送至潍坊市市立医院住院治疗43天，住院期间王桂霞需一人护理，原告王桂霞因此产生医疗费共计3176.31元。
另查明，原告王桂霞于2011年11月23日向本院立案庭寄送立案材料。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用。原告实际支出医疗费3176.31元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）超过国家规定的标准，应当按照258元（6元／天×住院时间43天）计算原告的损失。原告主张的误工费3784.44元（根据2010年零售和批发业日均工资86.01元×44天）应当按照3698，43元（根据2010年零售和批发业日均工资86.01元6元／天×住院时间43天）计算原告的损失。原告主张的护理费4061.2元（根据2010年城镇在岗职工人均工资92.3元×44天）应当按照3968.9元（根据2010年城镇在岗职工人均工资92.3元×住院时间43天）计算原告的损失。原告要求精神抚慰金3000元，考虑原告并未遭受严重精神损害，对该项请求，本院不予支持。被告李金兰、于守刚主张原告起诉时已经超过了诉讼时效的，因2010年12月17日潍坊市公安局潍城分局作出潍公城（商）决字（2012）第69111号、潍公城（商）决字（2012）第69112号公安行政处罚决定书，原告于诉讼时效届满前向本院立案庭寄送立案材料，在公安机关作出相应的处罚决定书确认侵权事实后一年内原告已经向本院寄送立案材料，并未超过法定诉讼时效，故对于被告的该项主张，本院不予支持。被告李金兰、于守刚侵害原告王桂霞事实清楚，证据充分。被告李金兰、于守刚故意伤害原告身体，应对原告的经济损失负全部责任。原告陈广平的合理损失10843.64元应由被告李金兰、于守刚全部赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告李金兰、于守刚于判决发生效力之日起十日内赔偿原告王桂霞人民币10843.64元。
二、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李金兰、于守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十一月十一日
代书记员 刘 参
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执729号
申请执行人：刘用花，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：刘雪云，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：曾国祥，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人刘用花与被执行人刘雪云、曾国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘用花依据（2017）闽0122民初2690号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币50000元及利息。本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人刘雪云归还欠款人民币1020元，交纳诉讼费1538元、执行费650元。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十一日
书记员 郑 锋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1677号
申请执行人鞠洪水。
被执行人郑凤英。
申请执行人鞠洪水与被执行人郑凤英农村土地承包合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文葛商初字第107号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）威文葛商初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十日
书记员 丛山滋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕊。
委托代理人：赵星才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周璇。
委托代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：穆震。
再审申请人王蕊因与被申请人周璇、穆震房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王蕊申请再审称：（一）涉案《南京市存量房买卖合同》上甲方“王蕊”的签字并非本人所签，系伪造形成，该合同并非王蕊的真实意思表示。（二）穆震将该房屋卖给其恋人周璇，二人之间具有利害关系，存在恶意串通的情形。周旋作为房屋买受人，未提供付款凭证和购房资金来源，相关房款收据应系伪造，王蕊本人至今未收到任何购房款。故应当依法解除涉案房屋的买卖合同，并将该房屋产权恢复登记至王蕊名下。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
周璇提交意见称：其购买涉案房屋系通过合法途径，已支付全部购房款，房屋过户的全部过程均符合法律程序。王蕊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
穆震提交意见称：王蕊、陈联夫妇二人共同委托其代为办理房屋出售事宜，其系陈联多年的朋友。其按照委托将涉案房屋出售后已经将售房款交给了王蕊的丈夫陈联，交易往来均有凭证。王蕊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，关于涉案房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九条的规定，当事人依法可以委托代理人订立合同，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，王蕊、陈联夫妇二人共同委托穆震代为出售涉案房屋，且该委托行为已经依法公证，委托事项亦不属于法律规定的不得代理事项，该委托代理行为合法有效。依照授权委托书记载，穆震的代理权限涵盖了就涉案房屋归还银行贷款、代为出售、签订房屋买卖合同、办理过户手续、代收售房款、办理物业交接等房屋买卖程序的多个环节，故穆震在代理权限内与周璇签订涉案房屋买卖合同，合法有效，对王蕊具有法律约束力。穆震代理王蕊、陈联夫妇二人签署房屋买卖合同后，已代为完成办理房屋贷款、收取售房款、办理过户等全部相关手续，该房屋买卖合同已履行完毕。因此，王蕊关于涉案房屋买卖合同系伪造、应予解除并返还房屋的申请再审理由，不能成立。
其次，关于周璇与穆震之间是否存在恶意串通的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。穆震代理王蕊、陈联夫妇二人与周璇进行房屋买卖交易时，穆震与周璇并无法律上的利害关系，且涉案房屋转让价格不低于当时的正常市场价格，穆震亦认可收到周璇交付的售房款。王蕊虽称涉案收据系伪造、穆震与周璇存在恶意串通损害其利益的行为，但未提供有效证据予以证明，该主张不能成立。
综上，王蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王蕊的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江亮珍
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法车民初字第132号＼n原告仇某某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。＼n被告苏某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。＼n原告仇某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告仇某某诉称，1991年年底，原、被告经人介绍相识，1992年10月27日，双方举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1993年5月9日，生一女苏某婷，1994年10月2日，生一子苏某林。由于双方婚前认识时间较短，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，自2009至今双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。＼n被告苏某某未答辩。＼n经审理查明，1991年年底，原、被告经人介绍相识，1992年10月27日，双方举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1993年5月9日，生一女苏某婷，1994年10月2日，生一子苏某林。原告于2012年2月7日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。＼n以上事实，有原告陈述，原告提交的户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系1992年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告仇某某和被告苏某某离婚。＼n本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告仇某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n代理审判员李扬＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员戴翔
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执116号
申请执行人：李红民，男，汉族，1954年4月28日出生。住河南省嵩县。
被执行人：李玉明，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在执行李红民与李玉明民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人李玉明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李玉明所有的豫C72H**科雷傲牌小型汽车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年二月五日
书 记 员 任小青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2386-1号
原告：胡成虎，男，1980年4月20日生，汉族，住明光市。
被告：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁峰村后场组（309省道7.8公里处）。统一社会信用代码91341182343968224Q。
法定代表人：仲伟波，任该公司董事长。
被告：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村潘向104国道北侧。统一社会信用代码913411826642377645。
法定代表人：仲春付，任该公司董事长。
本院在审理原告胡成虎诉被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡成虎于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请。要求依法对被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司的银行存款人民币100万元或等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告胡成虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司的银行存款人民币100万元或等值财产予以查封、冻结。
二、对王忠海提供担保的坐落于明光市双拥路58号明和园4幢58-72号的房产予以查封（不动产权证书号为：皖（2018）明光市不动产权第0100791号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年六月十五日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1419号
申请执行人：朱新凯，男，汉族，1983年12月6日生，住许昌县。
被执行人：张艳玲，女，汉族，1981年10月22日，住许昌县。
申请执行人朱新凯与被执行人张艳玲不当得利纠纷一案中，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初第536号民事判决书，现已发生效力，权利人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人张艳玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初第536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 董力铭
执行员 朱建光
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 真
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终1633号
上诉人（原审被告）：唐某，女，1968年11月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人:张某1、吕某，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某，男，1959年7月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：史某，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：王某（曾用名ＸＸ），男，1971年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：张某2，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人姜某、王某劳务合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐某委托诉讼代理人张某1、吕某，被上诉人姜某的委托诉讼代理人史某、被上诉人王某委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：撤销一审判决，依法改判唐某不承担赔偿责任，诉讼费用由姜某、王某承担。事实及理由：王某从唐某处承包本溪金砚生态珍品生产发展有限公司工程，姜某是受王某雇佣在该工程干活，姜某工资也由王某支付。唐某已经超额支付王某工程款。唐某并不认识姜某，唐某在劳动监察大队被戴上手铐并被告知不拿钱不让走，基于害怕才在姜某提供的欠条上签字。该签字内容不是唐某真实意思表示，不予认可。
姜某辩称，一审判决正确，应予维持。
王某辩称，一审判决正确，应予维持。
姜某向一审法院起诉请求：1、要求唐某立即支付拖欠姜某的工资款1220元。2、案件受理费由唐某承担。
一审法院认定事实：2017年5月，王某承包了本溪金砚生态珍品生产发展有限公司（唐某系该公司股东）的办公楼和养老院建设工程，双方未签订书面合同，王某无建设工程施工资质。后王某招用了姜某到工地从事力工工作，至2017年10月，王某累计拖欠姜某工资2420元，姜某同其他工人先后多次讨要工资未果。2018年2月13日，在本溪满族自治县劳动保障监察大队，唐某及王某拿出部分钱款经本溪满族自治县劳动保障监察大队分发给姜某等人，唐某于2018年2月13日给姜某出具书面凭证一份，其中载明：“姜某，总2420元，欠2420元，领工资1200元，欠1220元，2018年2月13日，唐某”。上述书面凭证记载的领工资1200元系唐某及王某于2018年2月13日分发给姜某的劳务款。
一审法院认为，2018年2月13日，唐某给姜某出具的书面凭证系其真实意思表示，唐某应受其约束。关于唐某辩称其给姜某出具的书面凭证并非本人的真实意思表示，因唐某未能提供证据证明自己的主张，故不予采纳。根据书面凭证记载，欠姜某2420元，姜某于当日领工资1200元，尚欠1220元，唐某支付劳务费后在上述凭证上签字的行为可认定其有承担债务的意思表示，故姜某请求唐某给付劳务费1220元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决发生法律效力后立即给付原告姜某劳务费1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，唐某与王某工程劳务费尚未结算。
本院认为，本案中，唐某将涉案工程承包给王某，王某又雇佣姜某从事劳务活动，现唐某未与王某结算工程款，其对欠付工人劳务费应承担给付责任。经审查，王某对欠付姜某劳务费数额予以认可，并有唐某在劳动监察部门出具的书面凭证予以确认，应予以认定。唐某提出其出具欠付劳务费凭证并非其真实意思表示的主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李晓明
审判员 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一八年十月二十二日
书记员 邓美薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青白民初字第930号＼n原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路455号。＼n法定代表人熊相华，董事长。＼n委托代理人李洪。＼n被告唐建林。＼n原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告唐建林买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法适用普通程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告顺美公司委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告唐建林下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顺美公司诉称，原、被告之间建立买卖合同关系，至2013年3月11日，被告累计欠原告货款33450元。此款经原告多次催收，被告至今未付。现原告起诉要求判令被告支付货款33450元及利息（利息按照银行同期同类逾期贷款利率计算至付清欠款时止，诉状表述利息起算时间为2011年7月5日，庭审中变更为2013年5月28日）并承担本案诉讼费用。＼n被告唐建林未答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明：被告唐建林向原告顺美公司购买玻璃钢原材料。2013年3月11日双方对账，被告唐建林确认欠原告顺美公司货款33450元。＼n上述事实，有账目核对函及原告顺美公司的陈述等证据证实。＼n本院认为，原告顺美公司和被告唐建林之间建立的买卖合同合法有效。被告唐建林欠货款33450元应予支付，并应从原告向其主张权利的次日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告唐建林于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司欠款33450元，并按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款基准利率，支付从2013年5月28日起至付清欠款时止的利息。＼n如果被告唐建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费636元，由被告唐建林负担。（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长付军＼n人民陪审员秦徽武＼n人民陪审员黄仁富＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员周静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初68号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何生仕，男，1990年7月20日生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住阳江市阳东区（户籍地址：湖南省永州市道县）。因本案于2016年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人何生仕犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，2017年3月6日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人何生仕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月的一天晚上，被告人何生仕伙同一名叫“老哥”的男子（身份不详，在逃，另案处理）去到阳江市江城区岗列长岐岭山上的移动发射基站。两人将基站内的15个华达牌电池及一条长20米的珠江牌（70平方）电缆盗走。后“老哥”将盗来的华达牌电池及珠江牌电缆卖掉，并将所得部分赃款分给何生仕。2016年10月9日，民警在阳东区裕东一路一网吧抓获何生仕。
经鉴定，1组（每组24个）华达牌电池价值2684元人民币：长20米珠江牌（70平方）电缆价值520元人民币。
上述事实，被告人何生仕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人姜某的证言、被告人何生仕的供述与辩解、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何生仕无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值为2197.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何生仕犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何生仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡定娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执837号
申请执行人：张某某，男，1975年7月6日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：胡某某，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：大荔县埝桥镇某某村四组。
负责人李某某，系该组组长。
本院执行张某某与大荔县埝桥镇某某村四组承揽合同纠纷的（2016）陕0523民初1607号民事判决一案，申请执行人申请标的为58500元，案件受理费631.5元，本案在执行过程中，经本院调查，被执行人大荔县埝桥镇某某村四组未设立账户，其账目支出从大荔县埝桥镇某某村账户支出，现大荔县埝桥镇某某村在银行有25800元存款，本院予以划拨，现申请执行人已受偿，剩余部分，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷 凯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1549号
原告王锁强，男，汉族，农民。
委托代理人梁永勃，律师。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生，法律工作者。
第三人党宏斌（曾用名党红兵），男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民，系党宏斌之妻。
本院在审理原告王锁强与被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告王锁强于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王锁强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锁强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锁强负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 景苗苗
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异256号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执335号
申请执行人李改莲。
被执行人张海英。
本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2001）晋中民终字第512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海英的银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年一月三日
书 记 员 任 礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初6603号
原告：合肥大椿建筑机械有限公司，住所地合肥市包河区。统一社会信用代码91340100597055409H(1-1)。
法定代表人：施姮。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妍楣，上海伟创律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈建光。
原告合肥大椿建筑机械有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，原告合肥大椿建筑机械有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥大椿建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥大椿建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告合肥大椿建筑机械有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年八月十七日
书记员 赵静怡
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初1966号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
被告：曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人。
被告：苏春来，女，1974年1月8日出生，汉族，德化县人。
被告：陈德汉，男，1974年9月18日出生，汉族，德化县人。
被告：徐世友，男，1974年1月13日出生，汉族，德化县人。
被告：黄新源，男，1979年10月8日出生，汉族，德化县人。
原告德化县农村信用合作联社与被告曾玉垫、苏春来、陈德汉、徐世友、黄新源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县农村信用合作联社以被告已到原告处办理借新还旧手续为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告德化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8429号
原告：韩省岭，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：许星，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告韩省岭与被告许星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩省岭到庭参加诉讼。被告许星经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩省岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还2万元，并支付利息400元；2.案件受理费用由被告承担。审理中，原告申请撤回要求被告支付400元利息的诉请。事实与理由：被告于2017年3月13日向原告借款2万元，约定两个月后归还。但被告至今未归还。故原告诉至法院。
被告许星未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了借款合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，许星（借款人）与韩省岭（出借人）签订借款合同一份，约定韩省岭借给许星2万元，借款期限自2017年3月13日至2017年5月12日；如许星到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起每天对未偿还部分加收总金额1%的违约金，逾期超过15日的，视为许星彻底违约，韩省岭可以解除合同，并要求许星支付合同总金额20%的违约金。许星在该借款合同上签字，韩省岭未签字但对该合同不持异议。当日，韩省岭通过支付宝转账14000元至许星账户，并现金给付6000元。许星在上述借款合同下方的收条上确认收到韩省岭人民币2万元。但借款合同到期后，许星并未按约还款。
本院认为：原告韩省岭与被告许星之间的借款合同成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。故对于原告韩省岭要求被告许星归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许星于本判决生效之日起10日内归还原告韩省岭借款2万元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告韩省岭指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由被告许星负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一八年一月二十六日
书记员 周苏彦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2415号
原告桂景荣，女，1963年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告童金学，男，1973年10月17日出生，汉族，住固始县。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
原告桂景荣诉被告童金学撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,由审判员孙为民担任审判长并主审本案，审判员饶培杰、人民陪审员朱汉参加合议，书记员秦超男担任记录，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告桂景荣及其委托代理人陈求实，被告童金学及其委托的代理人饶龙泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂景荣诉称，被告系原告丈夫张玉柱的妹婿。2009年5月31日，张玉柱在原告毫不知情的情况下，签订房屋转让协议书一份，将夫妻共有的位于石佛街道房屋以7.5万元价格出卖给了被告。张玉柱于2011年4月18日去世，生前一直在隐瞒原告房屋出售一事。直到2015年8月，当原告发现被告在原告处拆建房屋，找到被告理论时，在街道居委会逼迫下，被告才拿出房屋转让协议。原告才得知房屋被出售一事，原告非常气愤。根据《婚姻法》相关规定，此处房屋系夫妻共同财产，在原告不知情的情况下，张玉柱出售该处房屋是单方行为，应属无效。根据法律规定，特起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法撤销被告与张玉柱签订的房屋转让协议，由被告承担本案的实际费用。
原告桂景荣起诉提供有下列证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、房屋转让协议，证明交易时间和交易金额，上面的签名是张玉柱自己签的，属于个人单方协议。
被告童金学辩称，一、原告不具有行使撤销的权利，因为原告不是合同一方的当事人，依法应当驳回其起诉；二、原告所诉房屋属于家庭共有财产，非原告的个人财产或者夫妻共同财产，本案被告和已故卖房人所签订的合同是有效地，作为家庭共有财产，经家庭成员三分之二以上同意就产生效力，卖房人的父亲同意出让该房屋；三、原告所诉的房屋，在1998年已经被债权人起诉，后直至执行以出让该房屋来清偿债务，原告不能对法院依法处理过的财产要求返还，也就是所谓的物权已经消灭。
被告童金学答辩提供有下列证据：
身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
《房屋转让协议》，证明张玉柱将其房屋转让给童金学的事实；
《房屋所有权证》，证明依据协议所取得该房屋的事实；
张景玉（张玉柱之父）身份证复制件、家庭成员常住人口登记卡及调查笔录，证明该其知道并同意其子卖房偿还外欠债务的事实；
张玉林（张玉柱堂弟）身份证复制件及证明，证明参与张玉柱卖房偿还债务的事实；
吕振宏身份证复制件及证明，证明其受张玉柱和童金学之邀参与张玉柱转让房屋的相关事实；
法院卷宗材料，证明张玉柱外欠债务经法院审理并查封其房产以其房产偿还外欠债务的事实。
经审理查明，原告与张玉柱生前系夫妻关系。1994年原告家庭开办蜂窝煤球生产经营向银行借款购买生产设备，由于经营不善亏本，原告丈夫张玉柱为偿还债务另向他人借款，由于未能偿还他人借款，1997年12月债权人向法院诉讼要求原告丈夫清偿其家庭借款债务，1997年12月22日，本院下发了（1997）固民初字第112号《民事裁定书》，该裁定查封了原告家庭位于固始县石佛店镇一幢两层四间楼房。1998年2月17日，该案经法庭调解双方达成协议：“原告丈夫以家庭房产拍卖后，从卖房款中偿还债权人欠款”，本院并下发了（1998）固民初字第118号《民事调解书》，本案在执行过程中，原告丈夫张玉柱为执行（1998）固民初字第118号《民事调解书》确定的义务和偿还其他债权人的债务，于2009年5月31日与被告达成房屋转让协议，该协议载明，“《房屋转让协议书》甲方：固始县石佛店街道南园队张玉柱，乙方：固始县石佛店街道南园队童金学，甲方在石佛××××队有房屋一处，占地面积225m2+136.8m2=391.8m2，房屋上下两层共四间，建设面积52.5m2，准备出售，乙方意欲购买。双方通过协商达成以下协议：一、四至边界：东与许相华相邻；南至胜湖路；西与曾维柱（现李德寿）相邻；北与陶文章（现李德寿）相邻。二、房屋价格：通过双方协商，房屋作价为柒万伍仟元整（$75000元）。三、有关手续：甲方负责交付“土地使用证”和“房屋所有权证”，若办理过户手续，所有费用由乙方自付，甲方不负任何责任。四、付款方式：双方立约签字之日，乙方一次性付清现金柒万伍仟元整，甲方交付“两证”和四周边界。五、其他事项：甲方房权手续立约之日前无任何债权债务；手续签字后此房屋所有权和地基所有权皆归乙方所有，空口无凭，立字为据，以后永无任何纠缠。以上协议，一式三份。经甲乙双方及鉴证人签字后具有同等效力。甲方（签字）：张玉柱，乙方（签字）：童金学张玉叶，鉴证人（签字）：吕振宏、张玉林，二00九年五月三十一日。”双方协议签订后张玉柱即按协议约定向被告交付了“土地使用证”和“房屋所有权证”，被告按约定向张玉柱支付转让费75000.00元。另查明，原告丈夫张玉柱因病已于2011年2月2日去世。现原告以在不知情的情况下，其丈夫张玉柱出售该处房屋是单方行为，应属无效。根据法律规定，特起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法撤销被告与张玉柱签订的房屋转让协议，由被告承担本案的实际费用。
本院认为，原告起诉请求撤销张玉柱生前与被告所签订的房屋转让协议，庭审中原告仍坚持其诉讼请求为撤销张玉柱生前与被告所签订的房屋转让协议，故该案案由应确定为撤销权纠纷。按照相关法律规定，撤销权是合同双方当事人所享有的权利，且债权人一方行使撤销权期限为一年，本案原告请求撤销其丈夫与被告所签订协议，不符合相关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下：
驳回原告桂景荣的起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审受理费100.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一七年一月十二日
书记员 秦超男
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第855号＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。＼n代表人刘丽华。＼n委托代理人谷鲁霞。＼n被执行人黄志文，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄志文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息及滞纳金1200.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。＼n本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）思执行字第855号执行案件的本次执行程序。＼n若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕娜彬＼n审判员俞伟强＼n代理审判员魏松彬＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员许雅君＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执321号
申请执行人：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王宗松，男，1984年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王宗石，男，1987年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王磊，男，1984年7月17日生，汉族，住址同上，
本院在执行张建国与王宗石、王宗松、王磊民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年四月二十二日
书记员 崔琪琪
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第846号＼n原告：山东省诚信行物业管理有限公司。＼n法定代表人：王宏杰，董事长。＼n委托代理人：王立军，山东舜启律师事务所律师。＼n被告：潘月亮，男，1962年出生。＼n原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告潘月亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告潘月亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东省诚信行物业管理有限公司诉称，原告于2005年和某小区开发商泰安市某开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，其后又与被告签订了《前期物业管理服务合同》，并从2005年1月1日起至今服务于某小区物业。被告是坐落于某小区业主，被告享受了原告提供的物业服务。但是被告从2005年5月1日起到2013年4月30日止共拖欠物业服务费19849.60元，被告在多次催要后，仍然不交。原告认为，被告作为某小区的业主，接受了原告的服务，理应按照《物业管理条例》和《前期物业管理服务合同》向原告交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付服物业费19849.60元（截止日期2013年4月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告潘月亮未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。＼n经审理查明，被告潘月亮所在的泰安某小区由泰安市某房地产开发有限公司开发。房屋建成后，原告山东省诚信行物业管理有限公司与泰安市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。合同约定由原告对泰安某小区进行物业管理，委托管理期限为一年，自2005年1月1日起至2005年12月31日止，当首次业主大会召开并与选聘的物业管理公司签订物业管理委托合同后，本合同自动终止。物业管理服务费用在入住后由已购房业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳。＼n2004年12月27日，泰安某房地产开发有限公司售楼处向被告潘月亮发放入住通知书，载明被告所购的某小区一期已达合同约定的交房条件，准予交付使用，建议于2005年1月3日办理入住手续。＼n通知发放后，被告潘月亮于2005年1月2日前往龙泽花苑办理入住手续，验房后签订业主办理收楼手续凭证、装修验收表、装修承诺书、文件签收表等文件。＼n同日，原被告签订前期物业管理服务协议，协议中载明被告所有的房屋位于泰安某小区，房屋建筑面积为179.67平方米。原告为被告提供绿化、环境卫生、保安、交通等物业服务，被告自开发商通知业主入住之日起，向原告支付每月每平方1.2元的管理费。同日，原被告及泰安市某房地产开发有限公司签订《某小区业主临时公约》，公约约定了原被告及开发商之间的权利义务，物业管理服务费收取按建筑面积每月1.2元每平方米计算，物业管理在住宅小区内指定地点设立布告栏，用于张贴通知、布告及有关物业服务告示，任何通知、布告、告示张贴后，即构成有效。＼n前期物业管理服务协议签订后，某小区并未召开业主大会且选聘新的的物业管理公司。原告至今一直为某小区提供了绿化、电梯保养等服务，但被告潘月亮自2005年5月1日起并未交纳物业费。原告多次在小区张贴公告函，对被告潘月亮的物业费进行了催收。＼n因被告潘月亮未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。＼n上述事实，有以下证据予以证实：＼n1、前期物业服务合同、前期物业服务协议各一份；＼n2、业主临时公约一份；＼n3、业主办理收楼手续凭证、装修验收表、装修承诺书、文件签收表各一份；＼n4、电梯定期检验报告一份；＼n5、催收物业费照片一组。＼n本院认为：《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告已与被告所处的某小区开发商泰安市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并于2005年1月2日与被告签订前期物业管理服务协议。合同签订后，对业主即被告潘月亮具有约束力，被告潘月亮在享受物业提供服务的同时具有交纳物业费的义务。＼n本案中原被告签订物业管理服务协议后，被告所在的某小区并未召开业主大会且选聘新的的物业管理公司，原告一直为其提供物业服务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”针对被告未交纳物业费的行为，原告已经进行了公告催收，为此，原告请求被告潘月亮支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。＼n依照原被告签订的物业管理服务协议，被告房屋面积为179.67平方米，物业服务费为每月每平方米1.2元，即每月物业费为215.604元。被告自2005年5月1日起未交纳物业费，原告请求被告交纳自2005年5月1日至2013年4月30日止的物业费，依据合同约定，被告未支付的物业费为20697.984元。故原告请求被告支付至2013年4月30日止的物业费19849.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告潘月亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司物业服务费19849.60元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费296元，由被告潘月亮承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长张岱东＼n审判员牛春＼n代理审判员王瑾＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张辉
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执3993号
本院在执行申请执行人李爱飞与被执行人应幼敏为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人应幼敏拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款82850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将应幼敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第750号
申请执行人邓长山，男。
被执行人陈新平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第376号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人陈新平发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新平的银行存款128843元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）北刑初字第300号＼n公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。＼n被告人邓某，男，1990年3月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流×××镇×号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月27日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。＼n北流市人民检察院以北检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年4月3日凌晨1时许，被告人邓某去到北流市西埌镇×组＊号黄某容的住宅旁边，将被害人黄某容停放在该处的一辆华利雅牌电动车盗走。＼n2、2013年4月9日晚23时许，被告人邓某去到北流市北流镇×组卢某的住宅处，将被害人卢某停放在该处的一辆灰色欧派牌电动车盗走。经北流市价格认证中心出具价格证明，该车价值520元。＼n3、2013年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人邓某去到北流市×镇市场李某的水果摊处，将被害人陈某停放在该处的一辆银白色日豹牌电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该车价值500元。＼n4、2013年4月下旬的一天凌晨1时许，被告人邓某去到北流市城中路北流市酒家停车场处，将李某某停放在该处的一辆红色轻骑牌摩托车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该车价值207元。＼n破案后，被告人邓某配合公安机关追缴了被盗的日豹牌电动车、轻骑牌摩托车及华利雅牌电动车的车架，公安机关已将追缴的日豹牌电动车、轻骑牌摩托车退还失主。＼n上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某容、卢某、陈某、李某某的陈述，证人徐某某、苏甲、苏乙、苏丙的证言，北流市价格认证中心价格鉴定结论书及价格证明书，现场图、被告人辨认现场笔录及照片，扣押及发还赃款清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃的行为，构成了盗窃罪。被告人邓某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴部分赃物退还失主，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、责令被告人邓某退赔被害人卢某经济损失520元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员钟雪恨＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员苏娟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1402号
申请执行人：许昌圣强商砼有限公司，所在地：许昌县创业大厦西段（苏桥镇小黄桥村）。
法定代表人：刘二红，任总经理职务。
被执行人：范俊杰，男，汉族，1979年12月15日生，住许昌市魏都区。
申请执行人许昌圣强商砼有限公司与被执行人范俊杰买卖合同纠纷一案中，许昌县法院作出的（2015）许县灵民初字第288号民事调解书，现已发生效力，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人范俊杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结许昌县法院作出的（2015）许县灵民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 董力铭
执行员 朱建光
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 真
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第120号
申请执行人林中建
被执行人张剑勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙开商初字第00136号，依法向被执行人张剑勇发出执行通知书，责令被执行人张剑勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币271757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨卓成
＼n河南省范县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）范行初字第00018号＼n原告丁利平，女，1979年6月14日出生，汉族，农民。＼n被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。＼n法定代表人张祥珍，该局局长。＼n原告丁利平不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月20日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告丁利平于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告丁利平自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准予原告丁利平撤回对被告范县公安局的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁利平负担。＼n审判长曹秀增＼n审判员张福景＼n审判员段惠敏＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员李艳＼n
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初6245号
原告:徐娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：康亮，男，1986年5月28日生，汉族，户籍所在地合肥市包河区。
本院在审理原告徐娜诉被告康亮民间借贷纠纷一案中，原告徐娜于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告康亮名下价值84800元的银行存款或债权或同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保单保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告徐娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即查封被告康亮名下银行存款人民币84800元或查封、扣押被告同等价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 陆广浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第2156号＼n原告王某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人丁宁，山东舜翔律师事务所律师。＼n被告艾某，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人胡五青、李大民，山东五岳律师事务所律师。＼n原告王某与被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁宁、被告艾某及其委托代理人胡五青、李大民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，2006年4月，原、被告自由恋爱，2008年2月22日双方登记结婚，2010年12月27日生育一子艾某某。双方婚前感情尚可，婚后原、被告因感情不和经常发生争吵，自2011年1月份，双方分居至今。原告曾于2012年12月份起诉离婚，法院判决不准予离婚，故原告再次起诉离婚，要求，1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子艾某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。＼n被告艾某辩称，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，2006年4月，原、被告确定恋爱关系；2008年2月22日，原、被告登记结婚；2010年12月27日，生育一子取名艾某某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因缺乏沟通，经常发生争吵；原、被告分居后，艾某某仍由原、被告双方抚养，时间为每周轮换一次。因被告的工作性质及性格等原因，双方产生隔阂。2012年12月，原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，本院未予准许；2013年9月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。＼n另查明，原、被告婚后共同购置泰安市泰山区某房产一套、汽车两辆（其中一辆为雪弗莱迈瑞宝，车号为鲁J×××××；另一辆为标志207，但已经由被告处分用于归还房产贷款）、三星电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑桌一张、书橱一个、餐桌一张、餐椅四把、床两张、衣柜两个、沙发一套、茶几一个、低柜组合一套、抽油烟机一台，其中房产与汽车仍在偿还贷款中。＼n庭审中，原、被告均认可自己月收入为3000元左右。＼n以上事实有结婚证、民事判决书、生效证明、汽车注册登记信息表、购车发票、商品房买卖合同、收款收据等证据及庭审笔录在卷予以证实。＼n本院认为，因在本案调解中，原、被告就解除婚姻关系达成一致意见，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；对于夫妻共同财产部分，原、被告共同认可诉讼中查明的所有财产归被告所有，房屋及车辆的剩余贷款由被告承担，被告将上述财产中原告的财产权利折合现金150000元，该款项自本判决生效之日起三年内向原告付清，因原、被告对此财产处理办法无异议，故本院予以确认。原、被告双方虽然未能就婚生子艾某某的抚养问题达成一致，但调解中都同意无论婚生子艾某某由原、被告哪一方抚养，都不会改变其现在的生活规律，结合艾某某年龄较小、刚出哺乳期及被告的工作情况，婚生子暂由原告王某抚养更为适宜；对于艾某某的抚养费问题，综合其生活环境及被告的收入条件，本院酌定每月600元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告王某与被告艾某离婚；＼n二、婚生子艾某某由原告王某抚养，被告艾某每月支付抚养费600元至婚生子艾某某能够独立生活之日止；＼n三、原、被告婚后共同购买的泰安市泰山区某房产一套、雪弗莱迈瑞宝汽车一辆（车号为鲁JXXX**）、三星电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑桌一张、书橱一个、餐桌一张、餐椅四把、床两张、衣柜两个、沙发一套、茶几一个、低柜组合一套、抽油烟机一台，归被告艾某所有，上述房屋以及车辆的贷款由被告艾某负责偿还；＼n四、被告艾某自本判决生效之日起三年内，支付原告王某夫妻关系存续期间共同财产折价款150000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长徐文生＼n代理审判员和法锐＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员王丹
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1436号
敦化市恒宇小额贷款有限公司、王金艳、王金珍：
敦化市恒宇小额贷款有限公司与王金艳、王金珍小额借款合同纠纷一案，经本院立案执行，法院于2018年5月31日冻结被执行人王金艳在中国邮政储蓄银行6217982400001962354账户内存款人民币50000元并于当日扣划40104.03元到法院账户，2018年8月2日被执行人王金艳向法院缴纳案款99358元。本院已于2018年8月2日将该款共139426.03元转付给敦化市恒宇小额贷款有限公司。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司同意结案。至此，敦化市恒宇小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初3843号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）船山民初第423号＼n原告遂宁市和成建筑工程有限公司。＼n法定代表人：漆阳贵，该公司董事长。＼n被告四川可士可果业股份有限公司。＼n法定代表人：张兴菊，该公司董事长。＼n原告遂宁市和成建筑工程有限公司诉被告四川可士可果业股份有限公司建筑工程施工合同一案。现原告申请撤回起诉。＼n本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准予原告遂宁市和成建筑工程有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费人民币8500元（减半收取）保全费5000元合计13500元由遂宁市和成建筑工程有限公司负担。＼n审判员张战＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员杨倩
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初802号
原告:包头广播电视报社，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：任洪，该社社长。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：曲彩华，女，出生日期不详，汉族，包头广播电视报社职工，住内蒙古自治区包头市。
原告包头广播电视报社与被告曲彩华劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告包头广播电视报社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头广播电视报社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头广播电视报社撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包头广播电视报社负担。
审判员 石新栋
二〇一七年三月十四日
书记员 朱婧婷
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第46号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人康伟，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3023号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3023号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第3023号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第3023号行政处罚决定书中第一项，退还非法占用的集体土地，拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第3023号行政处罚决定书中第二项被处罚人康伟罚款人民币29元／平方米，共计罚款81345元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2451号
原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R(1-1)。
法定代表人：肖颖，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐磊，公司主任。
被告：江天宝，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告江天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员叶武兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国市佳美物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告江天宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国市佳美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交清拖欠原告物业服务费430元、滞纳金13元，合计443元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与宁国津园村业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对津园村进行物业管理，并对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照千分之三收取滞纳金，原告于2017年4月1日进驻小区开始物业服务至今。被告在津园村购买一套面积87.55平方米的商品房，享受了原告提供的物业服务，未按时交纳物业服务费，自2017年4月1日至2018年3月31日累计欠物业服务费、滞纳金共计443元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告江天宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照副本复印件、物业服务合同、物业缴费通知单及物业费催缴通知单等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告江天宝系宁国市津园村11幢3单元205室业主，房屋面积为87.55平方米。2017年4月1日，宁国市津园村业主委员会与原告宁国市佳美物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，住宅物业管理费为每月每平方米0.4元，委托管理期限自2017年4月1日至2018年12月31日止，原告于2017年4月1日进驻该小区开始提供物业服务至今。逾期欠付的，从逾期之日起按物业管理费的千分之三交纳违约金。2017年4月1日至2018年3月31日期间物业管理费人民币430元被告未交纳，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国市佳美物业管理有限公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，江天宝应根据合同约定按0.4元/平方米/月的标准支付物业管理费，故本院对宁国市佳美物业管理有限公司要求江天宝立即支付2017年4月1日至2018年3月31日期间物业费人民币430元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期滞纳金人民币13元实为迟延履行违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告江天宝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江天宝于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市佳美物业管理有限公司物业费430元、滞纳金13元，共计人民币443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告江天宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 浩
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2571号
罪犯何志亮，男，1982年10月16日出生，汉族，大专文化，湖北省孝感市孝南区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2015年2月13日作出(2014)嘉善刑初字第907号刑事判决，以被告人何志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何志亮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志亮准予减刑四个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初8103号
原告：胡义，男，汉族，住合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王长清，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告胡义与被告王长清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告胡义于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡义负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年九月七日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2158号
原告：晋江市青阳ＸＸ金属经营部，经营场所晋江市。
经营者：张文才，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：王奋明，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市青阳ＸＸ金属经营部与被告王奋明买卖合同纠纷一案中，原告晋江市青阳ＸＸ金属经营部以双方纠纷欲庭外和解为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市青阳ＸＸ金属经营部撤回起诉。
案件受理费771元，因撤诉而减半收取为385.5元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年四月一日
书 记 员 关 恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6041号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告郭亮，男，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告郭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芦法行初字第30号
原告谢烈生，男，汉族，1976年10月8日出生，湖南省株洲市人。
被告株洲市规划局，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路。
法定代表人边宁，局长。
原告谢烈生不服被告株洲市规划局城市规划管理一案，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于向被告株洲市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告谢烈生于2013年11月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢烈生自愿撤回对被告株洲市规划局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢烈生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢烈生负担。
审 判 长 谢桂林
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 冯 维
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执644号
申请执行人陈发华，男，生于1978年3月27日，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人宜昌恒业汽车标准件有限公司。住所地枝江市安福寺镇紫荆岭紫荆路。
法定代表人林大金
申请执行人陈发华与被执行人宜昌恒业汽车标准件有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第227号仲裁裁决书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额37323元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1639号
本院在执行郭素民申请柳州连和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执194号
申请执行人罗满良，男，1962年生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人罗志强，男，1964年生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
本院依据融安县人民法院于2015年11月2日作出并已经发生法律效力的（2014）融安民一初字第484号民事判决书，向被执行人罗志强发出执行通知书，责令其将罗满良厨房后面的公共排水沟修复，恢复排水沟能正常使用的状态并赔偿罗满良财产损失合计56368.94元人民币（其中厨房倾斜的经济损失49520.04元、鉴定费5590.9元、案件受理费1258元）；由罗志强负担本案申请执行费746元。但罗志强至今仍未按执行通知书之要求履行生效法律文书确定的义务。现查明罗志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨罗志强在融安农村商业银行22×××09账号内的存款1630元至本院案件款专户，用以支付给申请人罗满良。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二?一六年九月一日
书 记 员 韦 孝
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1225号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：马凤平，男，1952年4月27日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告马凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7791号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
被告天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711-712号。
法定代表人鲁晓松。
第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人田津国。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市大元牛业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16194元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 万志坚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 满
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更33号
罪犯宋双，男，汉族,1984年7月1日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑二初字第93号刑事判决，认定被告人宋双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宋双服判，不上诉。本院于2014年5月23日作出（2014）黑刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋双在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯宋双死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯宋双在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋双的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 刘岱云
审判员 孙观宇
二〇一七年一月二十日
书记员 于凌远
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1261号
申请执行人无锡新钜鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205061808169B，住所地无锡市锡山区东北塘东方钢材城一期10号楼205-1。
法定代表人陈平，该公司执行董事。
委托代理人吕锡良，江苏文方律师事务所律师。
被执行人戴曙初，男，1965年6月25日生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人无锡新钜鑫金属制品有限公司（以下简称新钜鑫公司）与被执行人戴曙初买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0291民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：戴曙初于本判决发生法律效力之日起十日内支付新钜鑫公司货款58684.38元及逾期付款利息损失（自2016年3月9日计算至实际给付之日止，以58684.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元（已由新钜鑫公司预交），由戴曙初负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为59956.67元。本院于2016年7月4日立案受理。
本院立案执行后，向戴曙初发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。戴曙初逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院依法对戴曙初进行了财产调查，情况如下：戴曙初名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款及车辆登记情况。戴曙初名下有位于无锡市新区春潮花园××区××号、春潮花园××区××号房屋两套，其中324-501号房屋本院于2016年4月19日在本案的审理阶段查封，328-402号房屋由本院另案查封，本案本院于2016年12月26日办理了轮候查封手续。上述两套房屋系拆迁安置房，土地性质属于农村集体所有制，现阶段仍不具备处置条件。本院向戴曙初住所地居委了解情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将戴曙初列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有59956.67元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人新钜鑫公司发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，并通知其于2016年12月29日上午9时15分到庭，提供被执行人其他财产线索，新钜鑫公司无正当理由未到庭，未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年一月三日
书 记 员 余世江
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢16号
申请执行人孟晓莉，女，汉族，住武功县普集镇某某路。
被执行人冯炳哲，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民初字第350号民事判决书在执行孟晓莉诉冯炳哲财产损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的24532元，案件受理费400元，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人冯炳哲的银行工资存款25183元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凤翔民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 钊
安徽省五河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0322民初383号
原告：周文，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省五河。
被告：蔡沛，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：蔡沛，系李玲丈夫。
原告周文与被告蔡沛、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周文诉称，我与蔡沛是朋友关系，其以工程投资为由，先后向我借款共计人民币2816000元：于2016年8月28日借到165万元并出具借条一张并约定利息，2016年8月29日借到44万元并出具借条一张，2017年5月29日借到39.6万元并出具借条一张，2018年1月22日借到33万元并出具借条一张，后经多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今分文未给。综上，依法判令被告偿还借款2816000元整；诉讼费由被告承担；从诉讼之日起两被告支付原告借据中165万元的利息（按照约定利息计算）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告蔡沛、李玲返还原告周文借款本金2816000元，从2018年2月起，于每月28日前付款100000元，直至本金付清为止。
案件受理费29328元，减半收取14664元，由被告蔡沛、李玲负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈义早
二〇一八年二月六日
书记员 陈 敏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初413号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邱喜牙（曾用名邱喜生），男，1965年8月23日出生，籍贯：江西省新余市分宜县，汉族，文盲，无固定职业，住江西省新余市分宜县。因犯盗窃罪于2011年7月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千五百元，于2012年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月1日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人邱喜牙犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人邱喜牙到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年4月19日凌晨3时许，被告人邱喜牙到福州市晋安区连江中路某小区2号楼楼下，利用事先准备好的螺丝刀撬开被害人庄某某停放在此处的一辆绿色心艺牌电动车的电机锁，之后将该电动车推行至福州市台江区国货西路南公园公交站旁时，被公安机关查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2639元。案发后，该赃车已被追回并返还给被害人庄某某。
上述事实，被告人邱喜牙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具、赃车、书证提取笔录、扣押物品清单、电动车发票、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、电动车行驶证、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被害人庄某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局晋安分局刑事科学技术室出具的晋公刑技指字（2015）18号手印鉴定书及福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）376号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱喜牙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱喜牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邱喜牙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱喜牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一字型螺丝刀一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2419号
原告：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*座**层**************室。
负责人：吴乃莘，总经理。
委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓如山，四川达民律师事务所律师。
被告：蒲继强，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
本院在审理渣打银行（中国）有限公司成都分行诉蒲继强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行成都分行的委托代理人于亚南到庭参加了诉讼。被告蒲继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案现已缺席审理终结。
原告渣打银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金176243元，及利息、相应罚息，（截止2016年9月30日，利息暂计16914.77元，罚息暂计2110.15元，从2016年10月1日起，利息、罚息按照合同约定计算至原告全部收到之日止）2、判令被告承担逾期贷款催收费234元；（无票据）3、判令被告承担本案律师费29325元；（无票据）4、判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用；目前仅产生了案件受理费。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》，签字确认同意接受《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》的约束。被告本次申请贷款总金额为29万元，贷款用途为装修，约定每月还款日为贷款发放日在每月的对应日。实际放款款项、最终适用之月利率以银行审批结果及个人贷款核准通知书为准。经过审查，原告向被告出具《个人贷款核准通知书》，载明核准贷款总金额为210500元，还款方式为按月等额本息还款等内容。原告将贷款发放至被告指定的放款账户。被告前期也能依照约定偿还贷款本息，但2016年4月开始，被告出现逾期，至2016年9月30日，被告一共拖欠原告借款本金176243.00元，及利息、罚息（截止2016年9月30日，利息暂计16914.77元，罚息暂计2110.15元，从2016年10月1日起，利息、罚息按照合同约定计算至原告全部收到之日止），经原告多次催要，被告仍然以各种理由推脱。根据《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第十七条第1款第1项约定，被告逾期不偿还借款已构成违约；第十七条第2款约定：被告发生违约事件时，原告有权随时“依约使用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用”；第四条第3款第1项约定，若发生逾期，原告将按照逾期金额以贷款利率的130%计收罚息，自应付之日计算至其全部清偿之日止，第十七条第二款第五项约定：“借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）”；第十八条第二款约定：“如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费”。在管辖方面，根据第二十五条约定：“若发生争议，有各方协商解决，协商不成，任何一方均可向本行即原告所在地人民法院提起诉讼”。原告住所地位于成都市锦江区。
被告蒲继强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上述诉称内容属实。另查明，《个人贷款核准通知书》还载明，原告于2014年12月30日向被告发放贷款，贷款月利率为1.45%,贷款期限60个月。
本院认为，蒲继强向渣打银行成都分行贷款210500元，双方成立金融借款合同关系。借款人蒲继强未依约履行还款义务构成违约，渣打银行成都分行有权要求其提前收回贷款，并清偿所欠贷款本金、利息、罚息。原告主张的截至2016年9月30日的利息16914.77元、罚息2110.15元，本金余额176243元，本院予以确认；原告未提交证据证明其提前收贷的时间，故本案贷款提前到期日应按起诉之日确定，贷款提前到期前仍应按《个人贷款核准通知书》载明的等额本息分期还款方式计付利息，并按照约定给付相应罚息，提前到期后应以未还款本金为基数，按原贷款利率的130%计收罚息，即年利率22.62%（1.45%×130%×12）。原告主张的催收费虽有合同依据，但未提交证据证明实施了催收行为，故本院不予支持。原告主张律师费未提交发票的证据证明实际产生，故本院不予支持。
综上所述，渣打银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院对其合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒲继强应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司成都分行借款本金176243元，并支付利息、罚息（利息、罚息的数额及计算方法：截至2016年9月30日为止，利息16914.77元、罚息2110.15元；自2016年10月1日至2017年3月20日止，按《个人贷款核准通知书》载明的等额本息分期还款方式计付利息，以分期逾期本息为基数，按月利率1.45%的130%计算罚息；自2017年3月21日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率22.62%支付罚息）；
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告蒲继强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 聂 茸
二〇一八年二月五日
书记员 唐明伊
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执728号
许飞雄、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的许飞雄申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0703执54号
申请执行人：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路四段18号。
法定代表人：韩玉，董事长。
委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
被执行人：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，董事长，住辽宁省凌海市商业街九华山庄4-109号。
被执行人：孟庆山，男，1947年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市商业街九华山庄4-109号。
本院在执行锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与黄素华、孟庆山借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 玉 敏
审判员 李伟代理审判员王兆鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 耿 安 强