安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初307号
原告：凌家淦，男，汉族，1935年10月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区，（系受害人配偶）
委托诉讼代理人：何亮明，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系原告凌家淦女婿。
委托诉讼代理人：凌薇薇，女，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。系原告凌家淦女儿。
原告：凌薇薇，女，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。（系受害人长女）
原告：凌翠薇，女，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省屯溪区，（系受害人次女）
被告：金辉，男，汉族，1989年11月11日出生，住安徽省黄山市黄山经济开发区。
委托诉讼代理人：徐击水，男，汉族，1964年10月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区。
法定代表人：肖新彬。
委托诉讼代理人：陈仕超，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张弘，系公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告凌家淦、凌薇薇、凌翠薇与被告金辉、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省黄山市中级人民法院指定，本院于2018年6月7日立案受理。由审判员倪金胜独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告凌薇薇、凌翠薇及原告凌家淦的委托诉讼代理人何亮明、凌薇薇，被告金辉及其委托诉讼代理人徐击水，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司及其委托诉讼代理人陈仕超经未到庭。本案现已审理终结。
凌家淦、凌薇薇、凌翠薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成汪桂林死亡的各项费用241370元，其中中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2018年2月10日21时20分，汪桂林和凌翠薇自香茗大剧院公交站台路段横过马路时，被告金辉驾驶皖Ｊ×××××号高速行驶的小型普通客车沿205国道由南向北行驶至该路段时，撞到了正在缓慢行走的汪桂林及凌翠薇，造成汪桂林死亡及凌翠薇受伤的严重后果。2018年2月11日，在交警部门的主持调解下，被告金辉自愿支付原告方安葬费60449元、丧葬费29511元。该事故经黄山市公安局交警支队事故处理大队认定：金辉承担本起事故的主要责任，汪桂林、凌翠薇承担本起事故的次要责任。
上述事实有汪桂林、凌家淦户籍，身份证;黄山市人民医院病历；黄山市人民医院居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；黄山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故处理意见书；香茗酒店转盘的该路段监控记录；有安徽金诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2018）尸鉴字第51号鉴定书、皖全诚司法鉴定中心毒鉴字第208号鉴定书；皖同德黄公交认字（2018）痕鉴字第H039号司法鉴定书；黄公交认字第00048号道路交通事故认定书；受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准；安葬补偿协议、丧葬赔偿协议佐证。
被告金辉辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但是对责任认定的划分有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称：1、对事故发生的事实不持异议，对责任认定的划分有异议；2、原告的诉请及计算方式不合理；3、本案的诉讼费我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对本次事故发生的事实、事故责任的划分无异议；涉事车辆在我司承保交强险，保险期限为2017年6月28日至2018年6月28日止，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、事故发生后我司己先行在医疗费用项下垫付10000元用于本案另一伤者凌翠薇的治疗，并于2018年4月25日与本案各原告就我司交强险达成调解协议，我司在交强险死亡伤残限额内赔付本案各原告110000元，我司己于2018年4月27日履行完成相应责任；3、我司不承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：2018年2月10日21时20分，金辉驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至屯溪区香茗酒店公交站台路段时，撞到横过道路的汪桂林及凌翠薇，造成汪桂林（公民身份号码）及凌翠薇受伤，两车受损的交通事故。汪桂林后经黄山市人民医院抢救无效死亡。该事故经黄山市公安局交警支队事故处理大队认定：金辉承担本起事故的主要责任，汪桂林、凌翠薇承担本起事故的次要责任。
皖Ｊ×××××号小型普通客车于2017年6月28日在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了100万的第三者责任保险及不计免赔等，该事故发生在保险期间内。
2018年2月11日，在交警部门的主持调解下，被告金辉自愿支付原告方补助费60449元、垫付丧葬费29511元。2018年4月25日，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（甲方）与原告方（乙方）达成调解协议：甲方一次性在交强险范围内赔付乙方死亡赔偿金、精神抚慰金等损失11万元；乙方的财产损失甲方本次暂未支付，如后期法院获取了有效证据，甲方按照法律规定在交强险财产损失赔付限额2000元范围内依法赔付乙方的该损失；前述款项，现均已支付完毕。
本案的争议焦点为：1、本院能否对交警部门的道路交通事故认定书中的责任认定作出重新认定？2、原告方诉请的赔偿数额及计算方式是否符合法律规定？
就争议焦点为1，本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门对道路交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害结果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。当事人对道路交通事故认定有异议的，根据《道路交通事故处理程序规定》的五十一条规定，应在法定期间内向作出该道路交通事故认定书的上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。由此可见，法院不能对道路交通事故认定书中的责任认定作出重新认定。
就争议焦点2，本院认为，本案原告方诉请的赔偿数额为241370元，其中，死亡赔偿金158200元；精神抚慰金50000元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费1170元，合计209370元，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张财产损失2000元，但从原告方提供的证据来看，本院认定998元(衣服600元、鞋398元)。原告方主张一次性补助汪桂林生前扶养人凌家淦雇人佣金30000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院认为，公民的生命健康受法律保护。在本案中，受害人汪桂林因道路交通事故死亡而造成的经济损失应依法得到合理的赔偿。本起事故，金辉负事故主要责任，应承担主要的赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司作为肇事车辆的保险人，均应在各自在保险限额范围内承担赔偿责任。根据原告的诉请，本院对受害人汪桂林因道路交通事故死亡而造成的经济损失，认定如下：死亡赔偿金158200元（31640元/年×5年）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费1170元、财产损失998元，合计210368元。鉴于中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已实际赔付110000元，故其在交强险内还应赔偿原告方998元。中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在商业险部分承担80%的赔偿责任，应赔偿原告方【（210368元-110000元-998元）×80%=79496元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司一次性赔偿原告凌家淦、凌薇薇、凌翠薇因受害人汪桂林道路交通事故死亡而造成的经济损失共计人民币79496元；
二、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司一次性赔偿原告凌家淦、凌薇薇、凌翠薇因受害人汪桂林道路交通事故死亡而造成的财产损失998元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告凌家淦、凌薇薇、凌翠薇的其他诉讼请求。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告金辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪金胜
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 凡