wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初214号
原告：王光碧，女，1965年3月26日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘杰，男，1986年7月14日生，汉族，农民，住惠水县。
原告王光碧诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院案于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王光碧到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告以其经营管理的长顺俊林杰作汽贸有限公司资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，当日被告向原告出具借条一张，约定一年内还清，并自愿用长顺俊林杰作汽贸有限公司作为抵押担保。原、被告借贷关系发生后，原告多次催促被告还款，但被告均以资金周转困难为由拒绝还款。现被告已将长顺俊林杰作汽贸有限公司转让给他人，并拒绝向原告还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币100000元，并支付逾期还款期间的资金占用费3000元（从2015年12月2日至2016年6月2日，本金100000元×年利率6％÷12个月×6个月＝3000元），继续产生的逾期还款资金占用费计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告与原告之女樊某系朋友关系，继而认识原告。2014年12月1日，被告以其经营的汽贸公司资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具欠条（即借条）一份。双方约定借款期限为一年，被告在欠条（借条）中载明“本人自愿拿长顺俊林杰作汽贸有限公司作为抵押担保”，但双方未办理相关抵押登记手续。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均已资金周转困难为由拒绝偿还借款。原、被告双方由此产生纠纷，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，人员信息表，借款凭证，借记卡账户历史明细清单，询问笔录，证人樊某、金某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。本案中，原告向被告提供了借款，但被告未按约定期限偿还借款，其行为违反了法律规定，故原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告之间的借款系自然人之间的借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽在借款凭证中约定“以长顺俊林杰作汽贸有限公司作为抵押担保”，但未办理抵押登记，故该抵押条款未具有法律效力。被告刘杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王光碧借款人民币十万元并支付自2015年12月2日至2016年6月2日期间的资金占用利息人民币3000元；剩余资金占用期间利息自2016年6月3日起，以本金十万元为基数，按年利率6％计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 洪
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹易（代）
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执570号之一
申请执行人杨万铣，男，1963年3月11日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托代理人魏桃秀，女，1962年2月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人李万化，男，1965年11月10日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人朱宏午，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人杨万铣与被执行人李万化、朱宏午提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李万化、朱宏午没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万铣于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李万化给付赔偿款135946.62元，被执行人朱宏午给付赔偿款31157.77元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨万铣与被执行人李万化就被执行人李万化应当履行的义务自愿达成执行和解协议，并以履行完毕。本院依法对被执行人朱宏午的财产进行了查证：被执行人朱宏午无银行存款；车辆登记部门查询被执行人朱宏午无车辆登记信息；房产登记管理部门查询被执行人朱宏午没有房地产登记信息。由于申请执行人杨万铣提供不出被执行人朱宏午有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人朱宏午目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨万铣不能提供出被执行人朱宏午可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱宏午的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终132号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 周子云
人民陪审员 吴清华
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 唐美华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1939号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所��师。
被告崔川，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告崔川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告崔川经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告崔川于2012年9月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告崔川以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告崔川发放了一张信用卡，被告崔川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日��被告崔川尚欠透支借款本金47905.61元、透支利息6398.42元、滞纳金3724.13元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告崔川立即偿还原告透支本金47905.61元，并支付截至2016年12月22日的利息6398.42元，滞纳金3724.13元，合计58028.16元；二、被告崔川向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的透支本金47905.61元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告崔川承担。
被告崔川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告崔川于2012年9月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告崔川向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告崔川尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47905.61元、透支利息6398.42元、滞纳金3724.13元。
被告崔川未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告崔川未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告崔川于2012年9月20日向原告工行��庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告崔川）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告崔川在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告崔川发放了一张信用卡。被告崔川从其���用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告崔川尚欠透支借款本金47905.61元、透支利息6398.42元、滞纳金3724.13元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告崔川之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告崔川向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告崔川发放了信用卡后，被告崔川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告崔川未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告崔川归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告崔川归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告崔川经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告崔川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47905.61元及截至2016年12月22日的透支利息6398.42元、滞纳金3724.13元并以前述借款本金47905.61元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告崔川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��件受理费1251元，减半收取625.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交625.5元），由被告崔川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执43号之一
申请执行人陈俊龙，男，1965年6月9日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被执行人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿。
住所地：威宁县炉山镇公贤村。
组织机构代码：77534550-6。
法定代表人何武，系该矿负责人。
本院在受理申请执行人陈俊龙依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初260号民事判决书向本院申请执行贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿一案中，执行标的为98212元，执行费为1373元。
本院立案受理后，被执行人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿与申请人达成和解，每月履行10000元，直至履行完毕，且目前已履行38212元。经申请人同意本案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执43号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年八月三日
书记员 余 海
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2886号
原告：眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
企业法人：杨建国。
委托诉讼代理人：刘子林，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴志强。
被告：吴金明。
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与被告吴志强、吴金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取4850元，由原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 周宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5089号
原告：方金华，男，1951年3月15日生，汉族。
被告：高子文，男。
本院在审理原告方金华与被告高子文劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告方金华撤回起诉。
案件受理费131元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月十四日
见习书记员 赵 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8761号
罪犯胡孟连，女，汉族，文盲，1954年12月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)宿中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡孟连犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币256302元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第16号刑事裁定,将罪犯胡孟连的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年5月4日作出(2012)苏刑执字第0294号刑事裁定,将罪犯胡孟连的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年2月3日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5273号刑事裁定,对罪犯胡孟连减去有期徒刑九个月(刑期至2030年5月3日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡孟连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡孟连在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡孟连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑,缓期二年执行，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孟连减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2802号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆环跃电器制造有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区路17号，统一社会信用代码91500232053236201X。
法定代表人：冯兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田宣，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永会，女，1977年12月29日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
再审申请人重庆环跃电器制造有限责任公司因与被申请人朱永会劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆环跃电器制造有限责任公司于2017年12月20日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆环跃电器制造有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆环跃电器制造有限责任公司撤回再审申请。
审判长 王中伟
审判员 刘晓龙
审判员 彭国雍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 锶
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初292号
原告：孝感住房公积金管理中心安陆办事处。住所地：安陆市碧涢254路。
法定代表人：温林桥。
委托诉讼代理人廖菲，该办事处职工。代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：秦平华，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被告：陈芒风，女，1966年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被告：何四毛，男，1963年5月11日出生，汉族，邮政局员工，湖北省安陆市人，住安陆市，
原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处与被告秦平华、陈芒风、何四毛民间借贷纠纷一案中，原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处撤回起诉。
本案受理费1684元减半收取计842元,由原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处负担。
审判员 熊小宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘迎飞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执127之一号
申请执行人杜进鹏。
被执行人坚恩德。
杜进鹏与坚恩德民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初398号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，申请人杜进鹏撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执127号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月十九日
书记员 孔德鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3466号
罪犯黄有礼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月20日作出(2013)台黄刑初字第1165号刑事附带民事判决，以被告人黄有礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄有礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄有礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄有礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄有礼准予减刑三个月（刑期自2013年8月27日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张梦婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执字914号
申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人:王志刚。
本院在执行王志刚罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）靖刑初字第33号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年七月三日
书记员 胡 军
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初754号
原告林某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告林某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告林某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终235号
上诉人(原审被告)陈志华，男，1963年4月出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
被上诉人(原审原告)周世英，女，1969年3月出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人陈志华因与被上诉人周世英民间借贷纠纷一案，不服四川省南溪区人民法院（2015）南溪民初字第907号民事判决,向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈志华于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志华申请撤回上诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志华撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王纯强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1457号之一
申请执行人：杨建勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶周勇，男，1983年6月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶靖晖，女，1988年7月12日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年1月20日作出（2017）浙1122财保13号民事裁定书，查封被执行人叶周勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奔驰牌小车一辆和被执行人叶靖晖所有的车牌号为浙Ｋ×××××的现代牌小车一辆，现被执行人叶周勇、叶靖晖履行了（2017）浙1122民初815号判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶周勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奔驰牌小车一辆的查封。
二、解除对执行人叶靖晖所有的车牌号为浙Ｋ×××××的现代牌小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年九月二十七日
代书记员 章继文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5674号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人张敏，系该公司职员。
被告周宗木。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告周宗木物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月四日
书记员 于紫檬
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执恢31号
申请执行人舒彦荣。
被执行人唐生洪。
本院在执行舒彦荣与唐生洪健康权纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付赔偿款10228.60元，2016年7月22日申请执行人从本院依法扣划的被执行人存款中领取9611.20元，对剩余案件款617.40元表示放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2006)凤县法民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 门延伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申723号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆承贵钢模租赁有限公司。住所地：重庆市南岸区辅向路6号1栋2-7号。
法定代表人：戴成贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷胜志，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小玉，该公司工作人员。
再审申请人重庆承贵钢模租赁有限公司因与被申请人重庆一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 锶
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初471号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，26岁，1990年4月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，多美会超市员工。2016年8月6日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年8月6日23时许，被告人杨某某驾驶牌号为陕AQXX**白色奥迪小型普通客车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路西口时，被交警检查，经检测杨某某的血醇浓度为122.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年8月6日23时许，被告人杨某某驾驶牌号为陕AQXX**白色奥迪小型普通客车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路西口时，被交警检查，经检测杨某某的血醇浓度为122.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、杨某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、杨某某的驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证在卷为证;有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴毒字（2016）第1359W号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；有被告人杨某某住所地扶风县司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人杨某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人杨某某住所地扶风县司法局出具社区矫正评估调查报告，认为杨某某具备社区矫正条件，综上，鉴于杨某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 刚
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执763号
申请执行人：林某1，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林某2，女，1992年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林某3，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2、林某3婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2083号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林某2、林某3均无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人彩礼10万元未返还。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林某2、林某3纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月九日
书记员 游 琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保10号
申请人：天津市博大兴远电力工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇市场南侧。
法定代表人：王作军，经理。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。
被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
申请人天津市博大兴远电力工程有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司名下218618.95元的银行存款或等值财产予以查封。申请人天津市博大兴远电力工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市博大兴远电力工程有限公司的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司名下218618.95元的银行存款或等值财产予以保全。
案件申请费1613元，由申请人天津市博大兴远电力工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德义
二〇一七年七月十八日
书记员 吴瑞林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1528号
罪犯邹柱海，男，1990年9月6日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇阿车村民委老海底村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2009年3月31日作出(2009)文刑初字第44号刑事判决，以被告人邹柱海犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹柱海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹柱海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯邹柱海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹柱海减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月9日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第236号
申请执行人：王仕雄，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人：高德蓉，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
协助义务人：绵阳市惠君生态农业开发有限公司。
法定代表人：邓仕军。
本院在执行申请执行人王仕雄与被执人高德蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人高德蓉未自觉履行其义务，故本院依法向协助义务人绵阳市惠君生态农业开发有限公司发出了协助执行通知书后，现协助义务人已完全履行了其义务。申请执行人王仁雄于2016年9月6日书面向本院申请终结对（2015）梓民初字第32号民事判决书的执行，并解除对协助义务人银行账户的冻结。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定裁定如下：
一、解除对协助义务人绵阳市惠君生态农业开发有限公司银行账户的冻结。
二、终结对梓潼县人民法院（2015）梓民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年九月六日
书记员 赵敏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00143号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王吉虹。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人王吉虹作出东土资罚字（2015）141号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的124.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的124.8平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人王吉虹送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）141号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）141号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）141号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚树芬，女，1971年4月13日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区鸿丰农贸市场。住所地：重庆市綦江区南桐镇南桐支路。
法定代表人：况光伦，该市场经理。
再审申请人姚树芬因与被申请人重庆市万盛区鸿丰农贸市场养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，姚树芬向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，姚树芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姚树芬撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 锶
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初128号
原告谢仕莲，女，1979年9月27日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人吉伟民，男，1972年3月4日出生，汉族，住建宁县。
被告张运贵，男，1966年5月20日出生，汉族，住建宁县。
被告甘凤莲，女，1970年9月12日出生，汉族，住建宁县。
原告谢仕莲与被告张运贵、甘凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告谢仕莲及其委托代理人吉伟民到庭参加诉讼；被告张运贵、甘凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕莲起诉称，2014年10月18日，被告张运贵、甘凤莲以建房急需资金为由向原告借款7万元，双方约定月息1050元。原告当日将7万元交给两被告，两被告当即写下《借条》一份。之后，两被告未还款付息；原告多次催收，但未果。诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金7万元及从借款之日起14个月的利息1.47万元。
原告谢仕莲向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明两被告向原告借款的事实。
被告张运贵、甘凤莲未作答辩，也未向本院提供证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2014年10月18日，被告张运贵、甘凤莲以建房急需资金为由向原告借款7万元，约定月息1050元，即月利率1.5%。之后，两被告未还款付息。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。两被告借款后未还款付息，现原告要求两被告偿还借款本金7万元及从借款之日起14个月的利息1.47万元，依法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运贵、甘凤莲应于本判决生效后十日内向原告谢仕莲偿还借款本金7万元及利息1.47万元，合计8.47万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告张运贵、甘凤莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年二月二日
书记员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第867号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
辩护人王思维、胡婧，上海博和律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）闸刑初字第976号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人王思维到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人史某某、洪某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《预警人员信息详细》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人刘某的供述笔录、前科材料等证据认定，2014年6月2日9时许，被告人刘某登记入住本市闸北区东宝兴路XXX号锦江之星515号房间。同日13时30分，被告人刘某在该房间向史某某购买吸毒用的冰壶时被公安人员抓获，并从被告人刘某背包内查获一袋用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重30.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。上海市闸北区人民法院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺30.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于刘某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；查获的毒品予以没收。
上诉人刘某提出原判量刑过重。其辩护人提出，刘某非法持有毒品是用于自吸，与有些因贩卖证据不足而认定非法持有毒品的犯罪行为有所区别，刘某到案后提供了其他犯罪嫌疑人的信息，故建议对刘某判处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。一审考虑刘某到案后能如实供述罪行，已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。刘某到案后提供其他犯罪嫌疑人的信息，公安机关经查但未查实，故刘某不构成立功。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。刘某提供其他犯罪嫌疑人的信息，公安机关经过侦查但未查实，故刘某不构成立功。一审判决根据刘某到案后能如实供述罪行，对其从轻处罚，量刑并无不当。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 张莺姿
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8382号
罪犯耿建国，男，汉族，初中文化，1980年7月1日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人耿建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年8月30日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5570号、(2013)宁刑执字第5903号、（2015）宁刑执字第5112号刑事裁定,共对罪犯耿建国减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年1月30日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯耿建国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行财产刑一万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯耿建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建国减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10948号
原告：美卓流体控制（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美约路261号1幢楼第一层C部位、第三层D部位、第二及第四层。
法定代表人：EevaLiisaVirkkunen,系该公司董事长。
委托代理人：朱朝峰，系北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：陕西未来能源化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹河镇榆横煤化工业园北区。
法定代表人：孙启文，系该公司董事长兼总经理。
本院审理原告美卓流体控制（上海）有限公司与被告陕西未来能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后。原告美卓流体控制（上海）有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告美卓流体控制（上海）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美卓流体控制（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费18810元，收取200元，由原告美卓流体控制（上海）有限公司负担，其余免于收取。
审判员 吕修来
二〇一六年十一月四日
书记员 乔志明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初725号
原告：程美红，女，1970年12月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吴汉军（原告程美红丈夫），男，1966年10月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：唐恺，男，1985年2月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑53幢103、104室，统一社会信用代码91341000756817950T(1-1)。
负责人：吴暑，该公司总经理。
原告程美红与被告唐恺、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告程美红以被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司承诺十日内先行赔付1万元医疗费为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程美红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程美红撤诉。
案件受理费150元，由程美红负担。
审判员 吴洁宇
二〇一七年三月二日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第618号
原告任某某，男。
被告李某某，女。现下落不明。
原告任某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，双方至今未办理结婚登记，分居已达八年之久，故起诉请求依法解除原、被告的同居关系，判令儿子任家兴由原告抚养。
原告任某某提交了以下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告和儿子任家兴的身份；
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：对被告之父李民拴的询问笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告任某某提交的证据，证明原告和儿子的身份，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于本院依职权调取的证据，证明被告李某某从2005年7月外出现下落不明的事实，原告任某某对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年3月在江苏省太仓市打工期间相识后自由恋爱，同年4月同居生活。2003年7月6日生育儿子任家兴。2004年12月8日订婚并举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。2005年2月原、被告又去太仓市打工，期间双方常因琐事吵架，同年7月被告一人去兰州打工，双方从此分居至今，亦无任何联系。儿子任家兴现随原告生活。
本院认为，原、被告于2001年4月未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。由于被告下落不明，儿子任家兴现随被告生活，据此儿子应随被告生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
儿子任家兴随原告任某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
人民陪审员 张清瑞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00616号
原告陈某某，女，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王志升
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 婷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00133号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张国栋。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人张国栋作出东土资罚字（2015）316号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的182平方米土地；2、限期拆除在非法占用的182平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人张国栋送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）316号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）316号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）316号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7013号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：葛明，1955年12月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛明信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4610号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年八月十日
书记员 施革新
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1580号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，无业，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。因盗窃，于1993年2月被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；于1996年2月、1997年6月先后被江阴市公安局警告；于1997年9月至2014年7月，先后12次被江阴市公安局行政拘留；于1995年5月至2008年6月，先后5次被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养，1次被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养。因嫖娼，于2009年2月被江阴市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于1987年5月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年；于2002年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2005年1月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2009年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同日被江阴市人民法院决定暂予监外执行一年；于2010年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，同日被江阴市人民法院决定暂予监外执行一年；于2011年7月被无锡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，减刑后于2013年1月30日释放。因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年11月被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯妨害公务罪，于2015年7月10日被江阴市人民法院判处拘役三个月，2015年9月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被江阴市公安局羁押，同年7月2日被该局刑事拘留，7月9日经该局决定被取保候审。在取保候审期间，被告人李某某又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月9日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1515号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月至8月间，被告人李某某先后至江阴市顾山镇、张家港市杨舍镇等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币5610元。具体分述如下：
1.2016年6月15日，被告人李某某至江阴市顾山镇北国金家湾102号，采用顺手牵羊的手段，窃得徐某放在院内不锈钢衣架上的拎包1个。
2.2016年6月30日，被告人李某某至江阴市顾山镇北国幸福南路59号惠民五金电器店内，趁无人之际，窃得夏某1放于店内抽屉内的现金人民币1200元。
3.2016年8月29日，被告人李某某至张家港市杨舍镇包某杨某的小屋化妆品店内，趁无人之际，窃得黎某放于收银台上的钱包1个（价值人民币10元）及钱包内手机1部（价值人民币2000元）、现金人民币2400元、身份证、银行卡等财物，合计价值人民币4410元。
被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、夏某1、黎某的陈述、证人夏某2的证言、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、监控视频、接受证据材料清单、手机购置收据、手机盒复印件、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币5610元，其中退赔给被害人夏某1人民币1200元，退赔给被害人黎某人民币4410元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋常芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初623号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号，组织机构代码71263514-3。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告朱秀娜，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告朱秀娜物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保260号
申请人陈晓静，女，汉族，1971年11月16日出生，住郑州市。
被申请人唐乐，女，汉族，1991年6月18日出生，住郑州市管城回族区。
申请人陈晓静因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐乐的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐乐的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张瑞玲
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保436号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨五香、卿光庆、罗跃华
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请杨五香等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人卿光庆在金融机构的存款120000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年八月十七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5200号
原告：黄志文，女，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇沃华社区七小区**组。公民身份号码230229197707151522
被告：李乾，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县踅孜镇张湾村李营组。公民身份号码411526198707122314
被告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区*号东附楼*层。统一社会信用号码91330400683139326G
代表人：朱伟龙，该公司经理。
委托代理人：陈勤民，公司员工。公民身份号码330481198509015436
原告黄志文诉被告李乾、安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称安诚桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄志文请求判令：损失共计288684.07元，由安诚桐乡公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由李乾赔偿。
本院经审理查明：
2016年2月15日3时40分许，李乾驾驶号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道利民路与禾兴路地方，与黄志文所推的板车发生碰撞，造成黄志文受伤、双方车损的交通事故。该事故经交警认定，李乾负事故全部责任，黄志文无责任。黄志文伤经治疗，住院18天，医疗费计29537.84元。2016年6月20日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，黄志文构成9级伤残，误工、护理、营养期限分别为4个月（包括住院时间）、2个月（包括住院时间）、2个月，鉴定费2040元。事故发生前，黄志文从事五芳斋早餐经销工作。黄志文与丈夫李冬生育有一个女儿李明月（1998年9月9日出生），其母亲佟焕坤（1952年11月25日出生）共生育两个女儿。
另查明，号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于安诚桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，李乾已支付13000元。
本院认为，根据以上事实，确定黄志文损失共计284881.44元。包括：包括：1、医疗费用计算为31607.84元。含医疗费29537.84元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为251233.60元。含残疾赔偿金174856元，黄志文以非农收入为主要生活来源，该请求有据。被扶养人生活费45857.60元，计算有据。故残疾赔偿金共计算为220713.60元；误工费17362.63元，对收入举证不足，确定误工费为13560元（113元/天×30天×4个月）；护理费6780元，计算有据；交通费180元，请求合理；精神损害抚慰金10000元，根据事故责任、伤残等级等因素，该请求正当，黄志文请求该项在交强险范围内赔偿有据。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由安诚桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款164881.44元，由安诚桐乡公司在商业三者险范围内赔偿162841.44元，由李乾赔偿2040元。上述合计，安诚桐乡公司应赔偿282841.44元。因李乾已支付13000元，故安诚桐乡公司实际应赔偿271881.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告黄志文271881.44元；
二、驳回原告黄志文其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1843元，减半收取921.50元，由原告黄志文负担56.50元，由被告李乾负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年九月十四日
书记员 陈嘉璐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终329号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉梅，女，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月28日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
原审被告人张殿志，男，1948年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月28日被取保候审，同年8月2日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
原审被告人关立杰，女，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月28日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现被取保候审。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人张殿志、张玉梅、关立杰犯妨害公务罪一案，于2018年9月29日作出（2018）吉0211刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉梅不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张玉梅，听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
被告人张殿志是养猪专业户，因其养的猪在2017年7月的两次洪水中被淹死或冲走，张殿志和其女儿张玉梅、儿媳关立杰等人要求吉林市丰满区人民政府赔偿，丰满区人民政府给出解决方案。张殿志、张玉梅、关立杰等人不满意，多次到丰满区人民政府进行上访并在上访中有多次大声喧哗、辱骂政府工作人员、堵门、暴力敲门等行为。2018年2月8日上午9时许，吉林市丰满区人民政府有重要会议，吉林市公安局丰满分局副局长焦某某带领红旗派出所副所长吕某，民警张某，辅警王某、高某、马某在丰满区人民政府执勤，维持秩序。此时张殿志、张玉梅、关立杰再次来到吉林市丰满区人民政府上访，三人未按规定到信访部门进行登记，而是不顾保安人员阻拦闯入政府2号办公楼要求见区长，发现区长不在办公室后，在楼道内肆意谩骂，被民警劝阻后，张殿志、张玉梅、关立杰以等区长为由继续在办公楼逗留至12时许，张玉梅在2号办公楼一楼至二楼缓台处看见区领导会议结束，来到一楼对张殿志说“爸你不用上去”，张玉梅说完欲冲向区领导，执勤民警阻拦劝阻，张玉梅不听劝阻，情绪激动继续冲向区领导，执勤民警将张玉梅拦住并控制。在此过程中，张玉梅用手抓挠执勤民警，关立杰撕扯控制张玉梅的民警并将民警吕某手部抓伤，张殿志用脚踢民警吕某颈部致使吕某倒地颈部受伤，张玉梅起身后用脚踢民警焦某某、张某。张殿志、张玉梅、关立杰三人的行为严重妨害人民警察依法执行公务。案发后，三被告人均被公安机关传唤到案。
上述事实，三名被告人在一审开庭审理中均无异议；并有到案经过，工作说明，伤情照片及医院诊断书等书证；证人吕某、张某、王某、高某、仲某、刘某、李某、田某、赵某、马某等人证言；出警记录仪内视频等相关证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人张玉梅、张殿志、关立杰以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。但鉴于三被告人系初犯，自愿认罪，表示悔罪，可从轻处罚。辩护人提出的正确的辩护意见，予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张玉梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张殿志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人关立杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
上诉人张玉梅及其辩护人认为张玉梅没有妨害公务的主观故意，且张玉梅的行为是在警察对其实施强制措施之后的一种反抗行为而非主动性的暴力袭击行为，故其不构成妨害公务罪。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人张玉梅与原审被告人张殿志、关立杰以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，三人行为均已构成妨害公务罪。关于上诉人张玉梅及其辩护人所提张玉梅不构成妨害公务罪的意见，经查，案发当天，公安民警身着警服依法执行公务，而三名被告人却依然使用暴力阻碍公安民警执法并致民警受伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一八年十一月二十八日
代理书记员 金 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16398号
原告：孙涛,男,1986年6月25日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告：钱积,男,1989年4月21日生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告孙涛诉被告钱积民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，后因被告钱积下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告孙涛委托诉讼代理人毛辰飞到庭参加诉讼，被告钱积经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款80000元及利息（自2016年7月25日至还清之日止按年利率36%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，2016年7月25日被告向原告出具借款合同书，约定借款期限为一个月，利息为月利息3%。现还款期限已过，但是被告至今未还款，经原告多次催讨，但是无果，故诉至法院。
被告钱积未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年7月25日，被告钱积向原告孙涛出具借款合同书一份，甲方为借款人钱积，乙方为出借人孙涛，合同载明：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币80000元，于签字当天交付甲方。二、借款利息月利息3%。三、借款期限壹个月。原告于2016年1月26日向被告账户转账50000元，于2016年4月25日向被告账户转账2000元，于2016年5月5日向被告账户转账10000元，于2016年4月1日向昆山金亿祥装饰工程有限公司转账2500元，于2016年4月6日向昆山金亿祥装饰工程有限公司转账10000元，于2016年5月12日向昆山金亿祥装饰工程有限公司转账10930元。此外，被告系昆山金亿祥装饰工程有限公司法定代表人及股东。
以上事实由借款合同书、转账凭证、工商信息等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告已提供借款合同书、转账凭证证明借款事实，本院对此予以确认，被告依法应当承担相应的还款责任。关于借款金额，虽然转账金额合计为85430元，而借条载明借款本金则为80000元，二者之间存在差额，但被告并未到庭就借款事实进行抗辩，故本院认定原告所主张的借款金额属于原告对自身权利的处分，因此本院对其主张予以确认。关于利息，原告的主张包含了期内利息以及逾期还款利息，因原告主张的利息标准超过法律规定，本院依法调整为按照年利率24%的标准进行计算，因此，被告应向原告支付利息，利息以本金80000元为基数，自2016年7月25日计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱积于本判决生效之日起十日内支付原告孙涛借款本金80000元以及利息（利息以本金80000元为基数，自2016年7月25日计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告钱积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 严 夏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4821号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。
负责人：卢光申，总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：罗阳，男，汉族，住四川省德阳市。
被告：王丹，女，汉族，住四川省宜宾市。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告罗阳、王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 刘晗
二〇一六年九月六日
书记员 杨薇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初200号
原告：杨启德，男，1974年7月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：刘运朝、黎苹，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗布么扭外，女，1976年1月8日出生，彝族，四川省布拖县人，住四川省布拖县。
被告：彭蓉，女，1969年8月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
原告杨启德与被告罗布么扭外、彭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨启德于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启德撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告负担。
审判员 马晓方
二〇一八年八月三日
书记员 蒋雨豆
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初���第51号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人马××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年12月9日下午13时40分许，被告人马××行至河东区万新村18区市场内，趁被害人赵二×与他人玩牌之机，将赵二×放在其苹果地摊上的钱箱盗走后逃跑，被对面赵二×的亲属及时发现并呼喊，赵二×及群众闻讯追赶，并将马××抓获，交给赶到现场的公安民警，经现场清点，钱箱内有人民币1661.6元。赃款已发还失主。
被告人马××归案后，又主动供述如下事实：
被告人马××供称，2013年12月2日凌晨2时许，其伙同侯文祥（在逃）行至河东区万新村16区1号楼下，由马××望风，侯文祥爬进被害人李××停放在该处的牌照号津L×××××的白色东风牌小卡车内，窃得透明塑料饭盒一个，内有人民币30元。
2013年12月6日下午14时许，被告人马××行至河东区万新村18区1号楼下市场内，趁被害人王××在，将王××放在菜摊内的木质钱箱盗走，内有人民币200元，据为己有。
庭审中，被告人马××对起诉书指控的事实不持异议，且有失主赵二×、李××、王××的陈述，证人赵一×、冯××的证言，照片，扣押处理物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××无视国家法纪，以非法占有为��的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人马××扒窃不妥，本院予以纠正。被告人马××最后一次盗窃时，因被失主及时发现，持续追赶并抓获，属于因其意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。马××自愿认罪，归案后主动交代司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013��12月9日起至2014年5月8日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、赃款230元依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年三月十七日
书记员 王双悦
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初161号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人薛某某，男，1958年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，山东省胶南市人，现住吉林省柳河县。因涉嫌故意伤害，于2016年2月15日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）136号起诉书,指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日21时许，某乡某村村民高某某与被告人薛某某在某乡某村薛某某家中喝酒，在喝酒过程中二人因琐事发生矛盾，后薛某某用木棍将高某某右眼打伤。经法医鉴定：高某某之损伤为重伤二级。案发后，被告人薛某某与被害人达成了赔偿谅解协议。
公诉机关认为：被告人薛某某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年1月7日21时许，被告人薛某某在某乡某村自己家中与其同母异父的弟弟高某某喝酒时，二人因琐事发生矛盾，后薛某某用木棍将高某某右眼打伤。经法医鉴定：高某某之损伤为重伤二级。案发后，被告人薛某某与被害人达成了赔偿谅解协议。被告人薛某某于2016年2月15日被传唤到案。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、高某某住院病历、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；讯问录像光碟；证人李某甲、胡某某、李某乙的证言；被害人高某某的陈述；被告人薛某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案系家庭内部矛盾引起，被告人薛某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4880号
原告：威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路。
法定代表人：孙红妮，董事长。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
被告：崔建涛，男，1966年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告崔建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人闫飞、丛菡，被告崔建涛及委托诉讼代理人师明磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市弘信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费9723元、车位管理费360元，违约金2188元（以上合计12271元），并从2017年8月1日至实际付款之日，以10083元为基数，按每日万分之5支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与**小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务，并对物业服务费用标准及逾期付款违约金均作了相应约定。合同签订后，原告为小区提供物业服务，但被告自2014年9月至2017年9月拖欠物业费，自2015年9月至2016年9月拖欠车位管理费，故原告诉至法院请求处理。
崔建涛辩称，原告虽提供其与**小区业主委员会签订的物业服务合同，但不能证实其具体提供物业服务的时间，应按照其实际提供物业服务起算物业服务费用。根据原告所提供物业服务合同，原告并未按照物业服务合同第三条、附件三、四、五的规定提供服务，其违约在先，故被告有权拒付物业费用。涉案小区公共照明大部分无法正常使用，小区草坪大面积枯死，泥土外露，小区消防系统基本处于瘫痪状态，弱电系统大部分无法正常使用，其他共用部位、公用设施、设备均存在问题，原告亦未按合同约定对小区进行清洁卫生服务，清理路面积雪及进行安保工作；其他业主装修不当，破坏楼道及墙体，向物业反映该问题，亦未解决。综上，原告未按合同约定提供物业服务，故有权拒绝支付物业费用。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买威海绿洲房地产开发有限公司的环翠区**小区*号*室房屋，该房屋建筑面积为108.03平方米。涉案小区成立威海市环翠区**小区业主委员会（以下简称“**业主委员会”）后与原告于2014年9月15日签订物业服务合同一份，约定**业主委员会将涉案房屋所在小区委托原告提供物业服务，原告应当提供的物业服务包括：制定物业服务工作计划并组织实施；…物业共用部位的日常维修、养护和管理；…物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；…协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；…消防服务；…负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等；原告按照双方约定的物业服务标准提供物业服务，物业服务期限为三年，自2014年9月16日至2017年9月15日；物业服务费用按业主拥有物业建筑面积交纳：花园洋房2.5元/平方米/月，物业服务支出包括原告员工的工资、社会保险和按规定提取的福利费等、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用、物业区域内清洁卫生费用、物业区域内绿化养护费用、物业区域内秩序维护费用、原告办公费用、原告企业固定资产折旧、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；业主应当按半年交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为缴费周期的第一个月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担违约金。原告主张其自此为涉案小区提供物业服务，并提供物业日常工作记录一宗、通告、财务报表、公共收益收支明细、征求意见书、征求意见书结果公告等张贴的照片、物业服务工作照片等一宗，被告对此不予认可，认为均为单方制作，存在虚假的可能。现因物业服务合同期限已届满，原告未再继续为涉案小区提供物业服务，并提起本案诉讼，向被告主张欠付的物业服务费用。
庭审中，被告主张原告未能按约定提供物业服务，对此提供经案外人委托威海卫公证处公证的关于涉案小区内灯光照明情况及地下车库灯光照明情况的视频一份和照片、关于小区绿化的照片及视频一份、关于消防系统情况的视频一份、关于弱电系统的照片及视频一份，关于四号楼建筑垃圾照片一份，证实原告的服务不到位情况。原告质证称，对公证的关于涉案小区灯光照明情况的视频及照片的真实性没有异议，对证明内容有异议，路灯问题是物业公司进驻即存在，原告亦就此征求业主意见，但业主并未就此到原告处登记；对于绿化的视频及照片真实性无异议，但由于双方合同关系至2017年9月15日到期，原告对杂草尚未进行及时的清理，导致原告清除杂草的工作没有全部完成，且从照片中可以看出部分地段草坪用草帘覆盖等情况，说明原告也在积极维护小区绿化；对其他证据的真实性不发表意见，但原告提供的是日常服务，只显示了小区某时某刻存在问题，并不具有连续性，不能证实原告的服务存在重大瑕疵，被告仅以小区存在瑕疵问题为由抗辩交纳物业费，没有法律依据。
本院认为，业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表环翠区**小区全体业主与原告签订涉案《物业服务合同》，应属合法有效，该《物业服务合同》对原告、全体业主具有约束力。被告对此虽有异议，但并未提供反驳证据，本院对原告所提供合同予以认定，按照涉案物业服务合同约定，原告应当按约向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务，被告等业主则应当履行相应的交费义务。但从物业服务合同内容看，原告有义务按照合同约定的服务内容及标准向被告所在小区履行提供物业服务，否则其权利亦应受到影响。被告主张原告物业服务不到位进而要求拒交、少交物业服务费用，并提供了其所在小区的视频及照片，该证据能够反映原告物业服务的个别方面存在瑕疵，被告以此作为抗辩，理由正当，本院酌定在合同约定的物业费基础上扣减20%较为合理。
原告另主张被告应当支付车位管理费用，但原告所提供证据无法证实被告购买了涉案小区内车位，故原告要求被告支付车位管理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告之所以拖欠物业服务费，实际上是由于被告对原告的服务存在瑕疵不满所致，被告拖欠物业费是希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十五条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年9月16日至2017年9月15日的物业服务费的80%，即7778.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告负担20元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年一月三十一日
书记员 王大林
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第342号
原告梁某某，女，汉族，住山西省岢岚县。
被告郭某，男，汉族，住山西省岢岚县。
原告梁某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告郭某经人介绍认识于2013年5月28日举行婚礼，2013年11月29日补办了结婚登记手续。婚后，我们生育一子，取名郭某甲。因婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告赌博成性，不务正业，对家庭也不负责，日常生活开支也难以为继。现我与被告的夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，要求判决1，与被告离婚；2，婚生子郭某甲由原告抚育，被告承担抚育费。
被告郭某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
原告梁某某为证明自己的主张，向本院递交下列证据：
1，身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；
2，结婚登记审查处理表，拟证明原、被告存在婚姻关系。
被告郭某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告梁某某提供的证据来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实；
原告梁某某与被告郭某经人介绍于2013年5月28日按乡村习俗举行了结婚仪式，同年11月29日补办了结婚登记手续。婚后于2014年4月28日，原、被告生育儿子郭某甲。结婚初期，原、被告感情一般。婚后，由于原、被告了解不够、家庭琐事等原因，夫妻感情逐渐下滑。原告梁某某在庭审中陈述，原、被告于2014年4月28日至今分居，但未提供相关证据予以证实；原告梁某某在庭审中陈述，原、被告现无共同财产、无债权、无债务，对该事实，原告梁某某亦未提供相关证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告梁某某提出离婚，被告郭某未答辩，原告未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的儿子郭某甲年龄幼小，双方的离婚势必会给孩子造成不好的影响，对孩子的成长不利。为了孩子，为了家庭，原、被告均应该正视家庭生活中存在的问题，持有则改之，无则加勉的态度，互敬互爱，相信双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭晓曦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1202号
罪犯侯现伟，男，1990年12月29日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2011年5月31日作出(2011)郸刑初字第75号刑事判决,以被告人侯现伟犯强奸、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年8月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后，2011年8月4日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2010年8月24日起至2017年11月23日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、闫东华及同监区罪犯李红新、郑伟山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯侯现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯现伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年8月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人吴永强，职务：行长。
被申请执行人陈建国。
被申请执行人韩华英。
被申请执行人周贤明。
被申请执行人谭筠。
被申请执行人查迅。
被申请执行人彭晓利。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第2651号民事判决书，受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与陈建国、韩华英、周贤明、谭筠、查迅、彭晓利金融借款纠纷一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第689号民事判决书的本次程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现具备可执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二○一五年十一月三十日日
书 记 员 丁 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1516号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。
住所地：陕西省府谷县墙头农业园区。
被告:郝永霞,女,汉族,1983年11月28日出生,住陕西省府谷县。
被告:齐兴文,男,汉族,1983年02月09日出生,住陕西省府谷县。
被告:王飞小,男,汉族,1984年12月20日出生,住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告郝永霞,齐兴文,王飞小金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建平
二〇一八年七月十四日
书记员 张秀梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第612号
申请执行人：吕允月，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请执行人：田茂义，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请执行人：董元和，男，汉族，住山东省齐河县。
吕允月诉田茂义、董元和借款合同纠纷一案，于2012年10月31日审结。该案（2012）齐商初字第1335号民事判决书已于2013年1月7日立案执行。执行过程中被执行人履行了义务，申请执行人于2013年12月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18252号
上诉人(原审原告)齐凤枝，女，1939年7月20日生，汉族，住青海省共和县。
委托诉讼代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)李伟，男，1971年6月1日生，汉族，郑州市。
委托诉讼代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
上诉人齐凤枝因与被上诉人李伟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人齐凤枝的委托诉讼代理人李筱琴，被上诉人李伟及其委托诉讼代理人刘长华到庭参加诉讼。
齐凤枝上诉请求：齐凤枝与本案有法律上的利害关系。郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第415号行政判决书与河南省高级人民法院（2016）豫行终935号判决书均查明李伟将齐凤枝3分院上的房屋拆除另建新房的事实。李伟之所以能够得到一千二百平方米安置补偿房屋和相应过渡费，其中600平方米完全是基于侵占齐凤枝的3分宅院得到的安置补偿，明显是不当得利。假如李伟没有侵占齐凤枝的宅院，依照《中原区大李村拆迁补偿安置办法》第4条李伟最多只能得到600平方米的补偿安置，齐凤枝也会得到相应的补偿安置。齐凤枝与本案有直接的利害关系，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定指令一审法院进行审理。
李伟答辩称：齐凤枝及其丈夫李运昌于1958年就已经离家，其所称的1973年的分家根本不存在，涉案房屋的宅基地证取得时间是19**年，政府已经认定李运昌及齐凤枝不在大李村不具有取得宅基地的资格。无论在齐凤枝提起行政诉讼还是本案原审诉讼阶段，不争的事实是：大李村年拆迁改造时，齐凤枝及其家人早已不是大李村的村民，没有在大李村取得合法有效的宅基地使用证，在大李村也没有任何的房屋，更没有在涉案宅基地上居住生活，作为土地所有权人的大李村组也没有认定李逢春名下宅基地的实际使用人，而《中原区大李村拆迁补偿安置办法》中均针对的是合法有效的宅基地上房屋拆迁补偿安置。因此齐凤枝与李伟依法获得的拆迁补偿安置财产不存在利害关系。原审裁定是基于齐凤枝的原审诉讼请求，根据已生效的河南省高院（2016）豫行终935号行政裁定书的认定，结合庭审情况，认定齐凤枝不具备大李村拆迁安置的资格和条件，其与李伟依法获得拆迁补偿安置财产不存在利害关系，据此依法裁定驳回齐凤枝的起诉，应予依法维持，齐凤枝所提上诉请求及事实理由均不能成立，应予驳回。
齐凤枝向一审法院起诉请求：一、判令李伟返还不当得利即李伟与中原区大李村改造指挥部签订大李村南街231号宅院的安置房600㎡价值1800000元。二、判令李伟返还已领取的过渡费230000元；三、本案诉讼费用由李伟负担。
事实与理由：1982年3月1日齐凤枝的公公李逢春在郑州市中原区大李村村民取得宅院一处，郑郊宅字0004929号（面积6分），即中原区大李村南街231号。1973年经齐凤枝的公公李逢春分家确定将该宅院从中间分开，一分为二分为南北两个院落。北头3间房屋及3分院分给次子李运昌一家四口所有，南头3间房屋及3分院给长子李寿祺一家四口所有。齐凤枝是李逢春二儿媳。齐凤枝的婆婆廉玉枝，丈夫李运昌，公公李逢春先后在齐凤枝家里去世，并办理丧葬事宜。1997年公公李逢春去世后，齐凤枝的儿子不忍齐凤枝孤独一人，就要求齐凤枝跟随其生活。2015年8月齐凤枝因年迈思乡，打算回家养老常住。到家后得知齐凤枝的家园早在2013年12月，李伟就与郑州市中原区大李城中村改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议，将齐凤枝一家所有的宅院安置补偿收益全部签订在自己名下，并领取了相应的过渡费等费用。2015年11月齐凤枝诉至法院，2017年2月法院认为齐凤枝没有直接向政府主张权利的资格。通过行政诉讼查明，李伟将齐凤枝房屋扒掉及领取齐凤枝宅院补偿。齐凤枝认为，李伟在没有法律依据的情况下获得利益，且李伟的行为严重侵害了齐凤枝的财产权益。
原审法院经审查认为，齐凤枝要求对相关拆迁安置权益进行分割，首先，应当确定其为李伟与拆迁安置部门签订相关拆迁补偿安置协议所涉及的安置补偿协议对象，已生效的河南省高级人民法院（2016）豫行终935号行政判决书，明确指出：齐凤枝不是大李村村民，没有在大李村取得合法有效的宅基地使用证，在大李村年拆迁改造时，齐凤枝在大李村也不存在合法的房屋，因此，齐凤枝不具备对其拆迁安置的资格和条件，故齐凤枝与本案诉争的财产不存在利害关系，其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回齐凤枝的起诉。
本院认为：生效的行政判决书中认定齐凤枝不是大李村村民，没有在大李村取得合法有效的宅基地使用证，在大李村拆迁改造时齐凤枝在大李村也不存在合法的房屋。故齐凤枝本案中主张李伟构成不当得利，缺乏充分证据，原审鉴于齐凤枝与本案诉争的财产不存在利害关系，驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄莉敏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执267号
申请执行人隆回县供销合作联社，住所地隆回县桃洪镇大桥路。
法定代表人彭志堂，该合作社总经理。
被执行人谢飞彪，男，1977年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人胡伟秀，女，1977年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系谢飞彪之妻。
本院在执行申请执行人隆回县供销合作联社与被执行人谢飞彪、胡伟秀排除妨碍纠纷一案中，申请执行人隆回县供销合作联社以本案在强制搬迁被执行人非法侵占的房屋前需要与政府有关职能部门就强制执行中可能会出现的安保等问题进行沟通为由向本院提出先撤销强制执行申请，等相关问题妥善解决好后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0524执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 刘任平
审 判 员 邹军志
二〇一八年八月十七日
代理书记员 罗喜红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34265号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人金楸，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人孙继明，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王志清，女，1990年6月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：胡福军，男，1982年8月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王志清、胡福军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人金楸到庭参加了诉讼，被告王志清、胡福军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志清、胡福军连带偿还原告购车贷款本息、违约金及相关费用37745.94元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2014年3月18日）的本金35107.56元，利息1409.97元，应交罚息111.24元，违约金917.17元，催款函费200元；2.判令王志清、胡福军支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所列明的本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2012年7月，王志清、胡福军为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，2012年8月6日，三方签署了《贷款合同》，王志清与大众金融公司签订了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但王志清、胡福军未依约还款。
被告王志清、胡福军均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，王志清、胡福军向大众金融公司填写了贷款申请表申请贷款。2012年8月6日，大众金融公司作为贷款人、包头蒙兴汽车销售有限公司作为经销商与借款人王志清、共同借款人胡福军签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆伊兰特1.6GL手动汽车（发票价格92800元，首付款37120元）；贷款金额55680元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付1881.45元；基本月利率为百分之1.1；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，王志清、胡福军签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款1881.45元的授权书；王志清作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。王志清为贷款所购×××号车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后王志清、胡福军未按时偿付款项，截至2014年3月18日，王志清、胡福军尚欠本金35107.56元、利息1409.97元、罚息111.24元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王志清、胡福军未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求王志清、胡福军偿还全部本金、利息、催款函费，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。王志清、胡福军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志清、胡福军于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2014年3月18日的借款本金35107.56元、利息1409.97元、罚息111.24元；
二、被告王志清、胡福军于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2014年3月19日起至前款应付本金和利息给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王志清、胡福军于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金917.17元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元、公告费260元，由被告王志清、胡福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 席久义
人民陪审员 杜国庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 曦