河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1517号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
诉讼代表人：胡涛，该公司总经理。
委托代理人：冯文乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庄照勇，男，汉族，1990年7月16日出生。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原审被告：陈超，男，汉族，1989年3月8日出生。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
诉讼代表人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：李彦敏，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦财险濮阳支公司）因与被上诉人庄照勇、原审被告陈超、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人冯文乾、被上诉人庄照勇委托代理人靳永光、原审被告陈超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月29日14时16分许，在濮阳市××区××与××交叉口西桥头处，陈超驾驶登记在常荣普名下的豫J×××××号小型普通客车，沿卫都路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点处进入机动车道时，与沿卫都路由西向东行驶的庄照勇无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、庄照勇受伤的道路交通事故。2015年12月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第1513号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈超负事故的主要责任；2、当事人庄照勇负事故的次要责任。事故发生后，庄照勇于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗46天，于同年12月14日出院。庄照勇的损伤出院被诊断为：1、创伤性休克；2、右眼球破裂伤，右眼睑全层撕脱伤，右眼球脱出，右眼内眦撕脱伤；3、上唇撕裂伤；4、颌面骨多发性骨折；5、额部皮肤挫裂伤；6、双下肺挫伤；7、创伤性胸腔积液；8、菌血症。出院医嘱：转院右眼进一步行手术治疗。庄照勇的长期医嘱记录单显示：庄照勇自11月12日至12月14日止期间陪护二人。按照医嘱，庄照勇于2015年12月14日进入濮阳市第二人民医院继续住院治疗损伤，住院治疗10天，于同年12月24日出院，庄照勇支付医疗费共计121480.71元。2016年4月8日，濮阳清风法医临床司法鉴定所接受濮阳市华龙区148法律服务所的委托，对庄照勇在本次事故中的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人庄照勇因交通事故致右眼球破裂伤，构成交通事故8级伤残；被鉴定人庄照勇因交通事故致面部损伤后，遗留有30平方厘米以上细小瘢痕区，构成交通事故9级伤残。庄照勇支付鉴定费用1080元。2016年3月25日，河南省天成鉴定评估有限公司接受庄东明的委托，对庄照勇驾驶的无号牌两轮摩托车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币3070元。庄照勇支付评估费200元。陈超向医疗机构为庄照勇已支付医疗费5000元。
另查明，庄照勇是濮阳市万果园食品饮料有限公司员工，农业家庭户口，在濮阳市华龙区黄河路办事处马拐居民委员会金龙街南、金堤路东方爱红家租住。护理人员韩社钦，女，汉族，1968年10月15日出生，庄照勇的母亲；护理人员庄东明，男，汉族，1967年1月18日出生，庄照勇的父亲。
又查明，事故车辆豫J×××××号小型普通客车在安盛财险郑州支公司投保有交强险、在安邦财险濮阳支公司公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证明、居住证明、租房协议、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、收据、交通费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，庄照勇与陈超在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，原审法院予以采信。在本次事故中，因庄照勇与陈超均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。安盛财险郑州支公司和安邦财险濮阳支公司分别作为事故车辆豫J×××××号小型普通客车交强险和商业第三者责任保险的承保人，首先由安盛财险郑州支公司在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给庄照勇造成的各项损失向庄照勇承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由安邦财险濮阳支公司按照70%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向庄照勇承担民事赔偿责任。本次事故给庄照勇造成的损失有：1、医疗费121480.71元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费13613.98元。庄照勇向原审法院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故庄照勇请求的误工费应参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按161天（自受伤之日起至伤残评定前1日止）计算；
3、护理费7525.74元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按56天，其中33天按2人护理计算，23天按1人护理计算；
4、交通费1120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按56天计算；
5、住院伙食补助费2800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按56天计算；
6、营养费1120元。参照每天20元的营养标准，按56天计算；
7、残疾赔偿金168801.6元。庄照勇虽是农业家庭户口，但其提供的证据能够证明其长期在城镇务工、居住生活的事实，故庄照勇请求的残疾赔偿金应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，按20年的33%计算；
8、精神损害抚慰金12000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、庄照勇在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
9、鉴定费用1080元。按照庄照勇提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认；
10、车辆损失3070元、评估费200元等共计3270元。依据庄照勇向原审法院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给庄照勇造成的各项损失共计332812.03元（包括：医疗费121480.71元、误工费13613.98元、护理费7525.74元、交通费1120元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、残疾赔偿金168801.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费用1080元、财产损失3270元）。安盛财险郑州支公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿庄照勇各项损失共计122000元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。安邦财险濮阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿庄照勇各项损失共计147568.42元（按210812.03元的70%计算），扣除陈超为庄照勇已支付的医疗费5000元后，安邦财险濮阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应向庄照勇支付赔偿款共计142568.42元。被代扣的5000元，由保险公司向陈超返还，履行方式：将5000元转入户名为陈超，开户行为河南省农村信用社，账号为62×××48内。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告庄照勇各项损失共计122000元，（履行方式：将上述赔偿款转入户名为庄照勇，开户行为中国银行，帐号为62×××62内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告庄照勇各项损失共计142568.42元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为庄照勇，开户行为中国银行，帐号为62×××62内），于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告庄照勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6029元，由原告庄照勇负担138元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2740元，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3151元。
上诉人安邦财险濮阳支公司不服原审判决上诉称：被上诉人的伤残程度是一处八级、一处九级，其计算的赔偿比例应为32%，一审法院按33%计算，残疾赔偿金多判决了5115.2元。请求依法改判减少残疾赔偿金5115.2元，上诉人不承担一审诉讼费3151元及鉴定费1080元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人庄照勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。残疾赔偿金应按照33%的比例计算，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
原审被告张磊答辩称：应维持原判。
原审被告安盛财险郑州支公司提交书面答辩意见称：事故车辆只在我公司投保有交强险，我公司已按照原审判决履行了支付义务。我公司不应承担二审诉讼费等间接费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害依法应获得赔偿。关于残疾赔偿金的计算问题，依照2002年公安部出台的（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B，多等级伤残的按照伤残等级最高处的伤残赔偿指数和伤残赔偿附加指数进行综合计算赔偿责任系数。本案中，庄照勇两处伤残等级，最高处是八级，伤残赔偿指数应为30%，而伤残赔偿附加指数，上诉人主张按2%计算，但并未提供相关的法律法规依据，原审法院根据庄照勇另一处伤残等级九级的实际情况，伤残赔偿附加指数取值3%并无不当，原审法院按33%赔偿责任系数计算伤残赔偿金本院依法予以支持。关于诉讼费及鉴定费承担的问题，诉讼费用是法院根据《诉讼费交纳办法》，按照败诉方承担的原则对诉讼费进行的合理分配，原审法院根据案件实际情况判决上诉人承担部分诉讼费并无不当，本院予以支持。至于鉴定费，鉴定费是当事人为了查明交通事故对其造成的损害程度而支付的必要合理费用，原审判决上诉人承担部分鉴定费并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年九月一日
书 记 员 高胜男