广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初683号
原告：许丁友，男，1947年2月9日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，系受害人徐玉娇丈夫。
原告：许少娟，女，1968年2月11日出生，汉族，户籍住址广东深圳市南山区，系受害人徐玉娇大女儿。
原告：许少英，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍住址广东普宁市，系受害人徐玉娇二女儿。
原告：许少辉，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍住址广东广州市海珠区，系受害人徐玉娇大儿子。
原告：许少兰，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍住址广东揭阳市揭东区，系受害人徐玉娇小女儿。
原告：许少光，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，系受害人徐玉娇小儿子。
委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所律师助理。
被告：赵文良，男，1963年6月4日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西防城港市港口区友谊路13号。
负责人：唐毓贵，总经理。
委托诉讼代理人：骆锋明，该公司员工。
原告许丁友、许少娟、许少英、许少辉、许少兰、许少光与被告赵文良、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（简称“人保防城港市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许丁友、许少辉、许少光及其委托诉讼代理人邱建辉、何春强，被告人赵文良，人保防城港市分公司委托诉讼代理人骆锋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许丁友、许少娟、许少英、许少辉、许少兰、许少光向本院提出诉讼请求：1.认定被告赵文良承担本次交通事故全部责任，徐玉娇不承担责任；2.被告赵文良、人保防城港市分公司赔偿原告死亡赔偿金325000元，丧葬费5万元、死亡精神抚慰金5万元，参与人员误工费13500元、交通费5000元、住宿费5000元，合计448500元；3.一并审理交强险和商业险，本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年2月25日20时09分，被告赵文良驾驶桂Ｐ×××××号小型汽车沿东兴市滨海公路由西往东行驶至滨海公路15KM+400M处时，在丁形人行线路段碰撞到由北往南步行至村口主要路口路段横过人行唯一道路的徐玉娇和许维民（事故发生时由徐玉娇牵着手），造成徐玉娇和许维民受伤经抢救无效死亡及汽车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出东公交认定字（2018）第4506817201800006号交通事故认定书，认定赵文良、徐玉娇分别负事故同等责任，许维民无责任。
交警部门作出的事故认定书，未对事故路段如实描述，避重就轻，显失公平。事故路段是丁型路口，交管部门为确保村民人身安全，方便村民出行，在村口主要进出人多路段设此丁型路线，并在约二十米处设置丁型路牌及限速标志提醒，该路段在约二十米路线内中间是双黄虚线，车辆可双向掉头，二十米外又设立双黄实线分隔双向四车道，其目的是提醒行人不能跨越。因该丁型路段为原告家属及全村村民过对面马路唯一通道，事故认定书只字不提，只写横过马路，违反相关法规；被告赵文良驾驶灯光不良的桂Ｐ×××××号小型汽车在进入该丁型路段时超速行驶，未让行人优先通过，是导致事故的根本原因。事故认定书认定徐玉娇与被告赵文良负事故同等责任显失公平，不应采信。
原告依法向防城港市交警支队对事故认定书申请复核，支队在未到现场核查、未调查取证、只审书面材料的情况下，直接作出复核结论，维持该事故认定书属认定事实不清，将该路段双向四车道中间虚线说成实线，描述受害人步行跨越双黄虚线，前后矛盾。本是丁型路口，有路牌为证，支队未对事故道路如实描述，避重就轻，复核结论不应采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第七十六条的规定，应认定被告赵文良负事故的全部责任，徐玉娇无责任。
原告的损失有：死亡赔偿金32500元/年X10年=325000元，丧葬费5万元，死亡精神抚慰金5万元，参与人员误工费13500元（150元/天X30天X3人），交通费5000元、住宿费5000元，合计448500元。被告赵文良是肇事司机及车主，在被告人保防城港市分公司投保了交强险和商业险。依照相关法律规定，请法院依法判处。
被告赵文良辩称，原告要求推翻交警部门出具的事故认定书我不同意，本次事故我与徐玉娇负同等责任，应当按照同等责任来承担赔偿责任。
被告人保防城港市分公司辩称，1.死亡赔偿金应按28324元/年X10年计算，丧葬费30120元,精神抚慰金过高，应为1万元，误工费104.3元X3人X5天=1564.5元，交通费和住宿费没有票据，不应支持，其中丧葬费已由赵文良垫付，应扣除；2.事故车辆在我公司处购买了交强险，死亡赔偿金限额为11万元，医疗费限额为1万元，同时购买了商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
经审理查明，2018年2月25日20时09分，被告赵文良驾驶其自有桂Ｐ×××××号小型汽车沿东兴市滨海公路由西往东行驶至滨海公路15KM+400M处时与由北往南行走的受害人徐玉娇、许维民发生碰撞，造成徐玉娇和许维民受伤经抢救无效死亡及汽车损坏的交通事故。事故发生后，东兴交警大队作出东公交认定字（2018）第4506817201800006号交通事故认定书，载明“被告赵文良驾驶左侧远光灯（不亮）不符合安全技术标准的机动车超速行驶，是造成事故的原因之一，徐玉娇牵着学龄前儿童许维民手步行横过没有人行横道的机动车道，没有确认安全后直行通过，是造成事故的原因之一，故认定赵文良、徐玉娇分别负事故同等责任，许维民无责任。原告不服上述事故认定书，向防城港市交警支队申请复核，该支队于2018年4月20日作出防港公交复字（2018）第011号复核结论，载明“东公交认定字（2018）第4506817201800006号交通事故认定书“认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，责任划分公正合理，予以维持”。
涉事车辆在被告人保防城港市分公司投保了交强险和商业第三者责任[50万元（不计免赔）]，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵文良已赔付原告丧葬费30120元。同一事故中另一受害者家属许少光、颜小芳已在本院起诉本案被告，请求一同处理在交强险和商业险赔偿限额内赔偿事宜。
上述事实，有原、被告举证的证据材料及当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告赵文良驾车碰撞受害人徐玉娇致其抢救无效死亡，应承担相应赔偿责任。一、本案责任划分，东公交认定字（2018）第4506817201800006号道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责准确。原告虽对责任认定有异议，但未能提出足以反驳的证据。本院对东兴市交警大队作出的事故责任认定书予以采纳。
原告的各项损失，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2018）》，依据原告的诉请，其损失有：1.死亡赔偿金30502元∕年×10年=305020元；2.丧葬费，应按广西区上一年度职工月平均工资标准为基数，以6个月总额计算5538元/月X6=33228元；3.交通费、住宿费，原告主张交通费、住宿费虽无票据，但属原告必要开支，本院酌情认定3000元；4.误工费，办理丧葬事宜中的误工费，本院酌情认定原告均因丧葬事宜误工，且误工7天，误工标准参照上一年度广西区农林牧渔业行业平均工资41654元/年÷365X7X6=4793元；5.精神损害抚慰金，本事故造成原告母亲死亡，确实已造成原告一定精神损害，本院考虑受害人徐玉娇也有一定过错，本院酌定精神损害赔偿金2万元。上述各项损失共计366041元。
三、二被告应如何承担赔偿责任份额，交通事故责任不等同于民事赔偿责任，结合本案发生的原因、因果关系及当事人的过错程度及原、被告的诉辩意见，本院认定由被告赵文良承担60%民事赔偿责任。因涉事车辆在被告人保防城港市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），被告人保防城港市分公司应先在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担保险责任，因本案尚有案外人许维民在同一事故中死亡，故原告对受害人徐玉娇死亡只能获得交强险死亡伤残赔偿责任最高限额的50%即55000元。
对超过交强险责任限额的原告损失即311041元，由商业第三者责任险限额(50万元)内予以赔偿，被告人保防城港市分公司应当在商业第三者险责任限额内承担60%的保险责任即186625元。考虑到被告赵文良已垫付丧葬费30120元给原告，应予以退还被告赵文良，实际应赔付给原告损失156505元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告许丁友、许少娟、许少英、许少辉、许少兰、许少光死亡赔偿金55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告许丁友、许少娟、许少英、许少辉、许少兰、许少光损失156505元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于本判决生效后十日内将被告赵文良的垫付款30120元给付被告赵文良；
四、驳回原告许丁友、许少娟、许少英、许少辉、许少兰、许少光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元（原告已预交），由原告许丁友、许少娟、许少英、许少辉、许少兰、许少光负担4014元；由被告赵文良负担2007元，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司公司负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8028元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审 判 长 简钱舟
人民陪审员 王以强
人民陪审员 李石明
二〇一八年八月一日
书 记 员 秦秋蓉