广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第824号
原告莫春龙。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告曹学锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人吴建林，总经理。
原告莫春龙诉被告曹学锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王志恒独任审理。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾玉欣、被告曹学锋到庭参加诉讼，被告人保杭州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春龙诉称，2013年9月14日，被告曹学锋驾驶浙A／Q68**号小型普通客车行驶至佛山市顺德区北滘镇南河路南乐路口时，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年10月17日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹学锋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗。经查明，浙A／Q68**号小型普通客车的所有人是被告曹学锋，该车在被告人保杭州分公司购买了交强险及商业险。根据法律规定，被告曹学锋应赔偿原告因事故造成的相应损失，被告人保杭州分公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。经计算，原告的损失包括：医疗费65780.48元、营养费3000元、住院伙食补助费1750元、护理费1750元，合共72280.48元；根据交强险赔偿限额、被告应承担的责任比例以及扣减被告曹学锋已支付的41999.48元，原告的损失应为18174.90元。综上，请求法院依法判令：1.被告曹学锋赔偿原告因交通事故造成的损失18174.90元；2.被告人保杭州分公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，并在商业第三者险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告曹学锋辩称，涉案车辆已向被告人保杭州分公司购买了保险，请法院根据保险条款的规定依法作出判决。
被告人保杭州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利。
诉讼中，原告莫春龙提供如下证据：
1.原告身份证一份、保险公司组织机构代码证一份、民事诉讼主体告知书一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告曹学锋质证认为，无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，此事故中曹学锋承担主要责任，原告莫春龙承担次要责任。
被告曹学锋质证认为，无异议。
3.佛山市顺德区北滘医院出院小结、疾病证明书、医疗收费票据各一份、佛山市顺德区北滘医院病人费用汇总明细清单五份，证明交通事故发生后原告被送往佛山市顺德区北滘医院治疗，入院时间为2013年9月14日，出院时间为2013年10月18日，住院35天，期间产生医疗费65780.48元（其中被告已支付41999.48元，原告自付23781元）；原告住院期间有陪护人员，产生护理费1750元。
被告曹学锋质证认为，无异议。
被告人保杭州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证、质证的权利。
诉讼中，被告曹学锋提供如下证据：涉案车辆保险单一份，证明涉案车辆投保了交强险。
原告质证认为，无异议。
被告人保杭州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证、质证的权利。
经过庭审举证、质证，本院对案件现有证据作出如下认证：
原告及被告曹学锋提供的所有证据材料，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年9月14日，原告骑一辆无号牌自行车行驶至佛山市顺德区北滘镇南河路南乐路口时，与被告曹学锋驾驶的浙A／Q68**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年10月17日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹学锋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发当天，原告到佛山市顺德区北滘医院住院治疗，至2013年10月18日出院，期间共发生医疗费65780.48元（其中被告曹学锋支付41999.48元，原告自付23781元）。出院诊断：“右胫腓骨干骨折、右尺骨近端粉碎性骨折、右肘关节脱位、多处皮肤撕裂伤。”出院医嘱：“……加强营养、休息6个月、住院期间有陪护1人……。”
另查明，肇事车辆浙A／Q68**号小型普通客车的所有人是被告曹学锋，该车在被告人保杭州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。被告曹学锋在庭审中自认该车辆没有购买商业保险。
本院认为，本案中，被告曹学锋驾驶浙A／Q68**号小型普通客车与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。对此，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹学锋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。由于浙A／Q68**号小型普通客车在被告人保杭州分公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保杭州分公司在交强险责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。不足部分，由于本案事故发生在机动车与非机动车之间，故依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，应由被告曹学锋对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于本次交通事故造成原告的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费65780.48元。根据原告提供的医疗费收据、病人费用汇总明细清单确定。
2．住院伙食补助费1750元。原告住院35天，按照50元／天的法定标准，计算为1750元。
3.营养费1000元。根据佛山市顺德区北滘医院的医嘱以及原告的实际伤情可知，原告客观上需要加强营养帮助身体恢复，故应支持营养费。由于原告未能提供确凿、充分的证据证明营养费为3000元，故本院根据实际案情酌定营养费为1000元。
4.护理费1750元。根据佛山市顺德区北滘医院的医嘱可知，原告住院期间有陪护人员一名，故应支持护理费。原告住院35天，按照当地护工劳务报酬标准50元／天，计算为1750元。
以上第1—3项合计68530.48元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故应由被告人保杭州分公司负责赔偿10000元；以上第4项1750元，没有超出交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故应由被告人保杭州分公司负责赔偿1750元；据此，被告人保杭州分公司应在交强险责任限额范围内向原告赔付11750元。至于超出交强险责任限额的部分58530.48元，应由被告曹学锋承担80%即46824.38元，扣除被告曹学锋已支付的41999.48元，实际被告曹学锋尚应向原告赔付4824.9元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持上述合法有据的金额，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告莫春龙支付交通事故赔偿款11750元；
二、被告曹学锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫春龙支付交通事故赔偿款4824.9元；
三、驳回原告莫春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127.19元（因适用简易程序已减半收费）、财产保全费320元，合共447.19元，由原告莫春龙负担39.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担289元，由被告曹学锋负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王志恒
二〇一四年一月七日
书 记 员 李书琼