wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初3539号
原告：陈远方（芳），女，生于1990年2月17日，汉族，住河南省邓州市，现住邓州市。
被告：赵新爽，男，生于1997年6月8日，汉族，住河南省封丘县，（缺席）。
原告陈远方与被告赵新爽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远方到庭参加诉讼，被告赵新爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远方向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款43300元及截止目前所产生的利息12968元，共计56268元。事实及理由：2017年7月，被告以开公司为名向原告借款46000元，因原告没有足够的钱借给被告，被告提出以原告名义向捷信金融贷款46000元，并承诺一个月还款。期间被告偿还借款2700元，此后被告对余款以各种借口推脱不还。被告的行为不仅极大影响原告的生活，且给原告造成了利息损失，现请求法院判如所请。
原告陈远方为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
3、借据一份，证明借款事实。
被告赵新爽缺席，未向本院提供任何书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经依法核实，本院对原告提交的三组证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：陈远方与赵新爽系朋友关系。2017年7月8日，赵新爽以开公司为名向陈远方借款。因陈远方没有足够的钱借给赵新爽。赵新爽知道陈远方的中国邮政储蓄银行卡与捷信金融绑定在一起，可以向捷信金融申请贷款，于是赵新爽提出以陈远方名义向捷信金融贷款46000元，并承诺一个月还清借款。随后陈远方将银行卡交给赵新爽，赵新爽从银行卡中取出46000元。为此，赵新爽向陈远方出具借据及收条各一份。借据主要载明：“今借到陈远芳现金人民币肆万陆仟元整，小写46000元整，用于公司使用。借据期限自2017年7月8日至2017年8月6日。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的30%收取，违约金按月计算，超过（1-30）天同样按一个月计算，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。借款人：赵新爽，2017年7月8日。”收条载明：“今收到陈远芳现金人民币肆万陆仟元整，小写46000元，2017年7月8日。”期间经陈远方催促，赵新爽偿还了借款2700元。
本院认为，虽然本案中原告述称被告名为向原告借款实为借其名向捷信金融贷款，故被告因逾期造成的本息损失均应由被告承担。但本院认为，原告述称的内容已由原、被告以书面借款合同的形式进行了自愿约定，双方之间形成借款合同关系，理应按照双方借款合同约定的内容履行即被告向原告借款46000元，借款到期后，被告理应偿还全部借款，若违约，被告应承担违约责任。本案中，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还了2700元，剩余款项被告至今未付。对于原告主张被告应支付其因被告违约造成的利息损失12968元部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案的借款合同中双方未约定利息，应视为不支付利息。原被告约定的违约金为借款总额的30%，超过了法律规定的不超过年利率24%的规定，故本院仅支持年利率为24%部分的违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新爽在本判决生效后十日内偿还原告陈远方借款43300元及违约金（违约金按借款总额46000元的年利率24%计算自2017年8月7日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告赵新爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张柱峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 艺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1303民初1693号
原告赵晓涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告南阳市卧龙服装城有限公司。住所地南阳市龙升工业园。统一社会信用代码914113035531735777。
法人代表人王文钢，该公司董事长。
委托代理人梁震，该公司法务专员。代理权限为特别授权。
原告赵晓涛与被告南阳市卧龙服装城有限公司（以下简称卧龙服装城）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓涛及被告卧龙服装城的委托代理人梁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓涛诉称，原、被告于2015年12月13日签订编号为2161#的《合作建设南阳市卧龙服装城合同书》（以下简称合作建设合同书）一份，约定双方合作建设南阳市卧龙服装城17号厂房大楼2层2号38.33平方米部位，被告提供建房所需工业用地，原告按照每平方米10400元提供建房资金共计398632元，合同同时约定自2015年12月31日起按照原告出资额的6%每半年返还原告出资款23918元，五年内累计返还出资款的60%，剩余40%的出资款转为购房款，并签订购房合同。原告按约分两笔向被告支付出资款共计398632元，被告收到该款并出具收款收据二份。自2017年6月13日起，被告不再按期退回出资款，原告遂于2017年6月向被告提出书面申请，要求被告退款并终止合同，双方多次交涉无果，现诉至法院，请求解除原、被告签订的《合作建设合同书》；依法判令被告返还原告购房款346013元，并自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
被告卧龙服装城辩称，原、被告签订的《合作建设合同书》属于无效合同，双方对合同无效均存在过错，应承担相应责任，除返还购房款之外，其他诉求不应得到支持。被告公司已返还原告房款57619元，该款应从退还的总房款中予以扣除。
经审理查明，2015年12月13日，原、被告签订《合作建房合同书》（合同编号为2161#）一份，约定双方合作建设南阳市卧龙服装城17号厂房大楼2层2号38.33平方米部位，该房产位于南阳市××区（××产业××区）龙××大道以东、二号路××、××以南，每平方米原告出资额为10400元，原告提供建设资金总额为398632元，被告提供建房所需的工业建设用地，并负责办理建房所需的全部审批手续，原告应在2015年12月13日前支付被告出资额398632元，另外，原告应向被告交付定金20000元，如原告按期交付出资款，该定金可冲抵出资款，被告承诺需于2021年1月份将上述房产过户给原告。合同同时约定，被告按原告出资额的6%每六个月返还原告出资款23918元，连续返还期限为5年，累计返还出资款为总出资款的60%，剩余40%的出资款转为购房款并签订购房合同以便办理房产证，《合作建房合同书》还对双方的违约责任作出具体约定。原告于2015年12月8日向被告支付合作建房定金20000元，于2015年12月13日向被告支付合作建房投资款378632元，两项共计398632元，被告收到上述款项后出具了加盖本公司财物专用公章的二份收据。合同履行期间，被告分多笔累计向原告返还合作建房款57619元。
另查明，“南阳市卧龙服装城”项目用地的土地用途为“工业用地”；原、被告签订《合作建房合同书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。
上述事实，有《合作建房合同书》复印件、收据复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定“合作开发房地产合同约定提供资金的一方不承担经营风险，只分配固定数量的房屋的，应当认定为房屋买卖合同，”涉案《合作建房合同书》约定原告只分配固定数量房屋，不承担经营风险，因此《合作建房合同书》虽名为合作建房，实为房屋买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。又原、被告签订的《合作建房合同书》包含了当事人姓名（名称）、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告卧龙服装城在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《合作建房合同书》应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告卧龙服装城公司应返还已收取原告的购房款398632元并向原告赔偿相应的利息损失，原告赵晓涛收取被告返还的购房款57619元亦应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告赵晓涛与被告南阳市卧龙服装城有限公司于2015年12月13日签订的《合作建设南阳市卧龙服装城合同书》无效；
二、被告南阳市卧龙服装城有限公司于判决生效后十日内返还原告赵晓涛购房款341013元（已扣除被告返还给原告的57619元）并赔偿利息损失（利息以341013元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告南阳市卧龙服装城有限公司承担6396元，由原告赵晓涛承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张子麟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1303民初290号
原告张贤冲，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告南阳市卧龙服装城有限公司。住所地南阳市龙升工业园。统一社会信用代码914113035531735777。
法定代表人王文钢，该公司董事长。
委托代理人梁震，该公司法务专员。代理权限为特别授权。
原告张贤冲与被告南阳市卧龙服装城有限公司（以下简称卧龙服装城）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤冲及被告卧龙服装城的委托代理人梁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤冲诉称，原、被告于2015年1月27日签订编号为1913#的《合作建设南阳市卧龙服装城（麒麟广场）地下负一层合同书》（以下简称合作建设合同书）一份，约定原告购买南阳市卧龙服装城（麒麟广场）地下负一层C62号商铺，被告承诺于2020年2月1日前将商铺过户给原告，合同同时约定违约金按照总价款的5%计算。原告按约向被告支付合建厂房投资款共计286902元，被告收到该款并出具收款收据三份。后经原告查询得知，被告所售商铺因五证不全无法办理过户手续，原告遂于2017年1月28日向被告提出书面申请，要求被告退款并终止合同，双方多次交涉无果，现原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《合作建设合同书》；依法判令被告返还原告购房款286902元，并自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
被告卧龙服装城辩称，原、被告签订的《合作建设合同书》属于无效合同，双方对合同无效均存在过错，应承担相应责任，除返还购房款之外，其他诉求不应得到支持。截止到2017年7月28日，被告公司已返还原告房款107590元，该款应从退还的总房款中予以扣除。
经审理查明，2015年1月27日，原、被告签订《合作建房合同书》（合同编号为1913#）一份，约定原、被告合作建设南阳市卧龙服装城（麒麟广场）地下负一层C62号房产，该房产面积为28.98平方米，位于南阳市××区（××产业××区）龙××大道以东、二号路××、××以南，每平方米原告出资额为9900元，原告提供建设资金总额为286902元，被告提供建房所需的工业建设用地，并负责办理建房所需的全部审批手续，原告应在2015年1月27日支付被告出资额286902元，另外，原告应向被告交付定金20000元，如原告按期交付出资款，该定金可冲抵出资款，被告承诺于2020年2月1日将上述房产过户给原告。合同同时约定，被告按原告出资额的3.75%每三个月返还原告出资款10759元，连续返还期限为5年，累计返还出资款为总出资款的75%，剩余25%的出资款转为购房款并签订购房合同以便办理房产证，《合作建房合同书》还对双方的违约责任作出具体约定。至2015年1月27日，被告分三次向被告支付合作建房投资款共计286902元。被告收到上述款项后出具了加盖本公司财物专用公章的三份收据。合同履行期间，被告分多笔累计向原告返还合作建房款107590元。
另查明，“南阳市卧龙服装城”项目用地的土地用途为“工业用地”；原、被告签订《合作建房合同书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。
上述事实，有《合作建房合同书》复印件、收据复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定“合作开发房地产合同约定提供资金的一方不承担经营风险，只分配固定数量的房屋的，应当认定为房屋买卖合同，”涉案《合作建房合同书》约定原告只分配固定数量房屋，不承担经营风险，因此《合作建房合同书》虽名为合作建房，实为房屋买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。又原、被告签订的《合作建房合同书》包含当事人姓名（名称）、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告卧龙服装城在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《合作建房合同书》应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告卧龙服装城公司应返还已收取原告的购房款286902元并赔偿原告相应的利息损失，原告张贤冲收取被告返还的购房款107590元亦应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张贤冲与被告南阳市卧龙服装城有限公司于2015年1月27日签订的《合作建设南阳市卧龙服装城（麒麟广场）地下负一层合同书》无效；
二、被告南阳市卧龙服装城有限公司于判决生效后十日内返还原告张贤冲购房款286902元并赔偿利息损失（利息以286902元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月27日起计算至款付清之日止）；
三、原告张贤冲自本判决生效之日起十日内退还被告南阳市卧龙区服装城有限公司107590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，由被告南阳市卧龙服装城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张子麟
河南省濮阳县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保349号
申请人：王义长，男，1956年10月29日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：吕书庆，男，1964年10月9日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人王义长根据已经生效的（2018）豫0928民初3400号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请保全，请求将被申请人吕书庆的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人吕书庆的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法���责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十三日
书记员 石贤超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初7490号
原告：王艳丽，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王秀玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县和平路中段北侧，统一社会信用代码91411421MA3X9H9D1M。
负责人：王世慧。
原告王艳丽与被告王秀玲、中国平安财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月1日立案,原告王艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告王艳丽撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月十日
书记员 姜 杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初3998号
原告：沈某，女，生于1989年12月3日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王伟，邓州市法律服务所工作者，执业证号：A3770533。
被告：乔某，男，生于1983年4月30日，汉族，住邓州市，（缺席）。
原告沈某与被告乔某为离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。被告乔某未经审判员许可，中途擅自退庭。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因被告存在生理方面的缺陷且久治不愈，双方为此事经常吵闹不休，后分居生活。原告曾于2017年起诉与被告离婚，未获法院准许。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判如所请。
原告沈某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、结婚证复印件，证明原告身份及与原、被告之间具有合法的夫妻关系；
2、村委证明，证明原告自第一次起诉至今一直在娘家居住，被告及家人并未到原告娘家接自己也未找原告沟通；
3、邓州市人民法院判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，法院未批准。
被告乔某未经法庭准许中途退庭，其未向本院提供任何书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经依法核实，本院对原告提交的三组证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈某与乔某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因生育孩子问题发生分歧，存在生气吵架现象。2017年5月，沈某曾诉至本院起诉离婚，被依法判决不准离婚。此后二人开始分居，互不沟通。庭审中，乔某未经法庭准许，擅自中途退庭，致使本案无法调解。
本院认为：在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情缝隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、互不沟通等方式予以解决。在本案中，原、被告在共同生活过程中，虽有生气、吵架现象发生，但原告并未能提供充分的证据证实双方确已达到感情彻底破裂、且分居已满两年的法定准予离婚的情形，故对原告提出的离婚诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张柱峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 艺
河南省濮阳县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保337号
申请人：田明秀，女，1967年2月26日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：赵艳玲，女，1977年6月1日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人田明秀根据已经生效的（2018）豫0928民初1905号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请保全，请求将被申请人赵艳玲的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵艳玲的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十一日
书记员 石贤超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1381民初4601号
原告：李某，男，生于1993年7月29日，汉族，住邓州市。
被告：程某，女，生于1991年1月6日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李某与被告程某为离婚纠纷一案中，经审查，查明原告李某于2018年3月5日向本院起诉与被告程某离婚，2018年3月13日原告李某向本院提出撤回诉讼申请，本院于2018年3月19日本院作出（2018）豫1381民初810号民事裁定书，裁定准予原告李某撤回起诉，原告李某又于2018年8月20日向本院再次起诉与被告程某离婚。
本院认为：原告李某向本院撤回对被告程某的离婚起诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张柱峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 艺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保339号
申请人：王祥春，男，1974年6月30日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：王合富，男，1984年12月17日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人王祥春根据已经生效的（2018）豫0928民初2494号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请保全，请求将被申请人王合富的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人王合富的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十二日
书记员 石贤超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初491号
原告赵光月，女，1964年1月5日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告南阳市卧龙服装城有限公司。住所地南阳市龙升工业园。统一社会信用代码914113035531735777。
法人代表人王文钢，该公司董事长。
委托代理人梁震，河南荣元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵光月与被告南阳市卧龙服装城有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告赵光月于2018年6月12日以与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光月自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵光月撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵光月承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张子麟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保313号
申请人：王学峰，男，1977年7月15日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：尚继东，男，1970年7月15日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人王学峰根据已经生效的（2018）豫0928民初312号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请保全，请求将被申请人尚继东的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人尚继东的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月六日
书记员 石贤超
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1878号
原告王海涛，男，1973年10月出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告聂发家，男，1977年1月出生，汉族，住长垣县。
被告陈永军，男，1964年2月出生，汉族，住长垣县。
以上二被告委托代理人苏冬冬、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。
负责人张玉坡，任经理。
住所地：沧州市南大港管理。
统一社会信用代码：91130932782578885Y。
委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王海涛与被告聂发家、陈永军、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，王海涛于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海涛撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取175元，由王海涛承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 李 华
人民陪审员 顿秋丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵璐璐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0922民初2930号
原告：万勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住清丰县。
被告：李志强，男，1976年6月26日出生，汉族，住清丰县。
被告：高艳霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住清丰县，系被告李志强之妻。
原告万勇与被告李志强、高艳霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告万勇参加了诉讼，被告李志强、高艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代其偿还的借款70000元及自代其偿还之日起至判决生效之日止的利息（利息按银行同期、同类存款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告李志强与清丰县农村信用社合作联社签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，原告为连带责任保证人，被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，其承诺共同承担借款的偿还义务。借款到期后，被告李志强未履行还款义务，经清丰县人民法院判决，由原告履行了保证义务，代被告李志强偿还了本金70000元。后经原告催要，二被告拒不承担还款责任。
被告李志强、高艳霞未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、（2015）清民金初字第279号民事判决书一份，证明判决李志强、高艳霞偿还清丰县农村信用社合作联社借款本金200000元及利息，万勇、付红超对此笔借款本息承担连带清偿责任；2、清丰县农村信用社合作联社出具的贷款本金利息收回凭证及还款证明各一份，证明万勇于2015年5月9日偿还清丰县农村信用社合作联社借款本金70000元。
本院经审理认定以下事实：2014年9月22日，被告李志强与清丰县农村信用社合作联社签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，原告为连带责任保证人，被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，其承诺共同承担借款的偿还义务。借款到期后，被告李志强未还款。2015年11月8日，清丰县农村信用社合作联社向清丰县人民法院起诉，经清丰县人民法院做出的（2015）清民金初字第279号民事判决书，判决：一、李志强、高艳霞于本判决生效后十日内偿还清丰县农村信用社合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决生效之日止）；二、付红超、万勇对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年5月9日，原告向清丰县农村信用社合作联社还款70000元。
本院认为，被告李志强作为借款人，有义务按照约定的期限偿还借款本息。被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，并承诺与被告李志强共同承担还款义务，被告高艳霞与被告李志强是共同还款义务人。原告万勇作为担保人，在履行部分还款责任后，有权利向还款义务人追偿，因此对原告要求被告李志强、高艳霞偿还代付款70000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，原告代二被告偿还借款后，被告李志强、高艳霞就应按照法律规定偿还原告代其支付的70000元，被告李志强、高艳霞未支付，即为逾期，原告要求二被告按中国人民银行同期、同类存款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李志强、高艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志强、高艳霞在判决书生效后三十日内偿还原告万勇70000元；
二、被告李志强、高艳霞按本金70000元、中国人民银行同期同类存款利率给付原告万勇逾期还款利息，利息自2015年5月9日起计算至本判决书生效之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李志强、高艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1608号
原告：刘改云，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：张振霞，女，1982年1月14日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：仇志磊，男，1985年6月27日出生，汉族，住河南省台前县。
原告刘改云诉被告张振霞、仇志磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘改云于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改云的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘改云撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘改云负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年九月六日
书记员 曹芳芳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民申6号
申诉人（原审被告）：王永明，男，1968年9月9日出生，羌族，住四川省松潘县。
被申诉人（原审原告）：祈长安，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省松潘县。
被申诉人（原审被告）：唐勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：唐伦俊，男，汉族，1947年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被申诉人（原审被告）：陈凤英，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省郫县。
申诉人王永明与被申诉人祈长安、唐勇、陈凤英民间借贷纠纷一案，不服郫县人民法院（2014）成郫民初字第2243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申诉人王永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零六条，二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 维
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初9号
蚌埠投资集团有限公司：
你（单位）诉高峰关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11790.0元，其中受理费：11790.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月三日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初360号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某。2009年6月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年7月19日刑满释放。2016年3月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月11日中午，被告人朱某窜至台州市椒江区国商广场一楼的电梯口，窃得被害人李某甲的银灰色电动车1辆，后销赃得款260元。
2、同月12日中午，被告人朱某窜至台州市经济开发区商业街南大门的新华书店门口，用工具撬被害人牛某未停放在此的一辆黑色绿驹牌电动车的车锁时，因害怕而离开。经估价，该车价值700元。
3、2015年4月16日中午，被告人朱某窜至台州经济开发区城市之光小区3号楼停车棚，窃得被害人丁某的红色立马拍电动车1辆，后销赃得款240元。
4、同年8月31日下午，被告人朱某窜至台州经济开发区世纪联华超市北面停车场，窃得被害人林某的绿驹牌电动车1辆，后销赃得款160元。
5、同年9月2日下午，被告人朱某窜至台州经济开发区世纪联华超市北面停车场，窃得被害人戴某的黄色电动车1辆，后销赃得款220元。
6、同月3日下午，被告人朱某窜至台州经济开发区世纪联华超市北面停车场，窃得被害人张某的灰色绿驹牌电动车1辆，在将车推出十来米后撬锁的时候被抓获。经估价，该车价值450元。该车已经发还给被害人。
7、2016年3月10日中午，被告人朱某窜至台州经济开发区世纪联华超市北面停车场，窃得被害人姚某的蓝色王派电动车1辆，后销赃得款110元。
2016年3月11日，公安人员通知朱某到案。
另查明，2014年7月13日，被告人朱某因盗窃李某甲、牛某未财物被刑事拘留，后因不构成犯罪于同月28日释放，作行政处罚15日处理；2015年4月23日因盗窃丁某财物被行政拘留13日；2015年9月3日因盗窃戴某、张某财物被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年3月10日解除取保候审，因不构成犯罪作行政拘留15日处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车照片、扣押决定书、证据保全清单及物品照片、收缴物品清单、移交清单、被害人姚某、李某甲、李某乙、牛某未、丁某、张某、林某、戴某的陈述、检查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，7次盗窃他人财物，其中1次系未遂，合计可计算价值2140元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币九百九十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十一日起至二0一六年十一月五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年四月十一日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第35-1号＼n申请执行人李某，女，1980年9月17日生，住荣成市。＼n被执行人秦某某，男，1980年8月27日生，住荣成市。＼n本院在执行申请执行人李某与被执行人秦某某离婚纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院作出的（2008）荣石民初字第277号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2008）荣石民初字第277号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员宁小杰＼n审判员于海明＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员刘静
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初569号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宋艳化，女，1981年3月29日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月21日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人宋艳化犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2017年5月18日下午，被告人宋艳化伙同鲁山县董周乡居民董某（已行政拘留）预谋后，去至鲁山县城“金海龙一家人鞋服批发城”。二人乘商场工作人员不备之机，将四件白色T恤衫盗走。经价格评估，被盗物品共计价值人民币180元。
2、2017年6月20日、21日，被告人宋艳化伙同鲁山县董周乡居民孔某（已行政拘留）预谋后，去至鲁山县城“金海龙一家人鞋服批发城”。二人乘商场工作人员不备之机，将四件T恤衫、两件女士套装盗走。经价格评估，被盗物品共计价值人民币314元。
3、2017年6月22日14时许，被告人宋艳化再次去至鲁山县城“金海龙一家人鞋服批发城”，乘商场工作人员不备之机，欲将一套女式套装盗走时，被商场工作人员现场抓获。经评估评估，被盗女式套装价值人民币99元。
案发后被告人宋艳化已赔偿“金海龙一家人鞋服批发城”经济损失1000元，已取得“金海龙一家人鞋服批发城”谅解。
上述事实被告人宋艳化在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宋艳化供述，证人马某、张某、孔某、董某证言，扣押物品清单，监控录像，现场勘验笔录，无前科证明，案发证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳化以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋艳化犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人宋艳化当庭自愿认罪，态度较好，且案发后已赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋艳化犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区法民初字第10499号＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。＼n负责人李果，行长。＼n委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。＼n委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。＼n被告胡元庆，男，汉族，1959年12月30日出生，住重庆市渝中区。＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告胡元庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告胡元庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告建设银行重庆分行诉称，2011年7月，胡元庆向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。胡元庆于2011年8月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支13677.16元，现截至2013年10月5日，胡元庆共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金9914.07元，滞纳金815.94元，费用9元，利息2938.15元。为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令胡元庆立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金9914.07元，滞纳金815.94元，费用9元，截至2013年10月5日的利息2938.15元（以上合计13677.16元），并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由胡元庆承担。＼n被告胡元庆未答辩。＼n经审理查明，2011年7月26日，胡元庆向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向胡元庆核发了龙卡信用卡。2011年8月起，胡元庆开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月5日胡元庆信用卡账户尚欠本金9914.07元，滞纳金815.94元，费用9元，利息2938.15元。＼n上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。＼n本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告胡元庆签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告胡元庆办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，有权要求胡元庆归还，并按照协议约定计收利息及费用等。＼n胡元庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告胡元庆于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月5日的信用卡透支本金9914.07元，滞纳金815.94元，费用9元，利息2938.15元，并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付相应利息和复利。＼n被告胡元庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取71元，由被告胡元庆负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员汪曼霞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员方良多
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1123民初1426号
原告：段平平，男，1961年4月15日出生，汉族，住罗田县。
原告：叶春先，女，1963年1月27日出生，汉族，住罗田县。
二原告共同委托诉讼代理人：周胜华，男，1964年2月16日出生，汉族，住罗田县。系罗田县凤山镇华强小区业主委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被告：罗田县房地产开发公司。住所地：罗田县凤山镇民建街*号。统一社会信用代码：91421123420855021Q。
法定代表人：丁玖忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告段平平、叶春先诉被告罗田县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告段平平、叶春先于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段平平、叶春先申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予段平平、叶春先撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告段平平、叶春先负担。
审判员 龚秋梅
二〇一八年八月十六日
书记员 邓 莹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初16号
李本玉：
你（单位）诉乔术队关于土地承包经营权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月三日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00345号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂、王素芬，该社员工。
被告晏松国，男，1964年1月19日出生，汉族。
被告朱付严，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告席书方，男，1963年10月16日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社诉被告晏松国、朱付严、席书方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂、王素芬到庭参加了诉讼，被告晏松国、朱付严、席书方经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年6月9日被告晏松国在我社贷款50000元，由被告晏松国、朱付严、席书方担保，利率为月息10.25‰，用途为运输，2015年6月9日到期。借款到期后，经我社多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还，请求依法判令被告拖欠借款本金50000元及相应利息。
被告晏松国未答辩。
被告朱付严未答辩。
被告席书方未答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原、被告双方签订个人借款合同一份，合同约定：被告晏松国借原告款50000元，借款用途为运输，借款期限自2013年6月9日起至2015年6月9日止，利率为月息10.25‰，同日原告与被告朱付严、席书方就晏松国签订的个人借款合同签订保证合同一份，约定：为确保晏松国与债权人的借款合同能切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为其连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，被告晏松国支付利息至2014年10月31日，本金50000元及下余利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人保证借款合同、保证合同、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告晏松国没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，故原告要求被告晏松国偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告朱付严、席书方承担连带保证责任，因原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告朱付严、席书方应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告晏松国于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款50000元及利息（利息从2014年11月1日起按约定利率月息10.25‰计算至判决确定还款日止），被告朱付严、席书方承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏永丽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第01039号
原告东光县找王镇后屯村村民委员会，住所地：东光县找王镇后屯村。
法定代表人高俊江，农民。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告高志刚，农民。
原告东光县找王镇后屯村村民委员会诉被告高志刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高俊江、委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告高志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高志刚系东光县找王镇后屯村的村民，自2014年以来，被告擅自在村集体的土地上取土垫宅基，破坏了土地的原貌，占地东西长20米、南北13米，严重损害了村集体的利益，造成极坏的影响。被告的行为严重侵犯村集体的合法权益，请求人民法院判令被告立即停止侵害、恢复原状。
被告法定期间未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、东光县国土局颁发的东光县找王镇后屯村集体土地所有权证书复印件一份；
2、后屯村集体土地宗地图一张；
3、被告占地现场照片一张；
4、证人高某甲出庭作证的证人证言一份，证实内容为：被告高志刚是找王镇后屯村的村民，从2014年开始，被告未经村里批准，也没有办理任何审批手续私自在属于村集体的土地上取土垫宅基，被告高志刚的侵权地点是在自家住宅南，垫土面积大约是东西20米，南北13米；
5、证人高某乙、高某丙出庭作证的证人证言各一份，证实内容与高某甲一致。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告高志刚系东光县找王镇后屯村的村民，被告的房屋位于后屯村村南，四邻为东、西为过道、南是湾、北是高希志家。自2014年以来，被告在自家住宅南垫土，面积是东西长20米、南北宽13米，被告的行为没有经本村村委会同意、没有办理相关审批手续。以上事实由原告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。
本案因一方当事人未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国物权法》第六十三条同时规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告高志刚在自家住宅南垫土，面积达东西20米、南北13米，被告的行为未经本村村委会同意、没有办理相关审批手续，侵犯了村集体对该块土地的所有权，原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志刚停止在自家住宅南垫土的行为，并将该块集体所有的土地恢复原状。
案件受理费50元，由被告高志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨垒垒
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3941号
上诉人（原审被告）：陈学富。
被上诉人（原审原告）：陈德森。
上诉人陈学富因与被上诉人陈德森买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人陈学富在上诉状中提供的地址向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，但因该送达地址不准确，开庭传票等文书于2016年11月24日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人陈学富自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能实际接收，文书退回之日即2016年11月24日视为送达之日，故上诉人陈学富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈学富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人陈学富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执928号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人李帆，行长。
被执行人应荣芬。
被执行人张成彬。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人应荣芬、张成彬借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的龙泉民初字第4160号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人应荣芬、张成彬给付本金650000.00元。
本案执行中，查封了被执行人应荣彬、张成彬所有的位于成都市金牛区房屋一套,该房屋有多个法院查封，本院不是首查封法院，无权处置。经向申请执行人说明相关情况，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人应荣芬、张成彬尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金650000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 蕊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0124号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，男，汉族。2009年6月15日，因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年6月19日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2015年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，经本院决定，于2015年10月19日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员施长丽、周栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月下旬至6月上旬期间，被告人周某在本市某镇境内，盗窃作案两起，窃得包、铜罐等物品，合计价值人民币203元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人周某在公安机关的供述、被害人张某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩解归案后有立功行为。
经审理查明，2015年5月下旬至6月上旬期间，被告人周某在东台市某镇境内，盗窃作案两起，窃得包、铜罐等物品，现金加实物合计价值人民币203元。具体事实分述如下：
1、2015年5月下旬的一天，被告人周某在东台市某镇某村崔某家屋后，乘隙窃得崔某放在苏J×××××号变型拖拉机副驾驶室上1包已拆封的红南京香烟。
2、2015年6月上旬的一天晚上，被告人周某在东台市某镇某村，为实施盗窃翻墙进入张某家院子内，再撞门进入室内，窃得张某家价值人民币36元的耐克单肩包一只、价值人民币147元的铜质罐两只（罐内有废铜）及人民币20元，现金加实物合计价值人民币203元。
归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实。公安人员从被告人周某处扣押了赃物耐克单肩包一只及现金人民币203元，均已发还被害人张某。
另查明，被告人周某归案后曾向公安机关提供他人犯罪线索，但该线索公安人员在其提供前已经掌握。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被害人张某、崔某的陈述，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过的情况说明，东台市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、情况说明，扣押发还物品清单，价格鉴证结论、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某两次因盗窃犯罪被判处刑罚，现再次入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人周某关于有立功表现的辩解，因其提供的他人犯罪线索事先已被公安机关掌握，故其辩解不能成立，不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八天，即自二○一五年十月十九日起至二○一五年十二月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于光海
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7184号
被执行人：高绪品，男，1993年8月26日生,汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。
江苏省昆山市人民检察院指控高绪品盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0583号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处高绪品罚金2000元。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人高绪品的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高绪品纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0583号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丽洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初170号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人顾彬课，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人顾彬课犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人顾彬课到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日至2016年1月5日，被告人顾彬课单独或伙同苏某（另案处理）在宿迁市宿城区、经济技术开发区的网吧、小区内，多次盗窃他人手机、电动车。经鉴定，被盗物品合计价值人民币9911元。具体事实分述如下：
1、2015年12月28日凌晨，被告人顾彬课和苏某在宿迁市宿城区金玉花苑南门极客网吧，趁被害人冯某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的金色华为mate7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2635元。
2、2015年12月29日凌晨，被告人顾彬课在宿迁市经济技术开发区天天在线网吧，趁被害人吴某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的黑色苹果4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
3、2015年12月31日凌晨，被告人顾彬课在宿迁市经济技术开发区鑫人网吧，趁被害人孙某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的白色lephone手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。案发后，该被盗手机被追回，并发还被害人。
4、2015年12月31日凌晨，被告人顾彬课在宿迁市宿城区金陵名府东门南侧雅叶茶社门口，窃取被害人季某停放在该处的蓝色新艺牌电动车一辆，车上有棉袄一件、羽绒服一件。经鉴定，被盗车辆价值人民币1980元，被盗棉袄价值人民币20元。
5、2016年1月2日凌晨，被告人顾彬课和苏某在宿迁市宿城区金玉花苑小区2幢1单元楼道内，窃取被害人高某停放在该处的绿色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1116元。
6、2016年1月3日凌晨，被告人顾彬课和苏某在宿迁市宿城区嘉汇枫景苑1号楼门面房106-B洋河蓝色经典门市前，窃取被害人徐某停放在该处的黄色英克莱牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币400元。
7、2016年1月4日凌晨，被告人顾彬课和苏某在宿迁市宿城区朋友网吧，趁被害人姬某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的白色迪美牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
8、2016年1月5日凌晨，被告人顾彬课在宿迁市宿城区蓝波湾网吧，趁被害人陈某乙睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2880元。案发后，该被盗手机被追回，并发还被害人。
另查明，被告人顾彬课于2016年1月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人顾彬课在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人冯某、吴某、孙某、季某、高某、徐某、姬某、陈某乙的陈述，证人苏某、张某、刘某甲、李某、王某、陈某甲、刘某乙、叶某、赵某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾彬课以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾彬课与他人共同实施部分故意犯罪，系共同犯罪。被告人顾彬课在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人顾彬课曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾彬课归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾彬课犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人顾彬课继续退赔违法所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭 严
第4页／共4页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2338号
原告：郑菊华，女，1977年1月27日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告郑菊华与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菊华的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑菊华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼3单元3楼1号住房1套，面积约120平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2010年6月21日，郑菊华与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼3单元3楼1号住房1套，面积约120平方米，每平方米1320元，出售给郑菊华。郑菊华共计付款10000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，郑菊华多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与郑菊华签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给郑菊华，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人郑菊华办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑菊华与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助郑菊华办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3号
程佩：
你诉蚌埠市福淋乳业有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1442号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓胀。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初949号之二
原告：漯河市亿博橡胶科技股份有限公司，住址：漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。
法定代表人李彦红，该公司董事长。
委托代理人时胜涛，该公司法律顾问。
被告：翁振锦，男，汉族，1973年12月4日出生，住福州市仓山区。
被告：福州中流机械有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇叶厦工业区163号2号楼一层。
法定代表人：翁振锦，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人杜昌敏、徐金标，福建名仕律师事务所律师。
本院受理原告漯河市亿博橡胶科技股份有限公司（以下简称漯河亿博公司）诉被告翁振锦、福州中流机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告翁振锦、福州中流机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地是福州市仓山区，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的标的为货款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”，本案接受货币一方为原告漯河亿博公司，漯河亿博公司所在地在漯河市××区，本案的合同履行地在漯河市××区，故被告翁振锦、福州中流机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告翁振锦、福州中流机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 翟飞虎
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执915号
申请执行人高威，男，汉族，1956年1月8日出生，住址沈阳市铁西区南七西路。
被执行人郭秋菊，女，汉族，1950年6月11日出生，住址沈阳市和平区光荣街38号。
被执行人沈阳金鹏锻造有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。
法定代表人郭秋菊，系该公司经理。
申请执行人高威诉被执行人郭秋菊、沈阳金鹏锻造有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）沈铁西民三初字第1778号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年4月6日立案执行。
本案执行中，被执行人应给付申请执行人欠款2850000元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 龚 健
审判员 ：冯宏生
审判员 ：杨庆昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 云 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初180号
原告：开鲁县鑫地小额贷款有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：张宪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树峰，系开鲁县鑫地小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系开鲁县鑫地小额贷款有限公司职工。
被告：郭宏伟，男，1972年1月16日出生，蒙古族，中国农业银行科左后旗支行职工，住通辽市科尔沁区。
被告：刘雅芝，女，1970年5月9日出生，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁区。
被告：仲艳飞，男，1966年12月9日出生，蒙古族，中国农业发展银行科尔沁区支行职工，住通辽市科尔沁区。
被告：郭晓云，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。
本院在审理原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司与被告郭宏伟、刘雅芝、郭晓云、仲艳飞借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4776.00元，由原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年八月二日
书记员 王东惠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初568号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王宏军，曾用名王小军，男，1966年2月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，市民，住鲁山县。因犯盗窃罪，1994年12月2日被本院判处有期徒刑三年。因盗窃，1999年10月21日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌盗窃罪，2017年5月4日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王宏军犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人王宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年3月31日11时许，被告人王宏军去至鲁山县人民路与健康路交叉口附近，发现步行的鲁山县张店乡女青年范某，遂尾随其后，上前将其上衣口袋内的一部VIVO手机盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币2244元。
2017年5月4日，被告人王宏军被公安机关抓获。
上述事实，被告人王宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宏军供述，被害人范某陈述，物价评估鉴定意见，现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书，劳动教养决定书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王宏军当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏军犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月3日起至2019年
10月5日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵红昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙商初字第92号＼n原告孙树刚，男，1982年7月11日出生，汉族，无职业。＼n被告宋金哲，男，1978年12月16日出生，汉族，无职业。＼n原告孙树刚与被告宋金哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙树刚到庭参加诉讼，被告宋金哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告孙树刚诉称，2013年10月初，被告向原告借款18000元，约定2013年10月末还清，到期后被告未能如约偿还，一直拖欠至今，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元；2、被告承担案件诉讼费。＼n被告宋金哲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。＼n庭审中，原告为证实其主张向法庭提欠条一份，欲证明2013年10月份，被告向原告借款18000元。本院对该证据予以采信。＼n被告宋金哲未出庭，视为放弃举证、质证权利。＼n经审理查明：被告宋金哲向原告孙树刚借款18000元，并为原告孙树刚出具欠条一张。被告出具欠条后至今未返还借款。＼n本院认为，原告孙树刚与被告宋金哲民间借贷关系合法有效。被告孙树刚应依约定履行还款义务。对原告孙树刚要求被告宋金哲返还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。被告宋金哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告宋金哲于本判决生效之日起七日内返还原告孙树刚借款本金18000元。＼n如被告宋金哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费250元，减半收取125元，邮寄送达费44元，由被告宋金哲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。＼n代理审判员张迪＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员殷蕾＼n附本判决所依据的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第一百九十六条＼n借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条＼n借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1326号
申请执行人德清县人民法院
被执行人俞成
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人俞成案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异125号
异议人陈国路，男，汉族，住仙居县。
申请执行人项米富，男，汉族，住仙居县。
被执行人王虓，男，汉族，住仙居县。
被执行人王伟栋，男，汉族，住仙居县。
第三人周金荣，男，汉族，住仙居县。
第三人泮腾达，男，汉族，住仙居县。
第三人潘武斌，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人项米富与被执行人王虓、王伟栋为民间借贷纠纷一案，异议人陈国路向本院提出书面异议。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年8月3日公开进行了听证，异议人陈国路、申请执行人项米富、第三人泮腾达、周金荣、潘武斌到庭参加听证。被执行人王虓、王伟栋经本院通知未参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈国路称：2018年1月23日异议人与王伟栋、朱军伟、潘武斌一起到宁波秋实汽车经纪有限公司购买吉普指南者小型越野客车，车价167500元，全额付款，异议人找不到身份证，就借用王伟栋身份证办理登记手续，车辆一直由异议人使用，车辆的所有人是陈国路。法院对上述车辆查封是错误的，请求确认车辆为浙Ｊ×××××吉普指南者小型客车为异议陈国路所有，停止对车牌号浙Ｊ×××××吉普指南者小型客车的执行。
申请执行人项米富称：车辆是有管理部门登记的，车辆登记在王伟栋名下就是王伟栋的，王伟栋为了达到不还钱的目的就说车是陈国路的。
被执行人王伟栋称：我名下浙Ｊ×××××吉普指南者小型汽车是2018年1月12日在宁波二手车市场购买的，钱是陈国路付的。该车实际不是我的，2018年2月6日我与陈国路签订车辆买卖协议，因法院查封无法过户。
第三人泮腾达称：车辆登记在王伟栋名下就应该是王伟栋的。
第三人周金荣称：与异议人陈国路一起去买车的三四个，为什么其他人都没带身份证，就王伟栋带身份证，这个肯定是有原因的，车辆登记在王伟栋名下，就是王伟栋的。
第三人潘武斌称：登记在王伟栋名下的浙Ｊ×××××吉普指南者是我和王伟栋、朱军伟、陈国路一起去宁波秋实汽车经纪有限公司购买的，我到后就出去了，不知道他们是怎么讲的，车登记在王伟栋名下，我不知道车是谁的。
被执行人王虓未作答辩。
本院经审理查明：2018年1月23日异议人陈国路与朱军伟、第三人潘武斌、被执行人王伟栋等到宁波秋实汽车经纪有限公司向汪佩国购买吉普指南者二手小型越野客车一辆，价款16.75万元。开具发票金额19万元，异议人陈国路持有的华厦银行卡号62×××27在商户名称宁波秋实汽车经纪有限公司POS机刷卡一笔7000元，一笔7500元，用浦发银行卡号37×××42刷43000元，用仙居县农村信用合作联社丰收小额贷款款账号62×××09刷8万元，朱军伟持有的卡号62×××62刷3万元，并办理机动车转移登记，转移登记日期2018年1月23日，购买人王伟栋。2018年1月30日王伟栋办理机动车行驶证，号牌浙Ｊ×××××。2018年2月6日异议人陈国路与被执行人王伟栋签订车辆买卖协议，约定将浙Ｊ×××××吉普指南者以16.5万元转让给陈国路。
另查明，申请人项米富与被执行人王虓、王伟栋为民间借贷纠纷一案于2018年2月7日向本院申请执行。第三人泮腾达与潘武斌、王伟栋；周金荣与王伟栋为民间借贷一案分别于2018年3月14日和4月24日向本院申请执行。2018年3月2日本院作出（2018）浙1024执551号民事裁定书，查封登记在被执行人名下的车牌浙Ｊ×××××小型汽车。
本院认为，异议人陈国路提出的要求确认浙Ｊ×××××吉普指南者小型汽车为陈国路所有，应通过审判程序办理，不属于执行异议的审查范围。对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产权属，按照有关管理部门登记判断，故本院查封登记在王伟栋名下的汽车符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第八条第一款和第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈国路的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张文峰
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 冯国星
二〇一八年八月六日
代理书记员 朱微微
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4122号
申请执行人绍兴市越城区海旺纸箱厂，住所地绍兴市越城区府山街道快阁村。
投资人吴海江。
被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司，住所地绍兴市越城区曹江路13-1号。
法定代表人孔威。
原告绍兴市越城区海旺纸箱厂诉被告绍兴市诚浩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0602民初3753号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市诚浩服饰有限公司支付给原告绍兴市越城区海旺纸箱厂货款人民币65147.30元，于2016年7月15日前支付2万元，2016年8月15日前支付2万元，2016年9月15日前支付25147.30元；若被告绍兴市诚浩服饰有限公司任一期未按约支付，原告绍兴市越城区海旺纸箱厂有权就所有未付款项一并申请强制执行；本案案件受理费减半收取714元，财产保全费700元，合计人民币1414元，由被告绍兴市诚浩服饰有限公司负担，于2016年6月15日之前付清。另应承担案件受理费714元，财产保全费700元，合计人民币1414元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司的银行存款人民币50000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一七年一月三日
书 记 员 范海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初380号
被告人
基本情况姓名陈华达，苗族，男，个体经营者。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]362号指控事实2017年7月5日22时许，被告人陈华达酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区文昌路南向北行驶至遵义路路口，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对陈华达进行酒精呼气检测，结果为174mg/100ml。后民警依法将陈华达带至青岛市胸科医院提取其血液样本。经检测，在送检的陈华达的血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒。陈华达到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人陈华达到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人意见被告人陈华达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人陈华达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果被告人陈华达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭钢
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初555号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王安，男，1959年8月16日出生于河南省鲁山县，身份证码410423195908162516，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月23日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月5日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王安犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月23日10时许，被告人王安驾驶“五征牌”无牌照三轮车在鲁山县马楼乡沙诸汪村简草沟生产路东段自西往东倒车时，撞住马楼乡沙诸汪村村民林某5，致林某5头外伤死亡。经事故责任认定，王安负此事故的全部责任。
案发后，被告人王安赔偿被害人林某5亲属各项经济损失170000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王安供述，证人林某1、林某2、林某3、林某4、马某证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，案发证明，抓获证明，到案经过，无前科证明，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收到条，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王安当庭自愿认罪、态度较好。且民事部分已对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3812号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师
被告：高金萍，女，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告高金萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。
被告系该园区24#1-3-1房屋的业主，其房屋面积81.04平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费1945元，违约金4260元（计算截止至起诉之日）。
被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）24#1-3-1房屋的业主。被告房屋面积81.04平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，被告对物业费1945元予以确认。
以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费1945元本院予以支持。
关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费的数额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高金萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费1945元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告高金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月三日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8574号
原告：杨甜，女，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆恒邦置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街35号重大科技园6号孵化楼，统一社会信用代码91500106745321212Q。
法定代表人：吴国辉，职务不详。
原告杨甜与被告重庆恒邦置业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨甜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨甜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨甜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范丹宁
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨功民初字第323号＼n原告朱孟祥。＼n委托代理人于欢。＼n被告天津中建新纪元商品混凝土有限公司，住所地天津经济技术开发区紫云新村1号楼401室。组织机构代码70041764-0。＼n法定代表人冀慎忠。＼n委托代理人何建国。＼n原告朱孟祥诉被告天津中建新纪元商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告朱孟祥撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为4327元，由原告自行承担。＼n审判员石攀清＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员钟丽婷