wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2471号
上诉人（原审被告）刘庆荣，男，1962年9月13日生，汉族。
委托代理人上官同义、赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金涛，男，1969年9月21日生，汉族。
上诉人刘庆荣因与被上诉人胡金涛买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘庆荣于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘庆荣申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆荣撤回上诉。
二审案件受理费1410元减半收取705元，由上诉人刘庆荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴雪
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初694号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邱昌君，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年4月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]590号起诉书指控被告人邱昌君犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人邱昌君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日16时许，被告人邱昌君在其承租的成都市锦江区水杉街369号华固一品小区1栋1单元204号日租房内，容留冯某、杨某、许某（均已被行政处罚）采取锡箔纸加热、水壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月12日20时30分许，公安机关对上述房屋进行检查时，挡获被告人邱昌君和吸毒人员冯某、杨某、许某，现场查获自制吸毒工具吹壶一个，盛装毒品的蓝色铁盒一个。
上述事实，被告人邱昌君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，被告人邱昌君的户籍信息及辨认说明，被告人邱昌君指认容留他人吸毒地点及吸毒工具的照片，现场检测报告书，证人冯某、杨某、许某、朱某的证言及辨认笔录，证人陈某、胡某、魏某、黄某的证言，被告人邱昌君的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]3443号检验报告等证据证实。
本院认为，被告人邱昌君为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人邱昌君犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱昌君虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邱昌君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周悦
二〇一八年八月三日
书记员 张朋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1947号
原告：杨和平，男，1956年1月21日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。
被告：徐初孟，男，1968年9月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
负责人：谢勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李主谋，男，系保险公司员工，住漳州市芗城区。
原告杨和平与被告徐初孟、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告杨和平于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需追加诉讼主体为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨和平撤回起诉。
案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由杨和平负担。
审判员 许振基
二〇一八年八月六日
书记员 郑晓虹
书记员 曾舒萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第810号
原告贾大鹏，男，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告郭宇，男，1977年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘春明，女，1977年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告贾大鹏与被告郭宇、被告刘春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾大鹏及其委托代理人李晶、被告郭宇、被告刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告郭宇向原告借款160，000元并出具借条，约定借款利息为月息二分利，还款日期为2014年6月22日。2013年6月26日，原告通过黑龙江省农村信用社将160，000元汇入被告郭宇的工商银行账号中。借款到期后，原告多次向被告郭宇索要借款本金和利息无果，原告认为被告刘春明系被告郭宇的妻子，应对借款承担连带给付义务，故原告诉至法院。要求二被告连带偿还原告借款本金160，000元、借款利息38，506.07元（自2013年6月26日起至2014年6月22日止）及自2014年6月23日起至给付之日止的利息（按照月息二分利计算），并承担诉讼费用。
被告郭宇辩称，对借款事实无异议，但其多次向原告支付过借款利息，原告没有出具收条，有银行流水可以证实。其向原告借款是用于公司经营，之前原告在其公司打工也很清楚借款用途，被告刘春明不清楚借款一事，其已经与被告刘春明于2014年2月离婚。
被告刘春明辩称，被告郭宇向原告借款一事其不知情，2013年年初其与被告郭宇开始分居，原告对此很清楚，其从与被告郭宇共同居住的房子搬出时也是原告帮忙搬的。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示证据及二被告质证意见如下：
证据一、借条一份，证明1、被告郭宇向原告贾大鹏借款的事实；2、借款金额为16万元；3、借款利息为月二分利；4、借款期限自2013年6月25日至2014年6月22日。
经质证，被告郭宇对证据一真实性及证明问题均无异议。被告刘春明对证据一真实性无法确认，其主张没有看到过这个借条，对借款事实不清楚。
证据二、黑龙江省农村信用社电汇凭证一份，证明原告于2013年6月26日通过电汇的方式将借款交付给被告郭宇。
经质证，被告郭宇对证据二真实性及证明问题均无异议。被告刘春明对证据二真实性无法确认，对借款事实不清楚。
证据三、证人赵某某证言，证明原告将房屋抵押给银行后，将钱借给二被告的事实。
经质证，被告郭宇对证据三的真实性及证明问题均有异议，其主张借款行为发生在其与原告之间，被告刘春明不知情，借款后其偿还过部分利息。被告刘春明对证据三的真实性及证明问题均有异议，其主张原告对二被告离婚一事非常清楚，二被告不存在假离婚问题。
被告郭宇为证明其抗辩主张的事实成立，向法庭举示证据及质证意见如下：
证据一、离婚证一份，证明二被告于2014年2月17日解除婚姻关系。
证据二、离婚协议一份，证明二被告于2014年2月17日解除婚姻关系。
证据三、单身证明一份，证明二被告已经离婚。
经质证，原告对证据一至三真实性及合法性无异议，但认为该证据无法证明本案所涉债务不是夫妻共同债务，与本案无关。被告刘春明对证据一至三真实性及证明问题均无异议。
被告刘春明未向法庭举示证据。
本院对双方举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一至三，被告郭宇所举证据一至三均真实、合法、有效，予以采信。
基于上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年6月25日，被告郭宇向原告借款160，000元并出具借条，约定借款利息为月息二分利，还款日期为2014年6月22日。2013年6月26日，原告通过黑龙江省农村信用社将160，000元汇入被告郭宇的工商银行账号中。借款发生时，二被告处于婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告郭宇索要借款本金和利息无果，故原告将二被告诉至法院。审理中，原告自认被告郭宇向其偿还过部分借款利息7000元。
本院认为，被告郭宇向原告借款事实清楚，证据确凿充分。对于二被告提出的借款发生时，二被告虽然处于婚姻关系存续期间但处于分居状态，被告刘春明对借款事实不知情的抗辩主张，因二被告均无法提供充分证据予以证实，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又无法提供证据证明在婚姻关系存续期间对所得的财产及债务存在合法、有效约定，故该债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告郭宇、刘春明于本判决生效后15日内给付原告贾大鹏借款本金160，000元。
二、二被告郭宇、刘春明于本判决生效后15日内给付原告贾大鹏借款利息31，506.67元（截至2014年6月22日）。
三、二被告郭宇、刘春明于本判决生效后15日内给付原告贾大鹏逾期借款利息（自2014年6月23日起至给付之日止，按照月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，260元，由二被告郭宇、刘春明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王明书
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第831号
罪犯黄伟建，男，彝族，1980年9月12日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）怒中刑初字第13号刑事判决，认定黄伟建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄伟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄伟建在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟建减去有期徒刑1年（刑期至2022年6月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第224号
原告邱某。
委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律服务工作者。
被告刘某。
本院在审理原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邱某以与被告刘某协议离婚为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告邱某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告邱某申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 李明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0038号
原告尚靖（曾用名尚学利）
委托代理人周伟成
被告司方亮
委托代理人汤冬芹
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月一日
书 记 员 孟丽娟
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2326民初732号
原告：叶玉珍，女，1946年6月24日出生，住大姚县。
委托诉讼代理人：赵军，大姚县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告：李红顺，男，1987年11月28日出生，住大姚县。
原告叶玉珍与被告李红顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉珍及其委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，被告李红顺未到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉珍向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元，并自2013年6月21日后以借款本金10000元的年息6%向原告支付逾期利息至借款本金还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元，并自2013年5月21日后以借款本金10000元的年息6%向原告支付逾期利息至借款本金还清为止。
事实和理由：被告与原告的孙子系同学，经常随原告的孙子一起到原告家玩，双方较为熟悉，2013年1月，被告在原告村子承包修路工程。同年3月21日，被告以工程资金周转短缺为由向原告借款10000元，双方约定借期为2个月。原告当场向被告交付借款现金10000元，被告也向原告写下借条。但借款期限届满后被告迟迟没有向原告还款，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，现特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李红顺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告叶玉珍对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2.大姚县公安局石羊派出所出具的户口注销证明原件一份、大姚县石羊镇人民调解委员会对被告李红顺的父亲李先明所作的谈话笔录原件一份，证明被告李红顺因未办理第二代居民身份证被注销户口，但其并未失踪或死亡的事实。3.借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告李红顺未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李红顺与原告叶玉珍的孙子系同学、好友。2013年3月21日，被告以做工程资金周转为由向原告借款10000元，双方口头约定该笔借款的借期为2个月，未约定借期内利息及逾期利息。借款当日，原告向被告李红顺交付借款现金10000元，被告李红顺当场出具借条一份，由其本人在借款人处签名捺手印后将借条交由原告收执。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告李红顺至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红顺与原告叶玉珍之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告李红顺作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张由被告自超期还款之日起即2013年5月21日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息至借款本金还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红顺于本判决生效后三十日内偿还原告叶玉珍借款本金10000元，并支付原告叶玉珍自2013年5月21日起按年利率6%计算至实际偿还本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姜光文
二〇一八年八月十六日
书记员 黄文婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7039号
原告：邵美芝，男，汉族，1977年10月3日生，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省昆山市。
被告：梁启勇，男，汉族，1984年1月7日生，住安徽省霍邱县。
原告邵美芝与被告梁启勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告梁启勇下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告邵美芝到庭参加诉讼。被告梁启勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵美芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁启勇支付邵美芝欠款20000元及逾期付款利息损失2.64元（自起诉之日起至支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由梁启勇负担。事实与理由：梁启勇因生意周转向邵美芝借款，双方于2014年4月11日签订借款协议，借款金额为20000元，没有约定还款期限。截至2017年2月23日，经邵美芝多次催告，梁启勇仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告梁启勇未作答辩。
邵美芝围绕诉讼请求依法提交了证据，梁启勇未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对邵美芝提供的证据，本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：邵美芝与梁启勇系朋友关系。邵美芝经营劳务公司，梁启勇从事货运工作。2014年4月11日梁启勇以送货缺钱为由向邵美芝借款，邵美芝在公司中将现金20000元交付梁启勇。梁启勇向邵美芝出具借条，载明“今向邵美芝借款20000元用于生意周转”。后因梁启勇未归还借款从而引起本案诉争。
本院认为：梁启勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷关系受法律法律保护。梁启勇向邵美芝出具借条，邵美芝将款项交付梁启勇的事实证明双方已经建立民间借贷关系。双方并未约定还款时间，邵美芝有权要求梁启勇随时归还借款，对邵美芝要求梁启勇归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。梁启勇未及时归还邵美芝借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。邵美芝主张自2017年4月10日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告梁启勇于本判决生效之日起十日内支付原告邵美芝借款本金20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2017年4月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费302元，公告费690元，以上共计992元，由被告梁启勇负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审981号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘燕文，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘燕文非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘燕文未经审批非法占用水田面积143.9平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1236号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘燕文未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘燕文于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1236号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘燕文负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7998号
原告聂芳琴，女，1973年12月21日生，汉族，户籍所在地甘肃省西和县。
委托代理人夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1980年10月11日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告聂芳琴诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款300000元，支付利息60900元（从2015年9月6日暂计算至2016年11月5日，之后按同期银行贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告聂芳琴的委托代理人夏时春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告出具借条一份，写明今借到原告现金人民币300000元，还款日期2015年9月5日，按时不归还，按银行利率四倍支付利息。
另查明，被告与聂芳兰于2014年8月6日登记结婚，于2016年9月26日协议离婚，并在离婚协议中约定：男方欠女方30万元及女方亲属聂芳琴30万元及董毅25万元共计人民币85万元整，于2017年10月1日按借条归还，上述债务由男方承担并偿还，男方的其他债务与女方无关。
上述事实有原告提交的借条、离婚协议及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的借条意思表示真实，原告陈述借款以现金交付被告，被告亦于庭前提交答辩状表示对原告的诉请无异议，故双方的借款已实际发生。被告应依约归还借款本金，并从2015年9月6日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍即年利率18.4%支付逾期利息直至借款实际归还之日。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告聂芳琴借款本金人民币300000元。
二、被告ＸＸ支付原告聂芳琴逾期利息人民币60900元（从2015年9月6日暂计算至2016年11月5日，之后按年利率18.4%计算至借款实际归还之日止）。
以上一、二两项，被告应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3357元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6714元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一六年十二月十四无
代书 记员 施周兴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1991号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吉登岗，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍地河南省濮阳县；因本案于2016年11月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人吉登岗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:2016年11月21日晚上，被告人吉登岗在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型特殊结构货车从杭州市萧山区新塘街道杭金衢高速公路拓宽工程第二合同段工地出发上道路行驶。当日22时40分许，被告人吉登岗驾驶该车沿杭州市萧山区新塘街道傅楼村村道行驶至杭金衢高速公路西侧时，与限高防护设施发生碰撞，在倒车过程中发生侧翻，造成车辆及限高防护设施损坏的交通事故。在事故现场，被告人吉登岗对民警谎称其不是事故车辆驾驶人。后经公安机关调查，在工地抓获被告人吉登岗。经鉴定，被告人吉登岗的血液中乙醇含量为232.6mg/100mL。经事故责任认定，被告人吉登岗负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人吉登岗的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吉登岗拘役六个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人吉登岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉登岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉登岗犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡乐铭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更299号
罪犯王亚顺。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）唐刑初字第39号刑事判决，认定被告人王亚顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月23日作出（2013）冀刑二终字第49号刑事判决，以被告人王亚顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与所犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人王亚顺限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王亚顺因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月22日至2016年1月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王亚顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯王亚顺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执409号
申请执行人：袁松勤，女，1948年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人：孙云会，女，1981年1月17日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人：孙云良，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人：孙云红，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：宋素敏，女，1963年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人袁松勤、孙云会、孙云良、孙云红与被执行人宋素敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5476号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋素敏应于判决生效之日起三十日内偿还原告袁松勤借款本金900元及利息、孙云会借款本金3000元及利息、孙云良借款本金1000元及利息、孙云红借款本金2000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月23日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年3月7日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月24日、2018年3月17日、2018年4月23日、2018年7月8日，通过网络查控系统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人宋素敏银行存款1154.63元并发放给申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；
4、2018年6月19日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年8月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1154.63元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执409号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月八日
书记员 王晓彦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初233号
原告：张洪，女，生于19969年6月17日，住四川省犍为县。
被告：犍为县海源水务投资有限公司，统一社会信用代码：91511123582156741E，住所地：犍为县玉津镇圣泉路72号。
法定代表人：杨进平，该公司执行董事。
第三人：乐山川犍电力有限责任公司，统一社会信用代码：91511123207355079W，住所地：犍为县玉津镇翠屏路36号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。
原告张洪与被告犍为县海源水务投资有限公司、第三人乐山川犍电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张洪于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
本案案件受理费5元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 魏娟
二〇一八年一月三十日
书记员 高倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33175号
原告：袁x1，女，2013年03月17日出生。
法定代理人：袁x2（袁x1之父），个体工商户，住河北省廊坊市永清县。
被告：周x1，男，1970年01月9日出生。
委托代理人：宋向杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：韩儒，该公司员工。
原告袁x1与被告周x1、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁x1之法定代理人袁x2与被告周x1委托代理人宋向杰、被告保险公司委托代理人韩儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁x1向本院提出诉讼请求：要求周x1、保险公司赔偿我护理费1500元，营养费3500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月5日，我去301医院复查，在五棵松桥附近等红灯时被周x1追尾，导致我癫痫复发，事故经公安机关交通管理部门认定周x1负全部责任。
周x1辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿，我为袁x1支付了医疗费5675.94元，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，周x1驾驶车辆在我公司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日18时，在海淀区莲石路莲玉桥下，周x1驾驶×××号小客车由东向西行驶，马x1驾驶×××号小客车由东向西行驶，周x1车辆前部与马x1车辆后部相撞，造成车辆损坏，马x1车辆乘车人秦x1、马x2、许x1、袁x1受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定周x1负全部责任。
事故发生当日，袁x1至中国人民解放军总医院住院治疗5天，诊断：癫痫、电持续状态、上呼吸道感染、巨脑回畸形。袁x1共花费医疗费5675.54元，均为周x1支付。
袁x1主张护理费，称由二人护理，未提交需二人护理的医嘱。亦未提交护理人误工损失证明。
袁x1主张交通费，未提交交通费票据。袁x1主张精神损害抚慰金，称事故发生后其受到了刺激。
另查，周x1驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，其另在保险公司上有20万元商业三者险并上有不计免赔。保险期限自2015年8月20日0时至2016年8月19日24时，该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定周x1负全部责任，故就袁x1的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，就超出交强险的部分由周x1承担。就周x1承担的部分，因周x1在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的由周x1实际负担。现就袁x1损失，其主张护理费过高，本院按照每日100元的标准支持其一人护理5天的费用。就营养费，袁x1主张过高，本院酌情予以认定。就交通费，袁x1虽未提交相关票据，但考虑其实际情况，本院酌情予以认定。就精神损害抚慰金，袁x1主张过高，本院酌情予以认定。就周x1为袁x1支付的费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。经核实，袁x1损失为：医疗费5675.54元，营养费1000元，护理费500元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下:
一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿袁x1医疗费五千六百七十五元五角四分，营养费一千元，护理费五百元，交通费三百元，精神损害抚慰金一千元，以上共计八千四百七十五元五角四分（其中五千六百七十五元五角四分直接返还周x1）；
二、驳回袁x1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由周x1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 彭思舟
二〇一六年十二月二十日
书
记员王亚新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3616号
原告：冶桂萍，女，1962年4月27日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告：摆金福（系冶桂萍丈夫），男，1961年12月26日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
二原告共同委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：摆文刚（系二原告儿子），男，1984年4月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：摆海者（系摆文刚的妻子），女，1988年10月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告冶桂萍、摆金福与被告摆文刚、摆海者确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶桂萍、摆金福撤回对被告摆文刚、摆海者的起诉。
案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 张英桃
二〇一八年八月三日
书记员 马珊珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更308号
罪犯李振龙，男，1991年3月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年10月15日作出（2013）沙刑初字第192号刑事判决，以被告人李振龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人1870元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李振龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1016号
原告台州国际大酒店经营有限公司
法定代表人潘霄君，执行董事。
委托代理人陈涵，浙江天册律师事务所律师。
被告上海齐泉酒店用品有限公司
法定代表人戴俊荣。
原告台州国际大酒店经营有限公司与被告上海齐泉酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告台州国际大酒店经营有限公司诉称，原、被告于2011年11月29日签署了一份《销售合同》，原告向被告购买酒店用品。合同约定：原告所购买的酒店用品合计金额为人民币216000元（以下币种同），交货日期为2011年12月29日，并约定合同签订后原告支付合同总金额的50%作为预付款，并在被告出货前支付总额的40%，余下的10%在原告验收后再全部付清，还约定被告交货超期一天，违约方必须承担违约部分金额0.3%／天的违约金。合同生效后，原告于2011年11月30日向被告支付了108000元（50%）预付款，并于2011年12月27日再次向被告支付货款86400元（40%），合计支付货款194400元。但到本案起诉日止，被告只实际交付了140725元（折后金额）的货物，尚有75275元（折后金额）的酒店用品未交给原告。原告多次催促被告交付，但被告拒不履行，故原告起诉至法院请求：1、解除原告台州国际大酒店经营有限公司与被告上海齐泉酒店用品有限公司所签订的《销售合同》；2、判令被告上海齐泉酒店用品有限公司向原告台州国际大酒店经营有限公司支付违约金89652.5元（该违约金的计算时间从2012年1月1日起至2013年1月31日止），此后的违约金从2013年2月1日起计算至原告与被告实际解除合同日止；3、判令被告上海齐泉酒店用品有限公司向原告台州国际大酒店经营有限公司返还货款53675元，并判令被告按同期银行流动资金贷款利率向原告支付货款利息3435.2元（该利息的计算时间为2011年12月28日起至2013年1月31日止），以后的利息从2013年2月1日起计算至被告实际向原告归还上述货款日止。审理中，原告变更诉请2，要求被告上海齐泉酒店用品有限公司向原告台州国际大酒店经营有限公司返还货款49576元；变更诉请3，要求被告上海齐泉酒店用品有限公司向原告台州国际大酒店经营有限公司支付违约金（以71176元为基数，从2012年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告上海齐泉酒店用品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方于2011年11月签订《销售合同》一份，合同约定：原告向被告订购酒店用品一批，合计金额为216000元；收到付款日（收现金或转账到户）起30个工作日交货。如定做产品或印LOGO的必须双方确认效果图起计算交货日期，以上条款甲方依时顺利配合执行，预计交货日期为2011年12月29日，如付款或产品确认时间拖延，则交货日期相应顺延；合同签订即生效，甲方即预付乙方合同总金额的50%作为定金暨108000元，本款计入总货款中，货物验收合格后，甲方应在一个星期内付清全部货款；乙方交货超期一天或甲方付款超期一天，违约方必须承担违约部分的金额0.3%／天的违约金支付给对方；甲方收到货物后，对产品质量如有异议的应在7天内以书面形式提出，如未提出则视为合同清单内货物合格；合同签订后支付50%，甲方在乙方出货前即付该批货物总额的40%，余下总额的10%到甲方验收后再全部付清。该合同附件上的酒店用品实际总价为219878.5元，合同约定的酒店用品总价占实际酒店用品总价的98.24%。原告于2011年11月30日、2011年12月27日分两次向被告各支付货款108000元、86400元，原告共收到被告发送的酒店用品总值为147418元，按98.24%计算则为144824元。原告于2012年12月21日起多次发函要求被告继续履行义务或退还已付货款及赔偿利息损失，但全部被退回，原告遂起诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实由《销售合同》及附件、企业网上银行电子回执、到货清单明细表、没到货清单、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间存在货物买卖合同关系。原告已依约履行了合同义务，但被告无正当理由拖欠原告部分货物至原告起诉之日已逾一年。因被告迟延履行合同债务的行为致使原告的合同目的已无法全部实现，故本院对原告要求解除合同及要求被告返还多支付的货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台州国际大酒店经营有限公司与被告上海齐泉酒店用品有限公司于2011年11月签订的《销售合同》；
二、被告上海齐泉酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告台州国际大酒店经营有限公司货款人民币49576元；
三、被告上海齐泉酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台州国际大酒店经营有限公司违约金（以人民币71176元为本金，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2323元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01780号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人高猛，男，1986年6月21日出生，汉族。
被告冯沙沙。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司和被告冯沙沙借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1255元（原告已预交），减半收取627.5元，由原告负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 琦
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0028号
原告周友干。
被告徐前明。
本院在审理原告周友干诉被告徐前明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周友干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年三月三日
书记员 陈 奎
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更334号
罪犯张虎娃。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）保刑初字第49号刑事判决，认定被告人张虎娃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯张虎娃在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张虎娃的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执恢2408号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东骏广场A、B座12、32、33楼C座12楼。
负责人：陈泽南。
委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区征鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之二D座南106。
法定代表人：霍杰文。
被执行人：佛山市顺德区丰鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座4号四层之一。
法定代表人：伦凤梅。
被执行人：佛山市顺德区俊合贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路38、40号商铺十（二层）。
法定代表人：邓锦波。
被执行人：佛山市汇控贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路38、40号商铺十（首层）。
法定代表人：岑建安。
被执行人：谭家福，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：曹美玉，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：伦凤梅，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁耀南，男，1964年1月27日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：霍杰文，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郑香梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何志民，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：董开艳，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：邓锦波，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：石霭姗，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：岑建安，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王屏，女，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何坤俭，女，1950年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行佛山市顺德区征鸿贸易有限公司、佛山市顺德区丰鹏贸易有限公司、佛山市顺德区俊合贸易有限公司、佛山市汇控贸易有限公司、谭家福、曹美玉、伦凤梅、梁耀南、霍杰文、郑香梅、何志民、董开艳、邓锦波、石霭姗、岑建安、王屏、何坤俭金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）佛顺法执字第11号，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年10月24日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后因（2014）佛顺法乐民初字第1422号、（2015）佛中法民三终字第473号民事判决书撤销了被执行人伦凤梅、梁耀南将其所有的原登记在伦凤梅名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨花园新宏楼A座604房无偿转让给第三人梁苑程的行为，故需对上述房产进行评估拍卖，本院依职权于2017年11月8日恢复执行。在执行过程中，本院根据（2016）粤0606执异55号执行裁定书，将中国长城资产管理公司广州办事处变更为本案申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对上述房产进行评估拍卖，得执行款614000元，扣减评估费3070元、司法拍卖服务费2000元、保障被执行人基本生活租金67200元，余款经分配，本案分得492892.13元（含执行费7186元）。
经审查后，本院已将被执行人限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的492892.13元（含执行费7186元），未执行标的为债务7633214.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本次恢复执行事项已处理完毕，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执恢2408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍雨峰
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月一日
书记员 覃思健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1874号
罪犯吴红，男，1981年9月5日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年3月30日作出（2011）江法刑初字第280号刑事判决书，以被告人吴红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月31日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯吴红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴红在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221财保2号
申请人：彭德英，女，1963年5月7日生，汉族，住钟山区花渔洞29号附5号101室。
被申请人：张家铭，男，1983年12月6日生，彝族，住水城县勺米乡范家寨村纸厂组。
申请人彭德英于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，以双方存在民间借贷纠纷为由请求对被申请人张家铭名下的贵Ｂ×××××号汽车一辆、贵Ｂ×××××号汽车一辆进行保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司《保单保函》（条形码为159900110101024132）的人民币65.1万元保险金进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张家铭名下的贵Ｂ×××××号汽车一辆；
二、查封、扣押、冻结被申请人张家铭名下的贵Ｂ×××××号汽车一辆；
案件申请费3775元，由申请人彭德英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄佑祥
二〇一七年三月十五日
书记员 梁贵璟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第172-1号
原告河北立兴纺织有限公司。
组织机构代码。
住所地南和县河郭乡北豆村村西。
法定代表人安茂立，系该公司总经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
被告滨州希翼纺织有限公司。
住所地山东省滨州市堡集镇西首。
法定代表人李国彬，系该公司经理。
被告李国彬，男，1982年10月3日出生，汉族，住址山东省滨州市。
本院在审理原告河北立兴纺织有限公司与被告滨州希翼纺织有限公司、李国彬买卖合同纠纷一案中，被告滨州希翼纺织有限公司、李国彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案由被告住所地滨州市滨城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案立案时案由为买卖合同纠纷，原告提交的2014年1月21日还款协议书中双方当事人约定，滨州希翼纺织有限公司到期不还货款，在河北立兴纺织有限公司所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原告河北立兴纺织有限公司住所地在南和县，故南和县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回对被告滨州希翼纺织有限公司、李国彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白梓杨
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182执619号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。
被执行人汾阳市华耀商贸有限公司，住所地汾阳市峪道河镇堡城寺村。
法定代表人李春彪，男，1971年5月10日生，汉族，身份证号1423211971********，现住太和桥街道办事处幸福正街工程队宿舍。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第201号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.76亩集体建设用地、15.23亩集体采矿用地和0.49亩集体其他用地；没收在非法占用的0.76亩集体建设用地和15.23亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施；拆除在非法占用的0.49亩集体其他园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款11.3133万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月21日以被执行单位汾阳市华耀商贸有限公司未经批准，擅自于2011年8月占用峪道河镇宏寺村集体建设用地0.76亩、采矿用地15.23亩和集体其他园地0.49亩，合计16.48亩建汾阳市华耀商贸有限公司（配煤场），属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第201号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.76亩集体建设用地和15.23亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施；2、没收在非法占用的0.76亩集体建设用地和15.23亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施；3、限十五日内拆除在非法占用的0.49亩集体其他园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款11.3133万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的建设用地、采矿用地、其他园地上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚拆除与没收的标的物具体情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。且根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市国土资源局申请没收被执行人在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第一款第（四）项，第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第201号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谭垚瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1141号
申请执行人蓝雪祥，男，1957年11月27日出生，住丽水市莲都区岩泉街道里佳源村85号，现住丽水市东升北区。
被执行人蓝华俊，男，1986年5月20日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月24日作出的（2016）浙1102民初7203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蓝华俊所有的浙Ｋ×××××号浙Ｋ×××××T号汽车.（查封价值：50000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年三月七日
书记员 虞亦圣
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢36号
申请执行人：董克美，女。
被执行人：王玉军，男。
被执行人：王立顺，男。
申请执行人董克美于2017年1月19日向本院申请恢复执行的董克美与王玉军、王立顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为7582.1元。
本案在执行过程中查明，被执行人王立顺于2017年1月17日向本院交纳7632.1元，本院于2017年1月17日作出罚款决定，对被执行人罚款2000元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的董克美与王玉军、王立顺机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1122执恢36号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24055号
原告：广州宝祺来贸易有限公司,住所地广州经济技术开发区青年路沙湾二街13、15号（留学人员广州创业园3号楼）3楼304室，统一社会信用代码91440116675689002G。
法定代表人：姚旭南。
委托诉讼代理人：厉君喜，系公司职员。
被告:广州市美西超级市场有限公司，住所地广州市天河区猎德大道31号中海璟晖华庭（自编A6-A10）裙楼3层301、302房，统一社会信用代码91440106560242622W。
法定代表人：邹移山。
委托诉讼代理人：王志，系公司职员。
原告广州宝祺来贸易有限公司与被告广州市美西超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员龙帅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州宝祺来贸易有限公司的委托诉讼代理人厉君喜，被告广州市美西超级市场有限公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州宝祺来贸易有限公司诉称：被告于2016年11月突然告知各供应商，商场将在12月结业，清场前，商场库存金额大于未结货款。被告要求各供应商协助清理库存并答应在2017年1月20日至2月15日付清各厂家货款，基于多年合作的信任，各厂家如期退光商品。但直到2017年2月15日原告未收到货款。后经街道办调解，被告同意分三期支付29701元，但被告付清第一笔款后剩余货款以各种理由推脱，故原告诉请法院判令：1、被告偿还货款14850.5元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告广州市美西超级市场有限公司辩称：被告对原告诉请的金额没有异议，因为被告去年已经停止营业，公司遣散了部分员工，公司营业六年一直在亏损，现在公司经济困难，而且被告已经支付了大量的货款，现在原告有对账单的发票被告愿意偿还，希望原告给多点时间偿还。
经审理查明：原告称被告尚欠货款14850.5元，对此提交以下证据：《对账单》2份（均加盖被告财务专用章，应交款项金额分别为21597元、8104元）及被告出具的《供应商应付款明细》，其中付款明细载明最终应付29701元，2017年6月30日支付7425.25元、2017年9月30日支付7425.25元、2017年12月31日支付14850.5元。被告对上述证据无异议，并确认拖欠原告货款14850.5元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及《对账单》、《供应商应付款明细》证据予以证实。
本院认为：原告持有《对账单》、《供应商应付款明细》等证据，被告对该证据无异议并确认了尚欠原告货款14850.5元。被告对欠款事实的确认构成自认，故本院对被告拖欠货款的事实予以确认。因此，原告主张被告偿还欠款14850.5元的诉请，理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告广州市美西超级市场有限公司自本判决发生法律效力之
日起十日内，向原告广州宝祺来贸易有限公司偿还欠款14850.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告广州市美西超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 龙帅
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛军
林苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审68号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：青格勒图，职务，局长。
被申请人：胡格吉乐吐，男，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。
申请人对被申请人未经土地行政主管部门批准，占用科左后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查集体土地112平方米建房的行政处罚一案，2017年8月30日经申请人作出后国土罚字（2017）53号行政处罚决定，对被申请人1、处以非法占地每平米10.00元罚款，计：112平方米×10.00元/平方米=1120.00元；2、没收违法占地上建筑物112平方米。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年7月25日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神裁定如下：
1、对申请人1120.00元罚款申请适当执行。
2、准予科尔沁左翼后旗人民政府组织没收；
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年八月十日
书记员 秀 艳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初2122号
原告：林玉花，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：鲁保朝，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
原告林玉花与被告鲁保朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告林玉花于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉花负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 李水德
人民陪审员 陈丽琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 叶 真
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第144号
原告：陈仕芳，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2616。
委托代理人：罗辉元，男。
被告：石家道，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2615。
被告：黎勇华，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2615。
原告陈仕芳诉被告石家道、黎勇华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈仕芳及其委托代理人罗辉元，被告石家道、黎勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月被告石家道将其所有的湘10-CB6**号大中型拖拉机卖给被告黎勇华。之后被告黎勇华一直拥有该车辆的实际支配权，成为该车辆的实际支配人。2014年9月14日被告黎勇华将湘10-CB6**号大中型拖拉机转让给原告，双方签订《车辆转让合同》，约定价格为15000元，同时被告黎勇华将车辆及车辆行驶证交给原告，原告成为该车辆的实际支配人，并用之营运木材及建材材料，每天利润达300元以上，原告并对车辆进行了维修、翻新，花费7000元。原告在2014年农历12月底前已将购车款付清给被告黎勇华。2015年9月2日，被告石家道在凤岗镇开发区路段，以被告黎勇华未付清车款为由强行扣押湘10-CB6**号大中型拖拉机，至今未还，至2015年9月8日共7天，按损失300元／天计算，原告损失共2100元。综上，被告的行为违反合同约定，损害了原告的合法权益。根据民法通则、合同法、物权法等相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告石家道归还原告所属的湘10-CB6**号大中型拖拉机；2、被告石家道赔偿原告经济损失2100元（计至2015年9月8日，之后损失按300元／天计算）；3、被告黎勇华负赔偿的连带责任；4、诉讼费由被告负担。
被告石家道辩称：本人于2015年9月2日扣押湘10-CB6**号大中型拖拉机是事实，但被告黎勇华至今尚欠本人购车款19000元，而且被告黎勇华将车辆卖给原告未经本人同意，本人并不知情，被告黎勇华与原告所签订的合同不知道是不是串通的，是否真实。被告黎勇华未有付清购车款，车辆一直未有过户，车辆尚登记在本人名下，本人拿回属于本人的车辆并无不妥。对原告主张的每日损失300元没有异议。但本人不同意赔偿。
被告黎勇华辩称：本人与原告的合同已履行完毕。本人没有向被告石家道付清购车款是本人与被告石家道之间的关系，与原告无关。况且本人将车辆卖给原告时已经在合同上写明车辆没有年审及保险，不能过户，权当废铁卖给原告，但原告却上路营运。原告主张的每天损失300元是合理的，但该车辆是不能进行营运的。综上，本案与本人无关，请求法院驳回原告对本人的诉求。
经审理查明，2013年7月11日被告石家道（甲方）与被告黎勇华（乙方）签订书面协议，协议载明：现甲方转让一台湘奔马BM600TD给乙方，价钱35000元，车辆转户、年审、保险等费用由乙方负责，车辆未过户之前一切责任和费用由乙方负责，在2013年12月底付清款等。协议签订后，被告石家道将其所有的湘10-CB6**号（湘奔马BM600TD）大中型拖拉机及该车辆行驶证交付给被告黎勇华。2014年9月14日被告黎勇华（甲方）与原告（乙方）签订《车辆转让合同》，合同载明：原甲方购买石家道自有的湘10-CB6**号（湘奔马BM600TD）大中型拖拉机，因石家道两年保险及年审没有办理，所以一直没法转户，现甲方将上述车辆转让给乙方自行使用，自合同生效后，本车相关责任与甲方无关，本车转让价为15000元等等。合同签订后，被告黎勇华将湘10-CB6**号大中型拖拉机及车辆行驶证交给原告。2014年9月14日、12月17日、2015年2月6日原告分别向被告黎勇华支付5000元、5000元、5000元。2015年9月2日被告石家道将湘10-CB6**号大中型拖拉机予以扣押至今。原告遂诉至本院。
又查明，湘10-CB6**号大中型拖拉机至今仍登记在被告石家道名下。
以上事实有原告提供的《车辆转让合同》、收据等，有被告石家道提供的2013年7月11日协议、收据，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，被告石家道与被告黎勇华签订的协议系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，受法律保护。依合同约定，被告石家道将其自有的车辆及车辆行驶证交付给被告黎勇华，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”及《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，虽然车辆仍然登记在被告石家道名下，但自被告石家道将车辆交付给被告黎勇华之日起所有权发生转移，被告黎勇华成为该车辆的实际车主。之后被告黎勇华将车辆交付给原告，原告成为了该车辆最后的实际车主，被告石家道扣押所有权属于原告的车辆，已构成侵权，故对原告主张被告石家道归还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇华尚欠被告石家道的购车款，属不同的法律关系，被告石家道可另行主张权利，并不当然属于其扣押原告车辆的合法的抗辩理由。对于原告主张的经济损失问题，根据原告与被告黎勇华签订的合同载明车辆两年没有年审及购买保险，原告应当知道该车辆不能上路行驶，况且原告未取得该车辆的营运证，故原告主张的经济损失，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石家道自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈仕芳返还湘10-CB6**号大中型拖拉机；
二、驳回原告陈仕芳的其他诉讼请求。
案件受理费228元，由原告陈仕芳承担50元，被告石家道承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐校宝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8248号
原告王利红，女，汉族，1977年8月20日出生，住浙江省温岭市。
被告汤庆卫，男，汉族，1975年10月18日出生，住浙江省苍南县。
被告浙江永恩包装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢301室。
法定代表人汤庆卫。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。
负责人练亦伟。
本院在审理原告王利红诉被告汤庆卫、浙江永恩包装有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王利红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利红撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王利红自愿负担。
审判员 许炯
二○一六年十二月二十九无
书记员 姚璐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第266号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘卫利。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘卫利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘卫利经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年9月9日原告下属的银滩分社与被告刘卫利签订了个人购房担保借款合同，约定被告刘卫利借款28万元。期限自2009年9月9日至2029年9月8日。刘卫利以其自己的房产作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。至今尚欠26.15万元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告刘卫利偿还借款本金人民币26.15万元及利息，律师费11000元，要求对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘卫利在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月9日原告下属的银滩分社与被告刘卫利签订了个人购房担保借款合同，约定被告刘卫利借款28万元。期限自2009年9月9日至2029年9月8日。被告刘卫利以所购房屋乳山银滩观海听涛小区51-1-601号之房产（房屋所有权证号为：乳房权银滩字第200928298号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，被告刘卫利在抵押人处签字、捺印。合同签订后，原告依约向被告刘卫利发放了贷款280000元，借款凭证载明借款月利率为3.4650‰。但被告刘卫利自2011年10月27日始未按合同约定按期履行还款义务。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年8月20日收取原告代理费人民币11000元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、房地产抵押清单才、他项权证等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告刘卫利签订的个人购房担保借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告刘卫利未按约定归还贷款本息，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告刘卫利偿还借款本金261500元及利息，本院予以支持。
合同第十四条第三款“抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告刘卫利以房屋对案涉借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫利于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币261500元及利息（利息自2011年10月27日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告刘卫利于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费11000元。
三、原告乳山市农村信用合作联社对被告刘卫利提供抵押的位于乳山银滩观海听涛小区51-1-601号之房产（房屋所有权证号为：乳房权银滩字第200928298号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 谢凤昌
陪 审 员 兰守华
二〇一三年九月二日
代理书记员 于景清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1202号
原告：刘大会,男,1968年10月10日生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：闵志新,男,1982年2月27日生,汉族，住河南省罗山县。
原告刘大会与被告闵志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理；审理中，被告闵志新在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月28日作出民事裁定书，驳回了被告对管辖权提出的异议；后转普通程序组成合议庭进行审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘大会到庭参加诉讼，被告闵志新经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大会向本院提出诉讼请求：1.被告闵志新归还原告借款人民币40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日、2016年3月10日，被告闵志新分两次向原告借款20000元合计40000元。原告多次催讨，被告均未归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告闵志新辩称，原、被告及案外人付其方在2015年11月份经协商决定共同投资按摩店，共需资金130000元左右，当时原告出资80000元，剩余款项由被告和付其方共同支付，当时被告拿不出资金，向原告借款40000元。后按摩店经营到2016年5月，三方决定不再继续经营，遂以129000元的价格进行转让，转让价款已经支付原告，原告当时也向被告出具了收条。同时，在借款期间，被告已经以现金、微信转账、支付宝转账方式向原告进行了支付。综上，原告诉讼请求不合理，不应成立。
经审理查明，2015年12月22日，被告闵志新向原告出具借条，载明：被告因做生意需要资金向原告借款20000元。2016年3月10日，被告闵志新向原告出具借条，载明：被告向原告借款现金20000元。后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，原告与被告系经朋友介绍认识，2015年12月22日，被告以和他人合伙开私人医院需要资金交房租为由向原告借款20000元；2016年3月10日被告以朋友家属做手术为由向原告借款20000元；对被告称借款系用于共同投资开按摩店、且已经在转让时全部还清的抗辩，原告认可虽确有其事，但该合伙投资款在转让后已经结算完毕，原告也向被告出具了收条，与本案借款无关；对被告关于以现金、支付宝转账、微信转账还款的抗辩，原告认为与本案无关，系被告因需要支付烟酒欠款有几次向原告零星借款，上述现金、支付宝转账和微信转账系这些零星借款的还款；本案借款，被告均未归还。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘大会持有被告闵志新出具的借条原件，且陈述的借款经过符合常理，故对原告出借被告40000元的事实，本院予以确认。被告向本院提交的书面答辩状虽进行了抗辩，但抗辩主张并不明确，且未提供证据反驳原告的主张，相反原告所作的解释较为合理，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闵志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵志新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘大会借款40000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，公告费690元，保全费520元，合计2010元，由被告闵志新负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 李建川
人民陪审员 饶明路
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁晓霞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1225号
申请执行人：申请执行人：陈平，男，1983年10月18日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：被执行人：罗庆敏，男，1978年2月25日出生，汉族，住阆中市。
关于陈平与罗庆敏借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）川13民终2238号已经发生法律效力。因罗庆敏没有履行，经权利人陈平申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额10100.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年一月六日
书记员 高 东
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3320号
原告：王晓露，女，汉族，1994年2月20日出生，住河南省登封市。
被告：邓建康，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省项城市。
原告王晓露与被告邓建康不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓露、被告邓建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋装修款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月经人介绍认识。2016年3月份，双方建立男女朋友关系。被告于2016年4月在登封市卢店镇朝阳路阳光城小区购买商品房一套（三栋四单元五楼502）。2016年5月份，该房开始装修。原告共支付装修费用15000余元。2017年，双方感情破裂，被告起诉原告退还彩礼1万元整。原告已退还。原告多次要求被告将该房屋的装修款退还，被告以各种理由拒不退还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
邓建康辩称，装修的东西不存在，这东西我不知道，也没给我说，没有经过我同意就装修了。起诉我返还装修款没有事实根据，双方不存在债权债务关系。原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回。
本院经审查认为，根据原告提交的证明条及证人出庭情况可知,本案争议的装修费系由案外人王建民支付，原告王晓露作为原告起诉属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王晓露的起诉。
原告王晓露预交的受理费88元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 莹
二〇一八年八月八日
书记员 黄甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6538号
原告：李某1，男，汉族，1950年11月23日出生，住商丘市。
原告：李某2，女，汉族，1952年11月12日出生，住商丘市。
原告：李某3，男，汉族，1955年11月9日出生，住商丘市。
原告：李某4，男，汉族，1962年9月21日出生，住住商丘市。
原告：李某5，男，汉族，1965年6月10日出生，住商丘市。
委托代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：李某6（李会民），男，汉族，1959年9月21日出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰、杨阅侠（实习），河南向东律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告李某6继承纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。
审判员 韩明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1303号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王献成（曾用名王天林），男，1984年11月8日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，务工，住安徽省泗县。2011年12月23日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2013年2月5日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元，2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年8月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1331号起诉书指控被告人王献成犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人王献成到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年6月23日凌晨，被告人王献成至桐乡市濮院镇新濮村e家美超市门口（濮院镇新濮村毛家埭6号），采用推车、搭线的手段，窃得被害人车某军狮玛牌二轮电瓶车一辆，价值1792元。
2、2016年7月1日凌晨，被告人王献成至桐乡市濮院镇屋底里5号一楼梯口，采用推车、搭线的手段，窃得被害人张某华某马哈牌二轮电瓶车一辆，价值2800元。
3、2016年7月29日凌晨，被告人王献成至桐乡市濮院镇新濮村祁塘浜15号（大金湖超市后面），采用推车、搭线的手段，窃得被害人邓某的绿驹牌二轮电瓶车一辆，价值315元。该电瓶车被被告人王献成丢弃，后被被害人找回，但少了电瓶。
4、2016年6月20日凌晨，被告人王献成至桐乡市濮院镇永宏新村1号楼梯口，采用推车、搭线的手段，窃得被害人林某的绿佳牌二轮电瓶车一辆（无法估价），后以300余元的价格出售给他人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王献成的刑事责任。被告人王献成系累犯，应当从重处罚。被告人王献成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王献成在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、处警照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王献成以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值5207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王献成系累犯，予以从重处罚；被告人王献成归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王献成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王献成退赔被害人车贵军损失1792元、张志伟损失2800元、邓茂松的电瓶损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年一月五日
书记员 蒋峰凤
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1106号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：于某某。
被执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
被执行人：孙某丙。
被执行人：孙某丁。
被执行人：戚某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于某某等款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第634号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人500000元及利息，诉讼费用4515元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第634号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3767号
原告：李永来，男，1976年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：曾萍莉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被告：王辉，男，1979年5月18日出生，现住址不详。
原告李永来与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理。原告李永来的委托诉讼代理人曾萍莉、黄贵良到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王辉于2014年、2015年陆续向原告借款，并偿还部分借款。2017年6月，经双方核算，被告王辉尚欠原告80000元未偿还，并向原告出具借条。出具借条后，被告王辉没有向原告偿还借款。原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告王辉未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告王辉向原告借款80000元。2017年6月，被告王辉向原告出具借条，内容为：“现借到李永来现金80000元整（80000）”。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉向原告李永来返还借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取900元、邮寄送达费60元，合计960元，由被告负担。以上款项已由原告李永来预交，被告王辉应当自判决主债务履行之日前一并向原告李永来支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一八年八月三日
书记员 许晶友
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初377号
原告：胡馨月，女，汉族，克拉玛依市清之源工贸有限公司会计，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路553号。
统一社会信用代码：91650200770393605D。
法定代表人：赵思宇，男，汉族，克拉玛依市捷盛工贸有限公司经理。
原告胡馨月诉被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司（以下简称：捷盛工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡馨月到庭参加诉讼，被告捷盛工贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡馨月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款594972元，支付利息18000元，合计612972元；并由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告借款现金594972元，同时向原告出具了借款证明。经双方多次交涉，被告迟迟不予支付原告借款。为维护原告的合法权益不受损害，特依法起诉至法院，请求依法判决。
被告捷盛工贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵思宇系被告捷盛工贸公司的法定代表人。2012年8月至2013年12月，原告胡馨月陆续借给被告捷盛工贸公司1000000余元，后被告捷盛工贸公司又陆续向原告偿还部分借款。2015年12月31日，经双方核算，被告捷盛工贸公司向原告胡馨月出具借款证明一份，载明：”现克拉玛依市捷盛工贸有限公司借胡馨月现金594972元（大写：伍拾玖万肆仟玖佰柒拾贰元整）。用于捷盛公司业务周转，其中15万元（壹拾伍万元整）按月息1%计算借款利息。该证明一式三份，公司财务存档二份，个人留存一份，以此为据！克拉玛依市捷盛工贸有限公司法人签字：赵思宇时间：2015年12月31日”。该借款证明加盖被告捷盛工贸公司的印章，赵思宇在法人处签字。因被告至今未向原告还本付息，故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述被告向其出具的借条594972元为1000000余元借款的本金及利息扣减偿还后的金额。
本院认为，债务应当清偿。本案从查明的事实来看，被告赵思宇系被告捷盛工贸公司的法定代表人，被告捷盛工贸公司向原告出具的借款证明上载明的借款人为被告捷盛工贸公司，并加盖了被告捷盛工贸公司的公章，故该借款证明可以证实被告捷盛工贸公司与原告的债权债务关系。原告出具的银行卡明细查询单及银行现金进账单，可以证实借款已经实际交付的事实。原告作为债权人的合法权益，应依法予以保护。原告在庭审中自认借款证明中载明的594972元系被告偿还原告1000000余元借款中的部分款项后进行计算的截至2015年12月31日的本息总额。借款合同是特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受的损失应是借款利息。该案中，自2012年8月至2013年12月，原告胡馨月陆续借给被告捷盛工贸公司1000000余元，后被告捷盛工贸公司又陆续向原告偿还部分借款。2015年12月31日，经双方核算，被告向原告出具借款证明系未偿还的借款及利息。故原告要求偿还借款594972元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告捷盛工贸公司作为债务人应当向原告履行清偿义务，至今未还，应当承担相应的法律责任。双方约定借款中的150000元按照月利率1%计算未超过法律规定，因双方未约定还款日期，故原告可随时向被告主张借款，被告亦应及时偿还借款。故原告按照被告出具的借款证明次日至2017年1月计算一年的利息18000元（150000元×1%×12），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告捷盛工贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡馨月偿还借款594972元，支付利息18000元，合计612972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964.86元、保全费3584.86元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴月婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4411号
原告董恭先。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
被告胡孝福。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市鹤山路*号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告董恭先为与被告胡孝福、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广，被告胡孝福，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日16时许，胡孝福驾驶鲁B×××××号轻型货车沿即墨市田横镇山东头村南北路由南向北行驶时，与董恭先驾驶二轮摩托车由东向南左拐时，两车相撞，造成两车损、董恭先受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，胡孝福负事故次要责任，董恭先负事故主要责任。我要求被告赔偿原告医疗费8346.91元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费7033.64元（42788元÷365天×60天）、残疾赔偿金27239.16元（17461元×13年×12%）、鉴定费1700元、交通费200元，共计44659.71元，要求被告在交强险、商业险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告胡孝福辩称，胡孝福驾驶鲁B×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险一份，在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，胡孝福驾驶鲁B×××××号轻型货车投交强险一份，在保险有效期内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2015年10月7日16时许，胡孝福驾驶鲁B×××××号轻型货车沿即墨市田横镇山东头村南北路由南向北行驶时，与董恭先驾驶二轮摩托车由东向南左拐时，两车相撞，造成两车损、董恭先受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，胡孝福驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，董恭先驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，胡孝福负事故次要责任，董恭先负事故主要责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院7天，诊断为：外踝骨折、多发性肋骨骨折、头外伤反应等，花费医疗费8346.91元。2016年2月26日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告多发肋骨骨折为十级伤残，右外踝骨折为十级伤残，护理期限为60天，缴纳司法鉴定费1700元。原告休养期间，由其家人董吉典护理。
再查，胡孝福驾驶鲁B×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险一份，在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市第二人民医院、即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告胡孝福驾驶的车辆，于2015年10月7日发生交通事故，原告负事故主要责任，被告胡孝福负事故次要责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因胡孝福驾驶的车辆事发时已向被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额余额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费8346.91元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费7033.64元（42788元÷365天×60天）、残疾赔偿金27239.16元（17461元×13年×12%）、司法鉴定费1700元、交通费200元，共计44659.71元。
上述数额中42959.71元（44659.71元－司法鉴定费1700元），均未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失42959.71元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：董恭先；开户行：中国农业银行即墨支行田横分理处；账户：62×××76）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元减半收取458元，司法鉴定费1700元，共计2158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。原告已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将2158元款支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年四月八日
书记员 周丽莎