湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1085号
原告：张某，男，生于1987年8月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：程某，女，生于1988年7月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张某诉被告程某婚约财产纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人柯亭，被告程某及其委托诉讼代理人王灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告2016年阴历11月29日由媒人曾元翠介绍认识，2016年腊月初二被告一家人去原告家里看家，当天给被告共14000元。同年腊月初六过门，按当地习俗，原告给被告压篮钱50000元以及敬酒钱1000元，腊月初八报期，原告又给被告购买三金、给被告及其父母买衣服花费25000元。原、被告于2016年腊月十八在丹江口市虹桥宾馆举行婚礼，当天原告又给被告弟弟程家玺1000元，抬嫁妆又给了1000元，敬酒时原告父母又给被告2000元，2017年农历2月18日，被告的侄子过生日，原告又给其2000元。原、被告于2016年腊月28日到丹江口市民政局办理结婚登记手续，由于原告身份证丢失，当天未办成，2017年正月初八，原告办好身份证后再次要求与被告办理结婚登记，被告一直以种种理由推脱至今。
被告程某辩称：一、原告在起诉状中虚构事实，夸大礼金数额，法庭应依法查清，不予采信。原告到被告家过门，支付彩礼22000元。原告到被告家报期确实购买了三金和衣服，但被告也给原告购买了戒指，原告购买的三金加上被告购买的戒指价值10000元。2017年1月15日双方举行婚礼，压箱10000元在结婚当天由原告收起。被告陪嫁了电脑一台、被子八床、床上用品四套，皮箱等嫁妆。被告侄子过生日，被告仅仅支付了礼金1000元，并不是2000元。二、婚约未成，原告负有不可推卸责任。原、被告从恋爱到举行婚礼后共同生活期间，原告重金钱、轻感情的心态日益暴露，婚前原告以为被告娘家有钱，结婚时一定会陪嫁很多钱，故在婚礼第二天原告便询问被告娘家陪嫁了多少钱，在知道实际情况后，原告及其家人非常失望，便让我跟父母索要自己在娘家开出租车挣的钱或者让我父母给我一套房子未果。在给亲戚拜年的过程中原告总是处处与被告产生矛盾并公开表示要悔婚。原、被告举行婚礼后一起共同生活，原告在此期间已经怀孕，后因原告经常指责谩骂被告及其父母致使被告精神压力过大而流产，给被告身心造成了巨大的影响，原告应当予以补偿。三、原告给付的彩礼全部购买了嫁妆，所有权已经转给了原告，原告主张返还彩礼的诉请应当依法驳回。四、原告所诉的衣服不属于彩礼范畴，应当属于赠予行为，不应予以返还。原告赠送出的红包不是给被告的，不应向被告主张。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27月原告张某和被告程某经介绍人（媒人）曾莉介绍认识后确认恋爱关系。2016年12月30日按照农村习俗被告程某及其家人去原告张某家里看家，当天原告张某给了被告程某一些彩礼及红包。2017年1月3日按当地习俗过门，原告张某给被告程某压篮钱以及敬酒钱，同年1月5日报日子，原告张某又给被告程某购买三金和衣服及给其父母买衣服花费了一些钱。2017年1月15日原、被告双方在丹江口市虹桥宾馆举行婚礼，原告张某又给被告程某弟弟程家玺、抬嫁妆、敬酒时原告父母又给被告程某的彩礼。2017年3月15日，被告程某的侄子过生日，原告张某又给其彩礼。原、被告于2017年1月25日到丹江口市民政局办理结婚登记手续，由于原告张某身份证丢失，当天未办成，2017年2月4日，原告张某办好身份证后再次要求与被告程某办理结婚登记，因原、被告双方的原因一直未能办理结婚登记。为此，原告张某特向人民法院起诉，要求被告程某返还彩礼95000元。
同时查明：原、被告确认恋爱关系后，原告张某给被告程某彩礼有2016年12月30日徐永兵从银行支取10000元，2017年1月2日张吉和从银行支取20000元，2017年1月14日张吉兵从银行支取20000元，2017年1月10日张吉学从银行支取5000元。
再查明：原、被告双方举行婚礼后，双方同居生活一个多月，后因双方发生矛盾而分手。原、被告双方在同居生活期间被告程某已怀孕，因双方产生纠纷后分开生活，被告程某因思想精神压力过大，导致孩子不慎流产，在家休息一个月。原、被告双方举行婚礼时，被告程某娘家陪嫁的财产有电脑一台、八床被子、四件套、皮箱一个、戒指一枚。
本案经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大无法达成一致调解意见。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告张某未能提供充分证据证明其支付被告程某彩礼款95000元，经当庭举证、质证、认证，原告张某有效证据为55000元彩礼，其他证据证实的彩礼被告程某不认可，本院对55000元彩礼予以确认。本案考虑到被告程某怀孕后，因未与原告张某登记结婚，因双方产生纠纷后分开生活，其精神压力过大导致流产，给其身体健康造成了伤害，故本院酌情考虑被告程某返还原告张某部分彩礼款。被告程某要求原告张某返还娘家陪嫁的财产，原告张某当庭认可予以返还，本院予以确认。故对原告张某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，判决如下：
一、被告程某在本判决书生效后十日内返还原告张某彩礼款40000元。
二、原告张某在本判决书生效后十日内返还被告程某电脑一台、八床被子、四件套、皮箱一个、戒指一枚。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告程某负担500元，原告张某负担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一七年八月五日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确末共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。