广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0221民初819号
原告：韦日山，男，1970年12月30日出生，壮族，原籍广西柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦云辉，柳州市柳江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：韦日贝，男，1965年8月6日出生，壮族，柳州市柳江区人，住柳江区。
委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日生，壮族，住柳州市柳江区。代理权限为特别授权。
原告韦日山与被告韦日贝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告当庭提出申请鉴定，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦日山及其委托诉讼代理人韦云辉，被告韦日贝的委托诉讼代理人计宇敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失15800元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系同胞兄弟。2010年4月，原告在外地跑运输时，被告打电话给原告，说可以租到场地做水泥砖（之前被告对原告讲做水泥砖算了，不要跑运输了，又累又没得钱。原告同意做水泥砖，由被告联系场地。因被告于2000年就在都龙村公路边建有一个水泥砖厂，收入可观），听被告这样一讲，原告当时在电话里讲现在正跑着运输还不能马上回去，被告便说以原告的名义与出租场地的老板覃小七先签租地合同。原告从外地回来，也没有问被告要合同来看，被告也没有主动拿合同给原告看，只是告诉原告可以进场施工了，而且在建厂初期被告还帮原告拉砖和带原告购买各种设备。按照被告事先的安排和指点，通过紧张的筹备，原告的水泥砖厂很快建成并投入正常生产，厂址就在百朋镇里团村阳村屯大发砖厂。2011年春节，原告在被告家过年时，当场结算付了40000元给被告原先帮原告垫支建厂的各项费用。从2010年至2017年9月30日，原告的水泥砖生意做得蛮好，水泥砖也好卖，但这时被告却眼红了，便对原告说这个砖厂的场地当初是他和覃小七签的，落款的名字是他的。这时原告才知道挨被告蒙了这么多年，难怪被告一直不拿合同给原告看过。之后被告多次上门催原告搬走，还曾经多次威胁原告说如果不搬走就对原告不客气。原告觉得被告这样做太欺负人，也不讲诚信，故决心一定要和被告抗争到底。被告见状怒火中烧，于2017年9月30日开车拉传动带来原告的砖厂封住厂门口，并勒令原告不准再生产水泥砖，而且不让人家的车子来拉砖。更为恶劣的是，被告又于2017年12月19日下午5时许带人到原告的砖厂，把原告砖厂的电脑控制箱砸烂（价值15800元），一再威胁原告不准再继续生产水泥砖。原告事后向百朋派出所报了案，派出所出警到现场进行了调查。从2017年10月1日至今，原告已被迫停产达五个多月，造成了巨大的损失。从建水泥砖厂至今，场地的租金，购买各种设备的支出，付给工人的劳动工资，包括由于没有办营业执照被工商部门检查罚款等等，都是原告交的款，这些都有证据为凭，这就充分说明租赁场地建砖厂实际履行合同的完全是原告而不是被告。被告带人到原告砖厂砸烂原告电脑操作箱，其行为已侵害了原告的合法财产，造成原告的损失15800元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳州市公安局百朋派出所于2018年1月10日出具的证明一份，拟证明2017年12月19日17时许，韦日山向该报警称其在百朋镇里团村阳村屯经营的砖厂设备被人砸烂，该所民警出警至现场发现一台制砖机的配电箱被人损毁；
2、韦日山于2017年12月19日在百朋派出所的报案陈述一份，拟证明当日17时许，其哥韦日贝到其经营的砖厂闹事，并持一铁架将其一台价值约20000元的制砖机的配电箱砸烂；
3、出庭证人韦祖杂的证言，拟证明其于2010年6月起到韦日山的砖厂做打砖工，韦日山与其兄韦日贝不合，韦日贝曾经拉泥土来挡路，听工友讲又到厂里砸坏机器；
4、出庭证人覃现笑的证言，拟证明其在韦日山的砖厂务工7年了，韦日山、韦日贝两兄弟有纠纷，韦日贝拉传动带和泥土来拦厂大门，后又到厂里砸坏机器；
5、江工商处字[2010]65号行政处罚决定书、行政处罚告知书各一份，拟证明2010年12月韦日山因无照经营水泥砖生产销售活动被工商部门罚款700元，并没收违法所得300元；
6、罚没款收据一份，拟证明2015年5月8日，韦日山又因无照经营被罚款3000元；
7、收条一份，拟证明覃小七收取韦日山缴纳2011年至2017年的场地租金及电费；
8、购销合同、订购合同、收款收据、产品合格证等七份，拟证明2012年3月至2015年5月间，韦日山从福建泉州鑫昌建材机械有限公司等处购进制砖设备；
9、现场照片四张，拟证明原告砖厂的外貌，电机被砸烂后无法生产经营；
10、增值税发票二份，拟证明2018年1月25日花费15800元从柳州市柳南区梵翔五金机电经营部购进一套电脑控制箱；
11、福建泉州鑫昌建材机械有限公司出具的收据一份，拟证明韦日山因购进价值15800元的一套电脑控制箱，另交了税款1738元；
12、韦日贝于2018年5月18日在百朋派出所的询问笔录一份，拟证明2010年5月韦日贝在百朋镇怀洪村勉达屯附近租了一块地皮给其弟韦日山建厂做水泥砖生意，2016年10月因家庭原因，其让韦日山将水泥砖厂搬迁走，但韦日山就是不搬，2017年12月一天的下午，其到砖厂与韦日山理论，理论过程中，双方发生争吵，其拿一个铁架砸了机械控制箱一下就走了；
13、百朋派出所治安调解书[柳公江（百朋）调解字{2018}022号]一份，拟证明2018年5月18日，派出所干警召集韦日山、韦日贝就被砸烂的制砖机械控制箱赔偿问题进行调解，双方自愿达成如下协议：⑴韦日贝向韦日山赔礼道歉，⑵韦日贝赔偿韦日山修理机械的费用，⑶修理费用双方协商按市场价赔偿，如协商不成双方同意走司法程序解决，⑷双方不得以任何方式进行打击报复。
被告辩称，被告在派出所承认砸了机子，但砸到什么程度没有证据证实，机子原来就是坏的，故原告所诉事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉请。
被告向法庭提供证据有：
《场地租赁合同》一份，拟证明韦日贝于2010年5月1日与王慧签订了该合同，合同约定，由韦日贝承租柳江县百朋镇怀洪村勉达屯牛仔山的北面，用以水泥砖生产，租赁期限自2010年5月1日起至2031年5月1日止，年租金9800元。
因原告申请对其被砸坏的制砖电脑控制箱的价值进行鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托正意价格评估集团有限公司进行评估，该公司于2018年7月1日出具了国正价桂估字[2018]549-401号被砸坏的制砖电脑控制箱价格评估意见书，评估价格为9900元。为此原告支付鉴定费2000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据除证据7的真实不予认可外，对其他证据的真实性没有异议，但均不认可其证明目的，对于证据7，认为场地是其与王慧签的，不可能由覃小七一次收取原告七年的租金。原告对被告提供证据没有异议。原、被告双方对正意价格评估集团有限公司作出的国正价桂估字[2018]549-401号被砸坏的制砖电脑控制箱价格评估意见书没有异议。本院认为，原、被告双方对对方真实性无异议的证据，本院予以确认，至于证明目的将结合双方当事人庭审中的陈述据实予以认定。对于原告提供的证据7，证实了原告租用场地期间不存在有拖欠租金的行为，合同约定由王慧出租场地，但对于覃小七代为收取租金的事实王慧并未提出异议，可视为其认可该行为，故本院对该证据予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告韦日山与被告韦日贝系同胞兄弟。2010年5月1日，韦日贝与王慧签订了一份《场地租赁合同》，合同约定，由韦日贝承租柳江县百朋镇怀洪村勉达屯牛仔山的北面，用以水泥砖生产，租赁期限自2010年5月1日起至2031年5月1日止，年租金9800元。合同签订后，被告韦日贝将场地交让原告韦日山建厂生产销售水泥砖，经营期间由韦日山直接向覃小七缴纳租金及电费。2010年12月，韦日山因无照经营水泥砖生产销售活动被工商部门罚款700元，并没收违法所得300元，2015年5月8日，韦日山又因无照经营被罚款3000元。2016年10月，双方因家庭琐事产生矛盾，被告遂以水泥砖厂场地系其租赁的为由，催促原告将砖厂搬迁走，原告不予以理会。2017年12月19日下午5时许，被告到原告的砖厂内，双方又因搬迁一事又发生争执。被告在争执过程中，持一铁架将原告砖厂内一台制砖电脑控制箱砸烂，原告当场报警处理，并于2018年3月9日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请对被砸烂的制砖电脑控制箱的价值进行鉴定，经正意价格评估集团有限公司进行评估，于2018年7月1日出具了国正价桂估字[2018]549-401号被砸坏的制砖电脑控制箱价格评估意见书，评估价格为9900元。为此原告支付了鉴定费2000元。审理中，原告在赔偿总额中增加了鉴定费2000元的诉讼请求。
另查明，2018年5月18日，百朋派出所干警召集韦日山、韦日贝就被砸烂的制砖机械控制箱赔偿问题进行调解，双方自愿达成如下协议：1、韦日贝向韦日山赔礼道歉；2、韦日贝赔偿韦日山修理机械的费用；3、修理费用双方协商按市场价赔偿，如协商不成双方同意走司法程序解决；4、双方不得以任何方式进行打击报复。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。财产损害赔偿责任必备构成要件需要有侵权行为、损害结果以及侵权行为和损害结果之间的因果关系。本案中，原、被告系亲兄弟，因家庭琐事产生矛盾，被告将原告砖厂内一台制砖电脑控制箱砸烂，经派出所主持调解，双方达成一致协议，但被告未履行协议的内容，原告遂申请对被砸烂制砖电脑控制箱的价值进行鉴定，经评估价格为9900元。故本院对原告要求被告赔偿其9900元损失的诉请予以支持。被告主张该制砖电脑控制箱在被砸之前已损坏，但未提出相关的证据予以证明，故对被告此抗辩主张本院不予采信。本案的鉴定费属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韦日贝赔偿原告韦日山财产损失9900元、鉴定费2000元，合计11900元。
本案案件受理费195元（原告已预交），由被告承担。
上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄铁艳
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一八年八月三日
书 记 员 韦文丽