wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执19号
申请执行人：武汉成长无线网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林202号南国昙林华泛悦中心写字楼20层07、08单元。
法定代表人：李爽，该公司总经理。
被执行人：张桥红，男，汉族，1990年5月2日出生，住湖南省临澧县。
武汉成长无限网络科技有限公司与张桥红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。因该案被执行人户籍所在地位于湖南省临澧县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5917号裁决书由湖南省临澧县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 刘 锋
审判员 张磊磊
二〇一八年二月五日
书记员 马 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3007号
原告：厦门益化纤维有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1号楼13层1305单元，统一社会信用代码91350211581283757F。
法定代表人：洪金锻，总经理。
被告：厦门宏舒鑫旅游用品有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路86-88号（工贸中心厂房）第三层302室，统一社会信用代码913502110583572805。
法定代表人：詹伟峰，总经理。
原告厦门益化纤维有限公司与被告厦门宏舒鑫旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告厦门益化纤维有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门益化纤维有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门益化纤维有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门益化纤维有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1486号
申请执行人五河县烟草专卖局，住所地五河县政务新区兴县路西段，组织机构代码73164998-9。
法定代表人乙忠，局长。
委托代理人刘莹，该局工作人员。
被执行人薛成，男，1993年10月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请人五河县烟草专卖局与被执行人薛成(2016)皖0322执1486号行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，已被执行人薛成纳入失信人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结五河县烟草专卖局作出的（五）烟处【2016】第19号行政处罚决定的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 王晓金
审判员 祝国强
二〇一七年三月十日
书记员 宋 寻
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4069号
原告：徐俊法，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：徐招正，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住缙云县，系原告之弟。
被告：徐友土，男，1935年8月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
原告徐俊法与被告徐友土排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月19日，原告申请对被告提供的领条上笔迹及指纹进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心予以鉴定。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年4月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。
原告徐俊法向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾空放置在坐落新碧××××村岩头圹房屋内的杂物。事实与理由：1986年11月26日，原告向原缙云县新碧乡川二村第三生产队购买坐落岩头圹嘴（土名），占地面积47.9平方米的灰铺两间。原告于1991年6月17日向缙云县土地管理局办理了证号为缙集建（91）字第2821261号集体土地使用证。2000年，原告将属自己所有的灰铺借给被告使用。被告将水泥砖头、毛竹、箩筐等物品放置在原告的灰铺，一直占用至今。现原告要求被告腾空房屋，但被告却置之不理。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐友土辩称，一、原告因患病需钱治疗，其妻子徐巧杏于2002年9月将案涉灰铺卖给被告。大概在同一个时间段，原告还将另一处房子卖给案外人。按照农村习俗，租赁灰铺的现象基本没有；二、原告称其妻子徐巧杏出具的领条上写的是“租”而非“售”字。由于时间跨度近20年，原、被告都有记不清楚事实的可能性，但原告方没有提供证据否定被告提供的领条的真实性；三、原告称从2013年就知晓案涉灰铺将会被征收，有4800元补偿款可领取，但直到2016年才向被告提出腾空要求，不符合常理；四、根据婚姻法相关规定，婚姻存续期间，夫妻任何一方有权处置共同财产。即使原告不知情，也不影响原、被告之间成立买卖关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。1986年11月26日，原告从徐文杨处购得原属缙云县新碧乡川二村第三生产队坐落于土名为岩头圹嘴占地面积47.9平方米的灰铺两间。2002年农历9月1日，原告之妻徐巧杏出具领条一份，载明“今领到售给徐友土岩头圹铁路外灰屋一个。经双方面议定人民币伍佰另壹元”。该灰铺一直由被告占有使用至今。期间，被告曾叫人对灰铺进行修缮。
在审理过程中，原告申请对被告提供的领条上笔迹及指纹进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心予以鉴定。因领条上的指纹不具备鉴定条件，原告又逾期未缴纳鉴定费，鉴定中心予以退案处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明原件、立卖契约、集体土地建设用地使用证复印件、证人徐某、陈某的证言原件各一份，被告提交的结婚申请书、领条原件各一份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告向本院申请就被告提交的领条上笔迹、指纹进行鉴定，经本院通知并释明，其未在规定期限内预交鉴定费，并表示指纹无法鉴定的情况下，自愿放弃对笔迹的鉴定。在原告未举证证明被告所提供的领条上笔迹、指纹系伪造的情况下，应由原告承担举证不利的后果，可以认定该领条具有真实性。原告主张原、被告之间存在租赁关系，依据不足，不予支持。经查明，案涉灰铺系原告夫妻共同财产，被告有理由相信原告之妻转让灰铺是夫妻双方共同意思表示，原告之妻的行为构成表见代理，原告主张仅凭一张领条不足以证明灰铺卖给被告的意见，不予采纳。综上，原告要求被告腾空案涉灰铺的请求，依据不足，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐俊法的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐俊法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 钦建丽
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00857号
原告刘毛六，男，1967年8月21日生，汉族，绥德县满堂川乡刘家川村人，现住绥德县名州镇裴家峁商贸综合批发市场。个体户。
委托代理人李某，陕西名州律师事务所律师。
被告陕西省绥德县裴家峁商贸综合批发市场有限公司（以下简称商贸公司）。
住所到：绥德县名州镇裴家峁村。
法定代表人马福才，该公司董事长。
委托代理人田富春，陕西名州律师事务所律师。
原告刘毛六与被告陕西省绥德县裴家峁商贸综合批发市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛六，委托代理人李凤春，被告商贸公司委托代理人田富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛六诉称：被告商贸公司对其裴家峁市场门市公开向社会招租，2013年11月24日原告和被告签订了商贸市场一区一层的52号-56号5间门市的租赁合同，用于经营水产。合同约定租期为9年，即从2013年10月11日起至2022年9月30日止。每年租赁费36000元，合同签订时原告一次性交清两年的租赁费72000元。
原告租赁门市后，经营水产生意兴旺，2014年因被告施工质量差，使原告租赁门市地面严重沉陷，原告的水产冷库需要搬迁维修，造成水产大量超期变质，损失惨重。原水产门市被迫停运两个月，造成原告营业损失、人员工资损失、食品监督管理局处罚损失。门市地面沉陷后，被告也查看现场，对变质的水产进行了登记。2014年3月27日，原、被告就后续维修，损失赔偿达成《协议书》，但在实际赔付上发生纠纷，故原告涉诉来院，请求：1、判令被告赔偿一切经济损失256995元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告在诉状中请求赔偿门市地基维修2个月返还租赁费6000元。停止营业2个月盈利损失120000元。工作人员工作补偿50000元。冷库冻贷损33585元，干货损失23530元，食品药品管理局两次罚款2700元，冷库维修车5180元。没有事实依据，被告不承担赔偿责任。而原告请求门市地基维修向外承赁门市房租费，经（2015）绥民初字第00538号民事调解处理，所以对原告的请求应予驳回。
经审理查明：2013年11月24日原告刘毛六与被告商贸公司签订租赁合同，由原告租赁被告裴家峁市场一区一层的52号-56号5间门市，租期为9年，即从2013年10月1日起至2022年9月30日止。每间月租金600元，签订合同时原告一次性交清两年的租赁费72000元。双方签订合同后，原告用该门市经营水产品。2014年3月间，原告发现其租赁的门市地面出现沉陷，便向被告反应情况，接着双方一起查看现场。并于2014年3月27日双方就对门市地面沉陷造成原告冷库搬迁和维修的相关费用进行协商达成一致意见。由被告商贸公司给原告另行租赁冷库和空房。租赁费、货物搬运费等由被告商贸公司负责，对原告使用期间的电费由原告负责。使用期间对机器及门市管理若有损坏由原告负责，到期完整无损交给被告商贸公司。2014年4月1日双方对原告受损货物进行了登记确认损失共计33585元。2015年5月18日绥德县人民法院案件受理了商贸公司与刘毛六租赁合同一案。2015年6月23日本院作出（2015）绥民初字第00538号民事调解书，对原告刘毛六主张房屋地基下沉、另行租赁冷库花费，商贸公司支付原告刘毛六9600元，并已兑现。2014年7月30日绥德县食品药品监督管理局对原告未取得食品流通许可证从事食品经营活动超过保质期的食品罚款500元，并没收超过保质期的食品。2015年6月8日，绥德县食品药品监督管理局对原告经营超过保质期的食品罚款2200元，没收超过保质期的食品。为此原告于2015年8月12日提起诉讼，请求被告赔偿租赁费6000元，停业盈利损失120000元。工作人员工作损失50000元。冷库货物损失33585元。干货损失23530元。绥德县食品药品监督管理局两次罚款2700元。冷库维修费5180元。门市维修期间另行承租门市房租16000元。以上共计256995元。
上述事实有当事人陈述，房屋租赁合同、协议书、货物损失登记清单、罚款收据、（2015）绥民初字第00538号民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应依法受法律保护。侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原、被告之间签订租赁合同，被告也按合同约定缴纳租赁费，被告应确保门市正常使用。而原告在经营过程中租赁门市地面出现沉陷，造成原告货物受损，经双方确认原告货物损失33585元。原告请求被告赔偿该损失，本院应予支持。对原告请求2014年4月8日自己登记榨菜等货物损失计23530元，没有相关证据证明属门市地面沉陷造成的损失，被告对此也不予认可，本院对此不予支持。原告认为食品药品监督管理局对其门市两次罚款损失属原告违反食品流通许可从事经营活动和经营超过保质期限食品的行政处罚，不属被告造成原告的损失，对此请求本院不予支持。对原告请求被告支付租赁费2个月6000元，另外租赁门市房租16000元和冷库维修损失双方曾对此已达成协议，绥德县人民法院已调解处理，并履行完毕，对此本院不再支持。原告请求因门市地面沉陷造成其停业2个月盈利损失120000元和工作人员工作补偿50000元，原告未提供证据证明其停业以及损失的相关依据，且原告于2014年7月30日前未取得食品流通许可。对此请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
由被告陕西省绥德县裴家峁商贸综合批发市场有
限公司于判决生效10日内赔偿原告损失33585元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告陕西省绥德县裴家峁
商贸综合批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一五年十一月十日
书记员 周 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特295号
申请人：肖潇，女，1988年7月1日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
申请人：上海德琳医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王静。
委托诉讼代理人：朱蕙芳，女。
本院于2018年8月1日立案受理申请人肖潇与上海德琳医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年7月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海德琳医疗美容医院有限公司在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿肖潇人民币32,000.00元整(大写：叁万贰仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖潇与上海德琳医疗美容医院有限公司于2018年7月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一八年八月一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初365号
原告：丁伟峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁亚棉，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁伟峰与被告丁亚棉追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告为其代付的借款本息165437.47元、案件受理费2557元及执行款4149元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付执行款4149元的诉讼请求，本院当庭予以准许。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月4日，被告丁亚棉向缙云县农村信用合作联社营业部借款80000元，借款合同约定：月利率11.8275‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2008年9月4日起至2009年9月3日止，由原告丁伟峰和杨建敏提供连带保证责任。借款到期后，被告未按期归还上述借款。在2011年12月19日缙云县人民法院判令：一、被告丁亚棉归还缙云县农村信用合作联社营业部借款本金77855元，支付利息35004.77元，并从2011年8月21日起按月17.74125‰另行计付本金77855元的利息；二、丁伟峰、杨建敏对前项款项承担连带共同保证责任；三、案件受理费2557元，由被告丁亚棉负担，丁伟峰、杨建敏承担连带责任。2016年10月12日，缙云县人民法院向原告强制执行上述款项，原告代为支付了借款本息165437.47元，案件受理费2557元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亚棉于本判决生效之日即偿还原告丁伟峰代偿款165437.47元、案件受理费2557元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告丁亚棉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更412号
罪犯曹晓剑，又名王磊，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院2013年5月17日作出（2013）洛刑初字第00012号刑事判决，以抢劫罪判处曹晓剑有期徒刑五年（刑期执行至2017年6月27日），并处罚金2万元（已缴纳）。判决生效后，2013年7月8日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对曹晓剑减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹晓剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹晓剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯曹晓剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓剑减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2016年7月27日），罚金2万元仍按原判决执行（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初237号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市星光大道音乐厅。
经营者:司学武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市星光大道音乐厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白金金
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执827号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、蒋姣娥、陈清海、陈振国
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请蒋姣娥等借款合同纠纷一案，经被执行人陈清海、蒋姣娥、陈振国自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第364号
罪犯王增，男，1986年2月8日出生于贵州省赤水市，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月5日作出（2009）九法刑初字第995号刑事判决，认定王增犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯王增在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王增减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月31日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 宏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1445—1号
原告徐春玲，女，1969年4月11日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人梁勇，男，1967年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李佳宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人芦建军，总经理。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
原告徐春玲诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与审判员孟靓、人民陪审员王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一六年九月一日
书记员 王艳红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第344号
原告：王某。
被告：朱某。
原告王某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2012年7月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年9月27日登记结婚，2009年生育一子名朱某某。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合无共同语言，被告不思进取，成天迷恋于赌博多年，用光了家里的积蓄。原告再三想挽回夫妻感情，以家庭为重，忍声吞气多年，无奈被告无心过日子，成天变本加厉不思悔改，父母曾劝导他多次，可被告置之不理，以致被告一而再的出现外遇，因此原告认为生活实在难以维系，回想起过去的种种彻底心灰意冷，再也无法在这种生活中过下去，只好向被告提出离婚。夫妻双方无共同债权债务。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告之行为导致夫妻感情完全破裂，为了解除这桩不幸的婚姻给双方带来的精神痛苦，现起诉要求判令原、被告离婚；婚生子朱某某由被告负责抚养，原告不承担抚养费，原告拥有探视权，被告应予配合；夫妻双方共同财产归被告所有；诉讼费由被告负担。
被告朱某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2005年上半年经人介绍相识后，于同年9月27日登记结婚，并于2009年11月3日生育一子，取名朱某某，现随被告父母生活。婚后原、被告夫妻关系一般。今年6月起原、被告因故产生矛盾，7月份开始两人分居生活。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、户口簿以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告结婚已有七年，婚后还生育了一个儿子，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现由于原告怀疑被告有外遇且赌博屡教不改等原因致夫妻之间出现不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，改正自己的不足，加强交流沟通，多为家庭、孩子考虑，夫妻完全有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一二年九月五日
书记员 邹 婷
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执532号
李某、张某：
本院依据发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4418号民事判决书受理李某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，申执双方达成和解协议并履行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执187-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与石长军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石长军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第669号
原告：黄佩芳。
委托代理人：赵谷音。
被告：陈宁江。
被告：李勤仙。
原告黄佩芳与被告陈宁江、李勤仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，根据原告申请，本院于2015年9月1日对被告陈宁江所有的坐落于玉环县玉城街道玉陈线安置小区25号楼的房产、被告陈宁江与被告李勤仙共同所有的坐落于玉环县楚门镇心海湾D幢1单元101室的房产采取了保全措施，本案依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄佩芳的委托代理人赵谷音到庭参加诉讼，被告陈宁江、李勤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄佩芳诉称：两被告与原告系旧相识，2012年4月19日和2014年1月25日，两被告以资金周转所需向原告分别借款150000元和300000元，均约定按月利率1.5%计算利息，并向原告出具了借条。后经原告多次催讨未果，两笔借款已分别付利息至2015年4月18日和2015年1月24日。现原告请求：1、判令俩被告共同清偿借款本金450000元、利息33750元（其中本金300000元自2015年1月25日起按月利率1.5%暂算至2015年7月25日止的利息为27000元；其中本金150000元自2015年4月19日起按月利率1.5%计算至2015年7月19日止的利息为6750元），合计483750元，并继续计算利息至本金实际付清时止，庭审中，原告变更此项诉讼请求为：1、判令俩被告共同清偿借款本金人民币450000元，并支付其中本金150000元自2015年4月19日起按月利率1.5%暂算至2015年7月19日止的利息为6750元），合计456750元，并继续计算利息至本金实际付清时止；2、由俩被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈宁江、李勤仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实如下：两被告于2003年6月18日登记结婚，于2014年12月5日经我院调解离婚。2012年4月19日，被告陈宁江向原告借款人民币150000元，约定按照月利率1.5%计算利息。2014年1月25日，被告陈宁江向原告借款人民币300000元。
上述事实由原告提供的被告陈宁江出具的借条原件两份、结婚登记申请书原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈宁江、李勤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告陈宁江向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。虽被告李勤仙与被告陈宁江现已离婚，但该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宁江、李勤仙于本判决生效后十日内共同归还原告黄佩芳借款计人民币450000元，并支付其中本金150000元自2015年4月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8151元（原告预交8556元），减半收取计人民币4075.50元，财产保全费1520元，合计人民币9873.50元，由被告陈宁江、李勤仙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8151元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初804号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年5月25日出生，小学文化，甘肃省甘谷县人，住兰州市城关区，无业。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年2月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年11月3日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年10月刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)744号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日19时许，被告人李某在本市七里河区七里河北街甘肃省妇幼保健院门口向吸毒人员李某甲贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从李某甲身上查获毒品海洛因0.41克，从李某身上查获毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案说明、证人李某甲的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、通话记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、打款凭证、情况说明、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李萍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异71号
异议人（被执行人）：秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路69号香格里新中心4—17层，组织机构代码：665286269，原为第三人。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代诉讼理人：宋振江，浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓涛，浩博律师事务所律师。
申请执行人：佟计刚，男，1955年8月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：吕连根，河北世纪联合律师事务所。
被执行人：中冶置业（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与爱国道交叉口钢大厦爱国道底商，组织机构代码：780308582。
在本院执行佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案中，变更秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司为被执行人，异议人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司对变更其为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司称，一、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书不具备执行受理的法定前提条件，一是发生法律效力的法律文书应由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行；二是权利、义务主体要明确，给付内容要明确。二、将其变更为被执行人无事实依据。1、关于2016年6月18日其在佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案中提出上诉问题，作为秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司并非该案当事人，根本无权上诉。因此，该上诉状欠缺真实性、合法性不应作为认定案件事实的依据；2、2007年8月17日《开发企业与申报企业关系说明》、秦皇岛市国土资源局拍卖项目土地《承办卡》两份证据不具备关联性，不能作为变更其为被执行人的依据；3、依据秦皇岛市中级人民法院（2011）秦民一初字第2号民事判决书和河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第57号民事判决书不能认为其对佟计刚相关合同权利义务予以承接。三、将被执行人变更为其公司无法律依据。其与中冶置业（天津）有限责任公司系系两个独立法人企业，两企业间不存在合并、分立、变更、清算责任等任何法律意义上的承继关系。
本院查明，佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年5月30作出（2008）海经初字第102号民事判决，已经发生法律效力。判决内容：“被告继续履行2006年7月13日与原告签订的合﹝2006﹞第1号《合作协议书》”。2012年12月10日，该院依佟计刚的申请立案执行。2015年12月1日，河北省高级人民法院作出（2015）冀法执申（督）字第272号执行裁定书，裁定佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案由本院执行。
另查明，中冶置业（天津）有限责任公司以中冶集团整体上市要求注销该集团所属三级以下公司的理由于2008年2月注销。但审判过程中该公司对注销事实隐瞒，始终参加审理并领取判决书，并以秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司的名义提起上诉，随后撤回上诉状。该公司在上诉状中认可“……承继了原中冶置业（天津）有限责任公司开发李姓安庄房地产开发项目的权利和义务……”，并确认“本案的实际履行主体应为秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司”。
中冶置业（天津）有限公司2007年8月17日给秦皇岛市土地储备交易中心《关于开发企业与土地竞买申报企业关系的说明》中，认可“秦皇岛市海港区李姓安庄村委会履行项目0901号地块，是以我公司的子公司—中冶置业（天津）有限责任公司申报竞买的……”、根据中国冶金科工集团有关投资管理规定成立了项目公司秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，该公司的机构及管理人员由中冶置业（天津）有限责任公司设置安排。秦皇岛市土地收购储备交易中心《土地收购储备交易中心招拍挂承办卡》记载“秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司系中冶置业（天津）有限责任公司为开发建设成立的项目公司”。
河北省秦皇岛市中级人民法院（2011）秦民一初字第2号民事判决书确认“2007年8月14日，中冶置业有限责任公司出资注册成立了被告秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司。该公司承继了原中冶置业（天津）公司开发李姓安庄房地产开发项目的权利和义务”。该事实也被河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第57号民事判决书所确认。
本院认为，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”。本院依据河北省高级人民法院（2015）冀法执申（督）字第272号执行裁定立案执行符合法律规定。案件进入执行程序后，当事人认为执行依据不明确的，人民法院直接裁定驳回执行申请不妥，可在具体执行中，与双方当事人充分沟通，征询双方当事人的意见，对于没有争议的内容依法执行，有争议的内容根据法律规定处理。故对秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司所称的该案本院无管辖权、无执行内容的主张不予支持。中冶置业（天津）有限公司在诉讼中以“中冶集团整体上市，要求注销集团所属三级以下公司”理由申请注销，注销后隐瞒注销的事实，继续参加诉讼。中冶置业（天津）有限公司的母公司中冶置业有限公司在《关于开企业与土地竞买申报企业关系的说明》中，认可秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司承继了中冶置业（天津）有限公司权利。秦皇岛市土地收购储备交易中心《土地收购储备交易中心招拍挂承办卡》也记载“秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司系中冶置业（天津）有限公司为开发建设成立的项目公司”。秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司承受了中冶置业（天津）有限公司的有关权利、义务，该事实也被生效法院判决所确认。因此，作为被执行人中冶置业（天津）有限公司撤销终止，其义务应当由权利承受人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司履行。基于此事实，本院变更秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司为被执行人并无不妥。其所称将其变更为被执行人无事实依据、法律依据的主张不予采纳。综上，异议人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李莞雯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1710号
被执行人王某某,男,1979年10月11日出生。
被执行人王某甲,男,1971年10月11日出生。
本院在执行王某某、王某甲罚金一案中，经查被执行人仍在监狱服刑，其名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 震
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初9019号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王苗彬，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王苗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年7月19日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金55,539.36元；2.被告支付原告截止2015年8月17日的利息、逾期利息合计37,653.36元；3.被告支付原告自2015年8月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(以剩余本金55,539.36元和期内利息17,114.51元为基数，按照合同约定的逾期利率计算)；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款65,000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2012年8月17日向被告发放了65,000元贷款，现被告逾期还款。截止2015年8月17日，被告共拖欠原告贷款本金55,539.36元、利息、逾期利息合计37,653.36元。原告催讨未果，故涉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用贷款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款65,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。
根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2012年8月17日，到期日为2015年8月17日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2015年8月17日，被告拖欠原告借款本金55,539.36元、期内利息17,114.51元、按照年利率24%的标准计算的逾期利息20,538.85元。
另查明，原告为本案支出律师费1,500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率月利率1.89%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，本院予以调整为按年利率24%计算逾期利息。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2015年8月17日的逾期利息20,538.85元的计算标准为年利率24%，本院予以确认。关于律师费损失，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王苗彬于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金55,539.36元；
二、被告王苗彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2015年8月17日的期内利息17,114.51元、逾期利息20,538.85元；
三、被告王苗彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金55,539.36元加上期内利息17,114.51元之和为基数，按照年利率24%的标准计算)；
四、被告王苗彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,167元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱佳妹
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6283号
原告：王白宏，男，汉族，1978年8月17日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告王白宏与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王白宏委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王白宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币10733元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告王白宏系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资12342元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资10733元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王白宏支付工资10733元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00967号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告任泉，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告任泉餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00971号
原告金某某，女，现住葫芦岛市连山区。
被告巩某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李学元，男，住葫芦岛市连山区。
原告金某某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告巩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年10月14日在龙港区民政局登记结婚，2010年5月27日婚生一女巩某甲，婚后感情一般，因家庭琐事经常发生分歧，被告甚至在婚后对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，实在是无法与其共同生活。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿归我抚养，被告承担抚养费每月500.00元；婚后占地动迁个人补偿款100，000.00元归我个人所有；婚后共同购买的丰田轿车一辆，要求平均分割，我婚前个人购买的家电归我个人所有，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告巩某提交书面答辩状辩称，原告所述与事实不符，我们感情很好，没有破裂，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，相处期间感情很好，打下了深厚的感情基础。2008年10月14日登记结婚，婚后感情很好，2010年5月27日生育一女孩巩某甲，有女儿后，我们感情仍然很好，从不生气、吵架。但有时因为家庭一些小事，产生一些小矛盾是很正常的，并不像原告说的那样，婚后感情一般，因家庭琐事经常发生分歧，我对原告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。事实上我们感情一直很好，即使在生活当中有些小矛盾，也没有达到感情破裂的程度。我们有一个可爱的女儿，我们一家人非常幸福，我不想让这样幸福的生活逝去，原告是在气头上提起的诉讼，望法院多做一些和好工作，使我们和好如初，也为了女儿今后的健康成长，有一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告巩某经人介绍相识，于2008年10月14日登记结婚，婚后于2010年5月27日生育一女巩某甲。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。在2015年9月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，后原告搬离与被告共同居住的地方，原、被告双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，被告表示感情尚未破裂，仍有和好可能，故坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告发生矛盾甚至争吵的原因是家庭琐事，原、被告双方作为年轻夫妻，在共同生活中因家庭琐事发生一些矛盾及争执是在所难免的，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告还共同育有一个可爱的女儿，双方均应珍惜这来之不易的家庭。在日常生活中，应该加强沟通交流，遇事多给予对方信任、理解、包容和支持。原告起诉离婚，被告表示坚决不同意离婚，说明被告对原告及家庭感情深厚，原告应该给被告一个和好的机会，原、被告双方应当冷静对待，及时沟通和交流意见，化解矛盾，不能轻言离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告巩某离婚。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终242号
上诉人（原审原告）中国电子科技集团公司第二十七研究所，住所地河南省郑州市郑东新区博学路36号。
法定代表人李强，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）陕西凤凰国际飞行学院有限责任公司，住所地西安市未央区未央路168号城市运动公园北门里。
法定代表人涂志正，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01412号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，截止到2016年3月4日，被上诉人的工商档案中的住所地仍为西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号。其仅凭一张租赁合同，原审就改变管辖是错误的。上诉人认为国家工商档案其公信力远高于租赁合同，应以工商档案为准，本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，判令由原审审理本案。
本院经审查认为，涉案《飞机购买合同》管辖条款约定不明确，故本案应以法定管辖确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，本案被上诉人的主要办事机构位于西安市未央区未央路168号城市运动公园北门里，属于西安市未央区人民法院管辖范围。西安市阎良区人民法院裁定移送至西安市未央区人民法院管辖符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月八日
书记员 雷 寓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6785号
罪犯汤宝，男，汉族，初中文化，1974年1月30日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年7月24日作出（2015）新刑初字第00305号刑事判决，以被告人汤宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2017年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯汤宝在服刑期间曾一次受到监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤宝减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1310号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人张晓东，男，1970年5月12日出生，住浙江省青田县。
李康宏与张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2035号调解书已发生法律效力。因张晓东未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李康宏的申请于2018年4月26日立案执行，执行标的11000元。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人张晓东发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人张晓东目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月九日
代书记员 舒云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第455号
原告：康建锋。
委托代理人：倪春月、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱卓萍。
原告康建锋因被告朱卓萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款150000元，利息72000元，律师代理费11000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告朱卓萍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月2日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款150000元，期限为2013年11月2日至2013年12月2日，利息为月利率2%，超过期限按每日千分之1.5支付逾期违约金；如不按期清偿，债务人应承担本金、逾期违约金、实现债权支付的律师代理费等。合同签订后，被告出具收据收到借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费11000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金150000元的责任；双方约定利息为月利率2%，现原告诉请利息及逾期利息均按月利率2%计算，自2013年11月2日至2015年11月2日，共计72000元，符合法律规定，该请求本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合双方当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卓萍归还原告康建锋借款本金150000元及支付利息72000元（自2013年11月2日至2015年11月2日止，以150000元为基数，按月利率2%计算），以后利息按此标准支付至判决确定给付之日；并偿付原告实现债权支付的律师代理费11000元，上述合计233000元，于本判决生效之日起十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨益娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执541号
申请执行人周武槟，男，汉族，1985年11月11日出生，住广东省汕头市潮南区仙城镇。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人周武槟与被执行人株洲天海物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2018年8月11日前已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年八月十一日
书记员 尹笔珩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义执异初字第5号
原告：赵品盛。
原告：楼正海。
原告：胡文炉。
原告赵品盛、楼正海、胡文炉的共同委托代理人：吴彩虹。
原告赵品盛、楼正海、胡文炉的共同委托代理人：陈婷婷。
被告：毛金仙。
被告：龚宁旭。
法定代理人：毛金仙。
被告：黄凤菊。
被告：龚景兰。
被告：赵云英。
本院在审理原告赵品盛、楼正海、胡文炉诉被告龚惠明、龚景兰、赵云英案外人执行异议之诉一案过程中，因被告龚惠明去世，其法定继承人毛金仙（妻）、龚宁旭（女儿）、黄凤菊（母）参与本案诉讼。原告赵品盛、楼正海、胡文炉于2014年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵品盛、楼正海、胡文炉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵品盛、楼正海、胡文炉撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告赵品盛、楼正海、胡文炉负担。
审 判 长 叶迪龙
审 判 员 余艳春
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 毛玫君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初16280号
原告：上海金万年实业发展有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市静安区。
法定代表人：周育标，职务总经理。
委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梦璇，上海李小华律师事务所律师。
被告：唐约角，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
原告上海金万年实业发展有限公司(以下简称金万年公司)与被告唐约角劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万年公司的委托诉讼代理人马德徽、被告唐约角到庭参加诉讼。审理中，经双方同意，并经本院院长批准，本案延长适用三个月简易程序。本案现已审理终结。
原告金万年公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金41,251元。事实及理由：被告于2003年2月20日进入原告公司工作，双方签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年2月22日至2018年2月21日。2018年2月6日，原告向被告送达《劳动合同终止通知书》，通知双方劳动合同于2018年2月21日期满后不再续约，同时确认原告应支付经济补偿金41,251元。但原告在2008年度至2017年度期间，已无偿出借给被告“年终补偿预借金”共计36,959.62元，该款系以借款形式提前发放的经济补偿金，应予扣除。因上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会未采纳原告意见，原告不服仲裁结果，故提起诉讼要求判如诉请。
被告唐约角辩称，对原告诉称的劳动合同签订、终止情况以及经济补偿金的金额没有异议。自2004年起，原告即开始发放所谓的“年终补偿预借金”，2008年度至2017年度共发放36,959.62元。但上述款项实际系年终奖，并非借款，亦非提前发放的经济补偿金，不应予以扣除，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同终止通知书、员工年终补偿预借金确认函为证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：被告于2003年2月20日进入原告处工作，岗位系仓库管理员。在职期间双方签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年2月22日至2018年2月21日。2018年2月6日，原告向被告送达劳动合同终止通知书，通知双方的劳动合同于2018年2月21日期满后不再续签，原告应支付经济补偿金41,251元，但需扣除2008年度至2017年度发放的“年终补偿预借金”共计36,959.62元。被告对此持有异议，于2018年2月24日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告应支付经济补偿金41,251元。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告处最后工作至2018年2月9日，工资支付至2018年2月21日。被告离职前12个月平均工资为4,125.10元。
审理中，原告提供2009年度至2017年度“年终补偿预借金”确认函，该确认函的格式基本一致，记载内容为：“根据您在20XX年的工作业绩，结合您的年度表现考核，经公司领导的统一核准，参照你的入职时间为2003年2月20日，现将你20XX年年终预借金通知你，基本补偿金为X元，全勤补偿预借金为X元，工龄补偿预借金为X元，年度表现预借金为X元，合计X元”。原告另称对“年终补偿预借金”的性质、发放条件、发放流程、归还方式等均未制定规章制度予以明确。但并非所有的员工都会发放“年终补偿预借金”，需对员工上一年度的具体工作表现进行考核，按照考核结果决定是否发放以及发放的金额，离职时归还。发放时，员工不需要向原告出具借条，仅需在“年终补偿预借金”确认函上签字进行确认。
本院认为，原、被告双方对于劳动合同终止时原告应给付经济补偿金及其金额均无异议，本院予以确认。现双方的争议焦点为原告于2009年度至2017年度期间发放的“年终补偿预借金”的性质以及是否应从经济补偿金中予以扣除。根据本案现有证据及双方当事人的陈述，该预借金的发放周期已长达十年，均在每年年初时发放，发放的对象为上一年度考核合格的员工，项目包括基本补偿、全勤补偿、工龄补偿及年度表现补偿，发放流程不需要职工主动申请，仅需在确认函上签字确认金额，亦不需要出具借条。因此，从该预借金的发放时间、发放条件、发放对象、计算方法以及发放流程来看，与被告陈述的年终奖更为吻合。并且，原告诉称的在员工尚未离职时即每年提前发放经济补偿金，亦与常理不符。因此，原告的诉称意见，依据不足，本院不予采信。其诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
原告上海金万年实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告唐约角经济补偿金41,251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海金万年实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一八年八月一日
书记员 周颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1166号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告辜志文，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告闵安平，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住冷水江市。
本院立案受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告辜志文、闵安平金融借款合同纠纷一案。2017年8月22日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告辜志文，闵安平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告辜志文、闵安平的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏甫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第60号
原告吴桂贞。
被告吴有中。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告吴桂贞诉被告吴有中等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，并向本院提供鲁GCZ23**号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月二日
书记员 郄本江
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2808号
申请执行人：林炳辉，男，1979年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林炳辉与被执行人查金忠民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2715号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付借款30000元及利息，并报告财产情况。
本案在执行过程中，被执行人查金忠名下址在德化县浔中镇富东街11号房产已被另案拍卖，本案受偿3684元。申请人林炳辉请求协商解决，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0526执2808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年八月十六日
书记员 黄炜杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖202号
龙方木诉重庆市永川区胜利路街道办事处其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年六月六日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第50号
原告：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：刘智刚，董事长。
委托代理人：倪少范，桦甸市建筑工程有限责任公司第二分公司法律顾问，住桦甸市。
委托代理人：马瑞云，桦甸市建筑工程有限责任公司第二分公司副经理，住桦甸市。
被告：李敏杰，住桦郊乡。
被告：刘克松，住桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：朱娟，住桦甸市。
原告桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称桦甸建筑公司）与被告李敏杰、刘克松、朱娟申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸建筑公司的委托代理人马瑞云，被告刘克松的委托代理人马嘉嵘，被告朱娟到庭参加诉讼，被告李敏杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦甸建筑公司诉称：2001年7月14日，原告与被告刘克松签订了桦甸市水上乐园老年公寓建设工程施工合同，约定由原告承建该工程。后原告与被告刘克松发生纠纷诉至法院，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中民一初字第27号民事判决：确认被告刘克松给付原告工程款3470980元及利息。被告刘克松不服该判决提起上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告刘克松向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2008）民申字第994号民事裁定，驳回了刘克松的再审申请。原告申请执行，吉林市中级人民法院作出（2008）吉中民执字第61-2号民事裁定，查封了桦甸市水上乐园老年公寓1、2、3号楼部分房屋和车库，共计查封房屋82户、车库56个、锅炉房1座。在查封期间，2009年被告朱娟以案外人身份提出执行异议，认为查封财产系其所有。吉林市中级人民法院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，裁定驳回朱娟的异议申请。后李敏杰等56人以该房系从朱娟处购买，并已实际入住为名要求确权，吉林市中级人民法院确认李敏杰等56人为房屋所有权人，裁定中止执行。原告认为朱娟不是该项目的开发商、产权人、投资人，其与他人签订的房屋买卖协议无效，协议、收据均是伪造的，故提起诉讼。吉林市中级人民法院在案件审理中发现对方有涉嫌犯罪行为，于2010年7月20日将案件移送桦甸市公安局立案侦查，后桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，对刘克松、朱娟等人判处刑罚，但民事部分没有结论，故原告申请对（2009）吉中民一初字第79号案件恢复审理。原告诉讼请求：1.撤销吉林市中级人民法院（2009）吉中执监字第29号中止执行裁定；2.许可对桦甸市水上乐园老年公寓2号楼1单元1层东门房屋及23号车库继续执行。
被告刘克松、朱娟辩称：楼不是桦甸建筑公司盖的，其没有权利要求查封和扣押。2009年的中止执行裁定正确，不应继续执行，桦甸建筑公司的诉讼请求没有事实依据。
被告李敏杰未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告桦甸建筑公司与被告刘克松于2001年签订了建设工程施工合同，约定由桦甸建筑公司承建刘克松开发的桦甸市水上乐园老年公寓工程。后桦甸建筑公司与刘克松之间因该建设工程发生纠纷诉至法院，本院作出（2006）吉中民一初字第27号民事判决，确认刘克松应给付桦甸建筑公司工程款3470980.58元及利息。被告刘克松不服该判决提起上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告刘克松向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2008）民申字第994号民事裁定驳回了刘克松的再审申请。裁判生效后，原告申请执行，本院于2009年4月7日作出（2008）吉中民执字第61-2号民事裁定，查封了包括桦甸市水上乐园老年公寓2号楼2单元6层西门在内的1、2、3号楼部分房屋和56个车库及锅炉房。查封期限届满后予以续封。2009年，被告朱娟以案外人身份提出执行异议，主张查封财产系朱娟所有，本院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，驳回了朱娟的异议请求。后被告李敏杰以涉案的房屋及车库系其从朱娟处购买为由提出书面异议，本院作出（2009）吉中执监字第29号执行裁定书，认定被告李敏杰购买、占有、使用了涉案房屋，并裁定中止涉案房屋的执行。原告桦甸建筑公司不服，向本院提起诉讼。本院受理案号为（2009）吉中民一初字第79号。本院在原告桦甸建筑公司与被告刘克松、朱娟、被告李敏杰等56人系列案件的审理过程中，发现被告刘克松、朱娟有涉嫌犯罪行为，于2010年12月2日将案件移送桦甸市公安局立案侦查。桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，对被告刘克松、朱娟等人判处了刑罚。桦甸市公安局未找到李敏杰，并于2015年5月29日向本院出具未发现李敏杰等5人有违法犯罪嫌疑的说明。
另经现场踏查，水上乐园老年公寓2号楼1单元1层东门房屋现由苗秀芳实际居住。
上述事实有（2006）吉中民一初字第27号民事判决书、（2008）吉民一终字第16号民事裁定书、（2008）民申字第994号民事裁定书、（2008）吉中民执字第61-2号执行裁定书、（2009）吉中执监字第6号民事裁定、（2011）桦刑初字第242号刑事判决书、（2009）吉中民一初字第62-117号案件移送函、桦甸市公安局对刘克松的讯问笔录、桦甸市公安局对朱娟的讯问笔录、现场踏查的询问笔录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”涉案房屋被本院查封后，李敏杰作为案外人提出了执行异议，但随后其怠于行使自身权利，未能在本案中提供证据证明其异议成立。现有证据不足以证明其目前对涉案房屋享有实体权利，并占有使用涉案房屋，故其对涉案房屋的执行异议不能成立。原告桦甸建筑公司对被告刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。被告刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人桦甸建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：
许可对桦甸市水上乐园老年公寓2号楼1单元1层东门房屋及23号车库继续执行。
案件受理费100元及公告费，由被告李敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年二月二日
代理书记员 任 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初22号
原告：陈卓，男，汉族，1977年12月15日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：徐丽、许正海，贵州存正律师事务所律师。
被告：贵阳中博农牧业有限公司，地址贵州省清镇市石关村。
法定代表人：张定宏，职务：董事长。
委托代理人：秦凤，男，土家族，1984年6月19日生，系贵阳中博农牧业有限公司员工。
被告：唐龙海，男，汉族，1977年2月17日生，住贵阳市南明区。
委托代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人：毛鹏飞，贵州慧原律师事务所实习律师。
被告：高兴超，男，汉族，1977年10月9日生，住贵州省息烽县。
原告陈卓诉被告贵阳中博农牧业有限公司、唐龙海、高兴超提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈卓于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卓撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告陈卓承担。
审判员 刘咏梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁倩如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特244号
申请人:新疆银信担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨区西虹东路***号汇祥园*单元***室。
法定代表人：王军，新疆银信担保有限公司总经理。
委托代理人：刘瑛，女，1971年4月4日出生，新疆银信担保有限公司办公室员工，住乌鲁木市沙依巴克区。
委托代理人：罗爱红，女，1984年8月24日出生，新疆银信担保有限公司人事行政经理，住乌鲁木齐市新市区开发区。
被申请人：闫路路，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人新疆银信担保有限公司申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称水区仲裁委）于2016年6月30日作出的水劳仲裁字（2016）第164-1号仲裁裁决一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人新疆银信担保有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人新疆银信担保有限公司申请称：闫路路因与我公司补缴社保、支付工资、经济补偿等争议在水区仲裁委申请仲裁，水区仲裁委审理过程中，我公司与闫路路已经就争议事项达成和解协议，但闫路路故意隐瞒该协议，导致水区仲裁委裁决错误，请求法院依法撤销水劳仲裁字（2016）第164-1号仲裁裁决。
被申请人闫路路辩称：和解协议是在胁迫下达成的，达成后我即向派出所报警，水区仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆银信担保有限公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，新疆银信担保有限公司提出闫路路隐瞒了足以影响水区仲裁委公正裁决的和解协议，本院认为，新疆银信担保有限公司作为和解协议的签订一方，也持有该协议，但其未向水区仲裁委提交，现其以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆银信担保有限公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2016）第164-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆银信担保有限公司负担(已付)。
本裁定为终审裁定
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年八月四日
书记员 瞿佩茹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初255号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市星光大道音乐厅。
经营者:司学武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市星光大道音乐厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马申娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特298号
申请人：李安，男，1986年5月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
申请人：上海健桥医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蔡金兴。
委托诉讼代理人：熊建文，男。
本院于2018年8月1日立案受理申请人李安与上海健桥医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年7月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海健桥医院有限公司在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿李安人民币7,000.00元整(大写：柒仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李安与上海健桥医院有限公司于2018年7月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一八年八月一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1006号
原告：王伯宪，男，生于1966年11月24日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：黄松，男，生于1974年9月7日，汉族，四川省达州人。
原告王伯宪与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王美东担任审判长，与代理审判员杨惠、人民陪审员杨东芳组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王伯宪及其委托代理人孙芳到庭参加了诉讼，被告黄松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伯宪诉称，2014年1月6日，被告急需资金向原告借款200000元并出具借条一份，载明“今借到王伯宪现金200000元（贰拾万元正）属实借款人黄松2014年1月6日”。被告借款时向原告承诺几个月之内还清。时至今日，被告均以各种理由推诿拒不还款，故起诉至法院请求依法判令被告偿还借款200000元，并承担自2014年1月6日起至今的银行同期贷款利息。
被告黄松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告亲笔书写的借条原件一份，拟证明被告在原告处借款200000元的事实。
原告提交的证据经本院当庭审核，依法予以采信。
审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告黄松在原告王伯宪处借款200000元的事实客观存在，其借款性质属民间借贷法律关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王伯宪按约定向被告黄松履行200000元出借义务后，被告黄松不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告王伯宪要求被告黄松偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年1月6日按银行同期贷款利率给付至借款还清之日止的利息，参照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的借条中既未约定还款期限，也未约定借款利率，本院认为被告应从原告主张权利之日（2016年5月19日）起按年利率6%给付至借款本金付清之日止的利息为宜。
被告黄松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄松于本判决发生法律效力后十日内向原告王伯宪给付人民币200000元，并从2016年5月19日起按年利率6%支付利息至判决生效确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄松负担（原告已垫付，在执行时一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王美东
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 党 鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执862号
申请执行人：陈玉英，女，1967年6月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，住德化县。
被执行人：廖瑞妹，女，1964年4月4日出生，汉族，住德化县。
申请执行人陈玉英与被执行人陈秋水、廖瑞妹借款合同纠纷一案，陈玉英于2018年8月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0526执862号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年八月十六日
书记员 苏鸣遥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保163－5号
申请执行人张俊英，女，1961年7月20日出生，汉族，住禹城市。
被执行人高付忠，男，1967年7月13日出生，汉族，住禹城市。
本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1482财保163－4号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人高付忠8000元的银行存款或其他同等价值的财产的查封（冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年一月二十二日
书记员 耿 慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终701号
上诉人（原审原告）：高瑞开，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审原告）：林美珍，女，1961年2月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审原告）：高某，男，2012年12月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审原告）：徐如英（暨高某的法定代理人），女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区华亭镇后枫村黄头厝**号。公民身份号码3503211980********。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：高祥，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：高呈喜，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：李德力、吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：方文宾，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：高国腾，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人高瑞开、林美珍、徐如英、高某因与被上诉人高祥、高呈喜、方文宾、高国腾违反安全保障义务责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高瑞开、林美珍、徐如英、高某于2018年5月14日向本院申请撤回对高国腾的起诉，高祥、高呈喜、方文宾均对高瑞开、林美珍、徐如英、高某的撤诉申请表示同意。
本院认为，高瑞开、林美珍、徐如英、高某在本案审理期间提出撤回对高国腾的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准予高瑞开、林美珍、徐如英、高某撤回对高国腾的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年五月十五日
书记员 陈丽芳
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
-2-
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执恢20号
申请执行人周红星
被执行人陈学塘，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温仲调字第95号，依法向被执行人陈学塘发出执行通知书，责令被执行人陈学塘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学塘未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学塘（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3516343.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月十四日
书记员 汝明鈺
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01504号
涂家福，男，1973年9月8日出生，汉族。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
被告蒋胜录，男，1965年11月3日出生，汉族，住光山县。
委托代理人梁建，男，1971年5月26日出生，汉族，住光山县。
原告涂家福与被告蒋胜录房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告涂家福的委托代理人张云、被告蒋胜录的委托代理人梁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂家福诉称，与被告蒋胜录2013年3月12日达成房屋买卖协议，将其位于槐店乡中学路的五间门面售与被告，但协议签订后，被告一直没有支付价款，故请求判令解除与被告所签合同，由被告承担诉讼费用。
被告蒋胜录辩称，与原告签订房屋买卖合同时，原告向其借款50万元，并口头约定如两个月内未归还此款，所借款项自动转为购房款。现还款期已过，借款已转为房款，愿支付剩余购房款，要求原告履行合同并驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，原告涂家福经人介绍与被告蒋胜录达成借款协议，约定原告涂家福向被告蒋胜录现借金款50万元，借用时间为两个月，并由案外人胡某为其中的25万元提供担保，涂家福向蒋胜录出具了“今借到现金款五十万元整，借用时间为两个月”的借据一张。同日，原被告又签订购房协议书，约定原告涂家福将其所有位于槐店乡中学路东五间门面房售与被告蒋胜录，总房价为80万元，双方未就购房款付款时间、房屋交付方式等作出约定。上述借款到期后，双方因为借款及房屋买卖发生争议，经协商未果引起诉讼。
另查明，原告涂家福系光山县槐店乡街道槐东村民组农民，所建房屋系使用槐店乡街道集体性质土地，建房时未办理相关审批手续，目前，该房屋已建成尚未交付被告使用。被告蒋胜录户籍地为光山县××行政街，现居住于光山县××街道。原告提供的证人胡某、吕某证明，原告涂家福实际向被告蒋胜录借款46万元，并已还42万元，被告蒋胜录提供的证人孙某、李某证明，与被告借款时曾约定“如两个月内不归还借款，该借款自动转为房款”等事实。
上述事实，有原被告陈述、借据、房屋买卖合同、担保意见书等在卷证明属实。
本院认为，公民转让集体经济组织土地上所建房屋的，转让人与受让人原则上应为同一集体成员，转让行为须征得本集体经济组织成员同意，将集体经济组织土地上建造的房屋出售给本集体经济组织成员以外的，转让合同不具有法律效力。本案原告涂家福为槐店乡街道槐东村民组村民，被告蒋胜录为光山县××街道居民，原、被告双方非同一集体经济组织内的成员，不符合农村集体经济组织内转让房屋的相关规定，同时原、被告上述转让行为未经有关组织和部门批准，房屋尚未交付，合同未实际履行，双方所签购房协议书不具备法律效力，应依法确认无效。原告以被告未支付房款为由请求解除合同，属请求不当，本院不予支持。关于原、被告之间的借款是否转化为购房款以及原告是否偿还被告借款的问题，因双方所提供的证人证言内容相互矛盾且均为间接证据，不能确认购房协议和借款协议间有关联性，对被告要求确认借款已转化为购房款的辩解意见本院不予采纳。本案属房屋买卖合同纠纷，本院基于房屋买卖合同关系和原告的请求进行审查，与借款有关的事实不属本案审查范围，对双方在庭审过程中主张的与借款有关的事实本院在此不予确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
原告涂家福与被告蒋胜录所签购房协议书无效；
驳回原告要求解除合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告涂家福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省协议书中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚国辉
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执964号
张勇民、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司
本院执行的张勇民申请中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额31714.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终330号
上诉人（原审被告）桂林市万通轮胎有限责任公司。
被上诉人（原审原告）通伊欧轮胎（诸城）有限公司。
上诉人桂林市万通轮胎有限责任公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院(2015)诸昌商初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同的供方是东洋轮胎（诸城）有限公司，而不是被上诉人通伊欧轮胎（诸城）有限公司；上诉人公司住所地位于桂林市象山区，应依照“原告就被告”的原则确定管辖，应由上诉人住所地人民法院管辖，为此，请求撤销(2015)诸昌商初字第254-1号民事裁定书，将本案移送至桂林市象山区人民法院管辖。
经审查，2014年1月1日，东洋轮胎（诸城）有限公司与上诉人桂林市万通轮胎有限责任公司签订《经销合同》一份，该合同第五页的纠纷解决条款中明确约定解决合同纠纷的方式为“双方应通过谈判和协商解决，协商不成时，由供方所在地人民法院管辖解决”。被上诉人提供的山东省工商行政管理局企业变更情况证实，东洋轮胎（诸城）有限公司于2015年1月8日变更为通伊欧轮胎（诸城）有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。东洋轮胎（诸城）有限公司与上诉人桂林市万通轮胎有限责任公司签订的《经销合同》中，对管辖权的约定符合法律规定，属有效约定。东洋轮胎（诸城）有限公司的一切法律关系应由变更后的通伊欧轮胎（诸城）有限公司承担。为此，被上诉人通伊欧轮胎（诸城）有限公司选择到原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付玉杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初583号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢磊，男，1991年4月25日出生。曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二万元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被行政拘留十四日，同年1月14日转为刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人邢磊犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人邢磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月5日9时许，被告人邢磊在北京市朝阳区团结湖天奥天网吧内窃取被害人焦×（男，20岁）的联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4300元）。被告人邢磊于2016年1月4日被查获归案。
上述事实，被告人邢磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦×的陈述，证人贾×的证言，保修单，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人邢磊的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢磊法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人邢磊能够如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。依法责令被告人退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人邢磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人邢磊退赔人民币四千三百元，发还被害人焦×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 安斯琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111财保1号
申请人：王和爱，男，1956年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被申请人：吴天芳，男，1954年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：陆志娟，男，1954年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理申请人王和爱诉被申请人吴天芳、陆志娟申请保全案件一案中，申请人王和爱于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴天芳、陆志娟的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：申请人王和爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴天芳、陆志娟的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年一月五无
代书记员 孙泽南
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822财保16号
申请人：江西省吉水县富康大米有限公司
住所地：吉水县乌江圩镇。
社会统一信用代码：91360822744280156N。
法定代表人：李淑琴，总经理。
被申请人：吉水县金诚粮油有限公司。
地址：吉水县工业园（城西）白沙路。
法定代表人：陈水根。
被申请人：陈水根，男，汉族，住吉水县
本院在审理申请人江西省吉水县富康大米有限公司与被申请人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根买卖合同纠纷一案中，申请人江西省吉水县富康大米有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉水县金诚粮油有限公司内的生产设备（造粒机、风干机和鼓风机各一部，浸出车间里的所有生产设备）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康小龙
二0一八年元月三十一日
书记员 陈玉兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第231号
原告漳州市林兴装饰材料有限公司。
法定代表人郭小林，总经理。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人林金保，总经理。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
原告漳州市林兴装饰材料有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告漳州市林兴装饰材料有限公司以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市林兴装饰材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市林兴装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊泓汶
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢306号
申请执行人何某1。
法定代理人王某，女，汉族，1986年6月20日生，何某1母亲，住江苏省。
被执行人何某2，男，汉族，1981年3月19日生，住江苏省。
申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）徒民初字第00899号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告何某2给付原告何某12010年10月至2015年6月的抚养费41100元；二、自2015年7月1日起至原告何某1独立生活时止，被告何某2每月给付原告何某1抚养费800元，此款由被告分别于每月20日前给付。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人何某2将座落在镇江市丹徒鑫基阳光丽景商铺7室的房屋转让给其妻屈月红名下，本院经审查，确让何某2与屈月红之间转让房屋的行为无效，依法对该房屋进行了查封，暂不进行处置。又查，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位金额56300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的财产，暂不进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00899号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月二日
书记员 陈海顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执239号
申请执行人：王毛安，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：刘胜，男，1973年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人王毛安依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01860号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行，本院已受理，2016年1月25日本院已查封被执行人刘胜名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆。由于被执行人刘胜未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘胜名下的皖Ｆ×××××号轿车一辆；查封期限为二年。
二、限被执行人于本裁定送达之日起5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一七年一月十七日
书记员 丁绿苹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第744号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月17日被公安机关羁押审查，同月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）681号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年6月15日22时许，被告人张某到绍兴县华舍街道绸缎小区23幢楼下，趁王晓剑醉酒昏倒，四周无人之机，窃得王晓剑的小米牌M1型手机1只。经鉴定，被窃手机价值2，071元，Sandisk牌手机内存卡价值114元，手机壳价值19元，合计价值2，204元。
案发后，涉案手机内存卡已被追回并发还给王晓剑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、发票及收款收据、绍兴县公安局民警出具的抓获经过，王晓剑的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役以下刑罚，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十八日起至二○一二年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的诺基亚牌手机一只，发还给被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 云
二〇一二年九月十二日
书 记 员 刘贞智