湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初72号
原告:刘芙，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告:史著建，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
负责人：钱永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告刘芙与被告史著建、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“平安财保南海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，被告史著建于2018年3月18日申请追加平安财保深圳分公司为被告，于2018年6月1日申请追加平安财保南海支公司为被告，本院依法追加了上述保险公司为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芙、被告史著建及平安财保深圳分公司与平安财保南海支公司的委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2018年6月8日申请变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告经济损失163370.09元；2、追加保险公司为被告；依法判决在交强险责任限额范围内连带赔偿原告人身损害财产损失合计163370.09元（详见人身损害赔偿清单）。2018年7月5日第二次庭审中，原告申请变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费等侵权人身损害损失163370.09元；2、车辆的维修费、损失费及贬值费10万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月3日下午4点，在郴州京港澳高速出口被告追尾原告车辆，被告车内严重超员超载，醉酒驾驶机动车辆，经交警认定并出具的《道路交通事故责任认定书》认定事故为被告负全责。事发后，被告态度凶恶，不仅不救治受重伤的原告，反而呼来几名黑恶势力殴打原告。事故造成原告重伤，颅脑外伤，肺部挫伤、腰股柱骨折、内外踝受伤，全身多处软组织损伤，疼痛剧烈，多次晕死，至今卧床行动受阻。被告肇事后至今分文未赔偿且逃避。保险公司为被告，请依法判决其共同赔偿。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告史著建辩称，本案经郴州交警大队处理为机动车刮蹭事故，未超载超员、未酒驾。事发后，未对原告态度凶恶，且拨打了110报警电话处理本案，还拨打了保险公司的电��对原告车辆进行定损。事故未造成原告重伤，有现场拍照及医院检查证明与发票证明，交通事故认定书也未体现有人员伤重情况。被告一直积极地进行处理与赔偿，并按原告的要求曾拨打120急救电话，事后又带原告到医院进行检查。原告所作鉴定与交通事故发生时间相差几个月，交通事故与司法鉴定结果无因果联系，对原告提供的司法鉴定提出异议。本案是一起轻微交通事故（车损不到800元），原告对赔偿提出无理要求，不断地要求私了，因被告不肯妥协，原告就故意歪曲事实并诬告被告。被告的车辆购买了交强险和商业三者险（保额150万元）。原告违反诚实信用原则，滥用诉权，请求依法驳回原告诉讼请求。
平安财保深圳分公司辩称，原告诉请要求赔偿经济损失费用不符合法律规定。一、被告史著建与原告发生的事故只是对原告车辆发生轻微追尾；二、原告诉请要求赔偿的医疗费以及牙齿的损失费用不符合法律规定。事故发生时原告没有受到伤害，从事故现场照片可以证明原告嘴唇、牙齿没有受伤。请求驳回原告要求赔偿的诉讼请求。
平安财保南海支公司辩称，涉案车辆在答辩人处仅投保交强险，在保险期限内。对原告主张的医疗费应以正式发票为依据，应按社保标准扣减不合理用药。护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、腰部理疗费、复印及打印费、服装受损、残疾器具费不应支持。交通费无证据证明伤者本人因就医、转院等产生的交通费，结合实际情况，应按不多于200元酌情赔付。误工费无证明证明原告误工损失，无鉴定意见佐证。答辩人并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费���。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的证据5急诊病例及当时照片，拟证受伤就治情况。原告举证证据8急诊病历发票、证据9受伤用药照片、证据10苹果手机发票、证据11车辆报废照片、证据13车辆报损全额赔偿、证据14车辆保修合同、证据15车辆维修领料量、证据16停车费、证据17做油漆票据、证据18救援费、证据19轮胎维修费、证据20打字复印费、证据口腔21口腔医院票据、证据22车辆受损照片、证据23衣服血印，被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，无其他证据证明系本次交通事故造成前述财产及人身损害，与本案无关联，不予采信。原告举证证据2受损车辆发票、证据3车辆登记���况、证据6证据7鉴定意见、证据12鉴定费发票、证据24电话详单、证据25急诊病历、证据26急诊留观、证据27急诊病历、证据28门诊票据、证据29用药发票、证据30电话发票、证据31病历报告单，被告质证对关联性有异议，本院认为，无其他证据证明系本次交通事故造成前述财产及人身损害，与本案无关联，不予采信。被告举证证据1现场照片3张，拟证明事故现场情况，原告对真实性无异议，认为只证明一个部位车损，没有包括人和其他部位的损伤，手机在车内被撞不能使用。本院认为，现场照片能直接证明事故发生后原告车辆被追尾，两车受损情况及原告人身情况，能作为本案证据认定案件事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月3日16时15分许，被告史著建驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在京港澳高速1789公里00米郴州收费站与原告驾驶停止候车的小型轿车湘Ｌ×××××发生刮擦，造成两车部分损坏的交通事故。当日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出了文书编号为KC4302086675的《道路交通事故认定书》（现场简易程序），认定被告史著建未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，原告刘芙不承担此次事故责任。事故发生时，现场照片显示原告刘芙并无外伤，所驾驶的车辆除乱擦痕迹外无其他受损状况。事故发生后，被告史著建于2018年2月4日陪同原告到郴州市第一人民医院检查X线计算机体层（螺旋CT）平扫及CT扫描、尿液分析，被告史著建支付了前述检查费626.5元，检查显示原告未受伤。根据原告陈述交通事故发生后，被告史著建叫人殴打她，造成身体受伤。原告于2018年5月27日、2018年6月27日、2018年6月28日到门诊、医院就诊，并于2018年5月28日委托湘南学院司法鉴定中心对损伤程度及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人刘芙两枚牙齿脱落评定为轻伤二级，后续治疗费用评估为贰万玖仟元人民币（29000元）。本案审理过程中，原告刘芙未举证证明本次事故造成其车辆损失的直接证据，于2018年6月9日向本院提出《车损鉴定申请书》，申请对车损及受损车辆贬值10万元进行鉴定。因原告未向本院提交鉴定所需材料，未能鉴定。
另查明，被告史著建在平安财保南海支公司购买了“交强险”，在平安财保深圳分公司购买150万元的机动车第三者责任的商业保险，事发时在保险期限内。事发后，被告史著建申报保险赔偿，保险公司对原告因此次交通事故造成车辆损失定损为780元，其中后保险杠全喷600��，后保险杠拆装含附件180元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出的《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定被告史著建负本次事故全部责任，原告刘芙不承担责任，双方当事人对适用现场简易程序及责任认定均无异议，本院予以采信。史著建驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在平安财保南海支公司购买了“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘芙的财产损失由平安财保南海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告提出判令被告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等侵权人身���害损失163370.09元的诉讼请求，根据事故现场照片及《道路交通事故认定书》证明本案所涉交通事故为刮擦，造成两车部分损坏，未对原告人身造成伤害。原告陈述事发后，被告史著建叫人殴打她造成其人身伤害，该诉讼主张与本案机动车事故责任纠纷不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。关于原告主张的车辆的维修费、损失费及贬值费10万元，苹果手机报废损失、停车费、做油漆费用、救援费、轮胎维修费、打字复印费、电信费等诉讼请求，未能提供证据证实系本次交通事故造成的损失，本院不予支持。车辆损失费参照保险公司对本案原告车辆被刮擦的交通事故定损情况认定，本院酌定原告车损价值为780元，原告主张超出部分本院不予支持。交通费原告未提供相应票据，本院根据实际情况酌定为200元。
综上所述，原告刘芙在本案所涉交通事故中未造成人身损害，对其提出侵权人身损害损失赔偿的诉讼请求不予支持，原告可另行主张权利。原告刘芙的车辆损失780元、交通费200元，应由平安财保南海支公司在粤Ｓ×××××小型普通客车的交强险责任限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十五条第一款、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘芙因道路交通事故所造成的车辆损失780元、交通费200元，共计980元；
二、驳回原告刘芙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告史著建负担1000元，由原告刘芙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 陈桂株
人民陪审员 雷 芳
二〇一八年八���十五日
法官助理王宇娟
书记员唐倩