苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0655号
原告李龙英。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄仕彬（系原告之夫）。
被告赏静洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人刘晓静。
委托代理人吴兰兰。
原告李龙英与被告赏静洁、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序审理本案，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员孙毓平共同组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李龙英的委托代理人李文渊、被告赏静洁、被告平安苏州分公司的委托代理人吴兰兰到庭参加了第一次庭审，原告李龙英的委托代理人李文渊、黄仕彬、被告赏静洁到庭参加了第二次庭审，被告平安苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李龙英诉称：2010年11月11日23时20分左右，被告赏静洁驾驶苏E×××××轿车由南向北行驶至南园路交通银行前时，与由西向东横穿马路的行人我相撞，造成我受伤。交警认定我和被告赏静洁同责。苏E×××××轿车在平安苏州分公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿我各项损失合计人民币136，802.85元并承担本案诉讼费用。
被告赏静洁辩称：对事故经过和责任认定没有异议。我垫付了10，972.28元，其中医药费9，248.38元，希望一并解决。
被告平安苏州分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：
1、2010年11月11日23时20分左右，被告赏静洁驾驶苏E×××××轿车由南向北行驶至南园路交通银行前时，与由西向东横穿马路的行人原告李龙英相撞，造成原告李龙英受伤。同年11月22日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队出具道路交通事故认定书，认定原告李龙英和被告赏静洁负事故同等责任。事故认定作出时，原告表示不同意事故认定，诉讼中，原告当庭表示认可事故经过及责任认定。
2、事故发生后，原告李龙英被送往医院治疗，经诊断为胸12骨折，骶3、4、5骨折。住院两次共计14天，连同门诊共花费医疗费人民币12094元。经原告李龙英委托，苏州同济司法鉴定所于2012年5月3日出具苏同司鉴所（2012）临鉴字第1019号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李龙英因车祸致T12椎体骨折遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人李龙英的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告李龙英为此支付鉴定费人民币2，520元。被告平安苏州分公司对原告单方委托的伤残鉴定结论有异议申请重新鉴定，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2013年11月29日出具苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3279号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李龙英此次交通事故致其T12压缩性骨折，目前遗留腰部功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残。被告平安苏州分公司为此支付鉴定费人民币1，800元。被告赏静洁垫付各项费用合计人民币10，972.78元。
3、苏E×××××轿车的所有人为被告赏静洁。被告赏静洁为该车向平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用限额为人民币10，000元，保险期间自2010年4月14日零时起至2011年4月13日二十四时止。
4、原告李龙英育有一女，于2012年9月27日出生。
以上事实，有原、被告各方的当庭陈述及原告李龙英提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、病历卡、医药费发票、出院记录、户口本、出生证明、交通费、住宿费、鉴定费票据、司法鉴定意见书及被告赏静洁提供的医药费发票、护理费、交通费票据等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告赏静洁驾驶的车辆已经投保了交强险，故应由保险人即被告平安苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，因原告李龙英在交通事故中与被告赏静洁承担同等责任，故由被告赏静洁按照70%的比例承担赔偿责任。对各方当事人存在争议的赔偿项目，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李龙英和被告赏静洁提供的票据显示医疗费的金额为人民币12，094元，有病历和票据等证据证实，本院予以确认，原告超出此数额的主张，无事实依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李龙英住院14天，本院以人民币18元／天为标准，确定住院伙食补助费为人民币252元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李龙英主张营养费人民币30元／天，与本地区的生活和消费水平相当，营养期限为3个月，确定营养费为人民币2，700元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费80元／天，高于本市从事同级别护理的护工收费标准，本院以人民币60元／天为标准，依据鉴定意见确定护理期90天，确定护理费为人民币5，400元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。关于误工费计算标准，原告主张按照2011年江苏省保险业在岗职工平均工资64，974元／年计算，提供了保险代理人资格证、收入证明、电脑打印薪金表三项证据，被告对此不予认可。本院认为，原告不能提供劳动合同等证据证明其工作情况；虽称工资现金发放但不能提供工资签收凭证、税单等证据，证实实际收入情况；亦未提供证据证明近三年的平均收入情况。原告提供的电脑打印薪金表无其他证据印证，不予采信。考虑到原告受伤产生一定收入损失实属必然，故酌情按苏州市职工最低工资标准1530元／月计算，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，认定误工费为1530元／月×6月=9，180元。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张该项费用人民币7，633元，各被告均认为过高。原告提供的交通费票据并不能与就诊时间、地点一一印证，考虑原告家在外地，该部分支出实属必然，本院酌情确定交通费人民币1，200元。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李龙英的损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为人民币59，354元，不违反相关法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告李龙英主张其女儿的被扶养人生活费人民币16，001.25元，被告以原告女儿系交通事故后受孕及出生为由不予认可。本院认为被扶养人范围的确定应体现侵权损害赔偿的可预期性，且不过分加重赔偿义务人的负担，一般以伤残者丧失劳动能力前实际扶养的、没有其他生活来源的人为限，原告李龙英女儿出生于2012年9月27日，系在交通事故后受孕，故对原告李龙英主张的被扶养人生活费不予支持。
8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。在本次事故中，原告李龙英因伤致残，应赔偿其精神损害抚慰金。本院根据原告李龙英的损伤程度，确定精神损害抚慰金为人民币5，000元。
9、鉴定费。原告李龙英已支付司法鉴定费2，520元，本院予以确认。
综上，原告李龙英因本次交通事故产生损失合计人民币97，700元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币15，046元，被告平安苏州分公司应以交强险医疗费用赔偿限额赔偿人民币10，000元；交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币80，134元，在交强险死亡伤残赔偿的限额范围内，应由被告平安苏州分公司负责赔偿。超出医疗费用赔偿限额的余款人民币5，046元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费人民币2，520元，应由被告赏静洁负责赔偿其中的70%即5，296.2元。故被告平安苏州分公司的赔偿总额为人民币90，134元；被告赏静洁的赔偿总额为人民币5，296.2元，因其已先行垫付人民币10，972.78元，故被告平安苏州分公司应向其返还人民币5，676.58元，直接支付原告李龙英人民币84，457.42元。原告李龙英超出上述范围的主张，本院不予支持。关于第二次鉴定费用，因第二次鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故该次鉴定费用由鉴定申请方平安苏州分公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告李龙英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币90，134元，其中支付原告李龙英人民币84，457.42元，返还被告赏静洁人民币5，676.58元，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告赏静洁赔偿原告李龙英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币5，296.2元（已履行）；
三、驳回原告李龙英的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入对方指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，036元，减半收取人民币1，518元，由原告李龙英负担人民币518元，被告赏静洁负担人民币1，000元，被告赏静洁负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告李龙英；第二次鉴定费人民币1，800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 晓