wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执33号
申请执行人镇安华融小额贷款有限公司。住所地：镇安县，组织机构代码：30557154-1。
法定代表人：关智玮，经理。
被执行人卜立峰，1975年11月7日生，男，住镇安县。
被执行人刘苗，1982年2月12日生，女，住镇安县。
本院在执行申请执行人镇安华融小额贷款有限公司与被执行人卜立峰、刘苗借款合同纠纷一案【(2016)陕1025民初164号民事调解书】中，被执行人卜立峰、刘苗应偿还申请执行人镇安华融小额贷款有限公司借款本金283750.00元及利息，承担案件受理费2525.00元。2016年5月31日，被执行人卜立峰自动向申请执行人偿还20000.00元，余款一直未还。本案在执行过程中，被执行人卜立峰、刘苗已履行14761.66元，双方当事人于2017年8月29日达成和解协议：被执行人卜立峰、刘苗于2017年9月30日前将所欠借款本金及利息付清。申请执行人镇安华融小额贷款有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕1025执33号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨正涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第469号
原告：王玉宝，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈延强，男。
被告：林航，男。
被告：刘杲锋，男。
原告王玉宝与被告陈延强、林航、刘杲锋民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告陈延强、林航、刘杲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称：2014年8月13日，被告陈延强向原告王玉宝借款30000元，并书写借款借据一张，双方约定借款时间为20天，若借款人逾期返还本息，按日支付借款金额6％的违约金，该借款由被告林航、刘杲锋提供担保。原告多次索要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈延强、林航、刘杲锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告陈延强向原告王玉宝借款30000元，自2014年8月13日至2014年9月2日，并出具借款借据一张，并约定，若借款人逾期返还本息，按合同约定支付利息，另按日支付借款金额6％���违约金，该借款由被告林航，刘杲锋提供担保，并约定保证期限为借款到期后两年，保证范围借款本金、逾期借款利息、违约金、实现债权费用。到期后，三被告未履行付款义务。原告索款未果，于2014年12月25日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原、被告之间借贷关系存在，被告陈延强向原告王玉宝借款30000元，本院予以确认。被告陈延强、林航、刘杲锋既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果；原告请求被告支付借款期限内的利息，因双方没有约定，本院不予支持；原告请求被告支付借款到期后的利息，因双方约定的违约金，已经超过中国人民银行同期贷款��准利率的4倍，对超过4倍的部分本院不予支持；被告林航、刘杲锋担保时未约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告王玉宝与被告林航、刘杲锋约定保证期间为两年，故保证人应负保证责任；被告林航、刘杲锋在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的���释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告陈延强于本判决生效后五日内给付原告王玉宝借款30000元及利息（2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林航、刘杲锋对上述借款本息承担连带责任，其在承担了保证责任后，有权向债务人陈延强追偿。
三、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈延强、林航、刘杲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 丹
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审45号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人李储亭。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2017】第077号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年4月，在赵戈庄南侧，占用密水街道赵戈庄村集体土地184平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用��有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（密）罚字【2017】第077号行政处罚决定书，给予被执行人李储亭：“1、责令将非法占用的184平方米土地退还给赵戈庄村居民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款4600元”的行政处罚。2017年6月13日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人李储亭送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政��讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2017】第077号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李储亭在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字��2017】第077号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人李储亭在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡善喜
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
��〇一八年三月十九日
书记员 侯艺璇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0681民初3669号
原告李波，男，1964年8月29日出生，汉族，个体户，户籍地东港市长山镇，现住东港市大东管理区。
委托代理人宋丽，丹东市职工法律援助中心工作人员。
被告宫帅，男，1994年7月24日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。
被告周之凯，男，1991年10月3日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告廉政，男，1992年6月18日出生，汉族，电工，户籍地东港市新兴管理区。
原告李波与被告宫帅、周之凯、廉政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波及委托代理人宋丽；被告宫帅、周之凯、廉政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月24日零时许，在东港市大东区长鸿超市门口，被告宫帅驾驶的车辆与原告李波停放的车辆刮碰，被告宫帅、周之凯、廉政与原告发生争执，三被告将原告打伤。原告到东港市中心医院治疗，三被告被东港市公安局给予行政处罚。原告住院14天，休治14天，产生费用如下：医疗费11375.82元、伙食补助费1400元、交通费140元、护理费1505.84元、误工费5600元，总计为20021.66元。三被告没有对原告进行赔偿。故请求判令三被告共同赔偿原告各项费用20021.66元。
被告宫帅辩称，原告的误工费、护理费等几项费用不合理。原告的误工损失无法确认。我确实碰了原告的车，但是原告先动手打我骂我。
被告周之凯、廉政答辩意见同被告宫帅。
经审理查明，2018年4月24日零时，在东港市大东区长鸿超市门口，原告与三被告因车辆刮碰一事产生争执，三被告将原告殴打致伤。伤后原告于当日入东港市中心医院住院治疗。诊断为颅脑外伤、脑震荡、颈部外伤等。共住院14天，休治14天。原告产生的合理经济损失经本院核定为：医疗费11375.8元；误工费3735.48元（133.41元×28天）；护理费1505.84元（107.56元×14天）；伙食补助费700元（50元×14天）；交通费56元（4元×14天）。合计为17373.14元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，三被告共同致原告人身损害，应共同赔偿原告由此而产生的合理经济损失。原告请求的误工费每天200元左右没有依据，原告经营超市其误工费可按2017年度零售业平均工资日133.41元的标准计算。原告的其他经济损失亦应以本院核定为准。本案原、被告双方因车辆刮碰一事而产生争执，本应通过正常途径解决纠纷，避免矛盾激化，因而原告自身也有一定过错，故可适当减轻三被告的赔偿责任。本院酌定三被告承担原告合理经济损失90%的赔偿责任。赔偿数额应为15635.8元（17373.14元×90%）。综上原告请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条；第十六条；第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宫帅、周之凯、廉政共同赔偿原告李波15635.8元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担15元，三被告承担135元。此款原告已预交，三被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年八月一日
书记员 梁艳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初165号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吕娜，女，1984年11月7日出生于天津市，汉族，大学文化，天津弘方化妆品有限公司职员，住天津市河西区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年3月22日被天津市和平区人民检察院取保候审。
辩护人谢荷，天津得安律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人吕娜犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕娜及辩护人谢茜到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月10日9时许，被告人吕娜掀帘进入本市和平区滨江道麦购商场五楼STAR服装店，盗窃女士上衣二件，后逃离案发现场。
2016年7月13日10时许，被告人吕娜以上述同样手段，盗窃麦购商场五楼田心小店服装店内衣服二件，后逃离案发现场。
2016年10月19日9时许，被告人吕娜再次以上述同样手段，盗窃麦购商场五楼方某服装店内服装四件，后逃离案发现场。
经被害人报案，公安机关于2016年11月16日将被告人吕娜抓获归案。经估价，方某服装店被盗四件服装价值共计人民币1320元。上述部分赃物已被依法扣押。
本案审理期间，被告人吕娜退缴8250元在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主吕某、李某1、李某2的陈述、证人杨某、韩某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、调取证据清单、平某、失主书写被盗物品清单、照片、公安机关案件来源、抓获经过、接警单、CCIC查询记录、电话查询记录、现场检测报告书、公安机关情况说明、监控录像观看说明、价格认定结论书、被告人户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕娜以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，认罪悔罪，退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕娜犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押赃物裤子3条、开衫1件、外套1件，依法发还被盗失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9626号
原告：泰兴市正辉机械配件厂。
法定代表人：陆兰英，厂长。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：苏州良浦天路新型建材有限公司。
法定代表人：朱卫民。
委托诉讼代理人：徐春明。
本院在审理原告泰兴市正辉机械配件厂与被告苏州良浦天路新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市正辉机械配件厂于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市正辉机械配件厂撤回起诉。
案件受理费9799元，减半收取4899.5元，由原告泰兴市正辉机械配件厂承担（已缴）。
审判员 薛永江
二〇一七年三月十七日
书记员 周 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初4102号
原告东港市中宇水产有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人孙建伟，系公司经理。
委托代理人姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，公司职工，现住东港市大东管理区。
被告惠强，男，1970年11月10日出生，汉族，司机，现住辽宁省盖州市。
被告营口汇海物流运输有限公司，住所地营口市。
法定代表人刘洪海，系总经理。
本院在审理原告东港市中宇水产有限公司与被告惠强、营口市汇海物流运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告东港市中宇水产有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东港市中宇水产有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市中宇水产有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，收取3275元由原告承担，余款3275元退付原告。
审 判 长 孙 均
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年八月一日
书 记 员 梁 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终730号
上诉人（原审原告）张晓帆，女，1954年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李同庆，男，1963年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李响，甘肃金中浩律师事务所律师。
上诉人张晓帆因与被上诉人李同庆所有权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张晓帆上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。2002年8月，被上诉人李同庆的父母李孔亮、周青娥在兰州畜牧研究所分得住房一套，位于兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号2单元603室，之后，李孔亮、周青娥与上诉人达成房屋买卖口头协议。2002年9月8日至2004年5月15日，上诉人分6次给付购房款l05000元，李孔亮收到购房款后出具收条并交付房屋，其与上诉人构成事实上的房屋买卖合同关系。2003年12月18日，上诉人将案涉房屋装潢后居住至今，房屋暖气费、水电费等均以上诉人名义缴纳，故案涉房屋应系上诉人所有。2.一审法院采信证据不当。2015年，被上诉人李同庆与案外人杨彩凤达成借款协议并以案涉房屋抵顶借款，二人通过具有强制执行效力的公证文书将案涉房屋执行过户，实际是转移财产。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，履采信证据不当。
李同庆辩称，案涉房屋系被上诉人继承取得。2015年4月8日，被上诉人向杨彩凤借款30万元并办理了具有强制执行效力的公证债权文书。借款到期后，因被上诉人无力偿还，杨彩凤向兰州市中级人民法院申请执行，案涉房屋现已执行过户至杨彩凤名下，被上诉人非案涉房屋所有权人。一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张晓帆向一审法院起诉请求：1.确认位于兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号2单元603室（面积71.9平方米）系原告所有，并判令被告立即办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，由于被告李同庆于2015年11月12日被兰州市中级人民法院立案执行，兰州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）兰执字第346号执行通知书，要求被告李同庆依据兰州市国信公证处于2015年8月19日作出的（2015）兰国信公内字第8840号执行证书，向案外人杨彩凤偿还借款本金43万元、利息14190元、违约金56760元并承担迟延履行期间的债务利息。案外人杨彩凤申请执行并与李同庆达成协议，以被执行人李同庆名下的位于兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号2单元603室，房权证号：兰房权证（七里河区）字第232000号，建筑面积71.9平方米的房产抵顶本案债务，中级法院对上述情况进行了公告，公告期满后，无人向中级法院提出异议。据此，兰州市中级人民法院又于2016年5月12日作出（2015）兰执字第346-1号执行裁定书：一、将被执行人李同庆名下的位于兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号2单元603室，房权证号：兰房权证（七里河区）字第232000号，建筑面积71.9平方米的房产裁定给申请执行人杨彩凤，用于抵顶被执行人所欠的全部债务；二、申请执行人杨彩凤持本裁定到相关部门办理手续；三、兰州市国信公证处兰国信公内字第8840号执行证书执行完毕。随后，案外人杨彩凤持中级人民法院的执行裁定书于2016年9月5日办理了甘（2016）兰州市不动产权第0008249号不动产权证书。至此，该涉案房屋的产权登记已不在被告李同庆的名下。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的证明。现原告张晓帆的诉讼请求已无法实现，其应当向相关机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张晓帆的起诉。案件受理费100元，退回原告张晓帆。
本院审理查明，案涉房屋位于兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号2单元603室。上诉人张晓帆主张，该房屋系被上诉人李同庆父母李孔亮、周青娥分得的福利房，上诉人于2002年向李孔亮、周青娥协商购买该房屋，2002年9月8日至2004年5月15日，上诉人共支付李孔亮、周青娥购房款105000元，2003年12月18日，上诉人将案涉房屋装修后居住至今，上诉人就案涉房屋构成事实上的房屋买卖合同关系。
另查明，李孔亮于2005年11月18日去世，周青娥于2008年2月28日去世。2011年11月21日，被上诉人李同庆将案涉房屋登记在其名下并办理了权属证书。2015年12月17日，本院作出（2015）兰执字第346号执行通知书，要求李同庆依据兰州市国信公证处于2015年8月19日作出的（2015）兰国信公内字第8840号执行证书，向案外人杨彩凤偿还借款本金43万元、利息14190元、违约金56760元并承担迟延履行期间的债务利息。该案执行过程中，杨彩凤与李同庆达成执行和解协议，李同庆以案涉房屋抵顶债务，本院据此于2016年5月12日作出（2015）兰执字第346-1号执行裁定书，将案涉房屋裁定给杨彩凤用于抵顶李同庆所欠全部债务，之后，杨彩凤就案涉房屋办理了权属证书。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人张晓帆以其已经支付购房款并实际占有案涉房屋为由，诉请确认其对案涉房屋享有所有权并请求被上诉人李同庆为其办理房屋过户手续。但从本案查明事实来看，首先，上诉人张晓帆虽提供了案涉房屋购房款收条及其占有案涉房屋的事实，但其未就案涉房屋转让依法登记，不符合不动产物权转让的法律规定。其次，被上诉人李同庆并非案涉房屋登记的所有权人，上诉人张晓帆诉请李同庆办理案涉房屋过户手续不当。第三，案涉房屋登记的所有权人为杨彩凤，上诉人张晓帆未提供证据证明杨彩凤取得案涉房屋所有权具有法定无效情形。据此，上诉人张晓帆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人张晓帆的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，张晓帆的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿瑞娇
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保39号之一
解除保全申请人：解柏红，女，汉族。
被申请人：平陆县瑞基路桥有限责任公司。
法定代表人：何旭杰。
申请人解柏红申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月31日作出（2018）晋0829财保39号民事裁定，冻结被申请人平陆县瑞基路桥有限责任公司在中国工商银行平陆县支行账户上的存款130000元，并冻结担保人解柏年在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县西大街支行账户上的存款130000元。申请人解柏红于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解柏红的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人平陆县瑞基路桥有限责任公司在中国工商银行平陆县支行账号上存款130000元的冻结。
二、解除对解柏年在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县西大街支行账号上存款130000元的冻结。
案件申请费1170元，由申请人解柏红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年九月四日
书记员 黄 青
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初140号
公诉机关四川省合江县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年3月7日出生，四川省合江县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日以简易程序向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日6时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号轻便正三轮摩托车从合江县虎头镇往合江县县城方向行驶。当车行驶至合江县马合路三江荔枝苑道路处时，因未确保行车安全，将被害人何某某撞倒，造成何某某受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张某某积极抢救被害人，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人张某某积极赔偿经济损失，并取得受害者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、被告人张某某的供述与辩解、证人周某某、郭某某、刘某某、王某甲、何某某、王某乙、徐某某的证言、证人郭某某、刘某某的辨认笔录、被害人的尸体检验鉴定意见书、尸检照片、尸体处理通知书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、复堪照片、合江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、涉案正三轮摩托车技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、关于被告人张某某无机动车驾驶证查询情况说明、被告人前科查询情况、户籍证明、到案情况说明、被害人何某某亲属出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人张某某在事故发生时无证驾驶无号牌车辆，应酌定从重处罚，鉴于被告人在事故发生后积极抢救被害人，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某当庭认罪、悔罪，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初843号
原告：韩光启，男，1957年6月12日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：常培明，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张伟萍，女，1983年12月3日生，汉族，住成武县。
原告韩光启诉被告常培明、张伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光启特别授权委托代理人刘广才、被告常培明到庭参加诉讼，被��张伟萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光启向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款21万元及滞纳金并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日，二被告在原告处借款21万元，有二被告书写的借据为证。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。
被告常培明辩称：确实借了原告21万元，当时扣除了一个月的利息10500元后打到我卡里199500元。也没有约定违约金，借款期限是一个月，后来还了两三个月的利息，第一个月是按月息5分计算的利息，从第二个月开始按月息6分计算利息，第二个月、第三个月我都是还利息12600元。现在我同意还本金21万元，利息另行协商，而且现在也没有偿还能力。
被告张伟萍��答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认其证据效力并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、关于二被告向原告借款本金数额问题。原告称借款本金21万元，被告常培明称为199500元。二被告给原告出具的借据记载的借款本金数额为21万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告提交的二被告书写的借据载明的借款金额为21万元，被告常培明称实际为199500元，但被告常培明未能提供证据证明，故本院认定原告出借给二被告的借款本金为21万元。
2、关于借款有无滞纳金的问题。二被告给原告书写的借据中未载明滞纳金。原告提交的《房屋买卖合同》中约定，二被告将其二人的房屋一处以21万元的价格出售给原告，该《房屋买卖合同》下方并附有收据一份，证明二被告收到原告所付现金21万元，《备注合同》与《房屋买卖合同》和借据系同一天签订，内容为：今有韩光启和韩光启所签买卖协议，此协议在借款期韩光启不得买卖此物品，此协议到期当天借款人必须还本金或者按约定续利息，如超期一天加收百分之二滞纳金，超期第三天如果不还本金也不续利息，无条件由韩光启处置买卖协议上面所签的买卖物品。此借款期为30天。庭审中，原告和被告常培明均认可《房屋买卖合同》和《备注合同》均是为了确保借款能够按时履行才签订的,并非真正的买卖房屋的合同。本院认为，原被告签订的《房屋���卖合同》真实本意并非是原告购买二被告的房屋，应视为系借款合同的担保。被告出具的《备注合同》应认定为二被告的承诺，该《备注合同》中被告承诺借款期限为一个月，超期一天加收百分之二滞纳金，应理解为借款本金的百分之二。
3、关于借款后被告有无还款的事实。被告常培明称借款后已偿还原告部分利息，但原告不予认可，且被告亦未提供证据证明，本院对被告辩解的事实不予认定。
综上所述，本院认为，二被告向原告借款21万元，二被告应按照约定的期限及时偿还，现二被告未偿还构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付滞纳金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择���张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，被告承诺的滞纳金超过了年利率24%的部分，本院不予支持，对原告要求的滞纳金应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常培明、张伟萍于判决生效后五日内偿还原告韩光启借款21万元及滞纳金（滞纳金按年利率24%自2016年1月14日起计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告常培明、张伟萍负担。原告韩光启已预交，被告常培明、张伟萍在履行时应增付原告韩光启6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵海生
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂���水民执字第00440-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广水市支行。
诉讼代表人吴少成。
被执行人金世涛。
被执行人陈余菊。系金世涛之妻。
被执行人金世发。
被执行人曹波英。系金世发之妻。
被执行人赵大宝。
被执行人蒋怀琼。系赵大宝妻子。
被执行人曹元刚。
被执行人赵晓清。系曹元刚之妻。
本院的（2014）鄂广水民初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司广水市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人金世涛在中国农业银行广水陈巷支行的银行的存款16000元（账号：17×××22）扣划至广水市人民法院。
开户银行：中国农业银行股份有限公司广水金信支行。
户名：广水市人民法院。
账号：17×××08
本裁定���达后立即执行。
执行员 周勇军
二〇一四年十一月十八日
书记员 应金涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1486号
申请执行人：陆仲能，农民。
被执行人：胡仲锵，农民。
本院在执行陆仲能与胡益、胡仲锵（2010）甬慈浒商初字第313号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡仲锵所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金70000元，尚需承担案件受理费775元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1486号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终148号
上诉人(原审被告):赵贵明，男，1963年10月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
被上诉人(原审原告):路世兴，男，1954年12月24日出生，汉族，朔州市山阴县人，山阴县林业局退休职工，现住山阴县。
上诉人赵贵明因与被上诉人路世兴民间借贷纠纷一案，不服平鲁区人民法院(2016)晋0603民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贵明、被上诉人路世兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵贵明上诉请求：撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初578号民事判决，依法改判上诉人不承担返还义务或发还重审。事实理由：1.涉案借条是上诉人在退出传销组织时在被上诉人路世兴等人的胁迫下写的，其实上诉人根本不欠被上诉人的钱；2.传销是违法的，原审实际上是保护了违法行为；3.欠条中所写的两名证人本应出庭作证而没有出庭，原审程序违法；4.一审法院对上诉人的两份判决，被上诉人吕高谦、路世兴同年同月同日出生，均为山阴县林业局退休职工又是同样的身份证号码，只有姓名不一样，对此二审法院应查清。
路世兴向一审法院起诉请求：1.赵贵明偿还借款45000元；2.赵贵明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月4日，赵贵明向路世兴借款45000元，并书写欠条一支，载明“欠下路世兴肆万伍仟元整（45000元），因无钱，暂时付不清，以后有了付清”。后路世兴经多次催要无果后，于2016年12月28日向一审法院提起了诉讼，要求赵贵明偿还借款45000元并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，路世兴所提供的欠条真实有效，赵贵明未到庭参加诉讼进行抗辩，视为对路世兴所提供的证据的认可，路世兴、赵贵明之间的借贷关系合法，予以确认。赵贵明借款后，久不归还，侵犯了路世兴的合法权益，现路世兴起诉要求赵贵明归还借款理由充分，证据确凿，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：由赵贵明偿还路世兴借款45000元。上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由赵贵明负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否形成民间借贷法律关系，上诉人应否归还诉争款项。上诉人诉称涉案借条是在被上诉人等人的胁迫下所写，但没有提供相应证据予以佐证，本院不予认可。在庭审中被上诉人路世兴提供借条、证人证言进一步来证明涉案的借款事实，并诉称借款是现金交付。因涉案借款金额不大，现金支付亦符合常理，故被上诉人路世兴所提供的欠条真实有效，路世兴与赵贵明之间的借贷关系存在，一审法院判决上诉人归还借款并无不当。
综上，上诉人赵贵明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，判决理由充分，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人赵贵明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月二日
书记员 孙 秀
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初7174号
原告：呼和浩特市金安小额贷款有限公司。
法定代表人：李世儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：师永刚。
被告：戈瑶。
原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）与被告戈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司的委托诉讼代理人师永刚到庭参加了诉讼，被告戈瑶经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
呼和浩特市金安小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息38400元（从2016年3月22日起至2017年10月18日），合计138400元，并承担从2017年10月18日起至被告实际履行之日止新发生的利息（按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告戈瑶签订了一份编号为金安借字2014第J019号《借款合同》，根据合同约定，被告戈瑶向金安公司借款10万元整，借款期限从2014年4月9日至2014年10月5日，利率为18‰，合同中，双方对权利义务，违约责任以及费用承担等作了明确约定。上述合同签订后，原告按约向被告支付了全部借款，借款合同约定的履行期限届满后，被告未能履行还款义务，后来经原告多次催要未果。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
戈瑶未作答辩。
原告金安公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告戈瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告金安公司提举的《借款合同》《银行转账凭证》《借款凭证》《逾期贷款催收通知书》《还款计划》《补充协议》均为原件且证据之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2014年4月9日，被告戈瑶向原告金安公司借款人民币10万元并签订《借款合同》，合同主要内容约定为借款金额人民币10万元，借款期限至2014年4月9日至2014年10月5日，月利率18‰，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%，因合同订立、履行及争议解决所发生的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）由借款人承担。同日，双方签订《补充协议》，一致同意将上述借款的月利率变更为29‰。原告金安公司按照合同约定将人民币10万元汇入被告戈瑶的上海浦东发展银行卡内，被告戈瑶在《借款凭证》上签字予以确认。2016年4月9日，原告向被告戈瑶发出《逾期贷款催收通知书》，主要内容为通知被告立即归还尚欠借款本金10万元以及从2016年3月9日之后发生的利息。被告戈瑶签字予以确认。2017年3月9日，被告向原告出具还款计划，主要内容为被告尚欠借款本金10万元以及自2016年3月9日后的利息，每月按照300-500元偿还原告利息，三个月内连本带利还清，被告戈瑶签字予以确认。原告自认被告已还息至2016年3月22日。
本院认为，被告戈瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实以及相关法律规定，可以认定本案原告金安公司与被戈瑶间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法权益应受法律保护。现被告戈瑶未按照约定日期返还借款，经合理期限催告仍不履行，构成违约，其应当向原告履行偿还借款本金10万元的义务。关于利息，原告自认被告支付利息至2016年3月22日属于权利的自主处分，本院予以确认。因双方约定借款利率已超出法律规定的最高上限，但原告按照年利率24%主张剩余逾期利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告戈瑶于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司返还借款本金10万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2016年3月22日至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1534元，由被告戈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员董丽芳
二〇一七年十二月十四日
书记员张羽茜
****
****
**附相关法律规定：**
**《** **中华人民共和国合同法** **》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初3084号
原告：李东苓，女，1966年8月24日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告：石占良，男，1953年2月2日出生，汉族，住河间市。
原告李东苓与被告石占良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东苓的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告石占良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东苓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用16000元，事实与理由：2018年6月12日17时30分左右，被告驾驶无号牌三轮摩托车在米线通李赵庄砖路左转时，与沿西米线通李赵庄砖路由东向西行驶至此处的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告与黄顺华受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，黄顺华负事故的次要责任，被告石占良负事故的主要责任，原告无责任。原告因事故受伤严重，但被告对原告分文未赔。故依法诉至贵院，敬请贵院依法维护原告的合法权益。
被告石占良未作答辩。
本院经审理认定证据如下，对原告提交的证据：道路交通事故认定书、河间市人民医院住院病案、费用明细、诊断证明、医疗费收据、收费证明等，本院对其证据效力予以确认。被告石占良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及抗辩的权利。
本院经审理确认事实如下：2018年6月12日17时30分左右，被告石占良驾驶无号牌三轮摩托车在米线通李赵庄砖路左转时，与沿西米线通李赵庄砖路由东向西行驶至此处的原告李东苓乘坐的黄顺华驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告李东苓受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，黄顺华负事故的次要责任，被告石占良负事故的主要责任，原告李东苓无责任。事故发生后，原告李东苓被送往河间市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2366元，被诊断为：左额部头皮血肿等，建议休息治疗两周，查明，被告石占良驾驶的车辆未投交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原告黄顺华的损失：医疗费2366元、住院伙食补助费350元（50×7）、护理费1252元（65266÷365×7）、误工费1345元（23384÷365×21）、交通费本院酌定为200元。以上共计5513元。
本院认为，被告石占良驾驶无号牌三轮摩托车与原告李东苓乘坐的黄顺华驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告李东苓受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，黄顺华负事故的次要责任，被告石占良负事故的主要责任，原告李东苓无责任。原告李东苓的损失应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因被告石占良驾驶的车辆未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即原告的损失5513元，因交强险医疗费赔偿限额已全部赔付，故在死亡伤残赔偿限额内赔偿2796元（护理费1252元+误工费1344元+交通费200元），其余损失2717元（5513-2796），按照原、被告各自过错比例承担赔偿责任，即被告石占良应赔偿1902元（2717×70%），共计4698元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石占良赔偿原告黄顺华损失4698元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李东苓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李东苓负担70元，由被告石占良负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年八月二十五日
书记员 张琳资
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云2504执1061号
申请执行人：谢德云,住曲靖市。
被执行人：刘家贵，住弥勒市。
被执行人：耿萍，住弥勒市。
被执行人：云南省弥勒市东风包装制品总厂。住所地：弥勒市。
本院在执行谢德云与刘家贵、耿萍、云南省弥勒市东风包装制品总厂买卖合同纠纷一案中，执行标的为58880.8元。因被执行人刘家贵、耿萍、云南省弥勒市东风包装制品总厂暂无履行能力，查明的现有财产已被本院依法查封、扣留，且被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永赛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2427号
解除保全申请人：河北浩森电器设备有限公司，住所地:青县马厂镇杨官店，统一社会信用代码：911309225836388816。
法定代表人：刘红运，经理。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被申请人：北京市仟安科技有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村131号C区6508号，统一社会信用代码：91110114558533025W。
法定代表人：李莎，经理。
委托诉讼代理人：夏鸾，女，1982年10月29日生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区，现住：北京市昌平区，系公司员工。
申请人河北浩森电器设备有限公司与被申请人北京市仟安科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年08月13日作出（2018）冀0922民初2427号民事裁定书，冻结被申请人北京市仟安科技有限责任公司银行存款100000元。申请人河北浩森电器设备有限公司于2018年09月03日向本院申请解除上述保全措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京市仟安科技有限责任公司银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年九月三日
书记员 杨海娜
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）内0102民初596号
原告：杨峰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：李锐，住呼和浩特市。
被告：王秋丽，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。
原告杨峰诉被告李锐、王秋丽不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告杨峰于2017年11月14日向我院提出对被告王秋丽的撤诉申请。本院认为，原告杨峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回对被告王秋丽的起诉。
审判员甄世伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员陈红
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽1322民初1380号
原告董骏。
法定代理人窦英杰。
被告董金朋。
原告董骏诉被告董金朋抚养费纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理,依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董骏的法定代理人窦英杰到庭参加诉讼，被告董金朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董骏向本院提出诉讼请求：1、被告每月给付抚养费450元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告生父。2015年5月29日，被告与原告的母亲离婚，约定被告每月给付原告抚养费300元，至今尚欠900元。如今物价上涨，300元抚养费已经远远不够各项支出，请求被告每月增加抚养费150元。
被告董金朋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告董骏向本院提交的（2015）建朱民初字第00691号民事调解书1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告董金朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告董骏的母亲窦英杰与被告董金朋协议离婚，约定原告随母亲窦英杰生活，被告每月给付抚养费300元。现每月300元的抚养费不足以支付原告的日常开销。
本院认为：原告董骏的母亲窦英杰与被告董金朋协议离婚时约定原告随其母亲窦英杰生活，被告每月给付抚养费300元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告有权要求被告给付抚养费。根据子女的实际需求、父母双方的负担能力并结合本地的实际生活水平，本院酌定将被告每月给付给原告的抚养费数额调整为400元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董金朋自2018年6月起每月给付原告董骏抚养费400元至原告董骏独立生活时止，分别于每年的6月30日前和12月30日前履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董金朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一八年五月三十日
书记员 刘昕洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01249号
原告孙静静。
委托代理人史先勤。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
本院在审理原告孙静静诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告孙静静于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙静静撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告孙静静负担。
审判员 常江红
二〇一五年七月五日
书记员 孟姣姣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执129号之一
申请执行人修志英，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈友南，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人修志英与被执行人陈友南民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，扣留并提取被执行人陈友南在漳平市永福初级中学除了每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满人民币20000元为止，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产并表示同意终结本次执行程序，
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人修志英依据漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第1043号民事调解书申请执行的被执行人陈友南民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢程丹（代）
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2047号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人吴建荣。
被执行人徐保英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴建荣、徐保英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）虎商初字第0342号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告吴建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行本金42865.67元，利息、复利7786.56元、滞纳金832.9元（暂计至2015年6月17日，2015年6月18日起的利息、复利、滞纳金按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴建荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费3900元。三、被告徐保英应对被告吴建荣的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告有权就被告吴建荣、徐保英提供的抵押汽车（车牌号：苏E0MH**，车架号：LVHC14608C50084XX）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
案件受理费972元，公告费600元，合计1572元，由被告吴建荣、徐保英负担。嗣后，因被执行人吴建荣、徐保英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，申请执行标的57711.13元（含本案执行费1185元）及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、查询被执行人吴建荣、徐保英名下的财产，查明被执行人吴建荣名下的车牌号为苏E0MH**的小汽车一辆，本院遂将上述车辆查封，期限自从2016年4月22日起至2018年4月21日止，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。如果对查封的财产需要续封的，申请人需在查封期限到期前三十日向法院书面申请。除以上财产外，未能发现被执行人名下有银行存款、房地产可供执行。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且认可法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第0342号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛立未
第页共3页
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初668号
原告于双合。
原告张景振。
原告张伯岩。
原告蔡炳臣。
被告崔学伟。
原告于双合、张景振、张伯岩、蔡炳臣与被告崔学伟、为合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于双合、张景振、张伯岩、蔡炳臣撤回起诉。
案件受理费40900元，由原告负担。
审判员 刘城
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张宁
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102民初6520号
原告：张啸飞，男，1996年9月28日出生，汉族
被告：郝艳军，男，1983年8月20日出生，汉族
原告张啸飞与被告郝艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张啸飞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张啸飞撤诉。
审判员武玉亮
二〇一七年十一月十三日
书记员孟弢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0681民初1339号
原告辽宁国威融资担保有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人房治国，系经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师
被告东港市冠达装饰装修工程有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人于本英，系经理。
被告东港市沈达江海大酒店，住所地东港市经济开发区。
法定代表人沈延柱，系经理。
被告沈延柱，男，1950年7月4日出生，满族，东港市沈达江海大酒店经理，户籍地吉林省长春市朝阳区。
被告于本英，女，1970年8月23日出生，汉族，东港市冠达装饰装修工程有限公司经理，户籍地东港市椅圈镇。
被告李辉，男，1968年9月2日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
原告辽宁国威融资担保有限公司与被告东港市冠达装饰装修工程有限公司、东港市沈达江海大酒店、沈延柱、于本英、李辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加了诉讼,五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日被告东港市冠达装饰装修工程有限公司（以下简称冠达公司）与东港同合村镇银行股份有限公司（以下简称同合村镇银行）签订《借款合同》，被告冠达公司向同合村镇银行借款人民币500万元，借款期限自2017年3月21日至2017年9月20日，并约定由原告作为保证人为被告冠达公司提供连带责任保证担保。同日，原告与同合村镇银行签订《保证合同》。2017年3月8日，原告与被告冠达公司签订《担保合同》，双方就保证事宜进行约定，其中约定“甲方担保的主债务到期，乙方不能按照约定还本付息以及偿付其它费用的，造成甲方代偿的，自甲方代偿之日起至乙方偿还甲方代偿债务之日止，每天按甲方代偿金额的万分之二十向甲方支付资金占用费。”2017年3月8日，原告和被告冠达公司、被告东港市沈达江海大酒店（以下简称沈达酒店）签订《信用反担保合同》，并且被告沈达酒店于当日出具《不可撤销信用反担保函》，约定沈达酒店愿意以保证的方式就原告和被告冠达公司签订的《担保合同》提供不可撤销的信用反担保，同意对保证范围内的债务承担连带保证责任，保证期间为从本合同签订之日起至被告冠达公司全部清偿所欠原告及贷款人的债务为止。同日，被告沈延柱出具承诺书，自愿以个人所有资产为原告和被告冠达公司签订的《担保合同》提供反担保；被告于本英、李辉共同出具承诺书，自愿以自己及家庭的全部财产为原告和被告冠达公司签订的《担保合同》提供反担保。贷款期限届满后，被告冠达公司无力偿还，原告于2017年9月29日向同合合村镇银行代偿了借款本金500万元，被告冠达公司给付了原告100万元，原告就余款400万元向诸被告追偿，诸被告却借口拖延至今，故诉至法院，请求一、判令被告冠达公司偿还原告代偿的款项计人民币400万元，并自2017年9月29日起至实际给付之日止按照每日万分之二十向原告支付资金占用费，截止至起诉之日，资金占用费暂计算为100万元；二、判令被告沈达酒店、沈延柱、于本英、李辉对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由诸被告承担。
五被告均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年3月21日，被告冠达公司与同合村镇银行签订借款合同，借款金额为5000000元，约定还款日期为2017年9月20日。合同约定，本合同项下贷款的担保方式为保证担保。由辽宁国威融资担保有限公司（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号为：东同村银2017年保贷字第XXXXXXXXXXX号。同日，原告与同合村镇银行签订保证合同，约定该保证合同所担保的主债权为贷款人依据主合同发放的贷款，金额为人民币伍佰万元，主合同履行期限为6个月，自2017年3月21日起至2017年9月20日止。2017年3月8日，原告与被告冠达公司签订担保合同，合同编号为：国威2017年第XXX号。约定“甲方担保的主债务到期，乙方不能按照约定还本付息以及偿付其它费用的，造成甲方代偿的，自甲方代偿之日起至乙方偿还甲方代偿债务之日止，每天按甲方代偿金额的万分之二十向甲方支付资金占用费。”同日，原告与被告冠达公司、被告沈达酒店签订信用反担保合同，合同约定丙方（即沈达酒店）愿意以保证的方式就甲（即原告）、乙（即被告冠达公司）签订的《担保合同》（合同编号：国威2017年第XXX号）向甲方提供反担保，并承担反担保的连带保证责任。同时，被告沈达酒店向原告出具不可撤销信用反担保函。被告沈延柱向原告出具承诺书，承诺以所有个人资产（包括所有房屋、土地、车辆等一切自有财产）为被告冠达公司向原告提供反担保并承担无限连带责任。被告于本英、李辉、被告冠达公司亦向原告出具承诺书，承诺以公司和自己及家庭的全部财产，向原告承担无限连带责任。2017年9月29日，原告替被告冠达公司向同合村镇银行偿还贷款5000000元，其中1000000元系被告冠达公司偿还。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、担保合同、信用反担保合同、不可撤销信用反担保函、承诺书、代位清偿通知单、电汇凭证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告冠达公司与同合村镇银行借款合同的保证人，在履行了保证责任后有权向被告冠达公司追偿。因被告冠达公司与同合村镇银行借款5000000元，其中1000000元系被告冠达公司偿还，原告为被告冠达公司实际代偿额为4000000元，故被告冠达公司应向原告偿还4000000元。担保法规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告与被告冠达公司、被告沈达酒店签订信用反担保合同，被告沈达酒店向原告出具签订不可撤销信用反担保函。被告沈延柱、于本英、李辉、被告冠达公司均向原告出具承诺书，承诺为原告的保证提供反担保，并承担无限连带责任。故被告沈达酒店、沈延柱、于本英、李辉均应对上述债务向原告承担连带清偿责任。原告与被告冠达公司约定的日万分之二十的资金占用费实为利息利率之约定，约定的标准超过法律规定的年利率24%的限度，应以年利率24%的标准计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东港市冠达装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁国威融资担保有限公司欠款4000000元，并自2017年9月29日起至本院确定的给付之日止按年利率24%标准支付利息；
二、被告东港市沈达江海大酒店、沈延柱、于本英、李辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告东港市冠达装饰装修工程有限公司承担。被告东港市沈达江海大酒店、沈延柱、于本英、李辉对该款承担连带清偿责任。此款原告已预交，五被告于本判决生效后10日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 均
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁 艳
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2017）内0102民初3572号
原告：胡锦富。
原告：潘丽。
委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。
被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司
法定代表人：王建中，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：特日革勒，该公司办公室人员。
委托诉讼代理人：吕成成，该公司办公室人员。
本院在审理原告胡锦富、潘丽与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王采生
二○一七年九月二十六日
书记员徐晓华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初7453号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险沈阳分公司委托诉讼代理人王宇，被告太平洋财险辽宁分公司委托诉讼代理人张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金5000元及迟延履行金;二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃给付迟延履行金的诉讼请求。
事实与理由：原告主保被告共保与被保险人辽宁五龙黄金矿业有限责任公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017-6-19，发生保险事故造成付纪坤受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了20000元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即5000元人民币。原告于2017-6-9向被保险人支付保险赔偿金20000元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该索赔款我公司已于2018年6月4日支付给原告方，原告方至今未依据共保协议向我公司提供理赔案件复印件资料，我公司依据双方6月初电话达成一致，依据电子版材料进行摊回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为主承保公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司及另一家保险公司作为共保公司，与辽宁友仁保险代理有限公司签订辽宁省安全生产责任保险共保合同，约定主承保公司占比50%，共保公司占比25%。2017年2月6日，辽宁五龙黄金矿业有限责任公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险，保险期间为2017年2月7日至2018年1月6日。因保险期内发生保险事故，原告于2017年8月9日支付理赔款20000元，基于共保协议被告应承担理赔分摊款5000元，但被告未予及时支付。原告为向被告主张上述理赔分摊款于2018年5月17日诉至本院。被告于2018年6月5日向原告给付上述理赔分摊款5000元。
本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了保险金5000元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本次诉讼，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲芳雪
二〇一八年八月十七日
书记员 吴靖雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1896号
原告：清某某，女，1946年9月30日生，满族，住黑山县某乡某村*号。
委托诉讼代理人：尤某某，男，满族，1977年6月23日生，住址同上。
委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告：马某某，男，1973年6月2日生，汉族，住黑山县某镇某村*号。
被告：中国某股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市某区某路x号。
负责人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告清某某与被告马某某、被告中国某股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清某某的委托诉讼代理人尤某某、吴锦新、被告马某某、被告中国某股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某某、保险公司赔偿原告损失10547.8元，其中医疗费9013.30元，误工费1600元，护理费9天×115.50元=1039.5元，伙食补助费9天×50元=450元，交通费45元。2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年12月9日12时，原告清某某乘坐尤海涛驾驶的电动三轮车摩托车，行至鞍羊线95公里黑山县辽宁五味福集团门前花坛路口附近，与被告马某某驾驶的辽Axxx**号小轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗9天，住院期间二级护理。该事故经黑山县交警大队认定，马某某与尤海涛负同等责任，清某某无责任，要求被告赔偿原告的损失。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交了事故认定书、病志、医疗费用收据等证据。
被告马某某辩称，对事故责任认定书没意见，我的车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，原告的损失应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原被告对事故责任承担同等责任，保险公司同意按照事故责任认定和保险合同约定对事故造成的合理直接损失在保险限额内予以赔付，本案交通事故致使两人受伤，保险公司要求在交强险限额内给另一伤者保留份额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。另查，原告住院治疗9天，期间二级护理，护理人员为亲属。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为尤海涛和被告马某某均违反道路交通法律法规，负该事故的同等责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险、商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内，商业险限额内承担50％的赔偿责任。关于医疗费用9013.30元，本院予以支持；护理费用依居民服务业标准给付，按其实际住院天数9天计算，计115.50元×9天=1039.5元，伙食补助费依实际住院天数9天，以每日50元的标准给付计450元；交通费每天5元标准，本院支持45元。本次事故中有另一位伤者，应为其留出份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某股份有限公司辽宁分公司在交强险项下限额内赔偿原告清某某医疗费2000元，护理费1039.5元，交通费45元，计3084.5元；
二、被告中国某股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿原告清某某剩余医疗费用7013.30元，住院伙食补助费450元，合计7463.3元的50％，即3731.65元；
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），由被告马某某负担19元，原告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年八月二十二日
书记员 王思懿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11116号
原告:倪时建,男,1971年7月27日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告:黄晓博,男,1978年11月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈金蒿,女,1978年3月11日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告倪时建与被告黄晓博、陈金蒿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪时建撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告倪时建负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施古月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初6577号
原告：石晓磊，男，1985年3月18日出生，汉族，住辽宁省建平县太平庄石台沟村*****号，现住沈阳市浑南新区。
被告：霍尔果斯侠客无忧创业投资管理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈合作中心B3左地块1-101-49。
法定代表人：唐俞侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告石晓磊与被告霍尔果斯侠客无忧创业投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓磊，被告霍尔果斯侠客无忧创业投资管理有限公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资（2017年9月、10月）16000元；2、判令被告支付原告经济补偿金半个月工资4000元；3、判令被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资24000元；4、判令被告支付原告承担因诉讼发生的所有费用。
事实与理由：原告于2017年7月1日正式到被告处上班，担任东北地区渠道总监岗位，工作办公地点在沈阳市沈河区，约定月工资标准8000元，没有试用期，约定次月发放上月工资，原告给被告发放了两个月的税后工资。原告在职期间兢兢业业完成了应做的工作。至2017年10月31日，原告和被告解除劳动合同关系，至今：1、被告人尚欠原告2017年9月、10月份工资合计16000元，2、因被告拖欠工资解除劳动关系，被告也不给原告缴纳社会保险金，不签订劳动合同，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金4000元；3、由于被告公司经营不规范，没有签订劳动合同，应该从2017年8月1日起至劳动关系解除之日支付原告双倍工资，故被告还应该支付原告24000元。原告于2018年4月20日向沈阳市沈河区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，沈河区劳动仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院。
被告霍尔果斯侠客无忧创业投资管理有限公司辩称，承认劳动关系存在，原告工作时间为2017年7月1日至2017年10月17日，工资由两部分构成，基本工资2000元，绩效工资6000元，原告属于自行离职，我单位并没有解除与原告的合同关系，我单位只承认拖欠一个半月工资，因此原告主张的经济补偿金16000元没有依据。请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告到被告处上班，担任被告公司东北渠道经理，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告支付原告2017年7月、8月工资，每月7655元。至2017年10月17日，原告离职，被告拖欠原告2017年9月1日至2017年10月17日工资未付。2018年4月25日，原告向沈阳市沈河区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2017年9、10月工资16000元、经济补偿金4000元、未签订劳动合同的双倍工资24000元。该委员会于2018年4月26日作出沈河劳人仲不字（2018）611号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等证据材料。本案中，双方虽未签订书面劳动合同，但结合原告提交的银行交易明细及被告答辩，能够确认原告与被告自2017年7月1日至2017年10月17日期间双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告虽抗辩称因原告未完成工作业绩而暂停发放工资，但并未提供证据予以证明，故对于被告的抗辩不予采信。关于原告工资标准，依据原告提供的证据，本院确认原告月工资为7655元，并以实际上班天数计算。被告应支付原告2017年9月1日到2017年10月17日工资10118.68元[7655元+2463.68元（7655元÷21.75天×7天）]。
关于经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定因被告拖欠原告工资，原告离职，被告应支付原告经济补偿金。原告在被告处工作不满半年，被告应支付原告经济补偿3827.50元。
关于原告要求被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额24000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，现原告提出要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告入职时间为2017年7月，应当从2017年8月起计算，故被告应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额为17773.68元（7655元+7655元+2463.68元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告霍尔果斯侠客无忧创业投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告石晓磊2017年9月、10月工资10118.68元；
二、被告霍尔果斯侠客无忧创业投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告石晓磊经济补偿金3827.50元；
三、被告霍尔果斯侠客无忧创业投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告石晓磊未订立书面劳动合同的双倍工资差额17773.68元；
四、驳回原告石晓磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告霍尔果斯侠客无忧创业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 仲芳雪
二〇一八年八月十五日
书记员 吴靖雯
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执134号之一
申请执行人黄才清，男，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人林坤根，男，1976年9月29日出生，汉族。
被执行人刘小芳，女，1980年7月21日出生，汉族。
被执行人李秋萍，女，1988年4月20日出生，汉族。
申请执行人黄才清与被执行人林坤根、刘小芳、李秋萍民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）清民初字第1124号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄才清于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10，000元。
本案在执行过程中，本院已执行到位人民币28，170元，并支付给申请执行人黄才清；被执行人刘小芳、李秋萍每月分别支付800元、500元给申请执行人；本院已依法冻结被执行人林坤根工资账户，因其在本院还有他执行案件，申请执行人黄才清将按债权比例参与分配；查封了被执行人林坤根所有的位于三明市梅列区双园新村22幢803室房屋1套，因与他人共有，且已办理抵押登记手续，暂时无法处置；查封了被执行人李秋萍所有的GAK768轿车1辆，因已办理抵押登记手续，暂时无法处置。经本院查明，被执行人刘小芳无银行存款、房产、车辆可供执行；被执行人李秋萍无银行存款、房产可供执行；被执行人林坤根无银行存款、车辆可供执行。申请执行人黄才清也无法提供被执行人林坤根、刘小芳、李秋萍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2012年12月19日作出的2015年12月11日作出的（2015）清民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初2025号
原告：李某某，女，1942年10月4日生，汉族，住址兴城市某街*号。
委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。
被告：侯某某，男，1996年6月19日生，汉族，住址黑山县某镇某村*号。
被告：贾某某，男，1987年8月20日生，汉族，现住黑山县。
原告李某某与被告侯某某、被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼、被告侯某某、被告贾某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费67787.34元，护理费25天×107.56元=2689元，伙食补助费25天×50元=1250元，交通费500元，复印费39.6元，合计72265.94元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2018年6月12日19时40分，在京哈线602公里黑山远通驾校报名处，被告侯某某驾驶的辽G0DX**小轿车由西向东行驶时与由北向南横过公路已站住的原告相撞，致原告受伤，该起事故经交警部门认定，侯某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在黑山县中医院门诊处置后被转入锦州市第二医院治疗，诊断为右胫骨远端骨折，住院治疗25天，二级护理，花费医疗费用67787.34元。
二被告系亲属关系，被告侯某某驾驶的车辆是从被告贾某某经营的二手车行借的，该车行驶证的所有人为贾某某。庭审中原告放弃在本次诉讼中要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，待鉴定后另行主张。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交了事故认定书、病志、医疗费用收据等证据。
二被告在规定期限内未向法院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：
2018年6月12日19时40分，在京哈线602公里黑山县远通驾校报名处，被告侯某某驾驶的辽G0DX**小轿车由西向东行驶时与由北向南横过公路已站住的原告李某某相撞致原告李某某受伤，该起事故经交警部门认定，该起交通事故的发生，是因为被告侯某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故，未保护现场，因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置，是形成此次事故的全部原因，负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后原告李某某在黑山县中医院门诊处置后被转入锦州市第二医院治疗，诊断为右胫骨远端骨折，住院治疗25天，二级护理，花费医疗费用67787.34元。
另查被告侯某某驾驶的涉案车辆是从被告贾某某借来的，该车行驶证的所有人为贾某某。贾某某承认该车未投保交强险和其他险种。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病志、医疗费用收据等在卷佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告侯某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故，未保护现场，因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置，是形成此次事故的全部原因，负事故的全部责任。该车车主贾某某未为该车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告贾某某作为车辆的所有人，为车辆投保交强险是其法定义务，因其未履行该义务造成被侵权人不能获得应有的赔偿，其应在交强险责任范围内与侵权人侯某某承担连带赔偿责任，超出部分，由实际侵权人侯某某承担。关于医疗费用，对原告发生在黑山县中医院门诊、锦州第二医院住院的费用为合理的治疗支出，原告外购的轮椅费用结合原告伤情，应为治疗必须，本院予以支持，其他药品未见医嘱，本院不予支持，医疗费用合计66345.34元；护理费用可依居民服务业标准给付，按其实际住院天数计算，计115.50元×25天=2887.5元；伙食补助费依实际住院天数25天，以每日50元的标准给付，计1250元；交通费500元符合实际，本院予以支持；复印费因原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某在交强险项下限额内赔偿原告李某某医疗费10000元，护理费2887.5元，交通费500元，计13387.5元；二、被告贾某某对上述款项承担连带给付责任；
三、被告侯某某赔偿原告李某某医疗费用剩余部分56345.34元，住院伙食补助费1250元，两项合计57595.34元；
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，原告李某某负担17元，由被告侯某某负担786元，被告贾某某对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年八月十八日
书记员 王思懿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第514号
原告文泽清。
原告姚庆然。
原告卢厚华。
原告曾中铭。
原告梅娴。
原告黄鹏。
原告李莉。
原告刘婷。
原告陈华。
原告曾子贵。
原告张小锋。
原告孙涛涛。
原告龚付良。
原告谢玲玲。
原告房建文。
原告胡秀华。
原告孔皓。
原告谯琦。
原告李昌平。
原告蒲丽娟。
原告唐欣。
原告周荣菊。
原告陈杰。
原告王德元。
原告段绩兴。
原告白德彬。
以上二十六原告的共同委托代理人胡玲玲。
以上二十六原告的共同委托代理人胡琳。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。
法定代表人岳喜耀，职务不详。
本院在审理原告文泽清、姚庆然、卢厚华、曾中铭、梅娴、黄鹏、李莉、刘婷、陈华、曾子贵、张小锋、孙涛涛、龚付良、谢玲玲、房建文、胡秀华、孔皓、谯琦、李昌平、蒲丽娟、唐欣、周荣菊、陈杰、王德元、段绩兴、白德彬与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司劳动争议纠纷二十六案中，原告文泽清等二十六人于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文泽清等二十六人自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文泽清、姚庆然、卢厚华、曾中铭、梅娴、黄鹏、李莉、刘婷、陈华、曾子贵、张小锋、孙涛涛、龚付良、谢玲玲、房建文、胡秀华、孔皓、谯琦、李昌平、蒲丽娟、唐欣、周荣菊、陈杰、王德元、段绩兴、白德彬撤回起诉。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张媛媛
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
(2017)内0102民初5758号
原告：闫桃芳，女，1964年10月26日出生，汉族
委托诉讼代理人：王帅，男，系原告侄子。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告闫桃芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信担保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告闫桃芳的委托诉讼代理人王帅参加诉讼。被告天旭房地产公司、元信担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桃芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告闫桃芳支付2014年1月1日至2017年7月30日委托经营回报金32250元；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告闫桃芳支付2014年1月1日至2017年7月30日期间产生违约金12930元及其2017年8月1日起以尚欠金额为基数按年利息24%的标准计算至回报金付清之日止的违约金；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应支付的上述委托经营回报金和违约金承担连带给付责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月17日，原告闫桃芳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GE118号商铺，该商铺价款6万元，由原告签订合同当天一次性付清。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30天，买受人有权解除合同。买受人解除合同后，出卖人应当自买��人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计付款的万分之三向买受人支付违约金。当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，将购买的商铺委托给天旭公司经营，合同约定委托经营期限为10年，自2010年4月17日起至2020年4月16日止，按商铺总价款60000元的15%年回报率计算回报，回报金额为每年9000元，支付方式为每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。第八条违约责任约定，天旭房地产公司未按时向原告支付回报金，除按本合同约定支付回报金外，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付回报金。被告天旭房地产公司截止2013年12月不再支付回报金，其行为已经构成违约。被告元信公司出具了《担保函》，应当承担连带给付责任。故特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告天旭房地产公司、元信担保公司未答辩，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美��品屋二层GE118号商铺，建筑面积10平方米，房款总金额60000元。原告当日一次性付清。同日，原告与被告天旭房地产公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定：乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GE118号商铺委托甲方经营。委托经营期限自2010年4月17日起至2020年4月16日止。第二条约定：甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款60000元的15%的年回报率计算回报，回报金额为每年9000元，回报期限从2010年4月17日起至2020年4月16日止。甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条约定：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。
同日，被告元信担保公司向原告出具了担保函，当被告天旭公司未依委托合同约定支付收益和回购产权单位款时，被告元信公司愿意承担上述合同的连带担保责任。
原告陈述被告天旭公司向其支付租金至2013年12月。
以上事实有《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》���担保函》、收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约将商铺交给被告天旭公司经营，被告天旭公司未按时支付租金，应当��担违约责任。自2014年1月1日至2017年7月30日止共计43个月的租金为9000÷12×43=32250元，故原告要求被告天旭公司支付租金32250元的诉讼请求，本院予以支持。委托合同约定，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金，原告请求以年24%较日3‰低，故按原告年24%计算违约金。时间从2014年4月1日起至2017年7月30日止以季度为计算单位。2014年第一季度违约13个季度（3+4+4+2）以此类推。违约金为（13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）×2250×（24%÷4）=12930元，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付违约金12930元至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告元信担保公司承担连带责任的诉讼请求，因被告天旭公司自2013年12月未履行委托经营合同向原告支付租金，至原告起诉之日已超过6个月的保证期限，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告闫桃芳要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订支付商铺租金32250元，违约金12930元至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告闫桃芳商铺租金32250元，违约金（截止到2017年7月30日）12930元至租金付清之日止（按年24%计算）；
二、驳回原告闫桃芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员武玉亮
二〇一七年十月二十五日
书记员喻秋霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执1459号
张敏、尚新喜：
你与胡洪涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2017）内0102民初3582号
原告：潘丽。
委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。
被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司
法定代表人：王建中，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：特日革勒，该公司办公室人员。
委托诉讼代理人：吕成成，该公司办公室人员。
本院在审理原告潘丽与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王采生
二○一七年九月二十六日
书记员徐晓华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1175号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：陈建，男，1970年12月11日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔雪芹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1539号
罪犯刘某某，男，1983年12月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年8月26日作出(2015)腾刑初字第262号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1792号
原告：曹某某，女，1964年1月14日生，汉族，住黑山县某某乡某村*号。
委托代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1976年12月24日生，汉族，住黑山县某镇某胡同*号。
被告：中国某某股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇某街x号。
负责人，张某某，系该公司经理。
委托代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告曹某某与被告刘某某、被告中国某某股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人郭巨田、被告刘某某、被告中国某某股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告损失279346.8元，其中伤残赔偿金197256元，误工费31524.5元，护理费8106.3元，精神抚慰金20000元，二次手术费（取钢板）10000元，营养费9000元，鉴定费2460元，交通费1000元。2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年6月7日17时30分，王某某驾驶摩托车行至京哈线617公里黑山县胡家镇派出所门前，与被告刘某某驾驶的辽AGXX**号小型轿车相撞，造成乘车人曹某某受伤。原告曹某某受伤后在黑山县中医院治疗，后转至中国人民解放军沈阳军区总医院治疗19天，转回黑山县中医院治疗320天。该事故经黑山县交警大队认定，刘某某负事故的全部责任，原告无责任。有关医疗费等损失前期已经黑山法院判决。有关牙齿修复费用虽已经鉴定，因数额过低，待实际发生后再行告诉。
被告刘某某无辩解。
被告保险公司辩称，被保险人陈海央辽AGXX**车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合法诉讼请求保险公司在保险余额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险范围，不承担。
本院经审理认定事实如下：经鉴定原告构成八级残，二次手术费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告刘某某违反道路交通的法律法规，负该事故的全部责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分由被告刘某某承担。关于伤残赔偿金，上次黑山法院判决适用城镇居民标准，原告经鉴定构成八级残，32876元×20年×30%=197256元；，精神损害抚慰金20000元过高，结合原告伤情综合考虑，本院酌定12000元；二次手术费，经鉴定后续治疗费（取钢板）10000元，予以支持；误工费从前期判赔次日至定残前一日为90.07元×350天=31524.5元；护理费与营养费在上次判决中已经处理完毕，不能重复诉讼，不予支持；鉴定费2460元，有相应票据，予以支持；交通费1000元过高，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某股份有限公司黑山支公司在交强险项下限额内赔偿原告伤残赔偿金35890.71元；
二、被告中国某某股份有限公司黑山支公司在商业险限额内赔偿原告剩余的伤残赔偿金161365.29元，精神损害抚慰金12000元，后续治疗费10000元，误工费31524.5元，交通费100元，合计214989.79元；
三、被告刘某某赔偿原告鉴定费2460元；
四、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元（已减半收取），由被告刘某某负担2489元，原告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年八月三十日
书记员 王思懿