广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第670号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李健明，男，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年8月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人吴某，曾用名吴亚强，男，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2015年8月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人李健明、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人李健明、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月3日19时许，被告人李健明在肇庆市端州区百花园玫瑰苑11幢102房出租屋收到林某海和麦某交付的毒资1000元后，向任明超（另案起诉）购买了约35克毒品氯胺酮，并于2015年8月4日8时许在上述出租屋内将所购毒品的一半交给林某海。
2、2015年8月3日12时许，被告人李健明在肇庆市端州区百花园玫瑰苑小区凉亭处以人民币100元的价格向吸毒人员莫某辉贩卖毒品氯胺酮一小包。
3、2015年8月5日凌晨、9时许、11时许、13时许，被告人吴某帮助被告人李健明在肇庆市端州区百花园玫瑰苑小区凉亭处，四次向吸毒人员莫某辉贩卖毒品氯胺酮，其中凌晨5时以300元价格贩卖氯胺酮三小包、其他三次各以100元人民币价格贩卖氯胺酮一小包。
公诉机关认为，被告人李健明、吴某明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人李健明对指控的第一宗犯罪事实无异议，辩解称：第二宗指控的贩毒时间，当日我一直在睦岗街道睦洲酒店开房居住至下午五六点才走，期间未出过酒店，没有向黄某辉贩卖毒品；没有让吴某帮忙贩卖毒品。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年8月3日19时许，被告人李健明在端州区百花园玫瑰苑11幢102房其住处收到同屋居住的林某海委托购买毒品的1000元后，向任某超（另案起诉）购买了2200元氯胺酮，于次日8时许在出租屋内将1000元份量的氯胺酮（俗称：K粉）交给林某海。
2、2015年8月3日左右的一天12时许，被告人李健明在端州区百花园玫瑰苑小区凉亭处向吸毒人员莫某辉以100元的价格贩卖氯胺酮一包。
3、2015年8月5日凌晨，被告人吴某帮被告人李健明在端州区百花园玫瑰苑小区凉亭处，以每包100元的价格向吸毒人员莫某辉贩卖氯胺酮三包，收取毒资300元。同日9时许、11时许、13时许，被告人吴某又三次帮被告人李健明在同样地点向吸毒人员莫某辉以100元一包的价格贩卖氯胺酮共三包，收取毒资300元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、贩毒人员任明超的证言及辨认笔录，主要内容：2015年8月3日晚上，“阿明”打电话问我能否帮他找到25克“K粉”，随后我在黄岗市场向“黄毛”以1800元价钱购买了25克的“K粉”，第二天1时许在端州区百花园玫瑰苑小区门口以2200元的价格转卖给“阿明”。
经其辨认，被告人李健明就是其所说的“阿明”。
3、购毒人员林某海的证言及辨认笔录，主要内容：我和麦某两人一起贩卖毒品“K粉”，将手中的“K粉”买完后，知道同住的李健明可以买到“K粉”，就各出500元在2015年8月3日晚上19时许让李健明帮卖“K粉”。第二天早上8时许，李健明将一包约25克的“K粉”交给我。随后我和麦某两人将该毒品分成24小包，以每包100元的价格卖给别人。
经其辨认，被告人李健明就是帮其购买毒品的人。
4、证人麦某的证言，主要内容：我和林某海、李健明住同一出租屋，两人一起贩卖毒品“K粉”。毒品来源主要是向嘉某购买后再贩卖给别人的，有过一次向李健明购买“K粉”后再贩卖。
5、吸毒人员莫某辉的证言及辨认笔录，主要内容：我经人介绍，从手持157××××4257电话的两个男子处购买过五次“K粉”共五次，其中一个男子处一次，一个男子处同一天买了四次。2015年8月3日中午，我用电话135××××1043拨打对方157××××4257的电话，问有无“K粉”卖，对方说有并约我到端州区百花园玫瑰苑小区凉亭处附近，随后我向一名男子购买了100元的“K粉”。2015年8月5日凌晨时分，我又到百花园玫瑰苑小区凉亭处同一地点处同一电话联系的另一名男子送“K粉”过来，我以每包100元的价钱一次购买了三包；同一天上午约9时许、11时许、13时许，我又在同一地点，三次向同一人每次购买一包100元的“K粉”。
经其辨认，其辨认出被告人李健明、吴某就是向其贩卖毒品的男子。
6、证人钟某的证言、辨认笔录及提交的房屋租赁合同、租金收据，证实涉案的端州区百花园玫瑰苑11幢102房是林某海及两名不知名的男子一起合租的。
经辨认，其辨认出林某海，辨认出麦某、被告人李健明就是和林某海一起来租房子的男子。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，证实抓获被告人李健明、吴某后，在李健明身上查获手机两台（号码137××××4810、157××××4257）；在吴某身上查获手机一台（134××××7080）、白色透明晶体四包。上述物证照片均经物品持有人辨认确认。
8、现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。两被告人及相关涉案人员对涉案现场的辨认笔录。
9、现场检测报告及行政处罚决定书，证实被告人李健明、吴某、吸毒人员莫某辉及相关涉案人员归案后，经用氯胺酮（K粉）试剂检测尿液，结果均呈阳性，相关人员因吸毒行为被行政处罚。
10、毒品鉴于鉴定报告，证实在相关涉案人员任明超、林某海及被告人吴某处扣押的白色晶体均检出氯胺酮成分。
11、手机通话记录，证实被告人李健明、吴某及购毒人员莫某辉及相关人员之间的手机通话情况。其中莫某辉手机135××××1043与李健明处扣押的手机157××××4257在案发时间段有多次通话。
12、抓获经过、情况说明及户籍资料，证实两被告人的归案过程及身份信息，两被告人均系被动归案，无自首情节。公安机关抓获李健明后，其供认向任明超购买毒品，并配合公安机关抓获任明超。
13、证人杜某（睦洲酒店员工）的证言，主要内容：到睦洲酒店入住一定要如实提供个人的身份资料（身份证或驾驶证），没有身份资料是不可以入住酒店的，我不认识“肥仔”，入住酒店时也不能报“肥仔”称号就可以享受优惠开房。酒店视频及开房记录只能保存一个月，超过就没有了。
14、被告人李健明的供述与辩解，辨认笔录，主要内容：1.2015年8月3日12时许，一个叫“大口”的男子打我手机157××××4257，问我有无K粉，我说有并约好在端州区百花园玫瑰苑小区凉亭附近交易，随后在约好的地点向“大口”贩卖了100元约0.6克的K粉。2.2015年8月3日20时许，同屋住的林某海给我了1000元叫我帮他购买K粉，我拿钱后在次日凌晨1时许向超哥购买了2200元的K粉，后在出租屋内分了一半给林某海。3.2015年8月3日19时许，阿志来我出租屋，见我处有毒品K粉，就跟我商量一起卖，我大约开了，然后将从超哥处购买的毒品约10多克拿出来，由阿志用白色塑胶密封袋包装好，我给他一部手机（号码157××××4257）来联系购买人，之后到第二天晚上阿志就交给我卖毒品的钱1600元，8月5日凌晨4时足以，阿志又交了200元给我说是卖毒品的钱。阿志真名不详，现在与我一起住在百花园玫瑰苑，联系电话134××××7080。
经其辨认，任明超就是贩卖毒品给自己的超哥；吸毒人员莫某辉就是向其购买K粉的“大口”；被告人吴某就是其同伙阿志；辨认出购毒人员林某海。
庭审中，被告人李健明对指控其帮林某海购买1000元K粉的事实无异议；辩解称：指控向莫某辉贩卖100元K粉的当日自己在睦洲酒店居住，一天未出酒店，当时入住时报“肥仔”的称号可以有优惠，也不需要身份登记；8月5日我去看病，157××××4257的手机放在房间，这台手机是一名叫“阿鸡”的男子给我的，他以前用这台手机来贩卖毒品，后来我就接手了。我没有给吴某手机，没有让吴某帮我贩卖毒品，他向莫某辉贩卖毒品是他自己的行为。我配合公安机关抓获任明超，有立功表现。
14、被告人吴某的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：我贩卖过毒品K粉给一个叫“大口”的男子，是在2015年8月5日同一天贩卖了四次。最近一次是当日13时许，“大口”电话（135××××1043）打了李健明的电话（157××××4257）讲要购买毒品K粉，我接听后拿了之前李健明交给我的一包毒品到楼下即端州区百花园玫瑰苑小区一凉亭侧处贩卖给了“大口”，收了100元。同一日上午11时许、9时许在同样地方向“大口”两次各贩卖了100元K粉。同日凌晨5时许，“大口”要拿三包K粉，我在李健明处拿了三包毒品K粉后，在上述同一位置贩卖给他，收了300元。贩卖毒品的钱全部交给了李健明。我和李健明是朋友，他和我商量好，李健明每天给我200元，我帮他出粉。
经其辨认，辨认出被告人李健明；辨认出吸毒人员莫某辉就是“大口”。
庭审中，被告人吴某供述，莫某辉需要购卖毒品时打李健明电话，其拿着李健明电话接听。李健明说自己有病，身体不舒服，让其帮忙卖毒品。收到毒资都交回给李健明，帮李健贩卖毒品，自己可以免费从中抽取一些吸食。
本院认为，被告人李健明、吴某无视国家法律，明知是毒品多次贩卖给他人，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某帮助李健明贩卖毒品的事实，有吸毒人员莫某辉的证言，辨认笔录，通话记录，扣押笔录，被告人李健明、吴某在侦查机关的供述等证据证实，各证据相互印证，足以证实被告人李健明提供毒品及联系电话给被告人吴某，由吴某将毒品贩卖给通过李健明提供的电话联系购买毒品的吸毒人员莫某辉，并收取毒资交给李健明。两被告人系共同犯罪，其中被告人李健明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，且归案后能如实供述起犯罪事实，并当庭认罪，依法可以减轻处罚。被告人李健明协助公安机关抓获贩毒人员任明超，有立功表现，依法可以从轻处罚。其与本院查明事实不符的辩解意见，理据不足，不予支持。为维护社会管理秩序，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2018年11月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
三、随案移送的手机三台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁少兰