浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第784号
原告：赵成广。
委托代理人：郭建平。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈鸣。
被告：邹峰。
被告：上海宏芫物流有限公司。
原告赵成广与被告邹峰、上海宏芫物流有限公司（以下简称宏芫物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序，于2012年4月17日公开进行了审理。庭审中，原告撤回对被告宏芫物流公司的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托代理人、被告邹峰到庭参加诉讼，安诚保险上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月11日，邹峰驾驶宏芫物流公司为所有人的沪B×××××中型厢式货车在嘉善县罗星街道城西大道与人民大道交叉口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定邹峰负事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往嘉善县第一人民医院治疗。邹峰驾驶的肇事车辆交强险投保于安诚保险上海公司。经司法鉴定，原告因本起事故构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限及营养期限均为二个月。被告邹峰已为原告支付医疗费22048.60元。现请求法院判令：1.被告安诚保险上海公司在交强险内赔偿原告各项损失84165.10元（不含邹峰已付款）；2.被告邹峰赔偿原告交强险外损失。
被告邹峰答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定均无异议；2.我系肇事车辆实际所有权人，宏芫物流公司系该车挂靠公司，我愿在交强险外承担赔偿责任；3.事发后我为原告垫付过医疗费，另外在交警队也交过事故暂存款。
被告安诚保险上海公司书面答辩称：我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，但原告主张的部分赔偿项目费用过高或依据不足，且应按其实际户籍性质确定残疾赔偿金适用标准。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1．原告身份证、被告邹峰驾驶证、沪B×××××中型厢式货车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生时邹峰驾驶的肇事车辆交强险投保于安诚保险上海公司；
2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【善公交认字（2010）第00294号】1份，证明本起交通事故发生的事实经过、原因以及责任认定；
3．嘉善县第一人民医院门诊病历1份、住院收费收据、出院病人费用明细表、出院记录及购药清单各2份、挂号费收据及门诊收费收据各21份，证明原告就诊治疗及支出的医疗费情况，其中两次住院的费用均系被告邹峰支付；
4.嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》【嘉联司鉴所（2012）临鉴字268号】以及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残，误工期限为6个月、护理期限及营养期限均为2个月，且原告已支付鉴定费1800元；
5．交通费票据1组，证明原告为就诊治疗支出交通费103元；
6.浙江天和价格评估有限公司《交通事故车物损失价格评估结论书》【浙天价善车（2010）432号】、评估费发票及魏塘小萍摩托修理店修理费发票各1份，证明原告的车损为840元，且支出鉴定费80元；
7.嘉善县交通事故施救中心“施救费”发票1份，证明原告支出车辆施救费200元；
8.谈公北路停车场定额发票5份，证明原告支出其电动自行车停车费170元；
9.唐河县郭滩镇大树赵村委会出具的《证明》（加盖唐河县公安局郭滩派出所印章）1份，证明原告父亲赵自中（出生日期：1937年）系其被抚养人，其父育有子女5人；
10.原告临时居住证2份、原告与嘉善振钰机械有限公司订立的《劳动合同》1份，证明原告经常居住地在城镇，且长期在该公司上班，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被告安诚保险上海公司对原告提交的证据书面质证如下：对证据1、2、7未予质证；对证据3请法庭审核具体金额并扣除其中的伙食费、护理费以及非医保费用；对证据4无异议，但认为除营养费外，其余相应赔偿项目计算标准过高；对证据5认为金额过高，只认可50元；对证据6认可原告车损800元，且评估费不属于保险公司赔偿范围；对证据8认为停车费不在保险公司赔偿范围内；对证据9认为应补充提交被扶养人身份信息，再由法庭查明后认定；对证据10未予质证，但认为应按原告实际户籍性质确定残疾赔偿金计算标准。
被告邹峰对原告提交的证据质证如下：对证据1-4均无异议；对证据5-10的质证意见同安诚保险上海公司一致。
原告庭后补充提交如下证据：
11.赵自中户口薄1份，证明赵自中的身份信息。
二被告均未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证或本院审核，认证如下：关于证据1、2、3、4，因当事人均未提出异议，予以确认；关于证据5，因其均系公交车票，结合事故发生地及原告就诊治疗机构所在地，该证据与原告就医具有关联性，且数额亦在合理范围内，予以确认；关于证据6、7、8，因被告对其真实性并未提出异议，且与案件事实关联，予以确认；关于证据9，结合原告庭后补充提交的证据11，具有证明力，予以确认；关于证据10，因其形式合法，且被告未对其真实性提出异议，予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2010年12月11日6时31分许，被告邹峰驾驶沪B×××××中型厢式货车沿嘉善县罗星街道城西大道由南向北行驶至人民大道交叉路口时，与由东向西行驶的原告赵成广的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告邹峰负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在嘉善县第一人民医院进行门诊及住院治疗，其中住院共49天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2012年2月28日作出《司法鉴定意见书》，认为原告赵成广因交通事故致左锁骨峰端骨折遗留左上肢功能丧失达10%以上，已构成十级伤残；原告之上述损伤建议误工期限为六个月（包括住院期间）、护理期限（包括住院时间）及营养期限均为两个月。经查明，事故发生时肇事车辆沪B×××××中型厢式货车的交强险投保于安诚保险上海公司。另查明，事故发生后邹峰为原告垫付住院费用22048.60元。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告邹峰负事故全部责任、原告无责的责任认定，因各当事人均无异议，本院予以采信。沪B×××××中型厢式货车的交强险投保于被告安诚保险上海公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害者的损失，不足部分由责任者按责分担；被告邹峰因负事故全部责任，故原告交强险外损失应由其全部承担。
关于原告主张的医疗费，经审核，其数额与原告提交的票据一致，且并无被告辩称的伙食费，予以确认，至于被告辩称应扣除非医保费用，因其并未具体指明对象，且该辩解意见并无法律依据，不予采纳；营养费、护理费以及误工费计算天数有司法鉴定意见为依据，且标准亦在合理范围内，予以支持；住院伙食补助费计算天数与出院记录记载一致，但因其住院机构均在嘉善县境内，故主张标准过高，予以酌减；原告虽为农村户籍，但其经常居住地为城镇，且主要收入来源于非农，故主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，根据其伤残等级以及年龄，原告主张的残疾赔偿金数额在合理范围内，应予支持，至于被告安诚保险上海公司辩称应按原告实际户籍性质计算残疾赔偿金因与事实不符，对其抗辩不予采纳；赵自中（1937年出生）系原告父亲，与其具有扶养关系，且扶养人数明确，对被扶养人生活费之主张予以支持；关于原告主张交通费，本院结合其治疗次数、就医地点以及提供的票据等，其主张的数额并不为过，予以支持；鉴定费系原告为证明其伤残情况及误工期、营养期、护理期而支出的合理费用，应予支持；原告的车辆在本起交通事故中受损的事实也经事故认定书确认，且有评估结论及修理费发票佐证，其车损之主张举证充分，应予支持，施救费、评估费及停车费费亦系实际发生的费用，且有相应票据为证，予以支持。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。结合原告伤残等级以及邹峰在本起事故中的过错因素，原告主张的精神损害抚慰金数额亦在合理范围内。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费24131.90元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费15元／天×49天=735元、残疾赔偿金27359元／年×20年×10%=54718元、被扶养人生活费（原告父亲：赵自中，1937年出生）8390元／年×5年×10%÷5人=839元、误工费64.13元／天×180天=11543.40元、护理费58.64元／天×60天=3518.40元、交通费103元、精神损害抚慰金5000元、车损840元、施救费200元、评估费80元、停车费170元、鉴定费1800元，合计人民币105478.70元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告的上述损失由被告安诚保险上海公司在交强险责任限额内赔偿86761.80元【医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内75721.80元、财产损失赔偿限额内1040元】，被告邹峰赔偿原告交强险外损失18716.90元。因邹峰已向原告支付赔偿款22048.60元，故无需再行赔偿。被告邹峰已支付超出其应承担部分的赔偿款3331.70元，应从保险公司赔偿款中扣除，由被告间自行结算，即被告安诚保险上海公司实际应向原告赵成广支付赔偿款83430.10元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵成广人民币83430.10元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，减半收取371元（原告已预交），由被告邹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一二年四月二十日
书 记 员 张 韬