wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民撤3号
原告：桂ＸＸ，男，1979年10月3日生，汉族，住浙江省舟山市。
被告：西宁宇飞建筑装饰工程有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地，西宁市城西区五四大街44号5楼3单元351室。
法定代表人：肖立平，系该公司经理。
第三人：青海弘桂坊餐饮有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3号楼3-2室。
法定代表人：丁天龙，系该公司总经理。
原告桂ＸＸ与被告西宁宇飞建筑装饰工程有限公司、第三人青海弘桂坊餐饮有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告桂ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令不得追加原告为被告与第三人装饰合同纠纷案的被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西宁宇飞建筑装饰工程有限公司诉青海弘桂坊餐饮有限公司装饰合同纠纷一案，业经西宁市城西区人民法院开庭审理，于2017年8月21日作出（2017）青0104民初1236号《民事判决书》，判决第三人青海弘桂坊餐饮有限公司于一个月内支付西宁宇飞建筑装饰工程有限公司装修款200000元。该判决生效后经青海弘桂坊餐饮有限公司申请执行，城西区法院作出（2018）青执异12号《执行裁定书》，将原告作为被执行人，原告认为我方并不是《民事判决书》确定的一方当事人，不具有确定的给被告西宁宇飞建筑装饰工程有限公司还款义务，且原告已将所持公司股权转让，不再是青海弘桂坊餐饮有限公司的股东，不应再为公司债务承担连带责任，故不应将原告作为本案的被执行人。
本院经审查认为，原告桂ＸＸ作为案外人，提起执行异议之诉应当具备“执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”之条件。故原告桂ＸＸ的起诉违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回原告桂ＸＸ对被告西宁宇飞建筑装饰工程有限公司、第三人青海弘桂坊餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 刘玉莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨菊冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款第一项案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1746号
原告刘芳，女，汉族，1987年4月7日生，云南省富源县人。
委托代理人胡清花，女，汉族，云南省富源县人（特别授权代理）。
被告李丽，女，汉族，1987年11月5日生，云南省富源县人。
原告刘芳诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人胡清花，被告李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2015年10月30日，被告李丽向原告刘芳借款人民币3.8万元，没有约定还款期限，现原告急需资金，多次找被告索要未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李丽辩称：原告所诉是事实，借款时间和金额都是合的，现在她借给别人的钱拿不回来，还款时间定不下来，请求法院判决。
原告刘芳针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，是2015年10月30日由李丽签名确认的借条，借条上载明“借款数额是38000元“，用于证明被告李丽向原告借款的事实。
经质证，被告没有意见。
被告李丽没有向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告没有异议，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月30日，被告李丽向原告刘芳借款人民币38000元，双方没有约定还款期限，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款38000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘芳与被告李丽之间签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且各项内容符合法律规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告刘芳按照约定向被告李丽提供了借款，被告李丽应在原告主张债权后的合理期限内向原告履行还款义务，被告李丽怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因此，原告主张其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘芳借款人民币38000元。
案件受理费人民币750元，退还原告刘芳375元，其余375元由被告李丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 方洪斌
二〇一六年一月十三日
书记员 董 芝
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9005刑初302号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人肖某，男，生于1978年2月15日。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2018年4月4日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年6月21日经本院决定被取保候审。
辩护人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2018)224号起诉书指控被告人肖某犯非法持有弹药罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人魏礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年2月5日，潜江市公安局民警在获知被告人肖某非法持有弹药的线索后，于当日16时许，在肖某居住的潜江市教师新村14栋3单元架空层内，现场查获疑似气枪铅弹1020枚。经湖北省三真司法鉴定中心鉴定，所涉铅弹1020颗是气枪铅弹。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为构成非法持有弹药罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定对被告人肖某予以判处。
被告人肖某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人魏礼军提出，被告人肖某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日，潜江市公安局民警在获知被告人肖某非法持有弹药的线索后，于当日16时许，在肖某居住的潜江市教师新村14栋3单元架空层内，现场查获疑似气枪铅弹1020枚。经湖北省三真司法鉴定中心鉴定，所涉铅弹1020颗是气枪铅弹。上述查获的气枪铅弹1020枚、气枪气罐一个、气枪消音器1个、转盘1个、气枪配件3个，由潜江市公安局依法扣押。
2018年2月27日，被告人肖某到潜江市公安局泰丰派出所投案，并如实供述了其非法持有弹药的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人肖某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人柳某某、田某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，常住人口基本信息，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2018]（痕）鉴字HQ0001号司法鉴定意见书，情况说明，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字0196号调查评估意见书，被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人肖某违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人肖某犯罪后主动投案并如实供述其非法持有弹药的事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人肖某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人魏礼军的相关辩护意见成立。被告人肖某非法持有的弹药系违禁品，依法应当没收。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(三)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、没收被告人肖某非法持有的气枪铅弹1020枚、气枪气罐一个、气枪消音器1个、转盘1个、气枪配件3个（由潜江市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3296号
申请执行人何燕茶。
被执行人邵爱平。
申请执行人何燕茶与被执行人邵爱平买卖合同纠纷一案，该案（2015）园民初字第03764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵爱平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邵爱平存款人民币20488元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乐晓川
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初1246号
原告（反诉被告）：徐晓武，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省武义县，现住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡迪，贵州亿和律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：梅彬，男，1990年9月25日出生，土家族，驾驶员，住贵州省德江县青龙街道向阳村竹园组***号，现住德江县。
委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下称原告）徐晓武与被告（反诉原告）（以下称被告）梅彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告徐晓武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款人民币153000元；2.判决被告赔偿原告损失人民币6000元。事实和理由：2015年3月26日，原、被告共同出资按揭购买品牌为红岩金刚后双桥汽车一辆（黄色），车牌号为贵Ｃ×××××，原、被告各出资80000元作为购车首付款。2015年4月4日，原、被告两人经补充达成书面《合伙购车协议》约定：该车辆采用按揭方式购买，由被告单独以被告的名义签订购车合同、按揭贷款合同、购车担保合同。该车辆购买总价值为人民币446952.32元，分两年付清，每月18日之前原告将自己应付的按揭款交付给被告，再由被告向银行交付按揭款。从2015年5月至10月原、被告每月各出资8000元作为月供费，从11月开始每月各出资5000元作为月供费。原、被告平均出资，各占合伙份额的50%。合伙购车协议签订后，从2015年5月至2016年3月原告一直按照该协议约定及时每月向被告支付了应付按揭款。2016年3月，由于原告不便参与经营汽车，原、被告口头约定，原告将合伙购买的车辆租赁给被告使用，每月月底由被告向原告支付租赁费3000元，租赁期限暂定为一年，在租赁期间内涉及的购车按揭款、车辆运营过程中产生的费用均由被告负责，2016年4月1日形成书面协议。2016年4月，由于被告没有支付2016年2月和3月的购车月供费致使车辆被购车担保公司扣押并通知被告在规定期限内交纳购车按揭款和滞纳金。原告得知扣押消息时该车应交纳按揭款和滞纳金已达50000多元，原、被告双方就取回车辆协商未果，现该车辆已被担保公司处置。被告作为该车购车合同和购车担保合同的签订方，一直是由原告在每月18日前预先将每月的月供费交付给被告，再由被告支付月供费，由于被告没有按约定及时支付2016年2月和3月的购车月供费致使该车辆被处置，造成合伙财产的损失，根据双方的约定和相关法律的规定，被告应赔偿原告财产损失共计159000元。
被告梅彬辩称：2015年3月26日，原、被告共同出资按揭购买贵Ｃ×××××红岩金刚汽车一辆从事运输经营，被告担任驾驶员，月工资为5000元，各承担50%，各占购买汽车投资总额的50%，共担风险，共负盈利。购车当时由于资金困难，向贵Ｃ×××××红岩金刚汽车所挂靠的绥阳县安捷汽车货运公司借款40400元，借款合同规定了借款利息和违约金20000元，若不按时缴纳相关费用，并应承担违约金20000元。由于在经营过程中资金困难，原、被告不能履行付款义务，2015年4月5日在法院的调解下，由被告偿付绥阳县安捷汽车货运公司40000元。另外原告欠被告工资12267元。被告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1.原、被告共同承担合伙债务40000元；2.原告立即支付被告工资12267元。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的2015年3月26日，原、被告各占50%的份额，各出资80000元作为购车首付款，按揭购买车牌号为贵Ｃ×××××，价值为人民币446952.32元，品牌为红岩金刚后双桥汽车一辆（黄色），购车时由于资金困难，以被告梅彬的名义向贵Ｃ×××××红岩金刚汽车所挂靠的绥阳县安捷汽车货运公司借款40400元。2015年4月4日，原、被告达成书面《合伙购车协议》并约定：“购车后由被告梅彬驾驶车辆，月工资为人民币5000元，被告的工资及车辆日常维护费用和车辆按揭月供费用，由原、被告各承担50%……”。从2015年5月至2016年1月原、被告按约定各自出资交纳了按揭款项。2016年2月双方未交纳按揭款项，2016年3月被告交纳按揭款2000元，至此共欠18738.04元。2016年4月1日双方协商将共同购买的车辆承包给被告，约定：“承包期限从2016年3月1日至2017年3月1日，每月月底由被告向原告支付承包3000元，同时约定在承包期间涉及购车的按揭款、车辆运营过程产生的修理费、油费均由被告负责。从签订协议之日起，每月由被告付银行10300元……。2016年4月17日贵Ｃ×××××的红岩金刚后双桥汽车一辆被四川众汇融资担保有限公司贵州分公司拖走。”等事实本院予以确认。对双方争议的被告主张的债务40000元是否成立的问题，从被告提供的贵州省绥阳县人民法院的（2016）黔0323民初644号和（2016）黔0323民初647号两份民事解书的内容来看，能够证实原、被告合伙所欠的债务40000元是实，对该事实本院予以确认。对被告主张的工资问题，通过原、被告的陈述，被告认为悬殊太大而提出异议，本院认为，对被告工资的结算是双方的真实意思表示，视为被告当时已对其权利的放弃，故对被告的主张不予支持。
本院认为：原、被告共同购买的贵Ｃ×××××的红岩金刚后双桥汽车一辆因原、被告2016年2月和3月欠按揭款被四川众汇融资担保有限公司贵州分公司于2016年4月17日拖走，虽是在被告梅彬承包期间内，但原、被告的车辆承包协议中已明确约定：“从签订协议之日起，每个月由乙方（梅彬）付银行10300元”，而签订协议时间为2016年4月1日，从该约定不能看出2016年2月和3月的购车按揭款应由被告梅彬支付。故原、被告共同购买的贵Ｃ×××××的红岩金刚后双桥汽车一辆被拖走的责任不应被告梅彬个人来承担，应由原、被告共同承担。故原告主张被告返还其购车款和赔偿损失的请求证据不充分，本院不予支持。对被告主张的合伙期间债务40000元的问题，因该债务是原、被告合伙期间形成的，加之原、被告各占合伙份额的50%，理应由原、被告平均清偿。对被告主张的工资问题，通过原、被告的陈述，被告认为悬殊太大而提出异议，本院认为，对被告工资的结算是双方的真实意思表示，视为被告当时已对其权利的放弃，故对被告的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有证据佐证其主张的成立，本院予以驳回。对被告反诉原、被告平均承担债务40000元的请求，因该债务是合伙期间产生的债务，本院予以支持。对被告反诉主张工资问题，因双方曾对此进行了结算，视为被告当时对其权利的放弃，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）徐晓武的全部诉讼请求。
二、原告（反诉被告）徐晓武与被告（反诉原告）梅彬合伙期间欠绥阳县安捷汽车货运有限责任公司40000元由原告（反诉被告）徐晓武负担20000元。
三、驳回被告（反诉原告）梅彬要求原告（反诉被告）支付工资12267元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一六年八月二十七日
书记员 张鹤曦
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第585号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人张首交。
被执行人邱丽欣。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月04日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年04月02日作出的崇卫计征字（2015）03063号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03063号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年04月02日作出的崇卫计征字（2015）03063号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07508号
罪犯田庆祥，男，1977年2月18出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日以（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，认定被告人田庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田庆祥在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田庆祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田庆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆祥减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月5日至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3893号
原告李杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住涿州市。
委托代理人郭凤兰，女，汉族，1981年5月28日，系原告之妻，住开发区。
被告杨宏芳，女，汉族，1988年3月3日出生，住涿州市。
被告梁金龙，男，汉族，1987年4月14日出生，住涿州市。
上述二被告共同委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152—3。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人相秋枫，该公司职员。
原告李杰诉被告杨宏芳、梁金龙、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：永安保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人郭凤兰，被告杨宏芳、梁金龙的共同委托代理人张朋，被告永安保定的委托代理人相秋枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23434.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月10日，被告杨宏芳驾驶被告梁金龙所有的冀Ｆ×××××小型轿车在西城坊路口与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞后，冀Ｆ×××××小型轿车又与路南侧树木相撞，冀Ｆ×××××小型轿车与路北侧石墩相刮撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告杨宏芳与原告李杰负此事故的同等责任。事故车冀Ｆ×××××在永安保定投保有交强险，事故发生在保险期间内。因对赔偿事宜无法达成一致，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告杨宏芳、梁金龙辩称，对事故认定认可。被告梁金龙所有的涉案车辆在第三被告处投有交强险，应由保险公司先行支付，交强险以外的损失，被告同意按责任比例承担。
被告永安保定辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，请核实驾驶人驾驶资格，及车辆是否有效年检，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司对原告合理的损失在保险责任限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年4月10日，被告杨宏芳驾驶被告梁金龙所有的冀Ｆ×××××小型轿车在西城坊村路口与李杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞后，冀Ｆ×××××小型轿车又与路南侧树木相撞，冀Ｆ×××××小型轿车与路北侧石墩相刮撞，致李杰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告杨宏芳与原告李杰负此事故的同等责任。事故车冀Ｆ×××××在永安保定投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李杰在保定市第二中心医院住院治疗17天，发生医疗费11924.66元。住院期间遵保定市第二中心医院医嘱，建议休息1月，1月后门诊复查。
另查明，李杰的住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天），误工费为2547元（农、林、牧、渔业19779元/年×47天），护理费为921元（农、林、牧、渔业19779元/年×17天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为340元，交通费为400元。综上，原告李杰的损失为17833元。
以上事实，有事故认定书一份，诊断证明、住院病案、费用明细、医疗费票据各一份，身份证、户口本、亲属关系证明各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李杰因本次交通事故造成各项经济损失共计17833元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告永安保定应在交强险范围内赔偿原告李杰各项损失共计13868元（医疗费限额10000元+误工费2547元+护理费921元+交通费400元），其余损失共计3965元（17833元-13868元），由被告杨宏芳、梁金龙共同负担1983元（3965元×50%），剩余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰各项损失共计13868元。
二、被告杨宏芳、梁金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰各项损失共计1983元。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告李杰负担193元，被告杨宏芳、梁金龙负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李凤丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55223号
本院2016年11月7日对原告上海郁嫒商贸有限公司诉被告纽海电子商务(上海)有限公司服务合同纠纷一案作出的(2016)沪0115民初55223号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：
判决书中“被告纽海电子商贸(上海)有限公司”应为“被告纽海电子商务(上海)有限公司”。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年一月九日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第316-317号
申请执行人文某某，男，朝鲜族，现住龙井市龙门街维新社区。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔某某，董事长。
原告文某某依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第4206号民事判决书，（2008）延民初字第4207号向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4206号判决书确定，支付垫付款10500元、受理费等131.5元、执行费59.5元；4207号判决书确认，支付委托经营金26500元、违约金17000元、受理费等812.5元、执行费565元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人文某某的总金额为3.7944万（10500元＋131.5元＋26500元＋812.5元）。根据执行分配方案，申请人应分得被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号世纪酒店附楼二层面积2.57㎡（3.794490%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号世纪酒店附楼二层面积2.57㎡的房屋抵债归申请人文某某所有；
二、本院（2008）延民初字第4206号民事判决书，（2008）延民初字第4207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十八日
书记员 魏 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初193号
原告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地博爱县中山路中段
法定代表人：毛德智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：博爱县广和元钢线有限公司责任公司，住所地博爱县孝敬镇东王贺村。
法定代表人：王波，该公司执行董事。
被告：博爱县宏生金属制品有限责任公司，住所地博爱县孝敬镇程村。
法定代表人：李明旗，该公司执行董事。
被告：河南倍蚁力轮胎有限公司，住所地博爱县工业园区。
法定代表人：李明国，该公司执行董事。
被告：王波，男，1983年11月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：李明国，男，1956年3月18日出生，住博爱县。
被告：李明旗，男，1969年11月22日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县恒信投资担保有限公司与被告博爱县广和元钢线有限责任公司、博爱县宏生金属制品有限责任公司、河南倍蚁力轮胎有限公司、王波、李明国、李明旗追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告博爱县恒信投资担保有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县恒信投资担保有限公司撤诉。
案件受理费82858元，减半收取计41429元，由原告博爱县恒信投资担保有限公司承担。
审 判 员 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜林娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终3367号
上诉人（原审原告）：林涛，男，汉族，1989年2月13日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头。
法定代表人：唐从松。
上诉人林涛因与被上诉人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院收到上诉状后于2018年5月9日向上诉人林涛发出《预交上诉费通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。因上诉人林涛于2018年5月10日签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。本院于2018年7月9日以快递形式向上诉人发出催交二审案件受理费单据的通知书，但上诉人于2018年7月10日签收后并未在通知规定的期限内向本院提交相关缴费凭证。本院未收到上诉人应预缴的上诉费。
本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 卫书平
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年八月一日
法官助理 雷彩霞
书 记 员 李丽莎
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8003号
原告：柴明锦，男，1950年8月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县，系死者柴涛的父亲。
原告：杨杰，男，1973年5月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县，系死者柴涛的丈夫。
原告：杨理，男，1996年12月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县，系死者柴涛的儿子。
上述三原告共同委托代理人：罗波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：爱玛科技集团股份有限公司（统一社会信用代码：9112000071821557X4）。住所地：天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
委托代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人：闫金侠，北京市邦盛律师事务所律师。
本院在审理原告柴明锦、杨杰、杨理为与被告爱玛科技集团股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告柴明锦、杨杰、杨理以其与被告爱玛科技集团股份有限公司已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴明锦、杨杰、杨理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴明锦、杨杰、杨理撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴明锦、杨杰、杨理共同负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 金燕雯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1485号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖志武，男，1978年10月23日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，住东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被东莞市公安局取保候审，7月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。
辩护人王伟志，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人廖志武犯交通肇事罪，于2016年8月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人廖志武及其辩护人王伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日1时25分，被告人廖志武驾驶未定期进行安全技术检验的粤SXXX**号奥迪牌小型越野车由东莞市大朗镇嘉荣天桥往长塘红绿灯方向行驶，途经东莞市大朗镇嘉荣天桥路段时，车头位置与坐卧车行道内被害人赵某（男，殁年19岁）、杨某（女，殁年16岁）身体发生碰撞，造成杨某当场死亡、赵某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，廖志武驾车逃逸。1时33分，谢某（另作处理）驾驶粤SXXX**号“日产”牌小客车由大朗镇嘉荣天桥往长塘红绿灯方向行驶，途经上述路段时，左前轮与受伤倒地的赵某下肢发生碾压，赵某送院抢救无效于当天死亡。廖志武在接公安人员电话通知后于当日16时许到交警大队接受调查。
经鉴定，被害人赵某符合因交通事故导致颅脑损伤合并大失血而死亡，胸腹部损伤为非致命伤；被害人杨某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。事故经交警部门认定，被告人廖志武驾车与赵某、杨某发生碰撞导致的交通事故中，廖志武负事故的主要责任，赵某、杨某负事故的次要责任；谢某驾车与赵某发生碰撞导致的交通事故中，廖志武负事故的主要责任，谢某负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人廖志武一方分别与被害人杨某、赵某的家属达成和解协议，并向杨某家属赔偿605000元，向赵某家属赔偿1010000元，杨某及赵某家属均出具谅解书，对被告人廖志武的行为表示谅解，并请求对其从宽处理。
上述事实，被告人廖志武在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人谢某、谢某1、杨某1、唐某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，监控录像，到案经过，扣押清单，调查函，机动车信息查询、驾驶人信息查询，赔偿调解书、收据、转账记录及谅解书，被告人廖志武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人廖志武定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人廖志武的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人廖志武具自首情节，且归案后认罪、悔罪态度较好；2.被告人案发后积极赔偿被害人家属并获得谅解；3.被害人对本案的发生具有过错；4.被告人系初犯、偶犯。经查，辩护人的前述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
关于本案的量刑。辩护人建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法的规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人廖志武违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑被告人廖志武案发后自首，依法应予从轻处罚；积极主动赔偿并获得被害人家属的谅解，以及被害人对本案的发生亦存在过错，酌情还可从轻处罚。此外，综合考虑被告人廖志武系过失犯罪，且已充分认识到自己的错误并足额赔偿被害人家属的相关损失，被害人家属亦请求对其从宽处罚，其回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。因此，对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖志武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
第3页共3页
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0105执恢66号
西宁朝阳正丰钢材经营部、王文明：
我院受理的申请执行人西宁朝阳正丰钢材经营部与被执行人王文明买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2015）青0105北民二初字第207号民事调解书已发生法律效力，被执行人王文明未按期履行，申请执行人西宁朝阳正丰钢材经营部申请恢复强制执行。该案在执行过程中，被执行人王文明自动履行本金370000元及利息100000元。至此（2015）青0105北民二初字第207号民事调解书确认的义务已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1322号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡炳照，务工，住石狮市。曾因犯开设赌场罪于2013年12月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡炳照犯开设赌场罪一案，于2015年8月24日作出（2015）狮刑初字第1536号刑事判决：一、被告人蔡炳照犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人蔡炳照违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡炳照不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡炳照以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡炳照申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡炳照撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初547-2号
原告：浙江万马股份有限公司。
法定代表人：何若虚。
委托代理人：赵康楠。
被告：余姚市江林建筑工程有限公司。
法定代表人：周军林。
本院在审理原告浙江万马股份有限公司与被告余姚市江林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5556元，减半收取2778元，财产保全申请费1170元，合计由原告浙江万马股份有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年二月十七日
书记员 张楠楠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保238号
申请执行人：严光秀，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：牟春桥，男，1986年6月16日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。
申请执行人严光秀诉被执行人牟春桥民间借贷纠纷一案,申请执行人严光秀向本院申请财产保全，请求依法对被执行人牟春桥在价值84000元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人严光秀申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人牟春桥在价值84000元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏程
二〇一八年八月十四日
书记员 余松珈
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4581号
原告:奉节县草堂副食超市,住所地重庆市奉节县夔门街道袁梁社区*组，注册号5002366000453430。
经营者：陈建东，男，汉族，1981年12月15日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告:蒋海波,男,汉族,1978年03月16日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告奉节县草堂副食超市与被告蒋海波确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员江国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县草堂副食超市的委托代理人龙从河，被告蒋海波及其委托代理人石鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法确认被告与原告不存在劳动关系。事实及理由：被告以从车上摔下来受伤为由，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告成立劳动关系。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日裁决事实劳动关系成立，原告认为错误。1、2016年3月31日，原告临时请被告给送货的文亚伟带路。被告为文亚伟带路的行为，具有短期性、一次性的特点，应当属于劳务关系，而非劳动关系。2、被告是车上在为文亚伟挪动货物时摔伤。被告上车为文亚伟挪动货物的行为，应当是与文亚伟劳务关系或者义务帮工，与原告无任何关系。综上，被告与原告不具有成立劳动关系的条件。
被告蒋海波辩称，原被告之间是事实上的劳动关系，被告是原告聘请的驾驶员，受伤时是原告临时安排被告工作的。
经审理查明，奉节县草堂副食超市具有合法用工主体资格；蒋海波是法定劳动年龄阶段内的务工人员。蒋海波在该超市上班，主要负责开车送货工作。2016年3月31日，蒋海波受超市安排为案外人文亚伟带路接货，在该过程中摔下车受伤。2016年5月30日，被告蒋海波向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出奉节劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书，确认原被告自2016年2月15日起存在事实劳动关系。原告奉节县草堂副食超市收到该仲裁裁决书后，诉至本院，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
另查明，奉节县草堂副食超市经营者陈建东之妻蔡兴容分别于2016年3月18日、2016年4月22日、2016年5月11日向被告蒋海波转账支付1500元、3000元、1600元。
上述事实，有原告提交的身份信息、仲裁裁决书及回执、询问笔录，被告提交的银行流水记录、仲裁裁决书、询问笔录及申请的证人李发鑫、欧威的出庭证言等以及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告具有合法的用工主体资格；被告系具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告与被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告在被告处务工，为被告提供了有偿劳动，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，结合证人证言及本院审理查明的事实，可以认定被告自2016年2月15日起至2016年3月31日期间与原告之间存在事实上的劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，之规定，判决如下：
原告奉节县草堂副食超市与被告蒋海波自2016年2月15日起至2016年3月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告奉节县草堂副食超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 江国强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 但家贵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第2543号
上诉人（原审被告）北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人孟繁涛，男，1958年3月24日出生，该公司副总经理。
委托代理人胡海云，女，1973年10月16日出生，该公司经理助理。
被上诉人（原审原告）杜启银，男，1976年10月24日出生。
委托代理人吴建军，女，1977年1月6日出生，北京盛世福泓汽车部件有限公司职员。
上诉人北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源物业）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年9月，杜启银诉至原审法院称：石园东苑×楼和乙×搂在2005年底开发商交房投入使用。2006年顶层就开始漏水，多次通知万方新源物业，也经过简单的修补没有效果，房屋依旧严重漏水。2008年7月至2012年7月之间四年根本没有修理。2012年4月份开始，我们至少8次找到万方新源物业解决问题，万方新源物业以没有资金为借口置之不理。甲×号楼和乙×号楼业主多次集体去找开发商、顺义区建委、顺义区信访办，终于找来了260000元维修基金。万方新源物业在得知2012年7月21日国家气象部门提前报道有特大暴雨、红色预警情况下，没有争分夺秒组织维修，迟迟不动工，延误维修工期，导致2012年7月21日特大暴雨给甲×号楼和乙×号楼业主造成重大经济损失。2012年7月简易做完防水，承诺维修质保期五年不漏水，不到一年房屋又多处出现漏水。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求：1.万方新源物业赔偿我屋顶修理费60000元，搬家费2000元、租房费9000元、误工费15000元、交通费5000元、房屋重新装修费12000元，共计103000元；2.万方新源物业负担案件受理费。
万方新源物业辩称：杜启银在宏城房地产公司购买的房屋房顶防水有一定的保修期，在保修期内是房地产公司负责维修，过了保修期，是我公司给维修。房屋漏水是房屋质量问题。在保修期内时业主找过我公司维修，我公司也只能找开发商，由开放商和当时的施工队给业主维修。我公司只是负责协调。在保修期外，我公司给业主维修，但因我公司不是专业做防水的，职责是管理公共区域，所以我公司一直没有修好。后来我公司申请动用了公共维修基金，在给杜启银居住的甲15号楼进行防水修复时发生了7.21特大暴雨，所以杜启银的损失与我公司无关，我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明：杜启银系北京市顺义区×的房屋所有权人并在上述房屋内居住。2006年该房屋屋顶开始漏水，杜启银多次要求万方新源物业对屋顶进行修理，万方新源物业修理后，杜启银房屋仍一直存在漏水问题。后万方新源物业申请北京市商品住宅专项维修资金应急使用，并与北京森桦建业防水工程有限公司签订了建设工程施工合同，约定于2012年8月16日至2012年9月16日对顺义区×顶部进行修葺，保修期五年。杜启银居住的房屋至今仍存在漏水问题。经过原审法院现场勘验，确定杜启银房屋的损失范围为：客厅、北卧室、南卧室墙面及顶棚，阳台、卫生间、厨房顶棚需要修复。后经原审法院明示，杜启银表示不申请对房屋重新装修损失数额进行鉴定。
原审法院认为：公民的合法财产受到法律保护。杜启银位于北京市顺义区×的房屋因房顶部漏水造成损失的事实存在。万方新源物业在明知杜启银房屋存在漏水并经过修复仍不能修好的情况下，不履行申请启动公共维修基金进行修复的义务，造成杜启银损失的发生及扩大，应对杜启银因此造成的合理损失承担赔偿责任。虽然杜启银未进行相关损失鉴定，但为了从根本上消除此次漏水造成的问题，避免矛盾久拖不决和再次产生，法院结合杜启银的实际损失情况，根据杜启银提交的证据、现场勘查情况等，按照损失发生时的市场价格等方法酌情确定杜启银的合理损失范围及数额。杜启银要求赔偿房屋屋顶修理的费用，但屋顶属于公共管理区域，杜启银无权主张该部分损失，万方新源公司同意对杜启银屋顶进行修复，但杜启银明确表示不同意，双方可就此争议另行解决。杜启银要求赔偿搬家费及租房费，经查，杜启银需要粉刷南卧室、客厅、北卧室等墙面及顶棚，必定会发生合理的搬家及租房费用，法院根据杜启银家房屋情况、按照市场价格等方法酌情确定具体损失数额。杜启银要求赔偿因上访产生的误工费、交通费，无法律依据，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认杜启银的合理损失为：搬家费1000元，租房费4000元，房屋重新装修费10000元。上述合理损失由万方新源物业承担赔偿责任。据此，原审法院于2013年11月判决：一、北京万方新源物业服务有限公司赔偿杜启银搬家费、租房费、房屋重新装修费共计一万五千元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回杜启银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方新源物业不服，以杜启银的损失与该公司无关为由上诉至本院，不同意赔偿杜启银的经济损失。杜启银同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、现场勘验笔录、施工合同、申请审核表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案已经查明的事实，杜启银的房屋漏水产生相关损失。万方新源物业有职责履行申请启动公共维修基金进行维修。从本案目前证据看，万方新源物业未积极履行上述职责，以致杜启银的损失继续产生并扩大，万方新源物业应就此承担赔偿责任。现上诉人万方新源物业不同意赔偿杜启银损失的请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。另，原审法院综合考虑案件实际情况确定杜启银的损失数额亦无不当。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1180元，由杜启银负担320元（已交纳），由北京万方新源物业服务有限公司负担860元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费175元，由北京万方新源物业服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯晓雪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执764号
申请执行人河北环达工程机械有限公司
被执行人朱运锋。
本院在执行河北环达工程机械有限公司与朱运锋追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民（2016）冀0108民初470号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李阿男
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初399号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人司某某，男，1972年7月17日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］362号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月27日22时许，被告人司某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经和惠公路潮南区胪岗路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：司某某血液中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明、称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人司某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年七月六日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初561号
原告：四会市广兴物业管理公司。住所地：四会市东城街道陶丽一街*座*号（首层）。统一社会信用代码：914412847192101484。
法定代表人：肖智杰。
被告：韩秀珠，女，汉族，1974年11月13日出生，户籍地：四会市，现住四会市。
委托代理人：马晓阳，系广东志江律师事务所律师。
原告四会市广兴物业管理公司（以下简称广兴物业公司）诉被告韩秀珠物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人肖智杰、被告的委托代理人马晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年4月13日签订《业主公约》，被告自2009年1月起违反《业主公约》内容中的第一项义务条约第4条：按规定缴纳物业管理服务费等费用。为此请求：一、判令被告韩秀珠交清拖欠广兴物业公司物业管理费（2009年1月-2016年12月）共4064元，另车辆停放费8400元，合计12464元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告递交证据如下：一、原、被告所签订《业主公约》，证明原被告在《业主公约》约定由原告进行物业管理，被告应按照《业主公约》规定缴纳物业管理费，但是被告没有缴纳物业管理费；二、被告身份证，证明签订《业主公约》是本案的被告。庭审过程中，原告补充证据如下：三、企业机读档案变更登记资料，证明陶丽物业公司是广兴物业公司的前身。四、律师函，证明原告曾向被告催收过物业管理费。
被告辩称：一、被告与原告不存在物业管理关系，根据原告提交的《业主公约》盖章是四会市陶丽物业管理公司（下称陶丽物业公司）并非原告方。二、被告不存在车辆管理欠费8400元的事实，原告没有提供任何与被告签订的停放车辆的合同、照片等事实依据。三、原告的起诉时间在2017年2月28日，根据诉讼时效有关规定，在2015年2月27日之前已经过了诉讼时效。
被告递交证据如下：房产证，证明被告在四会市东城区陶园新苑的房屋建筑面积是82.36㎡。
经审理查明：原告是四会市桃源新苑小区的物业管理公司，经营范围为房屋及其公共设施的养护、维修、修缮；物业管理、停车场管理等。该公司前身为陶丽物业公司，于2002年4月18日变更企业名称为广兴物业公司。被告是四会市东城区陶丽X街XX座XX号（X楼）房屋的权属人，该房屋建筑面积为82.36㎡。
又查明，2001年4月13日，陶丽物业公司与被告签订《业主公约》，约定“按规定缴交物业管理服务费等费用”等内容。《业主公约》签订后，陶丽物业公司为被告上述房屋（《业主公约》载明为“X栋X楼XX房”）提供了物业管理服务。陶丽物业公司变更企业名称后，由原告继续为被告提供物业管理服务。但自2009年1月-2016年12月，被告累计拖欠物业管理服务费4064元，停车费8400元，上述共计12464元。为此，原告于2017年3月10日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告主张2015年曾向被告发出《律师函》，证明催收物业服务费用事实，但未能提供被告收到该函件的相关证据。被告认为原告诉请2015年2月27日之前的欠费超过了诉讼时效，其仅需缴纳2015年3月至2016年12月拖欠的物业管理服务费905.96元（0.5元/㎡×82.36㎡×22个月）。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷，陶丽物业公司于2001年4月13日与被告签订《业主公约》符合法律规定，内容合法有效，各方应恪守履行。陶丽物业公司按合同的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当履行支付物业管理服务费的义务。陶丽物业公司于2002年4月18日经工商登记机关合法核准变更为广兴物业公司，被告享受由原告提供的物业管理服务，并在一定时期内自觉缴交物业管理服务费。因此，被告辩称其与陶丽物业公司存在物业服务管理关系，与原告不存在物业服务管理关系的答辩意见，本院不予采信。
关于收取停车费问题。被告辩称与原告不存在车辆管理欠费8400元的事实，且认为原告没有提供任何与被告签订的停放车辆的合同、照片等事实依据。对此，原告在庭审过程中也明确表示没有证据证明为被告提供了车辆管理服务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，原告主张向被告收取车辆停放费8400元，证据不足，本院不予采信。
关于诉讼时效问题。原告虽主张通过各种方式向被告催收，但未能提供证据予以证明，也亦不能证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。被告对此提出抗辩，认为原告部分诉求超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告于2017年3月10日向本院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。因此，原告要求被告支付2015年3月9日前拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，超过了诉讼时效，本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
关于收费标准问题。《业主公约》虽未载明物业管理服务费、停车费的收费标准，但原告庭审过程中主张“住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月0.50元/㎡、车位费每台车100元/月”计算。对此，被告虽对原告部分诉求超过诉讼时效提出抗辩，但认为自己仅需缴纳2015年3月至2016年12月拖欠的物业管理服务费905.96元（0.5元/㎡×82.36㎡×22个月），应视为对每月0.50元/㎡收费标准的认可。结合本案实际，本院确认被告应向原告支付自2015年3月10日至2016年12月拖欠的物业管理服务费894元（0.5元/㎡×82.36㎡×21个月22天）。被告自愿缴纳2015年3月至2016年12月拖欠的物业管理服务费905.96元（0.5元/㎡×82.36㎡×22个月），是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告韩秀珠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告四会市广兴物业管理公司支付2015年3月至2016年12月拖欠的物业管理费905.96元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育锦
二〇一七年五月二十六日
书记员 何倩仪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5285号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码91410425674129011。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：张欧亚，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张欧亚买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告张欧亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢176号之一
被执行人马正新，男，19891206年月日出生，住贵州省安龙县。
本院于2018年05月17日立案执行被执行人马正新罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮刑初字第161号刑事判决书，被执行人马正新应缴交罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人马正新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人马正新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人马正新发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人马正新有可供执行的财产。现被执行人马正新尚应缴交罚金1000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马正新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡明俭
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初266号
原告李梅,女,生于1974年10月5日,住成都市。
委托诉讼代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告张劲松，男，生于1969年6月15日，住苍溪县。
原告李梅诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：判决被告张劲松偿还借款200000元及资金利息。事实和理由：2014年8月20日被告因资金周转在原告处借款200000元，向原告出具借条一份。原告按约通过银行将借款转入被告账户中。经原告催收被告不予付款，请求法院依法裁判。
被告张劲松未到庭答辩。
原告李梅为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条原件，拟证实原、被告借贷关系成立。
3、银行卡交易明细单，拟证实原告按照约定向被告的账户转款200000元。
被告张劲松未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日被告以承包工程资金紧张为由在原告处借款200000元，向原告出具借条一份，载明：借条今借到李梅人民币贰拾万元整(200000.00元)借款人：张劲松2014.8.20。用款期限：2014.8.20-2014.10.20归还。原告按约通过中国农业银行将借款足额转入被告的账户中。后经原告催收被告不予付款，现请求法院依法裁判被告张劲松偿还借款本金200000元及资金利息。
诉讼中，原告称该借条与另案2017川08**民初265号中被告赵良选的借条是书写在同一张白纸上，另案被告赵良选的借条下方备注利息13.5万元，系本案被告张劲松书写，其认可的资金利率月息3分。同时本院于2017年3月10日向被告发出举证通知书，限期提交有无明确资金利率约定的证据。被告张劲松在本院指定的期限内未提交相关的证据佐证。
本院认为，被告张劲松在原告李梅处借款200000元，并给原告出具借条，原告依约向被告张劲松支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条的约定偿还借款本金，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。同一张白纸上面另案被告赵良选的借条下方备注的资金利率系本案被告张劲松书写，且被告张劲松在本院指定的期限内未提交相关证据佐证无利率的明确约定，故该借条视为对资金利息有明确约定，但该约定的月息3分超过法律的强制性规定，故应从借款之日起按照年利率24%计付资金利息。
综上所述，原告李梅要被告张劲松偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告张劲松在本判决生效后7日内偿付原告李梅借款本金200000元及资金利息（该利息从2014年8月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告张劲松承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年三月十五日
书记员 向小萱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初651号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赖某某，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日被广东省连平县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞171号起诉书，指控被告人赖某某犯诈骗罪，建议对其判处一年半至三年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2013年4月份，被告人赖某某纠集赖某某、叶某某（均另案处理）一起商量诈骗活动，为实施犯罪，赖某某开了四个银行账户，并在百合网注册一个礼仪公司。被告人赖某某等人在百合网上物色诈骗对象，与对方假装谈恋爱，骗取对方信任，后又编造自己公司开业等理由，骗取对方财物。2013年4月，赖某某等人使用上述方法骗取被害人万某某人民币83680元，经网上追逃，民警于2017年9月21日将被告人赖某某抓获，赃款未缴回。
本院意见
|
被告人赖某某的行为构成诈骗罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人赖某某退赔被害人万某某人民币83680元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第502号
申请执行人李翠芝
被执行人田慈庚
本院在执行申请人李翠芝与被执行人田慈庚健康权纠纷一案中，因被执行人田慈庚已履行（2015）扎鲁民初字第1710民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：苏 日娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终810号
上诉人（原审原告）：陈华民，男，汉族，1957年10月18日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人崔海杰、倪方方，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南开封松鹤网业股份有限公司。住所地：开封市。
统一社会信用代码：91410200719179195E。
法定代表人：刘凯。
被上诉人（原审被告）：河南华丰网业科技股份有限公司。住所地：沈丘县工业园区。
统一社会信用代码：914116007708837439。
法定代表人：董华伟，任公司董事长。
上诉人陈华民因与被上诉人河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤公司）、河南华丰网业科技股份有限公司（以下简称华丰公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初2505号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，陈华民于2018年2月2日以双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈华民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈华民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，由陈华民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一八年二月五日
书记员 袁 曼
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执11号
申请执行人：王学，男，生于1961年3月12日，汉族，沙洋县人。
申请执行人：王杰（系王学之子），男，生于1986年9月23日，汉族，沙洋县人。
申请执行人：王玲(系王学之女)，女，生于1984年10月28日，汉族，沙洋县人。
被执行人：邓念忠，男，生于1956年1月19日，汉族，沙洋县人。
申请执行人王学、王杰、王玲与被执行人邓念忠附带民事赔偿一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂沙洋县刑初字第00067号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人王学、王杰、王玲于2017年1月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院执行中，于2017年1月19日向被执行人邓念忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：1、向申请执行人王学、王杰、王玲支付赔偿款120622.95元；2、向申请执行人王学、王杰、王玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费1709元，并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期被执行人未履行。本院于2017年4月13日向被执行人邓念忠发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人邓念忠的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邓念忠应继续履行判决所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田佳节
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执467号
申请执行人袁某甲。
申请执行人：袁某乙。
申请执行人：袁某丙。
被执行人胡某。
被执行人王某。
申请执行人袁某甲、袁某乙、袁某丙与被执行人胡某、王某继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第05073号民事判决书，依法向被执行人胡某、王某发出执行通知书，责令被执行人胡某、王某协助申请执行人袁某甲、袁某乙、袁某丙办理位于武汉市武昌区桥梁新村（37栋）5栋2楼4号房屋及位于武汉市武昌区下马庙16栋2单元1楼2号房屋的所有权，承担本案执行费500元。但被执行人胡某、王某在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在袁家容名下位于武汉市武昌区桥梁新村（37栋）5栋2楼4号（房屋产权证号：昌改0726-14）房屋的所有权，被执行人胡某享有50%的财产份额，申请执行人袁某甲、袁某乙、袁某丙共同享有50%的财产份额。
二、将登记在胡某名下位于武汉市武昌区下马庙16栋2单元1楼2号（房屋产权证号：昌9905092）房屋的所有权，被执行人胡某享有60%的财产份额，被执行人王某享有10%的财产份额，申请执行人袁某甲、袁某乙、袁某丙共同享有30%的财产份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1644号
申请执行人：张小民，男，1978年3月23日，汉族。
被执行人：李桂英，女，1968年10月28日出生，汉族。
申请执行人张小民依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初1355号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李桂英的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李桂英应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李桂英应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李桂英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年八月十日
书记员 马 辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终760号
上诉人（原审原告）：李爱民，男，1965年2月8日出生，汉族，登记地址山东省微山县留庄镇后塘子村北主街****号，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘英军，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安丘市景芝中心卫生院，住所地安丘市景芝镇驻地。
法定代表人：李峡，院长。
上诉人李爱民与被上诉人安丘市景芝中心卫生院因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在被上诉人处、安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院就医期间，被上诉人曾垫付医疗费256526.54元，上诉人与被上诉人均予以认可。现上诉人主张被上诉人垫付的医疗费不应当按比例承担，且上诉人损失情况计算有误。原审应结合上诉人、护理人的户籍及收入情况，进一步查清上诉人支出的医疗费总额及上诉人因医疗损害导致的损失情况，在此基础上，正确计算被上诉人应当承担的损害赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安民一初1963号民事判决；
二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。
上诉人李爱民预交的二审案件受理费11409元予以退回。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月十七日
书记员 于 涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00068号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告马晓林。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告马晓林对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初110号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1955年4月10日，汉族，初中文化，农民，四川省青川县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月12日被青川县公安局取保候审。
被告人董某某非法持有枪支罪一案，由青川县人民检察院于2016年8月23日以青检公刑诉[2016]97号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人董某某、证人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2008年黄某某在网上购买零部件组装火药枪一支，2010年交由被告人董某某持有。2016年5月11日,该枪支被青川县公安局在被告人董某某家中查获扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该改装枪是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。案发后，被告人董某某如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。诉至本院，依法判处。
被告人董某某对青川县人民检察院指控的事实及罪名亦无异议，并有物证被扣押的枪支、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、鉴定委托书、枪支检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人黄某某、董某、赵某某的证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董某某具有坦白的法定从轻情节，依法从轻处罚。归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被扣押的枪支一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷 俊
二〇一六年八月三十日
书记员 徐萌桧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民保字第2号
申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA。
被申请人上海峨林照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司因与被申请人上海峨林照明电器有限公司发生纠纷，在向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁过程中提出财产保全，要求冻结、查封被申请人上海峨林照明电器有限公司价值人民币20万元的财产，并已提供担保。现中国国际经济贸易仲裁委员会已将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海峨林照明电器有限公司价值人民币20万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福林
二〇一四年二月七日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1347号
上诉人（原审被告）：南通市通州大冈铸造材料有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇九吁港村大冈码头，统一社会信用代码：91320612672522717K。
法定代表人施木雄，总经理。
委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利平，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东山县金石硅砂有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇金石村，组织机构代码：76407364-8。
法定代表人：魏作钦，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
上诉人南通市通州大冈铸造材料有限公司（以下简称大冈铸造公司）因与被上诉人东山县金石硅砂有限公司（以下简称东山金石硅砂公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大冈铸造公司的委托诉讼代理人王命兴，被上诉人东山金石硅砂公司的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冈铸造公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人所有的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人仅提供《关于欠硅砂货款告知函》和四份《水路货物运单》，根本无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，也无法证明被上诉人已将硅砂实际运送到上诉人处及上诉人有给予签收或授权他人签收的事实。上诉人并无收到硅砂，不应承担相应货款，一审认定上诉人尚欠硅砂货款749820元属认定事实错误。二、即使被上诉人已交付货物，但其并未向上诉人开具相应发票，一审认定上诉人抗辩未收到涉案货款发票的意见与事实不符，不予采纳，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人未向上诉人出具增值税发票的给付义务，被上诉人可以此为由拒绝履行合同给付义务。
东山金石硅砂公司辩称，上诉人认为其没有收到硅砂，没有签收的理由不能成立。上诉人在其出具的《关于欠硅砂货款告知函》中，已经确认了收到硅砂的数量、总价款以及还款计划，并且在告知函中盖章确认。根据发票管理办法规定，开具发票是指在经营活动中收取对方货款的凭证，被上诉人在没有收取对方货款的情况下，没有开具发票的义务，请求驳回上诉人的上诉请求。
东山金石硅砂公司向一审法院起诉请求：大冈铸造公司于2014年11月11日、11月20日、12月4日、12月16日到东山县向其采购四批次硅砂共计749820元（人民币，下同）。采购后，大冈铸造公司未支付货款。2015年6月15日，大冈铸造公司出具还款计划书，承诺分期支付，但未按约支付。请求判令大冈铸造公司偿还结欠的石英砂货款749820元。
一审法院认定事实：2014年11月11日、11月20日、12月4日、12月16日，大冈铸造公司分别向东山金石硅砂公司购买硅砂共计749820元。2015年6月15日，大冈铸造公司在《关于欠硅砂货款告知函》上以“欠款单位”的名义盖章确认了上述货款，并表示分7次支付。期届，大冈铸造公司均未按约还款。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，大冈铸造公司在《关于欠硅砂货款告知函》上盖章确认结欠东山金石硅砂公司硅砂货款749820元的行为，可以表明大冈铸造公司确认该债务的存在，且该事实与查明的事实相符，故法院认定当事人之间749820元的债权债务事实存在。现大冈铸造公司未依约支付货款，东山金石硅砂公司诉求大冈铸造公司偿还货款749820元，于法有据，予以支持。大冈铸造公司抗辩其未委托东山金石硅砂公司运输、未收到货物、未收到涉案货款票据的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：南通市通州大冈铸造材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付东山县金石硅砂有限公司货款人民币749820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11299元，减半收取人民币5649.5元，由南通市通州大冈铸造材料有限公司负担（该款东山县金石硅砂有限公司已垫付，南通市通州大冈铸造材料有限公司应于在本判决确定的还款期限内一并付还给东山县金石硅砂有限公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的发给上诉人的关于欠硅砂货款告知函上明确记载发货的时间、数量、船次、价款及付款账户、付款日期、方式等内容，上诉人也在欠款单位上加盖公章确认，且有被上诉人提供的水路货物运单相互印证，现上诉人抗辩其没有向被上诉人购买硅砂，未收到货物，不符合日常生活交易常理，也与查明的事实不符，因此上诉人的该抗辩理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，被上诉人向上诉人主张尚欠硅砂货款749820元，有被上诉人提供的《关于欠硅砂货款告知函》为据。上诉人抗辩其没有向被上诉人购买硅砂，未收到货物，不符合日常生活交易常理，也与查明的事实不符。上诉人在未付货款的情况下，认为被上诉人未提供发票而拒付货款，缺乏法律依据。因此，上诉人的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，大冈铸造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11299元，由上诉人南通市通州大冈铸造材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年九月一日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初8号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人喻某某，男，1978年2月15日出生，中技文化，无业。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品一案被刑事拘留，2016年11月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)271号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日上午，吸毒人员石某某联系被告人喻某某购买毒品，双方约好在双清区海洋明珠小区后门交易，两人到达约定地点后，石某某以50元向喻某某购买了一小包海洛因。
2016年10月28日中午，吸毒人员石某某联系喻某某购买100元毒品，双方约定在双清区海洋明珠后门交易，喻某某骑电动车到达海洋明珠小区后门后，被公安机关抓获，当场从其身上收缴出6小包物品，净重4.68克，经鉴定，均含有双乙酰吗啡、单乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中不持异议，且有物证照片，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，证人石某某的证言，被告人喻某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，同步录音、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某最后一次贩卖毒品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人喻某某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1173号
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人王京华
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初151号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王京华在银行的存款20000元；或查封、扣押被执行人王京华相当于20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年六月二十六日
书记员 单红亮
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审978号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘亿军，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘亿军非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘亿军未经审批非法占用水田面积167.4平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1233号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘亿军未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘亿军于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1233号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘亿军负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第530号
罪犯阿杜力扎，女，现年48岁，彝族，四川省普格县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年6月20日（2006）攀刑初字第31号刑事判决，犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1000元。刑期止于2021年1月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年3月25日、2010年10月15日、2012年5月3日作出（2009）成刑执字第1726号、（2010）成刑执字第4795号刑事裁定、（2012）成刑执字第2404号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年1个月。减刑后刑期止于2017年9月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯阿杜力扎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿杜力扎能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿杜力扎予以减刑。
经审理查明，罪犯阿杜力扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿杜力扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿杜力扎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第83号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日11时45分许，被告人袁某某在暂住处本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给张某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.71克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人袁某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审中不持异议，并有证人张某某、蒋某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《抓获经过》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人袁某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审471号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人邢国营，男，地址:河南省正阳县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704690）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月11日，在沪霍312国道761公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年7月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704690)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704690）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2948号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：吴志强，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告吴志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初110号
原告赵某某，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人贾俊迎，男，费县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，居民，住费县。
原告赵某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾俊迎到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年12月4日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，婚生次女刘某颖由被告抚养。离婚后，被告对刘某颖不予过问，一直由原告抚养。为维护原告子女的合法权益，请求法院依法判决婚生次女刘某颖由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某原系夫妻，双方于1998年生育长女刘某昊，于2003年9月24日生育次女刘某颖。2013年12月4日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议载明：女儿刘某昊、刘某颖由被告抚养。现原告要求抚养次女刘某颖。庭审中次女刘某颖到庭陈述了自己的意见，刘某颖称，愿随其母生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的离婚协议等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告离婚时，双方协议婚生女儿刘某昊、刘某颖被告抚养。现次女刘某颖已十周岁以上，其愿随其母生活，原告请求变更子女抚养关系，符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的情形之三“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，故本院对原告要求变更次女刘某颖的抚养关系的诉讼请求予以支持。次女刘某颖由原告抚养，被告应承担一定的抚养费，本院根据农村居民人均纯收入酌情确定被告承担抚养费的数额为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、次女刘某颖由原告赵某某抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。
二、被告刘某某每月给付原告赵某某子女抚养费300元，于每月月底付清当月的子女抚养费，至次女年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 莎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5278号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：林爱月，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告林爱月买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告林爱月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民催1号
申请人徐州法尔沃建筑工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区湖庄工业园A区05号。
法定代表人乔峰，该公司总经理。
申请人徐州法尔沃建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年1月25日受理后，申请人徐州法尔沃建筑工程有限公司在公示催告前以其丢失的汇票已找到为由向本院提出撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人徐州法尔沃建筑工程有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费80元，由申请人徐州法尔沃建筑工程有限公司负担。
审 判 长 胡广明
审 判 员 张成艳
人民陪审员 吴培法
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孔 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执882号
申请执行人：林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林志，男，1983年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林志聪与被执行人林志民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）闽03民终3455号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志聪于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林志支付欠款人民币四十八万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终3455号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月三日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 张青霞