湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00966号
上诉人（原审被告）蔡晓琴，女，1982年11月25日出生，汉族。
委托代理人陈旭，男，汉族，1979年10月17日出生。
上诉人（原审被告）陈迪文，女，1989年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钟娜，女，1989年3月6日出生，汉族。
上诉人蔡晓琴、陈迪文因与被上诉人钟娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月6日下午6时左右，钟娜之父钟自红与邻居陈正军（蔡晓琴公公、陈迪文叔叔）因门前的通行之路，发生争执，并因此扭打。钟娜与蔡晓琴在劝架过程中，双方相互扯头发、抓打，陈迪文随即出来，制止钟娜，并与钟娜发生肢体接触。事发后，钟娜感觉右手疼痛于当天晚上到株洲田心医院检查、照片，诊断为右桡骨中段骨折，建议住院治疗，用去医疗费、检查费共计310元。2010年6月9日，钟娜到浏阳市骨伤科医院住院治疗至2010年6月23日，共住院14天，用去医疗费3275.46元、门诊检查费259.5元。2010年6月8日，钟娜伤情经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，用去法医鉴定费85元，检查费258元。2010年10月18日，钟娜伤情经长沙市兴湘司法鉴定所（2010）临鉴字第504鉴定意见书，鉴定为：钟娜因钝器致右桡骨中段骨折开放性复位内固定术后，以上伤构成9级伤残。后期内固定拆除费用约需5000元人民币。休息治疗期限为6个月。用去法医鉴定费560元。钟娜受伤后，于2010年6月7日向长沙县跳马镇派出所报案，2010年6月8日，钟娜经鉴定为轻伤后要求公安机关立案侦查，经多次组织调解未果，2012年2月8日，长沙县公安局向钟娜送达不予立案通知书，钟娜遂于2013年1月向原审法院起诉，提出前述诉讼请求。另，1、蔡晓琴、陈迪文对钟娜的伤残等级及误工时间不服，申请重新鉴定，2013年8月9日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人钟娜右桡骨干粉碎性骨折，内固定术后，功能正常，评定为九级伤残；误工时间评定为180日。2、钟娜于2011年6月23日在株洲市中医伤科医院行固定拆除术，住院治疗至2011年6月28日，共计5天，用去医疗费3411.04元。
原审法院认为，1、关于承担责任主体。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。蔡晓琴、陈迪文与钟娜本应妥善处理邻里关系、和睦相处。但蔡晓琴、陈迪文未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，导致钟娜右手桡骨中段骨折，蔡晓琴、陈迪文应对钟娜的损伤承担赔偿责任。钟娜在本起纠纷中也有一定过错，故可适当减轻侵害人即蔡晓琴、陈迪文相应的民事赔偿责任。蔡晓琴、陈迪文辩称钟娜的右手受伤不是其造成的理由，因蔡晓琴、陈迪文未提供证据证明未与钟娜接触或钟娜的损伤是因其他原因造成，故对蔡晓琴、陈迪文此抗辩理由不予支持。蔡晓琴、陈迪文提出钟娜的起诉已超过诉讼时效，因为钟娜在起诉前要求公安机关立案侦查，而公安机关直到2012年2月8日才向钟娜送达不予立案通知书，钟娜据此向原审法院提起民事诉讼并未超过诉讼时效。2、各自的过错责任。钟娜与蔡晓琴、陈迪文在纠纷中不能理智的处理，相互撕打，造成钟娜受伤，各自承担三分之一的责任。3、关于损失项目及金额。钟娜要求误工费按2000元每月计算，其所提供的证据不足以证明，对此计算标准，原审法院不予采信。钟娜拆除内固定术的费用已实际发生为3411.04元，且蔡晓琴、陈迪文对此部分费用无异议，原审法院予以确认。钟娜要求赔偿交通费1628元，因钟娜治疗、鉴定等会必然产生交通费用，原审法院酌情认定为1000元。钟娜要求营养费2000元，依据钟娜伤情及病历记录等相关证明，原审法院酌情认定1000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目、计算方式，结合湖南省统计局发布的相关标准及钟娜的诉讼请求，原审法院认定钟娜的损失项目及金额如下：（一）医疗费4102.96元；（二）误工费8912元（2012年度湖南省农、林、牧、渔业标准18072元／年÷365×180）；（三）护理费1639元（2012年度湖南省居民服务和其他服务业标准31488元／年÷365天×19天）；（四）住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；（五）残疾赔偿金26268元（2012年度全省农村居民人均纯收入6567元／年×20年×20%）；（六）后续治疗费3411.04元；（七）交通费1000元；（八）营养费1000元；（九）鉴定费645元；钟娜要求蔡晓琴、陈迪文赔偿5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，因钟娜受伤构成九级伤残，确实对其造成了一定的精神损失，但考虑到钟娜本人的过错，原审法院酌情考虑为3000元。以上共计50548元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、由蔡晓琴在本判决生效后十日内给付钟娜赔偿款16849元；由陈迪文在本判决生效后十日内给付钟娜赔偿款16849元；三、蔡晓琴、陈迪文相互承担连带赔偿责任；四、驳回钟娜的其他诉讼请求。本案受理费453元，由钟娜、蔡晓琴、陈迪文各负担151元。
上诉人蔡晓琴、陈迪文不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原审判决，改判驳回钟娜的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由钟娜承担。事实与理由如下：一、钟娜起诉已超过诉讼时效。根据《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，2010年6月6日蔡晓琴、陈迪文与钟娜发生纠纷，若钟娜在纠纷中受伤，则应当在2011年6月6日以前向人民法院提起诉讼。即使钟娜于2010年7月7日、2010年8月3日两次要求长沙县跳马派出所调解，中断诉讼时效，则钟娜起诉要求赔偿的诉讼时效也应当从2010年8月3日起计算，钟娜2013年才提起诉讼，已超过诉讼时效。二、原审法院将钟娜应当承担的举证责任转由蔡晓琴、陈迪文承担属于适用法律错误。钟娜提出其受伤是蔡晓琴、陈迪文所致，应提供证据加以证明，但本案中钟娜并未提供相应证据证明。三、无任何证据证明钟娜右桡骨骨折是蔡晓琴、陈迪文造成，一审法院在未查明事实的基础上判定钟娜受伤是蔡晓琴、陈迪文造成，显然错误。四、即使钟娜右桡骨骨折是蔡晓琴、陈迪文造成，一审法院在未查明事实的基础上认定钟娜各项费用合计50548元明显错误。1、钟娜做妇科检查的费用与其右桡骨骨折无关，该笔费用应不予认定；2、钟娜受伤之前未工作，不应计算误工费；3、钟娜住院期间不应计算护理费；4、钟娜住院14天，住院伙食补助费应为420元；5、钟娜的交通费，根据其提供的交通费正式票据，只有102元；6、钟娜的营养费不应支持；7、钟娜的鉴定费应为585元；8、精神损害抚慰金不应支持。
被上诉人钟娜答辩称：一、钟娜是本案当中的受害人，蔡晓琴、陈迪文的过错大于钟娜的过错，原审判决确定钟娜的损失由蔡晓琴、陈迪文、钟娜三人分担不当。二、钟娜起诉未超过诉讼时效，钟娜一直在要求公安局处理本案涉及的纠纷。三、钟娜在纠纷中受伤，蔡晓琴、陈迪文应承担赔偿责任。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题为：1、本案钟娜起诉是否已超过诉讼时效；2、蔡晓琴、陈迪文对钟娜受伤是否需承担赔偿责任；3、原审法院确定钟娜的损失是否恰当。
一、本案钟娜起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中2010年6月6日钟娜与蔡晓琴、陈迪文之间发生纠纷，事发后，钟娜感觉右手疼痛，被诊断为右桡骨中断骨折。钟娜于2010年6月7日向长沙县跳马镇派出所报案，2010年6月8日，钟娜的伤情经湖南省长沙县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，钟娜要求公安机关立案侦查，经多次组织调解未果，公安机关于2012年2月8日向钟娜送达不予立案通知书。根据上述事实，钟娜起诉的诉讼时效应从2012年2月8日起计算，因此，钟娜就本案向原审法院提起民事诉讼并未超过诉讼时效。蔡晓琴、陈迪文提出钟娜起诉超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。
二、蔡晓琴、陈迪文对钟娜受伤是否需承担赔偿责任。蔡晓琴、陈迪文主张钟娜并未提供直接证据证明其右桡骨骨折是蔡晓琴、陈迪文造成，故蔡晓琴、陈迪文对钟娜受伤不应承担责任。本院认为，2010年6月6日蔡晓琴、陈迪文、钟娜之间发生纠纷，对于钟娜右桡骨骨折是否在纠纷中造成，湖南省长沙县公安司法鉴定中关于钟娜的《法医学人体损伤程度鉴定书》、长沙县公安局对本案当事人及相关人员的询问笔录、钟娜的病历资料、蔡晓琴、钟娜的调解笔录等证据，已形成优势证据，蔡晓琴、陈迪文虽主张钟娜的伤情是因其他原因造成，但并未提供有关确实、充分、有效的证据加以证明，根据优势证据原则，原审法院认定蔡晓琴、陈迪文、在与钟娜发生纠纷过程中导致钟娜右桡骨骨折，并无不当。根据本案纠纷发生的实际情况及各方当事人的过错程度，原审法院确定蔡晓琴、陈迪文对钟娜受伤各承担三分之一的责任，钟娜自身承担三分之一的责任，并无不当，本院依法予以维持。蔡晓琴、陈迪文主张对钟娜受伤不承担赔偿责任的意见不能成立。
三、原审法院确定钟娜的损失是否恰当。本案中钟娜受伤后，到株洲田心医院检查、照片，花去医疗费、检查费310元；到浏阳市骨伤科医院医院住院治疗14天，用去医疗费3275.46元、门诊检查费259.5元；到湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定，用去检查费258元；2011年6月23日在株洲市中医伤科医院行固定拆除术，住院治疗5天，用去医疗费3411.04元。根据上述事实，原审法院认定钟娜医疗费4102.96元、护理费1639元、住院伙食补助费570元、后续治疗费3411.04元，并无不当，本院依法予以维持。误工费，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，根据湘雅二医院司法鉴定中心对钟娜作出的司法鉴定意见，钟娜的误工时间为180日，钟娜系农村居民，无固定收入，亦未提交证据证明其最近三年的收入状况，故原审法院参照2012年度湖南省农、林、牧、渔业的职工平均工资计算钟娜的误工费为8912元，并无不当，本院依法予以维持。交通费，钟娜受伤就医治疗以及确定损失进行司法鉴定，必然会产生一定的交通费，根据本案的实际情况，原审法院支持钟娜交通费1000元，并无不当，本院依法予以维持。营养费，钟娜受伤构成九级伤残，有相关的医嘱需加强营养，因此，原审法院支持钟娜营养费1000元，并无不当，本院依法予以维持。精神损害抚慰金，钟娜的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”，结合本案的实际情况，原审法院支持钟娜精神损害抚慰金3000元，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费453元，由蔡晓琴、陈迪文共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。