广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1531号
原告汪文成，男，汉族，1984年4月25日出生。
委托代理人李梓妍，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告赖东红，男，汉族，1976年7月14日出生。
被告曾小玲，女，汉族，1979年1月3日出生。
上述原、被告之间合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李梓妍到庭参加了诉讼，被告赖东红、曾小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪文成诉称，原告、被告赖东红与李志明三人共同投资经营公明好的名家具城，后三人于2015年4月1日签订《商场承包经营协议》，约定被告赖东红独自承包家具城并按月支付承包款给原告与李志明。2017年5月，原告与被告赖东红签订《协议书》，双方约定终止前述商场经营合作关系。在协议书中，被告赖东红确认将于2017年12月31日前向原告退还投资款人民币60万元。此后，被告赖东红却一直未能在约定的时间内将投资款退还给原告。原告多次通过电话、微信等方式催告被告赖东红依约履行合同义务，但是被告赖东红仍拒不履行。被告曾小玲与被告赖东红是夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务，被告曾小玲应对该债务承担共同清偿责任。综上，被告前述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、判令被告即时支付人民币600000元及利息人民币86400元（利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至付清为止，现暂计至起诉之日）；2、判令被告承担原告的律师费人民币50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告赖东红、曾小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月1日，赖东红（甲方）、李志明（乙方）与汪文成（丙方）签订《商场承包经营协议》，三方就公明好的名家具城由甲方承包经营方案，协商如下：“一、甲、乙、丙三方原共同投资公明好的名家具城合计金额为叁佰万元，甲方投资壹佰捌拾万元整，乙、丙两方各投资陆拾万元整。由于经营情况不理想，三方共同商量定由甲方在现有资源的情况下承包该商场，时间为两年，即从2015年4月1日至2017年3月31日止。承包方（即甲方）每月支付乙丙各方承包款第一年壹万元整，第二年壹万贰仟元。期间两年内如甲方还回投资款（本金陆拾万元整）给乙、丙两方，合同即终止，即甲方拥有绝对经营权和资产拥有权，乙、丙两方不再享受分红。如到期甲方没有还回本金，协议另行签约，但甲方保证最低按原有标准支付乙丙两方承包款，直至还回投资本金为止。二、乙丙两方不参与任何关于商场经营工作；三、支付承包款的时间为每月15号”等等。
赖东红（甲方）与汪文成（乙方）签订了一份《协议书》，因该份协议书没有落款时间，原告称从协议书的内容可知为2017年6月份。双方经协商一致，同意终止有关共同投资公明好的名家具城的经营合作，协议如下：“第一条，双方确认甲乙双方与李志明共同投资公明好的名家具城，其中甲方投资壹佰捌拾万元，乙方投资陆拾万元，李志明投资陆拾万元，以上合计金额为叁佰万元；2015年4月1日，甲乙双方与李志明共同签订《商场承包经营协议》，协议约定由甲方个人独资承包家具城并按月支付承包款给乙方及李志明，截至2017年5月止，甲方尚欠乙方承包款人民币陆拾万元；第二条，甲方同意终止双方之间有关共同投资公明好的名家具城的经营合作，退还乙方投资款人民币陆拾万元；……第四条，甲方应以银行转账方式于2017年12月31日前，向乙方支付人民币陆拾万元……第六条，如甲方出现任意一期未足额支付时，乙方有权要求甲方一次性付清上述款项及支付自本协议签订起至款项付清之日止的利息，利息按月利率2%计算。第七条，……违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等”
另查明，赖东红与曾小玲于2005年2月12日在广东省兴宁市民政局登记结婚。原告方提交了委托代理合同和律师费发票证明其为本案聘请律师花费律师费人民币50000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的商场承包经营协议、协议书、委托代理合同、发票等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，被告赖东红在协议书中确认了截至2017年5月止，被告尚欠原告承包款人民币600,000元，同时承诺于2017年12月31日前付清，并约定了逾期还款支付从协议签订之日起按照月利率2%计算利息，但截至本案庭审时，没有证据显示赖东红履行了还款付息的义务，故其已经构成违约。由于原、被告在协议书中未签署协议签订日期，原告根据协议内容推测并主张协议书系2017年5月底签订，本院予以采信。故原告起诉要求其立即返还承包款人民币600,000元并按照月利率2%的标准从2017年6月1日起计算利息至清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以准许。
本案中，原告汪文成与被告赖东红在协议书中已经明确约定原告因追索涉案损失而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等所有相关费用由被告赖东红承担。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费50,000元，据此其主张前述费用由被告赖东红承担，本院予以采信。
根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。本案中，赖东红与曾小玲于2005年2月12日登记结婚，因此涉案承包经营活动均是发生在二人婚姻关系存续期间，故曾小玲应当与赖东红共同承担该债务。被告赖东红、曾小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖东红、曾小玲应于本判决生效之日起三日内向原告汪文成返还承包款人民币600,000元以及利息（以人民币600,000元为基数，按照月利率2%的标准从2018年6月1日起计至清偿之日止）；
二、被告赖东红、曾小玲应于本判决生效之日起三日内向原告汪文成支付律师费人民币50,000元；
三、驳回原告汪文成的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,164元，由被告赖东红、曾小玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 边 秋 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。