山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第3号
原告董付江。
委托代理人梁云平。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于振章。
委托代理人李华秋。
被告史兴龙。
被告青岛华通客运有限公司。
法定代表人张文涛，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人刘松君。
原告董付江与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、史兴龙、青岛华通客运有限公司（以下简称华通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董付江的委托代理人梁云平，被告保险公司的委托代理人李华秋，被告史兴龙、华通公司的共同委托代理人刘松君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董付江诉称，2013年8月29日11时，被告史兴龙驾驶鲁B×××××号大型客车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告史兴龙承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，在被告提交合法的驾驶证、行驶证的前提下，同意在强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告史兴龙辩称，一、发生交通事故属实，被告系被告华通公司的职工，系在履行职务行为过程中发生交通事故，应当由被告华通公司承担赔偿责任。二、鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿，相关诉讼费用应由被告保险公司负担。
被告华通公司辩称，一、发生交通事故属实，被告史兴龙系被告的职工，系在履行职务行为过程中发生交通事故，应当由被告承担赔偿责任。二、鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿，相关诉讼费用应由被告保险公司负担。
经审理查明，2013年8月29日11时许，被告史兴龙驾驶鲁B×××××号大型客车沿国道206线由东向西行驶，至206线388公里＋607米处，与原告骑行的顺行左转弯行驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告史兴龙承担事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年12月17日诉至本院。
原告发生事故后入住诸城市人民医院治疗69天，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，额面部皮肤软组织损伤，右眼眶内壁骨折，右眼外伤，颌面部多发皮扶软组织挫裂伤，胸部外伤，创伤性湿肺，胸腔积液，腹部软组织损伤，T5、T11、L3椎体压缩骨折，肢体多发皮肤软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年3月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；原告左侧第5-6肋骨、右侧2-6肋骨骨折，构成伤残十级；误工时间为受伤后180天，护理为90天，前30天需二人护理，后60天需1人护理，后续治疗费参考费用为600元。
被告史兴龙驾驶的鲁B×××××号车辆的所有人系被告华通公司。被告史兴龙系被告华通公司的职工，本案交通事故发生在履行职务过程中。
鲁B×××××号机动车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间均为自2013年1月10日0时始至2014年1月9日24时止。其中，商业第三者责任保险的被保险人为被告华通公司，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费73624.61元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金6372元、护理费11110.50元、交通费1523元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金2000元、车损800元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费2070元、后续治疗费600元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。原、被告争议较大的损失有：医疗费73624.61元、残疾赔偿金6372元、护理费11110.50元、交通费1523元、车损800元。
另查明，事故发生后，被告华通公司预付原告73601.60元，被告华通公司要求原告返还上述款项。原告则主张扣除被告史兴龙、华通公司应当承担的赔偿份额后返还剩余款项。
再查明，山东省统计局公布的2013统计年度农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见、鉴定费票据，被告提供交强险保单、商业第三者责任保险保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告史兴龙发生交通事故并致使原告人身受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告史兴龙承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6570元。关于原、被告争议较大的各项损失，本院作出如下认定：关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院2013年9月5日、2013年11月13日的门诊收费票据，无相应的病历相佐证，本院不予采纳。原告提交的诸城市人民医院其他医疗费票据，有相应的病历相佐证，能够证明原告在该院住院治疗69天，共支出医疗费73583.70元，本院予以采纳。原告主张医疗费73624.61，本院对超出部分不予支持。关于残疾赔偿金，被告对原告神经功能障碍致日常活动能力轻度受限构成十级伤残无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告左侧第5-6肋骨、右侧第2-6肋骨骨折构成十级伤残有异议，本院认为，依据原告提交的住院病历，原告经CT检查出上述伤情的时间为2013年9月27日，CT检查报告单显示原告左侧第5-6肋骨、右侧第2-6肋骨陈旧性骨折，而原告出院时间为2013年11月6日，出院诊断结果并未对上述伤情进行确认，原告亦未提交证据证明上述伤情与本案交通事故之间存在因果关系，故鉴定意见认定原告的上述伤情构成十级伤残，依据不足，本院不予支持，并认定原告构成十级伤残一处。原告按农村居民标准主张残疾赔偿金应计算五年，被告对此无异议，本院予以确认，并认定残疾赔偿金为5310元（10620元／年×5年×10%）。关于护理费，原告依据鉴定意见主张护理期限为90天，前30天由二人护理，后60天由一人护理，符合法律规定，本院予以支持。关于护理人员，原告主张前30天由儿子郑德善、孙子郑鹏护理，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张后60天由孙子郑鹏护理，有违日常生活经验法则，本院不予支持，本院认定原告后60天亦由儿子郑德善护理。关于护理费计算标准，原告主张郑德善系农村居民，并按农村居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，并认定郑德善护理期间的护理费4441.50元（49.35元／天×90天）。原告提交的诸城市华鑫装饰装饰有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表等证据，能够证明护理人员郑鹏系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3223.33元，护理原告期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定郑鹏护理期间的护理费为3223.33元，原告的护理费共计7664.83元（郑德善4441.50元＋郑鹏3223.33元）。原告主张护理费11110.50元，本院对超出部分不予支持。关于交通费，原告提交的署名为李金凤出具的收款收据，无其他证据相佐证，不足以证明原告有关交通费的主张成立，本院不予采纳。但交通费系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为700元。关于车损，原告提交的工商服务业统一收款收据不足以证明其车损为800元，本院不予采纳。原告主张车损800元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的以下合理损失：医疗费73583.70元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金5310元、护理费7664.83元、交通费700元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计93828.53元。
因被告史兴龙驾驶的鲁B×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额10000元、死亡伤残损失赔偿限额110000元范围内赔偿25674.83元（含精神损害抚慰金2000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失68153.70元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告华通公司与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失除鉴定费之外的部分，应由被告保险公司赔偿，计款66253.70元（68153.70元-1900元）。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，但未在本院指定期间内举证证明在投保时已经向被告华通公司就有关责任免除条款履行了明确告知义务，本院不予支持。
关于原告因本案交通事故导致的超出交强险和第三者责任商业保险的损失部分鉴定费1900元，因被告史兴龙系被告华通公司的职工，本案交通事故发生在履行职务行为过程中，被告华通公司应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告史兴龙在本案中无需承担赔偿责任。该1900元从被告华通公司预付的73601.60元中扣减。扣减后的余额71701.60元，因被告华通公司诉请返还，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告董付江医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计25674.83元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告董付江医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计66253.70元；
三、被告青岛华通客运有限公司赔偿原告董付江鉴定费1900元，从预付的73601.60元中扣减；
四、原告董付江返还被告青岛华通客运有限公司71701.60元；
五、驳回原告董付江的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董付江负担76元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担1049元，被告青岛华通客运有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年七月九日
书记员 王玉晴