湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终295号
上诉人（原审原告）：彭发平，男，1966年5月17日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系上诉人彭发平居住地村民委员会推荐。
上诉人(原审被告)：王文，男，1974年11月18日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省桑植县。
上诉人(原审被告)：陈春玉，女，1980年11月23日出生，白族，初中文化，农民，住湖南省桑植县，系上诉人王文妻子。
上诉人彭发平因与上诉人王文、陈春玉健康权纠纷一案，不服桑植县人民法院（2015)桑法民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭发平及其委托诉讼代理人罗忠亮，上诉人王文、陈春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭发平上诉请求：1、撤销原判，判决王文、陈春玉赔偿彭发平因受伤各项损失共计23077.65元；2、案件受理费由王文、陈春玉承担。事实和理由：彭发平作为村民小组组长，见村民陈菊英与王菊珍因土地问题在争吵，为化解矛盾上前劝解，在劝解过程中被王文、陈春玉打伤，王文、陈春玉二人应对其伤承担全部责任，其自身没有过错。一审法院判决认定其酒后未能冷静克制自身行为，具有过错，承担40%的责任错误。
王文、陈春玉二人均以上诉理由代替答辩，二人上诉请求：依法驳回上诉人彭发平的上诉请求，改判王文、陈春玉共同承担40%的次要责任。事实和理由：1、彭发平酒后辱骂王、陈二人，并上前找王文撕扯，在撕扯过程中自己摔倒受伤，王、陈二人并没有殴打彭发平，彭发平对其受伤应承担主要责任，王文、陈春玉只应承担次要责任；2、彭发平的伤只构成轻微伤，一般情况只需治疗2周时间，无需再治疗出院后全休三个月。综上，原审判决认定王文、陈春玉二人共同承担60%的主要责任错误。
彭发平针对王文、陈春玉的上诉辩称：公安机关经调查认定王文、陈春玉二人对彭发平实施了伤害行为，并作出了行政处罚决定书，对王、陈二人进行了处罚，王、陈二人一审未提供证据证明彭发平系自己摔伤的事实，故上诉人王文、陈春玉二人的上诉主张不能成立。
彭发平向一审法院起诉请求：1、判决被告王文、陈春玉赔偿彭发平医疗费5917.65元、误工费15150元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费100元、鉴定费700元，共计23077.65元；2、案件诉讼费由被告王文、陈春玉承担。
一审法院认定事实：原告与陈菊英（两被告的姑姑）、王菊珍均系瑞塔铺镇定家峪村杨柳冲组的邻居。2014年11月18日18时许，陈菊英与王菊珍就王菊珍在自家门口公路内侧扒沟一事发生争吵。原告吃完晚饭后（原告吃晚饭时喝了酒），与妻子陈晓英来到争吵现场准备扯劝，后与在现场的两被告发生口角并撕扭，被告王文用砖头将原告打伤。原告伤后在桑植县民族中医院治疗，共住院11天，花去医疗费5917.65元。经诊断为脑震荡、左第四后肋骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告为轻微伤，原告出院时，医生建议休养三个月。
另查明，本地区上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为25212元。
对原告彭发平诉求的各项损失的认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费、检查费发票，其花去医疗费、检查费共计5917.65元；2、护理费：护理期11天，护理人员原则上为一人，护理费共计1062元（25212元÷12个月÷21.75天×11天）；3、误工费：原告住院11天，出院后休养三个月，即误工时间为101天，误工费共计9756元（25212元÷12个月÷21.75天×101天）；4、住院伙食补助费：住院11天，本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天60元，住院伙食补助费共计660元（60元×11天）；5、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，其因鉴定花去鉴定费700元；6、交通费：根据原告提供的交通费发票，其因受伤花去交通费100元。综上，原告彭发平因本案造成的损失为：医疗费5917.65元、护理费1062元、误工费9756元、住院伙食补助费660元、交通费100元、鉴定费700元，以上共计18195.65元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被告与原告发生口角并撕扭，被告王文用砖头打伤原告，具有重大过错，两被告应承担主要责任；本案原告喝酒后为他人之事未能冷静克制自己，自身具有一定过错，应承担相应的责任；综合本案两被告承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任较为适宜，即两被告应赔偿原告各项损失共计10917.39元（18195.65元×60%）。关于被告王文提出的其没有打伤原告的辩解，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告王文提出的要求重新鉴定的申请，于法无据，不予准许；关于被告王文提出的双方在撕扯时，其衣服被原告撕烂，要求原告赔偿的请求，因被告王文未提起反诉，故该证据与本案无关，且无其他证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王文、陈春玉于判决生效之日起30日内共同赔偿原告彭发平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计10917.39元；二、驳回原告彭发平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王文、陈春玉共同负担180元，原告彭发平负担120元。
本院二审期间，彭发平、王文、陈春玉均未提供新证据，且均对一审判决认定的事实均无异议。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王文、陈春玉与彭发平在发生口角后撕扭过程中，致彭发平轻微伤，王、陈二人应承担侵权责任，同时彭发平酒后为他人之事未能冷静克制自己，致使冲突发生，自身具有一定过错，应承担相应的责任，减轻王、陈二人的责任。原审判决认定王文、陈春玉承担60%的侵权赔偿责任、彭发平自行承担40%的责任，并无不当，本院予以维持。彭发平认为其在冲突中无过错的上诉主张不能成立，本院不予支持。王文、陈春玉提出彭发平系自己摔伤，其二人不应承担主要侵权责任的上诉主张，因二人未提供证据证明彭发平系自己摔伤的事实，二人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，彭发平、王文、陈春玉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人彭发平负担150元，上诉人王文、陈春玉共同负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年九月一日
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。