福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏文招，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏特兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏宗信，男，1995年11月3日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省泉州市泉春贸易有限公司，住所地南安市省新新厅工业区368号。
法定代表人：尤天惠，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南安市和泉石材制品有限公司，住所地南安市康美镇。
法定代表人：苏宗信，该公司总经理。
再审申请人的委托代理人：黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面。
负责人：陈尊伟，该支行行长。
委托代理人姚江鹏，该行客户经理。
委托代理人黄ＸＸ，该行律师。
一审被告：富贵菱体育用品（福建）有限公司，住所地南安市康美镇体育用品基地。
法定代表人：苏文招，该公司董事长。
再审申请人苏文招、苏特兰、尤天惠、苏宗信、福建省泉州市泉春贸易有限公司、南安市和泉石材制品有限公司与被申请人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行、一审被告富贵菱体育用品（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏文招、苏特兰、尤天惠、苏宗信、福建省泉州市泉春贸易有限公司、南安市和泉石材制品有限公司申请再审称：一审法院采用被申请人补充提供的《最高额保证合同》(会计卷)作为本案的证据是错误的。根据被申请人第一次开庭时提供的信贷卷《最高额保证合同》第一条第一款的规定，六申请人对一审被告富贵菱体育用品（福建）有限公司于2015年12月14日向被申请人借款150万元到期未能偿还所形成的债务不承担连带清偿的保证责任；六申请人对富贵菱体育用品（福建）有限公司与被申请人因办理银行承兑汇票业务所形成的到期未能偿还的债务不承担连带清偿的保证责任，请求撤销一审判决，依法对进行本案再审。
本院经审查认为，(一)、被申请人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与一审被告富贵菱体育用品（福建）有限公司签订的《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票协议》及与申请人苏文招、苏特兰、尤天惠、苏宗信、福建省泉州市泉春贸易有限公司、南安市和泉石材制品有限公司签订的《最高额保证合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被申请人依约向富贵菱体育用品（福建）有限公司发放150万元的流动资金贷款，但富贵菱体育用品（福建）有限公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠被申请人借款本金150万元及从2015年11月21日起的利息、罚息、复利，有借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证实，双方之间的权利义务关系明确，富贵菱体育用品（福建）有限公司应予清偿。富贵菱体育用品（福建）有限公司尚欠的上述借款本息，属最高额保证期间和额度内的债务，被申请人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行向一审法院提交的《最高额保证合同》信贷卷，证实被申请人与申请人苏文招、苏特兰、尤天惠、苏宗信、福建省泉州市泉春贸易有限公司、南安市和泉石材制品有限公司于2014年12月15日签订最高额保证合同，约定苏文招、苏特兰、尤天惠、苏宗信、福建省泉州市泉春贸易有限公司、南安市和泉石材制品有限公司自愿为一审被告富贵菱体育用品（福建）有限公司自2014年12月15日至2016年12月30日止，与被申请人办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为300万元，业务范围具体仅包括人民币/外币贷款。被申请人同时保存《最高额保证合同》信贷卷和会计卷系银行系统的通常做法，且申请人对《最高额保证合同》会计卷的真实性也没有提出异议。虽然《最高额保证合同》信贷卷第一条第一项有约定担保债权的到期日不超过2014年12月30日，但该条款同时约定最高额保证债权确定期间为2014年12月15日起至2016年12月30日止，结合最高额保证合同系对一定期间内连续发生的债权提供的保证的性质及被申请人补充提供的《最高额保证合同》会计卷的记载，本院对被申请人主张《最高额保证合同》信贷卷第一条第一项记载的担保债权“到期日不超过2014年12月30日”系笔误的事实予以采信，该担保债权的实际到期日是2016年12月30日。申请人苏文招、苏特兰、尤天惠、苏宗信、福建省泉州市泉春贸易有限公司、南安市和泉石材制品有限应承担连带保证责任。且申请人苏文招、苏特兰、尤天惠、苏宗信、福建省泉州市泉春贸易有限公司、南安市和泉石材制品有限未能向法院提交其亦应持有的该合同予以佐证。申请人苏文招、苏特兰、尤天惠、苏宗信、福建省泉州市泉春贸易有限公司、南安市和泉石材制品有限公司认为一审法院采用被申请人补充提供的《最高额保证合同》(会计卷)作为本案的证据是错误的。根据被申请人第一次开庭时提供的信贷卷《最高额保证合同》第一条第一款的规定，六申请人对一审被告富贵菱体育用品（福建）有限公司于2015年12月14日向被申请人借款150万元到期未能偿还所形成的债务不承担连带清偿的保证责任的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。(二)、一审被告富贵菱体育用品（福建）有限公司于2015年7月22日向被申请人申请办理银行承兑汇票，双方于当日签订《银行承兑协议书》。被申请人依约为富贵菱体育用品（福建）有限公司开具了票面金额为300万元的银行承兑汇票，承兑汇票到期后，富贵菱体育用品（福建）有限公司未按照协议交存应付票款，至今尚欠被申请人代垫票款1500256.26元及罚息未还，有银行承兑协议书、电子银行承兑汇票等证据证实，且能与被申请人代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，富贵菱体育用品（福建）有限公司应予清偿。因被申请人仅要求富贵菱体育用品（福建）有限公司偿还银行承兑汇票代垫款150万元，这是被申请人对自己权利的处分，依法予以准许。被申请人与富贵菱体育用品（福建）有限公司签订的《银行承兑协议书》约定，如承兑汇票到期富贵菱公司未足额交付票款，未足额支付部分的票款转为逾期贷款，故被申请人关于本案银行承兑汇票债务已转为逾期贷款，属《最高额保证合同》保证范围的主张，符合合同约定，本院予以支持，苏文招、苏特兰、泉春贸易公司、尤天惠、苏宗信、和泉石材公司应对富贵菱公司尚欠的银行承兑汇票代垫款及罚息承担连带担保责任。申请人苏文招、苏特兰、尤天惠、苏宗信、福建省泉州市泉春贸易有限公司、南安市和泉石材制品有限公司认为六申请人对富贵菱体育用品（福建）有限公司与被申请人因办理银行承兑汇票业务所形成的到期未能偿还的债务不承担连带清偿的保证责任的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，苏文招、苏特兰、尤天惠、苏宗信、福建省泉州市泉春贸易有限公司、南安市和泉石材制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏文招、苏特兰、尤天惠、苏宗信、福建省泉州市泉春贸易有限公司、南安市和泉石材制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。