湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终863号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市钢铁总厂第一生活区。
被上诉人（原审被告）：段某，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人陈某因与被上诉人段某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、撤销冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2616号民事判决书，改判上诉人一审所主张的诉讼请求，或判决双方依法分割该房的变卖款；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审过程存在瑕疵，让人质疑的地方众多。1、本案被告2018年3月5日缺席开庭，一审法院按法定程序审理了此案，但没有等到此案判决书下来。2、判决结果没等下来，却又要于2018年5月22日再次开庭，这是让人质疑的第二个地方。3、2018年5月22日再次开庭审理此案，当庭审判员却不是传票上的曹辉，而是由林亚辉担任。4、2018年5月22日开庭审理此案，于2018年5月24日就通知原告前去拿取，5月25日原告拿取了判决书，原告没想到判决下来这么快，未免过于草率判决。5、一审原告主张诉讼请求是由被告向原告支付7.44万元，但判决上记载为“由被告向原告支付3.72万元”，这虽然是笔误，只能说明没有把原告的诉讼请求权利当一回事，存在应付了事。6、判决书没有记载第一次开庭审理情况，也没有说明第二次开庭的理由，让人生疑。二、一审判决适用法律法规不恰当，导致案件错误判决。1、原告因客观原因不能提供被告在2015年10月份转卖该房的价款和升值价格，原告申请冷水江市人民法院调查取证，但原告不知道是否调查取证了。2、本案被告在2011年9月6日签订该房《认购书》，并交纳10万元定金，确定购买，在法律上讲此时被告就拥有该房的所有权，而本案的原、被告离婚是在2011年12月7日，该商品房属于原、被告双方婚姻存续期间的财产，属于夫妻共同财产，原告一审诉讼请求分割之权利，应当得到法律的支持。被上诉人谎称是其父母认购赠与的房产，在2015年10月份变卖、转移该房产，上诉人依法有分割的权利，一审法院却错误判决。
段某辩称：1、一审判决事实清楚，合理分割变卖款不成立，离婚协议清楚写明不存在夫妻共同财产。2、上诉人离婚后一直未给付子女抚养费，只从今年1月才开始支付，其不具备分配该房变卖款的条件。请求维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1、原、被告夫妻共同财产24.76万元（被告认购金叶北苑房屋1套，总房款37.16万元，扣除折抵的12.4万元房款），按照8:2比例分割后，由被告向原告支付19.8万元；2、扣除折抵12.4万元后剩余房款24.76万元可购买金叶北苑商品房面积93平方米（总房款37.16万元，总面积139.51平方米），升值价值9.3万元（从购买至今，每平方米已升值约1000元），按照8:2比例分割后，由被告向原告支付7.44万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月6日，段某（乙方）与同壹投资置业（甲方）签订了《金叶北苑商品房认购书》。认购书约定：乙方自愿认购金叶北苑1单元13层1302号商品房，乙方签订本认购书时，须交纳购买该商品房的定金10万元，以示对该商品房的购买确认，该定金可在签订正式合同时折抵房款12.4万元。同年9月6日、9月7日，同壹投资置业分两次收取了该房屋认购款累计共10万元。2012年8月，被告段某（乙方）与同壹投资置业（甲方）签订《商品房买卖合同》，支付了房款，购得了金叶北苑1单元13层1302号商品房(即原认购房屋)。2015年10月，段某出售前述房屋后被陈某知晓。陈某遂向一审法院提起诉讼，请求分割段某认购房屋时所交纳的10万元定金。2017年6月5日，一审法院作出（2017）湘1381民初171号民事判决，判决由段某向陈某返还夫妻共同财产6万元。一审宣判后，段某不服，提出上诉。2017年12月14日，娄底市中级人民法院作出（2017）湘13民终1834号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审宣判后，陈某以仍有夫妻共同财产未完全分割为由，向一审法院提起诉讼。
另查明，2011年12月7日，原、被告于冷水江市民政局协议离婚。离婚协议书中关于财产及债务问题一栏记载：双方无共同财产及债权债务。签订《金叶北苑商品房认购书》时，段某未向陈某告知。
一审法院认为，一、夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告主张诉争房产属于夫妻共同财产，该共同财产及财产增值收益均应当进行分割。但根据审理查明的事实，本案被告所签订的《认购书》的效力不能等同于《商品房买卖合同》。被告虽根据《认购书》先行交纳了认购款，但此时被告与同壹投资置业尚未以书面形式签订合同，约定房屋交易的具体明细、条款。即使被告与同壹投资置业在日后的房屋交易过程中，利用认购款折抵了购房款，但在交易实际发生之前，仍不能认定被告已购得了诉争房产。因此，本案中认购款与购房款性质不同，不能认定被告交纳认购款的行为系向同壹投资置业支付购房款。又被告系与原告协议离婚后才与同壹投资置业签订《商品房买卖合同》，支付房款，购得本案诉争房屋，被告亦未提交证据证明房屋系两人共同出资购买，故该房屋不属于夫妻共同财产，对原告要求分割诉争房产及房产增值收益的诉讼请求，不予支持。二、权利人向义务人提出履行请求或提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告自2015年10月知晓原告有隐匿夫妻共同财产的行为后即向法院提起诉讼，主张分割共同财产。经法院审理确定相关事实后，原告再基于法院认定的事实，继续向被告主张权利。故原告的相关诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的该辩论意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费5386元，由原告陈某负担。
二审期间，上诉人陈某提交了结婚证复印件、上诉人的工作单位调动命令复印件、被上诉人向上诉人借款的借条复印件，证明双方结婚后，陈某在外工作期间货车是段某在经营，陈某还借钱给段某用。被上诉人段某质证认为，陈某提交的证据不是新证据，且与本案无关。段某提交了陈某写的货车收入记录复印件，证明货车收入是亏损的。陈某质证认为，记录是真实的，但只是2006年8月15日前的情况。经审查，双方当事人提交的证据与本案无关联性，且不属于二审期间的新证据，故本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈某请求对被上诉人段某购买的金叶北苑商品房的房款24.76万元及升值价值进行分割，因该房款是在双方当事人离婚后，由段某支付的，虽然陈某认为是用夫妻共同收入所购买，但对此没有提供相关证据予以证明，且段某否认这一说法，并作了合理说明，故陈某的这一主张缺乏依据，本院不予支持。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5386元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年八月十五日
代理书记员 谢雪梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。