山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2670号
原告：淄博滨河电子商务创业园有限公司，住所地：高青县黄河路104号。
法定代表人：卢建强，董事长。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：刘芬芬，女，1983年8月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高川，男，1983年11月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：石进霞，女，1978年9月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于振国，男，1984年6月1日出生，汉族，高青县人，住淄博市高青县。
被告：郭海波，男，1981年11月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告淄博滨河电子商务创业园有限公司（以下简称滨河公司）与被告刘芬芬、高川、石进霞、于振国、郭海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告滨河公司的委托诉讼代理人吕璐琪，被告刘芬芬、石进霞到庭参加诉讼。被告高川、于振国、郭海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨河公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘芬芬、高川立即偿还原告债权本金393695.34元及利息60019.78元（利息截止2016年6月21日）及至实际还清上述债务利息之日产生的罚息。（已确定的合计：453715.12元）2、判决被告石进霞、于振国、郭海波为被告刘芬芬、高川的上述还款义务承担连带保证责任；3、判决被告承担本案一切诉讼费、律师费。
事实和理由：2013年12月26日，被告刘芬芬、高川与齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行）签订《个人经营借款合同》，由齐商银行向被告刘芬芬、高川出借50万元，同日与被告石进霞、于振国、郭海波签订《个人借款保证合同》，由被告石进霞、于振国、郭海波为被告刘芬芬、高川的借款承担连带责任保证担保。2013年12月26日，齐商银行依约向被告刘芬芬、高川发放了50万元贷款，到期日为2014年12月9日，到期后逾期。2016年6月29日，齐商银行与原告签订债权转让协议，约定原债权人齐商银行对被告享有的主债权及相应的从权利全部转移至原告，原告行使债权人的一切利益。截至2016年6月21日，被告刘芬芬、高川仍欠原告本息453715.12元，经原告多次催要未果，故具状起诉，请求贵院依法裁判。
被告刘芬芬辩称，借款属实，但并未投入安琪洗车店，借款由被告高川用于建设装修高青县天鹤楼商务宾馆，并购买了一辆大众途观轿车。我与高川于2014年5月26日协议离婚，约定涉案借款本息由高川负责偿还。
被告石进霞辩称，担保属实，请求在执行阶段优先执行高川的财产。
被告高川、于振国、郭海波未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。被告刘芬芬、石进霞对原告提供的债权转让协议及附表、债权交割确认书、单位活期取款记账凭证、债权转让通知照片、个人经营借款合同、保证合同、借款借据、借款欠息明细均无异议。被告刘芬芬提供离婚协议书，证实其与被告高川协议离婚，约定涉案借款本息由高川负责偿还。原告及被告石进霞对该证据无异议。被告高川、于振国、郭海波未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原、被告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，齐商银行与被告刘芬芬、高川签订个人经营借款合同，合同约定：借款期限为12个月，自2013年12月26日至2014年12月9日；借款金额为50万元；借款用途为：购机油、导航；贷款年利率为9.0%。同日，被告石进霞、于振国、郭海波与齐商银行签订个人借款保证合同，自愿为被告刘芬芬、高川的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。齐商银行于2013年12月26日向被告刘芬芬在齐商银行处开设的账户打款50万元。2014年12月10日偿还本金49080.2元、49900.00元、2015年1月23日偿还本金48.69元、2015年3月18日偿还本金916.52元、2015年4月15日偿还本金1319.25元、2015年4月28日偿还本金5000.00元。2016年6月29日，齐商银行与滨河公司签订债权转让协议，约定原债权人齐商银行对被告享有的主债权及相应的从权利全部转移至原告，原告享有债权人的一切权益。并与当日完成交割。齐商银行于2016年10月10日向被告刘芬芬发送债权转让通知书，通知被告刘芬芬已将涉案借款转让给原告滨河公司，被告刘芬芬接到通知后应向原告履行还款义务。截止2016年6月21日，尚欠本金393695.34元及利息60019.78元。
另查明，被告刘芬芬与被告高川于2015年5月26日协议离婚，约定涉案借款本息由高川负责偿还。
本院认为，齐商银行与被告刘芬芬、高川签订的个人经营借款合同、与被告石进霞、于振国、郭海波签订的个人借款保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。齐商银行已将借款50万元给付被告刘芬芬、高川使用，被告刘芬芬、高川应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。2016年6月29日，债权人齐商银行将涉案借款本息转让给原告滨河公司，并于2016年10月10日通知了债务人即被告刘芬芬，被告刘芬芬、高川应当向原告滨河公司履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告刘芬芬、高川偿还借款本金393695.34元、利息60019.78元（利息截止2016年6月21日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。因被告刘芬芬与高川在协议离婚时约定涉案借款本息由被告高川负责偿还，故，被告刘芬芬在向原告履行义务后，可根据离婚协议的约定向被告高川追偿。
在被告刘芬芬、高川未按时偿还借款本息的情况下，被告石进霞、于振国、郭海波应当按照保证合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第八十一条规定：债权人转让的受让人取得与债权有关的从权利。被告石进霞、于振国、郭海波为被告刘芬芬、高川的借款提供的系连带责任保证，原告滨河公司已经受让取得被告刘芬芬、高川的借款债权，从而取得要求被告石进霞、于振国、郭海波承担连带责任保证的权利，因此，对于原告主张被告石进霞、于振国、郭海波对被告刘芬芬、高川的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告石进霞、于振国、郭海波承担保证责任后，有权向被告刘芬芬、高川追偿。
关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供委托代理协议、汇款单、收款收据等证据予以证实律师费的具体数额，对此，本院不予支持。
被告高川、于振国、郭海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芬芬、高川于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博滨河电子商务创业园有限公司借款本金393695.34元、利息60019.78元（利息截止日2016年6月21日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
被告刘芬芬偿还第一项确认的债务后，可依据离婚协议的约定向被告高川追偿；
被告石进霞、于振国、郭海波对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告石进霞、于振国、郭海波在承担了保证责任后，有权向被告刘芬芬、高川追偿；
驳回原告淄博滨河电子商务创业园有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053.00元，申请保全费2920.00元，共计6973.00元，由被告刘芬芬、高川、石进霞、于振国、郭海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年一月九日
书记员 孙万霞