wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1244号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘某乙，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地本市虹口区，住本市浦东新区。辩护人欧阳润，上海海一律师事务律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1155号起诉书指控被告人刘某乙犯行贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王某某，被告人刘某乙及其辩护人欧阳润到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2007年至案发，被告人刘某乙成立上海劝某贸易有限公司从事代办机电产品进口许可证业务。期间，被告人刘某乙为谋取不正当利益，先后向审批其代办机电产品进口许可证的臧某甲(已判刑)行贿。分述如下：1、2000年9月至2010年7月，被告人刘某乙为臧某甲位于本市临平路XXX号6座1602室的房屋归还贷款共计人民币94.74万元。2、2003年6月，被告人刘某乙向臧某甲赠送本市松江区泗陈公路XXX弄XXX号房屋50%产权(折合人民币151.65万元)。2014年1月10日，被告人刘某乙在接受协助调查期间，主动交代了上述事实。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某甲、臧某乙、刘某某、张某某、钱某、应某某、孙某某、薛某某、金某某、吴某的证言，中共上海市对外经济贸易委员会党组文件、上海市商务委员会出具的职务情况说明、干部履历表、干部任免审批表，工商登记资料，相关贷款合同，财务凭证，银行存款凭证，上海市人民检察院笔迹鉴定书，上海市商品房预售合同、销售发票、上海市房地产登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙为谋取不当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某乙系自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以减轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家廉政建设制度，保护国有公司的正常工作秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘某乙犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2836号
原告：孙计英，女，1936年9月出生，住泗县。
委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1993年10月出生，住泗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司。地址安徽省宿州市淮海中路***号。
单位负责人：张琦，经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告孙计英诉被告李娜、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙计英的委托诉讼代理人李素梅、被告李娜、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙计英诉称：2018年2月18日15时30分，被告李娜驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型客车，沿乡村路行驶至乡村路1公里600米（泗县草沟至夏庙东西水泥路）时，因措施不当，刮撞行人原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定李娜负事故的全部责任，原告无责任。李娜驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车的车辆所有人为孙起，该车在中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。请依法判令被告赔偿原告的损失：1、医疗费1698.1元；2、护理费121.52元／天×38天＝4617.76元；3、营养费30元／天×38天＝1140元；4、伙食补助费30元／天×8天＝240元；5、交通费200元，合计7895.86元。诉讼费由被告承担。
原告孙计英为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任认定，李娜负事故的全部责任，原告不承担事故责任；2、驾驶证、行驶证、保单。证明事故发生时李娜具有合法的驾驶资格，涉事车辆在中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和商业三者险；3、出院记录、出院证、医疗票据。证明原告伤情及住院天数，支付医疗费1698.1元。
被告李娜、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：1、对事故的发生事实和责任划分无异议。2、涉事车辆在中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和商业三者险。3、原告的各项诉求过高。
被告李娜、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告李娜及中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司对原告提举的证据1--
3不持异议。本院认为原告提举的证据1--3具有客观真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认如下事实：2018年2月18日15时30分，李娜驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型客车，沿泗县草沟至夏庙东西水泥路行驶至乡村路1公里600米处时，因措施不当，刮撞行人原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定李娜负事故的全部责任，原告不负责任。李娜驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车的车辆所有人为孙起，该车在中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。原告受伤后于2018年2月18日入住泗县人民医院，于2018年2月25日出院，住院治疗7天。医院诊断为：右侧胸璧挫伤。原告的损失为：1、医疗费1698.1元；结合原告受伤时年龄、健康状况，对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA／T1193
--
2014）第7.1.1的规定，确定护理期为7天，营养期为7天。2、护理费121.52元／天×天＝850.6元；3、营养费30元／天×7天＝210元；4、伙食补助费30元／天×7天＝210元；5、酌定交通费200元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李娜驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司应在交强保险的限额内赔偿原告3168.7元。计算如下：一、医疗费项下赔偿原告2118.1元。（计算如下：医疗费1698.1元＋营养费210元＋伙食补助费210元＝2118.1元）；二、伤残项下赔偿原告1050.6元。（计算如下：护理费850.6元＋交通费200元＝1050.6元。一、二合计3168.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孙计英医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，合计3168.7元；
二、驳回原告孙计英的其他诉讼请求。
（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。账号：25×××55。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房 强
二〇一八年八月六日
书记员 杨佳会
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执委字第01141-1号
申请执行人杜培培，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人姜书好，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列申请执行人杜培培因被执行人姜书好不履行已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2013）利民一初字第02075号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案后查明被执行人姜书好在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜书好银行存款人民币30450元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行初28号
原告刘金霞，女，1982年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘兰涛。
被告新郑市旅游和文物局。
法定代表人赵舒琪，局长。
委托代理人樊战东，该局纪检组长。
委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
本院在审理原告刘金霞诉被告新郑市旅游和文物局信息公开一案中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
按照原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘金霞负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 花淑云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 蓼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终457号
上诉人（原审被告）：刘明，男，1986年5月3日出生，汉族，淄博市劳务技术合作中心职工，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：董文韬，男，1987年1月24日出生，汉族，桓台县公安局果里派出所干警，住山东省淄博市张店区。
原审被告：胡心亭，男，1983年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
上诉人刘明因与被上诉人刘斌、原审被告董文韬、胡心亭健康权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘明的委托诉讼代理人卢新建、被上诉人刘斌的委托诉讼代理人从宁、景丽、原审被告董文韬到庭参加诉讼，原审被告胡心亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明上诉请求：撤销一审判决并改判其不承担民事责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月12日，我与刘斌等人在山东华狮啤酒有限公司承办的2013年绿兰莎国际啤酒节聚会，我因琐事与第三人（××）发生口角并未动手，协商后双方离开，此时刘斌并未受伤。之后刘斌与第三人（××）不知因何原因发生争执并被第三人砍伤，刘斌受伤不是劝阻我与别人发生争执所致，因为此时第三人对我的不法侵害已经停止。因此，刘斌不是因劝阻我与别人发生争执而被第三人砍伤，刘斌受伤与我无关，我不应承担赔偿或补偿责任。
刘斌辩称，生效的法律文书已经对我受伤的经过及起因予以确认，刘明主张其与我受伤没有关联性与客观事实严重不符。本案案发之初，刘明基于愧疚还主动为我垫付部分医疗费，但后来就再没看望过我。我与刘明本是同学，私交非常好，我受伤皆因刘明所致，但刘明的冷漠无情给我造成了巨大的精神伤害。这次事件给我造成了26万余元的经济损失，我仅起诉要求其承担其中极少的3万元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
董文韬述称，对本案没有异议。
胡心亭未对本案陈述意见。
刘斌向一审法院起诉请求：要求刘明、董文韬、胡心亭赔偿经济损失30000.00元。
一审法院认定事实：2013年6月12日，刘斌购买门票进入由山东华狮啤酒有限公司承办的2013年绿兰莎国际啤酒节会场，与刘明等三人聚会，后刘斌在出口处见刘明与别人发生争执遂上前劝阻，被他人砍伤，侵权人至今未被抓获。刘斌受伤后被送入淄博市中心医院治疗，因病情严重于6月13日转至中国人民解放军第八十九医院，住院时间为19天，共支出医药费69566.98元。刘斌伤情经鉴定构成十级伤残，刘明已支付鉴定费4201.00元。刘斌主张刘明、董文韬、胡心亭三人事发时未给予其帮助，应承担赔偿责任，为此形成诉讼。刘斌之女刘艺熙出生于2010年1月5日。
一审法院认为，刘斌因此次事件而主张其产生医药费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计263156.00元，符合法律规定，刘明、董文韬也无异议，依法予以认定。刘斌系为劝阻刘明与别人的争执而受伤，且侵权人至今未被抓获，因此刘明应给予刘斌一定的补偿，对于刘斌要求刘明赔偿30000.00元的诉求，酌情支持20000.00元。刘斌以董文韬、胡心亭未尽到帮助义务为由要求赔偿无法律依据，不予支持。刘斌以董文韬未履行警察职责为由要求其赔偿，但董文韬是否应履行警察职责不应在本案中处理，因此对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十二条之规定，判决：一、刘明补偿刘斌经济损失20000.00元，于本判决十日内付清；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。案件受理费550.00元、诉讼保全费420.00元，由刘明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘斌提供本院（2015）淄民三终字第616号民事判决书一份，证明其受到人身损害，系为防止刘明受到不法侵害所致，上述事实已由该生效判决认定。刘明对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明刘斌的主张成立，刘斌的损失与其无关，其不应承担赔偿或补偿责任。董文韬对该证据无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘斌提供的本院（2015）淄民三终字第616号民事判决书系本院已经生效的法律文书，其具有真实性，且与本案存在关联性，对该证据在本案中的证明效力，本院予以确认。根据该证据与本案一审证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本院（2015）淄民三终字第616号民事判决书系本案被上诉人刘斌与山东华狮啤酒有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案的终审判决书。在该案中刘斌起诉山东华狮啤酒有限公司承担赔偿责任虽是基于另一法律关系，但该案已经生效的上述民事判决书对于刘斌在2013绿兰莎国际啤酒节会场受到伤害的基本事实所作出的认定与本案具有直接关联性。再结合本案一审证据，本案中足以认定刘斌系为了劝阻刘明与别人的争执而被他人砍伤，且侵权人至今未被抓获。一审法院因此认定刘明应当对刘斌进行适当补偿正确。刘明上诉主张其与刘斌受伤无关，依法不能成立，本院不予采信。
综上所述，刘明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕桂欣
审判员 马士军
审判员 荣明潇
二〇一七年三月十七日
书记员 孙梦莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执49号
申请执行人：韩家绍，男，生于1965年10月30日，汉族，住河南省新县。
被执行人：牛自光，男，生于1982年5月6日，汉族，住河南省睢县。
本院作出的（2017）豫0122民初2830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛自光价值6000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年一月十八日
书记员 李慧琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第205号
罪犯黎锦能，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）肇刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黎锦能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎锦能在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月7日对其减去有期徒刑九个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎锦能在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锦能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年11月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锦能悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦能予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保41号
申请人：张明霞，女，汉族，1967年7月9日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：李瑾玲，女，汉族，1972年11月11日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：徐珠钧，女，汉族，1970年2月27日出生，住洛阳市西工区。
申请人张明霞与被申请人李瑾玲、徐珠钧民间借贷纠纷一案，申请人张明霞于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑾玲、徐珠钧银行存款30万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李瑾玲、徐珠钧银行存款30万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人张明霞名下位于洛阳市西工区凯旋东路80号院4幢1-503【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十八日
书记员代 卿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初595号
原告：南京精之源油脂有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路1号。
诉讼代表人：北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人:廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云治，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：朱林，男，汉族，1959年3月25日出生，住址南京市。
被告：孟玉兰，女，汉族，1957年8月20日出生，住址南京市六合区。
本院在审理原告南京精之源油脂有限公司诉被告朱林损害公司利益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京精之源油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京精之源油脂有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 璇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初689号
原告张璐。
被告周占刚。
本院在审理原告张璐诉被告周占刚借贷纠纷一案中，原告张璐于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费550元，由原告张璐负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 珊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执1458号
申请执行人：何亚军，女，1975年7月25日出生，汉族
被执行人：四川三环建设有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川三环建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川三环建设有限公司银行存款450829.30元（本金423000.00元、利息从2018年5月1日起至2018年8月14日为14741.30元、诉讼费3823.00元、保全费3020.00元、执行费6245.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年八月十四日
书记员 胡秋林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6126号
罪犯杨宽泉，男，1949年10月6日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年3月15日作出（2012）梅刑初字第41号刑事判决，以被告人杨宽泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月23日以（2014）榕刑执字第4354号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宽泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宽泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨宽泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨宽泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宽泉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第95号
罪犯李美红，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月19日作出（2010）南刑初字第994号刑事判决，以被告人李美红犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出（2011）佛中法刑一终字第5号刑事判决，以被告人李美红犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李美红在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李美红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李美红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保192号
申请人：李志军，男，汉族，1970年3月2日生。
被申请人：高铁成，男，汉族，1965年9月24日生。
本院审理申请人李志军与高铁成借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高铁成的银行存款151830元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十八日
书记员 校 轲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人缪某，男，1986年9月17日出生于浙江省苍南县，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日21时许，被告人缪某和林某等人在义乌市稠城街道前大路上的海鲜大排档吃夜宵，期间被告人缪某喝了十瓶左右大瓶装的雪花啤酒。次日凌晨3时20分许，被告人缪某驾驶GZ853H号小型轿车途经义乌市稠州中路与义东路路口地段时与陈某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人缪某体内血液酒精含量为1.76mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人缪某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、董某、林某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书及现场照片，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政处罚告知笔录，抽取血样视频资料，鉴定委托书，理化检验报告，抓获经过，被告人缪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人缪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月六日
代书记员 龚芳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第744号
原告：吴国强。
被告：方福松。
被告：项凤英，
原告吴国强为与被告方福松、项凤英股权转让纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告方福松、项凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方福松投资举办了温州奥星合成革有限公司和安徽奥星合成革有限公司。2010年10月，原告以挂靠在被告方福松个人名下形式向被告所有的这两个公司分别投入150万元，合计300万元。2012年6月17日，经双方协商同意，原告转让其在安徽奥星合成革有限公司的150万元股金给被告，被告必须在2013年11月30日欠支付原告150万元股权转让金。同时约定，如期内未还款的，按月利息1.5分计算。而挂靠在被告名下的温州奥星合成革有限公司的150万元代日后解决。双方签订了《股权转让协议》后，约定还款期限为2013年11月30日欠。但从2013年11月至今，原告经多次追讨无果。两被告系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故起诉，请求判令：两被告立即向原告支付股权转让金150万元及逾期付款利息（自2013年12月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
原告在庭审中对事实补充到：1.收款凭证上的字都是被告方福松写的，公章是被告方福松亲手盖的，上面的日期“2010年10月1日”也是被告方福松写的，当时我没注意看这个时间，不清楚他怎么会写成“2010年10月1日”，因为我汇款很多是在10月1日之后。2.我投入300万元到温州奥星和安徽奥星之后，只在2011年年底由这两个公司一起给我15万元的分红，其他分红就没有了。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.协助调查函、结婚登记申请书、以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；
3.股权转让协议，以证明本案的股权转让事实；
4.收款凭证、银行转账凭证，以证明原告支付300万元入股款的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据均真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1991年1月25日登记结婚。2010年10月，原告向安徽奥星合成革有限公司、温州奥星合成革有限公司共投入300万元，其股份挂靠在被告方福松名下。2012年6月17日，原告与被告方福松签订一份《股权转让协议》，约定原告将其在安徽奥星合成革有限公司的150万元股份转让给被告方福松，被告方福松应在2013年11月30日欠支付原告150万元股权转让款金，如期限内未还款，按月利息1.5分计算。上述协议签订后，被告方福松至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的股权转让关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行合同义务。被告方福松尚欠原告股权转让款150万元，事实清楚，证据充分，被告方福松未在约定的期限内付清，已构成违约，现原告诉至本院要求被告方福松继续支付150万元股权转让款并自逾期之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福松、项凤英于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴国强股权转让款150万元及逾期利息（自2013年12月1日起按月利率1.5%计算至股权转让款付清之日止）。
本案诉讼费19481元（原告已预缴），减半收取9740元，由被告方福松、项凤英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费19481元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年七月十日
代书记员 潘杨义
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初8384号
原告：宋洁，女，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京源昌投资担保发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人：黄文煌，该公司执行董事。
原告宋洁与被告南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告宋洁的委托诉讼代理人刘震宁到庭参加诉讼，被告源昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洁向本院提出诉讼请求：1.判令撤销源昌公司对南京市××区大厂××新村××室房产的抵押，协助宋洁办理前述房产的解押手续；2.本案诉讼费用由源昌公司承担。事实和理由：南京亿宁建筑安装工程有限公司（以下简称亿宁公司）与中国银行股份有限公司南京六合支行（以下简称中国银行六合支行）签订借款合同，向该行借款，源昌公司为该借款提供担保，宋洁以名下位于南京市××区大厂××新村××室房产为源昌公司提供反担保。2015年12月18日，亿宁公司向中国银行六合支行清偿了所有借款本息。宋洁认为主债务清偿，其抵押合同也应终止，但其与源昌公司多次协商撤销XXX房产抵押登记，源昌公司均予以拒绝。为维护自身合法权益，宋洁诉至本院，诉如所请。
源昌公司书面辩称，源昌公司与亿宁公司系代偿权关系，而非民间借贷关系。南京市中级人民法院（2017）苏01民终4276号民事判决书存在重大错误，源昌公司已申请再审，若现在解除XXX房产的抵押，将不利于源昌公司申诉成功后实现代偿权。综上，请求法院驳回宋洁的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，亿宁公司与中国银行六合支行签订《流动资金借款合同》一份，由亿宁公司向中国银行六合支行借款400万元。源昌公司为亿宁公司的该笔借款提供连带责任保证，并于当日与中国银行六合支行签订《保证合同》。同时，宋洁为源昌公司提供反担保，亦于当日与源昌公司、亿宁公司签订《反担保抵押合同》。次日，宋洁与源昌公司签订《房地产抵押合同》，将名下XXX房产抵押给源昌公司，为源昌公司担保的亿宁公司400万元借款中的100万元提供反担保，双方办理了抵押登记手续。
2015年12月18日，亿宁公司清偿了中国银行六合支行的400借款本息。2016年3月3日，源昌公司向南京市鼓楼区法院提起诉讼，认为在亿宁公司偿还的400万元中，有150万元系源昌公司代为偿还，提出亿宁公司偿还代偿款150万元及逾期违约金，并要求对XXX房产享有优先受偿权等诉讼请求。2016年10月24日，鼓楼区法院做出（2016）苏0106民初1927号民事判决书，认定150万元系源昌公司对400万元借款承担连带保证责任的代偿款，并判决源昌公司有权向亿宁公司追偿150万元，若亿宁公司未履行还款义务，宋洁应承担反担保责任，源昌公司有权对XXX房产的折价、拍卖或变卖款在100万元内优先受偿。该案判决后，宋洁向南京市中级人民法院提出上诉，认为鼓楼区法院对150万元定性错误，其不应对150万元承担反担保责任。南京市中级人民法院于2017年11月7日做出（2017）苏01民终4276号民事判决书，认定150万元并非是源昌公司基于担保人的代偿，而是源昌公司与亿宁公司就150万元形成了新的法律关系，判决撤销鼓楼区法院（2016）苏0106民初1927号民事判决书，驳回源昌公司的诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权亦消灭。本案中，宋洁与源昌公司签订的《反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。根据已查明的事实，亿宁公司已还清宋洁提供反担保的400万元借款本息，反担保的主债权已经消灭，宋洁的保证责任也随之终止，抵押权应同时消灭，故源昌公司应解除对宋洁提供的反担保物的抵押登记。
源昌公司关于南京市中级人民法院（2017）苏01民终4276号民事判决书错误，其已提起再审的辩称，本院认为，即使源昌公司对（2017）苏01民终4276号案件申请再审，亦不影响本案依法做出判决。
综上所述，宋洁要求撤销XXX房产的抵押也即要求源昌公司协助办理XXX房产的解押手续，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。源昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳宋洁主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京源昌投资担保发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋洁办理南京市六合区大厂XXX村XX幢XXX室房产的解除抵押手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京源昌投资担保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5738号
申请执行人杨先培，男性。
被执行人臧守意，男性。
本院在执行申请执行人杨先培与被执行人臧守意劳动者受害责任纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵园丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第107号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民。因殴打他人于2013年9月3日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款二百元，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政处罚，于2013年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日8时30分许，被告人李某在义乌市稠江街道劳务市场因琐事与被害人吕某发生打架，被告人李某用拳头击打被害人吕某头部、肩部等部位后致被害人吕某跌倒，并造成吕某右胫骨下段骨折。经义乌市公安局法医鉴定，被害人吕某外伤致右小腿的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，伤势照片，门诊病历，DX检查报告单，诊断证明书，残疾人证，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月六日
代书记员 龚芳芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初92号
原告尹××。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告王一×，无职业。
原告尹××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告尹××、被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××诉称，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。双方婚前感情基础薄弱，婚后原告发现被告责任心不强，没有家庭观念，不关心原告，且被告工作收入无法承担家庭负担，没有尽到丈夫和父亲的责任，且被告思想与社会脱轨，原、被双方无法沟通。自2014年春节开始双方分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王二×由原告抚养，依法分割双方共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份。
被告王一×辩称，不同意离婚，原、被告双方还没有到离婚的程度，原告起诉只是近一两年被告的工作不稳定，原告对此有些不满。原、被告双方在一起十四年，之前由于工作性质原因疏于对孩子和家庭的照顾，虽短期内被告工作可能不好，但希望原告能再给被告一个挽救家庭的机会。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告尹××与被告王一×于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子王二×。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事偶有争吵，2015年12月原告带儿子搬回母亲家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告自相识、结婚至今已将近十年，且育有一子，双方应具有一定的感情基础。虽然近几年双方之间因子女教育、被告工作等问题产生矛盾，但实属日常生活中所不可避免之常事，不能因此认定夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证明双方存在实质性的矛盾，且被告当庭多次明确表示已经认识到自身不足，也有深刻自省，并对未来改正作出承诺。故从原、被告双方十余年的夫妻感情，及子女成长、家庭和睦安宁及社会和谐稳定等方面综合考虑，应给予原、被告一个挽回夫妻感情、维持家庭完整的机会。法院希望在今后的生活中，原、被告双方应互谅互让，加强彼此沟通理解，注重感情的培养，共同呵护家庭幸福，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨力赫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第15号
罪犯李华，男，1990年6月5日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月30日作出（2010）南刑初字第1979号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月31日作出（2011）佛中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年1月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初614号
原告：阳原县金鑫物业服务有限公司。
地址：阳原县西城镇西宁路。
法定代表人：杨津山，职位经理。
委托代人理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：左某。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
原告阳原县金鑫物业服务有限公司与被告左某劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
阳原县金鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销阳劳人仲案字第（2016）第4号仲裁裁决确定内容，判决原告不承担支付补偿款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告收到阳劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决书，该裁决书认定原告应收到裁决书10日内支付被告相关补偿款59784.75元。原告认为与被告双方之间不存在劳动合同关系，被告左某受伤非工作原因，被告作出工伤待遇裁决计算标准错误，而且裁决时原告没有收到裁决通知书，裁决程序存在问题。
本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告阳原县金鑫物业服务有限公司在2016年7月14日收到劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决书，未在法定期限内向本院起诉，该裁决书已生效，故原告阳原县金鑫物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告阳原县金鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张贵斌
审 判 员 赵 军
人民陪审员 韩晓敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张卫东
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初32号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，群众，：河北省晋州市桃园镇鸣鹤庄村西环街5号。2015年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月28日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日16时许，晋州市鸣鹤庄村党支部书记茹小联在带领该村干部清理村内垃圾时，被告人王某以村里未清理自家门前街道为由，伙同另一名男子（未查明身份）驾驶车辆来到施工现场。王某手持砍刀逼迫清理垃圾的挖掘机停止施工，并持砍刀和匕首对茹小联进行威胁，后经村民劝阻，王某与该男子离开现场。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有被害人陈述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 郭庆珍
人民陪审员 刘晓彤
二〇一六年二月二日
书 记 员 雷文阔
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6256号
原告：杨某1，女，1970年11月12日出生，回族，农民。
被告：杨某2，女，48岁，回族，农民。
原告杨某1与被告杨某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1负担。
审判员 石利军
二〇一七年九月十八日
书记员 李 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终58号
上诉人（原审被告）黄卫建，男，汉族，1973年9月21日出生。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟林，男，汉族，1973年8月14日出生。
上诉人黄卫建因与被上诉人张伟林民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄卫建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄卫建撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人黄卫建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 温改婷
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第272号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人丁幼根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）77号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的101.2平方米土地；限期拆除在非法占用的101.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月28日作出绍市柯土资罚字（2015）77号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年7月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道永联村俞家山动工建造住宅，共计非法占用土地面积101.2平方米，建筑占地面积101.2平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的101.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的101.2平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）77号行政处罚决定中责令被执行人丁幼根退还非法占用的101.2平方米土地；限期拆除在非法占用的101.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄剑铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第55号
罪犯石观明，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月5日作出（2011）南刑初字第618号刑事附带民事判决，以被告人石观明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯石观明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石观明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石观明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石观明予以减去有期徒刑四个月二日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00185号
罪犯魏德平，男，1976年10月14日出生，重庆市巴南区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年8月12日作出（2009）中区刑初字第610号刑事判决，认定魏德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯魏德平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏德平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏德平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月23日起至2021年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5417号
原告：叶某，女，汉族，1973年10月8日出生。
被告：肖某，男，汉族，1971年11月26日出生。
本院在审理原告叶某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告叶某负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年八月九日
书 记 员 李天全
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6159号
原告：甘正洪，男，汉族，1960年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘正洪诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘正洪未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 也
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5045号
申请执行人强利民，男，1972年8月28日出生。
被执行人凡学兵，男，1962年10月10日出生。
被执行人北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人邱琳，董事长。
被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧一层。
法定代表人凡天柱，董事长。
申请执行人强利民与被执行人凡学兵、北京腾信科技孵化器有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月17日作出（2016）京0114民初9155号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人强利民于2016年7月27日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人凡学兵、北京腾信科技孵化器有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司名下无存款、无车辆，已轮后查封被执行人凡学兵、北京腾信科技孵化器有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司名下房产。申请执行人强利民亦提供不出被执行人凡学兵、北京腾信科技孵化器有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5045号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阚少林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13422号
原告:重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号。
法定代表人：邵春洪，执行董事。
委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽芜湖机械工业园。
法定代表人：沈晓鹤，总经理。
本院在审理原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被告芜湖科达新铭丰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈沫言
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12948号
上诉人（原审原告）：王世奇，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）：吴沛豪，男，1981年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。
上诉人王世奇因与被上诉人吴沛豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王世奇、被上诉人吴沛豪的委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世奇上诉请求：撤销一审判决，予以改判或者发回重审；对上诉人身体损害进行鉴定并作出判决，鉴定费和一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，但起算时间，司法实践中存在较多争议。上诉人曾因2003年肌电图检查单的结论页丢失，曾与开庭前去郑大二附院取证，但医院不予办理。上诉人2003年得到495元的赔偿是对“腓总神经受损”所做的赔偿，并且直到2015年9月上诉人一直都不知道自己还有其他神经受到损害和病情有了发展。
吴沛豪辩称：一、1、上诉人不能证明其损害由被上诉人所致，上诉人在一审中声称被上诉人用抓钩击打了其腰部，而诉称所受的伤害为腓总神经，而腓总神经位于小腿及足部以下，因此其击打腰部是不可能损害到腓总神经的，因此其诉称所受伤害，同被上诉人无关；2、据上诉人所称，双方发生冲突的时间是2001年，其提交证据的时间为2003年，期间经过一年多的时间，就诊时，检查出的伤害同一年多以前发生冲突，不存在直接的因果联系。二、诉称过了诉讼时效，法律规定，人身伤害赔偿的诉讼时效为一年，诉讼距离上诉人所称伤害已过十五年，其早已过了诉讼时效。民法通则第68条规定，伤害明显的从受伤害之日起计算，伤害未曾发现的之后经检查确诊，并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。依据这条而规定，退一步讲，就是伤势确诊就在2003年确诊，其主张早已过了诉讼时效，并且上诉人也不能证明确诊的损害是由被上诉人所造成的。三、上诉人的各项所求，没有法律依据。
王世奇向一审法院起诉请求：赔偿原告2004年以来为治疗被告殴打所致伤情所花费的医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费5000元（以定残时计算为准）；被告负担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告王世奇、被告吴沛豪系河南教育学院同学，2001年在该校上学期间，双方发生纠纷。原告称，其于2002年春到中医一附院检查CT，并开了活血化瘀的药。原告回到学校要求被告拿医疗费，被告拒绝。2003年2月27日、2004年3月16日，原告分别到郑州大学第二附属医院治疗，有当时的门诊病历为证。2004年，被告支付原告495元作为赔偿。2015年月8日，原告到郑州大学第二附属医院做肌电图检查，报告显示：1、双侧腓总神经运动传导速度均减慢，右侧著，波幅较低；2、双侧胫神经静运动传导速度均正常。提示：双侧腓总神经脱髓鞘性损害。2016年4月14日，因赔偿问题，原告诉至一审法院，请求判令被告赔偿各项损失。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第137条之规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方于2001年发生纠纷，直至2004年被告支付原告495元赔偿款。之后双方没有再发生纠纷，原告于2016年4月14日诉至法院要求赔偿已过诉讼时效。原告诉称其于2015年9月终于获悉被告在贵阳六中教学，又到医院做了肌电图检查诉至法院，是从伤情确诊之日计算诉讼时效诉至法院，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第136条、第137条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王世奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世奇负担。
上诉人王世奇为了证明其上诉主张，向本院提交了与吴沛豪的电话录音光盘及整理的文字资料一份，该录音系一审提交的录音资料的完整版本，以证明2003年被上诉人吴沛豪因上诉人的肌肉电图检查而作出赔偿。被上诉人吴沛豪发表质证意见为：从录音中，被上诉人并未承认过对上诉人有过侵害行为，不能证明其证明目的。因上诉人提供的录音资料不能证明其证明目的，故本院对该录音证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王世奇与被上诉人吴沛豪曾于2001年发生纠纷，被上诉人吴沛豪曾于2003年向王世奇支付其495元医疗费和后期医疗费。十余年以后，王世奇又以同样理由诉至法院，且其无证据证明目前的伤情与十余年前同被上诉人的纠纷有关，故一审法院根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，以上诉人王世奇的诉讼已超过了法定的诉讼时效为由，驳回上诉人王世奇的诉讼请求正确。故上诉人王世奇的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王世奇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王世奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋杨莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初400号之一
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
负责人：郭春秋，系主任。
委托代理人：刘长松，男，汉族，原告单位职工。
被告：林健，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告林健金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月24日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费18,782.00元(原告缓交)，减半收取9,391.00元，由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社承担。
审 判 长 刘静维
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜雅涓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第726号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，杭州地杰化工品有限公司职工。因本案，于2012年3月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）905号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于2012年4月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月29日13时10分许，被告人马某驾驶浙A×××××号二轮摩托车途经杭州市萧山区新塘街道畈里童村村委会地方时，被新塘派出所执勤人员查获。经血液鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为146mg／100mL。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：被告人马某持有准驾车型为C4的三轮汽车驾驶证驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书；证人丁陈超、富佳亮、沈伟锋的证言；被告人马某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马某驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月31日起至2012年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年四月九日
书记员 王利琴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第106-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行（组织机构代码85782240-9），住龙岩市。
被执行人邹志军，男，1983年9月15日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的龙岩市新罗区人民法院2012年9月19日作出的（2014）龙新民初字第4322号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人邹志军所有的车牌号为闽FDW7**（福田牌）轻型厢式货车一辆进行过户、转让。
二、限制被执行人邹志军所有的车牌号为闽FDL5**（明锐牌）小型轿车一辆进行过户、转让。
三、限制过户、转让期限为两年（2016年1月25日至2018年1月24日）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 周荣辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初字2787号
原告：李雪英，女，1950年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县三塔镇胡大村委会韩小庄**号，公民身份号码：3421231950********。
被告：罗进，男，1997年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县四烈乡水井村*组**号，公民身份号码：5115251997********。
原告李雪英因与被告罗进侵权责任纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告李雪英到庭参加诉讼，被告罗进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英起诉称，2016年1月13日下午17时32分许，被告罗进驾驶电动自行车沿嘉兴市水产品批发市场外侧机动车道由南向北行驶至市场东门口时，与由西向东步行横过道路的行人李雪英发生碰撞，造成李雪英受伤的交通事故，经交警部门认定，此次事故被告罗进负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，后经协商，被告罗进赔付原告5900元，已支付900元，余5000元每月付800元，于2016年7月底前付清，但经催讨，被告至今未付，故诉请判令：1.被告罗进支付原告赔偿款5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗进未作答辩。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1、嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，被告罗进负事故的主要责任，李雪英负事故的次要责任。
2、协议书一份，证明原、被告于2016年1月22日达成调解协议，被告罗进赔偿原告损失5900元，扣除已支付的900元，余款5000元于2016年2月至6月每月支付800元，于2016年7月底前支付1000元，双方就本次事故一次性解决的事实。
被告罗进未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告罗进尚欠原告李雪英5000元赔偿款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告罗进应承担向原告支付赔偿款5000元的法律责任。故原告要求被告支付5000元赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告罗进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗进于本判决生效后七日内支付原告李雪英赔偿款5000元；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告罗进负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初114号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘小林，曾用名刘龙虎，男，1987年6月21日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，务工，住武胜县。曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2330号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月10日3时许，被告人刘小林携带剪刀、手套等作案工具窜至东莞市虎门镇吉祥街12号新月儿服饰店门前，用剪刀将卷闸门锁撬开，进入店内翻找财物。刘小林将被害人陈某放在收银台抽屉内的现金3430元盗走，后逃离现场过程中被伏击在此的公安人员抓获，当场从刘身上缴回赃款3430元。随后，刘小林被民警带回审查。破案后，上述赃款已发还被害人。
以上事实，被告人刘小林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘小林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘小林未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法又可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，还可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01789号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：杨青，该行行长。
委托代理人：刘雷，男，汉族，系该行职员。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：单立刚，男，汉族，系该行职员。住所地：鞍山市铁东区。
被告：张宝珍，男，汉族，住所地：鞍山市台安县。
被告：邢桂娟，女，汉族，住所地：鞍山市台安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行诉被告张宝珍、邢桂娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2015年11月16日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额36383.85元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤回对被告张宝珍、邢桂娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额36383.85元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额36383.85元交纳案件受理费710元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还660元，故总计应退还685元。）
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 董晓明
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执143号
申请执行人刘国龙，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住盐山县。
被执行人范玉岭，男，1961年5月8日生，汉族，农民，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0925民初1493号，于2017年1月17日向被执行人范玉岭发出执行通知书，责令被执行人范玉岭履行其义务，但被执行人范玉岭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人范玉岭银行存款1728元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付文庄
二〇一七年一月十七日
书记员 高玉成
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7607号
申请执行人：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人：张耕浩，男，1970年4月30日出生，住所地迁安市。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请张耕浩借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的(2014)安民初字第2153号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周慧玲
审判员 王立江
审判员 刘卫民
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨皓然
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6446号
原告客××。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告刘一×。
被告刘二×。
被告刘三×。
被告刘四×。
本院在审理原告客××诉被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×继承纠纷一案中，原告客××于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告客××申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告客××撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 姣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更409号
罪犯蓝富，男，1994年2月28日出生，瑶族，广西都安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2015年4月22日作出(2015)都刑初字第44号刑事判决，以被告人蓝富犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月31日起至2018年12月30日止。于2015年5月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第409号报请减刑建议书提出，罪犯蓝富在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝富减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年3月底止，共获奖励分92.71分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝富在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月31日至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39c589f6-7a5a-4517-b6d8-a9b500fb1950&imgId=MzljNTg5ZjYtN2E1YS00NTE3LWI2ZDgtYTliNTAwZmIxOTUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执587号
申请执行人贾某某，女，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人贾某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人云某某，女，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人贾某某、云某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）土民初字第1496号判决书所确定的义务。被执行人贾某某、云某某应给付申请执行人贾某某欠款本金77065元及相应利息，并承担案件受理费974元、保全费1320元。在执行中，因被执行人贾某某、云某某下落不明且无财产可供执行，故申请执行人贾某某向本院申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人贾某某、云某某下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执587号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 冀诗卉
审判员 王锐强
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜秀锋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01225号
上诉人（原审被告）：周正华，男，1952年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，居民，住北京市房山区。
上诉人周正华与被上诉人赵兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）垫法民初字第00035号民事判决。周正华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵兰于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00035号民事判决。
二、准许赵兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00175号
罪犯李盛，男，1972年1月12日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）綦法初字第383号刑事判决，认定李盛犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯李盛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李盛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月27日起至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2189号
原告杨炳洪，男，1986年9月24日出生，开平市人。
被告冯港杜，男，1989年6月13日出生。
原告杨炳洪诉被告冯港杜民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨炳洪到庭参加诉讼，被告冯港杜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳洪诉称：被告冯港杜于2013年11月3日以生意经营资金困难为由，向本人借取款项40000元，并约定于2013年11月10日前还清，后冯港杜逾期没有还清借款，经本人多次催讨，冯港杜拒不清还。据此，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯港杜偿还借款40000元给原告杨炳洪；2、本案诉讼费由被告冯港杜承担。
原告杨炳洪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告杨炳洪的身份证复印件一份，证明原告杨炳洪的诉讼主体资格；
2、被告冯港杜的身份证复印件一份，证明被告冯港杜的诉讼主体资格；
3、《借款条》一份，证明被告冯港杜向原告杨炳洪借款40000元的事实。
被告冯港杜没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告冯港杜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告杨炳洪提供的上述证据1、证据2、证据3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告杨炳洪提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据和原告杨炳洪的陈述，本院查明：被告冯港杜因经营生意资金周转困难，于2013年11月3日向原告杨炳洪立据借款人民币40000元，并约定此款于同年11月10日还清。但借款到期后被告冯港杜没有还款，经原告杨炳洪多次追讨无果，遂成诉讼。
此外，本院根据原告杨炳洪的财产保全申请，作出了（2013）江开法民二初字第2189—1号民事裁定，于2013年11月14日查封了被告冯港杜所有的座落于开平市三埠区长沙光明路27号东方明珠2幢1602房的房屋一套。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告杨炳洪已将借款人民币40000元提供给被告冯港杜，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告冯港杜向原告杨炳洪借款后没有按约定的期限偿还借款，至今尚欠原告杨炳洪借款人民币40000元，为此，原告杨炳洪请求被告冯港杜偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯港杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯港杜应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币40000元给原告杨炳洪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、财产保全费420元，合共1220元（原告杨炳洪已交纳），由被告冯港杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1344号
罪犯武蓉花，女，1978年10月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
庆阳市西峰区人民法院于2013年12月5日作出(2013)庆西刑初字第425号刑事判决，对被告人武蓉花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯武蓉花确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯武蓉花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武蓉花减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第65号
罪犯陈廷均，男，1972年5月30日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年9月18日作出（2008）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人陈廷均犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月13日作出（2008）肇刑终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈廷均在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2025年5月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈廷均在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年1月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金二百六十三元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈廷均悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷均予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03930号
原告：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路288号4-2，组织机构代码79351755-1。
法定代表人：苏德国，董事长。
委托代理人：蒋剑，重庆天元律师事务所律师。
被告：吴淑芝，女，1963年9月20日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告重庆天宇市场经营管理有限公司与被告吴淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天宇市场经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宇市场经营管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宇市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天宇市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨凌燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5572号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王建华。
被告：付康月。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告王建华、付康月借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告长兴恒力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建华、付康月共同归还借款本金767000元，利息898847.51元（计算至2016年7月31日，继续计算至本金付清之日止），合计1665847.51元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王建华签订保证借款合同，由被告王建华向原告借款1000000元，并由案外人长兴志高担保有限公司提供担保，双方对借款利率、还款期限等均作了约定。后案外人长兴志高担保有限公司代偿款项233000元。对其他借款本金及利息经原告多次催讨未果，故诉至本院。另知，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，应承担共同还款责任。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事犯罪中被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼请求返还的，人民法院不予受理。本案中，原告主张的借款本院（2013）年湖长刑初字第148号刑事判决书中已认定为陆志明以被告夫妻的名义向原告借款，并属于非法吸收公众存款的犯罪行为，原告应该依照追赃程序实现权利，原告的起诉不符合受理条件,本案依法驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更91号
罪犯王玉刚，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路西郊***号，户籍所在地呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年2月25日作出（2015）赛刑初字第00001号刑事判决，认定被告人王玉刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止。被告人王玉刚不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）呼刑一终字第00038号刑事裁定，准许罪犯王玉刚撤回上诉。判决生效后交付执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张全飞在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，超额完成生产任务；认真参加思想、职业技术课学习，成绩合格。本考核期内，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王玉刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王玉刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉刚减去有期徒刑四个月，刑期至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执382号
申请执行人滑某，女，1988年5月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道。
法定代表人郑某某,该公司执行董事。
申请执行人滑某与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。权利人滑歆于2017年1月10日向本院提出执行申请，本院2017年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执382号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执382号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2017)鄂0116执382号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执382号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执382号执行案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 章
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6293号
原告：赵浦，男，住武威市。
委托诉讼代理人：张振三，系甘肃森博律师事务所律师。
被告：周大圣，男，住武威市。
原告赵浦与被告周大圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告赵浦于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵浦申请撤回对周大圣的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许赵浦撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由赵浦负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏玉婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9638号
原告：尹道华，男，汉族，1959年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹学明（系尹道华之父），男，汉族，1936年4月18日出生，住重庆江津区，特别授权。
被告：吴显贵，女，1951年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告尹道华诉被告吴显贵林业承包合同纠纷一案中，原告尹道华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹道华的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹道华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹道华负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李本豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1588号
原告：姚培林。
被告：徐凯。
原告姚培林因与被告徐凯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚培林到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚培林起诉称，被告于2014年3月28日向原告姚培林借款50000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今未履行还款义务，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元及支付利息24600元（按人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍暂算两年，实际至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐凯未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月28日，被告徐凯因生意经营需要，向原告姚培林借款50000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年6月27日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。另该借条载明经借款人签字后，视为该笔借款已经收取。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姚培林与被告徐凯之间的借贷合意系真实意思表示，具有法律效力。原告已向被告徐凯提供了50000元的借款，被告徐凯应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告徐凯返还50000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原被告双方在借条中已明确约定利息按银行贷款利率的四倍计付，即6.15%×4=24.6%，该利息约定过高，本院依法调整利息为年利率24%。现借款期限已过，被告徐凯仍未归还原告借款，已构成违约，且双方在借条中明确约定逾期还款的违约金按每日千分之一计算，现原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率（6.15%）的4倍计算利息，实际上属于对借款人未按约定返还借款的逾期利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院依法调整逾期利息为年利率24%。被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯于本判决生效之日起七日内向原告姚培林返还借款50000元及支付借期内利息、逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2014年3月28日开始计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1666元、公告费200元，共计1866元，由被告徐凯负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 周佳明
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初272号
原告：马波，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:马丽﹙系马波姐姐﹚，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路。
诉讼代表人：韩玉善，该局局长。
委托代理人：闪大卫，该局法制信访科科长。
委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。
原告马波诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局﹙以下简称“开发区公安分局”﹚不履行法定职责一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告马波的委托代理人马丽、贾飞，被告的委托代理人闪大卫、张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波诉称：2016年8月18日上午，原告的房屋遭到不明身份人员非法强拆，原告制止无效后遂拨打110报警求助。开发区公安分局接警后，出警人员来到现场，在警车上询问原告后离开,被告未对原告所报警情依法调查处理。现原告的房屋被推倒，财产损失巨大。原告认为，保护公民人身财产安全是公安机关的法定职责，被告不履行法定职责已构成违法。请求确认被告行政不作为违法，判令被告依法履行法定职责。
原告马波提举的证据有:1.马波的身份证，用以证明原告的身份；2.报警录音光盘及录音文字记录，用以证明原告要求被告出警保护其合法财产及被告告知不予处理的事实。
被告开发区公安分局辩称:2016年8月18日，被告接到报警后立即出警，到达现场后，经了解为黄庄新村建设指挥部按照征收协议拆除原告房屋，系政府行政行为。被告告知原告该报警内容不属于公安机关职责范围，并告知其法定救济途径。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告开发区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1.开发区公安分局组织机构代码证及设立批文，用以证明被告的主体合法。2.安徽省人民政府皖政地[2012]409号建设用地批复；3.阜阳市人民政府阜政秘[2012]142号征地通告；4.阜阳市人民政府阜政秘[2013]33号批复；5.征收补偿安置实施细则。证据2-5用以证明开发区申寨社区土地（含原告使用的土地）征收系政府依法实施的行政行为。6.阜阳市城中村改造房屋征收协议书﹙389号﹚、房屋征收补偿领款单存根；7.阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部﹙以下简称“开发区黄庄指挥部”﹚出具的情况说明。证据6、7用以证明开发区黄庄指挥部与原告就房屋征收达成协议及原告已领取补偿款的事实。8.接处警情况登记表及处警记录，用以证明被告接到报警后及时出警，了解情况后告知原告救济途径，被告已尽到职责。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告开发区公安分局提举的证据1-8，来源合法，与本案有关联性，能够达到其证明目的，予以确认。原告提举的证据1，被告无异议，予以确认。证据2，具有真实性，但不能证明被告未履行法定职责。
经审理查明：2012年8月15日，安徽省人民政府批准征收阜阳经济技术开发区京九路街道申寨社区、张桥社区、十八里铺村用地范围内集体建设用地24.2771公顷、未利用地0.5604公顷，用于城市建设。原告马波的房屋在征收范围内。2016年5月21日，开发区黄庄指挥部与马波签订了房屋征收协议。2016年8月18日8时55分，原告马波姐姐马丽向110打电话报警称,原告的房屋遭到不明身份人员强拆，要求出警，被告接到110指挥中心指令后于2016年8月18日9时13分到达现场。被告经现场了解认为，系开发区黄庄指挥部按照征收协议拆除原告房屋，告知报警人不属于公安机关职责范围。
本院认为：开发区黄庄指挥部与原告签订的房屋征收协议是征收土地过程中的行政行为。双方因履行协议产生纠纷应协商或通过其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出处理。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许诗蕊
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。