山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第310号
原告王忠英，女，汉族，住沾化县。
原告崔树萍，女，汉族，住沾化县。
原告刘伟，女，汉族，住沾化县。
三原告共同委托代理人刘风平，男，汉族，系王忠英次子，住沾化县。
被告王永胜，男，汉族，住沾化县。
被告曹建华，男，汉族，住沾化县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，公司经理。
委托代理人徐广州，男，公司职工。
原告王忠英、崔树萍、刘伟与被告王永胜、曹建华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔树萍、刘伟及原告王忠英、崔树萍、刘伟的共同委托代理人刘风平，被告王永胜、曹建华，被告阳光财保滨州支公司的委托代理人徐广州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠英、崔树萍、刘伟诉称，2013年9月28日11时许，原告亲属刘风林驾驶鲁em1683号钱江二轮摩托车，在沾化西城沿银河四路由南向北行驶至金海五路路口时，与王永胜驾驶的鲁m6971号长城小型轿车相撞，造成刘风林死亡，两车受损。交警部门经调查无法查清事故形成原因。肇事轿车由被告曹建华（车主）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，本起事故发生于保险期限之内，事故造成原告方经济损失60余万元，原告为维护自身的合法权益诉诸贵院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计459749.85元（保险公司在承保的保险限额范围内承担赔偿责任）；本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王永胜辩称，我对本案没有啥意见，请法院依法判决。
被告曹建华辩称，无意见，依法判决。
被告阳光财保滨州支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，并且投有不计免赔特约险），保险公司同意在交强险各分项限额内及在商业第三者责任险限额内，根据保险合同的约定，承担原告合理合法的损失；2.肇事车辆在我公司投保时有一项特别约定，约定驾驶员为曹建华、宋廷，事故发生时非本驾驶员驾驶，商业险中应当扣除10%的免赔率；3.对本案的诉讼费、保全费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年9月28日11时许，王永胜驾驶鲁m6971号长城小型轿车沿金海五路由西向东行驶至沾化县西城金海五路与银河四路交叉口时，与沿银河四路由南向北行驶刘风林骑的鲁em1683号钱江二轮摩托车相撞，致使刘风林经抢救无效死亡，两车受损。从调查交通事故得到的事实，沾化县公安局交通警察大队无法认定王永胜与刘风林的责任划分，向双方当事人出具了沾公交证字（2013）第020号道路交通事故证明。事故发生后，刘风林被送往沾化县人民医院抢救治疗，支出医疗费24334.43元。另刘风林所有的鲁em1683号钱江二轮摩托车经沾化县物价局价格认证中心鉴定，认为该车因交通事故造成的损失价值为595元，原告因此支出价格认定费50元。原告又支出车辆施救费45元及停车费120元。
另查明，王永胜（准驾车型为b2）驾驶的鲁m6971号长城小型轿车车主为曹建华，该车在被告阳光财保滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔。另在商业三者险中特别约定驾驶员为曹建华、宋廷，本案事故发生时，非上述驾驶人员，被告阳光财保滨州支公司在商业三者险中免赔10%。
再查明，死者刘风林事故发生时47周岁，生前系沾化县造纸原料场工人，系原告王忠英之子，原告崔树萍之夫，原告刘伟之父。原告王忠英（1933年5月10日出生）系农村居民，作为被扶养人共有子女四人，分别为长子刘风安、次子刘风平、三子刘风林、女儿刘风琴。
上述事实有原告提供的户口本、村委会证明、道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、户籍证明、火化证明、死亡注销证明、身份证、单位证明、价格鉴定结论书、价格认定费票据、施救费票据、停车费票据，被告王永胜提供的驾驶证，被告曹建华提供的鲁m6a971号长城小型轿车行驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王永胜驾驶鲁m6a971号长城小型轿车与刘风林驾驶鲁em1683号钱江二轮摩托车发生交通事故，虽沾化县公安局交通警察大队对事故责任无法认定，但王永胜与刘风平双方均为驾驶机动车，在通过十字路口时，均应减速慢行，避让车辆与行人，结合沾化县公安局交通警察大队调查情况及本案的审理情况，本院认定王永胜与刘风平对此次事故应分别承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王永胜在具有相应准驾车型资质的情况下经曹建华允许驾驶鲁m6a971号长城小型轿车发生交通事故，虽曹建华系该车车主，但曹建华对本次事故的发生无任何过错，故对原告的损失应由被告王永胜承担赔偿责任，曹建华不承担赔偿责任。因此，本案原告之损失应由被告阳光财保滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财保滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照50%责任比例予以赔偿。对于被告阳光财保滨州支公司在商业三者险中免赔的10%，应由侵权人王永胜承担赔偿责任。
对于原告主张的尸体检验、照相费800元，该项费用应属于丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，不得再重复主张，故对其该项主张不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费24334.43元。刘风平因抢救治疗支出住院医疗费24334.43元，本院予以认定；2.死亡赔偿金523570元。原告亲属刘风平生前系沾化县造纸原料场工人，其赔偿标准应按城镇居民计算，故其死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其死亡赔偿金为515100元（25755元／年×20年）；原告王忠英（被扶养年限5年）系农村居民，作为被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，其被扶养人生活费为8470元（2012年农村居民人均生活消费支出6776元／年×5年÷4人），一并计入原告死亡赔偿金予以赔偿；3.丧葬费21418.5元。对于丧葬费，应按照山东省2012年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即42837元÷2=21418.5元；4.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成亲属死亡，这对原告的精神带来了巨大痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；5.车辆损失595元及施救费45元，共计640元。原告提供了沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2013）第392号价格鉴定结论书以及施救费票据，证实其车辆损失情况及施救车辆支出费用情况，应予支持；6.价格认定费50元、停车费120元，共计170元。原告因财产损失鉴定及车辆停放支出价格认定费50元、停车费120元，系原告为确定车损情况所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告阳光财保滨州支公司在商业三者险内赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由阳光财保滨州支公司在鲁m6971号长城小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失及施救费640元。交强险赔偿后不足部分计459492.93元，由被告阳光财保滨州支公司在商业三者险范围内承担50%的90%之赔偿责任即206771.82元（459492.93元×50％×90％）。原告剩余损失22974.65元（459492.93元×50％×10％），因被告曹建华所有车辆鲁m6971号长城小型轿车在投保的商业三者险中特别约定驾驶员非其指定驾驶员时免赔10%，故该部分原告损失应由侵权人王永胜承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁m6971号长城小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王忠英、崔树萍、刘伟120640元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁m6971号长城小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王忠英、崔树萍、刘伟206771.82元；
三、被告王永胜赔偿原告王忠英、崔树萍、刘伟22974.65元；
四、驳回原告王忠英、崔树萍、刘伟的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196元，由被告王永胜负担6246元，由原告王忠英、崔树萍、刘伟负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜海玲