wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初594号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王兆智(曾用名王兆和),男,汉族,1989年10月7日出生。2015年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年12月23日因被取保候审。2016年9月29日经本院决定被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)554号起诉书指控被告人王兆智犯危险驾驶罪,本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2015年7月1日20时许,被告人王兆智在其驾驶证被公安机关暂扣期间,饮酒后驾驶牌照号津R×××××号小客车,沿天津市静海区静海镇胜利大街由南向北行驶至南纬一路交口时,被执勤民警查获。后民警将其带至医院对其取血检验。经检验,王兆智血液中酒精含量为177.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明,王兆智于2013年11月25日因酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1800元,暂扣驾驶证的行政处罚。
上述事实,被告人王兆智的供述,证人刘某等人的证言,案件来源、到案经过,驾驶人、机动车信息查询,常住人口基本信息表,呼气酒精检测结果,血液酒精含量检验,行政处罚决定书,情况说明等相关证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人王兆智犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王兆智如实供述犯罪事实、当庭认罪系从轻处罚情节。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车系从重处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项、第(七)项之规定,判决如下:
被告人王兆智犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金四千元。
(刑期自2016年9月29日起至2017年1月17日止;财产刑限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 劳朋波
孙袁园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22273号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告钱红伟，男，1968年出生，住无锡市惠山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钱红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月06日，被告钱红伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069616XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70716.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70716.88元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钱红伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱红伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执199号
申请执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。
组织机构代码证：71026162-7。
法定代表人李永勤，该公司董事长。
被执行人何青林。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第452号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人何青林发出执行通知书，责令被执行人何青林限期交纳案件款36645.3元，诉讼费740元，执行费461元，合计37846.3元。被执行人何青林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人何青林及其妻子兰小琴在银行的存款37846.3元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年八月九日
书记员 张秉强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2727号
罪犯谈伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月12日作出(2012)温鹿刑初字第1012号刑事判决，以被告人谈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯谈伟已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张梦婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5322号
罪犯陈奉，男，1997年5月15日出生，土家族，小学毕业，重庆市酉阳县人，原住重庆市酉阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月13日作出(2015)温瑞少刑初字第63号刑事判决，以被告人陈奉犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈奉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈奉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈奉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1958号
罪犯高华进，男，1994年5月27日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县法斗乡石鹅村委会灯盏窝村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)文中刑初字第37号刑事判决，以被告人高华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高华进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高华进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯高华进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高华进减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)岳中执恢字第2号
岳阳市文化广电新闻出版局、岳阳保利置业有限公司：
本院依据发生法律效力的本院（2013）岳中民一初字第6号民事调解书，在执行岳阳市文化广电新闻出版局与岳阳保利置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2015年9月30日作出(2015)岳中执字第24号执行裁定，终结本院（2013）岳中民一初字第6号民事调解书的本次执行程序;于2015年11月5日恢复本院（2013）岳中民一初字第6号民事调解书的执行。
现岳阳市文化广电新闻出版局与岳阳保利置业有限公司自行达成执行和解协议，被执行人岳阳保利置业有限公司在规定的期限内自动履行完毕，申请执行人岳阳市文化广电新闻出版局向本院申请终结（2013）岳中民一初字第6号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，全案和解履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一五年十一月十日
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第14--1号
原告兰培春，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告兰培春因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案兰培春以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终2645号
上诉人（原审原告）：生辉，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：段佑民，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：任志清，女，1956年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：贺琨，男，1962年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人生辉因与被上诉人任志清、贺琨民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，上诉人生辉于2016年7月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人生辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人生辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人生辉已向本院预交二审案件理费1971.25元，本院减半收取985.63元，由上诉人生辉负担，余款985.62元由本院退还上诉人生辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
代理审判员 韩春梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1350号
罪犯肖坤刚。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）德刑一初字第836号刑事判决，以被告人肖坤刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（本次缴纳1000元）。刑期自2004年4月4日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2016年8月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖坤刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖坤刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖坤刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖坤刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤刚减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5616号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人周嬿荷。
委托代理人朱国强。
被告冯宁，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告冯宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2756号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。
负责人胡长福，该支行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人毛亚军，男，1977年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行诉被告毛亚军金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初3944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案尚余519532.57元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈燕晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：耿纯强，男，1984年10月17日出生，汉族，住襄阳市枣阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告耿纯强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2421元，减半收取人民币1210.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20730号
原告杨珺玮。委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。被告张树坚。被告林秀云，女1981年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托代理人汤红梅，北京高文(上海)律师事务所律师。原告杨珺玮与被告张树坚、林秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨珺玮及其委托代理人陆玮斌，被告张树坚、林秀云的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珺玮诉称，原告与被告张树坚系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月至4月期间，被告张树坚因急需资金向原告借款，原告分别于2014年3月24日、3月27日、4月14日各借给被告50万元(人民币，下同)、20万元、10万元，被告出具借条并约定了借款期限及利息的计算。但借款到期后被告未能按时还款，原告经多次催讨，被告于同年9月归还了10万元，余款至今未归还，故要求两被告归还原告借款70万元；要求两被告支付以70万元为本金，自2015年6月1日起至法院判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告张树坚辩称，向原告借款的事实均无异议，现尚欠原告共计70万元，同意原告对借款利息的计算方法，该借款系用于其个人的对外投资，与被告林秀云无关，且被告林秀云也不知情，现经济困难无力归还借款及利息。被告林秀云辩称，其并不知道被告张树坚借款的情况，该借款也未用于夫妻共同生活，属被告张树坚的个人债务，要求驳回原告的诉求。经审理查明，原告与被告张树坚系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月24日被告张树坚以急需资金为由，向原告借款50万元，并出具《借款协议》约定，借款时间为同年3月24日至6月23日，月利息百分之四，若到期不还，则按日息千分之六计息等内容，当日原告通过转账支付给被告张树坚38万元，另支付给被告张树坚现金12万元。同年3月27日被告张树坚再次以急需资金为由，向原告借款20万元，并出具《借款协议》约定，借款时间为同年3月27日至6月26日，月利息百分之四，若到期不还，则按日息千分之六计息等内容，当日原告通过转账支付给被告张树坚20万元。同年4月14日被告张树坚再次以急需资金为由，向原告借款10万元，并出具《借款协议》约定，借款时间为同年4月14日至6月14日，月利息百分之四，若到期不还，则按日息千分之六计息等内容，当日原告支付给被告张树坚现金10万元。之后被告张树坚分多次支付给原告利息292,000元，同年9月12日被告张树坚归还原告借款10万元，余款至今未归还，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。在审理中，双方一致确认，被告张树坚支付给原告的利息抵扣自借款之日起至2014年5月31日止的全部借款利息。以上事实，由原告提供的借款协议、收条、收据、银行交易单、工商登记基本信息、结婚登记申请书、上海市房地产登记簿，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告张树坚之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告张树坚在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告张树坚归还借款及逾期付款利息的诉求依法应予支持。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中两被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法相关规定除外情形，故原告就被告张树坚、林秀云婚姻关系存续期间，被告张树坚以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林秀云共同归还借款及利息的诉求，依法应予支持。对于两被告认为所欠原告债务不属夫妻共同债务的辩称意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张树坚、林秀云于本判决生效之日起十日内归还原告杨珺玮借款70万元；二、被告张树坚、林秀云于本判决生效之日起十日内偿付原告杨珺玮以70万元为本金，自2015年6月1日起至本院确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,020元(原告杨珺玮已预交)，减半收取计6,010元，保全费4,630元，合计6,473元，由被告张树坚、林秀云负担，被告张树坚、林秀云应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
????第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初141号
原告洛阳市腾昕塑料制品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人崔献国。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师。
委托代理人张秋芝。
被告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人刘东，该公司经理。
委托代理人崔红涛，该公司员工。
本院在审理原告洛阳市腾昕塑料制品有限公司诉被告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市腾昕塑料制品有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市腾昕塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告洛阳市腾昕塑料制品有限公司负担。
代审判员 宋世伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱智慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执995号
申请执行人：菏泽公路产业开发总公司
住所地：菏泽市长江东路6600号。
法定代表人：李卓，总经理。
被执行人：张天胜。
本院在执行菏泽公路产业开发总公司与李卓债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务19050元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1097号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民催00016号
申请人：东阳市极光电子有限公司，住所地：东阳市横店工业区济慈路118号。
法定代表人：郭如良，该公司总经理。
申请人东阳市极光电子有限公司因银行承兑汇票一份不慎遗失，于2016年3月28日向本院申请公示催告。该承兑汇票号码为3130005130479591，出票日期为2016年1月27日，汇票到期日为2016年7月27日，出票人为金华市天翔包装彩印厂（有限合伙），收款人为金华市荣进纸业有限公司，出票金额为10万元，付款行为浙江稠州商业银行金华分行。在公示催告期间，申请人东阳市极光电子有限公司向本院提交了撤销公示催告申请书，称该票据已找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人东阳市极光电子有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月十二日
代书记员 苏芹娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范威宁，男，1983年11月9日生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范威宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币278,376.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币278,376.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3478号
原告周林发，男，1953年12月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张顺忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周林发与被告张顺忠民间借贷纠纷一案期间，原告周林发于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张顺忠的银行存款人民币480,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告周林发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张顺忠的银行存款人民币480,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年二月九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00374号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010765号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、周某某婚后（双方均系初婚）于1986年8月25日生育第一个孩子，女，取名邹某乙；又于2007年8月13日违法生育第一个孩子，男，取名邹某丙（属第二孩）。2010年8月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010765号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010765号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010765号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 王 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6109号
罪犯刘良盈，女，汉族，1969年6月17日生，文盲，安徽省和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）巢刑初字第02号刑事判决，以被告人刘良盈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘良盈不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）皖刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年09月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘良盈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘良盈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘良盈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良盈减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年9月4日起至2019年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执738号之二
申请执行人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人姚红星，男，1982年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人马靖，女，1982年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人马超只与被执行人姚红星、马靖民间借贷纠纷一案，申请执行人马超只依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初102号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人于已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《���高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚红星、马靖名下银行存款4.5万元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱风华
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李抒恒
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2348号
原告成华区鑫光明胶业材料厂（个体工商户），住所地：四川省成都市成华区。
负责人张怀行。
委托代理人（特别授权）马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂（普通合伙企业），住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人陶伟，执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）陶海，公司员工。
原告成华区鑫光明胶业材料厂诉被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成华区鑫光明胶业材料厂的特别授权委托代理人马晓明，被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂的特别授权委托代理人陶海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成华区鑫光明胶业材料厂诉称：被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂从2011年起就一直从原告处购买材料，后经双方对账确认截止2015年6月24日，被告共计欠原告材料款166，667元。原告多次催讨欠款，被告一直没有支付欠款，被告拒付原告欠款的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的权益，现向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告欠款166，667元及资金利息（从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原、被告的身份信息，对账单三份，律师函。
被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂辩称：欠款行为属实，但欠款的具体数额需要与财务核实，被告是陆陆续续在向原告支付货款，被告愿意偿还欠款。
经审理查明：原、被告从2011年起建立了买卖合同关系，由原告向被告供给货物，被告收货后陆续支付货款。2015年6月24日，被告向原告出具对账单，确认2014年未付款结转186，217元，2014年11月10日购货应付款450元，2015年6月8日付款2万元，截止2015年6月24日止共计未付款166，667元。此后，原、被告没有发生买卖关系。后原告发律师函催收欠款，被告未支付货款，双方产生纠纷，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案对账单系被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂的真实意思表示，该对账单为合法有效。被告应当如数支付所欠原告货款，被告没有支付原告货款，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告如数支付所欠货款166，667元及资金利息，符合法律规定，依法应予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂于本判决生效后十日内支付原告成华区鑫光明胶业材料厂货款166，667元人民币及资金利息（资金利息从2015年6月24日起至本判决确定的给付时间止以166，667元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1816.5元，由被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年十一月二日
书记员 张新宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第428号
原告许乃仁。委托代理人孙晏旻，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告袁红兰。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。原告许乃仁与被告袁红兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，于2015年4月13日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许乃仁及其委托代理人孙晏旻到庭参加诉讼。被告袁红兰的委托代理人董时华于2015年4月13日到庭参加诉讼。被告袁红兰经本院合法传唤，于2015年6月29日无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许乃仁诉称，2009年11月，原告与被告签订房屋置换协议书，约定原告将名下的宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1004室房屋)与被告名下的宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)进行置换，1004室房屋建筑面积为55.16平方米，201室房屋建筑面积为76.22平方米，故原告一次性支付被告人民币11.5万元作为差价补偿。同年12月20日，原告付清了全部补偿款，原、被告各自交付了上述房屋，并进行了装修。因上述两套房屋均系动迁安置房，双方约定待5年后相互办理过户手续。现上述两套房屋满足过户条件，但被告拒绝过户。原告起诉要求解除协议书，被告赔偿原告两套房屋的市场差价损失33.5万元。被告袁红兰辩称，虽被告出具了收到原告11.5万元的收条，但被告实际只拿到1万元，还有10.5万元原告称之后再付，后来也没有支付。被告于2009年将201室房屋交付给原告，原告于2011年初将1004室房屋交付给被告，双方各自进行了装修。协议书载明签字后生效，原告未在协议书上签字，也未支付过房款，故该协议书未生效，不同意原告的诉请。经审理查明，2009年11月16日，被告签订协议书(有关房屋置换事宜)，约定，1004室房屋建筑面积55.16平方米，产权人为许乃仁，201室房屋建筑面积76.22平方米，产权人为袁红兰，双方协商一致将各自房屋调换(均为动迁房)，许乃仁一次性补偿袁红兰11.5万元，五年后双方到交易中心办理过户手续，费用均由许乃仁承担；许乃仁如有反悔，所付补偿款不再归还，袁红兰如有反悔三倍补偿款赔偿给许乃仁，并赔偿许乃仁装修费用；此协议经双方签字后生效。该协议书上无许乃仁签字，但有证明人陈来根、陈宝珍等签字。合同签订后，原、被告各自向对方交付了房屋。同年12月20日，袁红兰出具收条，内容为，收到许乃仁房屋置换补贴款11.5万元。2011年12月16日201室房屋房地产权利登记至袁红兰名下。2012年2月24日，1004室房屋房地产权利登记至原告名下。2015年2月9日，案外人朱某在201室房屋上设定了抵押权，债权金额为70万元。审理中，原告表示，协议书由原告妻子与被告签订，原告当时不在场，但原告是接受该协议的，且实际履行了协议。审理过程中，经原告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对1004室及201室房屋的市场价格进行评估。该公司出具的评估意见为1004室房屋市场价格为110.5万元，201室房屋市场价格为144万元。评估单位工作人员蒋俊强表示，评估时被告在场，评估价格考虑了装修因素。原告表示，对上述评估意见无异议。以上事实，有原告提供的协议书、收条、房屋状况及产权人信息、抵押状况信息、房地产估价报告、及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，虽协议书上无原告签字，但原、被告按照协议各自交付了房屋，原告亦按协议支付了被告差价补偿款，故原告以行为实际履行了协议书，被告在履行过程中也未对此提出过异议，故协议书已经成立。该协议书系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告主张未收到过补偿款11.5万元，仅收到1万元，与收条内容不符，且未提供确凿证据，本院不予采信。被告于2011年12月16日取得了201室房屋房地产权利，原告于2012年2月24日取得了1004室房屋房地产权利，现上述两套房屋符合过户条件，但被告于2015年2月9日将201室房屋抵押给了他人，至今未能撤销该房屋上的抵押权，已经构成违约。原告要求解除协议书，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿房屋差价损失33.5万元，有评估报告为证，亦符合法律规定，本院可予准许。协议解除后，原、被告应当各自将房屋返还给对方。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告许乃仁与被告袁红兰签订的协议书；二、被告袁红兰于本判决生效之日起十日内，支付原告许乃仁赔偿款33.5万元；三、原告许乃仁于本判决生效之日起十日内，将宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给被告袁红兰，同时被告袁红兰将宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告许乃仁。本案受理费减半收取为3,162.50元、诉讼保全费2,801元、评估费10,230元，由原告许乃仁负担750元，被告袁红兰负担15,443.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年七月三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4856号
申请执行人：马美凤，女，1955年8月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：赵金珠，女，1979年3月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：赵明志，男，1981年7月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：赵金华，女，1986年10月3日出��，汉族，住惠安县。
被执行人：陈伟忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华与被执行人陈伟忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初3666号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈伟忠应于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华损失72190元，扣除已付的6523.5元，应再付65666.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信���惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月三日
书记员 陈子良
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢688号
申请执行人高媛
被执行人高丛华
申请执行人高媛与被执行人高丛华土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第337号民事判决，判决如下：被告高丛华赔偿原告高媛1200元（3垄X200元X2年）于本判决生效后三日内一次性给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高丛华负担。现申请执行人高媛与被执行人高丛华土地承包经营权纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第337号民事判决已执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 单连辉
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督173号
申请人:夏倩,女,1972年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人夏倩称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资22236元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资22236元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏倩22236元。
申请费119元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)宝民初字第00403号
原告常丽琴，女，汉族，1969年4月27日生，高中文化，延安市人，无业，现住西安市长安区。
被告袁林，男，汉族，1968年12月13日生，河南省孟津县人，南泥湾采油厂二厂职工，现住延安市虎头园。
原告常丽琴诉被告袁林债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常丽琴诉称，被告欠姚志胜18000元工程款，故三方协商，由被告向原告偿还姚志胜欠原告的18000元。后被告分两次向原告偿还7000元，剩余的11000元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常丽琴为证明其主张事实成立,向本院提交了如下证据:
证据一、欠条一份，证明被告欠原告11000元。
被告袁林未答辩、亦未举证。
本案在审理过程中，依法向被告袁林送达了民事起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告分别与姚志胜产生债权债务。2014年7月2日，经原、被告及姚志胜协商，由被告向原告还款。同日，被告向原告出具了欠条。欠条载明：原告于2010年欠姚志胜压路机工程款18000元转给原告，由被告还款，姚志胜也在欠条上签名。后被告分两次向原告还款7000元，余款11000元至今未付，故成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及姚志胜三方达成的债务转让协议符合法律规定，属有效协议。协议约定由被告向原告偿还18000元，被告实际已付7000元，原告诉请被告偿还剩余的11000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁林在判决生效后十日内支付原告常丽琴11000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告常丽琴已预付，实际由被告袁林承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 刘 薇
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董其兴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2829号
原告：蒋华燕，女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组，住所地重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组。
主要负责人：陈善中，组长。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
原告蒋华燕诉被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘朝文独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋华燕之委托诉讼代理人张誉川，被告XX社区X组主要负责人陈善中及委托诉讼代理人张世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华燕向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告土地征收补偿费5000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告土地被国家部分征收后，被告将获得的收益于2017年1月25日按照人均8840元的标准进行了分配。被告认为原告儿子王洛辰将户口上在了被告处，按照被告村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，决定对原告一家四口每人扣发了5000元。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告XX社区X组辩称：原告蒋华燕属被告XX社区X组集体经济组织成员，被告于2017年1月25日将近年获得的渣土款及征收土地费余额按照8840元/人的标准进行了分配。原告本应分得8840元，但由于原告儿子王洛辰于2015年3月将户口登记在了被告处，按照XX社区X组村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，因此被告决定对原告一家四口每人扣发5000元，只对原告发放了3840元。被告作出的决定是经过社员大会集体研究决定的，合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、集体土地收益分配方案、本院（2015）足法民初字第00407号民事判决书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下:冉崇兰与丈夫蒋文光均系被告XX社区X组土生土长的农村居民，双方于1991年1月27日生育一女，取名蒋华燕，于1993年6月18日生育一子，取名蒋华桥，蒋华燕与蒋华桥出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活。蒋华燕在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员结婚，并于2015年3月2日生育一子，取名王洛辰，蒋华燕于2015年3月18日将王洛辰的户口登记在了XX社区X组。
2014年11月12日，XX社区X组制定了2014年国家征地补偿费分配方案，其中载明有儿子的家庭，在女儿结婚外嫁但户口未迁出的，其女儿所生育的子女上户在XX社区X组的，需缴纳20000元土地资源费在被告处，并不能享受被告集体收益的分配。
近几年，被告集体土地被国家部分征收，被告将所得款项分配后尚有部分余额，加之被告的土地被他人租用堆放渣土，被告由此获得了一些收益。2017年1月19日，XX社区X组进行了分配方案公示，其中载明按照2014年11月制定的村规民约，女儿所生育的子女上户在XX社区X组需缴纳20000元土地资源费（社保金）未缴纳的，在本次分配中予以扣除。2017年1月25日，XX社区X组确定凡属本集体经济组织成员每人分得8840元。由于认为原告儿子王洛辰于2015年3月将户口登记在被告处，应缴纳20000元的土地资源费给被告而未缴纳，因此决定对原告一家四口每人扣发5000元，实际向原告一家发放了15360元的重庆农村商业银行大足支行存单一张。
本案争议焦点：原告对被告集体土地的收益是否与其他成员享有同等的分配权？
本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告蒋华燕系被告XX社区X组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告集体经济组织成员相同的收益分配权。关于被告在庭审中辩称由于原告儿子王洛辰将户口登记在了被告处，未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费，应当在原告领取的款项中予以扣缴的问题。由于王洛辰的母亲蒋华燕系XX社区X组集体经济组织成员，王洛辰出生后将户口登记在XX社区X组符合法律规定，被告以王洛辰未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费而扣发原告蒋华燕应得的土地收益款明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地收益5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组支付原告蒋华燕土地收益款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝文
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾 程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8767号
罪犯王雨，男，汉族，初中文化，1993年3月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)苏中少刑初字第0006号刑事判决，以被告人王雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币476825元。被告人王雨不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)苏刑一终字第0125号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)苏刑执字第0128号刑事裁定,将罪犯王雨的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2033年8月19日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4855号
申请执行人：莆田市巨旺机械租赁有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇澄瀛村下湖1号，组织机构代码05614691-4。
法定代表人：杨天花，该公司经理。
被执行人：黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人莆田市巨旺机械租赁有限公司与被执行人黄璋岩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第2375号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人黄璋岩应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人莆田市巨旺机械租赁有限公司支付截至2015年3月15日尚欠的租金330041.21元（已付租金86608.52元、押金80000元已扣减）及自2015年3月16日起至实际返还钢管、扣件、顶托之日止以未返还的钢管、扣件、顶托为基数按钢管每米每天0.01元、扣件及顶托每个每天各0.005元的标准计算的租金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月三日
书记员 陈子良
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第95号
申请执行人李春浩。
被执行人李文涛。
本院在执行李春浩与李文涛民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第746号民事判决书一案中，通过执行,双方自行过付15000元，扣划被执行人209809元，交付申请执行人抵偿债务207159元,收取执行费2650元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1292号
罪犯咪色木俄各，女,1989年3月8日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)西刑初字第502号刑事判决，认定被告人咪色木俄各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2013年1月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯咪色木俄各准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18959号
原告：王海莹，女，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：姚月丽，女，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周权峰，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告王海莹诉被告姚月丽、周权峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海莹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王海莹负担
审判员 敖 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓秦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3104-5号
申请执行人王现义，男，1960年1月20日生，汉族。
被执行人方相朝，男，1970年8月10日生，汉族。
关于王现义申请执行方相朝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日冻结了被执行人方相朝在中国农业银行6228411350000023518账户内存款人民币178.36元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方相朝在中国农业银行6228411350000023518账户内存款人民币81000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗 阳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执213号
申请执行人胡某某，住常宁市。
被执行人谭某某，住常宁市。。
申请执行人胡某某被执行人谭某某离婚纠纷一案，本院于作出（2016）湘0482民初第24号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月5日向被执行人谭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月5日、2018年6月24日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2018年8月3日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2018年8月3日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2018年8月3日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2018年8月3日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年6月20日将对被执行人谭某某采取了司法拘留、罚款措施。于2018年8月8日对谭某某适用限制消费措施。
综上，本院于2018年8月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐福龙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2041号
原告：李某1，男，2013年1月23日出生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：李某2，李某1之母，1984年7月10日出生，住址同原告。
委托诉讼代理人：刘凤芹，女，1958年7月9日出生，住吉林市龙潭区。
被告：曹某，男，1978年10月6日出生，住吉林市船营区。
原告李某1与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘凤芹到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付原告抚养费2000元至成年；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我的父亲和母亲在2013年4月16日协议离婚，在离婚协议中，我由我母亲抚养，由于父亲没工作，没承担抚养费。现因父亲有生活来源，我已长大需要用钱，为了我成长需要，要求被告每月给付抚养费2000元至成年。
曹某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的证据，本院评析如下：离婚证及离婚协议、被告曹某的户口本、吉林市龙潭区承德街承德社区居委会证明及出生医学证明，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：曹某和李某2系李某1的父母，双方于2013年4月16日协议离婚，李某1由李某2抚养，曹某不承担抚养费。李某2患重病截瘫，与其母亲刘凤芹共同居住，依靠刘凤芹的退休金及李某2母子的低保金维持生活。李某1于2016年7月向本院提起诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。就本案而言，原告未举证证明被告的月收入状况及其从事的行业情况，但本院考虑被告完全具备劳动能力及原告母子的生活现状，酌定参照国民经济各行业职工平均工资标准，按照上述比例，由被告按每月1000元支付抚养费。如原告有证据证明被告收入确实高于平均工资水平，可另行要求增加抚养费用。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后三日内给付原告李某（1）2016年8月至2017年1月的抚养费6000元，自2017年2月起，曹某于每月10日前向原告李某1支付抚养费1000元，至其能够独立生活时止；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告曹某负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 张学鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 妍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8237号
原告：王益亮，女，1984年11月7日出生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：黄卫党、汪能洋，江苏同科律师事务所律师。
被告：纪忠良，男，1987年8月24日出生，；汉族，住江苏省沛县。
原告王益亮诉被告纪忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益亮的委托诉讼代理人汪能洋到庭参加诉讼，被告纪忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款15000元及利息（截止2016年11月10日的利息为7710元，从2016年11月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告从原告处借款15000元，同时被告出具欠条一张，载明今借王益亮15000元，付利息1000元，共计16000元，本月月底前还清。在该笔借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，被逼无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告纪忠良未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行明细、短信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告纪忠良向原告借款15000元，并出具欠条一份，载明“今借王益亮壹万伍仟元整（￥15000），另付利息壹仟元整（￥1000），共计（￥16000）整，本月月底前还清。”
借款到期后，被告一直未归还款项，原告故诉至法院。
本院认为，被告纪忠良向原告王益亮借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告纪忠良未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，经审查，符合法律规定，本院依法予以支持。被告纪忠良经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪忠良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王益亮支付借款本金15000元及利息（从2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），由被告纪忠良承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费370元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1544-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人唐澜。
成都市住房置业融资担保有限公司与唐澜追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4167号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院查封了被执行人唐澜名下位于成都市新都区新都镇天缘路二段212号房屋（合同备案号：56183）及位于成都市成华区建设巷房屋（权2927625），上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4167号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 唱
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初205号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张强，男，1985年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。2004年9月20日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月21日因犯非法拘禁罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月22日刑满释放。因嫌涉寻衅滋事，2016年6月17日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张杰，男，1995年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。因嫌涉寻衅滋事，2016年6月17日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人幸云飞，男，1983年5月16日出生县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县，农村居民。因嫌涉寻衅滋事，2016年6月17日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人梁水景，男，1997年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。因嫌涉寻衅滋事，2016年6月17日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景等人与何建某、何胜某因销售啤酒发一纠纷，遂在郫县“××蹄花汤”的商铺，用棍棒、酒瓶等凶器，对何建某、何胜某进行殴打，将何建某、何胜某全身多处打伤。经鉴定，何建某、何胜某的损伤为轻伤微伤。
2016年6月16日，被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景接电话通知后主动到郫县公安局安靖派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认为被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景在庭审中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景的亲属积极赔偿被害人何建某、何胜某的经济损失，取得被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被害人何建某、何胜某的陈述及辨认笔录，被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景的供述及辨认笔录；被害人伤情损伤程度司法鉴定意见、谅解书及收条、情况说明、现场图；四被告人到案经过、户籍信息及被告人张强的前科材料等证据。上列证据经当庭质证，四被告人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，确已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在实施寻衅滋事的共同犯罪中，四被告人所起作用相当，无主从犯之分。被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景接电话通知后主动到案并在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张杰、幸云飞、梁水景均无前科，系初犯，同时四被告人赔偿被害人损失并取得被害人的书面谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张强、张杰、幸云飞、梁水景均从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年7月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年5月16日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人幸云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年5月16日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人梁水景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4289号
上诉人（一审原告）赵一鸣，女，1987年9月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人赵一鸣因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初708号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到赵一鸣寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。赵一鸣不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中赵一鸣主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为赵一鸣设定新的权利义务，故赵一鸣所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果赵一鸣认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。赵一鸣主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为赵一鸣主张的依据。
综上，赵一鸣对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵一鸣的起诉。
赵一鸣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢296号
申请执行人高向阳，男，1969年6月23日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人连武国，男，1972年5月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王昌，又名王世昌，男，1989年7月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人高向阳、连武国申请执行被执行人王昌合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民劳初字第121号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）汝民劳初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李亚莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1708号
原告贺虹。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地，高邑县南星路119号。组织机构代码：80798000-3。
负责人赵峰，该公司经理。
委托代理人李京志。
被告刘宏伟，货车司机，河北省石家庄市高邑县万城乡北焦村五队二区14号。
被告张贵立，河北省石家庄市高邑县万城乡北焦村三队一区18号。
原告贺虹与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（下称“保险公司”）、被告刘宏伟、被告张贵立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺虹的委托代理人牟起月，被告保险公司的委托代理人李京志到庭参加诉讼，被告刘宏伟、被告张贵立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺虹诉称，要求三被告连带赔偿医疗费3007.29元，误工费309.76元，护理费309.76元，伙食补助费80元，共计3706.81元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告应提供双方肇事车辆司机的驾驶证，证明司机具备合法的驾驶资格。提供冀A×××××和冀A×××××挂的车辆的行驶证，证明该车辆是我公司承保的车辆，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担法律责任，我公司不同意一并处理商业险，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告刘宏伟、被告张贵立在法定期间内均未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日8时许，胡结苗驾驶辽B×××××的轿车沿沈海高速由南向北行至沈海高速471KM400M处，与前方顺行向右变更车道的被告刘宏伟驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）相撞，致乘坐胡结苗车的曹桂兰、杨旭、贺虹受伤，二车受损，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，胡结苗负事故主要责任，刘宏伟负事故次要责任，曹桂兰、杨旭、贺虹不负事故责任。
原告受伤后即被送往栖霞市人民医院住院治疗4天，共花医疗费3007.29元。原告住院期间，由其朋友吕雷护理，原告及护理人员均系城镇居民，无固定工作。
另查明，被告刘宏伟驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）系被告张贵立所有，登记在张贵立名下，被告刘宏伟系张贵立雇佣的司机。主车在事故发生前已向被告保险公司投保了交通事故强制保险，挂车未投保交强险。该事故发生在主车保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证明等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘宏伟驾驶机动车与胡结苗驾驶辽B×××××的轿车相撞，致乘坐胡结苗车的原告受伤，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，本院予以采信。被告刘宏伟驾驶的机动车在事故发生前已向被告保险公司投保了交通事故强制保险，且该事故发生在保险期间，因此，该保险公司作为保险人，应按照法律规定和保险单约定对原告的合理损失在责任限额内予以赔付。原告超过交强险的损失由被告张贵立按照被告刘宏伟在该事故中的过错程度即30%的责任比例予以赔偿。本事故受伤的三人曹桂兰、杨旭、贺虹系朋友，原告及另一伤者向法庭明示，请求本案保险公司在交强险限额内先行赔偿另案原告曹桂兰的经济损失，视为二人对其合法权益的自由处分，本院予以准许。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费3007.29元、误工费309.76元（77.44元／天×40天）、护理费309.76元（77.44元／天×4天）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天），合计3706.81元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费等损失共计619.52元。超过交强险限额的损失应由被告张贵立按照30%责任比例进行赔偿即被告张贵立应赔偿原告损失共计926.19元［（3007.29元80元）×30%］，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺虹各项经济损失共计619.52元。
二、被告张贵立于本判决生效后十日内赔偿原告贺虹各项经济损失926.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告贺虹承担20元，被告张贵立承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月十日
书 记 员 臧 磊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6195号
原告：魏颖，女，汉族，1982年4月7日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告魏颖与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏颖委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币16234.20元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告魏颖系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资16234.20元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资16234.20元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏颖支付工资16234.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0421民初1773之一
解除保全申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被申请人：李逢元，男，1966年6月26日出生，汉族。
被申请人：陈春连，女，1969年1月7日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告李逢元、陈春连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0421民初1773号民事裁定，冻结被申请人李逢元、陈春连银行存款30265.06元，或者依法查封、扣押其价值相当的其他财产。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人李逢元、陈春连已还清原告借款本息，现申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李逢元、陈春连在金融机构存款30265.06元的冻结，或者解除对其价值相当的财产的查封、扣押。
案件申请费322.65元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭。
法定代表人赵继山。
被执行人鲁建秋，女，住所地现住乐亭县
被执行人王伟平，女，住所地
被执行人左春权，男，住所地乐亭县
被执行人冯玉梅，女，住所地
被执行人阚韶华，男，住所地乐亭县
被执行人张亚彬，男，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请鲁建秋等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第675号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第675号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘文飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第102号
原告陈彪。
被告王伟斌。
被告王飞龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人张健蕾。
委托代理人周菁。
原告陈彪与被告王伟斌、王飞龙、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人保东阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈彪、被告人保东阳支公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。被告王伟斌、王飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称：2012年8月4日，被告王伟斌驾驶从王飞龙处借来的浙G×××××号轿车与原告驾驶的浙G×××××号轿车发生发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经交警队认定王伟斌负全部责任，原告无责任。浙G×××××号轿车在人保东阳支公司投保了保险。请求法院判令：1、被告王伟斌、王飞龙连带赔偿原告损失13616元及同期银行贷款利率（利息自2012年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2、人保东阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保东阳支公司辩称：对事故发生无异议，我司已将原、被告车损赔偿款共17730元汇入被告王飞龙帐户，已履行了赔偿义务。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
原告陈彪为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、零部件更换项目清单、车辆损失情况确认书各一份，证明原告车损。3、4S店业务结算清单一份，证明原告支付的修理费用。
被告人保东阳支公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：中国工商银行网上银行电子回单两份，用以证明其将赔偿款汇入被告王飞龙帐户，已履行了赔偿义务。
被告王伟斌、王飞龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保东阳支公司对原告陈彪提交的证据无异议。原告对被告人保东阳支公司提交的证据真实性无异议，但认为三被告均未将赔偿款支付给原告。原告陈彪及被告人保东阳支公司提交的证据的真实性本院均予确认。
经审理查明：2012年8月4日，被告王伟斌驾驶浙G×××××号轿车与原告陈彪驾驶的浙G×××××号轿车发生发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王伟斌负全部责任，原告无责任。浙G×××××号轿车在人保东阳支公司投保了交强险。原告为维修被损坏车辆所支出的费用为13616元。
本院认为，侵害他人财产的，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿。交警部门认定王伟斌负事故全部责任，原告陈彪无责任合理合法，本院予以确认。原告未能举证证明浙G×××××号轿车在人保东阳支公司投保了商业三者险，故对超出交强险责任限额部分的损失，由王伟斌承担全部赔偿责任；原告未能举证证明王飞龙系浙G×××××号轿车所有人，即使王飞龙确系浙G×××××号轿车所有人，原告也未举证证明王飞龙对损害的发生存在过错，故原告要求王飞龙承担连带赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人保东阳支公司辩称已经将赔偿款汇入王飞龙的帐户，但未举证证明该款系用于支付原告的维修费用，即使该款确系用于支付原告的维修费用，因原告未认可其同意由保险公司将赔偿款支付给王飞龙，原告仍有权要求被告人保东阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，故被告人保东阳支公司认为已经履行了赔偿义务的抗辩意见本院不予采纳。被告王伟斌、王飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈彪车辆维修费2000元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王伟斌在超出交强险责任限额范围赔偿原告陈彪车辆维修费13616元－2000元=11616元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告陈彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年二月十八日
代书 记员 潘 盼