淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异47号
案外人：金湖县某某经营投资有限责任公司，住所地金湖县健康西路。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
申请执行人：淮安市某某科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济开发区海口路。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被执行人：江苏某某汽车零件制造有限公司，住所地金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道北侧。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
被执行人：金湖县某某中小企业信用担保有限公司，住所地金湖县健康路。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被执行人：李某某，女，汉族，1966年3月25日出生，住金湖县。
被执行人：李某某，男，汉族，1968年3月29日出生，住金湖县。
在本院执行淮安市某某科技小额贷款有限公司（以下简称“某某小贷公司”）与江苏某某汽车零件制造有限公司（以下简称“某某公司”）、金湖县某某中小企业信用担保有限公司（以下简称“某某担保公司”）、李某某、李某某企业借贷纠纷一案中，案外人金湖县某某经营投资有限责任公司(以下简称“金湖资产公司”)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人金湖资产公司称，请求：1、撤销以(2013)河执字第887号执行裁定书、协助扣划存款通知书作出的：扣划金湖县某某中小企业信用担保有限公司存于江苏银行金湖支行保证金账户(账号：10×××35)内的220万元保证金的执行裁定；2、请求解除对江苏银行金湖支行保证金账户(账号：10×××35)内的220万元保证金的冻结。事实和理由：异议人于2015年6月起共八起案件向江苏省金湖县人民法院起诉包括某某担保公司在内的多个被告，并主张对某某担保公司在江苏银行金湖支行保证金账户(账号：10×××35)内的220万元保证金享有优先受偿权，且在诉讼过程中对该账户内的220万元资金向江苏省金湖县人民法院申请财产保全，该院已于2015年8月14日依法冻结了该账户内的资金。现该八起案件均已生效，且均确认异议人对该保证金账户内的220万元享有优先受偿权，现已全部申请强制执行。但异议人于2017年2月25日，收到金湖县人民法院的《通知》，告知贵院于2015年11月13日已将保证金账户内的220万元扣划执行，致金湖县人民法院无法对该保证金账户内的资金进行执行。异议人认为金湖县人民法院的生效判决，已确认异议人对该保证金账户内的220万元的资金享有优先受偿权，如若该保证金账户内的资金用于偿还债务，异议人也应享有第一位的受偿权。现贵院将该账户内的资金扣划，严重损害了异议人的合法权益，故向法院提起上述异议请求。
申请执行人某某小贷公司未作陈述。
被执行人某某公司、某某担保公司、李某某、李某某亦均未作陈述。
本院查明，江苏银行淮安分行与某某担保公司于2012年5月8日签订了《江苏银行贷款担保合作协议书》，该协议第三章合作方式中约定：甲（江苏银行淮安分行）乙（某某担保公司）双方确认，采取“总额授信，捆绑合作，分个实施”的操作方式。乙方对于双方审核通过的贷款企业提供连带责任保证担保，贷款企业须按乙方要求提供符合乙方规定的反担保措施，乙方作为担保人提供连带责任保证的，甲乙双方将依据每笔业务的《借款合同》逐笔签订相应的《保证合同》；在本协议合作期内，乙方承诺一次性存入甲方指定账户不少于1100万元作为乙方为借款人在甲方融资提供连带责任保证担保的基础保证金。在本协议合作期内，保证金最低余额将不低于此金额。同时乙方在甲方存入的保证金总额与担保总额实行1：5动态比例控制，乙方同意在担保业务开展前按照该比例补足保证金存款，补足保证金存款应存入甲方指定的分支机构及账户。本协议经甲乙双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效。依据该合同由某某担保公司担保，江苏银行淮安分行发放贷款相同时点的保证金总额与担保总额比例均达到1：5以上。该账户上的款项某某担保公司不能直接使用，如用需江苏银行淮安分行审核同意。
淮安市清江浦区人民法院(原名称为淮安市清河区人民法院)在审理某某小贷公司与某某公司、某某担保公司、李某某、李某某企业借贷纠纷一案中，于2013年1月15日作出(2012)河开商初字第0360号民事判决书，判决：一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款200万元并承担利息（按月利率12‰，自2012年7月4日计至2012年7月20日；按月利率14.4‰，自2012年7月21日计至本判决确定给付之日），并支付律师代理费11700元；二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内归还原告律师代理费30000元；三、被告某某公司、被告李某某、被告李某某就上述两款确定债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，因各被告均未履行生效文书确定的义务，申请人某某小贷公司于2013年6月24日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2015年11月13日作出(2013)河执字第887号执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人金湖县某某中小企业信用担保有限公司的银行存款220万元整。同年12月16日，本院扣划某某担保公司在江苏银行淮安分行金湖支行10×××35账户内的存款220万元万元至本院账户。
自2015年6月份起，异议人金湖资产公司曾作为原告向江苏省金湖县人民法院提起关于债权转让纠纷共八起，该院经审查，确认异议人金湖资产公司已于2015年3月30日经债权转让，受让了江苏银行金湖支行转让的上述八份债权，并分别作出（2015）金商初字第300号、301号、302号、322号、325号、377号、378号、379号民事判决书八份，该八份判决书均判决：异议人金湖资产公司对某某担保公司在江苏银行金湖支行保证金账户(账号：10×××35)内的220万元资金享有优先受偿权。后异议人向江苏省金湖县人民法院申请强制执行，案号为分别为（2016）苏0831执1219号、（2016）苏0831执1224号、（2016）苏0831执1222号、（2016）苏0831执1221号、（2016）苏0831执1216号、（2016）苏0831执1328号、（2016）苏0831执1329号、（2016）苏0831执1330号。该八起案件在强制执行过程中，金湖县人民法院向本案异议人金湖资产公司送达《通知》八份，告知依据执行判决异议人金湖资产对某某担保公司在江苏银行金湖支行保证金账户(账号：10×××35)内享有优先受偿权的220万元资金，已于2015年11月13日被本院以(2013)河执字第887号执行裁定书、协助扣划存款通知书将该账户内的存款220万元扣划，告知异议人尽快向本院提起执行异议。
2017年1月18日，江苏银行淮安分行曾作为异议人向本院提起书面执行异议，以其对某某担保公司存在保证金账户上的220万资金享有优先受偿权为由，请求解除对保证金的冻结，归还已扣划的保证金。该案件经本院审查，认为根据江苏银行与某某担保公司签订的《江苏银行贷款担保合作协议书》约定，双方采取“总额授信，捆绑合作，分个实施”的操作方式，某某担保公司一次性存入江苏银行指定账户不少于1100万元作为某某担保公司为借款人在江苏银行淮安分行融资提供连带责任保证担保的基础保证金，并对保证金总额与担保总额实行1：5动态比例控制。保证金存入江苏银行指定账户，某某担保公司不能直接使用，如需使用，须经江苏银行淮安分行审核同意。据此，该账户内的保证金已经实现了特定化的要求，并可视为移交债权人占有作为债权的担保。某某担保公司存入其开设在江苏银行10×××35账户余额，在所担保债务的保证金额度范围内的资金，应认定为保证金，江苏银行对此享有优先受偿权。该账户余额超过所担保债务保证金额度的资金，应认定为存款，依法执行给申请执行人。据此裁定如下：对金湖县某某中小企业信用担保有限公司存入其开设在江苏银行股份有限公司淮安分行10×××35账户余额，在所担保债务的保证金额度范围内的资金，本院予以中止执行。
2017年5月16日，异议人金湖资产公司再次向本院提起执行异议，请求撤销本院(2013)河执字第887号执行裁定书、协助扣划存款通知书作出的：扣划金湖县某某中小企业信用担保有限公司存于江苏银行金湖支行保证金账户(账号：10×××35)内的220万元保证金的执行裁定，并解除对江苏银行金湖支行保证金账户(账号：10×××35)内的220万元保证金的冻结。
本院认为，江苏银行淮安分行曾以其对某某担保公司存入江苏银行10×××35账户内的资金享有优先受偿权为由，要求本院解除对江苏银行金湖支行保证金账户(账号：10×××35)内的220万元保证金的冻结。本院经审查后认为，根据江苏银行淮安分行与某某担保公司签订的《江苏银行贷款担保合作协议书》约定，双方采取“总额授信，捆绑合作，分个实施”的操作方式，某某担保公司一次性存入江苏银行指定账户不少于1100万元作为某某担保公司为借款人在江苏银行淮安分行融资提供连带责任保证担保的基础保证金，并对保证金总额与担保总额实行1：5动态比例控制。保证金存入江苏银行指定账户，某某担保公司不能直接使用，如需使用，须经江苏银行淮安分行审核同意。据此，该账户内的保证金已经实现了特定化的要求，并可视为移交债权人占有作为债权的担保。某某担保公司存入其开设在江苏银行10×××35账户余额，在所担保债务的保证金额度范围内的资金，应认定为保证金，江苏银行对此享有优先受偿权。该账户余额超过所担保债务保证金额度的资金，应认定为存款，依法执行给申请执行人。据此裁定：对金湖县某某中小企业信用担保有限公司存入其开设在江苏银行股份有限公司淮安分行10×××35账户余额，在所担保债务的保证金额度范围内的资金，本院予以中止执行。现该执行裁定业已生效，异议人金湖资产公司以江苏银行淮安分行已将上述债权全部转让给其享有为由，再次向本院提起相同的执行异议内容，要求本院撤销原(2013)河执字第887号执行裁定书、协助扣划存款通知书内容，解除对江苏银行金湖支行保证金账户(账号：10×××35)内的220万元保证金的冻结。因本院就该执行异议内容已依法作出裁定，异议人再次提出执行异议内容的执行依据已不存在，本院不应再对其执行异议予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回金湖县某某经营投资有限责任公司的异议申请。
异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡欢欢
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议认或相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。