山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）诸朱民初字第762号＼n原告曹新忠，男，汉族。＼n委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。＼n被告李福仁，男，汉族。＼n委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。＼n代表人宋炳来，该公司经理。＼n委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。＼n原告曹新忠与被告李福仁、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告曹新忠的委托代理人王钦伟、被告李福仁的委托代理人管兵、被告太平洋保险诸城支公司的委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月30日，原告与被告李福仁驾驶的鲁V×××××号车发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号车在被告太平洋保险诸城支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失83754.95元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告李福仁辩称，发生交通事故属实，被告系鲁V×××××号车的所有人，鲁V×××××号车在被告太平洋保险诸城支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。＼n被告太平洋保险诸城支公司辩称，发生交通事故及事故车辆在被告处投保属实，被告已在（2013）诸朱民初字第557号案中赔偿原告医疗费38245.05元，要求在交强险无责限额内承担赔偿责任。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年5月30日20时25分许，原告未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未实行登记的普通正三轮摩托车沿薛馆路由西向东行驶，至该路70KM＋490M处驶入道路左侧，与对行的被告李福仁驾驶的鲁V×××××号车发生交通事故，致原告、被告李福仁受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，被告李福仁不承担责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告曾于2013年6月26日诉至本院，本院以（2013）诸朱民初字第557号案立案受理，（2013）诸朱民初字第557号民事判决书判决被告太平洋保险诸城支公司赔偿原告因本次事故造成的医疗费38245.05元。后因存在其他损失，原告于2013年9月3日再次诉至本院。＼n（2013）诸朱民初字第557号民事判决书认定的医疗费损失为原告自2013年5月30日至2013年6月24日在诸城中医医院住院治疗期间产生的费用。原告后于2013年6月24日转入诸城市人民医院住院治疗7天，支出医疗费15682.5元。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月5日出具鉴定意见为：曹新忠的损伤构成十级伤残三处；误工损失日为14个月，护理期限为120天，需1人护理；二期手术费用预计8000元。＼n原告因本次事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的有：医疗费15682.5元、住院伙食补助费960元（（7天＋25天）×30元／天），共计16642.5元。＼n另查明，鲁V×××××号车属被告李福仁所有，该车在被告太平洋保险诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。＼n上述事实，原告提交的（2013）诸朱民初字第557号民事判决书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n1、关于原告主张的伤残赔偿金问题：＼n原告按农村居民标准主张伤残赔偿金26448.8元（9446元／年×20年×14%），提供了鉴定意见书为证。被告太平洋保险诸城支公司质证后认为，对于原告膝关节及头部的伤残有异议，该两处不构成十级伤残，理由是该鉴定意见书中未载明膝关节功能丧失的计算方式，也没有对头部功能进行检测，申请重新鉴定。＼n2、关于原告主张的误工费问题：＼n原告按农村居民标准主张误工费18648元，提供了鉴定意见书为证。被告太平洋保险诸城支公司质证后认为，对误工费的计算标准无异议，但对误工时间提出异议，鉴定意见系将原告多处伤情的误工期限简单累加，违反了误工期限按照多处伤情就长不就短的评定原则，申请重新鉴定。＼n3、关于原告主张的护理费问题：＼n原告主张其受伤治疗期间由其外甥ＸＸ宇护理，ＸＸ宇系诸城市某机械厂职工，事故前三个月的平均工资为2800元，为原告护理期间单位停发工资，经鉴定原告需1人护理120天，为此主张护理费11199元。提供了诸城市某机械厂营业执照、组织机构代码、误工证明、事故前三个月的工资表、户口本、常住户口登记表为证。被告太平洋保险诸城支公司质证后认为，护理期限过长，申请重新鉴定；原告提交的工资表未加盖单位公章，且原告未提供护理人员与其所在单位签订的劳动合同，因此护理费应按农村居民标准计算。＼n4、关于原告主张的后续治疗费问题：＼n原告主张后续治疗费8000元，提交了鉴定意见书为证。被告太平洋保险诸城支公司质证后认为，该项损失应待实际发生后另行主张。＼n5、关于原告主张的交通费问题：＼n原告主张交通费2000元，请求法院酌情认定。被告太平洋保险诸城支公司认为原告未提交证据证明，对其主张不予认可。＼n本院认为，被告李福仁与原告之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，被告李福仁不承担责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受伤，其诉求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。＼n关于原告主张的损失，已经确认的为16642.5元。被告太平洋保险诸城支公司虽对鉴定伤残等级、误工时间及护理时间提出异议，但未提供证据证明，对其异议本院不予采信；本案鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。原告据此按农村居民标准主张伤残赔偿金26448.8元、误工费18648元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的护理费，护理人员以近亲属护理为宜，且从原告提供的常住户口登记表看，原告存在多名近亲属，原告主张受伤治疗期间由其外甥护理不合常理，因此，对其主张本院不予支持；原告系农村居民，其护理费本院按农村居民标准认定为5332.8元（44.44元／天×120天）。关于原告主张的交通费，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定为350元。关于原告主张的后续治疗费，系原告因本次事故将支出的可预见的损失，且该项损失系依鉴定意见主张，鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。＼n被告太平洋保险诸城支公司为事故车辆鲁V×××××号车承保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，被告太平洋保险诸城支公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告的损失。在因道路交通事故导致的损害赔偿纠纷案件中，作为事故车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但该条例未明确各分项限额的数额，亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》只能约束保险人与被保险人，对受害人没有约束力。因此，被告太平洋保险诸城支公司辩称其应在交强险无责限额内赔偿原告损失的异议不成立，被告太平洋保险诸城支公司应在交强险总限额范围内承担赔偿责任。原告超出或不属于交强险赔偿范围的部分，因原告承担事故的全部责任，故应由其自行承担。＼n综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费15682.5元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金26448.8元、误工费18648元、护理费5332.8元、后续治疗费8000元、交通费350元，共计75422.1元，均属于交强险赔偿范围，且该数额与（2013）诸朱民初字第557号民事判决书所认定的医疗费38245.05元之和未超出交强险人身损害赔偿限额，因此，原告的上述损失75422.1元，应由被告太平洋保险诸城支公司在交强险范围内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条款第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告曹新忠因本次事故造成的损失75422.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告曹新忠的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1894元，减半收取947元，由原告曹新忠负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担862元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理1894元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张丹丹＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员李丹＼n＼n＼n