广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0902民初1830号
原告：车杜谋，男，1996年5月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柳清，女，1985年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：余亚文，男，1968年7���9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路***号。
负责人：晏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖启康、许幸，广东海法律师事务所律师。
原告车杜谋诉被告余亚文、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司(以下简称太平洋保险北流公司)、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司(以下简称人保玉林公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告车杜谋与太平洋保险北流公司达成和解，原告车杜谋撤回了对太平洋保险北流公司的起诉。原告车杜谋的委托诉讼代理人梁柳清、被告人保玉林公司的委托诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼，被告余亚文经本院合法传唤���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车杜谋诉称，2017年8月3日凌晨2时许，车祖恒驾驶二轮摩托车搭乘车杜谋，沿罗水线由茂名往高州方向行驶，行至罗水线山阁红绿灯岗路段，碰撞前方停车等候红绿灯由余亚文驾驶的桂Ｋ×××××桂Ｋ×××××重型半挂牵引车,造成车祖恒、车杜谋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出了茂公交认字[2017]第01262号《交通事故认定书》，认定被告余亚文承担次要责任；车祖恒、车杜谋承担主要责任。
原告车杜谋因此次交通事故先在茂名市中医院急救治疗，后转院到茂名市人民医院住院治疗，2018年1月19日在广东三九脑科医院门诊。原告车杜谋共住院106天（2017年8月3日至2017年11月17日）。出院后医嘱：继续门诊随诊，加强营养；陪护下继续肢体功能训练及步行锻炼；���院期间陪护两人；建议1年后回院拆除内固定。原告车杜谋出院后经广东中鼎司法鉴定中心茂名分所作出伤残鉴定等级为一个四级、两个十级，为完全护理依赖。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省公安机关2018年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》。原告车杜谋因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费190650.80元、外购器具和药品费28240元（包轮椅费860元、坐便椅330元、施捷因注射液19000元、关节支架矫形器2400元、人血白蛋白和肠内营养液5650元）、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）、营养费5300元（50元/天×106天）、护理费31800元（150元/天×106天×2人）、交通费3180元（30元/天×106天）、误工费20466.3元（计算至定残前一天，32764元/年÷365天×228天）、被扶养人生活费80781.50元（原告车杜谋有���扶养人父亲车诒成63岁，需扶养17年，抚养费为13199.60元/年×17年×72%÷2人）、残疾赔偿金227227.7元（15779.70元/年×20年×72%）、伤残鉴定费2700元、精神抚慰金36000元、护理依赖费用438000元（暂计算10年，120元/天×10年×365天），以上共计1074946.30元。
原告车杜谋的医疗费部分为234790.8元（医疗费190650.80元+外购器具和药品费28240元+住院伙食补助费10600元+营养费5300元）；伤残部分为840155.50元（1074946.3元-234790.8元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，太平洋保险北流公司应在交强险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，��告余亚文承担连带赔偿责任。即被告应当赔偿原告医疗费用部分为27437.24元[（234790.8元-10000元）×30%+10000元-被告垫付的医疗费50000元]；应当赔偿原告伤残费用部分为329046.65元[（840155.5元-110000元）×30%+110000元]，被告应当赔偿原告的总赔偿为356483.89元（27437.24元+329046.65元）。鉴于两被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告车杜谋的合法权益，请求判令：一、二被告连带赔偿原告车杜谋医疗费、外购器具和药品费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、护理依赖费用，共计356483.89元;二、本案诉讼费用由被告承担。
原告车杜谋为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡、身份证、交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、司法鉴定书等证据。
被告余亚文不作答辩，也没有证据提交。
被告人保玉林公司辩称，我公司承保桂Ｋ×××××号车商业三者险，本案应先由太平洋保险北流公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，再由我公司桂Ｋ×××××号车商业三者险限额范围内承担30%赔偿责任。本案涉案车辆桂Ｋ×××××号车是营业性机动车，我公司要求原告车杜谋提供年审合格的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、司机的运输资格证，若原告车杜谋无法提供上述证件，我公司对商业三者险有权不负赔偿责任。对原告车杜谋的赔偿项目及数额有如下意见：医疗费190650.80元，由法院根据医疗费发票依法认定；外购药物28240元没有依据，该费用不属于必要费用，不在保险赔偿范围，我公司不予赔偿；住院伙食补助费，由法院依法认定；营养费过高，应按20元/天计算106天；护理费过高，应按100元/天计算；交通费过高；误工时间过长，应按实际住院天数计算；残疾赔偿金、扶养人生活费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算；鉴定费属间接损失，不属于我公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高；护理依赖费用过高，应按3年计算；我公司不承担诉讼费用。
被告人保玉林公司没有证据提交。
经审理查明，2017年8月3日凌晨2时许，车祖恒驾驶二轮摩托车搭乘车杜谋，沿罗水线由茂名往高州方向行驶，行至罗水线山阁红绿灯岗路段，碰撞前方停车等候红绿灯由余亚文驾驶的桂Ｋ×××××桂Ｋ×××××重型半挂牵引车,造成车祖恒、车杜谋受伤，车辆损坏的交通事故。2017年10月9日，经茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2017]第01262号交通事故认定书，认定被告余亚文承担事故的次要责任，原���车杜谋及车祖恒承担事故的主要责任。
原告车杜谋受伤后，即被送入茂名市中医院住院治疗，于2017年8月4日出院，住院1天，产生了医疗费10240.30元、输血费880元，共11120.30元。原告车杜谋经该医院诊断为：1.重型颅脑损伤(右侧颞部硬膜外血肿、左侧大脑脚区脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血)；2.气胸；3.肺挫伤；4.左侧锁骨中段骨折；5.右股骨粉碎性骨折。医嘱：继续住院治疗。
2017年8月4日，原告车杜谋转到茂名市人民医院住院治疗，于2017年11月17日出院，住院105天，产生了医疗费176967.90元(231.60元+720元+6920元+169096.30元)、外购药品费用24650元(19000元+5650元)，共201617.90元。原告车杜谋经该医院诊断为：1.重型颅脑损伤(左侧基底节区脑挫裂伤出血、创伤性蛛网膜下出血、左侧额顶硬膜下积液)；2.多器官功能障碍综合征(MODS)(脑、肺)；3.弥漫性轴���损伤待排；4.右眼眶骨折；5.视神经损伤；6.右侧颧骨骨折；7.创伤性湿肺；8.吸入性××；9.左侧气胸；10.纵隔气肿；11.左锁骨骨折；12.右侧股骨骨折；13.全身多处皮肤挫擦伤。医嘱：1.继续门诊随诊，加强营养；2.陪护下继续肢体功能训练及步行训练；3.住院期间陪护两人；4.建议1年后回院拆除内固定。原告车杜谋在住院期间因治疗需用辅助器械轮椅1台、坐便椅1张、可调式肘关节支架矫形器1个，共产生了费用3590元。
2017年11月17日，原告车杜谋委托广东中鼎司法鉴定中心茂名分所进行伤残评定。2018年3月20日，该所作出粤中鼎司鉴茂所[2017]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定原告车杜谋右侧肢体偏瘫，右上肢肌力2级，右下肢肌力3级以及右眼复视，依照《人体损伤致残程度分级》(5.4.1.3)的规定评定原告车杜谋颅脑损伤构成四级伤残，依照《人体损伤致残程度分级》(5.10.2.10)的规定评定原告车杜谋眼部损伤构成十级伤残，依照《人体损伤致残程度分级》(5.10.6.11)的规定评定原告车杜谋右侧股骨骨折损伤构成十级伤残；依照《人身损害护理依赖程度评定》(GB/T31147-2014)第4.1条及4.2条的规定，原告车杜谋的后期护理依赖程度为完全护理依赖。原告车杜谋为此用去伤残鉴定费2700元。
2018年1月19日，原告车杜谋到广东三九脑科医院门诊治疗，产生了医疗费2352元。
2018年2月24日，原告车杜谋到茂名市人民医院门诊治疗，产生了医疗费210.40元(96.60元+114元)。
原告车杜谋的户籍为农村居民。原告车杜谋的父亲(1955年12月28日出生)、母亲杜红仙(1973年5月12日出生)生育两个子女(车海均、车杜谋)。
本案肇事车辆桂Ｋ×××××号车在太平洋保险北流公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用��偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、在被告人保玉林公司投保了商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为15780元/年，一般地区全省农村居民人均年生活消费支出为13200元/年，住院伙食补助费100元/天，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为37474元/年。
太平洋保险北流公司已在交强险医疗费用限额、死亡伤残费用限额范围内赔偿了120000元给原告车杜谋。
原告车杜谋确认被告人保玉林公司赔付了40000元。
上述事实，有原告车杜谋提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安��交通警察支队二大队认定被告余亚文承担事故的次要责任、原告车杜谋及车祖恒承担事故的主要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告余亚文驾驶的车辆桂Ｋ×××××号车在太平洋保险北流公司投保有交强险、在被告人保玉林公司商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告车杜谋在本案中所遭受的合理损失，先由太平洋保险北流公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿120000元。原告车杜谋超出交强险责任限额范围部分的30%损失，由被告人保玉林公司在商业三者险责任限额1000000元范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十���条第二款规定“本解释所称‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，原告车杜谋请求的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告车杜谋因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告车杜谋因本事故治疗产生的医疗费215300.60元(11120.30元+201617.90元+2352元+210.40元)，原告车杜谋提供了诊断证明书、费用明细清单、收费收据为据，本院予以认定。
2.误工费。原告车杜谋请求的误工费参照《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资“农业：37474元/年”的标准计算，其请求按32764元/年计算，是其权利的处分，本院予以准许。原告车杜谋的误工时间应从受伤之日起计至定残前一日(2018年3月19日)，误工时间为228天，误工费为20465.28元(32764元/年÷365天×288天)。
3.护理费。原告车杜谋住院106天，医嘱确定其住院期间护理人员为2人。原告车杜谋请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为31800元（150元/人／天×106天×2人）。
4．住院伙食补助费10600元(100元／天×106天)。
5.营养费。原告车杜谋请求营养费，提供有医疗机构出具的意见，但其请求营养费5300元过高，酌情以3000元为宜。
6.交通费。原告车杜谋请求交通费3180元过高，酌情以1500元为宜。
7.残疾赔偿金、鉴定费用。广东中鼎法医临床司法鉴定所作出的粤中鼎司鉴茂所[2017]临鉴字第10号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，程序合法、适用标准得当、依据充足，本院依法采信该所对原告车杜谋的伤��所作一项四级伤残和两项十级伤残的鉴定结论。
原告车杜谋定残时22岁，其残疾赔偿金计算年限应按20年计算。原告车杜谋属于多等级伤残，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案案情，原告车杜谋有一项四级伤残、两项十级伤残，其四级伤残赔偿指数为70%，本院确定另两项十级伤残的伤残赔偿附加指数以2%计算为宜。
关于被扶养人生活费，原告车杜谋定残时，其的父亲车诒诚62岁，扶养义务人为2人，其请求被扶养人生活费按17年计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为15780元/年、一般地区全省农村居民人均年生活消费支出为13200元/年，原告车杜谋请求伤残赔偿金按15779.70元/年计算、被扶养生活费按13199.60元/年计��，是其权利处分，本院予以准许。原告车杜谋的残疾赔偿金为308009.23元（15779.70元/年×20年×72％+13199.60元/年×17年×72%÷2人），原告车杜谋请求按308009.20元(227227.70元+80781.50元)计算，是其权利处分，本院予以准许。
原告车杜谋因评残产生鉴定费2700元，系原告车杜谋为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．护理依赖费用。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，本院酌定原告车杜谋护理期限暂计3年,如原告车杜谋实际被护理的期限超过了本院酌定3年护理期限，可再另行主张权利。原告车杜谋属完全护理依赖，其主张后续护理费按120元/天计算，符合茂名护理人员的劳动报酬，本院予以支持。根据《人身损害护理依赖程度评定》的规定，完全护理依赖赔付比例按100%计算。因此，原告车杜谋自2017年11月18日起暂计3年的护理费为131400元（120元/天×365天/年×3年×100%）。
9．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告车杜谋一项四级伤残、两项十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故责任分担，原告车杜谋请求精神损害抚慰金36000元过高，酌情以25000元为宜。
10.辅助器具费。原告车杜谋在住院期间因治疗需用辅助器械轮椅、坐便椅、可调式肘关节支架矫形器，共产生了费用3590元，属于合理支出费用，本院予以支持。
综上所述，原告车杜谋的损失为：医疗费215300.60元、误工费20465.28元、护理费31800元、住院伙食补助费10600元、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金308009.20元、鉴定费用2700元、护理依赖���用131400元、精神损害抚慰金25000元、辅助器具费3590元，共753365.08元。上述损失，太平洋保险北流公司已在交强险医疗费用限额、死亡伤残费用限额范围内赔偿了120000元给原告车杜谋。超出交强险医疗费用限额范围部分的损失633365.08元（753365.08元-120000元）的30%即190009.52元，由被告人保玉林公司在商业三者险责任限额1000000元范围内赔偿给原告车杜谋，扣减被告人保玉林公司已赔付的40000元，被告人保玉林公司还应赔偿150009.52元(190009.52元-40000元)给原告车杜谋。
因事故车辆桂Ｋ×××××号车投保的保险责任限额足以赔偿原告车杜谋的损失，原告车杜谋请求被告余亚文承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事���责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条民、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失150009.52元给原告车杜谋。
二、驳回原告车杜谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3324元(原告已预付)，由原告车杜谋负担1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1399元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一八年八月九日
书记员 陈 庄
书记员 邓春妍