＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第3121号＼n原告张柱芳，男，1948年6月6日出生。＼n委托代理人李国盛，广西荷城律师事务所律师。＼n被告王林，男，1988年8月16日出生。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。＼n负责人胡大群，总经理。＼n委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。＼n原告张柱芳与被告王林、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柱芳的委托代理人李国盛，被告王林，被告平安公司的委托代理人陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张柱芳诉称，2013年10月11日7时30分，原告在平南县平南镇大将市场买菜时，被告王林驾驶面包车从背后将原告撞倒在地上，车轮碾压过原告的左脚，导致原告受伤，住院29天。经交警部门认定，被告王林负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告出院医嘱：1、继续门诊治疗两个月；2、建议全休三个月，住院期间需人陪护；3、约一年后行内固定取出术。事故发生后，被告王林仅支付原告住院期间医疗费，其他经济损失未支付。因此，被告应赔偿原告下列经济损失：1、后续治疗费10000元；2、误工费10621.50元（21243元／年÷12个月×6个月）、3、护理费7373.08元（46477元／年÷12个月×1个月＋3500元）；4、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）；5、器具费310元；6、营养费2000元；7、交通费500元；8、精神抚慰金5000元，合计36964.58元。因被告王林为其驾驶的面包车在被告平安公司购买有交强险和商业第三者责任险，所以平安公司应在保险范围内赔偿给原告，不足部分由被告王林负责赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本案诉讼费用由两被告承担。＼n原告张柱芳为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告身份；2、《疾病证明书》，3、《病历》，证据2-3证明原告的伤情及治疗情况；4、《交通事故认定书》，证明此事故被告王林负全部责任；5、《工作证》，6、《广西广电网络平南分公司证明》，7、《荷城律师事务所证明》，证明原告的护理人员的收入；8、《发票》，证明原告购买辅助器具费用。＼n被告王林辩称，由法院依法判决。＼n被告王林为其辩解提供的证据有：交强险和商业第三者责任险保单各一份，证明其驾驶的车辆投保有交强险和30万元不计免赔率第三者责任险。＼n被告平安公司辩称，被告王林驾驶的车辆在其公司投保有交强险和30万元不计免赔率第三者责任险。原告合理合法的损失本公司愿意赔偿。原告诉请部分不合理：1、后续治疗费10000元没有相关证据证明，不应支持；2、原告已65周岁，没有相关的工作证明，误工费不应支持；3、护理费计算有误，按住院天数计算为28天，且计算标准应按居民服务业计算；4、住院伙食补助费应按28天计算；5、器具费没有医院证明，不应支持；6、营养费没有医院证明需加强营养，原告也没有加强营养的票据，不应支持；7、交通费500元没有提供票据。不应支持；8、目前原告没有进行伤残鉴定，原告是否构成伤残尚不知道路，因此，不应支持原告的精神抚慰金。本案诉讼费用不应由本公司承担。＼n被告平安公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。＼n经审理查明，被告王林、平安公司对原告张柱芳提供的证据1、2、3、4无异议，原告张柱芳及被告平安公司对被告王林提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。＼n被告王林、平安公司对原告张柱芳提供的证据5、6、7、8有异议，认为证据5、6、7应提供工资单予以佐证；对证据8真实性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，证据5、6、7是原告的2个护理人员的工作证明和收入证明，但原告提供的2个护理人员均固定收入，而原告没有提供其在住院期间由谁护理及现提供的护理人员确因护理原告收入减少，故本院依法不予确认；对证据8，结合原告提供的病历及其伤情情况，本院依法予以确认。＼n综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月11日10时35分，被告王林驾驶皖K×××××号小型普通客车由平南县平南镇商业大道进入大将商贸城在大将市场路段行驶过程中，由于没有注意观察行人动态，致使皖K×××××号小型普通客车右前轮压过右侧行人张柱芳左脚，造成张柱芳受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告王林负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，被告王林即用其皖K×××××号小型普通客车送原告张柱芳到平南县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左足第2-5跖骨及4、5跖骨骨折。原告共住院28天，出院医嘱：1、每2个月复查拍片一次至骨折愈合，如术后2至3个月发现骨痂生长过少或未见骨痂影，请到骨科进一步治疗，尽力防止骨折延期愈合或不愈合，如出现骨不连，要行植骨手术；2、术后约2-3个月有较多骨痂生长后可扶双拐下地进行功能锻炼，以后按骨折生长速度再次定扶单拐可不扶拐下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动，过早弃拐活动会导致钢板及罗丝钉断裂及再骨折；3、约一年后行内固定取出术；4、建议全休三个月；5、住院期间需陪护。＼n被告王林驾驶皖K×××××号小型普通客车在被告平安公司投保有交强险和商业第三者责任险。其中保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元；商业第三者责任险保险额为300000元，且投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。＼n本案的争议焦点为：原告合理合法的经济损失是多少。＼n本院认为，关于原告的损失的多少问题。对于原告请求的误工费，因原告在发生事故时已满65周岁，且原告没有提供证据证实其尚能以自身劳动能力取得劳动收入，故本院依法不予支持。原告的病历证实其住院28天，因此，护理费及住院伙食补助费应按28天计算，原告请求护理费按30天计算，住院伙食补助费按29天计算有误。护理费方面，因原告提供的二个护理人员均有固定收入，但没有提供护理人员因此而收入减少，因此，对其主张的护理费，不能依原告的诉请全部支持。但被告平安公司同意按居民服务业行业年平均工资计算原告的护理费符合有关法律规定。因此，原告的护理费为4439.68元（79.28元／天×28天×2人）、住院伙食补助费1120元（40元／天×28天）。关于器具费，原告的出院医嘱证实，其在出院后确需医疗器具辅助其恢复身体健康，且其请求的器具费310元有购买器具的发票予以证实且该费用较为符合情理，因此，本院依法予以支持。对于原告请求的营养费，因没有医嘱证明其在受伤后确需增加营养，故本院依法不予支持。对于原告请求赔偿交通费500元，因没有提供相关证据予以证实其确损失有交通费500元，本院依法不予支持。对于原告请求的精神抚慰金，因缺乏事实和法律依据，为综上，本院依法不能支持。综上，原告的经济损失为：1、护理费4439.68元；2、住院伙食补助费1120元；3、器具费310元，合计5869.68元。＼n平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告王林的行为侵犯了原告身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，应承担相应赔偿责任。但由于被告王林驾驶皖K×××××号小型普通客车在被告平安公司投保有交强险，因此，本案原告的损失依法应先由被告平安公司在机动车交强险限额内赔偿，对超出交强险责任限额部份，因皖K×××××号小型普通客车投保有不计免赔率商业险，故应由被告王林承担赔偿责任部分，由被告平安公司在商业险赔偿责任限额内赔付给原告。再超出部分，再由被告王林赔偿。而原告上述损失共5869.68元，没有超出保险赔偿范围，故应由被告平安公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿5869.68元给原告张柱芳；＼n二、驳回原告张柱芳的其他诉讼请求。＼n案件受理费724元，减半收取362元，由原告张柱芳负担58元，由被告王林负担304元。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费724元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员洪胜武＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员杨子葓