河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫01**民初2365号
原告：郑洲汶贺运输有限责任公司，住所地：新密市洧水路中段68号。
法定代表人：饶文革。系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦如，女，1991年5月20日出生，汉，住河南省汝阳县。系该公司法律顾问，特别授权代理人。
原告郑州汶贺运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州汶贺运输有限责任公司的委托诉讼代理人赵文龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王梦如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州汶贺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金56000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日3时21分许，位晓鹏驾驶豫Ａ××××1号牵引豫A32**挂号重型平板自卸半挂车在河南省××乡乡村道路××村南山石子厂院内由北向南倒车时，与头北尾南停车的冯亚洲驾驶的豫Ａ××××2号重型半挂牵引车牵引豫AXX**挂重型平板自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。后原告向被告提出理赔申请，但被告拒绝赔偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，原告驾驶员位晓鹏系实习期内驾驶营运车辆，根据商业险保险条款，公司在商业险范围内不予承担保险责任。诉讼费、施救费、停运费系间接费用，公司不予承担；位晓鹏与三责车车主位会东自行达成的协议，我公司不予认可，本案赔偿是由位晓鹏直接赔偿三责车辆，原告若想起诉赔偿应当与位晓鹏达成委托协议，对原告的主体资格有异议。
经审理查明：2017年12月21日03时10分许，位晓鹏驾驶豫Ａ××××1重型半挂牵引车牵引豫A32**挂重型平板自卸半挂车在河南省××乡乡村道路××村南山石子厂院内由北向南倒车时，与头北尾南停车的冯亚洲驾驶的豫Ａ××××2号重型半挂牵引车牵引豫AXX**挂重型平板自卸货车相撞，致两车损坏，造成事故。登封市公安局交通巡逻警察大队第4101851201709719号道路交通事故认定书认定，位晓鹏承担事故的全部责任，冯亚洲不承担事故责任。后受损车辆豫Ａ××××2号重型半挂牵引车被送往新密市××镇平安汽车修理厂对车辆进行了维修。新密市××镇平安汽车修理厂于2018年1月20日为豫Ａ××××2号重型半挂牵引车出具10000元其他机械设备修理及配件发票两张，9900元其他机械设备修理及配件发票一张；1500元其他机械设备施救费发票一张。2018年2月23日，新密市××镇平安汽车修理厂为原告出具证明一份，证明豫Ａ××××2号重型半挂牵引车在我厂修车，修理期间自2017年12月21日起至2018年1月18日止，共计29天。
另查明，原告在被告处为豫Ａ××××1号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，均投有不计免赔率险，保险期间自2017年7月6日至2018年7月5日止。原告在被告处为豫A32**挂号重型平板自卸半挂车投保有机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为50000元，以及不计免赔率险，保险期间自2017年7月6日至2018年7月5日止。事故发生时，车辆均在保险期间。
再查明，位晓鹏系豫Ａ××××1号重型半挂牵引车和豫AXX**挂号重型平板自卸半挂车的实际车主，该车辆挂靠在原告公司，位晓鹏具有合法的驾驶资格和道路货物运输从业资格。
又查明，2018年2月24日，位晓鹏与豫Ａ××××2号重型半挂牵引车实际车主位会东签订赔偿协议，赔偿位会东车辆维修费、施救费、停运损失等相关费用共计五万陆千元（56000元），于协议签订之日一次性付清。2018年2月24日，位会东为位晓鹏出具五万陆千元（56000元）收到条一张。
庭审中被告称核实原、被告之间投保情况，并将相关材料告知法庭，本庭于2018年6月21日收到被告提交的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份，对此原告称逾期不予质证。
本院认为，原告在被告处投保了机动车商业保险是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的保险合同合法有效，被告应当履行保险义务。被告辩称原告驾驶员位晓鹏系实习期内驾驶营运车辆，根据商业险保险条款，保险公司在商业险范围内不予承担保险责任。被告于2018年6月21日向本院提交的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1张，原告对此称逾期不予质证，经查，被告提交的该投保单系复印件，真伪无法核实，且逾期提交，故本院无法采信。被告当庭提供的机动车第三者责任险保险条款复印件，该保险条款为格式化条款，亦没有原告的签字和盖章。本院认为被告未对该保险合同中责任免除条款尽到提示说明和告知的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。同时，根据该法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告保险公司称涉案车辆存在免赔事由，不承担保险责任的辩解意见，本院不予支持。故对被告的该辩解意见不予采信。
被告辩称对受损车辆的赔偿是位晓鹏与位会东自行达成不予认可，位晓鹏直接赔偿受损车辆没有原告公司出具的委托，对原告主体资格有异议，经查，位晓鹏为被保险车辆的实际车主，其与原告公司的挂靠协议中约定豫Ａ××××1号重型半挂牵引车和豫AXX**挂号重型平板自卸半挂车由位晓鹏自主经营，由此车辆所产生的任何交通事故、经济纠纷及违法事件均有位晓鹏自行承担，故位晓鹏直接赔偿受损车辆实际车主位会东的行为，本院予以认可。原告是保险合同被保险人，作为保险合同的相对人具有主张保险金的请求权，是该保险纠纷的诉讼主体，故对被告的该辩解意见本院不予采信。
关于原告主张的保险金金额56000元。经查，原告主张的车辆损失29900元和施救费1500元有新密市××镇平安汽车修理厂开具的发票为证，本院予以支持；原告主张的停运费属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第二款第三项中规定的“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，受损车辆豫Ａ××××2号重型半挂牵引车属于从事货物运输的车辆，其因事故造成停运，停运损失应属车辆损失范围，被告保险公司应予赔偿。关于停运损失的计算，原告参照《河南省统一施工机械台班费用定额》标准822.16元/天（平板拖40t停滞）计算，受损车辆停运29天共计23842.64元并无不当，本院予以支持。综上被告保险公司应当在交强险和机动车商业三者险限额内赔偿受损车辆各项财产损失共计55242.64元，因事故发生后原告已经赔偿给受损车辆实际车主56000元，故被告保险公司应当向原告支付保险金55242.64元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律之规定，判决如下：
(2018被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告郑州汶贺运输有限责任公司保险金55242.64元，于判决生效后十日内履行完毕；
(2018驳回原告郑州汶贺运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取为600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一八年七月五日
法官助理 于 洁
书 记 员 王亚平