四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1407号
原告吴汉琼，女，1979年6月29日出生，汉族，临时工，住四川省会理县彰冠乡古桥村*组**号。现住四川省攀枝花市西区。
诉讼委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
诉讼委托代理人宁凯，广西桂盈律师事务所律师（一般代理）。
被告赵素群，女，1970年3月27日出生，汉族，跃富建设有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
原告吴汉琼诉被告兴华建设集团股份有限公司、赵素群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴汉琼的诉讼委托代理人国强，被告赵素群、被告兴华建设集团股份有限公司的诉讼委托代理人宁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉琼诉称，2012年9月24日被告兴华建设集团股份有限公司因资金周转困难向原告借款52万元，借款以银行转款方式转入攀枝花市分公司负责人满泽文的个人账户内，借款定于2012年12月24日前全部归还。2015年4月29日被告兴华建设集团股份有限公司就52万元借款再次向原告出具一张借条：“在2014年11月29日前我公司已经归还吴汉琼部分借款和部分违约金，至今欠吴汉琼借款本金227000元，该借款约定于2015年7月29日前全部归还。被告于2015年7月27日归还2.7万元，2015年12月30日归还借款10万元。借款到期后，被告还欠借款10万元，故起诉要求被告归还借款10万元，支付还款利息34000元及自2016年7月31日起至还清款项之日止，按月息2%支付利息，被告赵素群承担连带责任。承担诉讼费。
被告兴华建设集团股份有限公司辩称，原告出示的借款协议书上加盖我公司的印章，不是我公司的印章，是满泽文、赵素群夫妇私刻的印章，这有桂正廉司鉴[2016]文鉴字25号鉴定意见书、书证和询问笔录等证据予以证实。满泽文、赵素群夫妇私刻我公司印章在外行骗已经涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，根据先刑后民的原则，建议对该案件中止审理。
被告赵素群辩称，银行明细反映，我和满泽文通过银行转款、现金支付的方式一共向原告及其丈夫申吉斌付款636500元，因此此笔借款被告已经还清。该笔借款的主体是满泽文，现满泽文已经死亡。再者约定的利息过高，年息不超过24%,因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月24日被告向原告出具一张借条，借条载明：“因资金周转困难向原告借款52万元，被告同意此借款以银行转款方式转入攀枝花市分公司负责人满泽文的个人银行账户内，从2012年9月24日起，每月先归还20000元，余款于2012年12月24日前全部归还，到期未全部归还，被告支付违约金50000元。借款单位兴华建设集团股份有限公司并盖印章。攀枝花分公司负责人满泽文、赵素群签名，2012年9月24日。”当日原告就通过中国建设银行向满泽文的个人账户转入52万元。2015年4月29日被告兴华建设集团股份有限公司就52万元借款再次向原告出具一张借条：“因我兴华建设集团有限公司在投标时急需资金，于2012年9月24日向吴汉琼借现金520000元，此借款是以银行转账方式转入我公司属下的攀枝花分公司负责人满泽文的个人银行账户。在2014年11月29日前我公司已经归还吴汉琼部分借款和部分违约金，至今欠吴汉琼借款本金227000元，该借款约定于2015年7月29日前全部归还，如到期未全部归还，兴华建设集团有限公司同意向吴汉琼支付违约金40000元。同时另约定：因本借款产生的争议由攀枝花市西区人民法庭管辖。借款人兴华建设集团有限公司并盖印章。负责人满泽文签名，2015年4月29日。”原告自认被告于2015年7月27日归还2.7万元，2015年12月30日归还借款10万元。借款到期后，被告仍欠原告借款10万元，故向法院起诉要求被告归还借款10万元，支付还款利息：2015年7月29日至2015年12月30日共5个月的利息200000×2%×5=20000（元）；2015年12月30日至2016年8月1日共7个月的利息100000×2%×7=14000（元），利息共计34000元及自2016年7月31日起至还清款项之日止，按月息2%支付利息，被告赵素群承担连带责任并承担诉讼费。
另查明，满泽文与赵素群原系夫妻，满泽文因交通事故于2016年3月18日死亡。攀枝花市芮峰建筑有限公司变更为跃富建设有限公司，法定代表人由满泽文变更为赵素群。兴华建设集团有限公司变更为兴华建设集团股份有限公司。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方的陈述，借条、中国建设银行转账凭据、个人活期明细查询、桂正廉司鉴[2016]文鉴字25号鉴定意见书及相关书证、满泽文和赵素群的约谈笔录及承诺书、刑事控告书等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月24日、2015年4月29日被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规，双方的借贷关系成立。本案争议的焦点问题是：1、关于本金，根据两份借条载明，原告通过银行转款的方式向满泽文个人账户转款520000元，被告向原告支付部分借款本金和利息后，经双方确认被告还欠原告227000元，原告自认在此后被告已陆续向原告支付了借款127000元，故本院依法确认被告尚欠原告借款100000元。2、被告兴华建设集团股份有限公司是否履行了还款义务：本院认为，原告与被告赵素群及满泽文之间在本笔借款发生期间，存在多次交易，虽然满泽文、赵素群多次向原告账户转入款项，但被告未能提供证据证明已转入的款项系归还本案所涉及的借款，且如果被告已经归还全部借款，应在原告处收回原借条或者变更原借条的金额，因此本院对赵素群提出已经归还全部借款的主张不予支持。3、涉案借款利息的问题：本案借款本金为52万元，被告承诺该借款约定于2015年7月29日前全部归还，如到期未全部归还，兴华建设集团有限公司同意向吴汉琼支付违约金40000元，因约定利息过高，原告主动调整为月息2%计算，符合法律的规定，本院对原告主张的利息：2015年7月29日至2015年12月30日共5个月的利息200000×2%×5=20000（元）；2015年12月30日至2016年8月1日共7个月的利息100000×2%×7=14000（元），利息共计34000元及自2016年7月31日起至还清款项之日止，按月息2%支付利息主张予以支持。4、该笔借款的责任承担问题：本院认为，根据本案的在案证据分析，被告兴华建设集团股份有限公司对满泽文、赵素群夫妻以该公司名义进行的工程投标、施工的情况应当是知道的，且明知二人使用本案所涉及的印章，仅要求二人出具承诺书，未将印章收回，也未采取相应的措施，导致原告在向被告兴华建设集团股份有限公司出借款项时对该印章形成合理信赖，故原告的合理信赖利益应该受到法律保护。根据借款协议书的约定，被告兴华建设集团股份有限公司是实际借款人，应当支付借款本金10万元及利息3.4万元，共计134000元。被告赵素群对兴华建设集团股份有限公司承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以依法向被告兴华建设集团股份有限公司进行追偿。对于借款人是否涉嫌犯罪的问题，因此被告兴华建设集团股份有限公司关于本案根据先刑后民的原则，主张对该案件中止审理的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴华建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告吴汉琼借款本金100000元以及利息34000元，共计134000。
二、被告赵素群对兴华建设集团股份有限公司承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以依法向被告兴华建设集团股份有限公司进行追偿。
三、驳回原告吴汉琼的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，本院减半收取1490元，保全费1220元，共计2710元，由被告兴华建设集团股份有限公司负担，被告赵素群承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐萌萌