wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初12640号
原告：王某某，男，1969年7月30日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：庞某某，男，1967年4月13日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：庞某某1，男，1965年1月19日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：庞某某2，男，1960年12月7日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告王某某与被告庞某某、庞某某1、庞某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告庞某某、庞某某1、庞某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款7万元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年10月10日至2016年9月10日的利息，合计人民币44200元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告庞某某因欠缺资金，以庞某某2、庞某某1做担保向原告借款壹拾柒万元整（￥170000元），约定了借款利息月利率2%，并约定借款还款期限为2014年11月10日前归还，并由被告向原告出具收据及收款条各一份。借款后，被告于2015年4月10日归还了壹拾万元整（￥100000元），余下柒万元及利息至今未还。经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告庞某某、庞某某1、庞某某2均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告庞某某因周转资金向原告王某某借款17万元并于当日出具借据一份，约定借款期限自2014年10月10日起至2014年11月10日止，月利率为2%，该款借款本息由被告庞某某1、庞某某2提供担保。出具借据当日被告庞某某为原告王某某出具了收到条一份，载明：我于2014年10月10日借王某某流动用资金17万元，借款合同（或借据）已签完毕，17万元借款已收到。大写：壹拾柒万元整。借款收到人：庞某某。原告王某某主张被告庞某某已偿还借款本金10万元，剩余借款7万元及利息未予偿还。
本院认为，被告庞某某向原告王某某借款7万元，由被告庞某某1、庞某某2提供担保的事实，有被告庞某某为原告王某某出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告要求被告支付剩余借款7万元的利息损失，自2014年10月10日起至2016年9月10日止，共计32200元，符合法律规定，本院予以支持。被告庞某某1、庞某某2自愿为该笔借款提供连带责任担保，现被告庞某某未按期向原告王某某偿还借款，被告庞某某1、庞某某2亦未向原告王某某承担连带清偿责任的行为构成违约，原告王某某据此要求被告庞某某1、庞某某2对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告庞某某1、庞某某2承担保证责任后，有权向被告庞某某追偿。被告庞某某、庞某某1、庞某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某7万元借款本金及利息32200元。
二、被告庞某某1、庞某某2对被告庞某某1上述借款7万元及利息承担连带偿还责任。
三、被告庞某某1、庞某某2承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告庞某某追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元减半收取1292元，原告王某某负担120元，被告庞某某、庞某某1、庞某某2负担1172元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0710号
原告殷某。
委托代理人刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告夏某甲。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人刘亚、被告夏某甲及其委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2009年2月6日领取结婚证，××××年××月××日生一女夏某乙。原、被告婚前通过相亲认识，缺乏了解、草率结合，无感情基础。被告防备心理较重，基本每年的收入都不向原告公开。且被告一直在上海，原、被告平时联系、沟通较少。被告每年大概春节前二个月回来，回来后经常为小事发生争吵，致夫妻感情破裂不能共同生活。原告为早日从这没有感情的夫妻生活中得以解脱，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告殷某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、房屋权属证明复印件一份。
被告夏某甲辩称，原告所述领取结婚证及生育小孩时间属实。原、被告婚后感情一直很好，只不过被告于2015年在外工作、考试，赚钱较少。且从原告的起诉状所述内容也看不出原、被告感情已经破裂。综上，被告不同意离婚。
被告夏某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2009年2月6日领取结婚证，××××年××月××日生一女夏某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应彼此珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，并处理好家庭成员之间的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐伟成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5976号
申请执行人黄万新
被执行人张叶洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第00589号，依法向被执行人张叶洪发出执行通知书，责令被执行人张叶洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叶洪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1354083.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 春
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2869号
原告王某。
委托代理人张立祥。
被告鞠某甲。
原告王某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告鞠某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，1994年，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名鞠某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常争吵，原告无法与被告共同生活。2011年原、被告分居生活至今。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割家庭财产。
被告鞠某甲未提供答辩意见。
经审理查明，1994年，原告王某与被告鞠某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名鞠某乙。2014年正月，被告鞠某甲离家外出至今未归。原告王某要求判令原、被告离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情已达破裂程度。
以上事实，有结婚证、户口簿、询问笔录及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育了子女，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，原告王某起诉离婚的理由及证据不充分，故原告王某起诉离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应当互相尊重、互谅互让，努力维护家庭关系的和谐稳定，为子女的健康成长创造有利条件。被告鞠某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费1000元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00662号
申请执行人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。
被执行人：广西青雨农业科技有限责任公司。广西壮族自治区南宁西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号A座1806号。法定代表人：胡志明，男，该公司总经理。
被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：杨召芬，女，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请执行被执行人广西青雨农业科技有限责任公司、蒙毅广、杨召芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）鄂武穴民初字第00847号民事判决书生效后，申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人广西青雨农业科技有限责任公司、蒙毅广、杨召芬暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00847号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执824号
申请执行人：郭尾珠，女，1963年4月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：连礼平，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈凤华，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭尾珠与被执行人连礼平、陈凤华借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人连礼平、陈凤华发出执行通知书与报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连礼平、陈凤华的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人连礼平、陈凤华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郭尾珠于2018年8月13日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0507民初348号
原告：林晓佳，女，汉族，1988年9月28日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。
被告：蔡泽萍，女，汉族，1975年6月18日出生，住汕头市金平区。
被告：张名胜，男，汉族，1968年10月17日出生，住汕头市金平区。
原告林晓佳与被告蔡泽萍、被告张名胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日转为普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告林晓佳的委托诉讼代理人陈松斐到庭参加诉讼，被告蔡泽萍、被告张名胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡泽萍付还原告借款本金80,000元及该款自2017年7月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.判决被告张名胜对被告蔡泽萍结欠原告的全部债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告蔡泽萍与原告签订了《借款保证协议书》，向原告借款80,000元，约定借款期限2个月，2017年5月15日至2017年7月15日止。上述协议对罚息、违约金和实现债权费用等事项也进行了约定。协议签订时，原告给付了全部借款。借款期限届满后，被告蔡泽萍没有依约还款，经原告多次催讨后至今未还。该借款发生在被告蔡泽萍和被告张名胜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张名胜应对该债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证，证明原告的主体资格及原告的住所地位于汕头市××区；2.人口信息查询资料，证明被告的主体资格；3.《借款保证协议书》，证明被告蔡泽萍向原告借款80,000元的事实；4.婚姻登记表，证明两被告的婚姻关系；5.电子银行业务回单、说明及户口本，证明原告通过胞妹林佳娜汇款给被告蔡泽萍的事实。
被告蔡泽萍、被告张名胜均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日，被告蔡泽萍与原告签订了《借款保证协议书》，以经营资金困难为由向原告借款80,000元，约定借款期限2个月，即自2017年5月15日至2017年7月15日止。双方未约定借款期限内的利息。借款协议同时约定了被告蔡泽萍逾期未还款应承担借款总金额每日千分之一的违约金，及出借人实现债权包括但不限于诉讼费、公告费等的一切费用。协议签订当天，原告通过其胞妹林佳娜的银行账户向被告蔡泽萍汇款73,850元，余款6,150元以现金形式交付给被告蔡泽萍。借款期限届满后，被告蔡泽萍没有依约还款。
另查明，被告蔡泽萍和被告张名胜于2002年1月17日登记结婚至今，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告蔡泽萍的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告持有被告蔡泽萍署名并加印指模的《借款保证协议书》，被告蔡泽萍未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿。被告蔡泽萍未依约按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。双方借款协议约定的逾期还款利息（违约金等）标准过高，原告已主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告蔡泽萍偿还借款本金80,000元及该款自2017年7月16日起按月利率2%计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告张名胜未抗辩该借款非用于家庭日常生活需要，故原告请求判令被告张名胜对被告蔡泽萍的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告蔡泽萍、被告张名胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡泽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓佳借款本金80,000元及该款自2017年7月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；
二、被告张名胜对被告蔡泽萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元、保全费820元、公告费1,000元，合共诉讼费3,620元，由被告蔡泽萍、被告张名胜负担。被告蔡泽萍、被告张名胜应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告林晓佳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
代理审判员 黄斯妍
人民陪审员 林比丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第413号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王伟，男，1987年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币269.91元及逾期付款的违约金81.84元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
#
##
(2017)辽0111民初4392号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：李宝家。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告李宝家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告李宝家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积134.88平方米，被告自2015年6月1日起至2017年5月31日止共拖欠原告物业费5826.8元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费5826.8元及滞纳金2126.8元，案件受理费由被告承担。
被告李宝家辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2012年入住开始，我家客厅、卧室墙体、卫生间棚顶渗水，墙体长毛，我多次找物业，物业来查看过，但至今未解决。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为134.88平方米，被告于2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费5826.8元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出客厅、卧室墙体、卫生间棚顶渗水、墙体长毛的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。故本院判决被告给付原告物业费人民币5826.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宝家于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费人民币5826.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37e3a577-0b64-491a-ad96-a8500109883b&imgId=MzdlM2E1NzctMGI2NC00OTFhLWFkOTYtYTg1MDAxMDk4ODNiMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执233号
申请执行人张振兴。
被执行人南通市纪音鞋业有限公司，住所地海门市。
法定代表人韦会兵，总经理。
被执行人田开宏。
申请执行人张振兴与被执行人南通市纪音鞋业有限公司、田开宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）门四民初字第00550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通市纪音鞋业有限公司、应归还申请执行人张振兴工程款人民币17万元及逾期利息，被执行人田开宏对上述债务承担连带清偿责任，被执行人南通市纪音鞋业有限公司应负担诉讼费用人民币3000元，被执行人田开宏应负担诉讼费用人民币500元。因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振兴向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币2495元。
本院在执行查明，被执行人南通市纪音鞋业有限公司已歇业，被执行人田开宏下落不明，两被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的财产线索。申请执行人张振兴亦提供不出两被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人可供执行的财产线索。鉴于两被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00550号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待发现被执行人田开宏的下落或两被执行人有可供执行的财产后，申请执行人张振兴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1240号
申请执行人:孙成,女,1985年9月14日出生,汉族,住西安市雁塔区。
被执行人:杨代清,男,1976年9月12日出生,汉族,住四川省邛崃市平乐镇同乐村14组.
被执行人:钟萍,女,1969年4月24日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
被执行人：李克文,男,1956年4月11日出生,汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司,住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2981号民事判决，于2017年3月7日立案受理孙成申请执行杨代清、钟萍、李克文、四川华旗钢结构有限责任公司借款合纠纷一案。执行标的本金700万元及利息，其他费用68405元。
执行中查明，诉讼中，本院于2016年11月28日作出（2014）成民初字第2981-1号民事裁定，查封了钟萍、李克文名下的房产55套，但成都铁路运输中级法院（2017）川71执46号执行案件债权人对该查封财产中的43套房产享有顺位在先的担保物权（优先权），本院依法将其43套房产处置权交由该院处置，本院参与分配。对剩余房产申请人申请暂不宜处置。除上述查封的财产外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙成不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的本金700万元及利息，其他费用68405元。被执行人杨代清、钟萍、李克文、四川华旗钢结构有限责任公司尚欠申请执行人孙成本金700万元及利息，其他费用68405元。
二、终结本院（2014）成民初字第2981号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年九月七日
书记员 谢春秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4163号
上诉人（原审被告）：李洪华。
被上诉人（原审原告）：马艺春。
委托诉讼代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人李洪华与被上诉人马艺春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李洪华上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人承担139000元的违约金（从2016年11月29日起以本金139000元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实及理由：一审法院审理事实错误。一审法院判决上诉人承担139000元的违约金（从2016年11月29日起以本金139000元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）没有依据，有悖事实。双方约定借款时间从2015年11月28日至2016年10月28日止，借款期间没有约定利息，视为无期贷款。上诉人从2016年10月29日开始违约，违约金应从上诉人违约之日开始计算即从2016年10月29日正式计算，一审法院判决上诉人从2015年11月28日起承担违约金有悖于事实以及双方对违约金时间的约定。请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
马艺春辩称，一审判决正确，上诉人只是为拖时间，请贵院维持原判。
马艺春向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告返还借款本金139000元及利息22170.5元；2、请求被告向原告支付违约金32499.92元（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年10月28日起至实际付清借款本金及利息之日止，现暂计算2017年12月25日）；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月30日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款人民币169000元，被告用于购买阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称阳光一百）开发的阳光一百国际新城于洪区汪河路6号1271号房屋。被告同意借款由原告直接支付给阳光一百。如被告存在违约行为，则自借款期限开始之日起，被告需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。借款期限为11个月，即自2015年11月28日至2016年10月28日止。被告同意以购买的该房屋做为抵押担保。阳光一百置业（辽宁）有限公司住所地及其开发的阳光100国际新城所在地（即沈阳市于洪区）为本协议履行地。本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向本协议第1条购买的房屋所在地人民法院起诉。协议签订后，原告依约履行了借款义务，后被告还款3万元。尚欠139000元已经超过了约定的借款期限，被告未还款，故原告来院诉讼，要求被告给付借款及违约金。原告提供借款协议，证明被告借款金额169000元，从2015年11月28日至2016年10月28日借款期限为11个月，借款期限内不收取利息，如果被告存在违约行为，则自借款期限开始之日起，被告需按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。
一审法院认为，原、被告于2015年11月30日签订了借款协议，证明被告向原告借款属实，此协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的协议。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付违约金，本院予以支持。一审判决如下：一、被告李洪华于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告马艺春借款139000元；二、被告李洪华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马艺春借款139000元的违约金（从2015年11月28日起以本金139000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告李洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173.40元，由被告李洪华承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不应超过年利率24%。本案中，上诉人李洪华与被上诉人马艺春约定，如上诉人李洪华存在违约行为，则自借款期限开始之日起，按银行同期贷款利率四倍向被上诉人马艺春支付违约金。被上诉人马艺春依约履行借款义务，上诉人李洪华未按期还款，被上诉人马艺春要求上诉人李洪华依约承担违约责任，一审法院判令李洪华依约定期限、约定利率给付马艺春借款139000元的违约金正确。至于上诉人提出的双方之间未约定利息，应视为无息贷款的主张，双方之间确未约定利息，双方协议约定了违约金，违约金约定符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李洪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李洪华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执11311号
申请执行人邓正祥，男，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人陈小林，男，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市合川区。
申请执行人邓正祥申请执行被执行人陈小林借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初5831号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈小林名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执11311号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年五月二十一日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21728号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯大志，男，1983年出生，住成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯大志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月24日，被告冯大志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089738XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20178.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20178.53元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯大志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯大志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)台椒刑初字第733号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某（自报），农民。2015年9月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕735号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日1时20分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙L×××××小轿车由北向南行驶至台州市椒江区东环大道台州市公安局门口路段时被公安民警查获。陈某血液中酒精含量为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证查询信息、抓获经过、行政处罚决定书、酒精吹气检测单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人陈某要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人陈某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年九月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初814号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人郄文兵，该银行职工。
被告：乔怀清，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：乔铁梅，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告乔怀清配偶。
被告：张子平，男，1969年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告：刘福昌，男，1958年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告乔怀清、乔铁梅、张子平、刘福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人郄文兵到庭参加了诉讼，被告乔铁梅、刘福昌经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔怀清、乔铁梅偿还借款本金42万元及利息（利息从2015年3月26日起2016年1月25日按月利率为9.18‰计算，2016年1月26日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），由被告张子平、刘福昌承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，借款人乔怀清、乔铁梅向原告申请了42万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限自2015年3月26日至2016年1月25日，并与原告签订了书面借款合同。被告张子平、刘福昌为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，经原告多次催要无果，被告未还本付息，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、借款合同、保证担保合同各一份，证明乔怀清、乔铁梅于2015年3月26日向原告借款42万元，约定期限自2015年3月26日至2016年1月25日，月利率9.18‰、逾期利率上浮30%的事实，由被告张子平、刘福昌提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向乔怀清、乔铁梅发放借款42万元，并由被告张子平、刘福昌提供保证担保的事实。
被告乔怀清、张子平对原告诉状所述无异议。
被告乔铁梅、刘福昌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月26日，被告乔怀清、乔铁梅向原告申请了42万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告乔怀清、乔铁梅向原告借款42万元；月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰）；借款期限自2015年3月26日起至2016年1月25日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告张子平、刘福昌签订保证担保合同一份，约定由被告张子平、刘福昌的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年2月15日向被告乔怀清、乔铁梅发放贷款42万元。借款到期后，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告张子平、刘福昌向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告乔铁梅、刘福昌经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔怀清、乔铁梅于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款42万元及利息(利息从2015年3月26日起2016年1月25日按月利率为9.18‰计算，2016年1月26日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算)；
二、被告张子平、刘福昌对上述款项承担连带保证责任，被告张子平、刘福昌承担保证责任后有权向被告乔怀清、乔铁梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告乔怀清、乔铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 白雪梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2907号
原告李洋梅，女，出生于1991年4月8日。
被告苟泽琪，男，出生于1974年2月5日。
被告杨玉如，女，出生于1976年4月8日。
原告李洋梅诉被告苟泽琪、杨玉如定金合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告李洋梅，被告苟泽琪、杨玉如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋梅诉称,2016年4月24日原、被告经房屋中介介绍相识，达成买卖房屋口头协议，原告一次性支付购房定金1万元。被告出示定金收条，该收条上约定载明，今收到李洋梅购房定金1万元，买卖双方定于2016年5月6日前签订购房协议。如卖方违约不卖，则赔偿买方双倍定金。2016年5月5日原被告依定金收条约定，签订房屋售房协议，随即原被告双方在房管局办理过户时，原告才知道被告的房屋被银行冻结，被告将有产权纠纷的房屋出售给原告，被告请求原告还清银行欠款，才能将该房出售。原告不愿承担被告的债务，要求被告还清银行欠款后告知，按协议付清房款。事后，原告多次催收无果，被告已将房屋转卖他人。原告认为被告不诚信，属于被告违约，请求判令被告违约，按约定被告双倍返还房屋定金2万元。
被告苟泽琪、杨玉如辩称，原告诉称不属实，原告是清楚的知道被告的房子是按揭的，原告称过户时才知道是被银行抵押不属实，因为至今我没有与原告办理过过户手续，被告与原告见过两次面，第一次是到中介公司给付我定金，第二次是原告与被告、中介一起到银行原告用我的房产证（交易房屋）办理抵押登记贷款，原告贷款用于作为第一次付款，付款数额为16.5万元，之后银行放贷，原告未提款。5月30日过后原告找到中介公司，中介公司告知被告，原告没有提款，在6月20日被告、中介公司到银行撤除了原告的贷款手续。
经审理查明，2016年4月24日原、被告经中介介绍达成口头协议，由原告购买被告位于东坡区三环东路273号万景国际3栋2单元5层1号房屋。原告于当日向被告支付定金1万元，被告向原告出具定金收条，该收条载明房屋位置、售价、付款方式：以按揭方式付款，并约定先付款后交房。还约定双方在2016年5月6日前签订购房协议，如买方违约过期不买，则定金作废不退，如卖方违约不卖，则赔偿买方双倍定金金额。2016年5月5日原、被告签订房屋售房协议，该协议约定被告将位于东坡区三环东路273号万景国际X栋X单元X层X号房屋出售给原告，成交金额425000元，双方约定付款方式为买方在2016年4月20日交付卖方定金1万元，双方到房管局过户前，买方交付卖方首付款165000元，余款以按揭方式转账付清。买方必须保证房权清楚，实属纯私产，无任何纠葛，否则承担一切经济责任。协议签订后，被告及房屋中介龚某协助原告办理该房屋的按揭手续，2016年5月12日龚某电话通知原告，房屋按揭已办理下来时，原告明确告知不购买该房，后双方又多次协商未成，被告于2016年7月8日将房屋卖与他人。2016年8月30日原告以被告违约为由，要求二被告双倍支付定金20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋售房协议、定金收条、未婚/再婚申请书，户口本复印件，指定收款账户协议，李洋梅离婚证复印件，李洋梅的收入证明，二被告的房产证、土地证及身份证、户口本、结婚证复印件、证人证言、2016年7月8日签订的房屋买卖协议等证据予以证实。
本院认为,原、被告达成的定金协议，合法有效，依法受法律保护。本案中，被告按定金收条、房屋售房协议的约定履行协议义务，在原告明确告知不再购买房屋后，仍在合理时间内等待原告继续履行协议约定义务，但原告仍未履行合同义务，现原告以被告违约为由，要求被告承担违约责任，双倍退还原告定金，其理由不充分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告李洋梅的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李洋梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第2495号
原告魏元帅，居民。
被告王忠，成年。
本院在审理原告魏元帅与被告王忠民间借贷纠纷一案中，原告魏元帅2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王忠所有的位于临沂市兰山区朱保镇沙沟崖村的厂房和钢结构大棚各一处，并已向本院提供担保。
本院认为，原告魏元帅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王忠所有的位于临沂市兰山区朱保镇沙沟崖村的厂房和钢结构大棚各一处（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供财产担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00417号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高红玲，男，汉族，1966年2月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县丹城镇西相楼行政村西相楼自然村***号。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月29日到公安机关投案，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人高红玲犯滥伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人高红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人高红玲伙同徐三（基本信息不详）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于涡阳县丹城镇包河北岸坝子上（丹城居委会段）的81棵杨树采伐。所采伐树木经测算：蓄积达15.208立方米。
另查明，案发后，被告人高红玲于2015年1月29日到涡阳县公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高红玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、涡阳县林业局对被伐树木的蓄积测量说明，证人刘亭彦、陈龙民、张良玉、江绍民等人的证言，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红玲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高红玲具有自首情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高红玲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一五年七月八日
书记员 梁艳
附：相关法律条文
第三百四十五条第二款??违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)石刑初字第39号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局石拐分局取保候审。
被告人王某某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局石拐分局取保候审。
公诉机关以内包石检刑诉〔2014〕37号起诉书指控被告人冯某某、王某某涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人冯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日凌晨2时，刘建军因喝醉酒将冯某某的汽车（蒙BVW8**）挡风玻璃砸碎，后冯某某、王某某将刘建军带到石拐区马场村村口进行殴打，导致刘建军锁骨受伤，经包头市公安局司法鉴定中心对伤情鉴定，刘建军的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯某某、王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实清楚、证据充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某、王某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年6月16日凌晨2时，刘建军因喝醉酒将冯某某的汽车（蒙BVW8**）挡风玻璃砸碎，后冯某某、王某某将刘建军带到石拐区马场村村口进行殴打，导致刘建军锁骨受伤，经包头市公安局司法鉴定中心对伤情鉴定，刘建军的人体损伤程度为轻伤二级。
事后，二被告人主动找到被害人与其达成赔偿和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人冯某某、王某某能够主动认罪，积极与对方就民事赔偿部分达成协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于世峰
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字276号
罪犯何龙德，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年10月21日作出(2009)开刑初字第343号刑事判决，以被告人何龙德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何龙德在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何龙德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何龙德获得嘉奖30次；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。2014年12月10日因争执、推拉扭打扣2分。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何龙德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙德减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21743号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈小军，男，1984年出生，住东莞市黄江镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月10日，被告陈小军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031327XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28556.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28556.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈小军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6654号
原告:天津市苏顺建筑机械有限公司,住所天津市西青区精武镇陈台子村租赁站院内5号。
法定代表人:徐彪,总经理。
被告:江河创建集团股份有限公司,住所北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人:刘载望,董事长。
委托诉讼代理人:易腾飞,男,江河创建集团股份有限公司法务。
被告:中建一局集团建设发展有限公司,住所本就是朝阳区望花路西里17号。
原告天津市苏顺建筑机械有限公司与被告江河创建集团股份有限公司、中建一局集团发展有限公司设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市苏顺建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费8212元,减半收取计4106元,由原告天津市苏顺建筑机械有限公司负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13161号
原告：重庆市二零八建设工程公司，住所地重庆市北碚区劳动村10号，组织机构代码20320861-0。
法定代表人：李俊福，总经理。
委托代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告：邹以平，男，汉族，1964年9月27日出生，户籍所在地四川省岳池县。
委托代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市二零八建设工程公司诉被告邹以平劳动争议纠纷一案中，原告重庆市二零八建设工程公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告重庆市二零八建设工程公司负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁秋香
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7422号
上诉人（原审原告）：王双春，男，汉族，1984年6月17日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人王双春因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王双春收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王双春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执恢复字第00014-7号
（2013）乾执恢复字第00023号
（2014）乾执恢复字第00039号
（2014）乾执恢复字第00040号
申请执行人张新生（另案被执行人），男。
被执行人董振祥（另案申请执行人），男。
被执行人王亚群（另案申请执行人），女。
被执行人陕西永顺祥纺织品有限公司。
法定代表人董振祥。
本院受理并执行张新生、董振祥、王亚群、陕西永顺祥纺织品有限公司共四起案件中，案件一：张新生申请恢复执行董振祥、王亚群民间借贷纠纷一案（（2013）乾执恢复字第00014号执行案件）中，权利人张新生依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月27日作出的（2008）咸民终字第00712号民事判决书，于2013年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人董振祥、王亚群共同给付借款157100元、及已判定的利息47566元，及逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审诉讼费1960元、执行费3050元。案件二：张新生申请恢复执行陕西永顺祥纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案（（2013）乾执恢复字第00023号执行案件）中，权利人张新生依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月23日作出的（2011）咸民终字第00418号民事判决书，于2013年2月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西永顺祥纺织品有限公司给付工资及经济补偿金合计11300元及利息（利息从2006年8月19日起至给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算），及逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审诉讼费10元、执行费70元。案件三：董振祥、王亚群申请恢复执行张新生名誉权纠纷一案（（2014）乾执恢复字第00039号执行案件）中，权利人董振祥、王亚群依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2011年3月2日作出的（2011）乾民初字第00642号民事判决书，于2014年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张新生于判决生效后十日内给付精神损害抚慰金共30000元及及逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息.并承担诉讼费500元、执行费350元。案件四：董振祥申请恢复执行张新生民间借贷纠纷一案（（2014）乾执恢复字第00040号执行案件）中，权利人董振祥依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2009年12月2日作出的（2009）乾民初字第00714号民事判决书，于2014年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张新生于判决生效后三日内给付借款本金4600元及利息（利息从2008年3月起至该款付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）及逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息.并承担诉讼费50元、执行费50元。
上述四起案件在执行过程中，双方当事人对逾期加倍给付的债务利息一节不能协议解决，本院依据法院关于迟延履行期间的债务利息计算的相关规定：即对判决判定的利息部分按判决所判定的利息计息至判决书所判定的自动履行期届满之日为止；对自动履行其届满之后尚未履行的，原判决利息不再计算，只以本金计算加倍支付迟延履行期间的的债务利息（即利息不得计算复息），计算至法院对被执行人财产、账户等采取强制措施时至。据此，对案件一：被执行人董振祥应支付申请执行人张新生本金157100元，利息47655元，加倍支付迟延履行期间的的债务利息为90337.57元，并承担一审诉讼费1960元、执行费3050元；案件二：被执行人陕西永顺祥纺织品有限公司应给付张新生本金11300元，利息为3738元，加倍支付迟延履行期间的的债务利息2585元，并承担一审诉讼费10元、执行费70元；案件三：被执行人张新生应支付申请执行人董振祥、王亚群精神损害抚慰金30000元，加倍支付迟延履行期间的的债务利息7910元，并承担诉讼费500元、执行费350元；案件四：被执行人张新生应支付申请执行人董振祥借款本金4600元，利息567元，加倍支付迟延履行期间的的债务利息为1910元，并承担诉讼费50元、执行费50元。上述四案合并执行，即被执行人董振祥、王亚群、陕西永顺祥纺织品有限公司应给付申请执行人张新生款项157100＋47566＋90337.57＋11300＋3738＋2585-30000-7910-4600-567-1910=267639.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
一、由被执行人董振祥、王亚群、陕西永顺祥纺织品有限公司给付申请执行人张新生款项为267639.57元；董振祥、王亚群返还张新生诉讼费（1960＋10-500-50）1420元；董振祥、王亚群承担执行费（3050＋70）3120元；张新生承担执行费（50＋350）400元；
二、（2008）咸民终字第00712号民事判决书终结执行。
（2011）咸民终字第00418号民事判决书终结执行。
（2011）乾民初字第00642号民事判决书终结执行。
（2009）乾民初字第00714号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
审 判 员 张 炜
代理审判员 史志强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执165号
申请执行人黄锦辉，男，1971年10月18日生，汉族，住四川省达县。
被执行人覃波，男，1973年11月27日生，汉族，住攀枝花东区。
被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人覃波，公司总经理。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执165号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初18851号
原告王建华，男，1959年2月15日出生。
被告王玉霞，女，1962年10月17日出生。
本院在审理原告王建华与王玉霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建华经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告王建华经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗新娅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6212号
原告：徐州昌鑫饲料有限公司，地址沛县龙固工业区。
法定代表人：李刚安，经理。
委托代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住沛县。
原告徐州昌鑫饲料有限公司（以下简称为昌鑫公司）诉被告王志伟名誉权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司的委托代理人魏威，被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志伟停止侵犯原告名誉权的行为，删除其在个人微信平台及微信群中有关“昌鑫饲料”存在产品质量问题的文字和图片；2、通过在原发布平台及本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告经济损失50000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告王志伟在原告经销商陈彪处购买饲料“510”后，王志伟使用文字和图片在微信平台上对昌鑫饲料产品进行诋毁，王志伟称：昌鑫饲料“510”在保质期内发生结块，霉变，饲料里有黑色老鼠屎样东西，饲料标签无出厂检验合格证，小鸡吃饲料不怎么长，大小不均，伤亡很大……并配发了鸡死亡及饲料里有黑色块状物的图片。消息发布后给原告企业的声誉造成了极大影响，原告面临的客户主要都是养殖户，被告的行为造成原告的销量、利润急剧下滑，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王志伟辩称，购买和发微信均属实，但原告的饲料没有内膜，也无合格证，当时投饲料后有8000只鸡死亡。被告找原告解决，原告不给解决，所以被告才在养殖户的微信群里发了这一信息。出事后被告也去徐州找质检部门，但是质检部门不给质检。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告王志伟在原告经销商陈彪处购买饲料“510”后，王志伟使用文字和图片在微信平台上对昌鑫饲料产品发表如下信息：昌鑫饲料“510”在保质期内发生结块，霉变，饲料里有黑色老鼠屎样东西，饲料标签无出厂检验合格证，小鸡吃饲料不怎么长，大小不均，伤亡很大……并配发了鸡死亡及饲料里有黑色块状物的图片。
另查明，2014年5月19日，经徐州市沛县质量技术监督局备案原告发布了编号为Q/XZCXSL01-2014蛋鸡、肉鸡配合饲料企业标准。2014年9月16日，江苏省农业委员会向原告颁发了饲料生产许可证，有效期为2014年9月16日至2019年9月15日。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的饲料生产许可证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，公民、法人单位享有名誉权并受到法律保护。以书面、口头的形式捏造事实、侮辱、诽谤他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害名誉权的行为，构成侵犯名誉权的，侵权人应承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的民事责任，造成严重后果或受害人另有其他损失的，侵权人应予赔偿。本案中，原告具有生产涉案饲料的资质，其产品也经过有关部门颁发合格证，被告辩称原告生产涉案饲料不合格，且因此造成损失，但原告不予认可，被告又未举证证明其主张的成立，故本院对被告上述辩称，不予采信。同时，被告自认在购买原告饲料后，在养殖户的微信群发送有损于被告产品的信息，该信息与客观事实不符，对原告的名誉造成了一定的影响，使其社会评价有所降低，依法应向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，故本院对要求被告公开赔礼道歉并在被告侵权行为所造成影响的范围内为原告消除影响的诉请，依法予以支持。在庭审中，原告要求被告赔偿财产损失50000元，但原告并未提供充足的证据加以证明，故本院对原告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告王志伟停止侵权，并删除其在个人微信平台发布有关有损于原告徐州昌鑫饲料有限公司产品质量问题的文字和图片，同时在其微信平台中发表道歉声明，为原告消除影响、恢复名誉。
二、驳回原告徐州昌鑫饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐州昌鑫饲料有限公司承担200元，由被告王志伟承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1383号之一
原告：杨小琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。
被告：山西省水利建筑工程局，住所地山西省太原市小店区平阳路186号，统一社会信用代码91140100405701876W。
法定代表人：郝志亮，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：张毅，被告公司员工。
委托诉讼代理人：郭楠，被告公司员工。
原告杨小琴与被告山西省水利建筑工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨小琴于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小琴提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤诉。
案件受理费5488元，由原告杨小琴负担。
审判员 李小平
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶衡頔
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2014）章商初字第1707号签发：
年月日拟稿人：丁业群
送审时间：2014年9月1日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1707号
原告章丘茂源气体厂，住所地章丘市。
负责人宁凡贵。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告高朋，男，生于1980年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告章丘茂源气体厂与被告高朋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方纠纷已自行处理完毕为由，申请撤诉。
本院认为，原告章丘茂源气体厂申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘茂源气体厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告章丘茂源气体厂负担。
审判员 丁业群
二〇一四年九月一日
书记员 王 红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3220号
原告:四川金色五月商业管理有限公司。住所地：成都市青羊区贝森北路*号*栋*层***号。
法定代表人：杨林豪。
委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：肖洪彬，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川金色五月商业管理有限公司与被告肖洪彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告四川金色五月商业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金色五月商业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金色五月商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1421元，由原告四川金色五月商业管理有限公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十二月五日
书记员 张红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6002号
原告陈某。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐利亚、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郭某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告郭某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，陈某与郭某甲双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郭某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，陈某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与郭某甲离婚。庭审中，陈某要求与郭某甲离婚，郭某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 桑树杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初203号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。
经营者：付才清。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2013]沈苏执字第00546号
申请执行人董某某。
被执行人葛某某。
申请执行人董某某与被执行人葛某某劳动报酬纠纷一案，该案已执行回款3585元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2013]苏民五初字第63号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一三年五月十五日
书记员 李京芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初111号
原告张梅，女，汉族，1972年3月22日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告乐山大众交通运输有限责任公司。住所地：乐山市市中区嘉州大道416号。
被告中华联合财产保险股份有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路780号。
本院在审理原告张梅与被告乐山大众交通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张梅于2016年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告乐山大众交通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张梅撤回对被告乐山大众���通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费37.00元（已减半收取），由原告张梅负担。
（此页无正文）
审判员 朱燕霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1133号
申请执行人：王立强，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：罗鹏，住南京市雨花台区。
王立强与罗鹏借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出（2016）宁南证执字第79号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王立强于2018年1月9日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1133号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一八年一月九日
见习书记员 张 洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2473号之一
申请执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司，住所地江苏省金湖县黎城镇健康西路书香华庭2号楼商铺101。
法定代表人：陈汉光，该公司总经理。
委托代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1。
法定代表人：赵现才，该公司总经理。
被执行人巢吉，男，1973年9月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人杨南平，男，1964年4月26日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司与被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司、巢吉、杨南平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初第288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司工程款等共计40万元及利息。被执行人巢吉、杨南平对上述判决内容承担连带清偿责任。案件受理费3650元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无不动产登记；经车辆登记部门查询反馈，被执行人巢吉有车辆登记，但找寻不到，其他被执行人名下无车辆登记。本院于2017年5月2日及同年5月16日将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0411民初第288号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年六月十二日
书记员 朱正彦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1863号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈柏明，男，1969年6月9日生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人沈柏明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审（11月14日被查获）。
辩护人屠祖良，浙江学正律师事押所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1779号起诉书指控被告人沈柏明犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人沈柏明及其辩护人屠祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月14日19时许，被告人沈柏明醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区桃源镇某省道由北向南行驶至某公路某卡口附近，被民警当场查获。
经检验，被告人沈柏明血液中乙醇浓度为239mg/100ml。
归案后，被告人沈柏明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈柏明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈柏明如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人沈柏明有坦白情节、系初犯。
上述事实，被告人沈柏明在庭审中亦无异议，并有证人钱某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈柏明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈柏明如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈柏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年3月11日止，先前羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王乙冰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保7号之一
申请人滕润华，女，1966年10月12日出生，汉族，住河间市。
被申请人冯展红，男，1966年2月28日出生，汉族，住河间市。
被申请人王花朵，女，1965年2月24日出生，汉族，住址同上。
申请人滕润华于2017年1月20日向本院申请变更诉前财产保全，请求对被申请人冯展红、王花朵银行存款18万元或查封王花朵名下冀Ｊ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人滕润华以自己名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人滕润华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯展红、王花朵银行存款18万元或查封王花朵名下冀Ｊ×××××号轿车一辆，期限为采取保全措施之日起一年。
二、查封申请人滕润华的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘林伟
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初999号
原告：邹某一，男，1994年3月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东竞方律师事务所律师。
被告：邹某二，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区河源大道北333号106-107号房。
法定代表人：刘永强，总经理。
本院在审理原告邹某一诉被告邹某二、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹某一于2017年8月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某一向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某一撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年八月二十八日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1030号之一
申请人李和大，男，1969年10月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川南充市顺庆区。
法定代表人汪清远。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6181号民事调解书，于2016年7月6日受理了李和大申请执行四川省远宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李和大、四川省远宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的20万元及利息，尚未实现的债权为20万元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月一日
书记员 杨俊（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1076号
上诉人（原审被告）王正清，男，1980年1月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县城建局干部，住皋兰县三汇小区。
被上诉人（原审原告）魏万兵，男，1970年10月19日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇阳洼窑村农民，住甘肃省皋兰县。
上诉人王正清因借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月21日，原告与被告签订《协议》，协议约定：经甲乙双方协商决定，甲方魏万兵向乙方王正清提供借款人民币壹拾贰万整，乙方王正清将自己名下的三汇房产拾玖栋二单元502室房抵押给甲方魏万兵，借款期限捌个月，到期后乙方王正清必须向魏万兵还款，乙方王正清不得找任何理由不还，如乙方在规定时间内无能力偿还，甲方将对房产所有权予以收回，不再给乙方补任何差价，乙方必须将借款用于正道，如甲方发现乙方将借款用于违法行为，甲方随时有权收回借款。当日，被告王正清给原告魏万兵出具借条一份，今借魏万兵现金人民币壹拾贰万元正(12万元)，借款人王正清。后原告给被告发放借款120000元。被告将该借款用于购房。2015年被告分别于l月、2月、7月给原告还款20000元、30000元、10000元。双方为清算本金及利息酿成纠纷。
原审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系。本案被告给原告出具了借条且双方签订有借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性的规定，证明原被告之间存在借款合同关系，被告认为与原告不存在借贷关系的辩驳理由不予采纳。被告未能按约定的还款期限偿还原告的借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原被告争议的尚欠借款本金及利息是否有约定的问题。被告向原告借款本金120000元，原告主张双方有口头约定，利息按月息3％计息，被告否认，在借条和协议中没有约定利息的条款，原告亦没有其他相应的证据证实双方有利息的约定，视为双方没有约定利息。被告向原告还款60000元，原告认为被告应付的利息，应当认定为被告偿还本金60000元。被告认为已偿还本金108000元，其中通过ATM提款机给原告打款48000元，申请法院调取了原告在中国农业银行皋兰支行银行卡明细账单，该账单中未显示有分次分别收款6000元的记录，被告又向法庭提供电话通话录音视听资料一份，该录音的来源、录音人员及谈话人员等无其他的证据印证难以甄别，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故不能依该录音认定被告偿还原告借款48000元，确认被告尚欠原告本金60000元。关于利息是否应当承担及利息应该如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告逾期返还原告的借款应当承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24％为限”，第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息过高，应依此依据确定。对利息的计算，庭审中被告承认按照月息l％计息适当，双方约定借款期限是八个月，在2014年11月21日到期，应从2014年11月22日起分段计算被告占用原告资金占用期间的利息，按月利率l％计算。2014年11月22日至2015年1月21日按标的120000元计息2400元；2015年1月22日至2015年2月21日按标的100000元计息1000元；2015年2月22日至2015年7月21日按标的70000元计息3500元；2015年7月21日至2016年1月15日按标的60000元计息3420元，共计计息10320元。综上，被告应偿还原告借款本金60000元，利息10320元共计70320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决：被告王正清应偿还原告魏万兵借款本金60000元、利息10320元共计70320元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3018元，减半收取1509元由原告魏万兵负担509元，被告王正清负担1000元。
宣判后，王正清不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清。自己与魏万兵之间只有借据，没有实际的钱币给付，双方借贷关系不成立，自2014年3月开始，通过现金、ATM转账、银行转账等方式共计向魏万兵还款10.8万元。原审法院只认了6万元的还款，属于事实认定不清。综上，请求二审法院改判。
被上诉人魏万兵服判并答辩称，王正清主张与我没有发生金钱关系不属实，王正清向我打了借条，我们之间的借贷关系成立。王正清只归还了6万元借款。双方有口头利息约定，应支持我3.6分的利息。故请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，双方当事人主要的争议焦点是双方借贷关系是否成立以及已还款数额。关于借贷关系是否成立的问题。因王正清与魏万兵对借条以及《协议》的真实性均无异议，而王正清作为一个完全民事行为能力人，从其向魏万兵出具借条并签订协议书以及后续向魏万兵还款的行为中可以看出双方之间借贷法律关系成立。关于已还款数额的问题。双方对王正清曾于2015年1月还款2万元、2月还款3万元、7月还款1万元共计还款6万元无异议，仅对王正清主张在2014年向魏万兵当面交付现金1.2万元和2014年3月-9月通过ATM机向魏万兵农行卡分六个月每月转账6000元的3.6万元，共计4.8万元有异议。因上诉人王正清书面申请法院调取ATM打款记录，一、二审法院调取了魏万兵个人名下所有的中国农业银行账户、、的银行流水，其中银行卡未启用，其余两张银行卡在2014年间均没有连续6个月每月6000元的打款记录。因王正清无收据、打款凭证或银行流水等证据证明其还款4.8万元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对王正清2014年还款4.8万元的辩称不予采信。第三，关于双方利息计算的问题，魏万兵主张双方口头约定为月利5%，但王正清否认该约定，其在审理中仅认可月利1%。在魏万兵无其他书面证据证明利息约定的情况下，原审法院按照月利1%计算并无不当。综上，王正清的上诉请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3018元，由上诉人王正清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金文丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民初字第115号
原告吴秀英，女，1931年6月5日出生，汉族。
原告李梅香（曾用名李明香），女，1955年8月20日出生。
原告李明红，女，1974年6月10日出生，汉族。
以上三原告委托代理人暨原告李明全，男，1968年2月25日出生，汉族。
被告邵杨，男，1979年12月14日出生，汉族。
委托代理人王仁桃，江苏马健律师事务所律师。
原告吴秀英、李梅香、李明红、李明全诉被告邵杨道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人暨原告李明全、被告邵杨及其委托代理人王仁桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告亲属李某某于2012年1月25日17时30分被邵杨驾车撞死，李某某死亡后，原告吴秀英、李明全与邵杨父亲签订了赔偿协议，协议约定被告应于2012年12月30日给付原告死亡赔偿款40000元，2013年12月30日给付原告70000元，合计110000元，后被告未能按约给付款项，原告故诉至本院，要求：被告给付赔偿款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告邵杨辩称：1.邵某甲与原告签订协议的行为是无权代理行为，被告邵杨不予认可；2.在交通事故发生后，邵杨并没有被公安机关采取任何强制措施，一直在外面处理此事，邵某甲签订该份协议是在原告聚集多人并在交警队胁迫下签订的，而且签订该协议时，交警也跟邵某甲说明了签订了该份协议后，邵杨无须承担刑事责任，但后来邵杨还是被判处了有期徒刑；3.协议所约定的赔偿数额远超被告应赔偿的数额，被告已经赔偿给原告的赔偿款已经达到了法定的赔偿标准。
经审理查明：2012年1月25日19时许，被告邵杨酒后驾驶苏A×××××雅西牌二轮摩托车，沿东部干线由北向南行驶至本区冶山镇娄西地段时，因对道路观察不够，遇情况措施不当，撞到前方同方向行走的李某某，致李某某死亡。同年1月26日，被告邵杨父亲邵某甲代被告与原告吴秀英、李明全签订协议书一份，约定：被告于2012年1月27日给付赔偿款80000元，于2012年12月30日给付赔偿款40000元，于2013年12月30日给付赔偿款70000元，共计190000元。2012年1月27日，吴秀英、李明全收到赔偿款80000元。后被告一直未能给付剩余款项，原告多次催要未果，故诉至本院，诉如所请。另在诉讼过程中，原告李梅香、李明红表示同意原告吴秀英、李明全与邵某甲签订的赔偿协议。
另查明：被告邵杨因涉嫌交通肇事罪于2012年1月29日被取保候审，于2012年11月5日被判犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。南京市公安局六合分局出具的取保候审决定书中注明“现双方就民事赔偿已达成协议”，被告邵杨在该份取保候审决定书上签字。2012年10月18日，本院就邵杨涉嫌交通肇事罪一案开庭审理中，将原告吴秀英、李明全与邵某甲签订的“协议书”交邵杨质证，邵杨表示对该份证据没有意见，且邵杨当庭陈述“死者的问题已经解决，等待伤者出具谅解书”。
又查明：死者李某某与原告吴秀英系夫妻关系，其二人婚后共生育三名子女，即本案另三名原告：李明全、李梅香、李明红。
上述事实，有原、被告双方的陈述、协议书、取保候审决定书、庭审笔录、刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认，对被代理人应发生效力。?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告邵杨因酒后驾驶二轮摩托车，撞到四原告亲属李某某，造成李某某当场死亡，后邵杨父亲邵某甲与原告吴秀英、李明全签订了赔偿协议。该协议书中虽然没有被告邵杨的签字，但邵杨在取保候审决定书上签字时应知道其家人已就民事赔偿与死者家属达成了协议，且在随后的庭审过程中，其对于该份协议书也表示认可，故被告邵杨对其父亲邵某甲代为签订协议书的行为进行了追认，因此，被告邵杨应履行协议书中所约定的给付义务。原告李梅香、李明红虽未在协议书上签字，但其二人作为死者李某某的继承人，应就死亡赔偿款与其余继承人共同享有权利。原告在被告未能按约履行给付义务的情况下，就被告尚未给付的全部款项即110000元诉至法院要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告邵杨辩称其已承担刑事责任且协议书中约定的赔偿数额远超标准，其辩称并不能否定协议书的效力，故本院对其抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵杨于本判决生效之日起10日内给付原告吴秀英、李明全、李梅香、李明红110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告邵杨负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 黄 苏
代理审判员 陈 岩
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周玉梅