呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3271号
原告：斯琴格日勒，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原告：斯琴塔娜，l994年6月14日出生，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。
法定代表人：何永慧，该村委会主任。
委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。原告斯琴格日勒、斯琴塔娜与被告呼和浩特市玉泉区小
黑河镇大库村村民委员会（以下简称大库伦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴格日勒、斯琴塔娜及其委托诉讼代理人吕贵才，被告大库伦村委会的委托诉讼代理人游君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴格日勒、斯琴塔娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告征地补偿款140000元。
事实与理由：原告是土生土长的大库伦村民，依法应享有蒙冀房地产开发有限公司项目的征地补偿款105000元，但被告只发给原告35000元，少付70000元，少付140000元。综上所述，原告认为被告的行为没有法律依据，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请人民法院公正裁决。
被告大库伦村委会辩称，2014年7月大库伦村被蒙翼房地产开发公司项目征收，村委会通过法律的民主议定程序，于2014年7月7日在村支书张建春的主持下，大库伦村民会议制定了《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》（以下简称《分配方案》）方案共九条，本方案征求1／2以上村民意见，经村民代表大会三分之二以上通过后实施，关于《分配方案》第四条分配金额，在村民代表会上进行表决通过：1、有二轮承包地的村民按征地款的80％进行分配发放，有二轮承包地的村民（包括去逝的）每人发放10.5万元，2、没有二轮承包地的但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20％进行发放，每人发放3.5万元，但有户的女婿一律不给分配20％的征地款。大库伦村制定的《分配方案》以及村民代表大会对第一批征地款的分配金额的表决是依据《村民委员会自治法》第二十二条之规定：”召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。第二十四条（七）项:”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(七)征地补偿费的使用、分配方案”；以及依据《村民委员会组织法》第二十二条”召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。以及第二十六条”村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。全村170户，每10户产生一个村民代表，参加会议人数超过三分之二产生的法律后果合法有效。《分配方案》以及村民代表大会对第一批征地款的分配金额的表决，是合法有效的，受法律保护的。原告系没有二轮承包地集体经济组织成员，按3.5万元发放。土地被征收致使用益物权被消灭，原告不是二轮承包人，只参与集体土地所有权消灭的补偿分配，在领取3.5万元时认为《分配方案》以及对第一批征地款的分配金额的制定不当侵犯其合法用益物权，应行使撤销权，依据《合同法》第五十五条第一项：有下列情形之一的撤销权消灭（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。而撤销权的行使应在《分配方案》实施一年之内，但原告没有行使撤销权，已丧失时效。村委会依法制定的《分配方案》于2014年7月7日实施，第一批款于同年7月14日发放，原告于2016年10月19日到人民法院主张请求权,自《分配方案》实施及分配金额发放到立案已超过二年，已过诉讼时效，请求权已丧失胜诉权。综上所述，原告主张的14万元土地补偿款没有法律依据，对其诉请请人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告斯琴格日勒、斯琴塔娜为主张诉讼请求向本院提交如下证据：常住人口登记卡、集体土地收益分配方案，证明原告系大库伦村村民；根据分配方案，原告应享有10.5万元，现只收到3.5万元，其余7万元应予补发。
被告大库伦村委会对原告斯琴格日勒、斯琴塔娜提交的证据的质证意见为：对证据的真实性认可，所要证明内容不认可，原告属于没有二轮承包地村民，按照《分配方案》应分35000元。
被告大库伦村委会为支持辩称理由提交如下证据：证据1.《2014年7月7日大库伦村民代表大会会议纪要》、《小黑河镇大库伦集体土地收益分配方案》，证明2014年7月7日大库伦村民代表大会对如下三项内容表决通过：1、代表通过《小黑河镇大库伦村集体土地分配方案》；2、表决通过了第一批征地款分配金额；3、表决通过村民提出实际存在情况的解决方案。以上三项表决符合村民代表会议三分之二表决有效（全村170户，每10户产生一个代表），决议事项受法律保护。原告没有承包地，被列为按征地款20%的分配人员，发放金额为3.5万元。
证据2.《大库伦征地补偿款二轮承包人员名单》及公示照片《大库伦村征地补偿款新增人员名单》及公示照片《小黑河镇大库伦村集团土地分配方案》公示照片，证明1、2014年7月7日，大库伦村民代表会议结束当日，将《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》公示，将《大库伦村征地补偿款二轮承包人员名单》公示，将《大库伦村征地补偿款新增人员名单》公示；2、原告属于没有承包第人口，使用20%征地款3.5万元；3、2014年7月7日公示之日参与分配人员分配形成争议界限点，以此点为界，原告未主张实体权利受侵害而行使撤销权，在向人民法院主张请求权已超过二年时效，丧失胜诉权。
原告斯琴格日勒、斯琴塔娜对被告大库伦村委会提交的证据的质证意见为：对证据1.1、认可真实性；2、按村民代表意见：原告母亲有二轮承包地，原告应享有10.5万元补偿款；3、不存在诉讼时效的问题，原告知道或应当知道权益受损是在2016年本村村民曹彦清胜诉后知晓的，总之被告之证据达不到证明问题目的。
对证据2.1、认可真实性；2、按村民代表意见：原告母亲有二轮承包地，原告应享有10.5万元补偿款；3、不存在诉讼时效问题，原告知道或应当知道权益受损是在2016年本村村民曹彦清胜诉后知晓的，总之被告之证据达不到证明问题目的。
本院对原告斯琴格日勒、斯琴塔娜、被告大库伦村委会提交的证据予以采信。
斯琴格日勒1992年5月14日、斯琴塔娜1994年6月14日出生于大库伦村，系大库伦村村民。2014年7月7日，大库伦村委会决定将蒙冀房地产开发有限公司项目征地补偿款作出《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，内容为：分配对象：土地补偿款的分配对象是土地补偿款分配方案确定时，已经具备大库伦村本村集体经济组织成员资格的人，在方案和享有人名单公示之日前户口已登记为本村农业户籍的；分配金额：第一批征地款的发放办法：有二轮承包地的村民按征地款的80%即105000元进行分配发放；没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%即35000元进行分配发放；分配原则：以是否具备大库伦村集体经济组织成员资格为基准，民主议定，公平合理，应享尽享。斯琴格日勒、斯琴塔娜系没有二轮承包地的人员，应当按35000元发放征地补偿款，大库伦村委会已给其发放了35000元的征地补偿款。
本院认为，斯琴格日勒、斯琴塔娜系大库伦村村民，为本集体经济组织成员，与其他村民享有同等的权利。2014年7月7日大库伦村委会决定将蒙冀房地产开发有限公司项目征地补偿款作出的《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》合法有效，斯琴格日勒、斯琴塔娜系没有二轮承包地的人员，大库伦村委会按照分配方案已给其发放了35000元的征地补偿款，不违反公平原则，故对斯琴格日勒、斯琴塔娜要求支付征地补偿款每人70000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告斯琴格日勒、斯琴塔娜的诉讼请求。
案件受理费3100元，原告斯琴格日勒、斯琴塔娜负担1550元，本院退还原告斯琴格日勒、斯琴塔娜1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一七年一月三日
书记员 苏永清