广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1234号
原告：魏春花，女，汉族，1979年11月1日出生，住湖北省宜城市。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：刘根香，女，汉族，1982年9月9日出生，住江西省吉安市。
被告：东莞市美的实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：麦桂芬。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，该公司员工。
原告魏春花诉被告刘根香、东莞市美的实业有限公司（以下简称东莞美的公司）、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈映华独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖响华、被告刘根香、被告太平财险东莞公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。被告东莞美的公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春花诉称：2013年3月24日，被告刘根香驾驶粤S64**学小客车与骑自行车的原告魏春花发生碰撞，造成魏春花受伤及两车损坏的交通事故。被告太平财险东莞公司承保了粤S64**学小客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1.被告赔偿118676.84元（医疗费16057.18元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、残疾赔偿金87329.04元、鉴定费1800元、护理费4306.67元、误工费13421.81元、处理事故人员误工费1310元、交通费1057元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元，以上属于交强险医疗费用赔偿项目的损失29257.18元，由被告太平财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告刘根香、东莞美的公司连带赔偿60%即11554.31元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失115224.52元，由被告太平财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分由被告刘根香、东莞美的公司连带赔偿60%即3134.71元。以上三被告共应赔偿134689.02元，减去被告已支付的16012.18元，三被告还需赔付118676.84元）精神损害抚慰金应优先在交强险范围内赔付；2.诉讼费由被告承担。
被告太平财险东莞公司辩称：1.答辩人承保了粤S64**学小客车的交强险和商业保险，答辩人同意在交强险内承担赔偿责任，商业保险按照合同约定承担相应的赔偿责任。2.医疗费应剔除非社保用药费用，医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用限额的部分，答辩人承担不超过50%的赔偿责任。误工费计算有误，误工时间为124天。原告未提供护理人员个人所得税完税证明，对护理费不予认可，应按东莞市护理行业平均水平计算。鉴定费没有依据。处理事故人员误工费没有证据证明其实际发生。交通费过高。住宿费没有票据。
被告刘根香辩称：与被告太平财险东莞公司的答辩意见一致。
被告东莞美的公司没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年3月24日，被告刘根香驾驶粤S64**学小客车（登记车主：被告东莞美的公司）途经东莞市长安镇振安路美高美酒店路段时与骑自行车的原告魏春花发生碰撞，造成魏春花受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：魏春花负事故的同等责任，刘根香负事故的同等责任。被告刘根香主张其是被告东莞美的公司的员工，事发时在履行职务，但未能提供相应的证据证明。
被告太平财险东莞公司承保了粤S64**学小客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。全国统一交强险保险限额为：交强险有责保险限额122000元［死亡伤残赔偿限额110000元（无责限额11000元）；医疗费用赔偿限额10000元（无责限额1000元）；财产损失赔偿限额2000元（无责限额100元）］。商业第三者责任保险限额是500000元。商业第三者责任保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第十二条约定：“保险机动车发生道路交通事故，保险人依据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……”。
事发后，原告在东莞长安厦边手外科医院住院治疗34天，花费住院医疗费16012.8元（其中被告刘根香支付了5000元，被告东莞美的公司支付了11012.18元）。医院诊断：头皮挫裂伤，左锁骨骨折等。医嘱：加强营养、建议全休三个月，住院期间陪护患者（身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX），定期复查根据情况取内固定物，后期手术费用约10000元等。出院后原告花费门诊费45元。被告太平财险东莞公司主张原告医疗费应剔除非社保用药费用，但未能提供相应的证据证明非社保用药的情况。
2013年8月21日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，左锁骨骨折内固定后，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。原告属农村户口，定残之日年满33周岁。张某甲、张某乙分别是原告儿子、儿子，事发之日分别年满9周岁零9个月、3周岁零9个月。原告提供广东省居住证，显示原告现居住在广东省东莞市长安镇厦边坳头长堤街XX号，有效期限为2013年3月11日至2016年3月11日。原告提供新莞人在莞出租屋居住证明，显示：原告于2012年1月18日至今居住在东莞市长安镇厦边禾成一街XX民康楼。原告提供养老保险个人账户对账单，显示原告自2012年3月-2013年4月缴纳社会养老保险的情况。原告提供东莞库柏电子有限公司劳动合同、企业机读档案登记资料，显示原告自2012年3月14日至2016年6月4日在该公司任职。原告提供劳动合同、东莞威赢高尔夫用品有限公司证明，工资单、东莞农村商业银行储蓄对账单，显示原告2013年8月22日入职东莞威赢高尔夫用品有限公司，工资部分以现金形式发放，部分通过东莞农村商业银行转账发放，2012年8月-2013年3月的平均实发工资是2505.63元／月。原告称，其在东莞库柏电子有限公司的劳动期限未届满，在2012年8月22日到东莞威赢高尔夫用品有限公司工作。原告提供中国农业银行东莞长安厦边支行的账户明细，显示原告2012年4月至2013年4月的存取明细。原告根据上述证据主张残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇户口标准计算。原告诉请按照3195.67元／月的标准计算住院及出院医嘱休息期间的误工费。原告诉请按照其丈夫张某丙（身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX）3800元／月的标准计算住院期间护理费，并提供了盖有“东莞市上角福泉电子有限公司”印章的护理证明、盖有“东莞市长安福泉电子制品有限公司”印章的劳动合同，显示张某丙工资3800元／月，于2013年3月24日发生事故后请假照顾其妻子魏春花，没有发放工资。张某丙的工资收入已超出纳税起征点，但未能提供张某丙相应的完税证明。“东莞市上角福泉电子有限公司”企业机读档案登记资料显示，该公司所属行业是其他电子设备制造。原告诉请交通费1057元，并提供了多份交通费票据。原告诉请住宿费1000元，未能提供相应的票据。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、保险条款、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、居住证、新莞人在莞出租屋居住证明、养老保险个人账户对账单、银行对账单、工资单、劳动合同、证明、企业机读档案登记资料、户口本、护理证明、交通费票据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告东莞美的公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证及抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请的各项损失应如何计算，各被告应如何承担赔偿责任。
对于本案的民事赔偿责任问题。原告相对于粤S64**学小客车而言，属于法律规定的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告太平财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告刘根香承担60%的赔偿责任。被告刘根香主张其是被告东莞美的公司的员工，事发时在履行职务，但未能提供相应的证据证明，本院对其相应的意见不予采纳。被告东莞美的公司作为粤S64**学小客车的登记车主，应对被告刘根香的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告刘根香、东莞美的公司连带承担的上述赔偿责任属于商业第三者责任保险的范畴，由被告太平财险东莞公司根据商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告刘根香、东莞美的公司连带承担。
对于原告的事故损失，本院依法认定如下（被告垫付的费用也属于原告的损失，本院予以一并计算）：
1.医疗费：住院医疗费16012.8元（其中被告刘根香支付了5000元，被告东莞美的公司支付了11012.18元）＋门诊费45元=16057.18元；
2.后续医疗费：根据医嘱，本院予以支持10000元；
3.住院伙食补助费：50元／天×住院34天=1700元；
4.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持500元；
5.残疾赔偿金：综合原告提供的广东省居住证、新莞人在莞出租屋居住证明、养老保险个人账户对账单、劳动合同、企业机读档案登记资料、工资单、银行对账单等证据，可形成一条证据链，能充分证明原告在事发前已在东莞市居住一年以上且有固定收入，因此原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，此项损失包含以下两部分：①残疾赔偿金：原告定残之日年满33周岁，残疾赔偿金依法计算20年为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60453.42元；②被扶养人生活费：张某甲、张某乙事发时分别需被扶养8年零3个月、14年零3个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“......被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”，经计算，以上2人年被扶养人年生活费不超过2013年度城镇居民人均消费性支出20251.82元／年，故被扶养人生活费计算为：22396.35元／年÷12个月×270个月（张某甲8年零3个月＋张某乙14年零3个月）÷2（父母共同扶养）×10%（伤残系数）=25195.89元。以上两项共计85649.31元；
6.鉴定费：1800元；
7.护理费：原告诉请其丈夫张某丙（身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX）护理，有医疗机构的证明，本院予以采信。张某丙的工资收入已超过纳税起征点，未能提供相应的完税证明，本院按照其任职单位东莞市上角福泉电子有限公司所属行业性质，参照广东省2013年度国有同行业其他电子设备制造业在岗职工年平均工资31804元／年的标准计算住院期间护理费为：31804元／年÷365天×住院34天=2962.56元；
8.误工费：原告在医嘱休息期限届满之前评定伤残等级，误工时间计算住院34天及医嘱休息期间3个月即90天，共124天。原告工资2505.63元／月，误工费计算为：2505.63元／月÷30天／月×124天=10356.6元；
9.交通费：处理事故的交通费应以乘坐公共交通工具的标准计算，综合考虑原告处理事故的实际情况及原告提供的票据，本院酌情支持800元；
10.住宿费：原告诉请住宿费1000元，但未能提供相应的票据，考虑原告处理事故的实际情况，本院酌情支持200元；
11.处理事故人员误工费：本院酌情支持2名原告家属因处理事故各误工10天的误工费，原告未能提供处理事故人员的工作收入证明，本院酌情参照东莞最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元；
12.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处十级伤残，给其精神带来一定的伤害，本院酌情以支持5000元。
以上第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共28257.18元，已超出10000元的保险限额，根据以上理由，由被告太平财险东莞公司在交强险范围内直接赔付原告10000元，剩余18257.18元，由被告刘根香、东莞美的公司连带承担60%即10954.31元。被告刘根香、东莞美的公司连带承担的10954.31元。属于商业机动车第三者责任保险范畴，没有超出500000元的保险限额，根据上述理由及保险条款约定，由被告太平财险东莞公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付10954.31元给原告。
以上第5-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共107641.8元，未超出110000元的保险限额，根据以上理由，应由被告太平财险东莞公司在交强险范围内直接赔付原告107641.8元。
综上，被告太平财险东莞公司共需赔付原告128596.11元。被告刘根香、东莞美的公司已支付的医疗费16012.18元，应从被告太平财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，即被告太平财险东莞公司还需赔付原告112583.93元。被告刘根香、东莞美的公司已支付的医疗费16012.18元，可另行与太平财险东莞公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿112583.93元给原告魏春花；
二、驳回原告魏春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元（原告已预交），由原告承担69元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1268元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈映华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡楚琪