云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初882号
原告：李文明，男，1975年6月25日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王淑娇，云南兴祥律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司，统一社会信用代码：91532923784611423C，住所地：祥云县融兴商城2幢3号。
负责人：杨绍卫，经理。
委托诉讼代理人：张祥兆，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李正华，男，1969年8月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告张德立，男，1974年8月27日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告李文明与被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称大地财保）、李正华、张德立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求:1、判令被告大地财保先在交强险责任限额内赔偿原告122000元；剩余部分由被告大地财保在商业三者险责任范围内代被告李正华、张德立赔偿原告30%，即28319.47元，仍有不足的部分由被告李正华、张德立按责任比例承担。具体赔偿项目如下：1、医疗费33606.14元；2、后续治疗费13000元;3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；5、陪护床费510元；6、护理费19287.6元（160.73元/天×120天）；7、误工费48219元（160.73元/天×300天）；8、残疾赔偿金74675.5元：（1）残疾赔偿金68191.2元（30996元/年×20年×11%）；被扶养人李云鹏生活费6484.5元（19650元/年×3年×11%÷2人）；9、鉴定费2600元；10、交通费1500元；11、车辆损失及拖车费13000元；12、精神损害抚慰金3000元；以上12项合计216398.24元。事实和理由：2017年09月11日，原告李文明驾驶云Ａ×××××号小型面包车（搭载李正洪、彭云）沿沪瑞线由楚雄方向往大理方向行驶（由东向西），14时30分许行驶至沪瑞线K3058+200米处时，遇被告李正华驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车沿沪瑞线由大理方向往楚雄方向行驶（由西向东），双方在有道路中心实线的路段会车时发生碰撞，该事故造成李正洪当场死亡，李文明、彭云受伤，两车不同程度受损。原告李文明受伤后被送往祥云县人民医院救治，伤情为：1、左侧股骨中上段闭合性粉碎性骨折（AO32.CI型）；2、双小腿挤压伤；3、双小腿,左膝挫擦伤；4、右侧第5-9肋骨骨折；右侧胸膜增厚；5、鼻骨骨折;6、鼻部挫裂伤。住院治疗25天后出院。后于2016年5月12日到大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告达两处十级伤残，需后续治疗费12500-13000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日。本起事故经交警认定原告李文明负主要责任，被告李正华负次要责任。云Ｌ×××××号车车主系张德立，被告李正华系其雇请的驾驶员，该车在被告大地财保投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告大地财保应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告大地财保在商业三者险的责任范围内按事故责任比例代被告李正华、张德立赔偿，依然不足的部分由被告李正华、张德立按事故责任比例承担,原告要求大地财保优先赔偿精神损害抚慰金。事故发生后，被告李正华为原告垫付了部分医疗费用，但对于后续的赔偿费用，双方一直无法协商解决。现提起诉讼。
被告大地财保辩称，1、大地财保对本次事故的责任认定无异议；2、对超出交强险限额部分大地财保按商业三者险承担30%的赔偿责任，但要说明事故中承保的车辆有超载情形，应加扣10%的绝对免赔，故大地财保只赔商业三者险30%中的90%；3、针对原告诉请的损失：医疗费应该以实际产生的票据为准；后续治疗费13000元过高，依据之前理赔经验8000元左右较为合理；营养费依据医嘱院外正常饮食，不予赔偿；住院伙食费按50元/天计算；陪护床租用费包含在护理费中，不应赔偿；护理费依据三期评定标准过长，认可住院期间的护理；误工期不能做累加，只能以较长股骨骨折来算误工期，取135日，标准认可160.73元/天；残疾赔偿金无证据证明其收入来源于城镇，应以农村居民标准计算，级数11%予以认可；被扶养人生活费不应该计算在残疾赔偿金里，应该提供相应被扶养人的证明，如果能够提供证明以农村居民标准计算，并明确有几人抚养；鉴定费是间接损失，不予认可；交通费，原告应该提供与治疗时间和距离相符的交通费票据，不能提供，不予认可；认可车损费用；精神损害抚慰金，因为原告在事故中负主要责任，不应赔偿；诉讼费不在保险公司理赔范围，也不应全部由李正华、张德立承担。
被告张德立辩称，交通事故发生后，原告方未与张德立协商如何解决。针对原告诉请的损失，合理合法的损失张德立愿意赔偿。如果保险条款中确实约定超载要加扣不计免赔10%，张德立愿意承担。
被告李正华辩称，同张德立的答辩意见一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：1、收费票据，以证明原告因交通事故受伤后在祥云县人民医院治疗支出33606.14元；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心评定为两处十级伤残，后期医疗费为13000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日，为此支出鉴定费2600元；3、担架轮椅服务收费卡、陪护床租用费收据，以证明原告住院期间支出担架轮椅服务费、陪护床租用费420元；4、昆明市临时居住证、租房协议书、身份证复印件、收据、证明、农村地区小微型普通客车建档情况查询证明，以证明李文明在发生交通事故前长期居住在城镇，收入来源于城镇，李文明的损失应以城镇标准计算。
经质证，被告大地财保对第1组证据中住院收费票据三性无异议，但对其中打印在白纸上金额为24.15元的门诊收费票据有异议，形式要件不合法，不认可；认可第2组证据中残疾等级的鉴定意见，认为后续治疗费鉴定意见过高，三期鉴定与原告的医嘱不符，不认可，对鉴定费发票三性无异议，但该费用是间接损失，不认可；认为第3组证据陪护床租用费应计算到护理费中，不予认可；对第4组证据有异议，暂住证有效期至2015年7月21日，但交通事故发生在2017年9月；对租房协议真实性认可，但不能证明原告收入来源于城镇，对三份收据不认可，租房协议上出租方是粮油收储公司，但收据上租金收款方看不出是该公司；对证明真实性无异议，但原告2015年7月22日后就未办理过暂住证，且是2015年1月至2017年4月在昆明晋宁区居住，交通事故发生在2017年9月；建档情况查询证明与本案无关联性，只能证明原告的车不是黑车，该组证据达不到证明原告应以城镇居民标准计算损失的证明目的。
被告张德立、李正华对第2组证据中的鉴定费发票有异议，认为该费用应由大地财保承担；张德立、李正华认为第4组证据达不到原告的证明目的，不应以城镇居民标准计算原告的损失；其它质证意见同大地财保。
本院审核认为，原告提交的第1组证据中打印在白纸上的医疗费票据，虽形式上有瑕疵，但该票据是医院出具，内容客观真实，本院予以确认，其余票据予以确认，具体数额以票据为准；第2组证据后续治疗费的鉴定意见与原告的伤情相符，本院予以确认；三期的鉴定意见，本院结合原告手术治疗及伤残情况、实际住院天数及后续取内固定治疗等因素，予以确认；鉴定费发票，本院予以确认；第3组证据陪护床租用费、担架轮椅服务费系原告在治疗伤情过程中的实际支出，本院予以确认；第4组证据能证明原告李文明在发生交通事故前连续居住在城镇一年以上，收入来源于城镇，应以城镇居民标准计算相应的损失。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年09月11日，原告李文明驾驶云Ａ×××××号小型面包车（搭载李正洪、彭云）沿沪瑞线由楚雄方向往大理方向行驶（由东向西），14时30分许行驶至沪瑞线K3058+200米处时，遇被告李正华驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车沿沪瑞线由大理方向往楚雄方向行驶（由西向东），双方在有道路中心实线的路段会车时，李文明未严格遵守交通标线的相关规定，所驾车越过道路中心实线，双方发现险情避让不及致云Ａ×××××号车前部与云Ｌ×××××号车前部正面相撞，该事故造成云Ａ×××××号车乘车人李正洪当场死亡，李文明、彭云受伤，两车不同程度受损。该事故经交警认定，原告李文明驾车时超速行驶，会车时违反交通标线的规定越过中心实线，负事故主要责任，被告李正华驾车载物超过核定载质量、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全，负事故次要责任，李正洪、彭云无责任。原告李文明受伤后被送往祥云县人民医院救治，经诊断其伤情为：多发伤：1、左侧股骨中上段闭合性粉碎性骨折（AO.32.CI型）；2、双小腿挤压伤；3、双小腿、左膝挫擦伤；4、胸部闭合性损伤：①右侧第5-9肋骨骨折；②右侧胸膜增厚；5、鼻骨骨折;6、鼻部挫裂伤。住院治疗25天后好转出院。出院医嘱为：1、继续正常饮食；2、3月内避免负重；3、定期复查、复诊。原告住院及门诊复查、治疗共计支出医疗费33515.14元、支出陪护床租用费210元、担架轮椅服务费210元。后原告于2018年5月12日到大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤情达两处十级伤残，需后续治疗费12500-13000元，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，原告支出鉴定费2600元。原告受损的车辆支出修理费和施救费13000元。本案被告李正华驾驶的云Ｌ×××××号货车车主系被告张德立，李正华系张德立雇请的驾驶员，该车在被告大地财保投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，按被告大地财保与张德立的商业三者险保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事发后，被告张德立向原告垫付了医疗费10000元，大地财保支付了5000元。
另查明：原告李文明自2015年1月至发生事故前在昆明市晋宁区打工，并租房居住。李文明的被扶养人为其儿子李云鹏，李云鹏出生于2002年8月17日。与李文明同车的李正洪在此次事故中死亡、彭云受伤，现李正洪的亲属、彭云就相关损失提起诉讼，李正洪在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为172435.17元（并且优先赔偿精神损害抚慰金10000元）。彭云支出医疗费63617.49元，在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为68799.5元（并且优先赔偿精神损害抚慰金3000元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。关于本案赔偿责任主体及赔偿责任如何分担的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中，原告李文明负主要责任，被告李正华负次要责任，原告的损失应先由被告大地财保在交强险责任限额内赔偿，不足部分由大地财保在商业三者险限额内按保险合同赔偿，但投保车辆有超载行为，应扣减10%的绝对免赔率，李正华在本次事故中无故意或重大过失，由接受劳务的被告张德立赔偿，仍有不足的，由被告张德立和原告李文明按事故责任承担。由于本次事故与李文明同车的李正洪的亲属、彭云也提起诉讼，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本次事故原告李文明负主要责任，存在较大过错，故该主张本院不予支持。
被告大地财保抗辩鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，投保人与大地财保的保险合同并未约定不赔偿鉴定费，并且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为了查明和确定保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担，故该抗辩本院不予采纳。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费33515.14元；2、后续治疗费13000元;3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；5、陪护床租用费及担架轮椅服务费420元；6、护理费19287.6元（160.73元/天×120天）；7、误工费48219元（160.73元/天×300天）；8、残疾赔偿金68191.2元（30996元/年×20年×11%）；9、被扶养人李云鹏生活费3227.4元（19560元/年×3年×11%÷2人）；10、鉴定费2600元；11、交通费酌情确定为400元；12、车辆损失及拖车费13000元;以上1-12项合计204910.34元。原告李文明在此次事故中负主要责任，故其在交强险赔偿限额应适当少分，本院根据此次事故受伤、死亡人员的情况酌情确定赔偿数额。被告大地财保应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费20000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费2000元，超出交强险赔偿限额部分为180910.34元，由被告大地财保在商业三者险内赔偿30%的90%，即48845.79元，剩余10%，即5427.31元由被告张德立承担，被告张德立多垫付的4572.69元由原告在被告大地财保的赔偿款中予以返还。大地财保应赔偿原告72845.79元，扣除已赔偿的5000元，还应赔偿67845.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李文明医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护床租用费及担架轮椅服务费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失及拖车费合计67845.79元；
二、被告张德立于本判决生效后五日内赔偿原告李文明医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护床租用费及担架轮椅服务费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失及拖车费合计5427.31元，张德立多垫付的4572.69元由原告李文明在被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还；
三、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624元，由原告李文明负担360元，被告张德立负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一八年八月十五日
书记员 杨浩然