wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5291号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生（系该行三农客户经理），男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：张晓辉（系该行三农客户经理），男，1971年10月10日生，汉族，住郏县。
被告：张玉屯，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住郏县，
被告：张国伟，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住郏县，
被告：邢丙召，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张玉屯、张国伟、邢丙召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张冰清
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川1322财保214号
申请人原告：胡延平，男，生于1975年3月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：谭纪林，男，生于1984年8月26日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告申请人：李忠兰，女，生于1986年5月13日，汉族，四川四川省营山县人，住营山县。
申请人胡延平与被申请人谭纪林、李忠兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人共有的位于营山县营盛广场二单元702号房屋予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谭纪林、李忠兰共同共有的位于营山县房屋。查封期间为2018年8月15日至2021年8月14日。查封期间，所查封的房屋交由被申请人保管使用，但不得变卖、转让、抵押、毁损、装修，否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐泽勇
二〇一八年八月十五日
书记员 张 黎
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2090号
原告:广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人：梁旭林，行长。
委托诉讼代理人：陈贞活，该银行员工。
委托诉讼代理人：邓海洋，该银行员工。
被告:林华建，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍住址：广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告林华建金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年7月18日立案。原告广发银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 林小松
二〇一八年八月九日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终983号
上诉人（原审被告）：耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组。
负责人：徐望孝，该组组长。
委托诉讼代理人：徐文军，男。
委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽霞，女。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组（以下简称南岭十组）因与被上诉人徐丽霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南岭十组的负责人徐望孝、委托诉讼代理人徐文军、肖俊武，被上诉人徐丽霞的委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南岭十组上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐丽霞的诉讼请求。事实和理由：徐丽霞结婚后户籍虽未迁出，但未履行集体经济组织成员义务，未在当地居住、生产、生活，也不再依靠南岭十组的土地生活，不再具有集体经济组织成员资格。南岭十组的土地补偿款分配方案经民主讨论形成，分配土地补偿款程序合法。
被上诉人徐丽霞辩称，徐丽霞虽然已经出嫁，但仍居住在南岭十组，户口未迁出，具有本组组民资格。南岭十组召开村民会议没有通知徐丽霞参加，程序不合法，侵害了徐丽霞的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐丽霞起诉请求:一、确认其属南岭十组成员，应享受本组村民待遇，有权分配土地征收补偿款；二、判决南岭十组支付土地征收补偿款7500元并保护其后续享有分配土地补偿款权利。
一审法院认定事实：徐丽霞的父亲徐望仁为南岭十组村民，系农业家庭户口。徐丽霞出生地为南岭十组，户籍登记在南岭十组，系该组成员，系农业家庭户口。2015年3月6日，徐丽霞以南岭十组成员的身份缴纳了湖南省新型农村合作医疗的筹资款。2009年12月13日，徐丽霞与耒阳市余庆中学教师刘小晏结婚后，未办理户籍的迁出登记，在丈夫刘小晏户籍所在地未分配责任田土。2015年，南岭十组因本组部分土地被开发征收，获得了有关机构支付的土地征收补偿款，在确定土地补偿款的分配方案时，决定向本组每位成员分配7500元，但未将徐丽霞列入分配人员范围，从而引起纠纷。一审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中，徐丽霞出生地为南岭十组，户口登记在被告南岭十组,自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇，而无需判决确认。虽然徐丽霞现已与耒阳市余庆中学教师刘小晏登记结婚，但户口却未迁出南岭十组。因此，在南岭十组确定本组土地补偿款安置分配方案时，徐丽霞仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。南岭十组未将徐丽霞列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了徐丽霞的合法权益，徐丽霞要求分给已确定的土地补偿费7500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于后续的土地补偿费，因分配方案未出，徐丽霞可在后续分配方案公布后另案请求，本案不作裁判。判决：被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组在本判决生效后5日内分给原告徐丽霞征地补偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组负担。原告徐丽霞已垫付400元,被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组应在执行中清偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：南岭十组主张，徐丽霞不具有集体经济组织成员资格；徐丽霞主张，其仍具有集体经济组织成员资格。本院认为，南岭十组以不记得举证期限为由未在举证期限内提交证据，理由明显不能成立，对相应证据应不予采纳。对集体经济组织成员资格的认定，应当结合以下标准综合判断：一为户口。一般来说，只要户口在该集体，就应该认定户口上记载的人员具有集体经济组织成员资格。二为是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障。前一个是形式标准，后一个是实质标准，在具体案件中应当两个标准相结合进行审查。对外嫁女而言，如结婚户口仍在原集体的，一般也应认定为原集体的成员，但如果出嫁后一直随丈夫生活，以丈夫家的土地为其提供最基本的生存保障时，应认定其丧失原集体经济组织成员资格。南岭十组亦认可其在原集体仍有承包地，且双方均认可土地补偿款分配方案确定的时间为2015年5月20日，此时徐丽霞户口尚未迁出。因此，徐丽霞在土地补偿款分配方案确定时仍具有原集体经济组织成员资格，原判认定该事实并无不当。
本院认为，土地补偿款分配方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人应当分配土地补偿款，具体理由一审判决已有详细阐述，本院不再赘述。本案中，徐丽霞在土地补偿款分配时具有集体经济组织成员资格，应当参与土地补偿款分配，原审法院判决南岭十组支付相应土地补偿款并无不当。
综上，南岭十组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰 打印责任人：谢倩茜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3810号
原告：徐亚楠。
被告：刘琳。
被告：刘会财。
原告徐亚楠与被告刘琳、刘会财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。
原告徐亚楠诉称，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金30万元；2.二被告支付借款利息222000元；3.二被告支付原告自2016年6月28日起按年利率36%计算的利息至借款本金清偿之日；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘琳系借款合同关系，二被告系夫妻关系。原被告于2013年12月20日签订借款协议，约定原告向被告提供借款30万元，期限自2013年12月20日至2014年1月20日止，利率4%。借款期满后被告未返还借款，故呈诉。被告刘琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地在天津市××丁字沽南大街××号，申请将本案移送至天津市红桥区人民法院处理。
被告刘会财同意刘琳的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地指公民的户籍所在地。被告刘琳的户籍地在天津市××丁字沽南大街××号，并由居委会出具在该处居住的证明。原告主张被告刘琳居住地在天津市，但其提供的开庭笔录无法证明刘琳在该处连续居住满一年以上，无法认定刘琳经常居住地在天津市，且天津市并非合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘琳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5292号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生（系该行三农客户经理），男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：张晓辉（系该行三农客户经理），男，1971年10月10日生，汉族，住郏县。
被告：张红利，女，1960年11月12日生，汉族，农民，住郏县，
被告：涂国迎，男，1957年4月18日生，汉族，农民，住郏县，
被告：李兴旺，男，1972年7月22日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与涂国迎、李兴旺、张红利金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张冰清
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终540号
上诉人（原审被告）刘舒，女，1976年8月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生。
上诉人刘舒与被上诉人北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称昊宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。
昊宇物业公司在一审中起诉称：昊宇物业公司为涉诉小区（原名××小区）的物业管理企业，刘舒为该小区的业主，购买了该小区涉案房屋1套。昊宇物业公司与刘舒于2007年7月4日签订《物业服务管理协议》1份，该协议中约定物业管理费为每月每平米1元整，物业管理费按年度收取。现刘舒仅交纳2008年12月31日之前的物业管理费，2009年11月15日至本诉讼发生时物业管理费共计5523元尚未缴纳。昊宇物业公司多次进行催告，刘舒以各种理由拖延至今，导致昊宇物业公司无法进行正常的物业管理。为了维护昊宇物业公司自身合法权益，现请求法院依法判令刘舒给付昊宇物业公司2009年1月1日至2014年12月31日的物业管理费5523元整，违约金1000元整，以上共计6523元；刘舒承担全部诉讼费用。
刘舒在一审中答辩称：昊宇物业公司对小区物业服务存在以下问题：1.楼体砖掉落、走廊灯损坏无人修理。顶层私建房屋，影响安全。2.小区园林绿地无人管理，杂草丛生，小区绿地被一楼住户圈占，修建为自家庭院。3.楼道无人打扫。4.物业没有尽到维护公共秩序的责任，收取停车费用时对业主态度强硬。5.我的车在小区内被其他车辆撞坏，我家被入室盗窃丢失2万元现金，均因摄像头损坏无法调取监控录像。综上，要求减免物业费，昊宇物业公司应只收取垃圾处理费，昊宇物业公司赔偿入室盗窃损失的现金2万元。
一审法院审理查明：昊宇物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区涉诉小区（以下简称“涉诉小区”）提供物业服务。刘舒系涉诉小区涉诉房屋（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积92.05平方米。2007年7月4日，刘舒（委托方、甲方）与昊宇物业公司（受托方、乙方）签订《物业服务管理协议》，协议对于物业基本情况、委托管理内容及范围、物业管理服务标准、物业管理服务费用、装修管理、双方权利和义务及其他事项进行约定。根据协议的约定，涉诉房屋物业管理服务费为1元／㎡／月，物业管理服务费按年度收取；甲乙双方签订《物业服务管理协议》之际，甲方应向乙方预交一年的物业管理服务费，物业管理服务费到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费；甲方如逾期缴纳物业管理服务费，乙方有权追缴并以全款的千分之三／每日收取滞纳金。
经核实，昊宇物业公司一直持续为涉诉小区提供物业服务，刘舒尚未向昊宇物业公司交纳2009年1月1日至2014年12月14日的物业费共计5523元。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇物业公司与刘舒签订的《物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现昊宇物业公司作为物业服务企业依约实际向刘舒提供了物业服务，刘舒理应交纳相应的物业费。故昊宇物业公司要求刘舒给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；昊宇物业要求刘舒给付违约金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。刘舒虽辩称昊宇物业公司未尽到物业服务义务，但未能提供充足的证据予以证明，不足以构成减免物业费的理由，对其该辩解意见一审法院不予采纳。对于刘舒要求昊宇物业公司赔偿入室盗窃损失现金的请求，与本案不属于同一法律关系，当事人应另行解决。对于刘舒要求昊宇物业公司以后只收取垃圾处理费的请求，依据不足，一审法院不予支持。应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、刘舒给付昊宇物业公司2009年1月1日至2014年12月31日的物业费共计人民币5523元，于判决生效之日起7日内给付清；二、驳回昊宇物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘舒不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：昊宇物业公司应提供目前管理小区的合法证明及服务有效期。一审法院认定昊宇物业公司一直持续为小区提供物业服务，与事实严重不符合。昊宇物业公司提供的物业服务不符合约定，未履行其应尽的义务。现上诉请求：撤销一审判决，改判刘舒无需支付物业费，只支付生活垃圾清运费及生活垃圾处理费；要求昊宇物业公司赔偿刘舒家中被盗窃损失2万元及赔偿车辆被撞损失。
昊宇物业公司同意一审法院判决，请求驳回刘舒的上诉请求。
本院审理过程中，昊宇物业公司提供《北京市物业管理招投标备案表》，昊宇物业公司招聘保安的工资表，昊宇物业公司对小区业主违规扩建，实施劝阻建立的台帐记录。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业服务管理协议、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：昊宇物业公司与刘舒签订的《物业服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方均应遵照履行。昊宇物业公司提供《北京市物业管理招投标备案表》，其有权对刘舒所在地区进行物业管理。昊宇物业公司向刘舒提供了物业服务，刘舒应履行交纳物业费的义务。刘舒称昊宇物业公司存在物业管理问题，小区杂草丛生、走廊灯损坏未及时修理等，其未能提供证据证明物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的证据，故刘舒应交纳服务费。刘舒要求昊宇物业公司赔偿损失的请求，与本案不属同一法律关系，可另行解决。应当指出，昊宇物业公司作为物业公司应对房屋及配套设施设备和相关场地积极进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动，加强与业主的沟通，对于业主反映的问题应及时有效解决，努力提升物业服务水平，与业主共建和谐有序的小区环境。综上所述，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费25元，由刘舒负担（本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘舒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 刘 旭
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘12刑辖25号
关于被告人曾海贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定湖南省怀化市鹤城区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年六月二十日
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阳民初字第758号＼n原告黄某某。＼n委托代理人陈某。＼n被告吴某某。＼n原告黄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2103年10月8日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告黄某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄某某诉称，原被告系多年的朋友关系，被告因承包工程需要资金周转，于2006年6月向原告借款42000元，当时口头约定借用一个多月，不支付利息也没有书写借条，但借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，2007年6月30日，原告到兴安县找到被告，被告无钱给付原告，只是向原告出具借条一张，约定2007年10月底归还原告15000元，余下27000元在当年年底还清，但被告仍不讲信用，经原告多年催收，被告至今仍分文未归还原告并躲避原告，为此，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币42000元，并按中国人民银行同期活期贷款利息计算，支付自2008年1月1日起至起诉之日止的逾期还款利息16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告吴某某未到庭答辩，亦未提交相应证据。＼n原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借条一张，证明被告向原告借款42000元，并约定约定2007年10月底归还原告15000元，余下27000元在当年年底还清；2、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告的身份情况；3、调查笔录，证明原告多次向原告催收借款。＼n对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n据此，本院查明，原告黄某某与被告吴某某系多年的朋友关系，被告因承包工程需要资金周转，于2006年6月向原告借款42000元，当时口头约定借用一个多月，因不支付利息也没有书写借条，但借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，2007年6月30日，原告到兴安县找到被告，被告仍无钱给付原告，只是向原告出具借条一张，约定2007年10月底归还原告15000元，余下27000元在当年年底还清，但到期后，经原告多年催收，被告至今仍分文未归还原告并躲避原告，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。＼n本院认为，被告向原告借款，双方约定了还款日期，本应按约定偿还借款，但借款到期后，被告至今仍分文未归还给原告，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款、支付逾期利息及承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴某某偿还原告黄某某借款人民币42000元，并自2008年1月1日起，按中国人民银行同期活期贷款利率计算利息至2013年6月21日止。＼n本案受理费1250元，公告费200元，合计1450元，由被告吴某某负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1250元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长莫孟林＼n审判员黎嘉诚＼n人民陪审员黄仁权＼n二〇一三年十月八日＼n书记员杨珂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16738号
原告叶丽丽，女，1953年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙宏，男，1971年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶丽丽与被告孙宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶丽丽到庭参加诉讼，被告孙宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶丽丽诉称，被告孙宏于2012年2月27日以急需用钱为由向原告借款2万元，为期半年。半年期满后，被告无力偿还本金及利息，接连三次与原告约定暂缓归还，并在借条上签字确认。2014年12月23日，原、被告经清算后对借款本金、利息及还款时间重新进行了约定，同日，被告向原告出具借条为凭。然而借款期满后，被告仍未还款，原告多次要求被告归还，被告均拒不还款。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%，自2013年元月27日计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙宏未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告孙宏向原告出具借条一份，其上载明：被告孙宏向原告叶丽丽借款2万元，借款期限自2012年2月27日至2012年8月27日，双方未约定利息。其后，原告以现金方式将款项付给被告。借款期限届满后，被告三次与原告约定延期偿还，并在借条上签字确认。2014年12月23日，原、被告经清算后，被告向原告重新出具借条，其上载明：被告于2013年元月27日向原告借款2万元，月利率为两分，被告于2015年2月18日之前还款，则原告同意免收利息，若被告逾期还款，则应承担从2013年元月27日起的利息。借款期限届满后，被告仍未还款。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录为证。
本院认为，对于本案讼争借款，被告分别于2012年2月27日及2014年12月23日两次向原告出具的借条，借条上均有被告本人的签名，双方意思表示真实，故对于双方债权债务关系，本院予以确认。被告于2014年12月23日向原告出具的借条，系经双方对同一笔借款经清算后所重新出具，双方对还款期限及违约责任重新作出约定，该约定并未违反法律规定，现被告在期限届满后并未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孙宏应于本判决生效之日起三日内向原告叶丽丽偿还借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付自2013年元月27日至本生效判决确定的还款之日止的利息。
如果被告孙宏未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告孙宏负担，款项应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6384号
原告陶太兵，男，1956年9月17日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队（以下简称尚洪建筑队，统一社会信用代码91320115751285748Q），住所地在南京市江宁区铜山尚洪村。
负责人陶运立。
委托代理人佘向群，女，1965年4月14日生，汉族。
被告陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
原告陶太兵诉被告尚洪建筑队、陶运立劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶太兵及其的委托代理人陈勇、被告尚洪建筑队的委托代理人佘向群到庭参加诉讼。被告陶运立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶太兵诉称，被告陶运立系被告尚洪建筑队的负责人，自2010年3月起，其先后在尚洪建筑队担任安全员、项目经理等职务。2015年12月1日，经双方结算，两被告确认共计欠付其工资款307656元，并出具欠条给其。后两被告支付41000元，尚欠266656元未付，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令二被告立即支付拖欠的工资款266656元及逾期付款利息（自2016年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
被告尚洪建筑队辩称，对原告陶太兵在其建筑队做工及欠付陶太兵工资款266656元的事实均无异议，但现经济困难，请求延期给付。
被告陶运立未应诉。
经审理查明，原告陶太兵在被告尚洪建筑队先后从事安全员、项目经理等工作。2015年12月1日，经双方结算，尚洪建筑队向陶太兵出具应付款说明一份，载明：“截止2015年11月30日铜山尚洪欠陶太兵人民币叁拾万柒仟陆佰伍拾陆元整307656元，其中1、帐面截止2015年11月30日欠款172056万元，2、2015年工资及补贴10.56万元，3、滨江做路补贴3万元。合计307656万元（不含陶总本人直接支付部分，如有在上述应付款中直接扣除），付款时通过银行支付，款付完此说明自动作废。特此说明。2016年1月13日，陶运立作为尚洪建筑队的负责人同时在该应付款说明上签字确认。应付款说明出具后，两被告均未能付款。陶太兵经多次催要未果后，于2016年5月26日向本院提起诉讼。审理中，尚洪建筑队对欠付陶太兵工资款266656元的事实予以确认。
另查明，尚洪建筑队系陶运立个人以江宁区尚洪村民委员会投资设立的不具备法人资格的个人独资企业。
上述事实，有应付款说明、证明及双方当事人陈述等证据证实，经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告陶太兵在被告尚洪建筑队做工，双方之间形成劳务合同关系，应予保护。尚洪建筑队在出具应付款说明后应及时支付，现未能付清，依法应承担纠纷责任。尚洪建筑队系陶运立设立的个人独资企业，陶运立作为设立人，依法亦应对该建筑队的对外债务承担给付责任。故对陶太兵要求两被告支付工资款266656元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队、陶运立于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶太兵工资款266656元及利息（自2016年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告尚洪建筑队、陶运立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一六年八月十日
书记员 魏甜甜
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行。
负责人金波，该支行行长。
委托代理人叶仁茂，该支行职工。
被告：王小兵。
原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行诉被告王小兵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行的委托代理人叶仁茂到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行诉称，2012年3月20日，被告王小兵在原告处办理了一张透支额度为50000元的惠农信用卡，正常透支期限为60天，利率为每日0.035%，逾期利率为每日0.05%。2015年3月5日，被告使用信用卡透支50000元，至2015年11月26日，尚结欠本金29990.12元，利息5616.99元。故起诉要求被告偿还借款本金29990.12元，利息5616.99元及2015年11月26日后的利息（利息按日利率0.05%），案件受理费由被告承担。
被告王小兵未答辩、未举证。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告王小兵身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。
2、被告王小兵金穗卡申请表一份，证明被告王小兵于2012年3月15日在原告处办理一张惠农信用卡，额度为5万元。
3、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份，证明被告王小兵已经阅读金穗准贷记卡章程，知晓该贷记卡相关内容，愿意遵守合同章程，王小兵亲自签字确认了。
4、中国农业银行金穗准贷调查审批表一份，证明原告经过调查审批同意为被告王小兵办理额度为5万元的信用卡。
5、中国农业银行信用卡激活申请书一份，证明被告王小兵于2012年4月11日在原告处领取一张信用卡（卡号：6232），且王小兵亲自领取签字确认已经激活。
6、银行卡查询单及利息试算各一份，证明被告王小兵于2015年3月5日使用信用卡消费50018元，实际透支49999.51元。截止2015年11月26日被告王小兵实际透支本金余额为29990.12元，利息为5616.99元。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月15日，被告王小兵在原告处办理了一张透支额度为50000元的惠农信用卡，正常透支期限为60天，利率为每日0.035%，逾期利率为每日0.05%。2015年3月5日，被告使用信用卡透支50018元，至2015年11月26日，尚结欠本金29990.12元，利息5616.99元。
本院认为，被告向原告申领惠农信用卡，原告向其发放了惠农信用卡，双方均应按照信用卡领用合约履行各自的义务。被告使用原告办理的信用卡在原告银行透支，视为被告向原告借款，被告应按时偿还。被告至今尚未清偿借款本息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵在本判决生效后三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行借款本金29990.12元，利息5616.99元（利息计算至2015年11月26日，2015年11月27日之后的利率按每日0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取为576元，被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李智，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李智信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,684.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李智系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,684.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5769号
罪犯梁瑞祝，男，1962年4月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年2月21日作出(2004)江中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人梁瑞祝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁瑞祝在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁瑞祝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞祝是毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年9月获得表扬;2015年1月被评为改造积极分子；没收个人财产一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞祝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2477-1号
申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。
被执行人刘杰，男，1976年出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人刘常庆，男，1981年出生，汉族，河南省濮阳县。
被执行人赵建辉，男，1982年出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人臧可可，女，1987年出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5807号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵建辉名下豫A0ND**机动车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人刘杰名下豫A3DD**机动车一辆，查封期限为二年。
申请延长查封、冻结期限的，应在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯培源
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台温刑初字第77号＼n公诉机关温岭市人民检察院。＼n被告人徐某甲。2004年10月20日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年4月28日因犯非法侵入住宅罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月12日刑满释放。因本案于2013年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2012年11月12日下午，被告人徐某甲来到本市大溪镇翁岙村连心路35号一楼西侧小屋，撬锁入室，窃得被害人刘某甲放在小屋内的台式主机1台，液晶显示器1台。后被告人徐某甲销赃得人民币520元。经鉴定，被窃的液晶显示器价值人民币300元。＼n2、2013年5月11日下午，被告人徐某甲来到本市大溪镇塘岭村162号一楼后间出租房，采取秘密手段窃得被害人黄某放在房内的台式主机1台。后被告人徐某甲销赃得人民币480元。＼n3、2013年5月18日下午，被告人徐某甲来到本市大溪镇新南岙村C区62号隔壁一楼前间，撬锁入室，窃得被害人刘某乙放在房内的拉杆箱1只，箱内有衣服若干件、现金人民币若干元。＼n4、2013年9月15日下午，被告人徐某甲来到本市太平街道小河头村新建房第三幢东边第三间三楼，撬锁入室，窃得被害人苏某放在三楼房内的笔记本电脑1台及现金人民币300多元。后被告人徐某甲销赃得人民币760元。＼n2013年9月17日，被告人徐某甲经公安机关传唤归案后如实供述了涉案事实。＼n上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、刘某乙、徐某乙、苏某的陈述，前科刑事判决书，刑满释放证明书，现场笔录，价格鉴定报告书，鉴定文书，法医物证鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员张挺霞＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员阮家声
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执异83号
案外人：张健。
案外人：苏霞。
申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：杨翔麟。
被申请执行人：师庭良。
被申请执行人：张艳。
在本院执行云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司、易门新业担保有限公司、师庭良、张艳、张剑波金融借款合同纠纷一案中，案外人张健、苏霞于2018年7月23日对执行查封师庭良、张艳购买已登记备案的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张健、苏霞称,法院执行的该房屋系张健、苏霞于2016年8月3日与师庭良、张艳签订房屋买卖合同，并于当天将房屋交付给张健、苏霞，异议人已将该房屋装修居住至今，请求法院中止执行，解除查封。并提供了房屋买卖合同、银行卡客户交易查询打印单、民事判决书、民事裁定书等证据。
本院查明，2016年8月3日，师庭良、张艳（甲方）与张健、苏霞（乙方）签订《房层买卖合同》，约定师庭良、张艳将坐落于玉溪市红塔区玉水金岸8幢1单元29层2901号房屋出售给张健、苏霞，价格100万元，约定合同签订之日乙方向甲方支付200000元作为购房预付款，于2016年9月5日支付400000元，剩余房款400000元于2016年9月7日前一次性支付给甲方，甲方在乙方付清最后一笔购房款之日将交易房屋全部交付给乙方使用。2016年8月30日，苏霞银行卡与师庭良发生交易金额200000元，2016年9月5日，苏霞银行卡与师庭良发生交易金额400000元，2016年9月7日，苏霞银行卡与师庭良发生交易金额400000元。2017年3月17日,本院裁定将上述房屋保全查封。
本院认为，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行师庭良、张艳系金钱债权执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。张健、苏霞提供的证据不足以证明其异议符合上述情形，不能够排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张健、苏霞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文华
审判员 张波& # xB;
审判员 何 玲
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 诚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3255号
原告：毛某，农民。
被告：曾某，农民。
本院在审理原告毛某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 长 郑爱华
人民陪审员 郑雪梅
人民陪审员 黄以安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 岚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02911号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告王月某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王月某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：1-1003室，建筑面积93.23平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2014年1月至2015年12月31日拖欠纳物业费2014元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2014元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定王月某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年一月十四日
书记员 刘某某
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。
诉讼代表人：胡晓，行长。
委托代理人（特别授权代理）：戈振磊、沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：周兆如，男，1968年2月26日出生，汉族，住嘉善县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告周兆如信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年3月25日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戈振磊到庭参加诉讼，被告周兆如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告向原告申请办理贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定使用贷记卡，后原告审核同意了被告的开卡要求，被告在原告处于2011年11月14日开立贷记卡卡号为46×××88。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支，被告在获得贷记卡后，被告多次使用该卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截至2017年12月31日，因被告消费或预借现金等产生的透支本金93681.45元、利息28557.20元、滞纳金4734.79元，共计人民币126973.44元，后续产生的利息、滞纳金与管理费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算，因被告未按约还款，同时应支付原告实现债权的律师费。故原告请求判令被告偿还原告透支本金93681.45元、利息28557.20元、滞纳金4734.79元（暂计算至2017年12月31日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按合同按约计算）；被告承担律师费2500元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，白金卡申请表、贷记卡领用合约各一份，用以证明被告向原告申请贷记卡，并且同意遵守领用合约上的使用约定及费用计算方式。
证据二，账户详细信息表一份、欠息证明一份、交易流水账单一页，用以证明被告使用贷记卡透支消费，截至2017年12月31日，被告结欠本金93681.45元、利息28557.20元、滞纳金4734.79元，合计人民币126973.44元。
证据三，委托代理协议及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费2500元。
被告周兆如未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
另查明，被告使用的贷记卡卡号为46×××88于2013年6月22日已核销。
诉讼中，原告放弃了要求被告支付核销后的利息、滞纳金与手续费的请求。
本院认为：被告向原告申领贷记卡，原告经审查后向被告核发了贷记卡，对此双方都应按照贷记卡领用合约履行各自的义务。被告使用该卡进行透支消费后未按约按期足额还本付息，属违约行为，被告应当承担归还原告借款本金，支付利息、滞纳金及原告为实现债权所花去的律师费的民事责任。被告周兆如经本院合法传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆如于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金93681.45元，并支付利息28557.20元、滞纳金4734.79元；
二、被告周兆如在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费650元，合计人民币3540元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一八年八月十日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第488号
申请执行人毛金龙，男，1975年3月7日出生，汉族，现住吉林省。
被执行人卢利国，男，1975年2月16日出生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人力伟，男，1980年6月21日出生，汉族，现住大连市普兰店市。
被执行人大连万辰建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人崔为家，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人毛金龙与被执行人卢利国、力伟、大连万辰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，（2013）瓦民初字第1441号民事判决书发生法律效力后，卢利国、力伟、大连万辰建设工程有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对卢利国银行账户的冻结；
2、扣划卢利国银行账户元至瓦房店市人民法院；
3、冻结卢利国银行账户20万元。
本裁定书立即执行。
代理审判员 安永伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏诗淇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4962号
原告：南通纤韵纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心志浩路7室三楼。
法定代表人:祝小红，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第43093号关于第18208867号“纤韵”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月24日。
本院立案时间：2017年7月6日。
开庭时间：2017年7月25日。
被告以原告申请注册的第18208867号“纤韵”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第5468461号“仟韵thousandscharm”商标（简称引证商标一）、第5665364号“纤韵QIANYUN及图”商标（简称引证商标二）未构成近似。二、引证商标一、二使用有限，不容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。三、诉争商标经过使用，已经达到可以降低相关公众混淆误认可能性的程度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18208867。
3.申请日期：2015年10月30日。
4.标识：
5.指定使用商品（第24类、类似群2401；2405-2407）：布；纺织品毛巾；被子；被罩；床单；床罩；枕套；毛毯；蚊帐；纺织品或塑料帘。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：刘义滨。
2.注册号：5468461。
3.申请日期：2006年7月10日。
4.专用权期限至2019年8月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第24类、类似群2401；2405-2406）：床罩；被子；床单；被罩；枕套；毛巾；布；床上用毯；床垫遮盖物；褥垫套。
（二）引证商标二
1.注册人：徐丽。
2.注册号：5665364。
3.申请日期：2006年10月17日。
4.专用权期限至2020年2月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第24类、类似群2402-2404；2407）：无纺布；纺织品壁挂；毡；纺织品制窗帘圈。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了纤韵官方旗舰店首页、商品详情截图等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为汉字组合“纤韵”，与引证商标一的显著认读部分“仟韵”在文字构成、整体外观等方面相近。与引证商标主要显著识别汉字部分“纤韵”文字构成、呼叫等方面完全相同，均构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定正确，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告南通纤韵纺织科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南通纤韵纺织科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 韩君华
二〇一七年八月一日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖��省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保129号
申请人：陈卫燕。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人陈卫燕与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈卫燕向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初168号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2602号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省首市人民法院（2017）湘3101执保129号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执201号
黄凤桐、张维：
你与刘丽华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0723民初1818号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘丽华于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、给付执行款13596.52元；
二、承担案件受理费250元；
三、迟延履行期间债务利息按迟延履行金额乘以日0.0175%计算；
四、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：×××
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2495号
原告：王旭珍，女，1947年2月16日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
原告：刘剑，男，1970年11月17日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
原告：李桂花，女，1970年11月3日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
原告：刘巧玉，女，1978年4月2日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
原告：刘鑫宇，男，汉族，1994年7月16日出生，现住：唐山市丰南区。
原告委托代理人：刘振金，男，1952年9月24日出生，现住：唐山市丰南区。
被告：谷金彪，男，1963年12月3日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
原告王旭珍、刘剑、李桂花、刘巧玉、刘鑫宇与被告谷金彪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告方委托代理人刘振金承认，本案民事起诉状、授权委托书中，原告方的签名、按印均为刘振金自己所为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。因刘振金以原告名义提交的起诉状及授权委托书均不符合法律规定，不能代表原告真实意思，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王旭珍、刘剑、李桂花、刘巧玉、刘鑫宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一八年八月六日
书记员 毕东涵
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执4623号
申请执行人罗纯，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆杭腾家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村关井沟组，组织机构代码55678265-0。
法定代表人:许竹，该公司负责人。
本院在执行罗纯与重庆杭腾家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人重庆杭腾家俱有限公司无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，截止到2017年11月29日，被执行人重庆杭腾家俱有限公司尚欠申请执行人2016年6月1日至2016年7月15日期间的工资3250元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），另向本院支付申请执行费50元。本院于2017年11月17日向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，限其在七日之内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人重庆杭腾家俱有限公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4623号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雨竹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执60号
申请执行人：李琳，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：周茂胜（曾用名周茂军），男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03942号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。该判决书规定：被告周茂胜于本判决生效后五日内偿还原告李琳借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告周茂胜负担。
本院在执行中,被执行人履行10000元义务后，下落不明，且暂无任何财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03942号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 时 瑞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初661号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地:江西省宜春市宜丰县。
法定代表人：金汇泉，该公司经理。
被告：柴某某，男，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
原告宜丰县江海汽运有限公司诉被告柴某某融资租赁合同纠纷一案，原告宜丰县江海汽运有限公司于2016年5月19日以自身主要证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜丰县江海汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县江海汽运有限公司撤回对被告柴某某的起诉。
案件受理费842元减半收取，由原告宜丰县江海汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一六年五月一十九日
书记员 何小燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执114号之一
申请执行人刘峰，男，1990年10月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司员工，住武汉市蔡甸区，
被执行人张君锡，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，住武汉市蔡甸区，现下落不明，
申请执行人刘峰与被执行人张君锡民间借贷、股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初375号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人张君锡发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法对被执行人张君锡所有的位于武汉市蔡甸区恒大绿洲小区18栋1单元11层1101号的房地产进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估公司进行了评估，评估价为183.46万元。现申请执行人申请拍卖被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖张君锡所有的位于武汉市蔡甸区恒大绿洲小区18栋1单元11层1101号的房地产（合同编号：蔡101006542，建筑面积：148.67㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 晶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3896号
申请执行人何毅琨，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈强，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人何毅琨依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第00998号民事判决书，申请执行被执行人陈强借款合同纠纷一案，被执行人陈强至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋等可供执行财产线索，法院依法查封被执行人车辆，但没有扣押到该车辆，无法处置，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3896号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1524号
罪犯郑燕龙，男，1992年1月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月10日作出(2014)隆刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人郑燕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑燕龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑燕龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八
书记员 余秋凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8964号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈龙玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈龙玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈龙玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,985.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,985.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11686号
上诉人（原审原告）：朱惠芬。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人朱惠芬因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8277号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨秋异
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑初11-2号
公诉机关黑龙江省鸡西市人民检察院
被告人金南华，男，1970年6月16日出生，朝鲜族，初中文化，无固定职业，住鸡西市。2012年因犯故意伤害罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2015年9月23日因涉嫌非法持有毒品被鸡西市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年12月4日因实施新的贩毒犯罪，鸡西市公安局决定于2015年12月5日对其刑事拘留，2015年12月7日变更为指定场所监视居住，居住地点为鸡西市。2016年6月13日被我院决定监视居住。2016年11月18日被我院决定取保候审。
辩护人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
黑龙江省鸡西市人民检察院于2016年6月23日以鸡检诉二刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人金南华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人金南华于2017年8月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杜 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈立苹
本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第630号
申请执行人王文伟，居民。
被执行人徐长峰，居民。
申请执行人王文伟与被执行人徐长峰民间借贷纠纷一案，（2014）南民初字第0891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位61906元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南长商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初15号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年6月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，装修木工，家住广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被广丰区公安局依法取保候审。本案起诉后，本院于2017年1月13日决定对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年12月13日16时，被告人郑某某饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在广丰区永丰街道白鹤大道ＸＸ桥头路段与吴某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞.民警现场勘查核实驾驶员身份信息，发现赣Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员郑某某有酒驾嫌疑，郑某某经现场呼气式酒精测试仪测试结果为94mg/100ml.经江西省上饶司法鉴定中心对郑某某血液中乙醇含量检验，其含量为90.31mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证：查获经过、血样提取登记表、送检血样交接清单、道路交通事故认定书、事故现场照片、呼气式酒精测试及血液酒精检测照片、酒精检测单、诊断证明书、机动车驾驶证信息、人口信息全项查询、证人吴某的证言、被告人郑某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料：光盘3张.公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在广丰区永丰街道白鹤大道与吴某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。建议对被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2016年12月13日16时许，被告人郑某某午餐饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在广丰城区永丰街道白鹤大道ＸＸ桥头路段与吴某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，车辆发生不同程度的轻微损坏。民警现场勘查核实驾驶员身份信息时，发现被告人郑某某有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪测试被告人当时血液中酒精浓度为94mg/100ml.后经江西省上饶司法鉴定中心对被告人即时抽取血液检验，其血液中乙醇含量90.31mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、查获经过，证明侦查人员在案发现场发现被告人有涉嫌酒后驾车，并进行酒精检测查获被告人归案的事实。
2、血样提取登记表、送检血样交接清单、被告人抽取血液备送检测照片，证明案发后侦查人员抽取被告人血液样本移送送检鉴定的事实。
3、呼气式酒精测试、酒精检测单，证明案发时交警采取呼气式测试被告人血液中酒精含量为94mg/100ml的事实。
4、道路交通事故认定书，证明被告人涉嫌饮酒后驾车，负本案事故主要责任的事实、吴某负事故次要责任的事实。
5、证人吴某的证言，证明案发时驾驶赣Ｅ×××××号小轿车在广丰城区ＸＸ桥头与他人一辆小型普通客车发生碰撞，其发现被告人身上有酒味及其报警的事实。
6、被告人郑某某的供述与辩解，证明案发时，其午餐饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在广丰城区ＸＸ桥头转弯时与他人一辆小轿车发生碰撞的事实。
7、机动车驾驶证、行驶证信息，证明被告人持有准驾车型C1型驾照及驾驶合法登记机动车辆的事实。
8、诊断证明书，证明广丰区人民医院在2016年12月13日诊断被告人患有慢性乙型肝炎的事实。
9、鉴定意见，证明经上饶司法鉴定中心鉴定被告人案发后及时提取的血液中乙醇含量为90.31mg/100ml的事实。
10、视听资料，（光盘3张）证明侦查机关取证程序合法，被告人郑某某自愿如实供述本案经过的事实。
11、人口信息全项查询，证明被告人郑某某出生时间是1963年6月19日，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城区道路与他人机动车发生碰撞，发生轻微事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，能主动缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。现根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 郑招明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴苗苗
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初44号之二
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
被告：浮山县城南选矿厂。
被告：浮山县春阳矿业有限公司。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告浮山县城南选矿厂、浮山县春阳矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免获批为结案前收回，本院于2016年8月3日，告知原告于七日内预交案件受理费后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 盖燕雷
审 判 员 乔 谦
人民陪审员 郭 建
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 珊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人赵晨辉，男，汉族，1987年6月17日出生于河北省唐海县，初中文化，无业，住唐海县农场队号。2010年6月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年2月6日刑满释放。2013年5月9日因本案被逮捕。现在押。
河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控被告人赵晨辉犯故意杀人罪、盗窃罪、诈骗罪一案，于2014年1月14日以（2014）唐刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵晨辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，赵晨辉提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月13日以（2014）冀刑四终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：被告人赵晨辉在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑期间，获取同监服刑的张某甲的女友李某甲（被害人，殁年32岁）电话号码。2013年3月，刑满释放的赵晨辉为骗取钱财，以能为张某甲办理保外就医为名，冒充监狱干部多次与李某甲联系。同年4月2日，赵晨辉将李某甲从黑龙江省骗至河北省唐山市曹妃甸区大街西段小区号楼单元室赵的租住处。次日下午，李某甲将现金2万元交给赵晨辉，并要求会见张某甲，赵晨辉恐罪行败露，在其租住处南卧室内持尖刀捅刺李某甲的颈部、胸部等处，致李某甲失血性休克死亡。后赵晨辉将李某甲的尸体肢解分装。同月4日，赵晨辉租车将尸块运至河北省唐海县农场队号其家院内掩埋。同月23日，赵晨辉持李某甲的身份证和银行卡，到中国邮政储蓄银行股份有限公司唐海县大街营业所提取卡内现金9.4万元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人赵晨辉处提取的被害人李某甲的银行卡，根据赵晨辉指认在其家院内提取的李某甲尸块及装运工具行李箱，在其租住处南卧室、卫生间提取的李某甲血迹及棉鞋；银行卡开户信息，交易明细清单，取款凭单，手续费收据，身份核对结果单，交易日志登记簿，销货单，手机通话清单，短信照片；证人李某乙、张某乙、张某甲、王某某、蒋某某、张某、赵某甲、赵某乙、陈某某、陆某某、张某丙、李某丙、李某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录；指认笔录，辨认笔录等证据证实。被告人赵晨辉亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人赵晨辉以非法占有为目的，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪；恐诈骗罪行败露，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后，窃取他人银行卡内数额巨大的存款，其行为还构成盗窃罪，应依法予以并罚。赵晨辉冒充监狱干部行骗并杀人灭口、分尸灭迹，犯罪动机卑劣，手段特别残忍，后果严重，社会危害极大，且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法予以从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第70号维持第一审对被告人赵晨辉以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 敏
代理审判员 汪 雷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶苑蕾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4419号
原告朱彦玲
被告四川众人聚富科技有限公司
法定代表人：王淑芳。
被告江发军
被告达雄
本院在审理原告朱彦玲诉被告四川众人聚富科技有限公司、江发军、达雄合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月16日，原告朱彦玲向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彦玲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朱彦玲承担。
（此页无正文）
审判员 刘宗华
二〇一七年八月十六日
书记员 牛玉婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1760号
原告田亚红，现住扶余市。
被告武淑贤，现住扶余市。
本院在审理原告田亚红与被告武淑贤不得当利纠纷一案中，原告田亚红于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告田亚红撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担，剩余900元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年六月六日
书 记 员 苗 壮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初329号
原告李智辉，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，，住垫江县。
被告刘儒会，女，1956年5月19日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告朱福明，男，1953年5月29日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告李智辉与被告朱福明、刘儒会民间借贷纠纷中，原告李智辉于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告李智辉自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李智辉撤回起诉。
本案受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告李智辉负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 赁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2881号
罪犯管国良，男，1966年1月13日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2015年1月13日作出(2014)泰靖刑初字第359号刑事判决，以被告人管国良犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年12月31日止），没收财产人民币二十八万元；被告人管国良退出的违法所得人民币二十六万四千元、美元二千元及汽车一辆，予以没收，上缴国库（分别暂存于中共靖江市纪委、靖江市人民检察院及本院）。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯管国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯管国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯管国良在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月受到监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯管国良减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初1898号
原告王阳秋，男，1958年11月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告曾群雄，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告李迪迪，女，1968年10月10日出生，住湖南省冷水江市。
原告王阳秋诉被告曾群雄、李迪迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳秋到庭参加了诉讼，被告曾群雄、李迪迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳秋请求判令：二被告归还原告借款60万元及利息。
被告曾群雄、李迪迪未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告王阳秋于2008年在娄底市建湘房地产开发有限公司承包建房工程。2009年，原告王阳秋经刘志春介绍认识被告曾群雄。2010年3月21日，被告曾群雄、李迪迪向原告借款20万元，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王阳秋人币现金贰拾万元正（200000.00）用于经营周转，本人自愿用西街印象小区多层住宅叁套作抵押<房号产权号（1-2307）曾腾辉，产权号（1-2308）杨嵩，产权号（1-2306）李迪迪>，借款期限为壹年，利息按月支付。”同年4月3日，被告曾群雄向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到王阳秋人币现金贰拾万元正（200000.00）是实。用于生产经营周转用。”8月8日，被告曾群雄向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到王阳秋人币现金贰拾万元正（200000.00）。”以上三笔借款原告均通过现金给付，其中8月8日的借条中的20万元，原告实际给付现金14.6万元。至今，被告未支付任何款项。另查明，被告曾群雄与李迪迪于1995年7月25日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。原告称2010年8月8日的借条中20万元实际支付现金14.6万元，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的请求，本院依法对借款本金54.6万元予以确认。2010年3月21日出具的借条上对利息未明确约定，视为利率约定不明，本院依法从借款之日起按照年利率6%计算逾期利息。对于之后被告出具的两张借条，原告未能提出有效证据证明原、被告双方约定了利息，本院依法按照年利率6%从起诉之日起至借款清偿之日止计算逾期利息。被告曾群雄、李迪迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾群雄、李迪迪于本判决生效后三日内偿还原告王阳秋借款54.6万元及利息（利息计算标准如下：以借款本金20万元为基数按照年利率6%从2010年3月21日起计算至借款本金清偿之日止；以借款本金34.6万元为基数按照年利率6%从2016年6月7日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王阳秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告曾群雄、李迪迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11485号
原告：张某，男，汉族，1982年12月30日生，住如皋市。
委托代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，汉族，1987年10月6日生，住如皋市。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚（无子女抚养、无共同财产分割）；2、要求被告返还彩礼52000元及黄金首饰四件（价值20000元）、苹果手机一部（价值4800元）：3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月经人介绍相识，在被告的一再坚持下，双方相识一个月便于××××年××月××日领取结婚证（双方均系再婚），并于5月28日举行了结婚仪式。结婚后仅3天，被告就以看望孩子为由离开原告家，自此无影无踪，原告四处追寻均未找到，电话也无法打通，原告也曾去派出所报案，但至今杳无音信。当此，原告如梦初醒，被告以婚姻骗取钱财的目的也昭然若揭。结婚之前，被告索要原告彩礼52000元，黄金首饰四件（价值20000元）及苹果手机一部（价值4800元）。由于被告的离家出走，使得原告人财两空，双方更无感情可言。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求离婚，返还财产
被告石某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2016年年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同月底即举行结婚仪式，两人共同生活不久，被告石某即离开原告张某家，与原告张某切断联系，至今未归。原告张某于2016年11月22日诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告石某的爷爷石祚明向本院反映，石某不是结婚3天从原告家里走的，有一个多月才走的，现在无法与石某联系。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，但结婚后不久，被告石某即离开原告张某家，与原告张某切断联系。无论原告张某陈述的在结婚三天后，被告石某即离开原告家还是被告石某爷爷所反映的被告石某结婚后一个多月离开原告家，都能证明被告石某以其行为表示不愿与原告张某共同生活，亦表明其与原告张某无夫妻感情可言；被告石某离开原告家后与原告张某切断联系，至今下落不明，原、被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。原告张某未能提供证据证明被告石某收取其彩礼、黄金首饰和苹果手机及依法应当返还彩礼的事实，故对原告张某要求被告石某返还彩礼、黄金首饰和苹果手机的诉讼请求，本院碍难支持。
另因被告石某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告石某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告石某离婚。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
人民审判员 顾才杰
人民陪审员 邬荣进
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 俊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1342号
申请执行人闫朝珍，居民。
委托代理人倪小娣，居民。
被执行人徐同学，居民。
申请执行人闫朝珍与被执行人徐同学劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）赣城商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐同学应于本判决生效之日起十日内退还闫朝珍借款25000及其利息，并应负担案件受理费425元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 王妮妮
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣民申143号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘四威，男，汉族，l957年9月29日出生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):赣州港物流有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区渡口路**号。
法定代表人：李立，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁振赣，江西明理律师事务所律师。
再审申请人刘四威因与被申请人赣州港物流有限公司（以下简称赣州港公司）占有保护纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2009)赣中民三终字第362号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘四威申请再审称：（一）即使其对5号砂场确实没有租赁权，其对5号砂场也享有物权法规定的“占有”权益。（二）执行法院撤销的仅仅是其出具的《证明》，而没有撤消执行行为即执行回转，其基于执行而对砂场的占有仍处于持续状态。（三）根据物权法规定，赣州港公司采取断电行为对其占有5号砂场期间的经营损失应予赔偿。（四）其占有5号砂场期间经营损失所提交的证据虽为间接证据，但有据可查，可以测算，具体数额由法院视具体情况而定。刘四威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
赣州港公司提交意见称：5号砂场与东北佬砂场不是同一砂场，刘四威对5号砂场既无承租权，也无用益物权，属无权占有。遂川县人民法院未将5号砂场裁定给刘四威，该公司一直是5号砂场的权利人，故其不应承担刘四威主张的损失，反之刘四威应承担其占用5号砂场的损失。
本院经审查认为：本院（2006）赣民一终字第65号民事判决虽判令“原赣州市章贡区南河砂场，现赣州市章贡区渡口路东北佬砂场为刘四威个人所有。限李庆成在判决生效后10日内将砂场及其附属设备返还给刘四威”，但根据赣州市章贡区人民法院一审庭审笔录显示，双方当事人对本案所涉5号砂场与东北佬砂场不是同一砂场并无争议。另查明，遂川县人民法院（2007）遂执字第166-8号民事裁定书载明，该院在（2007）遂执字第166-7号民事裁定书中已释明，该院2008年3月3日证明中所说“5号砂场为刘四威个人所有”仅指砂场承包经营权，刘四威实际取得砂场承包经营权须以与案外人赣州港公司签订承包合同为前提。现由于刘四威与案外人赣州港公司无法签订承包合同，因此该院2008年3月3日证明中所说“5号砂场为刘四威个人所有”之证明内容无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定撤销该院2008年3月3日出具的证明。上述事实表明，在刘四威与赣州港公司未签订承包合同的情况下，刘四威向赣州港公司主张其占用5号砂场期间因被赣州港公司断电所造成的损失无事实和法律依据，原审法院判决驳回刘四威的诉讼请求并无不当，亦非适用法律错误。
综上，刘四威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘四威的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二〇一七年五月九日
代书 记员 袁 洁
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审143号
申请人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。
法定代表人刘福生，局长。
被申请人邹平华博饲料制品有限公司，住所地邹平县长山镇长韩村。统一社会信用代码91371626MA3C7FJH2T。
法定代表人曲波，经理。
申请人邹平县质量技术监督局于2017年5月19日向本院申请强制执行(邹)质检罚字（2016）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县质量技术监督局于2016年6月24日以被申请人邹平华博饲料制品有限公司违法使用特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条之规定，依据上述法律第六十二条、第八十三条之规定，作出(邹)质检罚字（2016）34号行政处罚决定，内容为：一、责令立即停止使用未登记的蒸汽锅炉和压力容器；二、设备未登记且逾期未改正处罚款20000元。
经审查查明，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）34号行政处罚决定书，于2016年6月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行邹平县质量技术监督局于2016年6月24日作出的(邹)质检罚字（2016）34号行政处罚决定。
二、被申请人邹平华博饲料制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款20000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月三日
书记员 郑珊珊