潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第16号
原告（反诉被告）张绪勤。
原告刘春红。
法定代理人刘善重。
法定代理人张绪勤。
以上二原告委托代理人刘伟芹。
被告李迎春。
被告（反诉原告）于秀艳。
以上二被告委托代理人聂俊祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人蒋涛。
原告张绪勤、刘春红与被告李迎春、于秀艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张绪勤、刘春红的委托代理人刘伟芹、被告李迎春、于秀艳的委托代理人聂俊祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告于秀艳提起反诉，要求原告张绪勤赔偿其因本次交通事故造成的相应损失，本院决定合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日13时30分许，被告李迎春驾驶被告于秀艳所有的鲁G×××××号牌普通货车与原告张绪勤驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人：原告刘春红）相撞，致使与原告张绪勤、刘春红受伤，两车损坏。请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失153155.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李迎春辩称，事故发生属实，由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分按照事故责任承担。
被告于秀艳辩称，事故发生属实，由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分按照事故责任承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
反诉原告于秀艳反诉称，请求：1、依法判令反诉被告张绪勤赔偿其因本次交通事故造成的损失4680元；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。
反诉被告张绪勤辩称，对反诉原告的损失待其提交证据后确认其损失数额。
经审理查明，2012年12月9日13时30分左右，被告李迎春驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车（车主：被告于秀艳）沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路与坊安街办交叉路口西处时，与沿坊安街办南北路由南向西左转弯通过潍胶路与坊安街办交叉路口后沿潍胶路向西行驶的原告张绪勤驾驶的凯诺牌无号牌普通二轮摩托车（车主：原告张绪勤，载乘车人：原告刘春红）追尾相撞，发生道路交通事故，造成原告张绪勤、刘春红受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的潍公交坊认字第201200577号道路交通事故认定书认定：被告李迎春承担事故的主要责任，原告张绪勤承担事故的次要责任，原告刘春红无责任。
事故发生后，原告张绪勤、刘春红到潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）住院治疗，至2013年1月8日出院。根据原告张绪勤、刘春红的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2013年5月11日，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所针对原告张绪勤之伤情作出潍仁医司鉴（2013）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：1、张绪勤之伤分别构成交通事故X级、X级伤残（十级、十级）；2、误工时间自受伤日起至鉴定日止；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月；4、后续治疗（取钢板）费伍仟元人民币；5、后续治疗期间误工壹个月，壹人护理拾天；6、营养费伍佰元人民币。2013年3月8日，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所针对原告刘春红之伤情作出潍仁医司鉴（2013）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：1、刘春红之伤构成交通事故X级伤残（十级）；2、住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月；3、后续治疗费捌仟元人民币；4、后续治疗期间壹人护理拾伍天；5、营养费伍佰元人民币。
原告张绪勤因本次交通事故主张的损失有：医疗费32916.65元、误工费19879.20元（原告日平均工资110.44元，误工180天）、护理费7947.30元（护理人员刘之方，系原告张绪勤侄子，日平均工资113.35元，护理30天，护理费为3400.50元；护理人员刘素花，系原告张绪勤侄媳妇，日平均工资113.67元，护理40天，护理费为4546.80元）、住院伙食补助费180元（每天6元，住院30天）、交通费500元、残疾赔偿金22670.40元（按照上一年度山东省农民人均纯收入9446元／年计算20年，两个十级伤残按照12%比例计算）、后续治疗费5000元、车损958元、价格鉴证费70元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计93621.55元。被告对原告张绪勤主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、价格鉴证费、鉴定费均无异议；对司法鉴定意见书关于误工时间、护理时间的鉴定结论提出异议，对其他鉴定结论无异议；对原告及护理人员工资的真实性提出异议，主张按照户籍性质计算误工费、护理费；对交通费不予认可；对后续治疗费主张待实际发生后另行主张；对精神损害抚慰金不予认可。被告对自己的异议均未提交相反证据予以证明。
原告刘春红因本次交通事故主张的损失有：医疗费24178.61元、护理费18657.82元（护理人员刘善重，系原告刘春红父亲，日平均工资114.09元，护理135天，护理费15402.15元；护理人员赵丽丽，系原告刘春红婶子，日平均工资108.52元，护理30天，护理费为3255.67元）、住院伙食补助费180元（每天6元，住院30天）、交通费500元、残疾赔偿金18892元（按照上一年度山东省农民人均纯收入9446元／年计算20年，十级伤残按照10%的比例计算）、后续治疗费8000元、营养费500元、鉴定费1500元、复印费67元、精神损害抚慰金1000元，以上共计73475.43元。被告对原告刘春红主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、复印费均无异议；对司法鉴定意见书关于护理时间的鉴定结论提出异议，对其他鉴定结论无异议；对护理人员工资的真实性提出异议，主张按照户籍性质计算护理费；对交通费不予认可；对后续治疗费主张待实际发生后另行主张；对精神损害抚慰金不予认可。被告对自己的异议均未提交相反证据予以证明。
被告（反诉原告）于秀艳因本次交通事故主张的损失有：车损4100元、价格鉴证费210元、停车费220元、施救费150元，以上共计4680元。原告（反诉被告）张绪勤对价格鉴证费、停车费、施救费均无异议，对车损主张按照车损价格认证结论书中鉴定的车损2360元计算。被告（反诉原告）于秀艳主张由原告（反诉被告）张绪勤在交强险范围内先行承担车损2000元，其他损失按照30%的比例承担。原告（反诉被告）张绪勤对赔偿比例无异议。
另查明（一），被告李迎春系被告于秀艳的雇佣司机，事故发生时系从事雇佣活动过程中。鲁G×××××号牌车辆的车损经坊子交警大队委托作出的车损价格认证结论书认证为2360元。被告于秀艳为原告张绪勤、刘春红垫付医疗费5000元，该款项已经包含在二原告主张的医疗费中。
另查明（二），原告张绪勤、刘春红主张由交强险优先赔偿其精神损害抚慰金，因二原告损失总额超过交强险限额，主张交强险优先赔偿原告张绪勤的损失。
另查明（三），鲁G×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为100000元，以下简称商业三者险）及不计免赔附加险，且本次事故发生时均在保险期间内。庭审中，被告于秀艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对其之间签订的商业三者险合同及条款均无异议。原告张绪勤、刘春红主张对其交强险范围外的损失由被告李迎春、于秀艳按照70%的比例承担，被告李迎春、于秀艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对此均无异议。
另查明（四），原告（反诉被告）张绪勤驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代号：LRYXCHL9560002144）未投保交强险。
本院确认的上述事实，有本院委托作出的司法鉴定意见书、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费票据、营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、结婚证、户口本、护理人员身份证复印件、车损价格认证结论书、价格鉴证费票据、鉴定费票据、被告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单超贱、商业三者险保单抄件、收到条、商业三者险条款、车损价格认证结论书、维修发票复印件、价格鉴证费票据、停车施救费收款收据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的潍公交坊认字第201200577号道路交通事故认定书认定被告李迎春承担主要责任，原告张绪勤承担次要责任，原告刘春红无责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证无异议，本院依法予以采信。被告于秀艳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间签订的交强险及商业三者险合同，经庭审质证无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于赔偿责任的规定，本案原告张绪勤、刘春红的损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人赔偿。双方当事人一致同意按照三七比例承担责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告李迎春系被告于秀艳的雇佣司机，从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，侵权责任应由被告于秀艳承担；被告李迎春承担本次事故的主要责任，具有重大过失，应与其雇主被告于秀艳承担连带清偿责任。交强险系法定险种，原告（反诉被告）张绪勤应当为其机动车投保而未投保，应首先在相当于交强险责任限额的范围内对被告（反诉原告）于秀艳因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的潍仁医司鉴（2013）临鉴字第238号、第116号司法鉴定意见书司法鉴定意见书，被告虽对部分鉴定结论提出异议，但未提交相反证据予以证明，其异议依法不能成立，对该两份司法鉴定意见书本院依法予以采信。原告张绪勤主张的医疗费32916.65元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金22670.40元、车损958元、价格鉴证费70元、鉴定费1500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且被告认可，本院依法予以支持。原告张绪勤主张的误工费19879.20元，被告虽对其工资的真实性提出异议，但未提交反驳证据予以证明，其异议依法不能成立，对原告张绪勤的该项主张本院依法予以支持。原告张绪勤主张的护理费7947.30元，其提交的两护理人员的工资表存在严重的计算错误，与严格的财务制度不符，故对其工资表本院不予采信，对原告张绪勤的护理费以按照本地护工收入标准57.50元／天计算为宜，计4025元。根据原告张绪勤住院治疗的具体情况，对其主张的交通费本院酌情支持400元。原告张绪勤主张的后续治疗费5000元，系根据鉴定结论确定发生的合理费用，本院依法予以支持。根据本次交通事故发生的事实及造成的后果，对原告张绪勤主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。原告刘春红主张的医疗费24178.61元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金18892元、营养费500元、鉴定费1500元、复印费67元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且被告认可，本院依法予以支持。原告刘春红主张的护理费18657.82元，其提交的护理人员工资表同原告张绪勤提交的护理人员工资表，因存在严重计算错误本院不予采信，对其护理费以按照本地护工收入标准57.50元／天计算为宜，计9487.50元。根据原告刘春红住院治疗的具体情况，对其主张的交通费本院酌情支持400元。原告刘春红主张的后续治疗费8000元，系根据鉴定结论确定发生的合理费用，本院依法予以支持。根据本次交通事故发生的事实及造成的后果，对原告刘春红主张的精神损害抚慰金1000元本院依法予以支持。被告（反诉原告）于秀艳主张的价格鉴证费210元、停车费220元、施救费150元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且原告（反诉被告）张绪勤认可，本院依法予以支持。鲁G×××××号牌车辆的车损经坊子交警大队委托作出的车损价格认证结论书认证为2360元，被告（反诉原告）于秀艳主张车损4100元，但未提交证据证明其超出价格认证数额部分的维修费系因本次交通事故产生，无法证明与本次交通事故的关联性，故对该车车损依法认定为2360元。被告于秀艳主张其为原告张绪勤、刘春红垫付医疗费5000元，二原告认可，本院依法予以确认。
根据交强险的法律规定及商业三者险的合同约定，原告张绪勤因本次交通事故造成的医疗费32916.65元、误工费19879.20元、护理费4025元、住院伙食补助费180元、交通费400元、残疾赔偿金22670.40元、后续治疗费5000元、车损958元、精神损害抚慰金1000元，以上共计87029.25元；原告刘春红因本次交通事故造成的医疗费24178.61元、护理费9487.50元、住院伙食补助费180元、交通费400元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费8000元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计62638.11元，属交强险及商业三者险理赔范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。原告张绪勤、刘春红要求其精神损害抚慰金由交强险先行赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张绪勤、刘春红主张交强险优先赔偿原告张绪勤的损失，系对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险范围内给付原告张绪勤因本次交通事故造成的损失87029.25元，给付原告刘春红因本次交通事故造成的医疗费24178.61元、护理费8750.14元、精神损害抚慰金1000元，以上共计33928.75元；在商业三者险范围内给付原告刘春红因本次交通事故造成的护理费737.36元、住院伙食补助费180元、交通费400元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费8000元、营养费500元等以上损失28709.36元的70%计款20096.55元。除此之外，原告张绪勤尚有其他损失：价格鉴证费70元、鉴定费1500元，以上共计1570元，由被告于秀艳承担70%计款1099元；原告刘春红尚有其他损失：鉴定费1500元、复印费67元，以上共计1567元，由被告于秀艳承担70%计款1096.90元；被告李迎春对上述款项承担连带清偿责任。被告（反诉原告）于秀艳因本次交通事故造成的车损2360元，由原告（反诉被告）张绪勤在相当于交强险责任限额的范围内赔偿2000元，其余车损360元及价格鉴证费210元、停车费220元、施救费150元，以上共计940元，由原告（反诉被告）张绪勤承担30%计款282元。被告于秀艳为原告张绪勤、刘春红垫付的医疗费5000元，二原告认可，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内给付原告张绪勤因本次交通事故造成的损失87029.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内给付原告刘春红因本次交通事故造成的损失33928.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险范围内给付原告刘春红因本次交通事故造成的损失20096.55元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告于秀艳赔偿原告张绪勤因本次交通事故造成的其他损失1099元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告于秀艳赔偿原告刘春红因本次交通事故造成的其他损失1096.90元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告李迎春对上述第四、五项中的款项承担连带清偿责任。
七、原告（反诉被告）张绪勤在交强险范围内赔偿被告（反诉原告）于秀艳因本次交通事故造成的车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
八、原告（反诉被告）张绪勤赔偿被告（反诉原告）于秀艳因本次交通事故造成的其余损失282元，于本判决生效后十日内付清。
九、原告张绪勤、刘春红返还被告于秀艳为其垫付的医疗费5000元，于本判决生效后十日内付清。
十、驳回原告张绪勤、刘春红的其他诉讼请求。
十一、驳回反诉原告于秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告李迎春、于秀艳负担2216元，原告张绪勤、刘春红负担1147元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3413元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 李琪绪
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机
动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。