湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第338号
原告湖南大学土木建筑工程检测有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区南湖路湖南大学土木工程学院内。
法定代表人赵明华，该公司董事长。
委托代理人李峥，湖南道宽律师事务所律师。
被告衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业镇鸿园路1号。
法定代表人陈学锋，该公司总经理。
委托代理人曾哲龙，男，汉族。
原告湖南大学土木建筑工程检测有限公司（以下简称湖大公司）因与被告衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司（以下简称光伏公司）委托合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，审判员谢科、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任记录。原告湖大公司委托代理人李峥，被告光伏公司委托代理人曾哲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖大公司诉称：2014年3月27日，光伏公司与湖大公司签订了一份《技术服务合同》。合同约定光伏公司委托湖大公司就湖南华菱钢管有限公司180厂、219厂、720厂三座钢结构厂房屋面改造项目进行屋面改造前可靠性鉴定的专项技术服务，并支付技术服务费460000元；同时约定光伏公司在湖大公司进场检测前支付100000元，在湖大公司提交结论后支付200000元，在湖大公司提交检测报告后支付160000元；合同还约定湖大公司应于2014年4月20日出具鉴定结论，于2014年4月30日前出具检测报告。合同签订后，湖大公司在合同约定期限内于2014年4月2日、2014年4月15日出具鉴定结论，2014年4月18日出具检测报告并当即通知光伏公司领取。光伏公司于2014年4月30日派其员工封林领取了检测报告。光伏公司自收到湖大公司出具的4套12份检测报告之日起至今，并未提出任何异议。光伏公司在合同生效后向湖大公司支付了300000元技术服务费，但剩余的人民币160000元尾款光伏公司至今没有如约履行。湖大公司指派该项目联系人周云多次通过去电、去人衔接、发送短消息等形式催促光伏公司支付此笔款项。2014年12月24日，光伏公司向湖大公司出具了一份《还款计划书》，确认了欠款事实和欠款金额，并承诺于2015年6月30日向湖大公司支付160000元。之后，光伏公司再次逾期还款，拒绝履行还款义务。请求依法判令光伏公司支付湖大公司技术服务费160000元，利息11000元（截止2015年8月12日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；判令光伏公司向湖大公司赔偿因其违约给湖大公司造成的全部损失共计20000元；由光伏公司承担本案全部诉讼费用。
被告光伏公司辩称：光伏公司自2014年12月24日签署还款计划之后，双方已成为欠款纠纷关系；还款计划书没有利息约定，湖大公司诉请的利息应不予支持；湖大公司请求判令光伏公司赔偿20000元损失没有事实依据。
在本院指定的举证期限内，原告湖南大学为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、技术服务合同、检测初步结论、检测评定报告、证言，拟证明湖大公司与光伏公司存在技术服务合同法律关系，且湖大公司已履行了合同义务的事实；
2、银行交易清单、回单，拟证明光伏公司已支付的费用金额；
3、还款计划书，拟证明光伏公司未按其承诺支付欠款的事实。
被告光伏公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，对湖大公司提供的证据，光伏公司均无异议。
本院经审查后认为，对湖大公司提供的证据，光伏公司经质证均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告湖大公司提供的证据及其原、被告双方的陈述，本院经审理查明：2014年3月27日，光伏公司与湖大公司签订《技术服务合同》。合同约定光伏公司委托湖大公司就湖南华菱钢管有限公司180厂、219厂、720厂三座钢结构厂房屋面改造项目进行屋面改造前可靠性鉴定的专项技术服务，并支付技术服务费460000元，同时约定光伏公司在湖大公司进场检测前支付100000元，在湖大公司提交鉴定结论后支付200000元，在湖大公司提交总报告后支付160000元；合同还约定湖大公司应于2014年4月20日出具鉴定结论，于2014年4月30日前出具检测报告。合同签订后，湖大公司在合同约定期限内于2014年4月2日、2014年4月15日出具钢结构检测初步结论，2014年4月18日出具钢结构工程质量检测评定报告，湖大公司委托吴峥将检测报告于2014年4月30日交付光伏公司委托的员工封林领取。光伏公司收到湖大公司出具的检测报告后未提出异议。光伏公司在合同生效后向湖大公司支付了300000元技术服务费，尚欠160000元。湖大公司从2014年5月1日起指派该项目联系人多次催促光伏公司支付此笔款项。2014年12月24日，光伏公司向湖大公司出具了一份《还款计划书》，确认了欠款事实和欠款金额，承诺于2015年6月30日向湖大公司支付160000元。之后，光伏公司再次逾期还款，拒绝履行还款义务。湖大公司就剩余的160000元技术服务费向光伏公司多次催讨，光伏公司以资金困难为由至今未付，故湖大公司诉至本院。
本院认为：光伏公司与湖大公司在平等自愿的基础上所签订的《技术服务合同》合法有效，应受法律保护。湖大公司在合同约定的期限内向光伏公司交付了符合合同要求的钢结构工程质量检测评定报告，履行了合同义务，应获得合同约定的报酬。光伏公司无故拖欠技术服务费是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。对湖大公司要求光伏公司支付技术服务费160000元的诉请，本院予以支持；对湖大公司要求光伏公司支付资金占有期间的利息损失11000元及其后期利息的诉请，本院支持从2014年5月1日起至技术服务费实际偿付日止由光伏公司按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付湖大公司的利息损失；对湖大公司要求光伏公司赔偿违约损失的诉请，因湖大公司未提供损失的相关证据，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大学土木建筑工程检测有限公司技术服务费160000元；
二、被告衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大学土木建筑工程检测有限公司资金占用期间的利息损失（从2014年5月1日起至技术服务费实际偿付日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；
三、驳回原告湖南大学土木建筑工程检测有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4120元，由被告衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
审 判 员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 罗 诚
校对人：罗 诚
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百六十条：技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。