wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3182号
原告上官玉章。
委托代理人姚纪言。
被告杨城。
被告危方远。。
原告上官玉章因与被告杨城发生合同纠纷，于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告上官玉章的委托代理人姚纪言到庭参加了诉讼。被告杨城、危方远经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官玉章诉称：2012年10月26日，上官玉章与杨城订立一份《亿和源茶馆租赁合同》，将该茶楼出租给杨城经营，经营期限为半年，同时约定了租金的计算和支付方式。2012年12月6日，双方又订立了一份《茶楼转让协议》，约定杨城向上官玉章支付转让费62万元，支付时间为：合同订立后支付32万元，2013年2月5日支付10万元，剩余20万元于2013年3月10日之前全部付清。但合同订立后，杨城仅向上官玉章支付了18万元，尚欠44万元未支付。2012年12月6日，杨城向上官玉章出具一份《借条》，承诺于2013年4月30日前将所欠44万元一次性归还。2013年3月8日，杨城再次向上官玉章出具一份《欠条》，承诺于月底前将欠款全部还清。危方远与杨城系夫妻关系，本案债务发生在杨城、危方远婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，危方远应当依法承诺连带清偿责任。为维护上官玉章的合法权益，故起诉，请求判令：杨城、危方远向上官玉章支付茶楼转让款44万元及利息（利息以44万元欠款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年3月10日起计算至判决之日止）。
被告杨城、危方远在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年12月6日，上官玉章与杨城订立一份《茶楼转让协议》，双方约定：1、上官玉章将亿和源茶楼整体转让给杨城经营；2、转让费共计62万元，杨城于合同订立后支付32万元，2013年2月5日支付10万元，2013年3月10日支付20万元；3、上官玉章协助杨城办理营业执照变更、税务登记证和卫生许可证等有关正常经营所需要的手续，在协议生效后三个月内将有关变更手续办理完毕；4、杨城暂时可以使用原营业执照及税务登记证和卫生许可证继续经营，到2013年3月10日付清现金再变更法人；5、上官玉章将茶楼现有的固定资产和其他一切茶楼经营相关的物品全部转让乙方（上官玉章之前办公用品王总办公室私人收藏物品除外）。《茶楼转让协议》还对其他事项进行了约定。同日，杨城向上官玉章出具一份《借条》。《借条》内容如下：“今接到上官玉章44万元，借款于2013年4月30日前一次性归还。”2013年3月8日，杨城又向上官玉章出具一份《欠条》，《欠条》内容如下：“今欠上官玉章亿和源茶楼44万元，月底前付清。”但杨城并未按《欠条》约定的时间向上官玉章支付44万元转让费，仍欠上官玉章亿和源茶楼转让费44万元，上官玉章遂诉至本院。
另查明，上官玉章已经将亿和源茶楼固定资产、与经营有关的物品及经营权交付给杨城，但尚未办理个体工商户经营者变更登记。杨城与上官玉章订立《茶楼转让协议》时，杨城与危方远处于夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，上官玉章与杨城订立的《茶楼转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。杨城虽于2012年12月6日向上官玉章出具一份《借条》，但实际是双方对《茶楼转让协议》债权债务进行了结算，确认杨城尚欠上官玉章茶楼转让费44万元。上官玉章已经将亿和源茶楼的固定资产、与经营有关的物品及茶楼经营权交付给了杨城，虽然未办理个体工商户经营者变更登记，但双方在《茶楼转让协议》中约定在杨城付清茶楼转让费后上官玉章才协助杨城办理工商变更登记，故上官玉章已经按照《茶楼转让协议》的约定履行了义务。但杨城并未按照《茶楼转让协议》约定的期限向上官玉章履行支付全部转让费的义务，尚欠上官玉章茶楼转让费44万元，故上官玉章起诉请求杨城支付44万元茶楼转让费的诉讼请求合法，本院予以支持。杨城未在约定的期限内向上官玉章支付转让费，还应当向上官玉章支付逾期付款利息。双方虽然在《茶楼转让协议》中约定杨城应当在2013年年3月10日前将转让费支付完毕，但之后双方以《借条》、《欠条》的形式变更了付款期限，杨城应当在2013年3月底（2013年3月31日）前将剩余的转让费44万元支付完毕，故逾期付款利息应当以欠款44万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年4月1日起计算至实际清偿之日止。杨城与上官玉章订立《茶楼转让协议》时，危方远与杨城处于夫妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务来处理，故危方远应当对杨城所欠上官玉章的44万元转让费及逾期付款利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨城、危方远向原告上官玉章偿还欠款44万元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠款44万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年4月1日起计算至实际清偿之日止。
上述判决限被告杨城、危方远在本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，保全费2770元，共计10670元，由被告杨城、危方远共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3694号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。
主要负责人：胡志杰，该行行长。
委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该银行职员，特别授权。
被告：李新利，男，1971年12月15日出生，汉族，住新乡市。
原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李新利信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告李新利经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金4667.83元及截止2016年9月30日期间表外利息、超限费、滞纳金共4958.76元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2010年7月26日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号62×××85，于2011年3月21日开始结欠我行透支额度，经多次催收，被告拒不还款。
被告李新利在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告农行金穗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告农行金穗支行陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年7月18日，李新利向农行金穗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。之后，农行金穗支行为李新利办理了卡号62×××85贷记卡一张。李新利2010年8月4日开卡消费，2011年3月21日开始拖欠透支额度，截止2016年9月30日尚欠本金4667.83元、利息4634.85元、超限费51.97元、滞纳金271.94元未偿还。庭审中，农行金穗支行明确对于各种费用未计取利息。
本院认为，李新利与农行金穗支行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。李新利开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。因此农行金穗支行收取超限费、滞纳金不符合现行规定，本院对其关于超限费、滞纳金的诉求不予支持。对于保全费，因农行金穗支行未提交相应票据，本院不予支持。
综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、李新利于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行贷记卡透支本金4667.83元及截止2016年9月30日利息4634.85元。
二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李新利承担24元，由中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 裴梅玲
人民陪审员 程 雯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢 莹
附：本案证据目录
一、原告农行金穗支行提交证据和证明目的如下：
1、办卡资料两份，证明被告在我行办理过信用卡；
2、催收主档一份，证明被告欠我行的所有本金利息；
3、消费明细一页，证明被告刷卡消费具体金额。
二、被告李新利未提交证据。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第19号
罪犯耿一然（曾用名耿冉，别名然然、耿然），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年9月3日作出（2013）市中刑初字第279号刑事判决，以被告人耿一然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期自2013年5月15日起至2017年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿一然认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯耿一然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年9月至2015年11月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯耿一然入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2011年11月2日因吸毒被公安机关行政拘留十五日；2011年12月30日因吸毒被公安机关行政拘留十五日；2011年12月30日因赌博被公安机关行政拘留十日、罚款500元；2013年5月15日因吸毒被公安机关行政拘留十五日。原判罚金20000元，该犯已履行完毕。2015年11月16日，枣庄市市中区司法局出具了市中司评字[2015]第183号调查评估意见书。
本院认为，罪犯耿一然能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无不良社会影响的调查评估意见。该犯符合假释条件。该犯曾多次受到行政处罚，假释时应从严掌握。原判罚金20000元，该犯已履行完毕，假释时可酌情从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯耿一然准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4655号
原告：章丘市鑫鹏铸造材料厂，住所地章丘刁镇李家村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：苏云（特别授权），北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔振昌（特别授权），公司员工。
被告：泰兴市天益环保设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双彭村彭西3组。
法定代表人：杨金凯，总经理。
原告章丘市鑫鹏铸造材料厂与被告泰兴市天益环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人苏云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54135元及损失5000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款53900元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始被告开始到原告处购买货物。原告向被告发货，被告也已收到货物，并出具了收货单，但被告仅向原告支付部分货款，尚欠54135元。原告多次催要无着，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告供给被告XP-500铸造涂料500公斤，单价为每吨14000元，价值7000元；2014年2月14日原告供给被告XP-500铸造涂料500公斤，单价为每吨14000元，价值7000元；2014年2月26日原告供给被告XP-500铸造涂料1000公斤，单价为每吨14000元，价值14000元；2014年3月26日原告供给被告XP-500铸造涂料500公斤，单价为每吨14000元，价值7000元；2014年4月30日原告供给被告XP-500铸造涂料1000公斤，单价为每吨14000元，价值14000元；2014年7月25日原告供给被告XP-500铸造涂料350公斤，单价为每吨14000，价值4900元；被告法定代表人杨金凯、工作人员戴雪芹、黄玉善、褚萍在送货回执单上签字。综上，合计货款为54900元。被告于2016年2月3日给付1000元，尚欠53900元。原告多次催款无着，诉至本院。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应当给付原告相应的货款。原告对所诉事实提供了送货单回执单、增值税专用发票、收款收据等证据，足以证实被告欠款的事实。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告给付所欠货款以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市天益环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章丘市鑫鹏铸造材料厂货款53900元及逾期付款利息（自2014年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一六年八月十七日
书记员 叶文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4363号
原告：苏州依士达物业管理有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684MA1MD69G44），住所地海门市海门镇国际车城D座1306室。
负责人：李亚军，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告：邵祖思，男，1975年1月22日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司海门分公司与被告邵祖思物业服务合同纠纷一案中，原告苏州依士达物业管理有限公司海门分公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币29元，由原告苏州依士达物业管理有限公司海门分公司负担。
审判员 庄玉林
二〇一八年八月六日
书记员 张 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4364号
原告：苏州依士达物业管理有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684MA1MD69G44），住所地海门市海门镇国际车城D座1306室。
负责人：李亚军，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告：秦鎏镠，男，1974年9月24日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司海门分公司与被告秦鎏镠物业服务合同纠纷一案中，原告苏州依士达物业管理有限公司海门分公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告苏州依士达物业管理有限公司海门分公司负担。
审 判 员 庄玉林
二〇一八年八月六日
法官助理 黄清清
书 记 员 张薛惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第163号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵亿坤。因犯抢劫罪于2006年3月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年11月3日被浦江县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2013年6月6日刑满释放。现因盗窃于2013年10月19日被义乌市公安局行政拘留十五日（同年12月9日撤销行政拘留），因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人赵亿坤犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人赵亿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份以来，被告人赵亿坤在义乌市苏溪镇实施盗窃作案四起，涉案价值人民币2357元，具体事实如下：
1、2013年10月18日凌晨2时许，被告人赵亿坤到义乌市苏溪镇好派路xx服饰厂，以溜门的方式进入到该厂宿某楼204房间，趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某放在房间床头的一部价值1500元人民币的黑色步步高X1手机及钱包内的现金人民币180元盗走，后逃离现场。现赃物被盗手机及人民币180元已追回并返还被害人。
2、2013年11月5日凌晨3时许，被告人赵亿坤到义乌市苏溪镇好派路xx服饰厂被害人修某的员工宿某413房间，通过拧门把的方式进入房间，盗得被害人修倩放在柜子上的一只价值300元人民币的黑色邦华手机和放在钱包里的现金人民币200元钱，后逃离现场。现赃款赃物已追回并返还被害人。
3、2013年11月6日凌晨3时许，被告人赵亿坤到义乌市苏溪镇苏南村xx号被害人黄某的宿某前，通过拧门把的方式进入房间，盗得被害人黄某放在红色外套口袋里的现金人民币12元，后逃离现场。
4、2013年11月13日凌晨3时许，被告人赵亿坤到义乌市苏溪镇双塘小区xx号被害人肖某的租房前，通过溜门的方式进入房间，盗得被害人肖某放在柜子上的一只价值150元人民币的白色高仿苹果手机和放在裤子口袋的人民币15元，后逃离现场。现赃物手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵亿坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、修某、黄某、肖某的陈述，检查笔录，扣押、返还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单及发还照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人赵亿坤的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亿坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵亿坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵亿坤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月十六日
代书 记员 吴菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3466号
原告韩某。
被告孙某某。
原告韩某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成
合议庭。2012年2月16日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告韩某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告韩某诉称：2011年7月6日，被告向原告借款300万元
，并承诺：如其所有的3间5层楼房屋拆迁，所得赔偿款先归还
上述借款。同年7月7日，原告根据被告的要求，将上述300万
元借款分别打入案外人陈甲、陈乙的帐户各150万元。嗣后，
被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还借款300万元，并
赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率
计算的利息损失。
被告孙某某未作答辩。
原告韩某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借条1份及农行卡取款业务回单2份，
欲证实被告向原告借款300万元的事实；2、委托书、协议书各
1份，欲证实被告承诺其房屋拆迁后所得的款项优先归还给原
告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定
。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告
主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
孙某某在本判决生效后十日内返还韩某借款3000000元，
并赔偿自2011年11月3日起至本判决确定履行日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由孙某某负担。韩某同意孙某某应
负担的案件受理费在本判决生效后十日直接向其支付，而其已
预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费30800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年二月十六日
书 记 员 俞燕彦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1992号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，系该行行长。
被执行人：陈烨平。
被执行人：绍兴宏森担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：杨建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行为与被执行人陈烨平、绍兴宏森担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈烨平、绍兴宏森担保有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1992号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱水芬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终602号
上诉人（原审被告）：陈恩虎，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人（原审被告）：张明娟，女，1987年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师（受陈恩虎、张明娟共同委托）。
被上诉人（原审原告）：龚福炜，男，l960年11月22日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人陈恩虎、张明娟因与被上诉人龚福炜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈恩虎及其与上诉人张明娟的共同委托诉讼代理人陈铭东，被上诉人龚福炜的委托诉讼代理人黄琪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈恩虎上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其与龚福炜并非真实民间借贷关系。龚福炜通过其向梁南伟提供借款12万元，梁南伟将桂Ｅ×××××轿车质押，龚福炜占有使用轿车并每月收取利息3600元。梁南伟潜逃后涉案轿车的所有权人通过技术手段将该车取回，龚福炜因失去担保物即涉案轿车后强行要求其出具欠条。一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
张明娟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：张明娟对陈恩虎所欠债务不知情亦不认可，二人虽是夫妻但并未共同向龚福炜借款用于家庭日常生活。此笔债务应由陈恩虎个人清偿，根据《最高人民法院关于审查涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定,一审判决张明娟承担责任错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
龚福炜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
龚福炜向一审法院起诉请求：判令被告陈恩虎、张明娟共同偿还借款120000元。
一审法院认定事实：2015年2月12日，龚福炜通过银行转账116400元至陈恩虎的账户中，2015年3月12日，陈恩虎向龚福炜立下欠条载明：本人于2015年2月12日将壹辆丰田凯美瑞小轿车交付给龚福炜使用，收了其押金120000元，现因该车被公安没收。现为弥补龚福炜的损失，承诺偿还借款120000元。本人定于2015年12月30日前还贰万元（20000.00元）。陈恩虎在签字栏签名捺印。立下欠条后，龚福炜多次向陈恩虎追索，但陈恩虎以种种理由拒不还款，为此，龚福炜于2018年1月5日起诉，提出上述诉请。陈恩虎与张明娟于2009年12月4日登记结婚。张明娟在诉讼中陈述，其在家带孩子，无业。
一审法院认为：陈恩虎欠龚福炜借款人民币120000元的事实有龚福炜提交的银行转账单、欠条予以证实，陈恩虎也予以认可，应予以认定。陈恩虎立下欠条至今分文未还给龚福炜，故龚福炜请求陈恩虎归还欠款120000元，符合法律规定，该院予以支持。该债权债务关系发生在陈恩虎、张明娟夫妻关系存续期间，陈恩虎没有提供充分的证据证明其向龚福炜借款时明确约定该债务属于其个人债务，故龚福炜请求陈恩虎、张明娟共同偿还借款本息，合法有据，应予以支持。张明娟辩解其不知情，其不应承担还款责任的意见，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：陈恩虎、张明娟共同归还借款120000元给龚福炜。本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由陈恩虎、张明娟共同负担。
二审期间，龚福炜未提交新证据。陈恩虎提交的新证据有：证据一、《押款借车合同书》3份及《抵押借款合同书》1份，拟证明龚福炜夫妻向陈恩虎借车并提供担保，且每月可收取利息，陈恩虎继而将款项转交给梁南伟用于换取涉案车辆并交付给龚福炜夫妻使用的事实；证据二、《梁南伟的身份证复印件》，拟证明梁南伟收取龚福炜所交12万元后即将桂Ｅ×××××的车辆提供给龚福炜使用；证据三、《北公城诉字（2015）00181号起诉意见书》、《询问笔录》，拟证明龚褔炜与陈恩虎都是刑事案件的被害人，龚福炜的损失应通过退赃退赔的形式得到补偿，而不是由陈恩虎承担。证据四、《借条》，拟证明案涉款项12万元实际由梁南伟收取。
龚福伟针对以上证据发表质证意见称：对证据一的三性没有异议，但认为与本案无关；对证据二关联性有异议，认为与本案无关；对证据三《询问笔录》中第8页的关联性有异议，认为第9页中载明很清楚，车辆先由梁南伟抵押给陈恩虎，陈恩虎再转抵押给其他人，第13页中也载明，梁南伟将车辆抵押给陈恩虎后，陈恩虎共借给梁南伟137万元，故不存在牵线搭桥的事实，陈恩虎存在虚假陈述。
本院认为，上诉人陈恩虎二审期间提交证据一、证据二、证据三、证据四，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
二审经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，陈恩虎通过与案外人梁南伟签订抵押借款合同，取得涉案车辆后抵押给龚福炜，向龚福炜借款。
本院认为，陈恩虎与龚福炜之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借贷关系成立有效。陈恩虎主张向龚福炜出具欠条系被龚福炜胁迫所写，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案借款发生在陈恩虎、张明娟婚姻关系存续期间，陈恩虎与龚福炜未约定该借款为个人债务，且陈恩虎未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，张明娟应承担共同还款责任。龚福炜通过银行转账116400元至陈恩虎的账户，龚福炜主张另3600元给付现金，但未能举证证实，陈恩虎又予以否认，一审法院按照欠条约定认定借款12万元错误，本院予以纠正，该笔借款应认定为116400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初68号民事判决；
二、上诉人陈恩虎、张明娟于本判决送达之日起十日内共同偿还被上诉人龚福炜借款116400元。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，由上诉人陈恩虎、张明娟负担3925元，由被上诉人龚福炜负担125元（龚福炜已预交一审案件受理费1350元，陈恩虎、张明娟已预交二审案件受理费2700元。陈恩虎、张明娟应于本判决送达之日起十日内给付被上诉人龚福炜1225元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶长程
审 判 员 王雅新
审 判 员 刘 曦
二〇一八年八月一日
法官助理 徐 靖
书 记 员 林 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保465号
申请人：赖世开，男，汉族，1956年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刁良才，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：贾琳，女，汉族，1972年3月4日出生，住四川省成都市锦江区。
申请人赖世开于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人刁良才、贾琳名下价值240.1万元的财产予以保全，申请人赖世开以其所有的位于江阳区滨江路四段18号2号楼2单元附2号及龙马潭区金华路11号1幢11号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赖世开名下的位于江阳区滨江路四段18号2号楼2单元附2号房屋及龙马潭区金华路11号1幢11号房屋；
二、查封（扣押、冻结）被申请人刁良才、贾琳名下价值240.1万元的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一八年八月十四日
书记员 余 敏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初355号
自诉人李新平，男，1979年10月2日出生，汉族，河南省安阳市人，居民，住安阳市文峰区。
被告人石国平，男，1963年2月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人李风英，女，1964年1月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人李新平以被告人石国平、李风英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李新平以石国平、李风英已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人石国平、李风英履行了判决义务，双方已经自行和解，李新平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李新平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 洁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保213号
申请人孙保，男，1975年12月2日生，汉族，住兰考县。
申请人杨娟，女，1972年4月15日生，汉族，住址公司。系孙保之妻。
被申请人李长山，男，1992年6月12日生，汉族，住兰考县。
申请人孙保、杨娟与被申请人李长山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙保、杨娟以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李长山所有位于会场北街（团结花园）的房产（房产证号：兰房字第××号）予以查封，并以担保人孙冠旗所有的位于城关乡王庄三组的房产（房产证号为：兰房字第××号）进行担保。
经审查，本院认为申请人孙保、杨娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人孙冠旗所有的位于城关乡王庄三组的房产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人李长山所有位于会场北街（团结花园）的房产（房产证号：兰房字第××号）予以查封。
对以上房产的查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毕莉萍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1785号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：陈晓明，男，1965年11月2日出生，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县竹阳镇。
被告：彭安容，女，1961年2月5日，地址同上。系陈晓明之妻。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈晓明、彭安容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告陈晓明、彭安容经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈晓明、彭安容共同偿还原告借款本金20万元及按合同约定利率支付到借款还清之日止的资金利息；2.依法判令原告对抵押物【他项权证号：大竹县房他证竹阳镇字第X号】享有优先受偿权；3.依法判令被告陈晓明、彭安容承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实和理由：2014年5月20日，被告陈晓明因经营种养殖业向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖竹阳支行（原大竹县农村信用合作联社竹阳信用社）申请抵押贷款20万元。5月21日，竹阳支行与被告陈晓明签订《个人借款合同》，合同主要约定：竹阳支行向借款人陈晓明提供贷款20万元，借款期限为3年（2017年5月22日到期），固定月利率为9.7375‰，按季结息，到期一次性还本，利随本清，逾期加收30%的罚息。5月21日，被告陈晓明、彭安容用位于大竹县竹阳镇竹阳北路幸福小区B幢Z号【产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第**号，土地使用权证号：大竹县国用（2006）第X2号，建筑面积125.74m2】作为该贷款的抵押物，担保范围为主债权本金20万元、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。5月22日，竹阳支行与被告陈晓明、彭安容在大竹县房地产管理局办理房屋他项权登记（他项权证号：大竹县房他证竹阳镇字第X号）。同日，竹阳支行向被告陈晓明足额发放贷款20万元。截止2018年4月11日，被告陈晓明下欠原告借款本金20万元，利息78815元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈晓明未答辩。
被告彭安容未答辩。
本院经审理认定事实如下：大竹县农村信用合作联社于2016年3月21日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。
2014年5月20日，被告陈晓明因经营种养殖业向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖竹阳支行（原大竹县农村信用合作联社竹阳信用社）申请抵押贷款20万元。5月21日，竹阳支行与被告陈晓明签订《个人借款合同》，合同主要约定：竹阳支行向借款人陈晓明提供贷款20万元，借款期限为3年（2017年5月22日到期），固定月利率为9.7375‰，按季结息，到期一次性还本，利随本清，逾期加收30%的罚息。5月21日，被告陈晓明、彭安容用位于大竹县竹阳镇竹阳北路幸福小区B幢Z号【产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第**号，土地使用权证号：大竹县国用（2006）第X2号，建筑面积125.74m2】作为该贷款的抵押物，担保范围为主债权本金20万元、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。5月22日，竹阳支行与被告陈晓明、彭安容在大竹县房地产管理局办理房屋他项权登记（他项权证号：大竹县房他证竹阳镇字第X号）。同日，竹阳支行向被告陈晓明足额发放贷款20万元。截止2018年4月11日，被告陈晓明下欠原告借款本金20万元，利息78815元。被告借款后未偿还借款本金和资金利息。原告于2018年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，，二被告结婚证复印件，《借款申请书》，《个人借款合同》，承诺书，《抵押合同》，房产证、土地证、他项权证书，《借款借据》，账户交易明细，欠款说明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈晓明签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈晓明未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本金20万元，并按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。
被告彭安容系被告陈晓明之妻，共同申请借款时也在《借款申请》上作为债务共有人签字捺印，虽没在《个人借款合同》上签字，但该债务也是夫妻关系存续期间产生，且在《承诺书》和《抵押合同》上签字捺印，应当视为对该笔债务的认可。因此，被告彭安容对被告陈晓明的该笔借款应承担共同偿还责任。
原、被告签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项：“下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物。”的规定，事后也办理了房屋抵押登记，根据该法第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该合同合法有效。根据该法第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓明、彭安容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付从2015年3月22日起按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间止的资金占用期间利息；
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对抵押物【大竹县房他证竹阳镇字第X号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由被告陈晓明、彭安容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯建华
人民陪审员 彭明纯
人民陪审员 谭继玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 练粕琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第319号
申请人：北京金隅水泥节能科技有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河镇车站前街*号。
法定代表人：赵虎奎，该公司总经理。
委托代理人：张海侠，该公司员工。
申请人北京金隅水泥节能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年2月6日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人北京金隅水泥节能科技有限公司遗失的出票日期为2015年7月22日、票据号码3130005123991795、票据出票人宁波万佳进出口有限公司、收款人象山旭佳针织有限公司、出票金额100000元、付款行包商银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京金隅水泥节能科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李晓玲
审 判 员 赵小萍
二〇一六年二月十四日
代书记员 李若凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3363号
原告黄孟雄。
委托代理人王智、朱苏英。
被告义乌市罗雅工艺品有限公司。
法定代表人钱媛。
原告黄孟雄为与被告义乌市罗雅工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄孟雄的委托代理人王智、朱苏英到庭参加了诉讼；被告义乌市罗雅工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孟雄诉称，原告与被告存在业务往来。2013年8月30日，经结算，被告欠原告货款共计78902元。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币78902元并赔偿利息损失（利息从2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、销货清单22份，证明被告收到原告交付的价值83114元货物的事实。
2、对账单传真件一份，证明被告的原法定代表人王哲确认被告欠原告货款78902元的事实。
3、被告企业法人营业执照及变更登记情况各一份，证明王哲原系被告公司法定代表人，现系公司股东。
被告义乌市罗雅工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告从2013年3月至2013年8月间有业务往来，原告送货给被告，共计货款83114元，后退货计货款4212元，现被告尚欠原告货款78902元未付，被告原法定代表人王哲于2013年8月30日在对账传真件上予以签字确认。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市罗雅工艺品有限公司拖欠原告货款78902元，有销货清单及对账单为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款。原告要求被告赔偿利息损失，应从起诉之日起计付。被告义乌市罗雅工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市罗雅工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄孟雄货款人民币78902元并赔偿利息损失，（利息损失从2013年11月29日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告黄孟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告义乌市罗雅工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 王闽芳
二〇一四年一月十七日
书记员 龚莹滢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1034号
罪犯吉姆阿哈，女，1986年4月5日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）冕宁刑初字第51号刑事判决，以被告人吉姆阿哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2012年1月18日起至2016年1月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉姆阿哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉姆阿哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉姆阿哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉姆阿哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年2月止获考核积分111.9分。期间，被评为优秀学员一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉姆阿哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉姆阿哈予以减刑十个月。
刑期至二〇一五年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初532-2号
原告淮安市鑫达铝粉厂，住所地：淮安市。
法定代表人杜承松，经理。
委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告日照兴亿源建材有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁相炎，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照兴亿源建材有限公司名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为58万元。原告已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照兴亿源建材有限公司名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈祥贵
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初325号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林波，男，1977年2月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，无业，住四川省富顺县。因犯强奸罪于1998年被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2010年被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月24日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人林波犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日17时许，富顺县公安局民警在被告人林波的家中，查获疑似冰毒27袋，净重25.38克，疑似毒品麻古17袋，净重32.66克。经鉴定，疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。被告人的行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人林波在庭审中对指控的冰毒重量表示无意见，对麻古的重量辩称最多只有17克。
经审理查明，2016年9月7日17时许，富顺县公安局民警在富顺县被告人林波家中将被告人林波查获，并在林波家卧室一黑色帆布包和林波随身的黑色皮质钱包夹层内查获疑似毒品。经现场称量，疑似毒品冰毒27袋，净重25.38克，疑似毒品麻古17袋，净重32.66克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。经对林波尿液现场检测，冰毒尿检结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明该案富顺县公安局于2016年9月7日立案侦查。
2.人口信息，证明林波出生于1977年2月18日。
3.抓获说明，证明2016年9月7日17时许，林波被传唤至富顺县公安局接受询问。
4.搜查笔录，证明2016年9月7日公安民警在林波住宅搜查的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、称量记录，证明公安民警依法扣押林波持有的疑似毒品冰毒27袋，净重25.38克，疑似毒品麻古17袋，净重32.66克。
6.检测样本提取笔录及现场检测报告书，证明对2016年9月7日19时28分林波、代某某的尿液进行检测，结果呈阳性。
7.情况说明，证明林波的上线“翔某某”、“云南”及购买零包的“小眼镜”等人，目前未查找到。
8.行政处罚决定书，证明2016年9月8日至2016年9月23日对林波吸毒予以行政拘留。
9.前科情况查证说明，证明林波有前科。
10.被告人林波的供述，证明被告人林波对在其家中搜出的冰毒27袋，重25.38克，麻古17袋，重32.66克，表示没有异议。称这些毒品分别是向“翔某某”、“云南”购买的。
11.证人代某某的证言，证明她与林波是男女朋友关系，最近几个月一直居住在林波家，案发当天在林波家拿的冰毒吸过。之前在林家共吸了二十几次，吸食的都是冰毒和麻古。
12.证人林某某的证言，证明他是林波的父亲，2016年9月7日警察在家里搜出的毒品是林波的。
13.现场勘验笔录及平面示意图及照片，证明现场查获毒品的情况。
14.辨认笔录，证明代某甲辨出被告人林波是他男朋友，在林波家林波拿冰毒和麻古给她吸食过。
15.鉴定意见，证明经自贡市公安局物证鉴定所检验，结果为二十四份检材样品中均检出甲基苯丙胺。
16.视听资料光盘4张，证明对林波所持有的毒品当面称量的过程；对林波家检查的过程；讯问林波的过程。
本院认为，被告人林波明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。且林波持有含甲基苯丙胺成分的毒品达五十克以上，依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人林波有前科，应酌定从重处罚；根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2024年3月23日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、没收已查获的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1109号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1133号。
受理日期：2018年8月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员张文斐。
被告人：张清财，男，1990年7月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月27日4时许，被告人张清财酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路三小福服装厂路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张清财血液中检出乙醇浓度为255.26mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人张清财对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张清财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清财有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚；在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张清财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年10月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年八月九日
书记员 杨安琦
-2-
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀01执388号之二
申请执行人河北宏源热电有限责任公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街。
法定代表人刘健，该公司董事长。
被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街。
法定代表人李银江，该公司董事长。
河北省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）冀民二终字第6号民事判决书，已发生法律效力，因申请执行人河北宏源热电有限责任公司与被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司达成执行和解协议，被执行人部分履行了执行和解协议确定的义务。2017年6月29日申请执行人河北宏源热电有限责任公司向本院申请解除对被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司名下的土地使用权及房产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司名下，位于石家庄市栾城区丰泽大街东侧，证号为：栾国用（2010）第51号，面积为66946.26平方米的土地使用权的查封。
二、解除对被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司名下，位于石家庄市栾城区丰泽大街东侧，证号为：栾房权证0150002824-××1、0××、0××、0××、0××、0××号，面积为3650.11平方米房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 佩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2157号
原告福州市榕臻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人杨启良，职务总经理。
被告陈建如，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑文婓，福建福晓律师事务所律师。
本院在审理原告福州市榕臻钢化玻璃有限公司与被告陈建如机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告福州市榕臻钢化玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4219元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收2109.5元，由原告福州市榕臻钢化玻璃有限公司负担。
审判员 林 妍
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初2240号
原告:李某，男，汉族，2016年3月31出生，住娄底市娄星区。
法定代理人:肖某某，女，汉族，1978年12月7日出生，住娄底市娄星区。
特别授权委托代理人：刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告：娄底市娄星区万宝镇群益村塅屋组。
负责人：彭光福，该组组长。
原告李某与娄底市娄星区万宝镇群益村塅屋组（以下简称塅屋组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年6月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员周桂文、张银花组成合议庭，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告李果的法定代理人肖红林及委托代理人刘东红到庭参加诉讼，被告塅屋组组长彭光福经本院传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称：肖某某于1978年出生在万宝镇群益村塅屋组，2004年结婚，户口一直在该组没有迁出。被告要求原告交纳1.5万元后才能享受其他村民同等的分配权利。2011年1月25日，肖红林交纳了1.5万元。2016年3月31日，肖某某生育儿子李某，儿子落户在被告组上。李某出生后，一直没有分配土地，也未分配征地补偿款，而组上同样情况的肖梦呈向法院起诉后分得了10400元。故诉至法院，请求法院判决1、支付原告李某的征地补偿款及其他集体经济组织权益款10400元及分配田土，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告塅屋组没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明：原告李某之母肖某某于1978年出生在娄底市娄星区万宝镇群益村塅屋组，2004年结婚，2010年与前夫离婚，肖某某的户口一直在该组没有迁出。2014年肖某某与现在丈夫结婚，2016年3月31日生育儿子李某，李某的户口也落户在该组上，并且随肖某某一起生活在该组。肖某某于2011年1月25日按被告要求交纳了1.5万元后，享受了被告组上的分配权利。2016年11月24日被告组上向每人分配了征地补偿款2450元，2016年12月5日再次向每人分配了2900元，而原告李某未分得该二笔款项。原告遂于2018年6月19日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证资料，分配表、收条、判决书打印件、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，原告出生并生活在被告组上，据此，原告已具有被告集体经济组织成员的资格，原告在被告处作为集体经济组织成员应享有的分配份额，本院予以支持。至于原告要求法院判决被告分配田土的诉讼请求，因田土分配的事项不属于法院处理的范畴。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市娄星区万宝镇群益村塅屋组于本判决生效之日起十日内支付原告李某征地补偿款5350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费60元，由原告负担30元，被告娄底市娄星区万宝镇群益村塅屋组负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 张银花
二〇一八年八月十五日
书 记 员 柳亚男
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第04723号
原告王钰涵（曾用名王丽），女，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市渝中区。
被告杜华虎，男，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市江北区。
被告苏红梅，女，汉族，1970年3月22日出生，住重庆市江北区。
原告王钰涵诉被告杜华虎、苏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钰涵到庭参加诉讼，被告杜华虎、苏红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钰涵诉称，我与被告杜华虎系朋友关系。2009年1月22日，被告杜华虎因公司资金周转困难向我借款1万元，并出具借条一张，主要载明今借到人民币1万元。借款归还时间为2009年4月份还清，月息6分。借款后被告杜华虎并未按期归还借款。被告杜华虎与苏红梅原系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间内产生，系双方共同借款。现我诉至法院要求杜华虎、苏红梅共同偿还我借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算，从2009年5月1日计算至付清为止，利随本清）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告杜华虎未作答辩。
被告苏红梅未作答辩。
经审理查明，2009年1月22日，被告杜华虎因资金周转困难向原告王钰涵借款1万元人民币，并出具借条一张，主要载明：今借到王丽人民币1万元整，归还日期为2009年4月份还清，月息6分。借款后，被告杜华虎未支付借款本金及利息。借款到期后，原告王钰涵多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告王钰涵曾用名王丽。杜华虎与苏红梅原系夫妻关系，双方在2002年8月19日登记结婚，2011年4月22日离婚。
上述事实，有借条、重庆市江北区民政局婚姻档案查询单、户口簿以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杜华虎因资金周转困难向原告王钰涵借款1万元并出借条属实，双方之间的借款关系依法成立。现双方的借款已经到期，被告杜华虎应按照借款协议的约定按期足额偿还借款1万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杜华虎未按时偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告杜华虎与被告苏红梅原系夫妻关系，本案借款是在双方婚姻关系存续期间内发生，系夫妻共同债务，应由杜华虎与苏红梅共同偿还。因此原告要求被告杜华虎和被告苏红梅共同偿还借款本金1万元并按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定以及双方约定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜华虎、苏红梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告王钰涵借款本金1万元。
二、被告杜华虎、苏红梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告王钰涵利息（以1万元为基数，从2009年5月1日起至付清日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由杜华虎、苏红梅负担。此费已由王钰涵预缴，杜华虎、苏红梅、在本判决生效之日起十日内将850元直接支付王钰涵，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钱星汝
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保242号
申请人：胡海成，男，1983年8月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被申请人：太原轩辕网络科技有限公司，住所地，太原市迎泽区桥东街44号1幢-1，1、1层夹层1002号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨慧，执行董事兼总经理。
被申请人：杨慧，男，1988年8月31日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号：×××。
申请人胡海成于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款287000元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人的财产信息，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原轩辕网络科技有限公司在招商银行太原滨河支行的账户（XXXX）,冻结被申请人杨慧在中国工商银行的账户（×××）,上述账户累计冻结金额为287000元，冻结期限为一年；
二、如上述账户内银行存款不足以实现保全目的，查封被申请人杨慧位于太原市小店区人民南路39号X幢X单元XXX号的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年八月十三日
书记员 薛 蓉
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审952号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹辉珠，男，1973年2月8日出生,汉族,农民,住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹辉珠非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹辉珠未经审批非法占用水田面积249.92平方米建房；申请执行人于2016年6月15日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1284号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹辉珠未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹辉珠于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1284号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹辉珠负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5827号
原告：矫树东，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告矫树东诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告矫树东被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6118.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告矫树东与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房屋，建筑面积为88.52平方米，金额815800元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2016年5月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金5930元（815800元×0.00001×727天，计算至2016年5月6日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告矫树东逾期办证违约金5930元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏立涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执100号
申请执行人：蚌埠市禹会区马城水稻良种场，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：顾春雨，该场场长。
委托代理人：刘化安，该场副场长。
被执行人：周杰，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第01331号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周杰银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2094号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈维进，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张仁珍，女，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈维进、张仁珍商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初131号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1974年3月2日出生，汉族，个体从业人员，系本案被害人。
诉讼代理人吴建华，无业。
被告人申某某，男，1980年8月1日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月4日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年3月18日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人吴建华，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日19时许，被告人申某某与被害人徐某某在鹤壁市××县天天如家酒店参加晚宴，席间二人发生口角，申某某用拳头击打徐某某面部。同日20时许，因心中愤懑，徐某某到鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处石河岸村弘某庄园饭店找到申某某，二人再次发生争吵，被告人申某某用拳将徐某某左眼部打伤。经鉴定，徐某某眼部损伤程度属轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人徐某某受伤后住医院治疗，其医疗费4946.92元、误工费1326元、护理费1326元，交通费340元，住院伙食补助费510元、营养费170元，共计8618.92元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人元某某、刘某甲、刘某乙、常某某的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，抓获证明，出警证明，被害人医疗费票据，入院证，出院证明，病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人申某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求项目符合法律规定，但数额不尽合理，对请求数额中的合理部分，本院予以支持。其要求赔偿二次手术费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。其要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，超出法律规定的赔偿范围，本院不予支持。被告人申某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止）。
二、被告人申某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费4946.92元，误工费1326元，护理费1326元，住院伙食补助费510元，营养费170元，交通费340元，共计8618.92元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵石磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第327号
申请人：常熟市通元纺织品贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市泰山南路**号02。
法定代表人：夏雪海，该公司总经理。
申请人常熟市通元纺织品贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市通元纺织品贸易有限公司遗失的出票日期为2015年9月14日、票据号码3160005120654033、票据出票人宁波高新区远恒国际贸易有限公司、收款人衢州市严氏日用品有限公司、出票金额50000元、付款行浙商银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市通元纺织品贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李晓玲
审 判 员 赵小萍
二〇一六年二月十四日
代书记员 李若凡
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初30号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，农民。2011年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被莘县人民检察院批准逮捕，2014年12月5日到莘县公安局投案自首，同日被莘县公安局执行逮捕。2014年12月5日、2015年5月31日被莘县公安局监视居住。2016年3月28日被莘县人民法院决定逮捕，3月30日被莘县公安执行逮捕，现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑执检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人崔某甲犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张登凯出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2011年4月29日20时30分许，被告人崔某甲伙同张某、周某甲超、周某乙、邵某甲（均已判刑）驾驶张某的五菱之光面包车，在莘县朝古路上古城岔楼路段窑厂南500米处，张某、周某甲超、邵某甲下车持棒球棍暴力威胁，抢劫韩某的“吉某甲”牌摩托助力三轮车一辆，由被告人崔某甲将被抢车辆从现场开走，后周某甲超将此车以2000元的价格卖给崔某乙。经鉴定，该车价值3200元。案发后，被告人崔某甲退还给被害人韩某3000元。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人崔某甲的供述与辩解等证据，认为被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且被告人崔某甲属投案自首，在共同犯罪中属从犯，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年4月29日20时30分许，被告人崔某甲伙同张某、周某甲超、周某乙、邵某甲（均已判刑）驾驶张某的五菱之光面包车，在莘县朝古路上古城岔楼路段窑厂南500米处，张某、周某甲超、邵某甲下车持棒球棍暴力威胁，抢劫韩某的“吉某甲”牌摩托助力三轮车一辆，由被告人崔某甲将被抢车辆从现场开走，后周某甲超将此车以人民币（下同）2000元的价格卖给崔某乙。经鉴定，该车价值3200元。案发后，被告人崔某甲退赔被害人韩某经济损失3000元，并于2014年12月5日向莘县公安局投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）被告人崔某甲的户籍证明；（2）莘县公安局出具的被告人崔某甲到案经过及工作说明；（3）同案犯刑事判决书；（4）赔偿协议书。
2、证人证言：（1）张某证实了2011年阴历二、三月份的一天晚上8点多钟，伙同周忠超、邵宪曾、周广鲁、广庆（即崔某甲）在莘县朝古路古城岔楼窑厂南抢劫了一辆红色摩托车，开始广某骑着了，后来周某甲超骑走卖给“金四”了，卖了2400元钱，带着车按6份平分的；（2）周某甲超证实2011年麦前，那天晚上，伙同张某、邵某乙、周某乙还有崔某丙（即被告人崔某甲，在古城西抢了一辆摩托车，开始崔某丙骑着了，后来周某甲超骑着回家了，后来将车卖给“金四”了，姓崔，他们每人分了400元钱；（3）周某乙证实2011年具体什么时间记不清了，当时天已经热了。晚上8点多钟，伙同张某、邵某乙、周某丙（即周某甲超）等人在莘县朝古路上抢了一辆三轮摩托车；（4）邵某甲证实了2011年春天的一天晚上，伙同张某、周某丙（即周某甲超）、周某乙及一个叫“华某”的，他们五人在莘县古城北没过多远的公路上，抢了一辆红色的“吉某乙”摩托三轮车，后来周某丙打电话让自己去拿钱，具体分了多少钱不记得了；（5）崔某乙证实了自己曾从留锁手中买过一辆摩托三轮车，价格好像是1800元钱，具体情况记不清了。
3、被害人韩某陈述2011年4月29日晚上8点多钟，自己驾驶摩托三轮车走到莘县古城岔楼窑厂时，被三名男子截住威胁，摩托车被抢的事实。
4、被告人崔某甲供述了2011年大概4月份，伙同张某、周某甲超、周某乙及另外一个年青人，开着张某的五菱之光面包车，在莘县朝古路上截住了一辆摩托三轮，由崔某甲将该车从现场开走，后来周某甲超给了他400元钱。
5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定“吉某甲”牌摩托助力三轮车价值为3200元。
6、辨认笔录：（1）周某甲超辩认出同案犯“崔某丙”即被告人崔某甲；（2）张某辩认出同案犯“广某”即被告人崔某甲。
以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲伙同他人以暴力手段，拦路劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔某甲在共同犯罪中属从犯，且属投案自首，依法对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年11月29日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 晓
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初49号
原告:张萌萌，女，1988年11月25日出生，汉族，教师，住河南省。
委托代理人：张之亮，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：孙锡贵，男，1944年7月4日出生，汉族，农民，住河南省。
原告张萌萌诉被告孙锡贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告张萌萌的委托代理人张之亮、被告孙锡贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萌萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金6000元，利息480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2014年3月，被告以做生意周转资金紧张为由向原告借款计6000元，双方约定利息为月息一分，当时被告给原告书写了借据，约定每月内还本付息。被告借款后，原告多次催促被告还款付息，但被告一直拖延至今。被告的行为严重违背了“诚实、守信”的商业道德，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告诉至法院，请依法公断。
被告孙锡贵辩称：我没有做任何生意，也没有周转资金紧张。原告的钱是我给打的借条，原告给我钱，当天就送到幸福速冻厂，开有票据。速冻厂进了账才能计利息，速冻厂也是开的收据借款条。就这样，我也给原告打了借条，每月都结算余额。2014年公检法又联合公告超过多少款、多少人次属非法集资，这时我才认识到我已犯罪了，原告诉后，区法院、市中院都有裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提交的新乡市牧野区幸福速冻食品厂出具的收据及张振军出具的证明提出异议，认为上述证据与原告没有关系,不知道原告借款用途。经查，被告称将借原告的现金借给了新乡市牧野区幸福速冻食品厂，并自认借款利息高于本案的借款利息。因上述证据不显示与原告及本案的关联性，且依据被告主张，上述行为系转借行为，故本院对上述证据的关联性不予确认；2、原告对被告提交的每月利息、本金结算清单提出异议，认为该清单与本案无关，应以借条为准。因原、被告均认可被告出具的债权凭证载明的借款6000元不含利息，故本院对清单的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙锡贵于2014年3月13日先后借原告张萌萌现金2000元、4000元，共计6000元，双方约定月息一分，每月付息。被告先后向原告出具了债权凭证，内容为：“借到张萌萌现金2000元贰仟元整每月付息孙锡贵20**.3.13”；“借到张萌萌现金4000元肆仟元整每月付息孙锡贵20**.3.13”。后因被告不偿还借款，原告诉至本院，本院于2014年12月9日作出（2014）凤民初字第488号民事裁定书，以该案有经济犯罪嫌疑为由，驳回原告张萌萌的起诉。后原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）新中民金终字第92号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因公安机关未对孙锡贵涉嫌经济犯罪进行立案，原告再次诉至本院，要求被告偿还本息共计6480元。
本院认为，被告借原告现金并出具债权凭证，原、被告之间系民间借贷法律关系。双方均认可约定利率为月息一分，每月结算本息。据此，原告要求被告偿还借款6000元及利息480元有事实根据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙锡贵于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元及利息480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张萌萌缓交），由被告孙锡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 尚泉水
人民陪审员 秦宗天
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执4939号
申请执行人汤某，女，1931年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人史某，男，1931年5月30号，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人汤某与被执行人史某婚姻家庭、继承一案。因被执行人未能履行，申请执行人汤某向我院申请强制执行。2016年07月21日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人史某发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有无银行存款、无房产、车辆信息。本院将被执行人适用了限制高消费及其他消费措施。
本院向申请执行人汤某释明被执行人史某的财产情况，申请执行人汤某表示提供不出被执行人史某财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人史某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤某发现被执行人史某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年一月二十日
书记员 王 强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3398号
原告:李树清，男，1964年1月13日出生，住河北省承德市隆化县。
委托代理人:孟祥岭，男，1983年11月18日出生，汉族，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所法律服务工作者，住北京市怀柔区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人:李海英，总经理。
委托代理人:吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员，住该公司宿舍。
原告李树清与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称中人财保怀柔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清委托代理人孟祥岭、被告中人财保怀柔支公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的修理费13535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日16时30分许，原告驾驶自己所有的低速货车（×1），行驶至北京市怀柔区杨雁路南房村口处与赵宏斌驾驶的大众牌汽车（×2）发生交通事故，造成两车损坏，经交警认定原告负事故全部责任。经与赵宏斌协商，赵宏斌同意由原告委托北京鑫祥顺兴汽车修理部进行修理，原告于事故当日及时通知了原告所投保的保险公司。原告在被告处购买了2015年5月21日至2016年5月20日的机动车交通事故责任强制保险，还购买了2015年5月30日至2016年5月29日的商业第三者责任保险（限额20万元，含不计免赔率），但原告所投保的保险公司至今未进行偿还，故原告诉至法院。
中人财保怀柔支公司辩称，原告驾驶的×1车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险事实属实，事故发生在保险期内，对事故的真实性认可，原告在事故当天拨打过我公司报险热线95518报险的情况属实，原告是否到怀柔理赔分部进行定损的事实无法核实，我方同意对原告支付的维修费用进行理赔，但是我方认为原告的维修费用过高，无法提供损失照片，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，李树清与中人财保怀柔支公司签订单号为×××的机动车交通事故责任强制保险单，约定：被保险人为李树清，保险车辆车牌号为×1，责任限额122000元，保险期间自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。同日，李树清还与中人财保怀柔支公司签订保险单号为×××的机动车商业保险保险单，载明第三者责任保险限额200000元，保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。2016年3月7日16时30分，李树清驾驶车牌号为×1的低速货车，行驶至北京市怀柔区杨雁路南房村口处与赵宏斌驾驶的车牌号为×2的车辆发生交通事故，造成两车损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定原告负此项事故全部责任。事故发生后，李树清向被告中人财保怀柔支公司报案，后将事故车辆送至北京鑫祥顺兴汽车修理部维修，并支付了维修费13535元。因被告中人财保怀柔支公司至今未进行赔付，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，李树清与中人财保怀柔支公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。被告答辩称认为原告的维修费用过高，但没有提交证据佐证，故本院对该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内赔付李树清车辆维修费用一万三千五百三十五元。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一七年八月七日
书记员 李俊华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第62号
罪犯左拥军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年7月5日作出（2012）苍刑初字第414号刑事判决，以被告人左拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）（刑期自2012年1月16日起至2022年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2080号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯左拥军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯左拥军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年12月，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯左拥军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯左拥军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左拥军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月16日至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初453号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人莫某，因犯故意伤害罪，于2007年3月27日被本院判处有期徒刑10年，因减刑于2013年12月13日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）274号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年5月间，被告人莫某在其位于益阳市赫山区桃花仑街道办事处大渡口社区原益阳茶厂家属区的家中，先后六次容留吸毒人员刘某军共同吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年12月中旬的一天中午，被告人莫某与吸毒人员刘某军凑了200元钱，由被告人莫某联系外号“鬼几”（身份不明）的贩毒人员购买了约0.2克毒品海洛因，被告人莫某容留吸毒人员刘某军在家中共同吸食。
2、2015年12月的一天，被告人莫某与吸毒人员刘某军凑了200元钱，由吸毒人员刘某军联系外号“清跛子”（身份不明）的贩毒人员购买了约0.2克毒品海洛因，被告人莫某容留吸毒人员刘某军在家中共同吸食。
3、2016年3月中旬的一天，被告人莫某与吸毒人员刘某军凑了100元钱，由吸毒人员刘某军联系外号“清跛子”的贩毒人员购买了约0.1克毒品海洛因，被告人莫某容留吸毒人员刘某军在家中共同吸食。
4、2016年4月上旬的一天，被告人莫某与吸毒人员刘某军凑了200元钱，由吸毒人员刘某军联系外号“鬼几”的贩毒人员购买了约0.2克毒品海洛因，被告人莫某容留吸毒人员刘某军在家中共同吸食。
5、2016年4月中旬的一天，被告人莫某与吸毒人员刘某军凑了200元钱，由吸毒人员刘某军联系外号“清跛子”的贩毒人员购买了约0.2克毒品海洛因，被告人莫某容留吸毒人员刘某军在家中共同吸食。
6、2016年5月11日左右的一天上午，被告人莫某与吸毒人员刘某军凑了200元钱，由吸毒人员刘某军联系外号“清跛子”的贩毒人员购买了约0.2克毒品海洛因，被告人莫某容留吸毒人员刘某军在家中共同吸食。
2016年5月18日，民警在益阳市赫山区皮蛋厂一租住房内将被告人莫某抓获，查获其随身携带的海洛因约0.2克。
上述事实，被告人莫某在开庭审理中不持异议，且有尿检报告，证人刘某军的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，本院（2007）赫刑初字第133号刑事判决书，释放证明书，被告人莫某的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人莫某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某的刑期自2016年5月19日至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年九月一日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初147号
原告：高某。
被告：丁某。
本院在审理原告高某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告高某以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 刘春明
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第266号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毕某，又名李影，无业，；因本案于2011年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月7日6时许，被告人毕某伙同他人在杭州市萧山区新湾街道党湾四垦周仁福、陈兴招的虾塘内，采用将拌有毒药的肉喂狗及打毒针的手段，毒杀被害人周仁福家的狼狗1只意图盗窃；后采用同样的方式盗窃被害人陈兴招家的土狗1只并装入白色麻袋中藏匿于虾塘篷布下。后均因被人发现而未得逞。经鉴定，两只狗共计价值5300元。
案发后，被告人毕某如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周仁福、陈兴招的陈述，证人陈兴土、孔法祥的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单及照片，先行登记保存证据清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单及照片，过磅记录及照片，案发经过，情况说明，被告人毕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某的盗窃因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月7日起至2012年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 赵振华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9270号之一
申请执行人:林炳峰,男,1982年12月18日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:王文雄,男,1981年5月3日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人林炳峰与王文雄买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2016)闽0582民初9333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文雄未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林炳峰于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“被告王文雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告林炳峰货款18000元及逾期付款利息（自2016年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，均由王文雄负担（鉴于该公告费560元已由林炳峰先行支付给有关公告单位，王文雄应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给林炳峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位0元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9270号执行通知书、(2017)闽0582执9270号限制消费令、(2017)闽0582执9270号失信决定书、(2017)闽0582执9270号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林峥嵘
执行员 张毓群
执行员 叶宏文
二〇一八年八月十六日
书记员 王 星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终331号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴志同，男，1958年3月5日生，汉族，中专文化，户籍所在地平山县，国网河北电力公司平山县供电分公司工人，2016年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被平山县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年4月13日被平山县人民法院取保候审。
辩护人李增亮、田拥军，河北冀港律师事务所律师。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控被告人戴志同犯妨害公务罪一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0131刑初215号刑事判决，以被告人戴志同犯妨害公务罪，判处拘役六个月。被告人戴志同不服，以其不构成妨害公务犯罪为由，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院对本案的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131刑初215号刑事判决；
二、发回平山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郅 茎