wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5169号
申请执行人：徐文康，男，1993年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：陈维倩，女，1957年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：徐文娴，女，1982年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：徐文苗，女，1984年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
四位申请执行人之委托代理人：徐效国、赵胜男，山东理正律师事务所律师。
被执行人：徐全和，男，1974年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执5169号申请执行人徐文康、陈维倩、徐文娴、徐文苗与被执行人徐全和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1045号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付204792元及逾期利息。于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5169号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2451号
申请执行人王思斯，女，哈尼族，1985年2月28日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区关南路民用机场公安局宿舍*幢*单元***号，公民身份号码：5327221985********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人王思斯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2140号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王思斯向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2140号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初1251号
原告：刘起来，男，汉族，1985年6月24日出生，公民身份号码：×××，装修工，住乌苏市。
被告：崔辉，女，汉族，1984年2月8日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌苏市。
被告：蔺高奎（崔辉之夫），汉族，1981年12月18日出生，公民身份号码：×××，美团外卖员工，住乌苏市。
本院于2018年7月11日立案受理原告刘起来与被告崔辉、蔺高奎买卖合同纠纷一案，因原告需要补充证据，遂于2018年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告崔辉、蔺高奎的起诉。
本院认为：原告刘起来的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘起来撤回对被告崔辉、蔺高奎的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，投递费64元，合计114元，由原告刘起来承担（原告已交费用114元）。
审判员 毛劲松
二〇一八年八月十四日
书记员 徐其轩
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第15号
原告：毛小良。
被告：江山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周中太。
出庭负责人：周亚军。
委托代理人（特别授权）：刘孟浩。
第三人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：王培孝，浙江达正律师事务所律师。
原告毛小良诉被告江山市人力资源和社会保障局、第三人江山市卫生和计划生育局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告毛小良起诉称，原告自1990年9月至1996年10月，受第三人江山市卫生和计划生育局雇用从事计划生育工作，期间所发工资少于当时最低工资标准，用人单位也未给原告交纳养老医疗保险。1996年10月，因精减人员，原告被解雇，用人单位未按劳动法的规定支付经济补偿金。原告多次向被告江山市人力资源和社会保障局仲裁科申请劳动仲裁，该局工作人员屡次推诿不处理。原告又多次向上级有关领导和部门投诉反映，仍未得到处理。今年4月再次向被告和第三人提出处理请求，被告工作人员以“本案已过期限为由”，坚持不作为。原告认为，《民法通则》规定民事权利保护的最长时效为20年，原告的诉求符合法律规定，据此，根据《劳动合同法》规定，劳动行政部门工作人员不履行法定职责给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。现请求：1、责成被告江山市人力资源的社会保障局对原告毛小良诉江山市卫生和计划生育局劳资纠纷案作出仲裁处理；2、因被告工作人员不作为，给原告造成长期伤害，要求被告负连带赔偿责任。
被告江山市人力资源和社会保障局辩称：劳动争议的处理系劳动争议仲裁委员会的法定职责，并非被告的法定职责。劳动仲裁委员会不是行政机关，被告对劳动仲裁委员会仅具有指导职能，而不具有行政管理职能。故原告对江山市劳动争议仲裁委员会的行为不服的，不应将江山市人力资源和社会保障局作为行政诉讼被告。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”原告未向法庭提交可以证明其要求被告履行法定职责的证据，不能认定原告有要求履行法定职责的行为。第三，原告的行政诉讼已经超过诉讼期限。根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，对于法律规定在一定期限内履行职责的，期限届满后行政主体拒绝履行或者不予答复的，期限届满之日起三个月内提起诉讼。基于原告的自述，原告在递交仲裁申请书时，仲裁委员会工作人员即向其告知对其仲裁申请不予受理，故诉讼期限应自此计算。按原告自诉，其于1997年12月31日递交申请后，一直未提起行政诉讼，现早已超出了法律规定的应当在三个月内提起行政诉讼的规定。基于以上事实，其提出的承担国家赔偿责任，也无事实和法律依据，请求一并驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告系原江山市计划生育委员会雇用的临时工。1996年10月，因落实行政事业单位“机构改革、精减人员”的政策要求，协商解除了包括原告在内的一批临时工的劳动关系，并给予了相应的经济补偿。原告领取经济补偿金后，双方就劳动关系的解除和经济补偿并无异议。原告现提出仲裁主张，已经超过法定的仲裁时效期间，根据当时我国《劳动法》的规定，劳动争议的仲裁申请时效为六十日。从原告提供的证据来看，原告最后一次提出申诉的时间为1997年2月25日，申请仲裁的期间即便从此计算，至今也远远超过了六十日的仲裁申请时效。原告主张二十年的时效属于混淆了《劳动法》与《民法通则》规定的仲裁时效与诉讼时效的概念。另外，劳动争议纠纷的处理应当由劳动仲裁委员会受理并裁决，而被告江山市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的人力资源和社会保障行政管理部门，负责指导本行政区域内劳动争议的调解仲裁工作，与劳动争议仲裁委员会之间仅具有指导职能，不具备对劳动争议纠纷案件作出仲裁裁决的职能。江山市劳动争议仲裁委员没有受理原告的仲裁申请，并不代表被告江山市人力资源和社会保障局不履行法定职责。原告以劳动争议仲裁委员没有受理其劳动仲裁案件为由而提起行政诉讼，要求被告对其劳动争议纠纷作出仲裁裁决，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，请求裁定驳回原告起诉。
经审理查明：原告毛小良于1990年9月至1996年10月，受原江山市计划生育委员会（后更名为江山市人口与计划生育局）雇用，从事辅助计划生育业务的临时性工作。1996年10月，因落实行政事业单位“机构改革、精减人员”的政策要求，原江山市计划生育委员会与包括原告在内的八名临时工协商解除了劳动关系，并给予了相应的经济补偿，其中给予原告在原江山市计划生育委员会工作73个月的一次性经济补偿金540元。原告签字领取经济补偿金后，双方终止了劳动关系。同年12月底，原告以工资和经济补偿金未足额发放为由，向法院提起民事诉讼，法院答复告知原告向江山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。1997年2月底，原告向上级领导和部门反映工作人员在接待其申请劳动仲裁投诉工作中存在的问题和不足，以及原江山市计划生育委员会未按《劳动法》规定足额给付工资和经济补偿金的问题，请求督促解决纠纷。
另查明，2015年6月，原江山市人口与计划生育局与原江山市卫生局合并，组建为江山市卫生和计划生育局。
本院认为，处理劳动争议是劳动争议仲裁委员会的法定职责，劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专门机构。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；……”由此可见，对劳动者与用人单位之间发生的劳动争议进行仲裁，不是被告作为人力资源和社会保障行政管理部门的法定职责范围。该法第五条还规定，“……对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”当事人因对劳动争议裁决不服所起诉的对象，不是仲裁委员会，而是发生劳动争议的双方当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条规定，劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、同级工会代表、用人单位方面的代表组成。因此，由这些代表组成的劳动争议仲裁委员会不是行政机关，故因劳动争议作出的裁决、决定或者通知等均不是行政行为。而人民法院审理的劳动争议案件适用的是我国民事诉讼法的相关规定，属于民事纠纷，现原告将其劳动争议纠纷提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告毛小良的起诉。
案件受理费50元，由原告毛小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 密
审 判 员 毛红菊
人民审判员 徐 新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 岚
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1977号
申请执行人：梁某，女性，1985年01月01出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：王某，男性，1982年03月12出生，汉族，，住长葛市。
本院在执行梁某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款182600元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪洋
二Ｏ一七年十二月姨日
书记员 燕 良
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执431号
申请执行���王凯。
被执行人临朐县鑫泰建安有限公司。
法定代表人谭连东，总经理。
被执行人许洪太。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人临朐县鑫泰建安有限公司、许洪太买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第993号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇��六年六月二十日
书记员 刘 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初3158号
原告:徽商银行股份有限公司淮北古城支行,住所地安徽省淮北市XXXX。
负责人：任薇，该支行行长。
被告:梁修智,女,1980年9月17日出生,汉族,户籍地吉林省柳河县，现住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行与被告梁修智信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年八月十六日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执666号
刘敏涛：
马剑与刘敏涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款97100.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1357.00元。
二〇一七年三月十日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1307号
申请执行人李岗，男，1980年11月15日，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人单树森，男，1953年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李岗与被执行人单树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11500元。被执行人依法应承担执行费73元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年4月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年3月31日、2018年4月4日、2018年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2018年3月31日、2018年4月4日、2018年8月16日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年3月31日、2018年4月4日、2018年8月16日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年3月31日、2018年4月4日、2018年8月16日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年3月31日、2018年4月4日、2018年8月16日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人。
8、因被执行人单树森未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人单树森采取司法拘留15日，后因被执行人单树森下落不明，暂未做出拘留措施。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单树森纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月22日通过限高系统将被执行人单树森限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的11500元，本院共执行到位案款0元，未执行到位11500元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4460号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 李方方
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1292号
原告:长春市二道区吉林街道办事处，住所：长春市二道区吉盛小区****栋。
法定代表人：邓博，主任。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：毛俊杰，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
原告长春市二道区吉林街道办事处（以下简称办事处）诉被告毛俊杰合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商永辉，被告毛俊杰及委托诉讼代理人林玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
办事处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年1月1日签订的《协议书》；2、诉讼费由毛俊杰负担。事实和理由：2005年1月1日，办事处与毛俊杰签订《协议书》，约定双方联合开办“沿河社区老年公寓”。原告提供808平方米的房屋、负责办理手续、承担采暖费、房屋维修等责任。被告负责项目向原告交纳房屋使用费每年50000元、管理经营等责任。但协议中未就老年公寓的利润分配、经营风险分担形成约定，且至今为止原告未分得利润。现原告承担的合作风险越来越大，被告因合作取得的利润越来越高，继续履行合同对原告明显不公平，故依据《合同法司法解释（二）》第26条，要求与被告解除合同。故诉至法院。
毛俊杰辩称，不同意办事处的请求，理由是：其一办事处与其签订的协议书实际为租赁协议，且自成立老年公寓以来，每年都按照协议约定的内容交纳租金；其二毛俊杰一直按照协议书的约定履行义务，而办事处一直在违约，老年公寓的相关手续、房屋基础设施维修、供暖等相关事宜均是由毛俊杰自行处理，办事处没有按照协议要求的内容履行；其三协议书约定双方不得在试用期间擅自解除协议，一旦解除不仅给被告带来损失，而且会导致许多孤寡老人沦落街头，无家可归。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月1日，办事处与毛俊杰签订一份《协议书》，约定双方联合开办沿河社区老年公寓。约定办事处（甲方）责任：1、负责提供沿河社区服务楼一座，建筑面积808平方米（四层），位于滨河小区616栋南侧。开办老年公寓，定名为“沿河社区老年公寓”；2、负责办理老年公寓的相关手续和政府各职能部门的协调，如：工商、税务、卫生、环保等，为乙方提供宽松的外部环境；3、负责保障老年公寓的供暖，温度应保证在18℃以上。
4、基础设施在保修期内出现问题，如：防水层损坏漏水、水暖维修等，由办事处负责。约定毛俊杰（乙方）责任：1、负责老年公寓的装修、管理、经营及人员的招聘、使用和辞退；2、向甲方交纳房屋使用费每年5万元（伍万元，含取暖费）。交款方式为半年交纳一次，即每年的一月份和七月份。分别交纳25000元（贰万伍仟元）；3、承担老年公寓的水费、电费、卫生费等；4、不得擅自改动房屋整体结构，如须改动需经双方协商同意后方可实施。由于使用不当而造成的损失由乙方负责；5、乙方不得整体转让、转租老年公寓。如有变化需经双方协商同意。约定其他事宜：1、本老年公寓使用期限为20年（贰拾年）。即：2005年1月1日至2024年12月31日；2、由于政府规划或其他不可抗拒因素造成损毁，本协议自动解除；3、双方应参照人民币及物价与签约期比值，每五年协商调整一次房屋使用费金额；4、房屋取暖费现价23.5元/平方米，如有政策性调整，其上调部分由乙方承担；5、双方不得在使用期内擅自解除协议，违约者负责全部损失；6、本协议未尽事宜，双方另行商定。
协议约定后，办事处未参与经营且没有投入，老年公寓的相关手续、房屋基础设施维修、供暖等相关事宜办事处并未办理。毛俊杰自行经营，并按约定向办事处交纳了房屋使用费。庭审中，毛俊杰自认双方签订的协议书实则为租赁合同，涉及到经营期间的风险自行承担。
本院认为：合同解除的情形分为：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，毛俊杰按约定履行了的义务，不存在上述列举的法定解除情形。办事处诉请的法律依据《合同法解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”庭审中，办事处主张毛俊杰经营的老年公寓存在政府补贴等情势变化，但未能提供有关政府补贴数额以及发生情势变化导致办事处显失公平以及合同目的无法实现的证据。另办事处所主张的协议书中未对利润分配、经营风险分担等情况形成约定，但在签订合同时都是双方的真实意思表示，未约定上述情况并不影响合同的效力，亦不属于合同解除的情形。况且毛俊杰庭审中表明经营期间的风险自行承担。所以办事处主张解除合同的理由不成立。综上，办事处的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回长春市二道区吉林街道办事处的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由长春市二道区吉林街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一八年八月六日
书记员 董 塔
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执751号
申请执行人：孙珂，男，汉族，1983年5月25日出生，住邓州市。
被执行人：河南逐鹿电力设备有限公司，地址：河南省新乡县。
关于孙珂申请执行河南逐鹿电力设备有限公司借款纠纷一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人河南逐鹿电力设备有限公司确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院的（2016）豫0721执751号本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
审判员 ：常利娜
二〇一七年一月一日
书记员 ：杜松楠
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初296号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人鞠星，男，1987年8月4日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被武冈市公安局刑事拘留，于2016年12月7日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】307号起诉书指控被告人鞠星犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人鞠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月25日17时许，鞠星帮助吸毒人员林某联系购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨零时许，鞠星在武冈市云台商务宾馆将一小包重约0.2克的甲基苯丙胺交给林某，并与林某等人共同吸食了该包甲基苯丙胺。
2.2016年11月28日15时许，鞠星帮助吸毒人员邓某联系购买100元的甲基苯丙胺。在武冈市东塔路青云商行门口，鞠星花150元从绰号“银子”的人手中购买分别重约0.4克的两小包甲基苯丙胺，将其中一小包分出约0.1克给“银子”，将剩余的约0.3克的甲基苯丙胺以100元卖给邓某。
3.2016年11月28日19时许，林某受朋友黄某委托，找被告人鞠星购买甲基苯丙胺。林某来到鞠星在青云商行开的“南宁房”，林某将200元钱交给鞠星。鞠星拿出事先分出的一小包重约0.2克的甲基苯丙胺与林某一起吸食。经商议，二人决定将这一小包甲基苯丙胺作价200元卖给黄某。黄某到来后，三人共同吸食了这一小包甲基苯丙胺。当晚22时许，三人被公安机关抓获，公安机关从被告人鞠星身上检查出甲基苯丙胺0.14克。
公诉机关建议对被告人鞠星犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人鞠星在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证并查证属实的公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等书证；证人林某、黄某、邓某的证言；物证检验鉴定报告；辨认笔录、扣押笔录、称量笔录及照片。被告人鞠星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠星违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人鞠星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在贩卖毒品的过程中鞠星吸食毒品，是以贩养吸人员。对于以贩养吸人员，被查获毒品数量应视为其犯罪数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人鞠星犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鞠星的刑期从2016年11月29日起至2019年11月28日止，所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 王国文
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初468号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人梁中强，男，1969年1月15日出生，汉族，小学肄业，农民，非中共党员。住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2001年10月31日被兰考县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2007年4月6日被兰考县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月20日被兰考县公安局刑事拘留。2018年7月30日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人梁中强犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人梁中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月22日20时许，被告人梁中强醉酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿兰考县红庙镇堤湾河东侧南北路由南向北行驶至堤湾村南北路上，与由北向南逆行行驶的宋富强酒后无证驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，宋富强、梁中强受伤，宋富强后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人梁中强负事故的次要责任。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人梁中强的血液中检测出乙醇含量为121.96mg/100ml。
被告人梁中强于2018年7月20日被郑州市公安局抓获归案。
上述犯罪事实，被告人梁中强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁中强户籍信息无违法犯罪记录情况说明、案件来源及侦破报告、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、诊断证明、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表及抽血照片、在逃人员信息表、车辆照片、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、证人户俊建、代某证言、被告人梁中强供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁中强醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁中强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁中强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁中强的刑期从2018年7月20日起至2018年12月19日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十七日
书记员 李亚星
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2401号
原告：曾青连，女，1964年6月2日出生，汉族。
原告：夏后权，男，1959年4月4日出生，汉族。系原告曾青连之夫。
两原告的委托代理人：徐智波，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告夏本周，男，1950年1月15日出生，汉族。
委托代理人：黄爱华，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告曾青连、夏后权与被告夏本周恢复原状及身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后；依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2017年1月9日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告曾青连、夏后权及其委托代理人徐智波，被告夏本周及其委托代理人黄爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾青连、夏后权诉称:2015年以来，被告夏本周以组长身份组织修建本组部分通往各户的组道，在动工前只与有关所有权人达成有关协议，但没有与原告家进行各项协议，强制修建侵占。2016年10月26日，原告发现毁了仓库田0.18亩的面积及上面晒谷坪空地40平方米，并强行占用屋面前秧田边15平米及屋前面秧田2分责任地段占用1平米左右。当原告制止时，被告夏本周将曾青连推到，并指使黄细荣和孙妹英抬起原告曾青连丢到坑下，致曾青连多处软组织挫伤；后经隆回县中医院治疗，花费1000余元；同时，被告指使他人还打伤了夏后权；当时在派出所、村干部前来制止才没出大事。两原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵占、占用原告家田地建路并恢复原状；2、赔偿原告曾青连治疗费等共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
两原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、曾青连的陈述一份，拟证明被告侵占原告田土及打架的情况；
2、对夏后世的调查笔录一份；
3、对王林英的调查笔录一份；
4、对夏后生的调查笔录一份；
5、照片十份；
证据2-5拟证明被告侵占原告土地的事实。
6、医疗发票一份；
7、医药发票一份；
证据6-7拟证明曾青连受伤用去医药费的事实。
8、医疗诊断书一份，拟证明原告受伤的事实。
被告的质证意见为：1、证据1说打了原告不属实，说侵占原告的土地不属实；2、证据2-4说晒谷坪的所有权不属实，晒谷坪是村委所有的；说修路是夏本周修的不属实，是村委的决定；3、证据5照片本身属实，但与本案无关；4、证据6-7本身属实，但与本案无关；5、证据8诊断书上是治病不是治伤。
被告夏本周辩称：1、两原告诉称被告侵占原告家的田地不属实；2、被告并没有毁损原告的仓库田，不存在恢复；3、两原告诉说被告致伤原告不属实。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
被告夏本周在举证期限内提供了如下证据：
1、对夏本周的问话记录一份；
2、对夏体健的调查笔录一份；
证据1-2拟证明原告起诉的事实不真实。
3、夏体健的建房证及土地定权证各一份，拟证明原告所诉15平方米的土地是属于夏体健的事实；
4、对夏隆国的调查笔录一份，拟证明原告起诉事实不属实及公路改道修路造成损失的事实；
5、对夏后炎的调查笔录一份，拟证明原告起诉事实虚假的事实；
6、对夏隆虎的调查笔录一份，拟证明原告唆使他人要阻止院内通路，并没有人打原告的事实；
7、双牌居委会证明一份，拟证明被告院内通公路是村书记与原告商议好才修的，且在修路现场没有打架的情况。
两原告的质证意见为：1、证据3与本案无关；2、证据1-2、4-6对曾青连受伤的地点及受伤情况无异议，对其他的事实的三性都有异议；3、证据7形式不合法，来源不真实。
经庭审质证和合议庭评议，本院认证如下:
1、原告提供的证据1-4形式合法，但原告未提供土地权属等相关证据佐证，不能确定内容的真实性，故对该四份证据不予认定；
2、原告提供的证据5-8本身真实，但原告未提供证据证实被告确实存在侵权行为，故不具关联性，不予认可；
3、被告提供的证据1-8形式合法，其中证实筹资修建组道需占用原告的仓库田，因两原告与他人发生矛盾而不同意组道从仓库田通过并出面阻止道路施工，被告没有殴打原告的事实部分，能够相互印证，予以认定；其余事实部分与本案实体处理无关，不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实:
被告夏本周系原告夏后权的堂兄。2015年6月，因原、被告所在的6组部分住户为方便通行而筹资修建组道，由被告夏本周（该组组长）等人负责协调落实，修建的组道需占用两原告的仓库田（系旱田，面积约0.18亩）。2016年8月，因两原告与他人发生矛盾而不同意组道从仓库田通过。2016年10月26日，两原告出面阻止道路施工并与被告夏本周等人发生矛盾，原告曾青连称自己被打伤，于2016年11月15日、12月6日两次到隆回县中医院门诊治疗，用去治疗费965.57元（系治疗上呼吸道感染）。2016年12月16日，两原告向本院提起诉讼，但不能提供被告夏本周系致害人且毁了仓库田0.18亩、占用了屋前秧田责任田1平方米、自己对晒谷坪空地40平方米及屋前秧田边15平方米土地享有合法权属的充分证据。
本院认为：原告曾青连起诉要求被告夏本周赔偿治疗费用，应提供自己的损伤系被告夏本周造成的充分证据；但原告曾青连除了本人的陈述外，无其他现场证人的证词佐证；故对其要求被告夏本周赔偿治疗费的诉请，本院不予支持，应予驳回。被告夏本周等人筹资修路是一件利己利人的好事情，两原告本应大力支持；在修路过程中，既使占用了原告承包的部分田地或者掉下部分碎石和土块带来妨碍，两原告也应加以理解与包容，大可不必采取偏激的方式强加阻止，激起民愤；况且两原告也未能提供被告夏本周毁了仓库田0.18亩、占用了屋前秧田责任田1平方米、对晒谷坪空地40平方米及屋前秧田边15平方米土地享有合法权属的充分证据，应承担举证不能的法律后果；故对其要求被告夏本周停止侵占、占用原告家田地建路并恢复原状的诉请，本院也不予支持，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾青连、夏后权的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告曾青连、夏后权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一七年一月十二日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1607号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人李某。＼n委托代理人宋某，广东源通律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人韦某。＼n委托代理人牙某。＼n原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某、被告委托代理人牙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告某甲公司诉称：原告某甲公司为被告某乙公司电镀加工电子元器件，2010年6月-12月为被告加工电镀费（不含税）分别为20，548元、24，761元、18，130元、17，159元、10，893元、22，716元、4，283元，合计118，490元（不含税），含税加工费则应为138，633.3元（含17%增值税）。被告已经支付加工费55，804元，尚欠82，829.3元。原告诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠加工费82，829.3元及利息5，798元，合计88，627.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。＼n被告某乙公司辩称：1、被告认可原告主张的2010年7月至12月期间的对账数据，不认可原告主张的6月份的对账数据；2、被告已付货款86，000元，不是原告认可的已付55，804元；3、原告只是给被告开具发票4万元；4、原告加工的产品质量不合格，导致被告被客户扣款，给被告造成损失。＼n经审理查明：原告某甲公司为被告某乙公司电镀加工电子元器件，2010年6月-12月为被告产品电镀加工费为118，490元（不含税），其中有加工费496元的产品被告予以退货，被告已支付加工费55，804元，尚欠加工费62，190元未予支付。＼n上述事实，有经过庭审质证的送货单、外发加工单、对账单、退货单及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，原告与被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案经调解双方较长时间仍不能达成一致协议，本院依法予以判决处理。被告拖欠原告加工费62，190元，依法应予支付。因双方约定的价款及对账的金额均为不含税，故对于原告支付含有税款加工费的诉请本院不予支持，双方关于税款问题可另行解决。被告违约，依法应支付原告货款的利息损失。被告其他辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付加工费62，190元及利息5，798元。＼n二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，008元，由被告某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员吴文举＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员李寅午（兼）＼n书记员果晓宇＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初127号
原告：王子静，女，1977年12月2日出生，住新乡市。
被告：崔喜燕，女，汉族，1975年5月7日出生，住新乡市。
原告王子静与被告崔喜燕民间借贷纠纷一案，原告王子静于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子静的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王子静承担。
审判员 ：李九重
二〇一七年一月一日
书记员 ：曹根群
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民特初字第12号
申请人：余言安。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：余芳芳。
本院于2015年10月19日受理申请人余言安与被申请人余芳芳宣告无民事行为能力纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2015年11月10日向本院提出要求撤回宣告申请。
本院认为，该申请系申请人余言安的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人余言安撤回申请。
审判员 余建华
二〇一五年十一月十日
书记员 徐星瑜
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初728号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘长有，男，1965年6月26日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月10日被鲁山县森林公安局局刑事拘留，同年4月20日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人刘长有犯滥伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人刘长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2016年12月中旬至2017年1月14日期间，被告人刘长有在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买本县四棵树乡彭庄村马某、刘某1、刘某2三家山林上的栎树进行采伐，经林业技术鉴定，其采伐栎树7757株，立木材积126.6265立方米。
2017年4月10日，被告人刘长有到鲁山县森林公安局投案。
上述事实被告人刘长有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘长有供述，证人方某1、马某、刘某1、刘某2、孔某、方某2，方某、黄某、李某、李某、徐某、郭某、刘某等人证言，采伐现场勘验报告，现场勘验笔录，案发证明，到案证明，林业局证明，前科证明，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长有违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘长有案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘长有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5194号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄洁，女，1968年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人黄洁商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4529号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5602号
原告：卢洪平，男，1964年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：刘家华，男，1969年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：钟世荣，男，1963年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告卢洪平与被告刘家华、钟世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢洪平及其委托诉讼代理人陈庆跃到庭参加诉讼。被告刘家华、钟世荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢洪平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款425892.4元；2.按年利率6%支付自2015年9月20日起至全部清偿之日止的逾期付款利息，暂计算至2017年9月10日，利息50406.99元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年9月，原告分多次向二被告合伙经营的西河锦城搅拌站供应砂石，总计5009.7立方米，双方约定砂石价格为92元／立方米，货款总计460892.4元。被告每次接收到砂石时，向原告出具收据，共三十张。被告分别于2014年12月和2015年3月支付了25000元和10000元货款，2015年9月20日，双方进行结算，被告将原告的三十张收据原件全部收回，并出具了一张收条，载明欠款金额和前述交易、结算的事实。但被告至今未向原告支付剩余的425892.4元货款，现起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘家华、钟世荣未进行答辩，未提交证据材料。
本院经认定的事实如下：被告刘家华、钟世荣出具《收条》载明：“今收到卢洪平2013年10月1日至2014年9月13日砂石运单共计30张，共计5009.7方。5009.7m³×92元／m³=460892.4元。已付35000元，现欠425892.4元。2015年9月20日”。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《收条》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原告提交的《收条》足以证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告425892.4元。原告提交的证据不足以证明双方对履行期限进行了明确约定，故原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告逾期支付，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款425892.4元及利息（以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年9月13日计算至实际清偿之日止，如中国人民银行同期同类贷款基准利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。对超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家华、钟世荣于本判决生效后10日内给付原告卢洪平货款425892.4元及利息（以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年9月13日计算至实际清偿之日止，如中国人民银行同期同类贷款基准利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；
二、驳回原告卢洪平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元，公告费600元，以上共计9044元，由原告卢洪平负担1000元，由被告刘家华、钟世荣共同负担8044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖霞
人民陪审员 张亮
人民陪审员 江凤
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨祯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3996号
原告：遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：林在明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。
被告：遂宁市辉特汽车销售有限责任公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港车配龙汽车百货广场D栋101、102、143、146号。
法定代表人：赵世明，该公司总经理。
原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司与被告遂宁市辉特汽车销售有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计2670元，由原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司负担。
审判员 杨倩
二〇一七年一月十七日
书记员 舒翠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4202执235号
申请执行人：蒋德礼，男，汉族，牧民，住乌苏市头台乡.
被执行人：革命别克·哎买别克，男，哈萨克族，1970年1月13日出生，，住乌苏市甘家湖林场。
申请执行人蒋德礼依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年2月22日作出的（2017）新4202民初195号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请执行，在执行过蒋德礼申请人与被执行人革命别克·哎卖别克自愿达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人蒋德礼自愿向乌苏市法院出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2018）新4202执235号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一八年八月十四日
书记员 王 维 乾
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2113号
申请执行人邓世玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人范瑞，男，1991年9月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人邓世玲与被执行人范瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人邓世玲向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0312执2113号执行案件。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年八月十七日
书记员 尹 雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4973号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭改莉，女，1983年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人郭改莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4953号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7474号
申请执行人黄益举
被执行人柳世欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9904号，依法向被执行人柳世欢发出执行通知书，责令被执行人柳世欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳世欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳世欢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周丽新，女，1984年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,486.15元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周丽新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,486.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0528民督210号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：李小梅，女，1980年12月17日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李小梅金融借款纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金2万元及利息。本院于2016年12月26日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 卉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初170号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蓝某，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月7日15时许，被告人蓝某去到广州市花都区狮岭镇益群村乐卖特超市门口，以撬锁的方式窃得被害人张某停放于该处的习奥牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值1960元）。窃后销赃，现赃物无法缴回。
2016年4月2日17时许，被告人蓝某再次去到上址，以同样的方式窃得被害人谢某乙停放于该处的电动自行车一辆。窃后销赃，现赃物无法缴回。
2016年7月18日14时左右，被告人蓝某再次去到上址，以同样的方式窃得被害人陈某停放于该处的电动自行车一辆。窃后销赃，现赃物无法缴回。
2016年7月22日18时许，被告人蓝某再次去到上址，以同样的方式窃得被害人李某乙停放于该处的金茉莉牌电动车一辆。窃后销赃，现赃物无法缴回
2016年8月3日18时许，被告人蓝某再次去到上址，以同样的方式窃得被害人杨某丙停放于该处的女式电动车一辆。窃后销赃，现赃物无法缴回。
2016年8月12日，被告人蓝某于上址被公安人员抓获，现场在其身上起获作案工具“7”字型一字批一把。
公诉机关认为被告人蓝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人蓝某盗窃五次、如实供述等情节，对被告人蓝某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蓝某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某、谢某乙、陈某、李某乙、杨某丙的报案陈述及其对视频截图的签认；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；案发现场视频截图；被害人李某乙提供的购车单据；穗花价认定[2016]65号价格认定结论书；被告人蓝某的供述及其对视频截图、作案工具的签认；被告人蓝某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蓝某盗窃五次，可酌情增加刑罚量；2.被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人蓝某的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蓝某退赔违法所得1960元给被害人张世海。
三、起获的作案工具“7”字型一字批一把予以没收；继续追缴被告人蓝某的其他违法所得发还给本案各被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 徐艺华
二O一七年四月十三日审员代理
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8842号
原告：重庆市金港物业管理有限公司，住所地涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。
法定代表人：韩红妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪林、张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：左昌坤，男，1978年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市金港物业管理有限公司与左昌坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市金港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李萌
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦商初字第1334号＼n原告吴英英。＼n被告盛华安。＼n被告陈小兰。＼n原告吴英英诉被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告盛华安、陈小兰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月7日，被告盛华安因资金短缺向原告吴英英借款人民币50000元。后经原告多次催讨，被告盛华安于2013年9月底归还了借款人民币20000元，余款被告至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告盛华安、陈小兰归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）；2、由被告盛华安、陈小兰承担本案的诉讼费。＼n为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：＼n1、结婚登记申请书及审查处理表复印件一份。证明二被告系夫妻关系＼n2、由被告盛华安于2013年3月7日的出具的借条一张。证明被告盛华安向原告借款50000元的事实。＼n被告盛华安未作答辩，也未提供证据。＼n被告陈小兰未作答辩，也未提供证据。＼n对原告提供的证据上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。＼n根据上述证据，本院认定本案的事实如下：＼n被告盛华安、陈小兰系夫妻关系。2013年3月7日，被告盛华安向原告吴英英出具借条一张，借条载明：“今借吴英英人民币伍万元正（50000.00）。借款人：盛华安。2013.3.7。”2013年9月底，被告盛华安归还了借款20000元，余款30000元被告至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。＼n本院认为：被告盛华安尚欠原告借款30000元之事实清楚，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，证据充分，本院予以认定。被告理应按期归还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。被告盛华安、陈小兰系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告盛华安、陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n限被告盛华安、陈小兰于本判决生效之日起十日内归还原告吴英英借款本金30000元及利息（自2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告盛华安、陈小兰负担。被告盛华安、陈小兰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n代理审判员郑霞芳＼n申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年七月二日＼n代书记员潘国松
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0523执269号
被执行人：王夏玲。
本院在执行王夏玲财产刑一案中，对被执行人王夏玲的银行存款、车辆、股权、房产情况进行了调查，未发现财产执行线索。未执行标的罚金10，000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王武庆
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临商初字第73号＼n原告：陈浩。＼n被告：冯志华。＼n原告陈浩为与被告冯志华民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告冯志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告冯志华以急需用钱为由于2011年4月26日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告冯志华偿还原告借款5万元。＼n被告冯志华未作答辩和举证。＼n原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告冯志华向原告借款5万元的事实。＼n经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯志华，被告冯志华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原告与被告冯志华的借贷关系成立。被告冯志华借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告冯志华应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告冯志华于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈浩借款本金5万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯志华负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。＼n审判员屈柔刚＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员卢蔚蔚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1627号
原告：中山市小榄镇永利来五金塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：陈镇华，系该厂经理。
委托诉讼代理人：何雪波，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎嘉瑶，系广东香山律师事务所律师。
被告：广州市云鞍摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇。
法定代表人：郑日阳。
原告中山市小榄镇永利来五金塑料厂与被告广州市云鞍摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎嘉瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款56821.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告长期有业务往来。被告在2016年6月分别向原告订购五金货物两批，后原告按被告要求于2016年6月15日、6月25日进行相应的配送。被告收到货物后，分别于2016年6月15日、2016年6月25日各出具《欠条》两张，确定共欠原告货款56821.5元，并承诺于2016年7月5日和2016年7月15日将货款转至原告账户。后经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.欠条9份；2.银行转账查询明细6份；3.送货单2份；4.律师函及EMS邮单各1份；5.调解协议1份。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期有业务往来。原告于2016年6月15日向被告供应五金配件价值30034元。同日，被告出具《欠条》给原告确认欠原告货款30034元，并承诺于2016年7月5日支付该笔货款。被告在该份欠条上加盖被告公司公章。原告于2016年6月25日向被告供应五金配件价值26787.5元。同日，被告的指定收货人员叶青出具《欠条》给原告确认欠原告货款26787.5元并承诺在2016年7月15日支付该笔货款。被告法定代表人郑日阳在该份欠条上签名确认。后经原告多次催收，被告仍未支付上述两笔款项，原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告向被告供货价值56821.5元的事实，有送货单及被告于2016年6月15日和同年6月25日签章确认的两张《欠条》为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告支付56821.5元货款及从起诉之日（2017年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市云鞍摩托车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇永利来五金塑料厂支付货款56821.5元并赔偿逾期付款利息损失（以56821.5元为计算基数，从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，诉讼保全费588元，合计1198元，由被告广州市云鞍摩托车配件有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 康秋实
李思琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4834号
原告王得权，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告夏能文，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邢伟英。本院在审理原告王得权诉被告夏能文、上海凯耳新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔 栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。????当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。????收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执1584号
申请人马勤虾，女，1965年3月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人张建军，男，1971年8月5日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县华城路29号。
马勤虾与张建军、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年6月27日作出（2016）豫1202民初1418号民事判决书。判决生效后，因张建军、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司未按期履行，申请执行人马勤虾于2016年9月19日向本院申请执行。
在执行过程中，经对被执行人张建军、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询本案没有查询到被执行人还有可供执行的其他财产，申请执行人马勤虾也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1202民初1418号民事判决书终结本次执行程序终结，待发现张建军、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司可供执行的财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3498号
原告：周新，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：陈寿昆，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告周新与被告陈寿昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新到庭参加诉讼。被告陈寿昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元及该款自2018年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.判令被告支付违约金12000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，陈寿昆以家庭生活及生意周转需要资金为由向周新借款40000元并出具借条。该借款经周新多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
陈寿昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同、视频资料、取款流水，陈寿昆未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，陈寿昆结欠周新借款40000元，事实清楚、证据充分，现周新要求陈寿昆归还上述借款，于法有据，本院予以支持。至于周新主张的利息及违约金，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故本院依法对周新主张的利息及违约金调整为以40000元为基数自2018年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算，但如上述利息超出12000元的，自超出12000元之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。陈寿昆未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈寿昆于本判决生效后10日内归还周新借款40000元及该款自2018年2月28日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息（如该利息超出12000元的，则自超过12000元之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回周新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由陈寿昆负担500元，由周新负担50元（上述案件受理费已由周新先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈寿昆应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付周新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一八年八月十六日
书记员 张芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2551号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲会所。
法定代表人：刘聪笑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。
被告：庞武宗，男，1979年11月13日出生，壮族，住钦州市钦北区大直镇那光村委会那槐村二队**号，身份证号4528021979********。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告庞武宗商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司委托诉讼代理人谌明明到庭参加诉讼，被告庞武宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续；3、被告向原告返还房屋；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年10月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲5栋1202号商品房，该房屋合计总价为528764元，被告采取银行按揭的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了首期房款63582元，原告于2012年12月21日办理了商品房买卖合同登记备案证明。随后被告与中信银行股份有限公司南宁分行签订借款合同，原告作为保证人。中信银行股份有限公司南宁分行向被告发放了贷款37万元。原告按约定向被告交付了房屋。现由于被告未按借款合同的约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（中信银行股份有限公司南宁分行直接从原告银行账户划扣376373.78元），按《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，原告有权解除合同，收回商品房，被告须协同原告到房管部门办理有关解除合同手续。
被告庞武宗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日，庞武宗与本案原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，向本案原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲5栋1202号商品房，总价款528764元，银行按揭付款，首付款158764元，余款37元由庞武宗向银行申请按揭贷款，由银行转付给原告，原告为按揭提供担保。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告于2012年11月21日办理商品房买卖合同登记备案证明。后庞武宗未能及时还款，导致钦州钦廉恒大置业投资有限公司为庞武宗向中信银行股份有限公司南宁分行承担了担保责任，被银行扣罚该笔贷款全部本金、利息、罚息合计376373.78元。后原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点对解除合同的条件进行了约定，即买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，被告构成违约，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续。
由于本案系缺席审理，原告又未提供交房证据，故原告要求被告返还房屋的主张本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告庞武宗签订的《商品房买卖合同》（钦州.恒大绿洲5栋1202号商品房）；
二、被告庞武宗配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案，限三十日内履行完毕；
三、驳回原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费1490元，由原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司负担1390元，被告庞武宗负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨程
人民陪审员 吴钧
人民陪审员 何锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁映
＼n广西壮族自治区全州县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）全刑初字第272号＼n公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。＼n被告人谢宏忠，无职业。因犯盗窃罪，于2006年8月15日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯抢劫罪，于2009年1月16日被全州县人民法院判处有期徒刑八个月，并撤销前次判决中宣告缓刑二年的执行部分，以抢劫罪和盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑一年七个月，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日被全州县公安局取保候审，同年11月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。＼n广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人谢宏忠犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人谢宏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年10月份的一天晚上，被告人谢宏忠与唐某在全州县全州镇迎春路的兄弟酒家谈生意时发生矛盾并打斗。为报复，同年11月4日23时40分许，被告人谢宏忠与唐小军（未查获）携带卡刀、砍刀、砂枪在全州镇老政府大门通道处，趁唐某下车开铁门之际，被告人谢宏忠与唐小军上前持刀和砂枪对唐某进行砍、刺、打等伤害行为，导致唐某头部、左肘部、左大腿等部位受伤。后被告人谢宏忠与唐小军逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤。＼n另查明，2012年12月18日，被告人谢宏忠与被害人唐某自愿达成了由被告人谢宏忠赔偿被害人唐某经济损失人民币一万元，唐某对谢宏忠谅解的协议。2013年2月27日，被告人谢宏忠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人谢宏忠在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢宏忠故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢宏忠在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人谢宏忠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人谢宏忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员戴前发＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员苏萍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初603号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年7月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大专肄业，个体户，户籍地湖南省长沙市开福区青竹湖街道植基社区某号，现住长沙市开福区青竹湖街道植基社区某栋某单元某房；2014年12月16日因犯寻衅滋事罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌交通肇事罪，2018年5月15日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年5月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军、代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月15日15时30分许，被告人黄某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶小型轿车从长沙市开福区兴联路“东如堂山庄”出发，沿兴联路由东往西行驶右拐至开福大道，再沿开福大道由南往行驶左拐上星月路。在星月路由东往西行驶至水映加州小区门前路段时，遇被害人李某在此路段人行横道横过马路，由于被告人黄某酒后超速行驶以及未停车让行，致使小型轿车车头与被害人李某身体发生碰撞，将被害人李某撞离人行横道倒地，被告人黄某弃车逃离事故现场。被害人李某经泰和医院抢救无效于当日21时死亡。经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人黄某负此次事故的全部责任。
2018年5月16日，被告人黄某主动到长沙市公安局交警支队开福大队投案。到案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、投案经过、户籍资料及前科材料、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、呼气酒精检测单、疾病诊断证明书、死亡证明、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询单、保单复印件、刑事技术照片等书证及物证照片；鉴定意见；辨认、现场勘验笔录；证人袁某、沈某、彭某某等人的证言；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚；已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 王运珍
二〇一八年八月三日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：牛庆彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛庆彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,299.55元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛庆彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36,299.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执446号之一
申请执行人：窦建,男,1969年4月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行窦建与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款6050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款6050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执927号
李碧元、曾小艳：
我院审结李碧元申请执行曾小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 卉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执460号之一
申请执行人：孙从民,男,1957年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行孙从民与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款2050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款2050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）粤0114执恢329号
申请执行人：高秀云,男,1974年4月17日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：刘作洪,男,1980年11月25日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人高秀云与被执行人刘作洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘作洪应向申请执行人偿还借款700000元及利息，并负担案件受理费5605元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案[案���：（2016）粤0114执1158号]锁定权属于被执行人刘作洪的号牌为粤ＸＸ的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢329号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
书记员 张 杨
书记员 张 杨
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执890号
申请执行人：张立香，女，汉族，1965年9月24日出生，住新乡县。
被执行人：王双锋，男，汉族，1978年10月11日出生，住新乡县。
关于张立香申请执行王双锋借款合同纠纷一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人王双锋确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2016）豫0721执890号本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
审判员 ：常利娜
二〇一七年一月一日
书记员 ：杜松楠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1062号
原告：李某甲，男。
被告：罗某甲，男。
第三人：刘某甲，男。
原告李某甲与被告罗某甲、第三人刘某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员王乐凯担任审判长，与人民陪审员李尚德、周文利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、第三人刘某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲未到庭。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元，利息60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款140000元，并当场写下欠条一张。由于被告没有按约定偿还欠款，原告向本院提起诉讼。
罗某甲未发辫答辩意见亦未向本院提交证据。
第三人刘某甲认为原告帮被告向其偿还了借款，被告应该按照借条的约定把借款偿还给原告。
本院认为，本案为追偿权纠纷。2014年12月29日，被告向第三人借款140000元，双方约定月利率3%，还款日期为2015年1月20日，原告以担保人的身份在借条上签字。由于被告没有按时偿还借款，原告代被告向第三人偿还了借款本金及利息。本案审理过程中，原告陈述在第三人刘某甲出借140000元给被告罗某甲时，已经按照3%的月利率预先扣除了一个月的利息4200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，本案借款本金实际为135800元，主债权实际利息为13580元（135800元×3%×3个月+135800元×3%÷30天×10天），共计149380元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某甲于本判决生效后十五日内向原告李某甲返还借款本金135800元，利息13580元，共计149380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗某甲负担3212元，由原告李某甲负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王乐凯
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 周文利
二〇一七年一月一日
书 记 员 范祝玉
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国担保法司法解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1958号
上诉人（原审被告）：李某，农民。
被上诉人（原审原告）：董某，农民。
上诉人李某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳团民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人董某申请撤回起诉，上诉人李某明确表示同意，本院认为被上诉人撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳团民初字第18号民事判决；
准许被上诉人董某撤回起诉。
一审案件受理费1641元，评估费4680元，由被上诉人董某负担。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年六月二十日
书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执169号
申请执行人：李军锋，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：于晓华，女，汉族，1976年2月25日出生，无固定职业，住奎屯市
。被执行人：解彦萍，女，汉族，1967年2月13日出生，无固定职业，住乌苏市。
申请人李军锋依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年12月8日作出的（2015）新4202民初1354号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年1月21日向被执行人于晓华、解彦萍发出执行通知书，责令被执行人于晓华、解彦萍自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，于晓华、解彦萍与申请执行人李军锋自愿达成和解协议，申请执行人李军锋于2018年4月9日向本院递交撤回执行申请书，本院认为符合法律规定，
终结（201）新4202执169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年八月十四日
书记员 王 维 乾
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第682号
原告王国昌。
被告王文江。
本院在审理原告王国昌与被告王文江劳务合同纠纷一案中，原告王国昌于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国昌申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国昌负担。
审判员 史素申
二〇一五年十一月二十日
书记员 宫潇蕾