湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘11刑终106号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：熊某甲，男，2004年7月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，在校学生，系本案被害人。
法定代理人：熊某乙，系附带民事诉讼原告人熊某甲父亲。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：熊某乙，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，系被害人熊某丙、熊某甲父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：周某甲，女，1974年10月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，系被害人熊某丙、熊某甲母亲。
上述三上诉人之委托诉讼代理人：张继，湖南苍松律师事务所律师。
原审被告人：蒋某甲，男，2000年3月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被道县公安局刑事拘留，同年9月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
法定代理人：蒋某乙，系被告人蒋某甲父亲。
原审附带民事诉讼被告人：蒋某乙，男，1976年11月25日出生，汉族，湖南省道县人系被告人蒋某甲父亲。
原审附带民事诉讼被告人：冯某甲，女，1980年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，系被告人蒋某甲母亲。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院提起公诉的原审被告人蒋某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、周某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘1124刑初547号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，于2017年1月10日提起上诉。本院于2017年2月17日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。受理后，依法由审判员周艳君担任审判长，与审判员徐国贤、蒋胜毅组成合议庭，经过查阅案卷，提审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月13日13时许，被告人蒋某甲无证驾驶一辆无牌本铃女式摩托车（车架号为4081）搭乘被害人熊某丙、熊某甲从道县寿雁镇往道县方向行驶，当车行至道县寿雁镇李家洞招呼站路段时，摩托车后胎爆裂，被告人蒋某甲操作不当致使摩托车摔倒，造成被害人熊某丙受伤后经医院抢救无效死亡，被害人熊某甲受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月23日，法医学尸体检验鉴定意见结论，被害人熊某丙因交通意外伤及头部致颅内出血、脑挫裂伤并脑疝形成（开颅术后）而死亡。2016年8月26日，经道县交警大队认定，被告人蒋某甲负此次事故的全部责任，被害人熊某丙、熊某甲不负此事故责任。被告人蒋某甲于2016年8月26日主动向公安机关投案。案发后，被告人蒋某甲支付被害人熊某丙医疗费3.7万元。
另查明，被害人熊某丙，女，2001年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中化，农民。伤后在道县人民医院住院8天，医疗费68,868元，误工费85.5元/天×8天=684元，护理费85.5元/天×8天=684元，住院伙食补助费100元/天×8天=800元，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，其死亡赔偿金应为110,000元，丧葬费26,944.5元，合计207,980.5元。
原判认定上述事实的证据有：
道路交通事故认定书，证实了蒋某甲应负此事故全部责任，熊某丙、熊某甲不负此事故责任的事实。
证人万某甲、李某甲的证言，证实了2016年8月13日13时许，看见一辆女式摩托车，行驶在S323线道县寿雁镇李家洞招呼站路段时发生交通事故的事实。
证人蒋某甲的证言，证实了被告人蒋某甲于2016年8月26日主动投案的事实。
被害人熊某甲的陈述，证实了2016年8月13日13时许，蒋某甲驾驶一辆女式摩托车，行至S323线道县寿雁镇李家洞招呼站路段时发生交通事故，蒋某甲、熊某甲、熊某丙均受伤的事实。
法医学尸体检验鉴定意见书，证实了被害人熊某丙因交通意外伤及头部致颅内出血、脑挫裂伤并脑疝形成（开颅术后）而死亡的事实。
肇事现场检查笔录、现场图、示意图及照片，证实了交通事故案发现场的事实。
被告人蒋某甲驾驶信息查询结果单，证实了被告人蒋某甲系无证驾驶的事实。
户籍证明，证实了被告人蒋某甲生于2000年3月27日出生，案发时未满十八周岁的事实。
查获经过，证实了被告人蒋某甲于2016年8月26日主动投案的事实。
附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、周某甲提供的道县人民医院病人费用大项统计，证实了被害人熊某丙受伤就诊治疗的事实。
被告人蒋某甲的供述，证实了2016年8月13日13时许，蒋某甲驾驶一辆女式摩托车，行至S323线道县寿雁镇李家洞招呼站路段时发生交通事故，熊某丙受伤后经医院抢救无效死亡的事实。
原判认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道行驶，不注意行车安全，临危时操作不当且机动车载人超过核定人数，发生交通事故致一人死亡，一人受伤的后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某甲在作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人蒋某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲为被害人熊某丙垫付3.7万元医疗费，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、周某甲要求被告人蒋某甲及附带民事诉讼被告人蒋某乙、冯某甲赔偿被害人熊某丙死亡赔偿金、丧葬费以及医疗费、误工费、护理费共计207,980.5元，有证据支持且符合法律规定，该院予以支持。因被告人蒋某甲系未成年人，应由被告人蒋某甲与附带民事诉讼被告人蒋某乙、冯某甲承担连带责任。上述附带民事诉讼原告人要求赔偿损失2万元及交通费，因无证据证实，该院不予支持；其提出死亡赔偿金10,993元×20年=219,860元，因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，故只支持死亡赔偿金110,000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、由被告人蒋某甲及附带民事诉讼被告人蒋某乙、冯某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、周某甲各项经济损失207,980.5元，扣除已垫付医疗费37,000元，尚欠170,980.5元限本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、周某甲的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、周某甲不服，以一审民事判决存在错误为由，请求二审予以改判支持其全部刑事附带民事请求并依法以交通肇事罪从重处罚蒋某甲。
原审被告人蒋某甲及原审附带民事诉讼被告人蒋某乙、冯某甲请求维持一审判决。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据除死亡赔金外相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道行驶，不注意行车安全，临危时操作不当且机动车载人超过核定人数，发生交通事故致一人死亡，一人受伤的后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合蒋某甲系未成年人、构成自首和赔偿了原告人部分经济损失等情节，对其判处有期徒刑八个月，对此，被告人蒋某甲未上诉，检察院未抗诉，本案刑事部分已经生效。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，只可以对一审判决的附带民事部分提出上诉，故其上诉要求“从重处罚被告人蒋某甲”的请求本院不予支持。因蒋某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，由于蒋某甲系未成年人，故其父母应承担连带赔偿责任。原判根据本案的证据和法律规定核定附带民事诉讼原告人所受的损失为医疗费68,868元，误工费85.5元/天×8天=684元，护理费85.5元/天×8天=684元，住院伙食补助费100元/天×8天=800元，丧葬费26,944.5元这五项正确，但在死亡赔偿金的计算上有误，应予纠正。对原告人提出要求判赔死亡赔偿金10,993元×20年=219,860元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第二百二十五条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初547号刑事附带民事判决的第一项；
二、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初547号刑事附带民事判决的第二、三项；
三、由被告人蒋某甲及附带民事诉讼被告人蒋某乙、冯某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、周某甲各项经济损失317,840.5元，扣除已垫付医疗费37,000元，尚欠280,840.5元限本判决生效后十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、周某甲的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 周艳君
审判员 徐国贤
审判员 蒋胜毅
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。