wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初135号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人吴东，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地河北省望都县，农民，中专文化，住河北省望都县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年6月9日被望都县公安局罚款一千元，行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被望都县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，12月9日被本院决定逮捕，12月12日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人吴东犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年6月8日21时许，被告人吴东无证驾驶号牌为冀Ｆ×××××的威志牌小型轿车并在望顺路由南向北行驶至北关路段时，与由西向东横穿公路的汤某2仓相撞，造成汤某2仓经抢救无效死亡的交通事故，道路交通事故责任认定书认定，被告人吴东负本起事故全部责任，汤某2仓无责任。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吴东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月8日21时许，被告人吴东无驾驶资格驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的威志牌小型轿车沿望顺路由南向北行驶至北关路段时，与由西向东横穿公路的汤某2仓相撞，造成汤某2仓经抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人吴东负本起事故全部责任，汤某2仓无责任。案发后，被告人吴东与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局出具刑事科学技术室出具的公（冀望）鉴（法医）字[2016]18号法医学尸体检验意见书（附照片）载明，根据对汤某2仓尸体检，头面、胸腹多部位损伤，多发肋骨骨折，分析符合交通事故致创伤性休克死亡。
2、望都县公安局交通警察大队出具的望公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书载明，吴东负本起事故的全部责任，汤某2仓无责任。
3、驾驶人信息查询结果单载明，截止到2016年6月8日，经系统查询，未查询到13063119911027043X的证件持有人（吴东）已办理机动车驾驶证信息。
4、证人汤某1证言，2016年6月8日望顺路发生的交通事故是其报的警。汤某3给其打电话说在望顺路卖刀削面的门口撞着汤某2仓了。其到达现场后，汤某2仓趴在公路上，头朝东，脚朝西，头部周围流了一大片血。其拿手机打了122。
5、证人王某证言，2016年6月8日晚，其听到撞车声就出了店门，看到公路上倒着的是刚从其店里买烟的汤某2仓，一辆轿车停在北边。
6、证人苏某证言，2016年6月8日21点左右，吴东驾驶轿车，吴某坐在副驾驶，其坐在吴某后面，车行驶到望顺路望都县关保障房南侧二百米左右，其正在低头玩手机，听见咕噔的撞车声音，然后看到前挡风玻璃碎了。下车后其看到车后面有个人横倒在公路上不动了。其就打了120。
7、证人吴某证言，2016年6月8日21点左右，吴东驾驶轿车，其坐在副驾驶，沿望顺路由南向北行驶至老文牛肉铺北边时，其看见五十米远的距离有一个老人由西向东跑着横穿马路。在其看手机的同时吴东的车就撞了老人，车头前方及前挡风玻璃的右侧位置撞得老人。其下车后看到老人躺在公路上，头朝东，脚朝西。
8、被告人吴东供述，2016年6月8日21时左右，其驾驶冀Ｆ×××××号黑色威志轿车沿望顺路由南向北行驶至北关路段时，一个行人突然出来，小跑着由西向东走，然后其就撞上了行人。其车上的吴某、苏某打了120和110。其没有驾驶证。
9、望都县公安局行政处罚决定书载明，2016年6月8日21时许，吴东未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿望顺公路由南向北行驶至望都县北关村路段时，与行人汤某2仓相撞，造成汤某2仓经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。决定对吴东罚款一千元整，行政拘留十五日。
另有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验记录及车辆照片、望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人吴东户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴东赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴东犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘倩南
审 判 员 李月恒
人民陪审员 谷 月
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈亚稳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7905号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：夏华松，男，1968年10月4日出生，住靖江市。
被告：陆银芳，女，1968年12月2日出生，住靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告夏华松、陆银芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛春霞、邵如阳，被告夏华松到庭参加诉讼。被告陆银芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金573071.35元及至还款之日的利息（至2016年12月15日欠息10074.74元，以后的利息按年利率5.83%计算）、赔偿律师费36450元；2、判令原告对两被告名下的位于靖江市南环东路88号恒天商务广场A幢915的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原告与两被告签订个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同各1份，约定两被告因购房需要向原告借款69万元，贷款期限22年，两被告以其名下的位于靖江市南环东路88号恒天商务广场A幢915室的房屋为借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，两被告借款后未按约还款，故请求判决支持原告的诉讼请求。
被告夏华松辩称：原告所述借款、抵押及没有按约归还借款本息是事实，双方所签合同虽然约定律师费由借款人承担，但我认为原告计算律师费的标准太高。
被告陆银芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2010年4月16日原告与两被告签订的个人一手住房贷款合同及通用条款；2、2010年4月16日个人贷款抵押合同；3、2010年5月6日借款借据；4、2011年9月20日房屋他项权证；5、按账户查询剩余还款计划及欠款明细；6、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准及律师费发票。本院认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：
2010年4月16日，原告与两被告签订个人一手住房贷款合同1份，约定两被告向原告借款69万元，借款期限22年，自贷款人实际放款日起算，采用浮动利率，浮动周期为一年，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，逾期在借款执行利率水平上加收40%计收罚息，采用按月等额本息还款法归还借款本息，如借款人未按约归还借款本息，则原告可立即宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等。同日，原告又与两被告签订个人贷款抵押合同，约定两被告以其名下的位于靖江市南环东路88号恒天商务广场A幢915的房屋(房屋产权证号：10××46、10××47)为借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保。2010年5月6日，原告按约发放了借款。2011年9月20日，两被告至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记手续，权利价值69万元。两被告借款后，自2016年7月起未按约还款，至2016年12月15日，两被告结欠原告借款本金573071.35元、利息10074.74元（含罚息）。原告为提起诉讼，支付律师费36450元。
本院认为：原告与两被告签订的个人一手住房贷款合同、抵押合同，是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放了贷款，依法享有收回借款本息的权利。两被告使用了原告提供的借款，未能按约归还原告借款本息，其行为违反了合同约定，原告要求两被告立即归还下余全部借款本息并承担逾期还款的违约责任（即支付罚息）、赔偿律师代理费，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。两被告以其名下的位于靖江市南环东路88号恒天商务广场A幢915的房屋为借款本息的归还以及实现债权的费用提供抵押担保，在两被告未按约还款时，原告依法对抵押的房屋在权利价值范围内享有优先受偿权。原告要求两被告赔偿的律师代理费金额，并未超出江苏省律师服务收费标准的规定，故被告夏华松提出的计算标准过高，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏华松、陆银芳于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款573071.35元及至还款之日的利息（至2016年12月15日欠息10074.74元，以后的利息按年利率5.83%计算）、赔偿律师代理费36450元；
二、原告中国银行股份有限公司靖江支行对被告夏华松、陆银芳抵押的位于靖江市南环东路88号恒天商务广场A幢915的房屋（房屋产权证号：10××46、10××47）拍卖、变卖或折价的价款在权利价值69万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元减半收取计4987.5元、财产保全申请费3608元，合计8595.5元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9975元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初484号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，1972年9月12日生于山西省孝义市，汉族，初中文化，无业，住山西省孝义市。2000年6月15日因犯抢劫罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]495号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日16时许，被告人李某在本市杏花岭区山西医科大学第二医院住院部，谎称是被害人张某的老乡，骗取了其信任。后二人相约去医院附近的家源面食馆（位于杏花岭区新民北街）吃饭，在吃饭过程中，被告人李某借口要去买烟，谎称害怕被害人张某先行结账，遂将张某的5000元现金拿走，后离开现场。
2014年6月2日21时许，被告人李某在本市杏花岭区山西省儿童医院住院部，谎称是被害人董某的老乡，骗取了其信任。后二人到附近的路边摊吃饭，在吃饭过程中，被告人李某借口要去买烟，谎称害怕被害人董某先行结账，将被害人董某的5240元现金拿走，后离开现场。
2015年8月12日10时许，被告人李某在山西省儿童医院住院部，谎称是被害人郝某的老乡，骗取了其信任。后二人相约去东城剔尖馆（位于杏花岭区精营西二道街）吃饭，在吃饭过程中，被告人李某谎称要向郝某借钱买烟，在郝某将钱拿出口袋时，被告人李某乘其不备，将被害人郝某手中的2000元夺走，后逃离现场。
2018年4月15日，公安机关在本市迎泽区山西医科大学第一医院将被告人李某抓获。
案发后，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从现场提取的饮料瓶中检出的STR分型，与李某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为2.41x1016。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、董某、郝某陈述；太原市公安局直属分局文化保卫大队出具的抓获经过；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告；辨认笔录；山西省孝义市人民法院（2000）孝刑初字第41号刑事判决书；太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2019年6月14日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人李某退赔被害人张某五千元，退赔被害人董某五千二百四十元，退赔被害人郝某二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年八月十三日
代书记员 史慧慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执15号
申请执行人：王运娥。
被执行人：山东国恒能源有限公司，住所地日照市东港区高科园高新六路269号。
法定代表人：张娟，董事长。
申请执行人王运娥与被执行人山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲案字［2015］第444仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人王运娥拖欠的工资13653.2元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行完毕的执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执15号申请执行人王运娥与被执行人山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 达
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执12号
申请执行人谢彦丞，男，1986年6月16日出生，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人彭程，男，1987年4月25日出生，壮族，住融水苗族自治县。
本院于2017年1月7日立案执行申请执行人谢彦丞与被执行人彭程民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初253号民事判决书，被执行人彭程应支付申请执行人谢彦丞案款36375元，承担执行费446元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢彦丞于2017年3月17日书面向本院撤回本案执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0225执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 李炳铭
审判员 龙 江
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 扬
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第14-1号
原告：山西恒伟达生物科技有限公司，住所地：新绛县龙兴镇侯庄村北。
法定代表人：崔秀琴，董事长。
委托代理人：陈卫国，男，山西恒伟达生物科技有限公司职员。
被告：刘旭升，男，汉族，临猗县人。
本院受理原告山西恒伟达生物科技有限公司与被告刘旭升买卖合同纠纷一案后，被告刘旭升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在临猗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送临猗县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原、被告之间未就合同履行地点进行约定，本案争议标的为合同价款，原告系接收货币一方，故原告住所地应为合同履行地，据此新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘旭升对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年三月六日
书记员 段瑞静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执822号
申请执行人:宋红亚,女,1975年3月13日出生，汉族,农民，住蒲城县东杨乡韩家村。
被执行人:王文辉,男,1987年12月13日出生,汉族，农民，住蒲城县龙池镇五更村11组。
被执行人:程磊磊,男,1990年03月25日出生,汉族，农民，住蒲城县大孔乡大西村二组。
本院在执行宋红亚与王文辉、程磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的为赔偿款76665.71元，执行费1050元。执行中查明，被执行人王文辉正在服刑，暂无履行能力。被执行人程磊磊履行案款1万元，剩余案款暂无履行能力。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 孙泽山
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初392号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月27日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年9月24日刑满被释放。2016年2月4日因本案被抓获，2月11日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。期间建议补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月10日，被告人陈某来到西安市雁塔区永松路与光华路西南角爱尔网咖，趁被害人皱某某不备，将其放在电脑键盘旁边的“苹果”牌6SPlus型手机盗走。同年2月4日，陈某在西安市雁塔区吉祥村十字被公安机关抓获。在抓捕过程中，陈某手持匕首刺向民警抗拒抓捕，后被民警控制。经鉴定，被盗手机价值4800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪和妨害公务罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某一年左右有期徒刑，并处罚金，以妨害公务罪判处被告人陈某六个月有期徒刑。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。
经审理查明，2016年1月10日19时许，被告人陈某来到西安市雁塔区永松路与光华路十字西南角爱尔网咖，趁被害人皱某某不备，将其放在电脑键盘旁边的“苹果”牌6SPlus型手机盗走，后将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价格为4800元。同年2月4日18时许，陈某在西安市雁塔区吉祥村十字西南角移动营业厅门口被公安机关抓获。在抓捕过程中，陈某手持匕首刺向民警抗拒抓捕，后被民警控制。
认定上述事实的证据有:报案材料、户籍证明、出警经过、提取笔录、扣押清单、监控视频截图、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人王某某、李某某、杨某的证言；被害人皱某某的陈述；被告人陈某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪，应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，维护国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。合并后决定执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起执行至2017年4月3日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害人皱某某4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
山东省莱州市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0683民初1427号
原告曲尚晓，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王玉萍，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告焦相霖，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告给付原告所欠装载机及配件款185814万元及利息，并承担诉讼费用。
简要事实：二被告曾系夫妻关系，2009年至2011年4月份，二被告多次在原告处购买装载机及配件，尚欠款155814元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王玉萍、焦相霖给付原告曲尚晓所欠装载机及配件款155814元，款分别于2017年6月30日前给付3万元，2017年12月30日前给付4万元，2018年6月30日前给付4万元，余款于2018年12月30日前付清。若被告未按照上述时间给付欠款，原告有权按照未付款全额（155814元减去已付款）申请法院执行。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告负担，于2018年12月30日前给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
原、被告均同意本调解协议于2016年12月8日双方当事人签字时，已发生法律效力。
审 判 员 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐银璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3139号之一
被执行人李强，男，1977年8月2日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人宋连辉，男，1975年8月17日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
李强、宋连辉犯盗窃罪一案，本院2013年1月23日作出的（2013）吴刑二初字第0040号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；与原判未执行的刑罚剥夺政治权利一年一个月二十三天并罚；执行有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年一个月二十三天，并处罚金5000元；宋连辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。因李强、宋连辉未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的8000元。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院在依法扣划被执行人李强银行存款5000元后，本案涉李强部分已执行完毕。本院扣划被执行人宋连辉银行存款1894.85元。除此外，查无登记在被执行人宋连辉名下的机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院已委托被执行人宋连辉户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，涉被执行人李强已执行完毕。被执行人宋连辉除扣划的部分银行存款外，查无其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0040号刑事判决涉宋连辉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人宋连辉可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执263号
申请执行人冯俊岭，男，1975年2月2日出生，汉族，现住深州市。
被执行人高建卜，男，1981年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李铁刚，男，1973年5月15日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行冯俊岭与高建卜、李铁刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）深民二初字第390号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7770���
罪犯杨松平，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月7日作出(2009)深福法刑初字第1584号刑事判决，以被告人杨松平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月24日作出(2010)深中法刑一终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨松平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨松平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松平在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬），2015年10月12日因看病回仓时私自带口罩被扣1分。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨松平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第71号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕73号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派助理检察员秦峰利出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年5月18日0时许，被告人丁某驾驶鲁E×××××号轿车沿孤滨路由北向南行驶至S312省道105KM处，逆行与对行的房振亮驾驶的鲁M×××××号货车相撞。经滨州市疾病预防控制中心检测，事故时丁某血液内乙醇含量为173.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、���路交通事故认定书等书证，证人付某、宋某证言，被告人丁某供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且已赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘向晖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2501号之一
原告：李顺部，男，汉族，1962年9月18日生，住桐柏县。
委托代理人：王卫军，女，汉族，1964年4月27日生，住鹤壁市淇滨区。特别授权。
委托代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王建立，男，汉族，1955年3月16日生，住封丘县。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。特别授权。
原告李顺部与被告王建立返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李顺部于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺部自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺部撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李顺部负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 万文善
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武商初字第1389号
原告常州市圣奇灵轴承有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村卫芙北一路6号。
法定代表人孙雪琴，该公司总经理。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告韦锋。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被告朱亚琴。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告常州市圣奇灵轴承有限公司诉被告韦锋、朱亚琴损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭，对本案进行了审理，原告常州市圣奇灵轴承有限公司于2016年6月5日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告常州市圣奇灵轴承有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市圣奇灵轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费6159元（已减半收取），财产保全费4779元，合计10938元由原告常州市圣奇灵轴承有限公司负担。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱逸韬
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1039-1号
申请执行人靖兆岭，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔广敏，男，1981年03月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人靖兆岭与被执行人崔广敏山东省商河县人民法院（2014）商民初字第835号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人崔广敏有鲁Axx**、鲁Axx**汽车两辆，但财产下落不明，经查被执行人崔广敏无其它财产可供执行，该案执行标的额60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第835号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨怀国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第217号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海银梦涛福实业发展有限公司，住所地嘉定区马陆镇彭封路XXX号XXX幢。
法定代表人张余福。
委托代理人吴乃银。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海银梦涛福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李妍卿
人民陪审员 钱春林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执恢61号
申请人：李朝英，女，1974年7月5日出生，汉族，四川省会东县人。
被执行人：李朝刚，男，1983年5月6日出生，汉族，四川省会东县人。
申请人李朝英与被执行人李朝刚民间借款纠纷一案，会东县人民法院（2016）川3426民初1498号民事判决已发生法律效力，依法向被执行人李朝刚发出了执行通知，同时，查明李朝刚在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息，在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经村社调查和被执行人自行申报：被执行人有拖拉机一辆。被执行人同意以上述财产抵债，但申请人明确表示放弃以上述财产抵债。现被执行人向本院提供一张户主为被执行人的中国邮政储蓄银行烟卡，同意待发放烟款后，给付本案案款，本院依法采取冻结措施。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆顺军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初409号
原告高灿良，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）
被告姚本茹，云南文山市人，现住文山市。
本院在审理原告高灿良与被告姚本茹民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高灿良申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高灿良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高灿良负担。
审判员 苏忠卫
二〇一六年二月四日
书记员 杨文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第944号
原告顾长发，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告刘天洪，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人陈洁，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
本院在审理原告顾长发与被告刘天洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾长发于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾长发申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾长发撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告顾长发负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年八月一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5914号
罪犯李全辉，男，1967年12月28日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人李全辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李全辉在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月21日对其减去有期徒刑一年；2014年9月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李全辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李全辉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李全辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月18日起至2020年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督162号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：印正霞，女，1976年11月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督162号支付令，限令被申请人印正霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2836号
申请执行人司南京。
被执行人连云港东泰房地产开发有限公司,。
法定代表人朱勤。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01293号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01293号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 翔
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初954号之一
本院2016年6月13日对原告三门峡市陕州区农村信用合作联社诉被告三门峡市三郎电气有限公司、三门峡中原量仪股份有限公司、郭胜利、巩晓辉、卢学郎借款合同纠纷一案作出的（2016）豫1222民初954号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书中第一页倒数第二行“身份证号41120219520717＊＊＊＊”应补正为“41080219621110＊＊＊＊”；第二页倒数第三行“审判员赵春芳”应补正为“审判长赵春芳、人民陪审员刘红玉、人民陪审员郭常保”。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王海滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特138号
申请人：陈光，女，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：徐兰兰，女，住安徽省肥西县。
本院于2016年4月22日受理申请人陈光、徐兰兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈光、徐兰兰因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈光于2016年4月22日前一次性赔偿徐兰兰医药费、误工费、交通费、物损费共计1000元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制��行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 余慧婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执509号
申请执行人：汪小平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：张立星，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张寿香蚌埠市光彩大市场九区5栋2X、3X、3X、3X号。（产权证号：2013005XX、2013005XX、20130053XX、2013005XX）。查封期限：叁年,2017.6.14-2020.6.13。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年六月十一日
书记员 胡梦婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执781号
申请执行人肖淑君
被执行人承德新元运输有限责任公司
申请执行人肖淑君与被执行人承德新元运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初744号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人���法院作出的（2016）冀0826民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘子民
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第02213号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭守白。
上诉人（原审原告、反诉被告）孟祥如。
两上诉人共同委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）戚同剧。
委托代理倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人郭守白、孟祥如与被上诉人戚同剧相邻关系纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东房民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人郭守白、孟祥如及其委托代理人门建武、被上诉人戚同剧及其委托代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方均系东海县房山镇房北村村民。郭守白、孟祥如系夫妻，系戚同剧西邻。2011年2月22日，东海县房山镇房北村村民委员会与郭守白、戚同剧就其各自位于下泉路北居民区新建四间三层楼房达成协议，要求郭守白、戚同剧楼房四至方位要办理合法手续，楼房尺寸、地基、水平、和东边尹之文相同。同日，双方均提交拆旧建新建房申请书，并取得村委会同意盖章。后双方因建房发生纠纷，于2013年12月7日，经村支书史银昌作证，双方达成协议如下：一、郭守白同意戚同剧二楼、三楼按现有楼房阳台标准建造西边阳台，戚同剧楼房西山待郭守白二楼现浇完工后装修，但不得对郭守白房屋有任何负面影响，完工后自行清除障碍。二、郭守白楼房东山按现有墙体标准向上施工，与戚同剧楼房西山北边交界处以原有老界为准，两家楼房交界处由戚同剧出资封闭。三、戚同剧楼房装修西山装修和郭守白建造楼房及东山装修，双方都同意无条件为对方提供方便，完工后自行清除障碍物。四、协议签字后，任何一方不得以任何理由阻挠对方建房施工，否则承担违约责任。五、双方都同意严格履行本协议内容，如有违约，承担违约金五万元。现郭守白、孟祥如以戚同剧违约为由诉至法院。
2014年9月4日，东海县房山镇建设管理服务所以郭守白擅自建设第四层楼房为由下发限期拆除通知书。
2015年1月20日，戚同剧因郭守白家建房超高而将郭守白家三楼顶上的东边、北边大砖墙头砸坏，于2015年4月1日被行政拘留。
上述事实，有双方陈述等证据证明。
原审法院认为，综合相关证据，双方之讼争起于建房引起的相邻关系，其所约定的违约责任也来源于此。个体的人均是生活在社会制度约束之下，而不能无视法律法规，随意建房。双方均应按照申请和约定进行建房，双方争议在于双方所建房屋的局部四层是否符合规划和约定，该局部四层虽不在建房申请之内，但根据建房申请和现场照片所示，双方建房均应视为应与东侧尹芝文家楼顶后侧起脊、前侧空余相一致。郭守白、孟祥如所建四层是为全部平房，而与东侧尹芝文家楼顶后侧起脊、前侧空余不符，且已经受到相关部门的制止，戚同剧破坏其四楼以上部分，也不在双方约定范围，故郭守白、孟祥如认为戚同剧违约理由不能成立，对其诉求不予支持。
详查双方之矛盾，实因郭守白家建房未按照规划和协议建房，因此郭守白与戚同剧发生纠纷，导致未能及时封顶，郭守白实应按照与村委会签订协议及申请建房，否则双方两墙之间的缝隙无法封闭，也就无法阻止漏水。本案争议解决的途径是郭守白按照建房申请进行建房，及时封顶。但是该第四层亦不在双方约定范围内，故戚同剧的违约金等反诉诉求亦不能成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回郭守白的诉讼请求；二、驳回戚同剧的诉讼请求；本诉案件受理费1050元，减半收取525元由郭守白负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元由戚同剧负担。
上诉人郭守白、孟祥如不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一项，改判被上诉人支付给上诉人违约金5万元。所提出的主要上诉理由为：原判决适用法律错误，双方达成的调解协议有效，被上诉人擅自损坏上诉人房屋的行为违法、违约。
被上诉人戚同剧答辩称：1.原判决第一项事实清楚，适用法律正确，上诉人违反与村委会签订的建房约定，违反村、镇两层规划方案和规划法强行建设第四层楼房，违反法律的强制性规定，其辩解属于曲解合同法的含义；2.原判决第二项不正确，保留对上诉人追究其侵犯被上诉人相邻权的权利。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人提交东海县人民法院作出的2015连东房民初字00604号民事判决书，证明上诉人明知其所建房超高会损害被上诉人的房屋权益，依然进行加高，上诉人建房行为不应该得到法律的保护。上诉人质证后认为，该案正在上诉审理期间，判决并未生效。本院审查认为，该判决书系对戚同剧诉郭守白、孟祥如、郭磊健康权纠纷一案所做裁决，故对其与本案事实的关联性不予认可。
本院认为，双方争议的焦点是：被上诉人戚同剧的行为是否违反了2013年12月7日的建房协议，应否承担违约责任。民事活动必须遵守法律，并应当尊重社会公德，此为法律要求，亦为社会共识，故农村建房应严格按照建设规划部门的审批规划进行，并应尊重当地社会公德、善良风俗。本案中，在案证据足以证明，上诉人仅取得了在涉案宅基地上建造三层房屋的规划许可，是其违反规划许可擅自建造四层房屋的行为引发被上诉人对其建房的阻挠行为，虽然被上诉人的阻挠行为亦不合法，但上诉人擅自违反规划建造房屋的违法行为不能得到双方协议约定中违约金罚则的保护，故不能认定被上诉人戚同剧的行为违反了双方协议约定，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（郭守白已预交2100元），由上诉人郭守白、孟祥如承担（郭守白多预交部分，本院予以退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕郎民一初字第00757号
原告：张国伟，男，1988年1月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：王华，男，1984年1月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告张国伟诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告张国伟到庭参加了诉讼。被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要资金索回被扣押的汽车，向原告借款93000元，并承诺4天内归还。期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款93000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告王华向原告借款的事实。
被告王华未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审查，本院认为，原告出示的借条符合证据三性的规定，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年5月28日，被告王华因资金周转困难，向原告张国伟借款93000元。被告王华获得借款后，向原告张国伟出具借条1张。借条内容为“借条，今借到张国伟人民币玖万叁仟圆（93000元）整，于四日内还清，具借人，王华，2013年5月28日。”之后，该借款经原告催要，被告王华未予偿还。
本院认为：原告张国伟与被告王华之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要后，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张国伟借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4143号
罪犯赵顺安，男,壮族，1973年6月18日出生于云南省丘北县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出(2008)文中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人赵顺安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2008年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵顺安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵顺安系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年10月11日止。罪犯赵顺安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺安减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2025年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8001号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告丁原林，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告丁原林物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初3383号
原告：河南省华商商标代理有限公司，住所地：郑州市金水区农科路25号院1号楼16层1602号，统一社会信用代码：91410105688178789L。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师，执业证号：14101201311526418。
委托诉讼代理人：张延涛，河南长顺律师事务所律师，执业证号：14104201310757149。
被告：周口市雪荣面粉有限公司，住所地：沈丘县沙北产业集聚区，组织机构代码：77798545-1。
法定代表人：刘景发，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310230176。
委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。
原告河南省华商商标代理有限公司与被告周口市雪荣面粉有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
河南省华商商标代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付协议剩余款项300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原被告双方签订驰名商标战略管理咨询合作协议，约定由原告河南省华商商标代理有限公司在指定期间内完成帮助被告第30类5444237号“信天下及图”商标获得驰名商标认定，被告依约向原告支付费用。协议约定费用总额为人民币90万元，分三段支付。原告依约履行工作，被告支付了第一、第二阶段费用60万元。2016年7月29日，国家工商行政管理总局商标局以“商标驰字[2016]29号”批复认定“信天下及图”商标为驰名商标，原告依约完成了全部约定义务，被告拒绝支付剩余款项30万元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。
本院经审查认为，本案系商标代理合同纠纷案件。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。故原告河南省华商商标代理有限公司与被告周口市雪荣面粉有限公司商标代理合同纠纷案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省华商商标代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年一月十七日
书记员 李冠兴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1193号
上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。
法定代表人：林森官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姜新军。
被上诉人（原审原告）：胡胜利。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人姜新军、胡胜利商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人姜新军、胡胜利已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费898元，应减半收取449元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏 冬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保168号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人：陈才松，男，汉族，生于1963年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：孔庆淑，女，汉族，生于1964年2月14日，四川省绵阳市涪城区。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈才松、孔庆淑名下的遂宁市船山区栖霞路2号奥城大成际34栋23层2301号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号）及绵阳市涪城区安昌路17号富临花园1楼3号房屋（产权证号：绵房权证市房监字第××号）予以查封。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保，中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告的诉前财产保全提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈才松、孔庆淑名下的位于遂宁市船山区栖霞路2号奥城·大城际34栋23层2301号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号）及陈才松名下的位于绵阳市××城区××花园××楼××号房屋（产权证号：绵房权证市房监字第××号）予以查封，查封期限三年，自2016年9月2日起至2019年9月1日止，查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖等。
案件申请费5000元，由被申请人陈才松和孔庆淑共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨倩
二〇一六年九月二日
书记员 舒翠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执322-5号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：朱X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与朱力借款合同纠纷一案中，因被执行人朱X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第636号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 薛宝庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5300号
原告：重庆天驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代理人：严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:胡世会陈世会，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区阳光家园R3-602。
本院在审理原告重庆天驰物业管理有限公司与被告胡世会物业服务合同纠纷一案中本院在审理原告重庆天驰物业管理有限公司与被告陈世会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天驰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆天驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆天驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年九月二十八日
书记员 易 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更505号
罪犯陶立新，男，1975年12月14日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年4月30日作出(2009)塘刑初字第30号刑事判决，以被告人陶立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年11月15日减去有期徒刑一年八个月；2014年5月28日减去有期徒刑一年；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年12月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陶立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陶立新的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陶立新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陶立新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子，2016年获得下半年监狱级表扬，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶立新减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2008年8月28日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳阁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1304号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张小艳，地址翁牛特旗。
被执行人于学立，地址翁牛特旗。
被执行人王利金，地址翁牛特旗。
被执行人张翠芹，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张小艳、于学立、王利金、张翠芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张小艳、于学立、王利金、张翠芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张小艳、于学立、王利金、张翠芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小艳、于学立、王利金、张翠芹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2194号之一
申请执行人南京住房公积金管理中心，住所地南京市太平北路**号。
法定代表人唐文彬，公积金管理中心主任。
被执行人许军，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。
申请执行人南京住房公积金管理中心与被执行人许军不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1154号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，许军于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京住房公积金管理中心款项人民币95718.22元及利息（自2016年3月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年2月16日、2017年9月28日、2017年12月25日、2018年3月9日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人名下无车辆登记信息。本院通过点对点查询被执行人房产信息，无房产及土地登记记录。本院于2017年1月10日冻结被执行人在南京银行的工资账户，冻结期限一年。本院于2017年7月24日扣划被执行人银行账户存款62594元，上述款项发放申请人。本院于2018年1月3日继续冻结被执行人在南京银行的工资账户，冻结期限一年。因被执行人退休工资较少，需长期冻结和扣划，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113民初1154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年三月十九日
书记员 王 茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3542号
原告：钱泽凯，男，1987年11月26日生，汉族，住淮安市生态新城。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告：蔺苑山，男，1989年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：阎明明，女，1994年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告钱泽凯诉被告蔺苑山、阎明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梓到庭参加诉讼,被告蔺苑山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭撤回对被告阎明明的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告钱泽凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔺苑山归还借款55000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，被告因店面扩大经营需要资金周转，向原告借款55000元，并出具借条一张，约定于2014年9月30日归还。借款到期后，被告蔺苑山一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告蔺苑山未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔺苑山于2014年9月25日向原告借款55000元并出具了借条，约定于2014年9月30日归还。后原告向被告蔺苑山索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告钱泽凯与被告蔺苑山之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告蔺苑山归还借款55000元及利息（从2016年9月27日起按照年利率6%计算至实际还清之日），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告蔺苑山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺苑山于本判决生效之日起十日内归还原告钱泽凯借款55000元及利息（从2016年9月27日起按照年利率6%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交1175元）、公告费600元，合计1775元，由被告蔺苑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终292号
上诉人(一审原告)张官权，男，1944年8月20日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
上诉人(一审原告)张官碧，女，1947年2月7日出生，汉族。住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人(一审原告)张官萍，女，1951年12月21日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。
上诉人(一审原告)张家金，男，1958年1月19日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。
上诉人(一审原告)张莹莹，女，1982年12月26日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。
被上诉人(一审被告)重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号兴利大厦*楼。
法定代表人江洋，局长。
被上诉人(一审第三人)重庆市渝中区土地整治储备中心。住所地：重庆市渝中区石灰市**号*楼。
法定代表人张荣强，主任。
上诉人张官权、张官碧、张官萍、张家金、张莹莹因诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局(简称渝中区房管局)、重庆市渝中区土地整治储备中心（简称土地储备中心）房屋登记行政撤销一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”渝国土房管（2013）394号《重庆市国土房管局关于土地房屋权属登记有关问题的通知》第四条第（六）项第2目规定：“《国有土地上房屋征收与补偿条例》前已拆迁的房屋，应当由拆迁人提供城市房屋拆迁许可证、拆迁主管部门确认的被拆迁房屋明细表以及拆迁安置情况证明等材料申请注销登记，对原权属证书不能收回的，应当发布注销公告。”土地储备中心作为拆迁人，其有权提出涉案房屋的产权证注销登记，符合上述规定。根据《重庆市拆迁管理条例》第十三条“拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有相应房屋拆迁资格的单位实施拆迁”的规定，重庆市渝中区城市建设拆迁工程处仅系拆迁代办单位，其接受拆迁人即土地储备中心的委托具体负责实施拆迁工作。故张官萍等人所起诉的2014年11月11日向重庆市土地房屋不动产权属登记中心申请注销涉案房屋权属登记的行为并非渝中区房管局实施，而系土地储备中心与重庆市渝中区城市建设拆迁工程处共同实施，且该行为亦并非行政行为。张官萍等人认为该行为系渝中区房管局实施的意见与事实不符，一审法院不予采纳，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。一审法院裁定驳回张官权、张官萍、张官碧、张家金、张莹莹的起诉。
上诉人张官权、张官碧、张官萍、张家金、张莹莹上诉请求撤销一审裁定，并指令重庆市渝中区人民法院继续审理本案。理由如下，1、重庆市渝中区土地整治储备中心不符合申请注销登记的条件；2、重庆市渝中区土地整治储备中心和重庆市渝中区城市建设拆迁工程处的行为应由被上诉人承担；3、申请注销涉案房屋产权证的行为属于行政行为。
本院认为：上诉人所有的重庆市渝中区成德里X房屋的产权证系重庆市国土资源和房屋管理局(重庆市土地房屋不动产权属登记中心)依据国土房管（2013）394号《重庆市国土房管局关于土地房屋权属登记有关问题的通知》第四条第（六）项第2目的规定进行注销。对该注销行为，上诉人亦提起了行政诉讼，现在本院二审。本案上诉人所诉的是渝中区房管局申请注销产权证的行为。根据国土房管（2013）394号《重庆市国土房管局关于土地房屋权属登记有关问题的通知》第四条“分类登记中的具体问题”中的第（六）项“土地使用权、房屋所有权的注销登记”中的第2目的规定以及一审法院的认定，房屋拆迁人土地储备中心与重庆市渝中区城市建设拆迁工程处作出了申请注销产权证的行为，渝中区房管局没有作出上诉人所诉的行为。同时，该申请行为属于房屋拆迁人向有权行政机关提出请求的行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4970号
罪犯孟洋，男，汉族，中专文化，1978年4月23日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年12月20日作出(2000)连刑一初字第88号刑事判决，以被告人孟洋犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出(2003)苏刑执字第227号刑事裁定,将罪犯孟洋的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第413号刑事裁定,将罪犯孟洋的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2024年8月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2007)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第8272号、第2612号、第4388号、第6526号刑事裁定,对罪犯孟洋减去有期徒刑七年四个月(刑期至2017年4月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孟洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟洋减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1759号
原告：许某，女，汉族，1977年7月15日出生，初中文化，木垒县人，现住奇台县。
委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1975年8月3日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
原告许某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人吴建霞，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告在2002年经人介绍与被告相识，半年后在奇台县民政局登记结婚。婚后生活期间，原告发现与被告脾气不和，双方经常因家庭琐事争吵，被告有事不与原告沟通，长时间的家庭隔阂导致双方夫妻感情彻底破裂，从2013年8月被告就离家外出打工，现双方已无和好可能，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子蔡俊杰由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，依法分割家庭共同财产。
被告蔡某某辩称：被告现外出打工，每星期可回家两天，被告没有做对不起原告的事情。现在欠一部分外债，原告比较敏感。另外被告母亲讲话不注意，引起了一些矛盾。故不同意与原告离婚。
原告为证实其诉讼主张，向法院提供了结婚证两本。拟证实：原告与被告之间为夫妻关系。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告蔡某某未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告许某与蔡某某经人介绍认识，于2002年12月27日在奇台县民政局登记结婚，于2005年11月15日生育一子取名为蔡某，现上小学。婚后双方感情尚可。双方间或因为家庭琐事争吵，2014年11月份被告外出打工，经常不在家，被告喜欢打麻将，双方也常因此事发生争吵。被告表示现欠奇台县信用联信贷款45000元，同时因被告为他人担保了37500元的贷款而发生争吵。双方有一套政府补贴房，原告表示放弃分割。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，在日常生活中夫妻双方应当相互体贴、相互关爱、相互包容、相互理解。原告与被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子。并在一起生活长达十余年，有较为深厚的感情基础，双方因家庭事务发生争吵，均应当冷静处理。现原告认为感情破裂诉至法院，要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实夫妻感情破裂。同时为了给双方当事人以一定的时间进行沟通。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年六月七日
书记员 湛思敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0114执2580号
申请执行人：江彩英，住广州市花都区。
被执行人：徐宇雁，住广州市花都区。
本院执行的江彩英与徐宇雁所有权确认纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2015）穗花法山民初字第468号民事判决书，号牌号码为粤A×××××小型汽车由江彩英所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、号牌号码为粤A×××××小型汽车所有权及相应的其他权利归江彩英所有，财产权自（2015）穗花法山民字第468号民事判决书发生法律效力时转移。
二、江彩英可持本裁定书到相关管理部门办理号牌号码为粤A×××××小型汽车的过户登记，并按相关规定办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑玉婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2759号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：李战忠，男，汉族。
被执行人：何长喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第694号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李战忠、何长喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32125.16元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00865号
罪犯张浩，男，汉族，江苏省金坛县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)苏中刑初字第0040号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月交付执行。2015年11月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务。罪犯张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张浩能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯张浩的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯张浩的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张浩于2012年8月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月、2015年9月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张浩的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年4月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧珏杨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初1903号
原告赫广昌，住巴彦县。
被告黑龙江省天林房地产开发有限公司
本院在审理原告赫广昌与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赫广昌于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫广昌撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年七月二十九日
书记员 王冬赢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执606号
申请执行人湖南容成和达实业有限公司。
被执行人骆汉林，男。
被执行人黄丽纯，女。
申请执行人湖南容成和达实业有限公司与被执行人骆汉林、黄丽纯商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第326号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款42210.72元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书原本用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执981号
申请执行人周菊香，女，1974年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人周菊香与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第211号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周菊香于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第211号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚洪亮
审判员蔡胜利
审判员欧阳世亮
二〇一七年三月二十九日
书记员王波
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘30民终5号
上诉人（原审被告）:甘南某某矿泉水有限责任公司，住所地甘南藏族自治州。
法定代表人：桑吉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刀吉仁青，男，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）甘南州某某信用投资担保中心，住所地甘肃省甘南藏族自治州。
法定代表人：敏占彪，系该中心主任。
委托诉讼代理人：刘顺仙，甘肃仁尚律师事务所律师。
上诉人甘南某某矿泉水有限责任公司因与被上诉人甘南州某某信用投资担保中心保证合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2017）甘3001民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘南某某矿泉水有限责任公司又以服从原判为由，于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，甘南某某矿泉水有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘南某某矿泉水有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54876元，减半收取27438元，由上诉人甘南某某矿泉水有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 芳 兰
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁 媛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1104号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）845号量刑建议书建议判处被告人赵某某一年以上二年以下有期徒刑。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月21日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春燕、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日00时许，被告人赵某某驾驶载货超过核定载质量的云AS****号“东风”牌重型厢式货车（该车核定载质量10000千克，实际载质量13040千克），由昆明市官渡区前往寻甸县。赵某某驾车沿昆明市广福路南侧机动车主道由西向东行驶至与商盛街交叉路口西口处时，未按所需行进方向驶入导向车道，驾车沿左转掉头导向车道直行进入路口时，遇被害人郭某某在人行横道内等候通行。被告人赵某某未察明车前情况并确保安全，临危制动不及，其所驾车车头前部左侧与郭某某身体相碰撞，致郭某某倒地受伤，后经送医后抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人郭某某系交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经责任认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任
另查明，被告人赵某某在事发后主动报警，积极抢救被害人。被害人家属另行提起民事诉讼，且在本院的主持下达成民事调解，被告人赵某某已按调解书支付赔偿款，被害人家属表示对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。另查明，被告人赵某某在事发后主动报警，积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵某某与被害人家属达成调解，且已按协议支付赔偿款，并取得被害人家属的谅解。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张青春
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐小杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4106号
原告陈某。
委托代理人刘中满、陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告殷某甲。
原告陈某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈卫忠、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1999年上半年原、被告经人介绍相识，2000年正月初三举行结婚仪式，同年2月2日领取结婚证，××××年××月××日生一子殷某乙。婚后被告有赌博等恶习，屡教不改，并常殴打原告。原、被告之间感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告殷某甲辩称，我没有赌博行为，原告起诉前夫妻感情一直尚可，我不同意离婚。
经审理查明，1999年上半年原、被告经人介绍相识，2000年农历正月初三举行结婚仪式，同年2月2日领取结婚证，××××年××月××日生一子殷某乙。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且结婚多年，夫妻感情尚可。现原告以被告有赌博恶习、殴打原告为由要求与被告离婚，因其未能向法庭提供被告相关证据。且也未能提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚,理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告殷某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2161号
申请执行人:温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号，组织机构代码76524748-6。
负责人：金文武。
被执行人:陈丽霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑巨广，男，1977年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：乐清市增昌电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹村，组织机构代码73685565-0。
法定代表人：陈丽霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1053号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人乐清市增昌电力科技有限公司、陈丽霞、郑巨广金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市增昌电力科技有限公司、陈丽霞、郑巨广发出执行通知书，责令其支付执行款24758.29元及利息，但被执行人乐清市增昌电力科技有限公司、陈丽霞、郑巨广一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市增昌电力科技有限公司、陈丽霞、郑巨广名下无足额的存款，无房产登记信息，被执行人乐清市增昌电力科技有限公司法定代表人陈丽霞、郑巨广下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人乐清市增昌电力科技有限公司、陈丽霞、郑巨广尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款24758.29元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2161号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员项恩泽
二〇一六年六月二十四日
代书记员 徐刚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第00065号
原告江勇志，男，汉族，生于1974年9月25日，住重庆市长寿区。
被告青山，男，汉族，生于1962年4月27日，住四川省成都市武侯区。
被告刘悦，女，汉族，生于1984年9月10日，住四川省成都市金牛区。
委托代理人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市大渡口区隆裕房屋中介服务部，住所地重庆市大渡口区跃进村32号，组织机构代码05649315-8。
投资人张国梅。
委托人代理人冉隆，该公司员工，特别授权。
原告江勇志与被告青山、刘悦、重庆市大渡口区隆裕房屋中介服务部（以下简称“裕隆中介”）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告江勇志、被告刘悦及委托代理人熊雪彦、裕隆中介委托代理人冉隆到庭参加诉讼，被告青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江勇志诉称，被告刘悦委托被告青山出售其房屋，原告于2014年6月27日在被告裕隆中介处与被告青山签订房屋买卖协议，由于原告房屋拆迁，并于签协议当天把该房屋交由原告装修。按合同约定，被告刘悦应在2014年9月9日公证后将该房屋过户给原告，但被告刘悦反悔，使房屋不能过户，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘悦立即偿还原告定金2万元；2、被告刘悦支付违约金2万元；3、被告裕隆中介返还原告中介费5600元；4、被告刘悦支付原告缴纳的大渡口区公证处复印费280元；5、被告刘悦支付原告缴纳的电费33元；6、被告刘悦赔偿由原告装修该房屋的装修材料费52800元；7、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘悦答辩称，刘悦不是适格的合同当事人，更从未委托过青山代为出售房屋，也未收取过定金，该合同为无效合同，因此原告的主张不能成立，另外原告在未经房屋产权所有人允许的前提下擅自进入房屋给房屋所有人造成较大损失，房屋所有人将根据情况另案主张相关权利。
被告裕隆中介答辩称，根据中介合同约定，中介费是裕隆中介促使双方签订合同收取的报酬，房屋买卖双方其中一方违约的，由守约方自行向违约方追偿，所以不应退还原告中介费用。
被告青山未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告青山声称被告刘悦委托其将刘悦名下的位于重庆市大渡口区XX村街道XX村XX栋XX号的房屋出售，并于2014年6月27日与原告在被告裕隆中介处签订《房地产买卖协议》，约定将刘悦名下的上述房屋出售给原告，并于当日收取原告支付的定金2万元。同日，原告江勇志向被告裕隆中介支付居间报酬5600元。
另查明，被告刘悦未向被告青山出具书面的代为出售房屋的委托书及公证手续。
以上事实有《房地产买卖协议》、定金收条、中介费收据、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的合同应为其真实的意思表示，被告青山在没有取得房屋所有权人即被告刘悦的委托的情况下以被告刘悦的名义与原告江勇志在被告裕隆中介处签订的《房地产买卖协议》未被被告刘悦所追认，对被代理人不发生效力，应由行为人承担责任。故本院对原告要求被告刘悦承担返还定金、支付违约金、缴纳的其他费用、赔偿损失的诉讼请求不予支持。
居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人负有如实告知的义务，本案居间人被告裕隆中介未能向原告江勇志提供完整的、真实的居间信息，且未能在取得房屋所有权人明确授权的情况下组织原告江勇志与被告青山签订《房地产买卖协议》，并未促成居间合同的成立，因此不得要求原告支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间行为活动支出的必要费用，本院酌情支持必要费用为600元。
被告青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市大渡口区隆裕房屋中介服务部于本判决生效后五日内返还江勇志居间服务费5000元；
二、驳回江勇志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2268元、保全费1007元、公告费600元，共计3875元，由江勇志负担3000元，重庆市大渡口区隆裕房屋中介服务部负担875元，重庆市大渡口区隆裕房屋中介服务部于本判决生效之日起五日内将应负担部分直接支付给江勇志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 弢
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民四终字第495号
崔昌范，男，地址：和龙市龙城镇合新村*组。
金昌国，男，地址：和龙市头道镇龙民村，
上诉人(原审被告)许永吉，地址：和龙市龙城镇合新村*组。
被上诉人(原审原告)张英姬，地址：和龙市龙城镇合新村*组。。
被上诉人(原审原告)崔虎元，地址：和龙市龙城镇合新村*组。
被上诉人(原审原告)崔龙权，地址：和龙市龙城镇合新村*组。
上诉人许永吉因农村土地承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院(2015)和民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销和龙市人民法院(2015)和民初字第378号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持和龙市人民法院(2015)和民初字第378号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销和龙市人民法院(2015)和民初字第378号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持和龙市人民法院(2015)和民初字第378号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 全智光
二〇一六年二月四日
书记员 尹光熹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2041号
原告：林晓颖，女。
原告：孟祥奇，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告林晓颖、孟祥奇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林晓颖、孟祥奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓颖、孟祥奇负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02950号
原告：翟桂平。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：周金祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司职员。
本院在审理原告翟桂平与被告周金祥、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟桂平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年二月二日
书记员 宋 琪