wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初35号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人涂争荣，男，1979年1月18日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黄石市（以上均为自报）。因本案于2017年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被中山市公安局取保候审，同年10月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月8日经本院决定继续取保候审。
辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）4号起诉书指控被告人涂争荣犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人涂争荣及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日2时许，被告人涂争荣醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小客车（搭载谢某）至中山市古神××古镇××桥红绿灯处时，碰撞被害人周某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人周某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人涂争荣主动前往古镇交警大队投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人涂争荣血液中乙醇（酒精）含量为156.8mg/100mL；被害人周某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人涂争荣承担此事故的全部责任。案发后，被告人涂争荣已赔偿被害人周某人民币104056.7元，并获得谅解。
上述事实，被告人涂争荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、广东宏力司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议结案书、谅解书、证人谢某的证言及辨认笔录、被告人涂争荣的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂争荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人涂争荣有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人涂争荣已赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂争荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提其系初犯、认罪、悔罪态度好、如实供述自己罪行、已赔偿被害人并获得谅解等意见，经查属实；对被告人涂争荣及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人涂争荣确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人涂争荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年一月二十三日
书记员 区伟杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10622号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告：张军，男，汉族，1972年6月9日出生，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初3722号
原告：岳阳岳大饲料有限公司。
被告：王正华，男，汉族。
被告：王恩辉，男，汉族。
被告：王国平，男，汉族。
原告岳阳岳大饲料有限公司诉被告王正华、王恩辉、王国平合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。因原告未提供三被告身份信息，亦未提供被告王正华的联系电话，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交三被告的详细身份信息及被告王正华的联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳岳大饲料有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 韩秀清
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡 凯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3708号
上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：白海忠，行长。
委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辛红玲，女，1975年2月19日出生。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人辛红玲信用卡纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3217-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海浦东发展银行股份有限公司太原分行上诉请求:1、依法撤销太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初3217-1号《民事裁定书》；2、裁定指令由太原市迎泽区人民法院实体审理。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一、实践中，各银行的审核发卡机构一般为银行的信用卡中心，由于部分银行的信用卡中心并不具备独立诉讼的主体资格，故发卡行多以本市分行一级的银行或者总行营业部作为原告进行诉讼。司法实践中，发卡行作为起诉依据的信用卡申领表上大多只有被告的签字，没有银行的盖章，领用合约中也没有表明与申卡人签订合同的具体主体。由于负责审核发卡的信用卡中心系隶属于分行或总行营业部的机构，故司法实践中一般认可提起诉讼的分行一级的银行或者总行营业部作为原告的主体资格。因此，上诉人主体资格适格。第二、最高人民法院印发《最高人民法院司法责任制实施意见(试行)》(以下简称《实施意见》)，自2017年8月1日起施行。意见规定:为进一步统一裁判尺度，《实施意见》新创设了类案与关联案件检索机制，明确承办法官在审理案件时，应当依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信、智审等，对最高人民法院已经审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索，制作检索报告，并分情形作出处理:拟作出的裁判结果与本院同类生效案件裁判尺度一致的，经合议庭评议后即可制作、签署裁判文书;拟作出的裁判结果将形成新的裁判尺度的，由院庭长决定或建议提交专业法官会议、审判委员会讨论;对拟作出的裁判结果将改变本院同类生效案件裁判尺度的，应当按程序提交专业法官会议、审判委员会讨论;如发现本院同类生效案件裁判尺度存在重大差异的，应层报审判委员会讨论决定。上诉人在太原市迎泽区人民法院就此类纠纷案件已经处理过很多件，根据上述实施意见，迎泽区人民法院的不予受理裁定，改变了太原市迎泽区人民法院同类生效案件裁判的尺度，应当按程序提交审判委员会讨论决定，而太原市迎泽区人民法院并未按照上述实施意见处理此案，对同一类型案件的处理结果却大相径庭，损害了上诉人的合法权益。综上，请贵院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求，裁定由太原市迎泽区人民法院实体审理。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》是上海浦东发展银行与辛红玲签订的，该合约约定甲方为上海浦东发展银行，乙方为上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人，故本案所涉信用卡合约的当事人为上海浦东发展银行与辛红玲，而非上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。因此本案上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与本案无直接利害关系，其的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定:驳回上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。
本院二审期间，上诉人提供了1、上海浦东发展银行文件（信用卡中心）浦银信用【2012】78号《关于设立太原等五家分行信用卡部的通知》决定设立太原分行信用卡部；2、上海浦东发展银行文件浦银发【2014】302号《关于印发<信用卡中心体制机制优化实施意见>的通知》，该实施意见中明确：分行负责制订并实施分行信用卡业务的发展战略规划、市场营销策略与年度经营计划，对分行信用卡业务整体经营负责；负责建立分行信用卡业务风险管理机制体制、审查、审批分行权限内信用卡授信业务，落实分行信用卡业务催收保全工作，对分行信用卡风险不良负责；各分行承担属地开展信用卡业务发生的直接成本，并按规定对逾期客户开展催收及资产保全业务。3、申领表及身份证复印件，该申领人在填写表格后表上贴有条形码，TY代表太原及太原分行信用卡。4、本案此前一审法院同类型案件实体判决已生效。
本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，具有金融许可证。根据上诉人提交的有关文件，本案申领人从上诉人处办理信用卡，应由上诉人进行审查审批并依法催收，故上诉人主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院的（2017）晋0106民初3217-1号民事裁定；
二、指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一八年八月十三日
书记员 李晔君
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执268号
申请执行人彭万军，男。
被执行人张陆红，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第384号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费4548.87元及承担案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年8月16日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第384号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执1524号
浙江江天园林建设有限公司：
申请执行人姚红才与被执行人浙江江天园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执516号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，职务：董事长。
委托代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。
被执行人：莫帆，男，汉族，1971年9月6日出生，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：方丽，女，汉族，1973年3月9日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20348号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行莫帆、方丽借款纠纷一案。该生效法律文书确认：一、莫帆、方丽向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金人民币359364.62元；二、莫帆、方丽向中国对外经济贸易信托有限公司支付2017年11月当期借款利息7392.29元；三、莫帆、方丽国向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以359364.62元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月22日起计至实际清偿之日止）；四、中国对外经济贸易信托有限公司对莫帆名下位于广东省珠海市金湾区红旗镇藤山二路128号2栋3单元501房（权证号码：02××01）在该案件债权的范围内享有优先受偿权。另，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、莫帆、方丽支付案件仲裁费人民币11689元。因被执行人莫帆、方丽没有履行上述义务，经申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2018年8月13日立案执行。
因被执行人莫帆、方丽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人莫帆、方丽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币40万元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 姜 欣
执行员 张 勋
二〇一八年八月十五日
书记员 谢有根
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初第4922号
原告：安徽六安市宇航房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河广场12楼，统一社会信用代码91341500764761299B。
法定代表人：田怀勤，执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，江苏均锐律师事务所律师。
被告：鲁先保，男，汉族，1989年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
第三人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住所地安徽省六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴爱民、袁学臻，该行员工。
本院于2017年9月18日立案受理原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司诉被告鲁先保、第三人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司委托诉讼代理人张磊，第三人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行委托诉讼代理人吴爱民、袁学臻到庭参加了诉讼，被告鲁先保经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司诉称：2016年5月24日原、被告签订《借款协议》及《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告借款43000元用于支付南河广场综合楼栋826号房屋的首付款，并向原告出具了借条及承诺书。协议约定被告应于2016年9月24日前还款21500元，2017年1月24日还款21500元，2016年4月8日支付首期房价款85424元，余款256000元向中国银行申请贷款支付。原告按照合同约定向被告催要购房款，但被告至今未支付任何房款，按照合同约定，被告已经根本违约。向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的南河广场综合楼栋5层525号《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：LA199038；2、判令被告支付违约金3414元；3、本案诉讼费用由被告承担。
第三人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行辩称：1、中国农业银行股份有限公司六安皋城支行与原、被告于2016年6月13日，就房屋买卖合同下房屋余款13万元签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，并且皋城支行已于2016年6月30日履行房款义务。2、由于被告未能按照约定按时偿还本息，农业银行按照《个人购房担保合同》中各方当事人对于借款担保的约定，从保证人即原告的保证金账户中扣划126889.61元，也是合法有效的。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告统一社会信用代码、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借款协议、借条、承诺书、商品房买卖合同、现金缴款单，证明2016年5月24日，原告与被告鲁先保签订《借款协议》及《商品房买卖合同》，同日被告出具借条及承诺书各一份，被告向原告借款43000元用于支付购买南河广场综合楼栋826号房屋的首付款。协议约定被告逾期超过10天未还款的，原告有权单方面解除《商品房买卖合同》。证据三、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、保证金支付凭证，证明2016年6月13日，原、被告及第三人就前述《商品房买卖合同》项下房屋余款合计13万元签订《个人购房担保借款合同》，被告向第三人借款，原告为被告的借款提供连带保证责任。借款合同签订后，第三人于2016年6月30日房款，但被告未按借款合同约定还本息，2017年6月27日，第三人即从原告的保证金账户中划扣了126889.61元，原告代被告鲁先保还清贷款的事实。
被告鲁先保未答辩亦未向本院提交证据。
第三人中国建设银行有限公司六安市分行未提交证据。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2016年5月24日原、被告签订《借款协议》及《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告借款43000元用于支付南河广场综合楼栋826号房屋的首付款，并向原告出具了借条及承诺书。协议约定被告应于2016年9月24日前还款21500元，2017年1月24日还款21500元，2016年4月8日支付首期房价款85424元，余款256000元向中国银行申请贷款支付。原告按照合同约定向被告催要购房款，但被告至今未支付任何房款，按照合同约定，被告已经根本违约，请求解除商品房买卖合同并承担本案诉讼费。
本院认为：原告因被告鲁先保违约，解除合同条件成就，原告主张解除合同，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司与被告鲁先保签订的商品房买卖合同；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告鲁先保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞敏
审 判 员 桂 郁
人民陪审员 许 江
二〇一八年二月六日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。
商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1253号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行。
负责人：戴小虎，行长。
被执行人：王贵林，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：王玉珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。
买受人：刘新兵，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司池州浦新支行与王贵林、王玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为601677.73元及利息，本院已对两被执行人所有的位于池州市贵池区西北外环杏花江南小区A14幢605、605阁楼住宅房公开拍卖，所得价款64万元在支付本案执行费8417元后，剩余执行款631583元兑付给了申请执行人。经本院财产调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并向本院提出书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 时立强
二〇一八年八月六日
书记员 古剑超
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢14号
申请执行人席涛，男，1971年5月31日出生，汉族。
被执行人曹强，男，1977年6月23日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席涛于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 梦
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3420号
原告：王合山。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告：滦南县宋道口镇断火庄村民委员会。
法定代表人：夏宝远，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告王合山与被告滦南县宋道口镇断火庄村土地承包合同纠纷一案中，因原告王合山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（原告王合山委托代理人郭士银亦未到庭）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王合山负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宿少龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第668号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被申请执行人：赵某：
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第668号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保254号
申请人：鲁保青，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：鲁宝福，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人鲁保青与被申请人鲁宝福非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值60万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值60万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年八月十七日
书记员 王树梅
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初461号
原告：始兴县蓉生建材部，地址：始兴县太平镇，
经营者：陈厚荣，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：吴生柱，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：郑水兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市，
原告始兴县蓉生建材部与被告郑水兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴生柱到庭参加诉讼，被告郑水兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县蓉生建材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款82976元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月前，原告向被告提供消防水管、配件等多批消防材料，供被告用于承建始兴江景苑、盛赢花园、明日之星幼儿园、鑫城幼儿园、仕象酒家等消防工程。截至2015年8月20日，被告总欠款179450元，其于2015年9月25日通过转账支付原告80000元，再于2016年2月5日转账支付原告20000元，合计向原告支付货款100000元。2016年5月12日和5月26日，原告再提供被告二批消防材料，合计货款3526元，截止目前，被告仍欠原告的材料款总合计82976元（179450元-80000元-20000元+3526元），欠款有欠条为证据。工程结束后，原告多次追款，被告都以未收到工程款为由至今拖欠支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付货款82976元。
被告郑水兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月8日至2015年6月16日期间，在原告建材部多次购买消防水管配件材料，共计货款179450元。2015年8月20日，被告出具欠条交原告收执，欠条写明“今欠到始兴县蓉生建材部材料款人民币：壹拾柒万玖仟肆佰伍拾零元正（小写￥179450元）”，被告在欠款人中签名并捺指模。再查实，被告员工韩金于2016年5月12日及2016年5月26日分别在原告处购买消防材料3481元和65元，合计3546元，但均未支付材料款，对该材料款，原告仅要求被告支付3526元即可。被告于2015年9月25日、2016年2月5日分别转账支付了80000元和20000元材料款给原告后，至今未再支付剩余材料款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已依约将消防材料全部供应给被告，材料款合计182996元，至庭审之日止，被告仅向原告支付材料款100000元，尚欠82996元材料款未支付清，被告拖欠材料款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付拖欠材料款理由充分，亦符合法律规定，原告仅诉请被告支付材料款82976元是其行使权利的自由处分，本院予以支持。
被告郑水兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑水兵应于本判决生效之日起十日内支付原告始兴县蓉生建材部材料款82976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元,减半收取计937元，由被告郑水兵负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年六月十三日
书记员 刘怡琴
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
委托代理人王荷英，系该支行职员。
被告李矿山，男，汉族，1960年11月8日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行与被告李矿山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员叶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江、王荷英及被告李矿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉称：被告李矿山于2012年12月7日向原告申请汽车分期贷款办理了银联标准卡金卡（金穗乐分卡），额度为46000元。被告于2013年1月18日第一次使用此信用卡消费，在2015年8月31日还款3000元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。原告向被告多次催收未果，请求人民法院依法判令被告李矿山归还原告信用卡本金及利息共计24829.63元。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.汽车分期付款业务资料等（包括分期付款刷卡pos签购单）；2.2014年8月10日至2015年8月8日共六次还款催收单；3.交易明细及还款明细；
被告李矿山在庭审中对原告所提出的全部诉讼请求及事实、理由均无异议。
经本院审查，2012年12月7日，被告李矿山因向乐平亚飞公司购买小汽车需要，向原告申请汽车分期付款业务，并于当日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》。合同约定原告贷款给被告46000元；贷款方式为信用卡一次性透支借款；贷款期限为三年，开始日期为被告第一次刷卡消费日，即2013年1月18日至2016年1月17日；还款方式为分三十六期还款，前35期均还1277元，最后一期还款1305元。违约责任为如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。当日，原告向被告发放了有约定额度的信用卡，被告于2012年1月18日第一次刷卡消费，消费金额为46000元，消费商户为乐平市亚飞汽车有限公司。之后被告并没有每月按规定时间归还原告本息，截止2015年9月24日，被告仍欠原告本息共计24829.63元
上述事实，由原告提供的各项证据为证，庭审中被告李矿山对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
本院认为，原告向被告发放的信用卡，实质为贷记卡，只用来归还贷款，而不能作其他消费，因此原告与被告之间的法律关系实为金融借款合同，故本案案由更改为金融借款合同。原、被告的借款合同合法有效，原告按照约定发放了有约定额度的信用卡，被告却不按规定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还贷款本金及利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李矿山偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平支行贷款本息24829.63元（其中本金为18523元、利息及滞纳金等为6306.63元，利息、滞纳金暂计算至2015年9月24日止，今后产生利息按合同约定的日利率万分之五计算至本判决确定还款之日止），限被告李矿山在本判决生效后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，以简易程序结案减半收取为210.5元，由被告李矿山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 叶 芳
二〇一五年十一月十九日
代书记员 何华伟
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1113号
原告：阳山县良记汽车销售有限公司。住所地：清远市阳山县。
法定代表人：李伟良。
委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告：清远市华翔汽车销售服务有限公司。住所地：清远市新城B28号区。
法定代表人：ＸＸ胜。
原告阳山县良记汽车销售有限公司诉被告清远市华翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳山县良记汽车销售有限公司的委托代理人黄应贵到庭参加诉讼。被告清远市华翔汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳山县良记汽车销售有限公司诉称：被告在2012年8月19日与阳山县裕隆摩托车有限公司签订了《合作协议》，协议约定：被告向阳山县裕隆摩托生有限公司提供长安铃木、长安轿车品牌骑车系列产品销售，阳山县裕隆摩托车有限公司在2012年8月26日向被告支付200000元保证金，合同至2015年8月25日止，期满自动失效。阳山县裕隆摩托车有限公司在2012年8月26日向被告支付了200000元保证金。2015年1月17日，原告向被告发函告知《合作协议》中的阳山县裕隆摩托车有限公司变更为原告阳山县良记汽车销售有限公司，协议的权利义务由原告行使和承担，该协议到期，保证金退还给原告，被告签字盖章同意了。2015年9月9日，被告出具一份《证明》，承诺于2015年10月31日前退还200000保证金给原告。但被告至今未按约付款。为此，原告起诉，请人民法院依法判决：被告退还200000元保证金给原告，并从起诉之日起到付清日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息。
原告阳山县良记汽车销售有限公司举证如下：1、合作协议，拟证明被告与阳山县裕隆摩托车有限公司有合同关系；2、转账凭证，拟证明阳山县裕隆摩托车有限公司支付保证金200000元；3、收款收据，拟证明被告收取了阳山县裕隆摩托车有限公司保证金200000元；4、知会函，拟证明被告与阳山县裕隆摩托车有限公司合作协议中乙方的权利义务转让给原告；5、证明，拟证明被告承诺于2015年10月31日前退还200000元给原告。
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司没有提交书面答辩状，亦没有举证。
本院经审理查明，2012年8月19日，甲方清远市华翔汽车销售服务有限公司与乙方阳山县裕隆摩托车有限公司签订《合作协议》。协议约定：由乙方在阳山县代理销售甲方提供的新奥拓、雨燕、天语、尚悦、锐骑、逸动等长安轿车品牌系列汽车产品；乙方必须在2012年8月26日前向甲方支付保证金200000元；甲方或乙方解除本协议需提前30个工作日通知对方，在双方结清往来财务账目后，10个工作日内将保证金无息退回乙方；协议有效期三年，至2015年8月25日止，期满自动失效。2012年8月24日，阳山县裕隆摩托车有限公司通过黄万清账户向陈瑞芳账户转账200000元，同日，清远市华翔汽车销售服务有限公司出具《收款收据》，确认收到阳山县裕隆摩托车有限公司车辆保证金200000元。
2015年1月17日，阳山县裕隆摩托车有限公司发出一份《关于公司名称变更的知会函》给清远市华翔汽车服务有限公司，告知因经营业务发展需要，重新注册了一家公司（阳山县良记汽车销售有限公司）用于经营小汽车业务。《合作协议》中的公司名称由阳山县裕隆摩托车有限公司变更为阳山县良记汽车销售有限公司，即日起履行该协议的权利与义务公司为阳山县良记汽车销售有限公司。如该协议到期的保证金退还给阳山县良记汽车销售有限公司。清远市华翔汽车销售服务有限公司在知会函上盖章，并注明同意。
2015年9月9日，清远市华翔汽车销售服务有限公司出具一份《证明》给阳山县良记汽车销售有限公司，承诺在2015年10月31日前退还保证金200000元给阳山县良记汽车销售服务有限公司。但此后，清远市华翔汽车销售服务有限公司一直未能付款。
此外，阳山县良记汽车销售服务有限公司未能提交200000元保证金《收款收据》的原件，其主张陈瑞芳是清远市华翔汽车销售服务有限公司的财务，《收款收据》原件已被清远市华翔汽车销售服务有限公司于2015年9月9日出具《证明》承诺退还保证金后收回。
本院认为，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司与阳山县裕隆摩托车有限公司签订的《合作协议》约定200000元保证金在三年合作期满后无息退还。合作期限已于2015年8月25日届满，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司应恪守信用，及时退还保证金。依据2015年1月17日阳山县裕隆摩托车有限公司向被告清远市华翔汽车销售服务有限公司发出的《关于公司名称变更的告知函》，200000元保证金由阳山县良记汽车销售有限公司收取。2015年9月9日，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司承诺在2015年10月31日前将200000元保证金退还给原告阳山县良记汽车销售有限公司。现被告清远市华翔汽车销售服务有限公司违反承诺，一直未能退还保证金，已构成违约。原告阳山县良记汽车销售有限公司主张被告清远市华翔汽车销售服务有限公司退还保证金200000元，并从起诉之日即2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告阳山县良记汽车销售有限公司退还保证金200000元及利息（从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）。
案件受理费2150元，由被告清远市华翔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘靖婉
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执127号
申请执行人姜缘旭,男，1996年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人王某某，男，1998年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人王景会（被执行人王某某父亲），男，1974年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人王德波（被执行人王某某母亲），女，1977年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人左某某，男，1998年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人左佰利（被执行人左某某父亲），男，1975年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人李桂梅（被执行人左某某母亲），女，1962年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人贾春成，男，1997年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人贾兆权（被执行人贾春成父亲），男，1972年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人刘艳丽（被执行人贾春成母亲），女，1976年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
姜缘旭与王某某、王德波、左佰利、贾兆权、王景会、李桂梅、左某某、贾春成、刘艳丽附带民事赔偿一案,肇源县人民法院(2015)源刑初字第195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、王德波、左佰利、贾兆权、王景会、李桂梅、左某某、贾春成、刘艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜缘旭于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人姜缘旭确认被执行人王某某、王德波、左佰利、贾兆权、王景会、李桂梅、左某某、贾春成、刘艳丽暂无财产可供执行，申请执行人姜缘旭书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某某、王德波、左佰利、贾兆权、王景会、李桂梅、左某某、贾春成、刘艳丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜缘旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、王德波、左佰利、贾兆权、王景会、李桂梅、左某某、贾春成、刘艳丽新的财产线索，申请执行人姜缘旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王冬妮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执219号
申请执行人王军。
委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被执行人青岛市李沧区九水路街道办事处戴家社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人戴正法，职务主任。
委代理人牟京亮，山东容达律师事务所律师。
上述当事人民间借贷纠纷一案，该案（2015）李民初字第1243号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月八日
书记员 吕雅丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2577号
申请执行人杨兰英，女，1968年7月19日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
杨兰英与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、杨兰英等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第224号
罪犯吕仲林，男，1965年10月6日出生，汉族，出生地广东省鹤
山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）江中法
刑一初字第74号刑事判决，以被告人吕仲林犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决
生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕仲林在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吕仲林获得嘉奖19次；2012年
8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月
被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三万五千元，已全部履行
了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕仲林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯吕仲林减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月27日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1464号
上诉人（原审被告）赵建明。
被上诉人（原审原告）如皋市九华镇赵元小学，住所地如皋市九华镇赵元村**组。
法定代表人陶拥军。
委托代理人周媛娟。
上诉人赵建明因与被上诉人如皋市九华镇赵元小学（以下简称赵元小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月23日，赵元小学与赵建明签订房屋租赁合同，将赵元小学前排西边四间教学用房给赵建明做服装加工用，约定合同有效期为2009年6月24日至2010年6月23日，年租金3600元。2010年6月23日，双方续签合同，约定合同有效期为2010年6月24日至2011年6月23日，年租金3600元。2011年6月23日，双方续签合同，约定合同有效期为2011年6月24日至2012年6月23日，年租金4200元。2012年6月23日双方续签合同，约定合同有效期为2012年6月24日至2013年6月23日，年租金4200元。后双方未再续签合同，赵建明也未再向赵元小学缴纳租金，并一直占有使用租赁物至今。2013年10月21日，赵元小学的上级部门如皋市九华镇中心初中向赵建明发出通知书一份，通知书内容为：“赵建明：你与原赵元小学签订的房屋租赁合同已经于2013年6月24日到期。九华中心初中与原赵元小学已经在今年六月份口头通知你搬离。根据九华镇政府的要求，现再次通知你，希望你主动配合党委、政府的工作，在一周内主动搬离！九华镇中心初中2013年10月20日”，该通知书由赵建明的工人赵美云代为签收。赵建明收到通知后未按通知内容履行，赵元小学遂于2014年3月18日诉至法院，请求判令赵建明立即从所使用的房屋中迁出，并支付从2013年6月24日起计算至迁出房屋之日止，按照4200元／年的标准计算的占有使用费。
审理中，经原审法院于2014年4月3日勘察现场，双方均一致认可赵建明现在使用的范围为：赵元小学前排右侧靠西边的五间房屋（其中三间大的用作服装加工，两间小的一间用作值班卧室、一间用作厨房餐厅）。
庭审中，对于赵元小学要求赵建明搬出现在所使用的房屋的诉讼请求，赵建明表示同意从其现在使用的房屋中搬出，但是提出要求赵元小学补偿给其四、五万元（在租赁房屋后，其对西边两间大教室进行了吊顶，对厨房和卧室进行了修理，因搬场工人耽误不好上班的误工费用，还有租赁房屋后，其自己拉电拉水等的费用）。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《合同法》第二百三十五条规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方之间的租赁合同终止后，赵建明应当按照约定和法律规定返还原租赁范围内的所有租赁物。双方最后一次签订的房屋租赁合同有效期至2013年6月23日，到期后合同已终止，在双方未续签合同且赵建明未继续缴纳租金的情况下，赵元小学要求赵建明从所使用的房屋中迁出以及支付占有使用费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于赵建明抗辩要求赵元小学补偿其四、五万元，首先对该四、五万元具体如何组成，赵建明未提供充分证据；其次，赵建明占有使用租赁房屋至今已近5年，房屋租金仅缴纳了3600元＋3600元＋4200元＋4200元=15600元，如其该抗辩成立，则出租人将五间房屋出租近5年，不但没有收益，还要倒赔承租人24400元至34400元，显然有悖公平原则，法院对此抗辩不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决：一、赵建明从所使用的赵元小学的前排右侧靠西边的五间房屋中迁出。二、赵建明支付赵元小学自2013年6月24日起至迁出之日止按4200元／年的标准计算的占有使用费。
宣判后，赵建明不服，向本院提起上诉称，其与陶勇军（原校长）签订的房屋租赁合同到期后，不欠陶勇军房租，陶勇军现已不在学校任职，双方合同终止。双方合同约定，因教学需要可以随时终止合同，且不承担由此造成的损失，但现在不是因为教学需要，也不是陶勇军要收回房屋，故赵建明不需搬离房屋。合同约定的房屋是前排四间教室及东边厨房，赵建明只使用三间教室，把另一间教室和厨房借给他人做仓库，一审判决归还五间房屋不合理。出租之时，因是危房，所以房租不高，现赵建明的损失远远超过房租。请求二审法院撤销原判，依法公正处理本案。
被上诉人赵元小学辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，在租赁合同中，租赁期限届满后，将租赁物按时返还给出租方是承租人的合同义务。本案中，赵元小学与赵建明最后一次签订合同是在2013年6月23日，至2012年6月24日租赁期限届满，在双方未再续约的情形下，赵建明应当将所承租房屋返还给赵元小学。赵元小学上级管理部门于2013年10月20日发出书面通知，通知载明曾在同年6月份口头通知赵建明搬离，现再次根据镇政府要求通知赵建明限期搬出，赵建明在接到通知之后应主动搬离租赁的房屋。虽然案外人陶勇军曾经代表赵元小学与赵建明签订合同，但陶勇军的签字行为系职务行为，案涉合同的主体仍是赵元小学与赵建明，现合同期满，赵元小学有权收回房屋。原审法院经过现场勘察，认定赵建明使用房屋的范围为赵元小学前排右侧靠西边的五间房屋，故判令赵建明返还相应房屋并无不当。因合同约定赵建明不得任意改建租赁房屋，赵元小学可随时终止合同，且对由此照成的损失概不承担赔偿责任，故对于赵建明要求赔偿其5万元损失的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，赵建明的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00100号
原告重庆君越建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路一巷31号1幢1但与昂1-4-1，组织机构代码68622632-9。
法定代表人周永伦，经理。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，董事长。
本院在审理原告重庆君越建筑机具租赁有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被告在发期限内提出管辖权异议，其理由是：合同履行地在北碚区，该案应由重庆市北碚区人民法院管辖。
经审查，原告重庆君越建筑机具租赁有限公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道渝航路一巷31号1幢1但与昂1-4-1，被告重庆建工第三建设有限责任公司住所地在重重庆市渝中区袁家岗1号。2012年1月2日，原告（出租方）重庆君越建筑机具租赁有限公司与被告（租用方）重庆建工第三建设有限责任公司签订《塔式起重机租赁合同》，该合同第七条约定：“发生纠纷双方先行协商，协商不能达成一致意见时向出租方（即本案原告）所在地人民法院诉讼或仲裁”。
本院认为，原告因租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时约定：“发生纠纷双方先行协商，协商不能达成一致意见时向出租方（即本案原告）所在地人民法院诉讼或仲裁。”而本案原告住所地在渝北辖区。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工第三建设有限责任公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 琼
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终25号
上诉人（原审被告）：罗伟，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄斌，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
上诉人罗伟因与被上诉人黄斌房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗伟于2018年1月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，罗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许罗伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人罗伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贤华
审 判 员 李建伟
审 判 员 梁 丹
二〇一八年一月三十日
法官助理 余林峰
书 记 员 江 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初934号
原告：闵远福，男，生于1963年7月6日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告：唐前伟，男，生于1970年11月2日，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄正宏，男，生于1968年7月27日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告闵远福与被告唐前伟、黄正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢420号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：戴灿勇，董事长。
被执行人邵鹏云，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省西平县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）开民初字第2499号民事判决书，本院于2016年9月6日立案执行。因被执行人邵鹏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵鹏云名下所有的豫LE25**、豫Q251**牌汽车二辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨月才
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3828号
原告：孙学江，男。
被告：胡国恩，男。
被告：曹丽，女。
原告孙学江诉被告胡国恩、曹丽民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。孙学江到庭参加诉讼，胡国恩、曹丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙学江诉称：胡国恩于2014年1月10日向孙学江借款10万元，说给工人开资。双方约定月利率2%，2014年4月15日还清。但胡国恩一直未还。胡国恩与曹丽是夫妻。现要求胡国恩、曹丽偿还本金10万元并按月利率2%支付利息。
胡国恩、曹丽未答辩。
孙学江向本院提供的证据有：
1.借条原件一份，证明胡国恩于2014年1月10日向孙学江借款10万元并约定2014年4月15日还款。
2.中国邮政储蓄银行转账凭单原件、中国邮政储蓄银行存折复印件各一份，证明2014年1月10日孙学江向胡国恩尾号为5823的账户转入人民币92000元，凭证中的传出户王飞系孙学江妻子。
3.证人郭强出庭作证,证明:郭强与孙学江是朋友关系；孙学江和郭强联系说胡国恩要借钱，孙学江手里没钱，想从郭强处借，约定月利率2%；当时郭强手里有卖苞米的钱，就借了10万元给孙学江；后来孙学江给了郭强四个月的利息8000元；借款到期后郭强和孙学江找过胡国恩，胡国恩说工程款马上下来了，过两天还，但至今一分本金没还；后来就找不到胡国恩了，打电话也不接。
胡国恩、曹丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，孙学江提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有：
曹丽的户籍证明及本院（2014）延民初字第4812民事判决书一份，证明二被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，孙学江对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月胡国恩提出向孙学江借款10万元，双方口头约定月利率2%，2014年4月15日还清。孙学江从朋友郭强处借来10万元，于2014年1月10日通过妻子王飞的帐户向胡国恩尾号为5823的账户转入92000元，扣下四个月的利息8000元。同日胡国恩为孙学江出具了10万元的借条。借款到期后胡国恩未予偿还。胡国恩与曹丽为夫妻关系。
本院认为，孙学江向胡国恩提供借款，双方之间形成的是民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，实际借款数额应为92000元，胡国恩应按银行同类贷款利率的四倍向孙学江支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对孙学江要求曹丽共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告胡国恩、曹丽于本判决发生法律效力之日立即向原告孙学江偿还借款92000元，并从2014年2月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告孙学江已预交），公告费600元，共计2900元，由被告胡国恩、曹丽负担2700元，原告孙学江负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
审 判 员 徐丽华
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李明洲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执616号
申请执行人魏晓青。
委托代理人王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋玉琴，职务经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初字第621号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币21062元，本院划拨了被执行人的银行存款人民币1887237元且已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第621号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月八日
书记员 吕雅丽
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执706号之一
申请执行人丁之茂，男，1974年6月3日生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市乐安县，。
被执行人唐春兰，女，1986年2月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
申请人丁之茂与被执行人唐春兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第533号民事判决书，于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为11665.4元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初21号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姚某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌盗窃，于2015年9月18日被公主岭市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）612号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、郭和阳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月17日23时许，被告人姚某在公主岭市七道街“温州旅馆”老板赵某某房间内，将房内耿某某包内的3653元人民币及面值1000元的卢布一张盗走。案发后，被告人姚某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主耿某某陈述，证人赵某某证言，常住人口查询，到案经过，现场指认笔录，违法犯罪记录查询，照片及光盘，扣押决定书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚某当庭自愿认罪，赃款已返还给失主等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘译蔓
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初157号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人何静，行长。
委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。执业证号15307201211778837。代理权限为特别授权代理。
被告马青华，男，彝族，1966年7月12日出生，住址云南省华坪县。
被告加九尔之，女，彝族，1966年6月28日出生，住址云南省华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院同日受理。
在本案审理过程中，原告于2017年3月20日以被告偿还了借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行撤回起诉。
案件受理费5497.00元，由原告承担。
审判员 陈加友
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3936号
申请执行人赵建平。
被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司。
法定代表人刘燕，总经理。
被执行人刘燕。
被执行人谢长全。
申请执行人赵建平与被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、谢长全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丹民初字第1053号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、谢长全于本判决生效后十日内偿还原告赵建平借款470000元。案件受理费8350元，保全费2870元，公告费560元，由被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、谢长全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、谢长全的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、谢长全无房产信息。本院依法查封了被执行人刘燕名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。本院于2015年11月18日强制扣划被执行人谢长全银行存款7605.48元，现已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1053号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年三月三十日
书记员 薛 佳
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初10号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人杨某，女，1962年1月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月24日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2015年8月5日9时许，被告人杨某在屏南县甘棠乡际下村卫生所门口路段，因乡邻间琐事与同村村民苏某发生口角，继而相互扭打，扭打过程中二人均摔倒在地，被告人杨某右脚压到被害人苏某的右侧胸口，致使苏某右侧第4、5肋骨骨折，右第6前肋局部骨皮质皱折，伤情经鉴定为轻伤二级。
2015年10月29日，经屏南县公安局甘棠派出所调解，被告人杨某的家属代为赔偿了被害人苏某的经济损失人民币45000元，取得苏某的谅解。
2015年11月24日，被告人杨某主动到屏南县公安局甘棠派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人甘某甲、甘某乙、蔡某、张某、叶某的证言，被告人杨某的供述，屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴（2015）188号鉴定书以及伤检照片，屏南县公安局甘棠派出所的调解书，被害人苏某的领条、谅解书，屏南县公安局的侦破报告，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法侵害他人身体权，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一六年二月二日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第529号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年1月15日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年1月26日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月1日起，韦某某、何某、刘某某、王某某（均另案处理）在佛山市顺德区乐从镇罗沙村开设赌场，利用扑克牌以“三公”大吃小的形式进行赌博。其中，韦某某系赌场的负责人，负责发牌、抽水，何某负责在赌场内借款给他人赌博以及把风，刘某某负责拉客到赌场赌博，王某某受韦某某之邀带领韦某某等三名老乡去赌场参赌，被告人杨某某负责参赌旺场并从韦某某处收取每晚约三十至一百元人民币不等的报酬。2013年2月5日23时30分许，公安机关在佛山市顺德区乐从镇罗沙村将韦某某、何某、刘某某、王某某及被告人杨某某抓获，现场起获赌资3560元、抽水款2000元、赌具扑克牌一副。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及对另案处理人韦某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案赌资的指认笔录；另案处理人韦某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录，对作案工具、作案地点、涉案赌资的指认笔录；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、移交涉案财物清单；（2013）佛顺法刑初字第1813号刑事判决书；被告人杨某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某某在犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在涉案赌场查获的赌资、赌具已由本院在（2013）佛顺法刑初字第1813号刑事判决中作出处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的（2013）佛顺法刑初字第1813号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某在赌场中负责参赌旺场，在犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执166号
中国能源建设集团山西省电力建设二公司：
大同市银河钢结构工程有限责任公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，大同市城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）晋0202民初2688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大同市银河钢结构工程有限责任公司于2017年3月2日向本院委托强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
给付大同市银河钢结构工程有限责任公司货款406890.2元，并支付逾期付款利息154210元。
负担案件受理费9346元，申请执行费8012元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年三月七日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第265号
申请执行人郭兆君，男，1958年4月20日出生，汉族，个体。
被执行人徐孝男，女，汉族。
被执行人孙吴县亿达特种电线电缆制造有限公司。
法定代表人徐孝男，职务该公司经理。
被执行人赵纪伟，女，汉族。
申请执行人郭兆君与被执行人徐孝男、孙吴县亿达特种电线电缆制造有限公司、赵纪伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第59号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二日
书记员 宋玉峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民监字第00006号
再审申请人（原审被告）许忠平。
被申请人（原审原告）诸瑞庆。
原审被告金坛市青年国际旅行社有限公司，住所地常州市金坛区新华大厦5号。
法定代表人陈金秀，该公司经理。
原审被告陈金秀。
原审被告崔海忠。
以上原审被告共同委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
原审被告王梅华。
再审申请人许忠平与被申请人诸瑞庆、原审被告金坛市青年国际旅行社有限公司、陈金秀、崔海忠、王梅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）坛民初字第807号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月30日，许忠平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许忠平申请再审称，2011年12月1日，本人只为陈金秀个人借款40万元作担保，并没有为金坛市青年国际旅行社有限公司提供借款担保。2014年8月29日，金坛法院（2014）坛民初字第807号民事判决认定，金坛市青年国际旅行社有限公司于2011年12月1日向诸瑞庆借款40万元，就不应该判决本人承担连带还款责任。况且陈金秀、崔海忠夫妇在借款当日，已向出借人诸瑞庆作出承诺即如借款人不能按时归还借款本息，诸瑞庆则有权变卖陈金秀、崔海忠所有的夫妻共同财产，并优先受偿等内容。该事实，原审判决不但没有认定，而且没有判决陈金秀、崔海忠承担责任。故原审判决认定事实不清，要求撤销原审判决，驳回原审原告诸瑞庆要求本人承担连带还款责任的诉讼请求。
本院审查查明，2014年3月5日，本院依法受理诸瑞庆诉金坛市青年国际旅行社有限公司、陈金秀、崔海忠、许忠平、王梅华民间借贷纠纷一案，同年8月29日作出（2014）坛民初字第807号民事判决，双方当事人均未上诉。同年10月24日，该判决发生法律效力。2015年7月30日，许忠平通过中国邮政集团公司常州市花街支局向本院寄来一份挂号信函（邮件编号XA94957804532）。信件内有申诉状一份、原审民事判决书一份、担保借款合同一份、借条一份、个人财产连带责任承诺书一份、担保书一份等材料。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，许忠平申请再审没有在原审判决生效后六个月内提出，超过了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许忠平的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年十一月十日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初700号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人靳永华，男，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2014年3月12日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获并临时羁押于开封市看守所，同月14日日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)424号起诉书指控被告人靳永华犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人靳永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年1月2日21时许，杨延峰、司念（二人均已判刑）与被告人靳永华等人到驻马店市驿城区练江路“红磨坊”KTV三楼的一个房间唱歌，后靳永华等人离开。23时许，杨延峰与同在该KTV唱歌的张玉明产生纠纷，杨延峰遂打电话让靳永华纠集人员教训张玉明，并让留在KTV现场的司念也参与殴打对方。靳永华纠集的人员驾车到KTV后，张玉明等人已离开，杨延峰、司念等人开车追到驿城区练江路与文明路交叉口处持刀、钢管对张玉明等人进行殴打，造成与张玉明同行的被害人钞兵、严某二人头部受伤。经鉴定，钞兵和严某所受损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，同案人员杨延峰亲属代被告人靳永华赔偿钞兵、严某经济损失，钞兵、严某均对靳永华表示谅解。
上述事实，被告人靳永华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳永华伙同他人逞强耍横、无事生非，纠集他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。靳永华系人员纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪定罪处罚。靳永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。靳永华当庭自愿认罪、纠集人员中有未成年人、赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人靳永华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人靳永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年1月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 琰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1516号
申请执行人：丁情，女，1970年7月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人：盐城市鑫福源科技发展有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：陈长荣。该公司董事长
本院在执行丁情与盐城市鑫福源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所有的机械设备，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金晓晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20347号
原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。
主要负责人：蓝晓寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：蔡海彬，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）与被告蔡海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达广东省分公司的委托代理人王为樟、范凤娟，被告蔡海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达广东省分公司因被告蔡海彬拖欠借款未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿贷款本金1120000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息依《个人贷款周转易协议书》第5条约定按中国人民银行公布的同期基准年利率上浮35%，逾期贷款罚息在本合同执行利率水平上加收50%，逾期支付的利息按罚息利率按日计收复息；暂计至2017年8月31日，利息70165.57元、罚息399168元、复息107385.49元，本息合计1696719.06元）；2.原告对被告提供抵押的位于中山市××小区湖畔街××房【房地产权证号：02××25】享有优先受偿权。
被告蔡海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行中山分行）。
借款人：蔡海彬。
签约情况：2013年5月6日，招商银行中山分行与蔡海彬签订了《个人授信协议》（编号：招银中个字第2013010058）、《个人贷款周转易协议书》（编号：招银中个字第2013010058）、《个人授信最高额抵押合同》（编号：招银中个字第2013010058）。
贷款金额：1120000元。
贷款期限：120个月，自2013年5月10日起至2023年5月10日止。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
贷款执行利率：固定利率，贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。
罚息计收标准：对未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%。
复息计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收。
欠款情况：截至2017年8月31日，蔡海彬尚欠贷款本金1120000元、利息14316.07元、罚息455017.6元、复息107385.53元，共计1696719.2元。
抵押担保情况：2013年5月9日，招商银行中山分行与蔡海彬就位于中山市××小区湖畔街××房的房地产【土地证号：中府国用（2013）第易21013**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号】办理了抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113009887号】。另，抵押担保范围包括《个人授信最高额抵押合同》中第四条所列的贷款级其他授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。
债权转让情况：2014年10月27日，招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行、转让方）与信达广东省分公司（收购方）签订《债权收购协议》，约定：转让方同意将自基准日（不含该日）起蔡海彬编号为招银中个字第2013010058《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购；该等权利、权益和利益包括但不限于：（1）标的债权资产所产生的到期或将到期的全部还款；（2）请求、起诉、收回、接受与标的债权资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（3）与实现和执行标的债权资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。信达广东省分公司分别于2015年1月14日、2016年12月21日在报纸上刊登了债权转让暨催收联合公告、债权催收公告。
另查，招商银行佛山分行属于招商银行股份有限公司一级分行，下辖招商银行中山分行，系招商银行中山分行的上级主管单位。
本院认为，债权收购协议系招商银行佛山分行与信达广东省分公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。招商银行佛山分行转让蔡海彬的债权资产时，已在报纸刊登债权转让公告与债权催收公告，故该协议对蔡海彬发生法律效力。招商银行佛山分行将其对蔡海彬的主债权、从权利一并转让给信达广东省分公司，故信达广东省分公司取得了贷款人及抵押权人的身份，有权以自己的名义向蔡海彬主张权利。现蔡海彬借款后未按期还款，构成违约，信达广东省分公司有权依照合同约定要求蔡海彬清偿全部借款本息及承担按合同约定支付罚息、复息的违约责任。关于蔡海彬欠款的数额，有信达广东省分公司提交的银行流水予以证实，且蔡海彬没有证据予以推翻，故本院对信达广东省分公司主张的欠款数额予以确认。涉案房屋已抵押给招商银行中山分行并办理了抵押登记手续，当蔡海彬不履行债务时，信达广东省分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。蔡海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡海彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿借款本金1120000元以及利息、罚息、复息（截至2017年8月31日，利息14316.07元、罚息455017.6元、复息107385.53元；从2017年9月1日起至清偿之日止，以实欠贷款本金按借款利率上浮50%计付罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计付复息；借款利率采用固定利率，即贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%）；
二、确认原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告蔡海彬提供的抵押物即位于中山市东区雍景园商住小区湖畔街7幢903房的房地产【土地证号：中府国用（2013）第易21013**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号；他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113009887号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20070元，减半收取计10035元（原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已预交），由被告蔡海彬负担（该款被告蔡海彬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶丽敏
孙永辉
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初137号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月23日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被德化县公安局取保候审，同年5月20日被德化县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审，2016年6月21日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日22时20分许，被告人陈某某酒后驾驶闽C／BQ3**号二轮摩托车从德化县龙浔镇德新街经三角街、云龙桥、阳光星城往东头加油站方向行驶，行至浔中镇浔北路与龙潭桥交叉路口时，与对向颜某某驾驶的闽C／969**号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为274.36mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故同等责任。
另查明：1、案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人陈某某与被害人颜某某达成赔偿协议，并按协议支付了颜某某经济损失合计人民币3155元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、车辆扣押、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、协议书、支付凭证、谅解书、行政处罚决定书，证人李某某、查某某的证言，被害人颜某某的陈述，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执320号之一
申请执行人宜昌紫荆花酒店管理有限公司，住所地宜昌市夷陵大道166号。
法定代表人周才美，该公司执行董事。
被执行人宜昌凯鑫商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵大道223号。
法定代表人陈鑫，该公司执行董事。
被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道106号。
法定代表人唐万定，该公司负责人。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00082号民事判决书，经申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行申请，于2016年7月18日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌凯鑫商贸有限公司、宜昌丰泽实业有限责任公司、ＸＸ、陈鑫金融借款合同纠纷一案。根据第三人宜昌紫荆花酒店管理有限公司申请，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂05执异73号执行裁定书，变更宜昌紫荆花酒店管理有限公司为本案申请执行人。执行过程中，因已查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00082号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郦 薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2441号
原告：詹晓琴。
被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地：缙云县五东工业园区。
法定代表人：田庆亮，该公司负责人。
原告詹晓琴与被告浙江一胜特工模具股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹晓琴到庭参加诉讼，被告浙江一胜特工模具股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告从1999年开始被被告聘用为职工，于2011年1月1日被任命为公司管理人员。根据被告的管理制度，原告作为管理人员应享有年度福利总额的补贴。后被告因资金周转困难，时常拖欠原告及广大职工的工资。经被告财务部门核实，被告尚欠原告2011年福利补贴7074元，2012年福利补贴7264元，2013年福利补贴（一胜特）3999.60元，2013年福利补贴（兴东）2724.60元。被告财务负责人在向原告出具的四张领款单上签字确认。另被告还欠原告2015年5月至7月工资共计9727.26元。原告曾多次向被告催讨拖欠工资及福利补贴，被告均未支付。2016年7月，原告向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后其以原告已达到退休年龄为由作出不予受理通知书。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付欠原告的工资9727.26元和福利补贴21062.20元，并要求双倍支付，共计61578.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审时当庭变更诉讼请求一为要求被告支付原告工资9727.26元及福利补贴21062.20元，共计30789.46元。
原告詹晓琴为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、被告人事任免文件两份、被告关于干部福利补助的规定一份，待证原告在被告处任职情况及被告方关于干部福利补助的具体规定；
3、工资结算通知单、超龄人员解聘通知书各一份、领（付）款凭证七张，待证被告拖欠原告工资及福利补贴的事实；
4、不予受理通知书一份，待证原告曾向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
被告浙江一胜特工模具股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、4及证据3中的工资结算通知单和超龄人员解聘通知书，虽系复印件，但上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的其在被告处任职、被告福利补贴发放的相关规定及原告曾向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，予以认定。原告提供的证据3中的七张领付款凭证，其中2016年6月3日的三张工资结算领付款凭证，本院经审查认为形式来源合法，内容真实有效，能够证明被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资的事实，予以认定。对2015年10月22日的四张福利补贴领付款凭证，虽然只有一人的签名，但该签名经与三张工资领付款凭证上的签名比对，为其中同一人所写，故对该四张领付款凭证，本院亦予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告从1999年起在被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2011年1月1日，原告被任命为被告锻造一部部长助理。2012年3月2日，原告被任命为被告东工厂区炼锻一部经理助理（主管计划）。根据被告的有关规定，原告作为管理人员后可享受年度福利总额的补贴。2015年10月12日，被告向原告发出超龄人员解聘通知书，载明因原告已达法定退休年龄，被告不再继续聘任，并通知原告办理离职手续。后原告前往被告处办理了离职手续。2015年10月22日，经结算被告尚欠原告2011年至2013年福利补贴共计21062.20元，被告向原告出具领付款凭证四张。2016年6月3日，经原、被告双方结算被告尚欠原告2015年5月至7月三个月的工资共计9727.26元，被告向原告出具领付款凭证三张。原告曾多次向被告催讨所欠工资及福利补贴，被告一直未予支付。2016年7月4日，缙云县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出缙劳人仲不字[2016]第6号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者的工资，不得克扣或无故拖欠。被告已出具领付款凭证确认所欠原告的工资及福利补贴数额，应当按约定支付上述款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一胜特工模具股份有限公司于本判决生效日即支付原告詹晓琴工资9727.26元及福利补贴21062.20元，共计30789.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司负担，被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年八月十七日
代书 记员 华煜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《国家统计局关于工资总额组成的规定》
第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
第八条津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。（一）津贴。包括：补偿职工特殊或额外劳动消耗的津贴，保健性津贴，技术性津贴，年功性津贴及其他津贴。（二）物价补贴。包括：为保证职工工资水平不受物价上涨或变动影响而支付的各种补贴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执481号
申请执行人徐春雨。
被执行人ＸＸ忠。
申请执行人徐春雨与被执行人ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）徒宝民初字第00170号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款29615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月3立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位29615元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈海顺
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1844号
申请执行人：王某某,女,1960年10月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：范杨林，安徽铜都律师事务所律师。
被执行人:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：程某甲，该公司总经理。
被执行人：铜陵白马生态投资有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：程某乙，该公司总经理。
关于王某某与安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、铜陵白马生态投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00088号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵白马生态投资有限公司价值1300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年八月十二日
书记员 吴跃强