安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3172号
原告：范灯文，男，1932年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：范秦氏，女，1938年3月9日出生，汉族，农民，2122193803094344，住安徽省临泉县。
委托代理人：蒋俊龙，安徽皖正律师事务所律师。
被告：李敏，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告范灯文、范秦氏与被告李敏共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月20立案受理，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告范灯文、范秦氏与其委托代理人蒋龙俊到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范灯文、范秦氏诉称：范振军是两原告的儿子，被告李敏与范振军生前系夫妻关系。2015年4月21日上午，范振军在上海佐仁建材有限公司工作中，不慎从高空坠落死亡。被告李敏与上海佐仁建材有限公司达成协议，上海佐仁建材有限公司一次性赔偿及补偿被告工亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（包括死者的父母亲）抚恤金、精神抚慰金、误工费计人民币870000元，上海佐仁建材有限公司将该款打入被告李敏的账户。被告李敏将该款占为己有，拒绝给付两原告依法应当享有的份额，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付两原告被扶养人抚恤金213804元；2、判令被告分割共有财产656196元，归还两原告依法所有的份额262478.40元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告范灯文、范秦氏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告范灯文、范秦氏身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、户主范振强家庭户口薄、户主李敏家庭户口簿复印件1份。据以表明原、被告家庭人口情况，《人民调解协议书》中被抚养人生活费只有两个原告。
3、临泉县单桥镇郭寨村民委员会出具的证明1份。据以表明死者范振军为原告范灯文、范秦氏的次子。
4、上海市闵行区浦江镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》1份。据以表明原、被告共有财产的情况、共有财产由被告保管的事实。
被告李敏未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告范灯文、范秦氏为夫妻关系，被告李敏系范灯文、范秦氏儿媳。2015年4月21日上午，原告范灯文、范秦氏之子，被告李敏之夫范振军在上海佐仁建材有限公司所有的水泥储罐上，不慎从高空坠落，造成颅脑损伤当场死亡。事故发生后，经上海市闵行区浦江镇人民调解委员会主持调解，被告李敏和儿子、女儿与上海佐仁建材有限公司达成协议，上海佐仁建材有限公司一次性赔偿及补偿死者方工亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（包括死者的父母亲）抚恤金、精神抚慰金、误工费计人民币870000元，上海佐仁建材有限公司将该款打入被告李敏的账户。被告李敏将该款占为己有，拒绝给付两原告依法应当享有的份额，为此原告提起诉讼，请求判令被告支付两原告被扶养人抚恤金213804元，分割共有财产656196元，被告归还两原告依法所有的份额262478.40元。
另查明，被告李敏与死者范振军生育有一子一女，范甲甲、范赟，均已成年。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。原告作为死亡职工的直系亲属，被告作为死亡职工的配偶，都能够主张取得抚恤金。本案87万元赔偿款，是上海佐仁建材有限公司对范振军死亡后的赔偿，是范振军父母、妻子、子女的共有财产，均有权享有。因上海佐仁建材有限公司是一次性赔偿及补偿死者方工亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（包括死者的父母亲）抚恤金、精神抚慰金、误工费计人民币870000元，未分项明确数额，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，1、丧葬费为32706元（2014年度上海市职工月平均工资5451元×6）；2、一次性工亡补助金为576880元（2014年度全国城镇居民人均可支配收入28844元×20）；3、供养亲属抚恤金：本案中两原告为供养亲属，供养时间定为5年；被告李敏与子女因年龄，不属于供养亲属的范围；参照上海市2015年职工月平均工资5939元，供养亲属抚恤金为213804元（5939×12×5×30%×2）；4、误工费：是对死者亲属处理事故和安葬死者的经济补偿，参照上海市2015年职工月平均工资，酌情定为5939元；5、精神抚慰金：扣除上述四项数额，精神抚慰金即为40671元。综上，丧葬费应为被告李敏的实际支出，误工费应为被告李敏与子女的误工补偿，供养亲属抚恤金应为两原告所有，一次性工亡补助金和精神抚慰金应为原、被告和死者子女等五人平均共有。故被告李敏应给付原告范灯文、范秦氏供养亲属抚恤金213804元，一次性工亡补助金和精神抚慰金247020.40元[（576880＋40671）÷5×2]。被告李敏既不答辩，又不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起七日内给付原告范灯文、范秦氏供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金计人民币460824.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一六年九月四日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国物权法
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、工伤保险条例
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。