wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第2719号＼n原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。＼n代表人梁志军，总经理。＼n委托代理人张延峰，该公司员工。＼n委托代理人李媛，该公司员工。＼n被告殷宏伟，1955年5月2日生，住济南市，其他身份情况不详。＼n原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）与被告殷宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业济南分公司代表人梁志军的委托代理人李媛到庭参加了诉讼。被告殷宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告长城物业济南分公司诉称：2011年1月1日山东鲁能亘富开发有限公司（简称“鲁能公司“）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能公司开发建设的鲁能领秀城C区实施物业服务，物业服务费按1.2元／平方／月，（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费），且水电费由原告代为收取，后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费3302.38元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费3302.38元（2011年5月1日-2012年6月30日）。＼n被告殷宏伟在本案审理期间未答辩。＼n经审理查明：鲁能领秀城小区系由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设的住宅小区。2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告长城物业济南分公司为山东鲁能亘富开发有限公司开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.2元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，交费方式为按季度或半年预收，对于新入住的业主，先行预收一年的物业服务费，以后再按半年或季度收取。合同中未有对业主逾期或拒交物业服务费用违约责任的约定，合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告长城物业济南分公司的公章。2012年1月1日，双方又签订《补充协议》一份，约定将合同期限延长至2012年6月30日，同时山东鲁能亘富开发有限公司每月按照16万元的标准给原告长城物业济南分公司5个月的费用支持。被告殷宏伟所居住的济南市房屋建筑面积为196.57平方米。2011年5月1日至2012年6月30日，被告殷宏伟未向原告长城物业济南分公司交纳物业费共计3302.38元［1.20元／平方米／月×196.57平方米×14个月=3302.38元］。＼n以上事实，有前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告殷宏伟在内的小区全体业主均具有约束力。原告长城物业济南分公司依约提供了物业服务，被告殷宏伟自2011年5月1日至2012年6月30日未向原告长城物业济南分公司交纳物业费，已构成违约，原告长城物业济南分公司要求被告殷宏伟支付2011年5月1日至2012年6月30日的物业费3302.38元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告殷宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司物业费3302.38元。＼n案件受理费50元，由被告殷宏伟负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长李江＼n审判员宋芳＼n人民陪审员乔永欣＼n二〇一三年十二月五日＼n代理书记员杨朝阳
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第759号
原告庞凤娥。
被告康保县人民医院，住所地康保县康保镇迎宾路*号。
法定代表人刘志飞，该院院长。
委托代理人卢占斌，该医院职工。
委托代理人闫作，该医院职工。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
原告庞凤娥与被告康保县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞凤娥，被告康保县人民医院委托��理人卢占斌、闫作及赵玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告康保县人民医院辩称，原告所诉与事实不符。2007年7月22日原告在我院行右腿内外踝骨折手术治疗，钢钉固定术后原告右踝活动良好，足趾活动好，感觉正常存在，术后第六天出院，第十二天拆线。医嘱功能锻炼。术后一年原告又来我院行内固定取出术。至此原告再未因脚踝之事到我院咨询治疗。另原告于2012年6月15日到张家口市建国医院行腓总神经探查术。北京积水潭医院的诊断与我院的治疗行为无关。原告的起诉已超过诉讼时效。综上所诉原告所诉与事实不符，原告的病情与我院无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月22日原告右踝骨折到被告处就诊，该院初步诊断为右踝骨折，2007年7月23日该院医生李某某（1999年5月1日取得执业医师证）为原告行内���定手术。一年后在康保县人民医院行取出内固定手术。康保县人民医院未
保存病历。2012年6月15日原告因“右足下垂，足内侧麻痛5年”到张家口市第三附属医院进行治疗，该院诊断为右侧腓总神经损伤。2014年1月21日原告到北京积水潭医院进行治疗，该院诊断为右下肢肌、L4-S1椎旁肌神经原性受损。以上事实由原、被告的陈述、康保县人民医院门诊手册、李某某执业证书及资格证书、张家口市第三附属医院的病程记录、北京积水潭医院肌电图报告证实。
另查明，康保县人民医院无法提供原告庞凤娥的病历，因此，本院曾先后委托北京明正司法鉴定中心及河北北方学院司法鉴定中心就原告的损伤与康保县人民医院的医疗行为之间的因果关系以及损伤参与度、原告的伤残等级等进行鉴定，但由于鉴定材料不全，均被退回。后由北京明正司法鉴定中心就原告的伤残情况进行鉴定，诊断为右三踝骨折，经临床行右踝手术治疗，目前仍遗留右踝背伸受限，鉴定意见为：1、被鉴定人庞凤娥右踝关节活动受限的目前情况符合人损九级伤残。2、被鉴定人庞凤娥伤后误工期评定为365日，营养期评定为60日，护理期评定为150日，护理人数为1人。
本院认为，医疗机构隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料，推定医疗机构有过错。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告康保县人民医院不能提供原告的住院病历，且应存病历时间未超过规定时间，不能证明其医疗行为没有过错或不存在因果关系，故被告康保县人民医院应当对原告庞凤娥的损伤承担赔偿责任。被告提出原告在2012年6月15日到张家口市第三附属医院进行治疗时已经知道其权利被侵害，现已经超过诉讼时效。原告提出其当时只是去单纯进行治疗，不知道身体损伤与康保县人民医院的医疗行为有关。被告提供的张家口市第三附属医院的病程记录不能证实原告当时已经知道或者应当知道其权利被侵害，故对被告的主张本院不予支持。北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见委托程序合法，本院依法予以采信。原告庞凤娥在康保县康保镇居住生活，应当按照河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算相关赔偿数额。原告主张交通费470元、住宿费360元，均未提供证据证实，本院不予支持。原告有固定收入，但其实际收入未减少且放弃误工费主张，本院依法予以支持。据此，原告庞凤娥的损失为：1、残疾赔偿金24141元／年×20年×20%=96564元；2、护理费100元／天×150天×1人=15000元；3、营养费30元／天×60天=1800元。以上合计人民币113364元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告康保县人民医院于判决书生效后十日内一次性赔偿原告庞凤娥各项损失共计人民币113364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，鉴定费3150元，由原告庞凤娥负担人民币1733元，由被告康保县人民医院负担人民币5717元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 安元星
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张小娟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行赔初19号
原告王小林，男，1965年11月27日出生，汉族，住武胜县。
被告武胜县公安局。
法定代表人杨明，局长。
原告王小林诉被告武胜县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年7月5日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院在判决被告武胜县公安局2017年10月4日不依法履行保护原告人身安全和人身自由的职责，赔偿各种损失共计103,918元。2017年10月4日原告多次拨打110报警，被告多次不履行保护公民的法定职责，致使原告的身心造成了极大的伤害。根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定，请求判决被告赔偿原告23，918元，精神损失10，000元，务工损失20，000元，维权成本50，000元。
本院认为，行政相对人对行政机关作出的行为或不履行法定职责提起诉讼应当在法定的起诉期限内提起，原告所诉系2017年10月4日其要求被告武胜县公安局履行保护其人身权利的法定职责，于2018年6月28日才向我院递交起诉状，提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原告一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限也相应的超过法定的起诉期限。因此，原告提起的行政赔偿诉讼，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 周素碧
二〇一八年八月二日
书 记 员 沈丽华
附：相关法律、法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
……
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
……。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初229号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆飞，男，1982年9月8日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，仪征众康药店店主，住江苏省仪征市。户籍地江苏省仪征市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月27日被取保候审，2017年3月28日被检察院取保候审。同年6月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人陆飞犯销售假药罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人陆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月左右的一天，被告人陆飞在江苏省仪征市大仪镇路南村乔塘组天扬路193号其经营的药店内，销售“男1号”等壮阳药。2016年8月25日，公安机关在被告人陆飞经营的药店内当场查获“男1号”41盒，该药店销售“男1号”的金额为人民币4750元。经扬州市食品药品监督管理局认定，“男1号”应当按照假药论处。
被告人陆飞接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆飞在本案审理过程中退出违法所得人民币4750元。
上述事实，被告人陆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及赃物照片、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查笔录、扣押清单、进货单、指定管辖函等；未到庭证人常某、曾某的证言、被告人陆飞的供述和辩解、扬州市食品药品检验检测中心出具的检验报告、扬州市食品药品监督管理局出具的关于“男1号”的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆飞销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陆飞接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆飞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陆飞所退出的违法所得四千七百五十元予以没收；
三、禁止被告人陆飞在缓刑考验期限内从事药品生产、销售等相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨雅茹
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1119号
原告：雷海勇，男，1985年2月9日出生，山西省孝义市人。
委托诉讼代理人：刑继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：郭志强，男，1969年8月31日出生，灵石县人。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告：灵石县鑫树源运输队，住所地：灵石县英武乡彭家原村。
法定代表人：孙素文，投资人。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。住所地：山西省晋中市灵石县新建街***号。
负责人：任志军，经理。
委托诉讼代理人：郑雄，男，1982年3月13日出生，该公司员工。
原告雷海勇与被告郭志强、灵石县鑫树源运输队、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保财险灵石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告依司法鉴定意见赔偿原告车辆的维修费或重置费用；2.判令被告依司法鉴定意见赔偿原告车辆的停运损失（从2016年4月9日起至车辆正常营运止）3.判令被告支付原告车辆施救费12500元；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告依鉴定结论，明确上述各项损失共计136380元。事实与理由：原告系冀DXXX**冀DXX**挂车的所有人，被告郭志强系晋K**号车的驾驶员，被告灵石县鑫树源运输队系晋K**号车的所有人，被告人保财险灵石支公司系晋K**号车的承保公司，该车投有交强险及第三者责任险。
2016年4月9日17时20分许，郭志强驾驶原告所有的晋K**号解放牌重型自卸货车，由南向北行至G108线767KM+700M处，左转弯后驶入路口与由北向南驾驶员史亮海驾驶的被告雷海勇所有的冀DXXX**冀DXX**挂福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，后双方车辆惯性又将路边停放驾驶员景大利驾驶晋K**号东风牌重型自卸货车、驾驶员董振兴驾驶晋K**号奇瑞牌轿车、驾驶员景伟驾驶晋K**号丰田牌轿车、驾驶员景秀维驾驶晋K**号北斗星牌微型轿车碰撞，造成驾驶员郭志强、史亮海、景大利受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经灵石县交警大队认定，史亮海、郭志强承担此事故的同等责任。本次事故因被告郭志强违规驾驶，造成原告车辆发生严重损坏，无法运营，给原告造成极大的经济损失，对此损失被告郭志强与灵石县鑫树源运输队应当承担连带赔偿责任，被告人保财险灵石支公司作为承保公司，应当在保险范围内赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保财险灵石支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的车辆维修费用、鉴定费我公司认可，停运损失不认可，施救费过高。
被告郭志强、灵石县鑫树源运输队答辩意见同被告人保财险灵石支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日17时20分许，被告郭志强驾驶被告灵石县鑫树源运输队所有的晋K**号解放牌重型自卸货车，由南向北行至G108线767KM+700M处，左转弯后驶入路口与由北向南驾驶员史亮海驾驶的原告雷海勇所有的冀DXXX**冀DX**挂福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，后双方车辆惯性又将路边停放驾驶员景大利驾驶晋K**号东风牌重型自卸货车、驾驶员董振兴驾驶晋K**号奇瑞牌轿车、驾驶员景伟驾驶晋K**号丰田牌轿车、驾驶员景秀维驾驶晋K**号北斗星牌微型轿车碰撞，造成驾驶员郭志强、史亮海、景大利受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年4月22日灵石县公安局交通警察大队出具第201610045号交通事故认定书，认定郭志强、史亮海承担此事故的同等责任，其他当事人不承担责任。事故车辆晋K**号车在被告人保财险灵石支公司投保有交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
事故发生后，冀DXXX**冀DX**挂车经灵石县翠峰镇能成吊装救援服务队施救，花费施救费12500元，被告认为施救费花费过高，但无证据证明自己的主张，对于该施救费发票，本院予以认定。审理中，经原告申请，晋中市中级人民法院委托北京华大保险公估有限公司对冀DXXX**冀DX**挂车的车损及停运损失进行鉴定，该公司于2016年11月4日作出公估报告，经鉴定车辆损失为70060元，停运损失为每天750元，花费鉴定费9000元。被告认为原告要求的停运损失过高，应按15天计算的辩解，无法律依据，且原告车辆确因事故造成停运，停运期间计算至车辆损失鉴定之日为妥。本次事故共造成三人受伤、六车受损，且已另案诉至本院要求车辆和人身损害赔偿。
本院认为，原、被告对事故的发生及责任认定以及事故车辆投保情况无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。对于原告主张的损失依照道路交通安全法的规定，首先由被告人保财险灵石支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任划分承担50%的赔偿责任。因本次事故还造成其他人员和车辆损失，故本院在综合考虑各案件的基础上保险公司在交强险项下按比例承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有车辆损失70060元、施救费12500元、停运损失161250元（750元/天×215天），以上共计243810元。上述损失首先由被告人保财险灵石支公司在交强险财产项下赔偿400元，在商业第三者责任险限额内赔偿121705元，剩余部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十五日内支付原告雷海勇车辆损失、施救费等共计122105元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担1371元，由原告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执27号
申请执行人：刘恒，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙宏江，男，住吉林省通榆县。
被执行人：赵金芝，女，住吉林省通榆县。
被执行人：孙秀丽，女，住吉林省通榆县。
刘恒与孙宏江、赵金芝、孙秀丽婚约财产纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第896号＼n罪犯王日魁，男，1989年5月9日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市天河区人民法院于2012年2月27日作出(2011)穗天法刑初字第978号刑事判决，以被告人王日魁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯王日魁在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王日魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2012年9月、2013年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯王日魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王日魁予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2014年1月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员郭欣婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4656号
原告：杨文立，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：齐凤才，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨文立与被告齐凤才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨文立、被告齐凤才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000.00元，并偿还自借款之日到还款之日期间的利息，月利率为1.5%，并负担本案诉讼费用。
被告齐凤才辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实有原告陈述、被告答辩及原告所举借据一份在案佐证，上述借据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处借款，并为原告出具借据，被告在借款人处签名，上述借据合法有效，被告应履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告齐凤才于本判决生效后立即偿还原告杨文立借款本金20000.00元，并给付自2016年1月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告齐凤才负担。上述款项于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年八月十三日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0502执284号
申请执行人雷和平，男，汉族。
被执行人姚光辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人雷和平与被执行人姚光辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初864号民事判决书于2018年6月7日立案执行并向被执行人姚光辉发出执行通知，责令被执行人姚光辉在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0502执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月二日
书记员 吕 瑶
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执223号
刘施苏：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初114号民事调解书于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初3051号
原告：徐建军，男，1984年2月10日出生，汉族，住涿州市。
被告：陈恩民，1974年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告徐建军诉被告陈恩民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款肆万柒仟零伍拾元整。被告承诺原告于2018年5月1日前归还，同时立下借据。2018年5月1日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告陈恩民经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系涿州市义各庄里渠兴盛源通水泥制品有限公司的业务员，被告从事建筑工程施工。2017年10月被告从原告的搅拌站购买混凝土，价款为47050元，当时未付款。后搅拌站催被告还款，因被告无能力给付，原告为其垫付。2018年3月13日，被告给原告出具借条：今借徐建军现金47050元。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告47050元。
以上事实，有被告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告垫付混凝土款47050元有被告书写的借条为证，借款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行偿还义务，原告的诉讼请求应予支持。原告主张利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恩民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款47050元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月14日起至付清之日止）。
二、如未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告陈恩民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 邢 倩
人民陪审员 康雅丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4500号
原告许必长，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告钟志强，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告许必长与被告钟志强民间借贷纠纷一案中，原告陈孝强于2018年8月8日向本院申请撤回对被告钟志强的起诉。
本院认为，原告许必长撤回对被告钟志强的起诉，符合有关法律规定，且被告钟志强没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许必长撤回对钟志强的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由许必长负担。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一八年八月八日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）洪金民初字第0062号＼n原告吴会荣。＼n原告张从威。＼n原告吴东梅。＼n三原告委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。＼n被告泗洪县梅花镇梅花居民委员会，住所地：泗洪县梅花镇梅花街。＼n法定代表人韩荣喜，村委会主任。＼n原告吴会荣、张从威、吴东梅与被告泗洪县梅花居民委员会（以下简称梅花居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴会荣及其委托代理人潘刚、被告法定代表人韩荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审过程中，原告张从威放弃对被告的诉讼请求，本院经审查符合法律规定，准予撤诉。＼n原告吴会荣、吴东梅诉称：原告吴会荣自出生至今户籍一直在被告处，未发生过变更，其丈夫张从威也于1994年前落户被告处。长女吴东梅1990年1月出生至今户籍属被告方，未发生过变更。1995年二轮土地承包时，被告不仅没有按政策分配给吴会荣等人，还把吴会荣本人原有的承包地以“出嫁女”为由收回。2010年5月泗洪县委农村工作办公室对上述情况做出处理，但被告置若罔闻。自2010年起被告方土地数次被征用，被告对土地补偿款进行了分配，计至2013年1月25日，两原告应分的56669.13元，但被告以原告方未取得承包土地为由，拒绝分款，故请求判令被告给付两原告土地补偿款56669.13元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告梅花居委会辩称：现任村主任以前是计划生育村长，今年才选举为村主任，对之前的村委会决定不清楚；两原告的户籍一直在梅花，1995年两原告未分配土地，不知道是什么原因，但按理说两原告应该在一处享受承包地权利，不论是梅花居委会还是在归仁镇陈怀村委会。＼n本院经审理查明：原告吴会荣系梅花居委会六组人，户籍一直在被告处，从未发生变更。其丈夫张从威系归仁镇陈怀村人，长女吴东梅出生于1990年1月，吴东梅自出生至今户籍一直在被告处，从未发生变更。1995年二轮土地承包时被告漏分原告吴会荣承包地。2010年5月10日泗洪县委农村工作办公室对吴会荣家问题做出处理，意见为1、“吴会荣全家4口人均于1995年二轮土地调整前落户梅花镇梅花村六组，属于梅花镇梅花村六组集体经济成员。1995年二轮土地调整时吴会荣一户应有三口人依法享有“两田”权利，梅花村六组应划给“两田”，2、梅花村六组必须立即停止侵害吴会荣依法享有的土地承包经营权，此次征用土地和土地再次调整时应依法分给吴会荣户被征用土地的补偿款和承包土地”。2010年起梅花居委会六组土地部分被征用，吴会荣弟弟吴会兵也是被告集体经济成员，其户下三口人参与土地补偿款分配，截止2013年1月25日，吴会兵户名下的财政涉农补贴存折分别于2010年9月30日分得19200元，2011年1月14日分得11350元，2012年9月8日分得20114.52元，2013年1月25日分两次分别为20114.52元、8424.65元。现因被告拒绝分配给两原告土地补偿费，因而成讼。＼n另查明，原告吴会荣与张从威于1988年结婚，属于事实婚姻，婚后于19901年1月5日生育一女，名吴东梅，1991年12月28日生育一子，名张雪东。张雪东属于计划外生育子女。张从威于1994年落户于梅花镇梅花居委会六组。＼n以上事实由原告提供的吴会荣、吴东梅身份证和常住人口登记卡、吴会兵家三口人常住人口登记卡、吴会兵涉农财政补贴存折、洪法（1995）22号文件《中共泗洪县委员会、泗洪县人民政府关于稳定和完善农村土地承包经营制度的意见》、中共泗洪县委农村工作办公室《关于对梅花镇梅花村吴会荣等上访所反映问题的处理意见》、关于对梅花镇《关于（关于梅花镇梅花居委会吴会荣等上访所反映问题的调查处理意见）的复函》的回复、信访处理单、归仁镇陈淮村证明及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告吴会荣户籍属于被告梅花居委会，未发生过变更，属于梅花居委会集体经济组织成员，而土地补偿费用是对土地所有者（集体经济组织）的土地依法征收而给予该所有者一定的经济补偿，该补偿费用归土地所有者即农村集体经济组织所有，土地补偿费用的分配是农村集体经济组织成员应当享有的权利，具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故原告吴会荣主张被告给付欠发的原告土地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴东梅自1990年出生其户籍至今一直在梅花居委会，而其父亲张从威于1994前将户口迁入梅花居委会，在原户籍归仁镇陈淮村已经没有承包土地。《中华人民共和国土地承包法》第六条规定农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。吴东梅户籍一直在梅花居委会，可自其母亲处取得承包土地，泗洪县委农村工作办公室也确认了吴东梅的梅花村集体集体经济成员资格，故吴东梅主张被告给付欠发的其土地补偿费的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张现金发放的土地补偿款，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据原告提供同组吴会兵的财政涉农补贴存折显示，两原告应分得（19200元＋11350元＋20114.52元＋20114.52元＋8424.65元）÷3人×2人=52802.46元。依据《中华人民共和国土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告泗洪县梅花镇梅花居民委员会给付原告吴会荣、吴东梅土地补偿款52802.46元，于判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取963元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1120元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。＼n代理审判员崔学志＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员孙长城
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1317号
申请执行人侯太安，男，汉族。
被执行人田旭东，男，蒙古族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年2月9日作出的（2017）陕0502民初4617号民事判决书已发生法律效力。因田旭东未按生效判决书履行义务，申请执行人侯太安向本院申请执行，申请执行标的为：50000元、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田旭东发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院(2018)陕0502执1317号案终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人侯太安可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 雷长征
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢141号
申请执行人：王春杰。
被执行人：侯立国、侯立军、侯丽娟、侯立坤、侯丽波、侯立荣、侯丽坤。
王春杰与侯立国、侯立军、侯丽娟、侯立坤、侯丽波、侯立荣、侯丽坤赡养纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第105号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控，被告人王某某于2013年11月14日3时许，酒后驾驶浙ADXX**马自达CA7型轿车，在本市余姚路、武宁南路处被上海市公安局静安分局巡逻民警检查，经当场进行呼气式酒精测试和抽血送检，被告人王某某在案发当时血液中乙醇浓度为1.07mg／mL，属于醉酒驾车。＼n上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议。且有证人乐某的证言，上海市公安局静安分局出具的行政处罚决定书、返还物品凭证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。＼n本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。＼n被告人王某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻判处。公诉人就被告人王某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。＼n据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n被告人王某某回归社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员皮妍蓉＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员谢文娟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初788号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人雷鹏，男，1992年8月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。因赌博，2012年2月5日被浏阳市公安局行政拘留五日；因吸毒，2015年8月14日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2018年4月16日被浏阳市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]795号起诉书指控被告人雷鹏犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人雷鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日凌晨1时许，被告人雷鹏等人在本市永安镇“大斌家串串火锅店”吃火锅，结账时与火锅店店长兼收银员的韩某发生口角，被告人雷鹏等人对韩某实施殴打，并将该店收银台上收款机、针式打印机、智能POS终端机、绿萝兰盆栽等物品砸坏。经法医学鉴定，韩某所受损伤评定为轻微伤。经价格认定，被砸物品共计价值人民币5800元。
2018年4月16日，被告人雷鹏被公安机关抓获归案。归案后，如实供述上述事实。案发后，被害人韩某对被告人雷鹏表示谅解。
被告人雷鹏在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑十个月以下处刑的建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、湖南航信签购单、价格认定结论书、视频截图、现场照片、伤情照片、湖南省人民医院门急诊病历、X线诊断报告、谅解书等书证；证人储某、彭某、阳某、王某、潘某、蒋某、瞿某的证言；被害人韩某陈述；被告人雷鹏供述；鉴定意见；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鹏伙同他人任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷鹏系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人雷鹏具体实施了损坏财物及殴打他人的行为，起主要作用，系主犯。被告人雷鹏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷鹏取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一八年八月八日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执异4号
案外人鞠成学，男，1952年11月22日，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行，住长春市双阳区。
法定代表人张鑫，该行行长。
被执行人长春市万年红酒业有限公司，住所地长春市双营乡鲁家村二社。
法定代表人李明，该公司经理。
本院执行申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行与被申请人长春市万年红酒业有限公司公证债权文书执行一案中，案外人鞠成学向本院提出书面异议，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人鞠学成称，申请执行人吉林农商银行双营支行于2017年11月20日在扣押被执行人万年红酒业有限公司资产时，将申请人鞠成学存放在万年红酒业公司的7000瓶葡萄酒同时扣押。7000瓶葡萄酒实属申请人自己购买的原材料，于2017年10月22日生产的产品，售后准备给予种葡萄的农民工资，并非万年红酒业产品，情况属实。申请人要求解除7000瓶葡萄酒扣押。原料来源：一、葡萄原料是2016年-2017年我雇佣农民工种植的，现还欠部分工资，不属于万年红酒业。二、葡萄酒瓶是“秦皇岛索坤玻璃容器有限公司”生产的，发货人孙向阳。三、木塞是“烟台瑞昌包装制品有限公司”生产的，发货人李青光。四、胶帽是“牡丹江正汇包装有限公司”生产的，发货人王明忠。五、纸箱是“长春市三道万卓包装厂”生产的，发货人邵部长。六、白砂糖是“长春市光复路宏伟白糖经销处”以上用款都是我个人支付的，与万年红酒业无关（如有不实可查万年红财务）。综上所述,请法官给予查实，春节临近希望早日解除7000瓶葡萄酒的扣押。
案外人为支持其主张向本院提交了小票、收据、送货单存根、转账信息、银行小票、出库单、检验报告等证据。
本院查明，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行与被执行人长春市万年红酒业有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明证执字第35号，公证执行内容为：被执行人为长春市万年红酒业有限公司，执行标的额为本金1000000元及利息50000元，律师代理费2000元。被执行人未能履行公证书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，案号为：（2017）吉0112执1183号。申请执行后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0112执1183号，裁定：查封被执行人长春市万年红酒业有限公司生产的存放于库房的成品葡萄酒7000瓶。并于当日张贴查封公告，向双方当事人送达该裁定书。现案外人以本院查封的葡萄酒系其所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，对于案外人提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人系被执行人万年红公司的外聘经理，其提供的小票、送货单等证据不能证明其对本院查封的7000瓶葡萄酒享有排除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院查封的7000瓶葡萄酒存放于被执行人万年红公司仓库内，本院查封程序合法，故对案外人的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
驳回案外人鞠成学的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 张 新 春
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3540号
原告：文善成，男，1967年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告文善成与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告文善成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓小艳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1291号之三
申请执行人：程刚，男，汉族，生于1990年6月30日，住重庆市云阳县。
被执行人：周文武，男，汉族，生于1991年5月19日，住重庆市云阳县。
被执行人：岳启福，男，汉族，生于1969年7月13日，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人程刚与被执行人周文武,岳启福借款合同纠纷一案中，本院扣划到被执行人岳启福1663.00元，支付给申请人，申请执行人于2016年8月22日书面提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执1291号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
助理审判员 丁 川
助理审判员 张青春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱美齐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01911号
申请执行人：倪冰，男，汉族，1976年5月2日出生，住宁国市。
被执行人：宁国金鑫电机有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王金龙，总经理。
申请执行人倪冰与被执行人宁国金鑫电机有限公司劳动争议一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的宁劳人仲案字（2015）第079号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员的宁劳人仲案字（2015）第079号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑磊
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第530号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。＼n代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。＼n委托代理人方强，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。＼n被上诉人（原审原告）巫健雄，男，汉族，南京棋院教师。＼n委托代理人陈忠明、赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）曹军，男，汉族，南京功仁基础工程有限公司职员。＼n被上诉人（原审被告）南京功仁基础工程有限公司。＼n法定代表人徐忠海，南京功仁基础工程有限公司总经理。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司于2014年3月18日向本院书面申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保南京分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长崔民＼n代理审判员王志坚＼n代理审判员叶存＼n二〇一四年三月十八日＼n见习书记员苏娟＼n
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初260号公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年10月20日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地汕头市。2016年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月16日公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：被告人黄某分别于2016年12月2日、12月6日、12月11日、12月16日、12月26日，在其位于汕头市金平区金新北路长池4巷9号201房的出租屋内，容留吸毒人员詹某以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5次。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员詹某的证言及对被告人黄某、吸毒地点的辨认笔录；证人张某的证言及对被告人黄某、出租屋的辨认笔录；汕头市公安局龙湖分局检查证、检查笔录、现场平面图、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书；汕头市公安局金平分局光华派出所户籍和前科情况证明材料；汕头市公安局龙湖分局珠津派出所破案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人黄某无视国家法律，一个月内多次容留他人在其租屋内吸食毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄运锋
二〇一七年五月十六日
书记员 曾 嘉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00194号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆兴均，农民，住重庆市合川区。因犯抢劫罪于2006年2月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月七日；2007年1月16日因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月8日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人张云川，无业，户籍所在地：重庆市铜梁县，住重庆市合川区。2010年11月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年2月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被重庆市合川区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陆兴均、张云川犯盗窃罪一案，于2013年5月8日作出（2013）合法刑初字第228号刑事判决：一、被告人张云川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人陆兴均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。三、对公安机关扣押在案的二被告人犯罪所使用的工具弹弓2把、弹珠60颗、手电筒1把予以没收。宣判后，原审被告人陆兴均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陆兴均申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆兴均申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆兴均撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二〇一三年七月二日
书 记 员 何 欢
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1117号
原告张亚峰，男，1973年7月1日生，汉族，安国市军诜村人。
被告李小立，男，1968年12月12日生，汉族，安国市大户村人。
原告张亚峰与被告李小立为不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张亚峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚峰撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张亚峰负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王冠群
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)鲁0303行赔初2号
原告孙兆林，男，1943年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告淄博市张店区社会劳动保险事业分处，统一社会信用代码12370303493189066H。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人王汉新，主任。
委托代理人郑鹏飞，淄博市张店区社会劳动保险事业分处工作人员。
委托代理人成莺歌，淄博市张店区社会劳动保险事业分处工作人员。
原告孙兆林不服被告淄博市张店区社会劳动保险事业分处（以下简称张店区社保分处）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙兆林诉称，2017年12月13日，原告举报被告越权办的存折丢款后，被告在张店区告知截止2013年7月底，原告养老金还有365336元待转。2018年2月1日下午过付该款时，被告以“转此款需电脑操作”为由拒用原告的收据，原告按其要求另写收据。2月12日，原告存折收到迟发十四年的部分退休金425081.60元。至此，被告违反《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第七十三条“社保机构应当按时足额支付社保待遇”之规定，给原告造成生活困难和利息损失111035元。为此，请法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《社会保险法》第八十九条第三项等规定，判决被告限期赔偿原告迟发退休金的利息等损失111035元。
被告张店区社保分处辩称，被告于2013年8月9日至原告家中送达养老金存折并告知已发放养老金，相关证据表明原告当日就已经知晓被告为其办理了养老金存折并发放养老金，原告起诉已超二年最长起诉期限。因原告对于由淄博市张店区人力资源和社会保障局（以下简称张店区人社局）按照企业职工身份办理退休手续和张店区社保分处按照企业退休人员发放养老金一直持有异议，拒绝领取其养老金及养老金发放载体养老金存折，也拒绝留置送达，其养老金发放不了和原告主张的利息等损失的责任完全在原告自身。被告既未克扣也未拒绝支付，不符合《社会保险法》第八十九条第三款“克扣或者拒不按时支付社会保险待遇的”规定之情形。原告请求于法无据，与事实不符，请求法院依法驳回其起诉。
经审理查明，原告孙兆林所在单位淄博煤田地质勘探队原系事业单位，1997年9月22日，该队的上级主管部门淄博市煤炭工业公司向淄博市编委提出申请，将包括该队在内的三个单位不再作为事业单位登记管理，直接转为企业。1998年4月28日，中共淄博市委、淄博市人民政府淄发（1998）14号文件《关于组建重点企业集团和移交部分企业管理权的实施方案》将包括淄博煤田地质勘探队在内的69户企业下放到张店区管理。1998年5月11日，淄博市机构编制委员会办公室以淄机编办（1998）24号《关于淄博煤田地质勘探队不再作为事业单位管理的批复》，同意淄博市煤炭工业公司所属淄博煤田地质勘探队不再作为事业单位管理。原告所在单位淄博煤田地质勘探队以企业身份划转张店区管理后，其社会养老保险关系从市机关事业保险处转入张店区社保分处，原告的退休、养老手续都应在张店区办理。2007年8月，淄博煤田地质勘探队向张店区人社局提出申请，要求为原告办理退休。2007年9月4日，张店区人社局下达企业职工退休通知单，同意原告退休，退休时间为2003年11月。原告不服一直在信访，淄博市人力资源和社会保障局曾于2012年1月31日作出告知书，告知原告因其所在单位已不属事业单位，且已划转至张店区管理，可随时到张店区人社局办理退休手续，手续办完后至张店区社保分处领取退休待遇。2013年7月，张店区人社局根据淄博市人力资源和社会保障局的要求依据国发[1978]104号文为原告办理了退休证，张店区社保分处为原告办理了发放退休待遇的存折。2013年8月9日，张店区人社局、张店区社保分处工作人员至原告家中送达退休证、养老金存折等材料，原告拒收。2017年12月，原告向张店区举报被告相关工作人员贪污其养老金事宜，被告予以否认，认为若原告认可由张店区人社局办理退休手续和由被告发放养老待遇，其可到张店区人社局办理相关手续后，由被告按规定予以恢复发放退休待遇并补发未发部分。2018年2月1日，原告签署同意被告将其2003年至2018年２月的退休金打入存折的书面意见后，被告将退休金425081.60元打入原告养老金存折。原告要求被告此款交接后不要继续打款，为其办理停发手续。遂后原告诉至本院，请求确认被告迟发退休金行为违法并限期赔偿原告迟发退休金的利息等损失111035元，本院分别予以立案受理。
本院认为，本案系原告起诉要求确认被告迟发退休金行为违法案一并提起的行政赔偿诉讼。关于前案，本院已作出（2018）鲁0303行初25号行政裁定，以原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回其起诉。因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼亦应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 程玉华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 年家慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2930号
罪犯许培金，曾用名许保磊，男，1982年10月11日出生，汉族，河南省雎县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)东中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以罪犯许培金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105332元。广东省高级人民法院于2007年9月22日以（2007）粤高法刑四复字第72号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月3日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年10月23日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1212号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1076号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯许培金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯许培金的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许培金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许培金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执757号
申请执行人黄伟,男，汉族，1980年1月8日生，住江苏省海门市。
被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司。
住所地：呈贡区洛阳镇水海子村蛤蟆山。
法定代表人郑宣明，董事长。
组织机构代码：71944584-4。
申请执行人黄伟与被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明呈贡区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)呈民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司应支付申请人案款费共计人民币12249.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款12249.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执757号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月九日
书记员 李 敬
＼n广西壮族自治区兴安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民初字第662号＼n原告刘建民，男，1957年4月9日出生，汉族，退休职工。＼n委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。＼n被告王林，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。＼n被告王艳琼，女，1968年1月13日出生，汉族。＼n委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。＼n第三人刘小琴，女，1962年8月8日出生，汉族，系原告之妹。＼n原告刘建民与被告王林、王艳琼、第三人刘小琴民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月8日受理后，依法组成由审判员罗荣胜担任审判长，审判员赵忠杭，人民陪审员黄立富参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托代理人董国宏与被告王林、王艳琼及被告王艳琼的委托代理人丁浩、第三人刘小琴、证人王某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在灌阳从事沙场生意，因需资金周转向原告借款36万元，约定按月息1%计算，借款期限为一年。被告获得借款后未能按期归还本息，经原告屡催未果。请求判令被告立即偿还原告借款本金36万元并依约支付利息7.2万元。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：＼n1、借条，拟证明被告王林向原告借款金额用途、利息计算、借款期限；＼n2、离婚协议书（复印件），拟证明两被告离婚的时间及对财产、债务处理意见；＼n3、抵押贷款合同（复印件），拟证明被告王艳琼房屋抵押贷款的情况。＼n被告王林辩称，所欠借款是事实，借款当时是用于沙场，后被王林赌博用了大部分，王林与王艳琼也未离婚，但王艳琼是不知情的。买房子王林只交了二万元押金，后为王艳琼按揭买房（预订房换了另一套）。所欠借款由王林个人归还，利息是讲一年后才有的。＼n被告王林没有向本院提供证据。＼n被告王艳琼辩称，1、原告向王林提供借款的情况王艳琼不知情，该借款被王林用于赌博去了，没有用于家庭生产生活，不属家庭夫妻共同债务；2、原告与第三人转让债权，被告不知情。房子是王艳琼个人按揭购买的，请驳回原告要求王艳琼共同承担归还借款本息的请求。＼n被告王艳琼申请了证人王某出庭作证。经本院允许，证人王某出庭证实，两被告分居已久，沙场借款的事情王某不知情，王林经常在外赌博，家庭经济主要靠王艳琼维持。＼n第三人刘小琴述称，借给被告王林的款是第三人之兄原告刘建民的，借款只是通过第三人之手而已，当时王林并不认识刘建民。后因王林不能按时还款，在刘建民的催要下才将借款条子改为刘建民的，被告应还款给刘建民。＼n第三人向本院提供了王林向其书写的借据，用以证明王林向第三人借款的时间、金额、用途的情况。本院根据原告申请调取了第三人汇款给被告王林的凭据。＼n经过开庭质证，各方当事人对对方提供的证据以及证人证词及本院调取的证据均无异议，原告只认为证人证词与案件无关联性。＼n经审核各方当事人提供的证据及证人证词，符合民事诉讼证据要件，可以采信，作为认定案件事实的基本证据。＼n综合全案证据，本院确认如下法律事实。＼n2011年12月27日，被告王林向第三人刘小琴借款36万元，立有借条载明：“借到刘小琴人民币共计叁拾陆万元整（360000元），用于灌阳文市沙场工程投资。此据。”该借款资金由原告提供给第三人刘小琴，并由第三人刘小琴分两次付给被告王林。2012年4-5月，因王林未能归还借款，原告与第三人催要无果，便由王林改写借条给原告，双方对利息及借款期限作出约定，并立借条载明：“借到刘建民人民币现金共计叁拾陆万元整，月息1分计，用于灌阳文市沙场。一年归还本息。此据。”上述两张借条均由王林签名盖印指纹，时间均落于“2011年12月27日”。王林获该借款用于沙场生意周转，后因沙场发生纠纷而停止经营。后因被告王林未能按时归还原告借款本息，原告多次催收无果，便向本院提起诉讼。在诉讼中王林向原告归还借款利息30000元。＼n另查明，两被告于1997年6月17日登记结婚，1998年10月15日生育女儿王某。因夫妻感情破裂，两被告于2012年4月23日协议离婚。在离婚协议中约定两被告共同购买的兴安县兴龙购物城二期17栋三单元501室房屋一套归王艳琼所有，由王林配合协助办理好房地产权证变更手续。协议另对女儿的抚养监护，山、田、地的管业，夫妻共同债务处理以及经济帮助及精神赔偿均作出了约定。＼n本院认为，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。而《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。从中可知，夫妻个人债务应当有明确约定，且第三人知道，举证义务在夫或妻。本案争议焦点：1、王林所负债务是否为夫妻共同债务；2、债权人（第三人）转让债权是否合法。关于第一个争议焦点，虽然王林所负债务是以个人名义，但为两被告婚姻存续期间所负，两被告离婚前无财产债务约定，第三人无从知晓，且两被告无此方面证据提供，足以认定为夫妻共同债务。王艳琼以不知情，该款没有用于家庭生产生活当中反驳，证据不足，不予采信。关于第二个争议焦点，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第三人刘小琴将36万元借款债权转给原告符合上述规定，该次债权转让合法有效，王艳琼主张理由不成立，本院不予支持。至于王林重新立借条时增加了利息的约定，改变了原借条的约定，应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：＼n一、被告王林、王艳琼共同偿还原告刘建民借款本金36万元，两被告负连带清偿责任。＼n二、被告王林支付借款36万利息给原告刘建民。利息自2011年12月27日起按月利率10‰计算至判决生效之日止，已支付的30000元予以减除。＼n三、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。＼n本案收案件受理费7780元，由两被告负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7780元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长罗荣胜＼n审判员赵忠杭＼n人民陪审员黄立富＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员廖立婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士琦，男，1957年9月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金石腾飞投资管理中心，住所地北京市石景山区黑石头南街**号。
法定代表人：张国明，董事长。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：李德华，男，该公司工作人员。
再审申请人李士琦因与被申请人北京金石腾飞投资管理中心（以下简称金石腾飞中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李士琦申请再审称，（一）原审法院对于涉案出租标的物的权属、来源、法律状态等问题一概予以忽略，不予调查和认定，对申请人提交的证据不予采纳和评判，导致本案事实存在严重错误和不清。（二）原审法院的判决结果直接导致本案存在无法执行，严重损害了申请人的合法权利。（三）二审法院审判程序严重违法，对被申请人严重偏袒。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李士琦主张涉案宅基地及房屋归自己所有，但其未能提供充分有效证据加以证明，其提供的证据不足以证明其对涉案宅基地和房屋享有所有权。经查，未发现原审存在程序违法的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李士琦的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李士琦的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月四日
书记员 吴莎莎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2509号
申请执行人：吴一航，住：珠海市香洲区。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被执行人：聂仁梓，住：广州市天河区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出的(2013)珠香法民一初字第2885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴一航于2014年10月22日向广东省珠海市香洲区人民法院申请执行，请求强制被执行人聂仁梓清偿欠款及利息等费用合计1626212元。案件执行费18662元。2014年12月23日，广东省珠海市香洲区人民法院委托本院执行。2015年3月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
经查：被执行人的户籍地址的房产已在本院立案执行前转让（广州市国土资源和房屋管理局协查复函，房产在2009年7月已注销登记）。申请人提供的执行线索中的粤A×××××号和粤A×××××号小型汽车并非被执行人的财产；粤A×××××号小型汽车是被执行人的财产，2014年8月6日该车被广州市南沙区人民法院查封（车辆档案），随后广州市越秀区人民法院和珠海市香洲区人民法院轮侯查封，本院无法作出进一步处理。
2016年1月8日，本院依法对被执行人采取了限制出入境的强制执行措施，现暂时未见执行效果。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2509号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐卫权
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初782号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张利，男，1975年4月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人张利到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日3时许，被告人张利与“王强”（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市南岸区涂山镇仁济路社区院坝坝火锅附近，将被害人蒋某停放在此的一辆“大地鹰王”型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗涉案摩托车价值5672元。
2016年4月22日0时许，张利被民警抓获。归案后，张利如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、视频截图、被盗摩托车资料，被告人张利的供述，被害人蒋某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5672元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，张利如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张利退赔被害人蒋某被盗损失5672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 颖
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）筑刑执字第1109号＼n罪犯樊正婵，女，56岁，汉族，贵州省道真县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）遵市法刑一初字第29号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其余被告人共同赔偿原告共计21033.20元。判决发生法律效力后交付执行。＼n2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。＼n执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。＼n依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯樊正婵准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘源＼n审判员马亚东＼n代理审判员刘梅＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员袁小林
江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）洪商初字第0108号＼n＼n原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。注册号321324000001881。＼n法定代表人王昌林，该公司董事长。＼n委托代理人王建国，该行员工。＼n委托代理人孙鸿，该行员工。＼n被告李森树。＼n被告石月红。＼n被告李小勇。＼n被告陈海琴。＼n原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告李森树、石月红、李小勇、陈海琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告陈海琴的诉讼。原告委托代理人王建国、孙鸿到庭参加诉讼，被告李森树、石月红、李小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告泗洪农商行诉称：2012年7月30日，李森树、石月红在泗洪农商行花园口支行借款300000元，约定2013年7月20日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息息），由李小勇、陈海琴对上述借款承担连带担保责任。但在借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息未果，现请求判令：1、被告李森树、石月红偿还借款本金300000及利息（从2012年7月30日起按照年利率13.2%计算至2013年7月20日，从2013年7月21日起对逾期部分加收50%的利息计算至实际履行完毕之日止），2、被告陈小勇对上述债务承担连带责任，3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由三被告共同承担。＼n被告李森树、石月红、李小勇未答辩。＼n本院经审理查明：2012年7月30日，原告与李森树、石月红、李小勇签订个人担保借款合同，约定：李森树向原告借款300000元，石月红为共同借款人，李小勇、陈海琴为担保人；贷款期限自2012年7月30日至2013年7月20日，借款年利率为13.2%；结息方式为每季末20日结算；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人李小勇、陈海琴对上述借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；2012年7月30日，原告按约向被告李森树交付借款300000元，在借款期间，被告李森树偿还部分借款利息，在借款期限届满后，借款人李森树、石月红及保证人李小勇均未按约归还借款本息。＼n以上事实有原告提供的自然人借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、债务逾期催收通知书及被告身份证明及原告陈述予以印证。＼n本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效，被告李森树及石月红未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李小勇作为连带责任保证人应按合同约定承担连带保证责任，李小勇承担保证责任后，有权向借款人李森树、石月红追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李森树、石月红给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息的计算按年利率13.2%自2012年7月30日起计算至2013年7月20日，从2013年7月21日起对逾期部分在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。＼n二、被告李小勇在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告李小勇承担保证责任后，有权向被告李森树、石月红追偿。＼n如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由被告李森树、石月红、李小勇共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。＼n＼n＼n审判长张新育＼n人民陪审员韩继祥＼n人民陪审员乔家胜＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n书记员张振业＼n＼n＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》：＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵12执1号之一
申请人：新疆红星建设（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房。
法定代表人：刘光鹏，董事长。
被执行人：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市第十三师红星一场红星大道。
法定代表人：时冬冬，总经理。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人新疆红星建设（集团）有限公司与被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人新疆红星建设（集团）有限公司与被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结新疆哈密宏新公证处作出的（2017）新哈宏证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余江兵
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一八年六月二十五日
书记员 褚晓彤
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00170号＼n罪犯宫飞，男，1989年8月4日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。＼n西安市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）西刑一初字第244号刑事判决，认定被告人宫飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月19日以（2011）陕刑一终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2013年10月28日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯宫飞因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年2月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。＼n本院认为，罪犯宫飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯宫飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员李勇维＼n代理审判员高少鹏＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员姚刚
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滕商初字第554-1号＼n原告：浙江新东阳建设集团有限公司。＼n法定代表人：卢大根，董事长。＼n委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。＼n委托代理人：杨志军，该公司法务部员工。＼n被告：山东连云山混凝土有限公司。＼n法定代表人：黄习原，总经理。＼n委托代理人：杨振宇，山东真谛律师事务所律师。＼n委托代理人：巩延钢，该公司＼n财务经理，住滕州市东郭镇后村。＼n本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告山东连云山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告于2013年12月30日向本院提出撤回诉讼的申请。＼n本院认为：原告浙江新东阳建设集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费23600元减半收取11800元及保全费5000元由原告浙江新东阳建设集团有限公司承担。＼n审判长王向阳＼n审判员黄淑敏＼n审判员赵序坦＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员范琳琳
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1455号
康燕云、曹雨：
本院执行的康燕云与曹雨婚姻家庭纠纷一案，经被执行人曹雨自动履行，主动向申请人履行交付夫妻共同财产中的TCL牌电视机、海尔冰箱、十字绣的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审80号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张俊才，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第24号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人张俊才作出滦国土资罚字（2015）95号行政处罚决定书，该决定认为张俊才未经批准于2015年7月占用东黄坨镇闫庄户村集体土地358.74平方米（不符合土地利用总体规划）搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张俊才退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款共计3833.5元（耕地20元∕平方米、林地10元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）95号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）95号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1855号
原告：曾某某，男，汉族，江西省赣州市人。
被告：叶某国，男，汉族，江西省高安市人。
原告曾某某（以下简称原告）与被告叶某国（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告叶某国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原、被告双方就高安市独城镇的鼎兴?盛世豪廷2#楼预应力管桩签订了一份《液压管桩工程承包劳务合同》，约定2014年11月初进场，桩机进场费20000元，总劳务费约50000元。被告要求原告缴5000元保证金，承诺桩机进场完毕后返还。原告依约准备将抚州工地的桩机搬去被告工地，由于被告施工场地迟迟未清理出来，抚州工地也催原告搬走，原告无奈于2014年11月20日将该桩机搬去广昌。延至2014年12月下旬，被告才通知原告进场，当时正好原告在赣州工地施工，等原告施工结束准备搬机时，被告却通知原告不要搬机进场。时至今日，被告既不安排其他工地给原告施工，也不退回原告5000元。被告在不支付桩机待工台班费和压桩机班组工人待工费的情况下，要求原告准备一台压桩机和一班工人随时待命进场，从2014年11月初等至2014年12月下旬才通知原告进场，这既不公平也不合理。一台压桩机一个月的利息接近20000元，一个班组一个月的保底工资接近15000元，20000元进场费远远不够，原告要贴搬机费。被告50000标的款的工地，如果这样运作，原告至少要亏40000元。既然被告通知原告不要搬机进独城镇的工地，又不安排其他工地给原告施工，那么被告就应该退回原告5000元保证金。现被告不退保证金，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求责令被告立即退回原告保证金5000元及从2015年1月23日算起至款清日止一倍银行贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某国没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2014年10月29日，原、被告双方签订了一份《液压管桩工程承包劳务合同》，双方约定：一、工程项目为鼎兴?盛世豪廷。二、工程地点为高安市独城镇人民政府西侧。三、承包内容为2#基础管桩筒式液压施工。四、开工日期为2011年11月初。五、合同价款。原告在签订合同时缴纳5000元保证金给被告，待施工设备进场完毕后立即返还；价格按25元／米计算，机械进场费另计。保底2000米，不足2000米按2000米结账，超过2000米按实结账；机械进场费按20000元计，且机械进场后当天支付。付款办法：开工时被告支付原告生活费5000元，压桩完工时劳务款付至80%，桩基检测合格后三个工作日内一次性结清余款。合同签订后，原告依约向被告支付保证金5000元，被告向原告出具收条一份。收条注明“今收到桩机保证金人民币5000元整，2014年10月29日”，被告在收条上签字确认，但被告并没有按合同约定通知原告进场。
以上事实，有原告提供的收条及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方2014年10月29日签订的《液压管桩工程承包劳务合同》，是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效，本院对此予以确认。根据合同约定，原告向被告支付了保证金5000元，有被告出具的收条为证，本院对此也予以确认。被告未按约履行合同义务是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告退还保证金，被告占有无法律依据，应当返还，故本院对原告的该项诉请予以支持。但原告要求被告支付此款利息，因双方对此没有约定，故本院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某国应在本判决生效之日起十日内返还原告曾某某保证金人民币5000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告叶某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初7198号
申请人：王喜成，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：韩会龙，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人王喜成与被申请人韩会龙财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩会龙名下位于天津市津南区咸水沽镇照明南里12-3-402号房屋，申请人以现金提供担保，同时担保人天津恒宇资产管理有限公司以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩会龙名下位于天津市津南区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵以娜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3464号
原告：李淑霞，女，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：夏雨，男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告李淑霞与被告夏雨民间借贷纠纷一案中，原告李淑霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李淑霞负担（已交纳）。
审判员 武笑蕾
二〇一八年八月十三日
书记员 陈艳琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第1266号＼n罪犯梅某林，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月30日作出(2012)深宝法刑初字第3385号刑事判决，以被告人梅某林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出(2012)深中法刑一终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯梅某林在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯梅某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年4月、10月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯梅某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯梅某林予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年2月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员吴薇＼n＼n＼n
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2049号
原告谭翔，男，1985年12月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告曹钟芳，女，1993年6月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
以上两原告共同委托代理人袁兰容，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
被告江西双辉实业有限公司，住所地江西省进贤县城军湖路。
法定代表人章小玉，该公司董事长。
被告江西双辉实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园5栋107、207、307号房。
负责人章健敏，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师。
原告谭翔、曹钟芳与被告江西双辉实业有限公司、被告江西双辉实业有限公司郴州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。2018年8月15日，原告谭翔、曹钟芳向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭翔、曹钟芳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭翔、曹钟芳撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告谭翔、曹钟芳共同承担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执31号之一
申请执行人衡水祥元投资管理有限公司，住所地衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧龙熙顺景住宅区5幢18号门店。
法定代表柳志威，经理。
被执行人李珍。
被执行人杜利涛。
本院在执行申请执行人衡水祥元投资管理有限公司申请执行被执行人李珍，杜利涛民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房屋一套，未查找到二被执行人其他可供执行的财产，现查封的房产已进入评估拍卖程序。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第626号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十七日
书记员 刘月红
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0624执1162号
李振祥、陕西元辰建设工程有限公司
本院执行的李振祥申请陕西元辰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人陕西元辰建设工程有限公司履行全部借款，申请执行人已支取全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4282号
原告：陈志法，1986年2月2日。
被告：深圳市华聚创贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园E栋4楼A（办公场所）。
法定代表人：廖建勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告陈志法诉被告深圳市华聚创贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈志法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告陈志法负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月七日
书 记 员 俞咏君
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初181号
原告王友朋，居民。
原告郝长粉，居民。
两原告共同委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告王海兵，居民。
本院在审理原告王友朋、郝长粉与被告王海兵土地承包经营权纠纷一案中，原告王友朋、郝长粉于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友朋、郝长粉自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王友朋、郝长粉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王友朋、郝长粉负担。
代理审判员 孙红芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 平