＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第09961号＼n原告胡友金，女，1945年10月12日出生，汉族。＼n原告李祥凤，女，1967年9月13日出生，汉族。＼n原告李祥海，女，1970年5月9日出生，汉族。＼n原告余某某，女，2004年4月1日出生，汉族。＼n法定代理人余方劲（余某某之父），1969年1月28日出生，汉族。＼n四原告共同委托代理人喻昌义，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。＼n原告李祥学，女，1975年6月9日出生，汉族。＼n被告杨文德，男，1969年3月15日出生，汉族。＼n委托代理人张理俊，重庆国生律师事务所律师。＼n被告重庆市江津区汽车运输有限责任公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街163号，组织机构代码20355001-0。＼n法定代表人陈宗进，董事长。＼n委托代理人陈怀宇，男，1964年8月18日出生，汉族，该公司职工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。＼n负责人田维智，经理。＼n委托代理人辜文跃，重庆市江津凯信法律服务所法律工作者。＼n原告胡友金、李祥凤、李祥海、余某某、李祥学与被告杨文德、被告重庆市江津区汽车运输有限责任公司（以下简称“江津运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“人保财险江津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡友金、李祥凤、李祥海、李祥学及原告胡友金、李祥凤、李祥海、余某某共同委托代理人喻昌义，被告杨文德及其委托代理人张理俊，被告江津运输公司委托代理人陈怀宇，被告人保财险江津支公司委托代理人辜文跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告胡友金、李祥凤、李祥海、余某某、李祥学共同诉称，死者李德鑫系原告胡友金之夫，李祥凤、李祥海、李祥学之父，余某某之外公。2013年5月10日14时40分许，被告杨文德驾驶其所有的挂靠在被告江津运输公司经营的渝C709**号大型客车，沿渝南大道由鱼胡路口往南坪方向行驶，当车辆行驶至巴南区区府红绿灯路口时，与车行方向由左往右横过人行横道线的行人李德鑫相撞，造成李德鑫经巴南区中医院抢救无效于2013年5月10日死亡的交通事故。2013年6月5日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：杨文德承担此事故的全部责任，李德鑫不承担责任。渝C709**号车在被告人保财险江津支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求三被告赔偿丧葬费22698元、被抚养人生活费198876元、死亡赔偿金206712元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、参加事故处理人员误工费2000元、住宿费500元，共计481786元，要求被告人保财险江津支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。＼n被告杨文德辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝C709**号车在被告人保财险江津支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，应由被告人保财险江津支公司先行赔偿，不足部分再由杨文德和江津运输公司赔偿。交通事故发生后，杨文德已支付五原告人民币55000元。＼n被告江津运输公司辩称，同意被告杨文德的答辩意见。＼n被告人保财险江津支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝C709**号车在人保财险江津支公司投保交强险和商业第三者责任险属实，事故发生在保险期限内，要求驾驶员要有合法的驾驶和行驶资格，人保财险江津支公司才同意在交强险各分项限额内进行赔付。保险车辆未投保不计免赔，且此次事故车方承担全部责任，根据合同约定，人保财险江津支公司应免赔20%。原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费不应当主张，诉讼费和鉴定费不由人保财险江津支公司承担。＼n经审理查明，死者李德鑫系原告胡友金之夫，李祥凤、李祥海、李祥学之父，余某某之外公。2013年5月10日14时40分许，被告杨文德驾驶租赁被告江津运输公司的渝C709**号大型客车，沿渝南大道由鱼胡路口往南坪方向行驶，当车辆行驶至巴南区区府红绿灯路口时，与车行方向由左往右横过人行横道线的行人李德鑫相撞，造成李德鑫经巴南区中医院抢救无效于2013年5月10日死亡、车辆受损的交通事故。2013年6月5日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：杨文德承担此事故的全部责任，李德鑫不承担责任。交通事故发生后，被告杨文德已支付五原告人民币55000元。＼n另查明，死者李德鑫（生于1942年1月17日）属农村居民，2011年6月起在巴南区一品街道办事处顺合街16号2-1号即其女李祥利家居住，且有正当的生活来源。2011年2月22日，李祥利因病死亡，李祥利婚生一女即原告余某某。被告江津运输公司所有的渝C709**号车，于2012年6月15日至2013年6月14日，在被告人保财险江津支公司投保了交强险，其有责赔偿限额为：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。该车同时又在被告人保财险江津支公司投保了商业第三者责任险500000元，并约定负全责，保险公司免赔20％。＼n上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口簿，鉴定文书，重庆市巴南区中医院的病案资料、死亡医学证明书，死亡注销户口证明，流动人口居住登记簿，一品街道社区居委会，安澜镇五通村委会、一品派出所、安澜派出所的证明等证据；被告杨文德提供的客运客车租赁经营合同书，收条，交强险、商业第三者责任险保单在案为据，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告杨文德驾驶租赁被告江津运输公司的机动车，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，造成致死李德鑫的交通事故。机动车实际使用人即被告杨文德应承担侵权赔偿责任；被告杨文德虽以租赁方式使用肇事机动车，但其以被告江津运输公司名义对外经营，根据双方合同约定，被告江津运输公司按约收取管理费，故被告江津运输公司对该车享有运行利益，应与被告杨文德承担连带赔偿责任。由于被告江津运输公司所有的渝C709**号车在被告人保财险江津支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在被告人保财险江津支公司应先行在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。五原告作为死者李德鑫的继承人诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，本院确认五原告因李德鑫交通事故死亡的损失费用为：1、丧葬费22249元（职工年平均工资44498元／年÷2），2、死亡赔偿金206712元（因原告提供的流动人口居住登记簿，一品街道社区居委会，安澜镇五通村委会、一品派出所的证明等证据，能够证明李德鑫在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算，即城镇居民人均可支配收入22968元／年×9年=206712元，原告胡友金应由其子女赡养，故其请求的被抚养人生活费本院不予主张），3、精神损害抚慰金酌情主张40000元，4、交通费酌情主张1000元，5、参加事故处理人员误工费1097.21元（职工平均工资44498元／年÷365天／年×3天×3人），6、住宿费，因原告未提供相关票据，故本院不予主张。以上损失共计271058.21元，被告人保财险江津支公司应首先在有责交强险限额内赔偿五原告110000元（含精神损害抚慰金40000元）；交强险限额外的损失，由被告人保财险江津支公司先行在商业第三者责任险限额内赔偿五原告128846.57元［（271058.21元-110000元）×（1-20%）］，保险外损失，由被告杨文德赔偿五原告32211.64元（271058.21元-110000元-128846.57元），因被告杨文德已支付五原告人民币55000元，即多支付五原告22788.36元（55000元-32211.64元），故被告杨文德、被告江津运输公司在本案中可以不再承担给付义务。被告人保财险江津支公司对被告杨文德多垫付给五原告的22788.36元应在应付款中扣减，即被告人保财险江津支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿五原告106058.21元（128846.57元-22788.36元）。对减扣的22788.36元，由二被告自行办理理赔结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十九条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在有责交强险限额内赔偿原告胡友金、李祥凤、李祥海、余某某、李祥学因李德鑫死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币110000元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡友金、李祥凤、李祥海、余某某、李祥学因李德鑫死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币106058.21元。＼n三、被告杨文德赔偿原告胡友金、李祥凤、李祥海、余某某、李祥学因李德鑫死亡产生的保险外损失共计人民币32211.64元，由于被告杨文德已赔偿支付完毕，故被告杨文德、被告重庆市江津区汽车运输有限责任公司在本案中可以不再承担给付义务。＼n四、驳回原告胡友金、李祥凤、李祥海、余某某、李祥学的其它诉讼请求。＼n上述第一、二项，限于本判决生效之日起二十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告杨文德承担，由被告重庆市江津区汽车运输有限责任公司承担连带责任。本案受理费已由原告胡友金、李祥凤、李祥海、余某某、李祥学自愿垫付，被告杨文德、被告重庆市江津区汽车运输有限责任公司应在本判决生效后二十日内给付原告胡友金、李祥凤、李祥海、余某某、李祥学，本院预收的受理费不作清退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员金宏＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员马丽莹