天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5401号
原告：孙召荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：于家祥，男，邹城市。
原告：袁家玉，女，1989年12月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：于家祥，男，邹城市。
原告：袁家凤，女，1992年10月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：于家祥，男，邹城市。
原告：袁家削，男，1993年11月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：于家祥，男，邹城市。
被告：河北省廊坊市永清县八方通达运输有限公司，住所地河北省永清县金雀大街西头路南。
法定代表人：支宝根，经理。
委托诉讼代理人：刘亚亭，女，该公司业务主管。
被告：王忠文，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。
原告孙召荣、袁家玉、袁家凤、袁家削与被告河北省廊坊市永清县八方通达运输有限公司（以下简称“八方通达公司”）、王忠文、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙召荣、袁家玉、袁家凤、袁家削的委托诉讼代理人于家祥、原告袁家玉、袁家凤，被告八方通达公司的委托诉讼代理人刘亚亭、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙召荣、袁家玉、袁家凤、袁家削向本院提出诉讼请求：1、1.依法判决被告赔偿原告医药费5000元，死亡赔偿金314064元，丧葬费31590元，精神损害抚慰金50000元，交通费、住宿费、误工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日5时50分左右，死者袁某驾驶轻便三轮车行驶至北辰区米处时，死者袁某沿外环线由西向东行驶至津武路交口处时，被告王忠文驾驶的冀Ｒ×××××重型半挂牵引车由北向东将袁某撞伤经过抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队处理，并作出了道路事故交通证明，对此事故没有作出认定。原告认为，被告王忠文驾驶车辆没有依照规定行使是造成此次事故的主要成因。被告王忠文系车辆实际所有人，被告八方通达公司是车辆登记所有人，被告王忠文和被告八方通达公司应当承担共同赔偿责任。被告王忠文在被告人寿保险公司投保了交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。
八方通达公司辩称，这个车辆并不是和我们公司签订的协议，我们不承担在本案事故中的任何费用，我们只是车辆的登记所有人，并不是车辆的实际所有人。
王忠文未作答辩。
人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期限内。关于原告此次的主张，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告孙召荣、袁家玉、袁家凤、袁家削提交的证据1.道路交通事故证明、证据2.医药费票据12张、证据3.交通费单据45张、证据4.居民死亡医学证明、证据5.遗体火化证、证据6.户籍证明、证据7.机动车行驶证复印件、证据8.王忠文驾驶证复印件、证据9.保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据质证和认定如下：被告八方通达公司向本院提交证据1.天津市公安管理局北辰支队的道路交通事故询问笔录，证明被告王忠文承认是该车辆的实际车主，车辆是从贩子手中买的，与原车主不认识，八方通达公司不承担赔偿责任。原告对该证据真实性予认可，对证明目的不认可，认为肇事车辆是挂靠车辆，该车并没有报废，该车实际还在营运，只是没有经过过户手续，认为该车还挂靠八方通达运公司名下，八方通达公司应该承担事故责任。本院对该证据真实性予以确认，原告主张被告王忠文和被告八方通达公司是挂靠关系，但是没有提供相关证据证实其主张，本院对原告主张不予采信，该证据可以证实被告王忠文系事故车辆实际所有人；被告八方通达公司向本院提交证据证据2.挂靠协议及服务费收据，证明与原车主纪烈强的挂靠协议已经于2016终止，在本案中不承担赔偿责任。原告对该证据真实性不确定，对证明目的不认可，认为该车辆的实际所有人是王忠文。本院认为该证据与本案争议焦点无关，故对该证据关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年3月19日5时50分，被告王忠文驾驶经检验制动性能不合格的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型半挂车组，沿津武路第二条机动车道以约为每小时52公里的速度由北向南行驶，行至外环线交口向东左转弯过程中，遇袁某持与准驾驶车型不符的机动车驾驶证未戴安全头盔无号牌正三轮轻便摩托车，沿外环线以约为每小时23公里的速度由西乡东行驶至津武路交口左转弯，被告王文忠所驾驶车辆前部右侧碰撞袁某所驾驶车辆左侧，造成袁某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。袁某经抢救无效死亡。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故证明书，记载上述事实，但未对事故成因和责任划分进行认定。事故发生后，袁某被送往天津市辰医院进行抢救，经抢救无效于2018年3月19日8时52分死亡。事故车辆冀Ｒ×××××号牵引汽车登记在被告八方通达公司名下，被告王忠文是车辆实际所有人，事故发生时由被告王忠文驾驶该车。事故车辆由被告王忠文在被告人寿财险公司投有交强险1份，事故发生在保险期限内。本起交通事故死者袁某，男，1966年12月27日出生，户籍性质为农业户籍，其死亡时有妻子和三名子女，原告孙召荣系袁某的丈夫，原告袁家玉、袁家凤系袁某女儿、原告袁家削系袁某儿子。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.被告如何承担赔偿责任。
关于争议焦点1，因原、被告对本起交通事故的道路交通事故证明的真实性无异议，根据《道路交通事故证明书》记载的交通事故过程，死者袁某与被告王忠文应负事故同等责任。对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，根据原告提供的道路交通事故证明书、居民死亡医学证明、遗体火化证、户籍证明，可证明袁某因本案交通事故死亡，袁某及其妻子、子女均为农业户籍。因原告主张按照2016年标准计算死亡赔偿金和丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，本院支持原告按照2017年天津市统计局发布的上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金401520元（20076元×20年），按照2017年天津市统计局发布的上一年度职工平均工资标准计算丧葬费31590元（63180元÷12个月×6个月）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合死者袁某的年龄以及袁某和被告王忠文在本起事故中的责任等情况，支持原告精神损害抚慰金30000元，原告主张超过上述数额的，本院不予支持。
关于原告主张的医药费，根据原告提供的医药费票据，可证明原告因本起交通事故自行花费的医药费1838.22元。故本院支持原告医药费1838.22元，原告主张超过上述数额的，本院不予支持。
关于原告主张的办理殡葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费，考虑原告办理殡葬事宜的人数和期间等情况，结合原告提供的交通费票据，本院酌定支持原告办理殡葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费共计5000元，原告主张超过上述数额的，本院不予支持。
关于争议焦点2，被告王忠文系事故车辆实际所有人，原告主张由被告王忠文与被告八方通达公司承担连带赔偿责任，但是没有提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。事故车辆冀Ｒ×××××号牵引汽车在被告人寿财险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理合法损失由被告人寿财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王忠文按责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告孙召荣、袁家玉、袁家凤、袁家削精神损害抚慰金30000元；
二、原告孙召荣、袁家玉、袁家凤、袁家削经济损失：医药费1838.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；
三、原告孙召荣、袁家玉、袁家凤、袁家削的经济损失：死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、办理殡葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费5000元，共计438110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元，不足部分358110元的50%即179055元，由被告王忠文赔偿；
四、驳回原告孙召荣、袁家玉、袁家凤、袁家削的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付，如被告王忠文和被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告王忠文负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘俊燕
二〇一八年八月十三日
法官助理 展文超
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、）赔偿损失；
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。