wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执130号
韩丽侠：
你（单位）与苏标离婚纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03991号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1865号
被执行人：国玉亭，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人国玉亭暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3051号
原告：唐国森，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
本院在审理原告唐国森诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告唐国森于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐国森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐国森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国森负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2242号
原告：韩光新，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：晁红丽山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：韩光超，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李四香，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师（代理以上二被告）。
委托诉讼代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师（代理以上二被告）。
原告韩光新与被告韩光超、李四香相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩光新及其委托诉讼代理人晁红丽、被告韩光超、李四香的共同委托诉讼代理人黄艳、朱现荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩光新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告停止损坏原告财物的行为，并将原告屋后挖的深坑恢复原状，向原告赔偿经济损失1000元。事实和理由：我与被告系前后邻居，现因我自建房屋多年失修导致严重漏水，遂进行危房维修。在我翻修房屋的过程中，被告对我及其家人多次无故辱骂、恐吓并百般阻挠，导致我无法建房。2017年3月27日，被告韩光超在我屋后墙体垂直向下挖了一个长约4米、宽约1米、深约1米的深沟，将我屋后的散水破坏，并用电钻损坏我后墙墙体，给我造成了很大的经济损失，严重影响了我及家人的正常生活。对此，我多次报警，并请黄堽村委会和黄堽镇司法所工作人员进行调解，但均不能制止被告的侵权行为。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
韩光超、李四香辩称：当时被告找灰桩时，与原告发生口角，是即时行为，不是持续行为，不存在停止，双方均有过错，应相互赔礼道歉。被告挖坑是为了便于化解双方之间的矛盾，寻找灰桩后，当时就把深坑平上了，并未给原告造成损失，原告要求经济损失1000元，没有事实依据和法律依据，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告韩光新与被告韩光超、李四香宅基地前后相邻。2017年3月份原告在其宅基地上翻修房屋时与被告发生纠纷，后经双方协商，未果。被告于2017年3月28日在原告房屋后墙面沿墙体垂直向下挖了一个长约4米、宽约1米、深约1米的深沟，将原告屋后的散水破坏，并用电锤在原告后墙墙体打了一个洞。菏泽市公安局牡丹区分局作出的菏牡丹公（黄堽）行罚决字［2017］10421号行政处罚决定书中认定原告经济损失价值为100元。
本院认为：被告韩光超、李四香在原告韩光新屋后墙体处挖坑（长约4米、宽约1米、深约1米）并在原告房屋后墙体上打了一个洞，事实清楚。被告的行为已给原告的房屋造成危险和妨碍。原、被告作为相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”之规定，被告韩光超、李四香的行为对原告韩光新的房屋已构成危险，属侵权行为，被告应对原告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的请求，因原告所举证据不足，本院酌情认定100元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告韩光超、李四香将原告韩光新房屋后墙体下的沟填平并将在原告房屋后墙体上打的洞填补，停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状。
二、被告韩光超、李四香赔偿原告韩光新经济损失100元。
上述第一、二项限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩光超、李四香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一七年九月四日
书记员 晁国峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1006号
申请执行人崔金刚
被执行人绵阳市大聚源金属回收有限公司
被执行人蒋新树
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1201号民事判决书，责令被执行人绵阳市大聚源金属回收有限公司、蒋新树履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大聚源金属回收有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入23362元（执行费247元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人蒋新树在金融机构、其他单位的存款、收入46821元（执行费593元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年八月三日
书记员 蒲冬梅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执376号
申请人:张某,男,汉族,1993年7月3日生,住安徽省灵璧县。
被执行人：周某，女，汉族，1997年11月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与周某婚约财产纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年八月九日
书记员 张 永
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初2000号
原告:杨某某,男,1973年2月13日出生,汉族,住安阳市殷都区。
被告:刘某某,男,1947年10月1日出生,汉族,住安阳市殷都区。
被告:高某某,女,1960年5月24日出生,汉族,住安阳市殷都区。
原告杨某某与被告刘某某、高某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。按照原告杨某某提供的被告住址,不能直接向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书,致使该案件不能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭培培
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初168号
原告：重庆仁福汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道玉峰山村六组，统一社会信用代码915001125590118516。
法定代表人：江有玲，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，公司员工。
被告：陈志清，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告重庆仁福汽车运输有限公司（以下简称“仁福公司”）与被告陈志清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告陈志清下落不明，本院于2018年4月19日依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告仁福公司的委托诉讼代理人刘陈军到庭参加诉讼，被告陈志清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金10000元；2.判令解除原告与被告关于车辆渝X的挂靠关系；3.判令被告立即支付2017年12月30日前合同欠款6000元，并从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月19日，仁福公司与陈志清签订《车辆挂靠合同》，被告将自己出资购买的东风汽车的所有证照、手续约定被告为其办理。合同签订后，被告自2014年9月起拖欠合同款，累计6000元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈志清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，仁福公司与陈志清签订《挂靠合同》。合同约定，陈志清自愿提供东风牌汽车一辆，挂靠在仁福公司代管。合同所涉车辆的车牌号为渝X，发动机号:X，车架号:X。挂靠经营期限：2010年8月19日起至车辆按国家规定报废为止。合同期内陈志清应在每月25日到次月5日前向仁福公司交纳次月规费150元（含定额税、管理费、挂靠费）。原告在庭审中以合同第十七条主张违约金，该合同第十七条约定“双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金”。
另查明，陈志清于2014年10月起未向仁福公司交纳规费（含定额税、管理费、挂靠费）。
又查明，车牌号渝X东风牌汽车自2010年8月19日起登记在仁福公司名下。
再查明，《挂靠合同》由仁福公司与仁福公司长寿分公司共同签章。仁福公司长寿分公司是仁福公司依法设立的分支机构。
上述事实有《挂靠合同》、机动车登记证书、仁福公司收据、分公司设立登记申请书、准予开业登记通知书及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案《挂靠合同》中有仁福公司和仁福分公司共同签章，根据合同落款、登记车主名称及原告在庭审中的陈述，应确认本案合同主体为仁福公司与陈志清。仁福公司与陈志清签订的《挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于解除合同的问题。陈志清和仁福公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务，但陈志清自2014年10月起未向仁福公司交纳合同约定的规费（含定额税、管理费、挂靠费），已经构成违约，且违约行为致使合同目的无法实现。仁福公司要求解除与被告的挂靠关系的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。
关于合同欠款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，仁福公司无证据证明在陈志清未向其交纳规费（含定额税、管理费、挂靠费）后提供了营运、管理、代管、代缴等服务。因此，仁福公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对仁福公司要求陈志清向其支付合同欠款6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈志清自2014年10月起未按约向仁福缴纳管理费，已构成违约，按照合同约定，违约方应承担违约金10000元。仁福公司要求陈志清支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆仁福汽车运输有限公司与被告陈志清于2010年8月19日签订的关于车辆渝X的《挂靠合同》；
二、被告陈志清在本判决生效之日起十日内向原告重庆仁福汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆仁福汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告重庆仁福汽车运输有限公司负担75元,由被告陈志清负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 付英强
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑召伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14071号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：周成玉，男，1954年12月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告周成玉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2153号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初960号
原告：杨伟明，住金溪县。
被告：潘飞，住金溪县。
被告：周奇秀，住金溪县，系潘飞妻子。
原告杨伟明与被告潘飞、周奇秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟明到庭参加诉讼，被告潘飞、周奇秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘飞与周奇秀立即清偿原告杨伟明借款本金5万元及利息（利息自2014年12月6日起按国家规定的利率4倍计算至还清本金时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告潘飞、周奇秀因经营水泥业务需周转资金，向杨伟明借款5万元整，双方约定借款按月利率3%计算利息，借款期限为6个月，被告于借款当日向原告出具了一份借条。借款期满后经原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒绝清偿原告借款。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望法院判若所求。
被告潘飞、周奇秀未答辩。
原告杨伟明围绕诉讼请求依法提交了一张5万元的借条、金溪县秀谷派出所出具的两被告户籍信息查询表。本院在庭审中认真审核了原告的上述证据，对核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告潘飞因生意资金周转困难向原告杨伟明借现金5万元，于借款当日被告潘飞向原告杨伟明出具了一张5万元的借条。借条约定按月利率3%计算利息，并约定借款期限为6个月。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方已清偿了原告2014年12月6日之前的利息，至今借款本金5万元及2014年12月6日之后的利息，被告未清偿给原告。
另查明，被告潘飞与周奇秀系夫妻关系，且被告潘飞向原告杨伟明借款是发生在潘飞与周奇秀夫妻关系存续期间。
本院认为，被告潘飞因生意资金周转困难向原告借款5万元，并约定按月利率3%计算利息。因有被告潘飞向原告出具的借条为证，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方至今尚结欠原告借款本金5万元及2014年12月6日之后的利息未还。又因为被告潘飞与被告周奇秀系夫妻关系，并且潘飞向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故潘飞的上述借款本息应为其夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘飞、周奇秀在本判决生效之日起5日内清偿原告杨伟明借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率2%自2014年12月6日起计算至还清款时止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡冰洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人：方三明，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。
案件受理费526元，依法减半收取263元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审 判 员 陈小玲
二〇一四年一月二十二日
代书记员 吴昱媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3616号
原告：常某，男，1993年11月17日生，汉族，河北省邯郸市邯郸县。
被告：曹某，女，1991年4月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告常某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，原告常某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某撤回对被告曹某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告常某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年八月二日
书记员 武巧红
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第818号
原告王某某，女，1979年11月5日出生，汉族。
被告尹某某，男，1980年3月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告尹某某及其委托代理人丁新奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍认识，同年11月3日按习俗举行了结婚仪式，2004年在秦安县某某乡人民政局办理结婚登记。2004年7月25日生一子尹某甲；2009年7月14日生一女尹某乙，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格不合，没有共同语言，被告长期打骂原告。原告为了孩子忍气吞声，可被告不知悔改，反而变本加厉。为此，原告于2010年外出务工，至2014年7月才回家，长期的分居让原本谈化的感情已彻底破裂。2015年4月1日，原告患病，急需手术治疗。但被告得知病情后，拒绝花钱给原告治疗，着实让原告寒心。被告于2014年9月从原告父亲处借款2万元至今未还。现夫妻感情已彻底破裂。已无和好可能。请法院判决原、被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担；分割共同财产；共同债务2万元由被告偿还。
被告尹某某辩称，原、被告于2003年8月经人介绍认识，后确定了恋爱关系。同年农历11月3日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2004年在秦安县某某乡人民政府办理结婚登记。2004年7月25日生一子尹某甲，2009年5月22日生一女尹某乙，现均随被告生活。原、被告经人介绍认识，在有一定的感情后，举行了结婚仪式。婚后生育两个孩子，证实双方建立了真正的夫妻感情。儿子出生后，原告一直在家照顾孩子、做家务，被告则务农，家庭和睦。2005年4月，被告患病，住院治疗花费5万元，其中4万元是借债。被告出院在家休养期间，原告丢下不满1周岁的孩子私自外出，换掉了电话号码，家里无处联系，多方打听未果。2007年10月原告突然打电话说其在广州珠海打工，被告找去，双方共同居住打工，至2008年7月回家。2008年10月原告私自将双方的积蓄3.5万元贷给了其父亲，至今未还。2010年10月原告回娘家摘苹果，后私自外出，不与被告联系。2014年3月原告给被告打电话才联系上，被告再三请求，原告才于2014年7月回家。双方感情良好，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担；3、共同财产有哪些，应如何分割；4、共同债务有哪些，如何负担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告王某某提供的证据及证明的事项：
1、某某乡人民政府证明，证明原、被告于2004年1月26日在秦安县人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；
2、头发一缕，证明被告2015年正月殴打原告时拔的原告的头发。
（二）被告尹某某除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据1，我们办过结婚证，具体时间忘了；对证据2，被告称不是被告拔的，是原告梳头时掉的。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：证据1，被告承认其办过结婚证，但时间不符合。故对期证明双方夫妻关系的部分予以认定，对期办理结婚登记的时间不予认定；证据2，被告不认可，对其来源不能认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2003年8月经人介绍认识，同年11月3日按习俗举行了结婚仪式，2004年在秦安县某某乡人民政府办理结婚登记。2004年7月25日生一子尹某甲；2009年7月14日生一女尹某乙，现均随被告生活。原告已做绝育手术。原、被告婚初感情较好，婚后因不能正确处理家庭琐事发生矛盾，引起争吵。原告于2010年10月外出打工，2014年7月被告将原告叫回家中。2015年4月双方闹矛盾后开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求抚养女儿尹某乙，儿子尹某甲由被告抚养，抚养费各自承担；分割共同财产，由被告偿还债务。另查明，有共同财产于2014年9月份修建的大棚一处。没有共同债权。债务有借原告父亲的2万元，其余债务不清。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年，有一定的婚姻基础，且生有两个孩子，证明双方感情较好。在共同生活中，因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，现原告即起诉与被告离婚。但审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短，不能认定夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高艳红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执536号
申请执行人：杨标清，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：施臣，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
关于申请执行人杨标清与被执行人施臣民间借贷纠纷一案中，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨标清于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人施臣给付借款250000元，负担案件受理费4250元，被执行人施臣依法应缴纳执行费3650元。
在执行过程中：1.2018年4月23日，本院向被执行人施臣邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件退回，本院依法公告送达，告知其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务；
2.2018年4月9日、2018年5月16日、2018年6月25日，本院对被执行人施臣提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人仅有领星存款，名下机动车两辆，但因无该车下落，无法对车辆进行控制、处分；
3.本院对被执行人施臣提起不动产查询，结果显示无不动产信息。
4.2018年7月6日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5.2018年8月1日，本院告知申请执行人该案件的最新执行情况，进行终本谈话。其口头表示无法提供其它具体的可执行财产线索，无法提供被执行人现在住址，同意本案作终本处理。
综上所述，被执行人施臣名下暂无可执行财产，申请执行人杨标清无法提供其它可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范勇
审判员 高芳
审判员 罗梅
二〇一八年八月六日
书记员 李伟
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第431号
原告：青岛怡乐花园装饰工程有限公司。
法定代表人：张长念，该公司董事长。
委托代理人：宋伟晟，山东银河源律师事务所律师。
被告：威海建设集团股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：唐鹏，该公司工作人员。
被告：威海建设集团股份有限公司安装分公司。
负责人：顾玮国，该公司总经理。
委托代理人：毕可刚，该公司工作人员。
青岛怡乐花园装饰工程有限公司诉威海建设集团股份有限公司、威海建设集团股份有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛怡乐花园装饰工程有限公司之委托代理人宋伟晟，被告威海建设集团股份有限公司之委托代理人唐鹏，被告威海建设集团股份有限公司安装分公司之委托代理人毕可刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛怡乐花园装饰工程有限公司诉称：2010年1月13日，青岛大恒建材有限公司（后更名为原告）与被告威海建设集团股份有限公司安装分公司签订《工业品买卖合同》及《补充协议》，约定由原告向被告威海建设集团股份有限公司安装分公司提供各种管件等物品，货物送至指定的文登博展及文化中心工地。合同签订后，原告按约履行了相关的义务，但直至2013年2月1日，才由被告威海建设集团股份有限公司向原告支付货款20000元，余款至今未付。请求判令二被告支付货款84323.55元及交通费320元。
被告威海建设集团股份有限公司辩称：欠原告货款84323.55元属实，但根据合同约定，被告仅应向原告支付42594.13元，其余部分货款付款条件尚未成就。
被告威海建设集团股份有限公司安装分公司辩称：同被告威海建设集团股份有限公司的答辩意见。
经审理查明：原告前身为青岛大恒建材有限公司，于2012年9月12日更名为青岛大恒日成装饰工程有限公司，又于2013年6月19日更名为青岛怡乐花园装饰工程有限公司。
被告威海建设集团股份有限公司安装分公司（以下简称安装分公司）系被告威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）分支机构（非法人）。
2010年1月13日，青岛大恒建材有限公司与被告安装分公司签订工业品买卖合同一份，约定：被告安装分公司向青岛大恒建材有限公司购买不锈钢管件用于文登博展及文化中心工地施工，青岛大恒建材有限公司负责将货物送至被告安装分公司指定地点，被告安装分公司在每批货物验收合格后支付60%的货款、安装调试后支付80%的货款、系统运行半年后支付95%的货款、余款作为质保金在安装调试两年后付清。合同另对标的物的具体型号、单价及双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，青岛大恒建材有限公司按照约定于2010年5月21日前履行了全部送货义务，共向被告安装分公司提供管件价值104323.55元，并于2010年12月向被告安装分公司开具了增值税发票。2013年2月1日，被告威建集团向青岛大恒日成装饰工程有限公司支付货款20000元。
原告称，根据合同的约定，被告应在接收货物并验收合格后支付60%的货款，原告已于2010年5月完成全部送货义务，被告至2013年2月仅支付货款20000元，被告的行为已严重违反合同的约定，因此不同意被告继续按照合同的约定付款，要求被告一次性支付剩余货款。被告辩称，涉案工程尚未竣工验收，由原告负责安装的管件未经调试，是否能够正常运转准尚不清楚，合同约定的剩余40%货款的支付条件尚未成就，因此要求按照合同约定的条件分批向原告支付货款。
原告称，由于被告违约，导致原告需采取诉讼方式追讨欠款，由此产生差旅费320元（青岛至文登大巴单程费用为80元，原告立案时产生费用160元，参加诉讼产生费用160元）。为证实自己的主张，原告提供了未标明时间及起止站点的汽车客票一张，金额为100元。被告对原告提供的该证据的真实性不予认可，同时辩称诉讼并非原告索要货款的必经程序，且原告主张交通费并无相关依据。
以上事实有双方当事人的陈述，合同，销货单，发票等证据在案为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告安装分公司签订的买卖合同及之后的补充协议，是双方当事人真实的意思表示，原告及被告安装分公司均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为出卖方已全部履行供货义务，被告安装分公司作为买受方，应当按照合同的约定支付相应的货款，因此原告主张要求被告安装分公司支付货款，本院应予支持。
但根据本案涉及的合同性质，安装调试并保证管件的正常运转是出售货物之后仍需由原告履行的附随义务，为保证该义务的履行，合同因此对付款条件进行了限制性的约定，在合同有效且未被解除时，被告安装分公司有权要求按照合同的约定分期向原告支付货款。同时被告称使用原告提供的管件的涉案工程尚未竣工验收，由原告负责安装的管件仍未经调试，而原告未提供证据证实其已履行了调试义务，亦未证实其所提供货物的运转情况。因此，原告仅以被告违约在先为由要求其一次性支付全部货款，于法无据。
根据合同的约定，被告安装分公司须在货物验收合格后支付60%的货款，在原告完成安装调试工作后再支付20%的货款，在系统正常运行半年后再支付15%的货款，剩余5%的货款作为质保金在安装调试两年后付清。原告共向被告安装分公司供货价值104323.55元，因原告仅完成了供货的义务，故被告安装分公司现应支付其中60%的货款即62594.13元，扣除由被告威建集团支付的20000元，被告安装分公司仍应向原告支付货款42594.13元。剩余的款项，待付款条件成就后，原告可另行主张权利。
原告主张要求被告支付因诉讼产生的交通费320元，因其提供的汽车客票未标明乘车时间及起止站点且与其主张的数额不一致，该证据不能证明费用的实际发生，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。
法律规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告安装分公司系被告威建集团开设的分公司，不具备法人资格。被告安装分公司经营期间产生的民事责任应由被告威建集团承担。故原告所诉要求被告威建集团承担付款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告威海建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛怡乐花园装饰工程有限公司货款42594.13元；
二、驳回原告青岛怡乐花园装饰工程有限公司对被告威海建设集团股份有限公司安装分公司的诉讼请求；
三、驳回原告青岛怡乐花园装饰工程有限公司对被告威海建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，原告负担731元，被告威海建设集团股份有限公司负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2254号
原告彭娅君。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9＊＊＊＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
委托代理人周凯，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告彭娅君诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金36128元；2、判令被告向原告支付违约金1525.76元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告彭娅君与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9032元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金8481.05元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金33924.2元（8481.05元×4），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭娅君支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金33924.2元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告彭娅君支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以8481.05元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以8481.05元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以8481.05元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以8481.05元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告彭娅君的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担352元，原告彭娅君负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雪婵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1314号
申请执行人：邱永岳，男，汉族，1984年3月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被执行人：常向东，男，汉族，1981年1月24日出生，住江苏省东台市。
申请执行人邱永岳与被执行人常向东民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月八日
代书记员 何洁如
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1155号
原告：李某，住甘肃省靖远县。
被告：师某。
原告李某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告师某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月14日，被告师某以做生意为由，亲自到原告李某家中借款100000元，并当场出具借条一份。2016年4月27日，被告师某和李月娥离婚，靖远县人民法院（2016）甘0421民初727号民事调解书中，确定被告师某偿还原告借款100000元。经原告多次打电话催要，被告均无故拒接电话，拒不清偿债务。
师某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭参加诉讼，质证无法进行。原告证据（1）借条原件1份、证据（2）靖远县人民法院（2016）甘0421民初727号民事调解书复印件1份，相互印证，能够证明被告师某向原告李某借款100000元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告师某向原告李某借款100000元，并出具借条一张。2016年4月27日，被告师某与其前妻李月娥经靖远县人民法院调解，解除婚姻关系，双方协议由被告师某偿还李月娥亲戚借款100000元。
本院认为，被告师某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其答辩等相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两份证据能够证明被告向其借款的事实。
综上所述，原告李某要求被告师某偿还借款100000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某于本判决生效后立即偿还原告李某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长李生新
审判员狄国军
人民陪审员张海林
二〇一八年一月二十五日
书记员万苗苗
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初421号
原告：韩某甲，男，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县镇西镇
法定代理人：杨某，女，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县镇西镇，系原告之母。
原告：杨某某，女，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县镇西镇。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告：韩某乙，男，汉族，四川省威远县人，现住威远县镇西镇。
被告：唐某某，女，汉族，四川省威远县人，现住威远县镇西镇。
本院在审理韩某甲、杨某与韩某乙、唐某某关于共有纠纷一案中，原告韩某甲、杨某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲、杨某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、杨某撤回起诉。
本案受理费5020元由原告韩某甲、杨某承担。
审判员 李文英
二〇一七年三月九日
书记员 张红玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4990号
申请执行人黄德明，男，1964年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人吴琛，男，1971年10月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄德明与被执行人吴琛承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）澄滨商初字第00459号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，吴琛应给付黄德明货款38153元及利息、诉讼费377元。因吴琛未履行生效法律文书确定的义务，黄德明向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，吴琛与案外人左卫芳共有位于江阴市颐安雅苑25幢403室房产一处（产权证号：010824716，面积126.28平方米），此外，未发现吴琛有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了黄德明，并要求其向本院提供吴琛可供执行的财产线索。黄德明未向本院提供吴琛有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，黄德明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴琛是否有履行债务的能力。吴琛名下房产系其唯一住房，且与他人共有，处置难度大，暂不宜处置。在本次执行程序中，未查找到吴琛有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现吴琛有可供执行财产后，黄德明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
河南省灵宝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特30号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解）。
被申请人：建文革，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被申请人建文革实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二○二○一六年九月一日
书记员 刘 飞
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初522号
原告：张某。住甘肃省会宁县。
被告：强某。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告张某与被告强某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某以法院受理后，经过其考虑决定暂不起诉，也不预交诉讼费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
原告张某未预交案件受理费。
审判员魏志勋
二〇一八年一月二十五日
书记员刘燕子
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初635号
原告:张保翠,女,1960年12月8日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，住泗县。
被告:娄鸿志,女,1979年7月4日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室，统一社会信用代码91321300704017628B（1/3）。
单位负责人：陈跃飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告张保翠与被告娄鸿志、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保翠委托诉讼代理人刘军、被告娄鸿志及其委托诉讼代理人李素梅、平安财险宿迁公司委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张保翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄鸿志赔偿原告医疗费等50639.61元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日9时5分，娄鸿志驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿泗县长沟镇大陈村大陈街由西向东行驶，行至事故地点时，撞到行人张保翠，造成张保翠受伤的交通事故。公安机关认定娄鸿志负事故全部责任。张保翠在泗县人民医院住院治疗20天，支付医疗费18506.21元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险并不计免赔。
娄鸿志承认原告在本院中主张的事实，但认为，应由保险公司赔偿。已经垫付20000元予以返还。
平安财险宿迁公司承认原告在本院中主张的事实，但认为，应当扣除10%非医保，误工费不存在，三期过高，认可交通费200元。
本院认为，娄鸿志、平安财险宿迁公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，肇事车辆投保了交强险及第三者商业险限额30万元及不计免赔，娄鸿志先行垫付张保翠费用20000元，张保翠同意保险公司赔偿后返还。
本案双方争议焦点是，损害后果认定及责任承担。
关于损害后果，医疗费18506.21元，有医院出具的出院证、出院记录、伤情证明、医疗费发票、用药清单为证，予以认定；住院伙食补助费600元（20天*30元）；营养费2250元（75天*30元）；护理费7291.2元（60天*121.52）；误工费15019.2元（160天*93.87元），有村委会证明予以认定；交通费平安保险宿迁公司认可200元，予以认定；合计43866.61元。
关于责任承担，上述损害后果在交强险限额内由平安财险宿迁公司赔偿，超过交强险限额的损失由平安财险宿迁公司在第三者商业险限额30万元内赔偿，超过第三者商业险限额内损失由娄鸿志赔偿。娄鸿志先行垫付费用在保险公司赔偿张保翠后由张保翠予以返还。平安财险宿迁公司在本院释明后未有提出非医保用药鉴定，故扣除医疗费10%请求不予支持。
具体赔偿项目及数额为：交强险限额内医疗费项下10000元；伤残赔偿项下护理费7291.2元、误工费15019.2元、交通费200元；交强险限额内合计32510.4元。超过交强险限额部分11356.21元（43866.61-32510.4），由平安财险宿迁公司在第三者责任保险限额内赔偿。平安财险宿迁公司合计赔偿43866.61元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张保翠43866.61元；
二、张保翠于判决生效后十日内返还娄鸿志20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由张保翠负担50元，娄鸿志负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：25×××55，户名：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
审判员 丁克武
二〇一八年八月九日
书记员 曹 伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异128号
申请人：陈某某，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：李铮，四川思沃律师事务所律师。
被执行人：周莉萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
第三人：牟磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行（2017）川0180刑初253号刑事判决书周莉萍诈骗陈某某一案，陈某某向本院申请追加牟磊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈某某称，其被周莉萍诈骗50万元，简阳市人民法院查明周莉萍收到陈某某交付的50万元后，将其中的25.28万元用于支付周莉萍之子牟磊于2016年4月29日购买的梅赛德斯奔驰牌汽车的购车款，并作出的（2017）川0180行初253号刑事判决书，判决周莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，对周莉萍违法所得购买的梅赛德斯-
奔驰牌GLA200汽车（车架号LE4TG4DB3GL065018）向牟磊予以追缴后发还受害人陈某某。现该判决已发生法律效力，申请人民法院追加牟磊为本案被执行人。
牟磊称，梅赛德斯-
奔驰牌GLA200汽车（车架号LE4TG4DB3GL065018）系其出售房屋的款项支付的，并非周莉萍诈骗所得赃款购买，因母亲周莉萍案发，已将该车出卖。牟磊明确表示放弃公开听证。
本院查明，2017年6月8日简阳市人民检察院向本院提起公诉，指控被告人周莉萍犯诈骗罪。本院于2017年8月24日作出的（2017）川0180刑初253号刑事判决，查明“2016年4月初，被告人周莉萍向被害人陈某某谎称其系省级国家机关退休人员且在简阳市有特殊关系，能够为陈某某办好在简阳市五指乡修建公墓的手续，让陈某某支付“活动经费”。随后，陈某某提出约见简阳市相关领导。周莉萍带领陈某某来到简阳市城区一咖啡屋，安排其情人ＸＸ华（另案处理）与陈某某见面，并向陈某某谎称ＸＸ华系简阳政府工作人员，进一步骗取陈某某的信任。2016年4月19日，陈某某在成都市羊子山路火地岛咖啡店将50万元现金交给周莉萍。其后，陈某某向周莉萍了解项目办理进程，周莉萍以各种理由推脱。2016年6月8日，陈某某发现被骗后，要求周莉萍退钱，被告人周莉萍遂向陈某某出具欠条一张，后陈某某多次联系周莉萍退钱均未果。2016年10月9日，被害人陈某某发现被骗后到简阳市公安局报案。民警于2016年10月10日在成都市羊××山路××单元××号将被告人周莉萍挡获，并现场查扣了周莉萍所持有的简阳市五指山生态公墓建设可行性研究报告、川Ａ×××××本田思域牌轿车一辆等物品。简阳市规划局、简阳市民政局、简阳市五指乡人民政府均未收到任何个人及单位申报简阳市五指山公墓项目；被告人周莉萍收到陈某某交付的50万元后，将其中的25.28万元用于支付其子牟磊于2016年4月29日购买的梅塞德斯-
奔驰牌GLA200型汽车（车架号LE4TG4DB3GL065018）的购车款”。2017年8月24日，本院判决“一、被告人周莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元；二、对被告人周莉萍犯罪所得购买的梅塞德斯-
奔驰牌GLA200汽车（车架号LE4TG4DB3GL065018）向牟磊予以追缴后发还被害人陈某某；不足50万元的部分责令被告人周莉萍予以退赔；扣押在案的川Ａ×××××本田思域牌轿车作为责令被告人周莉萍退赔被害人陈某某损失的可供执行的财产（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。”该判决生效后，已移送执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款的规定“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而予以接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的”。本案中，已经发生法律效力的（2017）川0180刑初253号刑事判决确认周莉萍将诈骗陈某某所得的50万元中的25.28万元用于支付其子牟磊购买梅塞德斯-
奔驰牌车的购车款，牟磊属于无偿取得，人民法院应当予以追缴，牟磊称已将该车转让，申请人要求追加其为被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加牟磊为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年八月八日
书记员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初字第2790号
原告：王振柏，农民。
委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：焦计军，农民。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告王振柏诉被告焦计军返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王振柏及其委托诉讼代理人梁龙军、被告焦计军的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告羊结石（羊宝）一块。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系生意伙伴，2015年12月份，原告和宰羊的师傅在被告饭店门口宰羊时从羊肚里取出一块羊结石，被告听到后要去欣赏几天。几天后再向被告索要时，被告拒不归还。
被告焦计军辩称，原告诉请没有事实和法律依据，其请求不应予以支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证人证言及电话录音，拟证明羊结石系原告雇工从羊肚中取出，并被被告借去欣赏未归还。被告质证称，该证人的证言不能证明本案争议的羊宝事实存在，证人只有小学文化，其不能辨认出所见到的石头是否是羊宝，证人与原告有直接利害关系，作为原告的雇员，在作证时有偏向原告的情况，该证人不能作为有效证据支持原告的主张。原告提供的录音，证据系非法证据，不能作为有效证据使用，同时该份证据当中并未谈及所涉羊宝的事实存在，也未能证明被告占有了本案所涉的羊宝。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王振柏主张判令被告返还羊结石，未提供足够的证据予以证明，其诉讼请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王振柏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王振柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周玉佩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初256号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月22日出生，汉族，籍贯河南省滑县,大学本科，安阳某某煤业（集团）有限责任公司供应处设备科副科长，户籍地河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月20日被安阳市殷都区人民检察院决定刑事拘留，同日由安阳市公安局殷都分局执行拘留；2016年6月27日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同日由安阳市公安局龙祥分局执行取保候审；2016年12月7日被本院决定取保候审。
辩护人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭万鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年至2016年，被告人刘某某在担任安阳某某煤业（集团）有限责任公司（以下简称某某煤业公司）供应处设备科计划管理员、合同管理员、副科长期间，利用职务之便，分多次非法收受河南华美煤矿机械有限公司业务员李某（另案处理）等人贿赂共计74500元，其中包括现金69500元，丹尼斯购物卡5000元，为其在设备供应、合同签订和管理、货物验收、货款结算等方面谋取利益。2016年9月23日，刘某某退出赃款74500元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了某某煤业公司营业执照、公司章程，干部基本情况登记表、人员基本情况登记表、某某煤业公司任职文件、银行账单明细、归案经过、扣押物品清单等书证；证人李某、朱某、赵某、任某、田某证言；被告人刘某某供述与辩解等证据材料。认为刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。刘某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人刘某某对安阳市殷都区人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为刘某某具有坦白情节，上缴全部非法所得，认罪、悔罪态度较好，无前科，造成的危害较小，建议判处缓刑。
经审理查明，2012年至2016年，被告人刘某某在担任某某煤业公司供应处设备科计划管理员、合同管理员、副科长期间，利用职务之便，多次非法收受河南华美煤矿机械有限公司业务员李某（另案处理）等人贿赂共计74500元，其中包括现金69500元，丹尼斯购物卡5000元，为其在设备供应、合同签订和管理、货物验收、货款结算等方面谋取利益。具体情况如下：
2012年年底，被告人刘某某以借款的名义收受河南华美煤矿机械有限公司业务员李某2万元；2013年8月，刘某某以借钱买车的名义在其办公室收受李某现金2万元；2015年春节前，刘某某在其办公室收受李某现金1万元；2015年中秋节前，刘某某在其办公室收受李某现金5000元；2016年春节前，刘某某在其办公室收受李某现金1万元；2016年端午节期间，刘某某在淮阳收受李某现金2000元。
2015年4月，被告人刘某某在安阳火车站附近收受北京仙岛新技术有限责任公司业务员朱某现金1000元。
2014年春节前、2015年春节前、2016年春节前，被告人刘某某在其办公室分三次每次收受邯郸盛峰设备有限公司业务员赵某500元现金，共计1500元；
2011春节前、2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前，被告人刘某某在其办公室分四次每次收受郑州市嵩阳煤机制造有限公司业务员任某500元丹尼斯购物卡；2015年春节前、2016年春节前，刘某某在其办公室分两次每次收受任某1000元丹尼斯购物卡，共计4000元丹尼斯购物卡。
2016年春节前，被告人刘某某在其办公室收受郑州煤机综机设备有限公司业务员田某1000元丹尼斯购物卡。
2016年9月23日，被告人刘某某向安阳市殷都区人民检察院退缴赃款74500元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：刘某某户籍证明及无前科证明，证明刘某某具备刑事责任能力且无犯罪前科；2.干部基本情况登记表及职务任免通知，证明刘某某系某某煤业公司设备科副科长，具备受贿主体资格；3.某某煤业公司营业执照、公司章程，证明刘某某所属公司系国有控股的性质；4.某某煤业公司与其他公司之间签订的买卖和代储代销协议，证明某某煤业公司与外来公司存在买卖及其他关系；5.验收单中标通知书，证明邯郸盛峰设备有限公司中标及货物验收通过等情况与刘某某的供述相符合；6.刘某某银行账户清单，证明李某以转账的方式向刘某某行贿2万元的事实；7.归案经过，刘某某是被传唤至侦查机关的；8.证人证言：证人李某、朱某、任某、田某证言，证明刘某某在担任某某煤业公司供应处设备科副科长期间，利用职务之便，为上述人员在设备供应、合同签订和管理、货物验收、货款结算等方面谋取利益的犯罪事实；9.刘某某的供述与辩解，证明刘某某在担任某某煤业公司供应处设备科副科长期间，利用职务之便，非法收受上述人员现金69500元，丹尼斯购物卡5000元，为上述人员在设备供应、合同签订和管理、货物验收、货款结算等方面谋取利益的犯罪事实。10.扣押物品清单，证明被告人刘某某退出赃款74500元。足以证实被告人刘某某收受他人贿赂74500元，为他人谋取利益及向安阳市殷都区人民检察院退缴赃款74500元的事实。
本院认为，被告人刘某某在担任某某煤业公司供应处设备科计划管理员、合同管理员、副科长期间，利用职务之便，非法收受他人财物74500元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，安阳市殷都区人民检察院指控刘某某犯受贿罪罪名成立。刘某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称刘某某具有坦白情节，上缴全部违法所得，认罪、悔罪态度较好，无前科，造成的危害较小，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经安阳市龙安区司法局调查评估，刘某某具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、被告人刘某某违法所得赃款人民币七万四千五百元予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李全朋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更95号
罪犯张海军，男，1983年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年2月27日作出（2013）昌刑初字第265号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）京02刑更19号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张海军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年11月、2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年3月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月5日起至2019年11月4日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾丽雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2528号
原告中原银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人焦启民，该行行长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭素芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告郭素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人何明义，被告郭素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，被告郭素芳与我行签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告向我行借款100000元，借款期限从2011年3月16日至2012年3月16日，月利率10.605‰。借款到期后，经我行多次催收，被告未归还借款本金，将借款利息清偿至2012年11月21日。截止2015年10月21日，被告欠原告借款本金100000元，利息69389.98元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息69389.98元，并按合同约定利率计算至付清之日止。
被告辩称：原告所诉属实，但现在没有能力偿还，希望能按月偿还借款本金及利息。
经审理查明：2011年3月16日，郭素芳与三门峡市商业银行股份有限公司（现已更名为中原银行三门峡分行）签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为100000元，借款用途为购房，月利率为10.605‰，借款期限为12个月，自2011年3月16日至2012年3月16日止，结息方式为按月结息，借款本金的偿还方式为一次性偿还。并约定借款人逾期或未按合同约定的金额归还借款，贷款人有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为合同约定的贷款执行率的基础上上浮50%计收罚息，借款人不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利。借款的保证方式为连带责任保证。《个人借款／担保合同》上加盖有三门峡商业银行股份有限公司的公章及借款人郭素芳、保证人任小娜、张国强的签名。同日，三门峡商业银行股份有限公司向郭素芳发放贷款100000元。
合同到期后，郭素芳未按照约定归还借款。截止起诉之日，郭素芳尚欠借款本金100000元，利息归还至2012年11月21日。截止2015年10月21日，郭素芳欠利息为69389.98元。
中原银行三门峡分行向郭素芳催要贷款未果，诉至法院，要求郭素芳偿还借款本金100000元，利息69389.98元，并按合同约定利率支付利息至借款还清之日。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，约定了借款本金、利息及罚息、复利，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告未按照合同约定归还借款，应该承担还款责任。合同约定的借款利息及罚息、复利未超过法律规定，本院予以确认。被告应依照合同约定偿还借款本金100000元。利息计算：截止2015年10月21日，被告共欠利息69389.98元，此后的利息，按合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，即月利率15.9075‰计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭素芳偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款100000元及利息（截止2015年10月21日，被告郭素芳共欠利息69389.98元，此后的利息，按合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，即月利率15.9075‰计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 珩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2031号
原告：王小英，女，1963年12月1日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。
被告：胡战强，男，1970年2月24日出生，汉族，。
本院在审理原告王小英诉被告胡战强买卖合同纠纷一案中，原告王小英于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡战强的起诉。
本院审查后认为，原告王小英申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小英负担。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年一月十九日
书 记 员 喻 露
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01650号
原告赵王力。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。
法定代表人王洪亮，该公司董事长。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告赵王力与被告江苏中陆航星航空工业有限公司劳动争议一案中，原告赵王力于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵王力的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵王力撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵王力负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆 雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4981-1号
申请执行人张虎，男，1976年6月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被执行人曹春，男，1981年11月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张虎与被执行人曹春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）澄周民初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹春应给付申请执行人张虎借款460000元及利息18700元，并负担诉讼费4227元。因被执行人曹春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张虎向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹春的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人张虎，要求其向本院提供被执行人曹春可供执行的财产线索。申请执行人张虎明确表示无法提供被执行人曹春可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹春的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张虎亦未提供被执行人曹春可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹春可供执行财产后，申请执行人张虎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1146号
申请执行人李世超
被执行人杜一诺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00268号，依法向被执行人杜一诺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜一诺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜一诺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜一诺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00038号
上诉人（原审被告）西安中原机械有限公司，住所地西安市户县草堂工业区。
法定代表人何晓建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安华兴电炉有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路38号水晶岛公寓2幢6层10636室。
法定代表人蔡元华，该公司董事长。
上诉人西安中原机械有限公司不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00066号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，双方合同签订地和设备履行地均在被上诉人公司内，而被上诉人住所地在西安市雁塔区；此外，本案合同履行地为内蒙古自治区乌海市。故请求撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院或内蒙古自治区乌海市法院审理。
本院经审查认为，涉案合同并未约定管辖法院，故本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告住所地在西安市户县草堂镇工业区，属陕西省户县人民法院管辖范围，因此，陕西省户县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定的管辖权法院并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年三月五日
书 记 员 雷 寓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3527号
原告严某。
被告曹某甲。
原告严某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告婚前了解不够，婚后才了解到被告有赌博和家庭暴力的恶习，原告一直对其赌博的行为进行劝阻，被告多次写书面保证戒赌，但并不悔改，被告曾因赌博被公安机关处罚，原告考虑到女儿未成年想与被告凑和过，但被告还多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，被告当着民警的面保证不殴打原告，但被告性情暴躁，情绪容易失控，XXXX年XX月，原告与被告分居，后在同年XX月，原告查出患有甲状腺肿瘤需要手术，被告在原告手术期间予以照顾，原告重新回去与被告共同生活，但XXXX年XX月XX日被告又因赌博被行政拘留十天，原告于XXXX年XX月XX日搬离原住所，双方再次分居，原告认为，原被告无任何婚前感情基础，婚后被告又因赌博和家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，时已至今，原告对被告已彻底绝望，导致夫妻感情已全部破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚，婚生女曹某乙由原告扶养，被告每月给付生活费1500元，教育费、保险费另外各半负担；2、曹某乙自××××年××月××日出生后一直由外公外婆抚养至今，追讨生活费1500元/月；3、依法分割夫妻共有财产苏M×××××别克英朗轿车一辆，原告的陪嫁家电、床上用品、家具归原告个人所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某甲辩称，双方感情很好，被告不存在家庭暴力、赌博的情况，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事、买房问题等双方产生矛盾，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻关系证明卡、被告书写的检讨书、保证书及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、互谅互让。本案中，原被告系自愿结合，共同生活多年，并生育了一个女儿，有良好的感情基础和共同生活的经历，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母离异、家庭破裂、亲情残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡以沫的生活才更踏实可靠，原告应当珍惜身边相依相伴的人。夫妻白头偕老，相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。虽然，被告在婚姻生活中存在不当行为，但被告接受了处罚，原告表示了原谅，被告承诺会悔改，原告应当给被告改正错误的机会，珍惜婚姻；且在原告患病需要住院治疗期间，被告不离不弃，尽到了关心照顾的义务，说明双方夫妻感情较好，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告之离婚之诉求，本院不予支持。关于原告诉称，要求被告给付婚生女由其外公、外婆扶养期间的抚养费1500元/月的诉讼请求，一方面，原告未能举证证明上述情况；另一方面，即使原告诉称的情况属实，也应当是由权益人主张返还，原告主张返还主体不当，故对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月三日
书记员 董小翠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执3125号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号，统一社会信用代码91350700705332793N。
负责人：张萍，行长。
被执行人：李水清，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与李水清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）闽0702民初310号民事判决书，已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司南平滨江支行向本院申请执行，要求李水清支付欠款本金48502.75元及利息、消费费用（截止2017年12月14日的利息1971.77元、消费费用5017.70元）。
本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2018年8月2日向本院申请撤回执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执3125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2259号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
主要负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被告：朱鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：张巍，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被告:三明市联信融资担保有限公司，地所地福建省三明市。
法定代表人：郑建平。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告朱鹏、张巍、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告朱鹏、张巍、三明市联信融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.朱鹏、张巍偿还原告借款本金78797.33元并支付至2016年7月4日止的利息711.62元、罚息8153.81元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息；2.朱鹏、张巍支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、三明市联信融资担保有限公司对朱鹏、张巍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱鹏、张巍因经营周转需要向兴业银行列东支行提出额度80000元的贷款申请，兴业银行列东支行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年10月18日，兴业银行列东支行与朱鹏、张巍签订《零售经营类借款合同》、与三明市联信融资担保有限公司签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行列东支行向朱鹏、张巍提供借款80000元，借款期限为24个月，由三明市联信融资担保有限公司提供连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行列东支行于2013年10月21日将借款80000元划入朱鹏、张巍指定的账户中。现借款期限已届满，朱鹏、张巍未按合同约定归还贷款本息。至2016年7月4日已逾期本金78797.33元、贷款利息711.62元、罚息8153.81元。原告因本案支出的律师代理费5000元。
朱鹏、张巍、三明市联信融资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了零售经营类借款合同、借款借据、零售借款保证合同、催收通知书、贷款帐户信息查询单、结婚证、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，兴业银行列东支行与朱鹏、张巍签订的《零售经营借款合同》合法有效，朱鹏、张巍向兴业银行列东支行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现兴业银行列东支行请求判令朱鹏、张巍偿付尚欠的借款本金78797.33元并支付至2016年7月4日止的利息711.62元、罚息8153.81元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息、支付实现债权费用，有事实和法律依据，本院予以支持。三明市联信融资担保有限公司与兴业银行列东支行签订《零售借款保证合同》，自愿为朱鹏、张巍上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用，故兴业银行列东支行请求判令保证人三明市联信融资担保有限公司对朱鹏、张巍的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱鹏、张巍应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金78797.33元并支付至2016年7月4日止的利息711.62元、罚息8153.81元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息（罚息按合同约定的利率继续计算至借款还清之日止）。
二、朱鹏、张巍应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
三、三明市联信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，因适用简易程序审理，减半收取1059元，财产保全费947元，共计2006元，由朱鹏、张巍、三明市联信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月十四日
书记员 高雨馨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3194号
原告：郭某，女，1992年3月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李某，男，1991年11月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
郭某诉李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郭某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告郭某负担。
审判员 马占力
二〇一八年八月二日
书记员 蒋连兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初205号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人巴特尔，男，1986年8月15日出生。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年1月11日被上海市公安局浦东分局唐镇派出所抓获，2018年1月17日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年1月27日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人巴特尔犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人巴特尔到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2014年2月19日,被告人巴特尔在中国银行松原分行办理一张信用卡（卡号为6259062299847611），透支消费17153.46元，截止2016年7月12日透支354天，应还款总额为25958.60元，经多次催缴拒不偿还。被害单位报案后，公安机关于2018年1月11日将其抓获，欠款现已结清。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证信用卡申办手续、银行交易明细表、报案材料、破案经过等证据，认为被告人巴特尔已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人巴特尔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年2月19日，被告人巴特尔在中国银行股份有限公司松原分行办理了一张额度为10000元的信用卡，卡号为6259062299847611。截止到2016年7月12日透支本金17153.46元，利息3371.22元，滞纳金5433.92元，超过还款期限354天，应还款总额为25958.60元。经中国银行股份有限公司松原分行多次催收，被告人拒不还款并潜逃。2018年1月11日，被上海市公安局浦东分局抓获。
另查明，2018年3月1日被告人巴特尔将欠款本息29300.59元全部还清。
上述事实，被告人巴特尔在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位职工陈述，书证信用卡申办手续、银行交易明细表、中国银行股份有限公司松原分行结清证明、临时羁押证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴特尔以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴特尔自愿认罪，积极偿还欠款，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款判决如下：
被告人巴特尔犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年五月十日
书记员 于海晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第448号
原告杭州宏通化工实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号21楼。
法定代表人吴有才，总经理。
委托代理人（特别授权）葛翔、顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告东营亿鑫化工有限公司，住所地山东省东营市河口区通海工业园。
法定代表人王英，总经理。
委托代理人（特别授权）陶旭峰，京衡律师集团宁波律师事务所律师。
原告杭州宏通化工实业有限公司与被告东营亿鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，于2012年9月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人葛翔、顾杰峰，被告的委托代理人陶旭峰等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州宏通化工实业有限公司诉称，原、被告自2010年3月起陆续签订多份油品采购合同，约定由原告向被告采购相关道路石油沥青产品。2010年4月30日，双方签订最后一份采购合同，期间合同总额为2.26亿余元。合同履行过程中，原告均按照合同履行义务，向被告支付货款合计226984025.91元，但被告仅向原告提供了价值224063226.25元的货物。2010年5月24日，被告将最后一批货物供给原告，并开具了相关增值税专用发票。其后，原告曾多次催促被告按约供货或退还剩余货款2920799.66元，但被告均借故推脱。现原告起诉来院要求：判令被告返还原告货款2920799.66元。
被告东营亿鑫化工有限公司辩称，1、原告尚欠上海晟鹏石油化工有限公司若干货款。被告于2010年12月20日转账给上海晟鹏石油化工有限公司2900000元。经过三方口头约定，被告所欠原告的货款，由被告直接支付给上海晟鹏石油化工有限公司，视为上海晟鹏石油化工有限公司同意扣除原告所欠的货款。2、上海晟鹏石油化工有限公司用书面形式已经确认收到该笔案款，故被告已经履行完了相关付款义务。3、被告建议法庭综合另一相关案件的事实，促成本案的原、被告达成和解。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、油品采购合同1份，证明原、被告自2010年3月11日起签订油品采购合同，至2010年4月30日止，双方共签订采购合同8份，合同总金额为2.26亿元。
被告质证认为，无异议。
证据2、付款凭证15份，证明合同签订后，原告陆续付款共计226984025.91元。
被告质证认为，无异议。
证据3、增值税发票198份，证明被告仅向原告提供了224063226.25元的货物，剩余2920799.66元的货物未提供。
被告质证认为，无异议。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：
证据4、2010年12月20日银行委托书、情况说明各1份，证明2010年12月20日被告已经把290万元汇到上海晟鹏石油化工有限公司财务账户上，被告应当支付给原告的相关款项已经支付给原告的债权人。
原告质证认为，1、有关情况说明，上海晟鹏石油化工有限公司已经单独起诉原告，说明其不认可被告的付款行为；2、有关银行委托书，付款人和收款人是两个个人，并不代表公司，且款项性质是往来款，并非退款。因此该证据与本案无关，不能对抗本案的付款。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对于证据1，证据2、证据3，双方对证据的真实性，无异议，其可证明双方之间的交易情况，以及被告未交付2920799.66元货物等事实，故本院予以采用。
2、对于证据4，双方对证据的真实性，无异议，其可证明资金的往来情况，但无法证明三方对账情况，故本院确认在前者的范围内具有证据效力，故本院予以采用。
经审理查明，2010年3月11日至2010年4月30日期间，原、被告陆续签订八份《油品采购合同》，约定由原告向被告采购相关道路石油沥青产品。在合同履行过程中，原告向被告支付货款合计226984025.91元，被告向原告交付货物共计224063226.25元。至今，被告尚未交付货物的价款共计2920799.66元。另查，2010年12月20日，通过银行转账，从张志伟的账户转至陈旭婕的账户2900000元。2012年9月4日，上海晟鹏石油化工有限公司出具《情况说明》，承诺该款项在原告欠自己公司的货款中扣除。
本院认为，被告未按约向原告交付剩余货物，已构成违约，应承担违约责任。在长达两年之久，被告均未交货，且经法庭释明后，也未在规定期限内提出可以交货之条件，据此原告要求被告归还2920799.66元，本院予以支持。被告提出三方抵债的抗辩，其提供的个人之间转账凭证和上海晟鹏石油化工有限公司的情况说明，证据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告东营亿鑫化工有限公司于本判决生效后5日内支付给原告杭州宏通化工实业有限公司款项人民币2920799.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30166元，减半收取人民币15083元，由被告东营亿鑫化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30166元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年九月十九日
书记员 费 婧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执786号
申请执行人：黄绍平，男。
被执行人：四川鉴华房地产开发有限公司
本院在执行黄绍平与四川鉴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人四川鉴华房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1363号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘术琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2734-1号
申请执行人姚凉平，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈敬平，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人姚凉平与被执行人陈敬平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4165号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人陈敬平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人姚凉平借款人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费2150元、申请执行费2900元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月25日作出决定将被执行人陈敬平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人姚凉平与被执行人陈敬平达成分期分批的还款协议，申请执行人姚凉平于2016年2月23日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 林志源
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0822执恢126号
申请执行人:张家界市三特复合管有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪打古台村。
法定代表人：孙金龙，总经理。
被执行人：张家界市新街煤矿，组织机构代码18688049-8，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：姚勇军，矿长。
本院在执行申请执行人张家界市三特复合管有限责任公司与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张家界市三特复合管有限责任公司支付执行款1824483元，承担案件受理费10610元，申请执行费20750元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。2018年6月28日，本院作出的（2018）湘0822破2号民事裁定书裁定宣告被执行人张家界市新街煤矿破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民二初字第227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09429号
原告唐开珍，女，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告唐开珍与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐开珍撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐开珍负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1788号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：王尚定，男，1974年8月5日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林细桃，女，1975年7月5日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告王尚定、林细桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费945元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年六月十九日
书记员 杨霄宇