浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2623号
原告：翁益华。
被告：台州远洋船舶修造有限公司。
法定代表人：张金龙。
委托代理人：柯敏辉。
原告翁益华为与被告台州远洋船舶修造有限公司股东知情权纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫、代理审判员李林会、人民陪审员张淑凤组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告翁益华，被告台州远洋船舶修造有限公司的特别授权委托代理人柯敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁益华诉称：原告与其他股东于2004年12月22日经临海市工商局注册登记，成立被告企业，即台州远洋船舶修造有限公司。注册资本610万元，其中原告翁益华出资61万元占公司股份10%，翁磊出资122万元，占公司股份20%；柯敏辉出资183万元，占公司股份30%；梁根明出资91.5万元，占公司股份15%；王正元出资61万元，占公司股份10%；张金龙出资61万元，占公司股份10%，柯敏燕出资30.5万元，占公司股份5%。因经营所需，原告翁益华与被告于2007年4月25日签订《承包经营合同》，合同约定被告将远洋船舶修造有限公司发包给原告翁益华承包经营。为承包合同争议双方涉诉，临海市人民法院经审理后作出（2010）台临商重字第1号民事判决，该判决确认上述《承包经营合同》于2009年5月7日解除。承包合同解除并由被告接收经营权后，被告仅在2010年12月29日召开过一次股东大会，且该次股东会的召开程序违约，决议违法。但其后公司经营一直处于僵局状态，二年另八个月一直没有公布财务账目，没有召开股东会。其间，虽经股东多次要求公开财务，协商解决公司僵局，但一直未果。原告认为，公布公司财务供股东查阅，召开股东会，向股东解释公司的经营状况，向股东公开公司经营管理及财务的状况，是股东的法定权利。现公司管理人对公司的经营管理实施暗箱操作，隐瞒公司营业状况达二年八个月之久，严重侵犯了股东权益，且公司目前已处于停业状态，对公司的清算成为必要，为清析公司帐目，减少损失。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告公布2010年12月18日至2013年8月31日的财务账目；2、本案诉讼费由被告承担。
被告台州远洋船舶修造有限公司答辩称：1、公司账册都是公开的，不存在暗箱操作。经法院判决解除承包合同后，原告继续参与经营，2010年12月27日接收公司至2012年4、5月份公司停业之前，被告公司出纳都是由原告的媳妇朱文兵担任，原告对公司账册应当是清楚的。2、原告在经营过程中，扰乱公司的经营，原告与被告公司打官司，纠纷较大，原告恶意挑起诉讼，查阅具有不正当目的。在本案立案后，被告公司已将全部账册交由法院供原告查阅，原告已经查阅，现本案诉讼没有必要。3、针对原告诉称“被告仅在2010年12月29日召开过一次股东大会，且该次股东会的召开程序违约，决议违法”的事实，公司确实于2010年12月29日召开股东大会，当时召开股东大会有公证人员和镇政府企办人员参与，不存在召开股东大会程序违约，决议违法的事实。4、对于原告诉称“公司的清算”，公司清算应当由股东会决议决定，不是原告所能决定的。综上，原告起诉没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告翁益华补充陈述：已经在法院组织下查阅了被告公司2011年至2013年会计账簿共8本，但这是上报财税部门的公开账目，对其没有异议，也不需要查阅，被告还存在另外一套私设的内部账目，内部账目才能真实反映公司状况，要求公布内部账目。
经本院释明，原告翁益华明确诉讼请求为：要求判令准许原告查阅被告台州远洋船舶修造有限公司2010年12月18日至2013年8月31日的会计账簿。
原告翁益华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司的基本情况各1份、组织机构代码证、台州远洋船舶修造有限公司的章程各1份。
拟证明（1）原、被告主体资格；（2）原告系台州远洋船舶修造有限公司股东的事实。
2、2010年12月29日股东大会决议1份。
拟证明被告公司只召开过一次股东大会的事实。
3、收款收据4本、收据1本、装订好的会计凭证2本、现金日记账2本、银行存款日记账1本。
拟证明这是被告公司的部分内部账，原告儿媳妇朱文兵不担任出纳之后，被告公司的其他内部账都在被告处的事实。
4、收入、支出的表格1份。
拟证明被告公司存在内部账册的事实（该表格记载的发生金额已经记载在证据3账册内）。
5、凭证交接单1份。
拟证明被告公司2011年1月份至2011年11月份的会计凭证已经交给被告公司总经理柯敏辉的事实。
经质证，被告台州远洋船舶修造有限公司对证据1无异议，对证据2无异议，但认为2010年12月29日召开股东大会时原告自行离席，大会经过了公证，程序合法正当。对证据3、证据4有异议，认为证据3系虚假账册和虚假凭证，被告公司账册均在被告公司处，由会计保管，且已经在法院组织下交由原告查阅，不存在内外两套账册。对证据5，被告无异议，但认为不能证明原告主张的待证事实，反而能够证明所有账册已经移交给被告，原告不应存有账册和凭证。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采纳。证据2系股东大会决议，对该次大会的召开时间原、被告双方并无异议，对其真实性予以认可，但原告的诉讼请求为要求查阅会计账簿而非股东会决议等，故该证据与本案不具有关联性。关于证据3、证据4的证据来源问题，原告陈述系原告儿媳担任被告公司出纳期间记载，经审查，上述账册首页启用及交接表上均未按会计准则的要求加盖公司印章或由被告公司相关负责人签章确认；对于收据等凭证，也均未经由被告公司盖章且会计凭证绝大多数为复印件，加之被告否认，其真实性无法确认。对于证据5交接单，能够证明原、被告对2011年1月份至2011年11月份的会计凭证进行了交接，但无法证实所交凭证是否具有两套不同版本以及是否还存在其他未交凭证。结合证据3原告提供的两本凭证，其记载时间也分别为2011年12月份和2012年1-2月份，与证据5标明的2011年1月份至2011年11月份会计凭证已交接的事实并不矛盾。再则，考虑到原告儿媳曾长期担任被告公司出纳的事实，即使上述账簿和凭证属实，出纳对现金和银行帐进行记载核对的情况也只能反映被告公司财务会计制度不规范，但却无法证明被告公司还私设了其他账簿。
根据采纳的上述证据并结合原、被告双方庭审陈述，本院对下列事实予以认定：2004年12月22日，被告台州远洋船舶修造有限公司成立，原告翁益华出资61万元，占公司股份10%。2007年4月25日，原告与被告公司签订了《承包经营合同》。后因纠纷，法院判决上述《承包经营合同》于2009年5月7日解除。原告向被告移交了从2007年5月1日起至2010年12月17日止的会计凭证、会计账簿和其他会计资料。本案起诉后，被告公司自愿提交其2011年至2013年的账册及报表共8本，并在本院组织下由原告进行了查阅。本院另查明，原告翁益华未向被告公司提交要求查阅账册的书面请求，也未说明查阅目的。
本院认为，本案的争议焦点集中在两个方面：一是原告要求查阅被告会计账簿的程序是否合法，有无法律依据？二是原告要求查阅被告公司私设的内部账簿，是否有事实和法律依据？
对于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。由此可见，公司法对股东查阅、复制公司章程、股东会记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告等事项未设置前置条件，股东可以随时要求查阅、复制，但公司法对股东要求查阅会计账簿规定了必须先向公司提出书面请求的前置程序，未经书面申请和说明理由，股东不得直接要求查询。结合本案的具体情况，经过法庭释明，原告翁益华明确要求查阅的是会计账簿，其虽未向被告公司提出书面请求，但被告公司也并未对原告未履行书面申请的前置程序提出抗辩，且自愿提交了相关账册供原告查阅，为减轻当事人讼累，本案可进入实体审查。
对于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国会计法》的相关规定：会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。各单位发生的各项经济业务事项应当在依法设置的会计帐簿上统一登记、核算，不得违反会计法和国家统一的会计制度的规定私设会计帐簿登记、核算。本案原告在本院的组织下已经对相关会计账簿进行了查阅，但认为被告还存在其他私设账簿。结合证据认证，本案原告无法证明尚存在其他未经查阅的账簿，且即使被告公司确实存在私设账簿的情况，因私设账簿行为本身就违法会计法的硬性规定，属违法行为，应承担相应的行政责任。法律保护的应当是当事人的合法权益，要求查阅因违法行为产生的非法会计账簿，于法无据，也并非法律所应当保护的当事人合法权益。
综上，原告要求查阅被告公司会计账簿的诉讼请求在本案诉讼过程中已经得到实现，要求继续查阅被告私设账簿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国会计法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告翁益华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告翁益华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月十七日
代书 记员 叶常青