wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1305号
原告：中山市华洋塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴洲，总经理。
委托代理人：胡世斌、李浩仪，分别。
被告：中山市小榄镇迈腾塑料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡建伟。
原告中山市华洋塑胶颜料有限公司诉被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员冼伍根独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照被告采购要求，分别于2014年7月、8月、10月向被告供应塑胶原料，合计96000元，约定被告须按月结支付货款。然被告的货款至今未付，原告多次追索无果。请求判令：一、被告立即清偿欠原告的货款96000元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告承担本案的诉讼费。
被告没有答辩和提供证据。
原告提供的证据有：证据1、采购订单（7月份）。证据2、送货单（7月份）。证据3、2014年7月份月结表。证据4、采购订单（8月份）。证据5、送货单（8月份）。证据6、2014年8月份月结表。证据7、采购订单（10月份）。证据8、送货单（10月份）。证据9、2014年10月份月结表。证据10、总对账单。上述证据1-10证明了原告按照被告采购订单要求分别于2014年7月、8月、10月提供塑胶原料，由原告供货，被告确认收货，并确认被告欠原告货款共为96000元。证据11、开票资料。证据12、增值税发票。证据11、12证明原告和被告买卖合同关系，原告已向被告足额开具发票。
经审理查明：原告和被告有业务往来，被告分别于2014年7月、8月、10月向原告发出采购订单，要求原告向被告供应塑胶原料。原告从2014年7月至10月向被告供应塑胶原料，由原告送货到被告处，由被告的员工签收或盖上被告的仓库印章。其中2014年7月17日和19日，货款分别为11812.5元和19687.5元；8月9日两单，均为31500元，共63000元；10月10日1500元。以上货款合计96000元。
本院认为：被告向原告发出采购订单，采购原告的货物，原告接受，因此双方的买卖合同关系成立，该买卖合同关系是在双方自愿的基础上成立的，没有违反法律法规禁止性规定，是有效的合同，双方应当遵守。被告欠原告货款96000元，有原告提供的证据为证，本院予以确认，因此，被告没有按照合同约定月结30天支付货款给原告，已经违约。现原告要求被告支付货款96000元，应予支持。原告要求被告从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华洋塑胶颜料有限公司支付货款96000元，并从2015年9月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
二〇一五年十一月三十日
书记员 何灏辉
第3页共3页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更299号
罪犯刘丹，男，生于1982年5月14日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
随州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）随刑初字第6号刑事判决，以被告人刘丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘丹在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2602号
原告：山东多利达印务有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街2006号。
法定代表人：张志芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊晨鸿印务有限公司，住所地：潍坊市奎文区院校街15号。
法定代表人：许传力，执行董事兼经理。
原告山东多利达印务有限公司诉被告潍坊晨鸿印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国栋、杨蜀艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告印刷费共计62678.05元，并承担逾期付款的利息（自原告起诉之日次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年始至2016年1月份承接被告潍坊晨鸿印务有限公司的委印订单，为被告印刷并装订晨鸿信息，原告按时保质完成印刷，但被告始终没有给付印刷费共计62678.05元。经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：
1、2015年3月13日原告与被告签字的询证函原件一份，证明原告与被告有长期的业务往来，且业务是持续的，截止2015年3月13日被告欠原告印刷费157750.38元，后被告付款137750.38元，余款20000元未付。
2、2015年5月25日至2015年6月20日原告与被告工作人员签订的委印订单原件九份，上面均有被告公司实际负责人何茂海的签字，证明在2015年3月13日之后，原告与被告又发生承揽业务的事实，共计价款42678.05元。
3、2015年5月28日至2016年1月28日被告工作人员王学鹏签字的送货单原件七份，证明原告已完成合同约定的承揽义务，共计价款42678.05元。
4、2015年6月25日、2016年1月26日山东省增值税发票复印件两份，证明原告与被告之间存在承揽合同关系，双方的价款数额为42678.05元，原告为被告开具相应数额的增值税发票。
5、2015年6月26日及2016年1月28日由被告工作人员王学鹏签字的收到条原件二份，证明上述证据4对应的增值税发票被告已经收到。
诉讼中，本院依法到潍坊市奎文国税局对涉案的两张增值税发票的抵扣情况进行了查询，经查，该两张增值税发票均已经过国税部门认证。
原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，且上述证据与本院到国税部门的查询结果相印证，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在长期的委托印刷业务，原告承接被告的委印订单。经双方对账，截止2015年3月13日被告欠原告印刷费157750.38元。后被告付款137750.38元，余款20000元未付。
自2015年5月25日至2016年1月22日原告与被告之间又发生委托印刷业务关系，共计印刷费为42678.05元。该印刷费被告未付。
另查：原告向本院提交起诉状的时间为2016年7月27日。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原告与被告之间依法成立承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当按约支付印刷费62678.05元，逾期支付，应当承担原告的利息损失。对被告应支付的逾期利息损失，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%作为本案逾期利息的计算标准。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晨鸿印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东多利达印务有限公司印刷费62678.05元及逾期利息（自2016年7月28日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告山东多利达印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 马爱珠
二〇一七年三月三日
书 记 员 王丽丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1807号
申请执行人吴文俊，男，1978年8月23日出生，汉族，职工，住新化县。
被执行人陈铁初，男，1966年1月11日出生，汉族，住新化县。
被执行人曾慈华，女，1967年11月9日出生，汉族，住新化县，系陈铁初之妻。
被执行人伍佐燎，男，1949年9月20日出生，汉族，退休干部，住新化县。
被执行人王月芝，女，1953年4月23日出生，汉族，退休干部，住新化县，系伍佐燎之妻。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司。
法定代表人陈铁运，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴文俊与被执行人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝、新化县燎星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文俊于2018年8月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 龚 伟
代理书记员 曾婷婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1467号
申请执行人朱爱辉，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地双峰县。
被执行人戴银辉，男，汉族，1988年11月9日出生，住所地双峰县。
申请执行人朱爱辉与被执行人戴银辉提供劳务者受害责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱爱辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一八年八月十七日
书记员 李妙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00969-2号
申请执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地：安徽省无为县，组织机构代码：66623982-7。
法定代表然：曹俊香，公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市，组织机构代码：17756306-0。
法定代表人：俞延钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00437号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人195万元及违约金10万元，并向本院交纳案件受理费19360元，案件执行费22900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在金融机构的存款2092260元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十一月二十二日
书记员 周红卫
<＼/title>
<＼/p>
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00186号
申请人李某某，男，汉族，1989年4月18日出生。
申请人赵某某，男，汉族，1971年1月5日出生。
本院于2014年1月24日受理了申请人李某某、赵某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人李某某、赵某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年6月26日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李某某一次性赔偿赵某某医疗费用、误工费用、护理费用等各种损失共计五千一百元整，其余不足部分由赵某某承担，双方车辆损失各自承担。此事故一次性调解生效，就此结案。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈秀娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初344号
原告：魏某某，男，汉族，1956年10月3日出生，住项城市。
被告：李某某，男，汉族，1968年10月5日出生，住项城市，魏某某的妹夫。
原告魏某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收取原告购买项城市南顿恒丰面粉厂款项30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年买下被告的面粉厂，当时约定190000元，被告所欠外债130234元由原告替其偿还。协议签订后，原告给被告20000元，当时还欠被告39766元，原告给被告出具了39766元的欠条。后原告依据约定将被告的外欠账130234元还清。可是被告于2011年将原告起诉到法院，要求原告支付欠款185536元，项城市法院判决支持了原告的诉讼请求。将原告之妻的工资强制执行。截止到现在，包括已执行原告的工资在内加上原告已支付被告现金和替被告偿还的外债，原告已经多付被告30000元。故提起诉讼。
被告李某某辩称，不欠原告魏某某30000元钱，魏某某还欠被告的款，正在执行中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，原告魏某某（甲方）与被告李某某（乙方）签订一份协议，内容是：甲方自愿将座落于八联行政村的项城市恒丰面粉厂整体转让给乙方，转让价190000元。付款方式为乙方承担厂里所有的外欠账130234元，当日付款20000元，余欠款39766元；所有甲方出具的原始欠条，乙方收回后交给甲方等条款。协议生效后，被告李某某以魏某某没有偿还欠款为由，提起诉讼。本院作出（2010）项民初字第0333号判决书，判决魏某某支付李某某欠款185536元，原、被告因转让面粉厂而转移的债权债务由原告负责。判决生效后，李某某申请执行，本院从2011年7月份开始，每月扣划原告魏某某之妻工资1100元至今。
上述事实有协议书、（2010）项民初字第0333号判决书等在卷为证。
本院认为，原告魏某某诉称被告李某某欠其款30000元，没有提供欠款凭证，其称已替被告李某某偿还外欠债130234，不能提供李某某出具的原始欠条，李某某也不认可，其称偿还外欠债的情况也不符合协议约定的“提供李某某出具的原始欠条”才能折抵债务的约定，故其诉称因没有事实依据依法不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年元月三十一日
书记员 凡迪心
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更151号
罪犯马热哈麻乃，男，1975年4月15日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2014年2月24日作出（2014）广刑初字第9号刑事判决，以被告人马热哈麻乃犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马热哈麻乃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马热哈麻乃减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4454号
罪犯范建华，男，1970年3月16日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年三月七日作出(2011)益法刑一初字第42号刑事判决，以被告人范建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年六月四日作出(2012)湘高法刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二四年八月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分94.9分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范建华减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二三年六月五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执3323号
翁文慧、季香梅：
本院以（2018）浙1102执3323号立案执行的申请执行人翁文慧与被执行人季香梅请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
经办人：傅巍巍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1449号
申请执行人：赵青松，男，1984年10月9日生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：文刚，男，1960年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据本院发生法律效力的（2016）川2002民初1423号民事判决书，申请人赵青松于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人文刚支付申请执行人工资102,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初1423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第152号
上诉人（原审原告）黄红信，男。
被上诉人（原审被告）张荣增，又名张永增，男。
委托代理人曹翠英，女，住长垣县武邱乡三合村。
委托代理人张素丽，女，住长垣县武邱乡灰池村。
原审被告张素丽，基本情况同上。
上诉人黄红信因与被上诉人张荣增、张素丽土地承包经营权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2257号民事判决；
本案发回河南省长垣县人民法院重审。
黄红信预交的二审案件受理费2070元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一四年九月三日
代书记员 叶 青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初108号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘善东，男，1983年7月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人潘善东犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘善东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日17时许，被告人潘善东与被害人潘美琴在宁波市海曙区洞桥镇港村草莓地因琐事发生了争执，期间被告人潘善东用锄头打伤被害人潘某1，致使潘某1左手第一掌骨完全骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年11月9日，公安民警在浙江省温州市将被告人潘善东抓获。案发后，被告人潘善东的家属与被害人潘某1就民事部分达成了赔偿协议，被害人对被告人潘善东的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘善东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人谷某、潘某2的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，协议书，收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘善东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘善东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘善东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月十一日
代书记员 董叶菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17148号
原告：重庆佑路汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋。
法定代表人：路海军，该公司总经理。
被告：重庆上若汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋23-20号。
法定代表人：李安明，该公司总经理。
原告重庆佑路汽车销售有限公司（以下简称佑路销售公司）与被告重庆上若汽车销售有限公司（以下简称上若销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。佑路销售公司的法定代表人路海军到庭参加诉讼，上若销售公司经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
佑路销售公司诉讼请求：上若销售公司支付车款56080元、违约金50000元。事实及理由：佑路销售公司、上若销售公司于2017年6月30日签订《库存车销售合同》，约定佑路销售公司将三台库存车辆销售给上若销售公司，总价254400元，上若销售公司于合同签订之日向佑路销售公司支付76320元，余款于合同签订后25日内支付。佑路销售公司按约于当日将车辆、钥匙交予上若销售公司。现上若销售公司已将三台车全部售出，佑路销售公司亦将对应的车辆合格证及汽车销售发票移交给上若销售公司，但上若销售公司拒不支付剩余车款56080元，并经佑路销售公司多次催收未果。
上若销售公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年6月30日，佑路销售公司（甲方）、上若销售公司（乙方）签订《库存车销售合同》，第一条约定甲方将公司库存的三台库存车辆全部销售给乙方，甲方已明确告知库存车辆存在的瑕疵；第二条约定三台车辆的发动机号分别为FBC502530（博瑞）、G3CE02258（新帝豪）、GB18352（新帝豪），对应的车架号为L6T79944Z7FN028783（博瑞）、L6T7814Z6GN130739（新帝豪）、L6T7824SOGN013294（新帝豪）；第三条约定三台车辆销售价格为254400元；第四条约定本合同签订之日乙方向甲方支付76320元，余款在25日内支付；第五条约定如乙方未按时付款应承担50000元的违约金；第六条约定甲方应按照合同销售价格向乙方移交车辆钥匙，余款付清后向乙方出具汽车销售发票及车辆合格证。
佑路销售公司在庭审中自认共计收到上若销售公司支付车款198320元，其中包括：2017年6月30日收到银行转账40000元、20000元，2017年7月3日收到银行转账16320元，上述银行转账均由上若销售公司工作人员王志强电话告知，2017年7月27日收到银行转账30000元、25000元，2017年7月30日收到王志强支付宝转账45000元、2000元，207年8月2日收到王志强支付宝转账20000元。
现经催收余款56080元未果，佑路销售公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《库存车销售合同》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，佑路销售公司与上若销售公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。《库存车销售合同》明确约定付款金额及期限，上若销售公司应按期足额履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。佑路销售公司主张剩余车款，理由正当，本院予以支持。佑路销售公司主张违约金符合《库存车销售合同》约定，本院予以支持。上若销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆上若汽车销售有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆佑路汽车销售有限公司支付车款56080元、违约金50000元。
若被告重庆上若汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，由被告重庆上若汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年八月一日
书 记 员 何洪泉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5735号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，50岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：朱永厚，男，64岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告朱永厚物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年八月二日
书记员 周 鑫
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保42号
申请人：洛阳有色矿业集团有限公司，住所地:洛阳市洛龙区。
法定代表人：张某1。
被申请人：河南太圣置业有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张某2。
申请人洛阳有色矿业集团有限公司与被申请人河南太圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人洛阳有色矿业集团有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南太圣置业有限公司银行存款11000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳有色矿业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南太圣置业有限公司银行存款11000000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十八日
书记员代 卿
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执552号
申请执行人刘宗辉，男，1960年9月24日出生，汉族、农民，住所地新化县，
被执行人刘共辉，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，
被执行人马远富，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，
被执行人何岳林，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，
申请执行人刘宗辉申请执行被执行人刘共辉、马远富、何岳林劳务合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，本院立案执行后。
本案在执行过程中，申请执行人刘宗辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 玮
书 记 员 孙丽霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更101号
罪犯刘军，男，1989年4月3出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆刑初字第243号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2015年1月19日本院以（2015）白中刑执字第311号刑事裁定书减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯刘军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初字第15号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某，原漯河市郾城区外贸局下岗职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月19日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年1月19日14时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为豫L-×××××的长安牌小型面包车沿本市源汇区白马路行驶至宁洛高速漯河西服务区后方处时，被漯河市公安局阴阳赵分局巡逻交警当场查获。后经抽血检验，血液中乙醇含量为120.5mg／100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、驾驶证及行驶证查询单、抓获经过、血醇检验报告、血样提取登记表、酒精呼吸测试单、被告人陈某的供述、执法记录视频等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年二月四日
书记员 张 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1636号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张明金，男，1973年10月11日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：孙秀芳，女，1974年8月4日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：郑开莲，女，1989年3月4日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：张强，男，1991年6月16日生，汉族，住四川省资中县。
申请人刘广东与被执行人张明金、孙秀芳、郑开莲、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）雁江民初字第3912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行偿付义务，2016年10月25日，权利人刘广东向本院申请强制执行，要求被执行人张明金、孙秀芳、郑开莲、张强偿还借款本金175，000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行账户有部分余额、有房产、无车辆、无工商信息。本院已扣划被执行人张明金、郑开莲银行账户存款112，050.31元至本院账户，扣除应支付的执行费1581元，已向申请人支付110，469.31元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张明金、孙秀芳、郑开莲、张强仍欠申请执行人刘广东借款本金175，000元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 勇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2231号
申请执行人何志云
被执行人李成海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00154号，依法向被执行人李成海发出执行通知书，责令被执行人李成海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成海（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫生强
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初253号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人樊某某，女，1966年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲，无业，住德兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2016年3月上旬的一天晚上，被告人樊某某与张某、王某、程某在众埠镇乐华锰矿樊某某租住的房子内吸食冰毒。
2、2016年11月23日，被告人樊某某与倪泉水在众埠镇乐华锰矿樊某某租住的房子内吸食冰毒。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，并有证人倪泉水、张某、董某、王某、程某等人的证言、指认现场照片、情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人樊某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控樊某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人樊某某因吸食毒品被抓获后，主动供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
视被告人樊某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二日起至二0一七年七月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年六月九日
书记员 薛 超
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1621民初470号
原告：李广豪，男，1986年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：常四杰，男，1971年4月23日出生，汉族，住扶沟县。
原告李广豪与被告常四杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李广豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，常四杰从李广豪经营的搅拌站拉混凝土价值20000元，2016年4月27日，常四杰给李广豪出具了一个欠条，经多次催要，常四杰至今未还，李广豪诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告常四杰于2018年6月1日前偿还原告李广豪10000元;
二、本案案件受理费减半收取计150元，由原告李广豪承担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高亚东
二〇一八年一月三十一日
书记员 程晓申
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初514号
原告：后路德，男，汉族，1970年10月30日出生，陇南市武都区人。
委托代理人：罗利军、成彩梅，甘肃正步律师事务所律师。
被告：苟玉琴，女，汉族，生于1970年1月5日，陇南市武都区人。
被告：后涛涛，男，汉族，生于1978年4月2日，陇南市武都区人。
委托代理人：苟罗送，女，汉族，生于1975年11月15日，陇南市武都区人，系后涛涛妻子。
被告：曹海云，男，汉族，生于1982年8月15日，陇南市武都区人。
原告后路德诉被告曹海云、后涛涛、苟玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：2013年3月，原告在被告曹海云位于内蒙古天山市的工地上打工，用工完毕后三被告未将原告的工资付清，三被告向原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠到后路得工资：肆仟叁佰零伍元（4305元整），欠款人：曹海云、后涛涛、苟玉琴2016年6月28号。”后原告多次找被告要求付钱，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬4305元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告曹海云支付拖欠原告后路德的劳动报酬4305元，于2017年8月1日之前支付2150元，剩余2155元于2017年12月1日之前全部付清；
二、被告苟玉琴、后涛涛对上述款项承担连带责任。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告后路德负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巩龙飞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第496号
申请执行人吴某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第90号仲裁调解书已发生法律效力，申请人吴某某向本院申请强制执行，申请标的为38500元。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第90号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0723行审7号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地福建省光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：王和元，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对王和元自然资源管理－土地行政处罚一案于2018年4月24日作出的光国土资罚字（2018）3号土地违法案件行政处罚决定第一项“限期对破坏的基本农田进行治理，拆除在基本农田上建设的房屋（占地面积160平方米），并恢复种植条件；”。
本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2018）3号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人王和元对于该处罚决定的第一项在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2018）3号土地违法案件行政处罚决定第一项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2018）3号行政处罚决定第一项“限期对破坏的基本农田进行治理，拆除在基本农田上建设的房屋（占地面积160平方米），并恢复种植条件；”准予强制执行。
二、由光泽县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一八年八月六日
书记员 林雪梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8256号
罪犯于继兴，男，1970年7月13日出生，满族，黑龙江省绥化市人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，认定于继兴犯贩卖毒品罪（毒品再犯、累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于继兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于继兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于继兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2036年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执2907号之一
申请执行人:李国胜,男,1979年11月13日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈贞,女,1987年5月10日出生,汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人李国胜与被执行人陈贞借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年3月25日作出的(2016)闽0582民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈贞未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李国胜于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈贞偿还给申请执行人李国胜借款3万元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执2907号执行通知书、(2017)闽0582执2907号限制消费令、(2017)闽0582执2907号失信决定书、(2017)闽0582执2907号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1859号
原告吕中花。
被告蔡泽远。
原告吕中花与被告蔡泽远财产损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕中花撤回起诉。
案件受理费12元，由原告吕中花负担。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许盛彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7361号
上诉人（原审原告）：张立芝，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡金龙，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
上诉人张立芝因与被上诉人胡金龙合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张立芝系胡凤云与张玉平婚生女儿，胡凤云与张玉平结婚时招赘到遵化市侯家寨乡房山沟村。胡凤云与张玉平离婚后搬回遵化市苏家洼镇驸马寨村居住，一直未再婚。胡凤云与被告胡金龙系叔侄关系。2014年10月7日胡凤云去世。2014年10月9日，原告张立芝与被告胡金龙签订协议一份，内容为：协议关于胡凤云去世后财产分割一事，经家庭成员协商一致同意，本人自愿，村委会公证，特制订如下协议：1、发丧胡凤云一切开销由胡金龙承担；2、现有房屋、宅基地等财产归胡金龙所有；3、胡凤云生活物资及遗留现金归张立芝所有；4、胡金龙一次性给予张立芝1.8万元。以上协议两人各持一份，自签字之日起生效。胡金龙（按印）张立芝（按印）此协议一式两份证人：杨超二零一四年十月九日。原告张立芝按照协议第三条的约定取走了胡凤云的生活物资及遗留现金，并收取了被告胡金龙给付的1.8万元房款。
一审法院认为：关于原告张立芝是否为胡凤云的法定继承人问题，因有原告提交的遵化市候家寨乡房山沟村村民委员会的书面证明及被告胡金龙提交的ＸＸＸ的证人证言予以证实，故原告张立芝是胡凤云的长女，系胡凤云的法定继承人，本院予以确认；胡凤云去世后，原、被告于2014年10月9日就胡凤云的发丧及财产分割签订了一份协议，该协议是否为原告张立芝的真实意思表示、张立芝能否行使撤销权系本案当事人争议的主要焦点。审理中，原、被告均对2014年10月9日签订的该份协议、原告收取被告1.8万元、该协议系原告丈夫代原告张立芝签字、张立芝捺印无异议，这一系列行为说明原告张立芝对协议书的内容是清楚的，该协议是原、被告在胡凤云去世后为防止发生争议而做出的约定，签订协议时有原、被告及中证人在场，在此情况下，原告张立芝在协议上签字捺印同意并收取了被告胡金龙按照协议约定支付的款项，系原告张立芝作为胡凤云的法定继承人对自己财产权益做出的处分，该协议的内容不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以确认，故对原告张立芝主张该协议不是其真实意思表示，要求予以撤销的主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告张立芝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告张立芝负担。
判后，张立芝不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人签订的协议不是自己的真实意思表示。2、当时尚未确定胡凤云死后的遗产由谁继承，被上诉人将胡凤云的房照抢去。3、被上诉人为城镇居民，在驸马寨没有户口，其购买卖胡凤云遗留房屋不符合物权法和土地法的规定，这个买卖协议是无效的，法院应予撤销。4、一审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，请二审法院依法改判或发还。
被上诉人胡金龙答辩：1、该协议是双方当事人为防止争议而做的约定，是上诉人自愿、主动、积极履行的协议，是其真实意思的表示。2014年10月9日的协议，是上诉人丈夫代上诉人签字，上诉人按的手印，是双方自愿签字画押，当时在场的人均可作证。协议的内容已经履行完毕。2、房照是上诉人主动给的。3、上诉人提出尚未实际继承胡凤云遗产，因而无权处置胡凤云遗产的说法自相矛盾。4、上诉人提出被上诉人在驸马寨没有户口，无继承胡凤云财产的权力和使用宅基地的说法不准确，这不是撤销合同的必要充分条件。综上，请二审法院维持原判决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张立芝认可2014年10月9日协议和收条上的签名和手印，表明其对该协议的内容清楚明了。其虽主张因重大误解该协议的签订不是其真实意思，但对该主张其并未能提交充足证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。依据相关法律规定，该协议的效力问题并不是协议可被撤销的原因，故上诉人主张“被上诉人为城镇户口所以协议无效，法院应予撤销”理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张立芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7867号
申请执行人胡志军，男，汉族，1975年11月9日出生，住河南省信阳市光山县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
胡志军申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21259号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告胡志军将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元20层西南户房屋（备案合同号09329765）办理到原告胡志军名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告胡志军承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，胡志军于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元20层西南户房屋（备案合同号09329765）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人胡志军名下。
二、申请执行人胡志军可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7867号
郑州市住房保障和房地产管理局：
胡志军申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7867裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元20层西南户房屋（备案合同号09329765）的产权证办理到胡志军（413025197511094511）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7867号
郑州市住房保障和房地产管理局：
胡志军申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7867裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元20层西南户房屋（备案合同号09329765）的产权证办理到胡志军（413025197511094511）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7867号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7867号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2805号
原告：陈青松。
原告：陈永华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈青松、陈永华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告陈青松、陈永华到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层A区20726号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为78488.44元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本当于2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期都出现了延期支付，第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第五期、第六期经营回报收益共计78488.44元及第五期逾期违约金2119元（计算至2015年9月10日）；二、诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证二份、国有土地使用证一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月25日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层A区20726号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益78488.44元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金；逾期超过十天的，每日以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计78488.44元（含税）元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的第五期逾期付款违约金2119元未超过合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。原告未能举证证实其实现债权发生的费用情况，故对该项主张，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈青松、陈永华第五期、第六期经营回报收益共计78488.44元（含税）及逾期付款违约金2119元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，减半收取907.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1518号
申请执行人吴江市金晓喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐金林，总经理。
委托代理人黄昊，江苏律师事务所律师。
被执行人吴江市金朋织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人钱国华。
被执行人钱国华。
申请执行人吴江市金晓喷织有限公司与被执行人吴江市金朋织造厂、钱国华买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江汾商初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金朋织造厂于本判决生效之日起十日内向原告吴江市金晓喷织有限公司支付货款302397元；二、被告钱国华对被告吴江市金朋织造厂上述债务的未履行部分承担连带责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2918元、诉讼保全费2020元，合计4938元，由被告吴江市金朋织造厂、钱国华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市金晓喷织有限公司。原告吴江市金晓喷织有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市金朋织造厂、钱国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金晓喷织有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为307335元，申请执行费4510元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月7日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾商初字第00494号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月十一日
书记员 程 非
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第260号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李甲。
被告人李乙。
辩护人陈为健，上海宇天律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李甲、李乙犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人李甲、李乙及辩护人陈为健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日16时15分，被告人李甲、李乙在本市天目西路XXX号二楼被害人王甲经营的柜台置换手机时，李甲趁王甲不备，窃得王放在柜台供其查看的一部价值人民币2，919元的苹果牌iphone5型手机，得手后将手机交由李乙藏匿，后二人逃离现场。
同年11月11日，被告人李甲在李乙的陪同下至公安机关投案，并退还涉案手机。同月19日，被告人李乙经公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李甲、李乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，公安机关《调取证据清单》、监控录像截图、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片，被告人李甲、李乙的供述，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》以及被告人李甲、李乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李甲、李乙犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、退赔的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执288号之一
申请执行人银川市西夏区个体经营大阳装饰行，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者唐金孝，男，汉族，1970年5月2日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李翔，男，蒙古族，1980年10月20日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川市西夏区个体经营大阳装饰行与被执行人李翔承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的9532元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李翔未履行执行义务。现查明，被执行人李翔名下无房产、车辆可供执行，经查询其名下有银行存款3304元，已被本院强制扣划发还申请执行人。现被执行人李翔再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7884号
申请执行人刘社玲，女，汉族，1983年1月20日出生，住河南省孟津县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
刘社玲申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21216号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告刘社玲将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元7层东北户房屋（备案合同号08258032）办理到原告刘社玲名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告刘社玲承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘社玲于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元7层东北户房屋（备案合同号08258032）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人刘社玲名下。
二、申请执行人刘社玲可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7884号
郑州市住房保障和房地产管理局：
刘社玲申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7884裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元7层东北户房屋（备案合同号08258032）的产权证办理到刘社玲（410526198301200545）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7884号
郑州市住房保障和房地产管理局：
刘社玲申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7884裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元7层东北户房屋（备案合同号08258032）的产权证办理到刘社玲（410526198301200545）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7884号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7884号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初70号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人冯某，农民。因盗窃于2008年10月13日被行政拘留十日；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月16日刑满释放。因本案于2015年10月9日被临安市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人杨某，农民。因赌博于2010年1月1日被杭州市公安局萧山区分局处罚款100元。因本案于2015年10月9日被临安市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人冯某、杨某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人冯某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月7日凌晨，被告人冯某、杨某采用开门的手段进入临安市锦城街道南坛40号201室被害人葛某家租房内，窃得现金人民币200余元以及OPPO手机1只，共计价值人民币2100余元。
公诉机关认为，被告人冯某、杨某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公私财物，其中被告人冯某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人冯某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人冯某、杨某在庭审中无异议，且有被害人葛某的陈述，证人项某的证言，临安市价格认证中心价格认定结论书，临安市公安局现场勘验检查笔录，监控视频及光盘制作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、杭州移动智能终端合约业务受理协议、销售保修凭证、临安市住宿登记表、抓获经过，被告人冯某、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、杨某结伙入户盗窃公私财物，其中被告人冯某系盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冯某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人冯某、杨某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年二月三日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第352号
上诉人（原审被告）：王亲顺，男。
委托代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟照云（曾用名孟云），女。
委托代理人：艾国春、王冰，辽宁慧之博律师事务所律师。
原审原告孟照云与原审被告王亲顺合伙协议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年12月6日做出（2013）中民初字第2537号民事判决。王亲顺不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王亲顺及其委托代理人李庆东，被上诉人孟照云的委托代理人艾国春、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孟照云一审法院诉称：2004年，原、被告共同经营登记在被告名下的营运证号为30201683号出租车，双方约定2004年的出租收入30000元全归被告所有，2005年出租收入30000元有20000元归被告，10000元归原告，2006年之后，两人平均分配经营收入，出租营运手续如出卖，所得价款原、被告平分。2012年之前，被告说经营效益不好，所以每月分给原告1000元钱，自2013年1月开始，被告便拒绝支付原告经营收入，现原告认为营运收入远高于每年3万元，但是原告认为自己与被告关系比较好，所以自动放弃其余的营运收入，只要求每月被告支付原告营运收入1000元，至合伙终止日止。故原告诉至法院，请求依法裁判，以维护原告合法权益。判令被告继续履行双方签订的协议；判令被告支付2012年欠原告的经营费用2000元；判令被告从2013年1月开始每月向原告交纳1000元的营运收入。
原审被告王亲顺一审辩称：协议我不认可，是无效的。协议的字是我签的，但是她逼着我签的，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2001年12月25日，原告孟照云与被告王亲顺签订一份协议书，内容为2004年手续回归后，第一年出租30000元全归王亲顺；2005年归王亲顺20000元；2006年以后王亲顺跟孟照云平分；出租手续双方协商，如卖所得二人平分。协议签订后双方按协议履行。从2005年开始至2011年底，被告每月支付给原告1000元。2012年，被告支付10000元，尚欠2000元。2013年，被告未向原告支付营运收入。辽交运管许可大字210202700559号道路运输经营许可证业户为被告。被告称协议是在原告逼迫下签订的，原告否认，被告未提供相关证据。
一审法院认为：原、被告签订的协议书是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当遵照执行。被告未按协议约定履行义务，应承担相应法律责任。原告的请求合理合法，应当支持。关于被告称签协议时受原告胁迫一节，因无据佐证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告孟照云与被告王亲顺继续履行双方于2001年12月25日签订的协议；二、被告给付原告2012年营运收入人民币2000元；三、被告给付原告2013年营运收入人民币12000元。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，王亲顺不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：上诉人认为本案是赠与纠纷而不是合伙纠纷，赠与的是协议中的钱款，原审法院没有查清这个事实。上诉人与被上诉人没有任何债权债务关系，没有义务把营业收入给付被上诉人，上诉人当时是受到被逼迫才出具的这个条子，而且每月1000元的给付标准没有任何根据，起诉状请求是要求给付2013年1至6月的经营利润，为什么判决给付14000元，而且诉讼费为什么只有50元，故上诉人请求撤销原审判决，将案件发回重审或改判。
孟照云二审辩称：当时要回出租车手续后，双方共同协商做出合伙协议，由于上诉人有病，所以被上诉人自愿降低分配数额，每月只要求分得1000元，这些年上诉人也是一直这样履行的，所以说协议是真实的，上诉人完全是根据自己的意愿写的协议，上诉人应按照协议履行自己的义务，其主张赠与合同没有法律依据，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人与被上诉人签订含有利润分配内容的协议，被上诉人提供的银行往来明细证明2012年期间上诉人向被上诉人进行过汇款，且上诉人自认自2005年至2011年每月给被上诉人1000元，故合伙协议已实际履行，上诉人有继续按照协议内容履行给付营运收入的义务。上诉人主张受到被上诉人逼迫出具的协议，上诉人对此未提供证据加以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院判决上诉人给付2012年和2013年拖欠的营运收入，事实和法律依据充分。上诉人主张双方是赠与关系一节，协议内容是针对出租车营运收入的分配进行的协商确认，并未明确上诉人是基于赠与合同关系将营运收入赠与给被上诉人，在上诉人无其他证据佐证双方形成赠与关系的情况下，原审法院根据被上诉人的主张，结合现有的协议内容认定双方存在合伙关系正确，上诉人主张是赠与关系，证据不充分，本院不予采信。被上诉人原审时的诉讼请求是要求上诉人支付2012年拖欠的收入并自2013年1月开始向其交纳1000元收入，故原审法院判决上诉人支付2012年应付款余额和2013年共计12个月的营运收入，未超过当事人诉讼请求范围，程序并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王亲顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗蔓兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1807号
原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高鑫，职务：经理。
被告：张彦清，男，内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告张彦清物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。
审判员 秦福来
二〇一八年八月十日
书记员 刘子楠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初434号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人潘泽泽，男，1995年1月6日出生，户籍所在地山西省万荣县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人潘泽泽犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人潘泽泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日17时30分许，被告人潘泽泽在本区十陵成都大学篮球场内，趁被害人曹某某不备，将其放置在篮球架下的随身挎包盗走。该挎包内有现金26元、魅族NOTE2手机一部、苹果6手机一部、欧米伽手表一块，后被告人潘泽泽走出篮球场时被发现，并被挡获归案。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4800元。
被告人潘泽泽对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，潘泽泽的常住人口基本信息，入所健康检查表（潘泽泽），被害人曹某某的陈述，被告人潘泽泽的供述，曹某某辨认潘泽泽的辨认笔录，被告人潘泽泽辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人潘泽泽辨认盗窃物品的辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，涉案手机手表的价格鉴定意见，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘泽泽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘泽泽的事实及罪名成立。被告人潘泽泽到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘泽泽初次犯罪，被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人潘泽泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗永恒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1839号
被执行人：宋卫东，男，1969年2月12日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宋卫东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1872号
原告：高某某，男，汉族，1969年7月6日出生，淮安市自来水公司员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：邓小强，江苏法轩律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1975年11月16日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告高某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年4月19日，被告为了做生产向原告借款4万元，并口头承诺尽快归还。2016年底，原告向被告索要借款，但被告至今未能还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某承认原告在本案中所主张的事实，但认为因生意失败，无力还款。
本院认为，被告徐某承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张被告向其借款4万元的事实予以确认。原告高某某与被告徐某之间的民间借贷关系，有原告举证的借条1张及原、被告的一致陈述等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。同时依据我国《合同法》及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，且无法确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款4万元，借条中虽未约定还款期限，但经原告多次催要后，被告仍未能还款，其行为已构成违约，应依约偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告高某某借款本金4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费400元(本院已减半收取)，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一七年六月五日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1263号
原告：刘吉文。
被告：烟台朗利建材有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号。
法定代表人：高岩，该公司总经理。
委托代理人：李岩华，该公司工作人员。
本院在审理原告刘吉文诉被告烟台朗利建材有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘吉文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘吉文撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由刘吉文负担。
审判员 孔 佳
二〇一六年三月二十九日
书记员 慕惠洋（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第903号
罪犯方万营，又名方东营，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1996年12月12日作出（1996）周刑初字第191号刑事判决，认定被告人方万营犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人方万营不服，提起上诉。河南高级人民法院于1997年3月11日作出（1997）豫法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。罪犯方万营在执行期间，1999年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯方万营减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯方万营自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年10月至1993年4月间，被告人方万营伙同苏敏等人，采取撬门别锁、攀窗入室等手段在淮阳、周口、许昌、安徽等地，盗窃作案29起，盗窃摩托车、吉普车、电动机等总价值8万余元。同时认定其为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯方万营自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月22日、2013年10月22日共表扬2次；2012年1月22日、2013年5月22日共记功2次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方万营自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方万营准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年11月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6907号
原告：时夫连，女，1953年9月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：王纪华，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地：临沂市北新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：公海龙，该公司职工。
原告时夫连与被告王纪华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称“中联财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时夫连的委托诉讼代理人刘景红，被告中联财保临沂公司的委托诉讼代理人公海龙到庭参加诉讼，被告王纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
时夫连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计6684.36元。事实和理由：2016年10月6日17时许，王纪华驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿十泉路由西向东行驶至朝阳祥和苑门前路段，与前方由南向北过公路的时夫连驾驶的电动自行车发生碰撞，致时夫连受伤、车辆损坏。
王纪华未答辩。
中联财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车主车在我公司投保交强险，在查明被保险车辆具有合法有效的行驶及驾驶资质前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的合理合法直接损失，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日17时许，王纪华驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿十泉路由西向东行驶至朝阳祥和苑门前路段，与前方由南向北过公路的时夫连驾驶的电动自行车发生碰撞，致时夫连受伤、车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，王纪华负事故的主要责任、时夫连承担事故的次要责任。
时夫连伤后入住莒南县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费3010.56元、挂号费4元、病案查询费5.50元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：时夫连的损伤护理期20日、营养期30日。时夫连支出法医鉴定费510元。
时夫连居住在莒南县十字路镇朝阳居委会，属城镇居民。2015年度山东省城镇居民误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
本院认为，本次事故发生属实，莒南大队认定王纪华负事故的主要责任、时夫连承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。中联财保临沂公司对时夫连的营养期有异议，无相关证据证实，本院不予支持。关于时夫连的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，时夫连的医疗费确认为3010.56元；关于住院伙食补助费，计为330元；关于营养费，计为900元；关于护理费，按照山东省城镇居民标准计算为1728.40元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为200元；关于挂号费、病案查询费、法医鉴定费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告时夫连因本次事故造成的经济损失为6688.46元，其中医疗费3010.56元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费1728.40元、交通费200元、挂号费4元、病案查询费5.50元、法医鉴定费510元。
原告方的损失超出交强险外的损失，根据双方的过错比例承担赔偿义务，在本案中酌情认为王纪华承担80%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险责任限额内赔偿原告时夫连医疗费3010.56元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费1728.40元、交通费200元、等各项经济损失共计6168.96元；
二、原告时夫连超出交强险责任限额的损失挂号费4元、病案查询费5.50元、法医鉴定费510元等各项经济损失共计519.50元，由被告王纪华赔偿415.60元；
三、驳回原告时夫连的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一七年一月十八日
书记员 许 娜
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初193号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人乔某，2016年6月8日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌妨害公务罪经离石区检察院批准被离石区公安局逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
山西省吕梁市离石区检察院离检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人乔某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日晚，离石区公安局莲花池派出所民警在处理任志文、任志明二人寻衅滋事案件过程中，此二人因酒后在莲花池派出所值班室闹事，值班民警杨关雷、杨廷军、贺鹏、冯晓明将任志文、任志明二人带至办案工作区进行询问。在此期间，被告人乔某掏出一把不绣钢折叠刀抵在民警杨廷军胸前，在众多民警制服乔某的过程中，乔某又将民警贺鹏的背部咬伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定：民警贺鹏背部咬伤构成轻微伤。
另查：2016年7月21日，被告人家属主动向受害人贺鹏赔礼道歉，并积极协商赔偿医药费等相关事宜，受害人贺鹏对被告人乔某的犯罪行为予以谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人乔某的供述。2、证人任志明、任志文、王海亮、康彦荣的证言。3、法医学人体损伤程度鉴定书。4、扣押清单、归案情况说明、案发情况说明、离石区公安局出具的证明书、执法民警的人民警察证及工作证复印件、户籍证明等书证。5、视频资料。6、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告乔某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，被告人家属主动向受害人赔礼道歉，并取得受害人谅解，酌情可对被告人从轻处罚。2016年8月26日吕梁市离石区司法局调查评估意见书同意乔某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人乔某的缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 霍丽娟
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初331号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人柴杰，男，1979年5月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工。2002年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年8月24日因犯传授犯罪方法罪、敲诈勒索罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年二个月，2015年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月13日被释放。2016年7月20日被丰都县公安局监视居住。2016年12月15日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人柴杰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人柴杰及其辩护人戴勤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人柴杰因无固定住处，张某某让柴杰夫妇到丰都县三合街道峡南溪路XX号XXX自己的租住房内居住。同年5月7日16时许，代某1去被告人柴杰居住处耍，由被告人柴杰提供冰毒，代某1等人在被告人柴杰的卧室内吸食冰毒。同日22时许，甘某、代某2到被告人柴杰处之后，又由被告人柴杰提供冰毒，甘某、代某2等人在该卧室内吸食冰毒。次日9时许，何某某到被告人柴杰卧室内，发现桌子上有冰毒，何某某也在该卧室内吸食冰毒。
被告人柴杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、前科材料、租房合同、扣押决定书及扣押清单、发还清单等；现场指认笔录、辨认笔录、尿液提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；证人代某1、甘某、代某2、何某某等人的证言；被告人柴杰的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴杰违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴杰系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人柴杰到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人柴杰到案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人柴杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止，折抵其原被羁押7日，释放日期为2017年4月7日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 胡萧萍
人民陪审员 陈 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦雪琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4574号
罪犯刘正康，男，1960年8月30日出生于上海市闵行区，汉族，高中文化，住上海市闵行区，户籍所在地上海市闵行区。
湖南省津市市人民法院于二○一三年三月二十日作出（2012）津法刑初字第56号刑事判决，以被告人刘正康犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五百二十万元。被告人、同案人不服，提出上诉。本院于二○一四年五月八日作出（2013）常刑二终字第11号刑事判决，以被告人刘正康犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；与犯非法吸收公众存款罪，所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三百二十万元。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。服刑期至二○一八年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘正康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分135分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖罚审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘正康确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正康减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审906号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张录才，男，1985年11月3日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张录才非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张录才未经审批非法占用水田面积247.5平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张录才未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张录才于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张录才负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜