安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00506号
原告何立冬，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司。住所地上海市浦东新区银城中路***号*****层。组织机构代码：71092843-6。
法定代表人王滨，董事长。
委托代理人许晓俊，太平人寿保险有限公司安徽分公司法务人员。
原告何立冬诉被告太平人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日17时许，李燕驾驶皖Ｓ×××××号雪佛兰牌轿车沿涡阳县向阳路自南向北行驶至交警大队路段时，因超车采取措施不当，与同方向何立冬所骑电动自行车相刮，造成何立冬受伤的道路交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队认定，李燕负本次事故的全部责任，伤者何立冬不负本次事故的责任。何立冬发生交通事故受伤后，被送往涡阳县人民医院住院治疗，后经商丘京九法医临床司法鉴定评定三期和伤残，交通事故侵权部分在涡阳县人民法院一审后经亳州市中级人民法院二审。现已审结。
本次交通事故发生时，何立冬在太平人寿保险有限公司投保太平综合意外伤害保险100000元、太平附加意外伤害医疗保险6000元、太平附加住院费用补偿医院保险1000元、太平附加手术费补偿医院保险100元，本次事故发生在承保期间内。
综上，为维护原告的合法权益，依据法律之规定，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付意外伤害住院补偿费用、意外伤害残疾保险金共计47228元（包括原告残疾赔偿金46228元和原告住院期间护理、误工等补偿医疗保险1000元，合计47228元。），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，原告所受伤害未达到保险合同约定的赔偿标准，保险人无需支付意外伤害赔偿金。其次，原告未提供相关的住院费用、是否实际进行手术及费用、医疗证据，无法证明其实际支付的金额及社会保险报销的金额，保险人无法进行赔付。再者，事故发生后，原告至今未向被告公司提出理赔请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、人寿保险电子投保单及保费发票各一份，证明原告何立冬在太平人寿保险有限公司投保了太平综合意外伤害保险100000元、太平附加意外伤害医疗保险6000元、太平附加住院费用补偿医疗保险1000元、太平附加手术费补偿医院保险100元，且本次事故发生在承保期间内的事实。
3、涡阳县人民法院（2014）涡民一初第01159号民事判决书和亳州市中级人民法院和（2015）亳民一终字第00206号民事判决书。通过两级法院审理，认定何立冬因本次事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（十级伤残，休息期、营养期、护理期均为60天）、精神抚慰金、交通费合同73434元的事实。
对原告提供的上述证据，被告发表质证意见认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对原告残疾赔偿金，因其伤残程度达不到保险合同约定的赔偿标准（注：达不到太平综合意外伤害保险2006条款第四条，如果被保险人身体残疾的程度低于“附表一”内的第七级残疾的，保险人不承担保险责任）。保险事故发生后，原告既未向被告请求理赔，也未提出相关费用支出依据，应免除保险人赔偿责任。
被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1、人寿保险电子投保单、电子投保单确认书、送达通知书、人身险投保提示书。证明原告在被告公司的投保情况、购买的险种及保险金数额；另证明原告在人寿保险电子投保单、电子投保单确认书、送达通知书、人身险投保提示书上签字。原告了解保险产品性质及条款的内容。
2、原告购买保险的所有险种条款。证明原告所受伤害未达到保险合同约定的赔偿标准，保险人无需支付意外伤害赔偿金。另证明原告未提供相关的住院费用、是否实际进行手术及费用、医疗证据，无法证明其实际支付的金额及社会保险报销的金额，保险人无法进行赔付。再者，事故发生后，原告至今未向被告公司提出理赔请求。
对被告提供的上述证据，原告发表质证意见认为，对证据1、2有异议，首先对何冬冬签字有异议，均不是何立冬本人所签。其次，保险人对保险合同中免责条款包括免赔额、免赔率、比例赔付或给付，免除或减轻保险人责任等条款，并未在保险合同订立时，在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。而且对条款的内容也没有以书面和口头的方式向被保险人何立冬提示。
结合原、被告上述举、质证意见，本院作如下分析认证：
对原、被告互不持异议的部分证据的证明效力，本院予以确认。原告证据3系生效法律文书，对该文书所确定的案件事实予以确认。对被告证据1、2中双方签订的在人寿保险电子投保单、电子投保单确认书、送达通知书、人身险投保提示书上签字，原告提出异议，认为均不是何立冬所签。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，在本案被告主张原告在上述一单三书签字真伪不明的情况下，尚不能证明保险合同约定的赔偿标准（太平综合意外伤害保险2006条款第四条）已向原告告知并提示，所以被告还未完成举证责任，且当庭也未申请鉴定。故对被告证据1、2的证明目的，本院不予采信。
结合上述有效证据，及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月29日17时许，李燕驾驶皖Ｓ×××××号雪佛兰牌轿车沿涡阳县向阳路自南向北行驶至交警大队路段时，因超车采取措施不当，与同方向何立冬所骑电动自行车相刮，造成何立冬受伤的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，李燕负本次事故的全部责任，伤者何立冬不负本次事故的责任。何立冬发生交通事故受伤后，被送往涡阳县人民医院住院治疗13天。经商丘京九法医临床司法鉴定，何立冬的伤残等级为十级。后何立冬就其损失提起诉讼。本院于2014年10月30日作出（2014）涡民一初字第01159号民事判决，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告何立冬各项经济损失（护理费6096元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、误工费11790元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金7000元、交通费130元）；2、被告李燕赔偿原告鉴定费2000元；3、原告何立冬返还被告李燕垫付款12000元。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）亳民一终字第00206号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年4月16日，何立冬在太平人寿保险有限公司投保了综合意外伤害保险，该电子保单约定投保险种及保额为：综合意外伤害保险100000元（含残疾保险金）、附加意外伤害医疗保险6000元、附加住院费用补偿医疗保险1000元（含住院费、手术费、药品费、检查费、治疗费、诊疗费、化验费、材料费、护理费）、附加手术费补偿医疗保险1000元。保险年限为1年。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，何立冬与太平人寿保险有限公司订立的人寿保险电子投保单是当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，对该保险合同的效力予以确认。当事人均应依合同约定诚实、全面履行各自的合同义务。原告在本次事故中的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为46228元（在综合意外伤害保险限额内），住院治疗13天，护理费为1320.8元（附加住院费用补偿医疗保险限额为1000元）。故对原告要求被告支付保险金47228元的请求，本院予以支持。对被告提出原告所受伤害未达到保险合同约定的赔偿标准，赔偿标准条款已向原告提示，保险人无需支付意外伤害赔偿金的辩称意见。因其未能完成举证责任，对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司于本判决生效后十日内向原告何立冬支付保险理赔款47228元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告太平人寿保险有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费980元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 梅