山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10015号
原告李书臣，男，1967年1月14日生，汉族，住平度市。
原告李书明，男，1969年9月28日生，汉族，住平度市。
原告李建芳，女，1974年1月29日生，汉族，住平度市。
三原告共同委托代理人徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告纪宝洲，男，1975年9月25日生，汉族，住平度市。
被告王立明，女，1972年11月19日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙瑞丰，男，1974年8月27日，汉族，住址。
被告张效朋，男，1987年5月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人林洪霞，女，1965年12月6日生，汉族，住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师，住青岛市崂山区。
原告李书臣、李书明、李建芳与被告纪宝洲、王立明、张效朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书臣、李书明、李建芳的共同委托代理人徐振强，被告纪宝洲，被告王立明的委托代理人孙瑞丰，被告张效朋的委托代理人林洪霞，被告保险公司的委托代理人辛珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书臣、李书明、李建芳诉称，2016年8月28日5时许，张效朋驾驶未定期进行技术检验的鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿平日新线由南向北行驶至肇事处，与在此捡散落纸壳的王某相撞，张效朋、王某分别摔倒在公路上。事发后，纪宝洲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平日新线由南向北行驶至此，又与躺倒状态的王某相撞，致二车损，张效朋伤，王某当场死亡。请求法院判令被告赔偿原告处理丧事误工费6986.5元、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金201850元、施救费200元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计246394元，并承担本案的诉讼费。
被告纪宝洲辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车系王立明所有，本次事故系我借用王立明的车辆在使用过程中发生的，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王立明辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车系我所有，本次事故系被告纪宝洲借用我的车辆在使用过程中发生的，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张效朋辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车系我所有，根据事故认定书，在第一起事故中我存在过错，第二起事故我不存在过错，不能证明前后两起事故存在关联性，因此我不应承担死者死亡的赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、精神抚慰金不予承担。由于本次事故造成王某死亡的系两起交通事故，其中第一次交通事故与王某的死亡有因果关系，因此对于王某的死亡赔偿应当根据合理比例由两起事故的责任人对其赔偿。
经审理查明，2016年8月28日5时许，张效朋驾驶未定期进行技术检验的鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿平日新线由南向北行驶至肇事处，与在此捡散落纸壳的王某相撞，张效朋、王某分别摔倒在公路上。事发后，纪宝洲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平日新线由南向北行驶至此，又与躺倒状态的王某相撞，致二车损，张效朋伤，王某当场死亡。本次事故，原告支付交通费400元（含奔丧交通费）、处理丧事误工费2934.33元（139.73元×3人×7天）、施救费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，第一起事故张效朋承担事故主要责任，王某承担事故的次要责任。第二起事故，纪宝洲承担事故全部责任，王某无责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车系被告王立明所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。死者王某生于1940年10月14日，系平度市同和街道办事处中辛庄村失地农民。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明书、死亡证明、火化证明、保险单、交通费单据、村委及办事处证明、户籍证明、施救费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。本案就整个案情来看，是被告张效朋驾驶摩托车行驶至肇事处，先与在此捡散落纸壳的王某相撞，后被告纪宝洲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车又与躺倒状态的王某相撞，致王某当场死亡。王某死亡与被告张效朋驾驶车辆与王某相撞存在因果关系，被告张效朋应当承担赔偿责任，其责任比例以30%为宜。其称，根据事故认定书，在第一起事故中我存在过错，第二起事故我不存在过错，不能证明前后两起事故存在关联性，因此我不应承担死者死亡的赔偿责任，本院不予采纳。死者王某在道路上从事非交通活动的行为，亦存在过错，应承担10%的责任。被告纪宝洲驾驶车辆与躺倒状态的王某相撞，致其当场死亡，过错程度较大，应承担60%的赔偿责任。被告王立明在本次事故中出借车辆行为无瑕疵，不应承担赔偿责任。由于被告王立明所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告王立明的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险险额应由被告纪宝洲承担的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。因原告主张应由被告纪宝洲承担的损失部分未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告纪宝洲不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告亲属王某死亡，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其请求10000元数额过高，本院根据死者王某的年龄、过错程度及本案实际，以6000元为宜。原告主张处理丧事的误工费符合法律规定及当地的风俗习惯，但主张人数过多，本院予以调整。其主张的交通费500元过高，本院根据死者王某亲属奔丧情况，以400元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：误工费2934.33元（139.73元×3人×7天），丧葬费26857.5元（53715元÷2），死亡赔偿金201850元（40370元×5年），交通费400元，施救费200元，精神抚慰金6000元，共计238241.83元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失200元，共计110200元。剩余损失128041.83元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付60%即76825.1元；由被告张效朋承担30%即38412.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告李书臣、李书明、李建芳经济损失110200元（含精神抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告李书臣、李书明、李建芳经济损失76825.1元。
三、被告张效朋赔偿给原告李书臣、李书明、李建芳经济损失38412.55元。
四、驳回原告李书臣、李书明、李建芳对被告纪宝洲、王立明的诉讼请求。
五、驳回原告李书臣、李书明、李建芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由原告李书臣、李书明、李建芳负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3800元，被告张效朋负担776元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年一月二十二日
书记员xxx