江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1571号
原告:王永明,男,1957年10月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
法定代理人：顾某，系原告妻子，汉族，1960年10月1日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王翔，系原告儿子，汉族，1984年1月9日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。
被告:陈立华,男,1958年2月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松，男，汉族，1971年1月25日出生，住淮安市淮阴区。
被告：王道勤，女，汉族，1965年9月23日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：周成全，男，汉族，1979年4月18日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:淮安市东南城镇公交运输有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇香港路104号。
法定代表人：高保东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董宝亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。
负责人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
原告王永明与被告陈立华、王道勤、周成全、淮安市东南城镇公交运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永明的委托诉讼代理人王翔、祁金波，被告陈立华的委托诉讼代理人田劲松、被告王道勤及其委托诉讼代理人阮伟华、被告周成全及其委托诉讼代理人周华、被告运输公司委托诉讼代理人董宝亮、陈淮波，被告保险公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告连带赔偿原告王永明各项损失合计2838648.61元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年11月14日11时34分左右，被告陈立华驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车沿淮安市淮阴区北京西路由西向东行使至与西坝路交叉路口时，与沿建安路由北向南通过路口的原告王永明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王永明受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈立华负事故主要责任；原告王永明负事故次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告陈立华辩称：对事故发生事实无异议，责任认定有异议，除了事故认定书认定的责任以外，原告骑行电动车在经过机动车道上应该推行，所以原告有责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告陈立华是雇佣司机，案发时是履行雇佣活动中的职务行为，依法不应当承担责任。原告主张的各项标准过高。
被告王道勤辩称：本案登记车主为被告运输公司，该公司对肇事车辆的经营管理，被告王道勤从未参加肇事车辆的管理，也未聘用过被告陈立华。被告王道勤对事故责任认定有异议，请法庭对责任认定不予认可。从原告提供的证据看，原告计算各项标准明显过高，尤其是原告主张的护理费，年限不对，原告年满61周岁，不应按照20年计算；司法鉴定结论载明护理是从事发之日到鉴定前一天需2人护理，并无鉴定后需2人护理，所以原告主张2人护理没有依据，护理费用不应主张20年，因为该笔费用没有发生，应以3年一次主张比较适宜，3年后待实际发生另案主张。要求对原告医疗费是否合理要求鉴定。从原告受伤之日到鉴定之日，时间太短，还在功能恢复期内，根据原告伤情及相关法律规定，原告最低应该从出院之日满9个月方可对伤残等级进行鉴定。事发后，被告王道勤垫付36000元，其中医疗费35000元，拖车费1000元。被告王道勤与被告周成全是合作关系，肇事车辆苏Ｈ×××××号是被告王道勤和被告周成全共同出资购买，出资额各为50%,盈余亏损各为一半。被告王道勤在该车上售票，被告周成全原在该车上从事驾驶工作。后来被告周成全不开了，被告周成全雇佣被告陈立华做该车驾驶员。
被告周成全辩称：事故发生事实无异议，责任认定有异议，根据肇事车辆行车记录仪记录，事故发生时，陈立华驾驶车辆正常行驶至案发地时与一辆马自达相向而行，原告通过路口时，没有下车推行，且速度较快，才导致撞上该车；被告周成全认为原告过错较大，请求法院对事故责任重新认定。被告周成全对鉴定意见第6项第一条鉴定意见有异议，根据相关规定，中枢或周围神经损伤引起的肢体瘫痪至少应在损伤9个月后进行司法鉴定，所以对该鉴定意见被告周成全认为未到适宜的鉴定时机，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，同时对其用药合理性进行司法鉴定。
原告主张赔偿费用过高，对其一次性主张20年护理费不予认可，应按照实际发生后再行主张，对原告主张误工费用要求提供劳动合同、工资表以及事故发生后减少收入的相关证明。如无相关证据，对误工费用不认可。原告主张赔偿比例过高，请求法院参考事故发生过程，酌情认定，如法院按照原告次要责任认定，因为原告过错较大，请求按照原告承担事故责任30%的责任比例。原告主张财产损失缺乏证据，被告周成全不认可。事故发生后，被告周成全垫付医疗费35000元，与王道勤合计垫付医疗费70000元，请求法院一并处理。被告周成全与被告王道勤共同出资购买苏Ｈ×××××号大型客车，该车行驶证登记在被告运输公司，该车在阳光保险购买交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，其他同被告王道勤及周成全答辩意见。
被告运输公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，该车辆实际车主是王道勤，本公司是根据有关规定将该车辆挂靠在公司名下，实际经营均由王道勤负责，公司每个月收取500元管理费用。肇事车辆在被告保险公司司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。超出交强险部分按照80%承担赔偿责任。前期垫付交强险10000元，商业险44000元，合计54000元。上述款项直接付至淮安市第一人民医院。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年11月14日11时34分左右，被告陈立华驾驶苏Ｈ×××××
号大型普通客车沿淮安市淮阴区北京西路由西向东行使至与西坝路交叉路口时，与沿建安路由北向南通过路口的原告王永明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王永明受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈立华负事故主要责任；原告王永明负事故次要责任。被告对原告提供的事故认定书中责任认定不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的事故认定书中的责任认定应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号大型普通客车由被告王道勤与被告周成全共同出资购买，各占50%的份额，该车挂靠在被告运输公司；事发时，由被告陈立华驾驶该车，被告陈立华系被告周成全雇佣的驾驶员，行使雇佣活动中雇佣行为，肇事车辆苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
原告王永明治疗及鉴定情况
原告王永明受伤后入住淮安市第一人民医院治疗，至2018年3月5日,原告支付住院医疗费439741.45元;2018年3月5日-2018年4月5日,原告在清江社区卫生服务中心进行治疗,支付住院医疗费8490.58元;2018年4月10日-2018年4月14日,原告在清江社区卫生服务中心进行治疗,支付住院医疗费2177.75元;2018年4月14日-2018年4月25日,原告在淮安市第一人民医院进行治疗,支付住院医疗费20271.83元；2018年4月25日-2018年6月1日,原告在清江社区卫生服务中心进行治疗,支付住院医疗费6386.15元。其中，紫金保险公司垫付原告医疗费57765.26元。原告主张支付门诊费用4432.55元，提供门诊票据予以证明，本院予以确认。原告主张外购药品价值7504元，提供外购药品票据及淮安市第一人民医院出具的情况说明中载明：原告王永明在TCU住院期间需要外购药品价值7504元。被告周成全对原告主张的外购药品不认可，申请对该外购药品合理性进行鉴定。本院认为：原告主张的外购价值7504元的药品，提供外购药品的票据及医院的情况说明，可以证明原告主张的外购药品为合理用药，故对被告周成全该项主张，本院不予采纳。
因原告王永明申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告王永明受伤情况进行鉴定，该所于2018年5月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人王永明因交通事故致颅脑外伤后遗左侧肢体偏瘫，肌力2级以下构成二级伤残；致双侧16根肋骨骨折构成九级伤残；致颅脑外伤行开颅手术构成十级伤残。2、被鉴定人王永明伤后的误工期、护理期及营养期为始受伤之日起至评残前一日止，护理人数为2人。3、被鉴定人王永明需要完全护理依赖。4、被鉴定人王永明后续治疗费约需四万元。经质证，被告王道勤、被告周成全对原告提供的证据不认可，申请重新鉴定。本院认为：原告提供的该鉴定意见，系经本院委托，鉴定人员及鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故对被告王道勤、被告周成全该项申请，本院不予准许，故原告提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告主张器械费147120元，提供清江浦区清江社区卫生服务中心于2018年5月25日出具的处方笺一份，该处方笺上载明:王永明受伤后因气管切开,每月上医院更换,以防止感染及痰堵。原告于2018年5月29日在淮安市第一人民医院进行治疗，支付上述费用329元。庭审中，原告仅提供该次更换气管的证据，原告如有相关证据可另行主张该项费用。
五、原告王永明的各项损失情况及本院认定情况
1、（1）、医疗费489004.31元,原告提供用药明细、医疗费收据、门诊收据等予以证明，本院予以确认。被告要求扣除非医保用药及不合理用药，未提供证据予以证明，故对被告该项辩解，本院不予支持。
（2）、后续医疗费，原告主张该项费用40000元，提供鉴定意见予以证明，本院认为，原告提供的鉴定意见中明确载明原告的后续医疗费约需40000元，且该项费用必定发生，被告虽对原告该项诉讼请求不认可，但未提供相反证据予以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告王永明主张该项费用至2018年5月31日应按198天计算9900元,原告主张超出部分，本院不予支持。
3、营养费：原告主张该项费用应按188天进行计算，该项费用应计算为5640元（188天×30元/天），原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费：结合原告伤情、根据鉴定意见书可支持鉴定意见出具之日以前一日的188天以及鉴定意见出具后5年，护理费合计为220100元[100元/天×（188天×2+5年×365天/年）]，5年后的护理费王永明可另行主张。庭审中，原告主张其鉴定后按2人对其进行护理，未提供相关证据予以证明，故对原告主张鉴定后按2人对其护理的主张，本院不予支持。
5、误工费，原告主张该项费用68903元，庭审中，原告主张其事发前一年（2016年11月份-2017年10月份）的工资合计为125838.08元，提供工资明细予以证明，原告陈述其发生事故后，原告所在的单位淮阴区市政公司没有扣发其工资，因原告系在下班途中发生交通事故，已被淮安市淮阴区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告认为淮阴区市政公司支付的工资为停工留薪工资，被告对原告该项主张不认可。本院认为，原告发生事故后，原告的工资并未减少，故对原告该项申请，无法律依据，故本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用811369.2元（43622元/年×20年×0.93），符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：40000元（酌定，考虑原告王永明本身有过错）。
8、器械费：329元。
9、交通费：3000元（酌情认定，考虑到原告多次使用救护车所产生的费用，本院计算该项费用至定残前一日）。
10、财产损失：原告主张该项费用10000元（电动车、两部苹果手机、手表），被告保险公司仅认可该项费用中的电动车的损失为700元，对其他损失不认可。本院认为：原告提供的事故认定书中仅载明原告的车辆受到损失，未载明两部苹果手机及手表受损，且被告对原告主张的两部苹果手机、手表损失不认可，因原告未提供充分证据证明其两部苹果手机、手表的具体数额，故本院对原告主张其两部苹果手机、手表损失难以支持，原告如有充分证据，可另行主张两部苹果手机、手表损失费用。本院确认被告保险公司对原告受损电动车的损失为700元。
上述合计1620042.51元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、保险单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、工资流水、工伤认定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告陈立华负该起交通事故主要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120700元，超出交强险1499342.51元（1620042.51元-120700元）部分，由被告承担80%计币1199474元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告1000000元；被告保险公司合计赔偿原告1120700元，扣除被告保险公司已支付原告54000元，被告保险公司赔偿原告尚余1066700元；超出商业三者险199474元部分，由被告陈立华的雇主周成全及陈立华所驾驶的肇事车辆的共有人王道勤共同承担，扣除被告周成全及被告王道勤共同已垫付原告70000元，被告周成全及被告王道勤尚需赔偿原告129474元。因被告陈立华对该起交通事故负事故的主要责任，应认定被告陈立华在雇佣活动中存在重大过错，故被告陈立华应对被告周成全、被告王道勤的赔偿损失承担连带赔偿责任；被告运输公司作为该肇事车辆的挂靠单位，亦应对被告周成全、被告王道勤的赔偿损失承担连带赔偿责任。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内
赔偿原告王永明各项损失合计1066700元。
被告周成全、被告王道勤共同赔偿原告王永明各项损失
合计129474元。
被告淮安市东南城镇公交运输有限公司及被告陈立华对被告
周成全、被告王道勤上述赔款各自向原告王永明承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王永明其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决出生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29472元，减半收取14736元（已减半），鉴定费4740元，合计19476元，由原告王永明负担6476元，被告陈立华、被告周成全、被告王道勤共同负担6500元，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年八月十七日
书记员 许 雪