重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异2181号
案外人：绥阳县宏盛煤矿，住所地贵州省遵义市绥阳县黄杨镇，统一社会信用代码91520000675444590T。
执行事务合伙人：戴正伦。
委托诉讼代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。
申请执行人：段昌俊，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：段昌隆，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周平，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。
法定代表人：彭华东，董事长。
委托诉讼代理人：邓伟，重庆康发律师事务所律师。
被执行人：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市北部新区春兰三路1号2楼，组织机构代码75306734-9。
法定代表人：李圣平，执行董事。
被执行人：贵州乾能美盛能源开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房824号。
法定代表人：吴东，执行董事。
被执行人：肖辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：李圣平，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行段昌俊申请执行贵州省恒隆源矿业有限公司（以下简称恒隆源公司）、重庆元通煤业有限公司（以下简称元通公司）、贵州乾能美盛能源开发有限责任公司（以下简称乾能美盛公司）、肖辉、周兆轩、李圣平民间借贷纠纷一案中，案外人绥阳县宏盛煤矿（以下简称宏盛煤矿）对提取恒隆源公司宏盛煤矿、联盟煤矿、福来煤矿合计生产的煤矿8万吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宏盛煤矿称，案外人虽然与恒隆源公司签订了收购协议，但恒隆源公司仅支付了收购款5%的定金，协议并未实际履行。案外人现独立经营，其开采的煤矿属于案外人独自所有，恒隆源公司不享有所有权，故请求中止对案外人开采煤炭的执行。
宏盛煤矿为证明其主张，向本院提交了工商查询信息、合伙企业设立（变更）登记表、合伙协议、投资权属证明、煤矿转让协议、借款协议、绥阳县安监局说明、绥阳县国税局证明等证据材料。
申请执行人段昌俊称,宏盛煤矿根据政府对煤炭企业兼并重组的安排，已将采矿权过户给恒隆源公司，恒隆源公司据此享有宏盛煤矿所采煤炭的所有权，宏盛煤矿的工商营业执照和税务登记许可证尚未变更的缘由是宏盛煤矿为躲避债务所致，故请求法院驳回案外人的执行异议申请。
段昌俊及其委托诉讼代理人为证明其主张，向本院提交了贵州省煤炭企业兼并重组工业领导小组办公室和贵州省能源局《关于对贵州省恒隆源矿业有限公司主体企业煤矿兼并重组实施方案的批复》、贵州省矿权储备交易局《关于贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县黄杨镇宏盛煤矿采矿权转让公示》等证据材料。
被执行人恒隆源公司称，恒隆源公司与宏盛煤矿虽然签订了转让协议，但其仅支付了收购款5%的定金，协议并未实际履行，宏盛煤矿仍独立经营。
本院查明,段昌俊与恒隆源公司、元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2015）渝五中法民初字第955号民事判决，判令：一、被告恒隆源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段昌俊借款本金22,734,000元，并支付自2015年3月13日始至借款清偿之日止按月利率1.7%计算的借款利息；二、被告元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平对被告恒隆源公司的上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因恒隆源公司、元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平未履行上述生效民事判决书所确定的义务，段昌俊向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）渝05执778号和（2017）渝05执778号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人恒隆源公司绥阳县枧坝镇福来煤矿、绥阳县枧坝镇联盟煤矿、绥阳县黄杨镇宏盛煤矿合计生产的煤矿8万吨。上述煤炭由被执行人恒隆源公司发往段昌俊指定的贵州华电桐梓发电有限公司，并以该公司结算价为准，计算执行标的及利息。
另查明，2014年4月11日,宏盛煤矿与恒隆源公司签订《转让协议》，约定：第一条转让资产1.1甲方（宏盛煤矿）将宏盛煤矿有关的全部资产、权益（包括但不限于采矿权等无形资产及既得权益和将来可予以取得的权益等）和对应的财产份额整体转让给乙方（恒隆源公司），并将宏盛煤矿采矿权证变更过户到乙方名下，乙方同意收购。……第二条转让价款及支付方式2.1.1……本次煤矿转让总转让款为5000万元。
又查明，2015年5月16日，贵州省煤炭企业兼并重组工业领导小组办公室和贵州省能源局印发的《关于对贵州省恒隆源矿业有限公司主体企业煤矿兼并重组实施方案的批复》,载明：你公司上报的《贵州恒隆源矿业有限公司关于请求批准煤矿兼并重组实施方案的请示》已收悉，按照《省人民政府办公厅关于转发省能源局等部门贵州省煤矿企业兼并重组工作方案（试行）的通知》（黔府办发〔2013〕46号）、《省人民政府办公厅关于印发贵州省支持煤矿企业兼并重组政策规定的通知》（黔府办发〔2013〕47号）等文件精神及要求，经省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室（省能源局）组织相关市（州）、县（市、区）政府及有关部门、兼并重组工作领导小组相关成员单位和专家组联合审查，基本符合兼并重组有关政策、规定及要求，经省人民政府同意，现批复如下：一、你公司现有煤矿15处，规模为222万吨/年，已完成采矿权名称变更（详见附件1）……兼并重组情况如下：……2.兼并重组保留贵州省恒隆源矿业有限公司绥阳县黄杨镇宏盛煤矿。
2014年4月21日，《贵州省矿权储备交易局关于贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县黄杨镇宏盛煤矿采矿权转让公示》载明：采矿权名称：贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县黄杨镇宏盛煤矿，采矿许可证号：C5200002012021110124212，发证机关：贵州省国土资源厅，有效期：2011年10月至2017年10月，转让方：绥阳县黄杨镇宏盛煤矿，受让方：贵州恒隆源矿业有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第五项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，宏盛煤矿经政府同意，已被恒隆源公司兼并重组，且其采矿权也变更到恒隆源公司名下，恒隆源公司即取得宏盛煤矿所采煤炭的所有权，本院依法提取作为被执行人的恒隆源公司所属绥阳县黄杨镇宏盛煤矿生产的煤矿于法有据，因此，案外人宏盛煤矿对本院依法提取的煤炭不享有足以排除强制执行的实体权益，对其要求中止执行的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回案外人绥阳县宏盛煤矿的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谭 锋