wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0221号
原告付从国，个体户。
委托代理人庄思葆。
被告李开武，个体户。
原告付从国诉被告李开武买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告付从国及其委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告李开武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付从国诉称，原、被告有板材生意往来，被告向原告购买板材，2012年7月1日双方结算，被告欠原告货款240000元，被告向原告出具了欠条，后被告支付原告100000元，另外用板材抵款24678元，尚欠115322元未付，该款经原告多次索要，被告拒不支付，现请求判决被告支付货款115322元，并承担本案诉讼费用。
被告李开武未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告李开武向原告付从国出具欠条一份，欠条载明：“欠到-
付从国货款贰拾肆万元正（240000.00）-李开武-2012.7.1。”此后，被告李开武支付原告付从国100000元，并用货物抵款24678元，其余款未付，原告付从国遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李开武向原告付从国出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告李开武理应及时支付欠款。原告付从国认可被告李开武已支付124678元，因被告李开武未到庭答辩，本院予以确认，被告李开武还应向原告付从国支付欠款115322元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开武于本判决生效后十日内向原告付从国支付货款115322元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1303元，由被告李开武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2606元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年二月十一日
书 记 员 江 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冮艳国，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冮艳国信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初378号
原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany），住所地：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号（14375NWSCIENCEPARKDRIVE,PORTLAND,OREGON97229.USA）。
法定代表人：彼得·布拉格登（PeterJBragdon），哥伦比亚运动服装公司法律和公司事务高级副总裁、总法律顾问兼秘书。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区地王国际商城雪狼极限户外用品商行，经营场所：中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际商城D—2—**号。
经营者：苗燕。
被告：苗丽，女，1978年3月12日出生，汉族，系沙依巴克区地王国际商城雪狼极限户外用品商行共同经营人。
原告哥伦比亚运动服装公司诉被告沙依巴克区地王国际商城雪狼极限户外用品商行、苗丽侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。本案在审理过程中，原告哥伦比亚运动服装公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤诉。
本案案件受理费原告哥伦比亚运动服装公司已预交550元，诉讼期间原告哥伦比亚运动服装公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告哥伦比亚运动服装公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终324号
上诉人（一审原告）重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区一品镇新街**号。
法定代表人李嘉豪，董事长。
委托代理人文建，重庆中豪律师事务所律师。
委托代理人蒋官宝，重庆中豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）李荣群，女，汉族，1971年1月23日出生。
上诉人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局(以下简称巴南区人社局)工伤认定决定书一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年2月4日，李荣群向巴南区人社局提出工伤认定申请，称2014年10月30日自己在一品建司位于重庆万盛经开区塔山路段“和盛中央广场”二期建筑工地工作时，左手被砸伤，要求认定为工伤。同日，巴南区人社局受理李荣群的工伤认定申请并向一品建司送达了工伤认定申请举证通知书。之后因一品建司提出双方无劳动关系，巴南区人社局中止本次工伤认定程序。之后，李荣群向巴南区人社局提交渝万盛经开劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决书，该裁决书确认李荣群与一品建司之间具有劳动关系。2015年7月8日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字（2015）1153号《认定工伤决定书》，认定李荣群受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。2015年7月11日，一品建司收到巴南区人社局邮寄送达的巴南人社伤险认决字（2015）1153号《认定工伤决定书》。2016年1月13日，一品建司向一审法院提起行政诉讼，要求撤销巴南人社伤险认决字（2015）1153号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，巴南区人社局于2015年7月8日作出巴南人社伤险认决字﹝2015﹞1153号《认定工伤决定书》，将李荣群2014年10月30日在一品建司位于重庆万盛经开区塔山路段“和盛中央广场”二期建筑工地工作时左手被砸伤的情形，予以认定为工伤。2015年7月11日，一品建司收到巴南区人社局送达的《认定工伤决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，一品建司对巴南人社局作出的行政行为不服，至迟应当在收到该《认定工伤决定书》之日起六个月内即2016年1月11日前向法院提起诉讼。而一品建司于2016年1月13日才提起本案诉讼，已超过起诉期限，应当予以驳回。为此，裁定驳回一品建司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人巴南区人社局于2015年7月8日作出被诉《认定工伤决定书》（巴南人社伤险认决字﹝2015﹞1153号），并告知了当事人起诉期限。后被上诉人巴南区人社局通过邮寄方式向上诉人一品建司进行了送达，其举示的EMS全球特快专递单、邮件全程跟踪查询结果可以证明该决定书于2015年7月11日进行了妥投，被上诉人巴南区人社局已履行送达义务。因此，上诉人一品建司于2016年1月13日向人民法院提起起诉，超过了法定六个月的起诉期限。一审法院据此裁定驳回一品建司的起诉，并无不当。上诉人一品建司上诉称其实际收到被诉决定书的时间为2015年7月20日，但并未提交并举示相关证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张林波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0041号
原告陈圣祥。
委托代理人范伟。
被告雷宏成。
委托代理人解学成、谷金霞。
原告陈圣祥诉被告雷宏成债权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣祥及其委托代理人范伟、被告雷宏成及其委托代理人解学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣祥诉称：原告在被告承建的工地担任技术员。2013年2月9日，原被告就所欠被告的工资款、原告为被告垫付的工人工资款和被告向原告的借款进行结算，被告共计欠原告款102610，其中借款70000元约定利率为1.5%，后被告于2013年8月17日偿还原告借款20000元。现要求被告给付原告款82610元及利息（以70000元借款为基数，自2013年2月9日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告雷宏成辩称：被告实际上只欠原告31510元。原告提供的结算单由原告本人书写，未经被告认可，不能作为定案依据。被告在结算单上签名系在本人不自愿情况下签字的。原告分五次从被告处取款67100元，应当从结算表中予以扣除。
经审理，本院认定以下事实：
2012年6月12日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到陈工现金柒万元整（￥70000.00元）利息壹分伍”。
2013年1月7日，原告出具证明二份给被告，内容分别为：“2012年3.29-13年1月5日之间在老五手中支用计：壹亻万弍仟元壹佰元正（12100）”；“2012年3月29日至2013年1月7日之间在雷总手中支用弍亻万伍仟元壹佰元正”。
2013年1月23日，原告出具收条一张给原告，收条载明：“今收到现金壹万元正（10000）”。
2013年2月9日，原被告之间因存在多重债权债务关系，双方经结算，结算金额为102610元，被告在结算单上签名并注明“肆月份结清”。该结算单第4项载明：“借＋利70000利7月余20天1050×7＋20×34=8030”。第6项载明“支用老五手中12000雷老板4000＋20000＋10000”等内容。
2013年2月9日，原告向被告出具收条一张，收条内容为：“今收到工资款10000元整￥壹万元整”。
2013年8月17日，原告之妻戴桂芳向被告出具收条一张，收条载明：“今收到老雷20000元正”。
上述事实，有原被告陈述、被告签名的结算单、落款时间为2013年2月9日收条一张、落款署名为戴桂芳的收条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的债权债务关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案被告既然在结算单上签名确认，就视为其对结算金额102610元的认可，被告应按结算金额及时清偿债务。被告主张其在非自愿的情况下签名，但未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告于2013年2月9出具的金额为10000元的收条，与结算单产生于同一日，原告称系其在结算前出具，在结算时已经予以扣除，被告予以否认。本院认为原告未能举证证明该笔款已经结算，应承担举证不能的不利后果。且如果该款已经结算，则在结算前并无另行出具收条的必要，故本院认定该笔10000元款项未包含于结算单中，应当予以扣除。对于原告之妻戴桂芳收到的被告款20000元，对该款系偿还借款还是其他款项，双方均不能证实，原告自认系偿还借款，且因借款存在利息，如系偿还借款，也更有利于被告，故本院确认该20000元系偿还借款。同时，对该20000元系偿还借款本金，还是利息，双方也未能达成一致意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，在原告无证据证实存在实现债权费用情形下，对该20000元应视为先偿还利息，后偿还本金。对于70000元借款的利息，借条中载明“利息壹分伍”，同时结合结算单中第4项载明的利息计算方式，即月利息为1050元，日利息为34元，可以认定双方对整月是按照月利率1.5%计息即1050元，对不足整月的天数是按照每天34元计息。被告于2012年6月12日向原告借款至被告于2013年8月17日期间还款，该期间共计14个月零5天，则利息应为14870元（14×1050＋5×34）。因此，截至2013年8月17日，对70000元借款本息，被告分别偿还利息、本金为14870元、5130元（20000-14870元），被告还应偿还原告借款64870元及利息，利息应自2013年8月18日开始计算，按月利率1.5%计息。所谓结算，应当是对清算之日前所有相关债权债务关系的清算。被告还主张其已经偿还原告部分款项，但其提供的2013年1月7日出具的证明二份、2013年1月23日出具的收条一份，均发生于双方结算日即2013年2月9日之前。同时，结算单第6项载明的原告支用数额也远高于原告于2013年1月7日、2013年1月23日确认所收到的款项。在被告不能提供证据证明遗漏结算该三笔款项的情况下，应当视为已经结算，故对被告关于上述三笔款项未经结算，应从结算款中扣除的主张不予支持。综上，对102610元债务，其中含借款本息78030元，因被告已偿还部分，被告应按照本金64870元及相应利息偿还，对其他款项24580元（102610-78030），因被告已偿还10000元，则还应偿还14580元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷宏成于本判决生效后十日内偿还原告陈圣祥款79450元及利息（以64870为基数，自2013年8月18日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取933元，由被告雷宏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐奔驰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第347号
罪犯马继仁，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马继仁犯交通肇事罪判处有期徒刑6年，刑期自2011年1月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马继仁在服刑改造期间确有悔改表现，建议对罪犯马继仁减刑。
检察机关审查意见，罪犯马继仁符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马继仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得两次表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现得减刑分119分。
本院认为，罪犯马继仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继仁减去有期徒刑十个月二十天。
（刑期自2011年1月30日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：费明江，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该分行工作人员。
被告：刘峰，男，1990年12月5日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年八月十六日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1396号
申请执行人：李婕，女，汉族，1988年3月19日出生，住重庆市大足区。
被执行人：艾莉，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人李婕与被执行人艾莉借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出的(2015)足法民初字第07441号民事调解书已发生法律效力。被执行人艾莉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李婕于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人艾莉经本院四查、高院总对总、点对点查询，未查询到银行存款、车辆及工商信息，被执行人艾莉的工资卡银行账户、住房公积金账户及一套房产已被本院依法查封，鉴于查封的房屋面积较小且有抵押，处置价值不大，另被执行人目前下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也未提供有效财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，暂不对上述查封财产作任何处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下:
执行申请人李婕与被执行人艾莉民间借贷纠纷的(2016)渝0111执11396号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何丽莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初81号
原告献县力安建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者尚兴如。
被告海南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人沈汉青。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县力安建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年二月二日
书记员 赵秋菊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2266号
原告郑德良。
被告徐初一。
原告郑德良为与被告徐初一民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑德良到庭参加诉讼，被告徐初一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德良基于2013年9月24日签订的借款合同及被告徐初一于2013年9月24日出具的借据于2015年10月14日起诉，要求判令：1、被告徐初一偿还借款本金人民币10000元及支付自2013年9月24日起至2014年6月23日止的利息人民币1788.49元（按年利率6%的4倍计算）、自2014年6月24日起暂算至2015年3月4日的违约金人民币1663.56元（实际计算到本金付清之日止，按年利率6%的4倍计算）；2、被告徐初一承担本案诉讼费。
被告徐初一未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：郑德良；
借款人：徐初一；
借款金额：10000元；
借款期限：2013年9月24日至2014年6月23日；
借款利率：月息3%；
还款情况：借款10000元分文未归还，利息支付900元。
其他情况：双方约定若徐初一逾期归还借款应向郑德良支付违约金，违约金每天按借款总结款的5‰计。
本院认为，原告郑德良与被告徐初一借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告徐初一未按约归还借款及支付利息应承担归还借款及支付利息、违约金的民事责任，对原告郑德良要求被告徐初一按年利率6%的4倍计付利息及违约金，本院认为双方合同约定利息按月息3%计算，违约金按日5‰计算，现原告郑德良主张按年利率6%的4倍计付利息及违约金未违反法律规定，本院予以支持。对被告徐初一已支付的利息900元，本院予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐初一偿还原告郑德良借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐初一支付原告郑德良自2013年9月24日起至2014年6月23日的利息人民币888.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐初一支付原告郑德良自2014年6月24日起至2015年3月4日的违约金人民币1663.56元（此后至款项付清之日止的违约金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计付）；
四、驳回原告郑德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，由原告郑德良负担人民币10元，被告徐初一负担人民币126。被告应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告徐初一负担，被告应负担的公告费应在本判决生效后十日内迳付原告郑德良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一六年四月七日
书记员 苏翔
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1059号
申请执行人刘艳红，女，1973年1月15日出生，汉族，职员，住所地凌源市汇龙湾小区。
被执行人崔国付，男，1968年5月4日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市城关街道西五官村。
被执行人温玉环，女，1968年1月21日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人崔国付、温玉环民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执1059案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月十七日
书记员刘哲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00019号
申请执行人武汉某建设集团有限公司
法定代表人黄某
被执行人宜城市某房地产开发有限公司
法定代表人杨某。
原告武汉某建设集团有限公司与被告宜城市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院（2011）襄中民初字第13号民事调解已发生法律效力。申请执行人武汉某建设集团有限公司已向本院申请执行，因被执行人宜城市某房地产开发有限公司所属财产和住所地均在宜城市，为便于案件集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳市中级人民法院作出的（2011）襄中民初字第13号民事调解一案指定宜城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 欣
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1339号
申请执行人：韦继友，男，汉族，生于1972年2月26日，贵州省习水县人，住习水县，
被执行人：王定祥，男，生于1966年8月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
韦继友申请执行王定祥追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初2498号民事判决书已发生法律效力，被执行人王定祥一直未履行义务。在执行过程中，已依法查询了被执行人王定祥银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁 小 峰
审判员 任 令
二〇一七年三月十七日
书记员 周守红（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁民初字第16号
原告：孙某。
被告：吴某甲。
原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
15日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告孙某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚
，××××年××月××日生育一女名吴某乙，××××年××月××日生育一子
名吴某丙。原、被告由于性格不合，经常发生争吵，致使原、被
告夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉要求判决：一、原、被
告离婚；二、婚后财产依法分割。
被告答辩称：原告起诉陈述的内容不符合实际情况，不
同意离婚。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证1份（复印件），证明原、被告于1981年1月6
日登记结婚的事实。
2、房产证1份（复印件），证明家庭共同财产的情况。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原被告经人介绍相识，1981年1月登记结婚，1982年10月
14日生育一女名吴某乙，1986年11月7日生育一子名吴某丙。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚
可。原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻
感情破裂的程度。只要原、被告双方互相信任、互相尊重，各
自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，夫妻和好还是有可
能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
驳回原告孙某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一二年三月八日
书记员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03326号
原告王晓华，女，1972年9月10日出生，汉族，北票市中心医院医生，住北票市。
被告赵杨，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原告王晓华与被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓华、被告赵杨的委托代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，2013年11月25日，被告赵杨因经营铁选厂资金周转向我借款人民币1，600，000元，借款期限三个月。借款到期后，被告未按期还款。现要求被告偿还借款1，600，000元，并要求被告支付逾期还款利息。
被告赵杨辩称，我确实于2013年11月25日向原告借款1，600，000元，借款期限三个月。2014年8月17日，我与原告就该笔借款达成补充协议，约定借款期限仍为三个月。我曾于2015年3月4日向原告汇款70，000元，该70，000元应在借款总额中予以扣除。因双方未约定借款利息，原告主张的利息应从补充协议约定还款日期届满后计算。
经审理查明，2013年11月25日，原告王晓华与被告赵杨签订借款合同，被告向原告借款1，600，000元，借款期限三个月。2014年8月17日，原、被告就被告继续使用1，600，000元借款签订补充协议，借款期限仍为三个月。补充协议约定借款期限届满后，被告仍未偿还借款。后经原告催要，被告于2015年3月4日向原告丈夫孙绍瑞农行卡汇款70，000元。现原告要求被告偿还借款1，600，000元，并要求被告从2014年2月25日起支付逾期还款利息。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、借款合同、补充协议等证据在卷佐证，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告王晓华与被告赵杨对被告于2013年11月25日向原告借款1，600，000元的实事没有异议，本院予以确认。原、被告借贷关系成立后，双方于2014年8月17日就被告继续使用1，600，000元借款达成补充协议，并约定借款期限为三个月，该协议是双方对该笔借款的重新约定，应共同遵守，因此借款的还款日期应截止于2014年11月16日。被告在重新约定的还款期限届满后未偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金1，600，000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但因被告于2015年3月4日偿还了原告70，000元，该偿还部分应该在还款的本金中予以扣除。因双方未约定逾期利息，对原告要求的逾期还款利率，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵杨于本判决生效后10日内偿还原告王晓华借款本金人民币1，530，000元及利息（从2014年11月17日至2015年3月3日以1，600，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2015年3月4日至本判决确定的履行期限止以1，530，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元、保全费5，000元，由被告赵杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 单 秋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第307号
原告：吕某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：庄某。
本院于2012年1月18日立案受理了原告吕某某与被告庄某
民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开
进行了审理。原告吕某某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼
，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，2010年1月6日，被告因资金周转需要向原告
借款20000元。被告至今未归还上述借款。原告催讨未果，请
求判令被告归还原告借款20000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告向原告借款2
0000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，且
载明的内容从形式上能够证明案件事实，在被告未提供相反证
据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下
案件事实：2010年1月6日，被告向原告借款20000元。被告至今未归
还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有
效。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分。故原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 薛玮
二〇一二年三月九日
书 记 员 金逸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海长民初字第137号
原告：应某。
许村镇新益村高家埭50号。
委托代理人：蒋某某。
被告：方某甲。
市许村镇新益村高家埭50号。
原告应某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2
月7日立案受理。依法由审判员汪某某适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告应某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼
，被告方某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识，于199
8年2月6日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后双
方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。自2009年12月始，
双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被
告离婚；婚生子方某乙由被告负责抚养至其独立生活止。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、人口信息1份，证明婚生子方某乙于××××年××月××日出生
的事实。
被告未答辩，亦未向法院提供证据。经庭审调查，原告提交的证据均系原件，形式合法，且
与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生
育儿子方某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院
。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚
未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪某某
二〇一二年三月九日
书记员 魏智群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33090号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托代理人：周震雷，男，该公司职员。
委托代理人：龚英，女，该公司职员。
被告：翁滨，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告翁滨物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第69号
原告：奉化市锦江物业有限公司。
法定代表人：应海骏。
委托代理人：卢梦生。
被告：毛梨丁。
原告奉化市锦江物业有限公司为与被告毛梨丁物业服务合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告奉化市锦江物业有限公司的委托代理人卢梦生，被告毛梨丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市锦江物业有限公司起诉称：2010年6月1日，原告与奉化市圆峰名居业主委员会依法签订《圆峰名居物业管理服务合同》一份，约定原告在2010年6月1日起至2012年5月31日期间，为奉化市岳林街道圆峰名居小区提供物业管理服务，该小区业主或物业使用人应按0.6元／月／平方米、日常维护费1元／年／平方米的标准支付物业管理服务费，从合同签订之日起缴纳，每12个月缴纳一次。被告系奉化市岳林街道圆峰名居96幢508室房屋的业主，房屋建筑面积为74.26平方米。2011年6月1日至2012年5月31日物业管理费应按每年609元计算，合计为609元，但被告至今未付。现起诉要求被告支付物业管理费人民币609元。
被告毛梨丁答辩称：1、房子质量存在问题，外墙漏水造成被告房屋墙面剥落，装潢发黄发黑；2、物业公司服务不到位，一个清洁工和一个保安不能满足小区安全清洁的需要，要求增加保安人数；3、物业公司收费混乱。
对证据的分析与认定：原告向本院提供《圆峰名居物业管理服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。提供《律师函》照片一份，证明原告已向被告书面催讨过物业服务费的事实。提供房屋查档一份，证明被告确实是奉化市岳林街道圆峰名居96幢508室房屋的业主。上述证据，经庭审质证，被告没有异议，对原告提供的证据本院予以确认。被告向本院提供编号为1-9号共9张照片和一张2010年9月9日的收费收据，经庭审质证，原告认为1-6号的照片的真实性没有异议，但属于房屋质量问题与开发商有关，与原告无关；对7-9号照片的真实性无异议；对收据的真实性没有异议，但表示按照《圆峰名居物业管理服务合同》的约定合理合法的收取物业服务费。鉴于原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对被告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告毛梨丁系奉化市岳林街道圆峰名居96幢508室房屋的业主，房屋建筑面积为74.26平方米。2010年6月1日，原告与奉化市圆峰名居业主委员会依法签订《圆峰名居物业管理服务合同》一份，约定原告在2010年6月1日起至2012年5月31日期间，为奉化市岳林街道圆峰名居小区提供物业管理服务，从合同签订之日起缴纳，每12个月缴纳一次。2011年6月1日至2012年5月31日物业管理费应按每年609元计算，合计为609元，但被告至今未付。2013年1月8日，原告诉诸本院要求被告毛梨丁支付自2011年6月1日起至2012年5月31日的物业管理费609元。
本院认为：原告奉化市锦江物业有限公司和奉化市圆峰名居业主委员会签订的《圆峰名居物业管理服务合同》，程序合法，没有违反法律、法规的规定，对物业公司和业主均具有法律的约束力。原告对小区物业服务管理的人员配备、收费依据均符合《圆峰名居物业管理服务合同》中的约定，不存在违约行为。对于被告提出的房屋漏水至墙面装潢发黑发黄的问题，不属于原告物业管理服务内容。因此被告毛梨丁作为奉化市岳林街道圆峰名居96幢508室房屋的业主，应遵守物业管理服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳物业管理费。现被告逾期未交，已构成违约，应按合同约定支付物业管理费。对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛梨丁应在本判决生效后三日内支付原告奉化市锦江物业有限公司2011年6月1日至2012年5月31日物业管理费，共计人民币609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛梨丁负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一四年二月七日
书记员 许 晔
附：
一、相关法律条文
1、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10523号
原告：吴建艳，男，1967年4月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被告：郭礼朋，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市峰云汇物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗石碣2桥旁汇浦商业广场首层168号，统一社会信用代码91440605MA4WMU38X3。
法定代表人：植成士。
被告：植成士，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告吴建艳诉被告郭礼朋、佛山市峰云汇物业管理有限公司、植成士建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告吴建艳的委托诉讼代理人李洲，被告植成士暨佛山市峰云汇物业管理有限公司（以下简称峰云汇公司）的法定代表人到庭参加诉讼，被告郭礼朋经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭礼朋向原告支付材料款117325元、人工款37800元；2.被告郭礼朋向原告支付以37800元为本金自2017年8月11日起和以117325元为本金自2017年8月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止的利息；3.被告峰云汇公司、植成士对第1、2项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2017年4月16日，被告植成士将松岗汇浦广场的农贸市场发包给被告郭礼朋施工，被告郭礼朋找到原告，将该农贸市场一层“平地”工程发包给原告，原告为该“平地”工程所用到的砂、石、石粉、水泥共计117325元，产生的人工费为37800元，共计155125元。被告郭礼朋至今未支付该款项。2017年6月6日，被告植成士设立佛山市峰云汇物业管理有限公司经营管理该市场。原告认为，被告郭礼朋将涉讼工程发包给原告，被告郭礼朋亦确认该欠款，但至今未清偿该款项，其已经违约，应清偿上述欠款；被告植成士系发包方，应对被告郭礼朋的分包工程欠款承担连带清偿责任；被告植成士后设立峰云汇公司对该市场进行经营管理，被告峰云汇公司应对被告植成士的债务承担连带清偿责任。
被告郭礼朋没有答辩。
被告植成士、峰云汇公司辩称，不同意原告的第三项诉请，被告植成士与被告郭礼朋签订工程合同，植成士并没有违反合同，且已按照进度支付工程款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告郭礼朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的手写欠条、送货单，均为原件，且被告郭礼朋亦未到庭提出异议，本院予以采信。
本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：
2017年4月16日，被告植成士（建设单位、甲方）与被告郭礼朋（施工单位、乙方）签订《建筑工程合同书》，就“润浦农贸市场装饰工程”约定：承包方式为包工包料；工程造价以双方议定的《工程造价表》为计费基准，按乙方实际完成工程量计算；开工日期2017年4月16日，竣工日期2017年6月1日；付款方式：乙方完成工程量的一半，甲方付5万元给乙方，剩余工程款在竣工验收之日起两年内结清；等等。
2017年4月15日至2017年7月10日，被告郭礼朋作为收货单位及经手人签收砂、沙子、水泥、石粉、砂浆王等材料。
2017年8月10日，被告郭礼朋出具《欠条》给原告，确认润浦肉菜海鲜市场人工费135工×280元=37800元，欠款人郭礼朋。
2017年8月20日，被告郭礼朋出具《欠条》给原告，确认润浦肉菜海鲜市场砂、石、石粉、水泥、砖共117325元，欠款人郭礼朋。
被告峰云汇公司于2017年6月6日成立。
诉讼中，原告陈述其负责市场的一层平地工程，包工包料，其于2017年4月进场施工，同年7月完工并交付，被告郭礼朋出具欠条后没有向原告付款；被告植成士陈述市场装修工程自2017年4月16日开始施工，同年8月完工并投入使用，其与被告郭礼朋签订合同时约定工程款为50万元左右，工程完工后实际工程款为110万元，其已支付给被告郭礼朋80万元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告郭礼朋出具的《欠条》确认了被告郭礼朋尚欠原告材料款117325元、人工款37800元，被告郭礼朋作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际支付上述款项予原告，故被告郭礼朋应承担相应的不利法律后果。原告请求被告郭礼朋支付材料款117325元、人工款37800元，理据充分，本院予以支持。
利息从应付工程价款之日计付。原告陈述涉讼工程于2017年7月完工并交付，与其提供的送货单相印证，被告郭礼朋没有到庭提出异议，本院予以采信。工程已完工并交付，被告郭礼朋亦于2017年8月10日、2017年8月20日确认工程款的数额，故被告郭礼朋应于2017年8月10日支付人工款37800元、于2017年8月20日支付材料款117325元予原告。被告郭礼朋至今未支付上述款项，原告主张以37800元为本金自2017年8月11日起、以117325元为本金自2017年8月21日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
本案中，被告植成士系发包人，被告郭礼朋系分包人，原告系实际施工人，被告植成士自认被告郭礼朋的工程款为1100000元，其已支付800000元，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告植成士应对被告郭礼朋的本案债务承担连带清偿责任。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告植成士与被告郭礼朋签订《建筑工程合同书》后，被告峰云汇公司才成立，其并非涉讼工程的发包方，原告请求被告峰云汇公司对被告郭礼朋的本案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告郭礼朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭礼朋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付材料款117325元、人工款37800元，合共155125元予原告吴建艳；
二、被告郭礼朋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以37800元为本金自2017年8月11日起、以117325元为本金自2017年8月21日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告吴建艳；
三、被告植成士对被告郭礼朋的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴建艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费3525.08元，减半收取1762.54元（原告已预交），由被告郭礼朋、植成士负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一八年八月八日
书记员 云凯欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1197号
申请执行人王彬，男,汉族,系抚松县人民人寿保险公司职员，住靖宇县。
被执行人王辉，男，汉族，抚松县新华保险公司职员，住抚松县。
申请执行人王彬依据本院（2016）吉0621民初1670号民事判决书，于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人王辉赔偿申请执行人王彬23403.00元并承担申请执行费251.00元、迟延履行期间的债务利息283.00元。在执行过程中，上述当事人自行达成和解协议且被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1670号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人可随时申请立案执行。（执行申请费251.00元，被执行人已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年一月二十日
书记员 张乘源
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01701号
原告潘某。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告倪某甲。
原告潘某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘红琴，被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，1994年4月5日领取了结婚证，××××年××月××日生有一女，取名倪某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵殴打，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告倪某甲辩称：婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，1994年4月5日领取了结婚证，××××年××月××日生有一女，取名倪某乙。婚后原、被告时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1338号
原告：ＸＸ瑶族自治县人民医院，住所地：ＸＸ县沱江镇苍松西路*号。
法定代表人：李昌江，院长。
委托代理人：曾广松，该院医务科主任。
委托代理人：周建国，该院财务科主任。
被告：何玉成，农民。
原告ＸＸ瑶族自治县人民医院(以下简称ＸＸ县医院)与被告何玉成医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾广松、周建国、被告何玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年10月31日，因交通事故受伤，被告入住原告医院，根据危、急、××人“三先一后”（先检查、先诊断、先治疗、后交钱）的原则，原告在被告未交纳预付的情况下给予治疗，但被告一直未交纳医疗欠费。医疗服务行为，是一种医疗协议约定，医院提供医疗服务，服务对象按协议支付服务费，原告已履行了医疗服务合同的服务义务，但被告拖欠医疗费，这是一种违约行为，依据合同法的规定，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付所欠医疗费计人民币5460.74元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因交通事故受伤在ＸＸ县医院住院是事实,医药费应由肇事者出。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月31日,被告何玉成乘坐ＸＸ至道县××中巴车××道县,途中中巴车发生交通事故,被告何玉成受伤被送至原告ＸＸ县医院住院治疗。经诊断何玉成因交通事故致左顶部头皮裂伤、左肩部软组织挫伤等,何玉成经原告治疗后于2015年11月18日出院,共用去医疗费5460.74元，至今未给付原告,原告催收未果,遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的何玉成病案首页、入院告知书、医疗住院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。依法成立的合同,受法律保护,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何玉成受伤到原告ＸＸ县医院住院治疗,双方由此建立医疗服务合同关系。原告负有提供医疗服务的义务,被告负有配合治疗并支付医疗费的义务。本案原告ＸＸ县医院对被告何玉成提供了医疗服务,被告未支付所欠原告医疗费,原告要求被告支付所欠医疗费5460.74元的诉讼请求，理由正当,证据充分,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何玉成于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ瑶族自治县人民医院医疗费5460.74元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 詹先斌
二〇一六年九月一日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保684号
申请执行人李洪根，男，1972年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地衡水湖区魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平，经理。
被执行人苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，系河北易德利橡胶制品有限责任公司独资股东，现住。
本院执行的申请执行人李洪根申请执行被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2823号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙铁永
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初2210号
原告：黄建文，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：关建良，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄建文诉被告关建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日依法公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加了诉讼，被告关建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60000元及利息1845元（合计61845元）给原告，从借款之日起至实际还款之日止（暂计算至起诉当天），以60000元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1倍计算利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，原告因店铺资金周转原因于2017年11月29日向原告借款60000元，并在借款时立下借款条，双方约定还款时间为2018年1月29日归还。后经原告多次追讨，被告一直拖欠不还。
被告关建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告黄建文围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月29日，被告关建良向原告黄建文出具借款条，借款条约定：关建良于2017年11月29日向黄建文借款60000元，定于2018年1月29日偿还。2017年11月30日，原告通过余额宝分别转账50000元和10000元至被告兴业银行账户。经原告追讨，被告至今仍未归还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告黄建文与被告关建良之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。借款期限届满后，原告请求被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应支付给原告的利息为以60000元为本金，从2018年1月30日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算，原告请求超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关建良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建文偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2018年1月30日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取673元（原告已预交），由被告关建良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一八年八月八日
书记员 陈欣琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3656号
上诉人（原审原告）贺立欣，男，1949年12月21日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。
委托代理人赵淑霞，女，1951年7月29日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。系贺立欣之妻。
委托代理人蒲汉武，男，1942年8月8日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街道大长胜坊村村民委员会。住所地西安市长安区杜曲街道大长胜坊村。
法定代表人贺武良，该村村委会主任。
委托代理人贺燕军，男，1976年4月14日出生，汉族，该村监委会主任，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街道大长胜坊村第一村民小组，住所地西安市长安区杜曲街道大长胜坊村。
负责人薛力，男，1971年3月17日出生，汉族，系该组组长。住西安市长安区。
上诉人贺立欣因与被上诉人西安市长安区杜曲街办大长胜坊村第一村民小组、被上诉人西安市长安区杜曲街办大长胜坊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初6024号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
贺立欣向西安市长安区人民法院提出诉讼请求：1、被告返还其第一次征地分配款7251.9元，第二次征地分配款34090元及后续征地分配款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其原系长安区造纸厂工人，因1993年11月20日国家政策落实，执行陕西省劳动厅、陕西省公安厅、陕西省商务厅“关于家居农村的工人退休、退养后子女问题的通知”精神，工龄年满30年的，其配偶和子女均系农业户口，可“转换”也称调换，其女贺颖持其注销粮油关系停止供应的证件将户口迁出，其迁转为农村户口。后造纸厂破产，其女儿贺颖失业自谋生路，由其经营管理贺颖的责任田至今。2016年6月，其村组土地被征收，向其他村民分配征地补偿款，取消其分配资格，其认为大长胜坊村委会、一组的行为侵犯了其合法权益，故起诉要求大长胜坊村委会、一组返还其征地分配款。
原审法院经审查认为，征地补偿款是对失去土地村民的一种补偿。本案中，贺立欣原系长安区造纸厂工人，根据政策与其子女互换后才将户口迁转至，其户口虽登记在，但其身份为退休职工，且自其女儿顶替其上班后一直享有退休金，故其无权要求分配征地补偿款。贺立欣对大长胜坊村委会、一组的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贺立欣的起诉。本案受理费834元，原告已预交，全部退还原告。
贺立欣不服西安市长安区人民法院驳回起诉的裁定，向本院提起上诉称，贺立欣原系工人，后其子女顶替招工，贺立欣将户口迁转为农业户籍，西安市长安区杜曲街办大长胜坊村第一村民小组、西安市长安区杜曲街办大长胜坊村民委员会私自卖地，并于2016年6月张榜取消贺立欣分配地款资格不对，贺立欣应享受村民同等待遇。上诉请求：一、请求撤销错误裁定；二、请求判令返还第一次分地款7251.9元，第二次34090.00元；三、本案诉讼费二次由被告承担。
西安市长安区杜曲街道大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街道大长胜坊村第一村民小组辩称，一审裁定驳回正确，请求维持原裁定。
本院认为，贺立欣原系长安区造纸厂工人，根据政策与其子女互换后将户口迁转至西安市长安区杜曲街办。西安市长安区杜曲街办大长胜坊村委会及一组在分配征地补偿款时，未给贺立欣分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。贺立欣主张村组应当给其分配征地补偿款，原审法院裁定驳回贺立欣的起诉不符合法律规定,本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初6024号民事裁定；
二、指令西安市长安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵维斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第782号
原告：佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码。
经营者：李仲生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇南安，公民身份号码×××4833。
委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇林天电器厂，住所地广东省中山市。
经营者：黄武天，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4818。
被告：黄武天，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4818。
原告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂（以下简称领兴厂）诉被告中山市小榄镇林天电器厂（以下简称林天厂）、黄武天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告领兴厂的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告林天厂和黄武天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领兴厂诉称：原、被告之间素有业务往来，原告应被告的要求，供应半透明管等材料给被告。双方进行对数，被告确认合计欠原告货款91070元，经双方协商一致，在2012年6月1日双方签订《付款合约》，被告承诺于2012年6月25日前支付15910.7元；于2012年7月25日前支付11830.7元；于2012年8月25日前支付20650元；于2012年9月25日前支付20675元；于2012年10月25日前支付25375元。但被告在付款期限届满后，经原告多次催收，拒不支付。原告曾于2013年6月28日提起诉讼，案号为（2013）中二法民二初字第588号，因原告未按指定的时间参加诉讼，按撤诉处理。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付货款94441.4元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供《付款合约》、民事裁定书各1份。
被告林天厂和黄武天均未应诉、答辩。
经审理查明：原告领兴厂与被告黄武天经营的个体工商户林天厂素有业务往来，原告据被告林天厂的需求向其供应半透明管等材料。2012年6月1日，原告与林天厂签订《付款合约》，确认：林天厂2011年11月份-2012年2月份还欠原告LED护栏管外壳PC塑料管材总货款为91070元，林天厂应向原告支付上述货款方案如下：一.因为林天厂欠原告的LED护栏管外壳PC塑料管材货款已经超过双方所商议结款期限（60天），现林天厂需按月支付利息给原告作为逾期付款违约金：于2012年8月25日前的利息按未付款的1%计算，于2012年10月25日前的利息按未付款的1.5%计算。如果林天厂在指定日期内未能把以上总欠款91070元货款支付给原告，则按照剩余总欠款的2%利息支付给原告。二.林天厂必须按照以下的支付方式把欠款和利息一起付给原告：于2012年6月25日前支付货款15000元，利息910.7元，合计15910.7元；于2012年7月25日前支付货款11070元，利息760.7元，合计11830.7元；于2012年8月25日前支付货款20000元，利息650元，合计20650元；于2012年9月25日前支付货款20000元，利息675元，合计20675元；于2012年10月25日前支付货款25000元，利息375元，合计25375元。以上应还款总金额为94441.4元（已含利息）。合约最后还备注说明利息计算方式为：2012年8月25日前每月利息=（总欠款-
已付款）×1%；2012年8月25日-2012年10月25日前每月利息=（总欠款-已付款）×1.5%；2012年10月25日后每月利息=（总欠款-
已付款）×2%；如被告支付完付款合约的金额原告会把此份付款合约交还给被告并双方签名开具一张证明。但林天厂未依约履行，至今分文未付。原告多次追讨无果，遂于2013年6月28日向本院起诉黄武天，但因原告未能按时到庭参加诉讼，本院作出（2013）中二法民二初字第588号民事裁定，裁定按撤诉处理。现原告再次向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与被告林天厂之间成立合法的买卖合同关系，林天厂欠原告货款91070元，有双方签订的《付款合约》为凭，林天厂对此未提出异议，本院予以认定。林天厂拖欠原告货款未能依约还款，应承担违约责任。被告黄武天是个体工商户林天厂的经营者，应对该厂的债务承担清偿责任。2012年10月25日前的利息双方已在合约中确认，本院按双方确认的利息予以认定为3371.4元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年6月10日起计算利息，属其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持，但应以被告所欠货款91070元为基数计算。超出上述核定部分，本院予以驳回。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇林天电器厂和黄武天于本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂支付货款91070元及逾期付款利息（利息暂计至2012年10月24日止为3371.4元；从2015年6月10日起，以91070元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告中山市小榄镇林天电器厂和黄武天负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 康秋实
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05005号
原告李言忠。
委托代理人涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
被告周灯山。
原告李言忠诉被告周灯山承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李言忠的委托代理人涂礼艳、被告周灯山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言忠诉称：2013年苏州工业园区阳澄湖旁一酒店开工建设时，被告请原告帮其运送土方，结束后双方结算运费共计32000元，但被告一直未履行。经催讨，被告于2014年1月29日出具欠条一张，承诺2014年7月31日前还清，但在归还2000元后，余款拒不履行。原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付欠款30000元及自2014年7月31日起至履行之日止的利息（暂计500元）；2.被告承担诉讼费。审理中，原告变更第一项诉请为：被告支付原告欠款30000元。
被告周灯山辩称：被告与其朋友合伙施工苏州工业园区阳澄湖的一个酒店的土方工程，故被告请原告为被告在工程现场运土。原告大概在2013年7、8月份合计为被告运土一个月左右，总运费90000余元，包括欠条上的32000元（其中2000元被告已付给原告），被告尚欠原告30000元。该30000元欠款被告认可，但被告没有能力一次性支付原告，要求分期支付。
针对被告答辩意见，原告李言忠说明：原告不同意分期履行，要求一次性支付。
经审理查明：2014年1月29日，被告周灯山向原告李言忠出具欠条一份，内容为“今有周登山欠李言忠运费叁万贰仟元正在2014.7.31号前还清”。后被告周灯山仅向原告李言忠支付运费2000元。
以上事实，由欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运土，被告承诺2014年7月31日前还清原告运费32000元，但被告实际仅支付原告2000元，已构成违约。现原告诉请被告清偿欠款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周灯山于本判决生效之日起十日内支付原告李言忠30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告周灯山负担。此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月一日
书记员 王木子
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3871号
原告：孙剑飞，男，1962年3月27日出生，汉族，非农居民，住丽水市莲都区，现住丽水市。
被告：徐雷斌，男，1976年1月6日出生，汉族，住缙云县。
原告孙剑飞与被告徐雷斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金520000元，及从2016年9月10日至付清款日止按月利率1%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月13日，被告向原告借款20000元，同年9月9日被告又向原告借款500000元，并由被告将二笔借款出具给原告借款本金为520000元的借条一份，约定于2016年9月20日前归还。逾期后，因被告未能还款，又由被告于2016年10月18日出具附件一份，约定借款本金520000元从2016年9月10日起至还清款日止，按月利率1%计息。后经原告多次催讨，被告未还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雷斌于本判决生效之日即归还原告孙剑飞借款本金520000元，并从2016年9月10日起按月利率1%计付本金520000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告徐雷斌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1562号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告唐屏，女，汉族，1968年11月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告唐屏供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1516号
原告舒某，男，住道县洪塘营瑶族乡。
被告成某，女，住道县洪塘营瑶族乡。
委托代理人许某，道县东方法律服务所法律工作者。
原告舒某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告舒某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识。2009年7月15日在道县民政局登记结婚。2010年10月生儿子舒甲。原、被告婚前没有感情基础，被告不尊重原告父母，被告二三次拿刀威胁原告，怀疑原告有外遇。夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告成某辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情没有破裂，双方也没有分居，答辩人不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识。2009年7月15日在道县民政局登记结婚。2010年10月生儿子舒甲。
上述事实，有原告的陈述、舒某的身份证明，舒甲的常住人口登记卡、结婚证等证据证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年九月一日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
宋体仿宋江苏省泗阳县人民法院
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0101号
原告刘某，女，1983年9月22日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1976年7月28日生，汉族。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年2月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡庭松和被告崔某及其委托代理人张兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年9月25日生长子崔甲，2005年12月29日生次子崔乙，2012年8月22日补领结婚证。双方常因生活琐事发生吵打，被告有家庭暴力，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，崔甲随被告共同生活，崔乙随原告共同生活。被告崔某辩称，双方的夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年9月25日生长子崔甲，2005年12月29日生次子崔乙，2012年8月22日补领结婚证。原、被告双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告刘某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某和被告崔某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘小林
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2303号
原告：顾伟超。
被告：胡理青。
原告顾伟超与被告胡理青民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿还原告借款本金60000元，利息31200元。本院立案受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告胡理青向原告借款人民币60000元，约定月利率2％，借期二月，并出具借条一份为凭。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡理青于本判决生效之日即归还原告顾伟超借款本金人民币60000元，支付利息31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告胡理青承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1121号
申请执行人浙江传媒学院
被执行人浙江天旭科技有限公司，组织机构代码56302871X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01840号，依法向被执行人浙江天旭科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天旭科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天旭科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天旭科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币47884.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 章岳龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4599号
原告：陈坤，女，1974年5月25日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣锴，山东培远律师事务所律师。
被告：刘永明，男，1972年12月21日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王海燕，女，1972年11月6日生，汉族，住淄博市。
原告陈坤与被告刘永明、被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人王秀磊和张荣锴、被告刘永明、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款176995元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告王海燕通过被告刘永明向原告借款201000元，后被告仅归还借款24005元，剩余176995元借款经原告多次催要，被告仍未归还，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告称即便无法认定被告王海燕系借款人，被告王海燕向被告刘永明出借账户违反法律规定，亦应对涉案债务承担连带还款责任。
刘永明辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，但涉案借款并非王海燕向原告所借，而是我方所借。当时我方个人银行贷款到期，因我方账号被查封冻结，无法转账还款，我方利用在银行的工作便利调取了王海燕银行还款账户，并要求原告将借款转入该账户，之后我方提交了扣款申请，并由我方签字确认后银行自该账户扣款清偿贷款。借款时，原告未要求我方出具借据，亦未约定利息，目前我方尚无力偿还借款，希望原告能给予我方宽限时间。
王海燕辩称，关于涉案借款原告及被告刘永明均未通知我方亦未与我方沟通，我与刘永明早已于2013年离婚，而且我方与原告并不相识，该借款与我方无关，原告无权要求我方承担责任。涉案账号是我与刘永明离婚时约定由刘永明还房贷用的，该账户的银行卡不在我方手中。
本院经审理查明：王海燕与刘永明原系夫妻关系，两人于2013年3月1日离婚，离婚时双方约定房屋、车辆均归王海燕所有，债务由刘永明清偿，离婚后刘永明通过王海燕账户偿还房屋贷款。2017年5月17日，原告陈坤按照被告刘永明的要求，将涉案借款201000元转入王海燕前述房贷还款账户，同日，刘永明通过该账户以银行扣款的形式偿还其个人银行贷款。借款发生后，被告刘永明分多次偿还原告借款共计24005元，余款176995元未还，原告起诉至本院，形成本诉。诉讼过程中，本院要求原告陈坤及被告刘永明本人到庭，经原被告确认原告陈坤与被告王海燕并不认识，原告称其基于对于被告刘永明的信任而未要求其出具借据；被告刘永明在齐商银行工作，其自认银行扣款时系其签了王海燕的名字，且王海燕对此事并不知情。本院对当事人有争议的事实认定如下：1.关于被告王海燕是否系涉案借款的借款人。原告仅提供了其向被告王海燕账户转账的记录，在起诉状中称系被告王海燕通过被告刘永明向原告借款，却未要求被告王海燕向其出具借据，经当事人确认，原告与王海燕并不相识，涉案借款数额较大，而原告称其基于对被告刘永明的信任而未要求被告王海燕出具借据有悖常理，且涉案借款已由被告刘永明用以偿还其个人银行贷款，结合被告王海燕与被告刘永明早已于2013年3月离婚的事实，本院认为，原告应当就被告王海燕具有向原告借款的真实意思表示承担举证责任，但原告并未提交其他有效证据予以证实，本院对其主张王海燕向其借款的事实不予确认。被告刘永明自认涉案借款向其向原告所借，该自认事实与原告与被告刘永明相熟、涉案借款用于被告刘永明个人还贷及被告刘永明向原告还款的事实相互印证，可以确认涉案借款的借款人系被告刘永明。2.关于被告王海燕是否存在违规出借账户的情形。两被告原系夫妻关系，涉案账户系两人基于夫妻共同购买的房产而开立的还贷账户，且两人离婚时约定由被告刘永明承担债务，被告刘永明知晓该账户合理合法，以被告刘永明超越授权权限而利用职务便利违规操作还款的事实认定被告王海燕违规出借账户明显证据不足。
本院认为，当事人有责任提供证据证实其主张。根据本院对证据及事实的认证，原告陈坤主张被告王海燕向其借款有悖常理且证据不足，不能证实原告陈坤与被告王海燕之间存在真实的借贷关系；根据原被告提供的证据亦不能认定被告王海燕存在违规出借账户的情形，虽然涉案借款系通过被告王海燕的账户交付，但根据本院审理查明的事实，涉案借款应为被告刘永明所借，且该款已由被告刘永明用于偿还其个人贷款，通过被告王海燕交付的行为并非导致原告无法收回借款的原因，而根据原告的陈述，涉案借款系被告刘永明与原告协商确定且原告系根据被告刘永明的指示转入被告王海燕的账户，原告在未经核实的情况下即向第三方账户交付借款，原告应自行承担其该行为的法律后果。综上所述，原告要求被告王海燕承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘永明对其尚欠原告陈坤借款176995元的事实予以认可，且根据本院审理查明的事实亦可认定被告刘永明向原告借款的事实，被告刘永明应当向原告清偿，原告要求被告刘永明偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永明于本判决生效后十日内返还原告陈坤借款176995元；
二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，保全费1405元，以上合计3325元，由被告刘永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一八年一月三十一日
书记员 武梦哲
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第263号
申请执行人刘文涛，男，1987年8月21日出生，住所地，联系方式。
被执行人向荣光，男，1967年12月13日出生，住所地
被执行人向雪牙，女，1976年11月23日出生，住所地
申请执行人刘文涛与被执行人向荣光、向雪牙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）东民二初字第168号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行。本院在执行过程中发现（2014）东民二初字第168号民事判决书是以邮寄送达方式向被执行人向荣光、向雪牙送达，现被执行人提出未收到（2014）东民二初字第168号民事判决书，且投递邮局亦无法证明该信件已由两被执行人签收，本院遂重新向被告向雪牙送达（2014）东民二初字第168号民事判决书。被告向雪牙在收到判决书后已上诉至衡阳市中级人民法院。因该判决尚未能生效，现申请执行人于2017年1月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年一月十八日
书记员 谢玲丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01716号
原告封建昌，男，汉族，1967年7月7日出生，初中文化，个体户，榆林市人。（未到庭）
委托代理人李飞龙、段世刚，系陕西旷达律师事务所律师。
被告郭树琪，男，汉族，1950年10月16日出生，大专文化，工人。
被告郭亮，男，汉族，1978年10月15日出生，初中文化，无业，系被告郭树琪之子。（未到庭）
原告封建昌诉被告郭树琪、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞龙、被告郭树琪到庭参加了诉讼，被告郭亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2012年12月25日、2013年1月21日、2013年3月2日给原告打下三张欠条，所欠金额分别为2万元、1万元、2万元，合计5万元。欠条载明了借款时间、金额以及偿还时间，可是到期后，原告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告封建昌为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：借条原件三张，证明二被告向原告借款50000元的事实，二被告应当承担连带清偿责任。
被告郭树琪辩称：我们向原告借款50000元是事实，原告知道借钱是用于郭亮赌博。我在2012年腊月给原告还了1000元，2013年4月17日又给原告还了100元，所以现在欠款是48900元。另外，郭亮曾七次向封建昌借高利贷：第一次借高利贷30000元，返还5000元利息，第二次高利贷20000元，返还5000元利息，第三次借高利贷20000元，利息5000元未还，第四次借高利贷10000元，给原告买了件600元的棉袄作为利息；第五次20000元，返还利息1000元，第六次10000元，1000元利息未还，第七次20000元，我将我的福特汽车押给原告使用一个月抵作5000元利息，期间原告将汽车防护板、扶手箱损害，我认为损失按600元计算，故现向封建昌还钱应扣除曾给过的利息钱和我车辆的损失钱。
被告郭树琪在举证期限内未向法庭提供证据。
被告郭亮未到庭，亦未作书面答辩。
经双方质证认证，被告郭树琪对原告封建昌提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，被告称已偿还原告1100元，再欠48900元。经庭后与原告封建昌核实，被告郭树琪确已偿还其1100元，故原告提供的借据合法有效，但借款数额应认定为48900元。
经审理查明：被告郭树琪与郭亮于2012年12月25日借原告20000元，于2013年1月21日借原告10000元，于2013年3月2日借原告20000元，并向原告封建昌打下三张欠条，后被告郭树琪两次向原告封建昌偿还1100元，现仍欠48900元。原告多次索要未果，故成诉。
另查明：被告郭亮系被告郭树琪之子。
本院认为：借款应当清偿。二被告从原告处借款的事实有原告提供的借据及被告陈述为证，被告郭树琪提出原告明知借款用于赌博以及被告郭亮曾多次向原告借高利贷的事实，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对原告要求由二被告偿还其借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告郭树琪、郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告封建昌借款48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告封建昌已预交，减半收取，实际由被告郭树琪、郭亮承担275元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：房琳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 ：景香
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2077号
原告：陶良梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：柳红军，男，1975年1月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告陶良梅与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。被告丁一萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在宣城市宣州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求将本案依法移送至其经常居住地安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地，且本院已立案受理本案，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定：
驳回被告丁一萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县映象小浦量贩式歌厅，住所地浙江省浦江县大桥北路6号（浦江大厦二楼）。
投资人：项斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县映象小浦量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1202号
申请执行人庄志清，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林仁业，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人庄志清与被执行人林仁业追偿权纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2744号
申请执行人：周泳龙，男，1977年8月22日出生，汉族，住桂平市，证件号码452523197708220017。
被执行人：徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人周泳龙与被执行人徐明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐明至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡振明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更683号
罪犯苏庆超，男，1983年3月24日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）德刑初字第771号刑事判决，以被告人苏庆超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏庆超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）云高刑终字第2068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月23日、2011年1月14日、2012年7月10日、2013年10月10日、2014年12月12日、2016年1月6日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏庆超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏庆超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏庆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏庆超减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3242号
原告深圳市龙之韵科技有限公司。
法定代表人史风爱。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。
被告深圳市普天双信电子有限公司。
法定代表人：申素珍。
被告胥国军，
原告深圳市龙之韵科技有限公司诉被告深圳市普天双信电子有限公司、胥国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告深圳市普天双信电子有限公司自2017年3月31日签订《采购订单》约定被告深圳市普天双信电子有限公司向原告购买“单磁主磁、五彩假喇叭银盆布边黑亮帽、泡盆喇叭、烤黑盆架”等音响制品原材料；原告收到被告深圳市普天双信电子有限公司订单后积极组织备货并按时向被告深圳市普天双信电子有限公司交付产品，截止2017年11月24日，经对帐后被告深圳市普天双信电子有限公司仍拖欠原告货款389796.39元，之后原告多次催促被告深圳市普天双信电子有限公司支付剩余欠款，被告深圳市普天双信电子有限公司一直未履行支付义务。以上事实，有原告与被告深圳市普天双信电子有限公司双方的《采购订单》、《送货单》、《龙韵对帐单》、《汇总对帐单》等予以证实。且被告深圳市普天双信电子有限公司公司法定代表人即被告胥国军在签订汇总对帐时亲笔签名确认该公司欠款由个人承担连带支付责任。依据法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判决被告深圳市普天双信电子有限公司支付货款人民币389796.39元；2、判决被告深圳市普天双信电子有限公司就上述货款按银行同期贷款利率计息，从起诉之日起至支付之日止；3、判决被告胥国军对被告深圳市普天双信电子有限公司上述货款本息支付承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告明确第4项诉讼请求，要求两被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月31日原告与被告深圳市普天双信电子有限公司签署采购订单，被告深圳市普天双信电子有限公司向原告采购喇叭等音响制品，原告根据被告深圳市普天双信电子有限公司的要求向被告深圳市普天双信电子有限公司处送货。2017年11月24日原告与两被告共同签订了《汇总对帐单》，两被告额确认被告深圳市普天双信电子有限公司拖欠原告货款总额是389796.39元，被告胥国军对上述货款承担连带支付责任。两被告至今没有向原告支付上述货款。
另查明，原告于2018年1月18日向本院起诉两被告。
上述事实，有原告提交的采购订单、送货单、汇总对帐单等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告深圳市普天双信电子有限公司的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告深圳市普天双信电子有限公司未及时支付货款389796.39元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。鉴于两被告至今未支付货款，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类借款利率，从起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息，依法有据，本院亦予以支持。被告胥国军在汇总对帐单中承认对被告深圳市普天双信电子有限公司的上述货款承担连带清偿责任，因此原告请求被告胥国军承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市普天双信电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙之韵科技有限公司货款389796.39元及利息（以389796.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月18日起计算至款项付清之日止）；
二、被告胥国军对被告深圳市普天双信电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7146元，保全费2469元，公告费450元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 金 炳 德
二〇一八年八月十五日
书 记 员 莫钰华（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。