安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1126民初662号
原告：周长林，男，汉族，1945年12月11日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，安徽省凤阳县。
原告：周云杰，男，汉族，1982年10月27日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，安徽省凤阳县。
上述两位原告的共同委托代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被告：武言露，男，汉族，1974年7月10日出生，安徽省宿州市人，高中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽亿恒物流有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与宿固路交叉处立交桥下，统一社会信用代码91341300095676686K（1-1）。
法定代表人：高朱雪，该公司总经理。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告周长林、周云杰诉被告武言露、安徽亿恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周长林、周云杰的委托代理人姜玉刚、被告安徽亿恒物流有限公司的委托代理人张展、被告人保宿州市分公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告武言露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周长林、周云杰诉称：2015年11月19日6时许，武言露驾驶皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型罐式半挂车沿合蚌路行驶至凤阳县门台农村商业银行东侧路段时，与前方汪某骑行的自行车相撞，造成汪某受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，武言露负此次事故的主要责任，汪某负此次事故的次要责任。汪某受伤后经凤阳县中医院、蚌埠医学院第二附属医院抢救无效，于2016年1月14日死亡。皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型罐式半挂车登记车主为安徽亿恒物流有限公司，该车在人保宿州市分公司投保了交强险和限额为120万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。为此，要求武言露、安徽亿恒物流有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费，合计716689.69元，扣除责任实际赔偿573351.75元，人保宿州市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
武言露未提供答辩。
安徽亿恒物流有限公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议；皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型罐式半挂车在人保宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内先行赔偿；超出交强险合理的部分按责任比例进行赔偿；××有一定关系，具体在质证时发表。
人保宿州市分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，但保险公司只同意按照70%比例赔偿合理损失；汪某死亡与病历介绍系褥疮感染、高血压、××及烫伤感染导致钾血症等多种因素死亡，周长林、周云杰要求全部赔偿，不具有合理性，其公司申请对汪某死亡与道路交通事故参与度进行鉴定；周长林、周云杰诉请过高，待举证时发表意见；本案因构成刑事案件，保险公司不承担精神抚慰金；诉讼费其公司不予赔偿。
周长林、周云杰为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证二份、户口本一份，死者汪某身份证复印件一份、安徽凤阳经济开发区新城社区居委会、安徽省凤阳县公安局门台派出所家庭关系证明一份。用于证明周长林、周云杰的身份情况及主体资格、家庭成员关系。
2、武言露的驾驶证复印件一份、安徽亿恒物流有限公司的行驶证复印件一份、保险单三份。用于证明武言露系合法驾驶，肇事车辆的登记车主系安徽亿恒物流有限公司，并在人保宿州市分公司投保了一份交强险和二份限额为120万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、凤阳县中医院住院病案一份、用药清单一份、医疗费发票一张，计10190.15元，蚌埠医学院第二附属医院住院病案三份、用药清单三份、住院费票据三张，计105411.54元，外购药品发票一张，计2200元、外购物品发票两张，计1300元、蚌埠医学院第二附属医院证明两份、处方两份。用于证明死者汪某因本起交通事故受伤住院治疗情况及所花去的医疗费用。
5、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据三张，计740元。用于证明死者汪某因受伤需急救治疗所花去的交通费。
6、死者汪某尸检报告一份、火花证明一份。用于证明汪某因本起交通事故死亡的事实。
7、房地产权证复印件一份、安徽凤阳经济开发区新城居委会证明一份、凤阳县门台派出所证明一份。用于证明死者汪某生前居住在凤阳县××开发区新城社区居委会，生活满一年以上。
8、凤阳金星实业有限公司证明一份、金星实业镀银工段职工名单一份、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对账单三份。用于证明死者汪某生前系凤阳金星实业有限公司接腰车间镀银工段职工，月工资1720元，其收入来源于城镇。
9、安徽德力日用玻璃股份有限公司劳动合同书一份、营业执照一份、证明一份，徽商银行蚌埠东淮支行对账单一份。用于证明周云杰处理汪某交通事故护理、丧葬等事宜的误工损失情况。
10、安徽凤阳经济开发区新城社区居委会、安徽省凤阳县公安局门台派出所事实婚姻关系证明一份。用于证明周长林与死者汪某属事实婚姻关系。
安徽亿恒物流有限公司为支持其辩解理由成立，提供了领导条一张。用于证明事故发生后武言露预付周长林、周云杰医疗费20000元。
武言露、人保宿州市分公司未提供证据。
当事人的质证意见和本院认证情况：
周长林、周云杰提供的证据2、3、6，武言露未到庭质证，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司对其真实性无异议，本院予以确认。对证据1，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司对其真实性无异议，但认为汪某身份证为农村居民，户口本无汪某的信息；对家庭关系证明真实性无法确定，应当提供民政部门对汪某与周长林的婚姻关系证明。本院审查认为，周长林、周云杰提供的安徽凤阳经济开发区新城社区居委会、安徽省凤阳县公安局门台派出所出具的家庭关系证明，能够证明周长林、周云杰与汪某家庭成员关系，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对该项辩解理由，本院不予采纳；对证据4，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司对真实性无异议，但认为根据病案显示，死者汪某在事故发生后多次治疗病情逐渐好转，可以达到出院状况，但汪某死亡前因褥疮、烫伤感染导致病情突然恶化，其死亡不仅是因交通事故导致，××等多种因素导致；人保宿州市分公司要求对汪某的死亡原因与交通事故参与度、非医保用药及不属交通事故受伤治疗的费用进行鉴定。本院审查认为，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，且申请司法鉴定后未缴纳鉴定费，本院终结鉴定程序，故对其辩解理由，本院不予采纳；对证据5，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司对其真实性无异议，但认为不是正式发票，系手写收据。本院审查认为，周长林、周云杰提供的蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据，该收据加盖蚌埠市紧急救援中心收费专用章，能够证明周长林、周云杰实际支付救护车费用，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；对证据7，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司认为产权证系周云杰所有，不属死者汪某，该证明没有书写人和单位负责人签字，不具有合法性，真实性无法核实。本院审查认为，周云杰系周长林、汪某的儿子，其提供的房地产权证、安徽凤阳经济开发区新城居委会与凤阳县门台派出所（户口专用）证明，能够证明死者汪某生前居住在凤阳县门台镇××时代家园××单元××室，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；对证据8，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司对真实性有异议，认为该证明无单位负责人签字，未提供营业执照，无法证明该公司合法存在，且死者汪某已超过60周岁，属退休人员，误工费不应支持。本院审查认为，周长林、周云杰提供的凤阳金星实业有限公司证明、金星实业镀银工段职工名单、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对账单，能够证明死者汪某生前在该公司工作情况，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；对证据9，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司认为劳动合同是复印件，该合同显示周云杰每月工资为680元，与其证明目的不符；对营业执照、徽商银行对账单真实性无异议，死者汪某相关护理费用，保险公司同意按照住院期间及相关标准进行赔偿。本院审查认为，周长林、周云杰提供的安徽德力日用玻璃股份有限公司劳动合同书、营业执照、证明、徽商银行凤阳支行、蚌埠东淮支行对账单，能够证明周云杰在该公司工作情况，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；对证据10，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司对真实性有异议，认为周长林、周云杰在2014年才迁至该开发区居委会，该居委会不应知道周长林与死者汪某在上世纪七八十年代的婚姻情况，应提供户籍所在村民委员会或居民委员会及民政部门的相关证据。本院审查认为，周长林、周云杰提供的安徽凤阳经济开发区新城社区居委会、安徽省凤阳县公安局门台派出所事实婚姻关系证明，该证明能够证实周长林与死者汪某系夫妻关系，并生育一子周云杰，安徽亿恒物流有限公司、人保宿州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。对安徽亿恒物流有限公司提供的证据，周长林、周云杰对其真实性无异议，但认为汪某死亡后，武言露与周长林、周云杰达成补偿协议，同意补偿40000元，该20000元已作为补偿款，安徽亿恒物流有限公司举证该领条，与该公司无关联性。本院审查认为，2016年1月21日，武言露与周长林、周云杰达成交通事故和解协议书，该协议书第一条武言露同意在法律赔偿额度外支付周长林、周云杰补偿款四万元，在本协议书签字时付清一万元，前期武言露垫付的医疗费三万元冲抵补偿款，周云杰出具的收条作废，且武言露也未主张权利。因此，对安徽亿恒物流有限公司提供的领条，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年11月19日6时许，武言露驾驶皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型罐式半挂车沿合蚌路自西向东行驶至凤阳县门台农村商业银行东侧路段时，与前方汪某骑行的自行车相撞，造成汪某受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，武言露负此次事故的主要责任，汪某负此次事故的次要责任。汪某受伤后到凤阳县中医院住院治疗2天，花去医疗费10190.15元，伤情诊断为脊髓损伤、多发性肋骨骨折、鼻骨骨折、颧骨骨折、左尺骨茎突骨折、头面部软组织挫伤、右手皮裂伤，出院医嘱上级医院进行诊治。2015年11月21日，汪某到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗21天，花去医疗费82701.96元、门诊检查费22809.58元，伤情诊断为脊髓损伤、脑挫伤、颈椎5骨折、左颧骨骨折、面部挫裂伤、鼻骨骨折、左尺骨茎突骨折、多发肋骨骨折、右手挫裂伤、肺部挫伤，医嘱建议外购人血白蛋白2200元、外购褥疮气垫床320元、外购轮椅车980元。汪某于2016年1月14日死亡。审理中，人保宿州市分公司于2016年3月28日向本院申请对汪某死亡原因中交通事故参与度、汪某医疗费中非医保用药及不属治疗交通事故受伤的费用进行鉴定。本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，因人保宿州市分公司未在规定的期限内缴纳鉴定费用，本院终结本次鉴定程序。
另查明，死者汪某出生于1953年2月21日，其父母已去世，与其丈夫周长林共生育一子周云杰。皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型罐式半挂车登记车主为安徽亿恒物流有限公司，实际车主是武言露，双方系挂靠关系。该车在人保宿州市分公司投保了一份交强险和二份限额为120万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。为此，周长林、周云杰诉讼来院，要求武言露、安徽亿恒物流有限公司赔偿医疗费119101.69元、误工费3211元（56天×57.33元／天）、护理费5844元（56天×104.35元／天）、营养费1680元（56天×30元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、丧葬费25447元、死亡赔偿金484848元（26936元／年×18年）、精神抚慰金70000元、交通费1060元、处理事故人员误工费2538元、处理事故人员交通费2000元，合计716689.69元，扣除责任实际赔偿573351.75元。人保宿州市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。武言露驾驶皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型罐式半挂车，与前方汪某骑行的自行车相撞，造成汪某受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，武言露负此次事故的主要责任，汪某负此次事故的次要责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。2016年1月14日，汪某经抢救无效死亡。由于皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型罐式半挂车登记车主为安徽亿恒物流有限公司，实际车主是武言露，双方系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本起交通事故周长林、周云杰遭受的合理损失，武言露依法应承担80%的赔偿责任，汪某自己承担20%的责任。安徽亿恒物流有限公司对武言露承担连带责任。
周长林、周云杰主张的医疗费119101.69元、误工费3211元、护理费5844元、营养费1680元、丧葬费25447元、死亡赔偿金484848元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张住院伙食补助费960元，因汪某两次住院治疗23天，故住院伙食补助费为690元（23天×30元／天），超出部分本院不予支持；其主张精神抚慰金70000元，根据汪某在本起交通事故的中负次要责任，结合汪某的年龄和受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金可酌定为50000元，超出部分本院不予支持。其主张交通费1060元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因周长林、周云杰提供的救护车费740元，根据汪某受伤住院治疗，实际会发生一定的交通费用，故交通费酌定为940元，超出部分本院不予支持。其主张处理事故人员误工费2538元、处理事故人员交通费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因周长林、周云杰未提供相关证据证明其实际损失的数额，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1500元、交通费500元，超出部分不予支持。综上，周长林、周云杰的合理损失为693761.69元（医疗费119101.69元、误工费3211元、护理费5844元、营养费1680元、住院伙食补助费690元、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金484848元、交通费940元、办理丧葬事宜支出的误工费1500元、交通费500元）。
本案中，皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型罐式半挂车在人保宿州市分公司投保了一份交强险和二份限额为120万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于周长林、周云杰在本起交通事故中所遭受的合理损失，人保宿州市分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额部分按责在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故周长林、周云杰因本起事故遭受的误工费3211元、护理费5844元、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金484848元、交通费940元、办理丧葬事宜支出的误工费1500元、交通费500元，合计572290元，由人保宿州市分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；对周长林、周云杰因本起事故遭受的医疗费119101.69元、营养费1680元、住院伙食补助费690元，合计121471.69元，由人保宿州市分公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出强制险赔偿限额部分573761.69元（572290元－110000元＋121471.69元－10000元），由于武言露负此次事故的主要责任，故人保宿州市分公司在商业三者险限额内应承担459009.35元（573761.69元×80%），人保宿州市分公司共赔偿579009.35元（110000元＋10000元＋459009.35元），因周长林、周云杰主张573351.75元符合法律规定，故人保宿州市分公司实际赔偿573351.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告周长林、周云杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失，合计573351.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1583.50元，由被告武言露负担1252.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担331元。安徽亿恒物流有限公司对武言露承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州帅克轻纺进出口有限公司与芜湖瑞亿服饰实业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-20\\\\\",\\\\\