wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第261号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n辩护人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。＼n东平县人民检察院以东检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某某、孙某某、王某某、李某甲、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人刘某某，辩护人孙士秋，附带民事诉讼原告人孙某某、王某某、李某甲、李某，诉讼代理人李国、李智勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：1996年5月2日23时40分许，被告人刘某某驾驶鲁J×××××号轻型货车，沿105国道由北向南行驶至山东省瑞星化工集团（原东平县化工厂）北时，将顺行骑自行车的东平县化工厂职工周某某、李某撞倒，致周某某当场死亡，李某受伤。刘某某继续驾车向南行驶，又将顺行骑自行车的化工厂职工蒋某某撞倒，致蒋某某受伤，经医院抢救无效，于次日6时50分许死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸，负事故的全部责任。＼n被告人刘某某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n在本院主持下，被告人刘某某与各附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，由刘某某赔偿孙玉荣各项损失共计9万元，赔偿秦广英各项损失共计3万元，赔偿王传玲、李亮各项损失共计6万元，赔偿李某各项损失共计2万元（均已履行），各被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对其从宽处罚；并撤回附带民事诉讼。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、侯某等人的证言，尸体检验报告，现场照片，现场勘验笔录，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，抓获经过，刑事和解协议书，收到条，撤诉申请书，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。刘某某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的相关意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，刑事“从旧兼从轻”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李彦勇＼n审判员郭庆勇＼n审判员尹爱荣＼n＼n＼n二〇一三年十二月四日＼n＼n书记员武士梅＼n＼n＼n
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洪瑶民初字第0453号＼n原告许某。＼n委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。＼n被告王某。＼n原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告许某诉称：请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付子女抚养费。2007年原、被告相认，恋爱，2012年5月2日登记结婚，2011年9月2日生育一子，名王某某。被告与原告恋爱之前家中有妻子、儿子，却以欺骗手段诱骗原告与被告同居，并生育一子，2012年5月2日登记结婚，被告欺骗原告感情诱骗、哄骗原告领取结婚证，给原告精神造成重大伤害，故起诉。＼n被告王某未作答辩。＼n经审理查明：2007年原、被告相认，恋爱，2011年9月2日生育一子，名王某某，2012年5月2日补领结婚证，婚后双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。＼n本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、不准许原告许某与被告王某离婚。＼n二、案件受理费240元，公告费300元，由原告许某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），＼n预交上诉案件受理费240元。＼n审判长谢斌＼n代理审判员李伟＼n人民陪审员凃家禹＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员张超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7873号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱孩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7810号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨立广借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）庐刑初字第00099号＼n公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1978年5月8日出生，汉族，安徽省当涂县人，中专文化，无固定职业。2013年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。＼n安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）084号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2011年3月8日，被告人孙某某盗用其前妻吴某的身份证到中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行”），以吴某的名义申领了一张信用卡（信用额度为20000元），此后，孙某某多次使用该卡刷卡透支消费及支取现金，至2012年8月，孙某某持卡消费透支银行本金计19972.5元，一直没有还款。2012年8月份一天，中信银行联系吴某还款，吴某得知有人冒用自己身份到银行办理信用卡一事，便到中信银行说明情况。中信银行经调查发现是孙某某冒用吴某名义骗领信用卡，随即向公安机关报警。＼n2013年8月5日，被告人孙某某主动到公安机关投案。归案后，孙某某已将透支的本息全部还清。＼n在本案审理期间，被告人孙某某预交罚金人民币2000元。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、证人陈某、吴某的证言笔录、中国中信银行股份有限公司合肥分行营业执照等书证、涉案信用卡信息及交易明细、还款信息及清单、户籍信息及本院暂存款收据等证据与被告人某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额计19972.5元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人孙某某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其已归还所透支的全部本息，可酌情从轻处罚。对被告人孙某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长钟成＼n审判员赵霞＼n人民陪审员李长应＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李健美
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执恢3号之一
申请执行人刘国维，男，汉族，1979年4月2日出生，住广东省佛山市。
被执行人赵素力，女，汉族，1966年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于刘国维与赵素力民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初4407号民事判决书已于2016年6月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵素力应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人刘国维偿还借款本金107151元及利息等。因赵素力未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘国维向本院申请执行。本院以（2016）粤0604执7461号案立案执行。在执行过程中。被执行人赵素力名下的佛山市南海区桂城街道南新一路9号桂华花园A座808房及808号单车房房产正由其他人民法院正在处理，本案已移送参与分配。除上述已扣划的银行存款5457.89元外（已办理退款），现暂无其他财产可供执行，本案依法终结该次执行程序,现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月2日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。另外，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执恢3号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 黄远东
审判长 蓝 江
二〇一八年八月十七日
书记员 何 云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2912号
原告赵军，男，1979年12月1日生，汉族。
被告王中富，男。
原告赵军诉被告王中富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告王中富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，被告王中富于2014年10月20日向原告借现金28500元，约定十日内归还，但被告以没钱为由一直未还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金28500元及相应利息。
原告赵军为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了被告王中富于2014年10月20日向原告出具的一张金额为25800元的欠条。
被告王中富未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告王中富向原告赵军借款28500元，并向原告出具欠条一张，欠条中载明十日内归还，但被告一直拖欠未还。欠条中的赵成即原告赵军。
本院认为，债务应当清偿。原告赵军提交的欠条证实了原、被告之间的欠款事实，本院对此予以采信。原告虽称双方约定利息为一分二，但借条中没有关于利息的约定，原告亦未提交其他证据证明利息约定，故本院对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。被告王中富欠原告赵军25800元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中富于本判决生效后十日内偿还原告赵军欠款25800元。
驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告王中富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一六年九月一日
书 记 员 王卫华
广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0432执30号之二
申请执行人郑某，男，汉族，1990年8月10日出生，住广平县。
被执行人何某1，男，汉族，1965年3月25日出生，住。
被执行人何某2，女，汉族，1991年7月1日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院做出的（2017）冀04民终3168号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人何某1、何某2发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付婚约财产纠纷款77000元，并承担案件受理费900元和执行费1067元。但被执行人何某1、何某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何某1、何某2的银行存款78969元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺金良
审 判 员 张颖萌
人民陪审员 李朝平
二〇一八年八月十日
法官 助理 高 超
书 记 员 芦亚辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执933号
申请执行人邱言旺，农民，
被执行人邱言友，农民。
申请执行人邱言旺与被执行人邱言友承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）沭庙民初字第00196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱言旺依据该民事判决书于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人邱言友支付款19000元、诉讼费137.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱言友送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人邱言友立即履行判决书确定的义务。因被执行人邱言友未能履行义务，本院已依法将被执行人邱言友纳入失信被执行人名单;并对被执行人邱言友的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人邱言友有可供执行财产。之后将被执行人邱言友的财产调查情况告知申请执行人邱言旺，申请执行人邱言旺表示不能提供被执行人邱言友其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人邱言旺的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人邱言旺享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人邱言友有可供执行财产，申请执行人邱言旺也不能提供被执行人邱言友其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人邱言旺发现被执行人邱言友有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年3月3日本院作出的（2015）沭庙民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪佳宝
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第1698号＼n原告范乐山，居民。＼n委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。＼n被告李大军，居民。＼n被告金爱华，居民。＼n原告范乐山与被告李大军、金爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告范乐山及其委托代理人范懿杰到庭参加诉讼。被告李大军、金爱华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范乐山诉称，2012年3月16日，被告李大军向原告借款200000元，并出具借条。借条约定了借款利率及使用期限，被告金爱华提供担保，担保期限为两年。该款二被告至今未还，请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。＼n被告李大军、金爱华未作答辩。＼n经审理查明，2012年3月16日，被告李大军向原告范乐山借款200000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借现金人民币贰拾万元（200000），利息自借款之日起到还款之日按中行贷款利率4倍付，于2012.4.30前还清本金利息。”被告李大军在借款人处署名并捺印。被告金爱华在担保人处署名、捺印，并注明：“本人自愿为李大军担保，担保期二年，2014年3月16号，如有争议由赣榆县法院处理”。同日，原告范乐山将上述借款以现金的方式支付给被告李大军。该款二被告至今未还，因此产生诉争。庭审中，原告范乐山自认借条所约定的“中行”是指“中国人民银行”。＼n以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告范乐山及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。＼n本院认为，被告李大军向原告范乐山借款200000元到期未还，事实清楚、证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告范乐山履行了交付借款的义务，被告李大军应当按期归还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告金爱华自愿为李大军的借款提供担保，应在其保证范围内承担保证责任，故对原告范乐山要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大军、金爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李大军于本判决生效之日起十日内偿还原告范乐山借款本金200000元及利息（自2012年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。＼n二、被告金爱华对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果被告李大军、金爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李大军、金爱华负担（原告范乐山已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判长杨健＼n代理审判员李秋红＼n人民陪审员张明康＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员乔文娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初18号
原告：朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：许某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1965年5月8日出生，汉族，该公司员工，住址朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：尹某，女，1980年11月18日出生，汉族，该公司员工，住址朝阳市双塔区。
被告：朝阳市龙城区某某有限公司，住所地龙泉大街。
法定代表人：马某某。
委托诉讼代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告朝阳市某某有限公司诉被告朝阳市龙城区某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告朝阳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款253,820元；2.偿还所欠钢瓶53支，每支钢瓶500元（共26,500元）；3.承担本案所有费用。事实和理由：被告在2002年至2015年使用原告生产的气体，累计欠货款253,820元，欠钢瓶53支，经多次催要，被告拒不付款。
本院认为，被告朝阳市龙城区某某有限公司应为朝阳某某有限公司，现原告以朝阳市龙城区某某有限公司为被告提起诉讼，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市某某有限公司的起诉。
案件受理费5,505元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐晓东
审 判 员 王楚涵
人民陪审员 安大庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 辛凤娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申477号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒲朝国。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蒲廷亮。
再审申请人蒲朝国因与被申请人蒲廷亮排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲朝国申请再审称：蒲朝国修建房屋是合法的，是经过批准的，经过的通道是历史形成的，蒲廷亮堵塞通道导致蒲朝国运材料车不能通行，不能正常施工，除了一审提出的7950元外，还有水泥损失、檩子、起重机器、人工工资、误工费等损失44212元蒲廷亮应当予以赔偿。蒲廷亮提出的反诉费毫无根据。蒲朝国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
蒲廷亮提交答辩意见称：蒲朝国的申请理由无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，蒲朝国一审诉讼请求为：请求蒲廷亮排除妨害，立即停止阻止蒲朝国的建房侵权行为，赔偿因堵塞通道造成的损失8000元。从查明的情况看，双方系邻里关系，蒲朝国与蒲廷亮均需共同使用通道通行，对运输的建材等货物需要临时堆放在通道上，临时占用通道的人应及时搬离通道上的货物，避免给他人使用通道造成不利影响。蒲朝国见蒲廷亮临时占用通道影响其运输建材，即堵塞通道入口；蒲廷亮则以通道系自己扩宽为由声称不准许蒲朝国再使用车辆经过通道。双方在蒲朝国疏通通道后也未协商如何充分有效使用通道运输建材。双方未按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻关系，做法均欠妥当。蒲朝国诉请蒲廷亮赔偿其因通道堵塞所造成的8000元损失，但其未举证证明蒲廷亮存在长期堵塞或占用通道而妨害其正常通行的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蒲朝国应承担举证不能的不利后果，一、二审判决对其此项诉情不予支持并无不当。对于蒲朝国上诉时称因蒲廷亮阻止其施工，给其造成44212元损失的问题，该诉情超出了蒲朝国一审的诉请范围，二审判决在本案中不予审理符合法律规定。对于蒲廷亮反诉要求蒲朝国赔偿8800元，一、二审判决并未支持。故对蒲朝国的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，蒲朝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲朝国的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83340号
原告：吕兆林，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张勇刚，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告：吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：肖文娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吕兆林诉被告吴洪山、肖文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吕兆林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕兆林撤诉。
案件受理费减半收取计11768元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张宇娇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢51号
申请执行人：李正彬，男，汉族，1973年7月12日生，住四川省泸县。
委托代理人：叶惠，龙马潭区法律援助中心律师
被执行人：黄飞，男，汉族，1986年12月3日生，住四川省泸县。
被执行人：程洪洁，男，汉族，1986年6月12日生，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2727号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人黄飞、程洪洁1700元。
本裁定立即执行。
代理审判员 邱宏
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘娟
＼n山东省沾化县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沾河民初字第163号＼n原告刘某，男，汉族，1979年7月8日出生。＼n被告郭某，女，汉族，1979年5月10日出生。＼n原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，原被告经人介绍相识于2004年10月25日登记结婚。2006年5月25日生育一子，取名刘某乙。原被告婚后长期分居，聚少离多，总计在一起共同生活时间不足一年，加之婚前感情基础薄弱，导致婚后感情出现裂痕。最终致使原被告矛盾逐渐激化。现原被告婚姻已经名存实亡，无法再在一起生活。因此，请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。＼n被告郭某辩称，我和原告婚前婚后感情都很好，特别是有了孩子后，二人感情更好。我和原告长期分居的原因是原告在北京服兵役，即使在原告服兵役期间，我们也是经常相聚，并不是长期分居。我在家生活期间，我和原告的父母关系非常融洽。我不愿意离婚，为了孩子有一个完整的家。综上，希望法庭判决原被告不准离婚。＼n经审理查明，原被告经人介绍相识于2004年10月25日登记结婚。2006年5月25日生育一子，取名刘思泉。被告在原告处的婚前个人财产有一套一、二、三式沙发、一张双人床、一套三组挂衣橱、一台创维25英寸电视机、一台半自动洗衣机、一台V**、十一床棉被、六床棉褥、两床床单、两床毛巾被、一床被罩。＼n以上事实经原被告当庭质证且双方无异议。＼n本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是确定是否应当准许离婚的法定条件。原被告婚前充分了解，感情基础牢固。双方共同生活已经接近十年，并且生育一子，双方感情较好。原告并未举证证明原被告之间存在夫妻感情确已破裂的证据。在本案中，被告与原告的父母相处较为融洽，说明原告人品较好。被告服役结束后转业到济南市工作，原被告二人之间难免会出现一些生活观念、方式上的分歧，但只要原被告在生活上互相关心、互相扶助，多从孩子的角度着想，就能够和好。综上，原被告夫妻感情并未破裂，仍然存在维系该婚姻的必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告郭某离婚。＼n案件受理费300元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判长张云霞＼n审判员张玉国＼n审判员房荣玲＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员王燕
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法金民终字第545号＼n上诉人（原审被告）：欧敏红，女，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：陈衍超，男，1976年6月28日出生，汉族。＼n原审被告：莫灿仪，男，汉族，现下落不明。＼n上诉人欧敏红因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年12月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人欧敏红自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员季红＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员黄仕玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第682号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告王吉平，男，生于1981年3月18日，汉族，住济南市长清区。
被告樊晓霞，女，生于1980年6月14日，汉族，住济南市长清区。
被告董军，男，生于1978年3月4日，汉族，住济南市长清区。
被告张来梅，女，生于1980年8月25日，汉族，住济南市长清区。
被告王继华，男，生于1964年1月17日，汉族，住济南市长清区。
被告高红梅，女，生于1962年10月16日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王吉平、樊晓霞、董军、张来梅、王继华、高红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波，被告董军、张来梅、王继华、高红梅到庭参加诉讼，被告王吉平、樊晓霞经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年5月30日，原告与被告王吉平签订借款合同，约定借款金额为36万元。同日原告与被告董军、王继华签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款36万元，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告王吉平偿还借款本金36万元及利息和逾期利息，并要求被告董军、王继华对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告。
被告董军辩称，担保合同上的签名是我签订，但不知道合同内容没看，担保额度过大，担保程序不合法，不应承担担保责任。
被告张来梅辩称，担保额度过大，担保程序不合法，不应承担担保责任。
被告王继华辩称，担保合同上的签名是我签订，但不知道合同内容没看，担保额度过大，担保程序不合法，不应承担担保责任。
被告高红梅辩称，担保额度过大，担保程序不合法，不应承担担保责任。
经审理本院认定，2013年5月30日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王吉平签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070228号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购五金，借款金额为36万元整，借款期限自2013年5月30日至2014年5月15日。该合同借款方式约定：采用可循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告董军、王继华与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070228号，该保证合同约定：由被告董军、王继华为被告王吉平的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币36万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年5月30日向被告王吉平发放贷款36万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2014年5月14日。借款到期后，截止2015年7月15日被告王吉平借款本金36万元，利息及逾期利息92837.32元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告王吉平与被告樊晓霞是夫妻关系，被告樊晓霞向信用社出具承诺书，承诺上述借款为夫妻共同债务。被告董军与被告张来梅是夫妻关系，被告张来梅向信用社出具承诺书，承诺以家庭共有财产提供担保。被告王继华与被告高红梅是夫妻关系，被告高红梅向信用社出具承诺书，承诺以家庭共有财产提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王吉平、董军、王继华与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王吉平发放了贷款，合同到期后，截止2015年7月15日被告王吉平尚欠信用社借款本金36万元、利息及逾期利息92837.32元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告王吉平偿还借款本金36万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告董军、王继华自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告济南农商行长清支行要求被告董军、王继华承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。原告济南农商行长清支行虽将被告樊晓霞王振兰、张来梅、高红梅列为当事人，但诉讼请求中并没有要求其承担责任，本院对该事实不予判决。被告王吉平、樊晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王吉平于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金36万元。
二、限被告王吉平于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年7月15日前欠的利息及逾期利息92837.32元。
三、由被告王吉平自2015年7月16日起至本判决生效之日止，以本金36万元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告王吉平于本判决生效后十日内付清。
四、由被告董军、王继华对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南是农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7832元，由被告王吉平、董军、王继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 车 菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4644号
申请执行人:钟席涛（曾用名钟习涛）。
被执行人:周山云。
执行申请执行人钟席涛与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6677号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人钟席涛借款本金7万元及利息，承担案件受理费减半收取775元及申请执行费962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2150号
原告：张某某。
被告：王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月份原、被告登记结婚。婚生一子王某乙。婚后被告不务正业，经常殴打我，现无法一起共同生活。故诉至法院，要求离婚，并抚养婚生子，由被告承担抚育费每月1000元。
为证明自己的讼请，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证原件二本；说明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。
2、户口本复印件一份；说明婚生子王乙20XX年XX月XX日出生。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：20XX年X月份原、被告登记结婚。婚生一子王某乙，现年9岁。婚后原、被告经常为生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚，并抚养婚生子王某乙，由被告王甲每月承担抚育费每月1000元。
另查，原告称被告由配货站，月收入10000元左右
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法夫妻关系受法律保护。作为本案原、被告年纪尚轻，结婚时间较短，本应珍惜彼此的姻缘，互敬互爱、互爱关心，创建爱屋。但双方在婚后并没有真正建立起夫妻真诚的感情，为生活琐事发生矛盾致原告诉至本院要求离婚。诉讼中，虽经本院依法多次传唤被告王甲，其仍未到庭，该行为视为对自己权利的一种放弃，故对原、被告夫妻感情应当认定为确已破裂，无和好的可能。即对于原告离婚之诉，本院予以支持。
关于原告要求被告承担双方婚生子王乙抚育费每月1000元的问题，结合本案的实际情况，暂定每月500元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告张某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王乙由原告抚养，被告王甲从2014年1月起至王乙独立生活时止，每月承担抚育费500元。该款每年12月1日前给付。
案件受理300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 阳
第1页共2页
＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）庐刑初字第00109号＼n公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1978年8月13日出生，汉族，安徽省霍山县人，小学文化，驾驶员。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局决定取保候审。＼n安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）095号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年1月1日1时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶皖AXXX**号轿车，沿合肥市北二环汲桥新村的一条道路由北向南行驶时，与迎面行驶的刘某驾驶的皖AXXX**轿车侧面发生碰擦，刘某见状，随即报警，张某某被接警赶至的民警当场查获，后被带回交警部门接受处理。经安徽全诚司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为197.2mg／100ml。＼n经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某与刘某就民事损害赔偿达成一致协议，各自承担各自损失。＼n在本案审理过程中，被告人张某某积极预交罚金人民币8000元。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人刘某的报案材料及其陈述笔录；证人秦某的证言笔录；道路交通事故现场照片；血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某某的供述相互印证，足以认定。＼n本院认为：被告人张某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员袁良群＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员章鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执932号
申请执行人：陈海波，男，1981年6月25日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行陈海波与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初367号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金50000元，利息600元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费1104元、执行费650元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第378号
原告孙怀聚，男，汉族，农民。
被告高振旺，男，汉族，农民，
原告孙怀聚诉被告高振旺买卖合同纠纷一案中，原告孙怀聚自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙怀聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一六年二月二日
书 记 员 李家国
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初434号
原告：顿罗，住西藏拉萨市。
被告：其美，住西藏那曲县。
原告顿罗与被告其美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告顿罗于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿罗撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顿罗撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告顿罗负担。
审 判 长 何 晓 琴
审 判 员 刚 祖
人民陪审员 拉 吉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 强巴德吉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02594号
原告阴某某，女。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
原告阴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴某某及委托代理人王誉萱、被告张某及委托代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，2009年10月10日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。起初我们感情尚好，婚后生育一女取名张小某，但原告生育后得皮肌炎，治病期间被告不给其出治疗费，原告不但花光自己的积蓄，还拖累其父母花光养老的积蓄并且负债，且医生建议为避免在康复后再次复发，尽量避免再次怀孕，所以女儿对原告来说很可能是其唯一的孩子，但被告及其父母却将孩子强行接走，不让原告见孩子，所以和被告之间的婚姻已经名存实亡，又要受思念孩子之苦，无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚，并平均分割夫妻共同财产，将婚生女张小某判归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案的诉讼费用原、被告各承担一半。
被告张某不同意离婚，认为原、被告在夫妻生活中没有任何矛盾，感情一直很好，且并没有因为原告生病后服用激素药容颜改变而嫌弃过原告，主要是和原告的父母有一些矛盾后，原告就回了娘家。现在孩子还小，希望能够给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，2009年10月10日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。2011年5月27日生育一女张小某，现在上幼儿园。
上述事实，有当事人出示的结婚证以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告是中学同学，有深厚的感情基础，且结婚共同生活多年，应当珍惜这难得的缘份。由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。希望原、被告双方在今后生活中独立承担家庭责任，保持良好的沟通，相互体谅，相互关爱，努力为孩子营造一个健康幸福的成长环境，维持一个和谐的家庭。原告阴某某所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告张某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十一月六日
书记员 李 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3574号
原告：马某1，女，1955年11月10日出生，汉族，天津市床单四厂退休职工，住天津市。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告：李某，女，1934年1月19日出生，汉族，天津大中华橡胶厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马文玉，男，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：马文玉，男，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：马某2，女，1960年9月26日出生，汉族，天津大中华橡胶厂分厂退休职工，住天津市南开区。
原告马某1与被告马文玉、李某、马某2继承、确权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人常为、孟蕊，被告李某的委托诉讼代理人马文玉、被告马文玉、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、继承坐落于天津市××道××楼××楼××单元××房屋××之一份额的折价款；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系被继承人马向明之长女，被告李某系马向明之妻，马文玉为长子，马某2为次女。坐落于天津市××道××楼××号房屋，系被继承人与李某的夫妻共同财产。房屋析产后该房产的二分之一应为遗产，原告之女依法享受继承权，故提起诉讼。
李某辩称，不同意原告诉讼请求，涉诉房屋是李某原房屋拆迁后和被告马文玉共同出资购买的，李某和马文玉共同居住了24年之久，被告亦要求原告尽赡养义务，给付相应的赡养费。且现涉诉房屋已登记至被告马文玉名下。李某认可将自己所继承份额给马文玉，不认可原告及马某2主张的分割比例，要求法院依法判决。
马文玉辩称，不同意原告诉讼请求，涉诉房屋是马文玉和李某各出资50%购买，被告马文玉一直与父母共同居住，马文玉亦一直尽赡养义务。原告主张继承权，也应尽赡养的义务。同意给付涉诉房屋的折价款，但不认可原告所主张的分割比例，要求法院依法判决。
马某2辩称，涉诉房屋是原平改拆迁的房屋，是李某单位分配的，当时拆迁给了8万元，李某加了1万多元，购买了涉诉房屋。同意原告诉讼请求，被告马某2也主张继承涉诉房屋八分之一的折价款。
本院经审理认定事实如下：被继承人马向明与被告李某系夫妻，原告马某1系被继承人马向明之长女，被告马文玉为长子，马某2为次女。马向明于2015年3月19日去世。
原告要求分割的遗产范围为坐落于天津市××楼××号房屋，该房屋系私产，原登记于被告李某名下，现登记于被告马文玉名下。
庭审中经询被告李某及马文玉称涉诉房屋系使用原天津市河北区五康里房屋拆迁款购买，五康里平房由被告李某、被继承人马向明、被告马文玉一家共同居住。经查，坐落于天津市××里××号公产房屋两间，承租人为被继承人马向明。根据被告所提交《天津市房屋拆迁货币安置协议书》显示，2001年10月24日，五康里房屋拆迁，被拆迁房屋使用人为李某、马文玉、马向明，所拆迁房屋为公产房两间，居住面积18.94平方米，两间分别为9.29平方米及9.65平方米。拆迁货币安置费用为79548元，搬家费及奖励1040×2元，以上共计81628元。落款由李某、马文玉、马向明盖章确认。
2002年12月9日李某（买方）与案外人宁维君（卖方）订立买卖房产合同，以91000元整购买坐落天津市××楼××号房屋，涉诉房屋登记于被告李某名下。2015年4月30日被告马文玉作为买方，被告李某作为卖方，以615578元的价格将涉诉房屋产权人变更为马文玉，庭审中经询被告马文玉、被告李某均认可该次交易马文玉并未实际支付购房款，仅是以房屋买卖的形式变更了涉诉房屋的产权人。
庭审中经原告申请本院委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对涉诉房屋进行评估，该公司做出津中盛勃然房评企字（2016）第A0152号房地产评估报告，涉诉房屋现价值为114.65万元。
本院认为，本案争议焦点一，马文玉、马向明、李某在涉诉房屋中所占比例问题。涉诉房屋系马向明承租的公产房屋拆迁后以拆迁款购置。虽承租人为马向明，但拆迁安置协议书显示为被拆除房屋使用人为李某、马文玉及马向明三人，但安置协议中同时注明了一契两户，两间房屋面积大致相同，同时搬家费、周转费、奖励费系以两户发放，根据当时的居住状况，马向明及李某为一户，马文玉一家为一户，故应为被告马文玉占50%，被告李某及被继承人马向明占50%。经计算被告马文玉所得总拆迁款为40814元，李某及马向明所得总拆迁款为40814元。
现购买涉诉房屋的价款为91000元，被告马文玉及李某称除拆迁款8.1万元外，剩余1万元由马文玉出资，但原告及被告马某2对此不予认可，被告马文玉未向本院提供充分证据予以证实，且再次购房登记产权人为被告李某，被告马文玉在购置涉诉房屋后并未就权属问题提出异议，故本院认定该1万元款项系被告李某及被继承人马向明共同出资购置。现经本院计算涉诉房屋被告马文玉所占比例约为44%，被告李某及被继承人马向明所占比例为56%。
其次，房屋折价款的分割及给付。现原告要求按比例分割涉诉房屋折价款，扣除马文玉所占比例，剩余56%份额应属被继承人马向明及被告李某夫妻共同财产。经评估涉诉房屋现价值为114.65万元，该涉诉房屋扣除马文玉所占44%后，李某与马向明所占56%房屋折价款为642040元。其中李某的所占夫妻共同财产的50%即321020元，马向明的遗产为应分割部分为321020元。现马向明去世且未留有遗嘱，根据法定继承，由原告马某1、被告马文玉、被告李某、被告马某2各继承四分之一，即80255元。现被告李某与被告马文玉通过买卖形式进行产权登记的变更，庭审中经询原告及被告马某2均同意涉诉房屋归被告马文玉所有，仅要求二被告支付其所继承份额的涉诉房屋折价款。现马文玉并未在该次房产交易中支付实际价款，故上述房屋继承的分割款应当由被告马文玉支付。
被告李某庭审后向本院出具说明，表示愿将在该房屋中的权益及在该房屋中所继承份额全部给付被告马文玉，被告李某该主张符合法律规定，本院依法照准，被告马文玉无需再向被告李某支付房屋分割款。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条，第二十六条的规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区晨光楼24-1-301-302号房屋归被告马文玉所有；
二、本判决生效之日起十五日内，被告马文玉给付原告马某1应继承的涉诉房屋折价款80255元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告马文玉给付被告马某2应继承的涉诉房屋折价款80255元；
四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，评估费5366元，由原告马某1负担1504元、被告马文玉负担1504元、被告马某2负担1504元、被告李某负担1504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 蕊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2357号
原告郭书兵。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告陈赛眉。
被告崔雅琴。
被告崔丽明。
被告戴修华。
本院于2016年5月12日立案受理原告郭书兵与被告陈赛眉、崔雅琴、崔丽明、戴修华民间借贷纠纷一案后，于2016年7月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭书兵的委托代理人黄慧玲，被告崔雅琴到庭参加诉讼。陈赛眉、崔丽明、戴修华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭书兵诉称：2015年12月30日，郭书兵与陈赛眉签订《民间抵押借款》，约定陈赛眉向郭书兵借款200000元，并以其名下的杭州崔记餐饮有限公司（以下简称崔记公司）经营权为抵押，还款期限为2016年2月28日，并由戴修华作为担保人。2016年1月17日，崔雅琴向郭书兵借款30000元，约定同年2月归还。2016年4月1日，崔丽明综合两次借款230000元以及利息10000元，重新签署借条一份，约定240000款项于同年4月20日归还，逾期不还则按照民间抵押借款协议执行。催讨未果后，郭书兵起诉要求：1、判令陈赛眉、崔雅琴、崔丽明向郭书兵归还借款240000元以及违约金20000元，共计260000元；2、判令陈赛眉、崔雅琴、崔丽明向郭书兵支付利息718.36元（以本金230000元为基数，按照年利率6%自2016年4月21日暂算至2016年5月9日）；3、依法判令戴修华在200000元的范围内承担担保责任；4、本案诉讼费由被告陈赛眉、崔雅琴、崔丽明、戴修华承担。
被告崔雅琴辩称：1、款项支付情况，借款200000元中包含预扣两个月的五分利息20000元，郭书兵向崔雅琴实际交付本金只有180000元。之后，崔雅琴又向郭书兵借款30000元。因此，实际交付本金是210000元。2、本案的借款人实际上是崔雅琴。女儿陈赛眉是崔记公司的法定代表人，郭书兵要求其签字确认借款。姐姐崔丽明将综合两次借款230000元以及一个月利息10000元，又出具一张借条。但借款人实际没有变化，还是崔雅琴。因此，陈赛眉、崔丽明是担保人，并非真正的借款人。3、目前公司经营出现困难，要求分期还款。综上，请求法院依法判决。
被告陈赛眉、崔丽明、戴修华未到庭，也未提供证据。
郭书兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、民间抵押借款合同1份、借条2份，证明陈赛眉、崔雅琴、崔丽明向郭书兵借款共计240000元；戴修华为200000元承担担保责任以及逾期还款的违约责任等事实。
证据2、银行账户明细、转账明细，证明郭书兵已将借款交付给崔雅琴的事实。
崔雅琴未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：崔雅琴对上述证据的真实性无异议，但认为实际支付的借款本金提出异议。本院经审查认为，上述证据可以证明本案借贷事实，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年12月30日，郭书兵与陈赛眉签订《民间抵押借款》，约定陈赛眉向郭书兵借款200000元，借款期限为2015年12月30日至2016年2月28日；陈赛眉以崔记公司的经营权作为抵押；到期后，未还款，给予三天宽限期限，外加20000元的违约金。与此同时，郭书兵有权全权接手该公司的经营权。合同签订后，郭书兵实际交付借款本金180000元。为此，戴修华在《民间抵押借款》签字。签订后，郭书兵实际交付借款本金180000元。
2016年1月17日，崔雅琴向郭书兵借款30000元。为此，崔雅琴出具借条，并承诺同年2月归还。
为了确认上述借款，崔丽明于2016年4月1日出具字据确认：“欠郭书兵240000元在2016年4月20日归还，如做不到一切按协议。”
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案第一笔借款，借款本金实际为180000元，故应此为准。双方约定利息和违约金过高，应以不超过年利率24%为限。经核算，2015年12月30日至2016年4月20日期间，按照年利率24%计算，共计利息13440元。之后的逾期利息，双方未约定的，债权人要求按照年利率6%计算，本院予以确认。陈赛眉以借款人身份签字，其应当承担还款责任。现郭书兵要求其归还借款180000元及其利息，本院予以支持。戴修华虽在《民间抵押借款》上签字，但未表明保证人身份或者承担保证责任。现郭书兵要求其承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。
本案第二笔借款，借款本金为30000元，本院依法予以确认。有关逾期利息，双方未约定的，债权人要求按照年利率6%计算，本院予以确认。该笔借款的借款人为崔雅琴，其应当承担还款责任。现郭书兵要求其归还借款30000元及其利息，本院予以支持。
崔雅琴在庭审中陈述确认，自己为第一笔借款的实际借款人，并表明自己愿意承担责任，属于债的加入，本院予以确认。崔丽明出具字据，承诺自己还款，也属于债的加入，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赛眉、崔雅琴、崔丽明于本判决生效之日起十日内归还原告郭书兵借款本金人民币180000元，并支付利息13440元（该利息计算至2016年4月20日，之后利息至实际付清为止，按照年利率6%计算）。
二、被告崔雅琴、崔丽明于本判决生效之日起十日内归还原告郭书兵借款本金人民币30000元，并支付利息（从2016年3月1日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告郭书兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5210元，减半收取人民币2605元，财产保全申请费人民币1820元，合计人民币4425元，由被告陈赛眉、崔雅琴、崔丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5210元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年八月八日
代书记员 羊 咪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民催字第11号
申请人昆山精艺欣模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人杨建刚，总经理。
申请人昆山精艺欣模具有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票人为上海佳谷模具有限公司、账号为XXXXXXXXXXXX、出票日期为2015年8月15日、票面金额为30，000元、收款人为昆山精艺欣模具有限公司的中国银行上海松江泗泾支行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山精艺欣模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4833号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王英明。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王英明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00191-2号
申请执行人李秀英。
被执行人李锐，农民。
李秀英与李锐刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00084号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀英于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李锐的财产进行了查证：查明被执行人李锐在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，其正在监狱服刑，无经济收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月六日
书记员 李远军
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初114号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年4月7日出生于贵州省安顺市。2015年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为监视居住，同年12月7日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年6月29日21时许，吸毒人员汪某某电话联系被告人孙某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一克，并约定在安顺市西秀区虹机厂铁路旁交易。当日23时许，被告人孙某某与汪某某完成交易后被公安民警抓获，当场从被告人孙某某处查获毒资人民币200元，从吸毒人员汪某某处查获用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺0.76克。
认为被告人孙某某具有如下量刑情节：贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克。认定的证据有被告人孙某某的户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，搜查笔录及扣押物品清单，毒品、毒资指认笔录及照片，作案工具（手机）指认笔录及照片，孙某某的辨认笔录及照片），汪某某的辨认笔录及照片，称量笔录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）431号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒支队收据，通话记录，证人汪某某的证言，被告人孙某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人孙某某一年以下有期徒刑。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。被告人孙某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月7日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具白色直板手机一部由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐军（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初972号
原告：陈刚，男，1982年10月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：康允国，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：单春玲，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告陈刚与被告康允国、单春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人孙福德到庭参加诉讼，被告康允国、单春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金43960元；2、承担违约金41616元。合计85576元。事实和理由：2014年2月20日、6月15日、2015年1月6日，被告康允国分三次向原告借款43960元，被告给原告出具三枚借据，双方书面约定了还款日期及违约责任，违约金按每日百分之0.3%计算。还款期限届满后，被告不履行还款义务，二被告系夫妻，此笔债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
原告向法庭提供借条三枚，用以证明被告康允国向原告借款43960元，双方约定了还款时间和违约金。
被告康允国、单春玲未出庭应诉也未提出答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年2月20日，被告康允国向原告借款3380元，还款日期2015年2月20日；同年6月15日，被告康允国向原告借款5630元，还款日期2015年6月15日；2015年1月6日，被告康允国向原告借款34950元，还款日期2016年1月6日，双方约定，被告以振江乡绿江村9组的房屋做抵押，如不还以现价变卖补偿，如有违约，每天按借款金额的0.3%支付违约金。被告分别给原告出具三枚借条。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告康允国向原告借款43960元给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应双方约定的还款时间偿还借款。被告逾期未偿还借款属违约，应按约定的每日0.3%承担违约责任向原告支付违约金。对双方未约定违约金的借款，被告应向原告支付借款被占用期间的利息，利率为法律规定的年利率6%；此笔债务发生二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康允国、单春玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈刚借款本金43960元，其中34950元自2016年1月7日起按每日0.3%承担违约金；其中3380元自2015年2月21日起、5630元自2015年6月16日起按年利率6%承担利息至付清欠款之日止；
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙艳
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临罗刑一初字第47号＼n公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1989年8月3日出生，住临沂市罗庄区，汉族，小学文化。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月21日被取保候审。＼n临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月11日18时许，被告人刘某某在某某村因故与被害人刘某甲、刘某乙发生纠纷，刘某某采用拳打脚踢的方式，将刘某甲、刘某乙打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙的损伤均构成轻伤。＼n公诉机关移交的证据有：书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。＼n经审理查明，2013年8月11日18时许，被告人刘某某在某某村因故与被害人刘某甲、刘某乙发生纠纷，刘某某采用拳打脚踢的方式，将刘某甲、刘某乙打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙的损伤均构成轻伤。被告人刘某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。＼n二被害人受伤的经济损失经双方协商，达成书面和解协议，二被害人获得赔偿款11万元，并对被告人的犯罪行为予以谅解。＼n上述事实，被告人刘某某无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李庆峰＼n人民陪审员孙志玉＼n人民陪审员张全福＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员曲圣麟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7799号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王冠军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8894号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：兰秀飞，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告兰秀飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6984.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月25日尚欠利息7233.01元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金128.78元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰秀飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6984.44元、利息7233.01元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金128.78元（上述利息暂计至2018年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告兰秀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何健仪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3081号
上诉人（原审原告）：高某，男，1964年12月24日生，汉族，住云南省澄江县，
委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：盛有会，女，1976年5月2日生，汉族，住云南省宜良县，
被上诉人（原审被告）：适某，女，1957年2月27日生，汉族，住宜良县，
委托诉讼代理人：盛有会，女，1976年5月2日生，汉族，系适某之儿媳，住宜良县阳宗镇新街村委会海头村156号，身份证号为5327221976********，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：梁某1，女，2012年5月12日生，汉族，住宜良县，
被上诉人（原审被告）：梁某2，女，2014年10月29日生，汉族，住宜良县，
被上诉人梁某1、梁某2的共同法定代理人：盛有会，女，1976年5月2日生，汉族，系梁某1、梁某2之母，住宜良县阳宗镇新街村委会海头村156号，身份证号为5327221976********。
上诉人高某因与被上诉人盛有会、适某、梁某1、梁某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人高某上诉请求：一、撤销一审判决，改判四被上诉人在继承债务人梁卫红遗产限额内共同偿还借款20000元；二、由四被上诉人负担一、二审案件受理费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审时上诉人不熟悉诉讼，也未咨询过律师，仅凭一张《借条》向法院起诉，忽视了《借条》上的姓名与其现在姓名不一致的情况，致使一审法院以证据不足为由判决驳回了上诉人的诉讼请求；二、现二审上诉人除《借条》外，还可以提交交付借款的相关银行转款凭证以及证明《借条》上的出借人即是上诉人的相关证据，以上证据足以证明上诉人主张的债务真实存在；三、尽管借款人梁卫红借款后遭遇不幸遇难，但其所借款项也应当由四被上诉人在继承梁卫红遗产价值限额内负责偿还。再者，如果梁卫红未向上诉人借款的话，上诉人也不可能落井下石，无故起诉四被上诉人，将对方陷于不利境地。综上，请求二审法院查明事实，依法支持其上诉请求。
被上诉人盛有会、适某、梁某1、梁某2答辩称：其从未听梁卫红说起过借款的事，也从未见梁卫红拿过钱回家，且上诉人没有证据证明诉争借款用于家庭生活，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人高某向一审法院起诉请求：一、判令四被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：被告盛有会、适某、梁某1、梁某2分别是梁卫红的妻子、母亲和两个女儿。原告称2015年12月3日，借款人梁卫红向其借款20000元，并出具了《借条》，后梁卫红在借款2天后死亡。原告姓名的“祥”字与《借条》上高翔的“翔”字不一致。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《借条》上高翔的“翔”字与原告姓名的“祥”字不一致，其也没有提交其他相关证据证明借款的事实，因此，对原告陈述的事实和诉讼请求不予采信和支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告高某的诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张梁卫红生前向其借款20000元，并在一、二审提交了《借条》、《户口证明》、银行转款凭证等证据加以证明。本院认为上述证据已形成证据锁链，足以证明梁卫红生前曾向上诉人借款20000元的事实，四被上诉人虽不予认可，但未提交任何证据予以反驳，故本院对上诉人主张的20000元借款事实予以确认，并采信其一、二审提交的证据。此外，当事人对一审判决认定的法律事实无异议，本院予以确认。
本院认为：本案系上诉人主张梁卫红生前欠其20000元借款尚未清偿，而与梁卫红的继承人因该债务清偿问题引发的纠纷，故本案法律关系性质应为被继承人债务清偿纠纷。根据前述本院对当事人二审争议事实的认定，梁卫红生前欠上诉人的20000元借款债务应当清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”之规定，四被上诉人作为债务人即被继承人梁卫红的法定第一顺序继承人，依法应当以继承梁卫红遗产实际价值为限，对梁卫红生前所欠的本案债务承担清偿责任。据此，本院对一审判决予以改判。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初654号民事判决；
二、由盛有会、适某、梁某1、梁某2于本判决生效之日起十五日内在继承债务人梁卫红遗产的实际价值范围内，负责清偿梁卫红生前欠高某的借款债务人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币150元、二审案件受理费人民币300元，均由被上诉人盛有会、适某、梁某1、梁某2负担（以该四人继承遗产的实际价值为限予以负担）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 姚 丹
代理审判员 秦 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄秋茼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初7309号
原告：漆某，女，1978年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：邓某，男，1967年12月22日生，汉族。
本院在审理原告漆某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告漆某于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告漆某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告漆某负担。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初2100号
原告：刘宏，男，汉族，1972年2月21日生，住淮滨县。
被告：白东辉，男，汉族，1973年12月8日生，住淮滨县。
原告刘宏与被告白东辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘宏到庭参加诉讼。被告白东辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2016年被告因为家里装修房子从我这里购买材料，共计四千余元。后来我多次催要，被告还了我一部分，还剩下4000元一直未支付。2018年春节时，我向被告催款，被告给我写了一张欠条。当时口头约定的有利息一分五，但是条子上没有写。
被告白东辉未答辩。
结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年被告白东辉因装修房屋，从原告处购买装修材料，后经结算，尚有余款4000元未付。后被告给原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告双方构成买卖合同法律关系，合同权益受法律保护。被告应当支付货款，双方已对货款做出结算，并形成字据，本院予以确认。故本院对原告主张被告支付拖欠4000元货款的诉讼请求予以支持。原告另主张欠款利息，因无充分证据证实，现无法核实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白东辉支付原告刘宏货款4000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起二十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 熊志强
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘振里
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庐执异字第00009号＼n异议人（被执行人）：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码71992843-2。＼n法定代表人：黄和平，该公司董事长。＼n委托代理人：孙彪。＼n委托代理人：高远。＼n申请执行人：安徽铪德商贸有限公司，住所地安徽省合肥市工业园区安徽省徽商钢材市场A228号，组织机构代码69414003-1。＼n法定代表人：尹萧瑜，该公司总经理。＼n委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。＼n本院在执行申请执行人安徽铪德商贸有限公司（以下简称铪德公司）与被执行人安徽金泰投资集团有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案中，金泰公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n金泰公司称：在（2013）庐民二初字第00515号买卖合同纠纷案执行过程中，庐阳区人民法院查封其名下财产价值超过申请执行人的债权标的，现提出异议，请求本院对超出被执行标的的被查封房产解除查封。＼n金泰公司提供了房地产他项权登记审批书6份及抵押物清单1份、致房地产评估公司的委托函复印件1份作为证据。＼n经审查查明：铪德公司与安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）、金泰公司买卖合同纠纷一案［（2013）庐民二初字第00515号］，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、海杰公司尚欠铪德公司钢材款5082000元、逾期付款利息356241.7元；二、海杰公司将所欠钢材款及逾期付款利息转让给金泰公司承担；三、金泰公司于2013年12月20前支付铪德公司钢材款80万元，于2014年1月20日前支付铪德公司钢材款50万，于2014年2月28日前支付铪德公司钢材款50万元，于2014年3月31日前支付铪德公司钢材款164.1万元，于2014年4月30日前付清铪德公司剩余钢材款164.1万元及全部逾期付款利息356241.7元；四、若金泰公司未按约履行上述任一期付款义务，需加付铪德公司违约金100万元，铪德公司有权立即就上述全部款项申请执行；五、铪德公司不再向海杰公司主张上述款项；六、案件受理费减半收取为21055元，由铪德公司承担10000元，金泰公司承担11055元，保全费5000元由金泰公司承担。调解书生效后，金泰公司未在指定期限内履行给付义务。铪德公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求强制金泰公司支付钢材款及逾期付款利息、违约金、诉讼费、保全费合计6454296元。2014年1月2日，本院作出（2014）庐执字第00156号执行裁定：查封被执行人金泰公司名下价值6514000元的财产。2014年1月14日，本院查封了金泰公司位于合肥市龙岗开发区金泰汽配城产权证号为肥东字第060929号、第021510号、第10013773号、第10007035号、第039998号房屋计五套和肥东字第10014606号房屋一套。金泰公司提出异议，认为本院查封其名下财产价值超过执行标的，请求本院对超出执行标的的被查封房产予以解封。＼n本院认为：根据（2013）庐民二初字第00515号生效民事调解书，金泰公司应支付铪德公司钢材款及逾期付款利息、违约金6438241.7元，该公司却一直未履行。对其在执行过程中提出本院超标的查封其财产的主张，因其仅提供单方委托函复印件，并非估价报告，不能证明被查封财产真实、准确的价值，提供的抵押物清单及房地产他项权登记审批书亦不能明确被查封房产的准确抵押价值，故其所提供证据不足以证明被查封财产已超过执行标的的证明目的，本院不予采信。金泰公司未能提供充分、有效证据佐证其异议，其执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人安徽金泰投资集团有限公司的异议。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。＼n审判长徐燕＼n审判员于璞＼n审判员胡世中＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员郭芳兵＼n
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2436号
原告：黄家梅，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县金鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，农民。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告黄家梅与被告五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄家梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄锐
二〇一六年八月十七日书记员范大月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初59435号
原告：上海通隆汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏隽，执行董事。
被告：上海幼狮汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海通隆汽车用品有限公司与被告上海幼狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海通隆汽车用品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年八月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第578号＼n申请执行人马宝军。＼n被执行人李岩。＼n申请执行人马宝军与被执行人李岩租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4612号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。＼n本案执行标的20502元及执行费。在执行过程中，被执行人李岩主动向申请人马宝军履行5000元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人李岩制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第578号案件本次执行程序终结。＼n申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。＼n本裁定一经送达，立即发生法律效力。＼n审判长唐瑞明＼n审判员闫玉川＼n代理审判员齐良伟＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员李彬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1246号
申请执行人：惠安县螺城华灿日用品经营部，住所地惠安县。
经营者：庄ＸＸ，男，1965年10月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，董事长。
本院在执行申请执行人惠安县螺城华灿日用品经营部与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2672号
原告:纪学刚，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：尹维佳、徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告纪学刚与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司（以下简称：晟鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪学刚及其委托诉讼代理人徐美君，被告晟鑫公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2345.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月26日，纪学刚与晟鑫公司签订《商品房买卖合同》一份,约定如下：纪学刚购买晟鑫公司开发的位于大冶市××大道××单元××房，建筑面积106.71㎡，单价2220元/㎡，房屋总价款为234564元；2009年10月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，纪学刚支付了全部购房款。晟鑫公司因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。至今晟鑫公司未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告晟鑫公司辩称，1、原告纪学刚要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2009年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：纪学刚购买晟鑫公司开发的位于大冶市××大道××单元××房，建筑面积106.71㎡，单价2220元/㎡，房屋总价款为234564元；纪学刚应一次性付清房款；晟鑫公司应在2009年10月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给纪学刚使用；晟鑫公司应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由其提供的资料提交给产权登记机关备案。如因晟鑫公司责任，纪学刚不能在规定期限内取得房地产权属证书的，纪学刚选择不退房，晟鑫公司则按已收取房价款的1%向纪学刚支付违约金等。合同签订后，纪学刚按房屋实测面积（136.62㎡）付清了全部购房款234564元，晟鑫公司于2010年7月27日向纪学刚开具了销售不动产统一发票。该商品房经验收合格后交付纪学刚使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因晟鑫公司将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故晟鑫公司无法协助纪学刚办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故纪学刚提起诉讼，要求晟鑫公司协助办理并按合同约定支付违约金。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效合同，原、被告应依约履行合同义务。故纪学刚要求晟鑫公司协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。晟鑫公司辩称其已为纪学刚办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，晟鑫公司需协助纪学刚办理房地权属证书，且房地本为一体，晟鑫公司仅为纪学刚办理房产证显属违约，故晟鑫公司该辩解意见本院不予支持。纪学刚要求晟鑫公司承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超过了办证期限，晟鑫公司应当承担违约责任。晟鑫公司提出纪学刚该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是晟鑫公司的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算点应该从晟鑫公司履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解意见本院不予采信，其应依合同约定按纪学刚已付总价款234564元的1%向其支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告纪学刚办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告纪学刚违约金2345.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年八月八日
书记员 郭 倩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初189号
原告：卜秀梅。
被告：于石林。
被告：魏成新。
原告卜秀梅与被告于石林、魏成新案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜秀梅撤诉。
案件受理费5050元，减半收取后为2525元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一七年三月九日
书记员 王蕾蕾
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第02868号＼n原告王大民，居民。＼n委托代理人王博文。＼n被告王沪木，居民。＼n被告刘玉华，居民。＼n二被告委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。＼n原告王大民与被告王沪木、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王大民的委托代理人王博文、被告王沪木、刘玉华的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王大民诉称，被告王沪木、刘玉华分两次在原告处共借款400000元，借款后，经原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告王沪木、刘玉华偿还借款40万元及利息。＼n被告王沪木、刘玉华辩称，2013年11月10日的20万元借款属实，2011年6月18日的20万借款实际债权人不是原告，而是王维录，且被告已经还过10万元，至今该借条已经超过诉讼时效。＼n经审理查明，被告王沪木、刘玉华分两次在原告王大民处借款共计40万元，分别为：2011年6月18日，被告王沪木、刘玉华经保证人解红波担保，在原告处借款20万元，并出具借条，载明：“今借到现金贰拾万元整，借款人王沪木、刘玉华，担保人解红波”；2013年11月10日，被告王沪木、刘玉华经保证人王维录担保，在原告处又借款20万元，出具借条，载明：“今借王大民现金贰拾万元整，小写200000元，借款人王沪木、刘玉华，担保人王维录”。＼n审理中，被告王沪木、刘玉华辩称，2011年6月18日的20万元借款实际债权人为第二笔借款中的担保人王维录（绿），且该已经向王维录（绿）偿还10万元，原告王大民不予认可，二被告未提交证据证实。＼n案外人王维绿于2014年7月16日到庭陈述：“当时钱是借王大民的，但是王沪木不认识王大民，但我与王大民是朋友，我就帮王沪木借一笔，后来担保一笔”。＼n另查明，原告王大民以被告王沪木向其借款逾期未还为由，于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告王沪木所有的在中国工商银行股份有限公司连云港分行赣榆支行的存款100000元。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条两份、民事裁定书在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王沪木、刘玉华无证据证实，原告王大民非法持有2011年6月18日的借条，且案外人王维绿也认可该款并非自己出借，而是介绍二被告向原告借款，故应认定原告王大民系该20万借款的合法债权人。被告王沪木、刘玉华共向原告王大民借款40万元，事实清楚，证据充分，二被告应及时偿还借款。借条上没有约定利息，视为不支付利息，被告王沪木、刘玉华应自原告王大民起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告的利息损失。关于本案借款的诉讼时效，借条上没有约定还款的时间，原告有权随时请求被告还款，被告应当在原告请求还款后的合理时间内履行还款义务，原告在20年诉讼时效期间内提起诉讼，不超过诉讼时效。被告王沪木、刘玉华辩称，已向原告偿还10万元，未举证证明，本院不予采信。综上，本院依法支持原告王大民的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n被告王沪木、刘玉华于本判决生效后十日内向原告王大民返还借款400000及利息（自2014年4月21日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n被告王沪木、刘玉华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元、保全费1020元，合计8320元，由被告王沪木、刘玉华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员宋慧秋＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员徐芸芸＼n法律条文和上诉须知＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可能延长诉讼时效期间。”＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”＼n第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”＼n第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。