wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济南市历下区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历刑初字第477号＼n公诉机关济南市历下区人民检察院。＼n被告人姚某某，男，1964年11月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市市中区纬一路后街19号1单元401号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。＼n辩护人ＸＸ梅，山东泉舜律师事务所律师。＼n济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）545号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜，被告人姚某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月18日19时许，被告人姚某某在济南市历下区奥体中心体育场使用随身携带的汽车信号干扰器干扰车主马某某锁车，并趁车主离开之机，进入车内，盗得苹果牌MC705zp型平板电脑1部（价值2303.66元）、野狼牌YL-1615型电子充气泵1台（价值256.13元）、山东一卡通1张（余额3207.6元），盗窃数额共计5767.6元。案发后，赃物已追回并发还失主，部分赃款（325.6元）未追回。＼n上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某某的陈述；证人李某某、王某某的证言；公安机关出具的搜查笔录、搜查清单、扣押物品文件清单、发还清单、被告人盗窃所使用的工具照片；被告人姚某某对作案地点的辨认笔录及照片；山东一卡通交易情况表；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人姚某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人提出的被告人姚某某认罪、悔罪态度较好，系初犯，本案未追回的赃款其家属已代其积极退缴，可依法从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月22日起至2013年12月21日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、退缴的人民币三百二十五元六角，发还失主马某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。＼n审判员孙静＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员郝宗宇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0981民初1439号
原告霍群，男，1988年3月18日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告���建营，男，1966年9月2日生，汉族，住泊头市。
被告王永辉(又名ＸＸ辉)，男，1969年5月11日生，汉族，住泊头市。
原告霍群与被告李建营、王永辉民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年五月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金10万元及利息(自2017年6月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算)；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月19日被告李建营以资金困难为由向原告借款10万元，并签订借款协议。协议约定借期及逾期利息按月利率3%计算，王永辉、田宝建提供连带责任担保，借款到期后，被告仅偿还前7个月的利息21000元，至今拖欠本金10万元及自2017年6月19日以后的利息。
李建营、王永辉均未作答辩。
原告霍群围绕诉讼请求提供如下证据：1、2016年11月19日原、被告签订的借款协议；2、2017年8月19日原、被告签订的借款补充协议；3、李建营收到原告借款10万元的收条一份；4、原告向被告李建营交付借款的银行业务受理单一份。
被告王永辉对原告提交的证据1、2真实性无异议，认可为李建营自原告处借款10万元提供担保的事实。
本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性关联性予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日原告与二被告及田宝建签订借款协议，约定被告李建营向原告借款10万元，借款期限自2016年11月19日至2017年1月19日，借期及逾期利息均按月利率3%计算。被告王永辉及田宝建提供连带责任保证。签订借款协议当日原告将10万元借款交付李建营。借款到期后，因被告未偿还借款，原告霍群与被告李建营、王永辉于2017年8月19日又签订借款补充协议，约定：被告李建营向原告霍群借款10万元，借款期限自2017年8月19日起，未约定还款期限，借期及逾期利息仍按月利率3%计算，被告王永辉仍提供连带责任担保，担保期限至借款人实际履行还款义务为止。被告李建营借款后偿还利息21000元，本金10万元及自2017年8月19日以后的利息，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间担保借款合同关系明确，原告如约将借款10万元提供给被告，被告未按期还本付息，至今拖欠本金10万元及2017年8月19日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借款协议中约定的借款月利率3%超过年利率24%的法律规定标准，超过部分不应支持；但对于被告已支付的利息，因约定利率未超过年利率36%的标准，已支付的利息即便已超过年利率24%的标准，也不应再予追究。原、被告双方于2017年8月19日重新签订了借款协议，原借款协议视为已履行完毕，原告再要求2017年8月19日前的利息，不予支持。被告李建营应自2017年8月19日起给付原告的利息。被告王永辉作为保证人应对借款本息及实现债权的诉讼费用承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建营于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息(自2017年8月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算)。
二、被告王永辉对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5557号
原告蔡金花。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告史国芳。
被告潘丽。
原告蔡金花诉被告史国芳、潘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了��理，原告蔡金花之委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告史国芳、潘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金花诉称，两被告系婆媳。被告潘丽以经营棋牌室需要资金周转为由，通过史国芳向其借款人民币3万元（以下币种均为人民币）。2012年8月19日其向两被告交付现金3万元，两被告出具了借条，言明8月25日归还。但时至今日，被告分文未还。要求两被告共同归还3万元，并自2012年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至清偿之日止。
被告史国芳、潘丽未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月19日，两被告向原告出具“借条”，载明：今借蔡金花人民币叁万元整，用于生意资金周转……。如8月25日不还清，偿还三十万整，绝不反悔。借款人：史国芳、潘丽。
上述事实由原告提供借条为证。
本院认为，原��提供的借条证实了两被告向原告借款3万元的事实，两被告言明在一定期限内归还钱款，对此，被告应当兑现承诺。现两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。被告始终未履行还款义务，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。仅与被告未按约履行义务，原告要求被告承担逾期还款的利息之请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国芳、被告潘丽于本判决生效之日起五日内归还原告蔡金花人民币30，000元；并自2012年8月26日起按中国人民银行贷款利率支付利息，至判决生效���日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告史国芳、被告潘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理��限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河北省青县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青民初字第218号＼n原告陈兵，男，1988年9月25日生，汉族。＼n被告高景新，男，1965年12月30日生，汉族。＼n原告陈兵与被告高景新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱恩和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加了诉讼，被告高景新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月，被告向原告借款26万元，期限1个月，并以自己名下的房产作为抵押。借款到期后，被告均已各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判决被告高景新偿还原告陈兵借款26万元及利息。＼n被告高景新在法定期限内未向本院提交任何证据及答辩意见。＼n经审理查明，2013年10月15日，被告高景新向原告陈兵借款26万元，借款期限一个月，并以其名下的位于青县新华小区8号楼5单元1楼西门（房权证号为：131**）的房屋作为抵押。此款项被告高景新至今未还。＼n以上事实由原告提交的借款合同、收条及原告当庭陈述予以证实。＼n本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款26万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告高景新于判决生效之日起三日内偿还原告陈兵借款26万元，并支付利息（利息的计算按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月27日计算至给付之日）。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2600元，保全费1820元由被告高景新承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。＼n审判员朱恩和＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员殷东
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初41号
原告：彭广兴，男，汉族，生于1982年8月29日。
委托代理人王孔容，青海松海律师事务所律师。
被告：余宪军，男，土族，生于1979年5月9日。
被告：李娟娟，女，汉族，生于1987年12月27日。
委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。
原告彭广兴与被告余宪军、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告彭广兴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭广兴撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由彭广兴负担。
审判长 余富海
审判员 郑吉红
审判员 李浩清
二〇一七年六月二十日
书记员 李明英
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异1号
异议人（申请执行人）：易文英，女，生于1947年10月4日，汉族，住南漳县。
委托代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被执行人：南漳县统计局。统一社会信用代码：11420624011191463L。
法定代表人：曾兆歆，该局局长。
委托代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
在本院执行申请执行人易文英与被执行人南漳县统计局借款协议还款纠纷一案中，异议人易文英对本院作出的（2017）鄂0624执恢85号执行案件结案通知书不服，提出书面异议，要求予以撤销，并恢复执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，并于2018年1月18日举行了听证，异议人的委托代理人闫疆南、被执行人的委托代理人唐登成参加了听证。异议人易文英、被执行人法定代表人曾兆歆未参加听证。现已审查终结。
异议人（申请执行人）易文英称，我与被执行人南漳县统计局借款协议还款纠纷一案，因该案迟延履行期间的利息，没有严格按照法律规定及相关司法解释的规定进行计算，案件并没有完全履行完毕，不应执行结案。故请求撤销（2017）鄂0624执恢85号执行案件结案通知书，并恢复执行程序。
被执行人南漳县统计局称，我局与申请执行人借款协议还款纠纷一案的本息已全部执行完毕，人民法院作出的执行结案通知书程序合法，不应予以撤销。
本院查明，申请执行人与被执行人因借款协议还款纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2000年4月11日作出了（2000）南经初字第20号民事判决书，判决南漳县统计局在本判决生效后十日内向易文英支付借款74000元及利息60165.2元。案件受理费4500元由南漳县统计局负担。判决生效后，申请执行人于2000年5月19日和2001年10月25日向本院申请执行，均因被执行人无执行能力，案件中止执行。2017年6月9日，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，经核实计算，被执行人南漳县统计局还应偿还申请执行人本金47450元、剩余利息25615.2元、迟延履行期间利息（按日万分之一点七五计息）68819.19元、诉讼费4500元，计146384.39元，加执行费2028元，合计148412.39元。2017年12月21日，被执行人将还应执行的148412.39元划拨至本院执行款账户。判决生效后被执行人履行了74100元、三夹板抵账2000元，被执行人总计履行224512.39元（含执行费2028元）。2017年12月26日，申请执行人的丈夫叶学锋代表申请执行人领取了执行款146384.39元。申请执行人共领取执行款222484.39元（含诉讼费4500元）。同时，本院送达了执行案件结案通知书，该案已全部执行完毕。
本院认为，异议人申请执行与被执行人借款协议还款纠纷一案，异议人签收了案件结案通知书，已领取了执行款，本院已按规定全部执行完毕。现异议人对本院作出的执行案件结案通知书不服，该异议不属于人民法院执行异议审查范围，其应按照执行监督程序向上级法院提出执行监督申请。其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人易文英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张剑霞
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍龙商初字第1098号＼n原告：杨邦雨。＼n委托代理人：蔡明前、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。＼n被告：任小丽。＼n被告：李绍朗。＼n被告：温积统。＼n被告：陈美香。＼n本院在审理原告杨邦雨诉被告任小丽、李绍朗、温积统、陈美香民间借贷纠纷一案中，原告杨邦雨未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员黄兆针＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈少华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第424号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告曲瑞美。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曲瑞美物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初25号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人陈某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日2时许，被告人陈某某伙同他人经事先预谋，准备车辆和工具后，到通海县里山乡五山村委会旁路边的刘家和养鸡场处，乘夜深无人之机，采取钢管撬锁等方式将养鸡场房间挂锁撬坏后进入房间内，盗窃了刘XX家装箱摆放在此的126箱鸡蛋，市场价值人民币18396元，后携赃逃离现场并销赃挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某的家属已赔偿受害人刘家和经济损失人民币18500元。受害人刘家和对被告人陈某某的行为已表示谅解。建议依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被害人刘家和的陈述，证人陈XX、李XX的证言，涉案现场辨认笔录，勘查笔录，受案登记表，到案经过、扣押、处理物品清单、照片、调取证据通知书、清单、蓄产品及饲料集贸市场价格统计表，谅解书、收条等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值18396元，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某归案后坦白交待了其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人陈某某的家属已赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，减轻了对社会的危害程度，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的车钥匙一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一六年二月四日
书记员 董晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更724号
罪犯朱万坤，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年1月26日作出(2013)陆刑初字第382号刑事判决，以朱万坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2013年7月6日起至2019年12月5日止），并处罚金90000元。2014年5月16日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯朱万坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年4月止，累计奖励分89.69分，报请对罪犯朱万坤减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯朱万坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱万坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱万坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月5日止），并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0991执210号之一
申请执行人陈榕青，男，1973年6月8日生，汉族，江苏盐海中亚律师事务所律师，住盐城市华邦国际西厦Ａ区。
被告刘桂勇，男，1990年4月26日生，汉族，村民，住盐城市城南新区。
本院在执行申请执行人陈榕青与被执行人刘桂勇交通事故纠纷一案中，因被执行人刘桂勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 徐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初657号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告王雪君，男，1962年12月15日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑519弄129号401室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告王雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告王雪君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑519弄129号401室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年7月至2015年12月物业服务费人民币（下同）6,950元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费6,950元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告王雪君未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告王雪君系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路519弄129号401室房屋的业主，上述房屋建筑面积97.90平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年7月至2015年12月的物业管理费6,950元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年7月至2015年12月期间物业管理费6,950元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告王雪君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪君于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年7月至2015年12月的物业管理费人民币6,950元。二、被告王雪君于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第977号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告冯勇俊。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告冯勇俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告冯勇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年6月4日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币39，704.77元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年6月5日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费（按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币28，975.23元（其中本利和为人民币28，410.53元）。
原告就其诉称提供证据资料如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇俊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币28，975.23元；
二、被告冯勇俊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年6月5日至实际清偿债务日为止的利息［计算公式：（人民币28，410.53元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币792.62元，由被告冯勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二��五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1449号
原告：吴华平，男，汉族，1971年11月1日生，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。
被告：官斌委，男，汉族，1982年11月1日生，住广东省普宁市。
被告：丘丽碧，女，汉族，1989年5月15日生，住广东省普宁市。
原告吴华平与被告官斌委、丘丽碧加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，2016年8月10日变更为普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴华平到庭参加诉讼。被告官斌委、丘丽碧经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华平向本院提出诉讼请求：1.被告官斌委、丘丽碧支付原告加工费用欠款人民币（下同）146000元；2.被告官斌委、丘丽碧赔偿原告吴华平迟延付款利息损失4000元；3.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告在广州市海珠区从事个体服装（取名“壮壮服装”）加工业务，两被告从事男装服饰经营，店名“兰博邦威服饰”。自2015年3月始，两被告将其店内服装半成品委托原告进行加工，原告组织工人加工为成品后交予两被告。2015年12月5日原告与两被告进行对账，经结算两被告欠下原告加工费用154348元。经原告催要，两被告支付部分款项后，于2015年12月29日向原告出具一张欠条，载明两被告欠原告加工费用146000元，承诺2016年1月1日支付20000元、1月10日支付26000元、1月20日支付20000元，剩余款项于2016年3月到4月付清。但是，两被告出具欠条后并没有按欠条承诺兑现，相反，将其经营的店铺关门转让给他人，电话不接也不与原告见面。原告认为，原告与被告之间服装加工承揽合同已经完成，原告履行了全部义务，关于加工承揽费用，原告与被告已经进行了对账结算，两被告出具了欠条，并且承诺了具体的付款日期，两被告理应信守承诺，按欠条内容如期支付尚欠原告的加工费用。现两被告恶意逃避债务，侵害了原告合法财产权，也给原告造成了其他损失。故请求法院作出支持原告的诉讼请求的判决。
本案原告吴华平围绕其诉讼请求以及事实与理由在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的公民身份证1张，证明原告的基本情况及具有民事诉讼主体资格；2.营业执照1份，证明原告在广州市海珠区从事服饰个体经营；3.户籍证明1份，证明被告官斌委、丘丽碧户籍登记基本情况；4.结婚登记审查处理表1份，证明被告官斌委、丘丽碧系夫妻关系；5.名片1张，证明被告官斌委、丘丽碧合伙经营兰博邦威服装店的事实；6.欠条1张，证明两被告拖欠原告加工费146000元，约定分期付款但没有支付的事实；7.对账表复印件8张，证明两被告自2015年初到年底在原告处提供服装加工的账单明细；8.工商查询记录表2张，证明“壮壮服装厂”没有进行工商名称登记，被告欠条中欠“壮壮服装厂”加工费其实是欠原告本人的加工费。被告对外称呼“兰博邦威”男装衬衫也没有进行工商名称登记，被告以“兰博邦威”进行的商事行为，其实是两被告的行为；9.证明1张，证明原告曾用“壮壮服装厂”对外经营。
被告官斌委、丘丽碧没有答辩，在举证期间也没有向本院提供证据。
本院依法调取的证据有：普宁市梅林镇边角村村民委员会出具的证明1份，证明被告官斌委、丘丽碧外出，没有在家，无法联系的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在广州市海珠区从事个体服装（取名“壮壮服装”）加工业务，两被告从事男装服饰经营，自2015年3月始，两被告将其店内服装半成品委托原告进行加工，原告组织工人加工为成品后交予两被告。2015年12月5日原告与两被告进行对账，由被告丘丽碧分别在对账表上签名确认。双方经结算，两被告结欠原告加工费用154348元。经原告催要，两被告支付部分款项后，于2015年12月29日向原告出具一张欠条，“载明：今欠壮壮服装厂加工费146000元，还款分期如下：2016年1月1日支付20000元、1月10日支付26000元、1月20日支付20000元，剩余货款2016年3月到4月付清，欠款人官斌委。”被告官斌委、丘丽碧没有履行还款计划，在还款期届满后，无法联系。据此，原告为维护其合法权益，于2016年7月13日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，本案原、被告在加工承揽的过程中虽没有订立书面的协议或合同，但双方履实际行了加工承揽合同的相关权利和义务，故本案应定性为加工承揽合同纠纷。原告吴华平以曾用“壮壮服装厂”的名义对外经营为被告官斌委、丘丽碧提供的服装半成品进行加工，后经双方对账确认，两被告结欠原告服装加工费146000元，并由被告官斌委立下欠条，交由原告存执。该欠条意思表示真实，且内容没有违反法律法规的规定，依法认定为有效。因两被告没有履行还款，原告现向本院主张要求两被告归还服装加工费146000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。但原告请求被告官斌委、丘丽碧赔偿还迟延付款利息损失4000元，依法无据，本院不予支持。被告官斌委、丘丽碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告官斌委、丘丽碧应于本判决生效之日起10日内付还原告吴华平服装加工费146000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费975元，合计4275元（原告吴华平已预交），由被告官斌委、丘丽碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴纪事
人民陪审员 温美桂
人民陪审员 吴健辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1393号
原告中集车辆（山东）有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李志敏，公司董事长。
委托代理人孙秀玉，男，生于1980年1月18日，汉族，居民，该公司工作人员。
被告青海翱翔重型汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人晏德芬。
第三人中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘景贵，公司董事长。
委托代理人宋志旺，男，生于1983年8月29日，汉族，居民，该公司工作人员。
原告中集车辆（山东）有限公司与被告青海翱翔重型汽车销售有限公司、第三人中国重汽集团济南特种车有限公司合同纠纷一案，案件受理后，被告对管辖权提出异议，经济南市中级人民法院对管辖权进行终审裁定，后公告送达相关法律文书后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙秀玉、第三人委托代理人宋志旺到庭参加诉讼，被告青海翱翔重型汽车销售有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日，我公司与被告青海翱翔重型汽车销售有限公司签订协议书，约定被告在第三人中国重汽集团济南特种车有限公司订购100台自卸车，车辆的箱体在我公司处加工定作，我公司为被告垫付车款100万元，协议签订后，第三人从我公司的委改款中扣除100万元作为被告的订车款，我公司按约定对被告在第三人处订购的车辆箱体进行加工，随后车辆发往青海。被告陆续偿还我公司80万元，尚有20万元未偿还。要求被告偿还我公司为其垫付的购车款20万元及违约金60000元。诉讼费用由被告承担。
第三人辩称：原告所诉属实，我公司确实从账户中扣除所欠原告改制费中的100万元转用于被告支付购车款项。
被告青海翱翔重型汽车销售有限公司在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：2010年11月26日，原告与被告青海翱翔重型汽车销售有限公司签订协议书，协议约定：“中国重汽集团济南特种车有限公司欠原告委改款，原告同意用委改款100万元垫付被告所欠中国重汽集团济南特种车有限公司购车款，被告承诺在原告处委改100台自卸车。从原告方每发出一台车，被告向原告支付一台车定金，在车辆生产出来三个月内，车辆全部发出并支付原告全部的车辆定金垫款。”协议签订后，第三人从原告的委改款中扣除100万元作为被告的购款款项。车辆发往被告处后，被告陆续偿还原告80万元，尚有20万元未偿还。另查明，原告于2015年5月18日提起诉讼，
上述事实，由原告陈述及原、被告答订的协议书及第三人的转款证明等所证实。
本院认为：原告为被告青海翱翔重型汽车销售有限公司从第三人处购置车辆垫付购车款项100万元，事实清楚，被告理应按照协议约定在收到全部购置车辆后将原告为其垫付的款项100万元偿还原告。被告违反约定，仅偿还原告80万元，尚有20万元垫付款未能偿还原告，现原告要求被告偿还剩余垫付款，理由正当，证据充公，应予支持。原告要求被告支付违约金60000元，因双方并未在协议中约定违约金的计算方式，又无其他证据对违约金主张予以证实，本院不予支持，但被告未按约定偿还原告全部垫付款，已是违约，本院酌情认定被告以20万元为基准，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金为宜。被告青海翱翔重型汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海翱翔重型汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中集车辆（山东）有限公司为其垫付购车定金20万元及违约金（自2015年5月18日起，以本金20万元为基准，按中国人民银同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1870元，由被告青海翱翔重型汽车销售有限公司承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭文慧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第408号
申请执行人：张全，男，住通榆县八面乡。
被执行人：李君，男，住通榆八面乡。
被执行人：邵立侠，女，住址同上。
被执行人：李晓兰，女，住址同上。
张全与李君、邵立侠、李晓兰婚约财产纠纷执行一案，申请执行人张全依据已经发生法律效力的（2010）通法鸿民初字第201号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）通法鸿民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年三月九日
书记员 王艺清
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00266-4号
申请执行人：于建民，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李加芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年8月11日作出的（2015）淮仲调字第138号调解书，于2015年8月28日向被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令淮北市北方房地产开发有限责任公司向于建民支付借款本息合计1069250元（上述借款本息如在2016年8月10日之前不能全部偿还，按欠款额的银行同期贷款利率的四倍计算）、垫付的仲裁费19622元、向于建民支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费13289元。被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月15日，安徽省濉溪县人民法院依据（2015）濉民保字第00116号民事裁定书，查封了被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下坐落于濉溪县濉溪中苑大厦9xx、9xx、10xx号、12xx号、13xx号、16xx号、19xx号、19xx号、21xx号（在建工程）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下坐落于濉溪县濉溪中苑大厦9xx、9xx、10xx号、12xx号、13xx号、16xx号、19xx号、19xx号、21xx号（在建工程）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执197号
山西舸华交通建设有限公司：
石家庄众德水泥制品有限公司与山西舸华交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）晋0602民初2306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄众德水泥制品有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付石家庄众德水泥制品有限公司欠款及利息882700.79元。
负担申请执行费11227元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5938号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王松梅，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：穆森，男，1983年2月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王松梅、穆森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王松梅、穆森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松梅偿还贷款本金10万元及期内利息7850.21元，逾期利息1028.03元，合计108878.24元；2016年9月7日以后的利息按年利率11.77%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人穆森承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告药都银行与被告王松梅、穆森签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度10万元的贷款，额度有效期为2015年8月6日至2016年8月6日。依据合同约定，被告王松梅于2015年8月11日从药都银行营业部贷款10万元，合同约定年利率为7.85021%，到期日为2016年8月5日，结算方式为利随本清。借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年8月5日以后的利息应按年利率11.77%计付。被告穆森是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还。截至2016年9月7日尚欠借款本金10万元，期内利息7850.21元，逾期利息1028.03元。
被告王松梅、穆森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王松梅、穆森签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告王松梅由保证人穆森担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王松梅发放了贷款，借款到期后，被告王松梅未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告王松梅归还借款本金及利息，被告穆森承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人穆森按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松梅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息7850.21元，逾期利息1028.03元，合计108878.24元（自2016年9月7日起，按照年利率11.77%计算利息至借款实际付清之日止）。
二、被告穆森对被告王松梅上述还款义务承担连带责任。穆森承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告王松梅、穆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涟刑初字第0048号＼n公诉机关涟水县人民检察院。＼n被告人张某。被告人张某因涉嫌诈骗罪，于2013年6月20日被取保候审。＼n辩护人李群，江苏引航律师事务所律师。＼n涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年9月4日，被告人张某以帮助在沈阳音乐学院读书的某某某之女某某某转专业需要花钱为由，骗取某某某人民币10000元。＼n另查明，本案在侦查阶段，被告人张某已将账款10000元退还被害人。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某某陈述、证人某某某、田华超等人证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已退还骗取的钱，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈建＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员方芳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1957号
原告：郑世萍，女，汉族，1967年2月18日出生，公民身份号码×××,现住包头市。
委托代理人：毛腾翔，系包头市“148”法律服务所九所法律工作者。（特别授权）
被告：包头市新盘古饭店
负责人：李俊飞，系该饭店经理。
委托代理人：赵志国，系内蒙古石兴律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告郑世萍诉被告包头市新盘古酒店庆典服务合同纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑世萍撤诉。
案件受理费1274元，由原告郑世萍承担。
审判员 张俊玲
二〇一八年八月二日
书记员 蒋宇峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1892号
原告：白振，男，1971年4月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，确认送达地址为灵宝市商务局。
被告：灵宝市凯越工贸有限责任公司,住所地灵宝市五龙工业区振兴路北段。
法定代表人：杜晓革，该公司执行董事。
原告白振与被告灵宝市凯越工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告白振于2018年4月23日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告白振到庭参加诉讼，被告灵宝市凯越工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我100000元借款本金及利息（利息按月利率1.5%从2016年1月1日起计算至款实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月27日，被告以生产困难急需流动资金为由向我借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2015年12月以前，被告按照约定每月向我支付利息但未能偿还本金。我多次向被告索要欠款和利息，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告灵宝市凯越工贸有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告白振向本院提交的主要证据有：借条原件一张，被告灵宝市凯越工贸有限责任公司未出庭参加质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2010年9月27日，被告灵宝市凯越工贸有限责任公司从原告白振处借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%。被告灵宝市凯越工贸有限责任公司偿还利息至2015年12月底，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告灵宝市凯越工贸有限责任公司从原告白振处借款100000元,并约定借款利率为月利率1.5%,事实清楚，证据充分，有被告灵宝市凯越工贸有限责任公司向原告出具的借条为证，故原告要求被告灵宝市凯越工贸有限责任公司偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定借款利率为1.5%，不违反法律规定，故原告要求被告按照约定偿还利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵宝市凯越工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告白振借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%从2016年1月1日起计算至款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由被告灵宝市凯越工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 刘 俭
人民陪审员 王拴宝
二〇一八年八月九日
书记 员员 江 涛
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
＼n广西壮族自治区合浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）合刑初字第566号＼n公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。＼n被告人邓某某，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会X队X号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。＼n合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n合浦县人民检察院指控：2013年9月17日12时许，被告人邓某某与吸毒人员王某某电话联系，在合浦县廉州镇还珠南路南珠一号娱乐会所门口，以人民币50元的价格交易0.2克毒品海洛因。＼n2013年9月17日15时许，被告人邓某某与吸毒人员王某某电话联系，在合浦县廉州镇还珠南路仁爱医院门口对面公路边上，以人民币100元的价格抛售0.5克毒品海洛因给王某某时被民警抓获。＼n上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，刑事科学技术检验报告书，鉴定结论通知书，通话记录，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，刑事照片，现场勘查笔录，归案证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐利军＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员周开云＼n法律条文＼n第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2547号
原告：赵计强，男，汉族，1979年6月29日生，住灵宝市。确认送达地址:灵宝市工业路环卫处小区4号楼5楼西。
被告：张长海，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告赵计强与被告张长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵计强到庭参加诉讼，被告张长海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵计强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日之前，被告因生活急需到原告处借款20000元，2017年1月23日被告还款4000元，剩余16000元给原告出具借据，请求人民法院判令被告清偿。
被告张长海未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月23日，被告张长海向原告赵计强出具借条一张，内容为：“今借赵计强壹万陆仟元整（16000）借款人：张长海2017年1月23号”。此后，经原告赵计强催要，被告张长海未还款，引发诉讼。审理中，本院与被告张长海进行电话沟通，被告称欠款属实，但一次性还不了，被告称庭后来本院进行调解，但一直未到，致调解无法进行。上述事实，有原告提交的借条及陈述在卷为证。
本院认为，债务应当偿还，原告赵计强与被告张长海之间的债权债务关系，有原告赵计强提交的借条为证，双方债权债务关系明确，原告赵计强要求被告张长海归还借款16000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长海偿还原告赵计强借款16000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋新卫
二〇一八年八月九日
书记员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘08财保1号
申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人：王栋，董事长。
委托代理人：李勃，北京市亿达律师事务所律师。
被申请人：张家界首冠投资有限公司，住所地湖南省张家界市张家界国家森林公园锣鼓塔居委会。
法定代表人：何超盈，董事长。
申请人北京市第三建筑工程有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家界首冠投资有限公司位于武陵源区张家界国家森林公园锣鼓塔地段的土地使用权（合同编号：xc(1)0xxxx5号，宗地编号：武：2010-xx号）予以查封，请求查封的期限为二年。申请人北京市第三建筑工程有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人北京市第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张家界首冠投资有限公司位于湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园锣鼓塔地段的土地使用权（合同编号：xc(1)0xxxx5号，宗地编号：武：2010-xx号），期限为二年。
案件申请费5000元，由北京市第三建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第07562号＼n上诉人（原审原告）谈建民，男，1976年6月7日出生，自由职业。＼n委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）白京伟，男，1979年10月17日出生。＼n上诉人谈建民因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n2014年2月，谈建民诉至原审法院称：我与白京伟2009年7月16日签订楼房建筑协议书，给白京伟盖房，以清包工方式承包，楼房三层，每层201.3平方米，每平方米140元，共计84546元。后增加3个小房，还有牛场零工。小房18.8平方米＊120元=2256元，小房33.4平方米＊80元=2672元，鸽子房34.8平方米＊40元=1395元。牛场零工：大工36个＊140元=5040元，小工33.5个＊100=3350元。共计99259元，白京伟累计支付我80000元。由于面临拆迁，白京伟说拆迁后给，至今以未拆迁没有钱为由，余款未结清。故诉至法院，要求白京伟支付我合同款19259元。＼n白京伟辩称：我不欠谈建民钱，谈建民陈述与事实不符，如果我欠谈建民钱，他为什么不早来找我要钱，谈建民做完后我就找不到谈建民了。谈建民陈述的工程量有出入。＼n原审法院经审理查明：谈建民（乙方）与白京伟（甲方）2009年7月16日签订《承包楼房建筑协议书》，约定白京伟将自家位于北京市朝阳区孙河乡沙子营村的楼房工程发包给谈建民，谈建民以清工方式承包，按建筑面积每平方米140元收取费用，工期三个月，开工日期2009年6月30日，竣工日期2009年9月30日，付款方式部分约定：基础完成甲方付款给乙方工程款一万元整，整个主体完成上完楼板，女儿墙砌完，甲方付给乙方工程款三万元，楼房全部完工甲方付给乙方工程款扣留5%保证金以外全部结清，其中“扣留5%保证金以外全部结清“的打印部分被划掉。谈建民称2009年7月16日开工，2009年9月28日竣工，白京伟称记不清楚了。谈建民称诉状中的三间小房包括两间小房和一间鸽子房，其中一间小房位于正房后面，一间是第四层上面，鸽子房是第三层上面的小房，白京伟称其正房后面没有一间小房，鸽子房是谈建民做的，楼梯间的小房包括在三层楼房面积里，账已经结完了。谈建民称牛场零工是指帮白京伟在一个农场里盖了大约三四间房屋，白京伟称好像有三间房屋是谈建民做的，但是款项已经结清了。谈建民称牛场零工是与楼房基本同时完工。谈建民称白京伟支付工程款80000元，白京伟称支付了90000元左右，但是由于时间太长，其母亲也去世了，故付款凭证找不到了。在原审法院审理期间，白京伟提出时效抗辩，谈建民称曾多次电话联系白京伟索要欠付工程款，白京伟称谈建民只是2014年年初给其打过电话，谈建民未提交证据证明其所称多次索要工程款事实。2014年1月13日谈建民提起诉讼。＼n原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。根据《承包楼房建筑协议书》的约定，双方对于付款方式的约定应该视为划掉了扣留保证金的约定，故楼房和牛场临工完工后白京伟应该支付完毕谈建民工程款，现谈建民起诉已超过诉讼时效，而白京伟在案件中又未做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务。故对谈建民诉讼请求，法院不予支持。谈建民主张曾向白京伟主张权利，白京伟否认，谈建民未向法庭提供相应证据，故对此陈述，法院不予采信。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回谈建民的诉讼请求。＼n判决后，谈建民不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，要求白京伟支付欠款19259元。白京伟同意原判。＼n在本院审理过程中，谈建民为证明其请求未超过诉讼时效，提供证人及宝×出庭作证。及宝×作证称自己曾跟着谈建民干活，谈建民带其在2011年11月份左右找过白京伟要欠款，但不清楚欠款数额。白京伟对证人证言不予认可。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。＼n上述事实，有当事人陈述、《承包楼房建筑协议书》、照片等证据在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n本案中，谈建民起诉称白京伟欠合同款19259元，但就该欠款事实未能出示相应书面证据，白京伟亦不予认可。谈建民提供证人及宝×证明谈建民曾向白京伟追索该笔欠款，但该证人陈述未能说明欠款数额，且该证人曾×的工人，与谈建民有一定利害关系，白京伟对其证言亦不予认可。故在无其他证据佐证情况下，本院对单独的证人证言难以认定。谈建民现上诉要求白京伟偿还欠款的请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费141元，由谈建民负担（已交纳）；二审案件受理费282元，由谈建民负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邓青菁＼n代理审判员翟玉明＼n代理审判员张玉娜＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员冯晓雪
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更56号
罪犯尼玛，男，1974年6月18日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2010年7月6日作出（2010）江刑初字第13号刑事判决，以被告人尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2500元。该罪犯于2010年8月27日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尼玛在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年10月至2015年9月共获考核分2562分，表扬13次。罚金2500元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯尼玛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4444号
原告康英，公民身份号码×××，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人乔君平，公民身份号码×××，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭海荣，公民身份号码×××，男，1976年7月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张君艳，公民身份号码×××，女，1976年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告康英诉被告郭海荣、张君艳民间借贷纠纷一案，原告康英于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告康英及其委托代理人乔君平、到庭参加诉讼，被告郭海荣、张君艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康英诉称，2011年8月16日被告郭海荣因工程投资周转向其多次借款200多万元，约定月利率3%，后来予以部分还款，尚欠其借款70万元，催要未还，其中55万元由被告张君艳担保，故起诉要求二被告返还借款70万元，并支付从起诉至还清借款期间的延期利息。
被告郭海荣未做答辩。
被告张君艳未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单两张，证明1、2011年8月16日被告郭海荣向原告借款55万元，由被告张君艳担保，该款未还；2、2011年12月21日被告郭海荣又向原告借款18万元，借款后还款3万元，现尚欠15万元。两笔借款共计欠70万元，两张借条均由被告郭海荣出具。
二被告均未到庭质证亦未提供反驳证据。
对原告提供的证据经审查来源合法且系原件，并与原告陈述具有关联性，法庭予以采信。
经审理查明，2011年8月16日被告郭海荣向原告借款55万元，由被告张君艳担保，该款未返还；2011年12月21日被告郭海荣又向原告借款18万元，该18万元已经返还3万元，现尚欠15万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郭海荣欠原告康英借款700000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭海荣返还的诉讼请求予以支持；被告郭海荣向原告康英借款550000元时由被告张君艳签字担保，未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，应对担保的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人郭海荣追偿。因借款时未明确约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付延期利息的诉讼请求不予支持。被告郭海荣、张君艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海荣于本判决生效之日起三日内返还原告康英借款700000元；
二、被告张君艳对上述借款中550000元承担连带清偿责任；
三、被告张君艳在承担连带清偿责任后，有权向债务人郭海荣追偿，郭海荣应于张君艳履行上述债务后三日内，向张君艳清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郭海荣、张君艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 温 荣 梅
人民陪审员 丁 亚 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 呼延亦琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初201号之六
原告：程汝卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被告：李娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族。
被告：高志田，男，汉族。
被告：于金波，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：利津县金鼎商贸有限公司。
法定代表人：李娟，经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族。
被告：利津祥瑞纺织有限责任公司。
法定代表人：高志田，经理。
本院受理原告程汝卫与被告李娟、王建军、高志田、于金波、ＸＸ、利津县金鼎商贸有限公司、利津祥瑞纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 诚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初2011号
原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告杨顺生，男，1966年8月10日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求1、被告支付2014年7月至2017年12月物业管理费2696.4元，公摊电费226.47元并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算逾期违约金，放弃电梯维保费的诉请；
2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2018年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨顺生应于本判决生效后5日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2696.4元、公共水电费226.47元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨顺生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年八月六日书记员陈莉莉
-2-
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3615号
原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人：孔晨。
被告：许克妹，住南京市浦口区。
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告许克妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告德仁物业公司诉称，被告许克妹拖欠原告2009年1月至2015年3月物业管理费2843元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告许克妹给付2009年1月至2015年3月物业管理费2843元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告德仁物业公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢发波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终65号
上诉人（原审被告）：广西集盛食品有限公司，住所地南宁六景工业园区内。
法定代表人：王再兴。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行横县支行，住所地横县横州镇城北一街***号。
法定代表人：谢世信，行长。
委托代理人：王前烽，广西同望律师事务律师。
委托代理人：张智凡，广西同望律师事务律师。
原审被告：王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
原审被告：王少辉，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人广西集盛食品有限公司（以下简称集盛公司）因与被上诉人中国农业发展银行横县支行（以下简称农行横县支行）、原审被告王再兴、王少辉金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第206号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定管辖不能违反级别管辖的规定。本案涉诉标的额为29361156.8元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”以及第三款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回集盛公司对本案管辖权提出的异议。集盛公司不服原审裁定，向本院上诉称，2015年4月30日最高人民法院作出的调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，并没有明确各省所制定的本辖区标准与之有冲突时的适用标准，且2011年2月11日广西壮族自治区高级人民法院颁布的《关于全区各级人民法院管辖第一审民事案件的暂行规定》至今未被废除，应当继续执行，故原审法院裁定错误，请求把本案移送有管辖权的法院管辖。
被上诉人农行横县支行未提出答辩意见。
原审被告王再兴、王少辉未提出陈述意见。
本院认为，本案系因履行农行横县分行、集盛公司签订的《流动资金借款合同》引起的合同纠纷。该合同关于“争议经协商解决不成的，向贷款人所在地人民法院起诉”的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定。原审法院据此确认贷款人农行横县支行所在地的人民法院对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。同时，农行横县分行起诉请求王再兴、王光辉承担案涉借款债务的担保责任，则王再兴、王光辉为本案共同被告。因王再兴、王光辉住所地不在广西辖区，本案诉讼标的额为29361156.8元，原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条第一款、第三款关于中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额2000元以上一审民商事案件的规定，认定其对本案有管辖权，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。集盛公司以原审法院适用法律错误为由，主张原审裁定错误，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年八月九日
书 记 员 何 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3966号
原告范荣。
被告沈君。
原告范荣与被告沈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范荣到庭参加诉讼。被告沈君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣诉称，原、被告系朋友，又是邻居。2013年6月11日，被告向原告借款10万元，其中5万元原告当日以家中现金给付被告，另5万元于2013年6月15日转入被告指定账户，双方约定于2013年7月11日还款，因被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告返还借款10万元。
被告沈君未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告出具借条一份，内容为“今沈君……于2013年6月11日向范荣借款人民币拾万元整（100，000）于2013年7月11日归还”。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，由借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案中，被告向原告借款，有证据证明，本院予以确认。因被告到期未还款，现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈君应于本判决生效之日起10日内返还原告范荣借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 屠文韬
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1657号
申请执行人李元顺，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人侯中理，男，汉族，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中被执行人侯中理已向申请人履行现金7，500元，现本案仍有执行标的10，374元，诉讼费50元，执行费155元未予执行，经查明被执行人现无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年八月三十日
书记员 杜佳骏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0681民初4003号
原告战守卫，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告齐凤艳，女，1977年1月31日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告战守卫与被告齐凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告战守卫；被告齐凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月21日7时许，被告来到原告经营的鸿卫家电商店内，因电冰柜维修及开具发票问题与原告发生争执，并先动手殴打原告，导致原告受伤住院，且将原告店内一个价值170元的电炒锅损坏。原告于2017年6月23日入住东港市骨科医院，经诊断为头面部外伤等，住院7天，原告为此发生损失：医疗费2397元，伙食补助费350元（7天×50元），护理费752.92元（7天×107.56元），误工费933.8元（7天×133.4元）交通费28元（4元×7天），以上共计4461.72元。被告还毁坏原告电炒锅一个价值170元。故请求判令被告赔偿原告各项损失4631.72元。
被告齐凤艳辩称，我不同意赔偿，原告住院不可信，2017年6月21日发生的事情，被告6月23日住院不合常理。我只是打了原告一巴掌，原告也不可能出现挫伤等伤情。
经审理查明，原告经营东港市鸿卫家电商店，被告曾在原告处购买过家电，双方因家电维修的问题产生纠纷。2017年6月21日在原告商店内双方因上述纠纷产生争执，被告致伤原告。原告于2017年6月23日入东港市骨科医院住院治疗7天，诊断为头面部外伤等。原告产生的合理经济损失经本院核定为：医疗费2397元，误工费933.8元（133.4元/天×7天）、护理费752.92元（107.56元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费28元（4元/天×7天）。共计4461.72元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、病历、诊断书、公安行政案件卷宗等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告致原告人身损害，应对原告产生的合理经济损失承担赔偿责任。原告关于电炒锅的损失请求与本案分属不同法律关系，本案不予一并调整，其合理经济损失应以本院核定的为准。被告抗辩原告当日没有住院，原告于2017年6月23日的诊治与本案无关且其住院不真实。对此本院认为结合原告诊断及诊治情况看，在被告未提供有证明力的证据否定关联性的情况下，应认定原告的诊治与前日双方争执受伤具有关联性。故被告的抗辩观点本院不能支持。本案被告在原告处购买家电，双方因家电维修一事发生纠纷，双方均应妥善处理，对引发纠纷及损害结果原告自身亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐凤艳于本判决生效后10日内赔偿原告战守卫经济损失3569.37元（4461.72元×80%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告齐凤艳承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年八月十日
书记员 梁艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3581号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人:李辉。
委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告：浏阳市大瑶镇音爵歌厅，住所地湖南省浏阳市花炮大道65号。
法定代表人：胡景淼。
原告福州大德文化传播有限公司与被告浏阳市大瑶镇音爵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 程 婧
审判员 闵俊伟
审判员 蔡 晓
二〇一八年十一月二十九日
书记员 田佩瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n宁波市镇海区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬镇行审字第19号＼n申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。＼n法定代表人潘丛辉。＼n委托代理人邹海翔。＼n被执行人ＸＸ龙。＼n被执行人王钱琦。＼n申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年8月5日作出的镇计生征字（2013）第15号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。＼n经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年8月5日作出镇计生征字（2013）第15号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人ＸＸ龙、王钱琦于2010年1月28日在镇海区民政局登记结婚，2010年9月25日符合政策生育第一胎后，又于2012年11月30日在宁波第三医院生育第二胎，此次不符合再生育条件多生育一胎的生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件再生育。经调查，2011年期间，ＸＸ龙为宁波龙华丰田汽车服务有限公司职工，年收入21600元；王钱琦待业在家，无经济收入；家庭经济比较困难。申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条规定，并依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》进行裁量后，依法决定对ＸＸ龙多生一胎的生育行为，按照临海县统计局公布的2011年度农村居民人均纯收入12519元的二倍标准征收社会抚养费25038元整，2011年实际收入高于当年农村居民人均纯收入部分按一倍标准加收社会抚养费9081元整；对王钱琦多生一胎的生育行为，按照镇海区统计局公布的2011年度城镇居民人均可支配收入34058元的二倍标准征收社会抚养费68116元整；合计对ＸＸ龙、王钱琦夫妻俩人征收社会抚养费102235元整。＼n申请执行人于2013年8月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又未按照社会抚养费决定书要求缴纳社会抚养费，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年12月3日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告通知书。因被执行人未在催告通知书告知的期限内自动履行义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定。＼n本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇计生征字（2013）第15号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年8月5日作出的镇计生征字（2013）第15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于广学＼n审判员陈新良＼n代理审判员谢春华＼n二〇一四年二月十九日＼n代书记员汪晓晓
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1001号
原告：时某，男，1986年7月17日出生，汉族，深州市穆村乡石像村人，现住该村。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告时某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤诉。
案件受理费100元，由原告时某负担。
审判员 张久栓
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字654号
罪犯任文彬，男，1975年1月10日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2006年12月14日作出（2006）峨眉刑初字第261号刑事判决，以被告人任文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元，刑期止于2017年7月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）雅刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2015年3月18日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。罚金已经全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯任文彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4283号
原告何某。
委托代理人邵良刚，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人曹炳潮，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告杨某。
关于原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年4月25日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 李 远
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶敬渊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初37号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人格吉小罗子，男，1993年12月13日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人格吉小罗子犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人格吉小罗子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日凌晨3时许，被告人格吉小罗子窜至本辖区新都国际D-1-301室被害人韩某家中，盗得现金人民币3400元。2016年2月某日，格吉小罗子又窜至新都国际C-4-302室被害人答家某家中，盗得现金人民币1500元、黑色联想笔记本电脑1台、白色国产笔记本电脑1台及黄鹤楼硬珍品香烟20盒。经鉴定，上述被盗黄鹤楼香烟价格为人民币900元。
2016年2月29日，被告人格吉小罗子因吸食毒品行为经武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间被告人格吉小罗子主动交代其主要犯罪事实，并于同年3月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人格吉小罗子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、检查笔录、物证鉴定书及串并案说明、指认现场照片、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录及照片、说明、价格认定结论书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格吉小罗子以非法占有为目的，采取秘密方式入户盗窃他人财物，共计人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人格吉小罗子在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，判决如下：
一、被告人格吉小罗子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案剩余赃款及赃物继续追缴予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二○二○一七年二月十七日
书记员 杨贝贝
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执1029-1号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（组织机构代码05264286-5）,住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该行董事长。
被执行人余曼，女，1985年5月6日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人谢金宜，男，1985年3月22日出生汉族，住址同上。
被执行人陆玉芳，女，1963年9月22日出生汉族，住址同上。
被执行人余先明，男，1957年9月13日出生住址同上。
湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请执行余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01878号民事判决书发生法律效力。权利人湖北三峡农村商业银行股份有限公司以余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司亦不能提供余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明可供执行的财产线索。本院认为，被执行人余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01878号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明应继续履行（2016）鄂夷陵民初字第01878号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山市供销建筑有限公司。住所地：山东省乳山市青山路***号。
法定代表人：林凤祥，经理。
委托代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁维河。
再审申请人乳山市供销建筑有限公司因与被申请人刁维河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乳山市供销建筑有限公司申请再审称：有新证据系申请人从乳山口镇财政所调取的2013年小麦补贴资料一份，该证据足以证明农业生产收入是被申请人刁维河的主要收入来源。原审认定刁维河自2007年回村居住，不以农业生产为其生活来源，该认定缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项的规定，特申请再审。
刁维河未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是被申请人刁维河的人身损害赔偿金应按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算。申请再审阶段，申请人乳山市供销建筑有限公司提交了从乳山口镇财政所调取的2013年小麦补贴资料一份，用以证明被申请人的主要经济收入来源于农业生产收入。经审查，申请人提交的证据属于复印件，该复印件并未加盖乳山口镇财政所的印章，不符合证据的形式要件，不具有证明力。因此，申请人提出的被申请人主要收入来源于农业收入所得的事实缺乏证据证明，不能推翻原审关于被申请人主要收入来源于非农业收入所得的事实认定，原审按照城镇居民标准计算受害人刁维河的赔偿金额并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乳山市供销建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李琳琳