wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2676号
原告:戴春平，女，汉族，1973年7月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，现住本县，身份证号码。
原告：王新，男，汉族，1981年7月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，身份证号码。
原告：梁小兰，女，汉族，1980年9月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，身份证号码。
共同委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码91500241696556065C。
法定代表人：郭龙，该公司经理。
原告戴春平、王新、梁小兰与被告重庆大博金房地产开发有限公司（以下简称大博金公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴春平及三原告共同委的托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼，被告大博金公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴春平、王新、梁小兰向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告连带偿还借款本金1,000，000元，并自2015年10月15日起按月息2%支付所欠借款利息，至本息付清；2.被告对逾期支付的利息240，000元向原告支付复利，其中120000元从2016年4月15日起按月息2%计算，另120000元从2016年10月15日起按月息2%计算，至付清时止；3.确认原告位于秀山县平凯街道香林南路58号7幢4-1、4-5、5-3、6-3、8-3、11-3共计建筑面积668.72平方米的商品房有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日被告与三原告签订借款合同约定，被告因建设廊桥水岸项目资金需要向三原告共同借款1，000，000元，期限12个月，从2015年10月13日起至2016年10月12日止，月利率2%，利息半年支付一次。若未及时支付利息，对于未支付的利息部分按合同约定计算复利。同时被告以其在建的位于秀山县平凯街道香林南路58号廊桥水岸二期7号楼7套住宅作为借款抵押物。2015年10月14日双方办理了抵押登记。2015年10月15日三原告支付了借款。借款期满半年后，即2016年4月15日，被告未依约付息，同年10月15日在借款期满后被告也没有偿还借款本金。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告大博金公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2015年10月13日被告与三原告签订借款合同约定，被告为建设廊桥水岸项目资金需要向三原告共同借款1，000，000元，期限12个月，从2015年10月13日起至2016年10月12日止，月利率2%，利息半年支付一次。若未及时支付利息，对于未支付的利息部分以及所产生的复利部分，于次日起按合同约定计算复利。同时被告以其在建的位于秀山县平凯街道香林南路58号廊桥水岸二期7号楼7套住宅作为借款抵押物。2015年10月14日双方办理了抵押登记。2015年10月15日三原告支付了借款，被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告当庭陈述，借款合同、银行转账凭证、317房地证（押）2015字第01356号抵押权证等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的证据能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应按约定履行偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告双方对借款利率的约定为月息2%已经达到法定标准，因此原告对被告未支付的利息主张计算复利超过法律规定上限，本院不予支持。关于原告对被告房屋是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。原告请求确认对抵押房屋享有抵押权、优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告重庆大博金房地产开发有限公司偿还原告戴春平、梁小兰、王新借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，以1，000，000元为基数，从2015年10月15日起计算至本息实际付清之日为止）；
二、原告戴春平、梁小兰、王新有权就登记在被告重庆大博金房地产开发有限公司名下的位于秀山县平凯街道香林南路58号廊桥水岸二期7号楼（317房地证2015字第00176号，预售证号：秀山国土房管2014预字第19号）4-1、4-5、5-3、6-3、8-3、11-3的抵押房屋折价、变卖拍卖款项优先受偿；
三、驳回原告戴春平、梁小兰、王新的其他诉讼请求。
案件受理费14016元，由被告重庆大博金房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 何 晶
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡智航
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更86号
罪犯汪承钉，男，生于1980年10月3日，汉族,文盲，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月12日作出(2011)台温刑初字第823号刑事判决，以被告人汪承钉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪承钉在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪承钉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，未执行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪承钉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪承钉减去有期徒刑八个月(刑期至2017年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志娥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10801号
原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：王永祥。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者��
原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告王永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 季忠静
陕西省宝鸡市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)陕03司惩复1号
复议申请人：彭建中，男，1966年12月1日生，住四川省仁寿县。
复议申请人彭建中不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1213号罚款决定书，向本院申请复议。
彭建中提出，罚款5000元处罚太高，愿意接受适当的处罚。
本院经审查认为，复议申请人彭建中作为案件原告，在法院邮寄送达时，提供虚假信息、冒名被告领取法律文书，并以被告名义委托代理人出庭答辩。其行为严重破坏了人民法院的正常审判秩序，影响和阻碍了社会诚信体系的建设。对于该种行为，应当予以罚款。罚款金额结合上述情节、后果，以及案件具体情况、本地经济发展水平，确定为5000元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回彭建中的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执字第20号
申请执行人：湖北博腾新材料有限公司，住所地：湖北公安县斗湖镇潺陵大道。
法定代表人：龚华，董事长。
被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地：济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初4号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十局集团有限公司在银行存款532888.5元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文胜
二〇一六年四月十八日
书记员 孟祥东
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0734民初50号之一
原告：陈立新，男，1950年5月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：陈铭彬，男，1972年7月7日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：廖桂兰，女，1974年11月12日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告陈立新与被告陈铭彬、廖桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。
原告陈立新向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款100000元，并从2015年8月6日起按约定月息1500元计算至还清日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告向原告陈立新借去现金100000元，月息1500元，被告陈铭斌写有一张借条交原告陈立新执存。2015年8月5日以前的利息已付清。后俩被告却未能向原告归还本息，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，被告陈铭彬向原告陈立新借款100000元，此款已由本院作出（2016）赣0734刑初155号刑事判决书处理，故本案不再对借款100000元进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第179号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余远强，别名余小强，绰号“长毛”，于四川省宣汉县，农民。2006年9月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。2008年3月19日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕133号起诉书指控��告人余远强犯故意伤害罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人余远强到庭参加诉讼。因被告人余远强对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月15日0时许，牟晓峰（已判刑）因琐事与胡某乙发生纠纷，遂纠集被告人余远强、孙小龙（已判刑）等人，携带砍刀、钢管等工具至宁波市镇海区蛟川街道镇海第三彩印厂门前，采用刀砍、棍打、脚踢等手段，殴打被害人胡某乙致其受伤。经法医鉴定，胡某乙的左肾破裂修补术构成重伤。
以上事实，被告人余远强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余远强的身份证明、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、宁波市镇海龙赛医院住院病历、手术记录、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、照片；证人高某、胡某甲的证言；被害人胡某乙的陈述；同案犯牟晓峰、孙小龙的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余远强伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人余远强案发后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余远强的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被��人余远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一〇年六月十日
书 记 员 滕爱娜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执651号
申请执行人杨金哲，男，汉族,生于1981年10月11日，住岐山县。
被执行人刘建锋，男，汉族,生于1973年1月3日，租住宝鸡市金台区。
本院在执行杨金哲与刘建锋追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行标的为3304元。本案在执行过程中，经查被执行人刘建锋暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初1222号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段 强
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初552号
原告杨龙祥，男，1970年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人姚锐，系普定县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨恩达，男，1973年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告杨龙祥与被告杨恩达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨龙祥及其委托代理人姚锐，被告杨恩达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，因被告准备在马官镇余官村半山路办一个灯饰玻璃珠生产加工厂差钱，希望我帮忙筹集150000元。后我通过杨恩珍向幺铺街上的李三妹借到150000元，并于2015年3月18日将该笔款款交给被告。被告当日向我出具借条约定用其房子向我抵押借款150000元，按月付息，不得拖欠，如被告本人不还款，我有权变卖其房屋，并口头约定利息按2%计算。一年来，被告未按照借条约定支付利息，我多次向其催要借款，被告总以各种理由推脱，迟迟不归还借款。2016年3月18日晚上，我再次向被告催要借款时，被告还恶语相向“要钱没有，要命一条”，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告偿还我的借款150000元，并按月利率2%计算12个月的利息（即2015年3月18日至2016年3月18日止）36000元，共计186000元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证一份（复印件共1页），证明目的：证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一份（原件共1页），证明目的：证实被告于2015年3月18日向原告借款15万元的事实。
3.村委证明一份（原件共1页），证明目的：证实马官镇屯院村仅有一人叫杨恩达。
被告辩称：原告说我恶言不属实，且我们口头约定的利息是按银行贷款利息稍微偏低点。去年原告说忙用钱，从我这里拿了42000元，但是当时没有打收条。
被告向本院提交了如下证据材料：
居民身份证一份（复印件共1页），证明目的：证实被告的身份情况及诉讼主体资格。
经审理查明：2015年3月，因被告准备在马官镇余官村半山路办一个灯饰玻璃珠生产加工厂缺钱，找原告帮忙筹集150000元。后原告通过自己的姐姐杨恩珍向幺铺街上的李政英借到150000元，承诺每月支付李政英3000元利息。同年3月18日原告将150000交给被告，被告向原告写下借条约定用其房子向原告抵押借款150000元，按月付息，不得拖欠，如被告不还款，原告有权变卖其房屋。当场口头约定利息按4%计算。
同时查明，被告已经支付过原告42000元利息。
本院所确认的上述事实，有原告所举居民身份证、借条、村委证明和被告所举居民身份证、证人杨恩芬、李政英、马廷华的证言及原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款，原告于当日以现金形式向被告交付了借款，系自然人之间的借贷关系，为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽未约定还款期限，但原告向被告多次催要，被告未及时偿还借款，违反法律规定，故原告诉请要求被告还款，理由充分，本院予以支持。
关于被告辩称的“已经归还42000元”问题。根据庭审查明，原、被告虽然在借条上没有明确的利息约定，但实际上双方口头上是有利息约定的。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告述称42000元是按月利率4%计算7个月的利息，但原告主张利息按月利率4%计算过高，不受法律保护。现原告主张从2015年3月18日至2016年3月18日每月按2%利率计算利息，主张的月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。但被告已归还42000元，扣除2015年3月18日至2016年3月18日的利息36000元，余款6000元应折抵被告向原告的借款本金，即被告现实际尚欠原告借款本金144000元。同时，原告未主张2016年3月18日以后的相应利息，是对自己权利的处分，本院予以采纳。另外，关于被告辩称“约定的利率是比银行贷款利率低一点”，因被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告杨恩达在本判决生效后10日内偿还原告杨龙祥借款本金144000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告杨恩达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董伟才（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民��字第3683号
上诉人（原审被告）杨云辉，男，汉族，1970年8月27日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
代表人胡天祝，该支行行长。
原审被告特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭南霞美，组织机构代码：72973814－9。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事。
原审被告泉州云祥轻纺有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区规划南环路（螺阳），组织机构代码：69439532-5。
法定代表人陈清庆，该公司总经理。
原审被告王红美，女，汉族，1973年1月15日出生，住福建省晋江市。
原审被告陈清庆，男，汉族，1971年9月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人杨云辉不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨云辉称其经常居住地在浙江省宁波市象山县，本案应由该县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人兴业银行股份有限公司晋江支行向原审法院提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》中均明确约定因合同发生争议协商不成的，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院作为被上诉人住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人杨云辉请求将本案移送浙江省象山县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 郭连新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三���原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初258号之二
原告：王洁，女，汉族。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。
原告王洁诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)招城民初字第240号
原告张洪杰，男，1970年9月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城广场。
委托代理人王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告徐中波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市怡和园X号楼。
本院在审理原告张洪杰诉被徐中波承揽合同纠纷一案中，原告张洪杰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪杰负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 考力东
人民陪审员 温福臣
二〇一五年六月八日
书 记 员 康 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2095号
罪犯韦忠文，男，壮族，1965年6月7日生，初中文化，广西壮族自治区田东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年3月11日作出（2014）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人韦忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。被告人韦忠文不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）宣中刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦忠文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦忠文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异34号
异议人徐静，居民。
申请执行人滕威，居民。
被执行人徐浩，居民。
本院在执行滕威与徐浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法于2016年5月4日查封被执行人徐浩所有的位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园1#商铺129号、229号房产两处。异议人徐静认为其是涉案房屋所有权人，遂向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人徐静提出异议称：法院保全的宿豫区中通名仕嘉园商铺1-129、229号房产属于徐静个人所有，异议人与被执行人徐浩于2013年7月30日离婚，离婚时双方约定涉案房屋归异议人徐静所有。同时被执行人徐浩与滕威之间的经济纠纷属于徐浩离婚后个人债务，与异议人无关。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人滕威答辩称：1、本案被查封的不动产产权登记在被执行人徐浩名下，故涉案房产应为徐浩所有。2、对异议人与徐浩离婚的事实予以认可，但是异议人未办理房屋产权变更登记，故其没有资格以其系房屋所有人为由向法院提出执行异议,异议人应向徐浩主张违约责任。3、徐浩至今一直居住在涉案房屋内,相关法律文书送达地址亦为涉案房屋的地址,并且异议人在离婚后三年内未向徐浩主张权利,现当房屋被债权人保全后马上提出异议,故申请人有理由怀疑他们离婚是恶意逃避债务。综上，请求依法驳回异议人异议请求。
被执行人徐浩未作答辩。
经审查查明：滕威起诉徐浩建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼中经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年1月11日作出（2015）宿豫民初字第02519号民事调解书。后因徐浩未按生效文书履行义务，滕威遂向本院申请执行。在执行过程中，我院于2016年5月4日查封被执行人徐浩所有的位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园1#商铺129号、229号房产两处。后异议人徐静认为其是被查封房产的所有人，故向本院提起执行异议。
又查明，异议人徐静与被执行人徐浩于2011年9月6日登记结婚，于2013年7月30日办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定双方位于中通名仕嘉园商铺1号楼129室和楼上229室房产归徐静所有。上述涉案房屋所有权证（宿房权证宿豫字第号）登记的房屋所有权人为徐静，共有情况为共同共有。
另查明，滕威与徐浩建筑设备租赁合同纠纷一案，双方结算后，徐浩于2015年8月30日向滕威出具欠条一份。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案涉案房屋登记在徐静名下，徐静与被执行人徐浩离婚时双方约定该房屋属于徐静所有，且徐静与徐浩离婚发生在滕威起诉徐浩之前，申请人滕威亦未提供证据证实涉案债务系徐静与徐浩夫妻共同债务，故对涉案房屋我院不宜查封。综上，异议人徐静的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人徐静的执行异议成立，中止对宿迁市宿豫区中通名仕嘉园1#商铺129号、229号房产两处的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年六月十七日
书记员 朱小琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10869号之一
原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司，住所：广东省东莞市南城区未来世界花园商铺33号，统一社会信用代码：91441900MA4UH8B9XA。
法定代表人龙观生，该公司总经理。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人林傲翰，广东名成律师事务所律师。
被告喻明，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，
本院在审理原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司诉被告喻明房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司撤诉处理。
本案受理费176.75元（原告已预缴），由原告负担。
审 判 长 李少娟
审 判 员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执463号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
被执行人陈昌，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人杨洁洁，女，1986年9月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系陈昌之妻。
被执行人陈学明，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人陈汉州，男，1957年10月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人陈昌、杨洁洁、陈学明、陈汉州金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）鄂广水民初字第00978号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人陈昌、杨洁洁、陈学明、陈汉州现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院(2014）鄂广水民初字第00978号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 应金涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初4080号
原告朱某。
被告陈某某。
原告朱某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后好吃懒做，不尽家庭义务，导致原被告双方经常发生争吵，夫妻感情破裂。请求准予原、被告离婚；婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月份经人介绍相识，2005年1月5日双方办理结婚登记，同日被告过门与原告同居生活，2005年8月10日婚生女孩陈某甲。2016年6月13日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张因感情不和原、被告自2016年2月20日开始分居，未提供证据证实。
上述事实由原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为：原告主张原、被告因感情不和自2016年2月20日开始分居，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且生有子女，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年七月十五日
书记员 马玉良
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初567号
原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283379692497XM。
法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：刘帅，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连恒安物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月二十日
书记员 刘春燕
粤20**民初18910号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18910号
原告：孔得军，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：翟玉梅，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
两原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告孔得军、翟玉梅诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孔得军、翟玉梅请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18749元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔得军、翟玉梅撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取为134元（原告已预交），由原告孔得军、翟玉梅负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5593-2号
申请人：黄敏，女，1965年12月8日出生，住蒙城县。
被申请人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，住蒙城县。
申请人吴文成、黄敏与被申请人卢怀斌民间借贷纠纷一案，申请人吴文成、黄敏于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢怀斌位于蒙城县牛群商贸城A6区85#、86#房屋（产权证19**号）、蒙城县牛群商贸城6号楼124#、224#、225#房屋（产权证54**号）。申请人吴文成、黄敏以自己位于蒙城县茨淮路96号1户三层楼房（房地权蒙字第103**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴文成、黄敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人卢怀斌位于蒙城县牛群商贸城A6区85#、86#房屋（产权证19**号），期限二年。
二、查封被申请人卢怀斌位于蒙城县牛群商贸城6号楼124#、224#、225#房屋（产权证54**号），期限二年。
三、查封申请人吴文成、黄敏位于蒙城县茨淮路96号1户三层楼房（房地权蒙字第103**号），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第723-1号
原告青州大超门窗有限公司。
法定代表人王大超，该公司总经理。
委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
被告聂光。
本院在审理原告青州大超门窗有限公司与被告聂光定作合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州大超门窗有限公司撤回起诉。
案件审理50元，减半收取25元，由原告青州大超门窗有限公司负担。
审 判 员 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年七月六日
书 记 员 郇 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9669号
原告:杨玉清，男，1951年11月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告:王海建，男，1983年9月29日生，汉族，住山东省苍山县。
被告:朱旺鑫，男，1990年9月16日生，汉族，住山东省沂南县。
被告:朱望龙，男，1988年5月1日生，汉族，住山东省沂南县。
被告:太平财产保险有限公司临沂市费县支公司，住所地山东省费县探沂镇。
负责人刘增顺，经理。
委托诉讼代理人李伟，男，该公司职工，住。
原告杨玉清诉被告王海建、朱旺鑫、朱望龙、太平财产保险有限公司临沂市费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月22日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨玉清及其委托诉讼代理人鲁成忠、被告王海建、被告朱旺鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告朱望龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉称，2016年5月24日20时40分许，被告王海建驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告随即被送往临沂市人民医院住院治疗，住院多日，至今没有恢复。第二被告是车辆的登记车主、第三被告是车辆的实际车主，依法也应承担责任。现原告伤情很重，损失很大，经济有困难，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计70000元，其中第四被告在保险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告朱旺鑫提交的交强险保单未加盖保险公司承保用章，无法证实本次事故发生在保险有效期内。故对原告的损失我公司不予承担。程序性费用不予承担。
被告王海建辩称，事故发生属实，愿依法赔偿原告损失。
被告朱旺鑫辩称，事故发生属实，我为原告垫付住院押金11076元。
被告朱望龙未答辩。
经审理查明，2016年5月24日20时40分许，被告王海建驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿金雀山路由东向西行驶，与沿金雀山路由东向西行驶的原告杨玉清驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨玉清受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王海建负事故全部责任，原告杨玉清无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗12天，花费医疗费13098元（含被告朱旺鑫垫付医疗费11076元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告支出鉴定费1010元。
另查明，原告事故车辆新飞电动自行车经临沂市海琳价格评估有限公司评估车辆损失总金额为1100元。原告支出评估费100元。还查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车的行驶证登记车主为被告朱望龙，被告朱旺鑫系该车的实际车主。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告朱望龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王海建、朱旺鑫应共同对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险责任限额范围内对被告王海建、朱旺鑫、朱望龙应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费13098元；2、误工费，原告提交的证据能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费计138元/日，误工损失日结合原告实际伤情本院酌情支持45天，故其主张的误工费计算为6210元；3、护理费，原告住院期间由安鑫护理，护理人员系城镇居民，护理费计86.42元/日，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持30天，故其主张的护理费计算为2592.60元；原告另主张护工费1415元，但未提供其需二人护理的相关证据及发票，对此主张本院不予支持；4、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，对该主张本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告住院12天、标准按30元/天计算为360元；6、交通费，本院酌情支持800元；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持600元；8、车辆损失1100元，有评估报告佐证，本院予以支持；9、司法鉴定费1010元、评估费100元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。原告主张手机损失1000元，但未提供证据证实，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告杨玉清因交通事故受伤支出的医疗费13098元、应得的住院伙食补助费360元、营养费600元，计14058元，由被告太平财产保险有限公司临沂市费县支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王海建、朱旺鑫赔偿4058元；
原告杨玉清因交通事故受伤应得的误工费6210元、护理费2592.60元、交通费800元、车辆损失1100元，计10702.6元，由被告太平财产保险有限公司临沂市费县支公司在交强险限额内赔偿；
原告杨玉清因交通事故支出的鉴定费1010元、评估费100元，计1110元，由被告王海建、朱旺鑫负担；
原告杨玉清返还被告朱旺鑫为其垫付的医疗费11076元；
驳回原告杨玉清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费120元，计895元，由被告王海建、朱旺鑫负担。
上述款项，被告王海建、朱旺鑫共计应赔偿原告6063元，原告还应返还被告朱旺鑫11076元，折抵后原告还需返还被告朱旺鑫5013元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将5013元汇入临沂市兰山区人民法院账户（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：81×××27，开户银行：临商银行金泰支行）；被告保险公司还需赔偿给原告15689.60元，于本判决发生法律效力后七日内将该赔偿款直接汇入原告杨玉清的银行账户（开户银行：中国建设银行罗庄双月湖支行，账号62×××05）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三日
代书记员 崔丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初185号
原告:曹明光。
被告：邸天雷（曾用名邸天豪）。
被告：黄诚。
本院在审理原告曹明光诉被告邸天雷、黄诚民间借贷纠纷一案过程中，原告曹明光于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹明光撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曹明光负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年四月七日
书记员 党 群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4323号
上诉人（原审被告）：吴湘文，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：匡传贵，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人吴湘文因与被上诉人匡传贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04096号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正���的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2048号
原告李琼，男，汉族。
被告彭子秋，男，汉族。
原告李琼诉被告彭子秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年11月28日进行了公开开庭审理。原告李琼及被告彭子秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琼诉称：2013年6月6日，被告彭子秋向原告李琼提出借款，按月息1.5%支付利息，并立字据一张，原告借给被告伍万元，2014年6月25日被告支付一年的利息9000元，2016年6月25日借期又一年，经原告多次催讨，一直到2016年9月8日被告均以无钱为由未予偿还本息。现请求：一、判令被告彭子秋偿还债务，本金50000元、利息28500元（38个月利息），减去已付利息9000元，债务合计69500元，2016年9月12日后的利息按1.5%计算；二、本案诉讼一切费用由被告承担。
被告彭子秋辩称：2013年6月6日前，我战友何名阶向我借款，我没钱就向同事李琼提起此事，他提出借钱时要我在场并写借据，我表示同意。2013年6月6日三方到沪农商村镇银行办理借款手续，约定月息1.5%，一年结算一次利息，原告李琼将50000元现金交给何名阶，我向原告李琼写了借据，何名阶也给我写了借据。2014年6月25日何名阶向李琼支付第一年的利息9000元，2015年6月后我多次向何名阶要求支付利息，但其一拖再拖，还不肯见面也不接电话。我是出于同事、战友间的感情帮忙，没有拿钱，债务应由何名阶承担。
原告李琼为证明自己的主张提供了证据两份：1、借条一份，拟证明被告彭子秋于2013年6月6日向原告李琼借款50是000元人民币，并约定月息按1.5%计算，还款时本金利息一起还清。被告彭子秋对借条的真实性无异议，但主张借条是出于帮忙写的，钱是直接借给自己的战友何名阶的。2、欠条一份，拟证明偿还第一年利息还款的经过。被告彭子秋对欠条的真实性无异议，但钱都是何名阶还给原告的。
被告彭子秋对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认可。
被告彭子秋为证明自己的主张提供了借据一份，拟证明原告的钱是借给何名阶的。原告李琼对借条有异议，认为该证据与其无关，他借钱给谁是他的事。
本院认为该证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李琼与被告彭子秋系同事关系，曾有过已经清偿的债权债务关系；2013年6月6日前，被告彭子秋的战友何名阶要向其借款，其没钱就向同事李琼提起此事，原告李琼提出借钱时要被告彭子秋写借据，被告彭子秋表示同意。2013年6月6日三方约好到沪农商村镇银行办理借款手续，当日原告李琼将50000元现金交给被告彭子秋，被告彭子秋向原告李琼立下借条，借条中载明被告彭子秋向原告李琼借款50000元，约定月息1.5%，还款时本息一起还清。并口头约定一年结算一次利息。何名阶收钱后也以同样的约定给被告彭子秋立下借条。2014年6月25日后何名阶在被告彭子秋的催促下向原告李琼支付第一年的利息9000元，2015年6月后因何名阶未还款，被告彭子秋也没向原告李琼偿还借款本息，原、被告因此发生争议，原告李琼遂于2016年9月12日诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭子秋虽然是代战友借款，但其向原告借款并出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款50000元及利息，利息计算在约定的范围内且符合法律规定，本院予以支持。被告认为其未收款且是帮忙，现根据其向原告出具的借条及何名阶向其出具的借条，应当能说明被告是向原告借款再转借他人，同时被告也未提供其他证据证明其未收款，故本院对其辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告彭子秋于本判决生效后30日内偿还原告李琼借款50000元及利息19500元，并从2016年9月12日起按月利率1.5%支付利息至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由被告彭子秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一六年十二月六日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1994号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:江苏康之捷医药有限公司,住徐州经济开发区经五路西侧,法定代表人：胡建军,机构代码：71788147-4。
被执行人:胡建军,男,1962年7月31日出生,54岁,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:陈向东,男,1967年8月13日出生,49岁,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:秦玲,女,1966年10月20日出生,50岁,汉族，住徐州市泉山区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏康之捷医药有限公司、胡建军、陈向东、秦玲借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4512号民事判决书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司、胡建军、陈向东、秦玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年06月23日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人江苏康之捷医药有限公司、胡建军、陈向东、秦玲的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1994号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 秦翠华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7853号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：刘晓燕，女，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年8月16日以被告刘晓燕已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年八月十六日
书 记 员 喻 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初883号
原告：张德中，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：赵朝华，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
原告张德中与被告赵朝华民间借贷纠纷一案，原告张德中于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张德中、被告赵朝华的委托代理人周志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告赵朝华因缺少周转资金，向原告出具借条，借款6万元。后经原告多次催收未果，现特起诉来院。
被告赵朝华辨称，出具借条属实，应该还钱，但是目前没有偿还能力。
经审理查明，被告赵朝华因需要周转资金，于2013年5月21日向原告借款6万元，并出具借条一份。该借条载明：今借到张德中人民币陆万元整（小写60000元）。被告赵朝华在借款人处亲笔签名。随后，原告张德中将6万元现金直接拿给被告赵朝华。现经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告张德中举示的借条原件足以证明原告与被告赵朝华存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求被告返还借款6万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告赵朝华在本判决生效之日起十日内返还原告张德中借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半），由被告赵朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷 琳
二〇一七年二月十五日
书记员 胡天伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00668号
罪犯沈晨宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月12日作出(2008)鼓刑初字第374号刑事判决，以被告人沈晨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1550号刑事裁定减刑一年十个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1866号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年2月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈晨宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈晨宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈晨宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈晨宇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年12月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13106号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：王达奎，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：邹永刚，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告王达奎、邹永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江彩英
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 铭
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初101号
原告:欧阳社尊，男，1959年5月18日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告:欧阳湘连，男，1964年12月14日出生，住湖南省江永县源口瑶族乡源口街***号。
原告:周泽政，男，1961年9月3日，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告:黄学贵，男，1963年1月26日出生，住湖南省江永县兰溪瑶族乡兰溪街***号。
原告:蒋建辉，男，1964年7月14日出生，住湖南省江永县松柏瑶族乡松柏街***号。
原告:蒋迪，男，1967年10月21日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告:何清生，男，1963年10月28日出生，住湖南省江永县铜山岭农场老屋场工业区***号。
原告:陈自成，男，1965年7月1日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告:蒲支建，男，1955年11月15日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告:何建仁，男，1958年9月27日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告:廖爱珍，女，1965年9月6日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告:刘旭波，女，1970年10月21日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告:陈小华，女，1969年8月23日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告:蒋金秀，女，1949年11月27日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告:唐共蛟，女，1957年10月13日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
原告:杨建玖，男，1968年12月4日出生，湖南省江永县黄甲岭乡大漠头村*组***号。
原告:高辉武，男，1983年5月19日出生，住湖南省江永县上江圩镇杨家村*组***号。
原告:周新丽，女，1976年12月13日出生，湖南省江永县允山镇允山街***号。
原告：何贞春，男，1976年8月5日出生，湖南省江永县兰溪瑶族乡重週村*组***号。
原告：郑源，女，1964年2月16日出生，湖南省江永县千家峒瑶族乡千家峒街***号。
二十个原告的诉讼代表人：欧阳社尊、欧阳湘连、周泽政。
被告：江永县鸿泰置业发展有限公司，住所地江永县潇浦镇永明中路。
法定代表人：李康，该公司负责人。
原告欧阳社尊等二十人与被告江永县鸿泰置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人欧阳社尊、欧阳湘连、周泽政，被告江永县鸿泰置业发展有限公司法定代表人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳社尊等二十人向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损坏原告避雷设施的损失费17626元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日江永县鸿泰置业发展有限公司开发项目，在使用起重机施工过程中将原告住宅楼顶的避雷设施损坏，损坏后一直没有进行维修。后原告报案，城关派出所立即安排干警前往察看现场，并找到江永县鸿泰置业发展有限公司执行董事李义兴，李义兴表态按避雷技术部门要求修好，但至今未兑现。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
原告欧阳社尊等二十人为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、江永县公安局城关派出所证明1份，拟证明鸿泰金水湾置业有限公司建筑工地的吊车施工时损坏原告避雷设施的事实；
2、江永县潇浦镇老家属楼防雷改造工程预算，拟证明按目前防雷技术要求，恢复防雷设施总造价预算为17626元，被告应按此造价赔偿损失。
对于原告提交的证据，被告提出质证意见如下：
对证据1，原告的避雷设施是被告公司损坏的；对证据2，避雷设施已经使用了20多年了，没必要按防雷所的目前造价预算计算损失，应按原来避雷设施的构造进行修复，达到避雷效果即可，被告公司损坏的避雷设施与现在防雷所出具的造价的防雷设施不是同一种类的。
被告江永县鸿泰置业发展有限公司辩称：
1、损坏部分只是避雷针上面部分，没有全部损坏，原告要求的赔偿是对避雷设施进行全套重装不合理；2、被告公司可以照价赔偿损坏的避雷针，并且现在被告方已经对避雷设施进行了修复；3、原告的避雷针是20年以前的，没有目前防雷所出具的防雷设施那么多部件，原告要求的赔偿损失过高。
被告江永县鸿泰置业发展有限公司未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2系江永县防雷所于2016年12月6日出具的江永县潇浦镇老家属楼防雷改造工程预算，预算中防雷设施与原告位于江永县老潇浦镇政府家属楼避雷设施并不是同一标准，只能作为参考，不能直接认定原告原有的避雷设施损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月27日江永县鸿泰置业发展有限公司开发项目，在使用起重机施工过程中将原告住宅楼顶的避雷设施损坏，损坏后一直没有进行维修。后原告报案，江永县公安局城关派出所介入，江永县鸿泰置业发展有限公司执行董事李义兴表态按避雷技术部门要求修好，但至今未兑现。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
另查明，原告住宅楼避雷设施已使用多年，原避雷设施型号无法查明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告公司工作人员在施工过程中将原告住宅区的避雷设施损坏，侵害了原告的合法权益。因原告住宅区避雷设施的型号及损失发生时的市场价格无法查明，且原告无充分证据证明整套避雷设施已损坏不能修复，也未对损坏的避雷设施进行价值评估，无法计算原告具体损失，原告提出要求被告按重新装置一套新避雷设施的预算价17626元赔偿损失的诉请无法得到支持。原告在庭审过程中提出由被告委托有资质的单位对避雷设施进行检测后再予以修复或者更换的请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县鸿泰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内委托有相应资质单位对原告位于江永县老潇浦镇政府家属楼顶损坏的避雷设施进行检测后，并根据检测结果进行维修或重建，以达到国家规定的防雷效果为准；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告江永县鸿泰置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年四月九日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执208号
申请执行人：盛隆资源再生（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B区60-1号地块。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
被执行人：陈国栋，男，1976年9月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
盛隆资源再生（无锡）有限公司与陈国栋民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2013年8月6日作出的（2013）锡民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。盛隆资源再生（无锡）有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月17日依法受理。因被执行人陈国栋住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执208号执行案件[执���依据为无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0030号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 朱 明
审判员 张征宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 挺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3527号
申请执行人夏海涛，男，1989年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人郝传建，男，汉族，1973年4月30日生，住如皋市。
关于夏海涛与郝传建民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2017)苏0682民初3718号民事调解书：郝传建偿还夏海涛借款本息合计20000元，于2017年4月27日前给付，上述款项直接汇至夏海涛个人银行账户内（开户行：中国建设银行如皋北门分理处，开户名：夏海涛，账号：62×××69）；如郝传建未按上述期限履行，则夏海涛可就20000元中郝传建未履行的款项向法院申请强制执行；夏海涛放弃对被告郝传建的其他诉讼请求；双方就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；案件受理费380元，减半收取190元，由郝传建承担（此款夏海涛已预缴，郝传建于2017年4月27日前给付夏海涛）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款20000元，案件受理费190元，执行费203元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3718号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00497号
原告杨某，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。杨某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1989年经媒人介绍原被告相识，××××年举行婚礼，××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日生育长子赵某乙。由于婚前对被告的性格不了解，婚后一直感情不和，为了孩子的健康成长，原告一忍再忍，勉强度日。现孩子已成年，已无后顾之忧，原被告协议离婚未成，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；长子赵某乙、长女赵某甲均已成年，无需抚养；家庭财产依法分割。
被告赵某辩称：法院受理杨某诉我离婚纠纷一案，因二十年前计划生育，杨某受到惊吓留下了后遗症，头脑有问题。所以我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告赵某1989年经人介绍相识,××××年举行婚礼，××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日生育长子赵某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。杨某在庭审中称双方分居将近两个月。
以上事实，有原告杨某的庭审陈述及其提交的两名子女常住人口登记卡各1份予以证实。
本院认为：原告杨某与被告赵某××××年经人介绍相识后按照农村风俗举行婚礼，双方虽然未办理结婚登记，但是双方已经形成事实上的婚姻关系。双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但杨某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以杨某要求与赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执29号
申请执行人夏景仙，又名夏云，男，。
被执行人杨有富，男。
被执行人代方初，男。
本院在申请执行人夏景仙,与被执行人代方初,杨有富,合同、无因管理、不当得利一案中，贵州省威宁县人民法院于2015年5月20日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人代方初,杨有富,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏景仙,于2016-01-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执29号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第28号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年七月二十二日
书记员 李翼飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保149号
申请人郑西虎，居民。
被申请人李兴荣，居民。
被申请人刘继英，居民。
申请人郑西虎与被申请人李兴荣、刘继英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 轲
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1291号
申请执行人:卜XX，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：彭XX，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在申请执行人卜XX与被执行人彭XX刑事附带民事赔偿一案中。本案执行标的为人民币10.9601万元。在执行过程中，经查，申请执行人彭XX尚在监狱服刑，无财产可供执行，二被执行人下落不明，无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初86号
原告：王安荣，男，1950年10月3日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王安荣与被告同康公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告王安荣诉称：截止2012年10月14日，被告拖欠原告工资120000元，被告向原告出具欠条，承诺于2012年11月30日前付清，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告工资120000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司利用虚假的建设施工合同骗取银行贷款，其行为涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王安荣的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执189号
申请执行人：唐志良，男，壮族，农民，1963年10月02日出生，住户籍所在地大化县。
被执行人：陆汉相，男，1969年11月8日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
被执行人：黄肖玉，女，1967年2月15日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐志良与被执行人陆汉相、黄肖玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐志良依据已发生法律效力的本院于2017年2月28日作出的（2017）桂1229民初67号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院向被执行人陆汉相、黄肖玉发出执行通知书，责令被执行人陆汉相、黄肖玉向申请执行人唐志良偿还借款3万元，负担申请执行费350元。
在执行过程中，因申请执行人唐志良与被执行人陆汉相、黄肖玉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1229执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 韦映秀
广东省汕尾市城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2012）汕城法民一初字第181号＼n＼n原告何某某，女。＼n被告黄某某，男。＼n原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告何某某提出1995年在香港与被告黄某某相识、相恋，2000年5月9日双方到汕尾市城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2001年4月13日生育女儿黄某甲，2004年3月14日生育男儿黄某乙。后因双方性格不合，感情不和，方方面面难以沟通和交流，导致夫妻感情隔阂，双方于2008年分居生活至今。原告认为夫妻感情完全破裂，特向法院起诉。请求法院依法判决:1、原告何某某与被告黄某某离婚；2、婚生一男一女，男孩黄某乙、女孩黄某甲由原告何某某负责抚养，抚养费由原告何某某负担至成人；3、本案诉讼费由原告何某某承担。为支持其主张，向本院提供结婚证原件2本、原、被告的身份证复印件各1份、原告通行证复印件1份、香港生死登记处的出生登记记录的核证副本复印件2份、声明书副本2本、前往香港通行证复印件1份、户口注销证明原件1份。＼n本院认为，原告何某某的身份证号码：R4913XX，而其主张权利的结婚证的身份证号码为4425315108255XX，原告无法证明其与结婚证上身份证号码为4425316811065XX的何某某属同一个人，即无法证明原告是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告何某某的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日（香港居民的为三十日）内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长莫胜卫＼n审判员陈文君＼n审判员陈贵文＼n二Ｏ一三年十二月二十日＼n＼n书记员陈响庆＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2149号
申请执行人陈秋永，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈绵凤，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王美芬，女，1979年2月26日出生，农族，农民，住仙游县，系被告陈绵凤之妻子。
本院在执行申请执行人陈秋永与被执行人陈绵凤、王美芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第970号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈绵凤、王美芬即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封王美芬名下车牌号为闽Ｂ×××××号迈腾旅行轿车牌汽车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第970号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1197号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该行风险管理部风险经理。
委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
被告：韩某，男，1963年2月17日出生，汉族。
被告：孟某某，女，1963年4月30日出生，汉族，系被告韩某之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告韩某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行委托代理人刘加旺、倪炳森到庭参加了诉讼，被告韩某、孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2008年7月14日，原告与被告韩某、孟某某签订枣庄市中支行（2008）年0933号个人借款／担保合同一份，二被告向原告借款180000元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为5年，即从2008年7月14日至2013年7月14日，年利率为7.74%，还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄市征腾经贸有限公司账户。截止2013年8月21日，借款人已连续12个月未还款，积欠本金34046.72元、利息2830.70元，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告向原告偿还借款本金34046.72元及利息2830.70元（截止至2013年8月21日）及从2013年8月22日以后到人民法院判决书生效之日按合同约定的利息、罚息及复利、滞纳金、违约金、补偿金；2、判决原告享有用抵押物优先受偿的权利；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩某、孟某某均未答辩。
原告中国工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交被告韩某、孟某某身份证复印件各一份，用以证明被告主体适格，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
2、提交个人借款／担保合同一份，用以证明被告韩某、孟某某于2008年7月14日向原告借款180000元，借款期限5年，年利率7.74%，罚息按照借款合同第四条利率基础上加收50%；
3、提交抵押合同和机动车登记证书各一份，用以证明被告韩某将贷款购买的鲁D×××××号轿车抵押给原告，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，原告为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权；
4、提交借款凭证、还款明细各一份，用以证明原告已足额向被告发放了汽车消费贷款180000元，原告已完成相关义务，被告只偿还了部分贷款本息。
被告韩某、孟某某均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
被告韩某、孟某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年7月14日，原告中国工商银行与被告韩某、孟某某签订个人借款／担保合同一份，主要约定：贷款金额为180000元；贷款用途为购车；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为7.74％；借款人授权贷款人将贷款划入账号为×××0326、户名为枣庄市征腾经贸有限公司的账户内；借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行处开立的户名为韩某、账号为×××9777的个人结算账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼；等等。在抵押物清单中，韩某以其购买的车牌号为鲁D×××××号车辆提供抵押担保。被告韩某作为借款人及抵押人在借款合同上签字确认，被告孟某某作为共同借款人及抵押物共有人在借款合同上签字确认。同日，被告韩某与原告签订了个人汽车消费贷款抵押合同一份，并于2008年7月18日就抵押物鲁D×××××号车辆在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押物登记。
2008年7月18日，原告中国工商银行根据借款人的授权，将贷款180000元汇入借款人指定账户内，完成了发放贷款的义务。被告韩某在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的贷款起始日期为2008年7月18日，到期日为2013年7月18日，贷款年利率为7.74%。贷款发放后，被告按照合同约定偿还了部分借款本息，后未按期偿还。截至2013年8月21日，借款人已欠贷款本金34046.72元、利息2830.70元。
本院认为：原告中国工商银行与被告韩某、孟某某签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告中国工商银行已经履行完毕放贷义务，借款人就应按照合同的约定承担还款责任。借款人连续多期逾期，并且借款到期后亦未能清偿借款本息，已经构成违约，按照借款合同的约定，借款人应清偿剩余借款本息并承担违约责任。因此，原告中国工商银行要求被告韩某、孟某某偿还剩余借款本息并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。借款人韩某、孟某某以其所有的车牌号为鲁D×××××号汽车作为本案借款的抵押担保，并已办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告韩某、孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、孟某某共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金人民币34046.72元、利息2830.70元（截至2013年8月21日），于本判决生效后十日内付清；
被告韩某、孟某某共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余逾期利息（包括利息、罚息及复利，自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同的约定计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D5U9**号汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙启磊
二〇一三年十二月十八日
书记员 王艳丽
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第593号
申请执行人罗太英，女，汉族，生于1971年10月25日，重庆市人，初中文化,住重庆市永川区。
申请执行人涂婷婷，女，汉族，生于1994年11月23日，重庆市人，高中文化,住重庆市永川区。
申请执行人涂巧巧，女，汉族，生于2004年9月3日，重庆市人，高中文化,住重庆市永川区。
申请执行人涂章球，男，汉族，生于1934年12月30日，重庆市人，高中文化,住重庆市永川区。
被执行人：罗成，男，汉族，生于1983年10月1日，重庆市人，住重庆市永川区。
被执行人：马殿军，男，回族，生于1970年9月20日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区守望乡。
本院在执行申请执行人罗太英、涂婷婷、涂巧巧、涂章秋申请执行被执行人罗成、马殿军机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人罗成、马殿军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：蒋比奇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初124号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月20日出生，汉族，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月15日被抓获，2016年3月15日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日0时许，被告人张某某酒后驾驶宁B×××××小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至中段时被平舆县公安局民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为118.87mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证明，书证：抓获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0266号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年四月八日
书记员 王阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第868-1号
原告王术清。
原告于桂花。
原告柳宗奎。
原告柳建一。
被告夏传利。
被告张召合。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
本院于2013年9月29日作出（2013）诸朱民初字第868号民事裁定书，依法查封了被告夏传利的车辆，现因该案原告王术清、于桂花、柳宗奎、柳建一申请解除对被告夏传利采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告夏传利所有的鲁G×××××号车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1086号
申请执行人施红兵，男，白族，1970年4月10日出生，云南省安宁市人。
委托诉讼代理人祁芳，与施红兵系夫妻关系，特别授权代理。
申请执行人祁芳，女，汉族，1976年7月9日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于施红兵、祁芳与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）云0181民初495号民事判决书已发生法律效力，本院于同日立案执行。申请执行人申请由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司将符合《商品房购销合同》（合同编号：住431号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第5幢第15层1501号房屋）交付给施红兵、祁芳。支付自2015年1月是起至2015年3月31日期间的违约金3900.00元，并以474916.00元为本金，按照中国人民银行同期借款利率的标准支付自2015年4月1日起至实际交房之日期间的违约金，承担案件受理费481.00元及执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。向其发出限高令，限制其高消费。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产，且现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月十二日
书记员 何 敏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异7号
异议人(案外人)郭金燕，女，1970年9月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。申请执行人尤彩勤，女，1970年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人宋惠忠，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2015)崇执字第3033号申请执行人尤彩勤与被执行人宋惠忠民间借贷纠纷一案中，依法向上海欣堡建筑工程有限公司(以下简称欣堡公司)发出协助执行通知书，查封、冻结、扣留被执行人宋惠忠在该公司的工程款人民币21,204元。异议人郭金燕以工程款归其所有为由，向本院提出书面执行异议。本院于2016年2月15日受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。异议人郭金燕称，上海市崇明县鳌山建筑工程有限公司(以下简称鳌山公司)对外分包的堡镇正大街地区直管公房厨卫等综合改造工程中的部分工程，系由其挂靠欣堡公司负责施工管理并垫付各项材料费和民工工资等，宋惠忠虽经手过但实际并未施工，故相关工程款与宋惠忠无涉，请求法院依法撤销对宋惠忠在欣堡公司工程款的查封、冻结、扣留措施。异议人为证明其主张，向法院提交了鳌山公司与欣堡公司补充协议、欣堡公司证明、宋惠忠委托书、崇明县房屋管理中心主任、书记的两份调查笔录、陆尚其等五人出具的证明、民工工资领条及送货通知单等证据。申请执行人尤彩勤辩称，分包合同是宋惠忠挂靠欣堡公司与鳌山公司签订的，郭金燕不是合同主体，宋惠忠与郭金燕之间是委托关系，不是合同权利、义务的转让，故不同意撤销对宋惠忠在欣堡公司工程款的查封、冻结、扣留措施。为证明其主张，尤彩勤向法院提交了宋惠忠与鳌山公司签订的《建筑工程施工分包合同》。被执行人宋惠忠、案外人欣堡公司经本院传唤，未到庭参加听证。经查，根据(2015)崇执字第11、2815、2855、3033号民事裁定书，我院于2016年1月7日依法向欣堡公司发出协助执行通知书，查封、冻结、扣留被执行人宋惠忠在该公司的工程款共计人民币998,749元。本院认为，根据申请执行人提供的《建筑工程施工分包合同》，合同的承包单位是鳌山公司，分包单位是欣堡公司。异议人和申请执行人均认可宋惠忠与欣堡公司是挂靠关系。异议人同时认为该工程实际由其垫资施工，该工程的实际权利义务已转移到异议人，对此，申请执行人不予认可。本院认为，异议人提供的现有证据尚不足以证明原由宋惠忠挂靠施工的工程的权利义务已转让给异议人，故异议人郭金燕认为由鳌山公司向欣堡公司支付的工程款归其所有的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭金燕的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年二月二十三日书记员王军涛附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2850号
原告：李凤英，女，1972年7月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告：任雄，男，1972年3月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。
法定代表人：明银贤。
李凤英、任雄与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李凤英、任雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李凤英、任雄撤回起诉处理。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2851号
原告：邓敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。
法定代表人：明银贤。
邓敏与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告邓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓敏撤回起诉处理。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12088号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：王声扬。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王声扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十二月五日
书记员 殷丽霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初485号
原告：曾永兰。
委托代理人（特别授权代理）：韦明。
被告：黄金猛。
被告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢3208室（上海港沿经济小区）。
法定代表人：王承红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱成荣，公司职工。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地：上海市共和新路3651号。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王子上，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀区支公司，住所地：上海市长寿路285号。
负责人：聂冰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告曾永兰与被告黄金猛、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀区支公司（以下简称“人保普陀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，经原告曾永兰申请，依法追加安富公司和安信保险公司为本案被告，原告起诉请求判令：1.被告黄金猛赔偿原告因交通事故造成的损失总计15601.26元，被告人保普陀公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告曾永兰及其委托代理人韦明，安富公司的委托代理人朱成荣到庭参加诉讼，被告安信保险公司、人保普陀公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月11日21时38分，黄金猛驾驶辽A×××××号重型半挂牵引车、沪A×××××挂号重型特殊结构半挂车，途径嵊张线KM＋500M嵊州市经济开发区东明加油站对面地方时，与曾永兰驾驶的嵊E219849号电动自行车相撞，造成车辆等财物损坏和曾永兰受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，黄金猛驾驶重型半挂牵引车／重型特殊结构半挂车变更车道时未让本道内的车辆优先通行，负事故主要责任。曾永兰驾驶电动车在划分有机动车道和非机动车道的道路上，未在非机动车道上行驶，负事故次要责任。
三、车辆保险情况：黄金猛驾驶的辽A×××××号重型半挂牵引车交强险投保于安信保险公司，并在人保普陀公司投保商业三者险30万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、原告各项损失合理范围：
1.医疗费7405.92元（被告安信保险公司及人保普陀公司认为医疗费用中应扣除非医保费用，但其未能举证证明原告以医疗费中存在不合理用药，故本院对该意见不予采信）。
2.误工费9144.57元（根据原告的伤情、实际住院情况，本院对原告提供的诊断证明予以认可，认可原告误工时间为69天）。
3.护理费1192.77元（132.53元／天×9天）。
4.营养费270元（30元／天×9天）。
5.住院伙食补助费180元。
6.车辆施救费：108元。
7.财物损失费：300元。
综上，合计为18601.26元。
五、当事人已预付费用情况：被告安富公司已支付原告赔偿款3000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额合计为18601.26元。在本次事故中，根据嵊州市公安局交通警察大队认定，黄金猛负事故主要责任，曾永兰负事故次要责任，故黄金猛应对曾永兰的损失承担相应的责任，黄金猛系安富公司的职工，故安富公司应承担相应的雇主责任。安信保险公司应在交强险范围内赔偿原告的相应的赔偿责任。被告黄金猛、安信保险公司、人保普陀公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿曾永兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆施救费、财物损失费等经济损失共计18601.26元，款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、曾永兰返还上海安富轿车驳运有限公司赔偿款3000元。
三、驳回曾永兰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由上海安富轿车驳运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费190元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱秀丽