四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0727民初673号
原告：四川贵欣送变电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东街16号，统一社会信用代码91510107774519447G。
法定代表人：税刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省
平武县白马藏族乡，统一社会信用代码91510727076108165W。
法定代表人：白燕川，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：盛永葵，男，该公司工作人员。
被告：成都天友旅游集团，住所地四川省成都市二环路西一
段天友办公楼。
法定代表人：白燕川，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市二
环路西一段100号，统一社会信用代码91510100713018446H。
法定代表人：白燕川，该公司执行董事兼总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王静，男，该公司工作人员。
原告四川贵欣送变电工程有限公司（以下简称四川贵欣公司）与被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司（以下简称四川白马旅游公司）、成都天友旅游集团（以下简称成都天友集团）、成都天友国际酒店有限公司（以下简称成都天友酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日由审判员陈东担任审判长，与人民陪审员马菊、杜春平组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告四川贵欣公司的委托诉讼代理人王莉、冯祥泸，被告四川白马旅游公司的委托诉讼代理人王静、盛永葵，被告成都天友集团、成都天友酒店的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川贵欣公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告四川白马旅游公司、成都天友集团支付原告四川贵欣公司工程款
7780775.19元，利息1563303.12元（暂计算至2018年5月8日，以后利息按月息1.5%计算到工程款支付完为止），被告成都天友酒店承担欠原告四川贵欣公司工程款及利息的连带担保责任；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告四川贵欣公司与被告成都天友集团白马王朗项目部于2013年8月20日签订了四川白马王朗旅游度假区的《电力安装工程合同》，原告负责四川白马王朗旅游度假区的配电工程项目工程施工。2014年6月，原告与被告四川白马旅游公司签订了四川白马王朗旅游度假区《四川白马天王朗旅游度假区送变电工程补充协议》，原告按约完成了全部工程。2015年1月22日，经被告四川白马旅游公司对该工程结算审核，被告四川白马旅游公司还欠原告工程款12676843元，被告成都天友集团以《承诺书》的形式予以确认。2018年2月9日，原告与被告四川白马旅游公司、成都天友酒店签订了《关于支付四川贵欣送变电工程有限公司工程款协议书》，协议书对被告全部欠款及利息的支付时间作了具体安排。2018年5月8日，被告四川白马旅游公司再次对支付时间进行了确认。被告成都天友酒店对上述款项承担担保责任。截止2018年5月8日，被告尚欠原告工程款7780775.19元，利息1563303.12元。原告多次向被告要求支付剩余工程款及利息，被告拒不支付。原告为保护自己的合法权益特向本院起诉，请求判如所请。
被告四川白马旅游公司、成都天友集团、成都天友酒店辩称，1.对原告陈述的一系列事实没有异议；2.对于四川白马旅游公司承诺的支付工程款及利息的时间与金额没有异议；3.对于前期四川白马旅游公司具体支付了多少款项需要进一步核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《电力安装工程合同》、《四川白马天王朗旅游度假区送变电工程补充协议》、《承诺书》、《送变电工程结算审核报告项目》、《工程结算款支付的承诺书》、《关于支付四川贵欣送变电工程有限公司工程款及利息的协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以上证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年8月20日，成都天友旅游集团白马王朗项目部与原告四川贵欣公司签订了《电力安装工程合同》，合同项目名称为“四川白马王朗旅游度假区配电工程”，工程地点为“四川省绵阳市平武县白马藏族乡”，该合同并就工程范围及内容、工程日期、工程造价、付款及结算方式、工程质量等进行了约定。2014年6月，被告四川白马旅游公司与原告四川贵欣公司签订了《四川白马天王朗旅游度假区送变电工程补充协议》，该协议就四川白马王朗旅游度假区配电工程相关事宜再次进行了补充约定。
案涉工程于2013年9月20日开工建设，于2014年10月20日竣工。竣工验收后于2015年1月22日完成结算，审定结算金额为
12676843.08元，原告四川贵欣公司与被告成都天友集团以签订《承诺书》的形式就结算金额12676843.08元进行了确认。
2018年2月9日，原告四川贵欣公司与被告四川白马旅游公司、成都天友酒店签订《关于支付四川贵欣送变电工程有限公司工程款协议书》，该协议就被告四川白马旅游公司支付原告四川贵欣公司工程款及利息的支付时间、支付金额进行了约定，并约定被告成都天友酒店为案涉未支付工程款的担保方。
2018年5月8日，原告四川贵欣公司与被告四川白马旅游公司、成都天友酒店签订了《关于支付四川贵欣送变电工程有限公司工程款及利息协议书》，约定：一、截止2018年5月8日尚欠四川贵欣公司工程款本金7780775.19元，两年付清，先本后息，利息按月利率1.5%计算不变。支付计划、应付本金及利息见支付计划及应付利息计算表，剩余工程款本金及利息均在2019年底一次性付清；二、截止2018年5月8日尚欠四川贵欣公司利息
1563303.12元，该笔款项分两年付清，每月按最低2万元支付，此款划入贵公司指定的个人账户；三、如果每月按支付计划多支付工程款本金，利息均已实际工程款本金余额计算为准。如果任何一个月没有按计划足额支付，四川贵欣公司有权对未到期欠款及利息要求一次性支付。
本院认为，原告四川贵欣公司与成都天友旅游集团白马王朗项目部签订的《电力安装工程合同》、被告四川白马旅游公司与原告四川贵欣公司签订的《四川白马天王朗旅游度假区送变电工程补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告四川白马旅游公司、成都天友集团、成都天友酒店对案涉四川白马王朗旅游度假区配电工程施工事实予以认可，案涉配电工程竣工验收合格并经原告四川贵欣公司与被告四川白马旅游公司审计结算。被告四川白马旅游公司、成都天友集团、成都天友酒店对结算金额、已给付工程款、尚欠工程款及利息金额及对应支付工程欠款本金及利息的支付时间均予以认可，本院予以确认。原告四川贵欣公司主张成都天友集团承担工程款及利息给付责任的诉请，本院认为成都天友集团为企业集团，其本身不具备独立法人地位，以集团名义进行的具体民事活动，其权利义务的最终承担者应是集团总公司（母公司）或成员单位，故本案案涉工程的合同相对方应是原告四川贵欣公司与被告四川白马旅游公司，故相应责任应该由被告四川白马旅游公司承担。被告成都天友酒店就被告四川白马旅游公司欠原告四川贵欣公司的工程款及利息承诺作为担保方承担责任，但就承担担保责任的方式未予以明确，根据相关法律规定，应认定为连带担保责任。
综上所述，原告四川贵欣公司请求被告四川白马旅游公司给付配电工程款7780775.19元及利息1563303.12元具有事实和法律依据，本院予以支持；请求被告成都天友集团给付配电工程款及利息的请求于法无据，本院不予以支持；请求被告成都天友酒店对欠付工程款及利息承担连带担保责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告四川贵欣送变电工程有限公司工程欠款
7780775.19元；
二、被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告四川贵欣送变电工程有限公司关于四川白马王朗旅游度假区的配电工程项目截止2018年5月8日的工程欠款利息1563303.12元；以7780775.19元为本金，从2018年5月9日起按月息1.5%的标准计算至工程款本金付清之日止的利息；
三、被告成都天友国际酒店有限公司对上述一、二项内容承担连带给付责任；
四、驳回原告四川贵欣送变电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77209元，由被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 杜春平
人民陪审员 马 菊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿责金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。