wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冉，女，1983年6月27日出生，满族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长林，男，1958年1月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵慧玲，女，1957年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇昂，男，1983年9月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号6、7层。
法定代表人：李作扬，董事长。
再审申请人王冉因与被申请人王长林、赵慧玲、王宇昂及一审第三人北京住总房地产开发有限责任公司用益物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法再审，确认再审申请人是北京市朝阳区垡头翠城馨园D区507号楼2810号房屋的被安置人，安置面积为80.853平方米，确认再审申请人对2810号房屋享有排他性的居住权、使用权；3.判决诉讼费用依法由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一审法院已查清基本事实，却没有依法判决，反倒以再审申请人诉求不属于民事案件受理范围为由，不予支持，而二审法院也未予以纠正，所作判决有误；2.一审法院认为再审申请人不享有涉案2810号房屋排他性的居住权、使用权，同时不能对抗有关单位将原安置给王一的面积时导致涉案2810号房屋被收回的情况，认定有误，二审法院也未予以纠正，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人王冉提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。正如二审法院在判决理由中的意见所称，王冉诉请要求确认其为涉案2810房屋的被安置人并确认其安置面积，并不属于人民法院民事案件的受理范围，一审判决驳回此项诉求并无不当；就王冉主张其应对涉案2810号房屋享有排他性居住使用的诉求，因该房屋的面积超出了王冉可以享有的安置面积，故王冉要求对整套房屋享有排他性的居住使用的权利，二审法院实难支持，即王冉对涉案2810号房屋居住使用的权利并不具有排他性。本院认为，二审法院的上述判决理由，并无不妥。虽然一、二审法院对王冉的诉讼请求未予全部支持，但已明确判决王冉对涉案2810号房屋享有居住使用的权利。王冉提出的申请再审理由虽有一定依据，但因依据不足而不成立。
综上，王冉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王冉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7046号
原告杨金莉，无职业。
被告刘金玲，无职业。
本院在审理原告杨金莉与被告刘金玲民间借贷纠纷一案中，原告杨金莉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告杨金莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张霄珂
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1660号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张海宽，男，1967年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：文特斯仪器(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号XXX楼第一层8L部位。
法定代表人：JEFFREYSMITH，该公司总裁。
再审申请人张海宽因与被申请人文特斯仪器(上海)有限公司(以下简称文特斯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海宽申请再审称，其主张的奖金系根据入职之前文特斯公司给其的“雇佣报酬书”，该“报酬书”中表明工作满一年后其有资格获得人民币40000元奖金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。张海宽主张文特斯公司应支付其年终奖金，其依据系入职之前收到的“雇佣报酬书”，文特斯公司应支付其年终奖金，而文特斯公司称该“报酬书”中的表述明确表明只是提供给张海宽一个获得奖金的机会。原审综合本案查明的本案其他事实，对张海宽请求文特斯公司应支付年终奖金人民币4万元的主张不予支持，并无不当。综上，张海宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海宽的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临漳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保61号
申请人：杨志强，男，1978年8月20日生，汉族，住临漳县杜集乡。
被执行人：胡文俊，男，1982年6月8日生，汉族，住临漳县杜村集乡。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2018年7月10日立案，保全标的20000元。经查询，被执行人胡文俊无可供保全的财产，结案方式为无标的物可实施保全，结案日期为2018年8月23日。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4777号
原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国。
被告李贵向，男，1976年8月21日出生，汉族，住双峰县。
被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园二期11栋12栋���
本院在适用简易程序审理原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告李贵向、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨 柳 青
人民陪审员 刘小虎人民陪审员王小利二○一七年一月十二日书记员才华姣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督62号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：王向军，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被申请人王向军申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月10日作出(2018)内0627民督62号支付令，限令被申请人王向军在收到支付令之日起十五日给付所欠2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业服务费1507元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年8月2日向本院提出撤回向被申请人发出给付申请人2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业服务费1507元支付令的申请，该撤回支付令申请符合法律规定，且本院并未向被申请人王向军送达支付令，故本案督促程序依法应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)内0627民督62号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。
审审判员 格根塔娜
?
二〇一八年八月二日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00014号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人田芹,女,1983年3月10日生，汉族。。
被执行人李学强,男,1971年3月10日生，汉族。
被执行人闫淑华,女,1965年7月15日生，汉族。
被执行人徐亮,男,1977年3月20日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告田芹、李学强、闫淑华、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00196民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人田芹、李学强、闫淑华、徐亮给付人民币4000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执978号
申请执行人：黄泽亮，男，1973年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪广阳，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：付云，女，1972年1月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行黄泽亮与汪广阳、付云民间借贷纠纷一案中，黄泽亮向本院提出汪广阳、付云已归还部分款项，双方已自愿达成和解协议,要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1523执978号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复(2017)皖1523民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年三月九日
书记员 黄 伟
合议庭笔录
本合议庭由审判长程轲、审判员宋万军、刘明组成，于2018年3月9日对申请执行人黄泽亮与汪广阳、付云民间借贷纠纷一案，合议如下：
一、当事人及其他诉讼参与人的基本情况
申请执行人：黄泽亮，男，1973年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡祝井村凤凰组。
被执行人：汪广阳，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇万佛庄园牡丹园*栋***室。
被执行人：付云，女，1972年1月5日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇万佛庄园牡丹园*栋***室。
二、执行基本情况
本院在执行申请执行人黄泽亮与汪广阳、付云民间借贷纠纷一案,被执行人已给付部分款项，且申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现黄泽亮申请撤回强制执行申请。本案就如何结案进行合议。
三、合议庭意见
程：申请人自愿提出撤回强制执行申请，依法应裁定终结本案执行。
宋：同意承办人意见。
刘：同意承办人意见。
合议庭最后意见：终结（2017）皖1523执978号案件
的执行。
合议庭组成人员：
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初286号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：马志柏，男，该单位员工。
被告：钟利明，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告钟利明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林辉南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙利国
二〇一七年三月九日
书记员 任佳美
南京市溧水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）溧民初字第4150号＼n原告南京亚东物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。＼n法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。＼n委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。＼n委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。＼n被告卢安人，男，1968年1月25日生，汉族。＼n被告沈秀琴，女，1971年1月24日生，汉族。＼n本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司与被告卢安人、沈秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半），由原告负担。＼n代理审判员高传法＼n二〇一五年十一月三日＼n见习书记员赵晨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2421号
原告：吴殿会，男，1960年4月25日出生，满族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司。住所，梅河口市。
法定代表人：邹义，董事长。
原告吴殿会诉被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴殿会撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俊博
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初679号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冉政，男，汉族，1968年3月24日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月16日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，2018年1月23日被监视居住，2018年6月14日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]536号起诉书指控被告人冉政犯敲诈勒索罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人冉政到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月至2015年底，被告人冉政以位于重庆市九龙坡区某社的重庆某某家具有限公司工人将其家中的狗打死以及门窗厂排放污染废气为由，采取驾车堵厂门的方式，两次向某某门窗厂经营者被害人周某某索得人民币现金20000元。
2015年12月至2016年12月期间，被告人冉政以位于重庆市九龙坡区某社的重庆某某门窗厂排放污染废气，对其种植的药材及人身健康有影响为由，采取驾车堵门、谎称可通过关系关停某某门窗厂的手段，先后三次向重庆某某门窗厂经营者被害人董某某索得人民币现金11700元。
2016年12月16日，民警接报警在重庆市九龙坡区某村重庆某某门窗厂二楼厂长办公室将冉政捉获，当场查获其当天索得的赃款人民币5000元。案发后，查获的赃款已发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭举示了监测报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冉政五次敲诈勒索他人，共计人民币现金31700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人冉政到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月至2015年底，被告人冉政以位于重庆市九龙坡区某社的重庆某某家具有限公司工人将其家中的狗打死以及该公司排放污染废气为由，采取驾车堵厂门的方式，先后两次向公司的经营者被害人周某某索要现金共计20000元。
2015年12月至2016年12月期间，被告人冉政以位于重庆市九龙坡区某社的重庆某某门窗厂排放污染废气，对其种植的药材及人身健康有影响为由，采取驾车堵门、谎称可通过关系关停该厂等方式，先后三次向重庆某某门窗厂的经营者被害人董某某索要现金共计11700元。
2016年12月16日，民警在重庆市九龙坡区某村重庆某某门窗厂二楼厂长办公室将冉政捉获，并当场查获其当天索得的赃款人民币5000元。案发后，查获的赃款已发还被害人董某某。
上述事实，被告人冉政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证，户口信息，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还物品清单，营业执照，排放污染物许可证，日记账目，电子证物检查工作记录及光盘，监测报告，合同书，重庆某某木门厂守法证明、重庆某某门窗厂投诉情况的说明，证明，投诉案件统计，情况说明，勘验检查笔录及照片，车辆查询记录，被害人董某某、周某某的陈述，证人邓某某、李某某、文某某、曾某甲、曾某乙、周某甲、李某甲、伍某、刘某革、戚某某、陈某、冉某甲的证言及被告人冉政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉政以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，共计人民币31700元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人冉政到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉政犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2018年6月14日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人冉政于判决生效之日起30日内退赔被害人周某某经济损失人民币20000元，退赔被害人董某某经济损失人民币6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 王 俊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈晓娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初838号
原告：周庆元，男，1972年11月5日生，汉族，工人，住尚志市。
被告：尚志市余佳房产信息咨询服务部，地址：尚志市尚志大街194号。
法定代表人：余月玲职务：总经理
本院在审理原告周庆元与被告尚志市余佳房产信息咨询服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周庆元于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周庆元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周庆元负担。
审 判 长 张新春
代理审判员 洪 英
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱天坤
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执526号
申请人：朱立新，男，1970年2月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。
被执行人：柯成军，男，1986年8月22日出生，汉族，龙游县人，龙游县。
被执行人：张小翠，女，1984年10月4日出生，汉族，龙游县人，龙游县。
被执行人：缪元龙，男，1986年12月2日出生，汉族，龙游县人，龙游县。
申请人朱立新诉被执行人柯成军、张小翠、缪元龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初字第4469号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人柯成军、张小翠、缪元龙应当向申请人朱立新支付欠款80000元及利息。
本院于2018年3月7日向被执行人柯成军、张小翠、缪元龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯成军、张小翠、缪元龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人柯成军、张小翠、缪元龙逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人柯成军、张小翠、缪元龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人缪元龙名下有车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车一辆，遂及查封。未发现有其他可供执行财产。本院于2018年8月1日相继到被执行人柯成军、张小翠、缪元龙住所地龙游县塔石镇柯泉村柯家75号、龙游县东华街道学士路汇金广场1幢301室、龙游县龙洲街道大西门巷18号调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人柯成军、张小翠、缪元龙发出限制消费令，并对其三人限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱立新的本案债权暂无法实现。本案尚有80000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年八月十日
书记员 甘咏华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。
负责人顾炳石，该支行行长。
委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被执行人周福全，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高伟晟，男，汉族，教师，住抚松县。
被执行人郝志鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王传芳，男，汉族，工人，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人周福全、高伟晟、郝志鹏、王传芳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0621执恢339号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月十五日
书记员 聂立昕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初5555号
原告：张仲贤，男，1953年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告：信连洪，男，1970年4月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，公司总经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告张仲贤诉被告信连洪、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲贤的委托代理人刘双双、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人米建军、被告信连洪到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对信树震的起诉。本案现已审理终结。
原告张仲贤诉称，2017年9月21日19时20分许，信树震驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿港罗路由西向东行驶至天津市静海区中旺镇港罗路港里村东1公里处驶入对行车道，撞对行张仲贤驾驶的汽油三轮车，致双方车损，张仲贤及其乘车人李凤敏受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，信树震负事故的全部责任，张仲贤不负事故责任，李凤敏不负事故责任。被告信连洪系信树震所驾驶的事故车辆登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费11192.01元、误工费14760元、护理费7380元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1500元、车损5600元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足部分由被告信连洪承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费不同意承担。医疗费数额请法院依法核实，超出交强险的部分扣除10%的非医保用药。误工费因原告年满60周岁，已达到退休年龄，我司不同意赔偿误工费。护理费同意按照居民服务业标准赔付。营养费同意按照25元每天赔付。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。交通费请法院依法酌定。车损不同意赔偿。车损收据不认可，其他证据真实性没有异议。
被告信连洪辩称，对事故事实及责任认定没有异议。保险公司所述的投保情况正确。事故发生时是我儿子信树震驾驶的车辆，我是该车登记车主，该车实际是我所有，若有赔偿责任我愿意承担。事故发生后，我方没有为原告垫付费用。
经审理查明，2017年9月21日19时20分许，信树震驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿港罗路由西向东行驶至天津市静海区中旺镇港罗路港里村东1公里处驶入对行车道，撞对行张仲贤驾驶的汽油三轮车，致双方车损，张仲贤及其乘车人李凤敏受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，信树震负事故的全部责任，张仲贤不负事故责任，李凤敏不负事故责任。事故后原告张仲贤先后入天津市静海区医院、天津医院门诊治疗，共支付医疗费11192.01元。伤情主要诊断为：胸外伤；左第8、9肋骨骨折。经原告申请，天津市静海区人民法院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2018年7月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张仲贤误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1500元。原告张仲贤为农村居民。
另查，信树震驾驶的事故车辆登记所有人为信连洪，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单，诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因信树震承担事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的护理期限、营养期限，本院予以确认。原告已满60周岁，主张误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、复查次数，酌情支持交通费300元。因本次交通事故有两名伤者，根据伤情及损失情况，本院酌定张仲贤分配交强险医疗费用限额10000元中的5000元。道路交通事故认定书中明确载明原告车损，考虑到鉴定成本高（3000元起步）、时间长、程序繁琐，为节约司法资源、避免累诉，本院酌定原告车损1000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费11192.01元，营养费1800元（30元/天×鉴定60天），护理费7380元（123元/天×60天），鉴定费1500元，交通费300元，车损1000元，以上共计23172.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张仲贤医疗费5000元、护理费7380元、交通费300元、车损1000元，以上共计13680元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张仲贤医疗费6192.01元、营养费1800元、鉴定费1500元，以上共计9492.01元。
三、驳回原告张仲贤其他诉讼请求。
以上执行事项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，已减半收取，由被告信连洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年八月十三日
书记员 李 茜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2340号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告李仲义，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李仲义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3074号
原告杨万，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。
委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。
被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨万诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告杨万负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初5476号
原告：天津市宝来工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河道6号。
法定代表人：谢茂秀，总经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：马镇华，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省莘县观城镇。
委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
原告天津市宝来工贸有限公司与被告马镇华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝来工贸有限公司的委托诉讼代理人张景树，被告马镇华的委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝来工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法准予原告不支付被告工伤保险待遇；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会以津静劳人仲裁字[2018]第0471号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资14215.5元、住院伙食费360元，共计人民币64723元，原告对此不认可，原告认为该待遇过高，且被告受伤后在原告处领取生活费2420元也未予扣除。基于此，原告诉至贵院，请求贵院准予原告上述请求。
马镇华辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月入职原告处，操作工，月平均工资2960元。原告未为被告缴纳社会保险。2017年7月7日，被告在工作中致伤。2017年9月7日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为4.5个月。2017年12月28日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残十级。被告受伤后在中国人民解放军第二七二医院住院治疗12天，自行垫付医药费。原告曾于被告受伤后支付其生活费2420元。2018年4月1日，双方解除劳动关系。
另，2018年5月，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月8日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2018]第0471号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资14215.5元、住院伙食费360元，以上共计人民币64723.5元。因原告不服该裁决结果成诉。
本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
庭审中，原告同意支付被告住院伙食费360元，本院对此予以照准。
一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
因被告的月平均工资2960元低于其发生事故上年度（2016）年天津市职工平均工资的60%（即5265元×60%=3159元），故应当以3159元为工资基数计算被告的停工留薪期工资及一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为4.5个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为14215.5元（3159元/月×4.5个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故原告应向被告支付一次性伤残补助金为22113元（3159元/月×7个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2017年天津市职工月平均工资5607元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为11214元（5607元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为16821元（5607元/月×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市宝来工贸有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告马镇华一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资14215.5元、住院伙食费360元，扣除原告已支付的生活费2420元，原告再支付被告62303.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市宝来工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 赫
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初444号之一
原告：单建设，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：赵小立，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王玉杰，安新县安新镇城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单建设与被告赵小立房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单建设撤回起诉。
案件受理费118元减半收取为59元，由原告单建设负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 王 建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田柳叶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2439号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：孙维忠，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告孙维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告孙维忠已付清物业费为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费366元，撤诉结案减半收取183元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初326号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“阿屎”，男，1998年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市濠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人分别于2016年9月3日、2016年9月25日、2016年9月28日和2016年11月21日，盗窃他人摩托车作案四宗。
公诉机关提出被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的书证、被害人的陈述及辨认、证人证言、被告人供述及辨认等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人陈某某采用秘密手段，伙同他人，分别于2016年9月3日、2016年9月25日、2016年9月28日和2016年11月21日，盗窃他人摩托车作案四宗。具体事实如下：
1、2016年9月3日凌晨2时许，被告人陈某某伙同同案人陈某2、陈某3（已判刑）在合谋盗取摩托车后，驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至汕头市金平区外马路中心医院大门西侧便民药店前，由被告人陈某某采取用脚踹摩托车前轮的方式，破坏被害人林某停放于该处步道上的一辆白色豪光牌HG125T型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币153元）的车头锁，后其坐到该摩托车上，由同案人陈某3驾驶摩托车载着同案人陈某2在后面用脚将该摩托车推行至附近一处空地，然后被告人陈某某采取接驳线路的方式将该摩托车启动并开到汕头市濠江区河浦街道。案发后，该摩托车被被告人陈某某以人民币800元的价格销赃，赃款被共同分赃花用。
2、2016年9月25日凌晨3时许，被告人陈某某和同案人陈某3、陈某2在合谋盗取摩托车后，驾驶一辆黑色女庄摩托车窜到汕头市潮阳区华信大厦A栋楼下停车场，由同案人陈某3、陈某2负责望风，被告人陈某某持“T”型铁制撬锁工具实施撬盗，盗窃被害人黄某停放于该处的一辆白色女庄二轮摩托车（无法估价）。案发后，该摩托车被被告人陈某某以人民币500元的价格销赃，赃款已经被其花用。
3、2016年9月28日22时许，被告人陈某某和同案人陈某3、陈某2在合谋盗取摩托车后，于次日凌晨1时许，驾驶一辆白色女庄二轮摩托车窜至汕头市金平区福长二路1号停车场，趁停车场看管人员熟睡之机，由被告人陈某某和同案人陈某2驾驶摩托车在停车场附近准备接应，同案人陈某3持“T”型铁制撬锁工具实施撬盗，盗窃被害人曾某停放于停车场内的一辆黑色原野牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币131元）。盗窃得手后，同案人陈某3将盗窃所得的摩托车交由同案人陈某2驾驶，陈某3则坐上被告人陈某某的摩托车。当三人驾车途经汕头市金平区外马路11号附近时，被巡逻的民警拦截检查，被告人陈某某见状驾车载着同案人陈某3逃跑，同案人陈某2被民警当场抓获，并缴获上述被害人曾某失窃的赃物摩托车。案发后，该摩托车已由公安机关发还被害人曾某。
4、2016年11月21日9时许，被告人陈某某和同案人陈某3在合谋盗取摩托车后，驾驶一辆黑色女庄二轮摩托车窜至汕头市潮阳区府东庄12栋对面楼下，由被告人陈某某在附近放风，同案人陈某3持“T”型铁制工具上前撬开被害人郑某1停放在该处的一辆黑色原野牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币221元）的车头锁，并坐在该摩托车上，由被告人陈某某驾驶摩托车在后面用脚推行，将该摩托车推到附近一偏僻处。然后被告人陈某某采取接驳线路的方式将该摩托车启动后交由同案人陈滨开到汕头市濠江区河浦街道池尾二横十二号之三的家中藏匿。同年11月22日中午，被告人陈滨在汕头市濠江区棉花村棉花街3号被民警抓获归案，当场缴获上述赃物摩托车。案发后，该摩托车已由公安机关发还被害人郑某1。
2017年3月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押笔录及扣押清单、接受证据清单、证据保全清单、发还物品清单、被告人陈某某的户籍证明材料，汕头市价格认证中心出具的价格认定有关问题的函及价格认定结论书，现场勘验笔录，现场平面图，同案人陈某2、陈某3的刑事判决书，被害人林某、黄某、曾某、郑某1的陈述及辨认，证人姚某的证言及辨认，证人郑某2的证言，同案人陈某2、陈某3的供述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录和对作案地点、抓获地点、被盗赃车及赃车同款的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某伙同他人盗窃他人摩托车作案四宗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b53114a4-c095-42cc-b9f0-a95000b97653&imgId=YjUzMTE0YTQtYzA5NS00MmNjLWI5ZjAtYTk1MDAwYjk3NjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0627执2377号
申请人王福平，男，1986年11月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李利平，男，1981年9月23日出生，个体司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
关于王福平与李利平民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月7日作出的（2015）伊民初字第2327号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李利平未给付申请执行人王福平借款330000元。申请执行人王福平于2017年9月21日向我院申请强制执行，我院于2017年9月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人李利平发出执行通知书，责令被执行人李利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利平至今未履行。2018年6月18日我院依法向被执行人李利平发出限制消费令。并通过网络查控系统和传统查控对被执行人李利平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李利平暂无可供执行财产且下落不明，经过申请执行人王福平约谈其也无法提供被执行人的财产，申请人王福平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 秦 奇
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执228号
申请执行人：李敬东，女，1967年2月16日出生，汉族，内蒙古阿龙山某局退休工人，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：吕卫东，女，1963年6月15日出生，汉族，内蒙古某局退休工人，住内蒙古自治区根河市。
李敬东与吕卫东民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李敬东于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：自2018年4月开始吕卫东每月偿还李敬东1300元，至还清李敬东21万元止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；吕卫东负担案件受理费2225元，执行费3050元。
本案在执行过程中，自2018年4月至7月吕卫东每月自动履行1300元，合计已履行5200元，2018年7月27日李敬东与吕卫东自行达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初71号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 英 喆
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4624号
原告:李猛，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王强，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李猛与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告李猛于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李猛的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李猛负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月十三日
书记员 李同亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4379号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：樊警峰，原告员工。
被告：李辅弼，男，1982年9月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱静燕，女，1984年3月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：金杭羽，男，1975年1月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市金桥人家4幢4单元701室。
被告：曾菊红，女，1975年1月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市金桥人家4幢4单元701室。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告李辅弼、朱静燕、金杭羽、曾菊红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李辅弼、朱静燕归还原告借款581578.88元及支付利、罚息598580.8元（利息已按照合同约定计算至2017年4月9日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告金杭羽、曾菊红对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人樊警峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月22日，原告与被告李辅弼、金杭羽、曾菊红金签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李辅弼金向原告借款300万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.95%，按月结息，每月20日为结息日。被告李辅弼以其坐落于义乌市的房地产为其在申请人处借款提供抵押担保，被告曾菊红、金杭羽为上述借款提供连带责任保证。同年4月24日，被告朱静燕、金杭羽、曾菊红向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告李辅弼上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告李辅弼发放了贷款300万元，到期日为2015年4月21日，年利率7.95%。贷款到期后，被告未按照约定归还。嗣后，原告在被告帐户扣收了1389.3元本金及22193.75元利息，尚欠2998610.7元本金及2015年4月24日始的利息至今未付。2015年8月28日，原告向本院提出了实现担保物权的申请，本院经审查后作出（2015）金义商特字第75号民事裁定书，裁定准许对上述抵押物进行处置。经本院在执行过程中拍卖上述抵押物，原告收回借款本金2063223.28元，尚欠原告借款本金935387.42元及计至2017年3月12日的利罚息591428元。本案在审理过程中，被告归还了部分款项，截止2017年4月9日，尚欠借款本金581578.88元及利、罚息598580.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辅弼、朱静燕于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币581578.88元及利息（计算至2017年4月9日为598580.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金杭羽、曾菊红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月十三日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初307号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谷金锋，男，出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省枣阳市，现住玉林市福绵区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月30日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，取保候审。2018年6月1日由本院取保候审。
被告人丁跃华，男，出生于四川省广安市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省广安市广安区，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月30日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，取保候审。2018年6月1日由本院取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人谷金锋、丁跃华犯赌博罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人谷金锋、丁跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，至日，被告人谷金锋、丁跃华伙同他人为了牟取钱财，在玉林市玉州区城西街道新团社区彭塘新村“兄弟裤业”服装厂旁边一栋民宅二楼，通过用扑克牌玩“三公”的方式聚众赌博，谷金锋负责在赌场“抽水”盈利，丁跃华负责招揽赌客。日凌晨2时许，公安民警在上述地点当场抓获谷金锋、丁跃华及周某、陈某1等11名赌博人员。经统计，该赌场抽头渔利数额累计57500元人民币。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人谷金锋、丁跃华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。谷金锋、丁跃华共同实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，谷金锋、丁跃华均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谷金锋、丁跃华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人谷金锋、丁跃华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认扣缴物品照片，赌场现场照片，手机微信聊天记录，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘〔2018〕012、013号电子证据检查工作记录，辨认笔录，被告人谷金锋、丁跃华供述，证人张某、何某1、李某1、高某1、周某、陈某1、杜某、胡某、邵某1、李某2、陈某2、邵某2、李某3、何某2、唐某、高某2证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谷金锋、丁跃华各缴纳罚金一万元。
本院认为，被告人谷金锋、丁跃华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，均构成了赌博罪。公诉机关指控谷金锋、丁跃华犯赌博罪成立。谷金锋、丁跃华共同聚众赌博，属共同犯罪。在共同犯罪中，谷金锋、丁跃华分工合作均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谷金锋、丁跃华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于谷金锋、丁跃华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对谷金锋、丁跃华宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人谷金锋、丁跃华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谷金锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人丁跃华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈柏霖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县抚松镇。
负责人顾炳石，该支行行长。
委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被执行人张鹏，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人滕兆娟，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人芦世忠，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人沈林英，女生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵井生，男汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵素晶，女生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人张鹏、滕兆娟、芦世忠、沈林英、赵井生、赵素晶借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0621执恢333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月十九日
书记员 刘基伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初342号
原告：邬宗学，男，1967年12月13日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
委托诉讼代理人：杨志遥，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：李典礼，男，1961年9月12日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司业务部，住所地城步苗族自治县儒林镇。
代表人：赵兴发，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，男，汉族，1966年7月9日出生，住湖南省邵阳市双清区省第一纸板厂宿舍30栋2单元102号，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务。
原告邬宗学与被告李典礼、中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邬宗学于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬宗学在本案宣判前以证据不足为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬宗学撤诉。
案件受理费3760.86元，减半收取计1880.43元，由原告邬宗学负担。
审 判 员 林长清
二〇一七年十月九日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初80号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人谢国安，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2016年8月1日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人谢国安犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人谢国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日21时许，被告人谢国安酒后驾驶桂ＤQN1**号“长安牌”轿车经国道207线苍梧县旺甫镇旺甫路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人谢国安属于醉酒驾驶。公诉机关依据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人谢国安违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请本院依法判处。被告人谢国安对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月9日21时许，被告人谢国安酒后驾驶桂ＤQN1**号“长安牌”轿车经国道207线苍梧县旺甫镇旺甫路段时被公安民警当场查获。
另查明，被告人谢国安血样中检测出乙醇浓度为145.8650mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案、立案资料，证实被告人谢国安醉酒驾驶轿车，公安机关依法予以立案侦查；
（2）抓获经过、破案经过，证实2016年5月9日21时许，被告人谢国安醉酒驾驶桂ＤQN1**号长安牌小轿车，在苍梧县旺甫镇旺甫路段被交警查获；
（3）户籍证明，证实被告人谢国安案发时已达负刑事责任年龄；
（4）前科证明，证实被告人无犯罪前科；
（5）强制措施凭证，证实案发当日公安机关依法对被告人谢国安处以扣留驾驶证、检验血液的强制措施；
（6）驾驶证、机动车行驶证复印件，证实桂DQN1**号长安牌小轿车为被告人谢国安所有，谢国安持有A2E驾驶证；
（7））饭店点菜单，证实被告人谢国安于2016年5月9日在合水大饭店吃饭就餐情况；
（8）血样提取登记表，证实被告人谢国安在案发现场由公安机关抽取血样进行检测；
（9）取保材料、村委证明，证实对被告人谢国安取保的情况；
（10）被告人谢国安酒驾现场照片、使用酒精检测仪检测照片、抽血取样照片，证实案发现场的位置以及被告人谢国安接受抽血检查的事实。
（二）证人证言
（1）证人李某的证言，主要证实在2016年5月9日中午和晚上，其和谢国安等6人在旺甫镇合水大饭店吃饭，期间谢国安喝了酒。约21时许，谢国安开车，搭乘其与杜某、徐某去工业园区，在距离收费站几十米的路边就被交警拦住检查了。
（2）证人杜某的证言，证实内容与李某证实内容基本一致。
（3）证人黄某的证言，主要证实在2016年5月9日晚上，用餐客人点了酒用餐的事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人谢国安的供述，主要证实在2016年5月9日中午和晚上，其和李某、杜某等人在旺甫镇合水大饭店吃饭，期间其喝了酒。约晚上9时许，其开车去工业园区，在距离收费站几十米的路边被交警拦截检查，其接受了酒精检测，并被口头传唤到派出所。
（四）鉴定意见
乙醇定量分析检验报告书，证实被告人谢国安血样中检测出乙醇浓度为145.8650毫克／100毫升血，属于醉酒状态。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人谢国安违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢国安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 莫敏玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严月婵
附一：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫顺联停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼18层2单元2107。
法定代表人：吴秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶乔波，女，1964年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。
一审被告、二审上诉人：吴秀丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审被告、二审上诉人：北京豪盛清雅上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院6号楼1层F-101。
法定代表人：殷清伟，经理。
再审申请人北京鑫顺联停车管理有限公司因与被申请人叶乔波及一审被告、二审上诉人吴秀丽、北京豪盛清雅上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京鑫顺联停车管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.支持再审申请人一审答辩意见或发回重审、纠判、改判；3.本案所涉诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决程序违法，没有查清事实，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人北京鑫顺联停车管理有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
本案中，被申请人叶乔波与再审申请人北京鑫顺联停车管理有限公司签订《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，再审申请人作为承租人长期未能按照约定如期支付租金构成违约，已达到双方合同约定的作为出租人的被申请人叶乔波享有合同解除权的条件，其应承担相应的违约责任；被申请人叶乔波在未能如期收到租金的情况下，向再审申请人发出《商铺租赁合同解除通知》行使合同的解除权，具有事实及法律依据，可以确认双方之间签订的《商铺租赁合同》于2016年10月20日解除。合同解除后，再审申请人应当腾退涉案房屋并依据合同支付违约金，一审被告、二审上诉人吴秀丽、北京豪盛清雅上网服务有限公司作为实际占用人亦应配合腾退；同时，再审申请人对于合同解除前的欠付租金仍具有给付义务，对于合同解除之日后的房屋占用费再审申请人亦应给付。一、二审法院根据本案情况确认的租金、违约金、房屋占用费数额，本院认为正确。关于再审申请人与一审被告、二审上诉人吴秀丽、北京豪盛清雅上网服务有限公司主张的案外人费腾，系被申请人叶乔波委托代理人的意见，因其未能提供证据予以证实，被申请人叶乔波亦予以否认。对此，一、二审法院未予采信，本院认为，并无不当，亦即北京鑫顺联停车管理有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，北京鑫顺联停车管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鑫顺联停车管理有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 雪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4104号
原告陈泽伟，女，1985年10月5日生，汉族，住北京市密云区，
被告王冬霞，女，1986年12月3日生，住大城县，
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
原告诉被告交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年一月十七日
书记员 于婉青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第956号＼n罪犯陈文勇，男，1985年1月17日出生，土家族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省江门市新会区人民法院于2010年12月17日作出(2010)新刑初字第704号刑事判决，以被告人陈文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈文勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得表扬；2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈文勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈文勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员郭欣婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0075号
原告杜根吉，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告杨海英，农民。
被告王寒，居民。
被告吕长柏，居民。
被告邳州市公共交通公司，住所地邳州市邳新路六宝河东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
本院在审理原告杜根吉诉被告杨海英、王寒、吕长柏、邳州市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜根吉于2016年1月14日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杜根吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜根吉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜根吉负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭雯雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保683号
申请人：郴州市北湖区永盛建材租赁部，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：张湘德。
被申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。
被申请人：易克凡，男，1965年11月12日出生，住湖南省长沙市。
申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部因与被申请人湖南省衡洲建设有限公司、易克凡租赁合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司、易克凡银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司、易克凡银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月十五日
书记员 贺 鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7974号
原告：王海昇，男，1981年8月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告：王冠，男，1981年12月16日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在审理原告王海昇诉被告王冠借贷纠纷一案中，因原告王海昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李菊
二〇一八年九月六日
书 记 员 徐畅
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1313号＼n原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。＼n法定代表人赵全东。＼n被告张金勇。＼n本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张金勇＼n物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出＼n撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁＼n定如下：＼n准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判员刘恩生＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员李娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执48号
被执行人：薛强
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00059号刑事判决书，于2017年01月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结薛强银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月三日
书记员 杨存鹏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行赔初21号
原告王小林，男，1965年11月27日出生，汉族，住武胜县。
被告武胜县公安局。
法定代表人杨明，局长。
原告王小林诉被告武胜县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年7月5日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院在判决被告武胜县公安局2015年9月9日不依法履行保护原告人身安全和人身自由的职责，赔偿各种损失共计84，396元。2015年9月9日原告打电话报警几次，警察才到场，被告及其管辖的城中派出所，对原告申请其保护公民人身安全的请求，拒绝履行，给原告的身心造成了极大的伤害。造成其被非法拘禁11日9396元，精神损失5000元，务工损失20000元，维权成本50000元。根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定，请求法院判如所请。
本院认为，行政相对人对行政机关作出的行为或不履行法定职责提起诉讼应当在法定的起诉期限内提起，原告所诉系2015年9月9日其要求被告武胜县公安局履行保护其人身权利的法定职责，于2018年6月28日才向我院递交起诉状，提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原告一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限也相应的超过法定的起诉期限。因此，原告提起的行政赔偿诉讼，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 周素碧
二〇一八年八月一日
书 记 员 沈丽华
附：相关法律、法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
……
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
……。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执651号
申请执行人：王艳丽，女，住通榆县开通镇。
被执行人：李浩然，男，住通榆县开通镇。
王艳丽与李浩然民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月三十日
书记员 王艺清
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第127号
原告沈金金。
委托代理人（特别授权）范小东。
被告杨加夫。
原告沈金金与被告杨加夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，并于2014年6月13日、2014年7月4日两次公开开庭进行了审理。原告沈金金的委托代理人范小东参加了两次庭审，被告杨加夫参加了第一次庭审，被告杨加夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈金金诉称，2010年上半年至2012年12月，被告杨加夫因需要陆续向原告及原告父母借款211800元，2012年12月7日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款的金额为20万元，约定至2013年12月30日前归还。2012年12月1日，被告向案外人夏永江借款2万元，后原告代被告归还了上述2万元借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还借款22万元及利息，本案诉讼诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以2012年12月1日2万元借款涉及追偿权问题为由，要求对该笔款项另行起诉，并变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款20万元并支付该借款自2014年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨加夫辩称，原、被告之间确实存在资金往来，但截止2012年12月7日，被告欠原告的款项仅为8万元，而非原告诉称的20万元，2012年12月7日借条系在原告及受原告指使人员的胁迫下书写的，该借条不是被告的真实意思表示，且被告亦未收到原告交付的20万元借款，请求法院依法判决。
原告沈金金为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2012年12月7日借条一份，以证明经双方对账，截止2012年12月7日，被告向原告借款的金额为20万元的事实；
2、个体工商户情况一份，以证明原告系个体工商户，在上虞市百官街道舜江商城经营服装摊，具有一定经济能力的事实；
3、录音记录一份，以证明自2010年上半年起至2012年12月被告向原告及原告父母借款的金额为211800元，被告对借款进行确认后，于2012年12月7日向原告出具20万元借条的事实。
对于原告提供的上述证据，被告质证意见及本院认证意见如下：对于证据1，被告对真实性无异议，但认为该借条系被告在原告胁迫下书写；对于证据2，被告对真实性无异议；证据1系原件，被告未提供证据证明该借条系受原告胁迫出具，且证据1与证据3相互印证，本院对证据1、3予以认定；证据2由上虞市工商行政管理局出具，本院予以认定。
被告杨加夫未在举证期限内向本院提供证据。
综上，本院对本案事实认定如下：被告杨加夫因需要陆续向原告沈金金借款，2012年12月7日，经原、被告双方对账，被告向原告出借条一份，确认其向原告借款20万元，约定上述借款至2013年12月30日还清。上述借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原告沈金金与被告杨加夫之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告辩称2012年12月7日20万元借条系受原告胁迫出具，但其未提供证据加以证实，故本院对其辩解不予采信，被告杨加夫向原告借款20万元的事实由原告提供的借条、录音记录等予以证实，对于原告要求被告归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定归还借款，其应向原告支付逾期利息，对于原告要求被告支付20万元借款自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨加夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加夫应归还原告沈金金借款20万元，并支付该借款自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告杨加夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4600元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 曹 清
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执7306号
申请执行人：佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号，统一社会信用代码114406057331060054。
法定代表人：范耀洪，是该局的局长。
委托代理人：方敏，是该单位工作人员。
委托代理人：谭雪珠，是该单位工作人员。
被执行人：曾叶，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。
关于申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局与被执行人曾叶行政非诉纠纷一案，佛山市南海区食品药品监督管理局作出的南食药监行罚[2017]108号行政处罚决定书、本院作出的（2018）粤0605行审296号行政执行裁定书已发生法律效力。依照上述行政裁定：被执行人应当缴纳罚款18500元及加处罚款18500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产,且去向不明。本院依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的不动产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 许晓纯
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ清
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3483号
原告赖武雄，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告唐庆苍，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告赖武雄与被告唐庆苍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖武雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由原告赖武雄负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 妍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆江，男，1962年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡卫兰（孟庆江之妻），住北京市大兴区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡卫兰，女，1972年10月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙翠，女，1984年10月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人孟庆江、胡卫兰因与被申请人孙翠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆江、胡卫兰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院对孟庆江与孙翠于2016年8月19日签订的《门面转让协议》合同的性质认定有误，一审法院适用法律即适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条做出判决是错误的，应适用合同法的相关规定予以判决，本案判决结果错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人孟庆江、胡卫兰提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。
根据相关司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，孟庆江、胡卫兰将其对诉争房屋的承租权转让给孙翠，因该房屋未取得建设工程规划许可证，也不具有合法产权证，孙翠和孟庆江基于该房屋签订的《门面转让协议》违反法律强制性规定，应认定为无效合同。对于合同无效，孟庆江作为转让方转让标的不合法，应负主要责任；孙翠作为受让方对于转让标的物的合法性疏于审查，也负有一定过错。
《门面转让协议》被认定无效后，因该合同取得的利益应互相返还。虽然双方对35万元转让费如何计算说法不一，但双方签订的《门面转让协议》中明确约定转让的财产包括装修设施、中央空调、营业设备等，孙翠使用原房屋装修及设施、设备进行经营活动，对于该利益损失，孙翠应支付相应的对价。二审法院认为一审法院判决全部返还35万元转让费有失公平，进而酌情确定孙翠利用原店铺装修及设施、设备的利益补偿，从转让费中予以扣除2万元，改判孟庆江返还33万元的处理结果。本院认为，并无不妥。故孟庆江、胡卫兰提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，孟庆江、胡卫兰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆江、胡卫兰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 雪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初5442号
原告：张永隆，男，1964年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。
负责人：马同升，公司总经理。
委托代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告张永隆诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永隆及其委托代理人张连禄、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张军政到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对张艳雪、张沙沙的起诉。本案现已审理终结。
原告张永隆诉称，2018年2月23日14时许，张艳雪驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿北纬四路由东向西行驶至天津市静海区静海镇工农大街与北纬四路交口，与沿工农大街由南向北张永隆驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，张永隆受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，张艳雪负事故的主要责任，张永隆负事故的次要责任。张沙沙系辽Ｃ×××××号小型轿车所有人，该车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费12341.83元、住院伙食补助费1500元、误工费3690元、护理费1845元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1400元、电动车损失1000元。以上损失，首先由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我方要求在商业三者险范围内扣除10%非医保用药。误工费我方同意住院期间的，出院后的误工费因原告未提供相关证明，我方不认可。营养费和护理费因原告提供的住院病历中并没有列明原告在出院后需加强营养和护理，故我司不同意赔付。鉴定费属间接损失不属于保险理赔范围。交通费请法院酌定。财产损失因原告方未提供相关证据，应承担举证不能的责任。其他无异议。
原告称事故发生后被告张艳雪和张沙沙未垫付过费用。
经审理查明，2018年2月23日14时许，张艳雪驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿北纬四路由东向西行驶至天津市静海区静海镇工农大街与北纬四路交口，与沿工农大街由南向北张永隆驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，张永隆受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，张艳雪负事故的主要责任，张永隆负事故的次要责任。事故后原告张永隆入天津市静海区医院住院治疗15天，支付医疗费12341.83元。伤情出院诊断为：右髋臼骨挫伤；双手、右肩、右肘、右髋、右踝软组织挫伤、头皮挫伤、胸部挫伤。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市开平司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期评定，该鉴定中心于2018年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张永隆误工期为30日，护理期15日，营养期10日。原告支付鉴定费1400元。
另查，张艳雪驾驶的事故车辆登记所有人为张沙沙，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单，诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因张艳雪承担事故的主要责任，其驾驶事故车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例80%承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据合理，故本院认可该鉴定结论，对其确定的误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司主张扣除非医保用药，但未提交证据就免赔条款尽到了提示及明确说明义务，也没有说明所涉费用具体项目及数额，且患者用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及如何用药作出判断和选择，故被告保险公司扣除非医保用药的抗辩主张本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天15元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。关于电动车车损，道路交通事故认定书中明确载明原告车损，考虑到鉴定成本高（起步价3000元）、周期长，程序繁琐，为节约司法资源，避免累诉，本院酌定原告电动车车损500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费12341.83元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），营养费150元（15元/天×鉴定10天），误工费3690元（123元/天×鉴定30天），护理费1845元（123元/天×鉴定15天），鉴定费1400元，交通费300元，电动车车损500元，以上共计21726.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永隆医疗费10000元、误工费3690元，护理费1845元，交通费300元，电动车车损500元，以上共计16335元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张永隆医疗费2341.83元、住院伙食补助费1500元、营养费150元、鉴定费1400元，以上共计5391.83元的80%即4313.46元。
以上执行事项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张永隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年八月十三日
书记员 李 茜
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邮刑初字第0046号＼n公诉机关江苏省高邮市人民检察院。＼n被告人唐某，男，1978年3月3日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，1999年11月25日被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌盗窃罪，2013年9月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。经本院决定，2014年1月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。＼n江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月，被告人唐某在高邮市猎狐网吧等地，盗窃作案3起，窃得手机1部、电动自行车2辆，合计价值人民币3400余元。具体分述如下：＼n1、2013年8月13日19时许，被告人唐某在高邮市猎狐网吧，乘隙窃得被害人包杰联想牌手机1部，价值人民币＼n1187元。被害人包杰发现被窃后打电话报警，出警民警通过调阅监控录像，发现系被告人唐某，经公安机关教育，被告人唐某将上述手机退还被害人。＼n该事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有侦查人员与被害人包杰的通话记录，证人车承韬的证言，被窃手机照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。＼n2、2013年8月24日晚上，被告人唐某在高邮市邓桥商业城华夏浴城南侧车棚，乘隙窃得被害人孙某停放在此的赛克牌电动自行车1辆，价值人民币1199元。＼n该事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某的证言，价格鉴证结论报告等证据予以证实。＼n3、2013年8月25日上午，被告人唐某在高邮市北苏果超市北门与“蛙蛙叫”饭店之间的巷内，乘隙窃得被害人陈某停放在此的金苹果牌电动自行车1辆，价值人民币1045元。＼n该事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴证结论报告等证据予以证实。＼n被告人唐某归案后如实供述主要犯罪事实，分别赔偿被害人陈某、孙某人民币1199元、1045元。＼n该事实，有被告人唐某的供述，被害人出具的收条等证据予以证实。＼n另有辨认笔录及照片，证实被告人指认作案、销赃地点的情况；证人黄某的证言，证实其曾收购过被告人的电瓶；受案登记表、抓获经过，证实发、破案及被告人归案情况；本院刑事判决书、人口信息，证实被告人的前科及自然身份。＼n上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。＼n本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。＼n被告唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚；赃款赃物被追回，可以酌情对被告人从轻处罚。＼n为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员金晓丽＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1391号
起诉人：广州穗北汽车有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路149号之二1209房。
法定代表人：杨芬。
委托诉讼代理人：刘斌，广东尚智和律师事务所律师。
2017年4月19日，本院收到广州穗北汽车有限公司（下称穗北公司）的起诉状。起诉人穗北公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人肇庆市恒利通农产品综合商贸城有限公司（下简称恒利通公司）支付货款本金182550元及违约金1975500元。事实和理由：起诉人与被起诉人签订《新飞（冷藏车）产品销售合同》，约定被起诉人向起诉人购买五台冷藏车，总货款439000元，恒利通公司在收到车辆后，尚欠182550元货款未支付。恒利通公司承诺于2016年12月25日支付128050元，2017年1月15日前支付128050元，否则按照合同总额的每天3%承担违约金。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。起诉人穗北公司与被起诉人恒利通公司签订的《新飞（冷藏车）产品销售合同》中第六条第4项“因合同产品为特殊改装产品……如协商不成，均可向乙方所在地法院诉讼解决”、第7项“本合同发生纠纷，当事人双方应该及时协商解决，协商不成时，需向乙方注册地的人民法院起诉”。本案乙方即起诉人穗北公司，根据其提供的企业营业执照中登记住所为广州市荔湾区，并不在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案合同所约定的管辖条款合法有效。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广州穗北汽车有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年四月二十日
书记员 李小青
＼n广西壮族自治区平乐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平民执字第124-1号＼n申请执行人严启发（曾用名严啟发），农民。＼n被执行人郭伟雄。＼n申请执行人依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2013）平民初字第35号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币3万元及该借款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2013年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付借款本金人民币3万元及该借款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，逾期后被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。＼n本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结平乐县人民法院（2013）平法执字第124号执行通知书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第35号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长薛有刚＼n审判员李民基＼n审判员张维勇＼n二〇一三年十二月二日＼n代理书记员肖丹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。＼n第2页（共3页）