wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初172号
原告：杨景风，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某区某某巷某某小区某单元某某室。
委托代理人：陈瑞锋，山西德为律师事务所律师。
被告：临汾市奥洋汽贸有限公司，住所地某某市某某桥北200米。
法定代表人：张志龙，职务：经理。
原告杨景风与被告临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景风的委托代理人陈瑞锋到庭参加诉讼，被告临汾市奥洋汽贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及相关利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月17日，被告向原告借款60万元用于生产经营，并约定利率为月利率2.5%，按月结息，后被告仅于2015年2月向原告归还借款本金10万元，剩余50万元本金及利息至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、山西省临汾市奥洋汽贸有限公司（内部专用发票）复印件一份，证明2014年4月17日被告向原告借款60万元，约定利息为月利率2.5%，按月付息。
3、（当庭递交）中国农业银行银行卡交易流水清单、委托付款说明复印件各一份，证明借款是从栗平的账户分两笔转入被告法定代表人张志龙的账户内，是通过网银转账60万元。
4、农村商业银行客户交易明细对账单复印件一份，证明2015年2月15日被告法定代表人张志龙的妻子贾保兰向原告偿还借款10万元的情况。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告向原告借款60万元，原告委托案外人栗平以转账方式向被告法定代表人张志龙账户转账60万元，被告临汾市奥洋汽贸有限公司向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到杨景凤借款人民币陆拾万元整（月息2.5分，按月付息）”。该收据上加盖了被告公司的财务专用章。庭审中，原告委托代理人表示被告于2015年2月15日向原告归还借款本金10万元，利息自借款后就未支付过，现要求被告归还剩余借款本金50万元及利息，利息自2014年4月18日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。关于被告出具的收据中载明的原告姓名中的“凤”与原告实际姓名中“风”不相一致，原告当庭表示被告向原告出具借据时是原告的亲戚代为办理的，原告本人并不在场，所以借条上出现了笔误。庭审后，原告本人向本院出具了书面情况说明，认可被告支付利息到2014年12月，自2015年1月起再未支付利息。被告临汾市奥洋汽贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护，被告临汾市奥洋汽贸有限公司向原告杨景风出具60万元借款收据时，原告与被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行各自权利、义务。原告向被告履行了出借义务，有原告提交的收据、银行卡交易流水清单、对账单等相关证据佐证。庭审中，原告自认被告于2015年2月15日归还其10万元借款本金，剩余50万元未归还，且被告经本院传票传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃其诉讼权利，故原告要求被告偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。原告要求自2015年1月1日起按照年利率24%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临汾市奥洋汽贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨景风借款50万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照年利率24%计算）。
如果被告临汾市奥洋汽贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告临汾市奥洋汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张晶& # xB;
人民陪审员 李 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫 洁 丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终397号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1022号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第345号答复书“咨询”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第345号答复书”，系海淀区政府（2015）第345号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“'咨询'之政府信息公开答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第345号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第345号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3266号
原告：孙建华。
被告：汪志军。
原告孙建华诉被告汪志军民间借贷纠纷一案，原告孙建华于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪志军归还原告孙建华借款10000元；2、被告汪志军支付利息1000元（从2015年6月7日至2015年9月28日止），起诉后的利息计算至本金还清日止；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告孙建华变更第2项诉讼请求：被告汪志军支付原告孙建华利息753元（按月利率20‰计算自2015年6月7日起至2015年9月28日止），2015年9月29日起至实际付清日止的利息按月利率20‰另行计算。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼；被告汪志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告汪志军于2015年6月7日向原告孙建华借款10000元，并出具借条一份。借条载明：兹因本人业务需要向孙建华暂借人民币壹万元整，每月利息为每万元250元。后原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为：原告孙建华与被告汪志军之间的借贷关系合法有效，被告汪志军尚欠原告孙建华借款10000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，被告汪志军理应在原告孙建华催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因双方约定了借款利息，现原告主张的利息数额未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志军归还原告孙建华借款本金10000元，并支付自2015年6月7日起至借款实际付清日止的按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年9月28日为753元），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（原告预交75元），减半收取34.50元，由被告汪志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4249号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区（科技创业园）。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
被执行人顾评。
被执行人吴斌。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州格雷特机器人有限公司、顾评、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0509民初675号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州格雷特机器人有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，并偿付相应罚息（自2015年6月21日起至实际给付之日止的罚息以本金180万元为基数按年利率12.6%计算）。二、如被告苏州格雷特机器人有限公司至期未履行上述义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告苏州格雷特机器人有限公司抵押的位于苏州市吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第40035**号，他项权证号：吴押他项（2014）第04063号]进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在180万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州格雷特机器人有限公司继续清偿。三、被告顾评、吴斌对被告苏州格雷特机器人有限公司履行上述债务在实现担保物权后的不足部分在1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取10540元,诉讼保全费5000元，合计15540元，由被告苏州格雷特机器人有限公司、顾评、吴斌共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州格雷特机器人有限公司、顾评、吴斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2027850元，执行费为22679元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交了被执行人名下不动产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述不动产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人苏州格雷特机器人有限公司、顾评、吴斌列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初675号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨苗苗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1845号
原告:方玲,女,1986年2月3日出生,汉族，住歙县。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告:陈新春,男,1987年2月4日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城1幢17-2幢2,统一社会信用代码913410007810988044。
法定代表人：许正保,总经理。
委托诉讼代理人：张进强，中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司员工。
原告方玲与被告陈新春、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下称大地财保公司黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告方玲的委托诉讼代理人张铎、被告大地财保公司黄山中心支公司的委托诉讼代理人张进强到庭参加了诉讼，被告陈新春经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
方玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新春赔偿原告各项损失267173.65元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险范围内承担先行赔付义务；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审后原告方玲撤回了一处十级未治疗终结及该处后续医疗费和被扶养人生活费的诉讼请求。事实与理由：2016年11月13日被告陈新春驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车与原告所驾驶电动自行车发生碰撞，经黄山市交警支队事故处理大队认定被告陈新春负全部责任，且被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险范围内承担先行赔付义务为维护原告合法利益，特向法院起诉。
陈新春未提供书面答辩和证据。
大地财保公司黄山中心支公司在法定期限内提未交书面答辩在庭审时其委托诉讼代理人张进强开庭辩称，1、事实我方不持异议，但因答辩人在本案中既不是侵权人也不是肇事车辆的实际所有人，原告因按照约定让陈新春进行赔偿；2、被告陈新春仅投保了交强险，答辩人仅在交强险范围内进行赔偿；3、原告的各项诉讼请求偏高，缺乏法律依据；4、答辩人和被告陈新春系保险合同关系，本案诉讼费和鉴定费应由陈新春承担；5、本案事故发生之后答辩人积极配合，且已经在交强险范围内向原告履行赔偿共计12万元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日被告陈新春驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车与原告所驾驶电动自行车发生碰撞，经黄山市交警支队事故处理大队认定被告陈新春负全部责任。皖Ｊ×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司黄山中心支公司投保了交强险，大地财产保险公司黄山中心支公司已在交强险范围内先行赔付了原告方玲12万元。被告陈新春已先行赔付了原告方玲1万元。以上事实双方无争议，对当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。
本院依据采信的证据和查明的事实并结合方玲的诉请认定其损失为：医疗费73324.85元，护理费6240元（住院29×120=3480，出院46×60=2760），住院伙食补助290元（29×10=290元），营养费1050元（105×10=1050元），交通费酌情290元（29×10=290元），误工费20076元（210×95.6=20076元，住宿和饮食业上年度平均工资），伤残赔偿金122455.2元（29156×20×0.21=122455.2元，一个九级两个十级，因有一处十级未医疗终结且原告已撤回该部分诉请），精神抚慰金11000元，财产损失1000元（原告方玲与被告大地财保公司黄山中心支公司达成一致调解意见），鉴定费1900元，以上原告方玲总损失合计为237626.05元。在本案中侵权人陈新春负全部责任，故大地财保公司黄山中心支公司应承担12万元的交强险范围赔偿和财产1000元的赔偿，其余损失应由被告陈新春承担，因陈新春已赔偿1万元，还应赔偿原告方玲106626.05元。
本院认为，陈新春驾驶汽车造成交通事故致使原告受伤，依法应承担全部过错赔偿责任。因肇事车辆皖Ｊ×××××号小型轿车已在大地财保公司黄山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故大地财保公司黄山中心支公司应在保险限额内赔偿方玲的各项损失共计121000元，因黄山中心支公司已先行赔付原告方玲12万元，故还应支付原告1000元财产损失。被告被告陈新春经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法缺席作出裁判，故原告方玲损失的剩余部分应由被告陈新春承担106626.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方玲车辆损失1000元；
二、被告陈新春于本判决生效之日起十日内赔偿原告方玲各项损失106626.05元；
三、驳回原告方玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2654元（原告方玲已预交），由原告方玲负担1438,由被告陈新春负担1216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一七年九月五日
书记员 程 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间方式交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执23号
申请执行人平顺县飞鸿建筑有限公司
法定代表人郭文周，系该公司经理。
委托代理人李军，系该公司法律顾问。
被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会
法定代表人段进孝，系该村委主任。
本院立案执行的平顺县飞鸿建筑有限公司与平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初365号民事判决书，被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会应支付申请执行人平顺县飞鸿建筑有限公司欠款438199.70元及利息5000元，共计
443199.70元，并缴纳案件受理费7948元、执行费6473元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执
行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会财产以人民币443199.70元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和被执行人承担的案件受理费7948元、执行费6473元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 旭
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1339号
申请执行人杭州天空投资管理有限公司
被执行人刘武明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01528号，依法向被执行人刘武明发出执行通知书，责令被执行人刘武明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘武明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘武明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币35095.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 章岳龙
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1241号
被执行人赫琳琳，女，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区B座楼燃料小区*单元***室。证件号码232301198203010641。
赫琳琳犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）龙刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2230号
原告：叶贞锡，男，1962年6月2日出生，汉族，农民工，户籍地重庆市忠县，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师。
被告：李纯富，曾用名李顺富，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，联系。
原告叶贞锡与被告李纯富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶贞锡及委托诉讼代理人李建康到庭参加了诉讼，被告李纯富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶贞锡向本院提出诉讼请求：1、请求判令李纯富支付逾期未付劳动报酬3050元；2、请求判令李纯富支付未付劳动工资至实际付清之日止的资金占用损失（从2017年1月20日起，按同期银行贷款基准利率计算）；3、请求判令诉讼费由李纯富承担。事实和理由：2016年6月至10月，李纯富雇请叶贞锡在武汉市江夏区纸坊街马山工业园旧城改造一期A地块提供劳务，工作岗位为模板制作、安装，工程完工后，李纯富拖欠叶贞锡未付劳动报酬。2016年12月26日，李纯富向叶贞锡出具借条，承诺于2017年1月20日付清所欠的3050元工资，但李纯富至今分文未还。
李纯富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至10月，李纯富雇请叶贞锡在武汉市江夏区纸坊街马山工业园旧城改造一期A地块进行模板制作、安装，工程完工后，李纯富拖欠叶贞锡劳动报酬。2016年12月26日，李纯富向叶贞锡出具欠条，欠条内容为“欠叶贞锡工资叁仟零伍拾元整（3050），欠款人：李顺富，2016年12月26日，还款日2017年1月20日”。付款期限届满后，李纯富未向叶贞锡支付欠款，叶贞锡遂诉至本院。在审理过程中，2016年6月19日，我院工作人员与李纯富进行电话联系，电话中，李纯富承认收到法院传票及起诉状副本等，认可欠款的事实，并承认欠条是由其本人书写，署名的李顺富是其曾用名。
本院认为，李纯富雇请叶贞锡从事模板制作、安装，双方之间形成事实劳务关系。叶贞锡提供劳务后，李纯富应当按照约定及时、足额支付劳务报酬，现李纯富拖欠相应劳务报酬不付，明显违约，应当承担相应的民事责任。叶贞锡要求李纯富支付劳动报酬的请求，合法有理，本院予以支持。李纯富出具的欠条上承诺“还款日2017年1月20日”，双方没有约定逾期付款支付利息，因此，叶贞锡主张从2017年1月20日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的资金占用损失，本院只支持其主张该权利之日起计算的部分，即从2017年5月2日起计算的部分，其主张权利之前的部分，不予支持。李纯富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告李纯富于本判决生效之日起十日内向原告叶贞锡支付劳动报酬3050元；
二、由被告李纯富于本判决生效之日起十日内向原告叶贞锡支付资金占用费，资金占用费以3050元为基数，从2017年5月2日起至履行完毕之日止，按照按同期银行贷款基准利率计算；
三、驳回原告叶贞锡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李纯富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年六月二十三日
书记员 段 丽
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执84号
杨永辉：
本院已立案执行娄季峰、姬青林、仇三华申请执行杨永辉劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人杨永辉于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2216号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执84号
杨永辉：
本院立案执行的娄季峰、姬青林、仇三华申请执行你劳务合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执84号
杨永辉：
本院已立案执行娄季峰、姬青林、仇三华申请执行杨永辉劳务合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2216号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执439号
申请执行人：邓洪炳，男，1955年4月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：张海棠，男，1967年3月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：何晓华，女，1964年6月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1884号民事判决书，于2017年1月10日受理了邓洪炳申请执行张海棠、何晓华其他案由纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何晓华银行存款4078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一七年一月十二日
书记员 杜 韩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终754号
上诉人(原审被告)牟某甲。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
委托代理人牟某乙。
被上诉人(原审原告)田某甲，。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。
委托代理人霍某某。
上诉人牟某甲与被上诉人田某甲离婚纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法少民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，田某甲与牟某甲于2011年经人介绍认识恋爱并同居生活，同居生活期间田某甲生育一子田某乙（2012年5月15日出生）。××××年××月××日，田某甲与牟某甲登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子牟某乙（2014年5月15日出生）。无共同财产。2014年，田某甲与牟某甲因生活琐事发生纠纷。2015年8月，田某甲起诉要求与牟某甲离婚。2015年8月14日，田某甲与牟某甲及子女田某乙、牟某乙因所在合作社征地搬迁，牟某甲领取了四人农转非安置补偿费用585968元，其中田某甲获得个人安置补助费38000元及住房安置补助款108000元，扣除5766元个人养老保险费后应得安置补助费140234元，田某乙、牟某乙各自获得安置补助费146000元。审理中，田某甲坚持要求离婚，分得属于其个人的农转非安置补偿款140234元，并抚养田某乙、牟某乙，保管二子女得安置补助费146000元。牟某甲同意离婚，以田某甲没有固定工作为由，不同意子女牟某乙由田某甲抚养。由于双方各持己见，调解未果。
田某甲一审起诉要求与牟某甲离婚，并抚养婚生子田某乙、牟某乙，分得自己应得补偿款。
一审法院认为，田某甲与牟某甲虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。田某甲起诉要求与牟某甲离婚，牟某甲亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。对田某甲的离婚请求，该院予以支持。牟某甲领取了四人农转非安置补偿费用585968元，其中田某甲应获得的个人安置补助费140234元应属田某甲所有，牟某甲负有给付责任。婚生子田某乙、牟某乙长期随田某甲生活，且牟某乙未满二岁，由田某甲抚养为宜，牟某甲应当给付抚养费，抚养费根据牟某甲的实际给付能力负担。田某甲抚养子女且子女未成年，为了保护未成年的合法利益不受侵害，对未成年人田某乙、牟某乙各自获得安置补助费146000元，田某甲有保管的义务，牟某甲应将田某乙、牟某乙各自获得安置补助费146000元交与田某甲保管。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许田某甲与牟某甲离婚；二、婚生子田某乙、牟某乙由田某甲抚养，牟某甲自本判决生效之日起每月30日前给付田某乙、牟某乙生活费每人400元至田某乙、牟某乙各自满十八周岁为止，田某乙、牟某乙的医疗费、教育费凭发票由田某甲与牟某甲各自承担50%。三、在牟某甲处的安置补偿款由田某甲分得140234元。四、在牟某甲处田某乙、牟某乙各自获得安置补助费146000元，合计292000元，由田某甲保管。五、在牟某甲处的安置补偿款153734元归牟某甲所有。案件受理费240元，该院减半收取120元，由田某甲负担。
牟某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求请求依法撤销一审判决第二项，并依法改判为田某乙、牟某乙分别由上诉人和被上诉人抚养，上诉人和被上诉人分别支付田某乙、牟某乙生活费每人每月400元至田某乙、牟某乙各自满十八周岁为止，田某乙、牟某乙的医疗费、教育费凭发票由上诉人和被上诉人各自承担50%。2、请求依法撤销一审判决的第四项，并依法改判为在上诉人牟某甲处田某乙、牟某乙各自获得安置补助费由各自的抚养人保管。主要事实和理由：一审法院认定田某乙、牟某乙长期随田某甲生活不是事实，被上诉人与上诉人自结婚以来，一直与上诉人、田某乙、牟某乙居住在上诉人父母处，被上诉人一直没有工作和固定收入，单独一人抚养两个小孩对孩子的成长不利。上诉人有工作，有经济收入，有父母代为照顾，故有能力抚养小孩。
田某甲答辩称，一审法院判决两个小孩由田某甲抚养，符合事实和法律，请求维持原判。
二审中，被上诉人举示某村委会出具的困难证明一份，拟证明上诉人在家务农，无其他经济收入；举示某休闲中心收入证明一份，拟证明被上诉人有稳定收入；举示被上诉人房产证一份，拟证明被上诉人有固定居所；举示亲子鉴定书一份，拟证明牟某甲和田某乙关系不好。牟某甲的质证意见是田某甲提供的收入证明不是新证据；对困难证明的真实性无异议，是我去打的，××能减免费用，达不到对方的证明目的；亲子鉴定的真实性无异议，是因为孩子是婚前生的，小孩上户口才去做的鉴定；对房产证没有意见。对于困难证明、亲子鉴定书、某休闲中心收入不能达到上诉人证明目的，本院不予采纳，对于对房产证，因上诉人对此没有意见，故本院予以采纳。
二审另查明，霍某某、田某甲共有綦江县某住房一套。田某乙患有一定疾患。
二审查明的其他事实与一审的一致。
本院认为，父母离婚后，由谁直接抚养未成年子女，应从最有利于子女健康成长考量。本案田某乙系牟某甲、田某甲婚前所生，出生后随田某甲生活，再结合田某乙患有一定的疾患及牟某甲、田某甲在一审中庭审对两个子女由谁抚养的多次表态，本院认为田某乙由田某甲直接抚养更有利其成长。对于牟某乙，因其未满二岁，对母亲田某甲的依赖性更强，故牟某乙由田某甲直接抚养为宜。对于田某乙、牟某乙各自获得的安置补偿费问题，该款属田某乙、牟某乙所有，其监护人非有法定事由不得擅自动用田某乙、牟某乙名下的财产。上诉人牟某甲未举示其保管田某乙、牟某乙名下的财产更有利于该两未成年人的利益，故一审法院将田某乙、牟某乙的安置补偿费判由田某甲保管并无不当。该款虽由田某甲保管，但作为田某乙、牟某乙的另一监护人牟某甲对该款的使用、管理情况有监督的权利，以更利于维护田某乙、牟某乙的合法利益。综上，牟某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人牟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年四月八日
（）
书 记 员 何 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保192号
申请人：杨宗芹，女，汉族，1948年9月15日出生，住沂南县。
被申请人：季怀升，男，汉族，1965年12月3日出生。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人季怀升所有的银行存款5万元，并向本院提供华安财产保险有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人季怀升所有的银行存款5万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年四月十二日
书记员 徐道印
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初7230号
原告:周某,女,2015年11月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。
法定代理人：周某1，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县(系原告的父亲)。
法定代理人：付某，女，1995年10月20日出生，住安徽省临泉县（系原告的母亲）。
委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心法律工作者。
被告:王海军,男,1976年12月16日出生，汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
原告周某与被告王海军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梁，被告委托诉讼代理人刘廷法、于军军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计15900元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系一名幼儿，平时由祖母照看。2017年7月13日，原告随祖母去被告经营的超市（即王海军大卖场）购买商品，原告祖母在付款时，被告放置在店内用来维修风扇的梯子突然倾倒，砸伤原告的头部。原告即被家人送到就近的临泉精神病医院门诊治疗，后又去合肥进行复查。经司法鉴定，原告身体需护理和营养。原告家人与被告因原告治疗费用协商未果，至今原告头部伤仍未恢复、留有疤痕，仍需继续治疗。综上所述，被告作为超市的所有人和经营管理者，应为顾客提供安全的购物环境，由于被告未尽到安全保障义务，给原告造成的损害应承赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
第一组：原告出生证明、户口本、法定代理人身份证，证明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
第二组：接处警情况登记表，证明原告在被告店里受伤的事实，被告也认可这一事实。
第三组：临泉精神病院住院病历、安徽天衡司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明病历的内容并不是原告所说而是被告所述，原告受伤后经鉴定“三期”及后续治疗费的情况，鉴定费1600元，交通费500元。
被告辩称：原告陈述与客观事实不符，梯子并不是突然倾倒，而是小孩玩耍时碰倒。梯子是放在非售货区域，顾客是禁止入内的。小孩的监护人去付款的位置与小孩之间间隔20多米，监护人未尽到监护的义务。原告提供的病历可以看出，是原告本人在玩耍中不慎砸到头部。原告要求的部分赔偿数额过高，没有事实和法律依据。精神抚慰金不应该支持。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：被告身份证，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：临泉县人民医院门诊费用发票及费用清单、安徽省儿童医院收费清单，证明事故发生后被告为原告在临泉县人民医院支付医疗费2686.65元，在安徽省儿童医院为原告支付医疗费897.5元，在临泉精神病院支付费用500元。
第三组：现场照片，证明梯子所放置的部位为非售货区域，该部位离收银台20多米，受害人的监护人将原告放在距其本人20米之外的地方，脱离了监护，存在过错。
第四组：证人周某2出庭证言，证明证人是被告超市的促销员，当时带小孩的大人在前面付款，小孩在后面距离20米处，小孩碰倒了梯子，砸伤小孩头部，梯子是放在楼梯旁边的。
第五组：证人孟某出庭证言，出事故那天证人去买菜，紧靠着侧门的位置放置个梯子，小孩进去推了一下梯子，梯子倒在货架上，又掉下来砸到小孩头上，具体伤到什么位置证人不清楚。梯子有2米长左右，当时旁边没有看到有其他人，有一个女售货员在摆货架。
本院经审理查明认定事实如下：2017年7月13日，原告随祖母去被告王海军经营的超市（即王海军大卖场）购买商品。原告祖母去收银台付钱，未看护好原告，原告在非售货区玩耍时碰倒放置在楼梯附近用来维修风扇的梯子，砸伤原告的头部。原告受伤后即被送到临泉县精神病医院门诊治疗和县医院治疗。经司法鉴定，原告损伤护理期为30天；营养期为30天；后续需要抗瘢痕形成植发治疗，约需费用4000-5000元。因双方就赔偿事宜未达成协议，原告起诉来院。
另查明：原告受伤后，被告王海军支付原告周某医疗费3584.15元。
参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准，原告的经济损失为：
1、护理费：121.52×30天=3645.60元；
2、营养费：50元×30天=1500元；
3、后续治疗费：4000元；
合计：9145.60元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告经营的王海军大卖场，放置梯子未予固定，存在着安全隐患，被告未尽到安全保障义务，对原告受到伤害存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。原告的祖母未尽到监护职责，存在一定的过错，依法应承担相应的责任。本院酌定被告承担原告经济损失的70%，即6402元（9145.60元×70%）。原告的医疗费均为被告支付，检查治疗也由被告陪同护送，原告未发生交通费损失，故对原告要求被告支付医疗费及交通费的诉讼请求本院不予支持。因原告的伤情未构成伤残等级，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某经济损失共计6402元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，鉴定费1600元，合计1699元，由被告王海军负担1640元，原告周某负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年二月六日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第6根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1909-1号
原告柯占虎，男，回族，1952年09月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯占虎诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2158号
原告：广安博渊建材有限公司，住所地四川广安枣山物流商贸园区枣山镇三圣村九组。
法定代表人：张光绪，系总经理。
被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。
法定代表人：陆金龙，系董事长。
原告广安博渊建材有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月31日立案。原告广安博渊建材有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告广安博渊建材有限公司撤回起诉。
本案受理费25672元，减半收取12836元，由原告广安博渊建材有限公司负担。
审判员 张小林
二〇一六年八月十六日
书记员 李 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民再终字第11号
上诉人（原审被告）河北新兴化工有限责任公司。
法定代表人王文学，董事长。
委托代理人郭军，该公司法规室工作人员。
被上诉人（原审原告）冯德刚，男，1971年12月30日出生，汉族。
上诉人河北新兴化工有限责任公司（以下简称新兴化工公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新兴化工公司的委托代理人郭军、被上诉人冯德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告单位职工，于1987年1月份参加工作，在动力车间做操作工，直到2003年11月份，被告将动力车间对外发包给刘春生。被告没有对我的工作和人事关系进行安排，只是告知我让我在家待岗。我服从单位安排，一直在家等被告通知我上班，但迟迟没有消息。我找到相关领导，领导让我下岗。我考虑到家里的实际困难，不同意下岗，从此我每年都找领导要求上班，但被告一直推拖。我于2013年5月1日书面通知被告要求上班和补交保险，补发生活费，没有任何答复。我认为我的劳动关系和人事关系一直在被告单位，被告有义务安排我上班并安排工作岗位，被告故意逃脱责任。请求：1、判令被告给我安排工作，并安排工作岗位。2、判令被告补交2004年6月至2013年5月份养老保险、医疗保险、工作保险、失业保险、生育保险及住房公积金。3、判令被告自2004年6月至安排工作止期间的最低生活保障金（按每月700元，大约7500元）。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告于2003年11月份下岗，自下岗之日起至2004年4月，原告按公司下岗职工领取了待岗工资。原告的行为是对公司下岗政策表示认可。2、依照国家的劳动争议仲裁相关规定，原告的诉求已超过诉讼时效。请求驳回原告诉求。
原审查明，原告冯德刚1986年12月份入职被告处工作，其个人养老保险金从1993年1月开始交纳，直到2004年1月，期间一直由被告代扣代交。2003年7月1日被告给原告办理了医疗保险。被告在庭审中出示的在职职工工资发放表显示，原告等二十余人从2003年11月份开始待岗，待岗工资发放至2004年4月份；其中，原告在待岗期间保障性工资260元／月，扣除医疗保险、养老保险、公积金后，每月实际领得约180元。被告在庭审中出示的2004年3月15日［关于下发《下岗职工安置办法》的通知］的文件第四条明确规定：公司内部实行待岗制度。1、待岗期为六个月，待岗期间公司发给基本生活费260元。4、男49岁以下（含49岁）待岗期满仍未上岗者，解除劳动关系，一次性结账，三险可以委托公司代交，费用自理。
另查，原告于2013年5月2日向被告发出了申请书，要求被告给付2004年至今的最低生活费，给予安排工作，并希望申请事宜在5月20日前给予解决。2013年5月20日原告向本市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，劳动人事调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。
以上事实，有职工养老保险手册一份，医疗保险卡一份，在职职工工资发放表一组、关于下发《下岗职工安置办法》的通知一份、快递手续及申请书一组，不予受理通知书一份，并有本案庭审笔录为证。
原审认为：1、原告1986年12月份入职被告处工作，从2003年11月份开始待岗，待岗工资发放至2004年4月份，事实清楚，应予以认定。2、在2004年4月份之前，原告个人医疗保险、养老保障、公积金，一直由被告代扣代交，此事实应予以采信。3、职工待岗期间享有生活费，法律上有明文规定。4、原告在待岗期满后，被告既不给原告安排上岗，又不与原告结算账、解除劳动关系等，使得原告长期待岗，工资待遇受到降低，影响了原告的生活质量。5、原告依法向被告主张了权利，应当认定申请仲裁期间的中断。综上所述，本院认为原告至今仍系被告的员工，被告有责任给原告安排工作，让原告享受到员工的正常工资、福利待遇等；在原告待岗期间，原告有权享受到基本的生活保障，被告有义务为原告交纳医疗保险、养老保险、公积金。原告的上述请求应当得到支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、［关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见］第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二））第十三条之规定，判决如下：一、被告新兴化工公司于判决书生效后十五日内给原告冯德刚安排工作岗位，从事公司员工工作。二、从2004年6月份开始，至原告上岗之日止，此期间原告的生活费根据当地政府的有关规定、按照不低于最低工资标准的70%发放，由被告于判决书生效后十五日内如数补发。原告就业后，生活费停发。三、从2004年6月份开始，至2013年5月份止，此期间属于被告单位应给原告交纳的医疗保险、养老保险、公积金部分，由被告在判决书生效后十五日内如数给原告补交、补齐；属于原告个人应交纳的医疗保险、养老保险、公积金部分，由原告于判决书生效后十五日内交纳给被告；于判决书生效后三十日内，由被告将上述款项一并交纳到有关机关。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告新兴化工公司承担。
新兴化工公司上诉称，被上诉人下岗、未能重新上岗及未按照公司文件规定办理解除劳动关系手续系被上诉人个人原因所致，责任应由被上诉人承担，故一审适用法律不正确。被上诉人在2004年5月至2013年5月间，从未依法向上诉人主张权利，一审判决仲裁时效中断缺乏法律依据。请求撤销原判，终止上诉人与被上诉人之间的劳动关系。
冯德刚辩称，在下岗期间，没有人告知其《下岗职工安置办法》，其曾多次找上诉人单位领导要求恢复工作，但一直拖延。请求维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提交两组新证据，第一组：姓名为冯德刚的《解除、终止劳动合同通知书》一份，载明根据新兴化工公司《下岗职工安置办法》第四条第四款的规定，待岗期满终止劳动关系。终止劳动关系时间为2004年5月1日。该份通知书上职工本人签字一栏空白。证明上诉人给冯德刚送达了终止劳动合同通知书，但冯德刚不签字。第二组：姓名为黄存柱的《职工调出物品资金移交清单》、《股权转让申请单》、《协议书》、《解除、终止劳动合同通知书》。证明其他类似这种情况的职工已经办理了完整的终止劳动关系手续。
冯德刚质证称，其根本就没有见过第一组证据，该份通知书上也没有其本人签字。第二组证据中黄存柱是自己辞职的，而其是下岗，应享受下岗待遇，这与本案无关，故对该两组证据均不予认可。
本院对这两组证据的意见为，第一组证据缺乏冯德刚本人签字，其本人亦不予认可，不能证实上诉人已与冯德刚终止了劳动关系。第二组证据与本案无关联性，故对上述两组证据均不予采信。
二审查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人虽然制定了《下岗职工安置办法》，但其没有证据证实该办法已经告知了尚在待岗期间的冯德刚，也不能证实其与冯德刚已经按照该办法办理了终止劳动关系的手续。上诉人称未办理解除劳动关系手续系被上诉人个人原因所致，责任应由被上诉人承担，但其未提交证据支持该上诉理由。冯德刚依法向上诉人主张了权利，可以认定申请仲裁期间的中断。故，本院对于上诉人的上诉请求均不予支持。既然上诉人与冯德刚未依法解除或者终止劳动关系，那么冯德刚应当享受到员工的正常待遇。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北新兴化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 陈润德
二〇一四年二月十四日
书记员 黄 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5900号
上诉人（原审被告）:何某1，男，1977年6月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审第三人）:何某2（系何某1儿子），男，2005年3月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：何某1，基本情况同上。
二上诉人委托诉讼代理人：冀永远、冀闰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，1949年10月25日生，汉族，住石家庄市平山县。
被上诉人（原审原告）：何某3，女，1953年12月18日生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：杨坤、聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
上诉人何某1、何某2因与被上诉人冯某、何某3法定继承纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人何某1及其委托诉讼代理人冀永远、冀闰、被上诉人何某3及其委托诉讼代理人杨坤、聂化卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1、何某2上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初214号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“被继承人冯亚青留下位于鹿泉区××楼××单元××室房产××套（含小房），现该房产被告何某1占有并对外租赁。”与事实不符。事实是，上述房产自被继承人冯亚青去世后一直由相依为命的二上诉人父子共同居住使用，至今未曾出租。被继承人冯亚青生前与父母即二被上诉人关系一般，尤其对其母亲视财如命、贪得无厌、搬弄是非的一贯表现非常反感。被上诉人与上诉人何某1结婚十年来，夫妻关系和睦、感情甚笃，尤其对独生子即上诉人何某2视为掌上明珠倍加呵护。冯亚青临终前在其有气无力、奄奄一息危难之际，曾对前来探望她的单位同事李英军、陈东钢郑重其事地立下了口头遗嘱：“我有个遗愿，我名下有套房产，我去世后留给我儿子所有，如将来亲属们发生争议，求你们给证明一下吧。”之后没几天便病故。《继承法》第十六条、第十七条明文规定，公民可以依照本法立遗嘱处分个人财产。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。退一步讲，上诉人何某2属没有劳动能力和创收能力的未成年人，即使按法定继承其分割遗产的份额也不能与被上诉人均等对待，仅此足见一审判决适用法律的问题所在。
冯某、何某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人诉讼请求。诉争房产是被继承人婚前个人财产，被上诉人作为父母系第一顺位继承人，有法定继承权。何某2与被上诉人共同生活，房产一直由上诉人占用，上诉人将共同财产全部据为已有，已侵犯被上诉人合法权益，在此，上诉人为其私利拒绝让被上诉人看望外孙，其行为侵犯被上诉人探视权。冯亚青未有口头遗嘱，与两位证人证言矛盾，证明上诉人伪造证据，侵害被上诉人权益，冯亚青住院期间完全可以书写书面遗嘱，无需口头遗嘱，冯亚青并没有立口头遗嘱。
冯某、何某3向一审法院起诉请求：1、依法判令冯某、何某3对女儿冯亚青名下财产享有继承权，即对位于石家庄市鹿泉区城东小区25号楼3单元502室房产50%的份额（价值约33.6万元）及其名下银行存款享有继承权；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：冯某、何某3系夫妻关系，婚后于1976年1月11日生长女冯亚青，冯亚青婚前以其名义购买位于石家庄市××区××楼××单元××室房产××套（含小房），房产证号：鹿泉房证字第××号，××××年冯亚青与何某1登记结婚，婚后生有一子何某2，冯亚青于2013年因病去世，留下位于鹿泉区××楼××单元××室房产××套（含小房），现该房产何某1占有并对外租赁。冯亚青死亡后第一法定顺序继承人为冯某、何某3、何某1及何某2。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。冯某、何某3作为冯亚青的父母有权继承其留下的遗产。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中何某1无相关证据证明冯亚青所立口头遗嘱的是在情况紧急情况下作出的相关证据，且其提供的两名见证人证言相互矛盾，冯某、何某3也不予认可有口头遗嘱，故对何某1提出冯亚青在病危时已口头形式遗嘱将房产给何某2继承的辩称不能成立，故对冯某、何某3主张对登记冯亚青城东小区25-3-502室房屋及小房遗产享有50%的份额予以支持。关于冯某、何某3主张冯亚青名下的银行存款及是否存在其他遗产，冯某、何某3未能提供相关的证据予以证实，其可在提交相关证据后另行起诉。基此，原判决为：登记在冯亚青名下城东小区25-3-502室房产及小房冯某、何某3享有50%的份额。驳回冯某、何某3其他诉讼请求。本案受理费2150元，由冯某、何某3负担1000元，何某1负担1150元。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。对当事人二审争议的事实同原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人认为被继承人冯亚青生前留有口头遗嘱，由何某2继承本案诉争房产。其原审中提供二名证人出庭作证，证明“冯亚青说名下有套房子，如果我不行了，把房子留给儿子”，四、五天后冯亚青去世。依证人证明的情况，当时冯亚青并不属于情况危急，其尚有能力自书、代书遗嘱，原审认定上诉人所主张的口头遗嘱不能成立是妥当的；上诉人认为何某2尚未成年要求多分遗产问题，上诉人何某212周岁，被上诉人冯某68周岁，被上诉人何某364周岁，上诉人何某1有抚养何某2的能力，冯某、何某3年龄较大，原审酌情确定被上诉人分得被继承人50%遗产份额适当；上诉人主张该房产现由其居住，与本案处理无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人何某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 侯丽萍
代审判员 王 婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 强
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第795号
申请执行人梁中灿，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人新兴县三联建筑材料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人伍椿年，总经理。
申请执行人梁中灿与被执行人新兴县三联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法稔民初字第75号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县三联建筑材料有限公司应退回购砖款25200元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年1月20日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第795号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林程钊
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初142号
原告：侯玉彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住址：广东省封开县。
委托代理人：林振，男，广东安国律师事务所律师。
被告：朱定校，男，1979年10月28日出生，汉族，住址：广东省封开县。
第三人：李记河，男，1977年3月8日出生，汉族，住址：广东省封开县。
原告侯玉彬诉被告朱定校，第三人李记河民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月二日立案后，第一次开庭适用简易程序，第二次开庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉彬的委托代理人林振、被告朱定校到庭参加了诉讼，第三人李记河经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告20000元的本金及暂计利息2400元（月利率2%，利息计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年3月4日向原告借款20000元（大写：贰万元）并签订《借条》一份，借条约定：被告因生意周转困难，向原告借款20000元整，自2017年3月4日起至2017年7月4日止，月利息600元，全部本金于2017年7月4日一次性还清。借条签订后，原告依约向被告支付出借款项。自2017年3月4日至2017年7月4日，被告一直如期向原告支付利息，但是2017年7月4日双方约定的借款期限届满后，被告既不返还原告本金也不支付逾期利息。截止起诉之日，被告已逾期六个月未归还本息。被告的行为已严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告特依法诉至贵院，望法院判如所请。
被告朱定校辩称，我不认识原告，也没有向原告借过钱。2017年3月4日，我是通过友银科技有限公司向第三人李记河借款，不是向原告。原告提交的借条中出借人侯玉彬及利息计算不是我写的，当时的借条上都没有写出借人姓名和利息计算。另外我向李记河借本案借条的20000元已经连本带利归还，李记河当时说过两天再把借条给我，故向我出具了一份收条，写清楚我已经还款。故我和原告之间不存在借款关系，请法院依法判决。
第三人李记河未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告朱定校通过友银科技有限公司作为平台，由第三人李记河办理，借款20000元。当日，被告出具一份《借条》给第三人李记河，该《借条》表明借款人为朱定校，借款金额为20000元，还款时间为2017年7月4日，但《借条》上未填写出借人姓名及借款利率。现原告持被告出具给第三人李记河的《借条》，并自行补充上原告的姓名及相关利息部分，诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。案件的争议焦点有两个：一、本案借款的实际出借人是谁。二、被告是否已经归还本案的借款本息。关于第一个焦点，根据原告的陈述，是通过友银科技有限公司作为平台，由第三人李记河经办，向被告发放本案的借款，该陈述符合一般生活常理，且现原告持有《借条》原件。被告主张是向第三人李记河借款，而借款时第三人李记河是在现场的，且是通过李记河向被告交付借款，《借条》也是由李记河收取，若李记河是实际出借人，其应当在《借条》出借人处填写自己的姓名，但本案被告出具的《借条》上没有在出借人处填写李记河的姓名，这与一般生活常理不符。再有，被告作为完全民事行为能力人，其在出具《借条》时未在出借人处填写出借人姓名，其应当认识到该行为存在的法律风险。综上，本院认为本案实为原告侯玉彬通过第三人李记河向被告朱定校发放贷款的民间借贷纠纷，本案的实际出借人为原告侯玉彬。关于第二个焦点，被告主张其已经向第三人李记河归还本案借款本息，并向本院提供一份收款人为李记河的《收据》拟证明该事实。被告在借贷的过程中一直都是与第三人李记河接触，由第三人李记河协商并发放贷款，借期内也一直是由李记河收取利息，被告在不知道原告为实际出借人的情形下，在借款到期后向第三人李记河归还借款本息符合生活常理。而第三人李记河在收到被告交付的借款本息后虽未将《借条》原件归还被告，但向被告出具《收据》也是合理的。原告虽不认可该份《收据》作为证据的三性，但未能提供相反的证据推翻，原告应承担举证不能的不利后果。被告朱定校向第三人李记河归还本案借款本息的效力归于其向原告侯玉彬归还，即被告朱定校本案借款本息的偿还义务已经履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯玉彬的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告侯玉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
>审判
审 判 长 莫炎生
人民陪审员 侯春燕
人民陪审员 聂秀琼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓宜伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初21号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李雪原，男，1987年3月19日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大学文化，个体经营者。住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月18日转逮捕。
被告人车世坤，男，1988年7月13日出生于辽宁省大连市金州区，满族，大学专科文化，个体经营者。住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月18日转逮捕。
被告人葛家佚，男，1994年6月8日出生于辽宁省大连市沙河口区，汉族，中专文化，打工。住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月18日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人李雪原、车世坤、葛家佚犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人李雪原、车世坤、葛家佚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人李雪原、车世坤、葛家佚三人于2016年5月预谋用白纸冒充“8005”即1980年版5角老版人民币出售以骗取他人钱财。之后李雪原购买了白纸装入纸箱并密封；葛家佚借用其表哥李某的身份在互联网“一尘”网站上注册了网名和账号，并发布出售“8005”老版人民币的信息；车世坤负责与买家联系。被害人刘某在互联网上看到该信息后，与车世坤联系商谈购买事宜。后三被告人以人民币29500元的价格将该箱假冒人民币出售给刘某。李雪原分得赃款10700元，车世坤分得赃款9300元、葛家佚分得赃款9500元。2016年11月8日，葛家佚到公安机关投案自首，之后公安人员让葛家佚电话通知李雪原到公安机关，李雪原到案后如实供述了骗取刘某钱财的过程；2016年11月12日，车世坤到公安机关投案自首。到案后，三被告人已分别将非法所得款全部退出并返还被害人刘某，刘某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，物证照片，公安机关出具的抓获经过及情况说明，退款清单、发还赃款清单和被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪原、车世坤、葛家佚以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网发布信息的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。案发后，车世坤、葛家佚主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；李雪原接电话到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首。几被告人到案后均积极退赔，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、中国人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李雪原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人车世坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人葛家佚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一七年一月十七日
书记员 侯杰平
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢203号
欧阳征锡（习）、周菊娥、马秋娥：
本院执行的欧阳征锡（习）、周菊娥申请执行马秋娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：李天娥，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉。
上诉人李天娥因与被上诉人湖南天诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6643号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在长沙市岳麓区，上诉人与被上诉人没有签订过合同。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。被上诉人提供物业服务和上诉人接受物业服务的地点位于湖南省长沙市雨花区，故本案的合同履行地在湖南省长沙市雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执912号
申请执行人郑美子。
被执行人朴龙宪。
委托代理人田丰，吉林延大律师事务所律师。
申请执行人郑美子与被执行人朴龙宪之间离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终493号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人朴龙宪送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，（2017）吉2401执912号执行裁定及（2016）吉2401执912号执行裁定，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴龙宪支付申请执行人郑美子房屋折价款285000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费4175元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月10日，本院委托吉林信达房地产估价有限公司对被执行人朴龙宪名下位于延吉市XXX房屋进行评估。2017年5月17日，吉林信达房地产估价有限公司作出吉信达估字第XXX号房地产估价报告，评估单价为4697元，评估价为596096元。申请执行人郑美子支付评估费5100元。2017年6月8日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对拍卖房屋在评估价基础上降价20%进行拍卖，第一次拍卖底价为476877元。2017年7月18日，竞买人张占革（XXX）以476877元竞得被执行人朴龙宪名下位于延吉市XXX房屋。2017年7月28日，本院作出（2017）吉2401执912—3号执行裁定，一、解除对被执行人朴龙宪名下位于延吉市XXX房屋的查封。二、被执行人朴龙宪名下位于延吉市XXX房屋的所有权及相应的其它权利归买受人张占革（公民身份号码为XXX）所有。三、买受人张占革（公民身份号码为XXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关转籍登记手续。因申请执行人郑美子与被执行人朴龙宪在婚姻关系存续期间在中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行有房屋抵押贷款，本院于2017年7月31日支付延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心抵押贷款本金及利息126253.63元。2017年5月23日，本院作出（2017）吉2401执保344号民事裁定，冻结被保全人朴龙宪、郑美子位于延吉市XXX房屋。2017年6月21日，本院作出（2017）吉2401民初3265号民事判决已经发生法律效力，判决被告朴龙宪、郑美子偿还延边建筑设计研究院有限责任公司欠款433022元。2017年8月1日，延边建筑设计研究院有限责任公司向本院申请执行，本院立（2017）吉2401执2100号案件。2017年8月15日，本院作出（2017）吉2401执2100号执行裁定，提取被执行人朴龙宪、郑美子在本案中的应收款350623.37元。（其中被执行人朴龙宪在本案中的应收款为138440元，被执行人郑美子在本案中的应收款为212183元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年八月十六日
书记员 金弘弼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1977号
申请执行人许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人苏红军，男，1972年6月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
许瑞金申请执行苏红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因义务人苏红军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 礼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初3181号
原告：ＸＸ，男，1965年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：吴永森，男，1967年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：谢青山，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告ＸＸ与被告吴景森、谢青山劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ和被告吴景森、谢青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款1600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告承包赤峰市红山区文钟镇二道井子村遗址博物馆扩建仿古围墙工程。2018年5月13日，二被告找到原告，要求为其干垒墙的活，当时口头约定管吃住每天200元，原告共为被告干了48天，合计工资款9600元。工程完工后二被告只给付了8000元，尚欠原告1600元未给付，后向二被告索要至今未付,诉至法院.
被告谢青山辩称：我不欠原告的钱，在发工资时已经确认了工资数额，各工人同意后我发的工资，有在场人的签字，不存在补发差额的工资。
被告吴景森辩称：从2018年6月7日以后按包工计算工资，工程量不足110元每天，我与谢青山商议按150元每天，然后找的原告，如果同意就签字领工资。
本院认为：二被告承包承建赤峰市红山区文钟镇二道井子村遗址博物馆扩建仿古围墙工程。2018年5月13日，二被告找李玉、ＸＸ、崔文林、李文龙、付宏瑞、田进龙六人到工地务工，前述六人分别务工48.5天、53.5天、42天、43.5天、25.5天、28天。工程完工后，前述六人均与二被告按150/天结算工资，分别支取工资7300元、8000元、6300元、6550元、3825元、4200元。
综上，原、被告之间的劳务关系事实清楚,权利义务明确。务工完毕后,经双方协商同意按150元/天结算工资，确定数额后，ＸＸ支取并在工资表签字确认。据此，足以证明双方的劳务合同履行完毕。现原告以200元/天为由主张补发差额，有悖常理，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费20元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫海岗
二〇一八年八月十三日
书记员 丁志达
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执644号
申请执行人：朱建坤，男，1966年2月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：张江林，男，1967年12月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人朱建坤依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6823号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为179726元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月23日向被执行人张江林发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月12日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人张江林的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年8月9日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
截止2018年8月8日，被执行人尚欠申请执行人179726元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执644号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月九日
书记员 邱宇峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1974号
原告商××。
被告李××。
本院在审理原告商××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商××撤回起诉。
诉讼费200元，已减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵兴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初455号
原告：李文汇，女，1998年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县视野广告有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江街道大雁路330号，统一社会信用代码：91500235345976754H。
负责人：杨利梅，系公司总经理。
原告李文汇诉被告云阳县视野广告有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。原告李文汇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李文汇以被告已经支付本案全部劳务报酬为由申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文汇撤回起诉。
案件受理费减半收取计91元，由原告李文汇负担。
审判员 牟春香
二〇一八年一月二十二日
书记员 王久江
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审50号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人何海。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人何海自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2014年12月23日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第074号行政处罚决定，该决定要求被执行人何海，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1362.4平方米，恢复土地原种植条件；2、并处以非法占用地1362.4平方米，每平方米11元2倍的罚款，计29972.8元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年12月23日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年12月23日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第074号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1949号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码19527025-3。
被执行人：叶剑平，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被执行人：冯紫煊，女，1988年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶剑平、冯紫煊金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行据以申请执行的本院于2017年12月6日作出的（2017）粤1202民初3580号民事判决尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的规定，故应依法予以驳回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年八月十七日
书记员 胡志安
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第395号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人丁雪，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市XX区XX路。
被告辛立国，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告黄丽华（辛立国妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张殿义，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张秀珍（张殿义妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告于令先，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告韩淑范（于令先妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）诉被告辛立国、黄丽华、张殿义、张秀珍、于令先、韩淑范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告辛立国与黄丽华、张殿义与张秀珍、于令先与韩淑范经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称：2014年6月6日，借款人辛立国在我行申请贷款本金50000.00元，双方签订《农户种植业贷款借款合同》，并由被告辛立国配偶黄丽华在合同上签字捺印。合同约定年利率为10.2%，借款期限为12个月，并约定了相应违约责任。由张殿义与张秀珍、于令先与韩淑范提供连带责任保证，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。经审查批准，我行按约定发放了贷款。合同履行期满后，借款人辛立国及配偶黄丽华未能完全履行偿还借款义务，保证人张殿义与张秀珍、于令先与韩淑范亦未履行连带还款义务。故为维护我行合法利益而诉至法院，要求被告辛立国与黄丽华偿还尚欠贷款本金43023.53.00元，以及尚欠至实际给付之日所发生的利息（包括罚息）；由被告张殿义与张秀珍、于令先与韩淑范承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
六被告均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人辛立国在原告融兴银行处申请贷款，并于2014年6月6日，双方签订《农户种植业贷款借款合同》，约定借款本金为50000.00元，年利率为10.2%，借款期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。另约定了加收贷款利率50%的逾期利息等违约责任，并由被告张殿义与张秀珍、于令先与韩淑范签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后借款人及保证人未能履行偿还借款义务。故原告诉至法院，要求被告辛立国与黄丽华偿还尚欠贷款本息；由被告张殿义与张秀珍、于令先与韩淑范承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
另查明，该笔借款截止至庭审日前即2015年11月5日止，尚欠本金43023.53元、尚欠利息及逾期罚息合计679.29元。
上述事实有原告融兴银行在举证期限内向法庭提交了《农户种植业贷款借款合同》一份及《个人贷款保证合同》两份，贷款发放凭证两份，及庭审日本院依职权调取的关于借款人辛立国银行电子存档的还款信息单予以证实，足以认定。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人辛立国与其配偶黄丽华未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《个人贷款保证合同》中约定被告张殿义与张秀珍、于令先与韩淑范对该笔借款承担连带保证责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由四被告对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛立国与黄丽华于本判决生效后十日内，偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金43023.53元；
二、被告辛立国与黄丽华于本判决生效后十日内，偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司计算至2015年11月5日所产生的尚欠贷款利息（包括逾期罚息）共计679.29元，及自2015年11月6日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息及逾期罚息；
三、被告张殿义与张秀珍、于令先与韩淑范对上述还款内容负连带清偿责任。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元减半收取438.00元由被告辛立国与黄丽华、张殿义与张秀珍、于令先与韩淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付浩亮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人李凯。
被告楚志情。
被告楚志强。
被告楚廷江。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告楚志情、楚志强、楚廷江借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、被告楚志情、楚廷江到庭参加诉讼，被告楚志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，原告与被告楚志情签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告楚志情向原告借款50000元，借款用途为种植，实行三户联保担保方式，借款年利率为8.7%，逾期按年利率13.95%执行，借款期限为2012年9月22日至2013年9月21日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。贷款到期后，被告楚志情未按约定履行还款义务，到2013年9月24日尚欠借款本金50000元及利息，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，被告楚廷江、楚志强承担连带保证责任。
被告楚志情辩称，借款属实，因资金困难，请求延期付款。
被告楚廷江辩称，三被告组成联保小组相互提供担保向原告借款属实，请求延期还款。
被告楚志强未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月，被告楚志情向原告中国农业银行股份有限公司高密支行申请贷款50000元，并在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2012年9月22日，被告楚志情、楚廷江、楚志强三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告楚志情与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年9月22日至2013年9月21日内向原告可循环借款额度为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同一年期以内借款执行固定利率。一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率。被告按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告楚廷江、楚志强为被告楚志情的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年9月22日，原告向被告楚志情发放借款50000元，约定借款期限为2012年9月22日至2013年9月21日。被告借款后付息至2013年9月21日，尚欠借款50000元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告楚志情发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。被告楚廷江、楚志强与楚志情组成联保小组，并为该借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告楚志情追偿。被告楚志强未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚志情偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告楚志情按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的逾期利息，自2013年9月22日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告楚廷江、楚志强对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告楚志情追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年一月七日
书 记 员 夏 力
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终1066号
上诉人（原审被告）:赵清风，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵桂虎(系赵清风之父)，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：范小慧，女，汉族。
委托诉讼代理人：王晚荷(系范小慧之母)，女，汉族。
上诉人赵清风因与被上诉人范小慧民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵清风及其委托诉讼代理人赵桂虎，被上诉人范小慧及其委托诉讼代理人王晚荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清风上诉请求：一、请求撤销高平市人民法院（2018）晋0581民初1068号民事判决，认定借款及利息均为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。依法应予改判或者发回重审，还法律以公平公正，还上诉人以公道。二、涉案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，程序违法，明显偏袒被上诉人，既然已经认定上诉人向被上诉人的借款为夫妻共同债务，却不判决由夫妻共同承担，而是只判决上诉人归还，有失公平；2、被上诉人与上诉人的前妻是姐妹关系，上诉人与前妻已经离婚，前妻对上诉人不力的证词完全是伪证，不应采纳；3、上诉人借款时未约定偿还利息，一审法院认定的6%利率错误。
范小慧辩称：债务是上诉人的个人债务，是之前上诉人说出差向我借的。打借条的时候其前妻范慧星不在场，在场的就是上诉人和他的朋友。上诉人说已经还了我的钱，让上诉人拿出凭证来。
范小慧向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵清风前妻范慧星与原告系姐妹关系。被告与其前妻范慧星于2017年6月间经法院判决离婚，被告与其前妻共同生活期间，被告借有原告3000元，并于2017年1月31日向原告出具了欠条。
一审法院认为，原、被告形成的民间借贷法律关系受法律保护，被告应承担还款责任。被告提出该笔借款应系夫妻共同债务，原告提出被告借款后用于吸毒，但原告未能提供相应证据证实，被告的借款发生于其与前妻婚姻存续期间，故认定该笔借款应为夫妻共同债务，但原告向被告单独主张归还该笔借款亦符合法律规定，被告归还原告借款后，可就其前妻应负担的份额主张追偿。被告提出已将款项转给其前妻，其前妻应承担偿还责任，原告不予认可，被告未能提供相应证据，故对被告该意见不予采纳。因双方对借款期限内的利率以及逾期利率均无约定，原告在起诉时方才主张利息，鉴于被告未归还借款必然给原告造成一定的损失，故认定被告应按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款之规定判决：被告赵清风应自判决生效之日起十日内归还原告范小慧借款3000元，并自2018年5月15日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告范小慧支付资金占用期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵清风负担。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，对于所借3000元的用途，上诉人赵清风称用于给女儿和前妻范慧星看病了；上诉人还称借条是前妻范慧星和前岳母王晚荷胁迫其所打，她们说要想不离婚就得打借条。对此，上诉人均未能提供证据。被上诉人范小慧承认3000元是之前借的钱，2017年才补的借条，但没有胁迫之事。另查明，上诉人赵清风确有吸毒行为和被戒毒的经历，对此上诉人也并不否认，只是称自己目前已经戒毒了。
本院认为，上诉人赵清风向被上诉人范小慧借款3000元，有借条为证，应认定形成合法借贷关系，债务应当清偿。上诉人赵清风主张此债务为夫妻共同债务，被上诉人范小慧称赵清风借款后用于吸毒，应为赵清风的个人债务，上诉人赵清风予以否认，被上诉人范小慧也未能提供相应的证据证明。一审判决已经将本案借款认定为夫妻共同债务，范小慧未提出上诉，视为对此的认可。《民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，因为范小慧作为一审原告未对范慧星提起诉讼，一审判决作为共同债务人的上诉人承担全部还款责任符合上述法律规定，上诉人可以在承担责任后向范慧星追偿。上诉人2016年确实通过银行转账方式给前妻范慧星转款约18200元，上诉人称此款就是用于归还欠款的，但范小慧不认可欠款已经归还，且借条现仍在范小慧手中，故上诉人赵清风的主张本院不予支持。关于应否支付利息的问题，虽然双方在借条中未约定利息，但被上诉人范小慧在起诉时主张了利息，一审判决从起诉之日起支付年利率6%的利息，有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条为依据，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵清风的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人赵清风负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员王天明
审判员程浩
二〇一八年八月十三日
法官助理李然
书记员刘璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2039号
原告洪为新，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告陈明凯，男，1981年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告洪为新与被告陈明凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪为新及其委托代理人钟博到庭参加诉讼，被告陈明凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪为新向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付借款本金83500元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明凯未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告因生意交往相识，2015年，被告陈明凯因个人原因两次向原告洪为新借款，原告分别于2015年11月18日通过手机银行（中国光大银行）转账3500元，2015年12月20日通过手机银行转账80000元（分两次转账，一次50000元，一次30000元，华夏银行金融交易明细查询单上载明的摘要内容为借款）给被告，共计支付借款83500元给被告陈明凯，被告未出具借条给原告。被告借款后至今未偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，一、被告陈明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告陈明凯向原告洪为新借款83500元，原告洪为新通过手机银行转账支付借款83500元给了被告陈明凯，在原告催讨后，被告应当偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告不偿还借款于法无据，原告要求被告偿还83500元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明凯偿还83500元借款给原告洪为新，限被告陈明凯在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元，由被告陈明凯承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年三月三日
书 记 员 李亚奇
附本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人开化县机关国有资产管理服务中心与被执行人李建刚房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人李建刚已腾空租赁物并返还开化县国有资产管理服务中心，履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执198号案以执行完毕方式结案。
二〇一八年八月九日
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初字第560号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李永强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁亚东
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4849号
原告汪军，男，生于1991年1月16日，汉族。
被告鲁力，男，生于1980年4月9日，汉族。
原告汪军与被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加了诉讼，被告鲁力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪军诉称，原告与被告相识多年，2013年6月6日被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一张，后经原告催收，被告归还了10000元。2013年8月7日被告另为原告出具了借条一张，借款金额为20000元，定于2013年10月9日付清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款，现要求依法判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁力经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，之后被告归还了原告10000元，该借条被告未收回，2013年8月7日被告又向原告出具了借条一张，借款金额为20000元，定于2013年10月9日付清。借款期限届满后，被告未归还原告借款，至今尚欠原告借款20000元。
以上事实有被告鲁力出具的借条二张，原告身份证复印件，被告户籍信息及原告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款20000元，双方建立了民间借贷法律关系，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：
被告鲁力于本判决生效之日起十日内归还原告汪军借款20000元。
案件受理费减半交纳150元，由被告鲁力负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 胡学成
二〇一三年十一月二十六日
书记员 唐 娟