wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执441号
申请执行人:郑朋伍，男，1977年7月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市仪陇县。
被执行人:周国军，男，1970年7月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2017）川0422民特13号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院执行执行，申请执行标的为414000元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民特13号民事裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月十八日
书记员 陈金福
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，该行行长。
委托诉讼代理人：王文东、顾立明，系该行客户部客户经理。
被告：张蒙，男，1987年4月23日出生，汉族，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告张蒙、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告张蒙、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张蒙立即偿还贷款本金42万元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金42万元以及至实际还款日产生的利息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告张蒙于2015年9月2日在原告处贷款42万元，贷款到期日为2016年9月1日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还利息22598.62元。虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2018年7月2日被告张蒙尚欠贷款本金42万元，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告张蒙未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表及农户贷款借款合同复印件各一份，证明借款人张蒙及双惠牧业与我行签订借款合同，借款42万元，由双惠牧业提供担保。
2、张蒙的借款凭证一份，证明张蒙于2015年9月2日在我行已经实际收到了贷款42万元，由张蒙本人签的字。
3、个人贷款资金支付授权委托书一份，证明按照张蒙本人的授权委托，我行于2015年9月2日将该笔贷款42万元汇入双惠牧业账户。
4、欠息凭证一份，证明截止到2016年9月1日，张蒙已偿还利息22598.62元，还欠本金42万元及利息。
因被告张蒙、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告张蒙于2015年9月2日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为NO.22020120150095130），被告张蒙在原告处贷款42万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年9月1日，并约定借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为借期内利率上浮50%。贷款到期后，被告张蒙偿还利息22598.62元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告张蒙、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告张蒙发放了贷款42万元，被告张蒙应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告张蒙仅偿还22598.62元的利息，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张蒙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币42万元及利息（逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元已减半收取，由被告张蒙、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年八月十四日
书记员 谷纯华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4073号
原告：刘志勤，女，汉族，1960年7月18日生，住河南省固始县。
被告1：陈永辉，男，汉族，1972年9月24日生，住河南固始县。
被告2：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。
负责人：蔡斌，该公司经理。
委托代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
刘志勤诉陈永辉、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勤、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王傲天到庭参加了诉讼、被告陈永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勤诉称：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计11112.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月14日被告陈永辉驾驶豫Ｓ×××××号小货车行驶至三河尖镇××大道与旺岗中心小学交叉路口时，将原告驾驶的三轮车撞倒，导致原告受伤及车辆受损。原告受伤后在三河尖镇卫生院治疗五天后在家休息治疗，故起诉要求依法处理。原告提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、车辆保险单，证明被告1车辆在被2处投保及事故车辆与投保车辆是同一辆车的情况；证据3、事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分；证据4、原告医疗票据及诊断证明书等相关报告单；证据5、张利民出具的证明车辆和电视机的损失，证明维修电视机及电动车费用；证据6、受理费，证明2015年11月2日原告因该事故第一次在固始县法院起诉过及（2015）固民初字第2406号裁定书证明原告事故没有超过诉讼时效；证据7、原告的交通事故赔偿清单。
被2答辩：证据1、无异议。证据2、无异议，证据3、有异议，该认定书是后来补充的且有改动的情况。证据4、真实无异议，不是正规的票据我司不认可；证据5、手写的证明发票我司不认可；证据6、无异议；证据7、第一项医疗费我司只认可正规医院开出的医疗费、第二项我司不认可、第三项护理费根据原告伤情和医嘱未显示需要护理、第四项住院伙补也未显示原告有住院行为、第五项营养费也没有说明需要加强营养、第六项误工费也没有相关误工证明、第七项交通费请法院酌定。
本院对事实认定如下：2015年4月14日被告陈永辉驾驶豫Ｓ×××××号小货车行驶至三河尖镇××大道与旺岗中心小学交叉路口时，将原告驾驶三轮车撞倒，导致原告受伤及车辆受损，此次交通事故因陈永辉未保证安全通行所致，应负事故全部责任。原告受伤后在三河尖卫生院治疗六天后及之后在杨成刚医疗室用药治疗，原告住所地为河南省××××组，系农业集体户口，该事故发生前一直在乡下从事农业生产。本案肇事车辆豫Ｓ×××××向被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险且在保险期内。
本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医药费2972元；2、住院伙食补助费6天X100元/天=600元；3、交通费200元；4、营养费6天X30元/天=180元；5、误工费15天X100.78元/天=1512元；6、财物损失760元。上述合计人民币6224元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医药费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：交警部门对这起事故做出的责任认定书，认定被告陈永辉负此次交通事故的全部责任，其认定准确，本院予以采信；原告的门诊天数依实际用药治疗6天为准，其它时间不予认定；本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内给予赔偿，不足的部分，按交通事故责任划分由被告陈永辉进行赔偿。原告的各项费用为6224元，在交强险122000元范围内赔付；原告受伤治疗的误工期、护理期、营养期应参照适用《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中全身多处软组织损伤中关于误工期、护理期、营养期规定酌情计算，酌定原告的误工期15天、护理期0天、营养期6天。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告刘志勤人民币6224元，于本判决书生效后60日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告陈永辉负担50元，原告自行负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年八月二日
书记员 王怡珺
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执363号
本院立案执行的申请执行人柴海昊与被执行人宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人已领取执行款89361元，并同意放弃对剩余债权的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民再4号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月十六日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第802号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人鲁某。因本案于2012年9月1日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1103号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月1日凌晨，被告人鲁某饮酒后仍驾驶浙A×××××号北京现代牌小轿车上路行驶。1时18分左右，当其驾车在本市西湖区古墩路由南向北行驶至飞虹路口时，被民警当场抓获。经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为95mg／100ml；后民警带其前往浙江省立同德医院抽取血液，在下车时，被告人鲁某企图逃跑，因自行摔倒又被民警抓获。经检测，其血液酒精含量为93mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、身份信息查询、查获经过说明以及乙醇检验报告、同步录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨承芙＼n二〇一二年九月六日＼n书记员钱波
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执263号
申请执行人：龚天祥，男，汉族，1963年10月6日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人龚天祥依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第579号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计25280.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月24日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龚天翔撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00154号
申请执行人伍明，男，汉族。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。
法定代表人王德祥，董事长。
申请执行人伍明与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司租赁纠纷一案，本院已作出的（2013）莲民初字第00343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伍明于2015年7月2日向本院申请恢复执行，执行标的为：支付租金38239.2元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00154号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫佩静
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第2102号＼n原告：顾绮。＼n被告：胡跃君。＼n被告：董楠。＼n被告：董庆云。＼n本院在审理原告顾绮诉被告胡跃君、董楠、董庆云民间借贷纠纷一案中，因原告顾绮未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年八月二十三日＼n书记员王慧珠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3822号
申请执行人李凤龙，男，1984年9月6日生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。
被执行人孙华峰，男，1990年10月2日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人李凤龙与被执行人孙华峰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第0401号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定执行人孙华峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李凤龙支付借款人民币75000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00207号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人孙颖娟、赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。期间建议延期审理两次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孙颖娟、赵娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年12月7日19时许，被告人郑某驾驶陕号“长安牌”小型轿车沿西铜高速方向超车道行驶至草滩出口处向右变更车道时，适逢在其右后方沿行车道行驶的韩某驾驶陕号大型普通客车行驶至此，韩某遂向右急打方向避让，所驾车辆在草滩出口匝道口与郑某所驾车辆右后方相撞，后韩涛驾驶的陕号大型普通客车又与停在匝道左侧王某驾驶的甘号小型轿车、吕建宏驾驶的陕号小型轿车、彭东驾驶的陕号小型越野车相撞，致陕号车上乘坐人赵某及站在车下的被害人吕某及陕号车上乘坐人王某三人受伤，吕某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吕麦柱系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。赵某胸部损伤程度为轻伤二级。王某左下肢、盆部之损伤程度均为轻伤一级。道路交通事故认定书认定，郑某承担事故主要责任，韩某、吕某、王某、彭某共同承担事故次要责任，吕某、赵某、王某无事故责任。被告人郑某在事故现场投案。破案后，郑某与被害人吕某近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人郑某违反交通管理法规，驾驶机动车辆违章行驶，致一人死亡，二人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人郑某在事故现场投案，认罪态度较好，已向被害人吕某亲属赔偿并获得谅解，建议对被告人郑某判处两年左右有期徒刑。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称：此次交通事故是责任大小不同的混合过错，其他事故方及被害人也有过错，在量刑时应给予体现；本案属过失型犯罪，被告人在事故现场投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年12月7日19时许，被告人郑某驾驶陕号“长安牌”小型轿车沿西铜高速方向超车道行驶至草滩出口处向右变更车道时（驶离高速公路时未按规定驶入减速车道，沿超车道行驶至道路出口处变更车道时观察不周，未注意让行），适逢韩涛驾驶的陕D号大型普通客车在其右后方沿行车道超速行驶至此，韩某遂向右急打方向避让，所驾车辆在草滩出口匝道口与郑某所驾车辆右后方相撞，之后两车又与停在匝道左侧王丽驾驶的甘号小型轿车、吕建宏驾驶的陕号小型轿车（吕某、王某之前发生轻微追尾后将各自车辆停放于高速公路匝道，未将车辆及车上人员转移至安全地带）、彭东驾驶的陕号小型越野车（彭某在王某发生事故后前来协助处理时也将车辆停放于匝道）相撞，致陕号车上乘坐人赵某、站在车下的被害人吕某及陕号车上乘坐人王某三人受伤，吕麦柱经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吕某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，赵某胸部损伤之损伤程度为轻伤二级，王某左下肢、盆部损伤之损伤程度均为轻伤一级。道路交通事故认定书认定，郑某承担事故主要责任，韩某、吕某、王某、彭某共同承担事故次要责任，吕某、赵某、王某无事故责任。被告人郑某在事故现场投案。破案后，被害人吕某亲属、赵某已获得赔偿，对被告人表示谅解，郑某向王某赔偿2万元。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、被害人身份证明、死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书等书证；证人韩某、吕某、王某甲、彭某的证言；被害人赵某娥、王某的陈述；被告人郑某的供述及辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、车辆痕迹检验检查表、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称此次交通事故是混合过错，其他事故方及被害人也有过错的意见，经查，本案经事故责任认定，被告人郑某承担事故主要责任，韩某、吕某、王某、彭东共同承担事故次要责任，而被害人吕某、赵某、王某甲无事故责任，本院根据其所负责任大小及伤害后果予以量刑；辩称被告人有自首情节的意见经查属实，予以采纳，对被告人依法从轻处罚；辩称被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查，被告人已向被害人吕某亲属、被害人赵某赔偿并取得谅解，但未取得被害人王某的谅解；建议对被告人适用缓刑的意见，经查，不符合缓刑适用条件，该意见不予采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 王 力
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 穆一佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2613号
原告郑红梅。
原告管永成。
被告浙江中伦建设有限公司。
本院在审理原告郑红梅，管永成与被告孙建国农村建房施工合同地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案中，原告郑红梅、管永成于2015年11月18日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑红梅、管永成提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红梅、管永成撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取198元，退付原告郑红梅、管永成2200元。
审判员 张宗和
二〇一五年十一月十八日
书记员 安 洁
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执348号
本院立案执行的郑念富与徐小清船员劳务���同纠纷一案，现因本院已拍卖被执行人徐小清登记所有的“浙岭渔23335”船，本案申请人债权已全额受偿，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3927号之一
解除保全申请人：佛山市智腾家居用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区140号（F1）、(F2)自编2号、（F3）一、二、三楼、（F4），统一社会信用代码：91440607737585613F。
法定代表人：孔宪沃，总经理。
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人：广州市浩业能源科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西623号951房，统一社会信用代码：91440101068160772N。
法定代表人：梅燕。
委托诉讼代理人：张嘉琳，女，系被告公司员工。
佛山市智腾家居用品有限公司与广州市浩业能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日作出了（2018）粤0607民初3927号财产保全裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人广州市浩业能源科技有限公司于广州农村商业银行股份有限公司东鹏支行开设的银行账户（账号02×××38）。申请人佛山市智腾家居用品有限公司于2018年8月20日向本院申请解除对被申请人广州市浩业能源科技有限公司的上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人佛山市智腾家居用品有限公司以双方当事人已经达成调解协议为由，自愿请求本院解除对被申请人的上述财产所采取的保全措施，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广州市浩业能源科技有限公司于广州农村商业银行股份有限公司东鹏支行开设的银行账户（账号02×××38）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡月梅
二〇一八年八月二十日
书记员 成婉玲
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第2991号＼n原告：陈家红。＼n委托代理人（特别授权）：章仲清。＼n被告：王周焕。＼n被告大众保险股份有限公司诸暨支公司。＼n负责人：杨黎明。＼n委托代理人（特别授权）：何志毅。＼n原告陈家红为与被告王周焕、被告大众保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈家红的委托代理人章仲清，被告大众保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人何志毅到庭参加诉讼。被告王周焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈家红诉称，2012年6月15日8时，原告驾驶电动自行车途经市区高湖路2-4号地方，与被告王周焕驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用1445.30元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定被告王周焕负事故的全部责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现诉请法院判令被告王周焕赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失76053.40元。因被告王周焕驾驶的车辆在被告大众保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告大众保险股份有限公司诸暨支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告王周焕承担。＼n被告王周焕未提出书面答辩状。＼n被告大众保险股份有限公司诸暨支公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的经济损失被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。其中非医保用药费用245.30元及鉴定费不属保险公司的赔偿范围。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。发生交通事故时，原告年龄已超过55周岁，其误工费不应予支持。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高。＼n经审理，本院认定如下事实，2012年6月15日，被告王周焕驾驶其本人所有的号牌为浙D×××××小型轿车，途经市区高湖路2-4号地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用1445.30元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告王周焕驾驶机动车，在行驶过程中，未确保安全，与同向右侧路边行驶的电动自行车发生碰撞，是该事故形成的全部原因，负事故的全部责任；原告无责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告王周焕已支付赔偿款2000元。＼n审理中，被告大众保险股份有限公司诸暨支公司提出申请，要求对原告人体损伤程度进行重新鉴定，本院依法予以准许。本院依法委托浙江商检司法鉴定所予以鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故所造成的人体损伤构成道路交通事故十级伤残。＼n另查明，被告王周焕驾驶的其本人所有的号牌为浙D×××××小型轿车，在被告大众保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。原告年龄虽然已满60周岁，但其长期居住在本市市区，并仍在从事劳务工作，每月工资为2500元。＼n上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，浙江商检司法鉴定所鉴定意见书，原告儿媳杨小平的房屋所有权证，本市街亭镇新联合村民委会、暨阳街道上江东居委会、诸暨市公安局城东派出所出具的原告长期居住在其儿子赵志勇家的证明，诸暨市城东凯飞饭店出具的原告在其单位从事勤杂工作的证明及工资清单等证据所证实。＼n本院认为，被告王周焕驾驶机动车，在行驶过程中，未确保安全，与同向右侧路边行驶的电动自行车发生碰撞，是该事故形成的全部原因，应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告王周焕应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费1445.30元，由于原告长期居住在本市市区，其残疾赔偿金可参照城镇居民予以计算，残疾赔偿金为49553.60元，误工费95天×83.33元／天计7916.35元，护理费30天×97.89元／天计2936.70元，交通费本院酌情确定为180元，营养费600元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，合计人民币为67631.95元。鉴于被告王周焕驾驶的其本人所有的车辆在被告大众保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告大众保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为65631.95元（其中精神损害抚慰金3000元），余款2000元系鉴定费用，不属保险公司的赔偿范围，由被告王周焕赔偿（已付清）。审理中，被告大众保险股份有限公司诸暨支公司提出原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算的主张，缺乏相关法律依据，本院不予采信。对于被告大众保险股份有限公司诸暨支公司提出的原告已满法定退休年龄，其误工费不应予支持的抗辩意见，因原告提供了其误工致收入减少的依据，故原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告大众保险股份有限公司诸暨支公司就此提出的抗辩意见，本院不予采信。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：＼n一、被告大众保险股份有限公司诸暨支公司在被告王周焕所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内，对被告王周焕应赔偿给原告陈家红的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失65631.95元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告王周焕尚应赔偿原告陈家红鉴定费2000元（已付清）；＼n三、驳回原告陈家红的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1702元，减半收取851元，由被告王周焕负担。重新鉴定费1200元，由被告大众保险股份有限公司诸暨支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1702元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。＼n审判员阮铝卿＼n二〇一三年四月七日＼n书记员齐海平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3885号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530k。
代表人：陈戴本，行长。
委托诉讼代理人：洪艺滨，男，系该行的员工。
被告：林晓河，男，1981年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）与被告林晓河信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼；被告林晓河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令林晓河归还本金14887.95元、利息3868.88元、滞纳金857.06元，其他费用159.51元，共计19773.40元，并从2015年11月24日起至还清款之日止按合约约定的利率支付利息（合约约定：本合约利息按日利率为万分之五计收，按月计收复利）；2.本案诉讼费由林晓河承担。事实和理由：林晓河于2011年8月8日向农行漳浦支行申领办理信用卡，卡号为62×××40。林晓河持该信用卡透支多期未还，至2015年11月23日尚欠本金14887.95元、利息3868.88元、滞纳金857.06元，其他费用159.51元，共计19773.40元。经农行漳浦支行催讨未果。
林晓河未做答辩。
农行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：贷记卡申请表、章程、领用合约、交易明细查询单、账户详细信息及催收历史记录四张及账户信息明细。林晓河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年8月8日，林晓河向农行漳浦支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××40，并承诺“我已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请材料包括《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程第十四条、领用合约第五条均规定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五。林晓河领用该卡后，刷卡消费，未能按期归还，经结算，截至2015年11月23日，林晓河尚欠农行漳浦支行本金14887.95元、利息3868.88元、滞纳金857.06元、消费手续费159.51元，共计19773.4元。经农行漳浦支行催讨，林晓河拒不偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林晓河在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林晓河使用农行信用卡时透支消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。林晓河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，农行漳浦支行请求判令林晓河支付欠款本金及利息、滞纳金、取现费的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晓河应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金14887.95元及截至2015年11月23日止的利息3868.88元、滞纳金857.06元、消费手续费159.51元，合计19773.40元，并自2015年11月24日起至还清欠款之日止按合约约定利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费294元，适用简易程序审理减半收取计147元，由林晓河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执恢字70号之二
申请执行人徐应波。
被执行人程贵平。
被执行人孟本华。
关于申请执行人徐应波与被执行人程贵平、孟本华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城执通字第00007-2号执行裁定书查封了被执行人程贵平、孟本华所有的位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城第二幢二单元303号房屋的房屋所有权及所占的土地使用权，2016年5月16日本院作出(2016)鄂0602执恢70号执行裁定书，依法委托湖北新和拍卖有限公司拍卖该房屋并拍卖成交。现买受人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院(2015)鄂襄城执通字第00007-2号执行裁定书对被执行人程贵平、孟本华所有的位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城第二幢二单元303号房屋的房屋所有权及所占的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年一月十七日
书记员 吴建忠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0327号
原告张开勇，居民。
被告鲍刚，个体工商户。
原告张开勇诉被告鲍刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张开勇到庭参加诉讼，被告鲍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开勇诉称，被告鲍刚在原告处购买水泵配件等货物，2014年10月12日，经双方结算，被告共欠原告货款160800元。后被告偿还60000元，剩余100800元尚未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告货款100800元、利息13200元（以100800元为本金，自2014年10月12日按同期银行贷款基准利率的2倍计算至2015年11月9日），合计114000元。
被告鲍刚未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月12日，被告鲍刚向原告张开勇出具欠条一份，载明：“今欠张开勇货款壹拾陆万零捌佰元整（160800.00）鲍刚2014.10.12”。
借条出具后至原告向本院起诉之日，被告鲍刚分两次向原告支付货款共计60000元，剩余100800元尚未偿还。
2015年11月13日，被告鲍刚向原告支付货款50000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告鲍刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告张开勇提供的被告鲍刚签字的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告鲍刚欠原告货款的事实。因被告鲍刚于庭审结束后支付原告货款50000元，故被告鲍刚还应支付原告张开勇货款50800元。原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，故原告主张被告支付逾期付款的利息本院予以支持。因原、被告在欠条中未明确约定利息的计算方式，故本院依法按照银行同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算原告的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鲍刚于本判决生效后十日内支付原告张开勇货款50800元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，以100800元为本金，自2014年10月12日计算至2015年11月9日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取为1290元，由被告鲍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人
关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予
支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉
及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请
求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对
账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变
更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方
法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法
院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照
逾期罚息利率标准计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1503民初3350号
原告信阳市建忠物业服务有限公司。
法定代表人杨道艮，该公司总经理。
委托代理人蒋文忠，该公司经理。
委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所律师。
被告马春国，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
原告信阳市建忠物业服务有限公司诉被告蔡前军物业服务合同纠纷一案，原告信阳市建忠物业服务有限公司于2018年8月1日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市建忠物业服务有限公司撤回对被告马春国的起诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由原告信阳市建忠物业服务有限公司负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一八年八月二日
书记员 于 宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执213号之一
申请执行人:杨烨，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：高居鑫，男，1992年4月27日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人杨烨与被执行人高居鑫劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）豫1524民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨烨已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2658号民事判决书，已向被执行人高居鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【劳务款32022元，案件受理费300元，执行费380元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2018年3月3日将被执行人高居鑫纳入失信被执行人名单，2018年7月16日查封了被执行人名下的五菱牌轿车一辆和大众牌轿车一辆，暂不具备处置条件，且另案申请人杨国彬于2018年7月30日以被执行人高居鑫涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉，案件正在办理中[(2018)豫1524执182号]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年八月二日
书记员 曾福森
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁执恢字第00010号＼n申请执行人陈梦彦，男，汉族，1963年1月19日出生。＼n被执行人西部投资集团有限公司。＼n本院依据已经发生法律效力雁劳仲案字（2012）663号裁决书，在执行陈梦彦与西部投资集团有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行相关法律义务，故申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后经本院执行，双方达成和解协议，故本院于2013年4月23日依法作出了（2013）雁仲执字第00056号执行裁定书，依法终结了该案的本次执行程序。但被执行人未按约履行，申请执行人2014年1月7日向本院申请恢复执行，经本院审查符合恢复执行条件，故本院立案恢复执行。＼n恢复执行后，经本院执行，被执行人西部投资集团有限公司已将案款5000元全部交至本院执行款专户，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）雁执恢字第00010号案执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员张奕鹏＼n代理审判员郭宝平＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘赟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初330号
原告：尤宝真，女，1972年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：左莹，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告：庄东升，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄云虹（系庄东升之长女），女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：庄云璟（系庄东升之次女），女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县山城镇富康路***号，现住福建省漳州市。
上述三被告的委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
原告尤宝真与被告庄东升、庄云虹、庄云璟名誉权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告尤宝真及其委托诉讼代理人王全辉、被告庄东升及其被告庄东升、庄云虹、庄云璟的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤宝真向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄东升、庄云虹、庄云璟停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2.请求判令庄东升、庄云虹、庄云璟赔偿精神损失150000元。事实和理由：尤宝真与庄东升系邻居。2012年4月间的一天晚上，庄东升趁尤宝真的丈夫外出收购生猪不在家之际，窜入尤宝真家中，采取暴力手段，强奸了尤宝真。后庄东升又多次对尤宝真实施强奸，并多次用手机拍摄下尤宝真的裸体照和视频。2014年8月底开始，庄云璟等人以庄东升为尤宝真花许多钱要讨回为由，在路上拦住尤宝真，要求给钱，并威胁尤宝真如不给钱就要向社会公开尤宝真的裸体照和视频。2015年3月17日，由于尤宝真未给庄云璟等人钱财，在庄东升的指示下，庄云虹、庄云璟携带手提电脑等视频播放设备到当地人流量很大的霞峰汽车站卢某店内，公开播放尤宝真的裸体照和视频。同时，庄云璟还在现场捏造、散布谣言侮辱尤宝真人格。此外，庄云虹、庄云璟在家中也曾多次招呼周围群众到其家中观看尤宝真的裸体照和视频，庄东升也经常性向他人播放手机中保存的尤宝真的裸体照和视频。2016年4月间，尤宝真向南靖县公安局提起控告，要求追究庄东升、庄云虹、庄云璟的刑事责任。南靖县公安局以尤宝真被强奸立案侦查，但对庄东升、庄云虹、庄云璟在公开场合播放尤宝真的裸体照和视频的违法行为未给予以立案。庄东升、庄云虹、庄云璟的侵权行为严重侵犯尤宝真的人格尊严和名誉权，造成尤宝真精神上遭受巨大痛苦，个人名誉严重受损。
庄东升、庄云虹、庄云璟辩称，首先，其未实施侵害行为，也未造成尤宝真名誉受损的客观结果，尤宝真所诉称的是其自行想象和捏造；其次，其未实际侵害尤宝真名誉，也未造成任何不良影响，尤宝真诉称的精神损失等根本不存在。此外，庄东升与尤宝真系因要结束双方不正当男女关系，厘清双方经济往来，尤宝真赖账又殴打庄东升的妻子庄惠珍才引起的纠纷。为此，请求依法驳回尤宝真的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日9时许，尤宝真到南靖县公安局报警称其于2013年7月初的一天傍晚18许在南靖县升强奸，要求处理。同日，南靖县公安局经初查认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，依法作出靖公（刑侦）立字[2015]00126号立案决定书，决定对尤宝真被强奸案立案侦查。2016年11月3日，南靖县公安局以尤宝真被强奸案因没有犯罪事实，依法作出靖公（刑侦）撤案字[2016]00010号撤销案件决定书，决定撤销此案。
另查明，尤宝真在庭审过程中提供一份尤宝真与庄东升的通话录音光盘和部分录音内容的文字记录，但没有提供该光盘的原始载体，也没有注明该光盘的制作方法、制作时间、制作人及完整的录音内容的文字记录等。再查明，尤宝真系庄寿展的妻子，庄秀端系尤宝真之女，庄惠珍系庄东升的妻子，庄云虹系庄东升的长女、庄云璟系庄东升的次女。
上述事实，有庄东升的讯问笔录、尤宝真、庄云璟、庄秀端、庄惠珍、庄庆祥、庄某1、廖某、庄某2、卢某、尤某的询问笔录、南靖县公安局靖公（刑侦）立字[2015]00126号立案决定书、呈请立案报告书、南靖县公安局靖公（刑侦）撤案字[2016]00010号撤销案件决定书，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被侵害人应对他人构成侵犯名誉权的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案中尤宝真主张庄东升、庄云虹、庄云璟在公开场合播放其裸照视频，恶意贬损其名誉的事实，为证明上述事实尤宝真向本院提供尤宝真与庄东升的通话录音光盘和部分录音内容的文字记录，但没有提供该光盘的原始载体，也没有注明该光盘的制作方法、制作时间、制作人及完整的录音内容的文字记录等。同时，本院依尤宝真的申请向南靖县公安局刑侦大队调取庄东升讯问笔录和庄云璟的询问笔录，从庄东升和庄云璟的笔录中无法证明庄东升、庄云虹、庄云璟在公开场合播放尤宝真裸照视频的事实。此外，南靖县公安局刑侦大队为查明庄云虹、庄云璟是否在卢某经营的联忠日用品店（又名联忠食杂店）公开播放尤宝真裸照视频的事实，分别对证人庄某1、廖某、庄某2、卢某、尤某进行调查取证，但从五位证人的陈述中也无法印证上述事实。因此，尤宝真对待证事实所进行的举证无法达到高度盖然性的程度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，尤宝真未能提供充分证据证明其确有名誉被损害的事实存在，故尤宝真主张庄东升、庄云虹、庄云璟侵害其名誉权因缺乏侵权事实的构成要件而依法不能成立，尤宝真要求庄东升、庄云虹、庄云璟停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损失，于法无据，对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
驳回尤宝真的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由尤宝真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一七年三月十二日
书记员 吴宛璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1767号
张志华：
本院执行的被执行人张志华盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人景法官，0571-86135891。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初60号
自诉人宋海玉，女，1986年2月2日出生。
被告人周海平，女，1969年11月23日出生。
自诉人宋海玉以被告人周海平犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋海玉以被告人周海平已全部履行义务由申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋海玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年二月十五日
书记员 田 歌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4453号
原告：邝健佳，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街新华路38号，统一社会信用代码：91440607707797850T。
法定代表人：黎泳，公司经理。
委托诉讼代理人：梁剑刚，公司员工。
原告邝健佳与被告佛山市三水区万达有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告邝健佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用125000元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月7日，原告所购买的车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车停放在被告位于佛山市三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口停车场内。2018年6月9日，原告接到被告通知，称原告上述车辆因积水浸泡造成损坏。原告已将车辆送到修理厂修理，产生上述损失。综上，被告行为侵害原告合法权益，其理应对原告车辆损失进行赔偿，故向法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，佛山市公安局三水分局交通警察大队因原告发生交通事故，将其事故车辆即粤Ｅ×××××号牌小汽车查扣并交由被告保管，后车辆发生损坏。原告的案涉车辆受损是在佛山市公安局三水分局交通警察大队查扣期间，依照上述法律规定，原告因行政机关对其实施的行政行为而遭受财产损失，属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼。原告与被告之间并非平等主体之间的保管合同关系。故原告就其案涉财产损失向被告提起民事诉讼属于起诉不当，本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邝健佳的起诉。
案件受理费1400元，退回原告邝健佳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年八月二十日
书记员 李慧慧
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2098号＼n原告赵光平。＼n被告史文良。＼n委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。＼n被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n法定代表人周廷泽，总经理。＼n地址：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。＼n委托代理人王坤正，该公司职工。＼n原告赵光平与被告史文良，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光平，被告史文良及其委托代理人崔永胜，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王坤正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告赵光平诉称，2013年7月8日7时20分许，史文良驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶，行驶至事故地点处右转弯时，与赵光平驾驶的电动自行车相撞，造成赵光平受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告史文良承担事故的全部责任，赵光平不承担责任。被告史文良驾驶的事故车在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失35000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为60000元。＼n被告史文良辩称，发生事故属实，原告交强险外的损失依法赔偿。＼n被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。＼n经审理查明，2013年7月8日7时20分许，史文良驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶，行驶至事故地点处右转弯时，与赵光平驾驶的电动车相撞，造成赵光平受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告史文良承担事故的全部责任，赵光平不承担责任。＼n另查明，被告史文良驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主系其本人，该事故车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。＼n原告赵光平伤后入临朐县人民医院住院治疗31天，支付医疗费24886.51元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人赵光平的损伤未达评残标准，不予评残。2、被鉴定人赵光平休治期评定为180日；住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币。3、被鉴定人赵光平伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人赵光平后续治疗费500元人民币，其营养费评定为2700元人民币。原告赵光平支付法医鉴定费1500元。原告赵光平的其他损失有：复印费90元，清理、停车费93元，交通费310元，检查费630元，误工费12700.80元（70.56元／天180天），护理费8537.76元（70.56元／天×121天），住院生活补助费930元（30元／天×31天），出院后医疗费及后续治疗费1500元，营养费2700元，以上合计53878.07元。＼n以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。＼n本院认为，被告史文良驾驶机动车与原告赵光平驾驶电动车发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告史文良承担事故的全部责任，原告赵光平无责任。被告史文良驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵光平的损失，原告赵光平交强险外损失由被告史文良赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵光平医疗费24886.51元，交通费310元，误工费12700.80元，护理费8537.76元，住院生活补助费930元，出院后医疗费及后续治疗费1500元，营养费2700元，以上合计51565.07元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告史文良赔偿原告赵光平其余损失2313元，于本判决生效后十日内付清；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，保全费370元，共计1670元，由被告史文良负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n审判员付光芹＼n人民陪审员孙启峰＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员赵清香
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执859号
申请执行人ＸＸ
被执行人沈建成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00936号，依法向被执行人沈建成发出执行通知书，责令被执行人沈建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建成（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十日
书记员 田林佳
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）荣执字第1395-1号＼n申请执行人孙相涛，男，1960年1月22日生，汉族。＼n被执行人山东荣城建筑集团有限公司。＼n申请执行人孙相涛与被执行人山东荣城建筑集团有限公司劳动仲裁一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月27日作出的荣劳人仲字（2013）第146号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人欲2013年9月申请执行。＼n本院在执行中，被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结执行荣成市劳动人事争议仲裁委员会所作的荣劳人仲案字（2013）第146号仲裁裁决书。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘静
＼n广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠金法民一初字第326号＼n原告赵炳钦，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。＼n被告潘炳泉，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省新兴县。＼n被告黄明义，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海。＼n法定代表人温文翔。＼n原告赵炳钦诉被告潘炳泉、黄明义、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵炳钦，被告黄明义到庭参加诉讼、被告潘炳泉、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方有争议的事项为第五项。其他事项双方无争议。＼n一、事故发生概况：2013年9月17日17时30分，被告潘炳泉驾驶粤CS17**号大型货车（车主为被告黄明义）行驶至事故发生地时，与原告驾驶的粤J218**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告、张小利受伤的交通事故。＼n二、交警部门的责任认定结果：潘炳泉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。＼n三、医疗费：有收费收据共计医疗费387元。＼n四、原告情况：原告户口为非农业人口，事故发生时以开车、装修打零工为主要生活来源。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告系农业人口。＼n五、误工费：原告要求被告支付误工费1923.72元，按2013年度城镇居民人均可支配收入32，978.21元／年，计算21天，即32，978.21元÷12个月÷30天×21天=1923.72元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为按2013年度城镇居民人均可支配收入计算误工费不合理。＼n六、原告的诉讼请求：1、请求判令三被告连带承担原告误工费1923.72元；2、被告承担本次诉讼费用。＼n裁决结果＼n本院认为，双方对本案无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：关于误工费。原告提供了公安机关的户籍证明，证明原告受伤前为非农业人口，其在事故发生时以开车、装修打零工为主要生活来源，生活消费均在城镇，原告主张按2013年度城镇居民人均可支配收入32，978.21元／年为标准计算并无不当，对于该标准，本院予以确认。对于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，从原告提交的二份疾病证明书的日期及医嘱可以看出，疾病证明书开具的时间为2013年9月17日，诊病时间为当日，建议休息一周，2013年9月24日，建议休息二周，合计休息天数为21天。故原告的误工费应为32，978.21元÷12个月÷30天×21天=1923.72元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告刘正伟的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险，原告的损失不超过赔偿限额，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告损失人民币1923.72元。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告赵炳钦交通事故赔偿金人民币1923.72元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取人民币25元，由被告黄明义承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员周文军＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员梁艳玲＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩957号
被拘留人：璩世江，男，1980年3月8日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：孙连香，女，1979年3月22日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：邵镇全，男，1960年9月27日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：郑金英，女，1962年3月21日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李忠丰，男，1964年12月4日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：孙丽霞，女，1973年6月1日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：徐德成，男，成年，系被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司诸城支行与璩世江、孙连香、邵镇全、郑金英、李忠丰、孙丽霞、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人璩世江、孙连香、邵镇全、郑金英、李忠丰、孙丽霞、潍坊恒泰融资担保有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人璩世江、孙连香、邵镇全、郑金英、李忠丰、孙丽霞、潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人徐德成各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第191号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：张浒平、石天云。
被告：虹盛集团有限公司。
法定代表人：陈建洪。
被告：双双集团有限公司。
法定代表人：陈晓美。
被告：陈建洪。
被告虹盛集团有限公司、双双集团有限公司、陈建洪的共同委托代理人：冯阿华。
被告：杨乐芳。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润贷款公司）为与被告虹盛集团有限公司（以下简称虹盛公司）、被告双双集团有限公司（以下简称双双公司）、被告陈建洪、被告杨乐芳借款合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同��立案受理后，于2013年1月8日作出民事裁定书，对被告虹盛公司、被告双双公司、被告陈建洪、被告杨乐芳所有的财产价值在人民币1100万元内予以查封、冻结。本案依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告宏润贷款公司的委托代理人张浒平、石天云，被告虹盛公司、被告双双公司、被告陈建洪的共同委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告杨乐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润贷款公司诉称：2012年3月28日，原告宏润贷款公司与被告虹盛公司、被告双双公司签订最高额保证借款合同一份，约定：贷款人为原告宏润贷款公司，借款人为被告虹盛公司，贷款人同意自2012年3月28日至2014年3月28日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币2000万元，由保证人被告双双公司提供连带保证责任担保，利息按月支付。原告另于2012年3月28日，与被告陈建洪、被告杨乐芳签订保证合同一份，约定：根据2012年3月28日原告与被告虹盛公司签订的《最高额保证借款合同》约定，同意为债权人上述合同的债权提供连带保证责任担保。2012年8月28日，原告根据被告虹盛公司的申请向其发放贷款1000万元，借款期限为2012年8月28日至2012年12月3日，借款利率为月利率18.666‰。现贷款已逾期，被告虹盛公司至今未能按时归还借款本息，保证人亦未能承担保证责任。现起诉要求：1、判令被告虹盛公司归还原告借款本金1000万元，并支付2012年8月28日起至2012年12月3日止的利息603534元，合计10603534元，2012年12月4日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算（其中正常利息按月利率20‰计算，逾期利息按月利率26‰计算，复息按月利率26‰计算），利随本清；2、被告��双公司、被告陈建洪、被告杨乐芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告虹盛公司、被告双双公司、被告陈建洪未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但认为原告诉请的利息以及逾期利息、复息合并计算超过了法律规定的四倍利率，请求法庭予以调整。
被告杨乐芳未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告宏润贷款公司为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，保证合同一份。证明2012年3月28日原告与被告虹盛公司、被告双双公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2012年3月28日至2014年3月28日期间内向借款人被告虹盛公司发放贷款，最高贷款限额为人民币2000万元。借款用途及借款期限、借款利率以当笔借款借据为准，双双公司为保证人承担连带保证责���。后原告与被告陈建洪、杨乐芳签订保证合同一份，约定被告陈建洪、被告杨乐芳为被告虹盛公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本息及实现债权的各项费用；
2、借款借据一份、网上银行转账凭证一份，证明被告虹盛公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2012年8月28日至2012年12月3日，借款月利率18.666‰。原告于2012年8月28日将1000万元贷款转至被告虹盛公司银行账户；
3、股东会同意借款决议书一份，股东会同意保证决议书一份，证明2012年3月28日经股东会同意，被告虹盛公司向原告申请借款2000万元，被告双双公司对被告虹盛公司从2012年3月28日起至2014年3月28日止向原告宏润贷款公司的各类融资业务，在最高限额人民币2000万元的债务范围内承担连带保证责任；
4、原被告双方的工商登记基本情况，证明���被告双方的诉讼主体资格。
上述证据经当庭出示，被告虹盛公司、被告双双公司、被告陈建洪对原告提交的证据的真实性及举证目的没有异议。被告杨乐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告宏润贷款公司起诉事实相一致。
本院认为，原告宏润贷款公司与被告虹盛公司、被告双双公司、被告陈建洪、被告杨乐芳签订的最高额保证借款合同、保证合同，各方意思表示真实，合同内容除利息部分约定过高外未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告虹盛公司借款逾期后未按约还本付息，理应承担偿还尚欠借款本息的民事责任。被告双双公司、被告陈建洪、被告杨��芳为被告虹盛公司借款承担连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告虹盛公司归还借款本息的诉讼请求，理由正当，应予准许。但原告要求被告虹盛公司支付逾期付款利息、及复息的诉讼请求，已明显超过国家对民间借贷利率的最高限额，应予调整，应以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计付。被告杨乐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虹盛集团有限公司应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金1000万元，支付自2012年8月28日起至2012年12月3日止的利息603534元，合计10603534元，并支付自2012年12月4日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算的利息，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告双双集团有限公司对上述第一项债务在最高限额2000万元内承担连带清偿责任；
三、被告陈建洪、被告杨乐芳对被告虹盛集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85421元，财产保全费5000元，合计90421元，由被告虹盛集团有限公司负担，被告双双集团有限公司、被告陈建洪、被告杨乐芳负连带清偿责任。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理85421元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 赵敏凯
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年四月八日
书 记 员 吴宵莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4319号
原告：潘美桦，女，1974年1月15日出生，壮族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：欧康明，男,1972年11月11日出生,汉族,住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街新华路38号，统一社会信用代码：91440607707797850T。
法定代表人：黎泳，公司经理。
委托诉讼代理人：梁剑刚，公司员工。
原告潘美桦与被告佛山市三水区万达有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告潘美桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用66860元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月8日，原告所购买的车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车停放在被告位于佛山市三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口停车场内。2018年6月9日，原告接到被告通知，称原告上述车辆因积水浸泡造成损坏。原告已于2018年7月17日将车辆送到华庆汽车维修服务部修理，产生上述损失。综上，被告行为侵害原告的合法权益，其理应对原告车辆损失进行赔偿，故向法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，佛山市公安局三水分局交通警察大队因原告酒驾，将其车辆即粤Ｅ×××××号牌小汽车查扣并交由被告保管，后车辆发生损坏。原告的案涉车辆受损是在佛山市公安局三水分局交通警察大队查扣期间，依照上述法律规定，原告因行政机关对其实施的行政行为而遭受财产损失，属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼。原告与被告之间并非平等主体之间的保管合同关系。故原告就其案涉财产损失向被告提起民事诉讼属于起诉不当，本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘美桦的起诉。
案件受理费736元，退回原告潘美桦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年八月二十日
书记员 李慧慧
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执108号
申请执行人戴秀容，女，1955年7月2日出生，汉族。
申请执行人邓丽娟，女，1981年9月10日出生，汉族。
申请执行人邓小军，男，1982年5月25日出生，汉族。
申请执行人邓斌，男，1985年4月12日出生，汉族。
被执行人杨显辉，男，1974年12月24日出生，汉族。
戴秀容、邓丽娟、邓小军、邓斌与杨辉提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）武法民初第2268号民事判决书，已发生法律效力。戴秀容、邓丽娟、邓小军、邓斌于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨辉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第2268号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年九月三日
书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初332号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人赖日兵，男，1985年9月1日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，经商，住赣州市南康区，现租住于南康区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年3月21日被南康区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人卢同镒，男，1965年6月26日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，经商，住赣州市南康区，现住南康区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年4月29日被逮捕，同年5月3日被取保候审。本院于同年11月23日决定予以逮捕，南康区公安局于同年11月25日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人康星，女，1990年3月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，经商，住赣州市南康区，现租住于南康区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年4月29日被逮捕，同年5月9日被取保候审。本院于同年11月23日决定予以逮捕，南康区公安局于同年11月25日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)295号起诉书指控被告人赖日兵、卢同镒、康星犯伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人赖日兵、卢同镒、康星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年以来，被告人赖日兵、康星在赣州市南康区某某街道经营“某某知识产权”二部，为他人代办工商营业执照等。被告人赖日兵、康星为了牟利，在明知客户没有提供办理工商营业执照所需的加盖有村委会及乡镇、街道印章的经营场所证明等文件的情况下，却收取较高费用承诺为客户办理相关证照；由于加盖真实印章程序周期较长，为了快速办理，赖日兵、康星萌生了仿照真实印文伪造印章的念头。2015年6月至2016年1月期间，赖日兵、康星找到在南康区唐江镇经营钟表行的被告人卢同镒篆刻印章；被告人卢同镒明知赖日兵、康星没有刻制公章的合法手续，却以60-80元不等的价格为两人私自篆刻“赣州市南康区东山街道办事处”、“赣州市南康区蓉江街道办事处”等国家机关印章8枚，私自篆刻“赣州市南康区东山街道办事处坨圳村村民委员会”、“赣州市南康区蓉江街道办事处莲花村村民委员会”、“赣州市南康区镜坝镇红星村村民委员会”等人民团体印章12枚，获利人民币2000余元。赖日兵、康星将卢同镒私刻的印章加盖在经营场所证明文件上，并模仿相关负责人的签字，为客户徐某2、杨某、陈某等人办理了相关证照，获利1万余元。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案20枚印章与真实印章不符，均系伪造。
2016年3月21日17时许，南康区公安局民警在南康区某某街道某某路的南康某某知识产权有限公司将赖日兵、康星抓获，并搜查出涉案印章20枚。同年3月24日16时许，南康区公安局民警将卢同镒传唤到案接受调查。
审理过程中，被告人康星的亲属代其退赃1万元；被告人卢同镒的亲属代其退赃2000元。
上述事实，被告人赖日兵、卢同镒、康星不持异议，且有公诉机关随案移送的物证-
扣押的印章20枚，刻章机1台，使用伪造印章骗领的营业执照；接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息，扣押物品、文件清单，申请营业执照的相关文件，江西省非税收入票据；证人钟某、陈某、徐某1、张某、廖某1、杨某、申某、廖某2的证言；被告人赖日兵、卢同镒、康星的供述；现场搜查笔录及照片；辨认笔录；赣州市公安司法鉴定中心文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖日兵、康星、卢同镒以营利为目的，伪造国家机关印章8枚，伪造人民团体印章12枚，其行为均已构成伪造国家机关印章罪和伪造人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。三被告人均一人犯二罪，依法应当数罪并罚。三被告人均当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得及犯罪工具，予以没收，上交国库。鉴于被告人康星犯罪情节较轻，积极退赃，需照顾年幼子女，对其宣告缓刑已不致再危害社会，决定对被告人康星从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖日兵犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年9月20日止，以下刑期折抵方式相同）。
二、被告人卢同镒犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从2016年11月25日起至2017年11月19日止，先行羁押的5日已折抵）。
三、被告人康星犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、三被告人的犯罪所得及犯罪工具，予以没收，上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 施晓宇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初336号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈原法，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被海盐县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告人严某，厨师。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月16日被海盐县公安局取保候审。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第320号起诉书指控被告人陈原法、严某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人陈原法、严某及辩护人王海伟、吴勇巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月17日，被告人陈原法、严某经事先通谋后，虚构被告人陈原法在海盐县西塘桥街道滨海小学旁中达建设工地（花王名都小区）承接外墙粉刷工程的事实，由被告人严某冒充该工地负责人“朱工”骗取被害人唐某信任，后以缴纳保证金、购置工具等理由对被害人唐某实施诈骗，骗得人民币40000元。得款后，被告人陈原法将其中人民币5000元用于归还所欠被告人严某的债务，其余款项挥霍。之后，为应付被害人唐某催讨，被告人陈原法后又指使被告人严某冒充“朱工”，编造工程款未结算、工程未审计等各种理由敷衍被害人唐某，致使唐某一再被骗。
2、2014年7月28日至2015年1月27日期间，被告人陈原法以合伙投资为名骗取被害人唐某的信任后，在无偿还能力的情况下，虚构在海盐县西塘桥街道、平湖、杭州承接工程的事实，并编造发放民工生活费等理由多次对被害人唐某实施诈骗，共骗得人民币620500元，后被告人陈原法将该款项挥霍。
上述事实，被告人陈原法、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人郭某、周某、莫某、朱某的证言，辨认笔录，借条，银行卡交易明细清单，记账本复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈原法、严某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，其中被告人陈原法骗得他人现金人民币660500元，数额特别巨大；被告人严某参与骗取他人现金人民币40000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈原法起主要作用，系主犯；被告人严某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。归案后，被告人陈原法、严某均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈原法犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2026年4月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈原法、严某共同退赔被害人唐建鹏现金人民币40000元，被告人陈原法退赔被害人唐建鹏现金人民币620500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴李琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初21号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市百联大药房连锁有限公司第五十连锁店，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道。
负责人：刘志锐。
被告：黄冈市百联大药房连锁有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道67号。
法定代表人：张国兵，该公司董事长。
原告上海家化联合股份有限公司与被告黄冈市百联大药房连锁有限公司第五十连锁店、黄冈市百联大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年八月二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1173号
罪犯余建畅。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月18日作出（2011）甬慈刑初字第1708号刑事判决，以罪犯余建畅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。余建畅不服，提出上诉。本院于2012年7月31日作出（2012）浙甬刑二刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余建畅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余建畅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬、2013年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余建畅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯余建畅提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建畅减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
山西省宁武县人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初239号
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司,住所地：宁武县城凤凰西大街。
法定代表人：陈聪明，该公司总经理。
委托代理人燕建国，男，1964年10月20日生，汉族，身份证号为×××，该公司职工。
被告王先进，男，1952年5月10日生，宁武县人。
被告王月平，男，1975年7月18日生，宁武县人。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司诉被告王先进、王月平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司委托代理人燕建国、被告王先进、王月平均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王先进归还借款本金35万元，利息21.7万元，并直至以后利息付清为止，担保人王月平负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月7日，被告王先进与我公司签订了《借款合同》，合同约定王先进借款35万元，利率2.1%，期限6个月。同时王先进之子王月平作为该借款的担保人，与我公司签订了《保证合同》，当日王月平与妻子佀银环在我公司写下了《担保承诺》。贷款后，王先进于同年11月12日前付利息计1.1万元，从2015年11月13日至2018年5月10日共欠利息21.7万元，本金35万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决。
被告王先进辩称，原告所述的借款属实，欠下的总要还，只是一下没有这么多钱，希望可以分期还款。
被告王月平的答辩意见同被告王先进的意见。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司为证明自己的主张提供如下证据：1、借款合同，证明王先进于2015年10月7日向我公司借款35万元，月利率2.1%，借款期限6个月；2、保证合同，证明王月平是担保人，承担连带责任；3、担保承诺，证明王月平与其妻子承诺为借款作担保；4、借款说明；5、二被告身份证复印件；6、王先进还款承诺书两份；7、催收借款通知书，2016年6月1日王先进和他妻子在催款通知书上签字；8、郝玉卿承诺书。两被告对原告提交的证据均认可，无异议。
以上证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月7日，被告王先进向原告宁武县天源小额款有限责任公司借款人民币350000元，双方签订借款合同（借据），借款金额为350000元，借款期限180天，从2015年10月7日至2016年4月7日，约定的贷款利率为月利率2.1%，利息按月支付，每月7日为利息支付日。同日，被告王月平与原告签订保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权所需支付的诉讼费、诉讼金额15%的律师费、评估费、邮寄费、交通费等一切费用，保证期间：借款人对甲方负清偿或给付义务届满之日起三年。被告王月平及妻子佀银环出具担保承诺。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司依约向被告王先进发放贷款，后被告王先进依约向原告偿还利息，截止2015年11月12日归还利息11000元，之后再未进行偿还本金和利息。原告宁武县天源小额款有限责任公司多次派人向二被告催收贷款，2016年6月1日，被告王先进及其妻子张艮秀在催收借款通知书上签字，二被告一直未归还该笔借款。
另，庭审后，被告王先进于2018年7月10日归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金50000元。
本院认为，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告王先进签订的借款合同、与被告王月平签订的担保合同均属于双方当事人的真实意思表示，上述合同均属有效合同。原告依约履行放款义务，被告王先进借款后未依约履行还款义务，属于违约行为，被告王先进向原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款350000元，庭审后，被告王先进于2018年7月10日归还原告借款本金50000元，故被告王先进应归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司剩余的借款本金300000元。因被告王月平为该笔借款的担保人，其担保方式为连带责任保证，且仍在保证期间内，故原告请求被告王月平对该笔借款承担连带责任本院予以支持。对于该笔贷款的利息计算，因双方约定的月利率为2.1%，该约定利率已经超过年利率24%，该利息的计算应按年利率24%计算，从2015年11月13日起计算至本息付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王先进于本判决生效后十五日内归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息；（利息按年利率24%计算，从2015年11月13日起计至本息付清为止）
二、被告王月平对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告王先进、王月平连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员张淑芸
二0一八年八月十五日
书记员安宁
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执362号
本院立案执行的申请执行人于丹与被执行人宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人已领取执行款143094元，并同意放弃对剩余债权的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民再3号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月十六日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2515号
原告(反诉被告)秦金兰，女，汉族，1956年8月19日出生，住平舆县。
原告(反诉被告)吴连芝，女，汉族，1934年3月5日出生，住平舆县。与秦金兰婆媳关系。
原告(反诉被告)魏巍，男，汉族，1981年8月27日出生，住平舆县。与秦金兰母子关系。
原告(反诉被告)，魏晴晴，女，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市金水区金水路*号附*号院*号楼**号。与秦金兰母女关系。身份证号码：4128271985********。
原告(反诉被告)魏嘉莉，女，汉族，1987年7月23日出生，住平舆县。与秦金兰母女。
五原告委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏恒超，男，汉族，1962年3月16日出生，住平舆县。
委托代理人李超，河南筑梦律师事务所律师。
原告秦金兰、吴连芝、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉与被告魏恒超侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2016年4月10日作出（2015）平民初字第02415号民事判决书，被告魏恒超不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫民终1992号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦金兰、魏巍、魏嘉莉及五原告委托代理人张振松，被告魏恒超及委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，1981年经生产队同意给其家安排宅基地，1991年4月5日平舆县人民政府依法颁发宅基地使用证。1986年度被告在其家宅基地上造三个假坟，并将其家栽的24棵桐树全部锯断，禁止其家对宅基地使用。2015年6月2日，被告故意损坏其家种的菜，殴打位荣喜，导致位荣喜住院治疗一个月。2015年6月10日，被告及其亲属又在原告宅基地上堆个土堆作为被告奶奶的坟。2015年7月2日，被告及其亲属又去毁坏原告的菜地。2015年7月22日，原告提起诉讼，在审理期间被告以欺骗的手段让不识字的老人在空白的纸上按手印，拉拢三十多人作伪证，法院以无法查清驳回起诉。位荣喜接到判决结果后，因生气患病到驻马店中心医院住院治疗。2015年11月16日，被告的亲属再次到其家恐吓，位荣喜听说后病情加重，抢救无效死亡。被告侵占原告的宅基地长达三十年，给原告造成巨大经济损失，位荣喜的死亡给家人造成经济损失及精神痛苦。请求被告停止对原告宅基地使用权的干扰；被告赔偿30年经济损失、治疗费、医药费、误工费、护理费、车旅费、伤葬费30万；支付精神损失费10万元，并要求被告向其赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告魏恒超答辩并反诉称，秦金兰的丈夫位荣喜曾托人找其商量在祖坟地上建房给予补偿，但因四个老坟涉及的人家多，其就没有同意。后其发现原告方将其奶奶的坟平了，还在上面种菜。当其拔掉坟地附近的菜时遭到原告的殴打。位荣喜死亡后，原告扒掉部分坟地准备强行建房发生纠纷，经司法所、派出所、土管所联合调查证明祖坟存在。争议的土地系其家的坟地，原告无权使用该坟地。位荣喜的死亡及损失与被告没有关系，其没有侵犯原告的权利，也不应当赔礼道歉及赔偿损失，应当驳回原告的诉讼请求。原告的行为侵犯了其对坟地的管理和使用，给其造成巨大的身体伤害和精神痛苦，妨碍了其祭祀权，并提出反诉请求原告停止建房，不得干扰其对坟地的使用，并赔礼道歉，恢复祖坟原状；赔偿其医疗费、误工费、车旅费、营养费、诉讼费等各项损失10000元和赔偿精神损失10000元。
原告针对被告的反诉辩称，原告没有给被告造成任何损失，被告反诉原告请求赔偿和赔礼道歉没有事实和法律依据，应当驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告吴连芝系位荣喜的母亲；原告秦金兰系位荣喜的妻子；三原告魏巍、魏晴晴、魏嘉莉系位荣喜的子女。五原告与被告魏恒超诉争的该处宅基上存在有四个“老坟”。原告称其中的三处系被告1986年在该处宅基地上伪造的假坟，并非真实的坟地。被告称该三处的“老坟”系其家祖坟，多年一直在此进行祭奠。因原告准备在双方诉争的该处宅基地上建设房屋，被告以原告对该土地不享有使用权和存在其祖坟为由阻止原告建房，双方因此事多次发生纠纷，并经派出所出警处理。位荣喜于2015年以要求魏恒超停止侵害其宅基地使用权、并排除妨碍为由，将魏恒超起诉至本院，2015年10月23日，本院以诉争的土地上是否存在四个“老坟”及该土地权属纠纷应当由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理为由，裁定驳回位荣喜的起诉，双方对该裁定均未提起上诉或者申诉而发生法律效力。2015年11月16日，原告秦金兰的丈夫位荣喜去世。2016年7月25日，魏恒超因该诉争的土地将平舆县人民政府起诉至新蔡县人民法院，2016年10月21日，魏恒超以与平舆县人民政府通过其他途径解决为由，提出撤诉申请，新蔡县人民法院裁定准予魏恒超撤回起诉。2016年10月17日，平舆县国土资源局对原、被告诉争的宅基地纠纷作出平国土【2016】362号文件,认为秦金兰持有的1991年图号09-01-07-13、土地使用者位荣喜的宅基证复印件，既没有宅基证号，历年的发证档案也均未找到该权利人的档案资料，十字路乡国土所1991年发证登记薄上记载该宗地为荒地，登记薄与该宗宅基地复印件上登记不符，据此认定该宗地无法确定权属。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、证明、宅基证、证人证言、死亡证明、派出所证明、十字路乡人民政府调查报告及情况说明、十字路乡国土所的证明、图号09-01-07-**土地使用人位荣喜的宅基地使用证复印件。平舆县国土资源局平国土【2016】362号文件等证据在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。书证应当提供原件，五原告提供位荣喜拥有宅基地使用权证系复印件，该复印件的宅基地使用权证在相关土地管理部门没有档案备案留存。平舆县国土资源局平国土【2016】362号文件认定双方诉争的该宗土地权属不明，该宗土地争议仍需由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。五原告请求被告魏恒超停止对其宅基地使用权的干扰，缺乏证据证明被告构成侵权，同时原告请求被告停止对其宅基地使用权的干扰不是确认之诉。五原告请求被告赔偿经济损失30万及精神损失10万元，也没有提供确凿证据加以证实，本院均不予支持。因公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的才有权请求赔礼道歉，原告没有确凿的证据证明其上述权利受到侵害，对原告请求被告赔礼道歉，本院亦不予支持。对于被告反诉请求五原告赔礼道歉、恢复祖坟原状、赔偿经济损失10000元、精神损失10000元，也没有证据证明,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）秦金兰、吴连芝、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）魏恒超的反讼请求。
案件受理费7300元，由原告秦金兰、吴连芝、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉负担。反诉受理费200元，由被告魏恒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 张 宇
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄文娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执398号
申请执行人雷咸国，男,1967年3月19日生，汉族，住商城县。
被执行人李宏周，男，1962年5月11日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年3月23日依法立案执行的申请执行人雷咸国与被执行人李宏周民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年4月12日，依法向被执行人李宏周邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年4月12日向被执行人李宏周邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为50000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人李宏周暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年八月二日
书记员 : 孙
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年八月二日
书记员 : 孙 静
合议庭评议笔录
时间：2018年8月2日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议申请执行人雷咸国与被执行人李宏周民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人雷咸国与被执行人李宏周民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，全部未执行到位，经法院查控被执行人李宏周暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初595号民事判决书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初595号民事判决书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第318号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元，于2015年2月16日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人纪某某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、解文凯出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人纪某某于2015年9月28日14时许，在磐石市烟筒山镇南庆街宏昌车行，以要买车试驾的手段，将被害人吴某某一辆待出售的绿色隆鑫牌电动三轮车骗走。后雇佣车辆拉往吉林市销赃，在销赃途中，被永吉县公安局民警抓获。经磐石市发展和改革局鉴定，三轮车价值人民币4550元。公诉机关认为，被告人纪某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月28日14时许，在磐石市烟筒山镇南庆街宏昌车行，被告人纪某某以买车试驾的手段，将被害人吴某某一辆待出售的绿色隆鑫牌电动三轮车（价值人民币4550元）骗走，并雇佣车辆拉往吉林市销赃。在运输途中，公安机关将纪某某抓获并将被诈骗车辆扣押，后将该车辆发还被害人。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人苏某某、赵某某、刘某某、李某某的证言，被害人吴某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公民私人所有财产，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人纪某某自愿认罪，退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹鹤绮