wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9980号之一
原告：陆金城，男，1960年7月12日出生，住址宿迁市宿城区。
原告：李香芝，女，1964年4月16日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：陈艳艳，女，1968年2月6日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：宿迁雅楠商贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路黄山佳园一号商铺。
法定代表人：陈艳艳，该公司执行董事。
本院在审理原告陆金城、李香芝诉被告陈艳艳、宿迁雅楠商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告基于双方已达成和解之情况，向本院提出申请，要求撤回对陈艳艳、宿迁雅楠商贸有限公司的起诉并解除本案相关财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予原告陆金城、李香芝在本案中撤回起诉；
二、解除对被告陈艳艳名下的房屋的查封；
三、解除对被告陈艳艳名下的房屋的查封。
案件受理费减半收取2951元，保全费1970元，合计4921元，由原告陆金城、李香芝承担。
审判员 刘严冬
二〇一七年一月十一日
书记员 方心洁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执147号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
诉讼代理人彭心跃。
被执行人陈世勇。
被执行人伍丽。
被执行人晏志高。
被执行人彭继凤。
本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世勇、伍丽、晏志高、彭继凤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 堇
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一八年八月十七日
书记员 陈再明
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南法刑初字第1179号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人郭某某，男，1987年1月3日出生于河北省内丘县，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被取保候审。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1126号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市南岸区人民检察院指控，2013年9月28日22时许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌号为渝GP05**的红色“雪铁龙”轿车，从重庆市南岸区南滨路桥头火锅馆对面出发，沿南滨路往长江大桥方向行驶，欲回江北区其朋友家中。当车行至南滨路“巴味堂”大门附近时，与黄某停放在路边的渝AGW6**“大众途观”车发生擦挂。郭某某继续驾车往龙门路方向行驶，行至南岸区龙门路“巴味堂”后门处时被黄某驾车拦停，随即黄某拨打110报警。民警到达现场后发现郭某某有饮酒嫌疑，故将郭某某带至交巡警支队七大队进行呼气式酒精测试，两次结果分别为204.4mg／100ml、230.4mg／100ml。后民警将郭某某带至重庆市第二人民医院进行抽血检验，起初郭某某在医院门口拒绝下车，经民警教育后方才配合抽血检验。经检验，郭某某血液中酒精含量为244.5mg／100ml。归案后，郭某某如实供述了上述事实。＼n另查明，被告人郭某某在案发后赔偿了黄某被擦挂车辆的经济损失6000元，黄某对郭某某的行为出具了谅解书。2013年10月28日，被告人郭某某检举了刘某某容留他人吸毒的事实，并经查证属实。＼n上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、酒精呼气测试单、血液提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、南川区公安局关于刘某某容留吸毒一案的办案说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、郭某某的询问笔录、刘某某的讯问笔录、拘留证等书证，证人乔某某、许某某、黄某的证言，被告人郭某某的供述及辩解，辨认笔录、车辆指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某血液中的酒精含量高于200mg／100ml，醉酒程度特别严重，且发生交通事故，被民警查获后最初不配合抽血检验，可酌情从重处罚。归案后，被告人郭某某能如实供述本案的基本事实，具有坦白情节；积极赔偿了被擦挂车辆的经济损失，得到了车主的谅解；还检举了他人容留吸毒的犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。＼n（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员曾彦＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员伏晓波
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第24号
申请复议人穆棱市农村公路建设指挥部。
法定代表人周坤，该指挥部负责人。
申请执行人白艳华。
被执行人付新艳。
申请复议人穆棱市农村公路建设指挥部（以下简称穆棱指挥部）不服肇源县人民法院（以下简称肇源法院）（2015）源法执异字第629号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，肇源法院于2015年7月21日作出的（2015）源商保字第30号民事裁定书，冻结了被执行人付新艳之夫于朋挂靠大庆市建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安集团）在穆棱指挥部的存款59万元，冻结后穆棱指挥部未向法院提出复议。肇源法院（2015）源商保字第30号民事裁定书的效力延伸到执行程序中，即穆棱指挥部已认可该债权。在执行中穆棱指挥部提出不存在到期债权，又未提供证据加以证实，其异议不能成立。因此，肇源法院裁定驳回了穆棱指挥部的异议。
申请复议人穆棱指挥部称，1、肇源法院在该案中违法裁定、违法强制执行、违法划拨。肇源法院于2015年9月23日向复议人穆棱指挥部送达了履行到期债权通知书，复议人穆棱指挥部于2015年9月29日提出书面异议，并阐述了充分的异议理由，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，肇源法院应当驳回申请执行人的请求，而肇源法院却驳回了复议人穆棱指挥部的异议，并强制划拨款项。2、复议人穆棱指挥部账户中的公路工程建设款不是被执行人付新艳已故丈夫于朋的到期债权。复议人穆棱指挥部与建安集团签订的穆棱市2014年农村公路建设县乡改善工程施工合同协议书中没有任何条款内容、字样能体现出与于朋有权利义务关系。该合同发包人是复议人穆棱市指挥部，承包人是建安集团，对于于朋是否挂靠大庆建筑公司，还是现场参与管理，都是建安集团和于朋的内容关系，根本不存在于朋与复议人穆棱指挥部到期债权的事实和法律关系。对于部分款以劳务费名义从分包公司汇入于朋个人账户只能说明于朋与建安集团之间有债权债务关系。3、复议人穆棱指挥部对肇源法院2015年7月21日作出（2015）源商保字第30号民事裁定书不提异议，不等于是对到期债权的认可。因为该保全是诉前保全，只是冻结，而且申请执行人白艳华随后起诉了付新艳和建安集团，而复议人穆棱指挥部与建安集团有合同履行法律关系，复议人穆棱指挥部此时不提异议是正确的，不能因此就推定复议人穆棱指挥部对到期债权的认可。因此，复议人穆棱指挥部请求本院撤销肇源法院（2015）源法执异字第629号执行裁定书、（2015）源法执字第629号执行裁定书和（2015）源法执异字第629-2号执行裁定书。
本院查明，原告白艳华与被告付新艳、建安集团民间借贷纠纷一案，经原告白艳华申请，肇源法院于2015年7月20日作出（2015）源商保字第30号民事裁定，冻结付新艳之夫于朋的存款59万元，并向穆棱指挥部送达了协助执行通知书。2015年8月19日，原告白艳华于2015年8月19日向肇源法院申请撤回对被告建安集团的起诉，肇源法院作出（2015）源商初字第533号民事裁定，准予原告白艳华撤回对被告建安集团的起诉。肇源法院于2015年8月20日作出（2015）源商初字第533号民事判决，判决内容为：被告付新艳于本判决生效之日立即清偿原告付艳华本息556311.11元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%的四倍，自2015年8月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。判决书生效后，被告付新艳未履行法定给付义务，经权利人白艳华申请，肇源法院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，经申请执行人白艳华申请，肇源法院于2015年9月22日作出（2015）源法执字第629号履行到期债权通知书，并向穆棱指挥部送达，穆棱指挥部向肇源法院提出书面异议，肇源法院于2015年10月7日作出（2015）源法执异字第629号执行裁定，驳回穆棱指挥部的异议。肇源法院于2015年10月7日作出（2015）源法执字第629号执行裁定书和（2015）源法执异字第629-2号执行裁定书，裁定强制执行付新艳之夫于朋挂靠建安集团在穆棱指挥部的到期债权，并于2015年10月8日扣划了572678元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，复议人穆棱指挥部作为第三人，在指定期间内提出异议，并且异议理由系针对债权债务关系实体内容上的异议。依此规定，第三人异议具有排除强制执行的绝对效力，第三人一旦提出符合法律规定的异议，将导致履行通知自然失效，执行法院不得进行审查，也不得采取强制执行措施，到期债权执行程序应当终结。实体上的争议只能通过裁判机关进行裁判，不能由执行机构直接处理。故第三人穆棱指挥部在收到肇源法院《履行到期债权通知书》后于法定期限内提出异议，肇源法院予以审查异议违反上述规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销肇源县人民法院（2015）源法执异字第629号执行裁定。
二、由肇源县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐宪忠
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第00461号＼n原公诉机关北京市顺义区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）顾×，男，46岁（1968年4月7日出生）；因犯敲诈勒索罪于2002年3月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法拘禁罪于2004年9月29日被判处有期徒刑七个月，2004年12月9日刑满释放；因无证驾驶机动车于2007年10月18日被处以行政拘留八日；因涉嫌犯变造国家机关证件罪于2013年11月28日被羁押，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年1月3日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。＼n原审被告人闫×，男，32岁（1982年3月4日出生）；因涉嫌犯变造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2013年11月28日被羁押，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2014年1月3日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。＼n北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人闫×、顾×犯伪造国家机关证件罪一案，于2014年5月27日作出（2014）顺刑初字第415号刑事判决，以被告人顾×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；以被告人闫×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；随案移送的伪造的集体土地建设用地使用证一本、广告贴纸十六张，予以没收。宣判后，原审被告人顾×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾×表示服从原判，申请撤回上诉。＼n本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人顾×、原审被告人闫×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人顾×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人顾×撤回上诉。＼n北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长麻学军＼n代理审判员张媛＼n代理审判员刘泽＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员丁依娜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执846号
申请执行人：上高县方圆汽车运输有限公司，住所地：上高县锦江镇五里岭工业园区，统一社会信用代码：91360923775899613X。
法定代表人：周伟平，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D
负责人：李卫国，上高支公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初929号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款113279.56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十二日
书记员 龚 定
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00054号
申请人：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市。
法定代表人：熊小平，该公司董事长。
委托代理人：丁武军，（该公司承包驾驶员）
被申请人：李学奎，男，1962年1月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
申请人蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李学奎所有的皖C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币90000元。蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司的担保人丁媛以其房产（权证字号：房地权蚌私字第164209号，房屋坐落：凤阳东路143#院内天元小区3#楼1-6-1，建筑面积95.76平方米）一套为蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司的诉前财产保全提供担保，担保金额90000元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李学奎所有的皖C×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司担保人丁媛的房产（权证字号：房地权蚌私字第164209号，房屋坐落：凤阳东路143#院内天元小区3#楼1-6-1，建筑面积95.76平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00080号
原告冯加汉，男，汉族，居民，1935年9月14日生，。
被告涟水县教育局，住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人鲁家宁，局长。
行政机关负责人李广军，该局副局长。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地在涟水县经济开发区办公楼五楼。
法定代表人周军，局长。
行政机关负责人叶华兵，该局副局长。
委托代理人贾智为，该局工作人员。
被告涟水县财政局，住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱太伟，局长。
行政机关负责人王庆山，该局副局长。
委托代理人殷沐青，该局工作人员。
委托代理人嵇大勇，该局法律顾问。
原告冯加汉诉被告涟水县教育局、涟水县人力资源和社会保障局、涟水县财政局行政给付一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告冯加汉、被告涟水县教育局行政机关负责人李广军、委托代理人姜汉伦、被告涟水县人社局行政机关负责人叶华兵、委托代理人贾智为、被告涟水县财政局行政机关负责人王庆山、委托代理人殷沐青、嵇大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯加汉诉称，根据国发（1993）79号规定：党中央国务院决定从1993年10月1日起，对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革。涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局应从1993年10月1日起发给原告工改工资，被告拖至1994年7月1日起才执行工改工资，欠发原告9个月工改增资钱，至今未补发。另按照国办发（2001）14号文件，从2001年1月1日起，按国家人事部、财政部文件规定，给职工每人每月增资100元，被告拖至2002年1月1日起才执行，欠发原告12个月增资钱。原告经数年讨要未果，为维权，特提起行政诉讼，请求人民法院判决被告补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。
原告庭审中向法庭提供下列证据和依据：1、淮安市中级人民法院（2015）淮中行诉初字第00009号行政裁定书；2、江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字00350号行政裁定书；3、国务院国发（1993）79号通知；4、国办发（2001）14号文件；5、中办发（2001）11号文件；6、苏政传发（2002）17号通知；7、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条；8、《中华人民共和国教师法》第三十八条；9、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十八条、第四十九条、第七十二条、第七十三条；10、《中华人民共和国宪法》；11、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释；12、ＸＸＸ总书记在党的群众路线教育实践活动第一批总结暨第二批部署会议上的讲话；以上证据和法律依据证明原告起诉属于行政诉讼受案范围，教育局、人社局、财政局是适格被告，原告起诉没有超过法定起诉期限。
三被告共同辩称，一、原告要求被告补发拖欠的增资钱的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项所规定的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇、社会保险待遇”的受案范围，也不符合行政诉讼法及相关司法解释所规定的行政机关应履行的法定职责或给付义务，政府部门是否调整工作人员工资与福利，以及能否及时发放，不属于人民法院行政案件的受案范围；二、原告诉请的事项分别是1993年和2001年工改增资钱，现在提起诉讼，已超过最长五年起诉期限的规定；三、涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局没有直接发放原告工资，涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告涟水县教育局、涟水县财政局未向法庭提供相关证据和依据。
被告涟水县人社局向法庭提供涟政办发（2010）161号文件。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2是生效裁定，予以确认。原告所举其他文件，是中央和地方政府有关工资改革的相关规定，但并不能证明原告的起诉符合法定条件。
经审理查明，原告冯加汉原是涟水县小李集蒋庄中学教师，1996年退休。1993年国务院决定对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革，原告冯加汉参加了工改。2001年国务院决定从2001年1月1日起，调整机关、事业单位工作人员工资标准，增加离退休人员离退休费。原告冯加汉认为，1993年工改从1993年10月1日执行，其从1994年7月才领取工改后的工资，少领取9个月增资钱，2001年一年的工改增资钱也没有领取，因此向本院提起行政诉讼，请求法院判决三被告补发。
另查明，原告冯加汉等人曾于2015年5月18日以涟水县人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决涟水县人民政府补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。淮安市中级人民法院经审查认为，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。冯加汉等人不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年7月31日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，冯加汉的诉讼请求已经淮安市中级人民法院认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，该裁定已经发生法律效力。冯加汉现以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，因其诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯加汉的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯加汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1449号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1，男，26岁（1990年1月30日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人刘×2，男，26岁（1990年1月30日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人刘×1、刘×2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月2日3时许，被告人刘×1、刘×2在北京市大兴区×镇×地铁站自行车车棚内，盗窃被害人王×停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（内装有2个GPS定位仪），经鉴定，价值人民币2790元。被告人刘×2于当日在北京市大兴区×镇×村一间出租房内被民警抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实，并当场查扣被盗电动自行车1辆，现已发还被害人王×。被告人刘×1于2016年12月2日23时许到北京市公安局大兴分局兴丰派出所投案，但到案后未能如实供述盗窃事实。在案扣押作案工具扳手1把、螺丝刀2把、钳子1把。公诉机关认为，被告人刘×2具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1、刘×2拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘×1、刘×2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘×1、刘×2以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×1、刘×2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1当庭认罪，酌予从轻处罚；被告人刘×2到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人刘×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘×2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具：扳子一把、螺丝刀二把、钳子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 红
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执205-1号
本院在执行申请执行人王保娟与被执行人王旭平为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王旭平拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王旭平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4384号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：李志杰，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：陈玮，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李志杰、被告陈玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告李志杰、被告陈玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志杰、被告陈玮归还原告借款本金36,488.55元，支付原告利息、逾期利息1,167.92元(上述利息暂计算到2014年3月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年7月，被告李志杰、被告陈玮与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李志杰、被告陈玮向原告借款151,000元，用于购买台州迅通汽车有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB63TXBXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年8月起的每月12日；借款利率为固定年利率12.43%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.4300%让利，借款人按照7.3700%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.65%。被告李志杰以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李志杰、被告陈玮自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李志杰、被告陈玮构成违约，截止至2014年3月10日，被告李志杰、被告陈玮尚欠原告借款本金36,488.55元，借款利息、逾期利息1,167.92元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李志杰、被告陈玮之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告李志杰已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李志杰、被告陈玮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李志杰、被告陈玮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李志杰以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李志杰、被告陈玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志杰、被告陈玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,488.55元，支付至2014年3月10日止的利息及逾期利息1,167.92元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李志杰、被告陈玮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李志杰协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB63TXBXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李志杰、被告陈玮继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执107号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：谭倩，该公司员工。
被执行人：张雁文，女，汉族,1994年11月29日生，住甘肃省定西市安定区巉口镇康家庄村旧城社**号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]22001号裁决书申请执行与被执行人张雁文网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年八月八日
书记员 杨 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2509号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李某乙。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人轩某。
原审被告杨某乙。
原审被告山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济南市历下区解放路20号农机大厦3号楼5层518室。
法定代表人李某丙。
上诉人李某甲因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某甲向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费2090元，减半收取1045元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王翠英
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执108号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：李幸福，男，汉族,1989年4月15日生，住甘肃省定西市临洮八里铺镇下街村三社***号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]24072号裁决书申请执行与被执行人李幸福网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年八月八日
书记员 杨 涛
＼n襄阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄新民初字第00853号＼n原告湖北某某材料有限公司。＼n法定代表人张某某，湖北某某材料有限公司执行董事。＼n委托代理人刘某某，湖北某某材料有限公司职员。代理权限：特别授权。＼n被告成都某某公司。＼n法定代表人斐某某，城都某某公司经理。＼n本院在审理原告湖北某某材料有限公司与被告城都某某公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某材料有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告湖北某某材料有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为50元，由原告湖北某某材料有限公司负担。＼n审判员周建军＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员肖慧琳
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2414号＼n原告：张某。＼n委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。＼n被告：佟某。＼n原告张某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄树芹、被告佟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告经人介绍订婚，于2009年7月23日登记结婚，2010年1月29日生一男孩佟某某。由于双方性格严重不合，经常生气吵架，被告经常对原告实施家暴，不尽家庭责任。现双方已分居9个月，原告对被告已无感情可言。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩佟某某由被告抚养，原告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。＼n被告佟某辩称，原、被告从认识、结婚至今已11年，婚后感情融洽。为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2009年7月23日登记结婚，2010年1月29日生一男孩佟某某，现随被告生活，双方因琐事发生矛盾，形成诉讼。＼n上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、原告提交的结婚证等证据在案佐证。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活了多年并且生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，产生一些矛盾在所难免，不能说明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方多交流，珍惜夫妻之间的感情，顾念家庭及孩子的利益，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告主张离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告佟某离婚。＼n案件受理费150元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员梁彦宏＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员李大伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2096号
原告：芮元宝，男，1988年10月13日生，汉族，住渑池县。
被告：马群华，男，1978年4月28日生，汉族，住渑池县。
原告芮元宝与被告马群华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮元宝到庭参加诉讼，被告马群华经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费9980元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2011年9月18日起至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将其诉求变更为：1、判令被告支付原告运费9980元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原告为被告马群华运送瓷石，经结算，被告共欠原告运费9980元，后经原告多次催要，被告均已种种理由拖延，至今未予支付。
被告马群华没有向本院提交答辩意见。
本院认为，被告马群华所欠原告芮元宝运费9980元的事实，有证明条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付该运费，本院依法予以支持。被告马群华经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马群华于本判决生效后十日内给付原告芮元宝9980元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马群华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张苏波
二〇一八年八月十七日
书记员 崔 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初628号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月13日15时许，被告人沈某在重庆市九龙坡区铜罐驿镇胜利街45号“二妹餐馆”内，将现金人民币100元交给主动要求为其买烟的被害人朱某某（智力残疾人）。后朱某某未返回，沈某遂在重庆市九龙坡区铜罐驿镇胜利街10号附17号“雪花勇闯天涯”酒水门市前找到朱某某，要求朱某某返还上述现金人民币100元，朱某某拒绝，沈某遂持其在路边寻得的一根长约40cm的竹块对朱某某胸部、腹部进行殴打，致朱某某受伤倒地后逃离现场。后经重庆市江津区人民医院诊断，朱某某系外伤失血性休克，创伤性脾破裂，腹腔积血，肠系膜血肿。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，朱某某的损伤程度已构成重伤二级。2016年1月18日，沈某主动到重庆市公安局九龙坡区分局铜罐驿派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，沈某劝说其弟弟沈某甲配合公安机关将涉嫌犯贩卖毒品罪的被告人邱凯捉获。被告人沈某现已赔偿被害人及其家属且支付完毕，已获得其谅解。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月13日15时许，被告人沈某在重庆市九龙坡区铜罐驿镇胜利街45号“二妹餐馆”内，将现金100元交予主动要求帮其买烟的被害人朱某某（智力残疾人）。因朱某某未返回，沈某遂在胜利街10号附17号酒水门市前找到朱某某，要求朱某某返还上述现金100元，在被朱某某拒绝后，沈某持一根长约40cm的竹片对朱某某胸部、腹部进行殴打。经鉴定，朱某某因外伤致失血性休克、创伤性脾破裂、腹腔积血及肠系膜血肿，损伤程度属重伤二级。
2016年1月18日，被告人沈某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，沈某已赔偿朱某某及其家属的经济损失，取得了朱某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、释放证明书、取保候审决定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，自首证明，被害人朱某某的陈述，证人朱某某、万某某、李某某、王某某的证言，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于罪名、事实及有自首情节的指控成立。案发后，被告人沈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。关于被告人沈某是否有立功表现的问题，本院认为，立功应是犯罪分子本人实施的行为，被告人沈某劝说其弟弟沈某甲去将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人邱凯捉获的行为，不属于由被告人本人实施的立功行为，故公诉机关认定被告人沈某有立功表现的情节不成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 谢伯萍
二０一六年六月二十日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执834号
申请执行人赵晓明，男，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住址青冈县。
被执行人陈一龙，男，1985年1月12日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人任飞飞，女，1983年7月17日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人赵晓明与被执行人陈一龙、任飞飞民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）黑1222民初2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵晓明于2017年10月17日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人陈一龙、任飞飞无其它财产可供执行，申请人赵晓明暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一八年八月二日
书记员 刘 伟
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初527号
原告：赵良振，男，1939年3月7日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李建章，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：临城县赵庄乡围场村村民委员会，住所地临城县赵庄乡围场村。
法定代表人：胡金生，任该村主任。
赵良振与李建章、临城县赵庄乡围场村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告赵良振于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良振申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良振撤回起诉。
案件受理费1,230元，免于收取。
审判员 腰二春
二〇一八年八月十三日
书记员 张京周
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执2896号
申请执行人：姜文学，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：肖庆民，男，1969年12月7日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2018）黑0125民初280号民事判决书执行申请执行人姜文学与被执行人肖庆民侵权纠纷一案，肖庆民应将其父母的坟墓从姜文学承包的林地内迁出，并承担案件受理费50.00元。
本院在执行过程中，因申请执行人姜文学撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2018）黑0125民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 徐龙鑫
二〇一八年八月六日
书记员 刁正儒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢55号
申请执行人许娟娜，女，1988年7月12日出生，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人许娟娜与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2015）未民初字第07019号民事判决，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的256411元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结执行程序。2017年1月12日申请执行人许娟娜向本院书面申请恢复执行，双方当事人未经本院自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07019号民事判决的执行���
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二０一七年二月十五日
书记员 王强
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕商初字第4117号＼n原告滕州市祥源水泥有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇东宁村北首。＼n法定代表人赵恒海，经理。＼n委托代理人杨震宇、陈晨，山东真谛律师事务所律师。＼n被告史效臣。＼n委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。＼n原告滕州市祥源水泥有限公司与被告史效臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕州市祥源水泥有限公司的委托代理人陈晨、被告史效臣的委托代理人徐洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告之间有水泥买卖业务，双方于2011年3月6日签订水泥购销合同，约定被告向原告购买水泥。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告偿付货款100000元，剩余货款182000元，被告未予偿付。请求法院依法判令被告偿付欠货款182000元及利息损失。＼n被告史效臣辩称，原告所诉购销合同、货款属实，但被告史效臣系职务行为，此欠款应由山东鲁南国力建筑安装工程有限公司偿付。＼n经审理查明，原、被告之间有水泥买卖业务，双方于2011年3月6日签订水泥购销合同，约定被告向原告购买水泥。合同签订后，原告依约履行了交货义务，双方经对账，原告于2011年4月12日前共卖给被告水泥940吨，被告积欠原告货款282000元，经催要，被告偿付原告货款100000元，剩余货款182000元未予偿付。被告于2013年4月16日向原告出具证明一份，载明欠原告水泥款182000元。原告于2013年10月9日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款182000元及利息损失45000元。庭审中，被告辩称，系职务行为，此欠款应由山东鲁南国力建筑安装工程有限公司偿付，原告否认，被告亦未提供证据予以证明。＼n上述事实有水泥购销合同、书证、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的水泥，收到货后，向原告偿付货款100000元，被告尚欠原告货款182000元，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款182000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩解意见，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告史效臣偿付原告滕州市祥源水泥有限公司货款182000元；＼n二、被告史效臣偿赔原告滕州市祥源水泥有限公司利息损失（以182000元为本金，自2013年4月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。＼n上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4710元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员孙茂林＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员范琳琳
＼n江苏省连云港市海州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）海刑初字第0121号＼n公诉机关连云港市海州区人民检察院。＼n被告人谭某，男。＼n连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2013）120号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n连云港市海州区人民检察院起诉指控：2013年9月22日下午，连云港市公安局海州分局板浦派出所副所长刘某、民警戴某和辅警乔某至连云港市海州区板浦镇永平村谭庄24-1号被告人谭某家中抓捕违法犯罪嫌疑人谭某时，谭某暴力拒捕并殴打刘某，致使刘某胸部受伤，经鉴定为轻微伤。＼n公诉机关认为，被告人谭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭某当庭认罪态度较好，建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年。＼n被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。＼n上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、照片、病历、户籍证明，被告人谭某的供述和辩解，未出庭证人证人申某某等人的证言，连云港市公安局物证鉴定所（公）连鉴（法鉴）字（2013）1512号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人谭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人谭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李雪华＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员胡文娟＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云2601刑初248号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，彝族，1991年12月8日生，初中文化，云南省文山市人，户籍地文山市，现住文山市。
被告人彭帮成，男，1985年3月14日生，汉族，初中文化，农民，湖南省常宁市人，家住湖南省常宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月14日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人王艺洁，云南杨柏王律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人彭帮成犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭帮成赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人彭帮成及其辩护人李伟、王艺洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年10月11日23时许，被告人彭帮成在文山市龙城商务酒店二楼，因感情问题与杨某发生矛盾用刀将杨某捅伤。经鉴定，杨某的损伤属重伤二级。
为佐证其指控，公诉机关向法庭提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人彭帮成故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭帮成具有认罪一个量刑情节，建议对被告人彭帮成判处三年零六个月至四年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：2017年10月11日23时，原告人被彭帮成捅伤后被送到文山州人民医院住院治疗8天，支付医疗费32272.35元、护理费8天×155元=1240元、住院伙食补助费8天×100元=800元、误工费60天×155元=9300元、鉴定费600元，合计人民币44212.35元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告人的伤为重伤二级。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人杨某向法庭提交了如下证据：1、病情证明；2、住院病案；3、收费收据；4、鉴定费收据。
被告人彭帮成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，民事部分提出愿意赔偿，但现在没有钱赔。
辩护人作有罪从轻处理辩护：1、本案因感情纠纷所引发，应与其他故意伤害案件相区别，考虑案件的特殊性，酌定从轻处罚；2、被告人彭帮成自愿认罪，属初犯，建议对被告人彭帮成从轻量刑，判处被告人有期徒刑三年。
被告人及辩护人未向法庭列举证据。
经审理查明：2017年10月11日23时许，被告人彭帮成到文山市龙城商务酒店接被害人杨某下班，在酒店二楼因感情问题与杨某发生矛盾，被告人彭帮成用刀将杨某的左面部划伤后又捅杨某的左胸部一刀。杨某受伤后被送到文山州人民医院住院治疗8天（2017年10月12日至2017年10月20日），支付医疗费32272.35元，鉴定费600元。经鉴定：杨某的损伤程度鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人彭帮成在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接警单、现场勘查笔录及照片、受案登记表、到案情况说明、户口证明、伤情鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人彭帮成的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某所列证据客观、真实，予以采信。
本院认为，被告人彭帮成故意伤害他人身体健康致一人重伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人彭帮成的刑事责任。从被告人对被害人的伤害情节看，对面部进行损伤，有毁容的主观故意，属情节恶劣；被告人彭帮成到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳；提出的量刑建议不当，不予采纳。
民事部分，被告人彭帮成因其犯罪行为对被害人造成经济损失应承担民事责任。附带民事诉讼原告人杨某的合理损失有：
医疗费32272.35元、护理费8天×155元=1240元、住院伙食补助费8天×100元=800元、鉴定费600元；所诉的误工费9300元，因无证据相印证，本院综合本案案情，酌情支持误工费5000元，以上合计人民币39372.35元。
据此，为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人彭帮成犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭帮成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2021年10月13日止）；
二、由被告人彭帮成赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失人民币39372.35元。限判决生效后三十日内付清；
三、附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 沙 春 娥
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 章 菊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5635号
原告：王金龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：王琳，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告王金龙与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人汤洪升到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15万元并支付原告自2018年4月至借款全部偿还完毕之日止的逾期利息（按照年利率12%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王琳因经营需要，在2017年9月1日向原告借款5万元，2017年9月14日向原告借款5万元，2017年10月29日向原告借款5万元，三次借款均约定年息12%。现被告未按照约定履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告起诉。
被告王琳未做答辩。
原告提交如下证据：
1、借款合同3份，收条3张，证明原、被告双方签订借款合同并支付借款的事实；
2、银行明细清单2份，证明原告按照被告的指示，将借款转入指定账户；
3、借条1张，证明原、被告之间的借款事实。
被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过其妻子介绍与被告相识。2017年9月1日原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款5万元，借款期限3个月，年利率12%，当日原告通过POS机转账5万元，被告为原告出具收条1张，内容为“今收到王金龙人民币伍万元整”。2017年9月14日原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限3个月，年利率12%，同日原告通过POS机转账5万元，被告为原告出具收条1张，内容为“今收到王金龙人民币伍万元整”。2017年10月29日原、被告又签订借款合同1份，约定被告向原告借款5万元，借款期限3个月，年利率12%，同日原告通过POS机转账5万元，被告为原告出具收款确认书，内容为“今收到王金龙人民币伍万元整”。2018年5月7日被告再次为原告出具借条1张，内容为“今有王琳从王金龙处借人民币150000元，大写壹拾伍万元整，定于2018年5月15日一次性还清”。
庭审中，原告称，被告是一家融资公司的老板，借款系用于经营。被告借款后，均按照合同约定每月支付原告利息，但自2018年4月开始，被告不再支付利息，也未偿还本金，现原告要求被告偿还借款本金，并支付2018年4月始至借款还清之日止的利息，按照合同约定的年利率12%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15万元，有原、被告签订的借款合同、被告为原告出具的收条、原告的银行卡交易明细及被告为原告出具的借条为证，原告的主张合法有据，本院应予支持；对原告主张的逾期付款利息，因双方在合同中明确约定了借期内的年利率为12%，现原告要求按照年利率12%计算自2018年4月起至借款还清之日止的利息，未违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后五日内偿还原告王金龙借款本金15万元并支付原告王金龙自2018年4月始至借款还清之日止的利息，按照年利率12%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年八月二日
书记员 龚昱莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初984号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人王某贩卖毒品一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日14时许，被告人王某经电话联系毒品交易后，去到本区大龙街傍西村中和大街芝草里巷17号对出，以人民币200元的价格向陈某丙贩卖毒品1包（白色粒状物1包，净重0.45克，检出海洛因成分），交易后被人赃并获。公安人员当场从被告人王某处另缴获毒品11包（白色粒状物11包，共净重2.19克，均检出海洛因成分），在被告人王某位于本区大龙街傍西村中和大街北五巷23号204房出租屋缴获用于分装毒品的电子称1把。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦予以供认，并有证人陈某丙、梁某、陈某丁的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，调取证据清单、通话清单，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年十个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月21日起执行至2017年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因2.64克，予以没收销毁；缴获作案工具电子称一把（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄秋霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01209号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年4月7日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。因本案于2012年9月24日投案，同日被刑事拘留，同年10月23日被重庆市公安局南岸区分局取保候审，2013年11月5日被重庆市南岸区人民检察院取保候审。
辩护人任师漫，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人熊某某犯职务侵占罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月，被告人熊某某进入重庆西普物业管理有限公司（以下简称“西普公司”）工作。2011年2月开始，熊某某负责由西普公司管理的重庆市南岸区“知音阁”小区车库管理等工作。2011年6月开始，熊某某同时负责由西普公司管理的重庆市南岸区“珊瑚大厦”和“知音阁”小区车库管理等工作。
2011年3月至2012年2月期间，被告人熊某某利用负责“知音阁”小区车库管理的便利，在收取车主停车月票费后，私自截留部分车主停车费，且在上报公司的报表中不予体现，共侵占西普公司停车费52200元。
2011年12月至2012年2月期间，被告人熊某某利用负责“珊瑚大厦”停车库管理的便利，采用相同手段，侵占西普公司停车费15050元。
2012年9月24日，被告人熊某某到公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。归案后，熊某某的亲属代其赔偿了西普公司82000元，并取得西普公司的谅解。
基于上述指控，控方建议对被告人熊某某以职务侵占罪判处有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、劳动合同书、停车费用表、情况说明、一卡通管理系统截图、收据、谅解书、证明、月票卡报停期间非正常使用情况统计表、月报表，证人梁某某、郭某某、唐某某、刘某、李某某、丁某某、杨某某、邓某某、廖某某的证言，被害单位重庆西普物业管理有限公司的报案材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某身为物业管理公司工作人员，利用其职务上的便利，侵吞本公司应收取的停车费，数额共计67250元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
归案后，被告人熊某某的亲属代其退赔了被害单位的经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨海燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01160-2号
申请执行人大冶市自来水公司。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
被执行人吴时清。
申请执行人大冶市自来水公司与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司、吴时清建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额42万元，未结标的额42万元。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李尚移
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初50号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某某，绰号“壮古”、“小张”，男，1981年7月18日出生于江西省上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年11月18日18时许，被告人张某某在本市安源区＊＊宾馆开了8206号房间，之后容留吸毒人员伍某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
二、2015年11月19日10时许，被告人张某某在其租住的＊＊宾馆8206号房间内，再次容留吸毒人员伍某某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。当日11时许，公安机关在该房间抓获被告人张某某，并从房间内查获甲基苯丙胺0.81克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人伍某某、彭某、邬某某证言，张某某与伍某某相互辨认笔录及照片，彭某辨认张某某笔录及照片，检查笔录、称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，指认现场照片，调取证据清单，国内旅客信息列表（张某某在萍乡市＊＊宾馆开房信息），物证检验报告，尿样检测报告书，行政处罚决定书，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家关于违禁品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2016年3月19日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年二月二日
代书记员 彭利兵
＼n江门市蓬江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法交初字第940号＼n原告：陈忠阅，男，1986年9月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。＼n被告：兰龙江，男，1986年12月26日出生，瑶族，住广西平乐县。＼n原告陈忠阅诉被告兰龙江机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠阅、被告兰龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈忠阅诉称：原告于2012年8月19日22时50分驾驶本人摩托车沿江沙线由江门往鹤山方向行驶，行驶至江沙路罗江候车亭时，被兰龙江驾驶无牌证二轮摩托车撞倒，致本人受伤住院，本人车辆损坏。后来本人治疗出院与兰龙江协商解决，无果。后由交警出具《交通事故认定书》，事故认定兰龙江驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条前款规定，是导致此事故的过错，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，兰龙江承担此事故的全部责任。据此，请求法院判令：一、被告赔偿本人住院期间的一切费用4192元，本人误工费用2206.9元，摩托车维修费用618元，合计7016元。＼n原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告陈忠阅的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《身份证》、第2012B00035号《交通事故认定书》、病历、疾病证明、住院收费收据；2、维修费发票1张；3、江门市大长江集团有限公司出具的《收入证明》。＼n被告兰龙江辩称：对交警部门认定我负事故的全部责任有异议。事故发生时对方越过中线掉头没有打转向灯，才造成我方车辆与对方碰撞。不应该由我承担全部责任。＼n被告兰龙江在举证期限内无提交证据。＼n本院查明：2012年8月19日22时50分，兰龙江驾驶无号牌二轮摩托车载邓骅浩沿江沙线由江门往鹤山方向行驶，当行驶至江沙路罗江候车亭路段时，与在前由陈忠阅驾驶的粤JV07**号二轮摩托车发生碰撞，造成兰龙江、陈忠阅、邓骅浩受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，兰龙江承担事故的全部责任，陈忠阅、邓骅浩不承担事故责任。＼n事故发生后，原告因受伤至蓬江区棠下卫生院治疗，于8月21日至8月28日到蓬江区白石正骨医院住院治疗，出院后，于9月11日门诊治疗一次，共支出医疗费4192元。原告因车辆损坏，自行到江门市蓬江区豪爵商务有限公司进行维修，支出维修费618元。事故发生时，原告在江门市大长江集团有限公司工作，事故发生前三个月的平均月工资为3246.21元。＼n本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。＼n关于事故责任的认定问题。本案交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》认定，由兰龙江承担事故的全部责任，该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，本院依法确认兰龙江承担事故100%的责任。＼n关于原告损失的认定和赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：＼n1、医疗费：原告因事故住院治疗支出医疗费4192元，有医疗费发票证实，本院予以确认。＼n2、误工费：原告住院治疗至8月28日，9月11日门诊治疗一次，由于原告未能提供医生建议休息证明，本院确定原告的误工时间为10天，原告在事故发生前三个月的平均月工资为3246.21元，其误工费应为1082.10元（3246.21元÷30天×10天）。＼n3、车辆损失：原告因事故造成车辆损坏，支出维修费618元，有相关单据证明，本院予以确认。＼n综上，原告在本案中损失为：医疗费4192元、误工费1082.10元、车辆损失618元。共5892.10元。按事故责任的认定，应由被告兰龙江承担赔偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告兰龙江自本判决生效之日起十日内向原告陈忠阅赔偿5892.10元；＼n二、驳回原告陈忠阅的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费100元减半收取50元，由原告陈忠阅负担8元，被告兰龙江负担42元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。＼n审判员董永文＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员叶颖昕
＼n广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）玉区法刑初字第641号＼n公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。＼n被告人谢某某＼n被告人李某某＼n玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于9月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人李某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月15日22时许，被告人李某某、谢某某在玉林市玉州区民主中路新世界KTV大厅厕所以550元的价格贩卖一包毒品氯胺酮给庞某，后三人在大厅被公安民警抓获。民警当场从庞某身上缴获毒品K粉可疑物1包（净重10.9克），从谢某某身上缴获毒品K粉可疑物2小包（净重0.9克），从李某某身上缴获毒资550元。经鉴定，从缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。＼n另查明，被告人谢某某在未满十八周岁时曾因犯窝藏罪于2008年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2008年7月26日刑满释放。＼n上述事实，被告人李某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人庞某证言，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，本院（2008）玉区法少刑初字第40号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。＼n审理期间，被告人李某某交纳罚金一千元；被告人谢某某交纳罚金二千元。＼n本院认为，被告人李某某、谢某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其二人的行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、谢某某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某某、谢某某共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某、谢某某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、谢某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在未满十八周岁时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某、谢某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某某、谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年1月15日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2013年12月15日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高斯宜＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员陈华
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4891号
被拘留人:陈吉成公民身份号码:
本院在执行施建峰与陈吉成（2016）浙0281执4891号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈吉成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1241号
许素芳、顾新建：
许素芳（申请人）与顾新建（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1094号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：汲正锦，男，汉族，1953年8月1日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告汲正锦金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n河执字第1415号＼n申请执行人鲜启银，男，汉族，1980年8月30日出生。＼n被执行人卢建梅，女，汉族，1981年12月23日出生。＼n被执行人王启蒙，男，汉族，1977年10月7日生，职业经理人。＼n关于鲜启银与卢建梅、王启蒙欠款纠纷一案，（2012）淮中民终字第0902号民事调解书已发生法律效力，权利人鲜启银于2013年08月07日向本院申请执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中查封了被执行人卢建梅名下的一套房产，被执行人王启蒙偿还了46200元，现查明被执行人名下没有银行存款等其他财产可供执行；申请执行人鲜启银亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n淮安市中级人民法院于2012年07月23日作出的（2012）淮中民终字第0902号民事调解书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长ＸＸ＼n执行员何友成＼n执行员刘淼＼n二〇一四年二月七日＼n书记员孙士国
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初973号
原告：尹林军，男，1981年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄冬莲，女，1967年11月20日出生，汉族，住松阳县。
原告尹林军诉被告黄冬莲民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄冬莲归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月13日，被告黄冬莲向原告尹林军借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今向尹林军借人民币叁万元正（30000元），借期70天”。该借款到期后，经原告多次催讨，被告黄冬莲分文未还。原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬莲于本判决生效之日起十日内归还原告尹林军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 朱沛增
人民陪审员 吴素妤
二〇一七年六月十四日
代书 记员 张巧玲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖15执131号之一
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被执行人：黄贻宝。
被执行人：苏克芳。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村合作银行与被执行人黄贻宝、苏克芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄贻宝、苏克芳立即履行生效法律文书确定期间履行金钱给付义务，但上述执行人未履行。本院于2015年11月27日，以（2015）六民二初字第00203号民事裁定，查封了被执行人苏克芳名下所有的房产，现申请执行人安徽舒城农村合作银行申请对被执行人的上述房产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖苏克芳名下所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志刚
代理审判员 徐学文
代理审判员 丁志欢
二〇一七年三月二日
书 记 员 荣文斐
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海民初字第0741号＼n原告唐永喜。＼n委托代理人薛冰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。＼n被告连云港中茵房地产有限公司。＼n法定代表人高建荣，该公司董事长。＼n被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司。被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司。＼n法定代表人周玉建，该公司经理。＼n三被告共同委托代理人于旭东，该公司法律顾问。＼n原告唐永喜与被告连云港中茵房地产有限公司（以下简称中茵房地产公司）、苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司（以下简称苏州新苏皇冠物业连云港分公司）、苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称苏州新苏皇冠物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐永喜的委托代理人薛冰、三被告的共同委托代理人于旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐永喜诉称，2012年7月21日，原告发现自己尚未入住已装修的中茵名都小区3号楼2单元1701室内装潢及床等物品被上楼房屋渗水损害，即通知物管到现场查看，发现上楼属于被告中茵房地产公司的房屋窗户没有关，下雨进水渗向楼下造成原告损失。经原告多次与被告中茵房地产公司交涉，均未给予合理的答复，为此，请求法院判令三被告连带赔偿原告损失装潢费用7463元、鉴定费2000元、橱子8166元、床4800元、床垫1800元、被子、床单2000元、影响房屋居住损失10000元，共计36228元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告中茵房地产公司辩称，原告所诉与事实不符，公司的房屋没有窗户未关的现象，原告房屋确实有渗水，但是否为被告所为原因无法确定。原告所诉发生渗水的时间与事实不符，实际是2012年7月14日发现渗水向物业报修，且经被告调查连云港7月8日曾经下特大暴雨，对原告房屋损坏可能有一定的关系。原告主张的衣橱损失没有依据，房屋渗水没有直接渗水至衣橱上，影响使用的损失没有证据，被子、床单、床、床垫的损失应以发票或鉴定为准。＼n被告苏州新苏皇冠物业连云港分公司、苏州新苏皇冠物业公司共同辩称，原告以财产损害为由立案，但物业公司与原告存在物业管理合同关系，不应和中茵房地产公司承担连带赔偿责任，且自12月21日原告未缴纳物业费，故有损失也无权要求物业公司赔偿。其他意见同被告中茵房地产公司。＼n经审理查明，原告唐永喜和朱永梅共同共有本市海州区海宁西路9号中茵名都3号楼2单元1701室房屋，2012年7月，该房屋卧室内天花板发生漏水，由于被告中茵房地产公司所有的原告楼上1801室房屋下雨进水而渗水至原告房屋内，导致其卧室天花板、墙面及地板等室内装潢损坏，该卧室内床、床垫也受到损坏。＼n本案在审理过程中，原告唐永喜向本院递交书面申请，要求对本案涉案房屋因渗水导致的装潢维修造价进行鉴定，本院经审查后，依法启动司法鉴定程序，委托连云港永安工程造价咨询有限责任公司（以下简称永安公司）对涉案房屋卧室的房顶、地板及墙纸的更换维修费用进行鉴定，2013年3月7日，永安公司向本院出具工程造价鉴定书，鉴定意见如下：中茵名都小区3号楼二单元1701室内装潢维修工程施工所需费用7462元。原告为此支付鉴定费用2000元。经质证，原、被告对该意见均无异议。＼n另查明，原告为购买房屋卧室内的床、床头柜花费4800元，购买床垫花费1800元。＼n以上事实，有商品房买卖合同、产权证、工程造价鉴定书、鉴定费发票、照片、销货单、销售合同及原、被告的当庭陈述予以证实。＼n本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告中茵房地产公司作为房屋所有人，对其所有的房屋有管理义务，因其房屋进水而导致楼下原告房屋渗水造成损失，被告应承担赔偿责任。对于原告房屋内的装潢维修费用，经鉴定，双方对鉴定意见均无异议，故对于原告主张该维修费用7462元，本院予以支持。原告卧室内的床、床垫因房屋渗水损坏，该损失被告应予承担。＼n关于原告主张的衣橱损失8166元，因房屋渗水并未导致衣橱损坏，原告主张该损失无依据，本院不予支持。关于原告主张的影响房屋居住损失10000元、被子床单损失2000元，原告未举证证明，本院不予支持。＼n关于原告主张被告苏州新苏皇冠物业连云港分公司、苏州新苏皇冠物业公司对其损失与被告中茵房地产公司承担连带赔偿责任，本院认为，物业公司对被告中茵房地产公司所有的房屋内部不具有管理职责，原告也未举证证明两被告对被告中茵房地产公司所有的房屋内部有管理义务，故对原告的该主张不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告连云港中茵房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐永喜各项损失共计14062元；＼n二、驳回原告唐永喜的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元、鉴定费2000元，共计3050元，由被告连云港中茵房地产有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员唐静娴＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员蒋晓茜＼n法律条文及上诉须知附录＼n法律条文＼n（一）《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。＼n（二）《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十五条：承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）赔偿损失；＼n（七）赔礼道歉；＼n（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邮刑初字第0019号＼n公诉机关江苏省高邮市人民检察院。＼n被告人柳元金。曾因犯盗窃罪，1991年4月被本院判处有期徒刑五年；2001年3月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；2008年10月9日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，2012年10月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年8月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。＼n江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）522号起诉书指控被告人柳元金犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉。被告人柳元金到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月，被告人柳元金在高邮市高邮镇等地，采用翻墙入院、钻窗入室等手段，入户盗窃9起，窃得财物合计价值人民币13000余元。具体分述如下：＼n1、2013年8月9日凌晨，被告人柳元金在高邮市高邮镇黄渡村南桥组23号居述飞住宅，采用翻墙入院、钻窗入室等手段入户盗窃，窃得三星牌S4手机1部，价值人民币4207元；恒宇丰牌手机一部，价值人民币346元，销赃得款人民币50元。案发后，公安机关追回部分赃物，已发还给被害人。＼n该事实，被告人柳元金在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人居述飞的陈述，证人冯某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、被告人柳元金指认作案地点辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，扬州市公安局物证鉴定所DNA检验报告，手机照片、发票，价格鉴证结论报告等证据予以证实。＼n2、2013年8月9日凌晨，被告人柳元金在高邮市高邮镇黄渡村卞庄组步颖住宅，采用翻墙入院、钻窗入室等手段入户盗窃，窃得人民币300元，步步高牌手机1部，价值人民币1323元，华为牌手机1部。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还给被害人。＼n该事实，被告人柳元金在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人步颖的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、被告人柳元金指认作案地点辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，价格鉴证结论报告，手机照片等证据予以证实。＼n3、2013年8月13日凌晨，被告人柳元金在高邮市高邮镇十里村谢桥组李忠住宅，采用翻墙入院等手段入户盗窃，窃得人民币600元，OPPO牌手机1部，价值人民币525元，销赃得款人民币50元。＼n该事实，被告人柳元金在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李忠的陈述，高邮市公安局制作的被告人柳元金指认作案地点辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告，购物凭证等证据予以证实。＼n4、2013年8月13日凌晨，被告人柳元金在高邮市高邮镇十里村谢桥组钱士云住宅，采用翻墙入院等手段入户盗窃，窃得洋河牌蓝色经典梦之蓝M3白酒大半瓶、红色女式钱包一只。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。＼n该事实，被告人柳元金在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人钱士云的陈述，高邮市公安局制作的被告人柳元金指认作案地点辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据予以证实。＼n5、2013年8月13日凌晨，被告人柳元金在高邮市高邮镇十里村谢桥组徐国英住宅，采用翻墙入院等手段入户盗窃，未窃得财物。＼n该事实，被告人柳元金在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐国英的陈述，被告人柳元金指认作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实。＼n6、2013年8月13日凌晨，被告人柳元金在高邮市高邮镇十里村谢桥组钱维羊住宅，采用翻墙入院等手段入户盗窃，窃得人民币2300元；紫南京香烟1条；富士达牌电动自行车1辆，价值人民币1062元。案发后，公安机关追回部分赃物，已发还给被害人。＼n该事实，被告人柳元金在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人钱维羊的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、被告人柳元金指认作案地点辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单，电动车购车凭证，价格鉴证结论报告等证据予以证实。＼n7、2013年8月13日凌晨，被告人柳元金在高邮市高邮镇南澄子河路43号王友凤住宅，采用翻墙入院的手段入户盗窃，窃得人民币300元。＼n该事实，被告人柳元金在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王友凤的陈述，高邮市公安局制作的被告人柳元金指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。＼n8、2013年8月17日凌晨，被告人柳元金在高邮市高邮镇高谢村王庄组王其俊住宅，采用翻墙入院、钻窗入室等手段入户盗窃，窃得人民币200元。＼n该事实，被告人柳元金在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王其俊的陈述，高邮市公安局制作的被告人柳元金指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。＼n9、2013年8月17日凌晨，被告人柳元金在高邮市高邮镇高谢村王庄组吕网中住宅，采用翻墙入院等手段入户盗窃，窃得人民币1300元；戴尔牌笔记本电脑1部，价值人民币500元；圣大高夫牌皮包1只，价值人民币117元。＼n该事实，被告人柳元金在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吕网中的陈述，证人郑某的证言，高邮市公安局制作的被告人柳元金指认作案地点辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，皮包购物凭证，笔记本电脑照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。＼n另查明：2008年10月9日被告人柳元金被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，2012年10月16日刑满释放。至本案被刑事拘留已执行剥夺政治权利10个月14天。＼n另有高邮市公安局受案登记表、发、破案经过、刑事判决书及释放证明，证实本案发、破案情况、被告人归案情况、前罪未执行完毕的刑罚情况；搜查笔录，证实本案赃物情况；人口基本信息等，证实被告人自然身份情况。＼n上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。＼n本院认为，被告人柳元金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。＼n被告人柳元金在前罪附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人柳元金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。＼n为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人柳元金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪没有执行完毕的罚金一万一千元，剥夺政治权利一个月十六天合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万一千元，剥夺政治权利一个月十六天。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年6月28日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）＼n二、对被告人柳元金未退出的赃款，依法继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员虞亚春＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈海云
华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0723执173号
申请执行人：夫追扒，男，1941年6月18日出生，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县，现已故。
被执行人：兰孝华，男，现年50岁，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。
本院在执行夫追扒与兰孝华赡养纠纷一案中，责令被执行人兰孝华依据本院生效的（2016）云0723民初873号民事调解书确定的内容支付申请执行人夫追扒赡养费500.00元；给付本案执行费50.00元。但被执行人未履行义务。现根据华坪县公安局新庄派出所于2018年7月20日出具的《户口注销证明》显示，夫追扒因死亡于2017年10月18日办理户口注销手续。据此，本案追索赡养费的权利人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结华坪县人民法院（2017）云0723执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱萍
审判员 周 祥
审判员 谷树才
二〇一八年八月八日
书记员 李长英
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3864号
原告尉氏航宇置业有限公司。
住所地尉氏县滨河东路北段东侧。
法定代表人张宏，任董事长职务。
委托代理人纪高鹏，男，汉族，1992年2月13日生，系公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被告高秋平，女，汉族，1979年2月23日生，住河北省保定市定兴县。
本院在审理原告尉氏航宇置业有限公司与被告高秋平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉氏航宇置业有限公司撤回对被告高秋平的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉氏航宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一八年八月十六日
书记员 裴 昂
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第921号＼n罪犯苏加能，男，1972年2月13日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n昆明市西山区人民法院于2009年3月19日作出（2009）西法刑初字第220号刑事判决，认定被告人苏加能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，于2014年3月28日缴纳罚金人民10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏加能准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月14日起至2018年10月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员肖琦云
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民五终字第4920号＼n上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。＼n法定代表人：谢海榆，董事长。＼n委托代理人：江丽金，系该司职员。＼n被上诉人（原审原告）：裘健，男，汉族，1980年12月23日出生，住广东省广州市荔湾区。＼n被上诉人（原审原告）：周嘉雯，汉族，1980年7月31日出生，住广东省广州市越秀区。＼n二被上诉人共同委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。＼n二被上诉人共同委托代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所律师。＼n上诉人广东利海集团有限公司因与被上诉人裘健、周嘉雯商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东利海集团有限公司又以同意原审判决为由，于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。＼n二审案件受理费4668元减半收取为2334元，由上诉人广东利海集团有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈涛＼n审判员陈珊彬＼n代理审判员李焕＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员宋德光