＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）绍嵊民初字第23号＼n原告：喻贤福，。＼n委托代理人（特别授权代理）：范苗芳。＼n被告：张春江。＼n被告：嵊州市禹兴汽车施救服务中心。＼n法定代表人：屠兴招。＼n委托代理人（一般授权代理）杨成荣，。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。＼n负责人：张颖俊。＼n原告喻贤福与被告张春江、嵊州市禹兴汽车施救服务中心、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻贤福的委托代理人范苗芳、被告嵊州市禹兴汽车施救服务中心的委托代理人杨成荣到庭参加诉讼。被告张春江、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告喻贤福起诉称：2013年11月10日，原告喻贤福驾驶自己的浙06533**号手扶拖拉机，途经嵊州市剡湖街道里坂村附近交叉路口地方时，与被告张春江驾驶嵊州市禹兴汽车施救服务中心所有的浙d×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏和和喻贤福受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张春江与喻贤福负事故同等责任。原告受伤后，即至嵊州市中医院医治，后经医生建议，转至浙江大学医学院附属第二医院医治，住院两次，共住院20天，原告右锁骨骨折、右胫骨平台骨折伴右腓骨近端骨折，经手术治疗后遗留右肩关节，右膝关节活动受限，被浙江商检司法鉴定所评定为二个十级伤残。本次交通事故，原告的损失如下：医疗费81264.52元，误工费18292.5元、护理费10975.5元、营养费2700元、住院伙食补助费400元、交通费208元、鉴定费2100元、伤残赔偿金90842.4元、精神损失费6000元、以上各项合计人民币212782.92元。原告就上述费用多次向被告索要，均未果。另查，浙d×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了强制保险和商业险。原告认为，被告张春江违规驾驶的行为致使原告造成经济损失，对原告的各项损失理应予以赔偿，被告嵊州市禹兴汽车施救服务中心为原告的用人单位，依法应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内直接赔偿原告的损失。现原告喻贤福向本院起诉，请求依法判令：一、判令张春江、嵊州市禹兴汽车施救服务中心赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币212782.92元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张春江未做答辩。＼n被告嵊州市禹兴汽车施救服务中心对原告诉称的事实无异议，赔偿项目按照法律规定赔偿。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司书面答辩称：一、原告的医疗费应限于国家及本地医疗保险的范围内，根据医疗费关联性鉴定结论，经核算应当扣除与事故无关的疾病与非医保用药总额为29264.52元，并按合同约定赔偿；二、请法庭考虑其疾病因素，残疾赔偿金按五年分段赔偿；三、本案肇事车辆未投保不计免赔险，同等责任承担50%后，还应再扣除免赔率10%；四、保险公司非本案的直接侵权人，鉴定、诉讼费用不应由保险公司承担。＼n原告为证明其诉讼请求提供的证据有：＼n1、交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生的经过及责任认定情况。＼n2、驾驶证、行使证、保单复印件，证明被告的主体身份及车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险50万元的事实。＼n3、门诊病历、医药费发票、费用清单等，以证明原告因本次交通事故受伤求医花费医疗费81264.52元的事实。＼n4、诊断证明书8份、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告伤势构成二处十级伤残，误工期限150天、护理期限90天、营养期限90天，花去鉴定费2100元。＼n5、失土农民证明书及户口本复印件各1份，证明原告的伤残赔偿金应该按照城镇居民标准来计算。＼n6、交通费发票2大张，以证明原告因本次事故花费交通费208元的事实。＼n被告嵊州市禹兴汽车施救服务中心对上述证据的1、2、4、5、6经质证均无异议，对证据3的医疗费由法院审核后依法赔偿。被告张春江、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司因缺席审理未对原告提供的上述证据发表质证意见。＼n经被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级及原告的医疗费用与本次交通事故因果关系参与度进行了鉴定，并作出了鉴定意见书（证据7）。原告及被告嵊州市禹兴汽车施救服务中心经质证对该证据无异议。＼n对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2、4、5、6、7经质证人质证无异议，亦符合证据的三性原则，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。证据3的医疗费用本院依据证据7的因果关系参与度鉴定意见审核认定。＼n根据以上有效证据及原被告陈述，本院认定，2013年11月10日，原告喻贤福驾驶自己的浙06533**号手扶拖拉机，途经嵊州市剡湖街道里坂村附近交叉路口地方时，与被告张春江驾驶嵊州市禹兴汽车施救服务中心所有的浙d×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏和喻贤福受伤的交通事故。事故发生后，原告到嵊州市中医院、浙江大学医学院附属第二医院等处住院及门诊治疗，花费医疗费81264.52元。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，张春江与喻贤福负事故同等责任。2014年5月6日，喻贤福委托绍兴商检司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：喻贤福因交通事故致右锁骨骨折、右胫骨平台骨折伴右腓骨近端骨折，经手术治疗后遗留右肩关节，右膝关节活动受限，分别构成交通事故十级伤残。误工损失日建议为150天，护理时限建议为90天，营养时限建议为90天。因被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司申请，2015年1月15日本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级及原告的医疗费用与本次交通事故因果关系参与度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人喻贤福于2013年11月10日在交通事故受伤，致右锁骨粉碎性骨折，右胫骨外侧平台骨折伴右腓骨小头骨折等。经治疗，其目前遗留的右上肢丧失功能10%以上（未达25%）、右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残。审核送检的病史资料、门诊收费收据票据、住院费用清单等发现：（1）被鉴定人喻贤福于2013年11月11日～2013年11月26日在浙江大学医学院附属第二医院住院期间的“多烯磷脂酰胆碱胶囊（易善复）”、“植入用缓释氟尿嘧啶（中人氟安）”、“异甘草酸镁注射液（天晴甘美）”、“注射用吲哚菁绿”、“金龙胶囊”、“肝储备功能检查”、“大换药”及“小换药”（估算为三分之一）、“肝癌切除术”、“胆囊切除术次手术（70%）”、“手术标本检查及诊断”、1次“麻醉中监测（〈4小时〉”、1次“气管插管全身麻醉”、1次“术后镇痛泵持续给药镇痛”、1次“麻醉恢复室监护”所产生的医疗费用应与本次交通事故之间没有必然的联系，交通事故参与度拟为0%。（2）其于2013年12月30日～2014年1月4日在浙江大学医学院附属第二医院住院期间的医疗费用应与本次交通事故之间没有必然的联系，交通事故参与度拟为0%。（3）其于2014年1月7日在浙江省中医院门诊所购的“草药费”，因没有列出明细单，故本所无法对其所产生的医疗费用与本次交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定。（4）其他的医疗费用应与本次交通事故之间存在着直接因果关系，交通事故参与度拟为100%。交通事故发生后至今，被告方未赔付原告任何经济损失。＼n另查明，被告张春江驾驶的浙d×××××号轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险50万元，未投保不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。被告张春江系被告嵊州市禹兴汽车施救服务中心雇佣的驾驶员。＼n本院认为，被告张春江驾驶的机动车与原告喻贤福驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，被告张春江作为侵权行为人应当依法承担民事赔偿责任。至于本案的具体赔偿范围和赔偿金额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病例，剔除伙食费258元与本次交通事故因果关系参与度为0%的医药费14857.55元及参与度无法鉴定的省中医院草药费326.60元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费数额为65822.37元，其中非医保用药9088元，计入交强险内的非医保用药本院酌定为2088元。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。根据原告的实际住院时间为15天的情况，原告主张住院伙食补助费为400元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。3、营养费根据鉴定机构出具的营养期限建议为90天的鉴定意见，本院确定为2700元（30元／天×90天）。4、误工费的赔偿数额，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提供证据证明其在交通事故发生前三年的平均收入状况，故本院以本省全社会在岗职工平均工资每天121.95元计算，结合误工时间150天的鉴定结论，本院认定原告的误工损失为18292.50元（121.95元×150天）。5、护理期限经浙江商检司法鉴定所鉴定建议为90天，但在绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见中认为原告在2013年12月30日至2014年1月4日期间的用药均与本次交通事故无关，故本院确定原告的护理费为10365.75元（121.95元×85天）。6、原告的伤残等级经二次鉴定均构成二处十级伤残，原告的户籍为非农（失土农民），故本院以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金为90842.40元（37851元／年×20年×12%）。被告保险公司提出的请法院考虑原告的疾病因素，伤残赔偿金按五年分段赔偿的答辩意见既不符合法律规定亦与情理有悖，本院不予采纳。7、交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌定为200元。8、鉴于原告的伤情已构成二处十级伤残，会给原告今后的生活和工作带来困难，原告主张精神损害抚慰金，并无不当，但鉴于原告的年龄及双方的责任认定情况，请求过高，本院酌定为3000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。9、司法鉴定费2100元，虽系原告合理和实际的支出，可列入赔偿范围，但不符合保险合同的约定，不属保险理赔范围。综上，因本起事故原告可列入赔偿范围的经济损失合计193723.02元。＼n被告张春江驾驶的浙d×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应由保险公司在强制责任保险限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失则按照各自的过错程度进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每一个交强险承担的责任限额为：医疗费用有责赔偿限额10000元，用于赔偿受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残有责赔偿限额110000元，用于赔偿受害人的伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费及精神损害抚慰金等；财产损失有责赔偿限额2000元，用于赔偿受害人财产性损失。原告方属于医疗费用赔偿限额内的经济损失为68922.37元，伤残赔偿项下的经济损失为122700.65元，均已超过本案交强险的赔偿限额。原告方无属于财产损失赔偿限额内的经济损失。故本案可计入本起交通事故交强险内医疗费用赔偿限额项下的医疗费为10000元，可计入交强险内伤残赔偿限额项下的经济损失为110000元。综上，本院核定被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险有责赔偿限额项下直接赔偿原告方各项经济损失计120000元（包含精神损害抚慰金3000元、非医保用药2088元）。＼n在交强险赔偿后，原告尚余医疗费、鉴定费、伤残赔偿金等合计73723.02元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告张春江与原告负事故同等责任，故该部分经济损失应由原告及被告张春江各半承担36861.51元。因被告张春江系嵊州市禹兴汽车施救服务中心的员工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告张春江的赔偿责任应由被告嵊州市禹兴汽车施救服务中心承担。因本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了商业第三者责任保险50万元（未投保不计免赔险），故对属商业险赔偿范围内的原告的经济损失，可由被告保险公司向原告代为赔付。被告保险公司提出的因肇事车辆未投保不计免赔险，应加扣10%的免赔率的主张，符合合同约定，被告嵊州市禹兴汽车施救服务中心亦无异议，本院予以支持。故本院核定被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在扣除不计入商业险赔偿范围的费用（非医保用药7000元、鉴定费2100元，合计9100元）及免赔率10%后，商业第三者责任险项下应承担的赔偿数额为29080.36元。原告方可获赔的其余经济损失7781.15元由被告嵊州市禹兴汽车施救服务中心承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿喻贤福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币149080.36元，款限本判决生效之日起十五日内付清。＼n二、嵊州市禹兴汽车施救服务中心赔偿喻贤福医疗费、鉴定费、伤残赔偿金等人民币7781.15元，款限本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回喻贤福的其余诉讼请求。＼n案件受理费4492元，依法减半收取2246元，司法鉴定费1760元，合计4006元，由原告喻贤福负担527元，由被告嵊州市禹兴汽车施救服务中心负担1719元（该款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担1760元（该款被告已支付鉴定机构）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4492元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员朱国永＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员周君萍＼n附：＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款＼n机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条＼n同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。