wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初503号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月30日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2004年8月4日因吸毒被强制戒毒六个月；2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年7月8日刑满释放；2018年1月5日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人高某，男，1984年7月11日生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，现住太原市。2018年4月11日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]522号起诉书指控被告人张某、高某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日晚18时许，被告人张某、高某在本市杏花岭区桃园北路环卫局宿舍6号楼1单元门口，由被告人高某放风，被告人张某将被害人杨某停放在此的1辆绿骐牌电动车（价格认定为2324元）盗走。盗后，被告人张某将所盗赃物向“四猴子”（未查获）换取毒品，二人吸食。案发后，被告人张某、高某家属对被害人杨某进行赔偿并取得谅解。
被告人张某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的到案经过及情况说明；太原市第一强制隔离戒毒所的犯罪线索转递函；二被告人的前科劣迹材料及被告人张某的刑满释放证明书；二被告人指认作案现场照片；被害人杨某出具的谅解书；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年八月十四日
代书记员 史慧慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3016号
被执行人：祁秀南。
本院在执行祁秀南犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8428号
原告：何少莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴杰明，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
被告：何展明，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何少莲诉被告何展明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告何少莲的委托诉讼代理人吴杰明、被告何展明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少莲的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币130000元整、利息29689.47元（以人民币130000元为基数，利息金额自2014年1月18日起按照中国工商银行贷款利率计算至起诉之日，实际计息至欠款还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月被告与黄伟坚房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2013）佛顺法良民初字第1688号]在佛山市顺德区人民法院主持调解下达成协议：何展明在2014年1月20日前向黄伟坚支付人民币130000元。2014年1月17日，被告向原告借款人民币130000元用作支付上述调解款项，原被告双方签订《借据》，约定被告“每月按银行贷款利息给付，两年内还清本金，如两年内不还清就把房产抵债”。2014年1月18日，原告通过麦伟康的银行账户将130000元借款转至被告指定收款人黄伟坚名下的银行账户。现借款期限已至，经原告多次催促，被告无正当理由拒不归还借款本金及利息。原告认为，原告与被告已形成的借款合同关系合法有效，被告应按约定承担还款义务。综上所述，被告已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告何展明辩称，确认欠款事实，其在2014年年底一次性在原告鉴海南路的店铺还过原告现金4500元，后来其以资金困难为由取回了500元，实际上曾还款4000元，但原告说忘记了，当时没有其他人在场。
原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。
根据本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：2013年12月被告与黄伟坚房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2013）佛顺法良民初字第1688号]在佛山市顺德区人民法院主持调解下达成协议：何展明在2014年1月20日前向黄伟坚支付人民币130000元。2014年1月17日，被告向原告借款人民币130000元用作支付上述调解款项。同日，被告出具《借据》，载明“今借到何少莲130000元，每月按银行（工商）贷款利息给付，两年内还清本金，如两年内不还清就把房产抵债”。2014年1月18日，原告通过麦伟康的银行账户将130000元借款转至被告指定收款人黄伟坚名下的银行账户。
庭审中，原告承认被告曾经还款4500元，但又分两次拿回了1500元，原告确认被告还款3000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为原告何少莲与被告何展明间存在借贷关系，本院予以确认。对于原告主张的借款130000元，因提供了借据、转账凭证证实，本院予以确认。因双方约定的还款期限已届满，被告何展明理应承担归还借款的民事责任。故原告何少莲要求被告何展明立即归还借款本金130000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方书面约定借款利息按中国工商银行的同期同类贷款利率计算，未超出法律的规定，本院予以支持。原告承认被告何展明于2014年归还了3000元，应先折抵利息，计算至2014年11月22日的利息为7118.22元，故截止至2014年11月22日，被告欠原告本金130000元，利息4118.22元，之后的利息按中国工商银行的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何展明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少莲归还借款本金130000元，并支付利息（暂计至2014年11月22日的利息为4118.22元，之后的利息按中国工商银行的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何少莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1746.89元，财产保全费1318.44元，合计3065.33元（已由原告预交），由被告何展明负担（被告何展明迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年八月六日
书记员 吕绮程
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执恢5号
申请执行人饶训英，女，1963年6月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人李文斌，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人饶训英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初559号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请恢复执行其与被执行人叶闽军、陈彩凤、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月10日以（2016）赣1129执435号执行裁定书查封了被执行人李文斌所有的位于万年县石镇镇南大街135号的房屋一栋，并责令被执行人李文斌限期履行义务，被执行人李文斌、叶闽军、陈彩凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李文斌所有的位于万年县石镇镇南大街13×号的房屋一栋（房权证号为：17××07，面积为：240平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年一月十九日
书记员 闵子鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5953号之一
申请执行人廖瑞兰。
被执行人刘小平。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民三初字第926号民事判决，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人刘小平所有的价值人民币70000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 李国辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1158号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱国权，男，汉族，1969年3月19日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。1986年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，1999年3月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2003年11月15日刑满释放。因交通肇事逃逸于2016年5月31日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人朱国权犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉、被告人朱国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月29日14时40分许，被告人朱国权酒后驾驶车牌号为XXX的现代小型普通客车沿哈尔滨市南岗区铁路街游戏向东行驶至西铁街交口时，与沿西铁街由东向西行驶至此处吴某某驾驶的XXXX号别克牌小型轿车相撞，导致两车车损，XXXX号乘车人被害人王某某（女，23岁）受伤的交通事故。事故发生后朱国权驾车逃逸，逃逸过程中又将当时沿西铁街由东向西行驶陆某某驾驶的黑XXX**号奇瑞牌小型轿车及沿康宁路由北向南行驶至西铁街交口韩某某驾驶的黑XXXX**号捷达牌小型轿车撞损。朱国权事后返回现场查看情况时，被出勤民警发现，并带回公安机关接受调查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，朱国权血液乙醇含量为94.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定王某某损伤程度属轻伤一级。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队交通事故认定书认定，朱国权负事故全责，吴某某、陆某某、韩某某、王某某无责任。现双方已达成和解，朱国权赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人吴某某、陆某某、王某某的陈述；被告人朱国权的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。朱国权酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，具有从重处罚的情节。朱国权认罪、悔罪，并赔偿了被害人的全部损失，具有酌情从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年3月11日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓冬
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执353号
申请执行人：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，组织机构代码70498249-5。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：郭红俊，男，1973年3月3日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
被执行人：罗莉，女，1975年11月19日生，汉族，个体户现住安徽省金寨县，系被告郭红俊妻子。
被执行人：刘俊杰，男，1966年3月20日生，汉族，金寨一中教师，住安徽省金寨县。
被执行人：邓晓琼，女，1974年7月18日生，汉族，金寨一中教师，住安徽省金寨县。
被执行人：曹玲玲，女，1976年5月18日生，汉族，金寨县仙花实验学校教师，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初779号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，执行过程中本院对被执行人郭红俊、罗莉财产进行了查询，未发现可供执行财产，被执行人交来案款20000元（扣除执行费3416元），余款尚有266069.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
刘俊杰、邓晓琼、曹玲玲工资266069.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑光福
审 判 员 黄守曙
代理审判员 李理想
二〇一六年十一月九日
书 记 员 岳加宝
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第164-1号
申请执行人潘兆远。
被执行人李宏闪。
申请执行人潘兆远与被执行人李宏闪民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘兆远已向本院申请强制执行，执行标的为15000元，已执执行标的为0元，未执执行标的为15000元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人有房产并已查封，但房产未能处理完毕，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能全部执行完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月十八日
书记员 柒志海
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙永商初字第697号＼n原告：陈俊。＼n委托代理人（特别授权代理）：项爱雪、王忠碟。＼n被告：季红。＼n委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏。＼n被告：张海华。＼n原告陈俊与被告季红、张海华追偿权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，被告季红在答辩期间提出管辖异议，本院经审查依法作出裁定予以驳回，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人项爱雪、被告季红的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告张海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈俊起诉称：2011年4月8日，被告季红因资金周转需要向温州市亿兆小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2011年4月8日起至2011年10月7日，借款利率为月利率18.3‰。原告和潘强华及陈奎荣同意作为借款保证人为被告季红提供连带保证责任，保证期间为二年。当日，五方共同签订保证借款合同一份，被告取得借款100万元。借款期间，温州市亿兆小额贷款有限公司调查发现被告季红资信出现问题，遂要求提前还贷，但被告季红未能清偿全部借款本息。后温州市亿兆小额贷款有限公司要求原告承担保证责任。为此，原告于2011年9月27日以其妹妹陈某的名义代为偿还了借款本息计1023859.21元。原告承担保证责任后多次向被告季红追偿，但均未果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、两被告向原告偿付由其垫付的借款本息共计1023859.21元及利息（从2011年9月27日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告户籍证明、婚姻登记审查处理表各一份，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；＼n3、保证借款合同一份，以证明2011年4月8日，被告向温州市亿兆小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2011年4月8日起至2011年10月7日止，借款利率为月利率18.3‰.原告、潘强华及陈奎荣同意作为借款保证人为被告提供连带保证责任，保证期间为二年的事实；＼n4、借款凭证及借款借据各一份，以证明2011年4月8日，被告从温州市亿兆小额贷款有限公司获得借款本金100万元的事实；＼n5、现金缴款单二份，＼n6、还款凭证一份；＼n7、证明一份；＼n证据5-7共同证明原告于2011年9月27日以其妹妹陈某的名义代被告偿还了本案借款本息1023859.21元的事实；＼n8、申请证人陈某出庭作证，以证明陈某代原告陈俊偿还垫付的金额1023859.21元的事实。＼n被告季红答辩称：1、关于原告所述称的借款事实和担保事实都是属实的，但是本案的原告主体不适格，本案的原告没有代被告偿还贷款；2、本案的案外人陈某没有用自己的实际资金还贷，而是由温州市亿兆小额贷款股份有限公司转换借款人的名义，产生另一种借款关系，本案中无法看出原告有钱给陈某代为偿付贷款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告季红在本院指定的举证期限内，未能提供相关证据。＼n被告张海华未作答辩，也未能提供相关证据。＼n原告提供的上述证据，经被告季红质证认为对证据1的真实性、合法性均无异议，但是对证明对象有异议，与本案无关联，原告并非适格的主体，本案系陈某代被告偿还贷款，而非原告代为偿还；对证据2的三性均无异议；对证据3的三性均无异议；对证据4的三性没有异议，对证据5、6的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关联，系陈某代为偿付，而非原告陈俊代为偿付；对证据7的真实性无异议，反而可以看出是陈某代为偿付上述贷款，而非原告陈俊代为偿付。对证据8，证人证言不真实，证人其实跟季红是亲戚关系，该证人无法向法庭出示1023859.21元由原告转账给证人的证据，根据代理人的调查，该笔贷款根本不是原告偿还的，是由证人向温州市亿兆小额贷款有限公司将原来借款人的名义转换一下，请求法院依职权调查证人向亿兆小额贷款有限公司贷款350多万元的事实。因被告张海华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1、5、6虽然经被告季红质证认为关联性有异议，但本院认为保证借款合同系原、被告自己所签，其分别承担的是连带保证责任和借款责任，且证人与原被告之间没有经济往来，该证人也承认其代为偿还的款项系原告陈俊所有，同时，被告也未能提供相关证据，因此，对原告提供的所有证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。＼n经审理查明：两被告季红、张海华系夫妻关系。被告季红因资金周转需要，于2011年4月8日与温州市亿兆小额贷款股份有限公司签订了合同编号为（2010）亿兆保借字第20110329号的《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元整，借款期限为2011年4月8日起至2011年10月7日，月利率为18.3‰等内容，同时，原告陈俊为被告季红提供了连带责任保证。被告季红取得贷款后，因资信出现问题，温州市亿兆小额贷款股份有限公司要求被告季红提前还贷，但被告季红未能清偿借款本息。因此，原告陈俊作为连带责任保证人于2011年9月27日为被告季红向温州市亿兆小额贷款股份有限公司垫付了本息1023859.21元。现经原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2011年7月7日调整为6.10%，于2012年6月8日调整为5.58%。＼n本院认为，被告季红与温州市亿兆小额贷款股份有限公司签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告陈俊为被告季红提供连带责任保证，并在《保证借款合同》上签字捺印予以确认，系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。因被告季红未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代为被告季红向温州市亿兆小额贷款股份有限公司垫付了借款本息1023859.21元。原告有权向被告季红追偿代偿款及从逾期付款之日起的利息损失。被告季红、张海华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告季红以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告季红、张海华负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告季红的答辩意见，因没有提供相关证据，本院不予以采纳。被告张海华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告季红、张海华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈俊担保代偿款1023859.21元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年9月27日起至判决确定履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15189元，减半收取7594.5元，由被告季红、张海华共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n代理审判员陈金珠＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈冬克
＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）天民桥初字第23号＼n原告华某某，男，1983年8月6日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理华某甲（原告华某某父亲），男，1959年2月9日出生，汉族，住济南市。＼n被告马某某，女，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址济南市。＼n原告华某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告华某某于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院审查后于同日立案，于2014年4月4日在《山东侨报》刊登公告，向被告马某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告华某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。＼n原告华某某诉称，2004年6月份我与被告马某某经人介绍相识，2005年8月10日登记结婚。2007年5月16日生一女孩华某乙。由于婚前双方缺乏了解，便草率结婚。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年12月份与被告马某某吵架后，双方分居生活至今。现诉至法院要求与被告马某某离婚；婚生女华某乙由原告华某某抚养，不要求被告马某某支付抚养费。＼n被告马某某未答辩。＼n经审理查明，2004年6月份原告华某某与被告马某某经人介绍相识，2005年8月10日登记结婚。2007年5月16日生一女孩华某乙。2014年2月24日，原告华某某诉来本院，要求与被告马某某离婚。＼n上述事实，有原告陈述，并经结婚登记审查处理表、华某某常住人口登记卡、村委会证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，原、被告在登记结婚后，共同生活尽10年，并生育一女，夫妻间已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要原、被告能相互体谅，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告华某某的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告华某某与被告马某某离婚。＼n案件受理费50元，由原告华某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长崔健＼n人民陪审员杨少海＼n人民陪审员朱希云＼n二〇一四年七月九日＼n书记员梁甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执20282、20283、20285号之一
申请执行人郭某，男，汉族，1979年8月4日出生。
被执行人深圳市正旭百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区。
关于申请执行人郭某与被执行人深圳市正旭百货有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2017）粤0307民初2531、2532、2533号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款本金12.6元，赔偿金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知
书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0307民初2531、2532、2533号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 魏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执恢28号之一
申请执行人：尹德财，男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：毛松林，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：饶长平，男，汉族，生于1985年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
关于尹德财与毛松林、饶长平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉民初字第2396民事判决书确定：毛松林、饶长平向尹德财支付货款156530元。该判决发生法律效力后，申请执行人尹德财于2017年4月1日向本院申请强制执行,双方达成和解协议后，毛松林、饶长平未按协议履行，尹德财再次向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中已向被执行人毛松林、饶长平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人毛松林、饶长平的财产进行了调查，查明：一、被执行人毛松林在川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司有应收工程款109347元，本院已向该公司发出提取裁定书与协助执行通知书，但该款现未实际提取到位；二、被执行人毛松林、饶长平没有其他可供执行财产。本院已将被执行人毛松林、饶长平限制高消费。本案申请执行人尹德财已实现债权0元，未实现债权156530元，被执行人毛松林、饶长平应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 周 京
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初331号
原告:何代茂，男，1949年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王德芳，男，1949年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：马莲，女，1953年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告何代茂与被告王德芳、马莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告何代茂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何代茂撤诉处理。
审判员 徐堂富
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁冬梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3476号
原告：严鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区，现住南京市高淳区。
被告：孔桂平，男，1971年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告严鹏诉被告孔桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严鹏到庭参加诉讼。被告孔桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔桂平立即归还借款8000元；2.判令被告孔桂平承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，被告孔桂平以交购房款缺钱为由，向原告借款8000元，言明第二天就归还，双方未约定借款利率。届期，被告孔桂平分文未付。原告多次催讨无果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告孔桂平未作答辩。
原告严鹏围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告孔桂平未予质证，经审查，本院对原告严鹏提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告严鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告孔桂平以购房需要，向原告严鹏借款8000元。当日，原告严鹏向被告孔桂平交付借款后，被告孔桂平出具了借条1张，载明：“今欠到严鹏人民币捌仟元整（￥8000元），借款人：孔桂平，2016年2月4日”。双方未明确约定借款利率及还款期限。此后，原告严鹏多次催讨，被告孔桂平一直未归还借款。
本院认为，原告严鹏与被告孔桂平的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔桂平经催讨理应及时向原告严鹏归还借款。原告严鹏要求被告孔桂平归还借款8000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告孔桂平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告严鹏归还借款8000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孔桂平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈强
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄灏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终566号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某松身份证住址四川省达州市宣汉县。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月3日刑满释放。因本案，于2016年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某松犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）粤0303刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人李某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月28日上午，被告人李某松伙同“阿元”来到本市××地铁站A出口附近的×××韩式自助烤肉店门口，将被害人张某停放于此处的一辆粉红色中玲牌电动自行车盗走后逃离现场。“阿元”给了被告人李某松100元后将盗来的电动自行车骑走。
2、2016年6月21日中午，被告人李某松伙同犯罪嫌疑人许某来到本市罗湖区××新村96栋楼下，将被害人钟某停放于此处的一辆蓝色电动自行车盗走。
3、2016年7月1日中午，被告人李某松伙同犯罪嫌疑人“阿兵”到本市罗湖区××路×××居的自行车停放处，将被害人黄某停放此处的一辆红色嘉仕达电动自行车盗走。
原判据以认定的证据有：受案登记表、立案决定书、价格认定函、被告人身份信息、前科资料、销售单据、证人证言、到案经过、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录、现场监控录像截图等。被告人在庭审时亦供认不讳。
原判认为，被告人李某松多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某松是累犯，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
李某松上诉称其第一次盗窃已被行政处罚过，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某松多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某松是累犯，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。李某松多次盗窃，其第一次盗窃被行政处罚并不影响对其多次盗窃的刑事评价，故上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 娅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初142号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报龚炳辉，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人龚炳辉犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月10日，被告人龚炳辉至本区九亭镇沪亭南路110弄桃园苑别墅37号，采用翻窗方式进入室内，窃得被害人管顺英放置在家中的精工牌手表一块、外套一件、中兴牌手机一部、纪念币一套等物。经鉴定，涉案手表价值人民币316元、中兴手机价值人民币357元、外套价值人民币10元、纪念币价值人民币138元。2017年11月12日，被告人龚炳辉再次翻窗进入上址，窃得被害人管顺英放置在家中的啤酒若干。
2017年11月16日0时许，被告人龚炳辉至本区九亭镇九泾路XXX号“上海梅兰电器(集团)有限公司”，采用翻窗方式进入室内，窃得被害人胡碧仙放置在办公桌上的三星牌手机一部。
2017年11月18日，被告人龚炳辉在本区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX楼亭园网咖被民警抓获，后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人龚炳辉系累犯，应当从重处罚；被告人龚炳辉具有自首情节，可以从轻处罚，当庭建议以盗窃罪判处被告人龚炳辉八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人龚炳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚炳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龚炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的涉案物品，发还被害人管顺英(已发还)。
三、被告人龚炳辉未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初3979号
原告：张东东，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
被告：赵德春，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
被告：孙庆美（系被告赵德春之妻），1985年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。
原告张东东与被告赵德春、孙庆美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东、被告孙庆美到庭参加诉讼。被告赵德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为30天，并签订了借条。双方口头约定10000元每月支付200元利息。逾期后，因二被告未按约定偿付,原告诉至本院。
孙庆美答辩称：借款属实，但该借款已通过微信向原告还款5000元。
赵德春未答辩。
张东东围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一张，证明被告向原告借款的事实，对该证据双方当事人没有争议,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年11月9日，被告赵德春向原告借款30000元，约定借期30天，并为原告书写借条一张，内容为：“今借张东东现金30000元，大写叁万元整,期限是30天，如果到期未还，我自愿转让龙泉村鱼塘我的股份给张东东作为此借款,借款人赵德春，2016.11.9”。逾期后，原告在催要借款时，被告孙庆美自愿在该借条的借款人处添加上自己的名字。后被告孙庆美通过微信数次向原告张东东还款5000元。
本院认为，债务应当偿还。被告赵德春、孙庆美向原告张东东借款30000元，有原告提供借条为证，被告孙庆美对借条上的内容予以认可，故原、被告之间形成借贷关系，二被告理应按约定偿还借款。被告孙庆美不认可原告主张的约定利息，且原告未能提供证据证明，故只能视为原、被告未约定借期内和逾期后利息及利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律案件若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不支持”的规定，对原告主张的借款利息应自逾期后即2016年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕之日止。原告主张被告孙庆美偿还的5000元是借款的利息而非本金，因双方并未约定偿还的是借款本金还是借款的利息，原告亦未向本院提供其他证据予以证明，故本院认定被告孙庆美偿还的5000元应为借款本金。
被告赵德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵德春、孙庆美于本判决生效后三日内，偿还
原告张东东借款25000元，并自2016年12月10日起以25000元按照中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕之日止。
二、驳回原告张东东的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵德春、孙庆美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 屏
二〇一七年十月十八日
书记员 孟祥照
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2531号
原告张芳友，男，1952年5月15日出生，汉族，新源县喀拉布拉镇开买阿吾孜村农民。
被告马勇，男，1973年2月17日出生，回族，宁夏西吉县人，现住新源县。
本院受理原告张芳友诉被告马勇合同纠纷一案，原告张芳友于2017年8月14日书面提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理前，原告以其与被告已庭外和解为由，现书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张芳友负担。
审判员 阮金彦
二〇一七年八月十四日
书记员 胡传海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3113号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：蓝超彬，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告蓝超彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告蓝超彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金4951.13元、利息717.22元、滞纳金及逾期还款违约金289.83元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金及违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金及逾期还款违约金暂计至2017年6月27日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡；原告经过信用度审查后于2013年7月19日向被告发放了卡号为62×××83的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年10月7日开始使用该卡进行了转账、取现、还款等。截止至2017年6月27日，被告尚欠透支本金4951.13元、利息717.22元、滞纳金及违约金289.83元，已严重侵害了原告的合法权益。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告蓝超彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，蓝超彬向农行顺德分行申领了账号为62×××83的贷记卡，并签署了领用合约。蓝超彬领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年10月7日尚余透支本金4951.13元、利息703.37元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、贷记卡欠款明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4951.13元、利息703.37元（暂计至2017年10月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止,按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收），合法有据，本院予以支持。但是上述利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。
2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝超彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4951.13元、利息（暂计至2017年10月7日的利息为703.37元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，被告蓝超彬负担47元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯秋莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1857号
申请执行人:邵真春，男，1952年1月1日出生1日出生，住浙江省三门县亭旁镇邵下村3被执行人
:马加高，男，1963年7月13日出生3日出生，住浙江省三门县亭旁镇马村村1申请执行人邵真春
与被执行人马加高民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4749号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 胡金鑫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执433号
申请人:陈清山
被执行人:程苏闽
被执行人:林平
被执行人:石如刚,
被执行人:魏芹
本院在执行陈清山与被申请人林平等人借款合同纠纷一案中，被执行人的财产均被查封，短时间内无法处置完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执930号
申请执行人西宁城北松源穿线管经营部。
负责人晁腾腾,汉族,男,1988年10月4日。
被执行人何加金，汉族，男，1976年2月29日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北松源穿线管经营部与被执行人何加金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一八年一月八日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3243号
原告：信阳壹号公馆娱乐有限公司。
法定代表人：刘宇，公司经理。
委托诉讼代理人：韦金林、程丽，河南申威律师事务所律师。
被告：夏国良，男，1990年1月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告信阳壹号公馆娱乐有限公司诉被告夏国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳壹号公馆娱乐有限公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼，被告夏国良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信阳壹号公馆娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年11月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，被告因资金周转向出借人借款人民币三万元整，为此，被告向原告出具了借条，约定借期为6个月，每月还款5000元。后来被告没有按时还款且不再与原告保持联系，被告行为失信，原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院依法裁判。
被告夏国良未到庭也未答辩。
经审理查明：2017年11月17日，被告夏国良向原告出具借条一份，内容为“今借到一号公馆财务30000.00（叁万元整），借期六个月整，每月分还5000元（伍仟元）见证人：郭庆祥”借条落款处有被告夏国良签字捺印。截止庭审时，被告未向原告返还借款。
上述事实有被告夏国良出具借条在卷佐证。
本院认为：民事主体依法享有债权。被告夏国良向原告借款3万元的借条系被告自愿出具，是其真实意思表示，被告应当诚实履行还款义务，原告信阳壹号公馆娱乐有限公司依法享有对被告夏国良的债权。本案中，被告在借条上约定六个月内清偿借款，但截止2018年5月17日，被告并未还款，虽然原、被告双方在借期内未约定借款利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告返还欠款3万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国良于判决生效后五日内偿还原告信阳壹号公馆娱乐有限公司借款30000元及利息。（利息按年利率6%从2018年5月18日计算至欠款还清之日止。）
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告夏国良承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
审 判 长 关可欣
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 聂春萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初01040号
原告闫志刚，男，1962年11月7日出生。
原告闫晓璐，女，1985年9月19日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告闫志刚、闫晓璐与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志刚、闫晓璐的委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志刚、闫晓璐诉称：2011年4月30日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告绿地京创公司开发的位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，我已经按约定期限支付了购房款1249351元。预售合同第22条规定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付购房款万分之二的违约金。被告实际交付房屋时间是2012年12月31日，2015年1月7日取得了该房屋的权属证明，被告应支付违约金6247元。合同第13条约定如被告未能于2012年10月31日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。直到2014年2月25日才正式由供电公司正式供电，逾期达到425天，应支付10620元。现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金10620元及逾期办理房屋所有权证书的违约金6247元。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第22条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证并未给原告造成实际损失，违约金约定过高，请求法院适当减少；对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年4月30日，两原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1249351元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第22条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。合同签订后，原告已经向被告给付了全部购房款1249351元。被告于2012年12月29日向原告交付了房屋。2014年8月21日房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目2#住宅楼已经办理了初始登记。2015年3月1日原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登记表、购房款发票、手续流程图、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6246.76元。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金8745.46元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫志刚、闫晓璐给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千二百四十六元七角六分。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫志刚、闫晓璐给付逾期提供市政双路供电违约金八千七百四十五元四角六分。
三、驳回原告闫志刚、闫晓璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由原告闫志刚、闫晓璐负担十一元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第00331号＼n申请执行人王明，男，1985年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。＼n被执行人高会，男，1986年7月27日出生，汉族，神木县人，个体。＼n本院在执行王明依据本院（2013）神民初字第04324号民事调解书申请执行高会民间借贷纠纷一案中，被执行人高会与申请人王明自行达成和解协议：被执行人高会当即偿还申请人王明剩余的借款本金2.9万元；并自愿负担案件受理费300元、执行费500元，申请人王明自愿放弃了全部的利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）神民初字第04324号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾小平＼n审判员王志新＼n审判员曹葆＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王军
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执75号之二
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。
法定代表人孙建华。
被执行人嵊州市安利达领带服饰织造有限公司，住所地浙江省嵊州市经济技术开发区城东区，组织机构代码:666171519。
法定代表人王云兰。
被执行人王云兰，女，1970年1月31日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人王云妹，女，1963年2月6日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经生效的（2017）浙0108民初654号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人嵊州市安利达领带服饰织造有限公司、王云兰、王云妹应支付案款999013.75元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2018年1月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人嵊州市安利达领带服饰织造有限公司、王云妹名下无不动产登记信息，王云兰名下位于嵊州市××路××五金机电城6号楼301-321房屋已轮候查封。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2018年1月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
7、本院于2018年7月31日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。
8、本院已委托被执行人所在地嵊州市法院调查被执行人财产情况。
截止到2018年8月13日，被执行人应支付案款999013.75元及利息,承担案件诉讼费13842元和执行费12390元，上述款项均未履行。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经短信方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执75号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 冬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2143号
原告杨某，农民，河南省固始县泉河铺镇王店村杨庄组。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人马建新和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告经人介绍相识，1989年农历8月21日按民俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。2010年8月原告发现被告有了外遇，为此双方发生了严重的冲突。同时被告染上了赌博的恶习，并欠下巨额的赌债，原告为了挽救家庭，四处借债为被告归还借款，但是被告赌博恶习不改，常年不回家，其种种行为严重影响了双方的夫妻感情。现在双方再也无法生活下去了，原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告王某甲辩称：双方虽有一些矛盾，但没有达成完全破裂的程度，被告为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：1984年原、被告经人介绍相识，1989年农历8月21日按民俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴国刚
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5303号＼n原告韩丽。＼n被告孙伟祥。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。＼n负责人方向红，公司经理。＼n委托代理人冯钢锋。＼n原告韩丽诉被告孙伟祥、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩丽，被告平安保险萧山公司委托代理人冯钢锋到庭参加诉讼。被告孙伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告韩丽诉称：原告因交通事故造成的车辆损坏，现起诉请求判令被告孙伟祥赔偿车辆修理费400元、误工费1000元、交通费200元，合计1600元，并由被告平安保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件诉讼费用由两被告承担。＼n被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本案交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。保险公司不承担案件诉讼费。对原告诉请赔偿的损失：车辆修理费400元，没有异议，同意赔偿。误工费、交通费，不属保险理赔范围，不予认可。＼n被告孙伟祥未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。＼n经审理查明：2011年12月25日13时30分许，被告孙伟祥驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，由北向南行驶至萧山区永久隧道内时，与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告孙伟祥负事故全部过错责任，原告无责任。原告因交通事故支出车辆修理费400元。＼n另查明：被告孙伟祥就浙A×××××号小型轿车向被告平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆修理费发票、定损单、修理清单、孙伟祥的驾驶资格和浙A×××××号小型轿车查询信息及原、被告的陈述等证据所证实。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告平安保险萧山公司在交强险范围内予以赔付。原告要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告孙伟祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩丽车辆修理费400元，限在本判决生效后十日内履行；＼n二、驳回韩丽其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由孙伟祥负担。孙伟祥应负担的诉讼费25元，韩丽同意孙伟祥在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员蔡志安＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员瞿丽丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保231号
申请人黄莺，女，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人贺俊锋（申请人之夫），住重庆市涪陵区。
被申请人刘涛，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人刘晓，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人黄莺与被申请人刘涛、刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）渝0102执保308号执行裁定，查封了被申请人刘晓所有的坐落于南岸区海棠新街1号的房屋。申请人黄莺于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄莺与被申请人刘涛、刘晓民间借贷纠纷一案，双方已自行和解。申请人黄莺的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人刘晓所有的坐落于南岸区海棠新街1号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪中仁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终308号
上诉人(原审被告)：王海霞，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：王兰州，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省连云港市赣榆区。
上诉人王海霞因与被上诉人王兰州民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2017年6月12日受理王兰州诉王海霞民间借贷纠纷一案，王兰州要求王海霞偿还其借款30000元及利息。在审理过程中王海霞于2017年7月26日对管辖权提出异议，认为其现居住地在海州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由海州区人民法院管辖，要求将案件移送海州区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告王海霞应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并在提交答辩状期间提出对管辖权有异议。经查，被告王海霞收到起诉状的时间为2017年6月19日，至被告王海霞向本院提交管辖权异议，已经超出答辩期间。原审法院遂裁定驳回了王海霞提出的管辖权异议。案件受理费80元由王海霞负担。
上诉人王海霞不服原审裁定上诉称：1、上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的；2、上诉人身份证和工作地均在海州，故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应于收到起诉状副本十五日内提交答辩状期间提出。上诉人王海霞于2017年6月19日收到一审法院邮寄的起诉状副本、应诉通知等应诉材料，其至2017年7月26日方才向一审法院提出管辖权异议，已经超出法定提交管辖权异议申请的期限。对于上诉人的第2点上诉请求，本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人王兰州作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。王兰州所在地法院连云港市赣榆区人民法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 汪家元
审 判 员 谭晓春
二〇一七年十一月六日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8832号
原告：仇锦恩，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：匡应文，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先。
委托诉讼代理人：周美珍，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系该公司员工。
原告仇锦恩诉被告匡应文、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告仇锦恩的委托诉讼代理人张育华、被告匡应文、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇锦恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡应文赔偿原告损失共29843元（其中包括粤Ｘ×××××车辆损失27773元、评估费1450元、拖车费620元）；2.判令被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险保额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、对原告的车辆损失不予认可。原告提交的评估报告是原告单方委托的，原告在未告知保险公司情况下进行了价格鉴定，且是按4S店的价格进行评估。从原告提交的维修发票可知，原告是在普通维修厂进行维修的，而非在4S店进行维修，4S店的价格明显高于普通维修厂的价格。不能根据原告提交的评估报告价格来认定原告的维修费用。申请对原告的车损进行重新鉴定。二、评估费属于原告单方委托而产生的，应由原告本人承担，拖车费应按当地物价局标准予以确认。
被告匡应文的答辩意见：与被告保险公司的答辩意见一致。
本院经审理确认以下事实：2018年2月7日，被告匡应文驾驶的粤Ｙ×××××号车辆与原告驾驶的粤Ｘ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《事故认定书》，认定被告匡应文负事故的全部责任。
经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，粤Ｘ×××××车辆损失价格为27773元。原告已支付评估费1450元、拖车费620元、维修费27773元。
原告于2018年5月15日提起本案诉讼，请求本院：1.判令被告匡应文赔偿原告损失共29843元（其中包括粤Ｘ×××××车辆损失27773元、评估费1450元、拖车费620元）；2.判令被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险保额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告对原告主张的损失不予认可，认为4S店评估的金额过高。被告平安保险公司申请对原告的粤Ｘ×××××号车辆损失进行重新评估，原告不同意被告平安保险公司的该申请。
另查，被告匡应文驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告匡应文驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，依照上述规定，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告平安保险公司在商业第三者保险责任范围内承担赔偿责任。原告提交的车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论明细表及评估费、拖车费、维修费发票可证明其主张的损失情况，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。被告平安保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，理由不充分，本院不予采纳。原告的损失已由被告平安保险公司赔偿，故被告匡应文无须再对原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险保险金额范围内向原告仇锦恩支付赔偿款29843元；
二、驳回原告仇锦恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为273.04元(该款原告仇锦恩已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年八月六日
书记员 韩思韵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初136号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月15日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，现住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月15日23时许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小型汽车行驶至本区昆港公路进文翔路南约20米处时发生两车事故。民警在处理事故过程中发现其有醉酒驾车嫌疑。后经提取血样检验，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.06mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某一个月至二个月拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初3978号
原告：张东东，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
被告：赵德春，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
被告：孙庆美（系被告赵德春之妻），女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。
原告张东东与被告赵德春、孙庆美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东、被告孙庆美到庭参加诉讼。被告赵德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款18500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，二被告向原告借款18500元并签订了借条。原告多次催要未果诉至本院。
孙庆美答辩称：借条上本人的签名是于2017年6月份补签的；自2017年1月至5月份，被告赵德春分数次向原告还款8380元。
赵德春未答辩。
张东东围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一张，证明被告向原告借款的事实，对该证据双方当事人没有争议,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告赵德春向原告张东东借款18500元，并为原告书写借条一张，内容为：“今借张东东现金18500元，大写壹万捌仟伍佰元整，借款人赵德春2016.11.1号”。该借款在原告张东东的催要下，被告孙庆美在该借条的借款人处签上了自己的名字。自2017年1月至5月份，被告赵德春通过微信红包或微信转帐，分数次向原告的微信名是“共产党”，微信号×××还款8380元。
本院认为，债务应当偿还。被告赵德春、孙庆美向原告张东东借款18500元，有原告提供借条为证，被告孙庆美对该借款予以认可，故原、被告之间形成借贷关系，二被告理应偿还。被告赵德春通过微信红包、微信转帐的方式，数次向原告转款8380元，原告虽称系被告偿还的其他经济来往欠账，但未向本院提供证据证明，故8380元的还款应当在借款金额中予以冲减。原告主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律案件若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不支持”的规定，因原、被告并未约定还款期限和利息，故原告主张的借款利息可自其向本院起诉之日即2017年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕之日止。
被告赵德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵德春、孙庆美于本判决生效后三日内，偿还
原告张东东借款10120元，并自2017年8月30日起以10120元按照中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕之日止。
二、驳回原告张东东的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告赵德春、孙庆美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 屏
二〇一七年十月十八日
书记员 孟祥照
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10845号
原告：曾庆林，男，汉族。
被告：佛山市秀泰展示饰品有限公司。
法定代表人：解明。
委托代理人：梁玉仪，女，汉族，被告的行政人事部经理。
本院于2016年7月5日受理了原告曾庆林与被告佛山市秀泰展示饰品有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年8月9日和9月2日两次公开开庭进行了审理，原告曾庆林与被告的委托代理人梁玉仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2016年7月1日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年7月4日作出佛南劳人仲案字［2016］2014号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）被告向原告支付2015年7月1日至2015年7月10日工资852.62元（按照1510元÷21.75÷8计算每小时的工资，平时加班2.5小时，周末上班8小时）；（2）被告向原告支付2015年7月1日至2015年7月10日高温津贴40元（150元÷30天×8天）；（3）被告向原告支付2015年7月1日至2015年7月10日解除劳动合同经济补偿金1598.66元（852.62元÷8天×15天）。
3.工作岗位及入职情况：原告是被告的普通工人，于2015年7月2日入职被告处。
4.劳动合同签订情况。原告与被告没有签订劳动合同。
5.合同的解除情况。双方确认原告与被告于2015年7月10日解除劳动合同关系。
6.需要说明的情况。（1）被告在庭审中同意向被告支付2015年7月2日至2015年7月10日工资852.62元和高温津贴40元。（2）原告在《员工入职表》中签名确认：每月15日支付上月报酬，本人已阅读佛山市秀泰展示饰品有限公司员工手册（即公司厂规厂纪）全文，已经完全理解并同意遵照执行。（3）员工手册第一点第六项第四小点规定：违反公司规定，未办理离职手续者，由人事行政部以备忘录的方式提出处理意见，经核准后办理以下手续：办理《员工离职申请（手续）表》；以信函的方式（快递）通知本人在三日内必须到公司办理离职手续；未办理完成离职手续的，一切责任自负，严重者将向公安机关报案；备忘录将正式呈劳动局备案。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证（1份，原件）、被告企业机读档案登记资料（1份，复印件）。2.佛南劳人仲案字[2016]2014号不予受理通知书（1份，原件）。3.秀泰公司15年6月（第二季度）优秀候选人选举选票（1份，打印件）。4.录音（1份，拷贝件，光盘无法在电脑打开，当庭播放原告手机内的录音）。
经质证，被告对原告证据13，没有异议。对证据4有异议，录音听不清楚，原告无法说出经理的名字，也不知道原告与谁对话；录音中的声音不知道谁是原告，谁是经理；录音中听不到被告要解雇原告的字眼；另外对证据的来源、合法性有异议，被告不予确认，原告可以找其他人录下这段录音。
（二）被告提交了如下证据：
1.员工手册（1份，打印件）。2.员工入职表（1份，原件）。3.秀泰公司新工人入职两级教育记录表（1份，原件）。4.2015年7月考勤明细（7页，原件）。
经质证，原告对被告证据1的真实性有异议，没有原告的签名，被告并没有与原告签订劳动合同和员工手册，没有告知原告关于员工手册的内容。对证据2的真实性无异议，是原告的签名，工资说明栏不是原告所写的，其他内容都是原告写的；工资栏的说明与工资栏的内容不相符，被告欺骗原告。对证据3的真实性无异议，是原告的签名。对证据4，与本案无关，原告没有考勤，原告上班不用打卡；被告没有录入原告的指纹，原告也没有指纹打卡。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告请求被告支付2015年7月2日至2015年7月10日工资852.62元和高温津贴40元的问题，被告在庭审中同意支付，故被告应当向原告支付2015年7月2日至2015年7月10日工资852.62元和高温津贴40元。
关于劳动合同解除的原因，以及被告是否需要向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。原告认为是被告单方面解雇原告，并提供了录音光盘为证，但该录音光盘听不清楚，原告无法明确说出与其进行通话的经理的姓名，故本院不予采信。被告称是原告自动离职，但没有提供证据证实；被告作为用人单位对劳动者有管理的义务，在原告不回来上班的情况下，需要通知原告回来上班或者了解原告不回来上班的原因；而且根据被告提交的《员工手册》第一点第六项第四小点规定反映，如果是原告自动离职的，应当由被告的人事行政部以备忘录的方式提出处理意见，经核准后办理以下手续：办理《员工离职申请（手续）表》，以信函的方式（快递）通知本人在本日内必须到公司办理离职手续，备忘录将正式呈劳动局备案。但被告在本案中并没有提供证据证明有其通知过原告回来办理离职手续，也没有举证证明其已履行完上述手续，故本案可视为由用人单位即被告提出，原告与被告协商一致解除劳动合同。原告工作未满半年，根据《劳动合同法》第三十六条和第四十六条规定，被告应当向原告支付相当于半个月工资的经济补偿金。原告在2015年7月2日入职，于2015年7月10日离职，在被告处的工作时间为9天，未满一个月，故无法计算原告在解除劳动合同前12个月平均工资。本院酌定参照原告2015年7月2日至7月10日的工资852.62元，推算出原告全月的工资为2936.8元（852.62元÷9天×31天）。被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1468.4元（2936.8元×50%）。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告认为其无需向原告支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市秀泰展示饰品有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆林支付2015年7月的工资852.62元。
二、被告佛山市秀泰展示饰品有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆林支付高温津贴40元。
三、被告佛山市秀泰展示饰品有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆林支付解除劳动合同的经济补偿金1468.4元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一六年九月三日
书记员 李嘉敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2611号
原告林海，女，1968年2月6日出生，汉族。
被告罗全玉，男，1967年5月17日出生，汉族。
原告林海诉被告罗全玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告罗全玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海诉称，2014年10月，被告罗全玉以急需资金周转为由，向原告借款25万元。原告将25万元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息按本金25万元、每月三厘计息，按月付息。2014年12月底开始，就无法联系到被告罗全玉，直至2015年3月30日找到被告。被告完全承认此笔借款并承诺提前分批还款，并再次以资金紧张为由，请求原告将此笔借款定为无息，经双方商定，原告同意了被告的请求。被告罗全玉重新向原告出具借条一张，内容为：今借林海50万元整，此款在2015年10月1日前还清，无息。原借条由被告收回。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金25万元。
被告罗全玉未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告罗全玉向原告出具借条一份，内容为：今借林海现金25万元，此款在2015.10.1前还清，无息。借款人：开封豫荷农业发展有限公司罗全玉。借款到期后，被告未偿还借款，原告来院起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告罗全玉向原告林海借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以采信。被告罗全玉作为借款人应按照约定履行还款义务。原告要求被告罗全玉偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告罗全玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告罗全玉偿还原告林海借款250000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告罗全玉负担；公告费260元，由被告罗全玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 任海霞
人民陪审员 宋建坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯璐璐
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初804号
原告：黄某，女，1966年4月5日生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：种旭辉，河北柱成律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年10月17日生，汉族，住唐县。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人种旭辉，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产（电动三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、室内装修及生活用品）；3、责令被告给付我生活帮助费、医药费5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于于××××年××月××日登记结婚，由于婚前不了解，婚后发现二人性格差异较大，被告非常懒惰，不能养家糊口，我身患疾病也无钱医治，生活非常艰难，夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院起诉离婚。
被告王某，我不同意离婚。经
经审理查明，原、被告经人介绍于于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后无子女。2017年4月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，原、被告登记结婚时年龄较大，婚后应相互扶持，相互理解，被告应承担起养家糊口的责任，原告也应多包容体谅被告，夫妻关系才能和谐融洽。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马天宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王篆宪
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3403号＼n原告杭州萧山和福塑料包装厂。＼n负责人劳和福。＼n被告浙江百仕盾实业有限公司。＼n法定代表人凌海林。＼n原告杭州萧山和福塑料包装厂（以下简称塑料包装厂）为与被告浙江百仕盾实业有限公司（以下简称百仕盾公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告塑料包装厂的负责人劳和福到庭参加诉讼。被告百仕盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告塑料包装厂诉称：2010年开始，塑料包装厂与百仕盾公司发生塑料袋买卖业务往来。根据双方购货合同约定，由塑料包装厂向百仕盾公司提供塑料袋。2012年4月开始，百仕盾公司陆续拖欠塑料包装厂价款。同年7月20日，塑料包装厂发函与百仕盾公司核对拖欠价款总额，经百仕盾公司确认，百仕盾公司共拖欠塑料包装厂价款27109元。为此起诉，要求百仕盾公司支付价款27109元。＼n原告塑料包装厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：关于核对往来款项的函及回执各1份，证明百仕盾公司拖欠塑料包装厂价款27109元的事实。＼n被告百仕盾公司未作答辩。＼n塑料包装厂提供的证据，虽未经百仕盾公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n百仕盾公司向塑料包装厂购买塑料袋。截止2012年7月20日，百仕盾公司尚欠塑料包装厂价款27109元。该款百仕盾公司至今未付。＼n本院认为：塑料包装厂与百仕盾公司之间的塑料袋买卖合同关系成立。百仕盾公司向塑料包装厂购买塑料袋后，未及时付清价款，应当承担民事责任。百仕盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对塑料包装厂起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n浙江百仕盾实业有限公司支付杭州萧山和福塑料包装厂价款27109元，限于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费478元，减半收取239元，由浙江百仕盾实业有限公司负担。该239元案件受理费，杭州萧山和福塑料包装厂已向本院预交，该厂同意浙江百仕盾实业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费478元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员高栋材
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初489号
原告：陶建民，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：范连英（系原告陶建民妻子），女，住唐县。
被告：邸永涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住唐县。
原告陶建民与被告邸永涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建民的委托诉讼代理人范连英到庭参加诉讼，被告邸永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资32800元及利息3673.6元（按照国家贷款利息规定5.6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年2月27日开始在唐县中冀汽贸（唐县东环路）开始施工，至2014年5月15日工程结束，原告有部分工资未支付。原告向被告打了一张欠条表明共欠工程款32800元，原告多次向被告讨要未果。
被告邸永涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据如下：欠条一份、证明一份，证明原、被告之间的欠款事实。被告未到庭参加庭审，未对原告提交的证据质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日原告受被告雇佣在唐县中冀汽贸开始施工，至2014年5月15日工程结束，被告有部分工资未支付给原告及其他工人。被告给原告及其他多名工人打了一张欠条，该欠条载明：“今欠陶建民等工人工资叁万贰仟捌元整（指纹）邸永涛（指纹）2015.2.28”。被告实际拖欠原告工资5653元。
本院认为，原告受被告雇佣进行劳务，且被告向原告出具了欠条一张，被告应按约定向原告支付工资款，因该份欠条同时包含拖欠其他工人的工资款，并非原告一人工资，经本院核实原告的实际拖欠工资款数为5653元。因此本院仅支持原告实际被拖欠的工资款数5653元。对于原告主张的逾期利息，因原、被告双方未约定给付期限，因此应自原告起诉之日起开始起算，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邸永涛给付原告陶建民工资款5653元及利息（逾期利息自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至按本判决指定的期间履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告陶建民负担589元，由被告邸永涛负担123元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一七年五月十七日
书记员 和 欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2988号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告陆金辉。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆金辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币389元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 雷霆
二〇一四年十月十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06财保1号
申请人武威松树新型建材有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区松树乡。
法定代表人高占华，该公司经理。
被申请人武威和厦建设有限公司。住所地武威市凉州区金沙乡中沟村。
法定代表人彭清俊，该公司经理。
申请人武威松树新型建材有限公司以被申请人武威和厦建设有限公司不履行双方签订的《碎石购销合同》及《洗砂供货合同》约定的到期支付货款的义务，截止2015年12月共欠货款本金5225096.08元为由，于2016年1月14日向本院提出申请，请求对被申请人武威和厦建设有限公司的财产在600万元范围内予以诉前保全。申请人已向本院提供其所有的位于甘肃省武威市凉州区松树乡武威松树新型建材有限公司院内的生产线设备：1、规格型号分别为ZNBK-315K-1的冲击破变频和ZNBK-160K-1鄂破式变频控制柜五组，价值760000元；2、砖机一套（包括搅拌机、混凝土制品成型机、条纹路沿石机），价值5591799.97元，共计6351799.97元，进行担保。
经审查，本院认为，申请人武威松树新型建材有限公司申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武威和厦建设有限公司所有的财产或银行存款在600万元限额内予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人武威松树新型建材有限公司的担保财产规格型号为ZNBK-315K-1的冲击破变频和ZNBK-160K-1鄂破式变频控制柜五组和砖机一套（包括搅拌机、混凝土制品成型机、条纹路沿石机）予以查封。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人武威松树新型建材有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一六年一月十四日
书记员 贺建珩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07415号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：罗云龙，现住沈阳市铁西区
被告：霍秀波，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告霍秀波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡楠
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0827执恢159号
申请执行人：ＸＸ，男。
法定代理人：高润利，女。
申请执行人：高润利，女。
被执行人：张涛，男。
关于ＸＸ、高润利与张涛离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2017）陕0827执293号执行裁定书、（2016）陕08民终598号民事判决书、（2015）米民初字第00492号民事判决书，权利人高润利、ＸＸ向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月14日依法立案恢复执行。
在执行过程中，于2018年6月14日向被执行人张涛发出执行通知书后，其当即给付申请执行人高润利房地基款12828元、给付申请执行人ＸＸ抚养费17172元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00492号民事判决书项下第二、三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年六月十四日
书记员 曹斌斌