安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5166号
原告：倪明，女，1991年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：贾林威，男，1971年8月20日出生，汉族，驾驶员，住山西省原平市。
被告：郑长健，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑阳，男，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：锡林浩特市联发货运有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市白塔路50号，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路149号，组织机构代码71406608-7。
主要负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告倪明与被告贾林威、郑长健、锡林浩特市联发货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪明的委托诉讼代理人邹正来，被告郑长健的委托诉讼代理人郑阳，被告人保财险铜山支公司委托代理人魏德才到庭参加诉讼。被告贾林威、锡林浩特市联发货运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪明向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿倪明因交通事故所受各项损失合计9492元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，倪明当庭表示对皖Ａ×××××5号车以鲁Ｑ×××××0号重型半挂牵引车/鲁Q33**挂重型低平板半挂车在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责赔付限额内应赔偿数额予以放弃。事实和理由：2016年1月3日15时40分左右，山西省忻州市驾驶人贾林威驾苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车/蒙H50**挂重型低平板半挂车，由海南至江苏，当车行驶至京台高速下行线1074KM+545M处，因对前方路面观察不力采取措施不当，撞上前方因交通拥堵依次停在慢车道内施学林驾驶皖Ａ×××××1号小型轿车后，导皖Ａ×××××1号小型轿车撞上前方刘远驾驶皖Ａ×××××5号小型轿车后又导皖Ａ×××××5号小型轿车撞上前方李富勇驾驶鲁Ｑ×××××0号重型半挂牵引车/鲁Q33**挂重型低平板半挂车尾部，造皖Ａ×××××1号小型轿车驾驶人施学林及车内乘客施学美、倪明、李啸飞皖Ａ×××××5号小型轿车驾驶人刘远及车内乘客周潇不同程度受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月15日，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出合公交（高五）认字【2016】第00001号道路交通事故认定书，认定贾林威负本起事故的全部责任，施学林、刘远、李富勇、周潇、施学美、倪明、李啸飞不负责任。倪明的损失有9492元未获得赔偿，为维护倪明的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
郑长健辩称，第一、对本起事故发生的基本情况以及责任划分无异议。第二、肇事车苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车/蒙H50**挂重型低平板半挂车驾驶人为贾林威苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车登记所有人和实际所有人为被告郑长健，蒙H50**挂重型低平板半挂车登记所有人为锡林浩特市联发货运有限责任公司，实际所有人为郑长健，挂靠经营于锡林浩特市联发货运有限责任公司处，郑长健苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车在人保财险铜山支公司处投保了交强险和50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并特约不计免赔，蒙H50**挂重型低平板半挂车没有购买任何保险，倪明方的合理损失应当由保险公司赔偿，贾林威系郑长健雇佣的驾驶员并在履行职务过程中发生本起交通事故。
人保财险铜山支公司辩称，第一、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议。第二苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车在该司投保了交强险和50万元商业三者险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内，在符合交强险及商业三者险赔付条件下，该司愿意依据保险约定承担赔偿责任。第三，请求法院依法核实蒙H50**挂重型低平板半挂车是否投有保险，如果有，则请求按照主挂车的投保比例进行分摊。第三、该案有其他伤者需要赔偿，要求在交强险限额内预留份额，另外本起事故有多辆车辆相撞，有多个无责方，应当在无责范围内赔偿。第四、倪明的部分诉求过高部分无事实及法律依据，医疗费要求扣除10%非医保用药，误工费期限过长且标准过高，精神抚慰金、交通费不予认可，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪明提交以下证据：1、倪明的身份证一份，证明倪明的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；3、贾林威的驾驶证一份苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车的行驶证一份、蒙H50**挂重型低平板半挂车的行驶证一份、保险单二份，证明肇事车苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车/蒙H50**挂重型低平板半挂车驾驶人、所有人及保险情况；4、安徽医科大学第二附属医院门诊收费票据二张、门诊病历一份、病人病情证明书二份、宋丰稳内科诊所门诊医药费发票一张，证明倪明的伤情、治疗经过以及支付医疗费数额等情况；5、劳动合同书一份、合肥安杰财物管理有限公司证明一份、营业执照一份、工资表一组，证明倪明的工作情况。
对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4，人保财险铜山支公司对该证据的真实性无异议，但认为医药费应扣除10%的非医保用药，从倪明的伤情根据道交相关规定，误工期15天为限，本院经审查认为人保财险铜山支公司要求扣除非医保用药，因其未在法定的举证期限内申请非医保费用鉴定，亦未指出非医保费用的范围，故本院对人保财险铜山支公司的该节抗辩意见不予采信，对倪明提交的证据4的予以确认。对有争议的证据5，人保财险铜山支公司对该证据的三性有异议的三性有异议，认为工资表与正常工资表不符，仅有倪明一人工资，与常理不符，正常应当是一个部门或所有员工，劳动合同基本的要件应当是工资发放，在该份合同中没有基本工资，该份合同是无固定期限合同但却约定了试用期，与常理不符，从劳动合同中可以看出约定了缴纳相应的社保，并且社保由该公司从倪明方工资所的直接代扣代缴，而工资单中并没有体现出任何的社保等需要缴纳的社会保险，因而可以认定该份证据是不真实的。本院经审查认为倪明提交的劳动合同书、合肥安杰财物管理有限公司证明、营业执照、工资表一组形成证据链，人保财险铜山支公司虽有异议但并未提交相反证据予以佐证，故本院对倪明提交的证据5的真实性予以确认，结合该组证据可以证明倪明事发前在合肥安杰财物管理有限公司工作，倪明同时欲证明其工资为5000元/月，因倪明并未提供相应的社会保险缴费、纳税证明等其他材料予以证明，因此本院对其收入情况不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日15时40分左右，山西省忻州市驾驶人贾林威驾苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车/蒙H50**挂重型低平板半挂车，由海南至江苏，当车行驶至京台高速下行线1074KM+545M处，因对前方路面观察不力采取措施不当，撞上前方因交通拥堵依次停在慢车道内施学林驾驶皖Ａ×××××1号小型轿车后，导皖Ａ×××××1号小型轿车撞上前方刘远驾驶皖Ａ×××××5号小型轿车后又导皖Ａ×××××5号小型轿车撞上前方李富勇驾驶鲁Ｑ×××××0号重型半挂牵引车/鲁Q33**挂重型低平板半挂车尾部，造皖Ａ×××××1号小型轿车驾驶人施学林及车内乘客施学美、倪明、李啸飞皖Ａ×××××5号小型轿车驾驶人刘远及车内乘客周潇不同程度受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月15日，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出合公交（高五）认字【2016】第00001号道路交通事故认定书，认定贾林威负本起事故的全部责任，施学林、刘远、李富勇、周潇、施学美、倪明、李啸飞不负责任。倪明于受伤后约一小时至安徽医科大学第二附属医院急外科门诊治疗，伤情经诊断为：头面部外伤，该科建议至整形科会诊等。倪明于受伤后约四小时至安徽医科大学第二附属医院整形科门诊治疗，伤情经诊断为：面部挫裂伤，该科建议休息一月等。倪明2016年1月3日在安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，共用去门诊医药费1700.57元。倪明于2016年1月11日至安徽医科大学第二附属医院整形科门诊治疗，用去门诊医药费421.6元。倪明于2016年1月17日至安徽医科大学第二附属医院整形科门诊治疗，伤情经诊断为：面部外伤术后，疤痕增生，该科建议抗疤痕治疗3月以及建议休息2周等。倪明于2016年1月4日至宋丰稳内科诊所门诊治疗，用去门诊医药费390元。
同时查明：事故发生前，倪明在合肥安杰财物管理有限公司从事工作。
另查明：本起事故苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车/蒙H50**挂重型低平板半挂车的驾驶人为贾林威苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车登记所有人和实际所有人为郑长健，蒙H50**挂重型低平板半挂车登记所有人为锡林浩特市联发货运有限责任公司，实际所有人为郑长健，挂靠经营于锡林浩特市联发货运有限责任公司处，郑长健苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车在人保财险铜山支公司处投保了交强险和50万元商业三者险(并特约不计免赔)，交强险保险期限自2015年12月8日18时至2016年12月8日18时止，商业三者险保险期限自2015年12月23日14时至2016年12月23日14时止。贾林威系郑长健雇佣的驾驶员并在履行职务过程中发生本起交通事故。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。倪明因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出合公交（高五）认字﹝2016﹞第00001号道路交通事故认定书，认定贾林威负本起事故的全部责任，施学林、刘远、李富勇、周潇、施学美、倪明、李啸飞不负责任，郑长健、人保财险铜山支公司均无异议，本院予以认定。倪明因本起交通事故造成的各项经济损失有：倪明受伤后在安徽医科大学第二附属医院、宋丰稳内科诊所共支出门诊治疗费2512.17元，人保财险铜山支公司对其真实性无异议，故本院对倪明的医药费认定为2512.17元。本院根据倪明的伤情，参照医嘱意见，对倪明主张的误工期酌情计算为25天，事故发生前，倪明在合肥安杰财物管理有限公司工作，本院根据合肥安杰财物管理有限公司的经营范围为财务咨询、财务管理的实际情况，对倪明的误工费酌情比照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算，因此其误工费为2855.48元（41690元/年÷365天/年×25天）。倪明因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。倪明主张的精神抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定倪明因本起交通事故所造成的各项损失共计5667.65元，其中：医药费2512.17元、误工费2855.48元、交通费300元。
因本起交通事故中共有施学林、刘远、周潇、施学美、倪明、李啸飞六人受伤，四辆车不同程度损坏，且皖Ａ×××××5号小型轿车以鲁Ｑ×××××0号重型半挂牵引车/鲁Q33**挂重型低平板半挂车须在交强险限额内承担无责赔偿责任，三车交强险中“医疗费用赔偿限额”为12000元（其中苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车/蒙H50**挂重型低平板半挂车为10000元皖Ａ×××××5号小型轿车为1000元鲁Ｑ×××××0号重型半挂牵引车/鲁Q33**挂重型低平板半挂车为1000元），“死亡赔偿金赔偿限额”为132000元（其中苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车/蒙H50**挂重型低平板半挂车为110000元皖Ａ×××××5号车为11000元鲁Ｑ×××××0号重型半挂牵引车/鲁Q33**挂重型低平板半挂车11000元）。根据公平原则，本院酌皖Ａ×××××5号车在“医疗费用”项下赔偿倪明的限额为250元【1000元÷4人（施学林、施学美、倪明、李啸飞）】，在“死亡伤残”项下赔偿倪明的限额为2750元【11000元÷4人（施学林、施学美、倪明、李啸飞）】；酌鲁Ｑ×××××0号重型半挂牵引车/鲁Q33**挂重型低平板半挂车在“医疗费用”项下赔偿倪明的限额为166.66元【1000元÷6人（施学林、施学美、倪明、李啸飞、刘远、周潇）】，在“死亡伤残”项下赔偿倪明的限额为1833.33元【11000元÷6人（施学林、施学美、倪明、李啸飞、刘远、周潇）】苏Ｃ×××××1号重型半挂牵引车/蒙H50**挂重型低平板半挂车在“医疗费用”项下赔偿倪明的限额为1666.66元【10000元÷6人（施学林、施学美、倪明、李啸飞、刘远、周潇）】，在“死亡伤残”项下赔偿倪明的限额为18333.33元【110000元÷6人（施学林、施学美、倪明、李啸飞、刘远、周潇）】,故人保财险铜山支公司应在交强险“医疗费用”项下赔偿倪明医药费1666.66元，在商业三者险项下赔偿倪明医药费428.85元【2512.17元-250元-166.66元-1666.66元】，人保财险铜山支公司应在交强险“死亡伤残”项下赔偿倪明为2524.38元【18333.33元÷（2750元+1833.33元+18333.33元）×（2855.48元+300元）】,人保财险铜山支公司在交强险和商业三者险项下共赔偿原告倪明4619.89元（1666.66元+428.85元+2524.38元）。倪明皖Ａ×××××5号车以鲁Ｑ×××××0号重型半挂牵引车/鲁Q33**挂重型低平板半挂车在交强险无责赔付限额内应赔偿数额予以放弃，系当事人对其民事权利的放弃，本院对此不予评判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告倪明4619.89元；
二、驳回原告倪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年一月三日
书记员 沈成云
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
18×××72872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421
（敬请备注案件案号及当事人姓名等以便法院查账）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。