山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2786号
原告：陈代荣，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住贵州省晴隆县。
原告：邓家芬，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住贵州省晴隆县。
原告房某2，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住费县。
被告房某1，女，2016年6月9日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人房某2，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住费县。系房某1之父。
四原告委托诉讼代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告顾宗杰，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住苍山县。
委托诉讼代理人刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告东阿县海天物流有限公司。
法定代表人马传兵，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人郑中霞，经理。
委托诉讼代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告陈代荣、邓家芬、房某2、房某1诉被告东阿县海天物流有限公司（以下至判决主文前简称海天物流）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某2及四原告的委托诉讼代理人王瑞功，被告顾宗杰委托诉讼代理人刘国际、被告保险公司委托诉讼代理人李明晖到庭参加诉讼。被告海天物流经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代荣、邓家芬、房某2、房某1诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失50万元，2017年7月24日变更为581201.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年4月17日8时50分许，岳鹏驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号半挂牵引车沿费县日兰连接线自北向南行驶至费县上冶镇古城路口，与沿该村西侧东西水泥路左转弯的任某驾驶的电动三轮车相撞，致任某当场死亡，电动三轮车乘员陈姚经抢救无效死亡、乘员房某1重伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，岳鹏负事故同等责任。综上事实与理由，请依法支持。
被告顾宗杰辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，主车200万，挂车5万，原告的损失应有保险公司予以承担，原告在本案中承担同等责任，对于被告的车辆损失及营运损失应在原告的损失中予以折抵或被告保留诉求。
被告海天物流未答辩。
被告保险公司辩称，在我公司投保交强险及商业险属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等相关证件无拒赔情形下，我公司同意在合理范围内赔偿原告损失，程序性费用不予承担。因本次事故造成多人死亡，请求法院对交强险赔偿限额合理分配。因本次事故是同等责任，商业险部分按照责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。四原告主张损失的计算方式与证据如下：
死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、交通费3000元、误工费964.65元（64.31元/天×3人×5天）、精神抚慰金30000元、车辆损失3400元、陈姚医疗费22179.79元、陈姚护理费1200元（150元×2人×4天）、陈姚误工费257.24元（64.31元×4天）、陈姚伙食补助费120元（30元×4天）、房某1抚养费85671元（9519元×18年÷2人）、评估费300元，共计457953.68元。
房某1损失：医疗费25673.66元、护理费3858.6元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金55816元（279080×20%）、鉴定费1600元、精神抚慰金30000元、交通费3000元，即123248.26元。两项共计581201.94元
被告对四原告主张的损失计算方式及证据争议如下：医疗费应扣除非医保用药，车辆损失过高，保留重新鉴定的权利，交通费票据不真实，该费用应当包含在丧葬费内，误工费无误工人员的相关证据，费用过高，该费用应包含在丧葬费内，精神抚慰金过高，因本次事故是同等责任，原告无权要求精神抚慰金，原告要求所有的赔偿计算均应以全责方式计算，应按责任划分进行计算。房某1在临沂人民医院住院病例记载为房诺伊，与本案原告房某1名称不符，鉴定伤残级别过高，保留重新鉴定权利，护理费应按农村标准计算，抚养费截止事发时间差两个月满一岁，应当扣除该部分抚养费。原告不认可被告的上述争议。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1、医疗费应予认定。四原告提交了费县中医医院、临沂市人民医院医疗费发票，原告房某1提交的临沂市人民医院病例姓名为房诺伊，根据费县中医院出院医嘱写明建议转上级医院诊治，临沂市人民医院住院时间与费县中医院出院时间予以含接，病例中房某1出生年月日与父亲房某2的关系予以明确记载，病例姓名房诺伊应系笔误，对于房某1提交的临沂市人民医院的医疗费予以确认，对于原告主张的医疗费应予以认定。被告主张应扣除非医保用药于法无据，本院不予采信。
2、车辆损失过高，鉴定伤残级别过高，任某驾驶的电动三轮车经临沂市正鼎价格评估有限公司评估车辆损失为3400元、房某1伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为创伤性颅内出血、右侧肱骨骨折。外伤性硬膜下积液、双侧肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性癫痫、右侧锁骨骨折、多处挫伤、其双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。被告保险公司对该司法鉴定意见书原告房某1的伤残等级及任某驾驶的电动三轮车提出异议，但均未在本院规定的期限内递交书面重新鉴定申请。故对原告提交的伤残鉴定及车辆损失本院予以采信。
3、交通费予以部分认定。根据原告房某1、陈姚受伤住院的事实，本院酌定原告交通费为1000元。处理事故人员交通费不予认定。交通费应当以正式票据为凭，被告对原告所主张的交通费不予认可，四原告所提交的交通费票据亦无法证实乘车时间、起始站点、乘车金额等内容，故本院对处理事故人员交通费不予认定。
4、精神抚慰金过高。因任某死亡，确使原告等人遭受精神痛苦，结合本次事故系自然人侵权以及任某负事故同等责任，本院酌定精神抚慰金为5000元，房某1精神抚慰金为2000元。
4、房某1护理期限原告主张60天，本院予以采信，护理费为3858.6元（64.31×60天）。
5、营养费予以部分确认，原告房某1事发时不满一岁，应加强营养，本院酌情认定1000元。
6、处理陈姚死亡帮忙人员的误工费按3人3天农村标准计算，即578.79元（64.31×3人×3天）。
7、陈姚住院期间的护理费为实际住院天数3天农村标准计算，即192.93元（64.31×3天）。
8、原告主张陈姚误工费不予支持，陈姚误工费应包含在死亡赔偿金里。
9、原告主张的房某1的抚养费为80911.5元（161823÷2人）。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2017年4月17日9时40分许，岳鹏驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号半挂牵引车沿费县日兰连接线自北向南行驶至费县上冶镇古城路口，与沿该村西侧东西水泥路左转弯的任某驾驶的电动三轮车相撞（车载陈姚、房某1），致任某当场死亡，陈姚经抢救无效死亡、房某1重伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，岳鹏负事故同等责任，任某负事故同等责任，房某1、陈姚无事故责任。
任某生前系费县上冶镇宁国庄村民，事故发生时67周岁。任某生育五名子女，原告韩红霞系任某长女，农村居民;原告韩洪亮系系任某长子，农村居民;原告韩洪宝系任某次子；原告房贵玲系任某次女，农村居民;，原告房某2系任某三子，农村居民。
岳鹏驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号半挂牵引车行驶证登记所有人为被告东阿县海天物流有限公司，实际所有权人为被告顾宗杰，岳鹏系顾宗杰雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险一份、主、挂车商业三者险各一份，商业三者保险金额分别为200万元、5万元，均为不计免赔，事故发生时在保险期内。庭审中原告撤回对岳鹏的起诉。
本院认为，本案的争议焦点如下：
原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：
原告陈代荣、邓家芬、房某2、房某1因陈姚死亡损失：医疗费279080元、死亡赔偿金279080元；丧葬费31781元、处理事故人员误工费578.79、精神抚慰金5000元、车辆损失3400元、护理费192.93元、陈姚住院伙食补助费90元、抚养费80911.5元、评估费300元，共计401334.22元。原告房某1主张的损失为医疗费25673.66元、护理费3858.6元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、残疾赔偿金55816元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，共计91548.26元。原告主张的其余损失缺乏充分证据支持，本院不予支持。
二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的岳鹏负事故同等责任，任某负事故同等责任，房某1、陈姚无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。结合本次事故的具体情形，酌定岳鹏承担本次事故60%的责任。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司分别为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，因肇事车辆鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保商业第三者责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内按岳鹏所负事故责任比例承担赔偿责任。保险之外的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告顾宗杰按岳鹏事故责任比例予以赔偿。被告海天物流作为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号半挂牵引车的挂靠单位，应对被告顾宗杰负担的赔偿义务承担连带责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。因本次事故造成多人死亡，在交强险中应预留一定数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈代荣、邓家芬、房某2、房某1损失：医疗费4910元、住院伙食补助费90元、丧葬费31781元、精神抚慰金5000元、误工费578.79元、车辆损失2000元，共计44359.79元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告房某1损失：医疗费4400元、精神抚慰金2000元、护理费3858.6元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、残疾赔偿金10781.61元，共计22640.21元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈代荣、邓家芬、房某2、房某1剩余医疗费17269.79元、车辆损失1400元、护理费192.93元、抚养费80911.5元、死亡赔偿金279080元，共计378854.22的60%即227312.532元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告房某1剩余医疗费21273.66元、营养费1000元、残疾赔偿金45034.39元，共计67308.05元的60%即40384.83元。
五、被告顾宗杰赔偿原告陈代荣、邓家芬、房某2、房某1评估费300元的60%即180元（已垫付的20000元，在履行义务时予以折抵）。被告东阿县海天物流有限公司对此项负连带赔偿责任。
六、被告顾宗杰赔偿原告房某1鉴定费1600元的60%即960元（被告顾宗杰已垫付的20000元，在履行义务时予以折抵）。被告东阿县海天物流有限公司对此项负连带赔偿责任。
七、驳回原告陈代荣、邓家芬、房某2、房某1的其他诉讼请求。
以上一至六项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告陈代荣、邓家芬、房某2、房某1负担3520元，由被告顾宗杰负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 曹卫华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 莎