湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初29号
原告：广东省雷州林工商公司，住所地：湛江市赤坎康顺路31号“康顺大厦”四楼。
法定代表人：陆银保，总经理。
委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曾照勇，广东展望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：雷州市嘉源木片厂，住所地：雷州市丰收糖业发展有限公司南光农业公司原鞋厂。
投资人：陈永平。
被告：陈永平，男，1966年6月21日出生，汉族，住雷州市，。
原告广东省雷州林工商公司与被告雷州市嘉源木片厂、陈永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾照勇到庭参加诉讼，被告雷州市嘉源木片厂、陈永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷州市嘉源木片厂返还预付款人民币130000元给原告；2.被告雷州市嘉源木片厂赔偿原告预付货款的利息损失8747.92元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日起计至被告付清之日止）；3.被告陈永平对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月，原告与被告因收购木片经营，双方口头约定：由原告根据被告的生产情况预付木片款，被告所生产的木片全部交给原告以抵扣预付款；若被告不供应木片给原告超过一个月，被告须归还预付款给原告；双方交货履行地在湛江晨鸣浆纸有限公司。2011年2月至2014年12月期间，原告共预付木片款9000000元给被告雷州市嘉源木片厂，而被告在2011年2月至2013年12月期间实际供应了货值8820144.57元的木片，在2014年至2015年期间返还了预付款49855.43元，即至今仍实际占有原告预付款130000元（9000000元-8820144.57元-49855.43元）。经原告追讨，被告雷州市嘉源木片厂没有继续供应木片亦没有退款给原告，被告雷州市嘉源木片厂系个人独资企业，投资人为陈永平，陈永平依法应承担连带清偿责任。
被告雷州市嘉源木片厂、陈永平不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告雷州市嘉源木片厂购买木片，原告于2011年2月22日至2013年11月13日期间向被告雷州市嘉源木片厂预付了木片款共计9000000元，原告向本院提交了《款项支付审批单》和相应的中国农业银行银行回单，足以证实原告共支付预付款9000000元给被告雷州市嘉源木片厂的事实，本院予以采纳。对于被告供货情况，原告提交了2011年4月25日至2013年12月22日期间的《广东增值税专用发票》，欲证实被告雷州市嘉源木片厂在其供应木片后相应开出增值税专用发票。在诉讼中，原告确认被告雷州市嘉源木片厂供应了货值8820144.57元的木片，在2014年5月29日至2015年3月19日期间，被告雷州市嘉源木片厂退还了预付款49855.43元给原告，尚有价值130000元（9000000元-8820144.57元-49855.43元）货物至今未交付给原告，亦未将尚欠预付货款返还给原告，二被告未出庭予以抗辩。
另查明，被告雷州市嘉源木片厂于2007年7月23日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为被告陈永平。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告雷州市嘉源木片厂预付了木片款共计9000000元，在诉讼中，原告确认被告雷州市嘉源木片厂供应了货值8820144.57元的木片，2014年5月29日至2015年3月19日期间，被告雷州市嘉源木片厂退还了预付款49855.43元给原告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“（第一款）一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。（第二款）对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。（第三款）自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”第一款的规定，本院确认被告雷州市嘉源木片厂尚欠货值130000元（9000000元-8820144.57元-49855.43元）的木片未能供应给原告，亦未予以返还，该行为显然不当，故原告主张被告雷州市嘉源木片厂返还预付款130000元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息的认定问题。二被告占用货款130000元，确实致原告法定孳息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告雷州市嘉源木片厂理应支付合理的利息给原告，但原告主张利息从2015年6月1日起计算缺乏事实依据，本院予以调整，故利息计算为：以130000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日（即2017年1月3日）起计至还清之日止。
对于被告陈永平的民事责任认定问题。被告雷州市嘉源木片厂是被告陈永平开办的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告陈永平承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，被告雷州市嘉源木片厂、陈永平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告雷州市嘉源木片厂于本判决发生法律效力后十日内返还预付款130000元和支付利息（利息以130000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月3日起计至还清之日止）给原告广东省雷州林工商公司。
二、被告陈永平对被告雷州市嘉源木片厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537.48元，由被告雷州市嘉源木片厂、陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟玲
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。