wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异446号
异议人（案外人）：马献锋。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人马献锋（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人马献锋与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，马献锋与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回马献锋的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1368号
原告：杨丽华，女，1973年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：徐恒毅，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王定泽，男，1966年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现羁押于红塔区看守所。
被告：李兰英，女，1967年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告杨丽华与被告王定泽、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨丽华及其委托诉讼代理人徐恒毅，被告王定泽、李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50万元；2.判令二被告连带支付原告借款利息13109.6元（自2016年3月25日至同年5月18日按年利率17.4%计算），此后利随本清；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王定泽以资金周转为由向原告杨丽华借款，并出具了借据：兹向杨丽华借到人民币50万元，用于周转，期限10天，即2016年3月25日至同年4月3日，到期定当本息还清。借款期限届满后，王定泽未按约定偿还本息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王定泽辩称，其向杨丽华借款是事实，也愿意积极偿还，但现在失去人身自由，事情就耽搁了。利息算多少也没有能力偿还，希望原告考虑一下利息能否免除。
被告李兰英辩称，不清楚本案借款的经过，原告没有拿过钱给李兰英，所以李兰英不应承担连带还款责任，希望原告能给王定泽时间来偿还。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：被告王定泽、李兰英系夫妻关系。2016年3月25日，王定泽以资金周转为由向原告杨丽华借款，并出具了借据，约定借款金额为500000元，借款期限至2016年4月3日止，到期本息还清。2016年3月28日，原告通过银行转账向王定泽交付了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中杨丽华与王定泽之间的民间借贷关系合法有效，王定泽应按约定及时还款。由于双方对利息约定不明，故对原告主张支付的借期内利息，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，应自逾期之日起按年利率6%计算，其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉借款属于王定泽、李兰英夫妻关系存续期间形成，现李兰英未能举证证明本案借款在借款时已明确约定属于杨丽华与王定泽之间的个人债务，同时也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故李兰英对上述债务应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王定泽、李兰英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨丽华借款本金500000元，并按年利率6%计算支付自2016年4月4日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告杨丽华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元、保全费2200元，由被告王定泽、李兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵柯然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初4341号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：熊康，男，1989年9月28日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被告：任立娅，女，1990年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告熊康、任立娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告熊康、任立娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金16236.8元、利息412.55元及罚息368.18元（暂算至2016年4月25日）；2、被告支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告名下车辆（车牌号：Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告中信银行武汉分行与被告熊康签订400312号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告提供66400元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2013年6月4日至2016年6月4日），还款方式为等额本息，还款日为每月21日，被告以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告发放贷款66400元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告自2015年11月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期6个月，被告任立娅与被告熊康系夫妻关系，应对前述欠款承担连带责任，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告熊康、任立娅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告熊康向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车，该表借款人配偶签名处有被告任立娅名字。同月30日，被告熊康与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告熊康借款66400元，借款期限36个月（2013年6月4日至2016年6月4日），还款方式为等额本息，借款年利率8.5%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告熊康发放借款66400元，被告熊康在偿还部分本息后未再按约还款，截止2016年4月25日，被告熊康尚欠原告中信银行武汉分行借款本金16236.8元、利息412.55元、罚息368.18元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。原告中信银行武汉分行当庭举证时提出有被告熊康、任立娅的结婚证复印件证实，因实际未提交该份证据，本院对此证据不予确认。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告熊康未按期归还借款本息，已构成违约。被告熊康以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，故原告中信银行武汉分行主张由被告熊康偿还借款本金及暂算至2016年4月25日的利息、罚息以及要求对被告熊康提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告任立娅与被告熊康系夫妻关系，应承担还款责任的诉求，因原告中信银行武汉分行未提供被告任立娅系被告熊康配偶的相关证据，不能证实该案借款系二被告的共同债务，故本院对原告中信银行武汉分行主张被告任立娅承担共同还款责任、支付相关费用等诉讼请求不予支持。原告中信银行武汉分行主张被告熊康支付为实现债权发生的律师代理费5000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告熊康、任立娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊康向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金16236.8元；
二、被告熊康向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年4月25日的借款利息412.55元、罚息368.18元；
三、如被告熊康未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告熊康提供抵押的发动机号为131110554（车牌号为鄂Ａ×××××）的雪佛兰小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费65元，共计415元，由被告熊康负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告熊康随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 张淑玲
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤刑申69号
周坤泉：
你因犯非法持有毒品罪一案，不服本院于2017年4月24日作出的（2016）粤刑终270号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的具体理由为：1.原审判决没有作出无罪判决，而是改判有期徒刑七年，本身就是和稀泥，是站不住脚的。2.原审判决认定从你家中搜出毒品缺乏证据，本案中只有参与抓捕你的公安人员证实在现场查获冰毒，无法证明冰毒来源。3.原判认定你非法持有毒品，并不是依据证据作出判决，而是依据参与抓捕的公安人员证言，违反法律规定。据此，你请求撤销原判，改判你无罪。
本院经审查认为，本院二审判决认定基本事实清楚，基本证据确凿。经本院审判委员会讨论，原二审判决考虑你犯罪主观恶性相对较小等情况，对你从轻判处，所作处理适当。你的主要申诉理由，原二审阶段你亦曾提出。原二审判决已作评判，认为不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二十八日
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00054号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人王凯，男，汉族，农民。
被执行人封文瑛，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月22日作出的洋计生征字（2013）第73号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第73号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第73号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十月二十八日
书记员 王晓东
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1198号之一
申请执行人：张传军，男，1971年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：陈沫，男，1983年8月31日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
本院在执行张传军与陈沫追偿权纠纷一案中，于2017年8月1日和同年10月5日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陈沫的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月14日到明光市国土和房产管理部门调查其房地产情况，经财产调查，发现被执行人陈沫的工资账户已被其他执行案件予以冻结，暂未发现被执行人陈沫有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员又多次约谈被执行人，督促其履行，其表示会想办法分期履行。现申请执行人张传军亦不能提供被执行人陈沫的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终2773号
上诉人（原审被告、反诉原告）:罗发俊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐树乐。
上诉人罗发俊与被上诉人徐树乐诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日立案受理了本案。在审理本案过程中，上诉人罗发俊于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗发俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗发俊撤回上诉，双方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（罗发俊已交），本院减半收取25元由罗发俊承担，余款25元由本院退还罗发俊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛瑶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执430-2号
申请执行人曲俊明，男，1964年9月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被执行人佳木斯港务有限公司，住所地佳木斯市东风区长胜社区。
法定代表人周宏颖，男，职务经理。
被执行人王家凯，男，1973年3月31日，汉族，住佳木斯市东风区。
申请执行人曲俊明与被执行人佳木斯港务有限公司、王家凯提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人佳木斯港务有限公司、王家凯至今未履行该调解书确定的义务（执行标的金额14万元）。本院在执行过程中，经双方协商达成分期履行和解协议，被执行人佳木斯港务有限公司于2017年1月20日先行一次性给付申请执行人曲俊明赔偿款5万元，2017年5月份前一次性给付申请执行人曲俊明赔偿款4万元，2017年9月份前一次性给付申请执行人曲俊明赔偿款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执430号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1178号
原告安达市建安商品混凝土有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市卧里屯安萨路西97号。
法定代表人程岩，职务经理。
委托代理人乔英男、乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告李宪忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市鉴阳机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：大庆高新区新发街28-6号。
法定代表人王晓秘，该校校长。
本院在审理原告安达市建安商品混凝土有限公司与被告大庆市鉴阳机动车驾驶员培训学校有限公司、被告李宪忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29申请撤回对被告大庆市鉴阳机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。
本院认为，原告安达市建安商品混凝土有限公司向本院申请撤回对被告大庆市鉴阳机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安达市建安商品混凝土有限公司撤回对被告大庆市鉴阳机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。
。
审判员 闫子路
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯玉波
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初853号
原告：张x，男，x年x月x日出生，汉族，山阴县人，务农，住山阴县。
被告：苏x，女，x年x月x日出生，汉族，住朔州市。
被告：张x，男，x年x月x出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司），住所地北京市西城区德胜门外大街125号。
法定代表人：关x，总经理。
委托诉讼代理人：秦x，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告张x与被告苏x、张x、华泰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x、被告张x及被告华泰公司之委托诉讼代理人秦x到庭参加诉讼，被告苏x经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张x向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿我车辆损失费30000元。事实和理由：2017年11月1日3时13分，苏x丈夫韩x无证醉酒后驾驶车牌为×××轿车沿山阴县北环西街由东向西行驶到事故地点驶入逆向车道，与张x司机刘x停放在道路南侧头东尾西的车牌为×××货车发生碰撞，致韩x死亡，两车不同程度受损。经山阴县公安局交通管理大队（以下简称山阴县交管队）认定，刘x无责任，韩x负事故的全部责任。经查，车牌号为×××轿车在华泰公司投有强制保险，事故发生时该车在保险期内。为此，向法院提起诉讼。
张x辩称，我的朋友赵x想要租赁车辆，因他的征信有问题，就叫上我一起到大同二手车市场以我的名义租赁了车牌号为×××涉案车辆。另外，我也不认识韩x。
华泰公司辩称，驾驶人韩x是在未取得驾驶资格且醉酒驾驶的情形下造成了张x财产损失，故我公司依法不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院查明如下事实：
2017年11月1日3时13分，苏x丈夫韩x无证醉酒后驾驶车牌号为×××（车辆识别代码×××,车辆注册登记所有人为张文富，原车牌号为×××）东风日产牌小轿车沿山阴县北环西街由东向西行驶到事故地点进入逆向车道，与张x司机刘x停放在道路南侧头东尾西的车牌为×××（车辆识别代码×××）江铃牌轻型普通货车发生碰撞，致韩x死亡，两车不同程度受损。案发后，张x支付拖车费800元。
经山阴县交管队认定，韩x未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的时速，且驶入逆向车道，负事故的全部责任。
另查明，车牌号为×××东风日产牌小型轿车在华泰公司投有强制保险，保险期自2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，张x委托山西天必诚价格评估有限公司对其的车牌号为×××的涉案货车的直接损失进行鉴定，该公司认定涉案货车的损失价格为19255元。为此，张支付了车损评估咨询费3000元。
本院认为，本案的争议焦点是苏x、张x和华泰公司是否应当赔偿张得喜的车损费用。张x辩称其的朋友赵x因征信存在问题便以张的名义租赁车牌号为×××涉案车辆，且张也不认识韩x。鉴于赵x和苏x均未出庭，且韩x已死亡，张x提供的现有证据不能证明苏x和张x是本案承担责任的主体，故本院对张x要求苏x和张x赔偿财产损失的诉求不予支持。华泰公司辩称驾驶人韩x未取得驾驶资格且醉酒驾驶造成了张x财产损失，不应承担赔偿责任，因该公司的辩称有法可依，故本院予以采信。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回张x的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张得喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年一月十九日
书记员 李垚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01074-3号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：杜俊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈海红，女，汉族，银行职员，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人杜俊、陈海红、铜陵诚德电子有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜俊在中国邮政储蓄银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴跃强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）碑民初字第02336号
原告：孙某，女，1979年3月25日出生，汉族。
委托代理人：杨海军，男。
被告：孙某某，男，1957年2月11日出生，汉族。
被告：某某公司。
法定代表人：孙某某，总经理。
本院受理原告孙某诉被告孙某某、某某公司民间借贷纠纷一案，原告孙某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费8140元，全部退还原告孙某。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 畅 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执95号
申请执行人青岛鑫华锦润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人傅云英，职务总经理。
委托代理人杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人迟克祝，职务总经理。
被执行人迟克祝。
上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2015）李商初字第742号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第742号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月八日
书记员 吕雅丽
吉林省敦化市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）敦行初字第21号
原告崔风琴，女，1960年2月8日生，汉族，住图们市凉水镇振兴委**组。
委托代理人彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
被告图们市医疗保险管理中心,住所地：图们市锦水街***号。
法定代表人金光哲，图们市医疗保险管理中心主任。
委托代理人郑艳婷，图们市医疗保险管理中心工伤科科长。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原告崔风琴因不服被告图们市医疗保险管理中心于2014年10月20日作出的《延边朝鲜族自治州工伤待遇报销单据》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因双方对案件事实无异议，经各方当事人同意，本院适用简易程序，由审判员任建国独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告崔风琴的委托代理人彭建祖，被告图们市医疗保险管理中心委托代理人郑艳婷、王昊到庭参加诉讼。因涉及法律适用问题，需有权机关作出解释，本案于2015年4月23日中止审理，于2015年11月17日恢复审理。本案现已审理终结。
2014年4月3日延边凉水煤业有限责任公司职工魏现林因工死亡。2014年10月20日被告图们市医疗保险管理中心作出《延边朝鲜族自治州工伤待遇报销单据》，载明魏现林一次性工亡补助金为539100.00元，丧葬补助金15588.00元，合计554688.00元，减去第三方赔偿金278264.86元，核定工伤待遇为276423.14元。被告在2015年4月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：工伤认定决定书、企业法人营业执照、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、图们市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、死亡证明书、2014年10月20日图们市医疗保险管理中心作出的《延边朝鲜族自治州工伤待遇报销单据》，证明作出被诉具体行政行为事实清楚，程序合法；法律依据是《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，人力资源及社会保险部第15号令第十一条、十六条，《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条。
原告崔风琴诉称，原告的丈夫魏现林是延边凉水煤业有限责任公司职工，2014年4月3日8时许，魏现林下班后在回家途中因交通事故而死亡。经公安交警部门调解，肇事方给付原告赔偿金278264.86元。之后，图们市人力资源和社会保障局于2014年6月6日作出图人社认字[2014]26号《工伤认定决定书》，认定魏现林的死亡为工亡。被告图们市医疗保险管理中心根据此《工伤认定决定书》于2014年10月20日向原告送达了《延边朝鲜族自治州工伤待遇报销单据》，载明魏现林工亡补助金和丧葬补助金合计554688.00元，减去第三方（肇事方）赔偿金278264.86元，核定工亡补偿费为276423.14元，并于2014年11月17日发给了原告。原告认为工亡赔偿金的核定不应减去第三方赔偿金，且被告已支付了276423.14元，故原告要求被告再给付原告278264.86元。原告为支持其诉请，向本院提供的证据如下：结婚证、工伤认定决定书、《社会保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三项、《最高人民法院关于因第三人造成交通事故可以工伤与人身损害双重赔偿的批复》、最高人民法院公告2006年第八期。证明因第三人造成工伤的，原告有权获得双重赔偿。
被告图们市医疗保险管理中心辩称，本案事实部分无异议，我单位是根据省政府第242号《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条和相关法律规定，核定魏现林的工亡补偿费为276423.14元。我单位作出的支付魏现林的工亡补助金的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告提供的证据，原告均无异议，本院予以采信。对原告提供的结婚证、工伤认定决定书，被告无异议，本院予以采信；对《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于因第三人造成交通事故可以工伤与人身损害双重赔偿的批复》、最高人民法院公告2006年第八期，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原告崔风琴的丈夫魏现林是延边凉水煤业有限责任公司职工，2014年4月3日8时许，魏现林下班后在回家途中因交通事故而死亡。经公安交警部门调解，肇事方给付原告赔偿金278264.86元。2014年6月6日，图们市人力资源和社会保障局作出图人社认字[2014]26号《工伤认定决定书》，认定魏现林的死亡为工亡。被告图们市医疗保险中心根据此《工伤认定决定书》于2014年10月20日作出并向原告崔风琴送达《延边朝鲜族自治州工伤待遇报销单据》，载明魏现林工亡补助金和丧葬补助金合计554688.00元，减去第三人（肇事方）赔偿金278264.86元，核定工亡补偿费为276423.14元。并于2014年11月17日将工亡补偿费276423.14元发给了原告。因原告认为工亡补偿费的核定不应减去第三方赔偿金，故向法院提起诉讼，要求被告再给付原告278264.86元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款、第四十六条第（五）项的规定，被告图们市医疗保险管理中心享有核定工伤保险待遇的法定职责。原告对被告核定的丧葬补助金、一次性工亡补助金无异议。本案争议焦点是因第三方侵权造成工亡的劳动者近亲属获得侵权损害赔偿后，工伤保险待遇是否可以同时获得问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人支付的医疗费除外”，即在发生第三人侵权与工伤事故竞合的情况下，除去医疗费外，工伤职工或其近亲属可以同时获得民事侵权赔偿和工伤保险待遇。且现有法律法规并没有关于第三人侵权损害赔偿与工伤保险待遇不可兼得的禁止性规定。故被告于2014年10月20日作出的《延边朝鲜族自治州工伤待遇报销单据》中扣除第三人侵权赔偿部分后核定魏现林工亡保险待遇补偿费缺少法律依据，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告图们市医疗保险管理中心于2014年10月20日作出的《延边朝鲜族自治州工伤待遇报销单据》。
责令被告图们市医疗保险管理中心于本判决生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告图们市医疗保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任建国
二〇一五年十一月十八日
书记员 麻丽媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5410号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更741号
罪犯金召丰，男，1973年3月1日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海铁路运输人民法院于2009年1月12日作出（2009）沪铁刑初字第3号刑事判决书，以被告人金召丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2008年10月21日起至2023年4月20日止。2012年3月19日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院以（2012）农六法刑执字第555号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。2014年4月22日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院以（2014）兵六法刑执字第00293号刑事裁定书，裁定减刑十个月。2015年11月12日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院以（2015）兵六法刑执字第0935号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金召丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯减刑，但认为该犯不积极履行罚金刑，建议降低其减刑幅度
经审理查明，罪犯金召丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列六监区一片区22名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金召丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯未履行罚金刑，适当降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金召丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0457号
罪犯邱志宽，男，汉族，1991年1月9日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月23日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0309号刑事判决，以被告人邱志宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自判决执行之日起至2015年6月29日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邱志宽刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯邱志宽自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱记奖1次，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邱志宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱志宽予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第240号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄荣宝，男，1978年5月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连惠兰，女，1979年8月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄荣宝、连惠兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄荣宝、连惠兰2003年2月27日登记结婚，2004年1月23日政策内生育第一胎男，于2012年8月29日政策外生育第二胎男，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2321号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2321号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄荣宝、连惠兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且在缴纳20000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）185号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2321号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄荣宝、连惠兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2321号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄荣宝、连惠兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币40726.75元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄荣宝、连惠兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初129号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘东伟，男，1975年4月22日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，个体户，住双城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局取保候审，12月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2249号起诉书指控被告人刘东伟犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称并经本院审理查明，2016年7月20日22时许，被告人刘东伟饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.S11**）行驶至东莞市大岭山镇横镇西路45号路段时，被执勤民警查获。经检验，刘东伟血液中检出乙醇含量为264.73mg/100ml。
以上事实，被告人刘东伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘东伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘东伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘东伟在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘东伟对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人案发时的血液酒精含量达到264.73mg/100ml以上，属于情节严重情形，依法应从重处罚。考虑刘东伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘东伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年一月十二日
书记员 邹艳芬
余梽伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第304号
罪犯余昌鑫，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月28日作出（2010）蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人余昌鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余昌鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余昌鑫获得嘉奖27次；2011年12月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余昌鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余昌鑫减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2296号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何骁鹏，该支行员工。
被告：周丽珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行诉被告周丽珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告周丽珍已归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年八月十七日
代书记员 徐丽芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2942号
罪犯方宗辉，男，1992年11月19日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年4月7日作出（2011）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人方宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元，撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币1000元之缓刑部分，合并决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币9000元（已执行），刑期起于2010年6月23日止于2018年8月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方宗辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方宗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方宗辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一七年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3139号
申请执行人骆志伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人薛伟灿，男，1972年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭璇珍，女，1975年6月28日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆志伟与被执行人薛伟灿、郭璇珍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4396号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11551号
原告：上海恒辰金属材料有限公司。
法定代表人：周萍。
委托诉讼代理人：薛晓军。
委托诉讼代理人：王菲。
被告：江苏五星建设集团有限公司。
法定代表人：张云奎。
委托诉讼代理人：钱增干。
本院受理原告上海恒辰金属材料有限公司与被告江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：原告与被告签订的《钢材销售合同》虽然约定如发生争议由本院管辖，但本院与本案无实际联系，本院对本案无管辖权。故本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告选择合同履行地所在法院管辖。因本案中原告诉请的类型为给付货币，合同约定由原告向被告供货、被告向原告支付货款，故本案合同履行地为接收货物一方所在地即原告住所地，因原告注册于上海市松江区，故本院应由上海市松江区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谭映红
二〇一八年八月一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13380号
原告：陈梓锋，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市东府房地产投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：易昌艾。
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思思，广东品信律师事务所律师助理。
原告陈梓锋诉被告中山市东府房地产投资有限公司（下称东府公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓锋及其委托诉讼代理人高焕珍、被告东府公司的委托诉讼代理人郭敏珊、黄思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梓锋向本院提出诉讼请求，请求判令东府公司返还定金20000元及赔偿设计费45000元。事实和理由：2017年9月初陈梓锋向东府公司承租一个铺位，租金60元/平方。陈梓锋支付20000元定金后委托设计单位进行设计。但在双方即将签订正式合同时，东府公司要求陈梓锋分摊一楼600平方米的公用面积。东府公司违反诚信原则，而且该楼房并没有取得房产证或者建设规划许可证，应返还定金并赔偿设计费，特诉至法院。
东府公司辩称，不同意陈梓锋的要求，陈梓锋为订立租赁合同支付定金，双方因租赁合同事宜达成了一致，并且东府公司已经履行了相应的义务，陈梓锋是因自身原因拒绝订立租赁合同，与其提出的事实、理由不相符。双方协商的租赁面积为650平方米，东府公司一直同意按此面积出租，故东府公司不同意陈梓锋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：位于中山市小榄镇绩西广源南路**号房地产为两层钢结构建筑，土地使用者邓权华、麦婉仪，土地证号：中府国用（2001）字第052***号。2017年3月31日，东府公司与邓权华签订物业租赁协议及补充协议，获得上述房地产的承租权及分租权。
2017年9月，陈梓锋与东府公司协商，拟在上述房地产一楼承租一个约600平方米的铺位用于经营餐饮，租金60元/平方。2017年9月21日，东府公司向陈梓锋提供商铺租赁合同范本，其中商铺面积、空地、价格等空白待填写具体数字，租赁期限自2017年至2022年，具体日期空白。2017年9月26日，陈梓锋向东府公司支付20000元定金，东府公司出具收据。随后，陈梓锋要求东府公司就租赁铺位砌墙，但在东府公司开始动工不久，正式签订租赁合同前，双方因分摊面积问题产生争议，没有按计划签订租赁合同。陈梓锋于2017年11月6日诉至本院。
庭审中，陈梓锋提供委托餐饮品牌全案设计协议书及转账记录、收据，以证明其已委托设计单位广州尚膳若水餐饮管理有限公司对拟租赁场地进行设计，并支付了45000元定金。同时提供与该设计单位的另一份餐饮品牌全案设计协议书及转账记录、收据，用于证明陈梓锋已另行租赁其他地方经营，并为此支付了相应的费用。东府公司认为与本案无关，均不确认，同时表示在扣除砌墙费用5000元后愿意退还15000元。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。陈梓锋向东府公司交付的定金在性质上属于立约定金，目的为了确保双方签订正式的商铺租赁合同。但根据合同范本，双方对商铺的租赁起止日期、租金起算日、空地等主要条款尚未最终确定。从庭审陈述可知，商铺租赁合同未能签订的原因是双方对分摊面积争议较大，属于对租赁合同的主要条款未能达成一致。根据现有证据，双方均不能证明未能签订租赁合同的过错在于对方，因此，东府公司应将收取的定金20000元返还给陈梓锋，而陈梓锋要求东府公司赔偿设计费45000元，理据不足，不予支持。东府公司要求扣减5000元，因其并未提起反诉，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市东府房地产投资有限公司于本判决生效之日立即返还定金20000元给原告陈梓锋；
二、驳回原告陈梓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为713元由原告负担493元，被告负担220元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵鑫溶
匡欢
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0602司救执5号
申请救助人：句云峰（系高密吉丈夫），男，1962年11月9日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区三中院内。
被执行人：李玉华，女，身份不详。
朔州市朔城区人民法院依法审理了原告句云峰诉被告李玉花等人雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月1日作出（2008）朔民初字第764号民事判决书，判决被告李玉华赔偿原告高密吉2847**.4元。
经执行庭查明：被执行人李玉华身份不详，无法将赔偿款项执行到位。现申请救助人因该起事故导致残疾，丧失劳动能力，无生活来源，导致生活严重困难，向本院提出司法救助申请。
本院司法救助委员会对句云峰的救助申请依法进行了审查，认为：
申请救助人句云峰的申请符合朔政法[2014]29号文件《朔州市国家司法救助实施意见（试行）》的规定及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请救助人句云峰司法救助金10000元整。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月十九日
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初2号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人翟某某，男，1989年8月21日出生于黑龙江省苇河林业局，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地苇河林业地区公安局一里地派出所，住苇河林业局某居民委。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝、赵家仪出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日0时许，被告人翟某某饮酒后在苇河林业局市场路某KTV与他人发生口角，苇河林业地区公安局一里地派出所民警接警到达现场后，发现翟某某酒后驾驶小型汽车强行离开，遂向苇河林业地区公安局交通警察大队报案，交警到达现场将翟某某抓获。经检验，翟某某静脉血检测乙醇含量为221.29mg/100ml，属醉酒。
上述事实被告人翟某某在庭审中无异议，并有被告人驾驶证，驾驶人及机动车查询信息，被告人身份证复印件、户籍证明，苇河林业地区公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书等书证；证人邱某、胡某某、王某某的证言，苇河林区司法局社区矫正办公室苇林司矫调意（2017）字01号调查评估意见书，被告人翟某某供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所公安医鉴[2016]毒检字第943号乙醇检验报告书，现场视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉意见予以采纳。翟某某被行政机关以妨害公务等与本案相关联情节做出行政处罚，在本案量刑时酌情考虑。翟某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。翟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，结合社区矫正审前社会调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条一款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 周云慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1926号
原告庄鹰，居民。
被告江苏善德力房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧新－72号。
法定代表人张长勇，该公司董事长。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
原告庄鹰与被告江苏善德力房地产开发有限公司（下称善德力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄鹰及被告的委托代理人孙成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄鹰诉称：2010年2月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧、五台山路南侧的东城阳光名都某室房屋。房屋建筑面积为98.01平方米，总价款267968元。原告按合同约定付款方式和时间支付了购房款。被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付90日内将产权证办好交给原告。被告由于自身原因，于2012年5月31日才办理完产权证，原告于2012年9月29日才拿到产权证，迟延办证557天。按合同约定逾期办证的，被告按日承担已付房款的万分之三的违约金，为每日80.39元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付逾期办理房产证违约金46763.82元（自2010年11月20日至2012年5月31日，按购房款总额267968元的日万分之三即80.39元计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告善德力公司辩称：1.逾期办证因客观原因导致的，首先是因为政府要求涉案房屋的验收备案得符合有线电视、电力等达到相关部门的要求，其次由于煤气管道由淮安一家燃气公司进行安装，因宿迁燃气公司为垄断性企业，导致验收时未备案，经区里领导协调才将备案手续办下来；2.办理产权证的约定属于委托代理关系，被告只要完成备案登记，已履行完其应尽的义务，同时原告有义务提供完备的办理产权登记所需要的手续，且原告应提交何时将各种手续交给被告的证据；3.原告未提供证据证明因未办产权证，给其造成损失的具体情况，类似的判例只是2000元左右，因此双方合同约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整；4.原告计算的违约金起算时间不正确，应从房屋实际交付后90日开始计算至被告备案之日，而非原告领取房产证之日，因原告是贷款购房，应以银行贷款到账之日开始计算，否则只能以首付款作为计算依据；5.被告公司2006年设立，目前东城阳光名都楼盘已销售完毕，2013年年初被告公司股东会决议注销公司，2013年3月在报纸上公开了注销公告，2013年10月工商局对被告公司进行清算，被告公司已处理了绝大多数业主逾期办证违约金事宜，每户500元，被告希望与原告协商解决此案。
经审理查明：2010年2月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧、五台山路南侧的东城阳光名都某室商品房。付款方式为首付107960元，余款160000元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2010年9月19日，原告交纳了住宅专项维修基金和房屋契税后，被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2011年9月3日在宿迁市宿豫区房地产管理处完成备案。双方还约定了其他权利义务。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、住宅专项维修基金专用收据、房屋契税完税证、房屋产权登记证及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非以一次性付款方式购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了按揭抵押手续，原告在未清偿银行贷款前，涉案房屋上已不可以设定其他他项权利。综合考虑本案案情以及原告未就逾期办证给其造成的损失举证，本院对原告主张的逾期办证违约金予以调整，酌定被告支付原告逾期办证违约金3500元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏善德力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄鹰逾期办证违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，保全费500元，共计985元由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费970元（直接至该院立案庭交纳）。
代理审判员 于海秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保10号
申请人：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘忠东，职务：董事长。
被申请人：张志林，男，1963年5月7日出生，汉族，现住太原市杏花岭区享堂新村，身份证号×××。
被申请人：刘英，女，1964年6月17日出生，汉族，现住太原市杏花岭区享堂新村，身份证号×××。
被申请人：张大艳，女，29岁，汉族，现住北京市海淀区西北旺德政路南茉莉花园3号楼2层3单元201号。
申请人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人张志林、刘英、张大艳的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人张志林、刘英、张大艳的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李竑
二〇一七年三月七日
书记员赵晓玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3641号
原告：昆明荣城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530100719458522F。
住所地：云南省昆明市仿江南水乡商网*号。
法定代表人：毕永国，经理。
委托诉讼代理人：郑晋，昆明荣城房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：李跃红，女，1969年12月9日出生，白族，无业，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：侯羽平，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告李跃红委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告昆明荣城房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑晋，被告李跃红及其委托诉讼代理人侯羽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号KX0004878《房屋快销委托合同》；2、判令被告支付违约金46800元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订《房屋快销委托合同》，合同中委托销售的房屋位于昆明市五华区如安街4号福照苑3单元501号。合同约定：委托期限自2016年3月8日起至2016年5月8日；委托代理方式为被告委托原告独家代理出售其房屋，被告承诺合同约定的房屋在委托期限内不得自行或委托第三人出售，原告为唯一的委托代理人；违约责任为在委托期限内被告擅自终止或变更委托代理，自行或委托他人代理出售房屋的，按照合同委托售价的3%向原告支付违约金。但是被告为了自身利益，在上述委托期限内，自行出售合同约定的房屋，被告的行为系违约。
被告李跃红辩称，原告是基于《房屋快销委托合同》起诉我方，该合同是格式合同，是极不公平的。第一，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条以及合同法司法解释二第六条中对格式合同在实际应用中明确规定。原告与我方签订合同时告知我方一个字都不能更改，我方认为合同是无效的。如果合同有效，合同第五条甲方责任、保证金、违约责任的条款应当认定无效。第二，原告也没有按照合同履行，合同第五条约定原告应给以被告1000元保证金，原告没有支付过，原告已经违约。第三，按照合同约定原告违约我方有权没收1000元作为违约金，而我方违约则要我方支付1000元的数十倍，合同的约定显失公平。第四，当时房价在急速下滑，我方在58同城、昆明二手房网、原告的自己的网站上一次也没有看到原告为我方做过一次推介活动，原告的工作人员还专门打电话说房子不好卖恐怕又要跌价了，这样的情况下有要买房的朋友，难道我方还得任凭房价跌到冰点而枯守与原告签订的不公平的合同，且买方为了孩子上学事宜页必须尽快落实买房之事。另外合同约定的委托期限已经届满，合同已经终止，故请求驳回原告的诉讼请求。如果被告存在违约，则原告主张的违约金过高，要求调整。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：位于昆明市如安街4号福照苑3单元501号房屋登记的房屋所有权人为李跃红。2016年3月8日荣城公司、李跃红双方签订了一份《房屋快销委托合同》。合同中约定由李跃红委托荣城公司独家代理销售其所有的位于昆明市如安街4号福照苑3单元501号房屋，荣城公司同意为李跃红提供居间服务，房屋委托出售价为156万元，委托期限自2016年3月8日起至2016年5月8日止。就委托事项李跃红收取荣城公司支付的保证金1000元；在委托期限内，荣城公司未能促成购房人于李跃红达成购房合意，即未签订《房屋买卖合同》，李跃红有权没收该保证金。合同还对荣城公司的责任进行了约定，包括利用自身的信息库、媒体广告等为李跃红寻找合适的潜在房屋购买人；带领潜在房屋购买人看房，向其推荐介绍房产，并随时将房屋带看情况告知李跃红；协助并撮合李跃红与购房人签订买卖合同等法律文书；利用店面、网络、报刊杂志等媒体为李跃红发布房屋的平面、网络广告；根据李跃红的要求提供关于房屋交易政策、税费、按揭手续及流程的咨询服务；针对房屋的优势、特点指定专门的推广宣传活动。合同另约定李跃红出现在委托期限内自行或委托他人代理出售上述房屋等情形的，应按照合同委托售价的3%向荣城公司支付违约金，并向荣城公司退还已收取的保证金。合同签订后李跃红向荣城公司交付了涉案房屋的产权证复印件，荣城公司并未向李跃红交付合同约定的保证金1000元。另查明，李跃红于2016年4月将涉案房屋出售给案外人。
本院认为，依据原、被告双方约定的委托期限，自2016年5月8日合同约定的履行期限已经届满，涉案合同已经终止，故对荣城公司要求解除涉案合同的诉讼请求不予支持。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《房屋快销委托合同》系当事人按照法律规定的合同缔结原则订立的委托合同，合同依法成立，委托关系受法律保护，当事人应当严格按照合同履行各自义务，否则即应承担相应的民事责任。因此，荣城公司未按照合同约定向李跃红支付保证金1000元，李跃红在委托期限内自行将涉案房屋出售给案外人，原、被告双方的行为均构成违约，应按照约定或者法律规定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”以及第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”结合李跃红请求减少约定违约金的抗辩、原被告双方的过错程度和损失情况，本院酌情确定由李跃红向荣城公司支付违约金2000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李跃红在本判决生效后十五日内向原告昆明荣城房地产经纪有限公司支付违约金2000元。
二、驳回原告昆明荣城房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告李跃红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 常弘敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2391号
原告：朱海勇。
被告：张丽勇。
被告：李虹。
原告朱海勇为与被告张丽勇、李虹民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海勇到庭参加诉讼，被告张丽勇、李虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海勇诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系十多年的好朋友，自从2011年起被告张丽勇先后多次向原告借款，原告即从银行取现借给被告张丽勇，直到2015年7月7日找到被告张丽勇，方才立下借条200000元，未约定利息和还款期限。借条出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、要求被告承担诉讼费。
被告张丽勇、李虹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、结婚登记审查处理表、借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张丽勇出具借条向原告朱海勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张丽勇借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告张丽勇与被告李虹夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽勇、李虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽勇、李虹于本判决生效后十五日内归还原告朱海勇借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蓝祖仙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初329号
申请人：弓华中，男，汉族，1961年9月18日出生，现住衡水市安平县。
被申请人：蔡世学，男，汉族，1978年7月27日出生，安平县人，现住安平县。
本院在审理申请人弓华中与被申请人蔡世学民间借贷纠纷一案中，申请人弓华中于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡世学名下位于安平县中心嘉苑3号楼2单元1603室房产及位于3号楼2层23号地下室一间。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人弓华中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡世学名下位于安平县中心嘉苑3号楼2单元1603室房产及位于3号楼2层23号地下室一间。
案件申请费3220元，由申请人弓华中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年三月十四日
书记员 任环环
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异556号
异议人（案外人）：张斌。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人张斌（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人张斌与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，张斌与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回张斌的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第527号
原告泮纪英，又名潘纪英。
委托代理人魏立业。
被告葛柏寿。
原告泮纪英诉被告葛柏寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告泮纪英的委托代理人魏立业到庭参加诉讼。被告葛柏寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告泮纪英诉称：2010年6月12日，被告向其借款117000元，双方未对借款利息和期限进行约定。被告至今未归还上述借款。起诉请求判令：被告归还给原告借款117000元，并支付自2010年6月13日起至判决日的同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条1份。
被告未作答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月12日，被告向原告借款117000元。双方未对借款利息和期限进行约定。被告至今未归还上述借款。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，内容未违反法律规定，应当确认合法有效。对于原告的诉讼请求，应当从以下几个方面进行分析和判决：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告借款时，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告在合理的期限内归还借款。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案起诉之日，应视为原告要求被告还款之日，被告未及时归还借款，还应当按国家规定的利率支付自本案起诉之日起的逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间的借款没有对利息进行约定，原告无权要求被告支付借款利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告葛柏寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综合上述分析。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付自2010年6月13日起至判决日的同期银行贷款利息的诉讼请求，部分依据不足，本院应当依法予以调整。确定计算利息的起始时间自2014年1月26日起至本案判决之日；计算利息的利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛柏寿应归还给原告泮纪英借款人民币117000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2014年1月26日起至本案判决之日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告泮纪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，公告费400元，二项合计3040元，由被告葛柏寿负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年七月八日
书记员 陆迎龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执1484号
申请人：江四清，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：李春,男,1986年10月15日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人江四清与被执行人李春民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1702执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一八年八月六日
书记员 陈 胜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1714号
原告：彭某甲。
委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
本院于2013年7月23日立案受理原告彭某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘昌奎到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2000年2月23日在柳嘉镇登记结婚，婚后生育一子取名彭某，现年13岁。2005年被告外出打工，此后再未回家，与原告也再无任何联系，彭某一直由原告抚养。原、被告分居多年，原告彭某甲以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，请求判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.小孩彭某由原告监护，由被告承担一半生活费、教育费、医疗费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明：1999年，原告彭某甲与被告郭某甲经人介绍认识后恋爱，2000年2月23日在宜宾县柳嘉镇人民政府民政办登记结婚，2000年8月14日生育一子彭某。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2004年被告郭某甲离家出走，原告便与被告失去联系，现被告下落不明。审理过程中，原告坚持其离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告身份证复印件、原告及其子女户口薄复印件、被告户籍证明、原、被告夫妻关系证明书、宜宾县公安局柳嘉镇派出所证明、宜宾县柳嘉镇群勇村村民委员会证明、宜宾县孔滩镇万家村村民委员会证明、证人彭某乙、郭某乙的证言等证据予以证实。
本院认为：原告彭某甲与被告郭某甲婚前缺乏相互了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情恶化。2004年被告郭某甲离家出走，从此便没有履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告下落不明，婚生子由原告彭某甲抚养。原告彭某甲在诉讼中表示放弃要求判决被告郭某甲给付抚养费的诉讼请求，本案不再对抚养费问题进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生子彭某由原告彭某甲抚养。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 郭时易
人民陪审员 杨 波
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄 华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00200号
上诉人（原审原告）刘保苏，男。
委托代理人刘慧荣、洪敏，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会。
法定代表人成正义，系该村委会主任。
上诉人刘保苏因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2010）黎民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保苏及其委托代理人刘慧荣、洪敏，被上诉人黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会的法定代表人成正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年1月5日，被告通过公开拍卖方式对村集体所有的老张沟、小圪廊、杏儿的三处荒坡、荒沟进行公开拍卖。拍卖前，被告委托黎城宇信文化传播有限公司发布公告，要求所有竞买者必须于拍卖前报名并跟踪确认拍卖地段，交纳押金。原告作为竞买者之一，在公开拍卖前，未与被告一起对拍卖标的具体范围进行跟踪确认，在原告竞买成功后与被告签订正式合同前，在双方对原告的中标标的进行跟踪确认过程中，双方发现对村民桑联北房西到村民赵翠香门口的水泥���南的6棵杨树、8棵椿树以及付喜旦石头窝南一处地段的松树及土地等共三处地方是否在原告的竞买范围之内，双方存在争执。但双方还是如期签订了《南山村“四荒”拍卖（承包）合同书》，合同签订后，原告也按约交纳了承包费。对原被告双方争执的6棵杨树、8棵椿树，经本院现场勘验，有部分在双方所签合同范围以内，有部分在合同范围以外，在其它不存在争执的地方，有树木并不在合同约定的四至范围以内，但被告认可属于原告的购买范围，原告亦接受，由此可证明，由于双方所签合同标的的特殊性，合同约定的四至并不准确是事实。同时，由被告所提证据可确认，本案双方争执的三处地方不在原告的实际竞买范围。
原审认为，国家实行农村土地承包经营制度，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，被告通过公开拍卖的方式拍卖自有荒坡、荒沟的行为符合法律规定。拍卖前，被告发布公告要求竞买者必须与被告一起对拍卖标的进行跟踪确认，但原告未按要求与被告一起对拍卖标的进行跟踪确认，在原告竞买成功后，双方签订合同前，双方已经发现了本案中的争执点，但原告还是继续与被告签订合同并向被告交纳了承包费，由此原告的此行为可以认定为默示；再有，如果严格按合同四至确定，那么，除双方在本案中的三处争执地外，其余不在合同范围内的树木就不应归在原告的购买范围以内，但事实上，双方均认可此部分树木归原告所有，故本案中，原告的具体购买范围应当以合同当中约定的四至为基础，以合同双方的实地跟踪确认为最终结果。原告的诉讼请求缺乏足够的证据予以证明，其主张亦与法庭查明事实不符，对其诉讼���求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘保苏的诉讼请求。本案受理费150元，由原告承担。
判后，刘保苏不服，提起上诉。其上诉称：一审判决认定事实错误，没有严格按照法律的规定裁判，请求二审查明事实并依法改判。
被上诉人黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会辩称：村委已全面履行了合同，上诉人所诉不是事实，原审认定事实清楚，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2010年1月5日，黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会通过公开拍卖方式对村集体所有的三处荒坡、荒沟���行公开拍卖并与刘保苏签订了《南山村“四荒”拍卖（承包）合同书》的事实清楚。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定：国家实行农村土地承包经营制度，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。故黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会通过公开拍卖的方式拍卖自有荒坡、荒沟的行为符合法律规定。且双方在签订合同后，刘保苏于2010年1月17日向黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会交纳了23000元的承包费。鉴于刘保苏上诉称一审判决认定事实错误，没有严格按照法律的规定裁判的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘保苏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条��一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元，由上诉人刘保苏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年三月八日
书 记 员 张 宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3960号
原告重庆瑞悦物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，统一社会信用代码91500104699254951N。
法定代表人唐定义，该公司负责人。
委托代理人刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告李国华,男,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆瑞悦物业管理有限公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯婷
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第172号
申请执行人：杨兴万，男，汉族，生于1964年1月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人余华富依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第171号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6635.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6635.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第171号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 香
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00489号
罪犯吕家奎，男，汉族，生于1985年11月17日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2007年10月24日作出（2007）山法刑初字第115号刑事附带民事判决书，以被告人吕家奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年1月21日、2012年7月20日经本原裁定分别减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕家奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕家奎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、罪犯吕家奎的陈述、减刑研究情况记载表、监区民警鉴定、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、计分考核表、教育考试成绩表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕家奎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕家奎减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第183号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人季某某。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人赵某某、季某某、王乙犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某、季某某、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月至11月间，被告人赵某某、季某某、王乙等人先后在本市黄浦区、宝山区、杨浦区等处，以冒充被害人原籍亲戚，并谎称车辆故障急需借钱修理的方式，结伙诈骗多名老年人钱财。其中，被告人赵某某涉案金额为人民币19，800元；被告人季某某涉案金额为人民币9，000元；被告人王乙涉案金额为人民币10，800元。具体犯罪事实如下：
2013年9月23日10时许，被告人赵某某、季某某至本市鲁班路中山南一路附近，由季某某搭识被害人叶某某（78岁）后，赵某某冒充叶亲戚与叶通话，骗取信任。后季某某跟随叶至其位于本市瞿溪路XXX弄XXX号的家中，以车辆故障需钱修理的借口，骗得叶某某人民币3，000元。
2013年10月23日15时许，被告人赵某某至本市蓬莱路、中华路附近，以“老乡”为名搭识被害人许某某（80岁）后，由被告人王乙冒充亲戚与许通话，骗取信任。后赵某某随许至其位于本市中华路XXX弄XXX号的家中，以上述同样方式，骗得许某某人民币10，800元。
2013年11月12日16时许，被告人赵某某、季某某至本市宝山区淞南七村附近，由季某某搭识被害人崔某某（75岁）后，赵某某冒充亲戚与崔通话，骗取信任。后季某某随崔至其位于本市淞南七村XXX号的家中，以上述同样方式，骗得崔某某人民币3，000元。
2013年11月20日9时30分许，被告人赵某某、季某某至本市双辽支路附近，由季某某搭识被害人左某某（80岁）后，赵某某冒充亲戚与左通话，骗取信任。后季某某跟随左至其位于本市江浦路XXX弄XXX号的家中，以上述同样方式，骗得左某某人民币3，000元。得手后，被告人赵某某、季某某在逃离现场时，被公安民警抓获。同日，被告人王乙在本市场中路一饭店内也被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某某、季某某、王乙共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取老年人钱财，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，俱应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某、季某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，系主犯；被告人王乙在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。鉴于三名被告人均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对三名被告人均在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人叶某某、许某某、崔某某、左某某的陈述及辨认笔录；证人王甲、徐某某的证言；上海市公安局黄浦分局制作的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；上海市公安局黄浦分局制作的抓获经过；被告人赵某某、季某某、王乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某某、季某某、王乙对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某、季某某、王乙均表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某、季某某、王乙共同以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗方法，骗取老年人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵某某、季某某、王乙三人系共同犯罪，被告人赵某某、季某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赵某某、季某某、王乙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人王乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 顾 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初331号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年7月5日出生，汉族。2016年7月31日因本案被泌阳县公安局行政拘留。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的白色本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县盘古乡肖某的一家名叫问买网超市喝酒后去泌阳县盘古乡马某办事，行驶到泌阳县××山大道××下道口路段时，被泌阳县赊湾派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0959号鉴定：陈某血样中的乙醇含量为119.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关相一致。
另查明：被告人陈某无有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述、证人邱某证言、受案登记表、查获陈某酒驾抽血照片、被查获视频光盘及视频截图、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0959号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、被告人陈某常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某在无有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。但被告人陈某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年九月一日
书记员 张 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101财保20号之一
解除保全申请人：庞立中，男，汉族，1955年7月12日出生，住所地上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被申请人：吴倩轶，女，汉族，1976年6月18日出生，住所地上海市黄浦区。
解除保全申请人庞立中于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吴倩轶名下上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院于2016年12月14日作出民事裁定，并已查封被申请人上述房屋。现申请人庞立中于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人已与被申请人达成和解并申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人吴倩轶名下上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全。
案件申请费人民币5,000元，由申请人庞立中负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅崇海
二〇一七年一月九日
书记员 叶雯璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条……
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执677号
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈京国，职务董事长。
被执行人陈锦斐，男，汉族，1973年1月24日生，住青岛市崂山区。
在执行过程中,被执行人陈锦斐于2018年8月17日缴纳案款及执行费6500元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院做出的（2017）鲁0212民初666号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一八年八月十七日
书记员 王 刚