北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1705号
上诉人（原审被告）冯军（兼冯星航之委托代理人），男，1970年5月15日出生。
上诉人（原审被告）冯星航（冯军之子），1994年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）王喜平，男，1969年8月27日出生。
委托代理人杜文荣（王喜平之妻），1972年11月8日出生。
上诉人冯军、冯星航因与被上诉人王喜平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王喜平在一审法院诉称：2014年8月3日凌晨1时许，冯星航、冯军两人手持木棍，携带胡椒面破门而入，在我无防备的情况下，以敲诈勒索为目的将我打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2015年4月14日，北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟区法院）作出刑事附带民事判决书，判决冯军、冯星航赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。我于2015年8月1日在北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）住院进行二次手术，住院治疗共17天。故我起诉要求：1、冯星航、冯军赔偿我二次手术医疗费12617.95元、护理费4650元、住院伙食补助费850元、误工费5610.04元，共计23727.99元。2、诉讼费由冯军、冯星航承担。
冯星航在一审法院辩称：对案件的事实没有异议，已经有生效的刑事附带民事判决书加以认定，对二次手术治疗费没有异议，但对其他的费用不予认可，不同意王喜平的部分诉讼请求。
冯军经一审法院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：冯军因认为王喜平强奸其妻郭××，于2014年8月3日1时许，伙同其子冯星航持木棍到木城涧煤矿职工宿舍殴打王喜平，造成王喜平左手第3、4、5掌骨骨折，头外伤，脑外伤神经反应，多发软组织损伤，经鉴定王喜平身体所受损伤程度属轻伤二级。王喜平向公安机关陈述“其与冯军的妻子确实发生过性关系，但是双方自愿的”。证人郭××向公安机关陈述“2014年3月，其通过QQ网上聊天认识了王喜平。7月9日，其在王喜平家中与王喜平发生了性关系。8月2日晚，其跟冯军说王喜平将其强奸了，因此冯军父子去找王喜平”。门头沟区法院于2015年4月14日作出（2015）门刑初字第18号刑事附带民事判决书，判决冯军、冯星航赔偿王喜平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住房公积金损失、衣物损失等经济损失共计四万八千三百二十二元。2014年8月18日门头沟区医院出院总结中记载“骨折愈合后需取出内固定”医嘱，王喜平于2015年8月1日至8月18日在门头沟区医院住院治疗，行左手3、4、5掌骨骨折术后内固定物取出术，出院诊断证明书记载“住院期间及出院后2周需陪护壹人”，王喜平为此次二次治疗花费医疗费12617.95元，现王喜平就其二次手术相关费用诉至法院。庭审中，王喜平为证明其二次手术治疗费用，向法院提交了门头沟区医院的住院病历和医疗费票据，证明实际发生医疗费用为12617.95元。王喜平主张住院伙食补助费按照每天50元的标准，计算17天的住院天数。依据门头沟区医院住院病案记载，王喜平自8月1日入院治疗，至8月18日出院，住院天数为17天。8月18日的诊断证明记载“休息两周”，9月1日的诊断证明记载“休息两周”，9月15日的诊断证明记载“休息十六天”，证明其有医嘱的误工期为45天。根据出院诊断证明书记载“住院期间及出院后2周需陪护一人”，证明其有医嘱的护理期为31天。王喜平提供了《陪护协议》一份，主张护理人员按照协议约定每天150元的标准，从8月1日至8月31日，共对王喜平护理了31天。王喜平还向法院提供了北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿劳动工资科于2015年12月7日出具的《证明》，载明“王喜平系该公司木城涧煤矿运输段员工，王喜平8-9月份共计少收入工资5610.04元”。冯星航对医疗费予以认可，但对住院伙食补助费、护理费、误工费等证据均不予认可。
一审法院经审理认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯军因认为王喜平强奸其妻郭××，伙同其子冯星航持木棍到木城涧煤矿职工宿舍殴打王喜平，造成王喜平受伤，冯星航、冯军应赔偿因其侵权行为给王喜平造成的经济损失。同时，王喜平对事情的发生具有一定过错，应当减轻冯星航、冯军的部分民事责任，法院根据案件事实确定减轻冯星航、冯军10％的民事赔偿责任。关于王喜平的损失，法院逐项认定如下：关于医疗费12617.95元，证据充分，符合法律规定，法院予以确认。关于住院伙食补助费850元，王喜平的主张符合医嘱和相关法律规定，法院予以确认。关于护理费，王喜平提供的陪护协议并非是正规陪护协议，其未提供护理费的收据和发票，故法院对其主张的护理费数额不予认可，法院根据实际医嘱及相关法律标准，确定护理费为3100元。关于误工费5610.04元，证据充分，符合法律规定，法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、被告冯星航、冯军于本判决生效之日起七日内支付原告王喜平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计一万九千九百六十元一角九分。二、驳回王喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，冯军、冯星航不服一审判决，向本院提起上诉称：我们对刑事判决不服，现正在申诉，在刑事案件未解决前，我们不同意赔偿王喜平本案损失；当时我们只是造成王喜平轻微伤，未造成其二级轻伤，王喜平的骨折是其自残造成的。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回王喜平的全部诉讼请求。
王喜平同意一审判决，不同意冯军、冯星航的上诉请求和理由。
本院审理期间，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历、诊断证明及医疗费票据、误工证明、陪护协议、（2015）门刑初字第18号刑事附带民事判决书、（2015）一中刑终字第1730号刑事附带民事裁定书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据已生效的刑事附带民事裁判文书所确认的事实，可以认定王喜平所受伤害系冯军、冯星航二人殴打导致。虽然，冯军、冯星航主张其行为只造成王喜平轻微伤并未造成其二级轻伤，王喜平的骨折系其自残所致，但冯军、冯星航就此并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对冯军、冯星航的该项上诉理由不予采信。其次，（2015）门刑初字第18号刑事附带民事判决书以及（2015）一中刑终字第1730号刑事附带民事裁定书均已生效。冯军、冯星航虽主张其已对上述生效裁判提出申诉，但在上述生效裁判未经审判监督程序决定再审的情况下，冯军、冯星航提起申诉不影响本案的审理和裁判。故冯军、冯星航以申诉结果尚未作出为由不同意赔偿王喜平损失的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。冯军、冯星航的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百九十七元，由冯军、冯星航负担一百六十六元（本判决生效后七日内交纳），由王喜平负担三十一元（已交纳）。
二审案件受理费二百九十九元，由冯军、冯星航负担（已交纳一百九十七元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴银娇