wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄义荣，男，1960年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明兰，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村六社88号。
法定代表人：张家泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人黄义荣、陈明兰因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终785号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蹇璐
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1756号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1920号
罪犯卢立功，男，1964年8月16日出生，汉族。小学文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第84号刑事判决，以被告人卢立功犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生效力后交付执行。刑期自2011年11月10日起至2018年5月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1092号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢立功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年10月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一次，鼓励奖二个。上述事实，有罪犯卢立功的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢立功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯卢立功予以减刑十一个月。刑期至2017年6月9日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云08执第47号
申请执行人：张保权，男，云南省宁洱县人，住云南省宁洱县。
申请执行人：余惠琼，女，云南省宁洱县人，住云南省宁洱县。
申请执行人：张X，女，云南省宁洱县人，住宁洱县。
法定代理人：游X，女,云南省宁洱县人，住普洱市宁洱县。系张游之母。
申请执行人：张x，女，云南省宁洱县人，住普洱市宁洱。
法定代理人：游X，女,云南省宁洱县人，住普洱市宁洱县。系张x之母。
申请执行人：游X，女,云南省宁洱县人，住普洱市宁洱县。
被执行人：黄海滨，男，云南省宁洱县人，原住宁洱县，现在监狱服刑。
申请执行人张保权、余惠琼、游x、张x、张x申请执行黄海滨故意伤害赔偿一案，本院于2014年12月20日作出（2014）普中刑初字第377号判决书，判决被执行人黄海滨赔偿申请人张保权、余惠琼、游x、张x、张x人民币5025.86元，判决发生法律效力后，被执行人黄海滨拒不履行。申请人张保权、余惠琼、游x、张x、张x于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的为5025.86元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄海滨现在监狱服刑，无财产可供执行，其父黄忠明代其履行5025.86元，款已发放给申请执行人，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云08执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
代理审判员 曹卫东
代理审判员 许智民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 攀
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0903行初5号
原告：周平，女，汉族，生于1972年3月3日。住遂宁市安居区。
被告：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地，遂宁市遂州北路467号。
负责人：刘永志，该局负责人。
原告周平诉被告遂宁交通运输局道路运输管理处公路交通行政违法一案，本院于2018年1月19日立案，审理中，原告周平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平自愿申请撤回对被告遂宁交通运输局道路运输管理处公路交通行政违法一案的起诉，不损害国家利益、集体公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周平撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告周平负担。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐 瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6342号
原告：石狮市厚盾滑板车商行，经营场所福建省泉州市石狮市蚶江镇锦里村新天地广场2号楼1单元1梯1口401室。
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：曹雪彬，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告石狮市厚盾滑板车商行与被告曹雪彬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市厚盾滑板车商行在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市厚盾滑板车商行撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终274号
上诉人（原审被告）杨昌英。
被上诉人（原审原告）朱华敏。
被上诉人（原审原告）孙立。
原审被告鹿满平。
原审被告律云莉。
原审被告鹿桂平。
原审被告王亚忠。
上诉人杨昌英因与被上诉人朱华敏、孙立、鹿满平、律云莉、鹿桂平、王亚忠民间借贷纠纷案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审中，杨昌英在答辩期间对本案管辖权提出异议。主要理由为：因我的住所地在徐州市鼓楼区，本案应属于鼓楼区人民法院管辖，而且原告也曾向鼓楼区人民法院申请执行。因此本案应移送鼓楼区人民法院审理。
原审查明：鹿桂平、王亚忠、杨昌英住所地位于徐州市鼓楼区，鹿满平、律云莉住所地位于徐州市××区。
原审认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中鹿桂平、王亚忠、杨昌英住所地位于徐州市鼓楼区，鹿满平、律云莉住所地位于徐州市××区，因此鼓楼区人民法院与云龙区人民法院均有管辖权。朱华敏、孙立于2016年4月19日向云龙区人民法院提起诉讼，予以立案受理，因此云龙区人民法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回杨昌英对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨昌英不服原裁定，向本院提起上诉称：1、本案民间借贷不成立，鹿满平根本不认识朱华敏和孙立，更没有向其借钱。2、杨昌英并没有给鹿满平提供担保。3、杨昌英在鼓楼区人民法院申请执行时是以公证债权文书申请执行的，最后被鼓楼法院裁定不予执行，所以杨昌英与鹿满平和朱华敏、孙立间没有任何关系，既不存在借款关系也不存在担保关系。4、朱华敏、孙立提起诉讼应当仅针对杨昌英自己，而不应当将杨昌英和鹿满平一并起诉。综上，本案应当在鼓楼区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案作为被告之一的鹿满平居住在本市××区，朱华敏、孙立向徐州市云龙区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。另外，管辖权异议属于程序审，不涉及实体问题，至于杨昌英上诉称借贷关系不成立，没有进行担保等均属于实体问题，可在实体审理过程中进行审查，在此不予理涉，不影响管辖权的确定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 松
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执618号
申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人:左升涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：廖秀兰，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村，组织机构代码58457745-1。
法定代表人：左升涛，该公司总经理。
申请执行人宣���皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人左升涛、廖秀兰、宣城市聪聪食品有限公司金融借款合同纠纷一案，宣州区人民法院2017年10月12日作出的（2017）皖1802民初3777号民事判决已生效。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人30万元及其利息，并承担案件受理费5891元、执行费4854元。
本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请也未提供可供执行的财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 祯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第88-2号
原告泰安市金港机械制造有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区下港。
法定代表人张帅。
被告开利泵业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦朱家角工业园康业路333号。
法定代表人包国秋，任董事长。
本院受理原告泰安市金港机械制造有限责任公司与被告开利泵业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案后，被告开利泵业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院。
经审查，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月12日签订合同，经双方协商同意，被告向原告订购符合被告要求的泵类铸件。合同约定就铸件的交货程序和方式、交货地点、结算方式等有关事项达成协议。合同约定：甲方负责提供给乙方铸件模具和必要的相关图纸，乙方负责根据模具结构编制合理铸造工艺方法，确保所铸成品符合图纸要求。甲方委托乙方加工铸件。综上，原被告所订立合同实为承揽合同。合同其他事项d约定：甲乙双方均诚信履行，如发生纠纷，应友好协商，妥善处理。如协商不成，可在甲乙双方所在地提起诉讼。该约定不明。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见20加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地为泰安市岱岳区，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告开利泵业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告开利泵业（集团）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年二月十三日
书记员 郑雪梅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1203号
原告：浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭跃仑，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：郑居旺。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告郑居旺房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江万商家居股份有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 茵
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱霞霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初758号之一
原告：刘伟，男，1977年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。
委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。
被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电无锡分公司），住所地住无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。
法定代表人：袁剑峰，该公司总经理。
委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟与被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年12月9日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告刘伟自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。
本案受理费已减半收取142元，由原告刘伟负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋龄
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1563号
原告:吴先琳，女，1980年10月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈权，男，1977年11月26日生，汉族，住镇江市，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：北京新七天电子商务技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：左英杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女，系该公司职员。
被告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：林卫平，该公司董事长。
原告吴先琳与被告北京新七天电子商务技术股份有限公司(以下简称新七天公司)、创维集团有限公司（以下简称创维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员周伟独任审判。于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告吴先琳及其委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼。经传票传唤，被告新七天公司、创维公司无正当理由拒不到庭。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，2016年7月21日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告吴先琳的委托诉讼代理人陈权、张天翼，被告新七天公司的委托诉讼代理人吴凤娇到庭参加诉讼。经传票传唤，被告创维公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴先琳向本院提出诉讼请求：要求两被告退还原告购机款3739元。事实和理由：2015年11月11日，原告通过天猫官网在被告新七天公司经营的天猫网店购买了一台售价为3739元的创维55V655寸18核4K超高清智能网络平板液晶电视。被告新七天公司工作人员送货上门时告知原告需等安装人员上门安装时拆包装，不能私自拆。2016年3月28日，安装人员上门打开电视机包装时发现电视机屏幕破碎，为此，原告多次与两被告沟通，但未果。
被告新七天公司辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。一、原告应明知签收前开箱验货，既然原告已签收，表明电视机已完好交付给原告，二、原告验货时间应为签收快递时间，而原告在收货后四个月才开箱，表明原告自愿放弃验货权利。三、原告签收快递时即为交付，电视机的风险已转移给原告。四、包装箱表面有明显压痕，挤压程度足以导致电视机屏幕破碎，并且发现包装箱上有油漆，不能排除电视机在原告装修期间损坏的可能。
被告创维公司提交书面答辩意见称，法院应驳回原告对被告创维公司的起诉、对被告新七天公司的诉讼请求。一、原告与被告创维公司之间不存在买卖合关系。二、原告于2015年12月5日签收电视机时并未提出异议，应视为被告新七天公司已将电视机完好交付给原告，此时电视机的风险已转移给原告。三、安装人员发现电视机包装有明显挤压痕迹，挤压程度足以致电视机屏幕破碎，不能排除电视机在原告保管期间损坏的可能。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.天猫网页截图、北京电子增值税发票，证明原告于2015年11月11日在被告新七天公司的网店购买电视机。
2.微信聊天截屏记录、录音资料、送货服务记录单，证明原告未开箱验货系被告新七天公司造成的。
3.上门服务工作单，证明安装人员上门安装时确认电视机外包装完好，取出电视机时，发现电视机屏幕破碎。
4.电视机及外包装，证明电视机包装加固不够，极易导致屏幕破碎，增加消费者风险，电视机包装处压痕其他重物挤压所致，与原告无关。
被告新七天公司对上述证据质证称：证据1中的购买时间有待确认；证据2中的安装配送人员非被告新七天公司员工，被告新七天公司与快递公司有协议约定，即上门签收时必须开箱验货。因原告不要求立刻安装，所以送装一体服务进行了拆分，电视机的风险已转移给原告；对证据3的真实性无异议；证据4不足以证明电视机包装不规范。
被告新七天公司提交以下证据：
1.交易快照两页，证明网站交易页面显著位置提示消费者签收前开箱验货。
2.短信息三则，证明被告新七天公司短信提示原告开箱验货。
3.《统仓统配供应链管理服务协议—大件》及附件，证明供货商与天猫指定物流之间的合作协议中约定送货上门时必须提供开箱验货服务。
4.物流送货记录一页，证明原告于2015年12月5日签收电视机。
5.售后聊天记录一组，证明原告于2016年3月28日向被告新七天公司售后提交照片提出电视机屏幕破碎。
原告对被告新七天公司所提交证据质证称：对证据1的真实性无异议，但该提示内容系被告新七天公司自行制作，该内容系格式条款，既未在显著位置说明亦未加黑加粗，对消费者明显不利；对证据2和3的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据4、5的真实性予以认可。
对原、被告所提交证据，本院认证认为：原、被告提交证据具有真实性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，原告在被告新七天公司开设的网店订购被告创维公司生产的创维55V655寸18核4K超高清智能网络平板液晶电视一台，售价3739元。交易成功后，被告新七天公司委托快递公司送货。2015年12月5日，原告收到电视机，并在快递公司的送货服务记录单中签字，在该记录单的“包装箱完好”一栏中，原告未标注内容。当日，原告未开箱验货。
2016年3月28日，被告创维公司售后安装人员打开电视机包装时发现电视机屏幕破碎。原告遂与两被告交涉，但未果。
审理中，本院组织当事人对电视机及包装箱进行现场勘查，发现包装箱正面距离底部边缘5至6厘米处有103厘米直线压痕，该压痕右侧较深。取出电视机后发现电视屏幕呈左右横向破裂，破裂位置位于屏幕下方，距右侧底部8厘米，距左侧底部14厘米。电视机屏幕破裂点与包装压痕较深处相靠近。
本院认为，被告新七天公司作为出卖人，应将出卖物完好交付给原告，为此，本案焦点在于确定电视机屏幕的破碎时间，如原告收货之前发生破碎，则原告可主张返还货款，否则，原告主张不成立。
《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条明确规定了买卖双方承担风险的责任划分界限为交付。本案中，交付的表现形式为现实交付，具体表现为原告从快递公司收取了电视机。因原告在签署快递公司的签收单时，在该单的“包装箱完好”一栏中未标注内容，为此，可以推定包装箱在原告接受时应完好无损，因为包装箱的破损与否完全可以通过观察来发现。但从原告提供的实物来看，电视机包装箱有明显的压痕，很容易被发现，原告对此亦不能做出合理解释，从电视机屏幕的破碎位置与包装箱压痕对应这一情况来看，原告收货之前电视机屏幕破碎的可能性较小，故原告的主张依据不足，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴先琳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴先琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一七年四月十五日
书 记 员 唐 靓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1578号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人杨世军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马银，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马文举，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马磊，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的（2016）内0426执1578号执行裁定书，冻结了杨世军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人杨世军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杨世军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十七日
书记员 侯永利
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8616号
原告：南通金刚物流有限公司常州牛塘分公司，住所地江苏省武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。
负责人：杨军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司江苏分公司，住所地江苏省南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该分公司经理。
第三人：常州谈理科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道荡南工业园。
法定代表人：谈长春。
第三人：常州金轮运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
法定代表人：李惠文。
本院在审理原告南通金刚物流有限公司常州牛塘分公司诉被告亚太财产保险有限公司江苏分公司江苏分公司、第三人常州谈理科技有限公司、常州金轮运输有限公司保险纠纷一案中，原告南通金刚物流有限公司常州牛塘分公司因被告地址发生变更，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通金刚物流有限公司常州牛塘分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南通金刚物流有限公司常州牛塘分公司撤回起诉。
审判员 安时建
二〇一七年一月十六日
书记员 高欣梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫14**民初1996号
原告祝海涛，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
委托代理人文广东，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨新建，男，汉族，1972年8月1日出生，农民，住所地河南省夏邑县。
原告祝海涛与被告杨新建劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员孙康君适用简易程序独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年4月跟随被告在夏邑县某食品厂对面的一社区干钢筋活，期间被告陆续给原告结算部分工钱。至年底工程结束，经过结算，被告下欠原告工钱6655元。后经原告多次催要未果，形成纠纷，诉至法院，请求判令被告给付原告工钱6655元及逾期利息。
被告杨新建未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交杨新建书写的欠条一份，用以证明被告下欠原告劳动报酬款6655元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩、举证和对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行如下认证：原告提交的欠条形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年4月原告跟随被告在夏邑县某食品厂对面的一社区干钢筋活。至年底工程结束，双方经过结算，被告下欠原告工钱6655元，并且出具一份欠条，内容如下：“下欠6655元杨新建”。后经原告多次催要未果，形成纠纷，诉至法院。
另查明，原告祝海涛在庭审中自愿放弃逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告祝海涛为被告杨新建提供个人劳务，依法享有劳务报酬请求权。被告出具了欠条，应当给付原告6655元劳务报酬款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新建给付原告祝海涛劳务费6655元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 孙康君
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 爽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1430号之二
原告：张信秋，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：彭文龙，男，1965年7月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：赵善福，男，1946年10月19日出生，住广东省化州市。
委托代理人：赵汝艺，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：黄品源，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省化州市。
第三人：赵祥，男1958年5月17日出生，汉族，住广东省化州市。
原告张信秋诉被告赵善福排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员王振独任审判，诉讼中本院认为该案案情复杂，不适用简易程序审理，于2016年9月6日裁定将本案转为普通程序审理，组成合议庭进行审理，并依法追加赵祥作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张信秋及其委托代理人彭文龙，被告赵善福及其委托代理人赵汝艺、黄品源，第三人赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信秋诉称：原告是化州市林尘镇白塘乡大鹏村（原名大圹坡村）第一生产队村民。原告世居在该村。分配有土地，其中位于原告家有部分责任田位于方田尾鸭掌田农田土地，占地面积170平方米，即2分5厘4。有当年生产队分配田地的田丘部为凭。该地经生产队安排给原告和张信绍，少兰共三户人分，原告分得2.54亩。后来信绍少兰等两户其份额的地对换给了本案被告。但原告份额的地一直不变，都由本户经营收益。自原告父亲去世后，因母亲年迈加上身体不适从而跟随外出务工的原告在外面生活。故该地被闲置。后来原告发现自己的责任田被被告赵善福非法占用建设房屋。对此，原告本人及家人多次向被告赵善福提出异议，要求被告停止侵权行为，将土地返还原告。但是被告赵善福拒不配合，至今仍非法占用原告的责任田。被告与原告户不是同一个经济集体组织，对该地他既无使用权更无所有权！也从来无办理过对换手续。强硬占有该地，明显违法违规！明显侵权！因此，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告停止侵权。2、判令被告赔偿原告生产损失和误工费损失共50000元。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是该纠纷是否属民事案件受理范围。首先，原、被告均属不同村集体的村民，双方对争议土地在被告使用前属原告所在村集体所有均无异议。其次，原告主张对争议土地享有土地使用权，有其本村集体出具的证明，但缺乏土地使用事实。而被告则拥有对争议土地长期使用的事实，其所在村集体亦出具证明被告所使用的争议土地是其村集体从原告所在村集体对换过来，村集体分给村民赵祥（第三人），赵祥又与被告赵善福对换使用。由此可见，原、被告双方对涉案土地的使用权各执一词，双方之间的争议已涉及土地使用权权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方应先向当地人民政府申请土地确权。综上所述，本案争议的土地已涉及土地使用权争议，应由政府依法行政处理。本案纠纷不属民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张信秋的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 黄威儒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈土娟
速 录 员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对对关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执1273号
申请执行人王琦，男，汉族。
被执行人马萍，女，汉族。
被执行人乔楠，男，汉族。
本院在执行王琦与马萍、乔楠借款合同纠纷一案，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1095号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张永亮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2260号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2227号
罪犯黎庶，男，汉族，1978年2月24日出生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）铜官刑初字第00155号刑事判决，以被告人黎庶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黎庶在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎庶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年11月21日、2016年7月25日，该犯向原审法院缴纳罚金共计人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎庶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎庶减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初176号
公诉机关四川省资中县人民���察院。
被告人王明，男，1988年11月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2018年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王明犯非法持有枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖某、被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，被告人王明于2016年10月左右将一支火药枪存放其位于四川省资中县板栗桠乡金华村1组55号的家中。2017年12月9日21时许，王明在四川省资中县板栗桠乡太阳河村（小地名何家林）打鸟时，被公安民警当场查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，王明持有枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人王明到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某的证言，资中县公安局的受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、到案说明，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成���。王明在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王明犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收；扣押在案的其他物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1389号
申请执行人：赣州银行股份有限公司洪大支行，地址：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。
法定代表人：田松，该支行行长。
被执行人：南昌连球实业有限公司，地址：南昌市西湖区渊明南路38号一楼店面，组织机构代码：55352761-1。
法定代表人：闵丹妮，该公司总经理。
被执行人：闵丹妮，女，汉族，1990年12月27日生，住南昌市西湖区。
被执行人：包雷，男，汉族，1982年4月30日生，住九江市浔阳区。
被执行人：闵连球，男，汉族，1968年11月23日生，住南昌市东湖区。
被执行人：徐文娟，女，汉族，1984年8月25日生，住南昌市东湖区。
本院于2015年7月24日作出的（2015）西桃民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌连球实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人赣州银行股份有限公司洪大支行借款本金1450000元及利息、律师费9147元；二、被执行人闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟对上述1450000元及利息债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人闵连球名下房产两套，已拍卖成交一套，提取被执行人闵连球房产租金，共执行到位1422000元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张振锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1084号
原告：西安英威腾电机有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化工业园内纬一路55号标准化厂房6号组团北单元201室。
法定代表人：尚立库，该公司总经理。
委托代理人：张宏义，该公司采购主管。
被告：无锡傲帆科技有限公司。住所地：无锡市硕放镇里河路25号。
法定代表人：杨家华，该公司总经理。
原告西安英威腾电机有限公司诉被告无锡傲帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏义及被告法定代表人杨家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安英威腾电机有限公司诉称，2013年4月28日，因被告尚未成立，其与杨家华共同协商和无锡康堡森科技有限公司签署设备买卖合同，2013年6月11日，无锡康堡森科技有限公司确认原告交付合同标的物，即价值612000元的设备两台。2013年9月25日，原、被告及无锡康堡森科技有限公司共同签署了合同变更书，约定上述合同中买方的债权债务由被告承担。根据合同约定，原告交付设备之日起一年内被告应按期付清标的物货款，但被告未按约给付。截止2016年1月15日，被告尚欠原告货款83623.68元，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还所购原告合同标的物欠款83623.68元。
被告无锡傲帆科技有限公司辩称，其所购买设备存在质量问题，与原告联系后原告一直不予理睬，故需原告将设备维修好并开具剩余发票后其再支付剩余款项，另剩余货款应当为70000元，因原告设备存在问题，其要求扣减货款，同时保留追究原告设备质量问题的权利。
经审理查明，西安英威腾电机有限公司原名西安英威腾合升动力科技有限公司。2013年4月28日，原告与无锡康堡森科技有限公司（以下简称“康堡森公司”）签订《买卖合同》，约定原告向康堡森提供立式加工中心设备2台，总价款612000元；供方对标的物的质量保证期为12个月，质量保证期从验收之日起计算；双方约定检验期为调试10日内，需方应当在检验期内将标的物数量或质量不符合标准的情形书面通知供方，需方未按约定通知的，视为标的物的数量或者质量符合标准；合同签订生效后支付总额的30%即183600元作为预付款，发货前付20%货款即122400元，货到后分期一年内结清余款306000元（每月15日前支付25500元），日期从验收之日起顺延；需方如不能按期支付货款，则支付每日3‰滞纳金。2013年6月11日，原告按约提供了货物，康堡森公司在《机床接收单》上盖章签收，杨家华在经手人处签字。2013年9月5日，原、被告及康堡森公司共同签订《合同变更书》，载明原告与康堡森公司于2013年4月签订买卖合同，现该合同购货单位变更为无锡傲帆科技有限公司，合同约定的权利与义务由无锡傲帆科技有限公司全部承担与实施。三方在变更书下方盖章确认。庭审中，被告表示签订买卖合同时因其公司尚未成立，故借用康堡森公司名义与原告签订合同，货物实际由其接收并使用，后其中一台设备由被告合伙人使用，其使用的设备仅余30000元货款未付。原告表示设备均供给被告，应由被告支付款项，截止2015年6月，其已收到货款528376.32元。庭审中，被告提出原告所供货物存在质量问题，被告于2014年5月25日、5月26日、6月6日、6月16日、9月10日、10月24日、2015年11月12日向原告发送邮件，提出设备使用时有接刀痕迹、主轴抓不紧刀、轴承丝杆损坏问题，要求原告安排维修。原告表示主轴抓不紧刀及轴承丝杆损坏的问题当时已派人解决，被告对此予以认可，但表示接刀痕迹问题尚未解决，原告表示设备不存在该问题，如果存在问题需机器检测方可确认。被告表示其对此未进行过检测，设备一直在使用中，但其中一台设备仅进行粗加工。
以上事实，有买卖合同、机床接收单、合同变更书、录音、电子邮件截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告及康堡森公司共同签订的《合同变更书》，康宝森公司在买卖合同中的权利义务概括转让给被告，故原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，原告向被告供应了货物，被告理应按照合同约定向原告支付货款。本案中，原告于2013年6月11日提供了设备，调试后被告即开始使用，根据约定，被告应当在一年内付清全部货款612000元，但截止2015年6月，原告仅收到货款528376.32元，故原告诉请被告支付下欠货款83623.68元于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告货物存在质量问题应当减少价款，但其提供的证据仅证明其向原告提出过质量问题，双方庭审中确认主轴抓不紧刀、轴承丝杆损坏问题均已解决，被告提出设备存在接刀痕迹问题，原告不予认可，被告亦未提供其他证据证明该质量问题确实存在，故对被告该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零九条、第一百六十一条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条之规定，判决如下：
被告无锡傲帆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安英威腾电机有限公司支付货款83623.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1891元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁丹丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3668号
申请执行人李某，女，1945年5月2日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陈某1，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陈某2，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陈某3，女，1968年2月14日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人李某与被执行人陈某1、陈某2、陈某3婚姻家庭继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2852号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5164号
罪犯胡艳桑，男，1984年8月5日出生，汉族，出生地江西省吉安市峡江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人胡艳桑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人胡艳桑等人的违法所得退赔给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出(2010)粤高法刑四终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡艳桑在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡艳桑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艳桑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年8月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡艳桑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳桑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
2016新40**民初897号
原告：卓娅，女，���伯族，系察布查尔县居民。
被告：郭爱华，女，锡伯族，系察布查尔县居民。
被告：丽娟，女，锡伯族，系察布查尔县居民。
原告卓娅诉被告郭爱华、丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓娅、被告郭爱华、丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓娅诉称，2012年11月11日，被告郭爱华借我现金40000元，是在被告郭爱华的店里给的现金，月息约定为25‰，被告郭爱华向我出具了借条，并由被告丽娟提供担保。后我多次向被告索要借款无果，请求依法判令被告郭爱华立即支付原告借款40000元及利息（从2012年11月12日起按月息20‰计算至给付之日止），并由被告丽娟承担连带清偿责任。
被告郭爱华辩称，借款属实，但之前已支付了一些利息，且原告将我偿还的利息用于清偿第一次借款的利息及本金，还有部分用于清偿韩晓燕的利息。我同意由我本人清偿该笔借款，但目前没有能力偿还，我先把其他的债务清偿完毕后才能清偿该笔债务。
被告丽娟辩称，我给被告郭爱华提供担保属实，我本人没有用这笔钱，我认为该笔借款应当由郭爱华来清偿，我不同意承担连带责任。
经审理查明，2012年11月11日，被告郭爱华向原告借款40000元，利息约定为月息25‰，被告郭爱华向原告出具一份借条，内容为：”今借卓娅现金40000元（肆万元），月息千分之二十五”，借款人处由被告郭爱华签名，担保人处由被告丽娟签名。被告签名下面书写”若郭爱华到期不能还款，担保人丽娟自愿替郭爱华还款”。
本院认为，债务应当清偿。被告郭爱华向原告借款40000元,并由被告郭爱华向原告出具借条及由被告丽娟提供担保，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告郭爱华、丽娟应承担给付之日。该借款虽未约定还款期限，但出借人可随时请求借款人返还。为此，借款人应当根据出借人的请求理应返还。故原告要求被告郭爱华偿还本金40000元及利息按月息20‰支付的请求,本院予以支持。对于被告丽娟是否承担连带清偿责任这一问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条也规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案借款合同对主债务履行期限没有约定，为此，2015年4月原告向被告丽娟主张要求承担保证责任尚未免除，故原告要求被告丽娟承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭爱华于本判决生效后三十日内偿还原告卓娅借款本金40000元及利息（从2012年11月12日起按月息20‰计算至给付之日止）；
二、被告丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告郭爱华、丽娟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 何媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2541号
原告上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某，总经理。委托代理人尹某某。被告山西临县华烨煤业有限公司，住所地山西省。法定代表人郭某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迅坤数码科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,616元，减半收取2,308元，由原告负担；公告费260元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 洁
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执149号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人刘洪林，职务经理。
委托代理人朱占文，系该公司职员。
被执行人何建国，男，1980年10月29日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人何建国借款合同纠纷一案中，双方于2018年5月15日自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人何建国于2018年10月30日前一次性给付申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息、迟延利息。二、诉讼费525.00元由被执行人何建国负担。三、执行立案费650.00元由被执行人何建国负担。”，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2018年5月15日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第六条（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
大安市人民法院（2017）吉0882民初1086号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年五月十五日
书记员 于天洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8013号
原告：魏海涛，男，1989年1月16日出生，汉族，。
被告：高小华，女，1974年10月23日出生，汉族。
第三人：西安浩纳置业有限公司。住所地：西安市未央区浐灞三角洲新浐灞半岛A区16幢2单元1层。
本院受理原告魏海涛与被告高小华、第三人西安浩纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告魏海涛于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海涛撤回起诉。
案件受理费18543元，原告已预交，由原告魏海涛承担9271.5元，其余9271.5元由本院退回原告。
审判员 王蔚
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4368号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：柳某某，女，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告柳某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告柳某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告柳某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告柳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623执2074号
申请执行人王新红，女，1975年1月1日生，汉族，住如东县。
被执行人葛新明，男，1968年8月29日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人王新红与被执行人葛新明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。本案执行标的为人民币78369元，另有执行费人民币1076元，均未能执行到位。
执行中申请执行人于2017年4月24日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王新红撤销本案执行的申请；
本院（2016）苏0623民初3258号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 高沿江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱红民
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3646号之四
申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人万敏，该公司职员。
被执行人无锡新得复合材料有限公司（以下简称新得公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区(义庄村)。
法定代表人庄云娥。
被执行人无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司），住所地宜兴市官林镇开发区A区。
法定代表人钱西华。
被执行人宜兴市联华电工材料有限公司（以下简称联华公司），住所地宜兴市官林镇东工业区。
法定代表人周益新。
被执行人无锡雷明特胶片有限公司（以下简称雷明特公司），住所地宜兴市官林镇官林村。
法定代表人储新伟。
被执行人无锡特丽明胶片有限公司（以下简称特丽明公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人庄云娥。
被执行人无锡新明阁古典红木家具有限公司（以下简称新明阁公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区（官林村）。
法定代表人储新妹。
被执行人钱西华，男，1965年1月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘兰英，女，1964年12月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人储新明，男，1968年4月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人庄云娥，女，1968年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人储新伟，男，1975年11月27日生，汉族，住宜兴市。
村镇银行与新得公司、德立公司、联华公司、雷明特公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0282民初1736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：无锡雷明特胶片有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金300万元。无锡市德立线缆有限公司、宜兴市联华电工材料有限公司、无锡新得复合材料有限公司、无锡特丽明胶片有限公司、无锡新明阁古典红木家具有限公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟对无锡雷明特胶片有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。本案案件受理费20543元，由被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年7月20日通过法院专递形式向被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年7月20日、2017年8月15日、2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年7月20日遂依职权查询了被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟的财产情况，查明其名下无车辆登记等财产。本院于2016年3月11日依法轮候查封了被执行人新得公司所有的座落于官林镇××村的房屋（所有权证号：E0004725、E0004724、1000017513、1000017512、1000017511），共计五套及座落于官林镇××村的土地二宗（土地证号：宜国用（2009）第14600214号、宜国用（2008）第14000199号），上述房屋及土地均被另案进入评估、拍卖程序。本院于2016年3月11日依法轮候查封被执行人德立公司所有的座落××官林镇工业A区的房屋（所有权证号：E0004593、E0004592、E0004591、E0004590、E0004589、E0003772、E0003771），共计七套及座落于官林镇××村的土地一宗（土地证号：宜国用（2005）第000543号），被执行人德立公司的所有资产已进入破产程序。被执行人刘兰英所有的座落于香樟花园C区22号的房屋（所有权证号：A0035510），该房屋抵押给他人，暂不宜处理。被执行人庄云娥所有的座落××官林镇农贸市场的房屋（所有权证号：E0003662），该房屋属农村房屋，暂不宜处理。被执行人刘兰英所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车被另案查封且找不到该车，暂不宜处理。本院于2016年7月29日依法扣划被执行人储新明、庄云娥、储新伟所有的公积金账户上的存款共计247800元，该款已支付给申请执行人。
4、本院于2017年12月5日将被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月14日到被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案已执行到位247800元。
本院向申请执行人村镇银行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月九日
书记员 徐 哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初4700号
原告:袁礼山，男，汉族，1964年2月21日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:国网江苏省电力公司灌云县供电公司，统一社会信用代码：91320723839384855U，住所地灌云县经济开发区西苑中路98号。
负责人：段锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司土建业务部主任。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告袁礼山与被告国网江苏省电力公司灌云县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁礼山于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁礼山的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁礼山撤回起诉。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由原告袁礼山负担。
审判员 王士平
二〇一六年十二月七日
书记员 孙金磊
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1168号之一
原告刘凤水，男，1974年11月16日出生，汉族、农民，现住翁牛特旗。
被告王秀春，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨新利，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
原告刘凤水诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 秦国生
审 判 员 张 浩
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 阳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执536号之一
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法律顾问。
被执行人大荔县建筑公司，住所地：渭南市大荔县西环路72号。
法定代表人贾福生。系该公司经理。
被执行人宝鸡市仁和建筑劳务分包有限责任公司,住所地：宝鸡市渭滨区新宝路35号院7���楼。
法定代表人庞宝红，系该公司经理。
被执行人陕西星韵建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区引镇镇北。
法定代表人ＸＸ安,系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人大荔县建筑公司、宝鸡市仁和建筑劳务分包有限责任公司、陕西星韵建筑工程有限公司建建筑设备租赁合同一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）户民初字第02087号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市仁和建筑劳务分包有限责任公司给付案件款66032.69元及违约金,并承担诉讼费2800元、执行费930元。被执行人大荔县建筑公司、陕西星韵建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本案在执行过程中，三被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人亦同意先将该案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执536号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱世玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5181号
罪犯闫某福，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月13日作出(2014)东一法刑初字第1691号刑事判决，以被告人闫某福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯闫某福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某福予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2569号
申请执行人张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈玉柱，男，1989年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为8190元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初161号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人阚某一，男。 被告人阚某二，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）156号起诉书指控被告人阚某一、阚某二犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李思璇出庭支持公诉，被告人阚某一、阚某二先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月刊日16时许，被害人刘维友与儿子刘某(另案处理)来到法库县法库镇沙河广场出摊卖冰淇淋时，刘某见一女子(阚氏父子代理酒品牌的厂家业务员，欲在此进行促销活动)占了其平时摆摊的位置，便让女子离开。女子遂拨打被告人阚某二、阚某一电话陈述情况。十几分钟后，阚某二到达现场，随后阚某一带领人员驾车亦赶来现场。刘维友、刘某父子与阚某二、阚某一父子因争抢摊位一事发生口角，阚某一上前推冰淇淋车，被刘某制止，阚某一便用拳头打刘某面部，随后刘某、阚某一二人厮打在一起，厮打过程中，刘某将阚某一鼻部、左肩打伤。阚某二见状上前殴打刘某，刘维友上前拉架，阚某二从地上捡起一块砖头打在刘维友头部，致其头部流血。随后，阚氏父子欲离开，刘某拽住阚某二手腕，刘维友技住阚某一衣领，阚某一见无法离开便用拳头打向刘维友肋部，致其肋部骨折。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2014】法医临鉴字第5346号司法鉴定意见书鉴定刘维友多发肋骨骨折评定为轻伤二级。肋骨骨折评定为十级伤残。
2017年5月3日，法库县公安局将被告人阚某一、阚某二
传唤到案。2017年6月14日，阚某二、阚某一近亲属与被害人刘维友签订和解协议，刘维友对阚某二、阚某一的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、常住人口信息表等，证人证言，被害人陈述，被告人阚某一、阚某二的供述与辩解，和解赔偿协议书、辽宁大学司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人阚某一、阚某二故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人系共同犯罪，犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阚某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人阚某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明天恒歌剧城娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市青年路432号天恒酒店五楼。
法定代表人：孔祥文。
再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明天恒歌剧城娱乐有限公司（简称天恒公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明天恒公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，天恒公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定天恒公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。天恒公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果天恒公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，天恒公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。
天恒公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，音集协主张天恒公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于天恒公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，天恒公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。
综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包 硕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2114号之一
申请执行人：张超玲，女，1956年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
张超玲申请执行郝静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为421468元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况依法轮候查封了被执行人郝静名下苏Ｃ×××××号（保全查封，查封期限自2016年10月25日至2018年10月24日）、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日，但上述车辆均未实际扣押，且系轮候查封，故本案暂无法处置。对于郝静名下东方美地小区三期53#-4-602室房屋已于2017年6月1日被徐州市泉山区法院以（2016）苏0311执1456号裁定书过户至王兵名下，故被执行人名下现无其他房产。被执行人郝静的公积金已被另案查封，且郝静的公积金已被冻结。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年10月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下的房屋已被另案处置，故本案无法再处置。因车辆未实际控制，且系轮候查封，故本案无法处置。对于被执行人郝静的公积金已被另案查封，故本案无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭明洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14067号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨小霞，女，1963年7月6日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨小霞物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1379号
申请执行人洪跃华，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住东阳市。
被执行人骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住义乌市。
被执行人黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告洪跃华与被告骆巧琴、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第5968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪跃华于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人骆巧琴、黄晓东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权972000元及利息，现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1379号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月三日
代书 记员 韦湘华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初128号
原告吴术强，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴术强诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴术强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 石 磊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初664号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘顺安，男，1978年9月30日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘顺安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘顺安的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月五日
代书记员 张晓磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫14**民初2256号
原告欧阳艳梅，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
被告杨志忠，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告欧阳艳梅与被告杨志忠买卖合同纠纷一案，2016年5月19日本院立案受理后，依法由审判员黄舒林适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告欧阳艳梅到庭参加诉讼，被告杨志忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告送货，共计货款13006元，被告收到后，为原告出具欠款手续。经催要，被告不支付货款。原告诉至本院，要求被告给付货款13006元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告签收的单据10份，用以证明被告欠原告货款13006元。
被告未向本院提交证据。
由于被告没有出庭应诉、答辩，视为被告放弃答辩及质证的权利。根据法律规定，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的董建为出卖方、货款为290元的收据，与本案没有关联性，本院不予确认。其余九份证据，由被告签字，虽然单据书写不规范，但显示了货物名称、数量、价格，应予确认。
根据上述采信的有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年，原告给被告送货，货物的种类有机油、黄油、轴承、三角带、电瓶、钢丝，被告收到后，为原告出具收到单据，显示有货物名称及价格，并签字。上述货款计12716元，原告以被告未给付货款为由，诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，被告购买原告的货物，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应及时、足额按约定的价款支付货款。原告要求被告支付案外人董建的货款，称已替代被告对董建交付了货款，但其提供的证据不能证明其观点。该诉讼请求依法不予支持，被告应给付原告货款共计12716元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志忠于本判决生效10日内给付原告欧阳艳梅货款12716元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担12元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 黄舒林
二〇一六年五月三十日
书记员 李 爽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1300号
原告：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈胜泉，男，1987年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈文礼，男，1978年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告梁兴才与被告陈胜泉、陈文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁兴才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁兴才负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓萍
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1868号
罪犯郭京杰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2008年10月20日作出（2008）北刑初字第342号刑事判决，以被告人郭京杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2014年5月减刑八个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭京杰的悔改表现，有罪犯郭京杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭京杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭京杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09096号
原告杨某某，女，1930年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人匡祥林，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人匡忠超（原告丈夫），1930年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈某某1，女，1951年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈某某2，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈某某3，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张建，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住址同被告陈某某3。
原告杨某某与被告陈某某1、陈某某2、陈某某3赡养费纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2015年12月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人匡祥林、匡忠超，被告陈某某1，被告陈某某2，被告陈某某3委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系三被告母亲，现原告因年事已高，又无经济来源，且原告双目失明，平时都需要护理，原告现任丈夫也是近92高龄，所领取的工资连2人的平常开支也不够，并且2人均需要人护理。原告曾起诉陈某某1、陈某某2到贵院，贵院调解由2人每人给付15元，2人只给付了一段时间就没有给付，现原告多次找三被告协商未果，特起诉请求判决三被告每月给付原告生活费(包括护理费等)和医疗费2100元；本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈某某1辩称，原告双目失明是事实。原告诉讼上说目前从1992年两���妹每月15元的儿费未交，但这不是事实。2014年7月底原告就双目失明，我们和两位老人就商量决定给二位老人请一个护工，每月工资1800元。2015年7月护工工资升到1900元，其中护工每月工资继父支付400元，剩余的部分由我们三被告共同分摊，一直支付到2015年10月6日。后因为原告买公墓，双方发生纠纷，继父同意出8000元，但一月后继父只给5000元。我们现在要求继父的子女和三被告共同承担护工工资，双方各付一半，直到二位老人去世，之后双方子女才能有权享受财产。
被告陈某某2辩称，这次诉讼主要是因买公墓一事发生纠纷，继父开始同意出8000元，但一月后继父只给5000元。我们与二老商量请保姆，每月保姆工资1800元，继父出400元，其余1400元由我们三被告出。我们请了保姆一年多，而继父的五个子女一分钱不出，将来二老百年之后房屋家产由他们五子女分，这不合理。我们现在要求再请保姆必须由双方儿女各付一半。
被告陈某某3辩称，原告双目失明是事实。现我们一家三口均无固定工作。2014年7月底原告就双目失明，我们和两位老人就商量决定给二位老人请一个护工，每月工资1800元。2015年7月护工工资升到1900元，其中护工每月工资继父支付400元，剩余的部分由我们三被告共同分摊，一直支付到2015年10月6日。后因为原告买公墓，双方发生纠纷，继父同意出8000元，但一月后继父只给5000元。我们现在要求继父的子女和三被告共同承担护工工资，双方各付一半，直到二位老人去世，之后双方子女才能有权享受财产。
经审理查明，原告杨某某与陈荣华原系夫妻关系，婚后共生育了四个子女，即陈忠仁（现服刑）及被告陈某某1、陈某某2、陈某某3，并由二人共同抚养成人，现三被告均已成家。1973年，���荣华病逝。1991年5月25日，原告与匡忠超结婚（双方均系再婚）。1992年，原告起诉本院请求被告陈某某1、陈某某2赡养。同年3月21日，双方达成调解协议如下：由陈某某1、陈某某2从一九九二年三月起，每人每月各给付杨某某赡养费十五元。2014年8月，原告双目失明，三被告与匡忠超协商由匡忠超支付400元、三被告支付1400元雇请保姆。2015年11月，双方为原告预购公墓发生纠纷，原告起诉来院，诉请同前。
另查明，原告丈夫匡忠超每月有退休工资2500元左右，被告陈某某1和被告陈某某2均为退休工人，有若干退休工资，被告陈某某3为居民。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现均已逾85岁高龄，年老体弱，无劳动能力，三被告系原告子女，���由原告抚养成人，有赡养原告的义务。现原告双目失明，需要人照料，又无其他生活来源，也考虑到三被告的经济条件以及原告丈夫匡忠超有扶助的义务，本院酌情由被告陈某某1、被告陈某某2每月支付赡养费500元、由被告陈某某3支付赡养费450元为宜；原告的医疗费则由三被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、从2016年1月起，由被告陈某某1、被告陈某某2各给付原告杨某某赡养费500元，由被告陈某某3给付原告杨某某赡养费450元，至原告杨某某去世时止。限在当月的10日前付清。
二、从2016年1月起，原告杨某某的医疗费凭正式发票由被告陈某某1、陈某某2、陈某某3各负担三分之一，限在每一季度末结算一次。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，减半收取24元，由被告陈某某1、陈某某2、陈某某3各负担8元，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费48元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期���为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 璨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2091号之一
申请执行人：叶惠敏，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系同安金福鑫阀门设备经营部业主。
被执行人：颜佳勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶惠敏与被告颜佳勇买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13662.90元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9356号
原告吴江市东联丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸市场二分场朝东门楼1幢7-8号。
法定代表人沈根祥，该公司总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告诸暨元盛制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇矿亭村。
法定代理人何苗国。
本院在审理原告吴江市东联丝绸有限公司与被告诸暨元盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市东联丝绸有限公司于2016年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市东联丝绸有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市东联丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1456元，保全费1180元，共计2636元，由原告吴江市东联丝绸有限公司负担。
代理审判员 朱应明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 聂艺天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7522号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余丽春，女，1993年02月02日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余丽春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余丽春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39223.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39223.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00041号
申请执行人；申国花，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申国花申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第14349号
原告卢祥春，男，1969年12月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告周传良，男，1978年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告李靖，男，1972年7月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告江安静，女，1980年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告卢祥春与被告周传良、李靖、江安静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢祥春、被告李靖到庭参加诉讼。被告周传良、江安静下落不明，经本院于2016年3月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。起诉前，经原告申请，本院依法裁定对被告周传良、李靖所有的价值700000元的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告卢祥春诉称，2014年6月13日，被告周传良向原告卢祥春借款500000元，被告李靖提供担保，约定于2015年6月12日前归还500000元。被告江安静系被告周传良的妻子，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求被告江安静对此债务承担连带责任。现已到归还日期，原告卢祥春多次向被告周传良、李靖催讨，二人均不予理会。为了维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告周传良立即归还原告卢祥春借款本金500000元及利息，该利息以500000元为基数，从2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2、被告李靖对被告周传良的上述债务向原告卢祥春承担连带清偿责任；3、被告江安静对被告周传良的上述债务向原告卢祥春承担共同清偿责任。
被告周传良、江安静未作答辩。
被告李靖辩称，原告诉称的事实属实，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年6月13日，被告周传良向原告卢祥春出具借条一份，载明：“今借到卢祥春人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），于2015年6月12日前归还，借款以汇到周传良私人建行卡的银行凭证为准。”被告李靖在该借条的担保人处签字捺印。同日，原告通过银行向上述账户转入500000元。
审理中，原告及被告李靖均陈述原告与被告周传良口头约定有利息且利息为月息五分，被告周传良曾在借款初期向原告共计支付了100000元利息。同时，原告还承认被告周传良经原告催告于2016年2月5日又向原告偿还了20000元本金，鉴于此，原告当庭减少第１项诉请为归还借款本金480000元，计算逾期利息的基数据此相应调整，并称被告周传良与被告江安静系夫妻关系，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与被告周传良之间成立合法的借贷关系，且原告向被告周传良实际出借了借款。现借款早已到期，被告周传良应立即偿还借款并支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告江安静与被告周传良系夫妻关系，被告周传良系在与被告江安静婚姻关系存续期间对外负担债务，应视为夫妻共同债务，被告江安静应与被告周传良共同偿还该债务。被告李靖作为担保人在借条上签字，应视为提供连带责任担保，应向原告承担连带清偿责任。被告周传良与被告江安静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传良于本判决发生法律效力后立即归还原告卢祥春借款本金480000元及利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率先以500000元为基数，从2015年6月13日起计算至2016年2月5日止；再以480000元为基数，从2016年2月6日起计算，利随本清。
二、被告李靖对被告周传良的上述第一项债务向原告卢祥春承担连带清偿责任。
三、被告江安静对被告周传良的上述第一项债务向原告卢祥春承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费800元，诉前保全费4020元，共计13320元（原告已预交），由被告周传良、李靖、江安静共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告卢祥春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 王显菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 菁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执480号之一
申请执行人金宝，男。
被执行人王阳，男。
本院于2016年2月2日立案受理了申请执行人金宝与被执行人王阳借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人王阳在靖边县公安局冯家峁森林警察大队的工资收入及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执480号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢6号之一
申请执行人严发军，男，1972年9月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩士鹏，男，1977年2月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行。本案应执行标的20146.5元（含执行费199元），未执行标的20146.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯 瑜
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀行非审字第00054号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：范方节。
被执行人：汪文燕。
本院在审查申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会与被执行人范方节、汪文燕社会抚养费征收一案中，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2015]9号）第二十六条第一款的规定，该案仍在起诉期限内，本委于2015年3月3日作出的“怀征决（2015）06007号社会抚养费征收决定书”未发生法律效力，特向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 静
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第290号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陶周宏，男，汉族，住临湘市。
被执行人李红玲，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月19日作出的临计生征决字〔2015〕第X1833号行政征收决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人陶周宏、李红玲系夫妻关系,2014年9月28日在广东省东莞市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月19日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对陶周宏、李红玲共同征收40292元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月19日送达了临计生征决字〔2015〕第X1833号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内陶周宏、李红玲对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X1833号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X1833号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年八月十四日
书记员 赵丽莎