wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民二初字第132号
原告：黄辉，男，壮族，1973年11月25日出生，住广西钦州市。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：钟连胜，男，汉族，1972年4月20日出生，住广东省东莞市。
原告黄辉诉被告钟连胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判长刘浩新、代理审判员詹杰及人民陪审员霍瑞珍组成合议庭进行审理，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托代理人许名勇到庭，被告钟连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：原、被告素有业务往来。2013年4月22日，原、被告结算后，确认被告拖欠原告货款202，676元，并出具了欠条交原告收执。被告出具欠条时承诺每月还款15，000元，2014年5月30日前还清，逾期按日千分之三收取滞纳金。现在被告悖于承诺未支付货款给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.被告支付原告拖欠的货款202，676元；2.被告按每日千分之三的标准，支付从起诉之日起至付清所有货款之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。
被告钟连胜没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告从2012年开始通过电话方式向原告订购油漆，双方没有签订购销合同，后经结算，被告总共拖欠原告货款202，676元。为此，原告向本院提交了一份有钟连胜签名并加盖指模的欠条，该欠条载明，“今钟连胜欠到黄辉货款人民币贰拾万零贰仟陆佰柒拾陆元整，小写202676元。本人承诺每月还款壹万伍仟元整，2014年5月30日前还清，逾期按日千分之三收取滞纳金……欠款人：钟连胜……2013年04月22日”。原告主张被告出具欠条后并未按期支付货款，至今已经无法联系到被告，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及本院一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告钟连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告黄辉提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的欠条明确载明被告拖欠原告的款项性质是货款，即表明双方存在事实上的买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。原告作为买受人已经按照被告的要求履行了供应相应的产品的义务，被告即应按照约定的时间和方式向原告支付货款。双方在欠条中约定被告每月付款15，000元，2014年5月30日前付清，但是被告于2013年4月22日出具欠条至今均未向原告支付过货款，被告已经以自己的行为表明不履行给付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本院对原告要求被告在货款支付期限届满前支付货款的主张予以采纳。现原告要求被告支付货款202，676元符合法律规定，本院予以支持。
至于滞纳金，如上所述，被告未在付款期限内付款，且双方在欠条中已经明确约定逾期按日千分之三收取滞纳金，该滞纳金实为逾期付款的违约金。现原告要求被告支付从起诉之日即2013年8月29日起的违约金，合法有据，本院予以支持，该违约金应以202，676元为基数，按日千分之三的标准，从2013年8月29日起计算至全部款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟连胜于本判决发生法律效力之日即日向原告黄辉支付货款202，676元；
二、被告钟连胜于本判决发生法律效力之日即日向原告黄辉支付逾期付款违约金，该违约金以202，676元为基数，按照每日千分之三的标准，从2013年8月29日起计算至全部款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，340元，由被告钟连胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘浩新
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 霍瑞珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 布瑞雯
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执297号
申请执行人舒加第，男，汉族，1948年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于舒加第申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初582号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款8525元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00082号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市依巢网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：徐龙英。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市依巢网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市依巢网吧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0292号
原告邱某，女，1987年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈某，男，1985年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告邱某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2006年元月，原、被告举行结婚仪式开始同居生活，2006年10月1日生育女孩陈某涵，2008年11月10日补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现性格不合，志向不投，特别是被告有赌博恶习，并不听劝阻，严重伤害了原告感情，原、被告已分居生活，夫妻感情却已破裂，实在无法继续共同生活，请求判决准许双方离婚。
被告陈某辩称：原告所诉不是事实，双方夫妻感情只是现在很差，但没有达到破裂程度，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，2006年元月，原、被告举行结婚仪式开始同居生活，2006年10月1日生育女孩陈某涵，2008年11月10日补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年二月二十五日
书记员 张德山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第682号
原告刘龙波，男，1981年1月17日出生，汉族。
委托代理人吕中诚，湖南耀银事务所律师。
被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路孵化楼2号栋508房。
法定代表人谭彬，执行董事。
委托代理人贺丰，男，1982年11月26日出生，汉族。系该公司职工。
委托代理人罗斌，男，1988年7月21日出生，汉族。系该公司职工。
原告刘龙波与被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司（以下简称元素密码公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员康毅、左回云组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘龙波及委托代理人吕中诚、被告元素密码公司的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙波诉称：2012年12月24日，刘龙波与元素密码公司签订《装饰装修合同》，约定由刘龙波将元素密码公司位于长星路189号厂房1号楼1-2楼办公区进行装饰装修，其中第二条约定了工程内容及工期，第三条约定了工程等价为36万元，并在第五条第3项约定了预算中未计算的以增加项目的方式计算。后元素密码公司又于2013年1月24日和26日分别与刘龙波签订了《清包工合同》和《土石方工程承包合同》，约定由刘龙波负责为元素密码公司车间的钢结构进行焊接以及为元素密码公司挖土石方，并约定了相应的价款和违约责任。上述合同签订后，刘龙波积极组织人员进行施工，并按照约定完成了工程任务，装修中新增和减除的项目也得到了元素密码公司的认可。全部工程于2013年3月初竣工，竣工后刘龙波一直督促元素密码公司进行验收，但其在未验收的情况下直接使用装饰装修物一个多月后，于2013年4月10日才签字验收。验收合格后，刘龙波多次向元素密码公司催要剩余工程款169731.4元，被以各种理由拒绝，而这些剩余工程款主要是施工队几十位农民工的工资。民工眼看辛苦的工资毫无着落，十分着急。元素密码公司是刚刚投入3000万元创办的新公司，但一直毫无理由拒绝支付剩余工程款。为维护自身及农民工的合法权益，请求判令：元素密码公司支付所欠刘龙波装饰装修等工程款共计169731.4元，承担违约所造成的经济损失10000元。
被告元素密码公司辩称：刘龙波所诉的欠款情况属实。但公司并非拒绝付款，而是办公室的装修工程有些方面需要整改，刘龙波未予整改，导致元素密码公司没有支付工程款。
经审理查明：2012年12月24日，刘龙波与元素密码公司签订《装饰装修合同》，约定刘龙波承包元素密码公司的厂房及办公室装饰装修工程，合同第三条约定工程造价为36万元，第四条约定付款方式为采用总价包干方式进行结算，合同签订后，元素密码公司预付工程款20万元，主体工程完工后支付工程款项10万元，工程完工后经验收合格支付余下工程款6万元。第五条约定刘龙波不能保质保量完成施工的，元素密码公司有权依据损失酌情扣除工程款，在施工中如果元素密码公司对刘龙波施工质量提出异议及整改意见，刘龙波必须按要求无条件整改到位。预算中未计算的以增加项目的方式计算。双方又分别于2013年1月24日、1月26日签订《清包工合同》、《土石方工程承包合同》。合同签订后，刘龙波均积极组织人员进行施工，并完成施工任务，元素密码公司给付了部分工程款。2013年11月10日，双方经结算，元素密码公司尚欠刘龙波工程款169731.4元。另，元素密码公司于2013年4月10日对《装饰装修合同》约定的工程项目进行验收，验收结果为合格。此后，该工程项目中的办公区隔墙、木地板、水路方面出现问题，元素密码公司要求刘龙波进行整改。刘龙波提交了2014年2月26日的《验收表》，拟证明刘龙波应元素密码公司的要求进行了整改，并经验收合格。元素密码公司认为该份验收表系伪造，公司没有再次进行验收，刘龙波的整改未到位，现在工程仍然存在墙体颜色不统一、木地板松动等问题。元素密码公司还就《验收表》的单位公章申请进行真伪鉴定。
上述事实，原、被告身份信息、《装饰装修合同》、清包合同、土石方工程承包合同、验收表、《收据》、当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为：本案争议的焦点是元素密码公司是否能以《装饰装修合同》工程存在质量问题为由拒绝给付刘龙波剩余工程款。经查，《装饰装修合同》就付款方式进行了明确约定，元素密码公司在工程完工并验收合格后应将全部工程款支付给刘龙波。元素密码公司于2013年4月10日就《装饰装修合同》工程项目进行验收并验收合格。装饰装修工程已经验收，说明工程总体质量符合约定，刘龙波已履行了合同义务，有权主张支付工程款。工程在竣工验收后，发现存在质量问题一般属于工程保修的范围，元素密码公司可以要求刘龙波履行保修责任，但不能以此为由拒绝支付工程款，元素密码公司的抗辩理由不成立。元素密码公司对2014年2月26日的《验收表》表示质疑，并申请真伪性鉴定，本院认为，元素密码公司已经先于2013年4月10日进行了工程验收，即使刘龙波提供的2014年2月26日的《验收表》系伪造，也不能否定该工程于2013年4月10日已进行验收的事实。该份《验收表》的真伪性对刘龙波的诉讼请求无实质性抗辩效力，本院对元素密码公司的申请不予受理。刘龙波在工程款之外，另行主张赔偿1万元代理费，因双方未在合同内就实现债权费用的负担问题进行约定，故本院对刘龙波的该项请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南元素密码石墨烯高科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘龙波工程款169731.4元；
二、驳回刘龙波对湖南元素密码石墨烯高科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3895元，由湖南元素密码石墨烯高科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 左回云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6140号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人穆飞，××，农民工。
被执行人穆飞盗窃罪罚金一案，本院于2016年7月29日做出的(2016)苏0509刑初448号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人穆飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月29日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人穆飞在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人穆飞住所地在安徽省宿州市萧县青龙镇黄月店行政村穆楼自然村63号，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初448号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1027号
申请执行人关亚东，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人岳建波，男，住河南省三门峡市卢氏县。
关亚东申请执行岳建波民间借贷一案，2016年9月23日，本院作出的（2016）豫1224民初1958号民事调解书约定的履行期限内，被执行人未履行，2017年8月17日，申请人申请执行5000元到期债权。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、地二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执1027号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 武张龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1734号
原告陈某甲，男，1965年6月6日出生，汉族。
被告方某，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告陈某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月在原陈庄乡政府登记结婚，现在结婚证已经丢失，经查，泌阳县婚姻登记处也无任何相关登记。××××年××月，在52875部队办理了结婚登记。儿子陈某乙于1990年7月13日出生。现在上海交通大学学习，能自食其力。信仰的不同，被告信仰的是基督教，原告自婚前就反对信仰基督教，这种信仰的差别体现在生活中是对是与非、对与错、好与坏的标准的不同甚至相反。也导致了两人在争执中度过了二十几年的婚姻生活。原告与被告之间没有基本的信任。被告认为，原告和其他女人有不正当关系，原告认为被告和其他男人有不正当关系。有猜测，有道听途说。为此多次对骂，动手，摔东西。被告在离家出走前，两人间早已没有感情。给对方在孩子、亲戚和社会上无中生有的凭空制造矛盾，使对方与他人的关系紧张、矛盾激化、对立升级。这种凭空制造矛盾，陷害人的行为背后怎么能有夫妻感情。这种婚姻无法继续下去。被告于2011年7月27日离开原来的家，不知去向。五年了，原、被告没有见过面。夫妻关系名存实亡，今后也无法共同生活，为此，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
被告方某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告方某于上世纪八十年代经人介绍后相识，并开始共同生活，后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因在共同生活中产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，原告陈某甲未向本院提交结婚证明材料。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陈某甲请求与被告方某离婚，虽然其未向本院提交结婚证明材料，但原、被告双方已于上世纪八十年代以夫妻名义共同生活，并生育一子，已经符合结婚的实质要件，本院依法按事实婚姻处理。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告陈某甲请求离婚，但其向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告陈某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告方某离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年八月二日
书记员 程 振
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4467号之一
原告：崔光举，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔光举诉被告赵磊、王建仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告崔光举于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光举申请撤回对被告赵磊、王建仁的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔光举撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告崔光举负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛童笑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1585号
罪犯邓树松，男，汉族，1970年6月7日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年5月22日作出（2012）南刑初字第84号刑事判决，以被告人邓树松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；撤销安徽省南陵县人民法院（2009）南刑初字第136号刑事附带民事判决对被告人邓树松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯邓树松在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓树松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。服刑期间该犯缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓树松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓树松减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年8月31日起至2028年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初43号
原告：张珠容，女，汉族，1984年1月22日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖南师范大学出版社有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓山路**号湖南师范大学里仁楼。
法定代表人：吴真文。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲。
原告张珠容为与被告湖南师范大学出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院审查受理后,依法组成合议庭进行了审理。2016年3月18日，原告张珠容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珠容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珠容撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张珠容负担。
原告张珠容于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
(此页无正文)
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）渝0241民初4100号
原告:高霞，女，1988年3月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:曾毅，男，1985年11月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告高霞诉被告曾毅民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告曾毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年10月16日，被告曾毅以资金周转为由，在原告处借款11万元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告均未还款，原告为维护自己的合法权益，故将本案诉至法院。
曾毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年曾毅曾两次向原告高霞借款，并分别出具借条。2016年10月16日，经双方结算，曾毅重新向原告出具《借条》一张，载明：曾毅因资金周转向高霞借款11万元，所有现金已收到。至今，曾毅未偿还上述借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曾毅曾于2015年分两次在原告高霞处借款，后双方经结算，曾毅重新向原告出具借条，载明已收到高霞借款11万元。双方在借条中未约定还款期限，原告高霞履行了出借义务，被告曾毅亦应按照约定偿还原告借款。原告起诉至今被告曾毅仍未履行还款义务，故原告请求被告曾毅偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曾毅在本判决生效后十日内偿还原告高霞借款11万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一八年八月十六日
书记员 李超丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2064号
申请执行人孙涛，男，1974年10月14日生，汉族，住沂南县。
被执行人郝学山，男，1966年12月1日生，汉族，住沂南县。
申请执行人孙涛与被执行人郝学山民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郝学山无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额32000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵庆国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第173号
上诉人（原审原告）闫保生，男。
被上诉人（原审被告）卫辉市造纸总厂，住所地为卫辉市翔宇大道盐业局对过。
法定代表人张伏生，卫辉市造纸总厂破产管理人负责人。
委托代理人李宏升、蔡杰瑞，该单位工作人员。
上诉人闫保生与被上诉人卫辉市造纸总厂职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1419-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：卫辉市造纸总厂属全民所有制企业，由于严重亏损，不能偿还到期债务，经科技工业和信息化局批准，向原审法院申请破产。原审法院于2010年6月10日受理了卫辉市造纸总厂的破产申请。后卫辉市造纸总厂破产管理人对该厂职工工资及工龄情况进行了公示。闫保生以对公示的清单记载有异议为由，诉至原审法院。另查明：闫保生1997年1月内退，2O06年9月退休。
原审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，现闫保生要求卫辉市造纸总厂补发工资、补发垫付的养老金、补发经济补偿金等，系要求卫辉市造纸总厂对其进行个别清偿，不符合破产法十六条的规定；《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险金、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。该条规定的是，如果职工对破产管理人公示的请单记载有异议，要求更正，在破产管理人不予更正的情况下，职工可以提起职工破产债权确认诉讼。而本案中闫保生提起的是给付之诉，与破产法十六条规定的不得个别清偿相违背，与破产法第四十八条第二款规定的职工破产债权确认之诉相违背。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条第二款之规定，原审裁定：驳回闫保生的起诉。
闫保生上诉称：他是本单位职工对于工资、医疗费等清单有异议提起的诉讼，不是破产法中的个别债权人，他对破产管理人公布的数字提出异议，也不能认定为给付之诉，原审裁定显失公平、公正，应撤销，依法审理其诉讼请求，并由卫辉市造纸总厂承担诉讼费用。
卫辉市造纸总厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：闫保生对于卫辉市造纸总厂破产财产的分配清单提出异议，要求卫辉市造纸总厂予以更正，因造纸总厂未更正，向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年六月二十日
书记员 高凤娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第747号
原告：唐凤妹。
被告：沈朝东。
被告：杭州朝东装璜工程有限公司。
法定代表人：沈朝东。
原告唐凤妹诉被告沈朝东、杭州朝东装璜工程有限公司（以下简称朝东装璜公司）民间借贷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员陈清适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告沈朝东向原告借款600000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年1月29日至2014年7月28日，借款利息按月利率1.5％计算。被告沈朝东以其所有的杭州市江干区原筑壹号中心78幢404室房屋和杭州市下城区水印康庭公寓1幢东楼312室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款期限届满，被告沈朝东未归还。故起诉法院，请求判令：1、被告沈朝东归还原告借款本金600000元整，逾期违约利息从2014年12月29日起至案件受理日按照银行四倍利率暂计8000元整，共计608000元；之后违约利息按照银行同期贷款利率的四倍计至借款付清止；2、原告对被告沈朝东所有的位于杭州市江干区原筑壹号中心78幢404室（杭房权证江移字第××号）和位于杭州市下城区水印康庭公寓1幢东楼312室房屋（杭房权证下移字第××）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告朝东装璜公司对被告沈朝东的上述债务承担连带还款责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
本院经审理认定，2014年1月29日，原告（出借人、甲方）与被告沈朝东（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，双方约定乙方向甲方借款限额为陆拾万元，借款期限陆个月，自2014年1月29日至2014年7月28日，借款利率按固定月利率1.5％，每月28日支付利息；若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止；甲方于收到《房屋他项权证》当天向乙方交付出借款项，并从该日起算利息。同时，被告朝东装璜公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告沈朝东上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，在借款期限届满后，原告可视同被告朝东装璜公司与被告沈朝东同等义务的债务人，可以任意选择被告朝东装璜公司与被告沈朝东要求先行偿还借款。同日，双方就被告沈朝东所有的位于杭州市江干区原筑壹号中心78幢404室房屋办理了抵押登记手续。同日，原告以转账方式交付给被告沈朝东借款600000元，被告沈朝东向原告出具《收条》一份，确认收到上述借款。2014年2月7日，双方就被告沈朝东所有的位于杭州市下城区水印康庭公寓1幢东楼312室房屋办理了抵押登记手续。
庭审中原告自认被告沈朝东于2014年1月29日支付利息9000元，2014年3月6日支付利息9000元，2014年4月2日支付利息9000元，2014年5月4日支付利息9000元，2014年5月30日支付利息9000元，2014年7月3日支付利息9000元，2014年8月8日支付利息9000元，2014年9月12日支付利息9000元，2014年10月11日支付利息9000元，2014年11月4日支付利息9000元，2014年12月5日支付利息9000元，2015年1月5日支付利息9000元。
以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《收条》、《房屋他项权证》、《担保承诺函》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的抵押借贷法律关系清楚，且合法有效。被告沈朝东在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告沈朝东归还借款并支付利息。关于借款本金数额的认定，本院认为，原告在向被告沈朝东交付60万元借款的当日被告沈朝东即向原告支付了利息9000元，对该9000元款项被告沈朝东未实际占有使用，应作为本金扣除，本案实际借款本金应认定为591000元。根据被告沈朝东支付利息的时间，按照月息1.5％，经计算截止2015年1月5日，被告沈朝东尚欠原告本金589689.65元。2015年1月6日起至2015年2月13日的利息，按照本金589689.65元以及人民银行银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为13942.88元，原告主张8000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。双方就案涉抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。现被沈朝东逾期未还款构成违约，故原告依法享有对抵押房屋优先受偿权。
原告与被告朝东装璜公司的保证合同关系依法成立，本案原告的债权虽既有债务人自己提供的物的担保又有人的担保，但双方已就担保权利实现顺序进行约定，故原告要求被告朝东装璜公司承担连带保证责任，符合法律的规定，应予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈朝东于本判决生效之日起十日内归还唐凤妹借款本金589689.65元，支付利息8000元（算至2015年2月13日止），合计597689.65元；2015年2月14日起的利息，按未归还本金数额和中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日止。
二、唐凤妹有权以沈朝东抵押的位于杭州市江干区原筑壹号中心78幢404室房屋和杭州市下城区水印康庭公寓1幢东楼312室房屋优先受偿上述债务。
三、杭州朝东装璜工程有限公司对沈朝东上述债务承担连带责任。
四、驳回唐凤妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9880元，由唐凤妹负担168元，沈朝东、杭州朝东装璜工程有限公司负担9712元，其中沈朝东、杭州朝东装璜工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由沈朝东、杭州朝东装璜工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给唐凤妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 王 皓
二〇一五年八月六日
代书 记员 莫晨艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222财保2-1号
申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：周道文，该公司经理。
被申请人：周斌，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：王清峰，男，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
被申请人：周静，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年2月2日向本院提出诉前保全的申请，请求在人民币2600000元范围内冻结被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、周斌、王清峰、周静的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币2600000元范围内冻结被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、周斌、王清峰、周静的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年二月二日
书记员 耿韵声
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00021号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人魏某甲，男，生于1993年12月10日，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被重庆市开县公安局捉获并被羁押，9月19日被重庆市璧山县公安局刑事拘留，2013年10月26日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：
1、2012年下半年的一天晚上，被告人魏某甲与余某（另案处理）等人窜至重庆市江津区XX镇X店子聚居点X幢楼下，盗走凌某某停放在此的钱江牌摩托车1辆。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车1辆价值人民币450元。
2、2012年12月的一天下午，被告人魏某甲与刘某等人窜至重庆市璧山县XX镇XX村X组况某某家附近，盗走邓某某、廖某某家的狗各1条。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗狗2条共价值人民币620元。
3、2012年12月的一天下午，被告人魏某甲与刘某等人窜至重庆市璧山县XX镇XX村1组魏某乙家附近，盗走魏某乙家的狗1条。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗狗1条价值人民币200元。
4、2013年4月4日凌晨，被告人魏某甲与刘某等人窜至重庆市江津区XX街道XX旅馆门前空坝处，盗走李某某停放在此的钱江牌摩托车1辆。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车1辆价值人民币3100元。
5、2013年8月的一天下午，被告人魏某甲与刘某等人窜至重庆市璧山县XX镇XX村X组徐某某家附近，盗走徐某某家的狗1条。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗狗1条价值人民币200元。
2013年9月17日，公安人员将被告人魏某甲捉获。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人凌某某、李某某、邓某某、廖某某、魏某乙、徐某某的陈述、公安机关的捉获经过、指认现场笔录和照片、涉案财物价格鉴定结论书、户口信息及被告人魏某甲和同伙余某的供述等证据，并认为被告人魏某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某甲被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人魏某甲判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏某甲盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月17日起至2014年1月16日止）。
二、责令被告人魏某甲退赔被害人凌某某经济损失计人民币450元；退赔被害人邓某某经济损失计人民币360元；退赔被害人廖某某经济损失计人民币260元；退赔被害人魏某乙经济损失计人民币200元；退赔被害人李某某经济损失计人民币3100元；退赔被害人徐某某经济损失计人民币200元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年一月七日
书记员 吴映秋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执132号
申请执行人张余泰，男，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人徐景祥，男，汉族，司机，住尚志市。
被执行人王敏学，男，汉族，村会计，住尚志市。
本院在执行张余泰与徐景祥、王敏学人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 张 惠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司宪武
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢790号
肖先初申请执行谢盛德、王买娥民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1840号民事判决书于2018年8月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终251号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文德樑，男，1970年11月27日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2016年1月27日被取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人文德樑犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤0784刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人文德樑不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人文德樑表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人文德樑撤回上诉的申请，符合法律���定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文德樑撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二〇一六年九月六日
书 记 员 甄秀霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第427号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告孙某某，男，土族，村民。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2014年3月4日登记结婚，婚后被告酗酒回家后对我实施家庭暴力，大半夜不让原告睡觉，对原告拳打脚踢，并且被告经常大半夜会给我的父亲打电话，要我的父亲来领我回家。并且被告在外面和其他女人有染，而且这个女人经常会给我打电话骂我，说只要我和被告离婚了，他俩就可以到一起了。2015年正月初五，我的娘家人来拜年，被告的母亲不但不让我干活，而且也不给我的娘家人好脸色，于是我和娘家人一起回家，至今已分居半年多。在回家居住的半年时间里，被告没有来叫过我回家生活，虽然被告的父亲来叫过我回家，但是被告没来，也不知道被告的意思如何，故我起诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告所述的我与他人有不正当关系，并不属实，我在外面没有女人。原告所说我喝酒的事是事实，但这是原告发脾气后我才喝酒的，我也不是无缘无故喝的。原告回娘家后我们家人去叫过，但是原告还是不回来，现在我也想通了，我希望原告回来和我好好生活，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2014年3月4日登记结婚证，婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2015年农历正月初五离开被告家回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告有外遇，但并未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢905号
陕西神木农村商业银行股份有限公司、宋巧连、刘平、崔庆龙、单会玲、何利斌、赵红梅：
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人宋巧连、刘平、崔庆龙、单会玲、何利斌、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)神民初子弟07405号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋巧连、刘平、崔庆龙、单会玲、何利斌、赵红梅逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金69万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人宋巧连一次性偿还申请人借款本金690000元，案件受理费及执行费由被执行人负担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢905号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
二〇一八年八月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终186号
上诉人（原审原告）射阳县合德镇悦农渔药经营部，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路3号楼。
经营者凌小峰，个体户。
委托代理人贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）射阳县农业委员会，住所地江苏省射阳县合德镇解放路118号。
法定代表人胡志海，该委党委书记。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人射阳县合德镇悦农渔药经营部（以下简称悦农渔药经营部）诉被上诉人射阳县农业委员会（以下简称射阳农委）农业行政处罚决定一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人悦农鱼药经营部委托代理人贺玮、被上诉人射阳农委出庭负责人陈爱民及委托代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月23日，原告从武汉九州神农药业有限公司购进20箱（每箱15瓶）硫醚沙星用于销售。2015年3月30日，水产养殖户肖宇到被告处，反映使用了硫醚沙星后，其养殖的鮰鱼大量死亡。2015年4月1日，被告对该案立案调查并对现场进行检查，发现原告已销售19箱硫醚沙星共计2375元，尚有13瓶未销售,另有2瓶被肖宇取走。硫醚沙星使用说明书“作用与用途”栏注明：“本品为广谱抗菌物质，对革兰氏阳性和阴性菌等病原体均有杀灭或抑制作用，既能杀灭水体病源，又能渗透到动物表皮杀灭病源体。对水产养殖动物的水霉病、烂鳃病，赤皮、腐皮、打印、烂鳍、烂尾等细菌性疾病有效果”，且针对不同鱼病标注了用量与用法。2015年4月7日，被告向原告作出射农（兽药）告[2015]1号行政处罚事先告知书，认为原告虽取得了兽药经营许可证，但其销售的硫醚沙星系兽药，应当经审查批准而未经审查批准，拟对原告作出没收硫醚沙星13瓶、没收违法所得2375元、罚款5400元的行政处罚。武汉九州神农药业有限公司向被告提交了申辩书，认为硫醚沙星是替代违禁药物孔雀石绿的主要产品，在水生动物使用过程中安全、环保且目的确切，在编写说明书时未使用“预防、治疗”字眼，说明书进入灰色地带，没有违反国家兽药管理范围，不属于假兽药。听取该陈述后，被告作出了射农（兽药）罚[2015]1号行政处罚决定。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告作为兽医行政管理部门，负责本行政区域兽药监督管理工作。本案主要争议焦点是原告销售的硫醚沙星是否属于《兽药管理条例》所规范的“兽药”。根据《兽药管理条例》第七十二条第（一）项的规定，兽药是指用于预防、治疗、诊断动物疾病或者有目的地调节动物生理机能的物质（含药物饲料添加剂），主要包括：血清制品、疫苗、诊断制品、微生态制品、中药材、中成药、化学药品、抗生素、生化药品、放射性药品及外用杀虫剂、消毒剂等。本案所涉的硫醚沙星，据生产厂商陈述是作为农业部禁用兽药孔雀石绿的替代物使用，说明书中“作用与用途”栏标注内容也已隐含了兽药的功能，且针对各种鱼病给出了用量与用法，故应当认定硫醚沙星是《兽药管理条例》所规范的“兽药”。原告销售未取得兽医行政管理部门核发的产品批准文号的兽药，被告予以处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告在作出行政处罚前，依法告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了当事人依法享有的权利，行政处罚程序合法。综上，根据《兽药管理条例》第七十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告射阳县合德镇悦农渔药经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告射阳县合德镇悦农渔药经营部负担。
上诉人悦农鱼药经营部上诉称：1.一审法院认定案涉硫醚沙星使用说明书“作用与用途”隐含了兽药的功能，这种认定是不确切，因此是错误的。《兽药管理条例》没有规定案涉硫醚沙星使用说明书“作用与用途”中载明的内容是兽药。2.硫醚沙星没有被列入兽药，目前国内没有比硫醚沙星更经济、更环保、更安全的产品。3.被上诉人处罚程序不合法，被上诉人没有根据上诉人申请对养殖户的水质进行鉴定，只针对上诉人销售硫醚沙星进行处罚。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销案涉行政处罚决定。
被上诉人射阳农委答辩称，1.案涉硫醚沙星使用说明书“作用与用途”栏注明：“本品为广谱抗菌物质，对革兰氏阳性和阴性菌等病原体均有杀灭或抑制作用，既能杀灭水体病源，又能渗透到动物表皮杀灭病源体。对水产养殖动物的水霉病、烂鳃病，赤皮、腐皮、打印、烂鳍、烂尾等细菌性疾病有效果”，并给出了用量与用法，系作为兽药销售。2.被上诉人行政处罚程序合法，养殖户鱼死亡的原因鉴定不在被上诉人职责范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，被上诉人射阳农委作为兽医行政管理部门，具有本行政区域兽药监督管理工作的法定职责。
根据《兽药管理条例》第五十六条第一款规定，“违反本条例规定，无兽药生产许可证、兽药经营许可证生产、经营兽药的，或者虽有兽药生产许可证、兽药经营许可证，生产、经营假、劣兽药的，或者兽药经营企业经营人用药品的，责令其停止生产、经营，没收用于违法生产的原料、辅料、包装材料及生产、经营的兽药和违法所得，并处违法生产、经营的兽药（包括已出售的和未出售的兽药，下同）货值金额２倍以上５倍以下罚款，货值金额无法查证核实的，处１０万元以上２０万元以下罚款；…”本案中，案涉硫醚沙星使用说明书“作用与用途”栏注明，“…对水产养殖动物的水霉病、烂鳃病，赤皮、腐皮、打印、烂鳍、烂尾等细菌性疾病有效果”，且在“用法用量”栏针对不同鱼病标注了用量与用法，可以认定案涉产品系作为兽药在生产、销售。案涉硫醚沙星作为兽药生产、销售应当经审查批准而未经审查批准，被上诉人对其作出行政处罚，具有事实和法律依据。
另外，上诉人悦农鱼药经营部认为被上诉人未对养殖户的鱼死亡原因进行鉴定，行政处罚程序违法。养殖户鱼死亡原因与上诉人悦农鱼药经营部的销售是否违法，是否应当予以处罚没有因果关系，该上诉理由不能成立。被上诉人在作出行政处罚前，依法告知了上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了当事人依法享有的权利，行政处罚程序合法。
综上，上诉人悦农鱼药经营部的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人射阳县合德镇悦农渔药经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 晖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审246号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈人风。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈人风行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人陈人风下达了莱国土资罚字（2015）89号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）89号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈人风。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈人风必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）89号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初17号
原告：上饶市景昌贸易有限公司，住江西省上饶市信州区五三大道延伸段8号中央公园11号楼1-2、1-3号，组织机构代码证74428667-0。
法定代表人：周俊霞，系该公司董事长。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G（1/6）。
法定代表人：范多标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师，特别授权。
原告上饶市景昌贸易有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市景昌贸易有限公司法人周俊霞、被告浙江鼎泰建设集团有限公司委托诉讼代理人楼庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市景昌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款831.13万元及违约金166.22万元，共计997.35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原、被告签订《钢材购销协议》，约定原告向被告提供钢材，违约。协议签订后，原告依约向被告提供了钢材。2015年1月25日，经原、被告结算，被告应支付钢材款1031.13万元，已支付200万元，尚欠831.13万元。原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。2016年10月8日，原告委托律师向被告发催告函，被告也未予理睬。综上，被告行为已构成违约，应承担违约责任。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司辩称，钢筋结算单上并没有被告的盖章，被告对结算单并不知情，而且被告也没有存档购销协议，被告认为原告与被告之间并不存在买卖合同，请求驳回原告诉请。
经本院审理查明，原告与被告系供销合同关系，2014年6月8日原、被告签订购销协议，协议约定:“被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称甲方）承建的欣凯.龙湾家园工程建造所需的7300吨钢材，约定全部由原告上饶市景昌贸易有限公司（以下简称乙方）供货，乙方提供甲方四千吨钢材的垫资款（约合人民币壹千肆佰万元）作为垫资，四千吨钢材垫资以外所提供的钢材货到工地验收后甲方即以现金结算方式付清给乙方至七千三百吨钢材购买协议结束。乙方在向甲方提供满二千吨钢材垫资时，甲方向乙方结算其中的约六百吨的钢材款，金额为贰佰万元人民币，并一次性支付给乙方，乙方在收到甲方支付的该笔款项后应继续履行后续贰仟吨钢材垫资的协议。甲方在欣凯.龙湾家园工程项目中具有核对账目、验收钢材权力的人员为该工程项目负责人徐新桥和项目负责人指派的验收人员徐万红、徐新金。该工程内乙方提供甲方各类钢材品种以杭州西本钢铁网每日报价（货到当天网上萍钢的价格）为依据，每吨钢材加价300元。垫资款还款方式：四千吨钢材的垫资款甲方分二次付给乙方，第一次还款时间为从第一次钢材进场算起的第六个月满往后延长10天，甲方支付乙方四千吨钢材垫资总额的约百分之八十五的款项，剩余的约百分之十五的款项（甲乙双方约定为二百万元人民币）作为乙方给甲方的后续钢材垫资款，（甲乙双方约定，乙方留二百万元给甲方作为后续钢材垫资款，甲方在第一次还款时应支付乙方扣除后续钢材垫资款外的所有款项）；第二次还款时间为从第一次钢材进场算起的第壹拾贰个月满当日，甲方向乙方结清剩余的约百分之十五（二百万元人民币）的后续钢材垫资款项。甲方所需材料的规格、数量，必须提前三日通知乙方（以书面或电话形式），乙方再接到通知后三天内必须将材料拉到甲方指定的存放点，甲方派专人验收。甲方任一期未按约定支付乙方货款、垫资款时，乙方有权单方解除合同，并有权要求甲方支付乙方所有的货款、垫资款，甲方应按总欠款（含货款、垫资款）百分之二十的违约金赔偿给乙方”，购销协议上有原告公司盖章及其法人签名，被告方有被告公司盖章及徐新桥和金伟忠签名。协议签订后，原告如约提供了钢材，2015年1月25日原告公司法人周俊霞与徐新桥进行了结算并签名予以确认，被告公司共使用了原告公司提供的2,953.591吨共计价值1,031.13万元钢筋，徐新桥在钢筋结算单上注明了结算无误。结算后，被告公司支付了200万元钢筋款，尚欠钢筋款831.13万元未支付，2016年10月8日原告向被告公司邮寄发函催要货款，之后被告公司一直未支付尚欠的钢筋款。
另查明，被告浙江鼎泰建设集团有限公司成立日期为1993年11月27日，营业期限长期，法定代表人范多标，浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司系被告公司分公司，案外人徐新桥于2014年10月15日之前担任浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司法定代表人及公司负责人，2014年10月15日浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司法人和负责人变更为金伟忠，2015年12月11日浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司负责人由金伟忠变更为金伟跃，2017年4月27日浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司已注销。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原、被告营业执照和组织机构代码证、购销协议、钢筋结算单六张、圆通速递单、催告函、被告提供的企业信用信息公示报告、变更登记情况等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购销协议系当事人双方自愿签订，且不违反法律规定，是合法有效的，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告供应货物，被告应向原告支付货款；被告辩称2015年1月25日钢筋结算单上并没有被告公司盖章确认，徐新桥在2015年1月25日期间的签名不是履行职务的行为，但徐新桥在2014年10月15日之前仍是被告分公司法人和涉案项目负责人，且原、被告双方于2014年6月8日签订的购销协议上明确约定了被告在欣凯.龙湾家园工程项目中具有核对账目、验收钢材权力的人员为该工程项目负责人徐新桥，购销协议上有被告公司盖章及徐新桥签名确认。之后原告依据购销协议的约定与徐新桥进行结算并由徐新桥签名确认结算无误，但被告公司及徐新桥本人并未告知原告徐新桥已不是被告公司江西分公司法人和涉案项目负责人，故徐新桥的行为已构成了表见代理，其后果应由被代理人即被告公司承担。故原、被告之间产生的债权债务，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告浙江鼎泰建设集团有限公司偿还尚欠的货款共计831.13万元，本院予以支持；被告未按协议约定的付款方式、付款时间支付货款，其行为已构成违约，根据原、被告双方签订的购销协议被告应按总欠款（含货款、垫资款）百分之二十的违约金赔偿给原告的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金166.22万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江鼎泰建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告上饶市景昌贸易有限公司钢筋款831.13万元及违约金166.22万元，两项共计997.35万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,614元，减半收取40,807元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 朱欣怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3341号
罪犯余放，男，1989年8月24日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出（2015）鄂武经开刑初字第00014号刑事判决，认定被告人余放犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余放减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯余放在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余放的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯余放在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余放在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余放的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初374号
原告：焦某甲，男，陕西省紫阳县人。
被告：李某某，女，陕西省紫阳县人。
原告焦某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告焦某甲到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.儿子焦某乙由原告抚养教育。事实和理由：原、被告2008年在外务工时认识，于2009年开始同居生活，2010年11月27日生育儿子焦某乙，于2010年12月6日登记结婚。双方婚后感情尚好，但由于原告婚后长期在外务工，导致双方感情逐渐疏远，被告于2012年11月离家外出，至今下落不明，儿子一直由原告抚养。现被告外出已达三年之久，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告李某某未作答辩。
原告焦某甲向本院提供了以下证据:1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.结婚证。用以证明原、被告的婚姻关系。3.户口薄。用以证明焦某乙的身份情况。
本院根据原告焦某甲的申请，准许证人金某某、琚某某出庭作证。
被告李某某未向本院提供证据。
本院依职权调取了证人唐朝云的证言。
对原告提供的证据1、证据2、证据3及证人金某某、琚某某、唐某某的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告焦某甲与被告李某某2008年在外务工时认识，于2009年开始同居生活，2010年11月27日生育儿子焦某乙，于2010年12月6日登记结婚。被告于2012年11月离家外出，至今下落不明，儿子焦某乙一直由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定依据。原告焦某甲与被告李某某结婚后，被告自2012年11月外出后下落不明，与原告失去联系，双方长期分居生活已达三年之久，互不履行夫妻义务，且无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，由于儿子焦某乙一直由原告抚养教育，且被告李某某现下落不明，为有利于子女健康成长，儿子焦某乙应由原告焦某甲抚养教育。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚和儿子焦某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下:
一、准许原告焦某甲与被告李某某离婚。
二、儿子焦某乙由原告焦某甲抚养教育。
案件受理费300元、公告费600元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00209号
申请执行人：蔡益忠，男，1985年1月13日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：尹增平，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人蔡益忠与尹增平劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第01125号民事判决书本次执程序待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕某，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某1，女，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某2，男，1938年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1946年9月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
再审申请人毕某因与被申请人姜某1、姜某2、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕某申请再审称:姜玉龙有遗产58970元公积金在安吉县住房公积金管理中心，三被申请人放弃对姜玉龙的继承权，使毕某的合法权利无法兑现。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条等规定，被申请人放弃继承权的声明无效，应在被继承人遗产限度内承担债务。综上，毕某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，毕某系主张被继承人姜玉龙对其负有债务，三被申请人对毕某并未负有法定义务，本案不属上述法条所规范的情形，毕某据此主张三被申请人放弃继承权无效，难以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现三被申请人已向一审法院出具放弃继承的书面声明，故原审认定毕某已无权向三被申请人主张权利，三被申请人并非本案适格主体，并无不当。
综上，毕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第436号
罪犯韩庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月28日作出了（2008）鲁刑四终字第3号刑事判决，以被告人韩庆犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第529号
原告：余美华。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：张立军。
委托代理人：叶丹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市劳动路95号1楼。
诉讼代表人：郑美芳，经理。
委托代理人：吴晋，该公司员工。
原告余美华诉被告张立军、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锦华、张辉，被告张立军的委托代理人叶丹，被告人寿衢州公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月13日，被告张立军驾驶浙H×××××小型普通客车沿九华中大道由南往北闯黄灯行驶至柯城区白云南大道和九华中大道路口时，与原告驾驶的浙H×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告张立军负事故同等责任。被告张立军的浙H×××××小型普通客车在被告人寿衢州公司投保了交强险和商业三者险。被告张立军为原告垫付了部分医疗费16000元，被告人寿衢州公司支付了10000元。现原告起诉至本院，要求被告人寿衢州公司在保险责任限额内直接赔偿原告截止2015年12月6日的医疗费等各项损失196485.12元。不足部分由被告张立军按70%的责任比例承担赔偿责任。以后医疗费另行计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、催费通知单一份、用药清单一份、医疗费发票一份、医疗证明书一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗，并花费医疗费的情况，目前仍在医院救治。
3、交通费发票若干，证明原告的交通费损失。
4、施救费发票一份，证明原告花费车辆施救费230元的事实。
被告张立军答辩称：对本次交通事故的事实及责任有异议，原告驾驶的浙H×××××正三轮摩托车存在擅自改装、闯红灯、制动系统效能不足三种严重违法事实，被告张立军只是在黄灯亮时行驶，原告的过错更大，应当由原告本人承担80%的责任。且被告张立军在被告人寿保险公司投保了交强险和100万商业三者险，应当由被告人寿保险公司承担全部的赔偿责任。已向原告预付了16000元的医药费，应当解除对被告张立军车辆的查封。请求法院依法判决。
被告张立军未向法院提供证据。
被告人寿衢州公司答辩称：对本次交通事故事实及责任没有异议。已向原告垫付了医疗费10000元，被告张立军驾驶的浙H×××××小型普通客车在人寿衢州公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。对于原告至2015年12月6日花费医疗费177192.06元，经审核有非医保用药为37727.68元。原告在重症监护室14天，无需他人护理，应当扣减该段时间的住院伙食补助费、护理费。因原告未治疗终结，无法计算相应理赔款项，要求驳回原告的诉讼请求。
被告人寿衢州公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据，两被告无异议，本院予以确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2015年10月13日11时33分许，被告张立军驾驶浙H×××××小型普通客车沿九华中大道由南往北闯黄灯行驶至柯城区白云南大道和九华中大道路口时，与由西往东闯红灯的原告余美华驾驶的浙H×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告张立军负事故同等责任。原告自2015年10月13日至2015年12月6日止花费医疗费177192.18元，其中非医保用药为24378.58元，被告张立军驾驶的浙H×××××小型普通客车在人寿衢州公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。被告张立军为原告垫付了部分医疗费16000元，被告人寿衢州公司支付了10000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起事故的责任认定，本案被告人寿衢州公司依法在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。超出或者不属保险理赔范围的由被告张立军承担50%的赔偿责任。原告的各项损失应当依规计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告余美华因本次交通事故遭受的损失包括医疗费177192.18元（暂计至2015年12月6日，其中含非医保用药为24378.58元）、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费14300元、误工费7150元、交通费550元、车辆施救费230元，共计202722.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告105286.8元，扣除已付的10000元，实际需支付95286.8元；由被告张立军赔偿原告12189.29元，扣除已支付的16000元，实际应由原告返还被告张立军3810.71元。上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
本案受理费4230元，减半收取2115元，由原告余美华负担1089元，由被告张立军负担1026元；诉前保全费520元，由原告余美华负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 詹洪燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12564号
原告：方克世。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所。
被告：林仙仙。
被告：冯诗利。
被告：温州永哈副食品有限公司。
法定代表人：林春仙，该公司执行董事。
原告方克世与被告林仙仙、冯诗利、温州永哈副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成还款协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方克世撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由方克世负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年一月五日
代书 记员 林将伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1600号
原告：贺明好，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：上海力兴人力资源服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘敬东，总经理。
委托诉讼代理人：陈挺，男。
被告：上海强生物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：蔡建忠，董事长。
委托诉讼代理人：樊礼，女。
原告贺明好与被告上海力兴人力资源服务有限公司、上海强生物业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明好的委托诉讼代理人董弢，被告上海力兴人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈挺，被告上海强生物业有限公司的委托诉讼代理人樊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺明好向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同支付原告解除劳动合同的经济补偿差额人民币(币种下同)11,360元。事实和理由：因原告原工作的地点实行劳务外包，被告上海强生物业有限公司将原告的工作地点进行了调配，调配至离家较远的地点担任保安。因为离家太远，原告未同意，双方就调岗没有协商一致，被告提出协商解除劳动关系。经协商后，达成口头协议被告按国家规定的标准支付原告解除劳动合同的经济补偿。二被告要求原告在空白的协议书上签字，并告知其相关的补偿款会与最后一个月的工资一同发放，协议一式两份，原告就持一份自己签名但是空白的带走了，被告说要走流程加盖公章，故被告将另一份带走。原告认为，被告事后违反口头约定，未经原告的确认私自添加了金额。所填的金额明显低于法律规定的补偿标准，不符合双方当时的约定。这个协议书无论是订立的形式还是所填的金额都侵犯了原告的利益，明显显失公平。为此，原告申请仲裁，现原告不服申请仲裁，故诉至法院。
上海力兴人力资源服务有限公司、上海强生物业有限公司辩称，由于业务外包，上海强生物业有限公司安排原告新的工作地点，原告因离家远而不愿意去，原告自己也不愿意继续做下去了，故要求被告给一些补偿，原告就自谋其他出路。之后被告就与原告协商确定了经济补偿的金额，并经原告确认后达成了解除劳动合同的协议。双方签订解除劳动合同协议书，并已经按协议支付原告相应经济补偿，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告上海力兴人力资源服务有限公司签订有书面劳动合同，派遣原告至上海强生物业有限公司工作，从事保安工作。
2016年8月31日，原告与被告上海力兴人力资源服务有限公司签订《协议解除劳动关系协议书》，主要载明：“经甲(即被告上海力兴人力资源服务有限公司)乙(即原告贺明好)双方协商一致，就解除劳动合同事宜达成协议如下：1、双方的劳动合同及劳动关系于2016年8月31日正式解除，乙方工资及保险福利等同时截止。2、甲方按照相关法律法规规定向乙方支付各类补偿金等，共计人民币6,800元(大写：陆仟捌佰元整)，随最后一次工资一起打入乙方工资卡内……5、除本协议约定外，甲乙双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方或其他第三方主张任何权利。6、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，于双方签字或盖章之日起生效。”其中有下划线部分为手写字样。落款处由原告签名，被告上海力兴人力资源服务有限公司加盖印章。2016年9月9日，被告银行转账支付原告前述款项。
2016年10月11日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年11月18日作出闵劳人仲(2016)办字第6326号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、协议解除劳动关系协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告上海力兴人力资源服务有限公司签订有劳动合同，双方存在劳动关系。原告经派遣至被告上海强生物业有限公司工作，被告上海强生物业有限公司为用工单位。本案中，原告与被告上海力兴人力资源服务有限公司签订《协议解除劳动关系协议书》，明确约定双方之间劳动关系于2016年8月31日解除，上海力兴人力资源服务有限公司向原告支付各类经济补偿共计6,800元，双方再无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷。现原告无证据证明其签订上述协议书时系空白文本，亦无证据证明被告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订协议书。上述协议合法有效。综上，遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则，原告应当清楚知晓《协议解除劳动关系协议书》约定的权利义务，对其自身的权利也已作出自愿处分，理应承担相应之责。综上，原告要求两被告支付其解除劳动合同的经济补偿差额之请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告贺明好的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺明好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年四月七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1966号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：郑荣贺，性别，男，1982年08月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月17日被申请人郑荣贺在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑荣贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率9.900000‰，从2010年03月17日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2056号
原告：林秀兰，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈萍华，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林秀兰与被告陈萍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告林秀兰于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林秀兰以其欲与被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林秀兰负担。
审判员 叶绿萱
二〇一八年八月九日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初891号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省桐柏县。2018年2月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张小冬出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ之前系满城房产房屋中介有限公司工作人员，于2017年6月1日，被害人胡某通过“赶集网”找到满城房屋中介有限公司，并通过业务员ＸＸ租住了本市青羊区政府街证大*正府2106号，租金为2500元/月，季付。2017年12月23日，ＸＸ以虚构证大*正府2106号房东病重急需用钱的事实，骗取被害人胡某2018年3、4、5月份的房租及物业费等共计5000元。ＸＸ将钱款耗用。另查明，2018年1月3日，ＸＸ已能够帮助被害人谢某租到本市青羊区“壹号公馆”的公寓标间为由，骗取谢某支付房屋租金及中介费共计11000元。ＸＸ其将该11000元用于偿还个人债务耗用。
上述事实有视听资料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，公诉机关认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财产，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：被告人ＸＸ原系满城房产房屋中介有限公司工作人员。2017年6月1日，被害人胡某通过“赶集网”找到满城房屋中介有限公司，并通过业务员ＸＸ租住了本市青羊区政府街证大*正府2106号，租金为2500元/月，季付。2017年12月23日，ＸＸ以虚构证大*正府2106号房东病重急需用钱的事实，骗取被害人胡某2018年3、4、5月份的房租及物业费等共计5000元。ＸＸ将钱款耗用。
2018年1月3日，ＸＸ以能够帮助被害人谢某租到本市青羊区“壹号公馆”的公寓标间为由，骗取谢某支付房屋租金及中介费共计11000元。ＸＸ其将该11000元用于偿还个人债务耗用。
案发后，被告人ＸＸ于2018年2月3日到成都市公安局青羊分局草市街派出所投案自首。并于2018年2月23日将骗取谢某的11000元退还给了被害人谢某，且取得了谢某的谅解；于2018年2月28日将骗取胡某的5000元退还给了被害人胡某。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ案发后投案自首，可对其从轻处罚。被告人ＸＸ积极退赔被害人胡某、谢某的赃款，并取得被害人谢某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐志敏
二〇一八年八月七日
书记员 徐佳敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初5179号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人杨宇，系该公司员工。
被告：徐卡田，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：高飞爱，女，1967年4月出生，汉族，陕西省市人。
被告：祁会明，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：张秀芬，女，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐卡田、高飞爱、祁会明、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人杨宇到庭，被告徐卡田、高飞爱、祁会明、张秀芬经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐卡田、高飞爱立即偿还原告借款本金39万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年12月15日，按月利率9.9%，从2014年12月16日起算至借款本息偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算）；由被告祁会明、张秀芬承担连带偿还责任。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告徐卡田、高飞爱于2013年12月17日向神木农村商业银行借款40万元，合同约定借款利息从2014年2月21日起至2014年12月15日，按月利率9.9%，从2014年12月16日起算至借款本息偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算；由被告祁会明、张秀芬提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后四被告未按期还本付息，故原告诉至法院。
被告徐卡田、高飞爱、祁会明、张秀芬未到庭答辩亦未向本庭提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告徐卡田、高飞爱作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告祁会明、张秀芬作为连带责任保证人，明确约定保证范围及保证责任，根据担保法规定，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证期间内原告向保证人主张过担保责任，故现原告要求主张被告祁会明、张秀芬承担还款责任本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐卡田、高飞爱于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年12月15日，按月利率9.9%，从2014年12月16日起算至借款本息偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算）；由被告祁会明、张秀芬承担连带偿还责任。
二、被告祁会明、张秀芬承担保证责任后，有权向被告徐卡田、高飞爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告徐卡田、高飞爱、祁会明、张秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一八年八月二十一日
书记员 单慧芳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执28号
申请执行人：郑洁，女，汉族，1986年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶军，男，1977年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人郑洁与被执行人叶军民间借贷纠纷一案中。执行标的为10,000元及利息、申请执行费50元、案件受理费755元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 付林源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00112号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鲍丽君
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00734号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01643号
原告：李国权，男，1942年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：滕宏伟，女，1958年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘国庆，男，1981年7月15日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告李国权诉被告刘国庆租赁合同纠纷一案，原告李国权于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告李国权负担，剩余案件受理费625元退回原告李国权。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶祥曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2778号
原告吴某。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告吴某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员朱益虎适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸ、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2014年、2015年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方无任何联系，为此要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。
被告陶某甲辩称：以前年轻自己确实不好，没有考虑原告感受而将自己的思想强加于原告，现自己已经在工作了，愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告陶某甲于2001年5月经人介绍认识，认识半个月后开始同居生活，年月日登记结婚，2003年12月举行婚礼。原、被告年月日生育儿子陶某乙，陶某乙现在常熟市周行学校读书。原、被告婚前关系较好，婚后感情亦一度较好。2005年夏天，原、被告因家庭生活琐事及原告怀疑被告有外遇而产生夫妻矛盾。2014年7月9日，原告离家外出居住，夫妻双方开始分居生活。2014年10月11日、2015年6月2日，原告两次向法院起诉要求离婚，2014年11月14日、2015年8月14日本院两次判决不准离婚。此后，原、被告仍分居，为此原告第三次诉讼来院。庭审中，原告坚持要求离婚；被告则表示为了儿子也坚决不同意离婚，如分居满两年劝说无效则只好离婚，本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚申请书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告陶某甲系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情较好，因生活琐事及原告怀疑被告有外遇而产生夫妻矛盾后均未能正确对待并妥善处理，对此双方均有一定的责任。现原告虽表示已认识自己的错误并愿意改正，但原告已第三次起诉离婚，望原告能正视双方的矛盾，通过自己的努力争取夫妻关系改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同关心子女的成长，争取夫妻关系得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陶某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年四月四日
书记员 周文洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1486号
原告郑顺气。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告赵宏。
原告郑顺气与被告赵宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，由审判员曹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺气及其委托代理人张永祥、被告赵宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑顺气诉称，2015年9月6日7时许，其骑自行车去闫孟村干活途中，被同向行驶的被告雇佣司机驾驶的铲车从后方撞到，致其受伤，事故发生后其在屯字卫生院住院11天，共花去医疗费4350.49元。现要求被告赔偿其医疗费、误工、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及伤残补助金等共计60000元。
被告赵宏辩称，其雇佣的司机驾驶装载机行至闫孟村老村部附近时，看到原告骑车摇摆不定将铲车停住。原告是因所骑自行车失控撞在铲车油箱位置倒地致其受伤，原告的陈述与案件事实不符。况且，事故发生后其已给原告支付了医疗费2120元、营养费100元，故不同意赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日7时许，原告骑自行车靠公路右侧自南向北行驶至闫孟村老村部附近时，与从后方同向驶来的准备超车的被告装载机相撞，致使原告受伤。事故发生后，双方未向交通管理部门及时报警，被告将原告送至屯字卫生院住院治疗11天，诊断为：1、左手环指末节损伤；2、左侧第六肋骨骨折；3、脑梗塞。花去住院医疗费3219.49元，好转出院。住院期间应主治大夫建议前往庆阳市中医院做CT检查，花去1131元。住院期间共计花去医疗费4350.49元。双方未能就赔偿问题协商一致，现原告诉至本院。
另查明，原告在屯字卫生院住院期间，被告为原告支付了2000元医疗费及门诊检查费120元。双方私下协商未果。现原告诉至本院。
再查明，本案审理中，原告书面向本院申请对其受伤所致的伤残等级进行鉴定，本院遂委托庆阳市中级人民法院对原告的伤残等级进行了司法鉴定，庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见为：原告的损伤程度不构成伤残。花去鉴定费900元，司法鉴定检查费74元，鉴定材料复印费、照片打印费123元，交通费250元，共计1347元。
证据的分析与认定：
1、原、被告提交各自身份证复印件证实双方当事人主体身份，系客观证据，应予认定；
2、原告提交镇原县屯字卫生院诊断证明、费用结算单、门诊收费票据，庆阳市中医院检查报告单、收费票据等证据证实原告受伤住院花去的医疗费用为4350.49元。被告无异议，应作为定案依据予以认定；
3、事故发生的时间、地点、过程，双方当事人陈述相一致，应予认定；
4、庆阳市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的损伤程度不构成伤残，原告虽有异议，但无相关证据证实其主张，应作为定案依据予以认定；
5、原告提交庆阳市人民医院司法所司法鉴定伤残等级评定费、检查费、鉴定材料复印费、照片打印费、交通费票据证实原告为司法鉴定花去的费用共计1347元。
本院认为，被告赵宏作为装载机所有人，雇佣的司机违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在没有确保安全通行的情况下，超车过程中与骑自行车不稳的原告发生碰撞，致使原告受伤，且事故发生后，原、被告双方均未能及时向交通管理部门报警，均有过错，但被告方作为机动车，在相对较窄的乡村道路通行，未能尽到安全通行的义务，是造成本起事故的主要原因，故应对本起交通事故负主要责任，原告负次要责任。据此，原告诉请被告赔偿其受伤的医疗费、误工、护理、伙食补助、交通费用，于法有据，应予支持，被告应在其责任范围内予以赔偿；但原告要求被告赔偿其伤残补助费、鉴定费及营养费，因原告经鉴定未构成伤残，故该部分的费用请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郑顺气的各项损失：医疗费4350.49元、误工费962.5元（87.5元×11天）、护理费962.5元（87.5元×11天）、住院伙食补助费440（40元×11天）元，共计6715.49元，由被告赵宏赔偿5400元（含已付的2120元），剩余部分由郑顺气自负。
二、驳回原告郑顺气的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郑顺气负担40元，赵宏负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
第八十七条非机动车与非机动车或者行人在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，且基本事实及成因清楚的，当事人应当先撤离现场，再自行协商处理损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00382号
安徽凯源建设集团有限责任公司：
（2013）芜经开民二初字第00272号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 楚会娜
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍