wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第202号
上诉人（原审原告）河北兴水建筑工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市赵县五一路。
法定代表人焦双亮，河北靖民律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）王横。
原审第三人李保权。
上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告河北兴水建筑工程有限责任公司于2012年11月15日与李保全签订《内部木工班组劳务承包协议》-份，将已承建的唐山市丰南区经安钢铁有限公司扩建及附属工程中的部分工程以内部劳务清包形式承包给不具备用工主体资格的李保全施工，2013年4月1日被告王横经他人介绍被李保全招用到原告所属工地工作。2013年5月1日6时40分许，被告王横在工作中不慎从高处落下摔伤。2013年6月17日被告因劳动关系争议诉至唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会，该委于2013年7月26日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第49号”仲裁裁决书，裁决被告王横与原告河北兴水建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系。原告不服该裁定，故起诉。原告河北兴水建筑工程有限责任公司系2000年3月1日设立的有限责任公司，其经营范围为：建设施工、建筑安装等，营业期限至2050年3月1日。
原审法院认为，原告作为具备用工主体资格的企业用人单位，将所承建的工程中的部分工程以内部承包形式转包给不具备用工主体资格的李保全施工，对李保全招用的被告王横等劳动者，应由原告承担用工主体责任。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但被告自被李保全招用之日起即与原告建立了事实劳动关系，故应确认原告河北兴水建筑工程有限责任公司与被告王横之间劳动合同关系成立。原告所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及其它相关法律法规之规定，判决如下：一、原告河北兴水建筑工程有限责任公司与被告王横之间存在劳动关系；二、驳回原告河北兴水建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币5元由原告河北兴水建筑工程有限责任
公司负担。
判后，河北兴水建筑工程有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销唐山市丰南区人民法院民事判决书（2013）丰民初字第2050号，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一审和二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人把丰南经安钢铁高炉工程的木工活，交付给第三人李保权，双方未承揽合同关系。李保权把自己所承揽的木工活用口头的方式交付给何玉国承包，又是一个新的承揽合同关系。被上诉人是何玉国雇佣到工地，与何玉国形成雇佣合同关系。上诉人与被上诉人没有任何的法律关系，更不存在劳动关系。本案不适应《劳动合同法》第七条的规定。被上诉人与何玉国按“非法用工”的法律关系维权。
被上诉人王横答辩称，本人于2013年4月1日进入原告河北兴水建筑公司承包的唐山市丰南区经安钢铁有限公司高炉工程工作，工种为木工。2013年5月1日上午6时40分许，本人在工地拆模板时不慎从高处摔落摔伤，于当天被李保权等人送到唐山市中医院住院治疗。应当认定为工伤，享受工伤待遇。原告说与被告不存在劳动关系，纯属无理狡辩。请求唐山市中级人民法院判令原告为被告补交全部工作期间的社保。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、证人证言等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司主张李保权将工程转包给何玉国、何玉国雇佣王横、王横与何玉国形成雇佣关系，在一审和二审均未提供证据证实，被上诉人王横亦不认可，故其主张不成立。因河北兴水建筑工程有限责任公司属于建筑施工企业，其将自己的工程承包给李保权，而李保权不具备合法用工主体资格，故一审判决认定王横与上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司形成事实劳动关系，并无不当。关于王横要求判令上诉人为其交纳社保，与本案不是同一法律关系，且交纳社保不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王璐瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初12322号
原告：赵力燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住山西省襄汾县，
委托代理人：项友武，广东广健律师事务所律师。
被告：古雪夫，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：古嘉乐，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
两被告的共同委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
两被告的��同委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
第三人：东莞市乐诚房地产经纪有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园橡树公寓08号铺，统一社会信用代码：9144190069474680XW。
法定代表人：袁平姣，执行董事。
原告赵力燕诉被告古雪夫、古嘉乐及第三人东莞市乐诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与两被告及第三人签署的《房屋买卖居间合同》已解除；二、两被告向原告双倍返还定金40000元、赔偿中介费损失18500元、律师费6000元；三、两被告赔偿原告因本案支付的保全保险费1000元；四、两被告承担本案产生的财产保全费、诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审理，于2018年7月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终��。
本院经审理查明，2017年12月11日，原告与两被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，主要约定：原告向两被告购买东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园润景轩10座1303号房，价格为1540000元，定金20000元于签署本合同当日支付；两被告须注销抵押登记；若由于其中一方的过错，致使延期或不能正常过户引起的一切纠纷由过错方承担全部责任。如属买方违约，则卖方不予退还买方购房定金；如属卖方违约，卖方则应双倍赔还买方购房定金，退还买方所付其他费用（不另计利息）；中介服务费46000元及已经发生的其他费用由违约方承担；等等。
合同签订后，原告委托赵力军向被告古嘉乐支付定金20000元，并向第三人支付中介费18500元。
2018年2月1日，买方代表赵力军与卖方代表陈妙莲签定《补充协议》，买方同意将卖方完成注销抵押登记���时间延后至2018年3月30日前。
但前述期限届满后，两被告仍未依照协议完成注销抵押登记的义务，遂成讼。两被告对于原告诉请双倍返还定金40000元、赔偿中介费18500元无异议，但认为两被告无需支付律师费及保全保险费。第三人表示对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同及协议约定履行。根据合同约定，两被告负有注销抵押登记等义务。现两被告经原告多次催促仍未履行，两被告的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，且第三人亦对原告诉请解除合同无异议，故原告诉请确认合同已解除，并要求两被告双倍返还定金40000元、赔偿中介费18500元，依法有据，本院予以支持。诉讼中以���函形式提供担保所支出的保险费属于合理支出，应由违约方承担，因原告提交的发票显示诉讼保全担保保险费为950元，故两被告应向原告赔偿保全保险费950元。另，原告要求两被告赔偿律师费6000元，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告赵力燕与被告古雪夫、古嘉乐及第三人东莞市乐诚房地产经纪有限公司于2017年12月11日签订的《房屋买卖居间合同》已解除；
二、限被告古雪夫、古嘉乐于本判决生效之日起七日内向原告赵力燕双倍返还定金40000元；
三、限被告古雪夫、古嘉乐于本判决生效之日起七日内向原告赵力燕赔偿中介费18500元、诉讼保全担保保险费950元；
四、驳回原告赵力燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718.75元、保全费675元，合计1393.75元（原告已预缴），由原告负担128.75元，由两被告负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审判员 刘 洋
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓琳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执101号之二
申请执行人：黄孝峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：詹和根，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：付燕群，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄孝峰与被执行人詹和根、付燕群民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹和根、付燕群在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币70000元及利息。
在执行过程中，本院已查询了被执行人詹和根、付燕群的银行账户、房产、车辆等，冻结了被执行人的银行存款账户，分别于2018年1月26日查封了被执行人付燕群所有的号牌号码为闽Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，于2018年2月2日查封了被执行人詹和根所有的号牌号码为闽Ｇ×××××解放牌汽车一辆，但均尚未扣押到案，除此外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人詹和根、付燕群列为失信被执行人，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因已查封被执行人詹和根、付燕群名下各一部车辆，但尚未扣押到案，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7225号
原告湖南长沙正泰电器销售有限公司。
法定代表人郑云峰，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湖南雅达电力科技有限公司。
法定代表人熊立夫，总经理。
本院在受理原告湖南长沙正泰电器销售有限公司与被告湖南雅达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南长沙正泰电器销售有限公司自愿撤诉，并于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙正泰电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙正泰电器销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1114元，减半收取557元，原告湖南长沙正泰电器销售有限公司自愿负担。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执216号
��请执行人上海釜川超声波科技有限公司与被执行人晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人上海釜川超声波科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初2050号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付设备款50000元及利息3000元，诉讼费2900元，总计55900元。本案在执行过程中，被执行人自动履行55900元。申请执行费739元，确定由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执216号案执行完毕。
二〇一八年四月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63114号
原告：天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧，统一社会信用代码91120111746653913U。
法定代表人：于春清，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南，统一社会信用代码91120116744032662J。
法定代表人：王贤秋，经理。
原告天津建塑供热管道设备工程有限公司与被告天津市鑫汇石油化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的借款10899277.06元；2、判令被告向原告支付代偿资金利息1049055.42元（自2015年8月24日至2017年6月24日，按年利率5.25%计算）及至实际给付之日止的利息（自2017年6月25日至付清欠款之日止的利息，以10899277.06元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月24日，原告为被告向案外人宁夏银行股份有限公司天津分行（以下简称宁夏银行）借款提供连带责任保证担保，并与宁夏银行签订编号为：NY01004052002014070000602号《最高额保证合同》，被告与宁夏银行签订的《银行承兑协议》到期后，被告未向案外人宁夏银行还款。2015年8月24日，原告履行了担保责任。2015年10月29日，宁夏银行向原告出具《证明》，证明《银行承兑协议》到期后，被告未履行还款义务，原告代被告偿还10899277.06元，履行了全部的连带保证义务。原告履行代偿义务后，多次向被告催要代偿资金及利息，被告均未偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，宁夏银行与被告就被告签发的商业汇票进行承兑事宜经协商一致后，签订《银行承兑协议》，约定宁夏银行为被告开具金额为10000000元及6600000元、到期日均为2015年1月24日的商业汇票两张，被告向宁夏银行交纳履约保证金6640000元。合同对违约责任进行明确约定。同日，宁夏银行与原告签订了《最高额保证合同》，由原告为被告在宁夏银行处办理承兑汇票业务形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切费用。2015年8月24日，因被告未履行还款义务，原告履行保证责任，分两次向宁夏银行指定的账户转入人民币10899277.06元。原告在履行担保责任，向被告进行追偿未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、宁夏银行贷款借（还）款凭证、宁夏银行进账单、宁夏银行营业部出具的《证明》及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告与宁夏银行签订的《银行承兑协议》、原告与宁夏银行签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。因被告违反合同约定，未向宁夏银行还款，致使原告履行保证义务，向宁夏银行偿还10899277.06元。在原告承担连带担保责任后，被告应及时向原告偿还该款，对因其怠于还款可能给原告造成损失的后果被告应是明知的，故被告应向原告赔偿由其违约行为给原告造成的损失。原告要求被告按年利率5.25%的标准向原告支付至2017年6月24日的利息1049055.42元，其计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市鑫汇石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告天津建塑供热管道设备工程有限公司偿还欠款10899277.06元及利息（至2017年6月24日的利息为1049055.42元，自2017年6月25日至付清欠款之日止的利息，以10899277.06元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93490元，公告费560元，共计94050元，由被告天津市鑫汇石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 崔丽颖
二〇一七年十月九日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审73号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人郎燕，南京市江宁区环境保护局法规科科长。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被执行人南京振宇纺织品有限公司，住所地在南京市江宁区潭桥公寓北园46幢605室。
法定代表人刘家红，南京振宇纺织品有限公司总经理。
申请执行人南京市江宁区环境保护局因南京振宇纺织品有限公司未履行该局作出的江宁环罚字〔2016〕033号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，经本院主持协调，南京振宇纺织品有限公司与南京市江宁区环境保护局达成执行和解，南京市江宁区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京振宇纺织品有限公司与南京市江宁区环境保护局已经就履行涉案行政处罚决定达成和解，本案已无强制执行必要，南京市江宁区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 好
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19330号
原告：李某某，女，1983年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：杨某，男，1983年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李某某于2017年1月3日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 周萍
二〇一七年一月三日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3260号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京闽南龙工程机械有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村西马路三号。
法定代表人：谢泽树，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李成江，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
再审申请人北京闽南龙工程机械有限公司因与被申请人李成江车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京闽南龙工程机械有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法改判或发回重审；2.改判一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.本案一、二审判决基本事实不清，严重违反公平原则，被申请人李成江已经收到汽车租赁款人民币48100元；2.本案一审法官建议再审申请人北京闽南龙工程机械有限公司变更反诉请求，判决结果却是驳回反诉请求，损害了再审申请人北京闽南龙工程机械有限公司的合��权益，本案依法应予再审纠正。
李成江答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人北京闽南龙工程机械有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
本案中，作为承租人的再审申请人所称出租人李成江已收到租金问题，但是其提交的有关已支付车补或还车款的结算单明细处均无李成江签字，即其再审申请人未能就其主张的已支付李成江租金的问题提交已经李成江签字确认的证据，故一、二审法院认为其再审申请人关于李成江已收到租金并要求李成江返还已付车辆租金48100元���理由不能成立。本院认为，一、二审法院的上述认定和处理，并无不当。另，关于再审申请人所称的李成江代收工程款及其再审申请人代李成江支付劳务费的证据，与本案审理的车辆租赁合同纠纷不是同一法律关系，二审法院对此不予处理，双方可以就此另行解决。本院认为，二审法院的上述认定和处理，亦无不当。据此，北京闽南龙工程机械有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，北京闽南龙工程机械有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北��闽南龙工程机械有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4652号
原告：山东金茵物业发展有限公司,住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人律师事务所律师。
被告：张兴华，男，1958年01月15日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告张兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东金茵物业发展有限公司以被告张兴华已交纳物业费为由，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张兴华已交纳物业费，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年十二月十日
代理书记员 王晓旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1039ddde-646e-41d0-8ee3-a95000b95fe0&imgId=MTAzOWRkZGUtNjQ2ZS00MWQwLThlZTMtYTk1MDAwYjk1ZmUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0627执恢172号
申请执行人何玉琦，男，汉族，1968年11月26日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨三板定，男，蒙古族，1970年6月23日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于何玉琦与杨三板定民间借贷纠纷一案，我院于2012年11月6日作出的（2012）伊民初字第1565号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨三板定未给付申请执行人何玉琦借款330000元。申请执行人何玉琦于2017年10月24日向我院申请强制执行，我院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人杨三板定发出执行通知书，责令被执行人杨三板定履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨三板定至今未履行。2018年6月18日我院依法向被执行人杨三板定发出限制消费令。并通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨三板定的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人杨三板定暂无可供执行财产且下落不明，经过申请执行人何玉琦约谈其也无法提供被执行人的财产，申请人何玉琦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 秦 奇
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保28号
申请人：柴红州，男，1954年6月26日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：杨占赛，男，1978年7月11日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：谢秀允，女，1960年6月16日出生，汉族，住辛集市。
申请人柴红州于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下价值100000元的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为,申请人柴红州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定,裁定如下:
查封、冻结被申请人杨占赛、谢秀允名下价值100000元的存款等财产。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小合
二〇一八年二月六日
书记员 高 伟
＼n山东省文登市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）文执字第947号＼n申请执行人刘某＼n被执行人万某＼n申请执行人刘某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第495号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。＼n在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n文登市人民法院作出的（2009）文民一初字第495号判决书判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王晓光＼n审判员侯德华＼n审判员张培文＼n二〇一三年十二月十五日＼n书记员孙谋强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执1680号
申请执行人李基座，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人郑小冰，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人李基座与被执行人郑小冰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第3286号民事判决书，判决郑小冰应立即支付李基座货款110355元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。现因当事双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执217号
申请执行人：符锡林，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：李龙煌，男，1982年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终1090号民事判决书，于2018年1月29日立案受理了符锡林申请执行李龙煌买卖合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人李龙煌名下的车牌号为川Ｅ×××××的别克牌车一辆。
本裁送达即发生法律效力。
审判员 任卫强
二〇一八年二月五日
书记员 彭沁宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2441号
原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：91530402086367136W。
法定代表人：孔望。
委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：陈承苗，男，年龄约40岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一八年八月八日
书记员 杨 芳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初103号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人汤定友，男，1949年12月5日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2018年5月28日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被大竹县森林公安局取保候审。同年8月2日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人汤定友犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人汤定友到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年4月，被告人汤定友在位于大竹县的自家花生地放置了捕兽夹，同月26日捕兽夹捕到一只野生动物（小灵猫），被告人汤定友决定将该野生动物送至大竹县城给其儿子和孙子食用，行至牌坊街道时有群众欲以10元每斤的价格购买，汤定友嫌便宜便没同意，仍决定送至大竹县城给儿子、孙子食用。后被匿名群众举报至大竹县森林公安局。被告人汤定友携带小灵猫搭乘开往大竹县城的客车，当客车行至莲印乡路段时被大竹县森林公安局民警挡获。2018年5月9日，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：该动物系食肉目，灵猫科，小灵猫属，属于国家二级野生动物，收录于《国家重点保护野生动物名录》。
同时查明，该小灵猫经救治已于2018年4月28日放归大自然。
上述事实，被告人汤定友在开庭审理中无异议，且有被告人汤定友的供述，证人陈某某、彭某的证言，大竹县森林公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场勘查照片及方位示意图，辨认笔录，被告人汤定友指认照片，先行登记保存证据通知单，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，野生动物放生呈批表及现场照片，林业行政处罚立案登记表，被告人汤定友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤定友违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人汤定友非法猎捕珍贵、濒危野生动物的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤定友所捕获的野生动物被挡获后已放归大自然，且在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人汤定友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤定友犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 刘江涛
附：本判决适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时间发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6825号
原告：杨劲松，男，1985年9月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：彭中艳(与原告杨劲松系夫妻关系)，女，1989年8月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：黄传科，男，1984年4月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告杨劲松与被告黄传科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨劲松的委托诉讼代理人彭中艳到庭参加了诉讼,被告黄传科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劲松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款11000元，并自5月1日起按照月息2%支付利息至借款偿清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系原告工地上材料员，原告将钱给予被告支付钢筋款,被告未支付钢筋款，而是用于外放高利贷。经原告发现后，要求被告立即偿还款项,被告无力偿还，写下借条一张，并承诺于2017年4月30日前归还结清。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄传科未做答辩。
原告杨劲松围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄传科未到庭参加诉讼，故本院对原告杨劲松提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告杨劲松的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告杨劲松因生产经营，交付11000元给被告黄传科用于支付钢筋款项。被告黄传科未按照原告杨劲松指示的用途用作支付款项，而将前述款项挪作他用，被告黄传科向原告杨劲松出具借条一张，载明“今借杨劲松现金2017年3月21日11000元，2017年4月30日归还结清。身份证号码……借款人；黄传科”。
本院认为，被告黄传科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告杨劲松在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告黄传科应自行承担由此产生的不利后果。被告黄传科擅自挪用原告杨劲松生产经营款项，后被告黄传科向原告杨劲松出具借条一张，可以视为原告杨劲松与被告黄传科双方达成借贷合意，且原告杨劲松已履行了出借本金的义务。原告杨劲松与被告黄传科双方借款合同成立并有效。原告杨劲松与被告黄传科双方约定还款日期为2017年4月30日，但被告黄传科未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告杨劲松请求被告黄传科偿还借款11000元的诉讼请求，予以支持。原告杨劲松与被告黄传科在借条中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨劲松请求被告黄传科自2017年5月1日按照月息2%支付逾期利息标准过高，应当予以调整。被告黄传科应当支付自2017年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息。被告黄传科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告黄传科于本判决生效后五日内偿还原告杨劲松借款11000元，并自2017年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；
二.驳回原告杨劲松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,公告费400元，由被告黄传科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 高德涛
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 王 骏
书 记 员 唐鸿娅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2357号
原告：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。
法定代表人：屈剑文，执行董事。
委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（以下简称嘉泽公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26,510元，减半计取13,255元（原告已缴纳），退还原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司。
审 判 长 王 渊
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 张长利
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高明霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民初字第115号＼n原告马某某，女，生于1988年8月10日，汉族，职员，住济南市长清区。＼n被告李某某，男，生于1988年8月13日，汉族，职员，住济南市长清区。＼n本院在审理原告马某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼期间，原告马某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告马某某撤回起诉。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马某某负担。＼n审判长赵娜＼n人民陪审员唐金凯＼n人民陪审员李吉寿＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员刘鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初6660号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：陈绍宁，行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：王立民，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王立民信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。
代理审判员 王 维
二〇一八年九月十一日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46021号
原告：喜大(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室XXX楼XXX室。
法定代表人：余建军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：赵永明，董事长。
被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：赵永明，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告喜大(上海)网络科技有限公司诉被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告喜大(上海)网络科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喜大(上海)网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告喜大(上海)网络科技有限公司负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 黄燕华
人民陪审员 颜兰兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘嘉洛
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 黄燕华
人民陪审员 颜兰兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4707号
原告：王永芝，女，1960年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：马奇野，男，1959年3月16日生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
本院在审理原告王永芝诉被告马奇野民间借贷纠纷一案中，原告王永芝于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永芝撤回起诉。
案件受理费2302元，由原告王永芝负担。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 马清清
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执303号
申请执行人：邱某某，女，2005年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙某某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，申请执行人邱某某以本院（2007）莱州民初字第515号民事调解书，已经发生法律效力被执行人孙某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某的存款1200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十九日
书记员 柳艾君
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执异7号
异议人：李某某，男，汉族，1958年4月29日出生。
异议人：梁某某，女，汉族，1962年9月25日出生。
申请执行人：毛某某，女，1972年5月5日出生。
被执行人：襄汾县某某煤焦有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人李某某、梁某某、襄汾县某某煤焦有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、梁某某对本院拍卖其二人所有的位于某某县某某花园3号楼1单元901室和4号楼1单元801室的两套房屋不服，向本院提出书面异议。异议人李某某、梁某某于2018年5月22日以双方已和解并履行为由向本院申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人李某某、梁某某撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国勋
审判员 咸晓燕
审判员 郭俊勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 原男男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2193号
罪犯俞凡，男，1991年3月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）榕刑初字第148号刑事判决，以被告人俞凡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年2月23日作出（2014）闽刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞凡已缴纳没收个人财产人民币30000元。
本院认为，罪犯俞凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞凡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞凡减去有期徒刑八个月，本次缴纳的没收个人财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2027年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1521号
原告：李悦，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告李悦诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李悦、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4505元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得的原因不在被告；系由政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。原告的诉讼请求有部分超过法律规定的诉讼时效。应自起诉之日向前推算两年。
经审理查明，原告李悦与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为104.45平方米，金额为726682元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月1日，原告办理了入住手续。
2016年2月15日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月1日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3706元（726682元×0.00001×510天，计算至2016年2月15日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李悦逾期办证违约金3706元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月十一日
书记员 魏立涛
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初581号
原告：邢香苗，女，1971年3月28日出生，汉族，住洛宁县。
原告：邢某1（邢香苗。
原告：邢某2（邢香苗。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：洛宁县故县乡竹园沟村南沟组。
法定代表人：任道松（又名任松松），该组组长。
委托代理人：贾海涛，男，1975年4月8日出生，汉族，住洛宁县。特别授权。
原告邢香苗、邢某1、邢某2与被告洛宁县故县乡竹园沟村南沟组（以下简称竹园沟村南沟组）土地补偿款分配纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢香苗的委托代理人刘少卿、被告竹园沟村南沟组的委托代理人贾海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向其支付三口人的土地补偿款3.6万元；2、要求被告给其全家三口人调整土地。
事实和理由：邢香苗出生于竹园××××组。2002年她与四川籍青年结婚后，为照顾年迈的父亲，一直居住在该村，后生育一男一女两个孩子，户口也落在该村。土地发包时，她和她父亲分配有土地。近几年来，组里新增人口都分配有土地，但她的两个孩子受到歧视不分配土地。2010年，组里将58亩土地承包给外商做养鸡场，组里成员每人分配土地补偿款1.2万元，并按照占地面积给每户成员调整了同等面积的土地。她本人原有的2.4亩土地被占用后，不仅没有分配土地补偿款，也没有重新调整土地，她的两个孩子没有分配土地，也没有补偿款。她认为被告的行为侵犯了妇女儿童合法权益，违反了农村土地承包法相关规定，为此，请求法院判令被告支付土地补偿款并按人口调整土地。
被告竹园××××组辩称，邢香苗是出嫁女，按照组里的村规民约，出嫁女一律不分地，所以后来把她的土地收回了，这次调整土地时也没有给她分地。在分配土地补偿款时，组里是按照有地有户口的全分，有地无户口或有户口无地分一半的原则分配的。但对于出嫁女都不分，所以邢香苗没有分。至于她的两个孩子，因为在入户口时只经过了村委同意，没有经过组里同意，按照组里规定，非本组成员入户口要召开群众会同意后方可入户并分配土地，她没有经过群众会通过，组里也一直不知道，这次分配土地补偿款时才知道了。后来听村委干部说，她当时明确表态孩子入户口只是为了上学，不要求其他待遇，所以没有给她孩子分地，也没有分补偿款，并且邢香苗也一直没有要求组里给她孩子分地。她说她没有要求组里给孩子分地是因为土地三十年不动时间不到，不是事实，组里每年都调整土地，娶来的媳妇、生育的小孩落户后当年就分地，出嫁的女儿、招出去的女婿、去世的老人当年就把地收回，邢香苗父亲都知道，她没有要求分地说明她当时就是为了孩子上学，不要求其他权利。另外，像邢香苗这种情况村里还有很多，如果人人都要求分地、分补偿款，现有的机动地根本不够，村里也没有钱支付补偿款，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：1、原告邢香苗及其儿子邢某1、女儿邢某2户口均在竹园××××组；2、原告邢香苗原有的土地已被收回，没有再重新调整土地，其两个孩子在该组一直没有分配土地；3、该组土地被征用后，每户每人分得土地补偿款1.2万元；4、该组重新调整土地时，每户每人分得土地1.1亩。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，农村村民是否享有土地承包经营权和土地收益分配权，取决于该村民是否具有本集体经济组织成员资格。也就是说，具有本集体经济组织成员资格的村民，依法享有土地承包经营权和土地收益分配权。本案中，原告邢香苗虽然已经出嫁，但其户口没有迁出，并且在其嫁入地的集体经济组织也未分得土地，仍具有原集体经济组织成员资格。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，被告竹园××××组不应收回邢香苗原承包的土地。又因原告邢香苗具有原集体经济组织成员资格，所以，被告应当向其平等分配土地补偿款。至于原告邢某1、邢某2，因其户口随其母邢香苗落在该地，虽然没有分得土地，但长期生活居住在该地，也具有本集体经济组织成员资格，被告也应向其分配土地补偿款。原告邢某1、邢某2要求被告为其分配土地，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，该请求不属于民事案件受理范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，原告邢香苗及其两个孩子因具有被告组集体经济组织成员资格，所以，其要求被告应按照村民标准向其发放土地补偿款3.6万元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第七条、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛宁县故县乡竹园沟村南沟组于本判决生效后十日内一次性给付原告邢香苗、邢某1、邢某2土地补偿款3.6万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告洛宁县故县乡竹园沟村南沟组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
代审判员 ：代松芳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：孙雪豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8062号
申请人：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人：中国某财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区。
负责人：李某，经理。
被申请人：赖某某，男，汉族，住福建省泉州市。
被申请人：长沙市某某商会，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：赖某某。
申请人李某某与被申请人赖某某、长沙市某某商会房屋买卖合同纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖某某、长沙市某某商会名下银行存款30万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国某财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为其此次保全提供担保，保险金额：30万元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查，认为申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖某某、长沙市某某商会名下银行存款30万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2020元，由李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年八月三日
书记员 邱 倩
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执229号之二
申请执行人：杨国安，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈胜均，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行杨国安与陈胜均机动车交通事故责任纠纷一案中，经查陈胜均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈胜均在中国农业银行股份有限公司xx账号xxx的存款余额1311.60元至大竹县人民法院在中国农业银行xx的诉讼费及案款专户xxx账户内。
本裁定立即执行。
审判员 何剑波
二〇一八年八月十五日
书记员 李 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0502执143号
申请执行人胡国林，男，汉族。
被执行人陈凤高，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡国林与被执行人陈凤高买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初820号民事调解书于2018年3月26日立案执行并向被执行人陈凤高发出执行通知，责令被执行人陈凤高在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。执行中，未查得被执行人陈凤高有可供执行的财产，被执行人陈凤高没有履行能力，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0502执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1743号
原告：杨某，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满，执行董事。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市永福路45号。
原告杨某与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 林秀兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨魏萍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执25号
申请执行人：黄仕樵，男，1963年8月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄仕樵与被执行人林良旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币600000元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及传统查控部门对被��行人的财产进行了查证，另案查封了林良旗名下位于闽清县××××号（产权证号梅金房字第××号，土地证号梅金集用（2006）XX**号），对上述房产申请执行人表示暂不处置；另案轮候查封了林良旗名下位于仓山区××大道东侧中庚城XX楼XXX单元，首次查封法院为鼓楼区人民法院，本院已经发函参与分配，此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）东民一初字第01015号＼n原告：范某甲，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。＼n法定代理人：陈某。＼n委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。＼n被告：范某乙，男，1983年5月25日出生，汉族，住址。＼n原告范某甲诉被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人陈某及其委托代理人徐思岩，被告范某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范某甲诉称：原、被告系父女关系。原告的母亲与被告于2013年4月10日离婚，离婚协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告没有按协议约定支付原告的抚养费。原告请求判令被告每月支付原告抚养费1000元，并支付诉前拖欠原告抚养费28000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告范某乙辩称：双方在离婚协议中约定被告每月支付子女抚养费1000元并非自愿，且该约定远超被告的负担能力。＼n经审理查明：原告母亲陈某与被告范某乙于2013年4月10日签订《离婚协议》，并于同日在阜阳市颍东区民政局登记离婚。《离婚协议》约定：“婚生女范某甲2008年生，由女方抚养，男方每月支付子女抚养费人民币1000元，男方可随时看望子女。”但被告范某乙自2013年4月10日起至今未按约定支付子女抚养费。原告遂诉至本院，要求被告按每月1000元支付子女抚养费，另给付诉前欠付的抚养费28000元。＼n认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口本，离婚证，《离婚协议》等。＼n本院认为：父母对子女有抚养的义务。本案中原告母亲与被告离婚时关于原告抚养费的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效并经婚姻登记机关确认且已生效，对双方当事人均具有法律约束力。故被告应当按照《离婚协议》上的约定履行支付子女抚养费的义务，因此原告要求被告按照《离婚协议》上约定支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称离婚协议书中有关抚养费的约定并非自愿且远超其负担的能力，其未提供证据证明，本院不予采信。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告范某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范某甲支付自2013年4月份起至2015年7月份止子女抚养费28000元；＼n二、被告范某乙按每月1000元的标准支付原告范某甲自2015年8月份起至原告范某甲有独立生活能力时止的抚养费，于每月的月底前付清。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由被告范某乙承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张莉娜＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员王迎雪＼n＼n附：相关主要法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人照合同的约定或者依照法律规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n＼n
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执285号之一
申请执行人:临汾市华基建材科技有限公司，住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。
法定代表人：张彦鹏，董事长。
委托代理人：席春龙，男，该公司董事。
被执行人：刘俭省，男，汉族，1966年10月19日生。
本院在执行申请执行人临汾市华基建材科技有限公司与被执行人刘俭省买卖合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人刘俭省发出执行通知书，责令其履行（2017）晋1023民初1533号民事调解书确定的义务。后申请执行人临汾市华基建材科技有限公司与被执行人刘俭省自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人临汾市华基建材科技有限公司书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023民初1533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年八月十五日
书记员 董 欢
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初138号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人薛某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕867号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人薛某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日15时50分许，被告人薛某酒后驾驶苏D×××××号小型汽车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至红叶路路口，后又调头行驶至万象天地门口时，被执勤民警抓获。经鉴定，薛某静脉血中乙醇含量为84.6mg/100ml血，超过80mg/100ml血醉酒驾驶标准。
被告人薛某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人薛某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第671-2号
申请执行人万春喜，男，1968年1月2日出生，汉族，出租车司机，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人余占东，男，1981年12月9日出生，货车司机，住宁夏石嘴山市平罗县。
申请执行人万春喜依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月10日作出的（2015）石惠民初字第128号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人余占东应支付申请执行人万春喜案件款26309元。本案在执行过程中查明，被执行人余占东暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年3月10日作出的（2015）石惠民初字第128号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为26309元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月十八日
书记员 马 迪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初99号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人文某，女，蒙古族，小学文某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被库伦旗公安局取保候审。
公诉机关以库检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月27日15时30分许，被告人文某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗先进苏木奈林稿嘎查由北向南行驶至木仁家南路段时，与由东向西行驶的淑某驾驶的XXX号轻型普通货车相撞，致文某受伤，两车损坏。2018年5月28日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，文某血液中的乙醇含量为107.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。经事故认定，文某负事故同等责任。被告人文某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。建议人民法院对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
另查明，被告人文某与淑某自行达成和解协议，赔偿了淑某的车辆损失，并取得了谅解。
被告人文某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人文某无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人文某在乡村道路上驾驶车辆，且案发后与对方自行达成协议，赔偿对方车辆损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人文某具备社区矫正条件，没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟胡
二〇一八年八月二日
书记员 王礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初104号
原告冯新民。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫。
委托代理人赵恒力。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组.
负责人邢广明。
原告冯新民与被告肖里村委会、肖里村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯新民，被告肖里村委会委托代理人、肖里村二组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新民诉称，他于1997年与被告村组村民赵冬玲登记结婚，婚后随妻落户于被告村组，户口登记在肖里村89号付1号。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给他分配。故他起诉至法院，要求判令被告村组给付他征地补偿款45000元。
被告肖里村委会及第二村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告系上门女婿，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，请求依法判决。
经审理查明，原告冯新民于1997年与被告村组村民赵冬玲登记结婚，婚后随妻落户于被告村组。户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民，并在被告村组办理了农村合作医疗及养老保险。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第二村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告冯新民为上门女婿为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗证、养老保险等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯新民与被告村组村民赵冬玲结婚后，随妻落户于被告村组。户口登记在肖里村89号付1号，并在被告村组办理了农村合作医疗保险及养老保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告冯新民分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任。原告之诉请，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组在本判决生效后十日内互负连带责任给付原告冯新民农村集体经济组织土地收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细柳街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙梓萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5874号
原告：吴某，汉族，张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，办公地点甘州区新乐超市西关店*楼。
被告：李某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，办公地点甘州区马神庙街*******号，系张某丈夫。
本院在审理原告吴某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告吴某以”与被告庭外协商解决”为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告吴某负担，本院退还原告吴某案件受理费2390元。
审判员晁岚
二○一八年八月十六日
书记员张符慧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0525执2458号
申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：叶伟强，该社主任。
委托代理人：李富地，该社信贷员。
被执行人：姚永皇，男，1976年11月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人：刘春柳，女，1978年4月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人：姚启森，男，1975年11月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人：姚伟胜，男，1970年1月13日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚永皇、刘春柳、姚启森、姚伟胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2146号民事判决书，判决姚永皇、刘春柳应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金290000元及息；姚启森、姚伟胜应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向姚永皇、刘春柳追偿。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查明，被执行人姚启森名下有车辆，��院已另案裁定查封被执行人姚启森所有的车辆，未实际扣押。未发现其他被执行人有财产可供执行。申请执行人于2018年6月20日向本院提交申请书，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1664号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年10月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宁明县）。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2291号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日2时30分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶粤Ｊ××号二轮摩托车至中山市横栏镇××街“××五金商行”对开路段时，因操作失误碰撞被害人覃某2而肇事，事故造成覃某2受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人杨某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为208.3mg/100ml。经认定，被告人杨某甲担事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人覃某2人民币2000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某2的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表及办案说明、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、监控视频、疾病诊断证明书、保险单、证人覃某1的证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二Ｏ二Ｏ一五年十一月三十日
书记员 黄乐怡
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07241执336号
张进虎：
关于崔宾申请执行你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：借款1200元、执行费80元。
此令
二〇一六年二月二十五日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特254号
申请人：王保宽，男，汉族，1940年11月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：纵梅，女，汉族，1982年6月13日生，住安徽省凤台县。
本院于2018年8月8日立案受理申请人王保宽与纵梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王保宽赔偿纵梅因此次交通事故所致各项损失合计人民币300元，于2018年9月30日支付；
二、王保宽、纵梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王保宽与纵梅于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月十日
书记员 陈格
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执328号之一
申请执行人：王效吉，男，汉族，1950年4月18日出生。
被执行人：毛庙龙，男，汉族，1964年10月26日出生。
被执行人：襄汾县汾城先锋洗煤厂。
投资人：贾敏。
本院在执行申请执行人王效吉与被执行人毛庙龙、襄汾县汾城先锋洗煤厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行。因此，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国勋
审判员 咸晓燕
审判员 郭俊勇
二〇一八年七月十六日
书记员 原男男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台三执字第230号
申请执行人董吕秋
被执行人姜云香，
本院依据已经发生法律效力的（2006）三民初字第263号，依法向被执行人姜云香发出执行通知书，责令被执行人姜云香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜云香（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币121600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 李春才
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第460号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告曾兴中，男，1987年10月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告曾兴中电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告曾兴中自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执恢170号
申请执行人：曹建斌，男，汉族，1973年10月25日出生。
被执行人：雷润春，男，汉族，1982年1月10日出生。
本院在执行申请执行人曹建斌与被执行人雷润春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)襄刑初字第25号刑事附带民事判决书。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行。因此，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国勋
审判员 咸晓燕
审判员 郭俊勇
二〇一八年八月十五日
书记员 原男男
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第201号
原告：余×，女，汉族，住广东省普宁市。
被告：庄×甲，男，汉族，住广东省普宁市。
原告余×诉被告庄×甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告余×、被告庄×甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余×诉称：2008年6月，原告与被告经人介绍认识谈婚，同年8月13日办理结婚登记手续。婚后生育1男1女，男孩庄×乙，2010年12月24日出生，女孩未名，2014年4月15日出生。婚前原告对被告缺乏了解，双方草率结合，感情基础差。婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵架。被告有吸毒行为，且喜好赌博，对原告漠不关心，致原告对被告完全失去信心。2014年5月31日，因被告又患毒瘾，双方发生吵架，原告遂于当日离开被告，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1.原告余×与被告庄×甲离婚。2.判令婚生男孩庄×乙由被告负责抚养，女孩由原告负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。3.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告余×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.普宁市公安局大坝派出所出具的《户籍证明》2份，证明被告庄×甲的民事主体资格及原、被告婚生男孩庄×乙的户口登记情况。3.《结婚证》2份，证明原、被告于2008年8月13日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。4.普宁市妇幼保健院《产科入院记录》、《分娩记录》、《剖宫产手术记录》、《出院小结》各1份，证明原、被告于2014年4月15日生育1名女孩。5.《解除强制隔离戒毒措施证明书》1份，证明被告庄×甲因吸毒被普宁市公安机关决定强制隔离戒毒两年，2012年12月3日解除强制隔离戒毒，被告有吸毒行为。6.被告签名的《保证书》1份，证明2013年11月8日被告庄×甲向原告保证不打牌、不打麻将，不看黄色片、变态书。要帮带小孩，如原告发现被告喝咳嗽水，被告要马上配合原告办离婚手续，并赔偿原告损失20万元。
被告庄×甲辩称：被告不同意与原告离婚，原告自嫁给被告之后，被告一家人对原告都很好。原告与被告感情一直很好，原告经常以在外打工为由不回家，被告有劝原告回家照顾好小孩，但原告总是不回家。被告要求与原告和好，要求原告回家照顾好小孩。
被告没有向法庭举证。
经审理查明：2008年6月，原告与被告经人介绍认识谈婚，同年8月13日办理结婚登记手续。婚后生育1男1女，男孩庄×乙，2010年12月24日出生，女孩未名，2014年4月15日出生。婚生1男1女现随被告生活。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。庭审中，原告自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，婚后双方因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。原告诉称被告有吸毒行为，且喜好赌博，因被告表示已戒除毒瘾，并未构成有赌博和吸毒的恶习屡教不改。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故其请求解决离婚后子女抚养问题，本院也予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告余×与被告庄×甲离婚。
二、驳回原告余×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告余×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）薛商初字第395号＼n原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行。＼n负责人：岳辉，行长。＼n委托代理人：赵艳萍，该行工作人员。＼n被告：陈磊，男，1982年10月29日出生，汉族，枣庄石油股份有限公司员工。＼n被告：王长红，女，1984年11月19日出生，汉族，系被告陈磊之妻。＼n委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。＼n原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）与被告陈磊、王长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城中行委托代理人赵艳萍，被告陈磊、王长红及其委托代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告薛城中行诉称：2010年1月20日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，协议约定原告在额度协议有效期内向被告陈磊提供个人抵（质）押循环贷款额度250000元。2010年1月25日，被告陈磊依据上述额度协议与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：贷款金额250000元，期限120月，还款方式为按月等额本息还款，利率为浮动利率，以实际放款日适用的人民银行公布的相应档次的法定贷款利率计息，浮动周期为12个月，未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分加收50%的罚息。被告王长红签署《共同债务人还款承诺书》，自愿作为该笔贷款的共同债务人。为保证借款合同的履行，被告陈磊、王长红以坐落于枣庄市市中区西昌路文化广场花苑7号楼1单元5层东户房屋作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为枣房他证枣字第T0073**号。同日，原告向被告陈磊发放了全部借款本金。在合同履行期间，被告陈磊自2013年2月5日起违约还款，截止到2013年10月30日结欠借款本金186865.97元，利息5990.14元，罚息544.08元。为此，请求判令：一、被告陈磊、王长红共同偿还借款本金186865.97元及利息、罚息（截止至2013年10月30日利息为5990.14元，罚息为544.08元；自2013年10月31日起利息按年利率6.55%计算，罚息按年利率9.825%计算，均计算至判决生效之日止）；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告陈磊、王长红承担本案一切诉讼费用及其他费用。＼n被告陈磊辩称：借款是事实，无异议。＼n被告王长红辩称：借款是事实，愿意积极还款，希望原告能减免利息。＼n经本院审理查明：2010年1月20日，原告与被告陈磊签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，向被告陈磊提供个人抵（质）押循环贷款额度250000元，额度有效期自2010年1月20日至2020年2月20日，被告陈磊可在有效期内与原告订立《个人抵（质）押循环贷款合同》分次循环使用贷款额度，若被告陈磊在本协议及借款合同项下发生违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。2010年1月25日，被告陈磊与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》借款250000元，并约定借款采用月等额本息还款方式还款，借款利率为浮动利率，浮动周期一年，以实际放款日及重新定价日适用的人民银行公布的相应档次法定利率计息，若借款人未按约定还款，原告有权宣布借款提前到期，对逾期部分从逾期之日起按约定利率加收50%按日计收罚息。被告王长红自愿作为被告陈磊该笔贷款的共同债务人，承担偿还所有贷款本息责任。被告陈磊、王长红自愿以坐落于枣庄市市中区西昌路文化广场花苑7号楼东1单元5层东户房屋（房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了枣房他证枣字第T0073**号他项权证。2010年2月4日，原告向被告陈磊发放借款250000元，约定借款期限为十年，月利率4.95‰。借款贷出后，被告陈磊部分履行了合同义务，自2012年2月5日起未按约定偿还贷款本息，截止至2013年10月30日结欠借款本金186865.97元，利息5990.14元，罚息544.08元。＼n本院认为：原告与被告陈磊之间借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。合同签订后，原告已足额发放了借款，被告陈磊负有依约还款义务。在合同履行期间，被告陈磊多期违约还款，已构成约定的借款提前到期要件，原告据此要求被告陈磊清偿全部借款本息并无不当，应予支持。被告王长红自愿作为共同债务人承担还款义务，本院予以确认。被告陈磊、王长红自愿以坐落于枣庄市市中区西昌路文化广场花苑7号楼东1单元5层东户房屋（房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，本院对此予以确认，抵押权自登记时设立，原告有权就该抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：＼n一、被告陈磊、王长红共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金186865.97元及利息、罚息（截止至2013年10月30日利息为5990.14元，罚息为544.08元；自2013年10月31日起利息按年利率6.55%计算，罚息按年利率9.825%计算，均计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；＼n二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就坐落于枣庄市市中区西昌路文化广场花苑7号楼东1单元5层东户房屋（房屋所有权证号：枣房权证枣字第002798**号）优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4131元，由被告陈磊、王长红共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长赵灿＼n人民陪审员田曙光＼n人民陪审员郭永德＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员周维维
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执224号
陈定模：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初117号民事调解书于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2110号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
被执行人：静海区双塘镇西双塘村民委员会，地址天津市静海区双塘镇西双塘村。
负责人：马庆龙。
申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被执行人静海区双塘镇西双塘村民委员会电信服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0101民初2559号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十九日
书记员 盛家辉
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民督字第166号＼n申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。＼n法定代表人张佰奎，董事长。＼n被申请人赵康，成年。＼n被申请人孙培，成年。＼n被申请人王保钦，成年。＼n被申请人李敬涛，成年。＼n本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第166号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：＼n终结本案的督促程序。＼n本院（2014）台民督字第166号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。＼n本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。＼n审判员刘锋＼n二〇一四年七月十日＼n书记员马雷＼n
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执678号
申请执行人郑如权，男，1977年2月28日出生，汉族，公民身份号码512527197702283932，户籍地荣县河口镇北街38号附237号，住宜宾县柏溪镇振兴街289单元21楼4号。
被执行人刘建平，男，1964年12月16日出生，汉族，公民身份号码512527196412163938，户籍地宜宾县观音镇顺河街12号，住宜宾县柏溪镇金沙尚品3幢10楼6号。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建平的银行存款900000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月一日
书记员 杨兴彬
山东省邹城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）邹执字第236号＼n申请执行人卜现勇。＼n被执行人边绪国。＼n上列当事人因欠款纠纷一案，申请执行人卜现勇依据已经生效的（2013）邹民初字第2561号民事调解书于2014年3月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。＼n在执行过程中，本院于2014年7月20日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：＼n（2013）邹民初字第2561号民事调解书（第一期付款）的内容全部执行完毕，本案予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员宋继泉＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员张兵
＼n天津市静海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民初字第149号＼n原告大连双金科技股份有限公司，地址：大连市开发区淮河西路84号。＼n法定代表人曹玉贵，职务总经理。＼n委托代理人佟英，天津天海律师事务所律师。＼n被告天津市德惠工贸有限公司，地址：静海县唐官屯镇刘上道村。＼n法定代表人张俊海，职务经理。＼n委托代理人王松德，天津市德惠工贸有限公司股东。＼n原告大连双金科技股份有限公司诉被告天津市德惠工贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹玉贵及其委托代理人佟英、被告天津市德惠工贸有限公司委托代理人王松德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告大连双金科技有限公司诉称，原、被告于2009年建立业务关系，双方口头协议，原告给被告提供带锯条，货到付款。开始被告还守信用，但从2011年开始，被告拖欠原告的货款越来越多，至今已经拖欠原告货款43080元，经多次催要被告以种种理由拖欠至今。被告的行为已导致原告资金周转困难，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告货款43080元；诉讼费用由被告承担。＼n被告天津市德惠工贸有限公司承认原告在本案中所主张欠款43080元的事实，但以资金周转困难，暂无能力偿还为由请求陆续偿还。＼n本院认为，被告天津市德惠工贸有限公司承认原告大连双金科技有限公司在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。被告以资金周转困难暂无能力偿还为由拖欠原告货款，已丧失了诚信，损害了原告的合法权益，且原告不同意被告陆续偿还货款的请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告天津市德惠工贸有限公司自本判决生效后十日内给付所欠原告大连双金科技有限公司货款40380元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费878元，由被告天津市德惠工贸有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n审判员肖印明＼n二〇一四年三月六日＼n书记员林志浩＼n