广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初218号
原告：聂鑫，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。
被告：何小微，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：何衍贵，男，1953年12月24日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：何优端，女，1953年9月15日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告何衍贵、何优端委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：何小芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告聂鑫与被告何小微、何衍贵、陈优端、何小芳分家析产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂鑫及其委托诉讼代理人蒋宏华，被告何衍贵、陈优端及两人共同委托诉讼代理人夏祥明，被告何小微，被告何小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂鑫向本院提出诉讼请求：要求判令座落在始××县城南镇××号房屋中的二楼房屋及楼梯间归原告所有（房产共价值23万元）。事实与理由：原告与被告何小微于××××年结婚，因感情破裂，双方于2017年2月22日经韶关市中级人民法院判决离婚，但判决未对夫妻共同财产进行分割。原告要求分割的座落在始××县城南镇××房屋××层半楼结构，该房建于2011年左右，房屋土地使用权人是被告何衍贵。原告于××××年9月25日与被告何小微结婚后就一直与四被告一起共同劳动，共同生活，共同经营家庭，原告作为一个弱女子的权益没有得到保障，所以原告要求二楼房屋及楼梯间归原告所有，理由如下：一、原告与被告何小微在婚姻存续期间也有十多年，与被告一家一起共同生活，共同劳动，共同经营建造家庭，并将自己收入全部用在婚姻存续期间的家庭上；二、被告何小微曾在去年起诉离婚时承诺涉案房屋归原告所有，现原告需抚养小孩，而被告又扬言赶走原告不给房屋原告居住，使得原告母女三人无处安身，生活得不到保障；三、根据二级人民法院审理查明的事实，涉案房屋的土地使用权人系何小微父亲何衍贵，建造于何小微、聂鑫与何小微父母生活期间，该房屋可能涉及其他家庭成员的权益，如该房屋确实属于家庭成员之间的共同共有财产，则应当先进行析产，将夫妻共同财产从家庭分离出来进行分割。综上，虽然房屋的土地使用权人是被告何衍贵，但那是农村的习惯，原告与被告何小微在夫妻关系存续期间的收入已全部用于家庭使用，房屋是原告与被告何小微在婚姻关系存续期间与被告一家共同劳动、共同经营而建造，所以该房屋系原告与被告一家的家庭共有财产，原告享有共有权。原告与被告何小微离婚时共同的财产没有分割，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定呈请法院判令诉争的房屋归原告所有，维护妇女、儿童的合法权益。
被告何小微答辩称，始集用（2003）第0290号集体土地使用证所记载的建设用地上的房屋为何衍贵、陈优端夫妻出资建造，何小微与聂鑫并未出资。××××年××月××日，何小微与聂鑫登记结婚，当时何小微刚刚出社会，没什么积蓄，何小微结婚的费用、礼银钱，基本上由父母出资，结婚后聂鑫有孕在身，基本上在家养胎，2006年8月24日，聂鑫剖腹产下何智萍、何智娇双胎姐妹，住院费用七千多元全部由何衍贵支付，双胞胎姐妹从医院抱回家里后，就由陈优端和聂鑫代为照顾，聂鑫很少奶水，大部分吃奶粉、米粉，而奶粉、米粉钱大部分都由何衍贵支付。2011年1月份，何衍贵、陈优端夫妻自己挖基脚、做主体和购买建材来建造涉案房屋，房屋的装修费用亦由何衍贵、陈优端夫妻用养猪挣的钱支付，何小微与聂鑫未支付任何费用。婚后，何小微与聂鑫夫妻共同财产只有金戒、金耳环、电动单车、煤气热水器、电脑、空调。综上，聂鑫的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告何衍贵、陈优端答辩称，始集用（2003）第0290号集体土地使用证所记载的建设用地上的房屋为何衍贵、陈优端夫妻出资建造，何小微与聂鑫并未出资。何衍贵、陈优端夫妻从1994年开始开店做生意，耕种3.5亩农田及养猪，其中2003年-2010年年均养猪60头，年均收入约4万元。2003年6月，何衍贵在自家猪栏所在位置申请建房，2003年9月15日，始兴县人民政府向何衍贵发放集体土地使用证。××××年××月××日，何小微与聂鑫登记结婚，当时何小微刚刚出社会，没什么积蓄，何小微结婚的费用、礼银钱，基本上由父母出资，结婚后聂鑫有孕在身，基本上在家养胎，2006年8月24日，聂鑫剖腹产下何智萍、何智娇双胎姐妹，住院费用七千多元全部由何衍贵支付，双胞胎姐妹从医院抱回家里，就由陈优端和聂鑫照顾，奶粉、米粉钱大部分由何衍贵支付。双胞胎姐妹4个月大时，何小微与聂鑫到江苏省南通市打工，把双胞胎姐妹留给何衍贵夫妇照顾至2015年。聂鑫在外打工5年，何小微在外面打工9年，刚开始聂鑫和何小微还寄些钱回来，2014年至2015年期间，聂鑫中断支付任何费用回家，仅由何小微支付少量费用回来，合计来算，两个人一年寄回家的钱还不到2万元，故双胞胎姐妹的所有费用绝大部分由何衍贵支付，聂鑫和何小微寄回的钱根本不够双胞胎姐妹使用，何衍贵、陈优端夫妻除了带人，还代儿子儿媳垫付了部分抚养费。2011年1月份，何衍贵、陈优端夫妻自己挖基脚、做主体和购买建材来建造涉案房屋，房屋的装修费用亦由何衍贵、陈优端夫妻用养猪挣的钱支付，何小微与聂鑫并未支付任何费用。根据何小微、聂鑫的离婚判决书，何小微需每月支付双胞胎姐妹的抚养费1000元给聂鑫，何衍贵、陈优端夫妻养育双胞胎满10年，按抚养费2000元/月计算，何衍贵、陈优端夫妻已合计支出了24万元，何小微与聂鑫在外打工寄回来的钱不到12万元，何小微和聂鑫还拖欠何衍贵、陈优端夫妻小孩抚养费12万元。综上，聂鑫的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告何小芳答辩称，始集用（2003）第0290号集体土地使用证所记载的建设用地上的房屋为何衍贵、陈优端夫妻出资建造，2011年1月份，何衍贵、陈优端夫妻自己挖基脚、做主体和购买建材来建造涉案房屋，房屋的装修费用亦由何衍贵、陈优端夫妻用养猪挣的钱支付，何小芳未支付任何费用。综上，聂鑫的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告何衍贵、陈优端系夫妻，被告何小微、何小芳系其子女。原告与被告何小微原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2016年9月7日，被告何小微诉至本院要求与原告离婚，本院作出（2016）粤0222民初929号民事判决准许被告何小微与原告离婚；后原告上诉于韶关市中级人民法院，中院于2017年2月22日作出（2016）粤02民终2130号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。两审法院经审理均认为，位于始××县城南镇××号房屋可能涉及其他家庭成员的利益，如房屋确实属于家庭成员之间共同共有的财产，则应当先进行析产，将夫妻共同财产从家庭共同财产中分离出来后再进行分割，故均未对该房屋进行处置。另查实，涉案房屋座落土地使用权人系被告何衍贵，涉案房屋建造于原告与被告何小微夫妻关系存续期间。庭审时，原告以涉案房屋系家庭共同财产为由要求对房屋进行分家析产，但四被告均不认可原告有出资建造涉案房屋。
本院认为，根据原告以涉案房屋系家庭共同财产为由要求对房屋进行分家析产的诉请观点，本案案由应为分家析产纠纷，立案时将案由定为离婚后财产纠纷不当，现予纠正。从被告何衍贵、陈优端提交的集体土地使用权证来看，涉案房屋座落土地使用权人系被告何衍贵，虽然房屋建造于原告与被告何小微夫妻关系存续期间，但认定涉案房屋是否系家庭共同财产的关键是房屋是否由家庭成员共同出资所建造，即原告主张涉案房屋系家庭共同财产而要求分割，首先需举证证实其或被告何小微对房屋有进行出资建造，但原告对此并未能提供证据来予以证实，且被告何小微亦表示其与原告并未出资建造涉案房屋，而被告何衍贵、陈优端则表示涉案房屋仅系其夫妻出资所建造，结合双方所提交的证据，根本无法认定涉案房屋系原、被告间的家庭共同财产，故原告以涉案房屋系家庭共同财产为由诉请分家析产，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告聂鑫的诉讼请求。
案件受理费4750元,减半收取计2375元，由原告聂鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年六月八日
书记员 刘怡琴