wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0302民初4235号
原告卢德润，男，汉族，1952年2月16日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人何孟星，麒麟区白石江街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曲靖昌裕建设工程有限公司。
法定代表人刘谷英，执行董事兼总经理。（未到庭）
统一社会信用代码：915303007873830839。
地址：曲靖市麒麟区。
被告周洪林，男，汉族，1969年10月3日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告卢德润诉被告曲靖昌裕建设工程有限公司、周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理，原告卢德润及其委托代理人何孟星到庭参加诉讼，被告曲靖昌裕建设工程有限公司、周洪林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日被告因开发经营项目向原告借款80万元，约定利息按0.7%计算2011年4月25日至2015年5月25日，利息共计286400元，到期如不归还此款，被告愿意以每天万分之一的利息（400元）支付原告违约金，并承担原告实现债权所支出的一切费用及相关法律责任，并由周洪林担保，但借款人逾期偿还债务时，借款人有权就债务向担保人进行追索。原告于2011年4月25日把款转给被告后，被告只写了借条，2014年9月29日才签订《借款还款合同》，按该合同的约定期限到期时，原告多次找被告要借款，被告未还款，在原告多次恳请下，被告于2015年10月17日写下还款承诺书，被告周洪林承诺2016年1月30日归还借款，如不归还利息加倍支付。综上所述，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金80万元，按约定利息支付2011年4月25日至2015年5月25日的利息286400元，2015年5月25日至归还债务时的利息按银行的4倍计算124000元，并支付违约金10万元，合计1103600元。2、诉讼费由被告承担。3、律师代理费9000元由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“2015年5月25日至归还债务时的利息按银行的4倍计算124000元，并支付违约金10万元，合计1103600元”变更为：自2015年5月25日起至借款清偿之日止的利息按照月利率1.5%计算。
被告曲靖昌裕建设工程有限公司、周洪林未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、被告曲靖昌裕建设工程有限公司企业信息一份，用于证明被告诉讼主体。
3、《借款还款合同》一份，用于证明被告向原告借款的事实。
4、《收据》一份，用于证明被告收到借款的事实。
5、农行取款业务回单一份，用于证明被告收到原告借款80万元的事实。
6、还款承诺书一份，用于证明被告周洪林承诺还款的事实，承诺利息按照月利率2%计算。
7、律师费收据一份，用于证明原告支付律师费5000元的事实。
被告曲靖昌裕建设工程有限公司、周洪林未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1-7客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告借款80万元给被告曲靖昌裕建设工程有限公司，双方对借款金额、借款期限、利息等进行了约定，被告周洪林为该借款提供连带责任保证，本院予以采信。
经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：
2011年4月25日，被告曲靖昌裕建设工程有限公司向原告借款80万元，原告通过银行转款向被告曲靖昌裕建设工程有限公司交付借款80万元，被告曲靖昌裕建设工程有限公司向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告卢德润借款80万元。2014年9月29日，被告曲靖昌裕建设工程有限公司与原告卢德润补签《借款还款合同》，约定：1、卢德润借款80万元给曲靖昌裕建设工程有限公司，借款期限自2011年4月25日至2014年12月25日，借款利息44个月共计246400元，本息合计1046400元。2、还款方式为合同到期日2014年12月25日一次性偿还借款本金及利息。若逾期还款按月息1%支付逾期利息，卢德润同意最长逾期期限为5个月，逾期利息从2014年12月25日至2015年5月25日计算5个月合计40000元，本息合计1086400元。若曲靖昌裕建设工程有限公司在逾期期限5个月后再次逾期还款，则以每天万分之伍利息违约金（￥400元）支付，并承担卢德润为实现债权所支出的一切费用及法律责任。3、本合同由周洪林提供全额担保，担保期限自借款期限截止之日起三年内有效。担保人承担债务的法律效力等同于借款方，当借款方逾期还款时由担保人自愿承担全部债务。被告曲靖昌裕建设工程有限公司在借款方一栏上盖章，被告周洪林在连带保证人一栏上签字，原告在出借方一栏上签字。原告借款给被告曲靖昌裕建设工程有限公司后，被告曲靖昌裕建设工程有限公司未偿还原告借款本金和利息，经原告催还借款，被告周洪林于2015年10月17日向原告出具《借款承诺书》一份，载明：“周洪林承诺欠卢德润的款，于2016年1月30日前还清，2015年5月后利息不再支付利息，如2016年1月30日前归还不了，则利息加倍支付。”但此后，二被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告卢德润借款给被告曲靖昌裕建设工程有限公司，有《借款还款合同》、转款凭证、《收款收据》和《还款承诺书》为据，借款到期后，被告未偿还原告卢德润借款，现原告卢德润主张由被告曲靖昌裕建设工程有限公司偿还借款本金80万元、自2011年4月25日至2015年5月25日利息286400元，及按照月利率1.5%支付自2015年5月25日起至借款清偿之日止的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，如借款方逾期还款需承担实现债权所支出的一切费用，原告因本案诉讼实际产生律师代理费5000元，故原告主张的律师费9000元，本院予以支持5000元。被告周洪林自愿为该借款提供连带责任保证，现尚在保证期内，故原告主张由被告周洪林对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖昌裕建设工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卢德润借款本金80万元、截止2015年5月25日的利息286400元，合计1086400，并按照月利率1.5%支付自2015年5月25日起至借款清偿之日止的利息。
二、由曲靖昌裕建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卢德润律师代理费5000元。
三、由被告周洪林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14814元（原告已预交），由被告曲靖昌裕建设工程有限公司、周洪林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 陈 立
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘艳苹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3534号
原告：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。
法定代表人：金华章，该公司经理。
被告：王德生，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司诉被告王德生买卖合同纠纷一案，原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司负担。
审判员 余月红
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02240号
原告：韦国康。
委托代理人：张兰姣。
被告：赵小伟。
被告：楼丽航。
原告韦国康为与被告赵小伟、楼丽航民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款50000元，并支付利息（从2014年3月24日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张兰姣到庭参加了诉讼，被告赵小伟、楼丽航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年3月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止。
本院经审理查明：被告赵小伟、楼丽航系夫妻关系。2014年1月24日，被告赵小伟向原告韦国康借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今赵小伟借到韦国康人民币伍万圆整（50000），于2014.1月24日，用于资金周转，到2014年3月24日还清。”后经原告催讨，被告赵小伟、楼丽航未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小伟、楼丽航于本判决生效之日起十日内归还原告韦国康借款50000元，并支付利息（从2014年3月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告赵小伟、楼丽航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 许天瑶
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民特1号
申请人：龚某，男，汉族。
申请人：华新水泥（房县）有限公司，住所地：房县化龙堰镇高川村。
法定代表人袁德足，该公司董事长。
本院于2017年1月16日立案受理申请人龚某与申请人华新水泥（房县）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人龚某与申请人华新水泥（房县）有限公司因煤炭买卖合同纠纷，于2016年12月29日经房县化龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、2010年12月，申请人龚某借用原西安福景工贸有限公司（该公司现已被西安市工商部门撤销公司登记）的名义，对外向华新水泥（房县）有限公司出售煤炭79.72吨，合计70761.07元。2012年11月5日，原西安福景工贸有限公司向华新水泥（房县）有限公司出具《委托书》，委托书内容为：“兹有我公司委托人龚某前来贵公司洽谈西安福景工贸有限公司欠付的煤炭款支付业务，请贵公司将所欠我公司煤炭款柒万零柒佰陆拾壹元零柒分（￥70761.07元）支付给龚某个人，由此所产生的一切纠纷均由我公司负责，与贵公司无关。”依据原西安福景工贸有限公司于2012年11月5日出具的《委托书》，申请人华新水泥（房县）有限公司同意将所欠原西安福景工贸有限公司的70761.07元煤炭款，自本协议经司法确认后的30日内，由申请人华新水泥（房县）有限公司直接支付至房县人民法院执行款账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司房县支行；账户名称：房县人民法院；账号：18×××97），并同意由龚某按程序领取。
二、华新水泥（房县）有限公司将70761.07元煤炭款支付至房县人民法院账户后，视为华新水泥（房县）有限公司对西安福景工贸有限公司之间的70761.07元的煤炭款债务已全部清偿。若日后因该笔煤炭款产生的任何经济纠纷，华新水泥（房县）有限公司不再承担责任。
三、龚某收讫70761.07元的煤炭款后，若又因该笔煤炭款产生的其他经济纠纷和法律责任，均由龚某个人承担，与华新水泥（房县）有限公司无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某与申请人华新水泥（房县）有限公司于2016年12月29日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许宝林
二〇一七年一月十八日
书记员 任志华
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执79号
申请执行人王林琼，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××2728。
被执行人张佳钦，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××2418。
申请执行人王林琼与被执行人张佳钦民间借贷纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）潮平法浮民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张佳钦应于判决生效之日起七日内承担连带清偿责任，付还张秀刁所欠申请执行人王林琼借款本金人民币1万元及利息（利息以本金人民币1万元从2015年8月13日起计至判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被执行人张佳钦承担保证责任后，有权向张秀刁的遗产继承人在其所继承的遗产范围内追偿。案件受理费50元由被执行人张佳钦负担，申请执行人王林琼已先垫付，被执行人还款时一并迳付给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张佳钦达执行通知书，并责令被执行人张佳钦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳钦至今未予履行。本院依法作出（2016）粤5122执79号执行决定书，将被执行人张佳钦纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张佳钦现下落不明，其尚未发现有可供执行财产，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案被执行人尚欠申请执行人借款人民币1万元、相应利息和案件受理费。
本院认为，被执行人张佳钦现下落不明，其名下尚未发现有可供执行财产，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨旭然
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00106号
上诉人（原审原告）付秀科。
委托代理人宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌富艺制衣有限公司。
法定代表人冯锦全。
委托代理人湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人庄丽。一般授权代理。
上诉人付秀科与被上诉人宜昌富艺制衣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：付秀科与宜昌富艺制衣有限公司因劳动争议纠纷于2012年7月向原审法院提起诉讼，请求法院依法判决宜昌富艺制衣有限公司为付秀科补缴2002年6月至今的社会养老统筹；支付终止、解除劳动关系的经济补偿金，并办理解除、终止劳动关系的相关书面手续；赔偿失业救济金12600元；支付年休假工资、双休日加班工资、延长时间加班工资、法定节假日工资、赔偿医疗费共计18000元。原审法院于2012年7月12日立案受理后，于2012年8月1日开庭进行审理，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、付秀科与宜昌富艺制衣有限公司解除劳动合同。二、宜昌富艺制衣有限公司于2012年9月1日之前为付秀科补办从2004年1月起至2011年12月期间的社会保险（应由付秀科自行缴纳的部分由其自己承担）。如果社会保险因故无法补办，则由宜昌富艺制衣有限公司按照社保局规定的标准将用人单位应承担的部分折算成现金补偿给付秀科。三、付秀科自愿放弃其他诉讼请求。此后不再就本次劳动争议纠纷向宜昌富艺制衣有限公司主张任何权利。双方就以上协议内容签订了调解协议，原审法院按照调解协议的内容依法制作了（2012）鄂伍家岗民初字第855号民事调解书，并送达双方当事人。付秀科现已向原审法院申请强制执行，目前该案正在执行中。现付秀科又以宜昌富艺制衣有限公司将其人事档案丢失为由诉至原审法院，请求法院依法判令宜昌富艺制衣有限公司为其补办人事档案，赔偿经济损失5万元、医药费1.8万元、失业救助金1.5万元，并由宜昌富艺制衣有限公司承担诉讼费用。
原审认为：在（2012）鄂伍家岗民初字第855号民事案件中，付秀科主张其与宜昌富艺制衣有限公司之间存在劳动关系，请求法院判令公司方为其补缴2002年6月至今的社会养老统筹；支付终止、解除劳动关系的经济补偿金，并办理解除、终止劳动关系的相关书面手续；赔偿失业救济金12600元；支付年休假工资、双休日加班工资、延长时间加班工资、法定节假日工资、赔偿医疗费共计18000元。经调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院按照调解协议的内容依法制作了（2012）鄂伍家岗民初字第855号民事调解书，并送达双方当事人。付秀科现已向法院申请强制执行，目前该案正在执行中。现付秀科又以宜昌富艺制衣有限公司将其人事档案丢失为由，主张补办人事档案，并赔偿经济损失5万元、医药费18000元、失业救助金15000元。付秀科仅提交了一份未加盖宜昌富艺制衣有限公司单位印章的“关于不能补缴付秀科社保”的情况说明，予以证明用人单位造成其人事资料遗失，未提交其他证据材料。宜昌富艺制衣有限公司提出付秀科提交的“情况说明”上没有加盖单位印章，形式要件不符合法律规定，无法证明其真实性。付秀科没有在用人单位办理人事档案，用人单位也从未接受过付秀科的人事档案，宜昌富艺制衣有限公司现存有与付秀科签订的劳动合同两份，不应该为不存在的档案承担责任。法院认为付秀科的证据在形式要件上不符合证据规则的规定，应承担举证不力的后果。故付秀科的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付秀科的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由付秀科负担。
上诉人付秀科不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，采信证据有误，定性不准，判决错误。一、原审法院（2012）鄂伍家岗民初字第855号民事调解书，不是上诉人的真实意思表示。该调解书在原审法院的执行过程中，因宜昌富艺制衣有限公司拒不履行，现已终结执行。二、原审法院（2012）鄂伍家岗民初字第855号民事案件的请求与本案的请求，适用的是两个不同的法律主体。要求二审法院依法撤销原判，发回重审或予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宜昌富艺制衣有限公司辩称：1、上诉人的诉讼请求，已在宜昌市伍家岗区法院（2012）鄂伍家岗民初字第855号案件中解决，双方在调解书中约定，付秀科自愿放弃其他诉讼请求，此后不再就本次劳动争议纠纷向宜昌富艺制衣有限公司主张任何权利。因此，付秀科的诉讼请求，在宜昌市伍家岗区人民法院（2012）鄂伍家岗民初字第855号案件中已处理完毕，现付秀科再次起诉，依法应予以驳回。2、被上诉人从来没有接受过上诉人的人事档案，也没有为其办理过人事档案，无法为上诉人补办人事档案。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实。上诉人付秀科在二审程序中提交了一组证据，即宜昌市人力资源和社会保障局宜人社发（2012）84号文件、职工基本养老保险费补缴申报表、补缴基本养老保险费承诺书、社会保险费申报核定表。用于证明，社会保险部门可以为上诉人补交社保费用，上诉人至今未缴纳社保费用的原因是被上诉人不予配合。被上诉人对该组证据的质证意见是，该组证据与本案缺乏关联性，与上诉人提出的上诉要求补办人事档案以及在一审中提出的诉讼请求没有关系。
本院认为：1、关于宜昌市伍家岗区人民法院（2012）鄂伍家岗民初字第855号民事调解书的内容，是否系上诉人真实意思表示的问题。双方当事人在人民法院的主持下，自愿达成调解协议，人民法院根据双方当事人达成的协议制作了民事调解书，双方均已签收该民事调解书，且上诉人已就该生效的民事调解书向人民法院申请强制执行，现上诉人又称民事调解书的内容不是其真实意思表示，与法律的规定不相符，该上诉理由不能成立。2、宜昌市伍家岗区人民法院（2012）鄂伍家岗民初字第855号案件的民事调解书已发生法律效力，双方当事人在该调解书的第三条中明确约定，付秀科自愿放弃其他诉讼请求，此后不再就本次劳动争议纠纷向宜昌富艺制衣有限公司主张任何权利。现付秀科就同一事实向宜昌富艺制衣有限公司主张权利，没有法律依据。3、上诉人在二审程序中提交的一组证据，与上诉人提出的上诉请求，即要求宜昌富艺制衣有限公司为其补办人事档案的上诉请求，缺乏关联性，该组证据不能作为支持其上诉请求的依据。因此，原审判决并无不当，依法应予以维持，付秀科的上诉理由不成立。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付秀科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵芯羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4331号
原告：芮兴有，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：杨清池，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告芮兴有与被告杨清池民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告杨清池经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至归还之日止），合计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月10日，被告杨清池因经营需要向原告借款20000元，由被告出具借条一份。后原告要求被告归还借款，但其未归还。
被告杨清池未作答辩，亦未提供证据。
原告提交了证据：借条（原件）一张。被告放弃质证权利。本院经审核采信上述证据，并在卷佐证。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息可从起诉之日起参照年利率6%计算。被告杨清池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告杨清池归还原告芮兴有借款本金20000元，并支付利息（按照年利率6%自2017年6月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨清池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月十日
代书记员 隋倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第14号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：姚敏。
被告：金庆荣。
被告：陈益玲。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告姚敏、金庆荣、陈益玲金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告姚敏、金庆荣、陈益玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告姚敏向原临海市农村信用合作联社借款28万元，借款自2012年7月13日至2013年7月12日，借款利率为10.46‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告金庆荣、陈益玲提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告姚敏分别于2013年7月22日、8月2日、9月5日偿还借款本金13100元、50000元、2200元，尚欠借款本金214700元及利息。经原告多次催讨，被告姚敏未予返还尚欠的借款本金及利息，被告金庆荣、陈益玲作为保证人未替被告姚敏偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告姚敏立即偿还原告借款本金214700元及利息（利息算至2013年12月13日计26429.75元，从2013年12月14起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告金庆荣、陈益玲对上述借款本金214700元及利息负连带保证责任。
被告姚敏、金庆荣、陈益玲未作答辩。
经审理本院认定以下事实：
2012年7月13日，被告姚敏由向原临海市农村信用合作联社申请贷款28万元，经原临海市农村信用合作联社审查，准予贷款。同日，原临海市农村信用合联社与被告姚敏、金庆荣、陈益玲签订个人循环保证借款合同，合同约定，被告姚敏向原临海市农村信用合作联社借款金额28万元，借款期限自2012年7月13日至2013年7月12日，借款利率为月利率10.46‰，还款方式为按季付息、到期还本。如未按期还借款，加收罚息30%。并由被告金庆荣、陈益玲为被告姚敏向原临海市农村信用合作社借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年；保证金额包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2012年7月13日，原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定向被告姚敏拨付贷款30万元。借款到期后，被告姚敏分别于2013年7月22日、8月2日、9月5日偿还借款本金13100元、50000元、2200元，尚欠借款本金214700元及利息。此外的借款本息尚未归还，被告金庆荣、陈益玲也未按照合同的约定承担保证责任。截止2013年12月13日被告姚敏尚欠原告借款本金214700元、利息26429.75元。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、变更登记情况、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告姚敏、金庆荣、陈益玲签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告姚敏应当按照约定偿还贷款本息。现被告姚敏未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告姚敏应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告姚敏归还原告借款本金、支付利息，本院予以支持。被告金庆荣、陈益玲作为本案借款的担保人在合同中签字，并且被告金庆荣、陈益玲未约定保证份额，故被告金庆荣、陈益玲对被告姚敏向原告的借款全额均负有承担保证责任。在被告姚敏不能偿还到期借款本息时，被告金庆荣、陈益玲应依法承担保证责任。原告请求判令被告金庆荣、陈益玲对被告姚敏尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告金庆荣、陈益玲承担保证责任后，可依法向被告姚敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金214700元及利息（利息计算至2013年12月13日计26429.75元，自2013年12月14起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告金庆荣、陈益玲对被告姚敏清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告金庆荣、陈益玲承担保证责任后可向被告姚敏追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，减半收取2458.50元，由被告姚敏负担，被告金庆荣、陈益玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4917元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年一月二十三日
代书记员 李爱琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3893号
原告：遂宁市超洁源餐具消毒配送中心，住所地:遂宁市船山区。
经营者：杨超。
委托诉讼代理人（一般授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：李祯德，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市超洁源餐具消毒配送中心诉被告李祯德租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，同日原告遂宁市超洁源餐具消毒配送中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市超洁源餐具消毒配送中心撤诉。
案件受理费减半收取计355元，由原告遂宁市超洁源餐具消毒配送中心负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月一日
书记员 张静思
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初97号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人姚某，于浙江省龙泉市。因本案于2016年4月15日被龙泉市公安局取保候审。
辩护人叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人叶志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2016年2月19日16时许，被告人姚某因乘客被抢拉而拍照举报“黑车”的问题与被害人郑某在龙泉市新车站门口路边发生争执，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，姚某用脚踹向被害人郑某腰部上方位置，造成郑某左侧第7、8、9肋骨骨折。2016年4月6日，经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤评定为轻伤二级。
2016年2月19日，被告人姚某主动到龙泉市公安局剑池派出所投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人姚某的行为已构成故意伤害罪。被告人姚某有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人姚某有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月19日16时许，被告人姚某因举报被害人郑某涉嫌“黑车”运营问题而在龙泉市新车站门口路边发生争执，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，姚某用脚踹向被害人郑某腰部上方位置，造成郑某左侧第7、8、9肋骨骨折。2016年4月6日，经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤评定为轻伤二级。
2016年2月19日，被告人姚某主动到龙泉市公安局剑池派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月22日，在本院主持调解下，被告人姚某与被害人郑某就本案民事赔偿达成协议且履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人姚某的供述和辩解；
2.被害人郑某的陈述；
3.证人蔡某、洪某的证言；
4.受案登记表、归案经过、情况说明、姚某提供的举报照片、人民调解记录、龙泉市人民医院入院记录、户籍信息、浙江省龙泉谢氏骨伤医院CT影像诊断报告书、门诊病历、住院病历、调解笔录、收条；
5.龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
6.现场勘查笔录、现场勘查照片、现场草图。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人姚某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
姚某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 胡昌富
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 雷雨晴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2614号之一
申请执行人:洪剑琴,女,1988年7月26日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:吴鸿铭,男,1986年6月6日出生,汉族，住丰泽区。
申请执行人洪剑琴与被执行人吴鸿铭借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴鸿铭未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪剑琴于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执2614号执行通知书、(2018)闽0582执2614号限制消费令、(2018)闽0582执2614号失信决定书、(2018)闽0582执2614号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第776号
申请执行人沈阳三浦汽车电子有限公司，住所地沈阳经济技术开发区临海路18号。
法定代表人卜放，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第776号沈阳三浦汽车电子有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第145号民事调解书，因被执行人暂无能力给付欠款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 管 影
二〇一五年十一月十日
书记员 舒 淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04702号
原告代兆全，男，汉族，生于1953年7月22日，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告綦江区峦平石材加工厂（个体工商户字号），住所地重庆市綦江区古南街道两路村5组，组织机构代码L5328803—9。
经营者任永平。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
原告代兆全与被告綦江区峦平石材加工厂（以下简称峦平石材厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序独任审判，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王明海和被告的经营者任永平及委托代理人杜长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兆全诉称，原告从2011年7月27日起进入被告峦平石材厂从事杂工及看管石厂工作。2012年11月1日早上7点左右，石厂的工人为被告送货（棺材石）到三角镇大湾村李子湾组朱建家公路旁，在卸货时原告受伤，后被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗至2013年4月18日。原告于2014年6月24日申请仲裁，綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书决定不予受理。原告现要求依法确认原、被告从2011年7月27日起至2013年4月7日存在劳动关系。
被告峦平石材厂辩称，原告所述从2011年7月27日起开始在被告处打工不是事实，其只是有时而不是长期在被告处上班。原告的待遇也是按小时计算。原告所述看管石厂是因为原告的家就在石厂附近，被告就顺便让其晚上照厂。原告于2012年11月1日受伤与被告无关，被告并未安排原告当天去送货以及卸货。因原、被告不存在连续用工关系，双方之间也不存在劳动关系。
经审理查明，被告峦平石材厂于2011年7月27日注册成立，经营范围为：“加工、销售：石材”。从被告成立起，原告就在被告处上班，白天从事除石渣工作，按小时计薪，每月汇总工时结算工资；夜晚住在峦平石材厂，负责照看该厂，每月300元。2012年11月1日清晨，原告与胡再中、李洪云、李光平等人在綦江区三角镇乐兴卸内棺石时受伤，随后被送往綦江区人民医院治疗。2013年4月19日，原告向被告经营者任永平邮寄了《被迫解除劳动关系函告》认为被告在与其存在劳动关系期间未为其缴纳社会保险费，要求解除与被告的劳动关系，被告收到了该函告。2013年6月26日，原告向重庆市綦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与任永平从2011年7月27日至2012年11月1日存在事实劳动关系。2013年8月7日，该委作出裁决，确认双方从2012年1月下旬至2012年11月1日存在事实劳动关系。任永平不服裁决诉至本院，本院作出（2013）綦法民初字第05187号民事判决书。任永平不服上诉至重庆市第五中级人民法院，后申请撤回起诉，该院作出（2014）渝五中法民终字第01729号民事裁定书裁定准许任永平撤诉，同时撤销了一审判决。原告于2014年6月24日申请仲裁要求确认与被告之间从2011年7月27日至2013年4月7日存在事实劳动关系，重庆市綦江区劳动争议仲裁委员会向其作出不予受理案件通知书，决定不予受理，原告乃诉来本院。
前述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、调查笔录、证明、申明书、被迫解除劳动关系函告、邮政特快专递详情单等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然被告辩称与原告只是承揽关系，原告只是有时在被告处务工，但从审理查明的事实来看，原告在该厂白天从事除石渣工作，工资按小时计算，夜晚从事照厂工作，工资按月计算。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原、被告之间建立并形成了劳动关系。因被告是2011年7月27日登记成立的，故原告与被告之间的劳动关系从该厂登记成立之日起建立。原告诉称于2012年11月1日清晨到万兴卸内棺石时受伤，被告辩称原告所受该伤与被告无关，不是工伤。对此，原告该日受伤是否属于工伤，并不影响原告与被告之间劳动关系的存续。原告于2013年4月19日向被告发出了被迫解除劳动关系的函告，而被告在原告受伤之后、在此之前亦并未解除与原告的劳动关系。综上，对原告要求依法确认原、被告从2011年7月27日起至2013年4月7日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告代兆全与被告綦江区峦平石材加工厂从2011年7月27日起至2013年4月7日存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告峦平石材厂负担（原告代兆全已纳，被告于本判决生效后5日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇 解
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭光净
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1149号
罪犯丁真，男，现年25岁，藏族，文盲，四川省巴塘县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月17日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第116号刑事判决书，确认罪犯丁真犯抢劫罪（暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后，于2014年6月10日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯丁真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁真入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁真在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁真准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第579号
罪犯彭文贵，男，1964年9月1日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月26日作出了（2008）长中刑一初字第79号刑事判决，以被告人彭文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯彭文贵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭文贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事分监区卫生员劳作中，能较好地完成了劳动任务，现累计考核分85.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯彭文贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文贵减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初635号
原告赵某。
被告翁某。
原告赵某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案开庭审理前，原告赵某于2016年8月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担交纳本院。
审判员 白显鑫
二〇一六年九月一日
书记员 冯余云
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执256号
山阴县志仁奶牛专业合作社：
你单位与罗少青委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初245号判决已发生法律效力。申请执行人罗少青于二Ｏ一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：
支付申请执行人罗少青奶牛承包费32339元（含赔偿费10860元）；返还罗少青奶牛五头（编号分别为：B137、B139、B140、B175、B179）。如该涉案奶牛不在，每头奶牛按13000元折价予以赔偿罗少青。负担案件受理费1078.5元，申请费901元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年八月十日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00008号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年7月4日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被刑事拘留，2013年9月6日被依法逮捕，现羁押在江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李雪琴、代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：2013年5月24日下午，被告人胡某指使冯某（1997年10月10日出生）为其盗窃一辆摩托车，并给予冯某100元人民币作为路费和报酬。次日凌晨，冯某、卢某（1997年9月20日出生）和严某（另案处理）来到重庆市江北区某处，采取用水果刀割线的方式将被害人张某的一辆红色飞肯牌FK150-G型两轮摩托车（价值3545元）盗走。后三人又先后来到重庆市江北区南桥寺某处，采用相同方式先后将被害人罗某、湛某的一辆红色隆鑫牌LX110-36型两轮摩托车（价值3676元）和一辆红色新感觉牌XGJ150-9N型摩托车（价值3679元）盗走，并将红色隆鑫牌LX110-36型摩托车交予胡某，事后胡某将该车销赃获利。
2013年8月1日，被告人胡某在重庆市渝北区被公安民警捉获。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请对被告人胡某依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、罗某、湛某的陈述、共同作案人严某、卢某、冯某的供述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、户籍信息、被盗车辆凭证复印件、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。）
二、责令被告人胡某退赔被害人罗某经济损失3676元。
上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建群
二〇一四年一月九日
书记员 汪琳琳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执787号
申请执行人朱曦
被执行人浙江聚诚实业有限公司，组织机构代码560560436
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00258号，依法向被执行人浙江聚诚实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江聚诚实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江聚诚实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江聚诚实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6712988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 章岳龙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2166号之一
原告高小明，男，汉族，1972年4月24日出生，住广东省湛江市市辖区，
委托诉讼代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
被告何彬，男，汉族，1984年1月30日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告高小明诉被告何彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高小明撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取为1350元和财产保全费1020元，均由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一八年八月十七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6152号
原告：广州市跃通物流有限公司，住所地广州市。
法定代表人：乔成跃，总经理。
被告：徐炽军，男，汉族，身份证住址河南省固始县。
原告广州市跃通物流有限公司与被告徐炽军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔成跃到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月3日将自购的粤Ａ×××××车（挂板）挂靠在原告名下，并签订了车辆挂靠协议，该协议第十二条明确规定挂车需购买100万以上三者商业险。但被告于2016年6月以后就拒绝购买，均以马上迁出推脱，原告多次催促未果，给原告造成不可控风险。因此，请求法院判令：一、解除原告和被告于2010年8月3日所签订的车辆挂靠协议；二、被告将其粤Ａ×××××车立即过户到被告名下。
被告辩称：我不同意解除合同，因为解除合同后我不好过户和上牌。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××车（下称涉案车辆）的实际车主。2010年8月3日，被告与原告签订了车辆挂靠协议书，协议约定：乙方（指被告，下同）委托甲方（指原告，下同）管理车辆，乙方拥有车辆的实际所有权和经营权，车辆由乙方自行支配；乙方必须按约定向甲方支付办理营运证、车船税、保险、年审等业务所产生的费用，按时缴纳国家规定的各项费用；乙方车辆每年必须购买交通强制险和第三者商业保险100万元以上；乙方挂靠期间按每个行驶证车辆每年向甲方支付500元作为证件管理费。
另查，涉案车辆的登记车主为原告，该车车架号为LJRP13372A4009582。现被告未为涉案车辆购买保险。
以上事实，有车辆挂靠协议书、车辆登记证书、询问笔录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠协议书系双方真实的意思表示，内容未违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。挂靠期间，被告未为涉案车辆购买保险，其行为违反了车辆挂靠协议书的约定，现原告以被告违约为由要求解除车辆挂靠协议书并将涉案车辆过户到被告名下合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告广州市跃通物流有限公司与被告徐炽军2010年8月3日签订的车辆挂靠协议书予以解除。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告徐炽军协助原告广州市跃通物流有限公司将粤Ａ×××××车（车架号：LJRP13372A4009582）过户登记至被告徐炽军名下。
本案受理费87.5元，由被告徐炽军负担（原告广州市跃通物流有限公司预交的受理费本院不予退回，被告徐炽军所负担的受理费于本判决生效之日起七日内迳付给原告广州市跃通物流有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一八年八月八日
书记员 麦逸纯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2750号
原告上海腾润物流有限公司。
法定代表人陈庆新。
委托代理人盛杰。
委托代理人李芸婷。
被告梁红刚。
原告上海腾润物流有限公司（以下简称腾润公司）诉被告梁红刚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾润公司的委托代理人盛杰、李芸婷，被告梁红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾润公司诉称，被告2008年8月26日经招聘进入原告公司驻西安的办事处工作，每月工资约人民币（以下币种均为人民币）5，072元。2012年12月31日，因业务下滑，原告撤销了西安办事处，安排被告到位于重庆的中海中西部物流有限公司（以下简称中西部公司）工作，但是被告一直未去报到，故原告于2013年3月31日与被告解除了劳动关系。此后，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求原告支付工资差额等，该委裁决原告支付被告2013年1月1日至2013年3月31日期间的工资（包括差额）10，869.08元及25%补偿金2，717.27元，支付违法解除劳动关系的赔偿金76，615元。原告认为，被告未按要求到中西部公司报到，已构成事实上的旷工，原告按照西安当地最低工资标准支付了被告2013年1、2月的工资，原告上述做法并未违法，故起诉，不同意上述裁决。
原告提供了以下证据：
1、人员登记表；
2、岗位调动申请表；
3、调动通知书；
4、催办入职报到手续的通知；
5、与被告解除劳动关系的申请及批复；
6、解除劳动关系的通知；
7、情况说明；
8、挂号信凭证。
被告的质证意见：
1、岗位调动申请表入职时间一栏有改动的痕迹，被告的入职时间应为2006年2月1日；
2、被告没有收到过调动通知，此外，即使要发调动通知，也应该是原告发，而不是中西部公司来发。
被告梁红刚辩称，被告2006年2月进入西安中海物流有限公司工作，2007年1月调至中海集装箱运输青岛有限公司西安分公司，2008年8月调至原告公司，至2013年3月31日被原告解除劳动关系。被告没有收到过原告要求被告到中西部公司工作的通知。被告在原告公司工作期间，每月工资5，072元，2013年1、2月，原告每月只支付被告工资1，000元。被告对仲裁裁决没有异议。
被告提供了以下证据：
1、劳动合同；
2、岗位调动申请表；
3、通知。
原告对上述证据的真实性均无异议，岗位申请表入职时间一栏错误填写为2006年2月1日，并提交给了仲裁委员会。原告在发现错误后，即对入职时间进行了修改。
经审理查明，原被告2008年8月26日签订劳动合同，合同期限自2008年8月26日至2011年8月25日，此后，原被告先后两次续订劳动合同，合同期限止于2014年8月25日。2013年3月31日，原告以被告旷工为由，与被告解除了劳动关系。2013年6月24日，被告向虹口劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付：1、2013年1月1日至2013年6月25日期间的工资（包括差额）33，321.48元及25%补偿金8，330.37元；2、违法解除劳动合同赔偿金91，404元；3、2008年1月1日至2013年5月31日期间的企业年金23，151.56元；4、2012年年终奖5，078元。该委经审理，裁决原告支付被告2013年1月1日至2013年3月31日期间的工资（包括差额）10，869.08元及25%补偿金2，717.27元、违法解除劳动关系的赔偿金76，615元，对被告的其他请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，至原告与被告解除劳动关系时，被告的月工资总额为5，072元。2013年1月、2月，原告按1，000元标准支付了被告工资。
上述事实，有原被告的陈述，被告提供的劳动合同、通知，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）办字第847号裁决书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，就调动工作单位一节，原被告并未对此达成一致意见，被告未接受调入中西部公司工作的安排，原告以被告不服从安排、旷工为由，与被告解除劳动关系显然缺乏依据，此外，原告以低于被告原工资标准的金额支付被告2013年1月和2月的工资，亦于法无据，因此，原告应当支付被告2013年1月、2月的工资差额和2013年3月的工资，并支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于被告的入职时间，根据岗位调动申请表，“入职时间”一栏的原始记录为“2006.2.1”，该日期与被告的陈述相符，而原告所谓日期填写错误的主张并无依据，故本院确认被告的入职时间为2006年2月1日。被告要求原告支付2013年1月1日至2013年3月31日期间的工资、工资差额的25%补偿金一项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海腾润物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告梁红刚2013年1月、2月的工资差额和2013年3月的工资总计10，869.08元；
二、原告于本判决生效之日起十日内，支付被告违法解除劳动关系的赔偿金76，080元；
三、驳回被告要求原告支付2013年1月至2013年3月期间工资25%补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执585号之一
申请执行人:陈冰冰,女,1986年9月13日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人:杨雪,女,1981年7月25日出生,汉族，住河北省保定市。
被执行人:阴涛,男,1981年1月8日出生,汉族，住河北省保定市。
申请执行人陈冰冰与被新人杨雪、阴涛买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初4526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨雪、阴涛未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈冰冰于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为货款333750元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执585号执行通知书、(2018)闽0582执585号限制消费令、(2018)闽0582执585号失信决定书、(2018)闽0582执585号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故被本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1531号
原告：庞如元，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王旗，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王红军，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告庞如元与被告王旗、王红军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞如元的特别授权委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告王旗、王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞如元向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告2016年5月13日签订的《土地承包合同》，判令二被告返还原告3.59亩承包地；2、判令二被告支付原告土地承包金2154元（2016年11月13日至2017年5月12日），并互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与二被告签订《土地承包合同》，约定原告将自家3.59亩责任田以每年每亩1200元的价格承包给被告，期限两年半，被告应于每年五月一日付清全年承包金。合同签订后，原告将土地交给被告耕种，被告按合同约定支付了半年承包金2154元。现被告违反合同约定，原告催要土地和土地承包金时，被告既不返还土地也不支付承包金，致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告以书面及短信的形式通知了二被告解除合同。现原告具状起诉，请依法审理判决。
被告王旗未答辩。
被告王红军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证及结婚证复印件各一份；2、土地承包证及土地承包合同各一份；3、短信照片一份。用以证明二被告承包原告的责任田3.59亩及原告已将解除合同通知书送达二被告的事实。
被告王旗、王红军均未提交任何证据。
综合原告的陈述及其所提交的证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告庞如元与被告王旗、王红军签订土地承包合同，合同约定原告将自己的责任田3.59亩以每年每亩1200元承包给二被告，承包金于每年5月1日前付清，期限为两年半，即2018年农历霜降前到期。二被告按照合同约定支付了2016年半年的承包金2154元，剩余半年的承包金2154元至今没有支付，故原告提起诉讼。
另查明，原告庞如元已将解除合同通知书送达二被告，涉案承包土地现由原告耕种。
本院认为，原告庞如元与被告王旗、王红军签订的土地承包合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向二被告履行了交付承包土地的义务，二被告应当按照合同约定支付原告土地承包金，故对原告要求二被告支付土地承包金2154元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”。本案被告王旗、王红军承包原告庞如元的土地，但没有按照约定支付土地承包金，致使合同目的不能实现，故原、被告之间满足合同解除的条件，依法应予解除。本案中涉案土地3.59亩现由原告自行耕种，原告要求二被告返还该土地没有事实根据，故对原告要求二被告返还3.59亩土地的诉讼请求不予支持。被告王旗、王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告庞如元与被告王旗、王红军于2016年5月13日签订的土地承包合同。
二、限被告王旗、王红军于本判决生效后五日内支付原告庞如元土地承包金2154元，并互负连带清偿责任。
三、驳回原告庞如元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旗、王红军负担。原告已预交，二被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 收
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1237号
罪犯樊自忠，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月9日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯樊自忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月30日起至2026年3月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年10月29日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯樊自忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊自忠获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊自忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊自忠准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初922号
原告徐州市铜山区茅村承禹水务管理有限公司，住所地徐州市铜山区茅村水利站内。
法定代表人佟保根，该公司经理。
委托代理人陈永胜，该公司员工。
被告张吉进，男，出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市铜山区茅村承禹水务管理有限公司诉被告张吉进供用水合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区茅村承禹水务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区茅村承禹水务管理有限公司负担。
审判员 周斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 张珏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4003行审19号
申请人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地新疆奎屯市北京西路26-1号，统一社会信用代码116540010105482804。
法定代表人：王新怀，该局局长。
委托诉讼代理人：柳森，奎屯市劳动保障监察大队副大队长。
被申请人：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆奎屯－独山子经济技术开发区启航路16号，统一社会信用代码91654003552443694K。
法定代表人：李海翔，该公司执行董事。
申请人奎屯市人力资源和社会保障局因被申请人新疆金玛依石油化工有限公司不履行奎人社监理字[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请本院对该行政行为强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人新疆金玛依石油化工有限公司在收到奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在收到该局作出的《劳动保障监察履行行政决定催告书》后仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对奎屯市人力资源和社会保障局于2017年4月9日作出的奎人社监理字[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 张长胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王春英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5328号
原告：王腾作，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：彭秋根，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
王腾作与彭秋根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王腾作于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王腾作撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王腾作负担。
审 判 员 奚红英
二〇一八年八月六日
代书记员 江宣辰
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3280号
申请执行人顾筱云，女，1974年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：人民币951,130元。
本院在执行顾筱云与胡敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾筱云依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4547号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡敏支付借款本金、案件受理费暂计人民币951,130元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无社保、车辆、证券、银行存款等登记记录。2016年8月24日,本院轮候查封被执行人名下的与案外人黄秀兰按份共有的位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2019年8月23日止，该房产有抵押及多次查封，无法处置。另经调查，被执行人胡敏因涉嫌伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年2月22日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，目前正在上海市女子监狱服刑。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一六年八月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初575号
原告：谢岳平，男，1952年9月16日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：李浩强，男，1983年2月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
原告谢岳平诉被告李浩强民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢岳平、被告李浩强之委托代理人沈飞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岳平诉称：被告李浩强因家庭婚前欠他人债务较多，债权人多次上门讨款，并多次使用威协手段，因此多次向原告借款抵还债务。由于款项不是原告所有，大部分向邻居或他人所借，现他们要求收回，被告之父李明池曾付还30000元，目前被告尚欠90000元拖着不还，为此，原告起诉请求判令被告付还借款人民币90000元并自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失。
被告李浩强没有作书面答辩，庭审时辩称：一、本案案由是民间借贷纠纷，但在事实上是丈人诉女婿的债务，从主体上本该是原告谢岳平诉被告李浩强及原告女儿谢伟沙民间借贷纠纷一案，为何原告放弃其女儿谢伟沙作为共同被告，其中的理由是不可言喻的，因为被告的妻子谢伟沙正在向被告提出离婚诉讼，因此，被告认为原告与其女儿谢伟沙存在恶意串通，共同损害被告合法权益。规避被告与谢伟沙之间的夫妻共同债务，实现得利为目的。二、由于被告与原告的女儿谢伟沙在2011年10月10日结婚后，有了夫妻家庭，因生活所需及经营色釉生意及付还谢伟沙的信用卡欠款，通过被告及被告妻子谢伟沙陆续受到原告的支持，截止立据之日，欠款人民币9万元，事实上，该9万元原是欠12万，该12万元包括了尚欠交给原告的生活费、住宿费，因为当时被告的妻子、孩子均居住在原告家里，但原告为了撇开其女儿谢伟沙与被告的夫妻共同之债，故要求被告在立据时必需写明因家里婚前欠人债务较多的字眼，其目的是为了逃避被告与原告女儿的夫妻共同债务。三、立据之后，由于被告及其妻子谢伟沙发生口角，原告就以老买老，向被告催债，当时被告无钱，故在原告及其妻子面前低头。另外，过去欠12万元的时候，被告的父亲为了家庭的和睦，曾向被告的母舅借款3万元交还了本案的原告，故现才会尚欠人民币9万元。另外所借的3万元，被告至今还未偿还给其母舅。本案借款应认定为被告与其妻子的共同债务，该债尚欠原告9万元，尚欠被告母舅人民币3万元。请法庭驳回原告主张的利息损失的请求。
经审理查明：谢岳平与李浩强系翁婿关系，谢岳平女儿谢伟沙与李浩强于2011年10月10日登记结婚。李浩强多次向谢岳平借款共人民币120000元，2013年9月13日由李浩强父亲付还人民币30000元，尚欠谢岳平人民币90000元。2014年2月20日，李浩强立具借条一份交谢岳平，借条内容为：“李浩强因家里婚前欠人家债务较多，因此谢伟莎爸爸谢岳平借款120000元付还债务，2013年9月13日李浩强爸爸付来现金30000元。现在实欠谢岳平人民币90000元”。尔后，谢岳平向李浩强催讨借款未果，遂于2016年5月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、身份证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：李浩强尚欠谢岳平借款人民币90000元的事实，有李浩强所立借据及双方当事人的陈述为据，本院予以认定。李浩强辩称借款用于婚后家庭生活、经营生意及付还妻子谢伟沙信用卡欠款，借款应为夫妻共同债务，由于本案债权人谢岳平仅要求李浩强偿还尚欠借款，并没有主张李浩强之妻谢伟沙承担共同偿还责任，因此，本案债务是否属于李浩强与谢伟沙的共同债务与本案无关，本院对李浩强的该项辩称意见不予审理。综上，谢岳平请求判令李浩强付还尚欠借款人民币90000元，理据充分，本院予以支持。谢岳平请求支付尚欠借款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，谢岳平与李浩强在借据中没有约定利息，应视为不支付利息，其主张自借款之日起的利息损失没有法律依据，本院不予支持。谢岳平于2016年5月20日向本院提起诉讼，利息损失可自起诉主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李浩强应在本判决生效之日起10日内付还原告谢岳平借款人民币90000元及偿付该款自2016年5月20日（起诉之日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；
二、驳回原告谢岳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告李浩强负担。被告李浩强应于本判决生效之日起5日内将上述应负担受理费2050元缴纳本院。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡冬妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保171号
申请人：奎屯高远劳务派遣有限公司，住所地奎屯市阿勒腾肯特-沙湾街29幢，统一社会信用代码91654003MA775R3B681-1。
法定代表人：王艳红，该公司经理
被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
申请人奎屯高远劳务派遣有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值2000000元财产采取保全措施。担保人王彩虹在中国建设银行股份有限公司奎屯支行存款400000元和王永成在中国银行股份有限公司奎屯市支行存款1600000元为申请人奎屯高远劳务派遣有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯高远劳务派遣有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人王彩虹在中国建设银行股份有限公司奎屯支行存款400000元和王永成在中国银行股份有限公司奎屯市支行存款1600000元;
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值2000000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人奎屯高远劳务派遣有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 祝菱
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0276号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，女，1981年2月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，分别于2002年8月19日、2002年12月30日、2006年1月20日、2010年3月22日被本院分别判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2010年7月25日刑满释放。又因本案，于2014年3月12日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人朱某及其辩护人许义武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年12月12日至2014年3月11日间，先后窜至泰兴市济川街道泰兴商城、花园河公寓5号楼内的“米那”、“潮人屋”等6家服装店，乘隙窃得谢某、葛某等6人存放在上述服装店内收银台上挎包、皮夹内的人民币共计15335元，所得赃款被其支用或被失主追回。具体事实如下：
1、被告人朱某于2013年12月12日8时许，窜至泰兴市济川街道泰兴商城C区“米那”服装店，乘隙窃得谢某存放在该服装店内收银台抽屉内的装有人民币600元的皮夹1只，所得赃款被其支用。
2、被告人朱某于2013年12月29日17时许，窜至泰兴市济川街道泰兴商城A区241号“浪漫衣身”服装店，乘隙窃得葛某存放在该服装店内收银台沙发上挎包内的装有人民币5000元的皮夹1只，所得赃款被其支用。
3、被告人朱某于2013年12月29日13时许，窜至泰兴市济川街道泰兴商城C区214号“藏包阁”服装店，乘隙窃得严某存放在该服装店内收银台柜子内挎包里的人民币2200元，所得赃款被其支用。
4、被告人朱某于2013年12月31日9时许，窜至泰兴市济川街道花园河公寓5号楼“巴黎春天”服装店，乘隙窃得殷红莉存放在该服装店内收银台抽屉内的装有人民币2000元的皮夹1只，所得赃款被其支用。
5、被告人朱某于2014年3月4日16时许，窜至泰兴市济川街道泰兴商城C区207号“韩序”服装店，乘隙窃得朱霞琴存放在该服装店内收银台凳子上的内装有人民币460元的皮夹1只，所得赃款被其支用。
6、被告人朱某于2014年3月11日14时许，窜至泰兴市济川街道泰兴商城D区200号“潮人屋”服装店，乘隙窃得封雷、周琴分别存放在该服装店内收银台抽屉内的分别装有人民币1540元、3535元的皮夹各1只；当被告人朱某走出该服装店店门后，周琴、封雷发现失窃并将被告人朱某抓获，所得赃款被周琴、封雷追回。
案发后，被告人朱某于2014年3月11日主动退赔给严某人民币2800元；被告人朱某的近亲属主动代其向公安机关退出人民币8060元，公安机关已将人民币8060元分别发还给谢某、葛某、殷红莉、朱霞琴人民币600元、5000元、2000元、460元。
归案后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人朱某的近亲属主动代其向本院缴纳财产刑执行保证金人民币16000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、葛某、严某等的陈述，证人张某、赵某、沈扣宝的证言，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、本院（2010）泰刑初字第92号刑事判决书、泰兴市看守所出所登记表、江苏省扬州五台山医院门诊病历，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人朱某系人格障碍患者，具有坦白、自愿认罪、主动退赃等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人朱某从轻处罚”的辩护意见，经查具有事实和法律依据，故对此辩护意见，本院予以采纳。
被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人朱某系人格障碍患者、具有自愿认罪、主动退赃、积极缴纳财产刑执行保证金的量刑情节，对其均可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年七月一日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13071号
原告：深圳市百合医疗器械有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路105号儒骏大厦601-9，统一社会信用代码91440300782756127C。
法定代表人：晏忠建。
委托诉讼代理人：李军，广东冠杰律师事务所律师。
被告：青岛微科欧康贸易有限责任公司，住所山东省青岛市黄岛区井冈山路658路2420室，统一社会信用代码：91370211575755498Q。
法定代表人：庞允红。
委托诉讼代理人：袁广玉，广东若庭律师事务所律师。
原告深圳市百合医疗器械有限公司与被告青岛微科欧康贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告代理关系于2018年元月10日解除；2.被告立即退回保证金5万元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率，从2018年1月10日计至清偿之日）；3.被告返还货款共计31.938万元，并支付逾期利息（按同期银行贷款利率，从2018年1月10日计至清偿之日），未售出货物（结扎夹累计6288枚、施夹钳1枚）同时退回被告；4.被告支付原告律师费3万元；5、被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内以当事人之间有书面仲裁条款为由对本院受理民事案件提出异议，并提交两份《经销协议》（协议号WKXY201506****以及协议号WKXY201512****）予以证明。原告主张，原、被告仅签订过5页的《经销协议》（协议号WKXY201512****），被告提供的《经销协议》（协议号WKXY201506****）双方未签署，被告提供的《经销协议》（协议号WKXY201512****）系单方扩充至完整版。因原告提交的5页《经销协议》（协议号WKXY201512****）页眉处已注明为经销协议附件、补充条款，与被告提交的完整版经销协议一致；且原、被告间第一份授权时间与被告提交的《经销协议》（协议号WKXY201506****）相对应，双方最早的产品经销也在《经销协议》（协议号WKXY201506****）约定的时间内，故本院采信被告提交的两份经销协议，原告未提交相反的证据证明被告提交的两份经销协议系伪造，由原告承担不利的法律后果。本院经审查认为，原、被告关于本案合同纠纷中代理销售非吸收高分子结扎夹、施夹钳和一次性腹腔镜手术器械系列产品的争议所依据的《经销协议》（协议号WKXY201506****以及协议号WKXY201512****）14.2条明确约定了由本协议产生的纠纷未通过协定方式解决的，则可以由任何一方提交给青岛仲裁委员会仲裁。原告提交的授权书2、3、银行转账记录、增值税发票等，与被告提交《经销协议》（协议号WKXY201506****以及协议号WKXY201512****）约定的经销权、经销产品、保证金等内容一致，可以认定原告在本案起诉中非吸收高分子结扎夹等产品的经销代理及其涉及的产品货款等合同关系与《经销协议》（协议号WKXY201506****以及协议号WKXY201512****）记载的合同关系系同一法律关系。
综上，本院认为，本案争议涉及的书面合同已经订有仲裁条款，且合法、有效，原告可以向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市百合医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费3645元（原告已预交），退回原告（原告可凭缴费单据向本院申请退费）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜攀
二〇一八年八月十五日
书记员 桂丹
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民特1号
申请人：王某，男，生于1957年3月6日，汉族。
委托诉讼代理人：张云庆，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王某，女，生于1962年7月29日，汉族。
本院审理的申请人王某申请宣告被申请人王某死亡一案，因申请人王某于2017年1月16日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 唐浩远
二〇一六年一月十六日
书记员 史 文
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执3号
申请执行人尹延伟，男，汉族。
被执行人王波民，男，汉族。
申请执行人尹延伟与被执行人王波民身体权纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所规定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王波民在东营××纺织有限责任公司的工资收入130000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈志民
二〇一六年二月二日
书记员 孙 磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3537号
原告：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。
法定代表人：金华章，该公司经理。
被告：李志祥，男，1965年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司诉被告李志祥买卖合同纠纷一案，原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司负担。
审判员 余月红
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初972号
原告：上海天鋆资产管理有限公司。
法定代表人：苏彤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：张影。
原告上海天鋆资产管理有限公司诉被告张影委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天鋆资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年一月九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11188号
原告绍兴双保仓储物流园区有限公司，住所地绍兴袍江越东路以西。
法定代表人王少华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱国峰、董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告徐小英，女，1976年5月16日出生，汉族，住绍兴市。
本院在审理原告绍兴双保仓储物流园区有限公司与被告徐小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴双保仓储物流园区有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告绍兴双保仓储物流园区有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执260号
申请执行人：邓宗文，男，1968年1月14日生，汉族，务工，住福建省宁化县。
被执行人：福建省宏旺建设有限公司（组织机构代码77294823-X），住所地连城县莲峰镇北大东路冠华商城A幢204号。
法定代表人：罗兰仟，职务董事长。
被执行人：杨开标，男，1973年7月18日生，汉族，经商，住福建省清流县，现羁押于连城县看守所。
被执行人：连城天一房地产开发有限公司（统一社会信用代码913508255595682977），住所地连城县朋口镇朋口村阳光新村。
法定代表人：徐炳香，职务董事长。
本院在执行申请执行人邓宗文与被执行人杨开标、福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年八月六日
书记员 彭仁春（代）
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0027号
原告张朝友，男，汉族，1969年1月4日出生，住天津市西青区。
被告王金伟，男，汉族，1983年1月19日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告张朝友与被告王金伟装饰装修合同纠纷一案中，原告张朝友于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年三月五日
书记员 李 亚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初821号
原告：范兴元，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：范传勇，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告范兴元与被告范传勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告范兴元，被告范传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴元诉称：我于2014年3月份购买一辆大货车，因没有货源及时间，就找到跑运输的被告范传勇，双方商定由范传勇给我管理货车，去青岛拉货，每三个月结算一次运费。2014年7月26日我找到范传勇结算，范传勇称青岛的运费没结算没钱给我就打了个156500元的欠条。2015年3月16日我第二次找到范传勇结算，范传勇称青岛的运费没结算没钱给我就打了个180000元的欠条。2015年10月6日我第三次找到范传勇结算，范传勇称青岛的运费没结算没钱给我就打了个126000元的欠条，并承诺2015年年底前把所欠我的运费全部结清，现已至2016年，我多次向范传勇催要运费，范传勇均说没钱给我。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告范传勇支付我运费462500元。
被告范传勇辩称：欠款事实和数额均属实，但青岛物流公司未给我结账，现欠我158万元。如果青岛物流公司给我结账，我就能接着还给原告。
经审理查明：原告范兴元与被告范传勇均系阳谷县阿城镇范海村人，范传勇从事货物运输工作。范兴元于2014年3月份购买一辆鲁P×××××冀D×××××挂解放牌货车，后，范兴元与范传勇约定：由范传勇经营范兴元的货车与青岛物流公司合作，范传勇每三个月给范兴元结算一次运费。2014年7月26日范兴元向范传勇索要运费未果，范传勇给范兴元出具一张156500元的运费欠条，2015年3月16日范兴元向范传勇索要运费未果，范传勇给范兴元出具一张180000元的运费欠条，2015年10月6日范兴元向范传勇索要运费未果，范传勇给范兴元出具一张126000元的运费欠条，并承诺2015年年底前把所欠范兴元的运费全部结清。综上，范传勇合计欠范兴元运费462500元，期限届满后，范兴元多次向范传勇催要运费未果。
上述事实有：原、被告陈述，原告身份证复印件，被告身份证、户口页、户籍证明复印件各一份，鲁P×××××冀D×××××挂解放牌货车行驶证复印，欠条三张等证据在卷相互佐证。
本院认为，范兴元与范传勇均成年，系完全民事行为能力人，二人约定由范传勇经营范兴元的货车与青岛物流公司合作，范传勇每三个月给范兴元结算一次运费，系其双方真实有效的意思表示，受法律保护。范传勇三次拖欠范兴元运费合计462500元欠妥，应予给付，对原告的该项主张，本院予以支持。被告称其与青岛物流公司合作，青岛物流公司未向其支付运费，但其未提供相关证据予以证明，且其该项辩解意见不能反驳其出具欠范兴元运费欠条的事实，故对其该项辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范传勇于本判决生效后十日内支付原告范兴元运费款462500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4119元，由被告范传勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏 武
二〇一六年四月八日
书记员 张林林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06008号
原告杨川，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告李清梅，女，1947年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨川与被告李清梅不当得利纠纷一案中，原告杨川于2014年12月2日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨川的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2312元，公告费350元，合计2662元，由原告杨川负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二八日
书 记 员 冉文佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17931号
原告：卢敢俊，男，1973年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：方小燕，女，1980年10月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告卢敢俊为与被告方小燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款2万元，并支付利息（从2014年11月5日起按月息3分计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为15000元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告方小燕下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告卢敢俊到庭参加诉讼，被告方小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认被告支付了一个月的利息，故变更诉请为：判令被告立即归还借款2万元，并支付利息（从2014年12月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告方小燕向原告卢敢俊出具借据一份，载明：借款金额2万元，借款期限自出具借据之日起至2015年2月5日止，利息按月利息3%计算。嗣后，被告支付了一个月的利息，其余利息没有支付，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小燕于本判决生效之日起十日内归还原告卢敢俊借款2万元，并支付利息（利息自2014年12月5日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告方小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 榕