赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初4017号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈兆起，男，1972年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。
被告：张树梅，女，1972年11月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。
被告：商学兵，男，1973年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：郑君，男，1963年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：艾南，男，1981年11月30日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：张学，男，1981年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：郑雪峰，男，1981年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告陈兆起、张树梅、商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告陈兆起、张树梅下落不明，本案于2018年5月14日转普通程序组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行（以下简称关家营农商行）的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告陈兆起、张树梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关家营农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈兆起、张树梅支付借款本金480000元及截至2018年4月18日的利息304231.53元，本息合计784231.53元，并继续按合同约定支付借款本金480000元自2018年4月19日至借款本息还清时止的利息；2.被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰对上述借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：2012年10月27日，被告陈兆起、张树梅与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订《个人借款合同》，被告陈兆起、张树梅向原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社借款480000元，约定借款期限3年，初次提款日期为2012年10月27日，最后还款日期为2015年10月1日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订保证合同，自愿为被告陈兆起、张树梅在原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社处的借款480000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。截至2018年4月18日，被告陈兆起、张树梅尚欠借款本金480000元、利息304231.53元，本息合计784231.53元未予偿还，被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰亦未承担连带还款责任。
陈兆起、张树梅、商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、催收告知、第二代居民身份信息打印表、结婚证复印件、内蒙古监管局文件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告陈兆起、张树梅系夫妻。2012年10月27日，被告陈兆起、张树梅与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订《个人借款合同》，被告陈兆起、张树梅向原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社借款480000元，约定借款期限3年，初次提款日期为2012年10月27日，最后还款日期为2015年10月1日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订保证合同，自愿为被告陈兆起、张树梅在原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社处的借款480000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年10月27日，被告陈兆起为原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社出具借款借据，领取借款480000元，借款期限为2012年10月27日至2015年10月1日，月利率8.7125‰。2017年6月13日，原告登报纸发文向被告陈兆起、商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰发出催收告知，向被告陈兆起、商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰催收到期贷款。截至2018年4月18日，被告陈兆起、张树梅尚欠借款本金480000元、利息304231.53元，本息合计784231.53元未予偿还，被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰亦未承担连带还款责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行承继。
本院认为：被告陈兆起、张树梅向原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社借款480000元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同等证据予以证明，被告陈兆起、张树梅系夫妻，被告张树梅亦在借款合同上借款人处签字，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社的债权债务已由关家营农商行承继，故被告陈兆起、张树梅应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰作为保证人为被告陈兆起、张树梅向原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2015年10月1日后二年，保证期间至2017年10月1日，因原告于2017年6月13日登报纸发文向被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰发出催收告知，向被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰进行催收，故被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰的保证担保均未过法定保证期限，被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张要求被告陈兆起、张树梅偿还借款本金480000元、利息304231.53元，本息合计784231.53元，并继续按合同约定给付借款本金480000元自2018年4月19日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈兆起、张树梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金480000元，支付截至2018年4月18日的利息304231.53元，本息合计784231.53元，并按合同约定继续支付原告借款本金480000元自2018年4月19日至借款本息还清时止的利息；
二、被告商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11644元，公告费220元，由被告陈兆起、张树梅、商学兵、郑君、艾南、张学、郑雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一八年八月六日
书记员王乐