山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁15民终268号
上诉人（原审被告）：任刚，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任培芳，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
原审被告：任强，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原审被告：杨刘姐，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
上诉人任刚因与被上诉人任培芳及原审被告任强、杨刘姐健康权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任刚上诉请求：撤销（2017）鲁1523民初2602号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定上诉人是侵权人，被上诉人伤情是上诉人所致是错误的。一审判决竟然推定被上诉人的伤害是上诉人造成的，为什么不推定被上诉人的伤害由其自已或他人造成的呢？被上诉人没有任何证据证明上诉人对其进行了伤害，根据疑罪从无的原则，就应该推定被上诉人自己或其他人将其伤害，一审法院偏袒被上诉人，是一个错误的判决。二、被上诉人辱骂上诉人的父亲，自身存在过错，对自身的损害也应承担相应责任，从一审判决书中看不出让其承担责任的情况，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见》及《侵权责任法》的规定，属于适用法律不当。三、被上诉人受伤的部位主要是胸部，胸部骨折是什么原因造成的，怎么造成的，连公安机关都没有认定是上诉人造成的，可一审法院却推定是上诉人造成的，是极其不严肃的。对被上诉人胸部骨折的伤害是怎么造成的，上诉人要求进行测谎鉴定，愿意承担测谎或者鉴定费用，请法院予以批准。被上诉人为了加害上诉人什么都能做出，可以自残自伤。根据疑罪从无的原则，请二审法院查清案件事实，为上诉人讨回公道，支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。
任培芳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉请求和事实是无理的，属于无理缠诉，浪费司法资源，应驳回上诉请求。上诉人伙同原审被告任强、杨刘姐非法闯入被上诉人住宅，其行为已经具有违法性，而且造成上诉人轻伤的后果，上诉人任刚被茌平县公安局洪官屯派出所依法刑事拘留，但是任刚未对该刑事拘留提出任何不服申诉或要求国家赔偿，茌平公安局向被上诉人出具结案报告建议向法院提出诉讼，因此任刚故意伤害任培芳事实清楚，证据确实充分。
杨刘姐述称，没有意见。
任培芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失5万；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告任培芳和被告任刚、任强、杨刘姐均是茌平县洪屯镇泊渡口村村民，彼此相熟。2015年5月19日19时许，被告任刚、任强、杨刘姐三人，以问事为由到原告任培芳家中，双方因事发生争执，争执过程中，原告任培芳与被告任刚发生肢体冲突，原告任培芳受伤，任培芳的伤情经茌平县公安局法医科鉴定为轻伤一级，支付鉴定费250元。2015年5月22日以任刚、任强故意伤害为由立案侦查，2015年7月9日被告任刚被茌平县公安局刑事拘留，2015年7月16日被告任刚办理取保候审手续后被释放，取保候审于茌平县洪屯镇泊渡口村。2015年11月5日，茌平县公安局作出相应呈请案件侦查终结报告书，以犯罪嫌疑人任刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，决定移送审查起诉，并于2015年11月12日作出相应起诉意见书，移送茌平县检察院审查起诉。2017年6月20日，茌平县公安局洪官屯派出所出具刑事结案证明，说明现刑事案件程序已经终结，不再提请公诉，特告知任培芳到茌平县人民法院提起相关诉讼。庭审中，原告明确表示不再就刑事部分提起诉讼。受伤后，原告任培芳以急诊进入聊城市第三人民医院进行诊治，2015年5月19日22时，入住该院神经外科进行治疗，被诊断为头外伤反应、面部软组织挫伤、肋骨骨折、脑梗死、××（1级极高危）。入院给予神经外科护理常规，积极完善相关辅助检查，给予肋骨骨折处固定、促脑代谢、镇痛等对症支持治疗。原告任培芳住院91天，病情稳定后，于2015年8月18日出院。原告住院期间支出医疗费22132.35元，住院期间由任树环、张建梁（均为农村居民）进行护理。后在聊城市第三人民医院复查支付费用196元，司法技术鉴定支付检查费用1200元，支付鉴定费1900元（其中伤残程度评定1200元，误工期、护理期评定700元）。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否属于人民法院民事案件受理范围；二、原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告任培芳的损伤由谁所致，被告三人是否应对原告的受伤承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，公安机关已经确定不再提请公诉，刑事程序已经结束；原告在庭审中也明确表示不再提起刑事诉讼。这足以说明刑事案件程序已不存在，原告就民事赔偿提起诉讼，人民法院应予受理。该案属于人民法院民事案件受理范围。关于第二个争议焦点，事件发生后，原告即向公安机关报案，公安机关也介入调查处理，这也是原告主张权利的一种合法方式，应为诉讼时效中断。2017年6月29日，茌平县公安局洪官屯派出所出具刑事结案说明，公安机关不再提请公诉，刑事案件程序已经终结，原告已无法在刑事案件中附带主张民事权利。此时，原告主张民事权利的诉讼时效重新开始计算。原告的起诉没有超过诉讼时效，尚在诉讼时效期间内。关于第三个争议焦点，被告任刚认可与原告任培芳发生过肢体冲突，从事件发生到任培芳入院治疗仅有几个小时的时间，任培芳在医院查出了头外伤反应、面部软组织挫伤、肋骨骨折，被告任刚不能证明原告任培芳在这期间受到过其他伤害，应推定为原告的损伤由被告任刚在这次冲突中所致。被告任刚进至原告家中，与原告发生争执，挑起事端，在冲突中导致原告受伤，本身具有过错，应对原告的受伤损失承担赔偿责任。被告任强、杨刘姐虽然也到原告家中，但原告没有证据证实两被告对其实施了侵害，原告任培芳要求被告任强、杨刘姐承担赔偿责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。原告任培芳的受伤损失为医疗、检查费用为23528.35元；误工费7717.2元（64.31元/天*120天）；护理费，原告没有医嘱或鉴定证明需两人护理，应为一人护理，其主张的护理人均为农村居民，护理费5787.9元（64.31元/天*90天）；住院伙食补助费2730元（30元/天*91天）；交通费，虽原告提交的证据未被认定，但根据原告的住院情况和住院时间，应产生一定的交通费用，酌定为1000元；鉴定费，原告两次鉴定的费用为2150元，但原告为评定伤残程度而支出的鉴定费1200元，因原告未达到伤残程度，该费用应由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告任刚于判决书生效之日起十日内赔偿原告任培芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用41713.45元；二、驳回原告任培芳对被告任强、杨刘姐的诉讼请求和原告任培芳的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，并注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任培芳负担100元，被告任刚负担425元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据茌平县公安局洪屯派出所出具的《刑事结案证明》、《起诉意见书》《呈请案件侦查终结报告书》等证据，足以认定上诉人任刚将被上诉人任培芳打伤的事实。上诉人任刚主张的“疑罪从无”系刑事诉讼原则，不属于民事诉讼中的基本原则，不适用于本案，上诉人该上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据公安机关查明的事实，认定上诉人任刚的过错，并判决上诉人对被上诉人任培芳的损伤承担全部责任并无不当。
综上所述，上诉人任刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人任刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年三月十五日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立