wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终360号
上诉人（原审被告）：许福民，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：骆碧玲，女，1957年8月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：林彬，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：许雅芬，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审报告）：林睿恒，男，2015年4月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
法定代理人：林彬，男，系林睿恒之父。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：庄玉友，福建聚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许德顺（CHUACOTECKSUNG）,男，1956年5月27日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许景明（COKENGBENG）,男，1935年12月7日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许黄素珍（COHUANGJEAN，别名：HSUHUANGSU-CHEN），女，1942年9月29日生，台湾地区居民，住台湾地区。
被上诉人（原审原告）：许庭芳（COTINGHONG），男，1940年5月22日生，菲律宾国籍，住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许庭枢（COTINGCHUSIA），男，1941年10月28日生，菲律宾国籍，住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许庭评（COTINGPIAN），男，1946年9月5日生，菲律宾国籍，住菲律宾。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：许锦聪、李倩，福建嘉禾律师事务所律师。
上诉人许福民、骆碧玲、林彬、许雅芬、林某因与被上诉人许德顺、许景明、许黄素珍、许庭芳、许庭枢、许庭评返还原物纠纷管辖权争议一案，不服厦门海沧区人民法院（2018）闽0205民初702号民事裁定。许福民、骆碧玲、林彬、许雅芬、林某上诉称，本案五上诉人住所地及讼争不动产所在地均在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及三十八条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案原审原告之一许黄素珍系台湾地区居民，本案属于本院统一指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故原审厦门市海沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人许福民、骆碧玲、林彬、许雅芬、林某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月十四日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02101号
申请执行人徐艳，
被执行人浙江万邦置业有限公司，法定代表人邵为军。
被执行人浙江万邦置业有限公司湖南分公司，法定代表人邵为军。
申请执行人徐艳与被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取其收入人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 琼
<＼/title>
<＼/p>
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第31号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人冯美丽。
被执行人刘倩。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月30日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第161号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第161号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人冯美丽、刘倩名下的座落于青杨街13-1号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币438633元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3160元。上述款项合计人民币442793元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为71.67平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人冯美丽、刘倩自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第161号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人冯美丽、刘倩在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第161号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初77号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李召明，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市，现住贵阳市云岩区。2012年3月13日因犯贩卖毒品罪被我院判处拘役四个月，2012年4月14日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2239号起诉书指控被告人李召明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人李召明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日16时许，被告人李召明在本市云岩区未来方舟F7栋门口，将被害人马某停放在门口的一辆枣红色绿能牌TDR769Z型电瓶车盗走，将该电瓶车推离现场50米处时被民警当场查获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人李召明犯盗窃罪，判处被告人李召明有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李召明对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李召明的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李召明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李召明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李召明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李国静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初918号
原告：余涛。
委托代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：钟伟军。
原告余涛诉被告钟伟军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟伟军归还借款4万元及利息（利息从2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费2500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月21日，被告钟伟军向原告余涛借款4万元，并出具借条一份，载明“今向余涛借款人民币（大写）肆万元整（￥40000元），双方约定利息和还款期限。借款人同意承担为实现本借条被借方所支出的律师代理费。”后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟军于本判决生效之日起十日内归还原告余涛借款4万元及利息（利息从2015年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）并支付律师代理费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告钟伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 世 罗
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏吴贞妮
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第635号
原告：深圳市鑫X纸业有限公司。
法定代表人：常先某，公司总经理。
委托代理人：程海某，广东淳X律师事务所律师。
委托代理人：余祥某，广东淳X律师事务所律师。
被告：深圳市姿X印刷有限公司。
法定代表人：ＸＸ某。
委托代理人：刘玉某，广东惠X律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海某、被告委托代理人刘玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月4日，原告与被告签订了《深圳市鑫X纸业有限公司销售合同》，该销售合同约定：1、原告向被告出售6.2吨“晨明白卡”纸：2、付款方式货到收期票。3、如被告未按约付款的，则每日承担5%滞纳金。该销售合同签订后，原告依约向被告交付了6.2吨“晨明白卡”纸，并于2009年10月14日，按照被告要求向被告开具了增值税发票。直至今日，原告多次向被告催款，但被告一直拒绝支付上述款项。依据相关法律规定，原被告双方签订的销售合同是双方真实的意思表示，依法有效。被告未按供货合同约定全面履行付款义务，已构成违约。请求法院判令被告偿还货款人民币38502元及滞纳金人民币20000元（从2009年10月14日起暂计至起诉之日止，最终滞纳金数额以被告完全偿还欠款日为准），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对货款的金额没有异议。但对滞纳金有异议，我方认为过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2009年9月4日，原告与被告签订《深圳市鑫X纸业有限公司销售合同》，合同约定被告向原告订购“晨明白卡”纸，货款合计38502元，货到收期票，如未按约付款，则每日承担5%滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并于2009年10月14日向被告开具了增值税发票。庭审中，被告确认货款38502元，但对滞纳金存异议。
以上事实，有销售合同、增值税发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，双方买卖合同关系明确，收货方应当按实际收货结付货款，被告对货款金额38502元无异议，本院据此确认被告的付款义务。由于被告未依约在收货时出具期票，原告要求从出具增值税发票之日起计付滞纳金的主张合符情理，本院予以支持。至于滞纳金标准，原告诉求之标准确实过高，本院酌情调整为中国人民银行同类同期贷款利率之四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市姿X印刷有限公司于本判决生效之日支付原告深圳市鑫X纸业有限公司货款38502元及其利息（从2009年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，诉讼保全费用605.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 郑江枫（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=634D3F8D-C48B-4D8F-935B-B8DBDEB4F8A3&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NjM0ZDNmOGQtYzQ4Yi00ZDhmLTkzNWItYjhkYmRlYjRmOGEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第200号
罪犯安柏林，男，1964年7月15日出生，汉族，吉林省白山市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第31号刑事判决，以被告人安柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月7日起至2016年6月6日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安柏林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯安柏林在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年五月至二○一三年九月在三监区从事插磁芯、绕线圈、打印劳动，全年创造产值10237.73元，获奖金766.00元，累计获考核分192.3分，记功3次。
本院认为，罪犯安柏林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安柏林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6467号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人蔡耀荣，男，1985年5月12日生，居民身份证号码3206811985********，汉族，高中文化，务工，住江苏省启东市汇龙镇临江村*组**号。
被执行人蔡耀荣危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年7月12日做出的(2016)苏0509刑初1015号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人蔡耀荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月21日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月9日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人蔡耀荣在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人蔡耀荣住所地在江苏省启东市汇龙镇临江村一组22号，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1015号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2674号
原告：通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人姜旭，总经理。
委托代理人代玉民，男，该公司项目经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉，代收法律文书。
被告：许丽军，住通化市。
本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告许丽军合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年十月十八日
书记员 张 凯
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1064号
上诉人（原审被告）：包节妹，女，1967年7月15日出生，汉族，身份证地址：广东省始兴县，现住广东省仁化县。
上诉人（原审被告）：陈尚美，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省仁化县
被上诉人（原审原告）：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖剑、赵杰，该社职员。
上诉人包节妹、陈尚美因与被上诉人韶关市区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人包节妹、陈尚美是夫妻关系。2017年4月21日，陈尚美签收广东省武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》。同月25日，陈尚美向本院提交《关于要求缓交上诉费申请书》。2017年6月16日，本院经审查作出《不准予缓交诉讼费用通知书》。同月21日，本院以法院专递的方式向包节妹、陈尚美发出《不准予缓交诉讼费用通知书》、《预交受理费通知书》，该通知书载明包节妹、陈尚美应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费10116.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。22日，上述专递单证显示为本人签收，但本院至今未收到包节妹、陈尚美交纳的二审案件受理费。
本院认为：包节妹、陈尚美收到《预交上诉费通知书》后，虽向本院提交缓交诉讼费的申请，在本院不批准缓交要求上诉人在规定的时间内交纳上诉费，但上诉人包节妹、陈尚美至今未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包节妹、陈尚美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年七月十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1822号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。
法定代表人：汤筱娟，职务总经理。
委托代理人：刘文靖，系该公司项目经理。
被告：卢恩贺。
被告：马艳英。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告卢恩贺、马艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。
代理审判员 张靖宜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜雪宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11147号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1979年3月15日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告杨斌拖欠贷款款项，请求判令：被告杨斌向原告平安银行中山分行偿还贷款本金311965.67元及利息（含罚息）43561.21元、复利2555.73元，共计358082.61元（暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行以减免利息为由，明确截至2016年9月12日，被告杨斌尚欠借款本金311911.67元、利息（含罚息）77697.24元、复利8817.28元。
被告杨斌未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨斌。
签约情况：双方于2014年11月20日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141120000244号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2015年7月17日发放1笔85000元；2015年7月18日发放1笔110000元；2015年9月15日发放1笔4000元；2015年9月16日发放10笔共116000元，合计315000元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，上述贷款分别从2015年7月17日至2015年10月17日；从2015年7月18日至2015年10月18日；从2015年9月15日至2015年12月15日；从2015年9月16日至2015年12月16日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年9月12日，被告杨斌尚欠借款本金311911.67元、利息（含罚息）77697.24元、复利8817.28元。
本院认为，杨斌向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于杨斌的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且杨斌没有证据予以推翻，本院予以确认。杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金311911.67元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年9月12日利息（含罚息）利息（含罚息）77697.24元、复利8817.28元；从2016年9月13日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率18%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨斌负担（该款被告杨斌应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭淑玲
钟金花
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执308号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人刘蓉与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执308号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5651号
原告武夫强，男，1967年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告范素新，女，1966年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
法定代表人杨海静，董事长。
委托代理人张东，公司员工。
本院于2016年9月6日受理原告武夫强诉被告范素新同居关系析产纠纷一案，原告武夫强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武夫强撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告武夫强负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 刘佳昌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵云静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1983号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：周国民，性别，男，1977年04月04日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月11日被申请人周国民在该信用社借款47500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款47500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周国民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款47500元及利息，利率9.735000‰，从2009年12月11日开始计算至还清为止。
案件受理费329元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执312号
申请执行人蔡雪琴
被执行人杨维礼
申请执行人蔡雪琴与被执行人杨维礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第01820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨维礼存款人民币1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘芳芳
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00007号
申请人：刘某甲。
申请人：刘某乙。
本院于2014年1月10日受理了申请人刘某甲、刘某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某甲、刘某乙于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于刘某甲、刘某乙于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2874号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人闫立华，系该公司员工，代理权限特别授权。
被告襄阳市科盾橡塑制品有限公司，住所地襄阳市经开区神龙路6号东风商业园。
法定代表人郑梅，经理。
被告王东杰。
被告郑梅。
被告武汉科盾橡塑制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤拳东路189号。
法定代表人王东杰，总经理。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告襄阳市科盾橡塑制品有限公司、被告王东杰、被告郑梅、被告武汉科盾橡塑制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5929元由已免交。
审判员 胡琦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑妍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02370号
原告赵国洪，男，满族
被告兴城市中普房地产开发有限公司
法定代表人周普秋，该公司总经理。
原告赵国洪诉被告兴城市中普房地产开发有限公司相邻采光纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员薄丽荣、代理审判员刘姝、人民陪审员李红立组成合议庭适用普通程序进行了审理。
在本案审理过程中，2015年11月16日原告赵国洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故，该申请符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告兴城市中普房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 薄丽荣
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 李红立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩兵娃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1472号
罪犯周云峰，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2005年8月19日作出（2004）黑刑一终字第382号刑事判决，以被告人周云峰犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周云峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年11月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6282号
原告：王亚力，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王新胜，男，1971年8月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：郭维来，男,1966年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王亚力与被告郭维来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王亚力于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚力申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚力承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年九月七日
书记员 蔡青青
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3157号
原告:陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告:石冬保，男，1982年12月16日生，汉族,住扬中市开发区，现住扬中市。
被告:ＸＸ香，女，1982年10月20日生，汉族,住扬中市。
原告陈华平与被告石冬保、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊和被告石冬保到庭参加诉讼，被告ＸＸ香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈华平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起按照年利率6%的1.5倍计算的利息，算至本息全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石冬保因资金周转困难于2013年5月16日向陈华平借款10万元，并出具借条一份。后经陈华平催要，石冬保一直未还。石冬保、ＸＸ香系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，两人应共同偿还。
石冬保辩称，借款10万元不是其所用，实际上是陆昌祥用的，而且这个钱已经还了。
ＸＸ香未作答辩,亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，陆昌祥与被告石冬保向原告出具借条一份，载明：“今借到陈华平现金壹拾万元整（100000）借款人：陆昌祥石冬保2013年5月16日”。当天原告陈华平向石纪华银行卡上汇入15万元。后陈华平索款无着，遂诉至法院。
审理中，原告陈华平陈述2013年5月16日汇给石冬保的是15万元，后石冬保、陆昌祥偿还了部分借款，故重新出具了时间为2013年5月16日的金额为10万元的借条。石冬保陈述石纪华系其父亲。
另查明，石冬保与ＸＸ香于2005年12月14日办理结婚登记。
本院认为，陆昌祥与被告石冬保共同作为借款人在借条上签名，陆昌祥、石冬保均为本案10万元借款的债务人，其二人均有偿还借款的义务。石冬保抗辩认为，其虽在借条上签名，但借款不是其所用，因石冬保与陆昌祥为共同借款人，无论借款为谁所用，二人均有偿还借款的义务；石冬保还陈述借款已经还清，但其并未向本院提交任何证据予以证明，故石冬保的抗辩意见本院均不予采信。石冬保与ＸＸ香系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，ＸＸ香未向本院提供证据证明该债务系石冬保个人债务，故该债务为石冬保与ＸＸ香的夫妻共同债务，ＸＸ香需以其与石冬保在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，对本案债务承担清偿责任。ＸＸ香经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
综上，原告起诉要求两被告偿还借款10万元并承担从起诉之日起至还清之日的利息，本院依法予以支持。关于利率的计算：原告请求按年利率6%的1.5倍计算，因该借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石冬保应偿还原告陈华平借款10万元，并承担利息（从2016年9月9日起至还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ香以其与被告石冬保的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石冬保、ＸＸ香负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 长 李 静
人民陪审员 姚纪祥
人民陪审员 戎国兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告阳桂平，男，汉族。
被告阳林平，男，汉族。
被告李志斌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告阳桂平、阳林平、李志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告阳桂平、阳林平、李志斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2009年6月30日，被告阳桂平向原告借人民币农户小额贷款30000元，期限1年，2010年6月29日到期。被告于2010年7月2日转贷一年至2013年3月20日止，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息6875.07元的事实（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告阳桂平、阳林平、李志斌三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告阳林平贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告阳桂平归还原告贷款本金30000元及利息6875.07元（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告李志斌、阳林平对被告阳桂平所欠原告债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系，被告李志斌、阳林平作为被告阳桂平的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
2、自助循环签约记账凭证及自助循环签约通知单，证明被告阳桂平借款30000元的事实；
3、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
4、贷款明细表，证明原告放贷给被告阳桂平的具体金额及时间，放贷时间为2010年7月2日，还款时间为2011年7月1日。
被告阳桂平、阳林平、李志斌未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳桂平、阳林平、李志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告阳桂平签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告阳桂平按合同约定发放贷款后，被告阳桂平未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告阳林平、李志斌作为借款连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告阳林平、李志斌承担保证责任后，有权向被告阳桂平追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳桂平归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2013年3月20日尚欠逾期利息6875.07元，自2013年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告阳林平、李志斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告阳林平、李志斌承担保证责任后，有权向被告阳桂平追偿。
本案案件受理费722元，由被告阳桂平、阳林平、李志斌负担（该费用原告已预交，由被告阳桂平、阳林平、李志斌在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费722元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邓 智
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保452号
申请人：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人：许晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：庄瑞杰，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人四川梓宁建设有限公司与被申请人庄瑞杰申请财产保全一案，2018年7月10日，申请人四川梓宁建设有限公司向本院提交保全申请，请求在6833172.29元限额内对被申请人庄瑞杰名下财产予以查封，华安财产保险股份有限公司出具了财产保单保函为申请人提供了担保。
本院经审查认为申请人四川梓宁建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄瑞杰名下位于成都市新都区新都镇新新街一巷75号1栋1单元1楼102号房屋（业务件号：2018052214F00177）一套；
二、查封被申请人庄瑞杰名下位于新都区马家镇骊园村12组60号2栋1层、1栋1层、4栋1层、3栋1-2层（共有权利人：郑学容、庄景树，业务件号：2018051514F00156）房屋；
三、冻结被申请人庄瑞杰对案外人都江堰市玉梦缘投资有限公司享有的100万元债权；
四、冻结被申请人庄瑞杰在四川群烽贸易有限公司持有的90%（450万）的股权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月七日
书记员 李文力
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1411号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柳雪娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人柳雪娜行政决定执行一案，申请执行人于2015年1月19日作出厦思城物管罚〔2015〕0018号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月20日作出（2017）闽0203行审138号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款41000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行划拨，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人申请的厦思城物管罚〔2015〕0018号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1486号
申请人马惠珍，女，汉族，生于1960年3月3日，宁夏固原市人，住固原市试验区西城路1372号。
被执行人孙志林，男，汉族，生于1956年4月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区清河南路19号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初3246号民事调解书所确定的义务，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志林在工行固原梅园支行的账户，期限十二个月，账号为290507090****625151.
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 进
二〇一六年八月十六日
书 记 员 屈效兴
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终472号
上诉人（原审被告）：戴建华，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柱俤，男，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
委托诉讼代理人：万秀芬、刘志波，江西三松律师事务所律师。
上诉人戴建华因与被上诉人李柱俤合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初327号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审期间没有新的事实和证据，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人戴建华上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不充分。1、从在案证据来看，上诉人与被上诉人2016年8月3日签订的解除租赁合同协议中明确约定被上诉人无任何理由要求上诉人支付一切费用。故被上诉人仅以上诉人出具的一张欠条主张权利，显然证据不足。2、从一般的日常生活经验法则来看，双方既然已明确被上诉人无权要求上诉人支付任何费用，那么上诉人则不可能同时又向被上诉人出具10万元的欠条。显然出具该欠条并非上诉人的真实意思表示。
被上诉人李柱俤答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。
李柱俤向一审法院起诉请求：1、、判令被告支付原告征收补偿款10万元并支付逾期利息（从2017年4月14日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告李柱俤及其合伙人李林东与被告戴建华签订一份《砖厂承包合同》，该合同约定被告将其钟岭九股山榕顺砖厂租赁给原告方使用，租赁期限为3年，即从2014年3月1日起至2017年3月1日止，每年租金为5万元，在租赁期内，砖厂因政府的行为（拆迁或征用）导致原告方无法继续履行本合同，被告应退还当年伍万元租金，并一次性赔偿原告方损失十五万元，如第二年拆除或征用应赔偿原告方十万元，如遇国家征收或拆除被告必须提前三个月书面通知原告方，双方还就其他有关内容进行了约定。在租赁期间，因征地拆迁，戴建华与李柱俤、李林东协商解除砖厂租赁事宜，并于2016年8月3日签订一份《解除租赁合同协议》，自愿解除了双方的租赁合同，戴建华同时向李柱俤出具一份书面欠条，载明“今欠到李柱俤人民币壹拾万元整（￥100000），欠款人：戴建华，该笔款项是作为补偿款要等到砖厂第一笔政府征收款到戴建华账户上再付清”。2016年8月9日，抚州市国土资源局高新技术产业开发区分局对该砖厂进行了收储前公示。2017年4月12日，抚州市国土资源局高新技术产业开发区分局与戴建华签订了《拆迁协议书》。2017年4月15日，戴建华收到抚州市国土资源局高新技术产业开发区分局砖厂拆迁补偿款合计人民币1738415元。此后，李柱俤要求戴建华支付补偿款10万元，但戴建华至今未付。为此，李柱俤诉至本院。
另查明，李柱俤的合伙人李林东在审理过程中，提交了一份书面声明，承诺其本人与本案诉争的10万元无关，并放弃本案中的诉讼权利，不参与本案的诉讼。
一审法院认为：戴建华与李柱俤、李林东在砖厂租赁期间因征地拆迁而签订《解除租赁合同协议》，自愿解除了双方的砖厂租赁合同，同时戴建华承诺在收到第一笔政府征收款后向李柱俤支付补偿款10万元，并向其出具了一份欠条。该欠条系戴建华的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。戴建华应按约定向李柱俤支付补偿款10万元，对李柱俤的该项诉请，予以支持。
关于逾期利息问题。经查，戴建华与李柱俤在欠条中未约定逾期付款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故戴建华应自逾期付款之日起按照年利率6%向李柱俤支付资金占用期间的利息。戴建华确认其于2017年4月15日收到了征收补偿款，故本案的逾期利息起算时间确定为2017年4月16日，对李柱俤要求戴建华自逾期付款之日起按年利率6%支付利息的诉请，予以支持。
对于戴建华提出李柱俤尚欠其租金及有关费用的辩解意见，因其未提出反诉，故在本案中不予审理，其可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，作出如下判决：被告戴建华于本判决生效后十日内向原告李柱俤支付补偿款10万元并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2017年4月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告戴建华负担。
二审期间，当事人没有提供新的事实和证据。
根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为上诉人戴建华应否向被上诉人李柱俤支付10万元及逾期利息。
本院认为，因砖厂拆迁，上诉人戴建华为达到解除其与被上诉人李柱俤、案外人李林东之间签订的租赁合同之目的，承诺在收到第一笔政府征收款后补偿他们10万元。为此，被上诉人李柱俤和案外人李林东于2016年8月3日与上诉人戴建华签订了解除租赁合同协议，上诉人戴建华则向被上诉人李柱俤出具了欠款10万元的欠条。解除租赁合同协议和欠条均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。被上诉人李柱俤已履行完毕其义务，且上诉人戴建华也已获得征收补偿款1738415元，故上诉人戴建华应当遵守承诺给付被上诉人李柱俤10万元补偿款。被上诉人李柱俤要求上诉人戴建华支付占用其资金期间的利息，符合法律规定，应当予以支持。上诉人戴建华上诉提出，出具的欠条不是其真实表示，被上诉人李柱俤在解除租赁合同协议中也明确约定其无权要求上诉人支付一切费用，故原审法院判决其支付10万元属认定事实不清。本院认为，上诉人戴建华主张出具的欠条不是其真实表示，没有提供任何证据证明，且上诉人戴建华在其出具的欠条中明确表明了10万元系补偿款，需等第一笔征收款到账后再付，故该10万元系上诉人戴建华为达到解除租赁合同目的而自愿承诺给付被上诉人的。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，对其诉讼请求，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人戴建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一八年六月十三日
书记员 卢梦圆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3381号
罪犯李秋元，男，1954年8月23日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2011年12月20日作出(2011)浠刑初字第00152号刑事判决，认定被告人李秋元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李秋元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李秋元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李秋元的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李秋元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李秋元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李秋元的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年4月26日起至2022年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第351号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴丽艳，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人吴丽艳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1076号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1076号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1076号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1076号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂142刑初14号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李革勇，绰号“阿凹”，无业。2000年6月23日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2013年12月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月2日释放。因本案于2015年10月11日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李革勇犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人李革勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年1月至7月，被告人李革勇先后7次在龙州镇白沙街、城北路惠民诊所门前等地盗窃他人电动车等物，涉案价值11275元。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人李革勇的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，为筹集毒资，2015年1月6日20时许，被告人李革勇在广西龙州县龙州镇白沙街将被害人黎某停放在心怡小屋门前的一辆黄色轻雅牌电动车盗走。同年1月10日13时许，李革勇在龙州县龙州镇城北路惠民诊所门前将被害人严某停放的一辆红色本铃牌电动车盗走。1月18日20时许，李革勇在龙州县龙州镇城北路惠民诊所门前将被害人农某停放的一辆白色本铃牌电动车盗走。2月3日20时许，李革勇在龙州县龙州镇龙鑫小区将被害人王某停放在A024号一楼大厅里的一辆白色绿润牌电动车盗走，经龙州县价格鉴定中心鉴定，价值为人民币2196元。3月9日8时许，李革勇在龙州县人民医院大楼门前将被害人黄某停放的一辆黑色雅马哈牌电动车盗走。6月1日19时30分，李革勇在龙州县龙州镇东门街英美诊所门口将被害人卢某的一辆红色金大牌电动车盗走，经龙州县价格鉴定中心鉴定，价值为人民币2600元。7月11日16时许，李革勇在龙州县龙州镇独山路红八军纪念广场公寓楼附近将被害人冯某停放的一辆紫新大洲本田牌女装摩托车盗走，经龙州县价格鉴定中心鉴定，价值为人民币6479元。该车辆已被公安机关追缴返还给冯某。
另查明，黎某、严某、农某、王某、黄某、卢某被盗车辆均已被李革勇变卖，至今尚未被追缴。另因黎某、严某、农某、王某被盗车辆因无法提供有效证件未能做出价格鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、被害人黎某、严某、农某、王某、黄某、卢某、冯某的陈述、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及相关照片、办案说明、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李革勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车辆，涉案价值11275元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。李革勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑期，刑满释放后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑以上刑期，属于累犯，依法从重处罚。李革勇如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李革勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年12月10日止）。
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押的一字形螺丝刀一把，由扣押机关依法销毁。
三、责令被告人李革勇退赔被害人王玉静人民币2196元，ＸＸ玲人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年一月十三日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1122号
罪犯谢阿解，女，1982年9月21日出生，纳西族，云南省华坪县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人谢阿解犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢阿解在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢阿解在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，该犯未履行财产行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢阿解在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢阿解减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月三日
书记员 顾 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3684号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：陈向虎，男，1979年4月19日出生，住安徽省濉溪县。
被告：闵军，男，1971年10月20日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告陈向虎、闵军金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴志强
二〇一六年九月一日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初195号
申请人:徐秋香，女，汉族，1960年8月29日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：陈瑾，女，汉族，1968年11月15日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：刘小，男，汉族，1965年1月23日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人徐秋香与被申请人陈瑾、刘小民间借贷纠纷一案中，申请人徐秋香于2018年1月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陈瑾、刘小银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈瑾、刘小银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一八年元月三十一日
书记员 刘智博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02728号
罪犯和波，男，1992年8月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑一初字第00044号刑事判决，以被告人和波犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元。被告人和波不服，提出上诉，后又撤回上诉。陕西省高级人民法院于2012年7月12日以（2012）陕刑一终字第00089号刑事裁定，准许和波撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯和波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯和波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯和波的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3291号
罪犯陈桂兵，男，1972年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂武东开刑初字第00204号刑事判决，认定被告人陈桂兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈桂兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈桂兵的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈桂兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈桂兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈桂兵的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年2月19日起至2023年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执642号
申请执行人沈敏君，男，1986年10月12日生，汉族，住嘉善县。
被执行人黄兵，男，1976年1月22日生，汉族，住四川省中江县。
被执行人戴秀娟，女，1986年11月27日生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人执行人沈敏君与被执行人黄兵、戴秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4379民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行，执行标的为被执行人黄兵、戴秀娟返还申请执行人沈敏君定金100000元、购房款200000元、支付违约金200000元及负担案件受理费5300元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄兵、戴秀娟未按传票要求到本院接受执行调查。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兵、戴秀娟等财产进行了查询，除登记在被执行人黄兵名下的皖Ｂ×××××瑞麟牌轿车一辆外，无其他可供执行的财产线索。因该车辆价值不大，目前被执行人在按和解协议履行中，故申请执行人要求暂不查封上述车辆。
本院于2018年7月20日强制传唤被执行人黄兵到庭接受执行调查，被执行人黄兵申报了财产并愿意与申请执行人协商解决。
在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，现被执行人已按和解协议履行了30万元。
综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2018）浙0421执642号案件终结执行。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐本一
二〇一八年八月九日
书记员 倪引芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7886号
原告：上海佳豪包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨保国，总经理。
委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海松江区。
法定代表人：孙长明，负责人。
被告：孙长明，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海佳豪包装材料有限公司与被告上海聚胜鞋业有限公司(以下简称“聚胜公司”)、孙长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。因被告聚胜公司及孙长明下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵春杏、王洋到庭参加诉讼。被告聚胜公司及孙长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳豪包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚胜公司偿付原告货款人民币290,948.68元(以下币种同)；2.被告聚胜公司偿付原告逾期付款利息损失(以290,948.68元为基数，自2016年8月15日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告孙长明对被告聚胜公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月，原告与聚胜公司口头协议，由原告向聚胜公司提供各种规格纸箱，截止2014年8月11日，原告共计供货610,455.68元，并开具了相应金额的发票，但聚胜公司仅支付319,507元，尚欠290,948.68元未付。聚胜公司为一人有限责任公司，孙长明系聚胜公司唯一股东，故原告要求两被告承担相应法律责任。原告为证明其主张，提供送货单、增值税专用发票、涉税事项证明、付款凭证等证据。
被告上海聚胜鞋业有限公司、孙长明未作答辩。
鉴于被告上海聚胜鞋业有限公司、孙长明未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与聚胜公司之间的买卖关系合法有效，原告已经按约履行了送货义务，被告聚胜公司理应支付相应货款。原告要求聚胜公司支付货款，并支付自诉状副本送达之日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。聚胜公司为一人有限责任公司，孙长明作为股东，在不能证明公司财产与其股东财产相互独立的情况下，应对聚胜公司的债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海聚胜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳豪包装材料有限公司货款人民币290,948.68元；
二、被告上海聚胜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳豪包装材料有限公司逾期付款利息损失(以人民币290,948.68元为基数，自2016年8月15日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告孙长明对被告上海聚胜鞋业有限公司的上述第一项、第二项诉讼请求的债务履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,664元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6,224元，由被告上海聚胜鞋业有限公司、孙长明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1387号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：苏成立，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵红娥，女，汉族，住齐河县。
被执行人：田志强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：苏成果，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人苏成立赵红娥田志强苏成果借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审129号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：于照民。职务：局长。
被执行人：陈二志、男，汉族，1980年4月8日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行被执行人陈二志非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年5月9日以被执行人陈二志非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）31号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的389.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、没收非法占用的1470.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
3、对你非法占用的389.37平方米基本农田处每平方米20元的罚款，计7787.4元；
4、对你非法占用的1470.54平方米土地处每平方米3元的罚款，计4411.62元。总计：12199.02元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）31号行政处罚，于2016年5月9日依法送达被执行人陈二志。被执行人陈二志未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）31号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈二志在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人陈二志在杜良乡埽西村南非法占用的389.37平方米集体土地上违法建筑。
二、没收非法占用389.37平方米基本农田处每平方米20元的罚款，计7787.4元。
三、对被执行人陈二志非法占用的11470.54平方米土地处每平方米3元的罚款，计4411.62元，两项共计12199.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长???安振成
审?判?员???董合义
审判员 ???张艳
二〇一七年三月十日
书记员 徐 方 舒
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第116号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人王大江，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人刘灿，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告周悟权认为被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭。2014年3月12日，本院公开开庭审理了本案。原告周悟权、被告海淀工商分局的委托代理人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周悟权诉称，2013年11月2日，原告以邮寄挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，申请提供以下信息：申请人于2013年4月14日举报北京甘家口大厦有限责任公司销售“天福号”（酱羊肉、酱驴肉、酱鹿肉）违法一案的行政处罚决定书复印件。在被告于2013年11月4日收到申请后，原告至今未收到被告的任何答复。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定，请求人民法院确认被告收到原告的政府信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告周悟权提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请公开的时间为2013年11月2日，证明其要求公开信息的内容，证明原告要求被告提供的方式为纸质信息、邮寄或快递；2、国内挂号信函收据，证明原告于2013年11月2日通过邮寄方式提出政府信息公开申请；3、行政复议决定书，证明原告具备诉讼主体资格。
被告海淀工商分局辩称，我局于2013年11月4日收到并受理了原告提出的政府信息公开申请。经查，原告提出的上述政府信息公开申请属于公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，由于被告未能在15个工作日内完成对原告的答复，经被告政府信息公开工作机构负责人批准延长了15个工作日予以答复。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，被告于2013年12月13日通过邮寄的方式向原告送达了对该政府信息的答复。经邮件跟踪查询，原告已于2013年12月14日签收了该信件。综上所述，被告积极履行了法定职责，不存在行政不作为的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的证据交换期限内，被告海淀工商分局提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表，证明案件的来源；2、2013年11月4日被告的邮件清单，证明被告收到原告政府信息公开申请的时间；3、关于政府信息公开延期答复的请示，证明其程序合法；4、政府信息公开延期答复告知书及依申请公开的行政处罚决定书复印件、邮寄回执，证明其已经邮寄送达了对原告申请的回复及要求公开的政府信息；5、邮件跟踪查询单，证明其已经履行法定职责；6、行政复议决定书，证明驳回原告行政复议申请。
经庭审质证，原告周悟权对被告提交的证据1、2、6予以认可；认为证据3与本案无关联性，真实性无法确认；对于证据4，仅对行政处罚决定书、邮寄回执予以认可，否认收到过政府信息公开延期答复告知书，对其证明目的不予认可；对证据5予以认可，但对其证明目的不予认可。
被告海淀工商分局对原告提交的证据均予以认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告周悟权提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所欲证明的事实，本院予以采信。
被告海淀工商分局提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，其中证据1、2、6，内容真实，能够证明其所欲证明的事实，本院对其予以采信；证据3，系被告单方作出，亦无其他证据加以佐证，无法证明系其在法定履责期限内做出，本院不予采信；证据4、5，其中的邮寄回执和邮件查询结果无法反映被告送达文件的内容，在原告否认收到政府信息公开延期答复告知书的情况下，被告又无进一步的证据加以证明，故其只能证明被告将行政处罚决定书复印件送达原告，无法证明被告将政府信息公开延期答复告知书送达原告，本院予以部分采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2013年11月2日，周悟权以邮寄方式向海淀工商分局提出政府信息公开申请，要求提供申请人于2013年4月14日举报北京甘家口大厦有限责任公司销售“天福号”（酱羊肉、酱驴肉、酱鹿肉）违法一案的行政处罚决定书复印件，信息的提供方式为纸面，获取方式为邮寄、快递。2013年11月4日，海淀工商分局收到上述申请。2013年11月27日，北京市海淀区人民政府收到周悟权以海淀工商分局不履行法定职责为由提出的行政复议申请，决定立案审理。2013年12月13日，海淀工商分局向周悟权邮寄送达京工商海处字（2013）第2396号行政处罚决定书的复印件，周悟权于次日收到。2014年1月26日，北京市海淀区人民政府作出海政复决字（2013）279号行政复议决定书，决定驳回周悟权的全部行政复议申请。周悟权对此不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。海淀工商分局作为行政机关，具有对周悟权提出的政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，海淀工商分局于2013年11月4日收到周悟权提出的政府信息公开申请，应当于2013年11月25日以前（含本日）作出答复，但是海淀工商分局直至2013年12月13日方才履行了答复义务，期间既未履行延长答复期限的法定手续，亦未及时告知申请人，违反了上述行政法规的规定，系拖延履行法定职责，本院依法应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认北京市工商行政管理局海淀分局未在法定期限内对周悟权于二Ｏ一三年十一月二日提出的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市工商行政管理局海淀分局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 王 谦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 云
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1103号
申请执行人高玉权，男，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。
法定代表人张国祥，经理。
被执行人梁国印，男，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2014年12月22日作出的（2015）尚商初字第186号民事调解书，因被执行人财产不便处分，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第186号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司宪武
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执275号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人张广州与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执275号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1400号
原告：林克装，男，1971年8月18日生，汉族，信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区，
被告：刘敏炎，男，1964年9月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告林克装诉被告刘敏炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林克装到庭参加诉讼，被告刘敏炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林克装向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏炎立即向原告林克装偿还借款本金人民币33万元及利息15.84万元共计人民币48.84万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘敏炎于2013年9月26日至2015年1月20日期间分别向原告林克装借款共计人民币叁拾伍万〔35万）元，具体明细如下：2013年9月26日向原告借款10万元；2014年4月24日向原告借款10万元；2014年6月28日向原告借款10万元；2015年1月20日向原告借款5万元，均由被告刘敏炎本人立据借条为证。借贷期间被告刘敏炎承诺借贷利率按月以2%计算每月支付给原告林克装，被告在2015年4月份之前陆陆续续支付一部分利息给原告，但4月份至今未向原告支付过其所承诺的利息。以上债务原告林克装多次向被告刘敏炎催要还款及所应支付的利息，被告在2016年1月9日承诺并立据书面还款计划，至今被告刘敏炎一直借故拖延还款，仍然未履行其所承诺的还款计划。2016年5月份原告父亲因患重症住院治疗期间，须要大量资金支付医疗费用，原告再次向被告催要还款，被告在5月31日、6月7日两次向原告汇款各壹万元，经口头协商原告同意被告刘敏炎将该贰万元作为归还原告本金还款计算，被告仍欠原告叁拾叁万元。之后原告以多种方式联系被告刘敏炎，被告有意回避原告。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘敏炎作为债务人，有义务向林克装偿还债款本金33万元及利息15.84万元（利息从2015年4月起至2017年4月15日止按月利率2%的标准计算），共计：人民币48.84万元。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告刘敏炎经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告林克装针对自己的主张，向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条、欠条共四张（2013年9月26日出借10万元，2014年4月24日出借10万元，2014年6月28日出借10万元以上三张借条和欠条的原件于2016年1月9日经原被告双方重新结算后出具了一张总的借条，前三张的原件当场撕毁）、中国工商银行转账凭证一张、中国工商银行电子银行回单一张，证明原告部分借款是通过转账的形式出借给被告的事实；
三、电子对账单三份，证明：2014年3月27日取款6万元和2014年4月25日取款5万元，对应的是2014年4月24日借款10万元，2015年1月14日取10万元对应2015年1月20日5万元借款，以上两笔借款是取款后以现金方式出借给被告；
四、短信记录三张，证明借款属实，并且原告多次向被告催讨。
被告刘敏炎未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告林克装提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告林克装系朋友关系，被告刘敏炎因经营需要资金周转，于2013年9月26日向原告林克装借款壹拾万元整，原告以转账方式将借款汇至被告刘敏炎6222081512000315341账号上，被告刘敏炎出具借条一张，上书：“今借到林克装人民币壹拾万元整（100,000元），时间为2013年9月26日开始，今借人：刘敏炎，2013年9月26日,,137××××8626”；2014年4月24日被告向原告林克装借款壹拾万元整，原告以现金方式出借借款，被告刘敏炎出具欠条一张，上书：“今借到林克装人民币壹拾万元整（100,000元），时间为2014年4月24日开始，今借人：刘敏炎，2014年4月24日”；2014年6月28日被告再次向原告林克装借款壹拾万元整，原告以转账方式将本金96,000元汇至被告6222081512000817890账号上，并以现金方式出借4,000元本金，被告刘敏炎出具借条一张，上书：“今借到林克装人民币壹拾万元整（100,000元），时间为2014年6月28日，利息每月支付，今借人：刘敏炎，2014年6月28日”；2015年1月20日被告刘敏炎向原告林克装借款50,000元，原告以现金方式出借，被告并未出具借条。
2016年1月9日，原、被告双方经结算，被告刘敏炎出具借条一张，上书：“2013年9月26号借林克装人民币壹拾万元整（100,000元）；2014年6月28号借林克装人民币壹拾万元整（100,000元）；2014年4月24号借林克装人民币壹拾万元整（100,000元）；2015年1月20号借林克装人民币伍万元整（50,000元）；还款计划在2016年1月30号之前还伍万元整，在2016年3月份20号还款伍至壹拾万；在2016年5月之前还款伍至壹拾万；在2016年6月底之前把余款还清。立具，今借人：刘敏炎，2016年元月9号”。2016年1月9号借条出具后，原告林克装在被告刘敏炎在场情形下将被告于2013年9月26号、2014年6月28号、2014年4月24号出具的三张借条原件当场撕毁。之后被告刘敏炎归还原告本金两万元，剩余欠款被告一直再未归还，故原告林克装诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告刘敏炎尚欠原告林克装借款330,000元人民币，事实清楚、证据充分，本院对原告林克装与被告刘敏炎之间存在的民间借贷关系予以确认，本院对原告林克装要求被告刘敏炎偿还借款本金330,000元人民币诉请予以支持；原告就双方口头约定借期内利息为月息两分并未举证证明，本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持；因原、被告双方就还款期限已协商一致，根据原告的诉讼请求及当庭陈述，对逾期还款之日计算至2017年4月1日的逾期利息本院予以支持；被告刘敏炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘敏炎于本判决生效后十日内一次性偿还原告林克装借款本金人民币330,000元整并支付利息（其中50,000元本金从2016年1月31日起以年利率6%标准计至2017年4月1日；50,000元本金从2016年3月21日起以年利率6%标准计至2017年4月1日；50,000元本金从2016年5月1日起以年利率6%标准计至2017年4月1日；180,000元本金从2016年7月1日起以年利率6%标准计至2017年4月1日）；
二、驳回原告林克装其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,626元，由被告刘敏炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 朱欣怡
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执异2号
异议人：马腾飞，男，汉族，1988年2月19日出生，宁夏隆德县人，居民。
申请执行人：牛斌，男，汉族，1975年7月3日出生，住宁夏隆德县，现住隆德县。
委托代理人：赵志宏，六盘山律师事务所律师。
被执行人马建生，男，汉族，1963年5月12日出生，住原隆德县。
在本院执行申请执行人牛斌与被执行人马建生民间借贷纠纷一案，异议人马腾飞对本院依法划拨其名下房屋的征收款328100元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年3月11日进行了听证。异议人马腾飞及申请执行人牛斌的委托代理人赵志宏参加了听证。现已审查结终。
异议人马腾飞称：政府征收我家购买的法院老家属楼3单元301室，是我在服役期间给我父亲马建生给了2.6万元工资购买的，我父亲明确答应该房屋在我结婚后由我夫妻所有并居住生活。政府征收时是我和政府协商并签订征收协议，我母亲只在拆迁表上签了名字，该房屋征收补偿款归我所有，法院不应冻结我的账户。现要求法院解除对我银行卡的冻结。
申请执行人的委托代理人称：该房屋属是被执行人马建生和原房屋所有人协商并出资购买的，政府在征收时评估、公示均在马建生和解巧玲名下，该款虽打在异议人马腾飞的名下，是被执行人马建生与案外人马腾飞恶意串通损害申请执行人利益，其异议不能成立，请法院予以驳回。
本院查明，2006年被执行人马建生与孙昌明女婿党恭经协商，以5万元购买孙昌明所有的隆德县法院老家属楼东单元302室住宅一套，由马建生夫妇等人居住生活，但一直未办理房产过户手续，购买时异议人马腾飞正在部队服役。2016年12月隆德县人民政府以328163.87元征收该房屋，征收款打到被执行人马建生的儿子马腾飞在隆德县南门信用社6230958600017142114的银行卡上，本院于2017年2月20日裁定划拨328100元。
本院认为，被执行人马建生于2006年以5万元购买孙昌明所有的隆德县法院老家属楼东单元302室，虽未办理房产过户手续，但其系该房屋的实际所有人。2016年政府决定征收该房屋时亦是以马建生的名义进行评估、公示的，被执行人马建生妻子解巧玲在拆迁表上签字确认。该房屋及拆迁款项的所有权属系马建生夫妇所有，申请执行人的委托代理人辩解意见及理由成立，本院予以采纳；异议人以其父亲马建生答应该房屋归其所有并居住生活，房屋征收补偿款应归其所有为由提出异议，但没有相关的证据证明，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人马腾飞的异议请求。
异议人马腾飞如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提出复议。
审判长 杨水鱼
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年三月十三日
书记员 胡冠亚
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1196号
申请执行人：邱增良。
被执行人：梁建民。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日审结，该案（2013）寿民初字第4698号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款398389元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初99-2号
原告河北某某典当有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人崔某。
被告穆某某，无极县人。
被告邢某某，无极县人。
被告王某某，无极县人。
本院在审理原告河北某某典当有限公司与被告穆某某、邢某某、王某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邢某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某典当有限公司撤回对被告邢某某的起诉。
审判员 高登辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯彩云
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初248号
原告：黎明，男，1984年10月25日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
被告：许明胜，男，1952年9月3日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
被告：蔡代英，女，1952年3月28日出生，汉族，城镇居民，陕西旬阳人。
原告黎明与被告许明胜、蔡代英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎明和被告许明胜、蔡代英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即停止侵权，排除对原告房屋造成的妨害:2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由;2010年3月22日原告受让他人国有土地使用权，并与案外人旬阳县鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)在该地内联合建房。双方约定，房屋地下一层，地上三层所有权归属原告，其余归属鸿业公司。2013年11月23日房屋主体封项，原告与鸿业公司着手进行二次结构。因被告与鸿业公司建房纠纷，致使原告被连累，房屋迟迟无法正常施工，原告只得常年在外租房，房租，水电费等损失不断扩大。2018年1月21原告对其名下的四层房屋进行装饰装修时，两被告再次阻拦。原告百般劝说，两被告都不予理会。无奈之下，原告三次报警求助，民警对两被告说服教育，两被告仍不知悔改，不予停止。综上所述，原告通过合法程序获取国有土地使用权，并在地上建房，房屋所有权归属原告，两被告无权干涉。现两被告多次阻拦原告施工，侵害原告合法权益，为此，特依据《侵权责任法》提起诉讼，请从速审理。
被告许名胜、蔡代英辩称，原告所诉侵权理由不成立；1、原告所施工的滨河华庭项目是由旬阳县鸿业房地产开发有限公司所经营开发建设的一个整体的项目工程。经营开发建设施工是由鸿业房地产开发有限公司与原告无关。2、滨河华庭项目前主体工程处于停工状态；消防、门窗、电梯、内外粉刷、水电及各项设施均没有施工到位、不但不具备装饰装修条件，也没有经过国家质检单位验收统一交付使用。各项施工义务与责任在鸿业房地产开发有限公司名下与原告无关。3、鸿业房地产开发有限公司所开发的滨河华庭项目、是一个手续不全土地权属存在争议的违法违规建筑:同时在销售建设过程中存在很多合同纠纷、房屋产权纠纷等诸多问题都未得到合理的处理。原告不能代表鸿业房地产开发有限公司处理解决以上所存在的问题也在无任何资质的情况下对滨河华庭项目进行施工，其行为是侵权行为。4、鸿业房地产开发有限公司所开发的滨河华庭项目与答辩人有着不可分割的利益关系，因鸿业房地产开发有限公司至今未能履行（2013)旬民初字第00934号调解书内容，给答辩人带来了巨大损失。因所有问题未得到合理的解决，答辩人阻止的是鸿业房地产开发有限公司所开发的滨河华庭项目工程与原告无关。综上所述，原告所提出的答辩人侵权，排除对原告房屋造成的妨害是不成立的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、旬政地（籍）发（2010）20号审批土地件复印件一份；2、甲方黎明与乙方旬阳县鸿业房地产开发有限公司签订的合伙建房协议书复印件一份。二被告提交的证据有：证据1、（2014）旬阳行初字第00009号行政判决书复印件一份。2、诉争房屋现状复印件照片10张。原、被告双方均无异议，证据具有真实性，关联性，合法性，本院对其证据效力予确认。
二被告提交的证据3，滨河华庭销售房屋一览表复印件一份，原告对此证据予以否认，且没有其他证据相互印证，证据缺乏真实性，关联性，对其证据效力，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：案外人鸿业公司是一家从事房地产开发的企业。2010年初，该公司项目负责人马晓东与原告黎明、被告许明胜和其他人等五户就房屋合伙建设达成协议，建房地点位于县城进站路，即滨河华庭项目，该公司分别与上述五户签订了《合伙建房协议》约定：由五户提供个人宅基地，由鸿业公司全面负责修建住宅楼，建成后对楼层及产权进行分配，甲方（上述5户）4层、公路上一、二、三层，公路下任选一层，房子产权归甲方独家所有，产权手续（房产证）由乙方（即上述房地产有限公司）统一办理，费用由乙方承担，其余所有楼层产权归乙方所有，由乙方办理产权手续（房产证），费用由乙方承担，所有宅基地的权属归甲方所有，房顶及门面房前院场所有权归甲方。工期500天，房产证书须在房屋竣工后三个月内由乙方办妥后交付甲方。鸿业公司在施工的过程中，因与二被告等其他四人发生纠纷，旬阳县人民政府撤销了鸿业公司所持有的（2012）75号土地审批件。鸿业公司所承建的滨河华庭项目在2013年11月份主体建成封顶，时至今天没有竣工，未交付本案原告和被告使用，也没有给其办理房屋产权证。
另查明，原告黎明于2018年3月26日向本院申请先于执行。本院经审查认为，一、申请人提交的证据不能证明其所装修的房屋的所有权是其本人的，当事人的权利义务关系不明确；二、其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定的适用范围和条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定驳回申请人黎明的申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所施工装修的房屋，未办理房产所有权和国有土地使用权证书，故其不享有《中华人民共和国物权法》所规定的物权，原告提交的证据不能证明其所装修的房屋的所有权是其本人的，当事人的权利义务关系不明确。二被告的行为虽然是侵权行为，应当停止，但其行为侵害的是不是原告的权益，原告无权就被告的此种侵权行为，要求其承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黎明的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告黎明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋显霜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01540号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住长春市。
法定代表人：郭健，该行行长。
委托代理人：桑明瑞，该公司职员。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：褚成凤，女，1992年5月19日生，汉族，住长春市。
被告：长春中海地产有限公司，住长春市净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：庄勇，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告褚成凤、长春中海地产有限公司合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶祥曦