吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民再1号
申请再审人（原审被告）：贾大林，男，1962年3月29日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐昌烈，男，1967年4月4日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被申请人（原审被告）：黄荣杰，男，1972年6月4日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
第三人：金华日，男，1964年8月14日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
再审申请人贾大林因与被申请人徐昌烈、黄荣杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉2404民初2068号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年2月2日作出（2017）吉2404民申1号民事裁定，裁定：另组合议庭再审，中止原调解书执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，为查明事实，经贾大林申请追加了第三人金华日。再审申请人贾大林及其委托诉讼代理人王军有、孙学军，被申请人徐昌烈、黄荣杰，第三人金华日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾大林再审请求为：徐昌烈与黄荣杰之间系虚假诉讼。一、双方不存在真实的民间借贷关系，现除《借条》这一孤证及徐昌烈和黄荣杰陈述外，无其他证据双方存在借款关系，故该借款合同未成立，担保合同亦未成立。二、从徐昌烈提供的证据看，其并无没有出借的能力，所以民间借贷并非真实之债。三、贾大林系受黄荣杰蛊惑，在借款合同担保人处签的字，并非其真实意思表示。四、徐昌烈明知黄荣杰没有还款能力，而仍将借款支付黄荣杰，明显违背常理。五、徐昌烈将大额韩币现金存放家中，交付借款时也仅有徐昌烈和黄荣杰二人在场，其存放资金的场所和支付借款履行方式存疑。六、黄荣杰等人携带逾三亿韩币现金出境，不符合海关有关现金出入境的管理规定，该陈述明显不真实。七、黄荣杰在现金购买机械设备后，并无证据证明已经付款，显不符合常理。综上，本案不存在真实的借贷关系，担保人不应当承担连带保证责任。
徐昌烈的再审时辩称，中国驻韩大使馆认证了其名下两个银行账户流水信息，自2007年起其中大额支出（超过500万元韩币）8笔，近韩币1亿元；重庆市九龙坡公证处公证，韩国公民金永哲2009年购买徐昌烈在北京市通州区云景东路15号9号楼5层1单元XXX室房屋，约定房款韩币2.6595亿元，至2014年2月2日已经全部付清；韩国韩佳岚执业会计师监察团确认了2008年-2009年、2013年-2015年徐昌烈收入为1.55亿韩币，以上证据虽不能代表我在韩国期间的全部收入，但已经能证明我具有出借能力。我和黄荣杰认识多年，2015年黄荣杰多次找我借款称要和韩国商人合资办模板厂，因合资的项目可行，但黄荣杰不具有偿还借款能力，我就让他找有能力还款的担保人，黄荣杰就找到贾大林，因我清楚贾大林的偿还能力，所以就同意放款。2015年10月27日，在签订借条时我也多次提示了贾大林需要想清楚，贾大林坚持同意提供担保后，我和黄荣杰、贾大林签订了借条，内容为：“今黄荣杰办理进出口业务资金短缺，向徐昌烈借款韩币大写叁亿伍仟万元整（韩币人民币汇率按5.5计算，折合人民币壹佰玖拾贰万伍仟元整，小写：1,925,000.00元）。黄荣杰从徐昌烈的借款按照人民币月息三分利计算，借款期限：自2015年10月27日起至2016年4月27日终止。贾大林为黄荣杰提供担保，担保人贾大林为黄荣杰的借款及利息提供连带责任，直至黄荣杰还清全部借款及利息为止”。其后，黄荣杰在借款人处签字，贾大林在担保人处签字，徐昌烈在出借人处签字。签订借条后吃午饭时，我邀请过贾大林也一起去取款，但贾大林要陪刚到珲春和我们一起吃饭的朋友，就没有一起去。2016年12月22日原审调解时，原审法官因黄荣杰并无财产，也曾强调过贾大林是否同意承担连带还款责任，贾大林也明确予以表示同意承担连带还款责任，方在法院达成的调解协议。贾大林的再审申请没有根据，不应支持。
黄荣杰的再审时辩称，2015年，我与韩国商人金永浩达成联合建模板厂意向，需要资金投资购买机械设备，因我缺少资金，就找到了徐昌烈，徐昌烈因我缺乏还款能力，要我找担保人，以保障还款。其后，我找到金华日说了这个事情，让金华日帮忙找担保人，金华日就找到了贾大林，我也带着贾大林去合作区看过拟建厂房的位置，其后协商时我承诺厂子建成后30%利润给他，贾大林才同意为借款提供担保。2015年10月27日，借条签订后吃午饭时，徐昌烈跟贾大林说过让他一起去取钱，但贾大林因为陪朋友就没有去。下午，我和徐昌烈到其家中取了3.5亿韩币现金。次日，我将2000万韩币作为介绍好处费给了金华日。2016年1月13日，我和金华日及金华日妻子一起将韩币3亿多元分装行李箱乘机进入韩国。因金永浩安排了接站，我就把韩币从金华日夫妻处取回，跟着金永浩安排的人走了，见到金永浩后，我看过机械设备，我就将韩币给了金永浩，金永浩承诺近期将机械设备运送至国内。同年4月我和金华日一起回国。2016年10月19日，徐昌烈提起诉讼，我们三方在庭外达成了调解协议，同年12月22日在法院主持下予以确认。调解达成后，因贾大林报案，珲春市公安局和珲春市人民检察院曾介入过调查，但均无下文。
金华日称，2015年黄荣杰找我让我帮着找借款的担保人，我就找了贾大林，后来才知道贾大林和黄荣杰之间也认识，很亲密。在协商借款时，我才知道出借人是徐昌烈（和我是连襟关系）。2015年10月27日，双方签订了借条。第二天，黄荣杰给我拿了2000万元韩币。2016年1月13日，黄荣杰和我、我妻子一起去韩国，我去接黄荣杰时，黄荣杰拿着两个袋子，让我将这个袋子分装在我和我妻子行李箱里，我问他这是不是钱，他说是。坐飞机的时候我问他，你怎么不存在银行里，他说存不了银行，即使能存在韩国也取不了，所以带着现金。到韩国后黄荣杰有人接机，他见到接他的人之后，告诉我把钱给他，我就从行李箱里把钱给他了。后来，珲春市公安局和珲春市人民检察院找我调查过，但均无下文。
贾大林对徐昌烈、黄荣杰、金华日陈述的找他提供担保的经过、签订借条的过程、原审时法院调解的经过无异议，对徐昌烈提供的境外资金相应证据及黄荣杰、金华日的其他陈述均有异议，亦未提供证据证明存在本案系虚假诉讼。
另，贾大林认为黄荣杰有诈骗嫌疑，曾向珲春市公安局进行过报案，珲春市公安局对黄荣杰、金华日进行调查后，未予立案。2017年，贾大林认为徐昌烈、黄荣杰、金华日涉嫌虚假诉讼向珲春市人民检察院报案，珲春市人民检察院对徐昌烈、黄荣杰、金华日进行过调查，因本案进入再审，调查终结。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条规定“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；…前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行”，现再审申请人无法提供证据证明徐昌烈、黄荣杰之间系虚假诉讼，在珲春市公安局介入调查后，也未对该事宜立案。经本院再审调查双方作出调解协议时，经原审法官询问后，贾大林在黄荣杰明显不具有偿还能力的情况下，亦表示同意承担连带还款责任，该调解协议完全是真实意思表示，故该调解协议不存在违反自愿原则的情形，且调解书的内容不违反法律强制性规定，故应裁定驳回再审申请，原中止执行的调解书自动恢复执行。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾大林的再审申请。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 史志忠
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年八月二日
书 记 员 孟祥斌