wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初13号
原告：王红，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡丽娜，女，1975年8月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
原告王红因与被告胡丽娜不当得利纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于公开开庭审理了本案。原告王红到庭参加诉讼，被告胡丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元。事实与理由：2007年7月7日，被告因资金周转向原告借款4000元，并由被告出具借条一份。原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱不还。
胡丽娜未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
原、被告均在灵璧县××南都××街经营生意，2016年底原告的顾客购买原告的厨具，因原告店中没有安装POSS机，原告遂带着顾客到被告店中的POSS机刷卡支付11300元，后被告给付原告7300元，余款4000元被告于2017年7月7日向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均未能及时支付。
本院认为：被告胡丽娜没有法律根据，也没有合同依据，取得不当利益，依法应将该不当利益返还给利益受损失的原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款4000元。
案件受理费25元，由被告胡丽娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王成利
二〇一八年一月二十六日
书记员 马婧雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终36号
上诉人(原审被告)：陕西中医大学第二附属医院，住所地秦都区渭阳西路*号。
法定代表人董昌虎，该院院长。
委托诉讼代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西秦北消防工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区科技路10号华奥大厦A-1802。
法定代表人史校党，该公司总经理。
上诉人陕西中医大学第二附属医院（以下简称：陕西中医大学二附院）因与被上诉人陕西秦北消防工程有限责任公司（以下简称：陕西秦北消防工程公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3985号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西中医大学二附院上诉称：该案中上诉人与被上诉人未约定合同履行地且被上诉人为接受货币的一方，被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为西安市雁塔区科技路10号华奥大厦，不在咸阳市秦都区，故咸阳市秦都区人民法院没有管辖权，应将本案移送至西安市雁塔区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人陕西秦北消防工程公司与上诉人陕西中医大学二附院于2015年3月签订消防工程施工合同，合同签订后，被上诉人依据合同进行了施工，被上诉人一审就该消防工程合同发生的争议起诉请求支付工程款，系建设工程合同纠纷，一审认定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 媛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2326号
原告：杨擎宇，男，1989年2月20日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告杨擎宇与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨擎宇的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨擎宇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼4单元1楼1号住房1套，面积约108平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2010年10月22日，杨擎宇与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼4单元1楼1号住房1套，面积约108平方米，每平方米1400元，出售给杨擎宇。杨擎宇共计付款49000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，杨擎宇多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与杨擎宇签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给杨擎宇，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人杨擎宇办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨擎宇与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助杨擎宇办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4923号
原告：安玉福。
被告：明洋，男。
被告：明岩，男。
原告安玉福诉被告明洋、明岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告明洋、明岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告安玉福向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元。事实和理由：2016年2月3日，二被告向原告借款40000元。原告多次索要未果，故具状起诉。
原告举出借据一枚，证明二被告借款的事实。
被告明洋、明岩未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告安玉福与二被告民间借贷合同合法有效，二被告应履行还款的合同义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明洋、明岩于本判决生效后立即偿还借原告安玉福款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费88元，计488元，由被告明洋、明岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年九月十九日
书记员 尹 见
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0017号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人任某，男，1988年7月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月7日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。同年12月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人任某于2013年8月5日3时许，在苏州市吴中区广建路欣网E家网吧，趁被害人周某熟睡之机，窃得被害人周某置于电脑桌上的女士钱包1个，内有人民币100余元及钥匙等物品，财物合计价值人民币130余元。后被告人将该钱包丢弃于该网吧卫生间内，由被害人寻回。
2、被告人任某于2013年8月8日5时许，在苏州市吴中区广建路浪淘沙网吧，趁被害人郁某熟睡之机，窃得被害人郁某置于电脑桌上的LV牌男式单肩包1个，内有人民币1000余元及银行卡等物品，财物合计价值人民币3000余元。后被告人将该单肩包丢弃于该网吧三楼卫生间内，由被害人寻回。
综上，被告人共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3130余元。
案发后，被告人任某的家属代为退赔人民币2000元，现暂扣于公安机关。
被告人任某归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郁某陈述笔录，指认笔录，物证照片，现场勘验笔录、现场图及照片，暂扣款收据，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人任某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于公安机关的退赃款人民币一百元发还被害人周某；人民币一千元发还被害人郁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年一月十四日
书记员 朱萍燕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2304号
原告：何学武，男，1975年12月27日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告何学武与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学武的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何学武向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼1单元7楼2号住房1套，面积约110平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2011年1月25日，何学武与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼1单元7楼2号住房1套，面积约110平方米，每平方米1080元，出售给何学武。何学武共计付款124000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，何学武多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与何学武签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给何学武，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人何学武办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何学武与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助何学武办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执829号
申请执行人江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，总经理。
被执行人李华，男，1965年11月19日生，汉族。
申请执行人江苏普捷物业有限公司与被执行人李华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2014）六程民初字第815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业费9403.1元（含物业公共服务费8703.1元、公摊费700元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意将本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院(2016)苏0116执829号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王启洽
审判员 于达萍
审判员 章跃辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨宗梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3157号
原告：熊少云，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：徐超，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：穆树柏，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告熊少云与被告穆树柏担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告熊少云的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告穆树柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊少云向本院提出诉讼请求：1.请求判令支持原告向被告追偿借款本金10万元、利息6万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与刘树明、高某及被告穆树柏均是好朋友。2012年12月12日，被告因投资需要，在高某和原告的担保和见证下，向刘树明借款10万元，约定期限1年，利息月息3分，到期本息一并返还。被告向出借人刘树明出具了借条，出借人刘树明借给被告10万元。借款到期后，被告未按约向出借人刘树明偿还借款本金及利息。此后，出借人刘树明多次向被告追讨借款本息，被告均以暂时无力偿还为由予以搪塞。2013年底，被告外出打工，出借人刘树明便要求该笔借款的担保人和见证人高某和原告找被告追讨。2015年3月份，高某在武汉市找到被告，要求被告偿还出借人刘树明的借款本息，被告承诺等他收到别人还款后再还。此后，高某、刘树明、原告多次与被告通电话催讨借款，但被告均以暂时无力偿还为由予以搪塞。于是，刘树明便迁怒于作为担保人和见证人的原告，要求原告替被告偿还本息。万般无奈下，原告于2015年8月26日替被告向刘树明偿还了借款本金10万元、利息6万元。此后，原告多次向被告追偿，被告均表示暂无力还钱。为此，原告特依据民诉法的相关规定，诉诸法院，请求判如所请。
被告穆树柏未作答辩。
原告熊少云围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告穆树柏经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。被告穆树柏与出借人刘树明之间的借款系双方当事人的真实意思表示，各方应按约定全面履行各自的义务。因被告未按约定向出借人刘树明偿还借款本金及利息，原告替被告偿还了借款本息，履行了担保义务，原告取得担保追偿权。经审查，原告代偿借款本息并未超出被告主债务范围，且利息计算也未超出我国民间借贷规定的利率标准，故原告有权向被告追偿相应的债务。原告要求被告支付其代偿的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告穆树柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告穆树柏于本判决生效后十日内向原告熊少云返还代偿借款本金10万元及利息6万元，合计16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告穆树柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2178号
申请执行人刘有才，男，汉族，1953年10月22日出生。
被执行人丁正祥，男，汉族，1957年10月31日出生。
申请执行人刘有才与被执行人丁正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案执行。经审查,本院于2016年12月4日作出（2016）苏0113民初6067号民事判决书，判决：被告丁正祥自本判决生效之日起10日内偿还原告刘有才借款150000元，同时承担自2011年9月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。2016年12月6日，本院以编号为“EY475828587CN”的EMS向丁正祥邮寄送达判决书，2016年12月7日安徽白湖监狱管理分局串河监区管教科收到上述判决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2016）苏0113民初6067号民事判决书，丁正祥于2016年12月7日收到。即自2016年12月7日起算十五天的上诉期，如双方均未起诉，则该判决书生效，按照该判决书判决的十天履行期限，履行期限届满之后如丁正祥拒不履行义务，申请执行人方能申请执行。现申请执行人于2016年12月30日申请执行时，该民事判决书（本案执行依据）确定的履行期限尚未届满。故申请执行人刘有才本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘有才本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一七年一月五日
书记员 丁晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0707号
原告苏州广进机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路267、269号。
法定代表人周志远，总经理。
委托代理人吴怯、顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州安泽精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路136号13幢。
法定代表人董立兵，总经理。
委托代理人赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
原告苏州广进机械设备有限公司与被告苏州安泽精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾李华，被告委托代理人赵梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州广进机械设备有限公司诉称，2012年6月14日，其与被告签订《购销合同》1份，约定被告向其购买雕铣机1台，价款为360000元。后其按约交付了设备，被告付款150000元，尚欠210000元。经多次对账仍未付款，故要求被告支付上述货款及自2013年5月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏州安泽精密模具有限公司辩称，原告交付的设备生产的产品达不到其要求的标准，经过多次调试仍不能达到标准，且原告还将设备的系统锁住，导致其不能试机生产，故其不应支付余款，要求驳回原告的诉讼请求。另，因合同约定其在未付清全部货款前，设备所有权仍属原告所有，故其保留退还机器并要求被告返还货款的权利。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买雕铣机1台，规格860，价款为360000元。备注中载明被告要求的机器为韩国主轴、法格系统。交货日期为预付款或定金款到帐后，2012年7月24日；如被告未按约定时间付款，交货日期相应顺延。合同签订后付定金100000元，货到被告工厂前付首期款60000元，余款200000元分十个月付清，每月20000元，25日定期支付。交货地点为被告工厂。被告按原告出厂标准检验书验收，如有异议，应在十五天内提出，如被告未在十五天内书面提出异议，视为验收通过。设备抵达被告指定安装地点后，由原告提供该设备的免费调试和对被告操作人员的培训。被告在未付清全部货款前，设备所有权仍属原告所有，未经原告同意，被告不得将设备移离设备安装工厂、转让、出售或作其他处理，且原告有权取回设备。合同上在原告经办人处签字的为石也兵，在被告经办人处签字的为苏超。2012年8月3日，原告向被告交付了设备，并在交货后一周内进行了调试，被告支付了货款150000元。2012年11月20日至2013年4月20日，原、被告进行了六次对账，最后一次对账中被告确认到期应付货款为210000元。
审理中，双方确认，按照合同约定，被告应于2013年5月25日前付清货款。
以上事实，由原告提供的购销合同、送货单、对账单及庭审笔录予以证实。
庭审中，被告称，双方口头约定了机器生产的产品的标准，而原告提供的机器生产出的产品不符合约定标准，为此提供了2013年11月1日的情况说明，证明人写为石也兵，主要内容为石也兵在原告处担任业务员期间于2012年6月份卖给被告一台8**雕铣机，机器送达后进行了调试，但始终没法达到双方购机前约定的要求，即设备需达到台湾盛方源同类型雕铣机的生产产品效果，原告未通知被告锁了设备系统，致使无法开机，至2013年3月份其离开原告处机器一直处于锁住状态；同年11月4日的情况说明，证明人写为苏超，也说明了机器的上述情况。被告称苏超系其原法定代表人。原告经质证对两份情况说明不予认可，认为双方对机器生产的产品标准未作约定，但其所供机器生产的产品是符合行业标准的，且机器在交货一星期之内就调试完成并交付被告，机器已验收合格。被告认可机器验收合格，但只是进行了外观和数量验收，机器确实在交货一星期进行了调试，但机器生产的产品比同种同类机器生产的产品质量差，故其认为没有调试好，并不是机器质量问题，在第一次调试后就通知了原告。对此，原告称被告虽在调试后向其提出过没调试好的问题，但其认为已调试完成，并将机器交由被告使用了。
本院认为，原告按照被告的要求为其制作机器，双方之间的关系符合承揽合同的特征，本案案由应定为承揽合同纠纷。双方之间的承揽合同关系成立且有效，理应履行各自义务。被告称双方口头约定了机器生产出的产品需要达到的标准，原告提供的机器生产出的产品未达到要求，为此提供了两份情况说明，但原告对此不予认可，而情况说明也表明是在石也兵从原告处离职后作出的，苏超又系被告方人员。因被告未能提供证据证明双方对机器生产出的产品标准作了约定，且被告亦确认机器已验收合格，也认为不是机器有质量问题。双方多次对账，对尚余货款210000元被告均确认为到期应付款。由上所述，被告主张机器未调试好，其不应支付余款，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款210000元，合法有据，本院予以支持。被告未能按期付款，原告要求支付自2013年5月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州安泽精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州广进机械设备有限公司价款人民币210000元，并偿付自2013年5月26日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2250元，由被告苏州安泽精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 屴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初03984号
原告：曲某某。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被告：王某某。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员解珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人李慎高、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月30日登记结婚。2013年2月12日生育一子王某甲。婚后因家庭琐事发生争吵，被告经常对我大打出手，致我多处受伤，严重伤害了夫妻感情，而且双方于2015年1月开始分居生活至今，期间孩子一直由我抚养，被告没有给付抚养费。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担子女抚养费2000元，共同财产平均分割。
被告辩称，我和原告原来是一个单位的同事，感情基础较好。结婚后虽然有过争吵，但都不是大的矛盾，我也没有家庭暴力，出现矛盾后我也试图缓解双方的隔阂，可是原告不同意和我沟通，我认为我和原告之间的感情没有达到离婚的程度，而且孩子尚小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告曲某某与被告王某某于2011年6月30日在大连市西岗区民政局登记结婚。2013年2月12日生育一子王某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。双方于2015年1月开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固。婚后初期感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，故依法不准离婚。今后原、被告双方应多沟通、多交流，相互理解，努力营造和谐的家庭氛围，共同处理好家庭事务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一六年八月三日
书记员 刘扬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6674号
原告：卜某，女，1985年6月26日出生，汉族。
委托代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杨某，男，1984年11月22日出生，汉族。
原告卜某诉被告杨某离婚纠纷一案,本院受理后，原告卜某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某自愿撤回对被告杨某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告卜某负担。
审 判 员 宋路军
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 郜春琳
书 记 员 黄 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81474号
申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区21201。组织机构代码：730357968。
法定代表人李守军，董事长。
被执行人江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜。
申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司与被执行人江苏全福农牧实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）滨功民初字第3579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司于2016年7月27日申请强制被执行人江苏全福农牧实业有限公司履行给付欠款790597.4元及违约金、利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人江苏全福农牧实业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司未能提供被执行人江苏全福农牧实业有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司尚未受偿的债权为欠款790597.4元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司发现被执行人江苏全福农牧实业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3579号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢24号
申请人汉中远征工程机械有限责任公司。
住所地：汉中经济开发区北区**号。
法定代表人王爱民，系该公司经理。
被执行人邓兆山，男，汉族，生于1991年1月19日。
申请人汉中远征工程机械有限责任公司申请恢复执行被执行人邓兆山合同一案，本院于2017年2月24日立案受理。本院（2012）略民初字第00039号民事调解书确定：一、被告邓兆山支付原告汉中远征工程机械有限责任公司购车欠款（含部分其他费用）共计219503元。限邓兆山在2013年1月30日前支付73167元；2014年1月30日前支付73167元；2015年1月30日前支付73169元。如被告邓兆山按双方协议约定偿还欠款，原告放弃三年的利息主张权，未按约定履行，则被告邓兆山按年利率7.32承担逾期利息。二、被告邓兆山在2013年1月30日前一次性偿还已经产生的利息14245.98元。
经申请人申请执行，被执行人邓兆山以一台挖掘机抵偿债务160581.98元，剩余73167元未履行。经申请恢复执行,被执行人邓兆山与申请人汉中远征工程机械有限责任公司私下达成如下和解协议：被执行人邓兆山从2015年8月开始还款，每月2000元。从2016年1月至9月每月1000元，从2016年10月开始每月3000元直至还清为止。但被执行人并未按时履行义务,2017年2月24日,申请人再次申请恢复执行.
在执行过程中,在执行过程中，本院在“执行会战”期间对被执行人邓兆山采取拘留强制措施。在拘留期间，被执行人邓兆山主动承认错误，出具检讨书，归还10000元执行款，申请人也已领取。并与申请人汉中远征工程机械有限责任公司达成还款计划：被执行人邓兆山自2017年2月起每月还款1000元，直至还清为止。并有担保人提供担保。申请人汉中远征工程机械有限责任公司同意此还款计划，并提交撤回执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一七年三月八日
书记员 张皓南
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0524民初229号
原告：吴某，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被告：郭某1，男，1967年5月9日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：郭某2，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：郭某3，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告吴某与被告郭某1、郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1971号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区9号楼3号商品房。
负责人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，公司职员。
被告：张升宇，男，1970年8月10日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：郭健，女，1985年4月8日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：赵彬，男，1970年3月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告张升宇、郭健、赵彬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人代德伟到庭参加诉讼，被告张升宇、郭健、赵彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张升宇、郭健偿还贷款本金10,000元；2、要求被告张升宇、郭健给付自2018年6月7日起至还款之日止按月利率2%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告赵彬对被告张升宇、郭健的上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月7日，被告张升宇、郭健在原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司处办理担保贷款30,000元，被告赵彬为上述贷款提供连带责任保证，双方约定该贷款于2016年6月6日到期，贷款到期后，被告只按期给付了部分贷款本金和利息，结欠本金10,000元未还清，利息已给付至2018年6月6日，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张升宇、郭健、赵彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证一份及贷款结息证明一份。被告张升宇、郭健、赵彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告张升宇、郭健为进化妆品在原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司处借款30,000元，约定借款月利率为1.92%，借款期限为2015年5月7日至2016年6月6日，如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之壹拾计收逾期利息，并由被告赵彬为上述借款提供连带责任保证，上述借款到期后，被告张升宇、郭健偿还了本金20,000元，并支付利息至2018年6月6日，该款项经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告张升宇、郭健签订的借款合同，系原、被告双方真实的意思表示，应受法律保护，被告张升宇、郭健应当按照合同约定及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告赵彬依法应当对被告张升宇、郭健的还款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告张升宇、郭健追偿。原告请求的利率标准不违反法律规定，故本院对原告请求被告按月利率2%计付利息的请求予以支持。被告张升宇、郭健、赵彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张升宇、郭健于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金10,000元，并支付自2018年6月7日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告赵彬对被告张升宇、郭健的上述还款义务承担连带保证责任；在其承担连带保证责任后，有权向被告张升宇、郭健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告张升宇、郭健、赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一八年八月十日
书记员 刘之冰
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第629号
原告郑左芳，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省黎平县敖市镇。
被告欧安治，男，1957年7月23日出生，侗族，住贵州省黎平县敖市镇。
原告郑左芳诉被告欧安治运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2015年10月12日日公开开庭进行了审理。原告郑左芳与被告欧安治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑左芳诉称：2015年9月2日上午，被告找到原告，要求原告开车运送被告及其亲戚共6人到贵阳附近，每天按260元支付原告报酬，开夜车加倍支付报酬。9月2日上午7时许，原告开车从黎平县敖市镇曾家弯被告住处出发，将被告6人运送到习水县长期镇，晚9时许到达目的地后，原告才知晓被告是专程到被告女儿家处理女婿去世的相关事宜。9月3日7时被告从习水县长期镇连夜开车返回，9月4日上午7时回到敖市镇。原告为被告处理事宜出车共三天，被告应向原告支付包车费1560元、油费886元、过路费435元，共计2881元。事后，原告多次向被告讨要，但被告均拒不支付，为此原告依法提起诉讼。1、依法判令被告支付原告包车费、油费、过路费共计2881元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因女婿杨志葵病逝，被告邀约女儿的叔叔、伯伯共6人前往女儿欧燕平家看望，由于路途远来回转车不方便。经与原告协商，原、被告口头约定：被告雇请原告的面包车到习水县长期镇，由原告负责驾驶，车辆的过路费、油费、食宿等费用由被告承担，被告每天按260元支付原告报酬，当天即使停车休息仍按260元每天支付报酬。口头约定好后，原告于2015年9月2日上午7时40分将被告6人接走，途中被告支付油费220元、过路费420元，当天下午8时许到达习水县长期镇，3日在被告女人家休息一天，下午7时许，原告以路途远，车辆磨损严重等为由要求被告增加报酬，因事前双方已约定好，被告因此没有答应原告增加报酬的要求，协商未果后，原告于是独自一人驾车连夜返回了敖市，将被告等6人甩在了习水县长期镇，无奈之下，被告只好另花钱乘坐长途班车返回黎平导致被告因此多花了支出。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了2份证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、发票，证明原告车辆高速公路收费855元；
被告在举证期内提交了1份证据。
车票6张，证明被告乘班车返回黎平的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对证据1没有异议；该证据具有合法性、真实性、关联性，且与原件核对无异，本院予以确认；
对证据2的真实性被告有异议，被告认为原告往返的过路费，其中的420元系被告支付，对此原告没有异议；该证据具有真实性、关联性本院予以确认。对被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告因女婿去世，为处理相关事宜特邀请女儿叔叔、伯伯6人赶到遵义习水县长期镇看望女儿，因路途远需中途转车，为了方便出行，于是商定雇请原告的面包车前往，双方口头商定：该车由原告驾驶、被告负责途中的食宿、油费、过路费，报酬按每天260元支付给原告。2015年9月2日上午7时许原告开车到敖市镇曾家弯被告住处将被告6人接走，从锦屏县新化上高速赶往习水县长期镇，途中被告给原告车辆加油支付220元，支付高速公路过路费430元，当天下午8时许赶到习水县长期镇被告女儿家中，9月3日休息一天，当天下午7时，原告认为被告没有明确告知此行的目的地，致使原告车辆磨损严重，因此要求被告增加报酬，被告以出行前双方均对此行的车辆费用支出和原告每天的报酬作了明确约定，因此拒绝了原告提出增加报酬的要求。协商未果后，原告于9月3日下午8时许一人独自驾车返回黎平县敖市镇。被告等六人在女儿家处理完相关事宜后，于9月4日乘客车经中途转车后回到被告家中。嗣后，原告多次向被告讨要车辆费用及报酬，被告以各种理由未予支付，故引发诉讼。
本院认为：原告与被告达成的口头协议具有民事合同的一般性质，该口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，有效的合同应依法予以保护。缔约后原、被告双方遵照约定各自履行了义务，即原告于9月2日上午7时许到敖市镇曾家弯被告住处将被告6人接走，于当日下午8时许到达习水县长期镇被告女儿处。途中被告共支付车辆油费220元、过路费430元。9月3日下午7时许，原告认为被告没有明确告知车辆到达的地点，致使原告驾车时间增长、车辆磨损严重，因此要求被告增加报酬，被告认为原告的车辆费用支出、报酬的给付均已事前作了明确约定，故拒绝了原告提出增加报酬的要求，协商未果后，原告于当日下午8时驾车独自一人返回黎平县敖市镇。本院认为，协议生效后，当事人就履行地点没有约定或约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的按照补充条款或者交易习惯确定。对到达的地点原告认为被告没有明确告知，被告认为已明确告知，对这一事实双方存在争议，因此应按照交易习惯即时间到达的地点作为履行地点。同时，原告作为车辆驾驶人员，车上配有车载导航，旅程和目的地均可以在事前得知，到达习水县长期镇后原告以被告没有明确告知目的地而存在欺骗且导致其驾车时间增长、车辆磨损严重的辩论意见不能成立。9月3日下午8时原告在与被告协商增加报酬被拒后，一人独自驾车返回黎平县敖市镇，因此，该协议应当从原告驾车离开习水县长期镇时起解除。合同解除后原、被告因此产生的权力义务关系自行终止。故，原告车辆返回产生的相关费用应当由原告自行承担。协议解除前，原告出车时间为9月2日、3日两天，遵照协议的约定，被告每天应给付原告260元报酬，故被告除已经支付了220元油费、430元过路费外，还应当将两天的报酬520元报酬支付给原告。超出部分因证据不足，理由不充分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八之规定判决如下：
一、被告欧安治支付原告郑左芳包车费520元。此款限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告郑左芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由，被告欧安治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 欧 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 龙舟（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1527号
申请执行人陈子茹。
被执行人王跃华。
陈子茹与王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）吴民开初字第0238号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，王跃华于判决生效之日起十日内归还陈子茹借款人民币200000元，并承担案件受理费人民币4300元。王跃华未自动履行生效法律文书确定的义务，陈子茹向本院申请执行，立案执行标的人民币201300元，申请执行费2965元。
立案执行后，本院向被执行人王跃华发出执行通知书，责令其自动履行生效文书确定的义务，但其未自动履行。
执行中经查，被执行人王跃华无银行存款，且现下落不明。本院于2013年7月22日向申请执行人陈子茹发出举证通知书，责令其提供被执行人可供执行的财产或线索，其向本院提供了登记在被执行人王跃华名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村石塘村5组西石塘32号房屋（建筑面积350.13及房屋内的红木家具，并要求参与对苏州市兴协针织服装有限公司财产变现款的分配。另查，登记在被执行人王跃华名下的上述房屋系家村宅基地性质的房屋，目前未能进行有效处分；该房屋内的红木家具，本院在受进孙义军与王跃华民间借贷一案执行中，对红木家具进行了查封，至今未进行处分；本院在受理苏州市相门物业管理有限公司与苏州市兴协针织服装有限公司服务合同纠纷案件执行中，因苏州市兴协针织服装有限公司已歇业，法定代表人王跃华下落不明，本院对苏州市兴协针织服装有限公司的财产经拍卖、变卖得款人民币7016808元，本院受理被执行人为苏州市兴协针织服装有限公司的案件多起，涉及执行标的人民币2000多万元，部分案件尚在审理中，目前暂无法对上述款项进行分配处理。申请执行人陈子茹要求参与上述变现财产的分配，苏州市兴协针织服装有限公司是否承担义务，本案生效的民事判决已驳回了陈子茹的诉讼请求。除此之外，被执行人目前无其他财产可供执行。
上述事实，申请执行人陈子茹无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的陈子茹对王跃华的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，目前，被执行人王跃华无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人陈子茹发现被执行人王跃华有可供执行财产，并经本院查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陶 红
执行员 陆雪龙
二〇一四年一月十三日
书记员 张秀芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第645号
原告：陈国伟。
被告：邓元才。
原告陈国伟为与被告邓元才、邓肖峰民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈国伟在庭审前申请撤回对被告邓肖峰的起诉，本院依法予以准许。原告陈国伟到庭参加诉讼，被告邓元才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈国伟起诉称：被告邓元才原经营宁波市海曙通达和电子商贸有限公司，原告系该公司职工。2006年6月2日，被告邓元才因需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2006年6月20日前返还，借款后到期后因被告无力返还借款，经催讨，由其儿子邓肖峰于2008年7月29日返还了借款10000元，并在借条中签字确认借条继续有效，并约定剩余借款10000元每月利息为100元。2011年3月20日，邓肖峰在借条中再次确认借条继续有效。后经原告多次催讨，被告邓元才仍未返还尚欠的10000元借款，故原告诉至法院要求被告邓元才返还借款10000元，支付利息800元。庭审过程中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为要求被告邓元才支付自2011年3月21日起至法院判决确认的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告陈国伟在举证期限内向本院提供了借条一份以证明上述事实。
被告邓元才未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓元才返还原告陈国伟借款人民币10000元，并支付自2011年3月21日起至本判决确定的履行期限内实际还款之日止按中国人民银行同期半年期的贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓元才负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 乐一平
二〇一二年十一月二日
代书 记员 贺露娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01312号
原告唐某某，女，1973年9月7日出生，汉族。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1970年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薛莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3499号
原告：严婧，女，汉族，1978年7月4日出生，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：王聿志，男，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡家云，女，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某1，女，汉族，2008年9月11日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某2，女，汉族，2015年7月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
以上两被告的法定代理人：盛某（被告王某1、王某2母亲），女，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
以上四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
原告严婧与被告王聿志、胡家云、王某1、王某2所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
严婧向本院提出诉讼请求：1、浙东商贸城.魁星阁花园17#楼1802室房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告亲属王修传系男女朋友关系，为享受首套房优惠政策，原告购买案涉房屋时登记在王修传名下。该房的首付款由原告承担，贷款由申请人偿还，产权应属原告所有。现王修传意外身故，望判如所请。
本院经审查认为，原告严婧未提供充分证据证明与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告严婧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一八年八月九日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第816号
罪犯黄新伟，男，1984年11月5日出生，汉族，河南省清丰县人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年8月24日作出（2012）郑刑初字502号刑事判决，认定被告人黄新伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。赃款人民币1899103元依法追缴。宣判后，于2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄新伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2008年8月，被告人黄新伟担任河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司工作业务部资源专员，负责承兑。自2009年5月起，被告人黄新伟私刻亚飞公司及业务合作公司财务公章，利用职务之便，采用向业务合作公司出具伪造的公司扣款证明，对账单，在对账函上加盖伪造的业务合作公司财务章的方式挪用公司客户的购车款，并将上述款项用于个人买卖股票、赌博及购买彩票。案发后，被告人黄新伟到郑州市公安局金水第一分局投案，至案发挪用资金计人民币1899103元。
罪犯黄新伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄新伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯黄新伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月24日起至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初472号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某1，男性，1999年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市，现暂住深圳市龙岗区。因本案，于2017年10月17日投案自首，当日被刑事拘留，于同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人章爱萍，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检未检未刑诉（2018）8号起诉书指控被告人郑某1犯聚众斗殴罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年10月13日凌晨3时许，被告人郑某1和犯罪嫌疑人李某1泽（另案处理）在罗湖区MUSE酒吧厕所门口处发生碰撞，两人相互瞪视对方，但没有发生肢体冲突。后在该酒吧门口处，犯罪嫌疑人李某1泽、李某2权（另案处理）、唐某（男，广东陆丰人，在逃）遇见被告人郑某1等人，双方就厕所门口碰撞一事再次发生争执，被告人郑某1打电话给郑某7让其到现场帮忙，郑某7叫上在一起喝酒的郑某8、郑某9鸿到现场。到现场后郑某9鸿拔通了被告人郑某1哥哥郑某10的电话，被告人郑某1在电话里将情况告诉其哥哥郑某10。在陆丰的郑某10通过微信找到了郑某2（眼睛受伤在治疗中，另案处理），说被告人郑某1和别人发生争执，让郑某2到现场去；李某1泽方的犯罪嫌疑人唐某也打电话叫来了二人（身份不明）到现场。现场争执过程中，犯罪嫌疑人李某1泽见己方人少势弱，便跑去便利店购买了五把剪刀，回到现场将其中三把剪刀分给犯罪嫌疑人李某2权和唐某两人，自已持两剪刀向对方比划。郑某2绕到犯罪嫌疑人李某1泽身后，从背后抱住李某1泽，被告人郑某1等人上前用拳头殴打犯罪嫌疑人李某1泽，并试图夺掉其手中剪刀，李某1泽拿着剪刀向对方挥舞，犯罪嫌疑人李某2权和唐某拿着剪刀从台阶冲下来帮忙。斗殴过程中，郑某2眼睛被犯罪嫌疑人李某1泽用剪刀刺伤，被告人郑某1等人抬起路边自行车砸向李某1泽等人，李某1泽一方众人便迅速逃离现场。经鉴定，郑某2所受损伤暂定轻伤二级。
2017年10月13日19时29分许，因被告人郑某1报案称郑某2眼睛被人刺伤而案发；2017年10月17日14时许，接民警通知，被告人郑某1自动投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、通话记录清单、南湖派出所出具的情况说明、民警出具的抓获经过、被告人郑某1、李某2权、李某1泽的身份信息、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表（无前科）；2.证人证言：同案犯李某2权、李某1泽的供述和辩解，证人郑某3、吴某1、郑某4、郑某5、郑某6的证言；3.被害人陈述：被害人郑某2的陈述；4.被告人供述：被告人郑某1的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见壹份；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘壹张。
公诉机关认为，被告人郑某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，构成聚众斗殴罪，诉请本院依法判处。
被告人郑某1在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。其辩护人辩解被告人系本案参与者，并非首要分子；其主动到案，如实供述罪行，系自首；其对伤者郑某2进行了补偿，取得了谅解；其系未成年人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某1的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某1无视国家法律，聚众斗殴，致一人轻伤，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人郑某1犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人辩解被告人郑某1系本案参与者，并非首要分子，该辩解与事实不符，不予采纳。被告人郑某1主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人郑某1犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人郑某1已对本案伤者做出赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 黄丹萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴恩玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13819号
原告：陈昌楼，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：杨骋悦，女，2004年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：陈清宇，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区三元新村***号***室。系被告母亲。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
原告陈昌楼诉被告杨骋悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。审理中，原告变更诉讼请求，本院予以确认。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌楼撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈昌楼负担。
代理审判员 林 青
二〇一七年一月九日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2142号
原告：郑德生，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：郑丙建，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告郑德生诉被告郑丙建修理合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年十月十一日
书记员 赵芙侠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初210号
原告：宋新岳，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈广亮，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告宋新岳与被告陈广亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日被告因做生意向原告借款50万元，约定利率为月息为3分。此款经多次催要一直没还。现原告要求被告立即偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告借原告款的事实。
被告辩称，原告所述的均是事实，但现在没有钱偿还。
经庭审举证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年11月20日被告因做生意向原告借款50万元，约定利率为月息为3分。此款经多次催要一直没还。现原告要求被告立即偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告陈广亮理应偿还借款。本案双方约定的借率为月息3分，超出法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈广亮于判决生效之日起三日内偿还原告宋新岳人民币50万元，利率按年利率24％计算，从2013年11月20日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年一月十九日
书记员 李辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1754号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年9月24日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，无业，住唐河县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月25日被羁押及刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周扬帆，广东莞鹏律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周扬帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日22时许，被告人陈某某伙同蒋某某、邓某某（后二人已判决）密谋作案后，窜至东莞市大岭山镇石大路利丰雅高厂门口路边伺机抢劫。见被害人甘某某手中拿着1部苹果牌Iphone4s手机（约价值2000元），蒋某某等人上前围住甘某某，期间，陈某某控制甘某某，邓某某等人在甘某某身上搜出手机1部及现金1.5元，甘某某反抗，陈某某即掏出一把刀威胁甘某某，合力抢走甘某某的手机1部及现金1.5元。得手后，邓某某、陈某某逃离现场，蒋某某则被闻讯赶来的公安人员抓获。2015年4月17日23时许，民警在深圳市龙华新区大浪街道兴围第三工业区综合楼六楼XXX房将邓某某抓获。破案后，已起回上述被抢现金发还被害人，其余财物未能起回。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经举证质证的被害人甘某某的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，释放证明书、判决书，扣押清单、发还清单、物品照片，在逃人员登记信息表，同案人蒋某某、邓某某及被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某提出是邓某某提议作案，邓某某准备作案工作刀具并事后将所抢手机带走；辩护人提出本案是临时起意的犯罪，陈某某是从犯，且认罪态度好，请求对陈某某减轻处罚。经查，陈某某在同案人邓某某的提议下即同意参与抢劫，在作案过程中持刀威胁被害人，所起作用积极主动，辩护人提出是陈某某是从犯的意见不属实，请求对其减轻处罚，没有法律依据，不予支持；陈某某提出作案的刀具是由邓某某提供，这只有其个人供述，没有其他证据证实，不予采纳。对于被告人及辩护人所提的其他意见，经查属实，可予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关向本院建议对被告人陈某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某归案后供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 杨思静
人民陪审员 朱孝杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹艳芬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢192号之一
申请执行人：马妮，女，1985年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈言传，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李奎，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人马妮与被执行人陈言传、李奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）霍执字第00738号查封被执行人李奎的丰田牌皖Ｎ×××××轿车及冻结被执行人李奎在霍邱县开拓畜牧养殖有限公司享有的股权16万元，现因申请执行人马妮与被执行人李奎达成执行和解协议，申请执行人马妮申请解除对被执行人李奎财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李奎的丰田牌皖Ｎ×××××轿车的查封；
二、解除对被执行人李奎在霍邱县开拓畜牧养殖有限公司享有的股权16万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 静
审 判 员 王子运
人民陪审员 金其华
二〇一八年八月九日
法官 助理 张保友
书 记 员 吴家云
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初11号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人胡某，男，1973年2月26日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年9月3日19时许，被告人胡某在文斗卫生院对面的一家餐馆内同唐某等人一起吃饭，期间被告人胡某先后喝了啤酒和白酒。饭后被告人胡某驾驶其鄂Ｑ×××××号红色普通二轮摩托车沿着凉彭公路从文斗集镇向火石垭村四组方向行驶。车辆行至凉彭公路火石垭村新街建设工地路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人胡某血样中乙醇的含量为203.3mg/100ml。案发后，被告人胡某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:鄂Ｑ×××××号红色普通二轮摩托车﹙照片形式﹚；书证：查获经过、酒精吹气测试结果等；证人唐某等人的证言；物证检验报告；现场勘验笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人胡某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码证代码75401822-3。
法定代表人张友林，职务总经理
委托代理人张博。
被上诉人（原审原告）马青坡，农民。
委托代理人李春明。
被上诉人（原审原告）藤素香，农民。
委托代理人李春明。
被上诉人（原审原告）吕桂洪，农民。
委托代理人李春明。
被上诉人（原审原告）马新丽，农民。
委托代理人李春明。
被上诉人（原审原告）马振林，农民。
法定代表人吕桂洪，系马振林之母。
委托代理人李春明。
被上诉人（原审被告）陈新国，农民。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保秦皇岛公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月6曰晚上20时许，被告陈新国所有的冀C×××××号货车在运货途中发生爆胎，该车司机拨打流动补胎修理电话找马文清补胎。后马文清去修补该车轮胎，在修理轮胎过程中，因轮胎爆炸，致马文清受伤，马文清伤后，被送往卢龙县中医院进行抢救治疗，经诊断，马文清其伤情为：呼吸心跳停止，左髋关节断离，左腕关节开放性外伤。花医疗费991.2元。后因抢救无效死亡。2013年5月10日经卢龙司法医学鉴定中心对死者马文清进行尸检，出具的尸体检验报告认定死者马文清系在修理车辆轮胎时，由于轮胎突然爆裂，致外伤性失血性休克而死亡。原告马青坡、滕素香有两个子女，因马文清死亡给原告造成经济损失有：医疗费991.2元、尸检费1000元、死亡赔偿金161620元（8081元×20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、精神抚慰金50000元、被抚养人马青坡、滕素香、马振林生活费32184元（（马青坡、滕素香、马振林生活费5364元／年×5年）＋被抚养人滕素香生活费5364元（5364元／年×2年÷2人）），总计为265566.2元。
另查明，被告陈新国所有的冀C×××××号货车在被告人保秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险500000（不计免赔）。被告陈新国给付原告处理事故款20000元。
原审法院认为，被告陈新国所有的车辆在行驶过程中在道路上发生爆胎，死者马文清为其修理车辆轮胎时，由于轮胎突然爆裂，致外伤性失血性休克而死亡，该起事故符合道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：交通事故为车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件。本案事故发生地点符合该法有关道路的范围，因此该起事故为道路交通事故。在本起事故中被告陈新国所有的车辆及死者马文清都有责任，被告陈新国所有车辆承担60%的事故责任，死者马文清承担40%的事故责任。被告陈新国所有的车辆在被告人保秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的经济损失被告人保秦皇岛公司首先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分按事故责任比例由被告人保秦皇岛公司在第三者责任保险范围内对原告进行赔偿。原告起诉要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因没有证据证明，不予支持。被告人保秦皇岛公司申请对事故轮胎爆炸原因进行鉴定，该申请因与本案没有关联性，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司在交强险范围内赔偿原告马青坡、滕素香、吕桂洪、马新丽、马振林经济损失110991.2元（医疗费991.2元＋死亡赔偿限额110000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告马青坡、滕素香、吕桂洪、马新丽、马振林经济损失92745元［（265566.2元-110991.2元）×60%，（含被告陈新国垫付的处理事故款20000元）］。上述款项于本判决生效后五曰内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告陈新国负担。
上诉人人保秦皇岛公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人马青坡与陈新国是承揽合同关系，不属于交通事故；陈新国的车辆是在修理当中发生的事故，不属于保险事故。故请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人马青坡、藤素香、吕桂洪、马新丽、马振林辩称：本案中补胎人马文清与陈新国虽是承揽关系，但是不影响本案的定性，一审法院认定的交通事故是指在道路上因为过错造成损失的事件，原审适用法律正确。
被上诉人陈新国辩称：无论本案如何定性，陈新国不应承担赔偿责任。如果本案定性承揽合同关系，陈新国不具有指示错误等法定的赔偿情形；如果本案定性为交通事故，那么陈新国所驾驶的车辆已经在上诉人人保秦皇岛公司投保了交强险和不计免赔责任险，上诉人应当根据保险合同的约定对死者进行赔偿。陈新国驾驶的车辆在道路上行驶的过程中由于故障才请死者进行补胎，不符合免赔条款的情形，上诉人免责理由不能成立。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：交通事故为车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件。本案中，陈新国所有的车辆在行驶过程中在道路上发生爆胎，马文清为其修理车辆轮胎时，由于轮胎突然爆裂，致马文清外伤性失血性休克死亡，该起事故符合上述《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项关于交通事故规定的情形。陈新国所有的车辆在上诉人人保秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险，且该起事故不符合保险合同免赔条款规定的情形。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 潘小双
二〇一四年四月十四日
书记员 徐鹤立
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖34号
原告刘金山诉被告泗县黑塔镇人民政府土地行政裁决及泗县人民政府行政复议决定一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，以该院行政审判庭人员均处理过该纠纷为由移送本院指定管辖。本院经审查认为，该移送管辖理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由泗县人民法院管辖。
二〇一七年九月七日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07120号
原告周清分，女，苗族，1986年9月18日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人代万江，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市北碚区，系原告之夫。
被告张开平，女，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市北碚区。
原告周清分诉被告张开平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告周清分经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清分负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81477号
申请执行人李成，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人张文涛，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。
申请执行人李成与被执行人张文涛房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）滨功民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成于2016年7月28日申请强制被执行人张文涛履行给付欠款22300.06元的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人张文涛可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人李成未能提供被执行人张文涛可供执行的财产线索。
申请执行人李成尚未受偿的债权为欠款22300.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李成发现被执行人张文涛有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3642号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第02518号
申请执行人:六安市巴士广告有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。组织机构代码：76687297-X。
法定代表人：丁静欣，该公司总经理。
被执行人:安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：廖贵斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人六安市巴士广告有限责任公司与被执行人安徽省中平置业有限公司广告合同纠纷一案中，现查明被执行人房产均被查封（我院轮候）无其他财产可供执行且申请人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更535号
罪犯吕岩峰，男，1982年3月3日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省海城市。
辽宁省海城市人民法院于2012年1月10日作出（2011）海刑一初字第00484号刑事判决，以被告人吕岩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年期七个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2011年5月13日起至2021年10月12日止）。2014年12月29日经本院以（2015）铁审刑执字第00128号刑事裁定减刑九个月（刑期自2011年5月13日起至2021年1月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕岩峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2664号
原告：李某，女，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：马某某男，农民。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年十月十一日
书记员 王玉莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初468号
原告：杨其爽，男，1987年1月26日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：谢世映，男，1963年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被告：肖素芳，女，1959年6月8日出生，汉族，住贺州市。
被告：谢明飘，男，1984年7月9日出生，汉族，住贺州市。
三被告共同委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
原告杨其爽与被告谢明映、肖素芳、谢明飘排除妨害、损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告杨其爽及其委托代理人吴海波，被告谢世映、谢明飘及其委托代理人叶亿培、钟丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月6日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-12号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2015）第070018号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告认为，原告通过合法的途径取得国有土地使用权，依法受法律保护，三被告妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益。根据法律的规定，请求法院判决三被告立即停止侵权，并赔偿原告因施工造成的损失2200元。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、土地使用权证1份、建设用地规划许可证1份，证明：原告取得了涉案土地的使用权，并经规划许可可以建设房屋。
2、贺州市平桂管理区公会镇人民政府出具的处理情况说明1份，证明：被告多次以阻挠原告施工等方式阻止原告在涉案土地建设房屋致使原告无法开工建房。
被告辩称：原告建房的土地为被告的承包地，一直由被告承包种植作物，被告没有得到任何的补偿，被告不构成侵权。原告获得的土地存在争议，根据法律的规定存在争议的土地是不能进行登记的，被告有权向有关部门申请撤销土地登记。综上所述，被告没有构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、贺州市平桂管理区公会镇人民政府于2013年10月10日出具的土地面积确认单1份，证明被告承包土地有1.467亩的事实。
2、谢世雄证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢世雄互换给被告的，属于被告承包的土地。
3、谢飞腾证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢飞腾互换给被告的，属于被告承包的土地。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的建设工程规划许可证和证据2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1的土地使用权证有异议，认为虽然土地证真实、合法，但与本案无关联。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为该证据与本案无关联。本院对原告提供的证据1土地使用证认为该证据来源合法，具有真实性、合法性，本案原告是依据该土地证来主张被告侵权，因此该土地证与本案相关联，本院予以认定。本院对被告提供的证据1、2、3认为，可以证明被告承包的土地（包括有部分互换来的土地）有1.467亩被政府征收的事实，该证据本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
三被告是平桂管理区公会镇联合村第一组村民，在联合村第一组广源地背（即现公会镇农贸综合市场和汽车客运站项目内）承包有土地。2013年10月10日公会镇人民政府出具土地面积确认单，确认被告谢世映户承包土地面积为1.467亩（包括互换来的土地）。被告的土地被征收后，原告于2015年1月6日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-12号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2015）第070018号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告为此向本院提起诉讼，诉讼中原告放弃要求三被告赔偿损失2200元的诉讼请求。
本院认为：原告依法取得贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-12号的城镇住宅用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”。因此，原告在该土地施工建设房屋行为合法，被告以该土地为其承包土地为由妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益，应立即停止侵权。原告放弃要求三被告赔偿损失的诉讼请求是原告自由处分其民事权益的权利，本院予以准许。至于被告提出未收到征收土地款问题，被告可到相关部门领取。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告谢世映、肖素芳、谢明飘应立即停止侵权，不得妨碍原告杨其爽在贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-12号的城镇住宅用地施工建设房屋。
本案受理费150元（原告已预交），由原告杨其爽负担50元，由被告谢世映、肖素芳、谢明飘负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许国悠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终482号
申请执行人高亚洲等34人。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司（武清开发区泉旺路东）。
法定代表人：庞英。
案由：劳动争议
申请执行人高亚洲等34人与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第967号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款302219.56元。
本案受理后，本院于2016年1月20日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、房产、证券等登记信息。本院对被执行人所有的坐落在天津市武清开发区泉旺路东厂区内的机器、办公设备等财物进行了轮候查封，本院暂无法处置。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人法定代表人长期去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执482号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十一日
书记员 付国明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19810号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1965年11月14日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆市正乔科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪30号，统一社会信代码：91500104778468237A。
法定代表人：陈孝忠，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告重庆市正乔科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 聂 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初245号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许某，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地肥西县。2015年11月19日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
被告人孙某，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。2015年11月28日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人许某、孙某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人许某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月5日，被告人许某与被害人徐某同在巢湖路五里庙社居委附近一棋牌室打麻将。当晚22时许，许某欲先行离开，遭被害人反对，遂双方发生口角被劝开。许某欲驾车同被告人孙某一同离开，徐某追上前与其理论，发生争斗，孙某见状前去帮忙，两人用拳头殴打被害人头面部，并将其打倒在路边的绿化带上，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人徐某面部损伤程度构成轻伤。
出庭公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言等证据材料，据此认为，被告人许某、孙某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人许某、孙某对公诉机关指控的事实及定性不持异议；
另查明：案发后，被告人许某、孙某的近亲属代为赔偿了被害人徐某各项损失，徐某对各被告人的伤害行为予以谅解并请求法院适用缓刑。
上述事实有被害人徐某陈述，被告人许某、孙某供述，证人陈某、周某证言，合肥市公安局刑事科学技术研究所“法医学人体损伤程度鉴定书”，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、和解协议、谅解书等证据证实。归案经过证实被告人许某、孙某系被动到案；户籍材料证实其均已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某、孙某因琐事殴打他人，致一人轻伤，两被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某、孙某作用相当，均系主犯，依法应分别按其实施的罪行予以处罚。被告人许某、孙某的近亲属代为赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年四月一日
书记员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。