wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖127号
原告：陕西绿一国际传媒有限公司，住所地西安市高新区高新二路瑞吉大厦801室。
法定代表人陈波，该公司董事长。
被告：绿地集团浐灞实业有限公司，住所地西安市浐灞新区幸福南路96号。
法定代表人陈军，该公司董事长。
被告：绿地集团西安璟潼置业有限公司，住所地西安市临潼区凤凰大道3号办公楼Z区202室。
法定代表人陈军，该公司董事长。
原告陕西绿一国际传媒有限公司与被告绿地集团浐灞实业有限公司、绿地集团西安璟潼置业有限公司广告合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2015年12月11日立案。
陕西绿一国际传媒有限公司诉称：2014年6月18日，原告与被告璟潼公司签订了《户外广告发布合同》，约定由原告为被告璟潼公司在临潼兵马俑广告立柱发布广告，期限自2014年6月18日至2015年6月17日，广告发布费40万元。合同签订后，原告已按约定按期履行了全部广告发布义务等，但被告璟潼公司未按合同约定向原告支付广告发布费。直至2015年3月，原告与两被告达成一致，同意由被告浐灞公司用其所开发的绿地国际生态城项目房屋抵偿所欠的广告发布费。即以两套房屋的首付款，各20万元用于冲抵璟潼公司所欠的40万元广告发布费。2015年3月31日，浐灞公司向原告开具了（两份）20万元的首付款收据。并注明为工程款冲抵，同时浐灞公司要求原告每套房屋另行缴纳了1000元诚意金。此后，浐灞公司既不为原告办理抵债房屋销售手续，璟潼公司又不向原告支付拖欠的广告费。综上，被告既不履行约定义务，又不承担合同违约责任，严重违反合同约定，故请求判令二被告支付广告费及违约金。
西安市新城区人民法院认为，本案被告浐灞公司不是涉案合同的相对方，且实际办公地点不在新城区，涉案合同的相对方璟潼公司的住所地位于西安市临潼，广告发布地点位于临潼。于2016年4月26日以函移送西安市临潼区人民法院管辖。
2016年8月9日西安市临潼区人民法院以本案被告浐灞公司的住所地位于新城区辖区，其虽不是广告发布合同的当事人，但在2015年3月，作为广告发布合同双方的原告和被告璟潼公司与浐灞公司达成协议，被告浐灞公司同意以其开发的两套商品房抵偿所欠的广告发布费。因此，两个法院都有管辖权，原告向其中一个人民法院起诉，受诉人民法院不应将案件移送管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告陕西绿一国际传媒有限公司以要求被告绿地集团西安璟潼置业有限公司、绿地集团浐灞实业有限公司支付广告费及违约金为由起诉。故本案系广告合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告所提供的涉案合同等证据，仅证实其与被告璟潼公司之间存在广告合同关系，并不能证实浐灞公司系涉案合同的相对人。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在西安市新城区辖区，该院将本案移送至对本案有管辖权的西安市临潼区人民法院管辖，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市临潼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 王 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcf97ca8-01ad-4217-b5f5-4592f81142ae&imgId=ZGNmOTdjYTgtMDFhZC00MjE3LWI1ZjUtNDU5MmY4MTE0MmFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2086号
申请执行人任庆脑日布，男，1956年10月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人巴图格升，男，1959年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
任庆脑日布与巴图格升民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2012年10月18日作出的（2012）伊民初字第1317号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人巴图格升于本判决生效之日起三日内未向申请执行人任庆脑日布偿还借款本息0.74万元及负担案件受理费1015元。申请执行人任庆脑日布于2015年8月24日向我院申请强制执行，我院于2015年8月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人巴图格升发出执行通知书，责令被执行人巴图格升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴图格升至今未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请人任庆脑日布书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朝格图
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3807号
原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡艳辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称“光银公司”）诉被告胡艳辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告光银公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告胡艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、请求判决被告支付管理费2200元；3、请求判决被告支付保险费2678.2元；4、请求判决被告向原告支付违约金20000元。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告自愿将渝BXXXXX时代牌货车挂靠于原告公司名下从事货运经营业务，被告自主经营，自行承担经营风险；被告每月按时向原告缴纳管理费200元；被告必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满的十日以前缴纳；合同另约定如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同履行中，被告长期拖欠费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。原告多次催促未果遂起诉来院。
被告胡艳辉未作答辩。
原告围绕其诉讼其诉讼请求向本院提交《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书复印件及中国人民财产保险股份有限公司保险单和发票等，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜；证明原告为被告垫付保险费的事实。被告胡艳辉未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月11日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告胡艳辉将其自有的渝BXXXXX号时代牌车辆挂靠在原告处经营；本合同有效期自2015年2月11日起至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)；合同期内，被告应按国家规定标准缴纳各种税费，被告每月1日前需缴纳本月服务费200元，如被告为按时交纳必须补交，逾期不交纳服务费，原告有权解除合同；被告必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续，被告挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险、并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；本合同经原被告双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行一段时间，但被告自2015年5月起未缴纳服务费2200元，亦未为渝BXXXXX号车辆投保，为维护经营安全，原告为渝BXXXXX号车辆垫付保险期间自2015年2月12日起至2016年2月11日的商业险2678.2元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为10000元。
本院认为，原、被告于2015年2月11日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2015年5月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行投保，截至本案法庭辩论终结，被告在合同未解除情况下仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费2200元及保险费2678.2元，并要求解除合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿调整违约金为10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告胡艳辉于2015年2月11日起就渝BXXXXX号货车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告胡艳辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆光银汽车运输有限公司服务费2200元；
三、被告胡艳辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆光银汽车运输有限公司保险费2678.2元；
四、被告胡艳辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费600元，共计1030元，由被告胡艳辉负担（此款项原告已垫付，被告胡艳辉在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 周维娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初2453号
原告：赵胜香，女，1955年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
被告：何仕刚，男，1965年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告赵胜香诉被告何仕刚健康权纠纷一案，本院2017年3月29日立案，原告赵胜香于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜香以被告何仕刚已将医疗费、生活补助费、误工费、财产损失等费用已给付为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵胜香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵胜香负担。
审判员 侯斌
二〇一七年四月五日
书记员 陈华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢784号
申请执行人:陆某，女。
被执行人：吴某，男。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人吴某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2014即少民初字第141号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 继
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初233号
原告方小庆。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人刘浩。
原告方小庆与被告镇江二十一世纪输配电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告方小庆到庭参加诉讼，被告镇江二十一世纪输配电有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的法定代表人刘浩是朋友关系。2014年7、8月份时，刘浩找到原告，称公司有一批配电柜需要安装，安装配电柜的材料都由被告提供，要原告找一批人员按照图纸组装。原告前后找了十几个人安装配电柜。安装完毕后，原、被告于2014年11月18日对该批安装的配电柜进行了结算，刘浩代表公司向原告出具了一张44200元的欠条，并加盖被告公司公章。原告多次向被告索要劳务报酬无果，故诉请法院判令被告支付劳动报酬44200元并承担逾期利息（自2015年1月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：镇江二十一世纪输配电有限公司刘浩欠方小庆等工人加工配电柜一批工资款，所欠工资款总计金额44200元。镇江二十一世纪输配电有限公司刘浩将于2015年1月18日前将此加工工资款总金额付清。后被告未支付该安装配电柜工资款，原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告组织人员为被告安装配电柜，被告结欠原告44200元工资款，有被告出具的欠条为凭，本院对原告要求被告支付加工工资款44200元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自逾期之日即2015年1月19日起至实际给付之日止应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江二十一世纪输配电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方小庆工资款44200元及逾期利息2797.18元（2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江二十一世纪输配电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1406号之一
申请执行人：陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈文通，男，1964年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈孝杰与谢建加、陈文通民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3007号民事判决书一案中，被执行人谢建加、陈文通尚欠申请执行人陈孝杰借款人民30000元及利息（自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）、受理费275元。执行中，因暂查不到被执行人谢建加、陈文通其他有执行价值的财产，且已将被执行人谢建加、陈文通纳入失信被执行人名单，申请执行人陈孝杰明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1248号之一
申请执行人：薛章莲，女，1971年10月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：郑庆奕，男，1970年3月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：周振发，男，1982年3月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人薛章莲与被执行人郑庆奕、周振发民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2223号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查被执行人郑庆奕在罗源县中房镇政府上班，系国家工作人员，并向相关金融机构查询后，冻结被执行人郑庆奕的工资银行账户，待工资余额足够返还欠款后再划拨；经查周振发的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人郑庆奕、周振发名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈郑庆奕、周振发有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现郑庆奕、周振发有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1248号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 深
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1365号
申请人：代静。
被申请人：腾冲中悦房地产开发有限公司。
被申请人：陈强。
申请人代静因与被申请人腾冲中悦房地产开发有限公司、陈强发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人腾冲中悦房地产开发有限公司、陈强价值47万元的财产。2017年10月10日代静向本院提交了在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为47万元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人代静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结腾冲中悦房地产开发有限公司、陈强银行存款47万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2870元，由申请人代静负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人代静应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执426号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。
被执行人：马玉双。
被执行人：李永臣。
被执行人：马玉军。
被执行人：王玉莲。
在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与马玉双、李永臣、马玉军、王玉莲金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第646号公证书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 王风玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更716号
罪犯王超，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年12月27日作出（2013）临刑二初字第7号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯王超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：
拟稿单位：拟稿：核稿：
校对：份数：
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）衢柯民重字第2号
原告：陈荣英。
委托代理人：郑国民。
被告：衢州市环境卫生管理处。
法定代表人：吴群。
委托代理人：徐永飞。
委托代理人：吴小燕。
原告陈荣英与被告衢州市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2012年2月29日立案受理，2012年8月22日作出（2012）衢柯民初字第79号民事判决。宣判后，原告陈荣英不服，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院审理后，于2012年12月17日作出（2012）浙衢民终字第488号民事裁定书。裁定以原审违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，撤销原审判决，并将案件发回本院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈荣英起诉称：1995年4月起，原告受聘到衢州市环境卫生管理处担任清洁工，一直工作至今。其间，被告虽按���发放原告工资，但未为原告办理各项社会保险。现原告已逾法定退休年龄，超过办理上述社会保险的法定条件。由此，造成原告不能享受社保待遇。故原告提起诉讼，要求被告：1、自2012年3月起每月按国家退休政策规定标准向原告发放退休金（按17年工龄计算），退休金的发放基数随本省、本市相关政策的调整而调整；2、按国家规定标准报销医疗费用；3、为原告办理退休证书。
本院认为：劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续、能否享受养老保险待遇，不属于人民法院主管范围，由此产生的争议也不属于劳动争议。依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈荣英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 余建华
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 徐桑桑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5188号之一
申请执行人：吴亚洪，男，1972年11月17出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王忠火，男，1974年9月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人吴亚洪与被执行人王忠火民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伟南
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3430号
原告重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号云南汽车超市A5-8。
法定代表人杨科，总经理。
委托代理人张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告王建红，男，１９８２年８月２３日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆庆虹运输有限公司诉被告王建红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告王建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月26日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝AS60**号车挂靠在原告处经营，合同履行期间被告向原告支付服务费500元/月，合同违约金10000元。现被告拖欠2015年1月至2016年1月的服务费6000元，未购买保险。原告多次催收未果，现请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费6000元及违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
庭审中，原告自愿申请撤回请求被告支付违约金10000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告拖欠原告服务费6000元的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定行使合同解除权。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆庆虹运输有限公司与被告王建红于2012年10月26日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王建红于本判决生效之日起三日内向原告重庆庆虹运输有限公司支付服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱荣霜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初5030号
原告姜某。
被告于某。
本院在审理原告姜某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于惠颖
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法良民初字第22号
原告：杨宗富，男，1943年10月7日出生，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市。
被告：许森，男，1962年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫港，男，1964年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上述两被告委托代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，广东省廉江市人，廉江市良垌镇法律服务所工作人员。
第三人：廉江市良垌镇山心村下三合村民小组。
本院在审理上述原、被告及第三人渔业承包合同纠纷一案中，本院于2015年7月14日传票传唤原告杨宗富应于2015年8月17日10时到庭参加诉讼，但原告杨宗富无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭华金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更839号
罪犯王伟，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年1月21日作出(2014)大东刑初字第949号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)沈中刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王伟获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月19日起至2017年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执383号
申请执行人海收平，男，汉族，1955年10月21日生，武功县武功镇古凤村6组村民。
被执行人崔亚利，女，汉族，1968年3月2日生，武功县武功镇坡底村3组村民。
海收平申请执行崔亚利人格权纠纷一案，申请执行标的1000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初181号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李进锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4006号之二
原告：陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工公司）。住所地：西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
被告：山东泰安煤矿机械有限公司（以下简称泰安公司）。住所地：泰安高新区配天门以南、凤天路以东。
法定代表人：李振山，该公司董事长。
被告：山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司（以下简称鲁中公司）。住所地：泰安高新区配天门大街西段。
法定代表人：闫勇，该公司总经理。
原告建工公司与被告泰安公司、鲁中公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工安装集团有限公司撤诉。
案件受理费40056元，减半收取计20028元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一七年九月六日
书记员 杜 瑞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3145号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人刘福生,现住农安县。
被申请人于2007年1月21日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申��人给付申请人借款本金25000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘福生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金25000元及利息。利息自2007年1月21日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费142元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执112号之一
申请执行人尹秀峰。
被执行人石家庄深华建筑有限公司，公司地址：石家庄市深泽县。
法定代表人：王彦刚，职务，董事长。
被执行人杜增庄，河北省定州市子位镇寺底村。
本院在执行申请执行人尹秀峰与被执行人石家庄深华建筑有限公司、杜增庄为买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年六月八日
书记员 陈 鑫
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1858号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审60号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人唐山市征楠焦化有限公司。
地址：唐山市开平区越河乡后于家店村东。
法定代表人：刘亚楠
申请执行人唐山市环境保护局于2016年8月3日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月27日作出的唐环罚字【2015】90号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年11月27日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】90号行政处罚决定书，认定唐山市征楠焦化有限公司4.3米侧装捣鼓焦炉烟囱排放废气中SO2浓度超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。唐山市环境保护局已于2015年8月3日向该单位送达了《责令改正违法行为决定书》（唐环责改字【2015】79号）。2015年5月8日向该单位送达了《行政处罚决定书》（唐环罚字【2015】5号）罚款陆万元。2015年9月1日，唐山市环境保护局对该单位复查中发现，该公司4.3米侧装捣鼓焦炉烟囱排放废气中SO2浓度超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予2015年8月4日至2015年9月1日期间该单位如下行政处罚：壹佰柒拾肆万元整。
唐山市征楠焦化有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年7月1日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年11月27日作出的唐环罚字【2015】90号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年11月27日作出的唐环罚字【2015】90号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4221号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：王增振，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人王增振合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5304号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王敏、王卫明，该公司职员。
被告：马文。
原告广东碧桂园物业服务股份有��公司泰州分公司与被告马文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10608.68元（2011年3月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2011年3月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金13373.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服���股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 澄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初８１４７号
原告：安颖，女，1989年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路1006号百信康城小区6区*号楼*单元***号。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：赵江，男，1974年5月6日出生，汉族，住哈密市火箭农场银天小区********号。
被告：朱金梅，女，1978年3月1日出生，汉族，住哈密市火箭农场银天小区********号。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵江、朱金梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安颖撤回对被告赵江、朱金梅的起诉。
本案起诉标的52687元，原告已向本院减半预交案件受理费558.59元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担，退还原告533.59元。
审判员 袁俪荣
二〇一七年十月二十日
书记员 边 奕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第869号
申请执行人刘恭利，男，1953年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王福生，男，1962年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇。
被执行人黄秀娟，女，1965年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇。
刘恭利申请执行王福生、黄秀娟公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼前旗公证处于2015年8月26日作出的(2015)前执字第19号公证债权文书，已经发生法律效力。申请执行人刘恭利于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王福生、黄秀娟给付申请执行人刘恭利20000.00元。经查询被执行人王福生、黄秀娟存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王福生、黄秀娟暂无履行能力。现申请执行人刘恭利未受偿金额为424000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第869号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月八日
书记员 赵青山
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
法定代表人李辉，系该分行行长。
委托代理人黄静，系该分行石林支行副行长。特别授权代理。
被告：李云美，女，1973年2月22日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告李云美信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。
案件受理费人民币611.00元，减半收取305.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行承担。
审 判 长 李正和
代理审判员 毕向红
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪云春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李敏玲，女，1989年10月01日出生，住广东省化州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李敏玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41013.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41013.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执98号
申请执行人孙明和，男，1951年7月25日出生，住址内蒙古卓资县。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人孙明和诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因申请执行人孙明和撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2016)内0921民初226号调解书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十四日
书记员 任大伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3469号
原告：周珍林，男，1964年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：周璇，男，1966年12月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：湖北冠顶置业发展有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道，组织机构代码662290844.
法定代表人：周璇。
上列二被告委托诉讼代理人：祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师，特别授权。
原告周珍林诉被告周璇、湖北冠顶置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珍林及被告周璇、湖北冠顶置业发展有限公司的委托诉讼代理人祝志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周珍林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金1675000元及利息67000元（截止2017年7月11日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年底至2014年2月，被告周璇为其经营的湖北冠顶置业发展有限公司向原告周珍林三次借款，共计人民币134.2万元。其中，2013年12月28日，借款76.8万元，约定月利率2%；2013年12月30日，借款45万元，约定月利率3%，该笔款周珍林直接汇入周璇建行账户；2014年2月6日，借款12.4万元，约定月利率2%。2017年3月16日，原告与被告结算，湖北冠顶置业发展有限公司向原告出具了收据一张，欠原告1675000元，约定月利率1%，并口头承诺一个月内还款，后经原告多次催讨，被告均以各种理由未予偿还。
被告周璇辩称，认可原告起诉的基本事实，借款是公司行为，我个人不承担责任。
被告湖北冠顶置业发展有限公司辩称，原告借款给被告属实，起诉的金额也是属实的，但是这个借款1675000元包括了原来借款的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年底至2014年2月，被告周璇为其经营的湖北冠顶置业发展有限公司向原告周珍林三次借款，共计人民币134.2万元，约定利率月3%和2%。2017年3月16日，原告与被告结算，周璇、湖北冠顶置业发展有限公司向原告出具了欠原告1675000元借款凭据，双方约定月利率1%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的焦点：被告周璇是否为共同借款人？原告为证明其主张向本院提供两份证据予以证明。证据一：2017年3月16日，被告湖北冠顶置业发展有限公司向原告出具的收据（编号8889107）。该收据写明“交款单位——周珍林；人民币——1675000元；收款事由——借款。单位盖章——湖北冠顶置业发展有限公司财务专用章；月息1%计算。周璇16/3；出纳——曾亚娟（财会主管、记账、审核、经办处空白）”。原告周珍林质证意见“公司盖了公章是代表公司，该收据上周璇是以个人名义签名的，周璇签了字是代表周璇本人的行为；被告周璇及湖北冠顶置业发展有限公司委托诉讼代理人质证意见“关于借据上有周璇本人签名，他是代表公司签名。”对于该证据本院认定：此收据系湖北冠顶置业发展有限公司制式填充收据，该收据栏目中并未设置总经理或者执行董事签名处，而周璇作为该公司总经理和执行董事在收据签名，不能排除为个人行为。证据二：2013年12月30日，中国建设银行转账凭条写明“付款方户名——周珍林，付款方卡（折）号——4340612870840751，收款方户名——周璇，收款方（折）号——6214662870329675，币别——人民币，钞（汇）——现钞，转账金额：450000.00元，授权号：4201472750040000035”。原告周珍林质证意见“我也通过银行给周璇的帐户转款45万元，所以我认为其公司和个人都应该承担还款责任”；被告周璇及湖北冠顶置业发展有限公司委托诉讼代理人质证意见：认可该证据载明的事实，对该证据“无异议”。对于该证据本院认定：被告周璇以个人名义向周珍林借款，后用于湖北冠顶置业发展有限公司经营。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求由被告周璇和湖北冠顶置业发展有限公司共同承担偿还责任的诉讼请求，被告周璇辩称“借款是公司行为，我个人不承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告周璇利用自己名下账户向原告周珍林借款用于公司经营，依法应当承担共同偿还责任，故此，原告要求二被告偿还借款本金1675000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
由被告周璇和湖北冠顶置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告周珍林借款本金1675000元及利息，利息从2017年3月16日起至履行完毕之日止，按照月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20478元，减半收取10239元，由被告周璇和湖北冠顶置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 旎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1802号
原告深圳某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓某。
委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。
被告荆程某,男,汉族,1994年10月12日出生,住恒口示范区大同镇。
原告深圳某快捷金融服务有限公司与被告荆程某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳某快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费本院免予收取。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章进坤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖0181执129号
本院在执行过程中，被执行人赵进在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第6952号
原告付金华，男，1965年11月3日出生。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
被告梁景成，男，1974年10月24日出生。
被告ＸＸ伟，男，1972年7月24日出生。
被告冯志兴，男，1976年1月15日出生。
委托代理人赵志英，女，1974年4月9日出生。
原告付金华与被告梁景成、ＸＸ伟、冯志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员杨华、徐旺参加的合议庭审理本案。2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人韩俊，被告梁景成、ＸＸ伟、冯志兴经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告付金华起诉称：2014年8月4日，被告梁景成因生意及家庭用款需要，向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年8月4日至2015年6月3日，借款利率为年息24%，并约定如借款方不按期偿还借款，应按日0.2%的标准向出借方支付违约金，被告ＸＸ伟、冯志兴承担连带保证责任。合同签订后，原告将50万元借款交付给梁景成，梁景成为原告出具收据。借款到期后，原告多次向被告梁景成催要，被告梁景成一直推诿，至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1、被告梁景成返还原告借款本金50万元；2、被告梁景成以利率24%为基准，支付自2014年8月4日起至款实际还清之日止的利息；3、被告梁景成以按照日0.2%为标准，支付自2015年6月3日起至实际还款之日止的违约金；4、被告ＸＸ伟、冯志兴对上述款项承担连带保证责任。
原告付金华向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同，证明付金华与梁景成之间存在借款合同关系，ＸＸ伟、冯志兴为该笔借款提供担保。
2、借据及收据，证明梁景成欠款的事实及数额。
3、转账交易明细，证明付金华将款打入梁景成的账户。
被告梁景成、ＸＸ伟、冯志兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年8月4日，付金华（甲方）作为出借人与梁景成（乙方）作为借款人签订《借款合同》，合同约定：借款金额五十万元；借款用途生意用及家用；借款利率按年息24%计收，利随本清；借款期限自2014年8月4日起至2015年6月3日止；借款给付方式转账；违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权自借款到期次日起，每日向借款人收取0.2%的违约金；争议解决方式协商解决，协商不成的，由北京市平谷区人民法院裁决。ＸＸ伟、冯志兴在《借款合同》中担保人处签字，保证人及保证承诺内容为：本人愿意为乙方对以上借款事项提供连带保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及出借人实现债权的所有费用，保证期间为借款到期之日起三十个月。同日，付金华通过转账的方式往梁景成的账户打款50万元。借款期限届满后，梁景成未归还借款，ＸＸ伟、冯志兴亦未承担连带保证责任。
上述事实，有付金华向本院提交的上述证据材料及当事人陈述意见等在案佐证。
本院���为：付金华与梁景成、ＸＸ伟、冯志兴之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。付金华向梁景成交付借款后，梁景成应按期归还借款，故对付金华要求梁景成偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。现梁景成未按合同约定的期限及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于付金华主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年3月8日起至款实际付清之日止的利息及按日0.2%的标准支付自2015年6月3日起至款实际付清日止的违约金的诉讼请求，因《借款合同》约定借款利率为年息24%，未超过法律规定，对于逾期付款的利息及违约金，实则逾期付款给付金华造成的损失，其计算的标准不宜超过24%，对于超过部分，本院不予保护。ＸＸ伟、冯志兴对付金华上述���款本息承担连带责任保证。梁景成、ＸＸ伟、冯志兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景成于本判决生效后七日内归还原告付金华借款本金五十万元并按照年息百分之二十四的标准支付自二○一四年八月四日起至款实际付清之日止的利息。
二、被告ＸＸ伟、冯志兴对被告梁景成的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ伟、冯志兴对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告梁景成追偿。
四、驳回原告付金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由原告付金华负担八百元（已交纳），由被告梁景成、ＸＸ伟、冯志兴负担八千元（于本判决生效后七日内交纳）、公告费二百六十元，由被告梁景成、ＸＸ伟、冯志兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 徐 旺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19952号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：傅国升、余向文，原告员工。
被告：郭伟明，男，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：义乌市诗园小区1单元502室。
被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：义乌市诗园小区1单元502室。
被告：戴祖利，男，1973年3月27日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：诸暨市草塔镇杭金七村顾家工业区682号。
被告：顾菽英，女，1973年7月30日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：诸暨市草塔镇杭金七村顾家工业区682号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告郭伟明、陈曙新、戴祖利、顾菽英金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，要求判令：被告郭伟明、陈曙新偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、罚息97554.05元，共计4597554.05元（已按合同约定利率计算至2016年11月18日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告郭伟明、陈曙新所有的坐落于义乌市诗园小区3幢1单元502室房产和被告郭伟明所有的中国义乌国际商贸城62131A号商位使用权，所得款项在最高额276万元和10万元范围内享有优先受偿权；3、被告戴祖利、顾菽英对上述债务450万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅国升、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月11日，被告郭伟明、陈曙新与原告签订编号为220161560620001300201的《最高额抵押合同》一份，约定以其所有房屋为被告郭伟明自2016年5月11日至2018年5月10日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市诗园小区3幢1单元502室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第b00006519-b00006520号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-237号]，最高额融资余额为276万元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。同年5月20日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2016年5月11日，被告郭伟明、陈曙新与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20161560601001300201；450万元（128万元年利率6.42%、5万元年利率9.6%，317万元年利率9.6%），逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。被告陈曙新在共同债务人栏签字。同日，被告郭伟明与原告签订编号120161560620001500201《质押合同》一份，约定以其被告郭伟明所有的位于中国义乌国际商贸城62131A号商位使用权为其向原告上述融资提供质押担保，质押物为中国义乌国际商贸城62131A号商位使用权，商位现价10万元。双方办理了权利质押登记。同日，被告戴祖利、顾菽英与原告签订编号120161560610001400201《保证合同》一份，约定其为被告郭伟明上述借款提供连带责任保证，同时承诺无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求保证人承诺保证责任。
2016年6月3日，原告向被告郭伟明发放借款共计450万元，借款借据载明借款到期日为2017年3月10日。被告郭伟明自2016年8月21日开始欠息，此后仅支付利息244.48元。原告为此于2016年11月21日向被告发出《浙江稠州商业银行提前收贷通知书》，要求被告提前归还该笔贷款，但各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟明、陈曙新于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币450万元并支付利息（按合同约定计付，自2016年8月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的244.48元）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告郭伟明、陈曙新所有的坐落于义乌市诗园小区3幢1单元502室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第b00006519-b00006520号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-237号；最高本金限额276万元]享有优先受偿权。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告郭伟明所有的位于中国义乌国际商贸城62131A号商位使用权在最高额10万元范围内享有优先受偿权。
四、被告戴祖利、顾菽英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费21790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 喻志康
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执646号
申请执行人：代维宁，男，汉族，正宁县人。
被执行人：师铭基，男，汉族，正宁县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路12号
负责人：郭晓菲，该公司经理
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司
住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层
负责人：尹西鹏，该公司经理
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初235号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕。现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初235号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执928号之六
申请执行人：靳春慧，男，1973年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：刘艳玲，女，1967年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:佟富文，男，董事长。
本院在执行靳春慧、刘艳玲申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋，2017年6月21日，买受人王某以340000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋所有权归买受人王某所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王某时起转移。
二、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋金茹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初466号
原告韩某甲，男，汉族，生于1953年1月23日，高中文化，农民。
被告韩某乙，男，汉族，现年67岁，农民，住东乡县河滩镇韩杨村四社2号。
原告韩某甲与被告韩某乙占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的花椒地0.3亩；2、被告赔偿原告的花椒树损失6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在河滩镇韩杨村山根有一荒地已使用30多年，并栽有花椒树，没有任何村民跟原告争议过该地块的使用权问题，从2006年开始被告抢占了其中的0、3亩并毁坏了地里的花椒树。为保护原告的合法权益，依据《侵权责任法》的相关规定，请求法院支持原告诉求，依法作出公正判决。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张的土地属荒地，未进行过确权登记，现与被告因该地块使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该争议应由人民政府进行处理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回韩某甲的起诉。
案件受理费100免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马成君
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1005号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
被告：东营市半球纺织有限公司。
被告：东营市华安化工有限责任公司。
被告：宋继刚，男，汉族。
被告：冯振群，女，汉族。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告东营市半球纺织有限公司、东营市华安化工有限责任公司、宋继刚、冯振群金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一七年五月二日
书记员 门惠惠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢42号
申请执行人：陶永贵,住白城市。
申请执行人：郭永平,住白城市。
被执行人：张晓东,住白城市。
本院在执行申请执行人陶永贵、郭永平与被执行人张晓东拖欠劳务费纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢42号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十日
书记员 ：钟洪锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢83号之三
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李诺，男，汉族
被执行人：张丽，女，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于被执行人李诺、张丽金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）榆民初字第01357号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人李诺、张丽发出执行通知书，责令：一、被执行人李诺、张丽向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币70万元及利息（从2013年9月22日起至2013年10月15日以月利率9.9‰计算，从2013年10月16日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；二、案件受理费5640元，执行费10420元。但被执行人李诺、张丽并未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2015年5月9日作出（2014）榆执字第01630-1号执行裁定书，查封了被执行人李诺名下的位于榆林市榆阳区西沙德昌巷北-04号3层房屋一套（所有权证号为0044108）。2015年6月8日，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人所欠申请执行人借款本金70万元及利息，应承担案件受理费5640元、执行费10420元，从2015年6月30日前，每月向申请执行人偿还10万元，至该借款本息还完为止。2015年6月9日本院作出（2014）榆执字第01630号执行裁定书，终结本院（2014）榆执字第01630号案件的执行。后被执行人不履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人向本院恢复原生效法律文书的执行，故本院于2015年8月11日委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心对被执行人李诺名下的位于榆林市榆阳区西沙德昌巷北-04号3层房屋一套进行评估，榆林市中级人民法院于2015年8月20日委托陕西驼城房地产评估有限责任公司评估，该评估公司于2015年9月7日作出陕驼评（2015）字第313号房地产估价结果报告，评估总价为人民币102万元。2015年12月24日本院作出（2014）榆执字第01630-2号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人李诺名下的位于榆林市榆阳区西沙德昌巷北-04号3层房产一套（所有权证号为：0044108）。同日，本院委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心司法拍卖，对被执行人李诺名下的位于榆林市榆阳区西沙德昌巷北-04号3层（所有权证号为：0044108）的房产进行拍卖，后经分别三次拍卖均流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人表示愿以第三次拍卖的保留价抵债，本院于2016年12月21日作出（2014）榆恢执字第01630-1号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人李诺名下的位于榆林市榆阳区西沙德昌巷北-04号3层房产一套（所有权证号0044108）作价826200元，交付申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司抵偿本案案件执行款，该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。期间，本院发现作出的（2014）榆恢执字第01630-1号执行裁定书有错误，经与被执行人李诺征求意见，被执行人李诺同意陕驼评（2015）字第313号房地产估价结果报告，但要求本院重新拍卖。2016年3月28日本院作出（2014）榆执字第01630-3号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人李诺名下的位于榆林市榆阳区西沙德昌巷北-04号1层房屋（所有权证号为0044130）、2层房屋（所有权证号为0044107）、3层房屋（所有权证号为0044108）。二、执行人李诺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李诺可以使用被查封财产；但因被执行人李诺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起三年。2017年8月7日本院出（2017）陕0802执恢83号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人李诺名下的位于榆林市榆阳区西沙德昌巷北-04号1层房屋（所有权证号为0044130）、2层房屋（所有权证号为0044107）、3层房屋（所有权证号为0044108）。后本院通过陕西省榆林市中级人民法院委托网络司法拍卖平台对该房产进行拍卖，但无人报名竞买，致使标的物流拍。经申请执行人和被执行人同意，均愿以流拍价格102万元接受拍卖物以物抵债，抵偿借款本金700000元、利息289340元、案件受理费5640元、执行费10420元、评估费12100元，拍卖费2500元。2018年4月25日本院作出（2017）陕0802执恢83号之一号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人李诺所有的位于榆林市榆阳区西沙德昌巷北-04号1层房屋（所有权证号：0044130）、2层房屋（所有权证号：0044107）、3层房屋（所有权证号：0044108）作价1020000元，交付申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金700000元、利息289340元、案件受理费5640元、执行费10420元、评估费12100元，拍卖费2500元。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年4月27日，申请执行人以被执行人现无可供执行财产向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执恢83号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十七日
书记员 强胜华
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初272号
原告康春明，村民。系原西安永固混凝土有限公司法定代表人。
原告康丽月，村民。系原西安永固混凝土有限公司股东。
原告康卿，村民。系原西安永固混凝土有限公司股东。
共同委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
共同委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王军，居民。
被告李跃新，居民。
被告林玢，居民。
共同委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
第三人西安高陵永固混凝土有限责任公司，地址西安市高陵区泾河工业园区泾吴村北。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原告康春明、康丽月、康卿诉被告王军、李跃新、林玢、第三人西安高陵永固混凝土有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康春明、康丽月、康卿的共同委托代理人雷俊杰、雷欢，被告王军、李跃新、林玢共同委托代理人张建功，第三人西安高陵永固混凝土有限责任公司的委托代理人李天伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月17日，康春明、康丽月、康卿将自己持有的西安永固混凝土有限责任公司100%股权转让给李跃新、王军、林玢、葛海金、常畅。现康春明、康丽月、康卿基于上述股权转让协议，起诉李跃新、王军、林玢、第三人西安高陵永固混凝土有限责任公司，要求三被告清还欠三原告股权转让时的砂石料折价款100万元整，并互负连带清偿责任。
本院认为，原告所诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告康春明、康丽月、康卿的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交13800元，本院退付其13800元）。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄晓庆
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0528刑初71号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李全义，男，1971年4月4日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因犯盗窃罪于1992年7月28日被宁晋县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被宁晋县公安局取保候审，因违反取保候审的规定于2014年12月22日被上网追逃，2015年8月13日被抓获，同日被宁晋县公安局取保候审。2017年4月1日被宁晋县公安局再次取保候审。2018年4月8日由宁晋县人民检察院决定，被宁晋县公安局监视居住，同年5月8日，由本院决定，被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李全义犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人李全义到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年12月下旬的一天，被告人李全义和李某（已判决）预谋到宁晋县偷羊。2013年12月29日晚11时许，李某驾驶自己的白色伊兰特轿车和李全义带着压力剪到宁晋县，从颜某1和颜某2家盗窃山羊八只，赶羊途中弄丢四只，另外四只由李某拉回家以2700元的价格卖给明知是犯罪所得的程某（已判决）。经鉴定，颜某1家被盗八只山羊的价值为6000元。案发后，宁晋县公安局从程彦牛处扣押山羊四只，返还被害人颜某1。
当晚，李全义和李某约定，由李全义再到另外一户人家偷羊，李某负责接应，后李全义又从该村柳某家盗窃山羊五只，其中三只山羊在赶羊途中丢失，因害怕被害人追赶，李某和李全义将另外两只山羊放掉后开车逃走。经鉴定，柳某家被盗五只山羊价值5280元。
案发后，李全义、李某赔偿了被害人颜某1、柳某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李全义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、程某供述，被害人颜某1、颜某2、柳某陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，李全义的辨认笔录及指认现场照片，价格鉴定结论书，宁晋县公安局扣押、发还物品清单及照片，宁晋县公安局接受证据材料清单、调解协议、谅解协议书及收条，办案说明，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表、传讯通知书、取保候审决定书，发破案经过、到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人李全义具有前科劣迹，且携带凶器入户盗窃，具有酌情从重处罚情节，但李全义案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并赔偿了二被害人全部经济损失，取得谅解，又具有依法从轻处罚情节。被告人李全义具有的从重与从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人李全义判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李全义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一八年五月十六日
书记员 任祥杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5127号
原告吕某某，汉族，住胶州市。
被告方某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吕某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告吕某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玉妮
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2429号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：孙某，女，1960年9月5日出生，汉族，现住北京市宣武区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2350号之一
原告：张广武，男，1987年12月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1970年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
原告张广武与被告陈晓英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年11月10日，原告张广武提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告张广武以需补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广武撤回起诉。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告张广武负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年十一月十日
代书记员 周子凯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初481号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周伟东，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍所在地四川省崇州市，居住地四川省崇州市，2018年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。
辩护人刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人周伟东犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立、吴红旗出庭支持公诉，被告人周伟东及其辩护人雷琳琳、刘潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年2月10日2时45分许，被告人周伟东饮酒后驾驶一辆号牌川Ａ×××××的黄色广汽菲亚特牌小型轿车，行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为151.3mg/100ml。
被告人周伟东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人周伟东的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人周伟东系初犯，主观恶性小，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，2018年4月18日，崇州市廖家镇廖场村村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：周伟东平时表现良好，廖场村村委会建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人周伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周伟东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周伟东的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年四月二十四日
书记员 李卓桐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1962号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人张玉祥，男，1955年8月13日出生，汉族，住单县。
被执行人谢玉真，女，1956年8月1日出生，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与张玉祥、谢玉真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对张玉祥、谢玉真的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1722民初2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0402民初716号
原告刘广东
委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏桐跃，云南云典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告韦玉宏
被告方永贵
被告李竹芬
被告施秀燕
被告云南恺美时达商贸有限公司，法定代表人韦玉宏。
本院于2016年3月25日受理原告刘广东诉被告韦玉宏、方永贵、李竹芬、施秀燕、云南恺美时达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因为原告刘广东不能提供被告韦玉宏、方永贵准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告韦玉宏、方永贵的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费7854元，减半交纳3927元，予以退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级
人民法院。
审判员 曹华
二〇一六年六月十七日
书记员 李娟
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1220号
原告：王笃军。
被告：潘学志。
本院在审理原告王笃军与被告潘学志民间借贷纠纷一案中，原告王笃军于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笃军的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王笃军撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告王笃军负担。
审判员 宋成元
二〇一六年八月三日
书记员 王 超
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第466号
原告孔令武。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被告王瑞瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告孔令武与被告王瑞瑞、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令武及其委托代理人徐华杰、被告王瑞瑞、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日11时30分许，王海生驾驶冀Dxx**a、晋Kx**a挂号重型半挂牵引车沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶至49km＋800m弯道处左转弯时驶入逆行，与沿太长线对向行驶至此处的孔令武驾驶的晋Kxx**b号轻型普通货车发生碰撞，造成孔令武、卢二林受伤，双方车辆及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，孔令武、卢二林住院治疗。经太谷县交警队责任认定，王海生承担事故全部责任；孔令武、卢二林无责任。王海生驾驶的冀Dxx**a半挂车在被告保险公司入交强险和商业险，故请求被告赔偿原告损失342500元。
被告王瑞瑞辩称，车辆已投保险，原告损失由保险公司承担。原告住院期间垫付过76000元。
被告保险公司辩称，此次事故公司在交强险限额内财产项已赔付2000元，在商业三者险内已赔付52730元。公司不承担诉讼费和鉴定费。商业三者险内不承担精神抚慰金。二次手术费应在实际发生后主张。
经审理查明，2014年5月23日11时30分许，太谷县北洸乡曹庄村驾驶员王海生驾驶冀Dxx**a、晋Kx**a挂号半挂牵引车沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶至49km＋800m弯道处左转弯时驶入逆行，与沿太长线对向行驶至此处的孔令武驾驶的晋Kxx**b号轻型普通货车（载卢二林）发生碰撞，造成孔令武、卢二林受伤，双方车辆及路产损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，王海生承担本起事故的全部责任；孔令武、卢二林无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，急性闭合性腹部损伤；外伤性肝脾破裂；肝胃韧带撕裂伤、颅底骨折等。同年9月12日出院。医疗费为118525元。原告住院期间，被告王瑞瑞垫付76000元。2015年7月17日原告到中国人民解放军第二六四医院住院治疗。医疗费为8728.59元。2015年6月18日山西省榆次司法鉴定中心作出鉴定意见。孔令武脾切除术后，符合评定为八级伤残；左股骨干中断骨折，左髌骨粉碎性骨折，符合评定为九级伤残；肝破裂修补，符合评定为十级伤残。孔令武后续医疗费评定为9724元。鉴定费3000元。交通费300元。
另查明，冀Dxx**a、晋Kx**a挂号半挂牵引车实际所有人为被告王瑞瑞。王海生是其雇佣的司机。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为100万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定报告等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告医疗费为127254元。二次手术费9724元。伙食补助费50元／天×113天=5650元。原告请求营养费3690元，由于无医疗机构的相关证明，对此项请求本院不予支持。以上共计142628元。被告保险公司在交强险限额内医疗费项按比例赔付。余款由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。误工费164.89元／天×390天=64307元。护理费164.89元／天×113天=18633元。伤残赔偿金8809元／年×20年×33%=58139元。被扶养人（女儿）孔德滢生活费6992元／年×16年×33%÷2人=18459元。被扶养人（儿子）孔德辉生活费6992元／年×9年×33%÷2人=10383元。精神抚慰金15000元。鉴定费3000元。被告保险公司虽对陪侍费、误工费等数额提出异议，但其未向法庭提供证据，对其辩解意见，本院不予采信。对于原告请求交通费1000元，其未向法庭提供证据，被告认可300元，故对交通费应认定300元。以上共计188221元。由被告保险公司在交强险限额内赔付。余款在商业三者险限额内赔付。赔偿项目中在交强险限额内先行赔付精神抚慰金。原告住院期间被告王瑞瑞垫付76000元，被告保险公司赔付后由王瑞瑞领取。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔付原告孔令武交通事故损失330849元。
二、驳回原告孔令武其他诉讼请求。
保险公司赔付后，由原告孔令武领取254849元，由被告王瑞瑞领取76000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，由被告保险公司负担6262元，由原告负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石庆璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第829号
申请执行人胡仁军，男，汉族，1964年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市铁东街道办事处。
法定代表人王政磊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡仁军与被执行人大连昱显砼业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经网络查询，查无财产可供执行；将大连昱显砼业有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏诗淇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：阙丽红，女，1977年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙丽红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,694.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阙丽红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,694.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初3793号
原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路3号。
法定代表人：左波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李乾江(原告公司项目经理)，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：佟艳，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：廖晓娇，女，1991年3月6日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告成都合智商务服务有限公司与被告佟艳、廖晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告于2018年8月14日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告佟艳、廖晓娇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都合智商务服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 邱胤兹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3186号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘依默，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈琴，系该公司员工。
被告：祝小文。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告祝小文追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，原告起诉要求：判令被告祝小文偿还原告垫付款本金197987.55元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。庭审中原告明确利息损失部分的诉讼请求为：72480.37元自2012年12月26日起、36698.68元自2013年12月26日起、54241.79元自2014年10月1日起、34566.71元自2015年1月24日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。本院依法适用简易程序由代理审判员姜利君于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人刘依默到庭参加诉讼，被告祝小文未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）作为甲方、被告祝小文作为乙方，双方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》一份，该合同约定：一、乙方购买总价为312800元标致1598CC轿车一辆；二、乙方以其牡丹购车专用卡以透支方式支付款项，透支金额为207570元，甲方作为透支债权人，负责将购车款划入乙方指定的账户（户名：杭州安联汽车服务有限公司、账号：12×××38，开户行：工行武林支行）；三、乙方使用牡丹购车专用卡透支支付款项，应支付手续费，并以每月分期等额方式向甲方偿还透支资金，还款期数为36期，每期应偿还总金额为5766元（含分期付款额及手续费），第一期自透支次月的25日前、第二期以后于每月25日前存入牡丹购车专用卡；四、如乙方每月未按合同约定足额存入资金，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金。同时，以工行武林支行为抵押权人、祝小文为抵押人，双方签订了《抵押合同》一份，约定祝小文以所购买的车辆为上述债务提供抵押担保。同日，原告作为担保人向工行武林支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告祝小文在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的分期付款总额207570元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期限为购车人不履行牡丹卡购车透支还款合同项下债务之日起叁年，并承诺不论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行武林支行均有权要求原告承担保证责任。上述《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》于2011年7月19日办理了公证。之后，因被告祝小文未能按期还款，原告作为保证人自2012年6月25日起至2015年1月24日止为被告祝小文分25次向工行武林支行代偿款项共计197987.55元（其中2012年6月25日至2012年12月25日止代偿72480.37元、2013年1月25日起至2013年12月25日止代偿36698.68元、2014年1月24日起至2014年9月30日止代偿54241.79元、2015年1月23日代偿34566.71元），该代偿款被告祝小文至今未付给原告。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝小文归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款197987.55元并支付利息损失（其中72480.37元自2012年12月26日起、36698.68元自2013年12月26日起、54241.79元自2014年10月1日起、34566.71元自2015年1月24日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告祝小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱霞霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第7330号
原告:胡某某，住重庆市大渡口区。
委托代理人张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:霍某，住重庆市九龙坡区。
原告胡某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张启刚，被告霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2013年1月28日在重庆市大渡口民政部门登记结婚。婚后，被告多次打骂原告。原被告在夫妻关系存续期间，用共同财产偿还被告婚前按揭购买房屋的按揭款项共计80000元。婚后装修该房屋花费约80000元。现夫妻感情确已破裂，故来院请求，1、判决解除原被告之间的婚姻关系；2、判决原告分配获得夫妻共同财产100000元；3、判决被告支付原告精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍某辩称：同意离婚，针对夫妻共同财产，同意分配原告3到4万元，对精神抚慰金不予认可。
经审理查明：原、被告于2013年1月28日在重庆市大渡口民政部门登记结婚。婚后并未生育子女。
庭审中，原告陈述夫妻共同财产主要包括用共同财产偿还被告婚前按揭购买房屋的按揭款项共计80000元以及婚后装修该房屋花费。被告对按揭款项约80000元予以认可，同意补偿30000元到40000元给原告，对装修花费80000元不予认可，并陈述该装修原告只出了10000元，剩余费用系被告方婚前举债，该债务尚未完全还清。庭审中，原告举示装修费票据若干，证明装修房屋花费了60977.31元，对此金额，被告表示认可。
另，被告陈述夫妻共同财产中包括丰田牌轿车一辆，该车辆现由原告占有。原告陈述该车辆现已出售，获得售车款66000元，因该车辆系原被告在夫妻关系存续期间借款70000元购买，该售车款款项已经用于偿还该70000元夫妻共同债务，并举示借条、银行回单、买卖定金协议书、交车协议等予以证明。被告对借款70000元购车不予认可，认为应当将66000元售车款平均分割。
庭审中，原告陈述被告于2015年2月25日对原告实施家庭暴力，并举示重钢总医院门诊病例、CT及DR检查申请单、照片若干等证明，并以主张被告应当在离婚诉讼中支付原告精神抚慰金。对此被告不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《婚育情况证明》、《借条》、《买卖定金协议书》、《买卖定金协议书（补充协议）》、《交车协议》、《重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：针对原告方要求解除婚姻关系的诉讼请求，被告予以认可，本院予以尊重。
针对原告被告双方争议的夫妻共同财产分配问题：
首先对原被告夫妻关系存续期间用共同财产偿还被告婚前按揭购买房屋的按揭款项金额问题，原告陈述为80000元，被告予以认可，本院予以确认。夫妻一方婚前以个人财产按揭购买的商品房，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。故，针对补偿数额，本院酌情认定为45000元。
其次对原告要求分配装修款问题，该装修费用系原被告在夫妻关系存续期间对双方共同居住的房屋进行装修所产生的费用，视为夫妻双方为了共同生活的消费行为。被告虽陈述该费用系被告婚前财产支付，但并未举示证据予以证明。综上，本院认定该装修现值为夫妻共同财产。该财产的现值原告认为为80000元，但未举示相应的证据予以证明，被告陈述为10000元。经本院释明原被告双方是否就该财产现值申请司法鉴定，但原被告均不予申请。故，本院无法确认该财产现值，结合该装修原值以及共同生活的损害折旧，被告称述的10000元系被告在诉讼中的自认，本院予以尊重。故，被告应当就装修价值补偿原告5000元。
最后，原被告争议的售车款分割问题，原告陈述该财产已经用于归还夫妻共同债务，并举示《借条》、《买卖定金协议书》、《买卖定金协议书（补充协议）》、《交车协议》、《重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）》等证据予以证明，被告虽不予认可，但未举示相反证据予以证明，且未对夫妻双方购车款的来源作出合理完整的说明，故，被告该抗辩，因证据不足，本院不予认定。
针对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请，本院认为，在离婚诉讼中，因过错方实施家庭暴力的，无过错方有权请求过错方支付精神损害赔偿。庭审中，原告举示门诊病历一份，上载明“头面部挫伤，唇部粘膜擦伤，全身多次软组织挫伤”，并陈述系原告殴打所致。对此被告不予认可。根据原告举示的证据，本院不足以认定被告对原告以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段对被告身体及精神方面造成损害后果的行为，故，对原告主张精神抚慰金的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告霍某离婚；
二、被告霍某于本判决生效后十日内支付原告胡某某经济补偿50000元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、原告胡某某、被告霍某各自承担其中的一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏瑜