wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终3654号
上诉人（原审被告）常州茂业服饰有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路55号。
法定代表人夏茂中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）颜月娣，女，1962年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人常州茂业服饰有限公司与被上诉人颜月娣劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2826号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常州茂业服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州茂业服饰有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州茂业服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人常州茂业服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 林
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初777-1号
原告上海浦马机电工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号2号楼101室5号。
法定代表人冯旭，董事长。
委托代理人季汉清，北京市众明律师事务所律师。
被告北京力通能环技术发展有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区6区81号。
法定代表人国相杰，董事长。
委托代理人崔炳刚，男，1976年5月19日出生，汉族，北京力通能环技术发展有限公司员工，住该公司。
委托代理人周彦荣，北京市北元律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦马机电工程技术有限公司与被告北京力通能环技术发展有限公司定作合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《河南济源钢铁集团有限公司高强度机械用钢生产线步进梁式加热炉项目三电分包合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向被告所在地人民法院提起诉讼，本案被告实际经营地在北京市海淀区上地国际创业园1号楼2001室，而不在北京市平谷区兴谷工业开发区6区81号。因此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告《河南济源钢铁集团有限公司高强度机械用钢生产线步进梁式加热炉项目三电分包合同》约定，合同执行过程中如发生争议，双方协商解决，在无法协商解决时，任何一方可向被告住所地人民法院申请裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告的注册登记地虽为北京市平谷区，但并未在北京市平谷区实际经营，其主要办事机构所在地为北京市海淀区，因此被告的住所地为北京市海淀区。原告与被告在合同中已约定在被告所在地法院管辖，故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，裁定如下：
被告北京力通能环技术发展有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7751号
原告：潘少珊，女，汉族，1972年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
被告：冼志俭，男，汉族，1986年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：麦显添，男，汉族，1987年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：麦庆辉，男，汉族，1962年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：麦海欣，女，汉族，1989年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：罗月妹，女，汉族，1990年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈桂婵，女，汉族，1962年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
六被告的共同委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
原告潘少珊与被告冼志俭、麦显添、麦庆辉、麦海欣、罗月妹、陈桂婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘少珊的委托诉讼代理人陈绰君及被告冼志俭、麦显添、麦庆辉、麦海欣、罗月妹、陈桂婵的共同委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘少珊向本院提出诉讼请求：1.被告冼志俭、麦显添、麦庆辉立即向原告偿还借款498000元；2.被告冼志俭、麦显添、麦庆辉按月息1%向原告支付利息直至借款清偿止，现暂计至2017年5月25日为129771元；3.被告麦海欣、罗月妹、陈桂婵对本案的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日原告与被告冼志俭、麦显添、麦庆辉共同协商，被告拟向原告借款650000元用于做生意，当日，原告向被告划款50000元。2015年2月1日，被告冼志俭、麦显添、麦庆辉签下《借条》，确认借到原告650000元。原告打算通过他人开出的支票（支票号为：09100625）向三被告交付借款550000元，剩余50000元当日以现金方式交付。但后来，支票无法兑现。原告陆续通过转账方式向三被告交付借款448000元，连同2015年2月1日交付的现金50000元，合同借款本金498000元，双方约定的利息为月息1%。截止至今，三被告尚未向原告偿还借款及利息，经原告多次催讨，三被告仍然无理拒绝偿还。被告冼志俭与被告麦海欣、被告麦显添与被告罗月妹、被告麦庆辉与被告陈桂婵均系合法夫妻关系，因本案债务发生在各被告的夫妻关系存续期间，故被告麦海欣、罗月妹、陈桂婵应对本案债务承担连带清偿责任。原告认为被告拒绝偿还借款的行为已属违约，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冼志俭、麦显添、麦庆辉、麦海欣、罗月妹、陈桂婵辩称：1.本案的债务与罗月妹无关，该债务形成在罗月妹与麦显添婚姻登记之前，属于麦显添的个人债务；2.本案的借款没有约定利息，原告主张的利息没有依据；3.本案原告向被告实际出借金额为298000元，其主张向何家荣转款的20万元与被告无关，被告已经向原告偿还5万元，但实际所欠金额为248000元。
本院经审理认定事实如下：被告冼志俭、麦显添、麦庆辉于2015年2月1日出具《借条》，内容为：今借到潘少珊人民币陆拾伍万元正；注：支票一张，支票号09100625，现金伍万元。
原告分别于2015年1月29日转账50000元、2015年2月12日转账20000元、2015年3月18日转账5000元、2015年3月19日转账100000元、2015年3月21日转账8000元、2015年4月27日转账45000元、2015年9月4日转账10000元、2015年9月17日转账10000元，合计248000元予被告麦显添。
2015年4月7日，被告麦庆辉通过手机号码“139××××5555”向原告发送短信，内容为：“何家荣：西樵农业银行轻纺城支行6228481468*****2479”，原告于2015年4月8日转账200000元至户名为何家荣的上述银行账号。
被告冼志俭与被告麦海欣于2011年8月29日登记结婚，被告麦显添与被告罗月妹于2016年5月11日登记结婚，被告麦庆辉与被告陈桂婵1986年11月21日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告潘少珊主张向被告冼志俭、麦显添、麦庆辉出借款项498000元，并提供了《借条》及转款凭证佐证，被告冼志俭、麦显添、麦庆辉对其中的298000元无异议，本院予以确认。余下200000元，原告虽未直接交付予被告，但其已按被告麦庆添的要求将款项转至被告指定的银行账号内，原告已履行借款交付的义务，故本院对原告的主张予以采信。由于双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金498000元，本院予以支持。
关于利息，原告主张按月利率1%计算，但未能举证证明，被告对此亦不予确认，故本院不予采信。由于双方未约定借款期限及利息，故本案的利息应从起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。
关于被告麦海欣、罗月妹、陈桂婵的责任问题，本案债务产生于被告冼志俭与被告麦海欣、被告麦庆辉与被告陈桂婵的夫妻关系存续期间，被告麦海欣、陈桂婵对原告主张本案债务属于其夫妻共同债务没有异议，故被告麦海欣、陈桂婵应分别对被告冼志俭、麦庆辉在本案中所负债务承担连带清偿责任。被告麦显辉与被告罗月妹于2016年5月11日登记结婚，本案债务发生在两人登记结婚前，本案债务不属于两人的夫妻共同债务，故被告罗月妹对被告麦显辉在本案中的债务不承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冼志俭、麦显添、麦庆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金498000元，并支付以借款498000元为本金，从2017年5月26日起至实际清偿日止,按年利率6%计算的利息予原告潘少珊；
二、被告麦海欣应对被告冼志俭在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈桂婵应对被告麦庆辉在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告潘少珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038.86元、财产保全费3658.85元，合计8697.71（原告已预交），由原告潘少珊负担1797.97元，被告冼志俭、麦显添、麦庆辉、麦海欣、陈桂婵负担6899.74元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的6899.74元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄楚怡
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执194号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1965年11月9日，住成县。
被执行人：王某，女，汉族，生于1980年2月13日，农民，住成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221刑初51号刑事附带民事判决书，执行李某与王某刑事附带民事赔偿纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221刑初51号刑事附带民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 汪 泳
二〇一七年十一月八日
书记员 杜敏杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初475号
原告谷某。
被告聂某。
本院在审理原告谷某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 翟 寒
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保47号
申请人：朱登朝，男，1972年3月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被申请人：蓝山县盛世工贸有限责任公司。住所地：湖南省蓝山县新圩镇（株木水村）。统一社会信用代码：91431127772262430N。
法定代表人：谭圣权，总经理。
被申请人：谭圣权，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
申请人朱登朝与被申请人蓝山县盛世工贸有限责任公司、谭圣权买卖合同纠纷一案，申请人朱登朝于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蓝山县盛世工贸有限责任公司、谭圣权名下的财产及其存款予以查封或冻结（限额190万元）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人朱登朝提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：341007304802017000482），担保金额为190万元。
经审查，本院认为，申请人朱登朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人蓝山县盛世工贸有限责任公司、谭圣权名下的存款190万元予以冻结或查封其等值财产。查封、冻结期间，限制处分权。
案件申请费5000元，由申请人朱登朝预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月八日
书记员 崔 转
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初898号
原告：刘佳鸣，男，汉族，生于1978年，高中文化，装修业，住巴中市。
委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：成都威艾装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲5楼。
法定代表人：陈於淑，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：白兰根，四川法奥律师事务所律师。
原告刘佳鸣与被告成都威艾装饰工程有限公司（以下简称威艾装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员杨志高、赖金华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳鸣及其委托代理人陈刚，被告威艾装饰公司委托代理人白兰根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳鸣诉称：2014年至2016年1月底，被告威艾装饰公司在巴中市巴州区承包家装工程，并指派卢光强为该片区项目负责人。被告威艾装饰公司承包装饰装修工程后，将工程中的木、漆等项目承揽给原告刘佳鸣。原告刘佳鸣承揽后，垫付部分材料款，并完全按照被告威艾装饰公司的设计和现场交办事项全面履行了义务，也向被告单位交付了工作成果且验收合格。但被告威艾装饰公司在与发包人结算后，拒不向原告刘佳鸣支付承揽项目的工程款、材料款。2016年春节前几天，原告刘佳鸣等数个债权人在向被告威艾装饰公司催收无果后，租车前往被告威艾装饰公司，而被告威艾装饰公司法人拒不见面，故诉至来院，请求法院判令：1、被告威艾装饰公司清偿应付原告刘佳鸣材料款和加工费3700元，同时判令被告威艾装饰公司从欠款之日起按银行贷款利率承担资金利息；2、被告威艾装饰公司承担原告刘佳鸣催收债务所产生的交通、食宿等费用2000元；3、本案案件受理费全部由被告承担。
被告威艾装饰公司辩称：1、公司与卢光强是合作关系，公司将装修的工程承包给卢光强，卢光强不是公司的职工，其责任不应由公司承担，应由卢光强个人承担；2、卢光强是本案的关键人物，法院应当追加他参加诉讼；3、公司有专门机构进行采购，不可能授权卢光强采购，应该是卢光强接的私单，原告刘佳鸣与公司没有承揽关系，原告刘佳鸣找到公司后，公司才知道这个情况；4、卢光强没有到庭，原告刘佳鸣与他之间的采购以及金额是否属实，卢光强是否支付款项等事实不能查清；5、公司将所有款项已支付给卢光强，卢光强对外的债务应由他自己承担。故请驳回原告刘佳鸣的诉讼请求。
经审理查明：被告威艾装饰公司在巴中承包房屋装修工程期间指派卢光强为巴中片区负责人。2014年5月至2015年3月，被告威艾装饰公司先后与半山逸城XX栋13楼6号业主冯德明、丰泽园X号2单元19楼1号业主涂胜保、半山逸城XX栋1402号业主谢恒签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定：由被告威艾装饰公司承包前述业主的房屋装修；工程承包方式为“乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料”。冯德明、涂胜保两位业主证明：在合同签订后，被告威艾装饰公司指派卢光强作为项目负责人负责现场施工期间，原告刘佳鸣负责二位业主的墙纸、电视墙布的定做和加工。在庭审中，原告刘佳鸣未向被告威艾装饰公司主张冯德明、涂胜保二位业主的墙纸、电视墙布定做费用。
同时查明，2015年10月18日，半山逸城X区9栋1303号业主王亚林作为甲方与乙方卢光强（成都威艾（V2）装饰公司项目经理）签订《房屋装修协议》。合同约定：甲方将半山逸城X区9栋1303号房屋委托乙方进行装修；房屋面积为125.08平方米；承包方式为“包工包料大包干交钥匙工程”。合同尾部王亚林、卢光强分别签名。原告刘佳鸣诉称，业主王亚林的墙纸的定做和加工由其本人承揽，王亚林未出具证明证实。
另查明，原告刘佳鸣起诉来院后，在庭审中还向被告威艾装饰公司主张半山逸城XX栋1402号业主谢恒、西湖名都X栋2606号业主、丰泽园1XX0栋1706号业主罗荣华以及南江县福苑宜家业主房屋装修的墙纸、墙布定做费用，并向法庭提交业主罗荣华的证明。
上述事实，有原告刘佳鸣的陈述，被告威艾装饰公司的答辩，原、被告的身份信息，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，装修行业价格证明，《单项工程内部结算表》，证人证言，询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在庭审中，原告刘佳鸣诉称其承揽了半山逸城XX栋1402号业主谢恒、半山逸城X栋3楼3号业主王亚林、西湖名都X栋2606号业主、丰泽园XX栋1706号业主罗荣华以及南江县福苑宜家业主房屋装修的墙纸、墙布定做和加工。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘佳鸣应当对被告威艾装饰公司与谢恒等五位业主之间存在装修合同关系，且原告刘佳鸣实际履行了应当由被告威艾装饰公司履行的墙纸、电视墙布定做义务等事实提供证据加以证明。
关于原告刘佳鸣提供的业主冯德明、涂胜保和罗荣华的证明。因原告刘佳鸣并未在诉状或庭审辩论终结前向被告威艾装饰公司主张业主冯德明和涂胜保的墙纸、墙布定做费用，故对该部分事实本院不予审理，原告刘佳鸣可另行主张权利。同时，原告刘佳鸣也未提供证据证明罗荣华与被告威艾装饰公司之间存在合同关系，对罗荣华的证明本院不予认可。原告刘佳鸣要求被告威艾装饰公司支付业主罗荣华的墙布定做费，本院不予支持。
关于原告刘佳鸣主张的业主谢恒的墙纸定做费用。被告威艾装饰公司虽与业主谢恒签订了装修合同，但原告刘佳鸣并未提供证据证明本应由被告威艾装饰公司履行的墙纸定做义务实际由其本人履行，故原告刘佳鸣要求被告威艾装饰公司支付业主谢恒的墙纸定做费用，本院不予支持。
关于原告刘佳鸣主张的业主王亚林的墙纸定做费用。因《房屋装修协议》上没有加盖被告威艾装饰公司的公章，原告刘佳鸣也未提供证据证实卢光强与业主王亚林签订的《房屋装修协议》系被告威艾装饰公司的授权，或事后得到追认。同时，原告刘佳鸣也未提供证据证明本应由被告威艾装饰公司履行的墙纸定做义务实际由其本人履行，故原告刘佳鸣要求被告威艾装饰公司支付业主王亚林的墙纸定做费用，本院不予支持。
关于原告刘佳鸣主张的西湖名都XX栋2606号业主及南江县福苑宜家业主的墙布、墙纸定做费用。因原告刘佳鸣既未提供被告威艾装饰公司或卢光强与上述两位业主之间签订的合同，也未提供证据证明本应由被告威艾装饰公司履行的墙纸定做义务实际由其本人履行。故原告刘佳鸣要求被告威艾装饰公司支付二业主的墙纸定做费用，本院不予支持。
关于交通、食宿等费用问题。因现有证据无法证实原、被告之间存在债权债务关系，故对原告刘佳鸣主张2000元催债所产生的交通、食宿费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳鸣在本案的诉讼请求
本案案件受理费50元，由原告刘佳鸣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 杨利平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 聪
****
**内蒙古自治区磴口县人民法院**
****
**民事裁定书**
（2018）内0822财保2号
申请人：张力生，男，汉族，1960年3月12日出生，住磴口县巴镇永进街水电西巷5栋5号，身份证号码：152823196003120033。
被申请人：巴彦淖尔市丰永气体有限公司。住所地磴口县巴镇工业园区内。
法定代表人：冯永斌，系该公司总经理。
被申请人：冯永斌,男,汉族，住磴口县工业园区。
被申请人：吴永仙,女,汉族，住磴口县工业园区。
申请人张力生因承揽合同纠纷一案，于二〇一八年八月十日向本院申请诉前财产保全，申请人请求对被申请人巴彦淖尔市丰永气体有限公司、冯永斌、吴永仙在巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司尚未支付的资产转让费60万元予以保全，申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人张力生为防止被申请人巴彦淖尔市丰永气体有限公司、冯永斌、吴永仙转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司尚未支付的被申请人巴彦淖尔市丰永气体有限公司、冯永斌、吴永仙所有的资产转让费60万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人张力生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员胡彬
二O一八年八月十日
书记员马聃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执30号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与卢环弟其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2258号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月五日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1358号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1971年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）魏某，男，汉族，1949年1月21日出生。
委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人魏某返还原物纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某、被上诉人魏某的委托诉讼代理人赵勤娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某上诉请求：1.依法撤销甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初683号民事判决；2.依法公正判处王某合法的买卖关系，责令魏某协助王某办理过户手续；3.由魏某承担一、二审所产生的各种费用。事实与理由：一、原审法院于2017年11月15日向王某发出开庭传票后，魏某要求对两个”收到”进行司法鉴定，一审认定王某的证据不是原始凭证与事实不符，王某在开庭过程中提出重新鉴定，但被法庭当庭驳回，在庭审中没有对此进行调查，程序存在严重错误。二、原审法院事实查明不清。原审判决查明：”...此后因魏某反悔，将购房款30000元返还给王某，同时魏某收回出具给王某25000元的收条...”，明显与事实不相符。三、合法的买卖应当受法律保护，应支持王某的上诉请求，依法改判魏某协助办理过户手续。
魏某辩称，一、原审法院判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。依据相关法律规定，因程序问题发回重审没有次数限制，法院发回重审符合法律规定。二、原审法院适用法律正确。2004年3月，魏某将自己坐落在石洞镇农贸巷35号一院平房内的四间房屋及院子借给王某一家居住。2007年3月21日双方协商，王某想以4.5万元购买该院房屋，魏某要卖5万元，且魏某的妻子不同意出售，因双方争议较大，魏某与其子魏某某、杨某、杨某某四人至王某家退还了3万元现金，王某未写收条，将25000元收条原件退还给魏某。对收条原件，鉴定时魏某持有的是收条原件，王某持有的是收条复印件，因双方房屋买卖合同不成立，魏某向王某退钱后，拿走了收条，原件和复印件笔迹是完全吻合的，不存在之后补写的情况。故王某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令王某将借住魏某的皋兰县农贸巷35号四间平房腾交魏某，并对上述房屋及院子恢复原状；2.判令王某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2004年3月，魏某将自己坐落在石洞镇农贸巷35号一院平房内的四间房屋及院子借给王某一家居住。由于魏某、王某属亲戚关系，魏某系王某的堂舅，2007年3月21日魏某与王某协商，魏某欲将该院平房以40000元的价格卖给王某，王某同意后即先支付魏某20000元房款，剩余20000元房款向魏某出具了欠条，注明系买卖房屋的房款，于年底前将下欠的房款还清。同年10月王某去向魏某支付剩余20000元时，魏某提出房屋涨价10000元，双方协商后在原基础上涨了5000元，房屋总价款为45000元。2008年4月30日王某将剩余的25000元房款支付给魏某，魏某给王某出具收条一张，注明收到人民币25000元，前面的条子找到后归还，双方最终以45000元成交，口头达成房屋买卖合同，但房屋并没有过户到王某名下，此后因魏某反悔，将购房款30000元返还给王某，同时魏某收回出具给王某25000元的收条，后魏某要求王某返还房屋时，双方酿成纠纷。以上事实有魏某、王某提供的相关证据及双方当事人在法庭上的陈述予以证明，予以认定。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。魏某将其涉案房屋向王某先借住而后买卖且王某已向魏某支付了45000元的购房款，双方已形成房屋买卖关系，后因魏某反悔，未能履行房屋过户事宜，且经查明，魏某已经向王某返还了房款30000元，可认定为双方的房屋买卖终止，交易并未完成，魏某应为该房屋的真实权利人，故对于魏某的诉请，予以支持。关于魏某请求王某将涉案房屋及院子恢复原状的诉请，根据魏某提供的证据，无法查实其在向王某交付房屋时房屋的状态，故对于该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、王某于本判决生效之日起三十日内将借住魏某的皋兰县农贸巷35号四间平房腾交魏某；二、驳回魏某其他诉讼请求。案件受理费100元，由王某负担。
本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。魏某提交其妻子赵某出具的证人证言一份。证明赵某作为涉案房屋的共有人，对王某与魏某就涉案房屋买卖进行的协商，赵某坚决不同意出售。王某发表质证意见认为，该份证据与自己无关，其不认可。本院对该份证据审核后认为，赵某与魏某系夫妻，有利害关系，且证人赵某并未出庭作证，故对赵某的该份证人证言不予认定。本院经二审审理查明，一审查明的事实中除双方协商后在原基础上涨5000元，房屋总价款为45000元以及魏某向王某返还购房款30000元无证据支持外，其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同成立必须以双方当事人达成一致的意思表示为条件。本案中，双方当事人虽然对房屋买卖达成了一致意见，但是对于房屋的价格，魏某主张其要求王某支付的房屋价款为50000元，而王某则主张其与魏某协商后确定房屋总价款为45000元，双方当事人未签订书面的合同，亦未提交证据证明各自的主张，现双方对房屋的总价款各执一词，即双方当事人对房屋买卖合同的主要条款未达成一致意见，双方之间的房屋买卖合同没有成立。成立的合同才能发生法律效力，本案中，双方之间的买卖合同不成立，即不能对双方当事人发生法律效力，产生拘束力。王某占有使用魏某的房屋无法律依据，一审判决王某返还房屋并无不当，应予以维持。王某要求魏某协助过户的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。王某对甘肃政法学院司法鉴定中心作出的甘政司2017（文书）鉴字第439号司法鉴定意见书不服，认为该鉴定意见与事实不符，但其并未提交相反的证据对上述司法鉴定意见书予以反驳，故一审法院采纳上述司法鉴定意见并无不当。王某关于其在一审中提出重新鉴定，被一审法院当庭驳回，鉴定人亦未出庭接受质询，一审程序严重错误的上诉理由，因王某提出的重新鉴定不符合法律规定的重新鉴定的情形，一审法院当庭予以驳回并无不当，而王某在一审中亦未申请要求鉴定人出庭接受质询，故一审程序并无不当，王某的该项上诉理由不能成立。
综上，王某的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 新
审判员 张海东
审判员 靳文丽
二〇一八年八月三日
书记员 杨 琦
??
??
??
??
1
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初210号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。
负责人林龙震，大队长。
原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470749803处罚决定的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初1271号
原告李萍，女，1984年11月2日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告把余才，男，1995年4月26日出生，住兰州市红古区。
原告李萍与被告把余才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李萍于2018年8月13日以双方已经协商赔偿为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告把余才的起诉。
本院认为，原告李萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李萍撤诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告李萍负担。
审判员 吴存乾
二〇一八年八月十三日
书记员 马芸芸
??
??
??
??
1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终125号
上诉人(原审被告)：郄云江，男，1962年11月28日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：曹增茂，男，1964年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：高保平，男，1970年11月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：高计岗，男，1966年3月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1960年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市富沃通机械制造有限公司，住所地石家庄市赵县新宅店村南。
法定代表人：高树江。
上诉人郄云江与被上诉人曹增茂、高保平、高计岗、ＸＸ、石家庄市富沃通机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。
郄云江上诉称：1、一审法院认定本案合同履行地为被上诉人曹增茂的居住地错误。上诉人认为，本案的合同履行地为石家庄市富沃通机械制造有限公司的住宿地石家庄市赵县。理由是：首先，本案是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案被告住所地来看，没有一个属于石家庄市××区，因此，长安区法院对本案没有管辖权。其次，本案合同履行地约定明确。送货上门的约定就是对合同履行地的约定。在合同的履行中约定被上诉人曹增茂送货上门，石家庄市富沃通机械制造有限公司的住所地赵县就是合同履行地。2、本案一审法院适用法律错误。上诉人认为，本案应按照民诉法第23条的规定确定管辖权。一审法院依据民诉法解释第十八条的规定确认管辖权是适用法律错误。总之，上诉人认为，本案一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依据民诉法第23条的规定确认本案管辖权。鉴于本案的被告大部分在河北省××××区，从有利于诉讼的原则出发，请求将本案移送鹿泉区法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人曹增茂诉原审被告要求支付拖欠货款，双方对履行地点没有约定，争议标的系给付货币，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方经常居住地为石家庄市××区华新路65号2栋2单元502室，即合同履行地为石家庄市××区，即石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1187号
罪犯邵明刚。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年六月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2004）菏牡刑初字第125号刑事判决，以被告人邵明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四千元。宣判后，被告人服判不上诉。同案其他被告人不服提出上诉，
二○○四年七月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2004）菏刑开终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○九年十月十四日，经本院减去有期徒刑二年的刑罚执行；二○一二年六月二十五日，经本院减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯邵明刚在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵明刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯邵明刚在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明刚减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保31号
申请执行人：刘子伟
被执行人：徐昆、孙文
本院在执行申请执行人刘子伟与被执行人徐昆、孙文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了徐昆、孙文银行存款4500.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初311号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴华举
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第321号
原告孔某。
被告袁某甲。
委托代理人袁杰。
原告孔某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某、被告袁某甲及其委托代理人袁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年登记结婚，于1990年生育一女取名袁某乙，现已独立生活。由于与被告性格不合，婚后经常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告袁某甲辩称：原告的陈述不属实，我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年登记结婚，于××××年××月生育一女取名袁某乙，现已独立生活。现原告以与被告性格不合，双方因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未能提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定认定其夫妻感情破裂应准予离婚条件的相关证据。
上述事实有原、被告双方的陈述、乳山市冯家镇南高格庄村村民委员会证明、乳山市公安局冯家派出所户籍证明等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，已建立起较为牢固的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免会因家庭琐事出现观点不合，一定程度上会影响到夫妻感情但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多换位思考，负起家庭责任，相互关心，相互体谅，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提交相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告袁某甲离婚。
案件受理费25元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 董梁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00917号
原告惠某某，女，生于1976年2月19日，汉族，高中文化。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某某，男，生于1975年8月24日，汉族，高中文化，系陕西龙门钢铁有限责任公司职工。
原告惠某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年4月6日办理了结婚登记手续，婚后于2004年8月10日生育一女孩取名刘某甲，现就读于韩城市第四小学。因原、被告婚前了解甚少，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，双方经常因为琐事争吵，加之被告对家庭缺乏责任心，对原告和孩子的日常生活、疾病、上学等费用不理不问，每月开的工资只顾他一人挥霍。自2012年8月份因琐事发生纠纷后便一直在外居住，有家不归，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，故原告现起诉于法院，要求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割家庭财产。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2004年4月6日登记结婚。
2、2011年9月8日刘某某与蒲城新兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份。证明该房系夫妻共同财产，该房总价287845元，首付87845元，贷款20万元，每月还贷一千多元。
3、合阳县工商行政管理局城关工商所提供的合阳诗奈尔干洗店工商登记表一份。证明该干洗店系夫妻共同财产，经营者是刘某某，组成形式系个体。
4、韩城市某甲通讯服务部营业执照一份及该店押金票一张。证明该店在刘某某名下，系夫妻共同财产，现由原告经营。
5、陕西龙门钢铁有限责任公司出具的刘某某工资收入证明一份。证明被告近一年来平均工资收入4500元／月。
6、（2013）韩民初字第00120号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过一次离婚，后撤诉。
被告刘某某未到庭答辩。庭前与其谈话笔录中称：同意与原告离婚；孩子由我抚养，抚育费自理。后当被告在谈话笔录上签名时又写到：不同意离婚。
经审理查明，原告惠某某与被告刘某某经人介绍相识，于2004年4月6日办理了结婚登记手续，并于2004年8月10日生一女孩取名刘某甲。原、被告婚后于2011年9月8日与蒲城新兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了新兴·丁香小镇商品房一套，首付87845元，银行按揭贷款20万元。原、被告2009年2月13日在韩城市新城区农贸大厅十字路口北段注册登记了韩城市某甲通讯服务部，现由原告经营。2013年6月24日被告刘某某在合阳县凤凰路开有合阳县诗奈尔干洗店一个。原、被告婚初感情尚可，近两年因生活琐事发生嫌隙，且二人缺乏沟通，逐渐导致夫妻感情不睦。原告2012年后季曾起诉法院要求离婚，后申请撤诉。现原告二次起诉法院要求离婚，婚生女由其抚养，平均分割家庭共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中未能及时沟通、互谅互让，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚之诉请，依法应予准许。对于原告提出要求抚养孩子的诉请，因孩子一直跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。对于原、被告的共同财产，因被告未到庭，且原告对其现有价值不申请评估，故尚无法分割，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告惠某某与被告刘某某离婚。
二、女儿刘某甲由原告惠某某抚养，被告刘某某从2013年10月份起每月支付原告惠某某孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子开发区金莎娱乐会所。住所地：新疆石河子开发区北四路东路汇林大厦120号负一层。
经营者：高小锋，男，1972年5月14日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子开发区金莎娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子开发区金莎娱乐会所达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费1434元（原告已预交），减半收取717元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初506号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人仉某甲，男，1975年6月10日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县。因本案于2015年10月8日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人仉某甲犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人仉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日6：30许，被告人仉某甲驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型货车，在东昌府区沿聊夏路自北向南行驶，至新北环交叉路口处右转弯时与同行驶的自行车肇事，致骑车人孔某甲死亡，经认定仉某甲承担事故的全部责任。事故发生后现场执勤民警拨打报警电话，被告人现场等候，待现场勘查完结后，随事故科民警到事故科接受调查，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年5月26日，被告人和被害人方自行达成民事和解协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计657000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；道路交通事故现场勘验笔录和现场图及照片；（聊）公（刑）鉴（尸）字【2015】1073号《法医学尸体检验鉴定书》；聊市区公交认字【2015】第184号《道路交通事故认定书》；调解协议、谅解书、过付款单据；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仉某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人现场投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人仉某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 坤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初193号
原告（反诉被告）赵向新，男，1985年3月22日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘立新，男，1988年2月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵向新与被告（反诉原告）刘立新、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向新及其委托代理人李进与被告刘立新、被告平安保险公司北京分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向新诉称：2015年7月11日11时15分许，在北京市平谷区×路口处，被告刘立新驾驶×××号车（由被告平安保险公司北京分公司承保该车车险）由西向北左转弯行驶时与我所骑二轮电动车接触，造成我受伤严重。该事故经北京市公安交管局平谷分局交通支队依法认定，被告刘立新负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我就诊于北京市平谷区医院，经诊断事故造成我左膝胫骨平台骨折、左膝侧副韧带损伤、左膝半月板损伤等，实际住院20日（2015年7月11日至2015年7月31日）。我伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所对残疾等级进行了评定。2015年12月21日，该所出具鉴定意见：被鉴定人赵向新的伤残等级属于九级，赔偿指数为20%。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费79089.35元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金80904元，被扶养人生活费59084.6元，精神损害抚慰金10000元，误工费18000元，护理费11100元，营养费3000元，交通费1000元，伤残鉴定费4550元，扣除被告刘立新已支付的9000元，各项损失共计259727.95元。
被告刘立新答辩并反诉称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告平安保险公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内。我同意赔偿原告赵向新的合理损失。原告赵向新治疗期间，我给付原告现金10500元，用于支付医疗费9000元，护理费1500元，反诉要求原告赵向新返还现金10500元。
被告平安保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告刘立新驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告赵向新的合理损失。
原告赵向新对被告刘立新的反诉辩称：我在治疗期间，被告刘立新垫付的医疗费、护理费属实，同意被告刘立新的反诉请求。
经审理查明：2015年7月11日11时15分，原告赵向新骑二轮电动自行车由东向西行驶至平谷区×路口处，适逢被告刘立新驾驶的小客车（车牌号×××）由西向北转弯至此，小客车前部与电动自行车左侧接触，造成两车损坏、原告赵向新受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告刘立新承担事故的全部责任，原告赵向新无责任。事发后，原告赵向新入住北京市平谷区医院住院治疗20天，经诊断为：左膝胫骨平台骨折，侧副韧带损伤，半月板损伤，左小腿肌间静脉血栓形成。原告赵向新治疗期间，被告刘立新为其垫付医疗费9000元，护理费1500元。被告刘立新驾驶的小客车（车牌号×××）在被告平安保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告赵向新自行委托北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵向新的伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数20%）。2、其误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60日。被告平安保险公司北京分公司对鉴定意见提出异议，认为原告赵向新单方委托鉴定存在程序瑕疵，应当重新鉴定，但未提交相关证据。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院诊断证明书，平谷区医院医疗费票据，陪护费发票，户口本复印件，司法鉴定意见书及司法鉴定费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告刘立新在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告赵向新受伤，被告刘立新负事故全部责任，原告赵向新无责任。本案原告赵向新主张的损失未超过被告平安保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告平安保险公司北京分公司予以赔偿。被告平安保险公司北京分公司对鉴定意见提出的异议，认为应重新鉴定的理由，缺乏相关证据，故不予采纳。原告赵向新提出的赔偿鉴定费请求，不属于被告平安保险公司北京分公司的赔偿范围，应由被告刘立新承担。被告刘立新反诉的事实和理由成立，其反诉请求，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵向新医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计二十五万二千三百七十七元九角五分，本判决生效后七日内付清。
二、被告刘立新赔偿原告赵向新鉴定费四千五百五十元，本判决生效后七日内付清。
三、原告赵向新返还被告刘立新现金一万零五百元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十二元，由被告刘立新负担（已交纳三十一元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年二月二十五日
书记员 王巧利
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01063号
原告张某。
被告丁某，现在安徽省合肥市务工。
本院在审理原告红张泉诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 周峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 程鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5482号
原告朱艳艳。
原告谢绪伦。
法定代理人谢云明。
共同委托代理人张洪震。
共同委托代理人梁奉文。
被告济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会。
法定代表人谢瑞宝，村主任。
委托代理人杨凡利。
委托代理人梁福运。
被告济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会16组。
负责人谢经纬、谢久海，小组长。
委托代理人孙智。
原告朱艳艳、谢绪伦诉被告济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会（以下简称河北村委会）、济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会16组（以下简称河北村委会16组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告朱艳艳、谢绪伦于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭审理。原告谢绪伦的法定代理人谢云明、原告朱艳艳、谢绪伦的共同委托代理人张洪震、梁奉文，被告河北村委会的委托代理人杨凡利、梁福运，被告河北村委会16组的委托代理人孙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳艳、谢绪伦诉称，原告朱艳艳系五里营河北村村民谢云明之妻，2007年10月16日与谢云明结婚，2007年12月10日，原告朱艳艳将户口迁入被告河北村委会。2008年6月10日，原告朱艳艳与谢云明育有一子谢绪伦，原始取得了被告河北村委会户籍。二原告自落户以来，与被告小组村民一道履行村民义务，但被告一直未予安排承包土地。2010年豪德商贸城征收被告河北村委会16组土地149.574亩，土地征收补偿款共计8226570元。被告在分配土地征收补偿款时，违反法律规定，将二原告排除在外。原告朱艳艳、谢绪伦现诉至本院，要求判令1、被告河北村委会16组支付土地补偿款67100元。2、被告河北村委会承担连带责任。
被告河北村委会辩称，二原告未取得土地承包经营权，土地补偿款是按照山东省政府2010鲁政发第226号文件第22条的规定分配的，应当驳回原告的诉讼请求。
被告河北村委会16组辩称，1、原告未实际取得土地承包经营权，故该案不属于人民法院受理的范围。2、根据现行行政区域划分和体制，将河北村委会16组列为被告，诉讼主体不适格。3、涉案土地补偿款的发放，是征求本生产小组中54户村民，在53户集体表决同意这次以户为单位的土地补偿款分配方案的情况下分配的。4、二原告并非该集体组织经济成员，依法不应得到土地补偿款。综上，请求法院驳回原告朱艳艳、谢绪伦的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年12月10日原告朱艳艳与谢云明结婚后，将户口迁入被告河北村委会。2008年6月10日，原告谢绪伦出生后落户于该村。但均为实际取得承包土地。2010年豪德商贸城建设，征收被告河北村委会16组土地149.574亩，土地征收补偿款共计8226570元。2015年4月18日，河北村委会16组村民代表共同签订了民约一份，由分配小组组织村民以家庭为单位针对分配土地补偿费的问题进行投票表决，同意按征地租地前每户土地实有亩数领取征地款，55000元／亩。原告朱艳艳、谢绪伦认为其作为集体经济组织成员，应当享有土地补偿费分配资格。原告朱艳艳、谢绪伦为此诉至本院，要求1、被告河北村委会16组支付土地补偿款67100元。2、被告河北村委会承担连带责任。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告朱艳艳、谢绪伦提供的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、河北村16组民约、土地临时租用合同、16组征地款发放名单、16组户口；被告河北村委会提供的16组民约、16组申请2份；被告河北村委会16组提供的谢经纬的陈述书、河北村委会证明、16组民约、征地款发放名单、土地临时租赁合同、分地时的户口情况、会计王云的证明等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。被告河北村委会16组经民主决议确定了土地补偿费分配范围，原告朱艳艳、谢绪伦不在分配范围之内。原告朱艳艳、谢绪伦虽然户口在被告河北村委会，但其未提供充分证据证明其已经取得本集体经济组织成员资格，故其要求享有该村村民权益，要求被告土地补偿费67100元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱艳艳、谢绪伦的诉讼请求。
案件受理费1478元，减半收取739元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月六日
书记员 马忠艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5318号
申请执行人邓立维，女，1981年10月29日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市。
委托代理人：王晓达（受邓立维的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人夏伟立，男，1963年6月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
申请执行人邓立维与被执行人夏伟立买卖货款纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）澄长商初字第0182号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，夏伟立尚应支付邓立维货款93720元。根据邓立维的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行，房产，车辆管理部门进行调查，未发现夏伟立有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了邓立维，邓立维对上述查明事实未提出异议，也未提供夏伟立有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，邓立维享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏伟立是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现夏伟立有他可供执行的财产，邓立维也未提供夏伟立有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄长商初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
如发现夏伟立确有可供执行的财产，邓立维可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛丹雁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1633号
罪犯张琪，男，1992年4月28日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年3月20日作出（2012）新津刑初字第43号刑事判决，以被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期止于2015年4月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张琪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一四年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初592号
原告：李娥菊，女，1963年3月17日出生，汉族，住洞口县，
委托诉讼代理人：黄民湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：许军，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告李娥菊与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娥菊及其委托诉讼代理人黄民湖到庭参加诉讼，被告许军经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娥菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许军偿还原告李娥菊借款本金40000元、利息21600元（利息计算至2018年3月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月13日，被告许军向原告李娥菊借款40000元，并签订借据，约定月息2分，经原告催收，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。
被告许军未作答辩。
原告李娥菊围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告许军经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告李娥菊提交的证据客观真实且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告许军向原告李娥菊借款40000元，并出具了借据，约定月利息为800元/月，后经原告催收，被告许军向原告李娥菊偿还了借款利息15200元，此后再未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告许军向原告李娥菊出具了借款为40000元的借据，原告李娥菊亦以现金支付的方式向被告许军支付了借款，双方借款事实清楚,借款合同依法成立并生效。现原告李娥菊向被告许军催收借款本息，被告许军仅偿还借款利息15200元后不再偿还本息，已构成违约，故原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；同时原告要求被告许军还应按借据上约定的利率2分/月向原告支付借款利息，符合法律规定，2014年5月13日至2018年3月23日期间的借款利息为36800元，故对原告李娥菊要求被告许军支付利息21600元（36800元-15200元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许军经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许军于本判决生效后十日内偿还原告李娥菊借款本金40000元、利息21600元（利息按月利率2%计算至2018年3月23日，顺延照计）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元，由被告许军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 尹华兴
二〇一八年八月十七日
法官 助理 曾晓文
书 记 员 曾洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初429号
原告王某，女。
被告秦某，男。
本院在审理王某与秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十六日
书记员 栗盼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4088号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地新沂市新安街道马陵山路99号盐城众诚物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良，该公司项目经理。
被告任以成。
原告盐城众诚物业服务有限公司（以下简称众诚物业公司）诉被告任以成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹独任审判。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员孙莹莹，人民陪审员盖春梦、曹桂红组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告众诚物业公司的委托代理人周怀良到庭参加诉讼，被告任以成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚物业公司诉称：被告任以成是新沂市马陵山路99号金鼎名城小区8-1-202室的业主。房屋面积为116.93㎡，车库面积37.88㎡，合计154.81㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2012年7月28日起未能按约定支付一年的物业服务费、公共能耗费。费用起止时间为2012年7月28日至2013年7月27日。依照协议第11条之规定，被告应当按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月。被告应当从2012年7月28日起3个月交纳费用。同时，协议第12条第4款约定，如业主违约，则自逾期之日起按每日3‰交纳违约金。现起诉要求被告支付物业服务费、公共能耗费，合计1300元及违约金（自2012年11月1日起按日利率3‰支付至交费之日止）。
被告任以成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任以成系新沂市金鼎名城小区8-1-202室业主，该房屋总建筑面积为154.81㎡。2011年7月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定，被告应按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月，如业主违约则需按每日3‰交纳违约金。被告自2012年7月28日至2013年7月27日未向原告缴纳物业管理费，合计1300.404元。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理费。故原告要求被告支付自2012年7月28日至2013年7月27日的物业管理费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日利率3‰支付违约金，虽未超出合同约定的范围，但有失民事活动应遵循的公平原则，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任以成于本判决生效后十日内给付原告盐城众诚物业服务有限公司自2012年7月28日至2013年7月27日的物业管理费1300元及违约金（以1300元为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任以成负担（原告已预交，本院不再退还，被告任以成于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王肖肖
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执784号
申请执行人:李美崇，女，1963年6月4日出生，汉族，思茅区第六小学退休教师，住云南省普洱市。
被执行人:段见改，男，1985年3月15日出生，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人李美崇与被执行人段见改民间借贷纠纷一案，申请执行人李美崇于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初749号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人段见改向申请执行人李美崇支付100600.00元，并负担案件受理费2300.00元，执行费1409.00元。在执行过程中，现被执行人段见改下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月十六日
书记员 田丝那
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初22号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人王×，男，28岁（1988年8月17日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被羁押，12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月10日16时30分许，被告人王×在北京西站北广场售票厅西门安检仪处，趁被害人燕×（女，21岁，甘肃省人）不备之机，用右手将其放在外衣左侧口袋内的一部OPPO牌A59m型移动电话盗走。经价格认定，该移动电话价值人民币1349元。被告人王×被民警当场抓获，如实供述了上述事实。涉案赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人王×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王×拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁景宽
二〇一七年三月九日
法官助理
经雯洁
书 记 员 李思琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00234号
原告李世明，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人旷愚念、吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆市江北区复盛镇秋坪村二社。
代表人郑洪盛，社长。
本院在审理原告李世明与被告重庆市江北区复盛镇秋坪村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李世明于2014年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世明撤回起诉。
本案受理费1176元减半收取588元，由原告李世明负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李元兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81894号
申请人李春兰，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街世纪新村D座3302。
法定代表人：邓海生，董事长。
申请执行人李春兰与被执行人邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）津0116民初82514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春兰于2016年10月14日申请强制被执行人邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司履行给付欠款400万元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李春兰以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人李春兰尚未受偿的债权为欠款400万元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李春兰提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82514号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内08民终777号
上诉人（原审原告）：李穆知，女，1984年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李俊（李穆知父亲），男，1960年11月14日出生，汉族，干部，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈伍龙，男，1973年8年出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。
负责人：康爱红，公司经理。
上诉人李穆知与被上诉人陈伍龙、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李穆知向本院提出上诉请求：1、请求巴彦淖尔巿中级人民法院依法撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1940号民事判决，判令被上诉人再承担一审未支持的车辆修复费用10107.5元、鉴定费1500元两项计11607.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李穆知一审诉讼请求：判令陈伍龙、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司赔偿李穆知损失的车辆修复费用30752元并承担鉴定费1500元和施救费500元。
一审法院经审理查明，2015年7月5日，陈伍龙驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇润昇湖桥转弯掉头时与由东向西李广文驾驶的×××号小型普通客车（车主为李穆知）发生碰撞，致李广文及乘车人石喜萍、李松洋、李穆知等人受伤及两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，陈伍龙和李广文分别负事故主次责任。×××号小型普通客车受损后，经巴彦淖尔市恒博评估有限责任公司评估，修复费为37715元。事故发生后，原告支出施救费500元。陈伍龙驾驶的车辆已投保机动车交强险及第三者责任保险。
案件审理中，人保财险公司提出，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司对受损车辆作出的鉴定结论属单方委托，程序违法以及配件价格经查询明显高于市场价格为由向该院提交了重新鉴定申请。经审查，人保财险公司的申请符合相关规定，该院遂启动了重新鉴定程序。二次鉴定中，由巴彦淖尔市中级人民法院主持，原被告共同选择的司法鉴定机构为巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司。经查，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司营业执照核准的经营范围为，旧机动车鉴定、评估业务，车辆停运损失、贬值损失、车辆痕迹鉴定等。2017年3月21日，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司对受损的×××号小型普通客车作出了损失为27635元的鉴定意见。该司法鉴定意见经庭审质证，原告认为鉴定机构不具备车辆损失鉴定资质，鉴定基准日不应当按照2017年价格确定。经审查，该院认为，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司对受损车辆作出的司法鉴定意见，属双方当事人共同选择的司法鉴定机构作出，程序合法且鉴定人员具有相应的鉴定资质，认定为有效证据予以采信。2、关于原告支出的施救费、拆车费及鉴定费的认定。交通事故发生后，原告支出的施救费、拆装费，均属本起交通事故所造成的直接损失，应予认定。原告支出的鉴定费1000元，因鉴定意见未被依法采信，故鉴定费应当由原告承担。
一审法院经审理认为，肇事的×××号小型轿车交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，人保财险公司先应在交强险财产损失分项限额范围内对李穆知的损失予以赔偿，不足部分由人保财险公司在第三者责任保险限额内，按照事故责任比例承担70%赔偿份额。李穆知的各项损失一审法院核定为，车辆修复费27635元；施救费500元；拆装费500元，共计28635元，应以此作为赔偿依据。李穆知的各项损失由人保财险公司赔偿后，陈伍龙不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、李穆知损失的车辆修复费、拆装费、施救费共计28635元，由中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿20644.5元。二、驳回李穆知的其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费618元，由李穆知承担229元，由中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担389元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定结论能否作为本案的定案依据的问题。经本院审查认为，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司营业执照核准的经营范围为旧机动车鉴定、评估业务，典型机动车辆速度计算业务、车辆待遇损失、车辆贬值损失、车辆痕迹鉴定，并且在原审中双方当事人共同选择的司法鉴定机构，程序合法且鉴定人员具有相应的鉴定资质，故该鉴定结论合法有效，应认定为有效证据，可以作为本案的定案依据。故原审判决依据该鉴定结论作为判决依据是正确的。
综上所述，上诉人李穆知的上诉请求均无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人李穆知负担。
本判决为终审判决。
审判长贺天闻
审判员霍淑珍
审判员李秀娥
二○一八年八月十日
书记员田易鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤53民辖终44号
上诉人（原审被告）：广西金沙江陶瓷有限公司。住所地：岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋。
法定代表人：马耀林，总经理。
委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘棣明，男，1969年12月29日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：卢泽锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住郁南县。
上诉人广西金沙江陶瓷有限公司因与被上诉人刘棣明公路货物运输合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服郁南县人民法院（2018）粤5322民初103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西金沙江陶瓷有限公司上诉请求：1、依法撤销郁南县人民法院（2018)粤5322民初103号民事裁定书；2、将案件移送至上诉人所在地的梧州市岑溪市人民法院管辖；3、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：
本案是运输合同纠纷，合同所涉的货物交付地和履行地均为上诉人所在地，且上诉人作为本案被告，按照民事诉讼法的规定，对本案有管辖权的人民法院应为上诉人所在地的人民法院，而非郁南县人民法院管辖。请求二审法院将案件移送至梧州市岑溪市人民法院管辖。
被上诉人刘棣明答辩称：2012年起，被上诉人开始为上诉人运输生产材料，约定运费为41元/吨，运输始发地为云浮市郁南县南××镇下咀村委S368线旁，目的地为上诉人所在地岑溪市筋竹镇新联村。因上诉人未依约支付运费，才有本案。本案属于公路运输合同纠纷。依《民事诉讼法》第二十七条规定，运输始发地法院具有管辖权，上诉人对本案管辖权异议毫无理据，纯属为逃避债务的目的，恶意拉长诉讼进度，浪费司法资源。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是公路运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”运输始发地在郁南县南××镇，目的地在岑溪市，故郁南县人民法院和岑溪市人民法院均对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人刘棣明最先向原审法院起诉，原审法院受理本案符合上述规定。上诉人请求将案件移送至梧州市岑溪市人民法院管辖，于法不符，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李农华
审判员 罗晓红
审判员 尹燕红
二〇一八年八月一日
书记员 邓锦兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执341号
申请执行人李洪
被执行人罗火生
关于申请执行人李洪申请执行被执行人罗火生建设工程合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初668号
原告：邻水县子嘉商贸有限公司，住所地邻水县坛同镇人民南路金龙花苑1单元1层2号。
法定代表人：谢忠华，该公司董事长。
被告：蒋国林，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告：周春梅，女，1974年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告邻水县子嘉商贸有限公司与被告蒋国林、周春梅买卖合同纠纷一案中，原告邻水县子嘉商贸有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县子嘉商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县子嘉商贸有限公司撤回对被告蒋国林、周春梅的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告邻水县子嘉商贸有限公司自愿承担。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 刘尚娟
人民陪审员 袁开容
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢12号
申请执行人梁昆成，男，1955年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人梁第森，男，1957年5月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人梁昆成与被执行人梁第森排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年5月15日向被执行人梁第森送达执行通知书，并责令送达执行通知书后立即履行上述已经发生法律效力的（2011）玉区法民初字第2376号民事判决书所确定的，自行拆除其建在申请执行人梁昆成房屋后面通道上的围墙及卫生间的义务，由于被执行人梁第森未按执行通知书确定的期限内履行义务。本院依法强制拆除被执行人建在申请执行人梁昆成房屋后面通道上的围墙及卫生间，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2376号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈礼婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩48号
被拘留人陈红，男，1989年4月9日出生，汉族，住岳阳市。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人陈红民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈红未履行本院（2016）湘0603民初557号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人陈红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0045号
原告王海鹏。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
法定代表人王卓，职务总经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王海鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海鹏及其委托代理人许强风、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人朱红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称：2013年6月28日，原告驾驶苏N×××××号轻型普通货车由泗阳县魏圩街驶往王集镇，由北向南行驶至王集镇“长安街”与“经六路”交叉路口处，撞到胡学剑驾驶的未经登记的普通二轮摩托车，造成胡学剑当场死亡，车辆损坏。2013年7月5日，原告亲属与胡学剑亲属双方达成一致意见，由原告一次性赔偿因胡学剑死亡所产生的各项费用人民币480000元，胡学剑亲属收到赔偿款后，双方的纠纷一次性解决。协议签订后，原告支付了胡学剑亲属交通事故赔偿款480000元，对方向原告出具了书面收条。另，原告驾驶的苏N×××××车辆在被告公司投保了交强险，被告应当在交强险范围内赔偿胡学剑亲属各项费用112000元，现原告已经替被告垫付了上述费用。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告112000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司辩称：对投保以及发生交通事故的事实无异议，因原告在交通事故发生后逃逸，生效的法律判决赋予保险公司在事故发生后垫付交强险限额，有权向逃逸的驾驶人员追偿垫付款的权利，因此，原告在事故发生后垫付给死者家属的112000元我公司不应理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，宿迁市万隆园林绿化工程有限公司为苏N×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险。2013年6月28日，原告驾驶苏N×××××号轻型普通货车由泗阳县魏圩街驶往王集镇，由北向南行驶至王集镇“长安街”与“经六路”交叉路口处，撞到胡学剑驾驶的未经登记的普通二轮摩托车，造成胡学剑当场死亡，车辆损坏，事故发生后，原告弃车逃逸。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定：原告承担事故主要责任，胡学剑承担事故次要责任。事故发生后，原告亲属与胡学剑亲属达成调解协议，协议约定由王海鹏赔偿受害人亲属因胡学剑死亡产生的各项费用共计48万元。原告向受害人亲属赔偿48万元后，向被告保险公司要求赔付交强险保险金112000元，被告保险公司拒绝赔付。
上述事实有原、被告陈述、保单、交通事故认定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害者依法得到赔偿，促进道路交通安全，制定本条例。本案中，原告王海鹏发生交通事故后弃车逃逸，未能抢救伤者，原告向受害人亲属赔付相关费用，原告无权向保险公司追偿交强险范围内的保险金，保险公司也无需向其支付交强险限额内的保险金。理由为：一、强制责任保险是国家基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益性，原告已经向受害人赔付相关费用，受害人权益得到基本保障，强制责任保险设立的目的已经实现；二、原告王海鹏是本案致害人，其肇事逃逸的行为属于故意行为，具有逃避法律义务或者逃避责任追究的动机，主观上存在重大过错，产生的社会危害性与醉酒、无证驾驶在本质上相仿，甚至更大，根据“举轻而明重”的法律解释原则，应当由逃逸的侵权人即王海鹏承担终局的赔偿责任。因此即使原告王海鹏没有向受害人赔付相关费用，保险公司代原告赔付受害人交强险限额内的保险金后，也有权向原告追偿，向受害人赔付赔偿金的最终义务人乃是原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王海鹏的诉讼请求。
案件受理费1270元（已减半收取）由原告王海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年三月一日
书记员 朱 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初263号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人倪孝国，男，1966年2月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度。该倪曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被判处有期徒刑九个月；曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被判处有期徒刑十个月，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2018年5月4日被兰州市公安局西固分局依法执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人倪孝国犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人倪孝国及其辩护人王惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年2月2日15时许，购毒人员王某某通过电话联系到被告人倪孝国，欲让倪孝国帮忙购买毒品海洛因，并许诺将购得的毒品分一部分给倪孝国吸食。随后，二人在西固区倪孝国家楼下见面，一起乘车到西固区某市场单桥洞附近，期间，王某某将200元钱交给倪孝国。倪孝国去他处购得五小包毒品返回原地，二人准备找地方分毒品时被公安人员抓获，从倪孝国身上提取到毒品五小包。经称量，提取的毒品净重共0.32克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人倪孝国的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人倪孝国在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但认为被告人归案后，如实供述犯罪事实，无翻供表现，认罪态度和悔罪态度好，具有酌定从轻减轻的情节；该案虽交易完成，但在二人准备找地方分毒品时被公安人员抓获，毒品被缴纳，其社会危害程度大大减轻，综上，辩护人恳请对被告人倪孝国从轻处罚。
本院认为：被告人倪孝国违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪孝国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人倪孝国归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪孝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一八年八月十四日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚.
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初18号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。因涉嫌容留卖淫罪于2016年11月21日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月8日，经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，于同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2017年2月17日不公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月15日，严某（另案处理）出资在芜湖经济技术开发区成立了新金沙水疗会所，因考虑到自己的国家工作人员身份，遂与方某（另案处理）商定，以方某的名义登记注册。为获得高额非法利益，被告人严某在新金沙水疗会所内，为聂某某等多名卖淫女提供场所，容留其实施卖淫活动。被告人黄某某作为新金沙水疗会所员工，明知会所内存在容留他人卖淫嫖娼行为，仍为其提供叫人接客等服务。
2016年11月21日，被告人黄某某在六安市金安区金桥安置小区被公安机关抓获到案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息查询单、到案经过；证人严某、方某等人证言；被告人黄某某供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某某明知新金沙水疗会所存在容留他人卖淫嫖娼行为，仍为其提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。其系会所一般工作人员，领取固定工资，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年10月15日，严某（另案处理）出资在芜湖经济技术开发区成立新金沙水疗会所，因考虑到自己的国家工作人员身份，遂与方某（另案处理）商定，以方某的名义登记注册。为获得高额非法利益，严某在新金沙水疗会所内，为聂某某等多名卖淫女提供场所，容留其实施卖淫活动。被告人黄某某于2015年2月份来到新金沙水疗会所工作，每月领取1800元工资和200元满勤奖。其作为新金沙水疗会所员工，明知会所内存在容留他人卖淫嫖娼行为，仍为其提供帮助，即当客人需要卖淫女服务时，通过吧台对讲机按照编号喊卖淫女到客人房间进行卖淫活动。
2016年11月21日，被告人黄某某在六安市金安区金桥安置小区8栋2单元1003室被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过；证人严某、方某、沈某某、高某、李某某、周某某、白某某、李某某、聂某某等证言；被告人黄某某供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知新金沙水疗会所存在容留他人卖淫嫖娼活动，仍为其提供帮助，其行为已触犯了刑律，构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某系会所一般工作人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。结合本案的事实、性质和情节及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10822号
原告：广东鼎立森新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园工业大道旁（陈健文厂房），统一社会信用代码91442000592122879G。
法定代表人：陈金政,职务经理。
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：江门市光业照明有限公司，住所地广东省恩平市君堂镇江洲新园路55号，统一社会信用代码91440785MA5114FA00。
法定代表人：许学会。
被告：广州磊森电子实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路自编237号大院A栋301，统一社会信用代码914401013043456575。
法定代表人：许学会。
被告：许学会，女，1974年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告广东鼎立森新材料有限公司诉被告江门市光业照明有限公司、广州磊森电子实业有限公司、许学会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，适用简易程序审理。本院于2018年8月8日向原告广东鼎立森新材料有限公司送达了2018年8月16日下午15时正的开庭传票。原告广东鼎立森新材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广东鼎立森新材料有限公司撤回起诉处理。
案件受理费137元，减半收取为68元，诉讼保全费为155元，合共223元（原告广东鼎立森新材料有限公司已预交），由原告广东鼎立森新材料有限公司自行承担。
审判员 唐 群
二〇一八年八月十七日
书记员 李可任
杨莉芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5712号
原告魏昌林，男，1953年7月5日生，汉族，住南通市海安县。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明。
被告刘长明，男，1957年7月26日生，汉族，住南通市海安县。
被告刘丽莉，女，1980年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告魏昌林诉被告南通海洲建设集团有限公司、刘长明、刘丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员钱军独任审理。
经查明，原告魏昌林于2016年9月18日向我院立案庭递交了民事起诉状及证据副本，本院于2016年9月18日收到后，多次通知原告交纳诉讼费，但原告魏昌林一直未予交纳。为保障原告合法权益，减少当事人的诉累，本院于2016年10月26日向原告魏昌林送达了交费通知书，但是，原告于10月27日签收该通知书后，至今仍未交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的相关规定，原告魏昌林自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。本案中，原告魏昌林在本院通知后，仍未按期交费或申请司法救助，本院可依据相关规定处理。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏昌林自动撤诉处理。
审判员 钱军
二〇一六年十二月八日
书记员 王璇
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第193号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万某。因本案于2011年12月5日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2008年6月14日21时20分许，被告人万某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂伪造的皖S×××××号牌的低速载货车，途经嘉善县天凝镇杨庙四达村一村道时，与对向行驶而来的被害人胡兴刚驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人胡兴刚受伤经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人万某驾车逃离现场，并将肇事车辆丢弃于嘉善县天凝镇杨庙宏杨村柒店浜一村道上。经嘉善县交通警察大队调查，认定被告人万某负此事故的主要责任。
另查明，2011年12月5日，被告人万某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯孝民、苏桂等人的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图，死亡证明，医疗诊断证明，机动车驾驶证查询结果，户籍信息，抓获经过，行政强制措施凭证，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人万某具有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚。被告人万某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对其减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 章小珍
二〇一二年七月三十日
书 记 员 俞洁琼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1147号
罪犯王斯杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年五月十日，山东省郓城县人民法院作出（2010）郓刑初字第34号刑事判决，以被告人王斯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王斯杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王斯杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯王斯杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王斯杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王斯杰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2009年11月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君