wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1305号
原告：商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人：张合成，主任。
委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。
被告：魏纪学，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘思忠，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘思贵，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社（以下简称胡集信用社）与被告魏纪学、刘思忠、刘思贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告魏纪学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告胡集信用社的委托诉讼代理人魏立建到庭参加诉讼，被告魏纪学、刘思忠、刘思贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡集信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏纪学偿还借款本金48000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告刘思忠、刘思贵承担连带清偿责任；2、依法判令三被告承担全部诉讼费用及与本案有关的其他费用。事实和理由：2015年8月17日，被告魏纪学向原告借款48000元，约定月利率为9.29583‰，到期日为2016年8月16日，由被告刘思忠、刘思贵担保，该借款至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告魏纪学、刘思忠、刘思贵在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年8月17日，原告胡集信用社与被告魏纪学签订个人借款合同一份，约定：自2015年8月17日至2016年8月16日期间内，被告魏纪学可向原告借款48000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告魏纪学未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告胡集信用社又与被告刘思忠、刘思贵签订保证合同一份，约定：被告刘思忠、刘思贵对被告魏纪学在原告处借款48000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年8月17日向被告魏纪学发放了贷款48000元，约定月利率为9.29583‰，借款到期日为2016年8月16日。借款到期后，被告魏纪学未向原告偿付借款本息，被告刘思忠、刘思贵也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集信用社与被告魏纪学签订的个人借款合同及与被告刘思忠、刘思贵签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告魏纪学发放了贷款48000元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告魏纪学未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘思忠、刘思贵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告魏纪学逾期未偿还该笔借款时，被告刘思忠、刘思贵也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告魏纪学所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏纪学于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社胡集信用社借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2015年8月17日始，至2016年8月16日止，按月利率9.29583‰计算；自2016年8月17日始，至还清借款之日止，按月利率13.943745‰计算）；
被告刘思忠、刘思贵对被告魏纪学应付原告商河县农村信用合作联社胡集信用社的以上款项承担连带清偿责任；
被告刘思忠、刘思贵承担保证责任后，有权向被告魏纪学追偿。
案件受理费1062元，由被告魏纪学、刘思忠、刘思贵负担；公告费600元，由被告魏纪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 利
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执293号
申请执行人徐高红，男，1967年2月2日出生，住衢江区。
申请执行人胡建文，男，1967年10月20日出生，住衢江区。
申请执行人徐小洪，男，1967年11月29日出生，住衢江区。
被执行人邵海平，男，1971年12月6日出生，住柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月08日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1753号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人邵海平所有的价值9257030元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 周建平
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王鹏程
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3597号
原告：张筱琪，女，1954年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告张筱琪与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张筱琪于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张筱琪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张筱琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张筱琪负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第254号
原告抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
委托代理人王伟东，男，该信用社职工。
被告朗刚，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。
被告刘海涛，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。
被告陆凤双，身份证后吗230833198010150054，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。
本院在审理原告抚远县农村信用合作联社与被告朗刚、刘海涛、陆凤双金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月六日
书记员 邹德永
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执字第802号
申请执行人宁作文，男，1969年6月26日出生，汉族，住址辽宁省西丰县成平满族乡石城村。
被执行人李永亮，男，1982年6月27日出生，汉族，住址辽阳市白塔区北园东路。
申请执行人宁作文诉被执行人李永亮装修合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）沈铁西民二初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月24日立案执行。
本案执行中，被执行人应给付申请执行人欠款4210元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 龚 健
审判员 ：冯宏生
审判员 ： 张 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 云 飞
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑执字第1823号＼n罪犯苏晓异，现在重庆市新犯转运站服刑。＼n本院于2010年8月11日作出（2010）渝五中刑初字第36号刑事判决，以被告人苏晓异犯受贿罪、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行机关执行。刑期至2015年4月27日止。＼n执行机关重庆市新犯转运站于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关重庆市新犯转运站以罪犯苏晓异能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，罪犯苏晓异在服刑期间，获日常行政记功2次和年终单项记功奖励1次、年终表扬1次的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯苏晓异在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯苏晓异减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒋学文＼n审判员李庆＼n代理审判员吴宝山＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员张霁东
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第445号
原告张巍，男，1987年9月16日出生，汉族，住同江市。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。住同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告张巍诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巍诉称：被告于2013年3月1日雇佣原告从事同江市育才书香苑工地工资预算、核算工作，原告受被告雇佣截止至2015年4月19日，被告拖欠原告工资36075元未给付。被告于2015年7月10日为原告出具工资明细表、员工雇佣关系证明。现原告诉至法院要求被告给付拖欠原告工资36075元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司员工欠发工资明细、员工雇佣关系证明一份。证明被告欠原告工资款36075元
被告未到庭，对该证据未质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的总经理与原告工资款的结算清单，说明双方对工资款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年3月1日至2015年4月19日，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司雇佣原告张巍从事同江市育才书香苑工地工资预算、核算工作，被告于2015年7月10日为原告出具工资明细表、员工雇佣关系证明。截止至开庭之日被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司拖欠原告张巍36075元工资款尚未给付。
本院认为：原告雇佣被告从事同江市育才书香苑工地工资预算、核算工作，有原告出具的员工雇佣关系证明在卷佐证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工资款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告张巍工资款36075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十一月六日
书记员 ：张鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2656号
原告重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人胡杨。
委托代理人李清亮，男，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邱丰彭，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市壁山县。
本院在审理原告重庆飙吉物流有限公司与被告邱丰彭挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飙吉物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆飙吉物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆飙吉物流有限公司撤回对被告邱丰彭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆飙吉物流有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 捷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2850号
原告:张齐荣，男，1957年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告张齐荣与被告晏国金、何淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张齐荣到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰、经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张齐荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款90000元及利息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原告张齐荣将90000元现金借给被告用于资金周转，被告晏国金出具借条一张，借条载明：今借到张齐荣人民币玖万元整（90000），按月息三分五厘计算，限2015年端午节前将本息还清。并由被告晏国金签名。被告晏国金支付利息至2016年2月3日，此后被告晏国金既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告晏国金清偿借款本金及利息，但均未果，现原告为维护合法权益，诉至贵院，请判如所请。
被告晏国金、何淑兰、既未答辩，也未参与本案一审庭审。
原告张齐荣为证明其主张提交的证据有借条一份、证明晏国金、向原告借款90000元，约定月息三分五厘，原告张齐荣向被告晏国金支付了借款。本院对原告张齐荣的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，原告张齐荣与被告晏国金是朋友关系。2015年3月3日，原告张齐荣将90000元现金借给被告晏国金用于资金周转，被告晏国金出具借条一张，借条载明：今借到张齐荣人民币玖万元整（90000），按月息三分五厘计算，限2015年端午节前将本息还清。并由被告晏国金签名。被告晏国金支付利息至2016年2月3日，此后被告晏国金既未向原告张齐荣支付利息，也未偿还借款本金。原告张齐荣多次要求被告晏国金清偿借款本金及利息，但均未果，遂向本院提起诉讼，要求二被告共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告晏国金向原告张齐荣借款90000元并约定借款月利息三分五厘，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告在庭审中自认被告晏国金支付利息至2016年2月3日，本院在此予以确认。现原告张齐荣诉至本院要求被告晏国金偿还借款及相应利息于法有据，本院予以支持。
《借据》约定借款利息月息三分五厘，原告诉请要求按月息2%支付起诉之日之后的利息，该利息诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告何淑兰是否应承担偿还责任。被告何淑兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩。本案中，被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可以认定该债务为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日偿还原告张齐荣借款本金90000元、利息27000元，两项合计人民币117000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告晏国金、何淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2640元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁立林
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈 菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保81号
申请人：尚贤林，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。
被申请人：吴伟峰，男，汉族，户籍所在地广州市东山区，现住德州市德城区。
关于申请人尚贤林与被申请人吴伟峰申请诉前财产保全一案中，申请人尚贤林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴伟峰名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人尚贤林自愿以其名下位于崂山区东海东路88号1号楼3单元1101户房屋一处提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴伟峰名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人尚贤林名下位于崂山区东海东路88号1号楼3单元1101户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 李 霞
二〇一七年七月十日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3304号
申请执行人：井琳，女，汉族，1965年8月20日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘岿，男，汉族，1968年12月4日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
申请执行人井琳与被执行人刘岿民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）皖13民终1683号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿293275.9元及利息，执行费4299元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1302执3304号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年二月一日
书记员 张珂瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初8064号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为×××7ＸＤ）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：朱梦甜，该公司员工。
委托代理人：王帅，该公司员工。
被告：中银（宁波）电池有限公司（统一社会信用代码为×××52Ｆ）。住所地：浙江省宁波高新区星光路128号。
法定代表人：宋汉平。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中银（宁波）电池有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一八年八月十五日
代书记员 杨 洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6690号
原告：ＸＸ，女，1967年10月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
被告：方兴地产（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1200号1号楼附房二楼-1号。
法定代表人：陶天海，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。
原告ＸＸ与被告方兴地产（苏州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱晶雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6177号
罪犯江树聪，男，1981年7月22日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年3月14日作出(2008)新刑初字第200号刑事判决，以被告人江树聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江树聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江树聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江树聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；已履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江树聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江树聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第960号
原告汪立金。
委托代理人刘万飞（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者，
被告陈爱琳（玲）。
委托代理人王子根（特别授权）。
委托代理人肖开祥（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者。
原告汪立金诉被告陈爱琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪立金的特别授权委托代理人刘万飞，被告陈爱琳的特别授权委托代理人王子根、肖开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立金诉称，原告通过他人介绍认识被告，被告因经营需要，于2014年6月28日向原告借款100000元整，口头约定时间不长就归还，并书写借条一份交由原告收执。被告至今未能还款，原告经催要未果现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日至按照银行同期贷款利率计算利息。
被告陈爱琳辩称，原、被告从来没有见过面，更不存在陈爱琳借原告100000元的事情。如果借款肯定要看身份证的，借条不是陈爱琳本人所写，不知道借条上“陈爱玲”是谁，原告的借条从哪里来也不清楚。
经审理查明，2014年6月28日，被告陈爱琳向原告汪立金借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到汪立金人民币壹拾万元整（计100000元）。借款人：陈爱玲2014年6月28日。”另查，借条中所写“陈爱玲”应为“陈爱琳”。借条形成后，被告陈爱琳至今未能还款，原告遂于2015年8月20日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有借条一份、原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告明确表示要求被告偿还原告借款100000元，并支付自2015年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金100000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告陈爱琳向原告汪立金借款100000元之事实，有被告出具的借条为证。被告陈爱琳辩称借条不是其本人所写、借条中“陈爱玲”也并非被告本人，但当庭拒绝对借条上笔迹与被告本人的笔迹进行对比鉴定，且无其他证据向法庭提交，故对其辩称意见本院不予采信。原告主张从催告之日即向本院起诉之日2015年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金100000元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈爱琳偿还原告汪立金借款本金100000元。
二、被告陈爱琳支付原告汪立金自2015年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金100000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
案件受理费1150元，由被告陈爱琳负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告汪立金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 徐洁
二〇一五年十一月三日
书记员 池锋
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第60号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人范华昌，男，1977年11月02日生，汉族，农民，住长汀县。＼n被执行人陈洪英，女，1982年04月12日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月25日以被执行人范华昌、陈洪英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第14008社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费29757元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第14008号征收社会抚养费决定书，于2013年10月25日依法送达给被执行人范华昌、陈洪英，被执行人范华昌、陈洪英未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第14008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范华昌、陈洪英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人范华昌、陈洪英必须于2014年3月26日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币29757元。＼n三、被执行人范华昌、陈洪英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费346元，由被执行人范华昌、陈洪英负担。＼n＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n审判员张福成＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1372号
原告李某，男，1971年7月13日生，汉族，住长春市九台区。
被告孙某，男，1966年3月12日生，汉族，住长春市二道区。
原告李某诉被告孙某劳务合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确有送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费195元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月五日
书记员 岳国辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第441号
原告夏某1，男，1926年8月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托代理人夏同发，男，1960年4月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告高某1，男，1954年7月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告高某2，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告夏某1与被告高某1、高某2继承纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托代理人夏同发、被告高某1到庭参加诉讼，被告高某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称，原告与被告高某1的妻子夏同芬系父女关系；被告高某2系夏同芬儿子。夏同芬于2012年9月去世，生前共有四处房产及部分存款。并且夏同芬保管原告的银行存折，不确定里面有多少金额。故原告诉讼来院，要求继承被继承人夏同芬的遗产；诉讼法由二被告承担。
被告高某1、高某2辩称，双方已经在庭外和解。2015年8月17日，被告高某1与原告代理人夏同发在见证人夏某2（被告夏同发妹妹）的见证下，已经达成和解，被告高某1将执行回款9000元钱返还给夏同发，并放弃未执行部分的余款，双方已经签字确认。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、居民死亡证明书（复印件）一份。证明被继承人夏同芬于2012年9月2日去世。
证据二、佳东派出所出具的证明一份。证明夏某1与夏同芬系父女关系。
证据三、婚姻档案遗失证明及历史户成员信息（复印件）各一份。证明原、被告均系夏某2第一顺序继承人。
经庭审质证，二被告对该证据无异议。
本院经审查，对上述证据予以确认。
被告高某1为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证明一份。证明2015年8月17日，被告与原告代理人夏同发在见证人夏某2的见证下达成和解，被告将执行局执行回款9000元钱还给原告代理人，被告放弃执行余款的执行请求，双方签字确认。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但要求被告撤销判决书，并将原告的存折返还。
本院经审查，对该证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双发当事人陈述，本案基本事实如下：被继承人夏同芬于2012年9月去世。原告与被告高某1的妻子夏同芬系父女关系；被告高某2系夏同芬儿子。
另查明，被告向本院起诉原告代理人夏同发民间借贷纠纷一案，该案现已生效，被告已向本院申请强制执行。2015年8月17日，被告高某1与原告代理人庭外在夏某2的见证下，已经达成和解，约定被告高某1将执行回款9000元钱返还给原告代理人夏同发，并放弃未执行部分的余款，原告代理人放弃本案诉讼请求。
本院认为，原告代理人与被告签订的名为“证明”，实为庭外和解协议。该协议未违反法律强制性规定，属于当事人诉讼权利的的自行处分，该协议合法有效，双方均应遵照履行。现被告已经撤回对原告代理人的执行申请，并将已执行部分款项返还原告代理人，原告理应撤回起诉，但原告未按照约定履行，其行为有失诚信，故对原告诉请不予支持。原告主张被告返还夏同芬持有的银行存折，因与本案系不同法律关系，且未提供相应证据予以证实，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告夏某1的诉请请求；
案件受理费1050元由原告夏某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 姜环宇
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 薛 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 解 爽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1123民初1433号
原告：晏仲潮，男，1970年12月2日出生，汉族，住罗田县。
原告：童桂枝，女，1972年2月3日出生，汉族，住罗田县。
二原告共同委托诉讼代理人：周胜华，男，1964年2月16日出生，汉族，住罗田县。系罗田县凤山镇华强小区业主委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被告：罗田县房地产开发公司。住所地：罗田县凤山镇民建街*号。统一社会信用代码：91421123420855021Q。
法定代表人：丁玖忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告晏仲潮、童桂枝诉被告罗田县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告晏仲潮、童桂枝于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏仲潮、童桂枝申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予晏仲潮、童桂枝撤回起诉。
案件受理费1197元，由原告晏仲潮、童桂枝负担。
审判员 金友玲
二〇一八年八月十六日
书记员 邓 莹
＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）恭民初字第420号＼n原告盛赵勋＼n委托代理人刘高政，广西五和律师事务所律师。＼n委托代理人林翠荣，广西五和律师事务所实习律师。＼n被告李海英＼n原告盛赵勋与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张伟独任审判，书记员梁芳担任法庭记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高政、林翠荣到庭参加了诉讼，被告李海英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年10月3日，被告向我借款60000元，约定从2011年元旦开始还款，在一至两年内还清。后我多次向被告追索，被告均以各种理由拒绝还款。现起诉要求被告归还借款60000元，并从2013年1月2日起按银行同期贷款利率付利息。＼n原告为证明其主张提交了下列证据：＼n李海英所写借条一份，证明李海英借原告60000元并约定了还款时间的事实。＼n被告李海英杰经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以认定，并确认案件事实如下：＼n原告盛赵勋与被告李海英系朋友关系，2010年10月3日，被告以做生意需资金为由向原告借款60000元，写有借条一份，承诺从2011年元旦开始还款，一至两年内还清。至2013年元旦后，被告仍未还款，原告向被告催要遭拒，遂于2013年10月31日诉至本院，要求被告归还借款60000元并支付逾期利息。＼n本院认为，原告盛赵勋与被告李海英系朋友，2010年10月3日，被告以做生意需资金而向原告借款，双方形成合法的债权债务关系。被告向原告写有借条，承诺了还款时间，应当按照约定最迟于2013年1月1日还清借款。但到期后被告仍未还款，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，是不诚实守信的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款60000元并从2013年1月2日起支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李海英经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n被告李海英于判决生效后15日内给付原告盛赵勋60000元，并从2013年1月2日起按银行同期贷款利率计付利息，至判决生效之日止。＼n本案受理费1377元，依法减半收取689元，由被告李海英负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。＼n如果未按本判决指定的时间给付，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1377元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员张伟＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员梁芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第280号
上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万随，男，汉族。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：田荣田，山东智祥律师事务所律师。
原审被告：李长雷，男，汉族，华能聊城热电有限公司职工。
委托代理人：李长达，男，汉族，，系李长雷之胞弟。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者
原审第三人：山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：刘腾跃，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人：薛宏伟，男，汉族，该公司主管。
上诉人赵勇因案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，赵勇以其已与被上诉人李万随、原审被告李长雷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵勇自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且未有违反法律、法规之规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵勇撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初751号
原告：冯金梅，女，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘金凤，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：宋学金，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市民乐县。
原告冯金梅与被告宋学金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金梅的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告宋学金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯金梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付利息12000元；3、判令被告承担本案原告律师代理费7000元；4、判令本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告宋学金向原告冯金梅借款100000元并签署借款合同，承诺3个月内归还，月利率1.5％，随后原告通过银行转账、现金、微信转账等方式给被告打款，被告出具借条一张。但时至今日虽经原告多次催要，被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。在万般无奈的情况下，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宋学金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告宋学金从原告冯金梅处借款10万元，双方签订借款合同一份，载明被告宋学金向原告冯金梅借款人民币100000元，借款期限为3个月（自2017年1月15日至2017年4月15日）。借款合同第九条第三款约定：“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费和其他应付合理费用。”
2017年1月15日，被告宋学金向原告冯金梅出具收据一份，载明被告宋学金收到原告冯金梅提供的包括现金20000元、银行转账70000元、微信转账10000元共计100000元借款。
以上查明事实，有借款合同、收据、民事委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋学金和原告冯金梅签订借款合同载明借款金额及还款期限，其应当依约及时履行。故原告冯金梅要求被告宋学金返还借款100000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告冯金梅和被告宋学金依上述法律规定及双方约定以月息1.5％主张自2017年1月16日至2017年9月19日利息共计八个月之诉讼请求，亦于法有据。核定数额12000元(100000×月息1.5％×8个月)，本院予以支持。另，原、被告所签订的借款合同中明确约定因原告实现债权之费用由被告负担。故原告要求被告赔偿原告冯金梅律师代理费7000元，合理正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学金返还原告冯金梅借款100000元;
二、被告宋学金偿还原告冯金梅利息12000元。自2017年9月19日至实际付清时止的利息仍由被告宋学金按月息1.5％、以未还借款为基数予以计算给付;
三、被告宋学金赔偿原告冯金梅律师代理费7000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告预付），由被告宋学金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘骏芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4871号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：许跃峰，男，该支行职员。
被告：吴敏亮，男，1981年3月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：何艮枝，女，1986年2月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
被告：ＸＸＸ，男，1979年4月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告吴敏亮、何艮枝、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴敏亮、何艮枝立即归还原告贷款本金100000元、支付利息及逾期利息3528.45元（利息计算截至2018年6月4日，次日起利息逾期利息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告ＸＸＸ对被告吴敏亮、何艮枝的上述债务在最高限额130000元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告吴敏亮、何艮枝立即归还原告贷款本金100000元、支付利息及逾期利息1034.44元（利息计算截至2018年8月9日，次日起利息逾期利息按合同约定计算至实际清偿日止）。
本院经审理认定，2016年10月17日，原告（原湖州吴兴农村合作银行织里支行）与被告吴敏亮签订《个人循环借款合同》（合同号8851120160012194）一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2016年10月17日至2018年11月15日，贷款月利率6.333333‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。还约定如被告违约的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。被告何艮枝向原告出具共同还款确认书一份，承诺对被告吴敏亮的上述借款承担共同还款责任。
同日，被告ＸＸＸ向原告出具《保证函》一份，承诺对被告吴敏亮于2016年10月17日至2019年11月15日期间向原告所借款项在最高限额130000元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为各笔债权清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
根据被告吴敏亮的申请，原告于2016年10月17日将借款100000元划入被告吴敏亮帐户，根据借款借据记载该笔借款到期日为2018年11月15日。被告取得借款后，自2017年第四季度起即未能按约偿付利息，保证人亦未履行保证义务，原告遂于2018年5月29日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并要求于2018年6月2日前付清本息。但各被告仍未还款，以致纠纷成讼。
另查明，截止2018年8月9日，被告吴敏亮结欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息1034.44元。
还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行织里支行于2016年12月更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏亮、何艮枝应返还原告湖州农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年8月9日为1034.44元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告ＸＸＸ对被告吴敏亮、何艮枝的上述债务在最高限额130000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1160元，由被告吴敏亮、何艮枝负担，被告ＸＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年八月九日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3870号
原告：胡国仙，女，1971年7月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：宣作明（又名宣泽民），男，1975年11月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐仲民，男，1968年1月30日出生，汉族，住仙居县。
原告胡国仙与被告宣作明、徐仲民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告泮立群于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡国仙自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国仙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡国仙负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年八月六日
代书记员 吴露娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8358号
原告：杭州飞乐印刷材料有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村。
法定代表人：谢长乐，董事长。
被告：深圳市通明瓷业有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技园2号厂房五楼。
法定代表人：林界群。
被告：林贡生，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：庞琨，广东翰泰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州飞乐印刷材料有限公司诉被告深圳市通明瓷业有限公司、林贡生买卖合同纠纷一案中，原告杭州飞乐印刷材料有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州飞乐印刷材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州飞乐印刷材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州飞乐印刷材料有限公司负担。
审判员 杨春无
二〇一七年六月二十九日
书记员 缪剑娣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4737号
原告付鹏，男，汉族，1991年11月09日出生，住河南省正阳县。
被告胡萍，女，汉族，1962年3月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告李涛，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告付鹏与被告胡萍、李涛因追偿劳动报酬纠纷一案中，原告付鹏于2018年8月9日向本院书面提出撤回对被告胡萍、李涛起诉的申请。
本院认为，原告付鹏的撤诉申请，理由正当，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付鹏撤回对被告胡萍、李涛的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告付鹏负担。
审判员 范庆龄
二〇一八年八月九日
书记员 蔡怡璇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初950号
蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部：
你（单位）诉上海维固工程实业有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4100.0元，其中受理费：4100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2632号
原告：张燕红，女，1976年12月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，经理。
被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15间。
负责人：潘建欣，经理。
原告张燕红与被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张燕红到庭参加诉讼，被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告汽车抵押贷款押金8040元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月11日，原告因购买车牌号为浙Ｊ×××××的揽胜极光牌汽车而向中国工商银行股份有限公司仙居支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，并约定由被告台州市银鑫担保有限公司作为保证人承担保证责任。三方于2014年1月16日签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定了分期还款总期数、还款金额以及争议解决等内容。2014年1月16日，原告向被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司缴纳了8040元的汽车抵押贷款押金，并由被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司出具收据一份。2014年1月16日，以中国工商银行股份有限公司仙居支行、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为抵押权人，办理了车辆抵押登记。之后原告还清了贷款，并于2017年2月8日办理了解除抵押登记手续。当原告向被告要求返还押金时，被告却至今未退还。原告认为已经还清贷款，被告的担保责任也不存在，两被告应返还押金并支付逾期利息。
被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告张燕红陈述的一致，有原告提供的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《分期付款委托收款协议书》、《抵押合同》、《机动车登记信息》、《收据》及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告张燕红与被告台州市银鑫担保有限公司及中国工商银行股份有限公司仙居支行之间的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》合法有效。原告张燕红对其信用卡汽车分期还款的义务已履行完毕，则被告台州市银鑫担保有限公司为其提供的保证责任免除，双方之间的合同权利义务关系终止。被告台州市银鑫担保有限公司理应退还给原告张燕红汽车抵押贷款押金。因该保证金由被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司收取，故被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司有共同偿还的义务。两被告至今未返还给原告张燕红汽车抵押贷款押金，已构成违约。原告张燕红的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司自本判决生效之日起十日内归还原告张燕红汽车抵押贷款押金8040元及利息损失（自2018年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年八月六日
代书 记员 余佳艺
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126财保1号之一
申请人：彭南梅，男，1939年3月23日出生，土家族，居民，住古丈县。
申请人：周文锋，男，1969年11月18日出生，土家族，居民，住古丈县。
申请人：向红，女，1979年3月23日出生，居民，住吉首市。
被申请人：公安县通运危险品运输有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代理人：吴某，经理。
被申请人：李祥，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请人彭南梅、周文锋、向红与被申请人公安县通运危险品运输有限公司、李祥机动车交通事故责任纠纷,本院于2018年1月9日作出(2018)湘3126财保1号民事裁定,查封、扣押了被申请人公安县通运危险品运输有限公司、李祥所有的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｄ×××××重型罐式半挂车,冻结了向红、周文锋提供的其在其在湖南古丈农村商业银行股份有限公司持有的编号为12000016218号出资证的出资5万元。被申请人公安县通运危险品运输有限公司于2018年1月18日向本院提出复议,以自己已经投保了交强险和第三者责任保险,保险金额巨大,不存在没有能力履行机动车交通事故损害赔偿的责任的问题,请求解除诉前财产保全措施。
本院经审查认为,被申请人公安县通运危险品运输有限公司所有的发生交通事故的车辆在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,保险金额共为1272000元,被申请人车辆手续齐全,且被保全的车辆为被申请人营运车辆,继续扣押和查封被申请人的车辆会造成其经营损失,在被申请人提供了其车辆保险情况下,申请人请求的诉前财产保全申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。故对被申请人公安县通运危险品运输有限公司请求解除诉前财产保全措施的复议,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定,裁定如下：
撤销本院(2018)湘3126财保1号民事裁定书。
审判员 罗来红
二〇一八年一月十九日
书记员 陈兆兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保565号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人宋智林，男，汉族，1961年10月出生，住重庆市江北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人宋智林诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1158号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：潘国富。
被告：邵再祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告潘国富、邵再祥金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告潘国富、邵再祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：
2015年8月21日，被告潘国富经被告邵再祥担保向原告借款人民币250000元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，载明：借款期限自实际提款日至2016年3月10日止；月利率9.18‰；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告向被告潘国富发放借款250000元。借款后，被告潘国富未按约偿还借款利息，被告邵再祥亦未予以代偿。现要求被告潘国富偿还本金250000元及自2015年8月21日起按合同约定计算至实际偿还之日止的利息、罚息；被告邵再祥承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据、账户流水、浙江法院公开网查询打印件各一份，证明被告潘国富经被告邵再祥担保向原告借款300000元及被告潘国富已涉及另案诉讼的事实。
被告潘国富、邵再祥未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告潘国富、邵再祥均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘国富尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。借款现已逾期，原告要求被告潘国富按约偿还借款本息，被告邵再祥承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币250000元，并支付自2015年8月21日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告邵再祥对上述款项承担连带偿还责任，被告邵再祥承担保证责任后，有权向被告潘国富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告潘国富承担，被告邵再祥负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月八日
书记员 李伟星
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初294号
申请人：狄欢霞，女，1981年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所实习律师。
被申请人：刘少民，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：姚静，女，1978年10月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：柴兰霞，女，1967年6月24日出生，住河南省孟津县。
原告狄欢霞与被告刘少民、姚静、柴兰霞民间借贷纠纷一案，申请人狄欢霞于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘少民、姚静、柴兰霞的存款300000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人狄欢霞的该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人狄欢霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘少民、姚静、柴兰霞的存款共计300000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 张彬彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1661号
原告：储晓玲，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：金林，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在审理原告储晓玲诉被告金林民间借贷纠纷一案中，原告储晓玲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储晓玲申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告储晓玲负担。
审 判 员 贾娟娟
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初3076号
原告：秦皇岛市海纳物业服务有限公司，组织机构代码75029XXXX。
法定代表人：孟繁荣，总经理。
委托代理人：时春光，该公司经理。
被告：张明勋，男，1936年6月23日出生，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告张明勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人时春光、被告张明勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳2014年7月至2017年6月30日拖欠原告物业费用1539元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张明勋是碧海花园小区业主，原告在碧海花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.33元。小区120户，有20户不在小区住，另外100户中约30户长期不缴纳物业费，原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，从2014年7月至2017年6月30日累计拖欠原告物业费用1539元。故诉至法院，请求判如所请。
被告张明勋辩称，小区内杂草丛生，物业没有过问过绿化问题，小区业主多次提出，时春光不闻不问。小区五盏路灯，到了晚上一片漆黑，天气不好的时候伸手不见五指，给小偷造成了可乘之机，夜不值班，白不巡逻。时春光招揽打麻将的人，三更半夜打架，严重扰民，给小区造成很大的不安全隐患，把物业看成副业，把开麻将馆看成主业，多人不缴纳物业费就是对物业最大的不满，我两年没有缴纳物业费，给了200元的垃圾费，我只欠了两年的物业费，这两年的垃圾费缴纳了。被告刚入住小区积极缴纳物业费，当时是海纳物业，管理到位。工作人员后来只有时春光一人收取物业费、楼道电费、垃圾清运费。原告超越职权，擅自利用小区公共场地，谋取不当利益，物业用房不知道什么时候物业牌子摘掉，变成了麻将馆，开麻将馆以后小区出入人员增多、哄闹，原告未能履行安全保障义务。原告在公告设施维修、养护公共卫生方面存在问题，楼道的灯坏了没人管，晚上一片漆黑，直到现在没有路灯。小区绿化无人管理，闹虫灾，都是小区居民自行处理。原告物业公司未公布账目，提取维修基金有疑点，原告让我们在空白表签字，违规使用公共维修基金。在禽流感盛行时，小区公共绿地建了一个鸽子笼，原告行使管理责任不到位。
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司为支持其主张提供证据如下：
证据一、证人证言一组，证明小区绿化，维修小区等尽到了义务；
证据二、承包合同；
证据三、物价局批复。
被告张明勋对原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司提供的证据提出如下质证意见：
证据一薛斌不应该作为证人出现，薛斌和时春光有经济上的关系，是给物业公司干工程的，证明效力不予认可，均不认可；
证据二承包合同没有经过全体业主同意，业主也不知情；
证据三认可，服务没有达标。
被告张明勋庭审中未提供证据。
经审查，本院认证意见为：原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司提供的证据一至三具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园小区大约于2006年3月交付给业主使用，该小区由开发建设者（秦皇岛市龙城房地产置业有限公司）指定被告秦皇岛市海纳物业服务有限公司提供前期物业服务。被告张明勋是秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园小区业主。原告在碧海花园小区内为业主提供物业服务，经秦皇岛经济技术开发区物价局批准，收费标准为每月每平米0.33元。被告从2014年7月至2017年6月30日拖欠原告物业费用1539元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费1539元。庭审中原告认可被告已经交纳物业费200元。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务，在物业服务中对公共设施维护管理、小区监控安保、绿化环境养护等方面存在不足，许多业主的问题至今仍未解决。2017年8月30日，原告的实际承包人时春光以《致广大业主的一封信》形式宣布时春光于2017年7月30日后不再负责小区的物业管理工作而自动撤管。秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园小区总建筑面积10702平方米（新楼96户建筑面积8220平方米），共有业主120户，除了因长期不在此居住联系不到，现有建筑面积6219.15平方米的73户业主书面同意成立秦皇岛经济技术开发区碧海花园业主委员会，2017年9月25日经船厂路街道办事处等有关部门批准登记备案。2017年9月29日秦皇岛经济技术开发区碧海花园业主委员会发布公告《业主公约》，决定自行管理小区物业，终止与原告海纳物业公司的前期物业合同。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。关于物业服务费的标准，该小区由开发建设者（秦皇岛市龙城房地产置业有限公司）指定被告秦皇岛市海纳物业服务有限公司提供前期物业服务，由原告负责碧海花园的物业管理，每月每平米0.33元为标准。为此原告主张按0.33元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付。原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，对公共设施维修、环境卫生建设、小区安全保卫等服务没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。庭审中原告认可被告缴纳200元物业费，应予扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明勋于本判决生效之日起五日内向原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司支付物业费877.3元（1539元×70%-200元）；
二、驳回原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司负担7元，被告张明勋负担18元。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一八年八月十三日
书记员 高 妍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9001号
原告：徐玉琴，女，1960年2月4日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路285号。
代表人：王佑旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张守葵，男，1961年9月1日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告徐玉琴与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、张守葵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告徐玉琴于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉琴撤诉。
案件受理费5253元，减半收取计2626.5元，由原告徐玉琴负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年一月三日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣民初字第211号＼n原告董某，居民。＼n被告王某，居民。＼n本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费600元，由原告负担。＼n代理审判员许强＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙海霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0453号
原告王友银。
被告冯爱侠。
原告王友银与被告冯爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王友银到庭参加诉讼，被告冯爱侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王友银诉称，原告与被告本是朋友关系，被告因厂里进原料需要资金，向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定三个月归还。但款项到期后，��告至今未还。现要求被告冯爱侠归还原告借款5万元及自2014年8月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息；并承担本案的诉讼费用。
被告冯爱侠未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月4日，被告冯爱侠向原告王友银出具借条一份，载明“借条今借到王友银人民币伍万元正（￥50000.00）。用期叁个月归还。借款人冯爱侠××，2014年5月4号。注公司：地址：如皋市绢纺路1号绢纺厂内家庭地址：亿丰商贸城5幢315室1370627460015370912598见证人：顾长虹”。原告当庭述称，2013年原告通过朋友严兰与被告相识，被告经营如皋市爱侠服饰印花有限公司，称购买原料需要资金，向原告借款。2014年5月4日傍晚在被告家，被告亲笔书写了上述借条，被告妻子顾长虹作为见证人在借条上签字，原告将5万元现金交付给被告，其中大概3.7��元是原告提前支取的未到期的定期存款，还有一部分是家里的现金。借款时约定借期3个月，口头约定月息1分半，被告当即给付原告利息2000元，两天后原告考虑到要去被告处打工，遂将2000元退还给被告，被告收下后说就当是向原告借的，并另行出具了借条一份。后来借款尚未到期时，被告就下落不明了，原告通过短信向被告索要借款，被告承诺一定会还。因被告至今未能偿还上述借款，原告王友银遂于2015年3月31日诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，因被告冯爱侠下落不明，本院依法公告送达应诉通知及开庭传票。因被告冯爱侠未到庭应诉，原告王友银保证所举证据及陈述的真实性。
以上事实，有原告王友银的当庭陈述、借条、短信内容等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债���。根据原告所举证据，可以认定原告王友银借款给被告冯爱侠，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告冯爱侠因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于逾期利息的计算问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告述称双方口头约定月息1分半，但未能提供证据佐证，故案涉借款应认定为定期无息借贷。现原告主张要求被告承担自逾期之日即2014年8月5日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院照准。
被告冯爱侠在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯爱侠偿还原告王友银借款本金5万元。
二、被告冯爱侠给付原告王友银借款5万元的逾期利息（自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯���侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年十一月三日
见习书记员 李 玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3740号
原告：佟一正，男，满族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告佟一正与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟一正委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日原告向被告支付房款382,739元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-21号1-15A-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约553天（2014年12月26日起至2016年7月4日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金2116元。
被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-21号1-15A-5商品房，房屋总价382,739元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年12月26日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月26日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，被告共计违约290天（2014年12月26日—2015年10月12日），故对逾期办证违约金1110元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟一正违约金1110元（382,739元×十万分之一×290天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月三日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初255号
原告：班卫民，男，1990年1月4日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山瑞铭汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市丰南区汇通路与小翟庄交口。组织机构代码58362048-9。
法定代表人：董学宇，职务：经理。
原告班卫民与被告唐山瑞铭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班卫民及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告唐山瑞铭汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除双方的买卖合同、被告退还购车款人民币93000元及给付利息。事实和理由：2015年4月27日原告以93000元的价款从被告处购买了阳光牌轿车一辆。原告购买车时，被告只给开据了现金收据，没有给开正式发票，也没有给该车的合格证。原告系贷款买的车，交了47000元，在唐山工商银行贷款46000元，贷的款已到被告处。原告曾几十次找被告要正式发票和合格证，被告总是找种种理由不给，还说车款已到别处，没有给唐山4S店。2015年7月6日，被告方承诺在2015年7月9日上好牌照，否则退款。可是被告至今也未给上牌照，被告也承诺银行贷款所产生的费用由瑞铭汽贸负责，与车主班卫民无关。被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告唐山瑞铭汽车销售服务有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订代购协议一份，主要约定：“乙方自甲方处购买阳光牌灰色轿车一辆，价款68000元，其中首付21000元、贷款47000元，并交付车辆购置税及保险、上牌服务费等车务费用，若委托甲方办理上牌手续等事宜，需结清相关车务费用后方可提车”。原告在协议签订时向被告交付购车定金5000元、2015年4月26日另交付定金3000元。期间被告协助原告办理了按揭贷款，并由被告领取了银行发放的贷款。2015年4月27日原告向被告交付购车款39000元后，被告将车辆交付原告。2015年7月6日被告向原告出具承诺书一份，写明：“车主班卫民购买的阳光车，如果在2015年7月9日上不了牌照，必须退车，首付款肆万柒千元整退还车主，银行贷款所产生的费用，由瑞铭汽贸负责，与车主班卫民无关。如果在2015年7月9日上好牌，一切按正常流程走。2015年7月6日，车主班卫民、瑞铭汽贸负责人董学宇，唐山瑞铭汽车销售服务有限公司章”。现原告以被告至今未向原告开具购车发票、交付车辆合格证，无法办理车辆登记上号牌为由诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的代购协议、购车收据、新车交付确认表、承诺书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。据此，原、被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2015年4月27日已经完成，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。诉讼中，原告关于因被告的原因造成所购车辆不能过户，仅提供购车协议和购车收据，不能证明原告关于被告拒绝履行协助办理车辆过户登记义务的诉讼主张成立。结合本案，原告在主张由被告退还购车款之前，必须提供有效证据证明被告存在拒绝履行协助原告办理车辆过户登记义务的违约行为导致其购车合同目的无法实现的基本事实存在，否则，其解除买卖合同、要求退还车款的民事权利不受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告班卫民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董建瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1444号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓胀。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执128-2号
申请执行人：夏泽虎，男，1977年11月6日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处中合村*组，居民。居民身份证号码：6125261977********。
被执行人：黄成武，男，1979年7月6日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处中合村*组，居民。居民身份证号码：6125261979********。
申请执行人夏泽虎与被执行人黄成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00182号民事判决书已生效。判决内容为：被告黄成武偿还原告夏泽虎借款本金30000.00元，从2014年1月31日起按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。因被执行人黄成武未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人夏泽虎向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，原告聂垚与被告张建溢民间借贷纠纷一案被执行人黄成武自觉向本院缴纳履行款10000.00元(申请执行人夏泽虎已领取)，双方当事人就剩余款项达成和解协议，申请执行人夏泽虎自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执128号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年八月十六日
书记员 阮国旗
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1907号
原告刘某，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市北北京市大兴区。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告李某，男，1956年5月3日生，朝族，住长春市九台区。
原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1452元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月五日
书记员 岳国辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2159号
孟九江：
包桂兰与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初8919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包桂兰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款9349.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2678号
原告钟慕通，男，1964年2月7日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟国锋，男，1969年12月19日生，汉族，干部，住武平县。
本院在审理原告钟慕通与被告钟国锋民间借贷纠纷一案中，原告钟慕通以诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟慕通的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟慕通撤回起诉。
本案案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告钟慕通负担。
审判员 兰银芳
二〇一六年一月十九日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1895号
原告：王彦强，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告：喻林中，男，汉族，住四川省南江县。
被告：杨永龙，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告王彦强与被告喻林中、被告杨永龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
王彦强向本院提出诉讼请求：1、喻林中偿还王彦强借款本金19万元，杨永龙对其中的本金10万元承担连带保证责任。2、喻林中支付王彦强自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、诉讼费由喻林中、杨永龙承担。事实与理由：喻林中由于资金紧张，自2013年3月多次向王彦强借款用于周转使用，时至今日总计19万元一直没有归还。在2013年3月12日的借款中，杨永龙在借条下方承诺“到期不还，由担保人承担”。故诉至法院。
本院经审查认为，王彦强的起诉必须有明确的被告。根据王彦强提供的喻林中、杨永龙的联系方式和送达地址均无法送达，王彦强也未于本院规定的期限内向本院提供喻林中、杨永龙其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,王彦强的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦强的起诉。
案件受理费4100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终74号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学峰，绰号“小光棍”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张学峰犯抢劫罪一案，于二O一五年十二月二十一日作出（2015）兰刑初字第499号刑事判决。原审被告人张学峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张学峰与范天胤（已判刑）等人预谋抢劫车辆后，于2005年1O月22日14时许，先由范天胤至兰陵县向城镇奔马雕塑附近租乘被害人王某的鲁Q号白色“凯马”农用车一辆，被告人张学峰等人在中途上车。当行至兰陵县卞庄街道办事处大圩子村北时，被告人张学峰和范天胤等人以持刀威胁的方式，抢走王某的白色“凯马”农用车一辆、手机一部、现金800元，价值共计41500元。
另查明，兰陵县人民法院刑事判决书（2007）苍刑初字第285号证实，同案犯范天胤因犯抢劫罪于2007年8月9日被判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元；被抢车辆虽已拆掉发动机，但被及时追回。
上述事实，有经原庭庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人高某、刘某、肖某的证言，接受刑事案件登记表及立案决定书、兰陵县人民法院刑事判决书（2007）苍刑初字第285号、发破案经过、抓获经过，同案犯范天胤供述、被告人张学峰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张学峰以非法占有为目的，同他人采取暴力手段，持刀劫取公民的财物，侵犯了公民的财产所有权和人身权，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人张学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人张学峰不服，以“能够坦白自己的全部罪行；认罪态度较好，具有较为强烈的悔罪意识；系初犯、偶犯，没有前科劣迹，系从犯，主观恶性小、社会危害性相对较小、且未造成严重后果，应对其从轻处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人张学峰以非法占有为目的，同他人采取暴力手段，持刀劫取公民的财物，侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。
上诉人张学峰所提“系从犯，主观恶性小、社会危害性相对较小、且未造成严重后果”的意见，经查，上述意见在一审审理期间上诉人张学峰的原审辩护人已提过上述辩护意见，一审法院已阐述不予采纳的理由且论述充分，现二审期间案件事实和证据均无变化，本院不再重复评价，上述意见均不予采纳。
上诉人张学峰所提“能够坦白自己的全部罪行；认罪态度较好，具有较为强烈的悔罪意识；系初犯、偶犯，没有前科劣迹，应对其从轻处罚”的上诉意见，上述情节原审判决均在量刑时予以考量，本院不予重复评判。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘文青
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初63号
原告：李丙才，男，汉族，1956年2月17日出生，枣强县王均乡曹庄村100号，现住枣强县。
被告：武建宝，男，汉族，1977年10月14日出生，枣强县。
本院在审理原告李丙才与被告武建宝确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丙才撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告李丙才负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年三月二日
书记员 梁 飞
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第485号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人赵某某，男，1992年8月9日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2012年6月19日下午，被告人赵某某伙同高某某、刘某某（二人已判决）到滨城区秦皇台乡打油张村，翻墙进入张某某家中，盗窃现金1050元及银元两块。＼n2、2012年6月22日凌晨，被告人赵某某伙同高某某、陈某某、刘某某到滨城区黄河二路、渤海十二路杨某某经营的报刊亭处，撬开店门，盗窃价值2340元的联想牌笔记本电脑一台、现金100余元、口香糖及打火机等物品。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杨某某的陈述，同案犯高某某、陈某某的供述，涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、接受证据材料清单、刑事判决、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本案审理过程中，被告人赵某某向本院交纳退赔款3490元。＼n本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失并缴纳罚金，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。＼n二、退赔款3490元，由本院发还被害人张某某、杨某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员舒延国＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员孟利华
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨北民初字第245号＼n原告滨州市健坤工贸有限公司。＼n法定代表人刘春霞，该公司经理。＼n委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。＼n被告滨州市三鑫实业公司。＼n法定代表人王俊，该公司经理。＼n原告滨州市健坤工贸有限公司诉被告滨州市三鑫实业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮及被告法定代表人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告滨州市健坤工贸有限公司诉称：1999年5月20日，被告滨州市三鑫实业公司（下称三鑫公司）与中国银行滨州分行签订借款合同和抵押合同，合同约定被告三鑫公司向中国银行滨州分行借款14万元，于2000年1月20日归还，并用价值264693.41元的设备进行抵押。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。2004年6月25日，根据国家对国有商业银行剥离贷款的相关规定，中国银行滨州分行将该笔贷权转让于中国信达资产管理公司济南办事处，2008年11月20日，济南办事处又将该笔债权转让于原告方，转让双方发布了债权转让和催收公告，依法履行了通知义务。＼n原告受让债权后，多次向三鑫公司索要借款，被告一直未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款140000元及利息100000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告滨州市三鑫实业公司辩称：对原告起诉的借款本息没有异议，之所以没有还是因为2003年地方政府搞绿化把我公司土地占用，政府将我公司的土地置换出十亩后对其他土地作了评估，评估了300万元，因为政府当时资金紧张无款支付给我公司，便把我公司所有贷款全部接收，由政府负责偿还，并签订了债务转移协议，原来我领着原告的前任律师找过政府，当时政府也承诺给，但一直没给。＼n经审理查明，1999年5月20日，被告滨州市三鑫实业公司与中国银行滨州分行签订《借款合同》一份，约定：被告三鑫公司向中国银行滨州分行借款140000元，借款期限8个月，月利率为千分之六点三九。该借款到期后被告没有偿还。2004年6月25日，根据国家对国有商业银行剥离贷款的相关规定，中国银行滨州分行将该借款应收本息转让给中国信达资产管理公司济南办事处，2008年11月20日，济南办事处又将该笔债权转让于原告方，该笔借款本息以上两次转让，转让方和受让方均签订了《债权转让协议》，并发布了债权转让和催收公告，依法向债务人即本案被告履行了通知义务，但被告至今未向原告履行还款付息义务。＼n关于原告主张的借款利息100000元，在庭审中原、被告均认为按《借款合同》的约定所计算的利息数额高于原告主张的利息数额，且原合同约定的利息不违反相关法律规定。＼n上述事实，有借款合同、借据、债权转让协议、催收通知等及当事人当庭陈述在案佐证。＼n本院认为，原告通过债权转让方式取得对被告的到期债权，并履行了向被告的通知义务，债权转让合法有效，原告起诉要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，对原告该项主张本院予以支持。原告向被告主张借款利息100000元，被告对此无异议，且原、被告均认为按《借款合同》的约定所计算的利息数额高于原告主张的利息数额，故原告该主张不违背相关法律规定，本院予以支持。被告在答辩中陈述的“2003年，政府将我公司的土地置换出十亩后对其他土地作了评估，评估了300万元，因为政府当时资金紧张无款支付给我公司，便把我公司所有贷款全部接收，由政府负责偿还，并签订了债务转移协议”，在庭审中被告无证据证明该债务转移协议已经过债权人的同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十四条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告滨州市三鑫实业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款140000元及利息100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4900元，由被告滨州市三鑫实业公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判长孙志良＼n审判员刘忠诚＼n人民陪审员寇延涛＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张英
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初754号
原告：许体平，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：王文青，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：朱望望，男，1990年9月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县
原告许体平与被告王文青、朱望望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告许本平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许体平撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年八月十日
书记员 俞友芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第91号
申请人：台州金陵汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：赵夏明，总经理。
申报人：临海市视悦贸易有限公司，住所地临海市杜桥镇耀达杜桥商城8幢138号。
法定代表人：李宝，经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人台州金陵汽车销售服务有限公司因遗失号码为31300051／37627480、票面金额10万元、出票日期2015年10月12日、到期日期2016年4月12日、出票人台州金陵汽车销售服务有限公司、收款人宁波金桥汽车销售服务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人临海市视悦贸易有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州金陵汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐安邦