贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6196号
原告：陈永祥，男，1993年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沁轩，贵州远度律师事务所实习律师。
被告：胡ＸＸ，男，1973年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：严智，男，1979年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市新征程交通运输有限公司，住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡10栋，统一社会信用代码91520300598367578Y。
法定代表人；蔡元发，系副总经理。
委托诉讼代理人：刘发刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
原告陈永祥诉被告胡ＸＸ、严智、遵义市新征程交通运输有限公司（以下简称新征程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥及其委托诉讼代理人鲍福伟、何沁轩，被告胡ＸＸ、严智、被告新征程运输公司的委托诉讼代理人刘发刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡ＸＸ、严智、新征程运输公司连带赔偿原告陈永祥医疗费351.9元、残疾赔偿金54194元、后续治疗费8500元、误工费15251.76元、护理费3800元、营养费1000元、住院期间伙食补助费1900元、交通费500元、鉴定费1326元、拖车费停车费共计300元、精神抚慰金10000元，各项费用共计97123.66元；二、判令被告人民保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年9月22日17时38分，被告胡ＸＸ驾驶被告严智所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区中华路往丁字口方向行驶，当车行驶至中华南路毛主席住居天桥路段停车开车门时，该车与原告陈永祥驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交通部门认定，被告胡ＸＸ负事故全部责任。肇事车辆系挂靠被告新征程运输公司用于出租车经营，由被告新征程运输公司作为被保险人在被告人民保险公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但至今无法达成一致。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡ＸＸ辩称：发生交通事故是事实，肇事车辆是投保的，要求依法判决由保险公司承担。
被告严智辩称：和被告胡ＸＸ答辩意见一致。
被告新征程运输公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆的所有人是被告严智，与我公司系挂靠关系；肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内，应由保险公司承担责任；我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费；原告主张的费用在法定规定范围内赔偿。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的发生、责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险及商业险无异议；我公司已先行垫付10000元医疗费，应予以扣减；我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费；残疾赔偿金应以26742.62元每年计算，后续治疗费待实际发生后再主张，鉴定费只认可1300元，护理费和误工费应按居民服务行业标准计算，住院伙食补助费认可60元每天，营养费没有依据，交通费酌情认定300元，停车费不认可，拖车费认可，精神抚慰金认可1000元至2000元。
本院认定事实如下：2016年9月22日17时38分，被告胡ＸＸ驾驶被告严智所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区中华路往丁字口方向行驶，当车行驶至中华南路毛主席住居天桥路段停车开车门时，该车右前部车门与同向行驶的原告陈永祥驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告胡ＸＸ负本次事故全部责任。原告受伤后，被送往遵义市第一人民医院住院治疗19天，出院诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。出院医嘱第3项载明每月返院复查，何时负重及取出内固定，需复查后由医师决定。共计花去医疗费24587.13元，其中10000元由被告人民保险公司垫付，剩余的14587.13元由被告胡ＸＸ支付。出院后，原告三次返院对所受伤情进行复查，支付医疗费351.9元。2017年2月9日原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出遵一医司鉴［2016］临鉴字第0028号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：陈永祥于2016年9月22日因交通事故致左上肢损伤遗留左上肢功能障碍，目前情况评定为伤残拾级。2017年2月28日，作出遵一医司鉴［2017］医鉴字第0106号后续医疗评估意见书，鉴定意见为：陈永祥左尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用8500元。原告共支付鉴定费1300元。
另查，贵Ｃ×××××号小型轿车的实际车主系被告严智，与被告胡ＸＸ系雇佣关系，挂靠于被告新长征运输公司经营。该车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车第三者责任险。本案交通事故发生在保险有效期内。
还查明，原告陈永祥系汇川区精诚通讯店销售顾问。事故发生后，原告陈永祥支付了拖车费200元。
庭审中，被告人民保险公司对遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出遵一医司鉴［2016］临鉴字第0028号法医临床学鉴定意见书提出异议，认为该鉴意见采用的鉴定标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被废止，于2017年8月18日向本院书面申请重新鉴定，本院依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告陈永祥于2016年9月22日因交通事故所受伤情伤残等级进行重新鉴定。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年12月7日作出遵医司鉴［2017］临鉴字第4309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈永祥于2016年9月22日所受损伤致左尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节功能丧失评定为十级伤残。被告人民保险公司支付了鉴定费700元。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单、出租车汽车委托服务合同等证据佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告胡ＸＸ驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与原告陈永祥驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告胡ＸＸ负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，之规定，因被告胡ＸＸ驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（不计免赔），就投保车辆造成原告的损失，被告人民保险公司有依保险合同进行理赔的义务，故被告人民保险公司应在其承保的保险限额内，承担给付义务。
原告因交通事故产生的相关损失参照贵州省于2017年公布的相关国民经济数据计算如下：
1、残疾赔偿金：经鉴定原告的身体损伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，伤残赔偿金为53485.24元［26742.62元/年×20年×10%］；
2、医疗费：以发票为据，为24939.03元；
3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从受伤到定残日前一日共计为138日，原告举证证明了其从事通讯销售业，但未证明其具体收入情况，故其工资标准应按零售业标准计算，原告陈永祥的误工费为15184.54元（40162元÷365日×138日）；
4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，由于医嘱未注明陪护人数，本院确定护理人数为一人，护理天数为住院19天。因此按居民服务业标准计算，护理费为1849.40元(35528元÷365日×19日)；
5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，考虑到原告住院期间确实需要加强营养，营养期天数确认为19天，营养费为950元（50元/日×19日）;
6、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，根据本地的标准，原告住院19天，住院伙食补助费为1520元（80元/日×19日）；
7、后续治疗费：以鉴定意见为准，为8500元,本院予以确认；
8、交通费：原告为治疗伤情，确需产生一定的交通费，本院酌情认定为300元；
9、鉴定费：以发票为据，为1300元；
10、修车费：被告胡ＸＸ仅提供收条一张，未提供其他证据佐证，不予认定。
11、车辆施救费：以发票为据，为200元。
12、精神抚慰金：由于原告身体受伤，本院酌定为2000元。
综上，前述本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计为110228.21元，未超过被告人民保险公司交强险的赔偿范围，应由被告人民保险公司在交强险责任赔偿限额内进行赔偿，扣除被告人民保险公司已先行支付的10000元，被告人民保险公司还应支付100228.21元。上述费用中，因被告胡ＸＸ先行垫付了14587.13元，由被告人民保险公司直接支付给被告胡ＸＸ，剩余的85641.08元（100228.21元-14587.13元），由被告人民保险公司对原告直接予以赔偿。被告人民保险公司申请重新鉴定支付的鉴定费700元由被告人民保险公司自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告陈永祥各项损失共计85641.08元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告胡ＸＸ垫付款14587.13元。
三、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由被告胡ＸＸ承担，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请重新鉴定支付的鉴定费700元由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年一月二日
书记员 梁廷松