wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2512号
原告：孟祥雨，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告：高青山，男，1968年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告孟祥雨诉被告高青山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥雨到庭参加诉讼，被告高青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟祥雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款12400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告为被告在增盛镇兴和村建房屋一处，建筑面积60平方米，总价款48000元，现尚欠12400元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告高青山未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日原被告签订建房合同一枚，原告为被告在扶余市增盛镇兴和村建筑48平方米房屋一处，总价款为37000元，施工后变更为60平方米，总价款为48000元，2017年5月开工时给付10000元，2017年11月被告高青山得到政府补贴后给付原告25600元，尚欠12400元经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的建房合同一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，农村建房施工合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同。本案中，被告高青山与原告签订建房合同，原告已将房屋建成交付于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青山于本判决生效后五日内给付原告孟祥雨建房欠款12400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告高青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第850号
申请执行人杨军，女，生于1962年10月29日，汉族，居民。
被执行人李晓东，男，生于1962年10月15日，汉族，居民。
被执行人四川思味特理财投资咨询有限公司。住所地：安岳县西大街147号。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人吴庆顺（系二被执行人的委托代理人），四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司债权一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2032号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人李晓东履行向申请执行人杨军偿还借款300000元及利息（利息从2014年11月10日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按月息2%计算，其中扣除被执行人李晓东已支付的利息5550元）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人四川思味特理财投资咨询有限公司对被执行人李晓东所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司共同承担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李晓东现有的财产均已设置抵押或被人民法院查封。本院已于2015年3月5日将被执行人李晓东位于成都市高新区天府大道北段办公用房一套予以轮候查封，被执行人李晓东现有的财产均无法处置，申请执行人杨军亦未向本院提供被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第850号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张忠龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初101号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人孙喜明（曾用名孙喜军，绰号“东弟”），男，1993年11月1日出生于广西东兴市，京族，中专文化程度，司机，户籍住址东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月26日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人陈海彪，广西维冠律师事务所律师。
辩护人杨明月，广西维冠律师事务所实习律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人孙喜明犯非法经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人孙喜明及其辩护人陈海彪、杨明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年2月26日上午，被告人孙喜明受一名叫“鸡春”的男子（另案处理）指使，驾驶牌号为“桂Ｐ×××××”（案发时悬挂“桂Ｅ×××××”）的面包车到东兴市马路镇大旺村附近装载香烟。15时许，其驾驶面包车途径的东兴市罗浮大转盘附近时被民警查获。民警从孙喜明驾驶的车辆内查获“黄鹤楼”牌软盒香烟30件、“中华牌”硬盒香烟7件、“芙蓉王”牌硬盒香烟2件、“芙蓉王”牌软盒香烟5件。经检验，涉案的香烟均为真品卷烟。经物价部门估价，涉案的香烟价值662000元。经查，被告人孙喜明在东兴市行政区域内未获得烟草运输许可证。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人孙喜明在未获得准运许可证的情况下，非法运输香烟，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙喜明具有从犯、坦白等从轻、减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人孙喜明对指控的犯罪事实无异议并认罪。辩护人提出被告人孙喜明具有从犯、坦白、认罪等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人孙喜明减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月26日上午，被告人孙喜明受名叫“鸡春”的男子（另案处理）指使，驾驶牌号为“桂Ｅ×××××”（真实号牌为“桂Ｐ×××××”）的面包车到东兴市马路镇大旺村附近装载香烟。同日15时许，其驾车运输香烟途径东兴市罗浮大转盘附近时被民警查获。民警从被告人孙喜明驾驶的车内查获“黄鹤楼”牌软盒香烟30件、“中华”牌硬盒香烟7件、“芙蓉王”牌硬盒香烟2件、“芙蓉王”牌软盒香烟5件。经检验，涉案的香烟均为真品卷烟。经估价，涉案的香烟价值662000元。
另查明，被告人孙喜明在东兴市行政区域内未获得烟草运输许可证。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、抓获经过、车辆信息、搜查笔录、扣押清单及照片、清点笔录、抽样送检笔录、查询复函、情况说明等书证，被告人孙喜明的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书和检验报告等。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙喜明违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙喜明受他人雇请、指使运输香烟，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人孙喜明归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙喜明具有从犯、坦白、认罪等情节的意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人孙喜明减轻处罚。随案移送的金色VIVO手机1部，黑色TMZ对讲机1台属于作案工具，依法应予没收。根据被告人孙喜明犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙喜明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“黄鹤楼”牌软盒香烟30件、“中华”牌硬盒香烟7件、“芙蓉王”牌硬盒香烟2件、“芙蓉王”牌软盒香烟5件，号码为1529615****金色VIVO手机1部，黑色TMZ对讲机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄小勇
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第1955号
上诉人(原审原告)何申友。
被上诉人（原审被告）广州市麦点九毛九餐饮连锁有限公司。
法定代表人管毅宏，董事长。
委托代理人段冬华、何树城，均为该司员工。
上诉人何申友因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月14日作出判决：驳回何申友的诉讼请求。本案受理费10元，由何申友负担。
上诉人何申友的上诉请求：请求被上诉人支付经济补偿金2880元。
被上诉人广州市麦点九毛九餐饮连锁有限公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审庭审中，上诉人提交了南方医科大学南方医院入院记录、出院记录以及工资条，拟证明其被殴打入院以及工资收入。被上诉人对上述证据没有异议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间已签订《协议书》，确定双方劳动关系已于2012年4月23日解除，而上诉人于2013年5月23日才申请本案劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。而且上诉人在《离职申请表》已签名确认是因个人原因离职，现上诉人主张是因被上诉人没有购买社保而被迫离职，对此上诉人没有在离职表上注明，相关证据也无法证实其存在被迫填写离职原因的情况，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由上诉人何申友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭桂芳
汤燕弟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初632号
原告：曹爱玲。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司诸城中百大厦。
原告曹爱玲与被告山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市、山东潍坊百货集团股份有限公司诸城中百大厦所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 刁建琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10563号
原告：戴永纪，男，1955年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李国红，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告：庄小弟，男，1965年9月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告戴永纪与被告李国红、庄小弟装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴永纪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴永纪负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一八年八月六日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9328号
原告：绍兴柯桥新兴门业有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇平水街307号。
法定代表人：王文兴。
委托诉讼代理人：李羽圣、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
被告：喻志敏,男,1971年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：浙江宏裕电器配件有限公司,住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。
法定代表人：喻志敏。
被告：张梁琴,女,1973年5月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴柯桥新兴门业有限公司为与被告喻志敏、浙江宏裕电器配件有限公司、张梁琴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告喻志敏支付原告绍兴柯桥新兴门业有限公司代偿款人民币50万元，并赔偿自2014年9月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2016年9月30日为6万��）；二、判令被告浙江宏裕电器配件有限公司、张梁琴对被告喻志敏的上述第一项诉请债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年2月10日被告喻志敏与案外人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订保证借款合同一份，约定向该公司借款人民币50万元，借款期限为2014年2月10日至2014年5月9日，保证借款合同由绍兴县新兴门业有限公司（后名称变更为本案原告）及被告浙江宏裕电器配件有限公司、张梁琴和案外人王文兴、严新娟提供保证担保。嗣后案外人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司按约支付借款，但借款期限届满后，被告喻志敏未履行还款义务，原告遂于2014年9月29日代为清偿人民币50万元。原告曾与三被告协商未果，遂成诉。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为���保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告喻志敏承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告喻志敏作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及支付利息损失，理由正当，本院予以支持。原告及被告浙江宏裕电器配件有限公司、张梁琴和案外人王文兴、严新娟作为保证人签订的保证借款合同中各保证人内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，要求保证人浙江宏裕电器配件有限公司、张梁琴就被告喻志敏不能清偿部分按五分之一的清偿比例承担责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻志敏支付原告绍兴柯桥新兴门业有限公司代偿款人民币50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月30日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江宏裕电器配件有限公司、张梁琴对被告喻志敏的上述债务不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由三被告共同负担（其中被告浙江宏裕电器配件有限公司、张梁琴各负担其中的1880元），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戴天颖
附页
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1622行初7号
原告焦章华。
委托代理人焦玉辉。
被告温店镇人民政府，法人住址：阳信县温店镇驻地，统一社会信用代码11371622004381410H。
法定代表人曹成功，该镇镇长。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师，律师执业证号13716201210342456，特别授权代理。
本院在审理原告焦章华诉被告温店镇人民政府行政行为违法一案中，因温店镇人民政府诉焦章华合同纠纷案件尚未审结，本案的审理须以该民事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 郭荣华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李荟松
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1099号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘斯，男，1984年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，因本案于2018年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告人李君，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县，因本案于2018年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人丁飞斌，广东莱恩律师所律师。
被告人王治光，男，1981年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省界首市，因本案于2018年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人高军，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1157号起诉书指控被告人刘斯、李君、王治光犯非法拘禁罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘斯及其辩护人王成立、被告人李君及其辩护人丁飞斌、被告人王治光及其辩护人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日12时许，被告人李君和陈某2（已判决）在被告人刘斯的安排下，将欠下赌债的被害人陈某1从澳门带至珠海市，并于当日15时许将被害人陈某1带至珠海市香洲区明珠南路的国政大酒店开房入住，收走被害人陈某1证件，将被害人陈某1看管在酒店房内以此向其追讨债务。2018年1月1日18时许，在被告人王治光的安排下，任某（已判决）到达国政大酒店替换被告人李君，并与陈某2共同看管被害人陈某1。
2018年1月2日21时许，公安民警在接到被害人陈某1家属报警后在国政大酒店805房将被害人陈某1解救，并当场抓获陈某2、任某。
2018年4月13日，公安机关抓获被告人刘斯；2018年4月18日，公安机关抓获被告人李君；2018年4月19日，公安机关抓获被告人王治光。
另查明，被害人陈某1对被告人刘斯、李君、王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘斯、李君、王治光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、任某的证言及辨认笔录，证人陈某3、陈某4的证言，户籍资料，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，酒店入住登记单及酒店消费账单，调取证据通知书及珠海市公安局明珠派出所出具的视频情况说明，珠海市公安局明珠派出所出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，微信聊天记录截图，银行流水，同案犯刑事判决书，谅解书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人刘斯的辩护人提出的辩护意见是被告人刘斯归案后如实供述罪行，并已取得被害人陈某1的谅解，请求法庭在公诉机关量刑建议内对被告人刘斯从轻处罚。
被告人李君的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李君归案后如实供述罪行，并已取得被害人陈某1的谅解。2.本案因被害人陈某1欠债引发，被害人陈某1对犯罪的发生具有一定过错。综上，建议法庭对被告人李君从轻处罚。
被告人王治光的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王治光归案后如实供述罪行，并已取得被害人陈某1的谅解。2.被告人王治光在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯。综上，建议法庭对被告人王治光从轻处罚。
关于被告人李君的辩护人提出本案因被害人陈某1欠债引发，被害人陈某1对犯罪的发生具有一定过错的辩护意见。经查，被害人陈某1因赌博所借款项不能按期归还不能成为其被被告人刘斯等人非法拘禁的理由，被害人陈某1亦不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩解意见不能成立，不予采纳。
关于被告人王治光的辩护人提出被告人王治光在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人王治光安排任某直接参与非法拘禁的犯罪行为，不能认定在共同犯罪中起次要、辅助作用，但考虑现有证据证实被告人王治光加入犯罪的时间相较被告人刘斯、李君较晚，在量刑时可适当予以区分。
本院认为，被告人刘斯、李君、王治光非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘斯、李君、王治光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘斯、李君、王治光归案后如实供述罪行，并取得被害人陈某1的谅解，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斯犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人李君犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。）
三、被告人王治光犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。）
四、随案移送的苹果手机2部与本案无关，退回公诉机关，由公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年八月九日
书 记 员 李啸澜
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法立民终字第29号＼n上诉人（原审被告）：梁敬贤，女，1980年6月25日出生，汉族。＼n委托代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生。＼n被上诉人（原审原告）：蔡丽婵，女，1980年7月11日出生，汉族。＼n委托代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。＼n原审被告：谭胡周，男，1977年9月14日出生，汉族。＼n上诉人梁敬贤因与被上诉人蔡丽婵、原审被告谭胡周民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2013）江恩法民一初字第341号民事判决，向本院提出上诉。法院于2013年11月20日书面通知梁敬贤自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但梁敬贤并无如期交纳。＼n本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。梁敬贤提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人梁敬贤自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2013）江恩法民一初字第341号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁平惠＼n审判员陈汉锡＼n审判员张锋＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员甄秀霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初310号
原告：王建春
被告：上海都昌建筑装饰设计工程有限公司
法定代表人刘国安。
本院审理的原告王建春与被告上海都昌建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告王建春于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建春撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年一月三日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1497号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南公路XXX号。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：银川泽睿商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方凤鸣佳苑XXX号楼2单元301室。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告银川泽睿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初409号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王凯，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省双辽市，因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]354号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王凯于2018年3月10日至3月20日期间，多次进入其工作的珠海市斗门区某电池有限公司（以下简称某公司）包装二部高温储存室盗窃公司的手机锂电池，具体如下：
被告人王凯分别于2018年3月10日、3月13日、3月14日、3月18日、3月19日凌晨5时许，在工作完成准备下班时，趁无人之际五次进入某公司包装二部高温储存室，每次盗窃一块手机锂电池，将电池带出厂区藏于自己位于珠海市斗门区井岸镇鸡嘴综合楼A栋614房的住处。2018年3月20日5时许，王凯进入高温储存室，将105块手机锂电池放在衣服口袋内盗走。在王凯携带盗窃的手机锂电池准备离开厂区时，保安董某、潘某发现王凯形迹可疑，随即将其控制，同时发现王凯身上携带有105块手机锂电池，董某随即报警。公安民警接到报警后将王凯抓获归案，并在王凯的住处查获其之前盗窃的5块手机锂电池。经价格认定，涉案的110块上述手机锂电池（型号CA416585G-M）价值人民币2211元（均已发还给被盗单位）。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，接受证据清单，被盗单位提交的被盗财物报价、报关单、委托书等材料，证人潘某、陈某的证言及辨认笔录，被盗单位委托人董某的报案陈述及辨认笔录，被告人王凯的供述、亲笔供词及辨认作案现场的笔录，董某、潘某、王凯对被盗赃物照片进行的指认，王凯指认被查获赃物位置的照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人人员基本信息，前科查询情况，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王凯具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回且发还给被盗单位，酌情从轻处罚。根据被告人王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年八月九日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1657号
原告陈明明，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘小小（曾用名刘海新），男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国朋，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告陈明明与被告刘小小、张国朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一五年四月二十一日
书记员 王伟娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1908号
原告李新民，男，生于1961年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告李京峰，男，生于1977年11月15日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告济南德胜龙物流有限公司。住所地：济南市天桥区。
被告安华农业保险济南中心支公司。住所地：济南市历城区。
代表人薛瑞，总经理。
委托代理人郁小雷，该公司员工。
原告李新民与被告李京峰、济南德胜龙物流有限公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告李新民的委托代理人王凤英，被告李京峰、被告安华保险济南公司的委托代理人郁小雷到庭参加诉讼，被告济南德胜龙物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2013年6月9日2时0分许，被告李京峰驾驶鲁AD39**／鲁A7E**挂重型半挂牵引车沿102省道由东向西行驶至102省道采明实业门口路段时，撞上在路上临时停车的原告驾驶的鲁ADH0**轿车和高压线线架及绿化带，线路被撞损坏的同时刮损徐明家驾驶的鲁AF26**重型罐式货车，造成李新民受伤，车辆、高压线电力设备及绿化带植物损坏。后经交警部门认定，被告李京峰负事故的全部责任。鲁AD39**／鲁A7E**挂重型半挂牵引车的登记车主为被二被告，该车在第三被告处投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失100000元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失152384.26元。
被告李京峰辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告安华保险济南公司辩称，先由无责车辆鲁AF26**在交强险无责范围内赔付，其余同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
被告济南德胜龙物流有限公司在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2013年6月9日2时00分许，被告李京峰驾驶鲁AD39**／鲁A7E**挂重型半挂牵引车沿102省道由东向西行驶至102省道采明实业门口路段时，撞上在路上临时停车的原告李新民驾驶的鲁ADH0**轿车和高压线线架及绿化带，线路被撞损坏的同时刮损徐明家驾驶的鲁AF26**重型罐式货车，造成李新民受伤，车辆、高压线电力设备及绿化带植物损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，李京峰驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的全部责任；李新民、徐明家不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书1份为证，各被告对此均无异议。经审查，原告提供的证据足以证实事故发生的事实及双方责任的划分，本院对此予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗38天，经诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血胸、肺挫伤、头皮血肿、皮肤裂伤等多处伤情，共花费医疗费24290.04元。上述事实，有原告提供门诊病历、住院病历、费用清单、影像报告单、医疗费单据5份、预防接种收款收据1份为证，各被告对此均无异议。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，合法有效，本院对此予以确认。
3、经原告委托，2013年9月12日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：李新民之伤评定为十级伤残。该伤误工时间为伤后3个月；护理期限为住院期间需一人护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书及鉴定费发票为证，被告安华保险济南公司对此提出异议，认为误工及护理时间过长，但未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费总额为1110元（30元×37天），各被告对此未提出异议。经审查，原告实际住院时间为38天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，未超出法定数额，本院予以支持。
5、原告主张因本次交通事故造成其所有的鲁ADH0**轿车车辆损失56363.5元，支付价格鉴定费2400元，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴定费单据证实，各被告对此均无异议。经审查，原告提交的证据合法有效，可以证实其主张，本院予以确认。
6、被告李京峰驾驶的鲁AD39**／鲁A7E**挂重型半挂牵引车的车主为被告济南德胜龙物流有限公司，李京峰系该公司雇佣的司机，车辆在被告安华保险济南公司处投保交强险两份，事故发生在保险期限内。上述事实，由被告李京峰提供行车证、保单复印件各两份及庭审陈述证实，各方对此无异议，本院予以确认。
7、原告主张残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、误工费10500元（3500元×3个月）、护理费2610.72元（70.56元×37天）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。本案审理过程中，原告与被告安华保险济南公司自愿达成调解协议：被告安华保险济南公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项费用共计85020元。该协议内容系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故本院予以确认。原告主张的超出交强险范围之外的医疗费4290.04元、住院伙食补助费1110元、车辆损失费52363.5元、鉴定费3700元，要求被告李京峰、济南德胜龙物流有限公司依法赔偿。
本院认为：李新民与李京峰发生交通事故，造成李新民受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李京峰负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。李京峰系济南德胜龙物流有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，应由雇主济南德胜龙物流有限公司承担赔偿责任。李京峰在事故中负全部责任，应认定为存在重大过失，故应与雇主承担连带赔偿责任。李京峰驾驶的汽车在安华保险济南公司处投保交强险两份，安华保险济南公司已在交强险范围内与原告达成调解协议，故交强险范围之外的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费，应由被告李京峰、济南德胜龙物流有限公司赔偿原告。被告济南德胜龙物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李新民医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计85020元。
二、被告济南德胜龙物流有限公司赔偿原告李新民医疗费4290.04元（24290.04元-20000元）、住院伙食补助费1110元、车辆损失费52363.5元（56363.5元-4000元）。
三、被告李京峰对上述第二项承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，诉讼保全费1020元，鉴定费3700元，由原告李新民负担494元，由被告李京峰、济南德胜龙物流有限公司负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一三年十月八日
书记员 吉璐璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01855号
申请执行人贺凯兰，男，1966年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人彭锋，男，1963年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人孙华兰，女，1963年11月1日出生，汉族，居民。
本院在执行贺凯兰与彭锋、孙华兰民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第03713号民事调解书一案中，确认被执行人彭锋、孙华兰应支付申请执行人贺凯兰案款3万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人彭锋、孙华兰尚未支付。现因被执行人彭锋、孙华兰暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01855号案的本次执行程序。
对被执行人彭锋、孙华兰尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第1308号＼n原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。＼n法定代表人：马秀东，理事长。＼n委托代理人：焦玉柱，章丘市农村信用合作联社工作人员。＼n被告：王令东，男，生于1975年12月4日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告：王令义，男，生于1977年1月30日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告：王令山，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告：王令伦，男，生于1965年10月25日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告章丘市农村信用合作联社与被告王令东、王令义、王令山、王令伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉柱到庭参加诉讼。被告王令东、王令义、王令山、王令伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章丘市农村信用合作联社诉称：2008年9月8日，被告王令东由被告王令义、王令山、王令伦提供担保从我社借款10万元，到期日为2009年9月7日。贷款到期后被告违约，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。＼n被告王令东、王令义、王令山、王令伦在审理期间未答辩未提供证据。＼n经审理，本院认定如下事实：2008年9月8日，原告与被告王令东签订借款本金10万元的借款合同一份，并在该借款合同项下，与被告王令义、王令山、王令伦签订了最高额10万元的保证合同一份。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保范围及方式为：被告王令义、王令山、王令伦在被告王令东借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用范围内提供连带责任担保；担保期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2008年9月8日为被告王令东发放借款10万元，借款月利率为11.205‰，到期日为2009年9月7日。借款到期后，被告违约，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，致使原告诉至法院，提出如上诉讼请求。＼n上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书及庭审笔录所证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告与被告王令东所签订的借款合同以及与被告王令义、王令山、王令伦所签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。借款到期后，被告王令东未依合同约定按期全额偿还原告借款本息，应当承担违约责任。被告王令义、王令山、王令伦为被告王令东的借款提供了连带责任保证，应在合同约定的借款本息范围内承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王令东、王令义、王令山、王令伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王令东于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。＼n二、被告王令东于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2008年9月8日至2009年9月7日，以10万元为基数，按月利率11.205‰计付；自2009年9月8日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率11.205‰加收50%计付）。＼n三、被告王令义、王令山、王令伦在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告王令东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长李丽＼n审判员王玲＼n代理审判员张乾＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员李宁
株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢94号
申请执行人：张克。
被执行人：熊艳岚。
申请执行人张克与被执行人熊艳岚民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的(2015)株石法民一初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张克向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
撤销株洲市石峰区人民法院作出的(2015)株石法民一初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕 波
＼n天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第417号＼n原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。＼n法定代表人周海良，行长。＼n委托代理人陆薇，该行职员。＼n委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。＼n被告崔学武，男，1966年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。＼n原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告崔学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人陆薇、吕垚到庭参加诉讼，被告崔学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告平安银行诉称，原、被告于2013年2月21日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款15万元，期限36个月。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止到2013年10月16日，被告已逾期87天未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告向原告偿还贷款剩余本金137442.27元，截至2013年10月16日产生的利息7201.99元、罚息327.4元，共计144971.66元；及自2013年10月17日至实际支付之日所欠利息和罚息；3、被告承担本案律师费5624元；4、诉讼费用由被告承担。＼n被告崔学武经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2013年2月21日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130221000140）号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。＼n合同签订后，原告依约于2013年2月21日向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2016年2月21日。被告自2013年7月21日起，未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止至2013年10月16日累计拖欠贷款本金9986.44元，并由此产生利息7201.99元，罚息327.4元。截至同一时间，被告未偿还的贷款本金余额为137442.27元。为此，原告向本院提起诉讼，并于2014年1月23日支出律师代理费5624元。＼n本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求解除合同、要求被告偿还全部贷款本息及罚息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告崔学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔学武于2013年2月21日签订的编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130221000140）号的《个人信用贷款合同》；＼n二、本判决书生效后十五日内，被告崔学武一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金137442.27元，支付截止至2013年10月16日的利息7201.99元、罚息327.4元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2013年10月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；＼n三、本判决书生效后十五日内，被告崔学武向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费5624元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费3312元，减半收取，由被告崔学武负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n代理审判员曲威＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员赵满＼n附：本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。＼n当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到＼n庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5026号
申请执行人左志华，男，汉族，1985年5月13日生，户籍地重庆市。
被执行人上海人潮网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人平某某。
本院在执行申请执行人左志华与被执行人上海人潮网络科技有限公司仲裁一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付7800元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年一月三日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临执字第269号＼n申请执行人张元涛。＼n被执行人刘衍利。＼n申请执行人张元涛申请执行刘衍利委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3700元。＼n本案在执行过程中，扣划被执行人3550元，扣缴执行费50元，过付给申请人3500元，余款申请人自动放弃，本案已全部执行完毕。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第536号民事判决书全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱民＼n审判员张建民＼n审判员王惠玲＼n二〇一四年七月三十日＼n代理书记员周美静＼n
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3848号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。该公司员工。
被告：彭玲，女，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物管公司”）与被告彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告彭玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用1332元，公摊费136元，2015年二次加压水电费75元，滞纳金174元，共计1717元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告提供物管服务，该小区依照与被告彭玲签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积0.6元/㎡收取，公共能耗费用另计。被告的建筑面积为73.92平方米，每月应缴物业费44.4元。被告从2013年12月至2016年5月共计30个月未交物业费共计1332元，公摊费136元，2015年二次加压水电费75元，滞纳金174元，合计欠费1717元，以上费用经原告多次催收未果，现提起诉讼，要求判令如上请求事项。
彭玲未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告负责对璧山天佑山水国际小区提供物业服务，被告是璧山区璧城街道天佑山水国际小区X栋X单元XX的业主，被告的房屋建筑面积为73.92平方米。2012年11月27日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了甲、乙双方的权利义务，第三条第一款约定物管费的收取标准多层住宅按每月每平方米0.60元收取；第九条第四款约定甲方违反本协议，未按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金。从2013年12月1日起，被告便未向原告交纳物管费，至2016年5月31日共30个月，被告累计欠付原告物管费1330.6元（73.92平方米×0.60元/月×30月）。
本院认为，2012年11月27日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费1330.6元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊费、二次加压水电费的问题，原告举示的公摊费分解明细表及二次加压水电费明细表均系原告单方制作，原告未举示充分证据证明被告应承担的公摊费、二次加压水电费的具体金额，故对原告的此诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张140元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付物管费1330.6元及滞纳金140元。
二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭玲负担（此款已由原告垫付，被告彭玲在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执170号
申请执行人骆银秀，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市板杉乡。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，经营场所湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。
本院执行申请执行人骆银秀与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷彦
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1318号
原告:刘连华，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：邓于存，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告刘连华与被告邓于存租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连华到庭参加诉讼。被告邓于存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连华向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿给原告租赁塔吊欠款50000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日起被告租赁原告塔吊，经结算下欠租金50000元，被告出具欠条一张许诺2017年9月26日还款，月利率2%，至今未付。
邓于存未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日被告邓于存租赁原告刘连华塔吊欠租金50000元，2017年8月26日邓于存出具欠条一张，许诺2017年9月26日还款，月利率2%，并由本人签名捺印。
本院认为：债务应当清偿，被告邓于存欠原告刘连华租金50000元，事实清楚，应予偿还；约定月利率2%符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邓于存与本判决生效后十日内偿还原告刘连华租金50000元，并自2017年8月26日起按月利率2%计付利息，直至本息清偿之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邓于存负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年五月十日
书记员 李 飒
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2063号
原告：李娜，1985年5月22日出生。
被告：杨彬，1986年6月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，系该公司经理。
原告李娜诉被告杨彬、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员王颖独任审理此案，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告人民保险长春分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月6日2时30分，被告杨彬驾驶吉C4J9**号重型货车，沿京哈高速公路（毛家店-
万家）行驶至596公里+300米处时，因未与前车保持安全的制动距离，与张敏驾驶的辽M56B**号轻型货车同向行驶时发生交通事故，造成车内乘客李娜受伤的结果。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队，认定被告负全部责任。经了解，涉案车辆吉C4J9**号重型货车系杨彬所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险（20万）。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费99838.96元。
被告杨彬在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告人民保险长春分公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者保险金额为20万元，被告车主应提供驾驶证及行驶证，对于原告损失合理部分，我公司同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明：2017年8月6日2时30分，被告杨彬驾驶吉C4J9**号重型货车，沿京哈高速公路（毛家店-
万家）行驶至596公里+300米处时，因未与前车保持安全的制动距离，与张敏驾驶的辽M56B**号轻型货车同向行驶时发生交通事故，造成车内乘客李娜受伤的结果。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队，认定被告负全部责任。吉C4J9**号重型货车在被告人民保险长春分公司投保了交强险和机动车第三者为责任险（保险金额20万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往台安县恩良医院、沈阳市附属中心医院住院治疗。原告李娜的经济损失总计为99838.96元。
医疗费用项目下的经济损失为99838.96元，
1、医疗费：99838.96元；
原告李娜系吉C4J9**号重型货车交强险保险合同的受害人。吉C4J9**号重型货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告李娜在该项目下的经济损失为99838.96元，超出该限额范围的经济损失为89838.96元；综上，原告李娜在交强险有责任限额范围内的经济损失10000元，超出交强险责任限额范围的经济损失89838.96元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，医疗费收据，住院病历，交通事故认定书，保险单，住院费用明细等证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。吉C4J9**号重型货车在保险期间内发生交通事故，造成原告李娜受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告人民保险长春分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，吉C4J9**号重型货车驾驶人被告杨彬存在全部过错，乘车人原告李娜在本起交通事故中无过错，故对于原告李娜超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告杨彬予以赔偿。吉C4J9**号重型货车在被告人民保险长春分公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人民保险长春分公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与该机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告杨彬承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于医疗费99838.96元的主张，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李娜医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告李娜医疗费89838.96元；
三、驳回原告李娜要求被告杨彬赔偿经济损失的请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1102元，由原告李娜承担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵起超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初262号
原告：罗春淇，男，1981年3月27日出生，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师（特别授权）。
被告：盘仁花，女，1983年10月1日出生，瑶族，住融安县。
被告：罗秋秋，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍住址：广西兴安县。
原告罗春淇与被告盘仁花、罗秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告罗春淇的委托诉讼代理人雷敬雅到庭参加了诉讼，被告盘仁花、罗秋秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春淇向本院提出诉讼请求：
1.判决二被告向原告归还借款80000元；
2.判决二被告支付利息27200元（利息暂时从2014年8月8日计算至2016年1月8日，月息2%，之后的计算至归还之日止）；
3.判决二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告与被告罗秋秋系朋友关系，经被告罗秋秋介绍原告认识被告盘仁花，被告盘仁花以经营化妆品进货为由向原告借款80000元，约定借款期限为3个月利息每月5%。被告盘仁花借款当日向原告出具借条一张证明借款事实，被告罗秋秋在借条上签字愿意承担担保责任。被告盘仁花最后一次2014年7月5日向原告支付利息3300元不足以支付拖欠的利息，原告主张从2014年8月8日计算至2016年1月8日共计利息为27200元。被告盘仁花、罗秋秋未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告盘仁花出具借条一份交由原告罗春淇收执，其中载明，今借到罗春淇现金80000元，用于化妆品进货经营所用，借期3个月，自愿支付利息、资金占用费每月5%，如不能按月支付利息的，则息入本金，复利计算，并自愿双倍归还所借本金。被告罗秋秋在借条下面以担保人名义签名捺印。同日，罗春淇与盘仁花签订补充协议，约定双方的上述借款发生纠纷由柳州市柳南区人民法院管辖。在本案审理中，原告称，盘仁花曾经一直支付利息，但从2014年7月以后就没有再支付了。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告盘仁花于2013年4月8日向原告借款80000元，以及被告罗秋秋作为保证人的事实，有被告出具的借条以及相应补充协议为证，被告盘仁花、罗秋秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告盘仁花欠原告80000元借款未归还的事实成立。对于利息，案涉借款约定的利息过高，原告自愿按照月息2%的标准，从2014年8月8日开始计算至本金付清之日止，这尚在合法合理的范围内，故本院也予以支持。对于被告罗秋秋的责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，罗秋秋以担保人名义在借条中签字捺印，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。但借款期限届满之日至起诉已超过法律规定的六个月，原告未举证证明该期间曾向罗秋秋提出承担保证责任的要求，故对于原告要求罗秋秋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告盘仁花向原告罗春淇偿还借款80000元及其利息（利息以80000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年8月8日开始计算至本金付清时止）；
二、驳回原告罗春淇的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2444元，公告费700元，共计3144元（原告已预交），由被告盘仁花负担并径付原告罗春淇。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖1802民初1270—1号
原告：秦某，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：肖某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
本院在审理原告秦某诉被告肖某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董正强
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩玉红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初441号
原告:郑宓,女，1982年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告：陈亚国，男，1975年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：赵美花，女，1978年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑宓与被告陈亚国、赵美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宓的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告陈亚国、赵美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑宓向本院提出诉讼请求：被告陈亚国、赵美花共同返还原告借款80000元，并自2014年11月11日起按月利率1%计息，暂计至起诉之日止利息为20773元，利随本清。事实和理由：被告陈亚国因经商需要，于2014年11月10日向原告借款70000元，次日又以资金周转尚差10000元为由，再次向原告借款10000元。原告分别于2014年11月10日、11月11日分两次通过中国建设银行莆田市城厢支行汇入被告陈亚国的账号70000元、10000元，合计80000元。被告陈亚国于2014年11月11日出具一份80000元的借条交原告收执。借条没有约定借款期限，但书面约定按月利率1%计息。被告陈亚国借款后，拒不按约定还本付息。被告赵美花系被告被告陈亚国的妻子，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵美花应对被告陈亚国所负的上述债务承担共同偿还责任。
被告陈亚国、赵美花均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行卡客户交易查询单复印件各一份加以证实，本院依法审查对借条予以确认并在卷佐证。对银行卡客户交易查询单，因系复印件，真实性无法确认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告陈亚国出具欠条一份，确认欠原告郑宓80000元，约定按月利率1%计息。另查明，被告陈亚国分别于2017年1月26日、2017年3月16日各向原告还款5000元、20000元，共计25000元。
本院认为，原告郑宓与被告陈亚国间的民间借贷关系，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈亚国偿还该借款的本息，是合法的，但应以实际金额为准。被告陈亚国于2017年1月26日、2017年3月16日分别向原告还款5000元、20000元，共计25000元，因双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为先归还利息，余下的折抵本金。经计算，借款80000元自2014年11月11日起至2017年3月16日止按月利率1%计算，利息为22533.33元，故计至2017年3月16日被告陈亚国尚欠原告借款本金77533.33元。原告要求被告赵美花共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告陈亚国、赵美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈亚国应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑宓借款77533.33元，并自2017年3月17日起至还款之日止按月利率1%计付利息；
二、驳回原告郑宓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告陈亚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月十五日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）合法行非审字第00137号＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。＼n法定代表人唐明先，主任。＼n被执行人卿某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010890号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明：被执行人卿某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于2005年9月11日合法生育一女孩，取名卿某乙；又于2009年12月21日违法生育第一个孩子，女，取名卿某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010890号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010890号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010890号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王瑶
重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n(2014)合法行非审字第00117号＼n＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。＼n法定代表人唐明先，主任。＼n被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人黄某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010820号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明：被执行人唐某甲、黄某某婚后（双方均系初婚）于2003年5月10日合法生育一男孩，取名唐某乙；又于2009年12月7日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩）。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010820号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月14日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010820号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010820号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n＼n＼n＼n二0一四年一月十四日＼n＼n书记员王瑶＼n
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执121号之一
申请执行人张红利，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李淑兰，女，汉族，住洛阳市老城区。
张红利与李淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）瀍民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李淑兰需在判决生效后十日内向张红利赔偿人民币48487元，如未按期还款，李淑兰应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由李淑兰负担350元。
因李淑兰至今未依法履行生效法律文书确定的义务，张红利向本院申请立案执行，本院于2016年3月4日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执121号。执行过程中，本院依法向被执行人李淑兰送达执行通知书以及要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人李淑兰采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理、工商管理等部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人张红利未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执121号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 付一甲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1343号
上诉人（原审被告）刘铁中，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐正清，男，1964年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）宁伟，男，1973年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被上诉人（原审第三人）陈晓飞，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
上诉人刘铁中因与被上诉人徐正清、宁伟、陈晓飞合伙协议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）攸法民一初字第2237号民事判决，于2016年8月10日向本院提起上诉，本院于同日予以受理。本案在审理过程中，上诉人刘铁中于2016年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘铁中的申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘铁中撤回上诉，诉讼各方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘铁中负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪礼平
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初1号
申请人：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。
被申请人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区天城大道***号。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
被申请人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁区。
申请人李西平与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案，申请人李西平于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款9000000元予以冻结，申请人李西平已提供担保。
本院经审查认为，申请人李西平的申请与担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款9000000元。冻结期限从2017年1月17日起至2018年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一七年一月十七日
书记员 冉尹忠
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沙法民初字第11668号＼n原告陈某，女，住重庆市沙坪坝区。＼n被告陈某某，男，住重庆市沙坪坝区。＼n本院在审理原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。＼n代理审判员张煜＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9651号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：邓希刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告邓希刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收��25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17592号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
被告：曹颖，男，1978年6月18日出生，住北京市延庆县。
被告：程芹，女，1979年4月30日出生，住北京市延庆县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告曹颖、程芹保证合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李悦南
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1811号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执137号
申请执行人：陈兴刚，男，汉族，1972年4月10日生，汉族，住紫云自治县。
委托代理人：郭进芬（系申请执行人陈兴刚母亲），女，汉族，1949年7月7日生，住紫云自治县。
代理权限为：特别授权代理。
被执行人：贵州实强房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市，组织机构代码证代码：692732172。
法定代表人：张进波，系该公司经理。
本院在执行陈兴刚与贵州实强房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人贵州实强房地产开发有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人陈兴刚支付2012年8月至2013年11月的房租80000元，并承担案件受理费1100元、公告费400元、申请执行费1100元，共计82600。但被执行人贵州实强房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，查明被执行人贵州实强房地产开发有限公司除在紫云有“紫临门”项目的烂尾工程外，无其他财产可供执行，且该项目还涉及案外人的权益，目前不能处置。经征求申请执行人的意见，其同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 杨延开
代理审判员 高龚娴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于先耀
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1303号
申请执行人杨志文
被执行人彭明章、石正明
本院在执行申请执行人杨志文与被执行人彭明章等案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕辰民初字第3026号
原告王建波，农民。
被告包开华。
原告王建波与被告包开华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加了诉讼，被告包开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，2011年10月，原告经朋友介绍与被告建立煤炭运输关系。双方口头约定，原告为被告运煤，原告为被告先行垫付煤款，每拉回一车煤，被告结清运费及垫付款。原告向天津市北辰区天穆镇王庄村老治保会院内煤场运送过两车煤，运送第一车煤后，被告为原告结清了运费及煤款。2011年12月3日，原告运送第二车煤后，被告因资金紧张没有按时结款，只为原告出具欠条一份，后被告给付2万元。余款57654元经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款57654元；2、承担本案的诉讼费用。
被告包开华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自2011年订立口头买卖合同，约定原告为被告运送煤炭。后原告依约供货，被告给付了部分货款。2011年12月3日，被告为原告出具欠条，确认欠原告煤款77654元。庭审中，原告认可被告给付2万元，尚欠货款57654元。
另查，原告起诉时将刘爱英作为被告，庭审中撤回对刘爱英的起诉。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告给付货款57654元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包开华于本判决生效后五日内给付原告王建波货款57654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费260元，合计1502元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执1644号
宁波市昊华包装制品有限公司：
关于申请执行人毛桂花与被执行人宁波市昊华包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执1644号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年三月三十日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执202号
申请执行人罗某，女，1937年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人史某，男，1937年6月28日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
罗某与史某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2001）攀西民初字第619号民事调解书，责令被执行人史某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史某应当履行义务部分的存款及收入2090元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳烨二〇一八年一月三十一日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1943号
申请执行人廖勇，男，生于1975年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人唐勇，男，生于1964年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理廖勇申请执行本院作出的（2014）涪民初字第1790号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆政宇
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石少民终字第00010号＼n上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险）。＼n法定代表人凌运海，该公司总经理。＼n委托代理人王景辉，该公司职工。＼n被上诉人（原审原告）崔秀荣，女，1963年5月23日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）樊树平，男，1971年3月22日出生，汉族。＼n原审原告贾某某，女，2010年11月11日出生，汉族。＼n法定代理人贾振卫，男，汉族，1986年1月15日出生，系贾某某之父。＼n法定代理人郝智丽，女，汉族，1988年10月28日出生，系贾某某之母。＼n上诉人华安保险因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵少民初字第00017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审查明，2013年7月6日19时，原告崔秀荣驾驶二轮电动自行车，沿207国道由南向北行驶至事故路段，撞于前方同向停驶的樊树平驾驶冀A×××××号微型普通货车尾部，造成两车损坏，崔秀荣、贾某某（贾秀荣外孙女）受伤的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队作出的道路事故认定，被告樊树平、崔秀荣负此事故的同等责任，贾某某无责任。被告樊树平驾驶的冀A×××××号货车是从付杰手中购得。冀A×××××号货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，且事故发生在保险期间。崔秀荣受伤后在灵寿县医院住院9天。崔秀荣、贾某某因该事故造成如下损失：1、医疗费7484.85元；2、护理费38393元／年÷365天×9天=946.7元；3、误工费13564元／年÷365天×27天=1003.37元；4、住院伙食补助费50元／天×9天=450元；5、残疾赔偿金8081元／年×20年×100／0-16162元；6、伤残鉴定费800元；7、车损2000元；8、价格鉴定费200元；9、交通费用酌定为300元；以上损失共计29346.92元。＼n樊树平给崔秀荣垫付医药费2026元，交通费200元。＼n以上事实有双方当事人的当庭陈述及质证、认证的交通事故认定书、医疗费及相关票据等证据予以佐证。＼n原判认为，樊树平无证驾驶机动车，未保护现场，临时停车时离开；崔秀荣驾驶二轮电动自行车未确保安全；灵寿县公安交通警察大队认定樊树平、崔秀荣负此事故的同等责任。崔秀荣因该事故受伤致残，给其带来精神痛苦，应予抚慰，综合各因素考虑赔偿精神损害抚慰金2000元为宜。崔秀荣因该交通事故造成的损失总计31346.92元。冀A×××××号微型普通货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险总额内赔偿崔秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金共计30346.92元。樊树平系冀A×××××号微型普通货车车主，伤残鉴定费800元、价格鉴定费200元按事故责任樊树平承担50%为500元。故判决华安保险在交强险限额内赔偿崔秀荣、贾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金共计30346.92元；樊树平赔偿崔秀荣伤残鉴定费、价格鉴定费500元；崔秀荣、贾某某返还被告樊树平垫付款2226元；案件受理费722元，减半收取361元，由被告樊树平承担180.5元，原告崔秀荣承担180.5元。＼n判决后，华安保险提出上诉，称其不应承担车损2000元的赔偿责任，请求改判。＼n二审中，双方均未提供新的证据，查明的事实与原判一致。＼n本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，本院予以确认。上诉人华安保险称因驾驶人樊树平未取得驾驶资格而致第三人车损2000元不承担赔偿责任的请求，符合相关法律规定，予以采纳，崔秀荣车损2000元，依据此事故的同等责任进行划分，应由樊树平、崔秀荣各承担50%，即1000元。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持河北省灵寿县人民法院（2013）灵少民初字第00017号民事判决书第二项即“被告樊树平赔偿原告崔秀荣伤残鉴定费、价格鉴定费500元”、第三项即“原告崔秀荣、贾某某返还被告樊树平垫付款2226元”；＼n二、撤销河北省灵寿县人民法院（2013）灵少民初字第00017号民事判决书第一项即“被告华安保险在交强险限额内赔偿原告崔秀荣、贾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金共计30346.92元”；＼n三、上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告崔秀荣、贾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计28346.92元；＼n四、被上诉人樊树平赔偿被上诉人崔秀荣车损1000元；＼n以上款项自本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费722元，减半收取361元，由被上诉人樊树平承担180.5元，被上诉人崔秀荣承担180.5元。二审案件受理费50元，由被上诉人樊树平承担25元，被上诉人崔秀荣承担25元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长霍晨光＼n审判员杨占栓＼n代理审判员杨玥＼n二〇一四年四月九日＼n书记员李曼
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初130号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人金某某，男，1965年5月6日出生，汉族，无文化，农民，捕前住康平县。因故意伤害他人于2016年5月31日被康平县公安局行政拘留。因本案于2016年6月8日被康平县公安局刑事拘留，同年6月17日经康平县人民检察院批准并由康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日9时许，被告人金某某来到康平县胜利街道胜利村村委会，想找村领导解决垃圾占其承包地一事。在村委会办公室，被告人金某某与逯某某发生争吵，逯某某向金某某扔暖壶，砸在金某某身上。被告人金某某从屋外电动车上取来一把水果刀，在村部走廊扎了逯某某右后腰一刀，后离开现场。经鉴定，逯某某右腰部刀刺创致右肾破裂，人体损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人金某某已赔偿被害人逯某某经济损失。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人王某某、王某甲、金某甲的证言，照片，鉴定意见，赔偿协议及收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 嘉