湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0691民初58号
原告：黄睦江，男，汉族，1971年6月6日出生，湖南省汨罗市人，住岳阳市。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：杨超，男，汉族，1980年11月25日出生，湖南省汨罗市人，住岳阳市。
被告：柳建辉，男，汉族，1965年1月12日出生，湖南省汨罗市人，住岳阳市。
被告：苏梓春，男，汉族，1977年1月30日出生，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。
被告：刘十满，男，汉族，1967年4月24日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：袁爱吾，该公司经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告黄睦江与被告杨超、柳建辉、苏梓春、刘十满、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄睦江及其委托诉讼代理人王放辉，被告杨超、刘十满和人保长沙公司、人保岳阳公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。被告柳建辉、苏梓春经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。原告黄睦江于2018年4月29日向本院申请先予执行，本院裁定人保长沙公司和人保岳阳公司各先行支付8万元，该款已先行支付原告黄睦江。本案现已审理终结。
黄睦江向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失1517398.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告黄睦江变更第1项诉讼请求的标的数额为1528159.40元。事实与理由：2017年9月3日12时许，黄睦江驾驶湘Ｆ×××××号牌两轮摩托车因紧急避让杨超驾驶湘Ａ×××××号牌小型越野车，与苏梓春驾驶的湘Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号牌重型专项作业半挂车相刮，造成黄睦江倒地后被重型半挂车碾压受伤，车辆受损的一起交通事故。2017年9月18日，屈原交警大队认定杨超负事故主要责任，苏梓春和黄睦江负事故次要责任。黄睦江受伤后，被送至湖南省人民医院治疗，现已出院。2018年2月27日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，黄睦江在本次事故中构成两个六级伤残，并需大部分护理依赖。因双方无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。具体赔偿明细：1、医疗费，300656元；2、后续治疗费，5000元；3、营养费，5400元；4、住院伙食补助费，3660元；5、误工费，29173.50元；6、前期护理费，32584元；7、后期护理费，717260.80元；8、残疾赔偿金，380217.60元；9、精神抚慰金，35000元；10、交通费，2255元；11、鉴定费，2600元；12、器具费，345450元；13、器具维修费，68000元；14、车损费，4000元。
杨超、刘十满辩称事故属实，对责任划分无异议。
人保岳阳公司辩称被保险车辆应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输人员从业资格证、保险单原件，以及合法年检、审验的有效证明；人保岳阳公司在商业险部分承担不超过15%的赔偿责任；医疗费应提供正式医药费发票，核减人保岳阳公司预付的10000元医药费，并核减非医保用药费用后，确定赔偿数额；后续治疗费应提供实际发生的证明，且也应核减非医保用药费用；主张的营养费过高；误工损失缺乏有效证据支持，也没有误工减少的证明，且误工期不应当超过定残前一日176天；主张的护理费损失过高，护理期不应当超过实际住院天数，且护理依赖相关护理费计算错误，护理依赖的相关鉴定结论及依据明显不足，与其他主张存在矛盾；主张的交通费缺乏证据支持；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；主张的残疾器具费依据明显不足，器具价格明显过高，更换次数明显过多，且未实际发生，违反保险填平原则；主张的车辆损失没有任何证据支持；主张的精神抚慰金应当按照过错承担；人保岳阳公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
人保长沙公司答辩意见与人保岳阳公司答辩意见一致。
柳建辉、苏梓春未予答辩。
黄睦江提交证据如下：1、黄睦江的常住人口信息表、驾驶证、行驶证，证明主体信息；2、交通事故认定书，证明事故责任划分；3、司法鉴定意见书，证明后续治疗费、误工期、护理期、营养期、伤残等级和护理依赖程度；4、住院病历资料，证明住院情况；5、医疗费票据、用药清单，证明医疗费用；6、保单，证明投保情况；7、鉴定费票据，证明鉴定费；8、假肢诊断证明、装配服务协议、营业执照、行政许可决定书、国产假肢价格证明、假肢装配发票，证明残疾器具费用；9、驾驶证、行驶证、证明和客运发票，证明交通费用；10、摩托车价格、登记情况证明，证明车损费用；11、户籍资料，证明黄睦江系城镇居民户口。
杨超、柳建辉、苏梓春、刘十满、人保长沙公司、人保岳阳公司未提供证据。
经质证，证据1、2、4、5、6、7（正式票据）、11，杨超、刘十满、人保长沙公司和人保岳阳公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证据3，人保长沙公司和人保岳阳公司提出异议，并申请对护理依赖程度重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书确定的后续治疗费、误工期、护理期、营养期和伤残等级予以认定，护理依赖程度以重新鉴定为准。2、证据8，人保长沙公司和人保岳阳公司提出异议，并申请重新鉴定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费的费用标准、更换周期等参照辅助器具配置机构的意见确定，而湖南恩德莱康复器具有限公司系经行政许可的假肢矫形器生产装配企业，为合法的辅助器具配置机构，其出具的假肢诊断证明应予认定，本院对证据8予以采纳，对其重新鉴定不予准许。同时，为更准确评价相关费用，本院要求湖南恩德莱康复器具有限公司就国产型号和更换次数作出说明，2018年5月29日，湖南恩德莱康复器具有限公司对配件型号和更换次数作出补充说明，经质证，杨超、人保长沙公司和人保岳阳公司均无异议，本院予以认定。3、证据9，人保长沙公司和人保岳阳公司对证据的合法性提出异议，认为交通费由法院酌定，因该证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。4、证据10，人保长沙公司和人保岳阳公司提出异议，认为票据内容为购买车辆价格，并非修车费用，因其对真实性未提出异议，本院对真实性予以采纳。5、人保岳阳公司申请对黄睦江的护理依赖程度重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定。2018年6月6日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2018）临鉴字第428号《司法鉴定意见书》。原被告对该司法鉴定意见书无异议，本院予以采纳。
本院依法认定以下事实：
1、2017年9月3日12时许，杨超驾驶湘Ａ×××××号牌小型越野客车从河市镇北侧路边地坪由北往西倒车逆向停放在屈汨路最北侧车道内时，黄睦江驾驶湘Ｆ×××××号牌两轮摩托车沿屈汨路由东往西行驶，途经，紧急避让前方车道内逆向停放的湘Ａ×××××号牌小型越野客车，不慎与对向车道内行驶的苏梓春驾驶的湘Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号牌重型专项作业半挂车相刮，造成黄睦江倒地后被重型半挂车碾压受伤，车辆受损的一起交通事故。2017年9月18日，屈原交警大队作出《交通事故认定书》，认定杨超负事故主要责任，黄睦江和苏梓春均负事故次要责任。黄睦江受伤后，先后在湖南省人民医院和汨罗市人民医院治疗，其中住院治疗61天。2018年2月27日，岳阳市民声司法鉴定所（2017）临鉴字第615号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人黄睦江因交通事故致伤，属重伤二级，六级伤残、六级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用5000元；建议误工至评残前一日止、护理至评残前一日止、营养90日。2018年6月6日，湖南省湘雅司法鉴定中心（2018）临鉴字第428号《司法鉴定意见书》认定黄睦江的护理依赖程度属于部分护理依赖。2017年12月24日，黄睦江与湖南恩德莱康复器具有限公司签订《装配服务协议》，由湖南恩德莱康复器具有限公司为其装配假肢。黄睦江已装配英国进口的假肢一套，支付费用65450元。湖南恩德莱康复器具有限公司出具的《假肢诊断证明》记载“兹证明黄睦江在我公司装配英国进口大腿假肢，根据其实际情况装配国产普通假肢的费用为40000元”，另一份《假肢诊断证明》则明确了型号为AK015（国产），更换次数则说明如下：“假肢每4年更换一次，每年维修费用为假肢总价格的20%；软性护套使用寿命为2年，护套无维修费用；假肢及软性护套的总使用年限按国家公布的本地区年人均寿命计算；初次安装假肢训练需30天，训练期间需陪护1名，后期维修每次约需7天，需陪护1名。”
2、湘Ａ×××××号牌小型越野客车在人保长沙公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内；湘Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在人保岳阳公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
3、柳建辉为湘Ａ×××××号牌小型越野客车车主，苏梓春系刘十满雇请驾驶湘Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车；事故发生后，人保长沙公司和人保岳阳公司分别支付了1万元的医疗费，杨超和刘十满分别支付了6.5万元的费用。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故责任认定程序合法，责任划分合理，本院予以认定。黄睦江在本次交通事故中受伤所造成的损失依法计算如下：1、医疗费，核算正式医疗票据为300656元，本院酌情按13%核减非医保费用39085.28元。2、后续治疗费，根据鉴定意见认定5000元。3、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准，计算为61天×60元/天=3660元。4、营养费，根据加强营养的医嘱和司法鉴定意见确定的营养期，本院酌定营养费2700元。5、误工费，黄睦江为城镇居民，且居住在城镇规划区内，本院按照“居民服务、修理及其他服务业”标准计算。为46458÷365×176=22401.67元。6、前期护理费，黄睦江主张按服务业标准计算，本院予以支持；计算至定残前一日为176天，另初次安装假肢30天训练期间需陪护1名，因该训练期间在定残前，故不予另行计算；按湖南省2017年人均预期寿命74.70岁计算，黄睦江还需更换假肢7次，其主张“每次维修7天需陪护1名”计算49天，本院予以支持。共计需陪护225天。护理费为46458÷365×225=28638.49元。7、后期护理费，黄睦江主张计算20年，根据其年龄及残疾情况，该主张符合法律规定，本院予以支持；黄睦江主张按服务业标准计算，本院亦予以支持。经鉴定，黄睦江为部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》，本院认定其赔付比例为50%。本院根据其主张计算为46458×20×50%-28638.49×50%=450260.75元。8、残疾赔偿金，黄睦江为城镇户口，且居住在城镇，可按城镇标准计算。经鉴定，其构成两个六级伤残。根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》第二十三条之规定，黄睦江的伤残赔偿比例确定为53%，计算为33948×20×53%=359848.80元。9、残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”黄睦江初次装配的假肢为进口假肢，费用超过了国产普通型号40000元的价格，超出部分应由其自负。按湖南省2017年人均预期寿命74.70岁计算，黄睦江共需更换假肢8次（包括初次配置），根据辅助器具配置机构确定的假肢价格，计算为40000×8=320000元。10、残疾辅助器具维修费，根据辅助器具配置机构确定的“假肢每4年更换一次，维修费用为假肢总价格的20%”的意见，本院按20%计算。但黄睦江第8次装配时已74岁，而湖南省2017年人均预期寿命为74.70岁，故第8次的维修费用按使用年限以假肢价格的5%计算为宜。计算为（40000×7）×20%+40000×5%=58000元。11、交通费，根据其伤情及治疗情况，本院酌定1500元。12、鉴定费，核对正式票据为2400元，另200元的收据因证据形式不符合法律规定，不予认定；重新鉴定费用（包括交通费、食宿费等为重新鉴定支出的费用），本院酌定为1754元，因重新鉴定意见与初次鉴定意见不一致，本院认可人保岳阳公司提出的应将重新鉴定费用纳入鉴定费用予以计算的意见；上述鉴定费用合计为4154元。人保岳阳公司辩称鉴定费不属其公司赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费即系为查明保险事故的性质、原因而发生的费用，应由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。13、车损费，黄睦江仅提交了购车价格证明和登记情况证明，该两轮摩托车2016年购置，当时价格5800元，但未提交维修发票。考虑交通事故认定书中确认了车辆受损的事实，且人保岳阳公司亦未进行定损，为便于一次性解决纠纷，本院酌定2800元。14、精神损害赔偿，根据黄睦江的过错程度和伤残等级，本院酌定20000元。上述费用合计1579619.70元（含医保外用药费用39085.28元）。
本次交通事故中，杨超负事故主要责任，黄睦江和苏梓春各负事故次要责任，本院酌定损害赔偿责任比例为6:2:2。依据法律规定，先由人保长沙公司和人保岳阳公司在交强险赔偿限额内各赔偿黄睦江121400元，余款核减医保外用药费用后为1297734.50元。杨超负事故主要责任，承担60%的赔偿责任即为778640.70元。上述款项，由人保长沙公司在第三者责任险保险金额50万元中赔偿50万元，余款278640.70元（778640.70-500000）由杨超自行负担。另杨超还需负担医保外用药费用的60%即23451.17元。综上，人保长沙公司合计应赔偿黄睦江621400元，抵扣其已支付医疗费10000元和先予执行款80000元，还需赔偿531400元；杨超需自行赔偿黄睦江302091.87元（278640.70+23451.17），抵扣已支付65000元，还需赔偿237091.87元。柳建辉在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
苏梓春在事故中负次要责任，应承担20%的赔偿责任即259546.90元（1297734.50×20%），该款由人保岳阳公司在第三者责任险中予以赔偿。综上，人保岳阳公司应赔偿380946.90元（259546.90+121400），抵扣其已支付医疗费10000元和先予执行款80000元，还需赔偿290946.90元；苏梓春需自行承担医保外用药费用的20%即7817.06元。苏梓春为刘十满所雇请人员，刘十满已支付65000元，抵扣苏梓春应自行承担的7817.06元，其多支付了57182.94元。刘十满庭审后提出要求由人保岳阳公司返还其多支付的款项，为便于解决纠纷，本院予以支持。故人保岳阳公司应赔偿黄睦江233763.96元（人保岳阳公司预交的鉴定费4000元因尚未支付黄睦江，故未予抵扣），返还刘十满多支付的费用57182.94元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿黄睦江因交通事故造成的各项损失531400元（预先支付的医疗费10000元及先予执行款80000元已抵扣）；
二、由杨超赔偿黄睦江因交通事故造成的各项损失237091.87元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿黄睦江因交通事故造成的各项损失233763.96元（预先支付的医疗费10000元及先予执行款80000元已抵扣）；
四、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司返还刘十满在本案中多支付的费用57182.94元；
五、驳回黄睦江的其他诉讼请求。
限人保长沙公司、人保岳阳公司和杨超在本判决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18456元，由杨超负担9500元，刘十满和苏梓春共同负担4000元，黄睦江负担4956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 许雄建
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18×××50
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。