江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1997号
上诉人（原审被告）：许尔福，男，1962年1月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骈其凯，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：崔智青，女，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋山锋，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。
负责人：胡家友，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。
原审被告：泗洪县孙园镇人民政府，住所地江苏省泗洪县孙园镇孙园大街97号。
法定代表人：李四军，该镇镇长。
上诉人许尔福因与被上诉人骈其凯、崔智青、宋山锋、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）、泗洪县孙园镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许尔福上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：涉案交通事故发生地点的大粪不是许尔福堆放，一审法院仅凭涉案交通事故发生后3个月的一份电话录音认定大粪系许尔福堆放错误，且该电话录音也无法确定交通事故发生时路边的大粪是许尔福堆放。
骈其凯、崔智青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋山锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华安财保徐州支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
泗洪县孙园镇人民政府未发表答辩意见。
骈其凯、崔智青向一审法院起诉请求：许尔福、宋山锋、华安财保徐州支公司、泗洪县孙园镇人民政府赔偿骈其凯各项损失61142.39元、赔偿崔智青各项损失21121.27元并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月2日6时35分，宋山锋驾驶苏Ｎ×××××小型沿梁圩村水泥路由西向东行驶至2km+400m处直行时，因占道行驶，与相对方向骈其凯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成骈其凯及乘坐无牌二轮摩托车的崔智青受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县公安局交通警察大队认定，骈其凯承担事故的次要责任，宋山锋承担事故的主要责任，崔智青无责任。骈其凯受伤后，前往泗洪分金亭医院住院治疗至2017年3月10日，经入院诊断为：左股骨颈骨折、左髋臼骨折、右坐骨骨折、右多发性肋骨骨折、坠积性××、左腓骨小头部分撒脱性骨折、左腓骨小头、髋骨、胫骨平台及股骨远端骨损坏、左膝半月板损伤、左膝前、后交叉韧带及髋外侧支持带损伤、全身多处软组织挫裂伤，共花费医疗费42635.4元，出院医嘱休息半年，前4个月需卧床休息。崔智青受伤后，前往泗洪分金亭医院住院治疗至2017年2月20日，经入院诊断为：左侧第8-10肋骨骨折，肺挫伤、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费9171.97元，出院医嘱休息3月。宋山锋赔偿骈其凯12000元，华安财保徐州支公司赔偿骈其凯医疗费10000元。
另查明，事故地点路南侧有许尔福堆放的粪堆，该粪堆妨碍了由西向东车辆的的通行，宋山锋由于避让猪粪堆而占道行使。涉案路段管理人是泗洪县孙园镇人民政府。
再查明，骈其凯自2016年2月28日起在江苏波司登实业发展有限公司工作，并一直住在单位宿舍，2016年8月、9月、10月、11月、12月分别发放工资为3607.91元、3703.81元、3926.06元、4179.7元、4030元。2017年3月4日发放1月工资2596元。崔智青住所地为泗洪县。
一审法院认为，本案的一审争议焦点为：1.该起交通事故中，许尔福及泗洪县孙园镇人民政府是否应当承担赔偿责任，若确定其承担责任，该事故责任比例如何确定；2.骈其凯、崔智青主张的损失数额如何确定。
关于争议焦点一，一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因在道路上堆放物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人可以请求行为人进行赔偿，而道路管理者未尽到相应的管理职责，亦应承担相应的赔偿责任。若被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料，但人民法院经审查认为交通事故认定确属不妥的，则不予采信，应以审理认定的案件事实作为定案的依据。本案中，虽然公安机关出具的事故认定书仅认定了宋山锋与骈其凯的责任，但根据办案交警绘制事故现场图及现场的图片，结合当事人的开庭陈述等证据，可以认定骈其凯驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的且未经登记的机动车上道路行驶，违反法律规定，但对事故发生的过错程度较小，宋山锋驾驶机动车上道行驶，遇情况处理不当，未在确保安全畅通的原则下占道通行，过错程度较大，而许尔福在在事发地点堆放粪堆也是事故的发生的原因，应承担一定的过错责任，泗洪县孙园镇人民政府作为涉案道路的管理人，未尽到相应的清理等义务，亦存在过错。根据其对事故的发生的原因及责任程度，酌定骈其凯承担20%责任，宋山锋承担50%责任，许尔福承担20%责任，泗洪县孙园镇人民政府承担10%责任。因宋山锋驾驶的机动车在华安财保徐州中心支公司投保了交强险，故由华安财保徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由各侵权人按责任比例进行赔偿。
关于争议焦点二，一审法院认为，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，骈其凯长期在江苏波司登实业发展有限公司工作，应当按照其实际减少的收入计算，骈其凯主张参照受伤前六个月平均工资计算，符合法律规定，故对其护工费的主张予以支持。骈其凯、崔智青主张误工及护理期限，是根据其伤情及接受治疗的医疗机构出具的证明确定的，符合法律规定，故对该项主张依法予以支持。
对骈其凯本次主张的各项损失，经一审法院核定为：1.医疗费42635.4元；2.住院伙食补助费18元/天×19天=342元；3.营养费12元/天×19天=228元；4.误工费122.46元/天×（19天+180天）=24369.54元；5.护理费110元/天×（19天+120天）=15290元，6.交通费骈其凯虽未提供相应的票据，但考虑是必然发生的费用，酌定为190元；7.车损3345元。以上各项费用共计86399.94元，并应扣除保险公司赔偿的医疗费10000元及宋山锋赔偿的12000元。华安财保徐州中心支公司应赔偿骈其凯41849.54元（误工费24369.54元+护理费15290元+交通费190元+车损2000元）；宋山锋应当赔偿骈其凯5275.2元[(医疗费42635.4元-10000元+住院伙食补助费342元+营养费228元+车损3345元-2000元)×50%-12000]；许尔福应当赔偿骈其凯6910.08元[(医疗费42635.4元-10000元+住院伙食补助费342元+营养费228元+车损3345元-2000元)×20%]，泗洪县孙园镇人民政府应当赔偿骈其凯3455.04元[(医疗费42635.4元-10000元+住院伙食补助费342元+营养费228元+车损3345元-2000元)×10%]。
对崔智青本次主张的各项损失，经一审法院核定为：1.医疗费9191.97元；2.住院伙食补助费18元/天11天=198元；3.营养费12元/天×11天=132元；4.误工费48.24元/天×（11天+90天）=4872.24元；5.护理费110元/天×11天=1210元，6.交通费崔智青虽未提供相应的票据，但考虑是必然发生的费用，酌定为110元。以上各项费用共计15714.21元。华安财保徐州支公司应赔偿崔智青61**.24元（误工费4872.24元+护理费1210元+交通费110元）；宋山锋应当赔偿崔智青47**.99元[（医疗费9171.97元+住院伙食补助费198元+营养费132元）×50%]；被告许尔福应当赔偿原告崔智青19**.39元[（医疗费9171.97元+住院伙食补助费198元+营养费132元）×20%]；泗洪县孙园镇人民政府应当赔偿原告崔智青9**.2元[（医疗费9171.97元+住院伙食补助费198元+营养费132元）×10%]。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿骈其凯各项损失41849.54元，赔偿崔智青61**.24元，均于判决生效后十日履行完毕；二、宋山锋赔偿原告骈其凯各项损失5275.2元，赔偿崔智青各项损失4750.99元，均于判决生效后十日内履行完毕；三、许尔福赔偿骈其凯各项损失6910.08元，赔偿崔智青各项损失1900.39元，均于判决生效后十日内履行完毕；四、泗洪县孙园镇人民政府赔偿骈其凯各项损失3455.04元，赔偿崔智青各项损失950.2元，均于判决生效后十日内履行完毕；五、驳回骈其凯、崔智青其他诉讼请求。案件受理费823元，由骈其凯、崔智青自行负担123元，宋山锋负担400元，许尔福负担200元，孙园镇人民政府负担100元；保全费120元由宋山锋负担。
上诉人许尔福对一审法院认定涉案交通事故发生时路边的大粪系其堆放的事实有异议，双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的其他事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案二审争议焦点为：涉案交通事故发生时，路边的大粪系否是上诉人许尔福堆放，如果系其堆放，赔偿比例应如何确定。
本院认为：许尔福在一审诉讼中已经认可该录音是自己的陈述，通过该录音的内容可以印证许尔福在涉案交通事故发生的地点种植大棚蔬菜的事实，录音亦对许尔福是否种植绿色蔬菜并将猪粪堆放在路边的事实进行了多次确认，许尔福都予以认可。一审法院在一审诉讼中三次通知其开庭，许尔福本人均不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对于被告宋山锋提供的交警部门拍摄的现场照片当庭不予确认大棚是谁家的，陈述庭后核实，后亦未进行核实。许尔福作为大棚经营所有人应当能够准确辩认出现场拍摄的大棚是否是自己所有，但其拖延不予以确定，应该承担不利后果。许尔福在二审诉讼中，否认交警部门拍摄的现场照片中粪堆旁边的大棚系其经营，但又不能说出该大棚的所有人是谁，与常理不符。通过现场照片可以看出，几个大棚之间系紧挨着靠在一起，许尔福对于这些大棚的所有人是谁应该知晓，其辩称自己不是该村村民系租种亲戚土地经营大棚因而不认识其他大棚的所有人明显不能成立，其该条上诉理由不能成立，本院不予支持。关于其应该承担的赔偿比例，一审法院结合双方当事人的过错，确定许尔福承担20%的赔偿责任并无不当，许尔福的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人许尔福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人许尔福负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年八月六日
书记员 李 洁