＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第5154号＼n原告朱峰，男，1968年9月9日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。＼n委托代理人杨青碧，女，1970年2月6日出生，汉族，城镇居民。系原告朱峰之妻。＼n委托代理人王洪伟，山东荆河律师事务所律师。＼n被告杨军，男，1975年12月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。＼n委托代理人马文海，北京市德恒（济南）律师事务所律师。＼n被告杨恒，男，1981年3月13日出生，汉族，住滕州市。＼n被告杨昌全，男，1976年11月25日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。＼n被告滕州市顺君商贸有限公司。＼n法定代表人杨昌全，经理。＼n原告朱峰与被告杨军、杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托代理人杨青碧、王洪伟，被告杨军委托代理人马文海到庭参加诉讼，被告杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告朱峰诉称，2012年6月21日，被告杨军、杨昌全向原告借款50万元（人民币，下同）。同年7月6日，被告杨军另向原告借款50万元。同年7月14日，被告杨军及王志平向原告借款150万元。同年9月23日，被告杨军又向原告借款50万元。前述借款均由被告杨恒提供担保，借款月利率均为2%。2013年3月22日，被告杨军及王志平还向原告借款16万元。被告杨军总计借款316万元。2013年5月16日，被告杨军与原告核账后，为原告出具载有借款本息340万元之借条一份，被告杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司为此提供担保。后经催要，被告杨军归还借款本金18万元，余款298万元拖欠至今。故此，请求法院依法判令被告杨军偿还借款本金298万元及利息1万元并要求被告杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司对前述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。＼n被告杨军辩称，原告朱峰所述借款298万元，未实际全部发生，且原告朱峰请求数额中没有扣除被告已偿付的款项。原告朱峰持有的总借据所载数额包含利息。原告朱峰只持有借据，不能证明借款合同已经履行。不同意原告朱峰的诉讼请求。＼n被告杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明以下事实，2012年6月21日，被告杨军、杨昌全向原告朱峰借款50万元，被告杨军、杨昌全并于同日为原告朱峰出具一借据，借据载明：“借款条。今借朱峰人民币现金伍拾万元整（￥：500000.00），期限自2012年6月21日至2012年9月21日。借款人：杨军、杨昌全。担保人：杨恒。2012年6月21日。”被告杨军、杨昌全在借据借款人栏签名并捺印，被告杨恒在借据担保人栏签名并捺印。2013年3月22日，被告杨军在前述借据中签具“此据属实”。2013年10月23日，被告杨恒在前述借据中签具“同意继续担保”。2013年10月27日，被告杨军在前述借据中签具“同意继续使用”。＼n2013年7月6日，被告杨军向原告朱峰借款50万元，被告杨军并于同日为原告朱峰出具借据一份，借据载明：“借条。今借朱峰现金人民币伍拾万元整（￥：500000.00），期限三个月。借款人：杨军。担保人：杨恒。2012年7月6日。”2013年3月22日，被告杨军在前述借据中签具“此据属实”。2013年10月23日，被告杨军在前述借据中签具“同意继续使用”，被告杨恒签具“同意继续担保”。＼n2013年7月14日，被告杨军、杨恒及王志平与原告朱峰签订借款合同一份，合同约定被告杨军及王志平向原告朱峰借款150万元，期限2个月，被告杨恒为该笔借款提供担保。同日，被告杨军收到150万元后即向原告朱峰出具一借据，借据载明：“证明。此借款合同并附借条壹张。借条。今借朱峰现金壹佰伍拾万元整，借期两月（2012年7月14日-2012年9月14日止）。借款人：杨军。2012.7.14号”。2013年3月22日，被告杨军在前述借据中签具“此据属实”。2013年10月23日，被告杨军在前述借据中签具“同意继续使用”，被告杨恒签具“同意继续担保”。＼n2013年9月23日，被告杨军向原告朱峰借款50万元，被告杨军并于同日为原告朱峰出具借据一份，借据载明：“借条。今借朱峰现金伍拾万元整（￥：500000.00），期限三个月。借款人：杨军370481197512086713。担保人：杨恒。2012年9月23日。”2013年3月22日，被告杨军在前述借据中签具“此据属实”。2013年10月23日，被告杨军在前述借据中签具“同意继续使用”，被告杨恒签具“同意继续担保”。＼n2013年3月22日，被告杨军及王志平向原告朱峰借款16万元，被告杨军及王志平并于同日向原告朱峰出具借条一份，借条载明：“借条。今借朱峰人民币现金：壹拾陆万元整（160000.00）。借款人：王志平。借款人：杨军。2013年3月22日。”＼n上述借款本金合计316万元，原告朱峰与被告杨军对每次借款均约定借款月利率为2%。原告朱峰通过银行转账向被告杨军支付100万元，通过承兑汇票向被告杨军支付160万元，其余56万元以现金方式支付。2013年5月16日，被告杨军与原告朱峰核算账务后，由被告杨军为原告朱峰出具借据一份，借据载明：“借条。从2012年6月21日至2013年5月16日止，累计向朱峰借款叁佰肆拾万元正，小写（3400000.00），月息2分，此款至今未付，原借条和担保继续有效，借款人再提供担保人，对该债务进行担保，担保范围为借款本息、诉讼费用、律师费用等一切损失。”被告杨军在借据借款人栏签名、捺印并加盖滕州市顺德报喜鸟服装店印章，王志平在借据担保人栏签具姓名并加盖滕州市永达文化传媒有限公司公章，被告杨昌全在借据担保人栏签名、捺印并加盖滕州市顺君商贸有限公司公章。嗣后，被告杨军偿还原告朱峰借款本金合计18万元，拖欠借款本金298万元至今。2013年11月5日，原告朱峰以杨军、王志平、杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司、滕州市永达文化传媒有限公司诉至本院要求前述被告偿还借款本金298万元及借款利息1万元。案在审理中，被告杨军、杨恒于2013年11月26日草拟协议书一份，协议书载明：“自2012年6月21日至2013年3月22日止，借款人累计借款人民币叁佰壹拾陆万元整，月息2分，目前放款人已诉至滕州市人民法院，经协商现就案件的处理达成如下协议：一、借款人向放款人借用的叁佰壹拾陆万本金，借款人全部收到，收款方式为：银行转账（含借款人指定账户黄海波）、银行承兑汇票及现金；…”。被告杨军在该协议书借款人栏签具姓名，被告杨恒在该协议书担保人栏签名并捺印，原告朱峰对该协议结果未允，被告杨军、杨恒与原告朱峰未达成合意，该协议书现由原告朱峰持有。2013年12月6日，原告朱峰及被告杨军、杨昌全、杨恒就案涉借款达成和解协议并要求本院予以确认，原告朱峰及被告杨军、杨昌全、杨恒就案涉借款本息350万元达成分期履行的调解协议后，因王志平未在调解笔录上签字确认，调解协议未生效。庭审中原告朱峰向本院申请撤回了对王志平及滕州市永达文化传媒有限公司的起诉。＼n另查明，滕州市顺德报喜鸟服装店系被告杨军开办经营的个体工商户；被告滕州市顺君商贸有限公司系被告杨昌全独资设立登记的有限责任公司。＼n上述事实，有借款合同、借据、收条、工商登记、还款协议书、银行转账存单、承兑汇票、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，庭审中被告杨军对其所签具借据的真实性均无异议，但辩称借款合同未全部履行，原告朱峰作为出借方未全部按照借据所载数额履行给付金钱义务，依据被告杨军签具的历次借据，借款合同履行期限届满后，被告杨军均对借据所载借款予以再次确认，被告杨恒作为保证人亦作出继续保证的意思表示，结合被告杨军在核算账务后为原告朱峰出具的借条所载内容以及原、被告未达成合意的协议书所载事实，该协议书虽未成就，但所载事实系被告杨军自认的事实，对此被告杨军未提供相反证据予以推翻，前述证据能够相互印证，本院据此足以确认原告朱峰与被告杨军存在借贷关系且借款合同业已实际履行这一事实。被告杨军前述辩称与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。被告杨军向原告朱峰借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律规定，且已实际履行，合法有效。王志平与被告杨军系案涉借款其中166万元之共同借款人，被告杨昌全与被告杨军系案涉借款其中50万元之共同借款人，前述借款逾期后，被告杨军独自就如何使用该款与原告朱峰达成合意，应视为被告杨军与原告朱峰就此达成了新的协议，变更承担债务主体为被告杨军一人，被告杨恒作为保证人对此明知并不持异议且在保证期间届满后对此设立了新的保证，且在嗣后原、被告核算账务时，应被告杨军之要求，王志平以及被告杨昌全承诺对案涉借款提供保证并在借据中以保证人身份签字，故王志平以及被告杨昌全在借款合同中的法律地位已从共同借款人转换为保证人，庭审中原告朱峰向本院申请撤回对保证人王志平以及另一保证人滕州市永达文化传媒有限公司的起诉，系原告朱峰对其民事权利的处分，该处分并无不当，被告杨军对此亦无异议，本院予以准许。被告杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。被告杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司在主合同中以保证人身份签字，保证合同成立并有效，原、被告对保证方式及保证期间未作约定，被告杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司应当依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告朱峰于2013年11月5日在本院提起诉讼，系在法律规定的保证期间内主张权利。被告杨军辩称已偿还借款本金170万元，对其中被告杨军举证证明且原告朱峰无异议的18万元返还款项，本院予以采信，被告杨军对其余款项未提供有效证据证明，本院对此不予支持。对被告杨军业已支付的款项，庭审中原告朱峰主张应抵消2013年3月22日发生的王志平及被告杨军所借款项16万元，因原、被告存在多次借款，未对抵消顺序作出约定，本次借款未有设定保证，原告朱峰要求优先折抵因未有保证人保证相比其他借款存在风险的债务，理由正当，本院予以采信。故原告朱峰要求被告杨军偿还借款本金298万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告朱峰同时要求被告杨军支付借款利息1万元，从原、被告核算账务之日起至本次庭审之日止，依据原告朱峰与被告杨军约定的借款利率计算，被告杨军应支付的借款利息远超原告朱峰在本案中的请求数额，现原告朱峰要求被告杨军支付借款利息1万元，系原告朱峰对其民事权利的处分，该处分并未加重相对方负担，本院予以支持。原告朱峰要求被告杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。被告杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司承担保证责任后，有权就所承担款项向被告杨军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款之规定，判决如下：＼n被告杨军偿还原告朱峰借款本金298万元；＼n被告杨军支付原告朱峰借款利息1万元；＼n被告杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；＼n被告杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告杨军追偿。＼n上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30640元、财产保全费5000元由被告杨军、杨恒、杨昌全、滕州市顺君商贸有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长王干＼n代理审判员刘彦彦＼n人民陪审员高松＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员邓田＼n＼n