广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初139号
原告：麦建光，男，汉族，1968年9月15日出生，住高要市。
委托代理人：麦瑞兰，女，汉族，1964年12月27日出生，住肇庆市端州区。
被告：张景辉，男，汉族，1991年11月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：张国辉，男，汉族，1989年3月27日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心公司。地址：肇庆市端州区二塔路东侧*号楼“汇景四季康庭”首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
原告麦建光诉被告张景辉、张国辉、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心公司（以下简称“平安财保肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦瑞兰，被告张景辉、张国辉，被告平安财保肇庆公司的委托代理人梁颖仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦建光诉称：2015年4月17日18时50分，被告张景辉驾驶粤Ｈ×××××轻型普通货车（车主是被告张国辉，被告平安财保肇庆公司承保交强险和商业险），沿国道321线西向东行驶至线××+200M处时，其车身右侧与自南向北由原告驾驶的电动车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往肇庆市第一人民医院住院85天，因伤情严重和复杂，之后又辗转在广东省人民医院及第一人民医院6次住院治疗，现伤情仍不稳定，外伤性癫痫随时会发作，随时需要到医院急诊，已用医疗费等30多万元，现原告还需长期到医院进行后续治疗。2015年4月17日，交警认定，张景辉、麦建光承担事故的同等责任。原告经司法鉴定，伤残等级为一个七级、二个九级、三个十级。事故造成原告发生损失如下：医疗费26770.11元（2016年3月16日后）、后续治疗费15000元、伙食费4900元（2016年3月16日后，住院39天伙食补助费3900元，省医就诊伙食费1000元）、护理费4200元（2016年3月16日后，120元/天，住院35天）、营养费2850元（2016年3月16日后）、交通费2000元（2016年3月16日后），住宿费316元、鉴定费6053.6元、误工费100900元（原告按月工资4500元计，计22个月，陪人按100元计19天）、残疾赔偿金326717.68元、被抚养人生活费194067.25元（儿子麦耀荣25673.1元/年×15个月×47%÷2，15082.95元；儿子麦耀君25673.1元/年×14年×47%÷2，168929元；母亲黄莲25673.1元/年×5年×47%÷6，10055.3元）、精神损害抚慰金50000元、拖车费、停车费400元、辅助器具费678元，共734852.63元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告平安财保肇庆公司对原告因本次交通事故所造成的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围赔偿；2、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、住院陪护费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失等合计477471.58元；3、被告张景辉、张国辉对原告的损失承担连带赔偿责任；4、本案费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明此事故被告张景辉承担的事故责任。
2、身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、被扶养人情况证明，证明原告诉讼主体资格及被扶养人的情况。
3、张景辉驾驶证，证明被告张景辉诉讼主体资格。
4、行驶证，证明粤Ｈ×××××车是被告张国辉所有。
5、交强险和商业险保单，证明粤Ｈ×××××车是由被告平安财保肇庆公司承保交强险和商业险。
6、企登资料，证明被告平安财保肇庆公司诉讼主体资格。
7、医疗发票，证明原告的门诊及住院医疗费用。
8、住院、门诊诊断证明，证明原告住院陪人、加强营养、需要休息等情况及原告门诊诊疗，因伤情持续误工情况。
9、出院记录、出院小结，证明原告因事故受伤辗转在肇庆市一院及广东省医院六次住院出入院伤情情况。
10、住院明细清单，证明原告2016年3月16日后住院费用明细。
11、检查报告单，证明原告在肇庆市××院急诊、××期间各项检查结果及市三院门诊检查结果。
12、门诊病历，证明原告在门急诊就诊情况。
13、收入证明，证明原告的工作情况。
14、劳动合同，证明原告工资收入情况。
15、营业执照（企登资料），证明原告工作单位情况。
16、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及需后续治疗情况。
17、鉴定发票，证明原告伤残鉴定费用。
18、车票，证明原告因就医交通费情况。
19、住宿发票，证明原告因就医住宿情况。
20、停车发票、拖车发票，证明原告财产直接损失情况。
21、配镜医嘱、配镜发票，证明原告因伤残需配辅助器具情况。
22、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度。
23、租房合同、房租单据、水电费收据、用电缴费单，证明原告在事故发生前已在城市生活居住多年的情况。
24、入读幼儿园交费单，证明原告的儿子随父母在城市就读、生活、居住多年的情况。
25、电动自行车发票，证明原告涉案车辆合法，原告作行人论。
被告平安财保肇庆公司辩称：粤Ｈ×××××轻型普通货车在我司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。我司已在事故发生后向原告垫付交强险医疗限额10000元、赔偿费用123677.74元，请法院依法核实本案交强险及商业第三者责任险限额数余额。关于医疗费，1.对我司垫付及预赔的医疗费，请法院依法核实并在本案中扣减；2.我司需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，根据原告自本案交通事故发生后在医院就医记录情况可知，原告的继发性癫痫病及神经性聋等疾病为自身疾病，与本案交通事故并无关联性，我方已申请对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定，医疗费应待鉴定结果出来后再行计算，对于与本案交通事故无关联性的医疗费用支出我司不予确认；3.医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，对于不属于保险责任的非医保费用应当剔除；4.对于后续治疗费，我司已申请对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定，医疗费应待鉴定结果出来后再进行计算，且根据原告提供的《广东明镜司法鉴定所鉴定意见书》中记载“被鉴定人应在确诊颅脑损伤后癫痫系统治疗一年后方可进行鉴定”及原告的治疗记录可知原告的癫痫病发作频率并未有相关病情记录，单纯按照标准记忆性鉴定实属笼统，该部分费用并未实际发生且具有不确定性，我司认为应待癫痫系统治疗后再作主张。对于住院伙食补助费，1.我司已申请对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定，住院伙食补助费应待鉴定结果出来后再行计算；2.按100元/天计算实际住院天数，原告主张计算门诊复诊期间原告及其陪护人员的伙食补助费并无法律依据，我司不予确认。对于营养费，原告主张的营养费过高，我司已申请对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定，营养费应待鉴定结果出来后再行计算。对于护理费，1.原告未提供护理人员收入减少证明，主张护理费按120元/天计算并无依据；2.护理费应当按一般护理标准50元/天/人标准计算一人护理，根据原告提供肇庆市第一人民医院住院诊断证明书记载的住院时间及护理医嘱核算护理天数为33天；3.我司已申请对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定，护理费应待鉴定结果出来后再行计算。对于误工费，1.原告并未提供购买社保证明、完税证明及工资现金签收单或工资银行流水予以佐证其工作情况及收入情况，且原告并未提供其因本案交通事故致收入减少的证明，原告主张计算误工费并无依据；2.原告主张陪人误工费并无依据；3.我司已申请对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定，误工费应待鉴定结果出来后再行计算。对于残疾赔偿金，1.我司已申请对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定，残疾赔偿金应待鉴定结果出来后再行计算；2.原告并未提供证据证明其在事故发生前一年在城镇居住并有固定收入，残疾赔偿金计算标准应按原告户籍性质即农村标准计算。对于被扶养人生活费，1.我司已申请对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定，被扶养人生活费应待鉴定结果出来后再行计算；2.被扶养人生活费应当按照原告的户籍性质即农村标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年额赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，请法院依法核实原告的被抚养人的抚养人情况和原告的被扶养人生活费的年赔偿总额。对于精神损害抚慰金，1.我司已申请对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定，精神损害抚慰金应待鉴定结果出来后再行计算；2.原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院综合原告的受伤情况、伤残情况、原告在本案交通事故中的过错情况予以调整。对于交通费，原告应提供与就医时间、就医地点、人数、次数相吻合的交通费发票，请法院依法核实并调整交通费数额。关于住宿费，原告主张的住宿费并无依据。对于财产损失费，根据相关法律规定，原告主张车辆停车费并无依据。对于辅助器具费，1.我司已申请对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定，辅助器具费应待鉴定结果出来后再行计算；2.并无相关医嘱需要购买辅助器具，我司对该部分费用支出不予确认。根据相关法律规定，我司不承担诉讼费用。
被告平安财保肇庆公司提供证据如下：
1、保险抄单，证明粤Ｈ×××××轻型普通货车在被告平安财保肇庆公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
2、医疗费垫付回单，证明被告平安财保肇庆公司已在交强险医疗限额范围内垫付1万元，该款已于2015年4月28日打至原告麦建光在肇庆市第一人医院的住院账号。
3、医疗费预赔回单，证明被告平安财保肇庆公司已就本事故预赔医疗费33727.6元，该款于2015年11月2日汇至被告张国辉账户，被告平安财保肇庆公司已就本事故预赔医疗费35944.96元，该款于2015年11月3日汇至原告在肇庆市第一人民医院的住院账号。
4、（2016）粤1203民初194号民事判决书、付款回单，证明原告已就本事故向鼎湖区人民法院提起诉讼，被告平安财保肇庆公司已就（2016）粤1203民初194号民事判决的义务理赔完毕。
被告张景辉、张国辉共同辩称：答辩意见与被告平安财保肇庆公司的意见一致。
被告张景辉、张国辉没有提供证据。
经审理查明：
2015年4月17日18时50分许，被告张景辉驾驶粤Ｈ×××××轻型普通货车沿国道321线西向东行驶至线××+200M处时，其车身右前侧与自南向北由原告驾驶无号牌电动车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告张景辉与原告承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗。因事故造成原告损失，原告于2016年向本院起诉，要求被告赔偿至2016年3月16日的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费。本院于2016年7月12日作出（2016）粤1203民初194号民事判决，确认原告至2016年3月16日的医疗费为181697.58元，营养费为1700元，住院伙食补助费为9500元，护理费为17000元，交通费为2000元，扣除被告平安财保肇庆公司已在交强险医疗费用限额内已赔偿原告医疗费10000元和被告张国辉已赔偿原告40000元，判决被告平安财保肇庆公司在交强险限额赔偿原告19000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告33793.59元。该判决已发生法律效力，被告平安财保肇庆公司已按该判决履行了赔偿义务。
2016年3月30日，原告在肇庆市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费76.49元。
2016年4月7日，原告在肇庆市第一人民医院住院治疗，住院24天，期间留陪人1名，于5月1日出院，用去医疗费8807.1元，医院诊断为：1.右眼角膜溃疡；2.右眼硅油眼。医嘱原告加强营养，休息1个月，不适随诊。
2016年5月11日、6月3日，原告两次在肇庆市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费145.49元。
2016年5月24日，原告花去193元在广东康发有限公司购买1盒博士伦绷带镜。
2016年7月11日，原告在广东省人民医院门诊治疗，用去医疗费83元。
2016年7月12日，原告在广东省人民医院住院治疗，住院3天，于7月15日出院，用去医疗费11252.1元，医院诊断为：硅油眼，并发白内障，视网膜疾患。医嘱原告出院带药，不适随诊。
2016年8月1日，原告在广东省人民医院门诊治疗，用去医疗费465.9元。
2016年8月8日、22日、9月5日、20日、10月8日，原告五次在肇庆市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费148.77元，并遵医嘱用去678元配置了高度散光眼镜1副。
2016年10月26日，原告在肇庆市第一人民医院住院治疗，住院9天，期间留陪人1名，于11月4日出院，用去医疗费4025.46元，医院诊断为：1.继发性癫痫；2.脑外伤术后康复期；3.右眼硅油眼；4.右眼视网膜脱落术后；5.右耳极重度、左耳极中重度感音神经性聋。医嘱原告加强营养，休息1个月，不适随诊。
2016年11月11日，原告在肇庆市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费398.21元。
2016年11月20日，原告在肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，用去医疗费487.86元。
2016年12月1日，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告因本事故所致的“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残，原告为此支出了检查费、放射费、治疗费、鉴定费等共3553.6元。
2016年12月9日，原告在肇庆市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费322.14元。
2016年12月12日，经广东明镜司法鉴定所鉴定，原告因本事故所致：1.双耳听力损伤程度评定为七级伤残；2.左侧第2-9肋骨骨折，评定为九级伤残；3.颅骨缺损6平方厘米以上，评定为十级伤残；4.外伤性白内障，评定为十级伤残；5.左锁骨骨折致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；6.原告交通事故后出现继发性癫痫，根据一般医疗原则，外伤性癫痫应予药物控制、对症等治疗，约3年可控制发作，其后续治疗费需5000元/年。原告为此支出了鉴定费2500元。
2017年1月6日至2017年3月21日间，原告因脑外伤及继发性癫痫四次在肇庆市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费522.75元。
事故发生后，原告为事故中的电动车支出了拖车费、停车费共400元。
事故发生前，原告自2011年1月11日起在肇庆市××湖区文盛汽车空调配件厂工作，其与该厂签订的劳动合同约定，月基本工资2700元，房租补贴300元。
原告的母亲黄连于1931年9月16日出生，生育了包括原告在内6个子女，原告的二儿子麦耀荣于1998年7月14日出生，事故发生前在肇庆市××区××中学就读，小儿子麦耀君于2011年3月13日出生，事故发生前在鼎湖名星幼儿园就读，原告及其母亲、儿子在鼎湖区××××街道租房居住。原告及其母亲、儿子的户别均是农村家庭户口。
粤Ｈ×××××轻型普通货车的所有人是被告张国辉，该车向被告平安财保肇庆公司投保了交强险，保险期限自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。投保了50万元第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期限自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。事故发生在保险期限内。
被告张景辉与被告张国辉是兄弟关系，两被告对原告造成的损失均同意承担连带赔偿责任。
原告提供了2016年7月12日和10月14日金额分别为麦耀炎的178元和138元的两张住宿费票据，主张住宿费316元。
被告平安财保肇庆公司在应诉中认为原告的继发性癫痫病及神经性聋等疾病为自身疾病，与本案交通事故无关联，书面申请要求对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定。本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，经该中心审阅，认为由于鉴定技术限制，无法受理委托鉴定事项，于2017年5月15日书面复函本院，并将送鉴材料退回本院。期后，本院再委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为由于原告病情较为复杂，无法判定其双耳听力障碍程度、病因及与本次外伤之间的确切因果关系，决定不予受理委托鉴定事项，于2017年5月27日书面复函本院，并将送鉴材料退回本院。第二次庭审中，被告平安财保肇庆公司要求另行再选机构进行鉴定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。庭审中，被告张国辉同意对被告张景辉的赔偿责任承担连带赔偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。因粤Ｈ×××××轻型普通货车在被告平安财保肇庆公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特别约定条款险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，原告的各项损失应由被告平安财保肇庆公司在交强险责任限额内赔偿给原告，在交强险和第三者责任保险责任范围内不足赔偿时，再由负事故同等责任的侵权人即被告张景辉、张国辉按60%的比例赔偿原告，原告自己承担40%的责任。原告主张住宿费316元，但2016年7月12日原告已在广东省人民医院住院治疗，且是麦耀炎的住宿费支出票据，而10月14日的住宿费票据与就医时间明显不符，故对原告主张住宿费，本院不予支持；原告主张误工按4500元/月，但没有提供工资收入流水、工资签收凭证及缴交社会保险的记录，其工资应以劳动合同约定的月基本工资2700元，房租补贴300元，共3000元计；原告主张陪人误工费1900元，没有法律依据，本院不予支持；麦耀荣至原告定残日的2016年12月12日时，已年满18周岁，故原告主张麦耀荣生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告提供的证据符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的农村居民按城镇居民标准计算赔偿的条件，故原告要求按城镇居民标准计算有关赔偿项目，理据充分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算，可确认原告的损失有：医疗费27083.52元（凭单核计，计至后续治疗费鉴定日即2016年12月12日，含外购博士伦绷带镜费用193元及配置高度散光眼镜费用678元；2016年12月12日后的医疗费列入后续治疗费）；后续治疗费15000元（5000元/年，计3年）；营养费2500元（因有医嘱证明原告需要加强营养，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费2500元）；住院伙食补助费3600元（三次住院共36天，100元/天）；护理费3600元（按护工报酬100元/天，1人护理，三次住院共36天）；交通费1000元（原告治疗确需产生交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗，本院酌情确定交通费1000元），误工费60200元（按原告月工资3000元，计至定残前一天即2016年12月11日，共602天），残疾赔偿金410679.42元（含被扶养人生活费83961.74元。事故造成原告的伤残等级分别为七级1个，九级2个，十级3个，按47%计。残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，为326717.68元；被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费支出25673.1元/年计算，从原告定残日即2016年12月12日起，其中黄连计算60个月，6个子女分担，生活费为10055.3元；麦耀君计算147个月，父母分担，生活费为73906.44元），鉴定费6053.6元（含在肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所支出的检查费、放射费、治疗费、鉴定费3553.6元），精神损害抚慰金30000元（事故造成原告伤残程度分别为七级1个，九级2个，十级3个，因原告在事故中承担同责任，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元），拖车费、停车费400元，合共560116.54元。该损失，应由被告平安财保肇庆公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因被告平安财保肇庆公司已在本院（2016）粤1203民初194号案中赔偿了原告医疗费10000元，在死亡伤残限额赔偿了原告19000元，故被告平安财保肇庆公司还应交强险死亡伤残限额赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金91000元，在财产损失限额赔偿原告拖车费、停车费400元，赔偿不足的468716.54元，由原告自负40%，即187486.62元，被告平安财保肇庆公司在第三者责任保险范围内按60%即281229.92元赔偿。因本案原告的损失在保险范围内已赔偿完毕，被告张景辉、张国辉无需给付原告赔偿款项。被告平安财保肇庆公司虽然要求对原告的病因及对交通事故造成的外伤对于原告伤情参与度进行鉴定，但经本院委托两家鉴定机构鉴定，均无法受理鉴定，故被告平安财保肇庆公司再次要求另选机构进行鉴定，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告麦建光91400元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告麦建光281229.92元。
二、驳回原告麦建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4231元，由原告麦建光负担929.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心公司负担3301.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄素怡