wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8574号
原告周某，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
被告胡某某，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告周某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年起，因原告发现被告贩毒，且在被告的影响下，原告也开始吸毒，双方为此产生矛盾。2011年1月，原告离家搬回父母家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院，要求离婚。
被告胡某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。原告虽称双方分居时间已满两年，但未能提供证据加以证明，本院难以采纳。现鉴于原告要求离婚的请求，尚未满足法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告周某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第923号
申请执行人：吴金鹏，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：毕迎雨，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：马国栋，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人吴金鹏与被执行人毕迎雨、马国栋民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月20日作出（2015）乾民初字第1163号民事判决：一、被告毕迎雨于本判决生效之日立即给付原告吴金鹏欠款人民币22560元，并自2015年1月1日始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、被告马国栋对第一项的给付内容承担连带责任。案件受理费由被告负担人民币180元。在执行过程中，被执行人交付23000元，申请人收到部分执行款后表示放弃余款并同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第1163号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年十一月十八日
书记员 王兰贺
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保798号
申请人：陈某，男，成年，汉族，居民。
被申请人：刘某甲，男，成年，汉族，居民。
被申请人：刘某乙，男，成年，汉族，居民。
申请人陈某于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人所有的在金融机构的存款9万元予以冻结；或查封相应价值的财产。申请人陈某已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人在金融机构的存款9万元,或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常亮
二〇一七年十二月七日
书记员 李敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执352号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人邹文涛、王创丰，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人张静珊，女，1971年6月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人张妙容，女，1966年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉张静珊、张妙容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5203民初字209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张静珊、张妙容应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人张静珊、张妙容送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张静珊、张妙容在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款8万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年4月19日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费2228元、执行费1429元。至今，被执行人张静珊、张妙容没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人张静珊、张妙容有可供执行的财产，本院已将调查被执行人张静珊、张妙容财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张静珊、张妙容无其他可供执行财产，也无法提供被执行人张静珊、张妙容可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张静珊、张妙容无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执352号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈沈斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4094号
申请执行人：孙勇，男，汉族，1985年1月16日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：潘勇军，男，汉族，1973年2月13日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李炜，男，汉族，1975年4月9日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人孙勇与被执行人潘勇军、李炜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘勇军、李炜名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。另查明，被执行人潘勇军、李炜长期在外，且本院依法将二被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 凌 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1869号
李某某、郑某某
本院执行的李某某申请郑某某侵权责任纠纷一案，被执行人郑某某已自动履行完判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年八月十七日
书记员 邓红梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3956号
申请执行人：杭州富仕德纸制品有限公司,组织机构代码：58986575-1，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村袁家门18号第2幢。
法定代表人：楼银华，该公司总经理。
被执行人：亳州太平洋印刷有限公司,组织机构代码：69571585-3，住所地：安徽省亳州市工业园区研发露标准厂房小区。
法定代表人：丁卫平。
本院在执行杭州富仕德纸制品有限公司申请执行亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人亳州太平洋印刷有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院于2016年8月2日邮寄协助调查函至安徽省亳州市谯城区人民法院，后该院未予回函，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 凌 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05369号
罪犯祝东亮，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂江夏刑初字第00284号刑事判决，认定被告人祝东亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝东亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯祝东亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝东亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝东亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祝东亮的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1745号
原告：徐朝德，男，生于1969年8月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：胡文素，男，生于1970年7月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告徐朝德诉被告胡文素民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝德到庭参加诉讼，被告胡文素经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐朝德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告人民币138000.00元并支付逾期还款资金占用期间的利息（自2014年5月2日起至实际归还之日按照月利率2%计算利息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月16日前，被告陆续向原告借款人民币150000.00元，并出具借条一张，2014年5月1日被告偿还原告12000.00元，现在借款已经到期，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告胡文素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告徐朝德为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：1.2014年2月16日被告胡文素向原告出具的借条一张。
被告胡文素未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上诉证据的认可。
本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：对于原告举示的借条一张，载明：今借到徐朝德现金150000.00元，大写拾伍万元整，2014年5月1日前必须付清，如果不还清（此款或余款）按2.5%的月利息支付，借款人栏处有胡文素的签名。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间形成了有效的借款合同关系，本院予以采信。对原告在起诉状及当庭陈述中自认的被告胡文素已于2014年5月1日偿还了借款本金1.2万元的事实，本院予以采信。
结合原告举示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月16日前，被告陆续向原告借款人民币共计150000.00元，并出具借条一张，载明：今借到徐朝德现金150000.00元，大写拾伍万元整，2014年5月1日前必须付清，如果不还清（此款或余款）按2.5%的月利息支付，借款人栏处有胡文素的签名。2014年5月1日被告偿还原告12000.00元，此后原告多次向被告催收尾款及利息未果。为此，原告诉至本院请求法院依法裁判。
本院认为，被告向原告出具的借条真实合法，能有效证明原、被告之间形成了借款合同关系，且原告已经实际支付了借款，借款合同生效，依照合同约定和法律规定，被告应当履行其还款的义务，但被告在借款到期后，至今没有履行其还款义务，因此原告主张的由被告偿还其借款本金的诉讼请求本院予以支持；对借款本金的金额，基于原告的陈述，其自认被告已于2014年5月1日前偿还了1.2万元，尚欠借款13.8万元，因此本院对借款本金确认为13.8万元；对于本案借款的利息，原、被告双方在借条中未对借款期内的利息进行约定，应当视为不支付借款期限内的利息，但双方对逾期利息进行了约定，约定为月利率2.5%，对于该约定本院认为其超过了相关法律规定的最高限额，对此本院对逾期利息依法确认为按月利率2%予以计算。
综上所述，原、被告之间借款关系明确，本院支持原告主张被告偿还借款本金13.8万元的诉讼请求；对于利息，本院依法确认为按照月利率2%从2014年5月2日起计算逾期利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡文素偿还原告徐朝德借款本金13.8万元及逾期利息（按照月利率2%从2014年5月2日计算至清偿之日止），限本判决生效之日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，由被告胡文素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 牟方平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汤 曾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1570号之一
申请执行人合肥市环宇电缆厂，住所地皖合肥市庐阳区。
法定代表人沈文植，厂长。
被执行人合肥博皖置业发展有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人李生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03254号，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1430625元、诉讼费9375元、执行费21359元，合计1461359元，支付迟延履行利息（以1430625元为基数，按照年利率14.4%自2015年5月20日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥博皖置业发展有限公司在银行账户上的存款1461359元，支付迟延履行利息（以1430625元为基数，按照年利率14.4%自2015年5月20日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李潇倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执349号
申请执行人施春军。
被执行人史远孝。
申请执行人施春军与被执行人史远孝不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月5日作出（2015）东民初字第5627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应返还申请执行人工程质量保证金10000元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5627号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初34号
原告周丕海。
委托代理人杨淑英、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告惠州厚德建筑基础工程有限公司。
法定代表人乔方玉。
原告周丕海因与被告惠州厚德建筑基础工程有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告惠州厚德建筑基础工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年六月二十日
书记员 王瑶瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3210号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华。
被告：周友，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华及被告周友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月29日，被告在原告下属单位土桥支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.0‰，到期日期为2005年11月28日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我确实在原告处借款20000.00元，但一直没有还款。我同意还款，现在生活困难，暂时无力还款。
经审理查明：2005年5月29日，被告在原告下属单位土桥支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.0‰，到期日期为2005年11月28日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周友于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 未金波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1809号
原告:史家玲,女,1976年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚,男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:柳之格,女,1976年12月21日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:刘树枫,男,1974年8月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
两被告委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：张志豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告史家玲与被告柳之格、刘树枫、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下称“平安财险滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉刚、被告柳之格、刘树枫的委托诉讼代理人韩伟玲、被告平安财险滁州支公司委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史家玲向本院提出诉讼请求：判决柳之格、刘树枫赔偿各项损失合计70107元（医疗费1190元、误工费14080.50元、护理费9271元、营养费4500元、住院期间伙食补助费700元、交通费240元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费6685.50元），平安财险滁州支公司在保险责任限额内对上述损失承担保险责任。事实和理由：2016年10月31日，柳之格驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车与行人史家玲发生刮碰，造成史家玲受伤并住院。经认定，柳之格负事故全部责任，史家玲无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车所有人为刘树枫，在平安财险滁州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
平安财险滁州支公司辩称：对事故责任划分、住院病案资料等无异议，驾驶员及车辆证照齐全保险公司可依法赔偿。对伤残等级鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。
柳之格辩称：对事故责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司先行赔偿，鉴定费用属于合理损失应由保险公司承担。柳之格对原告的证据没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告方提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病案、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书及票据、平安财险滁州支公司提供的司法鉴定意见书等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，柳之格驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车与行人史家玲发生刮碰，造成史家玲受伤并住院。经认定，柳之格负事故全部责任，史家玲无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车所有人为刘树枫，在平安财险滁州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明：史家玲为凤阳县大庙镇薜李村村民，育有一女陈娜娜，一子陈旭，抚养年限分别为3年、10年，抚养义务人2人。史家玲伤后共住院14天，支出医疗费1190元，柳之格另行垫付了医疗费6832.03元。诉前史家玲自行委托进行了相关司法鉴定，其伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、90天。诉讼中应平安财险滁州支公司申请，本院对史家玲的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论亦为十级。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失。柳之格因交通事故致史家玲死亡受伤、致残应依法承担相应侵权责任。皖Ｃ×××××号小型轿车保险人平安财险滁州支公司应依合同约定和法律规定对柳之格侵权责任承担保险合同责任。史家玲的误工费、护理费分别按照2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员中农、林、牧、渔类及居民服务和其他服务类年平均工资即以每天93.87元、121.52元的标准按鉴定结论天数计算，营养费、住院伙食补助费以每天30元的标准按鉴定结论天数和住院天数计算。史家玲的残疾赔偿金及其子女的被抚养人生活费分别按照2016年安徽省全年农村常住居民人均可支配收入11720元、人均生活消费支出10287元的标准并结合其伤残等级、抚养义务人等因素计算。史家玲的损失本院审查核定为63947元（医疗费1190元、误工费14080.50元、护理费7291元、营养费2700元、住院期间伙食补助费420元、交通费140元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费6685.50元），上述损失在保险责任及责任限额之内，应由平安财险滁州支公司向原告直接赔付，原告其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告史家玲各项损失合计63947元；
二、驳回原告史家玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担198元，原告史家玲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年九月十三日
代理书记员 胡楠楠
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初69号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人夏某甲，曾用名夏海议，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年8月27日被夏邑县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月6日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠、徐文灿出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人鲍军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年8月27日早上7时许，被告人夏某甲因其堂兄夏某丁建房搭架子的问题与其发生争执，之后被告人夏某甲为阻止夏某丁搭架子就拿着菜刀砍架子上的绳子。夏某丁遂用木棍打向夏某甲的腿部，被告人夏某甲转身用菜刀砍向夏某丁，致使夏某丁左胳膊被砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，夏某丁的左尺骨鹰嘴骨折，伤情系轻伤二级。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了1、被告人夏某甲的人口基本信息；2、夏邑县中医院诊断证明、入院记录、手术记录、X光片单；3、夏邑县公安局扣押的菜刀；4、指认伤人凶器照片及说明、提取笔录；5、夏邑县公安局出具的到案经过；6、行政处罚决定书；7、人体损伤程度鉴定意见书；8、证人夏某乙、胡某甲、胡某乙、周某、夏某丙、张某、李某甲、冯某、李某乙的证言；9、被害人夏某丁的陈述；10、被告人夏某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。夏某甲因邻里盖房纠纷发生争执后持刀砍伤他人，未与被害人达成谅解，建议对被告人夏某甲判处一至二年有期徒刑，请依法判处。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为，一、本案被害人存在一定过错；二、被告人到案后主动交代案件事实，属于坦白；三、被告人与被害人达成了协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。并且出具了被告人夏某甲与被害人夏某丁达成的协议书、收到条、谅解书支持其观点。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年3月12日被告人夏某甲与被害人夏某丁达成协议，赔偿了各项损失100000元，取得了被害人谅解。并有下列证据予以证实：
1、被告人夏某甲的人口基本信息、前科证明查询。证明被告人夏某甲的个人基本信息，无前科。
2、夏邑县中医院诊断证明、入院记录、手术记录、X光片单。证明被害人夏某丁被砍伤后入院就诊及受伤的事实。
3、夏邑县公安局扣押的菜刀、指认伤人凶器照片及说明、提取笔录。证明2015年8月27日从被告人夏某甲家中搜查出的菜刀系作案工具。
4、夏邑县公安局出具的到案经过。证明2015年8月27日，夏邑县公安局孔庄派出所民警接被害人家属电话，得知被告人夏某甲在夏邑县中医院门口，民警通过蹲点将被告人夏某甲抓获的事实。
5、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、河南省罚没收入统一票据、呈请转刑事案件审批表。证明被告人夏某甲将其堂兄夏某丁砍伤被行政拘留十日，并处罚款500元，后转为刑事案件的事实。
6、人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人夏某丁左尺骨鹰嘴骨折，系轻伤二级。
7、协议书、收到条、谅解书。证明2016年3月12日被告人夏某甲赔偿了被害人夏某丁各项损失共计100000元，被害人夏某丁表示不再追究被告人夏某甲的民事和刑事责任，取得了被害人谅解。
8、证人夏某乙、胡某甲、胡某乙、周某、夏某丙等人的证言。证言内容基本一致，并能相互印证。证明2015年8月27日早上6点多，夏某甲、夏某丁两家因为盖房，夏某丁被其堂兄夏某甲用菜刀砍伤的事实。
9、证人张某的证言。证明2015年8月27日早上在门诊刚上班没有几分钟，一个五十岁左右的男子在门诊外面用手扶住自己的胳膊，胳膊肘部有个伤口还流着血，我用绷带给那个人包扎，由于卫生院没有法治疗，就开车把他送到夏邑县中医院骨科。
10、证人李某甲、冯某、李某乙的证言。证言内容基本一致，并能相互印证。证明2015年8月27日，被告人夏某甲和被害人夏某丁因盖房子发生争吵，夏某甲为了阻止夏某丁搭架子，用菜刀砍架子上面的绳子。夏某丁用棍子打了夏某甲的腿部，夏某甲用手中的菜刀砍向夏某丁的左胳膊，当时流血了。
11、被害人夏某丁的陈述。2015年8月27日早上6点，夏某甲不让我盖房，我俩发生争执。夏某甲用家中菜刀砍绑架子的绳，我顺手拿起地上一根棍子（铁锨把）向夏某甲腿上打了一下，夏某甲就用菜刀向我头上砍，我用左胳膊挡，左胳膊肘部就被砍了一刀。而后夏某甲的儿子夏康佳、姐姐夏某丙、姐夫和外甥就围着我脚踢棍打，后来不知道被谁拉开了。我胳膊流血，妻子把我送到了乡卫生院，大夫说不能治疗就转到县中医院。
12、被告人夏某甲的供述。2015年8月27日早上6点多，母亲对我说：“夏某丁盖房，在咱家宅基地上搭架子，我不让他搭，他把我的铁锨夺走摔断了。”我当时很生气，就找夏某丁，不让他搭架子，并和夏某丁、夏某乙、夏某乙的妻子吵起来了。后来母亲准备把夏某丁搭架子的绳子砍断，我就从母亲手中拿过菜刀去砍绳子，还没有砍断，夏某丁就拿着木棍朝我左腿打了一下，并用木棍朝我头上打，被我用左手挡住了。夏某丁又扬起木棍要打我，我急了，就顺势用刀砍夏某丁胳膊了。后来夏某丁的妻子用三轮车把他送到了医院。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某甲因盖房搭架子与堂兄夏某丁发生争执，用菜刀砍向被害人夏某丁，致夏某丁左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定为轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人认为：被害人存在一定过错、被告人到案后主动交代案件事实，属于坦白、被告人与被害人达成了协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解的观点属实，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人夏某甲因故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：一、被告人夏某甲没有前科，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以轻处罚。二、被告人夏某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人夏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月一日
书记员 董凯凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1457号之一
申请执行人：王国燕，男，1957年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪福联，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初9240号民事调解书，于2018年2月23日向被执行人洪福联发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪福联立即支付申请执行人王国燕欠款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的履行利息，同时缴纳案件执行费人民币155元、案件受理费人民币175元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年3月19日、2018年7月4日先后对被执行人洪福联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪福联名下查无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人洪福联有部分的银行存款，已通过网络实施冻结并扣划发放给申请执行人执行款4175.48元，但不足以清偿债务。
2、2018年4月12日向被执行人洪福联发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪福联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年7月25日作出决定对被执行人洪福联采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权已实现4175.48元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初9240号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林志源
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0882民初1631号
原告：方小权，女，1974年7月9日出生，汉族，住雷州市，
被告：钟海，男，1970年12月26日出生，汉族，住雷州市，
原告方小权诉被告钟海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小权到庭参加诉讼、经本院公告送达开庭传票,被告钟海未到庭参加诉讼,本院依法审理，本案现已审理终结。
原告方小权向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元（从2016年3月17日起至2016年11月21日止按月利率2%暂计利息8000元，以后利息照付），合计58000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款本金人民币50000元，被告为原告写下借据一份。另外口头约定借款月利率2%，月利息1000元，半年还清本息。借款后，被告按月支付利息至2016年3月17日，支付了8个月的利息，但借款本金未还。借款还款期超期后，经原告多次催讨借款本金和利息，被告均以各种借口拒绝偿还，拖延至今，已欠8个月利息8000元，完全丧失信用，损害了原告的合法权益。
原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证。证明原告身份。2、借据。证明2015年7月17日被告钟海向告借款50000元。
被告缺席不作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年7月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，被告给原告写下借据一份。内容为：“兹借到方小权人民币50000元，经借人钟海”，没有书面约定借款利率及借款期限，但原告自认被告按月利率2%计算利息，并按月支付利息至2016年3月17日，共支付了8个月的利息8000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷,被告钟海向原告借款50000元，有原告提供的借据为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告钟海偿还借款有理，本院予以支持。至于借款利息问题，由于借据中未约定利率，原告又没有提供充分证据证实被告与其口头约定月利率为2%，故视为借款没有约定利率，且借款也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本案借款没有约定借款期限,又没有证据证明原告何时向被告要求偿还借款,故原告主张的利息，只能从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。经本院公告送达开庭传票,被告钟海未到庭参加诉讼,视为被告放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告钟海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方小权偿还借款本金50000元及支付自2016年11月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告钟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴宗芳
审判员 官永生
审判员 符良才
二○二○一七年三月六日
书记员 王和爽
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3569号
原告侯根旺，男，1964年8月26日出生，汉族，个体。
被告冯建军，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告侯根旺与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯根旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付下欠原告借款13000元，从2014年8月28日起按月利息2分计算，延期计算至付清借款为止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系多年朋友，于2014年8月28日被告冯建军向原告借款13000元，约定月利息按2分计算，被告给原告写借条一张，后经多次催要，被告一直未付。
被告冯建军辩称，我借了1万元，还了8800元，条子也撤了，上事宴回来，喝醉了打了个条子，我也不知道打了多少。之前打的条子一开始是写的原告的小舅子，后来结算写的原告妻子，后来钱还了，不知道咋又出来原告的名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了质证。本院认定事实如下：被告冯建军于2014年8月28日向原告借款13000元，约定月息2分，并打下借条一张。庭审中被告辩称就借了1万元一笔借款无证据证明。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所诉上述事实有原告陈述和被告冯建军写借条相互印证，故对侯根旺主张的事实予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，因此，对原告诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯建军于本判决生效后十日内给付原告侯根旺借款本金13000元及利息，利息从2014年8月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘美霞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第498号
申请执行人艾厚亮，男，汉族，农民。
被执行人刘仁龙，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古商初字第55号民事调解书借款合同纠纷一案，向被执行人刘仁龙送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林古商初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 熠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3794号
上诉人（原审原告）：张中彩，男，汉族，1964年4月20日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟新华，男，汉族，1958年8月10日生，住石家庄市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏雪姣，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人张中彩因与被上诉人孟新华宅基地使用权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、1994年11月17日，张中彩与孟新华签订了《协议书》，约定：张中彩将村委会1990年1月20日发放给自己的一块宅基地以2000元的价格转让给孟新华，其中包括石子、沙子、白灰等建筑材料，日后大队（村委会）再放宅基地时，由孟新华负责申请一块，再转给张中彩。二审中，上诉人提交了村委会出具的一份说明：1997年6月，村里放了一批宅基地，以后再未放宅基地。上述证据证明：协议签订后，张中彩履行了自己的义务，但孟新华于1997年6月未申请宅基地并转让给张中彩存在不妥之处，一审判决认定事实不清；2、如果双方签订的《协议书》无法继续履行，不能实现合同目的，可以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案发回重审后，可以综合案情，征求双方当事人意见，予以释明，引导当事人变更诉求，妥善解决纠纷。
综上，一审判决认定基本事实不清，未行使释明权，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3647号民事判决。
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人张中彩预交的二审案件受理费80元预以退回。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 秒
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初2022号
原告:赵某，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
原告:张明月，女，1994年3月17日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
原告:张志远，男，1998年12月25日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
法定代理人：赵某，系张志远之母。
被告：张瑞和，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告赵某、张明月、张志远与被告张瑞和返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，于2016年11月4日由连镇法庭回避至找王法庭审理。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 刘现强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨垒垒
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李太平，因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月5日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年6月22日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人李太平犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人李太平到庭参加诉讼。鉴于被告人李太平对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人李太平、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1995年2月22日晚，被告人李太平伙同韦时强、ＸＸ（均已判刑）到龙虎乡蒋家垒村蒋家发的牛栏屋内，盗走蒋家发家的水牛牯一头，价值2200元，次日被失主找回。
1995年4月20日晚，被告人李太平伙同韦时强到本村蒙朝金家的牛栏屋内，盗走黄牛牯一头，价值1200元，后将所盗黄牛赶到平安乡路口村欧克健处，由欧某某帮助销赃给平安乡同竹村的黎某某，获赃款920元。
本案在审理期间，被告人李太平通过其家属退出了所得赃款人民币920元。
上述事实，被告人李太平在开庭审理时无异议，且有：1、失主蒋某某、蒙某某的陈述；2、证人韦某某、何某、欧某某、黎某某的证言；3、刑事判决书、免予起诉决定书等书证；4、被告人李太平的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人李太平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（79刑法）第一百五十一条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李太平犯盗窃罪罪名成立。被告人李太平犯罪后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》（修八）第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人李太平通过其家属退出了所得赃款人民币920元，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人李太平从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李太平的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》（79刑法）第一百五十一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李太平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自至2013年6月5起至2013年12月4日止）。二、犯罪所得人民币九百二十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 陈纂华
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年九月九日
书 记 员 马 珺
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初85号
起诉人：葛明权，男，1965年4月16日生，汉族，住南通市开发区。
本院收到起诉人葛明权以南通经济技术开发区新开镇街道办事处为被告的起诉状。起诉人葛明权向本院提出诉讼请求：1.请求对被告强拆“通新土证字（94）第134号建房许可证上批准的三间平房62.5㎡”的侵权行为，判决其违法，并给予起诉人应有的补偿和相应的安置权；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年5月，被告没有执行相关拆迁安置程序，在拆迁安置后，起诉人发现其房屋评估报告漏掉起诉人向生产队购买的三间仓库房，2009年三间仓库房被拆除，但没有任何补偿和安置，其认为被告的拆迁行为侵害其合法权益，请求人民法院支持其诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人要求确认被告拆迁行为违法，并给予起诉人应有的补偿和相应的安置权的诉讼请求。根据起诉人提供的南通经济技术开发区房屋拆迁评估报告（NO：炜赋标段A-015）,南通经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议（NO.0011982），则其在2009年就应当知道案涉房屋被征收拆迁的事实，但葛明权迟至2017年3月3日才提起本案诉讼，已超过上述规定的起诉期限。起诉人已经丧失了对相关行政行为提起行政诉讼的权利。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定如下：
对葛明权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈雷
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩94-2号
被罚款人:代月荣，男，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。
被罚款人：王娟平，女，1975年8月29日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人代月荣、王娟平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人代月荣、王娟平各司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月五日
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初293号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2016年3月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人章敏，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人章敏到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年5月9日，被害人李某被周某（已判决）以招工为由骗至桐庐县富春江镇大洋坪社区20幢302室的传销窝点，后被告人郭某和张某、孙某、王某等人（已判决）以封窗锁门、贴身看管等方式将李某控制在该窝点，限制其人身自由。同年6月9日，李某被公安机关解救。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、电子数据、书证等证据。据此认定，被告人郭某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人郭某犯罪情节较轻，主观恶性小；在本案中处于被支配地位，作用较小，应认定为从犯；系初犯、偶犯，请求对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日，被害人李某被周某（已判决）以招工为由骗至桐庐县富春江镇大洋坪社区20幢302室的传销窝点，后被告人郭某在该传销窝点主任张某的安排下，和张某、孙某、王某、苗某等人（已判决）以封窗锁门、贴身看管等方式将李某控制在该窝点，限制其人身自由，后被告人郭某被传销组织调至其他传销窝点，张某、孙某、王某、苗某等人继续对李某实施看管，同年6月9日，因群众报警，李某被公安机关解救。2016年3月10日，被告人郭某被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2015年5月9日，网友周某以开饭店需要人手为由，将其从哈尔滨骗至桐庐县富春江镇大洋坪社区20幢302室的传销窝点，后被告人郭某及张某、孙某、王某、苗某等人采用恐吓、限制通讯、封窗锁门、贴身看管等方式，将其控制在该窝点，并将其所携带的手机、身份证、银行卡等物强行拿走的事实。
2.搜查笔录、扣押清单及发还清单，证明2015年6月10日，公安民警对位于桐庐县富春江镇大洋坪社区20幢302室的传销窝点进行搜查，将搜查到两只装在黑色包内的手机予以扣押，后将其中一只手机发还给被害人李某。
3.电子物证提取记录，证明公安机关从被害人李某的手机内提取到分别记载有被告人郭某与张某的银行卡卡号等内容的短信。
4.银行账户交易明细，证明2015年5月20日，张某的账户内存入2000元；2015年5月24日，郭某的账户内存入10000元，次日取出9953.5元。
5.（2016）浙0122刑初83号刑事判决书，证明同案犯张某、孙某、王某、杨胜友、苗某因实施对被害人李某等人非法拘禁的行为已被本院判刑的情况。
6.户籍证明及抓获经过，证明被告人郭某的身份及其于2016年3月10日被公安民警抓获归案的事实。
7.被告人郭某对上述结伙同案犯张某、孙某、王某、苗某等人对被害人李某实施看管等非法拘禁行为，以及其在李某被解救前，已调至其他传销窝点的基本事实予以供认，所供与同案犯张某、孙某、王某、杨胜友、王广勇、苗某的供述所证结伙郭某等人对被骗至桐庐县富春江镇大洋坪社区20幢302室的传销窝点的被害人李某等人实施非法拘禁，李某被解救时，郭某已被调至其他传销窝点的事实相印证。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某与他人结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某对被害人李某直接实施看管，不能认定为从犯，故对辩护人所提被告人郭某系从犯的辩护意见，认为与事实和法律不符，不予采纳。被告人郭某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 胡蓉琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02632号
原告长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。
法定代表人胡古月，该公司执行监事。
委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族。
被告程明。
原告长沙沃德物业管理有限公司（以下简称“沃德物业”）诉被告程明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员邱元担任记录。原告沃德物业的委托代理人左堃到庭参加了诉讼，被告程明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沃德物业诉称：被告为长沙市岳麓区高鑫麓城小区3栋405号房的业主，房屋面积为87.12平方米。原告和被告于2008年6月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为高鑫麓城小区物业服务至小区业主委员会成立。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。因小区没有成立业主委员会，原告一直在高鑫麓城小区服务至今。但是，自2011年7月1日开始，被告停止缴纳物业管理服务费，根据合同的约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴物业费总额的千分之三交纳违约金。截止至2013年9月30日，被告共计欠缴27个月物管费，共计人民币3528元，该费用产生的违约金共计4567元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付长沙市岳麓区高鑫麓城小区3栋405号房物业管理费3528元，违约金4567元，合计人民币8095元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告程明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2008年6月4日，原告沃德物业（甲方）与被告程明（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用以及违约责任等内容做了约定。其中该协议第二条物业管理服务内容约定：一、房屋公用部位的维护和管理；二、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理；三、公共环境卫生；四、公共秩序维护等事项的协助管理；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理。第三条约定了物业管理服务质量；第四条物业管理服务费用约定乙方缴纳费用的时间为每季首月5天内交纳本季度费用，交纳标准为小高层住宅1.2元／㎡／月，高层住宅1.5元／㎡／月。第十条违约责任第四款约定：乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方除有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金外，逾期一个月仍拒绝缴交的，甲方可采取将欠缴费用的业主名单在物业管理区域内公布，停止提供物业管理特约服务，将欠缴业主姓名房号报当地房屋管理部门备案，在交清所欠费用之前不予办理转让手续等催缴措施。逾期三个月仍拒缴交的，可向法院提起诉讼。协议签订后，被告自2011年7月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费，被告程明所购房屋面积为87.12平方米，应每月交纳物业管理服务费130.68元（87.12平方米×1.5元／㎡／月），截至2013年9月30日，被告共欠缴物业管理服务费3528元（130.68元／月×27个月）。经原告催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的前期物业管理服务协议、被告入住凭证单、交费通知单、欠费统计表等证据佐证。被告程明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2011年7月1日起，一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳自2011年7月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费3528元（130.68元×27个月）。对原告要求被告承担违约金4567元的诉讼请求，因明显高于被告欠缴本金，本院从公平原则出发予以部分支持，酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金1000元。被告程明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明在本判决生效之日起十日内支付原告长沙沃德物业管理有限公司2011年7月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费3528元，违约金1000元；
二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程明负担，此款原告长沙沃德物业管理有限公司已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年七月一日
书记员 邱 元
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执794号之一
申请执行人：陈雪英，女，1993年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：黄斌鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9579号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人黄斌鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄斌鑫立即支付给申请执行人陈雪英借款人民币50000元及利息（利息自2016年11月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄斌鑫未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄斌鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄斌鑫除少量存款及闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。
2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额极少，故未进行扣划。
3、本院依法对被执行人黄斌鑫名下闽Ｃ×××××号车辆进行查封登记，但因未发现车辆下落，无法扣押处置。
4、本院作出决定将被执行人黄斌鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄斌鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
5、2018年5月23日，本院作出决定对被执行人黄斌鑫采取司法拘留的强制措施，因查无其下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能获其下落。
6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈雪英，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈雪英的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9579号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 卢小琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3285号
原告：毛永顺。
被告：方华。
原告毛永顺与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永顺到庭参加诉讼，被告方华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告毛永顺起诉称：被告因资金周转需要，于2016年6月17日向原告借款10000元。承诺在2016年6月28日之前偿还，到期时，被告拒不归还借款。原告多次催促要求归还借款，解决问题。但被告却迟迟不履行还款义务。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告方华归还借款10000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告于2016年6月17日向原告借款1万元的事实。
被告方华未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月17日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条未约定还款期限及借款利息，借款人方华签字、捺印。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告方华借款后，即负有归还借款的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华于本判决生效之日起十日内归还原告毛永顺借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03834号
原告郭彦洁。
原告郭彦山。
原告郭彦社。
原告郭彦伍。
原告郭彦六。
五原告共同委托代理人张红勋、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师（法律援助），代理权限：特别授权。
被告崔承志。
本院在审理原告郭彦洁、郭彦山、郭彦社、郭彦伍、郭彦六与被告崔承志机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦洁、郭彦山、郭彦社、郭彦伍、郭彦六撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金景利
人民陪审员 崔志品
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡秋雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3831号
原告：傅某。
被告：吴某甲。
原告傅某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告傅某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。2011年9月23日，因双方感情不和离婚，后于2012年8月30日复婚。双方婚姻存续期间，被告长期与其他女子保持不正当关系，并在原告不知情的情况下，在外欠下大量债务。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻无存续可能。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由某甲，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：婚生儿子由某乙，原告每月支付抚养费1000元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证2份（2012年8月30日结婚证为复印件）、离婚证1份、出生医学证明1份的证据。
被告吴某甲答辩称：双方之间感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。之前原、被告有一次离婚，是因为要购买第三套房屋，买好房子后双方复婚，所以夫妻之间不存在感情不和。原告诉称的被告与其他女人有不当关系是不存在的，现在被告确实有一定的债务，但是该些债务也是投资的原因。被告未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名吴某乙。2011年9月23日，双方曾离婚，于2012年8月30日复婚。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。本院认为原、被告离婚后又复婚，说明之间是有感情的，在婚姻关系中双方应当珍惜感情，珍视婚姻，相互包容，相互扶持，改正各自的不足，相信有和好的可能。同时婚生儿子尚某，需要原、被告同时承担起为人父母的重责，为孩子创造良好的生活环境。同时原告也没有足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因原告没有证据证明双方感情已经彻底破裂，故对原告诉请中的孩子抚养权不作处理。据此，为维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年二月十四日
代书 记员 刘云潇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1529号
原告：佐然，女，维吾尔族，1966年12月21日出生。
被告：陈怡汝，男，汉族，1987年7月24日出生。
被告：昌吉市城建出租汽车有限责任公司。
住所地：昌吉市。
主要负责人：杨建新，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌伊西路营销服务部。
住所地：昌吉市。
主要负责人：姜涛，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1995年3月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县。
主要负责人：伊晓，该公司经理。
原告佐然与被告陈怡汝、昌吉市城建出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌伊西路营销服务部、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告佐然于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佐然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佐然负担。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十二月十七日
书记员 满 苏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00076号
原告：某银行股份有限公司西安分行。
负责人：任某，该分行行长。
委托代理人：瞿某、张某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：解某，该公司执行董事。
被告：某房地产开发公司。
法定代表人：辛某，该公司董事长。
本院受理原告某银行股份有限公司西安分行诉被告马某、马某某、某某房地产开发有限公司、某房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某房地产开发有限公司在银行的存款561994.86元予以冻结。原告已于2014年10月9日向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告某某房地产开发有限公司在银行的存款561994.86元予以冻结，
上述冻结银行存款的期限为六个月。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡小蔚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第163号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人范某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人范某某犯销售假药罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人范某某于2012年11月至2013年2月间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市新市路XXX号店铺内销售性保健药品。2013年2月22日9时30分许，公安人员在上述地点将被告人范某某抓获，并当场查获待销售的“金枪不倒”40粒药丸、40粒胶囊，“猛男1＋1”12粒胶囊、12瓶药水、“伟哥力加力”10粒胶囊、10瓶药水，“性爱大拇指”26粒药片。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人范某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述物品，依照法律规定按照假药论处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邵某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商清鉴定“范某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯销售假药罪罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第46号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月3日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于2005年1月13日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2007年12月24日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2007年10月5日起至2010年10月4日止）；又因本案于2013年10月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1655号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月28日16时20分许，被告人李某甲来到金华市婺城区对山路菜市场，趁被害人李某乙在一牛肉摊位前买肉不注意之际，从李某乙随身携带的手提布袋中盗得钱包一只，内有现金人民币1703元。随后，被告人李某甲被巡逻的巡防队员当场抓获。赃款赃物已经被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、暂扣物品收据、扣押清单、照片、发还清单、户籍信息、归案经过、刑事判决书、出所登记表、从全国违法犯罪人员信息资源库中下载的资料、现场辨认笔录及照片、证人占某、徐某、倪某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲扒窃他人财物且数额较大，可酌情从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，且被盗财物已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一四年一月十日
书记员 胡 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初5709号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司员工。
被告：王娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：杨海林，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告王娟、杨海林物业服务合同纠纷一案，现原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年八月十四日
书记员 邓琪文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1906号
罪犯祝志锐，出生于重庆市城口县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年9月21日作出（2015）准刑初字第222号刑事判决，认定被告人祝志锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元（已缴清）。被告人祝志锐不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月19日以（2015）鄂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月4日交付执行。刑满日期2021年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯祝志锐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯祝志锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年2月、7月记功3次，2017年12月记表扬1次。
经审理查明，罪犯祝志锐在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯祝志锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯祝志锐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员宋晓瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4516号之二
原告：厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号。
法定代表人：吴其山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏丽玉，女，该公司工作人员。
被告：邯郸市耐安矿山设备有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区一矿矿泉路。
法定代表人：申连朝。
原告厦门金鹭特种合金有限公司与被告邯郸市耐安矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告厦门金鹭特种合金有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金鹭特种合金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金鹭特种合金有限公司撤诉。
案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由厦门金鹭特种合金有限公司负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 肖安定
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1187号
申请执行人：黎志华，住所地广州市海珠区。
申请执行人：黄丽珊，住所地广州市海珠区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告刘诺伟诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第1317号民事调解书已发生法律效力。权利人刘诺伟于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金13322元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人徐某、陈秀容申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2016穗海法执字第1187号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽娴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初185号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址潼南区梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：刘建军，男,汉族,1988年6月28日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨孟霖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0084号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁天华，男，住南通市通州区某某镇某某村，系聋哑人。曾因盗窃，于2004年6月28日被原江苏省通州市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2004年9月14日被原江苏省通州市公安局行政拘留三日；又因盗窃，于2005年7月30日被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月26日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人纪红娟（法律援助），江苏四维达律师事务所律师，
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人袁天华犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人袁天华及其辩护人纪红娟，翻译人员吴爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人袁天华来到南通市通州区平东镇，采用剪断铁链、撬锁等手段，实施盗窃作案8起，窃得山羊9只，共计价值人民币6763元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月7日凌晨3时许，被告人袁天华骑摩托车来到南通市通州区平东镇甸北村十组的顾某某家，采用上述手段，从顾某某家的羊圈内窃得山羊1只（重30公斤，价值人民币750元）。
2.2014年1月13日凌晨4时左右，被告人袁天华骑摩托车来到南通市通州区平东镇甸北村十组的张某某家，采用上述手段，从张某某家的羊圈内窃得山羊1只（重25公斤，价值人民币625元）。
3.2014年1月15日凌晨4时许，被告人袁天华骑摩托车来到南通市通州区平东镇新生村十一组的吴某某家，从吴某某家的羊圈内窃得母山羊1只（重40公斤，价值人民币1000元）。
4.2014年1月17日凌晨4时许，被告人袁天华骑摩托车来到南通市通州区平东镇甸北村六组的倪某某家，采用上述手段，从倪某某家的羊圈内窃得山羊2只（重量分别为17.5公斤及18公斤，价值分别为人民币438元及450元）。
5.2014年1月23日凌晨4时许，被告人袁天华骑摩托车来到南通市通州区平东镇新生村一组的施某某家，从施某某家的羊圈内窃得母山羊1只（重50公斤，价值人民币1250元）。
6.2014年2月10日凌晨4时许，被告人袁天华骑摩托车来到南通市通州区平东镇新三十里居二十一组的周某某家，从周某某家的羊圈内窃得母山羊1只（重35公斤，价值人民币875元）。
7.2014年2月17日凌晨4时许，被告人袁天华骑摩托车来到南通市通州区平东镇金桥村十七组的孙某某家，从孙某某家的羊圈内窃得母山羊1只（重20公斤，价值人民币500元）。
8.2014年2月18日凌晨4时许，被告人袁天华骑摩托车来到南通市通州区平东镇甸北村二组的顾某均家，从顾某均家的羊圈内窃得山羊1只（重35公斤，价值人民币875元）。
2014年2月18日，被告人袁天华被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人袁天华当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人袁天华在庭审中亦无异议，并有被告人袁天华的户籍信息证明、原江苏省通州市公安局公安行政处罚决定书、江苏省如皋市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书、南通市通州区平东镇金桥村村民委员会出具的证明、南通市通州区公安局平东派出所出具的发破案经过等书证，证人郑某某的证言，被害人顾某某、倪某某、施某某、周某某、顾某均、张某某、顾某、吴某某、孙某某、康某某的陈述，被告人袁天华的供述，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书的鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片、被告人袁天华指认作案地点的辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁天华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁天华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁天华系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人袁天华曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁天华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁天华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人袁天华追缴赃款人民币六千七百六十三元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍维军
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 李素琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 施 烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1905号
原告：李某1，女，1986年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李某2，女，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：叶宗源，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱照奎，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被告：任某。
法定代理人：李某2（系任某之母），女，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：叶宗源，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告李某2、任某继承纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及被告委托诉讼代理人叶宗源、邱照奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承××留的青岛市市北区标山路X号X单元X户的拆迁权益（青岛市市北区标山路X号X号楼X单元XX户房屋）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：任某勇（××）与被告李某2系夫妻关系，婚后生育一女任某。原告李某1系任某勇前妻李某婚生女，××任某勇生前拆迁购买坐落于青岛市市北区标山路X号X号楼X单元XX户房屋，该房屋系任某勇单独所有。任某勇于2015年3月17日去世，任某勇的父亲任某忠于1981年11月9日去世，母亲张某美于1994年8月2日去世。第一顺位继承人为原告和被告，任某勇遗留有上述房产，由于任某勇在2014年9月16日留有亲笔书写的自述遗嘱该房屋的份额由原告继承。现原告与被告就上述遗产分割事宜无法协商一致。
李某2、任某共同辩称，××任某勇拆迁所取得的青岛市标山路X号X号楼X单元XX户房屋至今没有房产证，拆迁权益不确定。任某勇于2013年10月20日留有律师见证遗嘱，已将青岛市标山路X号X号楼X单元XX户房屋属于任某勇的部分留给任某一人继承。拆迁前青岛市标山路X号X单元X户房屋系任某勇与李某2的夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任某勇与李某原系夫妻有关系，婚后生育一女李某1。李某与任某勇于1990年10月离婚。任某勇与李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女任某。李某2系再婚，再婚前育有一子随其生父共同生活。任某勇于2015年3月17日去世。任某勇的父母均先于其去世。
涉案青岛市标山路X号X单元X户房屋，系任某勇、李某2婚姻关系存续期间根据公房出售相关政策购买，登记在任某勇名下，系该二人夫妻共同财产。该房屋于2007年被拆迁，任某勇与相关拆迁单位签订有《东西快速路两侧旧城改造项目房屋拆迁补偿协议》，安置房屋位于青岛市标山路X号X号楼X单元X户（原X区X号楼X单元X户）。庭审中，原、被告均确认安置房屋已实际交付，现由被告李某2、任某实际居住、使用，安置房屋的全部款项已交齐，但因开发商的原因至今无法办理房产证。
庭审中，被告提交任某勇于2013年10月20日所留的代书遗嘱、律师见证书及视频资料各一份，该遗嘱载明将青岛市标山路X号X号楼X单元X户房产中属于任某勇所有的部分留给任某一人继承。原告对该遗嘱的真实性无异议，但认为应以原告提交的遗嘱为准。
原告当庭提交任某勇于2014年9月16日所留的自书遗嘱及视频资料各一份，该遗嘱中载明将青岛市标山路X号X号楼X单元XX户房屋中属于任某勇所有的份额由李某1继承。被告对原告提交的遗嘱不予认可，并要求对视频资料是否存在剪辑、删减、拼凑进行鉴定，要求对遗嘱中任某勇捺印的真实性进行鉴定，要求对遗嘱落款处“任某勇”的签名进行笔迹鉴定。后被告又撤回了对视频资料是否存在剪辑、删减、拼凑以及对遗嘱中任某勇捺印的真实性进行鉴定的请求。经本院委托青岛正源司法鉴定所对原告提交的遗嘱落款处“任某勇”的签名进行笔迹鉴定，该所认为“提供的比对用样本太少”，予以退案。退案后，双方当事人又另行提供了部分比对样本，被告要求委托外地的鉴定机构进行鉴定，原告亦表示同意。经本院委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：“标称时间2014年9月16日《遗嘱》上落款处‘任某勇’签名是任某勇本人书写。”本院据此确认原告提交的遗嘱真实、有效。被告李某2为此支付鉴定费用8716元。
庭审中，原、被告均要求以确认份额的方式分割涉案的拆迁权益。被告称，任某系未成年人，应为其保留相应的继承份额。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为××的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市标山路X号X单元X户房屋系任某勇与李某2夫妻共同财产，由此产生的相关拆迁权益亦为该二人的共同财产，各自享有一半的份额，属于任某勇的部分为其遗产。青岛市标山路X号X单元X户房屋拆迁安置了青岛市市北区标山路X号X号楼X单元XX户房屋，但安置房屋目前尚不具备办理权属登记的条件，故本院依法就涉案的拆迁权益作出处理。任某勇生前留有两份遗嘱，且内容相左。根据相关规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。因原告提交的任某勇的自书遗嘱时间在后，故应以此份遗嘱为准。遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告任某作为任某勇的第一顺序法定继承人，在任某勇去世时年仅15周岁，尚未成年，应依法为其保留必要的遗产份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
青岛市市北区标山路X号X单元X户的拆迁权益由原告李某1、被告李某2、被告任某按份共有，其中原告李某1享有35%的份额、被告李某2享有50%的份额、被告任某享有15%的份额。
案件受理费10040元，由原告李某1负担3514元，由被告李某2负担6526元。鉴定费用8716元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙闻林
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初851号
原告：尹培看，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨友玉，男，1949年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告尹培看诉被告杨友玉合伙协议纠纷一案中，原告尹培看于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹培看的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹培看撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹培看负担。
审判员 谢 明
二〇一六年九月六日
书记员 于志荣
被 告 人 孙 士 龙 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第158号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人贾士龙，男，曾因犯盗窃罪，于2011年8月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因犯盗窃罪，于2012年3月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。再因犯盗窃罪，于2014年8月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第148号起诉书指控被告人贾士龙犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人贾士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日12时许，被告人贾士龙窜至乾安县乾安镇东北村王某家中，盗取现金人民币400元。案发后，赃款被公安机关扣押返还给被害人。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人贾士龙之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人贾士龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年8月6日12时许，被告人贾士龙窜至乾安县乾安镇东北村王某家中，盗取现金人民币400元。案发后，赃款被公安机关扣押返还给被害人。
上述事实，被告人贾士龙在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某陈述，检查笔录，物证照片，扣押、发还物品照片，书证，被告人贾士龙供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾士龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾士龙在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾士龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鹤
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1916号
罪犯李军三，出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年11月19日作出（2010）达刑初字第202号刑事判决，认定被告人李军三犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯李军三在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李军三在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年4月、10月，2016年2月、8月，2017年2月、6月记功8次，2017年11月记表扬1次。
经审理查明，罪犯李军三在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李军三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李军三减去有期徒刑五个月零七日的刑罚执行。释放日期为2018年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员宋晓瑾
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执72号之一
申请执行人李德莘，男，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人张建华，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人天津市天悦商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-1。
法定代表人张玉山，董事长。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师
申请执行人李德莘与被执行人张建华、天津市天悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）一中民二初字第0063号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法予以立案。
申请执行人表示，目前已知被执行人名下的财产因轮候查封无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第0063号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执4513号
申请执行人：余卫敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：曹盛华，男，1975年12月26日出生，住临海市。
共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。
法定代表人：严卫军，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。
本院在执行余卫敏、曹盛华与浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，于2018年8月7日向浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于1日内协助余卫敏、曹盛华办理坐落在临海市区万邦国际小区商品房18幢2单元2404号房屋及附属用房（四期地下室18夹-42、3-32）的房屋权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将坐落在临海市区万邦国际小区商品房18幢2单元2404号房屋及附属用房（四期地下室18夹-42、3-32）的房屋权属转移登记至申请执行人余卫敏、曹盛华名下。
本裁定立即执行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年八月九日
代书记员 周 强