wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保2号之一
申请人：邓钱伟，男，1989年3月27日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：闫腾飞，男，1988年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××驾驶员。
被申请人：闫新征，男，1989年5月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××车主。
本院于2017年1月4日作出（2017）冀0402财保2号财产保全的裁定，对被申请人闫新征名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行了查封、扣押。现申请人邓钱伟提出申请要求解除对上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人闫新征名下的冀Ｄ×××××号小型轿车查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨长海
二〇一七年一月十日
书记员 姜明明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4116号
申请执行人周国全，男，1966年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人殷银建，男，1969年1月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人臧秀连，女，1967年1月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周国全与被执行人殷银建、臧秀连劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0682民初4338号民事判决书已生效，依该判决书：被告殷银建、臧秀连于本判决生效后立即给付原告周国全25600元及利息（以25600元为基数，自2016年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告殷银建、臧秀连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：劳动报酬25600元及利息、案件受理费220元、执行费287元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年12月、2017年8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。
3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年8月23日到被执行人住所地查找被执行人未果，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。两被执行人目前不落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3394号
原告南京德诚彩钢结构有限公司，住所地在南京市江宁区横溪工业集中区。
法定代表人朱宝华，总经理。
委托代理人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人许银安，男，1958年11月28日生，汉族，系该公司法务，住南京市建邺区。
被告蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京德诚彩钢结构有限公司（以下简称德诚公司)诉被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司)、蓝贵忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德诚公司委托代理人高洁、被告中厦公司委托代理人许银安、被告蓝贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚公司诉称，2009年4月22日，原告与被告中厦公司签订钢结构工程合同，约定由原告负责位于南京市浦口公安消防指挥中心钢连廊工程的制作和安装，合同价款为476000元，被告如未按期支付工程款，按工程总额向原告支付每天万分之五的违约金。2009年11月，涉案工程交付使用，但被告未按照合同约定支付工程款。2015年2月13日，被告蓝贵忠才出具材料，认可尚欠原告工程余款76000元，并承诺于2015年年底前归还。被告逾期未付款，现原告请求判令：被告支付原告76000元工程款，并以76000元为基数自2009年10月起按照每日万分之五的标准支付违约金至实际支付时止，被告承担本案诉讼费。
被告中厦公司辩称，我公司不欠原告钱。被告蓝贵忠个人与原告之间签订的合同。被告浦口分公司已注销，被告蓝贵忠于2015年2月签字认可的材料对被告中厦公司没有约束力。原告提供的合同已超过诉讼时效。要求驳回原告对被告中厦公司的诉讼请求。
被告蓝贵忠辩称，2015年过年期间，与原告老总见面时说起76000元欠款一事，他没有拿结算单，我就打个欠条，并注明以审计为准。这件事与被告中厦公司没有关系，是我在担任中厦公司浦口分公司负责人期间的个人行为。原告在施工过程中存在延误工期的事实，应当扣除相应工程款，被告只同意支付5%保修金，不同意支付违约金。
经审理查明，2009年4月22日原告（乙方）与被告中厦公司（甲方）签订的《钢结构工程合同》一份，原告承接被告中厦公司位于浦口公安消防指挥中心钢连廊工程，工程包死价为肆拾柒万陆仟元整（不含税金)，合同约定如甲方未按合同规定拨付工程进度款或拖欠工程尾款每推迟一天，工期顺延一天，按工程总额向乙方支付万分之五违约金。被告蓝贵忠在合同上签名。涉案工程于2009年11月竣工交付。2015年2月13日，被告蓝贵忠出具给原告欠条1份，内容为”此工程欠款余柒万陆仟元正，2015、底归还，（根据审计金额）”。被告蓝贵忠逾期未能付款。
另查，被告蓝贵忠系被告中厦公司浦口分公司负责人，该分公司于2013年9月26日注销。
本院认为，涉案工程竣工至2015年已过诉讼时效，原告未能提供证据证明其向两被告主张权利。被告蓝贵忠在被告中厦公司浦口分公司注销后，未经授权无权代表被告中厦公司从事经营活动，故被告蓝贵忠出具的欠条还款责任应由被告蓝贵忠承担。本院对原告起诉被告中厦公司的诉讼请求不予支持。被告蓝贵忠应当支付原告欠条所确定的工程余款76000元。被告蓝贵忠认可原告提供的合同，并陈述出具的欠条是该合同的工程款，被告蓝贵忠应按合同约定的违约条款承担责任。本院认为，被告蓝贵忠应自2016年1月1日起，以76000元为基数，按每日万分之五标准支付违约金至实际付清款项时止。对被告蓝贵忠认为原告存在工程延期应扣除工程款的意见，本院认为被告蓝贵忠未提供证据证明其主张，故对被告蓝贵忠的此点意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、的规定，判决如下：
被告蓝贵忠于本判决生效后五日内支付原告南京德诚彩钢结构有限公司工程款76000元，并自2016年1月1日起，以76000元为基数，按每日万分之五标准支付违约金至实际付清款项时止；
驳回原告南京德诚彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1700元减半收取850元，由被告蓝贵忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费1700元。
审判员 谢明
二〇一六年十一月二日
书记员 钱颖
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1376号
原告:龙兴有，男，1963年7月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
原告：潘龙珍，女，1959年9月17日生，汉族，住贵州省福泉市，
被告:潘喜燕，女，1981年生，汉族，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现住广西壮族自治区北海市。
被告：罗江林，男，1981年生，苗族，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市。
原告龙兴有、潘龙珍诉被告潘喜燕、罗江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告龙兴有、潘龙珍于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙兴有、潘龙珍自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙兴有、潘龙珍撤诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告龙兴有、潘龙珍负担。
审判员 罗章飞
二〇一七年八月十六日
书记员 吴庆力
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3201号
申请人姚明仁,男,1981年11月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人代夫芹,女,1965年10月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人宋德强,男,1968年2月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人沈永军,男,1982年6月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人姚明仁与代夫芹、宋德强、沈永军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3189号民事调解书已经发生法律效力。因代夫芹、宋德强、沈永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚明仁向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛皓文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢17号
申请执行人李东明，男，1979年11月14日生，汉族，个体，住本市。
被执行人潘学成，男，1973年10月19日生，汉族，无职业，住本市。
本院在执行李东明与潘学成借款合同纠纷一案中，经查询被执行人潘学成存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人潘学成暂无履行能力。现申请执行人李东明未受偿金额为21500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月十五日
书记员 赵青山
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申15号
再审申请人（一审被告）：姜玲，女，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：张世芝，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：彭长万，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：刘国平，男，1964年1月9日出生，住重庆市万州区。
一审被告：重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区，注册号500101000057155。
法定代表人：刘东方。
再审申请人姜玲因与被申请人张世芝、彭长万、一审被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06833号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玲向本院申请再审称：重庆市万州区人民法院（2017)渝0101刑初430号刑事判决认定，刘国平与申请人向被申请人张世芝、彭长万借款系原审被告重庆佩洪投资有限公司非法吸收公众存款，且判决书中已判处责令一审被告重庆佩洪投资有限公司退赔被申请人经济损失，而一审民事判决书判其承担连带偿还责任系重复处理，刑事判决和民事判决二者存在矛盾。请求对重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06833号民事判决进行再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，经查姜玲与张世芝、彭长万民间借贷纠纷一案，万州区人民法院于2015年11月25日作出民事判决，并在2015年11月27日进行了公告送达。而本院是于2018年1月8日收到姜玲的再审申请。再审申请人向本院提交再审申请时距原审判决书生效已超过六个月的期限。虽然上诉人姜玲提交了万州区人民法院（2017)渝0101刑初430号刑事判决书，以此作为新证据，认为刑事判决与民事判决间对同一事实作出了不同的处理，以此为由请求对本案进行再审。但经查，再审申请人姜玲所举示的万州区人民法院（2017)渝0101刑初430号刑事判决书并未生效，该刑事案件仍在本院二审审理过程中，故再审申请人姜玲所举示的万州区人民法院（2017)渝0101刑初430号刑事判决书不能作为新证据认定，该刑事判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。故对再审申请人姜玲的再审申请应依法予以驳回。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜玲的再审申请。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年四月八日
书记员 冉玉蓉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初293号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李煜
|
出生日期
|
1975年8月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
成都市高新区。
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年2月24日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）296号
指控
事实
|
2016年7月9日13时40分许，被告人李煜驾驶小型普通客车沿317线由成都市方向朝都江堰方向行驶至317线犀浦镇二手家电批发市场路段时，与刚发生轻微擦挂事故在事故发生地查看车损并准备报警的当事人游学玲、陈康及发生擦挂的其中一辆小型轿车分别相撞。造成车辆受损，当事人游学玲、陈康、李煜三人受伤，当事人游学玲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李煜负事故全部责任。2017年2月24日，被告人李煜接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受处理。另查明，事故发生后，被告人李煜与被害人家属达成赔偿协议并已经履行，取得被害人亲属的书面谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处二年以下刑事处罚。
辩解
意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李煜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李煜在现场等候交警前来处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李煜无前科，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人李煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 覃永春
二О一七年五月十一日
书 记 员 周 珮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8060号
原告高启文，男，1965年5月20日出生，住重庆市合川区。
委托代理人喻显彬，泰和泰律师事务所律师。
被告平菠，男，1976年8月28日出生，住重庆市合川区。
高启文诉平菠合伙纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告高启文于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启文在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高启文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高启文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高启文负担。
审判员 张霜
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7091号
原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩龙，公司总经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：赵立杰，男，公司员工。
被告：黑龙江参鸽药业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：温晓立，公司总经理。
本院在审理原告合肥搬易通科技发展有限公司诉被告黑龙江参鸽药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥搬易通科技发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥搬易通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，不予收取。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0202执字第526号
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
被执行人李静。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与李静信用卡纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70108号民事判决书执行，现被执行人李静已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 滕 乾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申2172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋万福。委托代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所专职律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢常青。再审申请人宋万福因与被申请人谢常青房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终389号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宋万福申请再审称：一审认定事实错误，认定房屋买卖合同与谢常青偿还银行贷款二者之间没有关系与事实不符。双方当事人之间的房屋买卖合同是附条件的合同，只有所附条件成就时，宋万福有义务协助谢常青办理房屋过户手续，而一审法院将二者割裂开来，认为房屋买卖与谢常青偿还贷款之间没有关系，常青偿已经支付购买款，宋万福有义务协助办理过户手续，这与事实及双方的约定是不相符的。在被上诉人所附条件未成就前，一审法院判决宋万福履行协助备案更登记义务属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据一审判决认定“2007年至2008年，宋万福承建林口县“生资楼”的建筑工程，因谢常青为其工程安装塑钢窗和铝合金门，宋万福共计欠谢常青工程款12.5万元。经双方协商，宋万福用其所有的生资楼门市房(生资市场楼东数第四家，林房权证林口镇字第0314**号，建筑面积56.08平方米)作价30.5万元抵给谢常青，因二者之间差额款18万元，谢常青没有现金给付，经双方协商，宋万福以该楼房设定抵押，以其父亲宋滨的名义在林口县建行贷款18万元给付宋万福，该银行贷款本金及利息由谢常青偿还。2008年9月27日宋万福以宋滨的名义在林口建行申请贷款，2008年10月7日宋万福从林口县建行将18万元贷款取走。之后宋万福将门市房交付给谢常青管理和使用。从2008年12月1日开始至2012年3月末，谢常青共计偿还银行贷款79280元。2010年11月24日，谢常青两次向宋万福借款13.8万元。谢常青因犯诈骗罪被批捕，2012年9月10日法院被判处有期徒刑七年六个月。争议门市房从谢常青被限制人身自由起至今由宋万福占有，宋万福自2013年3月末起至2014年9月9日将剩余的全部银行贷款己结清，共计偿还银行贷款159924.09元。”
双方当事人之间达成的房屋买卖口头协议合法有效。谢常青已通过抵顶工程款及抵押贷款的方式向宋万福支付了购房款，宋万福应在房屋解除抵押后履行合同协助谢常青办理过户手续。如宋万福所述谢常青只有在偿还贷款后其才协助办理房屋过户手续，双方之间的合同为附条件的合同。当谢常青逾期还款，未履行合同所附条件的情况下，宋万福有权向谢常青主张解除合同或要求继续履行合同并承担违约责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。宋万福再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋万福的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安伟亮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：柯昆朝。
申请执行人：陈菊仙。
被执行人：柯连新。
被执行人：柯连富。
本院在执行申请执行人柯昆朝、陈菊仙与被执行人柯连新、柯连富纠纷一案中，申请执行人于2016年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人之申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月二十七日
代书记员 黄云岳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1225执244号
申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华,局长。
被执行人唐某,男,29岁。
被执行人龙某,女,26岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]X1881号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人唐某、龙某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后,于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中,本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书,并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果,申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下:
一、终结(2016)湘1225执244号案本次执行程序;
二、终结执行后,申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 杨
附件:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2843号
申请执行人张兴友，男，1975年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨甸禄，张彩玲，山东丰通律师事务所律师。
被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：于光，董事长。
申请执行人张兴友与被执行人青岛中达化纤有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初927号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付29000元。在执行过程中，2017年6月19日，冻结被执行人银行存款29000元，2017年9月26日，扣划此案款。本案执行费335元由上述案款扣收至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初927号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑庆彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执207号
申请执行人：松原市春辉物业管理有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：罗文亮,男性,1980年12月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2018年1月12日立案执行申请人松原市春辉物业管理有限公司与被执行人罗文亮其他案由一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初606号民事判决，执行标的为1418.21元，案件受理费25元。
执行中，申请执行人于2018年5月22日主动撤销本案执行申请。执行费50元已由被申请人交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初606号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 昊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初369号
原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街303号。
负责人：于红莉，行长。
委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。
被告：烟台海风置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区迎新里29号。
法定代表人：王国利，董事长。
被告：李忠生，男，汉族，1965年1月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：倪杰瑜，女，汉族，1969年1月16日出生，山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台海风实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区通林路10号。
法定代表人：李忠生，董事长。
原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被告烟台海风置业有限公司、李忠生、倪杰瑜、烟台海风实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行撤回起诉处理。
审 判 长 王建梅
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付 晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1467号
申请执行人：赵金苹，女，1979年4月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁兆强，男，1982年06月17日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁0304民初2155号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1115元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁兆强无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵1201民初72号
原告：宋子文，男，1970年5月8日出生，住新疆伊吾县。
委托代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。
被告：宁夏宝塔活性炭有限公司，住所地银川西夏区芦花镇良渠稍村。
法定代表人：孙淑兰，系公司董事长。
委托代理人：智宥琪，女，1992年10月21日出生，宁夏宝塔活性炭有限公司法务专员，住新疆乌鲁木齐市。
本院于2018年1月29日受理了原告宋子文与被告宁夏宝塔活性炭有限公司劳务合同纠纷一案，原告宋子文于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，称被告宁夏宝塔活性炭有限公司已向其清偿案涉劳务费。
本院认为，原告宋子文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋子文撤诉。
案件受理费115元，���半收取58元，由原告宋子文负担。
审判员 刘丽娜
二〇一八年四月二十日
书记员 阿拉依
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初269号
原告：祝某某，女，1933年9月10日出生，汉族，住鞍山市立山区北新兴街142栋3单元1层37号。
委托诉讼代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1954年11月23日出生，汉族，住鞍山市立山区北新兴街142栋3单元1层37号。
原告祝某某与被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙英杰、唐晓杨；被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销房屋买卖协议，并责令被告将坐落于鞍山市立山区北新兴街142栋3单元1层37号房屋（价值15万元）归还原告并配合原告办理更名手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。被告于2016年9月1日在原告不明缘由的情况下，哄骗原告到鞍山市不动产登记中心，凭借着原告患有眼疾看不清东西，欺瞒原告，使原告在错误的认识下在房屋转让协议书上签字，并由被告办理了将原告名下房屋更名过户到被告名下，并且被告没有向原告支付过任何房款。原告认为：被告利用原告眼疾，使用欺诈手段，使原告在产生错误的认识下，错误的处分了自己的财产。综上，特起诉，请求依法支持原告。
徐某某辩称：1、原告是我母亲，我赡养我母亲一辈子，原告所说不符合事实。2、在这之前我和原告已经调解过，后来在本院已经撤诉，我和我母亲每天在一起，我母亲不知道她告我。3、动迁回迁时我拿了5万元钱上楼，我母亲说过房子永远是我的，我母亲和邻居说说这个房子是我的。原告虽然眼花但能说、能走，和我一起去的房产局改的房证。4、是我姐姐绑架我母亲，诉讼请求不是我母亲的真实意思。我母亲同情我，我没有工作，身体也不好，享受国家医保，我没有钱每个月570元，母亲让我花她的钱。我不相信是原告本人我母亲告我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对于原告提供的：1、原告的身份证复印件和户口本一组证据、2、原告名下房产证复印件、房屋所有权转移登记书复印件和房屋买卖协议复印件一组证据、3、2016辽0304民初字第2883号民事裁定书复印件一份，这几项证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提供的原告的门诊病例复印件一份，因与本案没有关联性，故不予采信；2、原告提供的录像资料这一证据，因该份证据与待证事实无关，故不予采信；3、被告提供的王绍华、金明坤二人的证人证言这一组证据，因王绍华与被告系朋友，二人之间有利害关系，其证明力较弱；而金明坤虽为原、被告的邻居，但其证言属传来证据，故对该组证据不予采信。至此，本院认定事实如下：1、原、被告双方系母子关系；2、本案诉争房屋，即立山区北新兴街142栋3单元1层37号房屋原为原告所有；3、原、被告双方于2016年9月1日签订房屋转让协议，原告将本案诉争房屋转让于被告，并于同日办理了房屋所有权转移登记，将该房屋登记在被告名下；5、原告曾向本院就同一事实提起诉讼，后原告于2016年12月8日撤回起诉。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告双方签订的房屋买卖协议是否应当依法撤销。主张合同撤销一是因重大误解订立，二是在订立合同时显失公平；同时一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。原告在就主张撤销合同而所举的证据并不能确实充分的证明存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形；另对于原告以其患眼疾，眼睛看不清东西为由主张撤销合同，本院认为：原告尚属完全民事行为能力人，仅以眼睛看不清东西不能成为撤销合同的理由，故对于原告主张撤销房屋买卖协议，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张：撤销房屋买卖协议，并责令被告将坐落于鞍山市立山区北新兴街142栋3单元1层37号房屋（价值15万元）归还原告并配合原告办理更名手续的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 焦刚
二〇一七年二月十五日
书记员 张丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1278号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人谢荣治，男，汉族，1964年3月24日出生，住温岭市大溪镇现范桥村二区***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第874号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第874号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇相公渭村地方非法占用693.2㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款13864元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第874号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月三日峰
书记员 邵旺盛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字第9051号
原告吴琼真，女，汉族，1988年4月24日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被告郑添福，男，汉族，1991年11月17日出生，住址福建省安溪县。
原告吴琼真诉被告郑添福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告、被告和赵婷签订《借款合同》，出借方为原告、借款方为被告及担保方为赵婷；原告依据被告的请求，同意借给被告4万元;借款期限为自2014年3月7日至2014年4月6日，利息每月按照本金的15%。2014年3月6日，被告出具《付款委托书》，委托原告将借款38000元转至被告账户，账户信息是户名郑添福，开户行是平安银行龙岗支行，账号为62×××21。原告向被告转款后，被告一直未履行还款承诺，使原告蒙受巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、支付原告借款本金4万元及利息、账户管理费（利息按照1.5%/月的标准计至被告还清之日止，暂计至2015年12月2日为12000元；账户管理费按照2%/月的标准计至被告还清之日止，暂计至2015年12月2日为16000元）；2、承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告于2014年3月6日向被告账户转账款项38000元。2014年3月7日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）、案外人赵婷（担保方、丙方）签订了一份《借款合同》，约定甲方同意借给乙方4万元用于企业周转，借款期限自2014年3月7日起至2014年4月6日止。借款利率为1.5%，同时借款方还需按月支付借款本金2%的账户管理费，乙方未按时支付利息的，视为乙方违约，按照拖欠费用每日0.2%向甲方支付滞纳金，并且甲方有权要求提前终止合同。如乙方违约导致甲方向乙方主张债权，则除借款本金、违约金、利息外，甲方因实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。丙方为乙方的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、因违约而发生的律师费、诉讼费等）承担无限连带担保责任。由于被告未能依约偿还款项，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中称，其向被告转账的款项系扣除了部分利息。
以上事实，有《借款合同》、《付款委托书》、转账凭证及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告及案外人签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告扣除部分利息2000元后向被告实际转账款项38000元。根据合同法的有关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院认定借款本金为38000元。原告向被告支付款项38000元，被告到期未按时偿还款项，原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但合同约定的借款利息为1.5%/月、管理费为2%/月，原告请求被告支付借款利息及管理费之和已经超过了法律规定，本院对于原告请求过高部分不予支持，本院确认利息及管理费的标准应为24%/年。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑添福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴琼真借款本金38000元及利息（按照24%/年的标准，自2014年3月7日起计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴琼真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元（已由原告交纳），由原告负担240元、被告负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第5页共5页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终1912号
上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州熔烽生态园林有限责任公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：张龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马会民，男，1955年12月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
原审被告张龙，男，1968年5月25日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
上诉人兰州熔烽生态园林有限责任公司因与被上诉人马会民及原审被告张龙民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州熔烽生态园林有限责任公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰州熔烽生态园林有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰州熔烽生态园林有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3176元，减半收取1588元，由上诉人兰州熔烽生态园林有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴克辉
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 康军卫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3566号
原告：冉飞，男，1986年12月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：唐江林，男，1990年7月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨倩，女，1992年2月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告冉飞与被告唐江林、杨倩民间借贷纠纷一案中，原告冉飞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉飞撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定免收，原告预交案件受理费1050元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冉淮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0784号
原告俞久海。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人纪美玲，公司职员。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告俞久海与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2015年10月21日、11月28日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明，被告的委托代理人纪美玲（出���第一次庭审）、宋红梅（出庭第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞久海诉称：原告的苏K×××××小轿车在被告处投保了车辆损失险等险种。2015年6月27日扬州地区暴雨致路面积水，原告投保车辆在行驶中熄火受损，经鉴定为293611元。现诉请被告立即赔付车辆损失293611元，并承担鉴定费4500元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、交强险保险单、机动车辆保险单，证明原被告之间的保险合同关系；
2、扬州市气象局网站下载信息，证明发生事故时为暴雨天气属保险责任范围；
3、估价单、价格鉴定结论书，证明保险事故致车辆的损失。
被告辩称：对原告车辆在被告处投保、在保险期间内因暴雨涉水行驶发生事故、车辆受损的事实均无异议。但，保险合同约定涉水行驶致发动机损坏的���赔，被告履行了明确说明义务，该免责条款有效，故被告对损失中属发动机部分不承担赔偿责任。
为支持其主张，被告提供证据如下：
1、机动车辆保险单（副本）、交纳保险费的发票、投保单，证明事故车辆的投保人为扬州利之星汽车维修服务有限公司（以下简称利之星公司），被告向利之星公司履行了明确说明义务；
2、保险条款，证明对涉水行驶致发动机损坏免赔有约定；
3、照片一组、估价单，证明原告投保车辆因涉水行驶受损，其中发动机部分不应赔偿。
经审理查明：2014年7月21日，原告在利之星公司购买梅赛德斯-
奔驰牌BJ7202F轿车。次日，利之星公司作为投保人、原告作为被保险人向被告投保车辆损失险、不计免赔率等险种，约定保险期间为2014年7月23日零时至2015年7月22日二十四时止。投保单的投保人声明处，载明：确认已收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。利之星公司在投保人签章处盖章。
车辆损失险条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水；第六条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏。
2015年6月27日，扬州地区暴雨天气致部分路段路面积水。原告的投保车辆行驶至扬州市××与××路交叉口附近时，因路面积水致熄火受损。利之星公司向原告出具估价单，维修需441069.54元。被告亦提供由利之星公司出具的估价单（未盖章），维修费用为69347.16元。
诉讼中，经原告申请本院委托扬州市邗江区价格认证中心对涉案车辆维修价格进行鉴定，结论为293611元，其中发动机为165360元。
以上事实，有原被告陈述、保险单、投保单、保险条款、维修价格鉴证结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保险合同合法有效，被告应依法并按合同约定对原告投保车辆的损失履行赔付义务。本案保险事故因暴雨而发生，根据车辆损失险条款第一条规定，属于保险责任范围。车辆损失险条款第六条“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”保险人不负责赔偿为免责条款，被告对此加黑加粗作了提示。投保单投保人声明显示，被告对投保人利之星公司履行了明确说明义务。所以，该免责条款有效，因涉��行驶致发动机损坏属于免责条款规定的情形，被告对发动机损失不予赔偿。被告主张起动机属于发动机的组成部件，未提供证据证实，不予采信。原告主张应对被保险人履行说明义务，与保险法向投保人提示与说明的规定不符，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告俞久海投保车辆损失的保险金128251元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元、鉴定费4500元，由原告负担3860元、被告负担6365元。此款原告已垫付，被告负担的���分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5725元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 陆金花
人民陪审员 陆志金
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 娟
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终222号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉冲冲，男，1991年2月6日生，住河北省邯郸市临漳县。因抢劫罪，于2010年被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪，于2014年被河北省磁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人厉冲冲犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）苏1282刑初412号刑事判决，以盗窃罪判处被告人厉冲冲有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人厉���冲退赔人民币七千五百六十八元，发还被害人朱某。宣判后，原审被告人厉冲冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人厉冲冲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人厉冲冲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人厉冲冲撤回上诉。
江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪阿林
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一六年十一月三日
书记员 沈元元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2191号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗斌，男，1980年08月03日出生，住北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42982.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42982.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5140号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：边婵娟，女，1981年6月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告河北银行邯郸分行与被告边婵娟借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边婵娟偿还本金299090.78元，截至2017年8月14日利息43793.45元、滞纳金81455.34元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告边婵娟为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金299090.78元，利用该卡透支原告资金累计利息43793.45元、滞纳金81455.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执489号之一
申请执行人殷宝良，农民。
被执行人于庆洋，农民。
本院执行的申请执行人殷宝良与被执行人于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第594号民事判决书，于2016年3月30日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2016年6月12日申请解除对被执行人配偶李小店在金融机构的存款的冻结。
本院认为，申请执行人申请解除对被执行人配偶李小店金融机构存款的冻结，是对自己民事权利的处置，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于庆洋配偶李小店在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春玉
审判员 郭 亮
审判员 张蕾升
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 超
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第22号之一
原告黄金玲（曾用名黄金林），男，1978年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人陈爱玲，女，系广东韶大律师事务所律师。
被告刘宏林，男，1988年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告黄金玲诉被告刘宏林买卖合同纠纷一案中，原告黄金玲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄金玲撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄金玲负担。
审 判 长 许文杰
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴海燕
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初472号
原告：张某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告赵某某的委托诉讼代理人刘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩张某某A由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1000元。事实与理由：原告与被告于2015年8月经人介绍相识。于2016年2月4日登记结婚。由于恋爱交往时间比较短，彼此不够了解就仓促结婚，结婚后经常吵架发生矛盾。2016年X月XX日生育女儿张某某A。在孩子满月以后，被告每天都和朋友出去玩，最多时两天一夜不回家，因此原告和被告产生矛盾，被告在孩子两个月大的时候，于2016年11月15日离开家，对孩子不管不问，被告却去云南和海南旅游。2017年1月12日，被告把原告家里所有的家电和家具全部搬走，把屋子里砸的一片狼藉，还给原告以及原告的家人分别打了恐吓电话，扬言要弄死原告。2017年1月13日，被告再次给原告打恐吓电话，扬言要和原告同归于尽，一起死。2017年1月18日，被告用斧子把原告家防盗门砍坏，把门前的鞋柜砸毁。2017年1月19日，原告的好朋友韩某某想劝和原告与被告的矛盾，原告便把被告和韩某某找到家里，韩成刚苦口婆心的劝解后，被告表示同意好好过日子，当时态度很好，韩某某见原告与被告和好了，就离开了原告家。韩某某刚走，被告便从她的包里拿出一把带锯齿的卡簧刀，右手拿刀冲过来捅向原告，原告握住被告拿刀的手，两人厮打起来，随后原告报警，警察到现场后没收了被告所拿的凶器卡簧刀，并做了一番劝说调解后离开了现场。因为刚刚发生的厮打，原告与被告都不同程度的受了些皮外伤，所有原告和被告分别开着车一起去双山医院处理一下伤口，被告处理完伤口后，在双山医院门诊一楼大厅里辱骂并殴打原告，被告从她的包里又拿出来一把刀，大庭广众之下挥刀砍向原告，原告衣服被砍坏，手被刀划伤。被告砍完原告后，被告回到自己的车里，拿出一把斧子，把原告汽车的前挡风玻璃砸碎，随后被告离开现场。双山派出所出警。从2017年1月12日至2017年1月27日期间，被告多次用502胶水和牙签堵住原告母亲家的门锁，多次用钝器砸原告母亲家的门。原告母亲所住地的共和派出所曾多次出警。被告的所作所为已经严重威胁到原告和原告家人的人身生命安全，恳请法院给予判决离婚。
赵某某当庭辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情未破裂。原告起诉违反《婚姻法》第34条的规定，婚生女2016年X月XX日出生，没有达到一年，原告不得起诉离婚，应予以驳回原告起诉。原告陈述与事实不符，双方结婚后由于生活琐事发生一定矛盾，原告将被告撵出家，并不是被告对家和孩子不管不问，由于原告将被告撵出家导致被告无法与原告共同生活及带孩子。
经审理查明：原、被告于2016年2月4日登记结婚，婚生女孩张某某A于2016年X月XX日出生，现随原告生活。原、被告于2016年11月起分居至今。原告因被告对其实施家庭暴力提出与被告离婚。系首次起诉要求离婚。
另查，2017年1月期间，被告对原告实施轻微家庭暴力，但未造成严重后果。
再查，庭审后被告提供鞍山市精神康复医院门诊就医比病历，诊断为抑郁症。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：结婚证、户籍证明、影音光盘、四份报警情况登记表。被告对以上证据无异议，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
被告赵某某提供的证据有鞍山市精神康复医院门诊病志。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告起诉请求解除婚姻关系，但被告不同意离婚，认为夫妻感情一直很好。被告于2016年8月31日生产，现诊断患有抑郁症，原告作为丈夫及父亲，应当体谅一名产妇的辛酸，应当对妻子的病情予以照顾和谅解，并积极配合妻子进行治疗。综合分析本案案情，本院认为，原告所主张的该情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条中所规定的“确有必要”，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告张某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年四月十七日
书记员 闻丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3234号
原告：重庆市江津区宾泰广告经营部，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段16号地块德高名仕城1幢122号，统一社会信用代码91500116L488904553。
投资人：漆安帮。
委托诉讼代理人：漆巨华，男，住重庆市江津区中山镇白鹤村2组132号，公民身份号码51022519670819883X。
被告：杜荣吉，男，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区宾泰广告经营部与被告杜荣吉承揽合同纠纷一案中，原告重庆市江津区宾泰广告经营部于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区宾泰广告经营部自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区宾泰广告经营部撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告重庆市江津区宾泰广告经营部负担。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 王荣国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 夏 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5558号
罪犯邓晓康，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，原住湖南省安化县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙1003刑初958号刑事判决，以被告人邓晓康犯寻衅滋事罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓晓康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓晓康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年七个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邓晓康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓康准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更283号
罪犯付继中，男,1983年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出(2006)德刑初字第1251号刑事判决，以被告人付继中犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑复字第12号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1837号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第908号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付继中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付继中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付继中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯付继中减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年4月20日起至2028年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更279号
罪犯吴某某，男，吉林省东辽县，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2013年5月31日作出[2013]东辽刑初字第23号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2012年7月16日起至2019年1月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年7月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终1460号
上诉人（原审被告）：薛某某，男，1958年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某甲，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇麻家塔乡办事处滴水崖村*组**号。
委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木市神木镇河畔路东1巷**号。
原审被告：神木县某某商贸有限公司，住所地神木市神木镇。
原审被告：李某某（又名李某），男，1971年3月22日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。
上诉人薛某某因与被上诉人薛某���、原审被告神木县某某商贸有限责任公司、李某某民间借贷纠纷，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初5736号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人薛某某预交的二审案件受理费15010元予以退回。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郝宇华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郝宇华
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙01执363号
周海丰、高雅飞申请执行ＸＸ森、王成龙商事仲裁一案,案号为(2018)浙01执363号,现ＸＸ森、王成龙已履行了法律文书确定的义务,案件执行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一八年八月十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初4744号
原告:全江南，男，1985年1月27日出生。
委托诉讼代理人：刘轶鹏，北京李晓斌律师事务所律师。
被告：刘嘉，男，1978年6月29日出生。
原告全江南诉被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全江南的委托诉讼代理人刘轶鹏到庭参加了诉讼，被告刘嘉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元并支付相应利息（自2017年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.被告负担诉讼费。事实和理由:2017年7月被告向原告表示因资金周转需要借款，当时口头承诺借期5日。原告分别于2017年7月27日、2017年7月28日向被告转账20万元、20万元。2017年8月4日-2017年9月8日期间，原告多次催促被告还款，被告一直推脱，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年7月27日、2017年7月28日向被告转账汇款20万元、20万元，共计40万元。
庭审中，原告提交了微信聊天记录以证明借款事实及原告催促被告还款的事实。微信记录记载：2017年7月27日，原告将当日转账20万元的截图发与被告，被告回复“收到了”、“谢谢”；2017年7月28日，原告将当日转账20万元的截图发与被告，被告回复“收到了……”；2017年8月4日，原告向被告发送消息“账户名称：全江南；开户银行：招商银行北京万通中心支行；开户账号×××；还到这里就OK”，被告回复“我在泰国出差，回去就去办”；2017年8月9日，原告向被告发送消息“回了吗”，被告回复“现在正在上海浦东机场……”，原告回复“没事，你回了重庆明天再操作吧，那40W我这周也有得用了，我也在转机”，被告回复“嗯，好的”；2017年9月7日，原告向被告发送消息“明天我收不到钱，会先通知你们公司，然后就是法院了，这是我律师给我的建议……”，被告回复“这两天账户被冻结，我真的没有必要骗你了，……下周过完户，一定给你。”
上述事实，有原告提供的银行账户明细、转账汇款业务回单、手机银行转账截图、微信聊天记录及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，原告向被告交付款项40万元，且原告自2017年8月4日开始多次通过微信催促被告还款，被告对欠付借款的事实未予否认，故可以确认被告向原告借款40万元的事实，被告负有按期还款的义务。现原告要求被告偿还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘嘉于本判决生效后十日内偿还原告全江南借款四十万元并支付相应利息（自二〇一七年九月九日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告刘嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 荣 慧
二〇一八年六月四日
书记员 赵起超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2981号
上诉人（原审被告）：崔存申，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被上诉人(原审原告)：徐焕珍，女，1955年11月16日出生，汉族，无业，住聊城市茌平县。
委托诉讼代理人：刘春臣，男，1984年4月25日出生，汉族，工人，住聊城市茌平县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
代表人：王存现，经理。
上诉人崔存申因与被上诉人徐焕珍及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔存申以与被上诉人徐焕珍达成和解为由，于2017年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔存申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔存申撤回上诉。
二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人崔存申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖04行初43号
原告高九玉，女，汉族，1967年10月生，住安徽省凤台县经济开发区。
原告李开喜，男，汉族，1957年11月生，住安徽省凤台县。
委托代理人汤健翔，北京大成律师事务所律师。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道政务中心。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人牛峰，该县政府法制办工作人员。
委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告凤台县教育局，住所地安徽省淮南市凤台县政务中心。
法定代表人高友柱，该局局长。
委托代理人吴文生，该局工作人员。
委托代理人王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告高九玉、李开喜诉被告凤台县人民政府、凤台县教育局其他行政管理一案中，原告高九玉、李开喜向本院申请撤回对被告凤台县教育局的起诉。
本院认为，原告高九玉、李开喜申请撤回对被告凤台县教育局的起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高九玉、李开喜撤回对被告凤台县教育局的起诉。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 张 萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执347号
申请执行人：邯郸银行股份有限公司馆陶支行。住所地：邯郸市馆陶县新华北路***号。
主要负责人：郝俊川，该支行行长。
被执行人：河北北科机械制造有限公司。住所地：邯郸市馆陶县工业园区。
法定代表人：李英侠，该公司总经理。
被执行人：邯郸市超远耐磨合金有限公司。住所地：邯郸市馆陶县寿山寺乡法寺村南。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
被执行人：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住所地：邯郸市肥乡区西工业小区内。
法定代表人：宇永涛，该公司总经理。
被执行人：李英侠，男,汉族，1960年3月13日出生，现住邯郸市馆陶县。
被执行人：胡建民，女，汉族，1957年3月4日出生，现住邯郸市馆陶县，系李英侠妻子。
被执行人：李岐清，男，汉族，1985年8月25日出生，现住邯郸市馆陶县，系李英侠儿子。
被执行人：刘保忠，男，汉族，1963年9月22日出生，现住邯郸市馆陶县。
被执行人：张亚伟，男，汉族，1983年10月26日出生，现住邯郸市馆陶县。
被执行人：张亚丽，女，汉族，1991年10月18日出生，现住邯郸市丛台区。
被执行人：张献超，男，汉族，1967年5月5日出生，现住邯郸市馆陶县。
被执行人：张帅奇，男，汉族，1965年5月10日出生，现住邯郸市。
被执行人：郝素芳，女，汉族，1962年10月18日出生，现住邯郸市。
被执行人：宇永涛，男，汉族，1977年5月15日出生，现住邯郸市。
被执行人：司仁宗，男，汉族，1973年1月20日出生，现住邯郸市。
申请执行人邯郸银行股份有限公司馆陶支行与被执行人河北北科机械制造有限公司等合同纠纷一案，本院作出（2017）冀04民初71号民事判决已发生法律效力。应邯郸银行股份有限公司馆陶支行申请，本院于2018年5月28日立案执行。在执行中，申请执行人邯郸银行股份有限公司馆陶支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀04执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 孟宪民
审判员 李国英
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 眯
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终409号
上诉人（一审原告）亳州市斯达特房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路与魏武大道交叉口，统一社会信用代码91341600713959772U（1-1）。
法定代表人张振峰，该公司总经理。
委托代理人郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人周纪云，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街3号。
法定代表人高川，该区区长。
上诉人亳州市斯达特房地产开发有限公司（以下简称亳州斯达特公司）因诉亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）不履行交付国有土地使用权法定职责一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2017)皖16行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亳州斯达特公司在一审中诉称，2002年4月10日，亳州市谯城区国土资源局与其签订《国有土地使用权出让合同》，向其出让面积5985.64平方米的国有土地使用权。同年6月3日，其缴纳了土地出让金1779830元，同时提交了该宗土地登记的申请，但至今未取得土地使用权。为此，原告于2016年开始请求谯城区政府发证，并向亳州市人民政府发函提出上述请求。在此情况下，毫州市国土资源局通过调查，于2016年8月25日以毫国土资函[2016]482号回复亳州市人民政府，载明“待拆迁完毕后，不动产登记部门给予办理登记，颁发不动产权证书”。2017年4月，谯城区政府以谯政秘[2017]62号复函回复亳州市人民政府李军副市长的批示，明确表示由其承担收回宗地。原告再次向毫州市不动产登记中心提出办证申请，该中心明确表示，已建房屋(占地)部分已颁发房屋初始登记并进行了销售，一部分未拆迁，一部分转移到个人名下，你公司(原告)已不拥有该土地上的不动产权，要求办证不符合不动产登记相关规定。该告知书再次肯定了谯城区政府未履行交付土地的责任。请求判令：被告谯城区政府立即将座落在毫州市北临罗园赵居民、西至魏园路、东至建安路、南接交通路范围内原带锯厂、铝制品厂国有划拨土地，面积430平方米左右(不含路)地块交付给原告使用。
一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条规定，土地使用者按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，市、县人民政府土地管理部门必须按照出让合同约定，提供出让的土地。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条规定，土地使用权出让的地块用途年限和其他条件，由市县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。毫州斯达特公司与亳州市谯城区国土资源局签订国有土地使用权出让合同，其认为对方没有履行涉案的土地出让合同，应当以亳州市谯城区国土资源局为被告，谯城区政府不具有诉讼主体资格，即原告错列被告，经释明，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告亳州斯达特公司的起诉。
亳州斯达特公司上诉称，1、一审回避谯城区政府自认交付土地责任，谯城区政府承诺“收回涉案土地并向上诉人交付”，法律并不禁止，且亳州市谯城区国土资源局仅是代表谯城区政府行使出让土地权利，不能改变谯城区政府作为土地使用权人的属性，根据行政效率原则，本案也只有谯城区政府依法强制收回土地再交付上诉人才能解决；2、一审机械地理解土地出让法律关系中当事人的地位，认定亳州市谯城区国土资源局系《国有土地使用权出让合同》签订主体，从而否定谯城区政府作为土地所有权人的资格和权利义务，明显错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
谯城区政府二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，2002年4月10日，亳州市谯城区国土资源局与毫州斯达特公司签订《国有土地使用权出让合同》，合同编号CF-94-1001，该合同约定将宗地面积5985.64平方米的土地使用权出让给毫州斯达特公司。同年6月3日，毫州斯达特公司缴纳了土地出让金1779830元。因涉案土地上的拆迁工作未能完成致土地使用权一直无法交付，毫州斯达特公司多次向有关部门反映，要求颁发国有土地使用权证。2017年4月17日，谯城区政府向亳州市谯城区国土资源局回复，作出谯政秘[2017]62号《关于落实李军副市长“毫州斯达特公司要求颁发国有土地使用证的办理意见”批示意见的复函》载明：“工作建议：1、由我区收回原划拨给带锯厂、铝制品厂共计430平方米国有土地使用权；2、由我区薛阁街道做好带锯厂、铝制品厂地上附属物补偿工作。”毫州斯达特公司以此为由诉至一审法院，要求谯城区政府履行交付国有土地使用权法定职责。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条规定，土地使用者按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，市、县人民政府土地管理部门必须按照出让合同约定，提供出让的土地。2002年4月10日，亳州市谯城区国土资源局与毫州斯达特公司签订《国有土地使用权出让合同》，亳州市谯城区国土资源局应系本案适格被告，一审法院经释明但毫州斯达特公司拒绝变更被告，故一审裁定驳回其起诉并无不当。毫州斯达特公司以“亳州市谯城区国土资源局仅是代表谯城区政府行使出让土地权利”、“谯城区政府系土地所有权人”为由，而主张谯城区政府应系本案适格被告，与法律规定相悖，该上诉理由不能成立，本院不予支持；毫州斯达特公司认为谯城区政府自认交付土地责任，为自身设定义务，因谯城区政府作出谯政秘[2017]62号的复函，系对亳州市谯城区国土资源局的相关意见进行回复，且该复函中仅提出工作建议，谯城区政府并未为自身设定向毫州斯达特公司交付土地的义务，故毫州斯达特公司该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初21932号
原告：胡亚东，男，1974年11月1日出生，满族，华夏银行股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑梦瑜（胡亚东之妻），1984年8月29日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
被告：张晓钢，男，1981年4月15日出生，蒙古族，北京市朝阳区第三医院医生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李澄，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告胡亚东与被告张晓钢排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚东及其委托诉讼代理人郑梦瑜、马文佳，被告张晓钢及其委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张晓钢对位于北京市通州区x号楼1层1单元202号房屋内漏水点进行维修；2、请求法院依法判令被告张晓钢消除其空调室外机排水管向原告胡亚东104号房屋南侧玻璃露台滴水的影响；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡亚东于2015年8月22日购买位于北京市通州区x号楼1层1单元104号房屋（以下简称：104号房屋），被告张晓钢系同单元202号房屋业主，居于原告胡亚东楼上，原被告系上下层邻居。原告胡亚东收房后，在没有进行装修时发现，屋内北侧卧室、阳台等房顶渗水，后原告胡亚东联系物业后，经物业工作人员到达现场巡查后确认，屋内北侧卧室、阳台等房顶渗水系被告张晓钢对其202号房屋装修时破坏地面原防水导致。原告胡亚东曾于2016年7月21日、2016年9月26日、2017年6月6日、2017年6月24日多次向物业报修，并就渗水事宜与被告张晓钢进行沟通要求其维修，被告张晓钢不予理睬。另，被告张晓钢安装空调室外机时，将排水管置于原告胡亚东104号房屋南侧玻璃露台上方，空调运行时产生的水滴直接排至原告胡亚东104号房屋南侧玻璃露台。夏季高温，空调需要长时间运行，排水管内不断有水滴至104号房屋南侧玻璃露台，滴水声音严重打扰到原告胡亚东及家人正常生活、休息。因被告张晓钢严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望依法判决。
被告张晓钢辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述房屋渗水原因与实际不符，原告房屋渗水与我无关，没有证据证明是由我破坏防水造成的，请求法院依法驳回。
本院审理查明的事实：原告胡亚东于2015年8月22日购买位于北京市通州区x号楼1层1单元104号房屋（后楼号变更为北京市通州区y号楼1单元，以下简称：104号房屋），被告购买的北京市通州区x号楼1单元202号房屋（后楼号变更为北京市通州区y号楼1单元，以下简称：202号房屋）在原告家楼上。原告胡亚东收房后，在2016年7月尚未装修时发现屋内北侧卧室、阳台房顶处渗水，后原告胡亚东曾于2016年7月21日、2016年9月26日、2017年6月6日、2017年6月24日多次向物业报修，后就渗水事宜与被告张晓钢进行沟通要求其维修，被告张晓钢不予理睬。另，被告张晓钢安装空调室外机时，将排水管置于原告胡亚东104号房屋南侧玻璃露台上方，空调运行时产生的水滴直接排至原告胡亚东104号房屋南侧玻璃露台。夏季高温，空调需要长时间运行，排水管内不断有水滴至104号房屋南侧玻璃露台，滴水声音严重打扰到原告胡亚东及其家人正常生活、休息。本案在审理过程中，审判人员经现场勘查，确定原告房屋北阳台屋顶存在渗水现象，被告空调排水管排出的水，可直接滴在原告的玻璃阳台。针对涉诉房屋渗水原因，被告申请进行司法鉴定，双方共同选定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行司法鉴定，但在鉴定机构通知被告交纳鉴定费后，被告未在规定时限内交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定工作。
以上事实，有北京市商品房预售合同、现场照片、意外情况处理表、鉴定申请书、鉴定说明函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原被告双方楼上楼下相邻居住，原告住在被告楼下，发现屋顶渗水，按照正常的基本处理方式，其必然会找被告协商解决，被告认定原告屋顶渗水与其无关的做法欠妥。本案在审理过程中，针对渗水原因被告申请进行司法鉴定，但通知被告交纳鉴定费后，被告未在规定时限内交费，鉴定机构终止鉴定工作。故被告应承担举证不能的不利后果，本院认定原告房屋顶渗水系被告原因所致。
因被告房屋地面渗水给原告造成妨害，其安装的空调排水管线，滴水砸在原告的玻璃阳台的声响影响原告正常生活，故原告要求被告对202号房屋内漏水点进行维修，并消除其空调室外机排水管向原告胡亚东104号房屋南侧玻璃露台滴水的影响的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张晓钢将北京市通州区y号楼1单元202室房屋内北阳台地面进行修缮，直至不再向楼下北京市通州区y号楼1单元104室房屋屋顶渗水为止，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告张晓钢消除北京市通州区y号楼1单元202室空调外机排水管滴水之声对原告胡亚东正常生活的影响（具体措施自定），于本判决生效之日起十日内执行清。
案件受理费25元，由被告张晓钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴连启
二〇一八年七月十八日
书记员 周 洲
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行终104号
上诉人(原审起诉人)：李小明，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人李小明因教育行政处理不予立案一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2018)湘0722行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李小明上诉称，其起诉没有超过法定期限，李小明是在2017年8月与汉寿县教育局、汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡中学的民事诉讼案件中得知汉寿县教育局于1994年9月1日所作出的行政处理行为系违法行为，因此，其起诉没有超过法定的期限，且汉寿县人民法院生效的民事判决明确认定汉寿县教育局清退李小明的行为属于行政管理行为，属于行政诉讼受案范围。请求依法受理本案。
本院认为，李小明在一审所列被告为汉寿县教育局，第三人为汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡中学，诉讼请求为：1、请求撤销被告1994年9月1日将原告列为清退人员的行政行为，并确认该行政行为违法；同时一并审查汉政办发(1990)44号文件的合法性；2、请求依法确认原告为在编民办教师，并要求被告公开全县1986年年终统计花名册；3、请求确认被告清退原告的行政行为及相关行为违法；4、请求判决被告依法呈报上级教育行政部门审批，将原告纳入民改非的笼子招为公办教师；5、请求判决被告赔偿原告损失共计1323432元；6、判决被告追究第三人相关法律责任；7、请求确认原告从1984年9月起民办代编代课时间为民办教师时间；8、本案诉讼费用由被告负担。所持理由为：原告高中毕业后于1984年9月被聘为第三人民办代编代课教师，1990年7月经公开考编，原告正式领取在编民办教师国家补助和农村教育附加集体支付工资至1994年9月1日被强制清退。之后原告一直主张权利，均被被告口头回复不存在落实政策问题。经过多年上访，2014年7月28日被告对原告作出《关于李小明信访事项的回复》，至原告与第三人民事诉讼中，原告方知被清退的真实原因。2014年12月5日原告向原审法院提起行政诉讼，后对法院裁判不服多次申诉；2018年5月原告要求被告公开政府信息，并向汉寿县人民政府申请行政复议，均未果。被告对原告的一系列行政处理行为违法，请求判如所请。
根据李小明在一审的诉讼请求及所持理由，其主要诉求是认为1994年汉寿县教育局对其强制清退的行为违法，要求确认该行为违法并撤销、并为李小明落实民办教师改公办教师的政策。对于李小明诉请的汉寿县教育局的行政处理行为作出于1994年，距其起诉时止已有二十四年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”李小明所诉行政行为不涉及不动产，最长的起诉期限从行政行为作出之日起只有五年，而李小明所诉的强制清退行为作出时间为1994年，距今远远超过五年，因此，原审认定李小明的起诉超过法定期限正确。另李小明要求民办教师改公办教师的诉求属于落实民办教师政策的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审的认定正确。因此，李小明的上诉理由均不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚哲羲
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年八月二十三日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1596号
申请执行人:方顺财，男，1964年8月26日生，汉族。
被执行人:武飞速，男，1957年3月11日生，汉族。
被执行人：施淼，男，1981年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人方顺财与被执行人武飞速、施淼保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3081号民事判决已生效。方顺财于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款893817.28元及利息。
本案在执行中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：1.武飞速、施淼在本院（2016）渝0101民初3080、3081号民事判决中应承担的义务，由施淼每月支付方顺财1000元；2.在施淼按上述协议履行债务期间，方顺财同意将施淼从失信被执行人名单中屏蔽，若施淼未按协议履行，则方顺财申请将施淼重新纳入失信被执行人名单；3.方顺财同意本案终结本次执行程序。本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院已向武飞速、施淼发出限制消费令，并将武飞速纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何先锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第58号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2474号
原告郑修维，男，1985年3月16日生，汉族。
被告万齐俊，男，1985年5月23日生，汉族。
本院在审理原告郑修维诉被告万齐俊合伙协议纠纷一案中，原告郑修维于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑修维申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑修维撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告方负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年四月二十一日
书记员 张书美
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第40号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人邬文明，局长。
被执行人丁春盛（系宁波市北仑区新碶老山东牛杂饭店业主），男，1974年11月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2010年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月7日作出的仑城管罚（2009）第1270号行政处罚决定书。经补充材料，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭，对仑城管罚（2009）第1270号行政处罚决定书的合法性及其他问题进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1270号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的作出的仑城管罚（2009）第1270号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李立峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10529号
原告：张伟，女，1985年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：韩雪，女，1988年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：周岩，女，1977年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张伟与被告韩雪、周岩不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费25元，由张伟负担。
审 判 员 郭 悦
二〇一八年六月九日
法官助理 刘金帅
书 记 员 岳亭亭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8396号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告贺炳奎，男，37岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告贺炳奎供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初23849号
原告：李万虎，男，1986年3月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：曹云芬，女，1964年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：安华农业财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
原告李万虎（以下称李万虎）与被告曹云芬、被告安华农业财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下称曹云芬、安华公司、人保公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李万虎的委托诉讼代理人宗海荣，安华公司的委托诉讼代理人彭杰，人保公司的委托诉讼代理人洪卫，到庭参加了诉讼。曹云芬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李万虎向本院提出如下诉讼请求：三被告赔偿我医疗费49276.92元、住院伙食补助费1900元、营养费4900元、护理费6240元、误工费1.8万元、住宿费1400元、交通费1264元、鉴定费2100元，共计85080.92元，分责后三被告赔偿54087元。事实与理由：2016年12月29日，我驾驶的×××号货车在京承高速19公里处与孙xx驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，造成我受伤，两车损坏。交通队认定我负事故主要责任，孙xx负次要责任。
曹云芬辩称，孙xx是我的雇员，李xx起诉过，已经判决，肇事车辆在安华公司投保交强险，在人保公司投保100万元的商业三者险和不计免赔险。
安华公司辩称，孙xx所驾车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险内赔偿了6万元，其中医疗费限额还有5000元。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围；交通费过高。
人保公司辩称，孙xx所驾车辆在我公司投保100万元的商业三者险和不计免赔险，我公司已在商业三者险内赔偿另一伤者78661.2元，只同意赔偿医保内医疗费，同意赔偿其他合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月29日6日8分，在北京市朝阳区，李万虎驾驶的×××号大货车前部撞到孙xx驾驶的×××号大货车后部，造成两车损坏，李万虎及其车内乘客李海波受伤。交警认定李万虎负事故主要责任，孙xx负事故次要责任。×××号大货车登记在曹云芬名下，在安华公司投保交强险，在人保公司保额100万元的商业三者险、不计免赔险。曹云芬认可孙xx系其雇员。
本次事故另一伤者李海波于2017年7月15日起诉李万虎、岳xx、孙xx、曹云芬、安华公司、人保公司，要求赔偿。2017年9月14日，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出（2017）内0402民初2297号民事判决书，判决安华公司赔偿李xx60000元，人保公司赔偿李xx78661.2元。该判决确认李万虎系岳xx雇员，并为李万虎在交强险内预留了50%的限额，人保公司按30%赔偿。岳xx不服该判决提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）内04民终4905号民事判决书，驳回岳xx的上诉，维持原判。
事发当日，李万虎至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗7天，诊断为右小腿撕脱伤、右腓肠肌断裂、右趾长屈肌部分断裂、额部开放伤口伴异物存留（2处）、额肌断裂、颅外软组织损伤、积气。2017年1月6日，李万虎至赤峰市医院住院治疗12天，诊断为下肢溃疡。李万虎提交医疗费票据49276.92元，主张住院伙食补助费1900元。
审理中，经李万虎申请，我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年1月24日出具《不予受理告知书》，称因被鉴定人申请撤销本次鉴定并签撤销鉴定申请，致使鉴定工作无法进行，故对本案不予受理。
李万虎主张误工期150天、护理期120天、营养期30天，人保公司认可误工期90天、护理期45天、营养期30天。双方当事人未达成一致，李万虎申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院委托上述鉴定机构进行本次鉴定，该机构于2018年3月6日出具鉴定意见：李万虎本次损伤综合评定误工期150日、护理期和营养期分别评定至2017年1月18日。李万虎为此支付鉴定费2100元。李万虎据鉴定意见主张营养费4900元、护理费6240元、误工费1.8万元，对此提交了护理费收据2张。
另，李万虎主张亲友来京探望产生的住宿费1400元、亲友探望及来京鉴定产生的交通费1264元。
本院认为，李万虎因本次事故造成损失，先由安华公司及人保公司在各自保险限额内赔偿，其中，人保公司按百分之三十责任赔偿。对于李万虎的各项损失，其主张的医疗费49276.92元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2100元，有事实及法律依据，本院予以确认。据其伤情、就医情况结合鉴定意见，本院支持其营养费1500元、护理费6240元、误工费17500元、交通费400元。李万虎主张的住宿费，事实及法律依据不足，本院不予支持。
曹云芬经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告李万虎医疗费5000元、护理费6240元、误工费17500元、交通费400元，合计29140元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告李万虎医疗费13283.08元、住院伙食补助费570元、营养费450元，合计14303.08元；
三、被告曹云芬于本判决书生效后七日内赔偿原告李万虎鉴定费630元；
四、驳回原告李万虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李万虎负担250元（已交纳），由被告曹云芬负担900元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 曹海秀
审判员 胡莉芬
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 黄盼蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初972号
原告：李根红，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：许良喜，男，1988年6月12日出生，住安徽省安庆市。
被告：许贤九，男，1964年9月10日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润?香水百合20幢。
原告李根红与被告许良喜、许贤九、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李根红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根红申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李根红负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。