wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1252号
原告：陈××。
委托代理人：杨×。
被告：徐××。
原告陈××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2012
年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员叶黎婷适用简易程序于2012年12月24日公开开庭进行了审理
。原告陈××及其委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告徐××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告因经营缺乏资金于2011年3月29
日、2011年12月9日、2012年3月29日分别向原告借款200000元
、100000元、200000元，合计500000元，并出具借条三份。嗣
后，被告未将借款归还。经原告多次催讨，无果。现原告诉请
判令被告即时归还借款500000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的
借条三份，用以证明被告2011年3月29日、2011年12月9日、20
12年3月29日分别向原告借款200000元、100000元、200000元
，合计500000元的事实。
被告徐××在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告徐××在本院指定的期
限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证
据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。现原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，合理
合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告徐××应于本判决生效之日起七日内归还原告陈×
×借款500000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年十二月二十四日
代书记员 张迪玮
附：判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1518号
罪犯陈显猛，男，1990年3月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第82号刑事判决，以被告人陈显猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈显猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈显猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈显猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯陈显猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈显猛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫行终424号
上诉人（一审原告）张新力，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省杞县。
委托代理人刘彦梅，女，汉族，1960年6月15日出生，住河南省杞县。
被上诉人（一审被告）杞县沙沃乡人民政府。住所地：河南省杞县沙沃乡沙北村。
法定代表人谢峰，该乡乡长。
委托代理人张铁党，该乡政府副乡长。
委托代理人王开平，该乡政府司法所所长。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府。住所地：河南省杞县金城大道中段**号。
法定代表人宗家桢，该县县长。
委托代理人吴建山，该县政府工作人员。
一审第三人张五领，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省杞县。
委托代理人张海洋，男，汉族，1993年10月3日出生，住址同上。
一审第三人张四民，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省杞县。
张新力因诉杞县沙沃乡人民政府（以下简称沙沃乡政府）、杞县人民政府（以下简称杞县政府）行政复议一案，不服开封市中级人民法院作出的（2017）豫02行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新力及其委托代理人刘彦梅，被上诉人沙沃乡政府委托代理人张铁党、王开平，被上诉人杞县政府委托代理人吴建山，一审第三人张五领的委托代理人张海洋，一审第三人张四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明，张新力与张五领、张四民系兄弟关系，因父母去世后的耕地承包经营权问题，与张五领、张四民发生纠纷。张新力向沙沃乡政府提出土地确权申请，请求，1、依法裁决张五领、张四民退还其位于325省道南父母换张新力责任田0.68亩；2、裁决张五领、张四民退还应该由张新力享有的父母去世后325省道责任田承包经营权0.55亩，老北地0.4亩，南地鸡叨地0.1亩。2016年11月24日，沙沃乡政府作出《沙沃乡关于沙北村刘彦梅土地纠纷一事的处理决定》，决定：“申请人在分家时父母已经分给申请人一块土地，90年调整土地和99年3月的‘协议书’及公婆去世后，申请人均未提出换地一说，现在要求换地于法无据。申请人要求享有父母去世后责任田承包经营权，属继承问题，不属于乡政府土地确权或争议的管辖范围。申请人应通过法律途径维护自己的合法权益。”张新力不服沙沃乡政府的处理决定，向杞县政府申请行政复议。2017年2月20日，杞县政府作出杞政复决[2017]2号行政复议决定，“变更《沙沃乡关于沙北村刘彦梅土地纠纷一事的处理决定》中对案件性质的认定，申请人所反映事项应是土地侵权问题，不属于土地权属争议，驳回申请人的确权申请。”张新力不服杞政复决[2017]2号行政复议决定，诉至法院。
开封市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案，杞县政府作出复议决定变更了沙沃乡政府处理决定中对案件性质的认定，改变了处理结果，故杞县政府复议决定系被诉行政行为，杞县政府系本案适格被告。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。”本案，因张新力与第三人之间就涉案耕地承包经营权存在争议，张新力提出土地确权申请，请求沙沃乡政府裁决第三人返还责任田、退还责任田承包经营权，属于就农村土地承包经营权争议请求沙沃乡政府作出处理，根据上述规定，该争议不属于土地权属争议，不属于人民政府处理权属争议案件范围。据此，杞县政府作出复议决定，驳回张新力的确权申请，并无不当，但认为张新力的反映事项是土地侵权问题，定性有误，应予纠正。杞县政府受理复议申请，送达相关文书，告知相关权利，听取原处理机关和第三人的意见，审查相关卷宗材料，经研究讨论和领导批准作出复议决定，并送达各方当事人，履行了法定程序。综上，杞县政府作出的杞政复决[2017]2号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。张新力的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张新力的诉讼请求。
上诉人张新力不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人主张的土地权利里含有上诉人应得的承包地0.68亩地，上诉人为了父母耕种方便调换给父母，还有两人去世后留下的可耕地也应继承一份。（二）沙沃乡政府一直没有给上诉人颁发土地承包经营权证，致使上诉人向法院起诉第三人民事侵权时，法院不予立案。（三）争议土地现由第三人霸占，沙沃乡政府应当依上诉人申请确定争议土地中上诉人的承包权益及承包范围。请求撤销一审判决，改判撤销沙沃乡政府的处理决定和杞县人民政府的复议决定。
被上诉人杞县政府答辩称：（一）被上诉人复议程序合法，被上诉人在收到上诉人的行政复议申请后，即按法定程序送达相关文书，告知相关权利，听取原处理机关的意见，审查了原处理机关的卷宗材料和复议申请人提供的材料，程序符合行政复议法的规定。（二）复议决定实体正确。上诉人与第三人系兄弟关系，因父母去世后的耕地承包经营权问题发生纠纷，上诉人向沙沃乡政府提出土地确权申请，请求沙沃乡政府裁决第三人返还上诉人与父母互换的责任田0.68亩，并请求第三人退还父母的责任田1.05亩，该争议属于土地承包经营权纠纷，不属于土地确权问题，不属于人民政府处理土地权属争议案件范围，原处理决定认定事实不清，被上诉人应当进行变更。（三）复议决定适用法律正确。（四）上诉人混淆视听，上诉理由不成立。复议决定虽对争议性质认识有偏差，但对本案不属于土地权属争议，不属于人民政府处理权属争议案件范围这一基本事实的认定是正确的。上诉人对《农村土地承包法》第51条的理解有误。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沙沃乡政府答辩称，同意杞县政府的答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”本案被诉复议决定审查的《沙沃乡关于沙北村刘彦梅土地纠纷一事的处理决定》，属于就农村土地承包经营权争议作出的处理，不属于人民政府处理土地权属争议案件范围。杞县政府作出的被诉行政复议决定虽然将处理事项定性为土地侵权定性有误，但驳回确权申请并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院作出的（2017）豫02行初75号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张新力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
审 判 员 于红涛
审 判 员 卢 瑜
二〇一八年十月二十三日
法官助理 王雨蒙
书 记 员 路明爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5327号
上诉人（原审原告）张某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7873号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2642号
原告：章荣先。
委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师，特别授权。
被告：张日映。
被告：张影华。
原告章荣先诉被告张日映、张影华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章荣先及其诉讼代理人刘淑军到庭参加诉讼，被告张日映、张影华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章荣先向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金992000元及自2015年1月11日起按照月利率2%计算的利息418000（暂计至起诉时，要求判决至实际付款时为止），合计141万元；2、判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：二被告是夫妻关系，2015年1月10日，被告张日映向原告借款992000元整，约定利息为月息二分，被告张日映至今未归还，故原告诉至法院，请求依法追讨借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年1月10日被告张日映向原告出具的借条，证明原被告之间的借贷关系；
证据二、交易日期为2010年1月10日的中国建设银行客户回单，汇款人是原告，收款人为被告张日映，证明原告履行了借款合同中约定的出借义务；
证据三、户口本和二被告婚姻登记信息，证明二被告是夫妻关系，借款时双方处于夫妻关系存续期间；
证据四：二被告与原告之间的通信短信，证明原告履行了催款义务，给予被告宽限期，被告至今未归还借款。
被告张日映、张影华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年1月10日被告张日映向原告章荣先借款70万元，约定月息2分，被告张日映向原告章荣先出具借条，原告按约定向被告张日映账户汇款70万元。截止到2015年1月10日，经原告与被告张日映结算，被告张日映欠原告借款99.2万元，被告张日映重新向原告出具借条，同时约定月息2分。原告经多次催讨借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，被告张日映向原告章荣先借款的事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务后，被告应当按约定履行偿还借款本息的义务，但被告至今未履行义务，应承担引起纠纷的全部责任。被告张影华与被告张日映系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张影华未提交证据证明该债务明确约定为个人债务，亦未提交证据证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，因此，被告张日映的借款属二被告的夫妻共同债务，故二被告张日映、张影华对上述债务应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张日映、张影华于本判决生效之日起十日内向原告章荣先偿还借款99.2万元及利息（以99.2万元为本金自2015年1月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
案件受理费8745元，由被告张日映、张影华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月五日
书记员 高 磊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第445号之二
申请执行人梅县农村信用合作社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。
法定代表人罗胜源，系该社理事长。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系该社资产保全部副经理。
广东鹏耀企业集团有限公司，地址：梅州市江南沿江东路15号一楼。
法定代表人黄志军。
梅县农村信用合作联社与广东鹏耀企业集团有限公司、借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广东鹏耀企业集团有限公司应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金4600000元、利息1020095元，本息合计5620095元（利息计至2013年12月27日，2013年12月28日至本判决生效之日止的利息按人民银行有关逾期贷款利率的规定另计），限于本判决生效之日起5日内付清。二、原告梅县农村信用合作联社对被告广东鹏耀企业集团有限公司提供的抵押物位于梅州市西郊金苑小区金苑幼儿园东起第1、2、3、4、6、8号店及夹层进行评估，证号分别为（粤房地权证梅州市字第0100015828、0100015789、0100015786、0100015827、0100015790、01000158**号）享有优先受偿权。逾期被执行人未履行上述清偿义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月28日，依法向广东鹏耀企业集团有限公司送达了执行通知书，责令广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云于2014年6月5日前履行完毕，但被执行人广东鹏耀企业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经向银信部门、梅州市车辆管理所查询，均无被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日依法委托梅州市正德资产评估事务所对广东鹏耀企业集团有限公司提供抵押的位于梅州市西郊金苑小区金苑幼儿园东起第1、2、3、4、6、8号店及夹层进行评估，证号分别为（粤房地权证梅州市字第0100015828、0100015789、0100015786、0100015827、0100015790、01000158**号）进行评估，价值合计为3984510元。本院于2014年10月31日委托广东衡益拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，目前正在拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云的财产线索，现暂无可供执行的财产。广东鹏耀企业集团有限公司提供抵押的位于梅州市西郊金苑小区金苑幼儿园东起第1、2、3、4、6、8号店及夹层证号分别为（粤房地权证梅州市字第0100015828、0100015789、0100015786、0100015827、0100015790、01000158**号）正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第445号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十一月十八日
书记员 林永安
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2170号
原告：马某，男，1983年4月22日出生，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某1，女，1981年4月10日出生，安徽省宿州市人，住址同上。
原告马某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人葛银业到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，2007年3月2日办理结婚登记手续。婚后生育一子。因原、被告感情不合，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告马某1辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月2日办理结婚登记手续。婚后于2007年7月24日生育一子，取名马振兴。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告马某1离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 阮鑫鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2524号
原告胡金生。
被告威海乐万家房产置业顾问有限公司，住所地威海市高区文化路-183号406室。
本院在审理原告胡金生与被告威海乐万家房产置业顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宋振华
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执242号之一
申请执行人郑某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行郑某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月23日查封了被执行人刘某某所有的川A77***奇瑞牌汽车一辆。在查封期间，经当事人双方协商，达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘某某所有的川A77***奇瑞牌汽车（车辆识别代号：248***）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年九月六日
书记员 吴 宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4684号
原告：吉洪文，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：徐茂林，男，1974年2月9日生，居民身份证号码320925197402094533汉族，居民，住江苏省建湖县，现住建湖县。
原告吉洪文与被告徐茂林租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉洪文到庭参加诉讼，被告徐茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉洪文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋承包款205000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月18日，原告把自己经营的位于灌南县乐购超市旁的阳光驿站茶餐厅承包给被告，双方签订了承包合同，约定承包费为480000元，到2016年7月23日双方解除合同。后经双方结算，被告尚欠原告承包款205000元并出具欠条给原告收执，后原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院。
被告徐茂林未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，原告吉洪文与被告徐茂林签订《承包合同》，约定原告将其位于灌南县乐购超市旁的阳光驿站茶餐厅以480000元承包价格租赁给被告经营，租赁期自2015年11月1日至2016年10月31日。2016年7月23日，双方签订《中止合同》，自愿解除于2015年9月18日签订的《承包合同》，租金承包金按实际时间结算。2016年7月25日，双方经结算，被告尚欠原告承包款205000元并出具欠条给原告收执。嗣后，原告多次索要无果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《承包合同》、《中止合同》、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》、《中止合同》对双方当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。被告徐茂林仅支付部分承包款，尚欠承包款205000元至今未还。故对原告要求被告支付房屋承包款205000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂林于本判决生效后十日内偿还原告吉洪文房屋承包款人民币205000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费600元，合计4976元，由被告徐茂林负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4376元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 浦汉清
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 高维香
二〇一七年一月五日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审333号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：黄清明，男，1956年5月26日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160364号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年11月18日作出的富交运罚字第20160364号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4611号
原告：尹力，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告：班祥钦，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：吴梅珍，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告尹力与被告班祥钦、吴梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告尹力于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹力申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹力撤回起诉。
案件受理费4400元、保全费3020元，以上共计7420元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一七年四月五日
书记员 王莉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1071号
自诉人许昌县金诺混凝土有限公司，住所地许昌县将官池镇孙刘赵村。
法定代表人：郑建军，任该公司经理。
被告人宋俊超，男，1966年8月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人许昌县金诺混凝土有限公司控诉被告人宋俊超拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月20日，自诉人许昌县金诺混凝土有限公司以被告人已按照生效判决履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许昌县金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌县金诺混凝土有限公司撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张二红
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终47号
上诉人（原审原告）：常发芝，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住xx。
委托诉讼代理人：张凤祥（上诉人常发芝丈夫），男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住址xx。
被上诉人（原审被告）：崔淑兰，女，1958年10月31日出生，汉族，农民，住xxx。
上诉人常发芝因与被上诉人崔淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常发芝的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人误工费2800元（100元×28天）、护理费2100元（150元×14天）的诉讼请求，并由被上诉人承担85%的责任。理由：1、对一审法院认定承担比例不服，上诉人无过错，系被上诉人到我的承包田闹事并将我打伤。2、一审法院误工费、护理费计算错误。3、一审法院认定被上诉人赔偿额未达到医疗费花销数额，明显不公。请求中级人民法院维护上诉人的合法权益，撤销一审判决，公正判决。
崔淑兰辩称，我没有打上诉人，不应当承担赔偿责任，为上诉人作证的都是假证。
常发芝向一审法院起诉请求：2016年4月27日14时许，在原告家分得的承包田里，因被告非我组村民，却强占原告的承包地，原告据理力争时发生争吵。被告将原告头部、左腿等多处打伤，原告在县医院住院治疗28天。被告被太平哨派出所处以500元罚款。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8751.55元、护理费4200元、误工费4300元、伙食补助费420元、车费223元，上述合计17894.55元。
一审法院认定事实，2016年4月27日14时许，在太平哨镇轿顶子村12组河滩地，因土地纠纷，原、被告发生争执。被告致伤原告，原告于同日在宽甸满族自治县中心医院住院治疗28天，经该院诊断为：头皮挫伤；左下肢软组织挫伤，花费医疗费8751.55元。被告被宽甸满族自治县公安局处以罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执，后原告受伤住院，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告未能冷静正确处理纠纷，亦应对自己的损失承担一定的责任。根据纠纷产生的原因、各方在纠纷中的过错等因素综合分析确定，该院认为由被告赔偿原告合理诉求中的60%较为适宜。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据，确定为8751.55元；原告主张护理费4200元，因未能提供护理等级证明，该院不予支持；原告主张误工费4300元，因原告无固定收入，该院参照辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入12057元，支持原告误工费924元（33元/天×28天）；原告主张伙食补助费420元(15元/天×28天)，符合法律规定，该院予以支持；原告主张交通费223元，提交正式交通费票据15枚，该院支持住院期间一次往返费用24元（11.5元+12.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告崔淑兰于本判决生效后十日内赔偿原告常发芝各项损失10119.55元的60%，即6071.73元；二、驳回原告常发芝的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担200元、被告负担50元。
二审期间，上诉人提供医疗护理证明书，证明上诉人在医院住院期间二级护理14天。
被上诉人质证意见为，有异议，我根本没打上诉人，软组织挫伤不需要住28天医院，也不需要二级护理。
本院认证意见为，上诉人提供的医疗护理证明书与一审中的病历相吻合，可以证实其住院期间存在二级护理14天，本院对该证据予以采信。
上诉人提供宽甸县太平哨镇翼成养殖场证明、太平哨镇轿顶子集安大地参业承包人孙宝才出具的证明，证实护理人员日工资150元，上诉人日工资100元。
被上诉人质证意见为，有异议，不清楚实际情况。
本院认证意见为，因该两份证据不能证明上诉人及其护理人员具体的误工日期及护理日期，也不能证明具体支付工资的情况，故对该证据本院不予采信。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，上诉人住院期间为二级护理14天。
本院认为，本案事发的原因是上诉人与被上诉人在其土地纠纷处理期间，因其儿女之间的琐事发生口角，后被上诉人致伤上诉人，因此双方对本案伤害结果均存在过错。一审法院根据案件具体情况综合分析确定被上诉人赔偿上诉人合理请求60%的责任，比较符合客观实际，本院予以确认。上诉人提出上诉人无过错，被上诉人应承担85%的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出误工费计算标准错误的问题，因上诉人提供的证据无法证明其有固定收入来源，且其当庭陈述其从事的工作属于季节性的工作，故一审法院参照2016年农村常住居民人均可支配收入计算其误工费并无不当，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出护理费计算标准问题，因上诉人在二审期间提供医院的护理证明书，可以证实其在住院期间存在二级护理14天的事实，本院予以确认。但其提供的证明及当庭陈述亦不能证实护理人员有固定收入，本院参照辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入12057元，支持其护理费462元（12057元÷365天×14天）。故上诉人常发芝各项损失数额应为10581.55元。
综上所述，常发芝的部分上诉请求成立，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2225号民事判决；
被上诉人崔淑兰于本判决生效后十日内赔偿上诉人常发芝各项损失6348.93元（10581.55元×60%）；
驳回上诉人常发芝的其他诉讼请求。
二审案件受理费250元，由上诉人常发芝负担225元，被上诉人崔淑兰负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 刘 云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第452号
原告王棋仙，
被告何国坚，
被告何丹平，
原告王棋仙与被告何国坚、何丹平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2014年7月24日、2014年7月28日二次公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原被告双方存在布匹买卖业务，截止2013年11月15日被告欠原告货款451729元，被告支付货款100000元，尚欠351729元。经原告催讨，被告未予支付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，变更诉讼请求判令两被告立即支付货款239779元，并支付按银行同期贷款利率从起诉之日至实际归还之日止的利息损失。
为证明上述事实，原告王棋仙向本院提供1、2013年11月15日的卓成针织布行销售清单一张，证明被告欠原告451729元的事实；提供2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系；提供3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一张，证明被告没有汇款至原告的帐户上。
被告辩称：欠款数额不对，实际欠款只有141000元多点。现在无支付能力，只能分期付款。
为证明上述事实，被告何国坚向本院提供1、2013年11月10日、2013年10月27日农行对帐单二张，证明被告共向原告的儿子汇款155000元；提供2、2014年3月9日浙江省农村信用社（合作银行）的存款凭条复印件一份，证明2014年3月9日现金存款100000元。
被告何丹平未提供证据。
针对原被告双方提交的证据，对方质证后均无异议，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原告王棋仙系原浦江县卓成布行个体经营者（现已注销），被告何国坚、何丹平系夫妻关系。原、被告之间存在布匹买卖业务，双方以滚动累加记录的方式在销货清单上载明供货数量、之前欠款、当日付款等情况，并由被告何国坚在清单上签字确认，截止2013年11月15日，清单上载明被告尚欠原告货款451729元。被告于2013年10月28日之后先后通过农业银行向原告的儿子黄煌转账155000元、现金支付51000元，向原告开户在农村信用社的账户上现金存款100000元。另外，原告在2013年10月28日之前的清单上少记录了被告付款金额5950元。被告至今尚欠原告货款共计139779元。现原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告何国坚尚欠原告货款139779元，理应及时支付，至今未付应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，应对双方婚姻关系存续期间的债务共负清偿责任。故原告之合理诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告何国坚、何丹平支付原告王棋仙货款共计人民币139779元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月10起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费件3288元（已减半收取），由原告承担1982元，由二被告承担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6576元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年七月三十一日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第197号
原告覃明莉，无固定职业。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人吴国成。
被告覃献友，无固定职业。
原告覃明莉诉被告覃献友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，由人民陪审员李珠、王丽敏组成合议庭，书记员张驰担任法庭记录。2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告覃明莉的委托代理人何毅、吴国成到庭参加诉讼，被告覃献友经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告覃明莉诉称：2012年7月25日，被告覃献友以资金周转为由向原告借款人民30000元，并出具借条及承诺书给原告。借条中约定被告的借款期限至2013年1月25日止，但借款期限届满后，被告没有按照双方的约定归还借款。为此，原告依据我国民事诉讼法律的规定，特向人民法院依法提起诉讼，请求。判令被告向原告归还借款人民币30000元；并承担本案的诉讼费用。
被告覃献友未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年7月25日，被告覃献友写下借条一张给原告覃明莉言明：“今借到覃明莉现金30000元，借期为6个月（从2012年7月25日至2013年1月25日日止）全部还清所有欠款。被告借款到期后，经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告覃献友向原告覃明莉借款的事实清楚，有被告亲笔所写的借条为凭。原告诉请被告覃献友偿还借款的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告覃献友偿还给原告覃明莉借款30000元。
案件受理费550元，公告费700元，合计人民币1250元（原告已预交），由被告覃献友负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 驰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第625号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告陈志铭。
被告郑芗。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈志铭、郑芗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4837号
原告：漳州市芗城区金源物业管理有限公司，住所地漳州市芗城区新浦路前锋工业加工区三号厂房，统一社会信用代码9135060266280653XE。
法定代表人:洪秋明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林毅，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州市芗城国有资产经营公司，住所地漳州市芗城区钟法路佳苑花园A1幢，组织机构代码15661718-9。
法定代表人:高志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所实习律师。
第三人：胡跃洲，男，1968年8月9日出生，系香港特别行政区居民,现住漳州市芗城区。
第三人：温华林，男，1970年6月28日出生，住漳州市芗城区。
原告漳州市芗城区金源物业管理有限公司与被告漳州市芗城国有资产经营公司、第三人胡跃洲、第三人温华林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告漳州市芗城区金源物业管理有限公司诉称，被告拥有漳州市商业大厦地下室、第一层、夹层、第二层、第三层、第四层、第六层、第七层、第九层、第十层和第十三层房产的产权。2003年1月16日，漳州市房地产管理局向被告颁发了上述房产的房权证。根据房权证的记载，上述房产建筑面积合计16820m²。2007年9月18日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订了一份《物业服务合同》。双方约定了服务内容、物业服务费、双方的权利义务、违约责任、合同期限等。双方约定每平米每月3元物业费。2008年10月10日，被告将第九层和第十层房屋租赁给胡跃洲。2009年8月25日，被告将第六层和第七层房产租赁给胡跃洲和温华林。从2018年1月1日起，被告应当将从2007年9月1日起至2017年12月31日止的物业服务费支付给原告。2018年年初至今，原告曾多次向被告主张物业费，但是被告均拒付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付属于被告名下的商业大厦房产的物业服务费6458880元（自2007年9月1日起，暂计至2018年4月31日共128个月，房产建筑面积合计16820m²）;2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金130978元。（自2018年1月16日起，暂计至2018年5月15日，按照每月0.05%的标准计算）。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，第三人胡跃洲系香港特别行政区居民，因此，本案属于漳州市中级人民法院实行集中管辖的涉外、涉港澳民商事案件受理范围，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送漳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨丽虹
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 瑱
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖200号
洛阳市中级人民法院并汝阳县人民法院：
犯罪嫌疑人赵静宜涉嫌受贿一案，河南省人民检察院指定汝阳县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定汝阳县人民法院管辖。
二〇一七年一月十七日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初343号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执327号之二
申请执行人：肖恒，男，汉族。
被执行人：衡阳市汇天餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人肖恒与被执行人衡阳市汇天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0408民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月十一日
代理书记员 凌华剑
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第75号
上诉人（原审被告）繁峙县鑫茂建筑工程公司。
法定代表人王枝，该公司经理。
委托代理人黄有珍。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永卓。
被上诉人（原审被告）王中贤。
上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东民商初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李永卓于2013年5月27日向原审法院诉称，2012年6月23日我与王中贤及繁峙鑫茂公司签订租赁合同，王中贤先后从我处租赁了建筑用钢管、扣件等物。欠2012年租赁费39036元，欠2013年租赁费40000元。以上建筑用租赁物都用在了繁峙鑫茂公司在化德县中冶天工集团有限公司西北分公司（以下简称中冶西北分公司）建设的工地上。工程完工后，被告所欠租赁费80000元至今没有给付，故诉到法院，请求依法判令被告尽快给付拖欠的租赁费80000元及延期付款滞纳金10000元。诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明的事实为，2012年5月20日，中冶西北分公司与繁峙县鑫茂建筑工程公司（刘计录）签订了建设工程施工分包合同，繁峙鑫茂公司承揽了中冶西北分公司在化德县的60万吨／年PVC树脂项目配套动力厂工程。负责人刘计录。刘计录、王中贤二人共同承建该项工程。2012年6月23日，李永卓（甲方）以张家口市卓越建筑设备租赁处的名义与被告王中贤（乙方）签订了租赁合同一份，合同约定：一……；2、甲方按月份向乙方提供租赁计算单，乙方在七日内经校对签字后返还乙方一份租赁计算单，乙方在十日内仍未将计算单签字返回，视为乙方已经认可。乙方每月十日前到甲方处结清上月租费，租赁结束时，一次付清所发生的租费修理费。乙方不按规定付款，甲方因催款而发生的费用由乙方承担。欠款不付，超过十天，乙方按天支付甲方千分之五滞纳金，直到结清为止；3、租金按乙方提货数量、时间为依据，租费按提货之日起，退货之日止，租赁单价按双方认可的价格表内有的价格。二、1、如乙方将租赁物品丢失，乙方按右侧价格表内的原价赔偿，丢失的租赁物甲方在未收到赔偿金之前照收租金；……。三、1、乙方约定租赁时间为90天，低于该时间的租金按90天计算，超出该时间的租金按实际天数计算，无约定时间，租金低于30天内租金按30天计算；2、本合同附件为：提货单、退货单、月份租金计算单；……。合同签订后，李永卓、王中贤在租赁合同上签了字，同时在合同中加盖了“繁峙县鑫茂建筑有限责任公司”印样的公章。而后李永卓按约定出租了钢管、扣件、丝杠等租赁物，并由王中贤将货提到该工地使用。2013年8月9日王中贤退货时给付李永卓租赁费10000元，尚欠2012年租赁费39036元，欠2013年租赁费40000元，所欠租赁费至今未付。李永卓于2013年5月27日诉至法院要求给付所欠租赁费80000元并支付延期付款滞纳金10000元。庭审中繁峙建筑公司对租赁合同上所盖繁峙建筑公司的公章提出异议，认为公章是私刻的。庭审中王中贤没有到庭，李永卓对被告提出繁峙建筑公司的公章是假章不认可，但没有提出鉴定的申请，认为王中贤所租用的建筑用材料都用在了繁峙县建筑公司所承揽的工地，因此繁峙建筑公司应该承担给付责任。繁峙建筑公司对法院依法调取的中冶西北分公司与繁峙建筑公司签订的建设工程施工分包合同没有异议，而此合同载明繁峙建筑公司作为分包该项工程的负责人是刘计录，同时对法院向王中贤所作的调查笔录没有异议。而该调查笔录，王中贤明确说明合同中的印章是由刘计录拿来交由王中贤加盖的陈述。
原审法院经审理后认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李永卓与王中贤所签订的租赁合同是双方当事人的真实表示，不违反国家的法律、法规的强制性规定，双方当事人都应按照协议履行自己的义务。李永卓按约定将租赁物交付承租人使用，但王中贤没有按约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。双方经对账，王中贤对所欠租赁费没有异议。王中贤没有到庭参加诉讼放弃了质证的权利。繁峙建筑公司虽然对租赁合同所盖公章提出异议，但是该印章是由其公司工程负责人刘计录提供，王中贤所租用的建筑用材料都用在了繁峙建筑公司所承揽的中冶西北分公司在化德县的60万吨／年PVC树脂项目配套动力厂工程中。繁峙建筑公司理应因其下属工程负责人的提供印章行为向李永卓承担连带给付责任。因王中贤没有按时给付李永卓租赁费，给李永卓造成了一定的经济损失，李永卓要求按双方约定每日千分之五给付10000元的违约金，但该约定明显偏高，应按每日万分之五给付李永卓延期付款违约金，给付期限应自2013年5月27日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告王中贤于本判决书生效后十日内一次性给付原告李永卓租赁费79036元；并给付李永卓延期付款违约金6300元（违约金自2013年5月27日起至本判决规定的给付期内的实际给付日止按日万分五计算逾期付款违约金至本判决落款日为6300元，另王中贤已付的10000元应扣除）。二、被告繁峙县鑫茂建筑工程公司对上述给付内容承担连带给付责任。
宣判后，原审被告繁峙县鑫茂建筑工程公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、我公司与被上诉人王中贤没有任何法律关系，不管是谁私刻我公司公章与他人签订合同，均不应成为判由我公司承担连带责任的依据，租赁合同上的公司名称并非我公司名称，即使该全部租赁物用于中冶西北分公司建设工程中，也不能判断为我公司租用或连带责任。2、租赁合同上的公章与我公司名称不一致，究竟是原告李永卓所为，还是王中贤、刘计录所为，涉嫌犯罪的行为绝不能避而不谈，无辜地将责任转嫁到我公司头上。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人李永卓对我公司的起诉。原审原告李永卓、原审被告王中贤服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，本案的租赁合同是在化德县的60万吨／年PVC树脂项目配套动力厂工地签订的。
本院认为，为完成上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司与中冶天工集团有限公司西北分公司之间的《建设工程施工分包合同》，上诉人在工地的实际负责人王中贤与被上诉人李永卓签订了建筑设备租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依据租赁合同的约定，被上诉人李永卓的租赁物被使用在了上诉人所承包的工程施工中，租赁合同的相对人即应承担给付租赁费的义务。租赁合同的签字人虽为王中贤，但王中贤的签字行为属于履行其在工地职责的职务行为，故上诉人作为工程承包人对此应与合同相对人王中贤承担连带给付租赁费的责任，上诉人称与王中贤没有任何法律关系的主张，与事实不符。被上诉人李永卓作为租赁合同的出租人，基于合理信赖期待，其在上诉人工地签订合同时不具审查合同相对人公章真伪的能力，故合同上所盖公章是否私刻，属于上诉人的内部管理问题，对外仍应承担合同责任。如涉及犯罪，上诉人应向公安机关报案。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。原审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月六日
书记员 梁秀峰
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初282号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人卜某，男，1968年8月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］279号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年8月21日21时30分许，被告人卜某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至汶河桥北头东200米处被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人卜某血液中的乙醇含量为231mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人卜某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人卜某供述等证据。公诉机关认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卜某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年8月21日21时30分，被告人卜某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后持变造的驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至汶河桥北头东200米处被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人卜某血液中的乙醇含量为231mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人卜某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人卜某使用变造的驾驶证一案已移交蒙阴县公安局蒙城派出所处理。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、保险单复印件、户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队案件移送书复印件、被告人卜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。归案后，被告人卜某如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1779号
罪犯郭梅，女,1975年4月4日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十一日作出（2010）盘刑二初字第257号刑事判决,以被告人郭梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月；执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭梅减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月14日起至2023年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第697号
原告：徐守斌，男，1969年3月21日出生，汉族，（身份证号码：3303251969********）。
委托代理人：麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师；
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：翁向峰，男，1968年4月20日出生，汉族，（身份证号码：3303021968********）。
原告徐守斌诉被告翁向峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告徐守斌的委托代理人吴裕成到庭参加诉讼。被告翁向峰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐守斌诉称：2011年12月19日，被告翁向峰因资金周转需要向原告借款人民币50万元，原告通过中国工商银行北海分行向翁向峰转账50万元，双方没有约定还款期限。后经原告多次催促，被告拒不还款，为此，原告向法院提起诉讼，请求被告返还借款50万元及利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、徐守斌身份证，证明原告的身份情况；2、常住人口查询，证明被告翁向峰的身份情况；3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2011年12月19日在中国工商银行北海分行通过转账的方式借给被告翁向峰50万元。
被告翁向峰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据及其陈述予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告翁向峰因资金周转需要向原告借款人民币50万元，2011年12月19日，原告徐守斌在中国工商银行北海分行通过转账的方式借给被告翁向峰50万元，双方没有约定还款期限及利息。现原告以被告拒不还款为由向法院提起诉讼，请求被告返还借款50万元及利息给原告。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告翁向峰向原告借款50万元，有原告出具的中国工商银行个人业务凭证证实，本院予以确认。由于该借款未约定利息和履行期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应自原告起诉之日，即2013年6月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，原告主张的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁向峰应偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告徐守斌。
案件受理费8800元、公告费300元，由被告翁向峰负担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 丘 泽
人民陪审员 罗传晖
人民陪审员 曾祥兰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 钟新友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初90号
原告：王者范女，1942年11月18日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：张海双男，1989年12月5日生，汉族，延寿县酒香人家职员，住黑龙江省延寿县。
原告王者范与被告张海双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王者范到庭参加诉讼，被告张海双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王者范向本院提出诉讼请求：1.被告张海双给付借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，张海双在王者范处借款40000元，约定2018年1月1日还清。张海双为王者范出具《借据》一份。逾期，张海双未偿还借款，故王者范诉至法院。
被告张海双经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，张海双在王者范处借款40000元，张海双为王者范出具《借据》一份，约定2018年1月1日偿还借款，但双方未约定借款利息。借款到期后，张海双未能按约偿还借款。
本院认为，王者范与张海双之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张海双在王者范处借款40000元后，未按约定的期限偿还借款，故王者范要求张海双偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海双于本判决生效之日给付原告王者范借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海双承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩 芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1597号
申请执行人：胡晓，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
胡晓申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2117号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1597号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1597号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初803号
原告襄阳市美大泡沫厂，住所地：襄阳市樊城区人民西路南侧**号。
法定代表人梅红军，襄阳市美大泡沫厂厂长。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。
被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（以下简称襄阳科盾橡塑制品公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳，襄阳科盾橡塑制品公司执行董事。
委托代理人王礼平、王平，襄阳科盾橡塑制品公司员工。代理权限：一般代理。
原告襄阳市美大泡沫厂与被告襄阳科盾橡塑制品公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告襄阳市美大泡沫厂于2016年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告襄阳科盾橡塑制品公司的银行存款210000元或查封、扣押其同值的其他财产，并提供了相应的财产担保。本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0691民初803-1号民事裁定，依法对被告襄阳科盾橡塑制品公司价值210000元的财产采取了相应的保全措施，并对担保财产予以查封。后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告襄阳市美大泡沫厂的委托代理人孙先平，被告襄阳科盾橡塑制品公司的委托代理人王礼平、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市美大泡沫厂诉称：2014年9月9日，原、被告签订《泡沫制品加工合同》，约定由原告为被告加工制作AB一级（2.15元／套）和CD二级（2元／套）泡沫产品。经原、被告双方对账，截止2016年3月15日，被告尚欠原告货款199504元。上述款项经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款199504元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告襄阳科盾橡塑制品公司辩称：被告拖欠原告货款属实，但具体欠款数额需要核实。
原告襄阳市美大泡沫厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告签订的《泡沫制品加工合同》1份。用于证明原、被告之间存在加工合同关系，以及双方在加工合同中对各自权利义务的约定。经质证，被告襄阳科盾橡塑制品公司对该证据无异议，本院予以采信。
2.原、被告“往来对账单”1份。用于证明2016年3月15日，经原、被告双方对账，被告对尚欠原告货款199504元予以确认。经质证，被告襄阳科盾橡塑制品公司对该对账单上被告公司的公章及法定代表人“余昭阳”签名的真实性予以确认，对该对账单的真实性无异议。但对欠款数额有异议，其陈述被告公司公章自2016年1月20日后已不由被告管理，具体是谁在对账单上盖章不确定，对账单上“余昭阳”的签名可能是在受胁迫的情况下签署的，故对欠款数额仍需进一步核实。本院认为，“往来对账单”上加盖有被告公章并有被告法定代表人签名，被告也对公章和签名的真实性予以确认。被告主张公章由谁加盖并不确定及签名系受胁迫签署，但其未在法定期限内向本院提交证明上述主张的证据。故本院对“往来对账单”予以采信。
被告襄阳科盾橡塑制品公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告襄阳科盾橡塑制品公司（甲方）与原告襄阳市美大泡沫厂（乙方）签订《泡沫制品加工合同》，主要约定：一、甲方提供技术标准、图纸及样件委托乙方加工生产泡沫产品；二、泡沫产品含税价格为：CD二级2元／套，AB一级2.15元／套；三、结算方式：甲方收到税率为17%的增值税专用发票后，30天内付清货款；四、合同有效期2014年9月9日至2015年9月8日。合同签订后，原告依照合同约定加工生产泡沫产品，并多次向被告供货。2016年3月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款199504元。上述货款经原告索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告襄阳市美大泡沫厂与被告襄阳科盾橡塑制品公司在平等协商一致的基础上签订的《泡沫制品加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照加工合同的约定为被告加工泡沫产品并向被告供货后，被告即应当按照双方的约定及时支付货款。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款199504元，对此货款经原告索要后，被告应及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告襄阳科盾橡塑制品公司辩称，对欠款数额有异议，对账单上公章由谁加盖并不确定及“余昭阳”签名系受胁迫签署，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄阳科盾橡塑制品公司于本判决生效之日起三日内支付原告襄阳市美大泡沫厂货款199504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，由被告襄阳科盾橡塑制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 晗
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2297号
原告：汤阴县城关镇英创幼儿园。
负责人：刘妞，该园园长。
委托诉讼代理人：程习平，男，该幼儿园员工。
被告：安风兰，女，成年。
被告：郑建宏（红），男。
原告汤阴县城关镇英创幼儿园与被告安风兰、郑建宏（红）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤阴县城关镇英创幼儿园撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤阴县城关镇英创幼儿园负担。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执200号
申请执行人:曾志健，男，1967年10月10日，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之了此事事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之了此事事务所实习律师。
被执行人:平南县大运汽车修理厂，住平南县平南镇城西街***号。
经营者：张明，男，1976年1月10日出生，瑶族，住平南县。
申请执行人曾志健与被执行人平南县大运汽车修理厂租赁合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志健于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求平南县大运汽车修理厂支付租金46200元及利息（另计）给申请执行人曾志健，并负担案件受理费90元、执行费593元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人平南县大运汽车修理厂已履行支付租金46200元及迟延履行期间的债务利息735元、一审案件理费90元的义务，并交纳执行费593元。本院认为，申请执行人曾志健依据贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终812号民事判决申请执行强制执行的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，现裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终812号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋华海
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 安
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3200号之一
申请执行人：彭绍荣，男，1963年2月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：彭昕，女，1992年12月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：杨月端，女，1944年8月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：王柳顺，女，1963年1月19日出生，汉族，往永安市。
申请执行人：王发兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人：王顺河，男，1971年10月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：曾德称，男，1953年11月29日出生，汉族，原住永安市。
被执行人：唐巧玲，女，1958年9月5日出生，汉族，原住永安市。
本院在执行申请执行人杨月端与被执行人唐巧玲、曾德称民间借贷纠纷一案过程中,已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人唐巧玲、曾德称纳入失信被执行人名单。因被执行人在本案受理之前就有其他案件在执行进行中，故本院继续通过被执行人原工作单位的协助，在保留被执行人基本生活费用外，扣留、提取被执行人的全部工资收入。本案申请执行人自2017年1月参与他案一同分配,至今己参与两次分配，共受偿金额9597.60元。此外，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，且已将被执行人唐巧玲、曾德称在本院被执行的全部案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年一月二十六日
书记员 周业康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03100号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区唯益建设有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵西路***号*幢***室。组织机构代码：73957598-8。
法定代表人：冯林元。
被上诉人（原审原告）：吴鹏。
上诉人苏州工业园区唯益建设有限公司与被上诉人吴鹏建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月25日作出（2014）九法民管异初字第00115号民事裁定，驳回苏州工业园区唯益建设有限公司对该案管辖权提出的异议。苏州工业园区唯益建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
苏州工业园区唯益建设有限公司上诉称，其与被上诉人签订的是内部承包合同，故合同的履行地及被告住所地均应在苏州工业园区唯益建设有限公司，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《唯益建设内部施工承包合同》系因被上诉人承包上诉人发包的重庆赫乾鑫邦钢材城一期工程而订立的，该工程地点为重庆市九龙坡区西彭铝产业园内，因此，本案的合同的履行地为重庆市九龙坡区。故被上诉人吴鹏选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人苏州工业园区唯益建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴剑波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保92号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：苏得学，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏得学在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.4万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏得学在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.4万元，期限为一年。
案件申请费560元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十七日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保88号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：黎新龙，男。
被申请人：张易荣，女。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎新龙、张易荣在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎新龙、张易荣在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6万元，期限为一年。
案件申请费620元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十七日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1368号
原告陆晓静。
委托代理人周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人蒋海萍，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告薛赤（曾用名薛惠良）。
被告林家梅（曾用名林佳梅）。
本院在审理原告陆晓静与被告林家梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓静撤回起诉。
本案受理费55875元，减半收取27937.5元，财产保全费5000元，合计32937.5元，由原告陆晓静负担。
审判员 顾建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱琰华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2096号
原告ＸＸ勇，男，生于1973年。
被告母思会，男，生于1961年。
原告ＸＸ勇诉被告母思会不当得利纠纷一案中，本院于2015年11月4日立案受理后，于当日通知原告ＸＸ勇预交案件受理费，原告ＸＸ勇经本院通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 乔阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第736号
原告盛志田。
委托代理人李盛娴，浙江浙联律师事务所律师。
被告陈洪桥。
被告李小平。
委托代理人李德仁，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人邓侃侃，浙江格至律师事务所律师。
原告盛志田诉被告陈洪桥、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告盛志田及其委托代理人李盛娴，被告李小平及其委托代理人李德仁、邓侃侃到庭参加诉讼。被告陈洪桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志田诉称：2011年12月22日，被告陈洪桥因资金周转向原告借款30万元，并于当日出具借条一份。但借款到期后，原告多次向被告陈洪桥催讨，被告陈洪桥避而不见，不肯偿还。被告李小平原系被告陈洪桥妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李小平负有共同清偿责任。为此原告起诉来院，要求两被告返还借款30万元。
被告陈洪桥未作答辩。
被告李小平辩称：1.原告称被告陈洪桥因资金需要向原告借款，但被告家里没有资金困难，也没有进行投资，不可能因周转向原告借款；2.被告李小平不认识原告，对借款一事不知情，被告李小平到现在也没有看到过借款，原告在起诉前没有向被告李小平进行过催讨；3.如本案借款存在，也是被告陈洪桥个人所借，未用于家庭共同生活。综上，要求法院驳回原告对被告李小平的诉讼请求。
原告盛志田为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2011年12月22日被告陈洪桥向原告借款30万元的事实；2.农业银行转帐凭证2份，证明原告通过银行转账交付给被告陈洪桥借款10万元，另20万元以现金形式交付；3.离婚登记信息1份，证明被告陈洪桥与被告李小平原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告李小平认为：对证据1，借条是否是被告陈洪桥所写及借款是否交付，被告李小平不清楚。被告李小平在收到法院的材料后曾向被告陈洪桥询问，被告陈洪桥说借条是赌场上写的；对证据2，银行出具的凭证无异议，但通过银行转账的只有10万元，原告还应提供另外20万元已交付的相应依据；对证据3的真实性、合法性无异议，但两被告离婚是因为被告陈洪桥赌博欠了巨额债务导致夫妻关系破裂，不能证明借款是夫妻共同债务。
被告陈洪桥未提供证据。
被告李小平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告陈洪桥的护照（复印件）和“借款声明”1份，证明陈洪桥为了去澳门赌博办理了护照，以及2012年1月11日陈洪桥在澳门赌博借款11万元的事实；2.离婚证、离婚协议书各1份，证明两被告已协议离婚，两被告在离婚协议中约定，男方对外以个人名义所借的款项由男方自行负担；3.两被告之间的“微信”记录，证明被告陈洪桥多次因赌博借款导致夫妻感情破裂的事实。
经质证，原告认为：对证据1，护照没有原件，对真实性无法确定，护照上的内容并不能证明被告陈洪桥是为了赌博而办理了护照；对“借款申明”的真实性、合法性、关联性有异议，“借款申明”从常理来说应是在出借人手里，现在怎么会在被告李小平手上。“借款申明”上也没有写明出借方，只有被告陈洪桥单方的签字，所以不能认定存在借款关系，也不能证明是去澳门赌博而欠的款项，“借款申明”跟本案没有任何关联性；对证据2的真实性没有异议，但对关联性及证明对象有异议，两被告的离婚时间是2012年2月14日，而原告和两被告发生的借款关系在两被告婚姻关系存续期间，离婚协议上关于债务分配的约定不能对抗善意的第三人，即使已经离婚，被告李小平对夫妻关系存续期间的债务仍有偿还的义务；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确定发出方和接收方，从其内容也不能看出被告陈洪桥是因为赌博而导致离婚，跟本案没有关联。
经被告李小平申请，本院向杭州市公安局萧山区分局出入境管理科调取了被告陈洪桥2011年1月1日起至2012年4月23日止的出入境记录，原告欲证明被告陈洪桥屡屡进出澳门赌博，本案借款系输光赌资后向原告借款用于再次赌博的事实。出入境记录显示：2011年6月起被告陈洪桥频繁出入境，前往地为柬埔寨、马来西亚、澳门。其中2011年12月8日至2012年3月12日期间，共出境5次，前往地均为柬埔寨。
原告为此向本院提交了书面质证意见，认为：该证据只是对被告陈洪桥出入境时间和前往地／出发地的记录，并不能证明本案款项用途；从内容上看，被告陈洪桥到澳门的出入境记录各1次，时间是2011年8月11日，本案借款发生的时间是2011年12月22日，与本案没有关联，不符合被告李小平所述本案借款是用于澳门赌博的事实；退一步讲，即使有被告陈洪桥向原告借款以后的出入境记录，也不能证明被告陈洪桥就是带着本案所涉款项出境，更不能证明本案所涉款项是用于赌博的事实。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1、2、3，本院认为可以证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。对被告李小平提供的证据，结合本院调取的被告陈洪桥的出入境记录分析，虽无直接证据表明被告陈洪桥存在出境赌博的行为，但可以认定被告陈洪桥系从事理发师工作，其在短期内频繁出境的行为显然是非正常的。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年12月22日，被告陈洪桥向原告借款30万元，并于当日出具借条一份，未约定还款日期。原告按约交付借款，但被告陈洪桥至今未履行还款义务。被告李小平原系被告陈洪桥妻子，两人于2006年3月7日登记结婚，2012年2月14日登记离婚。2011年6月至2012年3月期间，被告陈洪桥共出境15次，前往地为澳门（1次）、柬埔寨（13次）、马来西亚（1次），其中2011年12月8日至2012年3月12日期间，共出境5次，前往地均为柬埔寨。
本院认为：原告与被告陈洪桥之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告陈洪桥未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。被告李小平认为其对借款一事不知情，借款未用于两被告家庭共同生活，本院认为被告陈洪桥在短期内频繁出入境的行为显然是非正常的；而且，原告也未提供证据证明本案借款系用于两被告家庭生活及经营，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。被告陈洪桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈洪桥在本判决生效后十日内返还盛志田借款30万元；
二、驳回盛志田其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈洪桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 郑洪良
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执156号
宋某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司：
宋某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5033.00元。本院已于2017年01月17日将该款转付给宋某。至此，宋某向本院申请执行的（2016）青0222民初1257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执745号
申请执行人孝感市开发区素之雅家居店。
被执行人孝感市观澜酒店管理服务有限公司。住所地：孝感市城区。
本院在执行（2016）鄂0902民初2098号孝感市开发区素之雅家居店与孝感市观澜酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月二十五日
书记员 程国清
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00570号
申请执行人：曹中臣。
被执行人：李东名。
申请执行人曹中臣与被执行人李东名民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00501号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人曹中臣暂无法提供被执行人李东名的财产线索及下落可供本院执行。本院对被执行人李东名在银行存款情况进行了查询，查询结果无存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 智
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1874号
申请执行人林婷，女，1970年11月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人林香玉，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。现住连江县。
本院在执行申请执行人林婷与被执行人林香玉民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人林香玉已不知去向，下落不明。本院已将被执行人林香玉纳入失信被执行人名单。经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人林香玉均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：陈凌力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6942号
原告：徐兰成，男，1990年1月24日出生，个体工商户。
公民身份号码：×××。
被告：邹仁金，男，1997年5月15日出生，职业不详。
公民身份号码：×××.
原告徐兰成与被告邹仁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兰成到庭参加了诉讼。被告邹仁金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐兰成向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告邹仁金向原告徐兰成返还本金5000元和期间利息90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日原告徐兰成通过借贷宝APP手机平台向被告邹仁金借出一笔5000元的借款，被告承诺2016年8月10日偿还，期间承诺的利息为年化18%。被告到期未还，原告多次沟通无果，起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
原告在庭审中变更诉讼请求：1、判令被告支付原告本金5000元，并以此为基数按照合同约定18.8%支付利息，逾期按照年化利率24%支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
2016年7月26日，原告徐兰成与被告邹仁金在人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台上达成一份《借出协议》：协议编号为×××，借款金额为5000元。该协议约定的借款期间为2016年7月26日至2016年8月10日，借款期间的借款利率是年化18.8%，逾期未还款的罚息利率为年化24%。
以上事实有《借出协议》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，出借人徐兰成与借款人邹仁金在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明：出借人徐兰成与借款人邹仁金借款金额、借款利率、借款期限、还款方式并对逾期未还款的罚息计算方式做出了约定。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。被告邹仁金经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹仁金于本判决生效之日起十日内给付原告徐兰成人民币五千元，并支付利息（以五千元为本金，自2016年7月26日至2016年8月11日止，按照年化利率18.8%计算）及罚息（以五千元为本金，自2016年8月12日起至实际偿清之日止，以年化利率24%计算）
本案的案件受理费二十五元由被告邹仁金负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告徐兰成已预交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈世昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4714号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市松山区金达金店***室。
法定代表人：刘学丽,系经理。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：姜国芬，女，赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告姜国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一八年八月十三日
书记员褚作鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执29号之二
申请执行人刘云中，男，1963年6月10日生，汉族，住湖南省衡东县，
被执行人麻振清，男，1967年11月19日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人广西诚厦投资有限公司，住所地广西壮族自治区上林县大丰镇小学路6号。
法定代表人麻振清。
被执行人马泽雄，男，1973年9月19日生，汉族，住湖南省衡东县，
刘云中申请马泽雄等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘云中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 军
二〇一八年八月十一日
书记员 郭文广
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执215号
申请执行人董庆龙，驾驶员。
被执行人沈海兴，驾驶员。
依据已经发生法律效力的（2014）鄂安陆民初字第00595号民事判决书，被执行人沈海兴应赔偿申请执行人董庆龙7278.45元。本案在执行过程中，被执行人沈海兴已履行（2014）鄂安陆民初字第00595号民事判决书确定的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂安陆民初字第00595号民事判决书执行完毕，董庆龙与沈海兴机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第518号
罪犯张金华，女，1978年11月26日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，原住山东省德州市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月五日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第43号刑事判决，以被告人张金华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。二〇一一年十二月五日，山东省德州市中级人民法院以（2011）德中刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张金华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张金华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。
本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张金华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执494号
申请执行人：赵海英，男，住吉林省舒兰市平安镇房身村八社。
被执行人：尹洪亮，男，住吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B座5楼。
赵海英与尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17383.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15300.00元。本院已于2018年5月14日将该款转付给申请执行人赵海英。至此，申请执行人自愿放弃余款及利息，双方同意结案，生效判决确定的义务和解执行，申请执行人赵海英向本院申请执行的（2017）吉0283民初1015号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一八年五月十六日
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0526行审9号
申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。
法定代表人谭勇，该局局长。
委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。
被申请人雷昌桂，女，1964年8月13日出生，汉族，住兴山县。
申请人兴山县林业局于2017年5月15日对被申请人雷昌桂作出的鄂兴林罚决字[2017]第03017号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人雷昌桂没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人在没有办理任何合法手续的情况下，在兴山县古夫镇古洞村公山擅自开垦林地，申请人遂于2017年5月9日对被申请人擅自开垦林地进行立案调查。经申请人查明，被申请人于2017年2-4月，未经批准擅自在兴山县古夫镇古洞村公山开垦林地970平方米，用于种植柑桔。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，构成擅自开垦林地。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，于2017年5月12日向被申请人送达了鄂兴林罚听权告字[2017]第03017号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人拟给予如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、限六个月内恢复原状；3、并处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，罚款数额共计1940元。被申请人雷昌桂收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2017年5月15日向被申请人送达鄂兴林罚决字[2017]第03017号林业行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、限六个月内恢复原状；3、并处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，罚款数额共计1940元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行××县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人收到上述行政处罚决定书后，于2017年5月25日缴纳罚款1000元，余下罚款未缴纳。申请人于2017年11月23日向被申请人送达履行行政决定催告书，被申请人雷昌桂仍未完全履行，申请人遂于2018年1月17日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2017]第03017号林业行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务。
本院认为，被申请人雷昌桂未经批准擅自在兴山县古夫镇古洞村公山开垦林地，用于种植柑桔。经申请人兴山县林业局调查，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，构成擅自开垦林地。申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县林业局于2017年5月15日作出的鄂兴林罚决字[2017]第03017号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 张 华
人民陪审员 邹学艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭小君