wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初561号
原告刘庭懿，女，汉族，1978年12月24日生，中专文化，贵州省贵阳市人，自由职业，住贵阳市云岩区。
委托代理人张国凤，贵州元朗律师事务所律师。
被告吴忠瑞，女，汉族，1975年5月20日生，小学文化，贵州省龙里县人，无业，住龙里县。
原告刘庭懿诉被告吴忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员陈培琼适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容。
原告诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币4万元；2、被告自2016年4月21日起每日按千分之二支付利息至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：借款是事实，当时原告妹妹刘娟来龙里邀约我一起做无限极保健食品生意，我开这个店亏了20多万元，当时我跟她借的不是4万元，而是10万元，后来还了6万元，还差4万元，借条是后来换的。收到法院传票后，我也打电话与原告协商过，欠债还钱天经地义，我现在经济困难，无力一次性还清，请法官帮忙协调，我计划2016年6月还2万元，余款2万元于2016年7月还清，关于利息，原告要求利息过高，我同意按银行同期贷款利率支付利息。
审理查明的事实。
2015年10月21日，被告立据向原告借款4万元，还款日期约定为2016年4月20日，如分期还款，每月不得低于6700元，逾期未还款，每天按2‰计收利息。嗣后，被告未按约定履行还款义务。原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现该借款的还款日期已至，被告吴忠瑞仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息以及计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，日利率不得超过0.66‰（24％÷365），本案借贷双方约定逾期利息按日2‰计算，已经超过规定的日利率0.66‰,故原告主张被告支付逾期利息超过日利率0.66‰部分，于法无据,应不予支持。综上，被告应从2016年4月21日起以40000元为基数按照中国人民银行基准日利率0.66‰支付原告利息至被告偿还原告借款本金40000元之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴忠瑞于本判决生效后十日内向原告刘庭懿清偿借款本金40000元及利息（利息的计算方法：以本金40000元为基数，从2016年4月21日起按照中国人民银行公布同期基准日利率0.66‰支付利息，至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定给付期限清偿的，利息应计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘庭懿的其余诉讼请求。
本案依法减半收取受理费人民币400元，由被告吴忠瑞承担（此款原告已预交）。
权利义务告知。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 陈培琼
二〇一六年六月一日
书记员 冉慧芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异239号
案外人杨柳，男，1985年6月15日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人杨柳以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房屋［房屋代码为S4-80（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。经本院合法传唤，杨柳未到庭，本案现已审查终结。
杨柳称，其于2014年9月4日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了购房款。深特房地产公司为案外人开具了涉案房屋的收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，杨柳提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证等证据复印件证明其主张。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
本院认为，异议人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。本案中，杨柳经本院依法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使本院无法对其所提交的证据进行核实，故其所提交证据的复印件本院不予审查，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨柳的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申1号
再审申请人(原审被告）：尹定维（又名尹一岚）。
委托代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈卫东。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
再审申请人尹定维因与被申请人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2014)津法民初字第5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹定维申请再审称：其有新的证据足以推翻原判决。2015年10月21日，尹定维与代理人一起到广西南宁市公安局南湖派出所调取的2010年12月5日的报案材料及接处警现场处置记录表以及万某某、陈某某的证人证言等可以认定被申请人陈卫东明知尹定维借款是为了进行非法传销活动依然向其提供借款，双方之间的借贷关系不应予以保护。故尹定维根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人陈卫东提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹定维再审提出陈卫东明知尹定维借款是为了进行非法传销活动依然向其提供借款应无效，并提交了报案材料、接处警现场处置记录表等证据。虽万某某和陈某某陈述尹定维等人进行非法传销活动，而且万某某曾向公安机关报警，但尹定维是否进行传销活动并未得到相关部门的认定。尹定维提交的证据不足以证明其借款是为了进行非法传销活动，更不能证明陈卫东明知该情况而借款。故尹定维的再审申请理由不能成立。
综上，尹定维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹定维的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初632号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，总经理。
委托诉讼代理人：左某某，女，汉族，大庆市新潮物业管理有限公司法务部职工，住大庆市让胡路区。
被告：丑某某，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告丑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托诉讼代理人左某某到庭参加诉讼，被告丑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2011年度至2015年度物业费10330元，延期交费利息1600元，总合计11930元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2011年至2015年物业费10330元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故诉至法院。
丑某某未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、新潮物业服务合同、资质证书、收费许可证、催费通知单照片打印件及欠费明细表。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经国家有关部门批准的具备一级资质的物业服务企业，具备收取物业费的资格，收费标准按照大庆市物价局许可的收费标准进行收费。被告丑某某系大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期A4-8-4号车库及A4-8-1-102室房屋的产权人。在2011年1月1日至2015年12月31日期间，原、被告双方存在物业服务合同关系。2010年至2016年，原告每年都向被告催缴欠费并将欠费明细及计算方式予以公示，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2011年至2015年物业费，住宅每年物业费1674元，共计8370元，车库每年物业费392元，共计1960元，合计10330元，延期交费利息1600元，总合计11930元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张延期交费利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告是具有相应服务资质及收费许可的物业公司，与被告签订物业服务合同后，为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交费义务，逾期交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业费10330元（2011年至2015年住宅及车库物业费每年2066元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张延期交费利息，是对权利的处分，本院予以认可。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丑某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告大庆市新潮物业管理有限公司2011年度至2015年度物业费10330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告丑某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 马 瑞
审判员 李 桐
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 爽
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：李勇，行长。
被执行人王家斌，男，汉族，1978年10月23日出生，住所地：住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1839号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行王家斌借款合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1839号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第414号
原告韩某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。
被告贺某甲，女，汉族，村民。
被告贺某乙，女，汉族，村民。
本院在审理原告韩某某与被告贺某乙、贺某甲婚约财产纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月31日向本院提出对被告贺某甲的撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“因被告贺某甲已亡故不再诉讼”为由申请撤回对被告贺某甲的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告贺某甲的起诉。
审判员 多杰才让
二０一五��八月三十一日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4520号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
审判员 李红枫
二〇一六年十二月二日
书记员 卢秉方
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6643号
原告：ＸＸ平，男，1983年3月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告ＸＸ平与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2011年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号住宅卖给原告，总房款360238元，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年12月10日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房建筑面积72.49平方米，总价款358753元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款108753元，于2012年12月10日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期��内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2012年12月14日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款108753元，贷款250000元。2012年10月30日，被告交付房屋，原告补交面积差价款1484.70元，总价款358753元，所购房屋总价款变更为360237.70元。但被告至今未能办理涉案房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履���合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银行贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，��约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告ＸＸ平自2014年12月21日起至为原告ＸＸ平向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款360237.70元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6401号之一
原告：李醒。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵守平。
被告：王云琴。
本院在审理原告李醒与被告赵守平、王云琴民间借贷纠纷一案中，原告李醒于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李醒撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费4020元，合计6545元，由原告李醒负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年七月二十日
书记员 林 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2506号
罪犯郑孝琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月16日作出(2013)金义刑初字第1179号刑事判决，以被告人郑孝琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人郑孝琼不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年6月24日以（2013）浙金刑一终字第136号刑事裁定，准许上诉人郑孝琼撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑孝琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑孝琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑孝琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝琼准予减刑八个月（刑期自2013年01月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3413号
起诉人方州。
2016年8月1日，本院收到方州的起诉状，要求被告方勇归还原告借款及利息计109720元。
经审查，本院认为，原、被告双方当事人的住所地均在于XX省X县XXX镇，故被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围；而双方当事人的借款合同中虽有“向苏州市虎丘区人民法院起诉”的协议管辖条款，但该条款的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故本院对本案无管辖权，原告坚持起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对方州的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一六年八月八日
书记员 魏沁艺
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执173号之一
申请执行人孙政国，农民。
被执行人贾济阳，农民。
孙政国与贾济阳民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）冀1023民初184号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙政国于2016年3月2日向本院申请执行，要求贾济阳支付标的款450000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因需对被执行人贾济阳公告送达评估报告书及拍卖执行裁定书，申请执行人孙政国申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人孙政国请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初184号民事调解书的执行。
申请执行人孙政国在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人贾济阳仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 董文通
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初12号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王崇良，男，汉族，文盲，现住山东省高密市。1981年因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年；1983年因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年；1987年因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十年；2004年因收购赃物被高密市公安局行政拘留十五日；2011年因盗窃被高密市公安局行政拘留十日；2012年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年5月31日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人王崇良犯盗窃罪。于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人王崇良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月份的一天晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处于家村村南大棚小屋里盗窃马某的电动车一辆，经鉴定价值人民币1440元。
2、2016年10月份的一天晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处于家村村南大棚小屋里盗窃蔡某的塑料薄膜1000平方米，经鉴定价值人民币720元。
3、2016年11月16日凌晨，被告人王崇良在山东省胶州市胶北办事处刁家屯村盗窃侯某堆放在大街上的玉米4袋半，经鉴定价值人民币190元。
4、2016年11月18日凌晨，被告人王崇良在山东省胶州市胶北办事处刁家屯村盗窃邓某家南墙外鸡舍内10只鸡，经鉴定价值人民币988元。
5、2017年4月底5月初的一天晚上，被告人王崇良在山东省高密市郭家官庄村南盗窃郭某放在小屋里的灌溉用水带4盘（包括水带接头4套），经鉴定价值98元。
6、2017年4月底5月初的一天晚上，被告人王崇良在山东省高密市郭家官庄村南盗窃王某放在小屋里的灌溉用水带6盘（包括水带接头6套），经鉴定价值163.5元。
7、2017年6月9日晚上，被告人王崇良在山东省胶州市胶北办事处杨家村盗窃王某堆放在南北中心大街上的小麦2尼龙袋，经鉴定价值人民币192元。
8、2017年8月22日晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处新屯村盗窃刘某堆放在村南大街上的谷子2尼龙袋，经鉴定价值人民币640元。
9、2017年8月22日晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处新屯村盗窃孙某家南侧鸡舍内的母鸡6只，经鉴定价值504元。
10、2017年9月8日晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处杏花村东边地里盗窃陈某的新鲜花生4尼龙袋，经鉴定价值人民币800元。
11、2017年9月12日晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处泉子崖村东，盗窃管某的桃园屋子里的灌溉水带、水带接头、喷雾器、水鞋、犁子等物品，经鉴定价值人民币1380元。
12、2017年9月12日晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处泉子崖村东，盗窃朱某的菜园屋子里的灌溉水带及水带接头，经鉴定价值人民币285元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书、情况说明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王崇良以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王崇良在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王崇良自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请���从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人所盗窃的朱某的水带及管某的铁犁子、喷雾器、雨鞋已发还被害人朱某、管某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书、情况说明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇良以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王崇良因第三笔、第四笔犯罪被抓获后主动供述了公安机关不掌握的其他十笔犯罪事实，对该十笔犯罪可以从轻处罚。被告人王崇良在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王崇良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年一月十日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共���国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0422刑初78号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人邓某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员李金函、朱双麟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经撤诉结案）
澄江县人民检察院指控：2016年5月21日，被告人邓某某及被害人刘某等人相约驾车至澄江县海口镇热水塘村游玩，吃住在热水塘村宾馆。期间邓某某与刘某因口角发生争执，遂于5月22日0时30分许持刀进入刘某住宿的201号房间将刘某右手上臂刺伤。经鉴定，刘某之损伤已达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。据此认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；被告人邓某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪；请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年5月22日0时30分许，被告人邓某某与被害人刘某在澄江县海口镇热水塘村宾馆内因口角发生争执，被告人邓某某遂持刀进入被害人刘某住宿的201号房间将刘某右手上臂刺伤。经鉴定，刘某本次外伤致右上臂中段外侧皮肤创，失血性休克（轻度），其损伤已达轻伤二级。
另查明：案件发生后，被告人邓某某明知他人报警而留在事故现场等候处理，照顾伤者，民警赶到后询问案情时，被告人主动交待其持刀伤人的犯罪事实，并表示愿意承担一切责任；被害人刘某住院治疗的相关费用系邓某某支付。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人邓某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人王某、杨某某的证言，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字［2016］90号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录、照片，辨认物证笔录、照片，物证长刀（照片），处理、随案移送物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人邓某某案发后明知他人报警而留在事故现场等候处理，照顾伤者，民警赶到后询问案情时，主动交待其持刀伤人的犯罪事实，并表示愿意承担一切责任，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；本案系朋友之间因琐事引发，在案件审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议并已实际履行，取得被害人的谅解，本案被破坏的社会关系已经得到有效修复，可对被告人从轻处罚；被告人认罪、悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上情节，本院决定对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人邓某某一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳，但鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑；被告人所提对其从轻处罚、判处缓刑的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具长刀一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 曹梦波
人民陪审员 张学斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李泽元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第00057号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年1月15日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)19号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年5月28日21时50分许，被告人汪某某驾驶不符合技术标准的新BWS8**号福田牌小型普通客车，沿昌吉市X121线由北向南超速行驶至滨湖镇友丰四队附近路段时，撞倒在前方路边同向步行的被害人李某某，致李某某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某某系因头面部受钝性外力作用，造成严重的颅脑损伤而死亡；经交警部门认定，被告人汪某某负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某某拨打122报警电话并在现场等待处理。案发后，被告人赔偿被害人李某某近亲属现金20000元，经被害人的近亲属向本院提起民事诉讼，本院判决中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司支付被害人近亲属各项损失373008.1元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人汪某某的常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心［2013］交鉴字第1223号交通事故痕迹鉴定、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告，证人贺某某、李某的证言，被告人汪某某的供述与辩解，昌吉市公安局受案登记表、到案经过，昌吉市人民法院民事判决书、诉讼费案款退款单、案款缴费通知单、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案、如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚，并可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜彦侠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执113号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：郗来刚，男，汉族，1989年出生，住汶上县。
被执行人：韦洪香，男，汉族，1966年出生，住汶上县。
被执行人：寻万成，男，汉族，1962年出生，住汶上县。
被执行人：韦洪山，男，汉族，1970年出生，住汶上县。
被执行人：寻洪俭，男，汉族，1957年出生，住汶上县。
被执行人：刘云忠，男，汉族，1962年出生，住汶上县。
被执行人：史丽丽，男，汉族，1982年出生，住汶上县。
被执行人：刘西涛，男，汉族，1972年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉郗来刚、韦洪香、寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郗来刚、韦洪香、寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7999号之二
申请执行人冯胜利，男，1958年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘平，女，1964年12月1日出生，回族，住郑州市金水区。
冯胜利诉刘平离婚纠纷一案，执行过程中本院作出的（2017）豫0105执7999号执行裁定书，将被执行人刘平名下位于金水区沙口路1号9号楼27层157号房产一套予以查封。因案情需要，上述房屋已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘平名下位于金水区沙口路1号9号楼27层157号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca805f24-183f-4a1c-adf7-a859011b6633&imgId=Y2E4MDVmMjQtMTgzZi00YTFjLWFkZjctYTg1OTAxMWI2NjMzMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 赵 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张照蓬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1284号
申请执行人：赵云，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽岁月留声文化创意咨询有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院弋劳仲调字【2017】148号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人安徽岁月留声文化创意咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽岁月留声文化创意咨询有限公司银行存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民院
刑事判决书
（2014）北刑初字第131号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人咸某某，男，汉族，1990年某月某日出生。2014年4月8日因故意伤害被西宁市公安局城北分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2013年6月23日21时许，被告人咸某某酒后在西宁市城北区大堡子镇汪家寨村某号院内，因琐事与葸某某发生争执，后被告人咸某某持刀将被害人葸某某右前臂砍伤。经法医检验验明，葸某某右前臂刀刺伤致右侧桡伸腕长短肌部分断裂、右正中感觉神经及右尺感觉神经损害，损伤程度为轻伤。2014年4月2日咸某某去西宁市公安局大堡子派出所投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人咸某某与被害人葸某某达成民事赔偿协议书，约定咸某某赔偿葸某某经济损失21000元。
认定上述事实的证据有：被害人葸某某的报案材料、陈述笔录，被告人咸某某的当庭供述，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人樊某某的证言，司法鉴定意见书、民事调解书等证据在案佐证，被告人咸某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）147号起诉书指控被告人咸某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人咸某某主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人咸某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十
个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月五日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1110号
申请人李深红，女，汉族，1987年12月6日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人张学钦，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省郑州市郑东新区。
被申请人杨青梅，女，汉族，1957年4月21日出生，住址同上。
申请人李深红根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3490号民事调解书，于2018年8月9日向本院申请保全，请求对被申请人张学钦、杨青梅的银行存款353485元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李深红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人张学钦、杨青梅的银行存款353485元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月九日
书记员 王 宁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1467号
原告：孙秀云，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告：尚庆丽，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告孙秀云与被告尚庆丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙秀云，被告尚庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系我侄子媳妇，2014年8月23日因被告家里盖房举办仪式，向我借款2000元，并出具欠条，当时说办完事情就还。但办完事情后，被告迟迟不还款，经我多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款并支付利息，承担本案诉讼费用。
原告孙秀云就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、日记本扉页一张，证明记载孙仁强7月23日借2000元买水泥，于2015年7月16日还；尚庆丽于8月23日从老姑手借2000元。
经质证，被告对该证据无异议，我是2014年向原告借过钱，但钱已经还了。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案存有关联性。本院予以采信。
被告尚庆丽辩称，我不同意偿还欠款，2015年7月16日，我到孙秀云家，其丈夫张永清在家，说孙秀云去铁岭莲花湖看荷花了，我便给孙秀云打电话说要还钱，孙秀云说张永清在家呢，我就把钱给张永清了，我向其要欠条，张永清没给，我当时有急事我就走了，当时在场的有原告邻居严修品，事情过去这么久我以为还完钱就拉倒了。2018年大年初五，原告找我要2000元钱，我当时和原告说已经不欠她钱了。
被告尚庆丽未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月23日，被告尚庆丽向原告孙秀云借款人民币2000元，并于当日向原告出具借据一张，双方未约定还款期限，亦未约定利息。
本院认为，被告为家庭生活需要向原告借款，原、被告之间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告应依双方约定如期偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对还款期限未进行约定，故原告可随时要求被告还款。关于原告主张按每年100元标准支付借款利息一节，因双方在借款时对利息并未进行约定，且双方对借款期限亦无约定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张借款已经偿还完毕一节，因其未就其已经偿还借款的事实提交证据予以证明，故其此节辩解不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尚庆丽于本判决生效后十日内，一次性返还原告孙秀云借款人民币2000元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚庆丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一八年八月一日
书 记 员 王敏杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初366号
原告：成都联创精密机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：蒋斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈治宇，系该公司员工。
被告：南京曼沃斯汽车减震器有限公司，住所地溧水县东屏镇。
法定代表人：高宏胜。
原告成都联创精密机械有限公司与被告南京曼沃斯汽车减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都联创精密机械有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都联创精密机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都联创精密机械有限公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年一月二十五日
书记员 李娅萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1330号
罪犯邓博，男，1985年2月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2015年3月30日，本院作出(2015)渭中刑一初字第00007号刑事判决，认定罪犯邓博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，与前罪有期徒刑十四年又三个月，并处罚金5万元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邓博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯邓博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓博的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月22日至2032年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1366号
原告张晓波，男，1979年8月9日出生，住所地泰来县。
被告董明春，男，1989年1月19日出生，住所地泰来县。
被告王玲，女，1989年3月4日出生，住所地泰来县。
原告张晓波与被告董明春、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波到庭参加诉讼，被告董明春、王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓波向本院提出诉讼请求：判令二被告给付尚欠货款
5700.00元，并自2016年1月21日起按月利率2分支付利息，直至给付完毕时止。事实和理由：2015年3月6日，二被告在原告处赊购了价值19700.00元的化肥，后给付了14000.00元，现尚欠
5700.00元。现请求判令二被告给付该款本息。
董明春和王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2015年3月6日，二被告在原告处赊购了112袋绿康化肥，价值19712.00元，二被告于同日向原告出具了金额为19700.00元的借据一份，同时约定同年12月1日结清此款，如到期还不上则从借款之日起，按月利率2分计算利息。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的借据一份予以证明。2016年1月21日，二被告给付了货款本金14000.00元，其余5700.00元经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求支持以上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间存在债权债务关系。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明春、王玲于本判决生效后10日内给付原告张晓波尚欠货款5700.00元，并自2016年1月21日起按月利率2分支付利息，直至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费292.50元减半收取146.25元，由原告张晓波自行负担103.84元，由二被告负担42.41元。此款于判决生效后10日内给付原告张晓波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年八月七日
书记员 于洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第7625号
原告李根山，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海帝涵装饰设计工程有限公司，注册地上海市。
法定代表人赵海青。
原告李根山与被告上海帝涵装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年承接位于上海市翡翠公馆1号楼607室和707室家庭居室装饰工程，总造价人民币180418元(以下币种均为人民币)。被告将工程承包后又将该工程的人工承包给原告，由原告组织人员施工，约定工程人工工资为36283元，原告按约完成了施工任务，但被告至今未能将工程人工工资结清等，故原告请求法院判令被告支付人工工资36283元。
本院认为：原告系基于与被告的装修人工承包费的约定向被告主张权利，根据有关规定，原告的诉讼请求不属劳务合同纠纷的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回原告李根山的起诉。
本案受理费人民币707元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年一月十四日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初247号
原告高桃英，女，1954年5月30日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人罗均才，系国浩律师（福州）事务所律师。
被告林秀梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告福建庄讯环保科技有限公司，住所地福建省福州市高新区海西高新技术产业园创业大厦B区1层120室，组织机构代码证代码：69662292-3。
法定代表人林秀梅。
被告福建庄民实业有限公司，住所地福建省闽侯县科技东路福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区1层111室，组织机构代码证代码：09728166-1。
法定代表人林秀梅。
被告福州嘉沁贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号宏运帝豪国际大厦20层1808号房，组织机构代码证代码：67402765-6。
法定代表人林财贵。
原告高桃英与被告林秀梅、被告福建庄讯环保科技有限公司、被告福建庄民实业有限公司、被告福州嘉沁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林秀梅、被告福建庄讯环保科技有限公司、被告福建庄民实业有限公司、被告福州嘉沁贸易有限公司的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为676万元，并已提供案外人魏文兴名下所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园X#楼X复式单元（产权证号码：榕房权证Ｒ字第××号）的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告林秀梅、被告福建庄讯环保科技有限公司、被告福建庄民实业有限公司、被告福州嘉沁贸易有限公司名下所有的价值人民币676万元的财产。
二、立即查封、冻结案外人魏文兴为本案财产保全提供担保的坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园X#楼X复式单元（产权证号码：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 杨剑平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高慧琳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525冠民初152号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：董青然，男，汉族。
被告：郭树伟，男，汉族。
被告：张洪雷，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告董青然、郭树伟、张洪雷借款合同纠纷一案中，原、被告双方现已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年四月八日
书记员 李家国
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初889号
原告怀来县盛瑜农作物种植专业合作社，住所地，怀来县大黄庄镇大黄庄村，。
法定代表人金文山。
委托代理人侯国顺，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被告怀来裕源铝业有限责任公司，住所地，怀来县沙城镇广场北路（交警队北），。
法定代表人宋志龙。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告怀来县盛瑜农作物种植专业合作社与被告怀来裕源铝业有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县盛瑜农作物种植专业合作社的委托代理人侯国顺、被告怀来裕源铝业有限责任公司的委托代理人唐全洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来县盛瑜农作物种植专业合作社诉称，2009年原告从被告手里购买位于怀来大黄庄村南土地，用于农作物育种等。后由于种种原因，原告又将购买大黄庄村南土地返卖给了被告，并订立了转让协议，约定：被告于2012年12月31日前，支付1800000元（分四期），于2011年5月1日土地归被告。后被告多次逾期付款，最后，截止到2016年7月26日，被告经原告多次催要，被告尚有263600元土地款未支付。原告于2016年7月26日诉至法院，要求判令被告支付剩余购买土地款263600元及支付逾期违约金。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、转让协议一份，证明被告未按时支付土地款。2、被告公司会计书写的转账记录一份，证明转账金额及时间。3、被告出具的房产证复印件一份并按有宋志龙的手印，证明被告公司法定代表人用其公司房屋为土地款作担保。4、原告书写的被告支付其土地款情况两份，证明被告付土地款的金额及时间。
被告怀来裕源铝业有限责任公司辩称，被告与原告土地承包经营权转让情况属实，但被告不欠原告的土地款，被告也没有违约，且被告主张违约的诉求已过诉讼时效。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、张家口市桥东区人民法院（2012）东执字第75-1号执行裁定书一份，证明被告与原告在土地转让和履行期间，原告在被告处的部分债权（772843元）被法院依法冻结，后被执行。2、2013年9月17日，原告公司法定代表人金文山写的收条一份，证明被告于2013年9月17日支付原告70000元土地款。3、2013年9月29日网上银行交易凭证、2013年9月29日金文山出具的收条各一份，证明被告于2013年9月29日支付原告40000元土地款。4、张学丽与被告签订的和解协议复印件一份，约定：被告于2014年9月22日支付张学丽10万元，9月30日前支付10万元；被告于2014年12月31日前支付张学丽20万元；剩余322843元于2015年6月30日前全部支付给张学丽；张学丽放弃主张其他权益。
经审理查明，原告怀来县盛瑜农作物种植专业合作社与被告怀来裕源铝业有限责任公司于2011年5月1日签订转让协议一份，协议约定：原告将位于怀来县大黄庄村南于2009年1月1日从被告手中承转的原告公司的土地、房屋、农业机械、水电设施和原告公司所建的糯玉米加工车间及设备一并转让给被告；被告支付给原告人民币1800000元后双方互不相欠任何资金；资金支付方式：从2011年5月1日起，生产经营权转归被告，被告在2011年5月1日先付给原告人民币500000元，于2011年12月31日前再付给原告人民币400000元，2012年5月1日再付给原告人民币500000元，2012年12月31日前再付给原告人民币400000元。被告于2011年6月支付给原告500000元，后因张学丽与原告公司法定代表人金文山因民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院查明金文山在被告处有债权收入，为此张家口市桥东区人民法院于2011年12月29日、2012年4月25日两次向被告送达了冻结或提取被执行人金文山在被告公司债权收入中772843元协助执行通知书，后因被告未按该协助执行通知书履行义务，张家口市桥东区人民法院于2012年6月1日作出（2012）东执字第75-1号执行裁定书，裁定扣划或冻结被告在银行账户应付原告公司法定代表人金文山债权收入772843元，且该文书已送达原被告双方。被告自2011年6月至2013年9月，共向原告支付了土地款1108000元；2014年9月17日，原告公司法定代表人金文山的债权人张学丽与被告达成执行和解协议，协议约定：被告于2014年9月22日支付张学丽10万元，9月30日前支付10万元；被告于2014年12月31日前支付张学丽20万元；剩余322843元于2015年6月30日前全部支付给张学丽；张学丽放弃主张其他权益。按照协议约定，被告应共向张学丽支付722843元，被告之前已支付给原告1108000元，共计1830843元。原告于2016年7月26日诉至法院，要求判令被告支付剩余购买土地款263600元及支付逾期违约金。
本院认为，原被告双方签订的转让协议中虽然约定转让款为1800000元，但被告已支付给原告1108000元，被告又与原告公司的法定代表人的债权人张学丽达成执行和解协议，协议约定被告应共向张学丽支付722843元，被告共计支付了1830843元，该笔款项已超出原被告双方约定的土地转让款1800000元，故原告要求被告支付剩余购买土地款263600元及逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告怀来县盛瑜农作物种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费2627元由原告怀来县盛瑜农作物种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐静
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第341号
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日中午，被告人沈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿法金线由西向东行驶，12时57分，当车行驶至法金线0km＋500m地段时被执勤交警查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为104mg／100ml，随后沈某被带至武义县第一人民医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的沈某血液中乙醇成分含量为100mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、现场呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，免予处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月四日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 第 五 中 学 诉 被 告 周 利 民 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初616号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县第五中学。住所前郭县前郭镇育才街。
法定代表人：吴勇平，校长
委托代理人：周井锁，第五中学副校长。
被告：周利民，男，汉族，
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县第五中学诉被告周利民劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县第五中学撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年四月六日
书记员 吕金平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1524号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码:050138374，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路。
法定代表人：周国平。
被执行人：陈明安，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：沈余新，男，1964年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：黄振涛，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02319号民事判决书，于2016年03月25日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人陈明安、沈余新、黄振涛金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈明安、沈余新、黄振涛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈明安、沈余新、黄振涛的财产情况，已在本案中查封登记在被执行人沈余新名下的苍南县金乡镇涌新花苑3幢112室、113室房屋，在本院（2015）温苍执民字第549号案件中，已查封登记在被执行人陈明安名下的苍南县金乡镇凤仪街69-11号房屋，现申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人要求暂不处置上述房屋；发现被执行人陈明安、沈余新、黄振涛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈明安、沈余新、黄振涛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈明安、沈余新、黄振涛有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢智慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第3673号
原告北京高能筑博设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号新西亚大酒店商务楼8楼。
法定代表人李威，公司经理。
委托代理人刘泳均，男，汉族，生于1975年7月26日，住重庆市九龙坡区。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区长明高新技术产业园区。
法定代表人袁艳明，公司总经理。
原告北京高能筑博设计有限公司（下简称北京筑博公司）与被告广安明兴科技发展有限公司（下简称广安明兴公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2015）广安民保字第691号民事裁定书，对被告广安明兴科技发展有限公司在广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会应领取的款项予以扣留，金额以462万元为限。2015年11月19日，由代理审判员刘帅独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告北京筑博公司的委托代理人刘泳均到庭参加了诉讼，被告广安明兴公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京筑博公司诉称：2014年10月18日，原告与被告签订“中国·长明高科技产业园”项目的《建筑工程设计合同》，合同约定由原告承担“中国·长明高科技产业园”项目的施工图设计，工程规模为17.03万㎡，总设计费暂定357万，最终设计费按施工图面积结算等。2014年9月16日，原告完成“中国·长明高科技产业园”项目中的研发中心大楼施工图，并经被告认可，相关政府部门同意后，于2015年2月14日交付12-14号厂房施工图并通过审图公司审查，同时完成1-11号厂房全套施工图。2014年9月至2015年7月底，原告多次向被告催收完成项目的设计费，被告均以各种借口拒绝支付，现被告已经陷入重大的债务危机，处于破产状态，原告已经不能履行合同义务，遂起诉请求判决：1、被告履行原被告签订的《建筑工程设计合同》，立即支付设计合同约定的建筑工程设计费3402980.00元人民币，并承担设计合同约定的建筑工程施工图设计费违约金1225072.00元人民币（违约金按设计合同第5页第七条7.2条约定按180天计算，2015年2月15日至2015年8月18日共计约180天），两项共计4628052.00元；2、本案诉讼费等其他一切涉及诉讼产生的费用均由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为304万元。
被告广安明兴科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明:2014年10月18日，原告(设计人)与被告（发包人）签订《建设工程设计合同（一）》主要约定：发包人委托设计人承担“中国·长明高新科技术产业园”工程设计，该项目分为研发中心和1-14号厂房的设计方案及施工图，研发中心的建设规模为30033.62㎡，单价为35元/㎡，估算设计费为105万元，1-14号厂房的建设规模约140000㎡，单价为18/㎡，估算设计费为252万元，两项共计357元;发包人须向设计人交付设计条件及规划红线图、各阶段相应批文、地质报告；设计人在合同签订后30日内应向发包人交付方案图文，方案通过后50日内交付施工图（建筑、结构、给排水、电气、暖通）；合同设计收费估算为357万元，发包方在合同签订后3日内，第一次付费71.4万元，占总设计费的20%；在设计人交付施工图3日内，第二次付费107.1万元，占中设计费的30%，在施工图审查通过后3日内，第三次付款142.8万元，占总设计费的40%，在工程主体验收后3日内，第四次付款35.70万元，占总设计费的10%；发包人和设计人双方都应承担相应责任等。
2014年9月12日，原告向被告交付研发中心施工图，被告支付了30万设计费。2015年2月10日，原告向被告交付12-14号厂房施工图，因为被告未支付设计费，原告便未向被告提交已完成的1-12号厂房施工图。
2014年12月26日，原告向四川致升建设工程咨询有限公司广安分公司交付中国·长明新技术产业园1-14号厂房、1-2号地下车库施工图，用于施工图审查。2015年11月9日，四川致升建设工程咨询有限公司广安分公司出具情况说明：长明高新技术产业园产业大楼施工图面积为30033.62平方米，1-11号厂房施工图面积为122018.60平方米，12-14号厂房施工图面积为25304.68平方米，总建筑面积为177356.90平方米。
上述事实，有《建设工程设计》、广安胜达建设发展有限公司出具的说明、四川致升建设工程咨询有限公司广安分公司出具的说明、收条、北京高能筑博建筑设计有限公司出具的情况说明和证明、证人和原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《建筑工程设计合同》是双方的真实的意思表示，形成合法有效的合同关系，双方均负有履行合同的义务。原告完成了设计任务，被告未按约定支付设计费，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告广安明兴科技发展有限公司向原告北京高能筑博设计有限公司支付下欠的设计费304万元。
本案受理费43830元，减半收取21915元，诉讼保全费5000元，共计26915元，由被告广安明兴科技发展有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚圆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1182号
原告项某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告卞某某，女，汉族，现住淮安市淮安区车桥镇。
原告项某与被告卞某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某诉称，2008年开始，被告经营淮安区车桥镇君悦酒楼需要，我供应啤酒给被告。2012年2月20日，双方结账，被告欠我货款5000元，后给付了1000元，余款4000元一直没有付。原告多次索要未果，现请求判令被告立即归还原告货款4000元。
被告卞某某未作答辩。
经审理查明，2008年开始，原告供应啤酒给被告。2012年2月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到人民币伍千元整卞某某2012年2.20号中午在静都付壹千元2012.5.6号”。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，欠4000元货款未付，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞某某于判决生效后五日内给付原告项某货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一四年二月十四日
书记员 戴翔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执880号
申请执行人程立平，女，汉族，1957年12月27日出生，住所地乌兰浩特市。
被执行人廖东安，女，汉族，1967年12月2日，住所地长春市朝阳区。
被执行人张同顺，男，汉族，1963年7月10日出生，住所地乌兰浩特市
本院在执行程立平与廖东安、张同顺借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初47号民事判决书申请法院执行欠款1079592.00元，本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年2月13日向被执行人廖东安、张同顺公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年8月10日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年8月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人程立平未受偿金额为1079592.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年八月十日
书记员赵青山
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保字第21-1号
申请人：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：潘海荣、总经理。
被申请人：王毛毛,女,1971年8月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省界首市。
本院在审理申请人安徽美生置业有限公司与被申请人王毛毛诉前财产保全一案中，本院采取保全措施后，申请人未在三十日内起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即解除冻结被申请人王毛毛银行存款650万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即解除查封、冻结本案担保人担保财产。
审判员 李孝荣
二〇一六年四月一日
书记员 张 兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初120号
原告：廖曼，女，1993年3月18日出生，汉族，广西防城港市人，住广西防城港市防城区。
被告：钦州市一顺汽车租赁有限公司，住所地：钦州市五马路210号，统一社会信用代码：914507020953789454。
法定代表人：包基军。
委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。
第三人：周庆龙，男，1951年7月22日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。
原告廖曼与被告钦州市一顺汽车租赁有限公司、第三人周庆龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2018年1月24日公开开庭审理，原告廖曼，被告钦州市一顺汽车租赁有限公司的法定代表人包基军，被告钦州市一顺汽车租赁有限公司委托诉讼代理人黎景彬、李奎兴，第三人周庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖曼向本院提出以下诉讼请求：被告支付给原告自2017年2月3日起至2017年4月3日止的租金22500元；被告赔偿给原告汽车损坏费用160000元；被告支付给原告银行罚金25000元；被告支付给原告车辆保管失责费20000元；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月3日把自己贷款购买的桂Ａ×××××号轿车出租给钦州市一顺汽车有限公司，汽车购买价值为250000元，每月的租金为7500元，租赁合同期为一年。被告将车辆转租给覃庆云，覃庆云违规让何德泉驾驶，发生交通事故。原告的车辆发生交通事故后，被告3个月未交付租金，银行将车辆开走，通知原告不再贷款和罚款25000元，并要求原告在7天内还清车辆欠款，同时告知原告车辆的价值为90000元以下，原告损失了十六万元多。另原告的车辆被开走，被告未尽到保管责任，应赔偿给原告保管失责费。
被告钦州市一顺汽车租赁有限公司辩称，原、被告之间不是租赁合同关系，而是挂靠合同关系，车辆挂靠期限到2016年9月30日，所有原告请求的租金没有依据；根据合同约定，发生交通事故与原告是没有关系的，原告请求的车辆损失费没有法律和事实依据；原告与银行的贷款关系与被告无关；车辆保管失责费与原告无关。
第三人周庆龙述成，同意原告的起诉内容。
经审理查明，2016年4月3日，原告委托第三人与被告签订《一顺汽车租赁有限公司车辆挂靠经营租赁协议》，约定原告将其所有的桂APA55**号雷克萨斯牌桥车挂靠于被告公司进行租赁，挂靠期限从2016年3月3日至2017年4月3日止，挂靠经营期限内，原告按出租车辆所得的费用的15%支付给被告作为管理费，原告挂靠经营的车辆发生交通事故，被告不承担责任。合同签订后，被告将车辆出租给覃庆云驾驶，被告审核覃庆云身份和驾驶资格无异后，被告按照规定向钦州市公安局录入汽车租赁信息，被告于2017年4月3日交付车辆给覃庆云，于2016年12月31日收回车辆。覃云庆在租车的期间，将车辆交给何德泉驾驶，何德泉在驾车过程中发生交通事故，造成车辆损坏。经车辆投保的保险公司定损，车辆扣残值后定价为190000元。
以上事实，有原告提供的《车辆租赁合同》、《交通事故处理决定》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，被告提供的《车辆挂靠经营租赁协议》、《汽车租赁合同书》、《租赁车辆信息录入确认函》、《覃庆云驾驶证及身份证》、《车辆交接接收表》及当事人在庭上所述予以证实。
本院认为，本案中，《车辆挂靠经营租赁协议》是第三人代被告与原告所签订，当事人对该事实予以确认，故本院认定该合同的当事人系原、被告，对原、被告发生法律效力。合同约定原告将车辆挂靠于被告公司经营汽车租赁业务，被告按照租金的15%收取的挂靠费用，故双方形成汽车挂靠合同关系，故本院将本案案由订为挂靠经营合同纠纷，车辆的挂靠期限至2017年4月3日止，原、被告之间并非是车辆租赁合同关系，故原告请求被告支付从自2017年2月3日起至2017年4月3日止的租金22500元于法无据，本关不予支持。车辆驾驶过程中存在一定的风险，双方当事人应当预见，合同约定车辆出租过程中发生的交通事故造成的损失由原告负担，而被告在出租车辆时已经尽到审核承租人身份及驾驶驾资格的义务，而车辆是在出租过程中案外人何德泉驾车造成损坏，原告主张被告承担赔偿责任不符合合同约定，故原告主张被告赔偿车辆损失费于法无据，本院不予支持；原告主张的车辆银行罚金是原告与银行之间因贷款所发生，与被告无关；另原告未能对发生保管责任费的事实予以证实，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖曼的诉讼请求。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告廖曼负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年二月五日
书记员 许翎梓
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初824号
原告：杨建中，男。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：张红伟，男。
原告杨建中与被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭审理了本案。原告杨建中的委托诉讼代理人杨万军到庭参加诉讼。被告张红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款590000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玉器经销生意，2014年1月19日，被告从原告处拿走翠玉项链玖条，货物价值590000元，当时被告未支付原告货款。2015年4月21日，经原告索要，被告给原告出具了欠条一份，并约定该货款于2015年5月5日前支付。但该约定到期后，被告仍没有支付该货款。经原告多次催要，被告均推拖未付，为维护原告权益，故诉至法院。
被告张红伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、被告购货价格清单及付款约定等证据，因被告张红伟在法定期限内未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨建中系经营玉器的商户，被告于2014年1月19日在原告处购买翠玉项链9条，当时未付款。2015年4月21日被告张红伟给原告出具了“欠条”一份和“购货清单”一份，其中“欠条”载明：“欠杨建中翠玉项链（9条）货款伍拾玖万元整（590000），应在5月5日内付清货款。张红伟2015.4.21”。“购货清单”载明：“现放杨建中处的原取货单是翡翠项链9条（水滴形6条/5万，平安扣型3条/8万），两个小吊坠5万，总计590000元。以上货物如卖几件，应按单价计算付款，剩余货物如数退还货主。须在2015年5月5日内算清。张红伟2015.4.21”。2015年5月5日到期后，被告未支付货款，亦未向原告退还所欠翡翠玉器。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将九件翡翠项链依照约定交付被告，被告承诺在一定期限内支付货款，因此原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方既约定了货物价款，又约定了支付货款的时间，而被告未按照约定履行自己的义务，因此被告已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张红伟于本判决生效后十日内支付原告杨建中货款590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 征
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1418号
申请执行人王程飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周述爱，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王程飞与被执行人周述爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）融民初字第5187号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为29万元等。
本院于2015年8月3日立案执行后，依法向被执行人周述爱送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将周述爱纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5187号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 庄秀雅
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终2号
上诉人（一审起诉人）：许某，女，1990年6月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人许某因抚养费纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院管辖受理本案。事实和理由：（一）涉案纠纷不是因确认抚养权身份关系而产生的民事纠纷，而是许某追讨抚养费财产权益而产生的民事纠纷。许某与张某强经协商，双方于2016年9月25日签订《协议书》，一致同意非婚生儿子张某某由女方抚养，但对抚养费及双方共同财产没有进行分割处理。许某向人民法院起诉，请求判决张某强支付抚养费，依法应受法律支持。抚养费是父母承担不能独立生活的子女生活、教育等方面的费用，抚养人依法对抚养费享有占有、使用、收益和处分的权利，明显属于财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，“其他财产权益纠纷”指除身份关系诉讼之外的一切诉讼，而且，相关规律法规并没有划分“财产权益纠纷”的范围，一审法院将抚养费财产权益纠纷认定为“是当事人基于身份关系产生的民事纠纷”，没有法律依据。（二）协议管辖系双方真实意思表示，合法有效。许某与张某强签订的《协议书》约定“如发生纠纷，可向双方各自所在地法院提起诉讼解决”，该约定管辖法院具体明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，该约定合法有效，许某户籍所在地的一审法院对本案有管辖权。
本院认为：本案属抚养费纠纷。首先，抚养费纠纷是指晚辈亲属要求长辈亲属支付抚育教养费用而引起的纠纷。抚养费请求权属于具有财产利益内容的身份权请求权，相对其他普通债权请求权而言，该权利系基于当事人之间具有抚养与被抚养的身份关系而产生。因此，许某提起的本案诉讼，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。其次，鉴于本案被起诉人张某强的住所地不在一审法院管辖的潮州市潮安区，许某也没有提供证据证明张某强的经常居住地在潮州市潮安区，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，认定其对本案没有管辖权，裁定对许某的起诉不予受理，并无不当。
综上，许某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林伟桐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终144号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。2013年9月22日因犯故意伤害罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人杨帆犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）云0127刑初279号刑事判决。宣判后，被告人杨帆不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月间，被告人杨帆在嵩明县小街镇、嵩阳街道等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某、李某1、李某2等人吸食。2016年7月14日晚23时许，被告人杨帆在嵩明县小街镇秧田村路边贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某时，被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1.58克。2016年7月15日，公安机关从嵩明县小街镇秧田村委会石坝村33号被告人杨帆卧室内查获毒品甲基苯丙胺1.5克。
原审认为，被告人杨帆违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪。被告人杨帆在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨帆认罪态度较好，在量刑时予以考虑。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第七十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，撤销原判刑罚的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元;二、涉案赃款人民币500元及供犯罪所用工具银白色VIVO手机一部予以没收;三、扣押在案的甲基苯丙胺3.08克予以没收。
宣判后，原审被告人杨帆以其被抓获后主动供述了司法机关还未掌握的其他罪行，有自首情节；其带领民警抓获了吸毒人员，有立功情节，请求对其从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的被告人杨帆供述，证人陈某、李某1、李某2的证言，毒品称量笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押清单，抓获经过，户口证明，前科材料等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人杨帆违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予以惩处。针对上诉人杨帆所提其有自首的上诉理由，经查，其在被抓获后主动供述的罪行与公安机关已经掌握的罪行属同种罪行，故不构成自首，本院对该上诉理由不予采纳；就上诉人杨帆所提其有立功情节的上诉理由，经查，其协助公安机关抓捕的并非犯罪嫌疑人，故不构成立功，本院对其上诉理由不予采纳。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年三月十六日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 张航毓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特522号
申请人夏文林，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人屠礼涛，男，汉族，湖北省汉川市人。
本院于2016年1月25日受理了申请人夏文林与申请人屠礼涛机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人夏文林因与申请人屠礼涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由夏文林承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人夏文林与申请人屠礼涛达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 关璐璇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1291号
上诉人（原审被告）：云南航空房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。
法定代表人：万能松。
委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：董绍杰，男，1964年11月19日出生，汉族，身份证登记地址：住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司因与被上诉人董绍杰买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人云南航空房地产开发经营有限公司于2017年3月16日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南航空房地产开发经营有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许云南航空房地产开发经营有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3575元，减半收取为人民币1787.5元，由上诉人云南航空房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 田 庄
二〇一七年三月十六日
书记员 李俊波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第402号
原告杨某，男，1990年4月10日生，汉族。
委托代理人赵宇辉，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1987年8月7日生，汉族，居民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵宇辉，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年3月份认识，2013年3月6日登记结婚，2009年6月26日生一女孩“杨某甲”，原被告常因家庭琐事吵闹，原告现已和被告分居长达半年之久，原告感到无法再维持这种婚姻状况，现根据相关法律规定依法提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告离婚，婚生女孩杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告孙某于2008年经自由恋爱认识，2011年2月20日举行结婚仪式，2013年3月6日登记结婚。2009年6月26日，二人生育一女孩“杨某甲”。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事时有争吵，原告感到与被告无法维持夫妻关系，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据下列证据予以证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告的结婚证明一份；
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中有时争吵，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 邸龙龙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3018号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊廷杰，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告熊廷杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。