wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执567号之一
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路南湖印象1号楼。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：王章宏，经理。
被执行人：自贡市大地钢构制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业集中区。
法定代表人：王良正，经理。
被执行人：自贡市金程机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：黄显高，经理。
被执行人：王波，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：王良正，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：王章宏，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：王章伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：黄显高，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：代诗荣，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：任明良，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与自贡市虹旭金属有限责任公司、自贡市大地钢构制造有限公司、自贡市金程机械设备制造有限公司、王波、王良正、王章宏、王章伟、黄显高、代诗荣、任明良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司、自贡市大地钢构制造有限公司、自贡市金程机械设备制造有限公司、王波、王良正、王章宏、王章伟、黄显高、代诗荣、任明良无银行存款、车辆等，被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司所有的房产及土地有抵押、查封，暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十七日
书记员 王莉娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00321号
上诉人（原审原告）：郑传明，男。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽新鸿泰合成革有限公司。
法定代表人：陈纪华，该公司董事长。
委���代理人：张一帆，该公司副总经理。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
上诉人郑传明为与被上诉人安徽新鸿泰合成革有限公司（以下简称新鸿泰公司）劳动争议一案，不服宁国市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）宁民一初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑传明于2012年2月7日至2012年9月12日在新鸿泰公司从事干法生产线原料配料工作。2014年5月，郑传明就诊于南京市鼓楼医院及南京大学医学院附属医院，病史记录为椎间盘突出。2014年期间，郑传明因腰部高血压、肾上腺增生等病痛多次就诊于南京市第一医院。2014年11月30日至2014年12月8日，郑传明因病在宁国市人民医院住院治疗，经诊断为慢性胃炎、胃体糜烂、胆囊炎、脂肪肝、肥胖相关性肾病、肾上腺皮质增生、高血压病。后郑传明诉至原审法院，请求新鸿泰公司支付其医药费26927元。
原审另查明：2014年7月3日，郑传明病情经合肥市职业病诊断鉴定委员会鉴定为：无职业性急性化学物中毒。郑传明对该鉴定结论不服后申请了省级职业病鉴定。2014年9月15日，郑传明病情经安徽省职业病诊断鉴定委员会鉴定为：1、无职业性急性二甲基甲酰胺中毒；2、无职业性急性中毒性肾病。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑传明以其疾病系由其工作环境引起的职业病为由，要求新鸿泰公司支付医药费26927元缺乏事实依据：一、根据郑传明提供的病历记录，不能反映其所治疗的疾病系因工作环��引起；二、郑传明的职业病鉴定经合肥市职业病鉴定委员会鉴定为无职业性急性化学物中毒；后经安徽省职业病诊断鉴定委员会鉴定，作出的最终鉴定结论为无职业性急性二甲基甲酰胺中毒；无职业性急性中毒性肾病。另根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定，故郑传明在本案审理过程中，要求法院委托司法鉴定机构对其所患疾病是否由职业病引起进行鉴定的申请，无相关法律依据，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告郑传明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑传明负担。
郑传明不服上述判决，向本院提起上诉称：郑传明的各种疾病均系在新鸿泰公司处工作引起的，其为此支付的医疗���应当由新鸿泰公司承担。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
新鸿泰公司辩称：郑传明于2012年9月离岗后即按其要求做了职业病检查，确认为无职业病及相关疾病。2014年7月和9月分别应其要求，在合肥市职业病诊断委员会和安徽省职业病诊断委员会进行鉴定，结果均为无职业病和职业病引起的相关中毒症状。因此，郑传明要求新鸿泰公司支付医药费的诉请无事实及法律依据，原判事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，郑传明当庭提交病历资料一组(52页)，证明郑传明的病情为慢性胃炎、肥胖相关性肾病及腰椎退变，均与其在新鸿泰公司处工作有关。
新鸿泰公司对上述证据质证称：对其真实性无异议，不认可其关联性。上述病情均因郑传明自身疾病引起的，与其职业无关。
新鸿泰公司当庭提交职业健康检查表一份，证明新鸿泰公司和郑传明解除关系后，应其本人要求为其做了职业病离岗检查，检查结果为无职业病症状可以离岗。
郑传明司对上述证据质证称：无异议。
本院审查认为：郑传明所举证据不能证明其患有的慢性胃炎、肥胖相关性肾病及腰椎退变等相关慢性疾病系在新鸿泰公司工作期间所患，故对其所举证据的证明目的不予采信。新鸿泰公司所举证据，郑传明对其无异议，本院予以采信。
双方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
另查明：郑传明于2012年2月7日至新鸿泰公司工作前其身体状况即为肥胖。郑传明于2012年9月15日从新鸿泰公司处离岗。2012年12月19日，应其本人要求，新鸿泰公司为郑传明作了离岗职业病健康检查。经合肥市第三人民医院诊断检查��，确认郑传明心电图、胆胰脾及血、尿常规各项检查均无明显异常。2012年12月20日，合肥市职业病防治院向郑传明及新鸿泰公司出具了“可以离岗”的职业健康检查报告。
本院认为：根据一、二审法院业已查明的事实，郑传明于2012年9月15日从新鸿泰公司处离岗后，同年12月19日，新鸿泰公司即为其作了离岗职业病健康检查，确认其无职业病及相关疾病。2014年7月、9月，郑传明申请，并经合肥市职业病鉴定委员会及安徽省职业病诊断鉴定委员会分别鉴定，均认定郑传明无相关职业性疾病及职业病引起的相关中毒症状。且郑传明于本案二审中所举证据不足以证明其患有的慢性胃炎、胆囊炎、脂肪肝、肥胖、高血压等相关慢性疾病系其在新鸿泰公司工作期间所患，根据“谁主张、谁举证”的原则，郑传明应当承担举证不能的法律后果，故其上诉称所患疾病系职业造成的理由不能成立，本院不予采信。其要求新鸿泰公司支付医疗费的上诉请求，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑传明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年七月十日
书记员 柯 迪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初657号
原告:张立超，男，汉族，1973年3月12日出生，户籍地:安徽省蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县凤凰城81-83，统一社会信用代码：91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告张立超诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，因原告张立超经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:
原告张立超按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初101号
原告章约丙。
委托代理人（特别授权代理）王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告常山县林业局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路54号。
法定代表人吴秀方，局长。
委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
第三人常山县白石镇新塘岭村村民委员会，住所地浙江省常山县白石镇新塘岭村。
法定代表人董献忠，主任。
委托代理人张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
第三人章明泽。
原告章约丙诉被告常山县林业局、第三人常山县白石镇新塘岭村村民委员会、第三人章明泽撤销林业行政许可一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于7月5日分别向被告常山县林业局、第三人常山县白石镇新塘岭村村民委员会、第三人章明泽邮寄了起诉状副本、应诉通知书等材料。2016年9月2日，本院对该案进行了公开开庭审理，原告章约丙委托代理人王怀情，被告常山县林业局行政机关负责人（副局长）胡国祖、委托代理人樊厚成、李子仙，第三人常山县白石镇新塘岭村村民委员会主任董献忠、委托代理人张天德，第三人章明泽到庭参加诉讼。审理过程中，原告以被告主体不适格为由，当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章约丙以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章约丙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章约丙负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 余河洲
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢琴香
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2216号
原告秦琦，女，1973年11月26日出生，汉族，住所上海市。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告龚文勇，男，1959年7月11日出生，汉族，住上海市。原告秦琦与被告龚文勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦琦及其委托代理人居长骏，被告龚文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琦诉称，原被告于2015年5月23日就上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同对双方的权利义务作了明确约定。被告应于2015年6月15日前按约与原告共同办理过户手续同时交付房屋，但其未于2015年5月27日赴房地产交易部门审税并一再推脱，为此原告与中介方于2015年5月28日向其发出履约通知函，被告收函后向原告收取了房款240万元并将设立于房屋上的抵押权注销，但却以种种理由拒不履行自身义务，经原告多次催告未果。原告认为，被告在签订合同时应对出售房屋的后果有所预见，其作为违约方不具有合同的解除权，其一再延迟履约显然具有恶意，故应足额支付违约金。现合同完全具备履行条件，原告已将剩余房款90万元作为保证金向法院缴纳，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告交付系争房屋；二、被告协助办理原告为权利人的房产权证；三、被告支付逾期交房违约金(按已付房款26万元的日万分之五计，自2015年6月16日起算至被告实际履约之日止)；四、本案受理费、财产保全费由被告负担。被告龚文勇辩称，对房屋买卖合同及补充协议的签订、定金与房款的支付、房产信息等均无异议。被告为开办公司急需资金，冲动之下与原告签订了房屋买卖合同，收取了房款240万元后为出售房屋还注销了房产上设定的抵押，但此后被告的卖房行为遭到家人一致反对，考虑到被告名下仅有此一套房屋，一旦出售被告及其家人将无处可住，故希望终止合同履行，被告并无恶意，对自身的违约行为向原告表示歉意，同意返还房款并承担责任，如交易终止则被告同意按诉请支付违约金，如原告坚持要求履行合同则希望对违约金数额予以酌情降低。经审理查明，庭审中，经向原告释明房产交易风险，原告表示，因被告的偿还能力无法得到保证，且原告急需房屋用于居住，故仍坚持要求履行合同。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同既已经生效判决确认应当履行，则被告应按约定完成产权过户、户籍迁出等义务，否则须承担相应的法律责任。现经查明，原告已就本次房屋交易依法申请执行，而该案既以强制执行结案，表明被告在执行过程中有拒不履行法定义务或怠于行使法定权利的行为，在此情形下，原告将其应支付的钱款交法院提存并无不妥，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，被告未收到房款并不能归咎于原告，反之，被告在生效裁决判定其必须完成交易且户籍迁徙不存在障碍的情形下仍不及时履行义务显属恶意违约，应当承担法律责任，故对被告的辩称意见本院不予采信，对原告要求被告承担违约责任的诉请予以支持。根据合同条款与客观案情，本院认为被告违约的起始日期应以2013年7月23日，即房地产交易部门实际出具“收件收据”之日后推60日为宜，原告以2015年5月20日作为截止日并保留后续诉权并无不当，但日违约金的数额确实过高，考虑到交易标的数额以及违约行为对原告造成的实际影响等客观因素，本院对此予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告龚文勇应于本判决生效之日起十日内向原告秦琦交付上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告龚文勇应于本判决生效之日起十日内配合原告秦琦办理上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将产权过户至原告秦琦名下；三、被告龚文勇应于本判决生效之日起十日内向原告秦琦支付关于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖中逾期交房及逾期过户的违约金(按房款人民币260万元的日万分之二计，自2015年6月16日起算至被告龚文勇实际履行本判决第一项、第二项完毕之日止)；四、原告秦琦应于被告龚文勇履行本判决第一项、第二项的同时向被告龚文勇支付剩余房款人民币90万元。本案保全费人民币5000元，由被告龚文勇负担。本案受理费人民币2302元，减半收取，计人民币1151元，由被告龚文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2545号
原告赵琪瓀，身份号码×××，男，1959年，满族，住哈尔滨市道里区。
原告武慧荣，身份号码×××，女，1960年，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告满冬浩，身份号码×××，男，1969年，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人付连平，身份号码×××，女，1970年，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告赵琪瓀、武慧荣与被告满冬浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵琪瓀、武慧荣，被告满冬浩及其委托代理人付连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告因生活拮据，分两次向被告借款30000元。被告给了二原告27000元，3000元作为利息被被告扣除。在被告胁迫下，原告赵琪瓀给被告出具了还款说明，由被告出租原告的私有房产，时间从2013年12月31日开始，月租金为1500元，直至还清为止。然而，还清欠款后，被告依然占据原告房屋，拒不返还房屋。请求：1、判令被告依法返还房屋；2、判令被告返还16000元租金；3、自2016年1月起每月按1500元计算至房屋返还之日。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求，原告借款30000元，加上利息应是87000元。2014年4月原告将房屋正式倒给被告。被告没有阻拦原告卖房。从2014年1月份开始至房屋返还之日欠款利息也要计算。
二原告举示证据情况如下：
证据A1、房产证。拟证明争议房屋所有人系赵琪瓀；
证据A2、租房交房费票据3份。拟证明原告租房每月要付900元房租；
证据A3、刑事判决书。拟证明被告占房屋时原告不在家；
证据A4、结婚证。拟证明二原告系夫妻关系。
被告对二原告举示证据均无异议。
被告举示证据情况如下：
证据B1、说明。拟证明原告欠被告87000元整；
证据B2、借据6份（其中2012年11月20日是原始借据，2013年2月20日说不清了，其他借据均是计算的利息）。拟证明原告向被告借款的事实。
二原告对被告举示证据的质证意见：对证据B1有异议。该证据是被告在原告处所写，希望被告提供原始借据，而不是该证明；对证据B2中2012年11月20日3万元借据无异议，是最初原始借据；对2013年2月20日借据有异议，是本金，不是利息；其他借据无异议，均是结算的利息。
本院对二原告举示的证据的认证意见为：被告对原告举示的证据均无异议，证据A1、A4与本案有关联，本院予以采信；证据A2、A3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对被告举示证据的认证意见为：被告举示的二份证据均与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：二原告向被告借款30000元，原告赵琪瓀于2012年11月20日向被告出具借据一份，该借据写明：满冬浩借给赵琪瓀30000元，借款期限自2012年11月20日起至2012年12月20日止，期限1个月，利率为10%。原告赵琪瓀分别于2013年2月20日，2013年3月20日，2013年7月20日，2013年11月20日向被告满冬浩出具借据4份，其中一份写明借款21000元，其余三份写明借款6000元。2013年9月20日，原告武慧荣向被告满冬浩出具借据一份，写明借款6000元。2013年11月21日，二原告向被告出具说明一份。该说明主要内容为：赵晓风、二原告欠满冬浩87000元二年未还，经协商，二原告同意把赵晓风私有房产道里区高谊街49号2单元603室由被告满冬浩自行出租，所得租金还给满冬浩，直至欠款还清为止；满冬浩以每个月1500元租给丙方。2014年4月，二原告将坐落于哈尔滨市道里区高谊街49号2单元6层3号房屋交付给被告，由被告收取租金。在交付房屋前，二原告已偿还被告借款利息3000元。
本院认为：二原告向被告借款，双方之间形成借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月息10%，高于上述规定的利率，高出部分本院不予支持。原、被告均认可借款金额为30000元，由此可以认定，二原告为被告出具的除30000元借据以外的其他借据均是对利息的约定。二原告主张借款30000元时，被告直接扣除了3000元利息，实际收到27000元，对此主张，二原告没有举示证据，此主张本院不予采纳。关于二原告主张返还房屋问题。二原告将房屋交付给被告，用该房屋的租金偿还欠款本金，这是借贷双方的一种还款方式，本院尊重双方的约定。但在以租金方式还清欠款本息后，被告应将房屋返还给二原告。关于二原告已偿还欠款本息数额问题。二原告称已偿还了7000元利息，但二原告没有举示证据证实，被告自认二原告给付了3000元利息，据此本院认定二原告已偿还利息3000元。关于二原告将房屋交付给被告的时间问题。二原告主张是2014年1月交付房屋，被告主张是2014年4月，双方对此均未举证证明，本院确认2014年4月1日为交付房屋时间。关于本息是否还清问题。2013年11月21日，二原告出具的说明中写明欠被告87000元这应视为双方对前期借款本息的结算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，30000元借款本金自借款日2012年11月20日至二原告出具说明的2013年11月21日，按年利率24%计算，利息应为7220元，扣除被告已付利息3000元，利息应为4220元，此利息应计入本金，本金为34220元。2013年11月22日至2014年3月31日交付房屋前1日，按本金34220元，年利率24%计算利息为2943元。自2014年4月起开始用租金偿还本息。按照先还利息后还本金的原则，被告收取的租金先用于偿还二原告所欠上述利息2943元，然后再偿还每月产生的利息，当收取的租金偿还完每月产生的利息后，开始偿还本金，下一个月的利息应当是剩余本金产生的利息，按此方式逐月计算。至2017年2月17日，本息全部还清。2017年2月17日，被告满冬浩应将房屋返还给二原告。二原告提起诉讼时，本息并未偿还完毕，但为减少当事人的诉累，本院在本案判决中确定返还房屋的具体时间，将双方的民间借贷纠纷一并解决。二原告要求被告返还租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。二原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告返还户口、工作证、职称证等，被告不同意此请求。对此请求，本院在本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告满冬浩于2017年2月17日将坐落于哈尔滨市道里区高谊街49号2单元6层3号房屋返还给原告赵琪瓀、武慧荣。
二、驳回原告赵琪瓀、武慧荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6040元，由原告赵琪瓀、武慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 孙艳杰
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 婧
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4324号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，总经理。
被告苏丹，女，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告苏丹物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告苏丹的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告苏丹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一六年十一月七日
书记员 肖婧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2618号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。统一社会信用代码：91350481858194336X。
主要负责人：孙谦，行长。
被执行人：陈丽梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈军，男，1974年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：朱爱莲，女，1976年10月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨瑞柳，女，1952年5月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张炳钦，男，1946年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建贝惟特合成纤维有限公司，住所地永安市贡川镇水东路189－16号。组织机构代码：59347403－2。
法定代表人陈丽梅，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人陈丽梅、张宏业、陈军、朱爱莲、杨瑞柳、张炳钦、福建贝惟特合成纤维有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案。现申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人陈丽梅、张宏业、陈军、朱爱莲、杨瑞柳、张炳钦、福建贝惟特合成纤维有限公司自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈丽梅、张宏业、陈军、朱爱莲、杨瑞柳、张炳钦、福建贝惟特合成纤维有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行���罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1377号
上诉人（原审被告）：赵华明，男，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：王青华，女，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：于英芝，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人赵华明因与被上诉人王青华、于英芝合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第06210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵华明上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、赵华明与王青华、于英芝之间系合作关系，并非合伙关系。按照合作协议的约定，赵华明系以专业技能参加合作，享受干股分红，并不承担风险。王青华与于英芝经营的华祥中医理疗养生服务中心所租赁的阜阳路与临泉路交口阳光帝景3#1201室，在赵华明加入合作之前就已经开始租赁，故对赵华明未加入之前的租赁费用，赵华明不应承担。一审中赵华明虽认可租金及押金10000元，月租金1800元的事实，但一审法院应要求王青华提供房屋租赁合同以及房租的发票或者收据，查明押金数额，押金的退还条件。赵华明仅对于实际合作2个月期间的租金承担责任，且应在店内营业额中扣除。二、赵华明系以专业技能参加合作，享受干股分红，并不承担风险，如果没有股份分成，赵华明就不应承担会员费用。所谓的“会员费”根本不存在。赵华明与王青华、于英芝系合作经营，且无营业执照，不存在所谓的加盟。于英芝提出为赵华明垫付加盟费，应当提供发票加以证实。即使存在所谓的“会员费”，赵华明未参与任何加盟活动，也未以加盟名义从事经营活动，对于所谓的“会员费”不应承担。虽然赵华明以个人名义给于英芝出具欠条，但是欠条也明确说明“以店内的收入分红予以返还”，如果店内无收入分红，所谓的“会员费”赵华明不应承担。
王青华辩称，合伙协议很清楚，三人共同经营，投资和收入都是等比分配，租用的房子是一起找的，租金是2300元/月，共支付了一年的租金加押金（等于一个月租金），后赵华明私自离开，并造成经营损失。8640元是交给加盟公司的，当时也是三人共同去考察，此后赵华明也在加盟公司进行了进货。
于英芝二审未陈述答辩意见。
王青华与于英芝向一审法院起诉请求：赵华明赔偿王青华与于英芝为其所垫付的资金18640元。
一审法院认定事实：2015年1月20日，王青华、于英芝与赵华明签订了合伙协议，约定共同经营华祥中医理疗养生服务中心，自愿共同承担所有收入及开支，等比分配；约定王青华垫付1万元租金及押金，后续由赵华明店里营业额返还；于英芝垫付8640元为赵华明会员费，后续由赵华明店内收入的股份分成，分月返还。协议签订后，王青华租赁了阜阳路与临泉路交口阳光帝景3#1201室作为经营场所，并支付了租金及押金；于英芝代赵华明支付了8640元的会员费，赵华明向于英芝支付40元现金，并就剩余的8600元向于英芝出具欠条一份。华祥中医理疗养生服务中心实际经营近两个月，收入共7000元。对于收入7000元，王青华与于英芝主张第一个月收入5000元，扣除生活开支和赵华明应承担的当月三分之一房租，剩余的钱给赵华明了；第二个月2000元没有分，2000元不够赔偿客户的钱，客户赔偿了4000元。赵华明主张扣除费用后还剩1000余元，平分三份，赵华明拿了300多元。庭审中，王青华主张其预交了3万元租金及押金，包括一年的房屋租金27600元（月租金2300元）、押金2400元；赵华明对此不予认可，其认可王青华仅支付了四个月租金及押金共计1万元，月租金为1800元。华祥中医理疗养生服务中心未办理工商登记。
一审法院认为，王青华、于英芝与赵华明签订的合作协议，系在平等自愿的基础上订立，合法有效，受法律保护，对王青华、于英芝与赵华明均有约束力。嗣后，王青华、于英芝与赵华明终止了合伙协议，应当依据合伙协议的约定对合伙期间的债权、债务进行清算。王青华当庭主张已交纳房租及押金3万元与协议中载明的“代垫壹万元租金及押金”不符，且未向法庭提供租赁合同、租金及押金支付凭证，而赵华明当庭认可王青华交纳了1万元房租及租金，与协议内容相符，故对于王青华支付的租金及押金，应认定为1万元。根据《合作协议》的规定“甲方王青华垫付壹万元租金及押金，后续由赵华明店里营业额返还”，可以反映出双方并未约定该1万元租金和押金由赵华明一人承担；因租金和押金应系合伙共同支出，现王青华主张其代赵华明垫付1万元租金及押金由赵华明一人返还显然有悖公平原则，应由合伙人即王青华、于英芝与赵华明三人共同承担，每人承担3333元。同时，根据王青华与于英芝的陈述，在第一个月的营业款中已经扣除了赵华明应承担的当月三分之一房租；如上所述，一审法院采纳的房租标准为1800元，故赵华明已经支付的600元房租应予以扣除。赵华明实际应承担的房租和押金为2733元。于英芝主张代赵华明垫付8640元会员费，赵华明亦出具了8600元的欠条，该行为已表明其认可欠款事实，由于于英芝当庭认可赵华明已向其支付现金40元，故对于欠款数额，认定为8600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决：一、赵华明于判决生效后十日内偿还王青华垫付款项2733元；二、赵华明于判决生效后十日内偿还于英芝垫付款项8600元；三、驳回王青华与于英芝的其他诉讼请求。一审案件受理费270元，由王青华负担100元，赵华明负担170元。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，王青华、于英芝与赵华明签订的合作协议约定共同经营华祥中医理疗服务中心，共同承担所有收入及开支，等比分配，因此三方系合伙关系，应共同承担合伙经营期间的支出。在合伙经营期间，王青华先行垫付了房租及押金，现赵华明已退出合伙体经营，则其应将其应分担的房租及押金支付给王青华。同时，因合伙经营需要，三合伙人均需成为加盟会员并支付会员费8640元，赵华明为成为加盟会员而支付的会员费由于英芝垫付，并由赵华明向于英芝出具了相应的欠条予以确认，现赵华明主张该会员费不存在，本院不予采信。在赵华明退出合伙体经营后，赵华明应将该垫付款返还给于英芝。
综上所述，赵华明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费270元，由上诉人赵华明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年四月十二日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8733号
原告：丁宏伟。
原告：孙莉华。
原告：滕安刚。
原告：王立虎。
原告：杨万砖。
原告：叶逸男（叶楠）。
原告：王雨生。
原告：叶萍红。
原告：鲁桂红。
原告：徐金凤，1967年3月12日。
原告：张惠琼（张惠琴）。
原告：徐金花。
原告：彭庆文。
原告申秀兰。
原告：叶爱平，1976年5月21日。
原告：李建美，1973年12月20日。
原告：于海燕。
原告：戴琴兰。
原告：杨留碗。
原告：陈世娟。
原告：左禹红（左雨芹）。
原告：陈世明。
原告：孙怀善。
原告：程锋。
原告：李芳。
原告：孙衡。
原告：胡如兰。
原告：刘国芳。
原告：崔文香。
原告：叶照兰。
原告：戴雪兰。
原告：徐进吾。
委托诉讼代理人：马素琴、李玉虎（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。
法定代表人：樊建兰。
原告丁宏伟等32人与被告泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告丁宏伟等32人于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宏伟等32人撤诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，免交。
审判员 陈立生
二〇一六年十二月六日
书记员 卢月华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2492号之三
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：季冲，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐新华，该公司职员。
被执行人：南通九环实业有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人：朱淑芳。
被执行人：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：刘丽，女，1964年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通九环实业有限公司、朱建华、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4374号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院已依法拍卖被执行人朱建华、刘丽名下不动产，本案申请执行人依法分配拍卖款1022166.42元（含执行费12924元），另本院依法扣划被执行人银行存款6352.21元，合计1028518.63元（含执行费12924元），本院已将其中的1015594.63元退付于申请执行人，收取执行费12924元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范会伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第621号
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告王乃英，男,汉族，农民。
被告王乃宝，男，汉族，农民。
被告王金中，男，汉族，农民。
被告王金龙��男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被王乃英、王乃宝、王金中、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告兴隆岗信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆岗信用社诉称：2011年12月28日，被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.92‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2012年12月1日。合同签订后，被告王金中从原告处借款人民��100000元、被告王乃英从原告处借款人民币100000元、被告王金龙从原告处借款人民币50000元，各被告均分别在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告王金龙于2013年12月31日偿还了借款本金33300元及相应利息5783.03元。现原告诉至法院，要求被告王乃英偿还在原告兴隆岗信用社的借款本金100000元及从借款之日至实际给付之日的利息、被告王金中偿还在原告兴隆岗信用社的借款本金100000元及从借款之日至实际给付之日的利息、被告王金龙偿还在原告兴隆岗信用社的借款本金16700元及从借款之日至实际给付之日的利息，被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙对上述款项互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，意在证明2011年12月28日被告王乃英在原告处借款100000元，被告王金中在原告处借款100000元，被告王金龙在原告处借款50000元，约定月利率1.092%，借款期限至2012年12月1日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%逾期利息，被告王乃宝为联保成员。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证三份，意在证实被告王乃英于2011年12月29日在兴隆岗信用社领取借款100000元、被告王金中于2011年12月29日在兴隆岗信用社领取借款100000元、被告王金龙于2011年12月29日在兴隆岗信用社领取借款50000元的事实。
被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证���怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月28日，被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.92‰，如逾期还款加收原借款利率30%逾期利息，还款期限为2012年12月1日。次日，被告王金中从原告处领取借款人民币100000元、被告王乃英从原告处领取借款人民币100000元、被告王金龙从原告处领取借���人民币50000元，各被告均分别在借款凭证领取人处签字。借款到期后，被告王金龙于2013年12月31日偿还了借款本金33300元及相应利息5783.03元，被告王乃英、王金中未偿还借款。
本院认为：原告与被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王乃英、王金中、王金龙应按合同约定，各自偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并互相承担���带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王乃英于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王金中于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王金���于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金16700元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；；
四、被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、公告费（以实际发生数额为准），由被告王乃英、王乃宝、王金中、王金龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年五月九日
书 记 员 苑朋波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初12850号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市经济村货仓商场有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄国和。
委托代理人：黄智质，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市经济村货仓商场有限公司侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市经济村货仓商场有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向惠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李平华
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执5810号之一
本院在执行邓海波与刘军锋借款合同纠纷一案中查明并认定，刘军锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘军锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
（院印）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初256号
原告（反诉被告）：张亚臣，男，现住吉林省通化县。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告（反诉原告）：国网吉林省电力有限公司通化供电公司，住所地：通化市新华大街676号。
法定代表人：施永刚，总经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告（反诉被告）张亚臣与被告（反诉原告）国网吉林省电力有限公司通化供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告（反诉被告）张亚臣与被告（反诉原告）国网吉林省电力有限公司通化供电公司均于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张亚臣、被告（反诉原告）国网吉林省电力有限公司通化供电公司双方当事人撤诉。
案件受理费2525.00元（系减半收取），由原告（反诉被告）张亚臣负担。反诉费6239.00元（系减半收取），由被告（反诉原告）国网吉林省电力有限公司通化供电公司负担。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年九月十日
书 记 员 关 睿
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初735号
原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人单蕾，职务经理。
被告汤原县盛鑫生鲜卖场，住汤原县汤原镇。
经营者曹春燕，女，汉族，住汤原县。
本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告汤原县盛鑫生鲜卖场物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县盛隆物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 铁
二〇一七年六月十二日
书记员 金顺琴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富商初字第439号
原告叶进龙，男,汉族，农民。
被告许占臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶进龙诉被告许占臣保证合同纠纷一案中，原告叶进龙因已与被告许占臣自行和解于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告叶进龙提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶进龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶进龙负担。
审判员 张富军
二〇一四年四月八日
书记员 苑朋波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第74号
申请执行人张桂华，女，1973年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市五。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，该公司董事长。
申请执行人张桂华与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2013）科民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂华于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司给付执行标的款101,082.20元及逾期利息，诉讼费2700.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司（法定代表人未连印）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第74号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初240号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告张志超，男，汉族，农民。
被告谢玉广，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告张志超、谢玉广金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村��用合作联社宏胜信用社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一六年四月六日
书记员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第787号
原告李志年，男，汉族,农民。
被告关海辉，男，汉族,农民。
原告李志年与被告关海辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志年到庭参加诉讼，被告关海辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志年诉称：2014年11月15日，被告关海辉在原告处借款22100元，被告给原告出具一份借据，约定2014年11月30日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付该款，故原告诉至法院，要求被告给付借款22100元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。意在证明2014年11月15日，被告关海辉在原告借款22100元，约定2014年11月30日还款。
证据二、证人曹兴永当庭证言一份。意在证明被告关海辉在原告处借22100元，在证人处借25200元，当时是一起借的，就写在了一张欠条上，在证人处的借款已经偿还，在原告处的借款没有偿还。
被告关海辉未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告关海辉放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告关海辉庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月15日，被告关海辉在原告处借款22100元，被告给原告出具一份欠据，约定2014年11月30日还款。到期后，经原告索要，被告至今未给付该款。
本院认为：被告关海辉在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定给付借款，属违约行为，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告关海辉给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告关海辉于本判决生效后10日内给付原告李志年借款人民币22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1367号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告吕建良，男，汉族，农民。
被告李长忠，男,汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告吕建良、李长忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一六年七月十三日
书记员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初407号
原告李广伟，男，汉族。
被告唐文清，男，汉族，农民。
本院在审理原告李广伟诉被告唐文清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李广伟撤回起诉。
案件受理费3580元减半收取1790元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富民初字第520号
原告宫海峰，男，汉族，农民。
被告张秀斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告宫海峰诉被告张秀斌健康权纠纷一案中，原告宫海峰于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告宫海峰提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宫海峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫海峰负担。
审判员 张富军
二〇一四年十月十日
书记员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富民初字第512号
原告富锦市兴隆岗镇人民政府。
法定代表人王福春，男，该镇镇长。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告孙玉生，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告孙玉生土地承包合同纠纷一案中，原告富锦市兴隆岗镇人民政府于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告富锦市兴隆岗镇人民政府提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市兴隆岗镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1305元减半收取652.50元，由原告富锦市兴隆岗镇人民政府负担。
审判员 张富军
二〇一五年十二月十一日
书记员 苑朋波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4427号
原告李小宪，女，汉族。
被告钱四清，男，汉族。
原告李小宪与被告钱四清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小宪、被告钱四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宪诉称，2015年8月14日，被告对原告殴打，致使原告受伤住院。请求判令被告赔偿医疗费7000元、误工费、护理费、营养费、交通费等2000元、精神损失费5000元、金项链损失7000元，共计21000元。
被告钱四清辩称，原告的客人将其家化粪池的石棉瓦压坏，原告不予修缮，引起纠纷；原告请求的金项链其没见、医疗费花费过高、农村不存在误工费。
经审理查明，2015年8月14日16时许，在驻马店市驿城区，被告钱四清因琐事，掐着李小宪的脖子将李小宪摁倒在地，李小宪的头部后脑碰在水泥地上。
当日17时许，李小宪到驻马店市肿瘤医院住院治疗，2015年8月24日出院，共住院10天，花费医疗费用6770.4元。出院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；高血压病Ⅲ级极高危；脑梗塞；冠心病。
2015年8月23日，驻马店市公安局东风分局分别给予钱四清行政拘留五日，并处罚款200元的处罚。
另查明，原告李小宪系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告钱四清因琐事殴打原告李小宪，致李小宪受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书及当事人陈述、驻马店市肿瘤医院病例等证据相互印证，本院予以确认。被告应赔偿原告因此造成的经济损失。
原告请求的各项经济损失：1、医疗费6770.4元，有医疗机构票据在卷为证。2、误工费，参照农村居民人均纯收入9416.10元／年，应为257.97元（9416.10元÷365天×10天）。3、护理费，参照居民服务业收入28472元，按1人计算为780.05元（28472元÷365天×10天）。4、营养费，每天10元×10天，应为100元。5、住院伙食补助费，每天20元×10天，应为200元。上述损失共计8108.42元，由被告赔偿。关于原告诉请的交通费、精神损失费、金项链损失，因原告未提交相应证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱四清于判决生效后十日内支付原告李小宪各项经济损失共计8108.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告负担200元、被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱文玉
审 判 员 梁中和
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方子旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初2085号之一
原告韩丽娟，女，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告韩莹，女，1983年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告贾磊，男，1983年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告胡桂云，女，1957年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告司马湛齐，男，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告韩丽娟与被告韩莹、贾磊、胡桂云、司马湛齐借款合同纠纷一案中，四被告在答辩期间对管辖权提出异议，主张四被告的经常居住地和户籍地均在建华区，要求将案件移送到有管辖权的建华区人民法院审理，并向本院提交了齐齐哈尔市××区卜奎街道办事处天增社区证明信和韩莹、贾磊的居民户口薄以证实其主张。经审查，四被告提供的证据真实合法。
本院认为：四被告的住所地均在建华区，且原告韩丽娟对四被告所提的管辖权异议予以认可，故四被告提出的管辖权异议成立，本案应当由齐齐哈尔市建华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至齐齐哈尔市建华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一七年一月五日
书 记 员 王晓雪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1610号
原告：潘玉娟，女，1974年6月3日出生，汉族，现住依兰县，
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：范立军，男，1963年09月12日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：徐友昌，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告潘玉娟与被告范立军、徐友昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉娟及委托诉讼代理人曲绪龙，被告范立军、徐友昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付借款本金10,000元及利息（从借款之日起按约定计算至实际还款之日止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范立军因急需用钱，于2014年1月17日向原告借款10,000元，约定月利2分，被告范立军给原告出具了一张欠据，由被告徐友昌担保。
被告范立军辩称：对欠款事实没有异议，只是现在没有钱偿还。
被告徐友昌辩称：对担保事实没有异议，在被告范立军向原告借款后，已经超过还款期限3年多，原告始终没有向担保人主张过权利，现在已经超过诉讼时效，不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：被告范立军向原告借款时出具的欠据1张。被告范立军、徐友昌没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范立军于2014年1月17日向原告借款10,000元，约定到2014年12月末还款，月利2分，被告范立军给原告出具了一张欠据，由被告徐友昌在欠据上签字担保。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告范立军向原告借款，给原告出具了欠据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告范立军应当按照约定的期限返还借款及利息。被告徐友昌在欠据中没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。由于原告潘玉娟在债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人徐友昌承担保证责任，被告徐友昌不再承担保证责任。原告潘玉娟要求被告范立军偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《担保法》第十九条、第三十六条；最高人民��院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告范立军于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉娟欠款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，按月利2%计算，自2014年1月17日起计算至实际给付之日止）。
驳回原告潘玉娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告范立军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一八年���月四日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务��行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富商初字第575号
原告吴巍，男，汉族，个体工商户。
被告孙喜来，男，汉族，农民。
被告孙伟成，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴巍与被告孙喜来、孙伟成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴巍撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王德有
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苑朋波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1785号
申请执行人孙建华，农民。
被执行人柴琦能，农民。
本院在执行(2009)甬慈商初字第115号孙建华诉柴琦能民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建华自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人柴琦能尚应支付申请执行人借款10000元；尚需承担案件诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1785号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月二十八日
书记员 杜震（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富商初字第404号
原告单大维，男，汉族，农民。
被告程林，男，汉族，农民。
本院在审理原告单大维诉被告程林保证合同纠纷一案中，原告单大维因被告已履行债务，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单大维撤回起诉。
案件受理费163元，由原告单大维负担。
审判员 张富军
二〇一五年五月五日
书记员 苑朋波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1792号之三
申请执行人昌图县某某合作联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人王某某，男，1969年1月30日生，汉族，个体工商户，辽宁省昌图县昌图镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某合作联社与被执行人王某某金融借款合纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2016）辽1224执1792号执行裁定书，对登记在被执行人王某某名下所有的用于贷款抵押的房屋所有权证号为：3374号、3375号现坐落在昌图县昌图镇（原昌图站乡）三台子村三组砖瓦住宅房屋面积分别为10间、6间，房屋建筑面积分别为207平方米和127平方米两处住宅砖瓦房屋进行了查封。2017年1月9日本院依法委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人王某某名下所有的上述两处住宅砖瓦房屋进行现在勘验时发现，被执行人王某某所有的一处住宅砖瓦房屋，房屋所有权证号为3374号，房屋建筑面积为207平方米的住宅砖瓦房屋因常年无人居住，年久失修已经倒塌，现就剩下房屋地基尚在，该房屋标的物已经灭失，无法在对该房屋进行评估鉴定作价。经征求在场申请执行人昌图县农村信用合作联社委托代理人刘斌和被执行人王某某同意，铁岭诚信资产评估事务所对现存的上述房屋所有权证号为3375号，建筑面积为127平方米住宅砖瓦房屋进行了评估鉴定作价人民币为114300.00元。目前，被执行人王某某所有的上述砖瓦住宅房屋127平方米正在拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1224民初3094号民事调解书的本次执行程序。
待拍卖被执行人王某某所有的上述砖瓦住宅房屋财产不足以清偿本案申请执行人昌图县农村信用合作联社借款本金人民币28000.00元和利息及案件受理费等欠款债务时，申请执行人可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王阿娉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3441号之一
申请执行人刘汉凤，男，1972年3月26日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人张全喜，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘汉凤与被执行人张全喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月22日作出（2016）苏0382民初1605号民事判决书：张全喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘汉凤支付本金2万元及相应的利息（自2012年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由张全喜负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3441号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十一月二日
书记员 王柏程
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1340号
申请执行人：涂和平，城镇居民。
被执行人：林ＸＸ，农民。
本院在执行申请执行人涂和平与被执行人林ＸＸ债权纠纷一案中，查封了被执行人涂和平位于潜山县梅城镇古塔路皖庄小区7幢11室房屋一幢，现因本案双方当事人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂和平位于潜山县梅城镇古塔路皖庄小区7幢11室房屋一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十一月八日
书记员 杨俊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初405号
原告王宏刚，男，汉族,农民。
被告马凤龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王宏刚与被告马凤龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原��王宏刚撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元由原告负担。
代理审判员 王德有
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张嘉欣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
豫06**执343号
申请执行人鹤壁同发纺织公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人鲍进照，该公司执行董事。
被执行人河南省好上加好投资担保有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人肖忠。
本院在执行申请执行人鹤壁同发纺织公司与被执行人鹤河南省好上加好投资担保有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人鹤壁同发纺织公司向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富商初字第563号
原告陶金明,男，汉族，农民。
被告张书江，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶金明与被告张书江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶金明撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王德有
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初142号
原告王桂平，女，1971年3月26日出生，现住黑龙江省北安市。
被告徐玉环，女，1966年10月5日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在审理原告王桂平诉被告徐玉环相邻损害防免关系纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王桂平负担。
审判员 张海林
二〇一八年九月七日
书记员 赵埠寒
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1429号
原告王力，男，汉族,农民。
被告郑翠苹，女，汉族,农民。
原告王力与被告郑翠苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告郑翠苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称：原告经营生猪屠宰生意，被告经营饭店。2013年，被告在原告处赊购猪肉，欠原告猪肉款17809元。该款经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款17809元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。意在证明被告在原告处赊购猪肉，欠原告猪肉款17809元。
被告郑翠苹未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告郑翠苹放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告郑翠苹未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年，被告在原告处赊购猪肉，欠原告猪肉款17809元。该款经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为：被告在原告处赊购猪肉，并给原告出具欠条，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付价款义务，故原告要求被告给付猪肉款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑翠苹于本判决生效后10日内给付原告王力猪肉款人民币17809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元减半收取123元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第438号
原告王兰彬，男，汉族，农民。
被告王亚龙,男，汉族,农民。
被告李春祥,男，汉族，农民。
被告李焕，男，汉族，农民。
原告王兰彬与被告王亚龙、李春祥、李焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰彬与被告王亚龙、李春祥、李焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰彬诉称：2012年4月21日，被告王亚龙在原告处借款40000元，被告王亚龙给原告出具两张借据，一张30000元，一张10000元，约定月利率1.5%，没有约定具体的还款时间，担保人是被告李春祥、李焕。经原告多次索要，被告至今未给付该借款，并称10000元借据中三被告名字不是三被告所签。现原告在本案中放弃对10000元借款的诉讼请求，要求被告王亚龙给付借款本金30000元，并从2012年4月21日起按月利率1.5%给付利息至判决生效之日，被告李春祥、李焕承担连带责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明被告王亚龙于2012年4月21日在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，没有约定具体的还款时间，担保人是被告李春祥、李焕。
经庭审质证，三被告对该证据没有异议。
本院经审查认为，三被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告王亚龙辩称：承认在原告处借款30000元，但现在没钱，只能靠打工逐年偿还。
被告王亚龙未向本院提供证据。
被告李春祥、李焕辩称：承认是担保人，但不同意承担连带责任，因为没有偿还能力。
被告李春祥、李焕未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月21日，被告王亚龙在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，没有约定具体的还款时间，担保人是被告李春祥、李焕。经原告索要，被告未给付该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亚龙在原告处借款，并给原告出具欠据，该行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。借款时，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告主张权利，被告王亚龙应履行给付义务，故原告要求被告王亚龙给付借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李春祥、李焕为被告王亚龙的借款提供担保，合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告李春祥、李焕应对被告王亚龙的借款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚龙于本判决生效后10日内给付原告王兰彬借款本金30000元及利息（从2012年4月21日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李春祥、李焕对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一四年四月十日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初248号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告王兰停，男，汉族，农民。
被告姜洪利，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告王兰停、姜洪利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一六年四月六日
书记员 张嘉欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0803民初422号
原告：李奎元，男，1960年7月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区，
委托诉讼代理人：张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯市万达物业管理有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇红升社区。
原告李奎元与被告佳木斯市万达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李奎元以佳木斯市万达物业管理有限公司诉讼主体错误为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李奎元撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由李奎元负担。
审判员 李志辉
二〇一八年九月十四日
书记员 王 雪
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执145号
申请执行人苗计青，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人李云峰，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请执行人苗计青申请被执行人李云峰买卖合同纠纷一案中，托克托县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）内0122民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗计青于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李云峰履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中��查明被执行人李云峰无经济来源，且无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，先予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十日
书记员 郝云启
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封��初字第02115号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告封宗彬，男，汉族，1971年7月20日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告封宗彬保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告封宗彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告封宗彬于2011年4月3日在陈固信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年4月3日到期。合同到期后，截止2012年10月21日，被告共偿还本金10000元，支付利息4786.20元。其利息付至2012年2月28日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告封宗彬偿还借款本金20000元及2012年2月29日至2012年4月3日合同期间的利息237.60元。偿还从2012年4月4日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告封宗彬未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以��证据证明原告的诉讼请求成立。
被告封宗彬未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年4月3日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告封宗彬签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告封宗彬向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元，借款期限为2011年4月3日至2012年4月3日，借款用途为加工衡器。合同期内借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告封宗彬。截止2012年10月21日，被告共偿还本金10000元，支付利息4786.2元。其利息付至2012年2月28日。下欠本金及利息一直未还。现被告封宗彬仍结欠借款本金20000元及2012年2月29日至2012年4月3日合同期间的利息237.60元。结欠从2012年4月4日起按合同约定利率16.2‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告封宗彬签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告封宗彬偿还本金20000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封宗彬于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2012年4月4日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。
被告封宗彬于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2012年2月29日至2012年4月3日合同期间的利息237.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告封宗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍玉杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富民初字第114号
原告陈学平，男，汉族，农民。
委托代理人杨秀才，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告王志达，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈学平诉被告王志达返还原物纠纷一案中，原告陈学平于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告陈学平提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈学平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈学平负担。
审判员 张富军
二〇一四年三月二十日
书记员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第57号
原告王树柏，男，汉族，个体工商户。
被告郭春友，男，汉族，农民。
原告王树柏与被告郭春友买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审��。原告王树柏到庭参加诉讼，被告郭春友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树柏诉称：2012年1月，被告在原告处购买种子、农药，欠原告种子、农药款22500元，经原告多次索要，被告一直没有给付。2013年7月25日，被告给原告出具一份欠条，约定从2012年1月1日按月利率1.2%计算利息，2013年11月1日给付该款。到期后，经原告索要，被告未能给付该款。之后，被告下落不明。现原告诉至法院，要求被告给付种子、农药款22500元，并从2012年1月1日按月利率1.2%计算利息至给付之日。
被告郭春友未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。意在证明被告欠原告���子、农药款22500元，被告于2013年7月25日给原告出具欠条一份，约定从2012年1月1日按月利率1.2%计算利息，2013年11月1日给付该款。
被告郭春友未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为,被告郭春友放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告郭春友未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
本院对砚山镇连生村村主任关广文调查笔录一份。意在证明被告郭春友下落不明。
经庭审质证，原告对该证据无异议，被告郭春友未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为,原告对该证据无异议，被告郭春友放弃质证，视为对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告在原告处购买种子、农药，欠原告种子、农药款22500元。2013年7月25日，被告给原告出具一份欠条，约定从2012年1月1日按月利率1.2%计算利息，2013年11月1日给付该款。到期后，经原告索要，被告未能给付该款。之后，被告下落不明。
本院认为：被告在原告处购买种子、农药，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应按合同约定履行给付价款义务，故原告要求被告给付种子、农药款的诉讼请求本院予以支持。双方��于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭春友于本判决生效后10日内给付原告王树柏种子、农药款22500元及利息（从2012年1月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1404号
原告陶金明，男，汉族，农民。
委托代理人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告邵立安，男，汉族，农民。
原告陶金明诉被告邵立安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告陶金明委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告邵立安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日被告在原告处赊购化肥，欠原告13640元，约定月利率1.2%；2012年6月9日被告在原告处赊购农药，欠原告900元，约定月利率1.2%；2012年6月18日被告在原告处赊购农药，欠原告360元，约定月利率1.2%；2012年6月27日被告在原告处赊购农药，欠原告966元，约定月利率1.2%。后原告多次索要，被告未还款。现原告要求被告给付欠款本金15866元，并按约定给付利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据四份及商品明细二份。意在证明2012年4月12日被告在原告处赊购化肥，欠原告13640元，约定月利率1.2%，未约定还款时间；2012年6月9日被告在原告处赊购农药，欠原告900元，约定月利率1.2%，未约定还款时间；2012年6月18日被告在原告处赊购农药，欠原告360元，约定超过一个月还款按月利率1.2%计息；2012年6月27日被告在原告处赊购农药，欠原告966元，约定月利率1.2%，未约定还款时间。
被告未到庭，对原告提供的证据未发表质证意见。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年4月12日被告在原告处赊购化肥，欠原告13640元，约定月利率1.2%，未约定还款时间；2012年6月9日被告在原告处赊购农药，欠原告900元，约定月利率1.2%，未约定还款时间；2012年6月18日被告在原告处赊购农药，欠原告360元，约定超过一个月还款按月利率1.2%计息；2012年6月27日被告在原告处赊购农药，欠原告966元，约定月利率1.2%，未约定还款时间。被告至今未偿还此款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购商品，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行，双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵立安于本判决生效之日起10内给付原告陶金明欠款人民币15866元及利息（利息1.以13640元为基数从2012年4月12日起；2.以900元为基数从2012年6月9日起；3.以360为基数从2012年6月18日起；4.以966元为基数从2012年6月27日起。均按月利率1.2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元、公告费（以实际支出为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2701民初307号
原告:陈莎莎，女，1987年10月23日出生，汉族，系大兴安岭行署林管局办公室会展中心职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区一品华府4号楼1单元1202室。
被告：李海鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，系加格达奇铁路机务段职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁路机务段食堂。
本院受理原告陈莎莎诉被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年5月22日以双方已达成私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莎莎撤诉。
案件受理费本院减半收取463.00元（原告已预交），由原告陈莎莎负担。
审判员 赵玉荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭欣宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第1281号
原告高昌亮，男，汉族，农民。
被告庞万发，男，汉族，农民。
被告刘志美，女，汉族，农民。
被告张强，男，汉族，农民。
原告高昌亮诉被告庞万发、刘志美、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高昌亮到庭参加诉讼，被告庞万发、刘志美、张强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌亮诉称：2013年5月29日，被告庞万发、刘志美在原告处借款60000元，约定月利率2.8%，2013年12月29日还款，担保人是被告张强，担保期限是借款到期后承担连带责任2年。借款到期后，经原告多次索要，借款人未还款。之后，三被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求被告庞万发、刘志美给付借款本金60000元，并按约定给付利息，被告张强承担连带责任。
被告庞万发、刘志美、张强未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2013年5月29日，被告庞万发、刘志美在原告处借款60000元，约定月利率2.8%，2013年12月29日还款，担保人是被告张强，担保期限是借款到期后承担连带责任2年。
经庭审质证，被告庞万发、刘志美、张强未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为,被告庞万发、刘志美、张强放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告庞万发、刘志美、张强未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
本院对砚山镇福祥村高永录调查笔录一份。意在证明被告庞万发、刘志美、张强离家出走，至今下落不明。
经庭审质证，原告对该证据无异议，被告庞万发、刘志美、张强未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为,原告对该证据无异议，被告庞万发、刘志美、张强放弃质证，视为对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月29日，被告庞万发、刘志美在原告高昌亮处借款60000元，约定月利率2.8%，2013年12月29日还款，担保人是被告张强，担保期限是借款到期后承担连带责任2年。借款到期后，经原告索要，借款人未还款。之后，三被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞万发、刘志美在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。现原告主张权利，被告庞万发、刘志美应履行给付义务，故原告要求被告庞万发、刘志美给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告与借款人关于月利率2.8%的约定，违反了最高人民法院关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，可按月利率2.05%（2012年11月份人民币一至三年期个人贷款基准年利率为6.15%）计算利息。被告张强是连带责任担保人，应对被告庞万发、刘志美的借款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庞万发、刘志美于本判决生效后10日内给付原告高昌亮借款本金60000元及相应利息（从借款之日起按月利率2.05%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告张强对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富商初字第237号
原告张洪富，男，汉族，农民。
被告贾宝印，男，汉族，农民。
本院在审理原告张洪富与被告贾宝印买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪富撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王德有
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苑朋波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初3233号
原告：赵某某，女，汉族，生于1962年10月16日，贵州省遵义县人，现住本县温水镇大水村新街组。
委托代理人：刁洪志，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，生于1964年4月17日，贵州省习水县人，住本县温水镇大水村新街组。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某某以需要重新组织证据为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费775.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 税秀勤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2701民初534号
原告:翟凤荣，女，汉族1969年11月12日出生，无固定职业，现住加格达奇区卫东街嫩源住宅楼*单元***室。
被告：付春霞，女，系加格达奇阿蒙食品有限公司董事长，现住加格达奇区红旗街建工一号楼，一单元102室。
被告大兴安岭阿蒙食品有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区长虹社区鑫源居委会知情广场对过。
法定代表人：付春霞，女，系该公司董事。
原告翟凤荣与被告付春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告翟凤荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按翟凤荣撤回起诉处理。
审判员 赵玉荣
二〇一八年五月十一日
书记员 刘夕琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富民初字第662号
原告包庆伟，男，汉族，农民。
被告孙振夺，男，汉族，农民。
被告韩庆华，女，汉族，农民。
本院在审理原告包庆伟诉被告孙振夺、韩庆华民间借贷纠纷一案中，原告包庆伟于2015年11月16日向本院提出对韩庆华的撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告包庆伟对被告韩庆华提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包庆伟对被告韩庆华撤诉。
审判员 张富军
二〇一五年十一月十六日
书记员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第244号
原告袁志良，男，汉族，农民。
被告李金贵，男，汉族，农民。
被告郑秀丽，女，汉族，农民。
原告袁志良与被告李金贵、郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁志良及委托代理人张贵到庭参加诉讼，被告李金贵、郑秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志良诉称：2013年3月20日，原告在富锦市农村信用社贷款65000元，该款贷完后被李金贵、郑秀丽借走，2013年11月15日二被告离家出走，借款至今未还。现原告要求二被告偿还借款65000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明：2013年3月20日原告将65000元借给二被告，二被告给原告出具了还款协议，约定于2013年12月20日前偿还原告借款65000元。
证据二、富锦市兴隆岗镇东富村委会证明一份。意在证明：2013年11月15日二被告离家出走，与村里失去联系。
被告李金贵、郑秀丽未到庭，未发表质证意见。
本院经审查认为，被告李金贵、郑秀丽经本院合法传唤，未到庭对原告提供的上述证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，可以证明本案事实，予以采信。
被告李金贵、郑秀丽未到庭，庭前亦未向法庭提交证据及书面答辩。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月20日，二被告在原告处借款65000元，约定还款日期为2013年12月20日。二被告于借款当日给原告出具还款协议一份。2013年12月15日二被告离开住所地，去向不明。借款到期后，二被告未偿还此款。
本院认为：被告李金贵、郑秀丽在原告袁志良处借款，并给原告出具还款协议，表明原、被告之间债权债务关系成立，二被告应按约定履行给付义务。借款到期后，二被告未履行给付义务，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李金贵、郑秀丽于本判决生效之日起10内给付原告袁志良借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费675元、公告费（以实际发生数额为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
审判员 王德有
审判员 冯智烽
二〇一四年七月十日
书记员 苑朋波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢219号
申请执行人赵磊.
被执行人杨振江.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2010）龙刑初字第226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨振江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵磊于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨振江的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人杨振江暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨振江的财产线索，申请人赵磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2010）龙刑初字第226号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋 健
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1386号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告王贵，男，汉族，农民。
被告刘海军，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告王贵、刘海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一六年七月十三日
书记员 张嘉欣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3388号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：温德刚，系该公司职员。
委托代理人：于潇，系该公司职员。
被告：陈俊涛，男，汉族。住所地：海城市北顺城路。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告陈俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘晓微
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第1243号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。
代表人汪希龙，男，该信用社主任。
被告刘伯龙，男，，汉族，农民。
被告范永明，男，汉族，农民。
被告王喜，男，汉族，农民。
被告孙中奇，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人汪希龙到庭参加诉讼。被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2011年12月26日，被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇自愿组成联保小组与签订农户联保借款合同，被告刘伯龙、范永明各在原告处借款180000元，被告王喜、孙中奇各在原告处借款190000元，约定月利率11.07‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2012年11月30日止。借款到期款后，经原告索要，被告范永明于2012年12月10日偿还借款本金40000元及相应利息，于2012年12月21日偿还借款本金40000元及相应利息，被告孙中奇于2012年12月25日偿还借款本金35000元及相应利息，被告刘伯龙、王喜未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告刘伯龙偿还借款本金180000元及相应利息，被告范永明偿还借款本金100000元及相应利息，被告王喜偿还借款本金190000元及相应利息，被告孙中奇偿还借款本金155000元及相应利息，被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇互相承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明2011年12月26日，被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇组成联保小组与原告签订农户联保借款合同，被告刘伯龙、范永明各在原告处借款180000元，被告王喜、孙中奇各在原告处借款190000元，约定月利率11.07‰，借款期限至2012年11月30日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇互相联保。
证据二、农户借款凭证四份。意在证明2011年12月26日，被告刘伯龙、范永明各在原告处收到借款180000元，被告王喜、孙中奇各在原告处收到借款190000元。
证据三、借款偿还记录二份。意在证明被告范永明于2012年12月10日偿还借款本金40000元及相应利息，于2012年12月21日偿还借款本金40000元及相应利息，被告孙中奇于2012年12月25日偿还借款本金35000元及相应利息。
被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月26日，被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇自愿组成联保小组与签订农户联保借款合同，被告刘伯龙、范永明各在原告处借款180000元，被告王喜、孙中奇各在原告处借款190000元，约定月利率11.07‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2012年11月30日止。借款到期款后，经原告索要，被告范永明于2012年12月10日偿还借款本金40000元及相应利息，于2012年12月21日偿还借款本金40000元及相应利息，被告孙中奇于2012年12月25日偿还借款本金35000元及相应利息，被告刘伯龙、王喜未偿还借款。
本院认为：原告与被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇之间的联保借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保借款合同及借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇未按约定时间偿还全部借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇互为连带责任保证人，应互相承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘伯龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金180000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告范永明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王喜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金190000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、被告孙中奇于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金155000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
五、被告刘伯龙、范永明、王喜、孙中奇对上述借款互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、公告费（以实际发生数额为准）由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1363号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告周生，男，汉族，农民。
被告张春林，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告周生、张春林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一六年七月十三日
书记员 张嘉欣