广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1222号
原告：曹全得，男，汉族，1960年6月28日出生，住河南省汝南县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：周永武，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省蓝山县。
被告：深圳市原飞航物流有限公司（以下简称：原飞航公司）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：温朝胜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：中国人寿财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹全得及其委托代理人戴立春、被告周永武、被告中国人寿财险深圳公司的委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告原飞航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：⑴判令各被告赔偿原告损失159754.03元（医疗费56709.83元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费3500元、残疾赔偿金202111.94元、鉴定费1800元、护理费2100元、误工费8866.67元、处理事故人员误工费2265元、交通费2000元、住宿费3060元、精神损害抚慰金15500元、残疾辅助器具费2500元，以上共计312513.44元，先由被告中国人寿财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内赔偿，超出部分则按事故责任比例30％由被告方承担，减去被告已经支付的费用18000元，被告方实际尚需赔偿原告159754.03元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年4月14日9时40分许，被告周永武驾驶粤B86H**号轻型厢式货车从东莞市虎门镇往南城方向行驶，行至环莞快速路厚街汀山小厂对出路段时，与同方向的由原告曹全得驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹全得受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定原告曹全得负事故的主要责任，被告周永武负事故的次要责任。
3.治疗及伤残情况：原告曹全得受伤后，即被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院21天，于2015年5月5日出院，花费医疗费56709.83元，其中被告原飞航公司支付了18000元，剩余的38709.83元由原告曹全得自行支付完毕。医嘱：出院后继续卧床休息，佩戴康复支具，出院后休息一年，陪护一人，骨折完全愈合后返院取内固定，费用约8000元，定期复查，每次400元，不适随诊等。原告提交夹克式背架发票一张，主张相应的辅助器具费。2015年8月26日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：涉案的粤B86H**号轻型厢式货车登记车主为被告原飞航公司，被告中国人寿财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为500000元。被告周永武称其是被告原飞航公司的员工，事故时正在履行职务。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满55周岁，农业居民户口。原告提交参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、东莞市美升达市政工程有限公司出具的证明，拟证明原告曹全得于2014年4月起至事发时在东莞市美升达市政工程有限公司任职环卫工，月工资为2000元；提交东莞市厚街镇河田社区居民委员会出具的居住证明，拟证明原告自2013年6月份至今一直居住在东莞市厚街镇厚街大道＊号出租房。原告据此主张其事故前在东莞地区居住满一年，且有固定收入，残疾赔偿金按城镇标准计算。另外，原告提供交通费票据，主张相应的损失。
6.医疗费：56709.83元，其中被告原飞航公司支付了18000元，其余由原告自行支付。
7.辅助器具费：2500元。原告主张购买康复器具花费2500元，有相应的票据复印件佐证，结合医嘱要求，本院对该项费用予以认定。
8.后续治疗费：10000元，原告取内固定及复查的费用为必然产生的后续治疗费，本院予以支持。
9.住院伙食补助费：原告住院21天，按100元／天计算，即2100元。
10.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1500元。
11.护理费：原告住院21天，参照东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，即1050元。
12.误工费：分原告的误工费及处理事故人员误工费两部分计算。原告的月工资为2000元，误工时间从事故发生之日计至评残前一日，共133天，误工费为2000元／月÷30天／月×133天=8866.67元。处理事故人员误工费，因原告未能提供处理事故人员的工资收入情况证明材料，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天／月×2人×10天＝873.33元。上述误工费共计9740元。
13.残疾赔偿金：原告提供的以上证据形成证据链，可以证明原告事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满55周岁，年限计算20年，伤残等级一处八级伤残，一处十级伤残（伤残系数31%），按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×31%=187195.98元。
14.精神损害抚慰金：根据原告上述伤残等级情况，本院酌情支持15500元。
15.鉴定费：1800元。
16.交通费：本院酌情支持800元。
17.住宿费：本院酌情支持500元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。被告中国人寿财险深圳公司承保了粤B86H**号车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告中国人寿财险深圳公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例30％由被告中国人寿财险深圳公司依照商业第三者责任保险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第6-10项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计72809.83元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告中国人寿财险深圳公司赔付10000元给原告，剩余62809.83元，由被告中国人寿财险深圳公司按照30%事故责任比例即18842.95元在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告。
上述第11-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计216585.98元，已超出交强险110000元的限额，应先由被告中国人寿财险深圳公司赔付110000元给原告，剩余106585.98元，由被告中国人寿财险深圳公司按照30%事故责任比例即31975.79元在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告。
综上，被告中国人寿财险深圳公司共需赔偿170818.74元给原告，扣除被告原飞航公司支付了18000元，实际赔偿金额为152818.74元。被告原飞航公司垫付的款项可与被告中国人寿财险深圳公司另行解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿152818.74元给原告曹全得；
二、驳回原告曹全得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747.54元（原告已预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1672元，由原告曹全得负担75.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年十二月二日
书记员 李衬平
叶伟乐
第页共10页