安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01985号
原告：上海新邑物流有限公司，住所地上海市奉贤区扶
港路1088号5幢2145号。
法定代表人：伍兆波，该公司执行董事。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1971年8月8日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：宜丰县文辉汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市芳溪集镇。
法定代表人：杨文军，该公司经理。
委托代理人：谢洪，上海市世通律师事务所律师。
原告上海新邑物流有限公司（以下简称上海新邑物流公司）诉被告杨浩、宜丰县文辉汽车运输服务有限公司（以下简称宜丰文辉汽运公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海新邑物流公司的委托代理人陈小虎，被告杨浩的委托代理人陈智捷，被告宜丰文辉汽运公司的委托代理人谢洪到庭参加诉讼。2015年8月30日，本案转为普通程序，于2015年9月23日公开开庭审理。原告上海新邑物流公司的委托代理人陈小虎，被告杨浩及其委托代理人陈智捷到庭参加诉讼，被告宜丰文辉汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上海新邑物流公司诉称：2015年5月3日，原告员工熊晓光与被告杨浩签订了货物运输合同，约定由杨浩承运38T聚丙烯薄膜至武汉，运输费为8550元。合同签订后，被告杨浩即将货物装至赣C×××××号货车。同年5月4日3时41分，被告杨浩雇佣的驾驶员黎兵驾驶该车至安徽省宣城市区时发生单方交通事故，造成路崖、车上货物、车辆受损。此案经宣城市公安局交警支队二大队处理并作出事故责任认定书，认定黎兵承担事故的全部责任。事故发生后，车上货物全部被卸下，堆放在路边，已造成原告损失。现要求两被告连带赔偿原告损失合计109533元（货物损失92498元、评估费2500元、运输费1万元、卸货费1200元、场地租赁费1400元、住宿费1235元、交通费700元）。
上海新邑物流公司为证明其主张，提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体；
2、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，证明杨浩的身份事项，黎兵具有驾驶资格，赣C×××××号车登记在宜丰文辉汽运公司名下；
3、货物交接承运合同，证明2015年5月3日，原告与被告杨浩签订了38吨货物运输合同；
4、道路交通事故认定书，证明黎兵驾驶车辆操作不当侧翻造成单方事故，黎兵负事故的全部责任；
5、宣城市价格认定中心价格鉴定结论书、评估费票据，证明本起交通事故造成原告货物损失92498元，原告支出评估费2500元；
6、运输费票据，证明原告将完好的货物运至武汉及将损坏的货物运回上海分别支付运输费6800元和3200元；
7、证明，证明事故发生后，原告支付卸货费1200元，仓储费1400元；
8、住宿费票据及说明，证明原告为处理交通事故支付1235元住宿费；
9、交通费及过路费票据，证明原告支出700元交通费；
10、上海新邑公司证明，证明熊晓光系原告单位工作人员；
11、公路货物运输合同，证明上海悦得软包装有限公司与原告存在运输合同关系。
杨浩辩称：上海新邑物流公司与宜丰文辉汽运公司之间存在合同关系，而与杨浩无合同关系，杨浩非本案适格被告。本案系货物运输合同纠纷，应由货物始发地、目的地、被告住所人民法院管辖，宣州区人民法院对本案不具有管辖权。上海新邑物流公司非货物所有权人，提出赔偿无法律依据。上海新邑物流公司在往车上装货时存在违规，是致此次损害的原因之一，因此其主张的损失有部分不属于赔偿范围。评估机构进行评估时未通知杨浩到场监督查验，故杨浩不认可评估结论。上海新邑物流公司主张的住宿费和交通费过高，杨浩只认可合理的费用。
杨浩为支持其辩解意见，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案应按交通事故处理；
2、货物交接承运合同，证明双方有运输关系，但未约定赔偿责任的承担；
3、黎兵驾驶证、保单复印件，证明黎兵应对本案的损失承担全部责任，保险公司应根据保单来承担赔偿责任；
4、证人李某证言，证明上海新邑物流公司在装载货物时存在过错。
宜丰文辉汽运公司辩称：熊晓光非上海新邑物流公司的员工，不能证明上海新邑物流公司与杨浩之间签订了运输合同。事故发生时间是2015年5月4日，评估时间是5月13日，评估时间过迟造成损失的扩大。评估不应由律师事务所委托，而应由法院委托。交通事故认定书认定黎兵负事故的全部责任，而上海新邑物流公司未将黎兵列为被告。事故车辆已转让给杨浩，且杨浩于每月12日分期支付车款，现车辆所有权已转移，事故的发生与宜丰文辉汽运公司无关。
宜丰文辉汽运公司为支持其辩解意见，提交如下证据：
1、车辆挂靠合同，证明杨浩与宜丰文辉汽运公司之间存在挂靠关系，合同中未约定收取挂靠费用；
2、借款协议复印件，证明宜丰文辉汽运公司将赣C×××××号车转让给杨浩，并约定分期付款，本案明为挂靠实为买卖。
诉讼中，本院告知宜丰文辉汽运公司提交证据2借款协议原件，而宜丰文辉汽运公司仅提交加盖其公司公章的借款协议复印件。上海新邑物流公司明确表示以侵权之诉主张赔偿权利。
经庭审质证，杨浩对上海新邑物流公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但上海新邑物流公司作为原告主体不适格。对证据3的真实性无异议，合同承运人系宜丰文辉汽运公司，杨浩不应作为本案被告。证据5评估意见书作出时间与事故发生时间过长，可能会造成损失的扩大。对证据10与本案的关联性有异议。对证据11的真实性和关联性有异议。对其他证据无异议。宜丰文辉汽运公司对上海新邑物流公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3不知情。证据5评估时间过迟，可能有其他原因导致损失扩大。证据6运费产生的依据不明，且系商定价格。证据8应参照国家工作人员出差标准计算住宿费。证据9交通费应按公共交通工具费用计算。对证据4、7无异议。
上海新邑物流公司对杨浩提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性和关联性无异议，但不同意杨浩的证明目的。对证据3无异议，黎兵系杨浩雇佣的人员，不应列为被告。证据4中证人与杨浩系合作关系，该证人与本案有利害关系，故证人证言不应被采信。宜丰文辉汽运公司对杨浩提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议。证据2中熊晓光非上海新邑物流公司员工。对证据4的真实性无法确认。
上海新邑物流公司对宜丰文辉汽运公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。证据2因未提交原件不予质证。杨浩对宜丰文辉汽运公司提交的证据无异议，可以证明双方明为挂靠实为买卖关系。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：上海新邑物流公司提交的证据7虽能证明上海新邑物流公司支付仓储费的事实，但不能证明仓储费有数额，故对其证明力不予认定。证据9考虑上海新邑物流公司处理交通事故支出交通费的事实，本院酌定交通费数额为500元。杨浩提交的证据3中的保单，因该保单被保险车辆即为本案事故车辆，该证据与本案不具关联性，对其证明力不予认定，杨浩要求追加保险公司为本案共同被告无法律依据。杨浩提交的证据4，因证人李某与杨浩具有合作关系，证人与本案具有利害关系，故对该证据不予采信。宜丰文辉汽运公司提交的证据2其未提交原件予以核对，故该证据不具备真实性。综上，上海新邑物流公司提交的证据1-6、8、10、11和杨浩提交的证据1、2及宜丰文辉汽运公司提交的证据1均具备证据的真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年5月3日，上海新邑物流公司员工熊晓光将公司代上海悦得软包装有限公司承运的38吨聚丙烯薄膜在上海交与杨浩，杨浩以其赣C×××××号车挂靠单位宜丰文辉汽运公司的名义签订货物交接承运合同，约定将上述货物运送至武汉，总运费为8550元。2015年5月4日3时41分，黎兵（杨浩雇佣）驾驶赣C×××××号重型半挂牵引货车，沿宣城市区宝城路自北向南行驶，当车行至宝城路高速桥路段时，操作不当，碰撞路崖致车辆侧翻，造成路崖受损、车载货物受损、车辆受损。事故经交警部门认定，黎兵负事故全部责任。2015年6月9日，宣城市价格认证中心作出价格鉴定结论，上海新邑物流公司的货物损失为92498元。期间，上海新邑物流公司支出卸货费1200元、运输费用1万元、评估费2500元，为处理交通事故支出住宿费1235元、交通费500元。
诉讼中，应上海新邑物流公司的申请，本院依法对赣C×××××号重型半挂牵引货车采取了财产保全措施。
本院认为：民事主体的财产权受法律保护。上海新邑物流公司托运的货物在杨浩雇佣黎兵驾驶赣C×××××号重型半挂牵引货车（挂靠车主为宜丰文辉汽运公司）发生交通事故受损。黎兵在向杨浩提供劳务过程中，造成上海新邑物流公司货物损失，其损失应由劳务的接受方杨浩承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，上海新邑物流公司请求由挂靠人杨浩和被挂靠人宜丰文辉汽运公司承担连带责任的，应当予以支持。上海新邑物流公司的损失为：货物损失92498元、评估费2500元、卸货费1200元、运输费1万元、住宿费1235元、交通费500元，上述损失中运输费与上海新邑物流公司应支付给杨浩的运费8550元折抵，故其损失合计应为99383元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨浩、宜丰县文辉汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告上海新邑物流有限公司货物损失等99383元；
二、驳回原告上海新邑物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，原告上海新邑物流有限公司负担464元，被告杨浩、宜丰县文辉汽车运输服务有限公司负担3356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。