wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汤飞，男，1985年1月28日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,441.78元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,441.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09879号
原告陈松，男，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市渝中区。
原告王廷玉，女，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市江北区。
被告贺政，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。
被告张凌云，女，汉族，1973年11月1日，住重庆市渝中区。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。
原告陈松、原告王廷玉与被告贺政、被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告陈松、原告王廷玉、被告贺政及被告贺政、被告张凌云的委托代理人李伟、刘雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松、原告王廷玉诉称，2012年陈松与贺政订立借款合同，约定陈松借给贺政50万元，借款年资金占用费率为15%，王廷玉于2012年10月28日分两笔通过重庆银行10万元、工商银行37万元，陈松也于当日通过农���银行3万元，转账到张凌云（贺政妻子）账户上，共计50万元。合同订立后，贺政于2012年底和2013年底分别支付了该年度资金占用费（人民币12500元，人民币75000元，本金50万元未返还）。2014年1月1日双方延续以前的协议，重新订立两份借款合同，金额分别为30万元和20万元，合计50万元（即延续2012年转给张凌云的人民币50万元），资金占用费率为15%。截至2015年8月3日，贺政未能履行2014年借款协议，未向陈松偿还本金50万元以及2014年年度资金占用费75000元，合计575000元。原告多次向被告催收欠款，被告均以无钱偿还为由，一直未能履行偿还义务，并将名下资产进行转移。现原告陈松、王廷玉向法院提起诉讼，请求判令：被告贺政、被告张凌云向原告偿还借款本金50万元及以50万元为基数按照年利率15%计算的2014年的资金占用损失7.5万元，共计57.5万元。
被告贺政辩称，对原告起诉的借款本金无异议，借款是事实，但关于资金占用损失的计算标准有异议。
被告张凌云辩称，被告贺政所借款项并未用于夫妻共同生活开支，而是用于其个人的投资行为，其与贺政已于2015年2月办理离婚手续，分得的夫妻共同财产已用于偿还债务，现张凌云名下已无夫妻共同财产，对贺政的借款行为不应承担责任。
经审理查明，原告陈松和原告王廷玉系夫妻关系，两人于2004年7月22日结婚。
被告贺政与被告张凌云原系夫妻关系，两人于2003年左右结婚，于2015年2月11日离婚。
2012年10月28日，原告王廷玉通过尾号为4259的工商银行卡向被告张凌云尾号为9911的农业银行卡转账37万元，同日，原告王廷玉通过尾号为8484的重庆银行卡向被告张凌云尾号为9911的农业银行卡转账10万元，原告陈松通过尾号为8519的农业银行���向被告张凌云尾号为9911的农业银行卡转账3万元，原告陈松、王廷玉上述转账款项共计50万元。2014年1月1日，被告贺政向原告陈松出具借款合同两份，第一份载明：贺政向陈松借款20万元，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，贺政在借款期限内向陈松支付资金占用费3万元，每年期满计算资金占用费，借款期限届满，贺政保证按合同约定当日返还借款20万元，否则将承担一切法律责任，陈松在本合同书签订当日将借款交付给贺政；第二份载明：贺政向陈松借款30万元，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，贺政在借款期限内向陈松支付资金占用费4.5万元，支付时间为2014年12月31日，借款期限届满，贺政返还借款30万元，否则将承担一切法律责任，陈松在本合同书签订当日将借款交付给贺政；原告陈松与被告贺政在上述两份借款合同上均签字捺印予以确认，并各���注明身份证号码。2015年7月25日，被告贺政向陈松出具欠条一份，载明：今欠陈松本金伍拾万元整，本金延续2012年10月，还款来源为贺政追诉周定安、陈俞帆案执行回款及贺政工资负担生活余款，被告贺政在上述欠条上签字捺印予以确认。
2015年8月3日，陈松、王廷玉以贺政、张凌云未还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，陈松、王廷玉陈述于二人于2012年10月28日将50万元借给贺政、张凌云，当时前后共出具的两份借款合同分别在贺政、张凌云向陈松、王廷玉支付了2012年年度资金1.25万元及2013年年度资金占用费7.5万元后由贺政、张凌云收回。贺政于2014年1月1日重新就该借款与陈松签订借款合同，借款本金合计仍未50万元，资金占用率仍为年利率15%，但贺政与张凌云没有在借款期限届满时归还借款本金和资金占用费，在陈松和王廷玉的要求下���贺政于2015年7月25日又向陈松出具欠条一份，载明借款本金50万元，本金系延续2012年10月的借款。上述2014年1月1日签订的借款合同和2015年7月25日出具的欠条中针对的借款本金均系2012年10月28日所转款项，系同一笔借款。
贺政、张凌云对陈松、王廷玉的上述陈述亦予以认可。
上述事实，有银行转账凭证、借款合同、欠条、当时人的结婚证及离婚证的复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈松、王廷玉向本院提交了借款合同及欠条原件，并对借款的过程进行了合理陈述，贺政、张凌云到庭对借款基本事实予以认可，故本院认定陈松、王廷玉向贺政支付借款50万元，双方借款关系依法成立。贺政应在还款期限届满前偿还借款，现陈松、王廷玉陈述贺政未偿还借款本金50万元，贺政亦予以认可，故本院认定贺政未偿还借款���陈松、王廷玉要求贺政偿还借款本金50万元+的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于资金占用费的问题。本案中，两份借款合同中约定了借款本金为20万元的资金占用费为3万元/年，借款本金为30万元的年资金占用费为4.5万元/年，折算成年利率为均为15%，没有高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且在贺政于2015年7月25日出具的欠条中仅记载借款本金为延续2012年10月的50万元，从该欠条中无法判定陈松、王廷玉明确有放弃2014年年度资金占用费的意思表明，故双方于2014年1月1日签订的借款合同中关于资金占用费的约定仍然有效。现原告陈松、王廷玉仅要求贺政支付2014年年度资金占用费7.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于张凌云是否应当承担还款责任的问题。由于陈松、王廷玉与贺政的借款关系产生于贺政、张凌云的夫妻关系存续期间，且本案所借款项均转入张凌云的银行卡内，同时，且张凌云并未举证证明该债务并非夫妻共同债务，故本院认定张凌云应当对贺政的前述债务承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺政、被告张凌云在本判决生效之日起十日内共同向原告陈松、原告王廷玉偿还借款本金50万元及资金占用费7.5万元。
如果被告贺政、被告张凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元、保全费3395元，共计12945元由被告贺政、被告张凌云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘明心
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 妍
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盱马民初字0864号＼n原告程正超。＼n委托代理人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。＼n委托代理人谈国知。＼n被告何恩平。＼n本院在审理原告程正超与被告何恩平买卖合同纠纷一案中，本院基于原告程正超的申请，于2013年11月15日依法冻结被告何恩平经营的盱眙品盛电子有限公司银行存款75000元。现因本案已调解解决，且被告何恩平向本院提供财产担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n解除对被告何恩平经营的盱眙品盛电子有限公司银行存款75000元的冻结。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员胡迎阳＼n二〇一四年一月九日＼n书记员赵荣贵
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第72号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王金锁，男，出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村村民，住。该于2013年8月7日因涉嫌危险罪，被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)40号起诉书指控被告人王金锁犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人王金锁庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日17时45分，被告人王金锁醉酒(86.45mg／100ml)驾驶大阳125二轮摩托车由西往东行驶至峪头高速西丁字口处时与由东往西左转弯往南的刘洋朴驾驶晋Ｋ×××××启辰牌小型轿车发生碰撞，造成王金锁受伤，双方车辆损坏的交通事故。王金锁承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人王金锁的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人王金锁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月12日17时45分，被告人王金锁醉酒驾驶大阳125二轮无牌摩托车由西往东行驶至峪头高速西丁字口处时与由东往西左转弯往南的刘洋朴驾驶晋Ｋ×××××启辰牌小型轿车发生碰撞，造成王金锁受伤，双方车辆损坏的交通事故。王金锁承担此事故的次要责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人王金锁血液酒精含量为86.45mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人王金锁在公安机关的供述。该交待了于2013年4月12日中午吃饭时喝了二、三两白酒，17时许骑摩托车从东沙沟出来准备去流村加油站加油，由西往东行驶至峪头高速口西侧第一个丁字路口处时，与一辆由东往西左转弯往南的小轿车相撞，我摔倒了，就什么也不知道了。我驾驶的摩托车是红颜色的，没有牌子。
2、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，证明经检验王金锁血液中酒精含量为86.45mg/100ml。
3、机动车驾驶证查询结果。经查询，查询到王金锁已办理机动车驾驶证的信息。
4、与王金锁发生交通事故的刘洋朴的机动车驾驶证、机动车行驶证。
5、晋中市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书。王金锁违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款，负事故次要责任，刘洋朴违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，负事故主要责任。王金锁的医疗费、误工费、护理费、住院伙补费共计伍仟捌佰陆拾叁元，由刘洋朴承担。摩托车及汽车修理费各自承担。
6、常住人口详细信息。证明王金锁的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王金锁在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金锁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 赵姣霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 桑 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2724号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第864号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人谭利娥等金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谭利娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将谭利娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初286号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某，男，1994年8月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被灵宝市公安局取保候审，同年8月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月26日被本院决定逮捕，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月6日晚上10时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托，沿灵宝市康乐路由西向东行驶，行至康乐路××市场××门前路段，与赵某驾驶的豫M×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、被告人王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某明知赵某电话报警，在现场等待公安民警处警。经事故责任认定，被告人王某及赵某负本次事故的同等责任。经鉴定，赵某的血液样本中乙醇含量为0mg／100ml，被告人王某的血液样本中乙醇含量为102.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、梁某乙的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故责任认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年九月一日
书记员 亢 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3713号
原告：李今子，女，1952年2月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。
被告：赵信淑，女，1957年8月28日生，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告李今子与被告赵信淑之间民间借贷纠纷一案中，因原告李今子未能向本院提供被告赵信淑的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李今子的起诉。
案件受理费8900元，退还给原告李今子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年八月二日
书记员 刘婧婷
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终1号
上诉人（原审被告）钟宜早，男，1972年9月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被上诉人（原审原告）欧阳晃增，男，1979年6月17日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：严敏律师，北京市盈科律师事务所。
上诉人钟宜早不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初506号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟宜早称，一、自己与欧阳晃增签订的《承包租赁协议》属于不动产纠纷，应该依据不动产所在地人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人钟宜早常年在北海市海城区管理经营学校，因此上诉人的经常居住地应认定为北海市海城区，故请求二审法院依法撤销原审法院（2016）赣0322民初506号民事裁定,将本案移送至北海市海城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人钟宜早与被上诉人欧阳晃增于2013年9月7日签订《承包协议》，构成合伙合同法律关系，现被上诉人欧阳晃增提供上诉人钟宜早的《事业单位在职教师工资表》和《中共上栗县教育局委员会职务任免通知》两份证据证实，上诉人钟宜早在上栗县上栗镇工作生活。上诉人钟宜早提出常年生活在北海市海城区，没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年一月十八日
书记员 徐殿春
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初6504号
原告:泗阳县三泰担保有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区北京东路66号。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。
被告:宿迁市乔丰通信器材有限公司，住所地泗阳县众兴镇史集村东门组（史集派出所对面）。
法定代表人：乔步业，该公司执行董事。
被告：王丹辉，女，1973年2月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁网众数码科技有限公司，住所地泗阳县穿城镇汉唐路东侧。
法定代表人：刘立杨，该公司执行事董。
被告：乔为国，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：江苏高亘机械有限公司，住所地泗阳县经济开发区浙江路北侧。
法定代表人：彭娟。
原告泗阳县三泰担保有限公司与被告宿迁市乔丰通信器材有限公司、王丹辉、宿迁网众数码科技有限公司、乔为国、江苏高亘机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告泗阳县三泰担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泗阳县三泰担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄倩倩
二〇一八年八月十六日
书记员 王前红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1197号
申请执行人:丁启进，男，汉族，1974年1月17日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:王兆云，男，汉族，1970年12月24日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行丁启进与王兆云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年12月12日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2514民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年一月十六日
书记员 何 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7832号
上诉人（原审被告）：北京纵横寰宇文化信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1号楼401。
法定代表人：林英，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳萍，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：中国图书进出口（集团）总公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路16号。
法定代表人：张纪臣，总经理。
委托诉讼代理人：李军霞，北京市立方律师事务所律师。
上诉人北京纵横寰宇文化信息咨询有限公司因与被上诉人中国图书进出口（集团）总公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初10517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京纵横寰宇文化信息咨询有限公司于2017年10月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京纵横寰宇文化信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京纵横寰宇文化信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由北京纵横寰宇文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一七年十月二十五日
法官助理 叶康喜
书 记 员 杨梓薇
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0922民初483号
原告：化德县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱军，男，汉族，系该联社理事长。
委托代理人：孙海燕，女，蒙族，系该联社主任。
第一被告：屈文军，男，年龄不详，现住化德县长顺镇。
第二被告：张建军，男，汉族，1976年4月1日出生，公民身份号码×××，现住化德县长顺镇。
第三被告：王彦萍，女，汉族，年龄不详，现住化德县粉丝厂东。
原告化德县农村信用合作联社与被告屈文军、张建军、王彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付结欠贷款本金109500元，利息至法律生效之日起。2、诉讼期间产生的费用由被告承担。事实和理由：借款人屈文军于2009年3月13日向我社贷款金额115000元，2009年12月10日到期，现结欠本金109500元，利息在法律生效之日起计算。该笔贷款由屈文军使用，张建军、王彦萍、屈文军各一处房产抵押并负连带责任。经信贷员多次催收，被告拒不偿还，望贵院及时追回贷款本息。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告化德县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1245元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一七年九月六日
书记员 徐 虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初3344号
原告：刘光银，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：程杨，安徽安能律师事务所律师。
被告：赵利圣，男，1969年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈卫华，女，1975年11月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告刘光银诉被告赵利圣、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光银及其诉讼代理人程杨、被告陈卫华及其诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼，被告赵利圣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2014年赵利圣立下借条，向原告借款26万元，并口头约定每月支付3000元利息。上述欠款本息经原告多次催要未果。请求判令两被告偿还原告借款26万元、自2014年元月10日起至2018年7月10日按每月3000元标准计算的利息16.2万元（利息直至款清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
陈卫华辩称：赵利圣是在陈卫华不知情的情况下借的款，陈卫华未在借条上签字认可，依据相关司法解释之规定，陈卫华不应承担责任。请求法庭核查原告与赵利圣借款的真实性。
赵利圣未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体情况；
2、被告户籍信息两份、婚姻登记信息，证明被告主体情况；
3、借条一张，证明被告向原告借款26万元；
4、录音光盘一份（原件在原告手机里），证明被告向原告借款并约定每月向原告支付3000元利息。
陈卫华质证意见：证据1无异议。证据2真实性、合法性无异议，但陈卫华不是本案适格被告；婚姻登记信息的真实性、合法性无异议，但两被告于2007年2月26日登记结婚、2014年9月17日登记离婚，虽然借条出具时间在婚姻关系存续期间，但并不能证明陈卫华需要承担法律责任。证据3证据三性均有异议，陈卫华未在欠条上签字，且原告应提供其他证据证明其已足额向赵利圣履行了出借义务。证据4证据三性均有异议，不能达到原告证明目的。
陈卫华、赵利圣未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2、3真实、合法、与本案关联，予以认定。证据4，录音中赵利圣否认承担利息，原告无其他证据佐证双方存在明确的利息约定，故该份证据达不到其证明目的。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：赵利圣和陈卫华于2007年2月26日登记结婚、2014年9月17日登记离婚。2014年2月10日，赵利圣向原告出具借条一张，书面确认借到原告人民币26万元。赵利圣向原告出具借条，以及原告向赵利圣给付钱款时，陈卫华均不在场。以上欠款经原告催要，两被告至今未还。
本院认为：本案债权债务关系明确，赵利圣借得款项后理应及时偿还，拖延拒绝还款，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于利息，双方未进行约定，依法视为不支付利息。本案债权债务关系虽成立于两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明是两被告共同意思所负债务，也无证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求陈卫华承担共同偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵利圣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘光银借款本金26万元；
二、驳回原告刘光银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元减半收取3815元，由被告赵利圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一八年八月十日
书记员 管颖颖
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2849号
原告：杨杰，男，1995年5月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李志强，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨杰与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨杰未交纳诉讼费撤回起诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一八年八月十日
书记员 杨 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7456号
原告蒋炎炎。
委托代理人蒋斌，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人钟楠，上海律宏律师事务所律师。
被告罗明。
本院在审理原告蒋炎炎与被告罗明民间借贷纠纷一案中，原告以需调查证据为由于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋炎炎撤回起诉。本案受理费人民币2206元，减半收取1103元，由原告负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 晨
江苏省丰县人法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5900号
原告：王成，男，1977年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州信恒橡胶有限公司,住所地丰县华山镇丰徐路北。
法定代表人：王博，该公司总经理。
被告：张敏,女,1966年1月25日生，汉族，徐州信发橡胶有限公司副经理，住丰县。
被告：张莹,女,1990年10月28日生，汉族，徐州信发橡胶有限公司会计，住丰县。
原告王成与被告徐州信恒橡胶有限公司、张敏、张莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王成的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费减半后收取1475元（原告已预交），由原告王成负担。
代理审判员 李敬超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初393号
原告：胡某1，女，2008年10月30日生，汉族，，住镇江市。
法定代理人：胡某2，男，1978年10月28日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：郑明，男，1970年8月23日生，汉族，，住淮安市淮阴区，现住镇江市。
被告：杨桃红，女，1970年5月20日生，汉族，，住镇江市，现住镇江市。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路B座2-4楼。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，该公司员工。
原告胡某1与被告郑明、杨桃红、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡某1于2017年4月20日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回对被告郑明、杨桃红、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告胡某1负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年四月二十日
书记员 马 劦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1554号
申请执行人曹扣林，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人蔡宏珍，女，1978年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人智冠华，男，1977年12月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人曹扣林与被执行人蔡宏珍、智冠华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏民初2629号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告蔡宏珍、智冠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹扣林支付借款50000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告蔡宏珍、智冠华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏民初2629号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月七日
书记员 冯蕾
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初121号
原告刘祥修,男,1981年10月9日出生,汉族,农民,群众,住广宗县。
被告张帅，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告刘祥修与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘祥修于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥修在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系原告行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥修撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告刘祥修负担。
审判员 刘丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏杭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初586号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杜甲（被告人杜乙之弟），男。2016年11月13日被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杜乙，男。2016年11月13日被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人程某某，男。2016年11月13日被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人杜甲、杜乙、程某某犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘培培出庭支持公诉，被告人杜甲、杜乙、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日4时左右，无锡市公安局崇安分局上马墩派出所民警周某、刘某某等人前往无锡市梁溪区上马墩塔影景苑2号楼附近处警时发现，居住在该楼301室的被告人杜甲等人系另一起违法事件的参与人，即要求其到派出所接受调查。被告人杜甲、杜乙、程某某拒绝配合民警调查，采用拳打脚踢、皮带抽打、口咬、抢夺警棍击打民警头部等方式殴打民警周某、刘某某等人，致使民警周某头部受伤、左侧第11、12肋骨骨折，民警刘某某头部受伤。经鉴定周某的伤势构成轻伤二级，刘某某的伤势构成轻微伤。
被告人杜甲、杜乙、程某某到案后，如实供述了的罪行。
同时经查，案发后，公安机关从被告人杜某处扣押折叠刀一把及作案用皮带一条。
上述事实，被告人杜甲、杜乙、程某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人周某、刘某某的陈述、伤势照片、门诊病历，涉案人员张青祥、柴某的供述，证人赵某、过某某的证言，辨认笔录及照片，接处警详细信息，现场勘验笔录、扣押决定书、照片，执法记录视频截图，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜甲、杜乙、程某某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，并应从重处罚。无锡市梁溪区人民检察院对被告人杜甲、杜乙、程某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人杜甲、杜乙、程某某到案以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年5月12日止）。
二、被告人杜乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年4月12日止）。
三、被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年3月12日止）。
四、扣押在案的皮带一条、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年一月五日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1705号
本院在执行黄少现申请广西深能房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执823号
申请执行人:赵如夷，女，汉族，1995年7月24日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵如夷与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执823号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）皋非诉行审字第0003号＼n申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。＼n法定代表人张仕荣，主任。＼n被执行人陈书明。＼n被执行人李秀兰。＼n如皋市人口和计划生育委员会申请执行陈书明、李秀兰社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日立案受理。＼n本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人陈书明、李秀兰于2001年4月24日登记结婚，同年9月2日生育一女孩，后于2012年7月30日违反人口和计划生育法律、法规，在本市葛市医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年1月12日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市江安镇农村居民年人均纯收入为12684元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年5月7日对被执行人陈书明、李秀兰作出皋人口计生征字（2013）093号社会抚养费征收决定，向被执行人陈书明征收社会抚养费50736元、向被执行人李秀兰征收社会抚养费50736元，合计征收101472元。该征收决定书于2013年7月25日向被执行人送达。在规定期限内，陈书明、李秀兰既未申请复议又未提起诉讼，且未履行义务。申请执行人于2013年11月8日依法催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂依法申请强制执行。＼n本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。＼n依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月25日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。＼n综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）093号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。＼n案件受理费1420元，由被执行人负担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李斯武＼n审判员马跃＼n审判员刘斌＼n二〇一四年一月六日＼n书记员沈寿平＼n
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初986号
原告王铁芳,女,1978年10月生，汉族。
被告董振全,男,1972年5月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
代表人任玉宏，该公司经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告王铁芳诉被告董振全、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王铁芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费176元，由原告王铁芳负担。
审 判 员 童清涛
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 程 萍
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第105号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人刘杨林。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘杨林犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马乙出庭支持公诉。被告人刘杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月2日零时许，被告人刘杨林通过水管攀爬至本市宝通路XXX号二楼，并从窗户进入2B09室，窃得被害人朱某某挂在卧室墙壁上的一只橙色女包（内有人民币5，000元，以下币种均为人民币）后逃逸。＼n2012年12月13日1时许，被告人刘杨林进入上海市宜昌路XXX弄XXX号上海某某技术有限公司，窃得该公司THINKPADL421型笔记本电脑1台（价值2，920元），茅台酒8瓶、珍珠项链10条、中华软壳香烟2条（均无法估价）及被害人臧某某5，000余元后逃逸。＼n因被害人报案，公安机关进行指纹比对后抓获了被告人刘杨林。刘杨林到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人刘杨林在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人朱某某、臧某某的陈述笔录，上海某某技术有限公司提供的《报案说明》、《损失明细》等，证人汪某某、马甲的证言笔录，上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》、《现场勘验检察提取痕迹、物品登记表》，上海市公安局闸北分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，上海市公安局闸北分局宝山路派出所出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》及《工作情况》，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》，上海市公安局普陀分局物证鉴定所出具的《比中通知》、《鉴定书》及上海凯盛节能技术有限公司被窃现场照片，上海市普陀区价格认证中心出具的《关于THINKPADL421型笔记本电脑的价格鉴定结论书》，上海市公安局普陀分局长寿路派出所出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》及《工作情况》，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》以及被告人刘杨林的供述笔录、经其辨认的作案地点照片和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人刘杨林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；另还入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘杨林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杨林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘杨林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年12月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、违法所得责令退赔，发还各被害人和被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员汤静隽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1869号
被执行人：王孝强,男,1973年3月17日出生,住长清区
本院在执行王孝强诈骗罪一案中，经四查一告知未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供其他执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 任立彬
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3427号
原告：陶中余，男，1949年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:蔡放,安徽永诚律师事务所律师。
被告：文见羊，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村。
法定代表人：冯立增，总经理。
本院在审理原告陶中余诉被告文见羊、舒城县立增劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一八年八月十日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民2051号
原告：钟云莲，女，汉族，住四川省万源市。
原告：周健宏，男，汉族，住址同上。系原告钟云莲之夫。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告:万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张立仁，系该公司副总经理。
原告钟云莲、周健宏与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云莲、周健宏的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云莲、周健宏向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市万源市XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市万源市XX大厦X单元XX层X-
X-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为106.45平方米，套内面积为88.19平方米。2015年12月9日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》、收据复印件证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告钟云莲、周健宏办理万源市万源市XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋（建筑面积：106.45平方米，套内面积：88.19平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一八年八月八日
书记员 王瑞宁
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34193号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：朱未杰，男，1991年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱未杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3377号
申请执行人吴光荣，男，汉族，1975年6月7日出生，贵州省远县人。
被执行人张彦州，男，汉族，1969年10月21日出生，河北省衡水枣强县人。
申请执行人吴光荣与被执行人张彦州劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10499号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告张彦州偿付原告吴光荣工资及违约金共计26337元。
本案在执行过程中，申请执行人吴光荣与被执行人张彦州双方已协商解决。故申请执行人吴光荣以“已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执3377号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一八年八月八日
书记员 张海龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7761号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区。
负责人何易，行长。
委托代理人张志勇，男，中国银行股份有限公司北京东城支行员工。
委托代理人郭洋，男，中国银行股份有限公司北京东城支行员工。
被执行人魏雪民，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
中国银行股份有限公司北京东城支行与魏雪民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币264.947051万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年12月20日依法查封了被执行人名下位于本市昌平区昌平镇科技园京科苑住宅楼×号楼×至×层×单元×号的房产；于2017年12月18日依法登记查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及可供执行的财产线索，现申请执行人不要求处置被执行人名下房产并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18415号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初55号
原告杨某某，男，土家族，湖南省凤凰县人。
委托代理人滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，土家族，湖南省凤凰县人。
被告凤凰县金凤出租汽车公司。住所地：湖南省凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人舒廷望，系该公司负责人。
被告人寿财产保险公司（凤凰县支公司）。住所地：湖南省凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人梁金全，系该公司负责人。
原告杨某某诉被告段某某、凤凰县金凤出租汽车公司、人寿财产保险公司（凤凰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年一月十八日立案。原告杨某某因被告错误于二0一八年一月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某某申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n北京市大兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）大民初字第14878号＼n原告李明峰，男，1977年3月16日出生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。＼n法定代表人刘志远，总经理。＼n委托代理人李旭阳，男，1978年12月5日出生。＼n原告李明峰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明峰，被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李明峰诉称：2013年10月7日22时，田南平驾驶车牌号为京x小客车由东向西行驶至北京市大兴区x镇x街x队x网吧时，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，田南平负事故全部责任。经查，田南平驾驶的小客车为其本人所有，其为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。截至目前，原告的住院伙食补助费、营养费、误工费等损失仍未得到赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告人保公司赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费3000元、误工费12000.24元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计20900.24元。＼n被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，交通事故在保险期限内。对于原告诉讼请求中的各项费用，住院伙食补助费没有异议，护理费、营养费没有相关医嘱，误工时间只认可26天。精神抚慰金、交通费不同意赔偿.＼n经审理查明：2013年10月7日22时，司机田南平驾驶车牌号为京x小客车由东向西行驶至北京市大兴区x镇x街x队x网吧时，与由西向东步行至此的原告李明峰相撞，事故造原告李明峰受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，田南平负事故全部责任。原告李明峰于2013年10月8日至2013年10月14日，在北京市大兴区红星医院住院治疗，期间的医疗费由田南平垫付，经诊断，原告李明峰的左5-7肋骨骨折。＼n庭审中，原告李明峰提交了北京市大兴区红星医院于2013年10月22日和2013年12月4日出具的诊断证明书，均建议休息2周，不适随诊。＼n原告李明峰还提交了北京x有限公司出具的证明一份，证明其系该单位的员工，每月工资3500元。因交通事故受伤，其向单位请假至2013年12月17日。请假期间被扣发全部工资共计12000.24元。被告人保公司对于该证明的真实性无异议，对于工资标准无异议，但对于请假时间有异议，其只认可住院6天和出院后20天的休息时间。＼n上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、单位证明等证据在案佐证。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。田南平驾驶车辆发生交通事故，造成原告李明峰受伤，对于原告李明峰的合理损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告人保公司应当在其交强险的责任限额内对原告李明峰直接承担赔偿责任。＼n对于住院伙食补助费一项，原告李明峰的主张于法有据，且被告人保公司亦无异议，本院予以支持。对于营养费一项，根据原告李明峰的伤情，其主张300元的营养费，数额合理，本院予以支持。对于护理费一项，参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的内容，多根、多处肋骨骨折的误工90日，营养45日，护理15～20日，本院酌定原告李明峰的合理护理期为20日，并参照本地护工的平均收费标准计算护理费金额。对于误工费一项，根据原告李明峰的受伤部位及伤情，其主张的误工时间在合理范围内，根据原告李明峰每月3500元的工资标准计算，此期间的误工费金额应为8367.81元。对于交通费一项，结合原告李明峰就医的地点、距离和次数，其主张300元的交通费亦属合理，本院予以支持。对于精神损害抚慰金一项，因原告李明峰未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李明峰住院伙食补助费三百元、营养费三百元、误工费八千三百六十七元八角一分、护理费二千六百元、交通费三百元、以上各项共计一万一千八百六十七元八角一分（自本判决生效后十日内履行）；＼n二、驳回原告李明峰的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百六十一元，由原告李明峰负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员齐伟龙＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员高奡＼n＼n＼n
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执746号
申请执行人李××，居民身份证×××。
被执行人董×1，居民身份证×××；董×2，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第02060号，已向被执行人董×1、董×2发出执行通知，责令被执行人董×1、董×2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董×1、董×2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董×1、董×2的银行存款人民币一千八百五十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人董×1、董×2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董×1、董×2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行董×1、董×2财产以人民币3710元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第171号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某，因本案于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人王某，因本案于2013年2月22日被取保候审。
被告人余某某，因本案于2013年12月10日被取保候���。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人蔡某某、王某、余某某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人蔡某某于2012年5月至10月期间，分别伙同被告人王某、余某某等人四次采用伪造、虚构交通事故的方法，以他人投保的车辆向保险公司骗取保险款，共计人民币37，408元（以下币种均为人民币）；其中被告人王某参与二次，骗取保险款共计12，878元；被告人余某某参与二次，骗取保险款共计24，530元。具体事实如下：
1、2012年5月2日21时许，被告人蔡某某、王某经预谋，分别驾驶牌号为苏K**比亚迪轿车及牌号为苏E**长安面包车��在本市宝山区顾陈路、沪太路路口附近伪造交通事故。嗣后，由被告人蔡某某、王某从中国人民财产保险股份有限公司上海分公司骗得保险款合计7，878元。
2、同年5月7日22时许，被告人蔡某某、余某某伙同吴某某（另案处理）经预谋，采用同样方法，由被告人蔡某某与吴某某分别驾驶牌号为苏K**比亚迪轿车及牌号为苏D**飞度轿车，在本市宝山区江杨北路、呼兰路路口附近伪造交通事故。嗣后，由被告人蔡某某、余某某从中国平安保险股份有限公司骗得保险款合计7，930元。
3、同年5月20日，被告人蔡某某、王某经预谋，谎称二人分别驾驶的牌号为沪H**凯迪拉克轿车及牌号为浙G**长安面包车，在本市宝山区共康路、刘场路路口附近发生交通事故。嗣后，由被告人蔡某某、王某从中国平安保险股份有限公司上海分公司骗得保险款合计5，000元。
4、同年10月15日，被告人蔡某某、余某某经预谋，谎称二人分别驾驶牌号为苏A**蒙迪欧轿车及牌号为沪M**奔驰牌轿车，在本市宝山区一二八纪念路、虎林路路口附近发生交通事故。嗣后，由被告人蔡某某、余某某从中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司骗得保险款合计16，600元。
被告人蔡某某、王某分别于2012年11月20日、2013年2月18日至上海市公安局宝山分局宝杨派出所自动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人余某某于2013年12月4日至公安机关接受调查，后于同年12月10日接电话通知主动至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。三名被告人已退出全部赃款。
上述事实，被告人蔡某某、王某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某某、钟某某、马某某的证言，机动车辆信息、《报单》、《保险索赔申请书》、《定损报告》、上海市公安局宝山分局交警支队《道路��通事故认定书》（复印件），上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某分别结伙被告人王某、余某某，以非法占有为目的，伪造、虚构交通事故，骗取保险理赔款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某、王某、余某某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于三名被告人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的赃款依法发还各被害单位。
蔡某某、余某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国���法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）��有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0627执158号
申请执行人：田永英,女性,1964年6月3日出生,住沿河土家族自治县。
被执行人：张红兵,男性,1982年2月16日出生,住沿河土家族自治县。
本院在执行申请执行人田永英与被执行人张红兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行法官依法向被执行人依法执行通知书，被执行人在执行通知书指定的时间内履行法律文书规定的义务，此案已自动履行完毕。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0627执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：冯文宏
审判员 ：徐继煌
审判员 ：田永山
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 张 霞
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2101号
原告：何中强，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人赵志强、马俊举（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。
住所地：四川省万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告何中强与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中强的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中强向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X栋XX层XX号房屋的产权证。事实和理由：2012年11月23日，原、被告签订了《拆迁安置补偿协议书》，由被告将原告位于万源市太平镇鼎源帝标大厦房屋拆除，被告调换位于源市太平镇鼎源帝标大厦X栋XX层XX号房屋给原告，该房屋建筑面积为88.91平方米。双方调换后，被告至今没有给原告办理该房屋不动产权证。根据《物权法》及相关法律、法规规定，被告由义务为原告办理不动产权证。原告为了其合法权利，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《拆迁安置选房协议书》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置选房协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告何中强办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X栋第XX层第XX号房屋（建筑面积为88.91平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈玉林
二〇一八年八月八日
书记员 赵婷婷
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初74号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杜阳，男，1989年2月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被广元市公安局取保候审，2017年12月12日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家侯审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杜阳犯危险驾驶罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日03时40分许，被告人杜阳饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型汽车沿春华路由西向东行驶至春馨苑门口时与停放在路边的川Ｈ×××××中型自卸货车相撞,致杜阳受伤、车辆受损的交通事故。经认定，杜阳承担该事故主要责任，经鉴定：杜阳的血液内酒精含量为152.lmg/l00ml。
上述事实，被告人杜阳在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明、行政强制措施凭证等；证人许某、帅某等人的证言；被告人杜阳的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杜阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人酒后驾车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人杜阳到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关建议判处缓刑，根据被告人的具体情况，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00112号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市事务管理组。
负责人任忠富。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市江北街道上卢社区湶塘小区事务管理组作出东土资罚字（2015）124号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的2297平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的2297平方米土地限期恢复原状；3、没收在非法占用的3508平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用5148平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，对非法占用657平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计124533元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月20日向被申请人东阳市江北街道上卢社区湶塘小区事务管理组送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）124号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）124号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）124号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市上卢管理处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3059号
原告：高斯，男，1982年7月28日生，汉族，科员，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李学军，男，1981年9月20日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
原告高斯与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斯到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款165000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告向原告借款人民币12万元，约定的还款期限届满后，经原、被告协商一致，被告给原告出具一张欠条，核定被告欠原告连本带息共计165000元，并约定于2016年8月前还清。但期满后，被告至今分文未还，故提起
诉讼。
被告李学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其诉讼请求，提交了被告签字的欠条一张，因被告未到庭质证，对原告所举证据本院予以认定。结合原告陈述及举证情况，能够确认如下事实：2013年5月16日，被告李学军向原告高斯借款12万元。但被告借款后一直未偿还，2016年5月28日，经双方协商一致，确定被告给付原告自借款之日起至2016年5月28日的借款利息45000元，并约定于2016年8月底前还清借款本息，同时由被告为原告出具了欠条。但到还款期限后，被告分文未还。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，被告李学军经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告李学军从原告高斯处借款，事实清楚，借贷关系明确，应当及时偿还借款，并支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款及双方协商确认的自借款之日起至2016年5月28日的借款利息理据充分，本院予以支持。原告要求被告按法律规定的最低标准继续给付逾期利息，符合法律规定，依法可按年利率6%支付，因原、被告在2016年5月28日协商还款事宜时，原告同意将还款时间宽限至2016年8月底，故逾期利息应自2016年9月1日起给付。被告李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效之日起五日内偿还原告高斯借款本金12万元及借款利息45000元，并以借款本金12万元为基数按年利率6%支付自2016年9月1日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1345元，共计3145元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王东方
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1261号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号，负责人周嘉陵，行长。
被执行人李立伟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人李立伟借款纠纷一案中，本院已依法对被执行人李立伟所有的房屋予以查封。现申请执行人和被执行人在庭外自行协商解决，同意终结案件本次执行程序。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，如双方协商未果，申请执行人可恢复执行。申请执行人申请执行标的为借款本金661779.53元及利息、罚息、律师费33604元、公证费990元，本院尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商未果，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初347号
原告：苗玉生，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：冯路平，男，1974年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告苗玉生与被告冯路平不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告苗玉生委托诉讼代理人姚发红、被告冯路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗玉生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付丧葬费23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日20时40分许，原告雇佣司机王照驾驶着原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邯大路由东向西行驶至二手车交易市场门口处时，与冯某驾驶的电动车相撞，导致冯某受伤，经医院抢救无效死亡。此事故邯郸县公安交警大队认定王照负事故的全部责任。事故发生后，原告先行为冯某垫付丧葬费23000元，交付给冯某儿子冯路平，冯路平为原告出具收条一张。后冯某的法定继承人冯立谋（冯某父亲）、李秀英（冯某母亲）、高秀芳（冯某妻子）、冯雪梅（冯某女儿）、冯路平（冯某儿子）就冯某的全部损失向邯郸县人民法院提起诉讼，邯郸县人民法院以（2016）冀0421刑初66号刑事附带民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿冯某法定继承人190293元，其中包含丧葬费用23119.5元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院以（2016）冀04刑终380号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉维持原判。被告就冯某的丧葬费用获得了重复赔偿，于法无据!因此被告应当返还原告垫付的丧葬费23000元。故请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求，以示法律之公证！
冯路平辩称，原告赔偿的不是丧葬费，是原告自愿赔偿给受害者家属的钱，是原告的义务，之前原告都没有说过这个事，为何这么长时间后才提。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
苗玉生提交如下证据：
1、原告身份证，证明主体适格。2、邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初66号刑事附带民事判决书，证明丧葬费已经赔偿。3、邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终380号刑事附带民事裁定书，证明判决书已经生效。4、收条一份，证明被告收到原告垫付的丧葬费23000元。
冯路平对证据的真实性均无异议，但应是原告自愿赔偿给受害者家属的，是原告的义务。
冯路平未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日20时40分许，苗玉生雇佣司机王照驾驶着其所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邯大路由东向西行驶至二手车交易市场门口处时，与冯某（系冯路平父亲）驾驶的电动车相撞，导致冯某受伤，经医院抢救无效死亡。此事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定王照负事故的全部责任，冯某无责任。事故发生后，苗玉生给付冯路平23000元，冯路平为苗玉生出具收条载明：“今收到冀Ｄ×××××号车主苗玉生所交冯某丧葬费（23000元）贰万叁仟元。冯某儿子冯路平，15年10月23号”。后冯某的法定继承人冯立谋（冯某父亲）、李秀英（冯某母亲）、高秀芳（冯某妻子）、冯雪梅（冯某女儿）、冯路平（冯某儿子）就冯某的全部损失向邯郸县人民法院提起诉讼，邯郸县人民法院出具（2016）冀0421刑初66号刑事附带民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿冯某法定继承人190293元，其中包含丧葬费用23119.5元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院出具（2016）冀04刑终380号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后因丧葬费问题，苗玉生诉至法院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中根据冯路平出具的收条显示其收到苗玉生给付的丧葬费23000元，后经邯郸县人民法院及邯郸市中级人民法院的审理，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿冯某的继承人各项损失共计190293元，其中包括丧葬费23119.50元。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，保险公司已经依据法院生效的判决书予以支付，冯路平对事故后苗玉生垫付的丧葬费用应该予以退还。冯路平虽辩称该费用非丧葬费，但其出具的收条记载明确，故对此主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
冯路平于本判决生效之日起十五日内向苗玉生返还垫付的丧葬费23000元。
案件受理费375.0元，由原告苗玉生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 吴建峰
人民陪审员 田小沛
二〇一八年八月六日
书 记 员 华梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2058号
申请人：谭东，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：胡珂玮，男，生于1984年3月20日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：冯敏，女，生于1987年7月15日，汉族，住四川省阆中市。
申请人谭东申请执行被执行人胡珂玮、冯敏民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2603号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：冯敏名下有房产。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对冯敏所有的位于阆中市七里开发区“金汇丽思国际会馆”2单元16层4号住房一套（建筑面积90.97平方米、备案登记号为201303584）予以查封，查封期限三年。
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月十五日
书记员 颜志军
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执恢28号
申请人：中国银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道2号。
被执行人：邹小军，男，1980年6月14日生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。现住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初828号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人邹小军应支付各项费用合计52182元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小军存款计人民币52182元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月一日
书记员 邹茜子
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初283号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年11月2日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，城市务工人员，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月23日北京市公安局丰台分局抓获，同年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年8月份，被告人杨某甲通过QQ加入“邯郸贷款群”并与该群成员“强的”（在逃）建立联系，二人合谋以分期付款购买手机的方式套取现金。
2016年10月至12月间，被告人杨某甲以在鑫宇通讯手机门市做兼职，需完成分期付款购买手机任务为由，骗取同事杨某、张某及唐某信任后，使用上述三人的身份证及银行卡，伙同“强的”在邯郸市邯山区光明南大街鑫宇通讯手机门市，以分期付款方式贷款购买苹果7手机8部和OPPOR9S手机一部，其中被告人杨某甲套取现金20000元，得款后，均用于个人消费。
经查，被告人杨某甲的行为，造成杨某、张某、唐某经济损失共计50730.02元，其中杨某14522元，张某26200元，唐某7008.02元。
在审理中，被告人杨某甲及家属一次性退赔被害人杨某经济损失14522元，退赔被害人张某经济损失26200元，退赔被害人唐某经济损失7000元，三被害人接受并表示谅解。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人杨某甲依法进行惩处，并当庭建议判处被告人杨某甲二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、唐某陈述、辨认笔录、银行交易明细、北京市丰台区看守所临时羁押证明书（2017年12月23日至2017年12月27日）、被告人杨某甲供述、抓获证明、被告人杨某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年八月六日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终1422号
上诉人（原审被告）：刘同春，男，1959年4月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：田玉芹，女，1970年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）：蔡承斌，男，1962年6月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：郭陆，男，1955年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人刘同春因与被上诉人蔡承斌健康权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘同春上诉请求：撤销原判，依法改判驳回蔡承斌的诉讼请求。本案的诉讼费、鉴定费由蔡承斌负担。事实和理由：蔡承斌自诉2017年4月15日11时50分左眼被鱼钩打伤，同年4月17日入住本溪市中心医院。期间两天时间，无法证明左眼受伤是在卧龙桥下太子河边造成，还是期间两天自己所为。有证人证明蔡承斌2017年4月15日前往本溪中心医院检查，被告知“无大碍”。现蔡承斌不向法庭提供2017年4月15日接诊病历，是在有意隐瞒事实真相。一审法院不采信证人证言，属认定事实不清，适用法律错误。
蔡承斌辩称，一审判决正确，应予维持。
蔡承斌向一审法院起诉请求：一、判令刘同春赔偿蔡承斌医药费16000元，住院伙食补助300元，护理费1000元，鉴定费2400元，眼镜损失260元，交通费200元，伤残赔偿金、精神抚慰金3万元，合计50160元；二、诉讼费由刘同春承担。
一审法院认定事实：2017年4月15日11时许，刘同春在本溪市明山区高台子佳兆业通往卧龙的大桥下钓鱼，后蔡承斌在此处通往河边的石阶上散步时，被刘同春钓鱼时弹回的鱼钩打伤左眼，后到本溪市中心医院门诊治疗，诊断意见为左眼角膜上皮擦伤，左眼晶状体脱位，左前房积血、左眼外伤瞳孔散大。治疗意见为收入院，当时未入院。同日17时许，蔡承斌到本溪市公安局明山分局高台子派出所报案，双方都在派出所接受询问。2017年4月17日，蔡承斌到本溪市中心医院复诊，诊断为眼球的其他变性性疾患，眼球和眶组织挫伤、前房出血、瞳孔功能异常、虹膜和睫状体疾患。蔡承斌于当日入住本溪市中心医院，共计住院9天，期间二级护理4天，三级护理5天，护理人员系蔡承斌妻子和女儿。蔡承斌出院后进行复诊，共计花费医药费15827.51元。后经蔡承斌申请进行伤残等级鉴定，一审法院依法委托本溪市中级人民法院摇号确定鉴定机构为中国医科大学法医司法鉴定中心，2017年11月21日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具[2017]临鉴字1024号鉴定意见书，确定蔡承斌左眼伤残程度为十级。后经刘同春申请进行蔡承斌伤情与本次外伤有无因果关系的鉴定，一审法院依法委托本院摇号确定鉴定机构为中国医科大学法医司法鉴定中心。2018年3月18日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定意见为本次外伤可以导致蔡承斌的左眼视力下降。蔡承斌因两次鉴定共计花费鉴定费2000元，检查费300元。因蔡承斌视力下降，到欧普康视眼视光中心配眼镜，共计花费260元。2018年4月24日，刘同春对两份报告文字错误及鉴定过程提出异议，中国医科大学法医司法鉴定中心均作出说明。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蔡承斌在可以通行到河边的石阶上散步，刘同春在河边钓鱼，且刘同春已经看见蔡承斌在附近2米内，其可以预见鱼钩弹回可能会发生蔡承斌受伤的损害后果，故刘同春对此次事故的发生存在过失，蔡承斌主张刘同春赔偿其此次受伤相关损失的费用，予以支持。关于蔡承斌主张的医疗费一节，蔡承斌主张蔡承斌16000元，应以蔡承斌提供的票据计算，故蔡承斌要求16000元符合法律规定，予以支持。关于护理费一节，可参照2017年度从事居民服务业的年平均工资标准计算，期间二级护理4天，确定护理费数额为430.24元。关于蔡承斌主张的住院伙食补助费一节，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。蔡承斌主张的住院伙食补助费1000元过高，确定住院伙食补助费数额为450元。蔡承斌主张的交通费一节，根据蔡承斌及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，结合两次鉴定所花费的交通费，蔡承斌主张的交通费200元，予以支持。蔡承斌主张伤残赔偿金及精神抚慰金共计3万元，不违反法律规定，予以支持。因此次受伤导致蔡承斌左眼视力下降，故蔡承斌要求的眼镜费260元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘同春于判决发生法律效力后立即赔偿原告蔡承斌医药费一万六千元、护理费四百三十元二角四分、住院伙食补助费四百五十元、交通费二百元，眼镜费二百六十元，伤残赔偿金及精神抚慰金三万元，总计四万七千三百四十元二角四分如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，两次鉴定费四千元（其中原告已交付二千元），由被告刘同春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。刘同春在公共区域进行钓鱼，对钓鱼过程中可能致人损害负有相当程度的注意义务；现因刘同春钓鱼时未密切关注周边环境，未充分考虑他人安全，而导致蔡承斌眼睛受伤，应对蔡承斌所受损失承担赔偿责任。经审查，一审判决结果正确，本院予以维持。
关于刘同春提出蔡承斌自诉2017年4月15日11时50分左眼被鱼钩打伤，同年4月17日入住本溪市中心医院。期间两天时间，无法证明左眼受伤是在卧龙桥下太子河边造成的一节。经审查，蔡承斌受伤后即由刘同春陪同到本溪市中心医院诊治，门诊病志记载“1小时前，左眼被他人的鱼钩铁块打伤，伤后视物不清来诊”，诊疗意见：收入院。其后蔡承斌于2017年4月17日住院治疗。上述病历资料并结合司法鉴定意见，可以证明蔡承斌伤情由刘同春的鱼钩所致。刘同春二审提交的证据资料不足以认定其主张事实，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，刘同春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人刘同春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 刘 颖
审 判 员 刘 杰
二〇一八年十月二十二日
法官助理 赵艳强
书 记 员 邓美薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘亚飞，男，1988年5月30日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,972.48元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,972.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3091号
本院在执行申请执行人周鲁迪与被执行人徐素珍民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人徐素珍有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐素珍（公民身份号码3302271956××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日