wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2467号
原告：王之中，男，1954年2月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王俊豪（曾用名：王小山），男，1996年5月15日出生，汉族，四川省三台县居民。
原告王之中与被告���俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王之中与被告王俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之中向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金2.5万元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算（截止起诉时大约为200元）；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告之父王大均借了原告2.5万元，王大均去世后，由其子被告王俊豪给原告出具一份借条，约定2018年6月还清。但被告逾期不付，故诉至贵院。
被告王俊豪辩称，最开始我不清楚原告与我父亲的债务。我父亲2015年去世的时候，我正在上大学。后原告来找我要钱，我母亲说是因为原告无儿无女，我父亲就把原告当父亲一样，让原告在我父亲公司里面做了个��职。原告所谓的25000元的借款实则是原告认为父亲应该给付的工资，而我父亲的本意是让原告在公司上班给原告养老。因为原告与我爷爷是亲兄弟，我当时就说这个钱我愿意给他，我是迫于原告的压力才在原告的要求下写了借条。以前我是愿意给原告25000元的，但现在原告不顾爷孙情谊将我告上法庭，我就不愿意给了。
为证明自己的主张，原告围绕诉讼请求向本院提交的原告身份证、被告人口信息证明、借条，具有真实性、合法性，与本案与有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告王俊豪未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王之中与被告王俊豪的父亲王大均系叔侄关系。王之中于2014年6月3日向王大均出借2.5万元。2015年王大均去世。2016年6月7日，王俊豪向王之中���具借条，借条载明：“王大均于2014年6月3日借王之中25000元，王大均去世由王俊豪来还25000元，分两次还完，2018年6月7日还清，2017年还壹万元，2018年还壹万伍仟元。”由于被告逾期未付，原告于2018年7月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王俊豪向原告王之中出具的借条是其真实意思的表示，双方构成民间借贷法律关系，被告王俊豪应按借条载明的期限偿还借款。被告称25000元的借款实则是王大均应该给付原告的工资，而王大均的本意是让原告在公司上班养老。原告不认可该说法，且无证据支撑该说法，故本院对于被告的该说法不予采信。原告王之中主张逾期未付的资金占用利息，合理合法，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七���，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告王俊豪于本判决生效后十日内偿还原告王之中借款本金25000元及利息，利息从2018年6月8日起至被告付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告王俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一八年八月十四日
书记员 胥婷
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初97号
原告陈孟定，男，生于1968年12月28日，汉族，村民，四川省雷波县人。
被告杨祥林，男，生于1969年6月13日，汉族，居民，四川省雷波县人。
被告杨祥奎，男，成年人，汉族，居民，四川省雷波县人。
本院在审理原告陈孟定诉被告杨祥林、杨祥奎健康权纠纷一案中，原告陈孟定于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孟定撤诉。
本案案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4924号
原告：连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州开发区长江路88号。
法定代表人张昊，董事长。
委托代理人朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。
被告：绍兴市君卓针纺有限公司，住所地绍兴市灵芝镇大庆寺村。
法定代表人葛贤君，经理。
本院在审理原告连云港如年实业有限公司与被告绍兴市君卓针纺有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港如年实业有限公司于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港如年实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港如年实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元（原告已预交），减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 余新明
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初342号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人忻某，中国收获机械有限公司销售员，户籍所在地：洛阳市涧西区六号街坊64栋1门203号，暂住洛阳市涧西区大禹新村1号楼4单元202号。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人忻某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人忻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日16时15分左右，被告人忻某酒后驾驶牌号为豫C×××××的银白色东风日产轿车，行驶至洛阳市涧西区中州路与武汉路交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，忻某血液中酒精含量为214.2mg／100ml。
上述事实，被告人忻某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人忻某在公安机关的供述，查扣经过，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某在血液中酒精含量超过200mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人忻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李 冰
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵银银
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00032号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月2被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）中区刑初字第1716号刑事判决，判处有期徒刑七个月。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定王某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第1716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月六日
书 记 员 张昌信
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3785号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司公司职员。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：美国苹果公司（APPLE
INC.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州95014库本蒂诺市茵芙尼特环道*号（1INFINITELOOP,CUPERTINO,CALIFORNIA
95014,U.S.A.）。
法定代表人：诺琳*克拉尔（Noreen
Krall），助理董秘。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与美国苹果公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 旭
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1574号
原告正安县农村信用合作联社
地址：正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王沛，系正安县农村信用合作联社乐俭镇信用社主任。
被告赵友建，务农职业。
被告孙义群。
原告正安县农村信用合作联社诉被告赵友建、孙义群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沛到庭参加了诉讼，被告赵友建、孙义群经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以建房需差资金为由，于2012年3月31日向我单位借款15万元，约定期内月利率为10.08‰，逾期月利率为15.12‰，并定于2014年3月30日偿还。该款到期后，经我单位多次催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求被告二人偿还借款本金15万元及利息。
被告二人未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借款申请、借款合同、借款借据、催收通知书各一份，用以证明被告向原告借款本金15万元，并约定借款利率及还款期限，该款到期后经催收未果的事实；被告二人结婚证复印件1份，用以证明被告二人系夫妻关系，该借款为被告二人夫妻共同债务的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告赵友建于2012年3月31日以建房需差资金为由，向原告贷款本金15万元，借据载明还款期限为2014年3月30日，期内月利率为10.08‰，逾期月利率为15.12‰。二被告系夫妻关系，被告孙义群在借款合同上签字，并与原告约定与被告赵友建共同承担债务。该款到期后，经原告多次催收，被告二人至今未偿还。现原告诉来本院，请求被告二人偿还借款本金15万元及利息，利息按约定标准给付。
本院认为：被告赵友建以建房需差资金为由，向原告借款本金15万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条给原告，其借款合同系双方真实意思的表示，应为有效合同，因被告未按照期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、、、、、、、”之规定，现原告请求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应按约定利率标准支付期内及逾期利息。因被告孙义群与原告约定自己与被告赵友建共同承担债务，并在借款合同上签字认可，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告孙义群负共同偿还责任。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵友建、孙义群限于判决生效后10日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，利息从2012年3月31日起至2014年3月30日止，按月利率10.08‰给付，从2014年4月1日起至实际偿还之日止，按月利率15.12‰给付。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵友建、孙义群承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年八月十八日
书记员 张 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执73号
申请执行人：陈军耀，男，1972年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周成林，男，1970年10月9日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，住宜春市袁州区。
申请执行人陈军耀与被执行人周成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）袁民一初字第2051号民事判决书，（判决：被执行人周成林于判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈军耀借款2000万元及按月息2%自2015年1月1日起算至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费162600元，财产保全费5000元，合计167600元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人陈军耀于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人的房产、车辆均已被另案查封。本院冻结的被执行人在怀化广利矿业有限公司的股权，因缺少资料评估，无法处置。现被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 钊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82800号
原告：田力，男，汉族，1981年11月28日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然。
原告田力诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，栾丽泽驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小客车在石家庄市××村口处，由于操作失误与路边堆放杂物发生撞击，发生事故。经交管部门认定栾丽泽负事故全部责任。后花费修车费80000元，但被告仅同意赔偿部分损失，原告遂呈诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告提供车辆保险单显示保险人为被告，被告住所地位于天津市南开区白堤路1号，故本院对本案无管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周彦权
二〇一六年九月二日
书 记 员 班丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执594号
申请执行人：戴国水，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁超雄，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄丽玉，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行戴国水与翁超雄、黄丽玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2324号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款160000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2324号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年八月六日
书记员 陈清燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执573号
申请执行人：舒某，女，1974年10月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李某，男，1978年8月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行舒某与李某抚养费纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年五月四日
书记员 马冬旭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第137号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年11月12日出生于广东省新兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新兴县。因本案于2013年12月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）33号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月7日凌晨1时许，被告人曾某某醉酒后（经鉴定，被告人曾某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为196mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13060517），由中山市大涌镇南村往卓山中学方向行驶，行至大涌镇岚田村工业区广安辅料店门口时车辆失控倒地，造成其本人受伤、车辆损坏。事故后（2013年12月23日），被告人曾某某接通知后自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人曾某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年一月十三日
书记员 吴振华
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1769号
原告陈某某，女，出生于1984年9月28日，汉族，住四川省珙县。
被告徐某甲，男，出生于1975年11月8日，汉族，户籍所在地宜宾市翠屏区。
原告陈某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年5月在广东打工时认识，2009年11月8日在珙县下罗乡人民政府办理结婚登记，2010年5月27日生育女儿徐某乙。2011年5月，原、被告准备到广东经营餐馆，遂以陈某某名义到下罗乡农村信用社贷款4万元，因被告好赌成性，仅3个月就将钱花光了，原告说了几句不满的话，被告就经常对原告进行打骂，致使原告和女儿无法生活，只好离开被告打工挣钱生活。被告为了逃避还贷款，在未告知原告的情况下独自外出，至今下落不明，无法联系。2013年6月，原告向翠屏区人民法院提起离婚诉讼，2014年3月3日该院作出判决不准予原、被告离婚，但判决生效后，原告始终无法和被告取得联系。综上，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现在又分居了4年多，被告对家庭毫无责任心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故原告诉讼来院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告陈某某抚养，被告徐某甲每月支付徐某乙抚养费1200元；3.夫妻共同债务40000元，原被告各承担一半；4.原告自愿承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈某某变更诉讼请求，对夫妻共同债务40000元不予主张。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原、被告结婚证复印件；3.原、被告婚生女徐某乙出生医学证明；4.证人王昌娥、胡德琼的书面证明各一份；5.珙县下罗农村信用社贷款凭证一张；6.翠屏区人民法院民事判决书一份；7.被告户籍信息表一份；8.珙县下罗乡下罗村村委出具的证明。
被告徐某甲未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月在广东务工时认识、恋爱，同年11月8日在珙县下罗乡人民政府办理结婚登记，2010年5月27日生育女儿徐某乙。原、被告生育女儿后，一直在原告后家珙县下罗乡居住。2011年5月，原、被告准备到广东开餐馆，遂以陈某某名义在下罗乡农村信用合作社贷款4万元，后因经营不善，3个月便关门了。由于被告不照管家庭，原告于2011年12月携女徐某乙到浙江省宁波市务工。2013年9月起至今，原告回到珙县下罗乡居住。2013年6月18日，原告陈某某向翠屏区人民法院提起诉讼，2014年3月3日该院经公告送达后，缺席判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原告一直联系不上被告。2015年7月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告徐某甲常年外出务工，打工地点不固定，几年都没有回家，未寄钱回家，与其母亲等近亲属没有联系。
上述事实，有原告提供的书证、被告母亲的询问笔录及被告户口所在地村主任的询问笔录予以佐证。
本院认为，被告长期离开住所地，原告在其住所地法院起诉，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定。原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，虽婚后育有一女，但因被告外出四处打工，双方长期分居，影响了夫妻感情。原告曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后至今，原、被告没有取得联系仍然继续分居生活，夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求本院予以支持；原、被告婚生女徐某乙一直由原告抚养，原、被告离婚后，徐某乙随原告陈某某一起生活有利于孩子的成长，被告徐某甲每月支付该子女生活费400元，至该子女独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十二条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙由原告陈某某抚养，被告徐某甲每月支付该子女生活费400元，至该子女独立生活时止。
案件受理费150元，由原告陈某某自愿承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何利平
人民陪审员 高功猷
人民陪审员 何朝阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚 诚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初548号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:石衍喜，居民。
被告:贾春玲，居民。
被告:陈海宽，居民。
被告:陈承雨，居民。
被告:石章明，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告石衍喜、贾春玲、陈海宽、陈承雨、石章明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告石衍喜、贾春玲、陈海宽、陈承雨、石章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月19日被告石衍喜向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月18日，被告贾春玲对该笔贷款承担连带清偿责任，被告陈海宽、陈承雨、石章明为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告石衍喜、贾春玲、陈海宽、陈承雨、石章明未作答辩。
经审理查明，借款人石衍喜2012年8月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于拉土方;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈海宽、陈承雨、石章明作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年8月23日至2014年8月12日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月19日向被告石衍喜发放借款200000元，还款日期为2013年10月18日。被告石衍喜、贾春玲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告石衍喜仅归还部分本金，现尚欠原告199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告石衍喜签订的个人借款合同，以及与被告陈海宽、陈承雨、石章明签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告石衍喜、贾春玲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石衍喜、贾春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈海宽、陈承雨、石章明对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告石衍喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石衍喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第943号之一
申请执行人成都银公行股份有限司都江堰支行。住所地：都江堰市建设路83号。
负责人蒲维，行长。
被执行人成都市祥嘉商贸有限公司。住所地：成都市成华区天祥街59号1幢21号。
法定代表人帅军。
被执行人陶源江,男,汉族，1972年11月20日出生,住成都市青羊区。
被执行人帅军,男,汉族，1973年3月10日出生,住成都市青羊区。
被执行人陶元琳,女,汉族，1978年5月14日出生,住成都市青羊区
被执行人唐疆,男,汉族，1966年3月23日出生,住成都市金牛区。
被执行人陈宏,男,汉族，1968年6月25日出生,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1935号民事判决，于2015年6月3日立案受理申请执行人成都银公行股份有限司都江堰支行申请执行被执行人成都市祥嘉商贸有限公司、陶源江、帅军、陶元琳、唐疆、陈宏一案。执行标的本金8720000元及利息、罚息、案件受理费80627.10元。
诉讼中，本院于2014年9月28日作出（2014）成民保字第907-1号民事裁定，查封以下房产：1、被执行人陈宏所有的位于成都市××堤××房产（权2728727，建筑面积：48.9平方米）、位于成都市金牛区××单元××号房屋（权2728666，建筑面积：32平方米）、位于成都市××单元××号房屋（权2728641，建筑面积：142.32平方米）、位于金牛区××单元××号房屋（权2728622，建筑面积：142.32平方米）、位于成都市××××号房屋（权2728637，建筑面积：68.73平方米）、位于成都市××××号房屋（权2728634，建筑面积：69.39平方米）；2、被执行人唐疆、陈宏所有的位于成××××号办公用房（权1075143，建筑面积：866.54平方米）；3、被执行人帅军、陶元琳所有的位于成都市××镇××单元××号房屋（权1716430，建筑面积：90.23平方米）。因查封期限届至，本院已作出（2015）成执字第943号执行裁定，对上述查封房产予以续查封。执行中，本院于2015年11月11日委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人陈宏所有的位于成都市××堤××房产（权2728727，建筑面积：48.9平方米）、位于成都市金牛区××单元××号房屋（权2728666，建筑面积：32平方米）、位于成都市××单元××号房屋（权2728641，建筑面积：142.32平方米）、位于金牛区××单元××号房屋（权2728622，建筑面积：142.32平方米）、位于成都市××××号房屋（权2728637，建筑面积：68.73平方米）、位于成都市××××号房屋（权2728634，建筑面积：69.39平方米）；2、被执行人唐疆、陈宏所有的位于成××××号办公用房（权1075143，建筑面积：866.54平方米）；3、被执行人帅军、陶元琳所有的位于成都市××镇××单元××号房屋（权1716430，建筑面积：90.23平方米）进行评估。其中，对被执行人陈宏所有的位于成都市××堤××房产（权2728727，建筑面积：48.9平方米）因位置无法确定，评估公司未作评估。在本院拟对上述评估的房产进行拍卖时，申请执行人向本院申请，暂不启动对上述评估资产的拍卖程序，因双方当事人正在协商中。除上述资产外，本院暂无其他财产可供执行。
本院认为，因申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行自愿申请暂不处置被执行人财产，除可执行的财产外，被执行人现无其财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为本金8720000元及利息、罚息、案件受理费80627.10元。被执行人成都市祥嘉商贸有限公司、陶源江、帅军、陶元琳、唐疆、陈宏尚欠申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行本金8720000元及利息、罚息、案件受理费80627.10元。
二、终结本院（2014）成民初字第1935号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭昕璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第530号
原告：胡雪文，男，1979年7月29日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：邹振祥，男，1959年12月12日出生，汉族，系宁波金叶印佳文具有限公司监事，住慈溪市。
被告：宁波金叶印佳文具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：虞亚芬，该公司执行董事。
被告：韩远路，男，1962年10月8日出生，汉族，系宁波海路火机实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在审理原告胡雪文诉被告邹振祥、宁波金叶印佳文具有限公司、韩远路民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪文的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪文撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年四月二十八日
代书记员 戚海燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执657号
申请执行人李明虎，男，生于1978年3月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人吴生华，男，生于1963年4月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李明虎与被执行人吴生华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初194号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴生华履行向申请执行人李明虎给付赔偿款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费200元。但被执行人吴生华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人李明虎与被执行人吴生华达自愿成执行和解协议：被执行人吴生华定于2017年1月20前给付申请执行人李明虎赔偿款及利息和预缴案件受理费共计41000元；由被执行人吴生华负担本案申请执行费400元；申请执行人李明虎自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人李明虎书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执657号执行案件的本次执行程序。若被执行人吴生华未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人李明虎可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 宇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00997号
原告（反诉被告）王XX，男。
原告（反诉被告）郭XX，男。
委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）洋县谢村镇下溢水村村民委员会。
负责人李XX，系该村党支部书记。
委托代理人王XX，男，系该村议事组组长。
委托代理人何杨，陕西汉钟律师事务所律师。
王XX、郭XX与洋县谢村镇下溢水村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX、郭XX诉称，2011年4月18日，原告与洋县下溢水砖厂承包人胜XX经该村村委会协商，将砖厂承包经营权转让给原告二人，转让期限为三年，并出具有延续承包经营下溢水砖厂的申请报告、洋县下溢水砖瓦厂承包延续合同及该村对延续承包经营下溢水砖瓦厂的批复。对此村委会表示同意认可并签字进行了确认。由于该砖厂手续不全，导致安监部门对该厂进行罚款并要求关停。原告二人为盘活企业，通过村委员领导四处奔跑，动用各种关系最终将手续办好，开始正常生产。2012年11月20日，现任村支书李建波无视合同的存在，与他人签订了新的砖厂租赁合同，导致原告方无法正常生产经营，该行为显属违法。后经找谢村镇领导协调，被告和原告于2012年12月27日经交谈，愿意赔偿原告办理手续等各项损失及新增设备款项共计563214.5元，并承诺在短期内将所有款项给付完毕。但被告不履行承诺，在新承包人给付160万元承包款后，始终不予给付，导致原告的合法权益受到严重侵害，现请求判令被告承担因违约造成原告损失563214.5元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告洋县谢村镇下溢水村村民委员会反诉称，原告原经营反诉人所属砖厂，2012年10月17日，原告书面承诺保证于2012年12月30日前将下溢水砖瓦厂及其有关设备、设施、证照完整无损交回反诉人，但原告违背其承诺，迟迟不交，直至2013年1月15日才基本交清，逾期移交砖厂半个月之久。2013年1月15日，原告与反诉人达成协议，承诺补交反诉人砖厂租赁费8个月（计30万元），但至今未交。同时原告在砖厂经营中，违反土地管理规定，越界开采，导致洋县国土局处罚款10万元，原告的上述行为不仅严重违约，并违背其承诺，且给反诉人造成重大经济损失，为保护村集体合法权益，维护广大村民利益，现请求依法判令本诉原告支付其因违约给反诉人造成的政府罚款、逾期交厂、机械人工损失、承包费等各项损失共计607964元，并请求判令本诉原告交付洋县下溢水机砖厂企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证及承担本案反诉费用。
经审理查明，2004年4月21日，被告洋县谢村镇下溢水村委会将其所属企业洋县下溢水砖瓦厂承包给胜XX生产经营，2009年11月21日双方又签订了《承包延续合同》，将生产经营权延续至2014年至12月31日。2011年4月18日，胜利舟又将洋县下溢水砖厂承包经营权转让给原告王XX、郭XX二人，并在时任被告洋县谢村镇下溢水村委会主任的监证下双方签订了《下溢水村砖厂经营权转让合同》，被告并加盖了村委会公章予以确认。因该砖厂手续不全，导致安监部门对该厂进行罚款并责令关停，原告为盘活企业，经与被告协商多方努力才将相关手续补办齐，企业开始正常生产。2012年10月17日，原、被告经协商解除承包合同，原告王XX并书面承诺于2012年12月底将下溢水村砖厂及砖厂原证照无条件交回村委会。2012年12月27日，原、被告就原告办理砖厂证照等各项损失费用及原告新增设备款项共计563214.5元双方进行签字确认。2013年元月15日，原、被告就砖厂移交遗留问题再次进行协商，并达成协议，由被告村委会补偿原告成坯58000页，计币58000元、新增固定设备28687元、附属设施折价21000元、代垫罚款10万元，共计207687元，该补偿与王XX应付村委会8个月砖厂租赁费相抵扣，不足或多余金额在下次核算中计算找补。原告于同日将下溢水砖瓦厂交还被告，但被告补偿原告费用至今未付。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有《砖厂经营权转让合同》、《土地租用合同》、《安监局处罚通知》、《陕西省当场处罚收据》，有原、被告砖厂移交及算帐清单以及砖厂移交中遗留问题处理协议等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就解除洋县下溢水砖瓦厂《承包经营合同》所达成的相关协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应严格按照协议约定履行各自的义务。现原告要求被告按照协议支付原告损失及新增设备款项，对其合法的请求本院应予支持，被告反诉要求原告按约支付承包费及交付砖厂证照的请求合理合法，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、由被告洋县谢村镇下溢水村村民委员会于本判决生效之日扣除原告承包费后再一次性付给原告王XX、郭XX新增设备款及办理证照等相关费用共计48万元。
二、由原告王XX、郭XX于本判决生效之日将洋县下溢水砖瓦厂企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、采矿许可证等证照交于被告洋县谢村镇下溢水村村民委员会。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9432元，反诉案件受理费5132元，由被告负担；诉讼财产保全费4520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：邵军成
审判员 ：崔桂荣
审判员 ：周海来
二〇一三年十一月七日
书记员 ： 杨 英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保439号
申请人：范雪梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被申请人：张亚东，男，1974年12月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人范雪梅与被申请人张亚东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人范雪梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年八月十日
书记员海尔罕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6337号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街68号。
主要负责人:ShanejohnBourk(布盛年),区域总监。
委托诉讼代理人:张伟,男,该公司职员。
原告简晓祥与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店(以下简称沃尔玛新开路分店)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼。被告沃尔玛新开路分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
简晓祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告赔偿金500元;2.依法判令被告支付原告退货款9.9元;3.依法判令没收被告的违法产品;4.全部诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年5月12日,原告到被告处购得“种植园艺”太太小菜园一盒,单价9.9元。该产品外包装上加贴的标签标明生产商为深圳市普斯特实业公司,生产日期是2015年7月28日,保质期5年,而原始标签标明生产商为福州商之口贸易有限公司,未标注生产日期,只有“请在标注日期前使用”的内容。而且还是两种执行标准。现原告为维护自己的合法利益,彰显法律公正,特诉至贵院,望依法判决。
沃尔玛新开路分店未作答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年5月12日,原告在被告处购买“种植园艺”太太小菜园乌塌菜一盒,花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条,上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司,执行标准Q/FPOST001-2012,生产日期为2015年7月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司,执行标准为Q/FSZK002-2003,未注明生产日期。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,依据原告提供的购物凭证可以认定原告前往被告处购买商品,双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中被告销售的商品,内外多项信息均不一致,被告对此不能作出合理解释,上述行为足以造成消费者对该商品的误解,构成对消费者有欺诈,应当承担相应的民事责任。因此,对原告要求退还货款的诉讼请求,本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求,原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元”的规定主张权利,本案中被告的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈,因此,原告的此项诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求没收被告违法产品的请求,不属于人民法院审理范围,本院不予支持。被告沃尔玛新开路分店虽为外商投资企业分支机构,但具有注册资金,本案中可独立承担法律责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告简晓祥将购买的“种植园艺”太太小菜园乌塌菜一盒退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款9.9元;
二、本判决生效之日起十日内,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告简晓祥赔偿款500元;
三、驳回原告简晓祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一六年十二月一日
书记员 李 靖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2802号
申请执行人杨亚东，男，1986年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县
被执行人袁明，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住睢宁县
被执行人韩旭，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住睢宁县
被执行人杨振宇，1969年4月15日生，汉族，农民，住睢宁县
申请执行人杨亚东与被执行人袁明、韩旭、杨振宇民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁明、韩旭、杨振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚东向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,并依法查封了被执行人房产，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2136号
被执行人吴良银。
被执行人周兴仿。
被执行人尹承湘。
被执行人涂万分。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第356号刑事判决书，于2015年12月24日向被执行人吴良银、周兴仿、尹承湘、涂万分发出执行通知书，责令被执行人吴良银交纳罚金7000元，周兴仿交纳罚金5000元，尹承湘交纳罚金5000元，涂万分交纳罚金5000元，申请执行费230元。但被执行人吴良银、周兴仿、尹承湘、涂万分至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴良银、周兴仿、尹承湘、涂万分无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2136号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第424号之一
申请执行人：段长春,男,汉族。
申请执行人：郑凤群，女，汉族。
被执行人:张华斌，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第953号民事调解书、(2015)船山民初字第470号民事判决书，分别与2014年5月4日、2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）船山民初字第953号民事调解书、(2015)船山民初字第470号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张华斌在四川省遂宁中学应领工资从2018年2月起，每月冻结2000.00元，至冻结足350000.00元时止。四川省遂宁中学不得更改张华斌的工资账号，该账户不得挂失、更名。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一八年二月五日
书记员 苏 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2265号
原告：杨明湖，男，汉族，1954年12月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷婷，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：刘正祥，男，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚晓华，女，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨明湖与被告刘正祥、姚晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员沙文兰、尹来意组成合议庭适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨明湖及其委托诉讼代理人胡伟、何婷婷到庭参加诉讼，被告刘正祥、姚晓华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
杨明湖向本院提出诉讼请求：1、刘正祥、姚晓华向杨明湖支付材料款440550元并支付逾期利息（利息440550元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际款清之日止）；2、本案的诉讼费用由刘正祥、姚晓华承担。
事实与理由：2012年，杨明湖为刘正祥承建的龙居山庄、长兴汽配厂供应水泥、砖等建材，后经对账，刘正祥共计欠材料款802850元。2013年1月8日，刘正祥出具欠条一张，截至2013年1月1日刘正祥共计欠杨明湖材料款658250元。后刘正祥又从杨明湖处购买建材52300元，并于2014年1月27日由刘正祥工地工作人员姚某出具证明一份。以上两笔欠款共计710550元，后刘正祥陆续还款270000元，截至2015年1月5日，刘正祥尚欠材料款440550元。之后杨明湖多次催要欠款，刘正祥均以各种理由拒不支付。杨明湖依约履行了交货义务，刘正祥应按合同约定如期足额支付货款。基于刘正祥与姚晓华系夫妻关系，姚晓华应当共同承担还款责任。现杨明湖为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特诉至贵院，望判如所请。
刘正祥、姚晓华未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年1月8日，刘正祥向杨明湖出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杨明湖材料款共计658250元（截止2013年1月1日，材料单收回），刘正祥，2013年1月8日。”
以上事实有身份证明、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于杨明湖认为2013年1月8日经过对账后刘正祥确认拖欠杨明湖658250元。杨明湖提供了欠条凭证，本院予以确认。对于杨明湖主张之后又购买了建材52300元，基于杨明湖仅提供证明一份，杨明湖并无证据证明刘正祥授权经手人对此予以确认，杨明湖又无其他证据证明刘正祥对于该52300元予以认可，故本院对于该部分的款项不予确认。杨明湖明确在欠条出具后刘正祥支付了270000元，故本院予以支持388250元（658250-270000=388250）。杨明湖主张刘正祥自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。杨明湖主张姚晓华共同承担还款责任，基于合同相对性原则，本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨明湖388250元及利息（自2016年4月7日起按年利率6%计算利息至款项清偿完毕之日止）；
四、驳回原告杨明湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为7908元。由原告杨明湖负担908元，被告刘正祥负担7000元。公告费400元由被告刘正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘文文
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6060号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：吕梁雁，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告夏靖与被告吕梁雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告吕梁雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金57771.47元；2、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年3月16日起，以剩余本金57771.47元为基数，按年利率24%计算至2016年2月3日的金额为27037.05元）；3、被告支付律师费4767元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费7281.58元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费1142.21元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费5853.82元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费100元，四项费用合计14377.6元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款74277.6元，分18个月偿还，每月等额本息还款4869.31元，每月15日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2013年11月15日至2015年4月15日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费7281.58元，向汇诚公司支付审核费1142.21元、信访咨询费100元，向惠民公司支付服务费5853.82元，实际向被告交付借款59900元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了第四期的本息，之后本息未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实。
《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实。
银行转账凭证2份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实。
委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明被告授权信和公司从被告账户中划款用于偿还借款的事实。
签约检核表1份，证明被告申请本案借款的事实。
6.《委托代理协议》及律师代理费发票、付款回单各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费4767元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有59900元直接交付给被告，另有14377.6元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为74277.6元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息4869.31元计算，双方约定的借款年利率为21.643%，该利率约定符合法律规定。原告自认被告仅按约归还了四期借款，之后未归还。依照合同约定，原告有权提前收回借款，经计算被告应归还借款本金59772.37元，现原告要求被告归还借款本金57771.47元，系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。因被告自第五期开始未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年2月3日的利息、罚息和违约金之和为27455元，原告主张27037.05元系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权支出律师费4767元，依照合同约定，该费用应由被告承担，本院结合案件的难易程度，酌情调整为3000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕梁雁于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金57771.47元，支付利息、罚息、违约金27037.05元（暂计至2016年2月3日，2016年2月4日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）。
二、吕梁雁于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费3000元。
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由夏靖负担40元，吕梁雁负担1998元。
原告夏靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕梁雁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由吕梁雁负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年一月五日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE?1?
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执100号
申请执行人李海波，男，1977年11月11日生，汉族，平山县人，住本村。
被执行人梁婷婷，女，1975年1月9日生，汉族，平山县人，住本村。
本院依据已发生法律效力的本院2015年10月15日作出的（2015）平民古一初字第98号民事判决书向被执行人梁婷婷发出执行通知书。责令被执行人梁婷婷在收到执行通知书后，履行民事判决书确定的义务，但被执行人梁婷婷至今未履行民事判决书确定的义务。经查明，纠纷在审理中，本院依法作出（2015）平民古一初字第98号民事裁定书，已冻结被执行人梁婷婷的银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁婷婷的银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁彦伟
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初22号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日下午，被告人陶某甲在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇景园路出发前往罗阳镇新城方向，17时许，行经罗阳镇文祥大道地震局路段时与董美玉发生碰撞，造成董美玉受伤及浙C×××××号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，陶某甲血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明；证人陶某乙、陶某丙的证言及到案经过；理化检验报告、鉴定意见通知书、被告人陶某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 徐蜀嘉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更707号
罪犯何开林，男，1979年6月1日出生，汉族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）怒刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何开林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人何开林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）云高刑终字第1438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月25日、2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月12日、2016年1月5日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何开林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何开林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何开林减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初310号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月26日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年08月25日被富顺县公安局刑事拘留；同年08月28日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月13日晚，被告人杨某某在其位于富顺县的家中和谭某某等人吃饭饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从家中出发，经赵南路接其妻子彭某等人回家。当晚20时30分当车行至富顺县境内赵南路8公里处时被巡逻的交通民警查获。当即对被告人杨某某进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为120.00mg/100ml。经依法抽取被告人杨某某血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的杨某某血液样本中检测出乙醇浓度为：122.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检查酒后驾驶机动车登记表、检查笔录、挡获说明、被告人身份信息及机动车驾驶证、行驶证复印件、送达回执，证人彭某、谭牟的证言，司法鉴定意见书,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某坦白认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 彬
二〇一七年十月三十日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第46号
原告东莞市虎门海盈彩色印刷有限公司。
法定代表人陈海斌。
委托代理人田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人刁浩桓，广东尚智和律师事务所律师。
被告深圳万基药业有限公司。
法定代表人许燕绮，董事长。
委托代理人李锋，男，汉族。
委托代理人彭文洁，女，汉族。
本院在审理原告东莞市虎门海盈彩色印刷有限公司诉被告深圳万基药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，鸿兴印刷（中国）有限公司以深圳万基药业有限公司不能清偿到期债务为由，向深圳市中级人民法院申请深圳万基药业有限公司破产清算。深圳市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）深中法破字第2号民事裁定，裁定受理申请人鸿兴印刷（中国）有限公司申请深圳万基药业有限公司破产清算一案。本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。因深圳市中级人民法院受理上述破产案件，有关被告深圳万基药业有限公司的民事诉讼应当中止，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 艳
二〇一二年三月二十日
书 记 员 胡可轩
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初145号
申请人：周建军，男，1976年11月03日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被申请人：缪留三，男，1967年12月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
申请人周建军与被申请人缪留三民间借贷纠纷一案，申请人周建军于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪留三的银行存款420,000元进行冻结。申请人周建军以其所有的赣Ｆ×××××小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人周建军为保障案件得到执行，申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人缪留三的银行存款计420,000元或查封其他价值相当的财产。
二、查封申请人周建军提供的担保物即赣Ｆ×××××小汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘志强
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱诗浓
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第965号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方结婚后，被告天天出去和朋友玩，没有收入。儿子出生后，支出增加，原告要照看儿子，无法出去工作赚钱，原告和儿子只能一直寄住在父母家里，费用都由父母承担。原告多次叫被告找工作赚钱，好好生活，被告却和原告大吵大闹，原告甚至遭到被告的殴打。2015年8月1日中午，双方再次争吵，原告说要回娘家生活，被告口出狂言让原告收拾东西滚并说离婚。为了孩子免受惊吓，原告回娘家生活至今。综上所述，双方的夫妻感情已完全破裂，特诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某某乙由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产鞋柜一个、床垫一个、梳妆台一个、被子一套归原告所有，其余财产归被告所有。各自的生活用品归各自所有。
被告王某某辩称，既然两人已没有感情，被告也同意离婚。夫妻共同财产可以全部给原告，但孩子必须归被告直接抚养。原告没有住房，原告要生活还要带小孩怎么出去工作，以后原告的弟媳以及原告以后找的人不一定能善待王某某乙。而被告在老家有房子，且被告的养父母、哥哥、姐姐等亲属会帮被告带小孩。
经审理查明：原、被告2011年3月经人介绍认识，2013年1月17日按风俗举行婚礼，2013年11月4日自愿登记结婚，于2013年12月31日生育一个儿子王某某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾并经常争吵，2015年8月1日，原、被告再次发生争吵，原告随即带领王某某乙回到娘家居住生活至今。原、被告认可现有夫妻共同财产如下：1、放置于云南省通海县杨广镇镇海村民委员会七组杨家营…号房屋内现由原告杨某某管理使用的布艺双人座沙发二个、双人木床一张（不含床垫）、三门衣柜一个；2、放置于云南省玉溪市红塔区葫芦社区民勤街…号三楼租住房屋内现由被告王某某管理使用的二门小衣柜一个、布艺双人座沙发一个、鞋柜一个、电视柜一个、电视机一台、双人床垫一个、梳妆台一个、电磁炉一台、被子一套。原、被告认可无夫妻共同债权和夫妻共同债务。本案审理过程中，因双方对子女抚养问题有较大争议，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻的存续以感情为基础，本案原告要求离婚，被告认可双方已没有感情，现同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，故依法准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题。根据中华人民共和国婚姻法的相关规定，父母与子女间的关系并不因为父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应承担抚养费的一部或全部；哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，二周岁以下的子女，一般随母方生活。双方对子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告的儿子王某某乙现尚未满二周岁，且自2015年8月1日原告回娘家居住生活至今，王某某乙均是由原告带领生活，为了更有利于王某某乙身心健康成长，保障其合法权益，原告要求王某某乙随其生活的主张，本院予以支持。对于抚养费，应根据子女的实际需要、当事人的负担能力和当地的实际生活水平确定，据此，原告要求被告每月给付抚养费800元的主张过高，本院不予完全支持，本院酌情确定抚养费的给付数额。
关于原、被告夫妻共同财产的分割。原、被告依法对共同所有的财产均有分割的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。基于本案原、被告的夫妻共同财产状况，根据公平、合理、有利生活、方便管理、使用以及适当照顾子女、女方等原则，本院对原、被告的夫妻共同财产采取实物分割的方式予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、子女抚养：婚生子王某某乙随原告杨某某生活。自2015年11月起，由被告王某某每月支付原告杨某某孩子抚养费人民币300元，至王某某乙独立生活时止。给付期限：2015年11月至12月的抚养费人民币600元，限判决生效后三日内付清，2016年及以后每年的抚养费人民币3600元，定于当年5月30日以前付清。
三、夫妻共同财产分割：原告杨某某现管理使用的布艺双人座沙发二个、双人木床一张（不含床垫）、三门衣柜一个归原告杨某某所有；被告王某某现管理使用的其余夫妻共同财产归被告王某某所有。各人的衣物等个人物品归各人所有。限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱红艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7276号
原告：鲁文安，男，1958年12月24日出生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告：李玉财，男，1963年4月3日出生，；汉族，住江苏省灌云县。
原告鲁文安诉被告李玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文安及其委托诉讼代理人秦礼伟、被告李玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款216000元及利息（利息从2015年3月12日日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告李玉财向原告借款216000元整。双方签订了借款合同，借款期限从2015年3月12日起至2015年5月30日，借款利率按月利息百分二点二计算。现被告至今未偿还原告的借款。双方约定，如发生诉讼，均自愿接受连云港市海州区人民法院的管辖，原告故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告李玉财辩称，借款不是事实，没有签过合同，也不认识原告。只在案外人宋长青的逼迫下出具过21.6万元的利息条子。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、短信记录等证据，根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告鲁文安（甲方）与被告李玉财（乙方）签订《借款合同》一份，约定：因工程需要，经本合同各方当事人协商，甲方同意向乙方提供金额人民币216000元，借款期限为3个月，从2015年3月12日至2015年5月30日，实际放款与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率按月利息百分之2.2计算。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告在借款合同后填写借据一份，载明“今收到出借人的借款人民币（大写）贰拾壹万陆仟元整，（小写）216000元，借款期限即2015年3月12日至2015年5月30日。收款人：李玉财。收款方式：收到现金。”
借款到期后，被告未按时还款，原告故诉至本院。
另，本案庭审中，被告李玉财提出要对合同上签名进行鉴定，但庭审后未在规定时间内向本院提交书面申请。
本院认为，被告李玉财向原告鲁文安借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李玉财未按借款合同约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起按月息2%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告李玉财辩称，借款不是事实，没有签过合同，也不认识原告，因庭审时案外人宋长青称原、被告双方不认识，是通过其将原告的款项出借给被告，合同是被告签名以后拿给了原告，因案外人宋长青所称事实与被告自称向宋长青出具了借款合同相吻合，故被告辩称本院不予采纳。被告李玉财辩称只在宋长青的逼迫下出具过21.6万元的利息条子，并没有收到借款本金，因被告李玉财作为具有完全民事行为能力的成年人，出具借款合同时应当知道该合同所产生的经济或法律后果，而在自己被逼迫写借款合同后，既未向合同持有人索回借款合同，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，且没有证据证明该借款合同的金额系利息，故被告的辩称本院不予采信。虽被告李玉财提出要对合同上签名进行鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，视为放弃鉴定申请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁文安支付借款本金216000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告鲁文安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告已预交），由被告李玉财承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4540元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00217号
申请执行人熊晓峰，男。
委托代理人赵萌，女，特别授权。
被执行人李景红，男，村民。
熊晓峰申请执行李景红机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00513号民事调解书，该案执行标的5380元，我院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿放弃1880元，剩余标的3500元，被执行人已履行900元，2015年12月底履行完毕。现申请人已受偿900元，并申请终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十九日
书记员 康科团
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1443号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区。
诉讼代表人陈钟俊，行长。
委托代理人陈钜洪，男，1991年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人杜韫晖，男，1981年6月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人杜远男，男，1968年2月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人杜世勇，男，1984年10月31日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人杜佩文，男，1979年11月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人杜韫晖、杜远男、杜世勇、杜佩文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初835号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行向本院申请执行，请求强制被执行人杜韫晖、杜远男、杜世勇、杜佩文履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜韫晖、杜远男、杜世勇、杜佩文613752元（包括本金600000.00元、执行费8400元、案件受理费5352元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月八日
代书记员 俞鹏
安徽省萧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）萧刑初字第00295号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某，女，2012年6月17日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。
法定代理人徐某某，女，1985年5月24日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系黄某某之母。
诉讼代理人孙康建，萧县法律援助中心律师。
被告人陈某某，男，1944年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县马井镇孙庄行政村陈坡自然村。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄欣怡指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼。本院依受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某于2015年11月3日以该案证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某的撤诉理由属实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某撤回自诉暨附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过
本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵 梅
人民陪审员 王 方
人民陪审员 刘金刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛文艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保8号
申请人梅海艳，女，住依兰县。
被申请人郭金强，男，住依兰县。
被申请人王春梅，女，住依兰县。
申请人梅海艳与被申请人郭金强、王春梅民间借贷纠纷一案，申请人梅海艳于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭金强、王春梅（郭金强之妻）住房公积金账户内的存款予以冻结。申请人以黄友林名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭金强、王春梅住房公积金账户内的存款。冻结期限为2017年1月11日至2018年1月11日。
二、查封申请人提供担保的黄友林的房屋。查封期限为2017年1月11日至2019年1月11日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费1120.00元，由被申请人郭金强、王春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年一月十一日
书记员 郝珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬江刑初字第0022号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2013年6月下旬的一天，被告人陈某在江苏省扬州市江都区丁沟镇朱桥村陈套组，乘隙窃得徐某某小店柜内的零钱人民币400余元。
2013年10月下旬的一天，被告人陈某在江苏省扬州市江都区丁沟镇朱桥村陈套组，采用翻墙、蹬门的手段，窃得滕某某家人民币3400元。
被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某已退出部分赃款，剩余部分与被害人达成退赃协议。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人滕某某、徐某某的陈述；证人徐A的证言；被告人陈某的供述；江苏省扬州市江都区公安局制作的抓获经过情况说明，受案登记表，扣押、发还物品清单；被告人陈某的户籍资料以及退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某退出部分赃款，剩余部分赃款与被害人达成协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。案发后，被告人陈某悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年一月三日
书记员 石雯婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7205号
申请人：上海苏博纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈尚川，该公司经理。
委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被申请人：江苏雷诺时装有限公司，住所地江苏省盐城市。
本院在审理申请人上海苏博纺织品有限公司诉被申请人江苏雷诺时装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏雷诺时装有限公司的银行存款人民币390,696元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陈尚川、刘媛以其名下位于上海市浦东新区胜利路XXX号XXX幢甲XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏雷诺时装有限公司的银行存款人民币390,696元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封陈尚川、刘媛名下位于上海市浦东新区胜利路XXX号XXX幢甲XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初242号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：孔雄威，男，1982年11月13日出生，汉族，住东兴市，
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告孔雄威、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告孔雄威、鑫巢公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孔雄威签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告孔雄威偿还原告借款本金398059.81元及支付利息3707.83元（暂计至2016年2月14日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告孔雄威支付原告律师费37160元；4、被告孔雄威支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告孔雄威提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告鑫巢公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年10月24日，被告孔雄威与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告孔雄威向原告借款403000元用于购买广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”2栋1单元1701号的房屋，借款期限360个月，从2014年10月27日起至2044年10月27日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告孔雄威将上述2栋1单元1701号房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告鑫巢公司对被告孔雄威的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至合同项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告孔雄威就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告孔雄威从2014年12月27日起至今没有按约还款，截至2017年6月29日，尚未偿还的本金数为398059.81元，欠息32979.47元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告孔雄威、鑫巢公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告孔雄威签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告孔雄威不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告孔雄威偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孔雄威提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告鑫巢公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告孔雄威的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告鑫巢公司对被告孔雄威的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告孔雄威逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持18580元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告孔雄威签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告孔雄威在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金398059.81元及支付利息（利息计算：1、2017年6月29日前为32979.47元；2、从2017年6月30日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告孔雄威支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费18580元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”2栋1单元1701号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，保全费2715元，合计10041元（原告已预交），由被告孔雄威、广西鑫巢置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7326元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雷 馨
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初411号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人章齐磊，男，1988年1月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯抢夺罪，于2012年1月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月3日被灌南县公安局取保候审。2016年12月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人章齐磊犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人章齐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日，被告人章齐磊冒充房主陈丽娜，将位于灌南县新安镇新街口商贸城E-28室租给被害人蔡某使用，骗取其租金人民币6000余元、电费人民币746元。
2016年8月3日，被告人章齐磊自动到灌南县公安局投案，并退还被害人经济损失人民币7246元，同时取得被害人谅解。
上述事实，被告人章齐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人陈某、杨某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、户籍证明，房屋租赁合同，收条，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章齐磊以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物人民币6746元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人章齐磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章齐磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退赔了被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人章齐磊有前科，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人章齐磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章齐磊犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2917号
罪犯刘海平，男，1957年6月8日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年十月二十日作出（2003）娄中刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯刘海平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年一月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第140号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人朱XX。
被申请人邓XX，系朱XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月3日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第2号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人朱XX、邓XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第2号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 谢 琼
人民陪审员 何 力
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赵哲琛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4605号
上诉人（一审原告）谢广兰，女，1962年11月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人谢广兰因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初755号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到谢广兰寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。谢广兰不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中谢广兰主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为谢广兰设定新的权利义务，故谢广兰所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果谢广兰认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。谢广兰主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为谢广兰主张的依据。
综上，谢广兰对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢广兰的起诉。
谢广兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼