wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初255号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人卢某1，男，1999年2月11日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人卢某1犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人卢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日下午4时多，被告人卢某1与同案人王某2、王某3平（因本案已被判决）在汕头市龙湖区外砂镇职中门前附近，偶遇与其之前有矛盾的谢某3、谢某1、王某1、谢某2等十多人，因被告人卢某1与同案人王某2、王某3平见对方人多、惧怕被打，随即离开。随后，被告人卢某1与同案人王若民、王金平聚集在位于汕头市龙湖区外砂镇林厝村金福中路同案人王某3平的家中。期间，被告人卢某1还纠集同案人卢某2（案发时未满14周岁，另案处理）携带3把西瓜刀到同案人王某3平家中。不久，谢某3等十多人一路追寻至被同案人王某3平的家门口，双方因此发生争吵并相互殴打。期间，被告人卢某1与同案人王某2、王某3平、卢某2分别持西瓜刀和钢筋追打被害人谢某1（1999年7月14日出生）、王某1、谢某2等人，致被害人谢某1、王某1、谢某2受伤。
经鉴定，被害人谢某1的伤情评定为重伤二级，被害人王某1的伤情评定为轻伤二级，被害人谢某2的伤情评定为轻微伤。
2017年2月9日，被告人卢某1向公安机关投案。
另查，案在审理期间，被告人卢某1通过家属向被害人谢某1、王某1赔礼道歉并分别赔偿人民币15000元、6000元，取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某2、王某3平、卢某2的供述及辨认、被害人谢某1、王某1、谢某2的陈述及辨认、证人谢某3、谢某4、郑某1、谢某5、谢某6、蔡某1的证言及相关辨认、本院询问笔录、收条、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案刀具的拍照、接受证据材料清单、户籍材料、到案经过、法院刑事判决书、被告人卢某1的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某1结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人卢某1在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对部分被害人进行赔偿，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；本案中被害人一方存在一定的过错，对被告人卢某1可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人卢某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1567号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，女，1962年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市宝山区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1549号起诉书指控被告人XXX犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人XXX从他人处以每份数十元至千元不等的价格购得多份《本市货运汽车通行证》、《外地货运汽车通行证》，并在上海市嘉定区真新地区出租上述通行证牟利。
2016年4月25日，马某某因使用从XXX处租用的通行证时被交警查处，遂至上海市嘉定区曹安路、祁连山南路东约200米加油站附近，找XXX理论并报警。民警当场抓获了XXX，查获编号为03271、03214的《2016年2季度本市货运汽车通行证(单)》2份，编号为00078、00074、00030的《2016年4月外地货运汽车通行证》3份。经鉴定，查获的编号为03271、03214《2016年2季度本市货运汽车通行证(单)》2份与样本是不同版印刷形成。
被告人XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、蒋某某、何某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《调取证据清单》、工作情况、照片，上海市公安局交通警察总队组织机构代码证、证明，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人XXX的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月13日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案赃物，予以没收。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年一月三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1600号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南公路XXX号。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：四川天启智源科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区吉泰五路XXX号XXX栋XXX层XXX号。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告四川天启智源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2447号
申请执行人陈光明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭埃保，男，汉族，职工，现住达拉特旗。
陈光明申请执行郭埃保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1265号民事调解书，案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十六日
书记员 李启源
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初589号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人袁万勇，男，1969年6月6日出生于广西忻城县，仫佬族，文盲，无业，户籍地广西省忻城县。因犯盗窃罪于2012年7月5日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年6月19日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李小山，男，1968年9月18日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人袁万勇、李小山犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人袁万勇、李小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2018年3月12日16时许，被告人袁万勇伙同李小山经预谋前往福建省福州市仓山区某某苑和某某苑中间路旁，由李小山望风，袁万勇使用镊子窃取被害人韦某放置于上衣口袋内的白色MEIZU牌M611A型手机一部。经仓山区价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币428元。案发后，该手机被民警扣押并发还被害人。
2、2018年3月12日17时许，被告人袁万勇伙同李小山经预谋前往福建省福州市仓山区某某苑和某某苑中间路旁，由李小山望风，袁万勇使用镊子实施盗窃，窃取一女子身上红色手机一部。因被群众发现，被告人袁万勇、李小山被群众当场抓获，上述手机已归还被害人。
上述事实，被告人袁万勇、李小山在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、提取笔录及照片；户籍证明、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、情况说明；到案经过、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；被害人韦某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2018】090号《关于移动电话机的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁万勇、李小山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁万勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人袁万勇、李小山归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李小山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、在案扣押的黑色镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年八月六日
法官助理 庄李洁
书 记 员 江洁琼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5213号
申请执行人:沈明珠。
被执行人：王国华。
被执行人：李翠红。
申请执行人沈明珠与被执行人王国华、李翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6231号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王国华、李翠红应偿还申请执行人沈明珠借款本金130000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1450元、执行费1850元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王国华、李翠红的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人名下的房产正在另案处置，暂无执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下的房产正在另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初6231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 鹏
＼n河北省唐山市曹妃甸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曹执字第53号＼n申请执行人王秀凤。＼n被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司。住所地唐海镇开发区＼n法定代表人邓海生，该公司董事长。＼n本院在执行王秀凤申请执行天津开发区合友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）曹执字第53号一案中，因未发现被执行人的住所地，申请人未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）唐民再字第15号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员安红旗＼n二〇一四年四月三日＼n书记员孙勇
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）泰山民初字第2821号＼n原告杜某某，男，1999年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n法定代理人宋某，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。系原告杜某某之母。＼n委托代理人韩俊峰，女，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告杜某甲，男，1972年出生，汉族，现下落不明。＼n原告杜某某与被告杜某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人宋某及委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杜某某诉称，原告与被告系父子关系。2009年、2010年被告两次起诉原告之母宋某要求离婚，泰山区人民法院于2011年7月作出判决，判决被告与原告之母离婚，原告由被告抚养。判决生效后，被告一直未与原告一起生活，拒不履行抚养义务，因此原告母亲宋某于2012年2月22日向法院起诉变更抚养关系，泰山区人民法院于2012年8月作出判决，判决原告由母亲宋某抚养，被告每月支付抚养费500元，自2012年8月起给付至原告年满18周岁时止。但自2009年10月至今的抚养费被告一直未支付。要求判决被告支付原告自2009年10月起至2011年8月的花费17070.8元，自2011年9月至2013年8月抚养费12000元，自2013年9月至2017年8月原告年满18岁止的抚养费24000元；原告以后的教育费、医疗费被告另行承担；诉讼费、保全费、公告费共计1520元由被告承担。＼n被告杜某甲未到庭，亦未作答辩。＼n经审理查明，原告之母宋某与被告杜某甲于1999年8月30日生育一男孩，取名杜某某（即本案原告）。2010年被告起诉原告之母宋某要求离婚，本院于2011年7月28日作出（2010）泰山民初字第3139号民事判决书，判决被告与原告之母宋某离婚，原告由被告杜某甲抚养，原告之母宋某每月支付抚养费300元，至原告十八周岁止。判决生效后，宋某以被告杜某甲一直未到其处接原告，不履行抚养义务，也不支付抚养费为由向本院起诉，要求判令原告变更为由其抚养，被告支付抚养费。本院于2012年8月20日作出（2012）泰山民初字第561号民事判决书，判决原告由宋某抚养，被告杜某甲自2012年8月起于每月15日前支付子女抚养费500元，至原告独立生活之日止。宋某不服该判决，提起上诉，泰安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）泰民一终字第908号民事判决书，判决维持原判。后被告杜某甲一直未支付抚养费。因此，原告诉来本院，要求处理。＼n庭审中，原告提交单据复印件一宗、费用明细表一份，证实在2009年10月至2012年8月期间的生活费、医疗费、教育费等花费共计34141.6元，被告杜某甲应承担上述费用的一半，即17070.8元。＼n另查明，原告之母宋某已就被告拖欠的2012年8月至2013年2月的抚养费3500元向本院申请强制执行。＼n因被告未到庭，致使本案无法调解。＼n以上事实有（2010）泰山民初字第3139号民事判决书、（2012）泰民一终字第908号民事判决书、（2012）泰山民初字第561号民事判决书、单据复印件一宗、费用明细表一份、调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实。＼n本院认为，由于自原告之母宋某与被告离婚后，原告一直随其母生活，被告杜某甲未尽抚养义务，因此，被告应按本院于2011年7月28日作出的（2010）泰山民初字第3139号民事判决书确定的数额（每月300元）支付抚养费至2012年8月，共计3900元。2012年8月以后的抚养费已经本院（2012）泰山民初字第561号民事判决书确定为“被告杜某甲自2012年8月起于每月15日前支付子女抚养费500元，至原告独立生活之日止”，原告之母宋某已就被告拖欠的2012年8月至2013年2月的抚养费3500元向本院申请强制执行。且最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，现被告未到庭，原告亦未能提供证据证实被告有条件一次性给付抚养费，因此，对原告要求被告一次性支付抚养费至原告十八周岁止的诉讼请求，本院不予支持。抚养费可按本院（2012）泰山民初字第561号民事判决书确定的方式支付。虽然原告提供收条、收据、发票等单据一宗证实自2009年10月起至2011年8月的生活费、医疗费、教育费等花费34141.6元，由于上述费用发生在原告之母宋某与被告杜某甲夫妻关系存续期间，无法确定上述费用是由被告支付或是原告之母宋某支付，因此，对原告要求被告支付自2009年10月起至2011年8月的花费17070.8元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故（2012）泰山民初字第561号民事判决书确定的抚养费中已包括原告的医疗费、教育费在内，因此，原告要求以后的教育费、医疗费被告另行承担诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告杜某甲于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某自2011年8月起至2012年8月止的抚养费3900元。＼n二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，保全费820元，共计920元，由原、被告平均负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王晓东＼n代理审判员赵健＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员赵兴楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1536号
原告赵夫艳，女，1974年10月17日出生，汉族。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会。
法定代表人王军，主任。
委托代理人朱红国，男，1968年6月26日出生，汉族，该居委会党支部副书记。
原告赵夫艳诉被告枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵夫艳及其委托代理人贺成柱，被告兴隆居委会的委托代理人朱红国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夫艳诉称，2007年9月6日，原告为购买被告位于兴隆新村的住房一套，向被告交纳购房首付款30000元。被告至今未向原告收取全部首付款，也未向原告交付房屋。经原告查询得知，被告开发的房产在开发的过程中已转让他人，现无房交付给原告，为此要求返还购房款30000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述是事实，同意退款，但现在没有钱给付。
经审理查明，2007年9月6日，原告赵夫艳为购买被告兴隆居委会开发的位于台儿庄区新大桥南东100米处的兴隆新村住房一套，向被告兴隆居委会交纳兴隆新村建设认购金30000元整，由被告兴隆居委会出具收据并加盖公章。被告兴隆居委会在收取购房款之后，将兴隆新村项目转让给案外人刘佰堂所在的公司进行开发，其自身并未进行开发。截至目前，被告兴隆居委会既未向原告交付房屋，亦未退还原告购房款。
上述事实有原被告双方在庭审过程中的陈述、被告出具的收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告赵夫艳向被告兴隆居委会交纳购房首付款，认购被告兴隆居委会计划开发的兴隆新村住房，被告兴隆居委会同意并收取了购房首付款，双方之间形成了房屋买卖合同关系。被告兴隆居委会作为出卖人负有开发建设房屋并向原告交付房屋的义务，然而被告并未向原告交付房屋，其应承担返还原告购房款的义务。原告要求被告返还已付购房款并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告赵夫艳购房款30000元；
二、被告枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告赵夫艳本金为30000元，按同期人民银行贷款利率计算自2007年9月6日起至本判决指定履行期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 姣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第503号
原告：王吉全，男，汉族，住通化县。
被告：王凤荣，女，满族，住通化县。
被告：王洪生，男，满族，住通化县。
原告王吉全诉被告王凤荣、王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，本案依法由审判长朱魁忠、人民陪审员史东涛、单永全组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告王吉全、被告王凤荣、王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉全诉称：被告王凤荣与王洪生是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王凤荣于2012年11月11日向原告借款人民币5万元，于2013年2月27日向原告借款人民币8万元，借款期限分别至2014年11月11日、2014年5月27日，被告王凤荣分别为原告出具了借据。借款到期后，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币13万元，并分别自2014年11月12日、11月28日起至还清欠款之日止按本金5万元和8万元给付利息，利率按农村信用社同期贷款利率的四倍计算。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据二份，用以证明被告王凤荣两次向原告借款人民币13万元的事实。
被告王凤荣对以上证据没有异议；被告王洪生提出不知道欠款的事。
被告王凤荣辩称：对原告的起诉没有意见，但我向原告借款时明确说不能让王洪生知道，因为是我个人借的钱，而且我借的钱都是我打麻将输了和支付高利贷的利息了，他们当时也都同意了并且也答应了，也知道这钱是我个人借的，和王洪生没有关系。
被告王凤荣未向法庭提供证据。
被告王洪生辩称：王凤荣向原告借钱的事我毫不知情，因为我俩10多年前就定了经济上互相独立、互不干涉，期间家里的支出都是我管，我是在接到起诉状后，才知道王凤荣向原告借钱的事，王凤荣借钱时没有和我商量，事后也没告诉我，我也没在欠据上签字。王凤荣借钱是她个人的行为，而且原告也没有和我说王凤荣借钱的事。另外，王凤荣向原告借的钱也没有用在我们家庭生活和共同消费上，我的家庭没有分享该债务带来的经济利益，一直以来，我一直住在检察院当年分配的家属楼，没有更换过，没有买车，也没有特殊消费，我的家庭收入足以够家庭支出，根本不需要借钱生活。原告仅以王凤荣借钱时是我们夫妻关系存续期间，就要求我承担偿还责任，没有法律依据，因为王凤荣借钱是其独自行为，而且与原告也有约定，不让我知道，所以我不应承担经济责任。综上，王凤荣所欠原告债务不符合夫妻共同债务的本质特征，我不应当承担偿还责任。
被告王洪生未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王凤荣于被告王洪生原是夫妻关系，2015年2月28日登记离婚。被告王凤荣于2012年11月11日、2013年2月27日两次分别向原告王吉全借款5万元和8万元，约定利率均为2分，并分别约定了还款期限，后又几次重新约定还款期限，但被告只给付了原告部分利息，其中本金5万元的利息给付至2014年11月11日，本金8万元的利息给付至2014年11月27日，借款本金13万元及剩余利息至今未给付。原告于2015年4月3日起诉来院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金13万元，并分别自2014年11月12日、2014年11月28日起至付清欠款之日止按本金5万元和8万元给付利息，利率按农村信用社同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有欠据二份及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告王凤荣两次向原告借款13万元，事实清楚，证据确实充分，被告王凤荣又无异议，故被告王凤荣应承担偿还欠款及利息的责任，但原告要求按农村信用社同期贷款利率四倍计算利息，无法律依据，应按双方原约定的2分利率计算利息；对于该借款是否应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，即被告王洪生应否负责共同偿还该借款，本院认为，虽然该笔借款是二被告婚姻关系存续期间被告王凤荣向原告借的款，但在庭审时，被告王凤荣辩称借款以及其他借款共计100余万元都用于其赌博和偿还高利贷的利息了，并没有用于家庭生活，所有借款，被告王洪生都不知情；而且庭审时原、被告均认可，二被告原住房系1994年单位分的房子，到现在也没有更换过房子，也没有购买过高档产品，所以按照二被告的工资收入条件，并不需要借100余万元来用于家庭生活及支出，也不符合常理，被告王凤荣的借款纯是其个人超出日常生活需要等不合理支出所负的债务，而且被告王凤荣对外负债数额这么大，也未经被告王洪生同意，故只能认定是其个人债务，对二被告的辩解，本院予以采信，对原告要求被告王洪生共同偿还被告王凤荣所借款项的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤荣于本判决生效之日起立即偿还原告王吉全借款13万元及至还清欠款之日止按约定的月利率2分给付利息，其中5万元本金自2014年11月11日起开始计息；本金8万元自2014年11月27日起开始计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告王凤荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 史东涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 关智文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2657号
原告：杜全芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告：徐明会，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杜全芬与被告徐明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员黎仕海、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜全芬及其委托诉讼代理人田铃到庭参加了诉讼。被告徐明会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告杜全芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月26日，被告因欠货款急需用钱在原告处借款50000元。原告在2016年1月26日向被告转款50000元。2016年7月31日，被告向原告出具了借条，承诺在2016年10月31日归还。还款期限届满，被告不归还借款。
被告徐明会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告通过银行转账给被告50000元。2016年7月31日，被告出具给原告借条一张，载明：“今借到杜全芬人民币大写伍万元正（小写50000元正），2016年7月31日至2016年10月31日归还。借款人徐明会。2016年7月31日。”因被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有中国农业银行的转账凭证、借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条及原告举示的银行转账凭证为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明会在本判决生效之日起十五日内归还原告杜全芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1406号
原告柳海平，个体户。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县茅兰沟乡茅兰沟社区村民委员会。
法定代表人石金平，该村村主任。
原告柳海平与被告平泉县茅兰沟乡茅兰沟社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院审判员赵旭坤适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告柳海平的委托代理人邢宝力到庭参加诉讼，被告平泉县茅兰沟乡茅兰沟社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳海平诉称，我家经营一饭店（玉英大酒店），茅兰沟乡原蒙古营子村村委会经常因为公务招待，到我饭店吃饭。至2011年10月12日被告村干部给我出具欠条，共计欠我饭费23012元，出具欠条后将2011年10月12日之前的饭费单据抽走。2015年经县政府批准茅兰沟乡蒙古营子村与烧锅营子村合并为茅兰沟社区。上述欠款，经我多次催要，被告迟迟不能给付，无奈为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告饭费23012.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县茅兰沟乡茅兰沟社区村民委员会未答辩。
原告柳海平为证明其主张，向本院举出以下证据：
1、2011年10月13日出具欠条一张。证明2009年至2011年蒙古营子村委会欠玉英大酒店饭费23012.00元，并有该村委会书记和主任、会计签字以及盖有村委会公章。利息从2011年10月13日至给付之日止。
2、平泉县人民政府平政（2015）2号批复文件一份（复印件）。证明原蒙古营子村与烧锅营子社区于2015年1月6日经审批合并，合并后新村命名为茅兰沟社区。根据法律规定我们主张应该由新成立的茅兰沟社区村委会承担给付责任。
经审理查明，原告柳海平系“玉英大酒店”业主。2009年至2011年，原告在平泉县茅兰沟乡开“玉英大酒店”。其间原平泉县茅兰沟满族蒙古族乡蒙古营子村村民委员会在原告所开饭店用餐，截止2011年10月13日，共欠原告饭费23012.00元，至今未付。2015年1月6日，经有关部门批准，原蒙古营子村与烧锅营子社区合并，合并后新村命名为茅兰沟社区。
上述事实，有当事人陈述、被告所打欠据，政府批复在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原平泉县茅兰沟满族蒙古族乡蒙古营子村村民委员会在原告柳海平所开“玉英大酒店”处用餐，双方即形成餐饮服务合同关系。原告依约履行了餐饮服务义务，原蒙古营子村委会应当依约履行给付餐费的义务。但原蒙古营子村委会至今未付所欠原告餐费。2015年1月6日，经有关部门批准，原蒙古营子村与烧锅营子社区合并，合并后新村命名为茅兰沟社区。对于此笔债务，依法应当由合并后的茅兰沟社区承担。因此，原告要求被告给付餐费符合双方的合同约定，又符合法律的有关规定，本院予以支持。因原告所举欠据中未约定还款期限，故对于原告所主张的利息损失，以原告向被告主张权利的时间为准。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平泉县茅兰沟乡茅兰沟社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付所欠原告柳海平餐费23012.00元。并同时给付原告自2016年3月10日至本判决确定的给付期限之日止的利息，按照中国人民银行同期金融机构贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234.00元，由被告平泉县茅兰沟乡茅兰沟社区村民委员会承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费468.00元）。
审判员 赵旭坤
二〇一六年四月十一日
书记员 王 然
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岳民初字第00031号＼n原告周某。＼n被告熊某。＼n本院在审理原告周某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告周某应预交案件受理费3300元，但原告周某未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员肖必芳＼n二〇一四年一月二日＼n书记员邱元
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1176号
申请执行人：梁先琪，男，1969年5月18日出生，住福建省光泽县。
被执行人：温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路５６号，组织机构代码:145033321。
法定代表人：朱如安。
申请执行人梁先琪依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12948号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州交通建设集团有限公司银行存款人民币45万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吕宏伟
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市中民初字第3119号＼n原告：左某，男，1987年10月出生，汉族，住枣庄市市中区。＼n被告：刘某某，男，1968年2月出生，汉族，住枣庄市市中区。＼n被告：胡某某，男，1976年3月出生，汉族，住枣庄市市中区。＼n原告左某与被告刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告刘某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告左某诉称：2011年8月3日，被告刘某某借原告左某现金40万元，约定2011年9月2日到期，有借款协议、借据为证。到期被告没有偿还借款，后经原告多次催要，被告一直推拖不还。原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告刘某某、胡某未答辩。＼n原告左某为证明其主张的事实，向本院提交借款协议及借据各一份，用以证明2011年8月3日被告刘某某向原告借款40万元，由胡某提供连带担保责任的事实。＼n被告刘某某、胡某未提交证据。＼n经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：＼n对于原告左某提供的证据，由于被告刘某某、胡某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告左某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2011年8月3日，被告刘某某向原告左某借款40万元，由被告胡某提供连带责任担保，双方签订借款协议一份，主要约定：借款期限自2011年8月3日至2011年9月2日；借款人逾期不还借款，自愿每日向出借人交付借款金额1%即4000元的违约金；担保人承担连带还款责任，保证期限至借款人还清全部借款本息及违约金止。同日，原告左某向被告刘某某支付了借款，被告刘某某向原告出具借据一份予以确认。借款到期后，被告刘某某未按照约定偿还借款，担保人胡某也未履行担保责任，原告左某诉至本院。庭审中，原告左某自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。＼n本院认为：原告左某与被告刘某某之间的借贷关系，与被告胡某之间的保证合同关系，有借款协议及借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告刘某某向原告借款后未按时清偿，原告有权向其主张权利，要求被告刘某某偿还借款。被告胡某对上述借款提供连带责任担保，借款协议中约定保证期限至“借款人还清全部借款本息及违约金止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告胡某应对本案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告左某自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是其对自己享有权利的合法处置，本院予以采纳。被告刘某某、胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘某某给付原告左某借款本金人民币40万元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告胡某某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人胡某某承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，由被告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员孙启磊＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员王艳丽
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1397号
原告：晋城市禅诺商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：宋军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张小辉，山西权洲律师事务所律师。
被告：山西泽州珏山旅游开发有限责任公司，住所地：山西省泽州县金村镇。
法定代表人：赵国胜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：何向峰，系该公司职工。
本院于2018年7月3日立案受理原告晋城市禅诺商贸有限公司（以下简称禅诺公司）诉被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司（以下简称珏山公司）债权转让合同纠纷一案，依法由审判员张丽芳适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小辉、被告委托诉讼代理人何向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禅诺公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告受让的货款167801元及利息51581.57元，共计219382.57元。2018年5月20日之后的利息按银行同期贷款利率计算至全部货款还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年5月20日，原告禅诺公司与晋城市华仁商贸有限公司（以下简称华仁公司）签订了《债权转让合同》，合同约定华仁公司将其对被告珏山公司的到期债权167801元转让给原告禅诺公司，同日双方签订了《转让补充协议》，对利息转让作了补充约定，华仁公司于2018年5月26日将债权转让行为通知了被告珏山公司，《债权转让通知书》送达后，被告至今未偿还原告的债务。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院做出公正判决。
被告珏山公司辩称，该笔债务实际存在，债权转让也是事实，但所涉金额不对。原告未提供第三方中介所出具的审计报告，故对原告所诉债务数额有异议。同时，原告未提供华仁公司与珏山公司实际履行合同的证据，购销合同也没有具体明细。
本案原被告争议的焦点为：1、华仁公司对被告债权的数额是多少。2、被告是否应当偿还原告货款167801元及利息51581.57元。
经审理查明，珏山公司与华仁公司于2012年1月13日签订《购销合同》、2012年4月21日签订《软装配饰工程合同》、2012年4月23日签订《关于月容山庄家俱合同的变更说明》三份合同，合同总价款为6677801元。2017年12月6日，华仁公司为珏山公司出具《企业对账单》列示：截止2016年8月31日，珏山公司欠华仁公司167801元。该对账单结论“数据证明无误”处盖有珏山公司财务专用章的印章。2018年5月20日，华仁公司与原告禅诺公司签订了《债权转让合同》及《补充协议》，合同约定将其对债务人珏山公司的到期货款167801元及利息51581.57元转让给了禅诺公司。2018年5月26日，华仁公司以出具《债权转让通知书》的方式邮寄通知了珏山公司。以上事实有购销合同一份、合同变更说明一份、软装配饰工程合同一份、收款收据十支、对账单一份、债权转让合同及补充协议两份、债权转让通知书两份、EMS快递单一份证实，足以认定。
本院认为，债权转让是债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，华仁公司与被告珏山公司形成合同关系，华仁公司对被告珏山公司享有债权，被告珏山公司应当依约向债权人华仁公司履行债务。华仁公司与原告禅诺公司签订的债权转让协议约定，华仁公司将被告珏山公司所欠货款167801元及利息51581.57元全部债权于2018年5月20日转让给原告禅诺公司，并于2018年5月26日通知了被告珏山公司，华仁公司与原告禅诺公司签订的《债权转让合同》合法有效，原告禅诺公司取得珏山公司债权人身份。原告禅诺公司要求珏山公司偿还债务167801元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中华仁公司与珏山公司未约定逾期付款的违约责任如何承担，华仁公司要求珏山公司承担所欠货款利息51581.57元，2018年5月20日之后的利息按银行同期贷款利率计算至全部货款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告珏山公司辩称购销合同未经第三方审计不能确认金额，本案中被告珏山公司在华仁公司出具的《企业对账单》中已通过盖章方式确认数据证明无误，故本院认为未经审计不影响该笔债务数额的认定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告晋城市禅诺商贸有限公司167801元及利息51581.57元，共计219382.57元。2018年5月20日之后的利息按银行同期贷款利率计算至全部货款还清之日。
案件受理费4696元，原告晋城市禅诺商贸有限公司已预交，本院减半收取2348元，由被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员张丽芳
二○一八年八月十三日
书记员郭京
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审2号
申请执行人资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮。
委托代理人谢军。
委托代理人刘亚东。
被申请人资兴市聚佳环保建材有限公司。
法定代表人欧阳高东。
本院受理了申请执行人资兴市国土资源局申请强制执行被申请人资兴市聚佳环保建材有限公司行政处罚非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被申请人资兴市聚佳环保建材有限公司已主动履行行政处罚决定书所确认的义务为由，于2017年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市国土资源局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定>（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一七年一月二十二日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定>（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1417号
原告赵应诵，男，1978年12月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告李朝源，男，1986年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现住北京市通州区。
被告阙火明，男，1988年11月4日出生，汉族，福建省上杭县人，福建省上杭县。
原告赵应诵与被告李朝源、阙火明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵应诵到庭参加诉讼，被告李朝源、阙火明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应诵诉称：原告赵应诵与被告李朝源、阙火明于2013年认识。2014年7月16日，被告李朝源因资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定于2014年9月16日前归还，并由被告阙火明提供担保。借款后，被告不守诺言未在规定时间内归还借款，原告多次讨要，被告均以种种理由推脱。为此，请求判令：1、被告李朝源、阙火明立即偿还原告赵应诵借款人民币200000元及起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李朝源、阙火明未作答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告李朝源由被告阙火明提供连带保证责任向原告借款人民币200000元。事后已还款10000元，余款被告未予偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、收据、担保书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法予以确认。原告要求被告李朝源归还借款及支付自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持；要求被告阙火明承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告阙火明为借款保证人，依法仅能承担连带保证责任。被告李朝源、阙火明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝源应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告赵应诵借款人民币190000元及利息（自2016年6月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
二、被告阙火明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵应诵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李朝源、阙火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一六年八月五日
书记员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第217号之一
本院在执行从淑芬、杨军与刘德斌故意伤害罪一案中查明并认定，刘德斌存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘德斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更751号
罪犯代卫华，男，1976年7月4日生，汉族，大专文化，湖北省宜昌市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)宁刑初字第65号刑事判决，以被告人代卫华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2012年11月14日作出(2012)苏刑三终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付执行。2015年2月13日，江苏省高级人民法院又以(2015)苏刑执字第00089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯代卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯代卫华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代卫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代卫华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2036年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执612号
申请执行人：灵宝融丰村镇银行股份有限公司
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角
法定代表人：何书祥，董事长
被执行人：苏青云,女,1970年1月20日出生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：马世雄,男,1991年9月16日出生,,汉族，住灵宝市。
被执行人：许革辉,男,1972年12月15日出生,，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝融丰村镇银行股份有限公司与苏青云、马世雄、许革辉借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初4048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 王一斌
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月十七日
书记员 范心雷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1156号
原告谢良富。
委托代理人史名忠，上饶市信州区赣胜法律事务所法律服务工作者，特别授权。
被告徐金波。
原告谢良富与被告徐金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告谢良富及其委托代理人史名忠到庭参加诉讼，被告徐金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢良富诉称，2014年4月14日被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定按月息2.5%计息，借款期限六个月，逾期按日千分之三承担违约责任。2015年2月26日被告又以同样的理由向原告借款40万元，借款利息也是按月息2.5%，借款期限也是六个月。其中第一笔借款30万元的利息只付至2015年5月14日，从5月15日后未支付利息。第二笔借款利息付至2015年4月26日，此后也未支付利息。故原告向法院提起民事诉讼，要求被告归还借款70万元借款，并支付利息776，333元。为证实自已的主张，原告提供原、被告于2014年11月14日签定的《保证担保借款协议》，2014年11月14日被告徐金波向原告出据的借款30万元的借条，2015年2月26日原、被告签定的《保证担保借款协议》、2015年2月26日被告向原告出据的借款40万元的借条及2014年原告通过银行转帐30万元的凭证。
被告徐金波未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月14日被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定按月息2.5%计息，借款期限六个月，逾期按日千分之三承担违约责任。2015年2月26日被告又以同样的理由向原告借款40万元，借款利息也是按月息2.5%，借款期限也是六个月。其中第一笔借款30万元的利息只付至2015年5月14日，从5月15日后未支付利息。第二笔借款利息付至2015年4月26日，此后也未支付利息。故原告向法院提起民事诉讼，要求被告归还借款70万元借款，并支付利息776，333元。
本院认为，原告谢良富与被告徐金波之间的民间借贷合法有效，被告徐金波应依约归还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因原、被告约定的年超过24%，故被告所借的30万元自2015年5月15日起按年利息24%计息，所借的40万元自2015年4月27日起按年利24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，判决如下：
一、被告徐金波归还原告谢良富借款70万元；
二、被告徐金波支付原告谢良富借款利息，30万元自2015年5月15日起按年息24%计息，40万元自2015年4月27日起按年息24%计息，利随本清；
三、驳回原告谢良富其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，800元，减半收取人民币6，400元，财产保全费5，000元，合计11，400元由被告徐金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一五年十一月十日
书记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10050号
原告蒋大萍，女，1962年6月4日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人樊艳，该公司经理。
原告蒋大萍与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素兰诉称，原告于2013年2月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金5400元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立。原告于2013年2月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年6月4日年满50周岁，达到法定退休年龄，原告在达到法定退休年龄后在被告处工作，与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此，原告请求被告支付加班工资无法律依据，且被告解除与原告劳务关系不应支付原告经济补偿金，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋大萍的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告蒋大萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曾红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0432号
原告中国XX银行股份有限公司无锡分行。
被告杨某。
原告中国XX银行股份有限公司无锡分行（以下简称X行无锡分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X行无锡分行诉称，被告杨某至2013年7月1日止结欠其5240470018163562号信用卡项下本金29732.37元、利息2489.31元、滞纳金1422.54元，合计33644.22元，请求判令被告杨某立即支付前述信用卡欠款33644.22元以及欠款本金29732.37元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告杨某未到庭答辩。
本院认为，原告X行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告杨某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效后立即向原告X行无锡分行支付信用卡欠款33644.22元以及欠款本金29732.37元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、公告费46元，合计687元（X行无锡分行已预交），由被告杨某负担，杨某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更451号
罪犯黎学敏，男，1973年10月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂硚口刑初字第00048号刑事判决，认定黎学敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。黎学敏不服，提出上诉。湖北省武汉市中级��民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00194号刑事判决，维持对黎学敏的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黎学敏减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黎学敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯黎学敏在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯黎学敏系犯严重暴力犯罪的罪犯，于2013年7月13日因不服管理受到监狱禁闭处分。���犯家庭困难，长期无接见和汇款，没有能力履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、监狱对该犯无履行财产刑能力的说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黎学敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黎学敏系犯严重暴力犯罪的罪犯且因不服管理受到监狱禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎学敏减去有期徒刑二个月（刑期至2023年5月18日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执151号
申请执行人：荆州市荆州区财政局城区直属财政所，住荆州区荆北路112号。
法定代表人：罗勋权，该所所长。
被执行人：邓定华，男，汉族，1952年8月11日出生，住荆州市荆州区御河路**号，现住荆州区御龙小区*栋903。
申请执行人荆州市荆州区财政局城区直属财政所与被执行人邓定华租赁合同纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区财政局城区直属财政所向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、向申请执行人荆州市荆州区财政局城区直属财政所腾退返还位于荆州市荆州区荆南路81号一楼、三楼房屋；
二、冻结、划拨被执行人邓定华在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入148148元【其中房屋租金16000元（自2012年1月1日起按照每月2000元计算至2012年8月29日止）、房屋使用费130000元（自2012年8月30日起按照每月2000元计算房屋使用费至2018年1月31日止）、案件受理费50元、执行费2098元】及迟延履行期间的债务利息。不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年二月五日
书记员 周海燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初753号
原告高兵辉，男。
被告吕国光，男。
原告高兵辉诉被告吕国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兵辉到庭参加了诉讼，被告吕国光经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高兵辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币35万元整。二、要求被告给付约定利息13万元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月12日和2015年9月20日分两次向我借款35万元整，承诺付我利息。经我多次催要至今未还，故诉至法院，要求依法支持我的诉讼请求。
被告吕国光未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕国光于2015年9月12日和2015年9月20日分两次在原告处取走现金人民币共计35万元，并给原告出具借条二张，其内容分别为：“今有吕国光向高兵辉借人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人吕国光，2015年9月12日”、“今有吕国光向高兵辉借款拾伍万元（小写￥150000.00元）借款人：吕国光，2015年9月20日”。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
另，2017年2月22日对被告吕国光进行了谈话，在谈话笔录中被告吕国光承认了其在原告处接收了35万元现金，2张借条也系其所出具，对欠条的形成无异议，但其称该款实际使用人为杨帅，借款用途为工程需要，该款应由杨帅偿还。
本院认为，合法债权受法律保护。原告高兵辉向法庭提供借据2张，虽然被告吕国光未到庭，但在谈话笔录中已承认接收现金35万元并给原告出具借据的事实；另认为，被告吕国光虽称实际借款人为案外人杨帅，但其未在法定期限内申请追加案外人杨帅为本案被告参加诉讼，也未向法庭提供证据，因此，被告吕国光应承担不利后果责任。综上所述，对原告要求被告偿还35万元的主张本院予以支持，作为完全民事行为能力人的被告吕国光应承担给付责任。关于利息，双方在借据中并未约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条之规定，判决如下：
被告吕国光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高兵辉人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250.00元，由被告吕国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一七年三月十四日
书记员 王 洋
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执693号
申请执行人：韩庚群，男，生于1951年10月1日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：韩富中，男，生于1946年2月21日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人韩庚群与被执行人韩富中为健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2389号民事判决书，被执行人韩富中应当支付申请执行人3035.01元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。经本院3次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年八月八日
书记员 胡长森
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01338号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：季某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告张某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告季某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年10月8日在繁昌县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2013年共同建造房屋平瓦房两间，约60平方米。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，经常争吵打架，无共同语言。今年被告说在外做生意，具体在哪里也不告诉原告，很少回家，双方结婚后未能建立起感情，夫妻感情确已破裂。为此，原告特向法院起诉：依法判决原、被告离婚。
原告张某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告主体资格以及家庭成员情况。
2、结婚证，证明原、被告于2012年10月8日登记结婚。
被告季某某辩称：我俩吵架是吵了，这段时间我与原告确实不在一起，我现在主要在庐江那边做事，原告起诉离婚我不同意。
被告季某某未向本院提供相关证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻。婚后夫妻感情尚可，双方有一定的感情基础。近期双方因家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉要求与被告离婚。庭审时，被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告季某某离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7761号
原告：阴纪春，女，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：何勤，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市虹口区。
原告阴纪春与被告何勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告阴纪春到庭参加诉讼，被告何勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告何勤赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)5870元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计7070元。
被告何勤未作答辩。
经审理查明，2017年3月5日10时20分许，在嘉定区南翔德园路1259弄门口，因违反让行规定，被告何勤驾驶的牌号为浙EEXX**的小型轿车与案外人王某某驾驶的(原告阴纪春所有)牌号为苏E1XX**的小型轿车相撞，造成原告车辆受损、原告车辆上的乘客王国君受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告何勤负事故全部责任，案外人王某某、王国君无责任。原告为维修车辆花费修理费5870元及一定数额的交通费。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉诉。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，原告有权要求肇事人按责予以赔付。原告主张的汽车维修费5870元于法有据，故本院予以支持。关于交通费，原告主张金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定为150元。至于精神损害抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持。审理中，被告何勤经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阴纪春车辆维修费5870元、交通费150元，合计人民币6020元；
二、驳回原告阴纪春的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告何勤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年六月十五日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2304号
原告：袁景法，男，1952年3月7日生，汉族，原籍渑池县张村镇三化沟村杨下组，现住渑池县。
被告：赵留琴，男，1967年5月24日生，汉族，住渑池县。
被告：梁金珍，女，1969年1月29日生，汉族，住渑池县。
原告袁景法与被告赵留琴、梁金珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁景法于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁景法撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁景法负担。
审判员 王留刚
二〇一八年八月十七日
书记员 武文静
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新调确字第10号＼n申请人蔡建龙，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。＼n申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。＼n法定代表人李杭丽，董事长。＼n本院于2014年1月9日受理了申请人蔡建龙与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：＼n一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人蔡建龙的劳动关系于2013年12月19日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。＼n二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人蔡建龙2013年12月工资1500元，该款应于工资支付日照常发放至申请人蔡建龙工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。＼n三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人蔡建龙经济补偿金8000元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人蔡建龙。＼n四、申请人蔡建龙自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。＼n五、申请人蔡建龙应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人蔡建龙违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。＼n六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、蔡建龙的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。＼n上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人蔡建龙与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。＼n审判员郑冬伟＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张铃宇（代）＼n
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初862号
原告：李某。
被告：孟某。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘意林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张学强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第65号
原告胡振华。被告隆泰商务印刷(上海)有限公司。法定代表人孙俊民。本院在审理原告胡振华诉被告隆泰商务印刷(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡振华于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡振华负担。
代理审判员 刘昂
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚怡
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤1402执恢89号之五
申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市彬芳大道6号。
法定代表人：林光平，该社理事长。
被执行人：广东帅尔实业有限公司，地址：梅州市平远县大柘镇生态工业园二期。
法定代表人：赵军。
被执行人：赵军，男，1963年8月31日出生，住址：梅州市平远县。
本院在执行梅州市梅江区农村信用合作联社与广东帅尔实业有限公司、赵军金融借款纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的(2015)梅江民三初字第524号民事判决书，被执行人广东帅尔实业有限公司、赵军应偿还借款本金100万元及相关利息给申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社。本院于2017年11月12日以1100000元的起拍价在淘宝网拍卖被执行人广东帅尔实业有限公司所有的机械设备，因无人竟买而流拍。同年12月16日第二次以880000元的起拍价再次拍卖，买受人刘建睿以880000元竞得上述机械设备。对于上述拍卖款，除支付评估费12300元外，因被执行人广东帅尔实业有限公司欠工人工资及其他债务，平远法院向本院发函对被执行人广东帅尔实业有限公司所有的机械设备拍卖款申请参与分配，本院分配拍卖款30万元至平远法院。其余拍卖款567700元由申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社受偿。
本院认为，本案处置被执行人财产到位567700元后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 王彩芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张萍英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4087号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该公司员工。
被告：贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：梁建明，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：贾永忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴小贷公司）与被告贾金忠、李凤仙、梁建明、贾永忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴小贷公司委托诉讼代理人马娟、蒋东兴，被告贾金忠、贾永忠到庭参加诉讼。被告李凤仙、梁建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾金忠、李凤仙偿还原告福兴小贷公司借款本金20万元，按月利率20‰计算至款项还清之日的利息、罚息，（2016年5月11日至2016年10月31日利息23200元，本息合计223200元）；2.被告梁建明、贾永忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告贾金忠、李凤仙向原告借款20万元，双方签订一份借款合同。借款期限2016年3月11日至2016年6月10日，借款年利率为17.4%，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告梁建明、贾永忠自愿对被告贾金忠、李凤仙借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告福兴小贷公司提交的证据借款合同、配偶还款承诺书、借款凭证、贷款发放确认书、利息清单，证实2016年3月11日，原、被告签订借款合同。约定，被告贾金忠、李凤仙向原告借款20万元；借款期限2016年3月11日至2016年6月10日；借款年利率为17.4%，并就逾期还款的违约责任予以约定，被告梁建明、贾永忠自愿作为保证人对被告贾金忠、李凤仙借款提供担保，担保方式为连带责任担保；原告福兴小贷公司按约向被告贾金忠、李凤仙支付借款20万元的事实；截止庭审之日，被告贾金忠、李凤仙尚未偿还借款本金，利息清偿至2016年5月10日。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告福兴小贷公司与被告贾金忠、李凤仙、梁建明、贾永忠签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告福兴小贷公司按约向被告贾金忠、李凤仙支付借款20万元；被告梁建明、贾永忠自愿作为连带责任保证人为被告贾金忠、李凤仙借款提供担保真实有效，应当对被告贾金忠、李凤仙的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福兴小贷公司主张被告贾金忠、李凤仙偿还借款20万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告贾金忠、李凤仙按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年5月11日至2016年10月31日，利息为22882.19元，本院予以支持；之后的利息按月利率20‰支付至本判决确定的给付之日。原告福兴小贷公司主张被告梁建明、贾永忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤仙、梁建明经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为两人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾金忠、李凤仙于本判决生效后五日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金20万元，支付利息22882.19元，本息合计222882.19元；按借款月利率20‰计算，支付2016年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告梁建明、贾永忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告梁建明、贾永忠承担担保责任后，有权向被告贾金忠、李凤仙追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告贾金忠、李凤仙、梁建明、贾永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李甜甜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吉倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：李照银，男，1987年6月25日生,汉族,住兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告李照银信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告李照银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金5356.35元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：2013年3月26日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××83的信用卡，后欠本金5356.35元及利息和滞纳金。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。
被告李照银未到庭亦为未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。至今，被告尚拖欠原告本金5356.35元、利息和滞纳金。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；原告要求被告清偿信用卡本金5356.35元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李照银于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行清偿信用卡借款本金5356.35元、利息及滞纳金（利息和滞纳金，按合同约定履行）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费85元，由被告李照银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年八月九日
书记员 刘文杰
附：法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催8号
申请人磐石宏城建筑有限责任公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人王雪松，该公司董事长。
委托代理人郑文权。
申请人磐石宏城建筑有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年9月2日立案后，依法于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人磐石宏城建筑有限责任公司持有的号码3130005141785322、票面金额18000元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人磐石宏城建筑有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人磐石宏城建筑有限责任公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25869号
原告：张英，男，1956年1月17日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：唐兵，执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师(北京)事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
原告张英与被告上海航空有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张英撤回起诉处理。
审判员 叶其成
二〇一七年一月三日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1082号
申请执行人新疆融证股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街***号数码港大厦********号。
执行事务合伙人上海融玺创业投资管理有限公司（委派代表：费禹铭）。
申请执行人新疆新玺股权投资有限合伙企业，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街***号数码港大厦********号。
执行事务合伙人杨军。
申请执行人华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-143。
执行事务合伙人北京华夏君悦投资管理有限公司（委派代表：邓大悦）。
申请执行人杭州敦和创业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号2011室。
法定代表人叶庆均，董事长。
申请执行人深圳汇达盛股权投资基金企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田中心区深圳华融大厦*栋****房。
执行事务合伙人深圳市东方汇达投资有限公司（委派代表：郭玉伍）。
申请执行人昆山源泰股权投资企业（有限合伙），住所地江苏省昆山市巴城镇苇城南路****号清华科技园*号楼。
执行事务合伙人昆山源晟投资管理有限公司（委派代表：周恒）。
被执行人倪开禄，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告新疆融证股权投资合伙企业（有限合伙）、新疆新玺股权投资有限合伙企业、华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、杭州敦和创业投资有限公司、深圳汇达盛股权投资基金企业（有限合伙）、昆山源泰股权投资企业（有限合伙）诉被告倪开禄合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）沪一中民四(商)初字第47号民事调解书已经发生法律效力。权利人新疆融证股权投资合伙企业（有限合伙）、新疆新玺股权投资有限合伙企业、华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、杭州敦和创业投资有限公司、深圳汇达盛股权投资基金企业（有限合伙）、昆山源泰股权投资企业（有限合伙）于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人倪开禄履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币286,873,349.71元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即之前履行上述义务，并支付执行费人民币354,273.35元，但被执行人未予履行。
本院在执行中，轮候冻结了被执行人倪开禄持有的协鑫集成（代码002506）315278848股自发前个人类限售股。此外，未发现其有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有案件查询单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。