上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11638号
原告：钱兴娣，女，1952年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋旭涛，男，住上海市宝山区水产路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被告：韩锦旗，男，1969年3月12日生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被告：王文波，男，1982年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告钱兴娣与被告韩锦旗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)、王文波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱兴娣的委托诉讼代理人宋旭涛、金勋仕，被告韩锦旗，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谈颖珺，被告王文波，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)302,648.23元(不含住院期间伙食费201元)、住院伙食补助费1,160元(20元/天×58天)、营养费8,400元(1,200元/月×7个月，含二期)、交通费2,000元、误工费40,800元(3,400元/月×12个月，含二期)、护理费13,890元(1,200元/月×8个月+4,290元，含二期)、残疾赔偿金342,134.52元(52,962元/年×17年×34%)、精神损害抚慰金19,000元、辅助用具(制氧机3,880元、卫生床垫)费5,927.80元、物损费1,500元(衣物损500元、车辆损失费1,000元)、鉴定费2,600元、后续治疗费20,000元(尚未发生)、律师费5,000元，上述费用要求两被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由两被告保险公司在商业三者范围内分别按照70%、30%比例承担赔偿责任，不足部分，由被告韩锦旗、被告王文波分别按照70%、30%比例承担。事实和理由：2015年7月16日17时40分，被告韩锦旗驾驶牌照号为豫PHXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区罗店镇美平路、陆翔路路口处时，与原告骑驶的电动自行车、被告王文波驾驶的牌照号为沪CXXX**的小型轿车发生交通事故，致原告及被告韩锦旗车上乘客等多人受伤。经交警认定，由被告韩锦旗负事故主要责任，被告王文波负事故次要责任，原告无责任。涉案机动车分别在被告平安保险公司、太平洋保险公司投保交强险、商业三者险，双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告韩锦旗辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对超出保险部分愿意按70%比例承担赔偿责任，但各项费用均应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，但应为其他伤者预留相应保险份额，愿意按70%比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的具体项目和金额：医疗费票据金额无异议，其中统筹部分、附加部分计3,771.06元及非医保部分应予剔除，另治疗急性支气管炎、中医内科、普内科、心胸外科的就诊，与本起事故无关；住院伙食补助费认可20元/天计算51.5天；残疾赔偿金认可城镇标准，年限16年，系数34%；营养费认可900元/月、护理费认可1,200元/月，期限均认可一期期限，二期待发生后再行处理；误工费、车辆损失费、辅助用具费不予认可；交通费认可200元；衣物损费认可200元；精神损害抚慰金无异议，在交强险范围内按70%承担；鉴定费按70%在商业险范围内承担；后续治疗费待实际发生后再处理；律师费不属于保险理赔范围。
被告王文波辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对超出保险部分愿意按30%比例承担赔偿责任。关于原告诉请的具体项目和金额：医疗费的非医保部分由被告太平洋保险公司承担；鉴定费、律师费由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意按30%比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的具体项目和金额：精神损害抚慰金按30%在交强险范围内承担；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；其余项目的意见同被告平安保险公司的意见一致。
经审理查明：
一、2015年7月16日17时40分，被告韩锦旗驾驶牌照号为豫PHXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区罗店镇美平路、陆翔路路口处时，与原告骑驶的电动自行车、被告王文波驾驶的牌照号为沪CXXX**的小型轿车发生交通事故，致原告及被告韩锦旗车上乘客等多人受伤、原告电动车受损。经交警认定，由被告韩锦旗负事故主要责任，被告王文波负事故次要责任，原告无责任。
二、被告韩锦旗为牌照号为豫PHXX**的小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。事故发生在保险期内。
三、被告王文波为牌照号为沪CXXX**的小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。事故发生在保险期内。
四、事发后原告对伤情进行医治，并于2015年7月16日至2015年9月6日住院治疗51.5天，于2016年3月12日至2016年3月18日住院治疗6.5天，并多次门诊就诊、复诊，期间发生的医疗费扣除伙食费、统筹支付、附加支付后，共计298,779.67元。另，原告为伤情需要购买辅助器具(制氧机)花费3,880元，为就诊、处理事故等支付一定数额的交通费。
五、2016年2月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，经认定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期240-270天，营养期120-150天，护理期150-180天；后期内固定取出时可予休息期60-90天，营养期30-60天，护理期30-60天。原告为此支付鉴定费2,600元。
六、原告为非农业人口。
七、本起事故发生后，为赔偿被告王文波的车辆损失费，被告平安保险公司承保的交强险中物损限额2,000元已用尽，商业三者险已使用22,400元。
八、本起事故另造成被告韩锦旗车上乘客韩慢慢、张书菡受伤较为严重，审理中，原告表示愿在被告太平洋保险公司承保的交强险中为二人预留相应份额，交强险中医疗费限额3,300元、伤残赔偿限额36,000元、物损限额700元，由原告使用。
九、事发后，被告王文波为原告垫付现金10,000元，并提供收条一张，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述钱款，同意作为被告王文波预付款在本案的赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、门诊病历、医疗费收据、出院小结、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助用具费发票、律师费发票、维修费发票、清单及当事人陈述等证据予以证明，并经审核属实，本院予以确认。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告平安保险公司、太平洋保险公司各自在交强险范围内赔偿；超出交强险理赔范围的由被告平安保险公司、太平洋保险公司根据保险合同的约定分别按照70%、30%比例赔偿责任，仍有不足的，由被告韩锦旗、王文波分别按照70%、30%比例承担。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分，本院认为两被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。两被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。但关于被告太平洋保险公司主张鉴定费在商业三者险范围内免赔的意见，符合合同约定，本院予以采纳。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额：1.医疗费，根据原告提交的医疗费收据及病史资料，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，扣除伙食费、统筹支付、附加支付后，计298,779.67元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合原告住院天数，酌情支持1,160元；3.根据原告伤情结合鉴定意见，现酌情支持营养费(一期)4,500元、护理费(一期)7,200元，二期费用原告可待实际发生后再行主张；4.误工费，依据不足，本院难以支持；5.残疾赔偿金，参照原告的伤残等级、年龄、户籍性质，酌情支持288,113.28元；6.精神损害抚慰金，酌情支持17,000元；7.原告为就诊和处理事故确支出一定数额交通费，现酌定为600元；8.辅助器具(制氧机)费3,880元、住院用品费2,047.80元，本院予以支持，9.物损费，酌情支持车辆损失费1,000元、衣物损费200元；10.鉴定费2,600元，确系原告实际损失，本院予以确认；11.律师费，酌情支持5,000元；12.后续治疗费，本案中不作处理，原告可待实际发生后再行主张。
结合保险已使用的情况及交强险预留方案，以上费用被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，计120,000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、物损费、鉴定费，计325,523.07元；由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费，计40,000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、物损费，计138,729.88元；被告韩锦旗赔偿原告住院用品费、律师费，计4,933.46元；被告王文波赔偿原告住院用品费、鉴定费、律师费，计2,894.34元，与其预付款10,000元相抵扣后，剩余钱款原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告钱兴娣医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，计120,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱兴娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、物损费、鉴定费，计325,523.07元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告钱兴娣医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费，计40,000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱兴娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、物损费，计138,729.88元；
五、被告韩锦旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱兴娣住院用品费、律师费，计4,933.46元；
六、原告钱兴娣于本判决生效之日起十日内返还被告王文波7,105.66元；
七、原告钱兴娣的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,671元，由原告钱兴娣负担612元，被告韩锦旗负担3,541元，被告王文波负担1,518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。