广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终2177号
上诉人（原审被告）：广东省湛江汽车运输集团有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区椹川大道北99号。
法定代表人：吴定义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋以弟，该公司基建工程项目部副经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司科员。
被上诉人（原审原告）：湛江市第十建筑工程公司，住所地广东省湛江市人民大道南77号。
法定代表人：陈武，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢列，该公司党支部书记。
被上诉人（原审原告）：钟宇辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟承玉，系钟宇辉的哥哥。
上诉人广东省湛江汽车运输集团有限公司（以下简称湛汽公司）因与被上诉人湛江市第十建筑工程公司（以下简称十建公司）、钟宇辉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民三初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湛汽公司的委托诉讼代理人宋以弟、张峰,被上诉人十建公司和钟宇辉的共同委托诉讼代理人钟佩娟，十建公司的委托诉讼代理人卢列，钟宇辉的委托诉讼代理人钟承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛汽公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中的工程款利息损失，确认本案不存在利息损失；2、撤销一审判决第二项中的优良工程奖励金322614.10元，确认本案不存在优良工程奖励金；3、本案一、二审的诉讼费用由十建公司、钟宇辉承担。事实和理由：一、一审判决认定十建公司、钟宇辉存在利息损失没有事实和法律依据。涉案工程至今尚未结算，十建公司、钟宇辉所提供的结算书是伪造的，而工程至今未结算的主要原因是十建公司、钟宇辉不配合核数及违反合同约定的取费标准所造成的；二、一审判决认为十建公司、钟宇辉应获优良工程奖励没有事实和法律依据。优良工程的评定，须经过申报审核程序，最终以政府主管部门核发的证书为准。一审判决仅凭设计单位的意见就认定十建公司、钟宇辉应获得优良工程奖励是错误的；三、一审法院判决湛汽公司向钟宇辉支付工程款及利息和优良工程奖励金明显是实体处理错误。涉案合同的当事人是湛汽公司和十建公司，湛汽公司与钟宇辉并没有合同关系；四、一审法院审理程序违法。1、钟宇辉不是本案的适格主体；2、一审法院允许十建公司和钟宇辉在法庭辩论结束后变更诉讼请求和提交证据，亦属程序违法。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，实体处理错误，请求二审法院依法查清事实，改判支持湛汽公司的上诉请求。
十建公司、钟宇辉辩称：一、一审判决认定十建公司、钟宇辉存在利息损失是正确的。1、实际工程造价是在工程完成时就客观存在的，结算与否不影响工程实际造价的存在；2、不存在十建公司、钟宇辉不配合对数的问题。根据《工程造价鉴定意见书》，结算出来的工程造价并非对数与不对数的问题，而是工程类别收费的差异问题；3、十建公司、钟宇辉按二类工程收费符合合同的约定和法律规定；4、根据《建设工程施工合同》第28条的约定，湛汽公司应在涉案工程交付之前付清工程款；5、十建公司、钟宇辉请求支付工程款利息符合相关法律规定；二、一审法院判决湛汽公司向钟宇辉支付优良工程奖励金是正确的。湛汽公司故意不申报市优良样板工程，不正当地阻止条件成就，依法应视为涉案工程项目为市优良样板工程等级；三、一审法院支持十建公司的诉求，判决湛汽公司向钟宇辉支付工程款及利息和工程奖励金是正确的。十建公司与钟宇辉签订了《责任承包工程协议书》，是企业内部承包关系，涉案工程是由钟宇辉施工队承包施工的，十建公司主张湛汽公司将工程款及利息和优良工程奖励金支付给钟宇辉是对自身权利的处分，符合法律规定；四、一审法院审理程序合法。1、钟宇辉是本案的适格主体；2、因十建公司、钟宇辉在一审阶段申请对涉案工程造价进行司法鉴定，一审法院重新指定举证期限，十建公司、钟宇辉在新的举证期限内增加诉讼请求符合法律规定，一审法院审理程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回湛汽公司的上诉，维持原判。
十建公司、钟宇辉向一审法院起诉请求：1、判令湛汽公司支付拖欠的工程款本金3400259.59元及利息2889662.84元（自2003年1月19日至2012年8月12日止）以及判决生效前按中国人民银行同期利率计算的利息给钟宇辉；2、判令湛汽公司支付追加的夜班费、材料费等费用共295560元给钟宇辉；3、判令湛汽公司支付优良工程奖励金639347.39元给钟宇辉；4、判令湛汽公司支付违约金426231.6元给钟宇辉；5、由湛汽公司承担本案的全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令湛汽公司支付工程款3001165.20元给钟宇辉；2、判令湛汽公司支付尚欠的工程款利息2338575.37元（从2002年12月21日起按中国人民银行公布的五年利率计算，暂计至2016年4月6日止）给钟宇辉；3、判令湛汽公司支付优良工程奖励金322614.10元给钟宇辉；4、判令湛汽公司支付违约金422570.64元给钟宇辉；5、判令湛汽公司偿付钟宇辉垫付的司法鉴定费215930元给钟宇辉；6、由湛汽公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年12月31日，十建公司与湛汽公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定：湛汽公司将海田路客运站一幢框架结构的八层大楼（包括基础、土建、装饰、水电安装、消防、防雷及附属配套工程等）工程发包给十建公司施工，建筑面积约定18000平方米，开工日期为2000年1月18日，竣工日期为2001年1月8日，合同价款约为人民币1109万元，包工包料，按实计算。合同第15.1条约定工程质量等级要求的经济支出：工程质量被评定为市优良样板工程等级以上的，湛汽公司才给予奖励，按工程结算总造价的1.5%由湛汽公司奖励给十建公司，合同第15.2条约定质量评定仲裁部门为质监站；合同第22.2条约定工程支付时间和金额：工程开工后，按甲方审定后的每月进度的85%支付给乙方，作工程进度款拨款，每月支付一次，直至总造价的85%，结算后付至99%，留1%做保修金（不计利率）；合同第25条约定因设计变更延误工期相应顺延；合同第28.1条约定结算方式：工程量按实计算，执行1998年《广东省建筑工程预定金额》（土建）及市建委、造价站有关文件，按三类工程取费，如有新文件，按其执行；合同第31.1条约定违约的处理：支付违约金及赔偿实际损失，从双方确认或法院判决之日起十天内支付；合同第31.2条约定违约金的数额：按工程造价的百分之一计算。当日，十建公司与湛汽公司签订了一份《补充协议书》，约定《建筑工程施工合同》中的工程结算总造价，十建公司同意按土建工程直接费的2%下浮、其他工程总造价的1%上浮，作本工程实际结算总造价。
2000年1月1日，十建公司与钟宇辉签订《责任承包工程协议书》，约定：十建公司将海田路客运站场大楼建设工程以项目责任承包的方式交由钟宇辉承包施工，钟宇辉对所承包的工程实行项目工程施工责任承包、全面负责制、独立核算、自负盈亏，承包期限从2000年1月1日起至本协议失效之日起止。上述合同及协议签订后，十建公司派出钟宇辉施工队于2000年2月进场开工。
2001年1月16日，十建公司以为了缩短工期而增加了成本投入为由向湛汽公司提交了一份《关于请求奖金补助的报告》，提出增加周转材料费用为16万元，夜间施工增加费（指正常施工以外部分）为135560元，要求湛汽公司向其补助295560元。工程监理单位湛江市冠东工程监理有限公司对该报告作出的意见为：情况基本属实，请贵公司给予适当补贴和奖励。
2002年5月22日，十建公司与湛汽公司签订第二份《建筑工程施工合同》，合同约定：湛汽公司将海田路客运站室外场地等（承包范围：硬底化、水沟、围墙及站场配套水电、花池、道路）工程发包给十建公司施工，开工日期为2002年1月，竣工日期为2002年7月30日前。质量等级：合格，争取优良；合同价款：暂定430万元人民币（以实际结算为准）；合同第22.2条约定工程款支付金额和时间：工程开工后，按甲方审定后的每月进度额的60%支付给乙方作工程款拨款，每月支付一次，直到总造价的60%，结算后付至99%，留1%作保修金；合同第28.1条约定结算方式：工程量按实计算，按建筑及市政有关定额及市建委、造价站有关文件执行，工程综合取费按市政三类工程取费办理结算款；本工程直接费下浮4%后作工程实际总造价。合同关于支付违约金及赔偿实际损失，从双方确认或法院判决之日起十日内支付，按工程总造价的百分之一计算。另外，该合同及之前十建公司与湛汽公司签订的第一份合同的第29.2条约定保修期限均为土建一年、水电安装工程半年；通用条款第15条第1款“甲方要求部分或全部工程质量达到优良标准，应支付由此增加的经济支出，对工期有影响的应给予相应顺延”；第28条第3款约定：湛汽公司无正当理由收到竣工报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业向银行计划外贷款的利率支付所欠工程款的利息，并承担违约责任。
2002年6月23日，十建公司作为乙方、湛汽公司作为甲方签署了一份《海田客运站工地工作会议纪要》，其中第一条商定海田客运站所有由乙方负责施工的工程必须于当年8月15日前完成，并组织竣工验收交付甲方使用。第二条商定甲方为配合乙方确保工程在8月15日前完成，同意调整拨款方案如下：1、改每月付款一次为半个月付款一次，具体时间安排为：乙方必须在每月15日、30日前报进度，监理公司及甲方在4天内批复，甲方在每月20日、5日按批复进度付款；2、每期拨款额原则上按该期批复进度的80%付，最后一期付扣回甲方多付的进度款后的余款；3、初步确定未付进度款为800万元，双方必须在7月3日前重新核对未付的进度总额，7月3日后按新的进度总额相应的比例（原则上确保甲方能全额扣回170万的已付款额）支付进度款；4、乙方所提出的工程收费类别问题，乙方必须于7月25日前提供有关有效的二类收费批复予甲方。否则乙方同意甲方后期的工程进度原则上按60%支付进度款，且只能支付到总工程预算价的95%止。第三条商定了乙方应办理的报建手续。
2002年8月19日，湛江市建设工程造价管理站发出一份《关于湛江市汽车运输集团客运站工程类别的复函》给十建公司，其内容为：2002年7月18日来函悉，关于你司承建湛汽公司海田路客运站工程类别的核定问题答复如下：经我站7月29日请省总站批复，省总站根据1998年《建筑工程类别划分标准》的规定，现核定为二类工程，请按省的答复规定执行。并附上广东省建设工程造价管理总站于同年8月7日答复其管理站核定该工程为二类建筑工程的粤建造函[2002]138号《关于湛江市汽车运输集团客运站工程类别的复函》。
涉案工程在施工过程中有部分工程变更设计及增加工程量的情况。工程于2002年12月竣工，湛江市建筑设计院（勘察、设计单位）、十建公司、湛江市冠东工程监理有限公司和湛汽公司共同对工程质量进行验收，四单位作出了《单位（子单位）工程质量验收记录》，验收结论：1、土建工程按设计要求全部完成，并符合设计要求及施工规范；2、安装工程设计图纸全部完成，并符合设计要求及施工规范；3、质保资料及其他资料齐全，并符合要求。本工程质量经验收评定：优良。当月20日，湛汽公司出具《建设工程竣工验收报告》作出结论：本工程的工程资料完整，各部分工程及总体工程均符合工程质量要求。同日，《竣工验收备案》表中，勘察、设计、施工、监理单位均加签“评定为优良级工程”的意见。当月28日，湛江市建筑工程质量监督站向湛汽公司发出一份《建设工程质量验收意见书》[湛赤质验（2003）第006号]，认为该站对工程质量验收工作进行监督，根据国家、省、市有关法律、法规及工程建设验收规范、标准，该工程质量验收的组织形式、程序、执行标准等符合工程质量验收有关规定，请及时办理工程竣工验收备案手续。2003年1月19日，湛江市建筑工程竣工验收备案办公室在《竣工验收备案》表中盖章，证明收讫工程竣工验收备案文件，文件齐全，对该工程予以竣工验收备案。同时湛江市建设工程造价管理站亦于2003年1月14日核准十建公司提出工程为二类民用工程的申请。工程竣工验收后，湛汽公司即将客运站场工程投入办公营运使用，但此后一直未再配合十建公司办理优良工程的其它申报手续。
2003年7月23日，十建公司作出一份工程总造价为55701725.41元的结算书，并交给湛汽公司审核，湛汽公司经办人员出具收据时注明：“欠装修竣工图，土建竣工图未齐”。同年8月14日，十建公司将该结算书及竣工图纸交给湛江市冠东工程监理有限公司。结算过程中，十建公司坚持根据二类标准于2005年12月7日重新确定工程总造价为42623159.59元，湛汽公司则根据三类标准于2006年3月30日要求整个工程造价更改为39475504.12元。十建公司与湛汽公司在结算时对工程应按二类或者三类标准收费产生争议。2007年6月12日，双方通过会议纪要确认项目结算已经双方进行初步核对，除客运大楼工程因取费类别问题双方存在异议而无法确定初审造价外，其余工程双方已完成初审。湛汽公司于2007年11月22日委托广东中量工程造价事务所有限公司对工程进行造价资询，审核过程中，该公司认为送审竣工图不完整、图纸和现场实际有些地方不符而又未见签证资料等原因，难以进一步开展审核工作为由，于2012年7月18日发函给十建公司，建议其与施工单位就有关问题协商处理。但到起诉时止，涉案工程仍未进行最终的结算，十建公司、钟宇辉遂于2012年9月25日向一审法院提起诉讼。
还查明，双方确认湛汽公司根据工程进度情况已向十建公司支付工程进度款共计39222900元。
诉讼期间，十建公司、钟宇辉于2013年4月2日向一审法院提出对该海田客运站站场大楼（建筑工程土建、装饰装修、水电安装、消防安装及配套工程）工程项目的工程造价进行司法鉴定。一审法院委托广东万诚工程造价有限公司对工程造价进行司法鉴定，该公司按二类工程类别执行取费计价，并且根据异议进行了复核。广东万诚工程造价有限公司最后作出的《工程造价鉴定意见书》核定海田路公路客运站建筑项目总建筑面积21446m2,站前广场和停车场砼硬底化面积26000m2，审定工程造价为42257064.14元（其中装饰工程造价为38228717.68元；安装工程造价为4028346.46元），其中对赶工费（增加周转材料费用、夜间施工增加费）的产生，认定双方均有责任，因此双方各自负担一半，则建设方应补偿147780元（295560元×50％＝147780元）给施工方。故此，十建公司、钟宇辉于2016年4月11日最后变更诉讼请求为：1、判令湛汽公司支付工程款3001165.20元给钟宇辉；2、判令湛汽公司支付尚欠的工程款利息2338575.37元（从2002年12月21日起按中国人民银行公布的五年利率计算，暂计至2016年4月6日止）给钟宇辉；3、判令湛汽公司支付优良工程奖励金322614.10元给钟宇辉；4、判令湛汽公司支付违约金422570.64元给钟宇辉；5、判令湛汽公司偿付钟宇辉垫付的司法鉴定费215930元给钟宇辉；6、由湛汽公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认为，十建公司与湛汽公司签订的两份《建设工程施工合同》以及《补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，以上合同没有违反国家法律的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。对本案工程价款的确定，双方主要存在工程类别的确定及赶工费承担的争议，虽然《建设工程施工合同》约定按三类工程取费，但在2002年6月23日双方作出的《海田客运站工地工作会议纪要》第4项要求十建公司提供工程有关有效二类收费的批复，属于双方对合同内容的附条件变更，对此广东省建设工程造价管理总站作出了粤建造函[2002]138号核定工程属于二类工程的批复及湛江市建设工程造价管理站要求按该批复执行的意见成就了该条件，广东万诚工程造价有限公司审核中按二类工程取费计价合法有据。湛汽公司提出本工程不应按工程类别取费的意见理据不足，不予采纳。关于赶工费的问题，施工方当时已向建设方提出并经监理公司审核，鉴定机构参考监理公司当时的建议并作出分责由各方承担50%的处理意见合理。广东万诚工程造价有限公司对工程造价作出的《工程造价鉴定意见书》，其鉴定程序合法，核定的工程造价应予采信。关于施工方应否获得优良工程奖励的问题，各方共同验收时，均在《单位（子单位）工程质量验收记录》签署了质量评定为优良工程的意见，并将资料交付建设管理部门备案，建设方虽未配合办理其它申报认证手续，但工程符合约定的质量条件，施工方仍依约应获得奖励，十建公司、钟宇辉只主张按其中主楼土建工程部分造价21507606.49的1.5%计算奖励金322614.10元，应予支持。另外，工程设计多次变更及增加工程量，按合同约定工期应得以相应顺延，湛汽公司诉讼中才提出施工方延误工期，理据不足，不予采纳。关于十建公司、钟宇辉请求支付工程款利息给钟宇辉的问题，双方在合同中有约定违约赔偿损失及关于逾期不办理结算支付工程款利息的内容，合同约定结算后工程款应付至99%，但湛汽公司接收工程使用后，十建公司已于2003年8月14日向其及监理公司提交了结算书及竣工图纸，因湛汽公司审核中未同意按二类工程取费结算，致双方发生结算争议，长期拖延结算造成钟宇辉不能及时收回工程款，存在利息损失。因此，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定进行处理，工程款的利息应从2003年8月15日计起，其中占工程款1%的保修金422570.64元从竣工日起一年后即2003年12月21日计起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。十建公司、钟宇辉请求超出该利率规定的部分，不予支持。湛汽公司尚欠工程款3034164.14元，十建公司、钟宇辉只请求3001165.20元，对差额部分工程款及利息表示放弃，予以照准。十建公司、钟宇辉提出湛汽公司支付违约金给钟宇辉的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，由于钟宇辉已主张利息损失，对其请求的违约金不再支持。鉴于十建公司与其员工钟宇辉签订了《责任承包工程协议书》，约定将海田路客运站大楼建设工程以项目责任承包的方式交给员工钟宇辉施工，是企业内部承包关系，十建公司虽作为本案的共同原告，但其要求将上述权利处分给承包人钟宇辉，亦应照准，故上述支持的工程款、利息及优良工程奖励金应由钟宇辉享有。
综上，依照上述援引的法律规定及《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，判决：一、限广东省湛江汽车运输集团有限公司于判决生效之日起十日内支付工程款3001165.20元及支付工程款利息损失（其中2578594.56元工程款的利息从2003年8月15日计起，另外422570.64元工程款的利息从2003年12月21日计起，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，计至2016年4月6日止）给钟宇辉；二、限广东省湛江汽车运输集团有限公司于判决生效之日起十日内支付优良工程奖励金322614.10元给钟宇辉；三、驳回十建公司、钟宇辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65358元，由湛江市第十建筑工程公司、钟宇辉承担32679元，广东省湛江汽车运输集团有限公司承担32679元；司法鉴定费315894元，湛江市第十建筑工程公司、钟宇辉承担157947元，广东省湛江汽车运输集团有限公司承担157947元。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对湛汽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人湛汽公司的上诉理由及被上诉人十建公司、钟宇辉的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、湛汽公司是否应支付工程款的利息损失；二、湛汽公司是否应支付优良工程奖励金；三、钟宇辉是否为本案的适格主体。
关于湛汽公司是否应支付工程款的利息损失的问题。湛汽公司与十建公司在合同中有约定违约赔偿损失及关于逾期不办理结算要支付工程款利息的内容，合同约定结算后工程款应付至99%，但湛汽公司接收工程使用后，十建公司已于2003年8月14日向其及监理公司提交了结算书及竣工图纸，因湛汽公司审核中未同意按二类工程取费结算，致双方发生结算争议，长期拖延结算造成钟宇辉不能及时收回工程款，因此，十建公司、钟宇辉请求湛汽公司支付工程款的利息损失，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，涉案工程于2002年12月竣工，湛汽公司于2002年12月20日出具《建设工程竣工验收报告》，十建公司于2003年7月23日向湛汽公司提交工程结算书，并于2003年8月14日向湛江市冠东工程监理有限公司提交结算书及竣工图纸，故一审判决认定涉案工程款的利息从2003年8月15日起计，其中占工程款1%的保修金422570.64元从竣工日起一年后即2003年12月21日计起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以维持。湛汽公司以涉案工程至今未结算为由主张其无需支付工程款的利息损失无法律依据，本院不予支持。
关于湛汽公司是否应支付优良工程奖励金的问题。湛汽公司上诉主张因优良工程的评定需以政府主管部门核发的证书为准，故其无需支付优良工程奖励金。本案中，湛汽公司作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位共同在《单位（子单位）工程质量验收记录》上签署了涉案工程质量评定为优良工程的意见，说明其认可涉案工程的质量评定为优良工程。至于工程的申报问题，因优良工程的申报需由建设单位湛汽公司的配合进行申报认证，湛汽公司未予配合，致使工程未能进行优良工程质量评定，湛汽公司对此负有责任。涉案工程已经各方认可评定为优良工程，且已将资料交付建设管理部门备案，其质量符合优良工程的要求，故湛汽公司应向施工方支付优良工程奖励金，现其以涉案工程未经政府主管部门评定为由主张无需支付优良工程奖励金无理据，本院不予支持。一审法院判决湛汽公司向钟宇辉支付优良工程奖励金并无不当，本院予以维持。
关于钟宇辉是否为本案适格主体的问题。本案中，十建公司与湛汽公司签订《建筑工程施工合同》后，与其员工钟宇辉签订了《责任承包工程协议书》，约定将海田路客运站场大楼建设工程以项目责任承包的方式交由钟宇辉承包施工，双方是企业内部承包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，钟宇辉是涉案工程的实际施工人，可作为本案的原告向湛汽公司主张权利。十建公司虽为本案的共同原告，但其要求把涉案款项支付给钟宇辉，是对其自身权利的处分，应予支持。一审法院依十建公司、钟宇辉的诉求判决湛汽公司向钟宇辉支付上述工程款及利息和优良工程奖励金并无不当，本院予以维持。湛汽公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，湛汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7865.18元，由广东省湛江汽车运输集团有限公司负担（二审案件受理费7865.18元，广东省湛江汽车运输集团有限公司已缴交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一八年二月二日
书记员 朱启韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。