wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初135号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，出生于广州市增城区，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
辩护人吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城区人民检察院代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，2015年10月9日16时10分许，被告人李某甲在广州市增城区石滩镇凰埔村环村路南中二巷9号被抓获，在其身上缴获橙色固体3包（净重4.55克，检出甲基苯丙胺、二甲基双氧安非他命成分）、白色晶体一包（净重13.69克，检出氯胺酮成分），在上述地址及石滩镇凰埔村环村路南中二巷5号搜出毒品一批（白色晶体2包，共净重1910克，检出氯胺酮成分，浅黄色粉末1包，净重390克，检出氯胺酮、MDMA成分）及电子称、包装袋、粉碎机等工具。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人李某甲的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲当庭认罪，是初犯，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日16时10分许，被告人李某甲在广州市增城区石滩镇凰埔村环村路南中二巷9号被抓获，在其身上缴获橙色固体3包（净重4.55克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他命成分（MDMA））、白色晶体1包（净重13.69克，检出氯胺酮成分），在上述地址及石滩镇凰埔村环村路南中二巷5号（被告人旧宅）搜出毒品一批（白色晶体2包，共净重1910克，检出氯胺酮成分，浅黄色粉末1包，净重390克，检出氯胺酮、MDMA成分）及电子称、包装袋、搅拌机、塑料膜封口机等工具。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、到案经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城区公安局扣押笔录、扣押清单。4、广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告。5、现场检测报告书。6、手机通话清单。7、被告人李某甲的户籍材料。8、被告人李某甲的供述及其指认现场、毒品照片。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品氯胺酮1923.69克、含甲基苯丙胺和MDMA成分毒品4.55克、含氯胺酮和MDMA成分毒品390克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟公诉机关提请处理手机2台，因手机并非非法持有毒品犯罪的作案工具，故本院不予处理。被告人李某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲是初犯，当庭认罪的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2028年10月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品一批、电子称一台、封口机一台、茶品包装袋2箱、搅拌机1台、搅拌机配件1件，依法予以没收、销毁（详见扣押清单，由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
审 判 员 陈艾菁
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执931号
申请执行人：张某。
被执行人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0832执2951号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人赵某银行存款2100000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 功
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初747号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2016年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张某，无业。因本案，于2016年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人王群，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人王某、张某及指定辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王某、张某以非法占有为目的，扒窃他人现金1100余元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、视频侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并当庭表示自愿认罪。
被告人张某当庭辩解自己只是开车来新埭修车，回上海路上也没有停过车，并不知情妻子王某实施了扒窃，认为自己不构成盗窃罪。
被告人张某的辩护人提出被告人张某没有犯罪的主观故意，故公诉机关认定被告人张某构成盗窃罪证据不足。
经审理查明：
2016年5月18日晚，被告人王某伙同被告人张某驾驶湘K×××××号牌二轮踏板摩托车至平湖市新埭镇星光村南方水泥厂南面处，由被告人王某下车负责色诱路边行走的失主韩某，采取搭讪搂抱等手段，趁隙扒窃韩某贴身腰包中的现金1100多元。得手后，由被告人张某负责骑摩托车接应逃离。
另查明，案发后公安机关从二被告人租房处扣押HUALE牌夏季摩托车头盔一个。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（1）失主韩某的陈述及辨认笔录，证实2016年5月18日19时30分左右，其从上班的平湖市南方水泥厂里面出来往东走，迎面过来一个女子问其80元钱潇洒不潇洒，于是其便跟着这个女子向南走，在走到东菱针车行北侧的时候该女子说这边好了，其两个人就走到那边的小路上，那个女子抱着其并用手摸其，两个人在那里互相摸了三、四分钟后其觉得没什么意思就直接走了，该女子也没有说什么，其回到家后发现身体右侧腰包里面的钱少了1400元。其辨认笔录指认了被告人王某系对其实施扒窃的女子；经辨认监控视频截图，案发当日19时30分左右与被告人王某并排行走的人即是其自己。
（2）被告人王某的供述及辨认笔录，证实2016年5月中旬的一天下午，其和丈夫张某打算到新埭去找老乡玩，两人便开着一辆车牌号为湘K×××××二轮踏板车到新埭，当时车是其老公开的，开到上海邬桥时碰到向某、李某夫妻驾驶着湘U×××××二轮踏板车也要到新埭去，之后就和他们一起走了。到了新埭后，其夫妻两便和向某、李某分开各自去偷，张某负责开摩托车接送，其负责色诱别人并偷他们的钱。当车开到平湖市新埭镇的一家大的水泥场那里时，其看见路边有一男子，就想到路边这个男的身上去偷钱，其就下车去找那个男子对他说老乡你过来一下，之后其就往水泥场方向走，那个男子就跟上来，后两人走到一条小路上，那个男的就抱住其并在其身上乱摸，其就趁机从该男子身上的腰包里拿了1000多元现金，其偷好后回到了马路外面，张某看见其一个人站在那里，直接就开车过来接。其辨认笔录指认了作案地点为平湖市新埭镇星光村青阳汇东菱针车行北侧路上。
（3）被告人张某的供述与辩解，证实2016年5月中旬其驾驶湘K×××××二轮摩托车载王某从上海租房到平湖新埭修车，路上碰到向某、李某夫妇，因为没找到修车的地方，后到新埭的一个公园里面玩，从公园出来之后就直接载着王某回去了，不记得回去路上有无停车。被告人张某当庭供述未在案发地停过车。
（4）证人向某、李某的证言，证实其夫妻二人和被告人王某、张某一起从上海开摩托车来平湖，分开后其二人采取色诱方式窃取他人财物，妻子负责色诱，丈夫负责开车跟随接应。
（5）搜查笔录及扣押决定书，证实2016年6月8日侦查人员对二被告人位于上海市奉贤区邬桥镇汇安村606号103室租房进行搜查，从该租房靠东墙处发现一辆号牌为湘K×××××的二轮踏板摩托车，在该车手把下方钩子上发现红色夏季半封闭摩托车头盔一个并依法予以扣押。
（6）现场勘查笔录，证实案发现场及周边情况，现场未提取到痕迹。
（7）视频侦查材料，证实浙江、上海两地监控显示2016年5月18日16时21分，被告人张某和王某驾驶摩托车从上海出发，17时03分与向某、李某夫妻到达平湖，17时22分左右在平湖市新埭镇虹桥北堍延生段路口李某和王某下车，四人在该路口附近逗留至19时07分左右，后各自开摩托车分开，19时24分被告人张某和王某驾驶摩托车途经平湖市青阳汇大桥西平家浜路口路段，19时30分被告人王某下车在星阁水泥厂门口步行，后与被害人韩某并行，被告人张某驾驶摩托车在后面跟随，19时36分两人重新驾驶摩托车离开。
（8）抓获经过及照片，证实二被告人无自首情节，2016年6月8日将被告人张某抓获时其所穿衣物即系作案时穿着的牛仔外套。
（9）受案登记表，证实本案系失主报案而案发。
（10）违法犯罪经历查询证明，证实二被告人均无犯罪前科。
（11）户籍证明，证实本案二被告人的基本身份情况。
被告人张某辩解其是开摩托车过来修车并没有参与扒窃，回去途中其妻子一直坐在其车后，未曾在案发现场下过车，经查，被告人王某供述二人是来平湖新埭找老乡并非修车，回上海途中其曾下车扒窃，得手后其丈夫张某在离案发现场的弄堂口几米处接上其后便离开回的上海；视频侦查报告显示案发时被告人张某骑车尾随在被告人王某和被害人韩某身后不远处；另有证人向某、李某的证言予以佐证，足以认定，故被告人张某与其辩护人对此所提的辩解和辩护意见与事实不符，本院不予支持。
综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，扒窃他人现金1100余元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某当庭能自愿认罪且系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，也可酌情从轻处罚，但被告人张某拒不交代自己的犯罪事实，认罪态度差，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2016年6月9日起至2016年12月8日止）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2016年6月9日起至2016年11月8日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人王某、张某在本判决生效后十日内退赔失主韩建国现金1100元；扣押在案的摩托车头盔一个由扣押机关依法发还被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈琳琳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初794号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某某，男。2016年11月17日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年12月21日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年12月29日由本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月11日18时45分许，被告人黄某某驾驶湘A15G**号牌小型轿车，沿二环路由南往北行驶，左转弯进入宁乡县二环路玉潭镇政府前中国石化加油站路口辅道地段时，与付某某驾驶的沿二环路辅道由北往南行驶的湘A9LG**号牌普通两轮摩托车相撞，造成付某某当场死亡的交通事故。经长沙市公安局宁乡县交通警察大队宁公交认字[2016]第00524号道路交通事故认定书认定：黄某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某在现场主动报警、等待救援，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议、收条、谅解书，驾驶证、行驶证，死亡安葬协议书、民事调解书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书、司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，证人欧某某、张某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人黄某某矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年一月十二日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书名称：原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告刘超民间借贷纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03402号
原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路，组织机构代码：59410463—1。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：武启越，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：沈阳市铁西区贵和街，该单位工作人员。
被告：刘超。
原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1454元，原告已经预交727元，在本裁定生效后退还原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闵 璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0321执589号
申请执行人杨第加申请执行被执行人付跃辉健康权纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初第1245号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年八月三十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初24737号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海绪祥商业经营管理有限公司仙霞路分公司，住所地上海市长宁区。
负责人蒋文劲，职务总经理。
被告上海绪祥商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋文劲，职务总经理。
上述两被告的共同委托代理人张春蓉，女。
上述两被告的共同委托代理人包复新，男。
本院在审理原告阎家明与被告上海绪祥商业经营管理有限公司仙霞路分公司、上海绪祥商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阎家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阎家明负担。
审判员 蒋良明
二〇一七年二月六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终198号
上诉人（原审原告）：刘贵鑫，男，1939年4月17日出生。
委托诉讼代理人：刘凤华（刘贵鑫之女），1966年6月16日出生。
委托诉讼代理人：米保平，北京市中满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1949年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）：刘淼，女，1981年6月18日出生。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀敏，女，1960年2月8日出生。
委托诉讼代理人：张勇，北京焱明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人：郝振河，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
上诉人刘贵鑫因与被上诉人刘秀华、刘秀敏、刘淼、国瑞兴业（北京）实业股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘贵鑫于2017年3月13日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘贵鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵鑫撤回上诉。
二审案件受理费3552元，减半收取1776元，由上诉人刘贵鑫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民催6号
申请人桐乡市中盈化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇工业园区德胜路888号。
法定代表人胡兴其，董事长。
委托代理人（特别授权）谭智超，公司员工。
申请人桐乡市中盈化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005126780160的银行承兑汇票（出票行为建德市农村信用合作联社大洋信用社；出票人为建德市耀欣针纺有限公司；收款人为嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司；票面金额为人民币100000元整；出票日期为2015年10月30日；汇票到期日为2016年4月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市中盈化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 李志华
代理审判员 邓丽君
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶晓琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初357号
原告方信友，男，1976年1月20日出生，汉族，四川隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告陆登荣，女，1979年11日出生，汉族，贵州威信县人，村民，住隆昌县。
本院立案受理原告方信友与被告陆登荣离婚纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告陆登荣下落不明，需向其公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告原方信友与被告陆登荣离婚一案转为适用普通程序审理。
审判员 李洪扬
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 莹
＼n山东省单县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）单执字第557号＼n申请执行人单县农村信用合作联社。＼n法定代表人时培行，理事长。＼n被执行人孟祥配，住单县。＼n被执行人孟祥腾，住单县。＼n被执行人孟凡征，住单县。＼n被执行人孟祥果，住单县。＼n上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第520号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王朴＼n审判员乔刚＼n审判员丁继民＼n二〇一三年九月八日＼n书记员王宝龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1249号
原告：张强，男，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐荣来，山东荣真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪玉坤，山东荣真律师事务所律师。
被告：高大伟，男，汉族，住胶州市。
原告张强与被告高大伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。因原告已赔偿被告损失，被告也已返还原告车辆，双方再无其他纠纷，原告张强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告张强负担。
审判员 贾立超
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 震
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执547-2号
申请执行人广东名钻实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科技工业园，组织机构代码75561453-7。
法定代表人赵坚。
申请执行人赵坚，男，汉族，1957年5月17日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人佛山市名钻电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科技工业园，组织机构代码79465770-8。
法定代表人列一凡。
广东名钻实业有限公司、赵坚申请执行佛山市名钻电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告佛山市名钻电器有限公司须向原告赵坚支付租金2920662元及使用费1052651元，合计3973313元；按照合同约定的租金标准计算的使用费；按照实际拖欠租金和使用费的金额的逾期付款违约金；支付广东名钻实业有限公司水电费240808元及相应利息，并负担案件受理费31570.7元。因两被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2016年2月24日依申请立案执行。执行标的为4245691.7元，执行费为44856.91元。
本案在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、金融机构等调查，未发现上述被执行人有财产可供执行。本院上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈逸枫
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执491号
申请执行人：杨建平，男，1976年4月7日生，住禄丰县。
被执行人：周生葵，男，1971年5月9日生，住永仁县。
本院在执行原告周生葵诉被告杨建平、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）云2327民初695号民事调解书确定：被告杨建平云EAYx**号小型轿车的修理费2879元，由原告周生葵赔偿2130元，其余损失由被告杨建平自行承担。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初695号民事调解书定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 起有光
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓燕
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1622执452号
四川交投建设工程股份有限公司：
四川交投建设工程股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司人格权一案，申请执行标的共计59061.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位59061.01元。至此，四川交投建设工程股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1622民初1998号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终12号
上诉人（原审被告）：李双军，男，1969年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：任拥军，男，1969年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：何忠勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市建设路与京开道交叉口向西200米路北。
法定代表人：许文盛，该社社长。
原审被告：杨付廷，男，1964年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人李双军、任拥军、何忠勇因与被上诉人濮阳市农村贷款互助合作社、原审被告杨付廷民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4009-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李双军、任拥军、何忠勇上诉称，1、本案协议管辖不能成立，合同约定与案件争议没有实际联系的濮阳县法院管辖，超出协议管辖限定的条件和范围。2、合同约定由合同签约地法院管辖违反法律强制性规定，属于无效条款。3、原审法院依据2013年的情形裁定驳回上诉人的管辖权异议违反法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，一审卷宗中附有借款人为赵留保、张先芝的编号为发改委家属院孟模借字201211第001号的孟模担保借款合同书，李双军、任拥军、何忠勇在担保人处签名。合同中明确载明“本合同签约地为濮阳市农村贷款互助合作社濮阳县城关分社。本借据发生纠纷时，由濮阳县人民法院管辖”，合同中关于管辖的约定符合法律关于协议管辖的规定，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人选择向濮阳县人民法院起诉符合双方约定，故濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回李双军、任拥军、何忠勇提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹丽敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7206号
原告：戴纪荣，男，1946年7月28日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：耀月（上海）珠宝有限公司江阴分公司，住所地江阴市朝阳路178号。
负责人：翟明。
被告：耀月（上海）珠宝有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-1480室。
法定代表人：陈立新。
本院在审理原告戴纪荣与被告耀月（上海）珠宝有限公司江阴分公司、耀月（上海）珠宝有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴纪荣撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范楚楚
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执489号
申请执行人：方丽婉，女，1974年7月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵镇文峰街47号，公民身份号码：350626197407150085。
被执行人翁惠敏，男，1981年3月15日出生，汉族，经商，住福建省福清市江阴镇南曹村384号，公民身份号码：350181198103156594。
申请执行人方丽婉依据本院作出的（2016）闽0626民初504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人翁惠敏归还欠款人民币101150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告阮丽萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮丽萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮丽萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,413.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,413.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第23号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人杨玉会。因犯盗窃罪于2005年7月4日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年7月9日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被宁波市公安局镇海分局押回重审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n辩护人陈亚辉。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人杨玉会犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨玉会及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2005年1月24日晚，被告人杨玉会至镇海区蛟川街道临俞小学二楼办公室，采用撬锁等手段，窃得该办公室内的佳能傻瓜照相机1部、佳能A75型照相机1部，联想启天220型电脑2套、组装电脑1套，共计价值人民币9975元。＼n为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨玉会以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，对被告人杨玉会判处。＼n被告人杨玉会当庭表示自愿认罪，但辩解其对具体犯罪行为记忆不清。＼n辩护人辩称被告人杨玉会当庭认罪，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2005年1月24日晚，被告人杨玉会至镇海区蛟川街道临俞小学（现为镇海区俞范学校）二楼小办公室，采用撬锁等手段，窃得该办公室内的佳能傻瓜照相机1部、佳能A75型照相机1部，联想启天220型电脑2套、组装电脑1套，共计价值人民币9975元。＼n被告人杨玉会因犯盗窃罪于2010年7月9日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年12月4日起至2022年11月13日止，因2009年11月12日至2009年12月1日曾被羁押，折抵刑期20日。＼n上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1.证人张某的证言，证实其系临俞小学教师，2005年1月24日晚住在学校内，25日早晨发现二楼小办公室被窃，发现办公室内被翻得乱七八糟，2套联想启天220型电脑、1套组装电脑和1部佳能傻瓜照相机、1部佳能A75型照相机被盗的事实；＼n2.失窃报告，情况说明，证实2005年1月25日镇海区蛟川街道临俞小学向公安机关报案称其二楼办公室内2套联想启天220型电脑、1套组装电脑和1部佳能傻瓜照相机、1部佳能A75型照相机被盗以及该小学已撤销，现为宁波市镇海区俞范学校的情况；＼n3.现场勘验检查笔录及照片，证实2005年1月25日公安机关对蛟川街道临俞小学被盗现场进行勘验，发现二楼办公室防盗门锁芯被卸，门外侧有3只键盘，在一张办公桌抽屉内发现佳能A75型照相机盒，并在该盒上提取指纹1枚的事实；＼n4.到案经过、关于请求将罪犯杨玉会解回再审的报告，证实因侦查发现被告人杨玉会系2005年1月25日蛟川街道临俞小学被窃案的犯罪嫌疑人，宁波市公安局镇海分局于2013年11月6日将其从山东省鲁宁监狱解回的情况；＼n5.宁波市镇海区公安司法鉴定中心指纹检验鉴定书，证实公安机关采集被告人杨玉会的十指纹，经比对，从本案案发现场照相机盒上提取的指纹系被告人杨玉会左手中指所留的事实；＼n6.宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定意见，证实经鉴定，蛟川街道临俞小学二楼办公室失窃的佳能傻瓜照相机1部、佳能A75型照相机1部，联想启天220型电脑2套、组装电脑1套，共计价值人民币9975元的事实；＼n7.刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人杨玉会因在2005年3月伙同他人行窃于2005年7月4日被浙江省德清县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因在2009年伙同他人多次行窃于2009年11月12日被刑事拘留，2009年12月1日被监视居住，2009年12月4日被依法逮捕，2010年7月9日被山东省莱芜市莱城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。＼n8.户籍证明，证明被告人杨玉会的身份情况。＼n本院认为，被告人杨玉会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨玉会当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨玉会当庭认罪，请求从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。被告人杨玉会因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前发现其还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人杨玉会因前罪被逮捕前被羁押的20日应予折抵刑期。被告人杨玉会应继续退赔被害单位的经济损失。据此，根据被告人杨玉会的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨玉会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与山东省莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城刑初字第228号刑事判决书，对被告人杨玉会判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币十万五千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月4日起至2023年4月13日止。）＼n二、被告人杨玉会应继续退赔被害单位的经济损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡乾锋＼n人民陪审员洪志远＼n人民陪审员陈翠＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员沈国芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保682号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：王洪刚，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人王洪刚申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1156号
原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：戴荣，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈俊强诉被告戴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告戴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款32000元及利息（自借款之日起按年利率24％计算至清偿时止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月29日被告以资金周转为由向原告借款32000元并且承诺三十天之内全部归还，分别立下借据、借款合同、收据，复印了身份证、银行卡，以及原告向被告银行转账等借款依据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿原告借款。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告戴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告的身份证复印件。证明了原告的基本情况及诉讼主体资格适格，予以采信；证据二、被告戴荣的身份证复印件。证明了被告的基本情况及诉讼主体资格适格，予以采信；证据三、借款合同、借据、收据、转账凭证。证明了2017年3月29日原告出借借款给被告的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告戴荣与原告陈俊强签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款32000元，借款期限自2017年3月29日起至2017年4月28日止，借款月利息为320元；如因履行合同产生纠纷，双方同意选择由湖北省孝感市孝南区人民法院即合同履行地管辖；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告出具借据，原告则于当日将借款32000元转账至被告银行账户，被告收款后再向原告出具收据以证明收到该借款。原告将借款出借给被告后，被告对原告借款本息逾期未予偿付，且经原告催要未果，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴荣欠原告陈俊强借款32000元未还的事实清楚，有原、被告于2017年3月29日签订的《借款合同》、被告向原告出具的借据、原告向被告银行账户转账凭证、被告向原告出具的收据为证。原告将以上借款出借给被告后，被告理应按约定期限偿还原告借款并支付利息，其长期拖欠不还显属无理，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴荣偿还原告陈俊强借款本金32000元，并支付利息（计算方式：以借款32000元为基准，从2017年3月29日起，按照年利率24％计算至借款还清之日止）。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告戴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年八月八日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告陈俊强提交的证据如下：
证据一、原告陈俊强的身份证复印件。
证据二、被告戴荣的身份证复印件。
证据三、2017年3月29日原、被告之间的借款合同、借据、收据、转账凭证。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初527号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋水流，男,汉族，湖南省道县人，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被道县公安局刑事拘留，同年6月7日被道县公安局取保候审，2017年6月29日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月30日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人蒋水流犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋水流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年6月3日22时44分许，被告人蒋水流酒后驾驶车牌湘MG2X**小型轿车，途经道县文化路与潇水中路路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人蒋水流血液中乙醇含量为138.02mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人蒋水流的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人蒋水流依法判处。
上述事实，被告人蒋水流在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某良的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、被告人蒋水流的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人蒋水流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋水流犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋水流犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋水流的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋水流犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年七月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终201号
原公诉机关汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘佑刚，男，1979年6月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，焊工，户籍所在地汉寿县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2017年4月10日被汉寿县公安局刑事拘留，同年4月21日被汉寿县公安局取保候审；2018年4月27日经汉寿县人民检察院决定取保候审；6月11日经汉寿县人民法院决定取保候审，6月26日经该院决定逮捕，6月27日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人刘佑刚犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月27日作出(2018)湘0722刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人刘佑刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月25日22时许，李某在汉寿县龙阳商业广场“幻影酒吧”的三楼过道不慎与戴某碰擦，二人因此发生扭打。双方被拉开后，李某回到“幻影酒吧”包厢，将被打之事告诉被告人刘佑刚和童某。于是，众人来到过道，与戴某等人再次发生肢体冲突，后110民警赶到现场，制止了双方。
民警离开后，刘佑刚到一楼自己的车里拿出衣服包裹着的一杆气枪，返回“幻影酒吧”。在酒吧门前平台看见戴某后，用气枪顶住其腹部，二人因而抢枪。在争抢中，枪支被击发，误伤到旁边的被害人宋某。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，宋某外伤性胃穿孔，已手术治疗，其损伤构成重伤二级。
2017年4月10日，被告人刘佑刚自动投案，如实供述罪行；赔偿被害人宋某经济损失人民币12万元(其中李某赔偿4万元、刘佑刚赔偿8万元)，取得谅解。
上述事实，被告人刘佑刚在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、被害人宋某等人陈述、证人李某、赵某等人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、常住人口信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘佑刚为逞强斗狠，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘佑刚有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；寻衅滋事导致一人重伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘佑刚有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人刘佑刚不服，提出原判罪名不当、量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘佑刚逞强斗狠，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘佑刚有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；寻衅滋事导致一人重伤，酌情从重处罚。
关于上诉人刘佑刚提出原判罪名不当、量刑过重，请求适用缓刑的意见。经查，刘佑刚在110民警赶到事发现场，制止了双方的冲突后，仍持气枪返回并用气枪顶住戴某腹部，双方争抢枪支时造成被害人宋某重伤二级的后果，情节恶劣，依法应以寻衅滋事罪惩处。根据刑法规定，犯寻衅滋事罪，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘佑刚虽无犯罪前科、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，但不符合缓刑适用条件中“犯罪情节较轻”的情形，原判综合刘佑刚的法定、酌定量刑情节判处其有期徒刑一年六个月属量刑适当。故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 刘应典
二〇一八年八月八日
书记员 胡亚兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初63号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵洪，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县。2014年6月6日因盗窃被行政拘留十日，2015年3月31日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月10日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵洪犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人赵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日6时50分许，被告人赵洪在厦门市思明区明发商业广场海盗船附近，趁被害人官某醉酒睡觉之机，扒窃其放在裤袋内的一部价值人民币3452元的“苹果”牌iPhone6plus（64G）型手机。
2016年9月26日20时许，被告人赵洪因涉嫌上述盗窃在厦门市思明区明发商业广场家乐福附近被巡逻民警抓获归案。到案后，被告人赵洪对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人赵洪在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人官某的陈述，辨认笔录，提取笔录、监控录像及截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，到案经过、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书，侦查机关工作情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3452元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪曾因盗窃被行政、刑事处罚，不思悔改，又扒窃他人财物，主观恶性较深，社会危害较大，应从重处罚；被告人赵洪归案后，能坦白交代，认罪态度较好，依法可从轻处罚；综上，本院决定对其酌情从重惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵洪退赔被害人官某经济损失人民币3452元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年一月十六日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终1134号
上诉人（原审被告）：湖北合兴包装印刷有限公司，住所地：湖北省汉川市新河镇闽港台投资区工业园22号。
法定代表人：许天津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘年生，该公司法务办公室主任。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司管理部人事科长。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省云梦县，现住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
上诉人湖北合兴包装印刷有限公司（以下简称合兴公司）因与被上诉人刘军工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合兴公司上诉请求：1、一次性伤残就业补偿金应该按刘军工伤发生的上年度（2014年）职工月均工资为基数计算，数额为59411.67元。2、停工留薪期间应为8个月。事实和理由：1、一审按2016年孝感市职工月均工资为基数计算，判决上诉人支付一次性伤残就业补偿金71110元，其计算有误。2、刘军工伤发生在2015年11月23日晚，至2016年6月13日伤残等级鉴定之日，期间为8个月，一审判决上诉人支付9个月停工留薪期待遇似有不当。
刘军未提交书面答辩意见。
刘军向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系;2、合兴公司向刘军支付医疗费和康复费42211.80元、住院伙食补助费2160元、治疗期间的交通费、食宿费1999元、生活护理费21333元、一次性伤残补助金69290元、一次性工伤医疗补助金42666元、停工留薪期间的工资53300元、护理费23760元、一次性伤残就业补助金71110元、在汉川市治疗期间的交通费1500元，合计329329.80元；3、诉讼费用由合兴公司负担。
一审法院认定事实：刘军从2012年10月起，在合兴公司工作，并办理了工伤保险。2015年10月23日23时22分左右，刘军在工作时，右上肢被机器热挤压伤，被送往汉川市人民医院治疗3天后转至武汉市第三医院住院治疗141天。住院医疗费用(不含门诊费)由合兴公司负担。经合兴公司申请，汉川市人力资源和社会保障局于2015年11月24日作出的[2015]0278号《认定工伤决定书》,对刘军在工作中受到的伤害，认定为工伤。2016年6月13日,孝感市劳动能力鉴定委员会作出的孝劳鉴20162040号《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》，确认刘军的致残程度符合七级标准。刘军因解除劳动关系及工伤待遇等向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会于2016年10月19日作出川劳人仲案字[2016]第58号《裁决书》裁决：一、合兴公司支付刘军一次性伤残就业补助金按统筹地区职工上年度月均工资的标准计算20个月，计59412元；二、合兴公司支付刘军住院期间护理费23760元，支付停工留薪期工资26170元。刘军对该裁决不服,遂向法院起诉。另查明，刘军在受伤前月平均工资为5330元，其在住院期间的护理费标准为165元/天，在武汉市第三医院支付门诊费用811.80元，该院于2016年8月9日作出的2016第130号后期整形评估表，对刘军的后期康复治疗费用评估为4.14万元。刘军住院期间，合兴公司向其发放了生活费2090元。本案审理过程中，工伤保险机构已向刘军支付一次性伤残补助金34320元（2640元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金42666元（<统筹地区上年度职工月平均工资42666元／年÷12个月>×12个月），合计76986元；双方均同意解除劳动关系。
一审法院认为，刘军、合兴公司之间的劳动关系依法成立，双方同意解除劳动关系，不违反法律规定，予以确认。汉川市人力资源和社会保障局作出的[2015]0278号《认定工伤决定书》和孝感市劳动能力鉴定委员会作出的孝劳鉴20162040号《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》均已发生法律效力，依法予以确认。依照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，刘军工伤保险待遇中应由工伤保险基金承担的部分从工伤保险基金支付，应由用人单位承担的部分由合兴公司支付。合兴公司为刘军办理工伤保险时未按刘军的实际月工资5330元投保，而按月工资2640元投保，致使刘军在工伤保险基金范围内的一次性伤残补助金少获赔付34970元（<5330元／月-2640元／月>×13个月=34970元），刘军要求合兴公司支付差额的诉讼请求，依法予以支持。双方对仲裁机构确定的住院期间护理费23760元均未提出异议，予以确认，刘军要求合兴公司支付住院期间上述数额的护理费的请求，符合法律规定，予以支持。刘军的停工留薪期限应从2015年10月受伤后接受治疗起到2016年6月被评定为伤残等级时止,确定为九个月。合兴公司应向刘军支付的费用一审法院核定如下：停工留薪期工资福利待遇为47970元（5330元／月×9个月）、住院期间护理费为23760元（165元／天×144天）、一次性伤残补助金的差额为34970元（<5330元／月-2640元／月>×13个月=34970元）、一次性伤残就业补助金71110元（<统筹地区上年度职工月平均工资42666元／年÷12个月>×20个月）、在汉川市治疗期间的交通费酌定为500元，合计178310元，扣除合兴公司已付的2090元，合兴公司尚应支付刘军因工伤发生的费用176220元。刘军要求合兴公司支付门诊费和康复费用等其他工伤费用的诉讼请求，依法应向工伤保险机构主张，不应由合兴公司支付。判决：一、解除刘军和合兴公司的劳动关系；二、合兴公司于判决生效之日起三日内向刘军支付因工伤发生的费用176220元；三、驳回刘军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由合兴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数。该条规定中的“上年度职工月平均工资为基数”，指的是职工与用人单位解除劳动合同时的上一年度，并非合兴公司所主张的工伤发生的上一年度。根据一审认定的事实，刘军工伤发生在2015年10月23日，并非合兴公司所称的2015年11月23日，工伤发生之日至2016年6月13日伤残等级鉴定之日，期间为9个月。因此，合兴公司提起上诉的事实主张和理由均不能成立。
综上所述，合兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北合兴包装印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一八年八月八日
书记员 陈青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2288号
罪犯金建微，女，1971年12月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年四月十五日作出(2003)绍中刑初字第29号刑事判决，以罪犯金建微犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后4次裁定，共计减刑5年5个月，剥夺政治权利期限改为六年，现已实际执行十二年十个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金建微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金建微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建微在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金建微提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金建微准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1754号
原告：管怀珍，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：武松，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈超，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告管怀珍诉被告武松、陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告武松下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王化霞
二〇一八年七月二十二日
书记员 张 帅
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审43号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张国军，非农。
被申请执行人李玉梅，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月2日作出的曾计生征字（2013）第384号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第384号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第384号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第384号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张国军、李玉梅应缴纳社会抚养费80766元，从2013年9月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1892号
原告：杨和容，男，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄X，四川法创律师事务所律师，特别授权。
被告：杨列霞，女，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：高国平，男，汉族，住成都市高新区，系杨列霞配偶，特别授权。
被告：杨列强，男，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告杨和容诉被告杨列霞、杨列强赡养纠纷一案中，本院于2018年2月26日受理后，原告杨和容于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨和容的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨和容撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨和容承担。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 白俊茹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 唐肃峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初348号
原告李其彬，男，1957年4月1日出生，汉族，住隆昌县。
被告李伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住隆昌县。
本院立案受理原告李其彬与被告李伟民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告李伟下落不明，需向其公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李其彬与被告李伟民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。
审判员 李洪扬
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 莹
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民终字第608号＼n上诉人（原审被告）陈天赐，农村承包经营户。＼n代表人陈天赐，男，汉族，1949年2月6日出生。＼n被上诉人（原审原告）陈天掌，男，汉族，1951年5月12日出生。＼n上诉人陈天赐农村承包经营户因与被上诉人陈天掌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈天赐农村承包经营户未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人陈天赐农村承包经营户自动撤回上诉处理。＼n双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林巧玲＼n审判员黄伟民＼n代理审判员胡林蓉＼n二〇一四年四月十日＼n书记员朱燕萍＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条……。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n……。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第28号
罪犯杨某某，男，1967年5月27日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，服刑前系鄄城县临濮信用社工作人员。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年三月十九日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第63号刑事判决，以被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人杨某某服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯杨某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯杨某某在服刑期间的表现等书证。
经审理查明：罪犯杨某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分8.3分。上述事实，有计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释，假释考验期自2014年1月17日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月十六日
书记员 王 君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高念。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高念信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高念系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,129.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,129.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第434号＼n原告：陈某甲，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被告：陈某乙，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。＼n本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告陈某甲撤回起诉。＼n案件受理费人民币15,800元，减半收取人民币7,900元，由原告陈某甲负担。＼n＼n＼n审判员游小兵＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n＼n书记员黄微＼n附注:＼n本裁定书引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更829号
罪犯四朗江村,男,1988年出生，藏族，西藏自治区贡觉县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2005年2月25日作出（2004）昌中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金1000元人民币;数罪并罚,决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元人民币。同案犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）藏法刑一终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2005年7月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)藏刑二执字第55号刑事裁定书，准予将罪犯四朗江村的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年11月9日至2026年11月8日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2009年2月19日作出(2009)拉刑执字第211号刑事裁定书，准予对罪犯四朗江村减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年7月8日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2011年2月12日作出(2011)拉监执字第182号刑事裁定书，准予对罪犯四朗江村减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利改为六年。
本院于2012年5月25日作出(2012)拉监执字第537号刑事裁定书，准予对罪犯四朗江村减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本院于2013年8月30日作出(2013)拉监执字第836号刑事裁定书，准予对罪犯四朗江村减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第154号刑事裁定书，准予对罪犯四朗江村减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯四朗江村准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初699号
原告：武春红，女，1975年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告武春红与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告武春红于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武春红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武春红撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告武春红负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0650号
罪犯周伟华，河南省淮滨县人。��服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月5日作出（2012）澄刑初字第0376号刑事判决，认定周伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯周伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周伟华减刑的建议。
经审理查明，罪犯周伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。周伟华确有悔改表现，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周伟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执581号
申请执行人王会侠，女，陕西省洋县人
被执行人梁秋华，男，陕西省西乡县人
申请执行人王会侠依据生效的本院（2018）陕0723刑初4号刑事附带民事判决书，于2018年8月2日向本院申请执行与被执行人梁秋华附带民事赔偿一案，执行标的135077.81元。本院于同日受理。
在执行中，梁秋华与王会侠于2018年8月3日达成执行和解协议，并按协议于当日支付王会侠执行款20100元，余款约定分期履行。王会侠据此撤回执行申请。梁秋华已交纳本案执行费200元。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁文中
审判员 熊伟峰
审判员 余 坤
二〇一八年八月十六日
书记员 段理侠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1397号
申请执行人常州市泽民物资有限公司。
法定代表人管泽民，总经理。
被执行人江苏华东机房集团有限公司。
法定代表人孙燕萍，总经理。
常州市泽民物资有限公司与江苏华东机房集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）天商初字第404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华东机房集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市泽民物资有限公司支付货款784923.95元、利息63676.25元（暂算至2015年4月17日），以及支付从2015年4月18日起至实际还清全部货款为止按钢材购销合同约定的利息；案件受理费12321元，减半收取6160.5元，保全费4920元，合计11080.5元，由江苏华东机房集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下房产、车辆已被多家查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下房产、车辆已被多家查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十一月六日
书记员 赵亚鲁
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异65号
案外人:栗海栋，男，汉族，1988年5月5日出生，住址磁县。
申请执行人：王世敏，女，1972年12月27日出生，住址石家庄市桥东区。
被执行人：闫振杰，男，汉族，1963年11月3日出生，磁县。
被执行人：磁县金慧洗选煤有限公司，住所磁县岳城镇南神岗村北。
法定代表人：梁树梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王世敏与被执行人闫振杰、磁县金慧洗选煤有限公司为借款合同纠纷一案过程中，案外人栗海栋对执行位于磁县磁州路东段路南怡欣苑小区第一栋第4层第408号房屋（下简称涉案房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人栗海栋称，2012年3月16日，栗海栋与闫振杰签订房屋买卖合同，购买了闫振杰名下的涉案房屋，并先后分两次将29万元房款付清。后因闫振杰怠于履行房产过户义务，导致该房产至今未变更登记至栗海栋名下，但栗海栋至今一直在涉案房屋生活居住，栗海栋为该房屋的实际所有人。故磁县人民法院查封涉案房屋于法无据，请求解除对涉案房屋的查封。
被执行人闫振杰称，栗海栋也是他的一个债权人，当初把房屋给栗海栋也是顶账，大概是2011年吧，其也忘了，其确实把涉案房屋交给栗海栋了，后来就没有关注过。
本院查明，王世敏与闫振杰、磁县金慧洗选煤有限公司为借款合同纠纷一案，2013年7月25日石家庄市中级人民法院作出（2013）石民三初字第00175号民事调解书，磁县金慧洗选煤有限公司在2013年9月30日前支付王世敏欠款及滞纳金共计950万元，闫振杰承担连带责任。2014年10月8日，石家庄市中级人民法院以2014石执字第00107-5号执行裁定书及协助执行通知书，查封闫振杰名下的涉案房屋，证号磁房私0007166号。2014年11月3日石家庄市中级人民法院委托邯郸市中级人民法院执行。2015年9月28日，邯郸市中级人民法院裁定本案由本院执行。2016年10月11日，本院以（2016）冀0427执236号执行裁定书及协助执行通知书查封涉案房屋。
另查明，磁县不动产登记中心登记涉案房屋所有人为闫振杰。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。”本案中，涉案房屋在不动产登记部门登记的所有权人为闫振杰，故依据上述规定涉案房屋的所有权人为闫振杰。另栗海栋所提供的证据不能证明其系涉案房屋的合法的权利人，故其要求排除对涉案房屋的执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人栗海栋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 伟
审判员 郭景宏
审判员 李科英
二〇一八年八月六日
书记员 马 炎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15218号
原告：上海特国斯传动设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林坚，董事长。
委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被告：常州市武进阳湖模具有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：羊敏。
原告上海特国斯传动设备有限公司与被告常州市武进阳湖模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。嗣后，本案依法转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人林坚、委托诉讼代理人谢力权到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款165840元(人民币，下同)和相应利息(以165840元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年1月1日至实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，原告、被告在上海原告的办公室里签订《销货合同》及附件，约定：被告向原告购买114台减速机、电机等6组设备，合同总价为199800元，并约定由合同签订地的法院管辖。嗣后，原告按合同约定于2015年6月份分两次向被告发了全部的设备，被告收到货物后仅支付33960元货款，余款165840元一直拖欠未付。原告催讨未果，故涉讼。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩。
根据原告提供的《销货合同》及附件、送货单10份、工商银行收款回单、对账单2份及微信聊天记录、《欠款情况说明》、原告与被告之间之前交易的部分送货单、发票、收款回单等证据材料及庭审笔录中当事人陈述，本院审理查明如下事实：
原告、被告于2013年开始存在交易往来。
2015年5月28日，原告(供方)与被告(需方)签订《销货合同》，编号XXXXXXXXD，约定合同货物数量为114台减速机、电机(共为六组设备，每两组为一批次交货)；价格总计199800元(含税、运费)；交货地点、方式为需方委托供方代办托运到常州；运输方式及到达站港和费用负责为供方，以国家标准验收，需方收到货物在7天内期限提出异议，超期视为验收通过；结算方式及期限为全款到50%发货，合同签订后3日内供方收到需方预约金30%履行有效，安排组织货源；本合同分三次发货，第一批次为合同生效后一个月内发货，最后一批次交货时间为2015年8月31日前。生育50%货款需方承诺2015年12月30日前付清，需方如违约承担一切法律后果并赔偿供方损失；等。上述合同第一页右上方手写字样载明：“同意签订羊小国XXXXXXX。”合同附件约定了具体设备型号、规格、数量、商家、总价、备注及技术要求。
嗣后，被告于2015年6月8日向原告支付39960元。原告分别于2015年6月16日、6月29日、7月7日、7月15日、10月14日、10月16日、10月20日向被告供货。
原告于2015年12月31日，向被告出具《往来款项对账单》，载明：“我公司关于往来款项账面余额，截止2015年12月31日止，贵单位尚欠我公司货款金额为165840.00元，大写人民币壹拾陆万伍仟捌佰肆拾元整。请贵公司核对无误后，填写以下回执，以保双方款项一致，并及时安排款项为盼！……”原告向被告送达上述《往来款项对账单》，被告方的羊小国在回执下方手写载明：“上海特国斯传动公司：常州武进阳湖模具公司承诺在2016年元月31日前付65840.00元。”羊小国并签字，落款时间为2016年元月15日。
嗣后，被告未按时付款，经原告催讨，原告起草了《欠款情况说明》，载明：“兹有常州市武进阳湖模具有限公司于2015年5月28日向上海特国斯传动设备有限公司订购114台减速机，总金额壹拾玖万玖仟捌佰元整(￥199800.00)，合同编号：XXXXXXXXD。上海特国斯公司分两次发货至常州市武进阳湖模具有限公司。截止2015年12月31日，阳湖模具有限公司欠款￥165800.00(壹拾陆万伍仟捌佰元整)。希常州市武进阳湖模具有限公司尽快付清欠款。”被告方的羊小国在《欠款情况说明》下方签字，落款时间为2016年5月3日。
审理中，原告明确，编号XXXXXXXXD《销货合同》项下的供货没有向被告开具发票。原告并明确，原告与被告在编号XXXXXXXXD《销货合同》之前的交易往来中，被告尚结欠几千元，《往来款项对账单》和《欠款情况说明》中载明的金额是原告和被告就所有交易往来进行的结算金额，其中包括了XXXXXXXXD《销货合同》项下剩余货款。
另查明，羊小国系被告的股东之一。
本院认为，原告与被告之间的《销货合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，当事人应当恪守。原告长期向被告供货，被告于2016年5月3日《欠款情况说明》明确结欠原告货款165800元，被告理应及时支付。原告主张被告支付剩余货款165840元，本院认为，原告未能提供被告盖章的《往来款项对账单》原件，《欠款情况说明》载明被告欠款金额为165800元，故本院认为被告应当支付原告剩余货款165800元。被告至今未付欠款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自最后一份合同即编号XXXXXXXXD《销货合同》约定的最后付款日2015年12月30日之后的2016年1月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算利息损失，合理有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告常州市武进阳湖模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海特国斯传动设备有限公司货款165800元；
二、被告常州市武进阳湖模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海特国斯传动设备有限公司利息损失(以165800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2016年1月1日至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616.80元(原告已预缴)，由被告负担3616元，由原告负担0.80元，被告于本判决生效之日起十日内履行；公告费600元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年一月三日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执33号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁县桓仁镇
法定代表人：郭新
被执行人：房春兰，女，满族，1979年11月2日出生，住桓仁县。
被执行人：刘文涛，男，满族，1980年1月8日出生，住桓仁县。
被执行人：韩玉生，男，汉族，住吉林省公主岭市
被执行人：赵明，男，汉族，1989年6月5日出生，住桓仁县。
被执行人：房胜华，女，汉族，1985年12月5日出生，住桓仁县。
被执行人：张金龙，女，汉族，1987年10月25日出生，住桓仁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人房春兰、刘文涛、韩玉生、赵明、房胜华、张金龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人房春兰、刘文涛、韩玉生、赵明、房胜华、张金龙暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 付小峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1618号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托代理人：陈凡苓。
被告：苏怀安，男，汉族。
被告：苏子军，男，汉族。系苏怀安之子。
被告：肖之芹，女，汉族。
被告：王海青，女，汉族。
被告：栾公顺，男，汉族。
被告：王秀华，女，汉族。
被告：苏传喜，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告苏怀安等人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告苏怀安等人经本院公告传唤期满均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年04月01日，被告苏怀安在我方借款49000元，到期日2014年11月10日，利率10.5000‰。并由被告肖之芹、王海青、栾公顺、王秀华、苏传喜提供担保。该借款到期后，至今尚欠借款本金49000元及利息7500.41元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告苏怀安、苏子军即偿还49000元借款本金（截止到2015年05月17日）及应付利息，并请求依法判令被告肖之芹、王海青、栾公顺、王秀华、苏传喜承担连带清偿责任。
被告苏怀安等人均未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局关于聊城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、颜景元等58人任职资格的批复。证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司。
证据二、（八甲刘）个高保借字（2011）第0031号个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，证明2011年11月11日聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社与被告苏怀安、肖之芹、王海青、栾公顺、王秀华、苏传喜6人签订的最高额保证借款合同，证明联保小组成员对各成员自2011年11月11日起至2014年11月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供最高额担保。还证明还款方式为按月结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据三，共同承担债务承诺书一份，证明被告苏子军与被告苏怀安系父子关系，苏子军承诺苏怀安向原告申请的借款为父子共同债务。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年4月1日被告苏怀安从原告处借款4.9万元，到期日为2014年11月10日，月利率为10.5‰。由于被告没有按照合同约定于2014年11月10日结清本金4.9万元及利息13090.16元，已构成违约。
证据五、被告苏怀安、苏子军、肖之芹、王海青、栾公顺、王秀华、苏传喜7人的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告聊城农村商业银行股份有限公司系原聊城市东昌府区农村信用合作联社改制后成立的，自其开业的同时，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
2011年11月11日，被告苏怀安等六人与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：苏怀安、肖之芹、王海青、栾公顺、王秀华、苏传喜自愿组成某小组，对小组各成员自2011年11月11日起至2014年11月10日止，在聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社发生的借款业务所形成的债务最高金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），小组成员均提供担保。该个人最高额保证合同约定的还款方式为按月结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告苏怀安于2014年4月1日从原告处借款49000元，到期日为2014年11月10日，月利率为10.5‰，原告当天将4.9万元打入苏怀安在原告处开设的账户内，后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
原聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社与被告签订的借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告苏子军系被告苏怀安之子，承诺与苏怀安共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人肖之芹、王海青、栾公顺、王秀华、苏传喜等人承担担保责任后有权向借款人苏怀安、苏子军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏怀安、苏子军于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并从2011年11月11日至2014年11月10日止按月利率10.5‰计付利息，自2014年11月11日起至借款本金49000元还清之日止，按月利率10.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告肖之芹、王海青、栾公顺、王秀华、苏传喜承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人苏怀安追偿。
案件受理费1025元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭彩洪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异7号
案外人：张美英，女，1958年3月6日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
申请执行人：陈建山，男，1967年4月26日，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：黄旺火，男，1964年2月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：黄亚豆，女，1964年12月12日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈建山依据已发生法律效力的龙海市人民法院（2015）龙民初字第1215号民事判决书，向本院申请执行，执行案号为（2015）龙执行字第1065号。在执行中，案外人张美英要求解除查封、拍卖位于漳州市芗城区新城花园36幢1404号房屋。
本院在审查过程中，案外人张美英于2017年3月6日，以案外人、申请执行人、被执行人已达成执行和解协议为由，向本院撤回申请。
本院认为，案外人张美英自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张美英撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 林建华
审判员 黄国强
二〇一七年三月十日
书记员 甘叶玲
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初756号
申请人：边某。
被申请人：刘某。
原告边某与被告刘某、闫亚芳民间借贷纠纷一案，申请人边某于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某的陕Ｋ×××××“东风牌”/陕Ｋ×××××“华俊牌”重型半挂车一辆采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某的陕Ｋ×××××“东风牌”/陕Ｋ×××××“华俊牌”重型半挂车一辆。
二、查封期限为两年。查封期间该车不得移转、不得设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭少伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张廷立
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第33号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1984年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，同年12月3日被取保候审。＼n辩护人周鹰，浙江新中大律师事务所律师。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年8月10日8时15分许，被告人刘某驾驶浙B×××××牌照的中型厢式货车沿宁波绕城高速由南往北行驶至20K＋700m处时，因未与前车保持必要的安全距离，导致其车头与前方同方向龚某驾驶的浙B×××××牌照的小型客车车尾部发生碰撞，导致该小型客车上的被害人田显炜被抛出车外颅脑损伤，后经医院抢救无效于同年8月17日死亡。＼n经宁波市公安局交通警察局城市高速大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负该事故的主要责任。＼n案发后，被告人刘某主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事损害赔偿部分已另案处理，被告人刘某另行补偿被害人田显炜亲属人民币3万元，并取得其亲属的谅解。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、交通事故协商调解意见、收条、谅解书，证人马某、汪某、龚某的证言，法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。其辩护人提出的请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴某某＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员夏某某