浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1367号
原告：邵英梅。
委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告：李叔龙。
被告：包桂英。
原告邵英梅为与被告邵根法、被告李叔龙、包桂英民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在诉讼过程中，原告于2015年9月12日向本院提出要求撤回对被告邵根法起诉的申请，本院依法作出（2015）台三商初字第1367号民事裁定书，准许原告邵英梅撤回对被告邵根法的起诉。后本院依法适用简易程序于2015年11月25日进行了公开开庭审理。原告邵英梅及其委托代理人梅法进、被告李叔龙到庭参加诉讼，被告包桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵英梅起诉称：2013年6、7月份，邵根法与被告李叔龙以做生意缺少资金为由向原告借款。原告碍于邵根法系其亲哥哥，决定以其自有的房地产作抵押，向银行贷款，然后借给邵根法与被告李叔龙做生意，于是原告根据其于2012年11月29日与银行的《最高额担保个人借款合同》的约定，向银行贷款55万元，银行于2013年8月2日放款到叶某账户，原告让叶某转交给邵根法与被告李叔龙，邵根法与被告李叔龙也于放款当日向原告出具了一份借条，被告李叔龙在借款条上签名确认。当银行贷款到期后，原告要求被告李叔龙与邵根法归还借款，但被告李叔龙、邵根法以各种理由和借口迟迟未予归还。被告包桂英系被告李叔龙之妻子，对于在其夫妻存续期间的债务应承担共同偿还的责任。现原告起诉要求被告李叔龙、包桂英立即偿还借款55万元，并按月利率2%支付自2014年11月2日起至款项付清之日止的利息。本案诉讼费用由两被告负担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李叔龙、包桂英立即偿还借款51.7万元，并按月利率2%支付自2014年11月2日起至款项付清之日止的利息。本案诉讼费用由两被告负担。
被告李叔龙答辩称：借款55万元属实。是邵根法当时打电话给本被告说向他姊妹也就是本案原告借了55万元，原告是用房贷形式借给本被告与邵根法的，当时打算是将这55万元一部分用于归还更高利息的借款，还一部分是用于本被告和邵根法共同经营的石子场。因当时本被告人在外地，原告当时也打电话给本被告过，问同不同意，当时本被告是同意的，钱是打进邵根法的账户的，借条上的本被告的名字是后签的。利息当时原告打电话给本被告是没有说过的，就是问同不同意借款。利息估计是邵根法跟原告说好的，当时本被告是不清楚的，利息是本被告在第二季度大概到12月份左右需要付利息时候才知道的，是两分利息。利息支付到2014年11月1日。借款后邵根法已经归还了22万元，在2014年年底由邵根法归还的。因为本被告曾问过邵根法北京钢筋赚了多少钱，他说赚的22万元都已经归还给原告了。
被告包桂英未作答辩。
原告邵英梅为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、二被告的户籍证明原件、结婚登记审查处理表原件各一份，证明原、被告主体情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告李叔龙质证无异议。
证据二、最高额担保个人借款合同、证人叶某银行卡资料、借条原件各一份，拟证明原告向银行贷款后转账给被告的事实。
被告李叔龙质证不清楚如何交付款项的，因为其人在外地，借条上的名字是后签的。
证据三、被告跟邵根法之间的结算单原件一份、协议书原件一份，拟证明本案当时被告在2013年11月17日已经确认利息按月利率2%计算并且用于共同经营的事实。
被告李叔龙质证认为，款项交付时扣除了一个季度利息33000元。
被告李叔龙、包桂英无证据向本院提交。
根据原告举证，被告质证，本院认证如下：
被告包桂英在本院规定的答辩期限及举证期限内未提出答辩意见及提交相关证据，亦未参加庭审，视为被告包桂英放弃答辩、举证与质证的权利。
原告提供的证据一，被告质证无异议，本院据此认定原、被告主体适用，两被告系夫妻关系。原告提供的证据二，被告质证虽不清楚款项如何交付，但结合原告提供的证据三，被告与邵根法之间的结算单，被告李叔龙对该份结算单的真实性无异议，在该份结算单中明确列明借款55万元，故本院认定被告李叔龙，邵根法向原告借款55万元，原告已将款项交付给邵根法与被告李叔龙的事实。而对于原告依据证据三证明双方约定月利息按2%计算的主张，因被告李叔龙认可利息按月利率2%计算，并已支付至2014年11月1日，故本院认定原、被告双方曾口头约定借款利息按月利率2%计算，利率按约定支付至2014年11月1日。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6、7月份，邵根法与被告李叔龙以做生意缺少资金为由向原告提出借款。后原告根据其于2012年11月29日与银行的《最高额担保个人借款合同》的约定，向银行贷款55万元，于2013年8月2日转借给邵根法与被告李叔龙。邵根法出具了一份借条给原告，被告李叔龙在借条上签名确认。双方口头约定利息按月利率2%支付，未约定还款期限。款项交付时原告扣除了第一季度利息33000元。后被告李叔龙与邵根法按约定支付利息至2014年11月1日。但对借款本金及其余利息未予归还与支付。
另认定，被告李叔龙、包桂英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李叔龙与案件人邵根法共同向原告邵英梅借款，事实清楚，证据确凿。根据《民法通则》规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告李叔龙与案件人邵根法共同向原告借款，原告有权要求被告李叔龙清偿全部债务，故本案被告李叔龙的主体资格适格。因原告在款项交付时已扣除了一季度的利息33000元，故预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即借款本金仅为517000元，但因被告在之后给付利息时均以本金550000元为基数计算，故被告原已给付的利息，应重新调整确定，多支付的利息应作本金予以扣减，经核算，至2014年11月2日，被告李叔龙尚欠原告借款本金505838.56元（详见附表），被告李叔龙应在该金额内承担全部清偿责任。双方口头约定的利率并未超过法律规则定的标准，依法应予以保护。本案被告李叔龙、包桂英原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告包桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和证据证明本案借款系被告李叔龙的个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告包桂英对本案借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李叔龙、包桂英于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告邵英梅借款本金505838.56元并支付利息，利息自2014年11月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告李叔龙、包桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告邵英梅负担220元，被告李叔龙、包桂英共同负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9300元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡琳
附表：
当期本金（元）
利率
应付（元）
实付（元）
实际本金（元）
2013-8-2
550000
2%
517000
2013-11-1
517000
2%
515020
2014-2-1
515020
2%
30901.2
512921.2
2014-5-1
512921.2
2%
30775.27
510696.47
2014-8-1
510696.47
2%
30641.79
508338.26
2014-11-1
508338.26
2%