wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5057号
原告（案外人）：李炳林，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路**号。
负责人：余永华，行长。
第三人（被执行人）：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李炳林与被告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）、第三人丁丽惠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告李炳林向本院提出诉讼请求：1、请求对成华区东风路北一巷11号1栋2层3号商铺停止执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，李炳林收到成都市锦江区人民法院送达的（2017）川0104执异字号18号《执行裁定书》。驳回李炳林提出的执行异议的裁定事项，法律适用不当，严重损害了案外人的权利。一、本案的事实经过。李炳林与丁丽惠于2011年11月3日，签订了一份《房屋买卖合同》（以下简称“该合同”），约定丁丽惠将其位于成华区东风路北一巷11号1栋2层的2、3、5、6号商铺出卖给李炳林。此后，2号、5号商铺丁丽惠已经过户给了李炳林。其中涉案3号商铺的过户，双方于2013年9月10日签署了一份《补充协议》，又于2014年3月13日签署了一份《确认书》，根据《补充协议》和《确认书》，丁丽惠应当在2014年3月20日前将3号商铺过户给李炳林。李炳林在2013年9月10日向丁丽惠依约付清全部购房款。包括涉案3号商铺在内的全部商铺，于2012年交付给李炳林实际使用。李炳林付清全部购房款后，丁丽惠在承诺的过户时间之前，没有履行把抵押给了工商春熙支行的3号商铺进行解押并过户给李炳林的义务，导致涉案3号商铺仍登记在丁丽惠名下；二、本案涉案3号商铺的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。根据（2014）成民初字第1205号判决书和（2015）成民再初字第6号判决书查明的事实和认定，李炳林和丁丽惠签订的买卖合同是合法有效的，并已支付全部价款，且从2012年10月起合法占有案涉商铺，因此，李炳林的诉讼请求符合司法解释规定。故原告李炳林向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据已发生法律效力的(2015)锦江民初字第2634号民事调解书，于2017年1月18日分别以（2016）川0104执853号、（2016）川0104执1217号立案受理工行春熙支行申请执行丁丽惠金融借款合同纠纷案件，并于2017年1月18日依法作出（2016）川0104执853-1号、1217-1号执行裁定，查封丁丽惠所有的位于成都市成华区东风路北一巷11号1栋2层3号房屋（权1600659）及成都市青羊区斌陞街19号1栋2单元8、9层8C号房屋（权0676570）。对此，李炳林向本院提出异议。本院于2017年5月27日作出（2017）川0104执异18号执行裁定，驳回李炳林的异议请求。经本院调查，丁丽惠所有的位于成都市成华区东风路北一巷11号1栋2层3号房屋（权1600659），于2014年6月24日被成都市金牛区人民法院（2014）金牛民保字第297号裁定查封并进行限制登记；于2015年8月11日被成都市青羊区人民法院（2015）青羊执字第1789-1号裁定查封并进行限制登记；于2016年7月1日被成都市金牛区人民法院（2015）金牛执字第40号裁定查封并进行限制登记；于2016年8月11日被成都市金牛区人民法院（2016）川0106执2129号裁定查封并进行限制登记；于2016年12月13日被成都市金牛区人民法院（2016）川0106执2112号裁定查封并进行限制登记；于2017年1月20日被本院（2016）川0104执853-1号、1217-1号执行裁定查封并进行限制登记，本院对丁丽惠所有的位于成都市成华区东风路北一巷11号1栋2层3号房屋（权1600659）的查封系轮候查封，非首查封。轮候查封有别于首查封，是针对依法已被查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为首查封之前，该排队等候的权利不是使执行人丧失对财产处理的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。而案外人异议之诉的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式的首查封。故李炳林的起诉不符合法律规定的条件。李炳林可以对法院的首查封行为另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下：
驳回原告李炳林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶佳旭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初5930号
原告：黄某某，男，1962年11月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：广西某有限公司，住所：南宁市江南区。
法定代表人：林某。
本院于2018年7月27日立案受理原告黄某某与被告广西某有限公司股东资格确认纠纷一案，因原告黄某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年八月八日
书记员 林 烨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第99号
罪犯周西国，男，一九六二年十月二日生，汉族，临沂市罗庄区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因贪污罪、受贿罪，经临沂市中级人民法院于二○一一年四月十五日以（2011）临刑二终字第107号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯周西国有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周西国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯周西国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周西国准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
刑期自二○一○年三月十日起至二○一九年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2108号
原告：佟某某，住吉林市龙潭区。
被告：李某某，住吉林市船营区。
本院在审理原告佟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某以办理完离婚手续为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告佟某某负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋泓莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更622号
罪犯薛文海，男，汉族，1963年5月10日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月27日作出（2012）禹刑初字第00035号刑事判决，以被告人薛文海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯薛文海在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2017年9月表扬一次，记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛文海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3770号
原告：刘聪，男，汉族，1975年10月20日生，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王轩鸿，女，汉族，1961年5月1日生，住山东省青岛市李沧区。
被告：青岛金圣杰商贸有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居委会西1000米。
法定代表人：王轩鸿。
原告刘聪与被告王轩鸿、被告青岛金圣杰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘聪于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤诉。
案件受理费12240元，减半收取6120元，由被告王轩鸿、被告青岛金圣杰商贸有限公司共同负担。
审判长 宋承峰
审判员 景艳丽
审判员 李 珂
二〇一八年八月十七日
书记员 刘芳芳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1044号
被执行人王磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初147号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人王磊销售假冒注册商标的商品罪处罚金一案，判决内容：被告人王磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1044的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢153号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人苏建华，男，1988年2月6日生，汉族，住霞浦县。
本院在执行苏建华罚金一案中，被执行人苏建华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏建华所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年十二月五日
书记员 陈姗姗
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初870号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陆绍凤，别名阮氏红，女，1969年10月5日出生于越南，京族，文盲，无业，户籍所在地越南。2017年3月28日因本案被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
指定辩护人关志成，广东巨信律师事务所律师。
指定辩护人温和，广东巨信律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人陆绍凤犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人陆绍凤及指定辩护人温和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月28日早上9时许，被告人陆绍凤窜到台山市台城城西商业街处，趁被害人马某1买菜不注意，在马的上衣口袋扒窃人民币427元，当场被捉获。
上述事实，被告人陆绍凤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，户籍资料，现场勘查笔录，证人马某2、梁某1、黄某1的证言材料及辨认笔录，被害人马某1的陈述材料及辨认材料，被告人陆绍凤的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆绍凤无视国家法律，扒窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆绍凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陆绍凤判处八个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陆绍凤犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆绍凤犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十一月八日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 李洁瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第1011号
原告苏州工业园区新华苑小区业主委员会，住所地苏州工业园区通园路新华苑。
负责人赵文博，主任。
委托代理人陆益明。
被告苏州佳友物业管理有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢401室。
法定代表人陈颂菊，董事长。
委托代理人贺德付，该公司工作人员。
委托代理人李英，该公司工作人员。
原告苏州工业园区新华苑小区业主委员会（以下简称“新华苑业委会”）诉被告苏州佳友物业管理有限公司（以下简称“佳友公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审判，于2013年5月16日、6月13日、7月10日、公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年1月3日再次公开开庭审理了本案。原告新花苑业委会的委托代理人陆益明、被告佳友公司的委托代理人贺德付、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华苑业委会诉称，2011年12月原、被告双方的物业管理合同到期，原告决定不再与被告续聘，同时双方商定，在新物业公司没有进驻原告小区期间暂由被告代管原告小区物业（期限为2012年1月-3月），并暂收第一季度物业费、车位费等。2012年3月27日被告向原告出具“2012年1-3月费用结算联系函”并附有截止2012年3月31日预收物业费及车位费的明细。接函后，原告如数结清与被告的各项费用。2012年4月，新物业公司进驻原告小区，在行使物业管理的过程中发现被告大量隐瞒了车位费、物业费等的预收情况。经新物业公司与原告核实，被告在暂管、暂收期限多收了原告小区物业费、车位费等各项物业管理费用共计92832元。原告与被告联系要求返还未果，据此原告诉讼来院，请求判令被告返还多收的车位费、物业费等费用共计92832元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告佳友公司辩称：1、被告并未向原告收取物业费、车位费，相应费用均由新华苑小区业主缴纳；2、被告收取的车位费，是按照每年1100元、每半年600元收取的车辆看管及保管费用，远低于园区住宅小区正常的地面车位租赁使用费用；3、原告诉请主张的2012年1-3月多收物业费、车位费金额与事实不符，如涉及退还，还应扣除答辩意见第2条对应的车辆看管及保管费用；4、原、被告间无契约关系，原告不是车位费和物业费的缴费主体，没有向被告主张返还上述费用的权利，应由实际权利人即业主另行主张。
经审理查明，2011年1月1日，原告新华苑业委会（甲方）与被告佳友公司（乙方）协商签订新华苑住宅小区物业委托管理合同，约定甲方将位于苏州工业园区通园路新华苑住宅小区范围内的物业管理委托给乙方实行统一管理；乙方派驻小区的物业管理处向提供物业管理与服务的物业所有人、承租人收取物业管理服务费，住宅物业管理服务费0.3元／平方米／月，四期住宅管理服务费0.6元／平方米／月，经营用房物业管理服务费0.6元／平方米／月；委托管理期限一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止；甲方责任、权利、义务包括负责经营用房出租合同的签订、租金和车位费、广告、出摊费等的收取等；乙方责任、权利、义务包括负责小区物业服务费收费等；由代表广大业主的业主委员会，按照有关法规将车辆停车费实收总额的30%补贴给乙方，如车位停车费实收总额30%补贴不足146000元的，按146000元贴补，按季度支付；本合同期限内，乙方欠收的物业管理服务费视为已收款项。上述合同签订后双方履行，被告向新华苑小区业主收取物业费用，原告收取相应车位费，车位费标准为1100元／年、600元／半年。上述合同期满后双方商定不再续签，2012年1月18日，原告新华苑业委会（乙方）与被告佳友公司（甲方）签订协议，确认截至协议签署日，乙方拖欠甲方2011年度补贴余款55590.50元，双方协议如下：1、乙方决议同意（乙方即业主委员会必须保证该决议在业主代表大会通过）：授权甲方自2012年1月19日起收取新华苑小区车位停车费，按上述余款收满为止；2、若发生小区业主拒绝缴纳停车费，乙方承诺上述支付义务仍由乙方履行，甲方享有继续履行物业管理服务合同的权利。上述协议签订后被告佳友公司继续提供物业管理服务至2012年3月，并收取车位费和物业费用。2012年3月27日，被告向原告出具“2012年1-3月费用结算联系函”，确认2012年1-3月被告在新华苑小区提供服务，业主委员会应结算费用明细如下：1、人员工资111432.2元、2、2012年1-2月公共水电费（3月还未出帐8688.78元）、3、维修费用4347.7元、4、其他费用2226.5元、5、2011年拖欠尾款55559.5元、6、垃圾清运费1-3月5375元、7、合计利润10400元。合计198029.68元。被告出具“新华苑小区2012年预收物业费车位费明细（截止2012年3月31日）”，确认收取物业费183户，金额40399元，收取车位费33户，金额30450元，水电费回收2851元，三项合计73700元。2012年3月30日，原、被告签订结算协议，确认新华苑业委会就佳友公司提出的相关费用合计为198029.68元，佳友公司提供了2012年收取小区停车位费和小区物业费73700元，双方同意两项费用抵扣后，新华苑业委会应付佳友公司款项124329.68元，上述费用到帐后双方可进行物业其他交接，时间为2012年3月31日中午。上述124329.6元已由原告支付被告。因双方就车位费、物业费结算返还发生争议，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提交的物业委托管理合同、协议书、费用结算联系函、预收费用明细、结算协议等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院在审理过程中，因就原告新华苑业委会诉讼主体资格存在争议，本院于2013年10月28日向原告释明，要求其在限期内提交涉及全体业主利益的重大事项，包括诉讼主张权利及与被告协议结算补贴款项等已由全体业主共同决定的相关证据，原告未在规定期限内提交相应事项已经全体业主形成有效决议的充分证据。
本院认为，业主委员会系由业主选举产生，代表业主利益对小区物业行使共同管理权的民间组织。涉及物业管理等重大事项应由业主大会或全体业主共同决定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行相应职责。依据法律规定，业主委员会无独立财产及经费，不具备独立承担民事责任的条件，业主委员会涉诉行为法律后果及于全体业主，民事责任最终亦由全体业主共同承担。本案涉及物业服务企业的解聘、原物业委托管理合同期限届满后向物业服务企业授权代收相关费用进行补贴和结算、乃至因补贴结算发生争议后以诉讼形式向物业服务企业主张权利，属涉及小区业主共同利益的重大事项，须经由全体业主共同讨论、决定及授权后，业主委员会始享有相应诉讼主体资格。经本院释明要求，原告新华苑业委会未在指定期限内提交相应事项经由全体业主共同决定、形成有效决议的相关证明材料，其诉讼主体资格本院碍难予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州工业园区新华苑小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年一月三日
书 记 员 李精华
第1页共5页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执680号
被执行人李廷七，男，1967年7月3日出生，汉族，四川省内江市民主路。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第212号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人李廷七盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人李廷七犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月05日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月25日委托资中县人民法院调查被执行人李廷七，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执680的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复61号
复议申请人（利害关系人）：乔喜东。
申请执行人：邓振夺。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该××经理。
被执行人：范志康。
复议申请人乔喜东不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人乔喜东向广宗法院提出执行异议，乔喜东认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人乔喜东于2011年至2012年间向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金65万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还20.8万元，至今仍拖欠44.2万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人乔喜东提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人乔喜东称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金65万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异14号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对登记在其名下的银行存款采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的65万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的乔喜东复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2191号之一
原告：宁波市鄞州元杰制衣有限公司。
法定代表人：周杰。
委托代理人：姚成钢。
被告：宁波戈森进出口有限公司。
法定代表人：叶克军。
本院在审理原告宁波市鄞州元杰制衣有限公司与宁波戈森进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州元杰制衣有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州元杰制衣有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州元杰制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，保全费1220元，合计诉讼费2683元，由原告宁波市鄞州元杰制衣有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年四月八日
代书 记员 施 雨
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第815号
申请执行人：马慧，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1047。
被执行人：巫振华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2776。
被执行人：李小玲，女，汉族，身份证住址福建省安溪县，公民身份号码×××1522。
关于申请执行人马慧与被执行人巫振华、李小玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第28号民事判决已发生法律效力。因被执行人巫振华、李小玲逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人马慧向本院申请执行。基于申请执行人马慧的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人巫振华、李小玲的存款、其它资金、财产权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一五年十一月二十四日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第16号
罪犯胡广兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院2010年9月3日作出（2010）金刑初字第236号刑事判决，认定胡广兵犯强迫卖淫（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。胡广兵不服，向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。2010年12月3日，广东省汕头市中级人民法院作出（2010）汕中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市金平区人民法院于2011年1月6日将罪犯胡广兵交付执行。2012年12月7日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第2510号刑事裁定，对罪犯胡广兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月11日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第372号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡广兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡广兵予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡广兵2012年12月7日获减去有期徒刑一年、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬奖励（揭阳监狱），2013年10月8日执行财产刑5000元。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡广兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡广兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2016年9月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第475号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告莫敏旗，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2211。
被告罗凤连，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××222X。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告莫敏旗、罗凤连金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费360元减半收取即180元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8503号
原告：唐明灿，男，1959年1月6日出生，汉族，建筑工人，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者（系宁波市鄞州区法律援助中心指派）。
被告：叶建明，男，1970年2月17日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告唐明灿为与被告叶建明劳务合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐望霞适用简易程序审理。后因被告叶建明下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐明灿及其委托代理人陈战坪到庭参加诉讼，被告叶建明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐明灿起诉称：被告常在外承包绿化工程项目，经过雇佣原告等人去种植花木。2015年1月至2016年7月，被告尚欠原告工钱合计33775元，经原告多次催讨，被告总是拖欠不付，现被告经常失联，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付尚欠原告的劳务报酬33775元。
被告叶建明未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告雇佣原告种植苗木，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务报酬28000元。被告至今未向原告支付该笔报酬，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定的金额和期限向原告支付报酬。原告主张被告尚欠其劳务报酬33775元，但根据其提供的由被告出具的欠条所载，尚欠劳务报酬金额为28000元，原告提供的由其自行记录的流水账未经被告确认，不能证明被告拖欠其报酬5775元的事实，故本院仅对欠条载明的报酬金额予以支持。因双方当事人对于报酬的支付期限未作约定，根据法律规定，履行期限内不明确的，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告支付劳务报酬，具有法律依据，本院予以支持。被告叶建明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告叶建明于本判决生效之日起五日内向原告唐明灿支付劳务报酬28000元；
二、驳回原告唐明灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费644元，由原告唐明灿负担144元，被告叶建明负担500元，公告费560元，由被告叶建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 周能章
人民陪审员 陈华春
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈旭芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1242号
原告某联社。
委托代理人张某，集体信用社主任。
被告孙某，男。
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告孙某在某联社集体信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2010年4月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚息。
被告辩称，贷款属实，没有能力偿还。
经审理查明，2009年4月15日，被告在原告处借款9000元，到期日为2010年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月六日
书记员 于海亮
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初223号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年5月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月15日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年8月19日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日上午，被告人黄某驾驶一辆鄂c8z200号神龙富康牌小型轿车，由武当山旅游经济特区向丹江口市城区方向行驶，当行驶到丹江口市土关垭镇时遇到一刘姓朋友，后二人便在土关垭镇一餐馆吃午饭，期间被告人黄某饮用了约三两白酒，下午14时30分许，黄某驾驶汽车沿太和大道向丹江口市城区方向行驶，行至伍家岭隧道路段处时，遇执勤交警检查，经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测值为136mg／100ml，其涉嫌酒后驾驶机动车，交警遂将其带至丹江口市交警大队由医生抽取血液样本，经鉴定，送检的黄某血液中检出酒精含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在当庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、现场查获及抽取血液照片视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人黄某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人黄某进行监管、帮教，并书面建议对被告人黄某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年九月一日
书记员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执734号
申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司。
法定代表人陈泰锋,该公司董事长。
公司地址：云南省普洱市思茅区茶苑路龙生路交叉口公园1号X1幢。
被执行人宋家杰，男，汉族，生于1966年12月26日，云南省人，普洱市银行监督管理局职员，现住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）云0802民初916号民事判决书，责令被执行人宋家杰向申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司偿还代偿贷款本金1000000.00元及自2016年4月15日起至本债务清偿之日止的中国人民银行同期贷款利率4不超过年利率24%计算的同期贷款利率四倍利息。
负担案件受理费6900.00元和执行费12469.00元。但被执行人宋家杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋家杰与他人共有房屋一套，位于普洱市××区××水路××号。【建筑面积119.42㎡；房产证号20××25、20××63、20××64】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋家杰与他人共有房屋一套，位于普洱市思茅区渔水路6号9幢1-3号。【建筑面积119.42㎡；房产证号20××25、20××63、20××64】。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胥迎辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6541号之二
原告：徐国贤,男，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
被告：许建富，男，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告徐国贤诉被告许建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告徐国贤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告徐国贤申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐国贤撤诉。
案件受理费17620元减半收取8810元、保全费5000元，合计13810元（原告徐国贤已预交），由原告徐国贤负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 筱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2318号
原告：王琳，女。
原告：夏智君，男。
共同委托诉讼代理人：钟山。
共同委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告王琳、夏智君与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告王琳、夏智君于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳、夏智君以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳、夏智君撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告王琳、夏智君负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2054号
罪犯ＸＸ，男，1989年7月23日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出了（2009）泉刑初字第225号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3，000元。2010年4月19日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年3月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3297号
申请执行人-
被执行人崔普华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒刑初字第00007号，依法向被执行人崔普华发出执行通知书，责令被执行人崔普华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔普华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔普华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈伟科
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3724号
原告:济宁名大轮胎销售有限公司
法定代表人：丁占勋。
被告:梁山国通工贸有限公司
原告济宁名大轮胎销售有限公司诉被告梁某通工贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济宁名大轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取888元，由原告济宁名大轮胎销售有限公司负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈婉婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7026号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，女，系该公司员工。
被告：宗万宝，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告宗万宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3000元，原告自愿放弃103元及违约金1397元并向本院书面申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月十六日
书记员 马慧琼
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保11号
申请保全人幸相军，男，1974年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被保全人彭杰，男，1985年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被保全人李玲丽，女，1985年9月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理申请保全人幸相军与被保全人彭杰、李玲丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人幸相军向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人彭杰、李玲丽价值17万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人幸相军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
审判员 冉洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘娇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4805号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴新谊，该公司员工。
委托诉讼代理人：周裕宏，该公司员工。
被告：沈云丰，男，汉族，1976年9月23日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：何寅，男，汉族，1981年11月30日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：蔡娟，女，汉族，1982年10月20日生，住南通市开发区。
被告：严华，男，汉族，1974年10月29日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：谢金花，女，汉族，1976年10月26日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：曹红岗，男，汉族，1977年10月19日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：陈惠兰，女，汉族，1977年3月22日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈云丰、何寅、蔡娟、严华、谢金花、曹红岗、陈惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周裕宏到庭参加诉讼。被告沈云丰、何寅、蔡娟、严华、谢金花、曹红岗、陈惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈云丰归还原告借款本金人民币390000元，利息42775.06元（暂算至2018年5月28日），及自2018年5月29日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.依法判令何寅、蔡娟、严华、谢金花、曹红岗、陈惠兰对被告沈云丰的上述债务承担连带担保责任。审理中，农商行明确利息的组成为：借期内利息为32597.5元，逾期还款利息为9392.5元、复利为785.06元。事实和理由：2017年3月31日沈云丰和原告签署合同编号为（4745）农商借字〔2017〕第0620号的《借款合同》，借款合同规定借款用途是借新还旧贷款390000元，在2017年3月31日何寅、蔡娟、严华、谢金花、曹红岗、陈惠兰被告和原告签署合同编号为（4745）农商保字〔2017〕第0620号的《保证合同》。2017年3月31日原告依约向沈云丰发放贷款共计人民币390000.00元。合同签订后沈云丰向原告下属三余支行出具借款借据壹份。现贷款早已到期，因沈云丰发生至2018年5月28日还欠借款本金390000元及其欠利息42775.06元，欠本息合计432775.06元的行为，原告多次向所有被告催收，迄今为止，各被告仍未履行偿还借款的义务。为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告沈云丰、何寅、蔡娟、严华、谢金花、曹红岗、陈惠兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日农商行与沈云丰签订了编号为（4745）农商借字〔2017〕第0620号《借款合同》，约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为390000元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月20日止，借款日期以借据为准。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360=月利率/30），结息方式为到期日结息，付息日为结息日的次日，借款到期，利随本清，固定年利率8.5%。若借款人到期不偿案涉借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，农商行与被告何寅、蔡娟、严华、谢金花、曹红岗、陈惠兰签订（4745）农商保字〔2017〕第0620号《保证合同》，约定作为保证人对期限内的借款提供保证担保，共同对贷款人承担连带责任，保证范围案涉借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，农商行依约向沈云丰发放贷款390000元，载明借款日期自2017年3月31日至2018年3月20日止。借款后，沈云丰未能按约偿还借款本息，担保人均未履行担保责任。现农商行诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应全面履行合同义务。农商行依约发放了贷款，沈云丰未能按约还本付息，依约应当承担还本付息并支付罚息（逾期利息）的合同义务，同时还应当承担应付未付利息的复利。经审核农商行主张利息、逾期利息（罚息）、复利的计算方式及金额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对上述债务沈云丰应及时给付，何寅、蔡娟、严华、谢金花、曹红岗、陈惠兰提供的保证方式、范围及期限明确，其应按约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈云丰于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及借期内利息32597.5元，逾期还款利息9392.5元（暂计算至2018年5月28日；自2018年5月29日起至实际履行之日止以未清偿本金为基数，按年利率12.75%计算），复利785.06元（暂计算至2018年5月28日；自2018年5月29日起至实际履行之日止以未清偿借期内利息为基数，按年利率12.75%计算）；
二、被告何寅、蔡娟、严华、谢金花、曹红岗、陈惠兰对上述第一项判决中所确定的被告沈云丰的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3896元，保全费3020元，共计6916元，由被告何寅、蔡娟、严华、谢金花、曹红岗、陈惠兰共同负担（被告应负担的部分已由原告垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7792元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一八年八月六日
书记员 施鑫磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初513号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：曲小楠，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告曲小楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘春梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3326号
原告：杜彩霞，女，1988年8月18日出生，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街新西蓝爵小区12-1-901。
委托诉讼代理人：贾耀，男，系原告丈夫。
被告：李婷婷，女，1981年6月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，该公司员工。
原告杜彩霞与被告李婷婷、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彩霞的委托诉讼代理人贾耀，被告李婷婷，被告平安公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彩霞诉称，2015年10月22日，被告李婷婷驾驶的车辆将原告碾压，致原告受伤，该事故经新城区交警大队认定，被告李婷婷负全部责任。原告后经医院诊断为右足外伤等，在家休息。后原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费等共计21996元。
被告李婷婷辩称，对于本次事故的事实予以认可，对于原告的诉讼请求有异议，医疗费同意赔偿，误工费要求有医嘱，因为原告没有住院，故护理费及营养费不认可，交通费按票据金额赔偿。
被告平安公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，事故发生在保险期内，事故车辆投保有交强险及三者险20万元，因未投保不计免赔，我公司在商业险范围内免赔20%。
经审理查明，2015年10月22日17时50分许，李婷婷驾驶的小客车沿新华大街由西向东行驶至摩尔城门前公交站牌前时，与由南向北的行人杜彩霞发生碰撞，造成道路交通事故，致杜彩霞受伤。新城区交警大队针对事故作出2015第851号道路交通事故认定书，认定李婷婷应负事故全部责任，杜彩霞无责任。
事故发生后，杜彩霞前往医院进行治疗，杜彩霞自付医疗费56.2元，李婷婷垫付医疗费443.6元。
另查明，肇事小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，被告李婷婷驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保，应由平安公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工期依据病情证明书确定为28日，误工费确定为3176.32元。关于营养费及护理费，没有相关医嘱加以佐证，不予支持。关于交通费，原告提供的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为100元。原告因事故产生的损失为医疗费56.2元、误工费3176.32元、交通费100元，上述费用共计3332.52元，应由被告平安公司予以赔偿。被告李婷婷垫付的医疗费443.6元，应由被告平安公司予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜彩霞3332.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李婷婷443.6元；
三、驳回原告杜彩霞其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由杜彩霞负担148元，李婷婷负担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘斐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第635号
申请执行人罗旭东，男，1973年10月6日出生，汉族，住栖霞市东盛小区1号楼东四单元5层西户。
申请执行人罗婷文，女，2001年5月1日出生，汉族，住栖霞市东盛小区1号楼东四单元5层西户。
申请执行人杨秀真，女，1940年10月10日出生，汉族，住栖霞市唐家泊镇下哨村135号
申请执行人杨吉月，男，1935年7月13日出生，汉族，住栖霞市唐家泊镇下哨村135号。
被执行人刘晓红，男，1983年3月21日出生，汉族，住栖霞市唐家泊镇大柴村138号。
被执行人孙显花，女，1957年3月10日出生，汉族，住栖霞市唐家泊镇大柴村138号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第645号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，申请执行人罗旭东等人申请查封登记在刘京锡名下坐落于栖霞市唐家泊东西大街北起第7户两层商住楼一栋面积132.84平方米（房产证号栖城房字第000241**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在刘京锡名下坐落于栖霞市唐家泊东西大街北起第7户两层商住楼一栋面积132.84平方米（房产证号栖城房字第000241**号），予以查封。
二、被执行人刘晓红负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年七月二十四日
书记员 邹春胜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1271号
原告：陈良杰，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所执业律师。
被告：罗为植，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：吕翠娥，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告陈良杰与被告罗为植、吕翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良杰的委托诉讼代理人吴继都到庭参加诉讼，被告罗为植、吕翠娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈良杰向本院提出诉讼请求：判令罗为植、吕翠娥立即偿付拖欠的货款50,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：罗为植、吕翠娥系夫妻，两人共同向陈良杰购买布料，2007年7月17日经结算，吕翠娥书写欠条交陈良杰收执，罗为植在欠条上面签字确认结欠陈良杰货款50,000元。结欠后，罗为植、吕翠娥未偿还。
罗为植、吕翠娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗为植因经营需要向陈良杰购买布料。2007年7月17日双方进行对账，罗为植出具欠条一份交陈良杰收执，确认结欠陈良杰布款50,000元。结欠后，罗为植未支付该货款。陈良杰于2017年3月10日诉至本院。
本院认为，陈良杰与罗为植之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，陈良杰有权随时要求履行。罗为植经陈良杰起诉催告，仍不给付，陈良杰要求罗为植支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以准许，但其利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。陈良杰主张罗为植、吕翠娥系夫妻，两人共同向其购买布料，欠条内容系吕翠娥书写，但其未提供其他证据予以佐证吕翠娥有经手、参与或者与罗为植共同向其购买案涉布料，故吕翠娥并非案涉买卖合同的相对人或者案涉货款的债务人，无须承担本案债务的共同偿付责任。陈良杰要求吕翠娥共同偿还本案货款的诉讼请求，不予支持。罗为植、吕翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一.罗为植应在本判决发生法律效力后十日内给付陈良杰货款50,000元并支付自2017年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二.驳回陈良杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1050元，由罗为植负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430财保22号
申请人赤峰天德通建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人许耀林，职务总经理。
委托代理人董兆伟，男，1989年9月22日出生，身份号码×××，汉族，公司员工，住敖汉旗新惠镇中街居委会14组。
被申请人赤峰浩程房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人王永春，职务总经理。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷，申请人于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人在敖汉旗农村信用合作联社贷款保证金予以冻结，限额300万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰浩程房地产开发有限责任公司在敖
汉旗农村信用合作联社贷款保证金予以冻结（限额300万元），停止支付；
二、将为申请人提供担保的赤峰富润房地产开发有限公司所有的的位××旗，房权证号：蒙房权证敖汉旗字第XX**号〕予以查封，由担保人赤峰富润房地产开发有限公司自行保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王志强
二0一八年八月三日
书记员许焱红
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01905号
原告秦武现，男，1960年11月8日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇薛家村*组，农民。
被告张向民，男，1966年1月13日出生，汉族，住渭南市环保局站北路环保监测站，系该站职工。
原告秦武现与被告张向民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦武现到庭参加了诉讼。被告张向民经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦武现诉称：原、被告经朋友介绍相互熟识，2011年12月7日、2012年3月11日、2012年8月31日被告张向民因资金周转分三次从原告处借款6万元，并向原告分别书写了借条，双方口头约定了利息。后原告秦武现向被告张向民催要借款，被告却一直联系不上，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息并承担本案诉讼费用。
原告秦武现为支持其主张向本院提供了被告张向民书写的借条三份及证人贺民安、王雪锋出庭证言来证明被告张向民借款的事实。
被告张向民经公告送达诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告秦武现与被告张向民经朋友介绍认识，被告因周转需要分别于2011年12月7日从原告秦武现处借款3万元、2012年3月11日从原告处借款1万元、2012年8月31日从原告处借款2万元，各笔借款均向原告书写有借条。后原告向被告催要借款，被告却一直无法联系，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息并承担本案诉讼费用。审理中，原告主张双方口头约定借款利息为月利率4‰，被告曾于2012年7月份给付过7000元利息。
以上事实有当事人当庭陈述和被告张向民书写的借条及证人贺民安、王雪锋出庭证言相互印证，并有2013年9月5日与被告张向民之子张健的谈话笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张向民向原告秦武现借款6万元，并向原告出具有借条三份，双方之间形成合法的债权债务关系，被告依法应向原告归还借款6万元。故对原告秦武现要求被告张向民归还借款6万元的主张应予以支持。对原告秦武现提出的以月利率4‰计算利息主张，因双方并无书面约定，也无其他相关证据证明该项主张，故对此项主张应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息为宜，利息计算期限自原告起诉之日算起，算至借款实际清偿之日。原告自认被告已归还的7000元利息应予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张向民在判决生效后三十日内归还原告秦武现借款本金6万元及利息，利息自2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。（应扣除已归还的7000元利息）
二、驳回原告秦武现其余诉讼请求。
案件受理费1300元由被告张向民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
代审 判员 郭 萌
人民陪审员 刘 蒙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高新枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2436号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7652号
原告：曹井洲，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：曹兵（系曹井洲的儿子），男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：薛敏，女，1980年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
原告曹井洲与被告薛敏、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告曹井洲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹井洲撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告曹井洲负担。
审判员 常江红
二〇一七年九月十八日
书记员 许 冰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初858号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人芦广君，男，1995年5月13日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，系江门市蓬江区杜阮镇龙榜珠江皮革厂员工，户籍所在地贵州省思南县。2017年7月18日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月25日被江门市公安局蓬江分局取保候审。
被告人许广森，曾用名许广贤，男，1995年5月13日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，系江门市蓬江区杜阮镇龙榜珠江皮革厂员工，户籍所在地贵州省思南县。2017年7月18日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月25日被江门市公安局蓬江分局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人芦广君、许广森犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人芦广君、许广森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月12日5时许，被告人芦广君、许广森经预谋实施盗窃后，由被告人许广森驾驶摩托车搭载芦广君去到江门市蓬江区杜某龙榜工业区建达网吧。被告人芦广君首先进入网吧内寻找盗窃目标，在网吧内77号机位趁被害人韦某1睡着之机，将被害人韦某1放在电脑桌面上的一台价值人民币1650元的金色vivo牌X7型手机盗走，后被告人许广森搭载被告人芦广君逃离现场。同日6时许，被告人许广森搭载芦广君去到江门市蓬江区杜阮镇龙溪村的龙溪网吧。被告人芦广君以同样方法，在该网吧内64号机位趁被害人张某1趴在电脑桌上睡觉之机，将被害人张某1右边裤袋内携带的一台金色X-
apple牌手机盗走，后被告人许广森搭载被告人芦广君逃离现场。
上述事实，被告人芦广君、许广森在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，情况说明，《关于X-
APPLE手机涉案物品认定的退回函》，现场勘查笔录，鉴定意见，监控录像，被害人韦某1、张某1的陈述材料，被告人芦广君、许广森的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦广君、许广森无视国家法律，扒窃作案二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦广君、许广森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人芦广君、许广森判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人芦广君、许广森犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的手机已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人芦广君犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人许广森犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十一月九日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终449号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）十堰兆泰物流有限公司，住所地十堰市东城经济开发区许家棚六组。
负责人季兆武。
委托代理人舒思会，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人十堰兆泰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，十堰兆泰物流有限公司于2015年10月29日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失6250元及承担本案诉讼费。郑州市金水区人民法院于2015年11月16日作出（2015）金民四初字第1769号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊，被上诉人十堰兆泰物流有限公司的委托代理人舒思会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李志林系原告雇佣的司机。原告为豫A×××××号客车在被告处投保了车辆损失险等，被告向原告出具了《神行车保服务卡》，载明：车辆损失险的保险限额为480000元，保险期限为2014年12月29日至2015年1月7日。卫辉市公安交通警察大队出具的《接处警情况登记表》显示：接警时间为2014年12月29日21时2分，新濮路后河超限站西中太石化前货车与客车相撞，车辆类型为货车豫G×××××号、客车豫A×××××号（临），当事人姓名显示为李志林、贾桂仲等。被告于2014年12月31日向原告出具了一份《估损单》，载明：豫A×××××（标的车），出险险别为交强险，修理费金额为6250元等。2015年1月17日，原告为维修豫A×××××号客车支出6250元，郑州淙盈商贸有限公司向原告开具了相应金额的发票，显示：名称为原告豫A×××××，购配件一批为6250元。2015年10月29日，原告提起本诉。
原审法院认为：原告在被告处投保了车辆损失险，被告予以承保并向原告出具了保险单，原、被告之间由此形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。本次事故造成了原告为豫A×××××号客车支出了维修费用6250元，对该项损失，因原告投保有车辆损失险，且未超过赔偿限额，故原告的该项请求有据、合法，并无不当，本院予以支持。原告提供的《接处警情况登记表》加盖有卫辉市公安交通警察大队印章，足以证明事故发生的真实性且事故发生在保险期限内，故被告辩称事故不真实、不应给付保险金的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告十堰兆泰物流有限公司给付保险金6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定基本事实错误。本案中，上诉人与被上诉人为保险合同纠纷，依据保险合同约定，上诉人应该按照责任比例对被上诉人的车辆及其发生事故的车辆进行赔付。本案中，交警出具的事故证明中并未写明标的车的责任。而且写明了两人私了，故上诉人不应再承担相应的赔偿责任。二、一审判决上诉人承担诉讼费用错误。根据车损险保险条款，诉讼费等间接费用均不属于保险赔偿范围，一审上诉人已经明确表明该意见，一审法院却错误的判决上诉人承担本案诉讼费用。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人十堰兆泰物流有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为：本案系保险合同理赔纠纷，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张其对作为被保险人的被上诉人在本次交通事故中的损失应根据双方之间的保险合同约定的事故责任比例进行赔偿，被上诉人车辆在本次事故中无责任，上诉人不应对其车辆承担赔偿责任。因该约定系免除保险人责任的条款，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提供证据证明其已经履行了应尽的告知义务，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求，因证据不力，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初174号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜磊，男，1989年9月23日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，苏州市列蒂贝尔服饰有限公司员工，住江苏省涟水县。被告人姜磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人姜磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人姜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜磊于2017年12月1日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，由苏州市列蒂贝尔服饰有限公司出发，经过常熟市德亿服饰有限公司时搭乘张某，沿常福公路由北向南行驶至常海线福圩交叉路口时，由同乘人员张某继续驾车行驶，于当晚20时许行驶至沿江高速常熟北卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜磊血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姜磊到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人姜磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月1日晚，被告人姜磊饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，由苏州市列蒂贝尔服饰有限公司出发，经过常熟市德亿服饰有限公司时搭乘张某，沿常福公路由北向南行驶至常海线福圩交叉路口时，由同乘人员张某继续驾车行驶，于当晚20时许行驶至沿江高速常熟北卡口处时，被民警查获。被告人姜磊到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜磊血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、庄某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓拍截图、行车线路图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜磊血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姜磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年二月八日
书记员 周婉吉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终951号
上诉人（原审被告）：淄博山川包装制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区城南镇查王村。
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审原告）：上海海乐纸业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇长征村6048号。
法定代表人：何泉浩，执行董事。
上诉人淄博山川包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6638号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博山川包装制品有限公司上诉称，本案诉讼标的为买卖合同，上诉人为合同履行义务一方，上诉人住所地在山东省淄博市淄川区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送山东省淄博市淄川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同并未明确约定合同履行地，被上诉人为供货方，属于履行特征义务一方，其所在地为本案合同履行地，且位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行赔初1号
原告：合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村五一组。
经营者：李殿保，男，1976年12月8日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国正，安徽达安律师事务所实习律师。
被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市
法定代表人：高久春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区城市管理局，住所地安徽省合肥市砀山路2199号公共卫生服务中心17楼。
法定代表人：陈伟，该局局长。
委托诉讼代理人:李静，安徽华慧律师事务所律师。
本院在审理原告合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部诉被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市庐阳区城市管理局行政赔偿一案中，原告合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市庐阳区城市管理局的起诉。
本院认为，原告合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部自愿申请撤回对被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市庐阳区城市管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部撤回对合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市庐阳区城市管理局的起诉。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 赵黎明
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李梦婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初5777号
原告：袁剑春，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：赖凯强，男，1996年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告袁剑春与被告赖凯强民间借贷纠纷一案中，原告袁剑春拟通过其他途径向被告主张权利为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁剑春是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁剑春撤诉。
本案受理费125元，减半收取计62.5元，由袁剑春负担。
审判员 蒋小勇
二〇一八年八月九日
书记员 徐少华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3302号
申请执行人-
被执行人童建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒刑初字第00838号，依法向被执行人童建国发出执行通知书，责令被执行人童建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××75的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈伟科
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1240号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
委托代理人张某。
被告潘某。
本院在审理原告某联社与被告潘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
代理审判员 付 佳
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民申59号
再审申请人(原审被告)：许树灿，男，汉族，1981年11月8日出生，户籍地广东省汕头市澄海区。
被申请人(原审原告)：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码：91320500608252273M。
法定代表人：金永良。
再审申请人许树灿与被申请人江苏金龙科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。
许树灿诉称，1、原审法院未经合法传唤再审申请人，就对该案作出缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利等诉讼权利，原审审理程序违法；2、再审申请人已付清被申请人的租金，原审认定并判决再审申请人付被申请人逾期租金、违约金、律师费和承担案件受理费完全背离客观事实。综上，请求：一、裁定（2017）粤0303民初13591号案再审；二、裁定中止（2017）粤0303民初13591号判决书的执行；三、撤销（2017）粤0303民初13591号判决，并改判驳回被申请人在原审对再审申请人的诉讼请求。四、由被申请人承担原审、再审的诉讼费用。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0303民初13591号判决书于2018年3月1日生效，再审被申请人江苏金龙科技股份有限公司是法人，再审申请人及被申请人中任一方均是一人，并非人数众多，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，再审申请人应向上一级人民法院申请再审，本案应由深圳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡建忠
审判员 谢羽鸿
审判员 喻 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨影叶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1332号
申请执行人：程绍林,男,1952年10月19日出生,65岁,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:沐阳苏客投资管理有限公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区新时代商业街好必7号饭堂二楼,法定代表人：陆成军。
本院在执行申请执行人程绍林与被执行人沐阳苏客投资管理有限公司芜湖分公司债权纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年二月一日
书记员 张轲杰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4100号
原告：于海，男，1961年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：闫国明，男，1971年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵永玲(系被告妻子)，女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
原告于海诉被告闫国明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告于海向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还东坟上的土地0.5亩，赔偿损失1000元。事实与理由：2018年5月被告翻了我东坟上的0.5亩谷子地，经村民组长、村主任调解未果，后我多次索要该地块，被告至今未归还。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告闫国明辩称，原告的请求无事实依据，涉案土地是在东坟上，2017年经丰收乡土地确权属于闫桂华所有，系闫桂华的承包地。2018年5月初又经闫桂华、原告亲自签字确认，虽未下发土地承包经营权证，但我有确权登记的影印件为证。闫桂华系我胞姐，她出嫁后，涉案土地一直由家庭成员负责经营，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告认为争议之地属于其土地承包经营权范围，其提供的“分地台账”不能证明此证明目的，该部分属于行政机关确认范围，因原告未能提供相应的承包经营权证据，其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。原、被告之间实属土地使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方争执的权利需由行政机关确认，当事人直接提起的侵权之诉，不属于人民法院民事受案范围。在争议地块权属未明确之前，亦不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一八年八月三日
书记员冯妍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0053号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告刘长远，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘伟，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告刘长远、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告代表人刘秀峰及委托代理人王汉文、被告刘长远到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年3月2日，被告刘长远由被告刘伟担保从原告处借款15000元，并签订了保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告刘长远偿还原告借款本金15000元、利息11825.59元（截止到2013年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，被告刘伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
证据2、保证担保借款合同书1份、借款借据1份、贷款担保承诺书1份，用以证实借款及担保事实。
证据3、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书1份，用以证实原告曾向二被告催收过借款。
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告刘长远未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉属实，现在没有能力偿还，请求延期给付。
被告刘长远未向本院提交证据。
被告刘伟未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告刘伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘长远对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告刘伟未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2009年3月2日，被告刘长远由被告刘伟担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘长远向原告借款人民币15000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年3月2日至2010年3月1日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告刘伟在保证人处签字。同日，被告刘伟向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币15000元。2012年1月12日，原告向被告刘长远送达了逾期贷款催收函，2012年2月14日原告向被告刘伟送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2013年12月20日，被告刘长远尚欠原告贷款本金15000元、利息11825.59元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告刘长远理应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘伟作为被告刘长远的债务人连带保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长远于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金15000元；
二、被告刘长远于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2003年3月2日至2013年12月20日的借款利息11825.59元及自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告刘伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告刘长远负担，被告刘伟承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。?当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第455号
原告：陈哲江。
委托代理人：姚正洪。
被告：陈连国。
原告陈哲江为与被告陈连国民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陈连国下落不明，本院于2011年1月28日向被告陈连国公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员倪酉豏、戴浪花组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈哲江的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告陈连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈哲江诉称：2010年6月27日，被告陈连国向原告陈哲江借款50000元，约定于2010年10月27日底全部归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告陈哲江数次催讨，被告陈连国至今未还。为此，原告陈哲江诉至法院，要求被告陈连国立即归还借款50000元、支付逾期还款利息966元（从2010年10月28日起至2010年12月28日止，按日万分之二点一计算），合计50966元。
原告陈哲江为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告陈连国向原告陈哲江借款50000元并应于2010年10月27日归还的事实。
被告陈连国未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告陈哲江提交的证据，被告陈连国放弃质证权利，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈哲江诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷事实，由原告陈哲江提交的被告陈连国出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；现因被告陈连国未按约向原告陈哲江返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告陈连国应承担相应的民事责任。原告陈哲江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈连国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告陈连国返还原告陈哲江借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈连国支付原告陈哲江逾期还款利息966元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈连国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，由被告陈连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 倪酉豏
人民陪审员 戴浪花
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 缪剑娣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7594号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区11号楼门房。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告:韩志坚，男，50岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告韩志坚物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年九月四日
书记员 石 菲