徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5086号
原告（反诉被告）刘震宇，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托代理人李敏，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王龙，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘震宇诉被告（反诉原告）王龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。刘震宇的委托代理人李敏、张俭，王龙的委托代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震宇诉称：2013年8月7日，原、被告双方签订了出租车承包租赁合同，被告将苏Ｃ×××××号出租车承包给原告经营，合同就承包期限、承包金及给付方式等均作了约定。原告于合同签订当日按照合同约定交付给被告30000元的承包押金，被告便将车辆交给原告运营。2014年6月25日下午6点钟原告按合同约定将车辆交给被告，可是让原告万万没有想到的是，当晚7点多钟原告突发脑溢血疾病，致使原告从此无法再开车了，现已落下二级残疾。原告出事的第二天被告退给原告10000元的承包押金，余下的20000元押金被告说需扣除原告的几种费用共计8000元，只能再退给原告12000元。由于当时原告处于昏迷状态，原告家人为了息事宁人便同意了被告的说法。但是，这余下的12000元被告却迟迟不予退还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告退还原告包车押金12000元；2、案件受理费由被告承担。
被告王龙辩称：原、被告就苏Ｃ×××××号出租车为承包合同关系，被告王龙将涉案车辆的白班发包给本案的原告，但是原告并没有按照合同的约定向被告支付承包金，也没有按照合同约定履行完承包义务，应承担相应的违约责任。
反诉原告王龙诉称：2013年8月7日，反诉原告与反诉被告签订《出租车租赁承包合同》，反诉被告承包反诉原告车牌号为苏Ｃ×××××号的出租车。在承包期间，反诉原告发现反诉被告好赌，不按照约定及时支付承包金。2013年8月，反诉原告因病住院治疗，无暇顾及出租车的事，出院后因右手手术，有钢钉，无法继续开车，这期间反诉被告一直在运营该出租车，但始终不付承包金。反诉原告多次向反诉被告索要承包金，但是反诉被告以种种理由推拖。无奈，反诉原告诉至法院，请求依法判决：1、反诉被告刘震宇支付反诉原告王龙车辆承包金15000元及利息2700元；2、本诉和反诉的诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告刘震宇辩称：反诉原告的反诉与事实不符，请求法院驳回反诉原告的诉请。根据双方所订立的租赁承包合同约定，刘震宇给王龙承包金的方式是每天交接车时给付，如果刘震宇有钱，就将租金交付给王龙，如果当天没有钱，刘震宇就给王龙打欠条，事实上刘震宇已经不欠王龙的承包金。反诉原告称刘震宇欠其住院期间和养病期间的租金，没有任何事实依据。如果刘震宇欠王龙租金，在王龙病好后与刘震宇交接车时，王龙会让刘震宇为其出具欠条。事实上，在王龙看病期间，王龙让其朋友也就是王龙的同行（赵亮）开他的车，刘震宇并没有欠王龙的租金，请求依法驳回王龙的诉请。
经审理查明：2013年8月7日，王龙（甲方）与刘震宇（乙方）签订出租车承包租赁合同（公司：海秀，车号：苏Ｃ×××××）一份，双方约定，甲方于2013年8月7日将此车承包给乙方。甲方负责此车一切合法证件，符合出租车营运条件，经乙方确认后由乙方承包经营；乙方需要向甲方按时交纳承包押金叁万元人民币（小写30000元），承包期自2013年8月7日起至2014年7月5日止，每日向甲方交纳承包金130元人民币（小写130元），如不及时交纳，按每日200元罚款。……承包到期后，乙方交给甲方的车辆应保持车况良好，上架检修好后，退还押金，另外交2000元人民币（小写2000元）押金，等一个月后没有违章记录后退还；乙方每天上午接车时间为6点，下午交车时间为6点……。该合同下方有刘震宇、王龙的签名并按有指模。
同日，王龙向刘振宇出具收条一份，内容为：今收到刘震宇包车押金（叁万元整）30000，车号苏Ｃ×××××。该收条下方有王龙的签名并按有指模。
2013年8月19日，王龙因掌骨骨折（右手第五掌骨）入住徐州仁慈医院手术治疗，2013年8月23日出院。
另查明，1、刘震宇交给王龙的包车押金30000元，王龙已返还给刘震宇10000元，双方另协商一致由王龙扣除相关费用8000元；
2、2014年7月6日，案外人仇忠文向王龙出具收条一份，内容为：今收到王龙人民币2200元。该收条下方有仇忠文的签名，刘震宇对该收条无异议，认可已收到该2200元，但认为该2200元包含于王龙扣除的8000元之内。2016年11月16日，王龙向本院提交情况说明一份，内容为：扣除8000元包括提前退车损失、车辆违章、出租车钥匙费用，还有王龙本人的损失，但不包括刘震宇使用期间租金。刘震宇对此不予认可；
3、对于王龙伤愈之后的车辆承包金刘震宇已全部支付完毕，但对于王龙受伤期间的车辆租金，刘震宇陈述已按王龙的指示交付于案外人赵亮，且均已当日结清，王龙对此予以否认，但称由于和赵亮一起晚上等活，所以认识赵亮。
上述事实有刘震宇提供的出租车承包租赁合同、收条，王龙提交的出租车承包租赁合同、收条、住院病案、情况说明及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，刘震宇与王龙签订的出租车承包租赁合同，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。刘震宇租赁王龙的苏Ｃ×××××号出租车，并依约向王龙交纳了车辆押金30000元，因刘震宇突发疾病不能继续开车，王龙向刘震宇返还了押金10000元，双方另达成协议，对于车辆押金由王龙扣除各项费用共计8000元。同时，王龙于2014年7月6日另向刘震宇支付2200元，该款应从车辆押金中扣除。综上，王龙应返还刘震宇押金9800元（30000元-10000元-8000元-2200元）。刘震宇认为2200元款项包含于王龙的8000元扣款中，王龙对此不予认可，刘震宇亦无相关证据证实，本院不予支持。王龙辩称刘震宇拖欠租金15000元没有支付，应以押金抵扣的意见，刘震宇不予认可，本院对于王龙的上述抗辩意见难以采纳，理由如下：
第一，王龙向本院提交了8000元扣款的情况说明，其中不包含刘震宇拖欠的车辆承包金，而对于王龙受伤期间车辆租金，王龙陈述经向刘震宇索要，刘震宇提出可用押金抵扣，但上述8000元的扣款并不包含车辆承包金，且王龙又于2014年7月6日向刘震宇再次返还了押金2200元，明显与常理不符。
第二，王龙主张其受伤期间的车辆租金为15000元，刘震宇没有支付，而双方约定的车辆承包金为每天130元，按日缴纳，当日结清，王龙伤后仅住院5天，即使出院后无法开车，但并不影响租金的收取和车辆接收，故对王龙陈述的在其受伤期间车辆一直由刘震宇控制的意见本院不予采信。
第三，王龙陈述其伤愈之后的租金刘震宇已全部结清，支付方式为当日结清，但其受伤期间租金刘震宇没有支付。本院认为，依照双方约定的当日结清的租金交接方式，并结合王龙与案外人赵亮认识并一起晚上等活的客观情况，刘震宇的陈述更具合理性，本院予以采信，对于王龙的抗辩本院难以采纳。
综上所述，王龙应向刘震宇返还车辆押金9800元。基于同样理由，对于王龙的反诉请求本院不予支持，王龙亦可待证据完善后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内返还原告刘震宇9800元；
二、驳回原告刘震宇的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王龙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告王龙负担。
反诉案件受理费240元，减半收取120元，由反诉原告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十二月八日
书记员 张珏