wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1978号
罪犯梁某，男，1994年12月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第2106号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初699号
原告科左中旗伟建装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者陆风玲，女，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩景泉，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗伟建装潢商店（以下简称装潢商店）诉被告韩景泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年4月6日依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告装潢商店的经营者陆风玲到庭参加诉讼，被告韩景泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告装潢商店诉称，2012年6月为被告韩景泉装修房屋，被告韩景泉欠款5000元，2012年6月20日为原告装潢商店出具欠据1枚，约定月利率2%，2012年12月1日还款。后经原告装潢商店索要，被告韩景泉未能给付。故原告装潢商店诉到法院，要求被告韩景泉偿还欠款5000元，支付利息3100元（5000元×2%×31个月，2013年6月20日至2015年12月30日），本利合计8100元。
被告韩景泉未作答辩。
经审理查明，2012年6月原告装潢商店为被告韩景泉装修房屋，被告韩景泉欠款5000元，2012年6月20日为原告装潢商店出具欠据1枚，约定月利率2%，2012年12月1日还款。
上述事实原告装潢商店在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明被告韩景泉欠款的时间、数额及对月利率、还款时间的约定。
经审查认为，原告装潢商店所举证据能够证明被告韩景泉欠款的时间、数额及双方对还款时间、月利率的约定，本院予以采信。
被告韩景泉在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告装潢商店为被告韩景泉装修房屋，被告韩景泉为原告装潢商店出具欠据，双方债权债务关系明确，被告韩景泉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告装潢商店要求被告韩景泉偿还欠款及按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告装潢商店对欠款期间计算有误，按实际发生期间计算。被告韩景泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩景泉于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗凯丰装潢商店欠款5000元；
二、被告韩景泉于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼中旗凯丰装潢商店利息3030元（5000元×2%×30.3个月，2012年6月20日至2015年12月30日）；
三、原告科左中旗伟建装潢商店的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年四月十一日
书记员 张春颖
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0903行审3号
申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市遂州中路628号。信用代码11510800MB0R99287G。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人:蒋伟平，男，该单位职工。
被申请执行人：遂宁市鑫升源再生物资回收有限公司，住所地遂宁市船山区潘家湾小区14东1号。
法定代表人：游路江。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行遂人社监理字[2017]第011号《行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2017]第011号《行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2017]第011号《行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 唐 瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11875号
原告范业洪，男，汉族，1965年11月11日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人范加丽（系原告范业洪的女儿），女，汉族，1989年8月2日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被告武兔子，男，汉族，1963年9月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告范业洪与被告武兔子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用小额诉讼程序公开进行了审理。后由于被告武兔子下落不明，本案于2016年10月10日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告范业洪的委托代理人范加丽到庭参加诉讼；被告武兔子经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范业洪诉称：2016年7月22日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订《房屋买卖定金合同》1份，由原告向被告购买其名下位于震泽镇新乐新村X幢XXX室的房屋。签完合同后，原告向被告支付了定金20000元。后，经双方协商一致，双方解除了房屋买卖合同关系，被告同意向原告返还定金20000元。2016年8月13日，被告向原告返还了定金10000元，剩余定金10000元，由被告向原告出具欠条1张予以证明。被告在欠条上承诺2016年8月31日付清，但到期后，原告无法联系到被告。经多次催讨无果，原告无奈向法院起诉。请求：1、判令被告归还原告购房定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武兔子未作答辩。
经审理查明：2016年7月22日，原告的女儿范加丽代替原告与被告签订《房屋买卖定金合同》1份，约定被告向原告出售其名下位于震泽镇新乐新村×幢×××室的房屋1套，建筑面积126.42㎡，车库29.38㎡，房屋总价为650000元。合同下方备注，订金已付20000元。后又备注，已付10000元。
2016年8月13日，被告向原告的女儿范加丽出具欠条1张，载明：被告结欠范加丽10000元，于2016年8月31日归还。
庭审中，原告的女儿范加丽陈述：原告委托其办理案涉房屋的买卖事宜，由其代原告与被告签订《房屋买卖定金合同》，因此，被告在书写欠条时将债权人写为范加丽。而购房定金20000元实际由其父亲范业洪支付。范加丽自认，由于案涉房屋的定金由其父亲范业洪支付，相应权利应当由原告范业洪享有。
以上事实，有原告提供的欠条、原告女儿范加丽的当庭陈述以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的定金合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述定金合同依法成立，受到法律保护。由于双方协商一致解除房屋买卖合同并退还相应的定金，被告向原告书写了欠条，确认结欠原告定金10000元，并承诺于2016年8月31日归还，被告理应按照承诺支付，久拖不付，实属无理。因此，对于原告要求被告支付购房定金10000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武兔子返还原告范业洪购房定金10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武兔子负担，于本判决生效后十日内直接交付原告范业洪。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年二月九日
书 记 员 邱清颖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第1770号
被执行人施日耀。
施日耀故意毁坏财物一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）吴刑二初字第0078号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，施日耀应于判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司经济损失67296.77元。因施日耀未自动履行判决所确定的义务，本院于2014年6月24日移送立案，执行标的67296.77元，执行费909元。
本案立案后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中经本院依职权调查，被执行人施日耀名下无房屋、车辆、存款等财产登记信息，且被执行人施日耀户籍地不在本辖区，现正在服刑。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0078号刑事附带民事判决中第二项赔偿被害单位中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司经济损失67296.77元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐春艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初507号
原告周某。
被告唐某。
原告周某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，原告周某于2016年5月16日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员张伟适用简易程序，于2016年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告周某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年7月5日，被告唐某向原告借款104000元，出具借据并约定月利率2%。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。现诉至法院，请求判令被告唐某偿还借款本金104000元及利息(按月利率2%自借款之日起计算至偿清之日止)，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月5日被告唐某因需资金周转向原告周某借款104000元，约定月利率为2%，并出具借条。借款后，被告于2015年9月支付1000元利息，于2015年11月支付2000元利息。事后，原告周某多次催讨，被告唐某未还款。
以上事实有借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周某向被告唐某提供了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告周某要求被告唐某偿还借款本金104000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%偿还自借款之日起至偿清之日止的借款利息，本院认为，被告于2015年9月支付的1000元利息，于2015年11月支付的2000元利息，均未超过每月应付利息，但被告已支付的3000元利息应当在应付利息中予以扣除，被告应当支付的利息计算方式为本金按104000元，月利率按2%自2015年7月5日起计算至偿清之日止（已支付3000元）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某在本判决生效后十日内归还原告周某借款本金104000元及利息（利息计算方式：本金按104000元计算，利率按月利率2%，自2015年7月5日起计算至偿清之日止，被告唐某已支付3000元）；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申129号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邰志锋。
委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县住房和城乡建设局。住所地：江苏省建湖县城南新区。
法定代表人：唐广明，该局局长。
一审被告：江苏新潮建设工程有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳西路63号。
法定代表人：王友友，该公司经理。
再审申请人邰志峰因与被申请人建湖县住房和城乡建设局、一审被告江苏新潮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1438号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邰志峰申请再审称：邰志峰系原建湖县建筑工程公司的职工，建湖县建筑工程公司后改制为江苏新潮建设工程有限公司。改制过程中江苏新潮建设工程有限公司未支付邰志峰身份置换金和未缴纳养老保险金。一、二审裁定适用法律不当。邰志峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系因原建湖县建筑工程公司改制引发的纠纷，该改制行为是在当地政府相关部门的主导下进行的。对于政府以及相关部门主导的企业改制，因改制行为并非企业自身决定的，不属于平等民事主体之间的民事法律关系。邰志锋与江苏新潮建设工程有限公司之间尚未形成劳动关系，与建湖县住房和城乡建设局之间也不存在劳动关系，不属于法院受理年民事案件范围。一、二审法院裁定适用法律正确。
综上，邰志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邰志峰的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章芳芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2505号之一
原告：王朝阳，男。
委托诉讼代理人：孙玉香，与原告系母子关系，女。
被告：迟芳艳，女。
本院在审理原告王朝阳与被告迟芳艳民间借贷纠纷一案，原告王朝阳于2017年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告迟芳艳的起诉。
本院认为，原告王朝阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回对被告迟芳艳的起诉。
案件受理费9,218.75元，减半收取4609.38元，保全费2,870.00元，均由原告王朝阳负担。
审判员 韩丽
二〇一七年七月十五日
书记员 尹琪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1190号之一
申请执行人：谢金武，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
本院2017年10月12日立案受理的申请执行人谢金武与被执行人连城县中华山林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初508号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资等45118元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人谢金武同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月六日
书记员 彭仁春（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2817号
原告：李智刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。
被告：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇。
法定代表人：周旭。
原告李智刚与被告四川森旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李智刚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智刚撤诉。
案件受理费2157元，由原告李智刚负担。
审判员 姚雪莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄雯雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终152号
上诉人（一审被告）吴双英，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审原告）陈连祥，男，汉族，退休工人，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审原告）卢敏，女，汉族，工人，现住内蒙古自治区满洲里市。
以上二被上诉人共同委托代理人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人吴双英因与被上诉人陈连祥、卢敏民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2015）满民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴双英及被上诉人陈连祥、卢敏的委托代理人侠青到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人吴双英因认可一审判决，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴双英在二审审理期间因认可一审判决申请撤回上诉，其撤诉申请并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴双英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8960元，减半收取为4480元，由上诉人吴双英负担；剩余案件受理费4480元，退回上诉人吴双英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张静超
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 蕾
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1126号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，工人。因本案于2015年6月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]857号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日15时许，被告人黄某持有效A2证驾驶粤E×××××号小型轿车，沿常州市武进区武宜路由南向北行驶至人民路口北侧约100米地段时，追尾前方由吴某持证驾驶的苏D×××××号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为180.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人黄某已赔偿吴某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人吴某、陶某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执387号
申请执行人四川省琦峰石业有限公司。法定代表人曾江波。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。法定代表人胡建勇。
四川省琦峰石业有限公司申请执行诚信投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3640号民事判决已经生效。权利人四川省琦峰石业有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币2983010元。
本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）武侯民初字第3640号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第774号
原告肖某甲，男，生于1982年6月28日。
委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师。
被告侯某某，女，生于1983年6月20日。
原告肖某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张润森、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2006年2月13日在彭山县民政局登记结婚，2006年10月29日生育一子肖某乙，现年8周岁，婚后，夫妻关系相处还较融洽，但随着时间的推移，双方在性格上、生活习惯上存在矛盾，经常争执，共同语言越来越少，甚至被告拿刀与原告相对。故诉请法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子肖某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费凭票由双方均摊，直至肖某乙满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：起亚牌轿车，现市场价7万元，被告所分得的部分作为肖某乙抚养费优先支付。
被告侯某某辩称：我同意离婚，但原告必须先把我的病医好，且小孩随我生活，被告每月给付2000元抚养费，小车归我所有，我要知晓从2006年起我们共同存款的明细帐。
经审理查明：原被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，2006年2月13日在彭山县民政局登记结婚，2006年10月29日生育一子肖某乙。婚后双方感情一直较好，被告生育小孩后同原告在成都打工，共同生活、共同创业，2013年9月原告之母因交通事故去世，原被告将其子接到成都共同生活。2014年11月双方因小孩生病及其他家务琐事发生纠纷，因未及时沟通与理解，致使双方矛盾加深。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证及户籍复印件、婚生子户籍复印件、结婚证复印件、病情证明书原件、医药发票复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告于2005年7月相识恋爱，2006年2月13日登记结婚，婚后双方经过了长达近10年的夫妻生活，且生育一子肖某乙，在婚后的夫妻生活中已建立起了深厚的夫妻感情。双方因家务琐事缺乏理解与沟通，导致原被告间发生矛盾。只要多加强沟通、互谅互让、互相理解，双方关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年五月十九日
书记员 程羽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3380号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人许发明。
一汽汽车金融有限公司与许发明借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2773号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币78000.07元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2773号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十日
书记员 李华勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初401号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人钱某，男，1970年4月3日出生于江苏省无锡市,个体油漆工,住无锡市滨湖区。2016年5月13日因本案被取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日中午12时许，被告人钱某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车从无锡市滨湖区胡埭镇集贤村出发，行驶至滨湖区立人花园二区内与行人周某乙发生碰擦，致周某乙受伤。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人钱某负全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某的血液中乙醇含量为197mg/100ml。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人周某乙人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人曹某、姚某、周某甲等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、血样提取登记表、交通事故认定书、辨认笔录、协议书、谅解书、勘查笔录以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故并负事故全责，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某积极赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1877号之一
申请执行人：陈毓明，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园。
法定代表人：曾毓婷，董事长。
被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区。
法定代表人：邱丽萍。
申请执行人陈毓明与被执行人曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司、福建归真堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字874号裁决书已经发生法律效力，陈毓明于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，惠安县人民法院已裁定宣告泉州市益源鞋业有限公司等相关企业破产，且相关被执行人也在惠安县人民法院执行中，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字874号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0429民初269号
原告：秦某，男，农民。
被告：王某，男，农民。
原告秦某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的剩余门窗套款1665元，并承担因迟延履行给原告造成的损失150元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订门窗销售合同，约定被告王某购买原告的门窗，原告负责安装。2016年5月13日，原告按要求安装完毕，被告验收合格。当日双方进行结算，被告尚欠原告1665元，被告答应两、三天内支付，但此后被告一直拒不还款。因此诉至法院。
王某辩称，欠原告门窗款1665元属实，但原告给自己安装的门质量有问题，门中框花纹与约定的不一样，要求原告更换安装的门，因此不承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的订货合同一份及货款结算单，本院经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，认定为有效证据。对被告提供的照片四张，该照片能客观反映门窗的基本情况，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订门窗销售合同，约定被告王某购买原告秦某的门窗，由原告负责安装。2016年5月13日，安装完毕。当日双方进行结算，扣除被告预付定金1000元后，下欠4665元，后经过被告再次付款，最后尚欠原告1665元未支付，原告多次催要，被告以门窗质量有瑕疵为由拒付剩余货款，原告遂于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告王某是否应支付原告秦某门窗货款1665元；2、原告提供的门窗是否存在质量瑕疵。被告购买原告门窗属实，原告要求被告支付货款，有出具的订货合同及货款结算单为凭，原、被告间买卖合同依法成立，应予支持。但原告提供的门窗存在瑕疵，应适当减少被告的给付义务；对于原告要求被告承担因迟延履行给自己造成的损失150元，其未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告秦某货款1400元。
二、驳回原告秦某的其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限该判决生效后十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宇文阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈小群，女士，1982年12月02日出生，住浙江省平阳县山门镇高一村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76246.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76246.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2469号
原告:丁磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：许鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告丁磊与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊的诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告许鹏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还借款本金174000元，支付自2015年11月8日至2016年6月7日按照6％年利率支付利息6090元(共计180090元)；2.判令被告按照6％年利率支付自2016年6月8日至实际给付之日的利息；3.判令将被告名下位于马鞍山市花山区人民新村39栋107号的房屋进行拍卖、变卖，以所得价款优先支付原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日原告向被告借款180000元，借款期限至2015年11月8日止。合同签订后，原告向被告银行转账174000元，2015年5月12日被告为了担保其能够如约履行债务，被告将其名下马鞍山市花山区人民新村39栋107号的房屋抵押给原告并进行了抵押登记。现，距离被告还款期限已过7个月之久，被告仍然不返还借款。故诉至人民法院。
许鹏未到庭，视为其放弃答辩的权利。
丁磊为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、借条原件一份，证明借款事实；3、房地产他项权证复印件及加盖公章的协议书复印件各一份，证明抵押事实。4、银行转账凭证原件，证明原告向被告支付借款174000元的事实。
许鹏未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：丁磊提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年5月8日原告向被告借款180000元，借款期限至2015年11月8日止。合同签订后，原告向被告银行转账174000元，2015年5月12日被告为了担保其能够如约履行债务，将其名下马鞍山市花山区人民新村39栋107号的房屋抵押给原告并进行了抵押登记。现已过还款期限，被告未能返还借款。
本院认为：债务应当清偿，丁磊与许鹏之间的债权债务关系明确，事实清楚，许鹏有义务归还借款。对于2015年11月8日之后的逾期利息，依法予以支持。许鹏以其位于马鞍山市花山区人民新村39栋107号房产提供抵押，且已经办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效。丁磊对该房屋进行折价拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许鹏于本判决生效之日起十日内归还丁磊借款本金174000元及逾期利息（逾期利息以174000元为本金，按年利息6％的标准向原告支付自2015年11月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息）。
二、如许鹏未按照上述期限还款，丁磊可以请求法院拍卖、变卖马鞍山市花山区人民新村39栋107号房屋，并就所得价款优先受偿。
三、驳回丁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3902元，公告费600元，合计4502元，由许鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 黄大蒙
人民陪审员 刘洪贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王贝蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初190号
原告:马婧，女，1975年2月7日生，汉族，住锦州市。
被告：王寒，女，1986年11月23日生，住锦州市凌河区。
被告：太平财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：李超，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邢滨，该公司职员。
原告马婧与被告王寒、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马婧到庭参加诉讼。被告王寒、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿新车事故贬值经济损失，购车价格10%即45900元；2、请求被告赔偿维修期间21天的保险费用经济损失即717元；3、请求被告赔偿维修期间21天的交通费用经济损失630元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日16时40分，王寒驾驶辽G03F21号小型客车在阜锦线天时检车线门前倒车时，与原告权属的辽GE6222号小型客车相撞，王寒负全部责任，原告无责任。原告车辆属新购置，在办理机动车登记当日受损严重，且该车辆属原装进口即造成严重贬值。被告只支付了车辆维修费，没有支付贬值赔偿费，希望通过法律诉讼解决。
被告王寒未答辩。
被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司承认原告主张的事实，但认为对原告车辆维修费用已经进行了赔付，原告提出的间接经济损失，其不应承担赔偿责任。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王寒损坏原告的车辆，已对原告的车辆恢复原状，只有存在不能恢复原状的情形时，才应折价赔偿。故原告之贬值经济损失、保险费用经济损失、交通费用经济损失诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马婧的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告马婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初4864号
原告：刘奕辰，男，1990年4月21日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：刘玉莲。
被告：崔爱立，男，1987年3月2日出生，农民，原籍遵化市刘备寨乡宫里村，现下落不明。
原告刘奕辰与被告崔爱立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘奕辰委托代理人刘玉莲到庭参加了诉讼，被告崔爱立经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕辰诉称：2015年12月27日，被告称资金紧张在原告处借款6万元，承诺按照月息6%给付利息，为原告出具了借据。后经原告多次索要，被告未能偿还借款。故起诉，请求：被告立即偿还借款6万元，按照合同约定给付自借款之日起至还清之日止的利息；案件受理费由被告承担。
原告刘奕辰为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年12月27日原告刘奕辰与被告崔爱立签订的借款合同一份。
证据二、2015年12月27日中国农业银行转账明细一份。
证据三、2015年12月27日被告崔爱立出具的收条一份。
上述三份证据均欲证明被告向原告借款6万元，双方约定月息6%。
被告崔爱立未作答辩。
经审理查明：2015年12月27日，被告崔爱立在原告刘奕辰处借款，当日双方签订的借款合同一份，该借款合同载明：2015年12月27日，被告在原告处借款6万元，双方约定月息6%，借款期限为6个月，自2015年12月27日起至2016年6月26日止。还款方式为到期一次性偿还本息。当日，原告刘奕辰通过其本人名下中国农业银行62×××66账户向被告崔爱立名下账户62×××10账户转账55800元。同一日，被告崔爱立为原告出具了收条一份，该收条载明：今收到出借人刘奕辰现金60000元（陆万元）收款人：崔爱立2015年12月27日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告刘奕辰与被告崔爱立的银行转账金额虽然为5.58万元，但原、被告签订的借款合同中约定的借款金额为6万元，被告亦为原告出具了金额为6万元的收条，且被告未能向本院提交双方实际借款金额为5.58万元的相关证据，故本院依法认定被告在原告处借款本金为6万元。现被告崔爱立未能依照双方约定借款期限偿还借款，原告刘奕辰起诉要求被告崔爱立偿还借款6万元理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的利率为月利率6%，即年利率72%，未约定逾期利率，该约定已经超过年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。故被告崔爱立应以借款本金6万元为基数，给付原告刘奕辰利息，利息自2015年12月27日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。被告崔爱立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱立于本判决生效之日起十日内给付原告刘奕辰借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数自2015年12月27日起至借款还清之日止按照年利率24%计付。
二、驳回原告刘奕辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费820元，共计2120元由被告崔爱立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 刘少国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张宏伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初12318号
原告：张文，女，1981年11月24日出生，汉族。
被告：王上晨，男，1991年7月16日出生，汉族。
原告张文与被告王上晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张文撤诉。
案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告张文负担。
审 判 员 李青
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 李伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第771号之一
申请执行人：福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层101-107店面。
法定代表人：吴荣光。
被执行人：泉州正泰织带有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区。
法定代表人：庄冬平。
被执行人：泉州伟光工贸有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区。
法定代表人：刘宝珍。
被执行人：福建省安特明照明科技有限公司，住所地福建省台商投资区惠南工业区。
法定代表人：吴新华。
被执行人：庄冬平，男，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林亚洋，男，外籍，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人泉州正泰织带有限公司、泉州伟光工贸有限公司、福建省安特明照明科技有限公司、庄冬平、林亚洋借款合同纠纷一案过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2015】第205号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈小东
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执472号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思东大街。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。
被执行人李娟，女，汉族，住三原县。
被执行人徐艳，女，汉族，住三原县。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行李娟,徐艳借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执恢472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宗录
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终21号
上诉人(原审被告)定西市安陇建筑安装有限责任公司。
法定代表人莫难，该公司经理。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人(原审被告)张建钦，个体户。
被上诉人(原审原告)张阿旦，农民。
原审被告高吉喜，个体建筑商。
上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司、张建钦与被上诉人张阿旦、原审被告高吉喜建筑工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月24日，被告定西市安陇建筑安装有限责任公司与漳县教育体育局签订了漳县三岔幼儿园、三岔小学学生食堂两个项目的建设项目工程总承包合同，被告张建钦作为定西市安陇建筑安装有限责任公司的授权代表，在合同上签字。定西市安陇建筑安装有限责任公司任命张建钦为该公司的项目负责人。后被告张建钦将该项目的部分工程转包给了被告高吉喜。高吉喜在施工过程中与原告张阿旦达成运输钢筋的合同，原告张阿旦在运输钢筋过程中，被告高吉喜因资金周转困难，便让原告垫资12万元购买钢筋用于该工程，同时被告高吉喜还拖欠原告运费7万元没有支付。2014年10月22日，被告高吉喜给原告张阿旦出具欠条一份：今欠张阿旦，修建漳县三岔幼儿园的钢筋款12万元，砖款和运费7万元，总计19万元。并注明以前所有条据作废。后原告多次找被告高吉喜要求清偿欠款未果。现请求被告连带清偿其欠款12万元，并承担案件受理费。证明上述事实的证据有当事人陈述，欠条、建设项目工程总承包合同等。
原审认为，原告张阿旦与被告高吉喜之间签订的欠款协议，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。原告要求被告连带清偿其欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于定西市安陇建筑安装有限责任公司与原告无任何法律关系，属于原告与高吉喜个人之间债权债务，应由高吉喜偿还，原告将定西市安陇建筑安装有限责任公司列为被告与法无据，应驳回原告对定西市安陇建筑安装有限责任公司、张建钦的起诉的辩解与事实不符。因原告张阿旦欠款全部用于购买钢筋，且该钢筋用于修建三岔幼儿园工程中，故其辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高吉喜、张建钦、定西市安陇建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内连带清偿原告张阿旦欠款本金人民币120000元。案件受理费2700元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，定西市安陇建筑安装有限责任公司、张建钦不服，上诉称：一、原判认定事实不清、证据不足。1、原判认定被上诉人张阿旦与原审被告高吉喜签订的欠款协议合法有效，证据不足。一审时高吉喜未到庭，该欠条的真实性无法证实。2、认定欠款全部用于购买钢筋，且所购钢筋全部用于修建三岔幼儿园工程，无证据证实。3、上诉人不是本案适格主体。本案欠款合同的当事人是张阿旦与高吉喜，与上诉人无任何关系。二、判决结果错误。连带责任是一种垫付责任，垫付后有权向责任人追偿。本案的责任主体应是高吉喜，该判决未确定承担责任的主体，导致责任不清。张建钦代表定西市安陇建筑安装有限责任公司从事经营活动，由此产生的法律责任应由定西市安陇建筑安装有限责任公司承担，将张建钦列为被告并判决承担连带责任错误，张建钦不应承担责任；判决上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司承担连带责任没有法律依据。请求依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人张阿旦对上诉人的诉讼请求。
张阿旦答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。高吉喜修建三岔幼儿园辅助用房工程，答辩人向该工地运输建筑材料。后高吉喜因资金紧张，便让答辩人给其垫付钢筋款，出于对高吉喜的信任，答辩人与高吉喜达成了民间借贷合同。高吉喜借款后，因二上诉人拖欠工程款，导致高吉喜无法向答辩人支付借款。答辩人运输的材料供给了三岔幼儿园工地，根据有关法律规定二上诉人是本案适格主体，原审判决其承担清偿责任，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，一审时，法院向原审被告高吉喜送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，被上诉人张阿旦提交的由其署名的欠条应当作为认定案件事实的依据。上诉人认为该欠条的真实性无法确定的上诉理由本院不予采纳。原审被告高吉喜承建漳县三岔幼儿园工程时，欠被上诉人张阿旦钢筋款12万元未付，应由其承担清偿责任。由于涉案工程由上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司承建，原审被告高吉喜是该工程的实际施工人，上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司对该债务应承担连带清偿责任。张建钦是定西市安陇建筑安装有限责任公司任命的涉案工程的项目负责人，由此产生的法律后果应由定西市安陇建筑安装有限责任公司承担，张建钦个人不承担责任。故原审判决由高吉喜、张建钦、定西市安陇建筑安装有限责任公司连带清偿张阿旦欠款12万元的处理不当，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，但处理不当。上诉人的部分上诉理由成立，其部分请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行)》第58条之规定，判决如下：
一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第123号民事判决；
二、原审被告高吉喜于本判决生效后十日内清偿被上诉人张阿旦欠款12万元，上诉人定西市安陇建筑安装有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回被上诉人张阿旦对上诉人张建钦的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2700元，共计5400元，由原审被告高吉喜负担，上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年六月十三日
书记员 赵雯萱
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6286号
原告：范体刚，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市云阳县。
被告：唐长俊，男，汉族，1972年12月26日出生，住甘肃省临夏县。
原告范体刚与被告唐长俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范体刚到庭参加诉讼。被告唐长俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范体刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000.00元，截至2016年8月10日的利息345000.00元，合计845000.00元；并从2016年8月11日起继续按月利率3%支付利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营缺少资金，于2014年8月10日向原告出具借条一张，约定向原告借款500000.00元，口头约定月息3分。原告于2014年8月10日、2014年8月13日、2014年8月18日分别向被告交付借款100000.00元、300000.00元和100000.00元。2016年7月10日，经原、被告结算，被告应当支付原告利息345000.00元。因被告当时无钱支付，就向原告再次出具借条一张。现借款经原告多次催收被告仍未归还。
被告唐长俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告唐长俊向原告范体刚出具借条一份。借条内容为“今借到范体刚现金（转账）伍拾万元整，500000.00元整”。原、被告口头约定借款月利率为3%。2014年8月10日，原告向被告转账交付借款97000.00元；2014年8月13日，原告向被告转账交付借款291000.00元；2014年8月18日，原告向被告转账交付借款97000.00元；共计485000.00元。另外的15000.00元借款未交付是预扣了当月按月利率3%计算的利息。2016年7月10日，经原、被告按月利率3%结算，被告唐长俊向原告再次出具借条一份。借条主要内容为“今借到范体刚人民币345000.00元整，大写肆拾叁万伍仟元整，此款是由于唐长俊找范体刚在2014年8月10日借据的利息”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证据、借条、银行交易流水、转账凭证等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告唐长俊向原告范体刚借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。自然人之间的民间借贷，自贷款人向借款人提供借款时生效，贷款人在借款中预先扣除利息的，应以实际交付的借款作为借款本金。原、被告虽然在借条中约定借款本金金额为500000.00元，但原告实际向被告交付的金额为485000.00元，故本院按实际借款金额结算借款本息。借条未约定借款期限，债权人可以在合理期限内要求债务人履行债务，现被告唐长俊在原告催收后至今未能按约还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张按月利率3%计算未付利息，超出了法律规定的计息标准（年利率24%），本院对超过部分不予支持，但对按借款本金485000.00元自借款交付之日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息部分予以支持，其中截至2016年8月10日的利息为235257.33元（见附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐长俊于本判决生效后十日内向原告范体刚偿还借款本金485000.00元、截至2016年8月10日的利息235257.33元，并从2016年8月11日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告范体刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125.00元，由被告唐长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 解 坤
附表：
借款本金
起息日
|
止息日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息金额
97,000.00
|
2014/8/10
|
2016/8/10
|
731
|
24.0000%
|
47,271.33
291,000.00
|
2014/8/13
|
2016/8/10
|
728
|
24.0000%
|
141,232.00
97,000.00
|
2014/8/18
|
2016/8/10
|
723
|
24.0000%
|
46,754.00
以上利息合计235257.33元。
仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执945号
申请人：吴维通，男，生于1969年3月31日，汉族，住仪陇县金城镇建设北路48号。
被执行人：徐世军，男，生于1970年11月1日，汉族，住仪陇县新政镇正街200号附1939号。
被执行人：张水英，女，生于1973年12月22日，汉族，住仪陇县新政镇龙滩子村六组17号。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院0年月日的（2016）川13民终91号判决，于2016年12月12日，以(2016)川1324执945号执行裁定书其他了被执行人的新政镇宏德大道二段89号临江府邸11幢1单元6层3号房产证号：201110584[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人徐世军全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐世军所有的新政镇宏德大道二段89号临江府邸11幢1单元6层3号房产证号：201110584（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗涛
二〇一七年三月一日
书记员 张玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)雁民初字第00065-11号
原告:航天恒星空间技术应用有限公司。
法定代表人：孙彤，系该公司总经理。
委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：黄迪，男，住江苏省苏州市吴中区。
被告：北京市中电兴发科技有限公司。
法定代表人：瞿洪桂，系该公司总裁。
委托代理人：高玉恒，系该公司法务。
本院在审理原告航天恒星空间技术应用有限公司与被告黄迪、北京中电兴发科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请要求对被告北京中电兴发科技有限公司的银行存款200万元予以冻结，并提供了5辆车及100万元的现金担保。2013年11月16日，本院作出（2013）雁民保字第00065号民事裁定书，对原告航天恒星空间技术应用有限公司提供的担保物即担保人航天恒星空间技术应用有限公司所有的车牌号为：陕XXXXXXX号迈威特小型轿车一辆（车辆型号：XXXXXX,车辆识别型号/车架号：XXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）进行了查封。后该案在审理过程中，被告黄迪向原告还款90万元，原告遂申请将保全金额变更为100万元，同时继续以100万元现金作为担保，本院作出（2013）雁民保字第00065-6号民事裁定书，对被告北京中电兴发科技有限公司的银行存款100万元予以冻结。现原告向本院提出申请，请求解除对其原提供的担保车辆的查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人航天恒星空间技术应用有限公司所有的车牌号为陕Ａ×××××号迈威特小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈雅平
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初391号
原告：略阳县保障性住房管理中心，住所地：略阳县菜籽坝新区住建局院内。
法定代表人：梁建章，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王建军，系略阳县保障性住房管理中心副主任。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨明春，男，汉族，。
原告略阳县保障性住房管理中心诉被告杨明春租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，审理中，原告略阳县保障性住房管理中心于2018年5月28日向本院申请撤诉。
经审查，原告略阳县保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告略阳县保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县保障性住房管理中心负担。
审判员 张继云
二〇一八年五月二十八日
书记员 畅 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8027号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈家洪，男，1977年10月13日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈家洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30664.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30664.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执410、793-1号
申请执行人汪殿财，男，汉族，吉林省江源县人。
被执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村。
法定代表人邢华元，男，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）黔0523民初147号民事调解书，立案受理了汪殿财与贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司劳务合同纠纷一案。被执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司应支付申请人汪殿财砂石款、保证金合计人民币1125588元，并负担案件受理费人民币7915元，案件执行费16060元。经查，被执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司金沙支行有存款。2017年7月21日，本院依法冻结了被执行人金沙县节能环保建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司金沙支行的账户，冻结额度为人民币壹佰壹拾肆万玖仟伍佰陆拾叁元整（￥：1149563元）。之后被执行人履行了部分还款义务，截止目前止，被执行人已履行906739.58，尚欠人民币242824.42元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人金沙县节能环保建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司金沙支行的存款人民币贰拾肆万贰仟捌佰贰拾肆元肆角贰分（￥：242824.42元）至金沙县人民法院，用以支付申请执行人汪殿财的欠款。
二、解除本院(2017)黔0523执410、793号对被执行人金沙县节能环保建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司金沙支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二０一七年九月二十九日
书记员 马琳波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1290号之一
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平四路61号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
被执行人苏州华天公信数字技术有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号。
法定代表人柏友文。
被执行人苏州华天亚讯科技有限公司，住所地苏州市书院巷111号。
法定代表人王学华。
被执行人柏友文，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。
被执行人吴萍，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市金阊区广银小额贷款有限公司与被执行人苏州华天公信数字技术有限公司、苏州华天亚讯科技有限公司、柏友文、吴萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查。经查，四被执行人在查询银行的存款不足千元；被执行人柏友文名下有一套苏州工业园区九华路118号41幢104室不动产，该不动产与尹英共有，设有抵押并被多家法院查封、轮候查封。其他三被执行人在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；被执行人吴萍名下有苏Ｅ×××××奥迪车一辆，其他三被执行人无车辆登记信息；被执行人柏友文的参保信息为暂停缴费，被执行人吴萍的参保信息参保缴费。2017年10月16日，本院依法作出裁定并于10月30日向车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人吴萍名下苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。目前，该车辆去向不明。11月2日，本院向苏州工业园区不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人柏友文所有的苏州工业园区九华路118号41幢104室不动产，查封期限为三年。本案执行到位0元。现已将四被执行人纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对法院的调查及执行措施、终结本次执行程序予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押并被多家法院查封、轮候查封的不动产本案无权处置、查封车辆实际未能扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 周 鼎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2900号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司员工。
被告：费保芹，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：孙龙虎，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告费保芹、孙龙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人李剑飞、被告孙龙虎到庭参加诉讼，被告费保芹经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所欠原告贷款本金50000元及利息1257.38元（截至2016年5月18日），本息合计62579.38元；实际清偿时按照合同约定的利息标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等。3.判令担保人对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月24日，被告费保芹与原告签订借款合同借款50000元，约定2015年9月10日前归还，利随本清，被告孙龙虎承担连带担保责任。贷款到期后，被告费保芹未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。
被告孙龙虎辩称，贷款是事实，担保也是事实，但是贷款实际使用人是赵勇，应该由他偿还，他就是农商行的工作人员。据我了解，赵勇的款项已经到账。
被告费保芹未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告费保芹向原告借款50000元，由被告孙龙虎担保，三方签订了个人小额担保借款合同，被告费保芹在借款人处签字捺印，被告孙龙虎在担保人处签字捺印。同日，被告费保芹签署了借款人承诺书上签字捺印。2014年9月25日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告费保芹名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款50000元，被告费保芹在借款借据上签字捺印。后被告费保芹未有履行还款义务，被告孙龙虎亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告费保芹、孙龙虎签订的个人小额担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告费保芹发放贷款，被告费保芹未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告孙龙虎在该个人小额担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费保芹偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、截止2016年5月18日的利息12579.38元，2、自2016年5月19日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告孙龙虎对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1364元，由被告费保芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1364元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈炫铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初519号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路5号鹿鸣广场6楼。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
被告姜澎，男，1963年3月18日生，住盐城市亭湖区。
原告江苏悦达物业管理有限公司与被告姜澎物业服务合同纠纷一案，原告江苏悦达物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏悦达物业管理有限公司自愿撤回对被告姜澎的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。
审判员 周清郁
二〇一七年三月十五日
书记员 朱一东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1076号
上诉人（原审被告）：杨艳丽，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被上诉人（原审原告）：曾爱园，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：江显斌，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人杨艳丽因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0105民初2101号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨艳丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方对合同履行地并没有做详细的说明，故应该由被告所在地人民法院管辖，被告经常居住地及户口所在地均为湖南××县，而被上诉人的经常居住地也为湖南省邵阳市大祥区，该案件应该由被告住所地洞口县人民法院进行立案管辖，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省洞口县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由湖南省洞口县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏晓旋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邰静，女，蒙古族，1970年12月21日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖树林，男，蒙古族，1953年1月15日出生，干部，现住内蒙古自治区阿尔山市。
一审第三人：内蒙古自治区兴安盟五岔沟林业局，住所地内蒙古自治区阿尔山市五岔沟镇。
委托诉讼代理人：刘玉彬，兴安盟五岔沟林业局纪检监察室主任。
委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
再审申请人邰静因与被申请人赖树林及一审第三人内蒙古自治区兴安盟五岔沟林业局（以下简称五岔沟林业局）合伙纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邰静申请再审称:（一）原判决解除合伙协议缺乏证据证明。原判决认定退伙合同无效缺乏事实和证据证明。（二）原判决解除合伙协议后的处理不符合法律的公平和公正原则。（三）原告仅请求解除合伙合同，对退货协议的效力并未请求。（四）原判决程序违法。赖树林2011年8月诉至阿尔山市法院，距2009年4月签订并履行退伙合同两年多之久，请求解除2008年签订的合伙合同，已过了解除合同的合理期限。法院即使强制解除合伙协议，但对协议解除后的合伙财产分割问题无权直接作出判决。（五）当事人签订的合伙合同与退货合同应继续履行，不应解除或确认无效，赖树林应履行退伙提供土地，仍由我独立经营。
本院经审查认为，个人合伙具有典型的人合性特点，合伙的成立建立在相互信任基础之上。本案合伙人赖树林与邰静之间已发生严重矛盾，相互信任的基础已不复存在，故一、二审判决解除邰静与赖树林之间的合伙协议正确。关于邰静与赖树林之间签订的退伙协议效力问题，该协议虽为邰静与赖树林自愿签订，但赖树林在双方签订合伙协议时是以其承包的五岔沟林业局土地经营权为合伙资本，如赖树林退出合伙，那么，该土地的实际经营权人即为邰静一人，故可认定赖树林名为退伙，实为转让。此种情形明显违背赖树林与五岔沟林业局签订的土地承包合同约定的禁止性条款，故该退伙协议无效。一、二审判决并未对合伙财产进行清算，而是根据本案实际情况，酌情判令赖树林补偿邰静80000元，并无不当。因本案双方当事人的纠纷一直延续，不存在诉讼时效问题。故一、二审判决认定事实、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邰静的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田淑娟
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清民初字第925号
原告武马巨，男，1942年8月5日出生，汉族，清徐县马峪乡枣坪村农民。
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。
法定代表人郭建晋，村主任。
原告武马巨与被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员姜俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武马巨到庭参加诉讼，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武马巨称，我是枣坪村村民，2006年春节，被告送礼用购买村民的葡萄。购买了我的红葡萄2870斤，每斤3元，共计8610元。当时被告没有支付葡萄款，答应过后很快支付，但一直拖欠多年，至今没有清结。我多次催要，无果。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告尽快给付我拖欠的葡萄款8610元。
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2006年春节期间，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告武马巨购买红提葡萄2870斤，每斤3元，共计8610元。经原告多次催要，被告至今未付该葡萄款。
上述事实，有原告提供的都沟村2006年春节购买村民各种葡萄花名表复印件一份、都沟村会计证明一份及原告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告武马巨购买葡萄，应当支付葡萄价款。原告武马巨要求被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会给付葡萄款8610元的诉讼请求，本院予以支持。被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提出答辩，也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告武马巨葡萄款8610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 雷红敏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执330号之一
被执行人：李培田，男，生于1960年5月22日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：马朝强，男，生于1968年11月14日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人：赵长路，男，生于1974年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在执行李培田、马朝强、赵长路盗窃罪一案中，我院于2016年11月16日依法扣划了李培田的银行存款1284元，下差716元；扣划了赵长路的银行存款1000元，已强制执行完毕；查明被执行人李培田、马朝强无银行存款、无车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产，被执行人马朝强目前在家中带孩子，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾京川
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1275号
原告：张某。
被告：郭某某。
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女郭甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子18周岁时止；3、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2012年原告与被告经人介绍认识，同年9月双方在民政局登记结婚，2013年4月16日婚生一女，取名郭甲。由于双方经人介绍认识，互相往来很少，彼此也不够了解，草率结婚。婚后因双方性格不投，志趣各异，夫妻感情一直不和，且矛盾不断。主要表现为：一是被告不关心、体贴原告；二是被告脾气暴躁，动辄打骂原告；三是被告对家庭、孩子不负责任，孩子出生后一直随原告生活，被告也没有给孩子给过生活费。基于此，原告于2015年10月23日向白银市平川区人民法院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系，但由于各种原因，法院于2015年12月14日作出不准离婚的判决。此外，双方没有共同的财产和共同债权债务。
郭某某辩称，其和原告婚后因为发生矛盾，其打过原告一次，但只是踢了几下原告，其和原告从2014年3月分居至今，双方没有共同的财产和共同债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提交的《结婚证》原件一份、身份证复印件、（2015）平民二初字第321号《民事判决书》复印件一份等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年9月17日登记结婚，双方婚后生育女孩郭甲。被告在婚后对原告有殴打行为，双方从2014年3月分居至今。双方无共同财产，也无共同债权债务。原告于2015年10月23日向白银市平川区人民法院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系，法院于2015年12月14日作出不准离婚的判决。
本院认为，原、被告双方在登记结婚后一直存在矛盾，并且被告对原告有殴打行为，二人分居已超过两年，且原告起诉离婚，本院于2015年12月14日判决不准离婚后，双方仍不能够和好，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请求予以支持。原、被告的婚生女年纪尚小，且出生后大多数时间随原告生活，因此考虑到对孩子的有利成长，婚生女郭甲应当随原告一起生活，被告应当支付相应的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭甲随原告张某生活，被告郭某某每月支付郭甲抚养费400元，自2016年11月起至郭甲18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马原
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0422刑初43号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李菲，女。2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月14日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李菲犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日8时30分许，被告人李菲驾驶陕D5N267号小车从吴家道村驶出右转，沿三方路由北向南行驶，因操作不当、方向偏离，与前方同向位于道路西侧的行人赖仁明、李玉侠发生碰撞事故，致赖仁明、李玉侠受伤，赖仁明经医院抢救无效死亡。经三原县公安司法鉴定中心鉴定，赖仁明系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李菲负此事故的全部责任，赖仁明、李玉侠无责任。
案发后，被告人李菲与被害人赖仁明、李玉侠家属在公安机关主持下达成调解协议，被告人李菲一次性赔偿被害人赖仁明家属丧葬费人民币28448元、死亡赔偿金人民币369720元、精神抚慰金人民币51832元，合计人民币450000元，赔偿被害人李玉侠人民币10000元，且已履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李菲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、户籍证明、被害人身份信息、调解书及谅解书、赖娟的声明及谈话笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李菲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菲驾驶车辆在没有限速标志的路段行驶，未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，违反了道路交通安全法的规定，发生造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人李菲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于交通肇事后被告人积极救治被害人，民事赔偿积极，且已履行并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
庭审中被告人李菲悔罪态度明显，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人李菲可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 瑾
二〇一八年五月三日
书记员 刘云凤
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法商初字第1686-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告郭扎根。
被告赵庆录。
本院受理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告郭扎根、赵庆录融资租赁合同纠纷一案后，被告郭扎根、赵庆录在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其二人住所地均为河北省临城县，二人与邢台盛世工程机械有限公司签订的设备分期付款买卖合同，合同约定争议管辖法院为邢台县人民法院，该合同经邢台县公证处公证，且双方已经履行完毕，本案应由邢台县人民法院管辖，请求将本案移送邢台县人民法院审理。
经审查，根据管辖权异议申请人（即被告郭扎根、赵庆录）所提异议内容及提供的依据，郭扎根作为买方，赵庆录作为担保人，与卖方邢台盛世隆工程机械有限公司于2013年6月23日签订《设备分期付款买卖合同》三份，购买装载机三台，该三份合同约定“产生争议双方约定由邢台县人民法院审理、执行”并经桓台县公证处公证。
而本院所受理的（2015）青法商初字第1686号案件，原告为卡特彼勒（青州）有限公司，被告郭扎根、赵庆录，案由为融资租赁合同纠纷。原告诉讼证据之一系卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为出租人与作为承租人的被告郭扎根、作为担保人的被告赵庆录签订的《融资租赁协议》，该协议约定发生争议“提交出租人或其受让人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”；原告诉讼证据之二系原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间的债权转让手续。
本院认为，从原告的诉讼请求及各方当事人提交的现有证据看，管辖权异议申请人郭扎根、赵庆录所提管辖权异议所依据的合同与本院所受理案件依据的合同不是同一合同，指向的不是同一法律事实。根据原告诉讼证据，本院所受理案件原告向合同约定管辖地法院青州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，被告郭扎根、赵庆录对本院所受理的（2015）青法商初字第1686号案件管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郭扎根、赵庆录对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李国永
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执7号
申请执行人：郭某某，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市昌平区。
委托代理人：吴某某，女，1971年4月19日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郭某一，女，1954年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郭某二，女，1993年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市通州区。
本院在执行郭某某与郭某一、郭某二法定继承纠纷一案中，被执行人郭某一、郭某二至今未履行生效法律文书确定的协助申请执行人办理被继承人高某某遗留的登记所有权人为被继承人高某某的坐落于鸡西市鸡冠区X办X-
点式-
X-X，房权证号委鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积52.27平方米房屋变更手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被继承人高某某遗留的登记所有权人为被继承人高某某的坐落于鸡西市鸡冠区X办X-点式-
X-X，房权证号委鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积52.27平方米的住宅房屋的过户至郭某某名下。
二、申请执行人郭某某可持本协助执行通知书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即生效。
审判员 吕昌斌
二〇一八年一月十五日
书记员 孙欣欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2318号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，经理。
被告：吉晓兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告吉晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月28日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 时曼
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1342号
申请执行人:皇保仙，住泸西县。
申请执行人:马德红，住弥勒市。
被执行人:李东，住弥勒市。
被执行人:王雪艳，住弥勒市。
被执行人:李少波，住弥勒市。
本院在执行皇保仙、马德红与李东、王雪艳、李少波民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元。因被执行人李东、王雪艳下落不明，被执行人李少波暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王永赛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初4820号
原告：田青，男，1965年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙志刚，男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告田青与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告田青于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自称被告已经偿还借款，本案纠纷已经解决。原告撤诉是对自己权利的处分，未损害其他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田青撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 田��麟
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 青 梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1468号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
被告：李红梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李红梅偿还借款8万元及其利息。事实和理由：2013年8月8日，被告唐丽贷款8万元，逾期后经多次催收至今未予偿还。
本院经审查认为，原告旺苍县农村信用合作联社未提供被告的详细住址，也未提供足以使被告与他人相区别的其他身份信息，且未按人民法院通知进行补正，属于被告不明确。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回��告旺苍县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审判员 孔兵
二〇一七年八月九日
书记员 肖静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地阿城区解放大街。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张东辉，现住所哈尔滨市阿城区。
被告祖三勇，现住所哈尔滨市阿城区。
被告伊春伟，现住所哈尔滨市阿城区。
被告宫殿程，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张东辉、祖三勇、伊春伟、宫殿程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告张东辉、祖三勇到庭参加诉讼，被告伊春伟、宫殿程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年3月23日被告张东辉向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为自助可循环，被告祖三勇、伊春伟、宫殿程自愿为张东辉贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张东辉立即给付贷款本金21760.54元，利息10363.09元（自2011年4月11日至2015年12月14日）及逾期利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2015年12月15日起至履行完毕时止）。被告祖三勇、伊春伟、宫殿程对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张东辉辩称，贷款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
被告祖三勇辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告伊春伟、宫殿程经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张东辉、祖三勇发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年3月23日被告张东辉向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，担保人伊春伟、宫殿程、祖三勇。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人张东辉，担保人伊春伟、宫殿程、祖三勇。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年3月28日。
证据五、记���凭证复印件一份。拟证实2011年3月29日被告张东辉在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年3月27日。
证据六、阿城区农业银行利率表一份。用以证实截止至2015年12月14日被告尚欠原告贷款本金21760.54元，利息10363.09元。
证据七、阿城区农业银行贷款还款明细表一份。用以证实被告张东辉于2014年6月1日偿还本金4700元，利息5300元。6月4日偿还本金3947.05元，利息52.95元。6月30日偿还本金9592.41元，利息407.59元。
被告张东辉、祖三勇对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告张东辉、祖三勇对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告伊春伟、宫殿程经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
��合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年3月28日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张东辉、祖三勇、伊春伟、宫殿程签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人张东辉，担保人伊春伟、宫殿程、祖三勇。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年3月29日原告履行放款义务，被告张东辉给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告张东辉在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最大��期日为2014年3月27日。贷款到期后，被告张东辉于2014年6月1日偿还本金4700元，利息5300元。6月4日偿还本金3947.05元，利息52.95元。6月30日偿还本金9592.41元，利息407.59元。现原告诉至法院，请求被告张东辉立即给付贷款本金21760.54元，利息10363.09元（自2011年4月11日至2015年12月14日）及逾期利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2015年12月15日起至履行完毕时止）。被告祖三勇、伊春伟、宫殿程对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张东辉偿还贷款本金及利息诉请符���法律规定，本院予以支持。因被告祖三勇、伊春伟、宫殿程在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告祖三勇、伊春伟、宫殿程对被告张东辉借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张东辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金21760.54元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2015年12月15日起至履行完毕时止）。
二、被告张东辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款利息10363.09元（自2011年4月11日至2015年12月14日）。
三、被告祖三勇、伊春伟、宫殿程对被告张东辉上述借款负连带保证责任。
案件受理费575元，公告费560元，由被告张东辉负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵冬岩