河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初1382号
原告：温俊建，男，1966年4月6日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。
原告：温汶，男，1989年10月2日出生，汉族，住浚县。
原告：温松，男，1993年10月21日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：温汶，男，1989年10月2日出生，汉族，住浚县卫贤镇温屯村**号。
被告：何艳峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：河南安华运输有限责任公司。统一社会信用代码：914106216728952738。住所：浚县善堂镇人民路西段。
法定代表人：李军锋。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：91410611MA3XELKU9G。营业场所：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。
负责人：王保业，任总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞鑫，华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司职员。
原告温俊建、温汶、温松与被告何艳峰、河南安华运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日、7月19日公开开庭进行了审理。原告温俊建及其委托诉讼代理人李景，原告及原告温松的委托诉讼代理人温汶，被告何艳峰的委托诉讼代理人靳海洋，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加诉讼。被告河南安华运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2018年4月1日11时许，被告何艳峰驾驶被告河南安华运输有限责任公司所有的豫Ｆ×××××-豫FF3**挂货车沿滑淇快速通道自东向西行驶至省道与××线××县卫贤镇交叉口处时与受害人姚连风骑行的电动车发生交通事故，致使受害人当场死亡，车辆损坏。后经交警队作出事故责任认定，被告何艳峰承担事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生于保险期间。经协商，未能就事故赔偿达成一致意见。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失费、鉴定费、停尸费、交通费等各项损失共计298385.6元。
被告何艳峰辩称：一、本次事故中，我驾驶豫Ｆ×××××-豫FF3**挂车沿滑淇快速通道以约72km/h的车速自东向西正常行驶至事故发生地点时，涉案姚连风驾驶的二轮电动车沿Y018卫码线自南向北行驶并通过路口期间时，姚连风在没有减速的情况下紧急逼停了自西向东行驶的机动三马车，姚连风既没有减速也没有采取制动刹车行为。同时，姚连风驾驶二轮电动车从机动三马车前面绕过，穿过隔离带与我驾驶的豫Ｆ×××××-豫FF3**挂车相撞。姚连风驾驶的二轮电动车车速较快也没有采取任何措施，是导致本次事故发生的主要原因，姚连风应当承担事故的全部责任或主要责任。二、本次事故中姚连风驾驶的二轮电动车的各项技术指标已经超过非机动车的范畴，申请人已经请求交警部门对姚连风所驾驶的二轮电动车进行鉴定，并申请了对事故认定的复议。如经过鉴定，姚连风所驾驶的二轮电动车为机动车范畴，姚连风应该取得驾驶证才能上路行驶，姚连风应当承担本次事故的全部责任。三、涉案车辆豫Ｆ×××××-豫FF3**挂车实际车主为我本人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司分别投保有交强险和商业三者险且投保有不计免赔责任保险。对于原告合理合法的损失应当由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司优先进行赔偿。四、原告起诉的各项数额过高。五、事故发生后，我为原告近亲属姚连风垫付丧葬费23000元，请求法院判决被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司将23000元丧葬费垫付款直接支付给我。
被告河南安华运输有限责任公司辩称：一、据涉案司机何艳峰向我公司反映：本次事故中，何艳峰驾驶的豫Ｆ×××××-豫FF3**挂车沿滑淇快速通道以约72km/h的车速自东向西正常行驶至事故发生地点时，涉案姚连风驾驶的二轮电动车沿Y018卫码线自南向北行驶并通过路口期间，姚连风在没有减速的情况下紧急逼停了自西向东行驶的机动三马车，姚连风既没有减速也没有采取制动刹车行为。同时，姚连风驾驶二轮电动车从机动三马车前面绕过，穿过隔离带与何艳峰驾驶的豫Ｆ×××××-豫FF3**挂车相撞。姚连风驾驶的二轮电动车车速较快也没有采取任何措施，是导致本次事故发生的主要原因，姚连风应当承担事故的全部责任或主要责任。二、涉案车辆豫Ｆ×××××-豫FF3**挂车实际车主为何艳峰本人，对原告合理合法的损失应当由实际车主承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司分别投保有交强险和商业三者险且投保有不计免赔责任保险。对于原告合理合法的损失应当由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司优先进行赔偿。三、原告起诉的各项数额过高。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司辩称：由于本案双方都提出了对事故责任认定的复核，无法确定双方事故责任的比例。原告要求的赔偿金过高。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
三原告要求被告赔偿各项损失共计298385.6元有无事实根据和法律依据。
三原告向法庭提供的证据及被告何艳峰、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司的质证意见：
书证：户口簿复印件五张。用于证明原告的主体身份。被告何艳峰无异议。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司无异议。
书证：肇事车辆行驶证及何艳峰的驾驶证复印件各一份。用于证明肇事车辆的情况。被告何艳峰无异议。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司无异议。
书证：保险单复印件三份。用于证明肇事车辆投保有交强险及商业三者险且在保险期间内。被告何艳峰无异议。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司无异议。
书证：事故认定书一份。用于证明事故发生的时间、地点及事故责任划分情况。被告何艳峰称，对证据的真实性无异议，但对责任划分及认定的事实有异议。本次事故中，被告何艳峰不应承担事故责任或承担次要责任。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司称，对事故认定书的真实性无异议，但对于双方实际责任划分，由于双方提出复核，且未见结果，应在复核结果出具后按复核结果进行评判。
书证：死亡证明、殡葬证及殡葬服务费票据各一份。用于证明姚连风因本案交通事故死亡及安葬情况。被告何艳峰称，丧葬服务费应在丧葬费范围内包括，不应重复计算。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司异议称，姚连风的停尸费应在丧葬费内包含，不应重复计算。
书证：工资表、务工证明及单位营业执照复印件各一份。用于证明受害人的务工情况，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告何艳峰异议称，原告未提交银行流水、社保证明、用工合同等相关证据加以证明原告在事故发生前的收入情况。工资表上的收款人签字均为温俊建，并非姚连风本人。原告提交的证据不能证明原告已经在城市连续居住一年以上，且收入来源于城市的事实。原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实根据，也不符合法律规定。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司异议称，姚连风的工资表没有工资流水、劳动合同，无法证明姚连风在外打工一年以上，且死亡赔偿金不能按城镇标准计算。
书证：村委会证明两份。用于证明受害人的务工情况，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告何艳峰异议称，村委会不具备证明原告收入及务工收入的主体资格。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司异议称，村委会证明只是一个单方证明，如姚连风在外居住，应有居住地的暂住证明。
书证：鉴定评估意见书一份及评估费票据两张。用于证明车辆损失及鉴定费支出情况。被告何艳峰称，对该证据的真实性无异议，但系单方委托。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司异议称，鉴定意见书是原告单独提出，评估费应由原告承担。
书证：加油费票据五张。用于证明三原告因本案交通事故支出交通费情况。被告何艳峰称，对证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司无异议。
书证：事故证明书一份。用于证明事故发生的时间、地点及事故发生的经过。
被告何艳峰称，对证据的真实性无异议，但该事故证明书载明的事实与交警部门前期作出的事故认定书有不一致的地方。在事故认定书中载明“通过路口的受害人”，而在事故证明书中没有载明这一事实。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司无异议。
书证：事发现场路段限速标志图三张。用于证明该路段限速30km/h，肇事车辆车速为72km/h，严重超速，被告应承担事故主要责任。
被告何艳峰称，对证据的真实性无异议，但其中一张图片中显示路口有一个警示标志“一看二慢三通过”。本次事故事故认定书认定的是受害人通过路口，可以说明受害人没有尽到安全注意义务。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司异议称，图内虽然显示“施工路段减速慢行30”，但是并未准确说明该路段限速为30。
被告何艳峰向法庭提供的证据及原告、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司的质证意见：
书证：何艳峰身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份。用于证明何艳峰具有驾驶道路货运车辆资格等事实。原告无异议。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司无异议。
书证：道路交通事故认定复核结论一份。用于证明何艳峰向鹤壁市公安局交通管理支队提出复核，复核结论为由浚县公安局交警大队重新调查、认定。
原告称，交通事故认定书对交通事故的认定只是证明双方事故责任的证据，如果该事故责任无法确定，应当由法院根据事故情况进行认定。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司无异议。
书证：保险单复印件三份、车辆挂靠协议复印件一份。用于证明肇事车辆实际车主为何艳峰本人及涉案车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险且在保险期间内等事实。原告无异议。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司无异议。
本院依原告申请调取的证据及原、被告的质证意见：
书证：本院调取自浚县公安局交通警察大队卷宗材料复印件。
原告称，卷宗中，北斗卫星速度显示被告在行驶中速度达到72km/h，可以认定被告何艳峰存在严重超速的情况。
被告何艳峰称，对卷宗的真实性无异议，但该卷宗中没有对我方车辆车速的检测报告。事故认定书中载明，我方车速为72km/h，但没有见到交警部门的车速检测报告。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司无异议。
视听资料：本院调取自浚县公安局交通警察大队视频监控及现场照片。
原告称，视听资料、限速照片等证据可以证明被告何艳峰在驾驶过程中存在严重违法，应承担主要责任。
被告何艳峰无异议，但结合证据说明本次事故中受害人的过程程度较大，受害人应承担主要责任。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司无异议。
被告河南安华运输有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以采信；证据四、五、十、十一，被告对证据的真实性未提出异议，本院对证据本身予以采信；证据六、七，原告未提供充分证据印证原告的主张，被告又有异议，本院对其证明目的不予采信；证据八，被告未提供相反证据，本院对原告提供的该证据予以采信；证据九，被告提出异议，结合该案情况，本院酌定交通费为500元。被告何艳峰提供的证据，原告及被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司对证据本身均未提出异议，本院予以采信。本院调取的证据系本院依申请依法调取，本院对证据本身予以采信。
被告河南安华运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司均未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2018年4月1日11时28分许，被告何艳峰驾驶豫Ｆ×××××-豫FF3**挂货车沿滑淇快速通道以约72km/h的车速自东向西行驶至省道××淇××通道与××线××县卫贤镇交叉路口处时，与沿Y018卫码线自南向北行驶通过路口的姚连风驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车损坏，姚连风当场死亡。
2018年4月18日浚县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，何艳峰承担此事故的同等责任，姚连风承担此事故的同等责任。经复核后，浚县公安局交通警察大队于2018年7月3日出具了道路交通事故证明书。
事故发生后，姚连风驾驶的二轮电动车经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为，被鉴定二轮电动车损失价值为2488元。原告支付鉴定费200元。豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司投保有交强险（交强险赔偿限额为122000元）和1000000元的商业三者险，且不计免赔；豫FF3**挂重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司投保有50000元商业三者险，且不计免赔。本案保险事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何艳峰垫付22500元。姚连风死亡后的权利人有原告温俊建、温汶、温松。姚连风死亡前系农村居民。豫Ｆ×××××重型半挂牵引车及豫FF3**挂重型仓栅式半挂车实际车主为被告何艳峰。
2017年，河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50028元。
本院认为，车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行。姚连风、被告何艳峰在通过路口时的行为均存在过错，结合该案的实际情况，何艳峰应当承担此事故的同等责任，姚连风应当承担此事故的同等责任。根据本案实际情况，以被告何艳峰承担60%为宜。姚连风死亡后的经济损失有死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年），丧葬费25014元（50028元÷2），电动车损失2488元；鉴定评估费200元；交通费500元，以上共计282585.6元。三原告近亲属姚连风因交通事故死亡，给三原告造成一定的精神损害，结合本案情况及当地经济发展水平，应赔偿精神损害抚慰金30000元。因肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司投保了交强险和三者险且不计免赔，故被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿三原告电动车损失2000元。超出交强险责任限额的200385.6元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在三者险责任限额范围内按照责任比例赔偿三原告120231.36元（200385.6元×60%）。被告何艳峰垫付的22500元，应予以扣除。豫Ｆ×××××重型半挂牵引车及豫FF3**挂重型仓栅式半挂车实际车主为被告何艳峰，鉴定评估费200元，应由被告何艳峰赔偿三原告120元（200元×60%）。三原告的其他诉讼请求，无有效证据支持，本院不予支持。被告辩称的异议意见，无有效证据证明的部分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告温俊建、温汶、温松各项损失共计232231.36元（支付方式：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内直接支付原告温俊建、温汶、温松各项损失共计209731.36元；支付何艳峰垫付款22500元）；
二、被告何艳峰于判决生效后十日内赔偿原告温俊建、温汶、温松鉴定评估费120元；
三、驳回原告温俊建、温汶、温松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告温俊建、温汶、温松负担860元，被告何艳峰负担2028元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一八年八月二日
书记员 毛明慧