wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初1008号
原告:殷磊，女，1973年4月9日出生，汉族，经商，现住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎春，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。
被告：桑吉江措，男，1985年4月14日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
原告殷磊与被告桑吉江措民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷磊的委托诉讼代理人陈林、杨迎春到庭参加了诉讼。被告桑吉江措经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款400000元，并支付利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营藏家一号餐厅，于2017年3月份向原告借款400000元，双方约定月利息为3%，利息需每月付清，被告承诺于2018年3月9日还款。借款到期后，被告提出暂时无法归还本金，于是双方继续按原合同执行，先支付利息。但被告从2018年6月份开始躲避原告，既不支付利息也不偿还本金。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼。
原告向本院提交了《借条（微信图片）》、《中国工商银行转账凭证》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》原件各1份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：”今桑吉江措在殷磊处借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），月利息为百分之三，利息需每月付清，利息于借款当日起开始计算。桑吉江措用拉萨市北京中路藏家一号餐厅股份作为抵押。借款时间为2017年3月9日，还款时间为2018年3月9日”。被告至今未向原告归还该笔借款。
另查明：被告已按月利息3%向原告支付了借款期间的利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款400000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护”，故本院认为被告应向原告归还借款400000元。
针对原告主张被告应向其支付利息60000元（从2018年5月9日起计算5个月的利息）的诉求，本院认为被告未按期向原告归还借款，应向原告支付利息，现被告已向原告支付了借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本案被告应按年利息24%向原告支付2018年5月10日至起诉之日（2018年7月6日）的逾期利息14992元（400000元×24%÷365天×57天＝14992元），对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑吉江措于本判决生效之日起十日内向原告殷磊归还借款400000元，并支付逾期利息14992元，共计414992元；
二、驳回原告殷磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元减半收取4100元（原告已预交），由原告殷磊承担338元，由被告桑吉江措承担3762元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慕艳梅
二〇一八年七月三十日
书记员 张璐婕
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初2374号
原告：黄智慧，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：殷燕，女，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X（1-2）。
法定代表人：余国胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
原告黄智慧、殷燕诉被告潜山县广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告黄智慧、殷燕于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄智慧、殷燕在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告黄智慧、殷燕撤诉。
案件受理费25元，由原告黄智慧、殷燕负担。
审判员 李政海
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3210号
申请人：吉林亚美磷脂饲料有限公司，住所地：农安县。
法定代表人：张国喜
被申请人：东丰县鹏翔牧业有限责任公司
法定代表人：马永革
地址：东丰县。
吉林亚美磷脂饲料有限公司与东丰县鹏翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东丰县鹏翔牧业有限责任公司在中国农业发展银行东丰县支行的账号为×××的31万元银行存款进行冻结。天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东丰县鹏翔牧业有限责任公司在中国农业发展银行东丰县支行的账号为×××的31万元银行存款。
案件申请费2070元由申请人吉林亚美磷脂饲料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 赵 东
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年八月六日
书 记 员 李亚楠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初221号
原告杜春枝，女，1960年5月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告原培华，男，1992年7月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告杜春枝诉被告原培华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜春枝及其委托代理人张树勇与被告原培华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告种地相邻。2016年7月9日8时许，原告在家门口查看排水，被告无故用铁锹打伤原告的头部致原告昏倒。原告昏倒后被告仍不罢休，继续对原告拳打脚踢。后来原告被送到卫辉市人民医院住院治疗。因不见好转，后转院至中国人民解放军第371医院住院治疗。好转后原告出院。原告被殴打一事，卫辉市公安局对被告作出了罚款300元的行政处罚。原告的民事赔偿部分被告拒不赔偿，为此依法起诉。要求判令被告赔偿原告的各项经济损失15991.35元。
被告辩称，被答辩人提供的起诉状事实与理由与实际情况不符，被答辩人与答辩人家人一直存在拌嘴事故。事因2016年7月9日暴雨，7:30时许，答辩人去查看水情，结果看到杜春枝正在用铁锹挖土挡水，结果导致的是大水流向答辩人后屋室内，因协商将水引向别处不成，答辩人就用自家的铁锹把土堆挖开，因水流较急，被答辩人用土挡没有答辩人挖得快，被答辩人一急之下举起铁锹就向答辩人的头部拍去，双方发生冲突。后被答辩人不依不饶，追到答辩人家中客厅坐在地上开始哭，最后村长来把被答辩人拉走了。在此过程中，本答辩人对杜春枝没有进行过铁锹打甚至昏倒，也没有对她拳打脚踢，其诉讼请求没有法律依据，依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、卫辉市公安局卫公（唐）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书一份。
2、医疗票据4份，卫辉市人民医院出院证、诊断证明书各一份，住院病案14页；中国人民解放军第三七一医院出院证明、诊断证明书各一份，住院病案20页。
3、交通费票据36张，计款300元。
4、护理人员原培生身份证复印件一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
原告杜春枝与被告原培华同住卫辉市××山庄村，系相邻关系。2016年7月9日8时许，双方因排水问题发生冲突，在冲突过程中，被告将原告致伤。原告当日在新乡医学院第一附属医院治疗，医疗费用计190元。当日原告又到卫辉市人民医院就诊并入住该院，原告伤情诊断为：头外伤、胸背部外伤。原告于2016年7月18日出院，出院医嘱：定期复查、不适随诊；共计住院9天。原告花去医疗费用计2256.73元。原告出院后，于2016年7月19日到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，住院诊断为：头部外伤，后枕部、颈部、腰部软组织损伤，双耳混合型耳聋，С3/4-С5/6椎间盘膨出，××，腰椎骨质增生，腔隙性脑梗塞。2016年7月29日，原告出院，共计住院10天。挂号费、医疗费用计9568.12元。期间，原告支出合理交通费90元。后因原告未获得赔偿，引起诉讼。
本院认为，被告原培华损害原告身体，依法应承担赔偿责任。原告在新乡医学院第一附属医院、卫辉市人民医院治疗费用2446.73元，被告应予赔偿。原告在中国人民解放军第三七一医院住院治疗费用9568.12元，因其诊断为头部外伤，后枕部、颈部、腰部软组织损伤，双耳混合型耳聋，С3/4-С5/6椎间盘膨出，××，腰椎骨质增生，××症，××症系被告致伤所致，故原告要求被告赔偿的其在该院治疗费用9568.12元及相关的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院依法不予支持。被告应赔偿范围及数额为医疗费2446.73元、误工费288.41元（住院9天，按2016年农村居民人均纯收入每年11696.74元，计算9天为11696.74元/年÷365天×9天=288.41元）、护理费834.83元（住院9天，按2016年其他服务业标准每年33857元，计算9天为33857元/年÷365天×9天=834.83元）、住院伙
食补助费135元（住院9天，每天计15元）、营养135元（住院9天，每天计15元）元，交通费本院酌定为200元，上述共计3904.97元。原告的其它诉求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告原培华于本判决生效后五日内赔偿原告杜春枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3904.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告负担150元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 郭清淮
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭潇雨
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初829号
原告白水县农村信用合作联社,住所地白水县四马路。
法定代表人姜建鹏。
被告杨刘坡，男。
被告张倩囡，女。
被告张斌，男。
本院在审理白水县农村信用合作联社与杨刘坡、张倩囡、张斌金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年八月二十日
书记员 王文珠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初4275号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某（下称原告）与被告王某某、陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告欠款40000元及逾期利息2000元（利息暂时计算至起诉之日），此后利息仍应计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王某某在高安承包工地，被告王某某当时叫原告去帮其做事，后来原告做完了事情，但是被告王某某却没有向原告支付工钱。后经双方结算，被告王某某于2018年2月14日向原告出具了一张欠条，欠条载明欠原告款项为40000元并约定了在2018年3月1日前还清，但被告王某某此后未向原告支付分文款项。被告陈某某是被告王某某的妻子，该债务系二被告的夫妻共同债务，因此被告陈某某也应当承担共同还款的责任。
被告王某某、陈某某未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：被告王某某是做工程的，其在高安市汽运城承包了一装修工程。后被告王某某将该装修工程的吊顶、墙体刷白及装门的工程以包工包料的形式分包给原告，并约定在工程做完以后结算。在原告做完以后，被告王某某仅向原告支付了9000元报酬。经原告多次催讨，被告王某某于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，欠条载明了欠原告人民币40000元，到2018年3月1日还。但是在出具欠条以后，被告王某某并未按时向原告归还款项。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告王某某将部分装修工作交付由原告完成，原告按照被告王某某的要求交付了工作成果，因此原告与被告王某某之间形成了承揽合同法律关系，作为定作人的被告王某某应当履行支付报酬的义务。现被告王某某未按时支付报酬是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告王某某支付报酬40000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某与原告约定了2018年3月1日支付报酬，但是被告王某某并未按约定支付款项，构成了违约，应当对原告承担相应的赔偿责任即按照年利率6%支付逾期利息，故原告要求被告王某某按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经本院计算，截止至2018年8月1日，被告王某某应当支付的逾期利息为1000元。本案欠款系因承揽合同所产生，该债务并非是用于被告王某某、陈某某的夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，因此原告要求被告陈某某承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某限于本判决生效之后十日内支付原告黄某某报酬40000元及逾期利息1000元，并以40000元为本金按照年利率6%支付自2018年8月1日起至履行完毕之日止期间利息；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 卢桂根
二〇一八年八月三十日
书记员 张 莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执951号
申请执行人：陈梅，女，1969年5月27日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行陈梅与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初374号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金6万元，利息720元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费1366元、执行费811元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第438号
申请执行人潍坊市发祥经贸有限公司，住所地潍坊市寒亭区。
法定代表人张华程，经理。
被执行人宋金星，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊市发祥经贸有限公司与被执行人宋金星借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒固商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，权利人潍坊市发祥经贸有限公司于2013年8月9日向本院申请执行。本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒固商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终5508号
上诉人（原审原告）：何连连，女。
被上诉人（原审被告）：唐倩，女。
委托诉讼代理人：罗强峰，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：刘籽明，男。
委托诉讼代理人：王露晗，女。
上诉人何连连因与被上诉人唐倩、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何连连上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：何连连提交了发票等证据证明在本次事故中电动车因事故严重受损（本次事故发生时，该电动车刚使用不到一个月，为准新车，购入价为2928元），以致大灯损坏无法修复，同时随车携带的大米已经灭失，一审法院只认定1000元，与实际损失存在较大差异，属事实认定不清。综上所述，请求二审法院改判或发回重审。
唐倩辩称，事故发生后，交警看了现场，对摩托车的损伤未进行评估，唐倩将摩托车放在物业保管，当时看反光镜有损伤。住院后，多次联系何连连的家人来取，对方都没有来取车。
平安财险公司辩称，何连连没有在人损案件中提出该诉请，也没有证据证明，其当庭称车辆放置过久导致车辆损坏，故与本案事故无关。
何连连向一审法院起诉请求：一、判令唐倩赔偿何连连因交通事故造成的车辆损失2928元，以及物品损失（一袋大米）80元；二、判令平安财险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿；三、判令由唐倩、平安财险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月12日17时45分，唐倩将湘Ａ×××××号小型轿车停放在长沙市雨花区香月路木莲路东南角开车门时，何连连驾驶两轮电动车沿该路段行驶至此。因唐倩开关车门影响其他车辆通行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损，何连连受伤的交通事故。2016年8月28日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2016]第080280号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐倩承担全部责任，何连连不承担责任。何连连在本次交通事故中所遭受的人身损害已在一审法院判决生效并履行完毕。何连连因其电动车及大米等财产损失未获赔偿，再次提起诉讼。湘Ａ×××××号小型轿车登记车主是唐倩，在平安财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2016]第080280号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，予以采信。唐倩承担全部责任，应当赔偿何连连的损失。何连连电动车及其大米在本次交通事故中受损，一审法院酌情认定其损失为1000元。因湘Ａ×××××号小型轿车在平安财险公司购买了交强险，故平安财险公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元。何连连主张的超出部分的损失，系其自身原因扩大的损失，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付何连连保险金1000元；二、驳回何连连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由唐倩负担。
本案二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：何连连的财产损失认定问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，何连连自述已将涉案车辆取回并经修复后使用，其提供的充电器收据、电瓶收据、轮胎收据等证明修复费用的票据总计960元，而对于何连连所称的大米价值其并未提供证据证明，并且，电动车充电器、电瓶、轮胎的损坏以及何连连所称大米损失是否属于本案交通事故所致的财产损失亦存有疑问，一审法院酌定何连连的损失为1000元后，唐倩、平安财险公司均未提出上诉，因此，何连连的上诉理由并不能成立。
综上所述，何连连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何连连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 张文欢
助理审判员 赵康宁
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第2118号＼n罪犯陆强，现在浙江省第六监狱服刑。＼n杭州市西湖区人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）杭西刑初字第309号刑事判决，以罪犯陆强犯敲诈勒索罪，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年二个月。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯陆强在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯陆强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陆强准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月4日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员王静
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）盱委执字第0014号＼n申请执行人洛阳市建龙化工有限公司，住所地洛阳市偃师市城关镇新寨工业区。＼n法定代表人李建波，该公司董事长。＼n被执行人江苏领越工业科技有限公司，住所地江苏盱眙县经济开发区金源路7号。＼n法定代表人陶天宇，该公司董事长。＼n申请执行人洛阳市建龙化工有限公司与被执行人江苏领越工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院于2012年11月10日作出（2012）偃镇民初字第289号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人洛阳市建龙化工有限公司的申请，本院于2013年7月31日立案执行。本案执行标的为132882.80元，已执行到位50000元。＼n执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人洛阳市建龙化工有限公司于2014年1月24日向本院表示同意终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n偃师市人民法院（2012）偃镇民初字第289号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长沈代银＼n执行员郭艳春＼n执行员叶强＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员钱晶津
结 案 通 知 书
关于徐震震与张海平的（2018）浙0206执恢404号民间借贷纠纷一案，被执行人张海平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3780号
原告：武培福，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告武培福与被告陈信峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武培福及其委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼，被告陈信峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武培福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告代其清偿的款项79400元，并自2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，被告陈信峰向陈燕借款人民币10万元，月利率为银行贷款四倍，每月23日付息，原告及展道付系该笔贷款的担保人。此后，因被告没有及时偿还上述借款，陈燕向定远县人民法院起诉，要求被告承担付款义务，原告和展道付承担连带清偿责任。定远县人民法院经审理后作出（2014）定民一初字第00838号民事判决书，判决：被告陈信峰于判决生效后十日内偿还陈燕借款10万元及利息（以本金10万元，月利率2分，自2013年1月计算至借款清偿时止），原告和展道付承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有付款，定远县人民法院执行两担保人。2017年1月20日，原告承担保证责任，支付陈燕人民币79400元。此后，原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈信峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二：定远县人民法院（2014）定民一初字第00838号民事判决书一份，证明：2012年5月23日，陈信峰向陈燕借款100000元，原告和展道付系担保人。因陈信峰拒不还款，陈燕向定远县人民法院起诉，定远县人民法院（2014）定民一初字第00838号民事判决书判决陈信峰向陈燕付款本金100000元及利息，利息以100000元为本金按月利率2分计息，自2013年1月份计算至全部本金付清时止，展道付和原告承担连带清偿责任；
证据三：执行案件当事人交、领款登记表一份、收条三张，证明：原告承担保证责任共向陈燕支付担保款项本息79400元。
被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辨和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告陈信峰向陈燕借款，并出具一张10万元的借条，约定：月利息为银行贷款利率肆倍，每月23日付息，由展道付、武培福在借条上签字担保，未约定担保期限和担保方式。此后，被告陈信峰未能按期偿还借款利息，陈燕多次催要无果于2014年3月7日向本院提起诉讼，要求陈信峰偿还借款本息，并要求展道付、武培福承担连带清偿责任。本院经审理后判决被告陈信峰偿还陈燕借款10万元及利息;展道付、武培福对该借款本息承担连带清偿责任。2017年1月20日，原告与陈燕在执行中达成和解，由原告承担连带清偿责任，支付欠款本息及执行费用合计79400元。此后，陈信峰一直未向原告偿还垫付款，原告诉讼来院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向陈燕的借款承担担保责任，原告作为被告借款的保证人，在履行保证责任代偿借款本息后，有权向债务人追偿。被告长期拖延不付，应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付垫付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信峰于本判决生效后十日内偿还原告武培福垫付款79400元；并自2017年1月20日起，以79400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。
本案受理费1785元，由被告陈信峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 单正兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 勤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执异13号
异议人（申请执行人）叶德明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人江门市新会畜牧食品有限公司，住所地：江门市新会区会城镇银湖大道东11号。
法定代表人何家欢。
被执行人江门市新会区三江镇食品购销站，住所地：江门市新会区三江镇河滨西路食品站。
法定代表人叶启强。
本院在执行申请执行人叶德明与被执行人江门市新会区三江镇食品购销站仲裁纠纷一案过程中，异议人叶德明向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人叶德明书面申请撤回异议。
本院认为，异议人叶德明申请撤回执行异议，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人叶德明撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 张钊平
审判员 陈东成
二〇一六年一月十四日
书记员 刘兆东
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第444-2号
申请执行人：屠一峰。
被执行人：郑炳华。
我院作出的（2013）潍城执字第444-1号执行裁定书，查封了被执行人郑炳华所有的鲁V×××××号轿车一辆，现因本案执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑炳华所有的鲁V×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年九月二十四日
书记员 王志国
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2315号
原告王贵东，男，1971年出生，汉族，住泰安市新泰市。
委托代理人张宗常，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘西江，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王贵东与被告刘西江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宗婷公开开庭进行了审理。原告王贵东的委托代理人张宗常到庭参加了诉讼。被告刘西江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵东诉称，2012年9月5日，原告骑摩托车正常行经泰山区邱家店镇栗林村路口时，因被告刘西江驾驶鲁J×××××小型客车未让行右侧道路来车被撞击，致使原告头部及身体多处受伤。经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘西江承担事故主要责任。原告于事故发生后在解放军第八十八医院住院手术、治疗，经诊断事故造成原告重型颅脑损伤等伤害。原告于2013年2月25日至3月27日在泰安市中心医院住院进行颅骨修补及脑外伤康复治疗；出院后因大小便不能自理及情绪不稳易激动等精神异常后遗症于2013年5月23日再次到泰安市中心医院住院治疗，中心医院诊断后建议到精神病院转院治疗，因经济原因至今未进行精神治疗。原告因被告的侵权行为造成损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费35651.53元、误工费2540.20元、护理费2540.20元、交通费500元、住院伙食补助费1080元等共计42311.93元。
被告刘西江未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告刘西江驾驶鲁J×××××号小型客车沿栗林庄东西路由东向西行驶至栗林庄村口十字路口时，与沿路由北向南行驶的王贵东驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，致使王贵东受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告刘西江驾驶机动车未让右方来车先行，承担事故主要责任，原告王贵东醉酒驾驶机动车，承担事故次要责任。
原告受伤后被送往泰安市中医二院住院治疗，后转往中国人民解放军第八十八医院住院治疗，入院诊断为创伤性重型脑损伤、创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、头皮血肿、低钠血症，住院31天。原告因与被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，经本院委托，泰安东岳司法鉴定所对原告的伤残出具司法鉴定意见书，认为评定原告王贵东为Ⅴ级、Ⅴ级伤残。本院以（2012）泰山民初字第2550号民事判决书判令事故车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、误工费18204.90元、护理费12701.10元、残疾赔偿金72594元、交通费500元、共计120000元；对超出交强险以外的损失由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司按70%在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计300000元；被告刘西江对超出交强险以及商业三者险以外的损失按70%赔偿原告王贵东15138.01元，该判决现已生效且已履行完毕。
2013年2月25日，原告因修复颅骨到泰安市中心医院住院治疗，入院诊断为手术后颅骨缺失、脑外伤恢复期，于2013年3月27日出院，住院30天，原告住院期间花费医疗费34101.82元。2013年5月23日，原告因脑外伤所致精神障碍再次到泰安市中心医院住院治疗，入院诊断为颅内损伤、脑外伤所致精神障碍、认知功能障碍、大小便控制障碍、左侧肢体运动功能障碍、颅脑外伤术后、颅骨修补术后，原告于2013年5月29日出院，住院6天，花费医疗费1549.71元。原告主张按照30元／天计算住院36天的住院伙食补助费1080元。原告主张参照上一年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算住院36天的误工费2540.20元及护理人员的护理费2540.20元。原告主张交通费500元。诉讼过程中原告自愿撤回要求被告承担在2013年5月23日到泰安市中心医院住院期间所产生的相关费用的请求。
上述事实由下列证据在卷证实：民事判决书、住院病案、门诊病历、收费单据、费用明细、诊断证明、当事人陈述等。
本案的审理过程中，因被告刘西江未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告刘西江驾驶机动车与驾驶机动车的原告王贵东发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚。经交警部门认定被告刘西江承担此次事故的主要责任，泰安市泰山区人民法院以（2012）泰山民初字第2550号民事判决认定被告刘西江对原告超出交强险以外的损失承担70%的赔偿责任，对此本院予以认定。本案肇事车辆的交强险及商业三者险在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，在（2012）泰山民初字第2550号案件中交强险及商业三者险已对原告除后续治疗费外的损失进行了赔偿，故原告要求被告支付因后续治疗产生的医疗费及其他相关费用的诉讼请求被告刘西江应当按70%的比例予以赔偿。原告自愿撤回2013年5月23日住院期间产生的相关费用的请求，原告的该意见系其真实意思表示，本院予以确认。
关于原告的损失：1、医疗费，原告住院花费的34101.82元系原告修补颅骨产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张住院30天期间按照每天30元计算，符合法律的相关规定，本院予以确认；3、交通费，根据原告入院、出院及护理人数等本案的实际情况，本院酌定为300元；4、误工费，原告住院30天，原告主张参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算其误工费符合相关法律规定，本院予以确认，为2116.85元；5、护理费，原告未提供证据证实护理人员的收入情况，对该项请求应参照护工收入70元／天的标准计算30天为2100元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘西江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵东医疗费34101.82元、误工费2116.85元、护理费2100元、交通费300元、住院伙食补助费900元，共计39518.67元的70%，为27663.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元由被告刘西江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一三年十二月十二日
书记员 张玉玺
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中区刑初字第01917号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人ＸＸ，男，1976年9月16日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年1月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，1999年7月29日刑满释放；2000年11月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月27日刑满释放；2004年8月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月4日刑满释放。2008年8月18日因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年8月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。＼n被告人罗××，男，1966年4月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2002年1月8日因吸毒被劳动教养二年；2007年7月30日因吸毒被劳动教养二年。2013年8月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1975号起诉书指控被告人ＸＸ、罗××犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余宁出庭支持公诉，被告人ＸＸ、罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人ＸＸ、罗××于2013年4月23日13时许，在本市渝中区医学路永缘汽车市场B1-15门市内，分工配合，采取以购物为幌子转移被害人注意力的方式，盗得被害人汪×放置于门市柜台上的价值3679元的苹果牌iphone5手机1部，两被告人将盗得的手机销赃后获赃款2800元用于个人挥霍。＼n2013年8月4日11时许，被告人ＸＸ、罗××被公安人员捉获归案。＼n上述事实，被告人ＸＸ、罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（1997）九刑初字第98号、（2001）九刑初字第14号、（2004）九刑初字第564号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，证人钟××的证言，被害人汪×的陈述，被告人ＸＸ、罗××的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料指认作案现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人ＸＸ、罗××以非法占有为目的，伙同秘密盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人ＸＸ、罗××归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月14日止）＼n二、被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月15日止）＼n三、被告人ＸＸ、罗××应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人汪×赃物折价款3679元。＼n上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长张虹＼n人民陪审员江福美＼n人民陪审员范金花＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员袁霄媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执字第316-2号
申请执行人：潍坊天一混凝土有限公司
被执行人：江苏广通建设工程有限公司
本院作出（2013）潍城执字第316-1号执行裁定书，冻结了被执行人江苏广通建设工程有限公司及其下属公司的银行账户，现因扣划被执行人江苏广通建设工程有限公司及其下属公司的银行存款，需解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏广通建设工程有限公司及其下属公司账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 骏
二〇一三年九月十一日
书记员 张志友
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1083号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告杨德印，男，1960年2月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告杨德印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮与被告杨德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，被告在我社贷款一笔，金额40000元，约定月利率12.2475‰,于2009年2月8日到期。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。截止到2016年12月31日，被告共欠贷款本息116318.26元。贷款到期后，被告未予偿还。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告杨德印偿还借款本金40000元及利息76318.26元，本息共计116318.26元（利息暂计至2016年12月31日，2016年12月31日之后利息以40000元为基数按18.37125‰另计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告借款本息属实。××，可以定个还款计划。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
2008年2月25日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同主要载明：借款人杨德印借款40000元，借款期限自2008
年2月25日起至2009年2月8日止。约定月利率为12.2475‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2375计收利息……等内容。当日，原告依合同约定向被告发放借款40000元。截止到2016年12月31日，被告尚结欠借款本金40000元、利息76318.26元，本息合计116318.26元。后经原告索款未果，诉至本院。
综上，本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，不违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨德印于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金40000元、利息76318.26元，本息合计116318.26元（2016年12月31日之后利息以40000元为基数按月利率18.37125‰另计至债务清偿完毕之日止）。
案件受理费2630元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭潇雨
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初732号
原告:彭会成，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县,
被告：李炜华，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，
原告彭会成诉被告李炜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭会成、被告李炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告按照月利率2%向原告支付2017年1月25日至还清借款期间的利息（算至起诉日的利息为5444元）。
二、被告答辩情况：被告李炜华辩称，2012年底至2013年初的时候，被告向原告表弟刘秀峰借款6.5万元用于资金周转。当时没有约定利息，被告在2013年至2014年底期间还了借款7万元（包含了5000元的利息）。本案2万的借条是原告逼着被告写的，被告与原告之间没有任何经济往来，直至2018年春节初，被告还一直与原告协商，或多或少支付原告一些利息，并要求与刘秀峰协商，但原告一直避开刘秀峰。被告让原告当面打电话给刘秀峰，原告也不肯打。
三、借条内容：兹借到彭会成人民币贰万元整（￥20000.00），于农历元宵之后十日内付清，逾期未付按贰分利息计算！（注，此款为之前刘秀峰处转来）之前所有条子作废。李炜华，2017年元月25日。
四、合同履行情况：2012年6月份，被告李炜华向原告表弟刘秀峰借款7万元用于资金周转，并向刘秀峰出具了借条。事后，原、被告与刘秀峰约定将该债权转让给原告彭会成。后被告李炜华于2014年7月31日、8月8日、12月10日向原告彭会成分别归还了12000元、15000元、23000元。2017年1月25日，被告李炜华出具借条给原告彭会成，约定借款2万元，于农历元宵之后十日内付清，逾期未付按贰分利息计算。借款到期后，原告彭会成多次催收未果。
五、未还金额：被告李炜华尚欠原告彭会成借款本金2万元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告李炜华出具给原告彭会成的借条为证，借款关系合法有效。双方在借条中约定了借款金额和期限，被告李炜华应根据借条约定的金额和还款时间履行还款义务，现被告李炜华没有按约定的还款期限归还全部借款，已经构成了违约。故对原告彭会成要求被告李炜华归还借款本金人民币2万元和逾期利息的诉请，本院予以支持。被告李炜华辩称已还清了所有借款，但未提供相应的证据予以证明，在庭审后也未在约定的时间内提交证据，因此，被告的辩解不予采信。现原告彭会成要求被告李炜华按月利率2‰支付逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。但是，借条约定在元宵（2017年2月11日为元宵节）之后十日内付清，逾期利息应从2017年2月22日开始计算，而不应当从2017年1月25日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李炜华在本判决生效后五日内归还原告彭会成借款本金人民币20000元及利息,利息按月利率2‰自2017年2月22日计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告李炜华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年五月八日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终390号
上诉人（原审原告）周梦梦，女，1995年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人李建新，该局民警。
被上诉人（原审第三人）周杰，男，1947年2月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
周梦梦诉乐清市公安局不履行治安行政处罚法定职责一案，浙江省乐清市人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙0382行初45号行政裁定。周梦梦不服，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人周梦梦于2016年12月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人周梦梦申请撤回上诉，并未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周梦梦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一七年一月三日
书记员 厉 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保64号
申请人郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人郑州正乾商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏达路。
被申请人王江波，女，汉族，1976年7月15日出生，住址河南省舞阳县。
被申请人李浩，男，汉族，1976年4月24日出生，住址乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人田振华，男，汉族，1984年7月21日出生，住址河南省兰考县。
被申请人杨珍，女，汉族，1979年7月15日出生，住址河南省扶沟县。
被申请人韩趣趣，女，汉族，1986年12月14日出生，住址河南省兰考县。
被申请人郑州高登商贸有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小湖村。
法定代表人李浩。
申请人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1058943元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州正乾商贸有限公司、王江波、李浩、田振华、杨珍、韩趣趣、郑州高登商贸有限公司银行存款1058943元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵淑霞
＼n四川省自贡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）自刑执字第173号＼n罪犯刘勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。＼n罪犯刘勇因抢劫罪、盗窃罪，经四川省新津县人民法院于2006年12月4日以（2006）新津刑初字第161号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年9月27日起至2019年3月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月24日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第176号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月；2012年1月16日，四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第459号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑满释放日期为：2015年12月26日。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑满释放日期为2014年7月26日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郭庆春＼n审判员黄建儒＼n审判员李昌华＼n二〇一四年四月一日＼n书记员邓莉丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1507号
罪犯李江海，男，1981年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年1月20日作出（2004）陕刑二终字第83号刑事裁定，认定罪犯李江海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2010年7月13日经本院裁定减刑二年；2012年10月18日经本院裁定减刑二年；2015年7月9日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李江海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李江海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李江海的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月30日至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2537号
原告：张某某，女，汉族，1980年3月25日生，住平原县。
被告：高某某，男，汉族，1972年10月31日生，住平原县。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周玉超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初201号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人林凤来，男，1982年1月21日出生，汉族,福建省德化县人，小学文化程度，无业，住福建省德化县。2015年5月12日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役五个月，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被长兴县公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人林凤来犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人林凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年11月28日下午，被告人林凤来窜至长兴县雉城街道长州路206号门口，采用钥匙开锁、骑车盗车的手段，将被害人林某停放在该处的一辆绿能牌电动自行车窃走，价值人民币630元。后被告人林凤来将该车销赃至长兴县雉城街道海陆新都汇韦家村华某修理店内。现该车已追回并发还被害人林某。
2、2016年11月29日下午，被告人林凤来窜至长兴县李家巷镇章浜村1号门口，采用钥匙开锁、骑车盗车的手段，将被害人陈某停放在该处的一辆功夫龙牌电动自行车窃走，价值人民币1040元。后被告人林凤来将该车销赃至长兴县雉城街道海陆新都汇16幢3号电动车修理店内。现该车已追回并发还被害人陈某。
3、2016年11月30日下午，被告人林凤来窜至长兴县雉城街道长安路西广弄19号楼梯口，采用钥匙开锁、骑车盗车的手段，将被害人雷某1停放在该处的一辆赛艇牌电动自行车窃走，价值人民币1040元。后被告人林凤来将该车销赃至长兴县雉城街道海陆新都汇13幢17号晋冀电动车维修店内。现该车已追回并发还被害人雷某1。
4、2016年12月1日下午，被告人林凤来窜至长兴县和平镇回车岭村岭头新村31号，采用钥匙开锁、骑车盗车的手段，将被害人童某停放在该处的一辆帝豹牌电动自行车窃走，价值人民币1380元。后被告人林凤来将该车销赃至长兴县雉城街道解放西路282号小朱电动车修理铺内。现该车已追回并发还被害人童某。
5、2016年12月2日晚上，被告人林凤来窜至长兴县雉城街道张家村29号房子东侧，采用钥匙开锁、骑车盗车的手段，将该处的一辆爱玛牌电动自行车窃走，价值人民币1660元。后被告人林凤来将该车销赃至长兴县雉城街道陈塘村下亩里自然村菜场入口小王修配店内。
6、2016年12月3日晚上，被告人林凤来窜至长兴县，采用钥匙开锁、骑车盗车的手段，将被害人王某1停放在该处的一辆功夫龙牌电动自行车窃走，价值人民币650元。后被告人林凤来将该车销赃至一流动收废品处。
综上所述，被告人林凤来盗窃作案六次，所窃财物价值人民币6400元。
公诉机关认为，被告人林凤来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人林凤来的刑事责任。
被告人林凤来对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人林凤来于2016年12月3日晚上在雉城街道钮店湾村龙湾斗新村C-3号盗窃电动车并销赃至流动收废品处，因公安机关无法找到收废品人员，该车至今无法追回。
证明上述事实的证据有：1、扣押与发还清单、调取证据清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人华某、周某等人的证言；3、被害人林某、雷某1等人的陈述；4、被告人林凤来的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；7、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林凤来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人林凤来到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人林凤来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林凤来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人林凤来退赔被害人王某1人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋国良
审 判 员 徐 冰
代理审判员 丁 一
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李学娟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4714号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张林（特别授权），四川松合律师事务所律师。
被告：邓金铸，男，1984年9月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈荣，女，1984年2月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告刘广东诉被告邓金铸、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告邓金铸、陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息4000元；二、判令二被告按合同约定连带支付逾期还款的违约金及罚息；三、判令二被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告送达费等。事实及理由，原告与被告于2013年7月15日就被告向原告借款100000元签订了《借款协议》（以下简称“协议”），协议第一条约定：被告向原告借款100000元，还款起止日期为2013年8月15日起至2014年3月15日止。协议第六条约定了双方不履行合同义务的违约金以及罚息。协议签订后，原告积极全面履行了协议约定义务，但被告未按照协议约定按期足额偿还借款本息，至今仍欠借款本息合计达54000元。被告严重的违约行为已给原告造成巨大的损失，依法应当承担违约赔偿责任。
被告邓金铸、陈荣未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年7月15日签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》，约定被告向原告借款100000元，还款起止日期为2013年8月15日起至2014年3月15日止，月还款13500元（其中本金12500元、利息1000元）。同时约定逾期还款按照当月应还本息的10%计收违约金并按日收取0.05%罚息。在协议履行中，二被告于2013年8月15日还款13500元、2013年9月16日还款13500元、2013年10月27日还款15500元、2013年11月15日还款13500元。余款未偿还，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告的身份证复印件、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行转款凭证、还款明细清单、交费通知书在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求二被告偿还借款，提供了被告邓金铸、陈荣签名的借款协议，该协议载明了出借人、借款人、借款时间及金额、还款方式等，符合借款合同的形式要件，否定借款事实的责任在二被告，但二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供相关证据否认借款的真实性，故其依法应承担举证不能之不利后果，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。
利息的计算。原告提供的借款协议约定借款10万元、偿还10.8万元，实际已包含了利息，同时又约定了违约金、罚息。二被告逾期还款已构成违约，应支付违约金以弥补原告的损失，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，因双方约定年利率超过24%,对于超过部分的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告邓金铸、陈荣在本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年3月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）
二、被告邓金铸、陈荣在本判决生效后七日内偿还原告刘广东尚欠利息2000元。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费900元，共计2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 何正国
人民陪审员 王显波
二〇一七年三月三日
书 记 员 田红梅
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）杭余刑初字第1168号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2011年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1150号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：＼n2011年6月9日6时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未登记、经检验灯光不符合安全技术标准、违反规定载人且载物长度超过车厢的手扶拖拉机，途经杭州市余杭区瓶窑镇张堰村13组东塘角路段时，由于行经无交通信号的路段未避让横过道路的行人，与由西向东横过道路的被害人章某乙发生碰撞，造成被害人经医院抢救无效后死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。＼n事故发生后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。＼n案发后，被告人陈某已与被害人亲属达成调解协议，并已依协议支付赔偿款人民币326000元，并获得被害人亲属的谅解。＼n公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、林某甲、林某乙、黄某、王某、沈某、孙某、章某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告.；查询函、证明；称重单；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、证明；刑事案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员钱望浙＼n二〇一一年十一月十日＼n书记员何瓶苹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第6号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告孙成林，居民。
本院于2013年12月23日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告李忠秀物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一四年二月八日
书记员 滕真真
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2507号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行行长。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年九月三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3796号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。
被告：黎炳坚，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黎炳坚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告黎炳坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎炳坚偿还贷记卡透支款项本金人民币20157.19元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年8月11日止，利息是2542.01元、总违约金（含滞纳金）1165.02元、手续费296.96元，合共24161.18元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告黎炳坚承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黎炳坚于2013年12月26日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2014年1月22日发卡，卡号：62×××44，额度为21600元，透支利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2014年3月7日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，期间曾经申请分期还款。至2018年8月11日止，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币20157.19元，利息是2542.01元、总违约金（含滞纳金）1165.02元、手续费296.96元，合共24161.18元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告黎炳坚没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××44的信用卡。被告自2014年3月7日起持卡进行透支消费。期间部分还款，期间曾经申请分期还款，截止至2018年8月11日，被告拖欠卡内透支本金人民币20157.19元，利息是2542.01元、总违约金（含滞纳金）1165.02元、手续费296.96元，合共24161.18元。原告多次因催收无果，遂于2018年6月23日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金20157.19元及相应的利息、违约金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎炳坚于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金20157.19元及相应的利息、违约金和其他费用（截至2018年8月11日的利息是2542.01元、总违约金（含滞纳金）1165.02元、手续费296.96元，合共24161.18元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告黎炳坚负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
二〇一八年八月十七日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84110号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1978年9月8日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津上嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晓珅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执172号
申请人高某某
被执行人唐某某
本案在执行高某某申请唐某某劳动争议一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00686号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第2782号＼n原告夏春花。＼n委托代理人盛杰，浙江中坚律师事务所律师。＼n委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。＼n被告林永源。＼n原告夏春花与被告林永源不当得利纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后。依法由审判员吴伟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春花的委托代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告林永源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏春花诉称，原、被告之间从不认识，无任何经济往来。2013年4月9日，原告因自身原因将金额为20123元的款项错误汇入被告号码为6228481196007641462的银行帐号。原告发现以上事实后，虽然及时采取措施试图追回以上款项，但被银行部门告知未经被告授权而无法操作。综上所述，原告认为被告占有原告款项无事实及法律依据，属不当得利，依法应予返还。因此，现向法院起诉，请求判决被告一次性返还原告人民币20123元给原告，并由被告承担本案的受理费。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的身份情况及主体资格；3、银行汇款记录，证明原告将款20123元错误汇给被告，被告行为已构成不当得利；4、原告银行卡开户信息，证明汇款账户的户主是夏春花＼n被告林永源没有答辩，也没有到庭参加诉讼。＼n经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告夏春花提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月9日，原告因自身原因将其开设在中国农业银行股份有限公司，卡号为×××3818上的20123元的款项错误汇入被告林永源开设在中国农业银行股份有限公司，号码为6228481196007641462的银行帐户。原告发现以上事实后立即到公安机关报案，公安机关便派员到银行查询后并对被告的银行账户进行了冻结。由于没有得到被告的授权，该款无法取出，该20123元现仍留在被告的上述账户里。2013年10月30日，原告向本院起诉，请求判决被告一次性返还原告人民币20123元给原告。＼n本案的争议焦点：被告取得的20123元是否构成不当得利，被告应否返还20123元给原告。＼n本院认为，因原、被告互不相识，且没有经济来往，原告将其在中国农业银行股份有限公司，卡号为×××3818上的20123元的款项错误汇入被告林永源开设在中国农业银行股份有限公司，号码为6228481196007641462的银行帐户，因此，被告取得的20123元属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得的20123元是没有合法根据，其应将该款返还受损失的原告，因此，对原告请求被告返还20123元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告林永源应返还20123元给原告夏春花。＼n案件受理费304元，减半收取152元，由原告夏春花负担。＼n上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕（款请汇到开户名称为：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，账号：100311637150019988的账户上。），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员吴伟文＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员杨思泉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯，行长。
被执行人杜林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人杜林公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2011）成龙证字12966号执行公证书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杜林给付本金323197.79元。
本案执行中已对被执行人杜林名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封。因双方达成和解协议，暂不能处置。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金323197.79元。被执行人杜林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金323197.79元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初5686号
原告：宋金德，男，1961年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告：李学海，男，1971年3月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
被告：胡白花，女，1978年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，系第一被告之妻。
被告：李微，女，1997年3月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，系第一、二被告之女。
原告宋金德（下称原告）与被告李学海（下称第一被告）、胡白花（下称第二被告）、李微（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金德的委托诉讼代理人杨七芽、郭翔星到庭参加诉讼，被告李学海、胡白花、李微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告归还原告借款本金344500元，利息127302元（暂算至2017年11月7日），合计471802元，及按344500元为基数月息2%支付自2017年11月8日起至还清之日止的利息；2.第一、二被告承担原告因本案发生的律师费5000元；3.第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保险担保费等由第一、二被告承担，第三被告连带承担。事实和理由：2015年6月17日，第一、二被告与原告签订一份《借款合同》，约定向原告借款50万元等。原告通过银行转账方式分别在2015年6月17日和2015年7月17日分二次给第一被告。以上借款发生后，被告未按约定归还全部借款本息。第三被告作为第一被告的女儿，于2018年2月5日向原告出具一份《担保书》，自愿对本案所涉借款本息等承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、答辩及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的借款合同、借款借据、说明、身份证复印件、中国银行支付系统收付通知书、中国银行交易明细、承诺书、担保书、保险单、诉讼财产保全责任保险保险费发票、委托代理协议及律师代理费发票各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年6月17日，原告与第一、二被告签订《借款合同》，约定向原告借款500000元，借款期限为2015年6月17日起至2016年6月16日止，借款期限内利息按月利率3%计算，并约定因诉讼所产生的诉讼费用、律师费用等因实现债权产生的其他费用全部由第一、二被告承担。后原告通过其儿子宋磊于2015年6月17日向第一被告转账300000元，于2015年7月17日向第一被告转账200000元。后2015年9月26日，第一、二被告归还200000元（其中借款本金155500元，利息44500元），2017年1月17日第一、二被告归还50000元利息。截止2015年9月26日，第一、二被告尚欠原告借款本金344500元，故原告向本院提起诉讼，花去律师费5000元，保费550元。2018年2月5日，第三被告向原告出具担保书，言明为上述借款及因此产生的利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的所有费用提供担保。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定。第一、二被告向原告借款500000元，并约定还款期限，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第一、二被告理性归还借款，但第一、二被告于2015年9月26日归还200000元，扣减2015年9月26日之前的利息，即第一、二被告归还借款本金155500元【200000元-30300元（以300000元为基数，按月利率3%计算自2015年6月17日至2015年9月26日，即300000元×3％÷30天×101天）-14200元（以200000元为基数，按月利率3%计算自2015年7月17日至2015年9月26日，即200000元×3％÷30天×71天】，尚欠原告344500元。故对原告要求被告归还原告借款本金344500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第一、二被告归还利息127302元（暂算至2017年11月7日），及按344500元为基数月息2%支付自2017年11月8日起至还清之日止的利息的诉请，本院认为，该借款合同约定借期利息为月利率3%，原告主张2015年9月26日之后按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院计算自2015年9月27日至2017年11月7日的利息为177302元（344500元×2％÷30天×772天），扣减第一、二被告归还的50000元，截止2017年11月7日，第一、二被告尚欠原告利息127302元，之后的利息，第一、二被告按344500元为基数月利率2%支付自2017年11月8日起至还清之日止的利息，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因本案发生的律师费5000元、保费550元的诉讼请求，符合双方的约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三被告对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，第三被告向原告出具了担保书，为上述款项进行担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，第三被告应按照连带责任保证承担保证责任。故对该诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学海、胡白花应于本判决生效之日起十日内向原告宋金德支付借款344500元、利息127302元（截止2017年11月7日），合计471802元；并以借款本金344500元，按月利率2%计算支付自2017年11月8日起至借款还清之日止的利息。
二、被告李学海、胡白花应于本判决生效之日起十日内向原告宋金德支付律师费5000元、保费550元，合计5550元。
三、被告李微对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456元，财产保全费3270元，合计11726元，由被告李学海、胡白花负担，被告李微连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 丁银莲
人民陪审员 杜富裕
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴 凡
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3299号
原告：田向辉，男，汉族，1987年10月16日生，住淮阳县。
被告：王建新，男，汉族，1978年4月28日生，住淮阳县。
原告田向辉与被告王建新侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告田向辉提出受委托人未按照其真实意思提起诉讼，起诉状也不是田向辉本人的真实意思表示，且田向辉本人没有在起诉状上签字按手印，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田向辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田向辉负担。
审判员 李玉忠
二〇一七年九月十九日
书记员 孔明明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初3858号
申请人：华邵平，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：万立新，男，1955年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告华邵平诉被告万立新不当得利纠纷一案中，申请人华邵平于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人426991元的银行存款或其他等价值的财物，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人华邵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人万立新银行存款人民币426991元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈长权
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍 莹
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）綦法民初字第01039号＼n原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南中山路3号五单元1-1号，组织机构代码75927759-0。＼n法定代表人旷宏伟，该公司经理。＼n委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n被告郭加红，女，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n原告綦江兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）与被告郭加红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告郭佳红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。＼n原告兴宇物业公司诉称，2013年3月1日，原告与綦江元方12号楼业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为三年，约定由原告对綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，高层电梯住宅按建筑面积1.00元／平方米。合同还约定，业主逾期交纳违约金的，从欠费之次月起，按日收取3%的滞纳金。合同签订后，原告按物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，依法全面地为元方12号楼小区提供了物业服务。在原告提供物业服务的同时，被告从2013年3月1日起至2014年9月30日止未向原告交纳物业服务费。至2014年9月，被告共欠物业服务费1552.3元。现原告起诉要求判决被告立即支付物业服务费1552.3元（81.7平方米×1元×19月）、二次加压水电费150.5元（215吨×0.7元）、违约金1808元，并承担本案诉讼费。＼n被告郭加红未出庭参加诉讼，亦未作答辩。＼n经审理查明，2013年1月9日，重庆市綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区选举产生了业主委员会。后该小区业主委员会作为甲方，原告兴宇物业公司作为乙方，双方签订了元方12号楼物业服务合同，该合同约定甲方将位于綦江电力街元方12号楼小区（建筑面积31547.8平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共同部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修基金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定的物业服务标准如下：1、房屋外观：整洁、符合规划设计要求；2、房屋及设施、设备的维修、养护：经济、合理、安全、适用、及时、迅速、彻底；3、公共环境：辖区内每天普遍清洁两次，整天保洁；4、绿化：四季有绿，每季度修剪除草一次；5、急修：不过夜；小修：不过日。合同约定的物业服务费用为包干制，按月收取，其中高层电梯住宅为1.00元／月／平方米（建面），二次加压供水电费0.7元／吨；业主与物业使用人之间的缴纳物业服务费用按月交纳，逾期不交，乙方从业主欠费之次月起按日收取3‰滞纳金。该合同约定的期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同约定该合同自双方签字并报行政主管部门备案之日起生效。该合同还对双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。＼n合同签订后于2013年3月1日在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局备案，原告便对该小区提供物业管理服务。后经该小区业主委员会与原告协商，双方于2014年9月解除物业服务合同。原告于2014年9月30日从该小区撤离。＼n被告郭加红系该小区2-14-7号房屋（住宅）业主，该房屋建筑面积为81.7平方米。被告于2013年3月至2014年9月共计19个月未交纳相关物业费用。这期间被告共计用水215吨。＼n前述事实，有物业服务合同、文龙街办发（2013）6号文件、通知函、住户缴费明细及原告陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告兴宇物业公司根据其与元方12号楼小区业主委员会签订的物业服务合同，为该小区提供了物业服务及管理，被告郭加红作为该小区业主享受了物业服务，有义务缴纳物管费用。根据本院查明的事实，被告郭加红尚欠原告兴宇物业公司物业服务费1552.3元（81.7㎡×1元／㎡×19个月），二次加压水电费150.5元。被告郭加红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩、举示证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告兴宇物业公司要求被告郭加红支付物业服务费以及违约金的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郭加红在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2013年3月1日至2014年9月30的物业服务费1552.3元及滞纳金（滞纳金从2013年3月1日起，第一个月以81.7元为基数，之后基数每月递增81.7元，按日3‰计算至2014年9月30日止）。＼n二、驳回原告綦江兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。＼n当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取25元，由被告郭加红负担（此款原告綦江兴宇物业管理有限公司已交纳，被告郭加红在履行前述义务时一并给付原告綦江兴宇物业管理有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员邓稳＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员瞿涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第478号
申请执行人吉某。
被执行人牟某。
申请执行人吉某与被执行人牟某离婚纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒朱民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，权利人吉某于2013年9月16日向本院申请执行。本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒朱民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
结 案 通 知 书
关于夏小青与宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司的（2018）浙0206执恢418号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十五日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2269号
原告汪某某，女，1985年10月18日出生，汉族。
被告廖某某，男，1979年12月26日出生，汉族。
原告汪某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李璐担任记录。原告汪某某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2005年相识，相识不久便同居生活，于2006年3月10日登记结婚，同年10月1日生男孩廖某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告非常的大男子主义，做事情不与原告商量，自作主张。被告性格暴躁，经常恶言恶语甚至打人的暴力行为，又喜欢打牌经常彻夜不归，将家中积蓄输光，严重伤害了夫妻感情，从2012年2月双方分居已有3年，感情已完全破裂，为此，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、儿子廖某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费（500元／月）。；三、婚后所建房屋应依法分割夫妻共同财产。
被告廖某某没有答辩。
原告汪某某为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系；
2、证明书，证明原告是2012月9月以来一直在湖南新马制衣有限公司工作；
3、胡淳的证明，证明自2012年8月31日至今，证人胡淳与原告同在一个宿舍居住，原告与其老公分居生活。
4、（2015）武法民初字第638号民事判决书，证明原告起诉离婚事实。
被告廖某某对原告提交的证据没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
经审查，原告提供的结婚证、（2015）武法民初字第638号民事判决书系国家机关颁布的证明及文件，系书证，予以认定，对原告提供的证明中有关原告自2012年8月31日以来一直在湖南新马制衣有限公司工作的事实在原（2015）武法民初字第638号判决书中已予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告汪某某与被告廖某某于2005年打工时相识，之后同居生活。2006年3月10日双方在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，2006年10月1日生男孩廖某甲，小孩一直随被告廖某某生活。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。原告自2012年8月31日至今一直在其娘家沅江市湖南新马制衣有限公司工作。2014年秋原告以被告大男子主义又爱打牌导致夫妻感情破裂为由提出离婚，夫妻感情开始出现裂痕。2015年4月15日原告向本院起诉离婚，本院以证据不足判决不准离婚。原告称法院判决不准离婚后，原、被告之间无任何联系。另查明湖南省2014年度农村居民人均年生活消费性支出9025元／年。
本院认为：本案系离婚纠纷，本案的焦点是是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告打工相识不久后便同居生活，双方对婚姻都比较草率，婚姻基础不牢。婚后，因性格差异，双方未建立起应有的夫妻感情。自2012年2月开始，原、被告共同生活的时间较少，夫妻感情也日益淡薄。原告称法院判决不准离婚后，双方无任何联系，此次原告起诉后，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生小孩廖某甲一直随被告生活，小孩习惯了现有的生活环境，从有利于小孩的健康成长角度出发，小孩宜随被告生活，由原告支付相应的抚养费。原告要求分割夫妻共同财产，直至庭审终结，原告未提供任何证实原、被告夫妻关系存续期间共同财产方面的证据，原告可在本案结案后就夫妻共同财产的分割另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告汪某某与被告廖某某离婚；
二、婚生子廖某甲随被告廖某某生活，由原告汪某某支付抚养费78968.75元（8年×9025元／年＋6768.75元）。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育肥牛的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2075号
原告：刘从秀，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄万程，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘从秀与被告黄万程民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年9月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告刘从秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘从秀撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告刘从秀负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月三日
书记员 刘宏超