云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2926刑初56号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨柱生，男，1968年8月23日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县；曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑四年，2015年7月2日刑满释放；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于南涧看守所。
辩护人陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉(2017)52号起诉书指控被告人杨柱生犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人杨柱生及其辩护人陈兴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人杨柱生因怀疑杨某2、杨某1、杨某3毁坏其房屋、水管、树木等财物，遂心生愤恨，实施报复，于2016年底至2017年1月间多次毁坏上述被害人财物：2016年12月17日，毁坏杨某2户正房房顶板瓦片150片，价值人民币120元；2017年1月9日，砍毁杨某1户梨树13株，价值人民币650元；2017年1月11日，砍毁杨某1户桃树16株，价值人民币800元；2017年1月12日，毁坏杨某2户正房房顶板瓦片200片，价值人民币160元；2017年1月13日，毁坏杨某1户房顶板瓦片150片、石棉瓦8片、小卖部窗子玻璃20块，价值人民币400元。当天，还打砸杨某3户洗漱间及院内的白毛乌鸡，毁坏洗漱台1个、镜子1面，砸死白毛乌鸡7只，价值共计人民币705元。经鉴定，被告人杨柱生患有使用酒精所致精神和行为障碍（人格改变），在本案中具有完全刑事责任能力。该院认为，被告人杨柱生多次故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨柱生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨柱生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。针对指控，提供了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人杨柱生对指控罪名无异议，认为指控被毁财物数量不符，石棉瓦没有砸毁，量刑建议过高。
辩护人陈兴慧对指控罪名无异议，认为量刑时应考虑如下情节：1.被告人杨柱生患有精神疾病，属于限制行为能力的人；2.被告人杨柱生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3.被告人杨柱生毁坏的财物数额不大，文化水平低，法律意识淡薄，自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨柱生因怀疑被害人杨某2、杨某1、杨某3户毁坏其房屋、水管、树木等财物，遂心生愤恨，实施报复，于2016年底至2017年1月间多次毁坏对方财物，具体是：
2016年12月17日，被告人杨柱生到南涧县无量山镇可保村委会可保三社杨某2户房子东侧茶地内，用石头打砸杨某2户正房房顶，致使杨某2户正房房顶板瓦片毁坏150片。经南涧县价格认证中心认定，被毁坏的150片板瓦价值人民币120元。
2017年1月9日，被告人杨柱生到南涧县无量山镇可保村委会可保四社“大田”杨某1户蚕豆地内，使用砍柴刀将杨某1户种植在蚕豆地内13株梨树齐根砍毁。经南涧县价格认证中心认定，被毁坏的13株梨树价值人民币650元。
2017年1月11日，被告人杨柱生到南涧县无量山镇可保村委会可保四社“瓦克地”杨某1户蚕豆地内，使用砍柴刀将杨某1户种植在蚕豆地内16株桃树齐根砍毁。经南涧县价格认证中心认定，被毁坏的16株桃树价值人民币800元。
2017年1月12日，被告人杨柱生到南涧县无量山镇可保村委会可保三社杨某2户房子东侧茶地内，用石头打砸杨某2户正房房顶，致使杨某2户正房房顶板瓦片毁坏200片。经南涧县价格认证中心认定，被毁坏的200片板瓦价值人民币160元。
2017年1月13日，被告人杨柱生到南涧县无量山镇可保村委会可保四社杨某1户与杨某3户屋外，拾取砖头打砸杨某1户正房房顶、围墙以及小卖部窗子玻璃，致使杨某1户被毁坏板瓦片150片、石棉瓦8片、小卖部窗子玻璃20块。后被告人杨柱生又进入杨某3户院内，用砖头打砸杨某3户洗漱间及院内的白毛乌鸡，致使杨某3户被毁坏洗漱台1个、镜子1面，白毛乌鸡死亡7只。经南涧县价格认证中心认定，杨某1户被毁坏的150片板瓦、8片石棉瓦、20块玻璃共计价值人民币400元；杨某3户被毁坏的1个洗漱台、1面镜子、7只白毛乌鸡价值共计人民币705元。
经大理白族自治州精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人杨柱生患有由于使用酒精所致精神和行为障碍（人格改变），对其作案行为具有完全刑事责任能力。
上述事实有以下证据予以证实：
1.电话报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实南涧县公安局无量山镇派出所接到报案后，于2017年1月16日到杨柱生住宅将杨柱生传唤至南涧县公安局进行调查，传唤过程中杨柱生予以配合，未发生反抗、逃跑等行为。
2.户口证明及照片、（2012）南刑初字第88号刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨柱生的身份及前科情况。
3.扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单、物证（砍柴刀一把），证实被告人杨柱生作案时所使用的工具情况。
4.现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证实案发现场方位及财物被毁情况。
5.价格认定协助书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被毁财物的鉴定价格及被告人杨柱生对其作案行为具有完全刑事责任能力的情况。
6.证人杨某4证言，证实其租赁杨某1户的房屋经营百货。2017年1月13日16时许，其看到杨柱生用石头砸杨某1家的房顶，后又进入杨某3户院内接着砸洗澡间、圈里的鸡，出来后用石头砸小卖铺的玻璃窗。
7.证人杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、陈某1、杨某9、陈某2证言，证实被告人杨柱生未婚，独自一人生活，不喜欢与人交往，好喝酒，酒后控制不了自己的情绪，经常破坏别人的东西，村里的人都害怕他。不喝酒是正常的，酒后自言自语，会做出一些不正常的事。
8.被害人杨某2陈述，证实其户财物先后四次被人毁坏，第一二次不清楚谁干的。第三次是2016年12月17日中午，其户正房房顶约150块瓦片被人用石头砸坏，是杨柱生干的；第四次是2017年1月12日中午，其户正房房顶约200块瓦片又被人砸坏。两次被毁坏的板瓦价值约350元，修复房顶的材料费和工时费需1800元。
9.被害人杨某1陈述，证实其户财物先后三次被人毁坏：第一次是2017年1月9日，其户“大田”地里栽种的梨树被人砍了13棵；第二次是2017年1月12日，其户“瓦克地”里栽种的桃树被人砍了16棵；第三次是2017年1月13日，其户正房房顶的瓦片、围墙上的瓦片以及围墙上的八块石棉瓦被人砸坏，还有正房东北侧出租给杨某4小卖铺的窗子玻璃被毁坏。梨树和桃树不知道是何人所为，第三次是杨柱生干的。被毁坏的梨树和桃树价值60元1棵，总的被毁坏了29棵，损失价值约1800元。板瓦损失约150片，每片1元，共计150元，修复需工时费500元。石棉瓦每片16元，8片损失约130元。窗子玻璃被砸碎约20块，每块价值10元，损失约200元。
10.被害人杨某3陈述，证实2017年1月13日16时许，在得知杨柱生在其户院内砸东西时急忙回家查看，看到杨柱生提着一只鸡出来，卫生间内的洗漱台、镜子以及洗漱用品被砸坏了，另外鸡圈里的乌鸡死了6只。卫生间被毁坏的洗漱台价值约450元、镜子约100元、洗漱用品约60元，另外7只鸡价值约280元。
11.被告人杨柱生供述，证实其因怀疑杨某2、杨某1、杨某3户毁坏其房屋、水管、树木等，心生愤恨，准备实施报复。2016年12月，其到杨某2户房背后的茶地里用石头砸杨某2户的房顶，一共砸了五石头，其中一石头没有砸到。一个星期后的一天下午，其再次用石头砸杨某2户正房房顶，共砸了十四五石头，砸坏了十四五片瓦片。2017年1月初一天中午12时许，其带着砍柴刀到杨某1户梨树地里砍了七棵梨树，第二天再次到杨某1户桃树地里，将八棵桃树砍了。回家后，其心里的气一直没有消，遂于两天后到杨某1户小卖部外，捡起四五块红砖朝杨某1家的小卖部玻璃砸去，砸坏了四块璃砸。杨某3听到玻璃砸碎的声音开门出来查看，其又进入杨某3户院子捡起一块红砖朝卫生间砸去，砸到卫生间洗漱台的镜子及镜子下面的物品。砸完后，看见院子有四只小鸡，于是将四只小鸡全部砸死后回家。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人杨柱生多次故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨柱生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨柱生归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人陈兴慧的第1点辩护意见与案件事实相悖，不予采纳，其他意见量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨柱生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止）。
二、作案工具砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 罗天龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈 洁