广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂09刑终309号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚远志，男，1958年11月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因犯盗窃罪，于1988年6月23日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑六年。因本案，于2017年1月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被刑事拘留，于2017年2月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人姚远志犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日作出（2017）桂0922刑初178号刑事判决。原审被告人姚远志不服，提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，因生活琐事，被告人姚远志对被害人姚某1一直怀恨在心。2017年1月26日22时许，被害人姚某1在祠堂门口主持本队的山岭石场租金分配方案会议。姚远志认为租金分配方案对其不公平而产生杀害姚某1的意图。随后姚远志从会议现场院回到家中拿来一把菜刀藏在后腰部，趁他人不注意走到姚某1的背后，迅速拿出菜刀朝姚某1的左颈部砍了一刀。当其想继续砍第二刀时，由于姚某1的反抗和旁边群众的阻扰，被在场群众拉开。后姚某1被送到陆川县人民医院抢救。经鉴定，姚某1的损伤程度构成轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有被害人姚某1的陈述，证人姚某5、姚某2、姚某3、姚某4等人的证言，提取笔录、扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、照片、指认现场笔录、照片，疾病证明书，法医鉴定，抓获经过，被告人姚远志的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人姚远志故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人姚远志已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款的规定，作出判决：被告人姚远志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上诉人姚远志上诉提出：1.其只是想教训一下被害人，并没有杀害被害人的意图，其行为应定性为故意伤害罪，而不是故意杀人罪；2.其归案后，一直如实供述自己的罪行，属坦白。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，因生活琐事，被告人姚远志与被害人姚某1有积怨。2017年1月26日22时许，被害人姚某1在祠堂门口主持本队的山岭石场租金分配方案会议。姚远志认为姚某1提出租金分配方案对其不公平，产生要杀姚某1的念头，一气之下，姚远志从会议现场回到家中拿来一把菜刀藏在后腰部，趁他人不注意走到姚某1的背后，拿出菜刀朝姚某1的左颈部砍了一刀。当其想继续砍第二刀时，由于姚某1的反抗和旁边群众的阻扰，被在场群众拉开。后姚某1被送到陆川县人民医院抢救。经鉴定，姚某1的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2017年1月26日22时，陆川县公安局沙坡派出所接到群众电话报案称，本队的姚远志因对本队石场租金分配方案不满，持菜刀将提出方案的姚某1砍伤。公安机关决定立案侦查。
2.抓获经过证实：2017年1月26日22时许，陆川县公安局沙坡派出所接到上述案情报案后，在被告人姚远志家门口将其抓获。
3.被害人姚某1的陈述证实：2017年1月26日晚上10时许，其在本队祠堂门口与生产队长姚某4主持关于本队石场出租所得的十二万元钱如何分配给本队村民会议。由于对是按人口数分配还是按田亩数分配方案争执不下，其提出由大家投票决定，姚远志不同意，其就说你不投票就当弃权，姚远志就说其小看他，欺负他家没有人。当大家忙着统计各家准备分到多少钱时，姚远志用菜刀砍伤其左颈部，后被村人送到县人民医院抢救。
4.证人姚某5的证言证实：2017年1月26日晚上10时许，其当时正在沙坡街玩，后生产队队长姚某4打其手机说在祠堂门口召开的本队的山岭石块租金分配方案会议时，会上姚远志对主持人姚某1不服气，用菜刀将姚某1砍伤并叫其报警的经过。
6.证人姚某2的证言证实：2017年1月26日晚上10时许，其参加了所在生产队商议怎么分山岭租金的会议时，发生了姚远志用菜刀砍伤姚某1的事情，其没有看清是如何砍人的经过。
7.证人姚某3的证言证实：2017年1月26日晚，其生产队各户代表商量如何分配本队山岭租金事项时，姚远志用刀砍伤了姚某1，其在劝架过程中手都沾上了伤者的血。
8．证人姚某4的证言证实：其是生产队队长，当时其队的村民正聚在一起商量如何分配山岭租金时，不知道何原因姚远志用菜刀砍伤了姚某1。其就赶紧叫村民姚某5报警并将姚某1送到医院。
9．证人姚某6的证言证实：案发的当天晚上其也在现场，在姚某1对面站着，相距有二三米远。后其就看见姚远志从姚某1后背朝耳朵处砍他一刀，其不清楚他们之间有什么恩怨。
10．证人姚某7、姚某8的证言证实：案发当天晚上，本生产队的人在本队老屋队厅门口召开石场租金如何分配给村民会议时，姚远志拿一把菜刀砍伤姚某1。
11．提取笔录、扣押物品、文件清单证实：2017年1月26日22时，公安民警从证人姚某9手中提取到姚远志砍伤姚某1所用的白色不锈钢菜刀一把，并依法予以扣押。
12．刑事案件现场指认笔录及照片证实：2017年1月27日，被告人姚远志向侦查人员指认了于2017年1月26日22时许用自己家中一把菜刀砍伤本队姚某1的左颈部的地方是的老祠堂门口的空地上。
13．现场勘验笔录、现场勘验照片证实：2017年1月27日，公安民警对陆川县沙坡镇仙山村力垌二队的老祠堂门口现场进行了勘验，在地上发现有一些梅花状的血迹。
14．陆川县人民医院疾病证明书证实：2017年1月27日，姚某1到陆川县人民医院就诊，经诊断为左侧头颈面部软组织继裂伤、左侧颈外动脉断伤、失血性休克。
15.陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（刑）鉴（法）字[2017]第016号鉴定文书证实：姚某1的损伤程度构成轻伤一级。
17．被告人姚远志的供述：以前其对姚某1做的一些事情就不满。2017年1月26日晚上10时许，其所在的生产队队长姚某4把本队的各户人全部集中在本队的祠堂门口，对本生产队出租本生产队山岭作石场用的2016年租金如何分配进行商量，大家提出两种方案，一是按人口人数分配，二是按田亩数分配。其认为按人口人数分配的方案对其很不公平，提出异议，姚某1拿话来激其，其听后认为姚某1是小看其，欺负其家人少，就拿刀来砍他。其当时就一心想砍死他，抱有不是你死就是我亡的心态动的手。
对上诉人姚远志的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.对上诉人姚远志上诉称其只是想教训一下被害人，并没有杀害被害人的意图，其行为应定性为故意伤害罪，而不是故意杀人罪的意见，经查，上诉人姚远志作为一个心智正常的人，明知道颈部是人的要害部位，用刀砍打有可能造成人死亡的后果，仍持一把锋利的菜刀砍打被害人姚某1的颈部，反映出其主观上有剥夺姚某1生命的故意，且上诉人姚远志在侦查阶段的有罪供述均对其主观上要杀害被害人姚某1，客观上持刀实施了杀害行为的犯罪事实供述不讳。上诉人姚远志的犯罪行为已符合故意杀人罪的构成要件，应依法以故意杀人罪对姚远志定罪处罚。故上诉人姚远志提出应定性为故意伤害罪的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2.对上诉人姚远志上诉称其归案后，一直如实供述自己的罪行，属坦白的意见，经查，上诉人姚远志归案后，均一直稳定供述其持菜刀砍伤被害人姚某1左颈部的犯罪事实，上诉人姚远志在一审庭审中辩称其只是想教训被害人，其行为应定性为故意伤害罪的意见，属于上诉人姚远志对其行为性质的辩解，并不影响对上诉人姚远志属坦白情节的认定。一审判决未认定姚远志有坦白的情节，是错误，本院予以纠正，并依法对上诉人姚远志从轻处罚。故上诉人姚远志上诉提出其属坦白的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚远志故意非法剥夺他人生命，持刀故意砍杀被害人，致被害人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。上诉人姚远志在故意杀人犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。姚远志归案后，一直如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人姚远志有前科劣迹，酌情从重处罚。本案中，姚远志激情杀人，且是犯罪未遂，造成的后果为轻伤一级，可认定为故意杀人罪的中“情节较轻”，依法可在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑。综合考量本案的犯罪起因、犯罪情节及其对造成的社会危害程度，姚远志归案后的认罪态度，原判对姚远志的量刑确过重，本院决定予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922刑初178号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）姚远志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2024年1月26日止。)
本判决为终审判决。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一七年八月十九日
书记员 杨广裕