wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保321号
申请人：李改竹，女，1957年4月21日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人：王丽娜，女，1982年5月25日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人：王振华，男，1986年7月14日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：吴建广，男，1990年4月27日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：陕西建工安装集团有限公司
统一社会信用代码:9161000022052325X7
法定代表人：孟坚，该公司董事长
地址：陕西省西安市碑林区含光路111号。
申请人李改竹、王丽娜、王振华根据已经生效的（2018）豫09民终1304号民事判决书，于2018年9月7日向本院申请保全，请求将被申请人吴建广、陕西建工安装集团有限公司的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴建广、陕西建工安装集团有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月七日
书记员 石贤超
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1423号＼n原告：孙某，女。＼n委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。＼n被告：刘某，男。＼n原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告孙某诉称，2007年年底，我与被告经人介绍认识，2008年1月24日登记结婚，2009年1月1日生一男孩刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对我和孩子不管不问，且总为琐事争吵，一直无法建立起真正的夫妻感情。我曾于2012年1月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好。我们的感情早已破裂，且无和好可能。故起诉，请求判决与被告离婚，婚生男孩由我抚养，诉讼费用由被告承担。＼n被告刘某未答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月24日登记结婚，2009年1月1日生一男孩刘某某。后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告于2013年6月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告当庭陈述及其提交的（2012）东民初字第62号民事判决书一份等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但自原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，至今双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。婚生子刘泰广年幼，由原告抚养为宜。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告孙某与被告刘某离婚；＼n二、原、被告婚生子刘泰广由原告抚养。＼n案件受理费300元，由原告孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长赵树亮＼n代理审判员刘晓宇＼n人民陪审员尹新宇＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员刘崇杰
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）桓民初字第1364号＼n原告：申玉中，男，1963年2月6日出生，汉族。＼n被告：何海军，男，1981年5月6日出生，汉族。＼n被告：崔香珍，女，1978年5月3日出生，汉族，现住淄博市张店区怡心苑4号楼1-201室，系被告何海军之妻。＼n委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师，系被告何海军、被告崔香珍共同委托代理人。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。＼n负责人：李居然，总经理。＼n委托代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族。＼n本院在审理原告申玉中诉被告何海军、被告崔香珍、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费525元，由原告申中玉负担。＼n审判员王婷婷＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员董亭廷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温溪执民字第151号
申请执行人梁新福
被执行人陈亨妙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温溪商初字第00590号，依法向被执行人陈亨妙发出执行通知书，责令被执行人陈亨妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亨妙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亨妙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币26275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初1394号
原告高维藏，男，1956年12月28日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人杨淑平，滑县法律援助中心指派律师。
被告王雨阳，男，1987年9月14日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成，职务：总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
委托诉讼代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告高维藏与被告王雨阳、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维藏及委托诉讼代理人杨淑平、被告王雨阳的委托代理人黄军华，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高维藏诉称，2017年5月9日11时35分许，原告驾驶两轮摩托车驶入滑县老庙乡半坡店村东头公路时，与沿该路自东向西行驶的王雨阳驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成原告头部多处受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告王雨阳负事故的次要责任，原告高维藏负事故的主要责任。事发后原告被送至滑县大寨中心卫生院检查，因伤情严重，又被送往滑县人民医院住院治疗，经鉴定，原告伤情构成伤残。另查明，肇事车辆的车主是被告王雨阳，该车辆在被告中煤保险公司处投保有交强险。要求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计87526.67元；2、涉诉费用由被告承担。
被告王雨阳辩称，原告的合理损失在交强险范围内，应由中煤保险公司承担；交强险之外按责任比例进行承担；在原告治疗期间，被告王雨阳垫付7427.1元，应当予以扣除。
被告中煤保险公司辩称，依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书的事实及保险关系；对于原告的合理损失，依法认定；原告属于农村户口，按照农村标准计算，具体意见待质证时发表；中煤保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年5月9日11时35分许，在滑且××庙乡××东头处，未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的原告高维藏未安全驾驶无牌两轮摩托车从上述公路的北侧土路驶入该路时，与沿该路自东向西未保持安全车速行驶的被告王雨阳未安全驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车发生交通事故，造成原告高维藏受伤，两车损坏的后果。经滑县公安交通警察大队认定，被告王雨阳负事故的次要责任，原告高维藏负事故的主要责任。事发后原告被送至滑县大寨中心卫生院检查，后又被送往滑县人民医院住院治疗18天。诊断为：颅内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颜面部挫裂伤、泪腺管断裂。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年12月22日出具的鉴定结论为：被鉴定人高维藏的颅脑损伤残为十级，右侧泪腺管断裂后遗溢泪评为十级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为90日。原告支出鉴定费及鉴定检查费2266.60元。原告的父亲高思本，1939年11月1日生，母亲甘素芳，1934年3月1日生，原告共有兄妹四人。原告请求87526.67元，但未补交诉讼费，故对原告增加的1427.67元的请求本院不予审理，仅审理86099元的诉讼请求。
另查明，肇事车辆在被告中煤保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王雨阳为原告垫付医疗费等7427.10元。河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入12719.18元/年，农村居民人均消费性支出为8587元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、交通费票据、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王雨阳负事故的次要责任，原告高维藏负事故的主要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定原告高维藏承担70%的责任，被告王雨阳承担30%的责任；因肇事车辆在中煤保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由中煤保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由王雨阳被告按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费10799.03元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为540元；3、营养费每天按20元计算为360元；4、误工费虽然原告年满61岁，但其尚有部分劳动能力，故本院酌定每日50元至评残之日为11300元（50元×226天）；5、护理费因病理显示医嘱要求陪护二人，故住院期间按二人出院后按鉴定意见为8177.22元（36848元/年÷365天×2人×18天＋36848元/年÷365天×90天×50%)；6、残疾赔偿金26583.09元（12719.18元/年×19年×11%），被扶养人生活费为2361.43元（8587元/年×10年×11%÷4人）计入残疾赔偿金；7、精神抚慰金考虑双方过错承担本院酌定3000元；8、交通费本院酌定600元；9、鉴定费2266.60元。原告主张其外甥高嘉抚养扶，被告中煤保险公司辩称高嘉作为被抚养人的证据不足，本院认为原告未提交户籍部门及法院的对其父母宣告失踪的证据，故对原告的该项请求本院不予支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告垫付的7427.10元应予折抵或扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高维藏医疗费10000元、误工费11300元、护理费8177.22元、残疾赔偿金28944.52元、精神抚慰金3000元、交通费600元共计62021.74元（含被告王雨阳垫付的7427.1元）；
二、被告王雨阳于本判决书生效后十日内赔偿原告高维藏医疗费799.03元、营养费及住院伙食补助费900元、鉴定费2266.60元共计3965.63元的30%计1189.69元；
三、驳回原告高维藏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告高维藏承担270元，被告王雨阳承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年三月十二日
书记员 任文伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初533号
原告：傅尚协，男，1944年2月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂素兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟立军，男，1981年10月16日出生，畲族，住遂昌县。
原告傅尚协与被告涂素兰、钟立军民间借贷纠纷一案，原告傅尚协于2017年2月17日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告涂素兰、钟立军归还借款本金25万元及利息（截止2016年10月1日之前的利息为1.6万元，之后的利息从2016年10月2日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2009年12月7日登记结婚。自2012年起，原告傅尚协陆续借款给被告涂素兰。2015年10月1日，双方经结算，被告涂素兰向原告出具欠条一份，载明“今有涂素兰欠付尚协本金250000.00元（大写贰拾伍万元整），利息21000.00元（大写：贰万壹仟元整）。特立此据。合计贰拾柒万壹仟元整，于2016年10月1日前归还”。嗣后，经原告傅尚协多次催讨，被告涂素兰仅支付利息5000元，余款至今未还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂素兰、钟立军于本判决生效之日起十日内归还原告傅尚协借款本金25万元及利息（截止2015年10月1日止的利息为1.6万元，之后的利息从2016年10月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由被告涂素兰、钟立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴晓轩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执573号之一
申请执行人：何宵斌，女，1981年1月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人何宵斌与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月五日
书记员 李燕
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执705号
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人郑建华，行长。
被执行人：施平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑辉豪，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行与施平、郑辉豪金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的(2015)马民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保334号
申请人：张兆利，男，1973年5月14日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：张传耀，男，1971年11月15日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人张兆利根据已经生效的（2018）豫0928民初2473号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请保全，请求将被申请人张传耀的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人张传耀的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十一日
书记员 石贤超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初66号
原告：王秀梅，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：张立伟，男，1996年12月5日出生，汉族，骅骊酒店厨师，现住秦皇岛市。
原告王秀梅与被告张立伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王秀梅于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙泽坡
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 冲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2078号
原告浙江国泰密封材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙锦龙，该公司董事长。
委托代理人钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
委托代理人孟秋，该公司法律顾问。
原告浙江国泰密封材料股份有限公司（以下简称国泰公司）与被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托代理人钱思洋、被告天润公司委托代理人孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，原、被告之间存在长期的买卖合同关系。2015年5月20日，经原、被告对账确认被告尚拖欠原告货款751425.2元。此后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告向鄂尔多斯仲裁委员会提出仲裁，鄂尔多斯仲裁委员会出具鄂仲裁字[2015]474号裁决书，裁定被告向原告支付其中176425.2元货款，而对剩余575000元货款，认为其不享有管辖权，要求原告向有管辖权的部门另行主张权利。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告拖欠货款575000元；二、判令被告支付逾期付款利息损失27568元（按照银行同期贷款利率5%每年计算，暂从2015年5月21日至2016年5月5日，为350日，实际计算至判决确定履行之日）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告国泰公司向法庭出示《密封件年度供货合同》、合同清算说明、浙江增值税专用发票、鄂仲裁字[2015]474号裁决书，拟证明其主张。
被告天润公司辩称，对原、被告双方之间的买卖合同关系予以认可，拖欠货款金额请法院核实证据后予以作出判决。
被告天润公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年6月20日，原、被告双方在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区签订合同编号为CB/1406-116-EM《密封件年度供货合同》，合同总价为575000元。该合同对产品和价格、产品质量要求及技术标准、付款和发票、产品检验与验收违约责任、适用法律与争议解决等进行了详细约定。其中付款进度及条件约定如下：到货验收款517500元，本合同所约定材料全部货到天润公司现场，经买方指定专业人员进行验收合格，且卖方向买方出具全额增值税发票后10个工作日内支付本合同总金额的90%即517500元，作为本合同的到货验收款；质保金57500元，本合同全部货到现场之日起12个自然月内卖方所供材料无质量问题，卖方向买方出具等额收据后10个工作日内买方向卖方支付本合同总金额的10%即57500元，作为质保金。如在质保期内卖方所供材料出现质量问题，买方有权扣除相应质保金。违约责任条款中未约定逾期付款利息损失问题。争议解决方式：向本合同签订地点有管辖权的人民法院提起诉讼。
签订合同之后，原告按照合同约定履行供货义务。2014年9月22日，原告国泰公司向被告天润公司开具金额为575000元增值税专用发票。2015年5月20日，被告天润公司向原告国泰公司出具合同清算说明，确认被告尚拖欠原告货款751425.2元，就本案《密封件年度供货合同》到货金额为575000元，已付金额为0。后原告向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，2016年4月12日，该委员会作出鄂仲裁字[2015]474号裁决书，认为对本案《密封件年度供货合同》不享有管辖权，因该合同履行过程中发生的争议不予审理，告知原告另行向有管辖权的部门主张权利。上述事实有原、被告陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，《密封件年度供货合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。本案中原告已将货物全部交付于被告，并出具全额增值税发票，被告应支付下欠货款，故原告主张货款575000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方在合同中未明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中,原告已履行供货义务，并于2014年9月22日开具全额增值税发票，被告至今未付款，构成违约，结合本案具体情况逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算。起算时间依据《密封件年度供货合同》付款进度约定从出具增值税发票后10个工作日即2014年10月2日开始计算，依据不告不理原则支持原告从2015年5月21日起算。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告浙江国泰密封材料股份有限公司货款575000元及逾期付款利息损失（自2015年5月21日至判决生效之日止，以575000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江国泰密封材料股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费9826元（原告已预交4913元），减半收取4913元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一六年八月五日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保326号
申请人：杨济生，男，汉族，1989年5月16日出生，住山东省莘县。
被申请人：贾金红，女，汉族，1968年11月16日出生，住濮阳县。
被申请人：邢遇馗，又名邢大鹏，男，汉族，1976年4月4日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人贾金红、邢遇馗（又名邢大鹏）的银行存款三十二万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人贾金红、邢遇馗（又名邢大鹏）的银行存款三十二万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月七日
书记员 石贤超
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2760号
原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地张掖市高台县城关镇解放南路1号。
负责人：邹玉，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。
委托诉讼代理人：闫锐，中国农业银行股份有限公司高台县支行西大街支行客户经理。
被告：骆永平，男，1988年11月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
被告：火德三，男，1967年12月29日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
被告：公兴龙，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称高台农业银行）与被告骆永平、火德三、公兴龙金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫锐，被告公兴龙到庭参加诉讼，被告骆永平、火德三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆永平偿还所欠贷款50000元，利息7203.95元，合计：57203.95元（利息算至2016年10月11日）及以后至贷款还清前所产生的利息。被告火德三、公兴龙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告骆永平于2015年4月7日在高台农行西大街支行申请办理农户小额贷款50000元，期限一年，该笔贷款由火德三、公兴龙二人提供保证责任连带担保。2016年4月6日贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，借款人以工程款未收回之名有意躲避、拖欠银行债务，二位担保人也只在担保人履行责任通知书上签了字，但拒不履行担保责任代偿该笔借款本息义务。现请求被告骆永平偿还所欠原告贷款本息57203.95元及至贷款还清前所产生的利息，要求三被告承担连带担保责任。
公兴龙辩称，对于提供连带责任保证的事实及所欠借款本金及利息的数额均不持异议，同意对借款本金及利息承担连带清偿责任。
骆永平、火德三未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告高台农业银行及被告公兴龙进行了证据质证。因被告骆永平、火德三放弃质证，对原告高台农业银行提交的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证及户口本复印件、贷款发放记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2014年3月20日，被告骆永平与原告高台农业银行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告骆永平自2014年3月20日自2017年3月19日可在50000元的循环额度内向原告高台农业银行申请借款，借款期限最长不超过一年，约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%并对未付利息计收复利。被告火德三、公兴龙在《农户贷款借款合同》上签字为借款提供最高额为100000元的连带责任保证，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。2015年4月7日，被告骆永平依《农户贷款借款合同》的约定向原告高台农业银行申请借款50000元，借款执行利率为7.7575%，逾期利率为11.63625%，借款于2016年4月6日到期。该笔借款到期后，三被告未能偿还。截至2016年10月11日，尚有借款本金50000元、利息3943.4元、逾期利息3038.26元、复利222.29元，未予偿还。
本院认为，被告骆永平、火德三、公兴龙与原告高台农业银行签订《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效，被告骆永平应当依照合同约定承担还款责任。《农户贷款借款合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告火德三、公兴龙承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告火德三、公兴龙应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告火德三、公兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告高台农业银行主张被告骆永平偿还原告借款本金50000元、利息7203.95元（利息算止2016年10月11日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告高台农业银行主张被告火德三、公兴龙对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆永平偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元、利息（含逾期利息及复利）7203.95元，并承担自2016年10月11日至还款之日的逾期利息及复利，限于判决生效后十日内付清。由被告火德三、公兴龙承担连带清偿责任。
二、保证人火德三、公兴龙承担保证责任后，有权向债务人骆永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告骆永平负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费1230元，退还其615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 蓉
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初2939号
原告：王贾南，男，1989年10月9日出生，汉族，住洛龙区。
委托代理人：刘森波，诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南隆安房地产开发有限公司，住所：洛阳市西工区上阳路上阳华府小区内小二楼。
法定代表人：袁玉良。
原告王贾南诉被告河南隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王贾南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王贾南撤回起诉处理。
审判员 张 乐
二〇一八年六月十四日
书记员 王利锋
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执1221号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司
被执行人：罗金樑
被执行人：吴秀
中恒国际租赁有限公司诉罗金樑、吴秀融资租赁合同纠纷案件，本院依据（2015）大东民三初字第801号民事判决书，已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行、车辆、房产等可供执行财产，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执1221号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王圣博
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1912号
申请执行人：张广法,农民。
被执行人：汤步昌,农民。
申请执行人张广法与被执行人汤步昌劳动报酬纠纷一案，2016年3月8日本院作出（2015）阜益民初字第0593号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：汤步昌支付张广法劳动报酬人民币19500元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费286元，由本诉被告汤步昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜益民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐掭成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6593号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：浙江省杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：乔雷，男，1981年5月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告乔雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金46991.94元，支付利息加罚息22874.68元、复利5581.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：乔雷。
2、贷款本金：人民币97000元。
3、借款期限：2012年5月4日至2015年5月4日。
4、借款利率：执行固定月利率1.79%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2015年11月20日，被告尚欠原告本金46991.94元，利息、罚息22874.68元。
本院查明，本案的贷款人为深圳发展银行股份有限公司黄龙支行。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金46991.94元，支付利息、罚息22874.68元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔雷于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金46991.94元，支付利息、罚息22874.68元（利息、罚息暂计至2015年11月20日，2015年11月21日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由乔雷负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；乔雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由乔雷负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正 伟
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郭 爱 萍
二〇一七年一月五日
代书 记员 陆 燕 萍
＼n江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿城埠商初字第0005号＼n原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市酒店39层。＼n负责人陈阳，总经理。＼n委托代理人孙先进，公司员工。＼n被告唐超。＼n被告朱孝强。＼n原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）诉被告唐超、朱孝强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保代理人孙先进到庭参加诉讼。被告唐超、朱孝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告安邦财保诉称：2013年2月13日，被告唐超无驾驶资格驾驶苏N＊＊**车辆，与案外人韩利军驾驶的苏N5＊＊**二轮摩托车发生交通事故。致案外人韩利军死亡、张孟春受伤。死者韩利军的近亲属韩登科等人及伤者张梦春诉至宿城区人民法院。后法院作出（2013）宿城埠民初字第0095、0096号民事判决书，判令原告在交强险限额内支付120000元。被告唐超未取得驾驶资格驾驶车辆，被告朱孝强将其车辆交给被告唐超驾驶，两者均存在过错，依据相关法律规定，原告在垫付赔偿款后，有权向两被告追偿，两被告应承担连带责任。原告安邦财保已经垫付了赔偿款，而两被告未向原告偿还，现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告向原告支付已垫付的赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告唐超、朱孝强未作答辩。＼n经审理查明：2013年2月13日，案外人韩利军驾驶苏N5＊＊**二轮摩托车沿宿迁市宿城区埠洋县由西向东行驶至13KM＋70M处，超过道路中心线驶入对向车道，与相对方向行驶的由被告唐超驾驶的苏N＊＊**轻型普通货车相撞，致案外人韩利军与案外人张梦春受伤，韩利军经抢救无效死亡。被告唐超系无驾驶资格驾驶车辆，车辆系被告朱孝强提供给被告唐超使用，登记车主是被告朱孝强。后案外人韩利军的亲属韩登科等人及案外人张梦春向本院提起诉讼，本院作出（2013）宿城埠民初字第0095、0096号民事判决书，判令原告安邦财保在交强险内责任范围内支付韩登科等人及张梦春赔偿款各为107153.33元、12846.67元，合计为120000元。并判决被告朱孝强承担5%赔偿责任，被告唐超承担25%赔偿责任。2013年7月8日，原告安邦财保向本院账户汇入120000元，已拨付完毕。＼n上述事实，有原告提供的两份民事判决书、银行转账单等证据予以证实。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，驾驶人即被告唐超无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，原告安邦财保已在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，对于原告安邦财保向侵权人追偿赔偿款的诉讼要求，本院予以支持。关于侵权人的认定。侵权人应当是指直接侵权人，在交通事故案件中，应当是指具有过错的驾驶员和实际车主。在被告唐超无驾驶资格情况下，被告朱孝强提供车辆给被告唐超使用，具有一定过错。关于承担责任的方式。根据被告朱孝强的过错及综合被告唐超、朱孝强在机动车交通事故责任中责任的承担比例，本院酌定被告朱孝强承担20%责任即24000元，被告唐超承担80%责任即96000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱孝强在本判决生效十天内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款24000元；＼n二、被告唐超在本判决生效十天内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款96000元。＼n案件受理费减半收取1350元，由被告唐超负担1080元，由被告朱孝强负担270元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。＼n代理审判员臧委＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员董伟＼n第1页／共4页
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执2529号
申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司
被执行人：魏立超
沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉魏立超追偿权纠纷案件，本院依据（2015）大东民四初字第1010号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，2016年10月27日将被执行人失信名单，经查被执行人暂无财产可供执行，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执2529号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王圣博
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区新碶宇波轮胎店与崔赛赛的（2018）浙0206执恢413号买卖合同纠纷一案，被执行人崔赛赛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十五日
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第323号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人闫某。＼n东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）345号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年9月4日17时40分许，被告人闫某醉酒后，无证驾驶车牌号为鲁J×××××二轮摩托车，由北向南行驶至东平街道办事处某村，与由南向北行驶的张某驾驶的津D×××××轿车相撞，造成两车损坏，闫某受伤的交通事故。闫某负事故主要责任，张某负事故次要责任。经检测，闫某静脉血中乙醇含量为306mg／100m1。＼n案发后，被告人闫某于2013年5月3日主动到东平县公安局投案自首。＼n上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人王某的证言，物证检验报告书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，立案决定书，公安机关出具的到案说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。闫某系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。＼n审判员栾冲＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员武士梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取即62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛慧超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保347号
申请人：刘兆彦，男，1989年2月12日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：潘志恒，男，1988年4月26日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人刘兆彦根据已经生效的（2018）豫0928民初1751号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请保全，请求将被申请人潘志恒的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人潘志恒的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十二日
书记员 石贤超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6806号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告张理想，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告张倩，女，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张理想、张倩融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张理想、张倩价值1270000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张理想、张倩银行存款1270000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二０一八年八月八日
书 记 员 王 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执异字第00012号
异议人（被执行人）湖北全洲扬子江混凝土有限公司。
法定代表人匡俊雄，该××董事长。
申请执行人邓志安。
被执行人张伟。
被执行人胡新唯。
被执行人严金元。
被执行人杨雄，出生年月不详。
本院在执行邓志安与张伟、湖北全洲扬子江混凝土有限公司、胡新唯、严金元、杨雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北全洲扬子江混凝土有限公司于2015年10月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北全洲扬子江混凝土有限公司称，我公司与邓志安损害赔偿纠纷一案，判决生效后，在法院的主持下，我公司与邓志安达成执行和解协议，我公司已严格按照协议的约定共支付了241619.70元给邓志安。我公司与邓志安的权利义务关系早已终止。法院以（2014）鄂孝南民执字第00915-4号执行裁定书冻结我公司存款25万元，侵犯了我公司的财产权益。现申请撤销（2014）鄂孝南民执字第00915-4号执行裁定书。
本院查明，邓志安与张伟、湖北全洲扬子江混凝土有限公司、胡新唯、严金元、杨雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，湖北全洲扬子江混凝土有限公司与邓志安达成执行和解协议，并于2013年12月6日按判决履行了赔偿款241619.70元。另查明，2015年8月18日，本院作出（2014）鄂孝南民执字第00915-4号执行裁定书，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，冻结湖北全洲扬子江混凝土有限公司单位银行账户存款250000元。为此湖北全洲扬子江混凝土有限公司向本院书面提出执行异议。
本院认为，被执行人湖北全洲扬子江混凝土有限公司按判决赔付了其应承担连带责任的赔偿款，已履行完法定义务。故，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月18日作出的（2014）鄂孝南民执字第00915-4号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程作军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4592号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区小山体育用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江员工村二庄7号铺。
法定代表人：周涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区小山体育用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗安妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1443号之一
申请执行人：天津盛象塑料管业有限公司，住所地北辰经济技术开发区。
法定代表人：王铁华，董事长。
被执行人：农安县烧锅镇人民政府，住所地吉林省长春市农安县烧锅镇。
法定代表人：蔡佳锋，镇长。
申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人农安县烧锅镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2715号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人货款本金222416元、利息损失48120元、诉讼费1729元，共计272265元，于2018年12月底前支付172265元，于2019年5月底之前给付剩余欠款100000元。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4441号
原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂，住所地连云港市赣榆经济开发区深圳路*号。
法定代表人徐加运，该厂厂长。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陆向荣。
被告陆红新。
原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂（以下简称凡柯特材料厂）与被告陆向荣、陆红新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月26日公开开庭进行了审理。原告凡柯特材料厂委托代理人陈西飞到庭参加诉讼，被告陆向荣、陆红新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡柯特材料厂诉称，2014年11月至2015年1月，二被告在承建江苏省连云港市连云新城小学教学楼和办公楼期间，多次向原告赊购外墙漆等建筑材料，共欠款129044元，由二被告签字确认的送货明细单和商品销售单为证，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付原告货款129044元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆向荣、陆红新未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，凡柯特材料厂根据陆向荣、陆红新的要求，向两被告送真石漆等建筑材料，由陆向荣或陆红新在送货单当中签字确认，送货单中写明了货物的名称、数量及金额。此后，就所送货物，双方形成了二份送货明细单，陆向荣和陆红新签字确认，所送货物共计货款为129043.6元。
第一次庭审后，陆向荣向本院提交了4张单据，陈述凡柯特材料厂已收到28000元。第二次庭审中，凡柯特材料厂自认收到了13000元。
另查明，凡柯特材料厂原名称为赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂，于2016年4月7日变更为现名称。
上述事实，由原告送货单、送货明细表、工商信息及原告的庭审陈述和本院的询问笔录等证据佐证。
本院认为，凡柯特材料厂与陆向荣、陆红新间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按约履行。凡柯特材料厂作为出卖人按约履行了送货义务，陆向荣、陆红新应按约支付相应的货款。对于货款金额，由凡柯特材料厂提供的送货单、送货明细表等证据予以证实，本院予以确认。凡柯特材料厂主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆向荣、陆红新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆向荣、陆红新于本判决生效之日起十日内支付原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂货款116043.6元及利息（自2016年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元（原告已预交），由两被告共同负担1295元，由原告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2880元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 倪海娟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第341号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月11日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐继书向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分双方已达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事部分的起诉。本院于2013年8月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日14时许，在营丘镇前店子村南约二百米的农田中，被告人王某与被害人唐某因为土地界限问题发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某用镢头打伤被害人唐某右肋部。经昌乐县公安局法医鉴定，唐某右侧第11肋骨骨折，断端错位明显，构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人王某赔偿被害人唐某损失26000元，附带民事诉讼原告人唐某撤回附带民事部分的起诉。被害人唐某对被告人王某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人唐某陈述、证人刘某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
人民陪审员 张重然
人民陪审员 李仕德
二〇一三年九月二日
书 记 员 盖 斐
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初27737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，支行行长。
委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：毛江生，男，1989年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
案由：信用卡纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称：邮储银行江北支行）与被告毛江生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼，被告毛江生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金1922.56元，并支付截止2017年9月1日的利息217.6元、滞纳金及费用403.55元，合计2543.71元；2.被告向原告支付利息（自2017年9月2日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以透支本金1922.56元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（以尚欠付利息为基数，按日万分之五的标准计算）；3.被告向原告支付实现债权的律师代理费2000元。
被告毛江生未作答辩。
《信用卡领用合约》相关条款：
1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。
2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。
3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
被告申领信用卡及欠款事实
申领日期
|
2013年5月31日
|
信用卡卡号
|
622810002841XXXX
欠款
截止日
|
2017年9月1日
|
欠款
总金额
|
2543.71元
（不含律师费）
欠款明细
|
本金
|
利息
|
滞纳金
|
费用
|
律师费
具体金额(单位：元)
|
1922.56
|
217.6
|
331.74
|
71.81
|
2000
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求其偿还欠款并支付相应利息、复利、滞纳金及费用以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛江生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2017年9月
1日尚欠借款本金1922.56元、利息217.6元、滞纳金331.74元、费用71.81元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）；
二、被告毛江生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元。
案件受理费50元，由被告毛江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 游
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二○一八年六月二十八日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初3947号
原告吕攀，男，1987年9月出生，汉族，住长垣县。
被告杨剑，男，1978年1月出生，汉族，住长垣县。
被告曹淑贞，女，1978年5月出生，汉族，住址同上。
原告吕攀因与被告杨剑、曹淑贞机动车交通事故责任纠纷一案，吕攀于2018年7月24日提起诉讼，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕攀撤回对杨剑、曹淑贞的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吕攀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由吕攀承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 李 华
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年九月三日
书 记 员 韩宇晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初532号
原告：长兴广电报业广告有限公司，住所地长兴县雉城街道龙山新区。
法定代表人：何悦，执行董事。
委托代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：长兴莱迪实业投资有限公司，住所地长兴县雉城街道金鼎时代广场B区72号。
法定代表人：孙友林，执行董事。
原告长兴广电报业广告有限公司与被告长兴莱迪实业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告长兴广电报业广告有限公司的委托代理人王凯成到庭参加诉讼，被告长兴莱迪实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴广电报业广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告广告发布费35000元；2、被告支付原告逾期付款违约金10500元（由于合同约定的违约金过高，原告自愿按未付部分金额的30%计算逾期付款违约金）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年9月27日签订《广告承揽合同》一份，约定由原告为被告提供广告发布，被告支付广告发布费，合同共计金额60000元。后原告依约履行广告发布业务，但被告仅支付25000元，剩余35000元至今未付。据此，原告诉至法院。
被告长兴莱迪实业投资有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、广告承揽合同一份，证明原、被告签定广告合同的事实。
2、广告发布单一组，证明原告已实际履行发布广告的义务。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，且证据之间能够互相印证形成证据链，可以证明本案待证的事实，故本院均予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2015年9月27日，原、被告签订《广告承揽合同》一份，约定原告向被告提供广告发布，起讫时间为2015年9月28日至2015年12月28日，发布总金额60000元，从10月开始支付每月15日前支付20000元，至12月15日前付清；双方还约定相应的违约责任：委托方超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的5%偿付违约金。嗣后，原告按约向被告提供广告发布，但被告仅支付25000元，剩余35000元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的广告承揽合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付广告费35000元系引起本案讼争的原因，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金10500元，符合双方约定，并且已经自行就低进行了调整，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告长兴莱迪实业投资有限公司给付原告长兴广电报业广告有限公司广告费35000元、违约金10500元，合计45500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，减半收取469元，由被告长兴莱迪实业投资有限公司承担，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年三月十五日
书记员 方雪薇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执306号
申请人：鹤庆县中凡建材经营店。
地址：云南省鹤庆县。
经营者：杨中凡，男，1970年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人：许国女，女，1980年8月生，住浙江省淳安县。
申请人鹤庆县中凡建材经营店与被执行人许国女买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院调解并作出（2018）云2932民初378号民事调解书，调解书确定：一、许国女共欠鹤庆县中凡建材经营店建材款73000元，在2018年7月1日前共支付35000元，余款38000元于2018年8月30日前付清。二、案件受理费1265元减半收取630元，由许国女负担，鹤庆县中凡建材经营店垫付。许国女在支付第一笔款项时一并归还鹤庆县中凡建材经营店。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年8月7日向本院申请强制执行35630元。
本案在执行过程中，查明被执行人许国女在本院有（2018）云2932执146号案件未执行完毕，为方便案件执行和案款分配，经告知申请人鹤庆县中凡建材经营部同意并案执行，将本案并入（2018）云2932执146号案件一并执行，本案的标的为35630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执306号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年八月十六日
书记员 赵江月
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乐执字第731号＼n申请人潍坊乐港股份有限公司。＼n法定代表人孔凡升，董事长。＼n企业代码：61357699-3＼n被执行人秦世华。＼n上列当事人因肉鸭饲养纠纷一案，于2010年7月16日审结。该案（2010）乐商初字第36号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权11148元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：＼n本院（2010）乐商初字第36号民事调解书终结本次执行程序。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n执行长穆彦庆＼n执行员杨元钦＼n执行员秦建军＼n二〇一三年九月十日＼n书记员吴卫华
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初2387号
原告：鲍振廷，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：王连志，男，1975年7月5日出生，汉族，原籍河南省驻马店市遂平县槐树乡霍庄赵村，现住河南。
被告：河南技改建设集团有限公司，住所：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷。
原告鲍振廷诉被告王连志、河南技改建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲍振廷于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍振廷的撤诉申请，符合法律规���，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍振廷撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告鲍振廷负担。
审判长 张 乐
二〇一八年五月十五日
书记员 高晓曼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3275号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人周明莉。
被执行人高建。
平安银行股份有限公司成都分行与周明莉、高建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7329号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为66320元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查封了被执行人高建名下汽车，但本院系轮候查封且暂无法查找上述车辆下落，故上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7329号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月三十日
书记员 王凡凡
天津���宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5830号
原告：杨春娟，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张光磊，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杨春娟与被告杨超、张光磊委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春娟到庭参加了诉讼，被告杨超、张光磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告房屋预订金40000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告从事房屋中介服务，二被告声称有相关渠道可预订宝坻区南城印象小区楼房，2017年3月，��告交给二被告五万元房屋预订金，委托二被告帮自己的客户预订楼房。2017年3月25日，二被告收取原告房屋预订金五万元并承诺能够订到该小区房屋，同日为原告出具了收条。后二被告未订购到房屋，在原告要求下，二被告同意退还全部预订金，被告张光磊在原收条上写下“一个月之内退还全部费用，张光磊，2017.7.11”，但张光磊只退还了一万元，余款四万元二被告至今未退。原告认为，原告与二被告之间形成委托关系，二被告未完成委托事项，应退还所有房屋预订金，且二被告也书面同意退还，现依法提起诉讼。
杨春娟提交如下证据：
2017年3月25日杨超出具的收条一张，证实杨超收取原告交付房屋预订金50000元，由张光磊担保；收条附2017年7月11日张光磊出具的退款承诺，同意在一个月内退还余款40000元。
杨超未作答辩。
张光磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告杨春娟通过被告杨超、张光磊欲订购宝坻区的在售楼房，将五万元现金交付给了杨超，由杨超出具了收款手续，张光磊以担保人的身份在收条落款处签名并捺印。2017年7月，被告未能订到约定的楼房，原告遂要求二被告退还所交的费用，后张光磊退还一万元，余款四万元书面承诺在一个月之内退清。因二被告至今未予退款，原告提起诉讼。
本院认为，公民、法人在民事活动中所进行的民事法律行为应当符合法律规定，不得损害社会公共利益。民事法律行为中的当事人意思将成为现实的权利义务关系，若不对意思表示有所要求，则违法的意思表示也将发生预期效果，这是法律所不允许的，故意思表示必须合法，这也是法律对当事人个人行为的干预。任何人的行为不得以损害他人的权利或者破��公共秩序为代价来获得非法利益。本案中，原告受他人委托欲购买宝坻区的在售楼房，并通过被告作为媒介，直接目的是与楼房开发商订立房屋买卖合同。杨春娟将订房款50000元交给被告杨超，该款项既不是购房款，也不是购买房产的定金，也不属于中介费用，而是欲通过支付该款项不正当的获得在售房产，双方关系虽属委托关系，但该行为违反了公共秩序和善良风俗，损害了社会公共利益，故双方间委托合同应认定无效，杨超因该行为取得的50000元应予以返还；张光磊以担保人身份签字，本应承担担保责任，但张光磊又自愿为原告出具了书面退款承诺，同意在一个月的期限内退还余款40000元，此系张光磊自愿承担涉案债务的意思表示，并不违反相关法律规定，故本院确认原告杨春娟诉请的40000元由杨超、张光磊二人共同返还。被告杨超、张光磊经本院合法传唤未到���参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨超、张光磊于本判决生效之日起十五日内返还原告杨春娟40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由二被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市��一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴志楠
附本案引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00423号
原告刘国文。
被告孙永。
被告马金琢。
原告刘国文与被告孙永、被告马金琢民间借贷纠纷一案，原告刘国文于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙永银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。原告刘国文以其中国工商银行石家庄市和平支行62×××68帐户下的13500元现金及其位于石家庄市桥西区西里小区长丰园47-1-602号房产作为担保。
经审查，原告刘国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告刘国文在中国工商银行石家庄市和平支行62×××68帐户存款13500元；
二、查封原告刘国文位于石家庄市桥西区西里小区长丰园47-1-602号房产；
三、冻结被告孙永银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赫暄阔
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初39号
原告刘燕芳，女，1985年7月10日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司。
法定代表人张国卓，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司经理。
原告刘燕芳诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕芳及委托代理人许振东，被告修武中州桂冠酒店有限公司委托代理人黄圣斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人在被告修武中州桂冠酒店有限公司工作，被告拖欠原告工资1423元，经原告多次讨要，被告总以没钱为由至今不予支付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬1423元。2.诉讼费判由被告承担。
被告辩称，同意还款，但企业资金出现困难。
原告向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的工资核对表。2、被告原法定代表人黄圣斌和14名员工达成还款方案，该方案约定2015年10月9日补发一部分，2016年1月25日前补发至所欠工资总额的40%，力争达到50%，每月25日兑现10%，证明被告拖欠14名农民工工资，但是被告没有兑现。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资1423元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司以企业资金困难为由不支付原告工资，该理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告刘燕芳工资款1423元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦民初字第0090号＼n原告宿迁市苏通物流有限公司。＼n被告淮安市泰宇运业有限公司。＼n本院在审理原告宿迁市苏通物流有限公司诉被告淮安市泰宇运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤诉。＼n案件受理费减半收取，由原告负担。＼n审判长杨汉伟＼n代理审判员李洪昌＼n人民陪审员杜爱平＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3346号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。
代表人：方茁。
被执行人：王美红，女，1967年10月11日出生汉族，住泰顺县。
被执行人：吴泽景，男，1961年12月30日出生汉族，住泰顺县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王美红、吴泽景金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王美红、吴泽景应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款1227187.5元及利息。经查，被执行人王美红名下一处房地产及一处车位由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 毛忆梦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初156号
原告：冯园园，男，1983年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告冯园园与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告冯园园于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯园园撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元。
审判员 张 一
二〇一八年一月二十九日
书记员 李思元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4470号
原告：潘德会,女,1976年2月2日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。
被告：赵为刚，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201311754150。
委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201311535771。
原告潘德会与被告赵为刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告潘德会及其委托诉讼代理人林顺虎、被告赵为刚的委托诉讼代理人许丽、朱兴梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘德会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告51806.85元。包括残疾赔偿金26205元×20年×10%﹦48762元、误工费80元×59天（评残前一天）﹦4720元、护理费80元×38天﹦3040元、住院伙食补助费15元×38天﹦570元、住院医疗费11432.75元、后续医疗费21900元、精神抚慰金3000元、营养费20元×61天﹦1220元、鉴定费1300元、交通费400元，合计96344.75元，被告应承担96344.75元×60%－6000元﹦51806.85元。2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告赵为刚驾驶无牌电动三轮车由卫校方向经西环线向金沙江大道行驶，当车辆行驶至华西大厦对面）处与原告逆向推行的四轮推车相撞，自制四轮推车上开水撒出烫伤原告。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗38天后好转出院，共产生医疗费11432.75元，其中原告支付5432.75元，被告支付6000元。2016年5月16日，原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费21900元。由于宜宾市公安局交警支队二大队公交认字2016第00278号《道路交通事故认定书》仅仅出具了交通事故证明，未明确划分双方承担的事故责任程度，鉴于原告逆向推行自制四轮推车，应承担次要责任，被告应承担主要责任。为维护原告或非权益，依法起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
赵为刚辨称：原告的人身损害是由其自身造成的，被告不应当承担赔偿责任。原告在车辆行驶的道路上逆向推行自制四轮推车是导致本案损害发生的直接原因，本案的损害是原告明知存在危害结果却放任危害结果的发生而造成的。原告请求赔偿的金额不符合法律规定。原告是农村户口，也未提供在城镇务工的证明材料，其残疾赔偿金应按农村标准计算。被告垫付了6000元医疗费，如果本案判决被告承担责任，垫付的费用应当在赔偿金额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月19日6时40分许，被告赵为刚驾驶无牌电动三轮车由卫校方向经西环线向金沙江大道行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区环线，华西大厦对面）事故地点时，与原告潘德会逆向推行的四轮推车相撞，自制四轮推车上开水撒出，烫伤自制四轮推车人潘德会。宜宾市公安局交警支队交管二大队仅于2016年4月20日作出公交认字2016第00278号《道路交通事故证明》，未作责任认定。原告潘德会于2016年3月19受伤当天到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：热液烫伤。于2016年4月26日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养等。共住院38天，产生住院医疗费11432.75元，其中被告赵为刚支付了6000元，原告潘德会支付了5432.75元。
经原告潘德会委托鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2016年5月24日作出川鑫正鉴（2016）临鉴字第218号法医学鉴定意见：1、潘德会本次交通事故伤致全身多处瘢痕区形成达体表面积的4%以上，评定为十级伤残。后期医疗费共计约需人民币21900元。原告支付了鉴定费1300元。
诉讼中，被告赵为刚申请对潘德会伤残等级、后续医疗费重新鉴定，经本院准许并委托鉴定，四川金沙司法鉴定所于2016年11月2日作川金司鉴所（2016）临鉴582号法医临床司法鉴定意见：1、潘德会全身多处损伤疤痕形成评定为十级伤残。2、潘德会的后续治疗费为人民币21600元，或以实际产生的医疗费为准。
原告潘德会系农村户口。
本院认为：原告潘德会因交通事故受伤，有权请求侵权人按责任比例承担赔偿责任。鉴于原告在事故发生时逆向推行自制四轮推车，且四轮推车上装载热液，有明显的过错；被告驾驶无牌电动三轮车，行驶中没有尽到安全注意的义务，也有明显过错，对本次事故的发生均应承担相应责任，综合本案，由原告承担60%，由被告承担40%为宜。原告系农村户口，没有提供在城镇务工的证据，故对原告请求以城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。被告赵为刚请求对垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。就原告潘德会主张的各项损失，本院核定如下：
1、残疾赔偿金：10247元/年×20年×10%﹦20494元。
2、误工费：70元/天×59天﹦4130元。
3、护理费：70元/天×38天﹦2660元。
4、住院伙食补助费：对原告主张的15元/天×38天﹦570元予以支持。
5、住院医疗费：11432.75元。
6、后续医疗费：21600元。
7、精神抚慰金：3000元。
8、营养费：20元/天×38天﹦760元。
9、鉴定费：1300元。
10、交通费：300元。
综上所述，原告潘德会在本次交通事故中各项损失共计66246.75元，应由被告赵为刚赔偿40%计26498.7元，其中被告赵为刚已经垫付的6000元从中扣除，还应赔偿20498.7元；由原告自行承担60%计39748.05元。超出上述范围的原告潘德会的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵为刚偿原告潘德会在本次交通事故中各项损失20498.7元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告赵为刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年一月九日
书记员 温 利
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执563号
申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。
负责人：张洪生，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被执行人：李响，女,1979年12月28日生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市建林物资有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街东段同兴市场院内。
法定代表人：王风桐，董事长。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被执行人李响、赤峰市建林物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出的（2017）内0404民初7235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息4846668.48元、案件受理费45574元。被执行人依法应承担执行费50867元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的4846668.48元未能执行。
3、本院于2018年1月21日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年1月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员杨艳松
审判员张晓明
二Ｏ一八年八月六日
书记员孙启东
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执备字第232号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路348号。组织机构代码：70526045-1。
法定代表人张赞河，该社理事长。
被执行人：林两寿，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住东山县樟塘镇下湖村226号。公民身份号码：350626197208061530。
被执行人：林桂英，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住东山县樟塘镇下湖村254号。公民身份号码：350626198212161512。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2013）东民初字第291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林两寿、林桂英归还欠款人民币20107.66元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执641号
申请执行人：孟玉荣
被执行人：张艳
被执行人：沈阳华航置业有限公司
孟玉荣、张艳诉沈阳华航置业有限公司合同纠纷案件，本院依据（2015）大东民二初字第1184号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟玉荣、张艳向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人送达执行通知书，并于2016年3月1日查封被执行人工商档案。经查被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执641号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王圣博
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0922民初2931号
原告：付红超，男，1977年4月30日出生，汉族，住清丰县。
被告：李志强，男，1976年6月26日出生，汉族，住清丰县。
被告：高艳霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住清丰县，系被告李志强之妻。
原告付红超与被告李志强、高艳霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告付红超参加了诉讼，被告李志强、高艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红超向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代其偿还的借款50000元及自代其偿还之日起至判决生效之日止的利息（利息按银行同期、同类存款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告李志强与清丰县农村信用社合作联社签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，原告为连带责任保证人，被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，其承诺共同承担借款的偿还义务。借款到期后，被告李志强未履行还款义务，经清丰县人民法院判决，由原告履行了保证义务，代被告李志强偿还了本金50000元。后经原告催要，二被告拒不承担还款责任。
被告李志强、高艳霞未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、（2015）清民金初字第279号民事判决书一份，证明判决李志强、高艳霞偿还清丰县农村信用社合作联社借款本金200000元及利息，付红超、万勇对此笔借款本息承担连带清偿责任；2、清丰县农村信用社合作联社出具的贷款本金利息收回凭证及还款证明各一份，证明付红超于2016年7月8日偿还清丰县农村信用社合作联社借款本息50000元。
本院经审理认定以下事实：2014年9月22日，被告李志强与清丰县农村信用社合作联社签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，原告为连带责任保证人，被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，其承诺共同承担借款的偿还义务。借款到期后，被告李志强未还款，2015年11月8日，清丰县农村信用社合作联社向清丰县人民法院起诉，经清丰县人民法院做出的（2015）清民金初字第279号民事判决书，判决：一、李志强、高艳霞于本判决生效后十日内偿还清丰县农村信用社合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决生效之日止）；二、付红超、万勇对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年7月8日，原告向清丰县农村信用社合作联社还款50000元。
本院认为，被告李志强作为借款人，有义务按照约定的期限偿还借款本息。被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，并承诺与被告李志强共同承担还款义务，被告高艳霞与被告李志强是共同还款义务人。原告付红超作为担保人，在履行部分还款责任后，有权利向还款义务人追偿，因此对原告要求被告李志强、高艳霞偿还代付款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，原告代二被告偿还借款后，被告李志强、高艳霞就应按照法律规定偿还原告代其支付的50000元，被告李志强、高艳霞未支付，即为逾期，原告要求二被告按中国人民银行同期、同类存款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李志强、高艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志强、高艳霞在判决书生效后三十日内偿还原告付红超50000元；
二、被告李志强、高艳霞按本金50000元、中国人民银行同期同类存款利率给付原告付红超逾期还款利息，利息自2016年7月8日起计算至本判决书生效之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志强、高艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢737号
周伟祥：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人周伟祥信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6344号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢737号，原执行案号：（2018）浙0212执247号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初529号
原告：丁振宇（曾用名丁震雨），男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告：刘战盛，男，1974年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。
原告丁振宇与被告刘战盛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
丁振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令给付原告工资款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年麦收后，被告刘战盛雇佣原告丁振宇在其承建的定陶汽车城厂房提供钢结构施工劳务期间，被告欠原告工资款3600元未付，有被告出具的欠条为证，经多次催要，被告一直拖着不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告起诉时提交的欠条落款为“刘胜”，原告诉状中具明被告刘战盛曾用名为刘胜，但未提交充分证据予以证明，故不能认定本案被告刘战盛曾用名为刘胜，刘战盛与刘胜为同一人，原告起诉属无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁振宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一八年六月二十日
书记员 李 星
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执708号
申请执行人:王宽见，男，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住福州市马尾区。
被执行人：刘木花，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行王宽见与刘木花个人劳务损害赔偿纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5711号
原告四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，生于1989年2月1日，住四川省简阳市，系公司员工，特别授权委托代理人。
委托代理人赵齐，女，汉族，生于1990年3月24日，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权委托代理人。
被告蔡达鹏，男，汉族，生于1966年9月6日，住成都市青白江区。
被告罗莉华，女，汉族，生于1971年3月17日，住成都市青白江区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）诉被告蔡达鹏、罗莉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、张荣共同组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告蔡达鹏、罗莉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告锦程公司诉称，原、被告签订了编号为14043076570025的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款人民币20万元整，贷款期限60个月，自2014年5月12日到2019年5月12日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时的基准利率为年利率6.4%，合同签订时带来利率为17.28%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2014年6月12日，首次还款金额为5001.01元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为5000.67元。同时，为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-14043076570025的《个人抵押合同》并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2014年5月12日向二被告发放了贷款20万元整。但被告自2014年6月12日起开始出现逾期，至2016年3月12日，被告累计逾期29204.10元。根据合同7.2、7.3条的约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款利息。现原告诉请1、要求被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）人民币161294.28元；截至2016年3月31日，未偿还本金为17574.79元，剩余本金为143719.49元。2、要求被告按编号为14043076570025的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；截至2016年3月31日，未还利息为人民币10329.63元，未还罚息为人民币889.08元，复利为0元，未支付违约金为人民币741.7元。3、要求本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告蔡达鹏、罗莉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告蔡达鹏与被告罗莉华于1991年3月25日办理结婚登记。2014年4月30日，原告与被告蔡达鹏、罗莉华签订了编号为14043076570025的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定二被告向原告贷款人民币20万元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时的基准利率为年利率6.4%，合同签订时带来利率为17.28%，贷款期内遇基准利率调整的，按基准利率调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日。被告采用按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。被告未按本合同约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定诉讼管辖在原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原、被告签订了编号为抵-14043076570025的《个人抵押合同》，约定二被告将双方按份共有的位于青白江区政府北路159号7栋4单元4层8号的房屋为上述款项提供抵押。2014年5月13日，原告向被告账户履行了借款20万元人民币的义务。2014年6月12日被告出现逾期，至2016年3月31日被告尚欠原告借款本金161294.28元，利息10329.63元、罚息889.08元、复利0元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《个人消费贷款合同（抵押类）》、《个人抵押合同》、被告个人账单明细表等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《个人消费贷款合同（抵押类）》为依据，要求被告蔡达鹏、罗莉华归还全部贷款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉求，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡达鹏、罗莉华在本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还本金161294.28元和依照双方签订的编号为14043076570025《个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费3766元，公告费260元及后续公告费，由被告蔡达鹏、罗莉华承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤安克