![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8DEB2A40-EB73-4E64-98B3-61240F7590CA&imgId=OGRlYjJhNDAtZWI3My00ZTY0LTk4YjMtNjEyNDBmNzU5MGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初602号
原告：翟新海，男，1954年10月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：黄湘海，海拉尔区司法局向华法律服务所法律工作者。
被告：张妍萍，女，1968年12月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：闫志体，男，1953年8月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5、6号门市。
负责人：檀蕴伟，经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘新富，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司法律顾问。
原告翟新海与被告张妍萍、闫志体、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月26日再次公开开庭审理了本案。原告翟新海的委托诉讼代理人黄湘海，被告张妍萍、闫志体，被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈登峰、刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新海向本院提出诉讼请求：1、被告张妍萍、闫志体赔偿原告翟新海医疗费17831.54元、住院伙食补助费3200元、护理费7903.20元、误工费20419.20元、伤残赔偿金61888元、精神损害抚慰金3000元、交通费296元、财产损失300元、鉴定费2428元、复印费14.50元，合计116444.44元；2、被告人保财险公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2015年5月25日被告张妍萍驾驶面包车与原告翟新海相撞，致原告翟新海受伤，经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告张妍萍负事故全部责任。原告翟新海在呼伦贝尔市人民医院住院治疗32天，诊断为腰部外伤、腰椎骨脱滑等。因协商未果，原告翟新海诉至法院。
被告张妍萍、闫志体辩称，对事故发生的经过无异议，相应赔偿由法院核定。
被告人保财险公司辩称，按原告翟新海诉状中陈述，涉案车辆与保险车辆号牌不一致。对事故发生的真实性无异议，但不清楚是否存在免责事项。医疗费应按照医保标准核定，保险公司承担80%，非医保非伤药不承担赔偿责任。因原告翟新海已到退休年龄，对误工费不予认可。鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月25日22时10分，被告张妍萍驾驶车辆在海拉尔区呼伦大街109山坡处由西向东行驶，因瞭望不周，未及时发现其前方同方向骑自行车的原告翟新海，与其相撞，致原告翟新海受伤，车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告张妍萍负事故全部责任，原告翟新海无责任。原告翟新海受伤后于当日在呼伦贝尔市人民医院急诊治疗，花费2978元，此款由被告张妍萍支付。原告于2015年5月26日住院治疗，诊断为踝关节骨折、腰椎脱滑症、膝关节损伤等，医嘱陪护一人，于2015年6月27日出院，医嘱8周内禁止左下肢负重行走，休息30天，花费医疗费13785.30元，其中被告张妍萍支付5000元。原告翟新海出院后于2015年7月30日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年11月4日、2015年11月30日在呼伦贝尔市人民医院复查，均医嘱休息1个月，共花费410元；于2015年12月2日在呼伦贝尔市人民医院复查，花费443.54元。
原告翟新海自行委托呼伦贝尔市人民医院对其伤残等级、误工及护理时限进行评定，鉴定意见为10级伤残、误工120日、护理90日，花费鉴定费及鉴定检查费2428元。被告人保财险公司申请重新鉴定，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，并于2016年7月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为10级伤残、误工180日、护理60日，花费鉴定费1525元（含邮寄费10元），原告翟新海因鉴定产生交通费96元。
另查明，涉案车辆所有权人为被告闫志体，该车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额为200000元）和不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。
再查明，被告张妍萍支付的医疗费7978元双方当庭达成协议，约定此款由保险公司赔付给原告翟新海后，原告翟新海将此款返还给被告张妍萍。
本院认为，被告张妍萍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对原告翟新海的损伤具有过错，应承担侵权赔偿责任。被告闫志体虽作为车辆的所有权人，但是其对本次交通事故不具有过错，不应承担侵权赔偿责任。关于原告翟新海主张的损失，本院认为住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以维护。关于医疗费，以医疗费票据为准，本院核定为17671.34元。关于护理费，内蒙古林业总医院司法鉴定所的鉴定意见为护理时限60天，故护理费本院核定为6806.40元（113.44元/天×60天）。关于误工费，本院认为，原告翟新海虽已达到退休年龄，并不能否定其因本次事故产生的误工损失，并且原告提交了相关证据证明了其产生了误工损失，原告翟新海主张的误工费24019.20元符合法律规定，本院予以维护。关于残疾赔偿金，因原告翟新海已满61周岁，本院核定为58128.60元（30594元×19年×10%）。关于交通费的支出应与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，其因治疗及重新鉴定所产生的交通费296元较为合理，本院予以维护。关于原告翟新海主张的眼镜损失其未能提交证据予以证明，本院不予维护。原告翟新海的损失本院核定为113121.54元。被告人保财险公司在交强险限额内赔付102250.20元，其中在医疗费限额内赔偿10000元（医疗费17671.34元、住院伙食补助费3200元，合计20871.34元，超出部分在交强险赔偿限额内不予赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿92250.20元（护理费6806.40元、误工费24019.20元、残疾赔偿金58128.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费296元）。被告人保财险公司在交强险限额内理赔后，原告翟新海的损失尚有10871.34元，因被告张妍萍在本次事故中负全责，此款由被告人保财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告人保财险公司赔偿后原告翟新海的损失没有余额，被告张妍萍不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在交强险限额内赔偿原告翟新海102250.20元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟新海10871.34元，合计113121.54元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由原告翟新海负担74元，由被告张妍萍负担2529元。鉴定费及鉴定检查费3953元，由被告张妍萍负担2428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ奎
人民陪审员 孙淑娟
人民陪审员 杜树林
二〇一六年九月五日
书 记 员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
8、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
11、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
13、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
14、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。