wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初289号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈独雄，男，1965年10月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑一年，2006年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑四年三个月，2015年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人陈独雄犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于5月22日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人陈独雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2018年1月19日13时许，被告人陈独雄在玉林市玉州区庆丰路口附近贩卖一小包用透明塑料袋包装的冰毒可疑物给钟某，两人交易完成后被民警当场抓获。民警从钟某身上缴获用透明塑料袋包装的冰毒可疑物一小包（净重0.96克），从陈独雄身上缴获其贩卖毒品给钟某所得的毒资300元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈独雄明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈独雄因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈独雄对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人陈独雄曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑一年，2006年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑四年三个月，2015年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人陈独雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人钟某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第601号、（2008）玉区法刑初字第558号、（2012）玉区法初字第357号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈独雄违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陈独雄犯贩卖毒品罪成立。陈独雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。陈独雄归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据陈独雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈独雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年1月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈柏霖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00328号
申请执行人江阴市宏协纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇河湘工业园区。
法定代表人潘宏菲，总经理。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人常熟市国宇纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇（大义）利民路9-204号。
法定代表人马江平，总经理。
江阴市宏协纺织有限公司与常熟市国宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0145号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市国宇纺织有限公司支付原告江阴市宏协纺织有限公司加工款人民币32000元，该款由被告于2015年2月10日前给付原告30000元。若被告按期足额履行上述30000元付款义务，则原告自愿放弃余款2000元；若被告未按期足额履行上述30000元付款义务，则原告有权按32000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币304元，由原告负担。”因被执行人常熟市国宇纺织有限公司未给付，江阴市宏协纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，立案标的额为32000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；被执行人已不在工商登记的营业场所经营，被执行人法定代表人马江平目前无法联系。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵秋亚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2487号
申请执行人：付信君，男，1975年11月7日生，住新沂市。
被执行人：王光晏，男，1961年2月2日生，住新沂市。
申请执行人付信君与被执行人王光晏民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院(2018)苏0381民初494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月十七日
书记员 赵高华
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初152号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人兰某，男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2015年12月24日被沈阳市公安局大北派出所抓获，同年12月25日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年1月5日被沈阳市大东区人民检察院依法逮捕，于次日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人兰某犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日10时许，被告人兰某在沈阳市于洪区燕塞湖街xx-
x号首尔烫染发会所宿舍内，将室友李某放在床上的苹果牌IPAD平板电脑盗走。2015年12月24日11时30分许，被告人兰某持上述所盗物品来到沈阳市大东区小北关街41号兴业银行内，准备销赃时被公安民警王某、崔某某查获，兰某为抗拒抓捕将王某右手咬伤、崔某某双手抓伤，后被带至公安机关。经鉴定，兰某盗窃的平板电脑价值人民币1970元。经法医鉴定，王某右手软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押清单、指认照片、警官证、沈阳市第一医院门诊病志；2、证人证言：证人李某、崔某某、毛某某的证言；3、被害人陈述：被害人王某陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人兰某的供述与辩解；5、鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人兰某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵哲
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵冰
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第260号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邹某，无业。因本案于2015年7月31日被遂川县公安局取保候审。
被告人李某，无业。因本案于2015年6月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以被告人邹某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日以赣遂检刑诉（2015）230号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人邹某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：被告人邹某、李某等人与遂川县城洋村一伙人素有矛盾。2015年6月8日晚，邹某与肖某乙（未达到刑事责任年龄）在遂川县城老华天大酒店附近受到对方挑衅，二人随后在龙泉公园打电话纠集被告人李某及熊某、巫某（均另案处理）、高某、王某甲、胡某、王某乙、王某丙（均未达到刑事责任年龄）持刀前来，后分乘三辆摩托车上街搜寻对方，当骑至沿河路宇杰大酒店附近时，遇公安出警车辆经过被冲散。之后，上述人员又重新在遂川县人民医院路段聚集，获悉对方有人在凤舞九天网吧内便决定步行持刀前往网吧，李某则骑摩托车接应冯某、肖某甲（均另案处理），先行到达的被告人邹某等人冲进凤舞���天网吧内持刀劈砍刘某、杨某二人，随后赶来的冯某、肖某甲也持刀对刘某、杨某砍打，后被告人邹某、李某及熊某、巫某、冯某、肖某甲等人逃离现场。经鉴定，被害人刘某、杨某的人体损伤程度均为轻伤一级。
公诉机关认为被告人邹某、李某的行为构成寻衅滋事罪。且被告人邹某、李某纠集未成年人在公共场所寻衅滋事，致二人轻伤，应当酌情从重处罚；但二被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邹某、李某各有期徒刑一年零六个月至一年零十个月。
另查明，2015年10月8日，被告人李某的家属赔偿了被害人刘某5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人邹某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述；证人熊某、巫某、冯某、肖某甲、胡某、肖某乙、王某丙、王某甲、陈某、高某、王某乙、邓某、林某、陈某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、李某无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所持械搜寻、随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人纠集未成年人寻衅滋事作案，可以酌情从重处罚。但二被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人刘某的部分经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。因公诉机关的量刑建议未考虑被告人李某具有部分赔偿谅解的酌情从轻处罚情节，故对被告人李某可在公诉机关的量刑建议以下量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期��刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民初字第01701号＼n原告柳平。＼n被告陈森。＼n本院在审理原告柳平与被告陈森餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员卢勇＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员蔡军
重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)綦法民初字第06752号＼n＼n原告杨在容，女，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告中国人寿保险股份有限公司重庆市綦江区支公司，住所地綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码90349423-2。＼n公司负责人雷世聪。＼n委托代理人黄小燕，该公司员工。＼n本院在审理杨在容诉中国人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨在容于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨在容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:＼n准许原告杨在容撤回起诉。＼n本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨在容承担（已缴纳）。＼n＼n＼n审判员代岳康＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月十三日＼n＼n书记员李晶＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第489号
原告肖然然，女，1981年8月1日生，汉族，无业。
委托代理人李红新，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告田文泉，男，1962年1月8日生，台湾居民。
委托代理人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人董德军，山东鲁石律师事务所律师。
原告肖然然与被告田文泉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、被告委托代理人于秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的位于烟台经济技术开发区紫金山路5号内501号房产，被告应主动配合原告办理房产过户手续。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告却未按约定办理产权过户手续。经原告多次催促，被告至今仍不履行合同义务，诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理烟台经济技术开发区紫金山路5号内501号房产的过户登记手续，要求被告按照国家规定承担房屋产权过户登记应由被告缴纳的税费。原告保留追究被告因拒不协助办理产权过户登记给原告造成的损失的权利。
被告辩称，1、合同原本是迟鹏与田文泉签订的，后来因迟鹏要求，将来涉案房屋办至其妻子即原告名下，所以又重新签订了原告提交的这份房屋买卖合同，但去房管局办理过户时，却被告知管委规定涉案房屋属于厂房用地，不得分割办理过户手续，故涉案房产不能过户的责任不在被告。2、原告未将房款全部交付给被告，存在违约行为，要求原告退回房屋，被告愿意将原告缴纳的购房款交还给原告。但未提起反诉。
经审理查明，2011年7月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖合同，约定相关内容如下：“一、甲方自愿将坐落在开发区紫金山路5号内501号，用途为厂房的房屋一套（建筑面积约547.42平方米）出售给乙方。乙方对甲方所出售的房屋已做了了解，自愿购买该房屋。二、经甲乙双方议定该套房屋成交价格为人民币壹佰捌拾万元整。乙方于本合同签订之日起至2011年7月13日前向甲方付清全部房款。五、甲方应当在2010年12月30日前，将所售房屋交付乙方。六、甲方应主动地配合乙方办理产权过户登记手续。所需缴纳的税费，由甲乙双方按相关规定各自承担。”
原告主张其已按合同约定向被告履行了全部付款义务，并提供2011年7月11日、2011年7月13日的两张收据予以证明。其中2011年7月11日的收据载明：交款单位迟鹏，人民币玖拾万元整，收款事由是紫金山路5号内501号房款，并有被告本人签名。2011年7月13日的收据载明：交款单位迟鹏，收款方式网银转账，人民币玖拾万元整，收款事由是紫金山路5号内501号房款，并盖有被告印章。被告对两张收据的真实性均无异议，认可是被告出具的，但称其只收到了原告通过迟鹏的账户转账支付的90万元，另外90万元被告并未收到，原告将该款交给了案外人烟台开发区恒信复合材料技术有限公司，并提交该公司出具的收据复印件予以证明。原告对该复印件不认可。
另查，被告于2010年7月26日取得涉案房屋的房屋所有权证书（烟房权证开字第××号），建筑面积为547.42平方米，规划用途为厂房，无抵押、查封情形。被告按双方合同约定在2010年12月30日前将涉案房屋交付原告使用。
以上事实，有原告提供房屋买卖合同、收款收据、房屋所有权初始登记审批表、结婚证、户口簿、网上银行电子回单及双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的其他导致合同无效的情形，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的两张收据、网上银行电子回单等证据足以证明原告已按合同约定向被告支付了全部购房款。被告否认收到上述款项，但未提供相反证据，本院对其主张不予支持。涉案房屋登记在被告名下，产权清晰，且无查封、抵押情形，被告理应按照合同的约定协助原告办理房屋权属的变更登记手续，故原告要求被告协助办理房屋权属的变更登记手续，本院予以支持。办理涉案房屋的变更登记手续所需缴纳的税费，由原、被告按相关规定各自承担。被告主张涉案房屋不能办理过户手续，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告田文泉自本判决生效之日起十日内协助原告肖然然办理烟台经济技术开发区紫金山路5号内501号房屋的权属变更登记手续。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告田文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陈 婧
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 逄映雪
＼n天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第1554号＼n原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区保山道10号。＼n法定代表人赵德钧，总经理。＼n委托代理人纪蓓，该公司副经理。＼n被告叶小川，男，住天津市南开区。＼n本院于2014年3月5日受理原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司诉被告叶小川物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取，由原告负担。＼n审判员刘建伟＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员谢思宇
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）綦法刑初字第00742号＼n公诉机关重庆市綦江区人民检察院。＼n被告人李庆财，男，1969年10月7日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月18日被重庆市綦江区人民检察院决定取保候审。＼n重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）779号起诉书，指控被告人李庆财犯受贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人李庆财到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年2月21日至2012年2月23日期间，被告人李庆财担任重庆市綦江区赶水镇人民政府公路办主任。该镇公路办的主要职责：负责赶水镇、村公路修建，硬化计划实施，工程质量监督，交竣工验收等工作。＼n2011年4月28日，原綦江县赶水镇太公村与周xx签订了该村四社修建便桥的承包协议。被告人李庆财任赶水镇公路办主任，对便桥施工负有质量监督和工程验收职责，2011年6月，周xx为感谢被告人李庆财在便桥施工过程中给予的关照和承建镇政府公路建设工程中提供的帮助，在被告人李庆财的办公室送给被告人李庆财2000元。＼n2011年7月8日，原重庆市綦江县赶水镇新炉村与周xx挂靠的重庆两滨建筑工程有限公司签订了东水公路硬化工程的承包协议，被告人李庆财负责东水公路硬化工程的造价预算和质量监督。2011年9月，周xx为了感谢被告人李庆财在工程质量监督方面给予的关照和维持与被告人李庆财的关系，在赶水镇人民政府广场外，送给被告人李庆财10000元。＼n2011年10月，周xx为承建松盐公路硬化工程，便送给被告人李庆财10000元，希望被告人李庆财在松盐公路硬化工程质量监督、工程验收方面给予关照，被告人李庆财承诺帮忙后，主动向原赶水镇镇长程xx推荐，后周xx顺利承建该工程。＼n2010年11月23日，被告人李庆财兼任赶水镇双龙村支部书记，2011年4月12日，被告人李庆财同时兼任双龙村公共服务中心建设领导小组成员。2011年8月13日，赶水镇双龙村与周xx签订了村办公室的建造协议。2011年11月，周xx以检查东水公路硬化工程质量为名邀请被告人李庆财，在前往东水公路的途中，周xx为感谢被告人李庆财帮助其顺利承建工程和在施工过程中给予的帮忙和支持，送给被告人李庆财2000元。＼n2012年8月，周xx承建赶水镇双丰村七副路泥结石整治工程，在得知被告人李庆财负责工程造价预算后，请托被告人李庆财以虚增工程量的方法，增加工程造价预算款，并表示事成后给予5000元的感谢费。被告人李庆财承诺帮忙后，帮助周xx每公里增加了5000元左右的工程造价预算款，该预算方案被赶水镇人民政府采用。2013年8月，整治工程结束后，周xx在赶水镇人民政府坝子，送给被告人李庆财5000元。＼n2011年8月，马xx承建赶水镇黄茶公路泥结石工程，施工过程中，马xx为了感谢被告人李庆财在工程质量监督方面给予的关照和承建工程提供的帮助，在赶水镇石房农家乐送给被告人李庆财8000元。＼n2011年11月，被告人李庆财代表赶水镇政府协助原綦江县交通委员会对黄茶公路泥结石工程进行竣工验收，马xx为顺利通过工程质量验收和感谢被告人李庆财在工程质量监督方面给予的支持，在赶水镇适中街，送给被告人李庆财1000元。＼n2011年底，赶水镇人民政府安排被告人李庆财负责双龙村办公室院坝硬化工程，被告人李庆财将该工程交与马xx承建，马xx承诺给其5000元的感谢费，2013年国庆节前的一天，马xx送给被告人李庆财5000元。＼n综上，被告人李庆财先后五次收受周xx现金29000元；被告人李庆财先后三次收受马xx现金14000元。＼n2013年10月18日，被告人李庆财将收受的43000元全部退赃。＼n公诉人在庭审中根据本案的事实和情节，对被告人李庆财提出量刑建议，建议对被告人李庆财以受贿罪判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。＼n上述事实和量刑建议，被告人李庆财在法庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，案件移送函，到案情况说明，证人周xx、马xx、王x、程xx等人的证言，交待材料，聘用登记表，职务确定（晋升）报批表，聘用呈报表，綦府人（2006）33号，綦府人（2007）30号，职务人员名册，綦府人（2007）34号，綦江人社发（2010）4号，綦江人社（2011）179号，綦江人社发（2013）14号，赶水府发（2011）18号，赶水委发（2012）3号，赶水委发（2013）9号，赶水府发（2006）15号，赶水府发（2008）32号，赶水镇公路办职责，綦路指（2008）3号，赶水府发（2009）52号，赶水镇人民政府通知，工程施工安全管理办法，工程质量管理办法，工程建设财务管理办法，赶水委发（2011）19号，承包协议，记账凭证，付款凭证，赶水府发（2009）94号，用款申请书，进账单，收据，电子联行补充凭证，工程承包协议，收条，遗失证明，工程建造协议，双丰村七副路泥结石整治工程承包合同，村委会说明，项目计划表，赶水府文（2013）13号，道路检测记录表，质量评定报告，双龙村办公室院坝硬化承包协议，验收记录，发票联，户籍信息，以及被告人李庆财的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告人李庆财身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李庆财到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李庆财将所得赃款已全部退还，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人李庆财的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第三百八十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定判决如下：＼n一、被告人李庆财犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人李庆财所得赃款43000元，予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张丽琳＼n人民陪审员朱茂林＼n人民陪审员陈邹＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员罗洋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1711号
申请执行被执行人郭忠光罚金纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初449号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初659号
原告：王朴。
被告：熊玉君。
原告王朴与被告熊玉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王朴到庭参加诉讼，被告熊玉君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朴向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款60000元。事实和理由：2013年1月27日，被告熊玉君向原告王朴借款60000元整，定于2013年12月前还清借款，此事由有借条为据。借条由被告熊玉君签字并加盖手印，证明人王铁民签字并加盖手印。2013年12月借款到期后，原告王朴多次向被告熊玉君催要借款，但被告熊玉君至今未归还借款。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告熊玉君归还原告借款60000元。
被告熊玉君未作答辩。
庭审中，本案调查的焦点：被告是否应偿还原告借款60000元。原告方围绕以上焦点问题进行了举证。
就焦点问题，原告王朴为证明自己的主张提交2013年1月27日借条一张，用于证明2013年1月27日熊玉君向王朴借款60000元整，于2013年12月前还清，熊玉君和证明人王铁民在借条上签的字。
经本院审查后认为，上述借条有当事人签名并捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月27日被告熊玉君向原告王朴借款60000元整，并约定2013年12月前还清。借款到期后，经原告王朴催要，被告熊玉君至今未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告催要后，被告应予偿还。故原告诉请被告偿还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊玉君于本判决生效之日起十五日内偿还原告王朴借款60000元。
被告熊玉君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告熊玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 杜 林
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执异2号
当事人（第三人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
负责人：蓝晓寒，该公司总经理。
申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司，住所地：遂溪县遂城镇机场路88号。
法定代表人：王小波，该公司董事长。
被执行人广东省遂溪县水产发展公司，住所地：遂溪县遂城镇革命路20号。
法定代表人：林细，该公司经理。
本院在执行申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司与被执行人广东省遂溪县水产发展公司借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：就申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司与被执行人广东省遂溪县水产发展公司借款合同纠纷一案，法院依据遂溪县润溢塑化有限公司申请对广东省遂溪县水产发展公司名下位于遂溪县农林路混合结构四层楼的首层房屋进行了二次拍卖，但因无人竞拍二次均流拍，之后法院依据遂溪县润溢塑化公司的申请，以第二次流拍价格1956960元裁定抵债给遂溪县润溢塑化有限公司。就该拍卖所得款，异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请以抵押人身份参与分配。但法院就此作出（1999）遂法执字第167号恢3-5号《执行财产分配方案》，称异议人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，视为异议人放弃对上述抵押房产的优先受偿权，拟将房产以物抵债分配给遂溪县润溢塑化有限公司，裁定全部款项由遂溪县润溢塑化有限公司取得，所认定的事实与理由有四点：1、异议人未提交对涉案房屋享有优先受偿权的执行依据又未提起诉讼；2、未参加法院组织的听证会；3、所设定的抵押超过他项权证的设定日期；4、抵押权因主债权诉讼时效届满而失效。异议人认为上述理由不成立，异议主人对涉案房屋变现款享有优先受偿权，具体理由如下：（一）执行程序中的抵押优先受偿权不以生效判决或提起诉讼为前提。（二）本债权的抵押权并未消失。（三）他项权证上登记的担保期限对抵押权的存续没有约束力。（四）案涉抵押担保的主债权的诉讼时效并未届满。综上所述，异议人对涉案房屋变现款享有优先受偿权，法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销（1999）遂法执字第167号恢3-5号《执行财产分配方案》；重新制定《执行财产分配方案》，并依法确认异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对拍卖被执行人广东省遂溪县水产发展公司名下位于遂溪县遂城镇农林路混合结构四层楼的首层房屋所有权（证号为粤房产证字第××号，面积为271.8平方米）的所得款1956960元享有优先受偿权。
本院查明，本院在执行申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司与被执行人广东省遂溪县水产发展公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日作出（1999）遂法执字第167号恢3-5号执行财产分配方案，将拍卖被执行人水产公司位于遂溪县遂城镇农林路混合结构四层楼的首层房屋所有权（证号为：粤房产证字第19318**，面积为271.8平方米）得款1956960元全部由遂溪县润溢塑化有限公司取得。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司不服该执行财产分配方案，于2017年1月10日向本院提出执行异议，并于2017年2月25日向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第二款“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”的规定，异议人已向本院提起执行异议之诉，异议人的异议请求不符合执行异议立案条件，应予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一七年三月十日
书 记 员 何惠珍
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条：
债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初875号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年7月9日生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住本区金张公路XXX号(以上均系自报)。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日12时30分许，被告人徐某某在本区卫零路XXX号门口，趁四周无人之际，采用直接骑走的方式窃得被害人胥某停放于该处的价值人民币1,503元的红色绿亮牌电动自行车一辆。2016年7月28日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人胥某的陈述，公安机关调取的视频监控资料及出具的扣押清单、发还清单、侦破经过，电动自行车销售登记单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年九月十八日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1558号
原告丁聚宝，男，汉族，1985年6月3日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告丁聚宝与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬27000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告丁聚宝工资27000元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告工资共计27000元（即9000元/月×3个月），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用27000元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费27000元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告丁聚宝劳务费用27000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费238元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第3页共4页
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执恢字第70号＼n申请执行人黄美光，，1973年3月18日出生，汉族。＼n被执行人郑小零，女，1979年11月21日出生，汉族。＼n黄美光与郑小零权属、侵权一案，本院作出的（2011）江开法民一初字第586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴永应支付赔偿款16049.6元给申请人黄美光，及退还受理费201.24元给申请人，被执行人郑小零对被执行人吴永赔偿不足部分承担赔偿责任。判决生效后，被执行人吴永、郑小零未履行判决书确定的义务，根据黄美光的申请，本院立案执行。＼n本案执行中，已执行到被执行人吴永的款项4950元，并已支付给申请人，仍有余款11099.6元及受理费201.24元，合计11300.84元未能执行。本院依法向本市各银行、房产、国土、车辆登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人郑小零的户籍本省，故本院于2013年12月18日依法委托四川省合江县人民法院予以执行。＼n本院认为，被执行人在本院辖区已无其他财产可供执行。另，本案已依法委托被执行人户籍所在地人民法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）江开法执恢字第70号的本次执行程序。＼n本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹华＼n人民陪审员周秀娟＼n人民陪审员何迎厚＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员侯志坚＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保889号
申请人黄勇与被申请人李金叶借款纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币70000元的财产。本院依据（2018）湘0105财保93号民事裁定书，于2018年7月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保889号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月三日
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终37号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1997年3月6日出生于湖南省攸县，，汉族，文化程度中专，无业，户籍地攸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人王斌犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤0514刑初786号刑事判决。宣判后，原审被告人王斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月21日20时许，被告人王斌伙同同案人杨昌平（另案处理）窜至汕头市潮南区峡山街道嘉盛商贸城24栋6号1楼门口，在窃取被害人郑某1停放在该处的双枪牌SQ100T型白色女庄二轮摩托车1辆（价值人民币2300元）时被发现，同案人杨某被当场抓获，被告人王斌逃离现场。同年9月20日，公安机关抓获被告人王斌。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书
2.现场勘验检查笔录
3.发案现场、涉案车辆、作案工具拍照
4.扣押、发还清单
5.峡山派出所抓获经过说明、证实材料
6.贵州省天柱县公安局高酿派出所户籍证明
7.湖南省攸县公安局皇图岭派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料
8.证人黄某、周某的证言
9.被害人郑某1的陈述
10.同案人杨某的供述
11.汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书
12.被告人王斌的供述
原判认为，被告人王斌以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。鉴于被告人王斌实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王斌上诉提出：一、一审判决量刑过重；二、一审判决所判罚金过多。据此，上诉人王斌请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王斌盗窃的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人王斌以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人王斌的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，结合其归案后如实供述等情节，依法予以从轻处罚。
对于上诉人王斌提出量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人王斌系犯罪未遂且如实供述等量刑情节，依法对其予以从轻处罚，原审判决量刑并无不当。上诉人王斌以上述理由要求对其从轻判处的理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人王斌提出罚金过多的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 陈晓明
审 判 员 曾昭雄
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈 洁
书 记 员 蔡 欣
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1861号
原告：卞志雄，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：温国初（又名温剑平），男，汉族，居民，身份证住址：广东省高要市，住新兴县，现被羁押于新兴县看守所。
被告：黄明钊，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告卞志雄诉被告温国初、黄明钊所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卞志雄撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈红梅
二〇一八年一月三十日
书记员 甘明艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5380号
原告：昆山金鹏电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村）。
法定代表人：管金林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：武汉兴懿达电子有限公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村锦绣星城1号楼2单元701室。
原告昆山金鹏电子有限公司（以下简称金鹏公司）与被告武汉兴懿达电子有限公司（以下简称兴懿达公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告兴懿达公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹏公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款60676.18元，并支付逾期付款利息损失（以60676.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2017年3月9日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告为加工合同关系，被告通过电子邮件的形式为原告下订单，原告根据被告的订单生产加工电路板。2014年12月至2015年11月期间，原告共为被告生产加工了价值为60676.18元的电路板。在原告向被告催收货款后，被告于2015年11月26日承诺原告货款于2015年12初付清，但被告至今未向原告支付过任何款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告兴懿达公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原被告为加工合同关系，被告通过电子邮件的形式为原告下订单，原告根据被告的订单生产加工电路板。2014年12月至2015年11月期间，原告共为被告生产加工了价值为60676.18元的电路板。上述加工款经双方对账确认后，原告分别于2015年4月22日为被告开具了金额为34937.65元的增值税专用发票（发票号码为NO18803217），于2015年6月1日为被告开具了金额为17939.38元的增值税专用发票（发票号码为NO4326366），于2015年11月4日为被告开具了金额为7799.15元的增值税专用发票（发票号码为NO09787510），以上票据金额共计60676.18元。
另查明：被告原名武汉恒达高科电子有限公司，后名称变更为武汉兴懿达电子有限公司。据原告陈述，原告一直通过电话及电子邮件形式催讨加工款，被告以各种理由推脱，至今未支付加工款。
以上事实，有原告提供的电子邮件及订单、对账单、增值税专用发票、变更通知书及电子邮件及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约履行了为被告加工货物并开具增值税专用发票的合同义务，被告理应按照约定及时支付加工款，拖延不付，责任在被告。根据原告提供的电子邮件及订单、对账单、增值税专用发票，可以认定被告结欠原告加工款60676.18元的事实，故本院对原告要求被告支付结欠加工款60676.18元的诉讼请求予以支持。被告未及时付款，原告主张逾期付款利息损失（以60676.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2017年3月9日起计算至实际给付之日止），该主张不违反国家法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉兴懿达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金鹏电子有限公司加工款60676.18元，并支付逾期付款利息损失（以60676.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月9日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1316元，公告费690元，合计2006元，由被告武汉兴懿达电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄维君
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初670号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陈某某，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月1日被农安县公安局取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈某某于2016年8月2日20时10分，酒后驾驶×××号小型轿车，沿农安县德彪街由南向北行驶到德彪街与黄龙路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法中心《理化检验鉴定书》（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1261号鉴定文书检验意见显示，从送检的陈某某静脉血中检出乙醇，其含量为124.98毫克/lOO毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人陈某某供述和辩解（三）鉴定意见等证据认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
上述事实，有破案报告及到案经过；公民户籍信息证明；公民无违法犯罪记录证明；农安县公安局公安行政处罚决定书一份；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；指认照片；被告人陈某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1261号理化检验鉴定书；农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷予以佐证。
以上证据，经当庭与被告人陈某某质证、认证，被告人陈某某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。
被告人陈某某未向法庭提供证据
本庭认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）；第六十七条三款（如实供述）；第四十二条（拘役）；第五十二条、第五十三条（罚金）；第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乔继峰
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民四终字第160号＼n上诉人（原审原告）杨志宏。＼n被上诉人（原审被告）上海中城卫保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路2005号2号楼3楼。＼n法定代表人肖芃，总裁。＼n被上诉人（原审第三人）海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司，住所地上海市卢湾区淮海中路645-659号B1-3F。＼n法定代表人JYRKIPETERTERVONEN，总经理。＼n被上诉人（原审第三人）海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司天津第三公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-21／22／23，2F-20／21／22）。＼n负责人ALEXANDERKEIJSER，总经理。＼n上诉人杨志宏不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5117号、（2013）南民初字第5358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨志宏于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨志宏撤回上诉，双方按原审判决执行。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨志宏负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长石刚＼n审判员刘俊＼n代理审判员谢宏＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王越＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人李洪涛，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告王三贵，男，汉族，1966年8月15日生，住老河口市。
被告陶国英，女，汉族，1964年4月3日生，住老河口市。
被告王德荣，男，汉族，1963年4月18日生，住老河口市。
被告李庆鹅，女，汉族，1964年11月8日生，住老河口市。
被告陈有会，男，汉族，1960年7月10日生，住老河口市。
被告王秀兰，女，汉族，1962年5月4日生，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王三贵、陶国英、王德荣、李庆鹅、陈有会、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年1月17日依法送达交纳诉讼费通知后，未再七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下；
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 彦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保67号
申请人：吉林省嘉鑫物业服务有限公司。
法定代表人：李士军，该公司总经理。
被申请人：唐悦翔。
吉林省嘉鑫物业服务有限公司与唐悦翔财产损害赔偿纠纷一案,申请人吉林省嘉鑫物业服务有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人唐悦翔名下银行账户存款人民币4,500.00元或者查封、扣押等额财产。申请人吉林省嘉鑫物业服务有限公司以其名下的公司账户（账号：22001310041052500923，开户行：中国建设银行股份有限公司长春长影支行）中的4,500.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人吉林省嘉鑫物业服务有限公司名下的银行存款4,500.00元（账号：22001310041052500923，开户行：中国建设银行股份有限公司长春长影支行）；
二、冻结被申请人唐悦翔名下的银行存款4,500.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一八年二月六日
书 记 员 解莹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428财保14号
申请保全人姚金秋，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人王万刚，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
担保人姚秀惠，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人姚金秋与被保全人王万刚因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人姚金秋于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王万刚银行存款7万元或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王万刚银行存款7万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人姚秀惠银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十六日
书记员 张 晓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2778号
原告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈明权，经理。
委托代理人陈卫光。
被告张贵龙，男，汉族，1964年8月8日，住上海市金山区漕泾镇康鑫小区***号***室。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告张贵龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2007年7月至2013年12月期间尚欠的物业管理服务费2755元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫光到庭参加诉讼，被告张贵龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2007年7月10日，原告与上海市金山区漕泾镇中一东路业主委员会签订物业服务合同，约定自2007年7月1日至2008年12月31日由原告对坐落于金山区漕泾镇中一东路的中一东路小区进行物业管理服务事宜。总建筑面积42973.41平方米。合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费。多层0.3元/月·平方米。住盛小区面积10472.02平方米，按0.25元/月·平方米收取；康鑫、山青、康发、金山房产32501.39平方米，动迁户减半收取，其余按0.3元/月·平方米。2009年1月20日，原告与上海市金山区漕泾镇中一东路业主委员会续签了物业服务合同，权利义务及物业费标准同上一份合同，合同期限自2009年1月1日至2012年12月31日。2013年4月10日，原告与上海市金山区漕泾镇中一东路业主委员会再次续签了物业服务合同，权利义务及物业费标准同上一份合同，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。被告系金山区漕泾镇共建路XXX号XXX室(涉案房屋)的业主，房屋面积为117.64平方米，每月应该缴纳的物业管理费为35.292元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告应缴纳物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张贵龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕泾物业发展有限公司2007年7月至2013年12月期间尚欠的物业管理服务费人民币2752.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告张贵龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更26号
罪犯牛金云，男，藏族，现年39岁，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年3月29日作出（2013）城刑初字第168号刑事判决，以被告人牛金云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛金云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯牛金云减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执61号之二
申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司。
被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。
被执行人亚保春。
申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初680号民事调解书确定，要求被执行人亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司于2018年1月26日前归还申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司借款本金1,000,000元及利息480,000元，共计1480,000元。由于亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一八年八月八日
书记员 辉林祥
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初172号
原告：刘俊平，男，1995年1月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：刘郭平，男，1980年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：刘想彩，女，1966年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘俊平、刘郭平与被告刘想彩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊平、刘郭平向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿损害大母羊6只，每只羊1300元，共计7800元，羊羔6只，每只500元，共计3000元，总计10800元；2.由被告承担抢救中毒羊群注射药品费420元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘俊平、刘郭平与刘想珍、刘榜生、刘想平组成岷县申都乡龙泉村养羊专业户，协议轮流放牧。2017年农历10月1日，刘俊平赶着160只羊到桦林山放牧，下午3时左右，发现3只大母羊口吐血沫，死在山上，刘俊平通知其他养羊户到山上查看，发现羊群是中毒所致，经过寻找毒源，在刘想彩地里发现大量毒药所拌的熟大豆，原告便向申都派出所报案，并将剩余羊群赶回家中解毒治疗。申都派出所赶到现场，将被告地里的毒大豆拍了照，带走样品，并将刘想彩带走。原告回家经过抢救，只死了一只，原告清点羊群后，发现还是少了两只，第二天在山上找到两只死羊。后经申都派出所、司法所、村委会调解无法解决，现原告依据相关法律规定，向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘想彩辩称，二原告的羊死亡属实，我在自家地里放毒大豆亦属实，但二原告的羊死亡原因并没有经过相关机构进行尸检，也没有相关机构进行价值评估，刘俊平在我家地里放牧，负主要过错，应承担主要责任。二原告赔偿我地里黄芪苗子和党参苗子的损失，我就赔偿二原告死亡羊的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的二原告身份证明复印件各一份、2017年11月27日申都乡司法所对刘想彩的调查笔录一份、2017年12月5日申都乡人民调解委员会证明一份、申都乡龙泉村委会向申都乡司法所出具的材料一份，被告提交的被告身份证明复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的照片10张，被告提出异议，认为照片拍摄时间无法确定，不一定就是羊群死亡当天所拍，因原告未提供其他证据佐证，故被告的异议成立，上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系岷县申都乡龙泉村村民。2017年农历10月，原告发现放牧的羊死了几只，认为是食用了被告投放在地里的用农药拌过的大豆所致，双方发生矛盾，经岷县申都乡司法所、龙泉村委会的调解无果。2018年1月5日，二原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。二原告对其所放养的羊的死亡与被告在其地里投放农药拌过的大豆的行为之间是否存在因果关系无证据证实；虽然被告承认其在自家承包地放置拌毒大豆，但表示其见到的死羊数与原告所述不符；二原告在其羊死后既未委托相关专业机构对羊的死因进行鉴定，亦未委托相关专业机构对死羊的价值进行评估，故其羊的死因本院无法查明，价值亦无法估算；二原告虽向法庭提交岷县司法局申都司法所调查笔录复印件一份、岷县申都乡人民调解委员会证明一份、岷县申都乡龙泉村民委员会证明一份，但司法所、人民调解委员会、村委会均无认定二原告之羊死因及价值评估的专业能力；二原告提交的照片10张只能证明现场环境，亦不能证明羊的死因；故二原告的主张不能成立，其请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊平、刘郭平的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告刘俊平、刘郭平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一八年一月六日
书记员 后鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4315号
原告：张新培，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人：王远芳、陈嘉敏，分别系广东汇俊律师事务所律师及实习律师。
被告：彭鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：陈思奇，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告张新培诉被告彭鹏、陈思奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张新培的委托代理人王远芳、陈嘉敏到庭，被告彭鹏、陈思奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新培诉称：2014年5月4日，彭鹏、陈思奇签订借款协议，约定：彭鹏向陈思奇借款人民币60000元，借款期限为3个月，借款在到达彭鹏指定帐户时生效。我向彭鹏支付6万元。其后，陈思奇出具一份担保书，表明其是受我的委托与彭鹏签订上述《借款协议》，且协议中的60000元借款是由我实际支付给彭鹏的，陈思奇同时为彭鹏的上述借款提供担保。但借款到期后，彭鹏、陈思奇未依约还款。损害了我的合法权益，我特提起诉讼，请求法院判令：1.彭鹏、陈思奇向我清偿借款60000元及利息（自2014年6月6日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.由彭鹏、陈思奇承担本案全部诉讼费用。
被告彭鹏、陈思奇未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年5月4日，彭鹏与陈思奇签订借款协议，主要约定：彭鹏向陈思奇借款人民币60000元，借款期限为3个月且每月5号最低还款10000元。陈思奇在2014年5月5日内将该借款全部转至彭鹏名下农业银行62×××74账号时生效。
上述协议签订后，陈思奇又向张新培出具内容为：“由张新培委托本人与彭鹏签订的借款（陆万元）60000元的协议，此借款已由张新培转给彭鹏，如彭鹏到还款日期未能全额还款给张新培，由本人担保全额偿还给张新培。特此担保。担保人：陈思奇。”的担保书一份。
庭审中，张新培称其系上述借款的出借人，上述60000元借款亦是由其交付给彭鹏的，其中的56400元系以银行转账的方式交付，3600元是以现金方式交付。张新培为此提交了银行转账凭证及担保书等证据予以佐证。
以上事实，有借款协议、担保书、银行转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭鹏向张新培借款人民币60000元，有借款协议、担保书、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以佐证，而彭鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供反驳张新培主张的证据，故本院对张新培主张的借款事实予以认定。张新培请求彭鹏偿还借款60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，因张新培、彭鹏未约定借款利息，张新培主张借款期内利息没有依据。利息应从彭鹏逾期还款之日（即2014年8月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，但应以年利率6%为限。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。陈思奇自愿为彭鹏的上述借款承担保证责任，因双方未约定保证方式及范围，陈思奇应按照法律规定在上述借款本金及利息范围内承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向彭鹏追偿。
彭鹏、陈思奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新培偿还借款60000元及利息（从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）；
二、被告陈思奇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向彭鹏追偿；
三、驳回原告张新培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告彭鹏、陈思奇承担。公告费1000元，由被告彭鹏、陈思奇于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张新培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马妮娜
判决书已于2016年月日送达
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第502号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南充市西充县看守所。
辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王子石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至11月期间，被告人陈某利用当任四川康嘉医药有限公司业务员的职务之便，将该公司药品销售款74，875.67元收回后，不按规定交回公司，自己用于生活、娱乐消费等。经鉴定，陈某经手销售该公司药品收回款共74875.67元未上交。
另查明，被告人陈某退赔了四川康嘉医药有限公司的经济损失37，000元，四川康嘉医药有限公司表示对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人四川康嘉医药有限公司负责人尚某某的陈述，证人付某某、周某甲、吴某某、黄某某、江某某、何某某、杨某某、杜某某、李某某、赵某某、林某某、周某乙、王某某等人的证言，四川康嘉医药有限公司营业执照，立案决定书，受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，鉴定结论，户籍材料，陈某职务职责说明，退款收条，谅解书及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用公司公款归个人使用，超过三个月未还，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人陈某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在电话通知其到公安机关接受调查时，自行到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘佳欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保116号
申请人：程旺，男，1971年8月11日出生。
被申请人：王晓荣，男，1974年12月9日出生。
申请人程旺于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓荣名下银行存款2209276元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人程旺在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保全责任险（保险单号为×××、责任限额2209276元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人程旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓荣名下的银行存款2209276元或查封、扣押同等金额的其他财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘幼亭
二〇一七年一月三日
书记员 李 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1155号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告郝宝东物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第7981号
申请执行人：广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部（经营者周秀清，女，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址：广州市海珠区镜湖西街5号202房），经营场所：广州市番禺区大石街涌口村雅苑七巷6号。
委托代理人：徐波克，广东利人律师事务所律师。
被执行人：广州市越秀区华斯达制冷配件经营部（经营者刘春华，女，汉族，1972年9月27日出生，户籍地址：广州市白云区增槎路河畔三街15号2001房），业户地址：广州市越秀区海珠北路188号204铺。
被执行人：梁威武，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部与被执行人广州市越秀区华斯达制冷配件经营部、梁威武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第4000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市越秀区华斯达制冷配件经营部（经营者刘春华）、梁威武向申请执行人广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部（经营者周秀清）返还130000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划被执行人刘某的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第7981号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁俊超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第42号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人赵伟。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1935号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人杨某与熊某合谋一起做毒品买卖生意。同月22日19时许，熊某（已判刑）与周某经电话联系，让周某向被告人杨某持有的农业银行卡转账人民币600元后，电话联系被告人杨某，被告人杨某电话联系蒋某（已判刑），指使蒋某将一包毒品送到本区车站大道喜来登大酒店后一小店的空调下面，随后，熊某电话联系周某到该处拿取毒品。
次日19时30分许，熊某再次与周某经电话联系，并让周某向被告人杨某持有的农业银行卡转账人民币600元后，电话联系被告人杨某，被告人杨某通过上述方式让蒋某送毒品，蒋某将一包毒品送到上述地点时被公安人员当场抓获。经鉴定，两次交易的毒品分别重0.82克和0.89克，均检出海洛因成分。
案发后，被告人杨某于2013年9月28日在开江县长岭镇正街被开江县公安局长岭派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、蒋某、周某的证言、涉案物品照片、扣押清单、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录详单、银行交易凭证、刑事判决书、辨认笔录、毒品理化检验报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法贩卖海洛因1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人杨某系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2015年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年一月七日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1946号
罪犯鲁彦生，男，1988年7月8日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院2007年11月29日作出(2007)江刑初字第793号刑事判决，认定被告人鲁彦生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2013年5月27日、2014年10月17日经本院三次裁定减刑四年四个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯鲁彦生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁彦生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁彦生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁彦生减刑四个月（刑期至2016年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14530号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：张永杰，系该司员工。
委托诉讼代理人：朱文姗，系该司员工。
被告：卢容满，女，汉族，1968年10月27日出生，住佛山市顺德区。
被告：赖远明，男，汉族，1967年4月2日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告卢容满、赖远明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理,依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光，人民陪审员刘艳巧组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告卢容满、赖远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿贷记卡透支本金11913.75元，利息2026.7元，费用（含滞纳金）4466.6元（利息按照日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳费用暂计算至2016年6月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告卢容满向原告申领了贷记卡，被告卢容满领取信用卡后进行消费，截至2016年6月25日，累计透支本金11913.75元，利息2026.7元，费用（含滞纳金）4466.6元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，被告卢容满的债务发生在夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，被告赖远明应承担清偿责任。
被告卢容满、赖远明既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、申请表复印件、逾期催收通知书、交易明细等对其起诉的事实予以证明。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告卢容满在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、透支费用，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。但是2016年6月25日之后的利息以11913.75元为本金按照每日万分之五计算，不再计算其他透支费用。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告卢容满、赖远明夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赖远明应当承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢容满、赖远明应在本判决生效之日起十日内连带向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款透支本金人民币11913.75元，利息人民币2026.7元，费用（含滞纳金）人民币4466.6元（利息暂计至2016年6月25日，之后的利息以人民币11913.75元为本金，按中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费260.18元（原告已预交），由被告卢容满、赖远明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李敏芬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初610号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨钟赛，男，1987年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地长沙市开福区陈家渡社区某队某号，现住地长沙市开福区藏珑小区某栋某房；2013年2月28日因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月12日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年4月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；2018年8月3日经本院决定被取保候审；现取保候审在家。
被告人何健福，男，1992年8月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市开福区洪山桥陈家渡社区某队；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月10日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2018年5月10日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；2018年8月3日经本院决定被取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]697号起诉书指控被告人杨钟赛、何健福犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月27日20时许，被告人杨钟赛得知其弟杨某在长沙市开福区洪山家园小区某栋经营的某某茶楼与隔壁湖南某某建材工程有限公司因车位问题发生纠纷，遂通过微信联系刘某（另案处理）让其召集人员，自己也通过电话和微信等方式纠集了被告人何健福和王某（另案处理）等人。当晚21时许，被告人杨钟赛、何健福等10余人持铁棍、管杀等冲入湖南某某建材工程有限公司，将被害人苏某、苏某甲、彭某某打伤，并将湖南某某建材工程有限公司玻璃门、电视机等财物毁坏。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：被害人苏某、苏某甲、彭某某人体损失程度均为轻微伤。经长沙市开福区价格认证中心认定：湖南某某建材工程有限公司被砸毁公司财物价值10988元。
2018年2月27日21时许，被告人杨钟赛被带至长沙市公安局开福分局接受调查，2018年4月10日17时许，被告人何健福在长沙县榔梨街道土岭社区某某网吧被公安机关抓获。到案后，被告人杨钟赛、何健福能如实供述其犯罪事实。被告人杨钟赛赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人杨钟赛具有主犯、如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人何健福具有主犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨钟赛有期徒刑一年至二年，判处被告人何健福有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人杨钟赛、何健福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨钟赛、何健福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨钟赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人何健福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石时进
二〇一八年八月三日
代理书记员 易 静
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1560号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人包庆福，该公司总经理
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告瓦房店市铁东办事处成林自选店，住所地辽宁省瓦房店市。
经营者许元家。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告瓦房店市铁东办事处成林自选店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月19日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原安庆市高平老奶奶食品有限责任公司告撤回起诉。
案件受理费300元，收取75元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张新传
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终990号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人:韩晓丽，职务:总经理。
委托诉讼代理人：姚思佳。
被上诉人（原审原告）:赵九凤。
委托诉讼代理人：付慧颖，河北管文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王振奇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵九凤、王振奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、伤者存在大量的治疗非交通事故伤的用药，一审法院判决由上诉人承担该部分费用不合理。2、一审法院认定院外护理的依据不足。3、一审酌定的精神抚慰金不合理。
被上诉人赵九凤辩称：1、答辩人的治疗是与此次交通事故有关的治疗，不存在治疗非交通伤的用药。2、答辩人住院治疗时间合理且法院判定院外护理及护理期间正确。3、答辩人年纪较大且该事故对答辩人的身体和精神带来极大痛苦，答辩人至今不能正常上楼与工作，故这一千元的精神抚慰金是合理的尚不足以弥补对答辩人造成的精神伤害及痛苦。
被上诉人王振奇未参加二审诉讼活动。
赵九凤向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿医疗费等各项经济损失50000.00元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年5月15日10时许，被告王振奇驾驶冀H8U5**号小型普通客车在丰宁县中医院门口路段与原告赵九凤发生交通事故。造成原告赵九凤受伤，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告王振奇负此次事故的全部责任。原告伤后被送往丰宁县中医院检查后诊断为：腰部软组织挫伤，头外伤后神经反应症，原发性高血压。住院治疗86天，花医疗费15350.24元，CT检查费366.00元（此款系被告王振奇支付），同时医嘱需1人护理和增加营养。出院时医嘱休息3个月，增加营养，需1人护理，原告主张护理费为17600.00元误工费9537.44元，伙食补助费4300.00元，营养费3520.00元，精神抚慰金1000.00元，原告赵九凤支付交通费300.00元。另查明被告王振奇为原告赵九凤垫付押金300.00元，被告王振奇驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，原告赵九凤治疗费没有治疗高血压类药物。以上事实有事故责任认定书、诊断书、病历、票据。当事人陈述的证据予以证实。
一审院认为，被告王振奇驾驶车辆未保证行车安全，与原告发生交通事故。造成原告赵九凤受伤，被告承担事故全部责任。对原告赵九凤的合理损失应予全部赔偿，被告王振奇所有车辆在被告平安保险公司投有交强险。被告平安保险公司应在交强险限额范围内承担原告的合理损失，原告主张误工费的损失因其未向法院提交证据予以证实，对其主张不予支持。被告以原告治疗所用骨肽和氨曲南系非外伤类药物。应将该两种药物价格从医药费中扣除和原告住院时间长应按15天计算住院损失数额，出院以后休息三个月的损失不认可的抗辩主张。因其未向法院提交相关证据证实其反驳主张的成立。对其反驳请求，法院不予支持。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵九凤医疗费10000.00元，赔偿护理费17600.00元，交通费300.00元，精神损害抚慰金1000.00元，合计为28900.00元。二、被告王振奇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵九凤医疗费5350.24元，住院期间伙食补助费4300.00元，营养费3720.00元，总计为13370.24元，扣除被告王振奇垫付300.00元，应付原告13070.24元。三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元由被告王振奇承担。
二审认定的事实与一审相同。另查明，被上诉人赵九凤2016年8月9日在丰宁满族自治县中医院出院记录西医诊断为：1、腰部软组织钝挫伤，2、头外伤后神经反应综合症，3、原发性高血压，4、腰椎间盘突出伴膨出（腰1-2、2-3、3-4、腰5-骶1）。
本院认为,一审诉讼过程中，被上诉人赵九凤向法院提供了详细的诊疗资料及医嘱单以证明自已的住院情况及医疗费损失等，上诉人平安保险公司没有证据证明赵九凤存在不合理用药情况。被上诉人赵九凤在交通事故发生之时已年满72周岁并且拌有腰椎间盘多处突出伴膨出症状，一审法院结合医嘱支持院外护理期间与事实相符。一审法院法院确定的精神损害抚慰金1000.00元数额符合法律定，本院予以确认。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 磊
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第677号＼n罪犯何秀英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年9月17日作出（2009）兴刑初字第340号刑事判决，以被告人何秀英犯非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经本院裁定共减一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯何秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯何秀英在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012、2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯何秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯何秀英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：＼n对罪犯何秀英减去有期徒刑减刑一年二个月（减刑后刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员安宁＼n审判员农克新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2173号
罪犯陈华平，男，1969年11月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)东中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人陈华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈华平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈华平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华平减刑十个月（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍