安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初641号
原告：徐爱付，男,1961年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：吴继浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐燕妮，女，1990年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告徐爱付与被告吴继浩、徐燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱付到庭参加诉讼，被告吴继浩、徐燕妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐爱付向本院提出诉讼请求：1、判令吴继浩、徐燕妮立即偿还借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利息4倍支付自计款之日起至还清借款之日止期间的利息；2、本案诉讼费用由吴继浩、徐燕妮承担。事实和理由：2017年8月30日、9月4日、9月28日、11月4日，吴继浩四次向徐爱付借款20万元，用于家庭经营和家庭生活，并于借款当日出具借条。后徐爱付多次催讨吴继浩还款，吴继浩以各种理由拖延，至今未偿还借款。
吴继浩、徐燕妮未答辩。
徐爱付为支持其诉讼请求，向本院举证借条四份、支付凭证三份及照片一张，证明吴继浩向徐爱付借款20万元的事实以及本案借款用于吴继浩的家庭生活。
吴继浩、徐燕妮未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，徐爱付提供的三组证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，能够证明吴继浩向徐爱付借款20万元的事实，对该项证明效力本院予以认定；但无法达到本案借款用于家庭生活的证明目的，对该项证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，吴继浩向徐爱付借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到徐爱付人民币叁万元整（￥30000元整）。该笔借款我已现金全部收到，此款如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。吴继浩2017.8.30.136××××7799”。该笔借款由徐爱付现金支付给吴继浩。2017年9月4日，吴继浩向徐爱付借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到徐爱付人民币陆万元整（￥60000元整）。此借款如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。此借款用于家庭生活及经营。借款人：吴继浩2017.9.4”。该笔借款由徐爱付通过其中国建设银行账户转账给吴继浩。2017年9月28日，吴继浩向徐爱付借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到徐爱付人民币伍万元整（￥50000元整）。此借款如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。此借款用于家庭生活及经营车辆。340003198810105075。136××××7799借款人：吴继浩2017.9.4.”。该笔借款由徐爱付通过其中国建设银行账户支付给吴继浩。2017年11月4日，吴继浩向徐爱付借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到徐爱付人民币陆万元整（￥60000元整）。此借款如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。此借款用于家庭生活及经营。借款人：吴继浩2017.11.4.136××××7799”。该笔借款由徐爱付通过其中国建设银行账户支付给吴继浩。上述四笔借款合计借款本金20万元，吴继浩至今未支付利息也未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐爱付与吴继浩之间存在20万元的借贷关系，事实清楚、证据充分，吴继浩应承担还款责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，现徐爱付要求吴继浩偿还借款本金20万元并按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至借款清偿之日止期间的利息，符合法律规定，但应以年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”徐爱付要求吴继浩与徐燕妮共同偿还本案借款，但其未能证明证明吴继浩与徐燕妮系夫妻关系，且其所举证据不能证明本案借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依据上述司法解释，就徐爱付要求徐燕妮承担还款责任的请求不予支持。吴继浩、徐燕妮经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继浩于判决生效后十日内偿还原告徐爱付借款20万元及利息[其中3万元自2017年8月30日起、6万元自2017年9月4日起、5万元自2017年9月28日起、6万元自2017年11月4日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以月利率20‰为限）计算至付清之日止]。
二、驳回原告徐爱付的其他诉讼请求。
如被告吴继浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4510元，公告费560元，共计5070元，由被告吴继浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄 萍
附：本案所引用法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵押的，以本解释为准。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。