广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4327号
原告：陈苟重，男，汉族，1952年3月17日出生，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
被告：陈红亮，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖北省随州市随县。
被告：李云容，女，汉族，1965年6月15日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈苟重诉被告陈红亮、李云容、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人沈庆珊、被告人保广州公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加了诉讼，被告陈红亮、李云容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈红亮赔偿原告交通事故损失89903.52元；2、被告李云容对上述第一项承担连带赔偿责任；被告人保广州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保广州公司辩称：1、被告李云容所有鄂Ｓ×××××号车辆在答辩人处购买交强险和保额为100万元的商业三者责任保险，保险期限从2016年3月11日起至2017年3月10日止。答辩人承保车辆的司机在实习期内驾驶牵引车牵引挂车，属于答辩人与李云容签订的机动车商业保险条款第二十四条约定的免赔情形，答辩人在商业三者险不承担赔偿责任；本案事故车辆为营运车辆，原告未提供答辩人承包车辆的行驶证年审页作为证据，法院依法审核是否属于适用被保险机动车的人员无交通事故核发的许可证或者其他必备证书的情形。2、被答辩人陈苟重的伤残司法鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。3、答辩人对各项损失的答辩意见见附表。
被告陈红亮在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩意见。
被告李云容在诉讼中没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告陈红亮驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车和号牌为鄂SF6**挂重型罐式半挂车行驶至佛山市三水区乐平镇乐南路与新城路路口，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告陈苟重相遇，致使重型货车与二轮摩托车发生碰撞，造成陈苟重受伤，二轮摩托车车损坏的交通事故。交警部门认定陈红亮与陈苟重均承担本次事故的同等责任。
事故发生当天原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，于2016年6月6日出院，共住院28天。出院诊断为：1、左手掌、左大腿挫裂伤；2、左小指指神经血管断裂；3、左手小鱼际肌肉部分断裂；4、左大腿肢体静脉皮神经断裂；5、左大腿股外侧肌肉部分断裂；6、LI压缩性骨折。出院医嘱：1、保护腰部，持续腹带固定；2、建议卧床休息2个月，加强营养；3、住院期间留陪一人；4、全休一个月，不适随诊。受原告委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2016年9月22日对原告伤残程度鉴定评估并作出鉴定意见：被鉴定人陈苟重的损伤评十级伤残。
事故发生时，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车和鄂SF6**挂重型罐式半挂车的车主为被告李云容。事故发生时，被告陈红亮受雇于被告李云容驾驶上述车辆从事雇佣活动，其所持的驾驶资格属于增驾A2的实习期，实习期至2017年3月30日。鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车和鄂SF6**挂重型罐式半挂车均在检验有效期内，上述两车均取得行政主管部门核发的道路运输证。
鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人保广州公司处购买了交强险和保额为100万的商业三者险含不计免赔。鄂SF6**挂的半挂车在被告人保广州公司处购买了保额为5万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在上述保险的保险期间内。被告人保广州公司出具的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。被告人保广州公司出具的《机动车保险投保单》有投保人李云容签名并声明中记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解的并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”
另查明，事故发生时，原告陈苟重在位于三水乐平的联顺金属材料有限公司工作，月工资为2500元。经查，联顺金属材料有限公司没有工商登记。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计94322.03元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的18840.52元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的75481.51元（附表四至十一项）。
事故发生后，被告李云容向原告陈苟重支付了治疗费15540.52元、租床费560元，合共16100.52元。
本院认为，原告作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。交警部门作出的事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。
对于原告的损失，依据相关法律规定以及本案实际，应由被告人保广州公司在交强险分项限额内先行赔偿。本案中，原告交强险医疗费用、死亡伤残赔偿赔偿限额项下应获得的赔偿数额为85481.51元（10000元+75481.51元），且已包含精神抚慰金4000元。
超出交强险分项限额部分的8840.52元，根据本案实际，被告陈红亮在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，负事故的同等责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于雇员在从事雇佣活动中致人损害，由雇主承担赔偿责任。被告陈红亮在事故中对原告造成的损害，应由被告李云容承担赔偿责任，因此被告李云容应赔偿原告50%的损失即4420.26元。由于被告李云容已支付原告16100.52元，高于在超过交强险分项限额部分应承担的赔偿数额4420.26元，故本案中被告李云容无需再向原告支付赔偿款。被告李云容多垫付的11680.26元（16100.52元-4420.26元），应视为代保险公司在交强险责任限额范围内履行的赔偿义务，故被告人保广州公司最终仍需在交强险责任限额范围赔偿原告73801.25元。被告李云容已经支付原告的16100.52元，可依据保险合同与被告人保广州公司协商理赔。
对于被告人保广州公司关于被告陈红亮在实习期间驾驶牵引车牵引挂车，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款强制性规定以及符合商业三者保险条款中第二十四条规定的免赔情形，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任的辩解。本案中，原告超过交强险分项赔偿限额的损失，已经由被告李云容足额偿付，被告人保广州公司应否在商业三者险内承担赔偿责任，本院不再作审查。被告人保广州公司可以依照保险合同另行处理。
另外，被告人保广州公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
被告陈红亮、李云容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈苟重73801.25元；
二、驳回原告陈苟重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1024元（原告已预付），由原告陈苟重负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 麦小英
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告
的答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
15540.52元
0元
被告李云容认为已经垫付了15540.52元。
经审查，综合原告提供的病历、治疗费票据等证据，原告的医疗费损失为15540.52元。
二
住院伙食
补助费
2800元
100元/天×28天=2800元。
无异议。
原告住院共28天，每天100元，住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。
三
营养费
500元
1500元
被告人保广州公司认为原告未提供支出营养费的证据，不予认可。
原告因交通事故造成左手掌、左大腿以及腰椎骨折，根据医嘱证明确有加强营养的必要，结合原告伤情，本院酌定营养费为500元。
四
护理费1960元
护理费2800元：28天×100元/天=2800元。
被告人保广州公司认为按照每天50元/天标准计算。
根据本地实际，本院酌定住院期间的护理费标准为每天70元，住院期间的护理费为1960元（28天×70元/天），原告诉请过高部分，不院不予支持。
五
残疾赔偿金55611.51元
伤残赔偿金55611.52元：34757.2元/年×16年×0.1）。
被告人保广州公司对原告的伤情进行重新鉴定构成的伤残级数按照农村标准计算残疾赔偿金。被告已经65岁，按15年计算。
原告提供宜丰县新昌镇花门楼社区居民委员会的证明、亲属关系证明、江西冠利陶瓷有限公司的工作证明、联顺不锈钢厂工资签收表等证明原告在事故发生前连续在城镇工作居住一年以上，被告抗辩按照农村标准计算，但没有提供反驳证据，且原告举证已基本达到证明目的，本院对上述证据予以采信并按照城镇收入标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故造成腰椎受伤，诊断为LI压缩性骨折，被告人保广州公司对原告损伤构成十级伤残有异议，但没有提供任何反驳证据。本院认为，作出该鉴定意见的机构有相应资质、鉴定时机恰当、不存在鉴定结论与医疗病历记载存在明显差异等情形，本院对该鉴定意见予以采信。原告因交通事故造成一处十级伤残，赔偿系数应为10%，原告事故发生时为64周岁，计算年限为16年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告的残疾赔偿金应为：34757.2元/年×16年×10%=55611.52元。
六
误工费11250元
13600元（3000元/月÷30天×136天）
被告人保广州公司认为误工天数根据医嘱全休一个月，误工期限为58天。原告未提供该事故发生后工资发放的银行流水、工资扣发证明、社保等证明因本交通该事故实际损失，即便计算按照佛山市最低工资标准计算。
原告发生交通事故时虽年满60周岁，但原告提供工作证明、工资签收表等证明其有劳动报酬，可以支持误工费。原告因伤致残，结合原告的伤情及医嘱建议出院后卧床休息等情况，可以认定原告为持续误工，误工时间计算至定残前一天即2016年9月20日，误工135天，按原告事故前工资2500元/月计算，本院确定误工费为11250元（2500元/月÷30天×135天）。
七
交通费
600元
3500元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尚成贤与河南鸿轩房地产有限公司、河南丰鑫源建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\