山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终80号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛居芬，又名丁蕾蕾。
辩护人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人薛居芬犯诈骗罪一案，于二O一六年四月八日作出（2016）鲁0982刑初89号刑事判决。原审被告人薛居芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年7月至2015年5月，被告人薛居芬虚构为他人办理取保候审、减轻罪行以及替人找工作的事实，骗取被害人方某、高某人民币共计631400元。薛居芬于2015年7月17日被抓获归案。
（一）2014年7月20日前后，方某之子丁某因非法持有毒品被公安机关刑事拘留。2014年7月23日至2015年1月27日，薛居芬虚构能疏通关系为丁某办理取保候审、减轻罪行的事实，骗取方某612400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、被害人方某的陈述证实，薛居芬与其儿子丁某系同事，2014年7月21日丁某因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留。同年7月23日，薛居芬给其打电话说已找到丁某，可以给他办理取保候审、减轻罪行，但需要花钱送礼，找检察院和法院疏通关系。后薛居芬陆续打电话要钱，2014年7月23日至2015年1月27日，其和家人向薛居芬的银行账户及薛居芬提供的张某、王某的银行账户陆续汇款共计63.24万元，其不认识张某。2015年6月初其和薛居芬失去联系。汇款时薛居芬的理由都是疏通关系给丁某办事，丁某和薛居芬都未说过二人之间欠款的事情。一高姓律师说薛居芬只支付了五千元律师费。一审庭审中方某陈述共给薛居芬打款61.24万元。
2、证人证言
（1）丁某的证言证实，2014年7月23日其因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，其与薛居芬是关系不错的朋友，其不欠薛居芬钱，也未给她打过欠条。其在泰安市看守所和沧州市看守所羁押期间薛居芬未给其送过钱和物。
（2）张某（张某甲）的证言证实，2014年8月初其经别人介绍认识了丁蕾蕾（后得知叫薛居芬），其和薛居芬同居了约半年时间。薛居芬说丁某因吸毒被抓并要求给丁某介绍律师办理取保候审，其将高某甲律师介绍给了薛居芬，薛居芬交了五千元代理费，其没有给丁某找过关系。后来了解到薛居芬与丁某系同居关系，其听丁某的母亲方某说，为了找关系方某给薛居芬打了60多万元。2014年8月薛居芬要了其和妻子王某的两个银行账户，四次共收到薛居芬打过来的6万元，其都转交给薛居芬了。其没有向方某、薛居芬要过钱。
（3）王某的证言证实，其丈夫张某将其银行卡账号发给了薛居芬，收到一万元后，2014年8月14日、8月15日张某取款一万元并给了薛居芬。薛居芬曾答应帮其找关系承包泰开公司的食堂，其投资5万余元但承包食堂未果。
（4）高某甲的证言证实，其让本所的陈某担任丁某非法持有毒品案的辩护律师，当时是张某甲领着丁蕾蕾来的律师事务所，丁蕾蕾又名薛居芬，律师代理丁某案只收过五千元代理费，未收过其他费用。其没有说过给丁某办理取保候审需要请客送礼，也没有让薛居芬买过礼品。
（5）陈某的证言证实，其担任过丁某的辩护人，其没有让薛居芬买过礼品。
3、书证
（1）泰安市公安局泰汶分局受案登记表、立案决定书、工作说明、抓获经过，证实泰安市公安局泰汶分局于2015年7月8日对方某被诈骗案立案侦查，薛居芬于2015年7月17日被青岛铁路公安处抓获。薛居芬与方某通话记录无法调取，薛居芬案发前后的支付宝交易明细数据不能下载和打印。
（2）户籍证明，证实薛居芬的身份情况。
（3）银行账户信息、交易明细、支付宝交易记录明细，证实方某向薛居芬及其提供的银行账户汇款61.74万元，其中向张某、王某的农业银行账户分别汇款4万元和1万元。
（4）手机短信记录照片，证实薛居芬与方某手机短信联系的情况，主要内容为用钱疏通关系。
（5）借条两份，内容为丁某欠薛居芬20万元的情况。
（6）山东兴峰律师事务所收据，证实丁某案律师代理费为5000元。
4、鉴定意见
新泰市公安局新公刑鉴字[2015]第1001号笔迹鉴定、新公刑技鉴字[2015]第3号指印鉴定，证实15万元及5万元的两份借条笔迹均为丁某书写，红色指印均系丁某所遗留。
5、被告人薛居芬的供述与辩解，证实其和丁某系同居关系，2014年7月丁某因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，其告知方某后，方某让其找律师，其朋友张某介绍了律师高某甲，方某给其汇款2万元后，其支付了5000元律师费，按照律师要求买了两张5000元的购物卡、买了两条中华烟及花生油等物品，往看守所给丁某存了1000元生活费，方某均知情。丁某后来被河北沧州警方带走，期间方某给其汇款三至四万元，由律师请客买东西花了。丁某到河北后其打电话欺骗方某说公安局、检察院、法院都找上关系了，减轻罪行需要花钱疏通，其让方某汇款，方某汇款十多次近40万元，前后共计60多万元，其中20万元是还丁某的欠款，给了张某28万余元。张某说给丁某找关系需要送礼，其买衣服花了5万余元，烟酒5万余元，张某请客其付款3万余元。其还账近20万元，剩余的钱用于日常花销了。张某和王某系夫妻关系，其临时使用二人的银行卡，方某将几笔钱汇到二人账户后二人把钱给其了。方某提供的手机短信是其发给方某的，每次内容都是要钱。
（二）2015年5月20日前后，被告人薛居芬谎称自己在山东泰开变压器有限公司工作，虚构能给高某找工作的事由，获得高某的信任，后薛居芬以借款的名义骗取高某19000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某的陈述证实，2015年年前，其开出租车时认识了薛居芬，她自称是泰开集团变压器公司的销售部经理，可以让其到公司开车，薛居芬给其看过工作证明并遗落在车上，其还用手机拍了照片。2015年4月下旬薛居芬向其借款1.6万元，其按照薛居芬提供的账户给裴某某汇款1.6万元。2015年5月薛居芬说买宝马车钱不够，其借给了薛3000元，薛还欠其1000元车费，以上共计2万元。后来其与薛居芬失去联系。
2、证人丁某的证言证实，其未找人刻过“山东泰开变压器有限公司”的公章。
3、书证
（1）泰安市公安局受案登记表、泰安市公安局泰汶分局工作说明，证实被害人高某报案的情况，裴某某的证言无法调取。
（2）银行账户信息、交易明细、银行回单，证实2015年4月26日高某向裴某某的银行账户转账1.6万元。
（3）手机短信记录照片，证实薛居芬与高某手机短信联系的情况，主要内容为薛居芬为高某联系找工作及高某向薛居芬索要19000元。
（4）山东泰开变压器有限公司出具的证明，证实薛居芬不是该公司的工作人员。
（5）工作收入证明，内容为“薛居芬系山东泰开变压器有限公司销售经理，年收入32万元。”薛居芬供述该证明系假证明。
4、被告人薛居芬的供述与辩解，证实其分多次向开出租车的高某借款1.9万元，加上租车等费用，共欠高某2万元，双方系经济纠纷。高某提供的盖有山东泰开变压器有限公司印章的“工作收入证明”是假证明，丁某刻的假公章，2015年5月其乘坐高某的出租车时遗落在车上了，其未向高某承诺给他找工作并开工资，未以买车为名借过高某的2万元。其欠裴某某2万元，2015年4月其给了高某6000元现金，又借了高某1万元，并让高某向裴某某的账户转账1.6万元，剩余4000元其自己归还了裴某某。高某提供的手机短信是其发给高某的。
原审法院认为，被告人薛居芬以非法占有为目的，虚构能够为他人办理取保候审、减轻罪行、找工作的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。丁某为薛居芬出具的20万元欠条系丁某个人出具，与薛居芬虚构事实骗取方某财物的行为无关联，薛居芬为丁某支付的律师代理费5000元，从617400元中扣除。租车费用除高某陈述外无其他证据证实，该1000元不应计入诈骗数额，该起诈骗数额应认定为19000元。薛居芬如实供述诈骗方某的主要犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。薛居芬诈骗所得财物应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人薛居芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；责令薛居芬退赔方某612400元、退赔高某19000元。
宣判后，薛居芬以“主观上不具有非法占有方某财产的目的，与高某之间系民间借贷关系，应改判无罪”为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人薛居芬以非法占有为目的，虚构为他人办理取保候审、减轻罪行以及联系工作等事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。关于薛居芬提出的“主观上不具有非法占有方某财产的目的，与高某之间系民间借贷关系，应改判无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，丁某因涉嫌犯罪被刑事拘留是国家机关为追诉犯罪而依法采取的强制措施，通过非法手段试图减轻罪行的行为本身就具有不法性，方某因对此缺乏必要的认识而自愿将钱款交付给薛居芬，短信记录等在案证据可以证实薛居芬虚构的买通办案机关、疏通关系的事实具有明显的欺骗性；高某的陈述、薛居芬的供述、伪造的证明和手机短信记录照片等证据足以证实薛居芬假意为高某介绍工作单位骗取其钱财的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌强
审 判 员 王庆伟
代理审判员 刘 帅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 壮