上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1864号
原告雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈康富，董事长。
委托代理人杨雪明、夏阳，上海市志致远律师事务所律师。
被告深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人庄伟匡，董事长。
委托代理人庄志明。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
原告雅泰实业集团有限公司诉被告深圳市科源建设集团有限公司（以下简称科源公司）、徐州月星置业有限公司（以下简称月星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序。本案于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪明、夏阳，被告科源公司的委托代理人庄志明、熊焯，被告月星公司的委托代理人蔡晶到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告月星公司的起诉，本院依法予以准许。且经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告雅泰实业集团有限公司诉称：2013年8月28日，原告与被告科源公司签订《加工定作合同》1份，约定被告科源公司向原告定作加工仿石材铝单板，合同对质量、价格、规格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务。2014年6月15日，原告与被告科源公司对供货及账目进行对账，被告科源公司确认到2014年3月28日原告供货总金额3，241，570.70元，被告科源公司已付1，924，800元，欠付1，316，770.70元。2015年2月9日，被告科源公司出具委托付款函1份，委托月星公司支付其所欠原告的货款1，316，770.70元。2015年2月12日，月星公司收到此函。2015年2月13日，原告与月星公司签订备忘协议1份，约定月星公司同意在2015年3月份支付其中的90%，即1，185，093.63元，其余5%在半年内付清，5%在1年内付清等。备忘协议签署后，被告科源公司和月星公司均未支付款项。故原告诉至本院，请求判令：1、被告科源公司支付定作加工价款1，316，770.70元；2、被告科源公司支付截止至2015年8月16日的逾期付款违约金1，465，642元；3、被告科源公司支付逾期付款违约金（以1，316，770.70元为基数，自2015年8月17日起算至实际清偿之日止，按每日千分之三计算）。审理中，因月星公司于2015年8月27日支付原告本案所涉定作价款1，250，932.17元，故原告变更诉请，请求判令：1、被告科源公司支付定作加工价款65，838.53元；2、被告科源公司支付截止至2015年8月16日的逾期付款违约金1，465，642元，原告并撤回原诉请3。
被告科源公司辩称：对于诉请1的金额无异议，但不同意原告的全部诉讼请求，因为原告已经同意被告科源公司将本案债务转给月星公司承担，被告科源公司之前曾向原告出具过委托付款函，原告收到该函件后与月星公司达成合意上述款项由月星公司支付给原告，属于债务转移，故被告科源公司无需就原告的诉请1承担付款义务；原告主张的违约金过高，已经超过了本金，请求法院调整，且原告未提供证据证明其损失，故该损失只是利息损失，且应当由月星公司承担；违约金的承担应当分为两个部分，对于2015年2月13日债务正式转移前的违约金，因为原告签订备忘协议时仅要求月星公司支付本金，说明原告放弃2015年2月13日前的违约金，故被告科源公司无需承担，对于2015年2月13日之后产生的违约金是月星公司违约造成，与被告科源公司无关。
经审理查明，2013年8月28日，原告、被告科源公司签订《加工定作合同》1份，约定原告向被告科源公司供应仿石材铝单板，其中第一条约定工程名称为徐州月星环球中心圆柱与雨棚工程项目，并对铝板基材、厚度、喷涂类型、规格等进行了约定；第二条约定暂估总金额2，557，000元（按实际供货数量结算付款），并对单价、暂估面积等进行约定；第三条约定交货至2500平方一结，付至实际供货总价的80%，全部材料经监理、被告科源公司检验合格后施工完毕结算余款，2个月内付至结算价款的100%；第八条第二款约定如被告科源公司不能按合同条款支付货款，则视为违约，逾期每天按应付货款的3‰罚款给原告等。合同签订后，原告于2013年10月23日至2014年3月28日间多次向被告科源公司供应铝单板，总金额3，241，570.70元。2014年6月15日，经对账，原告与被告科源公司签订对账单1份，记载了每笔交易日期、规格、件数、面积、单价、发货金额等，并记载了每笔已付款的时间、金额等，且合计后得出交易总金额3，241，570.70元，已付款总金额1，924，800元，尚欠价款金额1，316，770.70元。2015年2月9日，被告科源公司向月星公司出具《委托付款函》1份，记载“据我司与贵司签订的徐州月星环球商业中心A.B1区协议，徐州月星环球商业中心圆柱与雨棚及麦德龙区域工程由我方施工，仿石材系贵司指定品牌我方采购雅泰实业有限公司产品，我方尚欠雅泰实业有限公司剩余材料款总额为1，316，770.70元（含材料质保金），此范围为贵司增补事项，根据协商贵司已同意在此仿石材铝板面板单项上付于100%全额材料费基础上，我司委托贵司代付雅泰实业有限公司材料款1，316，770.70元该决算款，另付我司47万元，此款为工程进度款，仿石材单板非安装质保的质量责任由雅泰实业有限公司负责承担，望贵司责任督促”，月星公司于2015年2月12日签收该份委托付款函。2015年2月13日，原告作为甲方、月星公司作为乙方签订《备忘协议》1份，记载甲方于2013年8月28日-2014年3月28日间为科源公司提供仿石材铝板用于乙方徐州月星环球商业中心工程上，截止2015年1月30日，科源公司欠甲方1，316，770.70元已于2015年2月9日办理《委托付款函》交于乙方，由乙方委托付款给甲方，甲方材料发票已全额开给科源公司，乙方在支付科源公司应付款前，应督促科源公司开具工程发票给乙方，现甲乙双方就委托付款事宜达成备忘协议如下：一、此1，316，770.70元扣除5%质保金一年，留5%六个月内支付，余款90%乙方同意于2015年3月份由乙方付给甲方；二、甲方再开具质量承诺函给乙方，确保今后五年内如有安装外的质量问题，甲方负责调换和修补，并自行承担调换和修补的费用；三、乙方后期工程用板，甲方不得以任何理由推诿与乙方签署合同，合同条款参照甲方原与科源公司签署的合同。2015年8月27日，月星公司支付原告价款1，250，932.17元。就本案所涉铝单板，尚欠价款65，838.53元未予支付。因催讨欠款未果，故涉诉。
以上事实，有《加工定作合同》、对账单、《委托付款函》、《备忘协议》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告科源公司间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告与被告科源公司对于尚欠铝单板价款65，838.53元均无异议，本院予以认定。本案争议焦点在于原告要求被告科源公司支付尚欠价款是否有相应依据，即原告是否已经免除了被告科源公司的付款义务。本院认为，从《委托付款函》的文意来看，系被告科源公司委托月星公司向原告进行付款，结合随后签订的《备忘协议》的文意来看，就欠付原告的铝单板价款本金，被告科源公司与月星公司构成并存的债务承担，而并无原告认可免除被告科源公司的付款义务及违约责任的意思表示，且基于《备忘协议》的相对性，原告与月星公司间对于付款期限的合意亦不构成对原告与被告科源公司间《加工定作合同》中约定的付款期限的变更，加之被告科源公司亦未提供其他证据证明原告已经免除其付款义务，不利后果应由被告科源公司承担，依据《加工定作合同》第三条约定，被告科源公司的付款期限已经届满，故原告要求被告科源公司偿付价款65，838.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告依据《加工定作合同》第三条、第八条第二款约定主张违约金，被告认为计算标准过高，并请求法院调整。本院认为，依据《加工定作合同》第三条、第八条第二款约定，并结合本案实际履行情况，加之原告未提供证据证明被告科源公司违约对其造成的损失等，故本院酌定，被告科源公司应支付原告截止至2015年8月16日的逾期付款违约金350，000元。原告自愿撤回诉请3，系自行处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市科源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告雅泰实业集团有限公司价款65，838.53元；
二、被告深圳市科源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅泰实业集团有限公司截止至2015年8月16日的逾期付款违约金350，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，538元，减半收取3，769元，由被告深圳市科源建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。