河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00698号
原告：雷英豪。
委托代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告：徐景修。
被告：周保军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（诉状为石家庄市分公司后变更为深泽支公司），以下简称保险公司）。
法定代表人：张亚静，保险公司经理。
住所地：深泽县府前西路***号。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告雷英豪与被告徐景修、周保军、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，2016年1月4日依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭审理了本案。原告雷英豪的委托代理人李俊虎、被告保险公司委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼，被告徐景修、周保军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告雷英豪诉称：2015年4月16日20时许，周保军驾驶徐景修所有的车牌号为冀T×××××重型货车，在深泽县路政管理站停车场内由北向南倒车时，与王雷驾驶的原告所有的车牌号为冀A×××××重型货车停车时碰撞，致两车受损的交通事故。经深泽县交通警察大队（以下简称县交警队）认定：周保军负事故的全部责任，王雷无责任。冀T×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求被告赔偿原告车损费62205元、公估费1900元、施救费2000元（当庭变更为5000元）。
被告徐景修提交书面答辩状称：我与该案毫无关系，肇事车辆原属我所有，但早已转卖他人且过户，原告起诉我既无事实又无法律依据，应驳回原告对我的起诉。
被告保险公司当庭辩称：被告驾驶事故车辆冀T×××××在我司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告的合理、合法损失在行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，同意依据保险合同及法律规定赔偿。本案间接损失公估费、诉讼费不属保险责任我司不予承担。
被告周保军未提交书面答辩状。
原告在举证期间提交证据8份，被告徐景修提交证据1份，庭前本院组织双方当事人进行了证据交换。
原告及被告周保军、保险公司对被告徐景修提交证据机动车登记信息（所有人周占群，车身颜色红色，发动机号＊00××××，检验有效期2014年9月30日）无异议，当庭予以认定。
被告周保军对原告提交的八份证据均无异议。
被告保险公司对原告提交八份证据中的七份证据无异议，当庭予以认定。
证据一县交警队事故认定书。周保军负事故的全部责任。
证据二、冀T×××××机动车（发动机号140××××××××）强制保险单复印件。投保人周占群，保险期间自2015年1月2日0时起至2016年1月1日24时止。
证据三、冀T×××××机动车（发动机号140××××××××）商业保险单复印件。第三者责任保险金额50万元，不计免赔，保险期间自2015年1月2日0时起至2016年1月1日24时止。
证据四、冀A×××××机动车行驶证。所有人藁城市华运汽车运输队（以下简称运输队）。
证据六、2014年9月2日原告与运输队车辆挂靠协议。挂靠期间交通事故发生的一切赔偿和费用与运输队无关。
证据七、2015年12月1日运输队证明，同意将事故理赔款打给实际车主雷英豪。
证据八、公估费发票，金额1900元。
被告保险公司对原告提交八份证据中的证据五、冀T×××××机动车行驶证（所有人徐景修，检验有效期至2011年9月）及周保军驾驶证复印件的合法性提出异议。但无相反证据予以反驳，且事故后县交警队已出具认定书，并未认定两证违法，因此应认定证据五有效。
原告逾期提交证据九、冀A×××××车公估报告。估损金额62205元；证据十、冀A×××××车施救费发票，金额5000元。被告保险公司同意质证，并发表如下质证意见：证据九系单方委托，七日内我司决定是否申请重新鉴定，逾期视为对证据九的认可。证据十数额过高。
被告保险公司在休庭后七日内未申请重新鉴定，因此应认定原告提交证据九有效。被告保险公司虽对原告提交证据十提出异议，但并无相反证据予以反驳，应认定有效。
根据原、被告诉辩内容，经双方当事人同意，归纳本案争议焦点是：原告损失数额。围绕该争议焦点归纳调查重点：原告要求三被告赔偿损失69105元的事实及依据。
针对调查重点原告陈述：原告损失总额为69105元。1、车损62205元；2、公估费1900元；3、施救费5000元。要求被告保险公司在保险责任范围内承担法律责任，剩余损失由机动车合法驾驶人周保军承担，周保军是造成交通事故的直接责任人。放弃对被告余景修承担责任的请求。
针对调查重点被告保险公司陈述：公估费不属于保险责任不予承担，其它同证据交换时的质证意见。
本院认为：被告周保军负事故的全部责任，其驾驶的冀T×××××车由周占群在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间，双方当事人没有异议，有事故认定书及保险单予以证实，应予认定。
冀T×××××车保单内容与徐景修提交机动车信息内容可互相印证，足以认定现该车实际车主并非徐景修，原告放弃对徐景修承担责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
冀A×××××车实际车主是本案原告雷英豪，挂靠在运输队名下，运输队愿将该车赔偿款直接给付雷英豪，不违反法律规定，双方当事人亦无异议，应予认定。
交通事故给原告造成的合法损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔付，仍不足部分由事故责任人周保军承担责任。
一、原告的各项损失数额共计69105元。
1、车损62205元。有公估报告予以证实应予认定。
2、公估费1900元。有票据予以证实，应予认定。
3、施救费5000元。有票据予以证实应予认定。
二、具体责任承担。
为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告的全部请求均系必要、合理费用，因此被告保险公司应依法予以承担。首先保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告财产损失2000元，其次保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告财产损失67205元。被告保险公司足以全额赔偿原告损失，被告周保军不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告雷英豪财产损失2000元，判决生效后立即执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告财产损失67205元，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元（原告已预交）减半收取764元，由被告周保军承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年一月十四日
书记员 刁新杰
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。