wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8239号
罪犯孙聪聪，男，汉族，初中文化，1988年2月20日出生于安徽省宿州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年8月1日作出(2011)泰兴刑初字第36号刑事判决，以被告人孙聪聪犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第11315号、(2015)宁刑执字第4950号刑事裁定,共对罪犯孙聪聪减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年7月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙聪聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙聪聪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙聪聪减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（二审中身份号与一审不一致）
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5759号
申请执行人刘晖，男，1970年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蓝永武，男，1978年9月13日出生，畲族，户籍地文成县。
申请执行人刘晖与被执行人蓝永武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特319号民事裁定书，已于2016年7月25日发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人蓝永武支付货款86900元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2016年12月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5759号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月三日
（代）书记员 鲍方舟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执191号之三
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人范文艺，男，1962年7月30日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行罗田县公路管理局与范文艺路政行政处罚一案中，本院作出（2017）鄂1123行审2号行政裁定书，裁定准予执行。本院依法立案后，向被执行人范文艺送达了执行通知，现范文艺已履行完毕，罗田县公路管理局于2017年6月30日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与范文艺路政行政处罚一案罗田县人民法院（2017）鄂1123行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一七年七月五日
书记员 何春红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2553号
原告王惠仙，女，汉族，住福建省泉州市。
被告王新民，男，汉族，住福建省南安市。
被告彭清花，女，汉族，住福建省南安市。
被告王家添，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王惠仙与被告王新民、彭清花、王家添民间借贷纠纷一案中，原告王惠仙于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王惠仙以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠仙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告王惠仙负担。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第404号＼n＼n原告：郭春学，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n委托代理人（一般授权代理）:孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。＼n被告：陈现美，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n原告郭春学诉被告陈现美担保追偿权纠纷一案。本院于2012年1月9日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告郭春学及其代理人孙俊峰、被告陈现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭春学诉称：2009年10月29日，沂南县农村信用合作联社高里信用社与借款人柏连余（现已病故）签订了借款合同书、最高额保证合同书，柏连余之妻陈现美签订了连带还款承诺书，我与冯其春为柏连余的连带担保人。2010年5月16日，柏连余从高里信用社贷款16000元用于经营蔬菜大棚，2010年秋柏连余病故。该笔贷款到期后高里信用社多次催要，被告陈现美未付，后高里信用社向我催要，我为其垫付了本息共计16462.06元。现请求依法判令被告陈现美偿还我为其垫付的银行贷款本息16462.06元，并承担诉讼费。＼n被告陈现美辩称：不知丈夫柏连余生前贷款之事，其病故后，高里信用社客户经理徐百华与原告郭春学去我家要这笔款，但郭春学垫支款后没再找过我，故不同意偿还。＼n经审理查明：原告郭春学与沂南县青驼镇双冶村村民柏连余（现已病故）均系沂南县农村信用合作联社高里信用社信贷员，柏连余与被告陈现美系夫妻关系。2009年10月29日，柏连余与沂南县农村信用合作联社高里信用社签订了借款合同书、最高额保证合同书，陈现美作为配偶签订了连带还款承诺书，原告郭春学为柏连余的连带担保人。2010年5月16日，柏连余从高里信用社贷款16000元用于经营蔬菜大棚，2010年秋柏连余病故。该笔贷款到期后高里信用社催要，被告陈现美未付，2011年7月28日，原告郭春学代为偿还本金息共计16462.06元。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查的事实、常住人口登记卡、身份证复印件、农村信用社贷款还款通知单、贷转存凭证、农户信用约定协议书、借款人及配偶共同还款协议书、借款合同、最高额保证合同书等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。＼n本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。2010年5月16日，被告陈现美之夫柏连余向沂南县农村信用合作联社高里信用社贷款人民币16000元，2011年7月28日，原告郭春学代为偿还本金息共计16462.06元，有农村信用社贷款还款通知单、贷转存凭证、农户信用约定协议书、借款合同、借款人及配偶共同还款协议书、最高额保证合同书等证据证实，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。柏连余与被告陈现美系夫妻关系，陈现美作为配偶签订了连带还款承诺书，该债务系柏连余、陈现美夫妻关系存续期间共同债务，柏连余病故后，被告陈现美有义务偿还。原告郭春学作为保证人承担保证责任后有权向债务人陈现美追偿。原告诉请求成立，予以支持。被告辩解意见与本院查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n被告陈现美偿还原告郭春学人民币16462.06元，限本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费212元，由被告陈现美负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判员于洋＼n＼n＼n＼n＼n二○一二年二月二十二日＼n＼n书记员胡发中＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执812号之一
申请执行人：陈儒，男，1981年1月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：虞雷震，男，1976年10月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张琼，女，1981年7月23日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈儒申请执行虞雷震、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂1182民初1439号民事判决书生效后，申请执行人陈儒于2016年9月8日向本院申请执行。要求被执行人返还申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费2300元，缴纳执行费1434.50元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 伍希瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执244号
申请执行人：汪雁，女，1988年1月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路18号昭亭社区服务中心综合楼四楼。统一社会信用代码91341800738911484N。
申请执行人汪雁与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)皖1802民初5905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宣城圣都房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资22500元及利息，并承担受理费182元、执行费240元。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。2018年8月2日,安徽省宣城市中级人民法院下达(2018)皖18民破13号民事裁定书，受理对宣城圣都房地产开发有限公司的破产清算。申请执行人汪雁向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1802民初5905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙
二〇一八年八月十日
书记员 刘祯
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第3262号＼n原告胡建，职工。＼n委托代理人孙大鹏，男。＼n被告樊涛，职工。＼n原告胡建与被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告樊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡建诉称，2012年12月24日，被告樊涛向樊培飞借款200000元，约定借款一个月后归还。2013年10月16日，债权人樊培飞与我签订债权转让协议，约定樊培飞将该债权转让给我，现该借款已到期。为维护我的合法权益，要求被告偿还我借款200000元，并增加诉讼请求要求被告自2013年1月23日起按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告樊涛未答辩。＼n经审理查明，2012年12月份，被告樊涛因周转资金向案外人樊培飞借款200000元，被告樊涛收款后于2012年12月24日向债权人樊培飞出具了借据一份，内容为：“今借樊培飞人民币大写贰拾万元整￥200000.00樊涛期限壹个月”。借款到期后被告樊涛未偿还债权人樊培飞该借款。2013年10月16日，樊培飞（转让方）与原告胡建（受让方）签订债权转让协议，约定樊培飞向胡建转让其对樊涛拥有借款贰拾万元整的债权，以此来抵偿樊培飞所欠胡建贰拾万元整的到期债务；协议同时约定所转让的债权从未转让给任何第三方，并对转让的债权拥有合法、有效的处分权。当日，债权人樊培飞向债务人樊涛的住所地张贴了债权转让通知并通知了被告。后被告樊涛到庭表示对债权转让通知予以认可。2013年10月17日原告诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求要求被告自2013年1月23日起按同期银行贷款利率支付利息。后经调解，双方未能协商一致。＼n以上事实由原告提供的被告樊涛出具的借据、原告与案外人樊培飞签订的债权转让协议、原告委托代理人调查樊培飞的材料、张贴债权转让通知的照片、本院调解笔录及庭审笔录等证据在卷证实。＼n本院认为，被告樊涛借案外人樊培飞现金200000元由被告樊涛出具的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立，合同有效。后案外人樊培飞将该债权转让给原告胡建，双方签订了债权转让协议。该债权转让协议是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，协议合法有效。案外人樊培飞将转让的债权向被告樊涛书面履行了通知义务并经被告确认，该债权转让成立并有效，原告作为受让人取得了对被告的债权。原告要求被告樊涛偿还借款200000元的诉讼请求本院依法应予支持。原告当庭要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，因原告未在举证期限内增加该项诉讼请求，未能给被告留有必要的答辩期间，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告樊涛于本判决生效后三日内偿还原告胡建借款共计200000元。＼n二、驳回原告胡建要求被告樊涛支付利息的诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元由被告樊涛负担。被告应负担的诉讼费用已由原已垫支，待执行本判决时一并执结。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员张士伟＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员于娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19381号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨军，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24816号
(2017)沪0109民初24816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗兴瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗兴瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗兴瑞归还信用卡透支款110,933.04元。事实和理由：被告罗兴瑞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,933.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12833号
原告：谢飞霞，女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1311至1313号。
法定代表人：安蔚，职务不详。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，职务不详。
原告谢飞霞与被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司、河北建工集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告谢飞霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢飞霞申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢飞霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由谢飞霞负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈丹婷
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初21号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人袁某甲，女，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年11月19日被抚顺县公安局取保候审，2017年2月13日被抚顺县公安局监视居住。
被告人张某甲，男，1963年12月25日出生，汉族，文盲，无业，住所地抚顺市望花区。因本案于2015年11月19日被抚顺县公安局取保候审，2017年1月24日被抚顺县公安局刑事拘留，同年1月26日被抚顺县公安局监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人袁某甲、张某甲犯重婚罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人袁某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某甲与被告人张某甲于2014年10月末相识于抚顺县，在明知双方均已婚的情况下，发展为情人关系，二人在袁某甲家中居住生活，2014年12月份，被告人袁某甲和张某甲的关系被袁某甲的丈夫闵某某发现，二人便于2015年1月份到辽宁省沈阳市东陵区白塔镇大羊安村租房以夫妻名义共同生活直至案发后，二人在取保候审期间潜逃，逃跑期间再次以夫妻名义共同生活至2016年末。
上述事实，被告人袁某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、婚姻状况证明、情况说明、抚顺县社区矫正工作领导小组调查评估意见书、抚顺经济开发区司法办公室调查评估意见书、证人袁某乙、张某乙、马某某、段某某、呼某某、卜某某的证言、被告人袁某甲、张某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲有配偶而与他人以夫妻关系共同生活、被告人张某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人袁某甲、张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人袁某甲、张某甲无前科劣迹，可以酌予从轻处罚。根据抚顺县社区矫正工作领导小组、抚顺经济开发区司法办公室出具的调查评估意见，认为被告人袁某甲、张某甲在家庭、社会、工作上表现较好，没有犯罪前科，其本人认识到罪错，悔罪态度端正，建议对被告人袁某甲、张某甲采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人袁某甲与被告人张某甲的非法婚姻关系予以解除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：牟军
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：王莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保59-1号
申请人王艳花，女，1959年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人濮阳市日升商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口北20米崛起时代C座5楼。
法定代表人胡彦军，该公司经理。
被申请人胡彦军，男，1978年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人韩志俭，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王艳花诉被申请人濮阳市日升商贸有限公司、胡彦军、韩志俭民间借贷纠纷一案中，申请人王艳花于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人濮阳市日升商贸有限公司、胡彦军、韩志俭名下土地、房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王艳花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人濮阳市日升商贸有限公司名下位于濮阳市XX西的濮房权证字第××号房产予以查封，查封期限为三年，即2018年1月19日起至2021年1月18日止，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、质押等。
二、依法将被申请人胡彦军名下位于濮阳市XX濮房权证字第××号房产予以查封，查封期限为三年，即2018年1月日起至2021年1月日止，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、质押等。
三、依法将被申请人韩志俭名下位于濮阳市XX路西的濮房权证字第××号房产予以查封，查封期限为三年，即2018年1月日起至2021年1月日止，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、质押等。
四、依法将被申请人韩志俭名下位于濮阳市XX濮房权证字第××号房产予以查封，查封期限为三年，即2018年1月19日起至2021年1月18日止，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、质押等。
五、依法将被申请人韩志俭名下位于濮阳市XX路南的濮房权证字第××号房产予以查封，查封期限为三年，即2018年1月19日起至2021年1月18日止，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 井梦楠
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民一初字第122号
原告钱圣杰，男，1970年5月18日出生，汉族，系浙江省瑞安市人，包工，现住西藏山南地区。
被告北京金鹰迅达物流有限公司，住所地北京市大兴区中关村芦求路神州宏院京兴物流南园B区32—33号。
法定代表人王海卿，系该公司经理。
案由：公路货物运输合同纠纷
本院在审理原告钱圣杰诉被告北京金鹰迅达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告钱圣杰于2015年11月16日以被告公司住所地搬迁且无法联系被告公司负责人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱圣杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱圣杰撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告钱圣杰承担。
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 白玛群宗
二〇一五年十一月十六日
书记员 洛 央
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04513号
原告何志国。
被告马晓龙。
委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
委托代理人代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人李少川，该公司职员。
原告何志国诉被告马晓龙、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志国、被告马晓龙的委托代理人代志亮、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日10时12分，被告马晓龙驾驶冀R×××××号小型普通客车行驶到中美医院门口时，与原告何志国驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告马晓龙负全部责任，原告无责任。被告马晓龙所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计4405元，包括车辆维修费1945元、营运损失2460元。
被告马晓龙辩称，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，该公司同意按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月6日10时12分，被告马晓龙驾驶自己所有的冀R×××××号小型普通客车行驶到三河市燕郊开发区中美医院门口时，与原告何志国驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告马晓龙负全部责任，原告何志国无责任。被告马晓龙所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。另查明，原告何志国所驾的冀R×××××号小型轿车系刘春强承租三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，用于客运出租，原告何志国为该车的副班司机，每月向公司交纳承租费3000元。
事发后，原告何志国于2015年9月9日将事故车辆送到大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心修理，于2015年9月18日修理完毕，停运9天。原告何志国支付修理费1945元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆修理费1945元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽对原告主张的车辆修理费用有异议，但并未向法庭提供相应证据，原告主张的修理费用，有修理发票为证，故本院支持原告此项主张。2、停运损失3671.19元。原告车辆停运9天，停运损失包括两项：（1）租金损失，原告何志国每月向三河市大北出租汽车有限公司交纳租金3000元，折合日租金100元，故其租金损失为900元；（2）误工损失，此项应按河北省2015年度交通运输业年平均工资标53159元计算，本院照准，故误工损失为1310.77元（53159元／年÷365天×9天）。故停运损失共计2210.77元。综上，原告的各项合理损失共计4155.77元。
本院认为，被告马晓龙驾驶自己所有的车辆与原告何志国驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告马晓龙负事故的全部责任，故被告马晓龙应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告马晓龙所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告马晓龙赔偿。停运损失不属于保险赔偿范围，由被告马晓龙赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定判决如下：
原告何志国的各项合理损失共计人民币4155.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失项内赔偿1945元，由被告马晓龙赔偿停运损失2210.77元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告的付款方式：户名：何志国，开户行：中国工商银行廊坊燕郊海油支行，账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晓龙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 薇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执820号
申请执行人：柴秀珍，女，1963年1月出生，汉族。
被执行人：柴超，男，1973年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民特37号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人柴超银行存款56000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初200号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王宽兵，男，1973年7月16日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，中共党员，工人，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人王宽兵犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人王宽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月8日20时56分许,被告人王宽兵酒后无驾驶资格而驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇椒陵大道与儒林路交叉口（政务中心）附近，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测,被告人王宽兵呼出气体酒精含量为117mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王宽兵血液中乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人王宽兵在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宽兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人王宽兵刑事责任。被告人王宽兵无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王宽兵具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王宽兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年八月十六日
书记员 杨浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初2077号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈灵恩，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈伦泽，男，该公司职员。
被告：陈文铃，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告陈文铃商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。
案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年八月六日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 谢 雅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢673-20号
申请执行人李计兵，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1963年10月出生，汉族。
李计兵与李国庆合伙纠纷一案，因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李国庆中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1190号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告：刘挺，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1510。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告刘挺金融借款合同纠纷一案后，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行发出《预交诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在七日内向本院预交受理费，逾期按自动撤回起诉处理。因原告中国农业银行股份有限公司珠海分行未在法院指定期限内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤回起诉处理。
审判员 蔡卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 朱培君
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潍城刑初字第22号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人李某甲。＼n辩护人蔡德军，山东万信律师事务所律师。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蔡德军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月14日20时许，被告人李某甲驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘：李某乙）沿309国道由东向西行驶至潍坊市潍城区南曹村路口处时，与曹某某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶至此变更车道时相撞，李某乙头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克，经医院抢救无效后死亡，造成鲁V×××××号轿车车损7981元。事故后，被告人李某甲弃车逃逸，于次日到公安机关投案自首。＼n另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故主要责任；曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，承担事故次要责任；李某乙无事故责任。＼n又查明，案发后，被害人李某乙的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成协议，被害人李某乙的亲属请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受理道路交通事故案件登记表，被告人李某甲的户籍信息、被害人李某乙及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，返还物品凭证，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，尸体处理通知书，火化证，当事人血样（尿样）提取登记表，保险单复印件，本院（2013）潍城民三初字第18号民事裁定书、协助执行通知书、民事调解书，谅解书；证人曹某某、李某乙、李某丙、刘某某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，潍坊机动车评估司法鉴定所的道路交通事故司法鉴定意见书，山东鲁伟保险公估有限公司的价格评估结论书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人李某甲能投案自首，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员徐菲菲＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员徐迎春
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保522号
申请人朱贵金，居民。
被申请人王杰，居民。
申请人朱贵金以被申请人王杰驾驶的鲁D×××××号大型汽车于2016年9月7日8时许将其撞伤为由，于2016年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁D×××××号大型汽车（保全价值50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王杰驾驶的鲁D×××××号大型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年九月二十一日
书记员 石祥国
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第950号＼n上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，无业。＼n上诉人（原审被告）温某某，女，汉族，无业。＼n委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。＼n上诉人李某某、温某某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某、温某某于2014年3月6日书面申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某某、温某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人李某某、温某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某某、温某某各负担60元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁钰＼n代理审判员相媛媛＼n代理审判员丁冬冬＼n二〇一四年三月六日＼n书记员修海南＼n
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3077号之一
原告：佛山市高明区丽柏酒店有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东381号，统一社会信用代码91440608594066911N。
法定代表人：刘耀辉。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：钟锦华，男，1959年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
法定代理人：钟某，女，系被告女儿。
委托诉讼代理人：黄世希，广东沧江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市高明区丽柏酒店有限公司诉被告钟锦华劳动争议纠纷一案中，原告佛山市高明区丽柏酒店有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区丽柏酒店有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区丽柏酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告佛山市高明区丽柏酒店有限公司负担。
审 判 员 孟 洁
二〇一八年八月九日
法官助理 李顺兴
书 记 员 徐文杰
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00383号
申请执行人胡文学。
被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：恩施州咸丰县工业园区朝阳工业园区。组织机构代码：56548036-3。
法定代表人吴振清，该公司董事长。
被执行人吴振清。
申请执行人胡文学申请执行被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00894号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡文学于2015年9月1日向本院申请执行。
该案总标的本金100000元及利息，本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清确无财产可供执行，本院于2015年9月21日对被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清的六个账户进行了冻结。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人胡文学书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00383号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十一月六日
书记员 黄白鹭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5828号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权），端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人阮棉敏，男，1977年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮蓓蕾，女，1978年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡小平，女，1977年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人阮棉敏、阮蓓蕾、蔡小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1695号民事判决书，已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人阮棉敏、阮蓓蕾共同偿还借款本金30万元、期内利息10472.13元、逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率14.700105%从2016年1月7日起计算至履行完毕之日止）；二、被执行人蔡小平对第一项款项的清偿承担连带保证责任。本案于2016年9月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明三被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信名单，2016年12月30日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5828号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月三日
（代）书记员 鲍方舟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1316号
原告：宝清县农村信用合作联社
法定代表人：姜雷，职务理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：任春芳，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告任春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告任春芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称：2016年3月15日，郭占祥（被告丈夫）与原告签订最高额农户信用借款合同。2017年1月23日，郭占祥向原告贷款8万元，到期日2018年3月10日。逾期，郭占祥去世。原告诉至法院，要求被告任春芳偿还贷款本金8万元及利息。
被告任春芳未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明：郭占祥与被告任春芳系夫妻关系。2016年3月15日，郭占祥夫妇与原告下属的七星泡信用社签订最高额农户信用借款合同，约定2016年3月15日-2019年3月14日，在最高额8万元内，二人可以向原告申请贷款。2017年1月23日，郭占祥夫妇向原告申请贷款8万元，到期日2018年3月10日，用途土地承包，月利率8.88‰，逾期罚息在月利率8.88‰的基础上上浮30﹪。后郭占祥去世，被告逾期未还款，原告诉至法院，要求被告任春芳偿还贷款本金8万元及利息（1.自2017年1月23日起，按月利率8.88‰计算至2018年3月10日止；2.自2018年3月11日起，按月利率11.544‰计算至借款本金清偿之日止）。
本院认为：原告和郭占祥夫妇的贷款合同有效，被告任春芳应当按合同约定及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春芳偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款本金8万元及利息（1.自2017年1月23日起，按月利率8.88‰计算至2018年3月10日止；2.自2018年3月11日起，按月利率11.544‰计算至借款本金清偿之日止），限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费900元由被告任春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二〇一八年八月二日
书记员 闫 鑫
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4104号
原告张楠楠，女，汉族，大连弹乐艺术学校老师，住北京市西城区大石桥胡同。
委托代理人苏慧，大连沙河口区李家法律服务所法律服务工作者。
被告万发强，男，汉族，大连地铁运营有限公司职员，住大连市西岗区长春路。
原告张楠楠与被告万发强离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张楠楠及其委托代理人苏慧、被告万发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识恋爱后，于2011年10月10日登记结婚，婚后双方没有婚生子女。原被告结婚后，感情尚好，后来由于被告的性格发生了变化，经常因家庭琐事双方发生口角，并且逐渐升级导致双方感情合不来，现在双方无法继续维持这名存实亡的婚姻，经原告深思熟虑后，还是选择起诉离婚来结束这痛苦的婚姻，因此，双方没有和好可能感情已彻底破裂，根据相关法律的规定，诉至贵院，望依法判决离婚。
被告辩称，原被告虽因琐事发生矛盾，但是达不到离婚的程度，双方感情没有破裂，被告愿意与原告和好，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张楠楠与被告万发强于2011年10月10日登记结婚，无子女。结婚初期，双方夫妻感情尚可，但随后因琐事经常发生争吵。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方均系自主婚姻，婚后，夫妻感情尚好，因家庭琐事，双方发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处。故原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张楠楠与被告万发强离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张新传
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执248号
申请执行人：罗华，男，1988年7月2日出生，汉族，安徽省宣城人，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路18号昭亭社区服务中心综合楼四楼。统一社会信用代码91341800738911484N。
申请执行人罗华与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)皖1802民初5906号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宣城圣都房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资12800元及利息，并承担受理费60元、执行费93元。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。2018年8月2日,安徽省宣城市中级人民法院下达(2018)皖18民破13号民事裁定书，受理对宣城圣都房地产开发有限公司的破产清算。申请执行人罗华向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1802民初5906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙
二〇一八年八月十日
书记员 刘祯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4317号
罪犯汤明光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2014年12月15日作出(2014)荣刑初字第220号刑事判决，以被告人汤明光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月24日起至2028年2月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年10月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤明光准予减刑七个月，其刑期变更为自2014年2月24日起至2027年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8903号
原告:保山新环建材有限公司。
住所：保山市隆阳区瓦窑镇下河湾村。
统一社会信用代码：91530502069849475E。
法定代表人：马云土，职务，董事长。
委托代理人：杨天相，大理苍海仁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南中幕门窗工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路春天印象**层B面*****号。
统一社会信用代码：91530100292114463R。
法定代表人：雷清风，职务，总经理。
委托代理人：陈启明，男，汉族1976年8月9日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。
原告保山新环建材有限公司（保山新环建公司）诉云南中幕门窗工程有限公司（中幕门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告保山新环建公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还拖欠原告的货款92788元，并支付拖欠期间的同期银行贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建云南建设集团控股有限责任公司(原云南建工集团有限公司)四公司在大理石凤仪创新工业区保障性住房部分工程，2015年9月25日，与原告在大理市供货门市签订《产品购销合同》一份，约定由原告供给被告承建工程所需要的内外墙腻子粉，双方对供货规格、质量、数量、价格、供货及结算付款方式等进行了约定。合同经双方签字盖章生效后，原告按照约定向被告先后供货331.8吨，经结算被告应付货款172788元。被告于2015年11月27日、2016年1月14日先后向原告付款80000元。现原告以被告尚欠货款92788元为由，诉至人民法院。
被告中幕门窗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告签订的《产品购销合同》中约定：因履行合同发生争议，应当由需方所在地法院即由被告住所地法院管辖。由于被告的住所地在昆明市官渡区环城南路春天印象17层B面1902号，故本案应当由官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告有权对管辖进行约定，按照原被告签订《产品购销合同》的约定，需方即为被告，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。现被告向本院提交证据证明被告住所地为云南省昆明市官渡区环城南路春天印象17层B面-1902号，故本案应由官渡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告云南中幕门窗工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 娴
二〇一七年一月九日
书记员 温晓兰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2965号
原告：饶某甲，男，汉族，1985年8月31日出生，住重庆市江津区。
原告：郭某某，女，汉族，1938年9月29日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，1959年2月7日出生，住重庆市江津区。
原告饶某甲、郭某某诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员程焕福组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告饶某甲、郭某某及其委托代理人魏吉操到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称：被告张某某是我的继母，于2003年7月22日与我生父饶某乙结婚，2014年1月1日生父饶某乙死亡。父亲饶某乙生前有一套房屋，被继母张某某一人占有，本人要求依法继承。
原告郭某某诉称：我是被告张某某之夫饶某乙的母亲，儿子饶某乙死亡后留有一套房屋，我也是继承人，为该房屋与继儿媳妇张某某发生矛盾。现要求依法继承该房屋，请求人民法院依法判决。
被告张某某未到庭应诉，亦未提出辩称意见及相关证据。
经审理查明：原告饶某甲、郭某某陈述的与被告张某某的关系与本院查明的事实一致。原告饶某甲之父饶某乙于1984年10月与魏某某结婚，婚后生育一子饶某甲。2000年11月8日饶某乙与魏某某离婚，于2003年7月22日饶某乙与被告张某某结婚，婚后未生育子女。2006年1月5日饶某乙取得了位于江津区的房屋的产权，2009年8月6日饶某乙将该房屋变更给张某某，张某某取得了该房屋的所有权。2014年1月1日饶某乙死亡，为该房屋的继承权问题，原、被告产生纠纷，被告张某某即离家外出，未回到该房屋居住，原、被告无联系，原告多方寻找被告张某某无果。现原告以该套房屋二原告也是法定继承人为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的饶某乙的死亡注销户口证明、常住人口登记卡、重庆市江津区石蟆镇石蟆口社区居民委员会证明三份、房地产权变更登记申请书、饶某乙的房产证、江津区国土资源和房屋管理局不动产查询单，原告的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告饶某甲之父、原告郭某某之子饶某乙生前所取得的位于江津区的房屋，在饶某乙与魏某某于2000年离婚后，属于饶某乙的个人财产。2003年7月22日饶某乙与张某某结婚，婚后未生育子女，饶某乙、张某某于2009年7月28日申请该房屋的变更登记，同年8月6日将该房屋变更给了张某某，其意思表示是为了今后对产权的管理和使用，是其婚内对夫妻间房屋财产的转移登记。饶某乙和张某某申请变更该房屋的登记属于物权处分行为，按其“房地产权变更登记申请书”探求其真实意思表示，只有赠与能够解释该房屋物权变动的原因，否则无法解释该房屋由个人财产变更为共有财产的行为。被告张某某因赠与取得了该房屋所有权，但该所有权的取得系在其婚姻关系存续期间，应属于其夫妻共有财产。2014年1月1日饶某乙死亡，其第一顺序法定继承人有被告张某某、原告饶某甲和郭某某。因此，该房屋被告张某某应占有50%的份额，另外50%的份额应由原告饶某甲、郭某某和被告张某某共同继承。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于重庆市江津区石蟆镇石蟆口街131幢1-1号房屋被告张某某继承50%的份额；另外50%的份额由原告饶某甲、郭某某与被告张某某共同继承。
案件受理费2700元，由原告饶某甲、郭某某负担1350元，由被告张某某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘佳吉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2012号
申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码:913311027590708057。
法定代表人李瑾。
委托代理人：刘雁，系该公司员工。
被执行人夏勤标，男，1970年11月24日出生，住浙江省青田县。
申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人夏勤标追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为人民币22947元及利息，并负担案件受理费411元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人夏勤标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏勤标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏勤标逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏勤标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人夏勤标名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年4月8日)，但未实际扣押；查得被执行人夏勤标名下持有丽水市金联物资供应有限公司59.52%的股权，本院已登记冻结(冻结期限至2021年3月31日)，申请人要求暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人夏勤标有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人夏勤标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏勤标作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏勤标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人夏勤标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2012号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十日
代书记员 林健芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9641号
原告：叶淼凤，女，1994年6月12日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：陈文新，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告叶淼凤与被告陈文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶淼凤到庭参加诉讼,陈文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶淼凤的诉讼请求：请求法院判令：1.被告归还原告126040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，2018年1月29日，被告向原告借100000元，称只需要1个月。因微信无法一次转100000元，故原告分三次转给被告。其后被告又向原告借了20000元，但一直没有还，之后再联系被告，发现其关机了，微信也很少回信息，原告要求法院判令被告立即归还款项，请求法院判如所请。
庭审中，原告补充陈述称原告总计向被告转账支付了116040元，剩余10000元为利息，因为原告的款项是从信用卡额度中贷款出来的，需要支付利息。
陈文新未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告公安人口信息查询资料、微信交易记录及支付宝账单详情截图、微信聊天记录截图。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2018年1月29日、30日、31日、2月1日、2日、4日、11日，原告分别通过支付宝或微信向被告转账支付了23140元、55000元、21000元、10000元、900元、3000元、3000元，上述合计116040元。
原、被告部分聊天记录如下：2018年4月10日：被告：在处理，电话被轰炸了太烦；原告：怎么处理呀，你为什么老要关机，老要做一些不靠谱的事呢？
被告和（2018）粤0605民初9638号原告陈丽梅的部分聊天记录如下：2018年2月28日：被告：我十几万，小凤十一万，你五万，我知道急，可不得都等事情解决吗，我昨天都把房子拿去二次贷了，等下款就帮你填上。2018年7月5日：被告：丽梅，你跟小凤有没有把我告法院了？你有没有起诉我？原告：没钱起诉你，我问你我的事情。被告：小凤起诉我了，如果你没有的话我会凑给你，法院传我上庭了。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉请被告借款的事实有借条、转账记录、微信聊天记录佐证，微信聊天记录可反映双方存在借贷关系，但其中10000元原告称为双方借期内的利息，但从双方的聊天中未有关于利息的约定，该10000元不应计入本金，本院核定的借款本金为116040元。双方没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。现原告提起本案诉讼，被告应向原告归还该116040元借款。
借款没有约定借款利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以116040元为本金自起诉之日（2018年6月5日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，但应以原告诉请的10000元为限。
综上所述，被告陈文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金116040元予原告叶淼凤；
二、被告陈文新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以116040元为本金从2018年6月5日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（总金额以10000元为限）予原告叶淼凤。
三、驳回原告叶淼凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.8元，适用简易程序减半收取1410.4元（叶淼凤已预交），由原告负担112.4元，被告陈文新负担1298元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年八月十七日
书记员 李季芳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执153号
申请执行人韩东，男，1979年7月27日出生，汉族，肇源县公安局职工，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人袁建华，男，1962年4月4日出生，汉族，安邦保险公司职工，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
韩东与袁建华借款合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩东于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人韩东确认被执行人袁建华暂无财产可供执行，申请执行人韩东书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人袁建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁建华新的财产线索，申请执行人韩东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11345号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
被告朱丽花，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告朱丽花信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 瑶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第69号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邱某。2013年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留
，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张某。2011年7月18日因非法为他人接生被永康市人口
和计划生育局行政罚款七千元。2013年8月27日因本案被永康市公
安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所
。
辩护人陈志忠。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）34号起诉书，
指控被告人邱某、张某犯非法行医罪开设赌场罪，于2014年1月2
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告
人邱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份以来，被告人邱某、张某在未取得医生执业资格
及相关医疗机关执业许可情况下，在永康市西城街道八方缘旅馆4
06房间等地，多次组织怀孕妇女进行非法胎儿性别鉴定，从中牟
取钱财，直至同年8月25日被当场查获。其中，被告人张某负责召
集、联系孕妇，被告人邱某负责操作b型超声诊断仪非医学需要鉴
定胎儿性别。经查实，被告人邱某、张某先后为燕某、庹中银、
王某等人进行过胎儿性别鉴定，并导致燕某同年7月16日到永康市
红十字医院引产。上述事实，被告人邱某、张某在开庭审理过程中均无异议。
并有被告人邱某、张某的供述、证人燕某、庹中银、雷某、庹忠
文、王某、李某、钟小清的证言、检查笔录、扣押清单、永康市
卫生局《关于邱某医师资格信息证明》及《关于张某医师资格信
息证明》、终止妊娠手术证明、永康市红十字会医院医疗证明单
、永康市人口和计划生育局关于张某非法接生的行政处罚卷、到
案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、张某未取得医生执业资格而从事非
法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控
的罪名成立，提请依法判处被告人邱某、张某的意见，予以支持
。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚
。为维护社会秩序，保障国家对医疗卫生工作的管理制度及公共
卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第
二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至20
14年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳
，上缴国库）。
二、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至20
14年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳
，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 姚 蔚
代理审判员 施俊超
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 刘露露
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第349号
原告曹某婷，女，汉族，山西省灵石县两渡镇人。
被告王某全，男，汉族，山西省灵石县马和乡人。
原告曹某婷诉被告王某全离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某婷到庭参加了诉讼,被告王某全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某婷诉称，原、被告于2004年春经人介绍相识，后便同居生活，于2005年9月20日办理结婚登记。原告系再婚，被告初婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，常因小事吵闹，甚至动手殴打我和我前方的两个孩子，对我的生活不管不顾，双方感情已彻底破裂，为此，要求离婚，婚后未生育子女，婚后在蒜峪村修建院落一处，是我用婚前我们村给的拆迁款80000元及我们共同出资30000元修建，要求分割。
被告王某全在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后便同居生活，于2005年9月20日办理结婚登记，原告系再婚，带前方一子一女，儿子王某辉，现年24岁，女儿王某霞，现年16岁，现在太原财贸学院上学。被告系初婚，双方未生育子女。2012年在灵石县翠峰镇蒜峪村修建院落一处，原告陈述，共花费110000元，其中有原告婚前的拆迁款80000元，婚后共同出资30000元，现未办理房产手续。家中有惠普电脑一台，海尔冰箱一台，洗衣机一台，沙发一套，茶几一支，给儿子买车借原告之妹曹某平10000。共同生活中因双方婚前了解较少，婚后因双方脾气性格不合，经常吵闹、打骂。现原告以婚前缺乏了解，婚后被告脾气性格暴躁，经常打骂原告及家人，认为感情已彻底破裂，要求离婚，并分割共同财产，被告经本院传票传唤，未到庭。此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不注重培养感情，由于被告脾气性格暴躁，经常打骂原告及家人，使夫妻矛盾进一步激化，现原告坚决要求离婚，说明夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。夫妻共同财产因适及权属争议，暂不予以分割。被告王某全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某婷与被告王某全离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一五年八月十八日
书记员 马凤莲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3582号
原告：蔡伟伟，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：庐江县广源置业发展有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路6号，统一社会信用代码91340124675874734N。
法定代表人：邓文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
本院在审理原告蔡伟伟与被告庐江县广源置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟伟撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告蔡伟伟负担。
审判员 黄路英
二〇一八年八月十六日
书记员 桑 妮
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1666号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码91440300515489145。
法定代表人：蒋维成，公司负责人。
被告：杨笑乐，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨笑乐追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张纯举
二〇一八年八月十六日
书记员 刘艳会
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1092号
原告王建国，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人王永才（原告父亲），1963年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告袁立东，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告王建国与被告袁立东生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王永才、被告袁立东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月30日，原告与被告在尖山子乡××村原告家因承包地地界问题发生争执，被告用拳头将原告面部打伤，原告入宝清县人民医院住院治疗7天。经尖山子派出所处理，给予被告行政拘留三日的行政处罚，经派出所调解，被告拒不赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告承担医疗费3087.64元、误工费28782元/年÷365天×7天=551.98元、护理费28782元/年÷365天×7天=551.98元、住院伙食补助费7天×60元/天=420元，合计4611.6元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事情发生的时间是对的，那天，我的地邻跟我说我的承包地被别人收了，我去查询发现原告收走我的地三根垄，因为这事我和原告发生的冲突。派出所对我拘留三天，交了500元罚款。原告让我拿钱，我说你抢我的地需要有个说法，所以一直没有协商。现在原告起诉我，我认为土地的事没有解决，土地是我和其他人的事，原告如果有什么问题可以直接找村里，原告的医药费3087元我可以给，但是我希望把地的事处理明白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的宝清县公安局行政处罚决定书、宝清县人民医院住院病案、住院通知书、医疗费票据、费用清单，当事人均无异议，予以采信。宝清县公安局尖山子派出所行政案件卷宗中袁立东笔录、宝清县公安局行政处罚决定书、王建国受伤照片、王建国诊断书，当事人均无异议，予以采信；王建国笔录、张艳伟笔录，被告有异议，认为原告是抢被告的地，原告也还手了，被告不可能一拳打倒原告。本院对行政案件卷宗中的笔录真实性予以采信。
经审理查明：2017年9月30日17时30分许，原告王建国与被告袁立东因承包地地界纠纷发生口角，被告用拳头将原告面部打伤，致原告入院治疗。原告入宝清县人民医院住院治疗7天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、下唇外伤，花费医疗费3087.64元。经宝清县公安局尖山子派出所查明事实后，以宝公（尖）行罚决字[2017]359号行政处罚决定书对袁立东处以行政拘留三日的行政处罚。现原告诉至法院，请求判令被告承担医疗费3087.64元、误工费28782元/年÷365天×7天=551.98元、护理费28782元/年÷365天×7天=551.98元、住院伙食补助费7天×60元/天=420元，合计4611.6元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王建国与被告袁立东系同村居民，因双方承包地地界问题发生争执，双方未能冷静处理，发生口角继而发生撕扯，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被告应向原告承担80%的侵权责任，原告自负20%责任。原告的损失经核算为：一、医疗费3087.64元；二、误工费28782元/年÷365天×7天=551.98元；三、护理费28782元/年÷365天×7天=551.98元；四、住院伙食补助费7天×60元/天=420元。合计4611.6元，被告承担80%赔偿责任即4611.6元×80%＝3689.28元，其余部分由原告自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁立东赔偿原告王建国经济损失3689.28元。以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年八月二日
书记员 陈晓庆
天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）滨塘民初字第1235号＼n原告吴玉东，男。＼n委托代理人李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师。＼n被告阳谷运发汽车运输有限公司，住所地山东省阳谷县黄河东路。＼n负责人吕爱凤，经理。＼n被告陈光仁，男。＼n本院在审理原告吴玉东与被告阳谷运发汽车运输有限公司、被告陈光仁买卖合同纠纷一案中，原告吴玉东于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告吴玉东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告吴玉东撤回起诉。＼n本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担（已交纳）。＼n审判员张健＼n二○一四年三月二十七日＼n书记员张丽新＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1420号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人罗某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省丰顺县。因本案于2014年4月15日被羁押，同年5月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月13日15时许，被告人罗某某携带一克海洛因从广东丰顺县到珠海市香洲区瑞桦戒毒康复医院戒毒。当天23时许，被告人罗某某在瑞桦戒毒康复医院办理入院手续过程中，遇见曾在该医院一起戒毒的康某某。康某某从钟耀中处获悉被告人罗某某携带海洛因进入该医院。康某某向被告人罗某某提出购买毒品海洛因。23时50分许，被告人罗某某在瑞桦戒毒康复医院210房门口以人民币1500元的价格贩卖一小包毒品海洛因给康某某。同年4月14日12时许，被告人罗某某要求康某某将1500元毒资转入其提供的农业银行账户。同年4月15日18时许，民警在瑞桦戒毒康复医院将被告人罗某某抓获，并在其居住的316房查获毒品一小包和用来联系贩卖毒品的移动电话一部。民警在康某某居住的210房查获毒品一小包。经鉴定，从被告人罗某某和康某某处查获的毒品中均检出海洛因成分，分别净重0.30克和0.41克。＼n上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、钟某某、刘某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍资料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某某贩卖毒品少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在戒毒场所贩卖毒品，严重扰乱了戒毒场所的管理秩序，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）＼n二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李玉峰＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员范雪婷
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第375号＼n罪犯张恩报，男，1982年3月8日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二○○九年十二月一日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第321号刑事判决，以被告人张恩报犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二○一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张恩报在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张恩报在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯张恩报自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯张恩报在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张恩报减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）菏牡执字第344号＼n申请执行人付敬（又名付晓霖），市民。＼n被执行人刘政，市民，因犯故意伤害罪现在菏泽监狱服刑。＼n本院在执行申请执行人付敬（又名付晓霖）与被执行人刘政一般人身损害赔偿纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第619号民事判决书确定的执行标的额为91168元，已经执行0元，剩余债权为91168元。因申请执行人付敬提供不出被执行人刘政可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘政可供执行的财产，申请执行人付敬书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）菏牡民初字第619号民事判决书的本次执行程序。＼n申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴钦＼n审判员成为钢＼n审判员王继东＼n二〇一三年九月二十七日＼n书记员焦世虎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终147号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘铁牛，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2016年11月24日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人刘铁牛犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月23日作出（2017）湘0502刑初41号刑事判决。原审被告人刘铁牛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院判决认定，2016年11月23日18时许，被告人刘铁牛因婚姻纠纷驱车赶到其妻居住的邵阳市双清区陶家冲社区金家院子闹事，其妻报警。民警闻讯赶来将刘铁牛抓获，并在其驾驶的车上查获1支疑似枪支、四发疑似子弹、2把屠刀和1把菜刀。经鉴定，公安机关从刘铁牛所驾驶的车上搜出疑似枪支的物品认定为枪支，四发疑似子弹的物品中的二发认定为弹药。
原审采信提取物品笔录，证据保全决定书，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，证人金某的证言，被告人刘铁牛的供述和辩解，户籍资料，同步光盘等证据，认定被告人刘铁牛犯非法持有枪支罪。被告人刘铁牛自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘铁牛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘铁牛上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘铁牛违反枪支管理规定，非法持有能发射制式弹药的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人刘铁牛上诉提出原判量刑过重。经查，上诉人刘铁牛非法持有枪支，事实清楚，证据确实、充分，刘铁牛到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。原审法院综合本案证据及量刑情节，对被告人刘铁牛以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年。原审法院认定事实和适用法律正确，处理并无不当。故刘铁牛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1544号
罪犯彭俊。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬镇刑初字第692号刑事判决，以罪犯彭俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。执行机关对罪犯彭俊提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2543号
原告冯继玲，女，1962年2月20日出生，汉族，敦化市康驰龙汽车修配厂业主，住敦化市民主街劳鑫社区**组，住敦化市。
被告史珂栋，男，1949年1月7日出生，汉族，退休工人，住敦化市大石镇黎明街，住敦化市。
原告冯继玲诉被告史珂栋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯继玲，被告史珂栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在核对原告冯继玲身份时，原告自认是个体工商户，在庭审中查明冯继玲是敦化市康驰龙汽车修配厂的业主。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯继玲的起诉。
案件受理费50元，退还给原告冯继玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一五年十一月六日
书记员 张翰文
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3941号
原告：胡永生，男，1963年04月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志能，男，1971年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡永生与被告刘志能民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月18日立案后��依法适用简易程序进行审理。原告胡永生的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告刘志能经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘志能立即归还胡永生借款本金40000元，逾期利息400元（2018年05月24日至2018年07月23日），2018年07月24日后的利息仍然按照月息五厘计算至实际还款之日；2.本案诉讼费用由刘志能承担。事实和理由：胡永生与刘志能通过胡大红介绍认识，2017年05月23日，因刘志能需要资金周转向胡永生提出借款40000元，胡永生履行出借义务后，刘志能当日向胡永生出具等额借条一张，并注明月息5厘，约定借款期限为一年（2017年05月23日-2018年05月23日）,并支付了一年利息2400元。借款到期后，胡永生多次催讨此款，刘志能以种种借口拖延拒付。现胡永生要求刘志能偿还借款���金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
刘志能未作答辩。
胡永生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.胡永生的身份证、刘志能的人口信息，证明胡永生、刘志能的身份情况；2.借条一份，证明刘志能于2017年05月23日向胡永生借款40000元及约定月息五厘的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月23日，刘志能向胡永生借款40000元，并于当日向胡永生出具等额借条一张，并注明月息5厘，约定借款期限为一年（2017年05月23日-2018年05月23日）,支付了一年利息2400元。借款到期后，刘志能未能偿还借款本金及逾期利息，因而成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡永生向本院提交由刘志能出具的金额为40000元的借条足以认定刘志能欠胡永生借款40000元的事实，刘志能应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现胡永生要求刘志能及时归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘志能向胡永生出具的借条上载明“月息五厘”即月利率5‰，现胡永生主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定��故本院对胡永生要求刘志能支付逾期利息400元，并自2018年07月24日起按照年利率6%支付借款利息至实际给付之日止的诉求予以支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志能欠原告胡永生借款本金40000元及利息400元（并自2018年07月24日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年八月十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0113执恢477号
申请执行人：雷广英，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孙加财，男，1961年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：肖良，男，1965年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：邢亚峰，男，1989年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人雷广英与被执行人孙加财，肖良，刑亚峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)津0113民初4608号民事调解书已经发生法律效力，规定：一、被告孙加财、肖良欠原告雷广英借款本金及利息16万元，此款二被告于2016年12月31日前一次性给付原告；二、被告邢亚峰对上述欠款承担连带偿还责任；三、案件受理费1800元，由三被告负担（此款原告已预交，本院不再退回，三被告于2016年12月31日前一次性给付原告）。但被执行人孙加财，肖良，刑亚峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续告知被执行人。现双方当事人就(2016)津0113民初4608号民事调解书达成执行和解协议，约定：被执行人肖良、孙加财、邢亚峰在2018年8月15日之前给付申请人雷广英三万元，2018年10月31日将余款三万五千元全部给付，共给付六万五千元；被执行人肖良、孙加财、邢亚峰的钱内部协调。
鉴于本协议履行时间较长，故终结本案执行，此期间屏蔽对被执行人的失信名单及限制消费令。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0113民初4608号民事调解书的执行。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬斌
二〇一八年八月十三日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江蓬法民一初字第150号＼n原告：刘惠宏，男，1985年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。＼n被告：欧阳天浩，男，1985年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。＼n被告：罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。＼n原告刘惠宏诉被告欧阳天浩、罗国威民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘惠宏，被告欧阳天浩到庭参加诉讼，被告罗国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘惠宏诉称：被告欧阳天浩因资金周转的需要，于2013年11月15日与原债权人刘达榆签订《借据》，约定向刘达榆借款人民币叁佰万元，于2014年2月15日一次归还，被告罗国威作为被告欧阳天浩的担保人，对债务承担连带清偿责任。原债权人刘达榆于当天通过银行转帐的形式向被告欧阳天浩的银行帐户转帐借款本金人民币叁佰万元。但被告欧阳天浩没有依约定如期归还借款，被告罗国威也没有依约定履行担保责任。＼n刘达榆于2014年2月28日与原告签订《债权转让协议》，原告以人民币200万元受让其对被告欧阳天浩的债权，包含本金人民币300万元和相应的利息一切权益。＼n原债权人刘达榆于2014年3月7日以书面的形式向被告欧阳天浩送达《债权转让、催收通知书》，通知其在收到通知之日起七天内向原告偿还借款本金300万元及利息等义务，被告欧阳天浩予以签收并同意向原告履行还款付息的责任。＼n原债权人刘达榆于2014年3月7日以书面的形式向被告罗国威送达《债权转让通知书》，通知其对被告欧阳天浩的债务向原告承担连带担保责任，被告罗国威予以签收并同意向原告履行连带担保责任。＼n原告合法受让原债权人刘达榆对被告欧阳天浩的债权后，被告欧阳天浩没有及时向原告还款及支付利息、被告罗国威也没有履行担保责任。因此，原告为了维护其合法权益，特具此状。请求判令1、被告欧阳天浩向原告清偿借款人民币300万元及利息（利息从2014年2月16日起按银行同期贷款利率计到清偿日止，暂计到2014年4月10日的利息为24266.67元）；2、被告罗国威对被告欧阳天浩的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。＼n原告为其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体资格。2、被告欧阳天浩身份证、被告罗国威驾驶证复印件各1份。证明被告的主体资格。3、借据1份、中国工商银行网上银行电子回单打印件1份。证明被告欧阳天浩向原债权人刘达榆借款300万元的事实；被告罗国威对被告欧阳天浩的借款承担连带担保责任。4、债权转让协议1份。证明原告受让原债权人刘达榆对被告欧阳天浩的300万元债权的事实。5、债权转让、催收通知书1份。证明原债权人通知被告欧阳天浩（债务人）其合法债权依法转让给原告，要求被告欧阳天浩在收到通知七天内向原告履行还本付息的责任，被告欧阳天浩已收到通知。6、债权转让通知书1份。证明原债权人向被告罗国威（担保人）通知其合法债权依法转让给原告，要求被告向原告承担连带担保责任。被告罗国威已收到通知。＼n被告欧阳天浩辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。＼n被告欧阳天浩对其答辩内容无证据提供。＼n被告罗国威无答辩及提供相关证据。＼n经审理查明，原告与被告欧阳天浩、罗国威是朋友关系。被告欧阳天浩因资金周转，于2013年11月15日与原债权人刘达榆签订一份《借据》，约定被告欧阳天浩向刘达榆借款人民币叁佰万元，于2014年2月15日一次归还，被告罗国威作为被告欧阳天浩的担保人，对债务承担连带清偿责任。原债权人刘达榆于当天通过银行转帐的形式向被告欧阳天浩的银行帐户转帐借款本金人民币叁佰万元。被告欧阳天浩借款期满后，没有依约归还借款，被告罗国威也没有依约履行担保责任。＼n刘达榆于2014年2月28日与原告签订一份《债权转让协议》，约定原告以人民币200万元受让其对被告欧阳天浩的债权，包含借款本金人民币300万元和相应的利息一切权益。《债权转让协议》签订后，原告支付了对价给刘达榆。＼n原债权人刘达榆于2014年3月7日以书面的形式向被告欧阳天浩、罗国威送达《债权转让、催收通知书》、《债权转让通知书》通知欧阳天浩在收到通知之日起七天内向原告偿还借款本金300万元及利息、罗国威对被告欧阳天浩的债务向原告承担连带担保责任等义务，被告欧阳天浩、罗国威予以签收。＼n原告受让原债权人刘达榆对被告欧阳天浩的债权后，被告欧阳天浩没有及时向原告还款及支付利息、被告罗国威也没有履行担保责任。＼n本院认为，本案为民间借贷纠纷。＼n原告在本案中提供了其与原债权人刘达榆于2014年2月28日签订的《债权转让协议》，及债务人被告欧阳天浩，担保人被告罗国威于2014年3月7日签收的《债权转让、催收通知书》、《债权转让通知书》。证实刘达榆将被告欧阳天浩欠其借款人民币300万元及被告罗国威作为借款担保人的债权转让给原告，原告受让了该债权并支付对价以及原告已履行了告知义务。庭审中，被告欧阳天浩对原告陈述事实及提供的证据予以确认。被告罗国威无到庭，无答辩，其已知悉原告起诉的内容及其应诉，举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性。＼n原告与原债权人刘达榆签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。被告欧阳天浩应负向原告偿还债务人民币300万元及支付相关利息的义务，被告罗国威承担连带清偿责任。原告请求被告欧阳天浩偿还借款人民币300万元及相关利息，被告罗国威承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告罗国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条＼n（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告欧阳天浩应于本判决发生法律效力的次日起十日内向原告刘惠宏偿还借款本金人民币300万元及支付利息（从2014年2月16日起至本判决确定偿还期限届满之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。＼n二、被告罗国威对上一项判决承担连带清偿责任。＼n如果两被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币31044元、保全费5000元，合共36044元由被告欧阳天浩负担，罗国威承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。＼n审判长叶健勇＼n审判员杨丽燕＼n人民陪审员蓝志想＼n二〇一四年七月三日＼n书记员阮茵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3319号
原告刘某。
被告季某。
本院在审理原告刘某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告季某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年六月二十日
书记员 侯伟坤