广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终5933号
上诉人（原审被告）：黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：马丽英，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄能礼，男，1963年2月24日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。
原审被告：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上诉人黄佳丽因与被上诉人黄能礼、原审被告廖乃勇民间借贷纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院作出（2017）桂0126民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄佳丽上诉称：一、请求二审法院撤销一审判决第一、第二项，并依法驳回被上诉人黄能礼对上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人黄能礼负担。事实和理由：一审判决认定事实错误、判决错误。被上诉人黄能礼与原审被告廖乃勇之间的债务为个人债务，该债务未用于家庭生活开支，上诉人黄佳丽不知情，与上诉人黄佳丽无关。且廖乃勇已经向被上诉人归还了部分借款，应予以扣减。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决亦错误，请求二审法院查明事实并予以改判。
被上诉人黄能礼辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
原审被告廖乃勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人黄能礼向一审法院起诉请求：廖乃勇于2014年8月5日向黄能礼借款现金100000元、6日借款300000元、2015年7月10日借款150000元，约定按月3%支付利息。借款不能支付利息，但在支付12万元后，廖乃勇不能支付利息给黄能礼。为维护黄能礼的利益，起诉至法院，要求判令廖乃勇、黄佳丽归还黄能礼本金550000元及利息264000元（以400000元为基数，从2015年6月7日起至2017年6月6日，按年利率24%计算；以150000元为基数，从2015年7月10日起至2017年6月6日，按年利率24%计算。此后另计）。
一审法院经审理查明：廖乃勇于2014年8月5日向黄能礼借款现金100000元、6日借款300000元、2015年7月10日借款150000元，约定按月3%支付利息。借款一段时间后，廖乃勇不能支付利息给黄能礼。但在支付12万元后，就一直拖欠不还。2017年3月17日，黄能礼与廖乃勇就借款进行结算，确认上述借款的时间、数目各已付的利息，并汇总成一张新的借条。但过后廖乃勇不但不还款还躲避不见。为维护黄能礼的利益，起诉至法院，要求判令廖乃勇、黄佳丽归还黄能礼本金550000元及利息264000元（以400000元为基数，从2015年6月7日起至2017年6月6日，按年利率24%计算；以150000元为基数，从2015年7月10日起至2017年6月6日，按年利率24%计算。此后另计）。一审法院认为：黄能礼与廖乃勇之间的借款合同是双方真实意思，为合同有效，当事人对合法有效的内容应当共同遵守。1、关于利率问题，虽然合同约定按月3%的支付利息，廖乃勇已经支付120000元，未超过年36%的上限，廖乃勇也未主张返还，本院予以认可，诉讼中黄能礼将借款利率调整为年24%利率计算，不超过法律规定，本院予以认可；2、关于该债务是否夫妻共同债务的问题，廖乃勇原与黄佳丽系夫妻关系，两人于2016年4月21日离婚，借款时系夫妻关系存续期间，廖乃勇抗辩称该借款有可能是黄能礼与廖乃勇串通欺诈以及借条重新订立已经是新的协议，不在夫妻婚姻存续期间，因此黄佳丽不承担连带偿还责任，但黄佳丽未提供证据证实自己的抗辩，2017年3月17日的借条只是重新确认借款，并不是另外的借款，因此黄佳丽对该债务不是夫妻共同债务的抗辩理由不足，不予支持。综上所述，廖乃勇借款后未归还，应负偿还义务，并承担支付利息的责任，该债务系夫妻共同债务，黄佳丽承担共同偿还的责任。判决：一、廖乃勇、黄佳丽偿还黄能礼借款本金550000元；二、廖乃勇、黄佳丽向黄能礼支付利息（计算方式：以400000元为基数，自2015年6月7日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止；以150000元为基数，自2015年7月10日起起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）。案件受理费11940元，保全费3270元，共计15210元，由廖乃勇、黄佳丽负担。
当事人对一审查明事实中无争议的部分，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
当事人对一审查明事实中有异议的部分，本院将在以下部分论述。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案是否属于夫妻共同债务？上诉人应否对本案的借款承担共同偿还责任？二、本案的借款本金及利息应当如何计算？
上诉人黄佳丽为证明其主张，在二审中提交了以下新证据：
证据1上诉人的离婚证，证明内容：上诉人与原审被告廖乃勇已于2016年4月21日登记离婚；证据2工作证明，证明上诉人黄佳丽有稳定的工作和收入；证据3户口本，证明上诉人与原审被告廖乃勇只有一小孩正在处于九年义务教育阶段，家庭开支不大；证据4判决书，证明内容：原审被告廖乃勇2011年开始为了个人投资在上诉人不知情的情况下多次向他人借款多达130余万。被上诉人黄能礼在二审中未提交新证据，但对上诉人所提交新证据的关联性均不予认可。经综合审查认证：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被上诉人黄能礼并未对上诉人黄佳丽在二审中提交的新证据的真实性、合法性提出异议，故本院对于上诉人黄佳丽提交新证据的真实性、合法性均予以采信，至于上诉人所提交的新证据是否与本案借款存在关联性，本院将在以下部分说明。
关于第一个争议焦点，本院认为，虽然原审被告廖乃勇向被上诉人黄能礼所举债务发生在其与上诉人黄佳丽的夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而家庭日常生活需要应是指正常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。在本案中，上诉人黄佳丽所提交的证据已能证明其个人收入足以满足家庭日常生活需要。但是，在本案以及其他与原审被告廖乃勇相关的民间借贷案件中，廖乃勇以个人名义向被上诉人黄能礼等债权人累计借款高达上百万元甚至更多，已然超出了常人所能理解的家庭日常生活所需范围，而且本案借条中仅有原审被告廖乃勇一人的签名，被上诉人亦承认借条签订时上诉人黄佳丽并未在场，且被上诉人未能举证证明廖乃勇将本案借款确用于夫妻共同生活或共同经营，也未能举证证明该借款是基于廖乃勇、黄佳丽夫妻双方的共同意思表示，根据上述司法解释的规定，被上诉人应承担举证不能的法律后果。鉴于廖乃勇以个人名义举债已超出家庭日常生活需要，不能视为正常的家事代理，故根据“合同相对性”的原则，本案债务应认定为原审被告廖乃勇个人债务，应由原审被告廖乃勇个人偿还，上诉人黄佳丽无须承担共同偿还责任。因此，一审判决第一、第二项判决上诉人黄佳丽应承担本案借款的共同偿还责任错误，故本院依法予以纠正。
关于第二个争议焦点。一方面，关于借款本金，由于原审被告廖乃勇分别于2014年8月5日向被上诉人黄能飞借款100000元、2014年8月6日借款300000元、2015年7月10日借款150000元共计550000元，有《借条》和银行转账凭证为证，故一审法院认定本案的借款本金为550000元正确，本院予以维持；另一方面，关于利息的计算问题，虽然《借条》约定按月3%的支付利息，但原审被告廖乃勇已经支付120000元，未超过年36%的上限，且廖乃勇在本案一、二审中也未主张返还，故本院予以认可。另，由于被上诉人黄能礼作为一审原告在向本案中已自愿将借款利率调整为年利率24%计算。由于被上诉人调整后的月利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对被上诉人调整后的年利率24%予以认可。因此，一审判决第一、第二项中有关本案借款本金和利息的金额和计算方式正确，故本院予以维持。
综上所述，上诉人黄佳丽的上诉请求部分成立，本院予以支持。部分不成立，本院不予支持。一审判决部分认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销南宁市宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1796号民事判决书；
二、原审被告廖乃勇偿还被上诉人黄能礼借款本金5500000元；
三、原审被告廖乃勇向被上诉人黄能礼支付利息（计算方式：以400000元为基数，自2015年6月7日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止；以150000元为基数，自2015年7月10日起起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）。
四、驳回被上诉人黄能礼对上诉人黄佳丽的诉讼请求。
二审案件受理费11940元（上诉人黄佳丽已预交），由原审被告廖乃勇负担。上诉人黄佳丽已预交的11940元，由本院予以退回。一审案件受理费11940元，保全费3270元，共计15210元，由原审被告廖乃勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 覃若鹏
审判员 黄向洁
审判员 罗 晖
二〇一八年八月一日
书记员 苏珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。