广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2576号
原告:周某，女，1955年10月05日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人:贾锦科，广西陆川县法律援助中心律师。
委托代理人:肖业，男，1989年8月7日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县
被告:陈某某，女，2001年07月04日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人:陈某某，男，1976年07月09日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县横山镇同心村砖窝田村民小组**号，系陈某某的父亲。
法定代理人:范某某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县横山镇同心村砖窝田村民小组**号，系陈某某的母亲。
被告:陈某某，男，1976年07月09日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告:范某某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地:陆川县温泉镇三峰中路91号。
负责人:李游，经理。
委托代理人:张冠兰，女，1989年12月5日出生，汉族，玉林分公司员工，住广西玉林市玉州区。
原告周某与被告陈某某、陈某某、范某某、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司(以下简称人财保险公司)健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾锦科、肖业、被告人财保险公司的委托代理人张冠兰到庭参加诉讼。被告陈某某、陈某某、范某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告的医疗费36557.66元、护理费2234.50元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、营养费2280元，后续治疗费3000元，合计44472.16元，不足部分由其他被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月1日中午，原告周某驾驶电动自行车沿乡道横山至紫恩桥线公路由东往西方向行驶，被告陈某某驾驶玉林RC756号电动自行车载物沿乡道横山至紫恩桥线公路由东往西随原告车后同方向行驶，至乡道横山至紫恩桥线1KM+500M时，被告陈某某驾驶车辆超车，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，随即被送医院治疗。陆川县公安局交通管理大队于2016年10月31日作出道路交通事故第4509221201601375号认定书认定被告陈某某承担此交通事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后，先后被送往陆川县人民医院、玉林市中西医结合骨科医院治疗，被诊断为：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、左耻骨上下支骨折。因此交通事故共造成原告损失共计44472.16元，其中:医疗费36557.66元、护理费2234.5元(33983元/年÷365天×24天)、交通费1000元、住院伙食补助费2400元(100元每人每天×24天)、营养费2280元[（24+90）天×20元/天]，后续治疗费3000元，被告陈锦秀已赔偿3000元。因被告陈某某是未成年人属于限制民事行为能力人，其的民事赔偿责任由其监护人即是被告陈某某的父母负责，另外被告陈某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司购买有电动自行车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间。原告××赔偿金及精神损害慰金等损失，待评定后再另行主张权利。因原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，请判决支持原告的请求。
原告在举证期限内提供的证据有:1、原告居民身份证1份；2、道路交通事故认定书1份；3、门诊、住院收费收据4张；4、住院费用清单7页；5、入院、出院记录3份；6、××证明书2份；7、保单1份；8、人财保险公司查询单1份。
被告人财保验公司辩称，被告范某某的电动自行车（电动机号0027091）在我公司投保电动自行车第三者责任保险定额保险单（A款），保额为每次事故责任限额为50000元，其中:医药费责任限额为7500元，财产损失责任限额为2500元，法律费用责任限额为2500元，每次事故绝对免赔额100元，保险期间为2016年5月6日零时起至2017年5月5日二十四时止。范某某在投保该保险时，其公司的保单上的投保人声明是黑体加粗且投保人已经签名，我公司已经履行明确告知义务，保险单的背面就是该保险单的电动自行车第三者责任保险条款，该条款的第四条明确说明“在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”、根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款规定“驾驶电动车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”，电动车虽快速、便捷，但稳定性和刹车系统的安全性能不能与自行车相比，而年龄太小应变能力相对较弱，道路交通法规安全意识不强，驾驶电动车存在极大安全隐患，该保险单的电动自行车第三者责任保险条款的第四条和根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款的规定，被告陈锦秀2001年7月4日生，本次交通事故发生时间为2016年10月1日，陈锦秀未满16周岁，不符合本保险的合法驾驶人，故范某某投保的电动自行车（电动机号0027091）驾驶人不合法，且本次交通事故车牌号为玉林RC756是否是在我公司投保，待提供行驶证核对发动机号和车架号才能确定，该事故我公司有权拒赔。原告诉求的营养费和后续治疗费及交通费没有相关的凭证，出院医嘱也没有，故无凭证不应支持。综上所述，依据相关法律和事实，陈锦秀与周某发生的交通事故，周某产生的损害赔偿应该由陈某某承担，因陈某某是未成年人，故该赔偿应由陈某某的监护人即父母承担，请驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告人财保验公司为其辩解提供的证据有:第三者责任保险条款1份。
被告陈某某、陈某某、范某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某、陈某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-6均无异议。被告对原告提供的证据7、8由法院认定；原告对被告提供的第三者责任保险条款虽有异议，但该条款对双方具有约束力，依法确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日30分，原告周某驾驶无号牌电动自行车沿乡道横山至紫恩桥线公路由东往西方向行驶，陈某某驾驶玉林RC756号电动自行车载物沿乡道横山至紫恩桥线公路由东往西随原告无号牌电动自行车后同方向行驶，至乡道横山至紫恩桥线1KM+500M处时，被告陈某某驾驶车辆超车，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，先后在陆川县人民医院、玉林市中西医结合骨科医院住院治疗23天(陆川医院2016年10月1日至2016年10月10日；玉林医院2016年10月10日至2016年10月24日)，用去医疗费36557.66元，被告陈锦秀己支付了4299.90元。医生诊断：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、左耻骨上下支骨折。原告住院期间由其丈夫肖维清护理，为农村居民户口。2016年10月31日，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故第4509221201601375号认定书认定:一、陈某某未年满16岁驾驶电动自行车在道路上行驶，不在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此交通事故的原因，应承担此次交通事故的全部责任；二、周某无导致此交通事故的过错，根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不承担此次交通事故的责任。双方因赔偿问题协商未果，2016年12月5日，原告向本院起诉要求处理。
另查明，陈锦秀驾驶的玉林RC756号电动自行车为范某某所有，该车在人财保险公司购买有机动车第三者责任商业保险50000元。被告陈某某驾驶电动自行车发生事故时未满16周岁。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费36557.66元(包括门诊费)；2、护理费2141.39元(按农、林、牧、渔业年平均工资收入33983元÷365天×23天)；3、住院伙食补助费2300元(100元×23天)；4、交通费500元(根据原告住院所需酌情确定)，合计41499.05元。
本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈某某承担此次交通事故的主要责任；原告不承担此次交通事故的责任。双方均无异议，本院依法采信。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其经济损失，原告请求的医疗费符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求的护理费、住院伙食补助费计算有误，以本院核定为准；原告请求的交通费偏高，根据原告住院所需酌情确定500元；原告请求的营养费没有医院医嘱，不予支持；后续治疗费尚未产生，亦不支持。被告范某某的玉林RC756号电动自行车虽购买有机动车第三者责任商业保险50000元，但发生事故时驾驶人陈某某尚未年满16周岁。依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十二条的规定“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁;(二)驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”、根据《电动自行车第三者责任保险条款》第四条“在保险期间内，被保险人或其年满16周岁庭庭成员在使用电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。依据上述法律规定，被告人财保险公司应在责任免除范围，原告主张被告人财保险公司承担保险责任，不予支持。因侵权人陈某某未满16周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案陈某某应赔偿原告经济损失为41499.05元，减去己支付4299.90元，尚需赔偿37199.15元(41499.05元-4299.90元)，由陈某某法定代理人陈某某、范某某赔偿给原告周某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某、范某某赔应一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计37199.15元给原告周某；
二、驳回原告周某要求被告陈某某、范某某赔偿营养费、后续治疗费的诉讼请求；
三、驳回原告周某要求被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司承担本案赔偿责任的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费456元(原告己预交456元)，由原告周某负担74元，被告陈某某、范某某负担382元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费912元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一七年一月十二日
书记员 刘华珍