wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初763号
原告：唐国文，男，1975年11月2出生汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：张丽芳，女，1969年3月27日出生汉族，住防城港市防城区。
原告唐国文诉被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国文的特别授权委托诉讼代理人周远志到庭参加诉讼，被告张丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐国文诉称，2015年10月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具了一张借条，定于2015年11月10日还清，并约定如不按时还款，需按借款总额的百分之三十赔偿原告的经济损失。原告按约向被告发放借款20000元，但借款期满后，经原告多次追索，被告至今分文未还。因此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告还给原告借款本金20000元及支付逾期还款赔偿金6000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告唐国文为其陈述在举证期限内向法庭提出下列证据：1、原告的居民身份证，证明原告的的主体资格；2、被告的居民身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张丽芳不出庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
被告张丽芳在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告唐国文提供的证据，本院认为来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
综合全案的证据及原告的陈述，本院确认本案以下法律事实：2015年10月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并立写一张借条给原告收执，借条注明还款日期为2015年11月10日，并约定如不按时还款的，则由被告按借款总额的百分之三十赔偿原告的经济损失。原告按约定向被告发放了借款20000元，但借款期满后，经原告多次追索，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还借款本金20000元给原告，并支付逾期还款赔偿金6000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告以做生意需资金周转为由于2015年10月10日向原告借款20000元，并立写一张借条给原告收执，双方形成了合法的借贷关系，受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告取得借款后，应按双方约定的还款时间履行还款义务，被告逾期未偿还借款给原告，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付逾期还款赔偿金6000元的请求，应属原、被告对逾期还款约定的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金不能超过年利率的24%，本案的借款逾期尚不足一年，现原告主张按借款本金的30%要求被告支付逾期还款赔偿金6000元显属过高，应以本金20000元为基数从2015年11月11日起按年利率24%计至本判决生效之日止。如计至判决生效之日止的违约金超过6000元的，则以原告请求的6000元为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张丽芳偿还给原告唐国文借款20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数按年利率24%从2015年11月11日起计至本判决生效之日止，如计至判决生效之日止的违约金超过6000元的，则以原告唐国文所请求的6000元为准）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元（原告唐国文已预交），由被告张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费450元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄世波
appoint
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执104号之二
申请执行人李新华，男，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人林爱莲，女，1953年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人李某，女，2004年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人三门赤岩牛尾塘旅游开发有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿江村，组织机构代码:91331022056874970X。
法定代表人卢济法。
被执行人张杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人李新华、林爱莲、李某与被执行人三门赤岩牛尾塘旅游开发有限公司、张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4047号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李新华、林爱莲、李某向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人李新华、林爱莲、李某于2018年8月7日以与被执行人三门赤岩牛尾塘旅游开发有限公司、张杰达成和解协议为由向本院提出终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）浙1022执104号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢兆军
二〇一八年八月十日
代书记员 刘露霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第746-1号
申请执行人周金文，男，汉族，1964年8月24日出生于宁夏石嘴山市，个体工商户。
被执行人宁夏永享合金有限公司。
法定代表人王振清，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年8月13日作出的（2013）石惠民初字第939号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏永享合金有限公司应支付申请执行人周金文案件款673414元，执行费9134元，合计682548元。由于被执行人宁夏永享合金有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2013年8月13日作出的（2013）石惠民初字第939号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为673414元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 飞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初606号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人耿某某，男，1974年2月8日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕595��起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪。被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年8月2日21时许，被告人耿某某酒后驾驶一部无牌助力车途经厦门市同安区新民镇乌涂地磅路段时被公安民警当场查获。经抽取血样检测，被告人耿某某血液中乙醇含量为100.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经检验，被告人耿某某驾驶的无牌助力车属于机动车类的两轮摩托车。
2017年8月23日，被告人耿某某经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人耿某某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起��2017年9月22日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校��业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2112号
上诉人（原审原告）：唐山市深龙建筑劳务有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号。
法定代表人：高秀英，该公司执行董事。
委托代理人：刘婷婷，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山市路南区南新东道37号。
法定代表人：郭立振，该公司总经理。
委托代理人：傅谢宇，该公司员工。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
上诉人唐山市深龙建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，2011年12月26日、2012年4月27日、2012年10月7日、2012年4月29日，被上诉人工作人员孟欣、何东芳、张秀分别出具其公司使用上诉人唐山市深龙建筑劳务有限公司工作人员刘国庆租赁材料的情况说明，被上诉人应返还上诉人租赁物；至于租赁费用一审法院应依据具体案情认定双方之间系借用或租赁关系，一审法院驳回上诉人诉讼请求欠妥。你院审理后予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第788号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费3740元，退还上诉人唐山市深龙建筑劳务有限公司。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房善忠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异148号
异议人（申请执行人）：孙某，女，1974年6月7日出生，住新沂市。
被执行人：陈某，男，1964年6月15日出生，住徐州市泉山区。
在本院执行申请执行人孙某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，异议人孙某提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人孙某称，贵院在执行异议人孙某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，于2018年5月22日作出执行裁定：被执行人陈某应支付异议人孙某迟延履行期间债务利息49410.15元。异议人孙某认为迟延履行利息的计算起点应为一审判决之日，即2013年12月19日。贵院于2015年1月14日作出（2014）新执字第01332-4号执行裁定将徐州市鼓楼区荆马河南路清水湾B14号楼2单元802室房屋及地下室裁定给异议人后，被执行人一直居住其中。直至2015年6月19日才将房屋交付给异议人，这期间的也应按照2015年1月14日前的计算标准计算。被执行人陈某所有的清水湾的房屋抵偿给异议人后，剩下的余款也应从2013年12月19日一审判决之日起计算迟延履行利息。现异议人孙某对贵院就迟延履行期间的债务利息的起算、截止时间节点、计算方式等问题向贵院提出执行异议，请求依法撤销（2014）新执字第01332号之八执行裁定书。
本院查明，申请执行人孙某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本院于2013年12月19日作出民事判决，判令：一、准予陈某与孙某离婚…四、夫妻共同财产：位于徐州市泉山区新河矿南村宿舍18号楼401室房屋一套，位于徐州市鼓楼区××路××楼××单元××室房屋××及地下室一间，位于徐州市××工人村院内××花园××楼××单元××室房屋××及××楼××单元××室房屋一间均归陈某所有。陈某于本判决生效后十日内给付孙某房屋折价款40万元…，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由陈某负担；财产分割费3000元，由陈某负担2000元，孙某负担1000元。因被执行人陈某未按判决履行给付房屋折价款的义务，申请异议人孙某于2014年5月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因双方当事人对迟延履行期间的债务利息起算、截止时间节点、计算方式等问题产生分歧，本院于2018年5月22日作出（2014）新执字第01332之八执行裁定，裁定被执行人陈某应支付申请人孙某迟延履行期间债务利息49410.15元。具体计算方法及法律依据如下：
迟延履行期间的债务利息计算应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）为依据。
一、关于起算时间节点的确定。《解释》第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本案中，（2013）新民初字第0576号民事判决书判决主文第四项“夫妻共同财产：位于徐州市泉山区新河矿南村宿舍18号楼401室房屋一套，位于徐州市鼓楼区××路××楼××单元××室房屋××及地下室一间，位于徐州市××工人村院内××花园××楼××单元××室房屋××及××楼××单元××室房屋一间均归原告陈某所有。原告陈某于本判决生效后十日内给付原告孙某房屋折价款40万元”。“如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。《民事诉讼法》第一百七十五条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”二审驳回上诉，维持原判的，应从二审判决生效之日起计算一审判决确定的履行期间。本案二审生效之日为2014年5月4日，因此，一审判决确定的履行期间届满之日为2014年5月14日，加倍部分债务利息自2014年5月15日起算。
二、关于截止时间的确定。《解释》第三条第一款规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。第二款规定，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。本案执行中，分两次拍卖了陈某所有的三套房产及两间储藏室，属于分次履行，（2014）新执字第01332-4号执行裁定书（以物抵债）生效日期为2015年1月14日，（2014）新执字第01332-7号执行裁定书（成交）生效日期为2018年4月3日。因此，相应部分的加倍部分债务利息分别计算至2015年1月14日、2018年4月3日。
三、关于基数的确定及计算方法。《解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条第一款规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第二款规定迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，生效法律文书未确定给付一般债务利息，因此不予计算一般债务利息。第三款规定加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《解释》第四条规定被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。《解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案中，申请执行标的为403500元，其中房屋折价款400000元，小孩抚养费3500元。根据上述规定，应分段计算迟延履行期间债务利息，即2014年5月15至2014年7月31日，计77天，应以403500元为基数，按银行同期贷款利率2倍计算，结果为9666.07元；2014年8月1日至2015年1月14日，计166天，应以403500元为基数，按日万分之一点七五计算，结果为11721.68元；2015年1月15日至2018年4月3日，计1174天，应以136395.22元（2015年1月14日，以物抵债267104.78元）为基数计算，结果为28022.40元，合计49410.15元。
本院认为，因双方当事人对迟延履行期间的债务利息起算、截止时间节点、计算方式等问题产生分歧，本院于2018年5月22日作出（2014）新执字第01332之八执行裁定，认定被执行人陈某仍应支付申请人孙某迟延履行期间债务利息49410.15元。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定。异议人孙某主张迟延履行期间的债务利息起算应为一审判决书落款时间、截止日期为房屋实际交付之日等异议请求，没有相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人孙某的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年八月十七日
书记员 于 琛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0203执恢384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人周庆堂，行长。
被执行人郑云平，男，1982年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的369770.94元，原执行案号(2017)鲁0203执1380号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6972号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月三日
书 记 员 法文龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1855号
罪犯杨胜，男，1993年11月16日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年8月30日作出（2011）青白刑初字第212号刑事判决，以被告人杨胜犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2015年4月14日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1249号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人曹和靖，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姜保，男，1976年9月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第201号民事判决书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与姜保借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人姜保支付申请执行标的340923.00元，负担案件执行费5014.00元，共计345937.00元。
本案在执行过程中，被执行人姜保下落无法查找，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，同时查明被执行人姜保患有不伴有精神病性症状的重度抑郁症、双相情感障碍、轻度认知障碍等疾病。我院已将被执行人姜保纳入失信被执行人名单，现申请人永宁县国有资产经营有限责任公司也无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 王金全
审判员 康建恩
二〇一七年八月十四日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初2041号
原告：李某1，女，1963年8月27日出生，汉族，退休，现住唐山市古冶区。
被告：李某2，男，1968年1月26出生，汉族，工人，现住唐山市古冶区。
被告：李某3，女，1971年8月7日出生，汉族，工人，现住唐山市古冶区。
被告：李某4，女，1973年1月24日出生，汉族，工人，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告李某1和被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，原告李某1于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李某1负担。
审判员 张建光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董明明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3013号
原告：公某，农民。
被告：季某，农民。
本院受理原告公某与被告季某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告公某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某负担。
审 判 员 王金玉
法官助理 张家明
二〇一六年八月五日
书 记 员 张玉玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初285号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟坚，男，出生于广西兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人钟坚犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于5月22日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人钟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，5时许，被告人钟坚饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区南江路口方向往玉林市丽晶国际大酒店方向行驶，至丽晶大酒店门口路段时，车辆驶上公路旁绿化带，造成绿化带、路灯及车辆损坏的交通事故。7时许，民警赶到事故现场，后在玉林市中医院找到钟坚。经对钟坚提取血样检验鉴定，其血样中酒精含量为164mg/100ml。经交警部门认定，钟坚对事故负全部责任。
另查明，发生事故后，被告人钟坚赔偿了损坏绿化带及路灯的经济损失共13426.73元。
上述事实，被告人钟坚在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、《司法鉴定意见书》、抓获经过、《玉林城区路灯设施损坏赔偿登记表》以及被告人钟坚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟坚的罪名成立。钟坚归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后钟坚赔偿了公共财物的损失，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人钟坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 梁 庆
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄显林
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）洪刑初字第0047号＼n公诉机关泗洪县人民检察院。＼n被告人石某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。＼n泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月12日11时许，被告人石某驾驶苏N×××××小型轿车在泗洪县石集乡“田田超市”门口由东向西倒车时，由于未察明车后情况，撞倒行人冯某某，致冯某某受伤，后冯某某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某负该起事故全部责任。＼n另查明，案发后，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人石某与被害人近亲属达成赔偿52万元的协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属谅解。＼n上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人冯某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，交通事故责任认定书，案件查破经过，协议书，收条，谅解书，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邵成虎＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员丁静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4668号
申请执行人：宋晓东，男，1991年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周海滨，男，1986年12月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宋晓东与被执行人周海滨民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第7160号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王其涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2837号
原告：罗光明，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏云博律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陈培元，该厂经营者。
原告罗光明与被告罗光明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 韡
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第992-4号
原告中国建设银行股份有限公司。
被告泰安市天山钢材有限公司、泰安市德利源物资有限公司、泰安市汇能钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安兴业金属材料有限公司、刘灿波、徐英。
原告中国建设银行股份有限公司诉被告泰安市天山钢材有限公司、刘灿波、徐英等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告徐英名下车牌号为鲁J×××××汽车一辆。查封期限二年。查封价值为16０万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文 蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 王建利
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初218号
原告：李建贵。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：齐乃军。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告李建贵诉被告齐乃军提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李建贵于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建贵申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李建贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建贵负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年一月二十五日
书记员代 成
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执219号
被执行人罗亚清，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
被执行人罗亚清因犯抢劫罪，本院于2016年3月17日作出的（2016）桂0406刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亚清被处罚金5000元，因被执行人罗亚清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗亚清现处于服刑期间无收入来源，其银行账户没有存款，被执行人罗亚清除此之外暂无其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406刑初38号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产或线索，人民法院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟嘉莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崇民一(民)初字第4060号
原告上海巨丰建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杜菊平。
委托代理人陆海兵(系被告公司工作人员)，男，1973年4月25日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海德清建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人夏小清。
委托代理人张雪忠，上海致格律师事务所律师。
本院在审理原告上海巨丰建筑工程有限公司与被告上海德清建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以本案需等待相关案件的处理结果为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海巨丰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10,039元，减半收取计人民币5019.5元，由原告上海巨丰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 周 健
人民陪审员 陈进修
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85547号
原告：黄某某，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告：杨某，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
原告黄某某诉被告杨某共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)、29号1102室(以下简称1102室)房屋产权归原告所有,被告协助原告办理上述房屋的过户手续。事实和理由：原、被告于2012年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月10日登记离婚。2012年9月17日，原上海市浦东新区高东镇珊黄村黄家湾28号房屋动迁，原、被告作为被安置人共同安置101室、1102室房屋。2015年2月，上述房屋产权登记在原、被告名下。同月10日，原、被告就上述房屋达成协议，101室、1102室房屋产权归原告所有，原告当日支付被告房屋折价款人民币1,500,000元，被告于2015年3月20日前协助原告办理上述房屋的过户手续。被告收到款后，未履行约定义务，故提起本案诉讼。
被告杨某承认原告黄某某在本案中所主张的事实，但认为现房屋增值，原告应按房屋现价再支付对价人民币1,000,000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告离婚后对被安置的101室、1102室房屋达成协议，双方应按约定履行义务，被告收到房屋折价款后未履行义务，故原告要求101室、1102室房屋产权归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：
上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室、29号1102室房屋产权归原告黄某某所有,被告杨某协助原告黄某某办理过户手续。
案件受理费人民币53,373元，减半收取计人民币26,686.50元，由原告黄某某与被告杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年一月十二日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第1236号＼n罪犯吕菊孙，男，1952年12月27日出生于福建省浦城县（61周岁），汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被浦城县人民法院判处有期徒刑三年。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。＼n浦城县人民法院于2012年10月10日作出（2012）浦刑初字第182号刑事判决，以被告人吕菊孙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吕菊孙在考核期内，能认罪悔罪，服从管理，有违规行为：2014年2月因在夜间教育时间随意走动扣1分，但经民警教育后能认识到错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。该犯年满61周岁，仍能参加力所能及的服装生产小工工种劳动。2012年11月至2014年3月共获达标分5分。本次缴纳罚金1200元。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分通知单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吕菊孙减去有期徒刑二个月。＼n（刑期自2012年2月26日至2015年10月25日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n代理审判员周黎敏＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员郑姗姗＼n
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执异19号
异议人（申请执行人）：新野县誉翔布业有限公司，住所地新野县上港乡赵岗村。统一社会信用代码：91411329793225495C。
法定代表人：高新建，总经理。
委托诉讼代理人：齐桂梅，女，该公司职工。
被执行人：王俊芳，女，1964年8月3日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人：王伟（系王俊芳丈夫），男，1962年5月16日出生，汉族，市民，住新野县。
二被执行人共同委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人新野县誉翔布业有限公司与被执行人王俊芳、王伟为买卖合同纠纷一案(2017)豫1329执1570号中，申请执行人新野县誉翔布业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人新野县誉翔布业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请执行人新野县誉翔布业有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许新野县誉翔布业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 柏延波
审判员 梁 伟
审判员 田 杰
二〇一八年八月八日
书记员 杨晓丽
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5957号
原告:王某某，女，生于1970年3月16日，汉族，居民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1971年3月28日，汉族，居民，住济南市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人亓翠萍到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月原被告经人介绍相识，于2014年12月11日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，婚后原告发现被告性格多疑，脾气倔犟，言语不合即暴力相加，双方已经分居，2016年2月原告第一次起诉离婚，济南市章丘区法院以（2016）鲁0181民初1077号判决书判决不准予原被告离婚，此后双方依然没有联系，无法继续共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求依法判决原告之所诉。
刘某某庭前称，本人在外地，无法到庭参加诉讼，同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于2014年12月11日登记结婚。原告曾于2016年2月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁0181民初1077号民事判决书，判决原被告不准离婚。后原告于2016年12月份再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁0181民初7519号民事判决书，判决原被告不准离婚。自本院判决不准离婚后，原告王某某与被告刘某某分居生活。王某某于2017年10月13日第三次具状起诉离婚。
上述事实，有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告三次提起离婚诉讼，其离婚态度坚决，被告亦知婚姻无和好希望而对诉讼持放任态度。由此可以确定原被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，应予准许。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 娣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2515号
原告郑江阳，男，汉族，1970年7月17日生，住浙江省乐清市。
委托代理人余海峰。
委托代理人郑加飞。
被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告郑江阳诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海峰、被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，原、被告签订了上海商品房销售合同，原告购买被告坐落于亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，面积84.43平方米，基价6,435元/平方米(人民币，下同)，共计房款543,307元。合同签订后，原告依约支付房款273,307元，其余向银行贷款付款。合同约定2011年10月31日交房。至今为止，被告未按合同约定的时间向原告交房，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告自2011年11月1日起至2014年8月1日止以543,307元为基数，按照日万分一计算的违约金及自2014年8月13日起至实际履行日止以违约金总额为基数按照银行同期贷款利率计算的逾期付款赔偿金；2、被告支付原告赔偿金5,433.07元。
被告辩称，被告2013年12月11日已经取得涉案房屋的大产证，被告多次通知原告办理房屋交接手续，原告没有来，对于违约金和赔偿金我们认为应该按照合同约定计算。
经审理查明，2011年6月11日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告位于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2488号3层301室房屋，房屋暂测面积为84.43平方米，每平方米建筑面积单价(不包含房屋全装修价格)为6,435元，共计房款543,307元。合同第十一条约定，被告应于2011年10月31日将房屋交付原告，但不可抗力除外。合同第十二条还约定，被告如未在合同第十一条约定的期限内交房的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天其算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权选择以下方案追究被告责任：原告有权单方面解除合同或继续履行合同。乙方单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金，乙方不再追究被告其他责任。在合同附件一付款方式和付款期限中还约定，原告于2011年6月11日前向被告支付首期房款(含定金)273,307元，剩余房款270,000元，通过银行按揭贷款支付，于2011年7月11日前发放至被告账户。合同签订后，原告依约支付了首付款，贷款也于2011年6月30日发放。
以上事实由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、上海农村商业银行个人贷款借款凭证以及双方当事人的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任,故对原告要求违约金及赔偿金的诉讼请求予以支持，至于原告主张的逾期付款赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑江阳自2011年11月1日起至2014年8月1日止以543,307元为基数按日万分之一标准计算的逾期交房违约金；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑江阳逾期交房赔偿金5,433.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取642元(原告已预缴)，由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第935号
申请执行人成都欣昌成包装材料有限公司。
法定代表人周礼荣，总经理。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
成都欣昌成包装材料有限公司与绵竹市旭钥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款3550.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初126号
原告：王永强。
被告：于波。
被告：路春阳。
原告王永强与被告路春阳、于波民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王永强与被告于波、被告路春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金160000.00元及利息（50000.00元按月利1分从2017年3月1日起息；40000.00元按月利2分从2017年6月22日计息；30000.00元按月利1.5分从2017年3月28日计息；10000.00元按月利1.5分从2017年5月25日起计息；10000.00元按月利1.5分从2017年7月3日起息；20000.00元按月利1.5分从2017年7月8日起息。上述利息全部计算至借款还清时止）。事实和理由：2017年3月至7月份，二被告在原告处借款160000.00元用于水稻地生产，当时约定月利1分、1.5分、2分，到2017年秋后给付。最近原告找二被告索要此款时，二被告拒不给付，故起诉。
被告于波辩称：账确实存在，但现在还不上。
被告路春阳辩称：账确实存在，但现在还不上。
原告围绕争议焦点提供了欠款明细一份，二被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；二被告未提供证据。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告路春阳、于波2017年3月28日借原告王永强现金30000.00元，约定利息1.5分，秋后付清；2017年5月25日借款10000.00元，约定利息1.5分，秋后还本付息；2017年6月22日，借款40000.00元，约定利息2分，秋后本息一次还清；2017年7月3日，借款10000.00元，约定利息1.5分，秋后卖粮一次付清；2017年7月8日，借款20000.00元，约定利息1.5分，秋后付清。上述借款均说明用于稻田种植。另有王永强为路春阳垫付承包费50000.00元，路春阳于2017年3月1日承诺此欠款秋后付清，并约定利息1分。就上述债务，双方书面约定秋后卖粮先付王永强，粮款交王永强后才能拉走粮食。
根据王永强的诉前保全申请，本院于2017年12月25日作出民事裁定书，对路春阳在宝山乡巨新村渔场屯的水稻予以扣押（当事人一致认可现场有水稻80-90吨），同时对王永强提供的担保存款予以冻结。案外人高秀军提供买卖协议而提出保全异议，本院经审查后于2018年1月3日作出驳回该保全异议的裁定。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告路春阳、于波向原告王永强借款事实有欠款明细为证，且二被告认可借款本、息的计算，利息的约定不违反法律禁止性规定，双方借款合同成立时即借款给付之日生效。既然约定“秋后卖粮时”偿还借款，还款期限已届满，而据保全异议听证调查，二被告在将水稻出卖时并未及时偿还原告借款，故原告起诉要求二被告承担还本付息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告路春阳、于波于本判决生效后共同偿还原告王永强借款本金160000.00元及利息（利息明细如下：以30000.00元为本金、按月利1.5分、自2017年3月28日起计算至借款付清为止，以10000.00元为本金、按月利1.5分、自2017年5月25日起计算至借款付清为止，以40000.00元为本金、按月利2分、自2017年6月22日起计算至借款付清为止，以10000.00元为本金、按月利1.5分、自2017年7月3日起计算至借款付清为止，以20000.00元为本金、按月利1.5分、自2017年7月8日起计算至借款付清为止，以50000.00元为本金、按月利1分、自2017年3月1日起计算至借款付清为止）；
二、二被告对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，保全费1420.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵秀娟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第970号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人王欢，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与王欢金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第131号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金30000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费750.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制扣划了被执行人在绵竹市农村信用社清平镇分社的银行存款1000.00元，扣留了被执行人在绵竹市清平镇银杏社区和湔沟村村委会应领取的一切款项。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄定豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执2599号之一
申请执行人：王陈，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：王少华，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵广辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行王陈、王少华申请执行赵广辉定金合同纠纷一案中，依法对被执行人赵广辉的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人赵广辉有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将赵广辉纳入失信被执行人名单。债权人应受偿51150元，未受偿51150元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执2599号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年一月三日
书记员 孙丽丛
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第194号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第194号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1973年6月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市二道区；因犯抢劫罪于1992年被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被减刑并改为剥夺政治权利八年，2008年5月23日假释，假释考验期至2011年8月20日。因本案于2013年10月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月30日4时许，被害人周某某因琐事与杨某某在本市延长西路XX号某某足浴店门口发生冲突，被告人王某某得知上述情况后赶至足浴店门口与被害人周某某发生冲突，并持木棍殴打被害人周某某。经司法鉴定，被害人周某某因外伤致左顶部头皮裂伤，构成轻伤。＼n被告人王某某于2013年10月30日被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人曲某某、张某某、杨某某、姜某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书、裁定书，假释证明书，赔偿协议书、收条，工作情况记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认定，被告人王某某在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚，同时不认定被告人王某某有累犯情节的意见，均可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利二年六个月二十三天；决定执行拘役五个月，剥夺政治权利二年六个月二十三天。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员何国斌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n第六十九条……＼n如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。＼n审判员陈肸＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员何国斌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n第六十九条……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3988号
罪犯杨洪桩，男，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)宁刑初字第57号刑事判决，以被告人杨洪桩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计365324元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月14日，作出(2007)苏刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月5日，经本院刑事裁定减刑一年六个月；2011年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑一年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨洪桩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨洪桩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现；该犯财产类判决未履行完毕，但该犯在犯罪时尚未成年。
经审理查明，罪犯杨洪桩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨洪桩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨洪桩对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨洪桩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪桩的刑罚减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期至2016年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周俊辰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5232号
原告刘小平，男，1956年5月15日出生，汉族，住济源市高新集聚区。
被告河南省济源第一中学，住所地:济源市学苑路**号。
法定代表人韩玉魁，该校校长
委托代理人翟卓宏，该校教师。
原告刘小平诉被告河南省济源第一中学（以下简称济源一中）合同纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，于2016年4月7日作出（2015）济民一初字第05826号民事判决书，后原告不服，向济源中级人民法院提出上诉，该院于2016年9月1日作出（2016）豫96民终567号裁定书，裁定本案发回重审。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告济源一中委托代理人翟卓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：其系以修理钢笔、眼镜等为业的自由职业者，服务对象主要是在校学生，20世纪90年代，其和王守义就开始轮流承包被告处修笔业务，每年交费100元。后王守义由于年事已高，退出修笔业务，由其单独承包，其每年向学校财务交费。2014年10月15日其又去财务室交钱，财务人员称现在没有该项收费，不让其交钱了。然后当时在场的财务主任郭新合请示汤校长，汤校长答复是不能收费，让其以后继续来校修笔。然后许晓静（财务人员）和郭新合提议让其去学校仓库买200元旧物，学校不收其费用，其就可以在学校一直修笔，直到其跑不动为止。这项权力只限其本人不能继承。然后其交了200元，许晓静就在发票背后给其写了“修笔无期”。但2014年10月20日，被告却拒绝让其继续修笔，其多次与被告协商不成，现要求判令其依法享有在济源一中校内修笔的权力、被告继续履行合同，并赔偿其损失。损失的计算方法为：按2014年职工平均工资从2015年3月5日到起诉之日即2015年12月28日总计299天，平均每天79.56元，为23788.44元，现其只要求被告赔偿15666元。
被告济源一中辩称：原告所缴纳的200元钱并非校方行为，发票背后的“修笔无期”不是其单位的工作人员所写，学校没有与原告签订任何经营合同。现在学生使用的都是中性签字笔，无需维修，所谓修笔仅是原告卖笔的借口。原告从未向其出示任何经营证件，原告系无证店外经营。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、被告财务处给其出具的收费票据2张，证明：原、被告之间存在合同关系，其他同诉称意见。
2、手机短信照片7份，证明：双方存在合同关系，被告终止履行造成原告的损失，被告终止合同的时间是在前三年合同没有履行完的前两个月。
3、手机短信1条，证明被告工作人员郑德出面调解原告与被告之间的纠纷，从短信内容可以看出原、被告之间是存在事实上的合同关系，并且提出让其参加统一招标，如中标的话可以继续修笔。
4.提供其推自行车照片一张，证明其修笔的设备很简陋，很落后。
对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但称证据1无法证明原告主张，票据背面的字非学校工作人员所写，不申请鉴定；证据2可以证明原、被告之间不存在合同关系；证据3可以看出该短信内容并不代表学校意见，学校从未委托任何人协调原告在校修笔一事；证据4与本案无关。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，对原告提供证据的真实性，本院均予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告多年在被告校内从事修笔活动，2011年12月21日，原告向被告交纳300元，被告向原告出具了河南省统一财务收款收据，收据正面载明收款项目，仓库购物，并加盖有被告的财务专用章，收据背面有书写的“修笔2012-2014三年”字样，2014年10月15日，原告向被告交纳200元，被告向原告出具了河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，票据正面显示收款项目，仓库购物，并加盖有被告的财务专用章，票据背面有书写的“修笔无期”字样。庭审中，原告称“修笔无期”的字系被告财务处工作人员许晓静所写，被告认可许晓静系其学校财务工作人员，但称该字非学校工作人员所写（不申请鉴定),并且背后写的这几个字与收据实际表达的意思并不相符，收据表达的意思是原告在被告仓库购买旧物花费200元钱。另，原告称学校是2014年10月份拒绝其进校修笔，被告称原告不干的时间是2015年3月5日。
本院认为：本案中，从双方履行合同的交易习惯可以看出，被告出具的收据背面载明内容：“修笔无期”可以证实被告在收取原告200元后，允许原告在其校园内从事修笔活动的事实。被告辩称“修笔无期”非其单位工作人员所写，但不提出鉴定申请，故应认定为其单位工作人员所写，所以被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。因此原告要求继续履行合同在被告校园内修笔，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失15666元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告应在判决生效后十日继续履行合同，为原告提供场地让原告从事修笔活动。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张素平
人民陪审员 翟天富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨亚楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执41412号
申请执行人李子强，男，汉族，1977年9月4日出生，汉族。
被执行人华泰财产保险有限公司天津分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。
本院在执行李子强与华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司财产损失保险合同纠纷执行一案中，二被执行人自动履行法院生效判决所确定的义务，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0116民初41036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭 铭
代理审判员 姬 凯
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年八月二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20481号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于云洋，男，1985年12月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2005年4月18日因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，缓刑六个月。2018年2月1日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年5月16日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人于云洋犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人于云洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月18日21时许，被告人于云洋酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××马自达牌小型轿车沿天津市滨海新区江西路由南向北行驶至市政建设开发公司门前，遇对向行驶的被害人张某驾驶的冀Ｊ×××××本田牌雅阁小型轿车掉头，被告人于云洋未按照操作规范安全驾驶导致其车辆前部与张某车辆右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人于云洋弃车离开现场，后被民警抓获。经鉴定，于云洋血液中酒精含量为165.8mg/100ml;经公安机关交通管理部门认定，被告人于云洋承担事故主要责任，被害人张某承担次要责任。案发后，被告人于云洋赔偿被害人经济损失人民币15000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于云洋违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人于云洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
经审理查明，2018年1月18日21时许，被告人于云洋酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××马自达牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽江西路由南向北行驶至市政建设开发公司门前，遇对向行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××本田牌雅阁小型轿车掉头，被告人于云洋未按照操作规范安全驾驶,导致其车辆前部与张某车辆右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人于云洋弃车离开现场，后被民警抓获。经鉴定，于云洋血液中酒精含量为165.8mg/100ml;经公安机关交通管理部门认定，被告人于云洋承担事故主要责任，张某承担次要责任。案发后，被告人于云洋赔偿被害人经济损失人民币15000元，被害人表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，受案登记表，移送函，被害人张某、王某陈述，被告人于云洋供述，交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车行驶证、驾驶证、驾驶证查询信息、车辆查询信息，道路交通事故认定书，血液提取登记表，赔偿协议、谅解书，司法鉴定意见书，现场监控视频，前科材料，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人于云洋违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人于云洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于云洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人于云洋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年八月二日
书记员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1369号之六
申请执行人：刘启宝,男,1994年9月11日出生,住六安市裕安区。
被执行人：陈光启，男，1962年6月28日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2016）皖15民终559号民事判决书，于2016年8月9日查封被执行人陈光启五菱牌、车牌号皖Ｎ×××××轿车一辆，执行期间被执行人陈光启与申请人刘启宝达成执行和解协议，并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:
解除对被执行人陈光启所有的五菱牌、车牌号为皖Ｎ×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全炜
二Ｏ一七年元月三日
书记员 李 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）锡滨民初字第00097号＼n原告吴某。＼n委托代理人杨胜利，江苏名古城律师事务所律师，一般代理。＼n被告徐某。＼n委托代理人陈丽。＼n原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人杨胜利，被告徐某及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原告吴某诉称，其与徐某于××××年××月××日草率结婚，婚后其发现徐某在婚前隐瞒由于生理缺陷不能生育的事实，后经过治疗得知无法治愈。其曾与徐某、徐某父母商量领养子女但徐某及其父母均予以拒绝。婚后生活中，徐某长期无稳定工作，收入微薄，家庭生活的担子更多压在原告身上，而徐某对其无端猜测，对吴某辱骂、殴打；双方于2014年6月10日分居，现夫妻感情确已破裂。请求：判决解除原被告之间的婚姻关系。＼n被告徐某辩称，其虽然生理上不能生育，但在婚前其已告知吴某生理上不能生育的事实；婚后其身兼数份兼职，收入稳定，没有将生活压力压在吴某身上。另外，其也没有辱骂殴打吴某的情形。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，吴某与徐某于1997年经朋友介绍相识，1999年双方正式确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。因徐某存在不育的生理缺陷，双方未生育子女。双方婚前感情很好，婚后初期感情尚可。近年来，在不能生育子女的生理问题、领养子女的问题以及生活琐事方面，双方发生争吵，矛盾加剧，导致夫妻感情不睦。2014年6月10日，吴某搬出蠡溪苑27号301室，与徐某开始分居至今。＼n上述事实，由结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，男女一方诉至法院要求离婚，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，双方系自由恋爱，且婚后共同生活时间较长，双方感情基础较为牢固。近年来的主要矛盾因生育子女、领养子女以及生活琐事方面而发生，导致夫妻感情不睦。今后只要双方珍惜夫妻感情，互相理解、真诚沟通，双方夫妻感情还是维系和改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准吴某与徐某离婚。＼n案件受理费已减半收取120元，由原告吴某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员贾俊＼n＼n＼n二〇一五年三月三十日＼n＼n书记员蒋龄＼n＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第223号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人赵某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人庞某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第100号起诉书指控被告人赵某、庞某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人赵某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2012年12月7日中午11时许，被告人赵某、庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁四周无人注意，被告人赵某和庞某在工地内各盗得5个铁扣件，后趁工地内工人下班去吃饭之际趁机混在人群逃离工地，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n2、2012年12月7日下午5时许，被告人赵某、庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁四周无人注意，被告人赵某和庞某在工地内分别盗得6个铁扣件和4个铁扣件，后趁工地内工人下班去吃饭之际趁机混在人群逃离工地，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n3、2012年12月8日中午11时许，被告人赵某、庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁四周无人注意，被告人赵某和庞某在工地内各盗得4个铁扣件，后趁工地内工人下班去吃饭之际趁机混在人群逃离工地，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n4、2012年12月8日下午5时许，被告人赵某、庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁四周无人注意，被告人赵某和庞某在工地内分别盗得7个铁扣件和5个铁扣件，后趁工地内工人下班去吃饭之际趁机混在人群逃离工地，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n5、2012年12月9日中午11时许，被告人赵某、庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁四周无人注意，被告人赵某和庞某在工地内分别盗得4个铁扣件和6个铁扣件，后趁工地内工人下班去吃饭之际趁机混在人群逃离工地，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n6、2012年12月9日下午5时许，被告人赵某伙同被告人庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁四周无人注意，被告人赵某和庞某在工地内各盗得5个铁扣件，后趁工地内工人下班去吃饭之际趁机混在人群逃离工地，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n7、2012年12月10日中午11时许，被告人赵某、庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁四周无人注意，被告人赵某和庞某在工地内分别盗得5个铁扣件1和7个铁扣件，后趁工地内工人下班去吃饭之际趁机混在人群逃离工地，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n8、2012年12月10日下午5时许，被告人赵某、庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁工地内工人去吃饭之际，趁机进入工地内，被告人庞某盗得9个铁扣件，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n9、2012年12月11日中午11时许，被告人赵某、庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁四周无人注意，被告人。赵某和庞某在工地内各盗得4个铁扣件和10个铁扣件，后趁工地内工人下班去吃饭之际趁机混在人群逃离工地，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n10、2012年12月11日下午5时许，被告人赵某、庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁四周无人注意，被告人赵某和庞某在工地内各盗得6个铁扣件和8个铁扣件，后趁工地内工人下班去吃饭之际趁机混在人群逃离工地，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n11、2012年12月12日中午11时许，被告人赵某、庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁四周无人注意，被告人赵某和庞某在工地内各盗得6个铁扣件和7个铁扣件，后趁工地内工人下班去吃饭之际趁机混在人群逃离工地，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n12、2012年12月12日下午5时许，被告人赵某、庞某到义乌市稠城街道楼西塘旧村改造工地，趁四周无人生意，被告人赵某和庞某在工地内各盗得5个铁扣件和9个铁扣件，后趁工地内工人下班去吃饭之际趁机混在人群逃离工地，后两人将盗得的铁扣件卖给路过收废铁的人（另案处理）。＼n综上所述，被告人赵某共计盗得57个铁扣件，被告人庞某盗得79个铁扣件。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定每个扣件价值4.2元，136个铁扣件共计价值人民币570元。＼n上述事实，被告人赵某、庞某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书，赃物照片，抓获经过，被告人赵某、庞某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某、庞某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月十四日＼n代书记员吴菁＼n
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16230号
原告蔡忠南，男，汉族，1965年1月19日出生，身份证住所广东省深圳市宝安区，
委托代理人王玥、卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
被告许秀娟，女，汉族，1968年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。
原告蔡忠南与被告许秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，业经本院及深圳市中级人民法院裁定驳回，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢守瑜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，鉴于原告所有的深圳市润顺实业有限公司和深圳市朗下股份有限公司合作开发位于深圳市宝安区××街道××路北侧××向××、东向朗碧处的“统建楼”，原被告经友好协商于2011年9月2日签订《商铺订购协议书》。后由于深圳市润顺实业有限公司和深圳市朗下股份有限公司合作开发的统建楼项目违反深圳相关政策规定，合作项目无法实际施工，导致原被告签订的《商铺订购协议书》合同目的根本无法实现。原告曾多次向被告提出解除双方签订的《商铺订购协议书》，但双方未就解除合同达成一致意见，在合同中双方未约定合同解除终止条件，根据合同法的规定，在合同目的不能实现时，合同一方可以要求解除终止合同。原告请求法院判令：1、解除原告与被告于2011年9月2日签订的《商铺订购协议书》；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月2日，原告与被告签订《商铺订购协议书》，约定由被告向原告购买位于深圳市宝安区松岗街道旧沙路北侧交汇南向中海、东向朗碧处的“统建楼”一号楼一楼的套内面积300平方米商铺，使用期为70年；原告交付商铺时间为三年，原告须在三年内办好购买地铺合同，由朗下股份合作公司见证确认；商铺总价4500000元，被告于协议签订之日支付现金1500000元作为订金；如被告违约，订金1500000元不予退还，并赔偿原告违约金3000000元；如原告违约，须退回订金1500000元，并赔偿被告违约金3000000元。
另查明，原告主张被告曾向原告转账支付款项1500000元，但不清楚具体给付时间；同时主张涉案买卖商铺由深圳市润顺实业有限公司和深圳市朗下股份合作公司合作开发，但因无法取得合法报建手续并未实际开工建设，且原被告在订立《商铺订购协议书》时均知晓涉案房屋为统建楼，属违建性质房屋。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《商铺订购协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，原被告签订的《商铺订购协议书》约定的标的物为统建楼商铺，签约时标的物尚不存在，原告主张涉案统建楼因无法取得合法报建手续并未开工建设，鉴于被告未能提供反证予以反驳，本院采信原告主张，并认定涉案标的物自始不存在。结合本案合同约定标的物情况，原告主张签约时双方均知晓涉案房屋属违建性质房屋，具有合理性，而被告亦未能应诉反驳，本院对该主张予以采纳。鉴于涉案约定买卖的房屋不得进行交易转让的性质特征，原被告签订的《商铺订购协议书》违反了法律、行政法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定为无效。合同解除的基础系成立生效的合同关系，鉴于本案合同的违法无效性，故原告要求解除合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告确认已实际收取被告支付的款项1500000元，根据合同无效的处理原则，原告应当返还被告；另外鉴于利息为本金所生法定孳息，原告返还上述款项时应一并支付利息，有关利息本院结合合同约定付款时间，酌情认定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2011年9月3日计付至款项清偿之日止。至于本案损失，鉴于双方未能举证证明因合同无效受有损失的具体事实，本案对损失无法进行核算处理，如存在实际损失，当事人可协商处理或另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡中南与被告许秀娟于2011年9月2日签订的《商铺订购协议书》无效；
二、原告蔡忠南于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告许秀娟返还1500000元，并支付利息（以1500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2011年9月3日计付至清偿之日止）；
三、驳回原告蔡忠南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李一军
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2902号
原告：戴家根，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江市科新人才服务中心，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱成毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛雷智，该公司职员。
被告：镇江市和城物流有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：唐德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告戴家根与被告镇江市科新人才服务中心、镇江市和城物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 韡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终533号
上诉人（原审被告）吉林润泽能源利用有限公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人陆英伟，董事长。
被上诉人（原审原告）山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人姜秋玲。
上诉人吉林润泽能源利用有限公司与被上诉人山东绿环动力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，吉林润泽能源利用有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初695号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告吉林润泽能源利用有限公司提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，合同签订地、履行地均系吉林省大安市，双方所签合同约定的管辖无效，本案所涉及的设备有严重的质量问题需要鉴定，由吉林省大安市人民法院审理更为方便，请求将本案移送至吉林省大安市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告发电机组，原告主张被告尚欠原告货款46150元，本案争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告据此向原审法院提起诉讼，应予受理。故被告吉林润泽能源利用有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告吉林润泽能源利用有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林润泽能源利用有限公司不服原审裁定提起上诉称，(一)本案是买卖合同纠纷，该合同的签订地、交货地点、现金支付地点均在上诉人处，原审法院认为被上诉人处也是合同履行地属于认定事实错误。（二）涉案设备存在严重的质量问题，双方争议比较大，必定通过鉴定确认质量问题。该涉案设备在上诉人处，如果原审法院审理此案，会给国家及个人增加大量的物力财力，本案应由吉林省大安市人民法院审理。（三）上诉人已经以产品质量不合格为由，诉至吉林省大安市人民法院。被上诉人提出异议也被该法院驳回。上诉人在吉林省大安市人民法院起诉时提出的是产品质量严重不合格，合同目的无法实现需解除合同，而本案被上诉人提出的是继续履行合同，因此该案应该由吉林省人民法院先行审理，如产品质量无问题，原审法院再进行审理，如产品质量存在严重问题，无法实现合同目的，该案没有继续审理的必要。综上，应将本案移送至吉林省大安市人民法院审理。
被上诉人山东绿环动力设备有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院另查明，被上诉人山东绿环动力设备有限公司主要提供以下证据：
（1）吉林省大安市人民法院（2016）吉0882字第270、271号开庭传票、举证通知书各一份，落款日期：2016年3月10日。
（2）吉林润泽能源利用有限公司的民事起诉状一份，落款日期：2016年2月19日。
本院认为，被上诉人以《发电机组买卖合同》为据，要求上诉人支付所欠的款项诉至原审法院，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在签订上述买卖合同中明确约定，本合同未达成事宜双方应友好协商解决，协商不成的，可向起诉方所在地法院提起诉讼。被上诉人作为起诉方在其住所地向原审法院提起诉讼符合该约定。起诉方所在地人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故应认定上述约定有效。另，被上诉人先于上诉人提起诉讼，原审法院作为先立案的人民法院，对本案行使管辖权，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 慧
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2167号
四川良友建设咨询有限公司：
关于你公司申请执行成都正基置业有限公司服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十四日
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4946号
原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司,住所地连云港市海州区朝阳西路46－4号楼201室。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贵,该公司法律顾问。
被告：唐学友。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司与被告唐学友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。在本案审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港市杨辉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2782号
原告曾某某，女，1987年9月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 罗燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗茗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1257号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路3号，
法定代表人：冯小华，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：王玲利。
被告：边辉。
被告：陶永伟。
本院于2015年9月25日受理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告王玲利、边辉、陶永伟金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费5348元减半收取2674元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金胜群
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第724号＼n罪犯张理，绰号阿杰，男，1979年9月13日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。＼n海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11589.33元。同案被告人和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年9月20日起至2021年9月19日止。罪犯张理于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省美兰监狱以罪犯张理在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯张理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张理自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯张理原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币11589.33元，在服刑期间主动赔偿人民币1200元。＼n上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯是累犯，且为首次减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张理减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2009年9月20日起至2021年5月19日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅萍＼n审判员唐平＼n代理审判员王法坚＼n二〇一四年三月十日＼n书记员黄杰梅
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民终字第536号＼n上诉人（原审被告）朱永和。＼n被上诉人（原审原告）王斌。＼n王斌与朱永和民间借贷纠纷一案，朱永和不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱永和上诉称：其于2013年10月移居上海。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”上诉人朱永和于2013年10月移居上海至今未满一年，该地不属于其经常居住地。上诉人朱永和提出本案应由其经常居住地上海市松江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹妙霞＼n审判员李力＼n审判员柯丹华＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员林晓妹＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初331号
原告：杨会珍，女，哈尼族，1971年8月8日出生，初中文化，家庭住址：江城县，农民。
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李忠良，男，傣族，1965年1月2日出生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
被告：李德中，男，哈尼族，1973年12月28日出生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
原告杨会珍与被告李忠良、李德中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告杨会珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告2016年5月种植的水果沃柑苗376株损失费11,280元（苗钱376株×10元＝3,760元，管理费376株×20元＝7,520元）；2、判令两被告赔偿原告2017年10月种植的水果沃柑苗97株损失费1,746元（苗钱97株×10元＝970元，管理费97株×8元＝776元）；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年初，江城县政府干部李苍海购买了一批山羊送给被告李忠良，被告李忠良雇佣被告李德中为其放养和管理。2016年5月18日，原告从普洱市鸿耀科技农业开发有限公司购买沃柑苗780株，每株10元，共计7,800元。原告将沃柑苗种植在江边寨拉沙箐左边的土地上。2017年4月，原告去看果苗时，发现原告种植的部分果苗被被告李德中和李忠良放养的羊吃死。原告将情况报告整董镇政府后，2017年10月19日，镇政府组织驻村干部姜发康，整董村主任白建华，整董村村务监督主任刀志强、白学金，召集原告和被告李忠良到现场调查和解决。认定被告李忠良饲养的山羊共损坏原告沃柑苗680株，决定赔偿原告1,300元，赔偿款由被告李忠良付给了原告。2017年10月下旬，原告又以每株10元的价格购买种植了沃柑苗186株。但被告饲养的山羊仍在继续损坏原告的果苗，原告再次向镇上作出报告。2018年3月6日，整董镇综治专干张进强、整董镇司法所所长纪飞、整董村村务监督主任刀志强、驻村工作队员姜发康，以及原告和被告李德忠到现场调查（被告李忠良电话通知后以生病输液为由未到现场），经原告和被告李德忠共同清点，被山羊吃死的数量为473株（2016年5月种植的果苗为376株，2007年10月种植的果苗为97株）。经调解达不成赔偿协议，原告于2016年5月种植的果苗每株10元，到2018年3月6日已有1年10个月。果苗运费与种植、管理费按20元计算，每株果苗应当赔偿30元，376株×30元＝11,280元。原告于2007年10月下旬种植的果苗每株10元，到2018年3月6日已有5个月。果苗运费与种植、管理费按8元计算，每株果苗应当赔偿18元，97株×18元＝1,746元。以上两项共计：13,026元。因达不成调解协议，遂起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，原告于2018年3月23日向江城县人民法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，江城县人民法院于2018年6月19日作出（2018）云0826民初129号《民事判决书》，原告于2018年6月19日领取判决书，被告于2018年7月9日领取判决书。原、被告均未提出上诉，（2018）云0826民初129号《民事判决书》现已生效。现，原告根据同一事实和证据再次起诉。故，本案不符合起诉条件，对原告的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨会珍的起诉。
案件受理费500元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一八年八月十五日
书记员 罗智宸