wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第634号
罪犯孔繁座，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1997年5月19日作出（1996）海南法刑初字第370号刑事判决，以被告人孔繁座犯流氓罪、非法买卖枪支弹药、私藏枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于1997年10月22日作出（1997）琼刑终字第116号刑事判决，以被告人孔繁座故意杀人、非法买卖枪支弹药、私藏枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯于1997年11月17日入监服刑。服刑期间，于1999年12月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月15日减刑一年五个月；2007年7月25日减刑一年四个月；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减一年，剥夺政治权利改为五年，2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2014年9月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯孔繁座予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯孔繁座、证人傅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯孔繁座在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
罪犯孔繁座对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孔繁座的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孔繁座在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月，2012年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，计分考核119.8分，累计综合表扬数6个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔繁座在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔繁座减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5494号
罪犯刘海涛，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年11月29日作出（2013）献刑初字第00176号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2011年11月29日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院免于刑事处罚。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年11月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3198号
原告：虞海刚。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告虞海刚诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉，本院于2015年9月17日收齐材料并立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即向原告支付所欠租金39302元（含税）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月20日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20991室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月13日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为39302元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益合计39302元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，至今未支付第五、六期经营回报收益合计39302元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计39302元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司，作出了新的保证，故须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告虞海刚第五、六期经营回报收益合计39302元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取391.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈嫒萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第779号
申请执行人李勇，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人遂宁市来肯来比食品科技有限公司，住所地遂宁市金龙工业港。
法定代表人廖林，系该公司董事长。
关于李勇申请执行遂宁市来肯来比食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 詹 玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初804号
原告：徐小妮。
委托代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：鹿晓龙（实习），河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李红艳。
委托代理人：李婷，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：徐爱玲。代理权限为为特别授权。
徐小妮诉李红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后于2017年6月21日适用简易程序公开开庭审理了此案。原告徐小妮及其委托代理人李阳、鹿晓龙到庭参加诉讼，被告李红艳及其委托代理人李婷、徐爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21991.95元、伙补费2100元、营养费900元、误工费2600元、护理费3028.6元、交通费600元、后续取除内固定费用10000元，共计人民币41220.55元。被告于本次事故中负主要责任，应按责任比例70%向原告赔偿人民币28854.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李红艳辩称：其对派出所交管巡防大队作出的事故认定书责任划分有异议，在宾馆，被告骑电动车由西向东往北拐时，原告骑电动车在骑电动车行驶过程中车速快未尽到合理安全的行车距离，原告自身存在明显过错，最终导致事故的发生。原、被告应承担事故发生的同等责任。原告主张的请求应有证据予以证明且计算标准及依据应当合理合法。被告医疗费承担合理合法部分，伙补费过高，应按30元每天计算；营养费应按10元每天计算；误工费过高；护理费过高，每天应按河南省农村居民人均纯收入34.85元每天计算；交通费在200元内法院酌定；后续治疗费原告无证据证明，应依法驳回。
经审理查明：被告李红艳驾驶电动三轮车在东边路北宾馆门前，由南向北拐弯时与原告徐小妮驾驶电动二轮车由东向西直行时发生碰撞，造成徐小妮受伤，车辆受损的交通事故。
该事故经派出所交管巡防大队出具第70号《道路交通事故认定书（简易程序）》并认定：被告李红艳负事故主要责任，原告徐小妮负事故次要责任。
原告受伤后在人民医院住院救治，经诊断原告伤情为：全身多发伤；左桡骨头骨折；右髋部外伤；右足踝外伤。原告住院30天，花去医疗费21991.95。
以上事实有原、被告提交的有效证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。派出所交管巡防大队作出的第70号交通事故认定书（简易程序）真实、合法、有效，应作为本案定案依据。关于事故认定书认定的责任比例，本院结合案件实际情况酌情认定为4:6，即原告负担40%责任、被告负担60%责任。
关于原告主张的医疗费21991.95元的诉求，有原告提交的门诊、住院票据为证，本院予以认定；关于原告主张的伙补费2100元的诉求，未超出相关法律规定，本院予以认定；关于原告主张的营养费900元的诉求，未超出法律规定，本院予以认定；关于原告主张护理费3028.6元的诉求，未超出法律规定，本院予以认定；关于原告主张的交通费600元的诉求，结合原告住院天数，本院酌定原告100元交通费；关于原告主张误工费2600元的诉求，数额过高，经核算本院认定原告2429.41元（2017年度河南省城镇城镇居民人均可支配收入29557.86元÷365天×30天）误工费损失；关于原告主张的后续取除内固定费用10000元的诉求，该费用现尚未发生，原告可在实际发生后另案起诉。综上，本院认定原告损失合计为30549.96元。依据本院认定的责任比例（被告应承担原告60%的责任），即被告应承担18329.98元（30549.96元×0.6）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告李红艳于本判决生效后五日内赔偿原告徐小妮医疗费、伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18329.98元；
二、原告徐小妮的诉讼请求超出部分予以驳回。
案件受理费261元，由原告徐小妮负担96元、由被告李红艳负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一八年八月九日
书记员 单春晖
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执396号
申请执行人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
被执行人：杨志强，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：王丽惠，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局与被执行人杨志强、王丽惠行政非诉一案，申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局书面向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0625执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年八月六日
书 记 员 许海明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1489号
原告：张萍萍，女，汉族，1969年5月2日出生，住所深圳市罗湖区，
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路华达园地下一层、首层和二层，统一社会信用代码91XXX。
负责人范平。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张萍萍撤回起诉处理。
审判员 刘晓娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0429执210-2号
申请执行人许某，女，旬邑县城关镇村民。
被执行人文某，女，旬邑县城关镇村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款30000元，并负担受理费275元、申请费350元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人文某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行的账户6217997900017790221内存款30000元扣划至旬邑县人民法院户号为26455301040000483账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二0一六年八月三十日书记员吕明哲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初961号
原告：张家胜，男，1958年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：张建华、程梦，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告：陈如进，男，1960年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黄石市西塞山区。
第三人：黄石市开发区团城山街道办事处青龙山社区居民委员会，住所地：黄石市青龙山路21号。
委托诉讼代理人：张昌柏，治保主任，系一般授权。
第三人：张茂金，男，1958年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黄石市。
原告张家胜诉被告陈如进、第三人黄石市开发区团城山街道办事处青龙山社区居民委员会、张茂金物权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张家胜于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家胜撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张家胜负担（已交纳）.
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗连英
人民陪审员 刘秋香
二〇一八年二月五日
法官 助理 王 冕
书 记 员 杨 洋
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第754号
罪犯翁烈光，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）海中刑初字第64号刑事判决，以被告人翁烈光犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）琼刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2002年1月22日入监服刑。服刑期间，于2004年9月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减刑一年八个月，2008年10月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年，2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年5月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯翁烈光予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯翁烈光、证人傅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯翁烈光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯翁烈光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯翁烈光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯翁烈光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月，2012年、2013年度评为监狱级改造积极分子，计分考核133.1分，累计综合表扬数7个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁烈光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁烈光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年9月20日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初510号
原告罗琪。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告徐宇。
原告罗琪与被告徐宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告罗琪以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告罗琪申请撤诉系自愿，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗琪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗琪负担。
审判员 潘宇容
二〇一六年四月六日
书记员 邓 琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5063号
原告王某甲，男，汉族，1993年7月4日生，居民身份证号码4101831993********，住河南省荥阳市广武镇三官庙村三官庙***号。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，注册号320106000270591，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
原告王某甲诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告金生元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王某甲诉称，其于2015年4月14日入职被告处担任投资顾问，工作期间单位没有签订劳动合同，亦没有为其缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2015年5月工资2975元、6月工资3400元。
被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
王某甲提供的入职登记表、名片显示其于2015年4月14日入职金生元公司担任投资顾问，其提交的金生元公司宁金（2015）第040101号“薪酬体系1”载明，投资顾问月基本工资为3400元。王某甲提交的盖有金生元公司公章的2015年5月工资表载明其5月应发工资金额为2975元。王某甲提交的同年6月考勤表载明，其全勤工作至6月30日。
2015年7月11日，王某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。王某甲遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据王某甲提供的入职登记表、名片、5月份工资表、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系，5月份应得工资2975元；6月份王某甲为全勤，其按基本工资主张3400元并无不当。故张王某甲主张金生元公司支付其5月份工资2975元、6月份工资3400元，合计6375元的诉讼请求，本院予以支持。
金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲2015年5、6月份工资6375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 邢 锐
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执945号
申请执行人江西佳沃工程机械有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人吴鲜海，总经理。
被执行人王俊。
被执行人张波。
申请执行人江西佳沃工程机械有限公司与被执行人王俊、张波追偿权纠纷一案，我院于2016年3月23日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西佳沃工程机械有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王俊、张波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人江西佳沃工程机械有限公司支付代偿款755，861.21元及资金占用损失（以755，861.21元为基数，自2013年12月14日起算至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费、邮寄费10，760元，本案执行费10，066元由被执行人承担。但被执行人未全部履行。
本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议支付350，000元，本案在规定的执行期限内无法执行完毕，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为416，621.21元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王俊、张波应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01464号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 余 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1937号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）邢攸同，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人刑攸同劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执恢1号
申请执行人：彭育淼，男，汉族，1980年4月8日出生，户籍地湖南省隆回县，住怀化市鹤城区，
委托代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。
被执行人：傅青峰，男，汉族，1970年7月24日出生，户籍地浙江省绍兴县，
申请执行人彭育淼与被执行人傅青峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀中民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行，执行案号为：（2015）怀中执字第198号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年1月9日作出（2015）怀中执字第198号执行裁定，裁定终结（2015）怀中执字第198号案件的本次执行程序。后又因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)湘12执恢1号案件，即申请执行人彭育淼与被执行人傅青峰民间借贷纠纷一案，由湖南省中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1305号之二
原告焦树艳，居民。
被告张艳强，成年，居民。
本院在审理原告焦树艳与被告张艳强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张艳强的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并提供原告焦树艳名下的车牌号为鲁Q×××××的“奥迪”牌小型轿车一辆做为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的其名下车牌号为鲁Q×××××的“奥迪”牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贝贝
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初588号
原告：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈海发，男，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玲萍，女，福建南州律师事务所律师。
被告：赵西川，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：吴振彬，男，福建振彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宝果，男，福建振彬律师事务所律师。
原告吴建明与被告赵西川不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，吴建明申请冻结赵西川存款54050元，并提供福建日鑫担保有限公司财产保全担保函作为担保，本院经审查裁定冻结赵西川存款54050元。本案于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴建明的委托诉讼代理人陈海发、被告赵西川及其委托诉讼代理人吴振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建明向本院提出诉讼请求：1、判令赵西川归还吴建明50000元及利息4050元（按法院执行福建立盛建筑集团有限公司款项的利息比例计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴建明在负责福建立盛建筑集团有限公司（以下简称立盛公司）施工的金昌龙厂区一期5#、6#厂房工程时，赵西川曾向该工地供应材料。2017年元月26日，吴建明代表立盛公司与赵西川结算并出具欠条一张，载明欠款共计20万元。此后，赵西川多次向立盛公司和吴建明追讨款项，在项目监理总监的协调下，吴建明于2017年5月24日先垫付5万元给赵西川，赵西川也向吴建明出具收条一张。吴建明当时已明确该全部款项应当向立盛公司讨要，其当时也明确表示向立盛追到款项后会将该5万元归还给吴建明。
2017年6月20日，赵西川具状向芗城区人民法院起诉立盛公司和吴建明讨要20万元材料款。吴建明自认是在履行职务行为且赵西川也承诺从立盛公司领取材料款后归还5万元，故未将赵西川已领取的5万元作为抗辩理由。赵西川诉立盛公司和吴建明的案件经过芗城区人民法院一审，判令吴建明要支付货款20万元并从2017年6月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，立盛公司承担连带清偿责任。立盛公司不服一审判决上诉，中院维持原判。赵西川依据该判决书向芗城区人民法院申请执行立盛公司，并已将20万元的货款及利息从立盛公司帐户内划拨。吴建明得知该情况后和赵西川共同到芗城区人民法院执行局协调归还前期垫付的5万元，但赵西川却拒绝返还，其从吴建明处领取的5万元已经丧失了合法根据，依法应当予以归还。
赵西川辨称：吴建明所陈述的事实不构成不当得利，不当得利对受损人来说是一个无因行为，但本案移交钱款是有因行为，应当驳回；不当得利的举证责任在于吴建明，其应证明赵西川收取的5万元是用来偿还材料款，但该收条并未载明是货款，应由其承担举证不能的法律后果；吴建明的诉求是虚假的，项目总监并没有协调过讼争5万元，属于滥用诉权，应当承担法律责任。
本院经审理查明以下事实：赵西川于2017年5月24日出具一收条：兹向吴建明领到现金伍万元正（50000元），收款人：赵西川。
另查明：赵西川与立盛公司、吴建明买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2017年6月21日立案，吴建明在该案中辨称请求驳回赵西川对其的诉讼请求，其只是代表立盛公司采购讼争材料，应由立盛公司承担责任。漳州市芗城区人民法院经审理查明立盛公司于2015年3月31日与金昌龙公司签订《建设工程施工合同》，承包金昌龙厂区5#、6#厂房工程，之后吴建明等人向立盛公司承包该工程。期间，吴建明向赵西川购买路沿石材料用于金昌龙5#、6#厂房工程建设，双方于2017年1月26日结算，吴建明确认尚欠赵西川货款200000元。并于2017年11月9日对该案作出判决：一、吴建明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵西川货款200000元，并从2017年6月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。二、福建立盛建筑集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。立盛公司对该判决不服提起上诉，漳州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。赵西川依据生效判决，向漳州市芗城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0602执1053号，并于2018年6月5日划拨立盛公司220250元。在庭审中，吴建明明确利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之止。上述事实有吴建明提供的收条、（2017）闽0602民初5698号民事判决书、（2018）闽06民终216号民事判决书、帐户信息、结案证明、证人言及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，不当得利可分为给付型和非给付型不当得利。给付型不当得利又可分为两类：第一类为给付目的的基础法律关系根本不存在；第二类为给付目的的基础法律关系曾经存在，但其后该基础法律关系因故不存在。本案属于给付型不当得利中给付目的的基础法律关系曾经存在，但其后该基础法律关系因故不存在的类型，应由吴建明承担“获利没有合法根据”的举证责任，从其提供的民事判决书、法院扣划书、证人语言及结案证明，构成完整的证据链条，吴建明初步完成举证责任，可证实吴建明至2017年1月26日尚欠赵西川货款20万元，立盛公司对上述债务承担连带清偿责任，吴建明于2017年5月24日支付赵西川现金5万元，是在赵西川与吴建明买卖合同纠纷案提起诉讼之前，吴建明作为购买人，支付货款是其义务，也在情理之中，但立盛公司作为连带清偿人，于2018年6月5日被漳州市芗城区人民法院划拨220250元，赵西川全额领取了执行款，其债权得于实现，赵西川取得的5万元因立盛公司的履行失去法律依据，构成不当得利，现吴建明请求返还该5万元及并从起诉之日起按年利率6%计算利息，可以支持。在吴建明初步完成举证责任后，举证责任转移至赵西川，应由其提供证据证明其20万元债权实现后占有该5万元有合法依据，但其提供的证人证言只是孤证，不足于证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
赵西川应于本判决生效之日起十日内返还吴建明50000元及利息（从2018年6月6日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取576元，由赵西川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一八年八月六日
书记员 郑志华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第440号
原告付洪梅。
被告王绍亮。
原告付洪梅与被告王绍亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洪梅到庭参加诉讼，被告王绍亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付洪梅诉称，被告自2013年8月多次从原告处购买建筑材料，并于2014年1月1日立下75000元贷款欠条，2014年1月底被告偿还原告货款8000元，剩余67000元货款一直未付。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还货款67000元。
被告王绍亮未答辩。
原告付洪梅在庭审中提交证据如下：
欠条1张，证明原被告买卖关系及被告欠款数额。
被告王绍亮未质证。
被告王绍亮未提供证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告王绍亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠到付洪梅货款现金75000元正（柒万伍仟元正）欠款人：王绍亮（签名并捺印）2014年1月1号。”2014年1月底被告偿还原告货款8000元，剩余67000元货款一直未付，后经原告多次催要未果。原告于2014年4月30日诉来本院，请求判令被告偿还欠款67000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，原告依据被告为其出具的欠条要求被告付清货款，证据充分，其请求本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍亮于本判决生效后10日内给付原告付洪梅货款人民币67000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、速递费60元，由被告王绍亮负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵少馥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第674号
原告：罗××。
被告：潘甲。
原告罗××为与被告潘甲民间借贷纠纷一案，于2012年1
1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员郑蕾适用简易程序独任审理，本院于2012年12月28日公开
开庭审理了本案。原告罗××到庭参加诉讼，被告潘甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗××起诉称：2011年6月26日，被告因需向原告借
款40000元，2012年7月20日，被告又向原告借款100000元，被
告向原告出具两份借条予以确认。经原告多次催讨，被告至今
尚归还原告借款140000元。现原告诉请：1.判令被告即时归还
原告借款140000元，并按月利率1.87%自2012年7月31日起至判
决确定履行还款之日止计算利息损失赔偿给原告；2.本案诉讼
费由被告承担。案件庭审过程中，原告自愿减少第一项诉讼请
求为判令被告即时归还原告借款140000元，并赔偿原告自2012
年11月27日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息损失。
被告潘甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告罗××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条2份，证明被告向原告借款140000元的事实；
2.证明1份，证明被告潘甲又名潘乙的事实。
被告潘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本
案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告陈述一致。
本院认为：原告罗××与被告潘甲之间的民间借贷关系
依法成立且合法有效，被告应依约归还借款。系争借款未约定
还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归
还。原告自愿减少诉讼请求，要求被告按中国银行同期贷款利
率赔偿利息损失，不违反法律规定，亦未损害被告的合法权益
，故本院依法予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
被告潘甲于本判决生效之日起十日内归还原告罗××借
款140000元并赔偿自2012年11月27日至本判决确定的履行日止
、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，减半收取1628.50元，由被告潘甲负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托诉讼代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：郭书朋，男，1989年12月26日生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告郭书朋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告郭书朋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金3990.21元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：2011年8月9日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××19的信用卡，后欠本金3990.21元及利息和滞纳金。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。
被告郭书朋未到庭亦为未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，被告向原告申请办理了信用卡并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。至今，被告尚拖欠原告本金3990.21元、利息和滞纳金。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；原告要求被告清偿信用卡本金3990.21元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书朋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行清偿信用卡借款本金3990.21元、利息及滞纳金（利息和滞纳金，按合同约定履行）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费71元，由被告郭书朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年八月九日
书记员 刘文杰
附：法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终961号
上诉人（原审被告）：中华联合保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：盛淑环，该公司总经理。
委托代理人：周志哲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高科，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人中华联合保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联铁岭中心支公司）因与被上诉人高科财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人中华联铁岭中心支公司委托代理人周志哲、被上诉人高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联铁岭中心支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：双方三者险保险条款约定机动车驾驶人肇事后逃逸，保险人免责。另依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条规定，本案应当免除保险公司责任。
高科答辩称：应当维持原判。
高科向一审法院起诉请求：其车辆在中华联铁岭中心支公司处投保，发生交通事故，造成经济损失，要求中华联铁岭中心支公司赔偿各项经济损失104070.5元。
一审法院认定事实：2014年4月9日,高科与中华联铁岭中心支公司签订保险合同，合同约定高科将其所有的辽M286**夏利轿车在中华联铁岭中心支公司投保机动车与商业保险，商业险中的第三者责任险最高赔偿限额为300000元，保险期限为1年，合同在免责条款中约定,投保车辆发生交通事故后逃逸，保险人不予赔偿。在其双方订立保险合同时，高科未在合同上签字，未收到免责条款。合同订立后，高科按约定交付了保费。2014年6月18日下午1时许，高科驾驶辽M286**夏利轿车沿新三线由南向北行驶至宝线路口时，与沿宝长线由东向西吴占海驾驶的辽MM99**两轮摩托车相撞，造成吴占海当场死亡、刘丽文受伤的道路交通事故；发生交通事故后，高科弃车逃逸。经昌图县交警大队认定，高科负此事故的主要责任、吴占海负此次事故的次要责任、刘丽文无责任。案发后，高科与受害人家属达成赔偿协议，共计赔偿死者家属各项经济损失计265000元，中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司已经在交强险的理赔范围内赔付高科110000元。
另查，受害人吴占海，各项经济损失计258671.5元。
一审法院认为，高科、中华联铁岭中心支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务；高科为被投保车辆缴纳了保费，该车辆在保险期间内发生交通事故并造成高科经济损失，中华联铁岭中心支公司应当在保险理赔范围内赔付。中华联铁岭中心支公司以高科车辆驾驶人肇事后逃逸按照合同约定属于免责不予赔付的范畴而拒赔，按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审中，高科申请对保险合同中投保人签字处“高科”作文检鉴定，中华联铁岭中心支公司未予配合，按照法律规定，应认定为该签字并非投保人所为，中华联铁岭中心支公司亦未能提供证据证明其通过其他方式向高科履行了提示说明义务，即现有证据并不能证明中华联铁岭中心支公司在投保时已就相关的免责条款向高科尽到了提示和告知义务，故合同中免责条款无效。关于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款是否需要提示说明问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，即法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的，仍需由保险人作出必要提示。综上，因中华联铁岭中心支公司未对合同中免责条款向高科履行“提示说明”义务，该免责条款无效，故中华联铁岭中心支公司应按照合同约定对高科的经济损失予以赔偿，即中华联铁岭中心支公司在高科投保限额内赔偿高科经济损失。对于中华联铁岭中心支公司的辩解理由，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条一款、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车投保理赔范围内赔付原告高科各项经济损失（258671.5-110000）×70%=104070.05元，于判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2470元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了保险单、高科的行车证和驾驶证，证明双方已经形成保险合同。经审查，此证不能证明高科在投保单上签字，故对此证不予采信。
本院认为，上诉人没有证据证明关于逃逸免责条款向高科履行了告知义务，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，高友成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人中华联合保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 宋 格
审 判 员 刘 昕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王胜男
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初1093号
申请人：钟素平，女，1960年7月19日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，户籍地为湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲县。
被申请人：卢祖业,男，1959年1月21日生，汉族，广西南宁市人，自由职业，住广西南宁市。
被申请人：卢德龙,男，1985年11月18日生，汉族，广西南宁市人，自由职业，住广西南宁市江南区。
被申请人:卢德海,男，1990年12月28日生，汉族，广西南宁市人，自由职业，住广西南宁市。
被申请人：广西祖建置业有限公司，住所地为广西南宁市高新六路1号综合楼二十二层房屋。
法定代表人：卢祖业，该公司董事长。
申请人钟素平与被申请人卢祖业、卢德龙、卢德海、广西祖建置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钟素平于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结、扣押被申请人卢祖业、卢德龙、卢德海、广西祖建置业有限公司名下价值180万元的财产。申请人钟素平及担保人王卓英（系申请人钟素平之夫）提供了申请人钟素平与担保人共有的位于湖南省株洲市芦淞区建设南路庆云山庄的房产（房产证号：株房权证株字第××号）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人钟素平的申请符合法律规定，且提供了财产担保，本院依法应予支持。同时，为保障被申请人的合法权益，对申请人提供的申请人与担保人的担保财产亦应依法予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人卢祖业、卢德龙、卢德海、广西祖建置业有限公司名下价值180万元的财产（包括但不限于被申请人的银行存款、房产、股权等）；
二、在查封、冻结期间，被申请人卢祖业、卢德龙、卢德海、广西祖建置业有限公司不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为；
三、查封申请人钟素平与担保人王卓英所有的位于湖南省株洲市芦淞区建设南路庆云山庄房产（房产证号：株房权证株字第××号），查封期限为三年；
三、在查封期间，申请人钟素平与担保人王卓英不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 邹长云
人民陪审员 付渌光
二〇一八年八月十六日
书 记 员 文 琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2350号
原告李某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩宋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告宋某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告未质证。
本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告在莱西市民政局××××年××月××日登记结婚的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩宋某乙，现随被告抚养生活，在沽河街道办事处孙受初中四年级上学。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后生育子女，已建立起一定夫妻感情，现原告诉称感情已破裂，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜 文
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0521民初1452号
原告何开桂，男，1973年4月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告宋国章，男，1964年4月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告何开桂与被告宋国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告何开桂的委托代理人詹春林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4.2万元及利息（利息按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告在广东省中山市大涌镇承包了一建筑工程需资金周转，向原告借款5万元，经催收后，被告于2013年5月21日向原告出具借条一张。之后被告归还了0.8万元，尚欠4.2万元。
被告辩称：借款5万元属实，已偿还0.8万元，尚欠4.2万元。
经审理本院认定如下事实：被告系朋友关系，又系同村社员。2012年，被告在广东省中山市大涌镇承包了一建筑工程，原告在被告承包的工地上务工，被告需资金周转向原告借款5万元（原告从银行取款4万元，现金支付1万元），口头约定短时间内归还。经催收后，被告于2013年5月21日向原告出具借条一张：今借到何开桂500**元。被告在借款人处签名确认。因被告未归还借款，于2014年12月30日在原借条上注明：还款日期为2015年12月30日。之后被告归还了0.8万元。
上述事实，有原、被告身份信息及陈述，取款条、借条及证人证言等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，但承办人经电话向被告核实，被告承认欠原告4.2万元，对此，本院予以确认。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，故本院对此予以支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告宋国章于本判决生效后5日内偿还原告何开桂借款4.2万元及利息（利息以4.2万元为基数从2015年12月30日起至该款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 梁元海
二〇一八年八月十四日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第182号
原告沈某甲。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告胡某。
原告沈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人秦高益，被告胡某到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女沈某乙，于××××年××月××日生育次女沈某丙。婚后夫妻感情一般，因性格、生活上的差异，双方常为家庭琐事发生争执。近几年来，被告不处理家庭事务，也不照顾原告及其家人，特别是原告母亲生病时被告也未进行照顾，双方自2010年6月起分开居住。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿沈某丙由原告负责抚养教育，原告自行承担其抚养费。
被告胡某辩称：1.原、被告经恋爱4年后登记结婚，对原告主张的结婚登记时间和生育女儿的事实无异议。婚后双方感情很好。2.对原告诉状中所称被告不处理家庭事务，不照顾原告和家人的事实不认可，原告大多时间在外工作，对家人关照很少，被告既要管店又要照顾两个女儿的学习和日常生活，被告对女儿的照顾无微不至。原告母亲生病，被告都是将女儿安顿好后，关了店门，挤出时间去医院探望原告母亲。3.原、被告之间的主要矛盾是原告有外遇，但被告愿意原谅原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.出示结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。2.杭州市萧山区新湾街道共建村村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿沈某乙和沈某丙的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告胡某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的一致陈述，本院认定如下事实：原、被告经过四年的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育女儿沈某丙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方在处理家庭矛盾纠纷中未予以及时加以解决，致使夫妻感情产生隔阂。2012年2月27日，原告以被告不照顾其本人及其家人和双方于2010年6月起因感情不合分居至今为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后感情尚可，视目前状况，原、被告之间无根本性矛盾，只要双方在今后的共同生活中，相互理解，相互尊重，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，应当有和好的可能。对原告关于被告不照顾其本人及其家人和双方因感情不合自2010年6月起分居至今的主张，证据不足，本院不予采信。对被告关于因原告有外遇致使夫妻产生不合的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年三月十九日
书记员 吴钰红
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0223执361号
申请执行人：刘小红，女，1969年2月1日生，汉族，住尉氏县。
被执行人：何建设，男，1975年10月12日生，汉族，住尉氏县。
本院在执行刘小红诉何建设劳务合同纠纷一案中。申请执行人刘小红于2018年3月7日申请执行。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2018年8月8日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查控，本院扣划被执行人部分存款并查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押车辆，未再发现被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 陈 磊
审判员 王永刚
二〇一八年八月九日
书记员 要胜万
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2696号
原告红阳建工集团有限公司。法定代表人陈炬。被告乔宝业。被告潘宇波。被告李涛。被告许杰。被告陈志钢。本院受理原告红阳建工集团有限公司诉被告乔宝业，潘宇波，李涛，许杰，陈志钢借款合同纠纷一案后，经本院审查，原、被告于2010年7月16日签订的补充协议明确约定，如有争议，协商不成，可向闵行区人民法院提起诉请，该约定不违背相关法律的规定，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
审判员 盛军华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2633刑初24号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某龙，男，1991年12月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被从江县公安局取保候审，2017年2月21日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年3月10日本院继续对其取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨某龙犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平、宋某出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年11月28日16时许，被告人杨某龙与韦某、石某等人喝酒后驾驶贵Ｈ×××××小型轿车由从江县四寨河牛塘路往从江县城方向行驶，途经从江县四寨河路段发生交通事故被当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为190.28mg/100ml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某龙的户籍证明，查获经过说明，扣留机动车强制措施凭证，返还物品清单，丙妹派出所及大融村民委的证明；证人石某、韦某的证言；血样提取登记表，酒精测试检查笔录及照片，鉴定文书；被告人杨某龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某龙在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年三月十七日
书记员 叶迎春（代）
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1856号
原告：喻某甲，男，1949年8月27日生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1945年6月17日生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡某甲（被告王某甲表亲），男，1959年11月3日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告喻某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原、被告于1993年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，双方共同居住在尧坝镇白村一社，原告的子女则在外务工。1999年，原告之子喻某乙在尧坝场镇上修建了住房。之后，原、被告则搬到场镇上生活。在共同生活中，被告性格古怪，与原告儿子、儿媳关系不好。且喜欢搬弄事非，双方为此常发生纠纷。被告以治病为由，向原告要钱，然后又以自己的名义存款。2016年4月9日，被告在窦小勇处私自收取借款及利息40000余元，但瞒哄着原告，经原告追问并报警，被告才承认收到了钱。原、被告虽结婚23年，但近十年来，被告多次采取欺骗手段欲骗取子女钱财，且一次次颠倒是非，放肆泼赖，严重的伤害原告及家人。原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告王某甲辩称，原告诉讼不实。原、被告系再婚夫妻，结婚二十多年，夫妻关系尚可。2016年4月，双方为了家庭琐事产生纠纷。原告即搬回老家与被告分开生活。被告与原告结婚时，原告子女尚小，二十多年来，被告对原告家庭及其子女、孙子付出较多，现已年老，身患重病，长年需要吃药、需人照顾。原告要求离婚，如能对被告晚年生活作好安置，给予被告经济补偿20万，被告同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年12月30日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，被告即到原告家与之共同生活。此时原告与前妻生育的小女儿尚未成年。结婚后，婚初关系尚可。后双方在共同生活中，为家庭经济支配发生争执。2016年2月20日，被告在窦小勇处将其多年前的出借款项及利息3.86万元予以收回，未告知原告。2016年4月11日，原告得知后，质问被告，被告不予承认，双方为此发生纠纷。之后，双方关系未有缓和，原告即离开被告，并提起本案诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案、合江县公安局接（报）处警登记表、张世玲的证人证言、喻某丙、喻某丁的当庭证言予以证明，经开庭审理质证，本院予以综合确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的唯一法定条件。原、被告虽均系再婚的老年夫妻，但已共同生活二十余年，已经建立起比较稳定的夫妻感情。虽从原告起诉要求离婚反映出双方在共同生活期间因家庭经济支配问题产生分歧，夫妻感情有了变化。但原告未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。审理中，经调解，被告亦不同意离婚，可见被告有与原告和好的愿望。同时本院亦考虑原、被告均已年老，应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。从保护老年人的权益出发，原、被告暂不应离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时本院亦希望在以后的生活中，双方均应考虑对方年逾七旬，相互多一些体贴和关心，互相珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，就家庭事务多沟通，形成共识，共同努力构建和谐生活，安度晚年以共享晚年美好时光。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某甲的诉讼请求，不准予原告喻某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省泸州市中级人民法院。
审判员 黄霞
二〇一六年九月六日
书记员 丁剑
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他108号
申请执行人：黄贤德，男，1964年2月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人黄贤德与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初697号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初335号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人方某某，女，1986年7月22日生，汉族，大专文化。2015年6月12日因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪被取保候审。
被告人孙某，男，1983年11月21日生，汉族，高中文化。2015年6月12日被告人孙某因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪被取保候审。
被告人董某某，女，1989年5月22日生，汉族，初中文化。2015年6月12日被告人董某某因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人方某某、孙某、董某某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人方某某、孙某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年8月，被告人孙某为开展业务从他人处非法获取公民个人信息16600余条，被告人方某某于2014年12月从被告人孙某处非法获取上述公民个人信息16600余条。2015年2月，被告人方某某又从朋友疏某（另案处理）处非法获取公民个人信息7200余条。被告人董某某于2015年3月从被告人方某某处非法获取上述公民个人信息7200余条。被告人孙某主动到案，并如实供述了犯罪事实，被告人方某某、董某某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某某、孙某、董某某的行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人方某某、董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人方某某、孙某、董某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人方某某、孙某、董某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2012年8月，被告人孙某为开展业务从他人处非法获取公民个人信息16600余条，被告人方某某于2014年12月从被告人孙某处非法获取上述公民个人信息16600余条。
2015年2月，被告人方某某又从朋友疏某（另案处理）处非法获取公民个人信息7200余条。被告人董某某于2015年3月从被告人方某某处非法获取上述公民个人信息7200余条。
被告人孙某主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人方某某、董某某归案后如实供述了犯罪事实。庭审中，三被告人均自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关分别从三被告人处扣押了涉案QQ邮箱邮件各1份。
在本院审理期间，被告人方某某预交罚金保证金人民币2000元，被告人孙某、董某某分别预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人方某某、孙某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，有证人疏某、李某某、蔡某某、赵某、华某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、公安互联网提取的公民个人信息与涉案“小区名单”信息的比对、孙某、董某某的QQ邮箱收件箱截图、远程勘验工作记录，被告人方某某、孙某、董某某的身份证明，预交罚金保证金收据，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、孙某、董某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人方某某、董某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。又鉴于三被告人能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人方某某、孙某、董某某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人方某某、孙某、董某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为均可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵犯，惩治犯罪，对被告人方某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款，对被告人孙某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款，对被告人董某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款之规定，分别判决如下:
一、被告人方某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、被告人董某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
四、公安机关扣押的三份涉案QQ邮箱邮件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年八月三日
书记员 陈佩蓉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民特字第00003号
申请人：孟维发，男，1959年3月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
申请人孟维发宣告公民死亡一案，本院于2015年12月1日立案后。依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孟维发称：请求人民法院审告孟晓勇死亡。事实和理由：申请人与孟晓勇（曾用名：孟晓东），系父子关系，孟晓勇于2003年10月份离家至今未归，现于孟晓勇无法联系。孟晓勇离家后，申请人已到当时派出所报案，至今查无音讯。孟晓勇离家下落不明，已经超过四年。
经审理查明，下落不明人孟晓勇，男，1981年1月20日生，户籍地辽宁省康平县二牛所口乡大莫力克村283号，系申请人孟维发的长子。孟晓勇于2003年10月份与父母失去联系，至今查无音讯。申请人孟维发申请宣告孟晓勇死亡后，本院于2015年12月25日在辽宁法制报发出寻找孟晓勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟晓勇仍然下落不明。孟晓勇至今未与家里联系，也未有人知道孟晓勇的去向。
本院认为，孟晓勇于2003年10月份与父母失去联系，至起诉之日已12年，根据法律规定，下落不明满四年可以向法院申请宣告死亡，法院于2015年12月25日在辽宁法制报发出公告，现已满一年，孟晓勇仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孟晓勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯劲龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 畅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保12号
申请人：王善平，男，1965年7月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：祁飞，男，1980年4月21日出生，住河南省滑县。
申请人王善平于2017年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人祁飞所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人李曙光（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王善平与被申请人祁飞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王善平已向本院提供了担保，依法准许申请人王善平的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人祁飞的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月12日至2017年2月12日。
案件申请费500元，由申请人王善平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月十六日
书记员 郭晓琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民五初字第0629号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人吴勇国，该公司员工。
被告王兆强，男，1968年11月6日生，汉族。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王兆强房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收到被告支付的欠款为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陶 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1195号
原告吕宏军。
被告梁军。
原告吕宏军与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告吕宏军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宏军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕宏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宏军负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴家玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2308号
原告：吕春燕，女，汉族，1993年出生，住重庆市，公民身份号码：。
被告：茵莫（上海）品牌管理有限公司，住所上海市，统一社会信用代码：。
法定代表人：郑又玄。
原告吕春燕与被告茵莫（上海）品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月10日立案。2017年8月1日，经传票传唤，原告吕春燕无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕春燕撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
(此页无正文)
审 判 长 徐秋里
人民陪审员 周秀维
人民陪审员 刘汉远
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1731号
罪犯张景国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年10月25日以（2011）临河刑初字第328号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张景国有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张景国确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张景国予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1871号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）赵书春，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人赵书春劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初181号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年2月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被怀宁县公安局取保候审，同年7月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年4月4日14时45分左右，被告人陈某甲驾驶皖Ｈ×××××号福田牌小型普通客车载客从怀宁县高河镇永宁大道怀宁县职业教育中心出发，前往怀宁县洪铺镇。当日15时3分，被告人陈某甲驾驶皖Ｈ×××××号客车沿国道206线由北向南行驶至1202KM+400M路段处时，被怀宁县公安局交通警察大队路面执勤警察当场查获。经查，被告人陈某甲驾驶皖Ｈ×××××号客车从事怀宁县洪铺镇至怀宁县高河镇班线客运，该车核定载人数9人，此次实际载人数19人，超员率逾111.1%。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录、照片及现场图、驾驶证及行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单及车辆信息登记表、营运资格证、道路运输证、视听资料（光盘）、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上驾驶机动车从事客运，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某甲驾驶皖Ｈ×××××号福田牌小型普通客车经营怀宁县洪铺镇至怀宁县高河镇班线客运业务，该车核定载人数为9人。2018年4月4日14时45分左右，被告人陈某甲驾驶皖Ｈ×××××号客车从怀宁县高河镇永宁大道怀宁县职业教育中心门口载客16人后出发，车辆行经怀宁县人民医院门口及怀宁县高河镇晨和园大酒店门前路口时先后搭乘一名乘客后，前往怀宁县洪铺镇。当日15时3分，被告人陈某甲驾驶皖Ｈ×××××号客车沿国道206线由北向南行驶至1202KM+400M路段处时，被怀宁县公安局交通警察大队路面执勤警察当场查获。经查，被告人陈某甲驾驶的皖Ｈ×××××号客车实际载人数19人，超员率逾111.1%。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人陈某甲的社区影响进行评估。该局出具的评估意见认为，被告人陈某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人徐某、王某、陈某的证言、现场检查笔录、照片及现场图、车辆行驶路线示意图、驾驶证及行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单及车辆信息登记表、营运资格证、道路运输证、行政处罚决定书及公安交通管理综合应用平台数据表、视听资料（光盘）、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶营运车辆从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年八月六日
书记员 王硕斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04363号之一
原告：贾振宇，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告贾振宇诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。因本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，并经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与（2016）皖1623民初84号案件合并审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯婷婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初231号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李玉新，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。曾因犯交通肇事罪，于2008年11月5日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年7月20日被康平县公安局刑事拘留，于8月30日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李玉新犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人李玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份至2016年7月19日期间，被告人李玉新先后20余次到康平县经济开发区、康平县康平镇等地农户家中盗窃，共计盗窃现金人民币31700元，被褥六条、毛毯一条。经鉴定，被褥、毛毯价值人民币2593元。被告人李玉新盗窃数额共计人民币34293元。
1.2014年10月1日晚，被告人李玉新来到康平县朝阳开发区修李村郑磊家，将三条被子偷走。经鉴定，被子价值共计人民币1530元。该三条被子现已被侦查机关扣押。
2.2014年冬至2016年7月19日，被告人李玉新先后四次来到康平县经济开发区朝阳村王丙家中，盗窃一条毛毯，一条被子。经鉴定，毛毯、被子价值共计人民币576元。毛毯、被子现已被侦查机关扣押。
3.2015年1月17日、2015年3月份，被告人李玉新先后两次来到康平县康平镇镇西村孙某某家中盗窃，在没有发现满意财物后将屋内被子浇水，之后驾驶摩托车离开现场。
4.2015年2月4日，被告人李玉新来到康平县经济开发区朝阳村王某某家中盗窃，在没有发现满意财物后将屋内被子浇水，之后驾驶摩托车离开现场。
5.2015年3月28日，被告人李玉新来到康平县经济开发区朝阳村季某某家中，盗窃现金人民币20000元，并将一被子放入水缸中。
6.2015年4月8日，被告人李玉新来到康平县经济开发区朝阳村徐某某家，在将房屋窗户玻璃砸坏后，发现附近有人来，便驾驶摩托车逃走。
7.2015年夏天，被告人李玉新先后两次来到康平县经济开发区嘎叭屯村孟某某家，在没有发现满意财物后将屋内两张被罩扯坏，之后驾驶摩托车离开现场。
8.2015年1月8日起，被告人李玉新先后三次来到康平县经济开发区马莲屯村王某甲家盗窃，第一次盗窃2100元并对被子进行倒酒、小便；第二次将部分被子拽到院内；第三次进入院内被王某甲发现后驾驶摩托车逃跑。
9.2016年4月2日，被告人李玉新来到康平县康平镇前进村杨某某家，盗窃两条被子。经鉴定，被盗两条被子价值487元。该两条被子现被侦查机关扣押。
10.2015年11月至2016年7月19日，被告人李玉新先后五次来到康平县经济开发区朝阳村王甲家中盗窃，第一次盗窃9600元并对屋内被子进行倒水、倒油，其他几次均对被子进行浇水，没有盗窃财物。
2016年7月19日，被害人王甲、王丙在回到王甲家中时，发现被告人李玉新在其院内，两人当场将李玉新抓获并报案。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人李玉新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。
被告人李玉新对公诉机关指控的罪名及盗窃被褥、毛毯的犯罪事实无异议，但辩称其未盗窃季某某家20000元、王某甲家2100元、王甲家9600元。
经依法审理查明，2014年10月份至2016年7月19日期间，被告人李玉新先后20余次到康平县经济开发区、康平县胜利街道等地的居民家中盗窃，共盗窃被褥六条、毛毯一条。被盗窃的被褥、毛毯经鉴定价值合计人民币2593元。案发后，赃物已被侦查机关依法扣押。
1.2014年10月1日晚，被告人李玉新来到康平县朝阳开发区修李村郑磊家，将三条被子偷走。经鉴定，被子价值共计人民币1530元。
2.2014年冬至2016年7月19日，被告人李玉新先后四次来到康平县经济开发区朝阳村王丙家中，盗窃一条毛毯，一条被子。经鉴定，毛毯、被子价值共计人民币576元。
3.2015年1月17日、2015年3月份，被告人李玉新先后两次来到康平县胜利街道镇西村孙某某家中盗窃，在没有发现满意财物后将屋内被子浇水，之后驾驶摩托车离开现场。
4.2015年2月4日，被告人李玉新来到康平县经济开发区朝阳村王某某家中盗窃，在没有发现满意财物后将屋内被子浇水，之后驾驶摩托车离开现场。
5.2015年3月28日，被告人李玉新来到康平县经济开发区朝阳村季某某家中，将一被子放入水缸中。
6.2015年4月8日，被告人李玉新来到康平县经济开发区朝阳村徐某某家，在将房屋窗户玻璃砸坏后，发现附近有人来，便驾驶摩托车逃走。
7.2015年夏天，被告人李玉新先后两次来到康平县经济开发区嘎叭屯村孟某某家，在没有发现满意财物后将屋内两张被罩扯坏，之后驾驶摩托车离开现场。
8.2015年1月8日起，被告人李玉新先后三次来到康平县经济开发区马莲屯村王某甲家盗窃，第一次对被子进行倒酒、小便；第二次将部分被子拽到院内；第三次进入院内被王某甲发现后驾驶摩托车逃跑。
9.2016年4月2日，被告人李玉新来到康平县胜利街道前进村杨某某家，盗窃两条被子。经鉴定，被盗两条被子价值487元。
10.2015年11月至2016年7月19日，被告人李玉新先后五次来到康平县经济开发区朝阳村王甲家中盗窃，第一次对屋内被子进行倒水、倒油，其他几次均对被子进行浇水，没有盗窃财物。
2016年7月19日晚8时，被告人李玉新到康平县经济开发区朝阳村王甲家中盗窃，被王甲当场抓获。
上述事实，被告人李玉新在开庭审理过程中无异议，且有被害人王丙、杨某某、于某某、孙某某、王某某、季某某、徐某某、孟某某、王某甲、王甲的陈述，证人梁某某、张某某的证言，被告人现场指认、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉新以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人李玉新盗窃现金的证据只有失主的陈述，无其它证据佐证，故对公诉机关指控被告人李玉新盗窃季某某家现金20000元、盗窃王某甲家现金2100元、盗窃王甲9600元的事实，因证据不足，不予认定，对被告人李玉新辩称其未盗窃现金的意见，予以支持。被告人李玉新有前科，予以从重处罚。被告人李玉新自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月20日起至2017年7月19日止）
二、侦查机关扣押的涉案物品，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 嘉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特17号
申请人浦小明，男，1996年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人浦小明与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付浦小明劳务工资17000元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向浦小明支付违约金1700元，并视为债务全部到期，浦小明可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人浦小明与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初17284号
原告：蒋正林，男，汉族，1968年7月5日生，住重庆市江津区。
被告：重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号9幢1单元3-1，统一社会信用代码9150011579071498X0。
法定代表人：李奎。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可。
原告蒋正林诉被告重庆市创宇建筑劳务有限公司（以下简称创宇公司）、重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称八建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
原告蒋正林诉称：创宇公司在八建公司承建重庆市朝天门雷士大厦项目（位于南岸区）。2016年9月6日，创宇公司将该项目的裙楼泥工承包给原告施工。2018年1月26日，原告与二被告结算，二被告出具承诺书，该项目泥工班组劳务费共计1710840元，已付988000元，尚欠189136元，此款在2018年6月30日前付清。到期后，被告未履行付款义务。原告现起诉请求判决：1.被告支付原告劳务费189136元；2.被告支付以189136元为基数，从2018年7月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算的逾期付款利息。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告的诉讼请求是基于建设工程劳务分包合同关系提出的劳务工程款给付纠纷，诉讼请求的基础法律关系为建设工程施工合同关系，应按照不动产纠纷适用不动产专属管辖，本案工程位于南岸区，应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谭 炼
二〇一八年八月一日
书记员 夏溢璘
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3128号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告郑万锋，男，1972年出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑万锋物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第7号
原告莫XX。
被告冯XX。
原告莫XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：原告与被告于2003年经媒人介绍相识，于2003年7月30日在双水镇登记结婚，2004年7月4日被告在双水医院生育儿子莫某甲。双方性格不合，一直家庭不和。2005年4月，被告带儿子离开，一直了杳无音讯，双方也自此分居。据此，请求法院判令：原、被告离婚；婚生儿子莫某甲由被告抚养；诉讼费由原告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1本。证明原、被告于2003年7月30日办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡1页。证明原、被告的婚生儿子莫某甲于2004年7月4日出生。
3、江门市新会区双水镇塘河村民委员会出具的《证明》1份。证明原告与被告于2003年7月30日登记结婚，婚后生育一子莫某甲，在2005年4月，被告离开原告居住地，一直无音讯。
被告冯XX没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告于2003年经媒人介绍相识，并于同年7月30日登记结婚。婚后于2004年7月4日生育儿子莫某甲。双方常因生活琐事致感情不和，被告于2005年4月携儿子莫某甲回广西娘家生活，双方至今没有联系。原告认为夫妻感情破裂，遂于2013年11月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方经人介绍认识，婚后育有一子，本应相互珍惜夫妻感情，共同建立一个和睦家庭。婚后双方因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情变得淡薄。被告自2005年4月携儿子回娘家生活，期间双方互不联系，现分居已有八年之久，夫妻关系名存实亡。故此，本院确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。
关于婚生儿子莫某甲的抚养问题。婚生儿子莫某甲出生不久，被告便携儿子回广西娘家生活，至今已有八年。考虑到婚生儿子一直跟随被告生活，改变生活环境可能对其成长产生不利影响，原、被告与儿子的感情联络等方面，从有利于儿子成长的角度出发，婚生儿子莫某甲由被告直接抚养为宜，抚养费由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。......。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告莫XX与被告冯XX离婚。
二、原告莫XX与被告冯XX离婚后，婚生儿子莫某甲由被告冯XX直接抚养，抚养费由被告负担。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年一月十六日
书记员 陈晓建
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4601号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人郝敬伟，任昌邑支行行长。
被告程传庆，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陶乃举，男，1960年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程文杰，男，1993年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告程传庆、陶乃举、程文杰借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月五日
书记员 付海心