wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢892号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：童某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、童某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1512号
原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人严俊，公司总经理。
被告李顺斌，男，1974年9月4日生，苗族，重庆市黔江区人，住该区。
被告田江梅，女，1981年7月27日生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。
被告程永兴，男，1979年5月20日生，汉族，重庆市黔江区人，住该区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告李顺斌、程永兴、田江梅民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2925元，本院决定免收。
代理审判员 周 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 白芮凡
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第808号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：程小万。
委托代理人：ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。
被告：朱忠华。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司诉被告朱忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担。
审判员 石磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 张洁
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1589号
本院在执行王某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执176号
申请执行人赵军军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系死者赵斌之父。
申请执行人王小兰，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系死者赵斌之母。
申请执行人赵欣妍，女，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。系死者赵斌之女。
法定代理人黄婷，女，汉族，农民，住浙江省永嘉县枫林镇系赵欣妍之母。
被执行人韩有明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人杨红卫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人任居文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
赵军军、王小兰、赵欣妍与韩有明、杨红卫、任居文建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00339号判决已经发生法律效力。三申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人赔偿三申请人精神抚慰金等共计394322.27元；加倍支付迟延履行期间的债务利息5589.52元（利息计算至2016年4月27日，以后利息按日1.75‰0顺延计算。）；承担案件受理费6500元。本案执行费5912元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人韩有明银行存款6015.25元、任居文银行存款5733.68元，均已扣划执行。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年五月六日
书记员 马 娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初232号
原告：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告苏才栋与被告王慧、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏才栋的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告王慧、杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏才栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决王慧向苏才栋偿还借款人民币15万元及利息（从2014年6月29日起至法院确定被告偿还之日止以月2%计算，暂计至2016年12月29日为9万元，实应计至被告还款之日）；2、杨超应对如上借款本息承担连带偿还的责任；3、本案的诉讼费用由王慧、杨超承担；4、苏才栋因本案支付的律师费4000元由被告承担。经本院释明，苏才栋明确第1项诉讼请求中利息是计至实际被告还款之日止。事实和理由：2013年3月29日，王慧向苏才栋借款人民币15万元。双方并立下字据约定，王慧向苏才栋借到15万元，月利率为3%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款利息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。但是，双方未约定具体还款期限。担保人杨超同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等，担保期限为借款人还清本息之日止。王慧同时声明，本人确认已收到上述全部款项，且对利率及违约金约定无任何异议。现苏才栋多次向王慧、杨超催讨借款，而两人借故推诿。
王慧、杨超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王慧、杨超拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏才栋提供的其身份证复印件1张、王慧、杨超身份证复印件各1张、借条1张、律师费发票1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月29日，王慧向苏才栋借款人民币15万元，由杨超作连带责任保证，并由王慧、杨超共同出具借条1张交由苏才栋收执。该借条约定，王慧向苏才栋借到现金人民币15万元，月利率为3%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；担保人杨超同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等；担保期限为借款人还清本息之日止等内容。借款后，王慧仅偿还苏才栋利息至2014年6月28日止；杨超未偿还苏才栋借款或利息。2017年1月12日，苏才栋向本院提起诉讼。
另查明，苏才栋因本案诉讼支出律师费人民币4000元。
本院认为，苏才栋与王慧、杨超之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故苏才栋可以催告王慧在合理期限内偿还借款人民币15万元及尚欠利息。经苏才栋起诉催告，王慧未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏才栋借款人民币15万元及支付自2014年6月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的尚欠利息。杨超自愿为王慧的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。杨超在承担保证责任后，有权向王慧追偿。苏才栋因本案诉讼支出律师费人民币4000元，提供了律师费发票证实，且借条约定因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担，故苏才栋请求王慧支付本案的律师费人民币4000元，本院予以支持，但苏才栋请求杨超与王慧共同支付本案的律师费人民币4000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，苏才栋的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。王慧、杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、王慧应于本判决生效之日起十日内偿还苏才栋借款人民币15万元及尚欠利息（利息按照年利率24％计算，自2014年6月29日起计至实际还款之日止）；
二、杨超对上述款项承担连带清偿责任；
三、杨超在承担保证责任后，有权向王慧追偿；
四、王慧应于本判决生效之日起十日内支付苏才栋因本案诉讼支出的律师费人民币4000元；
五、驳回苏才栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5110元，由王慧、杨超共同负担人民币5050元，由王慧负担人民币60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏小清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初874号
原告：重庆滨海物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号，组织机构代码：67104701-0。
法定代表人：刘庆华，总经理。
被告：李伟，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告：曾祥敏，女，1982年5月23日出生，汉族。
原告重庆滨海物流与被告李伟、曾祥敏合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘庆华到庭参加了诉讼。被告李伟、曾祥敏经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆滨海物流有限公司诉称：二被告系夫妻。2011年11月22日原告与二被告签订合同，经营南川、水江等线路，后又续签了合同。经营期间二被告一直拖欠原告款项，将代收货款占为已有。现请求判决二被告偿还原告欠款339349元，并自2013年10月3日起支付利息，按农村商业银行同期贷款利率双倍计算，承担本案诉讼费用。
被告李伟、曾祥敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《合同》一份，就重庆至酉阳、秀山往返货物运输达成协议，原告同意被告加盟重庆滨海物流能限公司，允许被告以原告名义设立收发货的运输网点；被告所收的代收款，垫付款以及营业款必须汇入原告指定账户；如一方违约，另一方可通过法律程序追究违约方一切责任及经济损失。2013年10月3日，二被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠滨海物流能限公司（欠）代收款共计叁拾叁万玖仟贰佰肆拾玖元，小写：339249.00元。”审理中，原告明确自2013年10月4日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息
上述事实，有原告向本院提交的合同、欠条、催款函及文书送达回证与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李伟、曾祥敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告在平等、自愿的基础上签订合同，明确以双方的权利及义务。现二被告未将代收货款及时付给原告，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还代收款及利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。审理中，原告对利息计算自愿调整，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李伟、曾祥敏于本判决生效后十日内，偿还原告重庆滨海物流有限公司代收货款339249元及利息（该利息从2013年10月4日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7890元，公告费800元，合计8690元，由二被告负担（因原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓秦
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执348号
贺昌海、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人贺昌海与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款25463.47元并已足额支付给贺昌海，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
汉中市汉台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0702刑��84号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，陕西省汉中市汉台区人，汉族，小学文化，农民。系被害人唐某甲之夫。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人朱乙，男，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区人，个体工商户。系被害人唐某甲之子。
附带民事诉讼原告人朱某丙，女，陕西省汉中市汉台区人，汉族，学生。系被害人唐某甲之女。
法定代理人朱某甲，系朱某丙之父。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，四川省蓬溪县人，农民。系被害人唐某���之父。
被告人陈震，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市勉县。2018年1月3日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年1月18日因涉嫌交通肇事罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人李刚，该公司员工。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈震犯交通肇事罪，向本院提起公诉。并书面建议适用简易程序审理。被害人唐某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱乙和被告人陈震、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日21时，被告人陈震在汉中市汉台区魅力之城“粉巷”酒吧内上班，期间陈震陪酒吧客人饮用500ml装“勇闯”啤酒约4瓶，23时许陈震独自一人吃饭时又饮用500ml装“9度”啤酒3瓶。12月24日凌晨2时30分许，被告人陈震酒后驾驶自己所有的“比亚迪”牌小型轿车沿汉中市汉台区天汉大道由南向北行驶至八里桥公园后门路段时，与前方同向行驶的被害人唐某甲（女，45岁）驾驶的电动车发生碰撞，致唐某甲当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人陈震未停车查看，继续驾车朝北逃逸。当晚汉中市交警支队二大队民警驾车途径事发地时发现该起交通事故，后民警在距事故现场以北五公里路段处，查获肇事车辆和被告人陈震。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈震血液中检出酒精成分，血液中的酒精含量为187.16mg/lOOml。被害人唐某甲系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第3772号司法鉴定意见书认定：比亚迪小轿车碰撞前的瞬时速度为87KM/H。小轿车右前部与“菲利普”牌二轮电动车后部接触，小轿车制动装置齐全，技术状况正常。汉中市交警支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人陈震承担本次事故的全部责任，被害人唐某甲无责任。
另查明，案发后被告人陈震的家属向被害人家属共计赔偿了39万元，被害人唐某甲的近亲属出具书面谅解书对被告人陈震表示谅解，建议对其免予刑事处罚,比亚迪牌小型轿车在中国平安财产保险公司汉中中心支公司投保了第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿金限额为11万元。
公诉机关认为，被告人陈震酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且在交通事故中负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司及被告人陈震赔偿交强险11万元。
被告人陈震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、被告人的户籍证明；3、汉中市交警支队二大队出具的（2017）00081号道路交通事故认定书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；5、机动车强制保险单；6、赔偿协议及领条、谅解书；7、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2017）车鉴字第3772号司法鉴定意见书、汉中市公安司法鉴定中心陕公汉鉴（尸检）字（2018）001号法医学尸体检验鉴定意见书、陕公汉鉴（理化）字（2017）839号就叫检验报告；8、证人张荣琴的证言；9、现场辨认笔录及照片；10、附带民事原告人的身份证明；11、被告人陈震的供述。
以上证据经庭审举证、质��，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认。
本院认为，被告人陈震酒后驾驶机动车，与骑电动自行车的被害人唐某甲发生碰撞，致唐某甲当场死亡，被告人陈震在交通肇事后逃逸，被告人陈震负事故的全部责任，被告人陈震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈震犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈震酒后驾驶机动车，以致发生交通事故，可以对其酌情从重处罚。被告人陈震到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，其家属代为向被害人近亲属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，其系初犯，偶犯，可以对被告人陈震酌情从轻处罚。经被告人陈震所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对被告人陈震适用缓刑。“比亚迪”牌小型轿车在中国平安财产保险公司汉中中心支公司投保了第三者责任强制保险，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司依法应向附带民事诉讼原告人赔偿交强险11万元。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款第六十一条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈震犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之���起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向附带民事诉讼原告人朱某甲、朱乙、朱某丙、唐某某赔付110000元（限本判决生效后一个月内给付清结）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 金 捷
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵步高
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执776号
申请执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市广场路市政府办公楼二号楼0705室
负责人曹汉卿，董事长。
委托代理人周本全，该公司员工。
被执行人简阳市乡裕食品有限公司，住所地简阳市工业集中区。
法定代表人姜鹏飞，总经理。
资阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行简阳市乡裕食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）简阳民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年3月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人经营地，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款3125866.86元，执行费33659元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执776号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，��发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十七日
书记员 干 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第700号
罪犯张国德，男，1965年5月15日生，彝族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇老厂村委会坡头上村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年9月25日作出(2013)马刑初字第125号刑事判决，以被告人张国德犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯张国德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3954号
原告：杭州坤甬投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路503号迪尚商务大厦603室-2。
法定代表人：章瑞瑞，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：叶凌男、张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱玉玲，女，汉族，1979年3月3日出生，住浙江省，
原告杭州坤甬投资管理有限公司（以下简称坤甬公司）与被告朱玉玲民间借贷纠纷一案，原告坤甬公司于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱玉玲归还原告坤甬公司借款本金316000元，并支付该款自2016年8月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期费用；2.被告朱玉玲支付原告坤甬公司为维权支出的律师费7278元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告坤甬公司的委托代理人张尧泳、被告朱玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告朱玉玲与戎勇（甲方）与浙江中洼实业有限公司（乙方）签订《信息咨询协议》，约定：“甲方委托乙方关于房屋买卖资金优化事项进行操作；委托时间为2016年7月5日；委托成功后甲方支付乙方服务费20000元。”2016年7月19日，被告朱玉玲（甲方、买方、借款方）与原告坤甬公司（乙方、出借方）及浙江中洼实业有限公司（丙方、房产中介）签订《首付垫资及服务合同》一份，合同约定：“甲方与售房者因房产交易的需要，为确保本次房产交易顺利进行，特向乙方申请提供首付资金及房产交易服务；售房者与甲方已签订房屋买卖合同，甲方向售房者购买位于杭州市下城区的房产，购买总价格为1580000元；甲方根据资金使用的需要，向乙方申请借款316000元（以下简称首付借款），用于向售房者支付购房所需的首付款；首付借款使用期限：自2016年7月13日起至2016年8月11日，如首付借款的实际放款日与该日期不符，则以首付借款支付至指定账户的日期为准，期限届满，甲方应向乙方归还首付借款；乙方如同意借款的，则将首付借款支付到以下指定账户：户名：朱玉玲，账号：62×××45，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市庆春路支行；乙方根据本合同的约定向甲方提供首付款垫资及服务，并收取首付垫资服务的服务费及首付借款使用费；在乙方将首付借款支付到本合同约定的指定账户之前，乙方向甲方收取首付借款总额每天1‰的服务费，即6320元，另，乙方根据首付借款的使用情况向甲方收取首付借款总额每天0.5‰的使用费，即3160元，故，甲方在首付借款支付至指定账户之前先行向乙方一次性支付总计首付借款总额每天1.5‰的服务费及首付借款使用费，即9480元；若首付借款超过使用期限，则乙方按首付借款全额的每天1.5‰的标准向甲方收取超期服务费及首付借款使用费；乙方服务费及首付借款使用费的指定收费账户：户名：祝赛挺；账号：62×××85；开户行：中国建设银行仓基上分理处；甲方违约未能全面履行本合同的，甲方应承担乙方支付相当于赎楼金额30%的违约金，并且承担乙方因维权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保公司担保费、公证费、资料费等。”朱玉玲在合同甲方落款处签字捺印，原告坤甬公司在乙方落款处盖章，浙江中洼实业有限公司在丙方落款处盖章。
2016年7月19日，原告坤甬公司向被告朱玉玲账户汇入款项316000元。2016年10月8日，朱玉玲取款60000元。2016年10月27日，戎勇向纪文生转账20000元。被告朱玉玲未向原告坤甬公司归还过借款本金及利息。2017年4月18日，原告坤甬公司为本案诉讼支出了律师代理费7278元。
本院认为，被告朱玉玲向原告坤甬公司借款316000元的事实清楚，证据充分，有《首付垫资及服务合同》及交通银行电子回单凭证等证据为凭，本院予以认定。被告朱玉玲抗辩称其已经归还了借款330000元，并提供了其与邸海权、纪文生之间的转账记录及中国邮政储蓄银行的取款凭证作为证据，本院认为在原告坤甬公司否认收到上述款项的情况下，中国邮政储蓄银行的取款凭证仅能证明被告朱玉玲取款的事实，邸海权、纪文生并非合同指定或者双方约定的收款人，转账记录仅能证明被告朱玉玲与邸海权、纪文生之间的经济往来，被告朱玉玲提供的证据不能证明其已经向原告归还了本案借款的事实。现被告朱玉玲未按约返还借款已构成违约，原告坤甬公司有权要求被告朱玉玲返还借款本金并按月利率2%支付从逾期还款之日起计算的逾期费用。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉玲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州坤甬投资管理有限公司借款本金316000元，并支付该款自2016年8月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期费用；
二、被告朱玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州坤甬投资管理有限公司律师代理费7278元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，保全费2411元，共计9385元，由被告朱玉玲负担。
原告杭州坤甬投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告朱玉玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 莫依青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初1089号
原告李某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告马某，女，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告李某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 王武文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马汉南
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2034号
申请人：陈永峰，男，汉族，居民。
被执行人：申晓，男，汉族，居民。
申请人陈永峰与被执行人申晓借款合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016)鲁1324执2034号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张天翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初413号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区，组织机构代码82846925-5。
负责人闫雨田，该分行行长。
委托代理人王伟，该分行职员。
被告赵书磊，男，汉族，1982年9月26日出生，农民，住甘南县。
被告侯玉彬，男，汉族，1960年2月12日出生，农民，住甘南县。
被告孙冰，男，汉族，1988年7月17日出生，农民，住甘南县。
被告白忠军，男，汉族，1963年1月18日出生，农民，住甘南县。
被告刘弘辉，男，汉族，1984年3月16日出生，农民，住甘南县。
被告谢忠彪，男，汉族，1970年2月1日出生，农民，住甘南县。
被告王国义，男，汉族，1972年6月2日出生，农民，住查哈阳农场。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉、谢忠彪、王国义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告立即给付原告贷款本金149,313.71元，利息32,133.93元（利息截止2015年12月16日），本息合计181,447.64元；3、请求判决被告偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4、请求判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉分别向原告申请贷款人民币200,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉5人组成联保小组在原告办理了农场职工种植贷款，期限为一年，同时由谢忠彪、王国义为该组贷款提供连带责任担保。2014年1月17日贷款到期后，孙冰、白忠军、刘弘辉均结清贷款，但赵书磊、侯玉彬没有按期履行还款义务，原告采取电话催收、上门催收、催收农场连队长及保证人等多种手段对该组贷款进行催收，但借款人始终没有还款行为，现该组贷款已经拖欠22个月，逾期天数超过360天，被告方行为已构成违约，按照双方签订的《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》第九条相关条款规定，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘弘辉、谢忠彪、王国义准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费3,929.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 路泽远
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2038号
原告:刘贵波，男。
原告：朱长英，女。
委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘贵波、朱长英与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵波、朱长英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵波、朱长英负担。
审 判 长 安亚霖
代理审判员 金 鑫
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初122号
原告孙建平,男,1973年11月2日出生。
被告曲别牛牛，男，约35岁。
本院在审理孙建平与曲别牛牛关于修理合同纠纷一案中，原告孙建平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建平提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙建平承担。
审判员 罗 优 梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 吉觉尔呷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4246号
原告陈声明，男，1966年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司，住所地三门峡市开发区三门路。
法定代表人孙志平。
原告陈声明与被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司（以下简称特种膜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声明到庭参加诉讼，被告特种膜公司经本院依法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈声明诉称:2015年5月1日原告到被告处项目部工作。原告在职期间工作兢兢业业，至2016年10月离职，在此期间被告一直拖欠工资未发，原告多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后支付，但至今未履行承诺。故诉至法院，请求被告支付2015年5月至2016年10月拖欠工资共计15151.55元。
被告特种膜公司未答辩。
经审理查明:原告陈声明于2015年5月份至2016年10月份在被告特种膜公司工作期间，被告一直拖欠工资。2017年7月14日，被告向原告出具欠发工资汇总表一份，其中载明：截止2016年12月，共欠陈声明工资15151.55元。该汇总表上加盖有特种膜公司的公章。
本院认为:被告特种膜公司欠原告陈声明15151.55元劳动报酬的事实，有其出具的欠发工资汇总表为据，本院予以认定。被告特种膜公司应当及时支付陈声明劳动报酬，故原告要求被告支付15151.55元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈声明劳动报酬15151.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐亚敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2739号
原告张坤，女。
委托代理人王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人刘佳杰，该公司员工。
原告张坤与被告被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巧然、被告委托代理人刘佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2015年2月26日，封二建驾驶冀AM60**、冀A84**挂号半挂车行驶至京昆高速北京方向207KM+412M处时，与前方第三车道内的刘横驾驶的冀F058**号轿车追尾，发生交通事故，致使两车不同程度损坏，乘车人张凯、驾驶人刘横、乘车人刘宸旭受伤。经河北省高速交警保定支队唐县大队认定，封二建和刘横分别负此次事故的同等责任，乘车人无责任。冀F058**车辆在被告处投保有车损险、车上人员责任（司机）险和车上人员责任（乘客）险及不计免赔等，事故发生在保险期间。事故给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计79000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、原告方单方委托所作的公估金额过高，不予认可；2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月28日，冀F058**号车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险（保险金额104500元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额4座×10000元/座）及不计免赔，原告张坤为被保险人，保险期间自2014年9月30日起至2015年9月29日止。2015年2月26日，封二建驾驶冀AM60**、冀A84**挂号半挂车行驶至京昆高速北京方向207KM+412M处时，与前方第三车道内的刘横驾驶的冀F058**号轿车追尾，造成两车不同程度损坏，路产损失，乘车人张熙格死亡，乘车人张凯、驾驶人刘横受伤的交通事故。经河北省高速交警保定支队唐县大队认定，封二建和刘横分别负此次事故的同等责任，乘车人无责任。冀F058**号车辆经河北天元保险公估有限公司公估，其车损为92810元，为此原告支付公估费5613元。刘横受伤后到曲阳县第二医院治疗，住院5天，支付医疗费3908.70元。张凯受伤后，在曲阳第三医院门诊治疗，支付医疗费2822元，同日转至河北医科大学第三医院治疗，支付医疗费4535.08元。事故发生后，原告方为乘车人张凯垫付医疗费35300元，支付张凯之女张熙格丧葬费20000元。
以上事实，除当事人陈述外，有、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票、住院费票据、诊断证明、费用清单、住院病案、民事判决书等证据证实。
本院认为，刘横驾驶车辆发生交通事故，致车辆、路产损失以及驾驶人刘横、乘车人张凯受伤，乘车人张熙格死亡，且负事故的同等责任，因此原告车辆的驾驶人刘横依法应当承担赔偿责任。原告车损92810元，有公估被告书为证，被告不予认可，称该公估属于原告单方委托，未通知被告到场，且数额过高，申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的条件，故本院驳回被告的申请，同时对原告车损数额予以认定。原告支付公估费5613元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告司机刘横住院5天，支付医疗费3908.70元，有票据为证，被告无异议，本院予以认定。刘横的误工费为270.94元（按2016年河北省农林牧渔业标准19779元÷365天×住院5天）；护理费为270.94元（按2016年河北省农林牧渔业标准19779元÷365天×住院5天）；住院伙食补助费为500元（住院5天，每天按100元计算）；原告主张营养费500元，被告无异议，本院予以支持。乘车人张凯花医疗费7537.08元，原告司机刘横为张凯垫付35300元，为乘车人张熙格垫付丧葬费20000元。原告主张交通费2400元，被告有异议，原告未出示相关票据，本院不予支持。司机刘横受伤后，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助以及营养费总计为5450.58元，该数额在车上人员责任险（司机）保险金额内，被告应予赔付。乘车人张凯及乘车人张熙格的费用均超过保险金额，故被告应按照保险金额予以赔付。因原告司机在本次事故中负同等责任，因此被告应按上述费用的1/2进行赔偿，即（车损92810元+公估费5613元+司机刘横的费用5450.58元+乘车人张凯10000元+乘车人张熙格10000元）÷2＝61936.79元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张坤各项损失共计61936.79元。
二、驳回原告张坤其他诉讼请求。
案件受理费888元，由原告张坤负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担688元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月二十日
书记员 侯文杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1538号
原告：王立富，男，34岁，汉族，住湖南省汉寿县酉港新正村*组。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告王立富与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王立富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王立富撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执146号
申请执行人胡某某，女，1974年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
申请执行人胡某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第01430号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0802执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年三月十三日
书记员 汪大为
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初429号
原告：刘忠，男，汉族，1983年12月13日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县。
被告：高成峰，男，汉族，1983年1月2日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
原告刘忠与被告高成峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
审判员 马玉英
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志群
黄石市下陆区人��法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初430号
原告贺冬云。
原告徐世尧。
两原告共同委托代理人金云，湖北善远律师事务所律师，系特别授权。
被告张子进。
被告叶惠珍。
原告贺冬云、徐世尧诉被告张子进、叶惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐世尧及其委托代理人金云（同时系原告贺冬云委托代理人），被告张子进、叶惠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺冬云、徐世尧诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年4月，两被告以其公司需要资金周转为由向两原告借款，两原告分几次向两被告支付借款共计200000元。两被告于2014年2月26日、2014年4月1日出具两张���条，其中一张借条借款160000元，另一张借条借款40000元，两张借条均约定年息20%。2015年7月8日，两被告向两原告偿还借款本金60000元。2015年7月12日，两被告收回原借条，向两原告重新出具两张借条，均约定年息20%。其中一张借款100000元的借条约定于2015年12月还清本息，利息已付至2015年11月。另一张借款40000元的借条利息已付至2015年4月1日，口头约定于2016年4月还清本息。现早已过还款期限。两原告多次向两被告催讨，两被告拒不支付借款本金和利息，两原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、两被告偿还原告借款140000元；2、两被告偿还利息17000元及从2016年5月1日起至借款还清之日止以140000元为基数，以年利率20%计算的利息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告贺冬云、徐世尧为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
第一组证据，原、被告身份信息和户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据，借条、银行流水以及借款经过说明，拟证明1、两被告欠两原告借款本金140000元；2、约定利息的年利率为20%；3、100000元借款的利息已付至2015年11月，40000元借款的利息已付至2015年4月；4、被告向原告借款的经过。
被告张子进、叶惠珍辩称，本案借款是事实，但是被告目前经营不善，且已在筹划怎样归还借款。
被告张子进、叶惠珍未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告贺冬云、徐世尧提交的证据，被告张子进、叶惠珍的质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据中的借条、借款经过说明无异议，但是认为银行流水需要进行核对。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：对原告贺冬云、徐世尧提交的第二组证据中的银行流水，证据来源及形式合法，内容真实，故对该银行流水本院依法予以采信。
庭审中，原告贺冬云、徐世尧自认“被告张子进、叶惠珍借款100000元的利息已付至2015年11月，借款40000元的利息已付至2015年4月1日”的事实，本院对该事实予以采信。
经审理查明，2015年7月12日，被告张子进、叶惠珍向原告贺冬云、徐世尧出具借条一张，内容为“今借到贺冬云、徐世尧人民币100000元整，月息1670元”，同时借条上还有“还款2015年.12”的字样；同日，被告张子进、叶惠珍再次向原告贺冬云、徐世尧出具借条一张，内容为“今借到贺冬云人民币40000元整，年息共计8000元，半年支付4000元整，已付至2015年4月1日”。
另查明：1、2014年，被告张子��、叶惠珍向原告贺冬云、徐世尧出具金额分别为160000元和40000元的两张借条；2、2015年7月8日，被告张子进、叶惠珍向原告贺冬云、徐世尧偿还本金60000元；3、2015年7月12日，被告张子进、叶惠珍收回上述两张借条，重新向原告贺冬云、徐世尧出具金额分别为100000元和40000元的借条；4、借款100000元的借条利息已付至2015年11月，借款40000元的借条利息已付至2015年4月1日。后因原告贺冬云、徐世尧多次催讨未果，为此发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张子进、叶惠珍向原告贺冬云、徐世尧借款有借条、银行流水予以证实，本院对原告贺冬云、徐世尧与被告张子进、叶惠珍之间的借款事实予以确认。故对原告贺冬云、徐世尧提出由被告张子进、叶惠珍偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案借款100000元约定的月息为1670元、借款40000元约定的年息为8000元，其利息计算标准均未超过年利率24%的标准，故对原告贺冬云、徐世尧提出要求被告张子进、叶惠珍偿还利息损失17000元及支付从2016年5月1日起至借款还清之日止以140000元为基数，年利率20%为标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张子进、叶惠珍共同向原告贺冬云、徐世尧偿还借款本息157000元，并支付利息（从2016年5月1日起，以本金140000元为基数按年利率20%的标准计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告张子进、叶惠珍未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1720元，由被告张子进、叶惠珍负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6045号之一
申请执行人缪勤中，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人上海禾燊机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人戎泽东，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，营业场所济南市。
被执行人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
原告缪勤中与被告上海禾燊机电设备有限公司、戎泽东、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2015)闵民一(民)初字第21190号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告缪勤中2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付赔偿原告缪勤中500,000元；三、被告戎泽东于本判决生效之日起10日内支付原告缪勤中56,709元；四、被告上海禾燊机电设备有限公司对被告戎泽东的上述赔偿款负连带责任。案件受理费减半收取计2,033.59元，由被告上海际翔包装材料有限公司负担。因义务人上海禾燊机电设备有限公司、戎泽东、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人缪勤中于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海禾燊机电设备有限公司、戎泽东、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人上海禾燊机电设备有限公司、戎泽东未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海际翔包装材料有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海禾燊机电设备有限公司、戎泽东有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海禾燊机电设备有限公司、戎泽东可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第21190号民事判决书主文第三、四项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
���川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩18号
被拘留人：陈洪（曾用名陈宏金），男，1973年11月1日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行陈洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈洪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保98号
申请人：刘文革，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：谢崇義，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人刘文革与被申请人谢崇義机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘文革于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢崇義银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘文革的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月25日作出（2017）赣0921民初527号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人谢崇義采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢崇義银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因��
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖 俊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢45号
申请执行人：王显勇，男，1986年4月1日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
被执行人：王成德，男，1973年2月28日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
本院受理申请执行人王显勇申请执行被执行人王成德房屋租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初521号民事判决书生效后，王显军于2017年5月4日向人民法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，经审查，案件立案时，漏列了生效法律文书的权利义务人（申请执行人）。现申请执行人王显勇向本院申请撤回执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执恢45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 楷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10188号之一
原告：佛山市南海区嘉凌纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱卫光，总经理。
委托诉讼代理人：吴彩凤，女，该公司助理。
委托诉讼代理人：潘伟杰，男，该公司业务员。
被告：广州市锦赢彩印有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码：914401115659636053。
法定代表人：邓友禄。
被告李洪波，男，汉族，住湖北省洪湖市。
原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司与被告广州市锦赢彩印有限公司、李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费4324.24元，减半收取计2162.12元，财产保全费1528.08元，合计3690.2元（原告已预交3690.2元），由原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱艳英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初499号之一
原告：丁亚，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：唐晓良，男，1974年4月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：唐晓芹，女，1971年5月30日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。
原告丁亚与被告唐晓良、唐晓芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年3月29日，原告丁亚向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告丁亚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告丁亚撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，因原告丁亚变更诉讼请求数额，应收取其25元，余款33875元退还原告丁亚。
审判员 房宇燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘佳卉
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人姚亚玲
委托代理人杨秀晖
被执行人荆泽平
被执行人陈华芬
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司
法定代表人陈华芬
申请执行人姚亚玲与被执行人荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）丹导民初字第107号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司应于2015年3月31日前给付申请执行人借款本息63000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了三被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下无银行存款信息、车辆登记信息，被执行人荆泽平名下位于丹阳市锦轩华庭3幢1单位401室的房产已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因三被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下汽车和房产，但车辆下落不明，房产有抵押且已被本案轮候查封，均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 白
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭祖森，男，1981年2月28日生，住广东省信宜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭祖森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,834.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,834.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异55号
案外人：安然,住哈尔滨市呼兰区,公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂,住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝,厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区,公民身份号码:×××。
被执行人:陈明吉,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，安然以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，安然向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，安然撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人安然撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第5号
原告：周爱芬(公民身份号码:3302111954********)，女,1954年11月10日出生,汉族,住宁波市。
委托代理人：严性雄，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：章佩君（公民身份号码：3302061971********），女，1971年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周爱芬与被告章佩君民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审理，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人严性雄到庭参加了诉讼。被告章佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周爱芬诉称:原、被告系朋友关系，2009年6月17日,被告向原告借款10518元，并给原告出具借条一张，载明：今借周爱芬人民币壹万零伍佰壹拾捌元整。后经原告催要，被告至今未还。现要求被告归还借款10518元。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告章佩君未答辩，也没有证据提交本院。
经审理，原告提供的证据证实了被告借原告10518元的事实，并由被告签字确认，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效；因双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还；原告诉讼请求理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章佩君于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周爱芬借款10518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年二月三日
代书记员 谢晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1305号
罪犯董一凡，男，1987年12月31日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年11月20日作出（2013）陕刑初字第0214号刑事（附带民事）判决，认定被告人董一凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人董一凡不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）三刑三终字第79号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年5月5日，在陕县温塘某小区李某家中，在明知李某不满十四周岁的情况下，与其发生性关系。
罪犯董一凡在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董一凡自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董一凡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年10月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初201号
原告候XX，女，1970年2月14日生，汉族。
被告沈XX，男，1967年2月5日生，汉族。
原告候XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候XX诉称：原、被告在1996年2月份结婚，婚生长女沈静、长子沈鹏现均已成年，2012年12月5日，原、被告在黑龙江省抚远县民政局补办结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间经常为家庭琐事争吵，被告酗酒，经常打骂原告，在共同生活期间双方没有感情沟通，现原告无法忍受被告的种种行为，双方于2016年2月15日签订离婚协议，夫妻财产房屋、土地、车都归长子沈鹏所有，原告与被告放弃财产分割，现要求与被告离婚。
被告沈XX辩称：被告和原告生活多年，还是有一定感情的，只骂过原告，可以同意离婚，但现在生活不能自理，患有腿关节滑膜炎、心脏病，需要原告拿生活费，每个月给2000元，否则不同意离婚；
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
结婚证一份。证实原、被告于2012年12月15日在民政部门补办结婚登记手续，实际上在1996年就以夫妻名义共同生活了。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查认为：该证据由抚远县民政部门出具，具有真实性、合法性，予以采信。
被告沈XX在举证期限内未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原告候XX与被告沈XX为夫妻关系，双方在1996年2月份结婚，婚生长女沈静、长子沈鹏现均已成年，2012年12月5日，双方在黑龙江省抚远县民政局补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告结婚多年，尚有一定感情基础，原、被告因为家庭琐事发生争吵、猜疑，但夫妻感情并未达到破裂程度，应给被告一次改正错误、珍惜夫妻感情的机会，挽救濒临破裂的婚姻，对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告候XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁天琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，1999年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月1日、2018年1月9日及1月18日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月17日22时15分许，被告人卢某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（已纳入国家机动车产品目录）上路行驶，驶至佛山市顺德区杏坛镇河北路雁园天桥底时与天桥桥墩发生碰撞，造成卢某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人卢某血液中检出乙醇成份，含量为155.6mg/l00ml。交警认定，卢某负事故的全部责任。经查，卢某未取得机动车驾驶证。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某的供述；证人尤某的证言；驾驶人信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；检验委托书、交通事故车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；顺德非税缴费回执；警情详细信息；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未悬挂机动车号码于2017年12月14日被佛山市顺德区公安局合并处以罚款人民币1200元；同日，被告人已缴纳上述罚款。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、顺德非税缴费回执等证据予以证实。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人卢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，从重处罚。被告人卢某明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年一月三十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1015-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
法定代表人：李某某，该行行长
被告韩某某。
被告苏某某。
被告郝某某。
被告王某某。
被告郭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告韩某某、苏某某、郝某某、王某某、郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某、苏某某、郝某某、王某某、郭某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告韩某某、苏某某、郝某某、王某某、郭某某、刘某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复162号
复议申请人：成都旧机动车交易中心，住所地成都市武侯区红牌楼西部汽车城商场。
法定代表人：张林祥，董事长。
委托诉讼代理人：余开平，男，1964年7月17日出生，住四川省江安县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，1989年9月26日出生，住四川省仁寿县。系该公司员工。
申请执行人：成都海科投资有限责任公司，住所地四川省成都市温江区创新中心三楼。
法定代表人：杨朝，董事长。
被执行人成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，董事长。
复议申请人成都旧机动车交易中心不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）川0115执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年9月3日，成都市中级人民法院作出（2015）成民初字第1550号民事判决书，判决:1、原告成都海科投资有限责任公司与被告成都东创科技园投资有限公司于2010年8月31日签订的协议书有效；2、被告成都东创科技园投资有限公司与被告成都旧机动车交易中心就成都市温江区××大道南段××单元××、××、××、××、××、××、××号房屋的房屋买卖关系无效；3、被告成都东创科技园投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都海科投资有限责任公司办理成都市温江区××大道南段××单元××、××、××、××、××、××、××号房屋的过户登记。2016年4月26日，成都市中级人民法院指定本院执行该案。2016年8月2日，本院向温江区房管局送达协助执行通知书:请协助将被执行人成都旧机动车交易中心所有的位于温江区××大道南段××单元××、××、××、××、××、××、××号房屋过户至成都海科投资有限责任公司名下。
执行法院认为，（2015）成民初字第1550号民事判决书没有确认成都旧机动车交易中心对成都海科投资有限责任公司负有相关义务,（2016）川0115执1168号协助执行通知书将成都旧机动车交易中心列为被执行人确有不当，应予以变更。成都市中级人民法院（2015）成民初字第1550号民事判决书存在违反法律规定的情况，不属于本案审查范围，异议人可通过再审或其他途径解决。
成都旧机动车交易中心向本院申请复议称，1.执行法院未向其送达执行通知书，系程序违法。2.根据（2015）成民初字第1550号民事判决没有确认成都旧机动车交易中心对成都海科投资有限责任公司负有相关义务，执行法院对执行通知书予以变更不正确。3.执行法院按照民事诉讼法第225条审查，是把成都旧机动车交易中心作为案件当事人，剥夺其作为案外人的诉权。4.执行法院依据（2015）成民初字第1550号民事判决确定的“房屋买卖关系无效”，对备案登记在成都旧机动车交易中心名下的房屋进行执行缺乏事实和法律依据。请求依法撤销（2017）川0115执异19号执行裁定，中止对成都旧机动车交易中心所有的位于温江区××大道南段××单元××、××、××、××、××、××、××号房屋的执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，针对成都旧机动车交易中心的复议请求，分述如下：1.执行法院应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间履行。本案中成都旧机动车交易中心并非（2016）川0115执1168号案件的被执行人，执行法院未向成都旧机动车交易中心送达执行通知书并无不当。2.成都旧机动车交易中心以其并非案件被执行人为由请求撤销（2016）川0115执1168号协助执行通知书，针对的是执行法院错列其为案件被执行人的执行行为，系执行行为异议。执行法院按照民事诉讼法第二百二十五条审查并无不当。3.根据生效的（2015）成民初字第1550号民事判决，成都旧机动车交易中心并非协助过户的义务人，执行法院对（2016）川0115执1168号协助执行通知书部分内容已做变更纠正，成都旧机动车交易中心针对生效判决的所提异议，不属于执行异议的审查范围。综上所述，成都旧机动车交易中心的复议理由均不成立。执行法院认定事实清楚，裁决结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回成都旧机动车交易中心的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年九月五日
书记员 周科非
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1526号
原告：徐金连。
被告：雷冬兰。
原告徐金连为与被告雷冬兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。诉请：一、被告雷冬兰立即归还原告徐金连借款本金20000元并支付违约金（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金连到庭参加诉讼，被告雷冬兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未及时归还款项，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷冬兰于本判决生效之日起十五日内归还原告徐金连借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年六月十二日
代书记员 朱丽梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)怀中民二初字第174号
原告怀化市惠民典当有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路248号。
法定代表人向丽华，该公司董事长。
被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司，住所地怀化市红星路汽贸市场内。
法定代表人周明强，该公司董事长。
本院在审理原告怀化市惠民典当有限责任公司诉被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告怀化市惠民典当有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市惠民典当有限责任公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市惠民典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告怀化市惠民典当有限责任公司负担。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈慧娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执481号之一
申请执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号。
法定代表人：朱金保，该公司经理。
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人安徽誉建工程建设有限公司与被执行人张贵龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，被执行人张贵龙应支付农民工工资27万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2675元，执行费3990元。本院于2017年4月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3570号-2
申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地：。
法定代表人：罗振。
被执行人关小兰，女，1969年5月1日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区卫生和计划生育局诉关小兰计划生育行政非诉纠纷一案，由佛山市禅城区卫生和计划生育局作出的禅计生征决字（2013）1091号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关小兰缴纳社会抚养费70720元及滞纳金。因关小兰未完全履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人关小兰的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3570号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21742号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邹洪平，男，1987年出生，住临沂市平邑县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邹洪平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月08日，被告邹洪平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031326XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27402.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27402.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邹洪平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹洪平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6300号
原告：韦金萍，女，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市大港油田北区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地:天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，
原告韦金萍与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金萍和被告的委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告自2010年12月31日至2017年5月31日的逾期交房的已付款利息305588.6元和违约金54099.9元，合计359688.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城62号楼-1-2603号的房屋一套，价格为759297元，被告应于2010年12月30日前交付房屋”。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未能将达到入住条件的房屋交付原告。现原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，诉争房屋于2011年7月29日经验收合格，具备入住条件，被告曾通知原告收房，原告未及时办理入住手续造成房屋至今未交付，如果法院认为被告存在逾期交房的情况，被告仅认可2015年7月8日至2017年5月31日期间的违约责任，超过诉讼时效部分不予认可。已付款利息同意按照银行同期贷款利率计算，违约金合同约定过高，请法院予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、工程竣工验收报告1份。以此证明诉争房屋于2011年7月29日经四方竣工验收。
2、配套证明4张。以此证明诉争房屋的配套齐全。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不发表质证意见。对证据2有异议，至今房屋没有供热、天然气和水。
被告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城62号楼-1-2603号的房屋一套，价格为759297元，被告应于2010年12月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告在双方约定的交房前未通知原告办理收房手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。2011年7月29日本案涉及的房屋经四方竣工验收、2011年7月26日本案涉及的房屋具备正式供热条件、2012年7月10日本案涉及的房屋具备天然气通气能力、2012年10月29日本案涉及的房屋具备正式供电能力。庭审中，被告告知原告房屋现具备入住条件，要求原告尽快办理房屋入住手续，以免进一步扩大损失。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按合同约定履行义务和享有权利。依据双方的合同约定：“商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。虽本案涉及的房屋在2011年7月29日经验收合格，被告可以交付业主使用，但依据合同约定，被告有通知原告办理房屋入住的义务，被告称其履行了通知义务，但未向法庭提交证据，故本院认定被告未履行通知义务应承担逾��交房的违约责任。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金(含已付款利息和违约金)予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年7月7日立案，故本院对2015年7月8日至2017年5月31日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年7月8日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应支付原告2015年7月8日至2017年5月31日逾期交房的已付款利息71791.53元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金21537.46元。综上，原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计359688.5元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年7月8日至2017年5月31日逾期交房已付款利息71791.53元和违约金21537.46元，共计93328.99元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告韦金萍2015年7月8日至2017年5月31日逾期交房已付款利息71791.53元和违约金21537.46元，共计93328.99元。
二、驳回原告韦金萍的其���诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费3348元，由原告负担2479元，被告负担869元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月一日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21775号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵宝月，男，1989年出生，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵宝月信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月24日，被告赵宝月向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033582XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39944.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39944.71元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵宝月住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵宝月的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1223号
原告：奎屯准噶尔热力有限责任公司。
法定代表人：杨怀强，该公司董事长。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：聂国安。
被告：陈惠秀。
原告奎屯准噶尔热力有限责任公司（以下简称准噶尔热力）与被告聂国安、陈惠秀供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月15作出（2014）奎民初字第908号民事判决书，原告奎屯准噶尔热力不服判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院），伊犁州分院于2015年7月7日作出（2015）伊州民二终字第272号民事裁定书，裁定：一、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民初字第908号民事判决书；二、本案发回奎屯市人民法院重审。本院于2015年10月9日立案受理后依法另行组成合议庭，于2015年10月29日，公开开庭进行审理。原告奎屯准尔噶热力的委托代理人黄保英到庭参加了诉讼，被告聂国安、陈惠秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，奎屯市迎宾园小区冬季取暖是由原告提供的，被告所有的22-412号房屋也一直使用原告提供的热源，从2010年10月供暖至今，被告共欠4862.96元暖气费未予交纳。为维护原告合法权益不受损害，现请求法院依法判令：一、被告支付暖气费4862.96元；二、被告支付逾期付款违约金至付款之日624.92元（暂计算至2014年6月30日）；三、被告支付查档费80元；四、本案因诉讼产生的费用及律师代理费800元由被告负担。
被告聂国安、陈惠秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，被告聂国安、陈惠秀购买了位于奎屯市迎宾园22栋412号房屋，取得了该房屋的所有权，该房屋的建筑面积71.3平方米，其中采暖面积61.56平方米，2011年4月15日二被告即入住该房屋至今。
2005年8月22日，奎屯市发展计划委员会作出《关于奎屯市供热价格通知》（奎发价发（2005）57号），从2005／2006年供热期开始奎屯市居民用户集中供热价格调整为22元／平方米＊供热期。1996年9月10日，奎屯市人民政府颁发了《奎屯市集中供热管理暂行规定》（奎政发（1996）43号），其中第十五条对取暖费收费办法作出了如下规定，分散的个人用户，一律按期到供热单位自行交款，每年分两次收缴取暖费，第一次于当年七月二十日前交本采暖期50%的取暖费，第二次于当年十二月底交50%的取暖费。二被告每个采暖期应交纳暖气费1354.32元（61.56×22元／平方米），2010-2011年二被告只交纳了554.32元后，至今仍欠缴四个年度的暖气费（包括2010-2011年、2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年），欠费金额合计为4862.96元。
原告奎屯准噶尔热力为参加本案诉讼，获取奎屯市迎宾园22栋412号房屋的所有权信息，共支付查档费80元。
上述事实有原告奎屯准噶尔热力的当庭陈述，奎屯市房屋所有权证存根，奎屯市奎屯市迎宾园22栋412号房屋欠费明细表一份，奎屯市发展计划委员会作出《关于奎屯市供热价格通知》（奎发价发（2005）57号），奎屯市人民政府颁发了《奎屯市集中供热管理暂行规定》（奎政发（1996）43号），查档费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告聂国安、陈惠秀自取得了奎屯市迎宾园22栋412号房屋所有权后，冬季采暖期即与原告奎屯准噶尔热力建立了供用热力合同关系。供热方应在奎屯市人民政府规定的供热期限内为用热方供热。供热期间，在供、用热条件正常情况下，供热质量应当符合国家规定的质量标准，用热方应当按照合同约定向供热方交纳暖气费。在本案中，原告在规定的时间内已经履行了为二被告供热的义务，二被告应当按照合同约定向原告交纳暖气费，从2010-2014年度，连续四个采暖期，二被告均未按期足额向原告交纳暖气费，对原告要求二被告支付暖气费4862.96元的诉讼请求，有证据证实。本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，因原、被告未签订过供热合同，并未对违约金做出约定，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张查档费80元是其为了参加本次诉讼主张自己的权利支付的合理费用，并且原告也提供了相关费用发票，本院予以支持。律师代理费800元，于法无据，本院不予支持。被告聂国安、陈惠秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视自己的诉讼权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告聂国安、陈惠秀于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯准噶尔热力有限责任公司暖气费4862.96元；
二、被告聂国安、陈惠秀于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯准噶尔热力有限责任公司查档费80元；
三、驳回原告奎屯准噶尔热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂国安、陈惠秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 沈 俊
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 毛 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雷
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第90号
申请执行人高振林，男，生于1970年8月12日，汉族，农民，住陕县。
被执行人孟宪东，男，生于1971年12月1日，汉族，农民，住陕县。
高振林申请执行孟宪东民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 任安有
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3075号
原告上海项辉纺织有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人项辉，董事长。
委托代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海诚迅纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人曹燕，负责人。
原告上海项辉纺织有限公司诉被告上海诚迅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭追来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海项辉纺织有限公司诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买各类棉纱。2014年间，原告向被告供货，并开具部分增值税专用发票，但被告未足额支付货款。2015年2月2日，双方经对账，被告股东暨业务经办人鲁某某向原告出具《欠条》一份，言明：2014年共欠原告货款48619.55元，其中开票部分34933.8元于2015年2月10日前付清，未开票部分13685.75元于2015年5月1日前付清。但被告并未按《欠条》上承诺付款，因催款未着，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿付货款48619.55元；2.被告支付逾期付款利息损失（以48619.55元为基数，自2015年5月2日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、送货单（出库单）1组及送货明细1份，证明双方间的买卖合同关系，原告向被告供应各类棉纱，及原告送货总金额，被告付款金额等情况；
证据二、发票1份、付款凭证1组，证明原告向被告开具发票以及被告支付部分货款的情况；
证据三、欠条1份，证明双方于2015年初进行对账之后，被告确认欠付原告货款48619.55元，并承诺于2015年5月1日前付清，欠条由被告股东暨实际经办人鲁某某签订。
被告上海诚迅纺织有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，合法生效。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。原告提供的证据可以证明其已履行向被告交付产品的义务及被告欠付原告货款金额。被告向原告出具《欠条》作出分期付款承诺，但未实际履行，故应赔偿原告相应利息损失。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海诚迅纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海项辉纺织有限公司货款48619.55元；
二、被告上海诚迅纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海项辉纺织有限公司逾期付款利息损失（以48619.55元为基数，自2015年5月2日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。
如果被告上海诚迅纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，财产保全申请费548元，合计诉讼费用1630元，由被告上海诚迅纺织有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1549号
罪犯薛莲山，男，汉族，1971年7月11日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)承市刑初字第17号刑事判决，以被告人薛莲山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛莲山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛莲山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1512号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯薛莲山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯薛莲山减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟