wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00543号
原告刘一华，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告刘保录，出生年月不详，农民。
原告刘一华与被告刘保录不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘一华的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告刘保录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘一华诉称：被告刘保录经原告介绍，于2012年8月20日向案外人吕会灵借款30000元，约定借款月利率2%，没有约定借款期限。后经吕会灵多次催要，被告刘保录仅偿还利息400元，余款未能偿还，故原告于2014年9月10日替被告偿还了吕会灵借款本息44000元。后经原告多次催要，被告一直未有偿还该笔垫付款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告垫付款44000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘保录未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年8月20日，经原告刘一华介绍，被告刘保录向案外人吕会灵借款30000元，并约定月利率为2%，没有约定借款使用期限。后经吕会灵多次催要，被告刘保录仅偿还利息400元，余款未能偿还，原告刘一华遂于2014年9月10日替被告刘保录偿还了吕会灵借款本息44000元。后原告刘一华向被告刘保录催要上述垫付款项未果，故成本案之诉。
以上事实，有原告的陈述、吕会灵出具的还款证明及证言、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘保录与吕会灵形成了合法的借贷关系，被告应当按照约定全面履行义务，否则应承担相应的法律责任。因被告逾期不履行合同义务，原告作为该笔借款出借的介绍人，迫于吕会灵的催要，为被告垫付了借款本息。原告的垫付行为使被告与吕会灵之间的债务获得解除，而在原、被告之间即形成了不当得利之债。在原告事实已为被告垫付借款本息的情况下，有权要求己获解除债务之人即被告予以返还。被告在原告为其垫付借款本息后，虽经原告多次索要，但至今未履行返还义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘保录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保录于本判决生效后十日内给付原告刘一华垫付款44000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告刘保录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3398号
申请执行人石光中。
被执行人胡炜峰。
被执行人李悄。
申请执行人石光中申请执行胡炜峰、李悄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8064号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡炜峰、李悄名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人胡炜峰、李悄列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡文海
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终25��
上诉人（原审被告）：新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司）。住所地：和静县铁尔曼区。组织机构代码：75458565-8。
法定代表人：董民，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐基石腾飞商贸有限公司（以下简称腾飞公司）。住所地：乌鲁木齐市水磨沟南湖东路北五巷88号。组织机构代码：55645149-9。
法定代表人：文莉，系该公司经理。
上诉人金特公司因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第1050-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，本案系金钱给付之诉，接收货币一方所在地为合同履行地，故请求将本案移送乌鲁木齐水磨沟区人民法院管辖。
经审查，根据上诉人与被上诉人签订的产品购销合同及零库存供货协议，均约定���生争议向合同签订地法院诉讼，合同签约地点为和静县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在产品购销合同中明确约定：由合同签订地即和静县人民法院管辖，该约定符合法律规定，应予支持。上诉人“请求移送接收货币一方所在地法院管辖”的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十五日
书记员 张 嵩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1927号
上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。
负责人：杨连坪。
被上诉人(原审原告)：谭立文，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人谭立文劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章立立
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执45号
申请执行人：代志渠,男,1980年4月29日出生。
申请执行人：郑芝琼,女性,1984年7月5日出生。
委托代理人：郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被执行人：李田明,男,1967年5月9日出生。
本院在执行代志渠、郑芝琼与李田明劳动争议一案中，查明被执行人李田明下落不明，查无可供执行财产。现已告知申请人依法终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年五月七日
书记员 李孟哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14670号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告张红，女，汉族，1972年2月出生，住重庆市南岸区花园七村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张红于2012年8月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张红以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张红发放了一张信用卡，被告张红遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告张红尚欠透支借款本金155925.34元、透支利息22635.84元、滞纳金5783.85元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张红归还透支借款本金155925.34元以及截至2016年5月18日的透支利息22635.84元、滞纳金5783.85元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金155925.34元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张红向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告张红承担。
被告张红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张红于2012年8月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告张红向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告张红尚欠原告工行重庆分行透支借款本金155925.34元、透支利息22635.84元、滞纳金5783.85元。
被告张红未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张红未举证。
本院经审理查明：被告张红于2012年8月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张红）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张红在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张红发放了一张信用卡。被告张红从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告张红尚欠透支借款本金155925.34元、透支利息22635.84元、滞纳金5783.85元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张红之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张红向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张红发放了信用卡后，被告张红亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张红未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张红归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张红归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金155925.34元以及截至2016年5月18日的透支利息22635.84元、滞纳金5783.85元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金155925.34元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告张红于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元；
如果被告张红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3987元减半收取1993元由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新能能源有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇新奥工业园区。
法定代表人:杨宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李新城，男，1979年12月24日出生，满族，该公司职工。
委托诉讼代理人:王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1974年6月1日出生，汉族，原新能能源有限公司职工，住内蒙古自治区达拉特旗。
委托诉讼代理人：任士勇（系李丽丈夫），男，1968年9月19日出生，汉族，石家庄市开发区科技局职工，住内蒙古自治区达拉特旗。
再审申请人新能能源有限公司因与被申请人李丽房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新能能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔月婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终315号
上诉人（原审被告）：刘新文，男，1971年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：刘来福，男，1968年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）：刘惠霞，女，1965年9月10日出生，系刘来福之妻。
被上诉人（原审原告）：刘娟娟，女，1990年3月16日出生，系刘来福之女。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人刘新文因与被上诉人刘来福、刘惠霞、刘娟娟土地承包经营权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初24号民事判决。
二、本案发回定西市安定区人民法院重审。
上诉人刘新文预交的二审案件受理费70元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年七月十七日
书记员 韦倩雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1475号之三
申请执行人：邵淑兰，女，1950年10月3日出生，现住庄河市。
委托代理人：姜清娥，女，1974年10月5日出生，现住庄河市。
被执行人：王其东，男，1976年1月16日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：大连兴东食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：王其东，系该公司经理。
本院在执行过程中，冻结了被执行人王其东账户，海域使用权三处及与案外人韩丽共有的房屋一处，查封了大连兴东食品有限公司的厂房和土地。申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3919号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告李奇，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2896号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市德义电机起动器厂，住所地哈尔滨市香坊区公滨路*****号。
法定代表人：冯德义，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：冯德义，男，汉族，1938年6月15日生，哈尔滨市德义电机起动器厂厂长，住哈尔滨市南岗区永和街**号*单元***号。
上诉人哈尔滨市德义电机起动器厂（以下简称德义电机厂）因与被上诉人冯德义所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
德义电机厂上诉请求：撤销一审判决，依法判令案涉房产的所有权归德义电机厂所有。理由：一审法院认定事实不清，证据不足。案涉房产已于1996年11月12日由案外人哈尔滨华能电器设备厂出资购买纳入国有企业资产，并入账缴纳相应的税费。2004年，冯德义在未经单位许可的情况下，私自将所有权证书登记在自己名下，不符合《物权法》的相关规定，请求法院依法判令案涉房产的所有权归德义电机厂所有。冯德义也承认该事实，同意所有权归德义电机厂所有，并同意协助德义电机厂办理该房的更名过户手续。
冯德义辩称：冯德义将案涉房屋投入到德义电机厂，作为该厂的资产。案涉房屋是由哈尔滨市华能电器设备厂出资买断，作为德义电机厂的企业资产。案涉房屋在冯德义不知情及德义电机厂未许可的情况下办理了所有权登记，不符合《物权法》的规定。冯德义同意法院依法判令案涉房屋所有权归德义电机厂所有。
德义电机厂向一审法院起诉请求：确认哈尔滨市香坊区公滨路526-1号房屋归德义电机厂所有，冯德义协助德义电机厂办理该房产的更名过户手续。
一审法院认定事实：1990年8月24日，案外人哈尔滨热电厂劳动服务总公司与冯德义签订开发多功能电机启动器生产项目协议，即成立了德义电机厂。冯德义已其专利和其承租的电力建设设备厂公产房哈尔滨市香坊区公滨路5栋211号房产投资作为合作条件。冯德义与案外人刘桂荣于1994年4月登记结婚。1996年11月12日，该房产进行房改，该房产以夫妻共有财产被双方以14688.35元买断，并落户到冯德义名下，该房产变更门牌号为哈尔滨市香坊区公滨路526-1号。
另查明，德义电机厂以支票的形式支付了冯德义与案外人共同买断该房产款项14688.35元。
一审法院认为：双方争议焦点是争议房产是否为德义电机厂的财产问题，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定：“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”本案中，经法院调取的房产档案能够证明，争议房产系冯德义婚前取得的公产房，在双方婚后又以双方工龄及德义电机厂支付14688.35元的款项将该公产房买断为私产房，现该争议房产的登记所有人为冯德义，既已明确冯德义取得了该房产的所有权。从物权法确定不动产登记制度的立法宗旨分析，物权产权一经登记确认，权利人即享有对物的绝对权，权利人所享有的权利可以对抗除权利人以外的任何人，也就是说物权凭证是确定物权效力的主要依据。故对德义电机厂主张哈尔滨市香坊区公滨路526-1号房屋所有权的诉讼主张，不予支持。德义电机厂可向冯德义或案外人主张用支票买断该房产即14688.35元，另行主张权利。据此判决：驳回德义电机厂的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2015年12月11日，哈尔滨市香坊区人民法院就刘桂荣与冯德义离婚后财产纠纷一案作出（2015）香民二民重字第2号民事判决书，判决案涉房屋归冯德义所有，冯德义给付刘桂荣房屋补偿款14万元。冯德义不服，以案涉房屋属于德义电机厂财产为由上诉到本院，本院作出（2016）黑01民终1124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：案涉房屋是否系德义电机厂财产是本案焦点问题。冯德义在本案中既是一审被告，又是一审原告德义电机厂的法定代表人，故其在本案一、二审中认可德义电机厂的诉讼请求和理由，并不能产生对案涉房屋进行物权权属确认的法律后果。一审法院从物权法定角度对本案进行全面审查与分析确认符合法律规定。冯德义与刘桂荣离婚后财产纠纷一案的生效判决已经明确案涉房屋归冯德义所有，该判决为本案重要定案证据。该判决所称“冯德义没有就争议房屋提起确权之诉”是指在该案诉讼之前德义电机厂与冯德义没有就案涉房屋通过生效判决进行权利确认以影响该案的裁判，而非指向该案生效后案涉房屋权利仍处于不确定状态。德义电机厂以此要求法院抛开（2016）黑01民终1124号生效判决裁量本案的上诉主张不能成立。
综上，德义电机厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（哈尔滨市德义电机起动器厂预交100元），由哈尔滨市德义电机起动器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孟朋卓
书 记 员 周小倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭灼忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭灼忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭灼忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，846.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，846.30元。
本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终69号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐德友，男，1980年3月19日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，个体户。2016年3月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被释放，次日被监视居住，11月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐德友犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出(2016)渝0118刑初512号刑事判决。原审被告人唐德友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月21日20时许，被告人唐德友与吸毒人员秦某通过电话联系，二人约定在重庆市永川区天籁城对面工地进行毒品交易。随后，被告人唐德友驾驶摩托车，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到约定地点，将净重0.28克的甲方基苯丙胺1小包和净重0.22克的甲基苯丙胺片剂2颗以200元的价格贩卖给秦某。二人交易完成后，当场被公安民警抓获。公安民警从秦某身上查获所购毒品，并扣押了唐德友的摩托车；公安民警还从摩托车上查获唐德友所有的黑色腰包1个，腰包内有净重1.35克的甲基苯丙胺片剂15颗和净重8.26克的甲基苯丙胺22小包。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录、毒品检材提取笔录、扣押清单、领条、鉴定委托书、鉴定意见、办案说明、通话清单、视听资料、辨认笔录及照片、证人秦某、张某的证言、被告人唐德友的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐德友明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，且被查获的毒品数量达10.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关查获的毒品及作案工具应予没收。被告人唐德友的违法所得应予没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；三、被告人唐德友的违法所得200元，予以没收、上缴国库；四、公安机关扣押的渝CZK9**号摩托车，由公安机关处置。
上诉人唐德友提出摩托车上查获的毒品不是他的上诉意见。其辩护人提出认定摩托车上挎包里查获的毒品是上诉人唐德友的证据不足，侦查机关在称量、检材提取上存在违法和不足之处，本案存在特情引诱，上诉人有检举他人犯罪事实的立功情节等辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐德友贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，且从其所有的黑色腰包内查获甲基苯丙胺9.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人唐德友提出摩托车上查获的毒品不是他的上诉意见，以及辩护人提出认定摩托车上挎包里查获的毒品是上诉人唐德友的证据不足的辩护意见，经查，公安人员抓获唐德友后，当场从其所驾驶的摩托车上的黑色腰包内查获了一个黑色钱包，该钱包内装有唐德友本人的身份证、银行卡及其他证件，足以证明该钱包系唐德友所有，也能证明该黑色腰包系唐德友所有，因此在该黑色腰包内查获的与其钱包放在一起的、装有毒品的铁盒和塑料袋也应系唐德友所有，故可以认定这些毒品系唐德友所有。唐德友不能对与其钱包放在一起的毒品作出合理解释，故该上诉和辩护意见均不能成立，不予采纳。针对辩护人提出侦查机关在称量、检材提取上存在违法和不足之处的辩护意见，经查，公安机关依法对毒品进行称量和提取检材均有同步录音录像予以证实，故该辩护意见不能成立，不予采纳。针对辩护人提出本案存在特情引诱的辩护意见，经查，本案系吸毒人员秦某到公安机关检举唐德友贩卖毒品，后秦某电话联系唐德友购买毒品，并协助公安机关抓获了唐德友，现无证据证明秦某系公安机关特情人员，故不存在特情引诱情形，该辩护意见不能成立，不予采纳。针对辩护人提出唐德友有检举他人犯罪事实的立功情节的辩护意见，经查，唐德友在关押期间有检举他人盗窃的行为，但现未查证属实，故不能认定为立功，该辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 宸
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初1742号
原告孙XX，男。
被告王XX，女。
原告孙XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告于1990年10月10日经政府登记
结婚。婚生长子孙X1（28岁）、长女孙X2（30岁），均已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后来由于性格不和，经常因家庭琐事口角，从2014年开始，被告经常离家出走，一年只回家几次就又走了，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，无家庭财产，无债权、债务。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、结婚证、身份证、户口簿。证明原、被告于1990年10月
10日经政府登记结婚，系夫妻关系。
2、2016年4月18日的桦南县孟家岗镇太安村村民委员会证
明。证明王XX是太安村村民，于2015年9月离家出走，至今下落不明。
被告王XX经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意
见。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1990年10月10日经政府登记结婚。婚生长子孙某1（28岁）、长女孙X2（30岁），均已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后来由于性格不和，经常因家庭琐事口角。被告于2015年9月离家出走至今。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼来院。
本院认为：夫妻之间理应互相恩爱、对爱忠贞。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2015年9月离家出走至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。原告主张没有家庭财产，没有债权、债务，因被告未到庭不予认定，如有财产争议，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 隋双双
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖���00384号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人丁信荣。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人冯秋英。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初358号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地���院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山���丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526财保211号
申请人：赵杰，男，1962年7月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人：石秋红，女，1956年7月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人：戚成勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司经理。
申请人赵杰、石秋红、戚成勇于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的造纸制浆设备一套予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司的造纸制浆设备一套，期限为2016年12月29日至2018年12月28日。
案件申请费5000元，由申请人赵杰、石秋红、戚成勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁兴超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李高升
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初129号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王海润，男，汉族,1979年6月7日出生，安徽省桐城市人，初中文化，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王海润犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘文革出庭支持公诉。被告人王海润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日14时35分许，被告人王海润饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小客车，沿烟汕线由北向南行驶至1165KM+200M处超车时，与对向江某驾驶的皖Ａ×××××号小客车发生碰撞，致乘坐人姚某轻度损伤、两车不同程度受损的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人王海润负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王海润血液中乙醇含量为190.9mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人王海润醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王海润对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月13日14时35分许，被告人王海润持证饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿烟汕线由北向南行驶至1165KM+200M处超车时，与对向江某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人姚某轻度损伤、两车不同程度受损的交通事故。案发后，江某报案至桐城市公安局。民警出警后，用呼气式酒精检测仪检测得知，被告人王海润体内酒精含量为169mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至桐城市人民医院检验中心提取血样保存。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王海润血液中乙醇含量为190.9mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于同月22日决定立案侦查，并于同日将被告人王海润传唤到案接受调查。后经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人王海润负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王海润赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，有被告人王海润的供述与辩解，证人江某等人的证言，交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验笔录，受案登记表，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海润醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人王海润驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人王海润案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案被告人王海润的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人王海润适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王海润犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年七月三日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2316号
原告曹海芹，女，1981年10月4日出生，满族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘亚江，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。
原告曹海芹与被告刘亚江民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹海芹到庭参加诉讼，被告刘亚江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日，被告刘亚江向原告借款15000元，并出具借据一枚，借款期限自2016年2月27日至2016年3月27日，月息2分。我按照刘亚江指示将款11365元打给其侄女刘曼，其余款项以现金交给被告，被告至今未履行还款义务，请求判令被告偿还借款15000元并按月息2分支付利息至全部借款还清时止。
原告在举证期间提交如下证据：
证据1、借据一枚，内容为“借据，借到曹海芹人民币壹万伍仟元整（小写15000.00）,借款期限：自2016年2月27日至2016年3月27日，借款期限1个月，利率执行2分（月利率），还款方式：自借款之日起每个月20日结息，借款到期一次性偿还本息，借款人签字：刘亚江，日期2016年2月27日。”证明借款事实；
证据2、转帐回执和转账明细查询：转账日期为2016年2月27日，付款人为曹海芹，收款人为刘曼，转账金额分别为10365元和1000元。证明借款的支付方式。
本院认证，借据和转账回执及转账明细查询能够印证被告借款事实，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘亚江在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2016年2月27日，被告刘亚江向原告借款15000元，并出具借据一枚，借款期限自2016年2月27日至2016年3月27日，月息2分。原告按照刘亚江指示将款11365元打给其侄女刘曼，剩余款项以现金交给被告，2016年6月20日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元并按月息2分支付利息至全部借款还清时止。
上述事实有原告的陈述及被告出具借据，转账回执及转账明细查询佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘亚江的借贷法律关系明确，有被告出具的借据与原告出示的转账回执及转账明细查询在卷佐证。能够印证被告向原告借款15000元的事实，原告向被告主张权利，符合法律规定，被告理应积极偿还。原被告约定了借款月息2分的内容，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚江于本判决生效后立即偿还原告曹海芹借款15000元，并按年利率24%自2016年2月27日给付至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘亚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年八月二十日
书记员 王跃哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2277号
罪犯尹满成，男，生于1966年11月13日，汉族，初中文化程度，湖南省常宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月18日作出（2012）中二法刑二初字第733号刑事判决，以被告人尹满成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尹满成在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹满成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹满成在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯尹满成减去有期徒刑一年。（刑期至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执425号
申请执行人：刘克长，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王恒井，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行刘克长与王恒井买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王恒井确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关王恒井于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执868号
申请执行人郑建权，男，1986年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人涂志华，男，1983年4月16日生，汉族，住宁都县。
被执行人余晓凤，女，1984年9月9日生，汉族，住址同被执行人涂志华。
本院依据发生法律效力的（2016）赣0730民初398号民事判决书，责令被执行人涂志华、余晓凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂志华、余晓凤至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人涂志华、余晓凤坐落于宁都县城南迎宾大道职校南侧东方丽都5栋3单元305房、杂A区5栋2号房屋所有权（宁房权证梅江字第××号）及土地使用权（宁国用2013第02170405号）过户登记至申请人执行人郑建权名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘小平
二〇一六年八月十一日
书记员 肖著俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6556号
上诉人（原审原告）：刘丹，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层13层整层。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
上诉人刘丹与被上诉人重庆龙湖成恒地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年1月7日向上诉人刘丹送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3248元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘丹在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02891号
罪犯高雨。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）锡法刑二初字第0015号刑事判决，认定被告人高雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元。尚未追缴的赃物责令被告人周俊、高雨共同退赔，并发还给相关被害人。刑期自2012年8月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高雨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高雨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金六千元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯高雨减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4434号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03949号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许国兴。
被执行人苏州马希禄金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱凤玉。
被执行人朱凤玉。
被执行人朱洪湖。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州马希禄金属制品有限公司、朱凤玉、朱洪湖融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）园商初字第1418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告裕融租赁有限公司与被告苏州马希禄金属制品有限公司间签订的编号为05062013081260的《融资租赁合同》于2014年9月28日解除。二、被告苏州马希禄金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告裕融租赁有限公司三菱牌碳酸瓦斯雷射加工机一台（型号ML3015LVP-40CF-R，机号LL-G2537-01，制造商三菱电机-
三菱电机自动化有限公司）。三、被告苏州马希禄金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币396774元，并赔付原告至2014年9月28日的违约金人民币25174元及自2014年9月29日起至实际给付之日止，以396774元中未付部分为基数，按每日万分之六计算的违约金。四、被告朱凤玉、朱洪湖对被告苏州马希禄金属制品有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任。被告朱凤玉、朱洪湖承担保证责任后，有权向被告苏州马希禄金属制品有限公司追偿。五、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30790元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币36390元，由被告苏州马希禄金属制品有限公司、朱凤玉、朱洪湖负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州马希禄金属制品有限公司、朱凤玉、朱洪湖未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2015年11月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币569059.14元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱凤玉名下有位于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园F2-61幢房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。申请执行人要求被执行人返还的本案租赁物三菱牌碳酸瓦斯雷射加工机一台（型号ML3015LVP-40CF-R，机号LL-G2537-01，制造商三菱电机-
三菱电机自动化有限公司），经本院调查被执行人苏州马希禄金属制品有限公司已搬离，且经多方查找不着，该租赁机器暂时无法强制返还。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币569059.14元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1418号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱文峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11495号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：唐建，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告唐建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告唐建于2010年8月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告唐建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐建发放了一张信用卡，被告唐建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告唐建尚欠透支借款本金43998.1元、透支利息31731.75元、滞纳金17172.37元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告唐建归还透支借款本金43998.1元以及截至2016年10月1日的透支利息31731.75元、滞纳金17172.37元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金43998.1元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告唐建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告唐建于2010年8月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告唐建尚欠原告工行重庆分行透支借款本金43998.1元、透支利息31731.75元、滞纳金17172.37元。
被告唐建未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告唐建未举证。
本院经审理查明：被告唐建于2010年8月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐建发放了一张信用卡。被告唐建从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告唐建尚欠透支借款本金43998.1元、透支利息31731.75元、滞纳金17172.37元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告唐建之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐建发放了信用卡后，被告唐建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐建归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告唐建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金43998.1元以及截至2016年10月1日的透支利息31731.75元、滞纳金17172.37元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金43998.1元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1934元，减半收取967元由被告唐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1917号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告欧阳东，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告欧阳东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告欧阳东经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告欧阳东于2015年9月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告欧阳东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告欧阳东发放了一张信用卡，被告欧阳东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告欧阳东尚欠透支借款本金20354.58元、透支利息3257.86元、滞纳金3553.27元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告欧阳东立即偿还原告透支本金20354.58元，并支付截至2016年12月17日的利息3257.86元，滞纳金3553.27元，合计27165.71元；二、被告欧阳东向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金20354.58元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告欧阳东承担。
被告欧阳东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告欧阳东于2015年9月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告欧阳东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告欧阳东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金20354.58元、透支利息3257.86元、滞纳金3553.27元。
被告欧阳东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告欧阳东未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告欧阳东于2015年9月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告欧阳东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告欧阳东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告欧阳东发放了一张信用卡。被告欧阳东从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告欧阳东尚欠透支借款本金20354.58元、透支利息3257.86元、滞纳金3553.27元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告欧阳东之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告欧阳东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告欧阳东发放了信用卡后，被告欧阳东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告欧阳东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告欧阳东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告欧阳东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告欧阳东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告欧阳东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金20354.58元及截至2016年12月17日的透支利息3257.86元、滞纳金3553.27元并以前述借款本金20354.58元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告欧阳东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，减半收取239.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交239.5元），由被告欧阳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿克苏垦民初字第00130号
原告张军委，男，1972年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。
原告张军委与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告张军委、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2013年9月，被告朱宏租赁原告的挖掘机在被告上游水利公司承建的防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：欠张军委挖掘机在园林三队租赁费24200元。一年多来，原告多次找二被告索要，二被��找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的挖掘机租赁费24200元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任。
原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：欠张军委挖掘机在园林三队租赁费24200元（贰万肆仟贰佰元）。朱宏，2013年9月27日。
被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。
被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实被告朱宏租用其挖掘机是用在被告上游水利公司的工地上。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。
被告上游水利公司向法院提供的证据有：1、一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段协议书一份，证实一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段系被告上游水利公司承建；2、塔河种业2013年师水费补助项目第一标段决算清单一份，证实被告上游水利公司在此工程决算后，除了工程质保金外已将工程款给被告朱宏结清了。
被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；原告对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，工地确实是被告上游水利公司的，被告朱宏是被告上游水利公司的项目经理但无法证明被告朱宏是否将钱发给其雇佣的工人；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据；对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，因为被告上游水利公司出具的证据只能证实其是本案争议工地的中标单位，无法证实被告上游水利公司与被告朱宏系承包人并且已将工程款结清。
经审理查明，2013年8月，被告上游水利公司中标修建一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段工程，工地由被告朱宏负责。2013年9月，原告经人介绍带着自己的挖掘机去此工地干活，完工后，经结算租赁费为24200元，被告朱宏无钱支付；于2013年9月27日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠张军委挖掘机��园林三队租赁费24200元（贰万肆仟贰佰元）。朱宏，2013年9月27日。”
另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付租赁费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共���国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张军委租赁费24200元，邮政快递费180元，合计24380元。
二、驳回原告张军委要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年四月二十九日
书记员 万麒麟
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保280号
（2016）内0423民初2003号
原告马亚娟，女，现住巴林右旗。
被告曲艳玲，女，现住巴林右旗。
原告马亚娟诉被告曲艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告曲艳玲所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，原告用保全担保人刘春辉所有的一处房屋（房权证号XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告曲艳玲所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人刘春辉所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一���年七月七日
书记员 于晓明
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执195号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：三门县璀璨星辰娱乐中心。经营场所：浙江省三门县。
经营者：马传高。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1152号民事判决书。现因被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心的经营场所及财产在浙江省三门县，其经营者马传高的住址及财产也在该县，且三门县人民法院也有以马传高为被执行人的案件正在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙台知民初字第1152号民事判决由三门县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二十八日
代书记员 章 瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1967号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈亮于2016年4月27日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈亮以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈亮发放了一张信用卡，被告陈亮遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告陈亮尚欠透支借款本金49607.94元、透支利息5840.41元、滞纳金3237.83元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈亮立即偿还原告透支本金49607.94元，并支付截至2016年12月17日的利息5840.41元，滞纳金3237.83元，合计58686.18元；二、被告陈亮向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金49607.94元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈亮承担。
被告陈亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告陈亮于2016年4月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈亮向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告陈亮尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49607.94元、透支利息5840.41元、滞纳金3237.83元。
被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈亮未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈亮于2016年4月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈亮）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈亮在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈亮发放了一张信用卡。被告陈亮从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告陈亮尚欠透支借款本金49607.94元、透支利息5840.41元、滞纳金3237.83元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈亮之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈亮向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈亮发放了信用卡后，被告陈亮亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈亮未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈亮归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈亮归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈亮经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49607.94元及截至2016年12月17日的透支利息5840.41元、滞纳金3237.83元并以前述借款本金49607.94元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1267元，减半收取633.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交633.5元），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执39号
申请执行人：范县建设建材有限公司，住所地范县濮城西关村。
法定代表人：王天稳，该公司总经理。
被执行人：王天奇，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行申请执行人范县建设建材有限公司与被执行人王天奇买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行15000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月二十日
书记员 刘朝慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0223民初2517号
原告：夏正月，女，汉族，1980年9月18日出生，住所地安徽省含山县，现住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王红纪,安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平,安徽徽仁律师事务所律师。
被告：南京南联计算机系统工程有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码91320102704199759C。
负责人：魏晨，该公司经理。
委托代理人：李志平，该公司职工。
被告：开锋，男，汉族，1974年4月7日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490850－X，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告夏正月诉被告南京南联计算机系统工程有限公司、开峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏正月于2016年7月28日以被告南京南联计算机系统工程有限公司不承担赔偿责任为由，申请撤回对被告南京南联计算机系统工程有限公司的起诉。
本院认为：原告夏正月的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏正月撤回对被告南京南联计算机系统工程有限公司的诉讼。
审判员 奚 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执恢31号
申请执行人：姚杰,男,X年X月X日出生,住山阴县第二供热站小区X单元X室。
被执行人：毛元生,男,X年X月X日出生,住山阴县人民检察院家属院。
被执行人：赵国山,男,X年X月X日出生,住朔州市开发北路政协小区X号楼X单元X室。
本院在执行姚杰与毛元生、赵国山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国山在各银行、信用社等储蓄机构账户内的存款1164580元，其中本金600000元，利息540000元(利息按年利率24%计算，从2014年4月9日起计算至2018年4月9日止，已付利息36000元已核减），案件受理费11600元，保全费4420元及申请执行费8560元。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一八年五月八日
书记员 严超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初3251号
原告熊景焕，女，汉族。
被告晁代英，男，成年。
原告熊景焕（以下简称原告）诉被告晁代英承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊景焕撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月十日
书 记 员 佗亚飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0613号
原告李某，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，市民。
委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩亚国、被告胡某甲及其委托代理人周耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月28日按农村风俗举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生男孩胡某乙；年月日生女孩胡某丙。婚前因相识时间较短，婚后未能建立起真正感情，双方经常为生活琐事发生争吵，2013年3月24日正式分居。婚后，用我的钱建筑厨房两间，并将房屋加盖一层及阳台封闭。我曾两次向法院起诉要求离婚未果，现再次诉至法院要求与被告离婚，女孩胡某丙由我抚养，男孩胡某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告之间仍存在一定的感情基础，否则不会生育两个子女，我不同意离婚。原告需要支付2013年3月至今一个小孩的抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月28日按农村风俗举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生一男孩，取名胡某乙；年月日生一女孩，取名胡某丙，现均随被告生活。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活事务常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月及2014年12月两次向法院起诉要求离婚未果，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方的夫妻感情未能好转，终致彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况，从有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定女孩胡某丁较为适宜，男孩胡某戊较为适宜，双方互不补贴小孩的抚养费。原告提出其为居住房屋进行出资但未提供相应的证据予以证明，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女孩胡某丁，婚生男孩胡某戊，双方互不贴补小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告李某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年二月二十八日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5716号
原告刘建华，男，汉族，1967年9月24日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告贾国有，男，汉族，60岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区第二建筑工程公司,住所地延安市宝塔区。
法定代表人袁崇武，系公司经理。
本院在审理原告刘建华诉被告贾国有、延安市宝塔区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告贾国有准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告贾国有送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建华的起诉。
案件受理费4300元，原告刘建华已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年十一月十日
书记员 王苗苗
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3184号
原告：仁寿县农村信用合作联社，住所地仁寿县文林镇陵洲路三段**号。
法定代表人：曾映红，理事长。
委托诉讼代理人：邝凌，男，该社工作人员。
被告：汪菊芳，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告仁寿县农村信用合作联社与被告汪菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县农村信用合作联社委托诉讼代理人邝凌到庭参加了诉讼，被告汪菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金329962.07元及利息（利息从2015年7月11日起按逾期利率14.625‰计算至还清时止，另需扣除在2015年7月11日后偿还的部分利息9812.04元）；2.对被告提供的抵押房产（仁房权证监证字第××号）享有优先受偿权；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款330000元用于个人经商购货，借款利息为月利率9.75‰，结息方式为按月结息，借款期限为从2013年7月11日至2015年7月10日止。被告汪菊芳以个人所有的房地产[房屋产权证号：权证监证字第××号，土地使用证号：仁国用（2008）第1309号]提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款到期后扣收本金37.93元，现尚欠本金329962.07元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。为了维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告汪菊芳（合同甲方）与原告仁寿县农村信用合作联社所辖的坝达桥分社（合同乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：AQPP022013000266），约定：乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币330000元；贷款用途为购货；借款期限为2年，即从2013年07月11日起至2015年07月10日；借款的利率为固定利率9.75‰每月……(二)本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上诉上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日……。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告汪菊芳以自己所有的位于仁寿县文林镇陵洲路二段128号8栋1单元6层9号的房产（仁房权证监证字第××号）及仁寿县文林镇二段法官街竺锦花园8-1-6左侧的住宅土地使用权[仁国用（2008）第1309号]为上述借款做抵押，并办理了他项权证登记[仁房他证他权字第××号、仁他项（2013）第2598号]。被告汪菊芳在上述两份合同上签字捺印予以确认。
2013年7月15日，仁寿县农村信用合作联社坝达桥分社即依约向被告汪菊芳发放借款330000元。被告汪菊芳在借款后偿还了本金37.93元，至今尚欠本金329962.07元。截止2015年7月10日的利息已全部付清，2015年7月11日之后偿还利息9812.04元。现经多次催收未果，原告仁寿县农村信用合作联社遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》复印件，《借款借据》、《还款单据》复印件，房产证、土地使用权证、他项权证复印件，《逾期贷款催收通知书》复印件2份、贷款本息情况说明及原告的当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，被告汪菊芳于2013年7月11日与仁寿县农村信用合作联社坝达桥分社签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人即被告汪菊芳应当依约履行还款义务，但被告汪菊芳于2015年7月10日借款到期后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告汪菊芳偿还尚欠本金329962.07元的诉讼请求，本院予以支持。现该借款已逾期，故原告要求被告按合同约定的逾期利率14.628‰（贷款月利率9.75‰上浮50%）计算至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。另被告汪菊芳在2015年7月11日之后偿还的逾期利息9812.04元，应当在计算时予以扣除。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，被告汪菊芳与仁寿县农村信用合作联社坝达桥分社之间签订《最高额抵押合同》，同意以其所有的房屋作为抵押担保，并办理了房屋他项权证登记和土地他项权证登记，被告汪菊芳不能偿还借款时，仁寿县农村信用合作联社就该抵押物依法折价或者拍卖、变卖的价款就抵押顺位享有优先受偿权，故原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪菊芳于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告仁寿县农村信用合作联社的借款本金329962.07元及逾期利息（逾期利息按照双方约定月利率14.625‰自2015年7月11日起计算至借款本金付清之日止，扣除已支付的逾期利息9812.04元）；
二、原告仁寿县农村信用合作联社对登记在被告汪菊芳名下位于仁寿县文林镇陵洲路二段128号8栋1单元6层9号的房产（仁房权证监证字第××号）及仁寿县文林镇二段法官街竺锦花园8-1-6左侧的住宅土地使用权[仁国用（2008）第1309号]就折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一判项确定的债务限额内以登记的抵押顺位身份优先受偿。
本案受理费减半收取3124元，由被告汪菊芳负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十月二十日
书记员 周宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2619号之一
申请执行人：上虞盛源化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇联江村232号，组织机构代码69526014-X。
法定代表人：ＸＸ锋，董事长。
被执行人：冯娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上虞盛源化工有限公司与冯娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2619号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁民初字第4533号
原告卢明高，男，1952年10月17日生，汉族，个体工商户。
被告孔云龙，男，1960年7月22日生，汉族，居民。
原告卢明高诉被告孔云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明高到庭参加诉讼。被告孔云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢明高诉称：其与被告孔云龙是朋友关系，孔云龙经营塔吊厂，其卖水果、花。2012年6月6日，被告孔云龙向其借款143000元，并出具借条，未约定利息。孔云龙一直拖延未还，现已下落不明。故其诉至法院，要求被告孔云龙归还借款143000元。
被告孔云龙未应诉。
经审理查明：原告卢明高与被告孔云龙系朋友关系。2012年6月6日，被告孔云龙向卢明高借款143000元，并出具借条一份，载明“今借到卢明高人民币壹拾肆万叁仟元整（￥143000.00）”。借条未约定利息及还款期限。孔云龙至今未归还借款。审理中，被告孔云龙经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国光大银行交易查询及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告卢明高提交的证据能够证明借款合意及款项交付，故本院对卢明高主张借款事实予以支持。借款人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案未约定还款期限，卢明高可以催告孔云龙在合理期限内返还。孔云龙至今未归还借款，应付纠纷责任。被告孔云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孔云龙欠原告卢明高借款143000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3160元，公告费560元，合计3720元，由被告孔云龙负担（该款项已由原告卢明高垫付，被告孔云龙在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 张志强
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 陶晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3116号
原告：成都忠信物业管理有限公司泸州分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：田永云。
被告：王隆，男，1967年3月19日出生，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司泸州分公司与被告王隆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 彭霞
二〇一六年八月三十日
书记员 黄霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1119号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告朱建敏。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告朱建敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告朱建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年11月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2011年11月24日起至2014年11月24日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按照贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于购买包装材料；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年11月24日向被告发放贷款300,000元。但被告朱建敏自2013年6月30日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱建敏立即归还原告借款本金201,848.96元；2、被告朱建敏支付原告暂计至2014年11月24日的利息14,129.35元、罚息11,645.87元、复利1,972.61元；3、被告朱建敏支付自2014年11月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和215,978.31元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告朱建敏支付原告账户管理费37,050元；5、本案诉讼费用由被告朱建敏承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告与原告签订贷款合同；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、账户管理费明细表，证明被告结欠的账户管理费；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告朱建敏未答辩，亦未提供证据。鉴于被告朱建敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告朱建敏与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱建敏收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告朱建敏归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告朱建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币201,848.96元;二、被告朱建敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年11月24日止的利息人民币14,129.35元、逾期利息人民币11,645.87元、复利人民币1,972.61元，并偿付自2014年11月25日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币215,978.31元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；三、被告朱建敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币37,050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,434.70元，公告费人民币560元，由被告朱建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。