山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第236号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告闫德宝。
被告张银花。
被告李文武。
被告陈志梅。
被告王夕义。
被告徐敏。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告闫德宝、张银花、李文武、陈志梅、王夕义、徐敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人臧鑫旺到庭参加了诉讼，被告闫德宝、张银花、李文武、陈志梅、王夕义、徐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫德宝由被告李文武、王夕义担保，于2013年3月26日从原告处借款40万元，双方当事人签订了《最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2014年3月25日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，借款到期后，被告未按合同约定偿还还款责任。被告张银花系被告闫德宝的妻子，应承担共同还款责任。被告陈志梅、徐敏作为担保人的共同债务人，签订了共同还款责任承诺书，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令被告闫德宝、张银花偿还借款本金及利息473415.89元，其中本金40万元，利息73415.89元（利息计算至2015年1月20日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计、利随本清）；被告李文武、陈志梅、王夕义、徐敏对上述贷款本息承担连带责任保证；诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告闫德宝未应诉、未答辩。
被告张银花未应诉、未答辩。
被告李文武未应诉、未答辩。
被告陈志梅未应诉、未答辩。
被告王夕义未应诉、未答辩。
被告徐敏未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，山东诸城农村合作银行西郊支行作为债权人，被告闫德宝作为借款人，被告李文武、王夕义作为保证人，共同签订最高额联合保证借款合同一份，约定：被告李文武、王夕义为被告闫德宝在2012年3月29日起至2014年3月28日止与原告的贷款提供最高余额保证，最高额为40万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。该合同落款仅有保证人及债权人的签名处，未有借款人的签名处。被告李文武、王夕义及山东诸城农村合作银行西郊支行分别在保证人及债权人落款签处签名、盖章。2013年3月26日，山东诸城农村合作银行西郊支行将40万元借款转入被告闫德宝的个人账户，约定到期日为2014年3月25日，利率为9.5‰，被告闫德宝在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告闫德宝未按约定偿还借款本息，原告于2015年1月29日诉至本院。原告主张至2015年1月20日，被告闫德宝共欠本息473415.89元，其中本金40万元，利息73415.89元（其中借款期限内的利息为10536.68元、罚息57190元、复利5689.21元）。
另查明，被告闫德宝、张银花系夫妻关系。2012年3月28日，被告张银花向山东诸城农村合作银行西郊支行出具共同债务人还款承诺书，承诺其与借款人闫德宝属夫妻关系，当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，被告陈志梅向山东诸城农村合作银行西郊支行出具共同债务人还款承诺书，承诺其与借款人李文武属夫妻关系，知晓并同意其与闫德宝、王夕义组成联保小组，承诺：当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，被告徐敏向山东诸城农村合作银行西郊支行出具共同债务人还款承诺书，承诺其与借款人王夕义属夫妻关系，知晓并同意其与闫德宝、李文武组成联保小组，承诺：当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行西郊支行与被告签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行下属的西郊支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。虽然山东诸城农村合作银行西郊支行与三被告签订的最高额联合保证借款合同落款处没有预留借款人的签名处，被告闫德宝亦未在该合同中签名，但山东诸城农村合作银行西郊支行于2013年3月26日向被告闫德宝发放了借款40万元，贷转存凭证上载明了借款期限、利率等信息，被告闫德宝在贷转存凭证上签名，故本院认定被告闫德宝与山东诸城农村合作银行西郊支行的借款合同关系成立，被告闫德宝收到借款后，应当按约定在借款到期后履行偿还借款本息的义务。经查，原告主张的借款本金及借款期限内的利息数额符合合同约定，本院予以支持，但合同及贷转存凭证均未约定借款逾期后利息的计算方式，故原告要求借款人按约定利率上浮50%的利率承担罚息、复利的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，认定借款人按合同约定利率支付逾期后利息。被告张银花与被告闫德宝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张银花应与被告闫德宝共同承担还款责任。被告李文武、王夕义自愿与被告闫德宝组成联保小组，为借款提供最高额连带责任保证，至原告起诉时未超出保证期限，故被告李文武、王夕义应对上述借款本息在最高保证额40万元内承担连带责任保证；被告陈志梅、徐敏虽向原告出具共同还款承诺书承诺提供连带责任保证，但未明确约定保证期限，故债权人应当在主债务履行期限届满之日起6个月内主张权利，原告起诉之日已经超出上述保证期限，故原告要求被告陈志梅、徐敏承担保证责任，本院不予支持。被告李文武、王夕义履行保证责任后，可向被告闫德宝、张银花追偿。被告闫德宝、张银花、李文武、陈志梅、王夕义、徐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫德宝、张银花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息10536.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告闫德宝、张银花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年3月26日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按利率9.5‰计算的利息；
三、被告李文武、王夕义对上述债务在最高额40万元内承担连带保证责任；
四、被告李文武、王夕义承担保证责任后，有权向被告闫德宝、张银花追偿；
五、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担660元，被告李文武、陈志梅负担7744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 王晓凤
审判员 郭 祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴丽丽