江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第914号
原告李球生，男，1963年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，个体，住江西省兴国县。
委托代理人汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
被告万长年，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。
原告李球生诉被告万长年民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员齐祎鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李球生的委托代理人汪寿宝、曾仲伦，被告万长年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李球生诉称，2010年8月20日，因被告万长年以资金周转为由向其借款，其经银行转账支付被告万长年人民币20，000元，并口头约定利息为年息人民币2，400元。2011年2月某日，在其要求下，被告万长年为此出具了一张20，000元的借条，未约定还款期限。后因被告万长年以种种理由拒不还款，故诉请法院判决被告万长年偿还借款人民币20，000元，利息12，000元，合计32，000元（利息支付至实际履行日止）。
被告万长年辩称，2万元钱是原告李球生打电话让其代买矿砂的钱，是货款预付款，不是借款，更不存在利息。2010年，其先和原告李球生讲有批矿砂，二人讲好品位黄金10克吨左右、价格3万元，然后其垫付1万元帮原告李球生到乐平买了货，并叫其哥哥万长江在其家帮忙卸货。货现仍在其家。
原告李球生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、借条、银行回单原件各一份，以证明借款事实。
3、证人上某、王某的身份证复印件及书面证言原件，以证明借款事实和约定利息的事实。
被告万长年质证认为，对证据1和证据2中的银行回单无异议；证据2中的借条是原告知道货在他家后让他补的；证据3不实，他都不认识这两个证人。
被告万长年为支持其诉讼主张，向本院申请证人孙某出庭作证。
证人孙某当庭作证称，他与原告、被告都有生意往来。原告不可能好好地借2万元给被告。原告叫被告买矿砂，但对买来的货不满意，一直不提货。原告跟他说，叫被告买东西，打了2万元给被告。买没买东西他不知道。但是被告和他说，原告不认可被告买的东西。借条是后来补的，当时他不在场。买矿砂和补借条的事，听被告和原告都说过。
原告李球生质证认为，证人孙某的证言是孤证，与借款无关联性。
对双方当事人当庭出示的证据，本院分析认证如下：
关于原告出示的证据：证据1被告无异议，经本院审核与事实相符，本院予以采信；证据2中的银行回单被告无异议，且系原件，本院予以采信；证据2中的借条系原件，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据（理由见下文），本院予以采信；证据3的相关证人无正当理由不出庭作证，本院不予采信。
关于被告出示的证据：证人孙某的证言，本院不予采信。其证言虽与被告万长年的陈述相印证，但并非来自于其对客观事实的亲身感知。其认为原告不可能借款2万元给被告，只是其主观猜测、推断，无事实依据。其未证明原告告诉过其诉争的2万元的给付原因及补借条的过程。
根据经庭审质证的证据和庭审笔录，本院认定以下事实：
经审理查明，2010年8月20日，原告李球生按约定向被告万长年提供借款，转存人民币20，000元至对方的银行账户。2011年2月某日，经原告李球生要求，被告万长年补充借条一份，上书“今借到李球生人民币贰万元”。被告万长年收款后一直未还款。
本院认为，本案的争议焦点为：其一，基础法律关系；其二，利息问题。
关于焦点一，原告应当承担主张双方当事人之间系民间借贷关系的举证责任。原告提交了银行回单和借条，已初步完成了相应的举证责任。被告以基础法律关系的性质抗辩的，应当承担使原告关于法律关系的主张处于不确定状态的举证责任。被告申请出庭作证的证人证言无证明力。被告又未补充其他证据。其主张双方当事人之间不是民间借贷关系的抗辩不能成立。此外，被告作为完全民事行为能力人，应当完全理解出具借条并书写“今借到李球生人民币贰万元”的法律意义，其仍然出具。被告答辩称为原告垫付了一万元货款，却在之后出具借条时不予抵扣，仍然写明借款金额为二万元，显然与常理不符。因此，本院综合认定双方当事人之间系民间借贷关系。双方当事人之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。该合同自款项到达被告万长年的银行账户时生效。
关于焦点二，原告诉称双方当事人在借款时口头约定年息为人民币2，400元。但提供的证人证言并无证明力。而且原告事后要求被告补充的借条，只字未提利息一事。该借条可以视为对双方债权债务的结算凭证。因此，本院认定双方当事人之间未约定利息，视为不支付利息。
合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款合同中，借款人应当在约定期限内支付本金和利息。本案中，双方当事人未约定期限和利息，原告李球生作为出借人可以要求被告万长年在合理期限内返还本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万长年于本判决生效之日起十日内偿还原告李球生借款人民币20，000元。
驳回原告李球生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由原告李球生负担150元，被告万长年负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 齐祎鸣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 郭有良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。