安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初166号
原告：汪彩云，女，1972年8月5日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：许星星，男，1987年9月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：朱文祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告汪彩云诉被告许星星、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪彩云的委托诉讼代理人卢海霞，被告许星星，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩云向本院提出诉讼请求：1、许星星赔偿原告各项损失94480.35元；2、人保芜湖分公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月15日，许星星驾驶皖B**号轻型货车，从赭山西路福禄商城内巷转弯出来时，与相对驾驶电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，许星星负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送到皖南医学院弋矶山医院住院治疗。本次事故造成原告多处伤、腰部外伤、右下肢外伤、左膝关节半月板损伤（Ⅱ度）。原告共住院81天，现伤情基本稳定。许星星违反道路交通法规造成原告受伤，应对原告的各项损失承担赔偿责任，肇事车辆在人保芜湖分公司投保相关保险，事故发生在保险期限内，故应在承保范围内承担原告的损失。
被告许星星辩称，与保险公司的意见一致。
被告人保芜湖分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。根据原告提供的工作证明，经调查，工作单位称原告仅在此上了几天班，此证明系虚假证据，我公司不承担误工损失；原告诉请的各项中,部分计算标准过高，部分无法律及事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日21时许，许星星驾驶皖B**号轻型货车，从赭山西路福禄商场内巷转弯出来时，与相对方向驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车轻微受损。经交警部门认定，许星星负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2016年2月4日出院，共计住院81天，出院诊断为：多处伤、腰部外伤、左膝关节半月板损伤（Ⅱ度）、右下肢外伤、高血压病。出院医嘱：加强腰背肌锻炼，左下肢肌力锻炼，避免左膝关节过度负重；建议休息二个月，加强营养；周二、周四门诊复诊，不适随诊等。原告治疗期间的医疗费为38601.55元。案件审理过程中，人保芜湖分公司申请对原告的误工期及用药合理性进行鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心接受本院委托，于2017年4月21日作出鉴定意见：1、评定被鉴定人汪彩云人体损伤的误工期为120日。2、被鉴定人汪彩云住院期间医疗用药符合一般诊疗原则，未见明显不合理用药。琥珀酸美托洛尔缓释片（63.51元）、硝苯地平片（0.01元）、地奥司明片（18.09元）、通塞脉片（263.07元）、盐酸氟桂利嗪胶囊（58.76元）等药物为合理治疗用药，但与本次外伤无直接因果关系。
另查明，（一）肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。（二）原告住院期间，许星星为其聘请护工，原告出院当日，许星星向护工出具一份工作证明，载明：陈木英（340223195410304127）为许星星做护工80天，每天为162元，共计12960元（已支付8000元整），剩余5000元未支付，年后结算（5月份之前结算）。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、工作证明、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告许星星驾驶肇事车辆致原告受伤，并负本起事故的全部责任，其应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（附加不计免赔），人保芜湖分公司应根据保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中应获赔偿为：1、医疗费37855.77元（38601.55元-745.78元），原告的医疗费中有745.78元的药物与本次外伤无直接因果关系，该部分费用应予扣除；2、误工费，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，因未能提供最近三年的平均收入情况，本院根据鉴定意见确定的休息期，按上年度城镇常住居民人居可支配收入29156元/年计算原告该项损失，即误工费为9585.53元（29156元/年÷365日×120日）；3、住院伙食补助费2430元（30元/日×81日）；4、营养费2880元（30元/日×96日），本院根据出院医嘱，在原告住院时间基础上另酌情增加15日的营养期；5、交通费1000元，本院酌情认定。以上各项合计53751.3元，均在保险限额内，由人保芜湖分公司予以赔偿。因汪彩云的损失已由人保公司芜湖分公司赔偿，故许星星在本案中不再承担给付义务。原告住院期间，由许星星联系护工、支付护理费、同护工结算，条据亦系许星星向护工出具，因此应认定原告的护理费系由许星星支付，故对原告主张的护理费本院不予支持。原告虽因本起事故受伤，但尚未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪彩云各项损失53751.3元；
二、被告许星星在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告汪彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1131元，由原告汪彩云负担490元，被告许星星负担397元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担244元（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告），鉴定费2230元，由原告汪彩云负担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1600元（鉴定费已由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司交至安徽新莱蒂克司法鉴定中心，原告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一七年六月十九日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……