wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初175号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人祝某某，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月9日被四会市公安局取保候审，2017年6月30日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日9时许，被告人祝某某驾驶未年检的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当行至220KM+50M处时，遇在人行横道斑马线由路右过路左的行人姚某，被告人祝某某没有停车让行而碰撞到姚某，造成姚某伤重经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人祝某某发生事故后报警并对姚某实施救治。经鉴定，被害人姚某符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人祝某某应负该事故的全部责任。被告人祝某某已经与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解。
公诉机关据此认为，被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人祝某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人祝某某有期徒刑九个月至一年六个月，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆碰撞痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，视频监控截图，经济赔偿凭证，协议书，谅解书，到案经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人祝某某犯罪后自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人祝某某与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行赔偿义务，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年七月十三日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第234号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁庆法。2012年10月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年11月7日刑满释放。2013年3月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人郁庆法犯盗窃罪一案，于2013年7月18日作出（2013）台温刑初字第1064号刑事判决。被告人郁庆法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年12月份的一天19时许，被告人郁庆法伙同“小白”（另案处理）经过事先商量来到温岭市松门镇星光村203号，窃走被害人江某停放在大门前的蓝色电动三轮车一辆。经鉴定，被窃电动三轮车价值人民币3380元。
2、2012年11月8日至9日期间，被告人郁庆法伙同“小白”经过事先商量来到温岭市松门镇百嘉乐宾馆门口，窃走被害人梁某停放在大门前的本野牌助力车一辆。经鉴定，被窃助力车价值人民币3180元。
3、2012年11月15日至16日期间，被告人郁庆法伙同“小白”经过事先商量来到温岭市松门镇巴厘岛宾馆门口，窃走被害人王某停放在门口的阿莎玛牌助力车一辆。经鉴定，被窃助力车价值人民币2270元。
4、2012年12月份的一天，被告人郁庆法伙同“小白”经过事先商量来到温岭市松门镇淋川村文昌路46号，窃走被害人潘某停放在门口的雅迪牌电动车一辆（无法鉴定）。
2013年2月28日15时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇团结村附近抓获了被告人郁庆法。被告人郁庆法归案后，如实供述了其涉案事实。
原判依法以盗窃罪判处被告人郁庆法有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人郁庆法上诉称，其归案后主动坦白，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定被告人郁庆法盗窃的犯罪事实，有被害人江某、梁某、王某、潘某的陈述，情况说明，前科刑事判决书，接收证据清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，被告人郁庆法亦供认在案，其所供与上述证据证实的情况相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郁庆法以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁庆法系累犯，依法应当从重处罚。被告人郁庆法归案后有坦白情节且在庭审中自愿认罪，对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。被告人郁庆法所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
审 判 员 陈 园
二〇一三年八月二十六日
代书记员 杨 怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3102号
原告张某某，男，汉族，1959年12月13日出生。
被告江苏施塔德电梯有限公司。
本院在审理原告张某某与被告江苏施塔德电梯有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张某某负担。
审判员 孙卫卫
二〇一六年九月一日
书记员 张新乐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1013号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人薛某某。
被执行人宋某某。
被执行人尚某某。
被执行人张某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人薛某某、宋某某、尚某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1018号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人薛某某、宋某某、尚某某、张某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1018号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4278号
原告：李长学，男，汉族，1965年7月19日出生，现住吉林省农安县。
被告：东风塑钢厂
负责人：王东风，男，汉族，36岁。
邵培娟，女，汉族，35岁。
本院在审理原告李长学诉被告东风塑钢厂买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李长学撤回起诉。
案件受理费428.12元减半收取由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年十一月四日
书记员 赵运兴
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8783号
原告：四川中节能新型建筑材料有限公司。住所地：成都市彭州市桂花镇红石桥村十六组。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。特别授权。
被告：成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市八宝街111号。
法定代表人：李善继，职务不详。
本院受理原告四川中节能新型建筑材料有限公司与被告成都建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川中节能新型建筑材料有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长
|
隋婧
---|---
人民陪审员
|
彭淑清
人民陪审员
|
徐红
二〇一八年八月七日
书记员
|
周红华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第632号
原告：黄某甲。
委托代理人：冯某。
被告：宋某。
本院于2012年2月13日立案受理了原告黄某甲诉被告宋某
离婚纠纷一案，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2012年4
月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人冯某、被
告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识并确
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名
黄某乙。因双方婚前缺乏足够的了解，仓促结婚，婚后经常为
生活琐事发生争吵。原告曾多次劝被告改正乱发脾气的坏习惯
，但没有效果。原告认为，被告“娇生惯养”的脾气造成原、
被告经常某某争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原
、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元
。
被告宋某辩称，由于年青人不懂事，夫妻之间存在一
些矛盾是正常的，被告珍惜与原告的感情，希望能给双方一段
相处的时间，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2008年7月
经人介绍相识后开始恋爱，恋爱期间感情较好，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名黄某乙。婚后，原、被告为
生活琐事发生争吵，但无其他大的矛盾。2012年2月13日，原
告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生证及原、被告在庭审中的陈某
某以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为生活
琐事发生争吵，但无其他大的矛盾。只要原、被告相互理解和
尊重，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感
情尚未彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不
予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲提出的要求与被告宋某离婚的诉讼请求
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一二年四月二十七日
书记员 叶国栋
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8129号
原告成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。
法定代表人：孙杰。
被告绍伟雄，男，汉族，1980年8月31日出生，住广东省深圳市福田区。
被告杭州十度电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城一区大厅四层491号）。
法定代表人绍伟雄。
原告成都易拉冠网络科技有限公司诉被告绍伟雄、杭州十度电子商务有限公司居间服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都易拉冠网络科技有限公司撤回对被告绍伟雄、杭州十度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为632元，由原告成都易拉冠网络科技有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年八月七日
书记员 陈林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初2864号之一
原告：南京港鹏贸易有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：赵国焰，总经理。
被告：滁州市东建建筑工程有限公司，住所地在安徽省滁州市凤凰一村。
法定代表人：王建东，执行董事兼总经理。
案由：租赁合同纠纷
本院审理原告南京港鹏贸易有限公司与被告滁州市东建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京港鹏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5874元，减半收取为2937元，保全费2070元，合计5007元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一八年六月七日
书记员 谢 芸
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终46号
上诉人（原审原告）王瑜靓，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）承德市公安局双桥分局。
法定代表人宋炜，局长。
王瑜靓诉请撤销承德市公安局双桥分局双桥（双）行罚决字[2014]第0387号公安行政处罚决定一案，王瑜靓不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认定的事实，承德市公安局双桥分局于2014年3月29日作出双桥（双）行罚决字[2014]第0387号公安行政处罚决定书，决定对王瑜靓行政拘留十日。承德市公安局双桥分局于2014年3月29日向王瑜靓宣告并送达双桥（双）行罚决字[2014]第0387号公安行政处罚决定书，并于当日将王瑜靓送交承德市双桥区拘留所执行，执行拘留期限十日（自2014年3月29日至2014年4月8日止）。
一审裁定认为，原告王瑜靓2014年3月29日被承德市公安局双桥分局处行政拘留十日，执行拘留期限自2014年3月29日至2014年4月8日，原告于2014年3月29日知道该行政处罚决定。但因其人身自由受到限制不能提起诉讼，被限制人身自由的10天不应当计算在起诉期限内，原告如对该行政处罚决定不服，应当于2014年4月9日起六个月内即2014年10月8日前向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉已经超出法律规定的起诉期限。原告提出曾向本院立案庭要求立庭，立案庭不予立案，但本案庭审中原告并未向本院提供当时向本院提起诉讼的起诉状、不予受理裁定书、延长起诉期限申请书等有效证据证实，原告的该诉讼理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王瑜靓的起诉。
上诉人上诉称：1、上诉人没有超诉讼时效。此案是多年来被上诉人制造的一系列冤假错案，造成上诉人上访，上诉人在上访过程中从未有违法行为。2、一审法院采信证据违法，作出了错误裁定。3、上诉人居住地为狮子沟，双峰寺派出所办理此案超越了区域管辖权，属程序违法。请二审法院依法裁决。
被上诉人没有向二审法院提交书面答辩意见（表示坚持一审答辩意见）。
本院经书面审理查明的事实与一审裁定审理查明的事实一致。
本院认为：一审裁定认定“王瑜靓向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限”，有事实依据；一审裁定驳回王瑜靓起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元由本院退回给上诉人王瑜靓。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 闫鸿& # xB;
代理审判员 祁 春 梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 若 轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1163号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：金敬海。
原告武汉心港物业管理有限公司（以下简称心港物业）诉被告金敬海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘晓凌独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告心港物业的委托代理人叶菊姣到庭参加了诉讼，被告金敬海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告心港物业诉称：武汉新港物业管理有限公司（以下简称新港物业）与被告金敬海签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定新港物业对被告金敬海所有的位于武汉经济技术开发区金色港湾小区四期35-2-1102、建筑面积为130.12平方米的商品房进行前期物业管理并履行相关的管理和维护义务，被告金敬海按照商品房的建筑面积以每月每平方1.40元的对价于每6个月一次缴纳相应的物业管理费，逾期缴纳则按照日万分之五的标准向新港物业支付违约金。2006年原告心港物业与新港物业合并，并于同年1月18日在湖北日报上进行了合并公告，至此新港物业相关的债权债务均由原告心港物业承担。其后，原告心港物业依照《武汉市前期物业管理服务协议》的约定全面履行物业管理服务义务，但被告金敬海从2010年1月1日开始拖欠物业管理费，原告心港物业多次催缴仍未支付，截至2016年6月30日止，被告金敬海累计拖欠物业管理费及逾期付款违约金共计人民币23，161.09元。现原告心港物业为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1.被告金敬海立即支付原告心港物业物业管理费人民币14，209.26元及截至2016年6月30日止的逾期付款违约金人民币8，951.83元；2.本案诉讼费全部由被告金敬海承担。
被告金敬海未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年3月28日，新港房地产开发（武汉）有限公司（以下简称新港地产）与新港物业签订《物业管理委托合同》，为本区金色港湾小区提供前期物业服务。2005年12月12日，新港地产、新港物业、原告心港物业三方签订《武汉市物业管理委托合同补充协议书（二）》一份，约定：新港物业将面临清算并注销登记的实际状况，新港地产同意原告心港物业为金色港湾小区提供前期物业管理服务工作，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止等。原告心港物业承接了新港物业的债权、债务后，于2006年1月18日在报刊上进行了公告。2009年9月11日，原告心港物业与被告金敬海签订《前期物业管理服务协议》，由原告心港物业为被告金敬海位于金色港湾四期35-2-1102号、建筑面积为130.12平方米的住宅提供前期物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米人民币1.40元收取，按半年交纳，每次交纳费用时间为物业管理费到期前15天，若被告金敬海不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告心港物业有权要求被告金敬海补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或逾期三个月，原告心港物业有权采取催缴措施等。原告心港物业为被告金敬海提供物业管理服务期间，被告金敬海从2010年1月1日起未向原告心港物业缴纳物业管理费，截至2016年6月30日欠缴物业管理费本金人民币14，209.26元，原告心港物业为此诉至本院，请求依诉予判。
另查明：被告金敬海每月物业管理费为人民币182.17元（130.121.40），每半年应交物业管理费为人民币1，093.02元（182.176）。
以上事实，有本院的法庭审理笔录、原告心港物业提供的武汉市物业管理委托合同、武汉市物业管理委托合同补充协议书、武汉市物业管理委托合同补充协议书（二）、2006年1月18日湖北日报公告、武汉市物业管理资质书、收费许可证、所得荣誉、前期物业管理服务协议、服务业发票等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：新港地产作为金色港湾小区的建设单位有权依法选聘新港物业作为该小区的前期物业服务企业，该物业服务企业在履行前期物业服务过程中，经新港地产同意将债权债务概括转让给原告心港物业不违反法律规定，且通过公告方式履行了告知义务，原告心港物业承接新港物业的合同权利义务后，与被告金敬海签订了《前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律规定，应属有效，原、被告均应依约履行各自的义务。被告金敬海从2010年1月1日起欠交物业管理费酿成本案纠纷，应承担原告心港物业主张的2010年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费人民币14，209.26元（182.1778）及逾期付款违约金责任。关于违约金起算，因原告心港物业在与被告金敬海的合同中约定交费方式为“按半年交纳，每次交纳费用时间为物业管理费到期前15天”，逾期缴纳物业管理费的违约金起算以当期物业管理费到期15天作为最后缴费日，次日作为违约金的起算点为宜。关于违约金金额，按原、被告前期物业服务合同约定的日万分之五标准，以每半年的物业管理费人民币1，093.02元为欠缴基数，违约天数从违约日起分段计算至2016年6月30日止，所得违约金略高于原告心港物业主张的金额，故原告心港物业诉请的截至2016年6月30日的逾期付款违约金人民币8，951.83元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金敬海自本判决生效之日起5日内向原告武汉心港物业管理有限公司支付2010年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币14，209.26元；
二、被告金敬海自本判决生效之日起5日内向原告武汉心港物业管理有限公司支付逾期付款违约金人民币8，951.83元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告金敬海负担。因此款原告心港物业已垫付，被告金敬海应将此款于本判决生效之日起5日内支付给原告心港物业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 骏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1062号
申请执行人：杨振东，男，汉族，1064年5月11日生，住吉林省珲春市地税局住宅4栋6单元301室。
被执行人：汪华忠，男，汉族，1979年1月3日生，住吉林省珲春市东方绿洲。
本院在执行杨振东与汪华忠合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱金鹤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初208号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姚均山，男，1971年1月20日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人姚均山犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳出庭支持公诉。被告人姚均山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月11日13时许，被告人姚均山醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自其家中出发行驶致顾丿村一组后，沿226省道由南向北行驶致某某公司内，与他人发生纠纷，民警到场后发现姚均山有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人姚均山血样中的乙醇含量为每百毫升112.4毫克。被告人姚均山明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人姚均山醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姚均山自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人姚均山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月11日13时许，被告人姚均山醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自东台市头灶镇曹丿居委会七组105号家中出发，行驶致顾丿村一组后，沿226省道由南向北行驶致东台市头灶镇曹丿社区的江苏某某家纺有限公司内，与他人发生纠纷。民警到场处警过程中发现姚均山有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人姚均山血样中的乙醇含量为每百毫升112.4毫克。
归案后，被告人姚均山如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚均山在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、张某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车信息查询、情况说明，现场照片、视频资料，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姚均山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚均山醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关认定被告人姚均山明知他人报警，仍在现场等待处理的证据不足。被告人姚均山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚均山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十一日起至二○一七年七月十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初885号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吕俊明，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍所在地：内蒙古自治区。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人吕俊明犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉，被告人吕俊明及其辩护人陈希容到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年11月29日凌晨1时43分许，被告人吕俊明酒后驾驶一辆号牌为川Axx**号小型轿车，搭载颜井良等四人，行驶至成都市青羊区在光华大道一段与培华路交叉路口处时，与陈永元驾驶的川Axx**号小型汽车相撞，造成两辆车受损，无人员受伤。事发后，民警赶到现场并将吕俊明挡获。经对吕俊明提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为187.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。
被告人吕俊明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人吕俊明的辩护人对起诉书指控的被告人吕俊明的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人吕俊明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕俊明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡茂
二〇一八年八月七日
书记员 张一
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5630号
申请执行人傅国行，男，1967年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人杨关泉，男，1965年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。
原告傅国行、杨关泉诉被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1390号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按调解书确定的内容履行，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款1192434元，或查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范海燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6517号
原告：许湘江，男，1940年4月21日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：黄振良，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈忠乌，1983年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。
负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
本院受理原告许湘江与被告黄振良、陈忠乌、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许湘江于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，许湘江向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许湘江撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由许湘江负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年八月十六日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
-3-
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2464号
申请执行人蔡炳年
被执行人程松林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01655号，依法向被执行人程松林发出执行通知书，责令被执行人程松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程松林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书记员 莫生强
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00645号
申请执行人：王引利，男，生于1969年10月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请执行人：王瑞杰，男，生于2006年5月22日，汉族，陕西省陇县人，学生。
被执行人：高乖祥，男，生于1975年7月15日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
关于王引利、王瑞杰与高乖祥、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王瑞杰、高乖祥依据已经生效的陇县人民法院（2014）陇民初字第00088号民事判决书之效力向本院申请执行，要求义务人高乖祥、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行判决书确定的给付执行款17193.2元的义务。
本院执行过程中，被执行人高乖祥、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已按判决书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人王引利、王瑞杰。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00088号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付阳扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4433号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7－3号，组织机构代码67100867－9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：熊从应，职工。
被告：成守兰。
被告：袁文龙。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告成守兰、被告袁文龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 肖一航
二〇一八年二月九日
书记员 刘学霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终325号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某。
辩护人任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某。
诉讼代理人李某（被害人刘某某之子）。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）甘刑初字第307号刑事附带民事判决。宣判后，被告人林某某、附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）大刑二终字第909号刑事附带民事裁定发回重审。大连市甘井子区人民法院另行组成合议庭，于2016年4月18日作出（2016）辽0211刑初70号刑事附带民事判决。被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员付薇薇出庭履行职务。上诉人林某某及其辩护人任世新、诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日19时许，被告人林某某在大连市高新园区英歌石镇泉寺村自家菜地水井处，因怀疑被害人刘某某向水井内投毒而发生口角，继而与刘某某厮打。厮打过程中，被告人林某某将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某背部损伤符合外力作用形成，损伤致左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人刘某某案发时系退休后务工人员，其与大连欧普照明器材有限公司签订了劳动合同，从事保洁工作，月工资2600元。原告人因本案受伤后，于2014年5月8日门诊治疗后，于同年5月9日至5月21日在大连医科大学附属第二医院住院治疗12天，出院后于多家医院门诊治疗。经委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定，被鉴定人刘某某不构成伤残；外伤后共计壹个半月需要加强营养；外伤后共计壹个半月需要一人陪护；外伤后总合理休治时间建议为壹佰二十日左右；外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；无需后续治疗及费用。依据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据及被告人的答辩意见，可确定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费34769.16元、护理费6400元（170元/天20天+120元/天25天）、营养费4500元（100元/天45天）、住院伙食补助费600元（50元/天12天）、交通费205.80元（酌定）、鉴定费3000元、误工费10400元（2600元/月4个月），共计人民币59874.96元。
原审认定上述事实的证据有，物证砖头及手电筒照片、病历光盘，案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、住院病志、门诊医疗手册、医疗费收据、护理费收据、交通费收据、劳动合同书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、(大)公（司）鉴（法医临床）字[2014]75号法医学人体损伤程度鉴定书、大医司鉴（2015）第345号司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币59874.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人林某某的上诉理由是，其没有殴打被害人，被害人肋骨骨折不是其造成的。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应予以赔偿。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，林某某殴打被害人的事实有证人证言、物证等证据予以证实，林某某本人也承认与被害人有肢体接触，事发后，被害人被送入医院住院治疗，住院期间的CT片显示被害人肋骨骨折，故上诉理由及辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年八月三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执3091号
申请执行人杨品天，男，汉族，1965年2月11日出生，住址：深圳市南山区，。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于杨品天申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第837号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3091号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 锐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1146号
原告：何雄。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师，特别授权。
被告：韦忠志。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年5月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初774号
原告：江发根，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：许志飞，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，由铜陵市义安区天门镇板桥村民委员会推荐。
被告：汪超，男，1982年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告江发根与被告汪超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江发根及其委托诉讼代理人许志飞到庭参加诉讼，被告汪超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江发根向本院提出诉讼请求：被告立即给付挖掘机工程款人民币68560元，并承担逾期利息（自起诉之日起至款项给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：原告从事挖掘机承揽施工业务。2016年9月23日，被告因建设工程施工需要，与原告之间建立挖掘机承揽关系。原告安排驾驶员及挖掘机为被告承建的工程施工，由被告支付报酬。2017年1月工程完工，经结算，被告应付原告挖掘机工程款100560元。2017年10月1日，被告支付22000元，并就余款78560元向原告出具欠条一份，双方未约定付款期限及利息。2018年2月17日，被告支付10000元，尚欠68560元拖欠至今。为此起诉。
汪超未作答辩。
江发根围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告的居民身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，载明内容为“今欠到江发根挖机工程款78560元（柒万捌仟伍佰陆拾元）/欠款人汪超/2017年10月1日/工程名称池州鑫诚矿业有限公司抛刀岭金矿”，证明截止2017年10月1日被告欠挖掘机工程款78560元的事实及施工地点；3、中国工商银行汇款明细，证明被告于2018年2月17日还款10000元的事实。被告汪超未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对江发根提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告江发根主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。汪超拖欠江发根挖掘机工程款人民币68560元事实清楚，证据充分，汪超负有给付欠款的义务。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，江发根主张自本案起诉时（2018年3月14日）按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪超于本判决生效之日起十日内向原告江发根支付欠款人民币68560元及利息（以68560元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1514元，由被告汪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1514元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田周健
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年八月九日
书 记 员 章亚珉
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初8300号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，男，汉族，1985年4月10日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权。
被告张政，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省广元市剑阁县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张政民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告张政的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一八年八月七日
书记员 李燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审118号
申请执行人：宿州市埇桥区食品药品监督管理局,住所地宿州市埇桥区东坪路1号,统一社会信用代码11341302094582522J。
法定代表人：张已朋，局长。
委托代理人：张雍祺，宿州市埇桥区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：张娟,安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市埇桥区大泽乡镇中心学校,住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村，统一社会信用代码12341302667901245F。
法定代表人：刘德旺，校长。
委托代理人：王玉先,宿州市埇桥区大泽乡镇中心学校工作人员。
申请执行人宿州市埇桥区食品药品监督管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行（宿埇）食药监罚〔2017〕591号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宿州市埇桥区食品药品监督管理局申请称，申请执行人于2017年11月10日对被执行人作出（宿埇）食药监罚〔2017〕591号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款80000元，并自2017年11月26日起每日按罚款数额的3％加处罚款，至执行立案时加处罚款80000元，合计罚款160000元。（宿埇）食药监罚〔2017〕591号《行政处罚决定书》已经生效,被执行人拒不履行，申请人民法院强制执行对被执行人的罚款80000元及加处罚款80000元。申请执行人提供的证据有《询问调查笔录》等。
本院于2018年8月8日公开进行听证。申请执行人称，对被执行人的处罚决定，既有事实依据,也有法律依据，程序合法,申请强制执行符合法律规定。被执行人称,被执行人
的学校食堂是公益性质,学生家长强烈要求学校提供餐饮服务；许可证正在办理中；被执行人初次违法,行政处罚较重；请求驳回申请执行人的申请。
本院认为，申请执行人作出的（宿埇）食药监罚〔2017〕591号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行每日按罚款数额的3％加处罚款80000元，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行（宿埇）食药监罚〔2017〕591号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区大泽乡镇中心学校罚款80000元。
二、不准予强制执行（宿埇）食药监罚〔2017〕591号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区大泽乡镇中心学校每日按罚款数额的3％加处罚款80000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 昕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3376号之一
原告：扬戈科技股份有限公司，住所地：台州市三门县滨海新城滨港路16号。
法定代表人：杨光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江虎霸建设机械有限公司，住所地：嘉兴市海宁市农业对外综合开发区新兴路。
法定代表人：范水荣。
原告扬戈科技股份有限公司与被告浙江虎霸建设机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，在审理过程中，原告扬戈科技股份有限公司以与被告浙江虎霸建设机械有限公司达成和解协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告扬戈科技股份有限公司以与被告浙江虎霸建设机械有限公司达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬戈科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10040元，减半收取5020元，保全费3650元，共计8670元，由原告扬戈科技股份有限公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年九月十四日
代书 记员 杨巍魏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台执异终第4号
上诉人（一审被告）：陈德荣。
委托代理人（特别授权）：吴纪国。
委托代理人（特别授权）：陈立标。
被上诉人（一审原告）：陈桂芳。
委托代理人（特别授权）：潘行龙。
一审被告：徐建忠。
上诉人陈德荣为与被上诉人陈桂芳、一审被告徐建忠申请执行人执行异议之诉一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
仙居县人民法院一审查明，2010年8月31日，被告徐建忠与高庆松签订《设备转让协议》，被告徐建忠向高庆松转让得制砂设备及相关设施，同日，被告徐建忠支付转让款25万。2010年11月15日，被告徐建忠收到原告70万元的借款后，于当日从自己的农行卡中以“浙青免烧砖厂”名义向四川省青川县水务局交纳河道沙石资源费人民币33万元。尔后，被告徐建忠与他人合伙创办“浙青免烧砖厂”，并指派陈德荣为具体负责管理事宜。因“浙青免烧砖厂”未经工商部门核准取得工商营业执照和未经批准违法占用耕地采砂，分别被青川县工商行政管理局和青川县国土资源局行政处罚。
2012年2月16日，陈桂芳起诉徐建忠，要求归还借款本金35万元。当天，两人在该院达成调解协议：被告徐建忠于2012年2月19日前归还原告陈桂芳借款本金35万元。同时，在调解书中载明“四川省青川县水务局33万元资源费退还后用清偿上述款项”。2月20日，原告陈桂芳向该院申请执行。2月28日，该院向青川县水务局送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，对上述33万元款项予以冻结。案外人陈德荣向该院提出执行异议。2012年5月30日，该院以陈德荣系“浙青免烧砖厂”实际经营人为由，作出（2012）台仙执异字第1号执行裁定书，中止对四川省青川县水务局“浙青免烧砖厂”的33万元河道沙石资源费执行。原告不服于2012年6月15日向该院提起执行异议之诉。
仙居县人民法院一审认为，原、被告双方争议的焦点是“浙青免烧砖厂”所有权争议，从本案被告徐建忠从高庆松转让制砂设备并支付转让款25万元，及从徐建忠自己的银行卡上支付33万元的河道沙石资源费的事实来看，被告徐建忠应该是“浙青免烧砖厂”的创办人。被告陈德荣称系其自己出资委托被告徐建忠缴纳，因未能提供证据加以证明，该院不予采信。从被告陈德荣等人在邓勇的《情况说明》上证明：同意将此33万元资源费退还给邓勇的事实来看，被告陈德荣并非“浙青免烧砖厂”的所有权人。由于“浙青免烧砖厂”未取得工商营业执照，对“浙青免烧砖厂”的无证经营行为，和“违法采砂行为”，青川县的行政执法机关，向具体负责经营的被告陈德荣作出处罚符合情理。但具体负责经营人并不一定是企业的所有权人。现被告陈德荣虽持有“浙青免烧砖厂”交纳河道沙石资源费的票据，但未能提供取得企业所有权的情况下，认定陈德荣为“浙青免烧砖厂”的所有权人，依据不足。被告陈德荣作为案外人既不能证明自己是“浙青免烧砖厂”实际创办人，又未能证明自己事后取得“浙青免烧砖厂”所有权，被告陈德荣提出的执行异议，依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：对被告徐建忠在四川省青川县水务局以“浙青免烧砖厂”名义交纳的33万元河道沙石资源费继续执行。案件受理费人民币6250元，由被告陈德荣承担。
上诉人陈德荣不服一审判决，上诉称，1、涉案的33万元资源费是以“浙青免烧砖厂”名义缴纳，“浙青免烧砖厂”未进行过工商登记，一审未查实该厂的真实经营人。2、青川县国土局的“行政处罚告知书”和青川县工商局的“责令改正通知书”等证据足以证明是上诉人是真实经营人。3、一审被告徐建忠承认上诉人是实际经营人，33万元资源费是其受上诉人委托，代为缴纳。4、被上诉人陈桂芳与一审被告徐建忠达成调解，涉嫌侵害上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销浙江省仙居县人民法院（2012）台仙执异初字第1号民事判决，驳回被上诉人的请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈桂芳辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
一审被告徐建忠书面辩称，陈德荣是浙青免烧砖厂的实际经营人，内部股东还有邓勇。本案33万元是邓勇在2010年11月14日交由徐建忠，再由徐建忠转交的。
本院二审查明的事实与仙居县人民法院一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是四川省青川县财政帐户上的33万元资源费是否可以作为徐建忠的可得利益予以执行。讼争涉及之33万元资源费系徐建忠缴纳，各方当事人无争议。该款是用于浙ＸＸ免烧砖厂申请经营许可而缴纳的资源费，即该33万元是徐建忠以浙青免烧砖厂名义缴纳的。陈德荣虽然持有33万元资源费发票，但同时又称该发票来源于案外人邓勇，这表明陈德荣本人不是本案33万元资源费的权利人。当地工商、国土等行政机关把陈德荣作为浙青免烧砖厂的负责人对其开具行政处罚通知，该两份行政处罚通知书仅能证明陈德荣以浙青免烧砖厂的名义在当地从事过采砂活动，同样也不能证明陈德荣对本案33万元资源费享有权利。二审期间徐建忠书面辩称，陈德荣是浙青免烧砖厂的实际经营人，内部股东还有邓勇，本案33万元是邓勇在2010年11月14日交由徐建忠，再由徐建忠转交的。由于无法联系徐建忠本人，且该答辩意见缺乏证据支持，本院对该答辩意见不予采信。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人陈德荣负担。
审 判 长 李宏亮
审 判 长 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年八月二十七日
代书记员 庞昭君
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民催1号
申请人：三明鑫龙建设工程有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：林定钦，总经理。
委托诉讼代理人：李加仁，男，住三明市梅列区，系申请人公司职员。
申请人三明鑫龙建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人三明鑫龙建设工程有限公司持有的号码为0010006320466961、出票人为福建省磐石房地产开发有限公司、收款人为三明鑫龙建设工程有限公司、开户行为中国银行三明清流支行、付款行为建行银行三明新泉支行、汇票到期日为贰零壹柒年肆月壹拾贰日、票面金额为人民币壹佰万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三明鑫龙建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人三明鑫龙建设工程有限公司负担。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄丽花
附主要的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执584号
韩秋成：
刘志宽与你劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初3842号
原告：广州市五星针织有限公司，住所地广州市白云区云城西路88号苹果大厦五楼。
法定代表人：戴明献。
委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
被告：孙强，男，1964年6月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区，
原告广州市五星针织有限公司诉被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨婵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告从原告处购货，经双方对账确认被告拖欠140562元的货款，被告至今未付，向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款140562元、律师费15000元以及利息（利息以140562元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息利率从2016年1月13日起计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明：被告从原告处购货，双方于2016年1月13日签订《清帐协议》，确认截止2016年1月13日被告尚欠原告货款140562元，原告同意以130000元与被告结账，被告承诺分三次还清，最后付款日期为2016年12月30日，如被告逾期超过一年不还款，原告有权向所在地法院起诉，所有费用需被告承担。原告主张被告签署上述协议后分文未还，遂诉至本院。
另，2018年3月20日，原告与广东国政律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所为原告代理本案，一审收取律师费15000元。
以上事实，有清帐协议、经销合同书、出库单、托运单、货运单、委托代理合同以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了清帐协议、经销合同书、出库单、托运单、货运单加以证实，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告签订协议后未曾向原告支付货款。根据《清帐协议》，原告同意以130000元与被告结账，是其真实意思表示，故被告应当向还款130000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原、被告亦无约定逾期付款利息，但考虑被告未向原告履行货款清偿义务，实际占用原告的资金，原告要求被告计付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应从约定的最后付款时间次日即2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至货款实际清偿之日止为宜。
关于律师费。《清帐协议》约定“如被告逾期超过一年不还款，原告有权向所在地法院起诉，所有费用需被告承担”，据此，原告主张律师费15000元合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告孙强向原告广州市五星针织有限公司支付货款130000元、律师费15000元并支付逾期付款利息（利息以130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2016年12月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告广州市五星针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3431.2元（原告已预交1715.6元），由原告负担231.5元，被告负担3199.7元并于本判决履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 黄凤英
人民陪审员 严伟琦
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈月明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2110号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘文顺。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀茹
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初69号
原告刘志辉，男，1976年8月4日出生，回族，住安国市。
被告安国市公安局。
组织机构代码000801086。
法定代表人谭淑平，职务局长。
委托代理人何春林，安国市公安局法制大队民警。
委托代理人裴松天，安国市公安局桥北派出所副所长。
第三人刘彦芹，女，1951年6月3日出生，回族，住安国市。
原告刘志辉不服被告安国市公安局对第三人刘彦芹作出的不予行政处罚决定，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日立案受理，于2016年10月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2016年11月10日通知刘彦芹以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告刘志辉，被告委托代理人何春林、裴松天，第三人刘彦芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安国市公安局于2016年4月20日对违法行为人刘彦芹作出安国公（北）不决字（2016）第0001号不予行政处罚决定书，查明2015年3月13日11时30分许，刘志辉在桥北派出所门口与刘某、刘某某、刘彦芹、刘某甲等人发生口角、争执后被刘某撕扯衣服。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款之规定，情节特别轻微的，减轻处罚或不予处罚的规定，现决定不予处罚。
原告诉称，2015年3月13日，刘彦芹伙同刘某甲、刘某某借故生非，拦截攻击原告妻子刘某乙，撕扯其衣服并拍照，后冒充学生家长到刘某乙工作的学校和教育局对其造谣、侮辱诽谤。原告带妻子到派出所报案后，刘彦芹、刘某、刘某丙、刘某某等二十余人围攻冲击派出所，刘某强行扭扯原告脖领，刘彦芹、刘某、刘某某等人冲入派出所后院，强行打开派出所询问室窗户，向正在接受询问的原告及民警吐口水、大声侮辱谩骂。原告哥哥刘某丁下午到桥北派出所看望，被刘某寅、刘彦芹、刘某甲等人围在派出所门口殴打侮辱谩骂，刘某丁的肋骨被刘某寅打断。桥北派出所任由他们围攻冲击派出所十几小时，未当场采取任何措施，至夜间十时许，所有犯罪嫌疑人各自散去。除上述事实外，刘彦芹尚有未经处罚或公安机关不予处罚的大量犯罪事实。原告认为，刘彦芹涉嫌寻衅滋事罪，公安机关将刑事案件按治安案件处理，且不予处罚，定案错误。请求判令撤销安国市公安局作出的安国公（北）不决字（2016）第0001号《不予行政处罚决定书》。
原告提交的证据有：1、现场照片三张，录像7段（刘某乙手机拍摄）。2、刘某某在派出所辱骂录音（刘志辉手机录制）。3、派出所不给定滋事录音（刘志辉手机录制）。4、派出所监控室录音（刘志辉手机录制）。5、李某，潭某保存监控录音（刘志辉手机录制）。6、刘某某等辱骂录音（刘志辉手机录制）。7、要求郑某所长定滋事案录音（刘志辉手机录制）。8、刘彦芹冲到派出所后院向办案室内辱骂录音（刘志辉手机录制）。
被告辩称，2015年3月13日11时30分许，刘志辉在桥北派出所门口与刘某、刘某某、刘彦芹、刘某甲等人发生口角、争执后被刘某撕扯衣服。以上事实有被害人陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证实。刘志辉与刘某、刘某甲、刘某某、刘彦芹等人在派出所发生争执、互相撕扯衣服，及时被派出所人员制止，没有发生打架斗殴，且起因是刘某丁在网上发布的遗嘱引起。我局认为，对刘某、刘某某、刘彦芹、刘某甲的不予处罚决定，证据充分，量罚适当，程序合法。请法庭依法维持我局作出的不予行政处罚决定书。
被告在法定期限内提供了以下证据：1、报警案件登记表。2、受案登记表及回执。3、行政鉴定聘请审批表及鉴定聘请书。4、不予行政处罚审批表。5、2015年3月16日对刘某询问笔录。6、2015年3月14日对刘某某询问笔录。7、2015年3月14日对刘某甲询问笔录。8、2015年3月19日对刘彦芹询问笔录。9、2015年3月13日对刘志辉询问笔录。10、2015年3月19日对刘某丙询问笔录两份。11、桥北派出所民警郑某书面证言。12、桥北派出所工作人员史某书面证言。13、桥北派出所工作人员赵某书面证言。14、桥北派出所工作人员张某书面证言。15、桥北派出所工作人员张某某书面证言。16、案件情况说明。17、网络截图复印件两份。
第三人刘彦芹口头述称，是当天刘某丁打伤我的时候，我去住院，我有当时轻微伤鉴定。事件的起因是因刘某丁在网上散布捏造事实，刘某丁开车撞了刘某丙（刘某的儿子），用锤子打的太阳穴，刘某丁把刘某寅是用砖头打伤的，2013年12月2日发生的。原告述称的行为我没有，我没在派出所做什么，我没有做无理的事，我也不犯罪。要求驳回他的诉讼请求。
第三人提交的证据有：1、刘志辉、刘某丁撞人打人照片6张。2、刘某丙和刘某寅的轻微伤鉴定通知书。3、刘彦芹被刘某丁打的轻微伤鉴定通知书一份。4、网络截图2张。5、刘志辉在网上诽谤言论。6、强烈要求依法惩处刘志辉、刘某丁反映材料。7、其它材料。
经庭审质证，本院对三方当事人的相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、16能反映被告对案件的调查处理程序，但上述证据中的笔录内容及被告证据11、12、13、14、15缺乏视频资料的支持，不能完整证明案件事实，被告证据17，没有资质单位的鉴定，对其真实性在本案中不予确认。原告证据1、2、3、4、5、6、7、8中，案发现场的视频、音频能反映部分案件事实，但同样不具有完整性，对原告其他证据的证明目的亦不能确认。第三人证据1、2、3、4、5、6、7与本案没有直接的关联性，且不能成为当事人实施违法行为的正当理由。
经审理查明，原告刘志辉和其兄长刘某丁与第三人刘彦芹和其家人、亲属存有矛盾纠纷，几年来，双方多次发生冲突。2015年3月13日上午9时许，刘彦芹、刘某某（刘彦芹的姐姐）、刘某甲（刘彦芹的女儿）等人与刘志辉的妻子刘某乙在安国市向阳学校胡同再次发生争执，刘某乙报案后，原告刘志辉于11时许到安国市公安局桥北派出所接受询问，在派出所碰到刘某（刘某某的丈夫），刘某强行拽住刘志辉肩膀、脖领进行责问。12时至13时后，刘彦芹、刘某甲、刘某某、刘某寅（刘彦芹的儿子）等人在桥北派出所门口与王某某（刘某丁的妻子）、刘某丁、刘某乙发生冲突。刘某甲、刘彦芹、刘某某、刘某寅均对对方人员实施了拦截、指责、拽扯衣服等行为。在派出所内，刘彦芹拉开询问室的窗户对刘志辉进行责骂，后被民警警告制止。
本院认为，当事人发生纠纷，应当积极接受公安机关的调查和处理。纠纷双方均应保持冷静和克制，不应继续实施不当行为激化、扩大矛盾。第三人刘彦芹等人在公安机关办案场所，对对方当事人进行拦截、质问、责骂、拽扯衣服，均是违法行为。被告安国市公安局在对第三人刘彦芹作出的不予处罚决定书中，称“以上事实有被害人陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证实。”但被告并未向本院提供案发现场的视频资料。所提供的其他证据与被告认定的“情节特别轻微”不符。故被告作出的不予行政处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律不当，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告安国市公安局作出的安国公（北）不决字（2016）第0001号不予行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 党军红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第221号
原告：沈某某。
委托代理人：董某某。
被告：褚某某。
原告沈某某诉被告褚某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月4日立案受理。先由代理审判员陈豪东适用简易程序审
理，后因被告褚某某下落不明，转普通程序审理，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人董某某
到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告向原告购买瓷砖等产品，原告出
具送货单，被告在未付款的送货单上签字确认。截止2011年11
月5日，被告共欠原告货款总计21331元。原告催讨未果，故诉
至本院，请求判令：一、被告支付货款21331元；二、被告支
付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。诉讼过程中，原告
变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2012年1月4日起至判
决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
送货单5份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告褚某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，本院认为，原告提供的
证据具有真实性、合法性、关联性，于被告未提供相反证据的
情形下，法庭确认其证明效力。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告向原告购买瓷砖等产品，双方存在买卖关系。截止2
011年11月5日，被告欠原告货款共计21331元。此款，被告至
今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系确实存在，被告未
履行支付货款的义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任
。故原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告褚某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某
价款21331元，并赔偿自2012年1月4日起至判决生效之日止按
银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 居凤兰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00443号
上诉人（原审被告）：袁慧煜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐美洪，男，汉族。
委托代理人：祝兴军，男，汉族。
原审被告：王富海，男，汉族。
上诉人袁慧煜与被上诉人徐美洪及原审被告王富海劳务合同纠纷一案，徐美洪于2015年1月23日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令袁慧煜、王富海给付拖欠工资10000元。西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第112号民事判决。宣判后，袁慧煜不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁慧煜、被上诉人徐美洪的委托代理人祝兴军到庭参加诉讼。原审被告王富海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月，包工头王富海与袁慧煜达成了修建房屋的协议，后于同年5月5日王富海雇佣徐美洪等六人在袁慧煜家中务工，从事砌砖、抹灰和贴砖工作，王富海与徐美洪约定工资按照实际工作量进行计算，以砌砖每片0.4元，抹灰每平方米12元，贴砖每平方米35元的价格进行结算，王富海承诺在完工的时候结清工资。徐美洪在2014年7月10日完成砌砖、抹灰和贴砖工作后，向王富海要求结算工资，王富海给徐美洪出具了欠条之后便下落不明。以致酿成纠纷。
原审法院认为，王富海雇佣徐美洪等六人为袁慧煜修建房屋，双方建立劳务合同关系，依法予以认可。王富海在徐美洪等六人付出劳动之后，理应按照协议约定按时足额支付徐美洪的劳动报酬。长期拖欠显属无理，应就此纠纷的酿成承担全部责任。虽王富海在为徐美洪等六人出具欠条后恶意躲避，下落不明，但有袁慧煜到庭陈述修建房屋的事实属实。对于徐美洪提供的证据虽王富海没有到庭质证，但有王富海在下落不明后，袁慧煜要求徐美洪等六人继续为其修建房屋进行贴砖、并由袁慧煜为徐美洪等六人支付10000元贴砖款的事实予以印证，故徐美洪的证据合理合法，依法予以采信。虽袁慧煜未与徐美洪等六人签署劳务协议，但对徐美洪等六人为袁慧煜修建房屋的事实，及后期继续为袁慧煜提供劳务并由其支付劳务费的事实，袁慧煜是认可的，且徐美洪等六人的劳动成果为袁慧煜所享有，因王富海未到庭质证，无法证明袁慧煜已足额支付修建房屋款。故应属徐美洪等六人的劳务工资，应由袁慧煜承担连带给付义务。徐美洪的诉讼请求合理合法，依法予以支持。至于袁慧煜关于其与徐美洪之间并无任何关系的辩称，于事实不符，依法不予采信。遂判决：王富海于本判决生效后立即支付徐美洪劳务工资10000元；袁慧煜承担连带给付义务。案件受理费50元，由王富海负担，随上述款项一并给付徐美洪。
宣判后，袁慧煜不服一审判决，以上诉人与王富海签订了施工协议，根据协议上诉人已将施工款全部支付给王富海，被上诉人受雇于王富海，劳务费应由王富海支付，上诉人不应承担给付责任为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回徐美洪对上诉人的诉讼请求。
被上诉人以原判正确进行了口头答辩。
原审被告王富海经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，袁慧煜与王富海签订了修建房屋协议后，王富海雇佣徐美洪等人进行了实际施工，王富海作为雇主应承担给付徐美洪劳务费的民事责任。故原审法院认定王富海给付徐美洪劳务费10000元正确，应予维持。诉讼中，袁慧煜不能提交相关证据证实其已付清王富海劳务费的事实，故原审判决认定袁慧煜承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。袁慧煜所持其已将施工款全部给付王富海，袁慧煜不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁慧煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执692号
申请执行人马婉馨。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人李爱存，该××董事长。
申请执行人马婉馨与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司已被本院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）铜商初字第00662号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 贺
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1830号
上诉人（一审起诉人）：丁贺芬，女，1945年4月1日生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司退休教师，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人丁贺芬因与铁法煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人丁贺芬的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴国玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3237号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人蒋某永。因本案于2018年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3013号起诉书，指控被告人蒋某永犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蒋某永对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
被告人蒋某永通过网络下载大量淫秽视频储存在其魅族手机中，并在QQ群中发布出售淫秽视频的信息，吸引网友购买。蒋某永通过QQ将手机中的淫秽视频传输给购买者，并通过微信“红
包”收取钱款。2018年5月31日，蒋某永向居住在深圳市龙岗区的群众马某出售54部视频文件，收取人民币30元。经鉴定，蒋某永出售的54部视频文件，其中51部视频属于淫秽物品。2018年6月1日，公安机关接马某举报，于当日在深圳市龙华区将蒋某永抓获，并当场查获作案用魅族手机。
本院意见
|
被告人蒋某永的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有当庭认罪、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人蒋某永犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年10月31日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执228号
申请执行人：建宁县人民法院，住建宁县水南荷花东路1号。
被执行人：付文福，男，1975年2月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。
本院于2017年10月16日作出的（2017）闽0430刑初136号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘文生未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及少量林权，因林地所有权××为建宁县金西乡斗埕村委会，林地使用权人为付文福等27户，所以无法区分并处理，无房产、工商等登记信息。
3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
执 行 员 刘建国
二〇一八年八月六日
书 记 员 邹淑金
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初8445号
原告：孙某1，女，1986年5月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙某2，男，1983年5月18日出生，汉族，住巩义市。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告孙某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月十三日
书记员 李省委
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初11398号
原告：于富君，女，1973年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。
法定代表人：孙国团。
本院在审理原告于富君诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于富君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于富君承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十月九日
书记员 李晨煜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00082号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人高某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242012106号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人高某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于1989年6月27日合法生育第一个孩子，男，取名高某乙；又于2008年2月5日违法生育第一个孩子，女，取名高某丙（属第二孩）。2012年10月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242012106号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242012106号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242012106号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06922号
原告重庆昊晟装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道渝北三村6号6层6-19号，组织机构代码56161990-3。
法定代表人曹勇，该公司经理。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告李恩容，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。
原告重庆昊晟装饰工程有限公司与被告李恩容确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告重庆昊晟装饰工程有限公司的法定代表人曹勇及委托代理人徐乐金、被告李恩容及委托代理人王志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昊晟装饰工程有限公司诉称，原告于2013年7月承揽了合川区沙坪大道“MiNi”时代小区三套住房装饰工程后，经人介绍聘请王天兵（系王天柱之弟）从事泥水工作，并签订了安全责任书。2013年8月5日下午6时许，王天柱（系被告之夫）在MiNi时代小区某住房卫生间里，因呼吸循环衰竭死亡。后原告在信访部门的协调下，借款4万元给王天兵，用于办理王天柱丧葬事宜。2013年9月5日被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求确认王天柱与原告在2013年8月2日至2013年8月5日期间存在劳动关系，该委员会作出（2013）合川劳人仲案字第1682号仲裁裁决，王天柱与原告在2013年8月2日至2013年8月5日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，认为公司只聘请了王天兵做工，根据相关的证据材料，王天柱是王天兵私自喊帮他自己忙的，公司对此一无所知，原告公司除王天兵外，没有任何一人知道王天柱于2013年8月5日在MiNi时代小区某住房“做工”。虽然王天兵是自然人，没有资质，但他私自喊王天柱来帮忙的行为与原告公司无关，原告公司的劳动管理、劳动纪律与王天柱也没有任何关系，原告也不会向王天柱支付任何劳动报酬。因此，原告与王天柱之间没有任何劳动关系。现起诉要求确认原告与王天柱（被告之夫）之间在2013年8月2日至2013年8月5日期间不存在劳动关系。
被告李恩容辩称，仲裁查明的事实证明，被告之夫王天柱是在原告的工地上上班时死亡的，故请求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告系从事建筑相关业务的企业法人。于2013年7月承包了位于重庆市合川区沙坪大道“MiNi”时代小区三套住房装饰工程后，经人介绍，将该工程中的“泥水工”劳务承包给了王天兵，按照每套住房1200元至1300元计付劳动报酬，由王天兵与原告结算，并签订了安全责任书。2013年8月2日王天兵根据原告法定代表人曹勇的工作安排进场施工，2013年8月5日下午6时许，被告之夫王天柱（亦系王天兵之兄）在MiNi时代小区某住房卫生间里，因呼吸循环衰竭抢救无效死亡。2013年8月9日王天兵向原告借款4万元，用于办理王天柱丧葬事宜。2013年9月5日被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求确认王天柱与原告从2013年8月2日起至2013年8月5日期间存在劳动关系，该委员会于2013年11月4日作出（2013）合川劳人仲案字第1682号仲裁裁决，王天柱与原告在2013年8月2日至2013年8月5日期间存在劳动关系。对此，原告不服该仲裁裁决并起诉来院，要求确认原告与王天柱（被告之夫）之间在2013年8月2日至2013年8月5日期间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）合川劳人仲案字第1682号仲裁裁决书、安全责任书、借条、结婚登记申请书、居民死亡医学证明书、火化证、询问笔录、证人孟令梅、高启文、王天兵的证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为“职工”向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》列举了认定事实劳动关系的三项标准，包括（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)、(二)、......(五)其他劳动者的证言等。原告虽未与王天柱签订劳动合同，但其证人证言能够证实王天柱于2013年8月2日开始至死亡时一直在原告承包的位于合川区沙坪大道“MiNi”时代小区三套住房从事泥水工工作，约定其劳动报酬从王天兵承包的劳务费中领取，因王天柱从事的劳动是原告业务的组成部分，且是有报酬的劳动，因原告与王天柱均符合劳动法律、法规规定的主体资格，故原告与王天柱的劳动关系的建立从用工之日起建立即从2013年8月2日起建立，至王天柱死亡时终止。即使原告未聘用王天柱，但王天柱在2013年8月2日开始至死亡时一直在原告承包的位于合川区沙坪大道“MiNi”时代小区三套住房从事泥水工工作的事实存在，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因原告系从事建筑施工的企业法人，将所承包的工程发包给了不具备用工主体资格的自然人王天兵，对自然人王天兵招用的劳动者王天柱，仍由具备用工主体资格的发包方原告承担用工主体责任。故原告与王天柱之间在2013年8月2日至2013年8月5日期间仍存在劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
原告重庆昊晟装饰工程有限公司与王天柱之间在2013年8月2日至2013年8月5日期间存在劳动关系。
本案受理费5元，由原告重庆昊晟装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹晓华
二〇一四年一月十日
书记员 孙 波
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执350号
申请执行人:张琪，女，2008年10月20日出生，公民身份号码4311242008********，汉族，湖南省道县人，住重庆市铜梁县双山镇。
被执行人:蔡代松，女，1986年4月3日出生，公民身份号码4311241986********，汉族，农民，道县人，住湖南省道县。
本院在执行(2016）湘1124民初1465号张琪与蔡代松抚养费纠纷一案，现查明被执行人蔡代松暂未发现可供执行财产，申请人张琪也未向本院提供被执行人蔡代松的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2016）湘1124民初1465号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 庆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2103号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告吴永刚。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执251-2号
申请执行人蒋东华，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人刘德清，女，1956年4月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
蒋东华与刘德清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）兴民一初字第766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋东华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因刘德清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过淘宝网对刘德清所有的位于南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场B栋1706号房屋进行拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人报名竞买导致流拍。申请执行人蒋东华愿意以第二次拍卖保留价505204元抵债。申请执行人蒋东华以物抵债的请求符合法律规定，应予准许；在抵债后，由于申请执行人蒋东华的债权尚未得到全部清偿，本案被执行人刘德清无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索，应终结本案本次执行程序。本院对刘德清所有的位于南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场B栋1706号房屋已查封，在抵债后，应一并予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘德清所有的位于南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场B栋1706号房屋作价505204元，交付申请执行人蒋东华抵债，南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场B栋1706号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人蒋东华时转移；
二、解除对被执行人刘德清所有的位于南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场B栋1706号房屋的查封；
三、申请执行人蒋东华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
四、终结本院作出的（2015）兴民一初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 王 林
审判员 杨 超
二〇一七年一月十八日
书记员 覃春胜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初95号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人姜显东，男，1991年6月4日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。因本案于2016年5月26日被取保候审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人姜显东犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人姜显东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月23日18时许，被告人姜显东酒后驾驶“捷达”牌小型轿车，自北向南行驶至黑龙江省五九七农场友宝路45千米+700米处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：姜显东血液中乙醇含量为216毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姜显东的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人姜显东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月23日18时许，被告人姜显东酒后驾驶“捷达”牌小型轿车，沿黑龙江省五九七农场友宝路自北向南行驶至45千米+700米处时，被路检路查的黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队民警查获。经两次呼吸式酒精检测仪检测，姜显东血液中酒精含量分别为179.7毫克/100毫升、210.5毫克/100毫升。后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：姜显东血液中乙醇含量为216毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人姜显东于2016年5月23日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。
上述事实，有书证被告人姜显东户籍证明及现实表现、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人姜显东的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；现场说明、查获地点及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜显东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。姜显东具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对被告人姜显东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜显东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 王佳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民申1号
再审申请人：郭兵娥，女，1937年9月18日生，汉族，现住井陉矿区，系吴小彦之母。
再审申请人：吴小彦，男，1964年2月18日生，汉族，现住井陉矿区，系郭兵娥之子。
以上再审申请人委托诉讼代理人：许建荣，汉族，1964年1月21日生，系吴小彦之妻。
被申请人吴根燕，男，汉族，1953年4月12生，现住井陉矿区。
再审申请人郭兵娥、吴小彦因与被申请人吴根燕物权保护纠纷一案，不服本院（2016）冀0107民初280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭兵娥、吴小彦申请再审称，申请人郭兵娥是被申请人的婶子，申请人吴小彦是郭兵娥的儿子。郭兵娥丈夫吴二年去世后，被申请人占据了申请人的房子，并在房院内加盖了东厢房三间。申请人将被申请人诉到法院，法院做出（2016）冀0107民初280号民事判决书。申请人因故未能上诉。该判决未能全面审查相关证据，片面根据被申请人提供的1987年11月26日分家协议，维护了申请人的部分权益。而未根据2006年经村委会公示后，政府发给吴小彦的父亲吴二年的宅基地证。法院的判决未撤销发给吴二年的宅基地证，就应该对宅基地证的法律效力予以确认。原判决将西厢房的三间、东厢房的二分之一判给被申请人，与宅基地证发生冲突，申请法院对该案再审。
吴根燕称，法院原判决正确，自己对吴小彦之父吴二年尽了赡养义务，吴二年将房屋赠予了自己。
本院经审查，认为，农村宅基地使用证与房屋产权有着密切联系，但不是确定房产的唯一证据。吴二年、吴根燕、吴小彦等人在1987年11月26日分家协议载明，吴小彦分得北上房三间和东厢房靠近上房的2间地基，吴根燕分得西厢房4间和东厢房靠南的2间地基；如日后吴根燕另批下宅基地，吴根燕应将分得的房产折价1000元卖给吴小彦，房产转为吴小彦所有。据此协议，吴根燕取得争议房屋中西厢房4间和东厢房靠南的2间地基的所有权，吴根燕亦因此取得了对于所分得房屋所占用宅基地的使用权。
根据分家协议，吴根燕丧失所分房屋所有权的条件有两个：一是村委会对其另分发宅基地，二是吴小彦支付给吴根燕房屋折价款1000元。此为附条件的民事法律行为，附条件的民事法律行为只有在所附条件符合时，该行为才发生法律效力。本案中，吴小彦主张吴根燕取得了新的宅基地，且自己通过父亲吴二年向吴根燕转交房款1000元。吴根燕否认吴小彦已经向其支付1000元房屋折价款。吴小彦未提交证据证明其已向吴根燕支付了1000元房款，应承担举证不能的后果。因此，吴小彦依据2006年12月30井陉矿区人民政府颁发的集体土地使用证（矿区集用2005第B110316号）上载明土地使用权人为吴二年，主张吴根燕丧失所分房屋所有权的主张证据不足。
综上所述，郭兵娥、吴小彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭兵娥、吴小彦的再审申请。
审判长 张领军
审判员 宋英廷
陪审员 王玉红
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4770号
原告尚世程，男，汉族，1981年1月3日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京吃极餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗24号。
法定代表人李红梅，总经理。
原告尚世程诉被告南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2015年5月份工资4794元、6月份工资5300元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘桂占独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告尚世程委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告吃极餐饮公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，尚世程于2014年11月入职吃极餐饮公司，从事厨师一职，2015年7月尚世程离职。2015年7月2日，蔡伟向林龙、尚世程等8人出具欠条，载明：今欠林龙等以上人员共计欠款工资119694元，该欠条列出吃极餐饮公司所欠八人工资明细，其中，欠发尚世程5月份工资4794元、6月份工资5300元，合计10094元。林龙、尚世程等人在工资列表中签字确认，并注明未发。该欠条加盖吃极餐饮公司印章。尚世程陈述蔡伟系吃极餐饮公司实际控制人，是法定代表人李红梅丈夫，蔡伟在欠条中按下手印。
2015年7月9日，尚世程至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月16日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。尚世程遂诉至本院。
欠条载明吃极餐饮公司尚欠尚世程10094元的事实清楚。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告南京吃极餐饮管理有限公司于本判决生效十日内向原告尚世程支付2015年5月份工资4794元、6月份工资5300元，共计10094元。
如果被告南京吃极餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年八月十四日
见习书记员 徐瀚文