河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初2998号
原告：董福华，男，1970年9月29日生，汉族，住郸城县，系董玉坤之父。
原告：于清莲，女，1970年6月24日生，汉族，住郸城县，系董玉坤之母。
二原告委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告：王洪生，男，1976年12月26日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代��人：胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。
统一社会信用代码：91411627742525316B。
负责人：王怀亮
住所地：河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙国祥，系该公司员工。
被告：周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代表人：何化鹏。
住所地：周口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志永，系河南诚然律师事务所律师。
原告董福华、于清莲与被告王洪生、河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司（ＸＸ运输公司）、周口市远大集团永安运输有限公司（远大集团永安公司）���中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福华、二原告委托诉讼代理人王瑞、被告王洪生的委托诉讼代理人胡艳立、被告ＸＸ运输公司委托诉讼代理人孙国祥及被告人寿财险洛阳支公司委托诉讼代理人冯志永到庭参加诉讼，被告远大集团永安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董福华、于清莲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计169518.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日2时18分，董玉坤无证驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，沿S207线自南向北行驶到沈丘县卞路口乡与郸城县交界处，追尾撞住同向行驶张���驾驶的“豫Ｐ×××××（挂车：豫PV9**挂）”重型半挂牵引车尾部，造成董玉坤及“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人刘永超当场死亡，两车部分损坏的交通事故。事故车辆“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险及商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
王洪生辩称，1、事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险及商业险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、被告王洪生在投保时向被告人寿财险洛阳支公司提交的行驶证与庭审时提交的一致，被告人寿财险洛阳支公司对该车辆投保时未年检是明知的，现以事故车辆未年检为由拒赔有违诚信、公平原则；3、根据《合同法》第三十九条及《保险法》第十七条的规定，对于保险合同中的免责条款，保险公司有明确说明的义务，未明确说明的，该条款不发生效力。被告人寿财险洛阳支公司未提交证据证明其就免责条款履行了说明义务，现以事故车辆未年检而免责的抗辩理由不能成立；4、本案是因保险公司不及时理赔造成的，被告人寿财险洛阳支公司对本案的发生存在不可推卸的责任，本案的诉讼费用应由被告人寿财险洛阳支公司承担。
ＸＸ运输公司辩称，1、事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险及商业险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、被告ＸＸ运输公司非事故车辆的实际车主，非侵权人，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告ＸＸ运输公司的诉讼请求。
远大集团永安公司未作答辩。
人寿财险洛阳支公司辩称，1、事故车辆“豫Ｐ×××××”多年未审验，商业险拒赔；2、因本次事故造成多人伤亡，应当为其他受害人预留部分保险份额；3、本次事故中受害人董玉坤承担事故的主要责任，二原告要求的精神抚慰金过高；4、其不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日2时18分，董玉坤无证驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，沿S207线自南向北行驶到沈丘县卞路口乡与郸城县交界处，追尾撞住同向行驶张华驾驶的“豫Ｐ×××××（挂车：豫PV9**挂）”重型半挂牵引车尾部，造成董玉坤及“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人刘永超当场死亡，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队沈公交认字（2016）第0501号道路交通事故认定书认定，董玉坤负此事故的主要责任，张华负此事故的次要责任，刘永超无责任。受害人董玉坤生于1998年5月24日，系农村户口，原告董福华系董玉坤之父，原告于清莲系董玉坤之母。
另查明���事故发生时，“豫Ｐ×××××(挂车：豫PV9**挂)”车辆驾驶人为张华，张华与被告王洪生存在个人之间的劳务关系，张华为提供劳务者。事故车辆“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的登记所有人为被告ＸＸ运输公司，实际所有人为被告王洪生，该车辆检验有效期至2013年12月。事故车辆“豫PV9**挂”重型厢式半挂车的登记所有人为远大集团永安公司，实际所有人为被告王洪生，该车辆的检验有效期至2011年4月。事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），交强险保险期间自2015年12月9日零时起至2016年12月8日二十四时止，有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险保险期间自2015年12月19日零时起至2016年12月18日二十四时止，保险金额为500000元。“豫Ｐ×××××”车辆发生该事故在保险期间内。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实由原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、受害人董玉坤户籍注销证明、土葬证明、交强险商业险保单、张华的驾驶证、“豫Ｐ×××××(挂车：豫PV9**挂)”车辆行驶证、沈丘县公安局交警大队询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沈丘县公安交通警察大队沈公交认字（2016）第0501号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。
受害人董玉坤系农村户口，其死亡赔偿金为217060元（10853元/年×20年），丧葬费为21335元（42670元/年÷2）。因本次事故致董玉坤死亡，给二原告的精神造成了严重伤害，考虑到董玉坤在本次事故中负主要责任，精神抚慰金以50000元计算为宜。“豫Ｐ××��××”重型半挂牵引车在投保交强险及商业险时已多年未参加审验，被告人寿财险洛阳支公司仍对该车辆进行承保并出具保单，应认定为被告人寿财险洛阳支公司自愿对该未参加审验车辆发生的保险事故承担赔偿责任，且根据《保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人寿财险洛阳支公司未提交证据证明其就免责条款履行了明确说明或提示的义务，被告人寿财险洛阳支公司以事故车辆“豫Ｐ×××××”未参加审验拒赔的抗辩理由本院不予采信。因本次事故另致刘永超死亡，应在交强险死亡伤残赔偿限额内为刘永超近亲属预留55000元的保险份额。被告ＸＸ运输公司与被告远大集团永安公司非事故车辆的实际所有人，原告要求上述二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告王洪生系事故车辆的实际所有人，“豫Ｐ×××××”驾驶员张华与被告王洪生存在个人之间的劳务关系，张华在提供劳务过程中发生此事故，应由接受劳务一方即被告王洪生就超出保险范围内的损失按照事故认定书确认的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，因受害人董玉坤负本次事故的主要责任，被告王���生负本次事故的次要责任，事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险及商业第三者责任险，二原告因董玉坤死亡所产生的各项损失包括死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元，上述共计288395元，由被告人寿财险洛阳支公司在交强险限额内先行赔付55000元，余款233295元由被告人寿财险洛阳支公司在商业第三者责任险范围内承担30%，不在保险范围内的损失由被告王洪生承担30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第���款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董福华、于清莲精神抚慰金50000元、丧葬费5000元，上述共计55000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董福华、于清莲死亡赔偿金217060元、丧葬费16335元，上述共计233395元的30%即70018.5元；
三、驳回原告董福华、于清莲对被告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司及周口市远大集团永安运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告董福华、于清莲��其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告董福华、于清莲承担1291元，被告王洪生承担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨雨龙