wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初9175号
原告：谢玥，男，1986年11月07日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：湖南三十九铺茶业有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：胡德安
原告谢玥与被告湖南三十九铺茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年03月31日立案。原告谢玥于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，在诉讼过程中，原告宋博自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢玥撤诉。
案件受理费25元，由原告谢玥负担。
审判员 刘 文
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈衡平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2933号
原告：梁亚波，女，1980年2月23日出生，现住嫩江县。
被告：郑雪，女，32岁，现住嫩江县。
被告：李爽，男，36岁，现住嫩江县。
原告梁亚波与被告郑雪、李爽民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁亚波撤诉。
案件受理费350.00元（缓交），减半收取计175.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔雯雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0315号
上诉人（原审被告）：杨某甲，农民。
委托代理人：李志强，涡阳县闸北司法所法律工作者。
委托代理人：杨林，涡阳县店集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某乙，工人。
委托代理人：芮茹，下岗职工。
委托代理人：罗明。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙继承纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及委托代理人李志强、杨林，被上诉人杨某乙的委托代理人芮茹、罗明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1188号民事判决。
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 孙 震
审判员 徐全义
二〇一〇年六月二十三日
书记员 欧阳萍
?
?
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈少博，男，汉族，2008年4月7日出生，住河南省叶县。
法定代理人：陈琪瑶，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省叶县，系陈少博之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞天顺，男，汉族，1970年2月17日出生，农民，住河南省叶县。
再审申请人陈少博因与被申请人庞天顺财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少博申请再审称：（一）原审判决认定陈少博损害庞天顺的财产的事实，没有证据证明。原审中，庞天顺提交的证据均为间接证据和自述证据，没有直接证据证明庞天顺吊车玻璃的损坏系陈少博所为。（二）二审期间，庞天顺向法庭提供的玻璃价值780元的交款收据原件不符合证据规则规定的形式要件。该证据不是新证据，庞天顺应当在一审时提交，并且该证据也不能证明损坏的吊车玻璃价值就是780元。陈少博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案原审中，庞天顺提供的三份证明可以证实在村委会组织双方就此事调解时，陈琪瑶认可其子陈少博砸坏庞天顺吊车玻璃的事实，并且庭审中陈琪瑶答辩中有“不是只有陈少博一人砸住了原告的玻璃”的陈述，原审判决根据以上证据和庭审中双方的有关陈述情况，认定陈少博损坏庞天顺吊车玻璃的事实并无不当，陈少博没有证据对此事实予以反驳，故该申请理由不成立。（二）本案二审期间，庞天顺向法庭提供的购买吊车玻璃的交款收据形成时间为2014年10月26日，系一审庭审结束后新的证据，该交款收据较为客观，能够证明陈少博砸坏吊车玻璃给庞天顺造成的损失，与本案基本事实直接相关，二审判决采信该证据认定被砸玻璃的价值为780元并无不当。
综上，陈少博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回陈少博的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年九月十一日
书记员 马艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保909号
申请人孙付根，男，汉族，1970年11月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人喻一,河南博讷律师事务所律师,特别授权。
委托代理人姚驰,河南博讷律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人王俊姣，女，汉族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区。
申请人孙付根因民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王俊姣的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊姣的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3511号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：郝某某。
被告：孟某。
被告：郝某。
原告某公司与被告郝某某、孟某、郝某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某、孟某偿还原告垫付款103200元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告郝某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝某某、孟某于2011年6月15日在北京中汽南方中关汽车销售有限公司购买了沃尔沃越野车1辆。为了顺利偿还购车款，2011年11月9日由原告担保，被告郝某某、孟某向中国工商银行榆林开发区支行借款390000元。三方合同约定二被告分36个月还清借款。为了使被告郝某某、孟某顺利向银行偿还借款，原告与被告郝某某、孟某、郝某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告郝某某、孟某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告郝某某、孟某按垫付款每日千分之六支付利息。被告郝某对被告郝某某、孟某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告郝某某、孟某借款后，原告8次向银行垫付113200元，期间被告偿还过本金10000元。故状诉法院，提出上述诉请。
本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费1920元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李士忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王小宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初5916号
原告：郑州三明自动化设备有限公司，住所地：郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区10号楼6层501号，统一社会信用代码：914101057957308901。
法定代表人：冯合荣。
委托代理人：郝福俊，总经理。
被告：巴政，男。
委托代理人：柴文功、李海娜，河南金晖律师事务所律师。
原告郑州三明自动化设备有限公司诉被告巴政合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州三明自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6755元，减半收取3377.5元，由原告负担。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年三月八日
书 记 员 于文文
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2383号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第470号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第475号
申请执行人：刘饶义，男，汉族。
委托代理人：宋小宁，女，汉族。
被执行人：王琪，男，汉族。
刘饶义与王琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）耀新民初字第00139号民事判决已发生法律效力。因王琪未自觉履行判决义务，刘饶义向本院申请恢复强制执行：申请标的为53240元。
本院在执行刘饶义与王琪机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人王琪无财产可供执行。申请执行人刘饶义在本次交通事故中身体残疾，生活不能自立。2016年12月12日，申请执行人刘饶义向我院提出司法救助。经本院研究决定，向刘饶义司法救助30000元。申请执行人刘饶义已办理了领款手续，并作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00139号民事判决中53240元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 华
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1190号
申请执行人：云南省弥勒市农业生产资料有限公司。住所地：弥勒市。
被执行人：邹子荣，住弥勒市。
本院在执行云南省弥勒市农业生产资料有限公司与邹子荣租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币125000元。在执行过程中，查明被执行人邹子荣暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第259号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告德意志银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德意志银行(中国)有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如��：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8841号
原告：袁隆银，男，汉族，1950年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：夏光兰（其他信息不详）。
原告袁隆银与被告重庆市合川区至皇建材有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案。原告袁隆银于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁隆银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告袁隆银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁隆银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁隆银负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李嘉绮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初606号
原告杜新成，男，1966年11月16日生，汉族。
原告杜建楷，男，1973年1月22日生，汉族系杜纯翠、李秀琴次子。
原告杜新杰，男，1977年4月25日生，汉族，系杜纯翠、李秀琴三子。
三原告共同委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告：卜卫红，男，1979年8月28日生，汉族。
被告：卜德昌，男，1953年8月11日生，汉族；系被告卜卫红的父亲。
委托诉讼代理人司守智、董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司；
住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口绿城都市花园小区*号楼。
法定代表人：孔令东，职务：经理。
委托诉讼代理人高文鑫，该公司员工。
原告杜新成、杜建楷、杜新杰与被告卜卫红、卜德昌、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告杜新成及三原告共同委托诉讼代理人窦永路，被告卜卫红、卜德昌的委托诉讼代理人董保红，到庭参加了诉讼，原告与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司同意在交强险范围内达成和解；本案现已审理终结。
原告杜新成、杜建楷、杜新杰诉称，2017年10月17日9时1分许，原告父亲杜纯翠驾驶电动三轮车沿滑县长虹大道自西向东行驶至长虹大道与文明路交叉路口，左转弯行驶时，与沿滑县长虹大道自西向东行驶的被告卜卫红驾驶车牌为豫Ｊ×××××号轻型仓栏式货车相撞，造成原告父亲杜纯翠和原告的母亲李秀琴抢救无效死亡及车辆毁损的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告父亲杜纯翠负事故的主要责任，被告卜卫红负此次事故的次要责任，原告的母亲李秀琴无责任。被告卜卫红驾驶车登记所有人为卜德昌，该车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，为了维护原告的合法权益特具状起诉。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、精神抚慰金等各项损失280000元；涉诉费由被告承担。
被告卜卫红、卜德昌辩称，肇事车辆由卜卫红经营、持有，车辆在华安财产保险公司安阳中心支公司投保有交强险，保险公司应按事故责任划分的比例在保险限额内对原告家人的损失承担赔偿责任，不足部分我同意赔偿原告合理合法的经济损失；被告卜德昌不是该车辆的实际拥有人，卜德昌不应承担民事赔偿责任；原告计算的死亡赔偿金应按农村标准计算，原告诉请的各项损失过高，于法无据，不应支持。
经审理查明，2017年10月17日9时1分许，原告父亲杜纯翠驾驶电动三轮车沿滑县长虹大道自西向东行驶至长虹大道与文明路交叉路口，左转弯行驶时，与沿滑县长虹大道自西向东行驶的被告卜卫红驾驶车牌为豫Ｊ×××××号轻型仓栏式货车相撞，造成原告父亲杜纯翠和原告的母亲李秀琴抢救无效死亡及车辆毁损的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告父亲杜纯翠负事故的主要责任，原告车辆经滑县交警大队委托评估损失为1490元，支出评估费200元；被告卜卫红负此次事故的次要责任，原告的母亲李秀琴无责任。被告卜卫红驾驶车登记所有人为卜德昌，该车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，受害人杜纯翠（1937年出生）受伤后在滑县新区医院住院治疗32天，花费医疗费用75604.71元，购买人血白蛋白7瓶，花费医疗费3150元，购买尿垫花去270元；受害人李秀琴（1940年出生）受伤后在滑县新区医院住院治疗32天，花费医疗费用73593.13元，购买人血白蛋白11瓶，花费医疗费4730元，购买尿垫花去372元；；二人经救治无效死亡。另查明，被告卜卫红驾驶车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
河南省2017年度农村居民人均收入12719.18元/年，农村居民人均生活消费性支出9211.52元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年,2017年河南省在岗职工平均工资为50028元/年。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、民事裁定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用明细清单、购买人血白蛋白票据、购买尿垫票据、户口本、村委会证明、死亡证明、交通费票据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告父亲杜纯翠负事故的主要责任，被告卜卫红负此次事故的次要责任，原告的母亲李秀琴无责任，本案对该事实予以确认。由于被告卜卫红驾驶车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，对于原告的合理损失，原告与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿达成和解，应当扣除交强险限额122000元，原告下余损失，按照双方责任比例，应由实际侵权人卜卫红在责任比例范围内承担赔偿责任。
原告的合理损失有：其父亲杜纯翠住院32天，医疗费78754.71元（75604.71元+3150元），住院伙食补助费960元（30元/天×32天），营养费640元（20元/天×32天），护理费3228.80元（36848元/年÷365天×32天×1人），死亡赔偿金63595.90元（12719.18元/年×5年），精神抚慰金50000元，丧葬费25014元，交通费本院酌定300元，医疗辅助费270元（尿垫费）车辆损失1490元，评估费200元，保全费2020元，以上合计226473.41元；其母亲李秀琴住院32天，医疗费78323.13元（73593.13元+4730元），住院伙食补助费960元（30元/天×32天），营养费640元（20元/天×32天），护理费3228.80元（36848元/年÷365天×32天×1人），死亡赔偿金63595.90元（12719.18元/年×5年），精神抚慰金50000元，丧葬费25014元，交通费本院酌定300元，以上合计222061.83元；原告的全部损失共计448535.24元。因原告父亲杜纯翠负事故的主要责任，扣除交强险122000元，下余全部损失326535.24元，按照被告承担30%的责任比例由被告卜卫红承担赔偿责任，应支付赔偿款97960.57元；原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卜卫红于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失合计326535.24元的30%即97960.57元；
二、驳回原告杜新成、杜建楷、杜新杰的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，财产保全费320元，由被告卜卫红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一八年五月九日
书记员 侯聪慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初3773号
原告任习红，女，1965年2月1日生，汉族，系马芳雷之妻。
原告马令，男，1988年11月1日生，汉族，系马芳雷之子。
原告马俊艳，女，1990年3月1日生，汉族，系马芳雷之女。
原告马立平，男，1941年8月1日生，汉族，，系马芳雷之父。
原告共同委托诉讼代理人丁军魁、姚争光（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告：韩民双，男，1990年6月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司；
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：王胜，职务：经理。
委托诉讼代理人杨艳平、康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告任习红、马令、马俊艳、马立平与被告韩民双、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告马令、马俊艳及原告委托诉讼代理人丁军魁，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杨艳平、康军锋到庭参加了诉讼，被告韩民双经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任习红、马令、马俊艳、马立平诉称，2018年1月27日20时57分，韩民双驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县王郑公路自南向北行驶至王庄镇堤南路段时，辗轧到公路上的马芳雷，造成马芳雷当场死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告韩民双负此次事故的同等责任，被告韩民双驾驶车登记所有人为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险与商业三责险，为了维护原告的合法权益特具状起诉。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、扶养费、丧葬费等各项损失246600元；涉诉费由被告承担。
被告韩民双缺席未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险，如被保险人能够提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分因事故车辆负同等责任，赔偿比例不应超过50%，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2018年1月27日20时57分，被告韩民双驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县王郑公路自南向北行驶至王庄镇堤南路段时，辗轧到躺在公路上的原告至亲马芳雷，发生造成马芳雷当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告韩民双负此次事故的同等责任，马芳雷负同等责任；被告韩民双驾驶车登记所有人为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险与商业三责险，事故发生在保险期间内。死者马芳雷的父亲马立平现年77周岁，马芳雷兄弟姐妹仅其一人。
河南省2017年度农村居民人均收入12719.18元/年，农村居民人均生活消费性支出9211.52元/年，2017年河南省在岗职工平均工资为50028元/年。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定书、户口本、村委会证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告韩民双负此次事故的同等责任，马芳雷负同等责任，本案对该事实予以确认。由于被告韩民双驾驶车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三者险，对于原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行优先赔偿，下余损失，按照双方责任比例，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内承担赔偿责任,仍有不足，由被告韩民双按比例承担，结合原告诉请，本院酌定按原告承担50%,被告承担50%的责任。
原告的合理损失有：死亡赔偿金300440.60元{254383.60元（12719.18元/年×20年）+被扶养人生活费为46057元（9211.52元/年×5年×100%）}，精神抚慰金50000元，丧葬费25014元，以上合计375454.60元。原告诉讼请求的其他损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告任习红、马令、马俊艳、马立平精神抚慰金50000元、死亡赔偿金人民币60000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告马令、任习红、马俊艳、马立平死亡赔偿金240440.60元，丧葬费25014元，共计265454.60元的50%即人民币132727.30元；
三、驳回原告任习红、马令、马俊艳、马立平的其他诉讼请求。
案件受理费4999元，减半收取2499.50元，由被告韩民双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一八年六月四日
书记员 侯聪慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3960号
张宪卫：
张宪卫盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第64号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初5236号
原告:王喜红，女，汉族，1975年11月23日出生，住郑州市。
被告:郑红云，女，汉族，1972年5月29日出生，住郑州市。
第三人：赵云北，男，汉族，1958年4月25日出生，住郑州市。
原告王喜红诉被告郑红云、第三人赵云北合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王喜红撤回起诉。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由原告王喜红负担。
审 判 员 刘政伟
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 鸽
书 记 员 王星童
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初280号
原告：郑俊锋，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜甜，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号1单元20层2002-2005号。
负责人：王强斌，该公司经理。
被告：济南钰尚装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号2-704室。
法定代表人：张成虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，河南扬善律师事务所实习律师。
原告郑俊锋与被告济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称钰尚郑州公司）、济南钰尚装饰工程有限公司（以下简称济南钰尚公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊锋的委托诉讼代理人刘旸、刘甜甜、被告钰尚郑州公司负责人王强斌、被告济南钰尚公司的委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑俊锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款205000元；2.解除原、被告之间签订的钰尚平台合作共享合同并要求被告返还原告平台服务费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月10日签订钰尚平台合作共享合同，其中约定被告每月向原告提供2个施工派单并介绍5-10批客户。但被告并没有按约定向原告介绍客户，被告的行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的平台合作共享合同并要求被告退还原告已支付的平台服务费5000元。2017年7月至8月被告共向原告派单8个工程，但被告未向原告支付工程款，经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。
钰尚郑州公司辩称：原告主张的工程款数额不对，其已向原告支付160000元，双方就工程款未进行结算；钰尚郑州公司与原告签订的合作协议是一年期的，每年服务费10000元，现已合作半年，仅收取原告半年服务费5000元，无需返还。
济南钰尚公司辩称：原告的起诉金额不正确，原告已经支取160000元，故本案尚欠的工程款没有原告起诉的那么多；对原告与钰尚郑州公司之间的工程款，双方并未进行核算，济南钰尚公司不清楚钰尚郑州公司的工程及相关详细内容；钰尚郑州公司与济南钰尚公司系加盟挂靠关系，且钰尚郑州公司有独立财产，应独立承担民事责任。
对于当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告（××）与被告钰尚郑州公司签订一份《“钰尚平台合作共享”合同》，双方就平台共享合作的相关事宜进行约定：由钰尚装饰平台提供营业执照副、合同章、设计师、工程监理、材料员、家装材料展厅中装修建材及建材配送、装饰装饰施工合同、报价单、网站建设、定期活动策划、培训等；××提供稳定合格的装修工人；本市区所做样板工程给平台上的客户参观；产值额的1%作为平台服务费等；为保障平台能够稳定持续健康发展，经总公司及地方公司商议决定：平台上自签单元，优先分配给××（每月2个施工派单，5-10批客户），合作人自带的客户所签单元，工程款优先打入平台总账户，随后分拨给合作人；钰尚装饰平台服务租金按年收取，每年一万元，已付五千元，剩余从工程款中扣除。2.被告钰尚郑州公司于2017年5月10日出具编号为5318004的《收据》一张，载明其收到原告交纳的平台共享费5000元。3.原告提交一份其在2017年12月24日与被告钰尚郑州公司对账单一份，主要载明：工程款已对清，正商佳士阁1-627、1-920、1-1020、1-1015、2-921、2-1514、2-1515合计平均每家27200元，1-1308合计14600元；已支取160000元，未支付43000元，平台服务费已扣除；另载明“已支取金额具体数目待定”。该对账单加盖有“济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司财务专用章”，并有谭杰、郑国勇的签名。3.被告钰尚郑州公司提交13页微信转款记录及转账清单打印件各一份，载明被告钰尚郑州公司通过微信转给郑俊峰135980元，并通过现金及信用卡支付郑俊峰24000元，共计支付159980元。该份证据虽系打印件，但其与上述对账单载明的内容能够相互印证，即其与对账单中载明的“已支取160000元，”、“已支取金额具体数目待定”内容一致，故可认定被告钰尚郑州公司已支付郑俊峰工程款的具体数额为159980元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《“钰尚平台合作共享”合同》中有原告郑俊峰和被告钰尚郑州公司的签名及盖章，系真实意思表示，合法有效。在原告郑俊峰施工完毕后，被告钰尚郑州公司应依约支付工程款。关于原告主张的工程款，在对账单中显示双方已对清，结合被告提交的证据，本院认定被告钰尚郑州公司已支付郑俊峰工程款159980元，未支付款项应为43020元，原告主张被告钰尚郑州公司支付工程款43020元，本院予以支持，超过的部分，不予支持。原告主张被告返还平台服务费5000元，因双方签订的合同已部分实际履行；另，双方在合同中就违约未作约定，且原告亦未提交被告违约的相关证据，故原告主张被告返还平台服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告双方在合同履行过程中发生争诉，且矛盾无法调和，致使合同目的不能实现，现原告诉请解除双方签订的《“钰尚平台合作共享”合同》，本院予以支持。被告钰尚郑州公司非独立法人，不能独立承担民事责任，其对外活动产生的民事责任应由被告济南钰尚公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告济南钰尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑俊锋支付工程款43020元；
驳回原告郑俊锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告济南钰尚装饰工程有限公司负担456元，由原告郑俊锋负担1769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一八年四月二日
书记员 楚小双
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0225民初2760号
原告:杨红杰，男，1971年8月25日生，汉族,住址及确认送达地址：河南省永城市城厢乡李林村李庄东组152号。
委托诉讼代理人:刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:栗旭超，又名栗四超，男，1970年12月29日生，汉族，住址及确认送达地址：兰考县城关乡栗场村二组。
委托诉讼代理人:白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨红杰与被告栗旭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红杰特别授权代理人刘玲燕,被告栗旭超特别授权代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告栗旭超生意周转急需资金，分别于2017年2月28日向原告借款30000元,2017年3月22日向原告借款20000元,共计50000元,并向原告出具了借条。当时约定原告可以随时要求被告还款。经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。
被告栗旭超辩称，原告诉状所述不是事实。原、被告之间不存在实际的借贷关系。被告为原告出具的是购车保证金手续,而非借款手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条两份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告栗旭超分别于2017年2月28日向原告借款30000元,2017年3月22日向原告借款20000元,共计50000元,并向原告出具了借条。借条内容为：“今借到杨红杰现金参万元整（30000元），借款人：栗旭超，时间2017年2月28日；今借杨红杰现金贰万元整（20000元），借款人：栗旭超，时间2017年3月22日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了出借50000元现金的义务,被告应当履行归还借款的义务。故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称收到的是购车保证金，被告为原告出具的是借条，而原告亦不认可为购车保证金，本院无法采信。被告认为与原告有其他纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告栗旭超于本判决生效后十日内返还原告杨红杰借款50000元；
案件受理费525元，由被告栗旭超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张相东
二〇一八年七月二十五日
书记员 程文霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1526号
罪犯赵显存，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年6月11日作出(2012)兴刑初字第60号刑事判决，以被告人赵显存犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵显存在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵显存在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意406号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵显存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵显存减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初3288号
原告：康现庄，男，汉族，1962年1月15日生，住濮阳市华龙区。
被告:王军方，男，汉族，成年（出生年月不详），住内黄县。
本院在审理原告康现庄诉被告王军方追偿权纠纷一案中，原告康现庄于二〇一八年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康现庄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康现庄负担。
审判员 朱艳钊
二〇一八年七月六日
书记员 张姗姗
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢3号
向毅
向小雄：
向毅与向小雄人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人向毅的申请，依据绥宁县人民法院（2006）绥民初字第171号民事判决书，于2016年1月21日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭勇
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初3315号
原告：洛阳威林汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27幢商会大厦2-027A-2，统一社会信用代码：91410300MA3XBN857Y。
法定代表人:刘世怀，总经理。
委托代理人：尚跃峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳威林汽车服务有限公司职员，特别授权。
委托代理人：刘艳婷，女，1990年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳威林汽车服务有限公司职员，特别授权。
被告：洛阳市伊滨区快乐baby幼教中心，住所地:洛阳市伊滨区李村镇南寨村。
负责人：石金锁，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：梁晓燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳市伊滨区快乐baby幼教中心园长，特别授权。
原告洛阳威林汽车服务有限公司诉被告洛阳市伊滨区快乐baby幼教中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告洛阳威林汽车服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳威林汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳威林汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告洛阳威林汽车服务有限公司负担。
审判员 张 乐
二〇一八年九月六日
书记员 王利锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初818号
原告：王逸轩，男，2011年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：任瑞霞，女，1980年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：郑州娇阳文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号一站广场59号楼B4005号。
法定代表人：刘兴光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告：刘兴光，男，汉族，1982年5月11日出生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告：张洪，女，汉族，1973年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。
被告：黄乐，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
原告王逸轩与被告郑州娇阳文化传播有限公司（以下简称娇阳公司）、刘兴光、张洪、黄乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王逸轩的委托诉讼代理人钱欧阳、王纪燕、被告娇阳公司、刘兴光、黄乐的共同委托诉讼代理人陈彦文、被告张洪的委托诉讼代理人冯兴现、石旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王逸轩向本院提出诉讼请求：1.解除原告王逸轩与被告娇阳公司的合同关系；2.被告娇阳公司返还原告支付的合同款10880元;3.被告黄乐对上述款项承担连带返还责任;4.被告支付自起诉之日至实际返还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告在被告娇阳公司的宣传推广下向其支付10880元，即享受一年的训练服务，同时被告承诺合同到期后加送三个月的训练课程。当日，被告与原告正式签订合同。2017年10月初被告以各种理由停课，2017年11月初家长发现被告娇阳公司已人去楼空。另，被告娇阳公司注册资本为500万，被告刘兴光和被告张洪作为公司股东与被告黄乐共同卷款而逃。原告认为被告娇阳公司存在公司财产和股东财产混同，损害了原告的财产利益。被告黄乐作为公司的实际经营人，根据法律的相关规定应承担连带责任。诉讼中原告申请撤回对被告刘兴光、张洪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
娇阳公司、黄乐、刘兴光共同辩称：娇阳公司同意解除与原告签订的合同；双方签订的合同主体明确、合法有效；合同已部分履行，履行部分应当按照其自费部分的月份予以扣除；本案服务合同发生在娇阳公司与原告之间，根据合同相对性，原告起诉黄乐系主体错误；娇阳公司系独立的法律主体，仍处于存续状态，其债务应以公司资产进行承担；本案不存在财产混同及财产侵占，原告要求黄乐承担连带责任无依据；原告请求支付利息无法律依据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月21日，原告的法定代理人任瑞霞代理原告与被告娇阳公司签订服务合同一份，主要约定自2017年3月26日至2018年3月26日期间，被告娇阳公司（甲方）为原告（乙方）提供T台、语言、舞蹈、表演等培训；半年的训练价为12880元，乙方支付半年的合同价款即可享受一年的训练计划，剩余半年的费用由甲方承担；甲方尽可能在合同期内为乙方安排演出机会；合同纠纷双方协商不成的，提交甲方所在地法院诉讼等。双方在合同尾部补充约定“赠送两个月课程”、“老带新赠送课程一个月”。同日，原告向被告支付培训服务费10880元，被告向原告出具相应收款收据一份。
2017年10月初，被告娇阳公司单方停课，并关闭其在郑州一站广场的经营场所，遂导致本案纠纷发生。2017年11月6日，被告黄乐向涉事家长及郑州一站广场公司出具一份《免责承诺书》，载明：“致广大顾客：我是一站广场B4005商户娇阳公司签约人黄乐，本公司因与一站商业广场所签署（一站广场商铺租赁合同B4005）因个人原因自愿解除合同，本人承诺：因本店经营所办理的会员及其他相关事宜与郑州一站式广场商业有限公司无关，本人：黄乐（娇阳公司）自愿承担全部责任”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告的法定代理人代原告与被告娇阳公司签订的服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。合同履行过程中，被告单方停课并关闭其经营场所，导致合同无法继续履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除本案服务合同，被告亦同意解除，本院予以确认。原告诉求被告娇阳公司退还剩余服务费，理由正当，本院予以支持。关于退还剩余服务费的数额，涉案合同约定的培训合同期间明确涵盖被告所承诺的赠送时长，而非仅指被告辩称的自费课时，故对被告称已履行的课时应当按照其自费部分的月份予以扣除，及赠送课时不予计算的答辩意见，本院不予采纳，并依法认定涉案2017年3月21日的合同培训期为15个月，结合被告的停课时间，本院确定涉案2017年3月21日的合同培训期未完成部分为9个月，被告应退还的培训费为10880元÷15月×9月计6528元。关于原告要求被告支付从起诉之日至实际返还之日的利息，因双方在合同中对此没有约定，原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄乐在《免责承诺书》中自认是被告娇阳公司在郑州一站广场经营中的实际签约人，并承诺对经营后果承担全部责任，故被告黄乐应当对涉案合同中退还原告剩余服务费，承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及有关法律规定，判决如下：
解除原告王逸轩与被告郑州娇阳文化传播有限公司于2017年3月21日签订的服务合同；
被告郑州娇阳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王逸轩服务费6528元；
被告黄乐对上述第二项中的支付义务承担连带清偿责任；
驳回原告王逸轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告王逸轩负担34元，由被告郑州娇阳文化传播有限公司和被告黄乐负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一八年三月二十八日
书记员 楚小双
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初1209号
原告：冯随民，男，汉族，1964年7月15日出生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：刘俊鹤,河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封万达食品工程有限公司。
统一社会信用代码：9141020056645671X6。
法定代表人:孙永茂，任该公司总经理。
住所地:开封市开发区金明区工业园金明大道南段*号。
委托诉讼代理人：高敏,河南道珥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐云飞，河南道珥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告冯随民诉被告开封万达食品工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封万达食品工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯随民撤回对被告开封万达食品工程有限公司的起诉。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一八年九月五日
书 记 员 李苌珊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执491号
申请执行人石井伟，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被执行人王永才，男，汉族，个体，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人王永才暂无财产可供执行，经申请执行人石井伟申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈立彬
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初3114号之一
解除保全申请人：高凤英，女，1981年9月26日出生，汉族，住河南省通许县大岗李乡游庄村**号。身份证号4102221981********。
被申请人：宋爱花，女，1944年11月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。。
本院立案审理宋爱花诉康亚涛、高凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）豫0222民初3114号民事裁定，对登记车主为康亚涛的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。2018年9月13日，高凤英向本院提供反担保并申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年九月十三日
书记员 唐欢欢
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执1476号
申请执行人北京国硅投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-163。
法定代表人梁国春，董事长。
被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
申请执行人北京国硅投资有限公司与被执行人北京百荣富达商贸有限公司租赁纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）门民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京国硅投资有限公司于2016年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人北京百荣富达商贸有限公司给付租金2000000元，给付案件受理费11400元。被执行人依法应承担执行费22400元。
在执行过程中，本院拨打被执行人电话，无法接通。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行；
7月19日，本院通过北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无房产、车辆，无银行存款；
7月19日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无银行存款，未发现其他财产线索；
本院依法调取了被执行人的工商档案，查明被执行人因未在住所地进行经营，且未进行纳税申报，被北京市工商局丰台分局吊销营业执照，另外，未找到被执行人的对外投资线索；
7月22日，本院到被执行人住所地查找，未找到被执行人的线索；
因被执行人不履行法定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述情况，本院于2016年7月27日，通过谈话方式告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供执行线索，对法院的财产调查表示认可，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 谢耀宗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2324号
原告：周国锋，男。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘学义，男。
原告周国锋与被告刘学义养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国锋的委托诉讼代理人崔玉龙，被告刘学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告周国锋货款6015元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告向原告购买鸡苗、鸡饲料及相关药品，该批次鸡苗养殖成品出卖后，经结算被告共计欠原告药料款7015元，并给原告出具欠条一张。被告于2010年8月16日支付1000元，余款6015元至今未付。
刘学义辩称，不同意付款，原告所提供的鸡苗及相关药品质量不行，鸡长大之后，出卖不了，期间大批成品鸡死亡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（欠条），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告出卖的鸡苗及药品是否存在质量问题。
被告认为原告出卖的鸡苗及药品不行，但未向法庭提供相关证据予以证实，且被告给原告出具欠条时，并未提出质量问题，并按照该欠条履行了部分还款义务。综上，被告在结算时并未提出质量异议，且也没有证据证实存在质量问题，应当认定原告提供的鸡苗及药品符合规定，不存在质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月份，原告周国锋与被告刘学义口头订立养殖回收合同，约定原告为被告提供鸡苗、饲料及药品，被告刘学义负责具体养殖事宜。该批次鸡苗养殖成品出售后，经双方结算，被告刘学义共计拖欠原告鸡苗、药品及饲料等相关款项共计7015元，被告刘学义于同年8月16日偿还1000元，余款6015元被告拖付至今。
本院认为，原、被告双方间形成的养殖回收合同系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告全面履行了供应鸡苗、饲料、相关药品及出卖成品鸡的义务，被告当及时履行支付相关货款的义务，被告未履行支付相关货款的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定利息，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起按照年利息6%支付利息。被告关于原告所提供的鸡苗及相关药品质量不行，鸡长大之后，出卖不了，期间大批成品鸡死亡的辩解，未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
综上，原告请求被告支付货款6015元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告刘学义于本判决生效后十日内支付原告周国锋货款6015元及利息（利息以6015元为基数，按照年利息6%计算，自2018年4月10日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一八年六月十三日
书记员 翁立琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1262号
罪犯昭国俊，男，1995年11月8日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年12月5日作出(2014)元刑初字第170号刑事判决，以被告人昭国俊犯抢劫罪、犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯昭国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯昭国俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯昭国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昭国俊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初489号
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告:马中新，男，1969年5月26日生，开封市鼓楼区室7。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告马中新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨志华
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第713号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋纪东，男，1955年7月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体菜贩，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)643号起诉书指控被告人蒋纪东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月底某日晚，被告人蒋纪东在慈溪市白沙路街道农贸批发市场，明知是犯罪所得赃物，仍向一外地男子（另案处理）以人民币2300元的价格购买了一辆红色宗申牌正三轮摩托车（价值人民币4450元）。后经查实，该车系2009年12月18日陈某在东阳市吴宁街道老市府大门口被盗的车辆。
案发后，该车已扣押并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人蒋纪东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、检查笔录、摩托车照片、扣押发还物品清单、车辆登记信息、价格认证报告书、到案经过、抓获经过及被告人蒋纪东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋纪东明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋纪东自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人蒋纪东的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋纪东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年六月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4014号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：王茂虎，公司职员。
被告：刘丽华，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告刘丽华服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 波
二〇一七年八月十七日
书记员 谭惠春
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1347号
原告李道芳,女,汉族,1972年05月07日出生,陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人詹树金，男，汉族，1961年3月29日出生，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人杨化旬，陕西藤浩律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告旬阳县蜀河供销社。
法定代表人马长亭，系该社主任。
委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉或反诉。
本院在审理原告李道芳与被告旬阳县蜀河供销社无因管理纠纷一案中，原告李道芳一案情复杂准备不足为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李道芳撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告李道芳负担。
审判员 刘 强
二〇一七年八月十六日
书记员 张和林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0829民初1478号
原告：山东明德木业有限公司。住所地：山东省济宁经济开发区嘉城路*号。
诉讼代表人：山东明德木业有限公司管理人。住所地：山东省嘉祥县呈祥街冠亚大厦*单元***室。
诉讼代表人负责人：张东坤，山东民桥律师事务所法定代表人。
委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁鸿宇土石方工程有限公司。住所地：山东省济宁市任城区安居街道办事处胡厂村新星路第四胡同*号。现经营地点：济宁经济开发区嘉城路6号山东明德木业有限公司院内。统一社会信用代码：91370811312973688J。
法定代表人：胡衍波，系公司经理。
原告山东明德木业有限公司（以下简称明德木业公司）与被告济宁鸿宇土石方工程有限公司（以下简称鸿宇土石方公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明德木业公司管理人之委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告鸿宇土石方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告明德木业公司诉称：2016年8月12日，债权人徐广军等四人因原告不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向嘉祥县人民法院提出破产清算申请。经审理，嘉祥县人民法院于2017年5月25日作出（2016）鲁0829破申1号民事裁定书，裁定受理明德木业公司破产清算，并于2017年11月23日作出（2016）鲁0829破1－3号决定书，指定山东民桥律师事务所担任管理人。2018年1月26日，按照程序，管理人对明德木业公司进行了接管，接管时发现被告在原告处进行生产经营活动，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，管理人告知其应于接到通知书之日起七日内与明德木业公司管理人签订租赁合同，逾期不签订，请于逾期之日起十日内搬出明德木业公司。但至今被告既不与管理人签订租赁合同，也不搬出，其行为侵犯了原告及债权人的合法权益。根据《中华人民共和国破产法》第二十五条之规定，特诉至法院，请求被告鸿宇土石方公司立即搬出明德木业公司，恢复原状，并支付自2018年1月27日至搬出之日的租金损失10000元。
被告鸿宇土石方公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日，案外人徐广军等四人因原告不能清偿到期债务，向本院提出破产清算申请。经审理，本院于2017年5月25日作出（2016）鲁0829破申1号民事裁定书，裁定受理明德木业公司破产清算，并于2017年11月23日作出（2016）鲁0829破1－3号决定书，指定山东民桥律师事务所担任管理人。2018年1月26日，管理人对明德木业公司行使接管权时，发现被告鸿宇土石方公司在原告处（济宁经济技术开发区嘉诚路6号）进行生产经营活动。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，通知其应于接到通知书之日起七日内与明德木业公司管理人签订租赁合同，逾期不签订，限其十日内搬出明德木业公司。后被告未与管理人签订租赁合同，并在此从事生产经营活动至今，
上述事实，由原告陈述，本院（2016）鲁0829破申1号民事裁定书、（2016）鲁0829破1-3号决定书、本院（2016）鲁0829破1-4号公告、原告营业执照、被告工商登记信息、2018年1月26日原告向被告下发的《通知书》各一份，录像光盘一张等予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告鸿宇土石方公司无事实和法律依据使用原告明德木业公司所属的建筑设施和相关场地、侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十五条第一款规定，其承担民事责任的方式为停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。据此，原告关于排除妨碍，由被告搬出明德木业公司并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于由被告自2018年1月27日至搬出之日给付租金10000元的诉讼请求，根据被告占用面积以及使用时间，该数额应不超过原告的实际租金损失，故该项诉讼请求本院予以准许。被告鸿宇土石方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应依法承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第二项、第五项、第六项，《中华人民共和国破产法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁鸿宇土石方工程有限公司自本判决生效之日起二十日内搬出原告山东明德木业有限公司，将厂区恢复原状；
二、被告济宁鸿宇土石方工程有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告山东明德木业有限公司10000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，诉讼保全费120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 张丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初1585号
原告：史国强，男，1966年5月16日生，汉族，住无锡市。
被告：李洁，女，1973年1月23日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告史国强诉被告李洁民间借贷纠纷一案中，原告史国强于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告史国强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史国强撤回起诉。
受理费410元、公告费600元由史国强负担。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 李绥栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0305民初365号
原告:赵秀荀，男，1979年7月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:王国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告赵秀荀诉被告王国庆为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀荀的委托代理人常仁利到庭参加了诉讼。被告王国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀荀诉称，被告王国庆多次向原告赵秀荀借款，2016年6月1日，经原、被告双方确认，被告王国庆尚欠原告赵秀荀借款本金75000元未还，双方约定被告应于2016年8月10日前偿还，月息3%，若于2016年8月10日前偿还则无息。借款到期后，被告未按约定偿还原告本金。诉讼请求：1、判令被告王国庆偿还原告借款本金75000元。2、判令被告王国庆以75000元为基数，按月利率2%支付原告自2016年6月1日至实际清偿之日的利息。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王国庆未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告赵秀荀通过银行转账的形式向被告王国庆转款19万元，2013年10月26日，被告王国庆通过银行转账的形式向原告赵秀荀偿还1万元；2014年1月25日，被告王国庆通过银行转账的形式向原告赵秀荀偿还1万元；2014年9月4日，被告王国庆通过银行转账的形式向原告赵秀荀偿还1.5万元；2014年9月26日，被告王国庆通过银行转账的形式向原告赵秀荀偿还1万元；后通过现金偿还共计7万元。尚欠原告赵秀荀7.5万元。2016年6月1日，被告王国庆向原告赵秀荀出具借条，载明，借到原告赵秀荀7.5万元（含林燕4万元）于2016年8月10日前偿还。暂按月息3分计算，若8月10日前还清无息。被告王国庆在2016年8月10日前未偿还本息。
另查明，案外人林燕即赵林燕，其委托原告赵秀荀向法院起诉，要求王国庆偿还其与赵秀荀借款本金7.5万元及利息。
本院认为，被告王国庆向原告赵秀荀借款，应予归还。原告赵秀荀自认被告王国庆已偿还借款本金11.5万元，本院对此不予审查。案外人赵林燕（别名林燕）委托原告赵秀荀代为诉讼，且与被告王国庆联系的一直是原告赵秀荀，后被告王国庆向原告出具借条约定，约定向原告借款7.5万元（含林燕4万元），于2016年8月10日前偿还。暂按月息3分计算，若8月10日前还清无息。原、被告约定月息3分，超出法律约定，可按原告诉求的月息2分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后十日内向原告赵秀荀支付借款7.5万元，并自2016年6月1日起至欠款还清之日止，按月息2%向原告赵秀荀支付利息。
本案诉讼费1675元、保全费1070元由被告王国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一八年五月七日
书 记 员 许文博
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4914号
原告：周某。
被告：王某。
本院立案受理原告周某与被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告周某于2017年4月13日以被告下落不明，传票无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告周某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏 群
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0311民初3314号
原告：段浩成，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：封志鹏，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告段浩成诉被告封志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段浩成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失等共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日凌晨，在洛阳市××村镇××村饭店门口，被告因琐事对原告进行殴打，导致原告左眼、左额部受伤流血，颈部擦伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。洛阳市公安局伊滨分局行政处罚决定书决定对被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告受伤后，在洛阳新区人民医院、洛阳市第六人民医院进行治疗，花费医疗费等费用若干元。被告的行为给原告造成极大的精神伤害和财产损失，后双方协商赔偿未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告封志鹏提交答辩意见如下：可以赔偿，现在暂时没钱，等有钱的时候再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证明：原被告身份信息；2、伊滨公（治）行罚决字【2018】10105号行政处罚决定书（复印件），证明：2018年3月1日凌晨，在洛阳市××村镇××村饭店门口，被告因琐事对原告进行殴打，导致原告左眼、左额部受伤流血，颈部擦伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤；3、洛阳新区人民医院诊断证明两份、门诊病历（复印件，2018年3月1日治疗，2018年3月3日出具病历，内容“2、卧床休息，……；4、休息制动，每隔一日换药一次，7日拆线”，治疗时长为3日+7日共计10日）、门诊详细清单、门诊收费票据、CT诊断报告单、2018年3月1日照片三张，以上证据证明：原告受伤后到医院救治及花费的事实；4、郑州市郑东新区西部大盘鸡店营业执照复印件、误工证明、段浩成2017年12月、2018年1月、2018年2月工资表，证明：段浩成从2018年3月7日起至2018年4月25日止因伤误工，未发工资；5、出租车发票580元，证明：原告因此事交通费花费。被告封志鹏对第1、2、3组证据无异议，第4组证据有异议，认为原告在诸葛大盘鸡店上班，但证明上盖章却是郑州东区，对真实性及证明方向均不认可，第5组证据真实性不认可。本院认为，第4组证据，误工证明出具人管利未出庭经原被告双方质证，证据形式存在瑕疵，可信度不高，本院不予采信；第5组证据，交通费过高与事实不符，本院不予认定。
经审理查明：2018年3月1日凌晨1时许，在洛阳市××村镇××村饭店门口，封志鹏因不满段浩成酒后纠缠其朋友常杏梅对段浩成进行殴打，导致段浩成左眼、左额部受伤流血，颈部擦伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。洛阳市公安局伊滨分局做出了伊滨公（治）行罚决字【2018】10105号行政处罚决定书，决定对封志鹏以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告段浩成受伤后送至洛阳新区人民医院治疗，庭审中原告段浩成出具了治疗所花费用的相关证据：洛阳市新区人民医院医疗票据12张共计花费2171.73元，洛阳市第六人民医院医疗票据1张，治疗花费390元，治疗总共花费共计2561.73元。原告另出具误工证明一份及交通费发票29张，共计交通费580元。
另查明，2018年度河南省住宿与餐饮业平均工资为36591元/年。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告封志鹏殴打原告段浩成，造成原告段浩成左眼、左额部受伤流血，颈部擦伤的事实经洛阳市公安局伊滨分局做出伊滨公（治）行罚决字【2018】10105号行政处罚决定书予以认定，事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。被告封志鹏应对原告段浩成因其致伤造成的损失予以赔偿。原告段浩成由于被告封志鹏伤害所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费2500元，凭医院出具的医疗费票据据实认定医疗费2561.73元，原告主张医疗费2500元，本院予以认定；2、误工费1000元，原告段浩成主张4000元过高，未提交其他证据证明其所主张的误工与本次被告封志鹏殴打原告段浩成造成的伤害有法律上的联系，且误工证明出具人管利未出庭经原被告双方质证，该证明形式存在瑕疵，可信度不高，本院不予采信，另原告没有医疗机构出具的因伤需在家休息的相关证明予以佐证，故应按医嘱所述10日并以河南省住宿与餐饮业平均工资36591元÷365天＝100元/天计算，认定误工费为1000元；3、交通费100元，原告段浩成主张交通费580元过高，本院根据原告伤情并结合本地实际情况酌定为100元；4、营养费1000元，原告段浩成未提交医疗机构开具的需加强营养的医疗证明，于法无据，与事实不符，本院不予支持；5、精神损失费2000元，与事实不符，本院不予认定；原告段浩成诉求过高部分，与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百八十三条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告封志鹏在本判决生效后十日内一次性支付原告段浩成医疗费2500元、误工费1000元、交通费100元，共计3600元；
二、驳回原告段浩成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费50元，减半收取25元，由原告段浩成承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 乐
二〇一八年八月七日
书记员 王利锋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初625号
原告王佳涛，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人刘德英，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告肖建，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告王佳涛诉被告肖建土地承包经营权转包合同纠纷一案，��院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王佳涛的诉讼委托代理人刘德英、常顺，被告肖建的诉讼委托代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳涛诉称：在2006年6月29日，原告把自己全家所分的土地30亩，转包给被告耕种，期限12年，自2011年1月1日起到2022年末，共计承包费为人民币20,000.00元整，平均每年每亩土地承包费为55元，现在市场土地对外流转价格已经达到每年每亩人民币400元整，如果继续履行合同已经不适宜，显失公平，违背了我国民法的公平原则。根据我国合同法的情势变更原则，以及2004年黑政办法第17号文件的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：原告与被告在2006年6月29日签订的土地转包合同中，每年每亩承包费人民币55元，依法变更为每年每亩400元，由被告在每年的5月1日前给付，直至合同���满；被告承担本案所有诉讼费用。
原告支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、土地经营权证书复印件。
证据二、土地转包合同复印件。。
证据三、讷河市九井镇育民村村民委员会证明一份，
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到法律支持，一、被告和原告之间签订的土地承包合同合法有效，并且已经实际履行，二、合同当中约定每亩地55.00元，其实不是55.00元，因为被告方的承包费20，000.00是2006年6月29号，合同履行期限是2011年开始到2022，被告方给付的承包费是提前5年给付了，合同期限是12年，就等于是提前了17年，20，000.00的连本带息共计是101，600.00元，我方计算的方式是每亩承包费应282.00元，承包费不是55元的问题。三、原告方主张双方签订土地承包合同，原告自己主张显失公平，如果是显失公平，应该在合同成立一年内行使撤销权，可是原告在合同签订后没有行使撤销权和变更权。四、原告主张违背了的2004黑办发第17号文件的规定，文件在先合同在后，签订合同时没有依据该文件而增加收益，所以本案不适用于该规定。综合以上四点，原告请求不应得到法律支持。
被告肖建未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一、二，被告对真实性均未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据三，被告质证意见是有异议，证明是先盖章然后才写的字，字在章上面，明显该证据不真实，内容也不认可。被告未申请鉴定，亦未提交证据予以反驳，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的证据三予以采信。
根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告王佳涛与被告肖建在2006年6月29日，签订一份《土地转包合同》，合同约定：王佳涛把所分的30亩地转包给肖健经营，承包期限自2011年1月1日到到2022年12月末，转包费共计20,000.00元，转包费在合同签订之日肖健一次性付清。现原告认为市场土地对外流转价格已经达到每年每亩人民币400元整，如果继续履行合同已经不适宜，显失公平，违背了民法的公平原则。根据情势变更原则及2004年黑政办法第17号文件的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：原告与被告在2006年6月29日签订的土地转包合同中，每年每亩承包费人民币55元，依法变更为每年每亩400元，由被告在每年的5月1日前给付，直至合同期满；被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：农村所分给农户的土地是农民赖以生存的基本生产和生活资料，原告与被告于2006年签订的土地转包合同，该合同是在国家土地政策调整初期签订的，当时签订的土地流转价格与当今的流转价格相比相差悬殊，如果按原土地流转价格继续履行，将导致双方的权利义务失衡，有失公平，但因被告是在签订合同和交纳承包费的5年后得到土地的承包经营权的，原告已享受了期限利益，故应参照现行土地流转价格予以适当调整，故被告自2017年起每年每亩土地的应增加承包费70元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定判决如下：
原告王佳涛与被告肖建于2006年6月29日签订的土地转包合同的承包费，变更为每年每亩土地增加承包费70元，直至2022年合同期满，此款于每年的5月1日前付清。
案件受理费100元由被告肖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 彭 程
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5825号
上诉人（原审被告）富阳市富春街道香溢花园业主委员会，住所地杭州市富阳区富春街道金苑路99号。
负责人伊军树。
被上诉人（原审原告）杭州辰庆物业管理有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道鹿山村。
法定代表人赵福兰，执行董事。
上诉人富阳市富春街道香溢花园业主委员会因与被上诉人杭州辰庆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3741号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人富阳市富春街道香溢花园业主委员会于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人富阳市富春街道香溢花园业主委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富阳市富春街道香溢花园业主委员会撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由富阳市富春街道香溢花园业主委员会负担，并于本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 史杰馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7963号
原告何佳，女，1978年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告欧静，女，1984年7月10日出生，汉族，职业不详，住四川省双流县。
原告何佳与被告欧静股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告何佳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何佳提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告何佳负担。
审判员 何叶
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更871号
罪犯王长华，男，1967年8月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑初字第29号刑事判决，以被告人王长华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第309号刑事判决，驳回上诉人王长华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经���理查明,罪犯王长华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年3月至2017年4月累计获考核分2417分。2017年8月9日缴纳人民币10000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月23日至2025年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初4141号
原告：潘明礼，男，1981年03月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李自忠，男，1982年11月03日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告潘明礼诉被告李自忠租赁合同纠纷一案中，原告潘明礼于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘明礼申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘明礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘明礼负担。
审判员 刘 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 尹智威
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2195号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
被告梁红，女，满族，1975年3月10日出生，住连山区秋实街新东方花园7-15-2-301号。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告梁红物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告梁红的起诉。
案件受理费65元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 时 昕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常红宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2676号
原告：史俊武，男。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：杨海坤，男。
被告：王富花，女。
原告史俊武与被告杨海坤、王富花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊武的委托诉讼代理人朱杰、王立霞到庭参加诉讼，被告杨海坤、王富花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史俊武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13380元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事煤炭销售，被告杨海坤、王富花系夫妻关系，共同经营烧纸生产和土法炼油。2011年至2012年期间，二被告分多次共从原告处购买15380元的煤炭，后经原告索要，被告支付货款2000元，尚欠货款13380元。
杨海坤、王富花未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2011年4月13日至2011年5月30日期间的收款收据共7张；2.王富花于2011年12月9日出具的欠条一张，载明：“欠条，从4月13到5月30共欠煤块7车，一共8150元，捌仟壹佰伍拾元正，2011年12月9日，王富花”；3.2012年5月25日收款收据一张，该收据载明客户名称杨海坤，并载明煤炭数量、单价，欠煤炭款金额2220元，收据右侧签有“王富花”签字；4.2012年8月20日收款收据一张，该收据载明客户名称杨海坤，并载明煤炭数量、单价，煤炭款金额2103元，收据右侧签有“杨海坤”签字；5.2012年8月25日的收款收据一张，该收据载明客户名称杨海坤，并载明煤炭数量、单价，煤炭款金额723元，并载明“另外11.25欠180元，共欠13380元”，收据右侧签有“杨海坤”签字。上述证据，用于证实二被告共欠原告煤炭款13380元。
对于原告史俊武提交的上述证据，因被告杨海坤、王富花未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，2011年4月13日至2011年5月30日期间的7张收款收据，所记载内容与王富花2011年12月9日出具的欠条内容吻合并能相互印证，欠条中亦载明欠款事由、数额及欠款人，能够反映杨海坤、王富花欠史俊武煤炭款的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；2012年5月25日至2012年8月25日期间的3张收款收据，载明杨海坤购买煤炭的数量、单价及煤炭款数额，并有二被告签字认可，上述证据能够反映杨海坤、王富花欠史俊武煤炭款的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史俊武经营煤炭销售，被告杨海坤、王富花自2011年4月13日起向原告购买煤炭，经核对，二被告欠原告煤炭款13380元。该款经原告索要，被告拖付。
另查明，原告史俊武向本院申请财产保全，要求查封王富花名下鲁Ｌ×××××号牌猎豹轿车一辆，本院依法作出（2018）鲁1122民初2627号民事裁定书，裁定查封王富花名下鲁Ｌ×××××号牌猎豹轿车一辆，查封期限二年。
本院认为，被告杨海坤、王富花与原告史俊武之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约履行义务，原告交付煤炭后，二被告应支付价款，现原告持债权凭证要求二被告付款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张利息，因双方未约定欠款利息，酌定自原告主张权利时，被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息；被告杨海坤、王富花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海坤、王富花于本判决生效后十日内给付原告史俊武煤炭款13380元及利息（利息以13380元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，保全费154元，均由被告杨海坤、王富花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2118号
原告：张秋民，男。
被告：何正全，男。
被告：袁敬海，男。
原告张秋民与被告何正全、袁敬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋民、被告何正全到庭参加诉讼。被告袁敬海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告张秋民借款11700元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2005年1月30日，被告何正全以需要资金为由向原告借款11700元，并给原告出具欠条一张，被告袁敬海为该笔借款提供保证。该款经原告多次催要，被告拖付至今。
何正全辩称，借款属实，但已经偿还部分借款。
袁敬海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（欠条），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告何正全偿还借款数额。
原告主张被告袁敬海、何正全共计偿还原告借款利息5000元，被告何正全认为其偿还的借款利息数额高于5000元。本院认为虽被告何正全主张其偿还的借款利息高于5000元，但未向法庭提供相应证据证实，原、被告双方均认可被告何正全偿还原告借款利息5000元的事实，本院予以认可；被告何正全主张其偿还借款利息超过5000元的部分，没有事实和法律依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月30日，被告何正全以缺少资金为由向原告张秋民借款11700元，双方约定借款利息为月息1分（年利息12%），双方未约定还款期限。被告袁敬海为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证期限。被告袁敬海于2016年2月7日偿还借款利息2000元；于2017年1月27日偿还借款利息1000元；于2018年2月14日偿还借款利息2000元。
本院认为，原告张秋民与被告何正全间形成的借款合同关系及与被告袁敬海间形成保证担保关系均系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告全面履行了出借款项的义务，被告何正全应当及时履行偿还借款的义务，被告何正全未全面履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的利息不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款11700元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未与被告袁敬海约定保证责任方式，应认定为连带责任保证，在连带责任保证关系中，借款人未全面履行偿还借款的义务，作为保证人的被告袁敬海应当承担连带清偿的保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何正全于本判决生效后十日内偿还原告张秋民借款11700元及相应利息（利息以11700元为基数，按照年利息12%计算，自2005年1月30日起至实际给付之日止，已付利息相应扣除）；
二、被告袁敬海对被告何正全的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告何正全、袁敬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一八年六月三十日
书记员 蒋立莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民初字第01118号
原告宝鸡市金台区供销合作社联合社,住所地金台区大庆路64号（金台区市民中心5楼）。
法定代表人王玉良，任联社主任。
被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司,住所地金台区金台大道冠森百汇商城。
被告宝鸡冠森投资有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路（冠森建材城北区东排）。
法定代表人李泽平，任公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。
原告宝鸡市金台区供销合作社联合社与被告宝鸡市冠森投资有限公司不应当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查，2014年1月21日，宝鸡市工商行政管理局颁发了“准予注销登记通知书”，准予被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司的注销登记申请。
本院认为，被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司已经被依法注销，原告对该被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告宝鸡市金台区供销合作社联合社对被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 付永红
人民陪审员 石长生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 琼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民抗7号
抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
原审原告：于红，女，汉族，1972年6月15日出生，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇李湾新村临东巷*号，身份证号码：3412211973********。
原审被告：ＸＸ，女，汉族，1966年12月19日出生，住安徽省临泉县城关镇李湾新村临东巷*号，身份证号码：3421011969********。
原审原告于红与原审被告ＸＸ委托合同纠纷一案，临泉县人民法院于2008年7月3日作出(2008)临民一初字第82号民事判决，判决已经发生法律效力。原审被告ＸＸ不服，向安徽省临泉县人民检察院申诉。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民（行）监（2017）34120000041号抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六、第二百条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省临泉县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年八月十七日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初65号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人高瑞，男，1984年8月8日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业，住米脂县桥河岔乡磨石沟村**号。2009年至2010年曾因抢夺和敲诈被劳教，2014年因犯故意伤害罪被神木县人民法院判处有期徒刑三年。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人高瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴出庭支持公诉，被告人高瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2017年7月14日22时39分，高瑞驾驶陕KE19**普通二轮摩托车由南向北行驶至210国道米脂县交警大队附近路段时，与晋K633**、晋K2A**挂重型牵引车的驾驶员赵宏宇发生争执，被民警带离现场，经呼气酒精含量检测，高瑞呼吸中酒精含量为137mg/100ml,经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，高瑞血液中乙醇含量为208.92/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李小军、程明霞、赵宏宇的证言、酒精呼吸测试单、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高瑞违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一七年八月一日
书记员 苗慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初2124号
原告：周国锋，男。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：孙玉友，男。
被告：刘相红，女。
以上两被告委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告周国锋与被告孙玉友、刘相红养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周国锋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国锋以被告已付款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周国锋负担。
审判员 焦玉欣
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2788号
原告：邓奎丰，男。
委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。
被告：彭政修，男。
原告邓奎丰与被告彭政修民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓奎丰的委托诉讼代理人盛东兴到庭参加诉讼，被告彭政修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓奎丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告邓奎丰借款80000元、利息及逾期违约金；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，并约定相应利息及违约金，借款期限为一个月，该款到期后，被告至今未偿还该借款。
彭政修未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同一份，证实被告向原告借款8万元及相应利息、违约金的事宜；2.借款借据及收到条各一份，证实原告已经将该借款交付给了被告；3.律师费发票一张，证实原告为实现该借款支出律师费8000元。
对于原告提交的上述证据，因被告彭政修未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告邓奎丰与被告彭政修签订借款合同，约定被告向原告借款80000元用于资金周转，借款期限为一个月（自2017年6月2日起至同年7月1日止）；利息为月利息3%；逾期违约，被告按照日利息千分之五向原告支付违约滞纳金；原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由被告负担。当日，原告将8万元借款交付给被告。被告未按照约定偿还该借款及相应利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同（利息及违约金除外）系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原，被告双方就利息及违约金的约定违反了法律强制性规定，故对于该合同约定的利息及违约金超出法律强制性规定的部分无效。原告全面履行了出借款项的义务，被告当及时履行偿还借款的义务，被告未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告主张按照月利息2%主张借款期间的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故原告请求被告偿还借款80000元及1600元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利息2%，以80000元为基数主张逾期违约金，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费问题，原、被告双方就律师费做出了明确约定，故原告要求被告负担律师费的请求，本院予以支持。本院结合山东省律师服务收费规定及当地生活生平，酌定原告的律师费支出为6500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭政修于本判决生效后十日内偿还原告邓奎丰借款80000元及利息1600元；
二、被告彭政修于本判决生效后十日内偿还原告邓奎丰借款逾期违约金（逾期违约金以80000元为基数，按照月利息2%计算，自2017年7月2日起至实际给付之日止）；
三、被告彭政修于本判决生效后十日内支付给原告邓奎丰律师费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告彭政修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一八年六月一日
书记员 蒋立莉