wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗民一初字第1872号＼n原告刘军。＼n委托代理人宋坤，男，1977年2月9日出生，汉族。＼n被告胡伟志。＼n委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。＼n负责人李连亮，总经理。＼n委托代理人高波。＼n原告刘军与被告胡伟志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人宋坤，被告胡伟志的委托代理人杜国栋，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告胡伟志驾驶鲁Q×××××号“蒙迪欧牌”小型汽车沿化武路由东向西行驶至林村小区门口时，与前方原告刘军驾驶的自行车相撞，造成原告刘军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后被告胡伟志驾车逃逸。后临沂市公安局交警支队作出事故责任认定，认定被告胡伟志负事故全部责任，原告刘军无责任。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计2万元，本案保全费、诉讼费用由被告承担。＼n被告胡伟志辩称，事故发生属实，我方车辆投保交强险，愿意在交强险范围之外按责任比例承担责任。＼n被告保险公司辩称，本案当事人应提供证据证实事故车辆在我公司投保，被告胡伟志系肇事逃逸，我公司不承担责任。＼n经审理查明，2013年5月30日23时30分许，被告胡伟志驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿化武路由东向西行驶至林村小区门口时，与前方原告刘军驾驶的自行车相撞，造成原告刘军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后被告胡伟志驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、第四十九条之规定认定：被告胡伟志驾驶机动车未确保安全、肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；原告刘军无事故责任。原告刘军在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗9天，支出医疗费6146.92元，应得住院伙食补助费72元，另主张营养费900元。2013年6月9日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人存在全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤符合钝器伤。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3、参照《人体损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.1.1条、第B3条之规定，建议其护理期限为30日。原告主张由其儿子宋强护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费2116.8元。原告支出鉴定费610元。另原告主张交通费90元。＼n另查明，2013年7月9日，被告胡伟志向本院交纳保证金20000元。＼n还查明，被告胡伟志驾驶的事故车辆鲁Q×××××号蒙迪欧牌小型汽车（发动机号：5A13305）在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。＼n以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。＼n本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告胡伟志对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告年龄较大，因本次交通事故造成全身多处皮肤软组织挫伤，病历显示其诊疗经过及出院医嘱均记载“注意休息、加强营养”，对其主张的营养费900元，本院酌情予以支持500元。关于原告主张的护理费2116.8元，结合原告的伤情、年龄及其提供的司法鉴定意见，本院予以支持。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告刘军的损失为医疗费6146.92元、住院伙食补助费72元、营养费500元、护理费2116.8元、交通费90元、鉴定费610元，以上共计9535.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失8925.72元。原告剩余损失610元因被告胡伟志负事故的全部责任由其赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘军道路交通事故损失人民币8925.72元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。＼n二、被告胡伟志赔偿原告刘军道路交通事故损失人民币610元，于本判决生效后十日内履行。＼n三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元、保全费220元，由原告刘军负担355元，由被告胡伟志负担165元。＼n如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长陈娣＼n人民陪审员岳荣济＼n人民陪审员侯素霞＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员王瑞瑞
四川省长宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014)长立民撤字第31号＼n＼n原告：罗某某，男，出生于l970年1月10日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县梅白乡联合村5组。＼n被告：长宁县黑塘河水电站，住所地四川省长宁县梅白乡旭光村7组。＼n负责人：罗某某。＼n本院在审理原告罗某某与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：＼n准许原告罗某某撤回起诉。＼n审判员李明霞＼n＼n二Ｏ一四年一月九日＼n＼n书记员胡倩＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执2363号
申请执行人：孙晓明
被执行人：王楼
王楼诉孙晓明离婚纠纷案件，本院依据（2016）辽0104民初4226号民事判决书，已发生法律效力。权利人王楼向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，2016年10月27日将被执行人失信名单，经查被执行人暂无财产可供执行，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执2363号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王圣博
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2793号＼n原告：王某，男。＼n委托代理人：曹法彬，男，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。＼n被告：杜某，男。＼n原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹法彬到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，2012年4月份，被告向我借款，我便通过斑鸠店镇农村信用社帮其贷款叁万元整，被告于2013年10月22日给我打下了“证明”欠条一份，经我多次催要，被告以各种理由拒绝支付。请依法判令被告立即偿还原告借款30000元，已支付的贷款利息3265.42元及到履行之日的利息；诉讼费由被告承担。＼n被告杜某未答辩。＼n经审理查明，2012年4月23日，在东平县斑鸠店镇信用社原告贷款30000元借给被告。2013年10月22日，被告书写证明一份，上面记载：“我叫杜某通过王某在斑鸠店信用社于2012年4月份贷款叁万元整（杜某）我想和我前妻共同分担债务，我自己承担贰万元整，由王某承担壹万元整杜某2013年10月22日……。”证明条中有部分内容被划掉，划掉的内容经原告辨认为：“我2013年我2013年11月底之前给王某一部分其余2年之内还清”。原告称：此部分是被告自己划掉，因双方商量不用定还款日期，有钱就还，故将这部分关于还款时间的约定划掉。证人王某出庭对上述事实予以证实。＼n另查明，东平县斑鸠店镇信用社于2013年1月7日，2013年1月15日向原告出具贷款还款通知单两份，要求偿还贷款本金30000元，利息3265.42元。后原告已经偿还了上述利息。＼n以上事实由原告陈述、原告提交的证明及其证人王某的证人证言等证据在案证实。＼n本院认为，原告于2012年4月23日以自己的名义贷款30000元后，将该款借给被告，被告在证明条中表示其系通过原告贷款，故双方虽未约定借款利息，但是原告偿还信用社30000元本金及3265.42元利息，均应由被告偿还原告，方符合公平、公正之原则。故对原告要求被告偿还30000元本金及3265.42元利息的请求本院予以支持。因原、被告未明确约定借款利息，该利息应以30000元为基数，自原告主张权利之日起计算。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及偿还信用社的利息3265.42元。＼n二、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元的利息（该利息自2013年11月22日起以人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费363元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n代理审判员庞大伟＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员房丽丽
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第1109号＼n上诉人（原审起诉人）：深圳市博大装饰工程有限公司。＼n法定代表人：徐凯宏，董事长。＼n上诉人深圳市博大装饰工程有限公司因不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2014）深福法立民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查，本院认为，对于当事人在合同中关于管辖的约定，应当综合考量当事人的意思、合同类型等因素予以理解。起诉人与蓝雅（合肥）科技有限公司在2012年4月17日签订的《建设工程施工合同》中约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，若协商不成时，任何一方均可向当地人民法院起诉”，该约定中的“当地人民法院”应该理解为起诉方所在地的人民法院。上诉人位于广东省深圳市福田区，福田法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法立民初字第20号民事裁定；＼n二、本案由深圳市福田区人民法院立案受理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长涂超群＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员陈欣
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗商初字第962号＼n原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。＼n法定代表人韩金艳，主任。＼n委托代理人刘超，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。＼n被告徐洪旗，男，1980年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n被告李娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n被告胡兆前，男，1962年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n被告唐景秀，男1965年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社（以下简称连农畜禽养殖合作社）与被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连农畜禽养殖合作社的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告连农畜禽养殖合作社诉称，被告徐洪旗于2012年11月8日向原告借款5万元，于2013年5月8日到期，由被告胡兆前、唐景秀为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告徐洪旗、李娜未按约定返还本金及利息，被告胡兆前、唐景秀亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀返还借款本金5万元并支付利息。＼n被告徐洪旗应诉后未答辩。＼n被告李娜应诉后未答辩。＼n被告胡兆前应诉后未答辩。＼n被告唐景秀应诉后未答辩。＼n经审理查明，被告徐洪旗与被告李娜系夫妻关系。2012年11月8日，原告连农畜禽养殖合作社与被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告徐洪旗、李娜向原告借款5万元，用于发展个体经济，借款期限自2012年11月8日起至2013年5月8日止，借款期限为180天，借款月利率为18‰，自借款时间起至约定的还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同同时约定：如被告徐洪旗、李娜不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告胡兆前、唐景秀分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告徐洪旗、李娜的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款5万元给被告徐洪旗、李娜。借款到期后，被告徐洪旗、李娜未按合同约定履行还款义务，被告胡兆前、唐景秀亦未履行保证还款责任，为此成诉。＼n上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。＼n本院认为，原告连农畜禽养殖合作社与被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放借款5万元给被告徐洪旗、李娜，被告徐洪旗、李娜在借款到期后应当返还原告借款本金；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率18‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计息”为月利率36‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉请被告徐洪旗、李娜返还借款本金5万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告胡兆前、唐景秀对被告徐洪旗、李娜的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告胡兆前、唐景秀承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告胡兆前、唐景秀承担保证责任后，有权向被告徐洪旗、李娜追偿。被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐洪旗、李娜返还原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社借款人民币5万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率18‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2013年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行；＼n二、被告胡兆前、唐景秀对被告徐洪旗、李娜的上述还款义务承担连带清偿责任；被告胡兆前、唐景秀承担保证责任后，有权向被告徐洪旗、李娜追偿；＼n三、驳回原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员诸葛晓鲁＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员孔庆会
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民再16号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁杰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾金柱。
再审申请人袁杰、贾金柱因诉保定市民安物业管理有限公司侵权责任纠纷不予受理一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保立民终字第129号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月17日作出（2015）冀立民申字第128号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
再审申请人袁杰、贾金柱申请再审称：保定市民安物业管理有限公司在没有任何法律手续的情况下，暴力拆房，砸毁申请人的财产，导致袁杰伤残，产生治疗费用，应予赔偿。申请人的起诉符合民事案件的起诉条件，属于法院民事案件的受理范围。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，袁杰、贾金柱起诉时提交了相应的证据材料，主张其财产受到损失，人身受到伤害，并有具体的诉讼请求。袁杰、贾金柱的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案案由为侵权纠纷。袁杰、贾金柱的诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理，加以解决。原审裁定对袁杰、贾金柱的起诉不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2015）保立民终字第129号民事裁定及保定市新市区人民法院（2015）新民立字第1号民事裁定；
二、本案由保定市竞秀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 崔 莉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1240号
原告：郭某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告：曲某，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江克东县。
委托诉讼代理人：曲爱丽，女，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，
原告郭某与被告曲某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告曲某及其委托诉讼代理人曲爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令曲某返还彩礼款人民币50,000.00元；2.判令被告曲某返还金手链一条（价值人民币5400.00元）；3.判令曲某返还租房款人民币8,500.00元。事实和理由：××××年××月××日，郭某与曲某在媒人张福财的撮合下缔结婚约，郭某先后给付曲某彩礼款人民币共5万元。二人于××××年××月16日举办婚礼后并开始同居生活，但一直未办理婚姻登记手续。因二人感情不和已于2017年8月解除同居关系，现要求曲某返还彩礼款人民币5万元，因在给付彩礼前郭某给曲某买金手链一条，价值人民币5,400.00元,现要求曲某返还该金手链，在同居期间郭某用外出打工所得出资8,500.00元租楼用于同居生活，现在亦要求曲某返还租楼款8,500.00元。
被告曲某辩称：1.我收到的五万元不是彩礼钱，第一次一万元是郭某父母给的买衣服钱，第二笔四万元是给我和郭某的生活费；2.我收到的五万元已经用于我们共同生活支出了，郭某出的租房钱8,500.00元已经用于租房用了，不能返还；3.金手链是我和郭某处对象时候他给我买的，不能算是彩礼，不能返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.郭某与曲某均系再婚，2016年7月二人经媒人张福财介绍并于10月口头订立婚约后，郭某与曲某于××××年××月按农村习俗举办婚礼并开始同居生活（至今未办理结婚登记手续），郭某与曲某在举行婚礼前，郭某通过父亲郭景财手先后分两次给付曲某共计人民币5万元，曲某称确实在同居前收到该5万元人民币，但这5万元是给她和郭某二人的生活费，不是彩礼钱。对该5万元人民币的性质是否属于彩礼，在庭审中通过证人高某的证言证实及结合当地婚俗习惯，郭某在缔结婚约时所给付曲某的钱物应视为彩礼款，故对曲某所称该笔5万元人民币是生活费的这一主张不予支持；2.郭某与曲某自××××年××月开始同居后，二人因感情不和于2017年8月已自行解除了同居关系，二人解除同居关系后郭某要求曲某返还全部彩礼款5万元，曲某在庭审中向法庭出示了彩礼款花销清单、农业银行卡支取明细及购物发票，欲证明该五万元已全部用于结婚购买物品及同居后生活开销，没有剩余，但郭某只对下列支出当庭予以承认：购买电视2,600.00元、电视机顶盒480.00元、电动车3,400.00元、洗衣机600.00元、电水壶120.00元、结婚照相1,000.00元、买手机1,700.00元、曲爱心纹眉及嫁接眼睫毛共花费人民币1,150.00元、买衣服花费人民币1,000.00元，郭某自认同居期间每月生活费花销为1,500.00元左右，对其它生活花销均不认可；3.2016年9月，郭某给曲某购买金手链一条，价值人民币5,380.00元；4.2017年8月23日，郭某用外出打工挣钱所得承租克东县惠民小区7号楼5单元401楼房一套，租期一年（租期至2018年8月23日），租金8,500.00元，现由曲某实际居住；5.郭某认可二人在同居期间（××××年××月-2017年8月）所支配的钱款为人民币68,000.00元，曲某认可二人在同居期间所支配的钱款为人民币62,000.00元。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定：双方未办理婚姻登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。但该条规定是指双方在未办理结婚登记之前就解除婚约的情形，而本案郭某与曲某虽未办理结婚登记手续，但二人已自××××年××月至2017年8月同居期间在使用该笔彩礼款用于共同生活。在庭审中曲某向法庭出示了彩礼款花销清单及部分开销证据，欲证明5万元彩礼款已全部用于购买物品及同居后生活支出，没有剩余，但曲某所列花销清单系其本人书写，证明效力有限，综合考虑郭某与曲某同居时间仅为十个月左右，二人同居期间所支配人民币为6万余元及参照当地居民生活水平实际情况，曲某以返还彩礼款人民币5,000.00元为宜。因郭某给曲某购买金手链发生在二人相处期间，缔结婚约之前，对此应认定为郭某对曲某的赠与行为，故曲某不负返还义务。本案涉及的租楼款8,500.00元虽系郭某与曲某同居期间由郭某外出打工所得，但曲某亦对郭某在生活上起到帮助性作用，故应认定该笔租楼款为二人共同所有，在分割财物时应考虑曲某所占份额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、曲某自本判决生效之日起十日内返还郭某彩礼款人民币5,000.00元；
二、曲某自本判决生效之日起十日内返还郭某租楼款人民币4,000.00元；
三、驳回郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,397.50元，由郭某负担1,201.50元，曲某负担196.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王润涛
审 判 员 苏 海
人民陪审员 梁文庆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 康 玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14067号
原告潘从海，男，1961年8月26日出生。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被告丁小冬，男，1981年8月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告潘从海与被告丁小冬、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘从海及其委托代理人张瑞建、被告丁小冬、被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年4月21日，在北京市昌平区满白路G7桥下处，丁小冬驾驶车辆（车牌号）与帅修宽驾驶的车辆（车牌号，内乘潘从海、夏宗铭）发生交通事故，造成潘从海、夏宗铭受伤。此次事故经交通部门认定，丁小冬负事故全部责任，帅修宽无责任。事故发生后，潘从海在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，诊断为脑外伤后神经反应等。2016年7月，潘从海诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12334.91元、护理费1650元、误工费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费2200元、交通费1000元、整容费10
000元、精神损失费3000元；2、诉讼费由被告承担。
另查，丁小冬驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元，含不计免赔）。
潘从海的各项经济损失，经本院确认为：医疗费12154元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、营养费30元/天×10天=300元（酌定）、误工费3500元/月÷30天×40天=4667元、护理费150元×8天+120元/天（酌定）×（10-8）天=1440元、交通费222元（含救护车费172元），合计19783元。
本院认为：双方对事故事实及责任均无争议，仅对原告主张的各项损失数额有争议。医疗费，根据票据确定；营养费、护理费、误工费，参照其住院情况和诊断证明确定为营养期10天、护理期10天、误工期40天，营养费的标准酌定为30元/天，护理费的标准有票据的根据票据金额确定、其他时间酌定为120元/天，误工费的标准酌定为3500元/月；交通费，根据就医情况酌定；精神损失费依据不足，本院均不予支持；整容费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告潘从海五千元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告潘从海六千三百二十九元，在商业第三者责任保险限额内给付原告潘从海八千四百五十四元，共计一万九千七百八十三元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告潘从海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元，由被告丁小冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓云
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初632号
原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所伊春市伊春区旭日办。
法定代表人：杨军，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖薇薇，女，系该公司工作人员。
被告：藏会文，男，住伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市嘉和物业有限公司与被告藏会文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告负担。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一八年八月二日
书 记 员 付东阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民再17号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王云忠。
再审申请人王云忠因诉卢龙县石门镇胡石门村村民委员会土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民告终字第599号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月3日作出（2015）冀立民申字第104号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
再审申请人王云忠申请再审称：（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。卢龙县人民法院认定其于2012年9月8日达成土地征用协议，并当日签收补偿款共计60万元，双方承包合同关系自然终止，争议标的物已不存在明显错误。其签订的补偿协议只是给付其0.7亩土地的承包经营损失及养殖场地上附着物损失，剩余土地经营权损失不在补偿范围。（二）原审裁定适用法律错误。本案中，其已经取得了土地承包经营权，本案纠纷属于承包合同纠纷，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，确认其与卢龙县石门镇胡石门村村民委员会就薛家坟处的5.04亩土地存在农业承包合同关系。
本院认为，王云忠起诉时提交了《换地证明》，据此主张确认与卢龙县石门镇胡石门村村民委员会之间就薛家坟处的5.04亩土地存在农业承包合同关系。原审法院以王云忠与卢龙县石门镇胡石门村村民委员会达成补偿协议，王云忠签收补偿款，双方承包合同关系自然终止，并认为本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件为由，裁定对王云忠的起诉不予受理不当。王云忠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，王云忠的诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理，加以解决。原审裁定对王云忠的起诉不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民告终字第599号民事裁定及卢龙县人民法院（2014）卢民立字第8号民事裁定；
二、本案由卢龙县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 崔 莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初797号
原告杨利，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告赵井利，男，46岁，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
本院在审理原告杨利诉被告赵井利民间借贷纠纷一案中，原告杨利于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回起诉。
案件受理费806元减半收取403元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年一月二十日
书记员 宋欣欣
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬仑民初字第63号＼n原告：张某。＼n被告：陈某。＼n本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。＼n（此页无正文）＼n审判员胡飞红＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员汪迪瑛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第306号
原告江门市油墨化工有限公司，住所地：江门市龙湾西路32、33号，组织机构代码：19396132－5。
法定代表人施郁康，该公司董事长。
委托代理人梁桃波、吴泽绵，均是广东三良律师事务所律师。
被告陈启光，住江门市。
被告关培，住江门市.
本院在审理原告江门市油墨化工有限公司诉被告陈启光、关培第三人撤销之诉一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市油墨化工有限公司撤回诉讼。
案件受理费100元减半收取50元，由原告江门市油墨化工有限公司负担。
审判长 张妙玲
审判员 苏锦江
审判员 张瑞芝
二〇一六年一月十四日
书记员 梁凯青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第451号
原告江苏沪协电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇南协村。
法定代表人黄晓宝，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告淮南赛力威机电设备有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园区。
法定代表人陈明跃，该公司董事长。
委托代理人穆朝文、邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
本院于2015年9月15日立案受理了原告江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）与被告淮南赛力威机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告沪协公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沪协公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沪协公司撤回起诉。
本案诉讼费9487元，其中案件受理费减半收取5367元，财产保全费4120元，由沪协公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 佳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执677号之一
申请执行人：黄言标，男，汉族，地址浙江省桐庐县。
被执行人：福州ＸＸ圆通速递有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：滕顺全。
申请执行人黄言标与被执行人福州ＸＸ圆通速递有限公司劳动争议一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲裁（2016）第1994号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为人民币109111元及相应利息。
现已执行到位人民币71641元，未到位37470元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲裁（2016）第1994号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠娟
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执字第673号
申请执行人：董猛
被执行人：沈阳雅帅装饰工程有限公司
董猛诉沈阳雅帅装饰工程有限公司劳动争议纠纷案件，本院依据（2014）大东民二初字第1307号民事判决书，已发生法律效力。权利人董猛向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书。后经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等财产。2016年5月16日本院向沈阳市公安（分）局经侦支队发出协助执行函，要求协助查找、控制被执行人法定代表人罗明东，现暂未收到回复。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2015）大东执字第673号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王圣博
＼n安徽省六安市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）六刑终字第00026号＼n原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，1974年5月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。＼n委托代理人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。＼n原审被告人王某某，男，1990年5月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，中专文化，农民，住安徽省霍邱县。2012年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2013年8月12日被执行刑事拘留，同年8月23日霍邱县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由霍邱县公安局取保候审。同年9月29日经霍邱县人民法院决定取保候审。＼n安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月21日作出（2013）霍刑初字第00411号刑事附带民事判决。原审被告人王某某服判，不上诉，霍邱县人民检察院未抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事原告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2012年9月2日晚，王某某与朱某某在范桥街道同一家饭店吃饭。席间朱某某去上厕所遇见刘某某，双方发生摩擦对骂了几句。这时与刘某某一起吃饭的王某某来上厕所也与朱某某发生口角并厮打，后王某某持啤酒瓶砸伤朱某某头部。经霍邱县公安局法医鉴定：朱某某头部所受损伤构成轻伤。＼n另查明：朱某某于案发当日到霍邱县第一人民医院住院治疗，后于同年10月29日出院，住院58天，花医疗费15510.5元。经该院诊断，其伤情为闭合性颅脑损伤，左耳部多处裂口伤，左耳后头皮裂口伤，多发性软组织挫伤。出院时医嘱：注意休息及饮食，门诊随防。＼n朱某某因该起伤害造成的物质损失为27116.3元。朱某某起诉要求王某某赔偿损失37053.5元，王某某当庭表示愿意按被害人起诉的数额予以赔偿。朱某某住院期间，被告人已给付朱某某医药费15000元。＼n原审法院依据公安机关制作的勘验检查笔录、现场图、拍摄的现场及受害人伤情照片，霍邱县公安局法医鉴定意见，户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，中国建设银行活期储蓄存折一本，被害人朱某某陈述，辨认笔录，证人刘某某、王某连、张某某、薛某某等证言，霍邱县第一人民医院病历，医药费收据、被告人王某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人王某某行为构成故意伤害罪，王某某犯罪行为造成被害人物质损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失37053.5元，比除其已给付赔偿款15000元，余款22053.5元于判决生效后三日内一次付清。＼n朱某某上诉称：上诉人是客车司机，因伤导致其无法正常营运，请求改判赔偿其经济损失60000元。＼n经审理查明：原判认定的原审被告人王某某故意伤害犯罪事实清楚。二审期间，原审被告人王某某在原判赔偿费用基础上自愿增加赔偿5000元。上诉人朱某某没有提出影响案件事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。＼n本院认为：原审被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。王某某持啤酒瓶砸伤被害人头部，造成朱某某遭受物质损失，应承担民事赔偿责任。上诉人朱某某要求增加赔偿费用的上诉请求，原审法院已足额判赔，但考虑到原审被告人在二审期间自愿增加赔偿5000元，本院可对附带民事部分予以改判。对上诉人朱某某所提上诉理由部分予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00411号刑事附带民事判决第二项，即：被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失37053.5元，比除其已给付赔偿款15000元，余款22053.5元于判决生效后三日内一次付清；＼n二、原审被告人王某某赔偿上诉人朱某某经济损失42053.5元，比除其已给付赔偿款15000元，余款27053.5元于判决生效后三日内一次付清。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王庆平＼n审判员陈家利＼n代理审判员陈杰＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员郭厚起＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害其人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫04**民初1997号
原告：郭利锋，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被告：尹帅涛，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
第三人：周增强，男，1971年2月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
第三人：一汽汽车金融有限公司，住所地，吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人，张影，系公司董事长。
原告郭利锋与被告尹帅涛、第三人周增强、一汽汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郭利锋于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭利锋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭利锋负担。
审判长 马晓培
审判员 张强伟
审判员 鲁智慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 王馨曼
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审666号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇某村委卫生室某分室，住所地泌阳县，法人景某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的行政处罚决定（编号：（泌Y）食药监械罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第312号
原告于某甲。
委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告于某乙。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告1993年经人介绍认识，1994年某月某日登记结婚，1995年某月某日生一男孩于某丙，现已高中毕业。婚后，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但感情尚可，自2012年10月开始，被告不明原因搬出家门，到所在的单位居住，现被告已不尽当父亲及丈夫的责任，对家庭、孩子、妻子及老人不闻不问，原告认为与被告感情彻底破裂，已无和好可能。现起诉，要求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子于某丙由原告抚养，被告支付抚养费及教育费。
被告于某乙辩称，我同意离婚，要求依法分割家庭财产，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告1993年某月经人介绍认识，1994年某月某日登记结婚，1995年某月某日生一男孩于某丙，现已高中毕业。婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。
另查，被告于某乙主张双方有夫妻共同财产鲁G×××××号出租车一辆，该车辆挂靠在某出租车公司名下，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据证明该车辆的所有权归属。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷导致感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告于某乙主张分割夫妻共同财产：鲁G×××××号出租车一辆，原告称该财产不存在，被告亦未提供有效证据证明该出租车的所有权归属，本院在本案中对此不作处理，双方可另行主张。原告要求婚生子于某丙由原告抚养，被告支付抚养费及教育费，因于某丙已成年，不存在抚养问题，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费300元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 刘 参
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1922号
原告：贾先文，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被告：胡忱，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
原告贾先文与被告胡忱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾先文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失由30430.5元增加至31444.51元，医疗费10989.26元、误工费7342.8元、护理费7288.28元、伙食补助费5800元、交通费41元、律师费3000元。事实和理由：2016年5月29日晚23时左右，其在卜春龙鱼池后上水道放水口处准备为水田放水时，因被告不让放水，双方发生争执，被告用手将原告头面部打伤，用嘴将原告左上肢、左手指咬伤。为此，原告住院治疗58天，造成经济损失3万余元。
胡忱辩称，我跟原告因为地的事发生的纠纷。半夜我去地里放水，我看见原告在地里整水稻苗，原告说从从他地里走，他就开始骂我，我没有理原告。走出100米左右，原告拿着铁锹从后面来了，然后把铁锹扔了把我按倒在地上，并掐着我的脖子，我就用手挠了原告的脸，并交了原告的手，然后我才挣脱出来打电话报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据公安机关询问胡忱、贾先文、徐占宏的笔录，胡忱、贾先文于2016年5月29日深夜，因为堵水、放水的事发生口角，后引发肢体冲突。当晚，贾先文入公主岭市中心医院住院治疗，住院58天，二级护理，于2016年7月26日出院，诊断为头面部外伤、左上肢外伤、左手指外伤，支出医药费10989.26元，交通费41元，律师费3000元。
以上事实，有经质证的公安询问笔录、住院病案、用药清单、医疗票据等证据证实，并有当事人陈述佐证。
胡忱虽当庭反诉，但并未在规定期限内交纳反诉费用，按其自动撤回反诉处理。
本院认为，胡忱、贾先文因堵水、放水的事发生口角，后引发肢体冲突，贾先文受伤后住院治疗并产生经济损失，胡忱应予以赔偿。鉴于双方均有过错，且无其他在场证人证实双方过错大小，故双方应负对等责任。贾先文各项损失为：误工费7342.8元（126.6元/天，58天）、护理费7288.28元（125.66元/天，58天）、伙食补助费5800元（100元/天，58天），医疗费10989.26元、律师费3000元以票据为准，交通费41元属实际发生。以上损失不超过31444.51元部分，由胡忱赔偿贾先文15722.25元（31444.51元，50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
胡忱于本判决生效后三日内赔偿贾先文医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、律师费等经济损失共计15722.25元。
案件受理费560元，由胡忱负担280元，贾先文自负280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 裴秀荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 嵋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执340号
申请执行人：张德信，男，汉族，1959年11月11日出生，现住桦南县铁西社区。
被执行人：张伟东，男，汉族，1985年5月20日出生，现住桦南县星光家园小区。
被执行人：康凤英，女，汉族，1980年2月1日出生，现住桦南县星光家园小区。
本院在执行申请执行人张德信与被执行人张伟东、康凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的63300元，已执行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年八月二日
书记员 尚宏达
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保329号
申请人：李付祥，男，汉族，1949年7月15日出生，住濮阳县。
被申请人：李章波，男，汉族，1967年2月出生，住濮阳县。
被申请人:河南省中原电机有限公司，
法定代表人：李章波，职务：该公司经理
地址：濮阳县城关镇解放路广场街5号。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人李章波名下的房产（房产证号：濮县字第××号，土地使用权证号：濮县国用（2011）第61号）予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李章波名下的房产（房产证号：濮县字第××号，土地使用权证号：濮县国用（2011）第61号）予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十日
书记员 石贤超
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异15号
申请人（申请执行人）:骆强，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨幸，重庆雾都律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：洪建志，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：林云秀，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：朱新夫，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：阮兆洪，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码500104000047503。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在执行骆强与重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人骆强申请追加重庆西奥皮草有限公司股东洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪均系被执行人重庆西奥皮草有限公司股东，且未按照公司章程规定履行出资义务，依照相关法律规定应追加上述四人为本案被执行人。
本院查明，2012年6月8日，作为重庆西奥皮草有限公司股东的洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪签名通过了该公司章程，其中第十条规定：公司由4个股东共同出资设立，注册资本为人民币1000万元，洪建志以货币方式出资500万元，出资比例为50%；朱新夫以货币方式出资200万元，出资比例为20%；阮兆洪以货币方式出资200万元，出资比例为20%；林云秀以货币方式出资100万元，出资比例为10%，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理其财产权的转移手续；第十一条规定：股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，并在缴纳出资后，经依法设立的验资机构验资并出具证明；第十二条规定：公司注册资本由全体股东依各自所认缴的出资比例分三次缴纳，首次出资应当在公司设立登记前足额缴纳，股东缴纳出资情况如下：（一）首次出资情况为洪建志以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间2012年6月11日；朱新夫以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2012年6月11日；阮兆洪以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2012年6月11日；林云秀以货币方式出资20万元，出资比例为2%，出资时间2012年6月11日；（二）第二次出资情况为洪建志以货币方式出资200万元，出资比例为20%，出资时间2013年9月15日；朱新夫以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2013年9月15日；阮兆洪以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2013年9月15日；林云秀以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2013年9月15日；（三）第三次出资情况为洪建志以货币方式出资200万元，出资比例为20%，出资时间2014年6月11日；朱新夫以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2014年6月11日；阮兆洪以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2014年6月11日；林云秀以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2014年6月11日；第十三条规定：公司可以增加或减少注册资本，公司增加或减少注册资本，按照《公司法》以及其他有关法律、行政法规的规定和公司章程规定的程序办理；第十四条规定：公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
另查明，2012年6月12日，重庆金三元会计师事务所有限责任公司向重庆西奥皮草有限公司出具《验资报告》：截至2012年6月11日止，贵公司（筹）已收到林云秀、朱新夫、阮兆洪和洪建志首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200万元。2013年5月7日，四川德正会计师事务所出具《实收资本明细表》，载明林云秀以货币形式出资20万元，朱新夫以货币形式出资40万元，阮兆洪以货币形式出资40万元，洪建志以货币形式出资100万元。截至今年，洪建志、朱新夫、阮兆洪和林云秀的出资仍然分别为100万元、40万元、40万元和20万元。
本院认为，因重庆西奥皮草有限公司不能履行生效法律文书确定的债务，洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪作为股东未足额缴纳出资，其中洪建志欠缴4000000元，林云秀欠缴800000元，朱新夫、阮兆洪各自欠缴1600000元，应在尚未缴纳出资的范围依法承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪为本案被执行人；
二、洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪应在本裁定生效之日起十日内以尚未缴纳出资为限向骆强返还保证金20000元并支付骆强资金占用损失（以20000元为基数，自2016年6月1日起至款清之日止，按年利率6%计算）。
被申请人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内以申请人为被告，向本院提起执行异议之诉。逾期未提起诉讼或提起诉讼后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异8号
案外人:重庆市沙坪坝区宏源玻璃加工厂,住所地重庆市沙坪坝区杨梨路101号,统一社会信用代码：92500106MA5URCKR1N。
经营者：曾小平。
申请执行人:重庆景固佳胶业有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村龙井湾组,统一社会信用代码：915001133224103601。
法定代表人：程友均。
被执行人:重庆福瑞钢化玻璃有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号,统一社会信用代码：91500104331681736L。
法定代表人：徐成康。
在本院执行重庆景固佳胶业有限公司与重庆福瑞钢化玻璃有限公司买卖纠纷一案中，案外人重庆市沙坪坝区宏源玻璃加工厂于2018年1月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆市沙坪坝区宏源玻璃加工厂称，本院查封的型号为FEM4000SV、LT-3727-D4、BT-4029的三台设备属案外人所有，请求法院中止对上述设备的执行。
本院查明，2017年7月10日，本院作出（2017）渝0104执保409号执行裁定书，裁定保全冻结、查封被执行人重庆福瑞钢化玻璃有限公司价值134850的财产。2017年7月27日，本院保全查封位于重庆福瑞钢化玻璃有限公司厂区内7台机器设备。2017年9月25日，本院作出（2017）渝0104民初3903号民事判决书，判决重庆福瑞钢化玻璃有限公司向原告重庆景固佳胶业有限公司支付货款134850元及资金占用利息。2018年1月4日，重庆景固佳胶业有限公司向本院申请执行。上述事实有本院裁定书、判决书为证，足以认定。
本院认为，案外人对未登记的特定动产和其他动产提出异议，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案中，案外人所诉求的三台机器设备，一直由被执行人重庆福瑞钢化玻璃有限公司持续占有，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市沙坪坝区宏源玻璃加工厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈正勇
代理审判员 岳宏飞
代理审判员 张立富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙公达
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2405号
原告：杨玲，女，1966年2月18日出生，汉族，住罗山县。
被告：杨明红，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地：罗山县。
原告杨玲与被告杨明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲，被告杨明红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2016年1月22日，被告以开建筑税票为由向其借款10000元，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告杨明红辩称，因生活需要向原告借款属实，但其现在因涉嫌合同诈骗罪被羁押在罗山县看守所，无法还款。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年1月22日借条一张，证实：被告向其借款10000元的事实。被告未提供相应证据予以证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下:2016年1月22日，被告因生活需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨玲现金壹万元整（10000.00元）用期2016年2月2号归还，借款人：杨明红2016年1月22号”，该款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告需要向其借款，并持被告出具借条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，虽无明确利率约定，但双方有还款时间的约定，被告应依法从约定还款次日即2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨明红于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲借款10000元及利息（利息自2016年2月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 张辰晨
＼n河南省焦作市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）焦民一终字第19号＼n上诉人（原审被告，反诉原告）焦作凯莱大酒店有限公司。住所地：焦作市建设中路19号。＼n法定代表人谢建升，公司董事长。＼n委托代理人崔锦，男，1944年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区解放西路。系该公司员工。＼n被上诉人（原审原告，反诉被告）河南昌浩律师事务所。住所地：郑州市花园路25号东盛国际511室。＼n负责人徐步林，主任。＼n委托代理人李子钦，该所律师。＼n上诉人焦作凯莱大酒店有限公司与被上诉人河南昌浩律师事务所服务合同纠纷一案，原审原告河南昌浩律师事务所于2013年5月16日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2013年10月28日作出（2013）解民一初字第566号民事判决。宣判后，焦作凯莱大酒店有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，焦作凯莱大酒店有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，双方已经达成和解协议，现焦作凯莱大酒店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许焦作凯莱大酒店有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费1822元，减半收取为911元，由焦作凯莱大酒店有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王文龙＼n代审判员田亮＼n代审判员原小波＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王永乐
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执224号
申请执行人:王锦青，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利共和国(PT)ITALIA］。
被执行人：胡爱国，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住西班牙王国（具体地址不详）。
被执行人：罗海鸥，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住西班牙王国（具体地址不详）。
申请执行人王锦青与被执行人胡爱国、罗海鸥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉完全履行判决确定的义务，申请执行人王锦青向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人胡爱国、罗海鸥共同偿还申请执行人王锦青货款10万欧元并赔偿逾期付款损失（从2016年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至货款还清之日止），并负担案件受理费12599元。
本案在执行过程中，申请执行人王锦青与被执行人胡爱国、罗海鸥达成口头和解协议，于2018年8月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王锦青提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0328执224号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志文
审 判 员 刘世平
代理审判员 朱海霞
二〇一八年八月六日
代书 记员 吴方杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更423号
罪犯钟云亭，男，1973年8月14日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省广饶县，住广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处钟云亭无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，以盗窃罪并处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年2月13日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯钟云亭减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对钟云亭减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯钟云亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励九次，被评为2014年度监区级、2015年度、2016年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。该犯系两罪被判处无期徒刑且抢劫罪被判处无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟云亭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2034年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保328号
申请人：张金方，男，1973年3月15日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：孟付宽，男，1980年3月5日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：孟景林，男，1963年12月12日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：孟得帅，男，1986年4月10日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人张金方根据已经生效的（2018）豫0928民初4385号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求将被申请人孟付宽、孟景林、孟得帅的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人孟付宽、孟景林、孟得帅的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十日
书记员 石贤超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞鄂12**执异79号
异议人张格，男，1969年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人湖北华昱建设工程有限公司（以下简称华昱公司）
被执行人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司（以下简称宏鑫公司）
本院在执行申请执行人华昱公司与被执行人宏鑫公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张格向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已经审查终结。
异议人张格称，一、咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安执异字第00024号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当。1、该裁定书认定异议人为全部被告担保是错误的。异议人在本案中，因咸安区法院冻结了葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝二公司）的账户70万元，异议人为解除对葛洲坝二公司账户的冻结，向咸安区人民法院支付保证金70万元，咸安区法院解除了对葛洲坝二公司的账户冻结。异议人的担保仅仅是对葛洲坝二公司在诉讼过程中因诉讼保全的反担保，而不是为全案的被告作出担保。后华昱公司诉宏鑫公司、葛洲坝二公司建设工程合同纠纷一案，咸安区法院判决葛洲坝二公司不承担责任，咸安区法院应当退还异议人保证金70万元。2、一审裁定书适用法律不当，一审法院在一审判决生效后，仅退还异议人的保证金50万元，扣留20万元，仍以异议人在诉讼中的承诺为由，裁定异议人在保证责任范围内清偿56万元，显然缺乏法律依据。异议不是为全案被告担保，仅仅是为葛洲坝二公司担保，此事实与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定的情形完全不同，该条款规定以被保证人承担民事责任为前提。因此，该裁定适用法律不当。二、一审法院执行行为违法，异议人向一审法院提供70万元的担保，此时，一审法院应当依法裁定予以冻结，在一审判决葛洲坝二公司不承担责任后，应依法裁定解除冻结扣押。然而，一审法院不仅没有制作裁定退还70万元，退还的50万元同样没有下达裁定解除冻结，余下20万也没有裁定冻结、扣押。综上，请求依法撤销咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安执异字第00024号执行裁定书。退还异议人保证金20万元。
本院查明，申请执行人华昱公司与被执行人宏鑫公司、葛洲坝二公司建筑工程合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，于2015年2月12日作出（2014）鄂咸安民初字第4997号民事判决书，判决被执行人宏鑫公司返还申请执行人华昱公司履约保证金400000元，并赔偿华昱公司经济损失148135元。葛洲坝二公司不承担责任。
本案在诉讼过程中，华昱公司向我院提出了保全申请，本院于2014年11月19日作出（2014）鄂咸安民初字第4997-1号民事裁定书，冻结了葛洲坝二公司银行存款70万元和葛洲坝集团第二工程有限公司浠水县城北新区工程项目部的银行存款56万元。2014年12月12日，异议人张格以葛洲坝集团二工程有限公司黄冈城东新区工程项目部的名义向本院提供保证金70万元为葛洲坝二公司提供担保。本院作出（2014）鄂咸安民初字第4997-2号民事裁定书，解除了对葛洲坝二公司银行账户的冻结。2015年2月12日作出（2014）鄂咸安民初字第4997号民事判决书，判决葛洲坝二公司不承担责任。由于该判决书没有生效，2015年2月16日，异议人张格要求本院提前返还其保证金70万元，本院返还张格保证金50万元。同时，异议人张格向本院出具了一份承诺书，承诺将未领取的20万元存放于咸安区法院温泉法庭，待华昱公司与宏鑫公司、葛洲坝二公司建筑工程合同纠纷一案法律文书生效且执行完毕后再予以退还。另如葛洲坝二公司浠水项目部提出异议成立导致解冻账户，保证将36万元保证金交到温泉法庭，如不交纳法院，可据此强制执行，本人愿意承担一切法律责任。
2015年3月17日，葛洲坝二公司向本院提出异议，本院经审查，作出（2014）鄂咸安民初字第4997-3号民事裁定书，解除了对葛洲坝集团第二工程有限公司浠水县城北新区工程项目部银行账户的冻结。
在执行过程中，我院于2015年6月23日向被执行人宏鑫公司发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人宏鑫公司在3日内履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人宏鑫公司在规定期限内未履行。同年7月15日，申请执行人华昱公司向本院提出申请书，要求追加保证人张格为本案被执行人，承担保证责任。同年10月8日，本院作出（2015）鄂咸安执异字第00024号执行裁定书，要求异议人张格在保证责任范围内对申请执行人华昱公司承担责任，在执行裁定书生效后三日内向申请执行人华昱公司清偿债务56万元。于2015年10月9日向异议人张格邮寄送达了执行裁定书。异议人张格向本院提出执行异议。
本院认为，本案在诉讼过程中，因本院冻结了葛洲坝二公司银行账户内资金70万元，异议人张格向本院提供保证金70万元为葛洲坝二公司担保，本院解除了对葛洲坝二公司银行账户的冻结。本院判决葛洲坝二公司不承担责任后，由于该判决书并未生效，异议人请求本院提前退还其保证金70万元前提下，异议人向本院出具了承诺书，从该承诺书的内容来看，应当视为异议人为葛洲坝二公司提供了56万元的担保。但该判决发生法律效力后，因被担保人葛洲坝二公司不承担民事责任，异议人也没有义务为被执行人宏鑫公司提供担保，异议人的保证责任已解除，本院应将异议人剩余的20万元保证金退还给异议人。本案在执行过程中，本院依申请执行人的追加被执行人申请，追加异议人为本案的被执行人，要求异议人按其出具的承诺书承担保证责任，于法无据，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂咸安执异字第00024号执行裁定书。
二、退还异议人张格保证金20万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6829号
原告：管大庆，男，1968年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
本院在审理原告管大庆与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月十三日
书记员 冯智欣
附相关法条：
《诉讼费费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费有原告、有独立诉讼请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初535号
原告何某某，女，1978年7月7日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1979年6月5日出生。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 石青峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 刚
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1137号
原告：姚妙珍，女，1977年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：尹欣，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告姚妙珍诉被告尹欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姚妙珍于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚妙珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚妙珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚妙珍负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年四月一日
代书 记员 傅佳丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初00037号
原告于××。
被告CHENCHIKEUIVG，其余信息不详。
本院在审理原告于××诉被告CHENCHIKEUIVG离婚纠纷一案中，原告于××于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于××负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3952号
原告：王乐，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：徐明，男，成年，汉族，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王乐与被告徐明买卖合同纠纷一案中，原告王乐于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乐撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由原告王乐负担。
审判员 党书明
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘艳丽
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂武汉中执字第00451-2号＼n申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。＼n负责人吴江涛，该行行长。＼n被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司，住所地武汉市青山区23街81门15号。＼n法定代表人胡红星，该公司总经理。＼n被执行人王磊，男，汉族，1983年11月26日出生。＼n被执行人胡红星，男，汉族，1971年10月7日出生。＼n中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉鼎鑫有色金属材料有限公司、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00394号民事调解书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2013年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。＼n执行中，本院于2013年12月20日向被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司、王磊、胡红星送达执行通知书和报告财产令，责令其按生效的法律文书履行义务，但各被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司已停止经营，无其他可供执行的财产；被执行人王磊、胡红星无生活来源、又无履行债务能力。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案的执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00394号民事调解书的本次执行程序。＼n被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司、王磊、胡红星应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00394号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张守炳＼n审判员祁为民＼n审判员冯正春＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员李琳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初60号
原告王正华，男，出生于1967年4月9日，汉族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告阿孜·塔西，男，出生于1967年5月20日，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告海力千·毛拉，女，约45岁，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告艾则孜·达依木，男，出生于1959年4月5日，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告托乎提·卡迪尔，男，出生于1963年5月15日，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
原告王正华诉被告阿孜·塔西、海力千·毛拉、艾则孜·达依木、托乎提·卡迪尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正华，被告阿孜·塔西、艾则孜·达依木、托乎提·卡迪尔到庭参加诉讼。被告海力千·毛拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正华诉称，2015年6月2日，被告阿孜·塔西、海力千·毛拉借原告现金16500元，此款由被告艾则孜·达依木、托乎提·卡迪尔承担担保人。原告索要无果，遂诉至人民法院，要求四被告承担连带清偿责任给返还原告借款16500元。
被告阿孜·塔西辩称，原告所诉属实，现在无钱返还。
被告海力千·毛拉未提供答辩意见。
被告艾则孜·达依木辩称，原告所诉属实，现在无钱返还。
被告托乎提·卡迪尔辩称，原告所诉属实，现在无钱返还。
经审理查明，原告给被告阿孜·塔西、海力千·毛拉提供了借款16500元，就该款被告阿孜·塔西、海力千·毛拉出具一份借条，并承诺该款于2015年10月30日还清，并由被告艾则孜·达依木、托乎提·卡迪尔为该笔借款提供连带担保。四被告未按照约定的履行期限向原告返还借款。
上述事实，有原告提供的欠条、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告阿孜·塔西、海力千·毛拉应当按照双方约定的期限向原告返还借款。被告艾则孜·达依木作为连带保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告阿孜·塔西、海力千·毛拉于判决生效之日起三日内向原告王正华返还借款16500元。
二、被告艾则孜·达依木、托乎提·卡迪尔对第（一）项返还原告王正华借款16500的义务承担连带清偿责任。
三、被告艾则孜·达依木、托乎提·卡迪尔在承担保证责任范围内有权向被告阿孜·塔西、海力千·毛拉追偿。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费212.5元，减半收取为106.25元，由被告阿孜·塔西、海力千·毛拉、艾则孜·达依木、托乎提·卡迪尔共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一六年二月五日
书记员 王树聚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)召民初字第1531号
原告刘四英，女，汉族，1965年7月15日出生，住漯河市召陵区。
被告王红云，女，汉族，1971年7月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告王朝阳，男，汉族，1970年3月13日出生，住址同上。
原告刘四英诉称被告王红云、王朝阳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘四英、被告王红云及其委托代理人毛九灵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘四英诉称，被告王红云因生意缺少周转资金于2015年5月29日向原告借款300万元，期限3个月，月利率3%。王红云自愿用自己的房产作抵押。借款到期后王红云拒绝偿还借款本息，故请求判令被告王红云偿还借款300万元及利息
被告王红云辩称,借款条显示300万元，但实际没有汇够300万元。另外双方约定利息过高，不符合法律规定，高出部分不应予以支持。
经审理查明，2015年5月29日，原、被告双方签订借款合同及房屋抵押合同，借款合同约定被告向原告借款300万元，期限3个月，月利率3%。房屋抵押合同约定被告王红云自愿用其所有的位于漯河市经济开发区××路与××交叉口××楼××、××号（房产证号分别为20××56、20××54）房产作抵押。合同签订后原告通过汇款方式两次汇给被告2906800元。被告收款后于2015年5月29日向原告出具了借据。借据内容为：“今借到刘四英人民币（大写）叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限叁个月，自2015年5月29日至2015年8月28日止，月利息3%。借款人王红云，2015年5月29日”。该款逾期后被告至今未还。庭审中原告提供有借款合同、房屋抵押合同、借据、3份转款凭证（显示原告3次转款2906800元）、2份发票（显示原告替被告垫付房屋抵押登记费用3200元）及1份收据（显示今收到王红云违约保证金90000元）。证明借款情况及原告替被告垫付房屋抵押登记费用3200元。被告质证称：1、借款300万元不属实，实际上借款2906800元。2、登记费用3200元，不应该由被告支付。3、原告提供的90000元保证金收据是其自己开出的，故对此不予认可。庭审中原告撤回了对被告王朝阳的起诉。
本院认为，本案争执的焦点：1、借款数额，2、约定借款利率是否合法。关于第1个焦点，被告虽然向原告出具300万元借条，但原告认可汇给被告汇款2906800元，故认定通过汇款借款金额为2906800元。另外原告为被告借款支付房屋抵押登记费用3200元，按照交易和公平原则，应由借款人即被告承担。以上合计2910000元应为借款金额，应由被告偿还。关于原告主张90000元保证金问题，因原、被告双方在合同中没有约定，且90000元保证金收条系原告单方出具，被告对此不予认可，该收条不能证明其主张，本院对此不予采信。关于第2个焦点，原、被告双方约定的月利率为3%不符合法律规定，应按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下，
被告王红云于判决生效后十日内偿还原告刘四英借款2910000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月29日起至款项还完之日为止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，原告承担2050元，被告承担31150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 张彦平
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 念
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保95号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：闫爱华，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人闫爱华追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人闫爱华在银行账户的存款25900元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初431号
原告：恩施承禹钢结构有限责任公司，住所地：湖北省来凤县桂花树工业园。统一社会信用代码914228275715329591。
法定代表人：姚中信，该公司总经理。
被告：吴国民，男，生于1971年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院在审理原告恩施承禹钢结构有限责任公司与被告吴国民买卖合同纠纷一案中，因原告恩施承禹钢结构有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费810元，减半交纳405元，由原告恩施承禹钢结构有限责任公司负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年三月三日
书记员 谭远双
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5943号
原告：童雅妮，女，1988年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。
童雅妮与郑贞娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告童雅妮于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童雅妮撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元,由原告童雅妮负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年八月九日
代书记员 陈凤婷
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复5号
复议申请人（申请执行人）：马家永，男，汉族，1962年7月7日出生，汉族，住光山县。
被执行人：光山县孙铁铺镇人民政府。
法定代表人：蒋月祥，系该镇镇长。
复议申请人马家永不服光山县人民法院（2016）豫1522执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请复议人马家永于2017年3月9日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人马家永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许马家永撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一七年三月十日
书记员 闫茹洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03861号
原告：朱献献，女，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王君，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
本院在审理原告朱献献诉被告王君、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱献献于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱献献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱献献撤回起诉。
案件受理费减半收取为84元，由原告朱献献负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十一月十日
书记员 潘亚慧
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执恢40号
张克克、杨志钦：
张克克与杨志钦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现因申请人张克克与被执行人杨志钦私下达成和解并自动履行完毕。至此，张克克向本院申请执行的（2015）伊二民初字第37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执703号
申请执行人:林平，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：杨泽卫，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行林平与杨泽卫民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠娟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫08**民初1606号
(2018
申请人:牛利请，男，1974年7月15温县村07152030
被申请人:王超，男，1982年6月1温县C206172013
被申请人:李源源，女，1981年12月26日出生，汉族，住址同上。与被申请8112267564
牛利清与王超、李源源民间借贷纠纷一案中，申请人牛利清于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王超、李源源名下银行存款450000元或查封二被豫Ｈ×××××牌号为豫H9**豫Ａ×××××一辆、豫AN9D**奔驰牌轿车一辆。申请人牛利清以诉讼财产保全责任保险提供担保，
本院经审查认为，申请人牛利清向本院申请采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条。第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:
冻结被申请人王超、李源源银行存款450000元，冻结期限一年;或查封被申请人王超、豫Ｈ×××××牌号为豫H9豫Ａ×××××轿车、豫AN9D**奔驰牌轿车各一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行，
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王国平
审判员 张更贵
审判员 朱菊梅
二〇一八年四月十八日
书记员 晁蕾雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1871号
原告张春野，男，1987年3月17日出生，汉族，秦皇岛军工医院口腔科医师。现住海港区。
委托代理人张金辉，男，1955年10月31日出生，汉族，秦皇岛市抚宁县安全生产监督管理局职员，现住秦皇岛市海港区，系张春野之父。
被告张学强，男，1986年7月9日出生，汉族，北京市海淀区科大天工大厦净雅酒店员工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
原告张春野与被告张学强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春野及其委托代理人张金辉，被告张学强及其委托代理人姚志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日晚6点30分左右，盛秦国际小区物业工作人员称我楼下业主报家中漏水，怀疑是我家中漏水引起。随后我马上赶到家中，发现我家厨房、客厅、餐厅、次卧、卫生间、主卧及阳台棚顶均有不同程度漏水，部分墙壁漏水，客厅大灯损坏。于是我们又联系1701室业主，等赶到后发现他家棚顶漏水严重，地面积水，于是我们又找到持有1801室钥匙的人，他自称是业主的哥哥，业主人在北京工作，打开门后发现地面严重积水，但屋顶及墙壁干燥无水，我们业主和物业工作人员进屋查看后发现1801室一阳台水管正大量流水，物业工作人员关闭水龙头，水管停止流水，楼下1701、1601、1501室漏水逐渐消失。当晚8点30分左右秦皇岛电视台今日报道的记者前来采访并拍摄了当时漏水的情况。由于被告的原因致使我刚装修入住的新房遭受损失，则均应对原告承担赔偿责任，为维护合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请依法判令1、被告赔偿原告各项损失9996元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是2015年1月6日与万通地产签订了购房合同，3月17日，被告与思民物业公司进行房屋交接验收，但在验收上下水水表、地漏时，物业公司打开本楼层水表间发现本楼层共有水表四个，均无标示，无法区分所属房屋，且管道漏水原因不明，所以说，双方未对被告上下水水表及地漏进行验收，被告购买房屋处在不通水状态，3月16日，被告在北京接到亲戚的电话说房屋漏水，被告非常震惊，在此之前，3月9日曾与被告联系给被告试水，被告在北京不能返回，没有通水，本次事故显然是能够打开水表间打开门锁的人，有钥匙的只能是开发商和物业，所以我们认为，造成被告其中一个水龙头漏水是物业或房地产公司的工作人员打开水表间供水阀门造成的，因此我们要求追加秦皇岛万通房地产开发公司及秦皇岛市思民物业服务有限公司作为被告，并应由秦皇岛万通房地产开发公司及秦皇岛市思民物业服务有限公司承担赔偿责任。
原告提交证据如下，证据一是房屋买卖合同，证明我是16楼业主，证据二是报警案件登记表，证明是18楼的水，证据三是盛秦物业管理处的一份证明，证据四是云嘉宇业装饰工程有限公司工程报价单一份，证明我们家的损失数额，证据五是秦皇岛市电视台今日报道的视频，以及本人手机拍摄的画面及照片，刻入光盘，既证明是因为被告家引起的漏水，也证明我家的损失。
被告质证意见为，对于证据一没有异议，对于证据二与本案没有关联性，对真实性不予质证，对于证据三不符合证据规则不具备证明力。证据四，虽然有损失，但无法证实损失数额，对于证据五只能证明有损失，不能证明损失数额。
被告提交证据为，证据一、3月16日被告与物业公司进行的房屋验收交接单，证明水表未标号，3月16虽接收房屋，但没有开通水，对上下水都没查，因此房间内应处于无水状态；证据二、3月17号下午，被告与物业公司李主任谈话录音。证实3月9号物业公司曾找过被告要求检查上下水通水，因为被告在北京没有来，李主任承认没有交接就不能供水。有光盘可以听，证明被告与物业公司没有进行上下水验收，没有开通水表，房屋处于无水状态。应该是物业公司打开水表间，错误地将入水阀门打开，因此应由物业公司或地产公司承担。
原告质证意见为，对于证据一，与事故原因没有直接关系，对于证据二也不能证明漏水不是被告的责任，只是猜测是物业公司或地产公司的责任。
经审理查明，原、被告均购买了位于秦皇岛市海港区盛秦国际小区商品房，原告居住于该小区2-2-1601A室，被告居住于2-2-1801B室。原告购买房屋后即进行了装修并已入住。
2015年3月16日下午，原告家中无人，后经通知才得知因楼上2-2-1801室阳台水龙头管跑水，导致楼上2-2-1701C室被淹，并导致原告室内天棚渗水，使屋内设施受损，该事实后被秦皇岛市电视台今日报道所证实。
原告因楼上被告室内阳台跑水，致室内物品及墙体表面受损，故向本院提出损失鉴定申请。本院依法委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对原告因室内漏水造成的物品及其它损失进行鉴定，该中心于2015年9月15日做出鉴定，其损失价值为8141元。鉴定费240元由原告垫付。
另查，被告购买该房后，于2015年3月7日与开发商进行了房屋交接，其中在房屋验收交接单中显示：该房上下水、地漏待查。由于被告在外地上班，故其将房屋钥匙交给其亲友来管理该房屋事宜。2015年3月15日盛秦国际物业管理处发出通知，由于二次供水设备检修，3月16日9时至11时停水。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告双方对被告室内阳台水龙头跑水的事实无异议。被告辩称跑水原因是物业公司未将经检测验收的上下水管道设施交付被告，故此产生的后果不应由其承担责任，根据原告提交的相关证据证实，漏水原因是因被告阳台水管跑水所致；被告在接受房屋后数月，均未发生水管跑水事件，只是在事发当日，小区因检查二次供水通知停水后出现被告家中阳台水管跑水事件，故该事件主要是因被告未尽谨慎注意义务，未将室内阳台水龙头及时关闭而致。因此，造成的损失应由被告承担赔偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另，上下水管道是否经过验收只是物业和业主交房的一个程序条件，并不是导致此次水管漏水的直接原因；被告未提交其它证据证明水管跑水是其它原因而致，故被告辩解其不承担赔偿责任的理据不足，本院不予采信。关于原告损失，其委托鉴定部门做出的价格鉴定结论，本院予以采信，其损失应为8141元，鉴定费240元，亦由被告承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学强于本判决生效之日起7日内赔偿原告张春野各项损失8141元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费240元，均由被告张学强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张立娟
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初52号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人郭钊焕，男，1993年11月3日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，住团风县。2018年1月8日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201210526753。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人郭钊焕犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、范小婷出庭支持公诉，被告人郭钊焕及辩护人王磊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，本院报经上级法院批准延长期审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日，被告人郭钊焕驾驶鄂Ａ×××××号牌重型厢式货车由武汉往团风方向行驶，6时45分，该车行驶至G347国道200KM+795M处时，因过于疲劳郭钊焕睡着了，车辆撞到路边护栏后驶入路边岸下，造成车内乘坐人郭某被抛出车外后又被该货车左前轮碾压，致郭某当场死亡，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人郭钊焕承担此事故的全部责任。经法医鉴定，郭某系胸部遭受巨大暴力作用至胸骨、双侧肋骨骨折及血气胸致机械性窒息死亡。被告人郭钊焕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭钊焕对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人案发后主动报警，并在现场等待交警部门的处理，经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人已赔偿被害人亲属经济损失四万元，对于其他损失愿意积极筹措资金予以赔偿。
经审理查明：2018年1月8日，被告人郭钊焕驾驶鄂Ａ×××××号牌重型厢式货车由武汉往团风方向行驶，6时45分，该车行驶至G347国道200KM+795M处时，因过于疲劳郭钊焕睡着了，车辆撞到路边护栏后驶入路边岸下，造成车内乘坐人郭某被抛出车外后又被该货车左前轮碾压，致郭某当场死亡，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人郭钊焕承担此事故的全部责任。经法医鉴定，郭某系胸部遭受巨大暴力作用至胸骨、双侧肋骨骨折及血气胸致机械性窒息死亡。
同时查明，案发后，被告人郭钊焕拨打了报警电话，并在现场等待交警部门的处理，经口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。被告人归案后，其家属已赔偿被害人亲属经济损失四万元。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭钊焕赔偿其经济损失。2018年7月4日被害人亲属向本院书面申请撤回附带民事诉讼，后本院裁定予以准许。
上述事实，有控辩双方机关当庭出示的下列证据予以证实：
一、书证
（1）被告人归案情况说明、受案登记表，证实：被告人郭钊焕拨打报警电话后，在事故现场等待交警处理,后经口头传唤到团风县公安局交警大队接受调查。
（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：团风县公安局扣押郭钊焕肇事当天驾驶的鄂Ａ×××××重型厢式货车一辆并发还的事实。
（3）道路交通事故认定书（团公交认字【2018】第002号），证实：团风县公安局认定郭钊焕驾驶机动车未遵守“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，承担此事故的全部责任。郭某无责任。
（4）郭钊焕身份信息情况及违法犯罪记录查询情况说明，证实：郭钊焕的个人基本信息及无违法犯罪记录。
（5）收条一份，证实事故发生后给付了4万元赔偿款；两份保单，证实事故车辆投保的事实，被害人的损失在保险范围内可以依法赔偿。
二、鉴定意见
黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书：（黄）公（刑）鉴（法）字【2018】TF001，证实：经鉴定，郭某系胸部遭受巨大暴力作用致胸骨、双侧肋骨骨折及血气胸致机械性窒息死亡。
三、现场勘验笔录
（1）道路交通事故现场图、（2）交通事故现场照片6张；（3）道路交通事故现场勘查笔录，证实：2018年1月8日，G347国道200KM+795M处发生交通事故的现场情况。
四、被告人供述和辩解
（1）被告人郭钊焕2018年1月8日的供述、（2）被告人郭钊焕2018年1月9日的供述、（3）被告人郭钊焕2018年1月23日的供述，均证实：2018年1月8日早上6时左右，郭钊焕驾驶鄂Ａ×××××号牌货车行驶至G347国道200KM+795M处时，因太疲劳开车时睡着，将车子撞到路边的树后冲到路边岸下田里去了，车子发生碰撞后，致车上乘坐人郭某被甩出车外，后被压在郭钊焕驾驶的货车左前轮胎下，当场死亡。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭钊焕驾驶机动车在道路上行驶，疲劳驾驶发生交通事故致一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭钊焕案发后拨打了报警电话，并在现场等待交警部门的处理，经口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后，其家属赔偿被害人家属经济损失四万元，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭钊焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月8日至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 鹤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初1385号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人：邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：舒金钟，男，汉族，1959年9月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告舒金钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何云娣
二〇一八年九月十二日
书记员 吴 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保319号
申请人：冯纪峰，男，1985年2月9日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：焦继房，男，1977年11月28日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人冯继峰根据已经生效的（2018）豫0928民初4612号民事调解书，于2018年9月7日向本院申请保全，请求将被申请人焦继房的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人焦继房的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月七日
书记员 石贤超