天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第5号
原告矫津生，男，1963年9月16日出生，汉族。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告郭茂盛，男，1952年3月26日出生，汉族。
委托代理人孙明明，天津卓茂律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1栋2701。
负责人丁扬飞。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告矫津生诉被告郭茂盛、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行审理。原告矫津生委托代理人刘伯华、被告郭茂盛委托代理人孙明明到庭参加诉讼。被告保险公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告郭茂盛驾驶浙DVM8**号小客车在开发区黄海路与第十三大街交口与原告驾驶的津GKX1**号小客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，上述事故经交警部门认定原告负次要责任，被告郭茂盛负主要责任。故，起诉来院，请求判令：1、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费130462.96元；住院伙食补助费12750元；营养费12750元；护理费63480元；交通费7948元；误工费42500元；检验费300元；2、超出部分由被告郭茂盛负担；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、医疗费票据；
证据2、诊断证明；
证据3、就医介绍信；
证据1-3证明医疗费的发生；
证据4、泰达医院护理协议；
证据5、开具护理费发票；
证据6、原告女儿矫君霞、原告的妹妹矫石玲工作单位的证明；
证据7、公司的营业执照；
证据8、矫君霞、矫石玲的户口页以及身份证复印件；
证据9、泰达医院陪伴证；
证据4-9证明护理费的发生；
证据10、出租车票据；
证据11、轻轨票据；
证据12、公交车票据；
证据10-12证明交通费的发生；
证据13、原告单位的证明；
证据14、原告工作单位的工商登记户卡；
证据13-14证明原告误工费的发生；
证据15、司法鉴定票据，证明司法鉴定费的发生；
证据16、交通事故认定书，证明事故的发生情况及责任认定；
证据17、原告的身份证以及驾驶证复印件，证明原告的身份情况；
证据18、被告郭茂盛的驾驶证和行驶证，证明被告车辆的情况。
被告辩称，认可事故认定，原告的合理合法损失同意赔偿，由被告保险公司予以赔偿，并且主张原告返还垫付费用。
为此，被告提供以下证据：
证据1、被告本人的行驶证以及驾驶证；
证据2、被告车辆的交强保险保单和商业保险的保单，证明事故发生当时被告郭茂盛的车辆在保险期内，应该由被告保险公司承担责任；
证据3、收条，证明被告及保险公司为原告垫付的医疗费21000元；
证据4、泰达医院住院收费的垫付款收据4张，共计21000元整。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩意见，辩称被告郭茂盛所有车辆系保险期间发生交通事故，应承担保险责任，关于事故责任问题，被告郭茂盛收到事故认定书后向交管部门提出复核，但未得到任何答复，故不认可事故责任；被告医疗费在合理范围内予以赔偿，并扣减非医保用药，住院伙食补助费考虑住院时间较长，请求法院酌定，误工费主张标准过高，证据不足，护理费应限定为一人，超出部分不予认可。
经审理查明，2013年4月28日6点30分许，被告郭茂盛驾驶黑色丰田牌浙DVM8**号小客车沿黄海路由北向南行驶，行至开发区黄海路与第十三大街交口处，因未观察浙DVM8**号小客车前部与由东向西原告矫津生驾驶的东南牌津GKX1**小客车右侧相接触后，津GKX1**号小客车右角又与路边上的院墙相接触，造成两车损坏，原告矫津生与被告郭茂盛及被告郭茂盛车上乘车人陈吉华受伤的交通事故。
经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，被告郭茂盛对事故承担主要责任，原告矫津生负次要责任，陈吉华不负责任。
事故后，原告被送至天津市泰达医院就诊，诊断为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告自事故发生后直至2014年1月9日，在泰达医院住院治疗。入院后给予原告多参监护，给予小牛血清去蛋白神经营养、醒脑静脑开窍及改善循环对症等治疗。入院4个月余，原告复查头部MRI汇报：双侧额部慢性硬膜下血肿，并于2013年9月11日行左侧硬膜下血肿钻孔抽吸引流术。截至2014年1月8日，原告共计花费医疗费130463.76元，在医院雇佣护工护理60天，花费护理费12480元。被告郭茂盛为其垫付医疗费11000元，被告保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。
浙DVM8**号小客车在被告保险公司处投保了机动车强制险及商业第三者责任险，保险限额为500000元。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中，公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。被告保险公司虽对交通事故责任认定书提出异议，但未能提供证据予以证实，不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告郭茂盛作为肇事车主已向被告保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险，故依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在其所承保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，原告自行承担30%责任比例，被告郭茂盛承担70%责任比例。被告郭茂盛承担部分，由被告郭茂盛在其投保的商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足超出部分由被告郭茂盛承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费用问题，原告在事故发生后在泰达医院治疗花费医疗费130463.7元，结合原告的诊断及治疗情况，该费用系合理支出的费用，应纳入损失赔偿范围，原告共计支出医疗费用130463.7元，被告保险公司非医保用药的抗辩，依据不足，不予支持；
第二、护理费问题，按有关司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告于事故发生后直至法庭2013年1月8日，原告共计住院治疗255天，其中60天雇佣护工护理花费12480元，剩余195天，原告未能提供护理人员的误工费用的充分证据，按天津市上年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，为13624元（2096＊6.5），护理费合计26104元；
第三、住院伙食补助费问题，按司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告于事故发生后共计住院治疗255天，住院伙食补助费为12750元，应纳入损失赔偿范围；
第四、关于营养费问题，按司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定3000元；
第五、交通费问题，按照司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告家居住市内，患者于天津经济技术开发区泰达医院住院治疗，路途较远，其护理人员的必要交通费用，本院酌定交通费3000元；
第六、关于误工费问题，原告主张月工资损失为5000元，提供了天津市东丽区依晨沙县小吃户卡及书面证明一份，并无社保缴费、工资银行明细或其他证据证实，原告主张5000元每月的误工费损失依据不足，按天津市上年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，误工费为17816元（2096＊8.5）；
第七、关于司法鉴定费300元，该损失系原告因交通事故实际发生，因予以赔偿。
综上，原告的损失为医疗费130463.7元、护理费26104元、住院伙食补助费12750、营养费3000元、交通费3000元、误工费17816元，司法鉴定费300元。其中保险公司公司已经在交强险范围内垫付10000元，被告郭茂盛个人支付11000元。
被告保险公司已经在交强险范围内支付了医疗费10000元，剩余部分为医疗费120463.7元，住院伙食补助费12750元、营养费3000元、司法鉴定费300元，共计136513.7元，按照70%责任比例计算，数额为95559.59元，扣除被告郭茂盛已经支付的11000元医疗费，剩余84559.59元由被告保险公司支付。被告郭茂盛支付部分，由被告郭茂盛与被告保险公司另行解决。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费26104元、交通费3000元、误工费17816元，共计46920元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围向原告矫津生赔偿护理费26104元、交通费3000元、误工费17816元，共计46920元；
二、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围向原告矫津生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计84559.59；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2519元，由原告负担1195元，被告郭茂盛负担1324元。被告郭茂盛负担的部分，由被告郭茂盛在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年三月二十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。