江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1518号
原告徐香花，女，1949年10月5日出生，汉族，余江县人，住余江县，
原告杨萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
原告杨丽，女，1974年7月9日出生，汉族，住贵溪市，
原告杨朝辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住余江县，
共同委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
共同委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所律师。
被告徐林水，男，1952年2月14日出生，汉族，住贵溪市，
被告祝自飞，男，1975年12月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被告江西创佳物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区建设路4号，组织机构代码××。
法定代表人刘志勇。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告余晓健，男，1964年11月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地鹰潭市建设路5-1号，组织机构代码67243690-7、
负责人陈学良。
委托代理人杨珊，系中国人寿财产保险鹰潭中心公司员工。
原告徐香花、杨萍、杨丽、杨朝辉诉被告徐林水、祝自飞、江西创佳物业管理有限公司(以下简称创佳物业)、余晓健、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐香花、杨萍、杨丽、杨朝辉的共同委托代理人段街和、周华梅，被告徐林水、祝自飞、创佳物业的委托代理人袁列文、余晓健、人寿鹰潭公司的委托代理人杨珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年10月25日11时40分许，被告祝自飞驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车，沿林荫东路由东向西行驶至与正大路交叉路口附近路段，靠边停车后离开车辆。左后座位乘车人被告徐林水打开车门时，将受害人杨正文驾驶的沿林荫路由东向西行驶至该路段的二轮电动车碰到，造成受害人杨正文受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，受害人杨正文被送往鹰潭市人民医院救治，但于2015年11月2日经抢救无效死亡。本次事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告徐林水应承担本次事故的主要责任，被告祝自飞承担本次事故的次要责任，受害人杨正文不承担本次事故的责任。被告徐林水、祝自飞系被告创佳物业员工，事故发生时正在执行被告创佳物业的工作任务。被告余晓健系赣Ｌ×××××号轻型普通货车所有人。事故车辆在被告人寿鹰潭公司投保了交强险及商业三者险。被告人寿鹰潭公司垫付了抢救费10000元。本次交通事故造成受害人杨正文死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，但除被告创佳物业在受害人杨正文抢救期间支付医疗费69227.92元，丧葬费25000元外，各被告对原告的其他损失至今未予赔付。为维护原告合法权益，特向法院提起起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币379648.5元；2、被告人寿鹰潭公司在其保险责任限额内直接向原告赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐林水辩称，我是跟祝自飞在一起工作的，我都不懂。
被告祝自飞辩称，我就负我该负的责任，我垫付了医疗费69227.92元，要求在本案一并处理。
被告创佳物业辩称，事故责任并不等同于民事赔偿责任，原告的损失应该由保险公司进行赔付；本次事故应由被告祝自飞负主要责任，被告徐林水负次要责任，受害人杨正文在事故中存在车速过快，没有尽到注意的义务，应承担轻微的责任；被告祝自飞系公司员工；被告余晓健不应承担责任；原告方主张的死亡赔偿金应按12年计算；误工费不能提供工作证明，不应得到支持；住院伙食补助费赔偿标准过高，营养费、护理费不需要承担；处理事故人员误工费1万元过高，交通费1000元没有证据证明，精神损害抚慰金过高；本案被告徐林水可能涉嫌刑事犯罪，如果被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应得到支持。
被告余晓健辩称，我是借车子给创佳物业管理有限公司，不应承担赔偿责任。
被告人寿鹰潭公司辩称，事故车辆投保了交强险和30万元商业险含不计免赔，愿意在保险限额内赔付，死亡赔偿金按12年计算，伤者已过了退休年龄，误工费不应当承担；伙食补助费过高，最高应当按照20元每天，护理费过高，处理事故误工费过高，交通费没有提供材料，被告如果牵涉刑事案就没有精神损害抚慰金，我司不承担。因为车辆在此次事故中负次要责任，我司只承担30%的赔偿责任。
原告徐香花、杨萍、杨丽、杨朝辉为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证复印件、企业信息查询、组织机构代码证、户口本复印件、亲属关系证明、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告主体资格；受害人杨正文的户籍性质为非农业家庭户口，本案赔偿应适用城镇标准；
2、保险单、证明本案涉案车辆的保险情况；
3、道路交通事故认定书、鹰潭市人民医院死亡记录、死亡医学证明书、医疗费发票、身份证复印件，证明本案交通事故情况及杨正文因本案交通事故受伤治疗和经抢救无效死亡的事实；
4、劳动合同，证明被告祝自飞系被告创佳物业工作人员；
5、工资表，证明伤者虽退休，但还有合法的工作收入，应当按照标准计算误工费。
被告徐林水、祝自飞、余晓健经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告创佳物业经质证，对原告提供的第1、2、4组证据无异议。对第3组证据中的道路交通事故认定书有异议，被告祝自飞应承担事故的主要责任，被告徐林水应承担事故的次要责任，受害人车速过快，依法也应承担事故的次要责任。死亡医学证明病葬证上没有日期、没有民警签字盖章；医疗费发票真实性、合法性没有异议，关联性有异议，医疗费中已经包含了护理费；人民医院的死亡记录没有异议，身份证复印件真实性、合法性没有异议，关联性有异议，事故发生时受害人已经68岁，残疾赔偿金只能计算12年；工资表三性均有异议，除了2015年9月的有单位盖的章，其余的没有盖章，转账工资应当提供转账凭证，死者68岁有3500元一月工资，是超过鹰潭当地的实际情况。
被告人寿鹰潭公司经质证，对原告方提供的第1、2、4组证据没有异议。第3组证据中的医疗费要求扣除非医保用药，其他的证据没有异议。第5组证据工资表应提供劳动合同或该公司的营业执照。
经被告方质证，本院对原告方的证据采信如下：对原告方提供的第1、2、4组证据各被告均没有异议，本院予以确认。对第3组证据中的道路交通事故认定书系交警部门依其职权，在其职权范围根据现场勘察和调查所作出的责任认定，被告创佳物业虽有异议，但没有提供足以反驳的证据予以推翻，故对该证据予以认定。鹰潭市人民医院死亡记录、死亡医学证明书、医疗费发票、身份证复印件符合证据规则的规定，经本院审核，对该组证据予以确认。第5组证据工资表可以证明受害人生前有合法的收入，故对该组证据予以采信。
被告祝自飞向本院提交了1组证据：医疗费发票、费用清单，证明我垫付了69227.92元，发票中有1万元是保险公司垫付的。经各方当事人质证，均无异议，本院予以确认。
被告徐林水、创佳物业、余晓健、人寿鹰潭公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月25日11时40分许，被告祝自飞驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车，沿林荫东路由东向西行驶至与正大路交叉路口附近路段，靠边停车后离开车辆。左后座位乘车人被告徐林水打开车门时，将受害人杨正文驾驶的沿林荫路由东向西行驶至该路段的二轮电动车碰到，造成受害人杨正文受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，受害人杨正文被送往鹰潭市人民医院救治，被告祝自飞支付医疗费69227.92元，被告人寿鹰潭公司支付医疗费10000元，2015年11月2日，受害人杨正文经抢救无效死亡，被告创佳物业支付丧葬费25000元。2015年11月6日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认定2015第(24)号道路交通事故认定书，认定被告徐林水乘车时开关车门未注意安全，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第七十七条第三项乘坐机动车应遵守下列规定：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；”是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被告祝自飞驾驶机动车停车时未停在规定地点造成事故，其行为违反了《道路交通安全法》“第五十六条机动车应当在规定地点停放。……”之规定，应承担本次事故的次要责任；受害人杨正文不承担本次事故的责任。
另查明，原告徐香花系受害人杨正文之妻，原告杨萍、杨丽系受害人杨正文之女，原告杨朝辉系受害人杨正文之子。受害人杨正文的户籍性质为非农业家庭户口，生前在江西久鹰照明电器有限公司工作。
被告祝自飞系被告创佳物业员工，被告徐林水系被告创佳物业聘请的临时用工，事发时被告祝自飞、徐林水正在执行被告创佳物业的工作任务。
被告余晓健系赣Ｌ×××××号轻型普通货车所有人，其为该车在被告人寿鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告创佳物业虽对交通事故认定书有异议，但道路交通事故认定书系交通警察大队依其职权，在其职责范围内依法作出，且被告没有相反的证据予以推翻，故该交通事故责任认定书本院依法采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述法律明确规定，机动车发生交通事故，保险公司应予赔偿。人寿鹰潭公司辩称，根据保险条款，保险公司只对其被保险人及其合法的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任承担赔偿责任，故被告人寿鹰潭公司只承担驾驶员应承担的30%赔偿责任。本院认为，该条款系格式条款，从客观上减轻了保险人的赔偿责任，且与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的机动车发生交通事故，保险公司予以赔偿相抵触，故不应区分司机与乘车人的责任。本案中被告祝自飞驾驶机动车停车时未停在规定地点，被告徐林水打开车门未注意安全，致使骑电动车的受害人杨正文抢救无效死亡，都应视为机动车一方的行为，被告人寿鹰潭公司对机动车发生事故造成的损害应承担赔偿责任，对被告人寿鹰潭公司的辩驳意见不予采纳。被告祝自飞系被告创佳物业员工，被告徐林水系被告创佳物业聘请的临时用工，事发时，二被告在执行被告创佳物业的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告创佳物业应承担赔偿责任。被告创佳物业、人寿鹰潭公司辩称误工费不应当支持，但原告提供的证据可以证明受害人杨正文虽然事发时年满60周岁，但其生前在江西久鹰照明电器有限公司工作，具有合法的收入，故对二被告的辩驳意见不予采纳。被告人寿鹰潭公司要求扣除非医保用药的辩解意见，本院予以采纳，非医保用药的数额，本院根据原告的医疗费发票、死亡记录及用药清单等，酌情确定定非医保用药的比例为13%。原告要求被告余晓健承担赔偿责任，但没有提供证据证明被告余晓健在本次事故中存在过错，故对原告该诉讼请求不予支持。
原告徐香花、杨萍、杨丽、杨朝辉要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。受害人杨正文因本次交通事故死亡造成的人身损害费用为：1、医疗费，凭票计算为79227.92元，其中非医保用药为10381.19元[(79227.92元-10000元)×13%]；2、死亡赔偿金，受害人事发时67周岁，按13年计算，为316017元（24309元/年×13年）；3、误工费，因原告未能举证证明受害人最近三年的平均收入状况，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资79元/天计算，误工天数按抢救治疗天数8天计算，为632元（79元/天×8天）；4、营养费，为160元(20元/天×8天)；5、住院伙食补助费，为160元(20元/天×8天)；6、护理费，根据受害人的抢救治疗情况，本院确定为8天，计算依据为居民服务业平均工资117元/天，为936元（117元/天×8天）；7、丧葬费，按照江西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为23649.5元（47299元/12个月×6个月）；8、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及本案的损害后果，本院酌定为40000元；9、亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用，被告虽没有提供票据，但亲属办事丧葬事宜必然会产生交通、住宿、误工等费用，故本院酌定为5000元。综上，受害人杨正文在本次交通事故中死亡造成的人身损害费用共计人民币465782.42元。被告人寿鹰潭公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为120000元、在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿的数额为300000元，剩余的部分45782.42元，由被告创佳物业承担。由于被告创佳物业垫付了丧葬费25000元、被告祝自飞垫付了医疗费69227.92元、人寿鹰潭公司垫付了医疗费10000元，总计104227.92元，该款应从原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐香花、杨萍、杨丽、杨朝辉精神损害抚慰金40000元，在保险责任范围内赔偿原告徐香花、杨萍、杨丽、杨朝辉因死者杨正文在道路交通事故死亡造成的人身损害费用321554.5，共计人民币361554.5元，汇入经原告徐香花、杨萍、杨丽、杨朝辉确认的帐户，户名徐香花、开户行上饶银行股份有限公司鹰潭分行，帐号62×××34；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司返还被告祝自飞垫付款48445.5元；
三、被告江西创佳物业管理有限公司返还被告祝自飞垫付款20782.42元；
四、上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性支付。
五、驳回原告徐香花、杨萍、杨丽、杨朝辉的其他请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告江西创佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。