wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2499号
原告：赵延延，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：周福具，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告赵延延与被告周福具民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵延延及其委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼。被告周福具经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵延延向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自借款之日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年9月27日，被告因做生意周转资金向原告借款15000元，约定月息2分，期限30天。并约定实现债权而支出的诉讼费、律师费、法律服务费、评估费、鉴定费等一切费用由被告承担。借款到期后，原告要求被告偿还本息，至今未偿还。
被告周福具辩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告赵延延为甲方，被告周福具为乙方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款15000元，借款期限1个月，自2016年9月27日起至2016年10月27日；月息2分；如果乙方不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，被告周福具向原告出具收据：今收到现金15000元。原告提交法律服务费发票一张，票面金额4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告周福具向原告赵延延本金15000元，借款到期后，经多次催要，至今未偿还，构成违约。原告要求被告周福具偿还借款本息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付法律服务费，证据不足，本院不予支持。被告周福具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周福具于本判决生效后十日内偿还原告赵延延欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年9月28日起至本判决确定的金钱给付之日止，按月息2分计付）；
二、驳回原告赵延延其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周福具负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一八年八月十七日
书记员 王倩楠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执430号
申请执行人：庄会民，男。
被执行人：曹月宝，男。
申请执行人庄会民与被执行人曹月宝劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第2664号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务20764元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人曹月宝无可执行财产。外出不在家。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人行踪或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1105号
原告莫某文。
委托代理人林某宏，广东深X律师事务所律师。
被告深圳市宝安区富X实业公司。
法定代表人谭某佑。
第三人莫某强。
第三人莫某娟。
第三人莫某峰。
第三人莫某诚。
第三人莫某钰。
第三人莫某娟、莫某峰、莫某诚、莫某钰共同委托代理人莫某强，系本案第三人。
原告莫某文与被告深圳市宝安区富X实业公司（以下称富X公司），第三人莫某强、莫某娟、莫某峰、莫某诚、莫某钰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员洪胜元任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告莫某文及其委托代理人林某宏，第三人共同委托代理人莫某强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月27日原告父亲莫某昌支付被告富X公司7.26万元购买位于深圳市宝安区宝城47区华X大厦X房（建筑面积约72.63平方米），被告出具一份购房款收款收据，但由于被告的原因，双方一直未签订房屋买卖合同。2010年7月21日莫某昌在宝安区死亡，产权比较明晰的遗产已由继承人继承分割完毕，有关继承文件均由宝安区公证处于2011年7月22日公证生效，涉案房屋由于未办证的原因，宝安区公证处未予公证继承。2011年7月10日，继承人莫某强、莫某峰、莫某诚、莫某钰、莫某娟、莫某文共同发表一份《声明》，前五人自愿放弃涉案房屋的继承权，同意该房由莫某文继承，但由于富X公司人事更换等原因，导致上述房屋所有权至今未登记在原告名下。原告提起诉讼，请求判令：1、确认原告父亲莫某昌与被告于2000年6月27日就位于深圳市宝安区47区华X大厦1栋X房所形成的房屋买卖关系合法有效；2、两被告依约将上述买卖房屋所有权登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
第三人陈述称，对原告的起诉没有意见。
经审理查明，莫某昌系原告及第三人的父亲。2000年6月27日，莫某昌向被告购买深圳市宝安区47区华X大厦1栋X房并向被告支付了购房款人民币7.26万元，被告出具了购房款收据。
2008年6月3日，本院在执行深圳市穗X物业有限公司与深圳市富X工贸发展公司、富X公司一案时，依法裁定查封了当时仍在富X公司名下的华X大厦1栋内的91套房产（包括本案房产），莫某昌就此提出异议申请。本院审查后认定被查封的91套房产不属于富X公司所有，故裁定解除查封。
2010年7月莫某昌在深圳市宝安区死亡，其继承人对遗产进行了分割，涉案房产由原告继承。
2011年7月，被告富X公司向华X大厦业主发出一份《关于及时办理华X大厦房产证的通知》，称：通过多方努力，华X大厦已完成初始登记程序，现已进入转移登记程序（即给小业主办理房产证的程序）。为尽快解决你们的办证需求，保障你们的合法权益，请你们准备齐办理房产证所需的相关资料（合同、收据、身份证等），务必于十天内与我司人员一同前往宝安区房X产权登记中心办理。因莫某昌已去世，被告未协助原告办理涉案房产的房地产证。
另查，华X大厦1栋房地产开发项目的开发商为富X公司，预售权利人亦为富X公司。华X大厦1栋已办理房地产初始登记。富X公司盖章确认的《分户汇总表》载明：华X大厦1栋X号房权利人为莫某昌。
再查，涉案房产现由原告占有和使用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的购房款收据（2000年6月27日）、公证书、（2010）深宝法执外异字第X号民事裁定书、（2011）深宝法民三执外异字第X号民事裁定书及分户汇总表在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，涉案房产由被告出售给莫某昌，莫某昌已经为此支付了购房款，被告也将涉案房产交付莫某昌使用，双方虽未签订房屋买卖合同，但已形成事实房屋买卖关系。涉案房屋虽然没有办理房地产证，但仍为莫某昌的合法财产。莫某昌死亡后，其继承人可以继承该房产。莫某昌的继承人对遗产分割时决定由原告继承涉案房产，故原告依据继承获得涉案房产的相关权益。被告作为该房产的开发商，负有协助办理房屋产权证明书的义务，涉案房屋已完成初始登记，具备办理房屋过户的条件，被告应协助原告办理涉案房产的过户手续。原告请求确认莫某昌与被告就深圳市宝安区47区华X大厦1栋X房之间形成的房屋买卖关系合法有效并要求被告将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、莫某昌与被告深圳市宝安区富X实业公司于2000年6月27日就深圳市宝安区47区华X大厦1栋X房之间形成的房屋买卖关系合法有效；
二、被告深圳市宝安区富X实业公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告莫某文将位于深圳市宝安区47区华X大厦1栋X号房产过户至原告莫某文名下。
本案受理费人民币1，616元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪胜元
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一二年十月十一日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终127号
上诉人（原审被告）：赤峰楚东农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村。
法定代表人：熊国强，经理。
被上诉人（原审原告）：赤峰市德固门窗技术有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇郎营子村*组。
法定代表人：李海清，经理。
上诉人赤峰楚东农业发展有限公司因与被上诉人赤峰市德固门窗技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3850号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案由被上诉人赤峰市德固门窗技术有限责任公司住所地法院审理更为合适，请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方在《赤峰楚东农业钢构玻璃大棚加工制作安装合同》中约定发生争议向合同履行地法院提起诉讼，但合同中未明确约定合同履行地，因此该协议管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告为赤峰楚东农业发展有限公司，其住所地在赤峰市松山区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年八月十日
法官助理李志慧
书记员李宗达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00286号
上诉人（原审被告）东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新地360号。
法定代表人周泽辉，总经理。
被上诉人（原审原告）汤红英。
委托代理人郭建中、何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
原审被告重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人马军，总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案涉及不动产纠纷，涉案房屋位于重庆市渝北区，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，不涉及不动产权属争议，不适用专属管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二被告住所地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7907号
原告：赵良碧，女，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：徐富明，男，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告赵良碧与被告徐富明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月10日、8月9日公开开庭进行了审理。原告赵良碧及其委托诉讼代理人幸治东、被告徐富明及其委托诉讼代理人郭美宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良碧向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告在2015年7月16日获准的重庆市两江新区龙兴工业园区管委会，编号YBS0XXXX《定销商品房准购证》征地住房货币安置房120㎡，原告应享有其中征地货币安置房的¼份额（30㎡）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年12月12日，原、被告住所地被征用，按政策规定家庭4口人享有征地住房货币安置房屋120平方米，且获准重庆市两江新区龙兴工业园区管委会2015年7月16日，编号YBS0XXXX《定销商品房准购证》的征地住房货币安置120平方米，原告享有其中四分之一的份额。后原、被告在2015年10月18日的（2015）渝北法民初字第04792号离婚判决书中，原告应享有的征地货币安置房屋120平方米的四分之一份额未分割。后原告向村、镇及开发办申请调解未果。故起诉。
被告徐富明辩称：原告享有30平方米的安置费无异议，但离婚时双方口头约定，原告拿走10万元存款，原告承诺不再享有30平方米的房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐富明户的土地被国家征收。2013年12月12日，石船镇凉水16社被安置户（即徐富明户）与渝北区人民政府征地办公室签订《征地住房货币安置协议书》，载明：“家庭成员中有住房安置对象4人，姓名分别为徐富明、徐莉、赵良碧、徐贵华；住房安置对象的安置标准为每人建筑面积30平方米；本次安置建筑面积合计120平方米；徐富明户内所有安置人员自愿选择住房货币安置方式，住房货币安置款合计460000元。”原、被告在收到安置款后，借给他人15万元，后其儿子徐贵华收到借款人归还的5万元，原告于2015年10月22日收到10万元。
2015年7月16日，被告徐富明向重庆两江新区龙兴工业园管委会提交《购买定销商品房申请》，载明：“本人系石船镇凉水村16社的征地农转非住房货币安置对象，户主徐富明，家庭成员有徐莉、赵良碧、徐贵华、苏燕芳、徐圆、徐鸿佳，住房安置对象4人，优惠购房对象3人，共7人，按照龙兴工业园定销商品房销售管理暂行办法相关规定和要求，我户应安置房屋面积165平方米，现自愿申请购买龙兴工业园定销商品房3套，分别为小三室一套，90平方米，购买人员徐贵华、徐鸿佳；小二室一套，55平方米，购买人员徐富明、徐莉；小二室一套，55平方米，购买人员苏燕芳、徐圆。”同日，徐富明去管委会确认认购定销房屋的户型，未通知赵良碧，在确认定销商品房认购人一栏未登记赵良碧的名字。重庆两江新区龙兴工业园管委会发放（编号YBS0XXXX）《定销商品房准购证》给徐富明户，同意其申请购买定销房屋三套，合计建筑面积200平方米。
经法庭调查，以徐富明为户主的拆迁户享有定销商品房购置权利，赵良碧享有30平方米的定销购置权利，购买定销商品房的户型由徐富明作为户主签字确认。现赵良碧可享有单独安置的权利，但需户主徐富明签字确认。
2015年8月21日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年10月18日作出（2015）渝北法民初字第04792号民事判决书，判决原告与被告离婚，夫妻共同财产未在本判决中予以分割。
证人徐贵华系原、被告之子，出庭证实：我母亲在安置时要10万元，不要安置房。安置款15万元由父母借给我姑姑，我在我姑姑处收回5万元，剩余10万元由原告去收取，这10万元就作为我母亲得安置房的钱。
上述事实，有《征地住房货币安置协议书》、《购买定销商品房申请》、《定销商品房准购证》、（2015）渝北法民初字第04792号民事判决书、调查笔录以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：根据2013年12月12日签订《征地住房货币安置协议书》中载明：原告享有住房货币安置标准为建筑面积30平方米。根据《购买定销商品房申请》、《定销商品房准购证》载明的信息可见，被告申请定销购买三套商品房中未将原告登记为购买人。原告属于住房安置对象之一，其应当在定销购房中享有建筑面积30平方米的份额，被告徐富明作为安置房户主，对原告定销购房的面积应予以明确。现被告的行为侵害了原告的权益。故原告要求确认其在2015年7月16日获准的重庆市两江新区龙兴工业园区管委会（编号YBS0XXXX）《定销商品房准购证》征地住房货币安置房中享有30平方米安置房权利的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称原告在安置时要10万元现金，就放弃安置房的份额，原告已经收到10万元，不应再享有安置份额。因居住权和生存权，原告否认放弃享有安置房的权利，双方对此无书面约定。故对于被告的辩称意见，本院不予采信。但原告已经收到10万元，双方可另行处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
确认原告赵良碧在2015年7月16日获准的重庆市两江新区龙兴工业园区管委会（编号YBS00822）《定销商品房准购证》征地住房货币安置房中享有建筑面积30平方米的定销准购权利。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 冯彬
二〇一八年八月十六日
法官助理 许朋
书 记 员 王维
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第306－1号
申请执行人邓华春，男，1954年7月8日出生，壮族，住所地广西武鸣县。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人邓华春申请与马健裁民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）马民立他字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓华春于2015年10月27向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人有房产，本院依法查封了登记在马健裁名下的房产，且上述查封的房产暂不能处理变现本案的执行标的，目前无其他可供财产执行。
本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓华春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人邓华春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)马执字第306号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 茜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01198号
原告张××，女，1978年6月13日出生。
被告赵××，男，1974年7月13日出生。
原告张××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张××、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于2010年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无共同语言且经常因家庭琐事发生争吵，对原告进行谩骂。被告平日贪图享乐，好吃懒做，不尽家庭义务，故双方未能建立起深厚的夫妻感情，而且婚后被告的母亲也经常辱骂原告。2012年3月15日再次发生家庭矛盾无奈原告离家出走，被告在此期间不仅未做过任何和好工作而且经常骚扰原告的家人甚至威胁原告，此后双方一直分居生活至今。原、被告双方已无共同语言，无法交流，感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、要求判令原告与被告离婚；2、婚前财产归个人所有，婚后电动自行车一辆归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告赵××辩称：我同意与原告离婚。我要求原告返还我彩礼钱25000元。电动自行车一辆不同意归原告所有，要求归我所有。
经审理查明：2009年3月，张××与赵××经人介绍相识。2010年1月25日，双方登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。张××与赵××婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。自2012年3月15日起，双方分居至今。庭审中，张××要求离婚，赵××同意离婚。关于夫妻共同财产，2011年，双方以2000元左右的价格购置有电动自行车一辆，双方均要求归自己所有；关于夫妻共同债务，张××称没有夫妻共同债务，赵××称有夫妻共同债务50000元左右。诉讼中，张××撤销”婚前财产归个人所有”这一诉讼请求；增加诉讼请求为：要求分割电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。根据查明的事实，张××与赵××双方婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，造成了夫妻感情破裂，现张××要求离婚，赵××同意离婚，本院不持异议。关于夫妻共同财产电动自行车一辆，因双方均要求分割，本院结合实际情况，依法判决归赵××所有，赵××补偿张××500元。张××要求分割电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台的诉讼请求，因赵××认为系其婚前购买，且张××予以认可，本院不予支持。赵××称有夫妻共同债务50000元左右，因其未能提供证据加以证明，且张××予以否认，本院不予采信。赵××要求张××返还彩礼25000元，考虑到双方已结婚多年，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告赵××离婚；
二、夫妻共同财产电动自行车一辆归被告赵××所有，被告赵××于本判决生效后十日内补偿原告张××五百元；
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张××负担三十七元五角（已交纳），由被告赵××负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡亮亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4065号
原告：焦合全，男，1939年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告焦合全与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告焦合全于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦合全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦合全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告焦合全负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第495号
上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区惠万家超市，住所地湖南省岳阳市。
业主肖秋元。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区惠万家超市因与被上诉人金利来（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人岳阳市岳阳楼区惠万家超市以其已与被上诉人金利来（中国）有限公司达成了庭外和解协议为由，于2016年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳市岳阳楼区惠万家超市自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳市岳阳楼区惠万家超市撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳市岳阳楼区惠万家超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡航诚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3076号
申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，住惠安县。
被执行人：何云清，男，1982年9月26日出生，住惠安县。
被执行人：何春香，女，1982年2月3日出生，住惠安县。
被执行人：何晓强，男，1993年11月6日出生，住惠安县。
本院在执行陈凯清与ＸＸ清、何春香、何晓强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初919号
原告：王某甲。
被告：单某。
原告王某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子由原告抚养；3.追回被转移的财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2007年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子王某乙。自从来到张家口以后，被告性情大变，经常不回家，对孩子不尽抚养教育义务，对老人不尊重，现夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂，现向法院起诉离婚。
本院经审查认为，通过向本案当事人核实，原、被告一致陈述被告单某于2016年5月8日进行了引产手术，且单某当庭表示不同意离婚。本院认为，依据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，被告单某于2016年5月8日进行了引产手术，尚未满一年，故原告王某甲不得在法律规定的期限内提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 凡丽娇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初811号
原告：黎安亮，男，1970年6月24日出生，住四川省青川县。
被告：黎安云，男，1974年1月6出生，住四川省青川县。
被告：杨丽，女，1979年1月21日出生，住四川省青川县。
原告黎安亮诉被告黎安云、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告黎安亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妇归还借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎安云、杨丽夫妇于2014年3月初向原告借款180000元，用于在北京开店经商，2014年3月31日原告向被告杨丽账户转款100000元，2014年4月22日再次向被告杨丽账户转款80000元。被告夫妇承诺2017年年底归还借款，并于2015年2月10日向原告出具借条，但原告多次催收借款未果。
被告杨丽在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其现在长期居住地为北京市顺义区XXXXXXXX，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应当移送被告杨丽的住所地即北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告杨丽及黎安云的户籍所在地即住所地均为四川省青川县，且被告杨丽的北京市居住证有效期限截止2018年5月27日，现已过期，被告杨丽也没有提交其他证据证明借款合同履行地为北京市顺义区。故被告杨丽对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杨丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘宗玉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第597号
原告：胡某甲，男，1977年2月26日出生，汉族，住慈溪市横河镇石堰村永福，公民身份号码：3302221977********。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙民间借贷纠纷一案，原告胡某甲于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告胡某甲的委托代理人孙佰军、被告胡某乙到庭参加了诉讼。2015年6月16日，本院根据被告胡某乙的申请，对原告提供的借条委托司法鉴定机构予以鉴定。2015年11月18日，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人黄瑞军，被告胡某乙到庭参加了诉讼。
原告胡某甲起诉称：2012年9月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，但被告未履行还款义务。现诉请判令：一、被告归还借款5万元，并支付原告利息损失（自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙答辩称：一、此款并非借款，而是预领款。原、被告及案外人朱红映于2012年向慈溪市横河镇伍梅湖村经济合作社承包了一年的砖瓦厂经营权。其后，被告于2012年8月底将经营权归还给了村经济合作社。2012年9月4日，被告要求原告归还投资款、利润分配到年底统一结算，于是在2012年9月23日以借条形式向砖瓦厂胡某甲领了5万元，故借条系被告给原告的投资款，不应归还。二、在2012年9月23日，原、被告协商后，先以预领的方式领取5万元投资款，但原告要求被告以借条方式出具，但被告出具的借条系“今借到伍梅砖瓦厂胡某甲人民币伍万元正”。三、原、被告之间素不相识，仅因伍梅砖瓦厂的股份延续而认识原告，不会成立无期限、无利息的贷款关系。
原告为证明其诉请成立，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
对原告提供的证据，被告有异议，认为不是原件，应是“今借伍梅砖瓦厂胡某甲借款”，被告在第一次庭审中认可签名为本人所签字，后又予以否认。根据《中国广州分析测试中心司法鉴定所》出具的司法鉴定意见书，本院对原告提供的证据予以认定。
被告为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：协议书、承诺书复印件、授权书复印件、承包合同书复印件各一份，拟证明原、被告和案外人朱红映共同投资承包了砖瓦厂、该砖瓦厂的股份延续至2012年底、朱红映全权授权原告管理砖瓦厂的事实。对被告提供的证据，原告认为与本案不具有关联性。本院认为，无论上述证据是否属实，均与本案不具有关联性，本院不作认定。
本院根据被告胡某乙的申请，依法委托司法鉴定机构对原告提供的借条进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见书一份，该鉴定意见书符合证据的三性要求，本院予以认定。
本院审理查明：2012年9月23日，被告胡某乙向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限、利息。被告至今未归还借款。中国广州分析测试中心司法鉴定所经对原告提供的借条予以鉴定后，出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：借条为原件、借条中胡某乙的签名为胡某乙本人所写、无法判断借条的形成时间。
本院认为：由被告胡某乙签名的借条，表明了原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告请求被告返还借款5万元，并要求被告支付自起诉日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告所辩称因其要求原告退还投资款而向原告出具借条，无证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某乙于本判决生效之日起三日内返还原告胡某甲借款5万元，并以5万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率支付原告胡某甲自2015年5月7日起至实际清偿日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张迪玮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初332号
原告徐庆会，男，1972年5月4日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告徐庆会与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆会的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆会诉称：2009年2月21日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计393918元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月3日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理平谷区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款393918元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月31日至2015年12月31日期间迟延办理房屋所有权证书的违约金57512元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月21日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款393918元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月3日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月3日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐庆会逾期办理房屋权属转移登记违约金一万九千六百九十六元；
二、驳回原告徐庆会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵彩军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2245号
上诉人（原审被告）：任建国，男，生于1975年3月3日，汉族，大专文化，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李敏，女，生于1980年7月18日，汉族，住绵阳市涪城区，系任建国妻子。
被上诉人（原审原告）：兰天，男，生于1987年4月29日，汉族，大专文化，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：侯耕湘，女，生于1960年12月15日，汉族，住绵阳市涪城区，系兰天母亲。
上诉人任建国与被上诉人兰天因相邻权纠纷一案,不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)川0703民初3374号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长，审判员田苑、赵志组成合议庭,于2017年1月17日开庭审理了本案。上诉人任建国的委托诉讼代理人李敏，被上诉人兰天的委托诉讼代理人侯耕湘到庭参加诉讼。庭审后任建国书面申请撤回上诉，经审查其不违背法律规定。
本院认为，上诉人任建国书面申请撤回上诉，其请求系自愿行为，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许任建国撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 薇
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初237号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人任某某，男，1957年11月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于20l8年6月4日被敖汉旗公安局取保候审，于2018年7月25日被本院取保候审。现被告人任某某被取保候审于其住所。
辩护人马兰，敖汉旗法律援助中心指派律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。经被告人任某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员高利民出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年5月29日14时许，被告人任某某驾驶三枪牌三轮电动车由南向北行驶至××旗东门，向西左转弯出道路时，与由北向南行驶的宫某驾驶的×××号小型轿车相撞，致任某某受伤，双方车辆损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人任某某负该起事故的主要责任，宫某负该起事故的次要责任。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人任某某驾驶的三轮电动车属于机动车。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人任某某每百毫升血液中酒精含量为84.63毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人任某某于2018年6月4日赔偿被害人宫某人民币1400元，已经取得了被害人的谅解。
被告人任某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关所指控的被告人的罪名无异议。量刑方面有以下意见：一、被告人平时不喝酒，案发当天是跟亲戚一起喝酒后导致本案的发生，被告人系初犯、偶犯；二、被告人有侥幸心理，主观上有疏忽大意的过失，虽然已构成犯罪，但并没造成严重后果，社会危害性比较轻。被告人事后已赔偿被害人损失并已取得谅解，其主观恶性不大；三、被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；四、被告人经济方面比较困难，他的职业是门卫，每月收入只有800元，他的老伴患病生活上不能自理，而且常年吃药，家里经济状况不好。综上，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑两个月。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的一致。
上述事实，有受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，证人宫某的证言，协议书、当事人驾驶证、行驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人任某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人宫某的经济损失并已取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙东风
二○一八年八月十日
书记员殷晓东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保392号
申请人何德波，男，汉族，生于1971年5月23日，住重庆市江北区。
被申请人宋海风，男，汉族，生于1986年9月23日，住河南省永城市。
申请人何德波与被申请人宋海风房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1000000元），请求对被申请人宋海风名下的财产采取保全措施，担保人邓绍谊自愿用其名下位于重庆市江北区×村×号×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人何德波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年八月十六日
书记员 李开敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执991号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三元区。
负责人林坚，行长。
被执行人：张报旺，男，1960年1月30日出生，汉族，住三明市大田县。
被执行人：陈秀春，女，1962年7月11日出生，系张报旺的妻子，汉族，住三明市大田县。
本案在执行过程中，经查被执行人张报旺、陈秀春暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第23号
原告陈汉东，男，1973年5月6日出生，汉族，住南安市美。
原告洪雪华，女，1972年9月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人潘祥勇、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告南安市人民政府，住所地南安市柳新路1号。
法定代表人王春金，市长。
委托代理人刘文坚，南安市国土资源局副局长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
第三人南安市美林街道溪州村民委员会，所在地南安市美林街道溪州村。
代表人徐诗种，村委会主任。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师、实习律师。
原告陈汉东、洪雪华不服被告南安市人民政府于2001年10月29日作出的南政（2001）地42号《关于出让提供美林街道溪州村新村建设用地的批复》向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告南安市人民政府作出南政（2001）地42号《关于出让提供美林街道溪州村新村建设用地的批复》。其内容载明：“经研究，同意以出让方式提供位于美林街道溪北公路溪州路段的国有未利用土地面积5500平方米，作为溪州村新村建设用地……”原告在该地块上享有土地承包经营权证。被告作出批复时涉及的土地并非国有未利用土地而是耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。然而，被告作出批复时并未办理审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收基本农田等的，由国务院批准。被告作出批复时也没有履行前述征收土地审批手续。请求撤销南安市人民政府于2001年10月29日作出南政（2001）地42号《关于出让提供美林街道溪州村新村建设用地的批复》。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2002年9月17日原告因与第三人南安市美林街道溪州村民委员会因相邻排水纠纷向南安市人民法院提起民事诉讼，在该诉讼中南安市美林街道溪州村民委员会就已经向法院提供了本案诉争的南政（2001）地42号《关于出让提供美林街道溪州村新村建设用地的批复》，用于证明其建设用地的合法性，该证据经法庭当庭质证。虽然斯时第三人南安市美林街道溪州村民委员会提供该批复时并没有一并提供地形红线图，但在本案审理过程中，原告陈汉东、洪雪华申请调取的上述相邻纠纷（2002）南民初字第1891号卷宗中，原告的诉讼代理人向法院提交的代理词中已经明确陈述称：2001年9月南安市美林街道溪州村民委员会的法定代表人“将大片土地（5500平方），包括原告的承包地和合法申请兴建的房屋在内，欺骗上级为国有未利用地作为溪州村建设用地，向南安市土地局申请建新村，并取得土地局的批准，随意改变土地承包关系，强迫承包人让其作非农业建设用地，侵犯了承包经营权。”该事实证明，原告陈汉东、洪雪华在2002年的民事诉讼中就已经知道其主张的承包经营地在被告南安市人民政府作出的《关于出让提供美林街道溪州村新村建设用地的批复》的5500平方米用地范围内，直至2014年3月才向本院提起行政诉讼，已经远远超过2年的起诉期间。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈汉东、洪雪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省高级人民法院
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3707号
原告：陈翠平，女，1964年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树，男，该分公司员工。
本院在审理原告陈翠平诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，原告陈翠平以需完善证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈翠平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈翠平撤回起诉。
本案案件受理费2203元，减半收取1101.50元，由原告陈翠平负担。
审判员 安时建
二〇一七年六月三十日
书记员 高欣梅
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1809号
申请执行人：谢朝俊,男性,汉族，1944年1月22日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：陈疆,男性,汉族，1966年5月7日出生,住遂宁市船山区。
本院在执行谢朝俊与陈疆民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2017）川0903民初1033号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请人同意暂时终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年一月三十日
书记员 龚 茂
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1064号
罪犯盘国伟，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年二月一日作出（2012）西刑初字第525号刑事判决，以被告人盘国伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人盘国伟不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十八日作出（2013）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盘国伟的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执946号
申请执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：罗良荣，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人罗良荣罚金一案中，经查，未发现被执行人罗良荣有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2840号
原告：王海洋，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张增辉，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡茂婉，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王海洋与被告张增辉、胡茂婉民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款180000元，并从2018年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算利息。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张增辉与被告胡茂婉于2004年8月2日登记结婚。2017年1月起被告张增辉多次向原告借款，至2017年11月2日（农历9月14日）结算，被告张增辉向原告借款110000元，并出具给原告借条一份，载明向王海洋借款人民币180000元，约定2017年农历12月15日（公历2018年1月31日）前归还。被告张增辉出具借条后，原告于2017年11月4日、11月6日、11月9日分别向被告张增辉转款30000元、20000元、20000元。到期后，被告张增辉未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张增辉、胡茂婉于本判决生效之日即归还原告王海洋借款180000元，并从2018年2月1日起至款还清日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3900元，减半收取1950元，由被告张增辉、胡茂婉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年八月六日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第217号
上诉人（原审被告）：常山县碧盛食品有限公司。
法定代表人：叶新春。
上诉人（原审被告）常山县绿尔康食品有限公司。
法定代表人：朱志土。
委托代理人：潘国英。
委托代理人：杜俊。
被上诉人（原审原告）：赵良国。
委托代理人：张肃良。
原审被告：陈雅芳。
上诉人常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司为与被上诉人赵良国、原审被告陈雅芳保证合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常红商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由上诉人常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终850号
上诉人（原审被告）：介休市绵山镇大靳村村民委员会，住所地：介休市绵山镇大靳村。
法定代表人牛光海，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂生，男，1950年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张世屹，男，汉族，1958年8月3日生，汉族，住址：山西省沁源县，系被上诉人妹夫。
委托诉讼代理人：耿梁菖，男，汉族，1961年10月23日生，户籍地山西省孝义市，系山西省科普作家协会常务理事。
上诉人介休市绵山镇大靳村村民委员会因与被上诉人张桂生农村土地承包合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人介休市绵山镇大靳村村民委员会的上诉请求为：一、请求二审法院撤销一审判决的第一、二项，依法改判上诉人不承担退还承包地、恢复耕种条件或将本案发还重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审程序中，被上诉人将上诉人列为本案一审被告主体不适格，大靳村经济合作社才是本案中适格的被告，一审法院本应依法裁定驳回起诉。二、一审判决的第一、二项地内容，不仅会损害其他广大村民的合法权益，而且必然会影响、掣肘正在如火如荼进行的土地确权工作，极易引发社会突发事件。
被上诉人张桂生的答辩意见为，一审法院地判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决客观公正。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张桂生向一审法院起诉请求为：请求判令被告大靳村委会立即停止对其承包土地的非法侵占；并要求被告大靳村委会恢复对被侵占土地的耕种条件，尽快返还；赔偿因此造成的一切损失。
一审法院认定事实：张桂生系介休市绵山镇大靳村村民。1994年5月31日，张桂生与介休市大靳乡大靳村经济合作社签订《土地承包合同》一份，编号（土）字第157号，土地承包期为三十年，自1995年1月1日起至2024年12月31日止，合同约定的承包土地情况中即包括长畛地5亩。该《土地承包合同》经过了介休市大靳乡人民政府、介休市土地管理局、介休市人民政府三级审批。2002年，大靳村委会与王永胜签订《大靳砖厂承包合同》一份，在大靳村西三里处造砖厂一座，占地约30余亩，其中包括张桂生承包的长畛地5亩，承包期自2002年3月15日起至2021年12月31日止。张桂生的土地被占用后，大靳村委会为张桂生重新分割土地，但张桂生因地质条件不佳，未予接受。该砖厂虽在承包期内，但已不再生产和经营。现张桂生提起诉讼，要求大靳村委会立即停止对其承包土地的非法侵占，并要求大靳村委会恢复对被侵占土地的耕种条件，尽快返还土地；赔偿侵占所造成的一切损失。以上为本案事实。张桂生证明自己的主张向原审法院提供如下几组证据：1、《土地承包合同》一份；（证明张桂生对五亩长畛地有使用权，且在合同有效期限内）2、介集农用（1995）字第18010157号《集体土地农业用地承包使用权审批表》一份；（证明土地的使用权从合同签订至今未经过变更登记）3、2015介民初字第872号民事判决书一份（证明张桂生对所诉标的物长畛地拥有合法有效的使用权，张桂生与大靳村委会之间土地承包合同的事实存在）；4、上访材料复印件一份；5、《大靳砖厂承包经营合同》一份；6、《山西今日农业报道》一份；7、照片复印件一份（以上三组证据证明土地被侵占的事实）。经当庭质证，大靳村委会对上述证据的真实性均未提出异议，但对第1、2、3组证据，认为即使张桂生提供了这些证据也证明不了张桂生对土地的使用权，张桂生必须提供土地使用证的大红本。该村因2000年修建大运高速公路，通过村民代表大会调整了大靳村90%的土地，该村委会收了张桂生及其他村民的土地。张桂生土地使用权的登记在大靳村不能生效，因为其他人也经过了登记，都调整且也接受了。张桂生不接受是因为张桂生占用地的地质条件好，后来重分的土地没有原先的土地好，所以他不接受；对第5组证据，大靳村委会认为张桂生持有该份合同有异议，张桂生不应该持有此份合同。原审法院对张桂生提供的证据认证如下：对张桂生提供的上述7组证据，大靳村委会对真实性均未提出异议,原审法院认定具有证明效力。一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。承包期内发包人不得调整承包地。承包期内发包人不得收回承包地。本案中，张桂生与介休市大靳乡大靳村经济合作社签订《土地承包合同》一份，土地承包期为三十年，合同到期日为2024年12月31日，合同尚在有效期限内。大靳村委会虽然主张土地使用权应以大红本为准，而张桂生无大红本,但原审法院根据张桂生的申请，向介休市农经办调取了《集体土地农业用地承包使用权审批表》，该审批表经过了介休市大靳乡人民政府、介休市土地管理局、介休市人民政府三级审批，且至今未经过变更登记。所以对于张桂生对5亩长畛地的承包经营权可以认定。大靳村委会庭审中主张已与王永胜签订了砖厂承包合同，将张桂生的土地收回并承包给王永胜，但因大靳村委会的行为并不符合《物权法》和《农村土地承包法》的相关规定，原审法院不予支持，故大靳村委会应当返还所侵占张桂生的土地并为其恢复耕种条件。因张桂生所要求赔偿的损失无具体请求和依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告介休市绵山镇大靳村村民委员会退还原告张桂生的承包地（长畛地5亩）。二、被告介休市绵山镇大靳村村民委员会为原告张桂生的长畛地5亩恢复耕种条件。三、驳回原告张桂生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告介休市绵山镇大靳村村民委员会承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否为本案适格主体，上诉人是否应返还被上诉人承包地并恢复耕种条件。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，根据张桂生与介休市大靳乡大靳村经济合作社签订《土地承包合同》及介休市农经办《集体土地农业用地承包使用权审批表》，可确定张桂生享有5亩长畛地的承包经营权，该权利为用益物权，介休市大靳乡大靳村村民委员会无权占有、使用。现大靳村村民委员会将该土地租赁给他人，侵害了张桂生的权利，因此上诉人为本案适格主体，应当停止侵害，返还土地并恢复耕种条件，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人主张的土地确权以及因高速公路建设占地等村内土地调整问题，与本案不属于同一法律关系，因此上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人介休市绵山镇大靳村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人介休市绵山镇大靳村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张亚红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6386号
原告:李勇锋。
委托诉讼代理人：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：赵振江。
被告：朱水丰。
原告李勇锋与被告赵振江、朱水丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告赵振江、朱水丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振江立即向原告归还借款100000元，并支付该借款自2016年5月20日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告赵振江承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元、财产保全担保费1000元；3.判令被告朱水丰对前述两项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告赵振江以工地资金周转需要向原告借款10万元，约定利息按月息3%计算，债权人为实现债权而支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全担保费等）由借款人承担，借款期限为30天，该借款由担保人朱水丰承担连带责任担保。借款到期后，两被告均未履行还本付息的义务。另原告为实现债权，支出律师代理费2500元，财产保全担保费1000元，原告为维护自身权益，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、委托代理合同、发票、担保合同及发票各一份，本院认为，原告提供的前述证据均系原件，能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、真实性依法予以认定。被告未到庭，也未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告赵振江之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反法律法规禁止性规定，应确认借贷关系合法有效，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。被告朱水丰在借条中提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告朱水丰承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵振江、朱水丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振江应返还原告李勇锋借款10万元，并支付以10万元为本金自2016年5月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵振江应支付原告李勇锋律师费2500元、财产保全担保费1000元，限在本判决生效之日起五日内付清；
三、被告朱水丰对第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取计1185元，财产保全费1170元，共计2355元，由被告赵振江、朱水丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨筱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初342号
原告：王长贵，男，1950年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200810743283。
被告：耿德兴，男，1951年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：山东东方曼商用车有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街*号。统一社会信用代码：370524200001492。
法定代表人：高海宾，经理。
原告王长贵与被告耿德兴、山东东方曼商用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王长贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王长贵撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱 玥
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执17号
申请执行人:慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人：朱金和。
被执行人：朱兴明。
被执行人：朱秦。
本院受理的慈利县农村信用合作联社与朱金和、朱兴明、朱秦金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日作出的（2015）慈民一初字第5号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人慈利县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人朱金和、朱兴明、朱秦未履行义务，且暂未发现被执行人朱金和、朱兴明、朱秦有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱金和、朱兴明、朱秦有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 书 均
人民陪审员 朱 立 彬
人民陪审员 张 毅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭旭 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执519号
被执行人:沈雅能，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人:杨松杰，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第213号刑事判决书,并处被执行人沈雅能罚金人民币12000元，被执行人杨松杰罚金人民币2000元，继续追缴被执行人沈雅能违法所得人民币2200元，继续追缴被执行人沈雅能、杨松杰违法所得人民币2500元，共计人民币18700元。2016年9月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈雅能、杨松杰在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人沈雅能、杨松杰在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第213号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江晓乐
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救赔1号
申请人：齐韵玉，女，汉族，1920年10月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
齐韵玉以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年3月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人齐韵玉向本院申请司法救助称，因其父亲齐少民错杀一案，致其家庭生活困难，其现已经97岁高龄，双脚残疾，向本院申请司法救助6万元。
经审查查明，齐韵玉的父亲齐少民，系原浙江省台州农校教员。1951年浙江省人民法院（1951）年度刑中字第37号刑事判决判处其死刑，并已执行。赔偿请求人齐韵玉叔叔齐叔民（即齐少民胞弟）向本院申诉。本院于1989年作出（89）浙法刑二监字88—254号刑事判决书，以齐少民早年虽加入共产党，但被捕自首出狱后一直在国民党党政军机关内任职，有一定的罪恶和民愤，论罪该处有期徒刑。原判认定“在上海被反动派逮捕后，供出我同学联谊名，致石树芳同志遭反动派逮捕杀害”一节，查无实据，不予认定，原判处死刑不当。据此判决：一、撤销浙江省人民法院一九五一年度刑中字第37号刑事判决中的处刑部分；二、齐少民犯有反革命罪，罪该判处有期徒刑，属错杀。本院作出改判后，发函台州农校，要求其落实政策。但台州农校来信称，齐少民犯有反革命罪，系敌我矛盾，不予落实政策。齐韵玉因其父亲齐少民刑事错杀一案，向本院申请赔偿。2016年11月7日，本院以不属于国家赔偿范围为由作出（2016）浙法赔1号决定：驳回赔偿请求人齐韵玉的国家赔偿申请。
另查明，申请人齐韵玉因年老体弱，多次发生骨折住院，近年来自理医疗费用达5万元左右，并持有肢体残疾三级的残疾人证，依靠儿子屠伟民照料。
上述事实，有浙江省人民法院（1951）年度刑中字第37号刑事判决书、浙江省高级人民法院（89）浙法刑二监字88—254号刑事判决书及函、台州农校信件、浙江省高级人民法院（2016）浙法赔1号决定书、绍兴市上虞区长塘镇桃园村村民委员会证明、残疾人证等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人齐韵玉申请赔偿事项虽然不属于国家赔偿范围，但按照当时的规定应当给予落实政策，对经济困难家庭应当给予补助，而本案一直未给予适当补助。齐韵玉受父亲错杀影响致其教师被精简，生活遭受了磨难，目前身体残疾，生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人齐韵玉5万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1004号之一
申请执行人：杨帆，男，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾矗鑫机电设备有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：胡蓉。
被执行人：胡蓉，女，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人杨帆申请执行宜宾矗鑫机电设备有限公司、胡蓉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年九月二日
书记员 刘 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初2509号
原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民，系该分行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告：罗路平，男，1980年5月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告罗路平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤、被告罗路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期款项本金人民币148030.86元及逾期利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月18日向原告申办信用卡。被告自2017年4月10日起逾期还款，至今未履行还款义务。
被告罗路平辩称，欠款情况属实，因被告现经济困难，无力偿还借款，且银行利息与违约金过高，请求银行予以减免，请求法院及银行给予被告一段时间偿还款项。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告罗路平因资金周转需要，向原告申领信用卡，并申明愿遵守《牡丹信用卡合约》的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:62×××69）。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2018年6月19日，被告欠原告借款本金人民币131107.23元及利息人民币26510.82元、违约金人民币5897.33元。
另查明，《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约》及章程约定计付。被告的辩解理由，与法律不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项规定，判决如下：
一、被告罗路平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡透支本金人民币131107.23元及利息、违约金，利息、违约金的计算方式：以实际透支本金金额为基数，按《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定，自银行记账日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由被告罗路平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一八年八月三日
书记员 王嫚铃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3940号
罪犯张川，男，1984年8月11日出生,重庆市彭水县人，苗族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年1月5日作出(2015)青羊刑初字第73号刑事判决，以被告人张川犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年10月19日止于2018年10月18日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张川并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6081号
原告王永军,男,1973年10月10日出生，汉族，自由职业，住河南省荥阳市。
被告徐友岗,男,1978年10月12日出，汉族，住南京市溧水区。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010066378757X8，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，公司总经理。
委托代理人彭钰清，公司员工。
本院于2016年11月24日立案受理了原告王永军诉被告徐友岗、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王永军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告负担。
审判员 杨庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩琳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初534号
原告：叶宇翠，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：朱文英，女，1965年5月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市银星化工有限公司，住所地：广东省乐昌市铅锌矿区内。
法定代表人：朱文英。
原告叶宇翠与被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宇翠到庭参加诉讼，被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宇翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3300000元、利息人民币500000元，合计人民币3800000元；2.判令对抵押物，前位抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行在不超过其权利价值200万元的情况下，针对其现债权及其受偿产生的相关费用，对抵押物享有优先受偿权。在此权利以外，原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2012年12月10日至2015年6月24日之间，被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司先后七次向原告借款共计人民币3300000元。双方约定被告每月应按照本金的2%作为利息支付给原告。从2015年年底开始，被告就未再向原告支付过利息。经原告多次催收未果，遂起诉至本院要求判如所请。
被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司未出庭亦未答辩。
原告叶宇翠围绕其诉请向本院提交了原告和被告朱文英的身份证复印件、《借款协议书》（8份）、房地产权证、国有土地使用证、房地产他项权证、不动产登记证明、营业执照等证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料能够相互印证，本院均予以认定。被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司先后分七次向原告叶宇翠借款共计3300000元，并签订了七份《借款协议书》，分别为：1.2012年12月10日借款500000元，借款期限从2012年12月10日起至2016年12月9日止；2.2013年11月29日借款500000元，借款期限从2013年11月29日起至2016年11月28日止；3.2014年1月15日借款200000元，借款期限从2014年1月15日起至2017年1月14日止；4.2014年2月24日借款800000元，借款期限从2014年2月24日起至2017年2月23日止；5.2014年4月3日借款400000元，借款期限从2014年4月3日起至2017年4月2日止；6.2015年2月17日借款700000元，借款期限从2015年2月17日起至2017年2月16日止；7.2015年6月24日借款200000元，借款期限从2015年6月24日起至2017年6月23日止。上述七份《借款协议书》中均约定借款月利率为2%，被告朱文英于借款到期日一次性还清借款本金。上述协议签订后，原告用其账户或者通过叶琳贞、刘炫宽的账户以银行转账方式将约定的借款金额划入被告朱文英指定的银行账户。被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司对每次借款均出具了借款借据给原告，确认收到借款。2017年1月10日，原、被告签订《借款协议书》，在该协议中被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司确认向原告的七次借款共计3300000元，被告朱文英自愿以坐落于韶关市武江区×××房及××于乐昌市××街××房作抵押，被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司未按任何一份原借款协议一次性还清本金的，原告有权向其主张未偿还的全部本金、利息。庭审中，原告确认两被告借款的利息从2016年1月份开始拖欠，主张2016年1月份之后的利息按月利率1%的标准计算。
另查明，2015年8月7日，原告叶宇翠与被告朱文英签订了一份《房屋抵押贷款合同》，被告朱文英作为抵押担保人提供登记其名下的坐落于乐昌市××街××房（房地产权证：粤房地权证乐字第××号）予以余额抵押担保（前位抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行）。同年8月10日，双方在乐昌市房地产管理局办理了抵押登记手续。2016年11月16日，原告叶宇翠与被告朱文英签订了一份《不动产抵押借款合同》，被告朱文英作为抵押担保人提供登记其名下的坐落于韶关市武江区×××房（房地产权证：粤房地证字第××号）予以余额抵押担保（前位抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行）。同年11月21日，双方在韶关市国土资源局办理了抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司先后七次向原告叶宇翠借款共计3300000元，有《借款协议书》、《借款借据》、银行回单及原告陈述在案佐证，本院予以确认。该借贷关系没有违反法律规定，应受法律保护。现本案七笔借款均已到期，在原告的多次催讨下，被告至今未偿还，现原告请求被告偿还借款本金3300000元，于法有据，应予支持。关于利息的问题，原、被告双方在《借款协议书》中约定的借款利率为月利率2%，现原告自愿降低借款利率，以月利率1%计算借款利息是对合同权利的处分，不增加合同相对人的义务，本院予以支持。被告朱文英以其名下位于乐昌市××街××房和韶关市武江区×××房为本案七笔借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押借款合同，且已办理了余额再抵押登记手续，原告有权依法以该抵押物拍卖或者变卖该抵押物所得价款在满足第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的抵押债权后享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金3300000元及利息（以3300000元为本金，自2016年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）给原告叶宇翠。
二、原告叶宇翠有权对被告朱文英名下位于乐昌市××路××街××号房（房地产权证：粤房地权证乐字第××号）的拍卖或者变卖所得价款在满足第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的抵押债权后在上述第一项范围内优先受偿；
三、原告叶宇翠有权对被告朱文英名下位于韶关市武江区××××房（房地产权证：粤房地证字第××号）的拍卖或者变卖所得价款在满足第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的抵押债权后在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，由被告朱文英、乐昌市银星化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 林文宇哲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初961号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：邵玉海，男，该单位工作人员。
被告：常秀芳，女，1966年11月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告常秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼。被告常秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金49991.87元；2.判决被告向原告支付截止2015年3月21日的利息26533元，本息共计76524.87元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2003年3月17日，被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，由原告向被告提供贷款50000元，合同利息率为6.6375‰，逾期利息按照日万分之三计算利息，借款期限为12个月，自2003年3月17日起至2004年3月16日止。签订合同后，原告履行了全部义务。2004年3月12日，原、被告双方签订了《延期还款协议书》，贷款期限延期至2005年3月15日。被告于2010年12月11日偿还借款本金8.13元后，不再履行还款义务。截至2015年3月21日，被告结欠贷款本金49991.87元，利息26533元，本息共计76524.87元。被告至今未能偿还上述借款本息，故原告起诉至法院。
被告常秀芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于2003年3月17日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率6.6375‰,逾期利率由贷款方按日万分之三计收利息，借款期限为：自2003年3月17日至2004年3月16日。合同签字生效后，原告履行了全部义务。2004年3月12日，原、被告双方签订了《延期还款协议书》，将还款期限延长至2005年3月15日。借款到期后，被告经催要于2010年12月11日偿还借款8.13元，后以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金49991.87元，截止2015年3月21日结欠借款利息26533元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常秀芳于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金49991.87元、利息26533元，共计76524.87元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714、公告费400元，由被告常秀芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 杨树海
二〇一八年八月十日
书 记 员 张文博
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1055号
罪犯岩赛坎，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）西刑初字第69号刑事判决，以被告人岩赛坎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人岩赛坎不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月三十一日作出（2014）云高刑执字第861号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩赛坎的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年4月8日起至2035年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00499号
原告李春明，农民。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告毛善虎，农民。
原告李春明诉被告毛善虎租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告毛善虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春明诉称，被告从事工程建设事宜，租用原告钢管，产生租金10000元没有给付，后被告向原告出具一张欠条。原告多次向被告催要租金，但被告没有给付。现向法院起诉，要求被告立即给付原告租金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛善虎未作答辩。
经审理查明，被告从事工程建设事宜，2014年4月至同年12月，被告因工程需要数次向原告租赁钢管，期间被告给付过部分租金。后经原、被告结算，被告尚欠原告10000元租金，被告遂于2015年2月17日向原告出具欠条，内容为：“今欠李春明钢管租金￥10000元，大写壹万元。毛善虎”。此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、原告举证的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告租赁原告钢管，应当及时支付原告租金，但被告向原告出具租金欠条后，经原告催要仍未给付，故被告应当承担纠纷的全部责任。对原告要求被告给付10000元租金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛善虎于本判决生效后十日内支付原告李春明租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告毛善虎负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 侍丽丽
附法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初610号
原告石屏县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91532525180110520。
住所地：石屏县异龙镇祥和街**号。
法定代表人杨国宏，职务：理事长。
委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权。
被告李四全，男，彝族，1982年5月30日生，农村居民，石屏县人，住石屏县异龙镇大瑞城村*组，公民身份号码5325251982********。
被告李春艳，女，彝族，1988年4月6日生，农村居民，石屏县人，住石屏县异龙镇大瑞城村*组，公民身份号码5325251988********。
原告石屏县农村信用合作联社与被告李四全、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员孙明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石屏县农村信用合作联社的委托代理人戴继永，被告李四全、李春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县农村信用合作联社诉称，2013年6月20日，被告李四全、李春艳共同向原告石屏县农村信用合作联社申请借款并签订《农户小额信用借款合同》(合同编号：2013年陶借字第786号)，合同约定借款数额为5万元，借款期限从2013年6月20日起至2014年6月20日止，月利率以借款凭证为准确定9.5‰，按季付息，到期还本，利随本清；贷款人不按期偿还贷款本金的自逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，按实际逾期天数支付罚息，不按时支付利息的按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同；合同若有争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。当日，原告将5万元交付被告李四全、李春艳。借款到期后，被告李四全、李春艳不能按时还款付息。为此，请求法院判令：1、被告李四全、李春艳向原告石屏县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及该本金自2014年6月21日起至2015年9月21日止的利息11837.91元；2、被告李四全、李春艳向原告偿还该借款本金从2015年9月21日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。
被告李四全、李春艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在暂时没有钱，只能慢慢还，利息按合同约定支付给原告。
本院认为，被告李四全、李春艳承认原告石屏县农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告石屏县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。被告李四全、李春艳未按合同约定返还借款本金及支付利息义务，为此，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告石屏县农村信用合作联社要求被告李四全、李春艳返还借款本金人民币5万元，并按合同约定支付自2014年6月21日起至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李四全、李春艳于本判决生效之日起十五日内向原告石屏县农村信用合作联社返还借款本金人民币5万元，并按合同约定支付自2014年6月21日至全部款项还清之日止的利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李四全、李春艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有给付义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙明
二〇一六年八月三十日
书记员 李黎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3930号
罪犯文星，男，1989年9月27日出生,四川省成都市温江区人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2016年3月22日作出(2015)温江刑初字第496号刑事判决，以被告人文星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期起于2015年5月11日止于2018年8月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文星减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执2244号
申请执行人：朱振
被执行人陈晓俊，男，1994年12月9日出生，住浙江省青田县。
申请人朱振依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初2081号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈晓俊应在（2018）浙1121执2244号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈晓俊在银行存款人民币27000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一八年八月六日
代书记员 夏冬灵