江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民初125号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮阴区三树桂礼顺麻将机经营部，住所地江苏省淮安市淮阴区三树镇三树村街南组。
经营者：桂礼顺，男，1955年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告松冈机电（中国）有限公司（以下简称松冈公司）与被告淮阴区三树桂礼顺麻将机经营部（以下简称麻将机经营部）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松冈公司的委托诉讼代理人杨沫到庭参加诉讼。被告麻将机经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松冈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告商标专用权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告制止侵权行为所支付的合理开支4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21471e12-48d3-4eb1-bd76-a72400aa3a3a&imgId=MjE0NzFlMTItNDhkMy00ZWIxLWJkNzYtYTcyNDAwYWEzYTNhMC5qcGVn01lydyh01)”商标、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21471e12-48d3-4eb1-bd76-a72400aa3a3a&imgId=MjE0NzFlMTItNDhkMy00ZWIxLWJkNzYtYTcyNDAwYWEzYTNhMS5qcGVn01lydyh01)”商标的合法所有人，其中“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21471e12-48d3-4eb1-bd76-a72400aa3a3a&imgId=MjE0NzFlMTItNDhkMy00ZWIxLWJkNzYtYTcyNDAwYWEzYTNhMi5qcGVn01lydyh01)”在2009年被浙江省工商局评定为“浙江省著名商标”、在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标的核定使用商品为“第28类”商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。原告于2016年1月18日采取举报打假的方式举报被告侵犯原告的商标权并涉嫌不正当竞争，最终淮安市淮阴区市场监督管理局于2016年3月14日对被告做出了淮阴市监案字[2016]第5003号行政处罚决定书，决定对被告罚款1500元及其他罚没措施。
被告麻将机经营部未作答辩。
本院经审理查明：“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21471e12-48d3-4eb1-bd76-a72400aa3a3a&imgId=MjE0NzFlMTItNDhkMy00ZWIxLWJkNzYtYTcyNDAwYWEzYTNhMy5qcGVn01lydyh01)”商标注册号为第4100197号，注册有效期限自2008年1月7日至2018年1月6日，注册代表人为魏国华，核定使用商品为第28类商品，包含全自动麻将桌（机），共同商标所有人为松冈公司。2008年3月14日，第4100197号注册商标经核准转让给松冈公司。“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21471e12-48d3-4eb1-bd76-a72400aa3a3a&imgId=MjE0NzFlMTItNDhkMy00ZWIxLWJkNzYtYTcyNDAwYWEzYTNhNC5qcGVn01lydyh01)”商标注册号为第1110578号，续展注册有效期经核准自2007年9月28日至2017年9月27日，核定使用商品为第28类麻将商品。2008年3月14日，第1110578号注册商标经核准转让给松冈公司。“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21471e12-48d3-4eb1-bd76-a72400aa3a3a&imgId=MjE0NzFlMTItNDhkMy00ZWIxLWJkNzYtYTcyNDAwYWEzYTNhNS5qcGVn01lydyh01)”商标注册号为第4519890号，注册有效期限自2009年1月21日至2019年1月20日，注册人为松冈公司，核定使用商品为第28类商品，包含全自动麻将桌（机）。2010年10月8日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局批复认定松冈公司在商标注册用商品和服务国际分类第28类麻将商品上的“雀友QUEYOU”注册商标为驰名商标。
淮阴市监案字〔2016〕5003号行政处罚决定书载明：2016年1月18日，淮安市淮阴区市场监督管理局检查人员会同松冈公司打假人员对麻将机经营部的经营场所进行检查并对现场检查情况进行拍照，经松冈公司鉴定，麻将机经营部经营场所正在销售的“上海雀友”全自动麻将桌3台涉嫌侵犯他人注册商标专用权，检查人员依法对涉嫌侵权的“上海雀友”全自动麻将桌予以扣押。淮安市淮阴区市场监督管理局作如下处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的“上海雀友”全自动麻将桌3台。2、罚款1500元。
2016年8月18日，上海创远律师事务所向松冈公司开具4000元增值税普通发票一张。
以上事实有原告松冈公司提供的（2015）杭湘证字第3000号、3001号、3003号公证书、淮阴市监案字〔2016〕5003号行政处罚决定书、上海增值税普通发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告松冈公司为“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21471e12-48d3-4eb1-bd76-a72400aa3a3a&imgId=MjE0NzFlMTItNDhkMy00ZWIxLWJkNzYtYTcyNDAwYWEzYTNhNi5qcGVn01lydyh01)”商标、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21471e12-48d3-4eb1-bd76-a72400aa3a3a&imgId=MjE0NzFlMTItNDhkMy00ZWIxLWJkNzYtYTcyNDAwYWEzYTNhNy5qcGVn01lydyh01)”商标、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21471e12-48d3-4eb1-bd76-a72400aa3a3a&imgId=MjE0NzFlMTItNDhkMy00ZWIxLWJkNzYtYTcyNDAwYWEzYTNhOC5qcGVn01lydyh01)”商标的合法所有人，原告松冈公司享有的注册商标专用权依法应受保护。根据淮阴市监案字〔2016〕5003号行政处罚决定书载明内容，被告麻将机经营部销售“上海雀友”全自动麻将桌违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款的规定，侵犯了原告松冈公司注册商标专用权，原告松冈公司要求被告麻将机经营部立即停止侵犯其注册商标专用权行为的诉讼请求，本院予以支持。
由于原告松冈公司未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所受到的损失及被告麻将机经营部在侵权期间因侵权获得的利益，本院对赔偿数额依法酌定。综合考虑原告松冈公司注册商标在相关公众中享有的知名度和美誉度、注册商标的商业价值、被告麻将机经营部侵权行为的性质、主观过错程度、侵权产品的数量、原告松冈公司为制止侵权发生的合理开支等因素，本院酌定本案赔偿数额为1.8万元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮阴区三树桂礼顺麻将机经营部立即停止侵犯原告松冈机电（中国）有限公司第4100197、1110578、4519890号注册商标专用权的行为；
二、被告淮阴区三树桂礼顺麻将机经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告松冈机电（中国）有限公司经济损失及合理开支1.8万元；
三、驳回原告松冈机电（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担300元，由被告淮阴区三树桂礼顺麻将机经营部负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处；账号：10×××75）。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 王一兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
1、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款：
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
2、《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款：
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款：
侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
4、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。