wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初162号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年1月2日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省池州市东至县）。因涉嫌盗窃罪于2017年7月8日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，7月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年8月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长李光菊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日中午12时30分许，被告人吴某与朋友到芜湖县湾沚镇“西游网咖”上网，为非法获取财物，乘无人之机，将被害人祖某停放在该网吧门口电瓶车车头储物格内的一部OPPO牌R9S手机窃取。被告人吴某随即离开网咖，到别处上网。
经鉴定，被盗OPPO牌手机的价格为2209元。
被告人吴某被警方抓获归案，后如实供述犯罪事实，其所盗手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科材料、抓获经过、扣押清单；被害人祖某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；证人张某的证言；物证：被盗手机（刑事照片）；辨认笔录；鉴定意见视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴某系坦白，可以从轻处罚。涉案手机已被公安机关扣押，酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌康犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第202号
原告宗某某，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
被告罗某某，贵州省关岭县人，住云南省曲靖市马龙县。
原告宗某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告宗某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告经人介绍认识，被告同意到原告家上门招亲，2004年1月按农村习俗举行婚礼，2004年10月21日办理结婚登记，2004年4月28日生育长子宗XX，2009年7月11日生育长女宗XX。被告在女儿出生后赌博成性，经原告及家人多次劝说，被告仍不悔改，被告于2010年外出打工，基本不归家，2012年6月原告父亲去世时回来过一次，办完丧事后向原告母亲拿了约10000元后外出打工，至今未归。原告多次电话要求被告支付小孩的生活费，但一直都没有联系到被告。被告自2012年外出打工至今都未支付两个孩子的生活费，原、被告于2012年协议离婚，被告同意离婚，但经家人劝说未办理离婚登记。原告认为，原、被告的婚姻已经名存实亡，无法维系，感情破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子宗XX、婚生女宗兴XX由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、欠马龙县王家庄信用社的贷款人民币3.6万元由被告承担。
被告罗某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。
原告宗某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及长子、长女的户口登记情况。
4、云南省农村信用社借款凭据复印件1份、贷款回收凭证、贷款帐原件各1份，证明被告罗某某于2007年向王家庄信用社贷款40000元，原告宗某某通过借新还旧结息的方式偿还贷款，截止2015年6月28日尚欠王家庄信用社贷款人民币34000元。
5、离婚协议复印件一份，证明原、被告曾于2012年3月7日就婚姻问题进行过协商。
6、马龙县王家庄街道永发社区居委会、永发二组、王家庄派出所联合出具的证明原件一份，证明被告罗某某于2012年8月外出打工至今未归的事实。
被告罗某某未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的的放弃。
本院认为，原告宗某某提交的证据1、2、3、4、5、6，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告宗某某与被告罗某某于2000年经人介绍认识，双方自由恋爱，于2003年农历十二月六日举行婚礼，2004年10月21日办理结婚登记手续。2004年4月28日生育长子宗XX，2009年7月11日生育长女XX。原、被告因家庭琐事经常吵架，曾于2012年3月7日签订离婚协议处理婚姻问题，2012年8月，被告罗某某与原告宗某某多次吵架后因外出，未与家里联系，至今下落不明，截止2015年11月11日，原、被告分居3年零3个月。婚后无共同财产、共同存款及共同债权，共同债务有欠马龙县王家庄信用社借款人民币34000元。2015年4月3日，原告宗某某向本院起诉要求与被告罗某某离婚，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，公告期满后被告罗某某未出庭应诉。
本院认为，原、被告在婚后因琐事经常争吵，且于2012年3月7日签订离婚协议处理婚姻问题。2012年8月，原、被告因家庭琐事多次发生争吵后，被告罗某某离家至今长达3年零3个月未归，与原告断绝联系，原、被告双方因感情不合分居已满3年，在被告罗某某离家期间，原告宗某某承担起了抚养两个孩子、照顾老人的重担，被告罗某某即未尽到为人夫之责，更未尽到为人父之责，违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，原、被告符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情彻底破裂，一方坚持离婚的，可以判决离婚”之规定，原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告宗某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告罗某某下落不明，对原告宗某某要求抚养婚生子女宗XX、宗XX的诉讼请求，本院予以支持。对原告宗某某要求被告罗某某承担两个婚生子女抚养费1000元的诉讼请求，因原告宗某某未提供证据证实婚生子女抚养费支出情况，结合原告及孩子在农村生活的实际，参照《2015年云南省道路交通事故赔偿标准》关于2014年农村居民人均全年生活消费支出为人民币6036元的标准，本院确认由被告罗某某每月承担婚生子女抚养费人民币500元，直至宗XX年满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院依法判决”之规定，原、被告在登记结婚时，未对夫妻共同财产、存款、债权、债务的处理做过约定，原告宗某某未提供证据证实其主张的欠王家庄信用社贷款系被告罗某某因赌博所贷，故原、被告欠马龙县农村信用合作联社王家庄信用社贷款34000元应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，由于两婚生子女均有原告宗某某照管，故由原告宗某某承担人民币14000元，被告罗某某承担人民币20000元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告宗某某与被告罗某某离婚。
婚生子女宗XX、宗XX由原告宗某某抚养，被告罗某某每月支付婚生子女抚养费人民币500元（于每年1月30日前按年支付），直至宗XX年满十八周岁。
夫妻共同债务欠马龙县农村信用合作联社王家庄信用社贷款人民币34000元，由原告宗某某承担人民币14000元，被告罗某某承担人民币20000元。
驳回原告宗某某其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周于芳
审 判 员 徐秋艳
代理审判员 严世相
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈小翠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执682号
本院在执行申请执行人张希恒与被执行人张徐远等为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张徐远等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦向阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5344号
原告：迟晓梅，女，汉族，1981年2月10日生，住胶州市。
被告：李云鹏，男，汉族，1964年1月5日生，住胶州市。
被告：王翠美，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告迟晓梅与被告李云鹏、王翠美民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟晓梅在诉讼中自愿撤回对被告李云鹏、王翠美的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许迟晓梅撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，财产保全费350元，由原告负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 乔 飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1901号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：张必德，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告张必德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审14号
申请人晋城市人民政府，住所地：山西省晋城市。
法定代表人武宏文，任市长。
委托代理人郭新文，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
委托代理人李璞玉，晋城经济技术开发区社区管理委员会工作人员。
被申请人聂爱兰，女，汉族，出生于1966年10月11日，住山西省晋城市城区。
申请人晋城市人民政府向本院申请强制执行其于2014年5月27日作出的晋市政房补〔2014〕1号晋城市人民政府房屋征收补偿决定。本院于2017年2月24日受理。申请人向本院提供了强制执行申请书、附具材料及其他有关材料。申请人强制执行申请书所落时间为2014年11月24日，经查，申请人在行政复议决定后以及终审判决后均及时向法院提出过强制执行申请。申请人申请事项：申请人民法院强制执行晋市政房补〔2014〕1号晋城市人民政府房屋征收补偿决定。本院对申请人的强制执行申请进行了审查，并向本案相关人员进行了询问了解。
审查查明，晋城市人民政府于2014年1月7日作出晋市政房征〔2014〕1号房屋征收决定及房屋征收通告，于2014年1月14日公布，对晋城市文化艺术中心项目建设范围内的房屋进行征收。被征收人聂爱兰的房屋位于本次征收范围。经征收实施单位多次做工作，未能与被征收人聂爱兰达成征收补偿安置协议。征收人晋城市人民政府于2014年5月27日作出晋市政房补〔2014〕1号房屋征收补偿决定：一、对被征收人聂爱兰座落于郝匠社区西头口晋城市文化艺术中心项目范围内的房屋实施征收，按照《晋城市文化艺术中心项目范围内房屋及附属物征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据晋城市达泰房地产评估咨询有限公司（晋达房估字〔2014〕第007号）评估报告和《晋城市文化艺术中心项目范围内房屋及附属物征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的房屋及附属物征收补偿费为人民币896771.96元。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《晋城市文化艺术中心项目范围内房屋及附属物征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则为被征收人提供下列现房供被征收人选择：1、郝匠新区房源：……。2、郝匠竹园房源：……。被征收人选择安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《晋城市文化艺术中心项目范围内房屋及附属物征收补偿安置方案》结算。以上安置房屋市场价格依据晋城市达泰房地产评估咨询有限公司作出的晋达房估字〔2014〕第019号估价报告。四、被征收人应得的房屋征收搬迁费为人民币2000元。五、被征收人应得的临时安置费为人民币25646.4元（120元/平米/年，按一年计发）。六、限被征收人收到本决定书之日起五日内选择确定货币补偿或产权调换，与晋城经济技术开发区管理委员会办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空。晋城市人民政府送达该房屋征收补偿决定后，被征收人聂爱兰及其父亲聂福锁向山西省人民政府申请行政复议，山西省人民政府于2014年9月16日作出行政复议决定，对该房屋征收补偿决定予以维持。后聂爱兰、聂福锁不服，于2015年4月2日向晋城市中级人民法院提起诉讼，晋城市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）晋市法行初字第13号行政判决，驳回了原告聂爱兰、聂福锁的诉讼请求。二原告不服，又向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）晋行终字第105号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现晋城市人民政府向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，晋城市人民政府的晋市政房补〔2014〕1号房屋征收补偿决定，已经过行政复议，由复议机关山西省人民政府予以维持，并经过诉讼，由晋城市中级人民法院一审驳回原告的诉讼请求、山西省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。据此，可看出，晋城市人民政府房屋征收补偿决定已经过司法审查，其合法性得到确认。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条，参照《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》（〔2013〕行他字第11号），经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对晋城市人民政府于2014年5月27日作出的晋市政房补〔2014〕1号晋城市人民政府房屋征收补偿决定，准予执行。
审 判 长 张晋林
审 判 员 张东法
人民陪审员 窦志强
二〇一七年三月九日
书 记 员 张苏苏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1916号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：俞荣贞，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告俞荣贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第870号
原告甘肃华陇混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人蔡忠伟，该公司董事长。
被告甘肃玉圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人魏其俊，具体职务不详。
本院在审理原告甘肃华陇混凝土有限责任公司诉被告甘肃玉圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告已支付所欠款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华陇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 田 园
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘玉琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第427号
上诉人（原审被告）常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心4F。
负责人季维星，该分公司负责人。
委托代理人汪玲。系该分公司员工。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省绿岛管阀件有限公司，住所地扬中市永胜镇。
法定代表人许琳，该公司董事长。
委托代理人虞兴文，该公司法律顾问。
上诉人常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司因与被上诉人江苏省绿岛管阀件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第117号民事判决；
二、将本案发回江苏省扬中市人民法院重审。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 智
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终872号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）马术成，XX年XX月XX日出生于河南省固始县，汉族；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年1月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人马术成犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）沪0112刑初618号刑事判决。原审法院对被告人马术成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的手机发还被害人易某（已发还）。判决后，原审被告人马术成不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人马术成自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马术成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马术成撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异369号
异议人（案外人）：郭进。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人郭进（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人郭进与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，郭进与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回郭进的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第398-1号
原告张红玉。
被告王法贤。
被告王成伟。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人陈晓，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告王成伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王成伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴玉苗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行,营业地址河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，该支行行长。
委托代理人：薄育萍，该支行职员。
被告：宋小兵，男，汉族，1994年3月2日生，现住河北省邯郸市丛台区，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告宋小兵为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
审判员 杨重远
二〇一七年三月二日
书记员 薛 涛
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执10号
申请执行人：董某，男，生于1974年5月18日，汉族，村民，住兴山县。
被执行人：胡某，女，生于1978年9月18日，汉族，村民，住兴山县。
本院在执行申请执行人董某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚生子董福星2016年下半年的抚养费2400.00元并交纳申请执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某的银行存款2450.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 江
二〇一七年一月十八日
书记员 徐雪萍
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00182号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年12月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2015年7月14日被黑山县公安局刑事拘留，于同年7月22日被黑山县公安局执行逮捕，于同年11月10日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年3月25日10时30分许，被告人李某某因琐事与吴某某发生口角，后在李某某家东侧20米远的柏油路道边，李某某用自家支撑大门的木棒打吴某某时，被害人高某某从中拉架，李某某用木棒将高某某右前臂打伤，经黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定，高某某符合5.9.3e四肢长骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年3月25日10时30分许，高某某与同村村民吴某某乘坐周某某的摩托车往家走。当到达距离被告人李某某家东20米处时遇到李某某。吴某某让周某某停下摩托车，吴某某下车走到李某某面前向其索要欠款未果，两人发生口角并用拳头相互怼对方，高某某上前将二人拉开。后李某某走到自家门口将用于支撑大门的木棒取来打吴某某，被害人高某某从中拉架，李某某用木棒将高某某右前臂打伤。2015年5月27日，经黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定，高某某四肢长骨粉碎性骨折，构成人体轻伤二级。2015年7月13日，李某某被传唤至黑山县公安局。经讯问，其对故意伤害高某某的犯罪事实拒不供认。庭审过程中，被告人李某某对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
被告人方与被害人高某某庭前就民事赔偿达成和解协议，被告人方赔偿被害人经济损失40000元，被害人高某某放弃对其他经济赔偿的追偿。被害人高某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表及案件来源，证实吴某某报案的情况；
2、黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份及损伤部位照片，证实高某某四肢长骨粉碎性骨折，构成人体轻伤二级及高某某受伤部位的具体情况的事实；
3、作案工具及作案工具照片，证实被告人作案时使用的木棒的具体情况；
4、扣押物品清单，证实作案工具木棒一根，已被公安机关收缴扣押的事实；
5、行政处罚决定书，证实被告人吴某某、李某某因该起事件被黑山县公安局给予行政处罚的事实；
6、协议书及谅解书，证实被告人方对被害人高某某予以赔偿并获得被害人谅解的事实；
7、评估意见书，证实被告人李某某无犯罪前科，现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响；
8、抓捕经过，证实2015年7月13日，被告人李某某被传唤至黑山县公安局；
9、证人吴某某证言，证实2015年3月25日10时30分许，在某某乡某某村李某某家附近，因其向李某某索要欠款与李某某发生口角并互相怼对方，高某某上前将二人拉开。后李某某走到自家门口将用于支撑大门的木棒取来打吴某某，因被害人高某某从中拉架，李某某用木棒将高某某右前臂打伤的事实；
10、证人周某某证言，证实2015年3月25日中午，在某某乡某某村李某某家附近，吴某某因向李某某索要欠款一事发生口角，两人相互怼对方，高某某与他共同将吴某某和李某某拉开后其回家送摩托，当其回来时看到李某某从自家大门口拿了一根2米多长的木棒子，走到吴某某附近举起棒子打了下去，当时高某某也在吴某某旁边，走近时看到棒子被打折了，高某某在地上蹲着，胳膊青了，说是让李某某让棒子打了的事实；
11、证人孟某某证言，证实其与李某某系夫妻关系，2015年3月25日上午11时左右，李某某趴在她家窗户外喊她出来，说打架了。她出来时看到李某某从她家大门口拿了一根长约一米六、七长的木棒子向站在距她家10米的柏油路北侧的吴某某奔去，高某某站在吴某某旁边，高某某看到李某某拿棒子过来就面对面抱住李某某的胳膊，吴某某上前抢李某某手里的棒子，二人将棒子抢断后，吴某某拿起一节，李某某拿起一节，吴某某用棒子将李某某打伤了，她就回到家里打电话报警的事实；
12、被害人高某某陈述，证实2015年3月25日10时30分许，在某某乡某某村李某某家附近，因吴某某向李某某索要欠款与李某某发生口角并互相怼对方，其与周某某上前将二人拉开。后李某某走到自家门口将用于支撑大门的木棒取来打吴某某，因他从中间拉架，李某某用木棒将他右前臂打伤的事实。
13、被告人李某某供述与辩解，证实2015年3月25日上午10点半左右，在某某乡某某村其家附近，吴某某因向其索要欠款二人发生口角并相互怼对方，高某某及周某某将二人拉开。后其跑到他家窗户外喊其妻子孟某某出来说其被人打了，并将其家大门口支大门用的木棒子拿起迎着吴某某和高某某走过去，举棒子朝吴某某打了一棒子，打在地上断了，吴某某拿起一断抡打他，将他的腰打伤，并将高某某的右手腕打伤的事实。
14、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况及被告人李某某具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪、且具有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张旭芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨飞龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初239号
原告：薛成玉，女，1956年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：张某。
法定代理人：周青雪（系张某母亲），女，1985年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列二原告委托诉讼代理人：顾家君，阜宁县法律援助中心律师。
被告：董树荣，男，1947年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告薛成玉、张某诉被告董树荣机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月9日立案。原告薛成玉、张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛成玉、张某提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛成玉、张某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告薛成玉、张某负担。
审判员 黄建中
二〇一七年三月七日
书记员 顾 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国全，男，汉族，住沈阳市大东区东边城街。
被上诉人（原审被告）：孙旭，男，汉族，住沈阳市和平区和平北大街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人杨国全、被上诉人孙旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1378号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉称：1.停运损失属于交强险保险合同约定的免责事项，且保险公司尽到了提示及明确说明义务，一审法院判决我公司承担停运损失属于适用法律错误。2.杨国全维修费用超出保险公司定损金额，但未提供鉴定报告，一审法院按照维修发票认定修车费错误。3.拆解费应包含在维修费中，一审错误判令我公司重复赔偿错误。
杨国全辩称，请求维持一审判决。
孙旭未到庭参加诉讼。
杨国全向一审法院起诉请求：要求赔偿我车辆维修费3675元、停运损失1890元、拆解费100元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年11月3日20时，孙旭驾驶辽AJ8X**号车辆在沈阳市大东区联合路与杨国全雇佣的司机娄某驾驶的辽AEQX**号出租车发生事故，造成杨国全的车辆受损。经交通管理部门认定：孙旭负事故的全部责任，娄某无责任。杨国全车辆送往沈阳市大东区鑫泰丰汽车修理厂修理，支出修车费3675元，拆解费100元，停运7天，损失停运损失1890元。
辽AEQX**号出租车实际所有人系杨国全，辽AJ8X**号所有人系孙旭，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有杨国全提供的责任事故认定书、修车结算单、行业证明、修车发票、挂靠协议、保险公司提供的保险条款、投保人声明等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，一审法院予以确认。孙旭系实际侵权人，故应由其承担赔偿杨国全损失的责任。
该肇事车辆在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿杨国全各项合理损失。
肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。杨国全的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
杨国全所述的修车费3675元、拆解费100元停运损失1890元，证据充分，一审法院予以支持。
保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故一审法院依法对该条款不予认定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1890元，杨国全修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿杨国全停运损失费1890元；二中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿杨国全拆解费100元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿杨国全修车费3675元；以上一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙旭承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的停运损失理赔责任认定问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，故保险公司应在承保车辆的交强险财产损失限额内先行赔偿停运损失。
关于争议的拆解费损失的赔偿认定问题。经查，拆解费用系维修费用的一部分，一审法院定损维修情况确定了该笔损失费用，符合客观实际情况，本院应予确认。
关于争议的维修费用损失认定问题。上诉人保险公司以其自身定损数据衡量受损车辆维修费用，主张维修费用过高。截止二审庭审辩论终结，保险公司并未提供证据证明存在过度维修情形，故本院对保险公司所提该上诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初505号
原告：费静忠，男，1958年11月6日出生，现住通化市。
被告：王绍辉，男，1974年2月1日出生，现住通化市东昌区。
原告费静忠与被告王绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，于2017年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费静忠到庭参加了诉讼。被告王绍辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告费静忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元及起诉之日起至偿还时止期间的同期银行贷款利息，承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月26日向原告借款10万元，为原告出具了借条，该借款被告迟迟不偿还。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月26日向原告借款10万元，为原告出具了借条，借条载明“今借费静忠现金拾万元整（100000.00元）”。该借款被告未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实，是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款10万元，被告应当在原告主张权利时及时偿还原告，但被告未履行偿还义务，故被告应当承担继续履行偿还该借款的民事责任。虽然双方借款未约定借款期限、利息及利率，但被告在原告主张权利后仍未偿还，原告主张从起诉之日即2017年2月8日起至借款偿还时止逾期利息的请求应当支持，按照年利率6%计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告王绍辉于本判决生效后立即偿还原告费静忠借款10万元，并承担2017年2月8日始至借款偿还时止期间的利息，按年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元由被告王绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 张运鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第682号
原告孙卫国。
委托代理人陈建民。
委托代理人孙吾水。
被告杭州程杰减速机有限公司。
法定代表人李永达。
原告孙卫国诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙卫国诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬7761元。现起诉要求被告支付劳动报酬7761元。
被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年3至5月份劳动报酬计7761元。
上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州程杰减速机有限公司支付孙卫国劳动报酬7761元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年八月一日
书 记 员 李 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00618号
原告郑思礼。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告苏柯夏。
原告郑思礼诉被告苏柯夏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑思礼向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑思礼撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告郑思礼负担。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章 磊
<＼/title>
<＼/p>
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3948号
原告李某某，女，生于1974年2月3日，汉族。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1974年12月4日，汉族。
原告李某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李素萍和被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告虽系自愿结婚，由于被告有酗酒的恶习，在加之双方个性不和，经常为家庭生活琐事争吵、打架，原被告的夫妻感情已经破裂。现在原被告确实无法共同生活，请求你院判决准予原被告离婚。
被告田某甲辩称，原告起诉状所述不属实，我愿意与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年7月双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于1993年11月8日生育了一女田某乙（现已成年，另独立生活）。从2011年6月起，由于双方各在一处务工，双方就再也没有联系，互相也没有往来。2013年9月29日，原告李某某诉讼来院，要求与被告田某甲离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般。从2011年6月起，由于双方各在一处务工，双方就再也没有联系，互相也没有往来，其夫妻感情产生了一些隔膜，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在庭审中，被告表示愿意与原告和好，不同意离婚，只要原告打消离婚念头，原被告都珍惜夫妻感情，正确地处理夫妻关系及家庭生活的矛盾，原被告还是有和好的可能；为了原被告的家庭幸福和谐，原被告还是应不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一三年十月二十二日
书记员 张贵林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1644号
原告：董希杰。
委托代理人：崔波。
被告：陈鸿。
原告董希杰与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告董希杰及其委托代理人崔波到庭参加诉讼。被告陈鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董希杰起诉称：被告陈鸿与原告系同学关系。2013年10月25日，被告向原告借款100000元并约定月利率2.5%，后于2014年4月25日出具借据，并约定每月25日支付利息。2014年10月17日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，2014年12月17日还款。2015年10月17日前，被告曾向原告借款50000元，约定利息2.5%，后于2015年10月17日出具借据予以确认。上述借款利息被告均依约支付至2015年7月16日，之后被告再未支付借款利息，亦未偿还本金。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元，并支付利息（利息从2015年7月16日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董希杰在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借据，证明被告借款事实；4、汇款凭证，证明原告依约支付款项的事实；5、银行流水详单，证明利息支付情况。
被告陈鸿未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告陈鸿未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年10月19日，被告董希杰向原告陈鸿借款50000元，后于2014年10月17日出具借条予以确认，并约定月利率2.5%，每月17日支付。2013年10月25日，被告向原告借款100000元，后于2014年4月25日出具借条予以确认，并约定月利率2.5%，每月25日支付利息2500元。2014年10月17日，被告陈鸿向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率4%。上述借款利息均支付至2015年7月16日，其中2014年10月17日出借的100000元按月利率4%支付了2个月的利息共8000元，之后按月利率2.5%支付利息至2015年7月16日。
本院认为，原告董希杰与被告陈鸿因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈鸿欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告主张被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告依约支付借款利息至2015年7月16日，其中2014年10月17日出借的100000元按月利率4%支付了2个月的利息共8000元，其余借款利息均按月利率2.5%支付。现原告主张借款利息从2015年7月16日起按月利率2.5%计算至判决确定履行义务之日止。本院认为，原告主张的利息诉请已经超过法律保护范围，且对被告支付的超过月利率3%的部分应予以抵扣：以本金100000元为基数，按月利率3%计算2个月的利息应为6000元，故超出的2000元应折抵本金。综上所述，本案借款利息应以本金248000元为基数，从2015年7月17日起按月利率2%计算至判决确定履行义务之日止。原告主张的超过本院认定的借款本金及利息，本院不予支持。被告陈鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈鸿于本判决生效后十日内偿还原告董希杰借款本金248000元及利息（从2015年7月17日起按月利率2%计算至判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告陈鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，由董希杰负担88元，由陈鸿负担5243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5331元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月八日
代书 记员 温咪咪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00636号
申请执行人顾建清。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
顾建清与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付顾建清228236.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初390号
原告：邢培乾，男，1982年4月1日生，汉族，住方城县。
被告：方城县公安局
法定代表人：职健，任局长
本院在审理原告邢培乾与被告方城县公安局为装饰装修合同纠纷一案中，2017年5月25日，原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢培乾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1831号
原告：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦光林，董事长。
被告：潍坊强信重工机械制造有限公司。
法定代表人：王作章，经理。
被告：王金花。
被告：李志强。
被告：王作章。
被告：潍坊润搏机械有限公司。
法定代表人：崔勇，经理。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告潍坊强信重工机械制造有限公司、王金花、李志强、王作章、潍坊润搏机械有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1362667元或查封相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1362667元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月二十日
书记员 南娟娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33868号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孙虎，男,1963年2月19日出生，住江苏省徐州市铜山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金61661.66元、利息7532.34元。事实和理由：2014年12月30日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月12日向被告账户共出借82076.83元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年8月25日开始逾期还款，尚欠本金61661.66元、利息7532.34元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千六百六十一元六角六分、利息七千五百三十二元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告孙虎负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第407-1号
原告赵法花。
被告马召太。
被告聂文利。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月24日向本院提出申请，要求对被告马召太驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马召太驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴玉苗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1120号
原告：何继明，男，1964年10月2日出生，汉族，芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县，
原告：沈玖松，男1966年10月13日出生，汉族，鞠湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：刘新疆，男，1973年10月3日出生，汉族，住芜湖县，
被告：陶友花，女，19573年12月21日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县，
原告何继明、沈玖松诉被告刘新疆、陶友花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继明、沈玖松的委托代理人陆小平到庭参加了诉讼。被告刘新疆、陶友花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继明、沈玖松向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告欠款本金21万元,并按月利率1.2％从2015年3月4日起计算至付清之日止。诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因家庭经营需要购买钢材，2015年3月初被告刘新疆向原告购买了多种型号的钢板，累计价款41.8万元，期间被告给付了货款20万元，双方在结算时原告放弃8000元，余款21万元同意转为借款。约定月利率1.2％，从2015年3月4日起计算。被告出具了借条一张。此后，原告多次向被告催付，但被告以各种理由拖延拒还。故原告诉至法院。
两被告未作答辩称，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经庭审审查认为：原告所举证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以确认，并在卷佐证。鉴于被告刘新疆、陶友花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：两原告合伙经营钢材生意。两被告系夫妻关系。被告刘新疆因建造船舶需要购买钢材，在2015年3月4日向两原告购买钢材，并提交一份材料订单，该订单上注明了需要的钢材型号、规格、数量。并书写了：“予付20万元，锁定价格，不论涨跌，未订材料现款现货，随行就市。余款在船下水之前结清。订料人刘新疆。2015年3月4日。”随即，两原告按照被告订单要求采购钢材，并将钢材送至被告建船地点。2015年9月，双方通过结算，被告对尚欠货款向两原告出具借条，内容为：“今借到何继明、沈玖松人民币贰拾壹万元整，￥210000元，月利息1.2％。借款人刘新疆，2015年3月4日”该借条出具后，被告没有归还所欠款项。原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告刘新疆向两原告购买钢材，拖欠货款，事实清楚、证据确凿。双方的买卖民事法律行为合法有效，应受法律保护。对所拖欠的货款，双方通过决算后，被告向两原告出具借条，表明原告方同意被告将所欠的货款转为借款，双方借贷行为应从出具借条之日成立。引起本案纠纷，是因被告刘新疆没有及时归还借款本息所致，故原告要求被告刘新疆承担给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新疆与被告陶友花是合法夫妻，在婚姻存续期间所欠借款，依法应当共同承担清偿责任。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新疆、陶友花于判决生效之日起十五日内归还原告何继明、沈玖松借款本金210000元，并按约定的月利率1.2％从2015年3月4日计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2225元由被告刘新疆、陶友花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 滕永龙
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许华雪
附
一、证据
1、两原告和两被告的身份证明（复印件），证明诉讼主体资格。
2、刘新疆2015年3月4日材料订单及借条（原件）证明两被告欠款事实。
二、法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终73号
上诉人(原审原告)南平信豪娱乐有限公司，住所地南平市延平区南福路18号（原东大路18号），组织机构代码：70527724-5。
法定代表人张齐永，董事长。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南平市延平区工商行政管理局，住所地南平市延平区滨江中路713号，组织机构代码：73187108-8。
法定代表人陈友强，局长。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人施剑青，南平市延平区工商行政管理局干部。
第三人南平市延平区新天马大酒店，住所地南平市延平区南福路18号，组织机构代码：L4982679-7。
经营者严兴旺，男，1963年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人南平信豪娱乐有限公司（下称信豪公司）因诉南平市延平区工商行政管理局（以下简称延平工商局）工商行政登记一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
本院认为，2012年6月11日，严兴旺向延平区工商局申请“南平市延平区新天马大酒店”的个体工商户注册登记，同日，延平区工商局对严兴旺的申请予以核准并登记许可，向严兴旺颁发《个体工商户营业执照》，该工商登记行政许可行为并未对上诉人设定权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响，与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人对该行政许可行为，提起诉讼，不具有原告的诉讼主体资格。被上诉人作出行政许可后，上诉人向被上诉人申请撤销该行政许可，被上诉人作出《关于南平信豪娱乐有限公司申请事项的答复函》，上诉人诉请撤销该《答复函》，因行政许可行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，故该答复函对上诉人的合法权益亦不产生实际影响。综上，法院对上诉人的起诉应当不予受理，原审受理后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出被上诉人为严兴旺办理的“延平区新天马大酒店”登记许可被严兴旺用于民事案件的抗辩，且该抗辩获得民事案件一审判决的支持，将上诉人与严兴旺之间的“承包合同关系”变更认定为是“租赁合同关系”。如果被上诉人没有为严兴旺登记许可“延平区新天马大酒店”这一主体的存在，自然在上诉人与严兴旺企业承包经营合同纠纷民事案件，上诉人与严兴旺双方就不存在双方之间是“承包合同纠纷”还是“租赁合同纠纷”的争议的上诉理由，因福建省南平市延平区人民法院(2015)延民初字第634号民事判决，并非因严兴旺注册登记成立了“延平区新天马大酒店”大酒店而认定上诉人与严兴旺双方之间成立“租赁合同关系”，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初783号
原告：沈颂敬，农民。
原告：沈维胜，农民。
被告：淮南市孔店乡新华村村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡新华村。
负责人：程大伟，该村委会主任。
原告沈颂敬、沈维胜诉被告淮南市孔店乡新华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告沈颂敬、沈维胜的起诉书经本院审查批准立案后，原告沈颂敬、沈维胜在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年九月六日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2601民初1405号
原告：文山市茂盛经贸有限公司，统一社会代码915326211772655875F，住所地文山市卧龙街道七花社区开化北路126号（麒麟苑）。
法定代表人：马崇飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：何强强，男，汉族，1990年4月10日生，住湖南省桂阳县。
原告文山市茂盛经贸有限公司（以下简称茂盛公司）与被告何强强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告茂盛公司的委托诉讼代理人王春辉到庭参加了诉讼。被告何强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2015年5月5日签订的《文山市茂盛经贸有限公司服务管理车辆挂靠合同》；2.判决被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告将车牌号为云Ｈ×××××的重型厢式货车挂靠至原告名下经营，并与原告签订了《文山市茂盛经贸有限公司服务管理车辆挂靠合同》。约定：原告按文山州同行业水平收取服务费，帮助被告办理车辆转籍过户、相关证件检审、等级评定、二级维护等手续；被告应服从原告管理、参加原告组织的安全学习会议；合同第二条第4款必须服从交警等有关部门管理，按时保养、检审车辆；合同第三条约定，挂靠车辆必须投保交强险和保额50万元以上的第三者责任险，逾期不办理车辆保险，视为被告违约，其应向原告支付违约金2000元。2015年9月，云Ｈ×××××号车检验有效期届满，被告迟迟不办理挂靠车辆投保手续，不到车辆管理部门办理车辆检验手续，不按国家规定对车辆进行二级维护等级评定，也未向原告缴纳管理费。原告多次要求被告按国家规定办理上述手续，被告借故推辞，拒不办理。因被告挂靠在原告公司的车辆长时间脱保、脱检，车辆管理部门暂停为原告办理新车注册登记等相关业务，给原告造成了极大的经营困难和经济损失。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在合同履行期届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告的行为已严重违反《挂靠合同》的约定，其行为已经表明其不愿意履行合同主要债务。其挂靠在原告名下经营的车辆已经不具备从事道路运输经营的条件，《挂靠合同》的合同目的已不能实现，而且还给原告带来巨大的经营风险。为维护原告的合法权益，请人民法院判决如前所请。
茂盛公司针对其诉讼请求，提交了《文山市茂盛经贸有限公司服务管理车辆挂靠合同》、云Ｈ×××××号车机动车行驶证复印件，证明2015年5月5日，被告将车牌号为云Ｈ×××××的重型厢式货车挂靠至茂盛公司名下经营，并与茂盛公司签订了挂靠合同。双方约定，茂盛公司按文山州同行业水平收取服务费，帮助何强强办理车辆转籍过户、相关证件检审、等级评定、二级维护等手续；何强强应服从茂盛公司管理、参加茂盛公司组织的安全学习会议，服从交警等有关部门管理，按时保养、检审车辆；挂靠车辆必须投保交强险和保额50万元以上的第三者责任险，逾期不办理车辆保险，视为何强强违约，其应向茂盛公司支付违约金2000元。
何强强未答辩、未举证、未质证。
本院认为茂盛公司提交的证据能相互印证，符合证据三性，对其证明观点本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
茂盛公司与何强强2015年5月5日签订《文山市茂盛经贸有限公司服务管理车辆挂靠合同》，合同约定：何强强将车牌号为云Ｈ×××××的重型厢式货车挂靠至茂盛公司名下经营，车辆挂靠茂盛公司后其产权仍属于何强强。茂盛公司帮助办理新车注册登记、旧车过户、转籍手续，车辆行车证、驾驶证、从业资格证等，茂盛公司每年按全州同行业水平收取服务费。何强强转户所发生的一切费用由其自行承担，实行独立核算，自负盈亏。何强强必须依法经营，按时上缴国家各种税费。要求何强强除投保交通强制保险外，还要投保20万元以上（大车50万元以上）的第三者责任保险。违反车辆保险管理规定者视为违约，茂盛公司收取违约金（大车2000元，小车1000元）。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年9月，云Ｈ×××××靠车检验有效期届满，何强强未按规定办理车辆投保及车辆年检手续，不按国家规定对车辆进行二级维护。
本院认为，茂盛公司与何强强2015年5月5日签订的《文山市茂盛经贸有限公司服务管理车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。何强强不按规定进行车辆检审及约定办理车辆投保，属违约行为，茂盛公司提出解除其与何强强签订的《文山市茂盛经贸有限公司服务管理车辆挂靠合同》，由何强强支付违约金2000元的诉讼主张，未违反法律规定，本院予以支持。何强强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除文山市茂盛经贸有限公司与何强强2015年5月5日签订的《文山市茂盛经贸有限公司服务管理车辆挂靠合同》；
二、何强强于本判决生效之日起十日内支付文山市茂盛经贸有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由何强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一八年八月十六日
书记员 李伦任
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申137号
再审申请人（一审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。组织机构代码55573691-9。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人李亚威、黄巍，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告）李付胜，男，汉族，1969年7月1日出生，住商丘市。
再审申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司因与被申请人李付胜金融借款合同纠纷一案，商丘华商农村商业银行股份有限公司不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民金初字第00198—1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司提出撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石一凡
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第397号
申请执行人：张位明，男，汉族，住始兴县。
被执行人：始兴县山水旅游开发有限公司，地址：始兴县。
关于申请人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁结果，申请人于2015年9月25日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第397号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢宇明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3466号
申请执行人江苏泰轩减速机有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人黄虎，总经理。
被执行人叶春华。
申请执行人江苏泰轩减速机有限公司与叶春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)泰宣商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，经向房管部门查询，本院依法查封了李粉兰名下与叶春华共有的位于祥生和15幢101室，产权证号139574，含储物间15号楼38、39、40号，16号楼11号。此房产暂不适宜处置，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰宣商初字第0024号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第688-9号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：谢焕灯，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谢焕灯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币4065.33元（暂计至2015年7月3日为本金人民币3491.27元、利息人民币455.24元、滞纳金人民币118.82元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为519413001474XXXX。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币3491.27元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币455.24元、滞纳金人民币118.82元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告谢焕灯的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3491.27元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币455.24元、滞纳金人民币118.82元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢焕灯应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3491.27元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币455.24元、滞纳金人民币118.82元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谢焕灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地河南省南阳市工业路154号，组织机构代码87635018-7。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫月芳，系死者闫欢欢父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕翠平，系死者闫欢欢母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江书建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南隆港实业集团有限公司汽车运输分公司（现更名为河南天港实业集团有限公司汽车运输分公司），住所地河南省南阳市卧龙西路。组织机构代码72961228-X。
负责人：朱建林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市隆港汽车销售有限公司汽车运输分公司（现更名为河南天港实业集团有限公司汽车运输分公司），住所地河南省南阳市卧龙西路。组织机构代码72961228-X。
负责人：朱建林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：位红卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），组织机构代码77086846-3。
负责人：范学良，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司因与被申请人闫月芳、吕翠平、江书建、河南隆港实业集团有限公司汽车运输分公司、南阳市隆港汽车销售有限公司汽车运输分公司、位红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司申请再审称：（一）江书建没有驾驶资格驾驶机动车辆造成的损失，法院判决申请人在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任错误；（二）受害人只有居委会证明，未经公安户籍部门确认，也未提供在城镇收入的证据，赔偿标准应当适用农村标准；（三）本事故所引发的多起诉讼应合并审理。据此，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求法院依法再审并改判。
被申请人江书建提交意见称：合肥市公安局交通警察支队的事故责任认定书认定，江书建驾驶未按规定粘贴反光标志的机动车在高速公路上行驶，属于未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶的规定。据此，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以驳回申请人的再审申请。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。2013年10月10日6时，江书建驾驶河南隆港实业集团有限公司汽车运输分公司所有的豫R号重型半挂牵引车（牵引豫R挂号重型普通半挂车，该挂车为南阳市隆港汽车销售有限公司汽车运输分公司所有）沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线69Km＋800m附近，尾随碰撞位红卫驾驶田维义所有的豫P号重型半挂牵引车（牵引豫P挂号重型平板半挂车），后贾亚涛驾驶的豫N号重型仓栅式货车又尾随碰撞江书建驾驶的豫R（豫R）号车，造成贾亚涛及豫N号车乘坐人闫欢欢死亡、江书建及豫R号车乘坐人李永军受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，贾亚涛应承担此事故主要责任，江书建、位红卫应承担此事故次要责任，闫欢欢、李永军无责任。《交通事故责任认定书》对事故各责任人的责任进行了认定，并未明确认定江书建存在准驾车型与事故车辆不符的情形，且事故发生原因也并非是准驾车型与事故车辆不符，故判决中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在商业险范围内承担赔付责任不违反法律规定。另外，本起事故同时致两人死亡，另一死者贾亚涛长期居住在城镇，且有固定收入符合按城镇居民计算死亡赔偿金的标准，故本案按相同标准计算死亡赔偿金并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 婧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执保34号
申请执行人:黄吉跃，男，生于1959年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春，该公司总经理。
本院在执行黄吉跃与被告朱孝利、黄国萍、黄正铨、四川久益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川久益建设工程有限公司在泸州市纳溪区粮食贸易有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留四川久益建设工程有限公司在泸州市纳溪区粮食贸易有限公司的应收工程款49万元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月三日
书记员 刘克全
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初466号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：朱胜利，男，1972年7月22日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李国涛与被告朱胜利供用水合同纠纷一案中，李国涛于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 张会利
二〇一八年一月三十日
书记员 马天磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01456号
原告邓裕明，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告廖维江，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓裕明与被告廖维江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓裕明撤回起诉。
本案案件受理费435元，由原告邓裕明负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4863号
原告：黄士发，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：王哲江，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄士发与被告王哲江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士发到庭参加诉讼。被告王哲江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款36228元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王哲江未作答辩。
经审理查明：黄士发曾经营引线生意，并开办引线厂。王哲江因经营花炮生意自2013年起在黄士发处购买引线，但王哲江仅支付部分货款。经双方于2017年1月22日结算，王哲江尚欠黄士发货款36228元未付，遂由王哲江向黄士发出具欠条1份，内容为“欠条今欠到黄士发引线款共：叁万陆仟贰佰贰拾捌元整（36228元）青松花炮厂：王哲江”。王哲江出具欠条后未付款，黄士发遂诉至法院。诉讼过程中，黄士发表明要求王哲江自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金至实际履行之日止。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告向原告购买引线，经双方对账，有《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以认可。因双方未书面约定付款期限，故被告王哲江应当在收到货物后及时支付，现原告黄士发主张逾期付款违约金从结算之次日起算，于法不悖，本院亦予以支持。故对于原告要求被告偿付货款36228元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年1月23日起至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告王哲江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王哲江于本判决生效后五日内向黄士发支付货款人民币36228元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以36228元为基数，自2017年1月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取353元，由王哲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年八月八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初5816号
原告：李泽全，男，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：向国仁，男，1975年12月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告李泽全与被告向国仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李泽全到庭参加诉讼，被告向国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费1900元及资金利息（利息按年利率6%从2018年2月7日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，原告在被告承建的黔江区电视广播局工程的工地上做工，进行电梯安装。提供劳务后经结算，被告还应支付原告劳务费1900元。被告称未结到工程款迟迟不予支付，后在原告一再催收下，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一张，约定六月前付清。欠款到期后，被告至今仍未支付，故起诉至法院，请求判如诉求。
向国仁未作答辩。
本院认为，被告向国仁雇请原告李泽全为其提供劳务，双方对原告所提供的劳务进行了结算，并就劳务费给原告出具了欠条。被告向国仁欠原告劳务费事实清楚、证据充分。原告要求被告向国仁支付劳务费的诉讼请求应予支持。虽原、被告之间没有约定资金利息，但原告可主张因被告未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息，故本院支持利息按年利率6%从原告起诉之日即2018年7月10日计算至清偿完毕之日止。被告向国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告向国仁于本判决书生效之日起五日内支付原告李泽全劳务费1900元及利息（以1900元为基数，自2018年7月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李泽全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向国仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗帆
二〇一八年八月八日
书记员 张咏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第2791号
申请执行人项祖福
被执行人叶振玉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第02329号，依法向被执行人叶振玉发出执行通知书，责令被执行人叶振玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶振玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶振玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33788号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：舒增学，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告舒增学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金95566.81元、利息10683.19元。事实和理由：2014年12月29日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129605.9元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日向被告账户共出借129605.9元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年9月10日开始逾期还款，尚欠本金95566.81元、利息10683.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒增学于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千五百六十六元八角一分、利息一万零六百八十三元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告舒增学负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保76号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张艮军，男，30岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张艮军的存款8000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年三月二日
书记员 王 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第156号
原告孙某。
委托代理人党某某。
委托代理人周某某。
被告吴某。
原告孙某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年11月6日，被告吴某向原告借款6万元，并口头约定月息2%。被告到2014年5月后拒不按约定还本付息，原告多次催讨无果。特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款6万元及从借款之日起至还清该款本息之日的利息（月息按2%计算）。
原告提交了以下证据以证明其主张：
证据一、原、被告身份资料，拟证明主体资格。
证据二、借据一张，拟证明借款事实。
被告没有质证。
被告没有答辩，没有提交证据。
原告提交的证据一、二未发现有违法事由，与本案有关，经核对与原件一致，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
2013年11月6日，被告吴某向原告借款6万元，并出具借条，内容为：“今借到孙某现金人民币六万元整借款人吴某2013年11月6日”。被告未依约偿还债务，原告故诉至人民法院。
本院认为，被告吴某向原告孙某借款6万元，应当依约向原告偿还借款并支付利息。双方借款没有明确约定还款期限，被告应当在原告催讨借款的合理期间还款。原告未举证证明其向被告催讨借款的情况，本院酌情认定原告起诉之日即2015年3月11日为被告还款的合理期间到期日。原告主张借款利息为每月2%，但没有提交证据证明，对该主张本院不予支持。被告应当按照银行同期贷款利率标准（本院酌情认定为年利率6%），向原告支付自2015年3月12日开始至债务清偿之日止的利息。被告经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴某在本判决生效之日起10日内，向原告孙某偿还借款本金6万元，并按照年利率6%的标准，支付自2015年3月12日开始至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 朝 辉
人民陪审员 潘四平人民陪审员李冬爱
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。