wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更556号
罪犯何秀华，男，1959年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年3月29日作出（2010)环刑初字第151号刑事判决，以被告人何秀华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，刑期自2009年12月18日起至2022年11月17日止。责令被告人何秀华赔偿附带民事诉讼原告人刘金华等8人经济损失人民币共计1867350元。被告人何秀华不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)河市刑二终字第72号刑事判决，以上诉人何秀华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元，刑期自2009年12月18日起至2019年11月17日止，判令上诉人何秀华退赔附带民事诉讼原告人刘金华等6人经济损失人民币共计1503250元。该罪犯于2011年10月19日交付执行，在执行期间，罪犯何秀华于2015年2月15日获减刑八个月，刑期至2019年3月17日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第556号报请减刑建议书提出，罪犯何秀华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何秀华减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯何秀华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年5月底止，共获奖励分86.86分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳判处罚金附加刑人民币200000元以及未退赔附带民事诉讼原告人刘金华等6人经济损失人民币共计人民币1503250元。执行机关报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何秀华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日至2018年8月17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初688号
原告：许以禄，男，1982年8月10日出生，汉族，住上林县。
委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
被告：李娇凤，女，1970年3月5日出生，壮族，住上林县。
原告许以禄与被告李娇凤租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆靖波、覃冬群，被告李娇凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《山地山塘承包合同书》。事实和理由：原告与被告于2013年5月26日签订了《山地山塘承包合同书》，约定原告将位于明亮镇溯浪村六卡区的自留山塘、责任山地（东到水利干渠山塘边，西靠丰庚庄马王岭山，南靠文定庄孔令光的鱼塘，北为水利干渠，10亩左右）承包给被告经营，承包期限为12年，自2013年5月26日起至2025年5月27日止，租金共18000元，于签订合同之日付清。合同还约定了违约责任，其中第3条约定被告如违约私自将承包地转租给外人，原告有权终止合同。然而被告未经原告同意于2015年11月29日与他人签订了《山地山塘使用合同书》，将从原告承包来的山地山塘转租给他人使用。
被告未提交证据，其辩称，其同意解除与原告签订的《山地山塘承包合同书》，但原告应当返还其已交纳的剩下的租金。且其与李道年是合作关系，其没有时间经管管理故将山塘交给李道年管理，并非转租。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：本案是否有解除合同的情形，原告请求解除《山地山塘承包合同书》是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.山地山塘承包合同书；2.山地山塘使用合同书；3.收条；4.证明。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对合法性有异议，该合同未载明具体的亩数，且原告未取得土地经营权，有欺骗被告之嫌；对证据2、3、4无异议。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原告与被告签订了《山地山塘承包合同书》，主要约定：原告将原为自家承包山地、地处六卡区的鱼塘及山地的鱼塘及山地承包给被告发展养殖；承包期限12年，自2013年5月26日起至2025年5月27日止，租金共18000元，于签订合同之日付清；承包期间，被告享有自由使用权和经营权，投资生产经营由被告负责，所有收益亦归被告所有，被告如有特殊情况不能管理，其家庭成员及亲属享有承包继承权，但不能转租给外人；被告如违约私自将承包地转租给外人，甲方有权终止合同。签订合同后，被告即支付了原告租金，并经营前述山塘。
2015年11月29日，被告未与原告协商，也未告知原告，即与李道年签订了《山地山塘使用合同书》，约定被告将前述山塘转让给李道年使用，使用期自2015年11月29日至2025年5月27日止，李道年补偿给被告5万元等。签订合同后，李道年即经营该山塘至今。后原告以被告未经其同意将涉案山塘转租给他人为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，《山地山塘承包合同书》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守合同约定的义务。原告将涉案山塘给被告承包经营，故双方形成了租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据合同约定，原告依约将涉案山塘承包给被告经营，被告不得将承包的山塘转租给他人，否则原告有权终止合同。本案中，被告未告知原告，也未与原告协商，即与李道年签订了《山地山塘使用合同书》，将前述山塘转让给李道年使用，故被告存在违约行为，双方约定的解除合同的条件成就。原告有权依据双方的约定解除合同，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与李道年是合作关系但未能提供证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百一十二条规定，判决如下：
解除原告许以禄与被告李娇凤签订的《山地山塘承包合同书》。
案件受理费100元，由被告李娇凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁泽林
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 白启珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3367号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：李成年，该行工作人员。
被告：张亚洲，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：周兰芬，女，1986年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：杨要专，男，1966年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张亚洲、周兰芬、杨要专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李成年到庭参加诉讼，被告张亚洲、周兰芬、杨要专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚洲、周兰芬归还原告农商行贷款本金5万元及利息；2.判令被告杨要专对被告张亚洲、周兰芬的贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月7日，被告张亚洲、周兰芬因经营需要与原告农商行的下属单位八巨支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定合同期限为2015年3月7日至2018年2月10日，贷款的最高本金余额不超过5万元，并约定每笔贷款的金额、期限、还款方式等，以借款凭证为准，并由被告杨要专提供连带责任保证。同日，被告张亚洲、周兰芬向原告农商行借款5万元，约定还款日期为2016年2月10日，年利率为9.63％，逾期还款在合同约定的执行利率基础上上浮50%（即逾期年利率为14.445%）。原告农商行按约向被告张亚洲、周兰芬发放贷款，但贷款到期后，原告农商行多次向三被告催要借款本息未果。
被告张亚洲、周兰芬、杨要专未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及结婚证复印件、最高额个人借款合同、借款借据、催款通知书等证据，被告张亚洲、周兰芬、杨要专未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，被告张亚洲、周兰芬、杨要专未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告农商行主张的事实和诉讼请求的认可，原告农商行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张亚洲、周兰芬于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年3月7日起至2016年2月10日止按年利率9.63%计算、自2016年2月11日起至履行完毕之日止按年利率14.445%计算）。
二、被告杨要专对被告张亚洲、周兰芬在上述条款中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由被告张亚洲、周兰芬、杨要专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年八月十日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0923民初2136号
原告：唐平，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段娜，四川昂灿律师事务所律师。
被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼，统一社会信用代码91510900752317692H。
法定代表人：杨耀华，公司董事长。
被告：遂宁市顺泰资产经营有限公司，住所地大英县新城区花园干道14号门面，统一社会信用代码915109237716884999。
法定代表人：蒋佳岑，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
原告唐平诉被告遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通公司）、遂宁市顺泰资产经营有限公司（以下简称顺泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告唐平及其委托诉讼代理人何成建、段娜，被告顺泰公司的委托诉讼代理人汪敏、廖经纬到庭参加诉讼。被告中通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款390020.09元及资金占用利息(从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告中通公司向原告支付剩余工程款390020.09元及资金占用利息(从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)，并由被告顺泰公司在欠付中通公司工程款范围内承担责任。事实和理由：2013年4月，二被告签订了《大英至遂宁快捷通道项目二标段BT模式投资建设合同》，由被告顺泰公司将遂宁至大英快捷通道工程建设项目发包给被告中通公司建设完成。被告中通公司为快速完成遂宁至大英快捷通道的修建，将位于大英县隆盛镇的该快捷通道的二标段水沟项目承包给原告，并将该标段的绿化工程一并交由原告完成。2015年12月23日原告与被告中通公司补签订了《绿化协议》。工程竣工后，双方进行了工程价款结算，被告尚欠原告工程价款746890.60元。经多次催收无果，原告便起诉至大英县人民法院，该院的生效判决支持工程款356870.31元，余款390020.09元因未达到支付条件未支持。现被告顺泰公司应向被告中通公司支付的回款因被告中通公司的债务纠纷被大英县人民法院等法院冻结，已经不具备回款可能，支付条件已经成就。被告中通公司应该向原告支付剩余工程款，被告顺泰公司应在欠付工程款的范围内承担责任。
被告顺泰公司辩称：顺泰公司是讼争工程的发包人，仅在欠付工程款范围内承担责任，不应该承担本案的诉讼费用。被告中通公司至今未向顺泰公司履行相关义务。
原告为证明其主张，提交了如下证据:
1.原被告的身份信息，证明原被告诉讼主体资格。2.（2018）川0923民初247号民事判决书，证明原告于2018年2月6日向大英县人民法院起诉要求被告中通公司支付工程款746890.60元，大英县人民法院对该款予以确认，支持356870.31元，余款390020.09元因未达到支付条件未支持。经质证，被告顺泰公司对原告提交的证据无异议，认为被告中通公司应当在顺泰公司领取的工程款已被大英县人民法院、射洪县人民法院等依法冻结，顺泰公司已经不能按合同约定直接向被告中通公司给付工程款。
本院依法审查，上述证据虽未经被告中通公司质证，但因具备证据三性，予以确认。本院经审查查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告中通公司尚欠原告工程款390020.29元的事实有生效判决证实，原告仅主张390020.09元，系其对民事权利的自由处分，予以确认。原告与被告中通公司约定未付款项“待政府第三次回款时支付”。被告中通公司因债务纠纷，其在被告顺泰公司的应收工程款被人民法院依法采取执行措施，无第三次回款可能，本案未付款项的支付条件视为已成就。原告要求被告中通公司支付工程款390020.09元及利息（从起诉之日即2018年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），并由被告顺泰公司在未付工程价款范围内承担责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告遂宁市中通实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告唐平给付工程款390020.09元并支付资金利息（计息方式：以390020.09元为基数，从2018年7月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），被告遂宁市顺泰资产经营有限公司在其欠付被告遂宁市中通实业集团有限公司的工程款范围内承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，减半收取计3575元，由被告遂宁市中通实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 马小宇
二〇一八年八月十四日
书记员代 雪 梅
江苏省滨海县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0922民监15号
张体兵：
你因毛伏光诉你机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0103号民事判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案在原审庭审中，你没有向本院提交案涉车辆机动车交通事故责任强制保险单，故一审判你个人承担赔偿责任并无不当。但你可在赔偿后另行主张权利。
综上所述，本院认为，你提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月十日
书记员 杨洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初2803号
原告：南部县碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢12层3-12-2号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：彭勃，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚涛，男，该公司员工。
被告：张德雄，男，出生1975年10月10日，汉族，住四川省南部县。
被告：伏燕，女，出生1980年1月25日，汉族，住四川省南部县。
原告南部县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）诉被告张德雄、伏燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园房产公司的法定代表人杨文杰的委托诉讼代理人彭勃、龚涛到庭参加诉讼，被告张德雄、伏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余购房款50万元；2、判令二被告支付从应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止的违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的位于南部县碧桂园3幢2单元10层2-10-1号房屋一套，总价723782元。根据合同附件四关于付款方式及期限的约定：（1）买受人必须在签订商品房买卖合同的同时支付房屋总价款的30.92%给出卖人，即223782元；（2）买受人必须在2018年1月22日前支付该商品房总价款的69.08%给出卖人，即50万元。同时，根据合同附件十三第四条关于逾期付款责任的约定，若买受人逾期向出卖人支付房价款，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人应按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金。合同签订后，二被告向原告支付了223782元，剩余50万元至今未付，二被告的行为已构成严重违约，故诉至法院。
被告张德雄、伏燕未作答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告碧桂园房产公司与被告张德雄、伏燕签订《四川省商品房买卖合同》（预售）及其附件，约定二被告购买原告开发建设的位于南部县蜀北街道办事处碧桂路99号碧桂园.南国府第3幢2-10-1号商品房一套，建筑面积137.80平方米，总价款723782元；付款方式为买受人在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.92%即223782元并向贷款银行办理按揭申请手续，在2017年7月28日前付该商品房总房价款的69.08%即50万元；出卖人在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；关于逾期付款的违约责任约定为买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款届满期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。…签订合同当日，被告张德雄、伏燕向被告支付了首期购房款213782元，加之前交纳的购房定金1万元，共计支付购房款223782元。之后，由于被告未能申请到银行贷款，至约定的2017年7月28日第二次付款期限届满后，二被告未按约定支付该商品房总房价款余下的69.08%即50万元。2017年12月22日，原告碧桂园房产公司给被告张德雄发送一份《买卖合同重要事项告知书》，再次明确被告已付房款223782元，并对余下房款50万元的支付时间变更为2018年1月22日前付清。被告张德雄作为业主签收该告知书。该付款期限届满后，二被告仍未付余下房款，原告遂诉至本院。在本案开庭审理结束后，被告张德雄于2018年7月31日向原告支付了购房款5万元，下余45万元至今未付。
另查明，被告张德雄、伏燕原系夫妻关系，2017年12月14日双方在南部县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖协议》（预售）及附件是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张德雄、伏燕未按合同约定支付购房款，已属违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付下余购房款及承担逾期付款违约金的请求，本院予以支持。原、被告约定逾期付款违约金计算方法为以应付款为基数，从应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%，即108567元，故对违约金的计算应以108567元（723782元×15%）为上限。被告张德雄、伏燕虽于2017年12月14日在南部县民政局办理离婚登记手续，但该债务发生在夫妻关系存续期间，且该房屋系二被告共同签字购买，故该债务应由二被告共同承担。
综上，对原告碧桂园房产公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德雄、伏燕于本判决生效后十日内向原告南部县碧桂园房地产开发有限公司支付购房款45万元及2018年1月23日至2018年7月31日的违约金28200元（50万元×188天×3÷10000），2018年8月1日以后的违约金以45万元为基数，从2018年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之三标准计算（违约金总额不得超过108567元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，减半收取4427元，由被告张德雄、伏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 马文洪
二〇一八年八月三日
法官助理 鲜娇.
书 记 员 张 婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执314号
申请执行人贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区凤凰路1号2栋2单元1楼1号，统一社会信用代码915201026975222549。
法定代表人白华，系该公司总经理。
委托代理人敖炯，系该公司负责人之一。
被执行人代厚坤，男，汉族，1984年11月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉山镇玉山村中街组9-28号，公民身份号码522725198411116119。
本院作出的（2017）黔2725民初2878号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告代厚坤差欠原告贵州鑫诚源商贸有限公司货款人民币三万一千五百四十元，被告代厚坤自愿于2017年11月30日前给付原告贵州鑫诚源商贸有限公司货款人民币三万一千五百四十元。案件受理费减半收取294元，原告贵州鑫诚源商贸有限公司自愿承担。”因被执行人代厚坤未按生效调解规定期限履行给付义务，申请执行人贵州鑫诚源商贸有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人代厚坤名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人代厚坤所有位于瓮安县雍阳河滨社区淮海路2幢11-31号的一套住房（产权证号201800001**）进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一八年八月十四日
书记员 张 涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终647号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，23岁（1993年5月4日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郑×犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月13日作出（2016）京0108刑初1911号刑事判决。原审被告人郑×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年6月25日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人郑×约购毒品。2016年6月26日2时许，被告人郑×在本市房山区×小区门口，以人民币1600元的价格向买毒人贩卖绿色植物可疑物四份，被民警当场抓获。经鉴定，上述可疑物四份检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，净重11.19克。被告人郑×到案后如实供述了作案过程。涉案毒品已被公安机关收缴。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人郑×的供述，证人侯×、张×、于×的证言，起获毒品及毒资的照片，筹集毒资报告书，毒品检验报告，扣押清单、收缴毒品清单，到案经过及身份证明等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人郑×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人郑×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故本院对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人郑×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
上诉人郑×所提上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人郑×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于郑×到案后能如实供述其所犯罪行，且本案系在控制下交付，故对其依法从轻处罚。对于上诉人郑×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院对郑×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人郑×的上诉理由本院不予采纳。一审人民法院根据郑×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 杨 亮
代理审判员 张乾雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宗园园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4242号
原告：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：付凤玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告：付伯麟，男。
原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告付伯麟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司于2016年12月16日向本院申请减少诉讼请求，原诉讼请求为要求被告付伯麟支付拖欠车辆租金和延迟履行期间的一般债务贷款利息合计19040元，申请变更为要求被告刘立冬返还欠款5000元。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初984号
原告：天津市宝坻区大口屯镇镇北村村民委员会。住所地天津市宝坻区大口屯镇
法定代表人：张春国，村民委员会主任。
被告：王宝永，男，1980年6月20日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区大口屯镇镇北村村民委员会与被告王宝永排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市宝坻区大口屯镇镇北村村民委员会于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区大口屯镇镇北村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市宝坻区大口屯镇镇北村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一八年二月一日
书记员 李金晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4454号
被执行人苏粉兰，女，1972年4月20日出生，住浙江省文成县。
被执行人苏粉兰因犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00318号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人苏粉兰300000元的罚金，但被执行人苏粉兰未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 虞亦圣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1452号
本院在执行韦振忠申请执行赖沈阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赖沈阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年十月十日
书记员 雷 森
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3424执382号
申请执行人：卢烈贵，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜春才，男，彝族，1982年7月2日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜明清，男，彝族，1975年10月9日出生，住四川省德昌县。
本院在执行卢烈贵与姜春才、姜明清民间借贷纠纷一案中，二被执行人现下落不明，本院于2016年10月27日向被执行人妻子郝秀琼留置送达执行通知书责令其履行义务，但是被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院将依职权未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 偏初扎西（兼）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2018号
原告：蒋某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：程某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：程某乙，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告程某甲婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托诉讼代理人张庆申、徐利华，被告程某甲、程某乙共同委托代理人林玉保、冯宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼154000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程某甲于2014年7月18日（农历）经媒人宫某介绍认识，于2014年12月26日（农历）举行了订婚仪式。在订婚仪式上，给付被告程某甲现金彩礼38000元。农历2015年8月22日（农历），原告又将彩礼66000元送至被告家。2015年10月7日，被告程某甲又以买车为由向原告索要50000元，原告在被告买车处用父亲的银行卡给被告程某甲50000元，以上共给付被告程某甲礼金154000元。2015年11月6日（农历），原告与被告程某甲举行结婚仪式后开始同居生活，2016年1月16日（农历），被告程某甲与原告分居，拒不与原告和好。综上，为与被告程某甲结婚，原告给付二被告巨额彩礼，导致负债累累，但被告程某甲拒绝和原告登记结婚，故提出上述诉讼请求。
被告程某甲辩称，首先要求原告返还陪嫁财产。被告并未收到原告所述的所有彩礼，仅收到38000元，没有收到原告所说的66000元彩礼，原告所称刷卡50000元买车与被告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告程某乙辩称，我并非此案的适格被告，没有参与过管理彩礼事宜，请驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原告给付被告程某甲彩礼38000元、被告程某甲陪嫁在原告处的有冰箱、洗衣机、电视、空调各一件及被子12条等事实，本院予以确认。原告诉称给付被告彩礼66000元，提供证人宫某（原告与被告程某甲的媒人）出庭作证，证人证实在原告家某点好66000元后交给原告，由原告个人送至被告程某甲家。被告质证称原告并未将此66000元给付被告。由于原告仅是自己陈述将此66000元交付给被告程某甲，被告程某甲并不认可，且证人作为媒人并未跟随原告亲眼见到原告将66000元交付被告，在没有其他证据印证的情况下，本院对原告陈述的该事实难于认定。原告提供银行卡交易明细、聊城市五州商务汽车销售有限公司出具的证明一份，证明被告程某甲买车时向原告索要50000元；被告提供车辆信息查询单、车辆保险单复印件证明该车处于分期付款抵押状态，原告没有为被告买车支付任何钱款。经本院向聊城市五州商务汽车销售有限公司调查会计账簿，显示被告程某甲于2015年10月7日从该公司购买大众牌小轿车一辆，原告用其父蒋某乙的银行卡刷卡为被告程某甲代付车款50000元，程某甲当日也在该公司签署了代付车款证明。根据本院调查的结果，结合原告提供的证据，足以认定原告在被告程某甲买车时给付其50000元的事实。除原告认可的被告程某甲的陪嫁财产，在本院调查时被告程某甲陈述尚有其他陪嫁财产在原告处，庭审时提交了购买物品收据予以证明。该收据既非正规发票，亦未载明购买人名称，被告程某甲也未申请相关证人出庭作证，本院认为仅凭被告提供的上述证据不能证明被告关于陪嫁财产的主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告蒋某甲与被告程某甲虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”，原告蒋某甲要求被告程某甲返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。因原告与被告程某甲已共同生活了较短时间，应适当减少返还数额，以被告程某甲返还原告给付彩礼款的90%即79200元彩礼款为宜。被告程某甲要求原告返还个人陪嫁财产，为减轻当事人诉累，本院一并处理。陪嫁财产系被告程某甲的个人财产，依法应归其所有。被告程某乙并非婚约关系的当事人，不是本案适格被告，原告起诉被告程某乙于法无据。
综上所述，对原告要求被告程某甲返还彩礼款的诉讼请求在79200元范围内予以支持，对原告要求被告程某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对被告程某甲要求原告返还陪嫁财产的请求，在本院认定的陪嫁财产范围内予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告程某甲返还原告蒋某甲彩礼款79200元，待本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告蒋某甲返还被告程某甲如下陪嫁财产：冰箱、洗衣机、电视、空调各一件及被子12条。待本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元（原告蒋某甲已预交），申请财产保全费1320元，由原告蒋某甲负担1475元，被告程某甲负担1535元。被告程某甲负担的部分待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一六年九月一日
书记员 唐美娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1217号
申请执行人史长英，女，1968年4月17日出生，汉族。
被执行人骆开美，男，1970年3月15日出生，汉族。
本院在史长英申请执行骆开美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人骆开美无其他财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1217号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年四月六日
书记员 杨宗梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00010号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘康伟，男，1969年9月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪分别于1992年、1998年、2003年被判处有期徒刑，2004年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年8月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年6月28日刑满释放。2013年9月25日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2061号起诉书指控被告人刘康伟犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日10许时，被告人刘康伟在本市渝中区中国人民解放军第三军医大学大坪医院（以下简称大坪医院）第一住院部A区17楼医生办公室内，盗走被害人戴XX价值3240元的苹果牌MC965ZP／A型笔记本电脑1台和700余元，之后将笔记本电脑贩卖，获得赃款2500元。同月19日11时许，被告人刘康伟在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）5号楼8楼医生休息室内，盗走被害人梁XX价值1350元的苹果牌ipad3平板电脑1台和被害人邹XX、王X共计100余元，之后将平板电脑贩卖，获得2000元。同月21日上午，被告人刘康伟在本市渝中区重医附一院2号楼18楼皮肤科医生值班室内，盗走被害人任X装有800余元的钱包一个。同年9月9日15时许，被告人刘康伟在本市渝中区大坪医院C区7楼外科医生办公室内，盗走被害人徐XX价值1700元的苹果牌iphone4s型手机一部。2013年9月25日，被告人刘康伟在本市江北区海尔路936号1-5家中被公安机关捉获，其盗窃的iphone4s手机被依法扣押并发还被害人徐XX。被告人刘康伟归案后，如实供述了盗窃被害人徐XXiphone4s手机的犯罪事实，并主动坦白2013年8月16日在大坪医院、同月19日、21日在重医附一院盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘康伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证抓获经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市江北区人民法院（2005）江刑初字第360号刑事判决书、本院（2011）中区刑初字第314号刑事判决书、罪犯档案资料、提取笔录、现场指认笔录，被害人戴XX、梁XX、邹XX、王X、任X、徐XX的陈述，被告人刘康伟的供述，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘康伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘康伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，同时供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗 林
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3804号
原告：鲁山县信宝商品混凝土有限公司。住所地鲁山县梁洼镇南店村。统一社会信用代码：9140423065297933R。
法定代表人：王小利，董事长。
委托诉讼代理人：李建军，男，1968年9月14日，汉族，农民，住鲁山县。
被告：王治淮，男，1952年7月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：王福奎，男，1956年10月15日生，汉族，市民住鲁山县顺城路物价局家属院。
原告鲁山县信宝商品混凝土有限公司（以下简称信宝混凝土公司）与被告王治淮、被告王福奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信宝混凝土公司的委托代理人李建军、被告王治淮、王福奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宝混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告混凝土款245405元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王治淮、王福奎于2016年4月从原告信宝混凝土公司拉走1000多立方混凝土折合人民币245405元，经算账后二人打下一份欠条。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王治淮辩称，本人和被告王福奎合伙经营混凝土生意，所欠原告245405元是事实，但是现在没有能力偿还，利息当时没有约定。
被告王福奎辩称，本人和被告王治淮合伙经营混凝土生意，所欠原告245405元是事实，但是现在没有能力偿还，利息当时没有约定。
经审理查明，2016年4月之前被告王治淮、王福奎共同在原告信宝混凝土公司赊购商品混凝土1000立方。2016年4月12日，原、被告双方经结算，二被告共欠原告商品混凝土（商砼）折合价款245405元，同日二被告给原告出具欠条一份，此欠条载明“欠到信宝商砼站，商砼款到2016、4、12止共欠245405元。大写贰拾肆万伍仟肆佰零伍元。欠款人：王治淮（本人签名）王福奎（本人签名）。2016、4、12”。此后原告在催要上述款项无果后，遂引发本案。
本院认为，公民合法的买卖合同关系应受法律保护。被告王治淮与被告王福奎在原告信宝混凝土公司赊购商品混凝土，累计折合价款245405元的事实，有二被告向原告出具的欠条为据，由此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告王治淮、王福奎本应及时全面履行清偿义务，但二被告怠于履行债务的行为欠妥。现原告请求二被告支付所欠商砼价款245405元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。但关于原告主张请求二被告支付欠款利息，因该欠款系货款，而非借贷关系中的款项，原、被告之间就此项欠款在事先、事后均未约定利息及还款期限，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告王治淮、被告王福奎于本判决生效后15日内向原告鲁山县信宝商品混凝土有限公司清偿商品混凝土价款245405元。
二、驳回原告鲁山县宝信商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981.07元，减半收取2490.5元，由被告王治淮、被告王福奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李依静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执629号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人吴竞，该分行行长。
委托代理人王兆鑫，该分行职员。
委托代理人朱洪迪，该分行职员。
被执行人党明君。
被执行人王丽华。
被执行人隋永红。
被执行人党桂芬。
被执行人谢君。
被执行人姜洪。
被执行人赵文晖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民四初字第344号民事调解书，被执行人党明君、王丽华、隋永红、党桂芬、谢君、姜洪、赵文晖至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人党明君名下的位于沈阳市东陵区泉园三路71-4号122房产（建筑面积180.32平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周禹岑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第843号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈朝辉，户籍所在地在广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：欧丽霞，户籍所在地在广东省鹤山市。
两被上诉人的共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4859号
原告上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高菊芳。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告李广明，男，1990年11月21日生，汉族，住安徽省宣城市。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人周斌。
委托代理人冯晓雨。
委托代理人陆登登。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人陆正耀。
委托代理人冯晓雨。
委托代理人陆登登。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。
负责人俞海明。
原告上海金球出租汽车有限公司诉被告李广明、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、北京神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔付原告车辆修理费6,606元、施救费322元、停运费693元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金球出租汽车有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海金球出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船执字第597号
申请执行人：李耀华，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：李菊菲，女，汉族，住江苏省阜宁县
申请执行人李耀华与被执行人李菊菲所有权纠纷执行一案，本院于2015年8月14日作出（2015）船民一初字第44号民事判决判决主文内容：一、李挥病逝的一次性抚恤金、丧葬费人民币186624元，由原告李耀华享有107850元。驳回原告李耀华的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。李耀华于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书中确定的给付义务。本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李耀华自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李耀华自愿撤回执行的申请不违反法律规定，本案符合法定的终结执行条件，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第44号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙英华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年一月二十九日
书记员 金博伦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4517号
上诉人（原审被告）：光合文旅控股股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。
法定代表人：王明荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙勇青，男，光合文旅控股股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：王达，男，光合文旅控股股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京安盛绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城绿邦科技农业示范区内。
法定代表人：盛增波，总经理。
委托诉讼代理人：吕凤英，女，北京安盛绿化工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人光合文旅控股股份有限公司(以下简称光合公司)与北京安盛绿化工程有限公司（以下简称安盛公司）建设工程合同纠纷上诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，安盛公司起诉要求光合公司给付1897771.07元款项及延期付款利息的理由是，光合公司所做工程在工程养护期内出现大量苗木死亡情况，该部分损失应由光合公司承担，故安盛公司给付光合公司的工程款数额高了，要求光合公司退还。而光合公司不同意安盛公司的诉讼请求理由之一是，安盛公司出具的苗木清点时间为2015年6月12日，已超过合同约定的养护期限。由此可见，工程竣工日期是本案的一个争议焦点。诉讼中，双方对于工程完工日期存在争议，安盛公司称竣工时间为2014年8月11日，光合公司称竣工时间为2013年8月11日，但双方均未提供相应证据。只有安盛公司提供一份北京市庞各庄镇人民政府、北京中景恒基工程管理有限公司、安盛公司和北京市林业勘察设计院共同签署的单位（子单位）工程质量竣工验收记录表，该表中未填写开工日期和竣工日期，仅在施工单位（公章）处签有安盛公司的单位负责人签字、盖有安盛公司公章，并签有时间2014年8月11日。而双方所签《工程项目施工合同》中约定的工期为2013年3月20日至2013年8月11日共计145天，养护期、保修期为绿化种植一年，其它两年，工程质量标准为合格。一审法院以双方在庭审中均认可工程款是按工程进度完成比例支付，安盛公司最后一次支付工程款的时间为2014年8月9日，认定工程竣工时间为2014年8月11日，欠妥。应针对工程竣工日期进一步审查，以最终确认苗木死亡损失的责任承担主体。
第二，关于苗木损失数额。安盛公司在诉讼中提交了2015年6月12日的70西苗木成活现场踏勘表——2013年平原造林工程，该表中施工方签字为赵建垒。光合公司对该份证据未予认可，称赵建垒为公司一般员工，光合公司未给赵建垒授权。安盛公司称赵建垒一直都在施工现场，在移交现场时，赵建垒的签字光合公司是认可的。同时安盛公司提交了2015年4月至8月的工资发放表，该表中均载有赵建垒的签字，光合公司对此亦未予认可。依据双方所签合同内容，对于光合公司部分工程人员的身份确定是有约定的。故赵建垒在上述表中签字时的身份应进一步审查确认，必要时可以传唤赵建垒出庭陈述。
第三，关于管理费的计算方式，双方亦存在分歧，光合公司在一审诉讼中提出异议，一审法院未对该部分事实进行审查。
综上，本案基本事实尚有待于进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初22864号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人光合文旅控股股份有限公司预交的二审案件受理费21880元予以退回。
审判长 陈 妍
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一八年六月八日
书记员 孙 雯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执199号
申请执行人：罗景淇，男，生于2008年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
法定代理人：罗远平（系罗景淇父亲），男，生于1976年2月24日，汉族，住南部县。
法定代理人：ＸＸ霞（系罗景淇母亲），男，生于1976年2月24日，汉族，住南部县。
被执行人：南部县谢河镇九年一贯制学校住所地：南部县谢河镇。成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。
法定代表人：张宗杰，校长。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2285号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南部县谢河镇九年一贯制学校的银行存款73040.92元。
本裁定立即执行
审判员 蒲川林
二〇一七年一月十二日
书记员 赵丽萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执637号之一
申请执行人戴兵，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人周鑫，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
本案在执行申请执行人戴兵与被执行人周鑫借款合同纠纷一案中，因申请执行人戴兵自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第1980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 易金玲
二〇一八年八月十七日
代理书记员 陈仁杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04218号
原告冯致骏，男，汉族，1954年8月4日，住山东省青岛市。
委托代理人何秀兰，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村生基坪，组织机构代码66088323-2。
法定代表人邓联弟。
原告冯致骏诉被告重庆市赛易农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由代理审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯致骏及其委托代理人何秀兰到庭参加诉讼，被告重庆市赛易农业机械制造有限公司经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯致骏诉称，2014年3月4日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告向被告供货，被告每月月底支付货款，原告按时供货后，被告月底并未支付货款一直推延。因此原告起诉来院，要求被告归还货款220000元及违约金，违约金以22万元为本金，从2015年5月31日开始按照每日千分之一的标准计算至付清时止。
被告重庆市赛易农业机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应轮胎等产品，其中350-6轮胎（含内胎外胎）每个含税单价20元。400-8轮胎（含内胎外胎）每个含税单价30元。该合同另约定，每月3日至6日凭甲方确认经检验合格送货数量，在甲方财务部办理挂账手续。甲方次月15日前按乙方当月挂账总金额的50%结算支付乙方，尾款于5月31日前一次性结清支付供方。若本合同终止，则双方应自合同终止之日起12个月内，负有付款义务的乙方应向对方付清全部款项，办完退换货等手续。若逾期付款，则每日按逾期付款金额的万分之十向对方支付违约金。该合同的有效期限为2013年9月1日至2014年12月31日，该合同甲方的委托代理人为黎小林。该合同还约定了其他事项。
另查明，2014年3月8日，原告向被告送货400-8轮胎3000个，350-6轮胎2000个。后又送350-6轮胎2000个；2014年3月24日，原告向被告送货400-8轮胎2566个，350-6轮胎1200个；2014年4月12日原告向被告送货400-8轮胎4000个，总计送货金额为390980元。（5566个×30元/个）+（5200个×20元/个），另原告自认被告2014年4月28日支付原告货款171004元。
上述事实，有送货单及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对原被告双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。本案中原告向被告供应产品，被告应该履行支付货款的义务。对于货款金额问题，被告举示的送货单中金额为390980元，因被告支付了货款171004元，因此本院认定被告重庆市赛易农业机械制造有限公司应该支付原告的货款为219976元。关于违约金的问题，本院认为，庭审中原告并未举示挂账手续，双方签订的《买卖合同》的有效期限为2013年9月1日至2014年12月31日，该合同于2014年12月31日到期终止，按照合同约定被告应于2015年12月31日前支付货款，被告未举证证明其偿还，因此其应该支付违约金，关于违约金的标准问题，宜不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由重庆市赛易农业机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还冯致骏货款219976元及违约金，违约金以欠付货款为基数从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至付清时止；
驳回冯致骏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费720元，由被告重庆市赛易农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 淦 琼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1125号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：覃天庆，男，汉族，出生于1991年8月21日，住四川省南充市高坪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告覃天庆追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰盈凤到庭参加诉讼，被告覃天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告覃天庆偿还原告代被告支付的代偿款6,282元；2、判令被告覃天庆支付原告代偿款利息，以6,282元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案时限债权的费用由被告承担。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月03日，被告覃天庆为购买南充市顺庆区鑫红叶手机经营批发部大北街店的手机苹果6s16g金色而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称惠普快信）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权惠普快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，惠普快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，惠普快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由惠普快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合基金融信息有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（出借方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年06月06日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金4,709元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额349元，还款期数18期，首次还款时间为2016年07月03日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计6,282元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。综上，积极《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组：原告的营业执照、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。
第二组：授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，拟证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。
第三组：借款协议，拟证明被告的借款事实。
第四组：还款提示单、商品交付确认书，拟证明被告已经实际取得所借款项并购买了手机，借款已经履行的事实。
第五组：代偿通知书、代偿证明、附件，拟证明原告已经履行担保责任，代被告向出借人偿还了借款。
被告覃天庆未向法庭提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年06月03日，被告覃天庆为购买南充市顺庆区鑫红叶手机经营批发部大北街店的手机苹果6s16g金色而寻求借款，与借款服务中介--
深圳市普惠快信金融服务公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权深圳市普惠快信金融服务公司代为寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳市普惠快信金融服务公司向被告收取客户服务费等费用。深圳市普惠快信金融服务公司将被告推荐至联网金融“有利网”平台经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳市普惠快信金融服务公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任。责任范围：借款方的借款本金利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权深圳市普惠快信金融服务公司代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取手机价值5288元，并首付金额1800元，申请借款3488元，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年6月3日向商户指定账户支付了被告用于购买手机的借款本金、服务费及利息4709，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款349元，还款期数18期，首次还款时间为2016年7月3日，但被告在签署合同后，至今未依约定还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款6282元。经催收，被告至今为偿还原告代偿款项，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、《授权委托书》、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、深圳市诚信祥融资担保有限公司证明、被告身份证复印件、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告系成年人，具有完全民事行为能力，与原告及出借人签订相关协议是其自愿行为，未违反法律强制性规定，合法有效，被告应当全面履行自己的还款义务。在借款发生后，被告未按时归还借款，原告作为担保人，按约定代被告向出借人归还了借款本息共计6282元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告覃天庆行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告实际代被告偿还借款6282元，本院予以确认。原告对于实现债权费用的主张，由于原告在庭审中未提供相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃天庆于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本息共计6282元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告覃天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 庞 颖
人民陪审员 刘云树
二〇一八年八月三日
书 记 员 何佳蔓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1503执1247号之一
申请执行人：张晓彬，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘罗，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行王光明与闻耀全债权纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1130号民事平均书确定申请执行人应受偿的款项309020元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊和
审判员 代红辉
审判员 胡婷婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨岑岑
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执1036号
申请执行人曾志波。
被执行人徐电山。
被执行人王荣峰。
申请执行人曾志波与被执行人徐电山、王荣峰民间借贷纠纷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1869号，已发生法律效力。申请执行人曾志波于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年12月26日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。本院于2017年12月29日向被执行人王荣峰送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。2018年1月16日到被执行人徐电山家中送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，在被执行人徐电山家中了解到被执行人已出国务工，当天下午被执行人徐电山电话联系我们，会于申请执行人积极协商。约谈申请执行人曾志波，申请执行人表示已与被执行人徐电山达成和解协议。申请执行人曾志波向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执1036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月八日
书 记 员 吕芃呈
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3365号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成年，该行工作人员。
被告：王效琪，男，1959年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：李秀分，女，1959年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：杨要专，男，1966年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王效琪、李秀分、杨要专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李成年到庭参加诉讼，被告王效琪、李秀分、杨要专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王效琪、李秀分归还原告农商行贷款本金3万元及利息；2.判令被告杨要专对被告王效琪、李秀分的贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月13日，被告王效琪、李秀分因经营需要与原告农商行的下属单位八巨支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定合同期限为2015年4月13日至2018年2月10日，贷款的最高本金余额不超过3万元，并约定每笔贷款的金额、期限、还款方式等，以借款凭证为准，并由被告杨要专提供连带责任保证。同日，被告王效琪、李秀分向原告农商行借款3万元，约定还款日期为2016年4月10日，年利率为10.8％，逾期还款在合同约定的执行利率基础上上浮50%（即逾期年利率为16.2%）。原告农商行按约向被告王效琪、李秀分发放贷款，但贷款到期后，经多次催要未果。原告农商行从被告王效琪易贷通卡上扣收利息28.29元，被告王效琪、李秀分尚欠本金3万元和剩余利息，被告杨要专也未履行担保义务。
被告王效琪、李秀分、杨要专未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及户口簿复印件、最高额个人借款合同、借款借据、催款通知书等证据，被告王效琪、李秀分、杨要专未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，被告王效琪、李秀分、杨要专未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告农商行主张的事实和诉讼请求的认可，原告农商行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王效琪、李秀分于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2015年4月13日起至2016年4月10日止按年利率10.8%计算、自2016年4月11日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算，已支付的利息28.29元在利息总额中扣减）。
二、被告杨要专对被告王效琪、李秀分在上述条款中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告王效琪、李秀分、杨要专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年八月十日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1225号
原告：吴纯波，男，生于1963年3月19日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人:甘兴均,四川立地律师事务所律师。
被告:刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告吴纯波与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告吴纯波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴纯波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款25030.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与妻子于2015年在被告刘文国承包的工地上提供劳务，被告截止目前尚欠原告及其妻子工资25030.00元，经多次催收，被告于2018年2月19日向原告出具欠款凭证，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条、工资确认单据，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，并能证明欠条上载明的“吴波”系本案原告吴纯波，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告吴纯波与妻子廖光菊于2015年3月至2016年12月在被告刘文国承包的北京市房山区长阳镇拱晨建业工地上从事小工工作，约定原告吴纯波的工资为每月4500.00元，廖光菊的工作为每月3500.00元。原告与妻子在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，原被告到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘文国向原告吴纯波出具工资欠条，欠条载明“暂欠到吴波廖光菊2016年劳务工资20000元（盖印）刘文国（盖印）欠款人：刘文国（户籍地:四川省宣汉县公民身份号码联系电话：××××）备注：以实际算账为准，但必须以我和陈鹏共同算账金额为准2018年02月19日”。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付。2018年4月19日，原告吴纯波起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，欠条上载明的“吴波”系本案原告吴纯波。
本院认为，原告吴纯波及妻子在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。被告刘文国于2018年2月19日出具欠条确认下差原告吴纯波及妻子工资款20000.00元，至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告吴纯波要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告吴纯波工资款20000.00元；
二、驳回原告吴纯波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1655号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：胡斌。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3424执291号
申请执行人：万国银（又名万国云），男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省德昌县。
被执行人：高美付，男，汉族，1953年3月5日出生，住四川省德昌县。
被执行人：刘富才，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省米易县。
本院在执行万国银与高美富、刘富才民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务，但是被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院将依职权未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 偏初扎西（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2762号之一
原告：李礼容，女，1976年8月28日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：黄聪，男，1983年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2018年5月4日
待裁事项：原告未按时补交简易程序转为普通程序的案件受理费。
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费278元，由原告李礼容负担。
审 判 长 沈志平
人民陪审员 卢彩频
人民陪审员 何 贞
二〇一八年八月一日
法官 助理 梁 晨
书 记 员 梁丽雁
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执940号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人浙江中泰石材有限公司，组织机构代码698294740
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00913号，依法向被执行人浙江中泰石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中泰石材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中泰石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中泰石材有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币3092577.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 章岳龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
法定代表人李勇，行长
被执行人周云飞，男，汉族，1992年8月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2018）川0411执559号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与周云飞借款合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3782.12元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向工商局查询，被执行人名下无公司；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地。
执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年八月八日
书记员 谢仕贵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1169号
罪犯宋志勇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年4月10日作出（2014）青刑初字第164号刑事判决，以被告人宋志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。刑期自2013年12月31日起至2016年12月30日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯宋志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月31日起至2016年5月30日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3743号
原告:王艳，男，汉族，生于1971年10月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：罗艺，男，汉族，生于1991年10月29日，住四川省广安市广安区。
原告王艳诉被告罗艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王艳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王艳负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民审判员 邓先荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 唐 忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1599号
申请执行人周荣。
委托代理人陈波。
申请执行人周荣与被执行人山东恒达输送带有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第2056号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的300000元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月八日
书记员 常仕会
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第382号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张清爱，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张清爱信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月1日作出（2013）思民初字第8499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3891.61元（利息、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第382号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异5号
异议人（利害关系人）：敬静，男，生于1972年5月18日，汉族，住南部县南部县。
申请执行人：廖菊英，女，1959年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张从坤，男，生于1964年11月24日，汉族，住南部县。
被执行人：郭兰芬，女，生于1965年6月13日，汉族，住南部县。
本院在执行廖菊英与张从坤、郭兰芬民间借贷纠纷一案中，异议人敬静于2017年1月9日对本院划拨被执行人张从坤银行账户人民币160万不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人敬静称，贵院在执行廖菊英与张从坤、郭兰芬民间借贷纠纷一案中，划扣了被执行人张从坤在信用社南部金都分社的存款人民币160万，我已向贵院申请对张从贵的存款进行财产保全，轮候冻结了被执行人张从坤银行账户人民币60万，故贵院不能划扣我申请冻结张从坤存款的60万元，请求贵院撤销扣划行为。
本院查明，本院在执行廖菊英与张从坤、郭兰芬民间借贷纠纷一案中，被执行人张从坤于2016年12月20在南部县农村信用合作联社金都分社开设的账户4991003000XXXXXXX内存入160万元，同日，本院对该账户进行了限额冻结，冻结金额188万元，冻结期限为一年，2016年12月21日，案外人陈盅华，敬静向本院提出财产保全申请，本院作出的2016川13**财保180号民事裁定书冻结了张从坤在南部县农村信用合作联社金都分社开设的账户4991003000XXXXXXX，冻结金额60万元，冻结期限一年，该次冻结为轮候冻结。
2017年1月4日，申请执行人廖菊英、被执行人张从坤、案外人杜树生、杜邦富均向本院申请，要求本院将已冻结的款项160万元划款至本院，本院于2017年1月9日将案涉款项160万元划扣至本院标的款账户。同日，敬静、陈盅华对本院扣划行为提出执行异议。
本案审查过程中，在本院主持下，当事人自愿达成分配协议：对本院扣划被执行人张从坤存款160万人民币，申请执行人廖菊英分得人民币68万元；案外人杜树生、杜邦富分得人民币78万元；敬静分得人民币5万元；陈盅华分得人民币9万元；达成分配协议后，异议人敬静于2017年1月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利何诉讼权利，异议人敬静的撤回异议申请符合法律规定，应于准许，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许敬静撤回异议申请
审 判 长 敬雪松
审 判 员 任增全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6457号
罪犯徐利，女，汉族，1988年9月18日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人徐利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110530.5元（已赔付2万元）。被告人徐利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月12日作出（2012）皖刑终字第00259号刑事判决，以被告人徐利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政法权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内消费余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯徐利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月8日起至2023年9月7日止），剥夺政法权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初57号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年5月的一天晚上，被告人张某采用拉门的方式，进入嵊州市三江街道领带城二楼263号钱某的仓库，窃得台式电脑1台，价值人民币2850元。
2、2015年5月期间，被告人张某采用撬门等方式，先后三次进入嵊州市经济开发区一景路296、298号吴某经营的水泥店，窃得现金人民币50余元、软壳中华香烟1包，软壳玉溪香烟1包等物，共计价值人民币140余元。
3、2015年6月上旬的一天晚上，被告人张某采用溜门的方式，进入嵊州市三江街道富达路91号单某经营的海鲜店，窃得现金人民币400余元。
4、2015年6月19日凌晨，被告人张某采用推门爬窗等方式，进入嵊州市三江街道一景路28号王某经营的油焖大虾店，窃得IPAD平板电脑1只、长嘴软壳红利群香烟9包，共计价值人民币1486.50元。案发后IPAD平板电脑已被追回并发还被害人。
5、2015年6月22日凌晨，被告人张某采用拉门的方式，进入嵊州市三江街道富民北街191号竹庆月经营的品味粗菜馆，窃得收银台抽屉一只，内有现金人民币10余元。
综上，被告人张某盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币4800余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某、吴某、单某、王某、竹庆月等人的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，监控录像等视听资料，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，第4起盗窃事实中的涉案长嘴软壳红利群香烟9包计价值人民币198元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十七日起至二○一六年五月二十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某向钱再虹退赔人民币2850元，向吴长福退赔人民币140元，向单宗祥退赔人民币400元，向王国尧退赔人民币198元，向竹庆月退赔人民币10元，款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年二月二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第833号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢宝健，户籍所在地在广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：管雁丞，户籍所在地在广州市番禺区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢81号
申请执行人黄德明，男，1968年5月2日生，汉族。
被执行人李加牛（曾用名李加骝），男，1961年10月9日生，汉族。
被执行人蔡永友，男，1972年11月21日生，汉族。
黄德明申请执行李加牛、蔡永友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日做出的（2013）浦江民初字第978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李加牛、蔡永友于本判决生效之日起十日内返还原告黄德明人民币34000元，并支付利息（以34000元为本金，自2010年10月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费325元，由被告李加牛、蔡永友负担。因被执行人李加牛、蔡永友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德明向本院申请执行，本院于2015年3月27日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年2月3日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李加牛、蔡永友名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位34000元。本院已将李加牛、蔡永友纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢81号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人李加牛、蔡永友名下查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位34000元。本院已将李加牛、蔡永友纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢81号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 超
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初329号
原告：蒙清云，女，1977年2月17日出生，侗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人:尹爱忠,湖南正清律师事务所律师。
被告：通道建诚贸易有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵北路（杆梓村二组）。
法定代表人:曹书忠,该公司执行董事兼总经理。
原告蒙清云与被告通道建诚贸易有限公司(以下简称建诚贸易公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒙清云及其委托诉讼代理人尹爱忠到庭参加诉讼,被告建诚贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙清云向本院提出诉讼请求：1.被告建诚贸易公司支付原告蒙清云运输费136
530.00元；2.被告建诚贸易公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告蒙清云逾期付款损失；3.案件受理费、诉讼保全费用由被告建诚贸易公司负担。事实和理由：原告蒙清云长期为被告建诚贸易公司运输铁矿石，业务结束时，被告建诚贸易公司共欠原告蒙清云运输费136
530.00元，并于2016年6月28日出具一张欠条。原告蒙清云屡次要求被告建诚贸易公司支付所欠运输费，被告建诚贸易公司均以没钱为由拒绝支付。
被告建诚贸易公司未作答辩。
原告蒙清云围绕诉讼请求依法提交了下列证据，并申请了证人沈海艳出庭作证：
1、协助查询被执行人财产信息回执、机动车行驶证复印件1组，拟证明车牌为湘N1XX**的重型自卸货车的所有人系原告蒙清云，原告蒙清云具有诉讼主体资格；
2、欠条复印件1份，拟证明被告建诚贸易公司欠原告蒙清云铁矿石运输费136 530.00元，并于2016年6月28日向原告蒙清云出具一份欠条；
3、一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言复印件1组，拟证明：①被告建诚贸易公司于2017年1月27日转账20
000.00元给原告蒙清云，但该笔付款只是通过原告蒙清云的银行卡支付给梁经武的运输费用；②被告建诚贸易公司的法定代表人曹书忠于2018年2月15日转账给梁经武15
000.00元，梁经武的妻子沈海艳将其中10 000.00元给原告蒙清云用于过年，被告建诚贸易公司不知情。
对原告蒙清云提交的3组证据，本院认定如下：
原告蒙清云当庭出示的第1、2号证据，证据的形式、来源合法、内容客观真实，能够证明原告蒙清云拟证明的相关事项，具有证明效力，本院予以采纳；第3号证据中的一本通/绿卡通交易明细结合证人证言能够证明被告建诚贸易公司于2017年1月27日转账20
000.00元给原告蒙清云，该笔付款是通过原告蒙清云的银行卡支付给梁经武的运输费用，本院予以采纳，中国建设银行个人活期账户交易明细与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月左右，原告蒙清云开始为被告建诚贸易公司运输铁矿石。直至2016年6月28日，被告建诚贸易公司共欠原告蒙清云运输费136
530.00元，被告建诚贸易公司出具了一张欠条，但未约定支付期限。2017年1月27日，被告建诚贸易公司曾通过银行转账给原告蒙清云20
000.00元，但该款项系被告建诚贸易公司支付梁经武的运输费用。被告建诚贸易公司自2016年6月28日至今未支付原告蒙清云任何运输费。
本院认为，原告蒙清云与被告建诚贸易公司虽未签订书面运输合同，但已形成了事实上的运输合同关系，依法应予保护，原告蒙清云为被告建诚贸易公司运输铁矿石，被告建诚贸易公司应支付原告蒙清云运输费用。被告建诚贸易公司于2016年6月28日写下的欠条系其真实意思表示，对原告蒙清云主张被告建诚贸易公司支付所欠运输费136
530.00元的诉求，本院依法予以支持。因原告蒙清云与被告建诚贸易公司未约定所欠运输费的支付期限，故对原告蒙清云要求被告建诚贸易公司支付逾期付款损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告通道建诚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒙清云运输费136 530.00元；
二、驳回原告蒙清云的其他诉讼请求。
案件受理费3288.00元、诉讼保全费1270.00元，由被告通道建诚贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨雨龙
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 吴义忠
二〇一八年八月十五日
代理书记员 龙宪泽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。