wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初16号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业,群众，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前租住河北省三河市。2000年9月5日因犯运输假币罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2007年4月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2012年12月11日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年7月10日减刑释放。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月22日17时许，被告人刘某某来到位于三河市燕郊镇一街村张某的租房处，趁无人之机，用事先准备好的铁棍撬开门锁，进入室内盗窃电脑音箱一对、无线鼠标一个。经鉴定，被盗物品价值人民币20元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某在侦查机关的供述和辩解，被害人张某的陈述、证人李某的证言、监控录像、指认现场照片、扣押物品清单、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年8月26日21时，被害人张某报警在三河市燕郊镇一街村大鹏洗浴中心发现22日盗窃其物品的嫌疑人，三河市公安局燕郊派出所接警后赶赴现场将被告人刘某某抓获，被盗物品已退还被害人。
再查明，被告人刘某某因犯运输假币罪于2000年9月5日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八个月，于2001年2月22日被刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月13日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年12月30日减刑释放。因犯盗窃罪于2012年12月11日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年7月10日减刑释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、判决书、释放证明、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，且认罪态度较好，还可酌情对其从轻处罚。公诉人及被告人当庭提出的上述量刑建议和量刑请求，本院予以采纳。被告人刘某某当庭提出构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年一月十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1061号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤国芳，男，1964年8月28日生，江苏溧阳人，汉族，高中文化，户籍所在地溧阳市，无业。被告人汤国芳曾因盗窃于2009年12月被常州市武进区公安局行政拘留五日，曾因犯盗窃罪分别于2000年6月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年8月因被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年8月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；2009年4月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年4月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月27日刑满释放；2016年5月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月30日刑满释放。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人汤国芳犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人汤国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月31日上午，被告人汤国芳至本市杨巷镇新芳卫生院翻窗进入该院314宿舍，窃得袁某放在衣柜钱包内的人民币8000余元。
2015年12月3日上午，被告人汤国芳撞门进入宜兴市新建镇社区卫生服务中心二楼妇产科办公室，窃得史某放在座椅拎包内的人民币3000余元。
归案后，被告人汤国芳如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤国芳的供述笔录,失主袁某、史某的证言笔录,证人董某的证言笔录,被告人对作案地点的辨认笔录、摄影照片，物证鉴定意见书，现场勘查笔录，公安侦查人员出具案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料及相关刑事判决书证明被告人的身份及曾受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人汤国芳的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人汤国芳在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人汤国芳以非法占有为目的，窃取他人钱财11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤国芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚；被告人汤国芳曾因盗窃多次被行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；案发后，被告人汤国芳能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚；被告人汤国芳违法所得的财物应当责令退赔。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得的赃物折价款合计人民币11000元，责令被告人汤国芳退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑东
二〇一六年十一月二日
书记员 倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初307号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：马晓梅，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：于桂梅，女，1967年2月8日出生，蒙古族，农民住辽宁省彰武县。
二被告共同委托诉讼代理人:王小龙，男，1989年12月26日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。（系于桂梅儿子，系马晓梅侄子）
被告：刘洪伟，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：随淑华，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告马晓梅、于桂梅、刘洪伟、随淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告马晓梅、于桂梅共同委托诉讼代理人王小龙、被告刘洪伟到庭参加了诉讼。被告随淑华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求马晓梅返还借款本金8911元。并从2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告于桂梅、刘洪伟、随淑华对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由于桂梅、马晓梅、刘洪伟、随淑华负担。
事实和理由：2014年12月9日，马晓梅从我中心借款12000元，约定利息1620元。于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1362元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。于桂梅、刘洪伟、随淑华为马晓梅的借款承担连带保证责任。合同履行期间，马晓梅于2015年3月8日至2015年5月8日还款3次，还款金额4086元，自2015年6月8日起未继续按约定履行义务。尚欠本金8911元，后经多次催告至今未偿还。
于桂梅、马晓梅、刘洪伟共同辩称：对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。但后期还钱时信贷员不收，我们不认可违约。
随淑华未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2014年12月9日马晓梅从农户服务中心借款12000元，约定利息1620元。于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1362元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。于桂梅、刘洪伟、随淑华为马晓梅的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2014年12月9日，马晓梅从农户服务中心借款12000元，约定利息1620元，马晓梅已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于桂梅、马晓梅、刘洪伟对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，随淑华未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，马晓梅、于桂梅、刘洪伟、随淑华与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：马晓梅、于桂梅、刘洪伟、随淑华组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：马晓梅借款12000元，约定利息1620元，应于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1362元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，马晓梅于2015年3月8日至2015年5月8日还款3次，还款金额4086元。自2015年6月8日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金8911元及2015年5月8日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与马晓梅、于桂梅、刘洪伟、随淑华签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。马晓梅应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。于桂梅、刘洪伟、随淑华应按约定对马晓梅未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向马晓梅追偿。故农户服务中心提出的要求马晓梅返还本金8911元，2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓梅返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金8911元，并按月利率1.6%给付2015年5月8日至2015年6月7日期间的利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告于桂梅、刘洪伟、随淑华对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告于桂梅、刘洪伟、随淑华履行还款义务后，有权向被告马晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晓梅、于桂梅、刘洪伟、随淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0006号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人侯某某，男，24岁。2013年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）755号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3月3日19时许，被告人侯某某在苏州工业园区斜塘街道莲花三区79幢404阁楼处，窃得其亲友被害人尚某某放置于该室内的中国银行银行卡1张。后被告人侯某某利用事先获知的该银行卡密码，持该银行卡取款共计人民币7000元。＼n另查明，被告人侯某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，在公安机关主持下，被告人侯某某与被害人尚某某自行达成和解协议，并已向被害人退赔全部赃款。＼n上述事实，被告人侯某某在庭审中不持异议，并有被害人尚某某的陈述笔录，辨认笔录，刑事和解协议书，收条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人侯某某从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员石来＼n二〇一四年一月九日＼n书记员顾丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1191号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁堪超，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月2日刑满释放。因本案于2018年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1231号起诉书指控被告人梁堪超犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人梁堪超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月18日凌晨5时许，被告人梁堪超在珠海市香洲区上冲某网吧，趁被害人朱某在椅子上睡着，盗走被害人朱某放在电脑桌鼠标旁的一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币2501元）。
2018年4月21日，被告人梁堪超被公安人员抓获,并缴获赃款人民币200元,发还被害人朱某。
上述事实，被告人梁堪超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，人员基本信息，扣押决定书,扣押清单，发还物品清单，接受证据清单，现场检测报告书，现场方位图，现场平面示意图，抓获经过，苹果手机销售凭证，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁堪超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁堪超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁堪超当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁堪超在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁堪超的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁堪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁堪超退赔被害人朱某人民币2301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 吉 顺
二〇一八年八月九日
书记员 林链李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执58号
申请执行人厉继见，男，1957年5月8日生，住蓝山县。
被执行人黄德伟，男，1967年3月2日生，住蓝山县。
被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，住蓝山县。
本院在执行申请执行人厉继见与被执行人黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人本息32万元，诉讼费3800元，执行费4757元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人黄德伟、陈小玉有房产和电站股份在银行抵押，现因被执行人黄德伟、陈小玉涉及被执行案件数量较多，需评估、拍卖财产时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初第326号民调解书的本次执行程序。
待进入评估、拍卖程序时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四)追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第145号＼n原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。＼n法定代表人周克强，该社理事长。＼n委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。＼n委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。＼n被告范如金，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告李心亭，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告范如金、李心亭借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告范如金、李心亭经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年2月28日被告范如金由被告李心亭提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为100000元，利息为月利率9.2925‰，按月结息。借款期限为2009年2月28日至2010年2月27日，用途大蒜加工。2009年3月2日，被告范如金从我社借款100000元，借款月利率9.2925‰。被告范如金归还我社借款利息至2009年7月14日，2009年7月14日，被告范如金又归还我社借款本金5700元，2010年3月29日，被告范如金归还我社借款本金5000元。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还剩余借款89300元及利息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。＼n被告范如金、李心亭未答辩。＼n经审理查明，2009年2月28日被告范如金由被告李心亭提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为100000元，利息为月利率9.2925‰，按月结息。借款期限为2008年2月28日至2010年2月27日，用途大蒜加工；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年3月2日，被告范如金从原告处借款100000元，借款月利率9.2925‰，借款到期日为2010年3月2日。被告范如金归还原告借款利息至2009年7月14日，2009年7月14日，被告范如金又归还原告借款本金5700元，2010年3月29日，被告范如金归还原告借款本金5000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余借款89300元及利息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还剩余借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本、举证通知书。二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为：被告范如金、李心亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、保证合同借款借据等确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告范如金由被告李心亭担保，借原告款100000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告范如金未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告范如金偿还借款89300元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李心亭承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告范如金于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币89300元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）。＼n二、被告李心亭负连带清偿责任。＼n案件受理费2300元，由被告范如金承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。＼n审判长董继金＼n审判员刘策宇＼n人民陪审员高西安＼n二〇一三年九月五日＼n书记员高立新
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2854号＼n原告：孟某。＼n被告：王某。＼n本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n准予原告孟某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告孟某负担。＼n审判员陈士华＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员杜晓宁
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初818号
原告：申屠国仙，女，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：汪建兴，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告申屠国仙与被告汪建兴确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告申屠国仙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申屠国仙向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申屠国仙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告申屠国仙负担。
代理审判员 李 滨
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘晓雯
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第228号
原告周承娟，女��汉族，城镇居民，住威海市。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告山东沃克物业服务有限公司，住所地文登市。
法定代表人索寒，经理。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
周承娟与山东沃克物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周承娟及其委托代理人杨海滨、被告山东沃克物业服务有限公司之委托代理人于大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周承娟诉称：2009年8月25日原被告签订了授权委托招商经营协议。协议约定原告将文登经济开发区汕头东路商铺，建筑面积52.56平方米，授权被告独家代理招商，期限为三年，自2009年10月1日至2012年9月30日，租金为12193元。2009年11月份被告给付租金5000元，剩余租金经原告多次索要，被告拒不给付。���同到期后，被告继续占有该房至今，也未给付租金。请求判令被告立即给付租金12193元并支付利息。
被告山东沃克物业服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年8月25日原被告签订委托合同属实，合同期限自2009年10月1日至2012年9月30日，租金为12193元属实。合同履行过程中被告已经向原告支付了租金，合同到期后已终止。原告要求被告支付租金和利息的主张不能成立。
经审理查明：2009年8月25日原被告签订了授权委托招商经营协议一份，协议约定原告将位于文登经济开发区汕头东路商铺，建筑面积共52.56平方米，授权被告山东沃克物业服务有限公司独家代理招商工作。合同期限为三年，自2009年10月1日至2012年9月30日止。关于租金、费用及支付方式双方约定：1、自2009年10月1日至2012年9月30日免租一年，实际支付两年租金。2、租金为：116元／平方米／年，具体租金总额为12193元。具体支付时间为：签订本协议起三个月内支付一年租金；本协议合同期内第三年底支付余下一年租金。3、甲方（原告）收取租金所产生的税费由乙方（被告）代扣代缴。
2010年4月29日被告向原告支付了2009年10月1日至2010年9月30日的租金6097元，有原告向被告出具的收条一份为证。
被告辩称原告在诉状中自认于2009年11月份收到租金5000元，因此被告已将合同约定的租金全额支付给了原告，差额部分是被告代扣代缴的税款。庭审中原告否认收到被告两笔租金，主张诉状中的陈述系因原告记错而陈述错误，原告签订合同后只从被告处收到一笔租金款，即原告出具收条的租金款6097元，被告也没有替原告代缴税款，如已代缴应当提供证据证实。庭审中被告没有提供证据证实其代扣代缴税款的事实。
另查，原被告之间的授权委托招商经营协议到期后，双方没有续签合同，被告也没有将涉诉商铺交付给原告。
以上事实，有双方当事人的陈述、授权委托招商经营协议、收条等证据在案为凭。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的授权委托招商经营协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规和社会公共利益，依法有效并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告辩称其除了于2010年4月29日向原告支付租金6097元外，还于2009年11月向原告支付了租金5000元，并且替原告代扣代缴了部分税款。但关于以上辩称，被告仅就2010年4月29日向原告支付租金6097元提供了原告出具的收条证实，其他辩称均未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。综合分析原被告双方所提供的证据，本院认定被告已经向原告支付的租金数额为6097元。关于代扣代缴税款的辩称，被告既不能明确代扣代缴税款的具体数额���也未提供证据证实其实际缴纳了税款，被告的该辩称证据不足，本院不予采纳。
原被告之间的委托招商经营协议到期后委托合同终止，被告作为受托人应当向原告报告委托事务的结果，被告未提供证据证明履行了该合同义务，也没有将涉诉商铺交付给原告，视为仍由其经营管理，根据权利义务对等的原则，被告应当比照原合同约定向原告支付租金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沃克物业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告周承娟支付2011年10月1日至2012年9月30日的租金6096元，并以6096元为本金自2012年10月1日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。
二、被告山东沃克物业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告周承娟支付2012年10月1日至2013年9月30日的租金6097元。
案件受理费52元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一三年十二月三日
书记员 周力
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执991号
中国农业银行股份有限公司宁远县支行、李初旺、唐学娟：
本院执行的中国农业银行股份有限公司宁远县支行申请李初旺、唐学娟金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐学娟、李初旺自动履行，本院作出的（2017）湘1126民初2613号民事判决已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执恢157号
申请执行人倪东，男，汉族，1972年9月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人刘国成，男，汉族，1974年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人倪东与被执行人刘国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6224号民事判决书判决，由被执行人刘国成偿付申请人倪东借款29000元。
在执行过程中，申请执行人倪东以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年八月八日
书记员 张思思
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1802号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行
住所地府谷县三忻路
负责人：郭二某，系该支行行长。
委托代理人刘某，北京市中兆律师事务所律师。
被告王某某。
被告郝某某。
被告王二某。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与王某某、郝某某、王二某小金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 班英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终513号
上诉人（原审被告）王淑娟，女，1984年6月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）刘开朵，女，1959年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
上诉人王淑娟与被上诉人刘开朵民间借贷纠纷一案，因不服神木县人民法院（2015）神民初字第07134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王淑娟、被上诉人刘开朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘开朵与被告王淑娟有借款往来。2012年5月3日，被告王淑娟与原告刘开朵将借款结算，并由被告向原告出具45万元的借款单一支及利息6万元的欠条一支，并约定月利率为1.5%。借款后，被告王淑娟向原告偿还了18万元，其中包括利息6万元及本金12万元。对于剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
原审法院审理认为，被告王淑娟向原告刘开朵出具45万元借据一支及6万元的利息欠条一支，借据中有被告王淑娟的签字、捺印，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告诉称，被告偿还了18万元，包括利息6万元及本金12万元，故对原告要求被告偿还本金33万元及其利息的诉讼请求本院依法予以支持，被告辩称，刘霞一直未能返还欠被告的借款，且认为剩余本金二十余万元未偿还，但未能提供证据证明其主张，故依法不予采信。依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告王淑娟于本判决生效后十日内偿还原告刘开朵借款本金33万元及利息（利息从2012年5月3日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告王淑娟承担。
宣判后，上诉人王淑娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由是：1、一审法院认定上诉人借被上诉人33万元，证据不充分。被上诉人在法庭上并没有提供33万元借款的来源和支付借款的方式。2、上诉人与被上诉人刘开朵并没有借款往来，只与其姐妹刘开芳有过借款往来，并在2011年8月之前将全部欠款还清。
被上诉人刘开朵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，应予维持。理由是：1、2012年5月3日上诉人向答辩人借款45万元约定月利率1.5%，借据一支。同时同地上诉人向答辩人出具了2011年12月—2012年4月利息6万元欠条一支，均由其夫李帅担保。后经答辩人多次追讨，上诉人陆续偿还答辩人18万元。答辩人要求上诉人偿还剩余33万元本金利息，证据确凿，无可辩驳。2、上诉状称“上诉人与被上诉人刘开朵并没有借款往来”若此判断成立，说明上诉人并未承认已经偿还被上诉人18万元，那么被上诉人完全可以讨要45万元利息即51万元本利。3.上诉人只称不欠上诉人33万元，却不提欠被上诉人51万元借款的事实，属于偷换概念。
二审审理期间，上诉人向本院提交一组证据，银行流水单一份，证明2011年7月18日上诉人在银行提款40万元，后将该40万元与家中的10万元一并偿还给了刘凯芳。
被上诉人质证认为，对该组证据的真实性以及证明目的均不认可。
本院对上诉人提交的证据认定意见为：对银行流水单的真实性予以认定，对证明目的不予认定，该流水单只能证明上诉人在自己的银行卡中提取过款项，并不能证明其将款项交于刘凯芳。
二审审理期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王淑娟是否应承担向被上诉人刘开朵清偿借款的责任。
本案中，上诉人王淑娟认可其向被上诉人刘开朵出具45万元借据以及6万元利息欠条的事实，也认可其向被上诉人偿还过18万元的事实。上诉人上诉称其已将该借款向案外人刘凯芳清偿完毕，本案借据是在被上诉人的逼迫之下出具的，因上诉人未能提供证据对其诉称加以佐证，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人王淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郝宇华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初433号
原告：徐王伟，男,1973年10月27日出生,汉族,经商，户籍地青田县，现住青田县。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：蒋建伟，男,1972年1月12日出生,汉族,经商，住青田县。
原告徐王伟与被告蒋建伟追偿权纠纷一案，原告徐王伟在2016年1月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告徐王伟立即偿还原告共代为归还给浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元并支付利息（利息自2015年1月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告蒋建伟承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告徐王伟的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告蒋建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更第一项诉请：被告立即偿还原告替被告归还给浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元并支付利息（利息自2016年1月6日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。原告当庭变更的诉请没有违反相关法律规定，亦没有加重被告的负担，系对自己权利的合法处分，本院当庭口头裁定予以准许。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告蒋建伟向案外人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元；借款人使用该额度的期限为2014年2月8日至2016年2月6日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按年调整；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告徐王伟作为保证人与案外人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年2月9日，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向被告蒋建伟交付了借款20万元，双方在《借款借据》中约定：借款期限至2015年2月9日，月利率为10‰。借款到期后，被告蒋建伟未按期偿还借款本息。原告分别于2015年9月23日、2016年1月4日、2016年1月6日代偿124075.59元、15000元、20196.69元，共计159272.28元。代偿后，被告未向原告支付款项。
以上事实有《个人循环借款合同》、《保证合同》《借款借据》、收贷收息凭证、代偿证明、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告徐王伟作为连带责任保证人替被告蒋建伟向债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司代偿159272.28元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告蒋建伟追偿。现被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，现原告要求被告归还代偿款10万元，系原告对自己权利的合法处分，没有加重被告负担，被告应当承担归还代偿款10万元并赔偿原告利息损失的违约责任。对于该损失，原告主张自最后一次代偿之日即2016年1月6日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋建伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建伟在本判决生效后十日内偿还给原告徐王伟代偿款10万元，并赔偿自2016年1月6日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，均由被告蒋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈伟丽
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7723号
原告：叶兆屏,男,美国籍，住上海市浦东新区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦,统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。
原告叶兆屏诉被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶兆屏、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶兆屏提出诉讼请求：1、被告立即支付原告购置商品房逾期交房违约金216830.91元（暂计至2017年4月19日，要求计算至2017年6月5日）；2、被告承担本案诉讼相关一切费用。事实和理由：原告于2012年7月21日与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，向被告购买位于昆山市××桥镇商务中心核心区地块（编号11101217008）第XX栋X单元XX号房屋。商品房购销合同签订后，原告于2012年7月21日依约履行了付款义务，并于2012年7月21日取得正式购房发票。根据购销合同第八条交付期限的约定，被告应于2014年5月31日将原告所购置商品房交付给原告使用，但至今未交付。原告向被告就违约金事宜商讨数次未果，现根据房产法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同约定支付违约金。
经审理查明：原告与被告于2012年7月21日签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓X幢XX号房，建筑面积94.21平方米，单价11950元/平方米，总价1125810元。合同第八条约定出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将商品房交付买受人使用。合同附件四《合同补充协议》第六条约定逾期交房超过90日后，出卖人应当向买受人支付每日房价款万分之二的违约金，从超过合同约定的交付日期90日的次日起至计算至出卖人取得交付备案证书之日止。2012年7月21日，原告支付相应款项，被告开具了金额为1125810元的销售不动产统一发票。
2014年4月21日，被告发出《致中宇国际公寓项目业主函》，载明涉案房产预计在2014年9月30日左右具备交付条件。2014年9月15日被告发出《延期交房致歉书》，载明交房时间延期至2015年5月底。
另查明，截止本案庭审之日，被告仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，不具备交房条件。
上述事实，有昆山市商品房购销合同、销售不动产发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》及附件合法有效，各方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告逾期交房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。逾期交房时间自2014年8月30日至2017年6月5日，共计1010天。违约金应计算为1125810元×0.0002×1010天=227413.62元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司向原告叶兆屏支付逾期交房违约金227413.62元（计算至2017年6月5日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 月
＼n河南省高级人民法院
＼ n 驳 回 申 诉 通 知 书
＼n（2013）豫法行申字第00153号＼n闫尊先：＼n你因诉孟津县人民政府征地补偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛行终字第86号行政判决，向我院提出申诉。＼n本院经审查认为：西霞院反调节水库征收的部分土地系孟津县白鹤镇霞院村所有，土地补偿费、安置补助费应补偿给该村集体所有，你丈夫任继强与霞院村委签订合同亦约定树木和土地赔偿全部归霞院村委所有，青苗及所建固定设施全部归任继强所有，故你要求政府对你苗圃按水浇地每亩17376元进行补偿，本院不能支持。孟津县人民政府已经对你的苗圃、苜蓿、房屋等进行了适当的补偿，你要求苜蓿地按多年收益来进行补偿没有事实依据和法律依据；你所饲养鸡、羊已经自行处理，你要求赔偿505100元及圈养木板栅栏损失费10000元的请求没有法律依据；你要求补偿荒地开垦费亦没有法律依据。综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。＼n特此通知。＼n二〇一三年九月十一日＼n
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法黄民一初字第479号＼n原告：李干成，男，1959年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。＼n被告：欧丽珍，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。＼n原告李干成诉被告欧丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李干成到庭参加诉讼，被告欧丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2012年6月29日因资金周转向原告借款5万元，双方约定9个月后还清，但借款期过后，被告未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即清还原告借款50000元。＼n原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：借款合同协议书。＼n被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。＼n经审理查明：2012年6月29日，原告李干成作为甲方与被告欧丽珍作为乙方签订一份借款协议合同书，约定被告向原告借款5万元，借款期限9个月，自2012年6月29日起至2013年3月29日止。借款期限届满，乙方必须保证将借款金额全部归还甲方，否则必须承担一切法律责任。双方还在上述借款合同中注明“甲方在本合同协议签订后即时将借款金额当面交付乙方”。原告李干成在甲方落款处签名；被告欧丽珍在乙方落款处签其本人名字及陈某某。另经当庭质证，原告李干成称上述借款5万元来源属借款当日在银行取款4万元现金及在家中存放的现金1万元，合共5万元现金，并有李某某在场交予被告。＼n本院认为，被告因资金周转向原告借款，并与原告签订借款协议合同书，约定借款金额及借款期限，原告主张被告向其借款5万元，有被告签名的借款协议证实，双方还在上述借款合同中注明“甲方在本合同协议签订后即时将借款金额当面交付乙方”，原告亦对其现金来源及交付情况予以说明，本院对该借款事实予以认定。双方对借款约定了期限，到期后被告拒不返还借款，显属违约，现原告诉请被告返还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院依法判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告欧丽珍在本判决生效之日起3日内返还原告李干成借款5万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧丽珍负担525元（被告于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员黄燕芳＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员黄立鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4075号
原告：杨某，男，1948年8月12日生，汉族，户籍所在地灵宝市。住灵宝市涧西区。
被告：张某1，男，成年，汉族，住灵宝市涧西区。
被告：张某2，男，成年，汉族，住灵宝市涧西区。
本院在审理原告杨某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案中，原告杨某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓帅尉
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行初94号
原告冯吉祥，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。
原告冯翠兰，女，1956年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。
法定代表人曲崇田，主任。
委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。
原告冯吉祥、冯翠兰于2018年8月1日起诉被告天津市河北区新开河街道办事处行政撤销一案，本案在审理过程中，得知二原告当日已向本院起诉被告撤销《责令限期拆除决定书》一案，现该案正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 毛宝喆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2005号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：顾恒强，系该行员工。
委托代理人：邵俊，系该行员工。
被告：叶亭凤。
被告：方加龙。
被告：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告叶亭凤、方加龙、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告叶亭凤、方加龙下落不明，又依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告叶亭凤、方加龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料；被告浙江恒隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年3月20日，原告与被告叶亭凤签订了编号为FQ-
ZX-12020851-201500335的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告叶亭凤向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付装修款，透支金额为350000元，并向原告支付手续费36505元，被告叶亭凤以按月分期等额的方式向原告偿还透支款项和支付手续费。被告方加龙向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任，被告浙江恒隆担保有限公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同偿债责任。截至2016年4月1日，被告已累计多期为归还透支本息；根据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3条的约定，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令三被告归还信用卡透支本息等共计342544.74元，其中本金、手续费335172.57元，利息5499.56元，滞纳金1872.61元（利息计算至2016年4月1日，2016年4月2日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、复利、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告叶亭凤因支付装修款需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《共同还款承诺书》一份，证明被告方加龙自愿对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据三、《共同偿债人承诺书》一份，证明被告浙江恒隆担保有限公司自愿作为共同偿债人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据四、《工银信用卡申请表》一份，证明被告叶亭凤向原告申领信用卡的事实。
证据五、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告叶亭凤在2015年3月31日向原告透支350000元本金及36505元手续费的事实。
证据六、《查询信用卡交易明细》一份，用以证明被告叶亭凤已经累计三期以上未偿还透支债务的事实。
证据七、被告叶亭凤的账户信息（计算机终端查询信用打印件），证明截止2016年4月1日，被告叶亭凤尚欠原告透支款本金、手续费335172.57元、利息5499.56元、滞纳金1872.61元的事实。
被告叶亭凤、方加龙、浙江恒隆担保有限公司均未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告叶亭凤为支付装修款向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告叶亭凤发放了350000元款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款及相应的手续费，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。被告叶亭凤累计超过三期未按期归还借款本息，故原告有权要求被告叶亭凤一次性归还全部透支款、手续费及因违约产生的利息及滞纳金。被告方加龙、浙江恒隆担保有限公司在《共同偿债人承诺书》上签字，作为共同偿债人理应对被告叶亭凤的上述债务承担共同偿还责任。被告叶亭凤、方加龙、浙江恒隆担保有限公司未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亭凤、方加龙、浙江恒隆担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金、手续费335172.57元，利息、滞纳金5499.56元，滞纳金1872.61元（利息、滞纳金计算至2016年4月1日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。
如果被告叶亭凤、方加龙、浙江恒隆担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6438元，由被告叶亭凤、方加龙、浙江恒隆担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费6438元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张成柱
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 陈莉平
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1684号＼n申请执行人王华东，男，汉族，1965年12月6日出生，无业。＼n被执行人淮安市新业房地产开发有限公司（以下简称“新业房产公司”）。＼n法定代表人郑瑞珍，职务董事长。＼n王华东诉新业房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）河民初字第1527号民事判书已经发生法律效力。权利人王华东向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案。＼n本案在执行过程中查明，本案执行标的现在不确定，需等待房屋交付后才能计算出执行数额。而房屋目前仍未交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2011）河民初字第1527号民事判终结执行。＼n在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。＼n执行长何友成＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年二月八日＼n书记员ＸＸ元
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1854号
原告：李月爱，女，汉族，1985年9月17日出生，住珠海市斗门区。
被告：郭锡伦，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告李月爱与被告郭锡伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月爱到庭参加诉讼，被告郭锡伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月爱向本院提出诉讼请求：判令被告郭锡伦向原告偿还借款本金40000元。事实和理由：2017年6月3日，被告郭锡伦因生意缺乏资金周转为由向原告借款40000元，被告借款后至今没有还款，原告因此提出诉讼。
被告郭锡伦缺席，没有提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告郭锡伦向原告李月爱借款40000元，被告收款后向原告出具借据，载明“今借李月爱现金40000元，经双方协定每月1600元手续费。”，2017年8月原告向被告提出还款，但被告至今未偿还借款本金，原告因此提出诉讼。
本院认为：被告郭锡伦因需资金向原告李月爱借款，原告提供由被告郭锡伦出具的借据进行佐证，因此原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后经原告催收，应偿还借款给原告，被告至今未还已违约，因此原告诉请被告偿还借款，有理有据，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锡伦于本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金40000元给原告李月爱。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭锡伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审判员 赵明超
二〇一八年八月九日
书记员 叶世琴
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1506号
原告：商井文，男，1974年4月21日出生，住宁安市。
被告：程明昌，男，1966年4月9日出生，住宁安市。
原告商井文与被告程明昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告商井文于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商井文以被告程明昌履行完毕买卖款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商井文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商井文负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年八月二日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终163号
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦1524层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区51，2501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（以下简称西安佳韵社）、原审被告未来电视有限公司（以下简称未来电视）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。按照上述规定，湖北省武汉市不是本案适格被告的住所地，即不是康佳集团和未来电视的住所地。由于本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器不是网络用户或者网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视机的销售者，而电视机本身也并非侵权产品，故国美电器销售电视机的行为并未侵害西安佳韵社的权利，不构成侵权。因此，国美电器不是本案适格的被告。综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至康佳集团住所地的广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人西安佳韵社、原审被告未来电视和原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，西安佳韵社起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播26集动画片《晶码战士》（第79104集）；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。西安佳韵社指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，西安佳韵社起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，西安佳韵社选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 毛向荣
二〇一六年八月××日
书记员 汪月琴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0458号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚。
委托代理人刘锦鹏。
被告何志友。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告何志友追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱琳珺适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。被告何志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年11月3日，被告何志友在如东县苏2**线29KM＋100M发生交通事故致受伤，经南通大学附属医院抢救，因无力承担抢救费用，于2012年11月15日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计46081.78元，现受害人及家属已经根据（2013）通中民终字第1150号和解协议获赔，依据承诺书约定应在获赔时优先返还基金垫付款，但被告拒不按承诺履行义务，故原告提起诉讼，要求法院判决被告返原告抢救费46081.78元，并承担本案诉讼费。
被告何志友未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年11月3日17时50分左右，案外人邱根荣驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至29KM＋100M路段，遇被告何志友饮酒后手扶发动的无号牌手扶拖拉机机头（装有农用播种机）由东向西步行横穿公路，发生交通事故。致被告何志友受伤，两车局部损坏。2012年12月11日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交证字（2012）第0547号道路交通事故证明。事故发生后，被告何志友被立即送往如东县人民医院进行救治。因伤情严重，于2012年11月4日被送往南通大学附属医院进行抢救。
2012年11月7日，被告何志友之妻李建珍作为申请人向原告紫金保险公司申请道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）垫付抢救费用，申请垫付的金额为46197.78元。原告紫金保险公司经审核同意后，于2012年11月16日向南通大学附属医院支付被告何志友医疗费46081.78元。
另查明，事故发生后，被告何志友以与案外人邱根荣发生交通事故致其损害为由向本院提起诉讼。2013年5月20日，经本院审理后作出（2013）东民初字第0076号民事判决书。邱根荣不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，后被告何志友与邱根荣达成和解协议一份［（2013）通中民终字第1150号］，该和解协议的内容为：1、邱根荣撤回上诉；2、对何志友就本案事故遭受的全部损失（含原审判决认定损失以及后续所有费用），何志友与邱根荣协商一次性解决，由邱根荣在交强险、商业险之外另行一次性赔偿何志友20.5万元，扣除已支付的7万元，还应给付13.5万元，于2013年11月10日前汇入何志友的银行账户，帐号另行提供；3、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业险限额内应承担的部分，由何志友凭相关材料按实直接向其理赔；4、何志友与邱根荣就本案事故再无纠葛。2013年10月30日，邱根荣已向被告何志友支付了赔偿款13.5万元。
再查明，2012年11月7日，被告何志友之妻李建珍在申请救助基金垫付何志友的抢救费用时，曾向原告紫金保险公司出具承诺书一份，该承诺书承诺事项第1条载明，本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室苏道交办（2010）2号函、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、理算书、常住人口登记卡等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救，因此获得救助的受害人，在获得侵权人或保险公司赔偿后，该受害人及其承诺归还垫付款的近亲属亦负有返还救助基金垫付费用的义务。本案中，被告何志友与案外人发生交通事故后，其妻李建珍申请救助基金垫付抢救费用，并向救助基金管理人即原告紫金保险公司出具承诺书，承诺因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用，该份承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时，因该份承诺书系李建珍作为被告何志友的近亲属为申请救助基金支付何志友的抢救费用而出具，被告何志友系该行为的直接受益人，且从该承诺书的内容来看，该承诺书对被告何志友亦具有直接的约束力。在该承诺书出具后，原告紫金保险公司已为被告何志友垫付了抢救费用46081.78元。后在二审过程中，被告何志友与案外人邱根荣就案涉交通事故而产生的损害赔偿事宜已达成和解协议，明确就本案事故遭受的全部损失一次性解决，由案外人邱根荣在交强险、商业险之外另行一次性赔偿20.5万元，而在该和解协议中明确的全部损失亦包括本案原告垫付的医药费，现案外人邱根荣亦已全部履行了该和解协议，被告何志友在取得赔偿款后，亦应按照向原告所作承诺偿还原告救助基金已垫付的抢救费用，原告紫金保险公司要求被告何志友返还垫付款46081.78元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告何志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志友于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币46081.78元。
案件受理费952元，减半收取人民币476元，由被告何志友负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告何志友直接向其支付，本院不再退还，由被告何志友于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币952元。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保501号
申请人干丽萍，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代理人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代理人朱荣褚。
申请人干丽萍和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司价值3000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人干丽萍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1748号
罪犯宋国华。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1608号刑事判决，以罪犯宋国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋国华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 何锦霞
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第111号＼n申请人：金XX，女，1968年2月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。＼n委托代理人：安成泽，男，1962年10月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n2014年1月26日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人黄XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年11月26日作出的2012第3542号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。＼n本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2012第3542号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国水源地方法院安山支院2012第3542号确认书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员全裕贞
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1548号
原告：贾某，汉族，个体工商户，住临泽县。
委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：宋某，汉族，住临泽县。
原告贾某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转入普通程序开庭进行了审理，原告贾某及委托诉讼代理人程某，被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：一、被告宋某继续履行房屋租赁合同，确认原告贾某的优先承租权；二、被告宋某返还转让金25000元，返还押金10000元；三、被告宋某承担违约金50000元。事实和理由：2013年7月20日，原被告签订了门面租赁合同一份，约定原告贾某租赁被告宋某所有的门面房一间，租赁期限为五年，即2013年7月25日至2018年7月25日止，年租金为40000元，同时需交纳押金10000元，转让费25000元。合同签订后，原告贾某按约租赁了房屋，交纳了转让费和押金，并交纳了整个租赁期间的租赁费，但被告宋某却处处刁难原告贾某，多次要求提前收回房屋，将房屋另行租赁给他人，侵犯了原告的优先承租权，故起诉要求处理。
被告宋某辩称，双方签订合同及收取押金、转让费及租金的情况属实，但被告宋某在原告租赁期间没有将涉案房屋租赁给他人，现租赁期限已届满，不同意继续租赁给原告贾某使用。由于合同没有约定要退回转让费25000元，故不同意返还转让费；原告贾某将房屋交付给被告宋某后，经验收房屋没有损坏、水电暖及税费交清的情况下，同意返还押金10000元。原告诉请的违约金不符合法律规定，被告不同意承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告贾某向法庭提交了门面租赁合同一份、收条9张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月20日，原被告签订了门面租赁合同一份，约定原告贾某租赁被告宋某所有的门面房一间，租赁期限为五年，即2013年7月25日至2018年7月25日止，年租金为40000元，从第二年起，租金在40000元的基础上每年上浮2000元，需在每年的6月25日交纳当年的房租，如果拖欠租金要按月赔偿违约金5000元；同时还约定，原告贾某给被告宋某交纳转让费25000元，经宋某同意后，贾某可在本合同有效期内转租或转让该门面房；另需交纳押金10000元。合同签订后，原告贾某于2013年7月20日交纳转让费25000元、押金10000元、租金10000元，同年11月27日交纳租金30000元；2014年9月23日交纳租金42000元；2015年5月15日交纳租金20000元，6月26日交纳租金10000元，7月16日交纳租金14000元；2016年6月15日交纳租金46000元；2017年7月25日交纳租金48000元。因该房屋租赁期满后的租赁问题，双方发生争议，原告起诉要求处理。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同已届满，根据合同约定，合同期满后，被告仍继续出租房屋，原告贾某在同等条件下享有优先承租权，不违反法律规定，故原告享有该房屋的优先承租权；在该合同履行期间，原告贾某交纳了合同约定的全部租金，合同期满后，原合同约定的权利义务终止，被告宋某收取的转让费，因原告在租赁期间没有转让房屋，应予以退还；原告交纳的押金，被告也应返还。原告贾某诉请的违约金，因没有事实依据，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告贾某与被告宋某签订的门面租赁合同期满后，被告宋某仍继续出租房屋的，原告贾某在同等条件下享有优先承租权；
二、被告宋某退还原告贾某转让费25000元、押金10000元，合计35000元，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告贾某要求被告宋某承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告贾某承担900元，被告宋某担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长熊生平
代理审判员刘娟
人民陪审员曹天武
二〇一八年八月八日
书记员杜雅婧
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淮法车民初字第1156号＼n原告刘某某，女，汉族，农民，住淮安市淮安区流均镇。＼n委托代理人朱必彬。＼n被告潘某某，男，汉族，农民，住淮安市淮安区流均镇。＼n委托代理人张明豹。＼n原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，2010年12月29日，原、被告办结婚登记手续。2011年10月4日，原、被告生一女潘某某，目前在被告处生活。2012年6月份开始，原、被告经常发生吵打，特别是被告经常打骂原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。＼n被告潘某某未作答辩。＼n经审理查明，2010年12月29日，原、被告办结婚登记手续。2011年10月4日，原、被告生一女潘某某，目前在被告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。＼n以上事实，有原告陈述、婚姻登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告刘某某与被告潘某某离婚。＼n本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n审判员丁迅＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员戴翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初540号
原告：付苏正，男，1983年1月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王伟峰，男，1981年9月8日生，汉族，住福建省惠安县。
被告：余莉琴，女，1987年9月28日生，汉族，住四川省高县。
原告付苏正与被告王伟峰、余莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告王伟峰、余莉琴下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付苏正到庭参加诉讼，被告王伟峰、余莉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苏正向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告为夫妻，在昆山××余路开设萨瓦帝按摩店。2016年5月8日，两被告来到原告店里借钱，说生意周转困难，请求帮忙。因原告与两被告并不相识，在原告的合伙人任锦荣担保的情况下，原告同意出借5万元给被告。双方当场签署借款合同，借期一个月，借款未约定利息，但若被告未能还款，应当支付利息，按照银行年利率的6倍计算，写在了合同第五条。合同第八条约定的车辆和按摩店抵押并未办理抵押登记。原告当晚在店里拿了5万元现金交给了被告，并拍了照片。借款后，经原告了解，被告开设的按摩店在借款前已经转让给他人，随后原告一直联系两被告但一直无果，原告无奈诉至法院。
被告王伟峰、余莉琴未作答辩。
经审理查明：2016年5月8日，被告王伟峰、余莉琴（乙方、借款人）与原告付苏正（甲方、出借人）签订借款合同一份，约定：“两被告因生意周转向原告借款，借款金额5万元，借款时间2016年5月8日，借款地点昆山市花园路茶叶街517号聚正源，借款利息：自本次借款之日起按月支付利息，利息按银行年利率的6倍计算。还款时间2016年6月8日前。被告自愿用车辆苏Ｅ×××××和永丰余路萨瓦帝按摩店作为本次借款的抵押等”。借款合同下方为被告王伟峰出具的收条：今收到付苏正现金人民币伍万元整。案外人任锦荣在合同的连带担保人签字处签字。原告在庭审中明确合同第五条约定的利率实为逾期利率，借期内未约定利息，以及抵押物未办理抵押登记，现原告也不向保证人主张保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、收条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证责任。本案中原告诉称被告王伟峰、余莉琴于2016年5月8日向其借款50000元提供了借款合同以及收条为证，本院对上述借贷关系的成立予以认定。现还款期限已至，两被告理应立即偿还借款。对于借款的利息，合同第五条约定了借期内利率为银行年利率的6倍，对此原告称该利息实为逾期利息，借期内未约定利息，现要求两被告自逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。原告明确放弃对保证人主张保证责任，本院予以确认。被告王伟峰、余莉琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟峰、余莉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告付苏正借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元，由被告王伟峰、余莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吴 静
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 施宗元
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11881号
原告：梁友菊,女,1968年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告梁友菊与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁友菊于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁友菊撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执72号
申请执行人秦某某，女。
被执行人白某某，男。
被执行人白某某，男.
被执行人张某某，女。
本院于2017年1月6日立案受理了申请执行人秦某某与被执行人白某某、白某某、张某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中依法扣留被执行人白某某在陕西靖边农商银行新农村支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执72号案件的执行。
本裁立即执行。
执行员 方仲江
二〇一七年一月九日
书记员 贺健行
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1271号
起诉人：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
起诉人吴子华向本院递交诉状，提出诉讼请求：请求判令姜瑞荣向起诉人支付涉案奶粉价款的十倍赔偿32420元并退货款3242元，浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）承担连带赔偿责任等。事实和理由：2017年12月30日，起诉人在淘宝网姜瑞荣开设的网店购买涉案奶粉现货14罐，合计3242元，原告收货地址为济南市槐荫区中大槐树街道经二路御园小区。原告签收奶粉后，发现上述奶粉包装上均为外文标注，没有任何中文标签，起诉人向姜瑞荣索要奶粉的检验报告，姜瑞荣拒绝提供。起诉人认为涉案奶粉不符合食品安全国家标准。淘宝公司作为网络销售平台应承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方并未约定合同履行地，两被告住所地亦不位于本院辖区。虽起诉人提交的淘宝截图中的订单信息显示其收货地为济南市槐荫区中大槐树街道经二路御园小区，但起诉人后又向快递公司变更收货地址为安徽省蚌埠市怀远县，快递公司又按起诉人的要求，将起诉人所购的货物送至安徽省蚌埠市怀远县。故本案实际收货地并不在本院辖区，而是安徽省蚌埠市怀远县。且起诉人的住所地为安徽省蚌埠市，其送达地址确认书上确认的送达地址载明：送达地址为“皖怀远县中央花园9号”。本院对本案无管辖权，本案不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十条规定，裁定如下：
对吴子华的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一八年二月五日
书记员 于沛沛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3786号
原告王媛，女，1977年10月1日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场，居民。
被告王健，男，1980年7月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇北新街二居委*组，居民。
被告高宏，男，1974年5月17日生，汉族，住张家畔镇，居民。
原告王媛与被告王健、高宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王媛、被告王健到庭参加了诉讼，被告高宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日被告王健向原告借款50000元，约定月利率为21.9‰，由被告高宏担保，二被告共同向原告出具贷款条据一支，被告王健将利息清至2015年9月6日，后经原告多次催要被告拒不给付。现请求人民法院依法判令：1、依法判令被告互负连带责任偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率以21.9‰计算，从2015年9月6日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王媛向法庭提交了以下证据：
第一组，王媛身份证、户口薄复印件各一份；证明原告王媛系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据一支；证明被告王健于2014年6月6日向原告王媛借款50000元，约定月利率为21.9‰，并由被告高宏担保的事实。
被告王健辩称，借款是事实，但其现在没有钱偿还。
被告王健未向法庭提交证据材料。
被告高宏未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经质证，
被告王健对原告所举的二组证据无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的两组证据，被告王健质证无异议，其来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年6月6日被告王健向原告王媛借款50000元，约定月利率为21.9‰，由被告高宏担保，二被告共同向原告出具借款条据一支，被告王健将利息清至2015年9月6日，后经原告多次向二被告催要，均以种种理由拒不给付。故原告涉诉本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年9月29日将被告王健所有的陕K023**号长城牌皮卡车的车户予以查封，查封期限两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王健向原告王媛借款，被告高宏为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告王媛主张由被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为21.9‰，超出法律规定，应以20‰计算。被告高宏作为保证人，原、被告合同约定被告承担连带保证责任，故被告高宏应当对全部债务按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王健于本判决生效后三日内偿还原告王媛借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年9月6日起至执行之日止）；被告高宏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告王健、高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年一月九日
书 记 员 高耀廷
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第19号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人翁某大（自报身份），男，2013年6月14日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市新会区看守所。
被告人聂某胜，男，2013年6月14日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市新会区看守所。
被告人张某辉，男，2013年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市新会区看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2013年11月29日以江蓬检诉刑诉（2013）912号起诉书指控被告人翁某大犯隐瞒犯罪所得罪、被告人聂某胜、张某辉犯隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人翁某大、聂某胜、张某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年5月下旬的一天，被告人张某辉明知周某杰（另案处理）所持有的无号牌雅马哈女装摩托车为盗窃所得，仍介绍被告人聂某胜购买该车。被告人聂某胜明知周某杰所持有的摩托车为盗窃所得，仍然在本市某区某路53号楼下路边以400元的价格购买该车。被告人聂某胜购得该赃车后，在本市某区会某路5号1座楼下以800元的价格将该车转卖给被告人翁某大，被告人翁某大购车后磨掉车辆的车架码和发动机码，套上粤JCE1**假牌，用于日常使用。经查，该车是被害人冯某贞于2013年5月18日被盗的车辆。经鉴定，该车价值4368元。
检察院认为，被告人翁某大、聂某胜、张某辉无视国家法律，明知是赃车仍予以收购、转卖或介绍他人买卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究被告人翁某大的刑事责任，以隐瞒犯罪所得收益罪追究被告人聂某胜、张某辉的刑事责任。被告人聂某胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人翁某大、张某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翁某大协助公安机关抓获同案人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翁某大、聂某胜、张某辉在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年5月下旬某日，被告人张某辉明知周某杰（另案处理）所持有的林海雅马哈牌女装摩托车为犯罪所得，仍介绍被告人聂某胜在本市某区某路53号楼下路边以400元的价格购买该车。
同日晚上，被告人聂某胜在明知上述车辆为犯罪所得的情况下，为牟取利润，在本市某区某路5号1座楼下以800元的价格将该车转卖给被告人翁某大。被告人翁某大购买上述车辆后，磨掉车辆的车架码和发动机码，套上粤JCE1**假牌，用于日常生活。
同年6月14日3时许，新会巡警大队三中队民警在江门市新会区三江镇官田红绿灯处设卡时查获驾驶上述车辆的被告人翁某大，并将其带回审查。在审查的过程中，被告人翁某大在民警的要求下打电话联系被告人聂某胜，告知自己因车辆被查获而在派出所接受调查。后被告人聂某胜主动前往江门市公安局新会分局今古洲派出所投案自首。
上述事实，有被害人冯某贞的陈述、证人冯某坚、林某容、陈某厂的证言、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《情况说明》、《价格鉴定结论书》、被告人翁某大、聂某胜、张某辉的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关认为被告人聂某胜有自首的情节，被告人翁某大有立功的情节的意见。经查，被告人翁某大因为驾驶形迹可疑的车辆被民警查获并接受审查，其供述向其出售车辆的卖家聂某胜的情况，属于其应当主动交代的案件事实。虽然其在民警的安排下打电话联系了聂某胜，并告知了自己因为车辆一事在今古洲派出所接受调查。但客观上来看，此后被告人聂某胜主动前往今古洲派出所投案自首，完全是其主观上希望将自己置于司法机关控制下的个人意志之体现，因此其上述行为符合《刑法》关于“自首”的规定。而从被告人翁某大的上述行为来看，虽然其按照司法机关的安排打电话联系了同案人，但应属于“敦促同案人投案自首”的行为。故被告人翁某大的上述行为不符合2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，不属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，因此不构成立功。但被告人翁某大的上述行为的确对本案的侦破产生了积极的影响，在量刑时可以酌情从轻处罚。
关于公诉机关认为被告人聂某胜、张某辉犯隐瞒犯罪所得收益罪的意见。经查，被告人聂某胜、张某辉的犯罪行为均直接指向涉案车辆本身。《刑法》第三百一十二条规定的“犯罪所得”是指犯罪直接获得的非法利益，具体到本案中就是涉案车辆。而《刑法》第三百一十二条规定的“其所产生的收益”则是指利用犯罪所得从事经营活动所产生的经济利益，具体到本案，无证据证明被告人张某辉的居中介绍行为获得了收益，而被告人聂某胜转卖车辆所获得400元收益的行为，从刑法的角度来看不可能单独的被评价为犯罪。因此，被告人聂某胜、张某辉的犯罪行为侵犯的客体是“犯罪所得”，而不是“其所产生的收益”，应认定为隐瞒犯罪所得罪。
本院认为，被告人翁某大、聂某胜、张某辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人翁某大、聂某胜、张某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人聂某胜、张某辉的罪名不当，本院予以纠正；其建议对被告人翁某大、聂某胜、张某辉判处一年以下有期徒刑，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人聂某胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翁某大、张某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某大犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
二、被告人聂某胜犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
三、被告人张某辉犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
四、扣押存放于江门市公安局新会分局的被告人翁某大的粤JCE1**车牌，属作案工具，应予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 邓连弟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李艳斌
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初620号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人黄遵诚，男，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，工程管理员，安徽省金寨县人，户籍地安徽省金寨县，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]493书指控被告人黄遵诚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄遵诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年5月26日20时50分许，被告人黄遵诚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市马鞍山路自南向北行驶至望江路交口南侧处，被路面执勤的民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：黄遵诚被抽检的血液中乙醇含量为117.4mg/100ML，属醉酒。
被告人黄遵诚在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄遵诚的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第1089量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄遵诚违反道路交通运输管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄遵诚归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄遵诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年八月十六日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保17号
申请人：刘建洲。
被申请人：胡昌旭。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保17号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：余璐瑶