上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1624号
原告（反诉被告）缔富服饰（上海）有限公司。
法定代表人陈谋齐。
委托代理人陈华荣。
委托代理人陶晓芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告（反诉原告）广州市尚达皮具有限公司。
法定代表人余乃弼。
委托代理人郭峰，上海远业律师事务所律师。
原告缔富服饰（上海）有限公司（以下简称缔富公司）与被告广州市尚达皮具有限公司（以下简称尚达公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告提起了反诉，本院经审核后决定合并审理，于同年9月17日、10月29日进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）缔富公司的委托代理人陈华荣、陶晓芳，被告（反诉原告）尚达公司的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缔富公司诉称，原、被告双方素有业务往来，被告作为箱包产品的加工承揽人，原告作为箱包产品的定作人负责被告加工产品在上海地区的销售。但从2013年11月8日开始，被告由于自身管理混乱等原因，在履行《配饰订购合同》中屡次出现签约后退单毁约、短装出货（即少交货）、逾期交货的违约行为，给原告造成较大经济损失。按约被告共计应支付原告违约金人民币（币种下同）152，357.53元。此外，由于原告严格按合同约定支付货款而被告少交货，导致原告多付货款19，373元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告已支付的承揽合同货款19，373元；2、被告立即支付自2013年11月8日至2014年3月4日承揽合同违约金152，357.53元。
诉讼中，原告将第二项诉请最终明确为：要求被告支付违约金31，356.38元、赔偿损失120，273.15元，合计151，629.53元。其中违约金31，356.38元包括：（1）违反合同8.1款被告签约后退单，按总金额20%支付：450半定型女包违约金13，314元；（2）违反合同8.2款逾期交货，按逾期每日0.2%支付：廊型PU包违约金2，258.30元，折叠小皮包和折叠大皮包1，122.78元；（3）违反合同8.3款逾期交货超10日解除合同，按总金额20%支付：W481女包违约金9，022.80元、451真皮手抓包（黑色）违约金5，638.50元。赔偿损失120，273.15元包括：（1）违反合同8.4款产品质量不合格导致原告退货，按零售价追究经济损失：W474女包违约金23，128.65元（零售价499元×309个×行业平均利润率15%）；（2）违反合同8.6款短装出货，按零售价的50%赔偿：451真皮手抓包（浅卡其）少87个，违约金26，056.50元（零售价599元×50%×87）；411男包少5个，违约金2，247.50元（零售价899元×50%×5）；418男包少5个，违约金2，247.50元（零售价899元×50%×5）；431PU女包少227个，违约金48，691.50元（零售价429元×50%×227）；443PU女包少8个，违约金1，716元（零售价429元×50%×8）；460真皮小铆钉包少30个，违约金10，485元（零售价699元×50%×30）；461真皮大铆钉包少6个，违约金2，997元（零售价999元×50%×6）；422PU男包少3个，违约金598.50元（零售价399元×50%×3）；廓型PU包少6个，违约金807元（零售价269元×50%×6）；折叠小皮包少2个，违约金1，298元（零售价1，298元×50%×2）。
被告尚达公司辩称，1、原告提供的对帐单已经确认了双方对2014年3月4日前合同权利义务进行了确认，被告不存在违约行为，不需要支付违约金；2、被告不应返还货款，该货款是部分预付款，被告不存在退单和短装出货行为，原告没有提供任何证据证明原告有任何实际损失；3、对于原告主张的多付款金额无异议，该笔钱是2014年3月4日合同的预付款；4、如果法院认为违约金存在，被告认为违约金金额过高，应予调整。同时被告尚达公司认为根据2014年3月4日双方签订的《配饰订购合同》，合同总价71，379元，原告应向被告支付30%预付款，原告验收合格后付清货款出货开票。后原告向被告支付19，373元预付款，从交货期2014年3月30日至今，原告拒不支付剩余货款52，006元，造成该批货物积压，给被告造成严重的经济损失。故被告尚达公司提起反诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年3月4日签订的《配饰订购合同》；2、原告赔偿被告损失52，006元。
原告缔富公司针对被告尚达公司反诉辩称，原告有人到被告工厂验货，发现存在很严重的质量问题，原告客户上海翱鸶贸易有限公司（以下简称翱鸶公司）直接取消了W474女包和W481女包，原告与客户沟通后一直未协商下来，故按约定发函给被告解除了合同，被告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、被告发原告收货进仓对帐单1份，证明原告应付货款为341，825元；
2、付款明细清单及付款凭证1组，证明原告已向被告付款361，198元；
3、2014年4月12日QQ聊天记录1份，证明被告法定代表人确认大货都对得上，对原告多付金额无异议；
4、2014年3月4日配饰订购合同1份，证明W474和W481两款女包合同约定交货期和金额；
5、2014年4月9日验货报告2份，证明W474和W481两款女包逾期交货且次品率高；
6、2014年4月11日电子邮件1份，证明W474和W481两款女包逾期交货均超过10天，其中W474女包次品率达80%，因质量问题严重原告客户取消合同；W481女包因出现逾期交货和质量问题协商不成，原告向被告主张解除合同并支付违约金；
7、2014年4月12日QQ聊天记录（同原告证据3），证明双方对2014年3月4日合同先交货还是先信款未协商一致，到2014年4月12日被告仍未发货；
8、2014年4月28日催款函1份，证明在被告逾期交货情况下，原告向被告主张解除合同，函件当天通过电子邮件发给了被告；
9、2013年12月10日配饰订购合同1份，证明450半定型女包合同约定交货期为2014年1月15日；
10、2013年12月27日、2014年1月6日QQ聊天记录各1份，证明被告因自身原因不能如期交货；
11、2013年12月31日电子邮件1份，证明原告客户不能接受450款女包晚交货，否则每天要扣点；
12、2013年12月10日配饰订购合同1份，证明451真皮手抓包合同约定交货期为2014年1月15日；
13、2014年1月9日、1月13日、1月14日QQ聊天记录各1份，证明451真皮手抓包被告因颜色做错不能如期交货；
14、2014年1月14日电子邮件1组，证明原告客户与原告关于451真皮手抓包颜色做错进行沟通，客户不同意晚交货，要求取消合同；
15、2013年12月10日配饰订购合同（同原告证据12）；
16、2014年2月21日外发加工货物放行单1份，证明451真皮手抓包浅卡其色款质量不合格，原告客户只收合格品228个，比约定数量少交87个；
17、2013年12月10日配饰订购合同1份，证明411男包合同约定交货数为315个；
18、2013年12月10日配饰订购合同1份，证明418男包合同约定交货数为210个；
19、2014年1月20日外发加工货物放行单、2014年2月12日电子邮件各1份，证明411男包和418男包各少交5个；
20、2013年11月23日配饰订购合同1份，证明431PU女包合同约定交货数共630个；
21、2013年11月23日配饰订购合同1份，证明443PU女包合同约定交货数共630个；
22、2013年11月18日配饰订购合同1份，证明460真皮小铆钉包合同约定交货数310个；
23、2013年11月18日配饰订购合同1份，证明461真皮大铆钉包合同约定交货数360个；
24、2014年1月8日外发加工货物放行单、2014年1月14日电子邮件各1份，证明431PU女包少交227个，443PU女包少交8个（有2个混装在461款包中），460真皮小铆钉包少交30个，461真皮大铆钉包少交6个；
25、2013年11月8日配饰订购合同1份，证明422PU男包合同约交货数315个；
26、2014年1月2日外发加工货物放行单、2014年1月8日电子邮件各1份，证明422PU男包少交3个，放行单上签字是原告客户和被告签的，放行单签署后由被告装箱，再由被告负责运货到原告客户处，原告客户收货后发电子邮件告知原告实际收货数量；
27、2013年12月18日配饰订购合同1份，证明廓型PU包合同约定交货数量为草绿色278个，钴蓝色225个，交货期均为2014年1月13日；
28、2014年2月17日送货单、2014年3月5日收据各1份，证明原告于2014年2月17日送客户廓型PU包草绿色275个，钴蓝色222个，各少3个；收据是原告给客户送的返修包；
29、2013年12月18日配饰订购合同1份，证明折叠小皮包合同约定交货数量为黑色64个，交货期为2014年1月4日；
30、2014年1月19日、2014年3月24日送货单各1份，证明两批送货均逾期，第一批折叠小皮包黑色交货30个，少34个；第二批补了30个，仍少4个；
31、原告与原告客户翱鸶公司签订的《配饰订购合同》9份（均只提供了第1页，且部分内容遮盖），折叠小皮包黑色、廓型PU包草绿和钴蓝色三款包价格标签各1份，证明各款包的零售价，作为原告计算索赔金额的依据；
32、2014年2月21日、2014年1月3日、2014年1月9日、2014年1月15日QQ聊天记录1组，证明被告提供QQ聊天记录中提到309个不少于300个，206个不少于200个是针对最后一份2014年3月4日合同而言，被告提供记录不完整；原告更改廊型包送货地址时被告交货已经逾期，故变更地址不影响被告逾期交货的事实。
被告向本院提供了以下证据：
1、2014年2月25日QQ聊天记录1份，证明原告取消了450半定型包合同，原告欠该款包预付款；
2、2014年1月14日电子邮件1份，证明原告取消了451黑色真皮手抓包订购，因为颜色有误差需要重裁；
3、2014年1月16日电子邮件、451款卡其色包样板、451款黑色贴纸各1份，证明451黑色真皮手抓包因原告过错导致订单取消；
4、2014年2月20日QQ聊天记录1份，证明原、被告达成短装协议，交货数约定309个不少于300个，约定206个不少于200个，其中309和206是泛指的数量，不针对特定合同；
5、2014年1月21日电子邮件1份，证明原告到2014年1月21日才确定廊型包送货地址，交货迟延是由于原告变更送货地址导致；
6、2014年1月16日电子邮件1份，证明到2014年1月16日原告才通知被告折叠小皮包和折叠大皮包出货，被告在2014年1月4日至1月16日期间没有逾期；
7、网页截屏1份，证明QQ记录中“上海群合陈”就是原告法定代表人陈谋齐；
8、对帐单1份（同原告证据1），证明截至2014年3月5日原告在被告处剩余货款19，373元，此款不足2014年3月4日合同的预付款；
9、2014年3月4日配饰订购合同1份，证明该合同总金额为71，379元，按约30%预付款为21，413.70元，原告付清货款后被告出货开票；
10、2014年4月11日验货报告1份，证明W481女包验货合格，体现在验货报告上的检验结果为“接受”；
11、2014年4月28日催款函1份，证明原告发函要求解除2014年3月4日合同。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议，并认为这份对帐单是对2014年3月4日前所有合同债权债务的确认；2、对证据2真实性无异议，但原告存在延迟支付情况；3、对证据3真实性无异议，但内容不完整，474和481两款包应在原告付清款后被告才出货，因原告未付清款项，故逾期交货和解除合同的责任在原告；4、对证据4真实性无异议；5、对证据5真实性不认可，验货员是原告人员，不驻被告厂里，验货员没有把单子给被告看过；6、对证据6真实性认可，从内容可以看出481款包没问题；7、对证据7真实性无异议，2014年4月12日原告仍未付清货款，违约责任在原告；8、对证据8真实性无异议，被告同意解除，但解除的责任在于原告，对解除原因和款项不认可；9、对证据9真实性无异议，原告未向被告支付过定金，也没有出样方；10、对证据10真实性无异议，但450款原告从未付过定金；11、对证据11真实性有异议，是原告与其客户联系内容，被告不清楚；12、对证据12真实性无异议；13、对证据13真实性无异议，但该款包是原告提出解除的，聊天记录不能反映过错在被告，颜色做反掉的情况是不存在的；14、对证据14真实性有异议；15、对证据15真实性无异议；16、对证据16真实性无异议，但加工单位处是原告法定代表人签名，根据放行单数量发货，数量差额这么大但双方根本无争议，可以反映出对交货数量作了变更；17、对证据17、18真实性无异议；18、对证据19放行单上加工单位签字不认可，对其他内容认可，出货数量是原告要求的；对电子邮件不认可，出货数量就是放行单数量；19、对证据20至23真实性无异议；20、对证据24放行单上加工单位签字不认可，对数量认可，431款包是原告与其客户协商做403个，并非因质量不合格才做403个；电子邮件是原告与其客户沟通内容，真实性不认可，且内容提到443和461有两个包混装，说明443数量不少，邮件中也没有反映出少交货问题；21、对证据25真实性无异议；22、对证据26放行单加工单位签名不认可，数量认可，对电子邮件真实性不认可；23、对证据27真实性无异议，合同约定送货地址和送货单地址不一致，原告于2014年1月21日才确定新的送货地址；24、对证据28真实性有异议，送货单是原告与其客户之间的，送货地址与原、被告约定不符，原告是将货送到约定地址的，相应送货单在司机那里，对收据真实性不认可；25、对证据29真实性无异议；26、对证据30真实性不认可，原告与其客户之间的送货单与被告无关，约定送货地址是对的，原告的送货凭证在司机那里；27、对证据31中真实性不认可，合同内容不完整，且是原告与案外人签订，无法核实内容；3张价格标签被告从未看到过；28、对证据32庭后书面质证：由于康汇盟已经不在被告处工作，对唐汇盟与原告的QQ聊天记录真实性无法确认。原告对被告提供的证据质证意见为：1、对证据1至证据3真实性确认，系被告过错导致合同取消，被告确认450款包节前交不了货，材料都没备好，451款黑色包被告把颜色做错了；2、对证据4认为内容不完整，该聊天记录是针对最后一份合同的，原告可以提供完整记录；3、对证据5真实性确认，但实际上原告在之前已告知被告送货地址在何处，这份邮件交货地址更改时被告已经逾期，故原告变更送货地址并不影响对被告逾期交货的认定；4、对证据6真实性确认，原、被告在合同中对货时交货及交货地点都有约定，被告不需要等原告另行通知；5、对证据7确认；6、对证据8真实性确认，但对帐单统计截至时间不是2014年3月5日，这个时间原告在被告处剩余货款金额是22，477元，因为2014年3月24日有部分货物进仓，到2014年3月底剩余货款金额变为19，373元；7、对证据9真实性确认，但在2014年3月5日大货剩余货金额为22，477元，已大于应付被告预付款；8、对证据10真实性不能确认，实际情况是客户说481款包打8折，只要好的，把坏的挑出来，原告当天周五下午与被告协商周一付款，被告当天交货，因被告逾期10天未交货，双方协商不成，原告解除了合同；9、对证据11真实性确认。
本院对双方的证据认证如下：对于原告提供证据6、11、14、24、26中涉及原告与其客户之间的电子邮件内容，虽然被告均不认可，该部分电子邮件反映原告客户实际收货数量与原、被告对帐单反映实际入库数量能够相印证，反映出原告实际收货情况，本院对相关证据予以采纳。原告提供证据28和30中的送货单形式上虽然是原告送给原告客户的，但能够反映相关货物交接情况，本院予以采纳。原告提供证据31中原告与其客户签订合同内容不完整，无法反映相关案件事实，本院对该部分证据不予采纳。原告提供证据31中3张价格标签上打印委托生产商为上海旭为服饰有限公司，与本案缺乏关联性，本院对该组不予采纳。原、被告提供的其他证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月8日至2014年3月4日，缔富公司和尚达公司先后签订12份《配饰订购合同》，就缔富公司委托尚达公司加工配饰包事宜作出约定，就相关合同订立和履行情况分述如下：
（一）2013年11月8日，缔富公司为定作方（甲方）、尚达公司为承揽方（乙方）共同签订1份《配饰订购合同》，合同编号为XXXXXXXXXX，就甲方委托乙方加工以下款配饰达成一致意见：一、合同标的（订单明细）：物料号XXXXXXXXXX，物料描述422PU男包，款号M4S1H2BAG422，色号绿色，数量315，单价63.50元，总金额20，002.50元，交货日期2013年12月15日；允许短溢装空白，包装：无纺布加透明袋，纸箱；贴纸吊牌和金属LOGO由甲方提供；备注；价格含17%增值税；二、原材料提供办法、规格、质量及数量：1、除双方有特殊约定外，原材料均由乙方提供，由乙方负责皮料和样包的及时送检，广州市纤维产品检测院检测，每款具体的检测项目甲方告知乙方，甲方仅限于承担第1次的检测费，如不合格则以后该款产品的检测费由乙方承担；2、乙方必须依照合同规定选用原材料，并接受甲方指定机构检验认可，乙方隐瞒原材料的缺陷或者用不符合合同规定的原材料而影响产品质量时，甲方有权要求乙方重作、修理、减少价款或退货，并要求乙方承担违约和赔偿责任；3、乙方应当妥善保管原材料和已完成的工作成果，因乙方保管不善造成毁损、灭失的，由乙方承担赔偿责任；三、质量要求、技术标准：1、所有产品应当符合相关国家标准、行业标准保质保量生产；2、乙方须按照双方确认的样件进行生产，在加工过程中如甲方提出产品修改意见或建议，乙方应予以积极配合，如因甲方提出的修改意见而导致延误交期或材料损失的，双方应另行协商解决；在大货生产之前乙方务必提供确认样给甲方确认，在确认后方可生产下去，否则大货生产中发生的品质问题，由乙方承担；四、技术资料、图纸提供办法及保密条款：甲方提供资料、图纸等生产工艺，乙方应当签收并注意保密；五、验收标准、方法：1、产品以双方确认的样件为验收标准，产品品质的最终验收以甲方客户或甲方工作人员验收为准，货物发出之前乙方必须进行全检；2、如产品在销售过程中被发现，或甲方客户提出产品质量不合格，甲方可以选择退货或者要求乙方在规定时间内完成返修；3、乙方应当提前7日通知甲方进行出货前的检验。如果因乙方原因造成需要再次检验和检测的，所产生的费用由乙方承担；4、数量验收：乙方交货数量应符合合同约定的短溢装范围，同时，乙方交货时需向甲方提供准确的装箱单，确保每箱所装货物品类、或型号、数量与装箱单一致。如实际到货数量多于装箱单数量，甲方按装箱单数量收货。如实际到货数量少于装箱单数量，将按实际到货数量收货入库。甲方收货数量作为双方结算依据；六、包装要求、运输方式及费用负担：1、产品包装由乙方按甲方以下要求完成：甲方提供大底标贴辅料，以及内包装铺料由供应商提供，包装费用由乙方承担；2、乙方负责将产品运送至：上海市青浦区香花桥镇北青公路XXX号，联系人唐志刚，运输费用由乙方承担。乙方还需与产品一同向甲方提交装箱单、放行单等单据；七、付款方式：合同签订后3个工作日内，且甲方确认好所有皮料、里布和五金等后，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为预付款，剩余合同总金额的70%的货款验收合格后付款出货。乙方应当出货的前3日让甲方收到全额增值税发票，乙方延期提供发票的，甲方的付款时间相应顺延，由此产生的损失由乙方负责；八、违约责任：1、乙方不得在签约后退单，否则须立即返还甲方已付的货款，并支付合同总金额20%的违约金；2、乙方逾期交货，甲方将按以下方式计算罚金，并从货款中直接扣除，逾期天数×逾期部分的货物总价×0.2%；3、乙方逾期交货超过10日的，甲方有权拒收并且解除合同，乙方须立即返还甲方已付货款，并支付合同总金额20%的违约金，由此产生的面辅料等损失由乙方承担；4、如因产品质量不合格而影响甲方客户正常销售的，甲方有权退回全部产品，乙方应当立即返还甲方已经支付的货款，并且甲方有权按照甲方客户产品的零售价向乙方追究经济损失，如果甲方实际损失超出的按实际损失计算，该违约金甲方可以在乙方的货款中直接扣除，或在不合格产品数量和售价确定后10个工作日内由乙方支付给甲方；……6、乙方未经甲方同意提前交付产品，甲方有权拒收。如乙方交付的产品数量少于合同规定，甲方仍然需要的，乙方应当照数补齐，补齐部分按逾期交付处理。乙方短装出货的，按照短装数量乘以甲方客户产品零售价再乘以50%赔偿甲方的市场损失。……十一、本合同经双方签署后生效，一式三份，甲方二份，乙方一份，合同履行完毕即失效，本合同执行期间，双方不得随意变更和解除合同。
2013年11月25日，缔富公司向尚达公司付款18，000元，付款凭证备注用途为431和422两款包的30%预付款。
2014年1月2日，缔富公司客户翱鸶公司验货员ＸＸ与缔富公司员工唐汇盟共同签署一份《外发加工货物放行单》，确认422款包放行数量为315个。2014年1月8日，翱鸶公司通过电子邮件向缔富公司反映422款包实收312个，少3个。
2014年1月3日，缔富公司向尚达公司付款14，000元，付款凭证备注用途为422款包的尾款。
（二）2013年11月18日，缔富公司为定作方（甲方）、尚达公司为承揽方（乙方）共同签订2份《配饰订购合同》。其中（1）编号为XXXXXXXXXX合同第一条约定合同标的（订单明细）为：物料号XXXXXXXXXX，物料描述460真皮小铆钉包，款号W4S1C2BAG460，色号黑色，数量310，单价105元，总金额32，550元，交货日期2013年12月15日；第七条约定付款方式为：合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的50%作为预付款，剩余合同总金额的50%的货款验收合格后付款出货。乙方应当出货的前3日让甲方收到全额增值税发票，乙方延期提供发票的，甲方的付款时间相应顺延，由此产生的损失由乙方负责。其他条款与尾号7266合同基本一致。（2）编号为XXXXXXXXXX合同第一条约定合同标的（订单明细）为：物料号XXXXXXXXXX，物料描述461真皮大铆钉包，款号W4S1C2BAG461，色号黑色，数量360，单价185元，总金额66，600元，交货日期2013年12月15日。其他条款与尾号6324合同基本一致。
2013年11月15日，缔富公司向尚达公司付款49，000元，付款凭证备注用途为460和461两款包的50%预付款。
2013年11月23日，缔富公司为定作方（甲方）、尚达公司为承揽方（乙方）共同签订2份《配饰订购合同》。其中（1）编号为XXXXXXXXXX合同第一条约定合同标的（订单明细）为：物料号XXXXXXXXXX，物料描述431PU女包，款号W4S1H2BAG431，色号青黄色和黑色数量各315，单价66.50元，总金额41，895元，交货日期2013年12月15日。其他条款与尾号7266合同基本一致。（2）编号为XXXXXXXXXX合同第一条约定合同标的（订单明细）为：物料号XXXXXXXXXX，物料描述443PU女包，款号W4S1W2BAG443，色号裸色和黑色数量各315，单价62.50元，总金额39，375元，交货日期2013年12月15日。其他条款与尾号7266合同基本一致。
2014年1月8日，缔富公司客户翱鸶公司验货员ＸＸ与缔富公司员工唐汇盟共同签署一份《外发加工货物放行单》，确认460款包放行数量280个，461款包放行数量356个，431款包放行数量403个，443款包放行数量622个，总数量1661个，总箱数147箱。2014年1月14日，翱鸶公司通过电子邮件向缔富公司反映460款包实收280个；461款包实收356个，有2个混装443款包；443款包实收620个，少2个。
2014年1月9日，缔富公司向尚达公司付款86，600元，付款凭证备注用途为460和461两款包的尾款。
（三）2013年12月10日，缔富公司为定作方（甲方）、尚达公司为承揽方（乙方）共同签订4份《配饰订购合同》。其中（1）编号为XXXXXXXXXX合同第一条约定合同标的（订单明细）为：物料号XXXXXXXXXX，物料描述450半定型女包，款号W4S1C3BAG450，色号裸色，数量420，单价158.50元，总金额66，570元，交货日期2014年1月15日；第七条约定付款方式为：合同签订后3个工作日内，且甲方确认好所有皮料、里布和五金等后，甲方向乙方支付预付款（支付比例真皮包50%，PU包30%），在甲方验收合格后出货付清。乙方应当出货的前3日让甲方收到全额增值税发票，乙方延期提供发票的，甲方的付款时间相应顺延，由此产生的损失由乙方负责。其他条款与尾号7266合同基本一致。（2）编号为XXXXXXXXXX合同第一条约定合同标的（订单明细）为：物料号XXXXXXXXXX，物料描述451真皮手抓包，款号W4S1C3BAG451，色号浅卡其和黑色数量各315，单价89.50元，总金额28，192.50元，交货日期2014年1月15日。其他条款与尾号7271合同基本一致。（3）编号为XXXXXXXXXX合同第一条约定合同标的（订单明细）为：物料号XXXXXXXXXX，物料描述411男包，款号M4S1C3BAG411，色号黑色，数量315，单价169.50元，总金额53，392.50元，交货日期2014年1月15日。其他条款与尾号7271合同基本一致。（4）编号为XXXXXXXXXX合同第一条约定合同标的（订单明细）为：物料号XXXXXXXXXX，物料描述418男包，款号M4S1C3BAG418，色号黑色，数量210，单价165.50元，总金额34，755元，交货日期2014年1月15日。其他条款与尾号7271合同基本一致。
2013年12月19日，缔富公司向尚达公司付款10，000元，付款凭证备注用途为443、451、411和418款包的预付款。
2013年12月27日，缔富公司ANNE与尚达公司余总通过QQ聊天方式联系。缔富公司发信息：W450寄来的皮料纹路可以，按这个纹路只要找与原包颜色、皮样一样的就可以。烦请赶紧把修改样打好寄过来，这是年前要交货的。尚达公司余总回复：这个颜色要定做的，年前出不了了。
2014年1月6日，缔富公司ANNE与尚达公司唐小姐通过QQ聊天方式联系。缔富公司发信息：烦请关注几件事：1、1月15日果验货的在款包（411、418、451），送检包各3个，请务必要在本周前送检，产前样每款每包2个，要快递寄出。2、411、418及451的包的进度；3、450的产前样（修改样）好后，请速寄出；4、廊型包和羊皮手抓包的进度也请告知；5、物流公司电话及联系人。尚达公司回复：1、411（已经上线生产）产前样过个三四天就有了，418和451的还没有；2、411的已经上线在做，418的物料备齐，451的物料还没采购回来；3、450包的产前样，皮料也没买回来，皮料也是需要打样的，今年预计不会做了；4、廊型包已经开好料，明天左右可以上线。
2014年1月9日，缔富公司ANNE与尚达公司唐小姐通过QQ聊天方式联系。缔富公司发信息：（451真皮手抓包）黑色款配色如下图，包盖用黑色，包身用卡其色款包盖裸色。确定就按这样来做了，辛苦了！尚达公司回复：451款的两个颜色都是油黑色边有没有错。缔富公司回复：我正就这个事情在沟通。尚达公司发信息：我想问下，那个451的黑色大身搭配白色包盖能确认不？缔富公司回复：451的黑色款，我周五已问过陈主管了，黑色款大身他皮料都已裁好的，我今天就是要和客户协调沟通，当然不希望增加我们工厂的难度。
2014年1月13日至14日，缔富公司ANNE与翱鸶公司通过电子邮件沟通。缔富公司提出：W451黑色款大身要变为裸色的话，重新采购皮料及做货，最快2014年2月28日左右出货，W451黑色款按现在裁好的黑色大身皮料做货的话，20号可以出货。翱鸶公司回复：我们本来就是要求包身为裸色，而不是说现在“变为裸色”，里布确认为黑色，请重新按要求订料，若交期到2／28，那就按晚交期1天1个点打折。缔富公司回复：在版单里面，你们确认的主料为黑色及卡其色，配料是裸色，并没有强调黑色款的包的大身为裸色，按常识来讲，若果是黑色款大身为裸色，那应该叫裸色款包，而不是黑色。翱鸶公司最后回复：与企划讨论，如果重裁交期太晚，所以只能取消451黑色款。
2014年1月14日，缔富公司ANNE与尚达公司余总通过QQ聊天方式联系。缔富公司发信息，称客户那边正式文件取消W451黑色款包，上午的邮件已发。尚达公司确认收到。
2014年1月20日，缔富公司客户翱鸶公司验货员ＸＸ与缔富公司共同签署一份《外发加工货物放行单》，确认411款包放行数量311个，418款包放行数量210个，总数量521个。2014年2月12日，翱鸶公司通过电子邮件向缔富公司反映411款包实收310个，少1个；418款包实收205个，少5个。
2014年1月22日，缔富公司向尚达公司付款79，900元，付款凭证备注用途为羊皮包、廊型包、411、418、451款包的尾款。
2014年2月21日，缔富公司客户翱鸶公司验货员与缔富公司法定代表人陈谋齐共同签署一份《外发加工货物放行单》，确认451款包浅卡其色放行数量228个。翱鸶公司指定仓库确认收货数量228个。
（四）2013年12月18日，缔富公司为定作方（甲方）、尚达公司为承揽方（乙方）共同签订两份《配饰订购合同》。其中（1）编号为DFGB-
SKTXXXXXXXX-06合同第一条约定合同标的（订单明细）为：物料号C42B306，物料描述廊型PU包，款号WDF-
SKT001，色号001#草绿色，数量278，单价63元，金额17，514元；物料号C42B307，物料描述廊型PU包，款号WDF-
SKT002，色号002#钴蓝色，数量225，单价63元，金额14，175元，交货日期均为2014年1月13日，总金额31，689元。其他条款与尾号7271合同基本一致。（2）编号为DFGB-
ZKXXXXXXXX-02合同第一条约定合同标的（订单明细）为：物料号204011AB95，物料描述折叠小皮包，款号WDF-
ZK002，色号009#黑色数量64，色号621#米色和872#海蓝色数量各30，色号792#绿色数量20，单价97元，金额计13，968元；物料号204011AB96，物料描述折叠大皮包，款号WDF-
ZK001，色号009#黑色数量60，色号621#米色数量30，单价127元，金额计11，430元；交货日期均为2014年1月4日。第六条约定送货地址为：上海市松江区泗泾镇高技路XXX号XXX号楼XXX室，联系人陈先生。其他条款与尾号7271合同基本一致。
2014年1月15日，缔富公司ANNE与尚达公司唐小姐通过QQ聊天方式联系，缔富公司发信息：廊型包的地址是同手抓羊皮包的地址：上海市松江区泗泾镇高技路XXX号XXX号楼XXX室，请更正。
2014年1月21日，缔富公司ANNE发给尚达公司余总一份电子邮件提到，关于廓型包的相关注意事宜：1、廓型包请用此物流公司（同手抓羊皮包的物流），联系地址：狮岭镇团结南路XXX号，收货地址是上海市松江区泗泾镇高技路XXX号XXX号楼XXX室；2、廊型包的油边要注意，要油好，请务必保证品质，以免客户因此原因退货；3、廊型包原样包烦请要寄来。
缔富公司确认于2014年1月19日收到折叠小皮包（羊皮）黑色、米色和海蓝色各30个、绿色20个，收到折叠大皮包（羊皮）黑色60个、米色30个；确认于2014年2月17日收到尚达公司交付廓型PU包草绿色275个、钴蓝色222个，合计497个；确认于2014年3月24日收到折叠小皮包（羊皮）黑色32个。
（五）2013年3月4日，缔富公司为定作方（甲方）、尚达公司为承揽方（乙方）共同签订1份《配饰订购合同》，合同编号为XXXXXXXXXX。合同第一条约定合同标的（订单明细）为：物料号XXXXXXXXXX，物料描述W474女包，款号W4S2H1BAG474，色号白色，数量309，单价85元，金额计26，265元；物料号XXXXXXXXXX，物料描述W481女包，款号W4S2W1BAG481，色号浅灰蓝和棕色数量各309，单价73元，金额计45，114元；交货日期均为2014年3月30日；允许短溢装5个。第七条约定付款方式为：甲方确认所有做法工艺包括皮料、里布和五金等后签订合同，甲方向乙方支付30%预付款（支付比例真皮包50%，PU包30%），甲方验收合格后付清货款出货开票。其他条款与尾号7266合同基本一致。
2014年3月5日，缔富公司向尚达公司付款13，698元，付款凭证备注用途为预付款。
2014年4月9日，翱鸶公司验货员ＸＸ对W474女包抽查接受率为74%，检验结果不接受。
2014年4月11日，翱鸶公司验货员ＸＸ对W481女包抽查结果有不合格品，提出折扣20%接受。
2014年4月12日，缔富公司ANNE与尚达公司余总通过QQ聊天方式联系。缔富公司发信息：客户已经电话说了，如果迟不发货，老板肯定会拒收货品！W481款包由于工厂延迟交货10多天原因，客户本来拒收的，陈总与客户公司多次交涉后，客户才勉强同意打8折情况下收货，今天务必发货。尚达公司不同意打8折，未发货。
2014年4月28日，缔富公司发给尚达公司一份《催款函》，内容为双方于2014年3月4日签订编号为XXXXXXXXXX的合同，合同总价71，379元。由于尚达公司在履行合同中出现延迟交货以及产品质量问题，按照合同第八条第三款之规定，缔富公司特发此函通知解除合同并要求退还已支付货款22，477元。尚达公司确认于同日收到该函件，并同意解除合同。
（六）2014年3月5日，缔富公司制作一份《尚达公司发缔富公司收货进仓对帐单》，内容为：1、M422款订单数量315个、实际入库312个，实际入库应付款19，812元；2、M431款订单630个、实际入库403个，实际入库应付款26，799.50元；3、W443款订单630个，实际入库622个，实际入库应付款38，875元；4、W460款订单310个，实际入库280个，实际入库应付款29，400元；5、W461款订单360个，实际入库354个，实际入库应付款65，490元；6、手抓羊皮小包（折叠小皮包）订单144个，实际入库137个，实际入库应付款13，289元；7、手抓羊皮大包（折叠大皮包）订单90个，实际入库79个，实际入库应付款10，033元；8、M411款订单315个，实际入库310个，实际入库应付款52，545元；9、M418款订单210个，实际入库205个，实际入库应付款33，927.50元；10、M451款（浅卡其）订单315个，实际入库228个，实际入库应付款20，406元；11、W-SKT001-002款（廊型包）草绿色订单278个，实际入库274个，实际入库应付款17，262元；钴蓝色订单225个，实际入库222个，实际入库应付款13，986元。缔富公司实际入库应付尚达公司大货货款合计341，825元，已付货款361，198元，实际已付余额19，373元。尚达公司对上述统计缔富公司统计数据无异议。
本院认为，原告缔富公司和被告尚达公司签订的12份《配饰订购合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据2014年3月5日原告制作对帐单统计，截至统计时，原告已向被告付款361，198元，被告已向原告供货341，825元，扣除货款原告多付19，373元。而根据原告提供送货单统计，原告确认实际收到折叠小皮包142个，比对帐单多5个，相应货款为485元；实际收到折叠大皮包90个，比对帐单多11个，相应货款为1，397元；实际收到廓型包草绿色275个，比对帐单多1个，相应货款63元。上述货款合计1，945元应从原告主张多付金额中扣除，故原告实际多付金额为17，428元。此金额本应算作2014年3月4日合同的预付款，因该合同被告逾期交货，原告于2014年4月28日向被告发出《催款函》中明确提出解除合同，原、被告均确认双方于2014年3月4日签订的《配饰订购合同》已于2014年4月28日解除，被告应当将多收货款退还原告，原告主张多付货款金额有误，本院据实予以调整，被告尚达公司应当返还原告缔富公司货款17，428元。
对于原告缔富公司向被告尚达公司主张违约金和赔偿损失合计151，629.53元的诉讼请求，涉及12份合同14款配饰包，12份合同关于违约责任条款约定基本一致，现根据原告主张的被告违约情形分述如下：
一、原告缔富公司主张被告尚达公司违反合同第8.1款关于被告不得在签约后退单的约定，涉及450半定型女包1款。根据合同约定，该款包交货日期为2014年1月15日，双方QQ聊天记录显示：2014年1月6日原告要求被告交该款包产前样，尚达公司提出皮料没买回来，今年预计不会做。在交货期前被告明确表示因材料不齐不做该款包，根据约定原材料应由被告提供，被告主动退单符合该条约定的违约情形，被告应当按约支付原告合同总金额66，570元20%的违约金，即13，314元。
二、原告缔富公司主张被告尚达公司违反合同第8.2款关于被告不得逾期交货的约定，涉及廓型PU包、折叠小皮包、折叠大皮包3款。
（一）关于廓型PU包，根据合同约定该款包草绿色数量278个，钴蓝色数量225个，交货日期均为2014年1月13日，交货地点为上海市青浦区香花桥镇北青公路XXX号。在合同履行过程中，原告于2014年1月15日通知被告变更交货地址，于2014年1月21日通知被告注意其他交货细节。因原告变更交货方式导致被告未能按期交货，被告逾期交货的责任不应由被告承担。鉴于原告变更交货方式后双方未重新约定交货期限，故本院对原告主张被告对廓型PU包按合同第8，2款承担违约责任的诉讼请求不予支持。
（二）关于折叠小皮包和折叠大皮包，根据合同约定折叠小皮包数量为144个，折叠大皮包数量为30个，约定交货日期均为2014年1月4日。关于实际送货日期，虽然原告提供送货单上记载的是原告将货物送给原告客户的内容，被告对送货单真实性不确认，但被告已经履行按期交货义务一节事实仍应由被告举证，现被告未能提供相应送货凭证依据，故本院采纳原告提出实际收货日期和收货数量的意见。原告确认于2014年1月19日收到折叠小皮包110个、折叠大皮包90个，于2014年3月24日收到折叠小皮包32个，被告交货存在逾期，应当按约向原告支付逾期付款违约金。诉讼中，被告提出原告主张按合同约定每日按逾期部分货款0.2%计算比例过高，请求法院予以调整。对此本院认为，被告的请求于法有据，本院予以采纳。但调整的幅度，应根据被告违约的程度，考虑原告损失的大小，同时还应尊重合同的约定，既体现惩罚性，更要体现补偿性，在综合考虑上述因素后，本院认为本案中逾期付款违约金的比例按每日万分之六计算较为妥当。按此计算，2014年1月19日交货逾期15日，逾期违约金198.90元［（折叠小皮包110个×97元＋折叠大皮包90个×127元）×15天×0.06%］，2014年3月24日交货逾期79日，逾期违约金147.13元（折叠小皮包32个×97元×79天×0.06%），合计346.03元。
三、原告缔富公司主张被告尚达公司违反合同第8.3款关于被告不得逾期交货超过10日的约定，涉及W481女包和451真皮手抓包黑色2款。
（一）关于W481女包，根据合同约定交货数量为618个，交货日期为2014年3月30日。因被告逾期10日仍未交货，原告于2014年4月28日向被告书面提出解除合同，符合合同第8.3款违约情形，原告有权向被告主张合同总金额20%的违约金。W481女包货款金额45，114元，20%违约金应为9，022.80元。
（二）关于451真皮手抓包黑色，根据合同约定交货数量为315个，交货日期为2014年1月15日。根据原、被告双方QQ聊天记录及原告与原告客户电子邮件沟通情况，由于原、被告在订合同时未能明确“黑色款的包的大身为裸色”，导致原材料需要重裁，最终原告客户取消订单。被告逾期未交货的责任并不在被告，被告不应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告对451真皮手抓包黑色按合同第8.3款承担违约责任的诉讼请求不予支持。
四、原告缔富公司主张被告尚达公司违反合同第8.3款关于被告因产品质量不合格而影响原告客户正常销售，原告退回全部产品的约定，涉及W474女包1款。虽然原告客户验货员在对该款包抽查时认为产品不能接受，最终原告解除了合同，但原告解除合同的主要理由是被告逾期10日未交货，且该项违约责任属于损失赔偿，原告未能提供有效证据证明原告存','2018-10-06
08:47:22',0,'web',NULL),(3819177,'85d8ea69-474b-4e01-83cd-3446aa7bc22d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"85d8ea69-474b-4e01-83cd-3446aa7bc22d\",\"案件名称\":\"华培庆与华淑英、华献瑛、华司静继承析产纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）新民初字第00829号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417489850000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市新城区人民法院\",\"法院ID\":\"3035\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"新城区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告华某甲与被告华某乙、华某丙、华某丁继承析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人牛军，被告华某乙、华某丙、华某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"华培庆与华淑英、华献瑛、华司静继承析产纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"华培庆与华淑英、华献瑛、华司静继承析产纠纷一审民事判决书
（2014）新民初字第00829号\");$(\"#hidDocID\").val(\"85d8ea69-474b-4e01-83cd-3446aa7bc22d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"华培庆与华淑英、华献瑛、华司静继承析产纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）新民初字第00829号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市新城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3035\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"华培庆与华淑英、华献瑛、华司静继承析产纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\