wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初4483号
原告：刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省石狮市。
被告：李荣丰，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省石狮市。
原告刘高明与被告李荣丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高明到庭参加诉讼，被告李荣丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高明向本院提出诉讼请求：1.李荣丰立即偿还刘高明货款7140元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由李荣丰负担。事实和理由：李荣丰在石狮市开设五金加工厂，因经营需要向刘高明多次购买原材料，经结算截止2017年11月11日尚欠刘高明货款7140元，并出具欠条一张交刘高明收执。经多次催讨，李荣丰推诿拒付，请求判如所请。诉讼中，刘高明明确请求李荣丰支付利息的起止时间为自起诉之日起至实际还款之日止。
李荣丰未作答辩。
刘高明围绕诉讼请求依法提交了证据，李荣丰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对刘高明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李荣丰因需向刘高明购买化工原材料。2017年11月11日，经双方对账结算，李荣丰确认结欠刘高明货款7140元，并出具《结欠款凭证》一份交刘高明收执。结欠后，李荣丰未支付货款。
本院认为，刘高明与李荣丰之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。刘高明已经依法履行相应的供货义务，李荣丰尚欠刘高明货款7140元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，刘高明有权要求李荣丰支付尚欠的货款7140元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。刘高明的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李荣丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李荣丰应于本判决生效之日起十日内支付给刘高明货款7140元，并支付自2018年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由李荣丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨少婷
二〇一八年八月十六日
书记员 杨瑜瑜
速录员 谢菲菲
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初264号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杜方安，男，1974年12月8日出生，汉族，文盲，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月3日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年5月14日经金寨县人民检察院批准，当日被金寨县森林公安局执行逮捕。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人杜方安犯滥伐林木罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人杜方安及辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月至4月，被告人杜方安在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家“老木凹”山场杂树444棵、松树2棵，以发展山核桃林，其中被砍伐的部分树木被用于种植天麻。经鉴定，被告人杜方安滥伐林木立木积蓄为34.096立方米。
本案由群众匿名于2018年4月19日报案至金寨县森林公安局。接警后，经电话传唤杜方安至砍伐林木现场进行指认，接警人员进行勘验、检查后，口头通知杜方安于当日下午到花石森林派出所接受询问。被告人杜方安到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杜方安退缴非法所得12500元。
上述事实，被告人杜方安在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过、前科查询证明等书证，被告人杜方安的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜方安违反森林管理法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人杜方安滥伐林木为了发展生产目的，属初犯、偶犯，具有自首情节，全部退赃，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜方安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年3月2日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、追缴被告人杜方安违法所得款12500元，上缴国库（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年八月六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1222执420号之二
申请执行人：廖律，女，1991年9月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县后塘瑶族乡松来村七组。
被执行人：李莉，女，1976年10月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街96号。
本院在执行申请执行人廖律与被执行人李莉合同纠纷一案中，申请执行人廖律于2018年8月8日以被执行人李莉暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222执420号案件的执行。
待终结情形消除后，申请执行人廖律可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云龙
二〇一八年八月八日
书记员 袁 冲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢7号
申请执行人刘喜荣，男，汉族，农村，现住抚松县。
被执行人王淑功，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人刘喜荣依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2007）抚民一初字第764号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款20,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2007）抚民一初字第764号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款20,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费200.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第723号
罪犯陈维明，男，1989年10月2日出生，汉族，海南省陵水县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈维明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12881.64元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）琼刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年9月20日起至2020年9月19日止。罪犯陈维明于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈维明在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈维明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈维明自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币12881.64元，服刑期间主动赔偿人民币7800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年9月20日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第190号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地，组织机构代码×××8-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人伍丽兴，女，汉族，1970年1月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人陈志青，女，汉族，1973年9月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。、
被执行人佛山市顺德区仁源贸易有限公司，住所地，组织机构代码78118936-X。
法定代表人伍丽兴。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行伍丽兴、陈志青、佛山市顺德区仁源贸易有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第098号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、平安银行股份有限公司佛山分行与伍丽兴签订的“深发佛南海个循字第20110518001号”《个人循环授信额度合同》及“深发佛南海个担贷字第20110524001号”《个人担保贷款合同》于2013年5月28日提前到期；二、伍丽兴于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金、利息、罚息共人民币1674104.59元及逾期利息；三、伍丽兴于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师代理费人民币58000元；四、陈志青和佛山市顺德区仁源贸易有限公司对上述裁决项下的债务及案件仲裁受理费和公告费承担连带清偿责任；五、平安银行股份有限公司佛山分行对伍丽兴抵押给其的粤房地他项权证佛字第0311011306-1号、第0311011306-2号、第0311011306-3号三份《房地产他项权证》项下的房产（位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期5栋10D房、佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期5栋12D房和佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园九座2C房）就上述裁决项下的债权以及案件仲裁受理费和公告费在人民币1900000元限额内享有优先受偿权；案件仲裁费及公告费合计人民币17637元由伍丽兴、陈志青、佛山市顺德区仁源贸易有限公司共同承担并迳付平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币1874152.18元。本案执行费21142元。
在执行过程中，因被执行人伍丽兴、陈志青的户籍地分别位于广东省珠海市中级人民法院和广东省深圳市中级人民法院辖区内，本院特委托该两法院调查被执行人的财产状况，并另向本市的房产、国土、车辆、工商等管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，已发现被执行人财产如下：1、被执行人陈志青及伍丽兴的银行存款3542.66元（该款已扣缴本案执行费）；2、轮候查封被执行人伍丽兴名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期5栋10D房、佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期5栋12D房和佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园九座2C房。经查，佛山市顺德区人民法院就上述被执行人不动产部分的财产正在执行处置，故本院已向该院发函要求该院就本案债权予以分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已就本案无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其于五日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但平安银行股份有限公司佛山分行未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人伍丽兴、陈志青、佛山市顺德区仁源贸易有限公司有其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第190号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡俊杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更30号
罪犯李青军，男，1987年3月5出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年1月14日作出（2008）城刑初字第946号刑事判决，以被告人李青军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2012年12月30日本院以(2012)白中刑执字第1421号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2015年5月29日本院以(2015)白中刑执字第749号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯李青军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年5月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1965号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：张某。
法定代理人：张俊，系张某父亲，男，1973年9月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐磊、被告张某法定代理人张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所有欠款5773.14元；2、被告支付违约金（自2016年4月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算）；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款844.94元，并自2016年12月30日至实际清偿之日，按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息、服务费。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订一份《分期消费服务确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。上述两份合同对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告履行六期付款义务，尚余货款4244.94元未付，已构成违约。2016年12月28日，被告给付货款3400元。
张某辩称，1、买卖合同无效，被告属于限制民事行为能力人，其签订的合同需法定代理人追认后才有效，而其法定代理人一直没有追认。被告无履行能力，苹果手机属奢侈商品，被告签订买卖合同与其年龄、智力、精神健康不相适应；2、责任应由原告承担，原告明知被告属限制民事行为能力人，也无还款能力，还与被告签订分期付款买卖合同，责任由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原、被告在合同中对违约金及服务费约定的标准过高，现原告自愿调整为按同期银行贷款利率四倍支付，不违反法律规定，本院照准。被告关于其系限制民事行为能力人，签订分期买卖合同无效的抗辩意见，本院不予支持，理由为现今手机已成为日常用品，不属奢侈品，被告购买手机时虽未满十八周岁，但已年满十六周岁，为限制民事行为能力人，其作为在外求学的学生，对分期付款购买手机的法律后果是具备认知能力的，该订立合同的行为与其年龄及智力相适应。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款844.94元，并自2016年12月30日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍的标准支付服务费、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 娟
二〇一七年一月五日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适用的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0263号
原告高建东，住天津市蓟县。
被告张晓猛，住天津市蓟县.
被告张宇，住天津市蓟县。
被告张江波，住天津市蓟县。
原告高建东与被告张晓猛、张宇、张江波健康权纠纷一案，原告以被告张晓猛因涉嫌非法拘禁现羁押于蓟县看守所为由，于2014年3月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高建东撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 徐少峰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第46号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人张军，男，汉族，1975年12月15日出生，住江苏省海门市。
申请人原石狮市卫生局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2013）第4008号行政处罚决定书一案，本院作出的（2013）狮执审字第177号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张军应将违法所得36000元、罚款8000元交至本院行政庭。被执行人张军不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，张军的经营场所已停业，被执行人张军去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人张军有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因张军的经营场所已停业，被执行人张军去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人张军有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第46号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许自猛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2397号
原告朱秀红，女，1978年1月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告富燕达昌(北京）国际投资有限公司
法人代表王贵宾，该公司董事长。
住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202室。
本院在审理原告朱秀红诉被告富燕达昌(北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知后既不预交也不申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李康
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2256-1号
申请执行人卢荣莉。
被执行人贾春红。
本院在执行申请执行人卢荣莉与被执行人贾春红（2015）辰民初字第3265号调解书其他权属、侵权纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初111号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日凌晨3时许，被告人周某某在沈阳市大东区观泉路280号马路上步行，与被害人孙某某发生轻微身体碰撞，进而言语不和发生厮打，周某某用拳头将孙某某头面部打伤。经法医鉴定，孙某某左鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折为轻伤二级，头皮挫伤为轻微伤，面部软组织挫伤为轻微伤，左上第二牙冠折为轻微伤。
被告人周某某于2015年6月4日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人周某某已经与被害人孙某某达成和解，且取得孙某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述；证人王某、董某某证言；书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、双方协议书等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚，周某某与被害人孙某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 乔 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1378号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：赵毕文，性别，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月22日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵毕文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2006年9月22日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第22-1号
申请执行人丘文珊，男，1974年4月10日出生，汉族，住所福建省上杭县
被执行人林向都，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。
申请执行人丘文珊与被执行人林向都民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）洛民初字第842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丘文珊因被执行人林向都未履行偿还借款174300元的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林向都的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林向都有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初187号
原告：卢秀编，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市畅盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁西路。
法定代表人：丁东锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡梓谦，系广东济律本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁浩枝，系广东济律本律师事务所律师。
原告卢秀编与被告东莞市畅盈纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢秀编、被告东莞市畅盈纸品有限公司的委托诉讼代理人梁浩枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀编诉称，原告于2015年9月10日入职东莞市道滘祥盈纸品厂，职务普工，工资以底薪+计件形式计算，以现金支付，在工资条上签名确认。从2016年4月25日开始，东莞市道滘祥盈纸品厂因经营不善注销，变更为被告。原告于2016年9月25日向被告辞工，9月30日离厂，被告不批准，后被告主管要原告急辞，需要扣工资。当时原告问主管需要扣多少工资，主管说不知道。后2016年10月31日去被告处领取9月份工资，才知道扣了1750元。原告认为被告的行为不合理，提起仲裁但未受理。向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2016年9月工资4100元。
被告东莞市畅盈纸品有限公司辩称，原告自称于2015年9月10日入职东莞市道滘祥盈纸品厂，后以该厂变更为被告为由要求被告支付2016年9月工资。但实际上被告与东莞市道滘祥盈厂无任何关联。东莞市道滘祥盈纸品厂为个体工商户，是无法进行变更登记的。原告未提供任何证据证明其与被告存在劳动关系，事实上原告与被告不存在劳务关系。原告亦无证据证明其在2016年9月有为被告提供过劳动服务，无证据证明工资4100元的计算依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2015年9月10日入职东莞市道滘祥盈纸品厂，后该厂变更为被告，原告一直上班至2016年9月30日，双方未签订劳动合同、未参加社会保险，被告未支付原告2016年9月工资4100元。被告主张其与原告之间不存在劳务关系，原告从未入职被告处，被告与东莞市道滘祥盈纸品厂不存在关系。2016年11月22日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭申请劳动仲裁。该庭于2016年11月28日作出东劳人仲院道滘庭案字[2016]334-335号《不受理通知书》，以原告入职时已超过法定退休年龄为由不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉至本院。
另查，东莞市道滘祥盈纸品厂为个体工商户，经营者为汤小敏，成立日期为2015年9月15日，于2016年4月25日因经营不善而注销登记。被告东莞市畅盈纸品有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资者为马立强，法定代表人为丁东锋，于2016年8月5日成立。
关于原告的工资情况。原告主张其为计件工资，每月如果未做够2300元则以2300元计算工资，如超过2300元则按照实际计件的价格发放工资，以现金形式发放工资，领取工资时需要签名。原告并向本院提交手写文字记录，拟证明其于2016年9月的具体工资情况。文字记录主要记载了日期、人数、每人的单价、所做的产品数量及价格等。被告对原告的工资情况不予确认，同时主张原告陈述的计件工资存在前后矛盾的地方。
以上事实，有不受理通知书及送达回证、文字记录、个体户机读档案登记资料以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告有否在被告处工作过。原告主张其2015年9月10日入职东莞市道滘祥盈纸品厂，后该厂注销变更为被告，其继续在被告处工作至2016年9月30日。而东莞市道滘祥盈纸品厂成立于2015年9月15日，于2016年4月25日因经营不善而注销登记。同时，被告成立于2016年8月5日，且东莞市道滘祥盈纸品厂为个体工商户，其与被告在类型、投资人或负责人等方面均不存在关联性。故原告的以上陈述和主张，不符合常理且与基本事实存在矛盾。另，原告仅向本院提供的计件工资文字记录亦无法反映出与被告的任何关联性，无法证明其在被告处工作并由被告向其发放工资。而被告对于庭审中的抗辩和主张亦符合常理和基本事实。综合以上论述，本院依法认定原告未能证明其在被告处工作过，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢秀编的全部诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告卢秀编负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张志芳
二〇一七年三月十七日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更508号
罪犯徐永剑，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）洪刑一初字第92号刑事判决，认定被告人徐永剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2013年5月6日作出(2013)赣刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年08月25日作出（2015）赣监刑执第370号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关豫章监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐永剑在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐永剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年6月至2018年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐永剑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年十一月十九日起至二〇四三年十一月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊静燕
审判员 万细泉
审判员 李 彬
二〇一八年十一月十九日
书记员 万 俊
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00113号
申请人：柳甫科维奇•米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL），俄罗斯联邦公民。
被申请人：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）。住所地：伯利兹伯利兹市新城城区海滨大厦302室。
申请人柳甫科维奇•米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL）因与被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）发生船员劳务合同纠纷，于2012月12月5日向本院申请就“波尔克（MVPROK）”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）偿还申请人欠款15989美元，并提供了船员服务簿等相关证据。
本院经审查认为，申请人柳甫科维奇•米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL）的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人柳甫科维奇•米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL）债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人柳甫科维奇•米哈伊尔（LIUBKEVICHMIKHAIL）负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1494号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：周晓春，性别，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月3日被申请人在该信用社借款21000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款21000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周晓春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款21000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年3月3日开始计算至还清为止。
案件受理费108.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1071号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯永刚，男，1987年7月8日出生于河南省武陟县，回族，文盲，无业，住河南省武陟县。曾因犯盗窃罪于2008年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2010年5月13日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2015年3月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年9月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2017年6月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］386号起诉书指控被告人冯永刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡，被告人冯永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月3日18时10分许，被告人冯永刚在郑州市二七区铭功路正道思达超市门口，趁被害人李某2不备之机，将其上衣右侧口袋内的一部苹果7PLUS手机（经鉴定，该手机价值5540元）盗走，欲逃离时被被害人即时发觉并被抓获。现赃物已追回并发还被害人李某2。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯永刚的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，指认现场照片，受、到案经过，提取经过，发还物品清单，前科查询材料，涉案物品价格认定结论书等证据，据此认为被告人冯永刚的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯永刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冯永刚签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯永刚犯盗窃罪，但系犯罪未遂及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人冯永刚系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人冯永刚到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人冯永刚认罪认罚，可以依法从宽处理；4、被告人冯永刚有多次犯罪前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯永刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年九月二十日
书记员 王 悦
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执497号
本院在执行申请人袁光琴与被执行人刘明合同纠纷一案中查明，被执行人刘明有能力而拒不履行调解书所定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘明纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0037号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杜余芳，女，1974年3月26日出生于江苏省宝应县，身分证号码3210231974********，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇镇北路北苑*幢***室。被告人杜余芳曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杜余芳犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郝亮、孔祥勇出庭支持公诉，被告人杜余芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人杜余芳于2011年11月11日，在扬州市江都区仙女镇军民巷4幢3单元106室打扫卫生时，乘隙撬开受害人刘晓璐租住于该室内的房间门锁，窃得被害人刘晓璐放于房间床上的红色联想笔记本电脑一台和隔壁房间内红色凤凰牌折叠自行车一辆。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币3667元。
案发后，被告人杜余芳明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，全部赃物已退还被害人，并积极补偿被害人的损失。
上述事实，被告人杜余芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人所窃的赃物照片；被告人户籍证明、发破案经过、发还物品文件清单、收条、本院（2012）扬江刑初字第0768号刑事判决书等书证；被害人刘晓璐的陈述；被告人杜余芳的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜余芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜余芳案发后明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杜余芳已退出全部赃物，并积极补偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。被告人杜余芳在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杜余芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人自首提请从轻处罚；以及以被告人在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，提请撤销缓刑，实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）扬江刑初字第0768号刑事判决书中对罪犯杜余芳宣告缓刑的执行部分；
二、被告人杜余芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈刚
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514—8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执60号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区津围公路109号。
负责人梁伟，该支行行长。
被执行人天津市华建装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇。
法定代表人马学义，董事长。
被执行人天津市铸鑫电子部品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（万达轮胎东）。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人天津市华建装饰工程有限公司、天津市铸鑫电子部品有限公司（2014）辰民初字第3522号调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2685号
原告：杨欢，女，1994年05月26日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：刘琦，江西雩山律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1995年01月23日出生，住于都县。
原告杨欢与被告王红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告王红梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币合计88,042.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，二人时常有联系，二人在聊天过程中，被告告诉原告其在深圳从事美容行业多年，具备专业的知识和相关资质，多次向原告推销美容理念和美容产品，并声称好多于都老乡都是她从深圳回来帮她们进行相关的美容项目，效果显著等。原告基于对同学关系的信赖和被告的承诺，遂同意进行美容项目。被告于是从深圳回来，并于2016年9月11日下午，在于都县城皇冠大酒店409房对原告面部进行了玻尿酸和肉毒素的注射。原告向被告支付美容费用5,200元。哪曾想，注射完之后的当天，原告就发生眼部不适，皮肤发麻，面部淤青等症状。原告向被告询问原因，但被告只让原告自行前往相关医院治疗，原告无奈，遂自行先后前往赣南医学院第一附属医院、赣州俪人医疗美容门诊部治疗，甚至前往上海进行治疗。从上海治疗回来之后，还在于都县人民医院进行了住院治疗。为此，原告多次找被告要求协商，但被告却不予理会。原告认为，被告对原告的“毁容”具有不可推卸的法律责任，而且由于“毁容”对原告的精神造成了巨大的伤害，应对原告作出相应的赔偿。原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁决。
王红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，病历资料，医疗费发票，照片，刘某的证言，支付宝转账记录，微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，原告杨欢在于都县城皇冠假日酒店409房内，接受由被告王红梅操作进行的注射隆鼻术美容治疗，原告为此通过手机支付宝转账，向被告支付了美容费5,200元。术后原告随即出现鼻部及鼻周皮肤红肿、麻木，进而出现局部皮肤发黑等症状。次日，被告向原告退还了2,000元美容费。此后，原告陆续在赣南医学院第一附属医院、赣州俪人医疗美容门诊部、上海市交大医学院附属第九人民医院、复旦大学附属中山医院、于都县人民医院接受治疗，共计住院14天，发生医疗费56,194.64元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。结合本案现有证据，可以确认杨欢的鼻面部伤情系王红梅的行为所致。故，王红梅对杨欢鼻面部造成伤害所产生的损失应当承担赔偿责任。原告自身系医务人员，具备一定的医学知识，其未审查被告是否具有相应资质，即同意由被告对其进行医疗美容范畴的注射隆鼻术，轻信自己在接受注射隆鼻术后不会出现不良后果，故原告对其因接受注射隆鼻术造成损害具有过错，其对于自己因此遭受的损失，亦应承担相应的责任，可相应减轻被告的赔偿责任。杨欢请求的损失依法计算为：1、杨欢支付医药费56,194.64元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、杨欢因鼻面部受伤后，使容貌受损，对其生活及工作均产生一定影响，其主张精神抚慰金应酌情支持2,000元；3、杨欢主张的交通费，考虑到其就医确有交通费支出，酌情支持2,000元；4、杨欢主张王红梅返还美容费5,200元，庭审中自认被告已退还2,000元，本院支持3,200元;5、误工费，原告系有固定收入人员，未提交因误工减少收入的证据，本院不予认定；6、营养费、住院伙食补助费，原告实际住院治疗14天，其主张各按420元（30元/天×14天）计算，本院予以支持；7、护理费1,189.44元（84.96元×14天）。上述损失，共计65,424元，由被告王红梅承担80%的责任，计52,339元，原告自担20%的责任，计13,085元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅应赔偿原告杨欢医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、美容费损失共计人民币52,339元,限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 钟荣材
二〇一八年四月二十四
代理书记员 钟 金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7685号
原告河南光法律师事务所。
法定代表人魏涛。
委托代理人王雪、胡亚隆（实习），河南光法律师事务所律师。
被告方新武，男，汉族，1971年1月3日出生。
被告张彩霞，女，汉族，1970年1月29日出生。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告方新武、张彩霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 屈雅博
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初1509号
原告：刀某，女，1965年6月15日出生，佤族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：平某，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告刀某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刀某于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刀某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刀某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年八月十八日
书记员 付银龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执127号之一
申请执行人三友控股集团银友摩托车有限公司。
法定代表人陶宏宇。
被执行人河南环宇电源股份有限公司。
法定代表人李中东。
被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。
法定代表人程志杰。
三友控股集团银友摩托车有限公司与河南环宇电源股份有限公司、河南环宇赛尔新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2014）台路商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三友控股集团银友摩托车有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人河南环宇电源股份有限公司、河南环宇赛尔新能源科技有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3176724.46元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人，未发现被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司的银行存款，申请执行人受偿人民币1195448元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5276号
原告：亳州市城区客运有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处徐庙。统一社会信用代码：913416007548514189（1-1）。
法定代表人：于业平，公司总经理
被告：张博，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州市城区客运有限责任公司与张博合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。亳州市城区客运有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，亳州市城区客运有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予亳州市城区客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市城区客运有限责任公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一八年八月一日
书 记 员 龚 湃
霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初1881号
原告：周金忠,男,1975年1月29日出生,汉族,住霞浦县。
被告：阙忠西,男,1972年10月29日出生,汉族,住霞浦县。
原告周金忠与被告阙忠西民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金忠到庭参加诉讼，被告阙忠西经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年4月16日起至还款日止按月利率2%支付）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年2月16日，被告以经商缺资为由向原告借款30000元，并出具借据一张，约定月利息2%，原告依约支付款项，被告在借款后仅支付了2个月利息，此后再未支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨，但被告推诿拒不还款。故具状贵院，望判准所请。
被告阙忠西未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告的身份证、被告的户籍信息表，证明原、被告的主体身份；2.借条1张，证明被告向原告借款事实。本院认定如下：原告的身份证、被告的户籍信息表内容客观真实，能够证明原、被告的主体身份，该证据予以采信。《借条》明确写明借款事由，且由阙忠西签字确认，形式要件合法，内容明确，与周金忠陈述能够相互印证，可以证明阙忠西在2015年2月16日向周金忠借款现金3万元，并约定月利息2%的事实，对该证据，本院予以采信。被告阙忠西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
本院认为，原告周金忠与被告阙忠西之间的借贷关系明确，且合法有效，阙忠西应及时偿还借款。因阙忠西未能及时偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。周金忠主张阙忠西偿还借款本金3万元及按月利率2%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阙忠西应于本判决生效之日起十日内偿还原告周金忠借款本金3万元及利息（自2015年4月16日起至还款日止按月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为395元，由被告阙忠西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 张光雄
人民陪审员 林立珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异7号
案外人高志远，男，1934年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人高长玉，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系高志远之女。
申请保全人重庆远禾园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼2-4室，组织机构代码05428047-4。
法定代表人陈嘉敏，经理。
委托代理人蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被保全人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道666号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，董事长。
被保全人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在办理重庆远禾园林景观设计工程有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶财产保全一案中，案外人高志远于2018年1月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人高志远称，我于2001年在重庆铁马工业集团有限公司（原西南车辆制造厂）购买了重庆市九龙坡区新胜二村X栋X单元X-
X号房屋，该房屋属于我所有。请求法院中止对前述涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。
本院查明，1998年7月22日，原西南车辆制造厂（现重庆铁马工业集团有限公司）与重庆晋愉物业发展有限公司（现重庆晋愉地产（集团）股份有限公司）签订《新华五村联合建设开发合同》，约定：重庆铁马工业集团有限公司决定用新华五村的旧房所占地址与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司联合开发，联合开发地点：重庆市九龙坡区杨家坪新华五村（重庆铁马工业集团有限公司享有土地使用权的地界）。重庆铁马工业集团有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司双方共同开发新华五村，按出资比例建房、得房，双方同意将新华五村原住户安置到杨馨花园，重庆铁马工业集团有限公司获得杨馨花园B、C栋成套房450套的所有权，作为安置新华五村拆迁住户还房。
2001年7月11日，重庆铁马工业集团有限公司物业管理中心向高志远发出“五村搬迁户选房通知单”，主要载明：根据杨馨花园集资房的管理办法，应缴集资款为26312.17元，实缴金额为24633元，请将补款金额1679.17元交到物业公司。2017年6月26日，重庆铁马工业集团有限公司三产部出具书面说明，称“高志远系铁马集团退休职工，于1998年从原九龙坡区杨家坪新华五村4幢36号职工住房拆迁后安置于现住房杨家坪新胜二村7幢5单元9-8号居住。因经年太久，年老体衰，遗失了购买该房的重要证据，现正在办理该房的产权事宜，特此说明。”
另查明，前述涉案房屋因另案被重庆市第五中级人民法院于2015年3月23日查封。查封之后，高志远向重庆市第五中级人民法院提出执行标的异议，要求中止对涉案房屋的执行。重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05执异1087号执行裁定书，裁定：中止对重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村X栋X单元X-
X号房屋的执行，并依据该执行裁定书解除了对上述涉案房屋的查封。
再查明，因重庆远禾园林景观设计工程有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶借款合同纠纷一案，重庆远禾园林景观设计工程有限公司向本院申请诉讼中财产保全。本院于2016年5月17日依据（2016）渝0105执保177号民事裁定书查封了前述涉案房屋。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持。根据该规定，被拆迁人对通过所有权调换的方式取得的拆迁补偿安置房屋，在实际办理产权登记前其对该房屋享有的权利应当给予特殊的保护。高志远所在单位重庆铁马工业集团有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于1998年签订的《新华五村联合建设开发合同》，明确约定重庆晋愉地产（集团）股份有限公司拆迁重庆铁马工业集团有限公司的新华五村的旧房后采取产权调换的方式对重庆铁马工业集团有限公司原职工住户进行原地安置。联建房屋杨馨花园建成后，重庆铁马工业集团有限公司将高志远等职工予以安置，高志远选定的房屋为杨家坪新胜二村X栋X单元X-
X号房屋（杨馨花园），该安置房屋的位置、用途是明确具体的。高志远对上述房屋享有的权利应当优先于其他普通金钱债权，因此其提出的标的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对登记在被保全人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司名下的位于重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村X栋X单元X-X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年一月三十日
法官助理 秦延旭
书 记 员 王思思
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初336号
原告：张和平，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，身份证号1528241973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：马振廷，男，1985年5月23日出生，汉族，个体户，身份证号1528241985********,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：马振杰，男，1987年2月8日出生，汉族，个体户，身份证号1528241987********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告张和平与被告马振廷、马振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张和平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张和平负担。
审判员 刘培雄
二〇一七年三月十四日
书记员 康 凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6796号
罪犯王德泽，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月15日作出了（2012）温瑞刑初字第1610号刑事判决，以被告人王德泽犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯王德泽减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德泽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德泽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王德泽在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德泽予以减刑十一个月（刑期至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执135号
申请执行人宋成梅，女，汉族，生于1975年11月1日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4332号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款37433元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费368元，执行费462元，一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十二日
书记员 刘丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执100号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某法定继承纠纷一案中，虽和另一执行案件共同查封了被继承人姜某某名下房屋一套，但尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘民初字第5030号、大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01615号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑小艺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢508号
申请人：彭志远，男，汉族，居民。
被执行人：李卫东，男，汉族，居民。
被执行人：李成祥，男，汉族，居民。
本院在执行彭志远与被执行人李卫东、李成祥借款合同纠纷一案中，申请执行人彭志远在被执行人归还本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2010)平商初字第3282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3719号
申请人：张士健，男，汉族，1959年3月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：刘荣华，男，汉族，1952年11月23日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人：潘小莲，女，汉族，1954年9月25日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理申请人张士健与被申请人刘荣华、潘小莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘荣华银行内的存款15万元、潘小莲银行内的存款10万元予以冻结。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查询并冻结刘荣华银行内的存款15万元。
二、查询并冻结潘小莲银行内的存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙九大
二〇一八年八月九日
书记员 周 雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3195号
原告李朝旭，住承德市。
被告朱庆，住承德市。
原告李朝旭与被告朱庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝旭到庭参加了诉讼，被告朱庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日起，原告在被告承包的建筑工程处担任班长职务，至2014年11月26日，原告的工资总额为315000.00元，后原告借支了273000.00元，被告尚欠原告工资42000.00元未支付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资42000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据为：1、证明一份（复印件），2014年11月20日李朝旭与朱庆书双方共同签字确认的工资总额；2、原告自己记载的借支明细，证明借支数额；3、证人证言（郑某某），证明原告在公司支取100000.00元；4、证人证言（哈某某），证明支取在公司2800.00元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告工资，原告在被告处支取的钱已经超出工资数额，所支取的凭据均有原告签字确认，被告将向原告另行主张权利。
被告未提供证据。
原告提供的证据经本院审核后认为，1号证据为复印件，不能证实其真实性，对该证据不予采信；2号证据为自己记载，无法反映客观真实性，本院不予采信；3、4号证据，不符合证据的形式要件，作为证人既未提供证人的身份证明，证人也未出庭接受询问，对该证据本院不予采信。
依据原告陈述审理查明如下事实，原告庭审中提供证明复印件一份，内容为：“李朝旭自2009年7月21日至2014年11月26日止总计工资参拾壹万伍仟元整（￥315000.00元），经双方确认无争议，签字：李朝旭、朱庆。2014年11月20日。”根据自己记载的借支明细及证人证言，原告支取的工资的数额为273000.00元。
本院认为，原告要求被告给付拖欠工资42000.00元，因被告在答辩中明确表示并不欠原告工资，且已经超额支付，原告所提供的支取明细均为自己记载，其真实性无法确认，故本院对原告要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝旭的诉讼请求。
案件受理费850.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱 英
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1247号之一
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。
法定代表人黄清锋。
被执行人林嫦娥，女，1962年10月23日出生，住石狮市。
被执行人林龙祥，男，1959年12月15日出生，住石狮市。
本院于2018年2月23日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林嫦娥、林龙祥银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3890号民事判决书，被执行人林嫦娥、林龙祥应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项263666.08元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林嫦娥、林龙祥自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)闽0581执1247号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡海峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初779号
原告：沈阳政兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路26号。
法定代表人：王凯宁。
委托代理人：任诚。
被告：孙福花。
被告：夏晓航。
原告沈阳政兴物业管理有限公司诉被告孙福花、夏晓航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月六日
书 记 员 王任凭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初260号
原告：朱庆扬。
被告：黄正楷。
被告：丁明飞。
原告朱庆扬为与被告黄正楷、丁明飞民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱庆扬到庭参加诉讼，被告黄正楷、丁明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱庆扬起诉称：2015年8月14日，被告黄正楷因做生意需要资金向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。现原告急需用钱，向被告黄正楷多次催讨无果。上述债务发生于被告黄正楷、丁明飞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求二被告归还原告借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告黄正楷、丁明飞未作答辩。
原告朱庆扬为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告黄正楷由案外人林日长担保于2015年8月14日向原告朱庆扬借款10000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄正楷、丁明飞未向本院提交证据。
被告黄正楷、丁明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，其上有被告黄正楷的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告黄正楷由案外人林日长担保于2015年8月14日向原告朱庆扬借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告黄正楷未予归还。被告黄正楷、丁明飞于2004年2月19日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告黄正楷后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄正楷、丁明飞于本判决生效之日起十五日内归还给原告朱庆扬借款本金10000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年1月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告黄正楷、丁明飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄正楷、丁明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月十七日
代书记员 郑 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00086号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张静。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张静农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9721号
上诉人（原审被告）：吴大眼，男，1972年12月4日出生，汉族，现住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素珍，女，1977年6月5日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：曹德力，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，职务经理。
上诉人吴大眼因与被上诉人王素珍、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人吴大眼的委托诉讼代理人张瑶、黄敏，被上诉人王素珍的委托诉讼代理人曹德力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴大眼的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的2015年裕民一初字第01994号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及和理由：1、一审法院认定被上诉人构成三级伤残，并以此为依据计算伤残赔偿金、残后护理费等相关费用，但实际上被上诉人受伤并未如此严重，一审法院认定伤残等级和计算相关费用与事实不符。2、上诉人在庭审过程中，未收到司法鉴定意见书，未对司法鉴定意见书进行质证，原审法院即进行判决，属程序违法。3、被上诉人于2015年发生交通事故，但一审法院按照2016年标准进行判决，不符合法律规定。
被上诉人王素珍辩称，答辩人进行的伤残鉴定系经一审法院委托有鉴定资质的机构按照法定程序进行的鉴定，所适用的鉴定标准符合法律规定，原审法院以此认定伤残等级并无不当。在答辩人的病历及诊断证明书中明确注明王素珍伤情为脊髓损伤伴不全瘫，上诉人自交通事故后从未探望过答辩人，其上诉人称答辩人伤情不严重的上诉理由不属实。原审法院依法向吴大眼送达了证据材料，吴大眼收到后并未按照法律规定参加诉讼，属于放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。关于赔偿标准，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释的规定，应当适用法庭辩论终结前的标准，故适用2016年标准进行裁判是正确的。
被上诉人保险公司未到庭发表答辩意见。
王素珍向一审法院起诉请求：要求二被告支付原告各项损失1101827.3元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月10日15时10分，吴大眼驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿建华大街由南向北行驶至槐岭路××××附近掉头，与由北向南周立民（车载王素珍）驾驶的牌照号为冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，致车辆受损，王素珍受伤的交通事故。此事故，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告吴大眼负事故的主要责任，周立民负事故的次要责任，原告王素珍无责任。
事故发生后，王素珍被送至河北医科大学第一医院接受治疗，被诊断为：多发外伤：1、颈髓损伤伴不全瘫，2、颈5、6椎体脱位，3、枢椎左侧横突、颈3椎体左侧椎弓根、颈6椎体两侧椎弓根、左侧椎弓板、左侧横突骨折；4、头部及下颌部皮裂伤，5、全身多发软组织损伤。
被告吴大眼驾驶的冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。2015年9月，原告以部分医疗费损失诉至本院，经调解，本院作出（2015）裕民一初字第01062号民事调解书，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告医疗费损失74763元（按照事故责任吴大眼70%、周立民30%计算）。此调解书已生效并履行完毕。据此，事故车辆的交强险剩余限额为11万元（死亡伤残限额）、商业三者险剩余限额为435237元。
一审法院认为，此次事故经裕华交警大队认定，被告吴大眼负此次事故的主要责任，周立民承担次要责任，原告王素珍无责任，对事故认定书认定事实及责任承担本院予以采信。本院结合事故经过，认定应由吴大眼承担本次事故70%赔偿责任，被告吴大眼所投保交强险及商业三者险中仍有余额，原告此次起诉的损失应先在交强险及三者险中支付，不足的部分由被告吴大眼承担70%。
原告的各项损失共计1268575.18元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15721.79元，因交强险医疗限额已支付完毕，应由被告吴大眼承担15721.79元*70%=11005.25元。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残后护理费、被抚养人生活费、残疾器具费共1252853.39元，应首先由保险公司在交强险死亡伤残限额11万元内不分责任承担赔偿责任，超出部分1142853.39元应由被告保险公司在事故车辆的商业三者险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿，70%比例为799997元，鉴于商业三者险剩余限额为435237元，故应由被告保险公司赔偿435237元。仍不足的364760元应由被告吴大眼承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素珍545237元。二、被告吴大眼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素珍364760元。三、驳回原告王素珍的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，上诉人吴大眼驾驶冀Ａ×××××的小型客车与案外人周立民驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，冀Ａ×××××车辆乘车人王素珍受伤的交通事故。经交警部门进行认定，吴大眼负事故的主要责任，周立民负事故的次要责任，王素珍无责任。对该责任划分，当事人各方均无异议，本院予以认定。对于被上诉人王素珍因本次交通事故导致的损失，相关责任人应予赔付。王素珍在原审中申请法院委托有资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定程序合法。上诉人对该鉴定结论不服，但未提供证据证明自己上诉主张，对该鉴定结论本院予以认定。关于上诉人提出一审法院送达程序违法的问题，经本院与原审法院主办人联系，原审主办人表示是在与上诉人吴大眼电话联系后，按照上诉人提供的联系电话和送达地址邮寄的应诉材料、证据材料及开庭传票，故虽非上诉人本人签收，但按照法律程序应视为送达。上诉人该项上诉请求，本院不予支持。本案涉及交通事故虽发生在2015年，但一审开庭时间是在2016年8月，根据相关法律规定，法院计算各项赔偿标准中涉及的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原审法院按照2016年标准计算被上诉人王素珍的各项损失符合法律规定。
综上所述，上诉人吴大眼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14716元，由上诉人吴大眼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 王 婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘琪瑶
<＼/title>
<＼/p>
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执申字第00006号
陈从云：
你（单位）与淮南市田家庵区卫生局其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）田行非审字第00009号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初720号
（2017）黑1226民初720号之一
解除保全申请人：陈昭，男，汉族，1980年1月2日出生,身份证号码：×××，无职业，住绥棱县东南街1委*组**号。
被申请人：杨晓亮，男，汉族，1981年10月10日出生，黑龙江省绥化市海伦市电业局职员，住黑龙江省绥化市。
陈昭与秦桂平、马凤艳、杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）黑1226民初720号民事裁定，对被申请人杨晓亮在中国建设银行海伦市支行账号（账号×××）予以冻结。陈昭于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈昭的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨晓亮在中国建设银行海伦市支行账号（账号×××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴华
二〇一八年二月六日
书记员 王宏彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5918号
原告张德军，男，1959年3月3日生，住盐城市亭湖区。
被告高磊，男，1971年1月12日生，住盐城市亭湖区。
原告张德军与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加诉讼，被告高磊经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德军诉称，2015年3月10日，变更向原告借款85000元，承诺于2015年年底前还清，但在偿还3000元之后至今未付，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款85000元及从2015年3月10日起至实际还款之日止以5万元本金为基数按月息2分计算的利息。
被告高磊未答辩。
经审理查明：2012年5月13日，高磊与张德军签订借款合同一份，向张德军借款5万元，约定借期两个月，月息2.5%。2015年3月10日，高磊向张德军出具借条一份，载明：“今借到张德军人民币捌万伍仟元整（￥85000.00），注：每月利息按伍万人民币结算，从此条日期起计算。”。2016年10月18日，张德军诉至本院。在庭审中，张德军自认高磊在借款5万元后向其支付了利息4个月的利息。在2015年3月10日重新出具借条后，高磊仅偿还3000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后理应及时偿还，现被告没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，因被告向原告借款本金为5万元，故原告要求被告偿还5万元借款应予支持。对于利息问题，因双方约定违反法律规定，故本院依法调整为按月利率2%计算。对于2012年5月13日至2012年9月12日期间的利息原告自认被告已经支付，故利息应当自2012年9月13日起算，截止2015年3月12日所产生的利息为50000元×0.02×30个月=30000元，故被告应当支付原告2012年9月13日至2015年3月12日的利息3万元及2015年3月13日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告张德军借款人民币80000元，并承担自2015年3月13日至实际还款之日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息（已付的3000元予以抵冲）。
案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初26号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年6月23日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月8日22时许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为甘Ｊ×××××小型轿车行驶至陇西县文峰镇药都路时，被正在检查车辆的陇西县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇，平均含量为252.55mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚;被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护交通运输安全管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月21日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔珍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更510号
罪犯石磊，男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化。现在豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2016年5月4日作出(2015)九中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石磊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月2日作出(2016)赣刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关豫章监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石磊在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石磊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊静燕
审判员 万细泉
审判员 李 彬
二〇一八年十一月十九日
书记员 万 俊
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初201号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省石首市人，现住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于2005年10月被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被石首市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月7日刑满释放。因本案于2017年7月20日被华容县公安局刑事拘留，同年8月2日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日早上7时30分许，被告人王某某驾驶自己的摩托车来到华容县新河墟场，见被害人柴某经营的店内无人，遂溜进店内将柴某的一台VI**手机偷走。
2017年7月19日，华容县价格认证中心出具价格认定结论书认为，被害人柴某被盗的手机价值人民币1710元。
2017年8月25日，被告人王某某家属赔偿了被害人柴某的损失2000元，被害人柴某对被告人王某某的行为表示谅解。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、通话记录、购买单据、谅解书、罪犯档案资料等书证；证人文某、唐某的证言；被害人柴某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人王某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其退赔了赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡菁菁
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。