wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初666号
原告王永周,男。
委托代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告何灵芝，女。
被告张勇，男。
原告王永周诉被告何灵芝、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永周到庭参加诉讼。被告何灵芝、张勇经本院公告传唤未当庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王永周诉称：要求二被告立即支付拖欠的房租费7.5万元并解除《租赁合同》、退还租赁房屋，同时按月利率2﹪承担逾期滞纳金，支付租赁期间应交纳的水、电、物管费共计7000元，
被告何灵芝、张勇没有提出答辩。
经审理查明：2013年11月1日被告何灵芝、张勇一起与原告王永周商议租房经营餐厅，由被告何灵芝签订《租赁合同》。原告王永周将坐落于平昌县江口镇信义大道城西印象第13号门市租与二被告。合同约定：年房租费5万元，次年递增，租赁期间使用的水、电及物管费由二被告自负。二被告给付第一年房租费，2014年10月30日以后的房租费未能给付，经原告催收，2015年7月9日由被告张勇书立欠房租费6.5万元的欠条一份，约定同年10月底前付清。到期后二被告停业并将该租赁房屋上锁。原告王永周遂诉讼来院。庭审中查明，至2016年2月二被告共差欠房租费7.5万元，原告王永周为二被告支付水、电及物管费共计0.7万元。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、被告张勇书立的欠条及原告代缴的水、电、物管费发票等证据在案证实。
本院认为：原告王永周与被告何灵芝、张勇签订的租赁合同真实、合法，系有效合同。二被告应当按照约定支付租金，二被告无正当理由未支付租金，原告王永周可以解除合同并收回代缴的水、电、物管费，对原告王永周的诉请予以支持。对原告王永周要求二被告按月利率2%承担租金逾期滞纳金的诉请，因双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告王永周与被告何灵芝2013年11月1日签订的《租赁合同》。
二、限被告何灵芝、张勇在本判决生效后立即向原告王永周支付原差欠的租金7.5万元、代缴的水、电、物管费0.7万元，并立即退还租赁房屋。后续的房租在根据退还租赁房屋的时间具体计算。
三、驳回原告王永周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由原告王永周承担500元，被告何灵芝、张勇共同承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 周丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6141号
申请执行人袁建国，男，1986年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被执行人张宜祝，男，1955年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1265号民事判决书，执行立案标的为51400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第394号
原告杨某寰。
委托代理人袁某平，广东宝X律师事务所律师。
被告一赵某。
委托代理人申某延，广东国X律师事务所律师。
被告二程某风。
被告三彭某民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某寰委托代理人袁某平，被告一赵某委托代理人申某延到庭参加诉讼。被告程某风、彭某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，原告与被告一签订了《借款合同》，约定：被告一向原告借款30万元，借款期限为一个月，自2010年11月8日至2010年12月7日，月利率为1.7％，逾期按逾期还款金额0.1％／日支付违约金，被告一用其经营的深圳市宝安区福永溢X异电子厂的全部财产作为担保。同日，深圳市盈X通科技有限公司向原告出具了《担保保证书》，深圳市盈X通科技有限公司为被告一上述借款本息、违约金等提供连带担保。2010年11月8日，原告将30万元转帐给被告一。2010年12月8日借款期限届满后，被告一分文未还。为此，原告特提出诉讼，请求依法判决。诉讼请求：由被告连带偿还原告借款本金30万元、利息6800元（自2010年11月8日至2010年12月17日，以后按月利率1.7％照计至全部清偿之日）、违约金3000元（自2010年11月8日至2010年12月17日，以后按每日0.1％照计至全部清偿之日），合计309800元。
被告一辩称，实际借款人是张某评（马来西亚籍），被告一只是应张某评和原告的要求后出面办理借款手续，借款应当由张某评清偿。
被告二、被告三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月7日，原告杨某寰与被告赵某签订了一份《借款合同》，内容为：被告赵某借原告人民币30万元，借款用途：流动资金；借款期限为2010年11月8日至2010年12月7日；借款按约计收利息，月利率为1.7%，不足一个月的，按一个月计算。如被告未按期还款，应从借款延期之次日起，按逾期还款金额0.1%／日向原告支付违约金。被告用宝安区福永溢X异电子厂的全部财产作为担保。同一天，被告赵某给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨某寰人民币叁拾万元（具体金额以银行转账金额为准）；用于流动资金。借款期限自2010年11月8日起至2010年12月7日止，利息按借款合同约定计算，逾期加倍计付利息。”当天，彭某民、程某风、深圳市盈X通科技有限公司还分别出具了《担保保证书》，三方均承诺对被告赵某欠原告杨某寰的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任。2010年11月8日杨某寰将30万元汇至赵某的6227007200340365XXX帐号。
另，庭审前原告撤回了对深圳市盈X通科技有限公司的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《借款合同》、借条、《担保保证书》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某与原告杨某寰签订了借款合同，并出具借条，双方已形成了借贷法律关系，被告赵某应依约按时还款，但至今被告赵某尚未偿还该借款，故原告起诉要求其偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵某辩称其系替马来西亚人张某评借款，并要求追加张某评为第三人，但从现有证据看，无论借款收据还是借款合同都是被告赵某所出具，对此被告赵某亦承认，且相应的款项也汇到被告赵某的帐号内，被告赵某也不能提供张某评的身份信息，故对其该项辩解，本院不予采纳。原告在出借该款项时，约定了借款期限内月利率1.7%的利息，该利息与银行同期同类贷款利息的四倍相当，本院予以支持。超过借款期限还款的，借款合同中并未约定利息，故对原告该请求本院不予支持。但借款合同约定如被告赵某未按约定还本付息，应从借款延期之次日起按每日0.1%支付违约金，庭审中，被告赵某提出该违约金约定过高，并要求酌减，故本院调整为按日0.05%计算违约金。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此规定，原告于庭审前撤回对深圳市盈X通科技有限公司的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告彭某民、程某风作为被告赵某借款的连带责任保证人，应对被告赵某应偿还的借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还欠原告杨某寰的借款本金人民币30万元及利息和相应的违约金（利息按月利率1.7%计算，从2010年11月8日起计至2010年12月7日止；违约金按日0.05%从2010年12月8日起计算至判决生效之日止）；
二、被告彭某民、程某风对被告赵某应承担的上述借款的偿还责任共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某寰的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告赵某、彭某民、程某风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 蓝 云
人民陪审员 邓 平
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 熊 侃
书 记 员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3611号
原告:李桂芝，女，住白山市江源区湾沟镇。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告：王洪有，男，住白山市江源区湾沟镇。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告：王一铮，男，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分���司，住所地：长春市人民大街4111号兆丰国际大厦六楼。
负责人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：李志强，系该公司职员。
原告李桂芝、王洪有、王一铮诉被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙建华、被告委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝、王洪有、王一铮提出的诉讼请求是：被告给付原告保险金人民币80,000.00元。原告起诉的事实与理由：王某是原告李桂芝、王洪友的儿子，是原告王一铮的父亲。王某生前与被告签订一份养老保险合同，合同约定意外死亡保险金为80,000.00元。2015年5月18日，王某���山东省荣成市港西镇鸡鸣岛村溺水死亡，王某死亡后，被告未按约定支付原告保险金80,000.00元。
被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司辩称：1.原告提供的材料不能证明被保险人王某属意外身故，且王某身故后2天就火化了，导致保险人无法对事故成因进一步核实；2.本案所涉保险前期被白山市浑江区法院***号民事裁定书及协助执行通知书予以冻结，我公司不应全额给付。根据保险法司法解释三第25条，被保险人的损失系由承保事故或非承保事故、免责事由造成难以确定的当事人请求给付保险金的人民法院可以按照相应比例予以支持之规定。我公司认为应按保险金额的百分之50比例予以支付，并在此百分之50限额内预留白山市浑江区法院冻结的金额20,000.00元。
经审理查明：投保人王某生前购买被告吉享保险卡2代，激活后与被告签订一份养老保险合同，保险期间2015年1月29日（激活时间）到2016年1月28日，合同约定意外死亡保险金为80,000.00元。王某是原告李桂芝、王洪友的儿子，是王一铮的父亲。2015年5月18日，王某在山东省荣成市港西镇鸡鸣岛村溺水死亡，二日后尸体火化。2015年5月20日，山东省荣成市公安局港西边防派出所出具证明一份，证明2015年5月18日王某在山东省荣成市港西镇鸡鸣岛村溺水死亡。王某死亡后，被告未按约定支付原告保险金80,000.00元，2017年2月10日被告作出的不与给付保险金理赔批单一份，拒赔的理由是王某有自杀嫌疑。2015年8月7日，白山市浑江区人民法院向被告发出协助执行通知书，冻结王某在被告处理赔款20,000.00元。
本院认为，王某与被告之间的人身保险合同关系在王某激活被告的吉享保险卡后已经生效。依据该合同内容，王某投保的意外险保险金为80,000.00元。王某于2015年5月18日溺水死亡后，当地派出所出具证明王某溺水死亡的事实，被告先以王某溺水死亡有自杀嫌疑为由拒绝承担保险责任，庭审中又以王某死亡后家属2日内即将尸体火化致使被告不能及时进行尸体检验确定死亡原因为由，请求按50%比例承担保险责任，对被告上述的理由，本院认为，死者溺水死亡后二日内江尸体火化，符合社会通常的丧事处理时间，没有明显违反常理之处。对王某溺水是否系自杀身亡，出具证明的派出所没有确认，且按通常理解，派出所证明王某溺水身亡应推定意外死亡，现被告仅出于怀疑，在没有证据支持情况下，拒赔或少陪王某意外死亡的保险金，没有依据。原告的请求，应予支持。
综上，被告应支付原告王某意外死亡保险金80,000.00元。依照《中华人民共和国保险法��第十九条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后支付原告李桂芝、王洪有、王一铮保险金6万元。
二、其余20,000.00元被法院冻结的保险金，如冻结该款项的白山市浑江区人民法院没有采取扣划措施或款项冻结期满，被告应将20,000.00元保险金及时支付原告李桂芝、王洪有、王一铮。
案件受理费1,800.00元减半收取900.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年六月七日
书记员 高 蒙
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2373号
原告：高顺龙，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，住景洪。
被告：何高明，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市大英县，原住景洪市，现住址不祥。
原告高顺龙与被告何高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高顺龙到庭参加诉讼，被告何高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高顺龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向给付所欠沙款15280元和利息3668元，共计18948元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告与原告口头约定购买沙子并且打欠条，原告卖给被告沙子共计15280元，欠条明确约定2016年5月15日前供贷地点以人民币现金或转还清沙子款。可上沙子被被告用后至今未付款。原告多次催款，但被告故意长期拖欠不付，被告拖欠2016年5月2晶至2017年5月2日沙子款为15280元及利息3668元，共计18948元。原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法持原告的诉讼请求。
被告何高明未答辩。
本院经审理认定法律事实如下：被告在景洪市东盟国际承建装修工程，多次向原告购买装修材料，一直都是按照先拉材料后付款的方式进行结算，2016年1月24日，经双方结算后，被告向原告出具一份《欠条》，欠条载明以下主要内容:“现东盟国际18栋三楼伟皇国际娱乐装修工程用五金材料款共计58000元未付给材料商高顺龙。双方协议：何高明必须于2016年12月30日前付20000元，之后于2017年1月15前支付20000元，最后于2017年1月25日前付清所有欠款，不得拖欠，如有违约，追罚何高明总金额的10%违约金，双方签字生效”。原告和被告均在欠条上签字按手印。被告何高明于2017年2月22支付材料款20000元，余款38000元至今未付清。原告多次找被告要求其履行承诺并支付违约金，但被告都置之不理，原告依法提起诉讼
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中，原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付货款的行为已经违反了法律规定，故对原告要求被告支付38000元材料款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付欠款利息3668元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，原告和被告对逾期付款用了明确约定，即如果被告不按约定时间付清所欠材料款，应按欠款总额10%支付违约金，被告在支付20000元材料款后，欠款总额为38000元，且未在约定的期限内付清所欠材料款，已经构成违约，按双方约定应付违约金3800元，现原告只要求被告支付利息3668元，系原告主动要求减少违约金数额的行为，不违反法律规定，原告的该项诉请本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何高明于本判决生效之日起十日内支付原告高顺龙材料款38000元及违约金3668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告何高明负担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶润仙
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 黄艳华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张照永
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民监1号
原审原告杨万红，又名杨完红，男，1957年2月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，教师，现住本村。
原审原告李娥，女，1959年4月3日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村，系原告杨万红之妻。
原审被告泽州县巴公镇巴公二村村民委员会，住所地：泽州县巴公镇巴公二村。
法定代表人岳高明，该村村委会主任。
委托代理人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托代理人张小辉，山西权康律师事务所实习律师。
原审原告杨万红、李娥与原审被告泽州县巴公镇巴公二村村民委员会恢复原状一案，本院于2015年12月17日作出（2015）泽民初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决执行。
院 长 郭旭鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 董云霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张莎，女，1980年02月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莎信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,443.27元。原告诉称,被告张莎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,443.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初870号
原告：汉中勉县锦泰天实商砼有限公司。住所地：勉县新街子镇立集村。
法定代表人：许文，董事长。
委托代理人：张贵中，男，该公司职工。
委托代理人：陈健康，男，该公司经理。
被告：勉县汇泓小额贷款有限公司。住所地：勉县勉阳街道办108国道北林业大厦二楼。
法定代表人：李汉荣，经理。
委托代理人：欧振凯，男，该公司法律顾问。
委托代理人：杨娇娇，女，该公司职工。
本院在审理原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司与被告勉县汇泓小额贷款有限公司排除妨害纠纷一案中，原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司负担。
审判员 黄一明
二〇一六年八月十八日
书记员 李凤梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5210号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才。
被执行人古仕。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人古仕借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币215447元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人古仕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）泰山商初字第682号＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社。＼n法定代表人冯汝海，该单位理事长。＼n委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。＼n被告陈宝山，男。＼n被告邱涛，男。＼n被告俞荣，男。＼n被告罗洪伟，男。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）与被告陈宝山、邱涛、俞荣、罗洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰山区农信社的委托代理人张殿永、被告陈宝山、俞荣、罗洪伟到庭参加诉讼，被告邱涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。＼n原告泰山区农信社诉称，2009年3月6日，我社所属某某分社与被告陈宝山签订了《借款合同》，与被告邱某、俞某、罗某签订了《最高额保证合同》，2009年3月10日，我社与陈宝山办理借款20万元，由邱某、俞某、罗某承担连带保证责任。借款到期日为2010年3月10日。借款到期后，借款人陈宝山未能偿还。保证人邱某、俞某、罗某未按合同履行保证担保责任。上述借款经我方催要，被告至今未还。为了维护法律的尊严，保障我社的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告陈宝山立即偿还我社借款本金20万元及至还清之日止的利息；依法判令被告邱某、俞某、罗某承担连带保证责任；原告实现债权的费用由被告承担。＼n被告陈宝山辩称，借款属实，已经还款5000元，该笔借款实际是邱某使用的，我们找过邱某，正在积极和信用社协调解决。＼n被告邱某未答辩。＼n被告俞某辩称，我认为已过担保期限，不应再承担保证责任。＼n被告罗某辩称，原告所诉借款和担保属实。我们正在和借款人、信用社积极协调，争取调解解决。＼n经审理查明，2009年3月6日，原告泰山区农信社的某某分社与陈宝山、邱某、俞某、罗某签订《最高额保证合同》，约定：被告邱某、俞某、罗某自愿为被告陈宝山在原告泰山区农信社的某某分社自2009年3月6日至2011年3月6日期间，在原告泰山区农信社的某某分社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供连带责任保证；在本合同约定的期限和最高余额内，被告陈宝山可申请使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；保证范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的被告陈宝山履行债务期限届满之日起二年。＼n同日，原告泰山区农信社的某某分社根据上述《最高额保证合同》的约定，与被告陈宝山签订《借款合同》一份，约定：自2009年3月6日至2011年3月6日期间，被告陈宝山可以在借款20万元范围内申请循环使用信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为6.75‰；如被告陈宝山不按本合同约定的期限归还借款本金，原告泰山区农信社的某某分社有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期利息；对被告陈宝山贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因被告陈宝山违约致使原告泰山区农信社的某某分社采取诉讼方式实现债权的，被告陈宝山应当承担原告泰山区农信社的某某分社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告泰山区农信社的某某分社于2009年3月10日向被告陈宝山发放借款20万元，借款凭证记载：借款期限为12个月，还款日期为2010年3月10日，贷款利率为6.6375‰。借款到期后，被告陈宝山仅于2010年9月偿还借款本金5000元，剩余本金195000元及所有利息均未偿还，被告邱某、俞某、罗某也未履行保证责任。为此，原告泰山区农信社于2012年3月7日诉来我院，请求依法判若所请。＼n另查明，2013年10月20日，因被告陈宝山、邱某、俞某、罗某不履行合同义务，原告泰山区农信社委托山东某某律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东某某律师事务所向原告泰山区农信社收取代理费12400元。＼n上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、2009年3月6日，原被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》各一份；＼n2、2009年3月10日，被告陈宝山签字确认的《借款凭证》一份；＼n3、2013年10月20日，原告泰山区农信社与山东某某律师事务所签订的《委托代理合同》及收费发票各一份；＼n4、庭审笔录。＼n本院认为，原告泰山区农信社的某某分社与被告陈宝山签订的借款合同，是双方真实意思，符合法律规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同规定履行自己的义务。被告陈宝山借款后，理应按照合同约定及时偿还借款本息，长期拖欠是一种违约行为，应立即偿还借款本金、支付借款期间的利息，并应按照合同规定承担相应的违约责任，原告泰山区农信社要求被告陈宝山立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告陈宝山不按时还款，原告泰山区农信社为实现其债权聘请律师而支付的律师代理费，属于合同中约定的被告陈宝山应承担的费用。原告泰山区农信社请求依法判令被告陈宝山支付律师代理费损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告泰山区农信社的某某分社与被告邱某、俞某、罗某签订的保证合同，符合法律规定，为合法有效的合同。被告邱某、俞某、罗某应按合同约定，对被告陈宝山在原告泰山区农信社的债务、在最高额20万元范围内承担连带责任。被告邱某、俞某、罗某承担保证责任后，有权向被告陈宝山追偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告陈宝山在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社的借款本金195000元及欠款期间的利息、逾期利息和复利（自2009年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利息计算方式计算）。＼n二、被告陈宝山在本判决生效后五日内，赔偿原告泰安市泰山区农村信用合作联社的律师代理费损失12400元。＼n如果被告陈宝山未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、被告邱涛、俞荣、罗洪伟对本判决确定的被告陈宝山的债务，在最高额20万元范围内承担连带责任。被告邱涛、俞荣、罗洪伟承担保证责任后，有权向被告陈宝山追偿。＼n案件受理费5580元，由被告陈宝山承担。被告邱涛、俞荣、罗洪伟承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长霍孟芝＼n人民陪审员杨承义＼n人民陪审员徐立华＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员李珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3671号
原告:广州仑利奇合成树脂有限公司,住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：莫海林。
委托代理人：ＸＸＸ，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢天平，系广西志明律师事务所律师。
被告:洛阳通颖电气有限公司,住所地：河南省洛阳市。
法定代表：薛智辉。
原告广州仑利奇合成树脂有限公司诉被告洛阳通颖电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州仑利奇合成树脂有限公司诉称：原、被告分别于2015
年2月2日、4月8日、5月18日、9月9日签订FarbondHIT6524AB、9308AB等树脂、固化剂购销合同，双方约定了货物的单价和所需数量及违约责任。签订合同后，原告按约如数向被告提供了上述货物，共计221200元货款，截至起诉日，被告尚欠121200元货款未支付，经原告多次催款均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿货款121200元，并支付违约金24240元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳通颖电气有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，原、被告签订一份《购销合同》，约定：原告向被告供应价值36000元的货物，付款日期及结算方式为2015年3月15日付款，违约责任约定：需方延付货款，应偿付货款总额的万分之五／天滞纳金给供方，逾期超过30天的，供方有权解除合同，并要求需要承担货款总额20%的违约金。合同签订后，原告于2015年2月3日将货物交付给被告，并已向被告开具相应增值税专业发票。
其后，原、被告先后于2015年4月8日，2015年5月18日，2015年9月9日，签订《购销合同》共三份，约定：原告向被告分别供应价值80000元、76000元、29200元的货物，付款日期及结算方式为：做一批压一批，订货之前需把上批货款付清，并且两次订货时间间隔不能超过30天。违约责任约定：需方延付货款，应偿付货款总额的万分之五／天滞纳金给供方，逾期超过30天的，供方有权解除合同，并要求需要承担货款总额20%的违约金。合同签订后，原告分别于2015年4月10日、5月25日和9月15日将货物交付给被告，并已向被告开具相应增值税专业发票。因被告收货后，逾期未予支付上述货款，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，原、被告签订的上述四份《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应货物，已履行了交货义务，被告应按合同约定支付相应货款合共121200元，但被告收货后至今尚未支付上述货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款121200元及违约金24240元，符合合同约定，合理合法，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告洛阳通颖电气有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款121200元及违约金24240元给原告广州仑利奇合成树脂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，由被告洛阳通颖电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简碧华
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴梓云
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9005刑初315号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈泽存，男，2000年1月2日出生。因涉嫌强奸罪，于2018年4月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈泽存犯强奸罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月30日不公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人陈泽存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月间，被害人陈X卿用卓X佳的身份证办理手机分期贷款，案发时尚有人民币3000元未还。2018年4月5日19时许，被告人陈泽存与卓X佳、林X、黄X篑、符X铭吃饭时，卓X佳提出帮其找被害人陈X卿要钱。被告人陈泽存与林X、黄X篑、符X铭表示同意。于是，卓X佳联系被害人陈X卿约定在文昌市文城镇新南开酒店门口见面。22时许，林X驾驶一辆越野车载被告人陈泽存与卓X佳、黄X篑、符X铭到新南开酒店门口，由卓X佳下车叫被害人陈X卿上车。被害人陈X卿上车后，卓X佳叫其将手机拿出来。被害人陈X卿便将手机拿出来交给卓X佳。卓X佳等人便用被害人陈X卿的手机联系其母亲还钱，但没有联系上其母亲。卓X佳就叫林X开车去文城镇迈号她家。到了卓X佳家，卓X佳的母亲跟被害人陈X卿聊了一会后，叫他们送被害人陈X卿回家。但是，黄X篑等人说不能心软。于是，林X开车载被告人陈泽存与卓X佳、黄X篑、符X铭及被害人陈X卿到东郊镇，卓X佳、符X铭下车回符X铭家。林X开车载被告人陈泽存与黄X篑及被害人陈X卿到文昌市文城镇文建四横路豪城大酒店处，由黄X篑将被害人陈X卿的宿舍钥匙交给同宿舍的覃X娇，接着又开到和平南路311号其出租屋处，由被告人陈泽存脱下上衣把被害人陈X卿的眼睛蒙住，将其带到林X的出租屋里。到出租屋后不久，黄X篑、林X先后离开。被告人陈泽存与被害人陈X卿在房里玩了半个小时的手机后，不顾被害人陈X卿的反抗，将其奸淫。6时许，被害人陈X卿趁被告人陈泽存睡着时，用手机发信息给覃X娇求救，并说她欠他们3000元。12时许，被告人陈泽存又将被告人陈X卿奸淫。13时，城南派出所接到群众报警称：怀疑在文昌市文城镇和平北路海XX城对面出租屋有一女子被绑架。公安民警到君X来酒店门口处，发现被告人陈泽存与黄X篑遂将其带回派出所调查。
另查明，2018年4月6日，被告人陈泽存被抓获归案。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口查询、受案登记表、手机微信截图、到案经过、谅解书；证人覃X娇的证言；被害人陈X卿的陈述；同案犯林X、黄X篑、符X铭、卓X佳的供述；被告人陈泽存的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽存违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈泽存当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽存犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月六日起至二〇二二年四月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
1ri9orukzedvxgaaps
案件唯一码
审 判 长 于 辰 潭
人民陪审员 周 昌 颖
人民陪审员 林 明 干
二0一八年七月三十日
书 记 员 符 亮
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：于辰潭撰稿：于辰潭校对：符亮印刷：符亮
海南省文昌市人民法院2018年7月31日印制
（共印15份）
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区。
负责人：刘世忠，系该行行长
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：刘勇，男，生于1975年，汉族，住巴州区。
被告：吴爱琼，女，生于1975年，汉族，住巴州区。
被告：杨静，男，生于1966年，汉族，住巴州区。
被告：邱旭东，男，生于1976年，汉族，住巴州区。
本院于2016年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告刘勇、吴爱琼、杨静、邱旭东金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负责人刘世忠之委托代理人彭才荣，到庭参加了诉讼，被告刘勇、吴爱琼、杨静、邱旭东未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉称，2013年10月15日，原告与被告刘勇、吴爱琼签订了《小额借款及担保合同》，该合同约定：刘勇借款10万元，借款期限为2年，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。后原告按合同约定向被告刘勇履行了贷款发放义务。2013年10月15日，原告分别与被告杨静、邱旭东签订《小额贷款保证合同》，约定：保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。经核实，截止2016年3月13日，被告刘勇已偿还本金90501.41元，下差本金9498.59元，经多次催收，被告未履行下差贷款本息义务。遂起诉来院，请求法院判令：1、被告共同偿还原告的贷款本金9498.59元、利息及违约金。2、由被告承担连带承担保全费、诉讼费等实现债权的相关费用。
被告刘勇、吴爱琼、杨静、邱旭东未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘勇、吴爱琼以扩建鱼塘为由向中国邮政储蓄银行巴中市巴州区支行申请小额贷款10万元。2013年10月15日原告（为甲方）、被告刘勇、吴爱琼（为乙方），被告杨静（为丙方），被告邱旭东（为丁方）签订了《小额借款及担保合同》，该合同约定：贷款金额10万元；贷款期限自2013年10月至2015年10月；贷款年利率15.66%；以等额本息还款法为还款方式；乙方不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；杨静、邱旭东对被告贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2013年10月15日向被告刘勇、吴爱琼发放贷款100000元，并由被告刘勇、吴爱琼填写了一张关于借款100000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。被告刘勇、吴爱琼按约归还了部分贷款本息，后未再履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行进行核算，截止2016年3月13日，被告被告刘勇、吴爱琼已经偿还本金90501.41元，尚下差贷款本金9498.59元，下差利息186.92元，违约金896.12元。庭审中原告自愿放弃对除诉讼费外的其他实现债权费用的主张。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、借款及担保合同、还款明细单及说明、借据、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告刘勇、吴爱琼、杨静、邱旭东签订《小额借款及担保合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。
根据原告提交的个人贷款放款单证据表明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在签订合同后按照合同的约定向被告刘勇、吴爱琼放款10万元，履行了合同义务，而被告刘勇、吴爱琼在2016年3月13日后即未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告刘勇、吴爱琼偿还下差贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告杨静、邱旭东承担担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇、吴爱琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金9498.59元及利息(截止2016年3月13日未付利息186.92元,2016年3月14日之后利息计算方法为：以本金为基数，从2016年3月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
二、由被告刘勇、吴爱琼在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（2016年3月13日之前违约金为896.12元，2016年3月14日之后违约金计算方法为：以本金9498.59元为基数，从2016年3月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%的50%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、被告杨静、邱旭东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘勇、吴爱琼追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告刘勇、吴爱琼、杨静、邱旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 张从志
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖爱民
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1024号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘某，农民。因吸毒于2015年4月27日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2015年5月1日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒2年；因吸毒于2015年7月25日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人何某，农民。因吸毒于2015年7月25日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日；因吸毒于2015年7月25日绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审，经本院决定，2015年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）997号起诉书指控被告人潘某、何某犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人潘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月12日下午，由被告人何某望风，被告人潘某爬窗进入绍兴市上虞区松厦镇舜源村大坞24-3号出租房实施盗窃，窃得被害人滕光礼黄金项链1条（经鉴定价值人民币4991元）、黄金耳环1对、零钱等物品。
上述事实，被告人潘某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘某、何某供述，被害人腾某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，旧货交易保存记录，监控视频，贵金属及珠宝玉石检验报告，鉴定意见书，行政处罚决定书记社区戒毒决定书，抓获经过及被告人潘某、何某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某、何某为吸毒活动而盗窃，可酌情从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人潘某有劣迹，可酌情从重处罚；被告人潘某、何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘某、何某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第��十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十五日起至二〇一六年二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十五日起至二〇一六年四月十日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人潘某、何某退赔被害人腾光礼人民币四千九百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第847号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司。
法定代表人：王宏杰，董事长。
委托代理人：王立军，山东舜启律师事务所律师。
被告：宋炜，男，汉族，1964年6月23日出生。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告宋炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告宋炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省诚信行物业管理有限公司诉称，原告于2005年和某小区开发商泰安市某房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，其后又与被告签订了《前期物业管理服务合同》，并从2005年1月1日起至今服务于某小区物业。被告是坐落于某小区15号楼35单元业主，被告享受了原告提供的物业服务。但是被告从2005年8月1日起到2013年4月30日止共拖欠物业服务费18921.13元，被告在多次催要后，仍然不交。原告认为，被告作为某小区的业主，接受了原告的服务，理应按照《物业管理条例》和《前期物业管理服务合同》向原告交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付服物业费18921.13元（截止日期2013年4月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋炜未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告宋炜所在的泰安某小区由泰安市某房地产开发有限公司开发。房屋建成后，原告山东省诚信行物业管理有限公司与泰安市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。合同约定由原告对泰安龙某小区进行物业管理，委托管理期限为一年，自2005年1月1日起至2005年12月31日止，当首次业主大会召开并与选聘的物业管理公司签订物业管理委托合同后，本合同自动终止。物业管理服务费用在入住后由已购房业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳。
2004年12月27日，泰安某房地产开发有限公司售楼处向被告宋炜发放入住通知书，载明被告所购的某小区一期15栋35号已达合同约定的交房条件，准予交付使用，建议于2005年1月1日办理入住手续。
通知发放后，被告宋炜之妻颜某某于2005年4月7日前往龙泽花苑办理入住手续，验房后签订业主登记表、业主入住验房表、文件签收表等文件。
同日，原被告签订前期物业管理服务协议，协议中载明被告所在的房屋位于泰安某小区15号楼35单元，房屋建筑面积为242.51平方米。原告为被告提供绿化、环境卫生、保安、交通等物业服务，被告自开发商通知业主入住之日起，向原告支付每月每平方1.2元的管理费。同日，原被告及泰安市某房地产开发有限公司签订《龙泽花苑业主临时公约》，公约约定了原被告及开发商之间的权利义务，物业管理服务费收取按建筑面积每月1.2元每平方米计算，物业管理在住宅小区内指定地点设立布告栏，用于张贴通知、布告及有关物业服务告示，任何通知、布告、告示张贴后，即构成有效。
前期物业管理服务协议签订后，某小区并未召开业主大会且选聘新的的物业管理公司。原告至今一直为龙泽花苑提供了绿化、电梯保养等服务，但被告宋炜自2005年8月1日起并未交纳物业费。原告多次在小区张贴公告函，对被告宋炜的物业费进行了催收。
因被告宋炜未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、前期物业服务合同、前期物业服务协议各一份；
2、业主临时公约一份；
3、业主登记表、业主入住验房表、文件签收表各一份；
4、电梯定期检验报告一份；
5、催收物业费照片一组。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告已与被告所处的某小区开发商泰安市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并于2005年4月7日与被告签订前期物业管理服务协议。合同签订后，对业主即被告宋炜具有约束力，被告宋炜在享受物业提供服务的同时具有交纳物业费的义务。
本案中原被告签订物业管理服务协议后，被告所在的某小区并未召开业主大会且选聘新的的物业管理公司，原告一直为某小区提供物业服务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”针对被告未交纳物业费的行为，原告已经进行了公告催收，为此，原告请求被告宋炜支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
依照原被告签订的物业管理服务协议，被告房屋面积为242.51平方米，物业服务费为每月每平方米1.2元，即每月物业费为291.012元。被告自2005年8月1日起未交纳物业费，原告请求被告交纳自2005年8月1日至2013年4月30日止的物业费，依据合同约定，被告未支付的物业费为27064.116元。故原告请求被告支付至2013年4月30日止的物业费18921.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋炜于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司物业服务费18921.13元。
如果被告宋炜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告宋炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执异17号
案外人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋1单元7楼号。
法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。
委托代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。
申请人：许倩，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：成都盈沣置业股份有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号。
法定代表人：万松柏。
本院在审理许倩与上海金林风投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日作出（2017）川0104民初4524号民事裁定，对成都盈沣置业股份有限公司所有的位于xxx号房屋产权（以下简称案涉房屋）予以查封。对此，成都乾豪置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人成都乾豪置业有限公司异议称，案涉房屋的所有权登记人为成都乾豪置业有限公司，虽然成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订过《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，但并不代表案涉房屋的物权发生转移。成都盈沣置业股份有限公司既为按合同约定支付案涉房屋的购房款，也未实际占有案涉房屋，且该合同已被判令解除，案涉房屋不具备查封条件。故请求解除对案涉房屋的查封。
案外人成都乾豪置业有限公司提交的证据有：四川省高级人民法院（2015）川民初字第122号民事判决书、商品房买卖合同摘要等。
本院查明，2014年5月22日，成都盈沣置业股份有限公司因与成都乾豪置业有限公司商品房买卖取得案涉房屋买卖合同签约备案（签约备案号xxx）。
2015年12月30日，四川省高级人民法院立案受理成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司商品房预售合同纠纷一案。成都乾豪置业有限公司在该案提出的诉讼请求为：判令解除《整体交易框架协议》和《〈整体交易框架协议〉补充协议》及《〈整体交易框架协议〉补充协议二》、判令解除涉及部分物业的《商品房买卖合同》以及相关协议等。
2017年10月9日，四川省高级人民法院作出（2015）川民初字第122号民事判决书，查明：成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司等就转让包括案涉房屋的位于成都市锦江区东大街下东大街段199号“睿东中心”项目相关目标物业签订《整体交易框架协议》、《〈整体交易框架协议〉补充协议》、《〈整体交易框架协议〉补充协议二》，以及2015年12月9日成都乾豪置业有限公司通过公证向成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司寄送了《合同及交易解除通知涵》，通知解除《整体交易框架协议》及其全部补充协议、终止《整体交易框架协议》项下睿东中心整体转让交易、解除部分物业的《商品房买卖合同》及相关协议等；判决：确认成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司《整体交易框架协议》、《〈整体交易框架协议〉补充协议》、《〈整体交易框架协议〉补充协议二》中除2单元102号-2408号房屋及B1层全部房屋以外的买卖合同关系已于2015年12月10日解除，解除成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司签订的除2单元102号-2408号房屋及B1层全部房屋以外的《商品房买卖合同》，解除成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订的3单元除1层1号房屋、2层1号房屋、3层房屋、4层房屋和97个地下车位以外的《商品房预售买卖合同》以及相关协议等。
另查明，本院在审理许倩与上海金林风投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据许倩提出的财产保全申请，于2017年7月7日作出（2017）川0104民初4524号民事裁定，对成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元5楼1号房屋（签约备案号xxx）予以查封。案外人成都乾豪置业有限公司向本院提出书面异议。
本院认为，成都盈沣置业股份有限公司与成都乾豪置业有限公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已取得备案登记。由于成都盈沣置业股份有限公司未偿还债务，债权人许倩提起诉讼，本院在案件审理过程中根据许倩提出的财产保全申请，依法裁定对成都盈沣置业股份有限公司所有的案涉房屋采取保全措施，符合法律规定。现成都乾豪置业有限公司以本院实施保全后另案裁判文书提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，其理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人成都乾豪置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一八年二月五日
书记员 敬昭芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2721号
原告：许锋，住福建省永定县。
委托代理人：谢志民，是广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：张伟波，是广东谨然律师事务所律师。
被告：广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴广波。
本院在审理原告许锋诉被告广州市庆起汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许锋于2016年7月25日以原告暂放弃通过诉讼方式解决与被告的争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许锋撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告许锋负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 梁俊垣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张翠莹
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2867号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码
法定代表人：杨文勇，男，1972年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行党委副书记（主持工作），身份证住址云南省保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：刘晓云，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国云，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓剑宝，男，1962年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，
被告：王漾宁，女，1965年11月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，
被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：曼弄枫山水林溪别墅公馆。
法定代表人：陶健职务：董事长。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告邓剑宝、王漾宁、云南拓普房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以被告邓剑宝、王漾宁等已将贷款结清为由，于2018年1月22日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判长 陶润仙
审判员 骆 伟
审判员 陈前妃
二〇一八年一月二十三日
书记员 张照永
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初667号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人葛某，绰号“狗”，农民。因本案于2015年10月21日被刑事拘留(未羁押)，同年10月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人葛某犯聚众斗殴罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月29日晚上，被告人葛某与柴某、周某甲、班某、封某（均已判刑）和被害人康某、罗某等人在杭州市余杭区良渚街道浅港头某溜冰场溜冰、喝酒消费。周某乙、覃某、向某甲（均已判刑）等人亦在此溜冰。
期间，周某甲以向某甲在溜冰时与其碰撞为由，找向某甲理论，双方进行言语沟通。后周某甲仍不罢休，将此事告诉己方人员，并伙同被告人葛某以及班某再次找到向某甲欲拉扯其下楼，且与前来阻拦的周某乙发生冲突，双方随即被溜冰场工作人员劝开。被告人葛某和周某甲、班某回到座位后，柴某提议殴打对方，得到响应后被告人葛某伙同柴某、周某甲、班某、封某等人遂到某溜冰场楼下等候周某乙、向某甲。周某乙、覃某看到对方在楼下围堵后，知道被告人葛某等人打架的意图，便打电话纠集左某、冯某、卢某甲、王某（均已判刑）等人前来帮忙。至22时30分许，因周某乙、向某甲仍未下楼，被告人葛某伙同柴某、周某甲、班某、封某等人再次到某溜冰场挑衅，言语冲突外被告人葛某扯住向某甲的头发欲将其拉下楼，双方发生肢体冲突，后仍被溜冰场工作人员制止。被告人葛某与柴某、周某甲、班某、封某等人表明会继续等待后再次下楼。
当晚22时40分许，当携带钢管、砍刀的左某、冯某、王某、卢某甲等人到达某溜冰场楼下与覃某汇合后，覃某便打电话通知周某乙下楼。周某乙、向某甲等人下楼后，周某乙指示在场的同伙殴打对方，并率先持钢管追打仍然守候在此的被告人葛某等人，覃某、左某、冯某、卢某甲、王某、向某甲等人见状后持砍刀、钢管伙同周某乙一同在某溜冰场楼下及良渚街道小洋坝村勾运路万润达超市门口追打被告人葛某一方人员，被告人葛某一方见力量对比悬殊立即四处逃散。其中周某乙、覃某、卢某甲、王某、向某甲等人持械追打被告人葛某以及班某等人，但未追到；左某、冯某等多人误以为被害人康某、罗某系对方参与斗殴的人员，持砍刀、钢管等工具对康、罗二人追打并围殴，造成被害人康某的右手腕部断离，右膝部外伤；被害人罗某右肘部刀砍伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人康某因刀砍伤致右手齐腕离断伤、行断腕再植术，其损伤程度评定为重伤；被害人罗某因刀伤致右肘部疤痕长度达4.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人葛某案发后于2015年10月21日自动到江苏省灌南县公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人葛某的行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，在本院审理期间，被告人葛某向本院预交赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某、罗某的陈述、相关辨认笔录及照片；证人位某、向某乙、李某、吴某、王某甲、王某乙、朱某、董某、陈某甲、张某、刘某、陈某乙、卢某乙的证言、相关辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；刑事判决书；浙江省法院执行、调解款票据；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；同案犯班某、柴某、封某、周某甲、周某乙、覃某、向某甲、左某、冯某、卢某甲、王某的供述和辩解、相关辨认笔录及照片；被告人葛某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某伙同他人在公共场所聚众斗殴，致一人重伤，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在积极参加聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，系积极参加者中的主犯。被告人葛某犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人葛某向本院预交赔偿款，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 欣
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执766号
赵德臣、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1213号民事调解书执行赵德臣与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的586007.50元。
本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司银行存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的597443.88元。至此，申请执行人赵德臣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初71号
原告：马明兵，男，住安徽省明光市。
被告：单光明，男，住安徽省明光市。
被告：左玉成，男，住安徽省明光市。
原告马明兵诉被告单光明、左玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马明兵到庭参加诉讼，被告单光明、左玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明兵诉称：2014年11月12日，原告与被告单光明签订一份借款合同，约定单光明向原告借款4万元，借款期限为2014年11月12日至2014年11月15日，借款利率按照中国人民银行同期利率四倍计算，如被告单光明未按期还款，则承担借款本金每日2%违约金等。被告左玉成为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将4万元现金交给被告单光明，被告单光明收到借款后，向原告出具收条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告以种种理由久拖不偿还借款本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告单光明、左玉成均未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告马明兵与被告单光明签订借款合同，约定单光明向马明兵借款4万元，借款期限自2014年11月12日起至2014年11月15日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，马明兵将4万元支付给单光明，单光明出具了收条确认收款。被告左玉成为此借款签署担保证书，进行了连带责任保证担保，并约定保证期为两年。借款到期后，被告分文本息未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、担保证书及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告单光明向原告马明兵借款4万元后，至今未还分文本息，对原告要求被告单光明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告左玉成作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单光明于本判决生效后五日内向原告马明兵偿还借款本金4万元及利息（利息自2014年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，但最高不得超过年利率24%，直至还清日止）；
二、被告左玉成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告单光明、左玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 周学护
人民陪审员 张从江
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执80号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
法定代表人：赵正宏，该行行长。
被执行人：伍民，男，汉族，1962年12月28日出生，住址：成都市成华区长天路32号2栋2单元3号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初第5954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人伍民所有的位于成都市成华区长天路32号2栋2单元1楼3号的房产予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月六日
书记员 秦旭
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3061号＼n原告田新建，男，住肥城市。＼n委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。＼n被告田朋，男，住肥城市。＼n被告梅群，女，住肥城市汶。＼n两被告委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。＼n原告田新建与被告田朋、梅群民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告田新建的委托代理人侯代丽，被告田朋及两被告的委托代理人苏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告田新建诉称，被告曾多次向我借款，并偿还了一部分。2013年7月21日我们在调解员的调解下达成了一致意见，对于被告欠我的68000元，被告承诺在2013年7月20日至2013年8月5日内还清，被告田朋向我出具了承诺书一份。承诺期届满后，被告只偿还了我借款本金20000元，剩余借款本息被告始终未还。为维护我的合法权益，现特具诉状，请求法院判令被告田朋、梅群立即归还借款本金48000元及利息、滞纳金，本案诉讼费、保全费由两被告承担。＼n被告田朋辩称，我与原告田新建确实存在借贷关系，但所欠数额并不准确，有55000元没有冲减，故请求法院在查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告梅群辩称，我不知道这个事情，不应承担责任。＼n经审理查明，原告田新建与被告田朋之间存在多笔借款。2013年7月21日，经原告田新建与被告田朋协商，由被告田朋向原告出具了承诺书一份，注明：“当事人田朋与债权方田新建原借款经核实验证，田朋还欠田新建现金陆万捌仟元整（另加月息2分），经双方协商同意，所欠款项在在2013年7月20日至2013年8月5号15日内还清。如承诺无效，田新建每天可追加5%滞纳金。立字为据承诺人田朋2013年7月21日”。同日，原告田新建和被告田朋签订了证明一份，约定对双方存在争议的55000元另行结算。借款期限届满后，被告田朋偿还了原告借款本金20000元，剩余借款本息被告始终未还。＼n另查明，被告田朋与被告梅群系夫妻关系。＼n案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使调解未能达成协议。＼n以上事实，由原告提交的承诺书一份、CD光盘一张、证明一份、结婚登记审查处理表一份及当事人当庭陈述等证据证明。＼n本院认为，债务应当清偿。被告田朋向原告田新建借款68000元由原告提交的承诺书等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告田朋归还剩余借款本金48000元符合法律规定，本院予以支持。原被告之间虽有55000元的款项未结算，但双方已经约定另行结算，故与本案并无关联性，故对被告田朋的辩解，本院不予采信。原、被告约定月息二分，系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但原、被告对滞纳金的约定，超出了法律规定的额度，对超出部分，本院不予支持。被告梅群与被告田朋系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。被告梅群虽辩称对借款事实不知情，但未能提交证据予以证实，对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告田朋、梅群自本判决生效之日起十日内，偿还原告田新建借款本金48000元；＼n二、被告田朋、梅群自本判决生效之日起十日内，支付原告田新建借款利息（本金48000元按月息2%，自2013年7月21日起计算至2013年8月5日止）及滞纳金（本金48000元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍，自2013年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1000元、财产保全费500元共计1500元由被告田朋、梅群承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，（同时预交上诉费1000元，逾期不交视为放弃上诉权利）上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长翟春峰＼n审判员张兴＼n代理审判员刘恒章＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员徐丰杰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审280号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人姚志明，男，1989年1月27日出生，公民身份码35×××××39，汉族，住址晋江市。
申请人环保局申请强制执行晋环罚字[2016]第262号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，2016年5月5日现场检查时发现，姚志明建设于安海镇下洪村的纸尿裤回收加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据该法第七十一条之规定，对姚志明作出晋环罚字[2016]第262号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹拾万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人姚志明不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第262号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十二月二十六日
速录员 林文锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12316号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，女，公司职工。
被告：宋广有，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告宋广有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉源物业管理服务有限公司对被告宋广有的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十日
书记员 田俊峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初957号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，曾用名王陆发，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]984号起诉书指控被告人王某贩卖毒品一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日14时许，被告人王某经电话联系后，去到本区石碁镇傍江东村ＸＸ路42号附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给林某（另处理），交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员当场在林某处缴获上述毒品1包（净重0.18克，检出海洛因成分），从被告人王某处缴获白色粉粒状物2包（共净重0.28克，均检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币100元、移动电话一台。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦予以供认，并有证人曾某、黎某、林某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，说明，调取证据清单、通话清单，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月24日起执行至2016年11月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.46克、甲基苯丙胺0.48克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄秋霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特14号
申请人：周子涵，女，2011年8月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请人：周子俊，男，2013年3月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人：周勇（系申请人祖父），男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请人周子涵、周子俊申请宣告许秋云失踪一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周子涵、周子俊称，周子涵、周子俊之父周云20**年9月14日因火药事故死亡，2014年1月8日许秋云外出打工失踪，下落不明，至今已有两年之久。现申请人周子涵、周子俊由其爷爷周勇抚养。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告许秋云失踪。
经审理查明：下落不明人许秋云，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，原住耒阳市仁义镇十里村1组，系申请人周子涵、周子俊的母亲。许秋云于2014年1月8日起外出打工失踪，下落不明。申请人周子涵、周子俊申请宣告许秋云失踪后，本院于2016年5月23日在人民法院报发出寻找许秋云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许秋云仍然下落不明。
本院认为，申请人周子涵、周子俊要求宣告许秋云为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告许秋云为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐资望
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初355号
原告：郭长岭，女，1965年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保起律师事务所律师。
被告：郑方俊，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道400号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
原告郭长岭与被告郑方俊、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，被告下落不明，本院采取公告方式送达开庭传票、起诉状副本及应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年八月二日
书 记 员 张春媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毕玉笛，男，1976年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕玉笛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,784.58元。原告诉称,被告毕玉笛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,784.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初575号
原告：于凤贤，女，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告：武金霞，女，1969年7月25日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：樊家华，男，2002年5月17日出生，汉族，学生，住同江市。
被告：崔晓山，男，1960年5月15日出生，汉族，个体，住同江市。
原告于凤贤与被告武金霞、樊家华、崔晓山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤贤、被告武金霞到庭参加诉讼，被告樊家华、崔晓山经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤贤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金120000元及利息，利息自2013年11月13日至2018年2月13日止按照月利率20‰计算；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告于2013年11月13日，在原告处借款120000元，约定月利率20‰，双方未约定还款期限。原告于2017年12月19日向被告索要借款，并给予被告合理期限11天。原被告于2010年5月14日在同江市房产局办理他权证，抵押金额120000元，房屋位于勤俭路建业小区3号，他项权证同房他证字第201009**。三被告在合理期限内仍未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
被告武金霞青答辩称，承认该笔借款及利息的事实，但无能力偿还，被告崔晓山如不能还款，自己愿做出还款计划。
被告樊家华、崔晓山未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条、房照同房权证东字第××号、他项权证同房他证他字第××号各一份。证明1.被告武金霞、樊家华、崔晓山于2013年11月13日在原告处借款120000元，约定月利率20‰；2.被告用所有权人樊家华、武金霞房屋为该笔借款作抵押，并办理他项权证。
经庭审质证，被告武金霞对上述证据没有异议，承认在欠条上签字的事实。
被告樊家华、崔晓山未出庭质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告武金霞、樊家华、崔晓山在原告于凤贤处借款金额、借款利率、借款时间以及被告武金霞、樊家华以自有房产为该笔借款办理抵押担保等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2010年5月14日，被告武金霞、樊家华将其位于勤俭路建业小区3号的共有房产办理抵押（同房他证他字第××号），他项权利人原告于凤贤，债权数额120000元。2013年11月13日，被告武金霞、樊家华、崔晓山在原告于凤贤处借款120000元，并出具欠条。约定月利率20‰，但未约定还款期限。庭审中，原告于凤贤、被告武金霞对该笔借款已偿还了15600元利息的事实均予认可。剩余借款本金及余息，被告至今未偿还。
本院认为，原告于凤贤与被告武金霞、樊家华、崔晓山为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。原、被告在借款期限内未约定还款时间属不定期借款，被告武金霞、樊家华、崔晓山在原告起诉后仍未归还借款，属违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为20‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。庭审中，原告于凤贤自认被告武金霞、樊家华、崔晓山已偿还利息15600元，被告武金霞予以认可。故，原告要求被告武金霞、樊家华、崔晓山偿还借款本金及余息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告武金霞、樊家华系具有清偿债务能力的公民，自愿提供位于勤俭路建业小区3号的共有房产作为向原告于凤贤借款120000元抵押担保，并办理了抵押物登记。依照物权法的相关规定，原告于凤贤对该抵押物房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武金霞、樊家华、崔晓山于判决书生效之日偿还原告于凤贤借款本金120000元，利息106800元[（120000×20‰×51个月）-15600元][（2013年11月13日至2018年2月13日）]，本息合计226800元；
二、原告于凤贤上述借款本金在抵押物价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由原告于凤贤负担190元，被告金霞、樊家华、崔晓山共同负担4512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张前英
审 判 员 马永新
人民陪审员 白 丽
二〇一八年八月二日
法官 助理 江烨函
书 记 员 李 潞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5919号
原告：郭姗姗，女，1989年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周一桂，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城黄海路252号。
负责人：吕文朋，该公司经理。
委托代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告郭姗姗与被告周一桂、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保财险响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭姗姗的委托诉讼代理人许可龙、被告周一桂、被告人保财险响水公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告因交通事故形成的医疗费（60091.48元）、误工费（13500元）、护理费（8100元）、营养费（900元）、住院伙食补助费（900元）、残疾赔偿金（32514元）、精神抚慰金（5000元）、鉴定费（1560元）、救护车费（3000元）、交通费（1764元），合计127329.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日21时48分左右，被告周一桂驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至X304线39公里+200米处，与同方向行走的原告相撞，发生了原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在盐城市第一人民医院、南京市中医院、响水县中医院治疗。原告住院45天，花去医疗费6万多元。2016年10月30日，原告的伤经盐东方司所鉴﹝2016﹞临鉴字第16207号鉴定意见书，鉴定：1、构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为5个月、营养期为3个月、护理期为3个月，住院期间2人护理。另：被告周一桂驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保财险响水公司处投保了交强险和第三者责任险。保险期限为2016年1月4日至2017年1月4日。
被告周一桂对原告诉称无异议。
被告人保财险响水公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、医疗费扣除15%的非医保用药；3、鉴定费、诉讼费用不在保险范围，且鉴定系单方委托，我公司不承担诉讼费用；4、对医疗费的合理性请法院审核；5、原告主张两次救护车费用，但只有一张发票；5、对鉴定结论不认可，在7日内提出重新鉴定申请；6、原告没有收入减少证明，不存在误工。
原、被告对事故发生的事实、责任认定、保险情况（交强险及100万不计免赔商业三责险）及被告周一桂垫付5000元、被告人保财险响水公司垫付10000元的事实均无异议，本院予以确认。
双方争议事实：1、医疗费是否合理，其中是否存在15%的非医保用药；2、原告的单方鉴定结论能否作为定案依据。
对于争议事实1，被告人保财险响水公司未能提供证据证实哪些为非医保用药，且经本院审查原告的伤后用药符合治疗原则，故应认定原告的治疗具有合理性，且不存在非医保用药；
对于争议事实2，被告人保财险响水公司在本院指定的期间内未提出重新鉴定的申请，应认定其认可原告的单方鉴定结论。
本院认为，被告周一桂驾驶苏Ｊ×××××号机动车与原告相撞，致原告受伤，负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。被告周一桂驾驶的机动车在被告人保财险响水公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，应由被告人保财险响水公司赔偿原告的损失，被告周一桂在本案中不承担赔偿责任。被告周一桂已经垫付的5000元，应从原告的赔偿款中扣除并予以返还。被告人保财险响水公司垫付的10000元应冲抵原告的赔偿款。
对原告的损失认定如下：1、医疗费60091.48元；2、误工费部分，因原告未能举证证明其有固定收入，该部分为13370.55元（32535元÷365天×150天）；3、护理费部分，原告的护理期为3个月90天，其中住院45天，该部分费用为8100元（45天×2人×60元＋45天×60元）；4、营养费为810元（90天×9元∕天）；5、住院伙食补助费为810元（45天×18元）；6、残疾赔偿金32514元（16257元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、救护车费部分，原告主张3000元，并提供1500元的医疗费清单一份、1500元发票一份，因原告未能举证证明医疗费清单与发票是否为同一救护车费用，且医疗费清单的制作日期在响水县中医院住院期间，故认定为1500元；9、交通费部分酌定1000元，合计123196.03元。该款由被告人保财险响水公司赔偿，扣除其已垫付的10000元，该公司尚需支付113196.03元，其中支付原告108196.03元，返还被告周一桂50**元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起30内赔偿原告郭姗姗113196.03元（其中108196.03元支付原告郭姗姗，可将款汇至户名：郭姗姗，账户：62×××49，开户行：江苏响水农村商业银行七套支行；5000元返还给被告周一桂，可将款汇至户名：周一桂，账户：62×××79，开户行：中国邮政储蓄响水县支行）；
二、驳回原告郭姗姗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，鉴定费1560元，合计2129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担1893元，原告郭姗姗负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年一月十一日
书记员 蒯 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第576号
申请执行人李盛金，男，1982年12月27日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，福建铭丰纸业股份有限公司职工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，执行董事。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。
本院2015年2月9日受理的申请执行人李盛金与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1246号民事调解书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付申请执行人拖欠工资10527.98元。经查，被执行人主要财产已由广东省梅州市梅江区人民法院查封处置，本院已向梅江区人民法院发出参与分配函，参与分配执行款。在执行过程中，申请执行人李盛金与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司于2015年9月16日达成和解协议：申请执行人同意被执行人所欠工资10527.98元从2015年9月份开始，每月归还所欠工资总额的5%，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第576号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按约定履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翁溢帆（代）
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第02797号＼n原告：陈瑞，女，汉族。＼n委托代理人：王琛，男，汉族。＼n被告：陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。＼n法定代表人：王怀远，该公司董事长。＼n委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。＼n委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师助理。＼n本院在审理原告陈瑞与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈瑞撤回起诉。＼n本案案件受理费123元，减半后61.5元由原告负担。＼n审判长蒋万利＼n人民陪审员卞立刚＼n人民陪审员李勇强＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员秦冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1330号
罪犯徐祥聪，男，1956年12月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)曲中刑初字第136号刑事判决，以被告人徐祥聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐祥聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐祥聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥聪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宝刑二执字第00705号＼n罪犯马卫才，男，1963年12月16日出生于陕西省绥德县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二00四年十一月十五日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第65号刑事判决，以被告人马卫才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日，二0一二年二月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第301号和（2012）宝市中法刑二执字第116号刑事裁定，对罪犯马卫才分别减去有期徒刑一年十个月和一年六个月（减刑后刑期执行至二0一五年三月十一日止），剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯马卫才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯马卫才自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。＼n本院认为，罪犯马卫才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马卫才准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李婧雯＼n
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执495号
申请执行人：史桐铜，男，汉族。
被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地:昌吉市三工路28号。
法定代表人：柴太山，董事长。
被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司博精分公司，住所地:昌吉市青年北路17号。
负责人：向仲林，经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1932号民事判决书申请执行被执行人新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司博精分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案申请标的50378.1元，未履行标的50378.1元（不包含迟延履行期间的利息及执行费656元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请行人同意撤回执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4213-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号。
法定代表人陈鸿祥，行长。
被执行人黄昌富，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄春琼，女，1959年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨乐，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨超，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人黄昌富、黄春琼、杨乐、杨超金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄昌富、黄春琼、杨乐、杨超所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄昌富、黄春琼、杨乐、杨超所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄昌富、黄春琼、杨乐、杨超所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄昌富、黄春琼、杨乐、杨超所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄敏（代）
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2504号＼n原告：梁某。＼n被告：张某。＼n委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。＼n原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某及其委托代理人李广彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚，婚后生一子梁某某，由于双方脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情急剧恶化。现双方感情已发生破裂，无法在一块生活。特起诉，请求判令我与被告离婚，婚生男孩梁某某随原告生活，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。＼n被告张某辩称，我和原告夫妻感情一直很好，我们虽经别人介绍认识订婚，但订婚后经过很长时间了解后才结婚，婚前建立了深厚的感情基础，婚后感情也一直很好，虽有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。因此，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一男孩梁某某。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2013年10月21日诉来本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子感受，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告梁某与被告张某离婚。＼n案件受理费150元，由原告梁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n代理审判员刘晓宇＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员刘崇杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初75号
原告：林庆耀，男，1960年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方喆，男，1978年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告林庆耀诉被告方喆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林庆耀于2017年1月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月三日
代书 记员 沈佳瑜