广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第402号
原告：邓云雪，女，汉族，1971年12月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：翟继朋，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：翟福明，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省蓬安县。
被告：张琴，女，汉族，1975年2月19日出生，住江西省南昌市。系被告翟福明的妻子。
被告：东莞市炬圣电子有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：段体君。
被告：东莞市浩海电子有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：汤红梅。
原告邓云雪诉被告翟福明、张琴、东莞市炬圣电子有限公司（以下简称炬圣公司）、东莞市浩海电子有限公司（以下简称浩海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员霍瑞珍组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志鸿到庭参加了诉讼，被告翟福明、张琴、炬圣公司、浩海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓云雪诉称：2012年4月24日，原告与被告翟福明、张琴订立借款合同，约定原告提供借款800，000元给被告翟福明、张琴，被告炬圣公司、浩海公司承担连带保证责任，借款期限自2012年4月25日至2012年10月24日，利息为月利率2%。2012年4月25日，原告依约履行了借款义务。2012年10月25日，原告向被告催收本金及利息，被告以借口拖延支付。至2013年6月，原告一直催收未果。2013年6月25日，被告翟福明、张琴已经无法联系，被告炬圣公司、浩海公司亦不能正常营业。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.四被告连带支付原告到期欠款800，000元及逾期付款利息，逾期付款利息按照月息2%计算，从2012年10月25日起计算至全部款项还清之日止；2.四被告承担违约金，按每月24，000元计算，从2012年10月25日起计至全部款项还清之日止；3.四被告支付原告担保费11，200元；4.四被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为四被告支付原告借款本金800，000元以及各项违约金和利息，各项违约金和利息以800，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年10月25日起计算至付清之日止。
被告翟福明、张琴、炬圣公司、浩海公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提交一份签订于2012年4月24日的借款合同，该借款合同约定由原告邓云雪借给被告翟福明、张琴800，000元用于炬圣公司、浩海公司经营周转，借款期限为6个月，自2012年4月25日起到2012年10月24日止，利息为月利率2%，若被告翟福明、张琴逾期还款，原告有权按10%的比例逐月收取违约金，且原告为实现案涉债权产生的费用均由被告翟福明、张琴承担，同时还约定了由翟福明、张琴、浩海公司及炬圣公司为本合同项下的所有款项提供连带责任担保，各方需另行签订担保合同。被告翟福明、张琴在该借款合同借款人处签名并加盖指模。原告另向本院提交了一份于同日签订的担保合同，该担保合同约定由被告翟福明、张琴、炬圣公司、浩海公司为被告翟福明、张琴向原告邓云雪所借的800，000元本息、违约金及原告为实现债权所产生的相关费用提供连带责任担保，另四被告提供了车辆、房产、应收账款、机器设备用于担保原告上述债权。被告翟福明、张琴、炬圣公司、浩海公司分别在担保人处签名或盖章确认。原告主张签订上述借款合同及担保合同后，原告通过银行转账的方式向被告支付了776，986.67元，以现金的方式支付被告48，000元，总共支付了824，986.67元，超出800，000元的部分系因被告张琴之前为原告购买了礼品，所以扣减了，总共欠款为800，000元。原告并未提交证据证明双方就担保合同中所约定的抵质押物办理抵质押登记手续或者将质押物移交原告占有。原告提供了一份有被告翟福明、张琴签名并加盖指模的收据及一份网银转帐业务回单予以证明。
又查，原告于2013年7月17日向本院申请财产保全，并由广东汇丰融资担保有限公司提供了相应价值的信誉担保。经本院审查后，依法冻结了被告翟福明在中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行账户，冻结金额为3.01元，冻结期限为2013年7月22日至2014年1月21日；冻结了被告浩海公司于东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行账户，冻结金额为1元，冻结期限为2013年7月22日至2014年1月21日；查封了被告翟福明所有的车牌号为粤SXXX**的车辆一台，查封期限为2013年7月23日至2014年7月22日；冻结了翟福明于中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行账户，冻结金额为51.49元，冻结期限为2013年7月23日至2014年1月22日；冻结了被告张琴于中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行的账户，冻结金额为0.37元，冻结期限为2013年7月22日至2014年1月21日。原告为此向担保公司支付了担保费11，200元。
以上事实，有借款合同、担保合同、借据、委托担保合同、发票联、收据、网银转帐业务回单、问话笔录及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告翟福明、张琴、炬圣公司、浩海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告邓云雪提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张被告翟福明、张琴欠其借款800，000元，并提供了由被告翟福明、张琴签名并加盖指模确认的借款合同及借据予以证明，本院对该事实予以确认。双方在借款合同中约定借款期限自2012年4月25日起至2012年10月24日止，但是至今被告翟福明、张琴均未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现在原告邓云雪要求被告翟福明、张琴归还借款800，000元于法有据，本院予以支持。
至于利息及违约金，本案为民间借贷纠纷，原告与四被告在担保合同中约定的利息、违约金及实现债权的费用实为同一性质，均属于逾期还款利息的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现被告翟福明、张琴未按约定还款已构成违约，依法应支付逾期还款利息，又因《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”结合双方在借款合同中约定的利息、违约金的计算标准以及被告已经支付了2012年10月24日之前的利息，现原告要求被告翟福明、张琴支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准，从2012年10月25日起至两被告实际还清所有款项之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院对该请求予以支持。
至于被告炬圣公司、浩海公司的担保责任，因原告已经与被告炬圣公司、浩海公司签订了书面的担保合同，该担保合同虽然约定了物的担保和人的担保，但是因四被告提供的抵押物或者质押物并未进行登记或者移交原告占有，故该物的担保并未生效。即该担保合同仅由被告炬圣公司、浩海公司为被告翟福明、张琴案涉债务本息提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告炬圣公司、浩海公司对被告翟福明、张琴上述债务本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告炬圣公司、浩海公司承担保证责任后，有权向被告翟福明、张琴追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十一条、第四十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟福明、张琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓云雪归还借款800，000元及逾期还款利息，逾期还款利息以800，000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准，从2012年10月25日起计算至全部款项还清之日止；
二、被告东莞市炬圣电子有限公司、东莞市浩海电子有限公司对被告翟福明、张琴上述债务承担连带清偿责任，被告东莞市炬圣电子有限公司、东莞市浩海电子有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告翟福明、张琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，261元，财产保全费4，520元，合计18，781元，其中4，288元由原告邓云雪承担，14，493由被告翟福明、张琴、东莞市炬圣电子有限公司、东莞市浩海电子有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 霍瑞珍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林香瑜