河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1785号
原告：罗宗申，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：汪自新，男。
被告：米定祥，男。
被告：镇平县信通运输有限公司，住所地：镇平县建设大道西段。
统一社会信用代码：914113213175159342。
代表人：王彬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:米定祥，男。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
统一社会信用代码：91411300744055098U。
代表人：刘冰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李双（公司员工），男。特别授权。
原告罗宗申与被告汪自新、米定祥、镇平县信通运输有限公司（以下简称“信通运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告罗宗申的委托诉讼代理人ＸＸ、被告米定祥、被告信通运输公司的委托诉讼代理人米定祥、被告太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。被告汪自新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计340000元（庭审过程中变更为282293.67元），被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告米定祥、信通运输公司负担；2、案件诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年3月28日16时许，被告汪自新驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿镇平县建设大道由西向东行至将军路处，与驾驶电动车由南向北过公路的原告罗宗申发生交通事故，造成原告罗宗申损伤及车辆受损。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告汪自新与原告罗宗申负该事故同等责任。豫Ｒ×××××号大型普通客车登记车主为被告信通运输公司，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险。原告受伤当天即被送往镇平县人民医院检查治疗，并于当天转院至南阳市中心医院住院治疗，花费医疗费等费用，至今未获足额赔偿。
被告汪自新未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告米定祥辩称，我是豫Ｒ×××××号大型普通客车的实际车主，该车系挂靠在被告镇平县信通运输有限公司经营，被告汪自新系我雇佣的司机，帮我开车。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿。我已垫付给原告的80000元，在原告获赔后应予返还。
被告信通运输公司辩称，我公司是豫Ｒ×××××号大型普通客车的登记车主，实际车主为被告米定祥，我公司只是该车的管理单位，该车系挂靠在我公司经营，我公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，豫Ｒ×××××号大型普通客车在我公司投保有交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内。若肇事车辆及肇事司机持有效合法证件且在有效期内无拒赔、免赔情形，对于原告的合理损失，我公司愿意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故双方责任划分在商业险范围内承担。另外我公司已在2017年3月28日在交强险限额内已支付原告医疗费10000元，本案中应予扣除。原告的部分诉请数额过高，请法院依法核实。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证、事故认定书、住院证、出院证、住院病历，被告米定祥提交的驾驶证、行驶证、保险单、客运汽车经营服务合同，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证明书，被告保险公司对其真实性无异议，但认为结合原告的伤情，住院期间应按1人护理计算损失，因该诊断证明书系医疗机构根据伤者的伤情作出的符合伤者的处理意见，被告没有提供相反的证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的医疗费及外购用药票据，被告保险公司对其真实性未提出异议，但认为对于非医保用药，应当予以核减，因被告保险公司未能提供证据证实原告用药不合理，也没有证据证实非医保用药具体项目，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖作出的鉴定意见书，被告保险公司认为该鉴定结论过高，因该鉴定系原告申请并由本院依法委托相关鉴定部门做出的司法鉴定，被告保险公司未提供证据证明鉴定意见依据明显不足，或者鉴定程序违法，以及鉴定机构或者鉴定人不具备相应资质，故本院对该鉴定的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日16时许，被告汪自新驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿镇平县建设大道由西向东行至将军路处，与驾驶电动车由南向北过公路的原告罗宗申发生交通事故，造成原告罗宗申损伤及车辆受损。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告汪自新与原告罗宗申负该事故同等责任。原告受伤当天即被送往镇平县人民医院检查治疗，并于同日转院至南阳市中心医院住院治疗，于2017年5月19日出院，住院52天，花费医疗费257553.63元。原告住院诊断为：1、左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨、股骨颈、锁骨骨折；2、外伤性主动脉夹层；3、左侧液气胸伴肺挫伤；4、全身多发皮下气肿；5、右侧第5肋骨骨折。诊断证明书处理意见载明：继续无菌敷料包扎，继续控制血压稳定，术后避免左侧髋关节屈曲内收内旋动作，住院期间陪护两人，出院后继续保持两人陪护，避免关节脱位，出院后加强营养，促进骨质愈合，术后1个半月、3月、半年、1年来我院复查。住院治疗期间院外购置人血白蛋白18瓶共计7048.00元，出院后有任何不适随时到医院就诊。
豫Ｒ×××××号大型普通客车登记车主为被告信通运输公司，实际车主为被告米定祥，被告汪自新系被告米定祥雇佣的司机，该车挂靠在被告信通运输公司经营，并在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限为自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限为自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止，责任限额为1000000元，且购买有不计免赔特约险。原告罗宗申的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年8月9日作出鉴定报告，鉴定其外伤性主动脉夹层胸主动脉夹层腔内隔绝术构成八级伤残，双侧肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残，左侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术后构成九级伤残；原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支付鉴定费共计1700元。被告米定祥已垫付原告80000元，被告太平洋财险南阳支公司于2017年3月28日支付原告医疗费10000元。
另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年,居民服务业和其他服务行业为33857元/年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。故原告的损失，应先由保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告罗宗申受到的损失为：1、医疗费：22.8元+59.2元+2.4元+280元+5元+250136.23元+7048元=257553.63元。2、护理费：原告共住院52天，住院期间的护理费按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，两人护理，即（33857元÷365天×52天）×2人=9646.93元；原告因受伤被评定为部分护理依赖，本院结合其实际情况，原告出院后的护理期限及程度酌定按40%计算5年，按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，如果超过本院确定的护理期限仍需继续护理的，原告可另行主张，故原告出院后的护理费为27232.92元×5年×40%=54465.84元，以上护理费共计64112.77元。3、营养费，按照30元/天计算，原告住院52天，即1560元。原告主张出院后营养费，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。4、住院伙食补助费，按照30元/天，计算52天，即1560元。5、残疾赔偿金，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，结合原告的伤残级别，即27232.92元×5年×35%=47657.61元。6、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤情及在事故中的责任，精神抚慰金酌定为16000元。上述各项费用合计为388444.01元。
豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投有机动车交强险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出、残疾辅助器具费及精神抚慰金等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。
原告在交强险医疗费赔偿限额范围内已获得赔偿10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为110000元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为110000元（含精神损害抚慰金）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”豫Ｒ×××××号大型普通客车实际车主为被告米定祥，该车挂靠在被告信通运输公司经营，故原告要求被告米定祥与被告信通运输公司承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。下余原告的各项损失268444.01元，按双方责任的划分，由被告米定祥承担50%，即268444.01元×50%=134222.01元，该部分损失依保险合同约定由被告太平洋财险南阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告。因被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内已足额赔偿原告的损失，故被告米定祥与被告信通运输公司不再承担支付赔偿款的责任。原告罗宗申获赔后应退还给被告米定祥80000元。被告汪自新系被告米定祥的雇佣司机，其在受雇过程中造成他人损害，应由被告米定祥承担相应的责任，故原告要求被告汪自新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的电动自行车损失，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告米定祥和被告信通运输公司承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内支付原告罗宗申护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000元（其中的80000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给被告米定祥）；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告罗宗申医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金损失134222.01元；
三、驳回原告罗宗申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，鉴定费1700元，合计7235元，由原告罗宗申负担1235元，被告米定祥与被告镇平县信通运输有限公司连带负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 易声扬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月四日
书 记 员 姚 征