wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终145号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
法定代理人：周某。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙（系刘某甲父亲），黄石晟祥铜业有限公司员工。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院(2016)鄂0204民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某甲上诉请求：1、改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘某乙承担。事实与理由：1、其母亲周某系××三级，自身依靠社会救助生活，无经济能力支付其抚养费，故刘某乙应支付其全部的抚养费；2、抚养费的计算应当首先考虑子女的需要和综合发展情况，其目前正处于小升初阶段，仅教育方面的花费每月就在600-800元，再加上生活费、医疗费每月700月的抚养费远远不足；3、抚养费的计算还应考虑当地经济生活水平和抚养人的经济能力。2016年，黄石市城镇居民人均生活消费性支出为18192元/年，且人均生活消费支出呈不断上涨趋势，一审判决确认的抚养费数额明显不足以维持其实际生活水平，且刘某甲月平均工资为2982.12元，有足够能力支付较高的抚养费。
刘某乙答辩称：2016年因为加班比较多所以工资比较高，今年调了岗，加班也少了，每月工资只有2400元。周某虽然以前有病，××已经好了，有抚养能力。此外，其与周某有两套房子，其中一套周某用于出租，收入都在周某那里。要其每月承担1500月的抚养费将占到其工资收入的60%，超过法律规定。如果周某愿意，其希望抚养刘某甲，不用周某支付抚养费。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
刘某甲向一审法院起诉请求：1、刘某乙自2016年1月起至其成年之日止，每月支付生活费、教育费、抚养费等1500元（义务教育阶段），高中以后的费用根据实际需要逐步增加；2、本案诉讼费用由刘某乙承担。
一审判决认定：周某系××三级。刘某乙系刘某甲父亲。2016年1月至2016年11月期间，刘某甲一直和母亲周某共同生活。刘某乙在外租房单独生活。2016年1月至2016年6月期间，刘某乙未抚养刘某甲。2016年7月至2016年11月期间，刘某甲有时到刘某乙处吃中饭，早餐、晚餐则回家吃。2015年8月31日，刘某甲曾起诉至法院，要求刘某乙支付抚养费，黄石市下陆区人民法院于2016年1月7日作出（2015）鄂下陆民初字第00853号民事判决书，判令刘某乙支付刘某甲2012年3月至2014年3月期间及2015年7月至12月期间的抚养费，该判决已生效。
另认定，2016年1月至10月刘某乙的月工资分别为2879.27元、2640.17元、2257.40元、4372.03元、3153.65元、2791.71元、2405.65元、2119.82元、3817.50元、3384元，月平均工资为2982.12元。
一审法院认为：本案系抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，刘某甲一直与母亲共同生活，刘某乙对刘某甲未尽抚养义务，故刘某乙应支付刘某甲的抚养费。
一、关于抚养费的标准问题。刘某甲主张刘某乙应按每月1500元的标准支付抚养费，刘某乙辩称根据其实际收入情况，每月支付给刘某甲的抚养费应为400元至600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的按20%至30%的比例支付。本案中，刘某乙月平均工资为2982.12元，故酌定刘某乙每月应支付刘某甲抚养费700元。
二、关于支付抚养费的期限问题。刘某甲主张刘某乙从2016年1月支付至其成年之日。刘某乙辩称，2016年7月后，刘某甲与其共同生活，其只应支付2016年1月至6月期间的抚养费，不应支付2016年6月以后的生活费。因在刘某甲未满18周岁前，刘某乙对其具有抚养义务，刘某乙应支付其抚养费。虽然刘某乙为刘某甲提供中餐也是尽抚养义务的一种方式，但仅提供中餐与刘某甲的实际需求及刘某乙应承担的义务相比仍有差距，其差额部分刘某乙应支付给刘某甲。综合本案实际情况，酌情认定刘某乙在2016年7月至11月期间每月为刘某甲提供中餐所支出的费用为300元，在此期间，刘某乙每月应支付刘某甲抚养费400元（700元－300元）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、刘某乙应于本判决生效之日起十日内支付刘某甲抚养费（按700元/月标准计算，从2016年1月起计算至本判决生效之日止），刘某乙在2016年7月至11月期间为刘某甲提供中餐所支出的费用折算1500元可冲抵刘某乙应支付的抚养费；二、刘某乙于本判决生效之日起每月支付刘某甲抚养费700元，直到刘某甲年满18周岁时止；三、驳回刘某甲提出的其他诉讼请求。
二审期间当事人未提供新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，刘某甲现年13周岁，父亲刘某乙与母亲周某自2012年开始，大部分时间分居生活，刘某甲由母亲周某抚养，父亲刘某乙未尽到相应的抚养义务，故应向刘某甲支付抚养费。至于刘某乙应支付刘某甲抚养费的金额，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，父母有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，根据已查明的事实，刘某乙现系黄石晟祥铜业有限公司员工，月平均工资2982.12元，由其每月负担700元的抚养费并无不当。至于刘某甲诉称其母亲收入低及目前生活消费呈现上涨趋势要求父亲刘某乙承担每月1500元抚养费，因其所述理由并非法定增加刘某乙负担抚养费比例的事由，且刘某甲可在实际情况发生变化时另行主张增加抚养费，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘必成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申19号
再审申请人（原审原告）：黎建成，男，汉族，1955年10月10日出生，永州市冷水滩区人。
再审申请人（原审被告）：黄和平，男，汉族，1964年3月15日出生。
再审申请人黎建成因与被申请人黄和平合伙纠纷一案，不服本院2001年9月19日作出（2001）永冷民初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2016年8月23日向再审申请人黎建成发出传票，传唤再审申请人黎建成于2016年8月29日到庭接受询问，但其无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二项的规定，裁定如下：
本案按黎建成撤回再审申请处理。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陶豆豆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1758号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
代表人刘国常，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司总经理。
委托代理人李照炎，男，1984年7月14日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司客户服务部职员。
被上诉人（原审原告）王军，男，1982年2月9日生，汉族。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王举，男，1985年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王永林，男，1984年5月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）商丘腾飞货运有限公司，住所地河南省虞城县乔集乡政府院内。
法定代表人刘觉林，商丘腾飞货运有限公司经理。
被上诉人（原审被告）康小康，男，1991年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘威，男，1986年2月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1室-2室。
代表人ＸＸ浩，永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，1974年3月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）商丘宏发物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县起台镇政府门口。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
代表人李栋森，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司总经理。
委托代理人周国森、陈挚，河南春秋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人王军、王举、王永林、商丘腾飞货运有限公司、康小康、刘威、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、刘杰、商丘宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年1月23日作出（2013）栖民初字第1869号民事判决，人寿财险商丘支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月16日立案受理。本院在审理本案过程中，人寿财险商丘支公司于2014年5月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人寿财险商丘支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人寿财险商丘支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人寿财险商丘支公司负担。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年五月十五日
见习书记员 方文靖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初219号
原告：祁名兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市水利电力建设有限公司，住安徽省巢湖市世纪大道富达花园1号楼。
法定代表人：宋国华，董事长。
委托代理人：周剑，男，1977年9月18日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。
被告：朱良根，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：张宏富，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吕锦林，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
原告祁名兵诉被告巢湖市水利电力建设有限公司、朱良根、张宏富、吕锦林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告祁名兵及其委托代理人胡学仕，被告巢湖市水利电力建设有限公司的委托代理人周剑、被告朱良根及其委托代理人马玉真、被告张宏富到庭参加诉讼。被告吕锦林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
祁名兵向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带给付原告材料款86488元及利息（从2014年12月1日至付清为止，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2013年12月16日，明光市土地开发复垦整理中心对女山湖镇光明村土地整治项目实行招标承包，其中一标段被巢湖市水利电力建设有限公司中标。后该公司将其中标的工��承包给吕锦林实际施工，在施工过程中，吕锦林雇佣朱良根、张宏富在工地上从事收料及会计等事务。2014年4月至11月份，其先后向被告中标的工地运送免烧砖174车，合计313200块，每块单价人民币0.34元，共计人民币106488元，有被告出具的收据。截止2017年4月8日，被告仅仅给付2万元，尚欠86488元一直拖延不付。
巢湖市水利电力建设有限公司辩称，明光市女山湖镇光明村项目1标段是其公司中标工程，但是其公司从没有与原告有业务往来，朱良根也不是公司的人员，朱良根的收货行为与公司无关，请求驳回原告对其的起诉。
朱良根辩称，祁名兵诉其给付材料款没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告对朱良根的诉讼请求。明光市女山湖镇光明村项目一标段是巢湖市水利电力建设有限公司中标工程，吕锦林是实际施工负责人，其是吕锦林雇佣的工地��料员，其不是买受人，不应当承担付款责任。
张宏富辩称，其与祁名兵没有买卖关系，其没有出具任何手续给原告，其不同意支付祁名兵货款。
吕锦林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明光市女山湖镇光明村土地整治项目一标段工程中标单位是巢湖市水利电力建设有限公司，当事人均无异议，本院予以确认。
2014年4月至11月份，朱良根先后向祁名兵出具156张收据，在收据的交款单位处注明为砖、人民币处注明为数量（块）、收款事由处注明了单价为0.34元/块，收据的单位盖章处注明：光明村一标朱良根。2017年4月8日,朱良根、张宏富出具证明一份:“兹有苏巷砖厂祁名兵自2014年4月至11月份,送往工地免烧砖313200块，(174车有票据),单价0.34元/块(含运费)”。后仅给付货款2万元，尚欠86488元一直拖延不付。
上述事实，有当事人的陈述、收据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2014年4-11月份，朱良根向祁名兵出具156张收据及2017年4月8日的证明，能够证实其与祁名兵之间存在债权债务关系，其依法应当承担相应的民事责任，故对祁名兵要求朱良根支付还款86488元的诉讼请求，本院依法予以支持。当庭，朱良根主张吕锦林是光明村项目一标段的实际施工负责人，其是吕锦林雇佣的收料员，但证据不足；其虽然提供了吕锦林的承诺书，首先，由于吕锦林未到庭，该承诺书的真实性无法核实，其次，即使该承诺书是真实的，也是吕锦林对其个人的承诺，对外不发生效力；故朱良根要求驳回祁名兵对其诉讼的主张，本院依法不予采信。明光市女山湖镇光明村项目一标���虽然是巢湖市水利电力建设有限公司中标，但是祁名兵提供的证据不能证明巢湖市水利电力建设有限公司与其之间存在买卖合同关系，也不能证明朱良根与巢湖市水利电力建设有限公司之间存在职务关系或其他何种法律关系，因而祁名兵要求巢湖市水利电力建设有限公司支付其货款的诉讼请求，本院依法不予支持。同时，祁名兵提供的证据也不能证明吕锦林、张宏富与其之间存在买卖合同关系，也不能证明吕锦林、张宏富与朱良根之间存在何种法律关系，因而祁名兵要求吕锦林、张宏富支付货款的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱良根于判决生效后���十日内支付原告祁名兵货款86488元及利息（从2018年1月3日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告祁名兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱良根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照���定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终156号
上诉人（原审被告）张涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理
上诉人张涛因与被上诉人焦作市迎宾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张涛于2017年1月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年一月十七日
书记员 毛 雪
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执90号
申请执行人：邓宇平，男，汉族，1960年6月6日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：福建巨邦服饰有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期，组织机构代码55758807-5。
法定代表人：林郑平。
申请执行人邓宇平与被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金2736.8万元及利息、迟延履行利息等，本院于2016年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本案及（2016）闽01执839号案件依法参与福建省晋安区人民法院相关案件分配，申请执行人邓宇平共分得执行款10419XXX元。本案的案件受理费250481元及申请执行费109136元已收取。
本院查明，被执行人程文松名下位于闽侯县甘蔗镇××城路福××号整座（产权证号：Ｈ1××12）财产处于福建省闽侯县人民法院辖区，且福建省闽侯县人民法院也有相关联执行案件。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1978号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月九日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执18号
申请执行人：薛伍魁,男性,1981年11月15日出生,住济源市济钢西区。
被执行人：济源市恒运汽车销售服务有限公司,住济源市济水大街西段。
法定代表人：李冬利。
被执行人：李冬利,女性,1987年11月23日出生,住济源市。
被执行人：张军,男性,1978年7月12日出生,住济源市。
被执行人：刘志国,男性,1981年10月6日出生,住济源市济钢西区
本院在执行申请执行人薛伍魁与被执行人济源市恒运汽车销售服务有限公司、李冬利、张军、刘志国借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)济民一初字第4512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十七日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1218号之一
申请执行人武汉鑫弘升机械设备租赁有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛卡梅尔小镇一期3栋9单元3层1室。
法定代表人宁友良，总经理。
被执行人武汉埃达盛建设工程发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街158号都市经典17栋5层2室。
法定代表人范红兵，总经理。
申请执行人武汉鑫弘升机械设备租赁有限公司与被执行人武汉埃达盛建设工程发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月7日作出的(2016)鄂0115民初521号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依法受理,并向被执行人武汉埃达盛建设工程发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人租赁费30000元，负担受理费279元、执行费350元。
本院在执行过程中，查明被执行人武汉埃达盛建设工程发展有限公司银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院(2016)鄂0115民初521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖绪军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01139号
原告韩风义。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告沈雪康。
被告孙爱国。
原告韩风义与被告沈雪康、孙爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩风义的委托代理人谢国平、被告沈雪康到庭参加诉讼。被告孙爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩风义诉称：被告沈雪康因养殖虾苗分别于2015年6月10日和2015年6月29日向原告购买200公斤虫卵，共计400公斤。按照每吨575000元计算，合计230000元。被告沈雪康收货后仅支付部分款项，尚结欠原告货款72750元。另据被告沈雪康陈述，其与“孙爱国”、“黄其光”、“潘丰”四人合伙养殖虾苗，其购买的虫卵是为四人合伙虾苗场所用。但经当地公安部门查询，原告韩风义只查询到“孙爱国”人口信息，其余两人查询未果。故原告韩风义起诉请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款72750元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈雪康辩称：确实收到了原告韩风义邮寄的虫卵400公斤，单价575000元／吨，共计230000元。其中有60公斤虫卵没有用完，被孙爱国拿走了。目前结欠货款72750元是事实。之前的货款是我通过邮政汇给原告韩风义的。当时沈雪康和孙爱国、黄其光、潘锋一起养虾苗的，说好的收虫卵写沈雪康的名字，实际上收的货是属于四个人的。属于沈雪康部分的货款已经结清，72750元中孙爱国和潘锋各欠30000元，黄其光欠12750元。
被告孙爱国未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日和2016年6月29日，韩风义通过德邦物流公司分别向沈雪康发送200kg虫卵。双方约定按每吨575000元计价，货款金额共计23000元。沈雪康收到货物后陆续向韩风义支付了部分货款，截至目前双方一致确认结欠韩风义虫卵款72750元。2015年10月16日，沈雪康向韩风义出具证明1份，载明“江苏省吴江市震泽镇八都林港村沈雪康（137××××9892）、黄其光（137××××8377）、潘丰（151××××1738）、孙爱国（181××××6185）四人合伙搞虾苗，二零一五年六月十号和二零一五年六月三十号从河北韩风义处购得丰年虫四百公斤（每吨五十七万五千），当前付掉一部分，还欠七万俩千七百五十块。其中沈雪康付清，黄其光欠一万二千七百五十，潘丰、孙爱国两人各欠三万。”
以上事实，有原告提供的物流单、被告沈雪康书写的证明及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告韩风义与被告沈雪康之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告韩风义依约向被告沈雪康履行送货义务后，被告沈雪康理应支付相应的价款。被告沈雪康拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告沈雪康结欠原告韩风义的72750元货款事实清楚，故对于原告韩风义要求被告沈雪康支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
当事人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告沈雪康在收到货物后理应支付相应的价款，其拒不支付合同价款的行为已构成违约。依照法律规定，原告韩风义有权要求被告沈雪康赔偿逾期付款相应损失。故对于原告韩风义要求按中国人民银行同期同档基准利率赔偿自起诉之日起利息损失的请求，本院亦予以支持。
本案中，原告韩风义明确要求被告孙爱国承担共同还款责任，其主张被告孙爱国、沈雪康之间是合伙关系，并提供沈雪康书写的《证明》1份。本院认为，被告沈雪康作为本案的被告，《证明》只是其本人的单方陈述，并无书面合伙协议，亦无其他“合伙人”的意思表示，故不足以证明沈雪康、孙爱国等人之间系合伙关系。因此，原告韩风义要求被告孙爱国承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈雪康于本判决生效之日起十日内支付原告韩风义货款72750元，并赔偿相应的利息损失（自2015年11月10日起至实际清偿之日止以72750元货款为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告韩风义对被告孙爱国的诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取809元，由被告沈雪康负担并于本判决生效后十日内直接给付原告韩风义。原告韩风义预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1223号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：宫元弟，男，1965年10月18日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
被告：吴怀美，女，1968年3月9日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
被告：宫丽莉，女，1963年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：鲍怀云，女，1968年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告宫元弟、吴怀美、宫丽莉、鲍怀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青白民初字第1220号＼n原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路88号。＼n法定代表人罗勇，执行董事。＼n委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。＼n委托代理人付小波。＼n被告蒋大富。＼n原告成都居安物业服务有限责任公司与被告蒋大富物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告蒋大富经本院传票传唤到庭后中途退庭。本案现已审理终结。＼n原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告蒋大富系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告蒋大富自2011年5月20日至今未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院请求判令被告蒋大富支付原告2011年5月20日至2013年6月19日的物业服务费789元及垃圾清运费100元。＼n被告蒋大富辩称，没有缴纳物业服务费及垃圾清运费是事实，但没有缴纳的原因在于被告的房屋存在质量问题，如果原告不把房屋所存在的问题解决，被告就不会缴纳物业服务费和垃圾清运费。＼n被告蒋大富未在举证期内向本院提交证据材料。＼n经审理查明：被告蒋大富系“绣川新城”小区业主，住该小区3栋4单元1楼1号，其房屋面积为105.29㎡。“绣川新城”小区的业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订了物业服务合同，约定由原告成都居安物业服务有限责任公司为“绣川新城”小区提供物业服务。《物业服务合同》约定，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年5月20日至今未向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“欠费催缴通知单”、“律师函”的形式向被告催要物业服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年5月20日至2013年6月19日的物业公共服务费789元及垃圾清运费100元。＼n上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的证明、欠费催缴通知单、律师函，以及原告的陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该小区业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具约束力，被告蒋大富作为绣川新城小区业主，接受了原告的服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费和垃圾清运费。被告以房屋存在质量问题为由拒不交纳物业服务费及垃圾清运费，因房屋质量问题与原告公司没有关系，故该抗辩理由不能成立，被告的行为违反了民事合同诚信原则。对原告成都居安物业服务有限责任公司要求被告支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告蒋大富向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年5月20日至2013年6月19日的物业服务费789元、垃圾清运费100元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费25元，由被告蒋大富负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员肖敏＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员张兰兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初2224号
原告:苏传龙，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：方龙胜，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：阮贝，女，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余文豹，该公司员工。
原告苏传龙与被告方龙胜、阮贝、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告苏传龙于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏传龙申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏传龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏传龙负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年八月三十一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执51号
申请执行人：龚洪林，男。
被执行人：孙罗文，男。
本院在执行申请执行人龚洪林与被执行人孙罗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）湘0624民初89号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙罗文未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚洪林于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。
2018年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年1月17日，本院依法向被执行人孙罗文送达了执行通知书及报告财产令。于2018年1月17日、2018年7月28日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年2月10日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，并未发现被执行人孙罗文有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人龚洪林要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚洪林未能提供。
2018年4月26日，本院对被执行人孙罗文限制高消费措施，2018年5月9日将被执行人孙罗文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。。
上述执行情况于2018年8月6日约谈申请执行人龚洪林，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人孙罗文有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年8月9日，本院应当执行标的为51050元，尚有51050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月九日
书记员 任 畅
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初1081号
原告：中国建设银行股份有限公司星子支行，住所地：庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。
负责人：李国华，该行行长。
委托诉讼代理人：李君，职务：该支行员工，代理权限为一般授权。
被告：熊雪平，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告熊雪平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司星子支行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司星子支行以起诉材料不规范为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉。
本案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭紫娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执160号
张某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司：
张某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2017年02月17日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2016）青0222民初1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2825号
申请执行人王全，男，1963年3月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，董事长。
关于王全与南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）劳动争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2016〕第20号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为工伤保险待遇196600元及迟延履行金，执行费2909元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。被执行人万全公司债务较多，有数起案件在本院执行，本院依法在另案中轮候查封被执行人万全公司所有的位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组的办公楼一幢（产权证号1012**）及位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组〔证号为皋国用（2011）第82112006号）〕1439.36平方米的国有土地（查封期限为三年）。执行中，案外人蔡永龙自愿提供连带责任担保，并与申请执行人达成和解协议，且目前和解协议正在履行中。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，被执行人万全公司债务较多，有数起案件在本院执行，暂不具备解决本案的条件。案外人蔡永龙与申请执行人达成和解协议，且目前和解协议正在履行中。其他暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2016〕第20号仲裁调解书的本次执行程序。
二、若案外人蔡永龙未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘国军
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初491号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李继峰，又名李国才，男，1957年4月9日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月4日被济源市公安局刑事拘留，同年6月6日被济源市公安局取保候审，7月26日被济源市人民检察院取保候审，8月8日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人李继峰犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人李继峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日15时30分许，王某驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车沿312省道在济源市梨林大街路段由西向东行驶时，与被告人李继峰饮酒后驾驶未依法进行机动车登记的无号牌电动轿车由南向西转弯时发生交通事故。经检测，李继峰血液中酒精含量为150mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，李继峰驾驶的电动轿车属于机动车。经道路交通事故责任认定，李继峰负该事故的主要责任，王某承担该事故次要责任。
另查明，案发后双方已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人李继峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，事故照片、现场勘查笔录、现场图，血醇检验报告书，事故责任认定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，诊断证明，视听资料，发破案经过、到案经过，当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继峰饮酒后在道路上驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量为150mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李继峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李继峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第558号
原告：鲍××。
委托代理人：李××。
被告：宁波××××服装有限公司（组织机构代码为61027576-5）。住所地：宁波市××铁路××旁。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
被告：董××。
被告：戴丙。
被告：戴×。
原告鲍××为与被告宁波××××服装有限公司（以下简称东凌××）、戴甲、戴乙、董××、戴丙、戴×民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告鲍××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告东凌××、戴甲、戴乙、董××、戴丙、戴×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍××起诉称：戴丁及被告东凌××、戴甲曾向案外人李××借款300000元，因无力归还，由原告代为归还。2011年9月10日，戴丁及被告东凌××、戴甲向原告出具借条一份，约定借款期限一年，但逾期未还款。戴丁现已死亡，被告戴甲、戴乙、董××、戴丙、戴×是戴丁的第一顺序法定继承人。请求依法判令被告东凌××、戴甲、戴乙、董××、戴丙、戴×返还原告借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2011年10月10日起至履行之日止的利息。被告东凌××、戴甲、戴乙、董××、戴丙、戴×均未作答辩。
原告鲍××为证明自己的主张，向本院提交了借条和（2012）甬鄞商初字第796号民事判决书各一份，用于证明戴丁和被告东凌××、戴甲向原告借款300000元，戴丁现已死亡的事实。
被告东凌××、戴甲、戴乙、董××、戴丙、戴×未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告鲍××提交的证据均真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2011年9月10日，戴丁和被告东凌××、戴甲向原告鲍××出具借条一份，主要内容为：今向鲍××临时借入人民币叁拾万元正，时间暂定为壹年内，到时归还本金。被告东凌××在该借条的借款单位一栏处盖章，戴丁和被告戴甲在该借条的借款人一栏处签名。但戴丁和被告东凌××、戴甲逾期未将上述借款返还原告鲍××。戴丁于2012年5月21日死亡，被告戴甲系戴丁的配偶，被告戴乙、董××系戴丁的父母，被告戴丙、戴×系戴丁的子女。
本院认为：原告鲍××和被告东凌××、戴甲之间的借贷关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告鲍××已按约定向被告东凌××、戴甲提供了借款，被告东凌××、戴甲应按约定的期限返还借款。原告鲍××要求被告东凌××、戴甲返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告鲍××未举证证明双方对利息进行过约定，应视为不支付利息，故本院对其主张的借款期限内的利息不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止。戴丁是被告东凌××、戴甲向原告鲍××借款的共同借款人，因其已死亡，被告戴甲、戴乙、董××、戴丙、戴×作为戴丁的第一顺序法定继承人，应当在继承戴丁遗产的范围内与被告东凌××、戴甲承担共同还款责任。被告东凌××、戴甲、戴乙、董××、戴丙、戴×未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波××××服装有限公司、戴甲于本判决生效后十日内返还原告鲍××借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告戴甲、戴乙、董××、戴丙、戴×在继承戴丁遗产的范围内对被告宁波××××服装有限公司、戴甲上述第一项的还款责任承担共同还款责任；三、驳回原告鲍××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费350元，合计6150元，由被告宁波××××服装有限公司、戴甲、戴乙、董××、戴丙、戴×负担（其中被告戴乙、董××、戴丙、戴×在继承戴丁遗产的范围内负担诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 余明烈人民陪审员王秀梅
二〇一三年十月八日
代书记员 邓 晓 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第191号
申请执行人朱克虎
被执行人涂存华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙开商初字第00004号，依法向被执行人涂存华发出执行通知书，责令被执行人涂存华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂存华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂存华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币105183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨卓成
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1315号
原告荆春芳，女，汉族，1989年7月5日出生，湖南省宁远县人，居民。
被告吕锋，男，汉族，1986年8月27日出生，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告荆春芳诉被告吕锋离婚纠纷一案中，原告荆春芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆春芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆春芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆春芳承担。
（此页无正文）
审判员 谢钟银
二〇一六年八月二十九日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1097号之三
申请执行人：霍山某某置业投资有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人:林秋帆。
被告：温某，男，1980年8月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。
霍山某某置业投资有限公司与温某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）皖1525民初1097号民事裁定，裁定冻结温某在上海某某实业有限公司价值630万元的股权。霍山某某置业投资有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，霍山某某置业投资有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对温某在上海某某实业有限公司价值630万元股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘纯倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初358号
原告：廖水燕，女，1979年8月15日生，汉族，住福建省安溪县，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：林艺强，男，系原告丈夫。
被告：林晓东，男，1979年11月29日生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖水燕与被告林晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告林晓东下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖水燕到庭参加诉讼，被告林晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖水燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，2015年1月20日，被告说家里安置房要装修买材料，就问我借了28500元（转账），加上之前2014年国庆期间同学聚会的时候被告向我借的1500元现金，共计30000元于2015年1月20日打了借条，约定2015年2月15日归还，借款未约定利息。到期后被告未归还，经原告催要，被告于2015年9月15日再次向原告出具借条，约定到2015年10月15日全额归还。因原告在昆山，被告在厦门，故被告两次打的借条都是通过手机拍照的方式传给原告的，原告没有借条原件。
被告林晓东未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，案外人林艺强向被告林晓东的银行账户（账号：62×××78）转账28500元。
原告提供2015年1月20日借条拍照打印件一份，载明：今向廖水燕借款人民币叁万元整，于2015年2月15日还清。2015年9月15日的借条拍照打印件一份，载明：今向廖水燕借款人民币叁万元整（￥30000），有效期9月15日—10月15日止，于2015年10月15日全额还清。
另查明，原告廖水燕与林艺强系夫妻关系，两人于2003年1月3日登记结婚。
以上事实由原告提供的银行转账回单、借条拍照打印件、结婚证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告诉称被告林晓东向其借款30000元举证了借条拍照打印件以及28500元转账回单，由于借条并非原件，本院对借款金额按照有转账记录的28500元予以认定，其余部分本院不予认定。被告林晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告廖水燕借款本金28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，公告费690元，两项合计1240元，由原告廖水燕负担37元，由被告林晓东负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 施宗元
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1291号
申请执行人：李淑芬,女性,1962年9月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张世贤,女性,1964年7月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李国民,男性,1962年10月15日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人张世贤、李国民民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为816420元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十七日
书记员 张姣姣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民监2号
原审原告郭晓予，男，汉族，1969年5月30日出生，住濮阳市华龙区。
原审被告刘翔，男，汉族，1978年7月7日出生，住濮阳市。
原审原告郭晓予诉原审被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）华法民初字第5008号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 荣延平
二〇一七年一月十七日
书记员 杜爱萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1710号
本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行申请吴立歌借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吴立歌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1552号之一
申请执行人江柏顺，男，1971年11月27日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市黄陂区，
被执行人高金明，男，1989年1月8日出生，汉族，武汉市人，职业不明，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，
申请执行人江柏顺与被执行人高金明民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日作出的(2016)鄂0115民初700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月28日依法受理,并向被执行人高金明下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人借款本金27000元及利息，负担受理费256元、执行费305元。
本院在执行过程中，查明被执行人高金明银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院(2016)鄂0115民初700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖绪军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2386-2号
原告：胡成虎，男，1980年4月20日生，汉族，住明光市。
被告：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁峰村后场组（309省道7.8公里处）。统一社会信用代码91341182343968224Q。
法定代表人：仲伟波，任该公司董事长。
被告：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村潘向104国道北侧。统一社会信用代码913411826642377645。
法定代表人：仲春付，任该公司董事长。
原告胡成虎诉被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)皖1182民初2386-1号民事裁定：对王忠海提供担保的坐落于明光市双拥路58号明和园4幢58-72号的房产予以查封（不动产权证书号为：皖（2018）明光市不动产权第0100791号）。现本案判决书已生效。
本院认为：原告胡成虎诉被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书已经生效,且原告胡成虎已胜诉,作为原告胡成虎为诉讼保全提供担保的财产应当予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对王忠海提供担保的坐落于明光市双拥路58号明和园4幢58-72号房产（不动产权证书号为：皖（2018）明光市不动产权第0100791号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年八月三十一日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1229号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：周景新，女，1963年8月13日生，汉族,住安徽省淮南市。
被告：涂义胜，男，1962年10月15日生，安徽省淮南市。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告周景新、涂义胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第698号
申请执行人:杨春宁,女,汉族,1970年8月29日出生,住平潭县。
被执行人:陈洁雯,女,汉族,1980年5月11日出生,住广西合浦县。
本院于2015年6月2日立案执行申请执行人杨春宁与被执行人陈洁雯债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人陈洁雯纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2370号
原告李某某，女。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告高某某，男。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及���委托代理人杨永旺到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已破裂。要求判令：原、被告离婚；婚生男孩高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱相识，1998年12月24日办理结婚登记，1999年农历正月初八原告过门与被告同居生活，2004年8月1日生育男孩高某甲。2010年8月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原、被告已分居生活，高某甲跟随原告生活。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由（2010）新民初字第3931号���事判决书及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告生有男孩高某甲，高某甲现跟随原告生活，根据本案的实际情况，高某甲由原告抚养更有利其健康成长，被告应支付原告子女抚养费；被告按法律规定有探望高某甲的权利，结合高某甲的实际情况，在不影响高某甲正常教育、生活等情况下，被告可在高某甲寒、暑假期间进行探望，具体探望时间、地点、方式，由原、被告另行协商。关于原、被告的财产及债务情况，因双方均未提交相应证据，无法查清确认，本院不宜处理，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩高某甲由原告李某某抚养，被告高某某每月支付原告李某某子女抚养费300元（自2014年7月起支付至高某甲年满十八周岁止），每年的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、被告高某某可在高某甲寒、暑假期间探望高某甲，具体探望时间、地点、方式，由原、被告另行协商。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年七月二日
书记员 刘翠薇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1737号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司。
法定代表人：朱宗彦。
委托诉讼代理人：蒋小凤。
被告：王飞龙。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告王飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢27-1号
申请执行人谈柳江，男，1949年7月7日出生，汉族，住柳州市。
被执行人曾凡敏，男，1949年7月7日出生，汉族，住柳州市融安县。
本院依据已经发生法律效力三江县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）三民初字第386号民事调解书，向被执行人曾凡敏发出执行通知书，责令被执行人曾凡敏履行给付纠纷款，但被执行人曾凡敏未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾凡敏有别克牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾凡敏所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ａ×××××。
二、被执行人曾凡敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾凡敏可以使用被查封财产；但因被执行人曾凡敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
二〇一六年九月一日
书记员 覃思媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7330号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：胡骏真、王铁成，该行工作人员。
被告：包志峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：范敬华，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：谢宝金，男，1981年12月22日出生，汉族，住吉林省。
被告：包承业，男，1994年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告包志峰、范敬华、谢宝金、包承业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告范敬华、包承业下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年9月30日公开开庭。原告委托代理人胡骏真，被告包志峰到庭参加诉讼。被告范敬华、谢宝金、包承业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告包志峰偿还原告借款本金126,679.47元、截止至2016年4月12日的利息、罚息、复利25,381.44元，以及自2016年4月13日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照《个人借款合同》约定的计算方式计算)；2、被告范敬华对被告包志峰上述债务的履行在300,000元范围内承担连带清偿责任；3、被告谢宝金、包承业对被告包志峰上述债务的履行在400,000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月31日，被告包志峰与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告包志峰向原告借款150,000元，借款仅限用于购买设备；本合同项下的借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；月利率为13.53‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告范敬华作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告包志峰在2015年3月31日至2017年3月31日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过300,000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2013年9月11日，被告谢宝金、包承业作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告包志峰在2013年9月11日至2015年9月1日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过400,000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年3月31日，原告向被告包志峰发放了150,000元的贷款。借款期限届满后，被告包志峰未能清偿借款本息，保证人也未承担担保责任，故原告诉至法院。
被告包志峰辩称：对原告的诉讼请求及提供的证据没有异议，愿意每个月还款20,000元，但是无力偿还全部借款。
被告范敬华、谢宝金、包承业未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应贷款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、转账凭证、对账单、核心数据等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告包志峰与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告包志峰未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范敬华、谢宝金、包承业承诺为被告包志峰的债务提供最高额连带保证担保责任，故原告主张其为被告包志峰债务在最高额范围内的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告范敬华、谢宝金、包承业未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金126,679.47元、截止至2016年4月12日的利息、罚息、复利25,381.44元，以及自2016年4月13日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照《个人借款合同》约定的计算方式计算)；
二、被告范敬华对被告包志峰上述债务的履行在300,000元的范围内承担连带清偿责任，被告范敬华承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告包志峰追偿；
三、被告谢宝金、包承业对被告包志峰上述债务的履行在400,000元的范围内承担连带清偿责任，被告谢宝金、包承业承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告包志峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,341元、财产保全费1,280元、公告费560元，合计诉讼费5,181元，由被告包志峰、范敬华、谢宝金、包承业负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初1921号
原告：葛贤东，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：黄定顺，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告葛贤东诉被告黄定顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告葛贤东于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛贤东在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告葛贤东撤诉。
案件受理费150元，由原告葛贤东负担。
审判员 李政海
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 瑾
本案适用法律条��：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第860号＼n罪犯魏建光，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月16日作出（2010）南刑初字第571号刑事判决，以被告人魏建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏建光在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年5月23日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯魏建光在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯魏建光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯魏建光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯魏建光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文翠芳＼n审判员苏文华＼n代理审判员陈俏颜＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈健能
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）潍城商初字第270号＼n原告范火龙。＼n委托代理人李世俭，山东泽理律师事务所律师。＼n被告山东利民建筑工程有限公司。＼n法定代表人孙金城，总经理。＼n委托代理人刘跃。＼n本院在审理原告范火龙与被告山东利民建筑工程有限公司买卖木材合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告范火龙撤回起诉。＼n案件受理费4527元，减半收取2263.50元，由原告负担。＼n审判长石皓＼n审判员王德华＼n审判员王桂玲＼n二〇一三年十一月八日＼n代书记员丁文丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1296号
申请执行人孟祥乾，男,1987年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人步亚波，男,1996年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被执行人崔佳强，男,1996年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被执行人林树丛，男,1989年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请执行人孟祥乾与被执行人步亚波、崔佳强、林树丛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的（2017）内0404民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟祥乾于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金700元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的7000元未能执行。
3、本院于2018年3月26日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年八月六日
书记员李阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1221号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：宫计红，女，1967年3月17日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
被告：金光，男，1968年7月16日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
被告：郑孝义，男，1976年5月20日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
被告：金学堂，男，1966年3月12日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告宫计红、金光、郑孝义、金学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第03057号
申请执行人：贾云国，男，1960年10月17日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人:宫剑，男，1973年4月8日生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人贾云国诉被执行人宫剑提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01341号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾云国表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执3057号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年四月七日
书记员 张博涵
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初605号
申请人：安徽某某房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰北路。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被申请人：舒某，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：储某，女，1978年05月03日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人安徽某某房地产开发有限公司与被申请人舒某、储某追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒某、储某的位于霍山县衡山镇XX小区西庭X幢X单元XXX号住房一套予以查封。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为申请人的保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人舒某、储某的位于霍山县衡山镇XX小区西庭X幢X单元XXX号住房一套予以查封，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一八年四月十八日
书记员 黄海东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更94号
罪犯杜建明，男，1963年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年3月27日作出（2012）乌勃刑初字第00451号刑事判决，认定被告人杜建明犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月19日起至2017年9月18日止。判决生效后，于2013年4月24日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、ＸＸ出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚出庭履行职务，罪犯杜建明，民警证人额某、同监舍证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杜建明在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杜建明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杜建明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建明减去有期徒刑六个月，刑期至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初1244号
原告：嵇帅，男，1992年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：吴金斗，男，汉族，1992年2月28日，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告嵇帅与被告吴金斗民间借贷纠纷一案中，原告嵇帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由嵇帅负担。
审判员 檀丽婷
二〇一八年八月十三日
书记员 汤新欢
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10631号
原告：林朝柳。
委托诉讼代理人：陈婷婷，苍南县法律援助中心指派律师。
被告：温州通业建设工程有限公司。
法定代表人：朱为然，董事长。
被告：林勇。
原告林朝柳与被告温州通业建设工程有限公司、林勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝柳的诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告温州通业建设工程有限公司、林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林朝柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还结欠的工资款65270元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月经招聘前往被告温州通业建设工程有限公司驻河北省唐山市迁安市场官营铁矿从事钻工工作，后因被告经常拖欠工资，原告无奈于2015年10月经与被告协商一致离职。经结算，被告结欠原告工资款65270元，后原告多次追偿，被告均不予支付。至2016年7月23日，在原告的要求下，被告出具了一张由被告盖章、签字的欠条给原告，确认结欠上述工资款的事实。上述款项，两被告至今分文未付。
温州通业建设工程有限公司、林勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告林朝柳经招聘前往被告温州通业建设工程有限公司驻河北省唐山市迁安市场官营铁矿从事钻工工作。2015年10月，原告林朝柳经与被告林勇协商一致离职。2016年7月23日，经双方结算，被告温州通业建设工程有限公司第十五处的负责人林勇向原告林朝柳出具一份欠条，内容为：“迁安孟祥俊工地款欠林朝柳工资款65270元，有电话来通知才来拿，大写陆万伍仟贰佰柒拾元正2016年7月23日欠款林勇”。目前，被告温州通业建设工程有限公司结欠原告工资款65270元。以上事实有原告提供的欠条、工伤保险缴纳记录等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，林勇向原告出具欠条的行为，系其履行职务行为，法律后果应由被告温州通业建设工程有限公司承担。因此，原告林朝柳要求被告温州通业建设工程有限公司支付尚欠的工资65270元并赔偿其利息损失，理由正当，予以支持。原告林朝柳要求被告林勇承担共同偿还结欠的工资款及支付利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限温州通业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付林朝柳工资款65270元及利息（从2016年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回林朝柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由温州通业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一七年一月三日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1407号
申请执行人：王学立，男，汉族，1968年1月2日生，住许昌县。
被执行人：许昌市希望房地产开发有限公司，所在地：许昌市解放路南段1306号。
法定代表人：王建勋，任公司董事长。
被执行人：河南华信建设工程有限公司，所在地：许昌市兴昌路633号。
法定代表人：尤闪闪，任公司经理。
申请执行人王学立与被执行人许昌市希望房地产开发有限公司、河南华信建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，许昌县法院作出的（2016）豫1023民初682号民事判决书，现已发生效力，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人许昌市希望房地产开发有限公司、河南华信建设工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结许昌县法院作出的（2016）豫1023民初682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 董力铭
执行员 朱建光
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 真
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温乐商初字第834号＼n原告：滕世乐。＼n被告：赵定虎。＼n本院在审理原告滕世乐诉被告赵定虎买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告滕世乐撤回起诉。＼n本案受理费4724元，减半收取2362元，由原告负担。＼n审判长李朝方＼n人民陪审员陈文珍＼n人民陪审员蔡许玉＼n二〇一三年十一月二十九日＼n代书记员支培銮＼n
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2324号
申请执行人李洪宝，男，汉族，1954年9月9日生，现住延吉市。
被执行人全一雄，男，朝鲜族，1957年5月25日生，现住延吉市。
申请执行人李洪宝与被执行人全一雄之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2063号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人全一雄于2018年6月30日前向申请执行人返还借款本金1222740元及利息；2、案件受理费7902.50元，由被执行人全一雄负担），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年8月2日，申请执行人刘凤杰与被执行人蒋正明自愿达成和解协议，申请执行人刘凤杰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二日
书记员 周嘉彬
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中劳仲监字第00047号＼n申请人（原仲裁被申请人）：湖北新美广告有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路新安金沙豪庭D座18层2号。＼n法定代表人：别必洪，该公司董事长。＼n委托代理人：陈晓伟，该公司职员。一般授权代理。＼n委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。一般授权代理。＼n被申请人（原仲裁申请人）：韩翔，男，1981年12月1日出生，汉族。＼n申请人湖北新美广告有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第356号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人湖北新美广告有限责任公司于2014年5月4日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。＼n本院经审查认为，申请人湖北新美广告有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n准许申请人湖北新美广告有限责任公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第356号仲裁裁决书的申请。＼n本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北新美广告有限责任公司负担。＼n审判长廖艳平＼n代理审判员王进＼n代理审判员陶歆＼n二〇一四年五月四日＼n书记员陈祥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8484号
原告：王天标，男，1942年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦风伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王天标与被告焦风伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王天标于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王天标的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天标承担。
审判员 杜占元
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保2号
申请人李传胜，男，汉族，1969年8月22日出生，住址范县。
被申请人李玉林，男，汉族，成年，住址濮阳市。
申请人李传胜与被申请人李玉林于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李玉林的财产。又于2017年1月13日撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人李传胜自愿提出撤销对该房产的查封申请。本院认为申请人李传胜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人李传胜的申请。
审判员 董明海
二〇一七年一月十七日
书记员 王耀存
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3798号
原告：王加宝，男，1944年8月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东泉狮律师事务所实习律师。
被告：王立芝，男，1952年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：曹龙斌，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘市天驰运输有限公司。住所地：章丘区水寨镇水北村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：齐会影，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京（济南）大成律师事务所律师。
原告王加宝与被告王立芝、曹龙斌、章丘市天驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月22日，原告王加宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王加宝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王加宝负担。
审判员 刘永栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 穆文喆
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执1984号
申请执行人:陈启新，男，汉族，1987年8月19日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：陆健明，男，汉族，1990年2月15日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人陈启新与被执行人陆健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2018年4月25日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，由于申请人与被执行人达成一致的长期履行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0703执1983号案的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月九日
书记员 陈健浩
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1367号
申请执行人：张广贤，男，汉族，1966年5月10日出生，住许昌县。
被执行人：王淑娟，女，汉族，1964年2月4日出生，住许昌市魏都区。
本院在执行张广贤与王淑娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人张广贤于2016年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王淑娟无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 罗喜涛
执行员 陈 鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 李 亚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第132号
原告仇某。
被告苏某。
原告仇某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，1991年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1993年5月9日，生一女苏国婷，1994年10月2日，生一子苏国林。由于双方婚前认识时间较短，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，自2009至今双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告苏某未答辩。
经审理查明，1991年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1993年5月9日，生一女苏国婷，1994年10月2日，生一子苏国林。原告于2012年2月7日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系1992年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告仇某和被告苏某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 戴翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57cad51b-f80a-44ec-a2a7-a76d0114fc9d&imgId=NTdjYWQ1MWItZjgwYS00NGVjLWEyYTctYTc2ZDAxMTRmYzlkMC5qcGVn01lydyh01)
##  内蒙古自治区五原县人民法院
##  民事裁定书
（2017）内0821民初219号
原告五原县隆辰房地产开发有限责任公司
法定代表人杨树梧，男，1959年12月26日出生，，现住五原县。
被告王艳军，男，38岁，，现住五原县。
本院在审理原告五原县隆辰房地产开发有限责任公司与被告王艳军房屋买卖合同纠纷一案中，原告五原县隆辰房地产开发有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五原县隆辰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年三月九日
书 记 员 张普迪
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执159号
贾某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司：
贾某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7887.00元。本院已于2017年01月17日将该款转付给贾某。至此，贾某向本院申请执行的（2016）青0222民初1259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1125民初4228号之二
申请人：孙平，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：朱立峰，男，汉族，1983年6月2日出生，住安徽省定远县。
被申请人：刘清，女，汉族，1986年9月24日出生，住合肥市庐阳区长江路4号。
被申请人：朱其银，男，汉族，1956年11月14日出生，住安徽省定远县。
被申请人：谢传华，女，汉族，1957年6月12日生，住安徽省定远县。
本院于2018年6月8日作出（2018）皖1125民初2766之一号民事裁定书，该裁定书裁定：对申请人孙平名下的位于定远县（房地产权证号为：定字第××号）的房产予以查封；二、对被申请人朱其银、谢传华名下的位于定远县（房地产权证号为：定20××73）的房产予查封；三、被申请人朱立峰名下的位于定远县（房地产权证号为：定城镇字第××号）的房产予以查封；四、对被申请人朱立峰名下的大众牌汽车（车牌号为：皖Ｍ×××××）予以查封；五、对被申请人朱其银名下的丰田牌汽车（车牌号为：皖Ｍ×××××）予以查封；六、对上述被申请人名下的价值165万元的其他等值的财产予以财产保全。
现该案已经判决生效，原告申请解除对上述第一项财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对孙平名下的位于定远县（房地产权证号为：定字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡成刚
二〇一八年八月八日
书记员 管守珍