wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0009号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苏某，男，1969年1月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月30日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人苏某于2013年5月29日10时许，在苏州市吴中区东吴南路53号尹西工业园韩进印染厂整理车间内，因工作纠纷，与被害人郑某某产生口角后互殴。在互殴过程中，被告人苏某以拳击的方式，将被害人郑某某胸部打伤。
经法医鉴定，被害人郑某某因外伤致左侧第6、7肋骨骨折，属人体轻伤。
案发后，被告人苏某赔偿被害人郑某某经济损失人民币50000元，并取得了被害人郑某某谅解。
被告人苏某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述笔录，证人吴某、随某的证言笔录，辨认笔录，协议、谅解书，法医学鉴定意见书，发破案经过和抓获经过，被告人苏某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人苏某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年一月十四日
书记员 朱萍燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第621号
罪犯杨如果，女，汉族，1982年8月7日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德中刑初字第829号刑事判决，认定杨如果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2010年9月16日至2030年6月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨如果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨如果在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如果减去有期徒刑10个月（刑期至2027年10月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初79号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年10月29日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，农民，住民权县。
被告人李某某，男，1984年3月4日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，农民，住民权县。
被告人王某某，男，1971年8月9日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，农民，住民权县。
上述三被告人均因本案于2015年12月15日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人苏某某、李某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人苏某某、李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月14日，被告人苏某某、李某某、王某某经预谋，在民权县王桥乡葛岗集会上共同盗窃村民赵某某350元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主赵某某的陈述、证人司某某的证言、破案经过、领条、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、李某某、王某某以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 盖家乐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2618号
原告：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：游敏，女，系原告福建省南平市金良典当有限公司经理，住福建省南平市建阳区。
被告：金建飞，男，1975年7月21日出生，住福建省南平市建阳区。
被告：张建英，女，1975年3月5日出生，住福建省南平市建阳区。
原告肖金良与被告金建飞、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼,被告金建飞、张建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖金良向本院提出诉讼请求：判令被告金建飞、张建英偿还借款本金440000及其利息132000元（算至2016年8月14日，按月利率2%计算），之后利随本清。事实和理由：被告金建飞、张建英系夫妻关系。因资金周转困难，被告于2015年5月15日向原告借款440000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，按月付息。原告于借款当日转账支付440000元至被告指定的账户。借款后，被告未按约定支付利息。
金建飞、张建英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《申请》各一份、网上银行转账凭证、《结婚证》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告借款440000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款月利率2%，按月付息。同日原告通过网上银行汇入被告指定的邓捷账户440000元。
本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方未约定借款期限，依法原告有权随时要求返还。双方约定了借款利息，且该约定未违反法律规定。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金440000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金建飞、张建英应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金440000元及其利息（从2015年5月15日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9520元，公告费800元，合计10320元，由被告金建飞、张建英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 施 红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00075号
上诉人（原审被告）：滁州润海甜叶菊高科有限公司。
法定代表人：威马.莱拉坦尼（WIMALARATANT），该公司董事长。
委托代理人：刘飞飞，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滁州永诚消防器材设备工程有限公司。
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
委托代理人：彭相红，男，系该公司员工。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理上诉人滁州润海甜叶菊高科有限公司与被上诉人滁州永诚消防器材设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因上诉人滁州润海甜叶菊高科有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，又未向人民法院申请减交、缓交或免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一四年三月三十一日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1584号
原告：闫某，女，1987年2月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李某，男，1990年5月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告闫某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 刘 茹
二〇一八年八月十日
书记员 刘静宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初180号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁和平，男，1954年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人袁和平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日15时许，被告人袁和平在本市江岸区徐新路中百超市内，见到之前与其发生过纠纷的被害人谢某，便上前揪住谢某的脖颈并用拳头击打谢某的鼻部，造成谢某左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月14日，经武汉市江岸区新村街人民调解委员会调解，被告人袁和平自愿赔偿被害人谢某经济损失共计人民币20,000元。上述款项已给付。被害谢某生对袁和平的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人袁和平具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人袁和平拘役四个月以上至六个月以下刑罚，适用缓刑。
被告人袁和平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁和平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁和平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年二月八日
书记员 刘力
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执828号
申请执行人：柳月春，男，1973年1月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：梁华松，男，1969年8月4日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市。
申请执行人柳月春依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2962号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为306360元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年4月16日向被执行人梁华松发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月10日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人梁华松的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人306360元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十日
书记员 邱宇峰
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第27-1号＼n申请人刘钢。＼n被申请人徐炳辉。＼n申请人刘钢与被申请人徐炳辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人申请解除扣押。＼n本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被申请人徐炳辉驾驶的车牌号为鲁16／G76**号运输型拖拉机一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员刘建鲁＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张晴＼n
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国南，男，汉族，1950年11月30日出生，住南宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，壮族，1963年6月13日出生，住南宁市兴宁区。
一审第三人：陆地吉，男，壮族，1954年1月5日出生，住南宁市。
再审申请人张国南因与被申请人李明、一审第三人陆地吉合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国南申请再审称：《承诺书》是其受陆地吉和李明等人胁迫而写的，且立写《承诺书》后其已被迫变卖机械设备还清债务。但陆地吉和李明没有向其退还《承诺书》和借款合同的原件，因此《承诺书》是伪证，李明据此起诉没有事实依据，一审、二审判决错误。综上，申请再审本案，依法进行改判。
本院认为：被申请人李明依据再审申请人张国南于2013年4月25日立写的《承诺书》提起本案诉讼，请求张国南偿还欠款2万元。该《承诺书》的内容为：“①原由陆地吉经手从李明借来的壹万元，现由我方直接转还李明先生，承诺在收下一次房租时还款李明。原陆地吉的借条作废。②原欠李明先生煤款共壹万元，也将在下一次收房租时分期结清。见证人：罗彪。南宁芳润公司负责人张国南2013年4月25日”。一审法院经审理查明，一审第三人陆地吉于2011年10月17日向李明借款10000元并立下借条，双方约定该借款直接转入张国南的账户，张国南在庭审中也承认该款已经汇入其账户。一审法院同时还查明李明和张国南经营的广西南宁市芳润食品有限公司之间存在供需煤交易的事实。张国南立写《承诺书》的内容与上述查明事实相互对应，其在一审庭审中承认《承诺书》是其亲笔书写并签名和按指印，因此，张国南与李明之间形成债权债务关系，其对李明负有还款2万元的义务。张国南主张《承诺书》是受到李明及陆地吉的胁迫而签订，且签订后其已经结清与陆地吉和李明的债务，但其在一审、二审诉讼中均不能提交充分的证据对上述主张予以佐证。张国南申请再审时提交署名为“覃海燕”、“胡淑萍”、“谢锡麟”的情况说明材料一份作为补充证据，拟通过见证人的陈述证明其被胁迫立写承诺书且债务已经清偿的事实，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“新的证据”的证明要求，该材料不能直接证明其因被胁迫而签订《承诺书》的主张，故张国南应承担举证不能的法律后果。因此，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定认定张国南尚欠李明2万元的事实正确，张国南申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张国南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国南的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 黄滔滔
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈芝林
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第941号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告杨长龙，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被告高延利，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。
被告罗福松，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
被告李玉玺，男，1987年6月20日出生，回族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告杨长龙、高延利、罗福松、李玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告罗福松、李玉玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高延利、杨长龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月11日，被告杨长龙在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币80000元，由被告高延利、罗福松、李玉玺作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告杨长龙未偿还借款。原告诉至法院，要求被告杨长龙立即偿还借款本金人民币80000元，截止到2015年11月25日利息、罚息14015.82元，本息合计94015.82元并负担本案诉讼费用。被告高延利、罗福松、李玉玺承担连带保证责任。
被告罗福松、李玉玺、高延利、杨长龙未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同。证明2014年1月11日，被告杨长龙在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币80000元。
证据二，小额贷款联保协议书。证明被告罗福松、高延利、李玉玺、杨长龙互为联保成员，相互承担连带保证责任。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告杨长龙收到借款人民币80000元。
证据四，杨长龙利息证明。证明被告杨长龙截至2015年11月25日，尚欠本金人民币80000元，利息及罚息14015.82元，本息合计人民币95015.82元。
证据五，同江市乐业镇同胜村村民委员会证明。证明被告杨长龙、高延利已不在村中居住，无法取得联系。
被告高延利、杨长龙、罗福松、李玉玺未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年1月11日，被告杨长龙在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币80000元，由被告高延利、罗福松、李玉玺作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告杨长龙未偿还借款。现被告杨长龙、高延利下落不明。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告杨长龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币80000元存入被告高延龙在原告处开设的账户履行了合同义务。被告高延利、罗福松、李玉玺与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订了小额贷款联保协议书，为被告杨长龙借款做担保，约定了担保责任、担保期、担保范围。有借款合同、联保协议书在卷佐证，足以认定。被告杨长龙作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告高延利、罗福松、李玉玺作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨长龙于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币80000元及至2015年11月25日利息、罚息14015.82元，本息合计人民币94015.82元。
二、被告高延利、罗福松、李玉玺承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向杨长龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告杨长龙负担。被告高延利、罗福松、李玉玺承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 卓
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）泉执行字第537-2号＼n申请执行人施能棋，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。＼n被执行人厦门金铭源机械工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前镇高殿村殿前社1号厂。＼n法定代表人：陈中央。＼n被执行人陈中央，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。＼n被执行人洪永润，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。＼n被执行人吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。＼n施能棋与厦门金铭源机械工业有限公司、陈中央、洪永润、吴双民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施能棋于2013年9月6日向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，查封、拍卖了被执行人陈中央所有的址在漳州角美镇角嵩路2号底层公寓339室的房产，拍卖得款人民币3301760元。经查，该房产已设定抵押给了另案申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，拍卖所得款项尚不足偿还抵押权人的借款本金，该案执行法院厦门思明区法院和中国工商银行股份有限公司厦门市分行均函告本院请求优先受偿拍卖款，本院在扣除申请执行人施能棋代垫的受理费、财产保全费及执行费等共计112942元，已将拍卖款项3188818元优先受偿中国工商银行股份有限公司厦门市分行。申请执行人施能棋以被执行人目前暂无财产可供执行为由，于2014年6月25日向本院申请终结本案的本次执行程序，待查到被执行人有其他财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第42号民事判决书本次执行程序终结。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长黄川龙＼n审判员任贵良＼n代理审判员张丽聪＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员陈小东
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘双。
被告：王瑞玲。
被告：孙月明。
被告：鲁洁。
被告：李景辉。
被告：李秀玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告孙月明、鲁洁、刘双、王瑞玲、李景辉、李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、被告孙月明、李景辉到庭参加诉讼，被告鲁洁、刘双、王瑞玲、李秀玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘双、王瑞玲系夫妻关系。2015年5月，二被告因购进生产材料急需资金，向原告申请贷款15万元，并承诺以联保形式由被告孙月明、鲁洁、李景辉、李秀玲承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年5月19日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告刘双、王瑞玲向原告贷款15万元，贷款期限为2015年5月19日至2016年5月19日，年利率为14.58%。被告孙月明、鲁洁、李景辉、李秀玲为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘双、王瑞玲发放贷款15万元。合同履行中，被告刘双、王瑞玲并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了合同约定的原告可以提前收回贷款本金及利息的情形。到2016年2月29日止，被告刘双、王瑞玲共拖欠贷款本金15万元，产生罚息7998.73元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘双、王瑞玲偿还贷款本金15万元，并给付截止到2016年2月29日的罚息7998.73元，共计157998.73元；并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告孙月明、鲁洁、李景辉、李秀玲对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告孙月明辩称，对原告起诉状的内容没有异议，但是被告孙月明的贷款是给久旺纺纱厂贷的，贷款也是该纺纱厂使用了，被告孙月明只是起到担保的责任。
被告李景辉辩称，对原告起诉状的内容没有异议，但是被告的贷款是给久旺纺纱厂贷的，贷款也是该纺纱厂使用了，被告李景辉只是起到担保的责任，被告只是起到签字的作用。
被告孙月明、李景辉为了支持自己的主张向本院提交了付款凭证8张。
被告鲁洁、刘双、王瑞玲、李秀玲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘双（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘双出借贷款15万元，用于被告购进皮棉，借款期限为2015年5月19日至2016年5月19日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘双、王瑞玲签字捺印。同日，原告（甲方）与被告孙月明、鲁洁、刘双、王瑞玲、李景辉、李秀玲（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。原告如约向被告刘双发放了贷款本金15万元。在贷款期限内，被告刘双出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形。截止2016年2月29日，被告刘双尚欠原告贷款本金15万元，产生罚息7998.73元。原告要求被告偿还剩余的贷款本金15万元及截止2016年2月29日产生的罚息7998.73元，并给付2016年3月1日至实际履行之日的罚息。经原告催要上述款项后，被告至今未偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告鲁洁、刘双、王瑞玲、李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告刘双从原告处借款15万元的事实清楚，被告刘双应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。被告孙月明及李景辉所辩该贷款是给久旺纺纱厂使用的，虽提交了付款凭证，但是该证据并不能证明原告与久旺纺纱厂之间存在借款合同的关系。根据被告刘双的还款清单，被告刘双未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告刘双提前偿还剩余贷款本金，并要求被告刘双按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告王瑞玲在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔借款发生在被告刘双、王瑞玲夫妻关系存续期间，被告王瑞玲知情并同意被告刘双从原告处借款，该笔债务应当认定为系夫妻共同债务。根据法律规定，被告王瑞玲也应当承担向原告偿还借款本金、利息、罚息等责任。综上，原告要求被告刘双、王瑞玲共同偿还贷款本金15万元及截止2016年2月29日的罚息7998.73元，并给付自2016年3月1日开始以拖欠的贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告孙月明、鲁洁、李景辉、李秀玲的承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定，四被告应当按照协议的约定履行相应的义务。故原告要求被告孙月明、鲁洁、李景辉、李秀玲对被告刘双、王瑞玲贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双、王瑞玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金150000元，判决生效即履行；
二、被告刘双、王瑞玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行截止2016年2月29日前罚息7998.73元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告孙月明、鲁洁、李景辉、李秀玲对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告刘双、王瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋孟杰
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高商初字第71号＼n原告高密市交运小额贷款有限公司。＼n被告高密市交运小额贷款有限公司。＼n本院在审理原告高密市交运小额贷款有限公司与被告高密市交运小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员肖建波＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员马纪芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第255号
申请人赤峰市蒙原化工有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人田久林，赤峰市蒙原化工有限公司职工。
被申请人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：谢明高，董事长。
申请人赤峰市蒙原化工有限公司因与被申请人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司的银行存款、机械设备和车辆予以冻结、查封。保全金额为150万元。担保人黄云龙以其名下的楼房二处提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰市蒙原化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司的银行存款、机械设备和车辆予以冻结、查封。
二、对担保人黄云龙名下的房产二处予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款、机械设备和车辆、房产冻结、查封期限分别为一、二、三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年四月三十日
书记员 李立群
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2127号
原告：王斌，女，1979年3月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。。
被告：唐宗琼，女，1983年10月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。。
被告:ＸＸ，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
原告王斌与被告唐宗琼、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，由审判员申永波担任审判长，与审判员刘湘平和人民陪审员文小武组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助审理本案，书记员谭晶慧担任庭审记录。原告王斌到庭参加了诉讼，被告唐宗琼、ＸＸ经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王斌诉称：原告与被告唐宗琼、ＸＸ两夫妻系朋友关系。2014年5月27日两被告向原告借款2万元现金，双方约定2015年3月27日前一次性还清，如延期则按照月息2分计算利息。两被告仅于2016年7月7日偿还了2000元利息，之后未还分文。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款2万元及利息（按月息2分计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明在2014年5月27日被告唐宗琼、ＸＸ向原告借款现金20000元，约定十个月还清，如不能按期还清延长期间按月利率2分计息的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明被告唐宗琼和ＸＸ系夫妻关系的事实。
被告唐宗琼、ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告王斌与被告唐宗琼、ＸＸ系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告唐宗琼、ＸＸ因资金紧张向原告借款2万元。当日，两被告共同向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为十个月（2014年5月27日-2015年3月27日），并约定“如不能按期足额还款，延长期间按月利率2分计息直至全部还清”。但借款到期后，被告仅于2016年7月7日偿还了借款利息2000元，之后一直拒不偿还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐宗琼、ＸＸ向原告王斌借款2万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现两被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于利息部分，双方约定逾期按月利率2分计算利息，不违反相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持，即两被告应自2015年3月28日起按月利率2分计息至实际还款日止（已支付的2000元从中予以扣除）。被告唐宗琼、ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐宗琼、ＸＸ自本判决生效之日起五日内偿还原告王斌借款本金20,000元及利息（从2015年3月28日起按月利率20‰计算至实际还款日止，已支付的2000元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告唐宗琼、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 刘湘平
人民陪审员 文小武
二〇一八年一月十九日
法官 助理 李 纯
书 记 员 谭晶慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终17号
上诉人（原审被告）：张巨娥，女，1966年1月10日出生，汉族，现住昌黎县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）：王广合，男，1958年2月13日出生，汉族，现住昌黎县。公民身份号码：×××。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：才文奇，男，1971年2月4日出生，汉族，现住昌黎县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
上诉人张巨娥、王广合因与被上诉人才文奇买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张巨娥、王广合及其委托诉讼代理人吴艳娟和被上诉人才文奇的委托诉讼代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张巨娥、王广合不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人的货款34022元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人欠付被上诉人34022元货款没有事实依据。上诉人从被上诉人处购买过化肥、农药是事实，偶尔也赊购，但大部分已经偿还，一审法院仅凭被上诉人提供的购买清单来确定欠付货款金额是错误的，被上诉人提供的证据不能形成完整的证据链。一审判决没有事实根据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。上诉人当庭补充如下意见：经上诉人核实，上诉人欠付被上诉人货款16000元左右，不是一审判决的34022元。
被上诉人才文奇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
才文奇向一审法院起诉请求：1.判令张巨娥、王广合给付拖欠的货款34022元；2.案件受理费由张巨娥、王广合承担。
一审法院认定事实：张巨娥与王广合系夫妻关系。张巨娥、王广合自2014年5月份至2016年8月份从才文奇处赊购化肥及农药，共赊购22次，价款为人民币34022元。张巨娥、王广合为才文奇出具了22份欠条，分别为：2014年5月8日，金额为642元；2014年5月25日，金额为8500元；2014年6月3日，金额为180元；2014年6月11日，金额为204元；2014年8月3日，金额为2375元；2015年3月24日，金额为2300元；2015年5月18日，金额为2020元；2015年7月21日，金额为130元；2016年3月16日，金额为6500元；2016年3月18日，金额为698元；2016年4月19日，金额为785元；2016年4月26日，金额为200元；2016年4月27日，金额为3280元；2016年5月3日，金额为130元；2016年5月7日，金额为353元；2016年5月25日，金额为810元；2016年6月7日，金额为710元；2016年6月12日，金额为205元；2016年6月27日，金额为2170元；2016年7月7日，金额为768元；2016年7月14日，金额为766元；2016年8月1日，金额为296元；以上金额共计34022元。后经才文奇多次催要，张巨娥、王广合一直未偿还上述所欠货款。一审法院认为，张巨娥、王广合从才文奇处购买化肥及农药，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的买卖行为。张巨娥、王广合未按约定给付才文奇货款的事实清楚，故张巨娥、王广合应承担给付货款的民事责任。张巨娥、王广合在庭审中辩称才文奇提交的证据中部分欠条不是张巨娥本人所签名，但张巨娥未在一审法院要求其司法笔迹鉴定期限内提出申请，亦未提交其他证据予以证实其抗辩主张，故一审法院对张巨娥、王广合的抗辩主张不予支持。综上所述，才文奇要求张巨娥、王广合给付货款的诉讼请求，应依法予以支持。遂判决：张巨娥、王广合于判决生效之日起十日内支付才文奇货款人民币34022元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元，由张巨娥、王广合负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人张巨娥、王广合与被上诉人才文奇之间达成的口头的化肥及农药买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张一审法院仅凭被上诉人提供的购买清单确定其欠付货款金额为34022元有误，但其在二审中未提交确实有效的证据证明其已偿还部分货款，故其关于欠付货款金额应为16000元左右的上诉主张缺乏理据。
综上所述，张巨娥、王广合的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人张巨娥、王广合负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘兴亮
审判员 吴从民
二〇一八年一月二十九日
书记员 王秀兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄丽英，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽英信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,951.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丽英系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,951.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1449号
罪犯王曰坤，男，汉族，1951年8月20日出生于山东省青州市，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）潍刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王曰坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王曰坤在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王曰坤的悔改表现，有罪犯王曰坤的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王曰坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王曰坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初171号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月9日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月17日泌阳县公安局刑事拘留，同年5月31日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序程序，由审判长薛九建审判员李国令、赵娜依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日7时7分，被告人李某某驾驶一辆黄色五菱牌豫Q×××××小型普通客车，从泌阳县铜山乡谭庄村接到学生到铜山沟铜山幼儿园去，行驶到铜山乡铜山风景区张陈庄路段时，被执勤民警当场查获。经查，李某某驾驶的豫Q×××××小型普通客车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实际载客18人。属于严重超员。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述、证人刘某证言、受案登记表、查某、查获李某某超载视频、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。
本案被告人李某某驾驶的小型面包车为核载8人，实载17人。根据《校车安全管理条例》的规定，客车作为校车使用，必须经人民政府批准并由公安机关交管部门发给校车标牌，被告人李喜堂驾驶未取得校车标牌的“校车”接送学生，且严重超员，被告人李某某的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，社会影响恶劣。上述情节对被告人量刑时均予以考虑。
被告人李某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉龙
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初379号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李永贤，男，汉族，1959年9月23日出生于四川省安岳县，初中文化，经商。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年6月14日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李永贤犯虚开发票罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人李永贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日，被告人李永贤经营的姚市精米加工厂购置的相应设备因无发票无法获得技改项目补贴，遂经人介绍与一男子在安岳县岳阳镇乐意茶楼签订了与遂宁新达三丰商贸有限公司的购销合同，在无实际货物交易的情况下，由对方虚开增值税普通发票五份，价税合计510600元，金额495728元，税额14872元。被告人李永贤获得虚开的发票后用于其姚市镇精米加工厂的技改项目补贴申报。2016年6月14日，被告人李永贤主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，李永贤具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李永贤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单、记账凭证、发票、购销合同、固定资产清单复印件、姚市精米加工厂设备照片、资阳市发改委文件、结算票据、办案说明、随案移送清单、案件来源说明、营业执照复印件、辨认现场笔录、证人杨某、王某某、梁某、蒋某某、汤某某等人的证言、社会调查报告、证明、被告人李永贤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永贤从他人处虚开增值税普通发票并用于申报补贴，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控李永贤犯有虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李永贤主动投案自首，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永贤犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐源鲜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初443号
原告李某某，男，汉族，1951年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张某某，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年一月二十五日
书记员 高英豪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1071号
原告：温玉彩，女，1943年4月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县，现下落不明。
被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路43号。
法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。
原告温玉彩与被告蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月15日裁定转换为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告温玉彩的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温玉彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司偿还温玉彩借款本金200000元，利息69000元（自2016年4月11日至2018年3月10日），共计269000元；2、本案诉讼费由蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司承担。事实和理由：蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司于2016年4月11日以周转资金为由从温玉彩处借款200000元，约定月利率15‰，并出具借条一份。现温玉彩急需用钱，经多次催要，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司均以无钱为由不予偿还。温玉彩为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司未作答辩。
温玉彩围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件。蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据温玉彩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司从温玉彩处借款200000元，并于当日向温玉彩出具借条一份，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。后经温玉彩多次催要，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司至今未还款付息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司从温玉彩处借款200000元，事实清楚、证据充分，蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司应按约定返还上述借款，并对上述借款按照约定的月利率15‰向温玉彩支付自2016年4月11日至2018年3月10日的借款利息69000元。
综上所述，对温玉彩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司偿还温玉彩借款200000元并支付利息69000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 张 倩
二〇一八年八月十日
法官 助理 檀宾宾
书 记 员 杨 卿
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初257号
原告赵宪发，男，1955年5月16日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告王玉彬，男，1968年1月17日生，住吉林省长春市绿园区。
原告赵宪发诉被告王玉彬合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宪发到庭参加诉讼。被告王玉彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宪发诉称，2014年被告多次雇用原告为其装修水电，欠原告人工费2000元，并承诺年底还清，但到年底分文未给。2015年春节后，原告继续为被告工作，原定水电每户1500元，硅谷一号小区一家，上台子花园一家、世纪花园一家，共三家。当时由于世纪花园是被告老乡的房子，同意仅支付1200元，合计4200元。到年底，这三户被告只同意支付2000元并出具欠条。2014年、2015年合计欠原告6200元尚未支付。故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款6200元。2、诉讼费由被告承担。
王玉彬未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告提供欠条两份，一份内容为：“欠条，欠老赵工资贰仟元整，2015年2月1日给。王彬”一份内容为：“欠条，欠赵宪发人工费2000元整，贰仟元整，经手人王彬，2016年5月3日，6月15号。”
本院认为，书证、当事人陈述、证人证言均为证据的有效形式。原告提供欠条两份，并能够清晰表述被告所欠6200元的构成，佐以何茂沈、毛云祥出具的证言，证明被告尚欠原告6200元。被告经多次联系，未参加本案庭审亦未向法院提交书面答辩意见。故原告要求被告支付拖欠薪金6200元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉彬于本判决生效之日立即支付原告赵宪发拖欠薪金6200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐庆伟
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初537号
申请人：李东玲，女，1980年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被申请人：金玉，女，1983年12月14日，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
第三人：白广，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
本院在审理申请人李东玲诉被申请人金玉、第三人白广物权确认纠纷一案中，申请人李东玲于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的存款10万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李东玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金玉名下银行存款10万元或查封相应价值的财产，期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员肖民
二〇一八年一月二十九日
书记员李绍辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1314号
罪犯曹仁震，男，汉族，1976年7月8日出生于山东省青岛市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）青刑二初字第25号刑事判决，认定被告人曹仁震犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十月十六日作出（2014）鲁刑三终字第129号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯曹仁震在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹仁震的悔改表现，有罪犯曹仁震的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曹仁震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹仁震无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17057号
原告张某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告苏1，女，1973年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告苏1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告苏1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告苏1离婚。事实和理由：原、被告双方于1992年经介绍相识恋爱，于1993年8月登记结婚，于1995年4月生育一女苏某2，现已成年。婚初双方感情尚可，自2006年8月，原告从山西回上海肝移植之后，原告回到本区月浦镇沈家桥村南宅XXX号居住，被告则在本区春雷路XXX弄XXX号XXX室居住，被告从未看望原告，双方分居至今。原告曾于2015年10月起诉离婚，但未获准许。此后双方没有联系，感情未见好转。
被告苏1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告张某某提供的结婚登记材料和(2015)宝民一(民)初字第9453号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于1993年8月10日登记结婚。原告曾于2015年10月起诉离婚，但未获准许，该次诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告在两次离婚诉讼中均未到庭，视为放弃答辩的权利。原告第一次起诉离婚后双方关系未有改善，可以认定双方感情确已破裂，故对原告现再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告未到庭答辩，本院无法查明原、被告双方夫妻共同财产等事实，如双方存有夫妻共同财产，均应妥善保管夫妻共同财产，以便必要时进行分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下之规定，本院判决如下：
准许原告张某某与被告苏1离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2744号
原告：镇江东升轮胎销售有限公司，住所地镇江丁卯谷阳路。
法定代表人：王学军，系该公司总经理。
被告：陈金良，男，汉族，1963年9月17日出生，住镇江。
原告镇江东升轮胎销售有限公司与被告陈金良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月10日,镇江东升轮胎销售有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按镇江东升轮胎销售有限公司撤诉处理。
案件受理费204元，已减半收取102元，由原告镇江东升轮胎销售有限公司负担。
审判员 徐立强
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋天麟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执恢39号之一
申请执行人：岑溪市顺安香料有限责任公司，住所地岑溪市北环大道222号。
法定代表人：梁定才，执行董事。
被执行人：莫亦光，男，1962年9月23日出生，汉族，藤县人，居民，现住藤县。
被执行人：唐小英，女，1965年8月16日出生，汉族，藤县人，居民，现住藤县。
本院在执行申请执行人岑溪市顺安香料有限责任公司与被执行人莫亦光、唐小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑溪市顺安香料有限责任公司以执行条件暂不具备为由于2018年10月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)桂0422执恢39号案件的执行。
申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 张 勇
审 判 员 黄庆平
二〇一八年八月三日
法官助理 陈金刚
书 记 员 石 茵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1385号
罪犯杨忠美，男，汉族，1962年10月30日出生于山东省烟台市牟平区，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）烟刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人杨忠美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月一日作出（2012）鲁刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第571号刑事裁定，将罪犯杨忠美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯杨忠美在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨忠美的悔改表现，有罪犯杨忠美的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨忠美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3624号
上诉人（原审原告）：张长林，男，1973年2月7日出生，汉族，山东中烟公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：邢延良，主任。
上诉人张长林因与被上诉人济南市民委员会（以下简称山头店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4908号民事裁定，向本���提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张长林上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。1、本案案由应为侵害集体经济组织成员权益。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付上诉人应分得的土地征收补偿款，而非关于上诉人是否为农村集体经济组织成员。上诉人向原审法院提交了户口本、《村民住宅拆迁安置补偿协议》、土地承包证明，以及交纳村集体统筹及集资款项证明等证据，上述证据足以证明上诉人为被上诉人村集体经济组织成员，被上诉人不予分配村集体土地征收补偿款的行为，侵犯了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。2、上诉人自出生起就落户在被上诉人所在地，户口从未迁出且一直居住在村里，在村里承包土地，从事农业耕作生产，多年来积极向村集体上交土地承包提留、教育基金等各项统筹款、集资款，从未拖欠，完全履行了其作为村集体组织成员的成员义务。虽然1995年上诉人到烟厂工作，但其在工厂的身份为农民工。3、山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一款明确规定，本村出生且户口未迁出的本村常住人员，为本集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，只有全国人大才有权制定认定标准。被上诉人仅依据华山片区开发建设指挥部的一份文件，就取消了上诉人的村集体经济组织成员资格，显然是错误的。
山头店村委会辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2013年华山片区纳入拆迁范围，是济南市政府重点项目。华山片区拆迁办公室针对各个村的实际情况，通过摸排统一制定了村经济集体组织成员，并印发��《关于领导小组会议精神贯彻情况及指挥部有关会议纪要情况的汇报》，指出与国有企业签订无固定期限劳动合同或在该单位连续工作满十年以上的本村村民认定为非村集体经济组织成员。另，济南市小清河滨河新区建设工程指挥部出具的《农村集体经济组织成员资格认定指导意见》指出：原户籍为本村户籍在企业工作及破产企业职工具有城镇社会保障的，不属于本村集体经济组织成员。上诉人在1995年与山东省烟草公司济南分公司签订劳动合同，约定工作年限为1995年5月23日至2005年5月22日，并约定合同主体变更上诉人继续享有相应的权利义务。该合同第二条约定“甲方按时足额为乙方缴纳养老、失业等国家规定由用人单位负担的社会保险金”。上诉人在济南烟草公司连续工作十年以上，并享有相应的社保待遇，不符合集体经济组织成员的条件。对集体组织成员的认定并非是被上诉人认定，被上诉人只是一个执行者。济南市历城区华山片区开发建设指挥部《华山片区安置二区集体经济组织成员认定及户型选择登记工作实施方案》中明确认定集体组织成员，并予以公示备案。相关人员名单2013年张榜公示，公示期间上诉人没有提出异议。二、上诉人不符合集体经济组织成员，是按照济南市针对华山片区拆迁制定的，不是只针对上诉人．在拆迁安置方面，对失去土地农民给予30平方米的保障性住房，用于回迁户的基本生活保障。上诉人因为有社会社保，并没有获得30平方米的保障性住房。上诉人有了社保，享有各种退休后的待遇。国家一直针对此情况，严禁“两头占有”，即一头是享有社保保障，一头占有村集体经济组织的情况。综上，上诉人不属于村集体经济组织成员，不应该既享有社会保障又占有村集体经济。
张长林向一审法院起诉请求：请求依法判令山头店村委会支付土地征用补偿款172000元。
一审法院经审查认为，张长林主张其系济南市集体经济组织成员，要求平等分配山头店村委会于2014年9月至2016年2月向每个集体经济组织成员发放的土地收益补偿款172000元，山头店村委会不认可张长林系其村集体经济组织成员，不同意向其发放补偿款。张长林、山头店村委会对张长林是否具有济南市集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回张长林的起诉。
本院认为，根据双方的诉辩，张长林、山头店村委会对张长林是否具有山��店村集体经济组织成员资格存有争议，本案争议的实质为农村集体经济组织成员资格的认定问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回张长林的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年六月八日
书记员 邢春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4573号
申请执行人：陈艺莹，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人：路易樊，女，1992年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行(2016)鲁0211执4573号申请执行人陈艺莹与被执行人路易樊健康权纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3078号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10671元及逾期利息。于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4573号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄淑娟，女，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄淑娟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,802.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄淑娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,802.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执309号
申请执行人刘发芳，女，生于1964年8月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
申请执行人蒲春，女，生于1963年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
被执行人杨昌鹏，男，生于1981年1月17日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行蒲春、刘发芳与杨昌鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人蒲春、刘发芳自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月八日
书记员 刘承敏
山东省青岛市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）青执复字第38号
复议申请人（第三人）胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会。
法定代表人李培亮，系该村村民委员会主任。
委托代理人周桂斌。
申请执行人锐信投资有限公司。
法定代表人张晓林，董事长。
委托代理人李衍忠。
被执行人青岛金州实业集团公司。
法定代表人王福胜，经理。
被执行人胶州市外商投资服务中心。
法定代表人张玲，主任。
申请复议人不服胶州市人民法院（2014）青执裁字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
胶州市人民法院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人青岛金州实业集团公司、胶州市外商投资服务中心借款纠纷一案过程中，申请执行人向执行法院提出书面申请，请求变更第三人胶州市阜安街道办事处南坦村村��委员会（以下简称“胶州南坦村委会”）为本案被执行人，承担清偿被执行人青岛金州实业集团公司根据（2001）胶民初字第3325号民事判决书应偿还的债务。
锐信投资有限公司申请称，根据青岛金州实业集团公司在胶州市工商行政管理局工商档案记载，该公司于2005年6月27日被胶州南坦村委会依法注销，该公司的债权债务由胶州南坦村委会承担。依据相关规定，现请求法院依法变更胶州南坦村委会为本案被执行人。
第三人胶州南坦村委会辩称，第三人不应作为本案的还款义务人，本案借款合同与第三人不存在任何事实及法律关系，变更第三人为被执行人于法无据，请求法院驳回申请执行人的请求。同时，本执行案件是逾期向人民法院申请执行而错误立案的，依法应撤销本案，驳回债权人的强制执行申请。
执行法院经审理查明，中国银行胶州支行与青岛金州实业集团公司、胶州市外商投资服务中心借款纠纷一案，胶州市人民法院于2002年2月20日作出（2001）胶民初字第3325号民事判决书，判决青岛金州实业集团公司应偿还中国银行胶州支行借款人民币40万元，胶州市外商投资服务中心承担人民币10万元的连带清偿责任。青岛金州实业集团公司系胶州南坦村委会下属集体企业，该公司由一个核心层企业和七个紧密型企业构成，后该公司经清算后于2005年6月27日被胶州南坦村委会依法注销，胶州市阜安街道办事处经济贸易办公室致阜安办事处南坦村阜经贸字（2005）3号文件中称：胶州市阜安街道办事处清算核资小组关于青岛金州实业集团的清产核资报告已确认，公司注销后核心层企业及紧密型企业承担各自的债权债务，集团公司应承担的责任由胶州南坦村委会承担。
执行法院认为，作为被执行人的青岛金州实业集团公司被依法注销后���其主管部门对其债权债务的承担进行了相应的划分，确定青岛金州实业集团公司应承担的责任由胶州南坦村委会承担。现申请执行人锐信投资公司请求依法变更被执行人为胶州南坦村委会，事实清楚，证据确凿，遂裁定变更第三人胶州南坦村委会为本案的被执行人，胶州南坦村委会应在裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿欠款400000元及利息。
胶州南坦村委会复议称，首先，本案权利人在申请法院执行时已经超过了当时民事诉讼法所规定的期限，执行法院在执行立案时审查不严导致错误立案，该执行案件依法应予撤销。根据该案诉讼卷宗记载，胶州市人民法院于2002年2月20日作出（2001）胶民初字第3325号民事判决书，对原债权人的宣判时间为2002年6月24日，申请人民法院强制执行的截止日为2003年2月19日。而根据该案执行卷宗记载，原权利人实际申请执行时间为2004���4月14日，执行法院立案时间为2004年4月15日。执行法院立案后，因未向原被执行人送达执行通知书，也未向我方要求履行债务，我方作为原被执行人的开办单位，直至本次被申请变更为被执行人时，才得知有本案存在，申请复议人在执行法院听证时，随即明确指出了该案立案中的问题，但执行法院没有就此异议作出认定。现请求在查明事实的基础上，依法裁定撤销该执行案件，驳回申请执行人的强制执行申请。第二，该案所列被执行人青岛金州实业集团公司确系申请人开办的企业，对该单位被注销后需要清偿的债务已经清偿完毕，但该案判决书所确定的债权以前从没有权利人主张，复议申请人直至执行变更听证时才知晓此事。第三，（2001）胶民初字第3325号民事判决书所认定的借款人为胶州市金州装饰公司汽车修理厂，以该厂为青岛金州实业集团公司下属企业为由��判决其承担还款责任。从该公司在工商管理部门的企业档案看，青岛金州实业集团公司根本不存在一个下属企业名为胶州市金州装饰公司汽车修理厂，该厂也不是由青岛金州实业集团公司注销的。申请复议人在得知该案后，已经就执行依据向胶州市人民法院和青岛市中级人民法院依法申诉，请求通过审判监督程序纠正该错误判决，现正在审查当中，本案应中止执行。
本院认为，胶州市人民法院（2014）青执裁字第1号执行裁定遗漏对重要事实的认定，变更被执行人时存在认定事实不清，应予撤销，执行法院可在查清事实的基础上，对复议申请人的执行异议一并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2014）青执裁字第1号执行裁定。
二、将本案发回胶州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一四年八月二日
书 记 员 王晓黎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6849号
原告：项光权，男，1964年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：月永兵，男，1970年5月10日出生，住重庆市垫江县。
原告项光权与被告月永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王艳国担任审判长，与人民陪审员常光会、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，于2016年11月15日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告项光权到庭参加了诉讼，被告月永兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项光权诉称，被告在2015年6月7日因做生意急需资金周转为由，向原告借款30万元，并出具借条载明借款金额为30万元，定于2015年12月7日前还清，同时口头约定利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次找被告催收无果，于2016年1月1日到重庆重庆市找到被告并与其达成补充借款合同，约定支付利息为月利率2%，同时约定2016年7月1日前归还本金及利息。但被告至今均未归还，现请求人民法院判决被告偿还原告借款30万元及从借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，并承担本案保全费、诉讼费。
被告月永兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月7日，被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款本金27万元，并出具借条一张，载明“今借到重庆市涪陵区XX街道项光权处人民币小写300000元（大写叁拾万元整），定于2015年12月7日前还清……”，被告月永兵在该借条上签字捺印，并注明自己的身份号码及电话号码。同日，原告通过银行转账方式向被告转款27万元。借款到期后，因被告未归还原告借款，2016年1月1日，原、被告签订《借款合同》，对该笔借款进行了补充约定，借款人民币为40万元，借款期限半年，自2016年1月1日起至2016年7月30日止，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告均未予归还，原告经多次催要无果后，遂诉至本院。庭审中，原告请求利息按照月利率2%计算，借款本金按照27万元计算。
另查明，《借款合同》本金为40万元，其中13万元为原、被告双方计算的利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、《借款合同》、房地证复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及被告月永兵向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告月永兵未按期归还原告借款，实属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。因原、被告双方约定的利息符合国家法律规定，故对原告请求被告按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告月永兵在本判决生效后10日内归还原告项光权借款270000元及该款从2015年6月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2020元，由被告月永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王艳国
人民陪审员 常光会
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘诗琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第374-1号
申请执行人王延芳。
被执行人王廷强。
被执行人隋本洁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2015号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自发出执行通知之日起十日内自动履行付款义务，但至今未履行。
本院查明被执行人隋本洁（曾用名隋本杰）在高密市朝阳街道李家八里村后健康路西有土地使用权xxx平方米，土地证号：x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人隋本洁（曾用名隋本杰）所有的位于高密市朝阳街道李家八里村后健康路西土地使用权xxx平方米，土地证号：x**号。
二、查封期限为二年。
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年一月十二日
书记员 王洪元
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执540号之一
申请执行人潘xx。
被执行人宜州市xx物业有限公司。
申请执行人潘xx与被执行人宜州市xx物业有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月8日作出的宜劳人仲案字（2013）第13号劳动争议裁决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付权利人潘xx2011年4月至2012年3月未签订劳动合同二倍工资9600元，支付权利人潘玉寒违法解除事实劳动关系经济补偿二倍赔偿金2400元，支付权利人潘xx失业保险金3654元，上述裁决款项共计15654元。权利人潘xx于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执540号。本院在执行过程中，双方当事人于2016年6月8日达成执行和解，约定：被执行人宜州市xx物业有限公司应赔偿申请人潘xx赔偿款共15650元；协议当日被执行人给付现金6150元（已给付），剩余的赔偿款9500元由宜州法院在其中国建设银行账号xx扣划款项后支付给申请人（2016年6月16已退付）；申请人潘xx同意终结宜州市劳动人事争议仲裁委员宜劳人仲案字（2013）第13号劳动争议裁决书的执行。本案执行费135元被执行人已交纳。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员宜劳人仲案字（2013）第13号劳动争议裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃 榜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1400号
原某张某某。
委托代理人（特别某某。
被告彭某某。
被告郑某某。
原某张某某为与被告彭某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月22日向本院起诉，本院于同月24日以简易程序
立案受理，因被告彭某某外出下落不明，本案转普通程序，依
法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告
张某某及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告彭某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告郑某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某张某某诉称：2009年8月6日，被告彭某某因资金周
转困难向原某借款200000元，约定月利率4.5%，借款期限二个
月，从2009年8月6日起至2009年10月5日止，由被告郑某某承
担连带担保责任。同日两被告出具一份欠条交原某收执。后被
告彭某某于2010年4月17日偿还借款本金100000元，尚欠10000
0元本金及利息未付。原某多次催讨未果，遂起诉请求判令：1
、被告彭某某立即偿还原某借款本金100000元及利息（从2009
年8月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告郑
某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原某将第一项诉讼请求中利息变更为
从2010年4月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
被告彭某某、郑某某均未作答辩。
原某张某某提供证据如下：1、原某身份证，证明原某的
身份情况；2、户籍证明二张，证明两被告的身份情况；3、借
条一张，证明被告彭某某向原某借款200000元，并由被告郑某
某提供担保的事实。
被告彭某某、郑某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放
弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法
性、关联性，可以认定原某主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2009年8月6日，被告彭
某某向原某借款200000元，约定月利率4.5%，借款期限从2009
年8月6日起至2009年10月5日止，由被告彭某某出具借条一张
交原某收执，被告郑某某在担保人栏上签字。被告彭某某于20
10年4月17日偿还借款本金100000元并支付利息40000元。余款
经原某多次催讨未果。
另查明：2009年8月至10月间，中国人民银行人民币贷款
基准年利率4.86%（六个月以内）。
本院认为，原某张某某与被告彭某某、郑某某之间借贷
、保证合同，系当事人真实意思表示，除利率外不存在法律规
定的合同无效情形，依法成立有效。双方约定于2009年10月5
日偿还，被告应在约定的借款期限之内偿还，现被告届期未还，已属违约，应承担违约责任。民间借贷利率最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍，原某按月利率4.5%计算利息过高，本
院调整为按中国人民银行人民币贷款基准年利率的四倍计算，
超过部分应按本金偿还。原某收到40000元利息，故认定被告
尚欠原某借款本金为87432元（其中27432元为偿付利息，1256
8元为偿还本金）。原某要求被告支付按月利率2%计算的利息
偏高，本院予以调整，酌情按月利率1.5%计算。被告郑某某和
原某未约定保证方式，应视为连带保证。连带保证人未与原某
约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要
求保证人承担保证责任。现原某未能提供证据证明已在保证期
间要求保证人承担保证责任，被告郑某某免除保证责任。原某
要求被告郑某某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某
借款本金87432元及其利息（从2010年4月18日起按月利率1.5%
计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由原告张某某负担970元，被告彭某某负担2050元，定于本判决生效后10日内交纳，原告张某某于
本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林德平
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年一月十二日
书 记 员 蔡芳芳
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港商初字第0866号＼n原告陈学刚。＼n被告沈青。＼n被告沈通。＼n被告金环。＼n本院在审理原告陈学刚诉被告沈青、沈通、金环民间借贷纠纷一案中，原告陈学刚于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈学刚撤回起诉。＼n案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。＼n审判员李国栋＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员刘一龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执146号之一
申请执行人丁卫连。
被执行人刘敬晓。
申请执行人丁卫连与被执行人刘敬晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第972号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，并支付自2013年9月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币3300元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘敬晓去向不明。本院依法冻结了被执行人刘敬晓所有的在杭州煌达涂料有限公司90%的股份，申请执行人向本院表示不要求对股份予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执146号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月七日
书 记 员 方铖
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第39号
原告浙江省缙云县东方日用化工厂。住所地浙江省缙云县东方镇靖岳村。
法定代表人丁大明，厂长。
委托代理人（特别授权）吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被告缙云县东方镇人民政府。住所地浙江省缙云县东方镇东方街***号。
法定代表人洪涛，镇长。
出庭负责人汪钦斌，该镇副镇长。
委托代理人（特别授权）蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告缙云县住房和城乡建设局。住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路**号。
法定代表人厉雪松，局长。
出庭负责人李国都，该局副局长。
委托代理人（特别授权）杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告缙云县国土资源局。住所地浙江省缙云县五云街道溪滨南路**号。
法定代表人施继业，局长。
委托代理人（特别授权）李仁明，该局副局长。
委托代理人（特别授权）胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
原告浙江省缙云县东方日用化工厂诉被告缙云县东方镇人民政府、缙云县国土资源局、缙云县住房和城乡建设局限期拆除纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，经本院协调，原告于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告浙江省缙云县东方日用化工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 武文丽
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡静雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14289号
原告：华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
主要负责人：王东亮，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告：周立明，男，1972年9月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：徐霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：李万超，男，该公司工作人员。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被告周立明、徐霞、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭勇与被告青岛伟业房地产集团有限公司委托诉讼代理人李万超到庭参加了诉讼，被告周立明、徐霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行向本院提出诉讼请求：1、被告周立明、徐霞立即偿还借款本金人民币1214395.31元；2、被告周立明、徐霞承担2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、原告在被告周立明、徐霞未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告周立明、徐霞所有的抵押房产在抵押担保范围内优先受偿；4、被告青岛伟业房地产集团有限公司为被告周立明、徐霞的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、律师代理费及原告为实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告周立明与原告签订编号为QD21P1021120095号的《个人房屋抵押借款合同》，约定由被告周立明向原告申请发放贷款人民币1520000元，年利率为7.48%，期限自2012年6月14日至2022年6月14日，还款方式为按月还本付息，被告周立明应于每月20日支付本息，被告周立明以其购买的位于青岛市市南区太平路8号地下1层H17户房产为上述债务抵押担保。合同还约定被告青岛伟业房地产集团有限公司为被告周立明的上述债务承担连带保证责任。被告徐霞于2012年6月4日出具共同还款声明，承诺与被告周立明共同承担上述还款义务并同意以共有财产抵押担保。合同签订后，原告如期发放了借款，但因被告周立明、徐霞逾期还款，故诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告周立明、徐霞未作答辩。
被告青岛伟业房地产集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，青岛伟业房地产集团有限公司应承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《华夏银行个人借款申请书》一份，证明被告周立明向原告申请借款情况；2、《个人房屋抵押借款合同》一份，证明被告周立明向原告贷款情况及抵押情况的内容；3、华夏银行《借款凭证》一份，证明原告履行了合同义务；4、房地产预告登记证明，证明抵押的房屋办理的预告登记情况；5、银行对账单，证明被告贷款逾期的事实与金额；6、委托代理协议、律师费发票、律师费银行进账单，证明律师费情况。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，原告华夏银行股份有限公司胶南支行与周立明、青岛伟业房地产集团有限公司签订编号为QD21P1021120095号的《个人房屋抵押借款合同》，约定自2012年6月16日至2022年6月14日止，由被告周立明向原告借款人民币1520000元，年利率为7.48%，还款方式为等额本息还款法按月分期还本付息，还款日为每月20日，借款人不按合同约定还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收利息。被告周立明以其位于青岛市市南区太平路8号地下1层H17户房产为上述债务抵押担保。被告徐霞与被告周立明系夫妻关系，本案借款被用于购买共有房产，徐霞于2012年6月4日出具共同还款声明，同意为该笔贷款承担连带还款责任并同意以共有财产抵押担保。被告青岛伟业房地产集团有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间自合同约定的每次应偿还贷款本息之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项。合同签订后，原告于2012年6月27日发放了借款，借款凭证载明年利率7.48%，贷款期限为2022年6月27日。截至2016年5月18日，尚欠原告借款本金1214395.31元、利息85091.24元（包含复利4189.49元）、罚息8241.59元，共计1307728.14元。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告周立明发放借款后，被告周立明未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。被告青岛伟业房地产集团有限公司为借款提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。被告徐霞作为被告周立明的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于购买共有房产，故应对上述债务承担共同还款责任，原告要求被告徐霞偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告周立明、徐霞向原告提供房屋抵押担保并依法办理了房地产预告登记，本案抵押权自预告登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。对于原告主张的律师代理费，因原、被告之间的借款合同中未约定，故对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立明、徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行借款本金1214395.31元、截至2016年5月18日的利息和罚息共计93332.83元及自2016年5月18日起至借款给付之日的利息（按本案借款合同的约定计算）。
二、如果被告未履行上述给付义务，原告对被告提供抵押的青房地预市字第201242566号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
三、被告青岛伟业房地产集团有限公司对上述第一项借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元，减半收取7865元，保全费5000元，共计12865元，由被告周立明、徐霞负担，被告青岛伟业房地产集团有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛峰