广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1002号
原告秦某某。
委托代理人李某某。
被告李某军。
原告秦某某与被告李某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员黄启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人、被告李某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日13时50分，原告骑着人力三轮车由葡萄老街往葡萄路口行驶至葡萄街路口进老街0KM＋800Ｍ处时，突然驶至道路左侧与相对方向由被告李某军驾驶的桂HBU0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告的行为违反了《道路交通安全法》第五十七条、《道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，是导致此次事故的主要过错，被告李某军的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定，是导致此次事故的次要过错。由此确定：原告承担此次事故的主要责任，被告李某军承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳朔县人民医院住院治疗，经诊断为：寰椎骨折、脑振荡、多发面、颅骨折（两侧上颌骨、鼻骨多发骨折）、全身多处软组织挫裂伤，共住院21天，于2013年5月5日出院。本次事故造成原告经济损失：医疗费17821.40元、住院伙食补助费21天×40元／天＝840元、误工费100天×56.26元／天＝5626元、护理费21天×56.26元／天=1181.46元、营养费49天×30元／天＝1470元、鉴定费700元、交通费300元、伤残赔偿金6008元／年×20年×20％＝24032元、精神抚慰金15000元，共计66970.86元。公民的身体健康权受到法律保护，被告李某军的行为侵害了原告的身体健康权，其在本次事故中承担次要责任，对原告的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。因被告李某军未按规定为其车辆投保交强险，因此，原告的经济损失应由被告在交强险赔偿的限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由原、被告双方按责任比例进行分担。即医疗费、住院伙食补助费、营养费20131.40元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，不足部分10131.40元，按双方责任比例，由被告承担30％，即3039.42元。原告的其他损失46839.46元，则由被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告李某军辩称，对于原告起诉的事实我没有异议，原告住院时我想办法借了7862元去为原告交医疗费，我本身在此次事故中也受了伤，她要求赔偿那么多，我没有能力赔偿，现在只赔得出3000-4000元。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：一、原告的损失究竟是多少的问题。二、原、被告双方应如何分担原告的损失的问题。
针对上述争议焦点，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份、主体资格；2、阳朔县公安局交通警察大队的朔公交认字（2013）第050号道路交通事故认定书，证明被告李某军在本次事故中承担次要责任，原告秦某某承担此次事故的主要责任；3、阳朔县人民医院的诊断证明、出院记录单、病历、ＣＴ检查会诊报告单，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费发票，证明原告治疗伤情支付医疗费情况；5、桂林市正兴司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故受伤构成了九级伤残及缴纳了鉴定费700元的事实。
经过开庭质证，被告李某军对原告提供的全部证据均没有异议。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性均没有异议，对该五组证据的真实性和证明力，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。
被告李某军对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据证明。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年4月14日13时50分，原告秦某某骑着人力三轮车由葡萄老街往葡萄路口行驶，当车行驶至葡萄街路口进老街0KM＋800Ｍ处时，突然驶至道路左侧与相对方向由被告李某军驾驶的桂HBU0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。2013年4月19日，阳朔县公安局交通警察大队作出朔公交认字（2013）第050号道路交通事故认定，认定原告秦某某的行为违反了《道路交通安全法》第五十七条、《道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，是导致此次事故的主要过错，被告李某军的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定，是导致此次事故的次要过错。由此确定：原告秦某某承担此次事故的主要责任，被告李某军承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳朔县人民医院住院治疗，经诊断为：寰椎骨折、脑振荡、多发面、颅骨折（两侧上颌骨、鼻骨多发骨折）、全身多处软组织挫裂伤。原告于2013年5月5日出院，共住院21天，支付了医疗费17821.40元，其中7862元为被告李某军支付。原告住院期间有一人陪护，医生建议出院后全休4周。2013年7月24日，桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤情作出桂正兴司鉴所（2013）临鉴字173号司法鉴定意见书，评定原告秦某某的伤残程度为IX级（九级）伤残。被告李某军没有为其车辆桂HBU0**号普通二轮摩托车投保交强险。
2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧渔业的年收入为20534元／年、住院伙食补助费每人每天40元。
本院认为，原告秦某某驾驶非机动车辆不遵守有关交通安全的规定，是造成此次事故的主要原因，被告李某军驾驶机动车辆，未按操作规范驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因。阳朔县公安局交通警察大队认定原告秦某某承担此次事故的主要责任，被告李某军承担此次事故的次要责任，事实清楚，责任划分公正，对该认定结论本院予以确认。公民享有身体健康权。本次事故造成原告秦某某多处受伤，已构成九级伤残，其身体健康权受到了严重侵害。因原、被告双方在本次事故中均有过错，其中原告秦某某承担主要责任，被告李某军承担次要责任。其损害结果应由原告本人及被告李某军按事故责任比例进行承担。原告主张由于被告李某军不按规定为其车辆投保交强险，原告的经济损失应由被告在交强险赔偿的限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由原、被告双方按责任比例进行分担的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费20131.40元，应先由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，不足部分10131.40元，按双方责任比例，由被告承担30％，即3039.42元的诉讼请求，其比例划分适当，本院予以支持。但其请求赔偿营养费1470元，没有提供任何需要补充营养的医学证明。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用应是医疗费17821.40元、住院伙食补助费840元，共计18661.40元。应先由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，不足部分8661.40元，按双方责任比例，由被告承担30％，即2598.42元，余款6062.98元由原告自行承担。原告主张其他损失46839.46元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，部分赔偿请求明显过高。因为这一请求不仅包括了误工费5626元、护理费1181.46元、鉴定费700元、交通费300元、伤残赔偿金24032元，还包括了精神抚慰金15000元。在本案中，原告秦某某是承担主要责任的，即本次事故的发生原告是负有主要过错责任的，应适当减轻被告李某军的赔偿责任。因此，其请求赔偿精神抚慰金15000元，明显过高。结合本案的案情及原告的伤情，酌情定为2000元。因此，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用是误工费5626元、护理费1181.46元、鉴定费700元、交通费300元、伤残赔偿金24032元、精神抚慰金2000元，共计33839.46元。
综上所述，原告秦某某在本案中的经济损失为：医疗费17821.40元、住院伙食补助费840元、误工费5626元、护理费1181.46元、鉴定费700元、交通费300元、伤残赔偿金24032元、精神抚慰金2000元，共计52500.86元。由被告李某军赔偿原告秦某某46437.88元，扣除被告李某军已支付的医疗费7862元，被告李某军实际应赔偿原告秦某某38575.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李某军赔偿原告秦某某38575.88元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费1297元，减半收取649元，由被告李某军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交案件受理费649元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启东
二〇一三年九月十六日
书记员 程浩朋