wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第175号
上诉人（原审被告）倪建刚，男，汉族，1958年12月13日出生。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白勇，男，汉族，1959年7月15日出生。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
上诉人倪建刚与被上诉人白勇合伙协议及股权转让纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪建刚的委托代理人李筱静，被上诉人白勇的委托代理人代福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月22日，倪建刚、白勇签订一份《协议书》，协议主要约定：甲方倪建刚，乙方白勇，甲乙双方就荥阳市山水牧业有限公司经过三年的共同经营，因现在乙方个人出现实际情况，就乙方退出此经营，双方经过友好的协商达成以下处理分割意见：一、乙方即日起退出荥阳市山水牧业有限公司的一切经营合作关系。二、2007年9月-2008年6月乙方与甲方倪建刚、丙方陈为华共同出资收购新郑郑老庄奶牛养殖小区张书莲奶牛养殖场，乙方白勇实际出资54万元，占出资比例29.838%，资产占74万元。三、2008年6月-2011年8月与甲方倪建刚共同出资承建荥阳市山水牧业有限公司，乙方白勇出资1215884元。六、2007年9月-2011年8月二处场区，由于政府给予的资金方面的支持及奖励，三年多来奶牛扩建、增值，乙方应得到50万元所得，加上甲、乙双方共同收购新郑场区丙方陈为华的资产股份（2008年8月份退出股份），乙方应得到20万元所得。七、根据上述情况乙方最后应得到2655884元，考虑双方现存的实际情况，以上资金分次付给乙方，2011年10月付30%，第二次于2011年12月付70%付清，此协商自签订之日起，乙方完全退出荥阳市山水牧业有限公司的经营权，乙方退出该企业后，所有发生的一切与乙方无关，此协议望双方严格遵守，有不便之处，望友好、严诚的原则出发，或以第三方协调为盼！此协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。
2011年10月18日，倪建刚、白勇签订一份股权转让协议，协议主要约定：“甲方白勇，乙方倪建刚，甲方同意将持有荥阳市山水牧业有限公司39.85%股权共1195500元出资额，以1195500元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2011年10月18日完成。”同日，荥阳市山水牧业有限公司全体股东倪建刚、白勇、陈为华通过股东会决议：“同意公司原股东白勇将所持有公司39.85%股权出资为1195500元以1195500元的价格转让给股东倪建刚。同意公司原股东陈为华将所持有公司0.25%股权出资为7500元以7500元的价格转让给股东倪建刚。股权转让后，现有股东出资情况如下：股东倪建刚认缴注册资本300万元，占注册资本100%，实缴注册资本300万元。现变更为一人有限公司，重新拟定公司章程。”倪建刚、白勇、陈为华在股东会决议上签了名字。同日，荥阳市山水牧业有限公司向工商行政管理机关申请变更登记，股东由倪建刚、白勇、陈为华三人变更为倪建刚一人。
另查明，2011年8月22日协议签订后，被告倪建刚已支付白勇14万元款项。前述协议中“新郑郑老庄奶牛养殖小区奶牛养殖场”未在工商行政管理机关登记，其经营至荥阳市山水牧业有限公司成立，之后已不存在。2008年12月6日陈为华收到股权转让金3.8万元。
庭审中，白勇陈述其诉讼请求的依据是2011年8月22日协议中的第二、三、六条约定的款项。
诉讼中，倪建刚为证明其向白勇支付了16万元股权转让金，提供了白勇2010年1月10日收到10万元和2012年11月29日收到6万元的收条各一份，白勇认为10万元的收条形成于本案协议书之前，与本案无关，6万元的收条包含在其诉状中自认的14万元中。
原审法院认为，2011年8月22日，白勇与倪建刚签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，倪建刚应当向白勇支付协议中的第二、三、六条约定的款项。2011年10月18日白勇、倪建刚签订的股权转让协议，系对2011年8月22日协议书第三条的内容的变更，应以变更后的协议为准。倪建刚辩称其已经支付白勇30万元转让金，原审法院认为，白勇诉状中自认倪建刚支付14万元，倪建刚提供的白勇2010年1月10日收到10万元的收条，形成于本案协议书之前，与本案无关，白勇2012年11月29日收到6万元的收条，金额小于14万元，应当包含在白勇自认的14万元中。综上所述，白勇请求的协议书第二条的74万元、股权转让协议中的1195500元、第六条的50万元、20万元，共计2635500元予以认定。倪建刚已经支付白勇的14万元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、倪建刚支付白勇欠款2495500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回白勇过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
倪建刚不服原审判决，上诉称，1、原审认定案由错误，本案应为股权转让纠纷；2、原审认定2011年10月18日协议仅是对2011年8月22日协议第三条内容的变更是错误的，应为对整个协议内容的变更；3、原审同时认定上述两份内容相悖的协议均有效是错误的，被上诉人的股权转让款仅为1195500元。请求：撤销原判，改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。
白勇辩称，原审关于案由的认定是正确的，关于事实的认定也是正确的。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，2011年8月22日协议书与2011年10月18日协议书，系倪建刚、白勇的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。2011年10月18日协议书是双方对荥阳市山水牧业有限公司股权转让价款的重新约定，并不涵盖双方合伙期间其他经营项目和收益情况，原审法院认为2011年10月18日协议书系对2011年8月22日协议书第三条内容的变更并无不当，倪建刚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26764元，由倪建刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年六月八日
书记员 朱丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初450号
原告:中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区建设大道403号。
法定代表人：唐武，行长。
被告:戴新艳,女,1970年10月27日出生,汉族。
被告:李大军,男,1970年10月3日出生,汉族。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被告戴新艳、李大军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。
案件受理费791元、公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行负担（已交纳）。
审判员 彭华勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦云
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第29号
申请人黄继东。
委托代理人李巍巍。
被申请人叶峰浩。
委托代理人俞宏波。
申请人黄继东因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年5月27日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山仲裁委员会对叶峰浩与黄继东房屋买卖合同纠纷作出舟仲裁字（2012）第252号仲裁裁决，该裁决认定：2009年案外人胡国芳订购了舟山海中洲置业有限公司开发的舟山市普陀区东港海中洲国际广场写字楼701、702室。2009年11月19日，叶峰浩与黄继东从胡国芳处获得购房资格。2009年11月23日，叶峰浩、黄继东与舟山海中洲置业有限公司签订房屋买卖合同，并支付预付款和定金。叶峰浩与黄继东约定购房款平均分摊，先期各出资1450000元。叶峰浩向黄继东交付购房款1450000元。2012年7月叶峰浩与黄继东签订《房屋买卖契约》，约定将实测建筑面积为274.15平方米的702室，叶峰浩以每平方米11000元、车棚200000元的价格出售给黄继东。2012年9月25日，叶峰浩向黄继东支付70000元作为702室房屋过户税费。2012年8月28日、2012年9月27日，双方先后办理701室、702室一手房产权登记手续：黄继东占有份额为701室269.27平方米、702室273.15平方米；叶峰浩对701室、702室占有份额均为1平方米。2012年9月29日，双方又签订二手房房屋买卖协议将702室叶峰浩名下的1平方米转让给黄继东，并办理房产过户手续。2012年10月11日，黄继东将702室以2522000元的总价转让给案外人庄舟军。黄继东分别在2012年10月20日前、2012年11月16日和2012年11月26日分三次向叶峰浩支付购房款500000元、500000元和1000000元。另，在《房屋买卖契约》签订后、702室一手房产权登记前，黄继东向舟山海中洲置业有限公司支付702室的余款1000000元。仲裁庭认为：房屋买卖合同有效，叶峰浩有权要求支付剩余房款。首先，合同意思表示真实。黄继东称合同目的在于约束其行为，以便于在双方利益分配产生纠纷时，叶峰浩可以依据合同来主张权利。701室、702室为双方共同出资购买，一手房产权登记证书均显示叶峰浩占有1平方米。对于叶峰浩而言，叶峰浩占有的房屋份额与实际出资不符，叶峰浩风险较大，双方签订的702室的买卖合同恰好平衡了双方风险。这进一步印证了黄继东对合同约定的事项是认可的，双方意思表示真实。其次，合同内容合法。702室为双方共同出资购买，房屋所有权为共有。黄继东明知双方共同购买了702室，双方按份共同共有房屋，但还提供、书写并签署以房屋总面积和车库计算价款的房屋买卖合同，表明黄继东认可叶峰浩拥有房屋的完全处分权。黄继东同意向叶峰浩购买共有房屋的全部产权，其实质是双方对房屋共有的重新约定。叶峰浩有权将房屋包括车库出售给黄继东。最后，合同已经实际履行。黄继东向叶峰浩共计支付2000000元，向舟山海中洲置业有限公司支付702室余款1000000元，均为履行房屋买卖契约的房屋价款。黄继东在与庄舟军签订房屋买卖合同及履行合同过程中，均系单方实施，未与叶峰浩共同商议确定。由此，黄继东认为2000000元为合伙收益分配款项的抗辩理由不成立。叶峰浩在二手房产权登记中将其名下的702室房屋产权份额转让给黄继东，且提供70000元给黄继东做缴纳税款之用，双方实际在履行合同，也进一步印证了房屋买卖合同的真实性和有效性。综上，2012年7月双方签订的《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄继东未能按期履行付款义务，应承担相应的民事责任。叶峰浩要求黄继东支付剩余房款和违约金，仲裁庭应予支持。据此，裁决：一、黄继东向叶峰浩支付房屋余款215650元，并支付该款自2012年10月20日起至付清日止按照月利率2%计算的违约金；二、仲裁费8000元由黄继东承担。黄继东认为，叶峰浩在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据及事实，即：涉案房屋系按份共有及该房屋实际无车库的事实，导致仲裁委作出了错误的裁决。为此，黄继东依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人黄继东认为涉案房屋系其与被申请人按份共有，其已在仲裁时提交了相应的产权证书予以证明，故关于该节事实并不存在被申请人叶峰浩隐瞒相关证据的情况。申请人认为被申请人在仲裁中隐瞒了涉案房屋实际无配套车位的事实，但申请人未明确被申请人隐瞒的相关证据，且其本人在仲裁时亦未提及涉案房屋有无配套车位的问题，故本院对其该项主张不予采信。综上，申请人的申请理由均不符合法律关于撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回黄继东的申请。
案件受理费400元，由申请人黄继东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 王丽民
二〇一三年六月十三日
代书 记员 杨 涛
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1457号
原告：刘某，女，1980年3月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。
被告：何某1，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告刘某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人程海迪、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿何某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，婚生儿子何某3随被告生活，原告不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某2，于××××年××月××日生育儿子何某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，双方自2016年1月因感情不和分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。
何某1辩称，孩子还小，怕孩子可怜，所以坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某2，于××××年××月××日生育儿子何某3。2016年1月原告离家外出，期间女儿何某2、儿子何某3随被告的姐姐上学、生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年八月二十三日
书记员 付银龙
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00028号
申请人：马某。
申请人：柳某。
本院于2014年1月10日受理了申请人马某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马某、柳某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于马某、柳某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1634号
申请执行人：周永清，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
周永清申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2161号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1634号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1634号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沭华民初字第1877号
原告周立涛
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告魏建。
委托代理人梁维保，上海标胜律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈劲松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执379号
申请执行人：黄吉勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住融安县。
被执行人：宋丽珍，女，1968年3月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：卓小明，男，1968年10月24日出生，住柳州市柳南区。
黄吉勇与宋丽珍、卓小明民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)柳市民一终字第1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋丽珍、卓小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄吉勇于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本息及诉讼费231640元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卓小明、宋丽珍的财产进行了查证：卓小明名下所有的潭中西路××绿洲××家园××单元××室及××号保利大江郡16栋22-2号房屋，都已经查封，其中位于白沙路2号保利大江郡16栋22-2号已经拍卖，现在等待分配。
本院认为，本案被执行人宋丽珍、卓小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄吉勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋丽珍、卓小明新的财产线索，申请执行人黄吉勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结由柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民一终字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年九月五日
书记员 谢昌銮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初552号
原告：深圳万瑞博科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路1002号百旺信工业园24栋319、320。
法定代表人：范胜利，总经理。
委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
被告：杨友明，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。
原告深圳万瑞博科技有限公司与被告杨友明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款135690元、模具费74000元、代垫工资4255元及逾期付款利息12150.29元（从2015年10月16日起算，暂计至2016年12月19日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告约定，原告为被告生产儿童手表，原告自2015年6月18日起向被告供货。2015年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议并约定：“甲方根据乙方的申请和对乙方的经营能力的审核，同意乙方在原告的办公场所免费办公，但乙方公司的人员工资及人员的相关保险及办公设备等费用其他事项由乙方自行负责承担；甲方为乙方定制儿童智能手表，模具费由甲方先行垫付，后期在乙方的货款中扣除，儿童智能手表单价、售后服务另见附件。”协议签订后，原告按约定进行了模具开发并垫付开发费用74000元。2015年6月18日至2015年10月15日期间，原告共向被告交付儿童智能手表1129台（单价155元）、小叮童手表1台（单价155元）、老人手表2台（单价180元）、儿童一代改良四重定位1台（单价180元），为被告垫付其聘用人员杨惠婷的工资4255元，款项合计253945元。2015年10月16日，原告将前述货款、垫付工资及模具费等事实以对账单的形式与被告进行对账，被告核对无误后予以签名确认。除已支付货款40000元外，被告尚欠原告213945元至今未付。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告自2015年6月起向被告供应儿童智能手表等产品。2015年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议并约定：“一、双方的关系为合作关系，为了方便乙方更好的拓展市场、更规范地服务消费者，按照公司长期的规划，甲方根据乙方的申请和对乙方的经营能力的审核，同意乙方在甲方办公地址免费办公，但乙方公司的人员工资及人员的相关保险及办公设备等其他事项由乙方自行承担。二、甲方为乙方定制儿童智能手表（品牌贝立羊），模具费由甲方先行垫付，后期在乙方的货款中扣除，儿童智能手表单价、售后服务另议见附件……”。此外，原、被告在该协议中还对协议终止、违约责任等事项进行了约定。
2016年10月16日，原告对截至2015年10月15日的交易情况制作了两张对账单，第一张对账单显示被告应付款项包含：模具费74000元、电脑5599元、贝立羊二代5000台的预付货款265500元，合计345099元；第二张对账单显示被告应付款项包含：2015年6月至2015年10月的货款175690元、代发工资4255元，合计179945元，同时注明该对账单已支付40000元，还需付139945元。上述两份对账单均由被告签字确认。
庭审中，原告解释称，协议中所载“模具费由甲方先行垫付，后期在乙方的货款中扣除”系表述不适当，实际应为货款和模具费一并结算的意思；被告在对账之后未付款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
以上事实，有协议、对账单、出库单、送货单等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告向被告供货的事实有送货单为证，且原告主张的货款、模具费及代发工资等欠款数额，有经被告确认的对账单予以佐证，事实清楚，本院予以采信。被告未能举证证实其已向原告支付了上述款项，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款135690元、模具费74000元、代垫工资4255元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能及时内向原告付清所欠款项，必然给原告造成一定的损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，于法有据，应予支持，但因原告未能举证证实双方之间就付款期限作出明确约定，本院酌定被告应自双方对账30日（即2016年11月16日）后向原告支付利息，暂计至2016年12月19日为11235元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳万瑞博科技有限公司支付款项213945元及利息11235元；
二、驳回原告深圳万瑞博科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345.71元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年四月七日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1589号
申请执行人：郝俊杰，男，1979年3月14日出生，汉族。
被执行人：刘玄平，男，1979年3月20日出生，汉族。
申请执行人郝俊杰依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初3060号民事判决书，于2018年7月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘玄平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘玄平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玄平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玄平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄英英
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1273号
原告李亮，农民。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告李强，农民，
住安徽省淮北市相山区惠黎路51号12幢1单元102室。身份证号码：××。
原告李亮与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日被告李强从原告李亮处借款150000元，约定于当年8月31日归还。到期后多次催要，被告找各种理由拒不给付，请求判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告向其借款150000元，提交了2013年8月21日借条。内容为：“借条，今借李亮现金拾伍万元整（150000），于8月31日归还。借款人：李强、2013年8月21日。”庭审时原告称，借条是被告书写的，亲自签名并按了手印，当时约定2013年8月31日偿还，到期后多次向被告催要，至今没有还款，要求从逾期之日起至还款之日按年利率6%给付利息。
本院认为，原告诉被告向其借款150000元，提交了借条，本院依法向被告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可并放弃抗辩的权利。原告提交的借条，证实原、被告间的借贷关系成立并生效。故被告应偿还原告借款150000元。原告请求借款逾期后自2013年9月1日起至付清款之日按年利率6%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李强于判决生效之日起五日内偿还原告李亮借款150000元，并按年利率6％支付自2013年9月1日起至还清款之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 铮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1215号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行。住所地胶州市。
负责人ＸＸ，职务行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告李阳军，男，住胶州市。
被告周爱庆，女，住胶州市。
被告刘玉军，男，住胶州市。
被告李文进，男，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告李阳军、周爱庆、刘玉军、李文进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年四月八日
书记员 王振勇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更300号
罪犯王凯，男，1987年6月1日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年11月6日作出（2012）华刑初字第111号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1070号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯王凯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保11号
申请执行人陕西力龙实业有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段48号煜源大厦1幢7层10706室。
法定代表人孟培强，该公司董事长。
被执行人陕西海嵘工程试验检测有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园纬一路36号鱼化光电电子科技产业园3A楼1单元1-3层。
法定代表人龚海科，该公司董事长。
申请执行人陕西力龙实业有限公司与被执行人陕西海嵘工程试验检测有限公司财产保全一案，本院依据（2016）陕0113民初111-4号民事裁定书，已将被执行人陕西海嵘工程试验检测有限公司银行（建设银行61001928700052501485）存款500000元冻结，措施开始时间2018年1月11日，冻结期限一年，保全措施实施完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保11号保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11556号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告张桂华，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告张桂华物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1511号
原告聂某某，女，生于1975年11月2日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，生于1972年7月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告聂某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人刘少君、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1994年6月经人介绍相识恋爱，同年8月1日在原蓬溪县红旗乡人民政府办理婚姻登记，1994年2月20日生育长子李某乙，2006年3月30日生育次子李某丙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，2007年因被告和她人有暧昧关系，为此被告多次殴打原告，原、被告关系恶化，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某丙随被告生活，抚养费由被告承担；共同财产平均分割。
被告李某甲辩称，婚姻状况及子女情况属实，但被告未欧打过原告。
经审理查明，1994年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月1日在原蓬溪县红旗乡人民政府办理婚姻登记，婚后夫妻感情一般，1994年2月20日生育长子李某乙，2006年3月30日生育次子李某丙。双方从2007年起经常发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某丙随被告生活，由被告承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子户籍证明，结婚证复印件，大英县蓬莱镇宝石岩村民委员会证明以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告聂某某诉与被告李某甲离婚，不予准予。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告聂某某、被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 林思怡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1256号
原告：代晓敏。
委托代理人：熊燕华。
被告：代晓群。
被告：陈琴，女，1976年8月22日生，汉族，住址同上。身份证号码：3601031976********。
本院受理原告代晓敏诉被告代晓群、陈琴民间借贷纠纷一案后，被告陈琴于2015年11月3日向本院提出管辖权异议，认为自己户籍地虽然为南昌市西湖区，但一直在青山湖区工作、居住，要求将本案移送南昌市青山湖区人民法院。
经审查，本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈琴户籍地为西湖××筷子巷，经常居住地为水印都市3栋2号门602室；被告陈琴没有提供任何证据证明自己的经常居住地在青山湖，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一五年十一月十日
书记员 吴雅茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1163号
原告程伟津，农民。
被告王蓉仙，农民，（自然发艺理发店楼上）。
委托代理人（特别授权）毛法清，农民。
原告程伟津诉被告王蓉仙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2016年6月1日在本院公开开庭进行审理，原告程伟津、被告委托代理人毛法清到庭参加诉讼；于2016年8月1日在本院公开开庭进行审理，原告程伟津、被告王蓉仙及其委托代理人毛法清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟津诉称：原告有一处老房屋，建筑面积是56.06平方米，与被告房屋相连，原、被告于2006年2月5日签订了房地产转让合同，原告将老房屋以每平方米200元共计11200元的价格转让给被告，当天原告把房屋的土地证和房产证交给被告，把房屋也交给了被告，从签订转让合同至今已经有十余年被告一直不办理过户手续，原告在被告亲家公处得知，无法办理房屋过户手续，原告到遂昌不动产服务管理中心咨询，工作人员向原告说明，名下有房产的不能办理过户手续，经查询被告名下有房产，确实不符合房屋过户条件。原告几次和被告的儿子沟通，被告儿子表示可以解除合同归还房产，条件是退还全部房款并支付利息。原告认为是被告不符合过户条件不能办理房屋过户手续，是被告的原因引起不能履行合同可以视同被告违约，理应是被告承担全部责任包括原告的全部损失。原告认为解除合同不应要求计算房款利息，房屋是2006年2月5日交给被告至今一直是被告使用，被告提出解除合同退房款要计算利息，原告要求计算房租。在这十年多被告一直未修缮过房屋，房屋现在比原来破残很多，已构成了危房，墙体歪斜，随时有倒塌的可能，房屋坐落在公路边，过往行人和车辆很多，存在安全隐患，房屋已急需维修，排除安全隐患。综上，因被告不符合房屋过户条件，而无法履行合同，理应承担全部责任。为此，请求判令：一、解除房地产转让合同，返还房屋财产并赔偿不能审批建房的损失；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王蓉仙辩称：合同是双方自愿签订的，真实有效。被告不同意解除合同，过户以前是不知道的，现在过户不了也没有办法，其实损失的还是被告。
案经审理查明：原告程伟津与被告王蓉仙均为大柘镇溪东村村民。被告王蓉仙名下有位于大柘镇溪东村4-104号的住宅，土地性质为宅基地。原告继承位于大柘镇溪东村67号对面的房屋一幢，于2004年取得集体土地使用权证及房屋所有权证。2006年2月5日，原告将该房屋出卖给被告，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《房地产转让合同》，约定：“甲方有座落在大柘镇××村大会堂边，毛金土户隔壁老旧房屋壹座总面积伍拾陆平方米，现经甲、乙双方共同商讨，一致同意将该房屋转让给王蓉仙户。现就有关事项订立合同如下：1、该房屋有集体土地建设用地使用证壹份（证号0040999），有房屋所有权证壹份（证号00020045），注明面积56.06平方米。2、房屋四至：东北、东南、西南：三向约以自墙外脚为界，西北靠毛金土墙为界。3、双方商定该房屋转让费为每平方米贰佰元整，共计壹万壹仟贰佰元整，现金当场付清。4、该房屋自转让后，一切权属永归乙方所有，任凭乙方转户、拆建或转让他人，甲方无权干涉。5、转让后，如过户等事项的一切费用均由乙方支付，甲方不在负担任何费用和责任，如转户甲方要盖章协助。6、本合同系双方共同商量，一致同意共同订立，任何壹方不得反悔”。合同签订后，被告向原告支付了房屋转让款11200元，原告将房产证交给被告，并将房屋交由被告实际管理使用至今，但双方一直未办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有原告提供的遂昌县不动产登记查询证明、房地产转让合同、被告提供的房地产转让合同、收条、房屋权属证书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原、被告于2006年2月5日签订《房地产转让合同》，所转让房屋所在土地为宅基地，当时被告已经有宅基地上的住房，不符合宅基地分配条件，双方为转让房屋签订的《房地产转让合同》，不符合上述法律的强制性规定，应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，不产生合同履行的法律约束力。合同法定解除指合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭的行为。原、被告于2006年2月5日签订的《房地产转让合同》并不生产合同解除及其相应的法律后果，故原告以被告不符合房屋过户条件，而无法履行合同为由，要求解除合同及返还房屋、赔偿损失，无相应法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程伟津的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由原告程伟津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年八月五日
代书记员 周丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢340号
申请执行人邓松松，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人武汉众磊工程机械技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A1703号。
法定代表人杨晓，总经理。
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民初字第00444号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉众磊工程机械技术有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一八年八月十六日
书记员 余 敏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初98号
原告：卞秀芬,女,汉族，1966年3月15日出生,住安徽省萧县。
被告：萧县龙城镇人民政府，住龙城镇淮海路92号。统一社会信用代码113413220031196301J。
临时负责人：彭冬梅，职务党委书记。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
卞秀芬诉萧县龙城镇人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，卞秀芬于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卞秀芬申请撤诉，在本院向其释明撤诉法律后果的情况下，其坚持申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卞秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞秀芬承担。
审 判 长 吴秀丽
人民陪审员 任 影
人民陪审员 张学光
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱萍萍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第1001号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告杨怀斌，男，生于1981年9月4日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告杨怀斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十二月二日
书记员 张 艳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保98号
申请人刘贵合，男，1953年11月26日出生，住址清苑区。
委托代理人李文玲，女，1958年10月4日出生，住址清苑区，系申请人之妻。
被申请人刘天龙，男，1982年7月4日出生，住址清苑区。
申请人刘贵合与被申请人刘天龙诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘天龙驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘天龙驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年八月十三日
书记员 刘烨蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07516号
罪犯张华，男，汉族，1954年9月5日生，安徽省五河县人，大专文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年1月17日以（2011）龙刑初字第00265号刑事判决，认定被告人张华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯张华、证人王德宝等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张华于2012年3月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张华于归案后及刑罚执行期间退缴了大部分受贿所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯张华的陈述等证据证实，罪犯张华入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯王德宝的证言证实，罪犯张华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据证实罪犯张华于归案后退赃50万元，刑罚执行期间退赃2万元。
本院认为，罪犯张华入监改造执行刑期已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次。虽然其归案仅退缴部分违法所得，但在刑罚执行期间有积极退赃行为，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第544号
原告：杨天红，男，1974年5月6日出生，汉族，住三门县。
被告：王会芬，女，1972年8月9日出生，汉族，住三门县。
被告：林由春，男，1967年8月30日出生，汉族，住三门县。
原告杨天红为与被告王会芬、林由春民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨天红到庭参加诉讼，被告王会芬、林由春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨天红起诉称：被告王会芬于2013年11月30日向原告借款20000元，原告通过转账的方式向被告王会芬交付20000元。后原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元，并归还自2013年11月30日起至还款之日止按月利率2%计算的应付利息（利息计算至2015年11月30日为9600元）；2、本案受理费由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求二被告归还借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告王会芬、林由春未作答辩。
原告杨天红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、存款凭条原件一份，拟证明原告杨天红于2013年11月30日向被告王会芬账户存入20000元的事实。
二、通话记录录音及书面整理内容打印件一份，拟证明被告欠款的事实。
三、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王会芬、林由春未向本院提交证据。
被告王会芬、林由春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据一、二来源和形式合法，且相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信；证据三系国家婚姻登记机关依法所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：被告王会芬于2013年11月30日向原告杨天红借款20000元，有存款凭证和录音资料为证。后经原告多次催讨，被告王会芬均未履行还款义务。被告王会芬与被告林由春于1990年11月13日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在债权债务关系。原告所提供的三门联社亭旁信用社存款凭条确实证明原告于2013年11月30日将20000元汇款给被告王会芬，录音证据中明确有原告杨天红妻子丁林军向被告王会芬催讨借款的内容，被告王会芬对借款的事实不予否认，只是说待钱赚来之后再进行归还。且被告王会芬、林由春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，系被告对其诉讼权利的放弃。综上，原告提供的证据录音与银行存款凭条相互印证，形成证据链，能够证实原、被告之间确实发生过借款事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原、被告未明确约定借款期限，则被告理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，被告至今未举证证明其已经履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在被告王会芬、林由春夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王会芬、林由春于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨天红借款本金20000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年11月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王会芬、林由春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年二月十七日
代书 记员 俞 瑜
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初371号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人程柏，曾用名程二喜，绰号小胖子，男，1997年10月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告人陈港，男，1996年5月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因赌博于2014年8月1日被灌南县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被灌南县公安局取保候审。2016年12月2日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人程柏、陈港犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人程柏及其辩护人王灌连、被告人陈港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日晚，被告人程柏、陈港酒后在灌南县新安镇超越神话KTV7号包间，无故殴打朱某2、葛某、高某，期间，被告人程柏用匕首将被害人朱某2左臂戳伤，经伤情鉴定为轻伤二级。
2016年7月19日，被告人陈港自动到灌南县公安局投案，并赔偿被害人朱某2医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人程柏、陈港在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述，证人葛某、高某、赵某、朱某1、王某、何某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的案件查破以及抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]277号鉴定意见、户籍证明，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程柏、陈港公然藐视法纪和社会公德，无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人程柏、陈港犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程柏起主要作用，主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈港在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈港犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人程柏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人程柏认为其属故意伤害罪的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人发表的认为被告人程柏如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人程柏、陈港犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止）。
二、被告人陈港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1719号
申请执行人赵春霞，女，1966年7月11日生，汉族，住四川射洪县。
被执行人邓国芬，女，1963年3月3日生，汉族，贵阳市。
被执行人贵州国禧经济发展有限公司，地址在贵阳市南明区兴光路67-71号1单元8楼3号
法定代表人左征宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5956号民事判决书，已向被执行人邓国芬、贵州国禧经济发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金97000元及借款内利息19400元，并从2015年8月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付本金9.7万元的逾期利息给申请执行人，承担案件受理费1480元、执行费1669元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一六年十一月三十日
书记员 李海艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3692号
原告杨建,男,1954年12月7日出生,汉族。
被告唯客天下网络技术（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路7栋3层2号（汇丰企事业总部）。
法定代表人：胡帆。
原告杨建诉被告唯客天下网络技术（武汉）有限公司网络技术服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄天君、耿汉英组成的合议庭,并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告唯客天下网络技术（武汉）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合作费用人民币18800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日,原告与被告签订了网上商城合作协议，根据该协议的约定，商城自启用起任何两个月无盈利或者达不到保障收入（豪华版前两个月不低于2000元），原告即可申请被告退还合作费用，但该商城自2015年12月12日注册后，直至2016年4月1日才发生销售业务，其中无盈利期间已达三个半月之久。而且，该商城运营至今才428元的收入，远低于协议约定的保障线。原告曾多次致电致信被告负责人，要求退还合作费用，均遭拒绝。原告认为，原、被告签订的网上商城合作协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，属于有效协议。双方均应依法履行己方的义务，但被告在明知原告已经符合退款条件的情况下，仍对于合同的保障条款熟视无睹，一直拒不履行应尽的合同义务，已构成严重违约，原告有权要求被告立即退还合作费用并承担相应的违约责任。原告为维护本人的合法权益，根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，希望法院支持原告的所述请求。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据证明。
证据一、《网上商城合作协议》，证明：原、被告双方于2015年12月9日达成网上商城合作约定，并确定了相关的权利和义务。
证据二、营业执照，证明：被告唯客天下网络技术（武汉）有限公司的基本情况。
证据三、原告与自己QQ好友网聊截图1，证明：原告积极配合商城经营、运作，向自己的朋友积极推广、宣传商城。
证据四、原告与自己QQ好友网聊截图2，证明：原告积极配合商城经营、运作，向自己的朋友积极推广、宣传商城。
证据五、百度发帖，证明：原告积极配合商城经营、运作，在百度贴吧平台推广商城。
证据六、新浪微博发帖，证明：原告积极配合商城经营、运作，在新浪微博上推广商城。
证据七、腾讯微博发帖，证明：原告积极配合商城经营、运作，在腾讯微博上推广商城。
证据八、微信好友发帖，证明：原告积极配合商城经营、运作，向自己的朋友积极推广、宣传商城。
证据九、QQ陌生人发帖，证明：原告积极配合商城经营、运作，向陌生人积极推广、宣传商城。
证据十、微信陌生人发帖，证明：原告积极配合商城经营、运作。因为发帖太多，微信取消陌生人打招呼功能了。
证据十一、（编号第13页）商城后台截图1，证明：商城注册即开始运营时间及利润总额。
证据十二、（编号第14-16页）商城后台截图2、3、4，证明：原告积极配合商城经营、运作，红色圈圈为本人代购或家人、同事、单位购买。
证据十三、（编号第17页）商城后台截图5，证明：商城注册后无盈利期间已达三个半月之久。
证据十四、商城部分截图（编号第18页），证明：商城功能不完善而且无法改进（如冰箱的品牌搜索有问题，搜索冰箱出现服装品牌），被告制作的网站有质量问题。
证据十五、收款收据（编号第19页），证明：原告支付商城合作费用的凭证。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院审查，原告提交的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明,2015年12月9日,原告与被告签订《网上商城合作协议》，协议约定，原告向被告支付18800元服务费，被告为原告建立网上商城、设计制作网站、开发网站程序、免费提供货源、运营指导、物流售后等，并提供技术支持及维护，确保原告商城正常运营。同时约定，商城自启用起任何两个月无盈利或者达不到保障收入（豪华版前两个月不低于2000元），原告即可向被告申请退还合作费用。原告于2015年12月9日如约向被告支付服务费18800元，且为商城作了宣传。网络商城于2015年12月12日设立并开始营业，但至2016年4月1日，原告在该商城（鑫海淘）累计销售收入仅为428元，未达到协议约定的营利保障线。原告要求被告退还合作费用遭拒后，起诉至法院，其诉请如前。
本院认为,原、被告签订的《网上商城合作协议》系当事人真实意愿表达，协议内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应全面履行该合同义务。原告已向被告交纳网络技术服务费，并通过微信和腾讯QQ作了推广和宣传，履行了自身义务。被告在收取服务费后，未能确保原告应有的营利保障线及网络商城的正常运营，构成违约，同时符合《网上商城合作协议》约定的退款条件，故被告应按约定如数退还原告已支付的网络服务费18800元，并承担本案的全部诉讼费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告自行承担，亦不影响本院依法作出判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唯客天下网络技术（武汉）有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨建18800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告唯客天下网络技术（武汉）有限公司承担（此款原告杨建已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 黄天君
人民陪审员 耿汉英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商 月
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初330号
原告：王高山，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住淇县。
被告：郭清瑞，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化程度，现住淇县。
原告王高山与被告郭清瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高山、被告郭清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款14700元。事实与理由：我为被告到新疆石河子开车，约定每月工资5500元，被告共欠我工资款14700元至今未给付。
被告郭清瑞辩称，2015年原告经人介绍来给我开车，约定每月工资5500元，原告给我干了两个多月，后因为人员减少，给原告涨了工资，后原告不干了还把我的车钥匙放起来，原告罢工给我造成了损失，应当赔付我损失。
本院经审理确认以下事实：2015年原告经人介绍为被告到新疆石河子开混凝土罐车，约定每月工资5500元。因被告未向原告支付工资，原告于当年7月份不再为被告务工，工作期间原告向被告借支2100元，后2015年7月25日被告就下欠工资款为原告出具了14700元的工资欠据。原告因此诉至本院。
本院认为：被告欠原告工资14700元，有被告为原告出具的工资欠据在卷佐证，现原告要求被告给付工资款，于法有据，本院予以支持。被告以原告未在其处工作满一年为由，不应向原告支付工资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王高山的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭清瑞于本判决生效之日起十日内给付原告王高山工资款14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告郭清瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年三月十日
书记员 侯力月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初736号
原告王志刚，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人相锡奎，男，汉族，住山东省胶州市。
被告金延文，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王志刚与被告金延文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年四月八日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1249号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行。住所地胶州市。
负责人ＸＸ，职务行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告孙德全，男，住胶州市。
被告周茂花，女，住胶州市。
被告徐文萍，女，住胶州市。
被告周茂法，男，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告孙德全、周茂花、徐文萍、周茂法、相苗青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年四月八日
书记员 王振勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初161号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林育陈林某（曾用名：林育臣），男，1992年8月6日出生于广西南宁市，公民身份号码，壮族，小学文化，无业，住良庆区那陈镇华群村那造坡**号。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押在南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人林育陈林某犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人林育陈林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月10日1时许，被告人林育陈林某去到南宁市良庆区大沙田平和街五巷路口，使用暴力抢走被害人谢某的iphone5S手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的手机在案发时参考价格为人民币1235元。当庭出示和宣读了接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证，证人唐某的证言，被害人谢某的陈述，价格鉴定结论书，被告人林育陈林某的供述，现场指认照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林育陈林某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林育陈林某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称是其家人打电话告知有公安人员来家里，其回家后主动到公安机关投案，有自首情节。
经审理查明，2016年3月10日1时许，被告人林育陈林某去到南宁市良庆区大沙田平和街五巷路口，从身后用手揽住被害人谢某的脖子，顶住谢某的腰部，暴力威胁抢走被害人谢某的iphone5S手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手机在案发时的参考价格为人民币1235元。同月14日，公安人员在被告人林育陈林某家中将其抓获。破案后，涉案手机已发还被害人谢某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。证实案件的来源、案发的时间、地点等情况；
2、抓获经过。证实公安人员经排查发现被告人林育陈林某有作案嫌疑，于2016年3月14日前往林育陈林某居住的南宁市良庆区秀林花园将其抓获；
3、户籍证明。证实被告人林育陈林某的真实身份及其作案时已达到刑事责任年龄；
4、扣押决定书、扣押笔录及发还物品清单。证实2016年3月14日，公安人员从被告人林育陈林某处扣押到涉案的iphone5S手机一部、黑色皮衣一件、网状桌布一张、透明塑料袋一个；同月17日，公安机关将手机发还被害人谢某；
5、证人唐某的证言及辨认笔录。证实2016年3月10日11时许，唐某在其经营的位于良庆区公平街17号国明通讯店内接待过一名男子，该男子将一部金色iphone5S手机给其，要求其帮刷机。经辨认，唐某能辨认出2016年3月10日到店内找其刷机的男子即被告人林育陈林某；
6、被害人谢某的陈述。证实2016年3月10日1时许，被害人谢某喝酒后在路过南宁市良庆区平和街五巷口时，被一名男子用左手从身后勒住脖子，右手顶住腰部，威胁其走向平和街五巷的一个停车场。到停车场后被抢走一部手机，还被男子从停车场的的坡顶推了下去，其爬起来已经找不到该名男子；
7、被告人林育陈林某的供述。证实2016年3月10日1时许，林育陈林某路过南宁市良庆区锦绣路时，看到谢某酒醉，便想抢谢某的钱财。后林育陈林某尾随谢某至南宁市良庆区平和街五巷口，用左手揽住谢某肩膀，右手使用一根手指顶住谢某腰部，让谢某误以为是刀，威胁交出手机及钱财，后抢得一部iphone5S手机。其将手机拿到南宁市良庆区大沙田公平街一间手机店刷机，后将手机用塑料袋包着藏在秀林花园门前马路边；8、价格鉴定结论书。证实被抢的iphone5S手机在案发时的参考价格为人民币1235元。
9、现场辨认笔录及照片。证实被告人林育陈林某指认作案地点位于南宁市良庆区大沙田平和街五巷路口，以及指认抢劫得来的手机。
本院认为，被告人林育陈林某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人林育陈林某提出是其家人打电话告知有公安人员来家里，其回家后主动到公安机关投案，是自首的辩护意见，经查，被告人林育陈林某是在公安机关已经确定犯罪嫌疑人后，回到家中被公安人员抓获归案，而非自动投案，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人林育陈林某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林育陈林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 廖思养
人民陪审员 周树立
二〇一六年九月一日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9145号
原告：潘夏玲，男，1960年9月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陈灵华，男，1975年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢先平，男，1973年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告潘夏玲与被告陈灵华、卢先平追偿权纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈灵华向原告支付代偿款360960.71元以及从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告卢先平对第一项诉请中的120320.07元以及从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月24日，被告陈灵华与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司(以下简称村镇银行)签订借款合同一份，约定：借款金额为70万元，借款期限自实际放款之日起至2018年5月20日止，借款月利率8.306669‰，按季付息等。同日，案外人程冲和原告及被告卢先平与村镇银行签订最高额保证合同一份，约定共同为村镇银行自2017年11月24日至2018年11月24日融资期间内向被告陈灵华所提供的1000000元最高融资债权本金提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告陈灵华经村镇银行催讨逾期未还。截止2018年6月27日，被告陈灵华应还村镇银行借款本金70万元及利息21921.91元，合计721921.91元。当日，原告及程冲共同向村镇银行履行了保证责任，其中原告向村镇银行代为偿还借款本金349999.75元、利息10960.96元、合计360960.71元，程冲向村镇银行代为偿还借款本金349999.75元、利息10960.95元，合计360960.70元。为此，原告起诉要求被告陈灵华立即支付代偿款360960.71元，并要求被告卢先平对代偿款中的120320.07元承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灵华在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘夏玲代偿款360960.71元，并支付自2018年7月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告卢先平对上述第一项代偿款承担三分之一的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，减半收取3357元，由被告陈灵华、卢先平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 毛律然
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初3169号
原告：潘志云，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住富锦市。
被告：万鲁华，男，1964年6月1日出生，汉族，个体，住同江市。
本院在审理原告潘志云诉被告万鲁华民间借贷纠纷一案中，原告潘志云于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志云撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，保全费1595元，由原告潘志云自行负担。
审判员 张清军
二〇一七年一月二十日
书记员 赵薪博
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00066号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2001年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1619号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日8时许，被告人池某某在由沙坪坝区石碾盘驶往高滩岩方向的219路公交车上，当公交车行驶至沙坪坝区制药三厂公交车站路段时，被告人池某某趁被害人陈某不备之机，扒窃其挎包内的酷派牌白色手机一部，后被公安民警抓获。被盗手机已追回并发还被害人陈某。经鉴定，被盗手机价值240元。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认手机照片，到案经过，价格鉴证意见，本院（2012）沙法刑初字第01376号刑事判决书及被告人池某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人池某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人池某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人池某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月七日
书 记 员 祁岑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执719号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社。
代表人祖光，主任。
被执行人田国辉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社于2016年3月15日向我院申请执行。执行标的41.0547万元，未执行标的为41.0547万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓晨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢84号
申请执行人：王德福，男，1965年1月25日出生，汉族，住通化县。
被执行人：王新军，男，1973年1月8日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人王德福与被执行人王新军民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人已自行达成和解，被执行人王新军给付申请执行人王德福15万元（剩余案款申请人自愿放弃），本案的债权债务已全部结清。申请执行人王德福向本院申请撤销本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢84号案件的的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 寒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32E35EC3-14F1-4F9F-B484-6CB99D2BBDB3&imgId=MzJlMzVlYzMtMTRmMS00ZjlmLWI0ODQtNmNiOTlkMmJiZGIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第71号
罪犯苏和巴特尔，男，1982年6月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于二00四年三月二十四日作出（2004）呼刑初字第24号刑事判决，以被告人苏和巴特尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年六月二十九日作出（2004）内刑一核字第47号刑事裁定：核准呼伦贝尔市中级人民法院（2004）呼刑初字第24号以故意杀人罪判处同案被告人恩和毕力格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第539号刑事裁定：将罪犯苏和巴特尔的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯苏和巴特尔减去有期徒刑二年三个月。刑期改为自2007年12月18日起至2023年9月17日止。剥夺政治权利六年不变。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏和巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏和巴特尔在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，各科考试成绩平均分90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事毛衣缝合的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计创产值14944.72元，获奖金1080.5元，考核分317.2分，记功5次，结余考核分17.2分,并被评为二0一二年度监狱级罪犯改造积极分子。属悔改表现突出。
本院认为，罪犯苏和巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏和巴特尔减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年12月18日起至2022年9月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00008号
申请人：袁某。
申请人：李某。
本院于2014年1月10日受理了申请人袁某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人袁某、李某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于袁某、李某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2387号
原告章某。
被告万某。
原告章某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，于2016年3月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，她与万某相识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。从2012年9月起，双方因家庭生活琐事发生争吵并曾分居。由于双方未生育子女及其他原因，现夫妻双方感情确已破裂，故要求与万某离婚。
被告万某辩称，他同意与章某离婚。
经审理查明，××××年××月××日，章某与万某登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后双方为家庭生活琐事发生争吵，有时双方分居生活，影响了夫妻感情。婚后双方未生育子女。2015年11月2日，章某诉至本院，要求与万某离婚。
审理中，章某与万某确定双方婚前财产和婚后共同财产如下：宜兴市宜城街道五金机电城五区A区6幢812号房屋（宜房权证宜城字第××号）、夏普彩电LCD-46GE220A一台、夏普彩电LCD-32GE220A一台、奥克斯空调KFR-35GW/SS+2一只、松下洗衣机XQG52-V53NW一只、美的空调两只、西门子冰箱KK28F73TI一只为章某婚前财产。宜兴市宜城街道五金机电城五区A区6幢811号房屋（宜房权证宜城字第××号）、沙发一套、茶几一张、电脑（含电脑桌）一只、餐桌一套（含六张椅子）、办公桌一张、办公椅一张、床一张（含两个床头柜）、仿皮床一张（含两张床头柜）为万某婚前财产。投保人为万某的百万安行个人综合保障计划保险单为夫妻共同财产。章某对保险单的收益表示放弃。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。章某与万某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，且时常分居生活。由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情破裂，现章某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，且万某也同意离婚，故确认双方夫妻感情确已破裂。章某要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。章某放弃对保险单收益处分符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予章某与万某离婚。
二、夫妻共同财产：百万安行个人综合保障计划保险单归万某所有。
本案案件受理费120元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 方志林
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘新云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00397号
原告寇某。
被告李某甲。
原告寇某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，我于2010年4月与被告在互联网上认识，××××年××月××日生育长女李某乙。2012年9月4日在东海县民政补办结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性情粗暴，时常酗酒滋事。去年清明节时，被告用烟头将原告左手臂烫伤。2013年国庆节前后，被告与他人有不正当关系。从2013年7月至今被告一直没有支付原告及孩子的生活起居费用。原、被告双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；原告抚养长女李某乙，抚育费由被告负担。
被告李某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月，原告寇某与被告李某甲通过互联网相识后同居生活，××××年××月××日生女儿李某乙，2012年9月4日双方领取结婚证。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事常产生矛盾，原告寇某曾于2014年6月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告寇某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，第二次向本院诉求离婚。
庭审中，原告寇某陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、出生医学证明、照片及本院（2014）连东双民初字第00707号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告寇某与被告李某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方结婚一段时间后夫妻感情发生危机，在日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告寇某在诉求离婚未获判准后再次诉求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告寇某要求与被告李某甲离婚，本院依法予以支持。因原告寇某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院对此依法不予判涉。
至于子女抚养事宜，因女儿李某乙现随原告寇某生活，且原告寇某要求抚养女儿，为不改变孩子的生长、生活环境，从有利于孩子的健康成长、发展考虑，女儿李某乙由原告寇某抚养为宜，并由被告李某甲承担相应的抚养费。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告寇某与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由原告寇某抚养。被告李某甲自2015年6月1日起每月给付女儿李某乙抚养费人民币400元，直至李某乙年满十八周岁时止。被告李某甲于每年的12月30日前一次性付清应承担的李某乙当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月二十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审166号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人刘明辉。
被执行人黎莉红。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘明辉、黎莉红作出的监卫计征字[龚场2015]第115号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第115号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人刘明辉、黎莉红生育第三个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第115号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年6月18日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第115号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月18日作出的对被执行人刘明辉、黎莉红的监卫计征字[龚场2015]第115号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执354号
申请执行人：樊冠彬，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。
法定代表人：李威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人樊冠彬申请执行被执行人安徽省一诚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年八月九日
书记员 翟珂珂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8782号之三
申请执行人:钟振华，男，汉族，1983年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:严盛坚，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告钟振华与被告严盛坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金人民币500000元及支付利息（利息计算方法：从2015年5月17日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6820元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年8月28拍卖了被执行人严盛坚座落于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区11号房屋，得拍卖款5070000元，扣除评估费15175元后余款5054825元支付另案的抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行；于2017年9月17日拍卖了被执行人严盛坚座落于佛山市顺德区北滘镇顺江社区美的海岸花园海韵居87号房屋，得拍卖款4490000元,扣除评估费13725元，开锁费300元后余款4476275元支付给另案的抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行3832817.93元后，尚余643547.07元，本案分配得44444.7元。之后未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的44444.7元，未执行标的为判决确定的债务扣除已执行标的的数额及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已拍卖的上述房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳信
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1815号
原告：霍慧奇，女，1978年10月16日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人曹利平、杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
法定代表人：蒋旭，总经理。
委托代理人：姚文华，该公司员工。
原告霍慧奇与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍慧奇委托代理人曹利平，被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍慧奇诉称：原告所有的苏Ｄ×××××号客车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日。2016年10月4日14时34分，在常合高速宁常方向114公里500米处，史于新驾驶苏Ｄ×××××号客车搭载施小玲、倪培鑫、祁雪明被张晨驾驶的苏Ｄ×××××客车追尾，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，张晨负全责，史于新无责。苏Ｄ×××××号客车经江苏宁价保险公估公司评估损失为119766元，并支付公估费5988元，施救费300元。因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款126054元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：本车全部损失我司定损车前部位损失24200元，不认可宁价公估修理价格119766元，公估报告系原告单方面委托，且事故当事人驾驶员已经同意车损已保险公司定损为准，并在事故责任认定书上签名认可，标的车后部损失由太保定损。施救费300元予以认可，但需区分前后损失责任，公估费5988元不予认可，我司按照事故责任比例承担赔偿责任，本车车前部位损失原告全责，我司承担赔偿，车后部位损失原告无责，我司不承担赔偿责任，若需赔付，需原告转让追偿权。
经审理查明，原告所有的苏Ｄ×××××号客车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日。2016年10月4日14时34分，在常合高速宁常方向114公里500米处，史于新驾驶苏Ｄ×××××号客车搭载施小玲、倪培鑫、祁雪明与前方杨洁驾驶的苏Ｄ×××××客车追尾，致使苏Ｄ×××××客车与前方钱涛华驾驶的苏Ｄ×××××轿车、彭东驾驶的沪Ｂ×××××轿车依次追尾相撞，造成四车损坏；该阶段的事故经交警部门认定，史于新负全部责任，杨洁、钱涛华、彭东不负责任。后苏Ｄ×××××号客车又被张晨驾驶的苏Ｄ×××××客车追尾，该阶段的事故经交警部门认定，张晨负全责，史于新无责。原告委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号客车进行了评估，评估损失为119766元（车头部位损失76974元、车尾部位损失42792元），并支付公估费5988元，施救费300元。
另查明，两阶段的事故认定书中，损害赔偿调解结果载明所有车辆损失以保险公司定损为准。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、估价鉴定报告、鉴定费票据、维修费票据、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，霍慧奇与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，虽两阶段的事故认定书中“损害赔偿调解结果”均载明：所有车辆损失以保险公司定损为准，但人保常州公司未举证证明相关保险公司在当时已经做出了定损，故在当时的真实意思应当理解为：正常情况下，事故双方可通过保险公司定损进而理赔，但并非只能以相关保险公司单方定损为准。江苏宁价保险公估有限公司常州分公司系有资质的鉴定机构，对车辆损失进行评估并无不当，现人保常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故本院对评估车损金额119766元（车头部位损失76974元、车尾部位损失42792元）予以确认。鉴定费系为查明损失所发生的必要的费用，施救费系事故发生所产生的必然费用，依法都应由人保常州公司承担。车头部位损失（含相应比例的鉴定、施救费4041元），标的车驾驶员史于新负全责，应当由人保常州公司全额承担；车尾部位损失（含相应比例的鉴定、施救费2247元），三者车驾驶员张晨负全责，史于新无责，故该部分损失人保常州公司赔偿后，依法取得向第三人进行追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向霍慧奇支付保险理赔款126054元（车损119766元、评估费5988元、施救费300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年五月五日
书记员 王 珂
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执285号之一
申请执行人：王红梅，女，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人：肖功利，男，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人：熊钗，女，汉族，湖北通山县人，。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人肖功利、熊钗小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2016年8月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年6月24日、2018年5月25日、2018年7月19日发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2017年5月16日向衡阳市不动产登记中心、2017年5月18日向深圳市不动产登记中心、珠海市不动产登记中心、广州市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2018年7月20日向衡阳市住房公积金管理中心、2018年7月19日中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询了被执行人的住房公积金、保险信息，发现被执行人名下有车辆信息，无其他可供执行的财产。但被执行人名下的车辆下落不明，无法扣押。
上述情况及信息，本院于2017年7月7日、2018年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月23日，本院对被执行人肖功利、熊钗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
本院于2017年7月7日约谈申请执行人，并于2018年8月6日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将左终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行申请。
本院认为，截止2018年8月11日，本案应当执行的标的金额为112000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，暂无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李志峰
审 判 员 王孝杰
审 判 员 农 雷
二〇一八年八月十一日
代理书记员 魏芸璐
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2397号
上诉人（一审原告）曾红利，男，汉族，1958年3月5日出生，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人白琨，市政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘杰，省政府法制办工作人员。
曾红利因与洛阳市人民政府政府信息公开、河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：曾红利通过邮寄的方式向洛阳市人民政府申请信息公开，其申请内容为：“2016年5月10日洛阳市老城区信访局长李洪波租用牌照京Ｇ×××××大轿车，将我们上京举报10余人押回洛阳，请公开租车、租用人员费用是多少？”2017年8月28日洛阳市人民政府收到曾红利的信息公开申请后于2017年9月12日作出《政府信息公开申请答复书》，答复曾红利：“……，经核查，您所申请的公开京Ｇ×××××租车费用及人员费用不属于本机关信息公开的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条及第二十一条第三项之规定，请您向老城区人民政府申请获取相关信息。……”曾红利对上述答复不服，于2017年9月19日向河南省人民政府申请行政复议，后河南省人民政府于2017年11月21日作出豫政复决[2017]3034号行政复议决定，维持洛阳市人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》。曾红利不服起诉到法院，请求撤销上述《政府信息公开答复书》及《行政复议决定书》。
郑州市中级人民法院一审认为：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，洛阳市人民政府收到曾红利的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，因曾红利要申请的信息内容涉及的相关人员为洛阳市老城区人民政府工作部门的工作人员，曾红利提交的证据不能证明该工作人员系受洛阳市人民政府指派从事相关事务，洛阳市人民政府答复其向老城区人民政府申请并无不当。河南省人民政府作出的复议决定维持洛阳市人民政府作出的信息公开答复合法正确，曾红利的诉讼理由不能成立，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01行初1156号行政判决，驳回曾红利的诉讼请求。
曾红利不服一审判决，向本院上诉称，其所申请的公开信息是洛阳市驻京信访工作组以洛阳市人民政府的名义作出的政府行政行为，故属于应当公开的政府信息。一审法院认定事实不对判决错误，故请求依法撤销一审判决。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：其所作出的答复证据充分、内容合法、适用法律正确、程序合法。曾红利申请公开的事项不属于不《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息，即使存在且属于应当公开的信息也应向老城区人民政府申请。综上，一审行政判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南省人民政府答辩称：曾红利申请公开的信息不属于被申请机关信息公开的范围。洛阳市人民政府作出的相关答复正确，河南省人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，请求驳回曾红利的上诉，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，（一）洛阳市人民政府收到曾红利的政府信息公开申请后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定在法定期限内作出答复，认为曾红利要申请的信息内容涉及的相关人员为洛阳市老城区人民政府工作部门的工作人员，曾红利提交的证据不能证明该工作人员系受洛阳市人民政府指派从事相关事务，洛阳市人民政府对曾红利答复，让其向老城区人民政府申请并无不当。（二）河南省人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回曾红利的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由曾红利承担。
本判决为终审判决。
审判长 石文灵
审判员 张ＸＸ
审判员 肖海生
二〇一八年十月二十三日
书记员 李 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2923号
本院于2018年1月22日对原告陕西中山融资担保有限公司与被告王现锋、第三人青海安泰能源有限责任公司追偿权纠纷一案作出的（2017）陕0113民初2923号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下:
该判决书中第十二页第五行中的“代理审判员李俊毅”应为“人民陪审员李俊毅”。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 廉晓建
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘琳娜
打印：扈艳红校对：王达2018年月日送达