wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3691号
上诉人（原审被告）丁仲林，男，1978年8月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈火生，男，1973年2月24日出生，汉族。
委托代理人林繁祺，广东百健律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
上诉人丁仲林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下或称保险公司）在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿陈火生医疗费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、价格认定费、维修费合计12393.2元。二、在判决生效之日起十日内，保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿陈火生医疗费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、价格认定费、维修费合计281636.29元。三、在判决生效之日起十日内，丁仲林赔偿陈火生医疗费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、价格认定费、维修费合计84703.84元。四、驳回陈火生的其他诉讼请求。案件受理费7336元，由陈火生负担431元（已交纳），保险公司负担5361元，丁仲林负担1544元（陈火生已预交受理费3668元，保险公司在履行原审判决时将其应承担受理费3237元直接支付给陈火生，向原审法院交纳2124元，丁仲林向原审法院交纳受理费1544元）。
上诉人丁仲林的上诉请求：1.被上诉人单方委托对受损车辆进行定损，有违公正。2.车辆认证价格明显不符合事实，认证价格过高，所涉及的维修项目中不合理部分明显，维修价格不低于高档车辆的维修价格。3.车辆维修单位不具有车辆维修资质，请求二审法院对车辆维修费用进行重新鉴定。上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.在查明事实的基础上改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈火生的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
原审被告保险公司二审无答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2012年11月20日，广州市白云区价格认证中心做出穗云价证（2012）白二37号《关于粤A×××××小型轿车价格认证结论书》（以下简称《认证结论书》），其中记录：“价格认证目的：为了解认证标的车辆损坏维修价格提供参考意见。价格认证结论所指价格是：认证标的（案涉粤A×××××小型轿车）在认证基准日，采用公开市场价值标准，确定其客观合理价格。价格认证过程：该中心接受委托后成立价格认证小组，制定了价格作业方案，通过市场调查，确定市场法对标的进行价格认证。该中心于2012年11月19日派出人员到广东物资君奥汽车贸易有限公司对该车进行调查，并根据实物及车主提供的资料……现根据国家的认证原则和办法，参照广州市机动车辆碰撞造成损坏，现根据国家的认证原则和办法，参照广州市机动车修理市场价格进行认证……”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于车辆维修费用的问题。广州市白云区价格认证中心依据公开市场价值标准并派员到车辆维修机构对车辆进行实地勘察，根据实物及被害人提供的资料认定事故受损车辆的维修费用，程序合法，鉴定依据客观充分。上诉人认为维修价格高于市场价格，存在不应当维修的项目，并未提供证据予以证实，其申请重新鉴定的理由不能成立，本院依法不予支持。维修被损坏的车辆所支出的费用是应由侵权人承担的，原审法院认定上诉人承担承担车辆维修价格认定费、维修费理据充分，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。丁仲林的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1544元，由上诉人丁仲林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7671号
原告：李国正，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李占通，男，1960年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李国正与被告李书文、李占通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李国正、被告李占通到庭参加诉讼，被告李书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国正向本院提出诉讼请求：1.判令李书文偿还借款5万元并自2017年4月10日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.李占通对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月10日，李书文以采矿需要资金为由向李国正借款5万元并出具借条一份，约定借款期限4个月，并口头约定李书文以所采矿石重量5元/每吨的标准向李国正支付利息。李占通自愿为李书文提供担保，并在借条上担保人处签名。借条出具后，李国正给付李书文现金45,000元，剩余5,000元用于扣款李书文未支付的另一笔借款的利息。借款后，李书文按河南巩义农村商业银行股份有限公司同期贷款利率将利息支付至2017年5月9日，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
李书文未作答辩。
李占通辩称，李国正实际出借的金额为45,000元，借款时李国正与李书文口头约定按河南巩义农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算利息，且该笔借款实为投资款，李占通提供担保不是本人真实意思的表示。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，李书文向李国正借款45,000元并出具借条一份，约定借款期限4个月，未约定借款利率。李占通为李书文的该笔借款提供担保。后因李书文未及时偿还借款，李占通也未承担保证责任，遂引起诉讼。
本院认为，李书文向李国正借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。李书文借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。李国正主张其未给付的5,000元系他笔借款的利息，但未向本院提供证据证明，本院对此不予采信，本院认定该笔借款的本金45,000元。李国正与李占通均未向本院提供证据证明该笔借款的利率约定情况，双方在庭审中对于借款利率的陈述也不一致，应认定为出借人与借款人对该笔借款的借款利率约定不明，故对李国正要求李书文支付借款期间的利息的诉请，本院不予支持。借款到期后，李书文逾期还款，李书文应自借款逾期之日起按年利率6%向李国正支付逾期利息，本院对李国正诉讼请求合理部分，依法予以支持。李国正与李占通未对担保的具体方式、期限进行约定，应视为李占通为李书文提供连带责任保证，李书文未按约定履行还款义务，李国正要求李占通承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李占通辩称提供担保不是其真实意思表示，但并未向本院提交证据证明，李国正对此也不予认可，本院对其该部分辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李书文于本判决生效之日起十日内偿还李国正借款45,000元并自2017年8月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；
二、李占通对上述借款和利息的支付承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回李国正的其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李国正负担52.5元，由李书文、李占通负担472.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢世琼
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执561号
原告：王秀娟，女，1978年02月07日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××。
被告：李树军，男，1972年08月04日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××。
本院在执行王秀娟与被执行人李树军借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出的（2017）内0422民初5615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀娟于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李树军给付借款本金20000元及利息，案件受理费183.75元、被执行人依法应承担执行费206元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月6日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
3、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。
4、本院于2018年8月6日到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院人抵给被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐国文
审判员孟和
审判员王海楼
二Ｏ一八年八月十三日
书记员徐鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执231号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人刘岩，男，现住绥化市北林区。
本院作出的（2014）绥北刑初字第453号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人刘岩罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2015）绥北刑初字第40号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 东时伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万胜勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2341号起诉书指控被告人万胜勇犯侵犯著作权罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人万胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人万胜勇自2012年2月始，在深圳市龙华新区观澜街道章阁佳得乐商场旁边摆摊贩卖光碟。2012年6月1日，公安民警在巡查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟1151张，并抓获被告人万胜勇。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案1151张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人万胜勇的供述和辩解、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、提某、抓获经过、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人万胜勇在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人万胜勇以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人万胜勇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万胜勇犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2013年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十五日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1440号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告马西军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告马西军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓菊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0371号
原告程国得，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告佟旷，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告程国得与被告佟旷、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告程国得、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告佟旷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国得起诉称：2013年12月30日13时20分，原告驾驶轻便摩托车在桑梓镇赵汉林村南乡村公路由东向西正常行驶至路口时，被告佟旷驾驶自己所有的京P6PS**号的小型客车，由北向南行驶至路口向左转弯时，其车左前角与原告驾驶的摩托车前部相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。因赔偿问题协商未果，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费382.5元、施救费225元、摩托车修理费950元、误工费1722.5元、120救护车费400元，共计3680元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，保险单复印件1份，驾驶证及行驶证复印件1份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任及车辆投保情况；
证据2、蓟县人民医院门急诊病历卡1份，医学影像诊断报告书1份，超声检查报告单1份，诊断证明书1份，医疗费票据3张，用以证实原告伤情及就医开支情况；
证据3、蓟县尤古庄医院120车费票据1份，用以证实事故发生后原告就医开支交通费情况；
证据4、施救费票据1张，用以证实原告支出施救费225元。
证据5、摩托车修理费票据1张。
被告佟旷既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告佟旷未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，事故车辆在被告处投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议，被告佟旷未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院依法予以确认。对证据5，原告用以证实原告支出摩托车修理费950元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对证据真实性有异议，因在事故中原告摩托车受损，其开支修理费确为必要，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月30日13时20分，被告佟旷驾驶车牌号京P6PS**号的小型客车，沿郊县其它乡村道路由北向南行驶至桑梓镇赵汉林村南口左转弯时，其车左前角与由东向西行驶的程国得驾驶的轻便摩托车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告程国得受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：佟旷负事故全部责任，程国得无责任。事故发生后，原告被送至天津市蓟县人民医院治疗，开支医疗费382.5元，120救护车费400元。
另查，事故车辆京P6PS**号的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2013年7月18日至2014年7月17日。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告佟旷驾驶自己所有的车牌号为京P6PS**号的小型客车，与原告程国得驾驶的轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告程国得受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：佟旷负事故全部责任，程国得无责任。事故经交警部门出具事故认定书予以认定，本院依法确认有效并依据事故认定书确定双方的民事责任比例。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间，则被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费382.5元、120救护车费400元、施救费225元、摩托车修理费950元有票据为证，本院予以支持。原告主张的误工费1722.5元，因原告未住院又未向法庭提交误工证明，故对原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费382.5元，就医交通费400元，施救费225元，摩托车修理费950元，共计1957.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费382.5元、就医交通费400元、施救费225元、摩托车修理费950元，合计1957.5元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告佟旷负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”……
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：
“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条规定：
“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2937号
原告：孟某。
法定代理人：马建华（系孟某之母），女，1978年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭红伟，男，1980年4月29日生，汉族，司机，住迁安市。
被告：迁安市交运出租车客运有限责任公司，住所地迁安市迁安镇三李庄村（老冷大路东侧）。组织机构代码：56893092-1。
法定代表人：李志华，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：9113028379138744XD。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告孟某诉被告郭红伟、迁安市交运出租车客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人马建华，被告郭红伟，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。被告迁安市交运出租车客运有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2015年10月18日12时20分，被告郭红伟驾驶迁安市交运出租车客运有限责任公司所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶至钢城路迁安万荣汽贸东侧与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。此事故给我造成的损失有：医疗费55608.28元、二次手术费6000元、护理费7315.65元（135天×54.19元）、营养费5250元（105天×50元）、交通费4800元、救护车护送费800元、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、鉴定费1200元、鉴定检查费146元、合计80469.93元。要求被告赔偿48207.36元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：医疗费实际金额为55081.11元，但其中包含救护车费800元、病历复印费8.4元，其余药费应剔除非医保用药；二次手术费、护理费、营养费，请法院依法认定；伙补无异议；交通费主张过高，法院依法认定；救护车护送费，提交的并不是正式发票，我公司不予认可；鉴定费，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围；鉴定检查费已经包含在医疗费中。
被告郭红伟辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2015年10月18日12时20分许，在钢城路迁安市万荣汽贸东侧，原告孟某驾驶电动自行车由东南向西北方向行驶时，与路上停放的被告郭红伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、孟某受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：孟某负事故的主要责任、郭红伟负次要责任。原告受伤后在迁安燕山医院住院治疗9天，诊断为：右股骨干骨折、软组织挫伤、擦伤（鼻部）、脑外伤后神经官能症性反应（脑外伤后综合征）、右肾结石。休息，加强营养，2周后复查，不适随诊。出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治。2015年10月27日，原告被送往唐山工人医院治疗，诊断为：××、呼吸衰竭、休克、右侧股骨骨折术后。出院医嘱：转北京上级医院进一步诊治。2015年10月27日，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗8天，诊断为：肺栓塞（脂肪栓塞）、股骨骨折。2015年11月4日，原告在迁安燕山医院住院治疗10天，诊断为：右股骨干骨折术后、肺栓塞（肺脂肪栓塞恢复期）。2016年4月14日，原告伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定：孟某损伤护理期壹佰叁拾伍日，营养期壹佰零伍日，继续治疗费用陆仟元。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为54.19元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费54217.51元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1350元（50元／天X27天）、护理费7315.65元（54.19元／天X135天）、营养费2100元（20元／天X105天）、交通费4800元、法医鉴定费1200元、复印费63.60元，合计77046.76元。
被告郭红伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告迁安市交运出租车客运有限责任公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、收据、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。被告主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张的护理期、营养期、二次手术费，系经有资质的迁安司法医学鉴定中心作出，合法有效，本院予以采纳。原告主张的营养费，有医嘱予以佐证，结合当地生活水平，本院按照20元／天予以支持。鉴定费属于为确定原告的损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。原告主张的交通费，结合其住院的时间、地点、次数，本院支持4800元。复印费系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。此次事故双方系机动车与非机动车，对于超出交强险限额的损失，原告主张以被告承担40%的责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的救护车陪护费，证据不足，本院不予支持。
因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失77046.76元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿22115.65元（医疗费10000元＋护理费7315.65元＋交通费4800元）。原告的剩余损失54931.11元（77046.76元-22115.65元）应由被告郭红伟按照其在事故中的责任赔偿21972.44元（54931.11元×40%）。因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟某各项损失22115.65元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内赔偿原告孟某各项损失21972.44元。
三、被告郭红伟、迁安市交运出租车客运有限责任公司不承担给付责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭红伟、迁安市交运出租车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 毅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2742号
原告：韩某，女，1966年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李森，项城市范集镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1965年7月11日出生，汉族。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李森、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经媒人介绍于1983年相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，至今未办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李刚，××××年××月××日生育次子李永刚，因婚前缺乏了解、婚后未建立感情，时常生气，被告不仅经常打我，而且有外遇，夫妻感情已彻底破裂。
李某辩称，原告所称相识方式、相识时间、举行结婚仪式及同居生活时间、生育子女情况均属实，但我们婚前感情基础和婚后夫妻感情都还可以，我不同意离婚，我保证以后对原告好，希望原告再给我一次机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实即当事人双方的夫妻感情是否破裂，因原告未举证证明，本院认定当事人双方的夫妻感情未破裂。
本院认为，当事人双方的夫妻感情未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年九月一日
书记员 李亚南
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民初2933号
原告：陈林芳，女，汉族，1968年1月30日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告：吴兆祥，男，汉族，1963年12月25日出生，住成都市成华区。
原告陈林芳与被告吴兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林芳的委托诉讼代理人白贵全到庭参加诉讼。被告吴兆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈林芳向本院提出请求：判令被告吴兆祥支付原告陈林芳货款100000元及逾期付款利息损失（损失以100000为基数，按照同期银行贷款1.5倍计算，从起诉之日起计算至付清之日止）。
事实和理由：原告在成都金府机电城经营阀门、消防等产品。被告从2013年开始陆续在原告处购买管材、压力表、法兰三通等产品至2015年。因被告未能按时足额支付货款，被告向原告出具借条（实际为货款欠条）。原告和被告于2016年1月17日结算，被告尚欠原告货款100000元。并且由被告当场向原告出具借条，载明今借到陈林芳货款壹拾万元正（100000.00），以前所有借条以此条为准，以前所有单据作废。现被告逾期未支付原告货款，原告请求依法判决。
被告吴兆祥未答辩、未举证、未质证，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈林芳为证明其诉讼请求，向本院举出如下证据：1、当事人身份信息；2、借条原件（含委托书）；3、供货单据等。原告陈林芳所举前述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈林芳和被告吴兆祥之间存在货物购销买卖合同关系，原告陈林芳将货物送达被告吴兆祥指定的地点，并由被告吴兆祥签字确认。经结算，被告吴兆祥于2016年1月17日向原告陈林芳出具的借条载明，今借到陈林芳货款壹拾万元正（￥100000.00），以前所打借条以此条为准，以前所有单据作废。
另查明，在被告吴兆祥于2016年1月17日出具的借条背面的委托书载明，兹证明成都西南电工器材有限责任公司大邑厂房消防工程合计货款377110.00元（大写：叁拾柒万柒仟壹佰壹拾圆整，此数据已经三方审核及认可），截至今日已支付货款265000.00元（大写：贰拾陆万伍仟圆整）。剩余货款（扣除相应税费3363.30元）108746.70元（大写：拾万捌仟柒佰肆拾陆圆柒角），现供货方委托将剩余货款转入陈林芳账户，卡号62×××71，农行。自货款付清之日起，吴兆祥、吴道勇、陈林芳三方再无任何与本工地有关的经济纠纷。此委托书经供货方、收货方及货款转入方，三方签字、盖手印即时生效、同时手写注明：剩余货款于2016年1月24日前付清。庭审中，原告陈林芳陈委托书中记载的货款被告吴兆祥已经付清，借条中记载的货款被告吴兆祥未支付分文。
本院认为，原告陈林芳向被告吴兆祥指定地点供应货物，并且由被告吴兆祥签收。经过双方结算，原告陈林芳和被告吴兆祥对被告吴兆祥欠付原告陈林芳的货款本金金额100000元进行确认结算。故现有证据可以证实原告陈林芳和被告吴兆祥形成合法有效买卖合同关系。现被告吴兆祥逾期未向原告陈林芳支付货款本金100000元，原告陈林芳主张被告吴兆祥支付的请求成立，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照前述司法解释，结合合同履行情况以及当事人过错程度，本院从原告陈林芳向本院起诉，本院予以登记立案之日即2018年3月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率，即在前述贷款利率基础上上浮50%确定计收标准，并且计算至货款本金实际付清之日止。
被告吴兆祥经本院依法直接送达、邮寄送达并公告登报送达，传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兆祥于本判决生效之日起十日内向原告陈林芳支付货款本金100000元；
二、被告吴兆祥于本判决生效之日起十日内向原告陈林芳支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以货款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%为标准，从2018年3月21日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈林芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告吴兆祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 左都元
二〇一八年八月八日
法官 助理 雷 雨
书 记 员 夏宇莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第288号
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被申请人湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。
法定代表人周戈，该公司董事长。
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司与被申请人湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市九龙混凝土有限公司于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南雄新建筑有限公司银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的中联牌6WFIA4XXXXX、6WFIA4XXXXX混凝土泵车作为担保。
本院认为，申请人湘潭市九龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南雄新建筑有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭市九龙混凝土有限公司名下的中联牌6WFIA4XXXXX、6WFIA4XXXXX混凝土泵车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执835号
申请执行人:陈裕良，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地江山市。
委托代理人（特别授权）：刘云燕，女，1972年7月18日出生，汉族，住江山市，系申请执行人妻子。
被执行人：林金江，男，1979年4月28日出生，汉族，住江山市。
陈裕良与林金江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0881民初5247号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈裕良于2018年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人林金江归还借款人民币367000元，并支付自2013年7月11日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5405元、诉讼费3403元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人林金江发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令，要求林金江立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金江逾期未履行义务，亦未申报财产。
执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人林金江名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资、有价证券等财产信息，并经现场调查，查明被执行人林金江名下登记有浙Ｄ×××××别克车辆，登记时间2003年，状态显示为不正常，无处置价值，其持有对衢州市中江建筑装饰工程有限公司股权，但该公司已被吊销，亦无处置价值，此外未发现有不动产、有价证券信息，名下所有账户仅有千元左右存款。截至2018年8月8日，本案执行款、执行费均未受偿。
因被执行人林金江未主动履行生效法律文书确定的内容，本院已对其采取纳入失信被执行人名单，并限制其消费的执行措施，因其拒不申报财产且经本院传唤拒不到场接受执行问询，本院决定对其司法拘留十五日并予以布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈裕良，申请执行人陈裕良对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，被执行人林金江暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执835号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年八月九日
书记员 王烨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3217号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚。
被告：福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：陈祥耀。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告福建中庚视通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费803元，但原告至今未缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异96号
申请执行人董强，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人唐国胜，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人温小龙，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人ＸＸ，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居，组织机构代码66644048-3。
法定代表人温小龙，总经理。
被申请人王朱甦，女，1972年3月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人董强、唐国胜与被执行人温小龙、ＸＸ、重庆渝文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人董强、唐国胜于2016年6月13日提出追加被执行人温小龙之妻子王朱甦为被执行人的申请。在本院审查中，申请执行人董强、唐国胜于2016年6月20日向本院递交撤回追加王朱甦为本案被执行人的申请。
本院认为，申请执行人董强、唐国胜申请撤回要求追加王朱甦为本案被执行人的行为系其行使诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许申请人董强、唐国胜撤回要求追加王朱甦为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 龚建勇
审判员 艾 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李昧颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19627号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：苏兆训，男，1970年5月16日出生，住山东省章丘市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告苏兆训(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金61625.14元、利息9291.42元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年11月18日通过玖富公司账户向被告账户共借款63938.84元，被告应按等额本息的方式每期3083.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金2313.7元、利息769.63元，尚欠本金61625.14元、利息9291.42元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兆训于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千六百二十五元一角四分、利息九千二百九十一元四角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告苏兆训负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第41号
申请人于建忠，男，1964年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被申请人刘军林，男，汉族，1986年6月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马琴，女，汉族，1986年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人于建忠为保护自身合法权益，于2014年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘军林名下位于银川市兴庆区某小区2号楼2单元401室房屋产权（房产证号：xxxxx**，保全价值55万元）。担保人宁夏嘉荣创业担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军林名下位于银川市兴庆区某小区2号楼2单元401室房屋产权（房产证号：xxxxx**，保全价值55万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一四年二月八日
书记员 张丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执580号之一
申请执行人：北京库客音乐股份有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院96幢207室。
法定代表人：余赫。
被执行人：北京亿成文国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街4号建外SOHO11幢。
法定代表人：戴国靖。
北京库克音乐股份有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0559号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币433837.04元及违约金,本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行银行存款，无可供执行对外投资；本院于2017年9月12日依法冻结了被执行人持有的申请号为第7832431号和第7832457号的注册商标，但该商标在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0559号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙恒昌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第161号
上诉人（原审原告）刘文中，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，经理。
委托代理人张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，该公司职员。
上诉人刘文中因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月25日，原、被告签订机动车辆保险单1份，约定保险车辆是冀J2Q0**号车，车主为刘文中，承保了共12个险种，其中包括车辆损失险（保险金额230000元）和车辆损失险不计免赔。保险期间为2013年4月25日至2014年4月24日。原告于当日缴纳了保险费。
2013年5月10日，被告中华联合财险公司接到该车驾驶员王艳梅报案称，当日9时20分许，王艳梅驾驶车牌照号冀J2Q0**号的北京现代牌ix35都市越野客车沿沧州市渤海新区黄骅港海防路由南向北行驶至新村大桥南约1km处时，因躲避车辆，与道路左侧路旁的水泥立柱发生碰撞，造成该车受损的单方事故。被告即派员到该现场进行了查勘，拍照片17张，怀疑案件有异，遂委托邯郸燕赵司法鉴定中心对该车的事故碰撞痕迹是否吻合进行鉴定。该鉴定中心于2013年6月15日作出鉴定意见书，认定该车碰撞痕迹与王艳梅所述事故经过不符。原告于事后在沧州恒源汽车销售服务有限公司修车，发现该车局部油漆脱落、前机盖凹陷、右前侧保险杠局部断裂，右侧大灯下方贯穿伤，共花费10800元修车费，同时由沧州市运河区顺捷救援服务中心进行了施救，共产生施救费800元。向被告多次主张权利未果，遂诉至我院，请求被告赔偿原告保险金。在本案庭审中，原告证人王艳梅出庭作了证。
另查明，在本案审理期间，本院对沧州市恒源汽车销售服务有限公司进行了调查，该车因碰撞掉漆的修理费用为400元。
原审认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原被告双方均应按照该合同严格履行。本案被保险车辆所受损伤中，漆面脱落系本次事故所致，本院酌情对漆面脱落的损失400元和施救费800元予以认定；其他两项损伤，包括前机盖凹陷和右侧贯通伤，经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，该车碰撞痕迹与原告所述事故经过不符，原告所举证据不能证明该车所受的损失与本次交通事故之间存在因果关系，不能推翻该鉴定结论，故原告请求被告赔偿机盖凹陷和右侧贯通伤两项损伤所造成损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告刘文中油漆脱落损失400元和施救费800元，共计1200元，限本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，简易程序减半收取45元，由原告负担40元，被告负担5元。
判决后刘文中不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：上诉人刘文中因事故产生了10800元的车损是真实的，一审判决只认定400元的车损严重损害上诉人的合法权益；被上诉人在事故发生后，单方委托鉴定机构进行鉴定，程序违法。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司以上诉人的车损情况与事故经过和现场情况不一致，车辆损失并非本次事故造成，原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，2013年5月10日涉案车辆驾驶员王艳梅报案后，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司即派员到该现场进行了查勘，并进行了现场拍照，因怀疑案件有异，遂委托邯郸燕赵司法鉴定中心对该车的事故碰撞痕迹是否吻合进行鉴定。该鉴定中心认定该车碰撞痕迹与王艳梅所述事故经过不符，并作出了鉴定意见书。上诉人刘文中认为该鉴定程序违法，但没有提出重新鉴定，故对该鉴定意见书应予认定。虽然上诉人刘文中修理涉案车辆花费10800元，但绝大部分的维修与本次事故无关，故上诉人刘文中请求被上诉人赔偿全部修车损失，不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘文中负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹晟博
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第644号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某乙。
委托代理人马平。
被告人杨某。2013年4月28日因本案被临海市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元，同年5月22日被取保候审，同年6月7日临海市公安局撤销该公安行政处罚决定书。2014年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人程忠柳。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年7月17日建议适用简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年8月1日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙及其委托代理人马平，被告人杨某及其辩护人程忠柳到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2013年10月21日建议本院延期审理，2013年11月20日提请本院恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年4月27日上午11时许，被告人杨某到临海市行政审批中心二楼临海市地方税务局办事窗口办理房产契税业务，地税办事员被害人马某乙负责接待。被告人杨某在等待过程中，认为被害人马某乙态度不好，心生不满，将银行卡扔在马某乙桌上，引发口角。后被告人杨某冲进地税办事窗口柜台，使用拳头殴打马某乙脸部、眼部及头部，双方互相扭打后被人拉开。2013年5月9日经临海市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人马某乙外伤致左侧筛骨眶板骨折，损伤程度为轻伤。2013年5月22日，被告人杨某到公安机关投案并如实供述。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控视频、有关书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某乙诉称，要求被告人赔偿医疗费2556.60元、误工费3340.58元、营养费13820元、交通费527元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金50000元、继续治疗费100000元，共计270244.18元。并当庭出示、宣读了门诊病历、医疗证明书、交通费发票等证据，请求本院支持其诉讼请求。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某案发后具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，且积极赔偿，被告人杨某系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月27日上午11时许，被告人杨某到临海市行政审批中心二楼临海市地方税务局办事窗口办理房产契税业务，地税办事员被害人马某乙负责接待。被告人杨某在等待过程中，认为被害人马某乙态度不好，心生不满，将银行卡扔在马某乙桌上，引发口角。后被告人杨某冲进地税办事窗口柜台，使用拳头殴打马某乙脸部、眼部及头部，双方互相扭打后被人拉开。2013年5月9日经临海市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人马某乙外伤致左侧筛骨眶板骨折，损伤程度为轻伤。2013年5月22日，被告人杨某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人马某乙受伤后于2013年4月27日到浙江省台州医院治疗，医嘱休息1个月，期间，被害人马某乙就医共花去医疗费2545.60元，交通费140元。
再查明，本案在审理期间，被告人杨某向本院预交了赔偿款人民币5985元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、被害人的门诊病历、门诊收费收据、医疗证明书、交通费发票，证人李某、陈某甲、冯某、陈某乙等人的证言，被害人马某乙的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，并预交了赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人杨某的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉称的继续治疗费用可以待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人要求被告人杨某赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。被告人杨某因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质及赔偿等情况，对被告人杨某不适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年11月5日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币五千九百八十五元。
（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 林 英
二〇一四年一月十五日
代理书记员 屈 明
第4页
第1页
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初160号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，经商。2016年3月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月22日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月20日23时29分许，被告人范某饮酒后驾驶浙J×××××小型面包车，途经天台县福溪街道幸福小区附近路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人范某血液中的酒精含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杨某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《行驶证驾驶证复印件》，《物证检验报告》，《车辆信息查询单》，《驾驶人信息查询结果单》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年四月五日
代书 记员 杜海红
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初314号
原告：华明中，男，汉族，1975年1月15日生，住淮安市洪泽区。
被告：孙国香，女，汉族，1974年11月7日生，住淮安市洪泽区。
原告华明中与被告孙国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华明中到庭参加诉讼，被告孙国香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明中向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息3900元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张，双方口头约定于同年11月偿还借款，且口头约定月息300元。借款到期后后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息3900元。
被告孙国香未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张。后原告索要借款无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙国香欠原告华明中借款10000元，有被告孙国香出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，因原、被告并未在借条中予以约定，且原告未能提供证据证明双方存在利息的约定，故对原告华明中要求被告孙国香支付借款利息3900元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙国香未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告孙国香经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙国香应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告华明中借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告华明中负担49元、被告孙国香负担25元。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03176号
原告：胡辉，男，汉族，1976年5月26日出生，住广德县。
委托代理人杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王锋（峰），男，汉族，1976年9月19日出生，住肥东县。
原告胡辉与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡辉及其委托代理人杨廷安到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡辉诉称：我系建筑材料经销商，2013年6月24日被告自原告处赊购价值20000元建筑工程材料。此货款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告支付货款20000元并承担银行利息9600元，并承担诉讼费用。
被告王锋未答辩。
经审理查明：原告胡辉经营建筑材料销售，2013年6月24日被告自原告处赊购价值20000元建筑工程材料，当时被告出具欠条一份交由原告。双方未约定还款期限及利息。嗣后该款经原告催要，被告一直拖延不付。2015年7月原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭应诉，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告货款20000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿货款，理由正当，应予支持。对于要求被告承担利息的请求，由于双方没有约定，故对此请求不予支持。被告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起七日内清偿原告胡辉货款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年十一月二十日
书 记 员 王 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初753号
原告：李建莉
被告：段振东
李建莉与段振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告李建莉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李建莉撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由李建莉负担。
审判员 王 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 杨永盛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审75号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区王桂芝蒸碗快餐店。住所地：聊城市柳园南路。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区王桂芝蒸碗快餐店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计960元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】36号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区王桂芝蒸碗快餐店下达了聊城管费字【2016】36号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计960元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】36号城市生活垃圾处理费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00011-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇港城大道***号。组织机构代码：70367539-7。
代表人：季力，总经理。
委托代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：安庆市恒锋航运有限公司。住所地：安徽省安庆市郊长风乡农委（服务中心综合楼****层）。组织机构代码：75681613-0。
法定代表人：徐欢，总经理。
委托代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“人保张家港公司”）与被告安庆市恒锋航运有限公司（以下简称“恒锋公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊靖独任审理。案件审理过程中，本院于2014年2月28日作出（2014）武海法商字第00011号民事裁定，将本案转为普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭审理。2014年9月18日，原告人保张家港公司向本院申请撤回对被告恒锋公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告人保张家港公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回对被告安庆市恒锋航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币76元，因撤诉减半收取人民币38元，由原告人保张家港公司承担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 江章鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初214号
原告李才志，男，1975年10月3日生，回族，农民，初中文化。
被告ＸＸ，男，1982年1月2日生，汉族，住址不详。
原告李才志诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李才志的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年三月十七日
书记员 刘莉茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00139号
原告：富卓汽车内饰（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：BURCECRIFFITHS，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：新潮集团股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：项春潮，董事长。
本院在审理原告富卓汽车内饰（安徽）有限公司诉被告新潮集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富卓汽车内饰（安徽）有限公司于2012年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新潮集团股份有限公司的银行存款或相应财产在250000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告富卓汽车内饰（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告新潮集团股份有限公司的财产在人民币250000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文武
二〇一二年八月二十三日
书记员 朱 麟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2221号之一
申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：王蓉蓉，女，1984年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：赵辉，男，1964年4月9日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人王亚娥、王毅阳、王蓉蓉与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初156号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款215000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨明钦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初100号
原告：陈月华，女，1968年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，汉族，1979年6月17日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
原告陈月华与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月华向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业立即支付2017年度应给原告的商铺租金28856元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令东方华厦对鼎欣物业的上述租金承担连带责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定了租期、租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江世纪联华）。原告陈月华向被告东方华厦购买了第一栋一层1A67号商铺，2012年1月20日，原告陈月华与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营业管理合同》，约定原告陈月华将该商铺委托被告鼎欣物业经营管理，由鼎欣物业与东方华厦两被告办理商铺交接事宜，并约定了租期、租金以及违约责任。2017年度租金，原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告鼎欣物业、东方华厦未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日,东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即镇江世纪联华）。
原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2012年1月20日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告陈月华将其拥有的位于1层A区1A67号商铺（于2016年7月1日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金28856元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2017年度租金，引起本案诉讼。
另查明，原告陈月华于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、东方华厦及镇江世纪联华支付2016年租金及滞纳金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1830号民事判决书，判令被告鼎欣物业给付2016年租金28856元及相应滞纳金，并判令被告东方华厦承担连带付款责任。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈月华与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2017年度租金28856元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，在原告同鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》中对鼎欣物业公司的违约责任作出了明确约定，即“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，根据该约定，本院确定被告鼎欣物业公司应承担的滞纳金为：本金28856元，自2017年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦在本院（2016）苏1182民初1830号案件中也认可其作为与原告以及镇江世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，且原告就该商铺2016年度租金向本院提起诉讼，本院亦已判决被告东方华厦承担连带付款责任，对原告要求东方华厦承担上述债务的连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告陈月华租金28856元并自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；
如镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 王玲玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第4971号
原告（反诉被告）重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1号，组织机构代码：75305332-6。
法定代表人封丽，总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人何玉娟，重庆锋度律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66﹟武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人彭力，董事长。
委托代理人王天强，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆天瑞消防工程有限公司与被告（反诉原告）重庆怡豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）重庆天瑞消防工程有限公司于2013年12月13日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）重庆怡豪房地产开发有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告（反诉被告）重庆天瑞消防工程有限公司申请撤回起诉和被告（反诉原告）重庆怡豪房地产开发有限公司申请撤回起诉均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）重庆天瑞消防工程有限公司撤回对被告（反诉原告）重庆怡豪房地产开发有限公司的起诉。
准许被告（反诉原告）重庆怡豪房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）重庆天瑞消防工程有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费45690元，减半收取22845元，由原告（反诉被告）重庆天瑞消防工程有限公司承担。
本案反诉案件受理费7143元，由被告（反诉原告）重庆怡豪房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 胡志惠
人民陪审员 江智学
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初4194号
原告：陈立军，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：张玲艳，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈立军与被告张玲艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回对张玲艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立军撤回起诉。
审判员王华
二0一八年八月十三日
书记员刘新波
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702字民初50号
原告陈水源,男，汉族，1967年12月24日生，住址：江西省赣州市章贡区。
被告江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司。
地址：赣州市章贡区兴国路2号华源丽景3楼2室
法定代表人周明海，总经理。
被告周孝祥男，汉族，1961年10月26日生，住址：江西省赣州市章贡区。
被告赣州方圆房地产开发有限公司
地址：赣州市章贡区中航城国际大厦九楼
法定代表人张祖萝，总经理。
原告陈水源与被告江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司、周孝祥、赣州方圆房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司、周孝祥、赣州方圆房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1785元及财产保全费1370由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一六年二月二日
书记员 邹俊英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7160号
原告：河南成工机电设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北，组织机构代码：06004037-0。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告：张洪亮，男，1974年9月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：卢欣鹏，男，1960年2月19日出生，汉族，住巩义市。
原告河南成工机电设备有限公司与被告张洪亮、卢欣鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告河南成工机电设备有限公司于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对卢欣鹏的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许河南成工机电设备有限公司撤回对卢欣鹏起诉。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月十七日
书记员 李省委
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执153号
申请执行人：王成林，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：周海波，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行王成林与周海波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海波银行存款70000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年一月二十日
书 记 员 金若梅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1214号
原告：程某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，魏县院堡乡院西村人。
身份证号：1304341989********。
被告：李某，农民。
身份证号：××。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某按时到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决我与被告离婚；2.儿子由我抚养，让被告承担抚养费；3.共同财产、共同债务要求依法分割；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，程某放弃第3项的诉讼请求。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，并按农村习俗举行了典礼仪式。××××年××月十七日生儿子李某甲。我与被告婚后性格不和，没有共同语言，且被告因婚外情离家出走两年有余。我与被告夫妻感情确已破裂。
李某未到庭应诉答辩。
程某围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人当庭作证。李某未到庭，对原告提交的证据及证人证言未发表质证意见。经审查，对原告提交的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院依法对被告母亲苏艳回进行了询问，且有笔录在卷证实，原告对该笔录无异议。
本院认为，原、被告为离婚纠纷一案，本案争议焦点，双方夫妻感情是否确已破裂。双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并典礼同居生活。××××年××月十七（阳历4月7日）生一儿子李某甲，现随原告生活。2014年7月份，原告发现被告有了外遇，有被告与其他女性亲密照片为证，为此双方于2014年8月份分居生活至今已两年有余，互无联系，且原告两次向我院起诉与被告离婚，据此足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚之主张，于法有据，本院支持；婚后双方所生儿子李某甲，现随原告生活，被告无联系方式，原告要求抚养孩子，让被告承担抚养费，合法有据，本院亦予支持。被告未到庭应诉答辩，主张权利，视为其对该婚姻予以放任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告李某离婚；
二、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告以当年河北省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业收入标准的25%承担孩子抚养费（本判决生效后于每年1月10日前支付一次至孩子十八周岁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 聂春晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01619号
原告：郑华平。
委托代理人：陈柯。
被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。注册号：330681000047174。
法定代表人：徐小孟。
被告：徐小孟。
本院在审理原告郑华平与被告浙江家荣袜业有限公司、徐小孟买卖合同纠纷一案中，原告郑华平未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张仁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4174号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
主要负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹昆鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永刚，男，1978年12月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告：王宝顺，男，1980年2月1日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张永刚及原审被告王宝顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初第176号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执227号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人王南，女，现住绥化市北林区。
被执行人孟庆伟，男，现住绥化市北林区。
本院作出的（2013）绥北刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人王南、孟庆伟罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2013）绥北刑初字第53号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年六月六日
书记员 东时伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6517号
申请执行人江阴大地装备股份有限公司，组织机构代码73175851-X，住所地江阴市东盛路38号。
被执行人张荣庆，男，1953年7月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市赢海机械有限公司，组织机构代码66380554-7，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村。
申请执行人江阴大地装备股份有限公司与被执行人张荣庆、江阴市赢海机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0281民初196号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张荣庆、江阴市赢海机械有限公司应归还江阴大地装备股份有限公司借款本金320000元并偿付相应利息损失，负担案件受理费6100元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴大地装备股份有限公司的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张荣庆、江阴市赢海机械有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，张荣庆名下有号牌为苏Ｂ×××××(已注销)、苏Ｂ×××××的小型汽车，但汽车具有流动性未能扣押到案。此外，未发现被执行人张荣庆、江阴市赢海机械有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴大地装备股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴大地装备股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金才兴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2538号
申请执行人常彦芳，
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于常彦芳申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人常彦芳办理位于二七区000001号楼00单元000层0000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1383元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费000元、执行费550元，共计7299元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人常彦芳（身份证号：4120）办理位于二七区0房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人常彦芳0元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入09元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执5001号
申请执行人唐粉林，男，1935年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人唐传明，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人唐传贵，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人唐传胜，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0110民初2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归唐粉林所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年一月九日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关才产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第814号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，均系广东格林律师事务所律师。
被告：方伟江，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告方伟江物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司以被告已经缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州和顺物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告广州和顺物业管理公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒲肖明
区晓珊
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执874号
申请执行人孟祥玉，男，1964年1月17日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人：河南省道尔木制品有限公司。
法定代表人：姚伟，职务：经理
住址：尉氏县大营家具产业园华英生物科技有限公司院内。
本院在执行申请执行人孟祥玉与被执行人河南道尔木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对尉劳人仲案字【2018】3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 吴延岭
审判员 陈亚男
二〇一八年八月九日
书记员 秦超阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第310号
上诉人（原审被告）杜长栓，男。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告单伯芳，男。
委托代理人于立文，宁河县148法律服务所法律工作者。
上诉人杜长栓因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年10月11日受理，2014年2月19日作出的（2013）宁民初字第3810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日受理，并依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人杜长栓的委托代理人穆兆鹤、被上诉人单伯芳及其委托代理人于立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原告单伯芳名下原有一张天津农商银行宁河中心支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的定期存单，存款期限一年（自2011年8月31日至2012年8月31日），存款金额70万元，年利率为3.5%，该存单未显示存在约定转存。2012年11月，天津市宁河县人民法院以（2012）宁民初字第4953号受理被告杜长栓起诉原告单伯芳不当得利一案，被告杜长栓申请对原告单伯芳名下的的银行存款进行诉讼保全。2012年11月16日，该院依法冻结天津农商银行宁河中心支行原告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户中的40万元存款。2013年5月2日，该院对该40万元存款进行续冻。2013年8月，该院以（2012）宁民初字第4953号民事判决书对杜长栓起诉单伯芳不当得利一案作出判决，驳回杜长栓的诉讼请求。2013年9月29日，该院裁定解除对原告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户中的40万元存款的冻结；同日，原告对XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户进行结息，自2011年8月31日至2013年9月29日，原告70万元存款从银行获取利息总计27449.53元，其中一年（2011年8月31日至2012年8月31日）定期存款利息为24500元，其余为2012年9月1日至2013年9月29日的活期利息。原告70万元存款自2012年11月16日至2013年9月29日从银行取得活期利息2381.90元，折算后，原告被冻结的40万元存款冻结期间（自2012年11月16日至2013年9月29日）取得活期利息1361.09元。
原告单伯芳诉称，被告杜长栓保全原告财产有错误，致使原告资金无法正常使用，严重侵犯了原告的合法利益，要求被告赔偿因保全造成的损失143684.77元，诉讼费用由被告承担。
被告杜长栓辩称，被告申请保全行为无主观过错，没有违反法律规定，且未给原告造成损害，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行可以申请财产保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人在诉讼程序终结后获得败诉判决的，意味着其财产保全申请不当，因此给对方当事人造成财产损失的，申请方应当承担损害责任。本案被告杜长栓在（2012）宁民初字第4953号案中，以原告身份起诉本案原告单伯芳并申请财产保全，导致原告单伯芳的40万元存款被冻结，不能自由支配使用。该案审结后，被告杜长栓的诉请被驳回，被告该败诉结果同时也意味着其在该案中的保全申请亦存在不当。因被告不当的保全申请，给原告正常的经营活动造成影响并带来一定的经济损失，对此，被告应承担相应赔偿责任。关于原告损失数额，原告提交的证据不能充分证实其实际损失，但综合考虑因冻结存款确实为原告带来不便，法院酌定依照中国人民银行同期贷款利率的利息损失标准确定原告损失；原告40万元存款被冻结期间（自2012年11月16日至2013年9月29日）从银行实际获取活期利息1361.09元，应从原告的损失中予以扣除；因法院仅对XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户中的40万元予以冻结，所以，对原告要求以该账户中的全部存款70万元为基数计算损失的主张，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：“被告杜长栓于本判决生效后十日内赔偿原告单伯芳以40万元为基数自2012年11月16日至2013年9月29日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，原告单伯芳已得利息1361.09元从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告杜长栓承担。”
上诉人杜长栓不服原审判决，提出上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人单伯芳的原审诉讼请求，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人在诉讼过程中向法院申请采取财产保全措施，已提供相应的财产担保，并经法院依法审查后裁定予以准许，故申请保全行为不具有违法性。2、本案被保全的是银行定期存款，该款一直在银行保管，并没有直接给被上诉人造成利息损失。3、银行没有按定期利率向被上诉人支付利息，责任不在上诉人，利息损失被上诉人可以向银行主张权利。4、原审法院依据银行同期贷款利率的利息与被上诉人同期所得实际利息的差额为标准计算被上诉人的损失，没有法律依据。
被上诉人单伯芳辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人因不当得利纠纷一案向法院申请财产保全，冻结了被上诉人名下存款40万元。但该案审结，上诉人在该案的诉讼请求被驳回，此意味着上诉人在该案中的保全申请存在不当。上诉人财产保全申请的不当已给被上诉人造成损失，上诉人应承担损害赔偿责任。上诉人在申请财产保全时提供担保，并不影响其承担赔偿责任。关于损失的计算，考虑上诉人申请冻结的40万元存款隶属于一张70万元的银行定期存单，且自2012年11月16日至2013年9月29日被上诉人的银行存款利息受到损失，原审法院判决上诉人以保全金额40万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，减除被上诉人实际取得的银行存款利息，赔偿被上诉人的损失，并无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人杜长栓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
助理审判员 宋 斐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第889号
申请执行人：胡燕霞，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡燕霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第339号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为胡燕霞办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付胡燕霞逾期办理转移登记违约金（从2013年8月4日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款293735元的万分之一计算）；案件受理费188元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第339号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第339号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿