wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第345号
原告：孙某某。
委托代理人：王某某。
被告：茹某某。
被告：羊某某。
原告孙某某诉被告茹某某、羊某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月8日立案受理。依法由代理审判员王浩适用简
易程序，于2011年3月5日、2012年4月9日两次公开开庭进行了
审理。原告孙某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
茹某某、羊某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告茹某某因工程进料所需向原告
借款共计80000元，并向原告出具了借条，羊某某为该笔借款
提供担保。借款后虽经原告多次催讨，两被告至今未还款。故
原告请求判令被告茹某某、羊某某立即归还原告借款80000元
。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告茹某某归
还借款75000元；二、被告羊某某对上述借款承担连带责任。
原告为证明上述事实向法庭提交借条1份，证明被告茹某
某向原告借款80000元的事实。
被告茹某某、羊某某未作答辩亦未提供证据。
本院于2012年2月17日依职权向原告孙某某调查而制作的调查笔录，孙某某陈述称：被告茹某某曾三次向其借款，分别
为60000元、20000元、45000元，前两次借款均当场现金交付
，第三次交付为转账40000元和现金5000元。羊某某为借款600
00元提供担保，借款45000元则提供50%的担保。3笔借款均未
约定利息，被告茹某某和羊某某至今也未归还过本金和利息。
此后，孙某某因怕诉讼时效过了，所以让茹某某就上述3笔借
款重新出具了借条，借款数额分别为80000元、20000元、2500
0元，羊某某为80000元借款提供担保，原来的借条则由茹某某
当场收回并撕掉。原告对该调查笔录没有异议。
本院于2012年3月26日依职权向被告茹某某调查而制作的
调查笔录，茹某某陈述称：茹某某曾分三次向原告借款，第一
笔借款60000元，实际给付款项55000元，利息每月5000元，付
息有1年多，羊某某为该笔借款提供担保；第二笔借款11000元
，实际给付10000元，利息每月2000元，付息2至3个月；第三
笔借款45000元，实际给付40000元，利息每10日5000元但尚未
支付，羊某某为该笔借款担保50%，且茹某某当场支付给原告5
00元利息。以上3笔借款都出具了借条，但本金至今未还。此
后，茹某某在原告授意下，收回了原来的借条并重新出具了3
份借条，数额分别为20000元、25000元、80000元，羊某某为8
0000元借款提供担保。原告对该调查笔录的真实性没有异议，
但认为其3次交付借款均未预先扣除利息，被告茹某某除支付
过500元利息外没有付过其他利息，以及第二次借款是20000元
而不是11000元，茹某某对这三部分的陈甲不属实。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的借条系原件
，且被告茹某某在调查笔录陈述中已认可借条确系其本人书写
，故本院予以认定，作为认定本案事实的证据。对两份调查笔
录的真实性，原告均无异议，且因原告和被告茹某某对双方之
间曾某某3次借款以及此后重新出具借条的过程的陈乙本一致
，故对该事实，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告茹某某曾因资金周转需要三次向原告借款，被告因
未能及时还款，故在原告授意下重新出具借条3份并收回了原
来的借条，新借条的借款金额分别为20000元、25000元以及80
000元，被告羊某某为本案的80000元借款提供担保。重新出具
借条后，原告多次催讨两被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，原告在庭审过程中自认，被告茹某某已就三笔
借款还款合计20000元。对应本案的80000元借款，原告确认被
告茹某某的还款数额为5000元。
本院认为，被告茹某某出具本案借条的行为是对原、被
告之间曾经的债务关系的再次确认，系其真实意思表示，合法
有效。被告茹某某应归还借款。原告孙某某在庭审中自认被告
茹某某就本案借款已归还5000元，系其对自身权利的合法处分
，且有利于被告，故本院予以认可。原告据此变更诉讼请求为
要求被告归还借款75000元，并无不当。对被告茹某某曾支付
给原告的500元现金，双方均认可是利息，且系被告茹某某自
愿给付，故不在应返还的本金中扣除。因借条未约定借款期限
，原告有权随时主张被告返还借款，故原告主张被告茹某某归还借款75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以
支持。被告羊某某在重新出具的借条上作为担保人签字，系其
对担保债务的认可，虽未约定保证方式，但应按照连带责任保
证承担保证责任。故原告主张被告羊某某对上述款项承担连带
责任，于法有据，本院也予以支持。被告茹某某虽在调查笔录
中陈述中辩称原告在实际交付借款时预先扣除了利息及被告已
支付了部分利息，但却未能对此进行充分举证，也未到庭参加
诉讼，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告茹某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙
某某借款75000元。
二、被告羊某某对上述款项承担连带责任。被告羊某某
承担保证责任后，有权向被告茹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告茹某某负担
，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一二年四月九日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第703号
上诉人（原审原告）陈益良。
上诉人（原审被告）王连兴。
上诉人（原审被告）蒋芬。
委托代理人邹永闯、王启明。
上诉人陈益良与上诉人王连兴、蒋芬债权人撤销权纠纷一案，三方均不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈益良、王连兴、蒋芬分别向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈益良、王连兴、蒋芬自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈益良、王连兴、蒋芬撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由陈益良负担91元，王连兴、蒋芬各负担92元，陈益良、王连兴、蒋芬均于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1748号
案外人：范春林，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
申请执行人：刘斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省。
被执行人：成都星月置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：李文建，职务不详。
被执行人：黄邵兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行申请执行人刘斌申请执行被执行人成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）、黄绍兵民间借贷纠纷一案中，案外人范春林对位于都江堰市柏条河北路中段“星月上溪园”7栋2单元9楼33号的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范春林称，其于2014年3月17日与星月公司签订购房合同，购买位于都江堰市柏条××中××“××”××单元××楼××号的房屋（以下简称异议房屋），房屋总价款800000元。合同签订后，范春林向星月公司支付了房款并缴纳了契税、维修基金、办证费用等。2014年3月17日，星月公司交付了房屋，范春林支付了物业费、水电费等费用。范春林认为，其在本院查封该房屋前已经签订房屋买卖合同购买异议房屋，支付了房款，并实际占有、使用该房屋，对于房屋未办理过户登记亦不存在过错，故请求中止对异议房屋的执行。
本院查明，本院在审理刘斌与星月公司、黄绍兵借款合同纠纷一案中，刘斌向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月8日作出（2015）成民保字第480-6号民事裁定，与本案有关的裁定内容为：依法对星月公司位于都江堰市灌口镇柏条河北路中段“星月上溪园”7-2-9-33号房屋予以查封。2018年10月9日，本院作出（2018）川01执恢264号之一执行裁定，裁定对该房屋予以继续查封，查封期间为三年，从2018年10月9日起至2021年10月8日止。
另查明，范春林主张其于2014年3月17日与星月公司签订了房屋买卖合同，购买了诉争房屋，但其未提交书面买卖合同。2014年3月12日，星月公司向范春林出具《收据》，载明收到范春林支付诉争房屋的购房款800000元。范春林主张其系将该款直接转账与星月公司股东，但范春林未提交相应转款凭证等予以印证。2014年3月27日，星月公司出具《收据》，载明收到范春林支付契税、维修基金、权证印花税等共计27216.71元。星月公司于2014年3月17日将诉争房屋交付与范春林使用，范春林缴纳了物业管理费、水电费等相应费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合相应情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。以上司法解释均规定买受人应当在法院查封诉争房屋前签订了合法有效的书面房屋买卖合同且依照合同约定支付了部分或全部购房款。本案中，范春林主张其在本院查封前购买了异议房屋并支付了相应房款，但范春林并未提交书面的房屋买卖合同，对于款项支付事宜，也只提交了星月公司出具的收据，并未提交相应转款凭证等予以印证，不足以证实其已实际付款的事实。故范春林提出的异议请求不符合可以排除执行的情形，本院对范春林的异议请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人范春林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年十一月二十一日
书记员 王 阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8277号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告马晓莹，女，1977年7月26日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告马晓莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，马晓莹向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现马晓莹使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月27日马晓莹共计欠款3599.52元，故诉至法院，要求判令：1、马晓莹返还因信用卡透支而产生的本金、利息及其他费用3599.52元（截至2013年11月27日），利息及其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、马晓莹承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供马晓莹向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明马晓莹与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与马晓莹存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十日
书记员 黄秋平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2182号
申请执行人孙振卫，男，1960年2月18日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行孙振卫申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更538号
罪犯毛洪发，男，1970年5月7日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年9月24日作出（2014）永刑初字第90号刑事判决，以被告人毛洪发犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人毛洪发不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）丽中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月15日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯毛洪发到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯毛洪发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛洪发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛洪发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛洪发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3482号
罪犯张力，男，1977年11月15日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省江门市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)江中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人何某、陈某的经济损失人民币156383.5元，由被告人张力承担90%。即人民币140745.15元。刑期自2010年7月10日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期起于2013年2月1日止于2032年7月31日；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为7年不变。减刑后刑期止于2031年10月31日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，民赔140745.15元已执行1500元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执89号
申请执行人赵丽平，女，1954年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋金林，男，1950年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵丽平与宋金林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第163号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现押于临安市看守所。
法定代理人唐华山。
辩护人蘧建军。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人唐某甲犯抢劫罪一案，2014年1月21日作出（2014）杭临刑初字第61号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月12日下午5时，被告人唐某甲至临安市玲珑街道潭村1号“一分利”超市购买食品，见超市内只有被害人汪某（系13周岁女孩）守店，遂产生将被害人汪某某退出超市从而劫取店内钱财的想法。被告人唐某甲利用买水付款之机抱住被害人汪某，但某被害人反抗并被抓伤手臂，被告人唐某甲只得被迫离开超市，被告人唐某甲为达到劫财目的，在超市外观察后又再次返回超市内，被害人汪某随即用鸡毛掸子对其进行驱赶，被告人唐某甲在与汪某争抢鸡毛掸子过程中采用推搡方式将被害人汪某推伤，汪某被吓跑后，被告人唐某甲从超市柜台抽屉内劫得人民币1605元。案发后，赃款已全部被追回并发还被害人。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人唐某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人唐某甲上诉请求本院对其适用缓刑。辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人唐某甲抢劫的事实，有被害人梁某、汪某的陈述，辨认笔录，证人唐某丙、钟某的证言，临安市公安局检查笔录、图片说明，现场笔录、现场勘验检查笔录，视频监控及刻录说明，临安市公安局扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人唐某甲亦有供述在案，并与上述证据反映的情况相符。上述证据原审庭审中予以了质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人唐某甲以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人唐某甲犯罪时已满十六周岁而未满十八周岁，依法予以减轻处罚。鉴于上诉人唐某甲抢劫犯罪的情节等因素，对其不能适用缓刑，故上诉人唐某甲及其辩护人请求适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年三月二十日
书记员 钟 黎
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1946号
原告:汪光贵，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告:章迪，女，1988年11月22日生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:陈惠娟，女，1977年3月15日生，汉族,住安徽省金寨县。
原告汪光贵与被告章迪、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，原告汪光贵于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪光贵的申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汪光贵撤回对章迪、陈惠娟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪光贵负担。
审判员 田世清
二〇一八年八月九日
书记员 储友丹
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1966号
申请执行人：冯中山，男，1978年7月15日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：上海合是得建设工程有限公司，住所地上海崇明县。法定代表人王国亮，执行董事。本院在执行申请执行人冯中山与被执行人上海合是得建设工程有限公司(2015)崇民一(民)初字第6543号劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币22,000元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执一字第175号
申请执行人高新华，男，1958年4月18日生，汉族，榆次区。
被执行人暴爱国，男，1967年10月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）榆民一初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人暴某某在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 晋建民
二〇一四年五月十五日
书记员 周新功
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0526号
原告无锡市某某物资贸易有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告江苏某某实业有限公司。
法定代表人戴某某。
原告无锡市某某物资贸易有限公司与被告江苏某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员叶蓉独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人周国斌到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原被告签订了一份煤炭买卖合同，自2012年5月26日至2012年6月1日原告共供给被告煤炭294.915吨，共计271321元，被告至今未能给付货款，故请求判令解除双方买卖合同关系；被告给付原告货款271321元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原被告双方签订协议书，约定由原告供应被告煤炭，数量保底数300吨，被告暂不予付款，300吨外每月月底结账一次。价格920元／吨。2012年5月26日至2012年6月1日，原告向被告供应煤炭294.915吨，每吨价格920元，计货款271321.8元，被告单位员工匡筱竹在出库单收货人处签名。此后，因被告法定代表人戴某某患病，被告公司基本歇业，不再需要原告供货。原告催要货款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书、磅码单、出库单为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。原告供应煤炭给被告，被告应当及时给付相应的价款。被告拖欠货款引起纠纷，应负本案的全部责任。现被告公司法定代表人戴某某患病，被告公司基本歇业，继续履行合同已无必要和可能，双方的合同目的已不能实现，原告请求人民法院解除合同，本院予以支持。对于原告已经供应的煤炭货款，被告应予给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年5月24日签订的煤炭买卖协议书。
二、被告江苏某某实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市某某物资贸易有限公司货款计人民币271321元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2685元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶蓉
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第596号
上诉人（原审原告）深圳市雷钜电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔南洞圳头工业区圳头路4号厂房，组织机构代码56133622-7。
法定代表人蒋芝美，总经理。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人深圳市雷钜电子科技有限公司（以下简称雷钜公司）因与被上诉人ＸＸ追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ与雷钜公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
一、关于2012年4月10日至2013年5月8日最低工资标准差额1200元的问题。雷钜公司作为用人单位未能提交ＸＸ近两年的工资支付台账，亦未能举证对ＸＸ提交的2012年4月至2013年工资条中显示底薪为1420元的工资结构予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。原审结合ＸＸ的主张，判决雷钜公司应支付ＸＸ2012年4月10日至2013年5月8日期间最低工资标准差额1200元并无不当，本院予以维持。雷钜公司主张ＸＸ的底薪为1600元及无需支付其最低工资标准差额1200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于2012年4月10日至2013年5月8日期间平时加班费差额2200元，休息日加班费差额2100元的问题。ＸＸ提交了工资表，主张雷钜公司仅以10元／小时支付平时和休息日加班费，因此应补足2012年4月10日至2013年5月8日期间平时加班费差额2200元、休息日加班费差额2100元。雷钜公司对ＸＸ诉请的加班费未能提交证据予以反证，其主张无需向ＸＸ支付上述加班费差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于2012年5月10日至2013年4月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30709.68元的问题。雷钜公司未与ＸＸ签订书面劳动合同，亦未能举证证明未签订书面劳动合同的责任在于劳动者，依法应向ＸＸ支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审根据本案的相关事实，判决雷钜公司支付ＸＸ2012年5月10日至2013年4月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30709.68元，处理正确，本院予以维持。雷钜公司主张无需支付上述未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人雷钜公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市雷钜电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1473号
原告：朱洪杰。
委托代理人：张振霄。
被告：徐剑飞。
原告朱洪杰为与被告徐剑飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱洪杰的委托代理人张振霄到庭参加诉讼。被告徐剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪杰起诉称：2013年7月21日、2013年9月27日，被告徐剑飞分两次向原告朱洪杰借款人民币4万元，并出具借条2份，分别载明：“今徐剑飞向朱洪杰借款人民币10000元，借期为一个月。”“今向朱洪杰借款人民币30000元，借期为10天。”上述两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。原告请求法院：1.判令被告归还借款4万元，并支付利息533.4元（利息按万分之二点一计算，已算至2013年11月28日，要求计算至实际支付之日止），合计人民币40533.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3.借条2张，证明原、被告间的债权债务关系。
被告徐剑飞未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月21日，被告徐剑飞向原告朱洪杰借款人民币1万元，并出具借条1张，约定借期1个月。到期后，被告未归还。同年9月27日，被告又向原告借款人民币3万元，并出具借条1张，约定借期10天。到期后，被告也未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告主张按万分之二点一计算逾期利息无依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告徐剑飞应当于本判决生效之日即归还给原告朱洪杰借款本金人民币4万元，并支付逾期利息（其中1万元从2013年8月21日起，3万元从同年10月6日起按银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告朱洪杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币407元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担7元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年一月十七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7354号
申请执行人张海锋，男，1977年5月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人符云章，男，1954年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人符蓉，女，1983年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人广东润晖工程实业有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街34号四楼自编D028室。
法定代表人符云章。
被执行人黄瑛，女，1957年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人广州名尚沐足休闲有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路146号。
法定代表人胡正平。
本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终7919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人广州名尚沐足休闲有限公司达成执行和解协议，被执行人广州名尚沐足休闲有限公司已向申请执行人支付首期款20万元，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人广州名尚沐足休闲有限公司达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7354号案终结执行。
如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 常康华
审判员 刘 静
二〇一八年八月八日
书记员 刘坤玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2307号
原告：蒋庆彬，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：陈耀亮，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林钦顺，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告蒋庆彬与被告陈耀亮、林钦顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，根据原告蒋庆彬的申请，本院依法裁定查封被告陈耀亮、林钦顺坐落于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园3号楼208单元房产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆彬委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告陈耀亮、林钦顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋庆彬向本院提出诉讼请求：判令陈耀亮、林钦顺共同偿还借款人民币297,700元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月15日，陈耀亮因资金周转困难向蒋庆彬借款人民币297,700元，并写下欠条一份承诺于2016年12月31日前还清。后经蒋庆彬多次催讨，陈耀亮拒不履行还款义务。另陈耀亮的借款行为发生在与林钦顺的婚姻关系存续期间，应属于共同债务，林钦顺应承担共同还款责任。
陈耀亮、林钦顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，陈耀亮因做土方工程缺乏资金，由蒋庆彬帮其陆续垫资，至2016年7月15日陈耀亮出具一份金额为297,700欠条交蒋庆彬收执。后经蒋庆彬多次催讨未果。
另查明，本债务系发生在陈耀亮、林钦顺夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈耀亮结欠原告蒋庆彬欠款人民币297,700元，有被告出具的欠条及蒋庆彬的陈述在案佐证，予以确认。双方对欠条利率未作书面约定，现原告主张自欠款之日起支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。本案欠款发生在陈耀亮与林钦顺婚姻关系存续期间，两被告未提出证据证明不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还，于法有据，予以支持。被告陈耀亮、林钦顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈耀亮、林钦顺应于本判决生效之日起十日内归还蒋庆彬欠款人民币297,700元及逾期利息（自2017年8月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,765元，财产保全申请费2,008.5元，共计人民币7,773.5元及公告费，由被告陈耀亮、林钦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 郑桠玲
人民陪审员 卓艳华
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”＼＼l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宋体黑体苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴少民初字第0467号
原告沈某，男，汉族，1979年2月17日生。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，1978年9月8日生。
原告沈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员徐国聪适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年1月17日以被告下落不明为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
代理审判员 徐国聪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 凡
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初8651号
原告：曾宪明，男，汉族，1989年8月25日出生，身份证住址广州市花都区，
委托诉讼代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。
法定代表人：伍国坚，总经理。
委托诉讼代理人：马振江、宋双双，广东本华律师事务所律师。
原告曾宪明诉被告广州市儒商物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本案在审理过程中，经查，被告广州市儒商物业管理有限公司的法定代表人伍国坚通过向原告出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区人民检察院批准逮捕，因此本案涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪明的起诉。
本案受理费3857.2元，在本裁定生效后退还原告曾宪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一八年八月八日
书记员 蔡佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6187号
罪犯王精纯，男，1963年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年1月19日作出(1999)大刑初字第216号刑事判决，以被告人王精纯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王精纯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王精纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王精纯获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王精纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王精纯减去有期徒刑九个月，刑期执行自2002年6月6日起至2016年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6210号
罪犯胡玉明，男，1963年4月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)沈刑一初字第114号刑事判决，以被告人胡玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡玉明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯胡玉明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年12月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1063号
原告：倪文忠，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会。住所：吉林省吉林市。
负责人：梁宏宇，该村村长。
委托代理人：盛立刚，系该村法律顾问。
第三人：吉林丰满区莱德马术俱乐部。住所：吉林省吉林市。
业主：郎林，该俱乐部总经理。
委托代理人：占玉娟，该俱乐部法律顾问。
第三人：吉林市丰满中等职业技术学校。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
委托代理人：顾占忠，该学校法律顾问。
第三人：长春市朝阳区川王府大酒店。住所：吉林省长春市。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
委托代理人：顾占忠，该酒店法律顾问。
原告倪文忠诉被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、第三人吉林丰满区莱德马术俱乐部（以下简称莱德马术俱乐部）、第三人吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称丰满职业技术学校）、第三人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪文忠及其委托代理人赵宏伟、被告阿什村委会的委托代理人盛立刚、第三人莱德马术俱乐部的委托代理人占玉娟、第三人丰满职业技术学校和第三人川王府大酒店的共同委托代理人顾占忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪文忠诉称：原告是被告的村民，拥有承包土地和荒地1.03亩，承包期自1998年至2028年。2001年7月被告以招商引致资为名，未经批准擅自与长春市朝阳区川王府大酒店签订征地协议，将包括原告承包地和荒地在内的约4.7万㎡村集体土地一次性出卖给川王府酒店用于其建设观光生态园及旅游度假中心，该协议约定乙方（川王府酒店）申报项目立项办理土地等相关手续；甲方（被告）应履行必要的决定程序以及村民主议事程序，必须征得丰满乡及政府的书面同意，甲乙双方征用土地、补偿等交易发生的税费，应按国家规定办理。征地协议签订后，被告在不具备征地主体资格、没有办理各项审批手续、违反法定程序的情况下与原告签订补偿协议，在没有公告征地批准文件和征地补偿安置方案且没有听取村民意见的情况下向原告发放了补偿款，征地协议中土地现由第三人占有、使用。原告认为，原告与被告签订的征地协议因违反法律强制性规定为无效合同，合同各方应返还因合同取得的财产，被告应将土地返还原告，请人民法院依法支持原告的诉请，维护失地农民的合法权益。
阿什村委会辩称：我们跟村民有协议，我们以协议为事实依据。村里有会议记录，我们都实际履行完毕了。
莱德马术俱乐部述称：答辩人是借用本案诉争土地，土地的合法权利人是第三人技术学校，故本案与答辩人无关，答辩人不应为本案当事人。
丰满职业技术学校述称：阿什村委会与长春市朝阳区川王府大酒店、吉林市丰满区人民政府签订的征地协议及各农户签订的相关协议合法有效。涉案的土地原为农业用地，在变更土地性质之前应预先办理预征收，也就是先于土地使用者签订征收补偿协议。然后在于相关有审批权限的政府批准，本案的征地协议与村委会及各农户签订的相关协议即为预征收性质。该案土地现已经过相应的审批变更为建设用地，也就是说国土资源管理部门已认可该协议的合法性，综上所述涉案征地的协议合法有效。吉林市丰满区丰满乡人民政府实为征地协议的一方主体，并在该协议上加盖公章，故我单位请求人民法院追加其为本案第三人，以便查清事实。
川王府大酒店述称：川王府大酒店在签订征地协议时由郎林承包经营，所签订的征地协议是承包人的个人行为，现承包期已满，单位已被工商部门吊销营业执照，不再继续经营。签订的协议所涉及的土地并没有进入川王府大酒店的资产。因此，该协议与川王府大酒店无关。另据了解，郎林还出资兴办了丰满职业技术学校，涉案土地在申办过程中，申报为丰满职业技术学校培训基地。
经审理查明：在2001年7月5日阿什村委会与长春市川王府大酒店签订征地协议书二份，在其中一份协议中吉林市丰满区丰满乡人民政府加盖公章。2002年8月10日阿什村委会与倪文忠签订协议书一份，两方约定“甲方（倪文忠）将承包地0.59亩、开荒地0.44亩，征用给乙方（阿什村委会）作为招商引资用地，使用期限为永久”、“征地补偿和安置费金额为14100元”等内容。原告倪文忠未在协议中签字但实际收到该补偿费，并将该土地1.03亩实际交付给阿什村委会。
另查明，倪文忠系阿什村五组的村民，争议土地现由丰满职业技术学校及莱德马术俱乐部实际占有使用。根据全国第二次土地调查结果，该争议地块现状地类为建设用地，丰满职业技术学校对该的使用未办理完全部审批手续，并曾于2007年7月21日，被吉林市国土资源局以吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书，对丰满职业技术学校进行了行政处罚。
认定上述事实的主要证据有：协议书、征地协议两份、吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书、（2008）吉丰行审执字第2号行政裁定书、吉林市国土资源局丰满分局关于丰满法院调查地块的复函等。
根据倪文忠的诉讼请求和被告阿什村委会、第三人莱德马术俱乐部、第三人丰满职业技术学校、第三人川王府大酒店的答辩意见，本案的争议焦点：2002年8月10日原告与被告签订的一份协议是否有效；被告及第三人丰满职业技术学校将土地返还原告，原告返还相应补偿款14100元是否有事实和法律依据。
本院认为：倪文忠与阿什村委会于2002年8月10日签订的协议名为征地，实为土地承包经营权的有偿流转。虽然阿什村以征地的名义与倪文忠签订了协议书，但阿什村委会不具备征收土地的主体资格，同时阿什村委会作为村集体经济组织，代表全体集体经济组织成员享有涉案土地的所有权，因此，不存在所谓征收土地。阿什村委会与倪文忠签订的协议书，实为阿什村委会比照土地征收的补偿方式及金额有偿受让倪文忠所承包土地的承包经营权。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。至于阿什村委会受让倪文忠的土地承包经营权后与川王府大酒店及丰满职业技术学校、莱德马术俱乐部等第三方签订及流转土地的效力及现土地性质及用途如何，与倪文忠没有法律上的利害关系，亦不是本案审查范围。综上，对于倪文忠要求确认其与阿什村委会于2002年8月10日签订的协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。鉴于协议合法有效，故对其要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪文忠的诉讼请求。
案件受理费155元，由原告倪文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4251号
原告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明西路*号。统一社会信用代码91341600728511209U。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：安徽省亳州市地方海事局。住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。组织机构代码48589628-9。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
本院按照简易程序受理的原告亳州市华龙房地产开发有限责任公司与被告安徽省亳州市地方海事局合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邢丽侠
二〇一八年八月一日
书记员 刘 曼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一(民)初字第770号
原告杨某某，男，1952年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵某某，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地为上海市虹口区。
委托代理人王某，上海市千方律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行搜集证据后再起诉为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费3,700元，收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 郭魏
二〇一四年二月二十四日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00130号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李文阁
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00752号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初812号
原告：朱兆明，男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告：陈姗姗，女，1980年4月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告：王幼华，男，1972年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李秀红，女，1952年4月21日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：张蕊，女，1982年12月7日生，汉族，住北京市宜武区。
上列原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：郭会梅，女，该公司员工。
原告朱兆明、陈姗姗、王幼华、李秀红、张蕊诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告朱兆明、陈姗姗、王幼华、李秀红、张蕊于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兆明、陈姗姗、王幼华、李秀红、张蕊撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兆明、陈姗姗、王幼华、李秀红、张蕊撤诉。
案件受理费人民币12,834.53元，减半收取计人民币6,417.28元，由原告朱兆明负担人民币937.29元、原告陈姗姗负担人民币432.03元、原告王幼华负担1,376.73元、原告李秀红负担人民币1,250.13元、原告张蕊负担人民币2,421.10元。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执607号
申请执行人：陈家华，男，1956年12月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杜红连，男，1965年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李长云，女，1968年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人陈家华与被执行人杜红连、李长云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜红连、李长云拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人杜红连、李长云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2739号
原告邓先立，男，生于1968年10月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人张华、黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被告任佳胤，男，生于1963年6月12日，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告邓先立与被告任佳胤股权转让纠纷一案中，原告邓先立以已与被告任佳胤庭外和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓先立撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全申请费5000元，共计75900元，由原告邓先立负担。
审判员 王锦
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘铭
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执367号
申请执行人贵州康鑫建筑工程加固技术有限公司。
法定代表人孙康，该公司总经理。
被执行人贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人张光辉，该公司董事长。
本院受理执行杨生明申请贵州康鑫建筑工程加固技术有限公司的申请贵州容光矿业有限责任公司合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币301500元。本院在执行中查明被执行人贵州容光有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执367号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年八月十八日
书记员 万余
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00242号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩莎莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执371号
申请执行人陈爱保，男，1980年12月14日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行陈爱保与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初205号
原告：刘占军，男，生于1971年4月11日，汉族，户籍地河北省保定市望都县，现住四川省绵阳市高新区。
被告：伍朝权，男，生于1978年7月12日，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省成都市金牛区。
原告刘占军与被告伍朝权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘占军到庭参加诉讼，被告伍朝权经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘占军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款29000元，并从2016年7月10日起按当时银行贷款利率4倍支付资金占用利息2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，原、被告口头协商，被告在原告处购买一台1**千瓦发电机组用于成都市武侯区南桥幼儿园工程项目消防备用电源使用，机组售价为37000元。被告收到机组调试正常后，向原告支付8000元，承诺剩余29000元在两天内给付。2017年5月21日，被告向原告欠条，约定2017年6月30日前付清货款。到期后，被告没有向原告支付货款。现原告联系不到被告，为维护原告的权益，故向人民法院提出上述诉讼请求。
被告伍朝权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、收条和《欠条》原价、发电机组移交现场照片，被告未到庭进行质证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告应承担相应的法律责任，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告伍朝权在原告刘占军处购买康明斯发电机组壹台，用于成都市武侯区南桥幼儿园工程项目。被告向原告出具收条一份，载明：“收条今收到康明斯发电机组壹台（含两只电瓶）武侯南桥幼儿园伍朝权2016.6.16”。
2017年5月21日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠刘占军先生发电机货款人民币人民币29000.<贰万玖仟元正>。注：此款于今2017年6月30日前付清。还款完毕后此条自动作废。欠款人：伍朝权（捺印）身份证号码：2017年5月21日”。
同时查明，2017年6月30日，中国人民银行同期人民币贷款基准利率为年利率4.351%（含1年）。
本院认为，被告伍朝权向原告刘占军买发电机组，意思表示真实，有原告提交的收条、欠条、照片等证据在案佐证。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”规定，原、被告双方买卖合同法律关系,依法成立有效，对双方当事人具有法律上的约束力。原告履行出卖义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”规定，原告要求被告支付货款29000元，并支付逾期付款资金占用利息的请求，本院予以支持，但资金占用利息宜按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算。本案中，原、被告约定付款时间为2016年6月30日前，故被告应承担从2017年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率水平上加收40％标准即年利率6.0914％(4.351%×140％）计算的资金占用利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告伍朝权向原告刘占军支付货款29000元，并支付逾期付款利息（从2017年7月1日起至付清之日止，按年利率6.0914％计算）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告刘占军负担55元，被告伍朝权负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 静
二〇一八年一月三十日
书记员 覃本成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8836号
原告：王昌兵，男，1971年6月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：赵福中，男，1969年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告王昌兵与被告赵福中民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金15万元并赔偿利息损失（自2016年10月24日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日第一次公开开庭进行了审理，原告王昌兵的特别授权委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。后于2018年8月6日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告王昌兵到庭参加诉讼。两次开庭被告赵福中经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年7月23日，被告赵福中向原告王昌兵借款15万元，并为此出具借条一份，约定借款期限三个月，承诺于2016年10月23日一次性还清。当日，原告王昌兵委托案外人王昌明分两次转账给被告赵福中合计15万元。上述款项被告赵福中至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福中于本判决生效之日起十日内偿还给原告王昌兵借款本金15万元，并支付自2016年10月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告赵福中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年八月六日
代书记员 高晨诚
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执340-1号
申请执行人衡水市冀州区环境保护局。
法定代表人陈伟，局长。
被执行人晋煤冀州银海化肥有限责任公司。
法定代表人：王峰森，总经理。
申请晋煤冀州银海化肥有限责任公司行政非诉案由一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181行审1号裁定书已经发生法律效力。冀州市环境保护局于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行衡水市冀州区环境保护局与晋煤冀州银海化肥有限责任公司行政非诉执行一案中，因被执行人晋煤冀州银海化肥有限责任公司已经本院（2016）冀1181民破6-4民事裁定书宣告破产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款、《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）冀1181行审1号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王青棉
二〇一七年三月二十四日
书记员 乔文英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2613号
原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。
法定代表人：苏堡升。
委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。
被告：青羊区渝宇小龙坎火锅店，经营场所四川省成都市青羊区北东街*号*栋*单元*层*号。
经营者：谢伦成。
委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告四川仁众投资管理有限公司与被告青羊区渝宇小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。在案件审理过程中，原告四川仁众投资管理有限公司于2018年11月21日向本院申请撤回对被告青羊区渝宇小龙坎火锅店的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对青羊区渝宇小龙坎火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 龙祖民
人民陪审员 范建国
二〇一八年十一月二十一日
书 记 员 宋可心
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1602民初3631号
原告：马华，男，1976年10月16日出生，回族，原住安徽省亳州市谯城区纸坊街**号*户，现住谯城区。
被告：马华，男，1969年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马华诉被告马华劳务合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告马华到庭参加诉讼。被告马华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马华诉称,诉讼请求:1.请求被告支付原告工资款108633元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告马华在鹿邑县卫真办事处大闸路承包当地棚户区改造工程，2015年农历正月份，被告聘用原告到上述工地从事收料及看工地工作，被告承诺每月支付原告工资4000元，原告工作至2018年5月4日，被告仍欠原告工资108633元未付，原告多次找被告索要工资，被告拒不支付，原告提起诉讼，望支持原告诉求。
被告马华未答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告马华围绕其诉讼请求提供了证据材料。对原告马华所举证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实为：原告马华于2015年初受其堂哥马华（两人名字相同）雇佣从事工地看护等工作，截止到2018年5月4日，经结算后被告马华尚下欠原告马华劳务费108633元，被告马华给马华出具马华工资108633元欠条一份【欠条（2018.5.1还以前）欠到马华大闸路工地工资拾万零捌仟陆佰叁拾叁元整<108633.00>马华2018.5.4日】。上述劳务款108633元经原告马华多次催要，被告马华至今以种种理由未还。
本院认为：被告马华雇佣原告马华为其从事工地看护等工作，经结算后被告马华给原告马华出具了欠条一份，但却不及时支付原告马华的工作薪酬，已经构成违约，应承担向原告马华支付薪酬的责任。原告马华诉请判令被告马华支付拖欠的工资108633元的主张合法，本院予以支持。
马华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马华（）自本判决发生法律效力之日起五日内向原告马华（）清偿劳务款108633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元（原告马华预交2473元），由被告马华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 旭
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：20000569613610300000122
开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部
行号：402372200013
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初187号
原告寇某某，男。
被告陕西国能置业有限公司黄陵分公司住所地：西安市莲湖区西大街***号西京国际饭店**层*号。
法定代表人陈某某，该公司董事长
原告寇某某诉被告陕西国能置业有限公司黄陵分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《锦禾花园商品房内部认购协议书》；2、依法判令被告双倍返还原告认购定金20000元，退还原告购房认购款135935元人民币，并支付利息27180元人民币；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告下设黄陵分公司于2015年7月14日就被告开发的、位于黄陵县轩辕大道阳沟新村《锦禾花园》商品住房项目鉴赏中心签订了一份《锦禾花园商品房内部认购协议书》。协议签订后，原告依协议之约，于双方签订认购协议当日便向被告支付了商品房认购款145935元，但被告并未能按协议第1条之约定承诺在2015年8月31日前取得《商品房预售许可证》，且被告亦未能按照承诺在2015年11月30日交房，截止现在，建房工程项目一直不开工，工程延期，为此，原告多次找被告协商，被告推诿欺骗至今无果，现原告诉至法院。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。本案中原告提交的被告信息不正确，无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告寇某某的起诉。
预交的案件受理费3962元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯 南
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：傅秋擘，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅秋擘信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人：陈立名，乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司总经理。
委托代理人：丁佐强，新疆衡瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹妮，女，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鲁新，男，汉族，新疆建工集团路桥公司警卫，住乌鲁木齐市河滩北路。
再审申请人乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司（简称通汇公司）因与被申请人王丹妮、刘鲁新劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第419号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审称：原审认定认为其与王丹妮之父王开源之间存在劳动关系错误。请求再审纠正。
本院认为，通汇公司申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，新A596**号车车主为刘鲁新。2009年4月，刘鲁新与通汇公司签订挂靠协议约定：通汇公司为刘鲁新组织货源并为其提供发票，刘鲁新向通汇公司缴纳服务费。刘鲁新聘用王丹妮之父王开源从事驾驶工作，2012年8月17日，王开源驾驶新A596**号货车发生交通事故死亡。原审依据《最高人民法院行政庭关于车辆挂靠其他单位车辆实际所有人聘用司机伤亡能能否认定为工伤问题答复》认定双方存在劳动关系。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而通汇公司对其陈述的事实，缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，通汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回通汇公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 爱丽美热
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执99号
张连珠：
本院已立案执行王风山申请张连珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3703号
原告杨利杰，男，1977年1月1日出生，汉族，个体。
被告张振业，男，1970年11月28日出生，汉族，个体。
被告郝香玲（下称第二被告），女，1972年8月18日出生，汉族，个体。
被告张振厚，男，1964年10月28日出生，汉族，个体。
被告高国清，女，1970年4月25日出生，汉族，个体。
原告杨利杰与被告张振业、郝香玲、张振厚、高国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利杰到庭参加了诉讼。被告张振业、郝香玲、张振厚、高国清经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利杰诉称，2015年1月15日，被告张振业、郝香玲因资金周转紧张，向原告借款20万元，约定借款期限10个月，于2015年12月5日一次性付清，并出具借据一张，后借款到期后原告多次向跟被告催要，被告以种种理由未付，故向法庭提起诉讼请求，要求被告立即偿还借款及利息。
被告张振业、郝香玲、张振厚、高国清未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告张振业、郝香玲因资金周转紧张，向原告借款20万元，约定借款期限10个月，并出具借据一张写明：“今杨利杰借给张振业人民币贰拾万元，于2015年12月5日一次性还清，如不能按期足额归还借款，应按借款金额双倍支付违约金，借款人张振业、郝香玲，担保人张振厚、高国清。现被告一直未能给付原告相应本金及相应利息。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、原告提供借据、证人沈鹏的证人证言等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张振业、郝香玲共同向原告借款20万元并出具借据，双方形成合法的借贷关系，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张振业、郝香玲二被告虽未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，对其经过合法手续送达，二被告拒不到庭参加诉讼，可视其对此欠款事实予以认可。另双方在欠条中约定了保证人，而且张振厚、高国清作为保证人签字，因借条中未约定保证类型应视为连带保证，故其对该笔欠款应承担连带保证责任。另双方在条上虽未约定利息，但在条上约定了如不按期还款，应按借款金额双倍支付违约金，但其违约金约定过高应调整为月息二分，从其借款到期之日起，综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条判决、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题意见》第58条的规定如下：
一、被告张振业、郝香玲返还原告杨利杰本金共计20万元。并以200,000.00元为本金,从2015年12月5日起至判决确定之日止，按月利息2分计算支付原告利息损失。
二、被告张振厚、高国清对上述给付义务承担连带偿还责任。
案件受理费2,150.00元（已减半收取），由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第496号
上诉人（原审被告）王利，女，1992年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赖伟智，男，1959年1月12日出生，香港居民。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第578号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的深圳市公安局出具的《深圳市居住证信息查询单》、深圳市浪琴半岛花园物业服务中心出具的《证明》、《房屋租赁合同》、深圳市中信物业管理有限公司岸芷汀兰管理处出具的《居住证明》等证据证明上诉人的经常居住地在广东省深圳市南山区，深圳市南山区人民法院作为上诉人经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 张庆臣
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连行执字第00040号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人刘福新，男，1946年7月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工街6段14号楼3单元4号，身份证号211402194607011033。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人刘福新行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第49号行政处罚决定书第一、二项的执行。
在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4336号之二
原告湖南金驰磁材科技有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区新星北路泓和大厦2107室。
法定代表人：谢金强。
委托代理人陈胜军，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区，系该公司工作人员。
被告东阳市连泰磁电有限公司。
住所地：浙江省东阳市李宅之江工业区。
法定代表人李红亮。
本院在审理原告湖南金驰磁材科技有限公司诉被告东阳市连泰磁电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南金驰磁材科技有限公司于2017年6月8日向本院提出对被告东阳市连泰磁电有限公司的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告湖南金驰磁材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金驰磁材科技有限公司撤回对被告东阳市连泰磁电有限公司的起诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，保全费1732元，共计4201元，由原告湖南金驰磁材科技有限公司负担。
审 判 长 谭周祥
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1467-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵隔壁。
负责人ＸＸ，该分社主任。
委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人马开礼。
被执行人王燕飞。
被执行人张潇。
被执行人高朋朋。
被执行人程敏。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行，立案标的为849667.95元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年7月16日本院依法向被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2015年7月16日本院依法查询了被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏的银行存款信息，被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏名下无银行存款。3、2015年7月16日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏的房产信息，被执行人张潇名下登记有位于徐州市合群4#-3-302室房屋一套，程敏名下登记有位于徐州市矿山路39#-2-301室及矿山路22号8#-1-602室房屋各一套，本院依法对上述房屋进行了查封，并正在处置过程中。4、2015年7月16日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏的车辆信息，被执行人马开礼名下登记有苏C×××××号、苏C×××××号及苏C×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆目前下落不明，故本院暂时无法对上述车辆予以处置。被执行人王燕飞、张潇、高朋朋、程敏名下无车辆登记。5、2015年11月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，除正在处置的财产外，被执行人名下已无其他可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0753号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢亚男
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1147号
原告苏某。
被告陈某。
原告苏某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某通过网络视频表达了同意离婚的意见和抚养孩子的要求。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与陈某于2001年自愿同居，2006年6月22日双方到政府补办了结婚登记。2003年8月16日生育长子陈某甲，2005年2月11日生育次子陈某乙。开始结婚的七、八年，关系是好的，2013年双方打架后分居至今，现感情已经破裂。请求：1、依法判决离婚；2、两个孩子由被告抚养；3、双方修建的平房一栋二层平分；4、案件受理费由被告陈军负担。
在举证期限内，原告未向本院提供任何证据。
被告陈某辩称：我同意原告的离婚要求，我要求抚养两个孩子。孩子谁抚养，房子就归谁，由原告选择。
在举证期限内，被告亦未向本院提供任何证据。
本院依法调取了双方邻居冯某、陈某父亲陈某某、母亲王某的证言。
冯某的证言是：“我算陈某的幺爷爷，苏某和陈某是各人在半边生活，一个不理一个。陈某与苏某已有两个孩子，但他们关系一直不好，双方老的都不想让他们离婚。陈某是在上海打工，他与家里面应该是有联系的，他与老人的户口是拨开的，两个孩子是老的给他们带大的。我认为他们的婚不该离，他家两个孩子都大得很了，大的一个读初一，小的一个读五年级，婚是不应该离的。他们感情不和，分居有三年左右了。”
原告苏某的意见是：该笔录属实的。
被告陈某的意见是：是事实的。
王某的证言是：“双方的婚姻是自愿的，他们结婚有15年了。大的一个孩子属马的，13岁了，第二个孩子属鸡的，10岁了，他们双方办了结婚证的。他们双方各自出门打工，打工后关系就不好了。两个感情不和，各人在半边生活都有两、三年时间了。他们婚后修了一栋二层的平房，现在我们得了4000元的装修款，叫人给他们装修一下。在债务方面，陈某贷了30000元的款，借了20000元给他老丈人，以后媳妇还说是还他后家的，但我认不到他们的里面的内容。陈某是在上海打工，具体地点我们认不到。他昨晚给他老爹打过电话，讲什么我认不到，他说年他都不回来过的。婚该不该离我认不到他们的，我只希望他们各人把孩子带好。”
原告苏某的意见是：借30000元钱给我爸爸的事不是事实，其余证言都是事实。
被告陈某的意见是：那些都不重要了。
陈某某的证言是：“陈某与苏某的婚姻是自愿的，他们2001年8月结婚，后来办了结婚证。婚后生了两个小孩，大的一个13岁，小的一个10岁。婚后大的一个孩子才8个月，他们双方就外出打工，但他们关系不好是最近两、三年以来的事。平时没有发现他们吵打，但一个不理一个，一个不给一个讲话。过年都是和老的一起吃，吃了后各人在半边玩。他们各人在半边打工，把眼光打高掉。各人在半边生活都有两、三年了，如果不打工回来，关系就会搞好。继续打工，关系就好不起了。他们有一栋二层的平房，但主要都是我们老的出力，修房子时他们没有钱。房子除掉地盘就管不到好多钱了，房子是修在我的地里的。陈某在信用社贷了20000元钱给他舅子买车，这笔钱以后是陈某还了的，但他舅子还没有还陈某，苏某还说是还他哥的账的。另外他们该得有陈某母亲的10000元，他们两个说各还5000元。”
原告苏某的意见是：该笔录是事实的。
被告陈某的意见是：那些都不重要了。
本案争议焦点是：双方现争议的平房是否属于双方共同财产，是否应当平分。
证据的分析与认定：对冯某、陈某某二人的证言，双方当事人均无异议，本院予以采信。关于王某的证言，原告对债务提出异议，陈某未置可否，故对债务部分不予采信。
经审理查明：原告苏某与被告陈某于2001年8月7日以夫妻名义同居生活，2006年6月22日，双方到政府补办了结婚登记。2003年8月16日生育长子陈某甲，2005年2月11日生育次子陈某乙。2013年双方发生吵打，同年5月28日双方分居至今。原告苏某于2015年7月8日诉来本院请求与陈某离婚。审理中被告陈某下落不明，经本院公告送达应诉通知及开庭传票，庭审后陈某通过网络视频向本院表达了同意离婚的意见，并称自己是在上海市某公司打工。但双方仍未对孩子抚养、财产分割、债务分担等达成协议。陈某之父陈某某坚决要求抚养两个孩子。
本院认为：原、被告补办结婚登记后，婚姻关系合法有效。现原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告离婚请求应予准许。关于孩子的抚养，因原告要求由被告抚养，加之两个孩子从小一直与被告父母生活，为有利于孩子的健康成长，故可以由陈某抚养，由原告酌情给孩子的抚育费为宜。关于财产，原告称双方有二层平房一栋，但陈某某称房子是修在他们老人的土地里，修房子时主要是老的出力，当时原、被告没有钱，加之双方未向本院提供《宅基地使用证》，故该房屋本案中不宜分割，双方可凭相关证据另行主张权利。被告父母提出被告借得有钱给原告娘家之人，但苏某持有异议，该债权是否存在存有疑问，故不宜作出处理，债权人可凭相关证据另行向债务人主张。双方欠陈某母亲10000元，可由双方各半偿还。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告陈某离婚；
孩子陈某甲、陈某乙由陈某抚养，由原告苏某每月付给孩子的抚养费300元，从本判决生效的当月开始给付，直到孩子陈某乙满十八周岁时止；
欠王某的债务10000元，由原告苏某、被告陈某各清偿5000元；
驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 赵明江
审 判 员 康连明
人民陪审员 程 欢
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 智
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初180号
原告：范少庄，女，1970年5月1日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被告：陈平（系刘凤娇丈夫），男，1963年5月21日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
原告范少庄与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范少庄到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范少庄向本院提出诉讼请求：1、判令陈平对（2016）闽0926民初450号民事判决书确认的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月12日，其起诉刘凤娇民间借贷纠纷一案，法院于2016年7月11日作出（2016）闽0926民初450号民事判决书，判决刘凤娇应当在判决生效之日起三日内一次性偿还其借款30000元及利息16200元等。现该判决业已生效，但刘凤娇未履行给付金钱义务，故其向法院申请强制执行，因刘凤娇名下无可执行财产，相应的财产均在其配偶陈平的名下。刘凤娇与陈平系夫妻关系，上述借款亦发生在二人婚姻关系存续期间。因此，陈平应当对上述债务承担连带清偿责任。
陈平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，范少庄提交的刘凤娇与陈平的婚姻状况材料，能够证明二人系夫妻关系，亦证实上述借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间的事实。陈平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为陈平对范少庄所述之相关事实在庭审中的共同认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范少庄于2016年6月12日向本院诉请刘凤娇偿还借款及其利息，本院于2016年7月11日做出判决，刘凤娇应当偿还范少庄借款30000元及利息16200元（按月利率2%计算，计至2016年5月20日止；以后利息再计，计至本案借款本金付清之日止），判决生效后，范少庄申请强制执行，发现刘凤娇名下没有可执行财产，其名下相应财产均登记在陈平名下。刘凤娇与陈平于1990年6月18日登记结婚，上述借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，故请求陈平对上述借款及利息承担连带清偿责任。由于陈平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方亦未能达成一致意见。
本院认为，范少庄与刘凤娇的借贷关系经生效判决确定合法有效，该借贷关系发生在刘凤娇与陈平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陈平应当对婚姻关系存续期间夫妻一方即刘凤娇以个人名义所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对范少庄的诉讼请求，本院依法予以支持。陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈平应当在本判决生效之日起对刘凤娇尚欠范少庄的借款30000元及其利息（按月利率2%计算，计至2016年5月20日止；以后利息再计，计至本案借款本金付清之日止）承担连带清偿责任。
如陈平未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
人民陪审员 彭秀坤
人民陪审员 周美玉
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2581号之二
原告：周培忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告：青岛鑫盛来机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李作来，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛中矿冶金输送设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郑春华。
原告周培忠与被告青岛鑫盛来机械设备有限公司、青岛中矿冶金输送设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告周培忠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周培忠撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 超