深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第5632号
原告张某甲。
委托代理人阳某，广东惠商律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人李某甲，广东启通律师事务所律师。
被告某公司深圳分公司。
负责人隗某。
委托代理人李某乙，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳某、被告黄某委托代理人李某甲、被告某公司深圳分公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日上午19时30分，被告黄某驾驶牌照为粤B×××××的轿车行驶，途经光明新区公某甲街道松白路田寮路口时，因未确保安全驾驶，与第三人胡某驾驶搭载着原告的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的编号为2010D10043号的交通事故认定书认定：被告黄某承担全部责任。原告受伤后，被送往深圳市光明新区公某乙民医院抢救，出院后经鉴定为八级伤残。原告事发时已经在深圳居住超过一年并且有稳定的收入。被告黄某作为肇事车辆的驾驶员及车主，应对原告的损失承担赔偿责任；被告某公司深圳分公司作为肇事车辆的交通事故责任某制保险以及商业第三者责任险的承保人，应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判处。诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计352918.3元，其中精神损失费在交强险中承担；二、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告请求变更诉讼请求，本院依法予以准许，变更内容如下：1、后续治疗费变更为15000元；2、医疗费变更为49173.97元。
被告黄某辩称，第一、原告在举证期限内并未提供关于其在住院期间的医疗费具体票据以及相关的用药明细及出院诊断证明，因此对于在其住院期间的护理情况、营养情况以及其他的住院伙食补助费等情况证据不充分，对此不予认可；第二、关于医疗费56173.97元，保险公司认为原告在光明人民医院和公某乙民医院两家医院同时分别就诊，在光明某住院的日期是2010年11月18日至11月24日，对公某甲医院的时间不清楚，原告也没有提供证据证明；第三、被告已经向原告支付的费用合计6357.7元（包括在光明某住院期间的医疗费、发生事故后支付现金2000元、住院押金1000元）。被告某公司深圳分公司也已经垫付1万元给公某乙民医院，其他费用原告没有票据予以佐证，对此不予认可；第四、关于原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算不予认可，依据保险公司在庭审前已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为十级伤残，因此对于原告主张的残疾赔偿金应以十级伤残的标准并按照农村人均消费性支出标准计算；第五、关于误工费有异议，应按照2010年城镇最低工资标准计算，且对原告误工天数有异议，原告没有提交具体的误工证明；第六、护理费不予认可，原告在光明某住院期间的病历及医院的出院诊断书中并没有明确的医嘱注明需要护理，因此对原告的护理费及护理天数不予认可；住院伙食补助费不予认可。对原告具体住院天数不予认可（原告没有提交证据证明其在公某甲医院的住院天数）。第七、关于被扶养人生活费不予认可，依据原告提供的户口证明，明确写明其父亲、母亲是农村户口，因此应以农村居民消费支出标准计算被扶养人生活费；第八、关于后续治疗费及残疾用具费不予认可，原告提供的医嘱中并没有明确的写明原告的病情需要后续治疗和残疾器具，且在残疾赔偿金中已经支付了20年的赔偿费用，因此后续治疗费是不需要再支付的；第九、营养费不予认可，没有医嘱证明；第十、精神损害抚慰金主张过高，保险公司仅同意在1万元之内予以支付；第十一、交通费原告主张过高；第十二、伤残鉴定费不予认可，原告应提供鉴定部门的票据，而原告提交的鉴定费票据明确写明的金额是1000元而非3500元。其他关于赔偿项目的明细尊重保险公司的意见。综上所述，请求法院驳回原告的相关诉讼请求。
被告某公司深圳分公司辩称，第一、对原告要求保险公司在商业第三者责任保险范围内对其赔偿请求承担连带赔偿责任的主张缺乏法律依据，对此不予认可；第二、原告主张按照城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分；第三、对原告要求保险公司在交通事故责任某制保险范围内对其赔偿承担连带责任主张的部分诉求不予认可。另，1、原告受伤期间已为原告垫付医疗费1万元，垫付的费用应在交强险的范围内予以扣除；2、对住院伙食补助费不予认可，原告的住院天数有误，应按照原告有证据证明的住院天数按每天50元计算，具体金额由法院核实；3、被扶养人生活费原告的计算标准有误，应按照广东省农村消费水平计算。
经审理查明，2010年11月18日上午19时30分，被告黄某驾驶牌照为粤B×××××号轿车，途经光明新区公某甲街道松白路田寮路口时，因未确保安全驾驶，与第三人胡某驾驶搭载着原告的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担此事故的全部责任。
治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳市光明新区光明某住院治疗，并于2010年11月24日转至深圳市光明新区公某甲医院继续住院治疗，于2011年3月24日出院，共计住院126天。出院证明书记载全休1年，需取内固定物费用约15000元左右，加强营养，住院期间陪护1人。2011年4月1日，广东众合司法鉴定所针对原告的伤情作出了一处捌级伤残程度、后续治疗费约为人民币8000元、安装足踝矫正器费用为每次1000元建议每1-2年更换一次、误工期为180日、护理期为90日以及营养期为90日的鉴定结论，鉴定费用为3500元。被告黄某、某公司深圳分公司均对上述伤残等级的鉴定结果有异议，分别向本院提交了重新鉴定申请书，本院依法予以准许。经原、被告双方协商一致指定由广东南天司法鉴定所进行重新鉴定。2011年7月27日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出了伤残等级为拾级的鉴定结论，鉴定费用为3000元。对此鉴定结论，原告表示有异议，并于2011年8月20日向本院提交重新鉴定申请书，以广东南天司法鉴定所在检验过程遗缺影响级别的关键检查要素、引用鉴定标准条文错误及鉴定结论有悖于常识为由，要求重新鉴定。经本院至函要求广东南天司法鉴定所对原告提出的上述异议进行答复，2011年9月3日广东南天司法鉴定所向本院递交复函，原告以该复函没有引用具体的鉴定条文为由不予认可，并要求重新鉴定；而被告均表示第二次鉴定系原、被告双方共同选定的司法鉴定机构进行鉴定的，已经符合法律规定，不同意再次重新鉴定。关于原告是否需要足踝矫正器以及安装足踝矫正器费用的问题，由于重新鉴定后原告的伤残等级降低，且原、被告双方在申请重新鉴定中并未提及，经本院致函，2011年11月10日广东南天司法鉴定所回函称对原告安装残疾辅助器械的情况建议给予维持。
车辆情况，黄某系粤B×××××号车辆驾驶员，被告黄某系该车所有人，被告某公司深圳分公司已为该肇事车辆承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。
原告及其被扶养人身份情况，原告系农业户籍。原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，主张按城镇标准计算损失提交了以下证据：1、人口信息登记表，其中显示原告来深日期为2009年3月1月，并加盖深圳市光明新区公明办事处东坑居民委员会及深圳市公安局东周派出所印章；2、误工费证明，由深圳市宝明兴建筑工程有限公司出具原告从2009年9月起一直在其单位工作，月平均工资为2000元，自2010年11月发生交通事故后，已停发其全部工资的证明；3、深圳市宝明兴建筑工程有限公司工商登记信息查询单。
被告对上述证据质证意见如下：1、对证据1的真实性、关联性有异议，该证据不能证明原告在深圳居住一年以上，原告应提交在深圳居住一年以上的社保情况、居住证明及误工工资情况，另该证据显示的工作单位与原告提供的误工证明的工作单位不一致，二者相互矛盾；2、对证据2真实性、关联性有异议，原告证明其住院期间的误工应提供误工工资表及考勤记录，原告也未提交证据证明其具体的住院天数。
原告提交户口本以及荣昌县仁义镇鹿子村村民委员会和荣昌县公安局仁义派出所出具的亲属关系证明，确认原告有被扶养人：父亲张某乙（生于1937年8月，还需赡养6.75年）；母亲李某丙（生于1946年12月，还需赡养16.08年）；父母为农业户口，由四人共同赡养。
付款情况，被告黄某已垫付原告医疗费4357.7元、现金2000元及第二次鉴定费用1500元；被告某公司深圳分公司已垫付医疗费10000元及第二次鉴定费用1500元。
原告提交交通费票据主张交通费用共计1500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳市光明新区公某甲医院出院证明书、广东众合司法鉴定所鉴定意见书、广东南天司法鉴定所鉴定意见书、人口信息登记表、误工费证明、户口本等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告黄某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某公司深圳分公司为粤B×××××号车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告黄某承担。
关于重新鉴定的问题。本案中，第二次鉴定结论系原、被告双方共同协商选定的司法鉴定机构进行鉴定的，符合法律规定，且原告对第二次鉴定结论提出的问题，经本院致函，广东南天司法鉴定所已复函答复，原告未能提交证据证明第二次鉴定结论存在鉴定有误的事实，故本院对原告再次鉴定的申请理由不予采信。
根据广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费，被告某公司深圳分公司已垫付交强险限额的医疗费10000元，鉴于涉案的该起交通事故由被告黄某承担全部责任，故对其所支付的医疗费本案不作处理；2、误工费，误工天数计算至首次定残前一日即2011年3月31日，共计133天，原告未能就其收入水平提供充分的证据，故参照深圳市上年度职工最低工资标准1320元／月，计为5852元（1320元／月÷30天×133天）；3、护理费，原告诉求护理天数为90天符合法律规定，本院予以支持，即计为4500元（50元／天／人×90天×1人）；4、住院伙食补助费，原告诉求5600元（50元／天×112天）符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提交的人口信息登记表、误工证明及工商登记信息查询单可以形成一条证据链，足以证明其在事故发生前已在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故参照2011年度城镇标准计算，计为64761.72元（32380.86元／年×20年×10%）；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金中，故对原告的被扶养人生活费应予以支持，按照农村居民人均年生活消费支出5515.58元，计为3148.02元（5515.58元／年×（6.75＋16.08）年×10%÷4】；6、精神损害赔偿金10000元（100000元×10%）；7、后续治疗费（取内固定物）8000元，有鉴定机构鉴定证明本院予以支持；8、残疾用具费，按鉴定机构鉴定证明每1-2年更换一次，计至70岁本院酌定更换次数为17次，即计为17000元（1000元／次×17次）；9、营养费，有医嘱证明本院酌定为1500元；10、首次鉴定费3500元，重新鉴定费用3000元，其中首次鉴定伤残等级的鉴定费用为1000元，因重新鉴定结论降低了伤残级别，故本院对首次鉴定中关于伤残等级的鉴定费用不予支持，即鉴定费共计为5500元；11、交通费本院酌定为1300元；以上损失共计127161.74元。
因此对原告的损失，被告某公司深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿原告伤残死亡赔偿金及财产损失112000元，扣除被告某公司深圳分公司已垫付的第二次鉴定费1500元，被告某公司深圳分公司实际应赔付原告110500元（112000-1500）；超过交强险限额的医疗费为8000元、伤残死亡赔偿金及财产损失7161.74元（127161.74-8000-112000）由被告黄某承担，扣除被告黄某已垫付原告的现金2000元及第二次鉴定费1500元，被告黄某实际应赔付原告11661.74元（8000＋7161.74-2000-1500）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张某甲因本案道路交通事故还应得赔偿总额为122161.74元；
二、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲110500元；
三、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲11661.74元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3297元，由原告张某甲承担2156元，被告某公司深圳分公司承担1032元，被告黄某承担109元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一一年十一月十一日
书记员 张 旭
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！