江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15969号
原告吴孟宜，男，1992年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张光兵，男，1959年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告章武，男，1990年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告窦连超，男，1960年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人白宇、徐周，该公司员工。
原告吴孟宜诉被告章武、窦连超、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张英独任审判，于2016年11月14日、12月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人张光兵、被告章武、窦连超、被告安邦财保江苏公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人张光兵、被告章武、被告安邦财保江苏公司的委托代理人徐周到庭参加诉讼，被告窦连超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，原告驾驶二轮摩托车与对向行驶被告窦连超所有的由被告章武驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及200000元商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因事故产生的医疗费100464.74元、住院伙食补助费1008元、营养费1460元、误工费6597元、护理费2492元、交通费1000元、伤残赔偿金35765.4元、精神抚慰金4000元，要求被告安邦财保江苏公司在保险责任范围内赔偿106820.77元。
被告章武辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故车辆系被告窦连超所有,自己是借用其车辆驾驶。原告受伤后一直在治疗，最后一次在交警部门的调解是今年9月，事故认定书也是在今年9月收到。事故发生后在交警部门处预交了20000元，已被原告领取，请依法判决。
被告窦连超辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆系借用给被告章武使用，请依法判决。
被告安邦财保江苏公司辩称：对事故发生的事实、车辆投保情况无异议。对事故责任认定有异议，从事故现场图看，被告章武应承担事故的次要责任，交警部门认定事故双方负同等责任有失公平。另外，本次事故发生在2014年2月6日，原告于2014年9月18日进行伤残等级鉴定，原告起诉已经超过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。如果承担赔偿责任，则应承担30%的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费认可936（52*18）元，营养费认可900（90*10）元，误工费期认可142日，护理期认可52日，交通费认可520元，医疗费要求扣除非医保用药，精神抚慰金认可2000元。
经审理查明：2014年2月6日，原告吴孟宜未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿沭阳县桑墟镇嘉善路由西向东行驶至二徐饭店前路段，与对向行驶被告章武驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，吴孟宜受伤。该起事故由沭阳县公安局交通警察大队处理。苏Ｎ×××××小型轿车系被告窦连超所有，被告章武系借用窦连超车辆。苏Ｎ×××××小型轿车在被告安邦财保江苏公司投保交强险及保险金额为200000元商业第三者责任险（不计免赔）。
吴孟宜于受伤当日至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为重型开放性网膜下腔出血、脑干损伤、脑疝、左侧硬膜下血肿，右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨骨折、头皮挫伤、右耳撕裂伤、××、多处软组织损伤，后行左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤灶清除+去骨瓣减压术，于同年3月12日出院。出院医嘱：继续治疗、不适随诊等，共支出医疗费66773.48元。后原告于2014年7月19日至淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左额颞部颅骨缺损、重型颅脑损伤术后，行颅骨修补术，同年8月4日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊等，支出医疗费31495.06元。2014年9月17日，沭阳县公安局交通警察大队委托沭阳县中医院司法鉴定所对吴孟宜因此次事故导致的损伤进行伤残等级鉴定，经鉴定原告吴孟宜因事故导致重型开放性颅脑损伤、其颅脑损伤遗留右下肢肌力5-级，日常活动能力轻度受限、行开颅手术治疗形成颅骨缺损6平方厘米以上，其所受损伤分别构成交通事故十级、十级伤残，原告支出鉴定费1030元。事故发生后，被告章武在交警部门交纳事故预交金20000元，被原告领取。
另查明：原告吴孟宜系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元。
上述事实，有原告陈述、三被告答辩、沭阳县人民医院住院病案、入院记录、诊断证明书、手术记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、淮安市第一人民医院出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告诉讼是否超过法定诉讼时效；二、本案被告是否应承担赔偿责任及责任如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，原告诉讼未超过法定诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案庭审中，原告及被告章武均陈述事故发生后至诉讼前双方就赔偿事宜一直在调解，原告未间断地向被告章武主张权利，故原告不存在权利受到侵害而怠于行使权利的情形，原告诉讼未超过法定诉讼时效。
关于争议焦点二，本院认为，交警部门对涉案事故的责任认定为吴孟宜、章武承担事故的同等责任，被告安邦财保江苏公司对此事故责任不予认可。经被告安邦财保江苏公司申请，本院依法调取了交警部门处理本次事故拍摄的事故现场照片、制作的事故现场图及被告章武的询问笔录，原、被告对此均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。从现场照片、现场图上反映出的被告章武车辆被撞击的部位及原告吴孟宜驾驶摩托车倒地的位置，可以认定原告吴孟宜由西向东驾驶摩托车在发生事故时未在道路右侧通行。依道路交通安全法规定，机动车、非机动车实行右侧通行，故原告吴孟宜未能保证通行安全，是事故发生的原因之一。其次，原告吴孟宜未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车在夜间未降低车速行驶，是造成此次事故发生的又一原因。根据被告章武发生事故后在交警部门的陈述，其驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶，在发生事故前发现原告吴孟宜快速驾驶开着远光灯的摩托车靠近，自己车速为三四十码，未及时采取避让措施，未能保证通行安全，是本次事故发生的另一原因。交警部门认为被告章武驾驶机动车在相对方向来车时未靠右行驶，认定吴孟宜、章武承担事故的同等责任，从现有证据来看，该责任认定的依据不足，故对此事故责任认定本院不予采纳。综上，本院认为原告在本次事故中存在较大过错，依据双方在本次事故中的过错程度，确认被告章武对原告的损失承担30%的赔偿责任。事故车辆系被告章武从被告窦连超处借用，被告窦连超对该起事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。NQE561小型轿车在被告安邦财保江苏公司处投保交强险和200000元商业第三者责任险（不计免赔），原告的相关损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据双方保险合同的约定由被告保险公司承担30%的赔偿责任。
原告因事故产生的医疗费98268.54元，鉴定费1030元，本院予以确认。本院确认原告的误工费为6502.8元、营养费为900元、住院伙食补助费为936元、残疾赔偿金为35765.4元、精神抚慰金为2000元。原告主张护理费2492元，不违反法律规定，本院对此予以确认。交通费本院酌定为800元。被告保险公司要求对原告医疗费扣除非医保用药费用，但未能提供证据证实哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对此辩解意见本院不予采纳。原告从交警部门领取的被告章武预交的20000元，应从原告赔偿款中予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴孟宜64591.56元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告章武20000元；
三、驳回原告吴孟宜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，鉴定费1030元，共计1497元，由原告吴孟宜负担500元，由被告章武负担497元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费934元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一七年一月三日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。