安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03245号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪云，行长.
委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师；
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1985年5月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：吴宗亮，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告徐丹、被告吴宗亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的委托代理人夏伟、吴红利到庭参加诉讼，被告徐丹、被告吴宗亮经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉称：2012年3月21日，被告徐丹因购买沃尔沃S80车辆一台向原告申领卡号为00×××90信用卡，信用卡申请表载明被告基本信息，并载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守约定，领用合约规定：1.乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.甲方以日利率万分之五计收，按月计收复利。3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；4.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担，同年8月20日原被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，两被告以购买的车辆提供抵押担保；被告领卡后持卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，欠款本息合计155450.91元（截至2015年9月7日本金125183.53元、利息18161.40元、滞纳金7151.54元，其他费用4954.44元），虽经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自己的合法权益，请求：一、判令被告徐丹立即清偿信用卡欠款本息合计人民币155450.91元（截至2015年9月7日本金125183.53元、利息18161.40元、滞纳金7151.54元，其他费用4954.44元），并自2015年9月8日起利息、滞纳金、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、判令被告支付律师代理费3000元；三、判决被告吴宗亮对被告徐丹上述债务、律师费承担共同偿还责任；四、被告以其提供抵押的车辆对上述欠款、律师费及诉讼费承担抵押担保责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丹、被告吴宗亮未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告徐丹向原告申请一张卡号为00×××90的信用卡，被告已知悉并承诺保证遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。被告徐丹自愿以其购买的车号为皖A×××××为上述信用卡申请款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2015年9月7日，被告未偿还的透支本金125183.53元、透支利息18161.4元、滞纳金7151.54元，合计155450.91元。经原告多次催告，被告徐丹未能清偿透支款项，故引起本案诉讼。
另查明：2012年3月27日，被告吴宗亮向原告出具承诺书一份，载明：“被告徐丹与本人是夫妻关系，因工作需要，购买沃尔沃汽车，向贵行申请办理个人汽车分期业务，汽车分期款项为455000元，期限36期.本人愿以自己的经济收入参与期归还汽车分期业务款项及手续费，保证按时、足额偿还银行本金、利息和相关费用并承诺承担连带担保责任。如若违约、原承担由此引起的一切经济及法律责任，承诺人：吴宗亮”。2015年2月2日，原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与安徽神州行律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定安徽远致律师事务所指派夏伟、吴红利律师代理原告参与诉讼，原告为此支付律师代理费3000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、信用卡申请表（个人卡）、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、银行卡业务管理办法、信用卡交易明细、欠款账户查询截屏等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告徐丹于2012年3月21向原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行申领信用卡系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告本人已签字确认并承诺保证遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，故被告应按上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定使用银行卡。截至2015年9月7日，被告未偿还的透支本金125183.53元、透支利息18161.4元、滞纳金7151.54元，合计155450.91元，故对原告要求被告偿还透支本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。以后的利息、滞纳金按照合同约定继续计算。原告提供委托代理合同及代理费交费票据，足以证明原告交纳律师代理费的事实，原告要求被告给付律师费3000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吴宗亮向原告承诺愿意与被告徐丹共同偿还上述欠款本息及相关费用并自愿承担连带担保责任，故原告要求被告吴宗亮承担连带责任的请求理由成立，本院予以支持。被告徐丹自愿以其购买的车号为皖A×××××为上述信用卡申请款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该上述抵押财产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹、吴宗亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行偿还透支本金125183.53元、透支利息18161.4元、滞纳金7151.54元，合计155450.91元；
二、被告徐丹、吴宗亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行偿还自2015年9月8日至实际付清之日的利息、滞纳金［按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算］；
三、被告徐丹自愿以其购买的车号为皖A×××××的车辆为上述信用卡申请款项提供抵押担保，在被告徐丹、被告吴宗亮不履行本判决第一、二、三项确定的义务时，原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行对该抵押物车号为皖A×××××的车辆享有优先受偿权。
如果被告徐丹、被告吴宗亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，减半收取2444.5元，财产保全费1420元，合计3864.5元，由被告徐丹、被告吴宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年十一月五日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。