wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第386号
申请执行人张学兰，农民。
被执行人田锁，系普兰店市南山医院职工。
被执行人徐晓群，系退休教师。
申请执行人张学兰与被执行人田锁、徐晓群为确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）普民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田锁、徐晓群未按法律文书履行义务，申请执行人张学兰于2015年2月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 徐 斐
二〇一五年十月十六日
书记员 刘天纬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6040号
罪犯陈逵云，男，汉族，1978年4月28日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年八月二十三日作出（2002）大中刑（一）初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈逵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币9500元，其中被告人陈逵云赔偿人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月十七日作出（2002）云高刑终字第1507号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈逵云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈逵云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年7月14日止。罪犯陈逵云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈逵云在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈逵云减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月15日起至2017年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4267号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告赵汇灵，女，1976年3月30日出生，汉族，住上海市。被告彭涛，男，1976年4月22日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。两被告共同委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告赵汇灵、彭涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00070号
申请执行人白忠，男，汉族。
被执行人曹国卿，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人曹国卿房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 荣 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执662号
申请执行人郭某，农民。
被执行人姜某，农民。
申请执行人郭某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3137号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执284号
申请执行人某某建筑工程有限公司**分公司，住所地**市**区**家园*号楼*门*室。
负责人孟某某，该公司经理。
被执行人孟某某，男，19**年*月*日出生，满族，**市**养殖专业合作社负责人，住**市**区**镇**村*组，居民身份号码*******************。
被执行人**市**养殖专业合作社，住**市**区**镇**村。
法定代表人孟某某，该社负责人。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初277号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年08月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人**市**养殖专业合作社无财产可供执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初277号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 赵来红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 翀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第2631号
原告桂某某，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人桂磊，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告桂某某的父亲。
被告殷立娟，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，保险业务员，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告桂某某与被告殷立娟抚养费纠纷一案中，被告殷立娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告殷立娟居住地位于银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告殷立娟户籍所在地在贺兰县，但从2013年3月开始即居住在银川市兴庆区，故经常居住地应为银川市兴庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对本案有管辖权的法院为银川市兴庆区人民法院，贺兰县人民法院对本案不具有管辖权。现被告殷立娟申请将本案移送至对本案有管辖权的银川市兴庆区人民法院，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院审理。
案件受理费175元，减半收取88元，退还原告桂某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1997号
罪犯全小葵，男，1983年01月15日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2012年7月25日作出（2011）衡中法刑一初字第76号刑事判决，认定被告人全小葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人全小葵不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2016年6月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年11月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯全小葵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯全小葵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全小葵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 要 生
审判员 唐 福 元
审判员 谷 芝 兰
二〇一八年十一月二十九日
书记员 院王易薇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初1109号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴小良，该公司员工。
被告：庄萍珍，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告庄萍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩天地缘物业管理有限公司（以下简称“龙岩天地缘物业公司”）的委托诉讼代理人王光木、被告庄萍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩天地缘物业公司向本院提出诉讼请求：判令庄萍珍立即向龙岩天地缘物业公司支付物业服务费1896.8元、公摊水电费99元，合计1995.8元，经协商抵扣安装监控费用180元，合计实欠1915.8元。在诉讼过程中，龙岩天地缘物业公司变更诉讼请求为：判令庄萍珍立即向龙岩天地缘物业公司支付物业服务费1896.8元、公摊水电费99元，抵扣安装监控费用180元后，合计实欠1815.8元。事实与理由：漳平市闽西南商贸城D10区至今尚未成立业主委员会，小区的物业服务企业由福建省漳平市汇鑫房地产开发有限公司于2015年8月选聘龙岩天地缘物业公司对闽西南商贸城小区提供全程物业服务管理。经协商，双方于2015年8月5日签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由龙岩天地缘物业公司提供闽西南商贸城小区的物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积计收，多层住宅的物业服务收费标准为0.45元/平方米，高层住宅物业服务收费标准为0.75元/平方米，商业（店面）物业服务收费标准为1.0元/平方米，公摊水电费5.5元/月（2017年7月起按实际产生费用公摊）。庄萍珍系闽西南商贸城小区D10-202室业主，其住宅面积为152.05平方米。龙岩天地缘物业公司自2015年8月5日起为各业主提供物业服务管理，履行自己应尽的义务。庄萍珍自2015年8月10日至2018年3月底未向龙岩天地缘物业公司交纳物业服务费，龙岩天地缘物业公司多次以多种形式向庄萍珍催缴物业服务费和水电公摊费用，但庄萍珍均置之不理。为此，龙岩天地缘物业公司向本院提起诉讼。
庄萍珍辩称：1.答辩人未与龙岩天地缘物业公司签订物业服务合同，龙岩天地缘物业公司与福建省漳平市汇鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》未通知答辩人，答辩人不受该合同的约束。2.龙岩天地缘物业公司未依照合同尽到服务义务，管理不到位。3.答辩人所购房屋尚未装修，未产生生活垃圾等实际费用，龙岩天地缘物业公司应结合实际酌情少收。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，漳平市汇鑫房地产开发有限公司与龙岩天地缘物业公司签订了《前期物业服务合同》。漳平市汇鑫房地产开发有限公司将其开发的坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边的闽西南商贸城委托给龙岩天地缘物业公司管理。合同约定龙岩天地缘物业公司于2015年8月10日开始承接物业，进行管理服务。龙岩天地缘物业公司可以向业主、物业使用人按其实际拥有或者使用物业的建筑面积收取下列物业管理服务费，其中多层住宅按0.45元/月/平方米，高层住宅按0.75元/月/平方米，商业物业按1.0元/月/间。庄萍珍系闽西南商贸城小区D10-202室业主，其住宅面积152.05平方米。庄萍珍于2015年8月份开始没有向龙岩天地缘物业公司交纳物业费，截止2018年3月31日共欠物业服务费1716.8元。龙岩天地缘物业公司以张贴催缴通知单、微信、短信等形式向庄萍珍催缴物业服务费，庄萍珍均未收到催缴通知。为此，龙岩天地缘物业公司诉至本院，恳请判如所请。
综上所述，本院认为，龙岩天地缘物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与福建省漳平市汇鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有约束力，均应遵守，全面履行。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。庄萍珍辩称其未与龙岩天地缘物业公司签订物业服务合同，不受龙岩天地缘物业公司与福建省漳平市汇鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约束，理由不充分，不予支持。龙岩天地缘物业公司以张贴催缴通知单、微信、短信等形式向庄萍珍催交物业服务费，但庄萍珍对此予以否认，表示未收到催缴通知。龙岩天地缘物业公司未能提供证据证明对该物业服务费进行了有效的书面催交，该诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
驳回龙岩天地缘物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年八月六日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3391号
原告：孙义才。
被告：李国强。
原告孙义才诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李国强偿还原告借款600000元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙义才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年八月九日
书记员 张洁琼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第111-3号
申请人王亮，男，1957年2月11日出生，身份证号码：1526271957********，汉族，无职业，住包头市九原区龙苑小区**栋*单元***号。
被执行人丁建平，男，1956年12月16日出生，身份证号码：1502041956********，汉族，包头市新桥工贸有限责任公司股东，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路8号街坊雅园4栋1单元402西户。
王亮申请执行丁建平民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1638号民事调解书，向被执行人丁建平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁建平102550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘宏
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6547号
罪犯李恩平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月8日作出了（2013）台温刑初字第378号刑事判决，以被告人李恩平犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯李恩平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恩平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李恩平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李恩平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第26号
罪犯於德雪，男，1992年1月2日出生于山东省微山县，汉族，小学文化。2010年5月14日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被山东省济宁市高新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年10月28日被释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月二十九日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第201号刑事判决，以被告人於德雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人於德雪服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯於德雪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯於德雪在服刑期间的表现等书证。
经审理查明：罪犯於德雪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分转表扬奖励一次，余9.7分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯於德雪在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯於德雪予以假释，假释考验期自2014年1月17日起，至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月十六日
书记员 王 君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初610号
原告：马建荣，男，1993年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院受理原告马建荣与被告张宏民间借贷纠纷一案中，因被告张宏下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡彩虹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6521号
公诉机关某。
被告人何某。因涉嫌行贿于2012年5月25日被某。
辩护人彭某。
某以深宝检公二诉（2012）3692号起诉书指控被告人何某犯行贿罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，何某为垄断经营湖南洞口到深圳长途客运线路观澜车站的业务，于2006年6月开始和深圳市宝安区观澜汽车站合作并签订进站协议，协议期限为二年。2008年6月份双方签订的进站协议到期，在续签协议时，观澜汽车站将进站协议期限由原来的二年改为一年，收费也由原来的多项收费和按票价提成改为费用包干。何某按照观澜汽车站的要求与该车站续签了2008年7月至2009年6月为期一年的进站协议。续签协议后不久，即从2008年7月份开始，何某每个月与观澜汽车站结算完上个月的营业费用后就送人民币3，000元给观澜汽车站站长庄某，直至2012年3月份共送了45个月，合计送给庄某人民币135，000元。在庄某的关照下，何某经营的洞口线从2008年7月至2009年6月为期一年的进站协议到期后，直至案发时均未签订或续签过进站协议，而何某却长期获得湖南洞口到深圳长途客运线路观澜车站业务的独家经营权。
上述事实，被告人何某于某提交了认罪悔过书表示无异议，且有经当庭质证之被告人何某的供述与辩解、证人庄某的证言、书证营业结算单、情况说明、抓获经过、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国有企业工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 李 晓 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年高民（商）申字第00817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人：黄邦平，总经理。
委托诉讼代理人：陈再明，北京市京工律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张飞雄，男，1967年7月27日出生，汉族，无业，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
再审申请人汕头市达濠建筑总公司因与被申请人张飞雄买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，汕头市达濠建筑总公司于2018年11月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，汕头市达濠建筑总公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汕头市达濠建筑总公司撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年十一月十六日
书记员 李 媛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初608号之三
原告：七里河区中常建材批发部，住所地兰州市七里河区。
负责人：蔡清山，该批发部负责人。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：郭大合，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人庄加兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史改成，男，该公司经理。
原告七里河区中常建材批发部（以下简称中常批发部）与被告汕头市潮阳建筑工程总公司甘肃分公司（以下简称潮阳建筑甘肃分公司）、汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳建筑总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中常批发部于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案纠纷已达成和解协议，原告中常批发部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七里河区中常建材批发部撤诉。
案件受理费49052元，减半收取计24526元，由原告七里河区中常建材批发部负担。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第240号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人朱文彩。
被执行人孟凡来。
被执行人孟祥金。
本院作出的（2010）临罗商初字第1879号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱文彩在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文彩的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年二月十七日
书记员 张利永
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01495号
原告：浙江圣丰工艺品有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区通航二路5-1号。
法定代表人：林旭升，执行董事。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：永康市江南街道溪心路327、329号。
法定代表人：应四伟，总经理。
委托代理人：吴晋，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
本院在审理原告浙江圣丰工艺品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告浙江圣丰工艺品有限公司以需要进一步收集证据为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江圣丰工艺品有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣丰工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取174元，由原告浙江圣丰工艺品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周海锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初414号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宁某某，男，1992年9月22日出生于重庆市城口县，汉族，职高文化，无业，居住地重庆市城口县。2015年3月23日因本案被查获，2015年5月29日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人宁某某于2015年3月23日1时许，饮酒后驾驶车牌号为渝F78D**的黑色中华牌小汽车，从重庆市江北区经嘉华大桥行驶至渝中区菜袁路煤田宾馆路口时，发现民警设卡检查过往车辆，在明知民警示意其停车接受检查的情况下，强行驾车冲过检查站，当车行驶至九龙坡区杨家坪桃园酒店时被民警捉获。经鉴定，宁某某血液中的乙醇含量为124.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，宁某某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金。宁某某对此无异议，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。
本院征得公诉机关和被告人宁某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年四月八日
书记员 孙茂寅
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1550号
原告：刘泽林，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：钟朝才，男，1960年4月29日出生，畲族，个体户，住诏安县。
被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号。统一社会信用代码9135060015690003XA。
法定代表人：张惠荣，经理。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
原告刘泽林与被告福建锦荣建设集团有限公司（简称“锦荣公司”）、钟朝才承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘泽林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，刘泽林向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘泽林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由刘泽林负担。
审 判 员 陈庆杰
代理审判员 林 佑
人民陪审员 张才敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许志翔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2582号
罪犯刘洪福，男，1953年12月31日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）唐刑初字第76号刑事判决，以刘洪福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2002年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月31日减为有期徒刑十九年（刑期至2024年1月30日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2009年11月19日减刑二年，2013年8月19日减刑一年十个月（刑期至2020年3月30日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘洪福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘洪福符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘洪福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月15日、2014年4月25日、2015年1月14日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年1月25日、2016年7月25日共获表扬奖励7个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警季某、徐某及罪犯证明人梅某、段某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪福减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月30日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2880号
原告王桂芬，女，1958年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市协合商贸进修学院，住所地天津市河西区友谊路西园道12号，组织机构代码401363056。
法定代表人王秋仓，院长。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
原告王桂芬与被告天津市协合商贸进修学院追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳冠儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芬、被告委托代理人王伟、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月21日，被告因资金紧张向案外人杨新生借款80万元，借款期限自2004年4月21日起至2004年7月21日止，原告为被告该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。2006年7月6日，杨新生向法院起诉，要求天津市协合商贸进修学院返还借款80万元及利息，王桂芬承担连带责任。经法院调解，达成调解协议，天津市协合商贸进修学院返还杨新生借款及利息98万元，王桂芬承担连带责任。经（2015）西民三初字第679号及（2015）西民三初字第1306号判决书确认，法院已经先后扣划原告养老金账户91600元、12800元返还杨新生。2015年10月30日，法院再次扣划原告养老金账户13000元偿还杨新生，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告代偿款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、协助划拨（提取）存款通知书（回执）、中国邮政储蓄银行通用凭证，证明本院扣划原告养老金账户13000元的事实；2、（2006）西民三初字第451号民事调解书，证明本院扣划的13000元系为被告向案外人杨新生支付的代偿款。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，被告曾因建校需要向杨新生借款，借款时有原告的签字；借款后学院无力还款，所以同意原告代偿的款项由被告承担。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2004年4月21日，被告向案外人杨新生借款80万元，借款期限自2004年4月21日起至2004年7月21日止，原告为被告该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。2006年7月6日，杨新生向本院起诉，要求本案被告天津市协合商贸进修学院返还借款80万元及利息，本案原告王桂芬承担连带责任。经法院调解，由本院（2006）西民三初字第451号民事调解书确认，本案被告天津市协合商贸进修学院返还杨新生借款及利息共98万元，本案原告王桂芬承担连带给付责任。2015年10月30日，本院扣划原告养老金账户13000元以偿还被告向杨新生的借款。现原告起诉，要求被告偿还该笔代偿款。
本院认为，因原告为被告与案外人杨新生的债务提供担保，并为被告向杨新生代偿了13000元，故原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告天津市协合商贸进修学院于本判决生效之日起十日内给付原告王桂芬代偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告天津市协合商贸进修学院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初84号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省烟台市芝罘区，户籍地为山东省烟台市芝罘区。1983年10月因犯盗窃罪被烟台市人民法院判处有期徒刑一年；1997年3月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局罚款五十元；2007年6月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，并于同年4月29日因同一行为被烟台市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年6月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2014年12月11日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月29日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪，被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某自2015年9月6日至2016年8月3日间，在烟台经济技术开发区，采取用钥匙捅锁的手段先后五次实施盗窃，共计盗窃电动车5辆，价值人民币7959元。
具体犯罪事实如下：
1、2015年9月6日，被告人张某某在烟台经济技术开发区，采取钥匙捅锁的方式，窃取秦某某停放的深蓝色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元；
2、2016年5月28日16时许，被告人张某某在烟台经济技术开发区，采取同种手段，窃取丛某停放的橙色飞鸽牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1439元；
3、2016年6月21日17时许，被告人张某某在烟台经济技术开发区，采取同种手段，窃取杜某某停放的浅蓝色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1520元；
4、2016年7月9日18时许，被告人张某某在烟台经济技术开发区，采取同种手段，窃取王某某停放的蓝色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1530元；
5、2016年7月14日19时许，被告人张某某在烟台经济技术开发区，采用同种手段，窃取张某某停放的红色新大洲牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的盗窃事实供认不讳。
经审理查明：自2015年9月6日至2016年8月3日间，被告人张某某在烟台经济技术开发区，采用钥匙捅锁的方式先后五次实施盗窃，共计盗窃电动车5辆，价值人民币7959元。
具体犯罪事实如下：
1、2015年9月6日，被告人张某某在烟台经济技术开发区，窃取秦某某停放的深蓝色雅迪牌电动车一辆，价值人民币1400元；
2、2016年5月28日16时许，被告人张某某在烟台经济技术开发区，窃取丛某停放的橙色飞鸽牌电动车一辆，价值人民币1439元；
3、2016年6月21日17时许，被告人张某某在烟台经济技术开发区，窃取杜某某停放的淡蓝色爱玛牌电动车一辆，价值人民币1520元；
4、2016年7月9日18时许，被告人张某某在烟台经济技术开发区，窃取王某某停放的蓝色爱玛牌电动车一辆，价值人民币1530元；
5、2016年7月14日19时许，被告人张某某在烟台经济技术开发区，窃取张某某停放的红色新大洲牌电动车一辆，价值人民币2070元。
上述赃物已被被告人变卖，所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询记录，刑事判决书及证明，到案经过，扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购车单据、记录，办案说明，光盘，搜查笔录，辨认笔录及现场照片，价格认定结论书，被害人王某某、丛某、杜某某、秦某某、张某某的陈述以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有
期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人秦某某、丛某、杜某某、王某某、张某某经济损失分别为人民币1400元、1439元、1520元、1530元、2070元。
三、扣押在案的供犯罪所用的电动车钥匙27把、自制工具1个、内六角螺丝刀1把、螺丝刀1把、指甲剪2个，依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓凤
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴立赟
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执恢57号
中国工商银行股份有限公司沙县支行王永梁、曹细娘、三明市天润房地产开发有限公司：
中国工商银行股份有限公司沙县支行与王永梁、曹细娘、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计640000元。经本院立案执行，现已强制执行到位640000元，至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0427民初134号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初594号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2015年11月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年11月24日被取保候审，2016年3月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人朱某，务工。曾因吸毒于2007年7月25日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张某、朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人张某、朱某及其辩护人叶阿静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人张某容留他人吸毒的事实
1.2015年10月13日，被告人张某在乐清市城南街道清远一区Cl幢12号301房间内容留代某、李某吸食毒品K粉。
2.2015年10月14日凌晨，被告人张某在其暂住处容留宗某、周某甲吸食毒品K粉。
3.2015年10月15日凌晨，被告人张某在其暂住处容留宗某、李某吸食毒品K粉。
（二）被告人朱某容留他人吸毒的事实
1.2015年10月11日，被告人朱某在乐清市城南街道宋湖村宋兴路23号303房间内容留代某、李某、周艺吸食毒品K粉。
2.2015年10月15日4时许，被告人朱某在其暂住处容留代某、李某、张某、宗某吸食毒品K粉。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、手机内容、通话记录、房租照片、证人李某、代某、宗某、周某甲、周某乙、王某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某违反国家规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出被告人朱某能自愿认罪，无犯罪记录，要求对朱某从轻处罚，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某文判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金；被告人朱某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，上述量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月18日止）。
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）。
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 林国春
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈晓娇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第247号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行。
负责人杨世保，该支行行长。
被执行人曾祥忠。
被执行人向丽玲，系曾祥忠妻子。
本院关于湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行与曾祥忠、向丽玲金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00830号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人曾祥忠、向丽玲偿还借款40000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱小锋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执892号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:。
法定代表人徐水华。
被执行人俞事飞，男，1985年3月25日出生，住衢州市衢江区莲花镇桥东村194号，公民身份号码:330821198503250713。
被执行人冉云菊，女，1988年11月28日出生，住衢州市开化县城关镇横坑村坞里12号，公民身份号码:522322198811280427。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与俞事飞、冉云菊（2016）浙0803执892号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执892号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十七日
书记员 张荣琴
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终835号
上诉人（原审原告）袁何仙，女，1966年9月29日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区建宁街道姜家巷社区河南居民小组。
负责人：田建林，系该小组组长。
上诉人袁何仙因与被上诉人曲靖市麒麟区建宁街道姜家巷社区河南居民小组物权保护纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一﹑撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3163号民事判决。
二﹑本案发回麒麟区人民法院重审。
二审上诉人袁何仙预交的案件受理费6563元，退还上诉人袁何仙。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 朱福华
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 丹
-1-
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1651号之一
原告：张伯熙，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨佛明，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。
原告张伯熙与被告杨佛明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张伯熙于2018年8月6日以被告杨佛明已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伯熙的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伯熙撤诉。
案件受理费295.13元，减半收取计147.57元，由张伯熙负担。
审 判 员 刘启冬
二〇一八年八月六日
法官助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2704号
原告：尚改云,女。
被告：牛少勇,男。
原告尚改云与被告牛少勇加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告尚改云到庭参加诉讼。被告牛少勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚改云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告打井款35000元及利息（利息按法定利率计算至款还清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，被告给原告打井，约定井打好后一年内如若出现质量问题，负责退还打井款。打井完工后，原告付给被告44800元打井款，但该井出现质量问题，无法使用，原、被告于2014年12月1号在镇平经双方协商，被告退还原告打井款40000元，并给原告出具欠条。2016年2月3日，被告还款5000元，剩余款项至今未还。
被告牛少勇未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的欠条,被告牛少勇在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告牛少勇给原告尚改云打井，双方约定井打好后一年内如若出现质量问题，负责退还打井款。打井完工后，原告付给被告44800元打井款，该井因出现质量问题，无法使用，双方于2014年12月1号进行协商，约定被告退还原告打井款40000元。2014年12月1日被告给原告出具欠条，内容为：今欠尚改云现金40000元，另注明尚改云与牛少勇协商同意满清见付给尚改云50**元，用于抵扣满清见所欠牛少勇的打井款。后原告向被告追要下余的35000元，被告未予偿还。
本院认为：被告承揽原告的打井工程，原告已履行支付工程款义务，原、被告之间形成了承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原告在打井完工后已支付被告全部款项，但因出现质量问题无法使用，双方协商约定被告退还原告打井款40000元，且被告也已履行返还部分款项5000元，现被告仍余35000元打井款未予返还，故原告要求被告返还打井款35000元符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告的案由为民间借贷纠纷，但该案符合承揽合同的特征，本案案由应为承揽合同纠纷。原告要求被告支付利息，原、被告未约定欠款的利息，故被告2014年10月1日给原告出具欠条，应自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止。原告的诉讼请求成立，本案诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛少勇于判决生效后十日内支付原告尚改云350**元（利息自2014年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告牛少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江斌
二〇一七年九月三十日
书记员 姚征
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第1590号
原告：嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ海。
委托代理人：张国伟、潘玲源。
被告：陶学仕。
被告：张俞华。
原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司因与被告陶学仕、张俞华房屋租赁合同纠纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年7月15日受理，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人张国伟、潘玲源到庭参加诉讼，被告陶学仕、张俞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司起诉称，2008年8月25日，原告的前身嘉兴市社会发展资产经营投资有限公司与被告陶学仕签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于嘉兴市中山东路国贸大厦底层，原四川人家租用的全部房屋（除好得便利店外），租赁期限为五年，从2008年9月1日起至2013年8月31日，前三年年租金为158400元，第四年起上调10%，即174240元，租金按季度交纳，时间为每期前一个月。按照合同约定，被告陶学仕应当于2013年2月28日前向原告支付租金43560元、于同年5月31日前支付43560元，但经原告多次催讨，被告至今未付，同时被告已拖欠水电费49226元。据原告了解，被告陶学仕在未经原告同意的情况下，已将房屋转租给了被告张俞华。故原告诉请判令：一、解除原告与被告陶学仕于2008年8月25日签订的《房屋租赁合同》，同时被告将房屋腾退交还原告；二、被告陶学仕立即支付拖欠的租金58080元、迟延支付租赁的滞纳金28531元、违约金29040元、电费26410元、迟延支付电费的滞纳金9737元、水费22816元、迟延支付水费的滞纳金6965元（租金实际应计算至被告返还房屋之日；滞纳金按合同约定计算至履行之日；电费、水费以实际发生为准计算至被告归还房屋之日）；三、被告张俞华对所占用房屋中被告陶学仕的腾退和支付义务承担连带责任。庭审中，原告放弃要求第一项及第三项中要求张俞华腾退房屋的诉讼请求。
被告陶学仕、张俞华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．房屋租赁合同一份，证明原告与被告陶学仕之间存在房屋租赁合同关系，双方约定了租期、租金的计算及违约责任等内容。
2．个体工商户登记情况一份，证明被告陶学仕未经原告同意，将房屋转租给被告张俞华用于经营嘉兴市南湖区城东嘉好鱼味馆的事实。
3．律师函一份，证明原告委托律师向被告陶学仕催讨租金及水电费的事实。
4．水电费收据及清单八份，证明截止2013年6月底电费为26410元、水费为22816元，合计49226元。
5．房屋所有权证、拍卖成交确认书、嘉兴市人民政府抄告单三份，证明房屋的登记所有权人为浙江省嘉兴国贸商业公司，经政府资产划拨，现由原告管理经营。
被告陶学仕、张俞华未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据形式与内容均符合法律规定，各证据之间能相互印证，水电费的数额虽未经双方核对，本院庭审后现场核实的与原告的主张相符，故在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市中山路10-14号房产的登记所有权人为浙江省嘉兴国贸商业公司，经资产拍卖、政府资产划拨重组等手续，原告对上述房产进行经营管理。2008年8月25日原告与被告陶学仕签订《房屋租赁合同》一份，约定被告因业务需要向原告承租上述国贸大厦底层，原四川人家租用的全部房屋（除好德便利店外），租期五年，从2008年9月1日起至2013年8月31日止，前三年年租金为158400元，第四年起为174240元，租金按季度交纳，时间为每期前一个月。被告逾期未付租金的，原告有权解除合同、收回房屋，并且被告应按每天欠款总额的千分之五支付违约金。被告应当按月支付水、电费，逾期支付的，按每日百分之五支付违约金。此后，双方按约履行合同，但从2013年3月1日起被告陶学仕未再支付房屋租金，也未归还房屋，直至2013年11月20日在另案中由法院强制执行，将上述房屋交还原告。截止2013年6月30日被告陶学仕拖欠原告水费22816元、电费26410元。
另查明，被告陶学仕承租房屋后，将其交给被告张俞华用以开办经营嘉兴市南湖区城东嘉好鱼味馆，现已停业。
本院认为，原告与被告陶学仕签订的房屋租赁合同合法有效，双方都应按照合同约定履行各自义务。被告陶学仕拖欠原告租金及水、电费构成违约。因双方合同已经到期，权利义务自然终止，且原告已实际上收回了房屋，故原告放弃解除合同及要求腾退的诉讼请求，本院不再处理。因原告于2013年11月20日才收回房屋，故该日前的租金（占用费）仍应由被告陶学仕承担，从2013年3月1日起至11月20日共8个月加20天，合计125840元。根据合同约定，被告陶学仕还应当承担逾期支付租金的违约责任，因双方约定的每日千分之五过高，本院酌情调整到人民银行同期贷款利率的1.3倍，分别从应当支付租金之日起计算。水电费按原告主张并经本院核实的金额计算，因双方并未实际按月核对，故从起诉之日起计算逾期付款违约金，利率同上。因本案属合同到期终止，故原告主张的两个月的提前解约违约金不再支持。关于原告要求被告张俞华承担连带责任，因双方不存在租赁合同关系，原告该请求无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学仕于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司租金125840元及逾期付款违约金、（其中43560元从2013年2月28日起、43560元从2013年5月31日起、38720元从2013年8月31日起，均按人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算至判决确定履行之日），水电费合计49226元及逾期付款违约金（从2013年7月15日，按人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算至判决确定履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3932元，公告费200元，由被告陶学仕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姚李燕
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初15号
原告：秦某，男，1956年4月28日出生，汉族，。
被告：张某，男，1957年11月19日出生，汉族。
原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性偿还原告借款本金21.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告张某因资金紧缺，向原告秦某借款300000元，约定月息1.5分。被告向原告出具借条一张。事后，被告偿还82000元欠款，现尚欠原告218000元。因就还款事宜未能达成一致，故原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某于2017年12月31日前一次性偿还原告秦某借款218000元；
二、如果被告张某未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚二0一七年一月二十日
书记员 李 淋
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执22号
申请执行人：杨虎秀，女，1974年1月9日生，汉族，住临汾市XX区XX路东XX巷XX号。
被执行人：张建亮，男，1980年11月17日生，汉族，住洪洞县XX镇XX村。
本院在执行杨虎秀与张建亮财产损害纠纷一案中，经查，被执行人张建亮在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人张建亮在银行的存款126071元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘刚刚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执480号
申请执行人丁继宝。
被执行人栾月英。
被执行人王宝云。
丁继宝与栾月英、王宝云借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）吉0421民初383号已经发生法律效力。由于被执行人栾月英、王宝云没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人栾月英、王宝云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁继宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾月英、王宝云新的财产线索，申请执行人丁继宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更198号
罪犯刘建宁，男，1991年6月11日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年12月22日以（2012）乌中法刑终字第18号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院2011年11月19日作出的（2011）乌勃刑初字第00245号刑事判决，认定被告人刘建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止。判决生效后交付执行。2014年6月4日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2020年10月23日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘建宁在服刑期间，能做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，获得记功奖励四次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘建宁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建宁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费922元，未缴纳罚金（另，上次减刑缴纳500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、狱内年消费记录、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建宁减去有期徒刑四个月，刑期至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3965号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：河北省唐山市新华西道61号，组织机构代码：80476037-1。
负责人：姚东刚，行长。
委托代理人：马英，男，1980年9月16日生，汉族，该行客户经理，住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：卢佳鑫，男，1971年3月3日生，汉族，该行客户经理，住河北省唐山市，。
被告：唐山满旺矿山能源有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇唐通公路北侧，组织机构代码：71587017-3。
法定代表人：李金宝，总经理。
被告：李春旺，男，1974年2月23日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：李海军，男，1975年10月14日生，汉族，住唐山市丰润区，。
被告：何永胜，男，1975年9月26日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
被告：何永娜，女，1974年7月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
以上五被告共同委托代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。
被告：唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路210号，统一社会信用代码：91130200666578909J。
法定代表人：张拥军，总经理。
被告：唐山市博志众鑫实业有限公司，住所地：唐山市路北区大里路商业175号，组织机构代码：75548032-1。（未出庭）
法定代表人：张海星，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告唐山满旺矿山能源有限公司、唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜、唐山市博志众鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周爱静、王明星、人民陪审员张娓嘉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的委托代理人马英、卢佳鑫到庭参加诉讼，被告唐山满旺矿山能源有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜共同的委托代理人张井楠到庭参加诉讼，被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、唐山市博志众鑫实业有限公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉称，2014年12月25日，原告与被告唐山满旺矿山能源有限公司签订了借款合同，合同编号13010120140003166,合同金额2000万元，合同期限一年。该笔贷款由被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜、唐山市博志众鑫实业有限公司提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。2014年12月25日，原告根据合同约定向被告唐山满旺矿山能源有限公司发放了贷款2000万元，全面履行了合同义务。现被告唐山满旺矿山能源有限公司未按合同约定偿还贷款本息，还款能力出现了重大不利变化，经原告向借款人及保证人催收，上述被告均未偿还所欠原告款项。根据借款合同约定，上述被告已经构成违约。现原告起诉至法院要求：1、被告唐山满旺矿山能源有限公司偿还借款本金2000万元及相应利息；2、被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜、唐山市博志众鑫实业有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐山满旺矿山能源有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜辩称，对诉讼请求与借款事实、借款金额认可，其余均无异议。
被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、唐山市博志众鑫实业有限公司均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告唐山满旺矿山能源有限公司签订13010120140003166号《流动资金借款合同》，约定被告唐山满旺矿山能源有限公司向原告借款2000万元，借款期限为一年，到期日为2015年12月24日，执行固定年利率为6.72%，结息日为每月的20日，未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起在约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2014年12月25日，原告按约定向被告唐山满旺矿山能源有限公司发放借款2000万元。2014年12月25日，被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、唐山市博志众鑫实业有限公司与原告签订13100120140094095号《保证合同》，被告李春旺、李海军、何永胜、何永娜与原告签订13100120140094100号《保证合同》约定各被告对上述借款承担连带责任保证担保。上述借款合同到期后，被告未按约定偿还借款本金，仅偿还借款利息至2015年8月20日。
以上查明事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张的借款本金2000万元、按年利率6.72%自2015年8月21日起计算借款期限内利息及自2015年12月25日起按年利率10.8%计算本金罚息，事实清楚且符合法律规定，故本院对原告的上述主张予以支持。因被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜、唐山市博志众鑫实业有限公司为上述债务的连带责任保证人，故被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜、唐山市博志众鑫实业有限公司应对上述债务承担连带偿还责任，并在其承担担保责任后有权向被告唐山满旺矿山能源有限公司进行追偿。关于原告的其他主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山满旺矿山能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行借款本金人民币2000万元，并以2000万元为基数自2015年8月21日起至2015年12月24日止按照年利率6.72%给付利息，自2015年12月25日起至付清之日止按照年利率10.08%给付逾期罚息；
二、被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜、唐山市博志众鑫实业有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任，上述各被告承担担保责任后有权向被告唐山满旺矿山能源有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148172元，由被告唐山满旺矿山能源有限公司、唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜、唐山市博志众鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
审 判 员 王明星
人民陪审员 张娓嘉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴梦娇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00143号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人谢某，别名贺正江，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，2014年7月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2014年5月至6月期间，先后至启东市汇龙镇人民路、江海路等地，趁无人之际，采用骑乘被害人未拔车钥匙的电动自行车的方式，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆、三相自某经启东市价格认证中心鉴定，上述财物价值合计人民币3287元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年5月18日7时许，被告人谢某至启东市汇龙镇人民西路959号叶某经营的沙县小吃门店附近，采取上述手段，窃得被害人叶某放置于店门口的电动自行车1辆，价值计人民币1358元。
2.2014年5月25日18时30分许，被告人谢某至启东市汇龙镇江海南路345号顾某经营的我爱我车汽修店附近，采取上述手段，窃得被害人顾某放置于店门口的电动自行车1辆，价值计人民币434元。
3.2014年6月5日17时许，被告人谢某至启东市汇龙镇江海中路818号新中机电经营部门店附近，采取上述手段，窃得被害人毛某放置于店门口的杰宝大王牌电动自行车1辆及三相自某被害人毛某在新中机电经营部支付三相自吸加强泵货款时发现电动自行车被窃，追至门外，看见被告人谢某驾车沿江海中路向南骑行，即边喊抓贼边追赶。过路群众见状，将被告人谢某带至派出所。上述电动自行车及三相自吸加强泵价值合计人民币1495元。
被告人谢某归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴电动自行车2辆、三相自吸加强泵1台分别发还被害人顾某、毛某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔录，被害人叶某、顾某、毛某的陈述笔录，证人陶某、朱某的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局拍摄的电动自行车、三相自吸加强泵照片等物证，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，启东市价格认证中心出具的关于电动车、三相自吸加强泵的价格鉴证结论书，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人谢某未退赃物折价款1358元，发还被害人叶启杨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年七月十一日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初170号
原告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
委托诉讼代理人:陆文亮，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610533493。
委托诉讼代理人:颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610977255。
被告：邓洋，男，汉族，1994年4月1日出生，住址湖北省嘉鱼县，
原告深圳市深海网络服务有限责任公司与被告邓洋劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案被告对江劳人仲裁字（2017）第0542-14号仲裁裁决不服，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院于2018年1月2日受理了该案，案件号为（2018）鄂0103民初121号。现原告对同一劳动仲裁裁决不服提起本案诉讼。由于武汉市江汉区人民法院立案在先，本案依法应移送武汉市江汉区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初85号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，个体，住山东省莱州市文昌街道办事处南关村，户籍地为山东省平度市新河镇三埠李家村878号。2007年8月9日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；2008年10月8日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2013年1月8日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；2014年8月28日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月11日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人李某某伙同王某某（已判决）于2015年7月30日22时许，在烟台经济技术开发区某小区某号楼某单元门前，采用自配钥匙开锁的方式，盗窃于某停放于此的面包车一辆。经鉴定，赃物价值人民币15000元。
2、被告人李某某伙同王某某（已判决）于2015年7月31日凌晨，在龙口市某小区，为实施盗窃欲撬车后备箱时被保安发现，王某某被扭送至烟台市公安局龙海分局，李某某逃跑。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年7月30日22时许，被告人李某某伙同王某某（已判决）在烟台经济技术开发区某小区某号楼某单元门前，采用自配钥匙开锁的方式，盗窃于某停放于此的面包车一辆。赃物价值人民币15000元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2、2015年7月31日凌晨，被告人李某某伙同王某某（已判决）在龙口市某小区，为实施盗窃欲撬车后备箱时被保安发现，王某某被扭送至烟台市公安局龙海分局，李某某逃跑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查询记录，释放证明，刑事判决书，到案经过，现场检测报告书，扣押、发还清单及扣押物照片，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人于某、马某某、王某某等人的证言以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某在龙口市海迪小区实施盗窃时，因被保安发现而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年5月9日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓凤
人民陪审员 林家臣
人民陪审员 刘训清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴立赟
四川省达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1702执1465号
柯海燕（申请执行人）、罗旭（被执行人）：
柯海燕与罗旭同居关系析产纠纷一案，经本院作出（2018）川1702民初2164号民事调解书，责令被执行人应将共同所有的达州市通川区金龙大道房屋的50%产权份额过户至申请人柯海燕名下，并承担案件执行费500元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。经本院立案执行，现已行为履行完毕。本院已于2018年7月27日将协助执行通知书送达至达州市不动产登记中心，后申请执行人反馈达州市不动产登记中心正在办理过户中。被执行人罗旭于2018年8月6日缴纳执行费500元。至此，柯海燕（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1702民初2164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01278号
原告赵帅，女，1986年10月18日出生，武清区小童星服装精品店店主。
委托代理人都泓洁，天津华盛理律师事务所律师。
被告北京爱美乐国际商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号8区3号楼6层。
法定代表人戴竹美，总经理。
委托代理人操道康，男，北京爱美乐国际商贸有限公司职员。
委托代理人段敦明，男，北京爱美乐国际商贸有限公司职员。
原告赵帅与被告北京爱美乐国际商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅及其委托代理人都泓洁，被告北京爱美乐国际商贸有限公司的委托代理人操道康、段敦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称：我与被告于2012年12月2日签订了《经销合同》、《特批申请》，约定合同期限为一年，我给付被告经销押金15800元、首批货款16000元、年度管理费2400元。《特批申请》里还约定，被告每月给付我房补1500元。合同签订后，我按约定给付了被告经销押金15800元、首批货款16000元、年度管理费2400元，被告仅给付了我一个月的房补1500元，之后拒绝继续履行约定。且被告在合同履行过程中，发货与我订货不一致；存在迟延发货情形；价格偏高，不符合市场行情；收了管理费后，并未进行任何管理；对于我反映的问题，总是敷衍，不及时解决。被告的上述行为，已经构成违约。故诉至法院，要求判令：1、被告退还我经销押金15800元；2、被告退还我管理费2400元；3、被告给付我11个月房补16500元；4、被告承担违约金17100元；5、被告承担律师费3000元；6、诉讼费由被告承担。
被告北京爱美乐国际商贸有限公司辩称：认可合同的真实性，且该合同已经履行完毕。我公司在合同履行过程中，不存在违约行为。合同第六条约定了返还经销押金的条件，原告不符合返还条件。《特批申请》上的章是我公司的章，但原告不符合我公司相关政策，没有资格领取每月1500元的房补。我公司收取年度管理费，是因为提供了网上选货平台，并提供了其他服务，原告要求退还没有依据。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告北京爱美乐国际商贸有限公司原名称北京吉利小童星国际商贸有限公司，2013年4月16日进行了名称变更登记。原告赵帅（乙方）与被告北京爱美乐国际商贸有限公司（甲方）于2012年12月2日签订了《经销合同》，其中第二条第2-3约定合同有效期为一年，自2012年12月2日至2013年12月1日止；第五条第5-3约定首批产品配备方案由甲方结合乙方市场搭配，后期进货由乙方自行决定；第六条6-1约定合同签订时甲方收取乙方经销押金15800元，乙方根据所选店型向甲方支付首批货款16000元，乙方向甲方交纳年度管理费2400元。经销押金只能以本合同6-3条款方式返还。第6-3约定从第二次进货起，乙方每累计进货金额达到50000元，甲方返还乙方3000元，直至将经销押金返完为止。合同签订当日，被告在原告签字的《特批申请》上盖章，《特批申请》约定，被告赠送原告电脑一台，并每月给付原告房补1500元。合同签订后，原告按约定给付了被告经销押金15800元、首批货款16000元、管理费2400元。被告仅给付了原告一个月的房补1500元，之后拒绝继续给付房补。
庭审中，双方均认可，合同签订后，原告从被告处进货总额未达到50000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《经销合同》、《特批申请》、收款凭证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《经销合同》，系双方真实意思表示，双方当事人均应依照约定履行合同义务。《特批申请》上有原告的签字及被告的盖章，应当视为《经销合同》的补充条款，亦对双方具有约束力。合同中约定从第二次进货起，乙方每累计进货金额达到50000元，甲方返还乙方3000元，直至将经销押金返完为止，原告自认从被告处进货数额未达到50000元，并不符合要求被告退还经销押金的条件，故对于原告要求被告退还经销押金15800元的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告应当按照《特批申请》上的约定，给付原告相应的房补，故对于原告要求被告给付11个月房补16500元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告违约，但根据其提交的证据，无法认定被告存在违约行为。被告第一次为原告发货，自行搭配了货物，符合双方的约定；后期发货与原告选货不一致，但货款差额较小，可以忽略，如因此让被告承担违约责任过于苛刻，原告亦无法证明其受到了损失。关于原告主张被告延期发货一节，根据原告本人提供的五次打款记录与出库单显示，被告四次均系原告打款当天发货，唯一一次拖延亦存在原告提交订单与发货之间的时间差等问题，足见被告在诚实守信的履行合同。原告称被告货物价格偏高，亦未提供充足证据。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还管理费并支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京爱美乐国际商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵帅房屋补贴一万六千五百元。
二、驳回原告赵帅其他诉讼请求。
案件受理费一千一百七十元，由原告赵帅负担八百一十八元（已交纳），由被告北京爱美乐国际商贸有限公司负担三百五十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李 静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王未琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01392号
申请执行人ＸＸ。
被执行人周文田。
被执行人薄祥训。
申请执行人ＸＸ与被执行人周文田、薄祥训民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已生效的本院（2014）连东民初字第0659号民事调解书向本院申请执行，本院2015年7月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明除被执行人周文田名下有房产外确无财产可供执行，而眼下尚未出台关于执行工作中如何确定拍卖物保留价的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第0659号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年一月十六日
书记员 秦晓娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第730号
罪犯赵刚，男，1969年1月1出生于乌海市海南区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）乌刑终初字第44号刑事判决，认定被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2008年9月4日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月、2012年10月、2013年4月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2866号之一
申请执行人:戴志峰,男,1974年4月9日出生,汉族,住南安市。
被执行人:颜超英,女,1960年2月16日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人戴志峰与被执行人颜超英借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月27日作出的(2016)闽0582民初8736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜超英未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人戴志峰于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款10000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执2866号执行通知书、(2018)闽0582执2866号限制消费令、(2018)闽0582执2866号失信决定书、(2018)闽0582执2866号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督197号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：许涛，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人许涛金融借款纠纷一案中,本院于2017年8月1日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵书均
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执632号之一
申请执行人沧州市国土资源局，住所地。
法定代表人：王彤。
被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407室。
法定代表人：陈建设。
本院在执行沧州市国土资源局申请沧州通润汽车配件制造有限公司行政非诉案由一案中，于2016年12月5日作出（2016）冀0902执632号执行裁定书，查封了被执行人位于沧州经济技术开发区内的土地一块，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司名下位于沧州经济技术开发区内的土地编号为KTP-2014-28土地一块的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡欣欣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2314号
申请执行人莆田市闽星机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇善乡村，组织机构代码:15550278-5。
法定代表人翁党新。
被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:79007876-8。
法定代表人赵健康。
本院在执行申请执行人莆田市闽星机械有限公司与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人莆田市闽星机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人莆田市闽星机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2314号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡波（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2034号
原告：鹤壁市合友房地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：高自约，男，1957年2月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。
原告鹤壁市合友房地产有限公司（以下简称合友公司）与被告高自约排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市合友房地产有限公司委托诉讼代理人张红卫、刘素霞、被告高自约委托诉讼代理人董振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合友公司向本院提出诉讼请求：1、判令高自约停止侵害、恢复原状，立即腾空房屋交给合友公司；2、判令高自约赔偿合友公司2011年4月1日至2018年5月30日期间的损失共计50万元；3、2018年6月1日起至实际返还房屋之日期间的损失，按照《鹤壁市房产管理中心关于公布鹤壁市市区房屋租赁指导租金标准的通知》计算；4、诉讼费用由高自约承担。事实和理由：2011年4月1日，高自约未经合友公司同意，擅自将鹤壁市职业技术学院3号楼服务中心消防通道占用，导致合友公司未能按照约定向鹤壁市职业技术学院交付3号楼服务中心消防通道。双方协商未果，诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国消防法》第二十一条“任何单位、个人不得损坏或者擅自挪用、拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占消火栓，不得占用防火间距，不得堵塞消防通道。……”及第四十八条“违反本法的规定，有下列行为之一的，处警告或者罚款：（一）……（二）埋压、圈占消火栓或者占用防火间距、堵塞消防通道的，或者损坏和擅自挪用、拆除、停用消防设施、器材的；（三）……单位有前款行为的，依照前款的规定处罚，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处警告或者罚款。有第一款第二项所列行为的，还应当责令其限期恢复原状或者赔偿损失；对逾期不恢复原状的，应当强制拆除或者清除，所需费用由违法行为人承担”的规定，本案中双方当事人诉争的房屋系在消防通道加盖的违规建筑，应由公安消防部门依职权作出相应处理。综上，合友公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国消防法》第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市合友房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年八月九日
书 记 员 辛红娟
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申684号
王学萍：
你因诉郑州市公安局须水分局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终25号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2012年6月18日收到行政处罚决定，行政处罚决定书明确告知起诉期限三个月，你于2015年5月11日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执436号之三
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区。
法定代表人：梁远航，行长。
被执行人：张德福，男，生于1963年6月18日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王怀珍，女，生于1965年8月20日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：张丽华，男，生于1987年9月20日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：杨旭，男，生于1987年6月25日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与张德福、王怀珍、张丽华、杨旭金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按（2017）川1702民初3024号民事判决书所确定的，偿还申请执行人借款本金86989元及利息,并承担案件受理费987.5元。在执行过程中，强制扣划了被执行人张丽华银行存款79000元，因张丽华系另案被执行人，由另案分得39592.5元，本案分得39407.5元，本案收取案件受理费987.5元，执行费1692元，支付申请人36278元，下剩的借款本金及利息双方当事人达成执行和解协议，约定在2019年2月27日前清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）川1702执436号案件的执行；
二、被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行
人可于2019年2月27日前向本院申请恢复执行；
三、若被执行人未按协议履行，申请执行人应于2021年7月13日前向本院申请对王怀珍、张德福房屋续行查封。否则申请人将自担该房屋因查封期限届满导致的后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年八月八日
书记员 李 威
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2115号
原告周某。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告公某。
原告周某与被告公某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋伟、被告公某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年农历2月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年7月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不同经常因家务琐事发生争吵，双方无共同语言。被告公某长时间外出不与原告周某联系，自结婚至今双方共同生活不足两个月，并无夫妻感情可言，且相互不尽夫妻义务。2012年，原告起诉与被告离婚，同年12月10日法院判决不准离婚。但夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。请求判决或调解原、被告离婚。
被告公某辩称，不同意离婚，如果达到条件，返还婚前财产，就同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告公某于2011年3月份经人介绍确立恋爱关系，2011年7月7日办理结婚登记手续，同年8月26日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定的伤害，原、被告自2012年2月份已分居生活。因感情不和，原告周某曾于2012年10月诉至本院，要求与被告公某离婚，本院判决不准二人离婚，此后二人仍未共同生活。原告周某个人财产有：木床一张、大衣橱一个、电脑一台、被褥四床、北屋三间，被告公某个人财产有：电视柜一个、木质沙发三个、梳妆台一个、菜橱一个、十字绣三个、被褥三床（褥子二床）、个人衣服一宗；双方无共同债权债务。被告公某虽主张个人财产还有：比德文电动车一台、海信冰箱一台、海信电视一台、电视机座三件、茶几一张、橱柜一个、沙发一套三件、小天鹅洗衣机一台、音响一套三件、太空被二件、电子表一个、被褥九床、木箱一个、水杯一套十二个、毛毯二个、炒锅一个、电磁炉一个、布娃娃二个、茶盘子二个、十字绣四个、鞋架一个、脸盆架一个、电脑椅一个、茶杯茶壶一套十二个、床单四件、毛巾六件、枕套四件、包袱四件、手提包一个、暖壶二个、镜子一个、小化妆包一个、鞋八双、电动车充电器一个、电视遥控器二个、脸盆二个，但被告未提供证据予以证明且原告不予认可。原告周某虽主张共同财产有现金13500元，但未提供证据予以证明且被告不予认可。
上述事实，有结婚证、（2012）临民初字第2864号民事判决书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告周某因双方感情不和第一次起诉离婚时，本院要求双方互相谅解，以维持夫妻关系的和睦与稳定，故判决不准离婚，但在此后的时间里，双方仍未能共同生活，夫妻关系亦未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告公某离婚。
二、原告周某的下列婚前个人财产归原告周某所有：木床一张、大衣橱一个、电脑一台、被褥四床、北屋三间；被告公某的下列婚前个人财产归被告公某所有：电视柜一个、木质沙发三个、梳妆台一个、菜橱一个、十字绣三个、被褥三床（褥子二床）、个人衣服一宗。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年一月十日
书 记 员 窦 斌