wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3034号
原告：温路生，男，1956年9月26日生，汉族，于都县人
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：严山东，男，1990年9月29日生，汉族，于都县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明。
委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
原告温路生与被告严山东、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温路生委托代理人华晖，被告严山东，和人民财保公司委托代理人华巧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温路生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币101200.3元；2、请求保险公司在保险责任限额向原告承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年12月18日，被告严山东驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在323国道83KM+360M路段起步后掉头，与相对方向原告温路生驾驶的赣州临20D87号二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤。后经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告严山东负事故全部责任。原告受伤后住院治疗25天，后经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，本次损伤误工期为至评残前一日，护理期60日，营养期90日，二次手术费用8000元，二次术期一个月。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内。因赔偿事宜达不成一致意见，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告严山东辩称：对原告的起诉没有意见,原告垫付的医疗费8000元请求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称：1、肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万责任险限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张部分项目时间过长，标准过高，请求法院依法核减；3、答辩人不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、被告严山东常住人口登记表、驾驶证、行驶证、人民财保公司营业执照；2交通事故责任认定书；3、于都县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、门诊费发票费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、摩托车修理费发票；6、温伟福常住人口登记卡；7、于都县罗坳镇杨梅村民委员会证明。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告严山东驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在323国道83KM+360M路段起步后掉头，与相对方向原告温路生驾驶的赣州临20D87号二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告严山东负事故全部责任。原告受伤后住院治疗25天，原告自行支付医疗费用14120.5元。原告出院后，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费用8000元，二次休息期间一个月。另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险及100万责任险限额不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内。原告温路生尚需抚养小孩温伟福，温伟福尚在于都县县城就学。事故发生后，被告严山东向原告温路生垫付了医疗费8000元。
本院认为，被告严山东驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车与原告温路生驾驶赣州临20D87号二轮燃油助力车发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定严山东负事全部责任，符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失先由保险公司在保险限额内赔偿。
对原告温路生合理损失，本院依法核定为：医疗费22120.5元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费500元；营养费500元；护理费3575元（143元/日×25日）；误工费14500元（145日×100元/日）；残疾赔偿金29584.8元（含被扶养人生活费）；精神抚慰金5000元、交通费600元；摩托车修理费900元；鉴定费2100元，合计人民币87380.3元。
综上所述，被告人民财保公司应在保险限额内赔偿原告温路生87380.3元。为减少累诉，原告温路生获赔后应返还被告严山东垫付款人民币8000元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告温路生人民币87380.3元，限于本判决生效后十日内付清；
原告温路生获赔后应返还被告严山东垫付款人民币8000元；
三、驳回原告温路生其他诉讼请求。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告严山东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭 旭
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 谢元九
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：龚彩平，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,793.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,793.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗天法民二初字第4494号
原告：佛山市新新叶面肥料有限公司，住所地佛山市禅城区佛平路51号3号车房，组织机构代码58144578-7。
法定代表人：唐颖华，经理。
委托代理人：唐祯，该司职员。
被告：广州火商商务服务有限公司，住所地广州市天河区车陂路龙口大街7号501房。
法定代表人：马亮。
本院受理佛山市新新叶面肥料有限公司诉被告广州火商商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市新新叶面肥料有限公司经本院2016年3月25日通知补交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。
本院认为，原告未按期足额补交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已交150元，减半收取75元。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶玉环
陈亚男
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更24号
罪犯宋舒，男，1988年4月14日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月19日作出（2015）芙刑初字第800号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯宋舒有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）湘01刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月20日交付执行。刑期自2015年9月1日起至2021年8月31日止。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核3个表扬余257分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋舒在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋舒减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月31止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00044号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人曾某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010881号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人曾某甲、王某某婚后（双方均系初婚）于2003年3月16日合法生育一女孩，取名曾某乙；又于2005年10月9日违法生育第一个孩子，女，取名曾某丙（属第二孩，已处理）；再于2009年2月25日违法生育第二个孩子，男，取名曾某丁（属第三孩）。2010年8月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010881号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010881号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010881号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1100号
申请执行人：林文哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：苏瑞荣，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：惠安大明房地产开发有限公司，住所在地福建省惠安县螺城镇前型村。组织机构代码：74635840-4。
法定代表人：苏文辉。
本院在执行申请执行人林文哲与被执行人苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）泉民初字第1509号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金1500万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司名下的多处房产（已被厦门市中级人民法院首封，并拟启动拍卖程序，现已寄参与分配函。）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月九日
书记员 徐君鸿
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第47号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人应建盛，男，1973年3月13日生，汉族，农民。
被执行人骆赞凤，女，1975年11月6日生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11049号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11049号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月26日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11049号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初1248号
原告:姚永理，男，生于1939年11月10日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告：彭廷武，男，生于1972年2月15日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告姚永理与被告彭廷武赡养纠纷一案过程中，原告姚永理于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚永理申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚永理撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚永理负担。
审判员 刘波
二〇一八年八月一日
书记员 曾卫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执174号之一
申请执行人:惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人潘春兰，该社主任。
被执行人：张飘扬，男，1986年6月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：骆婉玲，女，1986年10月19日出生，汉族，原住泉州台商区张坂镇张坂村市场巷3号，现住惠安县。
被执行人：王少昆，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张惠阳，男，1992年1月3日出生，汉族，惠安县。
被执行人：张海阳，男，1986年5月11日出生，汉族，惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张飘扬、骆婉玲、王少昆、张惠阳、张海阳金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6200号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金45849.79元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人张飘扬名下车牌号码为闽Ｃ×××××的车辆（未实际扣押）外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年八月九日
书记员 陈泽明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1246号
原告孙某某，女，生于1979年3月21日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人滕涛，山东金仑律师事务所律师。
委托代理人任晓远，山东金仑律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，生于1980年3月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告孙某某与被告吴某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小亮独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人滕涛、任晓远到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告吴某某曾为夫妻关系，后因感情不和于2012年10月8日协议离婚，当时约定婚生女吴某甲（2005年12月7日出生）由被告抚养，由原告每月支付抚养费400元。原、被告离婚后，因婚生女吴某甲一直跟随原告生活，故原、被告于2012年10月14日签订抚养权变更协议，约定自2012年10月15日起婚生女吴某甲的抚养权归原告，被告每月支付抚养费600元，直至婚生女吴某甲年满18周岁。此后，被告一直未按协议约定履行支付抚养费的义务。故原告为维护自身和孩子的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、确认婚生女吴某甲自2012年10月15日起由原告抚养；2、被告自2012年10月15日起至孩子年满十八周岁止，每月支付抚养费600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告孙某某与被告吴某某于2003年依法登记结婚，于2005年12月7日生一女儿，取名吴某甲。此后，原、被告因感情不和于2012年10月8日协议离婚，并办理了离婚登记。根据离婚协议中对子女抚养所作约定，婚生女吴某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。2012年10月14日，原、被告就婚生女吴某甲的抚养问题签订变更抚养权协议书一份，主要约定：一、根据离婚协议约定，婚生女吴某甲由被告抚养，但经征求孩子意愿，其愿意跟随原告生活，故原、被告同意自2012年10月15日起，孩子随原告生活，抚养权归原告；二、自2012年10月15日起至孩子年满十八周岁止，被告每月支付抚养费600元；三、被告应于每月的15日前将抚养费汇至原告指定的银行账户；四、本协议一式四份，原、被告、见证人各执一份，一份交派出所办理孩子的户口迁移手续；本协议自双方签字之日生效。原、被告及见证人孟庆莲分别在上述变更抚养权协议书中签字确认。此后，原、被告的婚生女吴某甲即跟随原告生活，但被告一直未按协议约定支付抚养费。现原告为要求确认孩子的抚养权归其所有，并由被告支付抚养费诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告孙某某提供的被告吴某某的户籍证明、婚生女吴某甲的出生医学证明、原、被告的离婚协议书、离婚证、变更抚养权协议书的原件各一份，日常生活照片一组和为婚生女吴某甲交纳学杂费用的单据一宗以及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告孙某某所主张的与被告之间的婚姻关系和子女抚养之事实，证据充分，本院予以确认。原、被告离婚后能够在尊重婚生女吴某甲意愿的基础上就女儿的抚养问题达成一致意见，并签订相应协议书，可证实双方均能将维护女儿合法权益，保障女儿健康成长作为培育亲子关系的准则，应当予以肯定。原、被告签订的变更抚养权协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议签订后，婚生女吴某甲即跟随原告共同生活，原告已实际取得女儿的抚养权，故原告要求确认婚生女吴某甲的抚养权自2012年10月15日起归其享有的诉讼请求，合法合理，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，被告作为不直接抚养女儿的一方，支付抚养费系属其应尽的法定义务。原、被告在变更抚养权协议中约定的每月600元的抚养费，系属双方协商一致的结果，且该标准亦符合目前婚生女吴某甲的实际生活支出需求，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其在原告抚养女儿期间曾支付过抚养费，故原告要求被告自2012年10月15日起至女儿年满十八周岁止，每月支付抚养费600元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
因被告吴某某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙某某与被告吴某某的婚生女吴某甲的抚养权自2012年10月15日起由原告孙某某享有。
二、由被告吴某某自2012年10月15日起至婚生女吴某甲年满十八周岁止，每月支付抚养费600元，于每月15日前付清。
案件受理费100元减半收取50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年四月十一日
书记员 于 鑫
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初792号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人刘涛，男，生于1967年3月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告尹义香，女，生于1965年11月26日，汉族，住济南市长清区。
被告李国勇，男，生于1963年7月5日，汉族，住济南市长清区。
被告尹义冈，男，生于1955年11月2日，汉族，住济南市长清区。
被告刘善云，女，生于1962年6月28日，汉族，住济南市长清区。
被告刘元福，男，生于1963年1月18日，汉族，住济南市长清区
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告尹义香、李国勇、尹义冈、刘善云、刘元福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人刘涛，被告李国勇到庭参加诉讼，被告尹义香、尹义冈、刘善云、刘元福经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年6月30日，原告与被告尹义香签订借款合同，约定借款金额为298900元。同日原告与被告尹义冈、刘元福签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款298600元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告尹义香、李国勇偿还借款本金298600元及利息和逾期利息，并要求被告尹义冈、刘善云、刘元福对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告尹义香未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李国勇辩称，对借款金额无异议，要求延期还款。。
被告尹义冈未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘善云未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘元福未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年6月18日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告尹义香签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2011）第0481号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购木材，借款金额为30万元整，借款期限自2011年6月18日至2012年6月17日。由董泗军、周永涛、尹义冈为被告尹义香的借款提供担保。借款到期后，被告尹义香再次向信用社贷款298900元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年6月30日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070271号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为298900元整，借款期限自2013年6月30日至2014年6月15日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告尹义冈、刘元福与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070271号，该保证合同约定：由被告尹义冈、刘元福为被告尹义香的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币298900元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年6月30日向被告尹义香发放贷款298900元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年6月15日。借款到期后，截止2015年12月15日被告尹义香尚欠借款本金298600元，利息及逾期利息133247.78元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告尹义香与被告李国勇是夫妻关系，被告李国勇承诺该借款是夫妻共同债务。被告尹义冈与被告刘善云是夫妻关系。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告尹义香、尹义冈、刘元福与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告尹义香发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告尹义香尚欠信用社借款本金298600元、利息及逾期利息133247.78元，该债务发生在被告尹义香与被告李国勇夫妻存续期间，且被告李国勇承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告尹义香、李国勇偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告尹义冈、刘元福自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。原告要求被告刘善云承担连带偿还义务，因提供的证据不充分，对此本院不予支持。因被告尹义香、尹义冈、刘善云、刘元福经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹义香、李国勇于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金298600元。
二、限被告尹义香、李国勇于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息133247.78元。
三、由被告尹义香、李国勇自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金298600元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告尹义香、李国勇于本判决生效后十日内付清。
四、由被告尹义冈、刘元福对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南是农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由被告尹义香、李国勇、尹义冈、刘元福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年四月十一日
书记员 车 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6233号
原告冀政英。
委托代理人顾希希，上海市华典律师事务所律师。
被告陈德爽。
被告上海神乐胶粘材料有限公司。
法定代表人徐贤亨，该公司总经理。
原告冀政英诉被告陈德爽、被告上海神乐胶粘材料有限公司（以下简称神乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长肖美华、审判员杨惠平、人民陪审员邵美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀政英的委托代理人顾希希到庭参加了诉讼。被告陈德爽、被告神乐公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀政英诉称，2010年5月31日18时30分许，被告陈德爽驾驶登记在被告神乐公司名下的牌号为沪E0XX**的小客车在澄浏公路丰登路口处，与原告驾驶牌号为豫R3XX**两轮摩托车相撞，原、被告间发生交通事故后，经公安部门认定，陈德爽负事故主要责任、冀政英负事故次要责任。原告于2011年7月27日起诉到本院要求赔偿，本院于2011年9月14日以（2011）嘉民一（民）初字第3732号（以下简称3732号）民事判决书，判决被告陈德爽、被告神乐公司承担相应赔偿责任。2012年9月25日起，原告在上海市第六人民医院进行内固定取出术，现已治疗终结。因双方就后续治疗赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉，请求判令被告陈德爽按照责任比例赔偿原告后续治疗的医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，777.20元（其中，现金支付2，728.78元、统筹支付3，048.44元）、住院伙食补助费50元，以上合计5，827.20元。被告神乐公司对被告陈德爽的上述赔偿责任承担连带责任。
被告陈德爽未答辩。
被告神乐公司未答辩。
经审理查明，2010年5月31日18时30分许，被告陈德爽驾驶登记在被告神乐公司名下的牌号为沪E0XX**的小客车在澄浏公路丰登路口处由南向西左转弯时，适逢原告驾驶牌号为豫R3XX**两轮摩托车沿澄浏公路由北向南行驶。由于被告陈德爽不按规定让行，与闯禁区的原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）出具交通事故认定书，认定被告陈德爽负事故主要责任，原告负事故次要责任。2011年9月14日，本院以3732号民事判决书，判决被告陈德爽、被告神乐公司及案外人天安保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险）承担相应赔偿责任，该判决书主文第一条判令天安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告冀政英医疗费10，000元。2012年9月25日，原告在上海市第六人民医院进行内固定取出术等后续治疗，期间住院2.5天，共花费医疗费2，728.78元。
以上事实，有3732号民事判决书、原告的手术记录、出院小结、医疗费发票及庭审笔录等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安部门已作出责任认定，陈德爽负事故主要责任，冀政英负事故次要责任。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，被告陈德爽应承担70%的赔偿责任。被告神乐公司作为被告陈德爽所驾肇事车辆的登记车主，依法应对被告陈德爽的赔偿责任承担连带责任。至于赔偿范围及金额，应严格依照相关规定处理。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院凭据确认原告医疗费为2，728.78元。住院伙食补助费，原告的主张合理，本院确认原告的住院伙食补助费为50元。审理中，被告陈德爽、被告神乐公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德爽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀政英医疗费2，728.78元、住院伙食补助费50元等合计2，778.78元的70%，即人民币1，945.15元；
二、被告上海神乐胶粘材料有限公司对被告陈德爽负担的上述赔偿款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，以上合计诉讼费610元，由被告陈德爽负担，被告上海神乐胶粘材料有限公司对被告陈德爽负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨惠平
人民陪审员 邵美华
二〇一四年二月七日
书 记 员 陶爱晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初51号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人方某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日14时30分许，在鄂托克旗乌兰镇园丁A区西侧底商“鱼火火”饭店内，被告人方某某与刘彩霞因之前的矛盾再次发生争执，同时被告人方某某用拳头打了刘彩霞；刘彩霞报警后，鄂托克旗公安局乌兰镇派出所民警乌拉、呼和、杨瑞到达现场，要求被告人方某某配合民警调查，被告人方某某不予配合欲强行离开，并与制止其离开的民警乌拉发生推搡，被告人方某某自己躺倒谎称警察打人，之后被告人方某某突然起身对民警乌拉拳打脚踢，致民警乌拉左颞部、右上臂软组织擦伤。后被民警控制传唤至乌兰镇派出所。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人方某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年3月10日被告人方某某因吸食毒品，鄂尔多斯市公安局东胜区分局对其作出行政拘留十二日的行政处罚决定书。案发后，民警乌拉对被告人方某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、伤情照片、疾病诊断书、证明、视听资料及说明、谅解书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人方某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年二月六日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1181号
原告：赵杨，
被告：周根发。
原告赵杨为与被告周根发民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵杨到庭参加了诉讼，被告周根发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵杨起诉称，被告于2014年5月30日以做生意资金周转名义向原告借款42800元，并写下借款凭证，定于1个月归还，逾期将以二分计息，经多次索要无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠本金42800元，及逾期还款利息2351元（计算自2014年6月30日至2014年9月22日，此后按月利2分计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款凭证一份、以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借义务的事实。
被告周根发未作书面答辩，亦未提供证据。
被告周根发未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
原被告素有业务交往，被告曾向原告购买毛纱。2014年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告毛纱款42800元，被告以借款方式出具凭证，定于一个月内还清，逾期将以月息2％计息，后经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告出具一张借款42800元的借款凭证给原告，证明双方的债权债务关系事实存在，依法应予认定。本案争议焦点在于本案纠纷是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷。虽然所涉借款实为毛纱货款，但这是双方结账后自愿以“借款凭证”形式对所欠借款的最终确认，应视为该笔欠款已经转化为借款。被告作为具有完全民事行为能力的人，其应当知道结账的行为性质和出具借条的法律后果，在其提供的证据不足以证明双方对货款结算有误的情况下，该张借条具有证据的效力，故原告要求被告归还借款、支付逾期付款违约金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根发在本判决生效之日起十日内归还原告赵杨借款本金50000元，支付逾期付款违约金（以本金42800元为基数，按照约定的月息2％计算，自2014年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，减半收取464.50元，由被告周根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐颖
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审434号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冯昆明，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100723986）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月4日，在沪霍312国道768公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100723986)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100723986）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执646号
申请人许爱华。
被执行人翁建新。
申请人许爱华与被执行人翁建新借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0827执771号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执771号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 韩长波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王凤辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初159号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年3月21日出生于黑龙江省宾县，公民身份证号×××，汉族，高中文化，住黑龙江省宾县，无固定职业。2016年10月24日，因涉嫌犯开设赌场罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年11月30日，因涉嫌犯开设赌场罪，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
被告人许某某，男，1990年11月17日出生于黑龙江省宾县，公民身份证号×××，汉族，初中文化，住黑龙江省宾县，无固定职业。2016年11月3日，因涉嫌犯开设赌场罪，被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年5月23日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人谭某某、许某某犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人谭某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月至10月23日期间，被告人谭某某用其微信账号先后建立用于赌博的微信群“花香娱乐”、“花香2群”、“花香新群”，利用重庆“时时彩”开奖信息，并通过“龙虎斗”的方式组织微信群内参赌人员用微信红包或支付宝转账的方式下注赌博，其微信账号收取红包、转账金额合计人民币（下同）三十余万元，被告人谭某某获利四万余元，被告人谭某某指使许某某对其建立的微信赌博群进行下注管理和收付赌资，被告人许某某获利一万余元。
2016年10月23日，被告人谭某某在宾县被绥化市公安局北林分局民警抓获到案。2016年11月3日，被告人许某某到绥化市公安局北林分局投案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人谭某某、许某某违反国家法律，利用微信接受投注进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人谭某某、许某某系共同犯罪，被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人许某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定对其处罚。被告人许某某系主动投案，被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定分别对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人谭某某、许某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年8月至10月23日期间，被告人谭某某用其微信账号先后建立用于赌博的微信群“花香娱乐”、“花香2群”、“花香新群”，利用重庆“时时彩”开奖信息，并通过“龙虎斗”的方式组织微信群内参赌人员用微信红包或支付宝转账的方式下注赌博。期间，谭某某找到被告人许某某对其建立的微信赌博群进行下注管理和收付赌资。被告人谭某某用其微信账号收取红包、转账金额合计人民币三十余万元。
2016年10月23日，被告人谭某某被公安机关抓获。2016年11月3日，被告人许某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实二被告人的身份事项。
3、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人谭某某、许某某手机及银行卡、电脑机箱等物品。
4、涉案数额的情况说明，证实公安机关根据深圳市腾讯计算机系统有限公司提供调取涉案微信账号×××、×××数据光盘，经侦查员统计：微信账号×××自2016年8月9日至10月23日期间，共收到微信红包、转账3688次，总计金额人民币235897.94元。微信转账支出1181次，总计金额人民币122576.11元；微信账号×××自2016年9月30日至10月23日期间，共收到微信红包、转账905次，总计金额人民币118559.46元。微信转账支出93次，总计金额人民币71119元。
5、证人李某某、林某某的证言，综合证实二人在被告人谭某某建立的微信赌博群中进行赌博。
6、被告人谭某某的供述，证实我有两个微信账号，一个是×××，网名叫……tantao，另一个微信号是×××，网名叫花香财务，我用这两个微信号在网上组织了一个以重庆时时彩开奖号码押注的赌博群。大约2016年8月中旬的时候，我用微信号……tantao在网上组织了一个赌博群，并用快手发布广告，广告内容为如果有玩的就可以加我的微信号，之后进来约四五十人，这个群我起名叫花香娱乐。后来我又建一个叫花香新群的微信群，又被封了。有三四十人经营二十几天又被封了。我用另一个微信号×××组织一个赌博群叫花香2群，共有一百二十多人。后我用×××又建一个群叫花香新群，有八十二人。我开设赌场的方式有四五种玩法，用重庆时时彩开奖的五位数字实施赌博。玩法有“龙虎斗”、“押大小”、“押数字组合”、“押和”等。我朋友许某某帮我经营第三个赌博群，我交给他赌博方法，他用微信号×××网名花香财务在网上坐庄组织赌博，赌博群每天盈利不等，最多一天赚七千多元，总共盈利四五万元。我与赌博玩家用花香财务这个号收款转账。我给许某某共转了一千多元酬劳，我俩挥霍花掉了一万多元。我给中奖的参赌人员转了将近二十万元。参赌人员下注的钱大约有三十多万元。
7、被告人许某某的供述，证实2016年6月末，谭某某给我打电话，说他整了一个微信赌博群，让我帮他在群里发送假的下注单，骗别人下注。赌博群名叫花香娱乐、花香新群等。赌博群利用重庆时时彩开奖结果兑奖，玩法有“龙虎斗”等，每次下注金额十元至两千元。谭某某大约给我三千多元零花钱，还给我买过衣服、吃饭共花一万元左右。
8、涉案手机数据恢复光盘二张、财付通科技有限公司调取涉案微信账号红包、转账记录光盘一张，证实谭某某所使用手机微信红包、转账记录。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人谭某某、许某某违反国家法律，建立微信群接受投注进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某某、许某某系共同犯罪。被告人谭某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人许某某在共同犯罪中起次要责任，系从犯，可以减轻处罚。被告人谭某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人许某某案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王珂丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执95号
申请执行人：张茂湘，男，1960年9月14日生，汉族，经商，住腾冲市。
诉讼委托代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨迅，男，1971年10月26日生，汉族，经商，住腾冲市。
本院在执行张茂湘与杨迅买卖合同纠纷一案中，执行标的96547元。在执行过程中，被执行人履行25000元，余款71547元经申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议：由被执行人杨迅自2018年9月起至2019年1月，每月15日前支付张茂湘货款12000元（5个月共计60000元），剩余11547元在2019年2月15日前付清。如被执行人杨迅未按协议履行，申请执行人张茂湘可向本院申请恢复执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执95号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月十五日
书记员 赵琼行
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4329号
原告大城县鼎元不额贷款有限公司
统一社会信用代码：911310256732086669
法定代表人：杨丽君，公司董事长。
被告夏洪茂，男，1969年10月3日生，汉族，住大城县，
被告刘艳民，女，1971年1月4日生，汉族，住大城县，
被告王晔，男，1973年8月12日生，汉族，住址同上，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年三月十四日
书记员 于婉青
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初2165号
原告：耿玉京，男，汉族，住河北省张家口市。
被告：李德刚，男，汉族，住庆云县。
原告耿玉京与被告李德刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉京、被告李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款22190元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在河北省张家口市万全区经营轮胎生意多年，被告2013年至2014年期间在原告处赊欠轮胎欠下货款22190元，于2015年1月1日补写欠条一张，在书写欠条之后，被告偿还原告欠款3000元，现余欠19190元。
被告李德刚对欠款事实及欠条无异议，但称原告的14条轮胎有质量问题，要求原告退货，在所欠货款中扣除。并称原、被告约定如有质量问题，原告负责退换，具体退换期限没有约定。被告对轮胎质量问题未提供证据证明。
原告称，不同意退货，被告确实和原告说过质量问题，但是被告迟迟没有将货物给原告拉回及时调换，原告始终没有见到被告所说的有质量问题的轮胎。双方约定的是保修、调换，不是退货，对调换时间没有具体约定，按常理来说应在一年之内。
本院认为，被告李德刚对原告耿玉京陈述的欠款事实及欠条均无异议，故本院对该事实予以确认，原、被告形成债权债务关系。关于被告主张原告的轮胎存在质量问题，被告对此未提供证据证明，对此本院不予采纳。
依照《中华人民共和国买卖合同》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李德刚于判决生效之日起十日内给付原告耿玉京货款19190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由原告耿玉京承担30元，被告李德刚承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 马畔畔
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1990号
申请执行人裴少元。
被执行人李顺成。
裴少元与李顺成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）淮法民初字第0911号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李顺成应于判决生效后五日内返还裴少元借款人民币17922.28元、承担利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按年利率5.6%计算）；
案件受理费300元，减半收取150元，由李顺成负担。裴少元因李顺成未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨国顺除退休工资外无其他可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助冻结执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人退休工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0911号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月十四日
书记员 龚 媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1344号
罪犯ＸＸ杰，男，1992年7月13日出生，穿青人，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年8月12日作出（2013）昆铁刑初字第45号刑事判决，以被告人ＸＸ杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月1日起至2026年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3768号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：龚洪燕，女，生于1985年5月3日，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告龚洪燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人帅阳到庭参加诉讼。被告龚洪燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金27991.14元，以及截止至2017年9月1日利息8768.83元、逾期还款违约金1615元、消费手续费478.76元，合计38853.73元；2.判决被告立即偿还自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金27991.14元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息8768.83元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。主要事实和理由：2011年10月，被告龚洪燕向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张，被告于2011年10月10日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2017年9月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金27991.14元，以及截止至2017年9月1日利息8768.83元、逾期还款违约金1615元、消费手续费478.76元，合计38853.73元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及负责人身份证明，证明原告的主体情况；2.被告龚洪燕的身份证复印件；证明被告的身份情况；3.被告龚洪燕在原告处的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告龚洪燕申请了该信用卡，并同意遵守信用卡章程和合约的规定；4.龚洪燕的信用卡账户详细信息，证明龚洪燕于2011年6月30日开卡使用至2017年9月1日所欠本金27991.14元、利息8768.83元、逾期还款违约金1615元、消费手续费478.76元的消费事实；5.律师费发票及原告与律所的委托代理协议，证明委托关系成立及律师费真实发生。
被告龚洪燕未向本院提交答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚洪燕于2011年9月15日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，对消费手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2017年9月1日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币38853.73元，其中本金27991.14元、利息8768.83元、逾期还款违约金1615元、消费手续费478.76元。
另查明，原告农行黔江分行与被告龚洪燕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆伟豪律师事务所律师作为诉讼代理人，支付代理费为1050元。
本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人龚洪燕未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告龚洪燕支付信用卡欠款本金27991.14元、2017年9月1日止的利息8768.83元、逾期还款违约金1615元、消费手续费478.76元及自2017年9月2日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金27991.14元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告龚洪燕支付2017年9月2日后以利息8768.83元为基数计收复利的请求，因合同中没有明确复利的具体计算标准，不予支持。对于原告请求被告支付2017年9月2日后逾期还款违约金的诉讼请求，由于其未明确计算来源，不予支持。合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告主张的律师费1050元予以支持，由被告承担支付责任。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告龚洪燕未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚洪燕于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金27991.14元及其利息（2017年9月1日止的利息为8768.83元，2017年9月2日起的利息以欠款本金27991.14元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和逾期还款违约金1615元、消费手续费478.76元；
二、被告龚洪燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担10元,被告龚洪燕负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 芹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初10968号
原告:广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人:金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人:刘井，广东品安师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告:深圳市鸿锦通信科技有限公司。
法定代表人:杨守章，总经理。
委托诉讼代理人:吴劲锋，广东国晖师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭旭，广东国晖律师事务所律师。
被告：吴树盛，男。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告深圳市鸿锦通信科技有限公司、吴树盛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币5680.14元，减半收取计人民币2840.07元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担，余额由本院予以清退。
审 判 长 王 媛
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18698号
原告：肖某，男，户籍住址湖南省湘阴县，
法定代理人：李某，女，户籍住址湖南省湘阴县，系原告母亲。
被告：深圳市博辰文化传播有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口东角头工业小区。
法定代表人：邓宏友。
原告肖某诉被告深圳市博辰文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告肖某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 董超伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 段 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1655号
罪犯韦举回，男，壮族，1983年10月22日出生，初中文化，广西壮族自治区东兰县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年9月18日作出（2009）镜刑初字第237号刑事判决，以被告人韦举回犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2015年5月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯韦举回，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯韦举回在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯韦举回在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后，公安机关将追回的赃物发还了被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯韦举回的陈述及证人证言证实，罪犯韦举回在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、东兰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯韦举回所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯韦举回已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经韦举回居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故韦举回符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦举回予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审442号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人程芳海，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100718121）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月6日，在闸箭线40公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月6日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100718121)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100718121）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第823号
上诉人（原审被告）广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广建装饰公司）。
法定代表人曾思成，公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡建文，女，1959年10月18日生，汉族。
上诉人广东省建筑装饰工程有限公司因与被上诉人胡建文偿还垫资款纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2010）平民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，广建装饰公司承建信阳市羊山新区综合写字楼、羊山新区招商大厦、信阳市平桥区民政局办公楼、信阳市疾病预防控制中心办公楼等工程，成立了内设机构广建装饰公司信阳市工程项目部，刻有“广东省建筑工程有限公司信阳市工程项目部（仅用于与甲方的签证与行文）”公章。信阳市工程项目部负责人为王杰。项目部财务负责人为方文章。2007年11月2日，胡建文为信阳市工程项目部垫资60000元，2008年3月13日，胡建文为信阳市工程项目部垫资10000元，2008年4月1日，胡建文为信阳市工程项目部垫资42116元，2008年4月6日，胡建文为信阳市工程项目部垫资8000元，2008年4月19日，胡建文为信阳市工程项目部垫资10800元，2008年5月8日，胡建文为信阳市工程项目部垫资8517元，2008年5月25日，胡建文两次为信阳市工程项目部垫资分别为5000元、73600元，2008年5月31日，胡建文为信阳市工程项目部垫资58050元，2008年6月12日，胡建文为信阳市工程项目部垫资42000元。以上合计垫资318083元。以上垫资均有信阳市工程项目部出具的收据为凭，每份收据上均盖有信阳市工程项目部公章，有项目部财务负责人方文章的签名。信阳市工程项目部负责人王杰遇车祸去世后，信阳市工程项目部由王杰妻子赖友容及张远友、方文章、张勤、胡圣刚、刘遵武、胡建文等参加，各有分工，但维持不久，即解散。原告立案时同时起诉了广建装饰公司信阳市工程项目部。因信阳市工程项目部已解散，诉讼中原告撤回了对信阳市工程项目部的起诉，法院裁定予以准许。胡建文要款无果于2010年6月10日诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。胡建文要求广建装饰公司给付垫资款事实清楚，有广建装饰公司信阳市工程项目部财务负责人方文章出具的收据为凭，且收据上均加盖有广建装饰公司信阳市工程项目部公章，有项目部财务负责人方文章的签名，事实清楚。广建装饰公司信阳市工程项目部系广建装饰公司的内设机构，该内设机构现已解散，项目部因经营行为产生的民事责任应由广建装饰公司承担。广建装饰公司拖延不付，从原告起诉之日起应赔偿利息损失。原告要求被告给付工程垫资款318083元的诉请，法院予以支持。原告要求被告赔偿道路交通事故赔偿款31300元，证据不足，本案不予支持，原告有新的证据后，另行解决。被告对此项辩称，法院予以采纳。被告其他辩称，无法律、事实依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，遂判决：一、限本判决生效3日内，被告广东省建筑装饰工程有限公司偿还原告胡建文垫资款人民币318083元，并自2010年6月10日起按同期银行贷款利率给付利息，直至本判决确定的义务履行毕止。二、驳回原告胡建文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，本金部分加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6540元，原告胡建文负担740元，被告广建装饰公司负担5800元。
广东省建筑装饰工程有限公司上诉称：一审程序违法；一审认定事实错误；一审适用法律错误。故请二审依法审判，撤销一审判决，并由被上诉人胡建文承担所有诉讼费用。
胡建文辩称，原判认定事实清楚，证据充分，判决结果合法公正；收据上签字人方文章为信阳工程项目部负责人是客观事实；收据上所盖公章为信阳项目部的唯一公章；审限长是因为案情复杂，案由对错与否，均不影响上诉人应该偿还被上诉人款项这一客观事实。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审认定的基本相同。
本院认为，1、一审审理时间长，案号错误等确实存在问题，但不影响对本案基本事实的认定；2、信阳项目部是上诉人自己成立的，主要负责人也是自己任命的，项目部负责人在经营活动中实施的民事行为应是职务行为，上诉人应对信阳项目部的债权债务承担责任；3、方文章是信阳项目部的财务负责人，不仅本案中有信阳项目部负责人陶克浩证实，被上诉人也出示了信阳市项目部与其他单位经济往来方文章留下的签名予以证实；4、上诉人提出异议的公章是信阳项目部当时唯一的公章，各种往来公文票据均盖此章；5、由于当时主要是胡建文垫资，收据也主要用于给胡建文，且收据有的是当时开出，有的是后补，故出现收据编号的连号；6、信阳项目部不是独立法人，其被撤销后，其产生的债务应当由上诉人负责。综上，被上诉人胡建文提供的收据真实有效，其垫资的事实成立，原审认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系有事实和法律依据。故原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6540元，由上诉人广东省建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一二年八月三日
书记员 陈光建
—3—
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1545号
罪犯吴一帆，男，汉族，1991年5月4日出生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字131号刑事判决，以被告人吴一帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元。吴一帆及同案被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）合刑初字第00202号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月(罚金已缴纳)。
执行机关以罪犯吴一帆在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴一帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴一帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴一帆减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年1月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执114号
申请执行人李有才，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：筠连县乐义乡花园村1组。
法定代表人应国勇，董事长。
本院在执行申请执行人李有才申请执行被执行人筠连县金源矿业有限责任公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人筠连县金源矿业有限责任公司在筠连农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房产登记信息，在筠连县车管所有车牌号为川QY×××9的大众途观牌轿车一辆，现于另案进行拍卖。因筠连县金源矿业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人李有才也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人李有才同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2015〕228号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌果
代理审判员 张建明
代理审判员 孙茂员
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冉 茂
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4455号
上诉人（一审原告）翟留俊，女，1958年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
上诉人翟留俊因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复驳字[2018]7号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年12月18日，北京市发展和改革委员会（以下简称北京发改委）作出京发改信[2017]143号《告知书》（以下简称143号告知书），告知翟留俊：关于查处北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（原北京市朝阳区建设委员会）和北京市朝阳区高碑店乡人民政府未经立项许可私自进行经济活动的信访请求，本机关已于2017年2月14日做出过答复意见，本机关不再做出新的信访答复意见。翟留俊不服143号告知书，于2018年1月24日向国家发改委提出行政复议申请,请求确认北京发改委拒不履行《中华人民共和国行政处罚法》法定职责的具体行政行为违法并责令北京发改委就翟留俊提交的《查处申请书》履行法定职责。2018年3月26日，国家发改委作出被诉复议决定，认定北京发改委既不属于国土房管部门，也不属于纪检监察部门，不具有对北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室等单位（以下简称被举报人）颁发《拆迁许可证》行为进行监管的职责。北京发改委也不具有查处被举报人未经立项许可私自进行经济活动的违法行为的法定职责。北京发改委针对翟留俊此前两次提交的查处申请书已分别作出信访答复，告知其不再作出新的信访答复意见，内容适当。据此，北京发改委不具有对翟留俊《查处申请书》作出处理的法定职责，北京发改委将翟留俊的《查处申请书》作为信访事项处理并作出答复并无不当。翟留俊对北京发改委所作信访答复不服，应向上一级行政机关申请复查，而不是向本机关申请行政复议。综上，翟留俊提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围，决定驳回翟留俊的行政复议申请。翟留俊收到被诉复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，翟留俊要求北京发改委对被举报人颁发《拆迁许可证》的行为进行查处，该事项并非北京发改委的法定职责，属于信访事项，明显不属于行政复议的受案范围。翟留俊针对被诉复议决定提起的本案诉讼系要求国家发改委受理其复议申请，该请求明显不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回翟留俊的起诉。
翟留俊不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定程序严重违法，严重认定事实错误，适用法律错误，违反公平公正原则。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或本院亲自审理。
国家发改委未向本院提交二审期间书面答辩意见。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围是法定起诉条件之一。本案中，翟留俊申请北京发改委对被举报人颁发《拆迁许可证》的行为和未经立项许可私自进行经济活动的违法行为进行查处，但该申请事项明显不属于北京发改委的法定职责，北京发改委将翟留俊的《查处申请书》作为信访事项处理并作出答复并无不当。翟留俊对此不服，明显既不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故对翟留俊提起的本案之诉，依法应予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回翟留俊的起诉并无不当，本院应予维持。翟留俊的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十一月十二日
书记员 果 然
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18618号
原告：周某，女，户籍住址四川省营山县，
法定代理人：张某，女，身份证住址四川省营山县，系原告母亲。
被告：深圳市博辰文化传播有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口东角头工业小区。
法定代表人：邓宏友。
原告诉被告深圳市博辰文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告周某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 董超伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 段 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第204号
罪犯郑某某，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年4月23日作出（2012）汕龙法刑初字第97号刑事判决，以被告人郑某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，7次嘉奖；2013年9月表扬。所判罚金五万元，罪犯郑某某已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执96号
申请执行人肖桉，男，1983年12月14日出生，住所地武冈市。
被执行人曾博，男，1986年8月1日出生，住所地武冈市。
本院在执行申请人肖桉与被执行人曾博借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2345号民事判决书，已发生法律效力。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐少勇
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月十七日
代理书记员 曾娜黎
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第602号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某，男，1973年X月X日出生于合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县公馆镇X村委会*号。因吸毒于2013年8月30日被合浦县公安局处以行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年8月29日12时许，被告人李某在合浦县公馆镇六甘村委会老一队“三圣庙”内，将0.04克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员李某军、李某俊。随后，被告人李某被民警抓获，当场缴获毒品海洛因2.05克，甲基苯丙胺1.41克，电子秤一台、小刀一把、毒资100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议。且有证人李某军、李某俊的证言；被告人李某的供述；扣押物品清单、称量笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片；毒品鉴定意见；刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯和毒品再犯。应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年4月5日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈泰美
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初679号
原告：广州市强兴货运有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：赵之廷，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告广州市强兴货运有限公司诉被告赵之廷挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市强兴货运有限公司以被告同意协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市强兴货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市强兴货运有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告广州市强兴货运有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年八月九日
书记员 唐芳艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终266号
原公诉机关东平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤希彪，男，1958年9月25日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，居民，住江苏省新沂市。2015年9月21日被抓获，同年9月22日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被东平县公安局刑事拘留,10月29日被逮捕，12月29日被取保候审；2016年12月23日被济南铁路公安处济宁站派出所抓获，同年12月24日被东平县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人汤希彪犯非法买卖制毒物品罪一案，于二0一七年十一月十日作出(2017)鲁0923刑初228号刑事判决。原审被告人汤希彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月23日，李某、靳某（以上二人已判决）等人合伙成立山东泰安鼎泰生物科技有限公司，2014年9月9日，变更公司名称为泰安义泽生物科技有限公司，经营范围为“医药中间体、添加剂中间体（双乙酰钠）生产、销售与研发”。2014年8月份，李某通过网络与李元龙（另案处理）联系，商议与李元龙等人合作生产邻氯苯基环戊酮、羟亚胺牟利。2014年12月，魏廷君(另案处理)提供生产邻氯苯基环戊酮、羟亚胺的设备改造图纸，安排被告人汤希彪按图纸改造设备。李元龙根据魏廷君的安排到公司后，发现安装的设备与图纸不同，要求被告人汤希彪照着图纸改造，并帮着完善了设备。2015年3月设备改造完毕。李某等人联系购买生产邻氯苯基环戊酮所需的原料后生产邻氯苯基环戊酮，最终生产失败。2015年4月份，李元龙联系李广慧（已判决）入伙，由李广慧联系购买邻氯苯基环戊酮用于生产羟亚胺，并由李广慧联系销售羟亚胺。2015年5月1日，李广慧通过刘谭（已判决）联系购买邻氯苯基环戊酮1吨。李某、靳某、于振平等人购得该1吨邻氯苯基环戊酮后生产羟亚胺，至2015年5月7日生产出羟亚胺700kg。次日，李广慧带领靳某等人将该批羟亚胺以物流方式发货给小胡（在逃），得赃款100万元。2015年6月份，李广慧又通过刘谭购买邻氯苯基环戊酮1吨。李某、靳某、于振平等人购齐1吨邻氯苯基环戊酮后，于2015年9月14日开始生产羟亚胺，至9月21日，生产羟亚胺362.5kg，当日案发后被公安机关扣押。在生产邻氯苯基环戊酮及两批羟亚胺期间，被告人汤希彪负责设备维修，并参与了部分生产劳动。
另查明，泰安义泽生物科技有限公司(原山东泰安鼎泰生物科技有限公司)生产羟亚胺未报山东省安全生产监督管理局办理第一类非药品类易制毒化学品生产许可证。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人汤希彪的供述与辩解，证人李某、靳某的证言；邮政储蓄银行交易明细；东平县公安局刑事警察大队出具的现场勘验笔录；泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2015]271号物证检验报告、户籍证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，在魏廷君、李某、李元龙、靳某等人生产、买卖大数量制毒物品期间，被告人汤希彪参与设备改造、维修及部分生产劳动，在此期间明知所生产的产品系违禁品而仍然参与，已构成犯罪。因其行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应当按旧法予以刑事处罚，其罪名亦应按旧法确定，参与制造制毒物品的行为，应当以非法买卖制毒物品论处，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人汤希彪在非法买卖制毒物品犯罪中，未参与犯意的形成，只在他人安排下参与了制造行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。汤希彪系初犯、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以被告人汤希彪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
宣判后，原审被告人汤希彪以“量刑重，应该判处缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人汤希彪在他人生产、买卖制毒物品期间，参与改造、维修及部分生产劳动，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应依法处罚。对于上诉人汤希彪提出“量刑重，应该判处缓刑”的上诉理由，经审理认为，通过证人证言，现场勘验检查笔录、物证检验报告等证据能够证实上诉人汤希彪积极参与生产、买卖制毒物品共同犯罪。一审法院认定上诉人汤希彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对其从轻处罚，故上诉人汤希彪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年二月五日
书记员 杨 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1002民初317号
原告张兴伟，个体。
被告张淑明，中国储运公司退休工人。
委托代理人王文霞，1953年10月2日生，中国储运公司退休工人，现住址同上，系张淑明妻子。
被告王文霞，中国储运公司退休工人。
案由：民间借贷纠纷
事实与理由：二被告因资金周转困难，向原告借款353621元，双方于2015年11月23日签订借款合同，约定还款期限利息，现借款期限已到，二被告未能按期还款，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：
一、被告张淑明、被告王文霞于2016年3月1日前连带偿还原告张兴伟欠款50000元，2016年4月1日前连带偿还原告张兴伟欠款100000元，余款203621元于2016年5月1日前一次性付清。如任何一期不能按时给付，二被告另支付原告逾期利息，逾期利息以353621元为基数自2016年1月1日起至付清日止按年利率24%计算。
二、如果上述任何一期未按时足额支付，原告有权就上述各期应付款总额中未履行部分一并申请强制执行。
三、双方再无其它争议。
案件受理费6604元，减半收取3302元由被告张淑明、王文霞承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓芳
二〇一六年二月二日
书记员 许方莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩83号
被拘留人邱枚香，女，1980年12月1日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。系广州抛酶贸易有限公司法定代表人。
本院在执行（2015）云执字129号申请执行人湖南尤特尔生化有限公司与被执行人广州抛酶贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到本院报告财产令后未向本院申报或未如实申报财产状况的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对邱枚香拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县廉州镇X村委会X队*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年9月5日被合浦县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同年9月27日被本院决定继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月23日2时许，被告人李某某以其保护被害人李某强做豆角生意，而李某强未给保护费为由，伙同“黑鬼三”、“瓜勃”（以上二人身份未查明）等人，在合浦县廉州镇XX商务宾馆X号房内对李某强实施殴打后，再将李某强强行带至合浦县廉州镇内东环路与丰门路的交叉路口处继续殴打逼李某强给钱。同日3时30分，被告人李某某挟持李某强回XX商务宾馆取钱时被合浦县公安局民警抓获。经法医鉴定：李某强躯干部、肢体的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的证人兰某某、庞某某、吴某某的证言、被害人李某强的陈述、被告人李某某的供述、辨认笔录、刑事照片、现场勘查笔录、伤情鉴定书、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为索取保护费而拘禁、殴打被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人李某某归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年十月十二日
书记员 陈泰美
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初920号
原告赖莉，女，1982年5月2日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人邹斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住宁都县。
被告傅凤琼，女，1977年2月23日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
原告赖莉诉被告傅凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告赖莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款450000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告以需资金周转为由向原告借款450000元，出具借条两张，借条分别书写为：今借到赖莉壹拾伍万元整（150000元），到2016年年前还清。2015年8月20（日）——2016年8月20日借款人：傅凤琼20**、8、20。2014年3月7日收到壹万元，剩于14万，赖莉、傅凤琼；今借到赖莉叁拾万元整（300000元）还款时间2015年8月20——2017年8月19（日）借款人：傅凤琼20**年8月20日。并口头约定每月偿还借款10000元，利息按月利率5%计算，按月付息。但被告至今只还款10000元，利息分文未付，被告的行为已构成违约，且失联，故诉请法院依法处理。
本院经审查认为，被告出具的两张借条所标明的最后还款时间分别为2016年年前与2017年8月19日均未届满，故原告在借款到期前不具诉权；原告关于被告未按原、被口头约定的每月归还借款10000元和按月利率5%计付利息并失联，从而导致原告的债权出现风险的主张缺乏证据证明，本院难于采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第六项第、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回赖莉的起诉。
案件受理费4025元，退回原告赖莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 娅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保14号之一
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：山东省庆云县。
负责人：杨荣海
被申请人：寇朝全，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：王啸，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：许长城，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张波，男，住山东省庆云县。
担保人：杨荣海，男，住山东省庆云县。
本院于2017年1月13日下达了（2017）鲁1423执保14号执行裁定书，将被申请人吴立成驾驶的冀XX/冀XX挂牌车辆查封于庆云县交警大队。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴立成驾驶的冀XX/冀XX挂牌车辆的查封措施，并将保全标的物变更为被申请人吴立成提供的X万元现金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连彬
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 军