wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执647号
申请执行人李书全，男，1958年2月25日出生，汉族，户籍住址地河南省民权县。
被执行人李东波，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省民权县。
被执行人商丘市鹏程货运有限公司，住所地商丘市平原路运管所院内。
法定代表人吴鹏职务经理
被执行人吴超芹，男，汉族，1967年1月30日出生，住安徽省宿州市砀山县。
李书全与李东波、商丘市鹏程货运有限公司、吴超芹机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）商梁民初字第02027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东波、商丘市鹏程货运有限公司、吴超芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李书全于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执647号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年九月一日
书记员 冯 文
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异22号
案外人（异议人）厍春玲，女，1981年6月11日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，未出庭。
委托代理人汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
申请执行人滕薇，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人付立发，该公司董事长。
被执行人付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，公司董事长，现住辽阳市太子河区(未出庭)。
被执行人的共同委托代理人王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人滕薇与被执行人付立发、辽宁亿海房地产开发有限公司（以下简称辽宁亿海地产）借款合同纠纷一案中，案外人厍春玲于2017年4月14日日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人厍春玲称，我于2014年12月8日购买了辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区9户住宅：1、15栋1单元11层21号（楼牌号15-1-11-21）；2、16栋2单元11层44号（楼牌号16-2-11-44）；3、16栋1单元11层22号（楼牌号16-1-11-22）；4、16栋1单元11层21号（楼牌号16-1-11-21）；5、15栋3单元11层66号（楼牌号15-3-11-66）；6、15栋3单元11层65号（楼牌号15-3-11-65）；7、15栋2单元11层44号（楼牌号15-2-11-44）；8、15栋2单元11层43号（楼牌号15-2-11-43）；9、15栋1单元11层22号（楼牌号15-1-11-22）。请求解除上述房产的查封和停止拍卖行为。
案外人厍春玲为了证明上述事实，向本院提交了如下证据：其于2014年12月8日与被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同9份和开票日期为2016年6月6日的销售不动产统一发票9张，发票编号：00009112-00009120。
被执行人辽宁亿海地产和付立发称，保护案外人的合法权利，解除执行标的查封和停止拍卖。
申请执行人滕薇称，案外人购买房屋是虚假的，请法院驳回案外人的异议。
本院查明，2016年5月31日，本院查封的被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区9户住宅与案外人厍春玲主张的房屋一致。
另查，案外人厍春玲与辽宁亿海地产签订的商品房买卖合同未在房产部门办理登记备案或预告登记。辽宁亿海地产为案外人出具购房发票的日期是2016年6月6日。厍春玲在听证程序中，未能提供通过银行转账或以现金付款的方式向辽宁亿海地产支付了购房款的相关证据。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。案外人厍春玲与被执行人辽宁亿海地产签订商品房买卖合同的日期虽在本院查封之前，但由于商品房买卖合同系被执行人单方出具，商品房买卖合同未在房产部门登记备案或办理预告登记手续，且案外人和被执行人均不能提供其他证据证明商品房买卖合同是在2014年12月8日签订的。故本院对商品房买卖合同签订日期的真实性，不予认定。案外人厍春玲提供的购房发票日期是2016年6月6日，在法院查封执行标的之后，进一步印证案外人在法院查封之后购买的执行标的的事实。案外人厍春玲不能提供交付购房款的相关证据，本院对案外人购买涉案执行标的真实性，不予确认。综上，案外人厍春玲提供的上述证据不能证明其在本院查封前购买了涉案执行标的，其不享有能够排除执行的实体权利。因此，厍春玲提出的异议理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人厍春玲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年五月八日
书记员 洪丽媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初869号
原告：卢志渊，男，汉族，1954年11月3日出生，住河南省太康县。
被告：苏敬勇，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省太康县。
原告卢志渊诉被告苏敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告卢志渊于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志渊申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢志渊撤诉。
案件受理费25元，由原告卢志渊负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 禹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初686号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告：毕胜平，男，1980年2月9日出生。
原告维仕担保有限公司与被告毕胜平追偿权纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称：“邮储银行景宁支行”），统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪北路148-151号。
法定代表人：纪华，系该行行长。
委托诉讼代理人：何盛元（执业证号：31110011145200），景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：饶兴旺。
被告：鲍丽芬。
原告邮储银行景宁支行与被告饶兴旺、鲍丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：3399936Q21308279585）；2、被告归还原告借款本金64万元，并支付2016年6月19日止的利息3002.84元，2016年6月20日起的利息按合同约定的逾期利率8.73%计算至款项还清之日止）；3、被告支付原告违约金32000元；4、被告以其所有的坐落于景宁县红星街道阳光城小区38幢1单元102室的的房屋在上述债务的范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告支付原告实现债权费用7000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年9月23日，原被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：3399936Q21308279585），原告向被告提供可以循环使用的借款额度64万元，借款用于资金周转，被告以其所有的坐落于景宁县红星街道阳光城小区38幢1单元102室的的房屋抵押给原告。本期贷款期限从2015年8月19日至2016年8月19日，还款方式为按月付息，到期还本。2015年8月19日，原告依约向被告发放贷款64万元。被告未按约履行支付利息的义务。
被告饶兴旺、鲍丽芬未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原、被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：3399936Q21308279585），原告向被告提供可以循环使用的借款额度64万元；额度期限从2013年8月16日至2023年8月16日；贷款用于资金周转；借款合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的为准；借款合同约定了违约情形，还约定了合同金额5%的违约金。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落于景宁县红星街道阳光城小区38幢1单元102室的的房屋抵押给原告，房屋所有权人为饶兴旺，房屋它项权证号为景房他证红星字第000067**号。在额度期限内，2015年8月19日，原告向被告提供贷款64万元，借款期限从2015年8月19日至2016年8月19日，约定年利率5.82%，逾期利率8.73%。由于被告未按约支付借款利息，截止2016年6月19日，被告尚欠原告利息3002.84元。
本院认为，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。但原告要求被告饶兴旺、鲍丽芬支付实现债权费用7000元的约定过高，本院酌情确定5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告饶兴旺、鲍丽芬签订的编号为3399936Q21308279585的《个人额度借款合同》；
二、被告饶兴旺、鲍丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金64万元及利息（截止2016年6月19日的利息为3002.84元，2016年6月20日起的利息按年利率8.73%的标准计算至款项还清之日止）；
三、被告饶兴旺、鲍丽芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行违约金32000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行对被告饶兴旺所有的坐落于景宁县红星街道阳光城小区38幢1单元102室房屋（房屋它项权证号：景房他证红星字第000067**号）在上述第二、三项确定的债权额内享有优先受偿权；
五、被告饶兴旺、鲍丽芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行实现债权费用5000元；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告饶兴旺、鲍丽芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年八月五日
代书记员 雷丽燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7336号
原告：朱光伟，男，1947年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：郑梅良，男，1974年2月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告朱光伟与被告郑梅良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光伟、被告郑梅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年12月、2014年1-3月，共四个月工资8万元。2、按法律规定，依据银行贷款利率，将拖欠工资的利息做为被告赔偿原告的经济损失9600元。3、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：由于被告对原告的了解和信任，被告在开发、建设贾庄村农村改造工程石山花园住宅小区时，口头委托原告全面负责该项目，双方商定月工资为2万元。因原告与被告系多年朋友，故双方没有签订任何文字方面的聘用文书。原告于2013年10月1日正式上班，并于当年的11月5日、12月9日，由被告会计先后两次，向原告支付了10月、11月两个月工资。以后四个月的工资，虽经原告长年多次当面或电话催要。被告均以暂无钱为由推拖或拒绝接听电话。今年以来，被告将电话，设置为“来电提醒业务”根本无法与被告联系、沟通、催要所欠工资。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郑梅良辩称，我承包了江凯房地产开发有限公司建设的西山华庭项目，原告是江凯房地产开发有限公司的总工程师，因此认识了原告，2012年8月我与江凯房地产开发有限公司发生工程合同纠纷，一直在打官司，原告一直在该房地产公司上班，管着该工程的预决算，原告说能帮我将工程款结算到1850万元，中间工程一直停停干干，持续到2013年10月份此工程接近完工，我让原告到我开发的石山花园工作，承诺给原告每月工资2万元，目的是想让原告将西山华庭项目给我预算高些，原告在石山花园干了4个月，后江凯房地产开发有限公司将总工程师换做他人，原告不再担任总工程师，不再负责西山华庭的决算，所以我不让原告在石山花园工作了，原告工作期间，给了原告工资4万元，另外在2012年7月8日原告借了我3万元，该款一直未还，由于原告承诺给我的决算没办成，所以剩余的工资1万元，也不应该给原告。
本院经审理认定事实如下：原告在江凯房地产开发有限公司担任总工程师，经被告邀请，原告到被告开发的石山花园兼职，被告承诺月工资2万元，双方未签订合同。2013年10月1日原告到石山花园工作至2014年3月31日，原告提交其工作日志证实其工作了6个月。被告对原告提交工作日志不认可，其主张原告自2013年10月1日至2014年1月底在石山花园工作4个月，并提交2014年1月6日《关于西山华庭后期工程现场签证一事的专题纪要》、2014年2月18日《平山县人民政府会议纪要》证实原告不再负责西山华庭的决算工作。对于原告在石山花园工作期间被告向原告支付4万元双方均无异议。
以上事实有工作日志、关于西山华庭后期工程现场签证一事的专题纪要、平山县人民政府会议纪要及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。原告主张其向被告提供6个月劳务，并提交其工作日志证实，被告主张原告向其提供劳务期间为4个月，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信，故应认定原告为被告提供劳务期限6个月。按被告承诺每月2万元计算，并扣除被告已支付的4万元，被告尚欠原告工资8万元未支付，故对原告主张被告支付其8万元工资及利息9600元（以本金8万元为基数，按年息4%自2014年4月1日起至2017年3月31日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郑梅良于本判决生效之日起10日内给付原告朱光伟工资8万元及利息9600元（以本金8万元为基数，按年息4%自2014年4月1日至2017年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（原告已预交），由被告郑梅良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第231号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄惠宝，男，1974年6月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄蓉平，女，1976年2月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄惠宝、庄蓉平计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄惠宝、庄蓉平夫妇于2000年12月4日登记结婚，于2001年10月11日政策内生育第一胎男，于2013年2月8日政策外生育第二胎男，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2280号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2280号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄惠宝、庄蓉平。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）140号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2280号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄惠宝、庄蓉平在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2280号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄惠宝、庄蓉平应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄惠宝、庄蓉平逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执245号
申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。
被执行人唐之焱，女，汉族，生于1964年8月17日。
被执行人李朝元，男，汉族，生于1958年1月14日。
被执行人四川慧立融资担保有限公司。
本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与唐之焱、李朝元、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人四川慧立融资担保有限公司在银行存款1901700元。异议人南江县农村信用合作联社对在该社被划拨的1746000元提出异议，称该笔存款系被执行人四川慧立融资担保有限公司在该社设立的保证金专用账户，异议人对该笔存款享有质权。本院对异议依法进行审查，经审查案外人南江县农村信用合作联社的异议成立，本院将在南江县农村信用合作联社划拨的1746000元依法退回至该社保证金账户。被执行人四川慧立融资担保有限公司另155700元划拨款已被申请执行人领取，被执行人李朝元名下的小车因其人和车辆均去向不明不具备执行条件，三被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 张 飚
二〇一六年八月三十日
书记员 周开元
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1460号
罪犯王火平，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）中中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王火平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出（2006）粤高法刑二终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王火平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王火平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王火平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。2011年4月25日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王火平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王火平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
川01**民初8052号
申请人：潘丽钧。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。
被申请人：汪华。
申请人潘丽钧与被申请人汪华股权转让纠纷一案，申请人潘丽钧于2018年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人汪华名下的财产，在655083.12元的范围内予以冻结。申请人潘丽钧提供由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为本案的担保财产。
本院经审查认为，申请人潘丽钧的财产保全申请符合法律的规定。为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人汪华位于4栋2单元5楼10房屋（建筑面积243.94平方米）在655083.12元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 彭怡
二〇一八年八月八日
书记员 唐星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2390号
上诉人（原审原告）：刘云霞，女，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡宁宁，男，1977年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔志财，男，1979年12月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
上诉人刘云霞因与被上诉人胡宁宁、崔志财民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘云霞于2018年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘云霞在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由刘云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 詹 远
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执702号
申请执行人张某。
申请执行人孙某
被执行人倪某。
关于原告张某、孙某与被告南通市某有限公司、被告南通市某有限公司青岛分公司、被告倪某建设工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月13日作出的（2014）北民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请对倪祖新强制执行，申请执行标的为本金63598元、利息及诉讼执行费用等。由于青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2226号民事判决书并未判决倪某承担义务，倪某在本案并非被执行人主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某、孙某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔寅涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初536号
原告:喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：李志学，男，1961年3月3日出生，蒙古族，信用社员工。
被告：喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。
法定代表人白长青，理事长。
被告：胡庆慧，女，1965年9月7日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告胡庆慧、喀喇沁旗中小企业信用协会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志学、被告喀喇沁旗中小企业信用协会法定代表人白长青到庭参加诉讼，被告胡庆慧经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡庆慧立即偿还借款本金400000元、利息56610.79元，合计456610.79元，给付2015年11月30日至借款还清之日止的利息；2、被告喀喇沁旗中小企业信用协会对以上借款本息承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日被告胡庆慧在原告处借款400000元，约定利率为8.25‰，到期日为2015年2月20日，喀喇沁旗中小企业信用协会是借款保证人。借款到期后二被告未能偿还借款本息，为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会辩称，原告所诉属实。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会未提交证据。
被告胡庆慧未作答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号、身份证复印件二份，证明被告胡庆慧的自然身份。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社中小企业信用协会会员借款合同一份、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额保证担保合同一份、担保函一页，证明2014年2月25日被告胡庆慧与原告签订了借款合同，约定借款金额400000元，利率8.25‰，到期日2015年2月15日，被告喀喇沁旗中小企业信用协会提供担保，借款本息二被告未能偿还；
3号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明2014年2月25日被告胡庆慧在原告处借款400000元，利率8.25‰，到期日2015年2月15日，此款至今未还；
4号、利息证明原件一页，证明截止2015年11月30日，二被告共拖欠借款利息62869.46元。
原告提交的证据被告喀喇沁旗中小企业信用协会质证无异议，虽因被告胡庆慧未到庭进行质证，但经审查上述证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告喀喇沁旗中小企业信用协会与原告签订了最高额保证担保合同，约定被告喀喇沁旗中小企业信用协会为被告胡庆慧自2013年3月至2015年2月在原告处最高额400000元的借款提供连带责任保证。2014年2月25日，被告胡庆慧因购买原材料与原告签订中小企业信用协会会员借款合同，约定授信金额400000元，授信有效期限自2014年3月5日至2015年5月24日；同日被告胡庆慧在原告处借款400000元，利率8.25‰，到期日2015年2月15日。截止2015年11月30日被告胡庆慧欠原告借款本金400000元、利息56610.79元，本息合计4556610.79元未能返还，被告喀喇沁旗中小企业信用协亦未承担保证责任。
本院认为，被告胡庆慧在原告处借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应返还借款本金支付利息。被告胡庆慧的借款在被告喀喇沁旗中小企业信用协会与原告约定的期限和额度内内，被告喀喇沁旗中小企业信用协会为连带责任保证人应承担连带责任。原告要求二被告返还借款支付利息的诉讼请求符合有关法律规定本院予以支持。被告胡庆慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆慧于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金400000元，利息（截止2015年11月30日）56610.79元，本息合计456610.79元，并给付自2015年12月1日至借款本金还清日之止的利息；
二、被告喀喇沁旗中小企业信用协会对被告胡庆慧所借以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8149元（原告已预交），公告费600元，合计8749元，由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 欣 欣
审 判 员 郭 彦 阁
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩萨日娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保72号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人唐烈，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人邓茜，女，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人唐鹏程，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆天洲丝绸有限公司，住所地重庆市合川区太和镇新村街80号，组织机构代码78747319-3。
法定代表人唐烈，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐烈、邓茜、唐鹏程、重庆天洲丝绸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐烈、邓茜、唐鹏程、重庆天洲丝绸有限公司价值170万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐烈、邓茜、唐鹏程、重庆天洲丝绸有限公司价值170万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4960号
原告李文启：男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告李振田：男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学明：男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振要：男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振超：男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马秀芳：女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学志：男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学友：男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振华：男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李士华：男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振东：男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学民：男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振业：男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振民：男，1940年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学会：男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振丰：男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学杰：男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学标：男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振义：男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振彦：男，1947年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李波：男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李士勤：男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振方：男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学文：男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振峰：男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振平：男，1942年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学中：男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李士明：男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学锋：男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振刚：男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振伟：男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振伍：男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振领：男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李振宇：男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学彦：男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邵明芳：男，1934年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李学青：男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李颖洲：男，1981年10月0日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：李振田、李学明，均系本案原告，为原告李文启等38位村民共同推荐。
各原告委托代理人：慕超，系安徽潮平律师事务所律师。
被告魏国峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告李文启等38位村民诉被告魏国峰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年6月2日签订土地流转协议，被告租赁原告所在的位于楚村镇陈桥大桥西南、陈三路以北的土地计182.66亩，租期自2012年6月30日至2014年6月30日止。租金按年度计算，每年每亩租金为1000元（总113.66亩），合计113660元，剩余的鱼塘、坝岭每亩每年租金600元（69亩），合计41400元。租金自每年的6月份付清下年租金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，由于被告支付两年的租金后，就不再支付剩余的租金，原告为维权曾多次找楚村镇支付协调，被告魏国峰也同意在2016年9月1日前付清租金。由于被告到现在一直没有诚意支付租金，特起诉到法院。诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的合同。2、依法判令被告支付原告租金465180元整。3、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原被告的身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告魏国峰的承诺书，证明被告在2016年7月1日向原告承诺在2016年9月1日之前付清所承包的原告的土地租金，如付不清租金被告自愿把土地交给原告。3、土地租赁协议，证明被告租赁原告的土地182.66亩及每年租金数，同时证明被告应该在每年的6月份付清下一年度的租金。经审查，原告提供证据1、2、3具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2012年6月2日，各原告共同和被告签订了土地租赁协议，被告租赁原告承包的位于楚村镇陈桥大桥西南、陈三路以北的土地（含鱼塘、坝岭）总计182.66亩，租期12年，自2012年6月30日起至2024年6月30日止。协议约定租金按年度计算，其中土地总计113.66亩，每年每亩租金为1000元，每年合计113660元；鱼塘、坝岭总计69亩，每亩每年租金600元，每年合计41400元。租金支付方式为每年一付，自每年6月份付清下年租金。协议签订后，原告按约定履行了义务，但被告支付了两年的租金后，从2014年6月起一直未按约支付租金。后经蒙城县楚村镇政府协调，被告同意在2016年9月1日前付清租金并向原告出具了承诺书，但被告未按承诺履行。被告已总计拖欠原告2015年、2016年、2017年三年的租金合计465180元整。现原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为：原、被告签订的土地租赁协议合法有效。被告拖欠原告土地租金465180元，事实清楚、证据确实充分，依法应当支付。被告自2014年6月起未依照合同约定向原告支付租金，应视为被告违约，因此对原告要求被告支付拖欠土地租金和解除土地租赁合同的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国峰支付拖欠原告的土地租金465180元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、自2017年7月1日起，解除原、被告签订的土地租赁协议，被告将涉案土地归还给各原告，被告不得再占有、使用。
案件受理费8276元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨迎春
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3467号
申请执行人石林燕与被执行人桐庐隆灿针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16175元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执3467号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执371号
申请执行人：喀喇沁旗人民法院，住所地：喀喇沁旗锦山镇新城区。
法定代表人：陈立新
被执行人：池一妃，女，1990年9月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赤峰市。
本院在执行申请人喀喇沁旗人民法院申请执行池一妃罚金一案中，申请执行人依照（2017）内0428邢初156号刑事判决书于2018年2月5日申请法院执行池一妃给付标的款400000.00元，本院于2018年2月5日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且在服刑期。
2018年6月28日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月27日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月三日
书记员李建东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初393号
原告:王小元，男，汉族，1957年6月21日生，住河南省。
委托诉讼代理人:秦伊娜,河南众望律师事务所律师。
被告:宋聪聪，男，汉族，1989年1月19日生，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告王小元诉被告宋聪聪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小元委托诉讼代理人秦伊娜，被告宋聪聪，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计574063元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日20时30分许，宋聪聪驾驶豫Ｐ×××××/豫P9M**挂重型半挂牵引车，遇王付全酒后驾驶金鹏电动二轮车相撞，造成王付全受伤、两车损坏的交通事故。后王付全经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，宋聪聪负事故的同等责任，王付全负事故的同等责任。经查，豫Ｐ×××××/豫P9M**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告宋聪聪辩称，1、我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担责任；2、事故发生后垫付的丧葬费20000元，要求予以返还。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、我公司承保车辆驾驶员实习期内驾驶营运货车，根据商业险条款约定，对其造成的损失保险公司不承担保险责任；2诉讼费及间接损失不属于承保范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日20时30分许，宋聪聪驾驶豫Ｐ×××××/豫P9M**挂重型半挂牵引车，沿开元路由西向东行驶至开元路与工农路交叉口时，遇王付全酒后驾驶金鹏电动二轮车沿工农路由北向南行驶时相撞，造成王付全受伤、两车损坏的交通事故。后王付全经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，宋聪聪负事故的同等责任，王付全负事故的同等责任。王付全受伤后，住院抢救治疗，共住院治疗5天，支出医疗费用45367.40元。王付全，1990年10月15日，系周口市盛远装饰工程有限公司的员工，自2016年6月至2017年11月在该公司工作，并在周口市经济开发区淮河路办事处路庄居民委员会辖区居住，其父亲王小元，1957年6月21日生，居住于商水县平店乡××村××号，王付全共姊妹两人。事故发生后，被告宋聪聪垫付丧葬费用20000元。事故发生时，宋聪聪的驾驶证系在实习期内。
另查明，被告宋聪聪驾驶的豫Ｐ×××××/豫P9M**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告宋聪聪驾驶的车辆造成王付全死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告宋聪聪负事故的同等责任，故被告宋聪聪应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，结合本案，被告宋聪聪在强制险之外应承担60%的赔偿责任。因宋聪聪驾驶的车俩在被告人寿财险郑州公司投保有强制险和第三者责任险，故被告人寿财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人寿财险郑州公司对保险条款中“实习期”到底系何种含义系向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任，但被告人是财险郑州公司并未举证证明已就此免责条款向被保险人作出过明确说明。该事故车辆驾驶员宋聪聪处于实习期内，并不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定的情形，故不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条中关于“禁止性规定”的要求，结合本案，故对被告人寿财险驾驶员宋聪聪驾驶证系在实习期内，不应当承担保险责任的辩称本院不予采信。
综上所述，对原告王小元请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费45367.40元、丧葬费22960元、死亡赔偿金725536.30元【27232.92元/年×20年+被抚养人生活费18087.79元/年÷2人×20年】、精神抚慰金50000元、交通费100元（酌定），合计843963.70元。被告人寿财险郑州公司在强制险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担434378.22元【（843963.70元-120000元）×60%】，合计554378.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王小元554378.22元。
二、原告王小元于本判决生效之日起七日内返还被告宋宋聪聪垫付的丧葬费20000元。
三、驳回原告王小元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告宋聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年一月三十一日
书记员 王凤侠
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4033号
原告：段秀辉，男，1970年7月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：付民，男，1965年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：宋海南，男，1980年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：薛志鹤，女，自然身份不详，住赤峰市。
被告：韩丽娟，女，自然身份不详。
被告：崔建成，男，自然身份不详。
本院在审理原告段秀辉、付民、宋海南诉被告薛志鹤、韩丽娟、崔建成劳务合同纠纷一案中，原告段秀辉、付民、宋海南于2018年8月13日向本院提出申请撤回对被告薛志鹤、韩丽娟、崔建成的起诉。
本院认为，三原告申请撤回对三被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段秀辉、付民、宋海南撤回对被告薛志鹤、韩丽娟、崔建成的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由三原告负担。
审判员张士文
二Ｏ一八年八月十三日
书记员包永丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06212号
上诉人（原审被告）张井柱，男，1969年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘明明，男，1983年10月17日出生。
上诉人张井柱因与被上诉人刘明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘明明在一审中起诉称：2013年11月21日，刘远锋驾驶刘明明的车辆在平谷区音乐环岛与张井柱驾驶车辆发生交通事故，导致刘明明车辆损坏，刘明明因此支出修车费9990元、拖车费850元.事故发生后，张井柱车辆的交强险保险公司已赔偿刘明明2000元，剩余部分张井柱拒绝赔偿。故起诉请求张井柱赔偿修车费3995元、拖车费425元。
张井柱在一审中答辩称：对于发生交通事故的事实和事故责任认定，张井柱没有异议，但刘明明主张的修车费数额过高，不符合实际，张井柱不同意刘明明的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年11月21日，刘远锋驾驶刘明明所有的京PQ×小客车行至平谷区音乐环岛时，与张井柱驾驶小客车发生交通事故，造成两车损坏。为此，刘明明支出修车费9990元、拖车费850元。张井柱负事故50%责任，其车辆交强险保险公司在事故发生后已向刘明明支付赔偿款2000元。对剩余损失数额，双方未能协商一致，刘明明诉至一审法院。
一审法院判决认定：发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，刘明明、张井柱对交警部门作出的事故责任认定均无异议，该院予以确认。对于刘明明所受损失，在张井柱车辆交强险保险公司赔付2000元后，剩余部分应由张井柱依责赔偿。刘明明主张的修车费、拖车费有相应证据佐证，该院予以确认。张井柱辩称刘明明的修车费数额过高，与实际损失数额不符，依据不足，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：张井柱于判决生效后七日内赔偿刘明明修车费、拖车费损失共计四千四百二十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张井柱不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：刘明明车辆修理费不合理，发生交通事故后刘明明的车可以正常行驶，不需要拖车。综上，要求撤销一审判决，改判驳回刘明明的诉讼请求。
刘明明服从一审法院判决。其针对张井柱的上诉理由答辩称：刘明明的车辆经过保险公司定损，由4S店修理，没有不合理的地方。综上，请求二审法院驳回张井柱的上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修车费发票、拖车费发票等在案佐证。
本院认为：刘明明的车辆发生交通事故后不能正常行驶，该车由救援车辆拖至修理厂修理所发生的拖车施救费，属于合理损失。张井柱关于刘明明车辆无需拖车的上诉主张，只有其个人陈述，没有证据加以证明，本院对其该项上诉主张不予支持。
刘明明车辆的修理费用经刘明明投保的保险公司定损，该车在正规修理厂修理，修理厂出具了修理明细，上述证据可以得出刘明明车辆修理费用合理的初步结论。张井柱提供的照片可以反映事故发生时的原状，但是仅凭照片无法得出刘明明修理项目不合理的确信。张井柱关于修理项目不合理的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由张井柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费五十元，由张井柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 熊 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1270号
罪犯张才炎，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人张才炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张才炎在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张才炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张才炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张才炎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8015号
原告：中山市琛禾金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴晓彬，职务总经理。
委托代理人：吴再标，系公司员工。
被告：江门市蓬江区溢恒制衣有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：凌毅青。
原告中山市琛禾金属制品有限公司诉被告江门市蓬江区溢恒制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告中山市琛禾金属制品有限公司于2016年9月6日申请撤回对被告江门市蓬江区溢恒制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市琛禾金属制品有限公司撤回对被告江门市蓬江区溢恒制衣有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中山市琛禾金属制品有限公司负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黎素霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2116号
申请执行人王秀侠，女，1972年12月12日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住。
被执行人张军，男，1957年5月6日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
王秀侠申请执行张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00677号民事判决书已生效。因义务人张军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀侠向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3894号
原告：黄伟文，男，1965年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市家业房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市东区华柏花园2号69卡前座。
法定代表人：冯要初。
原告黄伟文与被告中山市家业房地产经营服务有限公司（以下简称家业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟文的委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼。被告家业公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟文向本院提出诉讼请求：被告家业公司向原告黄伟文返回办证费35000元及测量图纸。事实和理由：2014年1月14日，黄伟文和家业公司签订《协议书》，黄伟文将位于中山市东升镇之土地的物业委托家业公司办证，并约定由黄伟文先行支付35000元的办证费给家业公司。之后，双方约定办证时间延长至2015年12月31日止。但至今期限已过，家业公司却没有为黄伟文办理相关办证手续。
原告黄伟文围绕诉讼请求提交了证据。
被告家业公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，黄伟文与家业公司签订《协议书》约定：黄伟文将位于中山市东升镇之土地，委托家业公司以合法途径办理国有出让住宅土地使用证。在家业公司为黄伟文办理委托工作过程中，黄伟文须向家业公司提供办理委托工作所需之完善齐备资料。黄伟文须支付办证费74178元给家业公司，其中本协议签订当日支付35000元作为办理委托工作的办证费诚意金。该诚意金支付后黄伟文向家业公司提供办理委托工作所需的完善齐备资料之日起，家业公司争取到2014年1月28日前（但最迟不能超过150个工作日内）为黄伟文办妥上述委托工作。家业公司办妥上述委托工作及领证当日，家业公司已收取的35000元办证费诚意金证实转为办证费，黄伟文须与办妥上述委托工作之日起7个工作天内一次性将办证费余款付清给家业公司。如在委托工作时间办理过程中因任何未知因素不允许的情况下，致使家业公司超出150个工作天办理期亦无法办妥委托工作的情况下，则家业公司于150个工作天办理期届满后5个工作日内将已收取的35000元办证费诚意金一次性无息退还给黄伟文，本协议宣告自动失效作废。协议还约定了其他事项。在此之前，黄伟文已于2014年1月8日向家业公司支付办证费诚意金35000元。之后，双方延长了办证时间至2015年12月31日。但办证期限届满后，家业公司仍无法办妥上述委托事项。黄伟文遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为，本案系委托合同纠纷。黄伟文提供的证据已形成有效的证据链，足以证明家业公司已收取黄伟文办证费诚意金35000元。该款性质上为办证费预付款。在双方约定的办证期限内，家业公司未能完成委托工作，故根据双方约定需将已收取的办证费返还给黄伟文。至于测量图纸，因黄伟文未能举证证据以交付给家业公司，应承担举证不能的法律后果，故本院对黄伟文该诉讼请求，予以驳回。家业公司经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市家业房地产经营服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟文返还办证费35000元。
二、驳回原告黄伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告中山市家业房地产经营服务有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年九月六日
书 记 员 廖柳茹
钟金花
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人周利君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第01306号，依法向被执行人周利君发出执行通知书，责令被执行人周利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 田林佳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保32号
申请人：王文彬，男，1978年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被申请人：韩志勇，男，1974年3月30日出生，汉族，现住。。
被申请人：李丽芳，女，1975年6月24日，汉族，现住。。
被申请人：张保军，男，1972年6月17日出生，汉族，现住武邑县，。
被申请人李春芳，女，1974年1月23日出生，现住武邑县，。
被申请人韩万峰，男，约70岁，现住武邑县。
被申请人杜焕胜，女，约70岁，现住武邑县。
申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以河北升财非融资性担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩志勇、李丽芳、张保军、李春芳、韩万峰、杜焕胜名下的银行存款223.6万元，或查封、扣押其他相同价值的财产。
案件申请费5000元，由王文彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宏蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16396号
上诉人（原审原告）：时勤章，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小刚，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：邓明喜，女，1958年6月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：张艳艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志阳，河南博颂律师事务所实习律师。
原审第三人：新郑市住房和城乡建设局，住所地河南省新郑市新华路12号。
法定代表人：尚忠，局长。
委托诉讼代理人：常学伟，系该局干部。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
上诉人时勤章因与被上诉人张小刚、邓明喜、张艳艳、原审第三人新郑市住房和城乡建设局占有物返还纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4805号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人时勤章及其委托诉讼代理人曹艳伟，被上诉人邓明喜、张艳艳、张小刚的共同委托诉讼代理人胡俊、赵志阳，原审第三新郑市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人常学伟、杜留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时勤章上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人早在2008年9月11日就通过新郑市人民法院的执行裁定书确立了对涉案房屋的物权。三被上诉人明知该房产属于上诉人所有，以欺骗手段通过析产方式办理房屋产权登记。上诉人的物权确立在先，张小刚、张艳艳物权在后并且不合法。张小刚、张艳艳应当注销该物权登记，并把涉案房屋过户到上诉人名下。
张小刚、邓明喜、张艳艳辩称，1、上诉人主体不适格，本案涉案房屋所有权登记在张喜宽名下时，上诉人未通过合法途径取得该房屋的所有权，不是涉案房屋的所有权人。2、上诉人没有通过合法的司法拍卖程序取得涉案的房屋所有权。3、被上诉人不是适格主体，没有配合上诉人过户的义务和为其办理产权证的职权。4、上诉人已实际履行一审法院的裁定。
时勤章向一审法院起诉请求：1．判令邓明喜、张小刚、张艳艳把新郑房权证字第××号房屋所有权证名下第一层两间门面房（价值30万元）、建筑面积为69．4平方米的房产过户给时勤章，并办理登记手续；2．判令邓明喜、张小刚、张艳艳赔偿损失5万元；3．本案的诉讼费用由邓明喜、张小刚、张艳艳承担。
一审法院认为，虽然时勤章通过新郑市人民法院拍卖程序竟得位于新郑市郑韩路北侧两间四层楼房的第一层两间门面房（房屋所有权证号为新郑房权证字第××号、建筑面积69．4平方米），但是在时勤章占有使用涉案房屋期间，邓明喜、张小刚、张艳艳通过分家析产的方式将涉案房屋所有权（1-4层，建筑面积423．73平方米）过户至张小刚、张艳艳名下，并办理了房屋所有权登记，在张小刚、张艳艳的房屋所有权证没有被依法撤销的情况下，时勤章要求将新郑市房权证字第××号房屋所有权证名下第一层两间门面房过户至其名下不属于民事诉讼受理案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回时勤章的起诉。
本院认为，涉案房屋所有权登记在张小刚、张艳艳名下，时勤章要求将新郑市房权证字第××号房屋所有权证名下第一层两间门面房过户至其名下不属于民事诉讼受理案件的范围。综上所述，时勤章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费8320元，二审案件受理费6550元，均退还给时勤章。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱琳欣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执75号
申请执行人李时来，男，汉族，住湖南省望城县桥驿镇。
被执行人左先平，男，汉族，住湖南省望城县茶亭镇谭家园村。
被执行人左历平，男，汉族，住湖南省湘阴县界头铺镇。
申请执行人李时来与被执行人左先平、左历平委托合同、民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左先平、左历平未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李时来于2016年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人左先平、左历平应支付申请执行人李时来遗产分配款人民币10000元及利息，承担案件受理费1000元，案件执行费300元。在执行过程中，经查明，被执行人左先平、左历平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左先平、左历平在银行的存款11300元；或者扣留、提取被执行人左先平、左历平在其他单位的收入11300元；或者查封、扣押被执行人左先平、左历平相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛哲霖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1309号
原告：钟臣，男，汉族，1980年11月24日出生，住成都市青白江区。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告钟臣诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初125号
原告：商水顺达运输有限公司。住所地：商水县练集镇中心路司法所院内。统一社会信用代码：9141623060041592N
法定代表人：黄新华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王运书，系河南天图律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。
原告商水顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人王运书，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款19932元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｐ×××××（豫P6Q**挂）号货车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额10万元，保险期间自2016年10月11日至2017年10月10日止。2017年7月12日10时许，刘忠驾驶该车行驶至大源镇春江交界处的红绿灯路口时发生单方事故，造成货物损失。被告委托人保财险杭州公司进行现场勘验。该事故造成货物重新返厂加工，原告支付加工费19932元。被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院。
被告人保财险周口公司辩称：原告应当提交交警部门出具的事故证明，且需要证明该事故属于保险责任，我公司同意根据合同约定赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费。
原告顺达公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、保险单一份。证明原告在被告处投保了国内货物运输定期定额保险，保险金额10万元，保险期限自2016年10月11日起至2017年10月10日止。被告对证据的真实性无异议，认为合同约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的15%，以高者为准。2、保险公司赔案联系记录单、浙江日翔板业有限公司出的证明、发货明细单、加工费收据各一份。证明事故发生后，被告为人保财险杭州公司派员勘验现场；货物损失经维修原告支出19932元。被告对赔案联系单的真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然我公司委托杭州公司对原告的损失进行了核实，但不能证明损失发生的过程；对于浙江日翔板业有限公司出具的证明真实性有异议，没有经办人签字，没有提交相关营业执照等证件；收据不是正规发票，我公司不予认可。3、行驶证、驾驶证、从业资格证各一份。证明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶手续。被告无异议。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告所有的豫Ｐ×××××（豫P6Q**挂）号货车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，约定保险金额10万元，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的15%，以高者为准，保险期间自2016年10月11日至2017年10月10日止。2017年7月12日10时许，驾驶员刘忠驾驶该车行驶至大源镇春江交界处的红绿灯路口时发生单方事故，造成所载货物损失。事故发生后，驾驶员向被告人保财险周口公司报案，被告委托杭州公司派员进行现场勘验，并对货物损失进行定损，损失价值为15599元。
本院认为，原告顺达公司为豫Ｐ×××××（豫P6Q**挂）号车车辆与被告人保财险周口公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告请求支付保险金19932元，没有提交合法票据及其他相关证据，损失数额应当以保险公司的定损为准，且应当减去合同约定的绝对免赔额，被告人保财险周口公司应当向原告顺达公司支付保险金13259元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在国内公路货物运输定期定额保险限额范围内向原告商水顺达运输有限公司支付保险金13259元。
二、驳回原告商水顺达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告商水顺达运输有限公司负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐汝欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01054-1号
申请执行人冯莉，居民。
被执行人刘景奎，居民。
申请执行人冯莉与被执行人刘景奎民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月25日作出的（2014）邳民初字第4890号民事调解书：一、刘景奎给付冯莉借款2万元，于2015年2月20日前一次性付清。二、案件受理费减半收取200元，由刘景奎负担。
因被执行人刘景奎未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人冯莉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1054号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月六日
书记员 吕倩倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00149号
原告南漳县博雅电脑服务中心（原南漳县希望电脑培训中心，以下简称博雅电脑服务中心），住所地：南漳县城关镇城南路*号。
法定代表人ＸＸ，该中心主任。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代为收集、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告吴旭。
原告博雅电脑服务中心与被告吴旭合作培训合同欠款纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告博雅电脑服务中心的法定代表人ＸＸ、委托代理人乔岛国到庭参加诉讼，被告吴旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅电脑服务中心诉称，2012年7月17日，原、被告签订了一份合作协议，协议约定：原告提供实习学生，被告提供实习地及相关条件，实习结束后，由原告带队老师接学生返校学习。如果被告不能安排学生进厂参加工作，被告赔偿原告来回路费和每个学生500元精神赔偿。任何一方违约，应向另一方支付违约金20000元。合同签订后，原告组织21名学生，按照被告指定的地点将学生送到工厂。学生到工厂后却迟迟不被接受，原告的带队老师经多方协调无果，给被告联系，被告也无能为力，在征得被告同意的情况下，原告将学生带回。在此期间，原告支出生活费、交通费、住宿费等16858元。原告将学生带回学校后，就此次损失与被告于2012年9月28日达成协议：由被告赔偿原告经济损失和违约金30000元；此款于2012年12月31日前付15000元，2013年5月1日前付15000元。截止原告起诉，被告仅支付7000元，下欠23000元至今未付，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失23000元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴旭没有提交答辩意见。
原告博雅电脑服务中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、南漳县博雅电脑服务中心的个体工商户营业执照一份、南漳县工商行政管理局出具的证明一份，证明原告博雅电脑服务中心曾经注册登记的名称为“南漳县希望电脑培训中心”，现更改为南漳县博雅电脑服务中心。被告吴旭没有到庭质证，经审核，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、合同的甲方为北京心海无界教育科技有限公司襄阳办事处与合同的乙方为南漳农广校（希望电脑培训中心）签订的“合作协议合同书”一份及原告博雅电脑服务中心与被告吴旭签订的“协议书”一份，用以证明本案原告与被告吴旭签订了“合作协议合同书”及原告博雅电脑服务中心与被告吴旭达成了赔偿协议的事实。被告吴旭未到庭质证。经审核，本院认为，该证据虽然为复印件，但两份证据能够相互印证，证明被告吴旭个人与原告博雅电脑服务中心达成了赔偿协议，该份证据本院予以采信。
被告吴旭未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2012年7月17日，南漳农广校（希望电脑培训中心，合同乙方）与“光明智慧助学创业工程襄阳办事处”以北京心海无界教育科技有限公司襄阳办事处（合同甲方）名义签订了一份合作协议，协议约定：原告提供实习学生，被告提供实习地及相关条件，实习结束后，由原告带队老师接学生返校学习；如果被告不能安排学生进厂参加工作，被告赔偿原告来回路费和每个学生500元精神赔偿；任何一方违约，应向另一方支付违约金20000元。合同签订后，原告组织学生按照被告指定的地点将学生送到工厂，未被接受，在此期间，原告支出了生活费、交通费、住宿费等，就此次损失与被告吴旭个人于2012年9月28日达成协议：由被告赔偿原告经济损失和违约金30000元；此款于2012年12月31日前付15000元，2013年5月1日前付15000元。截止原告起诉，被告仅支付7000元，下欠23000元至今未付，遂引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，南漳县希望电脑培训中心经南漳县工商管理部门同意变更为南漳县博雅电脑服务中心。
本院认为，本案中，“光明智慧助学创业工程襄阳办事处（合同甲方，代表人吴旭）”与南漳县希望电脑培训中心（合同乙方）签订“合作协议合同书”后，被告吴旭作为甲方的负责人没有履行合同的约定，其个人于2012年9月28日与原告博雅电脑服务中心签订了赔偿“协议书”，该协议是双方当事人的真实意思表示，应视为吴旭个人对赔偿事宜的承担，被告吴旭应当承担付款义务。被告吴旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭赔偿原告南漳县博雅电脑服务中心损失23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年一月二十五日
书记员 李 斌
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执726号
申请执行人：刘绍标，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：林培钿，男，汉族，住潮州市潮安区。
刘绍标与林培钿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1906号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人林培钿应付还申请执行人刘绍标借款人民币45000元及该款利息（自2015年1月22日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向本院申报财产情况及履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。因被执行人拒不到庭履行还款义务且没依法向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，并决定将其列入失信被执行人名单。本院依法向金融、工商、车管、不动产等职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人在多家银行开设有银行账户，本院依法予以冻结，但未能实际控制到可供执行的存款；被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的吉利牌汽车一辆，本院依法予以查封，但经福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，因处理已没有实际价值，故不作查封处理；余均未再发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李锦孝
代理审判员 魏洁艳
代理审判员 徐汐蓉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈银容
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终229号
上诉人（一审起诉人）：姚广发，男，1949年1月24日出生。
上诉人姚广发因诉北京市公安局朝阳分局行政纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
姚广发起诉称，其于2014年3月28日到朝阳区十八里店派出所就自身遭遇抢劫进行报案，公安机关不予立案侦查，给其造成重大经济损失及名誉损害，为此多次进行信访均未有回复。后其又两次向人民法院提起刑事自诉，也因无罪证未获支持。姚广发认为公安机关应当履行法定职责，对其控告应当依法进行侦查、取证，故依法向一审法院提起行政诉讼，请求：履行法定职责，履行侦查义务。
一审法院裁定认为，请求事项属于受诉人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。经审查，本案中姚广发诉请北京市公安局朝阳分局对其因遭受抢劫而进行的控告依法立案侦查，应属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件范围。经释明，起诉人姚广发坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对姚广发的起诉不予立案。
姚广发提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其理由为：罪证的取证权是公安局的法定职责，但在本人的遭遇中公安局的警察行为不端，公安局长严重不作为。公安局是行政机关，可以通过行政诉讼法院对公安局进行问责，要求公安局启动侦查机制，将姚广发的报案作为刑事案件立案侦查。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。公安机关既是政府的一个职能部门，依法管理社会治安，行使国家的行政权，有依法侦查刑事案件，行使国家的司法权。公安机关行使国家的行政权时具有行政主体资格，其行政行为属于行政诉讼的受案范围，而公安机关行使国家的司法权时，其刑事司法行为受到刑事诉讼法及其相关法律的调整。本案中,姚广发诉请北京市公安局朝阳分局将其报案作为刑事案件立案侦查，该请求属于要求公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故姚广发的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院对姚广发的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持，姚广发的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾 蕾
审 判 员 玄 明 虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 乔 文 鑫
书 记 员 ��范雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第588号
原告朱成金。
委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
被告宋金国。
被告许庆。
以上两被告委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部，住所地济南市槐荫区道德中街80号阳光商业中心
负责人丁少锋，总经理。
委托代理人李明，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济泺路219号。
负责人郭超，总经理。
委托代理人牛月昇，系泰安公司职工。
原告朱成金与被告宋金国、许庆、民安财产保险有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成金的委托代理人邝林林，被告宋金国、许庆的委托代理人孙浩，被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部的委托代理人李明，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人牛月昇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成金诉称，2014年9月19日，宋金国驾驶许庆所有的鲁A×××××号轿车因故障停在超车道，与原告驾驶的鲁Q×××××普通客车在京台高速由南向北行驶至458KM+400M处时发生交通事故，事故造成原告受伤，双方车辆受损。经泰安交警认定，被告宋金国承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费1568.50元、误工费65元、交通费100元，以上合计1733.50元，超出交强险部分按40%主张得792.40元；判令第三被告在交强险范围内承担责任，第四被告在商业险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告宋金国、许庆辩称，对事故的事实和责任划分无异议，对于原告起诉的请求，在保险公司赔付后，我方在合法的范围内承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部辩称，根据原告赔偿明细在投保范围内，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对本次事故无异议，因本次事故涉及三方车辆，责任为主、次责任及无责任，对原告的合理损失，首先由次要责任及无责任方在交强险的限额内赔偿，对于超出部分根据商业险合同规定，我司承担30%的责任，因商业合同中约定的驾驶员为许庆，实际驾驶员为宋金国，故在30%比例的基础上应扣除10%的免赔，以上意见在标的车事故发生时证件有效的情况下进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年9月19日13时45分许，梁光华驾驶鲁Q×××××k小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至458KM+400M处时，由于操作不当，超车后与因故障停在超车道的宋金国驾驶的鲁A×××××小型轿车相撞，在向右侧车道运动过程中，又与正常行驶的仲启忠驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型普通挂车相撞，造车鲁Q×××××k小型普通客车驾驶员及乘员梁成荣、张现荣、朱成金、吴开秀、张金爱、徐庆文、邵长艾、左凡忠、李长娥九人受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队对此事故作出（2014）第00237号道路交通事故认定书，确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，仲启忠等其他人无责任。事故发生后，原告于2014年9月19日至同年9月20日在泰山医学院附属医院急诊住院治疗，支付医疗费1296.50元。另查明，鲁A×××××号轿车所有人为许庆，该车已于2015年4月21日报废并注销。鲁A×××××号轿车在民安财产保险有限公司山东分公司营业部投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业险，本次事故发生在保险期间。在订立的商业险保单中载明指定驾驶员为许庆，其保单条款规定投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，梁光华、宋金国驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因双方违章驾驶行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，并应承担30%的赔偿责任。宋金国驾驶的车辆分别在民安财产保险有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险，对本次事故给原告造成的损害，应先由两保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内予以赔付，对两保险公司不予赔付部分由宋金国赔偿；涉案车辆的商业险保单中载明指定驾驶员为许庆，依据保险条款的约定非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%即中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险部分按20%赔付，免赔部分应由宋金国担责，许庆对本次事故不承担责任。关于原告请求的交通费100元、误工费65元，其请求合法有据，本院应予采纳；原告主张的医疗费1568.50元，对其中丰阳医院的西药费272元，未提交医院处方合法票据应予扣除，医疗费应为1296.50元；综上本院确认原告各项损失共计1461.50元。因本案是同一起交通事故十个被侵权人同时起诉，应按一份交强险及各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额，涉及朱成金的医疗费1296.50元，其他人医疗费92456.22元，涉及原告方的医疗费为10000×1296.50/（1296.50＋92456.22）＝138元，即应赔偿的交强险项目医疗费为138元。在本次事故中仲启忠虽无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应由其车辆承保交强险的保险公司赔付无责任的赔偿限额12100元，即在民安财产保险有限公司山东分公司营业部应赔付款中扣除，原告可就该部分损失向苏N×××××/苏N×××××号车辆交强险承保公司另行主张权利；涉及梁成荣的医疗费应扣减13元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔付原告朱成金医疗费125元、误工费65元、交通费100元，共计290元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告朱成金各项损失231.70元（其中医疗费1158.50元，按20%计算即231.70元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告宋金国赔偿原告朱成金各项损失115.85元（其中医疗费1158.50元，按10%计算即115.85元），于判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告朱成金对被告许庆的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱成金承担10元，由被告宋金国承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋美娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初448号
原告：吴某甲。
被告：罗某。
原告吴某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告吴某甲与被告罗某离婚；2.婚生儿子吴某乙由原告抚养。事实和理由：2004年，原告经人介绍与被告认识，一个月后，被告便以原告女朋友的身份到原告家一起生活。××××年××月××日，双方在景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。开始时双方夫妻感情一般，但随着儿子的出生，双方因在教育方式，生活方式上有差异，经常发生争吵。2010年11月，被告趁原告上夜班扔下年幼的儿子出走，至今下落不明，无法联系。综上，原告与被告之间的婚姻关系已毫无实际意义，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告及儿子的户籍情况。
被告罗某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍认识，一个月后一起共同生活。××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：浙景结字010400245。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。结婚初期，双方夫妻感情一般。随着儿子的出生，双方因在教育方式，生活方式上有差异，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年11月的一天，被告在原告上夜班时出走，至今下落不明，无法联系。原告认为，原告与被告之间的婚姻关系已毫无实际意义，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识即共同生活，双方相互缺乏了解,婚姻基础较差。在共同生活的期间，双方也没有培养起良好的夫妻感情。被告从2010年离家出走，至今已6年，期间双方没有联系，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生儿子的抚养问题，因儿子长期跟随原告生活，且被告目前下落不明，婚生儿子由原告直接抚养有利其健康成长。原告在庭审中要求被告承担儿子抚养费，本院结合当地实际生活水平，酌情考虑由被告每月承担儿子抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告罗某离婚；
二、婚生儿子吴某乙由原告直接抚养，被告罗某从2016年8月份起至儿子独立生活止，每月承担儿子抚养费500元，款于每年12月底前一次性支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 刘德荣
人民陪审员 柳梅英
二〇一六年八月五日
代书 记员 吴 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3709号
原告：琚权昌，男，汉族，住辉县。
被告：新乡市永兴建材厂，住所地封丘县应举镇东大村。
法定代表人：郝贵民。
本院在审理原告琚权昌诉被告新乡市永兴建材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告琚权昌撤回起诉。
案件受理费9274元，减半收取4637元，由原告琚权昌承担。
审判员 李 炎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1297号
原告：杨保富，男，汉族，1963年3月6日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告杨保富诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异19号
案外人（异议人）张江月，女，1979年6月2日出生，满族，个体业主，现住辽阳市白塔区。
委托代理人汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
申请执行人滕薇，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人付立发，该公司董事长。
被执行人付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，公司董事长，现住辽阳市太子河区(未出庭)。
被执行人的共同委托代理人王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人滕薇与被执行人付立发、辽宁亿海房地产开发有限公司（以下简称辽宁亿海地产）借款合同纠纷一案中，案外人张江月于2017年4月14日日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张江月称，我于2014年12月8日购买了辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区9户住宅：1、7栋3单元5层30号（楼牌号07-3-5-30）；2、9栋1单元11层31号（楼牌号09-1-11-31）；3、13栋1单元11层21号（楼牌号13-1-11-21）；4、13栋1单元11层22号（楼牌号13-1-11-22）；5、13栋2单元11层43号（楼牌号13-2-11-43）；6、13栋2单元11层44号（楼牌号13-2-11-44）；7、14栋1单元11层21号（楼牌号14-1-11-21）；8、14栋2单元11层43号（楼牌号14-2-11-43）；9、14栋2单元11层44号（楼牌号14-2-11-44）。请求解除上述房产的查封和停止拍卖行为。
案外人张江月为了证明上述事实，向本院提交了如下证据：其于2014年12月8日与被执行人辽宁亿海地产签订的商品房买卖合同9份和开票日期为2016年6月6日的销售不动产统一发票9张，发票编号00009100、00009101、00009105-00009111。
被执行人辽宁亿海地产和付立发称，保护案外人张江月的合法权利，解除执行标的查封、停止拍卖。
申请执行人滕薇称，案外人购买房屋是虚假的，请法院驳回案外人的异议。
本院查明，2016年5月31日，本院查封了被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区7户住宅：1、7栋3单元5层30号（楼牌号07-3-5-30）；2、9栋1单元11层31号（楼牌号09-1-11-31）；3、13栋1单元11层21号（楼牌号13-1-11-21）；4、13栋1单元11层22号（楼牌号13-1-11-22）；5、13栋2单元11层43号（楼牌号13-2-11-43）；6、13栋2单元11层44号（楼牌号13-2-11-44）；7、14栋1单元11层21号（楼牌号14-1-11-21）。14栋2单元11层43号（楼牌号14-2-11-43）和14栋2单元11层44号（楼牌号14-2-11-44）两户住宅不在本院查封、拍卖范围内。
另查，案外人张江月与辽宁亿海地产签订的商品房买卖合同未在房产部门办理登记备案或预告登记。辽宁亿海地产为案外人张江月出具购房发票的日期是2016年6月6日。张江月在听证程序中，未能提供通过银行转账或以现金付款的方式向辽宁亿海地产支付了购房款的相关证据。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。案外人张江月与被执行人辽宁亿海地产签订商品房买卖合同的日期虽在本院查封之前，但由于商品房买卖合同系被执行人单方出具，商品房买卖合同未在房产部门登记备案或办理预告登记手续，且案外人和被执行人均不能提供其他证据证明商品房买卖合同是在2014年12月8日签订的。故本院对商品房买卖合同签订日期的真实性，不予认定。案外人张江月提供的购房发票日期是2016年6月6日，在法院查封执行标的之后，进一步印证案外人在法院查封之后购买的执行标的的事实。案外人张江月不能提供交付购房款的相关证据，本院对案外人购买涉案执行标的真实性，不予确认。综上，案外人张江月提供的上述证据不能证明其在本院查封前购买了涉案执行标的，其不享有能够排除执行的实体权利。因此，张江月提出的异议理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张江月的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年五月八日
书记员 洪丽媛