wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执248号
申请执行人杨荣，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人谭裕雪，女，汉族，生于1973年10月28日，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1577号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1577号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人杨荣、谭裕雪尚未实现的债权31598.6元、案件受理费229元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初3637号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
被告：彭瑞泉，男，1962年7月14日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司与被告彭瑞泉供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长沙供水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙供水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 羊宝林
二〇一八年八月八日
代理书记员 董 鑫
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
2018内0622执404号
申请执行人高改青，女，汉族，出生于1952年11月29日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇，组织机构代码XXXXX。
法定代表人：吕维春，系该公司总经理。
申请执行人高改青诉鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院2017年2月12日作出的（2016）内0622民初4682号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月23日向本院申请执行案件款70000元。在执行过程中，我院于2018年1月25日将执行通知书、财产报告令等法律文书送达被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司，依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局、国土资源局等机构信息，2018年7月22日到该公司住所进行了现场调查，未发现被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司有可供执行财产，同时申请执行人高改青无法提供被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司可供执行的财产。2018年8月9日本院依法对被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司采取限制高消费措施。于2018年8月13日进行了终本约谈。申请执行人高改青对本院的调査结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 刘 方
二〇一八年八月十三日
书记员 张 明
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过对产调查未发可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执18号
申请执行人李湘民，男，汉族，1957年11月9日出生，住湖南省桃江县。
被执行人韩湘武，男，汉族，1959年10月19日出生，住吉首市。
本院于2016年4月27日作出的（2015）吉民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但该案执行期限已经届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人李湘民尚未实现的债权，应由被执行人韩湘武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人韩湘武有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李湘民可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第183号
上诉人（原审被告）：刘汝彬，男，1963年11月11日出生，汉族。
委托代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁自明，男，1958年7月6日出生，汉族。
上诉人刘汝彬因与被上诉人梁自明买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1708号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年4月18日书面通知上诉人刘汝彬自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人刘汝彬并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘汝彬提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘汝彬自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1708号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年六月五日
书记员 赵苑芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初216号
原告徐兰英。
委托代理人姜利平。
被告徐永忠。
原告徐兰英与被告徐永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月211日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐兰英的委托代理人姜利平、被告徐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰英诉称，2015年2月9日，姜卫东驾驶二轮摩托车搭载原告与被告徐永忠驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，姜卫东、被告徐永忠承担事故同等责任，原告不承担事故责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失3215.65元。
被告徐永忠辩称，其在事故中无过错，不应承担责任，故要求撤销事故认定书并由原告返还其已垫付的1500元。
经审理查明，2015年2月9日10时10分许，案外人姜卫东驾驶牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车后载原告沿海门市余东镇新中北路由西向东行驶至新北村十七组路口地段时，与被告驾驶的沿余东镇乡村道路由南向北行驶的成旺牌电动三轮车的左侧发生碰撞，造成上述三人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，案外人姜卫东、被告徐永忠承担本起事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉讼至本院，并提出如上诉请。
另查明，原告于事故当日至海门市第六人民医院住院治疗，至2015年2月18日出院，出院诊断为：右外踝骨骨折、左颧部皮下血肿、全身多处软组织伤。事故发生后，被告徐永忠已垫付原告医疗费1500元。
上述事实，由海门市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本案争议焦点为：一、原告与被告各自的事故责任。
原告认为，交警部门已对事故责任作出了明确认定，并已生效，被告之前未提出异议或申请复议，应按该认定书划分事故责任。事故发生后，被告要求原告方不要报警，并承诺承担一切费用。提供协议复印件。
被告徐永忠经质证，并认为：1、协议属实，但因姜卫东当时受伤较重，而被告也被撞晕的情况下所签字，原告现已起诉，应按照法律规定承担责任；2、其电动三轮车长约3米，东西方向道路也有3米宽，路口无红绿灯。事故发生时，其车速较慢，并已过了东西向路中心线的北侧，姜卫东车速很快，没有刹车就撞上其左前轮后一米处，被告并无过错。因双方有亲戚关系，被告当时未报警，事后也未对事故认定书申请复议或提起行政诉讼，但事故责任不等于赔偿责任。
本院认为，国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。公安局交警部门经法定程序依职权对案涉交通事故作出交通事故认定书，并根据其调查的事实情况对事故责任予以划分，该认定书一般应推定为真实；事故发生后，当事人未保护现场，又未及时报警。被告对事故认定书有异议，但未在规定期限提出复议或进行行政诉讼，亦未能提供其他证据推翻交警部门对案涉交通事故的认定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信；案涉交通事故认定书对事故责任认定的意见，本院予以采纳。
原告主张的损失是否合法有据。
原告主张如下损失医疗费5951.3元、住院伙食补助费180元（按18元/天计算10天）、营养费300元（按10元/天计算30天），并提供海门市第六人民医院门诊病历、医疗费发票、出院小结、用药明细、病情证明书。
被告认为，案涉事故系姜卫东撞其所致，其不承担责任，原告损失与其无关，且原告医疗费已报销。
本院分析认证如下：
1、医疗费，原告提供的医疗费发票真实有效，并有门诊病历、用药明细等证据印证，本院予以确认。被告认为该医疗费已由原告报销，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故本院认定原告合理医疗费为5951.3元。
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天为本地一般标准，原告住院天数应为9天，故本院认定原告住院伙食补助费为162元。
3、营养费，原告因案涉交通事故受伤，有加强营养之必要，原告主张10元/天为本地一般标准，本院予以采纳；其营养期限，原告根据相应伤情、恢复期限等主张30日并无不当，故本院认定原告营养费为300元。
综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费5951.3元、住院伙食补助费162元、营养费300元，合计人民币6413.3元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。案外人姜卫东驾驶二轮摩托车，被告徐永忠驾驶电动自行车，均负事故同等责任，原告不负事故责任；被告应承担相应的侵权责任。原告的合理损失，根据事故责任认定，结合双方在交通事故中具体行为与过错程度，本院酌情确定被告徐永忠承担40%的赔偿责任即人民币2565.32元；扣除其已垫付的1500元，尚需支付1065.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐兰英人民币2565.32元，扣除其已付1500元，尚需支付1065.32元。
二、驳回原告徐兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐兰英负担20元，被告徐永忠负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年四月六日
书记员 许仲玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第666号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地为杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码：74292005-X。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族。
被告：孙德胜。
被告：姜玉钗。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告孙德胜、姜玉钗追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 应雪杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1343号
罪犯张贵杨，女，1982年6月14日出生，彝族，云南省临沧市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
酒泉市肃州区人民法院于2013年3月5日作出(2013)酒肃刑初字第100号刑事判决，对被告人张贵杨犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张贵杨确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张贵杨在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵杨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初567号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人肖红华，女，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省林甸县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人莫桂森，广西金狮律师事务所律师。
辩护人罗莉坦，广西金狮律师事务所实习律师。
被告人程福义，女，1980年6月15日出生，汉族，大专文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人肖红华、程福义犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人肖红华、程福义及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月左右，被告人肖红华、程福义在南宁市江南区融晟公园大地小区，以“拉人头”的方式发展王某2、王某1等人员加入“资本运作”的传销行业，并通过缴纳人民币50800元入门费加入传销组织，同时引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。截至2016年3月24日，被告人肖红华、程福义下线已达30余人，两被告人在传销组织中起组织、领导、管理等关键作用。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，传销组织网络图，证人王某2、王某1等人的证言，被告人肖红华、程福义的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖红华、程福义以参与“资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究二人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人肖红华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人提出被告人肖红华当庭自愿认罪的辩护意见。
被告人程福义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人提出被告人程福义认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖红华、程福义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传销组织网络图，户籍证明，抓获经过，情况说明，银行流水清单，证人王某1、王某2、柳某1、李某1、吴某、柳某2、王某3、曲某、杨某1、李某2、王某4、李某3、杨某2、赵某1、于红伟、窦某、蔡某、陈某1、刘某1、郄中丽、王某5、潘某、李某4、杨某3、陈某2、于某、李某5、李某6、高某、沈某、许某、赵某2、李某7、卢某、胡某、余某、刘某2、王某6的证言，被告人肖红华、程福义的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红华、程福义以参与“资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，二人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人肖红华、程福义犯组织、领导传销活动罪成立。被告人肖红华、程福义当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖红华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人程福义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 齐素勉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 余 卉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执4号
申请执行人毛某甲，男，1936年4月9日出生，汉族。
被执行人毛某乙，男，1963年8月15日出生，汉族。
上列当事人之间赡养费纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛某甲于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人毛某乙给付申请执行人毛某甲人民币1200元，承担案件执行费50元。
本案在过程中，依法向被执行人毛某乙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人毛某乙已自觉交纳案件款人民币1200元，执行费50元；案件款申请执行人毛某甲已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第1661号民事判决书（2015年1月—2015年12月赡养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐凤龙
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执822号之二
原告孙金利，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告王海合，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院依据已经发生法律效力的延庆县人民法院（2015）延民初字第07898号民事调解书，已向被执行人王海合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海合在光大银行×××账户内存款人民币1749.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
二〇一七年三月九日
书记员 鲁志文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执189号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人周仕平，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周仕平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日作出的(2014)宁民初字第03298号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周仕平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款69193.29元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人周仕平暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执189号案的本次执行程序。
对被执行人周仕平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初285号
原告王宝玉女，1951年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人肖宗杰,福建众宁律师事务所律师。
被告施德华男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈娟女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告王宝玉与被告施德华、陈娟民间借贷纠纷一案中，经查，被告施德华、陈娟因犯非法吸收公众存款罪分别关押于福建省闽江监狱及福建省女子监狱，不能到庭参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄 淅
二〇一八年四月九日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4885号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告:胡金祥，男，1983年1月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：卢玲丽，女，1985年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告胡金祥妻子。
被告：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告胡金祥、卢玲丽、邓德水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭林到庭参加诉讼,被告胡金祥、卢玲丽、邓德水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令三被告立即归还借款本息合计62418.29元（利息暂计算至2016年10月9日止，此后利息计算至欠款还清之日）。２、被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2012年6月21日，被告胡金祥向原告申请汽车专向分期贷款，用途是购买汽车，被告二卢玲丽在申请表上签名，愿意共同承担还款责任。2012年7月12日，被告胡金祥、卢玲丽与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，确认额度金额为390000元，付款期数为36期，同时，被告邓德水与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，表示愿意承担保证还款责任。2012年7月18日，原告按约支付390000元至被告胡金祥购车指定账户。被告前期虽存在逾期但能及时还款，但从2015年4月9日逾期后就一直未还款，被告卢玲丽、邓德水也没有履行还款责任，经原告多次催讨，三被告拒不履行还款义务，我行故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、法人代表身份证明、三被告身份证各一份、胡金祥与卢玲丽结婚证、常住人口登记卡复印件各一份、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同、共同还款承诺书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同、中国银行信用卡分期业务客户告知书各一份、中国银行转账凭证一份、逾期还款凭证一份。被告胡金祥、卢玲丽、邓德水既未提交答辩状、证据，也未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：被告胡金祥、卢玲丽系夫妻关系，二人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》经过如原告所述。被告邓德水于2012年7月12日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，保证方式为全程连带责任保证。2012年7月18日，原告按约发放390000元贷款。被告胡金祥前期按约还款，但自2015年4月9日起开始逾期，截止2016年10月9日尚欠本金42156.85元，利息11720.98元，滞纳金8540.46元，共计62418.29元。此后一直未还款。原告故诉至法院。
本院认为，被告胡金祥与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，被告卢玲丽承诺共同还款，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告胡金祥、卢玲丽使用该资金后，应按时归还借款，但2016年10月9日尚欠本金42156.85元，利息11720.98元，滞纳金8540.46元，共计62418.29元未还，其行为构成违约，故原告要求被告胡金祥、卢玲丽归还本息合计62418.29元（暂计算至2016年10月9日，利息按合同约定计算到还款日为止）的请求，本院予以支持。被告邓德水与原告签订《《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，承诺承担连带保证责任，故原告要求其归还本息合计62418.29元（暂计算至2016年10月9日，利息按合同约定计算到还款日为止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡金祥、卢玲丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本金42156.85元，利息11720.98元，滞纳金8540.46元，共计62418.29元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月9日，利息按合同约定计算到还款日为止）。
二、被告邓德水对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告胡金祥、卢玲丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告胡金祥、卢玲丽、邓德水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何 钏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01790号
罪犯范小均，男，1972年4月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂公安刑初字第49号刑事判决，认定被告人范小均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范小均减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范小均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯范小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范小均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范小均减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第186号
原告：邓财文。
被告：郑维立。
原告邓财文诉被告郑维立买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓财文到庭参加诉讼，被告郑维立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓财文诉称：2012年底，被告装修鸿盛会所需要沙发、凳子，和原告口头约定供货和结算付款方式。当时双方约定，原告于2012年底送货到被告会所，被告收到沙发之后，立即付款。开始，被告按照约定收到沙发之后，支付了一部分货款，之后，借口没有钱，一直拖着剩余货款不予支付。后经原告多次催促，双方于2013年2月1日对货款进行了结算，被告确认共拖欠原告30000元整，并承诺2013年3月底付清，并写了欠条。原告得到被告的付款承诺之后，于2013年3月11日又提供了40张凳子，每张40元，共计1600元，到目前为止，被告亦没有支付。综上，被告共计拖欠原告货款31600元，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款31600元及从2013年4月1日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条，用以证明被告拖欠原告31600元货款并承诺于2013年3月底付款的事实。
被告郑维立未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告郑维立未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1的三性予以认定，证据2中的3万元部分予以认定，1600元部分不予认定。
经审理查明：被告郑维立向原告邓财文购买沙发，2013年2月1日，双方结算后由被告向原告出具亲笔欠条一张，约定被告欠沙发款3万元，于3月底前结清。之后被告未按时支付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告郑维立向原告邓财文购买沙发，双方形成的买卖关系合法有效。原告诉请的2013年3月11日1600元凳子款没有被告签字确认，原告也没有其他证据证明，应承担举证不力的后果，本院对该主张不予支持。双方已经对货款（3万元）进行结算，并约定于2013年3月底结清，被告未按时付清货款，已经构成违约。原告请求被告偿还货款及利息（从违约之日即2013年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维立于本判决生效之日起十日内支付原告邓财文货款3万元及其逾期利息（从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邓财文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告邓财文负担72元，由被告郑维立负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯 贤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初372号
原告：苏庆月，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告苏庆月诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏庆月的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程世强、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年7月30日完工，欠人工费4000未结，请求二被告承担原告的人工费4000元。
被告郑林辩称：我于2013年在建业公司承包大白合同，干了两个多月，就上冻了。2014年继续施工，2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金、顶了一处房子。2015年开始干活，大白完活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百个人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算。承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到建筑公司的经理，姓聂，当时被告委托代理人程世强经理也在场，姓聂的说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠4000元。
被告建业公司辩称：我方与郑林签订承包合同，总价是2098432元，已付1939574元，质保金是104922元，还欠郑林53936元，我方于2015年12月14日将6万元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，所以我公司不欠郑林钱。有一个叫任元庆的是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平，让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了1万元，后来可能有纠纷没弄上。我方不认识原告，我方不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林作刮大白工作。2015年8月24日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠原告人工费4000元。
另查明：被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙，梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2098432元，已付郑林1939574元，质保金是104922元，尚欠工程款53936元，被告建业公司于2015年12月14日将60000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、刮大白施工费承包协议书，收据、保管说明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资4000元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏庆月人工费4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王东杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：柳州市广场路2号，组织机构代码证号：67247108-3。
法定负责人：伍晔，该行行长。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告：阳子忠，男，1965年3月12日生，汉族，住所地广西三江侗族自治县，
被告：凤双，女，1965年8月12日生，瑶族，住所地广西三江侗族自治县，
被告：朱贻英，女，1962年6月14日生，汉族，住所地广西三江侗族自治县，
被告：曹秋焕，女，1973年8月27日生，汉族，住所地广西三江侗族自治县，
被告：覃军，男，1976年12月12日生，壮族，住所地广西三江侗族自治县，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月18日
待裁事项：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费263元，减半收取131.5元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一五年十二月二日
书记员 韦 羽
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）藏2424执1号
申请执行人旦增江白，男，1988年2月14日出生，住西藏那曲地区。
被执行人次旺晋美，男，1981年11月22日，住西藏聂荣县。
申请执行人旦增江白依据已经发生法律效力的（2014）聂民初字第13号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的7000元。
在执行中，本院于2016年1月15日向被执行人西热发出执行通知书。现被执行人次旺晋美已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
本院（2014）聂民初字第13号案件执行完毕，现予结案。
执行员 贡乔论珠
二〇一六年二月五日
书记员 尼玛顿珠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初596号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李超，男，1991年5月16日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，货车司机，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被刑事拘留，2018年2月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年6月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
被告人李超与被害人韩某系同居关系，并育有一女儿。2018年1月30日12时许，被告人李超与被害人韩某在福州市仓山区的家中因家庭琐事发生冲突，被告人李超右手朝被害人韩某鼻子打了一拳，致被害人韩某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人韩某因外伤致鼻骨及鼻中隔前端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2018年2月4日，公安机关在福州市仓山区浦上工业区金旭小区5座109单元抓获被告人李超。2018年2月5日，被害人韩某对被告人李超的行为予以谅解。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人翁某4的证言，辨认笔录，到案经过，现场照片，刑事谅解书，收据，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李超归案后能如实供述自己罪行，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年八月九日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执587号
申请执行人：肖光全，男，1962年3月3日生，住江西省永丰县。
被执行人：陈爱芬，男，1963年12月2日生，住江西省永丰县。
被执行人：袁曙梅，女，1964年2月7日生，住江西省永丰县。
申请执行人肖光全依据已发生法律效力的永丰县人民法院(2014)永民初字第1275号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人陈爱芬、袁曙梅发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人陈爱芬、袁曙梅有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈爱芬、袁曙梅依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行陈爱芬、袁曙梅拒绝申报财产，本院于2016年9月22日作出罚款决定书，对其罚款人民币1000元整。本案申请执行人申请执行23.6188万元，执行费3442.82元，执行到位金额为0万元（含执行费），尚未执行金额为23.963082万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人陈爱芬、袁曙梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十日
书记员 高 康
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1570号
原告：王娅冰，女，汉族。
法定代理人：王梅，女，汉族，教师。
被告：鲍永恒，男，汉族，干部。
被告：王梅，女，汉族，教师。
本院在审理王娅冰诉被告鲍永恒、王梅所有权确认纠纷一案中，王娅冰及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由王娅冰负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐珊珊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初83号
原告:纪连旭，男，1959年10月13日出生，满族，市民，住隆化县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告：杜宏伟，男，1986年6月8日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：杜红蕾，女，1991年9月8日出生，满族，农民，住隆化县。
二被告委托诉讼代理人：杜万财，系二被告叔父，1963年5月16日生，满族，农民，住隆化县。
原告纪连旭与被告杜宏伟、杜红蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪连旭、被告杜宏伟、被告杜红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪连旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计55000.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日18时20分许，杜万金驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿257省道由南向北行驶至61KM+200M处，与前方同方向骑自行车的原告相刮撞，造成原告受伤，杜万金当场死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定杜万金负此次事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成巨大经济损失与极大精神痛苦，二被告系杜万金的法定继承人应对原告的损失承担赔偿责任。
杜宏伟、杜红蕾对发生交通事故的事实没有异议，但认为，在其父亲出事后一个月后，其母亲也去世了，父母不但没给其留下遗产，却留下二十多万元的外债，没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月24日18时20分许，杜万金驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿257省道由南向北行驶至61KM+200M处，与前方同方向骑自行车的纪连旭相刮撞，造成纪连旭受伤，杜万金当场死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队查证，杜万金醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未遵守机动车、非机动车分道通行的原则，夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第二款、第三十六条、第四十二条第二款之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的直接原因。据此认定：1、杜万金负此次交通事故的全部责任；2、纪连旭无此次交通事故责任。
二、原告伤后入隆化县医院住院治疗63天，于2017年4月28日出院。出院诊断：1、双侧额叶多发脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、颅底骨折、脑脊液鼻漏4、右额颞头皮血肿5、右额面部软组织挫裂伤、上唇挫裂伤6、右眼钝挫伤7、右下肢等处软组织挫伤8、硬膜下积液9、左膝软组织挫伤。
三、纪连旭因伤所致各项损失，本院确认为：医疗费31043.89元、鉴定费400元、交通费1000元（含救护车费60元）、住院期间伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费1260元（20元/天×63天）、误工费9286.8元（77.39元/天×120天）、护理费6300元（100元/天×63天），合计52440.69元。
四、杜宏伟系杜万金的长子，杜红蕾系杜万金的长女，二人系杜万金的第一顺序法定继承人。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书、隆化县医院诊断证明、纪连旭住院病案材料、医疗费收费票据、鉴定费收费票据、救护车费收费票据等证据在案佐证，经庭审调查，足以认定。因原告住所与就诊医院距离较近，其主张的交通费2000元过高，酌定为1000元。原告未提供有关自行车损失的证据，对其主张的500元车辆损失费不予认定。原告所主张的后续治疗费1000元无充分证据证明，亦不予认定。
本院认为，隆化县公安交通警察大队对本次交通事故责任认定事实清楚，原被告双方对此亦无异议，本院予以确认。因杜万金在事故中死亡，原告主张由其第一顺序法定继承人杜宏伟、杜红蕾承担赔偿责任，与法有据，应予支持，但应以其所继承的遗产实际价值为限。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜宏伟、杜红蕾于本判决生效后三十日内在继承杜万金遗产实际价值范围内赔偿原告纪连旭医疗费、鉴定费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失合计52440.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富
二〇一八年二月六日
书记员 徐鹏飞
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按1176元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89615号
原告：上海闽悦汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张元军，总经理。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告：上海信隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨泽华。
本院在审理原告上海闽悦汽车配件有限公司诉被告上海信隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊海英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初530号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人贾宏，男，1963年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省彭州市，住昆明市第三人民医院宿舍区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年9月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年9月28日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人陈立颖，云南春城律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞490号起诉书指控被告人贾宏犯合同诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人贾宏及其委托辩护人陈立颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日，被告人伙同他人在昆明市盘龙区金泉大酒店508室，在无合同履行能力的情况下，与被害人邓某签订禄劝大地矿业有限公司土石方剥离、采矿工程承包协议，骗取被害人邓某等人合同保证金人民币10万元。2017年9月5日，被告人贾宏被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，涉案公司相关材料及情况说明，涉案人员银行流水，《禄劝大地矿业有限公司土石方剥离、采矿工程承包协议》及相关材料，情况说明，电话记录以及被告人贾宏的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人贾宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人贾宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其是在不完全知情的情况下接受门某某的委托与被害人签订的合同，主观上是没有犯罪故意的，也没有类似犯罪的前科，但是确实是给被害人造成严重后果，愿意承担法律责任。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提交《授权委托书》一份，欲证实被告人贾宏接受门某某委托作为土石方剥离、采矿工程项目的负责人履行项目所涉及的一切事务。辩护人根据被告人贾宏的犯罪事实及认罪态度作如下罪轻辩护：1、工程不是贾宏承包给被害人的，贾宏是接受门某某的委托签订由门某某和被害人邓某商量好的合同，贾宏的主观恶性小，社会危害性不大。2、贾宏是抱着介绍工程给他人做的心态，在签订合同时不清楚工程有问题，主观上没有犯罪的故意；且在客观上只是获利人民币8000元，违法所得较少。3、贾宏归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；贾宏无犯罪前科，系初犯，希望法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2014年3月28日，被告人伙同他人在昆明市盘龙区金泉大酒店508室，在无合同履行能力的情况下，与被害人邓某签订禄劝大地矿业有限公司土石方剥离、采矿工程承包协议，骗取被害人邓某等人合同保证金人民币10万元。2017年9月5日，被告人贾宏被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，涉案公司相关材料及情况说明，涉案人员银行流水，《禄劝大地矿业有限公司土石方剥离、采矿工程承包协议》及相关材料，情况说明，电话记录以及被告人贾宏的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人贾宏无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同的过程中采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提交的《授权委托书》所欲证实被告人贾宏是接受门某某委托，作为工程项目负责人履行项目所涉及一切事务的证据，因涉案人员门某某身份尚未查实无法到案，该份证据来源无法核实，不符合刑事证据采纳规则，故本院对该份《授权委托书》不予采纳。经庭审质证的证据来源真实，内容客观，取证程序合法，证据间相互印证，形成完整的证据链条，应作为本案定罪依据予以采纳。经庭审质证的被害人陈述、证人证言等证实，被告人贾宏带领被害人查某工地、提出让被害人缴纳保证金，在与被害人签订了虚假合同之后占有且挥霍了被害人基于错误认识交付的人民币10万元，主观上具有非法占有的目的，客观上实施虚构合同骗取他人财物的行为，应承担相应的刑事责任。故对被告人贾宏提出的其接受委托在不完全知情的情况下签订合同没有犯罪故意的辩解意见，以及辩护人提出的被告人贾宏是接受委托帮忙介绍工程、没有犯罪故意、获利较少的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人贾宏归案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击经济犯罪，保护社会公私财产，根据被告人贾宏犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币100000元发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 左东晖
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1941号
原告随州市曾都区诚信石棉瓦厂。
法定代表人梁平远，厂长。
被告郭坤义，农民。
本院在审理原告随州市曾都区诚信石棉瓦厂与被告郭坤义买卖合同纠纷一案中，原告随州市曾都区诚信石棉瓦厂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随州市曾都区诚信石棉瓦厂撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告随州市曾都区诚信石棉瓦厂负担。
审判员 靳鹏程
二〇一六年十月十八日
书记员 李运莲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6892号
原告：林兴国，男，1956年2月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托代理人：薛命煌，福建向高律师事务所律师。
被告：陈训伟，男，1986年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈建平，男，1969年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。
原告林兴国与被告陈训伟、陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王廷鑫独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告林兴国及其委托代理人薛命煌到庭参加诉讼；被告陈训伟、陈建平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈训伟偿还原告林兴国欠款300000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年5月30日起计至还清款项之日止（利息暂计至2016年11月16日为24900元）；2、判令被告陈建平对被告陈训伟的欠款及利息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈建平系亲戚关系。2015年3月10日，原告经被告陈建平介绍，与被告陈训伟签订《钢管扣件租赁协议》，原告将自己所有的37402.5米钢管、19846.5粒扣件及851米工字钢出租给被告陈训伟使用，约定租期为两年，每年租金为75000元。一年之后，被告陈训伟向原告购买上述租赁物，货款为292500元。原告通过简单交付的方式履行交货义务，被告陈训伟出具《购货凭证》交由原告收执，双方约定被告陈训伟在2016年5月30日前付清货款292500元及拖欠的租金7500元，合计300000元，如有逾期按月利率1.5%计算利息，被告陈建平作为保证人对该笔欠款及逾期利息承担连带保证责任。嗣后，被告陈训伟没有依约履行付款义务，经原告多次催讨，被告陈训伟仍拒不还款，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿撤回对租金7500元的诉讼请求，并表示将另案起诉。
被告陈训伟、陈建平未作答辩。
因被告陈训伟、陈建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告林兴国所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年3月10日，原告经被告陈建平介绍，与被告陈训伟签订《钢管扣件租赁协议》，原告将自己所有的37402.5米钢管、19846.5粒扣件及851米工字钢出租给被告陈训伟使用，约定租期为两年，每年租金为75000元。一年之后，被告陈训伟向原告购买上述租赁物，货款为292500元。原告通过简单交付的方式履行交货义务，被告陈训伟出具《购货凭证》交由原告收执，双方约定被告陈训伟在2016年5月30日前付清货款292500元及拖欠的租金7500元，合计300000元，如有逾期按月利率1.5%计算利息，被告陈建平作为担保人在上述《购货凭证》上签字。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对租金7500元的诉讼请求。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告陈训伟、陈建平的户籍证明函、《钢管扣件租赁协议》、被告陈训伟、陈建平出具的《购货凭证》及原告林兴国庭审陈述为证。
本院认为，原告林兴国向本院提供被告陈训伟出具的《购货凭证》为据，主张被告陈训伟尚欠其货款292500元，而被告陈训伟既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告陈训伟应当支付给原告货款292500元；原告主张占用期间的利息按月利率1.5%计算，自2016年5月30起计至还清欠款之日止，该利率有双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告陈建平对上述货款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告陈建平作为保证人于《购货凭证》上签字，协议未约定保证方式，根据上述法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告陈建平对被告陈训伟的欠款承担连带保证责任。被告陈训伟未履行支付货款的义务，原告在保证期间向被告陈建平主张连带保证责任，符合法律规定和合同约定，故原告的该项主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对租金7500元的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以照准。被告陈训伟、陈建平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈训伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林兴国货款292500元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年5月30日起计至还清欠款之日止）；
二、被告陈建平对被告陈训伟的上述债务承担连带清偿责任。被告陈建平承担保证责任后有权向被告陈训伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6173元，减半收取为3086.5元，由被告陈训伟、陈建平共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一七年一月九日
书记员 林玲玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6668号
原告:岳邦峰,男,1949年9月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:吴伟,男,1961年12月7日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告岳邦峰诉被告吴伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳邦峰及其委托诉讼代理人周华，被告吴伟，被告保险公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳邦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失106856.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，吴伟驾驶苏Ｈ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，吴伟负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。吴伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，投保三责不计免赔，我司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药。
被告吴伟辩称：同意保险公司意见。
本案经审理认定事实如下：2016年1月2日，吴伟驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿淮宿线行驶到325省道10KM100M时，与原告岳邦峰驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，吴伟负事故全部责任。
苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为马春兰；吴伟持有B1B2型驾驶证，借用该车辆中发生的事故；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年1月18日出院，住院16天，发生住院医疗费25080.01元（其中原告交纳10000元，被告吴伟垫付15080.01元）。另，原告支付门诊费用72元、70.84元；挂号费用4元、3元、4元。
2016年10月28日，原告再次入住淮阴医院治疗，于同年11月3日出院，住院6天，发生住院医疗费5044.67元。同年10月27日发生门诊费用72元
经原告申请，本院委托，淮安市盱眙中医院司法鉴定所于2016年12月19日出具司法鉴定意见：1、岳邦峰因交通事故构成十级伤残；2、误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费用1560元。
本案主要争议及认定：原告提供户口簿、土地承包经营权证、某村委会出具的证明、淮安市淮某有限公司某小区3期工程项目部出具的证明，同时申请证人左某、贺某出庭作证，证明：事故发生前，在工地做工，相关损失要求按照城镇标准赔偿。经质证，被告不予认可，但未提供反驳证据。据此，本院确认原告损失可参照相关城镇标准。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费30350.52元（其中，被告吴伟垫付15080.01元）；
二、住院伙食补助费40元/天×22天＝880元；
三、营养费60天×20元/天＝1200元；
四、护理费60天×90元/天＝5400元；
五、残疾赔偿金37173元/年×13年×0.1（伤残系数）＝48324.9；
六、精神抚慰金5000元（酌定）；
七、交通费300元（酌定）；
八、误工费8400元（原告未提供事故前相关具体收入证据明细，根据其年龄、务工机会、劳动能力酌定）。
以上合计99855.42元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险500000元、不计免赔，被告吴伟负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。吴伟先行垫付的15080.01元，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付；但又因其为引发诉讼的侵权责任人，依法应负担诉讼费用2000元，故最终只返还13080.01元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳邦峰损失86775.41元（该款支付至原告本人：开户名岳邦峰，开户行中国邮政储蓄银行淮安市渔沟支行，帐户62×××30）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内返还支付被告吴伟垫付款13080.01元（该款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、被告姓名）。
三、驳回原告岳邦峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，适用简易程序减半收取1219元，鉴定费1560元，合计2779元，由原告岳邦峰负担779元，被告吴伟负担2000元（该费用已计算入上述判决第一、二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年三月七日
书记员 丁 玥
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审121号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡海兵。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的安国土资执罚[2014]522号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡海兵未经批准，于2013年3月28日擅自动工占用高明乡青丰村土地220㎡（其中稻田154㎡、河滩66㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]522号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡海兵退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]522号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初字第219号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孙某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年5月12日17时许，被告人孙某某与李某某等人在蔡甸区蔡甸街临嶂大道电话设备厂一家大排档吃饭并饮用白酒，当日21时03分许，被告人孙某某驾驶牌号为鄂AP6G**灰色东风日产牌小型汽车，沿蔡甸区蔡甸街新福路由南向北行驶，当车行至蔡甸区文化馆门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为106.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某具有归案后如实供述罪行和有犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节和有犯罪前科的从重量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更294号
罪犯霍跃杰，男，1982年10月12日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出（2011）登刑初字第149号刑事判决。认定被告人霍跃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。刑期自2010年9月29日起至2019年3月28日止。霍跃杰等被告人提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）郑刑二终字第283号刑事裁定维持原判，宣判后，2011年8月18日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯霍跃杰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人霍跃杰于2009年12月至2010年2月，伙同他人预谋后，在新密、登封等地采用破坏性钥匙打开车门，实施盗窃车辆4起，价值56400元。该犯为主犯。
罪犯霍跃杰在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯霍跃杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍跃杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍跃杰准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年9月29日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3658号
申请执行人陈峰，男，汉族，1982年10月29日生。
被执行人徐卫忠，男，汉族，1975年4月16日生，（14）李湾里13号。
原告陈峰与被告徐卫忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。至期，因被告徐卫忠未按生效法律文书履行义务，权利人陈峰向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日立案执行，执行标的为61300元，申请执行费820元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未到庭也未向院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向被执行人户籍地村委会调查证实，被执行人徐卫忠以前一直在村里任副主任，去年离职后，去向不明，据说欠下不少债务，家里经常有人上门讨债，被执行人系上门女婿，其妻在企业上班，小孩初中在读，家中除宅基地住房外无其他财产，村里也没有任何分配款。经本院向有关机关查询被执行人徐卫忠在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未能发现其名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索和下落，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索及被执行人的下落。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0473号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年一月十日
书 记 员 马 宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03332号
原告覃正学，男，生于1939年7月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告覃正甲，男，生于1936年7月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告覃正学诉被告覃正甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员谭茂松于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告覃正学及被告覃正甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞弟兄，同住于恩施市红土乡××落水村××组，同取覃家沟一水路的水用于生活和灌溉。原告夫妇到恩施居住四年后于二0一五年农历二月回家，二0一五年农历七月份天旱缺水，原告就到四年前村吃水的地方拉水（用水管取水），被告知道后就往水潭里倒狗屎，并将原告的水管头扯掉，双方发生纠纷后，经过村乡两级调解，要求被告恢复原告的水管、水池、子埂（水田埂），但被告拒不接受调解，后经过红土派出所三次调解，被告仍然不准原告引水。现原告一家无水吃，生产、生活均受影响。特诉至人民法院，请求判令被告不得阻止原告引水，并恢复原告的水池、水管及被告水田里用于通水的子埂原状。
被告辩称，原告三十多年来一直没有吃所争议的那股水，原告对争议的水源没有份额。我没有往水源倒狗屎。也没有损坏原告的水管，现原告依仗其亲戚是村干部，就来侵占我的水源，我不同意。法院查看现场后，怎么处理我没有意见。
经过审理查明，原、被告同为恩施市红土乡××落水村××组村民，系同胞弟兄。原、被告及恩施市红土乡××落水村××组的其他部分村民同在覃家沟（小地名，一天然水沟）取水用于人畜饮水和灌溉。原告夫妇到恩施居住了四年后，又回到恩施市红土乡××落水村××组居住。二0一五年农历七月份，原告到覃家沟用水管取水遭被告阻止。后经当地基层组织调解未果，致原告诉至本院。请求本院判令被告不得阻止原告引水，并恢复原告的水池、水管及被告水田里用于通水的子埂原状。庭审中，原告未向本院提交足以证明被告损坏原告水管、水池等引水设施的证据。
另查明，覃家沟的水源系自然水源，没有人工修建的蓄水设施。覃家沟的上下游有多户用水管引水，目前该水源在山洪停止后的出水量，已经明显不能满足各农户利用水管引水的需求。
本院认为，《中华人民共和国水法》第三条规定，“水资源属于国家所有。……”。《中华人民共和国水法》第四条规定，“开发、利用、节约、保护水资源和防治水害，应当全面规划、统筹兼顾、标本兼治、综合利用、讲求效益，发挥水资源的多种功能，协调好生活、生产经营和生态用水”。《取水许可和水资源费征收管理条例》第三条规定，“县级以上人民政府水行政主管部门按照分级管理权限，负责取水许可制度的组织实施和监督管理”。《取水许可和水资源费征收管理条例》第四条规定，“下列情形不需要申请取水许可证：（一）农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水的；（二）……”本案中，覃家沟的水源有多户村民用水管引水，该水源在山洪停止后的出水量，已经明显不能满足各用水户引水需要，由此导致原、被告之间发生矛盾。覃家沟的水资源属于自然水源，既不是农村集体经济组织的水塘中的水、也不是农村集体经济组织水库中的水。关于原、被告及其他村民对覃家沟水资源的利用，应当由政府相关部门依法进行全面规划后，再由包括原告在内的各用水户申请取水。据此，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告覃正学的起诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元。由原告覃正学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一六年一月二十五日
书记员 冉义平
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中生刑终字第00004号
原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。2015年2月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人杨某乙，又名杨兵，农民。2015年2月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人赵某，农民。2015年2月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人魏某，农民。2010年7月28日因赌博被泗洪县公安局罚款五百元。2015年2月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、赵某、魏某犯非法捕捞水产品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）宿城生刑初字第00073号刑事判决，以非法捕捞水产品罪判处原审被告人杨某甲有期徒刑六个月；以非法捕捞水产品罪判处原审被告人杨某乙、赵某、魏某拘役四个月；并对违法所得和作案工具予以没收。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙、赵某、魏某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人杨某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城生刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初412号
原告陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，无职业，住商丘市睢阳区。
委托代理人郭某某，河南XX律师事务所律师。
被告米某（别名：李某），女，汉族，1979年5月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告袁某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住商丘市梁园区。
二被告委托代理人王某某，河南XX律师事务所律师。
原告陈某某诉被告米某、袁某某间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员隋晴独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈宗民的委托代理人郭某某，被告米某、袁某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称：2014年12月8日被告袁某及其妻子米某因为经营生意，需要资金，二被告向原告借款250000元，随后原告及其妻子和二被告来到商丘华商银行府东分行，从原告的账户中转到被告米某账户中250000元整，未写借据，未约定利息和还款期限，经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告无奈向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款250000元及利息。
被告米某、袁某辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，涉案250000元是原告陈某某承建商丘家国农村社区服务有限公司工程交的质量保证金，总共交的是300000元，陈某某筹集了250000元打在了被告米某的账号上了，然后通过米某的账号又将该款转到了商丘建工建筑工程有限公司法人关某某的账号上了，关某某又以他的名义转到了商丘家国农村社区服务有限公司账号上了，然后给原告出具了收据，并且也交给了原告。米某收到原告250000元后，并没有给原告出具任何借贷关系凭证。所以原告起诉二被告民间借贷纠纷不存在，也从来没有向二被告追要过此款。
本案争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据，能否得到支持。
经审理查明：原告陈某某于2014年12月8日将现金250000元从自己的账户中通过商丘华商银行府东分行转到被告米某账户中，后原告多次催要该款，形成纠纷。
上述事实有原告提交的汇款单、录音，被告提交的商丘建工建筑工程有限公司证明、汇款单复印件、商丘家国农村社区服务有限公司及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈某某通过银行转账到被告米某账户上250000元，未注明汇款用途，二被告对借款不予认，原告称该笔款系二被告的借款未提供有效的证据加以佐证，原、被告的借款事实不能成立。因此，原告起诉要求被告偿还借款的请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
一审案件受理费2525元，保全费1770元，合计：4295元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一六年四月八日
书记员 石凤勤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初665号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2016年6月12日被沭阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年8月9日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:
1.2016年7月30日凌晨，被告人郭某到沭阳县沭城街道“一号网咖”楼下门前停车场，盗窃朱某放在车内驾驶证、银行卡、半包香烟等物品。
2.2016年7月30日早上，被告人郭某到沭阳县沭城街道“一号网咖”盗窃郑某金立牌3001手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1503元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人郭某的供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2016年7月30日凌晨，被告人郭某到沭阳县沭城街道“一号网咖”楼下门前停车场，盗窃被害人朱某放在车内的驾驶证、银行卡、半包香烟等物品。
2.2016年7月30日早上，被告人郭某到沭阳县沭城街道“一号网咖”内盗窃被害人郑某金立牌3001手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1503元。
被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，被盗驾驶证、银行卡已被公安机关追回，并退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人郭某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人朱某、郑某等人的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发还物品、文件清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人郭某的归案情况；沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第1475号刑事判决书、沭阳县公安局沭公（重）行罚决字﹝2016﹞1829号行政处罚决定书，证实了被告人郭某的前科劣迹情况。
本院认为：被告人郭某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二日起至二〇一六年十月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人朱某甲半包香烟；退赔被害人郑某经济损失人民币一千五百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初792号
原告：严红卫，男，1976年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：李培斌，男，1975年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：恽海燕，女，1977年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告严红卫与被告李培斌、恽海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建明，被告恽海燕到庭参加庭审，被告李培斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元；2、支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李培斌因经营生活所需于2015年1月15日向原告借款20万元，并出具借据一份，承诺于2015年12月30日前归还。后被告归还10万元，余欠10万元经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告恽海燕辩称：对该笔借款不知情，对借款本金及利息均不清楚。借款肯定会归还，但是目前条件困难，无力偿还。
被告李培斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李培斌因经营生活所需于2015年1月15日向原告借款20万元，并出具借据一份，承诺于2015年12月30日前归还。后被告归还10万元，余欠10万元经原告多次至今未还。
另查明：被告李培斌、恽海燕原系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，双方于2016年6月15日办理离婚登记手续。
上述事实，有借据、婚姻登记查档材料、离婚证及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。因所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张要求两被告共同归还借款10万元的诉请请求，应当予以支持。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李培斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培斌、恽海燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告严红卫借款10万元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际清偿之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李培斌、恽海燕负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王桢煜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1507号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族，成年人。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：张彦葆
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：黄春雨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第104号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人康某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年3月6日23时15许，在上海外国语大学XXX路校门处，被告人康某酒后情绪激动，因开门事宜与保安人员徐某某发生口角，二次拿出随身携带的美工刀吓唬对方。被人夺下美工刀后，被告人康某又与被害人徐某某扭打在一起，致使被害人徐某某背部着地。事发后，经被害人徐某某报案，公安人员赶到现场将被告人康某传唤到案，被告人康某如实供述作案事实。经鉴定：徐某某左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤。后经上海市虹口区曲阳路街道人民调解委员会调解，被告人康某赔偿被害人徐某某医疗费、康复费、营养费、误工费共人民币30，000元、赔礼道歉，并已履行。
上述事实，有被害人徐某某的陈述，证人梁某某、胡某某的证言，公安机关制作的扣押物品清单、验伤通知书、放射诊断报告、损伤鉴定书、鉴定意见通知书等，谢某、柳某出具的“到案经过”，被告人康某的供述及辨认笔录，人民调解协议书及徐某某出具的“收条”，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人康某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人康某表示自愿认罪。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，结合本案的犯罪情节及社会危害性，可依法和酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
被告人康某应当吸取此次教训，从今以后认真遵守法律、法规，接受教育，在缓刑考验期内服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 马 钦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3356号
原告：巢湖市瑞丰农资经营部，地址巢湖市巢湖北路115号。
经营者：胡琼，女，1979年12月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：魏华龙，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：周逢玲，女，1965年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市瑞丰农资经营部诉被告魏华龙、周逢玲买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢巢湖市瑞丰农资经营部委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告魏华龙、周逢玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市瑞丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款40160元，逾期付款利息3815元（自2014年9月17日按照同期银行贷款利率4.75%的标准暂计算至2016年9月17日，此后应顺延计算至债务清偿之日），合计43975元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告经营农药、农作物种子批发零售生意，并向二被告供应农药。至2014年9月17日，二被告尚欠原告农药货款43160元，二被告于当日出具欠条一份。后二被告仅给付货款3000元，余款40160元经原告多次催讨未果，至成讼。
被告魏华龙、周逢玲未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏华龙、周逢玲未到庭举证、质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告经营农药、农作物种子批发兼零售，向二被告供应农药等，2014年9月17日，二被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告农药货款43160元。后二被告给付货款3000元，尚欠40160元经原告多次催讨未果，至成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告魏华龙、周逢玲差欠原告巢湖市瑞丰农资经营部货款43160元，有二被告出具的欠条为凭，原告认可二被告出具欠条后给付货款3000元，故原告向被告魏华龙、周逢玲主张货款40160元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，也未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告现主张逾期付款利息，本院认为应自起诉之日即2016年8月15日始按同期银行贷款利率计算。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏华龙、周逢玲于本判决生效后三日内给付原告巢湖市瑞丰农资经营部欠款40160元及利息（自2016年8月15日始按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市瑞丰农资经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费520元，合计1420元，由被告魏华龙、周逢玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 波
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2288号
原告:周秋生，男，1970年8月21日生，布依族，住贵州省，
被告：张洪秀，女，1964年7月21日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：陈某，女，1988年11月29日生，穿青人，住贵州省。代理权限为：特别授权代理。
被告：陈某，女，1988年11月29日生，穿青人，住贵州省。
被告：夏浚峰，男，2014年5月3日生，穿青人，住贵州省。
法定代理人：陈某（夏浚峰之母），女，1988年11月29日生，穿青人，住贵州省。
原告周秋生与被告张洪秀、陈某、夏浚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋生、被告张洪秀的委托诉讼代理人陈某、被告陈某、被告夏浚峰的法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿债务50000元整；2、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：被告张洪秀系夏立坤的母亲，被告陈某系夏立坤的妻子，被告夏浚峰系夏立坤的儿子。夏立坤因资金周转困难向原告借款50000元，并于2015年3月11日亲笔向原告出具借条。后夏立坤于2016年5月7日死亡，原告得知后向被告索要借款未果，故诉。
被告张洪秀、陈某、夏浚峰辩称：夏立坤向原告借款三被告不清楚，夏立坤于2016年5月7日死亡，原告仅凭借条不能证明借款事实；陈某和夏立坤在2013年9月就已离婚，2015年2月才因孩子出生而复婚，陈某有自己的生活来源，并不依靠夏立坤的扶养，夏立坤对外所借债务也没有用于共同生活；夏立坤于2016年5月7日死亡，原告将三被告列为本案被告不符合合同相对性原理；夏立坤死亡后没有遗产，三被告也没有实际继承到夏立坤的遗产，请求驳回原告的诉请。
原告周秋生围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年3月11日借条一张；2、清镇市河堤村村委会于2016年10月12日出具的证明一份。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实，本院确认如下：
夏立坤父亲名叫夏维江、母亲名叫张洪秀，妻子名叫陈某，夏立坤与陈某育有一子夏浚峰。夏维江于2009年8月26日死亡，夏立坤于2016年5月7日死亡。张洪秀、陈某、夏浚峰均不放弃对夏立坤遗产的继承。
对当事人对下列证据和事实存有争议：
关于借款事实。
原告以2015年3月11日借条为据主张夏立坤向其借款50000元，该借条载明“今借到周秋生（）人民币现金伍万元整（￥50000）。”，夏立坤作为借款人在借条上签名、书写其身份证号码（520181198710082154）并加盖指印。
三被告对原告的上述主张不予认可。
对上述争议证据和事实，结合当事人陈述，本院作出如下认定：从原告提交的2015年3月11日借条本身来看，该借条系原件，关于借款事实的书写内容符合一般借款行为习惯，且由夏立坤本人亲笔签名、书写身份证号码并加盖指印，原告已就其所主张的事实履行了证明责任，被告虽对借款真实性存有异议，但未提供证据证明其主张，亦未申请对该借条真实性进行鉴定，在没有证据否定原告主张的借款事实的情况下，本院对原告的主张予以采信，对被告的辩解意见不予采纳。
夏立坤与周秋生未就本案所涉借款约定还款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏立坤向原告周秋生借款并出具借条，在双方之间成立民间借贷法律关系，在夏立坤死亡后，依照法律规定，其所负债务应以其个人遗留的合法财产清偿，其遗产继承人应在继承的财产范围内承担清偿责任。本案中，没有证据显示夏立坤生前立有遗嘱或签订有遗赠扶养协议，对其遗产继承人的确定应比照法定继承处理，夏立坤的第一顺序继承人为：妻子陈某、儿子夏浚峰及母亲张洪秀，上述三人均未放弃对夏立坤遗产的继承权利，故应在所继承遗产的范围内承担本案债务的清偿责任。夏立坤与周秋生未对上述借款约定还款时间，债权人有权随时要求债务人返还欠款，鉴于周秋生死亡后，本案所涉债务由作为其继承人的本案三被告在所继承遗产范围内进行清偿，自本院向三被告送达原告的民事起诉状，可视为已给予三被告必要的还款准备时间，故对原告周秋生要求判令三被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张洪秀、陈某、夏浚峰于本判决生效之日起十日内在所继承夏立坤的遗产范围内偿还原告周秋生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张洪秀、陈某、夏浚峰在继承夏立坤遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄国芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 聂 红