wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初778号
原告：周城，男，1982年2月11日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：孙新斌，男，1979年12月28日出生，汉族，住裕民县。
原告周城诉被告孙新斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周城的委托诉讼代理人李德民到庭参加了诉讼，被告孙新斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周城向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙新斌给付原告周城散伙投资款90000元、利息14400元，本息共计104400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月30日，原、被告合伙购买铲车一辆、C1955装载机，价值32800元，原告投入了130000元，在经营期间，收入归被告一人所有，原告没有得到任何利益，后原告多次找被告收回投资款，被告迟迟不予给付，2017年4月30日被告向原告出具一份散伙协议书，被告自愿同意散伙支付原告投资款90000元，被告约定在2017年10月30日付清，铲车归被告所有，并按20‰的月息计算利息（本金90000元×20‰×8个月=14400元），后原告多次向被告索要该款未果，故原告诉诸法院。
被告孙新斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原、被告合伙购买铲车一辆、C1955装载机，价值32800元，原告投入了130000元，在经营期间，收入归被告一人所有，原告没有得到任何利益，后原告多次找被告收回投资款，被告迟迟不予给付，2017年4月30日被告向原告出具一份散伙协议书，被告自愿同意散伙支付原告投资款90000元，被告约定在2017年10月30日付清，铲车归被告所有，并按20‰的月息计算利息。
上述事实有原告周城提交的2017年4月30日散伙协议及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告与被告自愿同意散伙，被告自愿支付原告投资款90000元，双方约定逾期（2017年10月30日至2017年11月22日立案止）按20‰的月息计算利息为（本金90000元×20‰×1个月）1800元。原告要求被告按约定给付2017年10月30日到期的投资款90000元及利息1800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告孙新斌于本判决生效后十日内一次性向原告周城给付投资款及利息91800元；
二、驳回原告周城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，因适用简易程序减半收取为1194元，投递费55元，共计1249元（原告已预交），由原告周城负担500元，由被告孙新斌负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林东
二〇一八年一月二日
书记员 周静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初936号
原告：吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区312国道北侧现代大道10号。
法定代表人：夏后亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华美，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树森，系该公司职员。
被告：熊勇，男，汉族，1966年2月28日出生，现住：四川省泸州市。
原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、熊勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘华美、罗建权，被告大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李树森，被告熊勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告租赁费521253元及违约金156376元，共计677629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊勇系被告大元建业集团股份有限公司的项目经理。原告与被告于2014年7月2日签订一份租赁合同，约定被告租赁原告的建筑设备，并约定如延迟支付租金，按每日3%支付违约金，如发生纠纷则向吐鲁番市法院起诉。此后被告分别于2014年、2015年、2016年使用原告的建筑设备，并分别于2016年1月7日写下350000元、2016年8月15日写下171253元的欠条两张。由于被告未按合同约定支付租赁费，被告应承担的违约金达几百万元，但原告只要求其承担156376元违约金。经多次催要，均无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告大元建业集团股份有限公司辩称：事实理由部分我公司不认可。第二被告熊勇非我公司职工，且我大元集团没有对其进行认定、委托进行任何职务行为，此租赁合同的项目部章非我单位备案，也不是我单位所刻的项目部章，对本案我单位不承担任何责任。
被告熊勇辩称：是签订了租赁设备合同，事实是这样，我承认，我是第一被告的项目经理，租赁费应当支付到2014年9月份，违约金不能承担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，（甲方）吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司与（乙方）大元建业集团股份公司红柳河项目部签订一份租赁合同，合同约定：乙方在租用材料时，向甲方支付保证金人民币贰万元，租用时间从2014年7月2日至2015年7月2日（按实际租用时间计算租金），材料从出库之日起按天数计算租金，最短租赁天数不少于30天计算，超出30天按实际天数计算。乙方在甲方租的材料不能转租、变卖他人，如果转租、变卖必须经甲方同意。否则，后果乙方自负。乙方从收到材料之日起计算租金，满一个月向甲方支付一次当月租金，逾期，乙方向甲方按未付租金的每日3%支付违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权强制收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责...。补充：搭配标准：钢管1-1.5米搭壹套扣件，总数量低于钢管搭配标准就照搭配标准按日计算租金。钢管300米为一吨，扣件800套为一吨，丝杠300套为一吨。乙方委托材料员张世权、熊磊收货。吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司在甲方处加盖印章，乙方处加盖”大元建业集团股份公司新疆分公司红柳河农贸市场项目部”印章，熊勇签字确认。经结算，2016年1月7日，熊勇出具一份欠条，载明：今欠到吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司从2014年7月8日至2015年11月15日租金350000元整，并加盖大元建业集团股份公司新疆分公司红柳河农贸市场项目部印章。2016年8月15日，熊勇再次出具一份欠条，载明：今欠到中正建筑设备租赁有限公司钢管、扣件租金（2016年）147335元，上车、卸车人工费6864元，钢管、扣件、丝杠赔偿费17054元，三项总计人民币171253元，并加盖大元建业集团股份公司新疆分公司红柳河农贸市场项目部印章。
庭审中，被告熊勇陈述其系被告大元建业集团股份有限公司的项目经理，被告大元建业集团股份有限公司当庭予以否认，且被告熊勇向法庭提交一组盖有被告大元建业集团股份有限公司印章的证据，被告大元建业集团股份有限公司对原告提供的该组盖有大元建业集团股份有限公司的证据不予认可，并提出对被告熊勇提交的一套证据盖有公司名称的红色印章与第一被告手中持有的印章是否是同一枚印章进行鉴定。我院于2017年7月7日依法委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月23日，新疆衡诚司法鉴定中心出具新衡诚文鉴字【2017】第164号司法鉴定意见书，载明：材料上所有”大元建业集团股份有限公司”印文与样本印文不是同一印章印文。被告大元建业集团股份有限公司为此支付鉴定费6700元。
本院认为：原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司与被告熊勇签订的租赁合同，虽加盖大元建业集团股份公司新疆分公司红柳河农贸市场项目部印章，被告大元建业集团股份有限公司予以否认，被告熊勇认可该合同上系本人签字，本院予以确认。
原告与被告熊勇签订的租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告熊勇履行合同约定的义务且双方进行结算，被告熊勇向原告出具欠条后，就应当按照欠条向原告及时支付相应租赁费，时至今日，被告熊勇仍未支付，现原告要求被告熊勇支付521253元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告熊勇支付违约金156375元的诉讼请求，被告熊勇认为其不应承担，本院认为双方签订的合同中明月约定了违约金，且该违约金过高，根据同期银行贷款利率予以确定，经计算为24941.46元[350000元（租金）×4.35%÷12月×16月（2016年1月7日至2017年5月6日）+147335元（租金）×4.35%÷12月×8月（2016年8月15日至2017年5月6日）+147335元（租金）×4.35%÷365天×21天]。
原告虽向法庭提供租赁合同，因该合同并未加盖被告大元建业集团股份有限公司印章，故原告与被告大元建业集团股份有限公司不存在债权债务关系，原告要求被告大元建业集团股份有限公司支付租赁费及违约金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告熊勇于本判决生效后十日内一次性支付原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司租赁费521253元及违约金24941.46元，合计546194.46元；
二、驳回吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司要求被告大元建业集团股份有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576.28元，减半收取5288.14元，由原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司负担1025.7元，被告熊勇负担4262.44元（原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司已预交案件受理费5288.14元，本院不予退还，被告熊勇应承担的部分与上述应付款一并支付原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一八年一月二日
书记员 朱飞艳
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第3348号＼n原告王某，居民。＼n委托代理人张传志。＼n被告胡某，居民。＼n原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张传志、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，2009年11月原被告经人介绍相识，2010年5月1日举行婚礼，2010年10月24日生长子胡某某，在××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后一直未能建立感情。双方性格差异，经常吵闹，原告于2013年12月离家，夫妻关系名存实亡，现请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告监护抚养，被告支付抚养费。＼n被告胡某辩称，夫妻关系一直很好，感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，2010年原告王某与被告胡某经人介绍相识，2010年5月1日按农村风俗举行婚礼，2010年10月24日生长子胡某某，双方在××××年××月××日补办结婚登记。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年正月，被告因与朋友打牌、赌钱，导致夫妻矛盾加剧。原告诉至法院，要求与被告离婚。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，婚后生育一子尚未某。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，更由于被告打牌、赌钱，影响了夫妻感情，但考虑原、被告结婚时间较长，双方应该慎重对待婚姻，珍惜婚姻，共同维系好家庭。只要被告改正错误，双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告王某与被告胡某离婚。＼n案件受理费240元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n审判员柏岩＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员戴静＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4129号
原告：戴燕伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：王雷，男，1991年4月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：戴立，男，1991年9月6日出生，汉族，住仙居县。
原告戴燕伟与被告王雷、戴立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴燕伟的委托代理人沈焕来、被告王雷、被告戴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴燕伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告王雷立即归还原告借款本金200000元及支付利息（利息自2018年2月8日起按月利率2%计算至被告付清之日止，计算至起诉之日的利息为22933元）；2、判决被告戴立对被告王雷的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告王雷因资金周转困难，向原告借款200000元。由被告王雷出具《借款合约》一份，约定年利率24%计算，被告戴立承担连带担保责任。后原告多次要求两被告归还借款本金及利息，但是两被告均以种种理由予以拒绝，无奈原告只得提起本案诉讼。计算至起诉之日的利息为22933元。
被告王雷辩称：借款属实。被告王雷与原告不认识是通过朋友滕伟军介绍认识并借款的。本笔借款双方开始时约定利率为月息4.5分，付了两个月利息每月9000元。后来月息9分每月18000元，付了53000元，少了1000元未付。共计付息71000元。利息均是通过微信转账给滕伟军让他转交的，有转账凭证为据。
被告戴立辩称：没有异议。
经审理查明：2018年2月8日被告王雷在被告戴立的担保下向原告戴燕伟借款200000元并约定年利率24%，双方未约定还款时间。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷成立并有效。借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款并支付利息。现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。被告戴立作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告王雷辩称双方约定利息为高利且通过介绍人滕伟军已付71000元利息给原告，但原告予以否认。故本院认为，被告仅提供转账给滕伟军的转账记录，不足以构成对原告利息的支付，对该辩解，本院不予采信。本院补充说明一点，本案庭审结束后，本院依照被告王雷提供的联系方式与滕伟军取得联系，滕伟军认为被告王雷没有让其代交利息，俩人之间的转账系其他经济往来，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷在判决生效之日起十日内归还原告戴燕伟借款200000元及利息（利息从2018年2月8日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告戴立对被告王雷的应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取计2322元，由被告王雷、戴立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年八月十日
代书记员 徐宇航
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2111号
申请执行人：盐城市宏宇造纸机械有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人：俞学兵，该公司董事长。
被执行人：辉县市机械制造有限公司，住所地在河南省。
法定代表人：路素梅，该公司董事长。
本院在执行盐城市宏宇造纸机械有限公司与辉县市机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 刘云鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 张启国
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执108号之三
申请执行人湖北品薇酒店管理有限公司，住所地保康县。
法定代表人左洪斌，该总经理。
被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司，住所地保康县。
法定代表人章景志，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00246号民事调解书于2016年2月25日给被执行人湖北圭翠园农林股份有限公司送达了执行通知书，限其自动履行调解书确定的义务，但被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司所有的型号为：XE60、整机编号为：XCMG10060JBBS1730的黄色液压挖掘机，抵付给申请执行人湖北品薇酒店管理有限公司抵偿本案案款。
二、申请执行人湖北品薇酒店管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 张再武
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执798号
申请执行人李光芬，女，1972年4月19日生，汉族，住昆明市晋宁县，
被执行人李永辉，男，1980年10月8日生，汉族，住昆明市呈贡区，
申请执行人李光芬与被执行人李永辉农村建房施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2016年6月23日作出的（2016）云01民终字第1519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李永辉应支付共计人民币20489.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人李永辉无可供执行财产且下落不明，银行账户已被冻结，车辆已被查���，申请执行人申请执行的案款20489.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第798号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月二日
书记员 毛晟艺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7382号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人温作省，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第01150号，依法向被执行人温作省发出执行通知书，责令被执行人温作省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5295号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生（系该行三农客户经理），男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：张晓辉（系该行三农客户经理），男，1971年10月10日生，汉族，住郏县。
被告：涂国迎，男，1957年4月18日生，汉族，农民，住郏县，
被告：李兴旺，男，1972年7月22日生，汉族，农民，住郏县，
被告：张红利，女，1960年11月12日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与涂国迎、李兴旺、张红利金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张冰清
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1627号
原告：郑文利，男，汉族，1985年1月25日生，农民，现住大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。
法定代表人：王树东，职务：经理。
本院在审理原告郑文利与被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑文利撤回起诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文利负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雨松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5144号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号。
法定代表人：王庆艳，该行行长。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：魏午，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省舒���县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行诉被告魏午信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取计73元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年八月十六日
书记员 刘文文
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执414号
申请人：于龙娟。
被执行人：张丽萍。
本院在执行申请人于龙娟与被执行人张丽萍民间借贷纠纷执行一案中。经法院执行局协商双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长龙
二〇一八年八月二日
书记员 王 娅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1412号之二
申请人：罗多，男，汉族，1985年6月6日出生，住成都市青羊区金祥路xxxxxx。
被申请人：张圣，男，汉族，1983年12月10日出生，住成都市锦江区白桦林路xxxxx。
本院在受理申请人罗多与被申请人张圣民间借贷纠纷一案中，申请人罗多于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张圣单独所有的位于成都市锦江区白桦林路xxxxxx号（建筑面积：117.38平方米，权：xxxxxx）房屋产权予以查封,以500000元限额内进行保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司在500000元限额内为本案财产保全提供担保。
本院认为，罗多的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
对被申请人张圣单独所有的位于成都市锦江区白桦林路xxxxx号（建筑面积：117.38平方米，权：xxxxxx）房屋产权予以查封；
以上查封价值限额500000元；
上述查封期限三年。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一八年一月三十日
书记员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00127号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭爱群，男，1969年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人郭爱群因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭爱群申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及郭爱群在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为郭爱群与沈阳山盟公司，但直接约束的是郭爱群与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。郭爱群提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于郭爱群提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。郭爱群主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对郭爱群提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，郭爱群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭爱群的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第422号＼n罪犯陈高峰，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市蒲城县罕井镇武仪村7组，因犯盗窃罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一一年九月十五日以（2011）临刑初字第00238号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○一一年一月二十三日至二○一五年一月二十二日止，于二○一一年十月二十八日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈高峰确有悔改表现，建议对罪犯陈高峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年1月至2013年9月，计分考核成绩累计1327分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1327分。执行机关提出罪犯陈高峰确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯陈高峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈高峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年四月二十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢62号
申请执行人高汉明，男。
被执行人桦南县土龙山镇金生村村民委员会。
法定代表人王清华，职务系该村民委员会主任。
申请执行人高汉明依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2011）桦民商初字第54号民事调解书申请执行桦南县土龙山镇金生村村民委员会民间借贷纠纷一案，本次已执行标的为5000元,未结标的15251元及执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民一初字第1760号＼n原告青岛金冠家具有限公司。住所地：平度市同和办事处圣达路。＼n法定代表人孙会发，总经理。＼n委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。＼n被告刘瑞高。＼n委托代理人高海涛.＼n委托代理人侯方斌.＼n原告青岛金冠家具有限公司诉被告刘瑞高劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金冠家具有限公司委托代理人于友滨、被告刘瑞高的委托代理人高海涛、侯方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告青岛金冠家具有限公司诉称，原、被告之间的劳动合同赔偿纠纷一案，经平度市劳动仲裁委员会以2014平劳人仲案字第47号审理并裁决：一、原、被告之间存在劳动关系，二、支付未签订劳动合同的二倍工资差额13510元。原告对此不服，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，判决不支付未签订劳动合同的二倍工资差额13510元，诉讼费用被告承担。＼n被告刘瑞高辩称，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第47号裁决书，合法有效，事实清楚，请求法庭依法判决原告立即支付双倍工资。＼n经审理查明，被告主张其自2012年5月26日到原告车间工作，原告在仲裁过程中认可被告自2012年6月份参加工作。被告于2013年9月7日在原告处工作过程中被人力拖车碰倒受伤住院后再未回到原告处工作。双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。2014年2月26日，刘瑞高作为申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与青岛金冠家具有限公司之间存在劳动关系，并要求该公司支付其未签订劳动合同的二倍工资27500元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出平劳人仲案字（2014）第47号裁决书，裁决：申请人刘瑞高与被申请人青岛金冠家具有限公司之间在2012年6月至2013年4月29日期间存在劳动关系；被申请人青岛金冠家具有限公司付给申请人刘瑞高未签订劳动合同的二倍工资差额13510元；驳回申请人刘瑞高的其他仲裁请求。青岛金冠家具有限公司对裁决不服，于2014年5月13日向本院起诉，要求判令双方之间不存在劳动关系，判决不支付二倍工资。刘瑞高未起诉。＼n另查明，被告在2012年7月至4月期间的工资总额是13510元，被告于1953年4月29日出生，于2013年4月29日年满六十周岁，达到法定退休年龄。＼n上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲案字第47号仲裁卷宗材料及原、被告陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告在仲裁过程中认可双方之间劳动关系的存续期间是2012年6月至2013年4月，且其在仲裁过程中提交的工资明细足以证明，原告在裁决作出后又否认双方之间劳动关系的存在，对其主张，本院不予支持。原告以被告于2013年4月29日年满六十周岁，达到法定退休年龄为由，主张双方之间劳动关系的终止时间为2013年4月29日，符合法律规定，本院予以认定。仲裁裁决确认原、被告之间在2012年6月至2013年4月29日期间存在劳动关系，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可裁决结果，因此，本院确认双方之间劳动关系的存续期间为2012年6月至2013年4月。因双方之间未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向被告支付2012年7月至2013年4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额13510元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告青岛金冠家具有限公司与被告刘瑞高之间在2012年6月至2013年4月29日期间存在劳动合同关系；＼n二、原告青岛金冠家具有限公司付给被告刘瑞高未签订劳动合同的二倍工资差额13510元，于判决生效后10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，邮寄费60元，由原告青岛金冠家具有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内仍未缴纳上诉费，按自动放弃上诉处理。＼n审判长温洪梅＼n审判员张钧涛＼n人民陪审员王风宽＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员吴奉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3448号
原告：肖建国，男，1978年7月19日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：萨日娜，女，1995年8月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
本院在审理原告肖建国诉被告萨日娜民间借贷纠纷一案中，原告肖建国于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建国自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告肖建国撤回起诉。
案件受理费125.00元，公告费300.00元，由原告负担。
审 判 员 包 哈 达
审 判 员 何 炜
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何 雲 婷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00375-2号
申请执行人亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人樊丽，该公司总经理。
委托代理人王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被执行人马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月11日作出的（2014）亳民二初字第00061号民事判决书于2015年10月21日立案执行申请执行人亳州市诚润小额贷款有限责任公司与被执行人马三盛、秦新闻合同纠纷纠纷一案。被执行人马三盛、秦新闻未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马三盛、秦新闻银行存款人民币2977332元或者查封、冻结马三盛、秦新闻房产、土地使用权、车辆、证券等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李宇翔
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第204-6号
申请执行人胡正楷，男，2009年12月19日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县。
申请执行人胡华文，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县东阳镇东阳村东阳村小组*号，经常居住地江苏省无锡市惠山区钱桥大街***号，系胡正楷之父。
被执行人彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，个体户，住安义县。
申请执行人胡正楷、胡华文与被执行人彭彬机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）洪少民终字第61号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭彬未能按判决书履行自己的义务。另查明被执行人彭彬在江西嘉成实业有限公司持有80%的股权和江西京嘉泰豪实业有限公司持有35%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第八十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭彬在江西嘉成实业有限公司持有80%的股权及红利计人民币100万元和江西京嘉泰豪实业有限公司持有35%的股权及红利计人民币100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 寒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1959号
原告：吴俊水，男，1972年7月1日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山商盛物业服务有限公司,统一社会信用代码×××,住所地唐山市丰南区汇通路185号。
法定代表人：李永辉，总经理。
委托代理人：赵晓斌，该公司员工。
被告：北京意家科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：秦德生，总经理。
委托代理人：毕婷婷，该公司员工。
被告：廊坊市宗盛房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座116号（三层）。
法定代表人：王立，总经理。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路220号。
法定代表人：戴士强，总经理。
委托代理人：郑智桐，该公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路76号。
负责人：王学峰，行长。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
原告吴俊水与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、唐山商盛物业服务有限公司、北京意家科技有限公司、廊坊市宗盛房地产经纪有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司、中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吴俊水于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊水撤诉。
案件受理费4945元，由原告吴俊水负担。
审判员 严冠军
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓帆
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1123执162号之二
申请执行人：申平，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被执行人：卢新文，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人申平与被执行人卢新文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年八月十五日
书记员 谢 伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执736号
申请执行人程文莉，女，1969年11月4日生，汉族，住昆明市五华区，
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
组织机构代码证：29198272-8。
住址：昆明市西山区。
申请执行人程文莉与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年4月27日作出的（2015）呈民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应支付共计人民币342311.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产银行账户已被冻结，申请执行人申请执行的案款342311.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第736号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月二日
书记员 毛晟艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第976号
原告於某某。
被告余某某。
原告於某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月26日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告於某某到庭参加诉讼。被告余某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告於某某诉称：2009年12月下旬，被告以其父亲生病
急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺此
款在2010年1月25日前还清。原告按约交付借款，但借款期限
届满后，被告仅归还7500元。后被告母亲及姐姐替被告归还了
5000元，现被告仍欠原告借款17500元未还。为此原告起诉来
院，要求被告返还借款17500元。
被告余某某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案
证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约全额还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
余某某在本判决生效后十日内返还於某某借款17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由余某某负担。於
某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 郑洪良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1484号
上诉人（原审原告）：郝喜，农民。
被上诉人（原审被告）：蔡军，农民。
委托代理人：刘瑞荣，农民。
上诉人郝喜因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2015年5月11日起至2015年6月2日止，原告郝喜自被告蔡军处购买水泥，每吨190元，共计19.6吨，合款3724元，已付2897.5元。该水泥为迁安市黎明水泥有限责任公司生产的矿渣硅酸盐水泥，型号为P.S.B32.5。原告购买的水泥用于其承租的商业楼（两层）装修地面。使用过程中，原告发现所打水泥地平存在掉面的情况。原告自被告处购买的水泥已经全部用完，没有预留所购水泥样品封存以备检验，双方对水泥的质量纠纷未能达成一致，后原告主张被告出售的水泥不合格，要求被告赔偿其经济损失74110元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告郝喜自被告蔡军处购买的水泥，该水泥为迁安市黎明水泥有限责任公司生产，被告蔡军的供货渠道属正规厂家，原告对此无异议，现原告主张被告出售的水泥存在产品质量问题，应当提供相应的证据，原告以2015年8月4日委托单位为樊志君，检测单位为农业部建材产品质量监督检验测试中心（唐山）出具的检验报告为依据，主张被告出售的水泥存在质量问题，被告对该检验报告有异议，原告未能提供充分证据证实自己的主张，故原告的诉讼请求不予支持。原告有权在取得相关证据后，依法另行主张权利。遂判决：驳回原告郝喜的诉讼请求。案件受理费1653元，由原告郝喜负担。
判后，郝喜不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人经亲属委托由被上诉人一起提取水泥样品进行鉴定，结论为被上诉人提供的水泥质量不合格，一审法院以被上诉人对鉴定结论有异议而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法重新做出判决。
被上诉人蔡军答辩称：被上诉人是送水泥的，且水泥质量没有问题，被上诉人不应承担上诉人的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年5月11日至2015年6月2日，上诉人郝喜从被上诉人蔡军处购买水泥，上诉人主张其水泥系不合格产品，但被上诉人对上诉人委托的水泥检验报告提出异议，且上诉人也没有提供充足证据证实其损失数额，故一审法院据此驳回上诉人诉讼请求并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由上诉人郝喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房善忠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2336号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：赵孝岭，男，汉族，住齐河县。
被告：李桂香，女，汉族，住齐河县。
被告：赵金泉，男，汉族，住齐河县。
被告：赵孝杰，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵孝岭、李桂香、赵金泉、赵孝杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告赵孝岭、李桂香、赵金泉、赵孝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月3日,赵孝岭与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额保证借款合同。于2013年8月30日借款30000元，到期日2014年8月28日，至今结欠本金28845.14元；2013年9月2日借款15000元，到期日2014年8月30日，至今结欠本金5000元。该笔贷款由赵金泉、赵孝杰提供担保，承担连带担保责任;其共同还款承诺责任人李桂香对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款责任承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金33845.14及全部利息。
被告赵孝岭、李桂香、赵金泉、赵孝杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年9月3日，被告赵孝岭、李桂香、赵金泉、赵孝杰分别与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为伍万元整，借款期限为2011年9月3日至2014年8月30日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为赵金泉、赵孝杰，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2013年8月30日，被告赵孝岭在原告处借款30000元，利率为11‰，到期日2014年8月28日，尚欠本金28845.14元；2013年9月2日，被告赵孝岭在原告处借款15000元，利率为11‰，到期日2014年8月30日，尚欠本金5000元，利息已付至2014年8月21日，被告赵孝岭与李桂香系夫妻关系，借款到期后，被告赵孝岭、李桂香未结清到期本息，保证人赵金泉、赵孝杰亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年7月22日诉至本院，请求依法追回借款本金33845.14元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告赵孝岭与李桂香系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告赵孝岭、李桂香共同偿还借款本金33845.14元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的赵金泉、赵孝杰则负有连带偿付的责任。被告赵孝岭、李桂香、赵金泉、赵孝杰在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵孝岭、李桂香于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金33845.14元及利息（利息自2014年8月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告赵金泉、赵孝杰对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取323元，由被告赵孝岭、李桂香、赵金泉、赵孝杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初220号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1998年10月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第197号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月22日前后的一天，6月5日前后的一天，6月8日前后的一天，被告人黄某某三次在其位于芗城区步营顶28号的住处内容留林某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被告人前科劣迹材料，被告人户籍证明，案件来源及归案经过、说明，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04428号
原告：宣城市新印象灯具有限公司。
法定代表人：陶小红。
被告：王冠。
原告宣城市新印象灯具有限公司诉被告王冠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。因原告宣城市新印象灯具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取153元，由原告宣城市新印象灯具有限公司负担。
审判员 徐琛
二〇一六年一月十九日
书记员 卞洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)调确字第4号
申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院，住所地本市。
法定代表人于布为，院长。
委托代理人陈代利，工作人员。
申请人沈惠珍(兼叶敏的委托代理人)，女，1948年11月10日生，汉族，住本市。
申请人叶敏，男，1977年4月4日生，汉族，住本市。
本院于2014年1月21日受理了申请人交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院、沈惠珍、叶敏关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员吴建波审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院予以人道主义一次性补偿患者叶世立的亲属沈惠珍、叶敏人民币共计40,000元；2.叶世立的亲属沈惠珍、叶敏承诺，就上述医疗纠纷为最终解决，不再以任何理由和任何方式向上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院再予追究和主张任何权利。今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院与沈惠珍、叶敏于2014年1月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴建波
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法证字第00165号＼n请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。＼n法定代表人：林敏，董事长。＼n被请求人：上海新海国际船舶代理有限公司。住所地：上海市浦东大道2536号606室。组织机构代码：13371814-7。＼n请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月19日向本院提出海事证据保全申请称：2014年2月21日，请求人海外公司与纽亚股公司（ASIAYORKHOLDINGSLTD.）签订《买卖合同》，约定请求人海外公司向纽亚股公司购买高密度聚乙烯990吨，信用证结算。纽亚股公司发货后，通过信用证开证行向请求人海外公司交付了上述货物的商业发票和编号为HDM0227NASL6875sQ的提单等资料。2014年4月，上述货物运抵上海港。江苏众诚国际物流有限公司根据其与请求人海外公司签订的《报关仓储委托协议》的约定，作为请求人海外公司的代理人，持请求人海外公司交予的前述提单正本，在被请求人上海新海国际船舶代理有限公司（以下简称“新海公司”）处换取了提货单，办理了货物的报关、提货等事宜，并将货物运至太仓新港物流管理中心有限公司仓库储存。然而，太仓新港物流管理中心有限公司收到请求人海外公司储存的货物后，拒不依照请求人海外公司的指示发放货物。为避免相关证据灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对被请求人新海公司保存的编号为HDM0227NASL6875sQ的提单及提货单予以提取或复制。＼n本院经审查认为，请求人海外公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：＼n一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；＼n二、对被请求人上海新海国际船舶代理有限公司保存的编号为HDM0227NASL6875sQ的提单及提货单予以提取或复制。＼n当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月15日前向本院提出异议。＼n代理审判员陈林＼n二〇一四年六月二十一日＼n书记员江章鹏＼n
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初208号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人琚志亮，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月23日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年8月23日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年8月2日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人琚志亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人琚志亮到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派栗彩涛律师为琚志亮提供法律帮助。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年8月15日21时18分，琚志亮酒后驾驶一辆车号牌为豫Ｆ×××××的小型面包车，行驶至浚县王庄镇中鹤新城纬二路时，被交警当场查获。经鉴定，琚志亮的血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人琚志亮的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人琚志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人琚志亮对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年8月15日21时18分,琚志亮酒后驾驶一辆车号牌为豫Ｆ×××××的小型面包车,行驶至浚县王庄镇中鹤新城纬二路时,被交警当场查获。经检测,琚志亮的血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。
上述事实被告人琚志亮在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，到案证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人琚志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对琚志亮的指控成立，本院予以支持。
被告人琚志亮到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人琚志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一八年八月十七日
书记员 张 阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执204号
申请执行人：宁国市河沥溪街道办事处长虹村长虹铺村民组，住所地安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，总经理。
申请执行人宁国市河沥溪街道办事处长虹村长虹铺村民组与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）宁民一初字第03138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年一月十九日
书记员 晋 军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执921号
申请执行人：上海金宝贝科教服务有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：高正梅，董事长。
被执行人：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX室。
法定代表人：孙艾娜，经理。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在执行上海金宝贝科教服务有限公司与上海亚和投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海金宝贝科教服务有限公司以被执行人上海亚和投资管理有限公司不自觉履行上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第2372号、本院作出的(2014)长民三(民)初字第2570号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人房屋租金人民币930,036.50元、房屋租赁保证金766,538.34元，物业管理费保证金人民币144,007.20元，违约金人民币1,460,073元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、证券登记记录。2016年7月26日，本院轮候冻结被被执行人在上海农商银行合庆支行账户存款。期限至2017年7月25日。被执行人在该行账户内资金已被另案查封冻结，无法处置。2016年7月14日，本院轮候查封被执行人名下牌号为沪D7XX**宾利欧陆、沪F8XX**梅赛德斯-
奔驰、沪HFXX**奔驰、沪D6XX**宝马汽车，查封期限至2018年7月13日。另查，被执行人已支付人民币857,961.59元。2016年7月12日，本院已对被执行人法定代表人孙艾娜采取限制出境措施，期限至2016年10月11日止。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一六年八月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第850号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地：平度市旧店镇驻地。
负责人张云鹏，支行长。
被告刘喜芳，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被告刘喜芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的负责人张云鹏到庭参加诉讼，被告刘喜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉称，2006年12月29日，被告从原告处贷款5000元，约定于2007年11月29日到期还贷，借款期限内利率为9.18‰，并签订农户最高额连带保证担保合同，被告于2006年12月29日取得该借款，贷款到期后，经原告多次索要被告未付。请求依法判令被告立即支付贷款本金5000元及利息6749.83元（计算至2014年2月25日）以及自2014年2月26日起至被告贷款结清之日的利息（按照合同约定计息），本案的诉讼费用由被告承担，代理费600元以及违约金250元原告不再主张。
被告刘喜芳未答辩。
经审理查明，2006年12月29日，被告从原告处贷款5000元，约定于2007年11月29日到期还贷，借款期限内利率为9.18‰，并签订农户最高额连带保证担保合同，被告于2006年12月29日取得该借款，贷款到期后，经原告多次索要被告未付。原告遂于2014年3月7日诉来本院，请求法院依法判令被告立即支付贷款本金5000元及利息6749.83元（计算至2014年2月25日）以及自2014年2月26日起至被告贷款结清之日的利息（按照合同约定计息），本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行自愿放弃对代理费600元及违约金250元的主张。被告刘喜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供借款借据1份、农商银行平度支行证明一份、农户最高额联合保证担保借款合同一份、催款通知书一份及原告的庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行义务，被告刘喜芳未按照双方约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的约定，应当承担还款责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。原告所诉借款本金5000元及利息6749.83元（计算至2014年2月25日）以及自2014年2月26日起至被告贷款结清之日的利息（按照合同约定计息），事实清楚，原告要求被告刘喜芳予以偿还，本院应予以支持。庭审时，原告自愿放弃对代理费600元及违约金250元的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告刘喜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为对原告所诉事实与请求认可，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘喜芳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行借款本金5000元及利息6749.83元（计算至2014年2月25日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘喜芳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行自2014年2月26日起至被告贷款结清之日的利息（按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭海滨
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执665号
申请执行人罗成明，男，1982年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人赖绍山,男,1977年11月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年9月7日立案执行罗成明申请赖绍山侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初53号民事判决书，被执行人赖绍山应支付申请人罗成明案款428986.57元，承担执行费6335.0元。现因被执行人赖绍山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执665号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年一月二日
书记员 彭 琳
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中法刑执字第2528号＼n罪犯周振超，现在河南省豫北监狱服刑。＼n河南省延津县人民法院于2009年1月8日作出（2009）延刑初字第30号刑事判决，认定被告人周振超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。罪犯周振超在执行期间，2011年9月6日被减去有期徒刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯周振超减去有期徒刑一年六个月的建议，并于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周振超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯周振超自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月、2013年2月、2013年7月、2013年12月累计获得表扬奖励4次；2012年5月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。＼n上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯周振超在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周振超准予减去有期徒刑一年四个月。＼n（刑期自2008年8月30日起至2025年6月29日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵西云＼n审判员李景昌＼n代理审判员张国飞＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员姜新龙＼n书记员杨莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1960号
原告：刘海荣，女，1970年7月4日生，汉族，现住北京市东城区。
委托代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山商盛物业服务有限公司,统一社会信用代码×××,住所地唐山市丰南区汇通路185号。
法定代表人：李永辉，总经理。
委托代理人：赵晓斌，该公司员工。
被告：北京创新时代房地产经纪有限公司,统一社会信用代码×××，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院9号楼14层1431室。
法定代表人：王书乙，总经理。
被告：西藏意家信息科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。
法定代表人：秦德生，总经理。
委托代理人：毕婷婷，该公司员工。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路220号。
法定代表人：戴士强，总经理。
委托代理人：郑智桐，该公司员工。
被告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路140号。
负责人：杨泽城，行长。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
原告刘海荣与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、唐山商盛物业服务有限公司、北京创新时代房地产经纪有限公司、西藏意家信息科技有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘海荣于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海荣撤诉。
案件受理费6055元，由原告刘海荣负担。
审判员 严冠军
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓帆
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执94号
申请执行人付德成，男，汉族，住四川省安县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2078号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2078号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2898号
原告陈某。
法定代理人陈永远，男，1966年7月20日出生，汉族，系原告陈某父亲，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人查君航，河南文嬴律师事务所律师。
被告严涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告严后兵，男，成年，汉族，住址同上。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
法定代表人康发军，总经理。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈某与被告严涛、严后兵、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永远于2016年8月23日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为原告陈某以与三被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈某承担。
审判员 顾 威
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪珍珍
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0091号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人季某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，同年9月18日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人季某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2013年7月至10月，被告人季某先后在江苏省靖江市、淮安市、盱眙县盗窃8起，涉案赃物共计价值人民币5500余元。具体盗窃事实分述如下：＼n1.2013年7月24日凌晨，被告人季某至靖江市工农路88号，趁无人之机攀爬至二楼，扳窗入室进入赵某某家，盗窃赵丽华放在客厅沙发上的拎包内现金1000元。＼n2.2013年7月26日夜，被告人季某至淮安市淮阴区黄河东路曹某某家日丰管门市，钻窗入室盗窃门市内写字台抽屉内现金500元。＼n3.2013年7月26日夜，被告人季某至淮安市淮阴区凤凰台大酒店，钻窗入室盗窃办公室内现金200余元。＼n4.2013年7月27日夜，被告人季某至淮安市清河区中原路，将许某停放在路边的牌照为苏H7A7**轿车车门拉开，盗窃车内现金2500元。＼n5.2013年7月27日夜，被告人季某至淮安市清河区开元路龙都服装店，钻窗入室盗窃店内现金1000余元。＼n6.2013年7月29日夜，被告人季某至淮安市淮阴区法国小城小区诗美诗格美容院，采取扭断门锁、撬开抽屉手段，盗窃店内现金200余元。＼n7.2013年10月4日左右的一天下午，被告人季某至盱眙县盱城镇大明公馆16-7号，钻窗入室进入周某某家盗窃，后将周世敏轿车钥匙拿到门口打开停在门口的苏AO35**轿车车门，均未窃得财物。＼n8.2013年10月5日21时许，被告人季某至盱眙县盱城镇龙城新天地16幢1-18号黄某某门市仓库，钻窗入室进入室内，盗窃办公室抽屉内现金100余元。＼n上述事实，被告人季某当庭不持异议，并有被害人赵某某、许某、王某等人的陈述，被告人季某对盗窃现场指认笔录以及现场照片，公安机关对盗窃现场的勘验笔录，被告人季某的指纹鉴定书，盗窃现场视频录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人季某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人季某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、被告人季某违法所得，依法继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王吉祥＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员董蒙
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1508号
原告:王力，男，1991年4月2日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告:郭强，男，1987年5月28日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告王力与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王力到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2014年9月18日，被告因经商急需资金向原告借款10000元，约定月息3分，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未予清偿。为此向法庭提供“借条”一张。
被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告经朋友介绍认识。2014年9月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具“借条”一张，内容为：“借条今郭强借王力10000（壹万元整）借款人郭强2014.9.18”，后经原告追要，被告未还，原告遂于2018年7月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，有被告给原告出具的“借条”为证，被告应履行偿还借款的义务，被告未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因借条上没有显示还款期限，原告随时可以向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款10000元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张焜
二〇一八年八月八日
书记员 陈明
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）寿刑初字第682号＼n公诉机关寿光市人民检察院。＼n被告人李凯文，性别：××，××年××月××日出生于山东省寿光市，××族，××文化程度，农民。2009年9月因赌博被昌乐县公安局行政拘留10日。2013年6月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。＼n辩护人籍逢进，山东××城律师事务所律师。＼n寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人李凯文犯合同诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李凯文及其辩护人籍逢进到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年11月至2012年2月，被告人李凯文以承包工程需要资金、帮忙办理银行贷款为由分别向被害人李某乙、李某丙借款人民币28万元、5万元。后被害人索要借款，被告人李凯文利用伪造的寿光中南世纪城的房屋所有权证与两人签订房屋买卖协议和房屋抵押协议。被害人发现受骗后寻找被告人，被告人李凯文藏匿。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人孙某、张某、李某甲的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、帐户明细、借款协议、借条、房产证、抵押协议书、房屋买卖协议、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李凯文以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李凯文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人只向李某乙借款20万元，其余借款不实，被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李凯文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈立宏＼n审判员王静＼n审判员张治中＼n二〇一四年一月十日＼n书记员禹东
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1032号
原告：李晓光，男，1974年11月14日出生，汉族，个体，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：姜玮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：段永明，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，住山西省介休市。
被告：赵亚琼，女，1982年2月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：段麟祥，山西汇仁律师事务所律师。
原告李晓光与被告段永明、赵亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓光的委托代理人姜玮、被告赵亚琼及其委托代理人段麟祥到庭参加了诉讼，被告段永明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告段永明立即偿还原告借款本金50万元、利息12万元（截至2016年3月29日，按月息2%计算）；2.被告赵亚琼对被告段永明的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告段永明签订了借款借据，约定被告段永明向原告借款50万元，利息为月息2%，借款期限为2014年10月29日至2014年12月28日。同日，被告赵亚琼向原告出具了承诺书，承诺对被告段永明向原告偿还本息义务承担连带保证责任。随后，原告通过中国民生银行向被告段永明指定的银行账户支付借款本金50万元，被告段永明出具收据。后被告段永明未能按约履行借款合同，向原告支付利息至2015年3月28日后，拒绝向原告偿还本息，仍拖欠原告借款本金50万元、利息12万元。
段永明未到庭，未提交书面答辩意见。
赵亚琼辩称，被告段永明与原告签订借款借据及借款50万元是事实。我与被告段永明于2012年12月31日登记结婚，婚前约定结婚后财产归各自所有，债务各自承担。2014年8月28日借款发生时原告说借款额度提高到50万元一定要让我签字，当时我与被告段永明的夫妻感情已经出现问题，被告段永明多次提出离婚，我为了孩子不同意，被告段永明就让我签字，说签了字就不离婚，并且说只要签个字，不用我还钱。2014年12月30日被告段永明与我离婚后就离家出走，不但逃避本案债务，还不给我抚养费。原告于2015年7月28日强行扣押我父亲以我名义购买的金龙牌客车一辆，应当返还。请求法院判决撤销我在本案应当承担的民事责任，我可以提供被告段永明名下的房产一套作为财产线索。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告段永明向原告出具的《借据》和《收据》，约定借款金额为50万元，借款用途为公司周转，借款期限为2014年10月29日起至2014年12月28日止，借款利息为2%，还款顺序为先利息后本金，被告赵亚琼对上述两份证据中段永明的签名予以认可，本院予以采信；2.被告赵亚琼向原告出具的《承诺书》，被告赵亚琼对其真实性没有异议，本院予以采信；3.中国民生银行的支付业务回单，有中国民生银行的盖章确认，本院予以采信；4.被告赵亚琼父亲的司机徐小平出具的证言和晋Ａ×××××号车的行车证，因超过举证期限，原告不予质证且与案件基本事实无关联，本院不予采信；5.被告赵亚琼与段永明的离婚证、离婚协议书，有民政部门的盖章确认，本院予以采信，但二被告的离婚时间在本案借款发生之后，且离婚协议仅对二被告产生约束力。
本院认为，被告段永明作为具有完全民事责任能力的自然人，向原告借款50万元并出具了借据，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告段永明应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。对于被告赵亚琼所称原告于2015年7月28日强行拖走其名下晋Ａ×××××车辆、要求返还的主张，因证据不足且与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告赵亚琼可另案起诉。对于借款本金，根据被告段永明出具的借据、收据以及原告的银行支付凭证，借款本金均为50万元，本院予以认定。对于借款利息，原、被告约定的月息2%不违反法律规定，且原告认可被告段永明已将利息支付至2015年3月28日，本院予以认定。对于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原、被告约定的利率及原告诉请的逾期利息均为月息2%，已达到年利率24%，故对原告诉请的律师费，本院不再支持。对于被告赵亚琼的民事责任，因借款发生时被告赵亚琼与段永明系夫妻关系，且被告赵亚琼向原告出具了以夫妻二人名下所有资产予以担保的承诺书，故本案借款应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告连带承担。
综上所述，对原告的诉讼请求应当依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段永明于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓光借款本金50万元，并按照年利率24%支付自2015年3月29日起至2016年3月29日止的利息；
二、被告赵亚琼对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告段永明、赵亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13495号
上诉人（原审被告）：罗陇军，男，1968年8月25日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲兴才，男，1961年11月26日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
原审被告：杜兴明，男，1982年7月26日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原审被告：南阳建工集团北京建筑分部，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09704号。
负责人：王玉波，总经理。
原审被告：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人：张艳琦，总经理。
上诉人罗陇军因与被上诉人仲兴才以及原审被告杜兴明、南阳建工集团北京建筑分部、怀来县百和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗陇军自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗陇军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗陇军撤回上诉。
二审案件受理费542.5元，减半收取271.25元，由罗陇军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 王天水
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高赫男
书 记 员 屈赛男
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）杭余塘商初字第668号＼n原告：赵允华。＼n委托代理人：金忠华。＼n被告：戴鹏泉。＼n被告：张英。＼n被告：钱旭峰。＼n三被告共同委托代理人：任国良。＼n原告赵允华为与被告戴鹏泉、张英、钱旭峰民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序进行了审理。期间，被告钱旭峰申请笔迹鉴定，后未交费。本院于2011年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵允华的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告戴鹏泉、张英、钱旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告赵允华起诉称，2009年12月15日，被告戴鹏泉向原告赵允华借款450000元，其出具的借条约定月利息2%，定于2010年2月15日前归还，到期未还日罚0.5%本金的违约金，并承担借款人催讨所产生的律师代理费、催讨费及其他费用等。被告钱旭峰对此承担连带担保责任。后因原告赵允华多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：一、被告戴鹏泉、张英归还借款450000元、支付利息108000元、（按月利息2%本金450000元，从2009年12月15日计算至2010年12月15日，2010年12月16日起的利息按每月2%本金450000元计算直至款清）律师代理费6000元，合计564000元；二、被告钱旭峰对上述款项承担连带保证责任。＼n原告赵允华为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：＼n1.借条一份，用以证明被告戴鹏泉借款及被告钱旭峰为此进行担保的事实。＼n2.结婚登记审查表一份，用以证明被告戴鹏泉与张英系夫妻的事实。＼n3.律师代理发票一份，用以证明原告赵允华花费的律师代理费用的事实。＼n被告戴鹏泉、张英、钱旭峰均未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。＼n原告赵允华提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。＼n根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告赵允华起诉主张的事实一致。＼n另认定，1.被告戴鹏泉与被告张英系夫妻关系，于2004年7月5日登记结婚。2.被告钱旭峰于2010年11月16日向本院申请对原告赵允华提交的借条中“钱旭峰”的签名及所按指纹的真实性进行鉴定，后因未在规定期限内预交鉴定费用至鉴定机构，故视为自动放弃鉴定处理。＼n本院认为，原告与被告戴鹏泉的借款合同关系有效，依法应予保护。被告戴鹏泉未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款、支付利息损失及律师代理费的民事责任。被告张英与被告戴鹏泉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告在答辩期内未予抗辩，故本院认定该债务属夫妻共同债务，二被告共同承担偿付责任。被告钱旭峰未履行担保义务，亦应承担相应的民事责任。故原告要求的诉讼请求，理由正当，但其主张的利息的计算标准已超过法律规定的范围，故对超过部分本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告戴鹏泉、张英于本判决生效后十日内归还原告赵允华借款人民币450000元；＼n二、被告戴鹏泉、张英于本判决生效后十日内支付原告赵允华利息损失97200元（按年利率百分之五点四的四倍，按本金450000元自2009年12月15日计算至2010年12月15日止，此后至判决确定的履行之日止的利息损失按年利率百分之五点四的四倍按本金450000元计付）；＼n三、被告戴鹏泉、张英于本判决生效后十日内支付原告赵允华律师代理费6000元；＼n四、被告钱旭峰对上述第一、二、三项承担连带责任；＼n五、驳回原告赵允华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告赵允华负担90元，由被告戴鹏泉、张英负担4630元，被告钱旭峰承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9440元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员莫晓燕＼n二〇一一年三月八日＼n书记员沈晨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1577号
原告：桐柏县城关万和酒业经销处，住所地桐柏县城关镇世纪大道。统一社会信用代码92411330MA3XGM8N9X。
经营者：马雪峰，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈小杰，女，1978年9月15日生，汉族，住桐柏县。
原告桐柏县城关万和酒业经销处(以下简称万和酒业经销处)与被告陈小杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告万和酒业经销处的经营者马雪峰到庭参加诉讼，被告陈小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和酒业经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款812元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月在桐柏县城万和商贸城销售“迎驾”系列白酒。2016年4月8日被告要求原告业务员赊销3件（三个品种）迎驾酒，并承诺卖空结清货款，并在销售清单上签字。经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告陈小杰未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告陈小杰在原告处购买白酒三件，价值812元，被告陈小杰在《迎驾贡酒》销售清单上签字确认。该812元购酒货款未予支付。
上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的《迎驾贡酒》销售清单予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈小杰欠原告万和酒业经销处812元购酒货款应予支付。原告要求被告陈小杰支付所欠812元购酒货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小杰于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县城关万和酒业经销处支付购酒欠款812元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴元
审 判 员 黄 健
人民陪审员 刘 驰
二〇一八年八月八日
书 记 员 何敬双
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初155号
原告：张惠镇，男，1941年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：汪大勇，男，1969年8月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张惠镇与被告汪大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠镇到庭参加诉讼，被告汪大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，彼此非常熟悉，2014年12月4日和2015年2月7日，被告以开店资金周转为由分别向原告借款10000元和2000元（均约定月利息1.5%），并出具了借条，同时口头约定一年内归还。但借期届满被告未能归还原告本息，原告多次上门催讨，被告都以种种理由拖延，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。
被告汪大勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转分两次向原告借款，后被告偿还原告借款本金3000元，原、被告对借款本息经结算后，被告分别于2014年12月4日与2015年2月7日向原告出具借条，分别载明：“今借到张惠镇人民币壹万元整（￥10000），月息一分五厘，今借人：汪大勇，2014年12月4日”、“今借到张惠镇人民币贰仟元整（￥2000），月息一分五厘，今借人：汪大勇，2015年2月7日”，被告在出具上述两份借条后于2017年4月偿还原告3000元，对剩余借款本金及利息虽经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪大勇向张惠镇借款的事实，汪大勇向张惠镇出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故本院对被告汪大勇向原告张惠镇借款12000元的事实予以认定。汪大勇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。故对张惠镇要求汪大勇偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汪大勇于本判决生效后十日内偿还原告张惠镇借款本金12000元整，并按照月利率1.5%给付借款利息至判决确定履行期限届满之日止（其中10000元借款自2014年12月4日起计算利息，2000元借款自2015年2月7日起计算利息，扣除被告已给付的利息3000元）。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告汪大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：常丽娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告常丽娟归还信用卡透支款356,693.71元。事实和理由：被告常丽娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计356,693.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……