广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初745号
原告：胡罗军，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：罗春翠，女，1987年5月18日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系原告妻子。
被告：四会市万乐福百货有限公司。住所地：广东省四会市东城区建设路马田市场***层。统一社会信用代码：91441284304009426J。
法定代表人，张小平。
被告：张小平，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告胡罗军与被告四会市万乐福百货有限公司（以下简称四会万乐福公司）、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡罗军的委托诉讼代理人罗春翠、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡罗军向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告本金13.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告共为被告商场投入现金14万元，与被告合伙经营商场。2016年1月，被告又向原告借现金5万元。2016年2月29日，原、被告协商达成一致，被告购买原告的全部商场股份，经双方结算，被告把原告的投资款转为借款，合计19万元。被告向原告出借《借条》一张，被告签名并盖章，约定被告从2016年3月开始分月归还，一年内还清，每月利息2800元。自2016年3月至2017年3月底，被告共计还款5.5万元，经原告多次追讨无果，原告特提起诉讼。
诉讼中，原告胡罗军明确利息从2016年3月1日开始按照月息2800元计算至2017年4月30日止，之后产生利息的不再主张。
被告四会万乐福公司、张小平辩称，对本金有异议，我方与原告口头商量马田店（3万元）与槎山店（5万元）的专柜投资8万元，扣除亏损可以退回4万元给原告；借条中的5万元不是借现金，而是原告投资槎山店的订金5万元。《万乐福（槎山店）专柜三方合伙经营协议书》中6万元，其中的1.5万元是另外的同事，原告只是投资了4.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。3.被告四会万乐福公司《登记资料》，证明被告的诉讼主体资格。4.《借条》，证明被告确认欠原告19万元的事实。5.《广东省商品房买卖合同》、《购房发票》，证明原告出借资金的能力。6.《管理干部投资专柜投资股份书》二份（无原件，签下借条时把原件交给了被告）、《万乐福（槎山店）专柜三方合伙经营协议书》一份，证明原告确实有出资给被告。
被告四会万乐福公司、张小平提交如下证据：1.《收条》，证明借条中的5万元不是出借现金，而是购买槎山店的订金。2.《账户名称查询》，证明被告通过这几个账户转账还款给原告。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、6以及被告提交的证据2，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的证据4《借条》，被告张小平作为完全民事行为能力人立下该《借条》，应当对该《借条》产生的法律责任承担还款责任，而且两被告对该证据没有异议，因此，本院采纳该证据；对原告提交的证据5《广东省商品房买卖合同》、《购房发票》，原告提交该证据的目的是为了证明自己的出资能力，而且两被告在庭审中亦确认了原告的出资过程，因此，本院采纳该证据。对被告提交的《收条》，庭审中，原、被告均陈述原告提交的《借条》中的借现金5万元实际是原告购买四会市槎山万乐福店的款项，虽然《收条》是被告单方出具的，但该证据能和当事人陈述的事实互相印证，因此，本院采纳该证据。
2017年6月1日，本院依法询问了被告张小平并制作《询问笔录》，张小平自认其在《借条》的签名是代表个人行为并对原告要求两被告承担连带责任的诉求无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年10月27日，被告张小平成立了四会万乐福百货商场，类型为个体工商户、经营者为张小平，该商场于2014年5月21日注销。2014年5月23日，被告四会万乐福公司成立，类型为有限责任公司、法定代表人为被告张小平。
2011年9月23日，原告分别向被告张小平经营的四会万乐福百货商场的马田店专柜、东城店专柜投资了3万元、5万元股金；2015年1月11日，原告协商购买被告四会万乐福公司经营的槎山店，并向被告四会万乐福公司支付了5万元，后由于各种因素原告没有购到该店的经营权；2015年10月5日，原告又向被告四会万乐福公司经营的槎山店专柜投资了合伙股金6万元（其中，4.5万元是原告本人出资、1.5万元是原告向其他人借款）。
原告将上述款项共计19万元交付给被告后，由于各种因素，原告入股四会万乐福百货商场及收购、入股被告四会万乐福超市经营的专柜、店铺无果。2016年2月29日，原、被告协商，两被告同意将原告已支付的款项转化为借款并立下《借条》，约定被告四会万乐福公司、张小平向原告借款19万元，此借款为原马田店专柜投资款3万元、东城店专柜投资款5万元、东城店股份合资6万元、现金5万元，现转化为借款共19万元；2016年3月开始分月归还，一年内还清，月利息2800元。该《借条》有两被告签名、盖章确认。
原、被告双方均确认，立下《借条》后，两被告至2017年3月前归还了5.5万元。
本院认为，原告胡罗军因入股被告张小平经营的四会万乐福百货商场以及购买、入股被告四会万乐福公司的专柜、店铺而与两被告发生债权、债务关系，该债务关系合法有效。2016年2月29日，双方经协商一致，同意原告已出资的款项转化为被告四会万乐福公司、张小平欠原告的借款，当事人将上述款项转化为借款，该债务的转化没有违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效之债，双方应依法履行相关权利及义务。关于本案欠款金额，被告张小平作为完全民事行为能力人立下《借条》，该行为应视为其真实的意思表示，因此，两被告实际尚欠金额应为《借条》确认的19万元为准。被告立下《借条》后至本院判决前仅归还了本金5.5万元，因此，两被告仍尚欠原告本金13.5万元。现借款期限已届满，原告要求两被告归还剩余借款13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于《借条》中约定本案全部借款本金19万元分12个月还清、固定利息按月息2800元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月平均利率明显高于法律保护的范围，因此，借期内利息应按月利率2%计算。由于双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告应当按月利率2%支付逾期利息。由于被告仅归还了部分本金而未支付利息，现原告仅主张自2016年3月1日至2017年4月30日止的利息，应予以支持；故被告应当自2016年3月1日起以13.5万元为本金按照月利率2%支付利息至2017年4月30日止给原告。
综上所述，被告四会万乐福公司、张小平应当归还原告胡罗军借款13.3万元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告四会市万乐福百货有限公司、张小平应于本判决生效之日起十日内向原告胡罗军归还借款本金13.5万元，并自2016年3月1日起按月利率2%支付利息至2017年4月30日止；
二、驳回原告胡罗军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张小平、四会市万乐福百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年六月二日
书记员 陈钰琼