wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初179号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王某一，外号“矮矮”，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2016年5月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人王某一犯非法持有毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员周欢、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王某一违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人王某一依法判处。
被告人王某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日，被告人王某一从王某二（在逃）处拿得1包麻古，随后与邓某、唐某一起入住祁东县鼎山西路兴隆宾馆802房间。2016年5月2日凌晨2时许，祁东县公安局民警接到群众举报后，前往该房间进行查房，通过现场询问，被告人王某一主动交代其在民警进入房间前将一包用白色卫生纸包裹的麻古从802房间窗户扔了下去。办案民警立即将王某一、邓某、唐某三人带到宾馆楼下，并在正对802房间窗户的垂直地面位置发现了一团卫生纸。在被告人王某一的指认下，办案民警将该白色卫生纸团打开，发现里面为蓝色塑料包装的红色片剂1包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该包片剂内含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重为17.06克。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件的来源及被告人王某一系被抓获归案。
现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证明被告人王某一与证人邓某2016年5月2日的尿液样本经现场检验，结果甲基安非他区均呈阳性，祁东县公安局因邓某吸食毒品对其进行了行政处罚。
提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安民警于2016年5月2日发现了被告人王某一从祁东县鼎山西路兴隆宾馆802房间窗户扔下楼的一包蓝色塑料袋装的疑似麻古的红色片剂，并予以提取和扣押。
称量笔录、理化鉴定书、鉴定意见通知书、毒品收缴收据，证明被查获的红色片剂净重17.83克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，以及以上毒品被收缴的情况。
短信记录，证明被告人王某一与王某二关于毒品数量的短信记录。
辨认笔录，证明被告人王某一依法从公安机关提供的12张不同男子的免冠照片中辨认出王某二；证人邓某依法分别从公安机关提供的12张不同男子的免冠照片中辨认出被告人王某一与王某二。
指认照片，证明被告人王某一指认2016年5月2日犯罪现场及持有毒品的情况。
证人唐某的证言，证明他是被告人王某一所租车的车主兼司机，2016年5月2日与被告人王某一、证人邓某同住祁东县鼎山西路的兴隆宾馆的802房间，公安民警查房时他和另外一个人在睡觉，被告人王某一在上网，在宾馆楼下发现的白色卫生纸包裹的蓝色塑料袋装的毒品是被告人王某一所有。
证人邓某的证言，证明他是“矮矮”的朋友，2016年5月1日他和“矮矮”到了祁东县太和堂镇的“矮矮”的一个朋友家里，并一起吸食了麻古，“矮矮”的朋友还丢了一包东西给“矮矮”，随后他、矮矮与司机回到祁东并一起入住了兴隆宾馆八楼同一房间，2016年5月2日祁东县公安民警查房，将他们带回公安局时，在楼下发现了卫生纸包裹的蓝色塑料袋装的一包东西。
被告人王某一的供述，其对以上事实供认不讳。
户籍证明，证明被告人王某一的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人王某一均无异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某一违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某一犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某一主动交代毒品丢弃地，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016月12月1日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
审 判 员 曾芬芬
人民陪审员 江建新
二〇一六年九月一日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1005号
原告桂林市振安物业服务有限公司。所在地：桂林市。
法定代表人甘瑞康，公司董事长。
被告李志辉。
本院在审理桂林市振安物业服务有限公司诉物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市振安物业服务有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费297元（原告已预交），由原告承担148.5元，余款退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一三年九月三日
代书记员 陆旻琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1496号
原告：孟繁东，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：李树波，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告孟繁东与被告李树波承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁东委托代理人霍金霞到庭参加诉讼，被告李树波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
孟繁东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款11500元及11500元按年利率6%计算自2016年3月1日至法院判决之日的利息并负担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告为被告制作彩钢房盖，被告应付铁皮款及人工费共计11500元，被告未将此款给付原告，但向原告出具欠据一份。此后原告多次向被告索要该欠款，但被告始终未予给付。2016年3月1日被告为原告重新出具了欠据，未约定利息。
李树波未答辩。
本院认为，承揽合同中，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，被告逾期未支付，原告可主张报酬及相应损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，原告主张的欠款利息亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告李树波给付原告孟繁东欠款11500元，利息603.75元，共计12103.75元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.50元（原告已预付88元），退回原告36.5元，由被告李树波负担51.5元，被告于本判决生效之日起七日内给付原告孟繁东，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年一月十一日
书记员 尚思妤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂06执22号
李煜凤、龙起坚、宁珂、钟恒仁：
本院执行的申请执行人李煜凤、龙起坚、宁珂与被执行人钟恒仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人钟恒仁自动履行，执行金额23680万元（含执行费256元），申请执行人已领取全部执行款23424。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26796号
原告赵建保，住河北省三河市。
被告马雪敏，职业不详，户籍地北京市海淀区。
被告刘新民，出生日期不详。
被告张磊，职业不详，户籍地北京市海淀区。
本院在审理原告赵建保诉被告马雪敏、刘新民、张磊装饰装修合同纠纷一案中，原告赵建保自愿向本院申请撤回对被告马雪敏、刘新民、张磊的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建保撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赵建保负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 晨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖9号
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。
负责人孙艺。
被告徐波
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告徐波、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2017年8月23日立案。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行诉称，被告徐波因经营需要向原告申请个人贷款，并于2014年12月16日与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定原告向被告徐波发放贷款200万元。同日，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》，为上述借款提供担保。后原告依约发放贷款，但被告徐波未按期偿还债务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告徐波立即偿还原告借款本金200万元及相关利息、罚息、复利；2、判令被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及原告实现债权的一切费用由二被告承担。
贵阳铁路运输法院审查认为，双方于2014年12月16日签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》约定由贵阳铁路运输法院管辖，但该约定在2015年1月1日施行的《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》之前，故双方在2014年12月16日关于管辖的协议因违反当时铁路运输法院专属管辖的约定而无效。遂于2017年10月19日裁定：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
2018年1月10日，贵阳市云岩区人民法院认为，虽然双方签订的管辖协议早于《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》实施时间，但原告系于实施时间之后（2017年8月23日）起诉，故因适用该管辖协议之约定，贵阳铁路运输法院对本案有管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，双方于2014年12月16日签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》约定由贵阳铁路运输法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。虽然该管辖约定作出的时间早于《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》实施时间，但应以原告起诉时间作为判定是否适用该规定的时间点，因原告起诉时间为2017年8月23日，后于该规定实施时间，故该管辖约定应为有效约定。贵阳铁路运输法院依约对本案具有管辖权，该院将案件移送贵阳市云岩区人民法院属移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>中的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初525号民事裁定；
二、本案由贵阳铁路运输法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00135号
原告曹守彦，居民。
委托代理人曹广杉。
被告周庚荣，居民。
原告曹守彦诉周庚荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，本案在审理过程中，因原、被告已庭外和解，原告曹守彦向本院撤回了对被告周庚荣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹守彦撤回对被告周庚荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹守彦负担。
审判员 穆加友
二〇一四年七月十五日
书记员 林笑影
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2029号之一
申请执行人陈某某,女,
被执行人：运城市宏运投资有限公司,住
法定代表人
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人运城市宏运投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解还款协议并履行了部分义务，申请人向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0802执2029号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 婧
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初880号
原告：梁华，男，生于1987年12月2日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住重庆市万州区。
被告：胡定友，男，生于1986年12月17日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
原告梁华诉被告胡定友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成由审判员朱斌担任审判长，审判员魏玮、人民陪审员冯建华参加的合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁华到庭参加诉讼，被告胡定友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、偿还欠款1.32万元；二、赔偿拖欠原告欠款10个月的利息损失；三、赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2014年12月10日从原告处借得力帆面包车一辆使用，其间该车于同年12月28日在鹤峰县与一辆大货车相撞，导致面包车严重受损，被撞车辆所有责任由被告承担。因被告无钱修复车辆，经双方商定，原告将面包车作价1.5万元转让给被告，因被告经济困难，原告同意被告于2015年5月31日前付清价款，若逾期未付款，原告将追究被告的法律责任，且因此产生的一切费用由被告承担。次月，被告通过转账方式给原告付车价款0.18万元，下欠1.32万元至今未付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了双方于2014年12月30日签订的协议书1份，证明其主张的事实。
经本院审核，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告借用原告所有的鄂Ｑ×××××号力帆面包车期间，于2014年12月28日在鹤峰县境内与一辆大货车相撞，致面包车严重受损。经双方协商，原告将该面包车作价1.5万元转让给被告，约定被告于2015年5月31日前付清车价款，若逾期未付款，原告将追究被告的法律责任，因此产生的一切费用由被告承担。之后被告通过转账方式给付原告0.18万元，下欠车价款1.32万元至今未付。诉讼中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求，并表示诉讼费由自己承担，仅要求被告给付车价款1.32万元。
另查明，本院在审理本案过程中，曾电话联系被告，被告承认尚欠原告车价款1.32万元。
本院认为，原、被告签订的具有车辆转让性质的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付原告车价款系违约，应当承担违约责任。原告现要求被告给付下欠车价款1.32万元符合合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院认可。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡定友于本判决生效之日起十日内给付原告梁华车价款1.32万元。
本案受理费130.00元，由原告梁华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇
至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 冯建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1857号
罪犯倪峰，男，汉族，1990年2月20日出生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人倪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。倪峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯倪峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪峰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2013年12月19日起至2028年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第59号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，生于1990年5月16日，云南省永善县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月5日被永善县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月26日作出（2014）永刑初字第20号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月5日10时许，被告人王某甲在永善县溪洛渡镇景新社区景风路256号旁贩卖毒品给陈某某时，被公安民警当场抓获，并从王某甲身上缴获毒品可疑物2包共0.2克，从陈某某身上缴获毒品可疑物1包0.1克。经从王某甲、陈某某身上缴获的毒品可疑物中各抽取0.1克送昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、毒品海洛因0.1克和作案工具三星牌直板手机一部及毒资100元人民币，依法予以没收。宣判后，被告人王某甲不服，以“量刑过重”为由，提出上诉，请求二审“在六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金”的幅度内对其量刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）王某甲2013年11月5日10时许在永善县溪洛渡镇景新社区景风路256号旁贩卖毒品海洛因零包给陈某某，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.3克的事实清楚。并有抓获经过、户籍证明、毒品称量记录及照片、扣押清单、毒品抽样提取笔录及毒品检验鉴定结论、辨认笔录及照片、收据、证人证言等证据在卷佐证。被告人王某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。上诉人王某甲认为原审法院判处其有期徒刑十个月量刑过重，但依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据王某甲的犯罪事实和情节以及认罪态度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并无不当，其认为量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 薇
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00154号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年8月18日20时许，被告人黄某酒后驾驶皖P×××××号小型普通客车由郎溪县飞鲤镇驶往郎溪县城，当车辆行驶至建平镇中港路与富裕路交叉口时，被执勤民警查获。民警对黄某进行酒精呼气检测，黄某拒不配合，民警将黄某强制带至郎溪县人民医院抽取血样，经安徽省芜湖市疾病控制中心检验检测，黄某血样中乙醇含量为106mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人黄某的人口基本信息表，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单，现场检查笔录，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人伍某的证言，被告人黄某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某拒绝、阻碍公安机关检查，应当从重处罚，归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其它犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其它可以从重处罚的情形。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
湘04**执1177号
申请执行人衡阳市凤凰农化有限公司，住所地衡阳市朱晖区酃湖新村129号。
法定代表人仇国宏，系该公司经理。
被执行人耒阳市丰喜农化有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会五一东路155号。
法定代表人伍子亮，系该公司负责人。
申请执行人衡阳市凤凰农化有限公司与被执行人耒阳市丰喜农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）湘0481民初2331号民事判决，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日立案执行。
2017年12月19日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月2日发起总对总网络查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查明，被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年7月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。
本院于2018年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
申请执行人衡阳市凤凰农化有限公司申请执行标的56250元尚未兑现。
本院认为，经采取上述执行措施，目前发现被执行人无可供执行财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
代理审判员 孙滨南
二〇一八年八月十七日
书 记 员 匡江梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2226号之二
解除保全申请人：白景霞，女，46岁。
被申请人：集贤县长森环宇家电经销有限公司。
法定代表人：吴长森，男，该公司经理。
被申请人：吴长森，男，49岁。
被申请人：邢淑辉，女，46岁。
白景霞与集贤县长森环宇家电经销有限公司、吴长森、邢淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）黑0521民初2226号之一民事裁定，对吴长森名下的位于集贤县福利镇新华大厦综合楼1单元502室北门住宅（宅黑20**集贤县不动产权第0001223号）、邢淑辉名下的位于集贤县福利镇新华大厦综合楼19号商服（商黑20**集贤县不动产权第0001493号）及白景霞名下的位于集贤县福利镇学府名苑6号1层19.48平方米车库（集房权证繁荣字第000937**号）予以查封。白景霞于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，白景霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对吴长森名下的位于集贤县福利镇新华大厦综合楼1单元502室北门住宅（宅黑20**集贤县不动产权第0001223号）的查封；
二、解除对邢淑辉名下的位于集贤县福利镇新华大厦综合楼19号商服（商黑20**集贤县不动产权第0001493号）的查封；
三、解除对白景霞名下的位于集贤县福利镇学府名苑6号1层19.48平方米车库（集房权证繁荣字第000937**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲伟
二〇一八年一月十七日
书记员 高阳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执1083号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码：21893277-5
住所地：隆阳区板桥街子
法定代表人段世朴，板桥信用社主任
委托代理人李自栋，系保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨自国，男，1955年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人杨自国金融借款合同纠纷一案，本院(2016)云0502民初2114号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨自国未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社申请强制执行，要求被执行人杨自国归还贷款200元。
本案在执行过程中，被执行人杨自国已归还贷款200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云0502民初2114号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年七月二日
书记员 杨正春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保577号
申请人：王海磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：杨振波，男，1969年8月26日出生，住赤峰市。
申请人王海磊于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人王海磊名下由被申请人杨振波占有的×××号丰田卡罗拉轿车一辆予以扣押，保全金额为6.5万元。申请人王海磊向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币6.5万元为限。
本院经审查认为，申请人王海磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人王海磊名下由被申请人杨振波占有的×××号丰田卡罗拉轿车一辆予以扣押，扣押期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郝玉江
二〇一八年八月三日
书记员张俊峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5362号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，住河南省郏县。
被告：何江，男，1956年10月5日生，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告何江供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈曼曼
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初232号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐×，男，59岁（1957年3月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年4月9日7时许，被告人徐×到本市通州区x镇政府办公大楼林业站办公室内，窃取王×（女，27岁）放在屋内的钱包1个，内有人民币190元及身份证、银行卡等物。
二、2014年11月26日8时许，被告人徐×又到本市通州区x镇政府办公大楼宣传部办公室内，窃取聂×（女，29岁）放在屋内的钱包1个，内有人民币700元及身份证、银行卡等物。
三、2015年12月28日14时许，被告人徐×再次到本市通州区x镇政府大楼，在不同楼层的房间内寻找财物未果。后因形迹可疑被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人徐×有坦白、退赔、取得被害人谅解等情节。提请本院依法惩处。
被告人徐×在开庭审理过程中对公诉机关指控其所犯盗窃罪的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、2014年4月9日7时许，被告人徐×到本市通州区x镇政府办公大楼林业站办公室内，窃取王×（女，27岁）放在屋内的钱包1个，内有人民币190元及身份证、银行卡等物。
二、2014年11月26日8时许，被告人徐×又到本市通州区x镇政府办公大楼宣传部办公室内，窃取聂×（女，29岁）放在屋内的钱包1个，内有人民币700元及身份证、银行卡等物。
三、2015年12月28日14时许，被告人徐×再次到本市通州区x镇政府大楼，在不同楼层的房间内寻找财物未果。在被告人徐×进入办公室继续伺机盗窃时，政府工作人员根据之前的监控录像发现其是盗窃办公室内财物的人并将其抓获。
2016年3月15日，被告人徐×通过亲属退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人王×、聂×的陈述，证人韩×的证言，被告人徐×的供述，辨认笔录，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、委托书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视法律，多次进入政府办公场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐×于2015年12月28日已着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年四月十一日
书记员 李红伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3147号
原告：孟兆虎，男，1969年3月28日出生，甘肃省永昌县人。
被告：徐海，男，1983年8月2日出生，甘肃省永昌县人。
被告：张金莲，女，1985年1月4日出生，甘肃省永昌县人。
被告：赵守文，男，1975年11月2日出生，甘肃省永昌县人。
原告孟兆虎与被告徐海、张金莲、赵守文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孟兆虎于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兆虎以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟兆虎撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告孟兆虎负担。
审判员 李菊香
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 帆
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民特57号
申请人：陈晓君，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人：余传法，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
代理人：余孙生（系被申请人余传法之父），男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人陈晓君申请认定余传法无民事行为能力一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈晓君称，申请事项：申请认定余传法为无民事行为能力人；指定陈晓君为余传法的监护人。事实和理由：陈晓君与余传法系夫妻关系，双方于2014年8月29日登记结婚，2017年12月17日3时20分至3时45分许在庄府巷泉州酒店宿舍301室，陈晓君和余传法均被罗小飞等人殴打，其中余传法头部受伤非常严重，后经治疗，中国人民解放军南京军区福州总医院出具诊断证明书（2018年4月18日），诊断意见：患者（即余传法）持续植物状态，继续住院康复及高压氧等综合治疗。目前余传法呈现植物人状态，生活完全不能自理，无法表达和控制自己的行为能力，已完全丧失民事行为能力。
余孙生称，陈晓君所述均属实。对陈晓君的申请没有意见，同意陈晓君作为余传法的监护人。
经审理查明：被申请人余传法，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。陈晓君系余传法的妻子。2018年3月30日，余传法以“外伤后人事不省3月余”为由入住南京军区福州总医院康复医学科住院治疗，同年4月23日出院，出院诊断为：1.创伤性重型闭合性颅脑损伤；2.重度肝功能不全；3.乙型××病毒携带；4.肺部感染；5.垂体功能低下；6.左肾囊肿；7.EB病毒感染。同日，余传法又转入南京军区福州总医院神经外科二区住院治疗，同年5月9日出院，出院诊断为：1.左侧额颞顶部颅骨缺如；2.阵发性交感神经过度兴奋；3.创伤性重型颅脑损伤术后：颅内多发软化灶；4.肝功能异常；5.乙型××；6.两侧慢性××；7.垂体功能低下；8.左肾囊肿；9.EB病毒感染；10.气管造瘘口关闭。本院于2018年7月12日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对余传法目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年8月3日出具厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00434号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“精神医学诊断分析：被鉴定人于2017年12月17日被人殴打致创伤性重型颅脑损伤，行开颅手术治疗，2018年5月9日从南京军区福州总医院出院时仍'神志不清'，CT提示'颅内多发软化灶'。现在泉州市中医院住院治疗。本次鉴定检查发现，被鉴定人坐轮椅，无言语，不管问什么都答'嗯'，自己亲人不认识，认知能力丧失；呼吸时眼睛能看，但无相应反应，对指令不能以手或点头摇头或睁眼闭眼等示意方法表示，不能听懂、回答、理解问题，不能配合动作、执行指令。综上所述，其目前表现符合《国际疾病分类-
精神与行为障碍分类（ICD-10）》中'见于在它处归类的其它特定疾病的痴呆（脑外伤所致器质性极重度智能损害）'[F02.8]的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人目前呈极重度痴呆状态，不能表达自己的意思，也不能辨认自己的行为，无法保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人余传法目前呈极重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。”陈晓君表示其自愿作为余传法的监护人，且代理人余孙生无异议。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对余传法目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定意见书，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据，本院予以采信。申请人陈晓君表示其自愿作为余传法的监护人，且余传法的父亲即代理人余孙生无异议，故指定陈晓君为余传法的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、余传法为无民事行为能力人；
二、指定陈晓君为余传法的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭丽清
二〇一八年八月十六日
书记员 陈书敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5222号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：李亚辉，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告李亚辉买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告李亚辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵聪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1382号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄兴龙彩色印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路50号，统一社会信用代码91440604X17643619H。
投资人：罗泗联。
第三人：广东骏仕陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩，统一社会信用代码91440604708116754P。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区南庄兴龙彩色印刷厂，第三人广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费254元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。
审判员 赖小桃
二〇一八年八月一日
书记员 周鸿滨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5193号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：高兴进，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告高兴进买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告高兴进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2129号
原告王秋生，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人牛秀茹，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告朱理，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘洁，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告朱天喜，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王秋生与被告朱理、刘洁、朱天喜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王秋生诉称，2014年5月25日，被告朱理、刘洁向原告借款500000元，声称用于生意周转，借款期限一个月，即2014年5月25日至2014年6月25日，按月清息，到期还本。同日被告朱理、刘洁向原告出具了借据、借款利息承诺书、被告朱天喜向原告出具了担保人承诺书，承诺担保人对该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按时向债务人发放了借款，借款后被告朱理、刘洁、朱天喜未按约定期限还款，原告多次索要，被告朱理、刘洁以各种理由推脱，至今未归还本息，现原告诉至法院要求被告朱理、刘洁归还借款500000元并支付借款之日至实际归还之日的利息，被告朱天喜承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
原告王秋生提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、三被告身份证复印件一份，证明其身份信息；
3、借据、借款利息承诺书、担保人承诺书原件各一份，证明借款金额、利息约定及担保责任的约定；
4、2015年1月4日还款协议、照片复印件各一份，证明原告借款到期后向三被告主张借款的事实。
被告朱理、刘洁、朱天喜未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年5月25日，被告朱理、刘洁以工程周转为由向原告借款500000元，原告同意后，二被告向原告出具了借据，约定借款期限一个月，即2014年5月25日至2014年6月25日，约定借款手续费1.8%，月利率2.7%，合计4.5%。同日原告向二被告支付借款金额477500元，扣除当月利息22500元。被告朱天喜向原告出具担保人承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任。借款到期后三被告均未归还借款本息，原告多次催要无果遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、被告朱天喜的谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告朱理、刘洁提供借款，被告朱理、刘洁向原告出具借据，原告与被告朱理、刘洁之间的借贷关系成立并生效，被告朱理、刘洁应在原告催要借款时及时归还，被告朱理、刘洁未主动归还，原告诉讼要求二被告归还借款，应予以支持。借款当日原告扣除月利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，实际借款金额应为477500元。原告与被告朱理、刘洁约定月利率4.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率违反了上述规定，月利率应按2%计算。原告要求被告朱天喜承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告朱天喜向原告出具担保人承诺书中明确约定为连带责任，该笔借款期限为一个月，即到期日为2014年6月25日，双方未约定担保期限，被告朱天喜辩称借款到期后六个月内原告未找其索要过借款，原告也未提供有力证据证实借款到期后六个月内向被告朱天喜索要过借款，对被告朱天喜的辩解意见予以支持，免除被告朱天喜的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱理、刘洁归还原告王秋生借款477500元，并按月利率2%支付2014年5月25日至实际归还之日的利息；
二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11167元，公告费800元，共计11967元，由原告王秋生承担539元，被告朱理、刘洁承担11428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一七年三月六日
书 记 员 芮艺心
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执696号
申请执行人：毛旭升，男，生于1985年7月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：罗永江，男，生于1976年10月9日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初989号民事调解书，受理了毛旭升申请执行罗永江借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金3000元及迟延履行金，案件受理费275元，本案在执行过程中，被执行人罗永江暂无可供执行财产并下落不明。经本院征求申请人毛旭升意见，申请人毛旭升书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初989号民事调解书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供财产后申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00915号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告李相兵，居民。
被告尹德运，居民。
被告李乃果，居民。
被告王成，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李相兵、尹德运、李乃果、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李相兵、尹德运、李乃果、王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李相兵于2011年10月24日在赣榆农商行石桥支行借款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由尹德运、李乃果、王成提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，系统自动扣收本金2381.48元，尚欠87618.52元，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李相兵、尹德运、李乃果、王成连带偿还借款本金87618.52元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告李相兵、尹德运、李乃果、王成未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告李相兵作为借款人、被告尹德运、李乃果、王成作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李相兵向原告赣榆农商行石桥支行借现金90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月20日偿还。借款由被告尹德运、李乃果、王成提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李相兵如约取款。借款到期后，原告通过系统自动扣收被告李相兵本金2381.48元，余款本金87618.52元及利息，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李相兵应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告尹德运、李乃果、王成作为担保人，自愿为李相兵的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告偿还借款本金87618.52元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金87618.52元及约定的利息、罚息。
二、被告尹德运、李乃果、王成对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2926号
原告：黄红，居民。
原告：邓开慧，居民，系原告黄红之妻。
二原告委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道222号（市国土局8楼）。统一社会信用代码：91422801760679044A。
法定代表人：周晓锋，该公司经理。
被告：朱珺，居民。
本院于2016年7月25日立案受理了原告黄红、邓开慧与被告恩施飞龙房地产开发有限公司、朱珺房屋买卖合同纠纷一案。2016年8月22日，原告黄红、邓开慧向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄红、邓开慧申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红、邓开慧撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄红、邓开慧负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 毅
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审46号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人夏英华，綦江区赶水镇卫计办主任。
被执行人翁明吉，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市綦江区。
被执行人赵福友，女，汉族，1986年1月2日出生，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年5月9日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2017]0021号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2017]0021号征收社会抚养费处理决定书，于2017年9月22日送达被执行人翁明吉，赵福友。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年4月17日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2017]0021号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年五月九日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2502号
原告：徐鑫煌，男，19８９年１月2９日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰(特别代理)，福建众益律师事务所执业律师。
被告：李启志，男，19６２年５月1０日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄丽君(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：杨丽英，女，19６6年12月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
案由：民间借贷纠纷
原告徐鑫煌与被告李启志、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月２5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐鑫煌于2017年3月2日向本院提出对杨丽英撤诉的申请。
本院认为，因杨丽英已死亡，徐鑫煌申请撤回对杨丽英的起诉，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐鑫煌撤回对杨丽英的起诉。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 陈尾妹
人民陪审员 李 贞
二〇一七年三月二日
书 记 员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初1169号
原告：彭芳贤，男，1966年12月23日出生，土家族，居民，住吉首市。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
被告：孔乾娜，女，1988年9月27日出生，居民，住吉首市。
被告：陈万红，男，1970年2月25日出生，苗族，农民，住址同上（系被告孔乾娜岳父）。
原告彭芳贤与被告孔乾娜、陈万红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳贤的委托诉讼代理人唐玄哲与被告陈万红到庭参加诉讼。被告孔乾娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芳贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元；2、判决被告支付利息204000元（利息按年利率24%计算，从借款到期之日起算，暂算至2018年1月10日，以实际发生为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年，被告孔乾娜向原告借款15万元用于被告陈万红矿山资金周转，孔乾娜出具借条一张，约定借款期限为2-3个月，该借款经过被告陈万红同意，借款到期后，原告一直催收未果，故诉至法院。
被告陈万红辩称：对借款总数15万元没有异议，但不是一次性借15万元。我知道孔乾娜向彭芳贤借钱的事，该借款用于我做生意，之后我给了孔乾娜6万元，叫她还原告，但是她还不还我不清楚。
被告孔乾娜未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即原告提交的借条、转账凭证、还款说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告孔乾娜出具一份《借条》，向原告借款15万元，借款期限2-3个月，借款用途为用于被告陈万红资金周转，没有约定利息。后原告通过银行陆续转款给被告孔乾娜。2015年5月4日，被告孔乾娜出具一份《还款说明》，说明该借款用于被告陈万红矿山资金周转，承诺会催促陈万红还款，本人有钱也会还款。被告陈万红对借款的事实予以确认，并确认被告孔乾娜得款后交与自己使用，愿意分期偿还欠款。
另查明，被告孔乾娜系被告陈万红儿媳。
本院认为，一、根据合同相对性原则，被告孔乾娜作为名义借款人为借款合同的相对人，应由被告孔乾娜承担偿还责任。但被告孔乾娜向原告明确披露了借款的实际使用人为被告陈万红，被告陈万红实际使用了借款，并同意偿还借款，应由实际使用人即被告陈万红承担偿还责任。同时，被告孔乾娜属于完全民事行为能力人，亲笔出具《借条》和《还款说明》，并表示也会偿还借款，应共同承担偿还借款责任。二、原、被告没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔乾娜、陈万红在本判决生效之日起七日内偿还原告彭芳贤借款人民币15万元。
二、驳回原告彭芳贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孔乾娜、陈万红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一八年八月十五日
代理书记员 龚利春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1068号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人李月勤，男，1961年5月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇岭上村。
被执行人温立勤，男，1966年3月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村。
被执行人刘玉涛，男，1974年5月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大霞坞村。
被执行人张贵芳，男，1958年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李月勤、温立勤、刘玉涛、张贵芳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1068号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2479号
原告：王勤。
委托诉讼代理人：王迎华，安徽省安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：胡六航。
被告：陈金叶（系胡六航之妻），成年。
原告王勤与被告胡六航、陈金叶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告胡六航、陈金叶的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王勤负担。
代理审判员 潘许健
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 川
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢148号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，该局局长。
委托代理人冉大江，男，余庆县龙家镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人王大友，男，生于1972年1月18日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人李朝志，女，生于1974年10月29日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余行非诉执字第71号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行王大友、李朝志征收社会抚养费纠纷一案。执行标的：社会抚养费17946元及滞纳金。在执行过程中，经查：被执行人王大友、李朝志外出下落不明，家中无可供执行财产，申请人书面申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余行非诉执字第71号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执933号
申请执行人周伟。
被执行人陈宏荣。
被执行人杨沅义。
申请执行人周伟与被执行人陈宏荣、杨沅义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）浏民初字第01751号民事判决书，判决陈宏荣、杨沅义偿还申请人借款20万元及利息，陈宏荣、杨沅义未履行义务。申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经向申请执行人询问，亦不能提供有效的执行线索，同意本院该案终结本次执行程序；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人无财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01751号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈正根
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执15号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁朗州路137号。
法定代表人：陆化。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被执行人：邓科峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：邓智，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人邓科峰、邓智借款合同纠纷一案中，2017年3月1日立案执行，2017年3月8日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息546131.35元，律师费25000元，仲裁费、案件受理费、罚息及执行费等。经网络查控，二被执行人均无可供执行财产。经传统查询，邓科峰、邓智名下有位于常德市鼎城区武陵镇桥南市场四区三层2108号商铺一间，经二次网络拍卖均流拍，现以最后一次流拍价280000元抵偿给常德农村商业银行股份有限公司，本案现已执行280000元。2017年3月7日向邓科峰、邓智送达了限制高消费令。
2018年1月31日，本院对申请执行人代理律师董志勇进行了终本约谈，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结（2016）常仲裁字第594号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正清
审判员 刘 锋
审判员 彭丽明
二〇一八年二月五日
书记员 黄 洋
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1582号
申请执行人曹泽强，男，1974年3月25日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人刘申华，男，1959年9月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董满凤，女，1960年9月17日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人曹泽强依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5502号民事判决，于2018年02月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人刘申华、董满凤发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘申华、董满凤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘申华、董满凤的财产情况，并于2018年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人刘申华、董满凤主动履行0元。截止2018年8月8日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费55元、执行费50元。
因被执行人刘申华、董满凤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘申华、董满凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月九日
书记员 黄璐青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第450号
原告郑州桦阳科技发展有限公司。
法定代表人王韶华，该公司执行董事。
委托代理人高进安，郑州桦阳科技发展有限公司经理。
被告郑州神火昶达矿业有限公司。
法定代表人刘卫华。
原告郑州桦阳科技发展有限公司诉被告郑州神火昶达矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州桦阳科技发展有限公司的委托代理人高进安到庭参加了诉讼，被告郑州神火昶达矿业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是长期业务关系，被告购买原告钢材等钢铁产品，截止2014年5月19日，被告欠原告货款716761.01元，经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款716761.01元，逾期付款利息20000元（自2009年起，按照同期银行贷款利率计算），共计736761.01元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：原被告双方于2014年5月19日出具的对账函一份，证明被告欠原告货款644761.01元，质保金72000元，共计716761.01元。
结合当事人的陈述、举证意见，本院认定事实如下：
被告长期购买原告钢材等钢铁产品，截止2014年5月19日，原被告双方通过对账，确认被告欠原告货款644761.01元，质保金72000元，共计716761.01元。之后，原告多次向被告催款未果，遂诉至我院，请求被告还款。
本院认为，被告欠原告货款644761.01元，质保金72000元，共计716761.01元，有原被告双方于2014年5月19日出具的对账函为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款716761.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的20000元逾期付款利息（自2009年起，按照同期银行贷款利率计算），因原告没有相关的证据支持，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州神火昶达矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州桦阳科技发展有限公司支付货款人民币716761.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11167元，由原告承担303元，被告承担10864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深龙法民一初字第352号
原告柴振武，户籍地址河南省浙川县。
法定代理人柴春朝，户籍地址河南省浙川县。
法定代理人赵建敏，户籍地址河南省浙川县。
被告王文峰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人隗晓牧。
本院在审理原告柴振武诉被告王文峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告柴振武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费XXX元（原告已预交），由原告柴振武承担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 丁 冰
二〇一一年四月十三日
书 记 员 刘 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第750号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告代常明，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告代常明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初655号
原告：黄新艳，农民。
原告：张清培，农民。
原告：彭国锋，农民。
原告：陈德章，农民。
原告：宋尚泽，农民。
原告：吴承忠，农民。
原告：单丹林，农民。
原告：宋忠军，农民。
原告：洪贵香，无业。
原告：ＸＸ明，农民。
原告：曹德清，农民。
原告：曹启岸，农民。
原告：刘永开，农民。
原告：刘永安，农民。
原告：单云，农民。
原告：宋尚云，农民。
原告：宋涛，农民。
原告：赵善生，农民。
原告：宋忠诚，农民。
原告：张子丰，农民。
原告：代奉民，农民。
原告：肖秀全，农民。
原告：郑从军，农民。
原告：胡德祥，农民。
原告：胡正如，农民。
原告：胡军如，农民。
原告：汪顶松，农民。
原告：汪顶洲，农民。
原告：肖明清，农民。
原告：肖志辉，农民。
原告：单海清，农民。
原告：田冬如，农民。
原告：代启淼，农民。
原告：胡刚如，农民。
原告：肖荣发，农民。
原告：王小碧，农民。
原告：单国安，农民。
原告：金智辉，农民。
原告：单明轩，农民。
原告：单兰轩，农民。
原告：向友三，农民。
原告：单国清，农民。
原告：汤金山，农民。
原告：黄德举，农民。
原告：万其巍，农民。
原告：胡浩然，农民。
原告：周开武，农民。
原告：胡胜三，农民。
原告：张文轩，农民。
原告：胡岩生，农民。
原告：胡岩山，农民。
原告：胡博如，无业。
原告：胡久如，农民。
原告：胡忠如，农民。
原告：谢香谷，农民。
原告：谢春谷，农民。
原告：王尚培，农民。
原告：代奉祥，农民。
原告：汤元生，农民。
原告：陈德如，农民。
原告：李祖胜，农民。
原告：彭春风，农民。
原告：单甫三，无业。
原告：单席兰，农民。
原告：肖国清，农民。
原告：胡文如，农民。
以上原告的委托代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北省天九农业发展有限公司。住所地：鹤峰县中营镇大兴河村。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告黄新艳、张清培、彭国锋、陈德章、宋尚泽、吴承忠、单丹林、宋忠军、洪贵香、ＸＸ明、曹德清、曹启岸、刘永开、刘永安、单云、宋尚云、宋涛、赵善生、宋忠诚、张子丰、代奉民、肖秀全、郑从军、胡德祥、胡正如、胡军如、汪顶松、汪顶洲、肖明清、肖志辉、单海清、田冬如、代启淼、胡刚如、肖荣发、王小碧、单国安、金智辉、单明轩、单兰轩、向友三、单国清、汤金山、黄德举、万其巍、胡浩然、周开武、胡胜三、张文轩、胡岩生、胡岩山、胡博如、胡久如、胡忠如、谢香谷、谢春谷、王尚培、代奉祥、汤元生、陈德如、李祖胜、彭春风、单甫三、单席兰、肖国清、胡文如诉被告湖北省天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄新艳、张清培、彭国锋、陈德章、宋尚泽、吴承忠、单丹林、宋忠军、洪贵香、ＸＸ明、曹德清、曹启岸、刘永开、刘永安、单云、宋尚云、宋涛、赵善生、宋忠诚、张子丰、代奉民、肖秀全、郑从军、胡德祥、胡正如、胡军如、汪顶松、汪顶洲、肖明清、肖志辉、单海清、田冬如、代启淼、胡刚如、肖荣发、王小碧、单国安、金智辉、单明轩、单兰轩、向友三、单国清、汤金山、黄德举、万其巍、胡浩然、周开武、胡胜三、张文轩、胡岩生、胡岩山、胡博如、胡久如、胡忠如、谢香谷、谢春谷、王尚培、代奉祥、汤元生、陈德如、李祖胜、彭春风、单甫三、单席兰、肖国清、胡文如撤回起诉。
案件受理费12484.89元，减半收取6242.45元，本院决定免交。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾祥梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6548号
上诉人（原审被告）陕西华路新型塑料建材有限公司。住所地：西安市未央区草滩华圣产业园。
法定代表人尹鸣理，总经理。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人辛小琴，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。
法定代表人翟再文，该公司董事长。
委托代理人赵宗辉，男，该公司法律顾问，住西安市新城区。
委托代理人胡永敏，男，该公司法务专员，住西安市新城区。
被上诉人（原审第三人）陕西百威建设监理有限公司。住所地：咸阳市沈兴北路*号商会大厦*座****号。
法定代表人刘平建，总经理。
被上诉人（原审第三人）西北一棉实业有限公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路**号。
法定代表人刘元凤，董事长。
被上诉人（原审第三人）西安春诚建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市碑林区环城南路**号*号楼*单元***室。
法定代表人陈春林。
上诉人陕西华路新型塑料建材有限公司因与被上诉人陕西航天建筑工程有限公司、陕西百威建设监理有限公司、西北一棉实业有限公司、西安春诚建筑劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陕西华路新型塑料建材有限公司与陕西航天建筑工程有限公司于2017年2月27日自行达成和解协议并已经实际履行，现上诉人陕西华路新型塑料建材有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西华路新型塑料建材有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西华路新型塑料建材有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由陕西华路新型塑料建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05628号
原告：李荣，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告李荣与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李荣，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：被告的前身是遵化市三官庙水泥厂，原告长期在被告处拉水泥。2014年12月25日，原告在被告处预定水泥230吨，给付被告水泥预付款33350元，被告承诺原告付款后可根据需要随时拉取水泥。但是被告未守诚信，在原告想要拉取水泥时被告一直以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告预付的水泥款19782.35元并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2015年8月15日起至款项偿清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：原告在被告处购买水泥，交付水泥预付款这一事实是存在的，但是双方并没有约定交付水泥的时间，2015年原告也曾在被告处拉走部分水泥，自2015年8月底之后，因环保原因被告至今没有生产，现在被告方同意自2016年春季开始生产以后，继续向原告供应水泥。
本院归纳的争议焦点为：被告是否应向原告李荣返还水泥预付款并按照同期银行贷款利率给付自2015年8月15日至款付清之日的利息。
原告李荣主张：被告主张双方未约定水泥交付时间，不符合交易习惯，原告于春节前交付水泥款，春节前后开始拉水泥，要求被告偿还原告水泥款。为证明其主张，向本院提交如下证据：
水泥提货单两张，收据一张，被告为原告出具的对账单一份。证明被告应按照出具的对账单返还原告水泥预付款18175.75元，原告诉请中数额与被告出具的对账单数额不一致，以被告出具的对账单为准。
经质证，被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称对上述证据认可，没有意见。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：双方的提单并没有约定具体的提货期限，同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，更不同意支付利息。
经审理查明：2014年12月25日，原告李荣从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥230吨，单价为145元／吨，向被告支付水泥预付款33350元。当日，被告为原告出具了收据一张，提货单两张，收据及提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李荣向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款33350元，被告下欠原告水泥合款数额为18175.75元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告李荣从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告李荣要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告李荣主张被告支付利息，但是原被告双方就利息未进行明确约定，原告亦不能提供相应证据，故，原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告李荣预付水泥款18175.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 裴乘萱
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第564号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。2012年4月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月29日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）492号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月28日18时许，被告人周某伙同他人经事先商量，到绍兴县柯桥街道鉴湖路金桥花园公交车站，趁上车人员众多之际，扒窃得朱某的黑色Iphone4S手机1部，后在逃离现场时被朱某抓获。经鉴定，涉案手机价值4，180元。案发后，涉案手机已被追回并发还给失主朱某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，扣押、发还物品文件清单，购机发票，通话详单，证人沈某、尹某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十九日起至二○一二年十一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一二年八月一日
书记员 刘贞智
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第86号
申请执行人：李秀珍，女，汉族，1971年11月24日生。
被执行人：朱新华，男，汉族，1967年1月17日生。
本院在执行李秀珍与朱新华买卖合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人朱新华可供执行财产，待发现被执行人朱新华可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武平新
审判员 申国忠
审判员 蔡 军
二〇一八年八月二日
书记员 陈 阳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第440号
申请执行人李春香,女,公民身份号码：360426195312120088住德安县河东乡石桥路186号；被执行人杜美兰，女，住德安县。
本院于2015年12月15日立案执行李春香申请杜美兰一案，根据已经发生法律效力的2015德民二初字第301号民事判决书法院生效裁判，被执行人杜美兰应支付申请人李春香案款80655.21元，承担执行费1109.83元。本院已执行0.0元,尚有80655.21元未执行,现因被执行人杜美兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)德执字第440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年五月九日
书记员 吴晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1248号
申请执行人黄文胜，男，1966年10月25日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人陈玉明，男，1962年12月10日出生，住惠安县。
申请执行人黄文胜与被执行人陈玉明合伙协议纠纷一案的（2013）惠民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1977号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2458号
原告：张元飞，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：铁岭鑫源重工锻压有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：孙公阳，系该公司经理。
原告张元飞诉被告铁岭鑫源重工锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元飞撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告负担。保全费640元（未采取保全措施），免收。
审判员 李荣海
二〇一七年十月十一日
书记员 赵芙侠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初684号
原告：安庆市宣维商贸有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：金笑庆，总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆中重建筑设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代理人：王某，董事长。
委托代理人：张文友，员工。
原告安庆市宣维商贸有限公司（以下简称“宣维商贸公司”）与被告安庆中重建筑设备有限公司（以下简称“中重建筑设备公司”）返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣维商贸公司委托代理人朱小飞、被告中重建筑设备公司委托代理人张文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣维商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中重建筑设备公司支付原告占有使用费（自2017年9月2日至搬离交付之日止，使用费为每月8元/平方×1950平方＝15600元/月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宣维商贸公司与安庆市久久隆新型建材有限公司（以下简称“久久隆新型建材公司”）债务合同纠纷一案，业经安庆市仲裁委员会仲裁并于2017年8月2日组织调解，达成宜仲调（2017）51号安庆仲裁委员会调解书。调解书依法确定位于安庆市宜秀区白泽湖乡东塘村海形组桐安线以东，面积约为30亩的《用地协议》中的全部合同权利【包括地上建筑物及围墙、变压器用电系统约5080平方米（2栋钢构车间约为3880平方米，东南侧2车间约为800平方米，厨房，厕所约400平方米，实际用地围墙）的占有、使用、收益、租赁等权利】转让给本案原告宣维商贸公司。本案被告中重建筑设备公司于2017年7月开始一直非法占有原告宣维商贸公司的土地和综合楼（占地面积为1950平方米），因原告宣维商贸公司与久久隆新型建材公司于2017年8月2日达成调解，2017年8月24日原告宣维商贸公司向安庆市宜秀区人民法院申请执行（案号为：（2017）皖0811执966号），2017年8月31日安庆市宜秀区人民法院作出执行通知（（2017）皖0811执966号）要求久久隆新型建材公司交付土地以及地上附属物，且久久隆新型建材公司的负责人也同意交付。之后，原告宣维商贸公司向各租户或者非法占有土地的租户通知要求其搬离涉案土地或者重新商议订立租赁合同事宜。但是本案被告一直迟迟不愿搬离且不配合搬离。原告宣维商贸公司系涉案土地合法所有人，被告非法占有土地侵害原告合法权益，特诉至法院。
被告中重建筑设备公司辩称：原告所说的厂房不属实，实际上是场地。我公司在场地上堆放了部分建筑塔吊机械设备，我公司在2018年7月16日将上述部分建筑塔吊机械设备已经全部搬离并且将场地全部交付给原告。上述租金已经全部支付给路昌明，并且与其签订了协议，我公司按照协议支付了租金，因此原告主张支付租金的诉讼请求不应该得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告宣维商贸公司与久久隆新型建材公司债务合同纠纷一案，2017年8月2日，经安庆市仲裁委员会仲裁，双方达成宜仲调（2017）51号调解书。该调解书确定：位于安庆市宜秀区白泽湖乡东塘村海形组桐安线以东，面积约为30亩的《用地协议》中的全部合同权利【包括地上建筑物及围墙、变压器用电系统约5080平方米（2栋钢构车间约为3880平方米，东南侧2车间约为800平方米，厨房，厕所约400平方米，实际用地围墙）的占有、使用、收益、租赁等权利】转让给本案原告宣维商贸公司。因久久隆新型建材公司未履行上述调解书中确定的义务，原告宣维商贸公司于2017年8月24日向本院申请执行，并于2017年9月10日办理上述土地及附属物的交付手续。
2017年7月28日，被告中重建筑设备公司与路昌明签订《租赁合同》，就本案案涉的土地及综合楼（非调解书中约定转让土地上建筑物）该楼南二楼五间房屋出租给被告中重建筑设备公司，约定租赁期限自2017年7月25日至2020年7月25日，土地每年租金30000元，综合楼南二楼五间房屋每年租金5000元（该综合楼不属于案涉土地上地上建筑物）。路昌明出租上述土地时，并未取得案涉土地的使用权，亦未有土地使用权人的授权委托。原告宣维商贸公司取得上述土地的占有、使用、收益、租赁等权利后，要求被告中重建筑设备公司搬迁上述土地，因协商未果，诉至本院。
本院受理该案后，经原、被告双方协商，被告中重建筑设备公司已2018年7月18日搬离本案案涉土地。原告宣维商贸公司变更诉讼请求，撤回原诉讼请求中第一项，即：要求被告中重建筑设备公司立即搬离位于安庆市白泽湖乡东塘村海形组桐安线以东的厂房的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告中重建筑设备公司在与路昌明签订的《租赁合同》时，应当对出租方是否享有出租权予以审查，履行合同审慎审查的义务。因路昌明对上述租赁物不享有出租权，双方订立的《租赁合同》不具有法律效力，应为无效合同。原告宣维商贸公司与久久隆新型建材公司债务合同纠纷一案，经安庆仲裁委员会调解，双方达成宜仲调（2017）51号调解书。该调解书系生效法律文书，具备法律效力。原告宣维商贸公司对案涉土地享有占有、使用、收益、租赁等权利，被告中重建筑设备公司占用上述土地不具备合法性，理应支付占用期限的使用费用。原告宣维商贸公司主张被告中重建筑设备公司支付原告占有使用费诉讼请求（自2017年9月2日至搬离交付之日止，使用费为每月8元/平方×1950平方＝15600元/月）。本院确定被告占用期限为：2017年9月10日至2018年7月18日共计311天，占用使用费用标准参照被告中重建筑设备公司与路昌明之间签订《租赁合同》租金标准，即30000元÷365天×311天＝25562元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆中重建筑设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安庆市宣维商贸有限公司土地占用使用费25562元；
二、驳回原告安庆市宣维商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元减半收取95元。由被告安庆中重建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一八年八月六日
书记员 查 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初566号
原告：沁县农村信用合作联社。
法定代表人：晋荣，职务：理事长。
委托代理人：韩秀峰，沁县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
被告：王旭宏，男，汉族。
被告：吴义仙，女，汉族。
被告：连建国，男，汉族。
被告：李建芬，女，汉族。
被告：连建军，男，汉族。
被告：杨够女，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社（以下简称沁县信用联社）诉被告王旭宏、被告吴义仙、被告连建国、被告李建芬、被告连建军、被告杨够女借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沁县信用联社的委托代理人韩秀峰、被告王旭宏到庭参加了诉讼。被告吴义仙、被告连建国、被告李建芬、被告连建军、被告杨够女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告共同立即偿还原告贷款本金200000元及借款产生的利息；2、请求依法判令第三、四、五、六被告对以上借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王旭宏2015年6月4日因工程周转向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限为2015年6月4日至2016年6月3日。合同签订后，原告依约履行了合同，但是第一被告却未按合同履行还款义务，经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，第三、第四、第五、第六被告也未履行连带保证义务，直至今日，由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至沁县人民法院，请求依法处理。
被告王旭宏辩称，诉状中所说的属实。
被告吴义仙、被告连建国、被告李建芬、被告连建军、被告杨够女经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
针对原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：六被告应否偿还原告的借款本金及利息？
原告针对争议焦点提供证据如下：
原告的营业执照、法人身份证复印件、证明。证明原告主体适格。
借款申请书复印件。证明王旭宏向沁县农村信用合作联社申请借款200000元用于工程周转，计划在一年内还清等情况。
贷款合同、借款借据、保证合同复印件各一份。证明借款的事实及双方的权利和义务。
借款人及保证人身份证复印件、借款人及保证人家庭成员身份信息复印件、结婚证复印件、借款人及保证人家庭成员意见书复印件各一份。证明六被告均负有偿还借款本息的责任。
被告王旭宏对以上证据均无异议。
被告吴义仙、被告连建国、被告李建芬、被告连建军、被告杨够女经传票传唤未到庭，也未向法庭提供相关证据。
对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，本院依法予以确认。
经审理查明：被告王旭宏与被告吴义仙系夫妻关系，被告王旭宏因工程周转于2015年6月4日向原告沁县信用联社贷款200000元，贷款期限为2015年6月4日至2016年6月3日。被告连建国和被告连建军为保证人与原告签定了保证合同，其二人的妻子李建芬、杨够女也同意其丈夫对上述借款提供保证担保，并同意承担连带责任。被告王旭宏、被告吴义仙至今未归还贷款本金及利息，未按合同履行还款义务，被告连建国、被告李建芬、被告连建军、被告杨够女也未履行连带保证义务。经原告多次催要，被告方至今未履行还款义务。
本院认为：原告沁县信用联社与被告温茂春、被告张金凤之间的贷款合同合法有效，被告王旭宏、被告吴义仙作为借款方应当依法履行偿还原告本金200000元及利息的义务。被告连建国、被告李建芬、被告连建军、被告杨够女作为保证人应当依法履行保证义务，承担连带清偿责任。原告沁县信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭宏、被告吴义仙在本判决生效后十日内一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息。（利息以原告沁县农村信用合作联社具体核算数额为准）。
被告连建国、被告李建芬、被告连建军、被告杨够女对以上贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王旭宏、被告吴义仙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一七年九月八日
书记员 王 敏
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执恢6号
申请执行人：刘昧成。
被执行人：宋永明。
本院在执行申请人刘昧成与被执行人宋永明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款15000元，执行费125元，以上共计15125元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘红艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初718号
原告：林其洪，男，生于1964年10月29日，汉族。
被告：熊晋辉，男，生于1984年3月15日，汉族。
本院在审理原告林其洪诉被告熊晋辉民间借贷纠纷一案中，原告林其洪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林其洪的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林其洪撤回起诉。
本案诉讼费705元，减半收取352.5元，由原告林其洪负担。
审判员 王转琴
二〇一七年五月十五日
书记员 齐 烜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01151号
原告：姜仕华。
委托代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被告：姜洋。
原告姜仕华因与被告姜洋船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜洋的起诉。
本院认为，原告姜仕华在诉讼过程中撤回对被告姜洋的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜仕华申请撤回对被告姜洋的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告姜仕华负担。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 邓焱发