四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2023号
原告：自贡市凤凰园林工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：雷淑芳，董事长。
委托诉讼代理人：熊斌，男，系自贡市凤凰园林工程有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：任斌，四川群久律师事务所律师。
被告：范勇，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。
原告自贡市凤凰园林工程有限公司（以下简称凤凰园林公司）与被告范勇合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰园林公司的委托诉讼代理人熊斌、任斌，被告范勇的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰园林公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因不履行养护责任给原告造成的经济损失315280.25元。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订《工程承包合同》，由原告将从成都市某某建筑工程公司分包的“某某富顺段绕城改线绿化工程”园林绿化有机基材植被护坡工程承包给被告，合同约定：开工时间2014年3月1日，竣工时间2014年4月10日，工程内容为“有机基材植被护坡，养护一年半”，“在施工及养护期内出现质量问题的，在接到甲方通知后一个小时内赶到现场，两天内恢复完毕，并承担因此带来的一切损失”。被告在工程养护期内，拒不按合同约定对工程进行日常养护，原告只能自行组织工人开展日常养护；原告接到对质量问题进行整改和对绿化工程进行养护的通知后，立即通知被告履行上述义务，但被告对此置之不理，无奈原告只能自行组织工人进行养护，并对缺陷部分进行整改修复。被告拒不履行合同义务，给原告造成较大经济损失，理应予以赔偿。
被告范勇辩称，对原、被告签订《工程承包合同》无异议。本案已经过自贡市大安区人民法院和自贡市中级人民法院审理，原告不应再提起诉讼，违反了一事不再理的原则。请求裁定驳回原告的起诉。
原告凤凰园林公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.《建设工程分包合同（暂行）》一份，拟证明原告与成都市某某建筑工程公司签订合同的情况。
2.《建设工程购销合同（暂行）》一份，拟证明原告与成都市某某建筑工程公司签订合同的情况。
3.《工程承包合同》一份，拟证明原告与被告签订合同的情况。
4.《监理工程师通知单》一份，拟证明工程存在质量问题。
5.《整改复查报审表》一份，拟证明原告进行整改后，经复查验收合格。
6.成都市某某建筑工程公司的《说明》一份，拟证明进行养护和进行整改是由原告组织工人完成的。
7.《损失情况说明》一份，拟证明养护费用按四川省2009年定额计算为305132.25元，整改费用为16768元（其中人工费6620元、材料费2000元、草籽3348元、有机肥2000元、机械费2800元），合计损失为315280.25元。
8.《工程决算表》一份，拟证明工程决算情况。
9.《工程竣工图》一份，拟证明工程竣工情况。
10.《领款单、工资表、计工单》，拟证明原告组织工人进行整改、养护，给原告造成的经济损失。
11.证人袁强证言，拟证明通知过被告进行整改、养护，被告拒绝进行整改、养护；养护费用按四川省2009年定额计算的说明。
12.《竣工结算总价》一份，拟证明成自泸连接线喷锚护坡工程结算情况。
13.《收款收据》二份，拟证明收款情况。
14.《转账凭证》七份，拟证明原告支付被告工程款情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、无异议，对证据7、10、11、12、13、14有异议。
被告范勇为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.自贡市大安区人民法院《民事判决书》一份，拟证明被告起诉原告建设工程分包合同纠纷案的判决结果。
2.自贡市中级人民法院《民事判决书》一份，拟证明二审判决结果。
3.自贡市大安区人民法院《庭审笔录》一份，拟证明被告起诉原告时，原告已提出过抗辩，法院未予采信。
4.自贡市大安区人民法院复印材料二份，拟证明被告起诉原告时，双方向法院提交的证据情况。
5.《工资表》一份，拟证明被告发放工资情况。
6.《考勤表》一份，拟证明被告安排工人工作的考勤情况。
经质证，原告凤凰园林公司对被告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6有异议。
综合各方的质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9和对被告提交的证据1、2、3、4，相对方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据7、10、11、12、13、14和对被告提交的证据5、6，相对方均有异议，且提供证据方亦无其他相应证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原、被告签订《工程承包合同》，由原告凤凰园林公司将从成都市某某建筑工程公司分包的“某某富顺段绕城改线绿化工程”园林绿化有机基材植被护坡工程承包给被告范勇，工程名称为“某某富顺段绕城改线”，工程内容为“有机基材植被护坡，养护一年半”，开工及竣工时间为开工时间2014年3月1日，竣工时间2014年4月10日，工程造价为有机基材植被护坡包干单价XX.00元∕㎡，结算数量以双方现场确认收方数量为准，付款方式为原告凤凰园林公司按被告范勇月完成产值的70%进行支付（产值上报时间为每月24日），工程完工验收（包括建设方验收）合格后支付工程总价的80%，苗木出芽率覆盖达到95%以上后支付工程总价的90%，余总造价的10%为质量保证金，待养护期满合格移交后给予支付。此外，双方还约定了其他相应权利、义务，如“在施工及养护期内出现质量问题的，在接到甲方通知后一个小时内赶到现场，两天内恢复完毕，并承担因此带来的一切损失”等。后经验收，喷播方量验收合格9923㎡，原告凤凰园林公司向被告范勇支付了部分工程款。2015年5月18日，原告凤凰园林公司向被告范勇出具《付款承诺书》一份，载明“今有自贡市凤凰园林工程有限公司欠范勇成自泸绿化工程及富顺某某线喷播工程款金额肆拾万元正。此款于2015年6月30日付，如到时未付，利息按每月3%计算，按月支付”。2015年8月25日，被告范勇因该工程款向自贡市大安区人民法院提起诉讼，自贡市大安区人民法院于2015年10月16日作出（2015）大民二初字第636号民事判决书，支持了被告范勇的诉讼请求。原告凤凰园林公司不服该判决，向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川03民终252号民事判决书，认为凤凰园林公司向范勇出具的《付款承诺书》实际上是对付款方式及付款时间的从新约定，也是对工程内容、工程数量、质量的认可，该承诺应是当事人的真实意思表示，合法有效。从而驳回凤凰园林公司上诉，维持原判。
本院认为，原、被告双方签订的《工程承包合同》合法有效，应受法律保护。该合同对付款方式约定为：“原告凤凰园林公司按被告范勇月完成产值的70%进行支付（产值上报时间为每月24日），工程完工验收（包括建设方验收）合格后支付工程总价的80%，苗木出芽率覆盖达到95%以上后支付工程总价的90%，余总造价的10%为质量保证金，待养护期满合格移交后给予支付”。但是，在履行该合同一年多后的2015年5月18日，双方重新达成一致意见，即原告凤凰园林公司向被告范勇出具《付款承诺书》一份，承诺欠款400000元，于2015年6月30日付，如到时未付，利息按每月3%计算，按月支付。该《付款承诺书》实际上是对付款方式及付款时间的从新约定，也是对工程内容、工程数量、质量的认可，该承诺为当事人真实意思表示，合法有效。双方除了对应付工程款有约定外，未对其他应尽义务进行约定，视为没有其他应尽义务。且原告凤凰园林公司的现有证据亦不足以证明其代被告范勇履行了整改修复、进行养护的义务，应由负有举证证明责任的原告凤凰园林公司承担不利的后果。
综上所述，对原告凤凰园林公司要求被告范勇赔偿因不履行养护责任的损失315280.25元，因原告凤凰园林公司提供的证据不足以证明其主张，且其主张的代被告范勇履行养护义务后，又向被告范勇出具《付款承诺书》中未提及此情况，与常理相悖，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告自贡市凤凰园林工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3015元，由原告自贡市凤凰园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 莉
附件==法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。