wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1547号
原告：郝德君。
被告：苏祥。
原告郝德君与苏祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德君、被告苏祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告苏祥在我处购买鸡饲料和鸡雏时尚欠
9931.50元。并写有欠据。后经多次索要，被告以没有钱为由，一拖再拖，拒不给付。无奈，现诉至法院，请求判令被告给付欠款9931.50元和利息。
为证明自己的讼请，原告向本院提供如下证据：
被告给原告出具的欠据一张。说明2010年1月9日，被告欠原告养鸡款9931.50元。
被告苏祥辩称：原告的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效。我是2010年养的鸡，现在是2014年，所以已经过两年，我不欠原告钱。
被告苏祥未举证。对原告提供的证据没有异议，但我有两个证人但没找到。另外，我同意只能给原告1000--2000元。
经审理查明：2009年被告苏祥欠原告养鸡款9931.50元并出具欠据一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告给付欠款并承担诉讼费用。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。作为被告苏祥与原告郝德君因养殖发生业务，被告苏祥给原告郝德君出具欠据一张，明确欠养鸡款9931.50元，但仅同意给付原告郝德君1000
--2000元，说明该案事实证据真实有效。原告不同意被告的观点。故对于原告要求给付所欠养鸡款9931.50元的请求，本院应予支持。
关于原告郝德君要求被告苏祥承担欠款期间利息的请求没有法律依据，对此本院不予采信。
关于被告苏祥称原告郝德君诉讼时效超出法律规定两年的观点，从原告提供的证据看，并未约定还款时间，故被告的观点与法无据，以此本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏祥在本判决生效后十日内给付原告郝德君9931.50元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上有给付金钱义务的，应于本判决生效后十日内履行，逾期应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
案件受理50元，由被告苏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第208号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人沈某。2013年5月21日，被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年6月27日经潍坊市奎文区人民检察院批准被该局于次日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）201起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日晚上，被告人沈某伙同本村男青年沈某某（在逃）驾驶车牌号为鲁G×××××的长安面包车，窜至潍坊市滨海经济开发区海正大酒店主楼后面的停车棚，盗窃被害人吴某、赵某的比德文牌电动车各一辆。2013年9月6日，经潍坊市奎文价格认证中心鉴定，被告人沈某盗窃物品价值共计3346元。
另查明，案发后，被告人沈某盗窃的两辆电动自行车已发还被害人吴某、赵某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某的陈述，证人杨某的证言及其辨认笔录，现场监控录像、购车协议，被告人及被害人人口信息，被盗电动车合格证复印件、销售票据，指认现场照片、被盗电动车照片、作案用面包车照片、涉案物品价格鉴定结论书，公安机关办案说明、扣押清单、发还清单、抓获经过、电话查询记录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具鲁G×××××号长安面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张爱峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7180号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王鹫，职务董事长。
委托诉讼代理人：周新猛，系员工，特别授权。
被告：重庆市江龙贸易有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李亚玲。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市江龙贸易有限公司（以下简称江龙贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（下称石银村镇银行）的委托代理人周新猛到庭参加诉讼，被告江龙贸易公司经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石银村镇银行诉称：原告与被告于2015年7月31日签订流动资金借款合同（重江石银流（借）字第BC20150731000039号），合同载明被告于2015年7月31日在原告处借款1500000元，借款到期日2018年7月30日。借款期内利息按月利率5.25‰计算。贷款发放后，被告自2015年8月21日起已经连续10个月未支付借款利息。借款利息逾期后，原告多次提醒、催促被告支付利息，但被告仍未予以支付。根据借款合同约定，借款人逾期支付利息，出借人有权提前收回借款本息。为维护原告的合法利益，保证原告的资金免遭流失，特起诉至法院，请求1、判令被告提前归还借款本金1500000元；2、判令被告支付利息，以1500000元为基数，按照月利率5.25‰从2015年7月31日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告江龙贸易公司未答辩。
经审理查明：2015年7月31日，原告石银村镇银行与被告江龙贸易公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：重江石银流（借）字第BC20150731000039，江龙贸易公司因囤积润滑油和购买劳保鞋所需向石银村镇银行借款1500000元，借款期限自2015年7月31日起至2018年7月30日，借款发放至江龙贸易公司在石银村镇银行开立的账户中；借款利息为月利率5.25‰，自借款本金划入江龙贸易公司的账户之日起开始计算利息，实行按月结息，结息日为每月20日；若不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对于采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，石银村镇银行有权提前收回已发放的贷款本息；被告江龙贸易公司在个人借款合同的借款人处签名捺印。石银村镇银行将1500000元借款划入江龙贸易公司的账户中。借款后，被告江龙贸易公司从2015年7月31日开始欠付利息。
上述事实，有当事人的陈述、流动资金借款合同，借款凭证、个人业务转账凭证、等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告石银村镇银行与被告江龙贸易公司之间的金融借款合同关系依法成立。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同履行义务。原告石银村镇银行按照合同约定向被告江龙贸易公司提供了1500000元的借款，被告江龙贸易公司应当按照合同约定按月向原告石银村镇银行支付利息。原告石银村镇银行起诉时，被告江龙贸易公司已经累计欠息11个月。根据合同约定，原告石银村镇银行有权提前收回借款本息。原被告双方在借款合同中约定借款期限内的利息为月利率5.25‰计算，在借款人不按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算即月利率7.875‰，现原告石银村镇银行要求被告江龙贸易公司按照月利率5.25‰计付利息至付清之日止，本院予以支持。被告江龙贸易未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江龙贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金1500000元；
二、被告重庆市江龙贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息，以1500000元为基数，从2015年7月31日起按月利率5.25‰计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元，由被告重庆市江龙贸易有限公司负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林星雨
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5827号
申请执行人孟菜龙
被执行人车海娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8872号，依法向被执行人车海娟发出执行通知书，责令被执行人车海娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车海娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车海娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 张霰霏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第584号
原告刘兰，女，1991年6月14日生，居民身份证号码3207241991********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇五荡村*组。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告潘长伟，男，1985年2月9日生，居民身份证号码3207241985********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇东腰村*组。
原告刘兰与被告潘长伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托代理人万永军到庭参加诉讼。被告潘长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理审终结。
原告刘兰诉称，原、被告于2010年春天经人介绍相识，并同居生活。2011年5月22日生育一子潘子轩，2013年12月11日补办结婚登记手续。婚后，原告所有收入均由被告及其父母收管，在家中完全没有经济地位。数月前，原告即与被告分居，偶尔回家也是争吵不断，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告潘长伟未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年未办理结婚登记手续即同居生活，2011年5月22日生育一子潘子轩，2013年12月11日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
但在诉讼中，原告未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘兰与被告潘长伟离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹 凤 佩
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 高涛书记员郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1517号
罪犯刘蟒，男，1984年6月11日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）西刑一终字第00216号刑事裁定，认定罪犯刘蟒犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘蟒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯刘蟒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘蟒的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日至2030年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第705号
申请执行人王某某
被执行人连某某
申请执行人王某某与被执行人连某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人连某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 恩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5102号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许武锋，男，1982年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人许武锋商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4302号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执295号
申请执行人：苏某某，男，汉族，住兰州市。
被执行人：苏某甲，男，汉族，生于1976年10月1日，住永登县龙泉镇河西村二社。
本院在执行苏某某与苏某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏某甲应向申请执行人苏某某支付本金80000元，保全费1370元，案件受理费2540元，执行费1159元，共计85069元。本院在执行过程中查明被执行人苏某甲在证券、工商、房产部门无任何登记信息，无银行存款，我院已对其名下的汽车一辆予以查封，但无法实际控制，其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖玉鑫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02318号
原告凌海市三台子镇建国商店，住所地凌海市。
负责人马建国，系该商店经理。
被告闫某某，女，45岁，个体业者，住朝阳市龙城区。
被告刘某某，男，1972年9月14日生，个体业者，住朝阳市龙城区。
原告凌海市三台子镇建国商店与被告闫某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
原告诉称，2012年8月22日，被告从原告处购买塑料棚膜、多种化肥等商品，当时出具了欠条，约定了欠款金额及还款日期，被告未按约定时间给付货款。被告于2014年1月20日又续签欠据，期间给付1万元货款，但仍未给付全部货款。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款及利息。
本院认为，原告起诉时提供的被告闫某某、刘某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市三台子镇建国商店的起诉。
案件受理费7246元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜文放
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0089号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月16日13时50分许，被告人万某驾驶苏E×××××轻型普通货车，沿张家港市锦丰镇华昌路由南向北行驶至悦来花苑45幢西南侧路口右转弯的过程中，因疏于观察车外情况，右转弯时妨害了正常行驶的二轮电动车优先通行，致使黄某（男，殁年71岁，张家港市人）驾驶的二轮电动车（搭乘周某）翻到在地，致黄某、周某受伤，后黄某经医院抢救无效死亡。
在该起事故中，被告人万某负主要责任。
被告人万某于2013年10月16日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人万某已赔偿被害人家属经济损失人民币14万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、徐某、周某、黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车某技术检验报告、查破经过、抓获经过、被告人万某的供述笔录、常住人口信息、车辆、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人万某系自首、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属的谅解等情节，可从轻处罚。被告人万某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱冰心
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2679号
原告石巍，男，1986年4月24日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人徐美君、尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人张凤荣，该公司董事长。
原告石巍与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巍的委托诉讼代理人徐美君，被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金3750.76元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第A栋三单元30802号房，建筑面积144.26平方米，每平方2600元，房屋总价款为375076元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。至今被告未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2011年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第A栋三单元30802号房，建筑面积144.26平方米，每平方米2600元，房屋总价款为375076元；原告应一次性付清房款；被告应在2011年9月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按房屋实测面积付清了全部购房款375076元，被告向原告开具了不动产统一发票。2011年9月1日，该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，故被告该辩解意见本院不予支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是本案被告的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告石巍办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告石巍违约金3750.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 吴永江
二〇一八年八月八日
书记员 胡波波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2441号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告冷洪波，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告胡灵，女，汉族，1968年2月21日出生，，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告冷洪波、胡灵追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告冷洪波、胡灵的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年七月二十七日
书记员 李天岚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执485-8号
申请执行人何兆征。
申请执行人潘荣健。
申请执行人谢子南。
申请执行人叶川山。
以上申请执行人共同委托代理人刘某辉。
被执行人刘国林。
申请执行人何兆征、潘荣健、谢子南、叶川山与被执行人刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）灵民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何兆征、潘荣健、谢子南、叶川山于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照（2015）灵民初字第22号民事判决确定的义务，被执行人刘国林应履行如下义务：1、偿还给申请执行人何兆征、潘荣健、谢子南、叶川山借款本金200000元及利息92520元（以本金200000元为基数，按年利率24%，从2013年6月16日起计至2015年5月20日）；2、支付逾期履行期间的债务利息68985元（利息以200000元为本金，按每日万分之一点七五，从2015年5月20日起计至2016年10月11日，以后依法另计）给申请执行人何兆征、潘荣健、谢子南、叶川山；3、支付本案案件受理费6760元给申请执行人何兆征、潘荣健、谢子南、叶川山。以上共计368265元。被执行人刘国林另应负担执行费5424元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘国林的妻子蒙海珍在中国工商银行股份有限公司灵山人民路支行的银行存款，与另案参与分配。申请执行人明确表示已受偿债权286264.32元，自愿放弃被执行人所欠债务余款82000.68元，视为本案执行完毕，并书面同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄诒恒
二〇一六年十月十八日
书记员 李卓伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢51号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：丛树枫，系该行行长。
被执行人：于永庆，男，1957年11月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：史云霞，女，1964年5月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：宫宝禄，男，1963年7月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人于永庆、史云霞、宫宝禄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第00833号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年三月二十二日
书记员 李小蕾
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执764号
申请执行人马会能，男，回族，1970年10月24日出生，住址：昆明市呈贡区。
被执行人路延亨，男，汉族，1978年5月30日出生，住址：山东省嘉祥县。
被执行人马忠春，男，汉族，1974年8月8日出生，住址：昆明市呈贡区。
关于申请执行人马会能与被执行人路延亨、马忠春民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）呈民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人路延亨、马忠春应偿还申请执行人案款人民币407300.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人路延亨、马忠春无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款407300.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执764号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月九日
书记员 张恒硕
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异234号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8356号
原告：绍兴满星针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇杨川村。
法定代表人：陈如星。
委托诉讼代理人：严洪祥、钟华，浙江大公律师事务所律师。
被告：嵊州市珀丽针织有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区高翔路**号*号厂房*楼。
法定代表人：钱思红。
被告：钱思聪，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江嵊州市。
原告绍兴满星针织有限公司与被告嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告嵊州市珀丽针织有限公司立即向原告支付货款969580.1元；2、被告钱思聪对被告嵊州市珀丽针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费（包括财产保全费用）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告嵊州市珀丽针织有限公司立即向原告支付货款909580.1元。本院受理后，依法适用简易程序,后因两被告下落不明依法转为普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈如星及其特别授权代理人严洪祥、钟华到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告嵊州市珀丽针织有限公司素有业务往来。2015年9月28日、12月24日、2016年4月27日，原告绍兴满星针织有限公司开具15份以被告嵊州市珀丽针织有限公司为购买方的增值税专用发票，金额共计1480580.1元。被告嵊州市珀丽针织有限公司分别于2015年8月6日、9月11日、9月17日、10月22日向原告支付货款100000元、41000元、150000元、200000元。2016年3月18日，被告嵊州市珀丽针织有限公司向原告出具对账单一份，载明“截至2015年12月31日，嵊州市珀丽针织有限公司尚欠绍兴满星针织有限公司货款人民币989580.1元（玖拾捌万玖仟伍佰捌拾元壹角），该款嵊州市珀丽针织有限公司承诺于2016年前付清，如该货款未能支付的，钱思聪承诺对上述货款承担连带支付的保证责任。”被告嵊州市珀丽针织有限公司在欠款人处签字，被告钱思聪在保证人处签字。原告自认被告已于2016年6月16日、10月19日、10月29日支付货款80000元。因剩余货款被告嵊州市珀丽针织有限公司未支付，保证人钱思聪也未履行保证责任，故原告诉至法院成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和期限支付货款。本案中，被告嵊州市珀丽针织有限公司尚欠原告货款909580.1元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告嵊州市珀丽针织有限公司在对账单中确认款项于2016年前付清，现付款期限已至，然其未能支付，显已构成违约，故对原告要求被告嵊州市珀丽针织有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告钱思聪在承诺书中以保证人名义签字，应当认为其自愿对被告嵊州市珀丽针织有限公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告钱思聪承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市珀丽针织有限公司应支付给原告绍兴满星针织有限公司货款909580.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱思聪对被告嵊州市珀丽针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13496元、财产保全费5000元，合计18496元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13496元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一七年一月三日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第1015号＼n原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。＼n法定代表人：冯汝海，理事长。＼n委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。＼n委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所实习律师。＼n被告：程志国，男，1965年出生，汉族。＼n被告：范斌，男，1970年出生，汉族。＼n被告：程至燕，男，1974年出生，汉族。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告程志国、范斌、程至燕借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨、于洪涛到庭参加了诉讼，被告程志国、范斌、程至燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年1月19日，被告程志国与原告所属邱家店信用社签订《借款合同》。同日，被告程志国、范斌、程至燕与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定被告程志国向原告借款10万元，被告范斌、程至燕为上述借款承担连带保证责任，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等。合同签订后，原告于2011年1月18日向被告程志国发放贷款10万元。借款到期后，被告程志国未按合同履行还款义务，被告范斌、程至燕也未承担偿还责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告程志国立即偿还我社借款本金10万元及至还款之日止的利息及复利；2、依法判令被告范斌、程志燕承担连带保证责任；3、本案律师代理费等由以上被告承担；4、原告实现债权的费用由被告承担。＼n被告程志国、范斌、程至燕未到庭，亦未答辩。＼n经审理查明，2010年1月19日，被告程志国与原告处邱家店信用社签订（邱家店）农信借字（010922）第100119001号《借款合同》。借款金额10万元，借款期限自2010年1月19日至2012年1月18日，借款月利率为千分之6.75。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。＼n同日，原告与被告程志国、范斌、程至燕签订（邱家店）农信高保字（010922）第100119001号《最高额联合保证借款合同》，合同约定保证人范斌、程至燕自愿为债务人程志国自2010年1月9日至2012年1月18日止，在实际形成的债权最高额10万元内提供担保。保证人担保的范围包括主合同下债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，原告于2011年1月18日向被告程志国发放借款。贷出日2011年1月18日，到期日2012年1月17日，借款月利率为7.26250‰。借款发放后，被告程志国未偿还借款本息，被告范斌、程至燕亦未履行保证责任。2012年2月8日，原告向被告程志国发放《借款逾期催收通知书》，通知书载明至还款之日2012年1月17日，被告程志国尚欠借款本金10万元，被告程志国在通知书上签字确认。＼n另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方于2013年8月9日签订委托代理协议，山东宇慧律师事务所于2013年12月13日向原告出具发票，原告收取代理费7500元。根据国家发展改革委、司法部于2011年5月25日公布的《山东省律师服务收费标准》规定，涉及财产关系的民事案件，每件基础服务费1000-2000元，10001元-100000元计费比率5%-6%，依据该标准，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼请求为10万元，支出的律师代理费应当在5500元至7400元之间。＼n因被告程志国、范斌、程至燕未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。＼n上述事实，由经过庭审质证认证的下列证据予以证实：＼n1、2010年1月19日，原告与被告程志国签订的（邱家店）农信借字（010922）第100119001号《借款合同》一份；＼n2、2010年1月19日，原告与被告程志国、范斌、程至燕签订的（邱家店）农信高保字（010922）第100119001号《最高额联合保证借款合同》一份；＼n3、2011年1月18日，邱家店农村信用社借款凭证一份；＼n4、借款逾期催收通知书一份；＼n5、委托代理合同、代理费发票各一份。＼n本院认为，2010年1月19日原告与被告程志国签订的《借款合同》及与被告程志国、范斌、程至燕签订的《最高额联合保证借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告程志国借款到期后，没有及时还款，被告范斌、程至燕也没有履行保证责任，已经构成违约。原告请求法院判令被告程志国偿还借款本金10万元及利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。＼n原告要求被告范斌、程至燕对被告程志国的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告范斌、程至燕与原告签订的《最高额联合保证借款合同》应在合同约定的最高余额10万元内承担责任。＼n原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，超出规定的部分本院不予支持。原告要求的其他实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。本案中原被告双方对于还款期限、利率等问题已在借款合同及借款凭证中加以约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告程志国于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金100000元。＼n二、被告程志国在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金100000元的相应利息、复利（自2011年1月18日起起按照借款合同及借款凭证约定计收至还款日止）。＼n三、被告程志国在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费7400元。＼n四、被告范斌、程至燕对上述债务在100000元限额内承担连带还款责任。＼n五、被告范斌、程至燕在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告程志国追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n六、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n案件受理费2300元，由被告程志国承担，被告范斌、程至燕承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王翠萍＼n审判员张岱东＼n代理审判员王瑾＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员王森
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更936号
罪犯李继荣，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年11月8日作出（2012）干刑初字第119号刑事判决，认定被告人李继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。公诉机关提出抗诉。本院以（2013）吉中刑二终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年2月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年6月6日起至2018年7月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第946号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年8月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯李继荣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李继荣在服刑期间，确有悔改表现。2015年8月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李继荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李继荣减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年6月6日起至2017年10月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01631号
原告田某某，女，满族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住黑山县。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于1997年12月9日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲（1999年5月25日生）。结婚后双方经常因家庭琐事生气打架，2006年3月23日被告以做生意为名去北京，2007年元旦前，被告回家呆了一周后再去北京，十月被告又回家，又因琐事双方发生纠纷，被告再次离家。2008年5月初，我到黑山法院起诉离婚。现我再次向贵院起诉，望支持我的诉讼请求。
被告刘某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原被告是经人介绍认识，并于1997年12月9日登记结婚，婚后育有一子刘某甲（1999年5月25日生）。婚后被告离家出走，至今杳无音讯。2008年5月，原告曾向本院提起与被告的离婚诉讼。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、证明一份、裁定一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告为经人介绍相识，感情基础不牢固，且婚后被告离家出走的行为严重损害了夫妻感情，导致婚姻生活难以为继。因此可以据此判定夫妻感情已经确已破裂，依法可以准许离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿丹
代理审判员 丁宁
人民陪审员 王雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨轩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执935号
申请执行人：黄珂，女，1973年4月28日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行黄珂与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初361号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金50000元，利息600元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费1104元、执行费659元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终18号
上诉人（原审被告）：连云港擎天机械制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区（晶能光源厂东）。
法定代表人：徐士成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
上诉人连云港擎天机械制造有限公司为与被上诉人安徽春辉仪表线缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2015)天民二初字第00793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
连云港擎天机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人安徽春辉仪表线缆集团有限公司是买卖合同纠纷，而且被上诉人单位的电缆存在质量问题，所以本案并不只是货币的给付，民诉法关于货币的给付作为管辖联系点应仅仅专用于借款合同，而非买卖合同，故请求二审法院将案件移送江苏省连云港市连云区人民法院审理。
安徽春辉仪表线缆集团有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管��。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与原审被告连云港擎天机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》没有约定合同的履行地。本案争议的标的为给付货币，作为接受货币一方的安徽春辉仪表线缆集团有限公司，所在地为安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人连云港擎天机械制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 严
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执360号
申请执行人王西，男，1980年12月2日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司,住所地：华阴市华岳路南段。
负责人：朱建荣。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：城固县火车站路口向西200米伟豪技校三楼。
法定代表人李强，执行董事。
本院在执行王西与汉中市阳光房地产开发有限责任公司,汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，在告知申请人被执行人的财产状况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 梦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1582号
原告：孙瑞生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。
被告：奉节县儒星石灰石开采有限公司,住所地：奉节县永乐镇陈家社区5组1088号，统一社会信用代码91500236676131895X。
法定代表人：刘松，负责人。
原告孙瑞生与被告奉节县儒星石灰石开采有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出对被告奉节县儒星石灰石开采有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞生的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑞生撤回对被告奉节县儒星石灰石开采有限公司的起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年五月十八日
书记员 余丽萍
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执579号
申请执行人：陈富春，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李冰，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽省池州市新天地置业有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码9134170066298339E。
法定代表人：江长根，该公司经理。
本院在执行陈富春与李冰、安徽省池州市新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 杨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1132号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹伟，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省三台县文华路。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第366号刑事判决书，执行邹伟罚金一案，被执行人邹伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人邹伟的银行存款213050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十八日
书记员 李代春
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更68号
罪犯冯锦，男，汉族，1981年12月4日出生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月31日作出（2011）怀刑初字第00113号刑事判决，以被告人冯锦犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯冯锦在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯锦自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励4次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯锦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年7月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1410号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗文，男，1991年4月28日生，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。曾因非法限制他人人身自由，于2009年8月12日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸食冰毒��于2016年9月27日被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2016年10月6日被宜兴市公安局取保候审，12月28日经本院决定逮捕，12月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1327号起诉书指控被告人罗文犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人罗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年8月期间，被告人罗文在宜兴市徐舍镇鲸塘宁杭高速涵洞路口高速公路北侧村道旁、宜兴市张渚镇龙池山自行车公园临时停车场内、宜兴市张渚镇五洞村煤气站门口村道旁等地点，在自己驾驶的苏Ｂ×××××轿车内，先后容留吸毒人员王某、谈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2016年8月中旬期间，被告人罗文在宜兴市张渚镇春风桥被堍西侧路旁、宜兴市张渚镇五洞村西山路村道旁等地方，在自己驾驶的苏Ｂ×××××轿车内，先后容留吸毒人员谈某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2016年9月24日晚上，被告人罗文驾驶苏Ｂ×××××轿车至途径宜兴市川善公路与宜广公路交汇处东侧时，容留吸毒人员王某、邓某在车内吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年9月中旬的一天晚上，被告人罗文在宜兴市张渚镇五洞村荆西42号其家中，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年9月23日晚上，被告人罗文在上述地点，容留吸毒人员王某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年9月25日下午，被告人罗文在上述地点，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人罗文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗文在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某、谈某、徐某、刘某邓某等人的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液采集笔录，现场勘验笔录，机动车信息查询结果单，证据保全清单，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗文归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中���自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人罗文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初101号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民。因本案盗窃于2016年3月26日被武宁县公安局决定行政拘留十五日。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月13日被武宁县公安局取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，1984年1月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民。因本案盗窃于2016年3月26日被武宁县公安局决定行政拘留十五日。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月13日被武宁县公安局取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)103号起诉书指控被告人刘某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员胡蔚为出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年3月25日13时许，被告人刘某伙同刘某甲携带扳手、老虎钳、木头扶梯来到武宁县宋溪镇山水大酒店斜对面的旅客集散中心工地，将被害人ＸＸ建造的自2015年8月份后空置在该工地上的铁皮板房屋顶的铁皮全部拆下，后用一辆四轮小货车运至二人合伙经营的云亮石材厂内。经武宁县价格认证中心认定，被盗铁皮的价值为人民币4562.88元。
案发后，被告人刘某、刘某甲所盗铁皮均被公安机关扣押并已发还被害人ＸＸ。被告人刘某、刘某甲亲属另对被害人ＸＸ进行了赔偿，二被告人取得了被害人ＸＸ的谅解。
上述事实，被告人刘某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、谅解书、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人邬志建的证言、被害人ＸＸ的陈述、被告人刘某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某、刘某甲所盗取的财物均被追缴，并已发还被害人ＸＸ，被告人刘某、刘某甲亲属另对被害人ＸＸ进行了赔偿，二被告人取得了被害人ＸＸ的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某、刘某甲犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 游高华
二〇一六年六月六日
书 记 员 伍洁洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13685号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：高自平，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵光兴，男，汉族，1968年6月30日生，住河南省汝州市。
被告：赵振西，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告高自平、赵光兴、赵振西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1196号
申请执行人饶贵友，男，生于1974年7月27日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行朱彦諭，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人饶贵友与被执行人朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）云2504民初666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人饶贵友与被执行人朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币12589元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4327号之一
申请执行人：徐航,男,1958年12月19日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：童结,女,1987年3月30日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：杨丹丹,女,1984年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：胡志英,女,1965年2月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：滕士明,男,1962年1月22日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：杭州鼎皇餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号302室。
法定代表人胡海波，董事长。
申请人徐航申请执行童结、杨丹丹、胡志英、滕士明、杭州鼎皇餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2015)杭江商初字第3051号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐航于2016年11月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)杭江商初字第3051号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年四月一日
书 记 员 周文斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执321号之一
申请执行人李书平，男，生于1973年9月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人袁兴平，男，生于1958年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人宋娜，女，生于1973年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李书平与袁兴平、宋娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁兴平、宋娜没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初833号
原告：苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
代表人金晨晖，村委会主任。
委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。
被告：陶东振，男，汉族，1968年10月10日生，住所地安徽省临泉县。
被告：叶怀体，男，汉族，1962年4月12日生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员会与被告陶东振、叶怀体土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员会于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员���自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取2358元，由原告苏州市吴江区震泽镇夏家斗村村民委员会负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年四月十四日
书记员 王长河
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2104号
罪犯罗辉，男，1992年5月2日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鼓刑初字第642号刑事判决，以被告人罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗辉本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯罗辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗辉减刑的建议，符合法律规定。该犯犯抢劫罪，被判十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月2日起至2028年11月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5089号
原告敖某，女，1969年1月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告白某，男，1971年7月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告敖某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告性格不和，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。我们无夫妻共同财产及债权债务。现诉至法院，要求判令我与被告离婚。
被告白某在答辩期限内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一枚，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告白某在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告
所举的证据能够证明原、被告系合法夫妻，属有效证据。
经审理查明，2012年3月12日，原告敖某与被告白某登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不和，感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，要求判令与被告离婚。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务、存款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告白某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告结婚后不注重夫妻感情的培养，不能合理解决矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，经本院对原告做思想工作，原告坚持离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方的债权债务情况，本案中不做处理，如有纠纷双方可自行协商解决或提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告敖某与被告白某离婚。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 安 勇
陪 审 员 康国军
二〇一六年二月二十九日
书记员代 钦
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初48号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人边某，男，汉族，1986年3月5日出生，小学文化，住址延安市安塞区化子坪镇红嘴行政村红嘴村***号，现住延安市安塞区化子坪镇化子坪街，无业。2010年10月23日因吸食毒品被延安市公安局安塞分局行政拘留十五日，2010年11月5日因吸食毒品被延安市公安局安塞分局社区戒毒三年。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年2月7日经延安市安塞区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员张娟、代理检察员强彦锋依法出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年4月15日23时许，被告人边某进入安塞区化子坪镇化子坪街杨莉租住的房间内，趁被害人杨某、李某某熟睡之际，盗窃二被害人放在床头上充电的VIVOX7PS金色手机一部、OPPOX7PS金色手机一部，后边某将VIVO手机以600元的价格出售给一陌生男子，另一部OPPO手机供自己使用，损坏后将其丢弃。案发后，赃物未追回，赃款挥霍。经鉴定，涉案手机价格为4730元。据此，被告人边某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪，请依法判处。
被告人边某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日23时许，被告人边某进入安塞区化子坪镇化子坪街杨莉租住的房间内，趁被害人杨某、李某某熟睡之际，盗窃二被害人放在床头上充电的VIVOX7PS金色手机一部、OPPOX7PS金色手机一部，后边某将VIVO手机以600元的价格出售给一陌生男子，另一部OPPO手机供自己使用，损坏后将其丢弃。案发后，赃物未追回，赃款挥霍。经鉴定，涉案手机价格为4730元。
另查明，被告人边某在公安机关传唤后，主动接受审查，并如实供述了其犯罪事实。被害人杨莉系被告人边某的妻姐姐，被害人对边某的行为表示谅解。
上述事实，被告人边某在庭审过程中亦无异议，并有被告人边某的供述、被害人杨某、李某某的陈述、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、受案登记表、价格鉴定结论书、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人边某经公安机关传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人盗窃亲属杨某的财物，后取得被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2018年1月30日起至2018年5月29日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张蕊
二〇一八年五月十六日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执470号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李东波，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：周展，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：冯均杰，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李东波、周展、冯均杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年四月二十日
书记员 王闯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执284-1号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座6层。
法定代表人周昕，该公司董事长。
被执行人武汉三木恒荣林业有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场第一幢28层04、05号房。
被执行人周新，男，汉族，1964年4月18日出生，住武汉经济技术开发区。
被执行人朱艳，女，汉族，1977年2月22日出生，住武汉经济技术开发区。
湖北省武汉市中星公证处2016年3月1日作出的（2016）鄂中星内证字第3829号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未按时履行义务，申请执行人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉三木恒荣林业有限公司、周新、朱艳银行存款人民币2000000元或查封、扣押其等值财产。
需要续行查封的，申请执行人武汉东创投资担保有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾艳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初180号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖文学，男，1974年6月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日被资中县公安局取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人肖文学犯非法持有枪支罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人肖文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖文学一直将一支火药枪存放于其位于本县孟塘镇新中村8社25号家中。2018年1月8日晚，资中县公安局孟塘派出所接到举报，称肖文学持有火药枪。民警当即赶至肖文学家，肖文学得知民警来意后积极配合公安机关，将持有的枪支一支交给民警，民警对该枪支予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人肖文学到案后如实供述了非法持枪的事实。资中县司法局对肖文学进行了社会调查，同意将肖文学纳入社区矫正。
上述事实，被告人肖文学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人蒋某、彭某等的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文学违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。肖文学在侦查阶段如实供述非法持枪的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖文学犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的枪支一支，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1403号
原告：芜湖润明机械有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇双马村。统一社会信用代码91340221087555702H。
法定代表人：杜恩侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告:魏腊梅，女，1974年12月14出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖润明机械有限公司（以下简称芜湖润明公司）与被告魏腊梅工伤保险待遇纠纷一案,本院2017年5月18日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖润明公司及委托诉讼代理人张启军、被告魏腊梅及委托诉讼代理人陆小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖润明公司向本院提出诉讼请求：请依法判决原告给付被告停工留薪工资人民币7645.36元。事实和理由：被告于2015年7月来原告处上班，具体从事台钻操作工工作。2016年1月30日8时30分左右，原告在工作过程中受伤。事发后，被告被送往医院救治，出院后一直未来原告处上班。在此期间，被告向芜湖县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2017年3月20日又向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年5月5日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告停工留薪工资11474.40元（4781元/月×60%×4月），而被告的实际工资为1911.34元/月。因此，原告只需支付停工留薪工资7645.36元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院支持原告的诉请。
被告魏腊梅辩称，驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告魏腊梅于2015年7月初至原告芜湖润明公司从事台钻操作工工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。2016年1月30日8时30分左右，原告在车间操作机器时，被机器绞伤右手背及腕关节。事发后，被告被送往芜湖手足医院救治，2016年2月16日出院，共计住院17天。该院诊断为：右尺桡骨远端分脆性骨折。2016年11月15日芜湖县人社局认定被告受伤为工伤。2017年3月9日，芜湖市劳动能力鉴定委员会对被告劳动功能障碍鉴定为九级，被告支付鉴定费280元。被告伤前在原告处工作期间月均工资为1911.34元。仲裁开庭时，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，提出与原告解除劳动关系和终止工伤保险关系，并要求原告支付经济补偿金等各项工伤保险待遇。
2017年3月20日被告向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年5月5日以[2017]劳人仲裁第064-2号仲裁裁决书裁决：一.芜湖润明机械有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付魏腊梅住院伙食补助费340元、停工留薪期工资11474.40元、一次性伤残补助金25817.40元、鉴定费280元，合计人民币37911.80元；二.本委依法确认双方劳动关系解除和工伤保险关系终止，芜湖润明机械有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付魏腊梅一次性工伤医疗补助金26289元和一次性伤残就业补助金43815元，合计人民币70104元；三.驳回魏腊梅的其他仲裁请求。芜湖润明机械有限公司在收到仲裁裁决书后，在法定的期间内向本院提起诉讼，请依法判决原告给付被告停工留薪工资人民币7645.36元。
本院认为，本案的争议焦点是被告停工留薪期工资如何计算。
关于被告魏腊梅的工资如何确定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。在本起诉讼中，原告向本院提交的关于被告魏腊梅的工资是1911.34元。根据国务院《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”通过庭审原告的举证及仲裁机关的仲裁认定，被告本人的月均工资也低于统筹地区上一年度职工月均工资4781元的60%。本案被告魏腊梅因工伤，经过芜湖市劳动能力鉴定委员会对被告劳动功能障碍鉴定为九级，对照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》其伤残符合（S52.0），享受4个月的停工留薪期工资。被告魏腊梅的停工留薪期工资应为4781元/月×60%×4个月=11474.40元。故原告主张支付停工留薪期工资为7645.36元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖润明机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告芜湖润明机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年六月十五日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告芜湖润明机械有限公司提交证据和证明目的如下：
1、企业信用信息，证明证明原告身份；
2、仲裁裁决书，证明被告的实际工资为1911.34元、仲裁裁决被告的工资是4781元/月×60%元。
二、被告魏腊梅未提交证据
附2判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执614号
申请执行人:姜恩胜，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人：朱金龙，男，1970年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初274号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱金龙银行账户余额200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第219号之二
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，系该局局长。
被执行人喻学森。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2013）09293号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第486号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第219号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人喻学森应缴纳罚款与加处罚款合计80000元。
经查，案涉粤S×××××号车辆已于2013年9月29日办理转移登记手续。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人喻学森在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人东莞市交通运输局未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人喻学森暂无可供执行财产。申请执行人东莞市交通运输局亦未提供被执行人喻学森有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第219号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘先军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)费城执字第118号
申请执行人陈广雷，男，汉族，个体户。
申请执行人翟喜，男，汉族，个体户。
被执行人徐文志，男，汉族，个体户。
被执行人王永，男，汉族，个体户。
申请执行人陈广雷、翟喜与被执行人徐文志、王永欠款纠纷一案，山东费县人民法院作出的（1999）费城民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明���据已经发生法律效力的（1999）费城民初字第569号民事判决书所确定的义务由被执行人徐文志、王永应给付申请执行人案款X8660元及利息；案件受理费X596元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人徐文志、王永暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈广雷、翟喜依据本院作出的（1999）费城民初字第569号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人陈广雷、翟喜发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1999）费城民初字第569号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬升丽
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执793号
申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。
被执行人：段自友，住弥勒市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人段自友信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）弥民二初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人段自友信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币68276.31元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3023号
罪犯蒋飞虎，男，1987年5月6日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年2月7日作出(2013)隆刑初字第268号刑事判决，以被告人蒋飞虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋飞虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月30日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1638号
罪犯马小珍，女,1970年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)思中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人马小珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3357号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月18日起至2028年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云