湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初909号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐小波，男，系该支行风险管理部经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，系该支行风险管理部副经理（特别授权）。
被告：夏想宝，男，1989年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：唐宁武，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告夏想宝、唐宁武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼；原告农行宁远支行的负责人彭建平经本院传票传唤，原告农行宁远支行的委托诉讼代理人唐小波经本院通知，因正当理由未到庭参加诉讼；被告夏想宝经本院传票传唤，被告唐宁武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏想宝偿还原告借款本金99986.15元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。诉讼过程中，原告变更诉请为请求判令被告夏想宝偿还原告借款本金99986.15元及罚息；2.请求判令被告唐宁武对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏想宝以生产经营周转为由，于2016年3月12日向原告申请农户小额贷款100000元，被告唐宁武对上述债务承担连带责任保证担保。2016年3月31日，被告夏想宝与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同号：43020120160019328）单笔借款期限最长不超过1年，循环期限为3年，贷款期限从2016年3月31日起至2019年3月30日止。约定执行年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。合同签订当日原告向被告夏想宝发放了可循环贷款100000元。2018年3月28日第二年循环贷款到期后，被告夏想宝未依约偿还99986.15元贷款本金。经原告的客户经理多次催收，被告夏想宝仍未履行还款责任。据此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告夏想宝、唐宁武未作答辩。
原告农行宁远支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《农户小额贷款业务申请表》，拟证明贷款申请；2.《农户贷款借款合同》，拟证明借款内容；3.借款人身份证、户口本，拟证明借款人身份；4.客户基本情况证明，拟证明借款人家庭收入情况；5.《农户可循环贷款借款合同用款申请书》，拟证明贷款循环发放；6.担保人身份证、收入证明，拟证明担保人身份；7.担保人情况表、担保承诺书，拟证明担保人基本情况，及担保情况；8.借款凭证，拟证明借款情况；9.账户信息表、还款明细表，拟证明欠款情况；10.债务逾期催收通知单，担保人责任通知书，拟证明原告向借款人、担保人催收的事实。
被告夏想宝、唐宁武未到庭对原告农行宁远支行提交的上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告农行宁远支行提交的证据认证如下：原告农行宁远支行提交的1号-10号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年3月12日，被告夏想宝以生产经营周转为由向原告农行宁远支行申请农户小额贷款100000元，2016年3月31日，原告农行宁远支行与被告夏想宝签订了《农户贷款借款合同》（合同编号43020120160019328），合同约定，原告农行宁远支行向被告夏想宝发放可循环借款额度为100000元的借款，额度有效期为2016年3月31日至2019年3月30日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；并约定借款执行利率为6.09%；按月结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率9.135%）计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐宁武作为保证人在《农户贷款借款合同》的担保人处签字并捺印；其中《农户贷款借款合同》中约定，担保方式为最高额保证以及连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后原告农行宁远支行依约向被告夏想宝发放了100000元的贷款，第一年可循环贷款到期后，被告夏想宝于2017年3月27日向原告农行宁远支行申请了第二年可循环贷款，原告农行宁远支行于2017年3月29日依约向被告夏想宝发放了100000元贷款，并约定贷款期限为2017年3月29日至2018年3月28日。第二年可循环贷款到期后，被告夏想宝仅偿还贷款本金13.85元，支付罚息532.88元，尚有贷款本金99986.15元未偿还，原告农行宁远支行遂于2018年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告夏想宝于2016年3月31日与原告农行宁远支行签订的《农户贷款借款合同》以及被告唐宁武作为最高额保证和连带责任保证的保证人在该合同的担保人处签字并捺印，合同内容均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。因被告夏想宝没有按照约定偿还借款本金，已构成违约，应按照合同约定返还借款本金并支付借款的逾期利息（罚息）；而被告唐宁武作为该笔农户小额贷款的连带责任保证的保证人，应对此债务承担连带清偿责任。故本院对原告农行宁远支行要求被告夏想宝与被告唐宁武连带返还该笔借款本金99986.15元，支付该笔借款的罚息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏想宝、唐宁武于本判决发生法律效力后九十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金99986.15元及罚息（以借款本金99986.15元为基数，按年利率9.135%计算从2018年3月29日起至借款本金清偿完毕之日止，含已支付罚息532.88元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏想宝、唐宁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李泽政
人民陪审员 陈爱忠
二〇一八年八月十五日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。