wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第２８１９号
原告：张守光，男，汉族，1969年6月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
被告：江苏景仁建设工程有限公司（原名称为：江苏华城远大建设工程有限公司），住所地：江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。
法定代表人：张迎胜，该公司经理。
原告张守光与被告江苏景仁建设工程有限公司（原名称为：江苏华城远大建设工程有限公司）（以下简称江苏景仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守光的委托代理人马康辉、李雪冰到庭参加了诉讼，被告江苏景仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守光诉称，2013年12月23日，被告向原告借款3000000元，约定于2014年1月10日前归还。到期后，原告数次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000000元；2、判令被告支付利息322875元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。
被告江苏景仁公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年12月23���，江苏华城远大建设工程有限公司向张守光出具借条一份，借条内容为：今借到张守光人民币叁佰万元整，于2014年元月10日前归还。
原告张守光2013年4月30日挂靠在江苏华城远大建设工程有限公司，并签订一份工程施工挂靠协议，协议约定主要内容为：承包中国石油天然气运输公司4#—9#职工集资建房工程，合作期限至该工程结算完成所有款项付清为止，建设方按工程进度支付工程进度款到江苏华城远大建设工程有限公司帐户，江苏华城远大建设工程有限公司在入账后7个工作日把进度款全部转给原告。原告出示2015年8月26日工程清算协议一份，证明建设方向江苏华城远大建设工程有限公司支付61500000元工程款。原告陈述将61500000元工程款中的3000000元出借江苏华城远大建设工程有限公司。
另查明，江苏华城远大建设工程有限公司于2016年1月12日更名为江苏景仁建设工程有限公司。
上述事实有借条、工程施工挂靠协议、工程清算协议、工商公示信息及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款3000000元，有被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还原告3000000元借款。对原告按5.125‰元主张21个月的逾期利息322875元，原告计算利息的利率未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。被告江苏景仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏景仁建设工程有限公司（原���称为：江苏华城远大建设工程有限公司）偿还原告张守光借款3000000元；
二、被告江苏景仁建设工程有限公司（原名称为：江苏华城远大建设工程有限公司）支付原告张守光利息322875元。
本案案件受理费33383元(原告已预交)，由被告负担。邮寄送达费140元，公告送达费320元，由被告负担。
上述款项被告应给付原告3356718元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 李团结
人民陪审员 朱存华
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1024号
原告天祝藏族自治县供热公司。
法定代表人张东年，经理。
委托代理人廖世斌，系天祝藏族自治县供热公司职工。
被告贾鸿鹏，住甘肃省天祝藏族自治县某某镇。
本院在审理原告天祝藏族自治县供热公司诉被告贾鸿鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以被告已双方协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 马梅英
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5667号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。
被告：张贵红，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年九月八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2974号
原告：唐代华。
委托诉讼代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包韵，江苏金渠律师事务所律师实习人员。
被告：唐金龙。
原告唐代华诉被告唐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代华及其委托诉讼代理人浦智华、被告唐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款123100元及该货款自起诉之日起至实际给付之日止期间的利息损失（按同期银行贷款利息计算）。事实与理由：唐金龙与唐代华存在长期的买卖腻子粉的业务往来。至2015年2月，唐金龙尚欠唐代华货款123100元。经唐代华多次催讨，唐金龙无正当理由拒不支付所欠货款。故其诉至法院，请求判决唐金龙支付货款。
被告唐金龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为款项系公司所欠，且结欠货款的原因是因为唐代华没有开具发票，要求唐代华开具所有往来的50万元货款的发票。
本院经审理认定事实如下：唐代华与唐金龙长期存在腻子粉的买卖业务，未签订书面买卖合同。双方于2015年2月9日对账后确认剩余货款为203100元，唐金龙在对账后仅支付了80000元，唐代华聘请律师浦智华于2016年5月19日向唐金龙发送律师函，要求唐金龙支付剩余货款123100元，但唐金龙未予未付。
以上事实，有对账单、律师函、邮递单、快件跟踪记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：唐金龙承认唐代华在本案中所主张的事实，故对唐代华主张的事实予以确认。对唐代华要求唐金龙支付货款123100元的诉讼请求依法予以支持。唐金龙主张款项系公司所欠并无相关依据，本院不予采信。唐代华主张自2016年7月7日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利息计算利息的方式符合法律规定，本院予以支持。唐金龙主张开具50万元的发票，但现有证据仅能证明双方存在203100元的货物往来，故唐代华应开具203100元的发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐金龙应于本判决生效后10日内向唐代华支付货款123100元及该款自2016年7月7日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、唐代华应于本判决生效后10日内按照税务部门规定向唐金龙开具金额为123100元的发票。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由唐金龙负担（唐代华同意其预交案件受理费由唐金龙直接给付，本院不再退回。唐金龙应于本判决生效后十日内将该款支付给唐代华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初135号
原告线某某，农民。
被告马某某，农民。
原告线某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，因被告外出下落不明，无法送达诉状及应诉材料。
本院经审查认为，原、被告之间的婚姻关系及财产未予查清，被告是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 张素婧
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执261号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人温汉平，男，1970年1月18日生，汉族，住定南县。
被申请人胡兰英，女，1976年1月3日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请温汉平、胡兰英行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执295号之五
申请执行人：李明法，男，1966年1月1日生，汉族，个，现住本市桃山区桃山洗煤厂10号楼1单元503室。
申请执行人：河南华安建设集团有限公司
法定代表人：侯斌，董事长
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行李明法、河南华安建设集团有限公司与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人李明法、河南华安建设集团有限公司案件款268,484.00元（其中包含利息70,956.00）。本院于2018年04月09日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月13日给付了268,484.00元（其中包含利息70,956.00元），本院于2018年06月13日给付申请人李明法、河南华安建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十五日
书记员 : 程 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5529号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1979年9月28日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年5月28日作出（2012）明刑初字第00120号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民���字第363号
原告张某某，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李建林
二〇一四年三月十日
书记员 刘小雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1893号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王新年，男，1978年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。
被告人王新年容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初10号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王新年犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月16日止，先行羁押的二天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元.
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王新年在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人王新年纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在安徽省休宁县榆村乡，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初10号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21664号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘海超，男，1978年出生，住东莞市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘海超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年05月07日，被告刘海超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049388XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29472.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29472.17元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘海超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘海超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑03**民初623号
原告：谢海，男，58岁。
委托代理人：白秋发，北京市钧石律师事务所律师。
被告：牛爱国，男，28岁。
委托代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告谢海与被告牛爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告谢海及其委托代理人白秋发、被告牛爱国及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法将本案转为普通程序，于2016年8月16日第二次公开开庭进行了审理，原告谢海及其委托代理人白秋发、被告牛爱国及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛爱国立即给付原告购车款50，000元；2.要求被告以中国人民银行同期同类借款利率为基础，参照逾期罚息标准给付2009年11月15日后至实际给付之日期间的逾期付款损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月14日，原、被告双方签订《车辆买卖协议书》，约定原告将自有的黑G932××豪沃牌汽车转让给被告，价款为人民币200，000元，被告已给付原告150，000元，剩余50，000元当日被告出具欠条，该款至今未给付。原告遂提起诉讼。
被告牛爱国辩称，原、被告双方签订《车辆买卖协议》属实。原告主张购车余款50，000元已过法定2年诉讼时效。该车价款200，000元，当时因被告没钱给付，原告找到一个叫刘××的人，刘××借给牛爱国150，000元，并将该款直接给付原告，余欠50，000元，由被告为原告出具欠条。协议签订后，原告答应用车干活赚钱抵顶欠款，但车在被告手中三个月内期间，没用被告干一天活，造成被告损失500，000元。原告于2009年10月中旬提出将车还给刘××，后车被刘××开走。被告认为，原、被告之间帐目已结清。根据双方签订协议约定，车款三个月内还清，如未还清车归原告所有。车已经抵顶给第三人，剩余的50，000元购车款应当由刘××负责给付；2012年被告接到法院支付令，从此之后就不了了之。直到接到本案传票才知道被起诉。综上，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、证据3，被告对真实性无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告对真实性有异议，本院经与原件核实后，对该份证据真实性予以确认；对于原告提交的证据4，被告牛爱国不予认可，因只有证人本人陈述，无其他相关证据予以佐证，本院对该份证据真实性无法确认，故不予确认。
被告牛爱国未向本院提交证据。
本院认为，被告牛爱国在原告谢海处赊购车辆并与原告签订《车辆买卖协议书》，交付部分价款后，于当日为原告出具50，000元欠据，后原告将车辆实际交付给牛爱国，原告与被告之间已经形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应当受到法律保护，牛爱国应当按照合同约定支付原告价款。双方在《车辆买卖协议书》中约定欠款三个月内还清，2012年2月28日原告向虎林市人民法院申请支付令，要求牛爱国给付购车款人民币50，000元整，牛爱国于2012年3月20日向法院提出异议，异议书中未对诉讼时效提出抗辩。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，故被告不能在本次诉讼中以诉讼时效向原告提出抗辩；关于诉讼主体问题，因本案系买卖合同纠纷，合同当事人系本案原、被告双方，被告牛爱国在案外人刘××处借款偿还原告部分购车款，系涉及民间借贷的另一法律关系，与本案无关，故本院对牛爱国要求案外人刘××偿还本案车款的抗辩主张，不予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可自被告违约之日，即2009年11月15日起按上述规定向被告主张违约金。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告牛爱国于本判决生效后七日内给付原告谢海购车款50，000元及逾期付款违约金[违约金自2009年8月14日起按本金50，000元、年利率8.316%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%）给付至欠款实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元由被告牛爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丛义广
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6176号
申请执行人张建超。
被执行人徐会生。
申请执行人张建超与被执行人徐会生附带民事赔偿纠纷一案，（2017）京0114刑初544号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张建超向我院申请强制执行。2017年9月4日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人徐会生送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院依法查封被执行人名下银行账户，将被执行人徐会生纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额56984.59元，已执行0元，尚有56984.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张建超释明被执行人徐会生的财产情况，申请执行人张建超表示提供不出被执行人徐会生的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人徐会生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张建超发现被执行人徐会生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 慕寿成
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执926号之一
申请执行人：王正，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，公司总经理。
本院在执行申请执行人王正与被执行人安徽友谊钢构有限公司劳动争议一案中，执行标的工资15268元、经济补偿金20480元。2017年1月9日依法作出（2016）皖0828执926号执行裁定书，扣留、提取了安徽友谊钢构有限公司在本院（2013）岳民二初字第00063号案件中执行款75000元。因本院同期受理申请执行安徽友谊钢构有限公司劳动争议案件较多，且安徽友谊钢构有限公司在本院涉案数量多、金额大，可供执行的财产暂无法处置。故酌情支付给王正5000元，下剩执行标的30748元。现安徽友谊钢构有限公司暂无可供执行财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 吴 凡
二〇一七年三月六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执609号
申请执行人江某某，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人姜某某，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初733号民事调解书，责令被执行人姜某某履行义务，本案在执行过程中，被执行人姜某某无可供执行财产，申请人江某某无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（（2016）黑1025民初733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2301号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陆进德。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈群，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
原审被告：陆明。
原审被告：陆伟银。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆进德、原审被告陆明、陆伟银机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担误工费、被抚养人生活费、鉴定费、抚养费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、误工费不合理，被上诉人陆进德已经65岁，超过了法定退休年龄。2、被抚养人生活费证据不足。3、关于鉴定费，被上诉人在一审时只主张了1764元，但一审法院判了2520元。
陆进德辩称，1、关于误工费，陆进德确实超过了法定退休年龄，但是陆进德是在工作的，一审调查其确实也是有工资的。2、被抚养人生活费，陆进德的母亲已经八十几岁了，确实丧失了劳动能力，且无社保，无生活来源。应该由子女抚养。3、关于鉴定费，从责任来讲，也是应当由保险公司承担。
陆明述称，和陆进德的答辩意见一致。
陆伟银未作答辩。
陆进德向一审法院起诉请求：要求保险公司、陆明、陆伟银赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计人民币126990.93元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月19日15时15分左右，陆明持驾驶苏D×××××号轿车在朝阳路：武进区横山桥镇东城湾村地段，与陆进德驾驶的WJ0064917号电动自行车相撞，致陆进德倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：陆明与陆进德承担事故同等责任。陆进德受伤后就医治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折，住院期间并进行了全口牙系统检查。2016年1月21日，经陆进德申请，原审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对陆进德的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2016年1月28日出具鉴定意见：陆进德左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前日，护理期90日，营养期90日为宜。另查明，陆伟银与陆明系叔侄关系。苏D×××××号轿车登记所有人为陆伟银，该车在保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，陆明借用该车驾驶。事故发生后，陆明已赔偿陆进德25000元。本案在审理过程中，陆明承诺自愿补贴陆进德1200元。再查明，陆进德的母亲生于1932年9月9日，共生育四个子女。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陆进德因交通事故受伤有权获得赔偿。因苏D×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险责任限额范围内优先予以赔偿。因陆进德承担本起事故的同等责任，故可以减轻对方40%的赔偿责任。对于陆进德主张的4300元牙齿修复费用，陆进德未能提供相应的病历及正规的医疗费票据，保险公司亦不予认可，但陆明在庭审中证实陆进德在受伤过程中，确有一颗牙齿掉落，故相应的修复费用，应予以认定。
对陆进德因交通事故所致合理损失，经核查确认如下：医疗费41502.33元（含牙齿修复费800元）、营养费1080元（12元/天×90天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、护理费元5400元（60元/天×90天）、误工费11387元（59元/天×193天）、残疾赔偿金58880.25元（包含被扶养人生活费3120.75元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，车损600元，合计122419.58元，其中由保险公司在交强险范围内赔偿89567.25元，在商业第三者责任保险范围内赔偿17221.26元，由陆明赔偿2490.14元，由陆进德自行承担13140.93元。因陆明已赔偿陆进德25000元，并表示自愿补贴陆进德1200元，故陆进德还需返还陆明21309.86元。此款从保险公司赔偿给陆进德的款项中扣除后，直接给付陆明。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆进德85478.65元，同期给付陆明21309.86元。二、驳回陆进德的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，鉴定费2520元，合计3077元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
基于二审中双方当事人对原审查明事实均未提出异议，本院依法予以确认。
二审经查阅一审卷宗，陆进德一审中向法院提交了赔偿清单及变更诉讼请求申请书均明确鉴定费按照1764元主张。
本院认为，一、根据最高院《人身损害赔偿司法解释》二十条的规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。本案中，虽然受害人陆进德已经达到法定退休年龄，但是根据其向法院提交的常州市武进区邹区得宝灯饰经营部出具证明及一审法院对得宝灯饰经营部经营人刘国夫所作谈话笔录，可以证实陆进德仍然从事工作有一定收入，原审法院根据陆进德误工期酌定其误工费按每天59元总计11387元，不超出合理范围，并无不当，保险公司要求不支付误工费，没有事实和法律依据。二、根据最高院《人身损害赔偿司法解释》第十七条的相关规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用，本案中陆进德因交通事故构成十级伤残，其母亲年事已高，无生活来源，保险公司应当赔偿其被抚养人生活费。三、关于本案鉴定费用承担，经核实，陆进德在一审中对于鉴定费用仅主张要求赔付1764元，原审判令保险公司负担2520元，超出陆进德一审主张不当。综上所述，一审判决结果正确，但对鉴定费用负担有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取557元、鉴定费1764元由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，鉴定费756元由陆进德负担；二审案件受理费1114元由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 顾 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7485号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，行长。
被告：曹金锋，男，1977年3月16日出生，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告曹金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王颖
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0260号
上诉人（原审被告）：王文启。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂知发，（）。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：宿州市市政工程公司。
法定代表人：袁乃银，该公司经理。
委托代理人：刘西敏，宿州市市政工程公司职工。
上诉人王文启因与被上诉人涂知发、原审被告宿州市市政工程公司建设工程合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文启及委托代理人李利，被上诉人涂知发及委托代理人王文光，原审被告宿州市市政工程公司的委托代理人刘西敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民二初字第117号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年六月十日
书记员 梁建红
?
?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2319号
原告：陈立勇。
被告：汤武勇。
本院在审理原告陈立勇与被告汤武勇保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立勇以双方拟协商解决为由，申请撤回对被告汤武勇的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立勇撤回起诉。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由原告陈立勇负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一四年十二月二日
代理书记员 邵振华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0402民初928号
原告张玉敏，男，1953年10月25日生，汉族。
委托代理人张庆雄、周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于新，男，1963年10月18日生，汉族。
被告赖凤敏，女，1969年5月9日生，汉族。
二被告委托代理人马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人梁跃彪，男，1973年11月4日生，汉族。
第三人周立佳，女，1975年6月20日生，汉族。
原告张玉敏与被告于新、赖凤敏及第三人梁跃彪、周立佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马利学、被告于新及二被告委托代理人马利学、第三人梁跃彪到庭参加诉讼，第三人周立佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉敏诉称，第三人于2013年7月26日向二被告于新、赖凤敏购得位于玉溪市红塔区环山路尚易家园C21-1号别墅，别墅及花园约110平方米，建筑面积376.91平方米，二被告与第三人的转让合同总价为370万元，合同签订后第三人仅向二被告支付了250万元，二被告将房屋交付给第三人，但房屋产权证尚未办理。近期第三人到房产登记管理部门咨询核实，得知该别墅在房屋管理部门没有任何登记，该别墅系被告于新单位集资建房，属于经济适用房范围，依法不得对外单位人员出售，所以第三人与二被告签订的买卖合同违反了国家强制性法律规定，依法应确认为无效合同。
第三人尚欠原告借款500万元，原告与第三人之间协商一致于2016年3月10日第三人将对二被告的债权250万元及利息完全转让给原告，并将转让事宜口头通知二被告方，原告找到二被告协商处理，二被告均置之不理，无奈只好诉至人民法院。
综上所述，二被告与第三人签订的位于玉溪市红塔区环山路尚易家园C21-1号别墅的买卖合同违反了国家强制性法律规定，依法应当确认为无效合同，二被告应返还第三人已经支付的购房款250万元及利息50万元，第三人已经将该债权转让给原告，二被告应当向原告履行支付250万元及利息50万元的义务。诉讼请求：一、请求人民法院依法确认第三人与二被告于2013年7月26日签订的《房屋买卖合同》无效；二、请求判令二被告返还原告250万元及利息50万元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告于新、赖凤敏辩称原告不是合同相对人，第三人也未将合同权利义务概括转让给原告，原告不具有诉讼主体资格，无权主张被告与第三人的买卖合同无效。而且被告认为被告和第三人的合同是合法有效的。
第三人梁跃彪、周立佳辩称，其欠原告借款是事实，但其与被告的房屋买卖合同是否有效其不清楚。
经审理查明：2013年7月26日，被告于新、赖凤敏作为卖方与第三人梁跃彪、周立佳作为买方签订《房屋买卖合同》，约定将卖方共有的坐落于玉溪市红塔区环山路尚易家园C21-1双拼别墅（建筑面积：376.91㎡，花园面积110㎡）出让给买方，房屋成交总价为人民币370万元。该合同签订后，第三人已向被告支付房价款250万元。因第三人尚欠原告借款500万元未还，故第三人和原告于2016年3月3日签订《债权转让协议书》，约定“因第三人与被告签订的《房屋买卖合同》所涉房屋系单位集资建房，且没有办理登记手续，依法不能买卖，双方签订的合同违反国家强制性规定属于无效合同，应当由被告返还第三人已经支付的250万元及利息。第三人在此前向原告借款500万元尚未归还，第三人自愿将该合同的权利义务及250万元本金及利息的债权完全转让给原告，由原告受让债权后向二被告进行追偿，用于抵偿部分债务……。”
另查明，被告于新、赖凤敏原系夫妻关系，双方于2012年5月11日登记离婚。第三人梁跃彪、周立佳系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《房屋买卖合同》系被告于新、赖凤敏与第三人梁跃彪、周立佳所签订，第三人并未将合同权利义务概括转让给原告，被告和第三人并未就买卖合同问题进行过结算，而且被告和第三人在本案诉讼中不承认双方签订的房屋买卖合同无效，故原告张玉敏非房屋买卖合同的当事人，与本案也无法律上的利害关系，不是本案适格原告，原告依据其与第三人之间签订的《债权转让协议书》主张被告与第三人的买卖合同无效，并主张250万元借款及50万元利息，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉敏的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一六年六月十六日
书记员 曹海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2704号
原告：杨敬如，女，1972年4月28日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市。
被告：鲜翔，男，1985年8月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告杨敬如与被告鲜翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敬如到庭参加诉讼，被告鲜翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬如诉称，被告鲜翔与其母亲王金华、哥哥鲜飞以给我丈夫调动工作及给我办理病退为由，先后向我共计借款240000元，被告鲜翔于2015年5月20日汇总给我出具了借条。后被告偿还79000元，余款经我多次催要，至今未付。现诉至法院，要求被告偿还借款161000元、支付利息1191元，并由被告承担诉讼费用。
被告鲜翔未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告鲜翔陆续向原告杨敬如借款240000元，并于2015年5月20日出具借条一张，内容为：“今借杨敬如现金240000元整。”后被告鲜翔陆续偿还79000元，余款161000元至今未能偿还。原告杨敬如索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告鲜翔向原告杨敬如借款240000元，尚欠161000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告鲜翔应当偿还原告杨敬如借款161000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告杨敬如主张逾期利率未超过上述规定，本院按年利率6%计算逾期利息，被告应予支付1191元[161000元×6%÷365天×45天（自2016年4月28日至2016年6月12日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜翔偿付原告杨敬如借款161000元；
二、被告鲜翔支付原告杨敬如逾期借款利息1191元[161000元×6%÷365天×45天（自2016年4月28日至2016年6月12日）]。
上述款项，被告鲜翔于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨敬如在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费3543.82元（原告杨敬如预交4100元），减半收取1771.91元，由被告鲜翔负担，剩余案件受理费2328.09元由本院退还原告杨敬如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年六月十二日
书记员 迪丽达
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第547号
申请执行人张彦菊。
被执行人杜春红。
本院在执行张彦菊与杜春红不得当利纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1653号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人杜春红15000元，交付申请执行人抵偿债务14675元，收取执行费325元，剩余款项申请执行人自愿放弃。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 兵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2893号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人：顾立元，男，1971年6月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：卢梅，女，1973年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李纲要，男，1971年4月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李福艳，女，1972年4月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：顾传远，男，1965年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：舒军，男，1969年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王松友，男，1966年6月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与顾立元、卢梅、李纲要、李福艳、顾传远、舒军、王松友金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年三月九日
书记员 何自强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第718号
原告王振民，男，1959年5月17日出生，退休工人，住×××××，身份证号230225×××××。
被告付秀琴，女，1962年5月20日出生，汉族，无业，住×××××，身份证号230225×××××。
原告王振民与被告付秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王振民、被告付秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振民诉称：姚忠文生前与被告付秀琴系夫妻关系，因原告王振民曾为姚忠文向他人借款提供担保，借款到期后因姚忠文未能按时还款，王振民作为担保人代姚忠文偿还了借款本金及利息，代为偿还的利息款数额为2,400.00元，加上姚忠文向原告借款600.00元，姚忠文为原告出具借款金额为3,000.00元的借据一张，并约定月利率1.5分。后因姚忠文去世，原告王振民持该借据找被告付秀琴确认，被告付秀琴在借据上签字确认。借款到期后经原告多次索要被告至今未能偿还该笔借款，故起诉至法院，要求被告付秀琴立即偿还欠款30,000.00元，利息720.00元，本息合计3,720.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告付秀琴承认原告王振民在本案中所主张的事实，但主张自己没有偿还能力。
本院认为，被告付秀琴承认原告王振民在本案中主张的事实，对原告王振民主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告王振民起诉要求被告付秀琴还款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付秀琴给付原告王振民欠款本金3,000.00元，利息720.00元，本息合计3,720.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00591号
申请人梁某某。
申请人张某某。
申请人梁某某。
被执行人张某某。
被执行人郝某某。
被执行人邓某某。
被执行人邵某某。
被执行人邵某某。
被执行人祁县信达汽车运输有限公司，地址祁县大运路。
法定代表人张建强。
被执行人邵某某。
梁某某等三人与张某某等七人机动车交通事故责任纠纷一案,吕梁市离石区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张某某等七人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某等七人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14646号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈晓平，男，34岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈晓平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00186号
原告舒某乙，女，农民。
被告石某甲，男，农民。
原告舒某乙诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告舒某乙、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某乙诉称，原、被告2013年相识，××××年××月××日经政府登记结婚，生育一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告石某甲辩称，原、被告夫妻感情还可以，婚后夫妻间吵打是难免的，但不足以伤害夫妻感情，为了家庭和小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年初经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某丁。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方结婚时间不长，尚处于婚姻的磨合期，近来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，夫妻双方在日常生活中应相互体谅，相互理解和包容，不能因平常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告舒某乙与被告石某甲离婚。
案件受��费300元，减半收取150元，由原告舒某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年十月九日
书记员 刘 武
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1937号
原告严某，女，汉族，1976年10月7日出生。
被告王某甲，男，汉族，1973年9月14日出生。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告严某、被告王某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告王某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原被告于1998年经他人介绍相识，相处不久后生活在一起，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育次女王某丙。因双方了解较少，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，导致夫妻感情一直不好。被告大男子主义严重，性格暴躁，并有赌博恶习，长期不履行做父亲和丈夫的义务，还会殴打原告。双方因无法维持婚姻关系，多次协商离婚事项，但均未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我是为了家庭生活的更好才去外地创业，孩子需要一个完整的家。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍后相识、相恋，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。原被告均系再婚。双方婚前婚后感情尚可，但近年来，双方因被告在外地工作缺少沟通和经济原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。
因被告中途退庭，致本院调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及本院庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚前感情尚可，近年来因被告在外地工作缺少沟通和经济原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告王某甲未经法庭许可中途退庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年六月十二日
书记员 毛沁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执720号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐永朝，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与徐永朝罚金一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）攀西刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐永朝应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第21号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执929号
申请执行人：陈松，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人陈松与被执行人张立凯民间借贷纠纷(2017)皖1323执929号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初366号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石 路
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0682民初3829号
原告陈某甲（曾用名陈小建）。
被告季某。
原告陈某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1995年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。由于结婚前相识时间较短，缺乏沟通，彼此不充分了解，婚后与被告一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，二人实在无法共同生活。婚后没有建立起深厚的夫妻感情，产生矛盾后多年分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。现请求法院判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费用由被告承担。
被告季某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日双方领取了结婚证。婚后夫妻感情一度尚可，并于××××年××月××日生一子陈某乙，现已成年。近年来，双方因生活琐事发生矛盾致不睦。2015年10月8日，原告曾诉至本院要求离婚，后于2015年10月15日撤回起诉。2016年4月21日，原告再次诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、如皋市公安局搬经派出所的证明、（2015）皋搬民初字第1118号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供充分证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，遇事多沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告季某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 池锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初525号
原告：葛运美，女，1957年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
委托诉讼代理人：葛兆彬，男。
被告：南京金达艺术玻璃制品有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄峰西路9号，实际经营地江苏省南京市六合区雄州街道农商街228号。
法定代表人：袁新春，该公司执行董事。
原告葛运美与被告南京金达艺术玻璃制品有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告葛运美的委托诉讼代理人葛兆彬及被告金达公司的法定代表人袁新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛运美向本院提出诉讼请求：1.判令金达公司偿还欠款177,000元；2.判令金达公司按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自欠条出具之日起至款项实际给付之日支付利息；3.本案诉讼费用由金达公司承担。事实和理由：葛运美是玻璃经销商，与金达公司存在业务往来。2014年，经结算，金达公司共计欠付葛运美玻璃款177,000元。葛运美多次催要未果，故诉至法院，诉如所请。
金达公司承认葛运美主张的全部事实，但认为其中途已给付15,000元本金，且欠条中未约定利息，其不应承担利息。
本院认为,金达公司承认葛运美在本案中主张的事实，故对葛运美主张的事实予以确认。葛运美为金达公司提供玻璃材料，金达公司给付货款，双方存在买卖合同关系，双方关于产品数量、价格、付款方式等的约定系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力性规定，对合同的有效性本院依法予以确认。金达公司拒不给付货款的行为构成违约，应承担给付货款并赔偿损失的违约责任。关于金达公司下欠货款数额，两张欠条合计177,000元，金达公司中途给付的15,000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权费用；（二）利息；（三）主债务……”的规定，应先行抵充逾期付款损失，再行抵充货款本金。关于损失计算标准，葛运美主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院将损失标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。关于损失的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对货款的支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中双方均未举证证明就货款明确约定了给付时间，欠条中也未对给付时间予以载明，而葛运美主张自欠条出具之日起计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，葛运美要求金达公司给付177,000元货款并赔偿逾期付款损失（以货款177,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准，自2014年1月28日起计算至款项实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京金达艺术玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛运美货款177,000元并赔偿逾期付款损失（以货款177,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准，自2014年1月28日起计算至款项实际给付之日止，其中扣除15,000元）；
二、驳回原告葛运美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840元，减半收取1,920元，由被告南京金达艺术玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3,840元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更147号
罪犯刘慧彦，男，1965年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月31日七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑���字第3号刑事判决，认定刘慧彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年５月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年12月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘慧彦能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3650分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘慧彦的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩���、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘慧彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初581号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人毛小明，男，1990年6月20日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被兴化市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本院决定，于2017年10月27日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人毛小明犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人毛小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年4月间，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村，采用乘隙等手段，先后入户盗窃作案6起，窃得人民币计13900元。分述如下：
1.2016年3月28日下午，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村刘某家中，窃得西房间抽屉内人民币400元。
2.2016年4月份的一天下午，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村金某家中，窃得房间里上衣口袋内人民币600元。
3.2016年7、8月份的一天中午，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村王某租住的家中，窃得房间床上钱包内人民币1500元。
4.2017年1月份的一天，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村张某2家中，窃得放在床头柜上裤袋内人民币1200元。
5.2017年1月份的一天，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村张某2家中，窃得放在床头柜上钱包内人民币200元。
6.2017年4月份的一天中午，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村农田蟹塘徐某家中，窃得房间衣柜抽屉内人民币10000元。
案发后，被告人毛小明如实供述自己的罪行，并退还全部赃款给被害人。
上述事实，被告人毛小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、金某、张某2、徐某等人的陈述；证人丁某、张某1等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第318号刑事判决书。
本院认为，被告人毛小明以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人毛小明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人毛小明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���九执字第279号
申请执行人乌云格日勒，女性，1974年2月6日出生，住所地西乌旗。
被执行人王桂梅，地址九台市。
被执行人黄立峰，地址九台市。
本院于2015年2月4日立案执行乌云格日勒申请王桂梅、黄立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）西民初字第490号法院生效裁判，被执行人王桂梅黄立峰应支付申请人乌云格日勒案款360000.0元，承担执行费5300.0元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）西民初字第490号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执���期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执733号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：蒋瑞华，女，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1959号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋瑞华偿还借款50000元及利息和垫付的案件受理费525元。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第1959号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4585号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：江炜，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告江炜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1256号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。
被告翟志明，男，1966年2月3日出生，汉族。
被告余改花，女，1965年8月6日出生，汉族。
被告折玫林，女，1967年3月28日出生，汉族。
被告李全新，男，1967年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告翟志明、佘改花、折玫林、李全新融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币950000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告翟志明、佘改花、折玫林、李全新银行存款人民币950000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑(速)初字第591号
姓名周某阳，2015年6月9日被取保候审
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2015）461号
指控事实
2015年2月23日20时许，被告人周某阳饮酒后驾驶鲁B×××××号牌的二轮摩托车沿莱西市某路由南向北行驶至某路交叉路口处，遇被害人逄某浩徒步由西向东横过某路发生碰撞，逄某浩受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，周某阳承担事故全部责任。在送检的周某阳血液中检测处乙醇成分，含量为131MG/100ML,属于醉酒状态。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议拘役2个月至3个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人周某阳危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十
二条、第四十三条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人周某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令周某阳在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 臧艳华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7505号
上诉人（原审原告）：何英，女，1980年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯成伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人何英因与被上诉人冯成伟民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何英及其委托代理人管友伟，被上诉人冯成伟的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何英上诉请求：撤销原判，改判冯成伟向何英偿还借款13.9万元。事实和理由：被上诉人以做生意为由向上诉人借款15万元，其中12.5万元为银行转账，2.5万元为现金支付，后冯成伟归还了1.1万元，因双方当时系恋爱关系，故未出具借条。
冯成伟答辩称：冯成伟收到12.5万元的银行转款，但该款均用于同居期间的共同生活开支，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何英向一审法院起诉请求：1、冯成伟归还何英欠款13.9万元；2.、冯成伟承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月至2016年1月期间，何英与冯成伟通过网络认识，并处于恋爱阶段。2015年9月18日，何英先后分两次各向冯成伟汇款5万元，共计汇款10万元；同年10月21日，何英向冯成伟汇款2.5万元。庭审中，何英诉称还向冯成伟支付了现金2.5万元，并收到冯成伟还款1.1万元。
一审法院另查明，何英为证明与冯成伟存在民间借贷关系提供了何海燕、赖从华两份书面证言并申请证人文某出庭作证。冯成伟质证认为何海燕、赖从华与何英亲密程度较高，且关于何英与冯成伟存在民间借贷关系的证言是从其他人处知晓的，又未到庭接受询问，对上述两份证言的真实性不予认可。对于文某的证人证言，冯成伟认为其系从其他人处知晓何英与冯成伟之间存在民间借贷关系，对该证据真实性不予以认可
一审法院认定上述事实采信的证据有银行汇款单、证人证言等证据以及当事人当庭陈述等。
一审法院认为，民间借贷是指民事主体之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种法律行为。何英以其与冯成伟之间形成借款法律关系为由提起诉讼，要求冯成伟偿还借款13.9万元。对此，应当对其向冯成伟支付款项以及双方形成借款合意的法律事实负有举证责任。但何英仅提供了汇款凭据证明其向冯成伟汇款12.5万元的事实。对于何英、冯成伟是否存在借款关系，由于何海燕、赖从华未出庭作证，其书面陈述不能作为定案依据；文某系何英表姐，关于何英、冯成伟之间系借款关系也是系他人告知，而非亲身感知的事实，对于其关于何英、冯成伟系借款关系的陈述，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，何英所提供的证据并不能证明当事人双方存在借款法律关系的事实，故对何英的诉讼请求，一审法院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条之规定，判决如下：驳回何英的诉讼请求。案件受理费1215元（减半收取607.5元），保全费3080元，合计3687.5元，由何英负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人何英的上诉理由，本案的争议焦点是：1、冯成伟和何英之间是否存在借款合意；2、何英诉请冯成伟归还借款13.9万元是否具有事实和法律依据。现针对上述争议焦点作如下评述：
何英为主张债权，提交了银行转款凭证为据，转款凭证可以显示何英向冯成伟转款12.5万元，但款项的往来并不能反映其所承载的基础法律关系，何英主张其系借款，但缺乏书面的借条、借据等能够证明双方存在借款合意的证据，而冯成伟同时亦否认双方存在口头的借款合同关系，并表示该款项用于同居期间的共同生活开支，介于？鉴于当时双方处于同居期间，何英提供的12.5万元的转款凭证不足以证明双方存在借款合意。而何英另主张其向冯成伟现金交付了2.5万元，但冯成伟对此不予认可，且在庭审中，何英对款项交付的时间和金额亦无法给予明确说明，何英关于现金出借了2.5万元的上诉理由，因无证据证明，亦不能成立，本院不予支持。故何英关于要求冯成伟归还借款13.9万元的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，何英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人何英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱 希
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)义刑初字第27号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶，2013年11月7日至2013年11月17日被新疆生产建设兵团第二师看守所羁押。2013年11月20日被义马市公安局刑事拘留，11月22日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月10日经义马市人民法院决定,2014年2月14日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶红色无号牌豪爵两轮摩托车在义马市珠江路千秋矿小学门口处由西向东行驶时，与道路北侧停放的夏某某驾驶的豫CNC2**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：李某某血液中乙醇含量为269.1mg/100ml，系醉酒后驾驶。
另查明，被害人夏某某驾驶的豫CNC2**号轿车车损价值2044元。2013年12月1日，被告人李某某赔偿被害人夏某某人民币2332元，被害人夏某某对被告人李某某给予谅解。被告人李某某因涉嫌危险驾驶，2013年11月7日至2013年11月17日被新疆生产建设兵团第二师看守所羁押。2013年11月20日被义马市公安局刑事拘留，11月22日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月14日被义马市公安局逮捕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述；鉴定结论：交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，血醇含量检测报告；现场勘验记录及照片；书证：户籍证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘验笔录、草图，抓获经过，羁押证明，收条，谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人李某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押16天，即自2014年2月14日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年二月十九日
书记员 胡少峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3004号
原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县建设局大楼钟秀长街一侧五楼。
法定代表人雷玉碧，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋，总经理。
原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被告天津始丰塑胶科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司诉称，原、被告系建设工程施工合同关系。2009年9月7日，双方签订办公楼及新建厂房施工合同，竣工验收后，双方结算工程款为4518777元。2010年双方签订室外水池、变电室基础工程、公司门卫及厂标小型工程施工合同，工程早已竣工并交付使用。经结算，两个合同被告应付工程款共计4935075元，截止2012年1月6日，被告支付工程款4330859元。2013年11月30日，原告向被告采购管道，折抵工程款105867元。综上，被告尚欠工程款498349元，原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告工程款498349元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、施工合同二份、结算单二份。证明原、被告存在建设工程施工合同关系及工程价款确定；
证据二、施工进度申请表。证明涉案工程原告施工，有监理单位盖章确认。
证据三、付款凭证。证明被告支付了部分工程款。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告承建原告位于北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南厂区内的办公楼及新建厂房工程。承包范围为建筑、结构、装饰、水电工程。合同工期253天，工期自2009年9月10日至2010年5月20日，合同价款5163209元。合同还约定了双方的其他权利义务关系。后原告依约组织施工，2010年5月10日，被告为原告出具竣工报告。2010年9月6日，双方结算工程款为4518777元。
2010年4月2日，原、被告双方签订天津市小型建设工程施工合同，约定原告承建被告的室外水池、变电室基础工程。合同总价款386298元，工期自2010年4月7日至5月3日。后原告依约组织施工，履行了合同义务。
诉讼中，法庭到被告厂区实地勘察，被告处于停产状态，原告承建的室外水池、变电室基础工程均已完工。
2010年9月8日，原、被告协商，确定原告承建的被告公司门卫及厂标工程结算造价为门卫25000元、厂标5000元，共计3万元。
综上，被告应付原告工程款共计4935075元，截止2012年1月6日被告支付工程款4330859元。庭审中，原告认可曾向被告采购管道，折抵工程款105867元，被告尚欠原告工程款498349元未付。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行施工义务后，被告拖欠部分工程款，系违约行为，应承担相应的违约责任。通过原告提交的证据充分证明被告欠款的数额，本院对此予以确认。故对原告要求被告给付工程款498349元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司于本判决书生效后五日内给付原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司工程款498349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨榆民初字第16号
原告袁某，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告王某，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2011年12月1日举行结婚仪式，后于2012年4月16日生育男孩王某甲，又于2012年5月30日补办结婚手续。二人共同生活期间被告经常要求原告为其从娘家借钱，原告不从二人便经常为此事争吵。被告及其父亲曾动手殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告无奈诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产由被告所有，共同债务由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，我没有打过原告，结婚时间和婚生长子王某甲情况属实。
本案争议的焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂？
针对本案争议焦点，原告未向法庭提交书面证据，向法庭陈述如下：被告经常实施家庭暴力，没有书面的证据。2014年12月2日被告要我向我爸妈要钱，我不同意要钱，晚上八点多，被告找了个出租车把我推上车，把我手机抢去了，到了被告的父母家里，被告的父母也不说好听的，我走的时候，身上的钱也没有了。财产方面，我父母帮经营我的土地，种子化肥都是我父母出的，到秋收的时候，被告把粮食都收走了，被告老说我父母家里有钱，要我向我父母要钱。我与被告结婚这么多年被告一直没有给过我任何钱。家庭财产有一头大牛，一头小牛，两轮摩托车和其它一些日常的家电，卖过两头死牛，卖了3300元，给被告买了手机和衣服。债务有欠我娘家的7000元钱。我没有办法与被告共同生活了，要求离婚。
针对本案争议焦点，被告未向法庭提交书面证据，向法庭陈述如下；被告对原告的说法予以否认，并称我没向原告父母要钱，也没有动手打原告。关于土地，我家也给土地旋耕了，我出去打工回来把钱给原告了。家庭财产卖牛的事属实，外债欠7000元的事情我不清楚。为了孩子着想，我不同意离婚。原告说的其它事情都没有，我就想与原告回家过日子。
经审理查明，原被告于2011年12月1日举行结婚仪式，后于2012年4月16日���育男孩王某甲，后于2012年5月30日补办结婚手续。家庭财产有一头大牛，一头小牛，两轮摩托车一辆和其它一些日常的家电。
本院认为，原告袁某与被告王某结婚三年有余，且生育一子王某甲，有一定感情基础。原告称感情确已破裂，被告予以否认此说法，原告又未能向法庭提交感情破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告袁某请求与被告王某离婚，被告王某明确表示不同意离婚。原告又未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此原告的诉讼请求无法得到法律的支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告袁某负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ?梁日平
二〇一五年二月十一日
书记员 张 德 鸿
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）灵民初字第00609号
原告李某某。
被告尚某某。
本院在审理原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 王秀竹
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终608号
上诉人（原审原告）付德春，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人付德春因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人付德春一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计83000元（从2009年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告付德春的起诉。
判后，付德春不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初233号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计83000元（从2009年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人付德春因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终828号
上诉人（原审被告）：湖北新中绿专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市两水工业区8号，统一社会信用代码914213007809433831。
法定代表人：刘玉和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市明秀物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路30号院5号楼，统一社会信用代码91410307690550789D。
法定代表人：张扬扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师，特别授权。
上诉人湖北新中绿专用汽车有限公司因与被上诉人洛阳市明秀物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，该案原告在将涉案车辆买回以后，发现涉案车辆自身存在瑕疵，通知被告进行处理，被告在未经原告许可的情况下，擅自对涉案车架号进行变更，致涉案车辆不能正常上车辆牌照。现原告以此提起侵权之诉，因变更车架的行为发生在本院辖区，故本院对此本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。
湖北新中绿专用汽车有限公司上诉称，此笔交易的发生地、履行地均在湖北省××××区范围内；同时上诉人的所在地也在湖北省××××区。根据我国民事诉讼法的相关规定，洛阳市洛龙区人民法院对本案无权管辖，应当依法将案件移送至有管辖权的湖北省随州市曾都区人民法院审理。另外，洛阳市洛龙区人民法院行政庭审理民事案件，也是不符合法律规定的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。
洛阳市明秀物业管理有限公司答辩称，洛阳市洛龙区为本案侵权结果发生地，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系洛阳市明秀物业管理有限公司主张，由于湖北新中绿专用汽车有限公司的相关行为导致其购买该公司的车辆不符合检测国标，车辆无法挂牌营运，造成其巨大损失，而要求湖北新中绿专用汽车有限公司赔偿购车损失及因购车而造成的其他损失所产生的争议，该争议为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1964号
原告：赵杨，女，1976年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：李红卫，男，1967年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：黄继英，女，1971年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告赵杨与被告李红卫、黄继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨、被告李红卫到庭参加了诉讼，被告黄继英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵杨向本院提出诉讼请求：1、由被告李红卫、黄继英偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2013年11月26日、2013年12月9日分两次在原告处借款共计300000元，并向原告出具借条两张。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。在借款期间被告李红卫、黄继英系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。
被告李红卫承认原告在本案中所主张的借款事实和原告出具的证据的真实性、合法性、关联性。
被告黄继英未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，被告李红卫对《借条》和借款的真实性不持异议。被告黄继英未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告李红卫向原告赵杨出具《借条》借款100000元，《借条》载明：“今借到赵杨人民币100000元正”。2013年12月9日，被告李红卫又向原告赵杨出具《借条》借款200000元，《借条》载明：“今借到赵杨人民币200000元正”。被告李红卫两次在原告处借款共计300000元。借款期间，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告李红卫对向原告赵杨借款共计300000元的事实无异议，且有原告提供的两份《借条》为据，被告对原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定。经原告催收后被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告赵杨要求被告李红卫偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中未明确载明是否约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。但因被告在原告起诉主张权利之后仍未归还借款，属于逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从原告起诉之日（2017年2月9日）起按年利率6%计算向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告李红卫与原告赵杨的以上借款发生在被告李红卫与被告黄继英夫妻关系存续期间，且被告黄继英并未举证证明原告与被告李红卫将该债务明确约定为李红卫的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。
被告黄继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红卫、黄继英共同偿还原告赵杨借款本金人民币300000元，并从2017年2月9日起按年利率6%计算向原告支付该借款逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵杨的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900，保全费2120元，合计5020元，由被告李红卫、黄继英承担；另由本院退还原告案件受理费2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一七年三月六日
书记员 钱禧曼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1256号之一
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：苏州普曼达电子科技有限公司（统一社会信用代码：913205097855767970）。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人：金向荣。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告苏州普曼达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成协议，且被告已履行付款义务为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，合计1195元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年三月二十一日
代书记员 方碧雷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2138号
罪犯陈二宝，男，汉族，1975年8月11日出生，小学文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2008年3月14日作出（2008）泾刑初字第30号刑事判决，以被告人陈二宝犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈二宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈二宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年7月、2012年12月，该犯因违纪分别被扣2分、0.5分；2014年5月、2014年7月，该犯分别被扣0.5分、2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈二宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被多次扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年11月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二宝减去自本裁定送达之日起至2017年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17152号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
被告：钟秋贤，女。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告钟秋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计30.69元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 宁