＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第3293号＼n原告（反诉被告）马文泉。＼n委托代理人韩星基，山东××律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）张鸿。＼n委托代理人杜玉红，山东××××律师事务所律师。＼n被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊高新区北宫东街3646号。＼n负责人周廷泽，该公司经理。＼n委托代理人鲁小妮，该公司职工。＼n原告马文泉与被告张鸿、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀，代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文泉的委托代理人韩星基，被告张鸿及其委托代理人杜玉红，被告泰山保险潍坊公司的委托代理人鲁小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马文泉诉称，2013年10月20日20时30分许，被告张鸿驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线300公里＋719米处时，与行人马文泉相撞，致使原告马文泉受伤。原告受伤后入住安丘市中医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定张鸿负事故的主要责任，马文泉负事故的次要责任。经查，张鸿驾驶的鲁G×××××号小型轿车系其本人的，该车在泰山保险潍坊公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费损失33806.49元，保留追要其他损失的权利，并承担本案的诉讼费用。＼n被告张鸿辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，张鸿驾驶的车辆系其本人的，该车在保险公司投保交强险与商业险各一份，要求保险公司在交强险与商业险限额内进行赔偿，不足的部分张鸿同意按责任比例进行赔偿。事故发生后，张鸿为原告垫付款12000元，张鸿提起反诉。且张鸿的车损为1240元、停车费为338元、清障费为200元、评估费为100元，共计1878元，要求原告马文泉承担30%的赔偿责任计款563.40元，张鸿提起反诉，要求原告马文泉返还垫付款12000元，赔偿损失563.40元，共计12563.40元，并承担反诉费。＼n被告泰山保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，张鸿驾驶的车辆在本公司投保交强险与商业险（商业险限额为300000元）各一份，商业险入有不计免赔条款，且均在保险期限内，待原告举证后，如本公司承担赔偿责任，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同意在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任，但医疗费应扣除非医保用药部分，不承担本案的诉讼费鉴定费等。＼n对于被告张鸿的反诉，原告马文泉辩称，垫付12000元属实。对原告主张的车损、停车费、清障费数额均无异议，评估费无票据不予认可，对被告张鸿的车损、停车费、清障费损失共计1778元同意承担10%的赔偿责任计款177.80元。＼n经审理查明，2013年10月20日20时30分许，张鸿驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线300公里＋719米处时，与行人马文泉相撞，致使原告马文泉受伤、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定张鸿负事故的主要责任，马文泉负事故的次要责任。原告马文泉受伤后入住安丘市中医院住院治疗23天，为此支出住院医疗费33806.49元。庭审过程中，被告张鸿提起反诉，要求原告马文泉返还垫付款12000元，被告张鸿还有车损1240元、停车费338元、清障费200元，评估费100元，共计1878元，要求原告马文泉承担30%的赔偿责任计款563.40元。＼n另查明，张鸿驾驶的鲁G×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元；鲁G×××××号小型轿车在被告泰山保险潍坊公司投保了商业第三者责任保险一份，限额为300000元，入有不计免赔条款。且事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告张鸿为原告垫付款12000元。＼n上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，张鸿驾驶车辆与马文泉发生交通事故，致马文泉身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告马文泉因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。＼n二被告对原告提供的医疗费证据及主张的医疗费数额33806.49元均无异议，本院予以确认。被告保险公司主张在交强险医疗费限额内承担10000元，符合法律规定，本院予以支持。剩余医疗费损失23806.49元，保险公司同意在商业第三者责任保险限额内承担70%，符合规定，本院予以支持。但保险公司主张应扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供相关证据予以证实，且未就非医保用药的扣除数额申请鉴定，故对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。因此，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任计款16664.54元。根据马文泉与张鸿在该次事故中所负的责任，确定由被告张鸿承担80%的赔偿责任，因被告张鸿入有商业第三者责任保险，且保险公司已在商业第三者责任保险限额内对原告马文泉的剩余医疗费损失23806.49元承担了70%的赔偿责任，故被告张鸿还需对原告马文泉的剩余医疗费损失23806.49元承担10%的赔偿责任计款2380.65元。＼n原告对被告张鸿的反诉请求垫付款12000元无异议，本院予以确认。对被告张鸿的车损1240元、停车费338元、清障费200元，共计1778元的证据及数额均无异议，本院予以确认。原告马文泉对被告张鸿主张的评估费100元有异议，认为被告张鸿未提供相关票据为证，不予认可，符合法律规定，本院予以支持。被告张鸿要求原告马文泉承担30%的赔偿责任，本院认为，原告马文泉虽在该次事故中负次要责任，但系行人，其僻让能力比张鸿驾驶的机动车低，根据相关规定，本院确定马文泉对被告张鸿的损失承担20%的赔偿责任。故对于被告张鸿的上述主张，本院不予支持。＼n根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告马文泉因此次交通事故造成的医疗费损失为33806.49元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿10000元。剩余医疗费损失23806.49元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任计款16664.54元，由被告张鸿承担10%的赔偿责任计款2380.65元。本院核定被告张鸿因此次交通事故造成的损失为：车损1240元、停车费338元、清障费200元，共计1778元，由原告马文泉承担20%的赔偿责任计款355.60元。被告张鸿为原告马文泉垫付12000元属实，原告马文泉应予以返还。＼n综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：＼n一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马文泉因交通事故造成的医疗费损失10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马文泉因交通事故造成的医疗费损失16664.54元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、被告张鸿赔偿原告马文泉因交通事故造成的医疗费损失2380.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n三、原告马文泉返还被告张鸿为原告马文泉的垫付款12000元，赔偿被告张鸿因该次事故造成的各项损失共计355.60元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n四、驳回原告马文泉、被告张鸿本案中的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由原告马文泉负担833元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担467元。保全费620元，由被告张鸿负担。反诉费114元，减半收取57元，由原告马文泉负担55元，由被告张鸿负担2元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长董建义＼n审判员周嫦秀＼n代理审判员田春艳＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李振兴