wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执131号
申请执行人蒋晓军，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人蒋晓军与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督131号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓军于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人蒋晓军等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人蒋晓军的申请执行标的是12828元，本院已于2018年7月27日向其发放了1945元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人蒋晓军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人蒋晓军，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人蒋晓军应当执行的标的金额为12828元，已执行到位1945元，尚有10883元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执89号
申请执行人唐乾坤，女，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人唐乾坤与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督147号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐乾坤于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人唐乾坤等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人唐乾坤的申请执行标的是520元，本院已于2018年7月27日向其发放了79元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话告知了申请执行人唐乾坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人唐乾坤，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人唐乾坤应当执行的标的金额为520元，已执行到位79元，尚有441元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执委字第1-1号
申请执行人蒲建军，男，汉族，生于1963年11月21日，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
被执行人张华，男，汉族，生于1989年4月26日，住甘肃省庄浪县。
被执行人天水金昱房地产开发有限公司。组织机构代码77343680x，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人项光同，该公司执行董事。
被执行人黄洪华，男，汉族，生于1962年9月30日，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人蒲建军申请执行张华、甘肃金昱房地产开发有限公司、黄洪华借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）兰民三初字第181号民事判决书移送本院执行，2015年5月19日本院依法立案执行。
现查明，被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司、张华、黄洪华，除甘肃金昱房地产开发有限公司对该案抵押的房产外，再无其他财产可供执行，抵押房产在评估拍卖当中，现申请人同意暂时终结该案本次执行程序，待评估拍卖结果出来后再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第181号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行效力期间的限制。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 刘陇青
代理审判员 逯周武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李庆明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00222号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭桂志，男，1986年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2009年5月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人郭桂志犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月四日作出（2013）鄂江汉刑初字第00613号刑事判决。原审被告人郭桂志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人郭桂志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月24日19时许，经事先联系，被告人郭桂志在本市江汉区常兴路荣发招待所二楼202房间内，以人民币7600元的价格将毒品甲基苯丙胺18.37克贩卖给万某甲、方某后，被公安人员抓获，并当场收缴上述毒品。
原审认定上述事实的证据有：
（1）物证照片证明，公安机关收缴毒品毒资的实物状况。
（2）书证一常住人口详细信息及刑事判决书证明，被告人郭桂志的身份及前科状况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，2013年4月24日万某甲向公安机关反映有一名叫“桂志”（郭桂志）的男子贩卖毒品，愿协助公安机关抓获“桂志”。后经万某甲与“桂志”联系，双方约定购买的价格、数量和交易地点。当日19时30分，公安机关经布控，在常兴路荣发招待所将交易完成的“桂志”抓获，并查获毒品及毒资人民币7600元。
（4）书证三扣押决定书及扣押清单证明，公安机关在查获现场从被告人郭桂志处扣押毒资以及从方某处扣押毒品。
（5）书证四上缴毒品入库登记单证明，公安机关查获的毒品已收缴。
（6）证人证言一万某甲的证言证明，其于2013年4月24日13时许通过电话与被告人郭桂志联系，声称其老板的一个朋友开赌场需要购买“麻果”，双方协商以每颗人民币38元的价格购买200颗“麻果”，并约定在汉口交货；直至当日19时20分许，其将被告人郭桂志带至本市江汉区常兴路荣发招待所二楼202号房间内，被告人郭桂志将200颗“麻果”交付其和方某，方某便将人民币7600元交给被告人郭桂志，其等人下楼走出招待所后，公安人员将被告人郭桂志抓获。
（7）证人证言二方某的证言证明，2013年4月24日18时许，公安机关告知其有一个叫“桂志”的男子准备到常兴路荣发招待所贩卖毒品给万某甲，要其和万某甲一起到荣发招待所与对方进行交易；直至19时30分许，万某甲将被告人郭桂志带至本市江汉区荣发招待所202房间内，被告人郭桂志向其交付200颗“麻果”，其便将现金人民币7600元交给被告人郭桂志，交易完成后，其等人下楼走出招待所门口后，公安人员将被告人郭桂志抓获。
（8）被告人郭桂志在公安机关的供述，2013年4月24日13时许，万某甲通过电话与其联系要还钱，并声称还钱后，双方在一起玩下“麻果”；同日19时30分许，万某甲将其带至荣发招待所二楼的一房间内，并介绍一个四十多岁的男子系万某甲的老板，其从身上取出一袋“麻果”（一共有200颗“麻果”）给万某甲，万某甲从袋子里拿出一颗“麻果”进行吸食；此后，万某甲声称马上要去赌场，其也提出与万某甲一起去赌场，在走出房间时，万某甲使了一个眼色，万某甲的老板便交给其现金人民币7600元，上述现金系万某甲于2012年向其借款人民币7000元后的还款；其等人走出招待所的门口，即被公安人员抓获。
（9）毒品检验鉴定书证明，公安机关收缴毒品的种类及重量。
（10）扣押笔录证明，公安机关从方某处收缴毒品种类及数量。
关于被告人郭桂志及其辩护人提出被告人郭桂志的行为应为非法持有毒品的辩解及辩护意见，本案证人万某甲、万某乙的证言及公安机关的抓获及破案经过证实公安机关在已掌握毒品交易的时间、地点及数量后，经过布控将交易完成的被告人郭桂志抓获，并收缴毒资毒品，且与扣押清单证实的交易数量相吻合，上述证据相互印证，形成锁链，被告人郭桂志的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
原审认为，被告人郭桂志明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖18.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭桂志刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭桂志具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五第一款条的规定，认定被告人郭桂志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
上诉人郭桂志上诉称：自己是非法持有毒品，而不是贩卖毒品。
武汉市人民检察院认为原审定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人郭桂志于2013年4月24日19时许，以人民币7600元的价格将毒品甲基苯丙胺18.37克（200颗）贩卖给万某甲、方某并收取万某甲的毒资人民币7600元的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证、查证属实，本院对原审认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郭桂志上诉称：自己是非法持有毒品，而不是贩卖毒品。经查，万某甲、方某的证言均证实：2013年4月24日，证人万某甲与上诉人郭桂志经事先联系，以每颗人民币38元的价格购买200颗“麻果”，并约定在汉口交货。当日19时许，上诉人郭桂志在武汉市江汉区常兴路荣发招待所二楼202房间内，以人民币7600元的价格将毒品甲基苯丙胺18.37克（200颗）贩卖给万某甲、方某，并收取万某甲的毒资人民币7600元后，被公安人员抓获，并当场从万某甲身上收缴毒品甲基苯丙胺18.37克，并从上诉人郭桂志身上收缴毒资人民币7600元。上诉人郭桂志对于将200颗毒品交给万某甲，并收取万某甲的人民币7600元的事实亦供认不讳。扣押决定书及扣押清单、毒品检验鉴定书、扣押笔录分别证实公安机关在案发现场从上诉人郭桂志处扣押毒资以及从方某处扣押毒品种类、数量。上述证据证实上诉人郭桂志的行为构成贩卖毒品罪。上诉人郭桂志诉称“自己是非法持有毒品，而不是贩卖毒品”的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郭桂志明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人郭桂志犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭桂志否认犯贩卖毒品罪的上诉理由与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。武汉市人民检察院认为原审定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年四月十四日
书记员 徐滢婧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执308－1号
申请执行人张富平，男，生于1978年2月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区黄河花园**号楼*单元***室。身份证号码：6403211978********。
被执行人杨国胜，男，生于1968年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区高庙村1队**号。身份证号码：6403211968********。
申请执行人张富平与被执行人杨国胜健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2253号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的1705元，执行费50元，共1755元。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨国胜在金融机构的存款1755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年二月五日
书记员 刘 丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初845号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所无锡市人民路168号（组织机构代码：83589595-7）。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，工商银行员工。
被告单正亭，女，1985年12月13日生，汉族，住滨海县。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被告单正亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告单正亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是单正亭；贷款48万元于2014年9月12日发放，贷款期限为30年，于2016年4月6日提前到期；贷款本金已归还7095.56元，归还了部分期内利息；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，据此确定年利率为4.9%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；单正亭应承担工行城中支行为本案诉讼支出的律师代理费31780元。
2、物的担保情况：单正亭以其名下的无锡市新洲人家1-501室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为48万元。
请求法院判决：
1、单正亭归还工行城中支行借款本金472904.44元及相应利息（计算至2016年4月6日的利息为7565.09元，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率7.35%计算）。
2、单正亭支付工行城中支行律师费31780元。
3、工行城中支行有权对单正亭抵押的位于无锡市新洲人家1-501室房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由单正亭承担。
被告单正亭未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行城中支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，单正亭未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单正亭应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金472904.44元及相应利息（计算至2016年4月6日为7565.09元，自2016年4月7日起至实际给付之日止，以472904.44元为基数，按年利率7.35%计算），息随本清。
二、单正亭应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费31780元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权以单正亭抵押的坐落于无锡市新洲人家1-501房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在48万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8948元，减半收取4474元，财产保全费3620元，合计8094元（已由工行城中支行预交），由单正亭负担（工行城中支行预交案件受理费由单正亭向其直接支付，本院不再退还，由单正亭在本判决生效后3日内向工行城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮法商辖初字第0004号＼n原告淮安某某管桩有限公司。住所地淮安市淮安区范集镇。＼n法定代表人李某某，该公司常务副总经理＼n委托代理人杨某，该公司常务副总经理＼n委托代理人侯某某，江苏曙东律师事务所律师。＼n被告江苏省某某工程公司连云港分公司。住所地连云港新浦区。＼n负责人居延海，该公司负责人。＼n委托代理人李虎，该分公司职工。＼n委托代理人李明，江苏港人律师事务所律师。＼n被告江苏省某某工程公司。住所地江苏省南京市。＼n法定代表人冯某某，该公司总经理。＼n被告连云港市某某建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区。＼n法定代表人王某某，该公司经理。＼n本院在审理原告淮安某某管桩有限公司与被告江苏省某某工程公司连云港分公司、被告江苏省某某工程公司、被告连云港市某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏省某某工程公司连云港分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第23条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉所依据的《管桩购销合同》第3条约定，“被告购买的管桩由被告将管桩运至合同约定地点”，被告住所地现在连云港市连云区，而本案的合同履行地，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》法发【1996】28号第一条规定：当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。根据合同约定，管桩由原告送货至江苏省东辛农场，该地属于连云港市连云区管辖，因此本案不应由淮安市淮安区人民法院管辖。此外，《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在原告起诉的依据的《管桩购销合同》中约定的是由供方所在地人民法院管辖，这个供方所在地不在《民事诉讼法》规定的约定选择范围内，因此无效。故本案应由连云港市连云区人民法院管辖，请求将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。原告认为，原告与被告江苏省某某工程公司连云港分公司是因履行双方于2012年12月9日及2013年3月2日签订的《管桩购销合同》而发生的纠纷，而该合同第13条明确约定了纠纷解决方式由供方（淮安某某管桩有限公司）所在地（淮安市淮安区人民法院）有管辖权的人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。供方所在地属于与本案有争议实际联系的地点，而且约定十分明确，因而双方约定的条款合法有效，本案应由淮安市淮安区人民法院受理。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告江苏省某某工程公司连云港分公司是因履行双方于2012年12月9日及2013年3月2日签订的《管桩购销合同》而发生的纠纷，而该合同第13条明确约定了纠纷解决方式由供方所在地有管辖权的人民法院管辖。合同中的供方为原告淮安某某管桩有限公司，原告住所地为淮安市淮安区。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：＼n驳回被告江苏省某某工程公司连云港分公司对本案管辖权提出异议。＼n本案案件受理费80元，由被告江苏省某某工程公司连云港分公司负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长朱振超＼n＼n＼n二O一四年二月二十五日＼n书记员沈洁＼n
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2223执60号
申请执行人赵某某，女，汉族，1969年6月17日生，住海南州电信局家属院。
被执行人岳某某，男，汉族，1968年3月4日生，住海北州第一高级中学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）青2223民初104号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月15日前履行民事调解书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳明琏在中国农业银行西海支行6228481948108496273账户中的存款玖万陆千叁佰贰拾伍
元整（￥96325元），冻结期限为十二个月（自2017年1月日至2018年1月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦海青
二〇一七年一月××日
书记员 祁兴旺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3544号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号，统一社会信用代码：91330102745810438U。
法定代表人：周朋。
委托诉讼代理人：王辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系公司员工。
被告：王届明，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杭州君信汽车销售有限公司与被告王届明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王届明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州君信汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息176025.11元；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付垫付资金的利息(利息按银行同期贷款利率计算，从2016年11月1日起至付清代偿资金之日止)。事实和理由：2013年4月3日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定银行向被告发放分期购车款152600元，用于被告购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。另外，被告作为抵押人与银行签订了抵押合同，并由原告承担连带保证责任。然被告在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行及原告多次与被告联系希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，截至2016年10月25日止，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计176025.11元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杭州君信汽车销售有限公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.机动车销售统一发票复印件一份，证明被告购车的事实。
2.担保承诺函一份，证明原告为被告承担保证责任的事实。
3.中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具的代偿证明一份、银行交易明细八页，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项176025.11元的事实。
4.牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，证明被告与中国工商银行杭州朝晖支行签订购车贷款合同以及抵押合同，原告作为连带保证人的事实。
被告王届明未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，被告王届明未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告提供的证据已足以证明作为连带保证人的原告代被告王届明向案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿了贷款产生的债务，故原告要求被告王届明偿还代偿款176025.11元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。同时，由于被告未能及时偿付原告因承担保证责任而受到的损失，相应的利息损失亦应由被告偿付，利率可按人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告王届明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王届明于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款176025.11元；
二、被告王届明于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州君信汽车销售有限公司利息损失，以176025.11元为基数，自2016年11月1日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3821元，公告费650元，合计4471元，由被告王届明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 冯文强
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第55号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海金秋生物科技有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海金秋生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第00649号＼n申请人付立艮。＼n申请人唐和平。＼n上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：＼n对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。＼n本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。＼n审判员李先俊＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘开亮＼n
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑终字第00103号＼n原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王先富，男。2013年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。＼n辩护人周立，重庆川立律师事务所律师。＼n重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王先富犯诈骗罪一案，于2014年1月8日作出（2013）中区刑初字第1538号刑事判决。原审被告人王先富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人王先富及其辩护人周立到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民法院判决认定：被告人王先富于2010年4月经人介绍与被害人蒲某甲认识后，商议一起承接重庆市江北区唐家沱土地整治工程，由王先富负责商洽项目，蒲某甲负责融资，并成立重庆中十冶浦东投资有限公司（以下简称“浦东公司”）。后在明知蒲某甲不具备取得该工程的资金实力的情况下，王先富向蒲某甲介绍徐某可以提供6亿元银行对账单以证明浦东公司的资金实力，蒲某甲同意取得5亿元的银行对账单后，支付徐某100万元作为酬劳。2010年9月15日、17日蒲某甲通过其子蒲某乙的工商银行卡分别转账给王先富50万元、40万元，同月17日又通过工商银行汇款给王先富10万元。在收到蒲某甲支付的共计100万元后，王先富通过徐某及熊姓男子取得之前商定的银行对账单（实际资金余额为600余万元），并于当日以现金方式支付熊姓男子20万元，后又以转账方式支付徐某15万元。王先富将上述银行对账单交付蒲某甲后，将余款65万元用于偿还债务和其他生活开支。2013年1月6日，王先富在本市渝中区石油路恒大名都家中被公安机关捉获归案。＼n上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：被害人蒲某甲的陈述，证人徐某、梁某、罗某、蒲某丙、李某某、吴某某的证言，捉获经过、账户明细、承诺书、法人授权书、协议书以及被告人王先富的当庭供述等。＼n重庆市渝中区人民法院认为，被告人王先富以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王先富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。二、被告人王先富应于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人蒲某甲退赔违法所得款65万元。＼n原审被告人王先富上诉提出，其因项目前期工作垫付了费用，本案所得资金是为了收回垫付费用，没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。＼n王先富的辩护人提出，王先富与被害人蒲某甲有债权债务关系，因蒲某甲无资金实力，未对浦东公司实际出资，已属违约；而王先富垫支了前期费用，其取得蒲某甲65万元系自力救济收回垫资款及违约赔偿金的行为；另一方面，蒲某甲为取得银行对账单而自愿支付徐某100万元，王先富系中间介绍人，所获65万元系从徐某处获得的介绍费，性质合法，故王先富没有非法占有的诈骗故意，当属无罪。＼n重庆市人民检察院第五分院提出，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人王先富及其辩护人在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）王先富以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于王先富及其辩护人所提王先富不具有非法占有的犯罪故意的意见。经查，王先富向蒲某甲介绍徐某帮忙出具数额为6亿元的银行对账单，并提出要支付费用100万元给徐某，导致被害人蒲某甲向王先富银行账户存入100万元。但其后王先富仅向蒲某甲提供了数额为600余万元的虚假银行对账单，并借故搪塞拖延；还隐瞒其仅付给徐某等人35万元费用的事实，将余下的65万元据为己有，直至案发仍拒不归还，显然具有非法占有他人财物的故意。虽然王先富及其辩护人辩称王先富代蒲某甲垫支了项目前期费用，但没有提供相应的证据证实，故其所称蒲某甲对王先富负有债务的事实，不能认定；辩护人所提本案属民事纠纷，王先富的行为属自力救济的意见不能成立，本院不予采纳。＼n综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长兰建恒＼n代理审判员梁婷＼n代理审判员张应洪＼n二〇一四年五月八日＼n书记员彭芳芳
＼n广东省中山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中中法立民终字第80号＼n上诉人（原审被告）：深圳市车安科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。＼n法定代表人：顿孟元，该公司总经理。＼n委托代理人：黄康、齐小周，分别是广东世纪人律师事务所律师、实习律师。＼n被上诉人（原审原告）：中山市员峰微电机制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区。＼n法定代表人：黄汝尧，该公司总经理。＼n委托代理人：朱志强、陈光明，均系广东中亿律师事务所律师。＼n上诉人深圳市车安科技发展有限公司（以下简称深圳车安公司）因与被上诉人中山市员峰微电机制造有限公司（以下简称中山员峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第2075号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n上诉人深圳车安公司上诉称：一、原审裁定对相关条款的法律效力认定不当，应当予以撤销。双方当事人于2012年2月20日签订的生产物料合作协议（以下简称2月20日协议）第20.4条约定：“协议的完整性：本协议和任何后续签订的文件如存在矛盾，应以后续签订文件为准。对本协议任何条款的放弃、变更和改正，只有在以书面形式做出并且由双方授权的代表人签字并盖章的情况下才有效。”双方当事人于2012年7月10日签订的生产物料合作协议（以下简称7月10日协议）第8.1.9条、第18条系对2月20日协议的变更，而上述两个条款的变更并无双方授权的代表人签字，故此变更部分对上诉人并无约束力。2013年5月21日，上诉人深圳车安公司向被上诉人中山员峰公司发函引用了7月10日协议第8.1.9条的约定，且该函件有上诉人法定代表人签字并盖章，故视为上诉人认可该协议8.1.9条款的效力，但并不必然导致对7月10日协议第18条的认可。因此，7月10日协议中第18条管辖权条款约定对上诉人无约束力。本案应适用2月20日协议的协议管辖条款，从而由上诉人所在地即深圳市南山区人民法院管辖。二、广东省中山市第一人民法院对本案无管辖权。本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同标的物是由被上诉人中山员峰公司送至上诉人深圳车安公司所在地深圳市南山区西丽麻勘路18号工业区7栋，故上诉人所在地亦为合同履行地。因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，广东省中山市第一人民法院对本案并无管辖权。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送深圳市南山区人民法院审理。＼n被上诉人中山员峰公司未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，深圳车安公司（甲方）与中山员峰公司（乙方）于2012年2月20日签订生产物料合作协议一份，该协议第18条约定发生纠纷由甲方即深圳车安公司所在地人民法院管辖；双方随后于2012年7月10日重新签订生产物料合作协议一份，该协议第18条约定发生纠纷由乙方即中山员峰公司所在地人民法院管辖。上述两份协议约定的管辖条款均明确、具体、单一，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。上诉人深圳车安公司以7月10日协议未完全满足生效条件为由主张该协议约定的管辖条款无效，从而要求适用2月20日协议约定的管辖条款来确定本案管辖法院。对此，本院在管辖权异议审查阶段针对7月10日协议的效力进行程序性审查：其一，前后两份协议中深圳车安公司均有盖章，其签订方式也相同；其二，本案争议货款均发生在7月10日协议签订之后；其三，深圳车安公司在2013年5月21日向中山员峰公司发出的函件中，同样适用7月10日协议向中山员峰公司索赔。因此，本院在程序性审查阶段认定7月10日协议具有法律效力，鉴于新协议优于旧协议，本案应以7月10日协议来确定管辖法院。中山员峰公司的住所地在中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院是双方当事人约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长牛庆利＼n审判员苏庆添＼n审判员何亚成＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员温宇媚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1969号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
法定代表人徐连法。
被执行人孙彩红。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人孙彩红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有15239.5元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1969号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十月十八日
代书记员 喻 洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1214号
上诉人（原审原告）：杨志鹏，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文，女，汉族，生于1981年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：韩勇，男，汉族，生于1978年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张谋辉，男，汉族，生于1954年9月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：向芙蓉，女，汉族，生于1957年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳市海晖食品有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。
法定代表人：杨强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。
上诉人杨志鹏因与被上诉人张文、韩勇、张谋辉、向芙蓉、绵阳市海晖食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨志鹏的委托代理人易世平与被上诉人张文的委托代理人杨松林、被上诉人韩勇的委托代理人王浚俨、被上诉人绵阳市海晖食品有限公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3515号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人杨志鹏预交的二审案件受理费9371元，予以退回。
（此页无正文）
审判长 田稼旺
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 秦
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0423刑初192号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人卢宥沼，（曾用名卢宥钊），男，1985年7月18日生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，个体经营者，户籍所在地景泰县，现住景泰县。因盗窃罪于2008年4月16日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑4年，罚金3000元；因饮酒驾驶机动车于2017年11月13日被景泰县公安局交警大队吊销机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2018年8月17日被逮捕。现被羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人卢宥沼犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人卢宥沼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日1时许，被告人卢宥沼酒后驾驶甘DXX**号”起亚”牌小型轿车，在景泰县一条山镇振兴路”苏格”KTV门前，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，卢宥沼被查获时的酒精含量为143.619mg∕100ml。
上述事实，被告人卢宥沼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、呼气时酒精检测结果单、���政强制措施凭证，现场照片以及医院采取血样照片、人口及车辆信息、户籍信息、前科记录，证人李某的证言，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宥沼违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。卢宥沼曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，但能如实坦白自己的罪行，从轻处罚。公诉机关建议对卢宥沼判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢宥沼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年10月12日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱生凯
二〇一八年八月十七日
书记员张雪梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1650号之二
申请执行人：梁思敏，女，1980年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被执行人：骆影珠，女，1974年1月13日出生，汉族，住广州市白云区，
原告梁思敏诉被告骆影珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2370号民事判决书已发生法律效力。权利人梁思敏于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人骆影珠支付借款本金15万元以及利息、公告费等暂合计150500元。
申请执行人梁思敏申请执行的时候提供被执行人骆影珠的财产线索如下：广州市海珠区革新路新民五街48号704房、广州市天河区海清路17号1801房以及粤Ａ×××××小汽车。经查被执行人名下的广州市海珠区革新路新民五街48号74房已经被另案查封，广州市天河区海清路17号1801房非被执行人名下房产，粤Ａ×××××小汽车现下落不明。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人骆影珠的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人骆影珠位于广州市海珠区革新路新民五街48号704房以及粤Ａ×××××小汽车，由于上述房产已经被（2015）穗海法民二初字第2036号案诉讼保全查封，以及广州市白云区法院的（2016）粤0111执523号案轮候查封，本案仅做轮候查封；另外被执行人名下的车辆粤Ａ×××××小汽车，由于车辆下落不明，本院仅查封档案。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。此外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐亚祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3066号
原告王希友，男，1947年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告吕凤坡，男，1947年12月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告吕春力，男，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告吕春伟，男，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本在审理原告王希友与被告吕凤坡、吕春力、吕春伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希友的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希友撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预付4504元，退回原告4499元）
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于春辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执410-1号
申请执行人黄振国，男，1952年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人雷会安，男，1961年7月27日出生，汉族，职业住址均不详。
被执行人张凤英，女，1960年10月22日出生，汉族，职业住址均不详。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷会安、张凤英在银行等金融机构的存款566241元（其中执行款558258元，执行费7983元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月五日
书记员 马立明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第01891号
原告闫海荣。
委托代理人张世显。
被告应永杰。
原告闫海荣诉被告应永杰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告闫海荣及其委托代理人张世显，被告应永杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年11月20日登记离婚，因家务琐事经常生气打闹，于2014年8月18日由郾城区人民法院做出的（2015）郾民初字第00948号民事判决书。判决原、被告离婚，而离婚时原、被告的房产没有处理，所以原告现居住在石槽赵村金土田小区的一套房子的所有支付款都是原告购买支付的（不是原、被告离婚前的婚后财产）。原告未离婚前借别人款及女儿和原告支付了80000元，而被告分文未付。离婚后因被告说石槽赵的房子归原告所有，所以原告按照双方的口头承诺原告离婚后该房屋归原告所有原告才又支付了100000元，因此原告认为房子应归自己所有，黑龙潭乡老应村主屋三间平方独院一处归被告所有。所以原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求依法判令1、原、被告婚前的位与石槽赵的房屋依法判分割价约15万元，该房屋归原告所有。2、依法判令被告给原告办理房产确认手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告应永杰辩称：这个房子是我们离婚前购买的，是小产权房，我们双方离婚前，已支付了8万元房款，而且还对房屋进行了装修，我们双方离婚时，因没有把房款全部交付完毕，因此法院没有处理，现在这个房子由原告和我们的女儿居住，下余的10万元房款离婚后已支付完毕，我现在要求分割离婚前我们共同支付的8万元，分给我4万元。
经审理查明：原告闫海荣与被告应永杰与1992年11月20日登记结婚。2013年2月14日，被告应永杰与赵同茂签订了一份房屋转售协议，内容为：“一甲方（赵同茂）将金土田小区北楼南梯西单元二层东户转售给乙方（应永杰）。二、转售金额为拾捌万元整，一次性付清，三、乙方应积极配合小区的物业管理。四、未尽事宜：2013年5月30日前交房款陆万元整下余拾万元2014年12月30日前交付完毕。乙方如若违约不交齐房款，甲方不再退回订金及已付清的房款并无偿收回该房屋，以收据为准。五、此协议一式两份，具有同等法律效力，甲乙双方各执一份。六、本协议自双方签字之日起生效。甲乙双方签名按印。协议签订后被告应永杰分别于2013年2月14日支付购房款2万元，2013年5月24日支付购房款5万元，2013年10月30日支付购房款1万元，下欠10万元购房款未予支付。2014年8月18日，原、被告双方经本院（2014）郾民初字第00948号民事判决书判决离婚，判决书中对于原、被告双方购买的石槽赵村金土田小区房屋一套未予处理，现该房屋由原告居住，下余的10万元购房款也由原告支付完毕。
另查明，原告诉称双方共同支付的8万元购房款是其双方的女儿应佳佳出资3万元，另外5万元是原告借其四姐闫焕兰的。庭审中，原、被告双方的女儿应佳佳和闫焕兰均出庭作证。应佳佳的证言内容为：“这个房子2013年2月份，我妈给我打电话说买房子，当时我在浙江，我当时就不同意买房子，因为俺爸好喝酒，喝了酒就耍酒疯，还好打人，但是俺妈还想买房子，因为当时有俺弟弟了，然后在2013年2月底我给俺妈寄了2万块钱，我把钱打到俺妈卡上了，还有1万块钱是在2013年10月份打到俺妈卡上的，我总共拿了3万块钱，还有俺四姨还借给俺妈5万块钱买房子，这钱是俺四姨和俺妈给我说的”。闫焕兰的证言内容为：“2013年4月份，原、被告买房子时，我借给原告5万块钱，我是现金支付的，因为我经常做生意，俺妹妹问我借钱，我的钱都是在家里，我拿着钱给她了”。原告借钱时也没有给我打借条，”对于应佳佳和闫焕兰的证言，被告应永杰均不认可，称购房时应佳佳是在漯河荷塘月色上班，根本就不在浙江，应佳佳说的不是事实。而且也根本没有借闫焕兰的钱，购房的8万元都是其本人挣的。
庭审中，本院要求应佳佳提供支付3万元的银行流水单据，但应佳佳未在本院规定的期限内提交。
本院认为：2014年2月14日被告应永杰与赵同茂签订的房屋转售协议系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故应为有效协议。协议签订后，被告应永杰支付了8万元购房款，因该8万元购房款是在原、被告夫妻存续期间支付的，故该8万元购房款应为夫妻共同财产。2014年8月原、被告双方离婚时，对该房屋未予处理。因该房屋现由原告居住，且下余的10万元购房款也是由原告离婚后支付的，故该房屋应归原告所有。原、被告共同支付的8万元购房款，原告应返还被告4万元，原告诉称该8万元购房款是由其女儿应佳佳出资3万元，下余5万元是借其四姐闫焕兰的，但应佳佳没有提供出资3万元的相关证据，而证人闫焕兰与原告系亲属关系，闫焕兰也没有提供证据证明原告向其借款5万元，同时，被告对应佳佳和闫焕兰的证言又不予认可，故原告应承担举证不能的责任，退一步讲，即使借款属实也只是证人与原、被告之间形成了借贷关系，与房屋产权没有关联，证人可另案向原、被告主张权利。原告要求被告应永杰办理房产确认手续，因被告应永杰与原告闫海荣是该房屋的共同购买人，原告要求应永杰办理房产确认手续无法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告闫海荣与被告应永杰共同购买的石槽赵村金土田小区北楼南梯西单元二层东户房屋一套归原告闫海荣所有。
二、原告闫海荣于本判决生效后10内支付被告应永杰购房款40000元。
三、驳回原告闫海荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告闫海荣和被告应永杰各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十一月十日
书记员 林 冲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2397号
原告：何志荣，男，汉族，1955年7月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：杨宏伟，男，汉族，1984年4月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：亢莉，女，汉族，1985年4月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：董志刚，男，汉族，1964年6月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告何志荣与被告杨宏伟、亢莉、董志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。
何志荣向本院提出诉讼请求：1、判令杨宏伟、亢莉、董志刚偿还借款本金150000元，支付利息51000元，合计201000元；2、诉讼费由杨宏伟、亢莉、董志刚负担。事实和理由：亢莉系杨宏伟妻子。2016年1月11日，杨宏伟向我借款100000元，月利率3%，董志刚为保证人。2016年11月11日，杨宏伟再向我借款50000元，月利率3%，董志刚为保证人。2018年2月18日，杨宏伟、亢莉向我书面保证于2018年5月1日还清，并以翡翠新城三期4号楼161室做抵押。2017年7月7日，我向杨宏伟、亢莉催款时，杨宏伟、亢莉不仅未还款，还将我和儿媳致伤。杨宏伟、亢莉、董志刚至今未还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，何志荣起诉要求亢莉承担还款责任，经本院查证，其提供的亢莉的身份信息无法确定该被告的身份。因此，何志荣起诉的被告不明确，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何志荣的起诉。
案件受理费4450元，退还原告何志荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一八年八月十六日
书记员 郭喜龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2766号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告巫振雄，男，汉族，1985年出生，陕西省人。
被告曹倩倩，女，汉族，1987年出生，陕西省人。
被告巫振纲，男，汉族，1982年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告巫振雄、曹倩倩、巫振纲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏美霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第5号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人XXX在其租赁的本市七浦路XXX号XXXXXXXXX5楼2街XXX号店铺内对外销售从他人处购进的假冒BURBERRY、CHANEL、PRADA品牌的服装、皮包、钱夹等商品，从中牟利。被告人XXX先后雇用被告人XXX、XXX担任该店铺营业员。2013年5月21日，公安人员至上述店铺将被告人XXX、XXX、XXX抓获，并当场查获BURBERRY牌服装109件、CHANEL牌皮包8只、凉鞋13双、PRADA牌钱夹18只、裙子18件。经相关权利人确认，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局鉴定，上述尚未销售的假冒注册商标商品中有117件商品的货值金额为人民币616，200元。
上述事实，被告人XXX、XXX、XXX在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、赃物照片，BURBERRY、CHANEL、PRADA品牌的《商标注册证》、《商标注册证明》、《核准变更商标注册人名义证明》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》等书证，相关商标权利人及被授权单位提供和出具的《授权书》、《企业法人营业执照》、《证明书》、《鉴定报告》、《鉴定书》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《关于假冒CHANEL牌A67086型包袋等物品的价格鉴定意见书》、证人俞某某的证言及上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人XXX、XXX、XXX的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人XXX、XXX、XXX到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人XXX、XXX、XXX分别向本院缴纳人民币8，000元、4，000元、2，000元。
本院认为，被告人XXX、XXX、XXX销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人XXX、XXX、XXX依法应予惩处。被告人XXX、XXX、XXX已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，其中被告人XXX起主要作用，系主犯；被告人XXX、XXX起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人XXX、XXX、XXX到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人XXX、XXX、XXX的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（已预缴）；
二、被告人XXX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元（已预缴）；
三、被告人XXX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已预缴）；
（上述三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
XXX、XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）皋执字第1079号＼n申请执行人张桂美。＼n被执行人范小飞。＼n关于张桂美与范小飞交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为49244.4元，案件受理费375元及鉴定费2810元，执行费680元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。＼n执行过程中，申请人与被执行人范小飞及另案被执行人胡燕明达成和解协议：被执行人范小飞、胡燕明各赔偿申请人38000元。胡燕明已将其应赔偿的38000元给付申请人，胡燕明案已执行结束。被执行人范小飞于2014年10月1日给付申请人30000元（已交付申请人），申请人与被执行人范小飞经协商，同意下余部分8000元范小飞于2015年4月16日给付申请人。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员刘斌＼n执行员田亮＼n二〇一四年七月六日＼n书记员刘国军
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执9号之一
申请执行人：胡彦芳，女，汉族，1977年2月18日生，住河津市。
被执行人：石宝同，男，汉族，1967年9月28日生，在山西省汾阳监狱服刑。
本院在执行胡彦芳与石宝同刑事附带民事赔偿纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终217号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡彦芳于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人石宝同支付胡彦芳医疗费、误工费、交通费、误工费630496.13元，被执行人石宝同依法要承担执行费8705元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年1月9日通过法院专递，向被执行人石宝同送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人石宝同未在法定期限内报告财产状况，也未履行法律文书确定的义务。
2、本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人石宝同名下的财产信息，发现被执行人银行账户：中国邮政储蓄存款2942元，已进行扣划，转付申请执行人胡彦芳；未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院已对被执行人石宝同限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述情况及信息，本院于2018年5月10日、8月15日通过电话方式、当面约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为627554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯曙亮
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年九月六日
书记员 王 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702民初268号
原告武光明，男，1963年7月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告江稳，女，1972年11月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告武光明诉被告江稳租赁合同纠纷一案中，原告武光明于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武光明撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年一月二十日
代书记员 谭春蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执521号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队。
被执行人毛冬冬，男，1979年1月22日出生，住开封市鼓楼区，。
开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行毛冬冬一案，本院作出的（2017）豫0204刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。被告人毛冬冬未按该生效法律文书的规定履行支付罚金1000元的义务，开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队于2018年4月10日向本院移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人毛冬冬下落不明。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权766.03元，未执行标的为233.97元。
本院认为，本案中罚金应当执行到位，但因被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了何云娣审判团队。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执521号案件终结本次执行程序。
本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 信
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初376号
原告：大连光明机电安装有限公司。
被告：韩成帅。
本院在审理原告大连光明机电安装有限公司诉被告韩成帅劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连光明机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连光明机电安装有限公司承担。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月九日
书记员 徐佳奇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第383号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告马旭初。
被告黄艳艳。
被告马珂。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告马旭初、黄艳艳、马珂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人韩凯，被告马旭初、黄艳艳、马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2007年1月24日，马旭初、黄艳艳、马珂与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）签订个人住房借款合同一份，约定由马旭初、黄艳艳、马珂向无锡建行借款52万元用于购房。置业担保公司依约发放了担保通知书，同意为马旭初、黄艳艳的借款承担连带保证责任。在借款合同的履行过程中，马旭初、黄艳艳、马珂未按约还款，置业担保公司为马旭初、黄艳艳、马珂垫付了拖欠的借款本息58788.79元。要求：1、马旭初、黄艳艳、马珂向置业担保公司支付代偿款58788.79元及相应利息（其中15900元自2014年11月27日起，其中31471.69元自2015年8月28日起，其中11417.1元自2015年11月28日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由马旭初、黄艳艳、马珂承担。
被告马旭初辩称：垫付的情况是属实的，目前没有偿还能力，希望用黄艳艳、马珂的公积金偿还。
被告黄艳艳辩称：1、担保通知书上黄艳艳的签字并非其所签，但是现在予以认可，愿意与马旭初共同承担还款责任；2、对垫付的情况不清楚，垫付款计算存在错误；3、马珂的银行账户被扣款3万余元，无法确定是否与本案有关。
被告马珂辩称：1、马珂不了解担保的情况，担保通知书上的签名不是马珂所签；2、马珂不了解垫付的情况，但是其银行账户及公积金被执行扣款3万余元，无法确定是否与本次原告主张的有所重复，希望法院核实；3、本次起诉的15期垫付款的计算存在错误，根据马珂的计算应当是57000多元。
经审理查明：2007年1月24日，马旭初、黄艳艳与无锡建行签订个人住房借款合同，约定由马旭初、黄艳艳向无锡建行借款52万元，用于购买无锡市金凤凰城市公寓312室的房屋，还款方式为等额本息还款法，借款期限为240个月，自2007年1月24日至2027年1月24日，利率执行基准利率。
同日，置业担保公司向无锡建行出具担保通知书，同意为马旭初、黄艳艳的借款承担连带保证责任。
在借款合同履行期间，马旭初、黄艳艳未按约还款，2014年11月26日，无锡建行向置业担保公司发出履行保证责任通知单，要求置业担保公司代偿本息合计15900元，置业担保公司于同日垫付了上述款项；2015年8月27日，无锡建行向置业担保公司发出履行保证责任通知单，要求置业担保公司代偿本息合计31471.69元，置业担保公司于同日垫付了上述款项；2015年11月27日，无锡建行向置业担保公司发出履行保证责任通知单，要求置业担保公司代偿本息合计11417.1元，置业担保公司于同日垫付了上述款项。以上垫付款合计为58788.79元，后马旭初、黄艳艳未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院行使追偿权。
另查明：本院曾受理置业担保公司起诉马旭初、黄艳艳、马珂追偿权纠纷二案，该两案均已调解结案，并执行完毕，执行扣款合计为28042元。
上述事实，有个人住房借款合同、担保通知书、履行保证责任通知单、进账单、还款凭证、委托代理协议等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与马旭初、黄艳艳签订的借款合同，置业担保公司出具的担保通知书均合法有效，置业担保公司与马旭初、黄艳艳之间的担保关系成立；马旭初、黄艳艳未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向马旭初、黄艳艳行使追偿权，符合法律规定，予以支持。在诉讼中，黄艳艳对担保通知书上的签字予以认可，同意与马旭初承担共同还款责任，且黄艳艳与马旭初系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二人应承担共同清偿责任。担保通知书中明确了置业担保公司是为借款人马旭初与配偶黄艳艳的借款承担连带保证责任，置业担保公司要求马珂承担共同还款责任的主张，不予支持。被告黄艳艳、马珂提出已被执行扣款的抗辩，系执行其他案件，该扣款与本案无关，不予支持。被告黄艳艳、马珂辩称垫付款计算有误，因置业担保公司提出了垫付的依据，且黄艳艳、马珂未提供证据证明存在计算错误，对黄艳艳、马珂的该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马旭初、黄艳艳应于本判决发生法律效力之日起3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币58788.79元及相应利息（（其中15900元自2014年11月27日起，其中31471.69元自2015年8月28日起，其中11417.1元自2015年11月28日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元（已由置业担保公司预交），由马旭初、黄艳艳共同负担（置业担保公司预交案件受理费由马旭初、黄艳艳向其直接支付，本院不再退还，由马旭初、黄艳艳在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第000208号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月24日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省无为县。2013年12月21日因故意伤害被行政拘留10日，2013年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局转为刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年11月21日6时30分许，在合肥市包河区某某肉类市场，被告人王某某在15号仓宁某某肉店买肉时，与店员潘某某为取肉快慢之事发生争吵并相互打斗，王某某持剔骨小刀将潘某某左上腹部捅伤，致潘某某左侧血气胸、膈肌穿通、胃壁裂伤、左肝破裂。经鉴定，被害人潘某某损伤程度属重伤。
另查明：2013年11月21日，被告人王某某在现场向公安机关报案，后被带回归案。2013年12月30日，被告人王某某与被害人潘某某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人潘某某经济损失220000元，被害人潘某某出具谅解书要求法庭对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某某的陈述；被告人王某某的供述；证人宁某某、李某某的证言；被害人病历、诊断书和伤情鉴定结论书；作案工具剔骨小刀一把；现场勘查材料；和解协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明、接警记录单等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人王某某构成自首，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人对本案的发生有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人王某某案发后主动报警，归案后认罪态度较好，构成自首；另其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具剔骨小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5382号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：应露，女，1966年7月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：金鑫华，男，1963年7月5日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司为与被告应露、金鑫华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年10月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人方萌萌的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告应露、金鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金445325元及利息、罚息和复利（其中，以本金180万元为基数，自2014年12月21日起至2015年9月16日按月利率6.5‰计收利息；自2015年9月17日起至2016年8月2日按月利率6.5‰加收50%计收罚息；以本金445325万元为基数，自2016年8月3日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《个人借款合同》、借款凭证，欠款清单，（2016）0523民特字第6号民事裁定书，受偿证明各一份。
被告应露、金鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年9月13日，原告与被告应露、金鑫华签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告应露、金鑫华以位于安吉县昌硕街道顶森路（浒溪佳苑三区14幢2室）房屋所有权证号安房权证递铺字第××号、土地使用权证号安吉国用（2012）第03334号的房产为被告应露、金鑫华于2013年9月13日至2016年9月13日期间与原告签订的全部主合同提供最高额为人民币270万元的抵押担保；抵押担保范围均为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按时足额偿还任一主合同下项下贷款本金及利息的，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。双方于合同日办理房产抵押登记手续，原告取得安房他证递铺字第743**号他项权证。
2014年9月16日，原告与被告应露、金鑫华签订《个人借款合同》一份，合同约定：二被告向原告贷款人民币180万元整；贷款期限为12个月，到期日为2015年9月16日；贷款利率为月利率6.5‰；还款方式为一次还本分次付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告按约向被告应露发放贷款180万元。
2014年12月21日，被告应露、金鑫华付息4096.48元，之后未再付息，借款到期后未还本付息。
原告在2016年1月12日向本法院申请实现担保物权，本院于2016年1月27日作出民事裁定书，裁定对被告应露、金鑫华位于安吉县昌硕街道浒溪佳苑三区14幢2室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金即180万元及相应的利息、罚息、复利的债权范围内优先受偿。2016年8月2日，原告通过本院强制执行对二被告的上述抵押财产进行拍卖所得价款仅受偿本金1354675元，未受偿本金为44.5325万元及全部本金的利息、罚息、复利。二被告作为借款人对于抵押物拍卖所得价款抵偿不足部分本金及全部利息、罚息、复利仍应承担还款责任。
本院认为，原告与被告应露、金鑫华签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，合同约定的利息、逾期利息、复利的计收符合中国人民银行相关规定，当事人应当按照约定全面履行。被告应露、金鑫华在借款期间内未按约支付利息，存在合同违约，应按约承担返还借款本金支付借款利息、逾期利息、复利、实现债权费用等违约责任。原告起诉要求二被告对于抵押物拍卖所得价款抵偿不足部分本金及全部利息、罚息、复利承担还款责任，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应露、金鑫华于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司万元借款本金44.5325万元及利息、罚息、复利［其中，以本金180万元为基数，自2014年12月21日起至2015年9月16日按月利率6.5‰计收利息（扣除已付利息4096.48元）；自2015年9月17日起至2016年8月2日按月利率6.5‰加收50%计收罚息；以本金44.5325万元为基数，自2016年8月3日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止，利随本清］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元（已减半），由被告应露、金鑫华共同负担，限本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一六年十月十八日
书记员 陈一鸣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5879号
原告史岁红，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告史岁红与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史岁红到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史岁红诉称，2013年12月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”第7幢2单元5层501号房，总金额544658元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项。其于2014年7月8日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金5446.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初536号
原告：盖明安，男。
被告：马洪强，男。
被告：张淑芬，女。
原告盖明安与被告马洪强、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盖明安、被告马洪强到庭参加诉讼，被告张淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖明安向本院提出诉讼请求：请求判令马洪强、张淑芬立即偿还盖明安22100元及利息。事实和理由：2016年6月24日，马洪强、张淑芬夫妇向盖明安借款2100元并出具欠条一张，承诺三到五个月就还。2016年7月16日，马洪强、张淑芬夫妇向盖明安借2万元，承诺三到五个月就还。
马洪强辩称，我和张淑芬是夫妻，她有病了无法参加开庭。欠款属实，当时我们约定的是年利3分。我暂时没有钱，妻子有病，家里困难，希望盖明安能给予一定理解，我争取两三个月内将钱还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，马洪强与张淑芬系夫妻，2016年6月24日，马洪强出具借据一张，内容为借款2100元。2016年7月16日，马洪强再次向盖明安借款2万元，出具欠条一张，并注明还款利息为三分利。庭审中，盖明安称由于马洪强经济困难，比较同情，利息只需要给付2000元，诉讼费由自己负担即可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，盖明安要求马洪强偿还借款22100元及利息2000元的诉讼请求本院予以支持。马洪强与张淑芬系夫妻，该债务系夫妻共同债务，故应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
马洪强、张淑芬于本判决生效后五日内偿还盖明安借款22100元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由盖明安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张钰航
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安中刑一终字第33号＼n原公诉机关安阳县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）付某军，男，1971年8月22日出生，汉族，本科文化程度，2010年3月至案发前任安阳县国税局税政科科长。＼n辩护人许文有，河南同享律师事务所律师。＼n安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人付某军犯玩忽职守罪一案，于2013年12月13日作出（2013）安刑初字第00263号刑事判决，以被告人付某军犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人付某军不服，以“原判认定其犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定被告人付某军犯玩忽职守罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销安阳县人民法院（2013）安刑初字第00263号刑事判决；＼n二、发回安阳县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长廖奇志＼n代理审判员郭丕亮＼n代理审判员吴合章＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员闫瑞芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执34号
申请人：桐乡宏鑫铸造有限公司。
法定代表人：何轩辅。
委托代理人：干明荣。
被执行人：捷雅科技（昆山）有限公司。
法定代表人：俞敏。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人桐乡宏鑫铸造有限公司与被执行人捷雅科技（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2127号民事调解书，要求被执行人捷雅科技（昆山）有限公司支付执行款19483.06元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人无可供执行的财产，前往被执行人所在地查询，无线索。本院于2017年6月30日将案件执行情况告知书发送给申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 顾欢欢
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执393号
申请执行人黄兴长，男，1989年2月20日出生，汉族，个体，住宁德市蕉城区。
被执行人陈波，男，1987年7月21日出生，汉族，个体，住松溪县，现暂住福州市仓山区，。
本院在执行（2016）闽0724民初1061号民事调解书，黄兴长与陈波、韦丽明民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1061号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03034号
原告：黄银霞，女。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：王超，女。
被告：陈航，男。
原告黄银霞与被告王超、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄银霞，被告王超、陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄银霞诉称：两被告系夫妻关系，王超与原告系朋友关系。王超分别于2013年10月13日和2014年1月12日以做生意为由向原告借款共计36000元，借款期限届满后，经原告催要，被告拖延不付。现请求法院判令二被告归还原告借款36000元并支付利息960元。
王超、陈航辩称：2012年第至2013年年初期间，东方游戏室人员引诱王超进入游戏机室进行打鱼赌博机赌博，在游戏机室内，原告等多人利用王超的无知，引诱其借高利贷进行赌博违法活动，后采取威逼王超将所有的黄金首饰进行非法抵押。原告在明知王超进行游戏机赌博的行为时借款给她，借款20000元时按月息8%当场扣除1600元，并多次威逼王超支付高利贷利息达5000余元，并于2013年10月13日威逼王超写下借款20000元的欠条，2014年1月12日恐吓王超逼迫其写下借款16000元的借款支付其利息，该1.6万元是利息，王超并未实际借款。2015年黄银霞带领相关人员多次上门逼债，并采取夜间用凶器撬门、深夜谩骂恐吓、破坏王超电瓶车等手段进行威逼，有110报警记录。因此，根据我国相关法律规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危使对方在违背事实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定无效，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。所有赌博行为在我国属于违法行为，所有赌博活动都不受法律保护，赌债属于非法债务，不需要偿还。综上请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月13日和2014年1月12日，王超分别向原告借款2万元和1.6万元。对其中的1.6万元，其承诺于2014年9月12日归还。期至，王超未能还款，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、借条（2份）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王超系完全民事行为能力人，应当知晓其行为的后果，其分别在2013年10月13日及2014年1月12日向本案原告出具一份由其书写的《借条》，就应当知道该二份《借条》的法律后果。期至，王超未能归还借款，应承担违约的民事责任。故对原告该项诉请，本院予以支持；至于利息的计算，因2013年10月13日王超所借的2万元，并未约定还款期限，也未约定利息，因此，该部分视为不支付利息；至于被告王超提出的抗辩意见，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。王超所借钱款发生在王超与陈航夫妻关系存续期间，系共同债务，被告陈航应承担连带归还借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王超、陈航于本判决生效后十日内连带归还原告黄银霞借款3.6万元，并以1.6万元为基数，按年利率6%，支付自2014年9月12日至本判决确认给付之日的利息；
二、驳回原告黄银霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半收取），由被告王超、陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执55号
申请执行人梁玲芳，女，生于1931年6月7日,汉族，小学文化，村民。
被执行人樊云安，男，生于1962年9月19日，汉族，初中文化，村民。系梁玲芳之子。
上列当事人赡养纠纷一案，韩城市人民法院于2008年7月27日作出（2008）韩民初字第540号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人梁玲芳向本院申请立案执行，要求樊云安支付2016年元月至12月份生活费等3600元，承担执行费用50元。
本案在执行过程中,本院已将执行到位的案件款3600元支付给申请人，被执行人樊云安已将（2008）韩民初字第540号民事判决书所确定的本次执行内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2008）韩民初字第540号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年三月十七日
书记员 吉文宜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4931号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2614号
申请执行人马彦君，女，1970年5月1日出生。
被执行人彭兴合，男，1966年5月31日出生。
申请执行人马彦君与被执行人彭兴合民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月6日作出（2017）京0116民初2626号民事判决书，被执行人彭兴合应给付申请执行人马彦君人民币90000元；案件受理费1025元由被执行人彭兴合负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人马彦君于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日依法向申请执行人马彦君发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人彭兴合发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人彭兴合名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人彭兴合无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人彭兴合暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马彦君尚未实现的债权，应由被执行人彭兴合继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马彦君发现被执行人彭兴合有可供执行财产或被执行人彭兴合有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马玺镇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1229号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：孙成华，男，1958年7月15日出生，住所地密山市富源乡富民村。
被告：于淑荣，女，1962年8月20日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告孙成华、于淑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告孙成华、于淑荣经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求孙成华、于淑荣立即给付借款5万元。事实与理由：2011年4月，孙成华与村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《农户联保借款合同》一份，同时，孙成华妻子于淑荣在该合同上签字确认，承诺为孙成华该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2011年4月13日，孙成华依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2012年3月10日，月利率为0.84%。逾期孙成华，于淑荣未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，孙成华、于淑荣至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
孙成华、于淑荣经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙成华、于淑荣系夫妻关系。2011年4月，孙成华与其他村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《农户联保借款合同》一份，于淑荣在该合同上签字确认，承诺为孙成华该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2011年4月4日，孙成华依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2012年3月10日，月利率为0.84%。逾期孙成华，于淑荣未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，孙成华、于淑荣至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与孙成华等村民签订的《农户联保借款合同》及2012年3月14日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及孙成华依借款合同领取借款5万元的事实。并提供了孙成华、于淑荣住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现孙成华、于淑荣外出多年下落不明无法联系的事实。
本院认为，被告孙成华在原告密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。被告于淑荣在孙成华借款的同时，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求孙成华，于淑荣共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。孙成华、于淑荣经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求孙成华、于淑荣立即给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙成华、于淑荣给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孙成华、于淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘海燕