福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初2490号
原告：江永平，男，1960年3月27日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住平和县，由平和县小溪镇东大社区居民委员会推荐。
被告：许文强，男，1973年6月7日出生，汉族，住平和县。
被告：许素珠，女，1977年10月4日，汉族，住平和县。
原告江永平与被告许文强、许素珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永平、被告许文强到庭参加诉讼，被告许素珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永平向本院提出诉讼请求：判令许文强、许素珠偿还江永平欠款122794元，并支付自2016年10月28日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：江永平经营养猪饲料期间，许文强、许素珠自2013年起，长期向江永平购买饲料，2015年2月12日经结算，许文强、许素珠尚欠江永平饲料款134974元，许文强、许素珠出具一份《客户欠款凭证》给江永平收执，同时约定逾期还款按每日千分之一计算支付违约金。2016年6月至10月27日止，许文强、许素珠共支付江永平货款12000元，尚欠122794元，经江永平多次催讨，至今未付。
许文强、许素珠辩称，江永平提供的一份许文强、许素珠出具的《客户欠款凭证》，欠款金额134794元，有载明2015年2月12日还清欠款。江永平于2017年6月3日向法院提起民事诉讼〔案号：（2017）闽0628民初1687号〕，诉讼请求为：判令许文强、许素珠偿付欠款134794元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止每月按3%计算的违约金。许文强、许素珠对江永平所主张买卖合同纠纷的诉讼请求已超过诉讼时效2年进行抗辩。2017年8月15日，许文强、许素珠收到福建省平和县人民法院《（2017）闽0628民初1687号民事裁定书》，才知道江永平已经撤诉。2017年11月9日，许文强、许素珠再次收到江永平起诉状，诉讼请求为：判令许文强、许素珠夫妻二人共同偿还欠款122794元，并支付自2016年10月28日至还清款项之日止按每月2%计算的违约金及案件受理费。许文强、许素珠认为：1、2017年6月3日，江永平诉讼请求与本次诉讼请求不一致，而案号：（2017）闽0628民初1687号才是真实的买卖合同关系，因为结欠的《客户欠款凭证》保证在2015年2月12日还清，之后许文强、许素珠未偿还江永平本张欠款凭证的欠款，如果许文强、许素珠确实有还过欠款，2017年6月3日的诉讼请求就不应该是欠134974元，两次起诉的诉讼请求前后矛盾，扭曲了买卖合同的真实性。2、对于江永平提供的《中国农业银行银行卡交易明细单》的关联性有异议。该明细单显示户名为李某，该交易明细单载明2016年10月26日转账4500元、2016年10月27日转账3000元和2500元，合计10000元系许文强与李某的另一饲料买卖合同关系，与江永平的买卖合同纠纷无关联性。综上所述，江永平对许文强、许素珠所主张买卖合同纠纷的诉讼请求已超过法定的诉讼时效2年，请求依法驳回江永平的诉讼请求。
江永平围绕诉讼请求依法提交了《客户欠款凭证》、《李某的中国农业银行银行卡交易明细单》、《江瑞美、江玮娜常住人口登记卡》、《江永平与江瑞美结婚证》、《李某与江玮娜结婚证》、《注册号：350628600155403营业执照》各一份等作为证据，许文强对江永平提交的这些材料真实性无异议，但对《李某的中国农业银行银行卡交易明细单》、《江瑞美、江玮娜常住人口登记卡》、《江永平与江瑞美结婚证》、《李某与江玮娜结婚证》、《注册号：350628600155403营业执照》的关联性提出异议。许素珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。对许文强真实性无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。许文强围绕答辩意见依法提交了（2017）闽0628民初1687号《起诉状》、《客户欠款凭证》、《应诉通知书》、《答辩状》、《民事裁定书》等证据各一份，江永平对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对江永平提交的《李某的中国农业银行银行卡交易明细单》、《江瑞美、江玮娜常住人口登记卡》、《江永平与江瑞美结婚证》、《李某与江玮娜结婚证》、《注册号：350628600155403营业执照》各一份，欲证明许文强2016年10月26日通过转账给江永平女婿李某4500元、2016年10月27日通过转账给江永平女婿李某3000元和2500元，合计10000元，系许文强、许素珠偿还给江永平的欠款。许文强、许素珠辩称，其与李某之间系另一种买卖合同关系，与欠江永平货款无关。证人李某出庭作证：“其是一名货车司机，自己从未开饲料店，其只是在江永平与江瑞美饲料店帮忙，并未卖过饲料给许文强，许文强通过转账至其银行卡的款项是偿还江永平的欠款”。许文强未能提供证据证明其与李某发生买卖关系。本院认为，李某系江永平女婿，其在江永平与江瑞美经营的饲料店帮忙，对许文强、许素珠欠江永平饲料款一事应该有所了解，在许文强、许素珠未能偿还江永平饲料款之前，按常理不可能私下再与许文强发生买卖关系。许文强辩称其与李某之间的转账款项系另一种买卖关系的款项支付，与常理不符，本院不予采纳。对许文强通过转账支付给李某的款项，虽然江永平没有书面授权李某直接向客户收取货款，但按照买卖习惯支付方式，由送货人直接收取货款也符合常理，况且李某与江永平之间关系非同一般，李某替江永平收取许文强货款一事比较符合事实，故本院采纳江永平和李某的陈述。
本院经审理认定事实如下：江永平和江瑞美夫妻平和县江瑞美饲料店，许文强、许素珠长期向江永平购买猪饲料，2015年2月12日经结算，许文强、许素珠出具载明：“今欠江永平（）饲料款共计人民币（大写）壹拾叁万肆仟玖佰柒拾肆元零角零分整，（￥134974元）本人保证本人欠款在2015年2月12日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，如因本欠款引起法律纠纷，通过人民法院诉讼解决。欠款人姓名:许文强、许素珠（各签名按指模），身份证号：，电话：135××××6279，地址：平和县三坪村浦口组，日期：2015年2月12日”的《客户欠款凭证》给江永平收执。截止至2016年10月27日止，许文强、许素珠通过转账给江永平女婿李某等方式，共支付江永平货款12000元，尚欠122794元至今未付。
综上所述，本院认为，江永平与许文强、许素珠的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。许文强、许素珠向江永平购买猪饲料，尚未全部履行价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。由于江永平与许文强、许素珠约定价款支付时间在出具欠条之日，并约定违约金按日1‰计算，虽然违约金约定违反法律规定，但江永平诉讼请求已变更为按月利率2%计算违约金，并可自许文强、许素珠拒付欠款之日起就请求违约金；故江永平请求许文强、许素珠偿还欠款122794元，并支付自2016年10月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。许文强、许素珠辩称：本案欠款已经超过诉讼时效两年，应该驳回江永平的诉讼请求。其辩解不符合事实本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
许文强、许素珠应于本判决生效后十日内偿还江永平欠款122794元，并支付自2016年10月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取计871,由许文强、许素珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡惠娜