河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1957号
原告：刘停芝，女，汉族，1952年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：王娜娜，女，汉族，1984年3月12日出生，住河南省宁陵县。
被告：张军师，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省宁陵县。
被告：张安现，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省宁陵县。
三被告的委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李伟杰，河南具匠律师事务所律师。
原告刘停芝与被告王娜娜、张军师、张安现、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘停芝的委托诉讼代理人孟庆国，被告王娜娜、张安现及其委托诉讼代理人袁红厂，被告保险公司的委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、车损鉴定费等共计20万元；2、被告保险公司在交强险范围内优先承担精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为296500元。事实及理由：2018年3月5日9时许，王娜娜驾驶豫Ｎ×××××号车沿宁陵乔楼至魏寨公路自南向北行驶至贾庄路段时，与相对方向由刘亭建驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使刘亭建受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘亭建与王娜娜各负同等责任。现刘亭建经治疗无效死亡，其唯一继承人刘停芝诉至法院。另查王娜娜驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，因原、被告协商赔偿事宜未果，为维权诉至贵院，请依法判令所请。
被告王娜娜辩称，1、死者刘亭建是刘符楼村的五保户，根据《农村五保供养工作条例》第十九条的规定：五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》规定：农村五保对象死亡后，其遗产按照国务院《农村五保供养工作条例》第十八条、第十九条的有关规定处理。因此，原告主体不适格，原告没有权利起诉被告并要求相关赔偿。2、王娜娜所开涉案车辆并没有和死者刘亭建发生直接碰撞，死者摔伤系其自身原因造成的，因此，应由其自身承担全部责任。交通事故认定书无视这一客观事实进行责任划分，认定责任不客观真实，依法不应采信。3、死者刘亭建受伤之后，被告和死者的侄子（作为死者唯一亲人的代表）达成口头调解协议，被告支付死者侄子5万多元后，不再追究被告的责任，正是基于这个前提下，被告才四处借钱给死者侄子的，在处理这个事故期间，一直都是死者侄子进行出面协调，其侄子一直说死者是五保户，其就是死者唯一亲人，原告也一直没有向被告主张过权利，被告也不知道死者有这个妹妹，因此，被告在支付原告52000多元后，双方就该交通事故已经达成赔偿和解，双方不存在任何赔偿纠纷，现原告再次起诉明显违背诚实信用原则，与社会伦理道德也相悖。4、既然死者是五保户，那原告是否和死者刘亭建存在血缘关系，存在疑问，只有通过鉴定确认是否存在血缘关系。5、涉案车辆购买有交强险，事故发生在保险合同期限内，应由交强险优先赔付。6、已经给原告支付了52000元的费用，这些费用依法应予以扣除。7、原告主张赔偿数额过高，依法不应支持。
被告张安现辩称，1、被告张安现主体不适格，张安现虽然是车辆所有人，把车借给具有驾驶资格的王娜娜驾驶，并没有过错。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。实际使用人和侵权人是王娜娜，因此，张安现主体不适格，张安现不应承担赔偿责任。2、案涉车辆购买有交强险，且事故发生在保险合同期限内，因此，应由交强险优先赔付。3、已经为原告支付了52000元的费用，因此，这些费用应依法予以扣除。因此，原告缺乏事实及法律依据，在本案中张安现作为被告，主体不适格，张安现不是本案的侵权人，其依法不应承担赔偿责任，请法庭依法驳回其诉请。
被告张军师辩称，1、原告起诉被告张军师主体错误，王娜娜与张军师虽系夫妻关系，但本案系侵权之债，并非夫妻基于共同生活的需要而欠付的债务，况且事故发生时张军师已经被司法机关限制了人生自由，王娜娜开车行为是为了自己个人需要，并不是为了家庭的需要。张军师并没有因王娜娜的行为收益，而且张军师并非本案的实际侵权人，侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任。本案侵权之债系王娜娜的个人债务，不属于夫妻共同债务。2、同时该车属于张军师的父亲张安现所有，一直也是张安现在驾驶使用，张军师既不是该车的实际车主，也未实际占有使用过该车，故其不应承担赔偿责任。3、原告的诉讼请求过高部分不应得到支持。
被告保险公司辩称，1、对原告主体是否适格的问题，原告系受害人妹妹，根据继承法规定，兄弟姐妹为第二顺序继承人，受害人死亡的，近亲属申请赔偿的应为第一顺序继承人，原告未提供其父母死亡无子女的证明，不能证明第一顺位继承人的缺位，即使原告为受害人的妹妹也应提供受害人兄弟姐妹的证明，本案无法确定原告与受害人存在血缘关系，因此刘停芝作为本案原告的主体不适格，应依法驳回原告的诉请。2、根据事故认定书显示，我公司承保车辆驾驶人王娜娜与受害人刘亭建均负同等责任，因此对原告的精神抚慰金请法院考虑双方的过错程度。3、若事故真实发生的情况下，我公司在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，不足部分由驾驶人承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为:1、刘停芝是否为本案的适格原告；2、张安现、张军师是否为本案的适格被告，应否承担赔偿责任；3、宁陵县公安局交警队出具的事故认定书能否作为本案的定案依据；4、受害人刘亭建是否因本案交通事故死亡；5、原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书，系交警部门对事故成因、事故事实在综合分析认定的基础上作出，可以作为本案双方责任划分的定案依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、宁陵乔楼乡李新庙村委会出具的证明，村委会作为基层群众组织，对其组织成员的家庭成员情况较为了解，该证明能证明受害人刘亭建无配偶、父母及子女，刘停芝系其唯一在世的近亲属及赔偿权利人，刘停芝系本案的适格原告，可作本案定案的依据，予以认定；被告提出异议，但未提交相应的证据证明，其质辩观点及异议理由不成立，本院不予支持。3、原告提交的商丘市第一人民医院××例临时医嘱单显示2018年3月10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日用药均有人血白蛋白注射液，且为自备用药，与原告提交的人血白蛋白外购发票相吻合，能证明人血白蛋白外购费用系受害人刘亭建因本案事故治疗所支出的必要费用及造成的必然损失，与本案有关联性，予以认定。4、宁陵县中心医院出具的居民死亡原因报告卡及宁陵县公安局出具的法医学尸体检验意见书，能证明受害人刘亭建因交通事故死亡的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告认为刘亭建死亡与交通事故无关，既未提交相应的证据证明，且在本院限定的期限内未提交因果关系参与度鉴定申请，其异议理由不成立，本院不予支持。5、宁陵乔楼乡李新庙村委卫生所医疗处方及商丘市梁园区基督教曹庄领导组出具的收据，不是正规发票，且时间均在刘亭建出院之后，无法核实其真实性，不予认定。6、结合原告提交的商丘市第一人民医院的入院证、出院证、诊断证明、××例及医疗费单据，能证明受害人刘亭建因病情需要在商丘市第一人民医院住院治疗的事实，可作本案定案的依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。7、事故发生时受害人刘亭建的年龄为63岁，原告要求赔偿其误工费，未提交刘亭建具有一定劳动能力及误工减少的相关证据，该项诉请不成立，本院不予支持。8、康复治疗护理费收据，不是正规票据，且原告未提交医院出具的在住院治疗过程中需康复护理的相关证明，不能证明系受害人刘亭建因此次事故支出的必要费用，不予认定。9、关于垫付费用的计算，被告王娜娜称在宁陵县××队押款20000元，原告认可已领取，予以认定；王娜娜称在医院押款及交付现金共计32000元，但未提交垫付费用的相关证据，原告认可24519.79元（其中在宁陵县人民医院押款2719.79元），应以原告认可的数额为准；王娜娜垫付数额共计44519.79元。10、被告王娜娜称已经与受害方达成调解协议并支付赔偿款、双方不再有任何经济纠纷，未提交相应的证据证明，其答辩观点不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日9时许，王娜娜驾驶豫Ｎ×××××号车沿宁陵乔楼至魏寨公路自南向北行驶至贾庄路段时，与相对方向由刘亭建驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使刘亭建受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘亭建与王娜娜各负同等责任。事故发生后，刘亭建被送往宁陵县人民医院抢救治疗2天，为此支出医疗费4219.79元、门诊费1000.50元，后转入商丘市第一人民医院住院治疗，从2018年3月6日至3月27日，住院21天，支出医疗费79697.04元、救护车转诊费600元、外购药品费用11140元。2018年6月20日，刘亭建死亡，宁陵县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，结论为：刘亭建符合因交通事故致完全性高位截瘫，长期卧床，严重压疮感染致多器官功能衰竭死亡。原告为此在宁陵中心医院支出抢救费119.37元。另查明：王娜娜驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，被告张安现系车辆所有人，事故发生后，王娜娜已经为原告垫付费用44519.79元。受害人刘亭建于1955年9月出生，无配偶、父母及子女，刘停芝系刘亭建的姐姐。
本院认为，被告王娜娜驾驶豫Ｎ×××××号车与刘亭建驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使刘亭建受伤后经治疗无效死亡的事实清楚。宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定：刘亭建与王娜娜各负同等责任，因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分及保险公司不予承担的费用，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案同等责任划分的情况下，被告王娜娜应承担60%的赔偿责任；王娜娜因侵权造成刘亭建人身损害，原告未提交证据证明该侵权行为系为夫妻共同生活或共同生产经营所实施，该行为所产生的侵权之债不属于夫妻共同债务，被告张军师不是侵权人，不具有过错，其不承担责任；被告张安现系车辆所有人，在出借车辆过程中不存在过错，其不承担责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费96776.70元（含医疗费84036.20元、门诊费1000.50元、救护车转诊费600元、外购药品费用11140元）、住院伙食补助费1840元(80元/天×23天)、营养费230元(10元/天×23天)、护理费2323元(101元/天×23天)、丧葬费25014元、死亡赔偿金216226.06元(12719.18元/年×17年)，结合刘亭建因交通事故死亡给原告造成的精神损害程度及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为30000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计372409.76元；上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金30000元）；超出交强险的数额252409.76元，按事故责任比例划分，被告王娜娜应承担151446元(252409.76元×60%)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘停芝各项损失120000元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告王娜娜赔偿原告刘停芝各项损失151446元，减去已经垫付的数额44519.79元，下余数额106926.21元，于本判决书生效后七日内履行；
三、驳回原告刘停芝的其他诉讼请求。
如被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、王娜娜未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告刘停芝负担243元，被告王娜娜负担2631元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 园