浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1334号
原告：王中坤，男，1974年9月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：袁松松，男，1992年8月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人：毛寄文，经理。
委托诉讼代理人：毛佳园，女，公司员工。
原告王中坤与被告袁松松、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王中坤到庭参加诉讼，被告袁松松和被告人保宁波公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王中坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆修理费3500元、交通费5779.50元、通讯费338.30元、误工费12000元、交通补助费1800元、精神损失费20000元，合计人民币43417.80元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告袁松松驾驶浙Ｂ×××××小轿车在G15W高速公路往台州方向195千米处追尾原告驾驶的浙Ｄ×××××号小轿车。该起事故，经高速交警绍兴支队三大队处理并作出事故责任认定，由被告负全责，原告无责任。嗣后，被告对原告提出的赔偿请求，不但不予配合，且态度傲慢，原告的损失至今未得到赔偿，故原告起诉，具体诉讼请求如上，请予支持。
被告袁松松提交书面答辩称：2015年10月1日10时许，在在G15W高速公路往台州方向195千米处，原、被告两车发生追尾是事实，但只有轻微的刮擦，当时被告提出要求协商解决，但原告提出过高要求而协商不成。事后，被告及保险公司的人员多次电话原告，要求对其车辆进行定损，但原告拖着不肯处理，现原告要求赔偿修理费3500元，没有事实依据。另原告提出的其余赔偿费用更是不着边际，也没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告人保宁波公司书面答辩称：被告袁松松驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），并投保了相应的不计免赔险，事故也发生在保险期间内。原告主张车损3500元，因我公司未定损不予认可，另车辆的被保险人周满凤来我公司理赔其本车损失时表示拒赔对方车辆损失，故我公司不予赔偿。原告主张的其余损失均属间接损失，不属保险理赔范围，我公司无需承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因两被告均未到庭参加诉讼，本院认证如下：原告提供的道路交通事故认定书及浙Ｄ×××××号丰田轿车修理发票一份（金额3500元），因两被告未出庭，视为放弃证据质证权利，且事故认定书已载明因两车追尾致两车损坏的事实，本院予以认定。对原告提供的交通费发票、车辆通行费发票、车辆加油费发票、通信费发票各若干，上述费用大多发生在2016年期间，且原告也未能进一步举证证明以上费用的支出为处理事故所必需，故与本案待证事实之间缺乏必要的关联性，本院不予认定，但鉴于原告为修理车辆需替代性交通工具等实际情况，由本院酌定其他合理损失。原告提供的由上海沅佶信息技术有限公司出具月收入证明一份，其欲证明误工损失12000元，本院认为，该书面证明系复印件，不符合有效证据的形式要件，在内容上也不能反映原告实际收入减少的事实，不能证明原告的诉请事实。被告袁松松提供的浙Ｂ×××××号车辆保险单（复印件），与被告人保宁波公司的辩称内容一致，本院予以认定；其提供的事故现场照片三份，经原告质证无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日上午10时许，被告袁松松驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车行驶至G15W高速公路往台州方向195KM处时，与前方由原告王中坤驾驶的浙Ｄ×××××号丰田轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经高速交警绍兴支队三大队处理，认定由被告袁松松负全责，原告无责任。事故发生后，牌号为浙Ｄ×××××号丰田轿车经修理，原告已支出修理费3500元，另本院酌定原告为修理车辆所产生的包括交通费在内的合理损失为200元。上述损失，原告至今未得到赔偿。
另查明，浙Ｂ×××××号小型客车登记在周满凤名下，在被告人保宁波公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险保险金额50万元，并投保了相应的不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人财产权的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，由被告袁松松负全责，故被告应负赔偿责任。又因被告所驾驶的车辆在被告人保宁波公司投保了交强险及商业三者险等责任保险，故原告因事故所产生的车辆修理费应由人保宁波公司在保险责任范围内直接赔付给原告，其余交通费等合理损失系事故造成的间接损失，不属保险理赔范围，应由被告袁松松承担。原告诉请要求精神赔偿，因本次事故未造成原告人身伤害，本院不予支持。综上，对原告所提诉请，本院对其合理部分予以支持。两被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任范围内赔偿原告王中坤车辆修理费计人民币3500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告袁松松赔偿原告王中坤交通费等其余损失计人民币200元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告王中坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取442.50元，由原告王中坤负担392.50元，由被告袁松松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王技江
二〇一七年三月十八日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。