wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0588号
原告吕俊华，男，1978年12月2日生，汉族。
被告孙杨林，男，1967年10月6日生，汉族。
原告吕俊华与被告孙杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕俊华到庭参加诉讼；被告孙杨林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕俊华诉称，被告因承包工程需要，于2012年3月7日向原告借款人民币400000元，同年4月27日、4月30日被告又分别向原告借款20000元，被告向原告借款时均出具了借条给原告，并约定一个月还款。借期届满后原告向被告催要借款，被告承诺工程结束后全部还清。后原告多次催要借款未果。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款440000元并按银行同期贷款利率标准支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告孙杨林未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙杨林因工程资金周转需要于2012年3月7日向原告吕俊华借款人民币400000元，并出具借条一份，注明：今借到吕俊华人民币肆拾万元整。后被告又以需要发工人工资为由，分别于2012年4月20日、4月27日向原告借款各人民币20000元，并出具了借条两份。后原告吕俊华向被告孙杨林催要借款，被告孙杨林于2012年9月9日出具保证书一份给原告，注明：本人借吕俊华款项于2012年9月13日归还叁拾万元正（￥300000元）。现原告以被告未向其偿还借款，涉讼。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙杨林向原告吕俊华借款的事实，有被告孙杨林出具给原告的借条为证，本院对该事实予以确认。被告孙杨林出具的借条中未约定还款期限，应视为不定期借贷，原告吕俊华可随时向被告孙杨林主张权利。在原告吕俊华向被告孙杨林催要借款后，被告孙杨林向原告出具承诺书，承诺在约定期限内偿还部分借款，但其逾期未偿还，则应当承担相应的违约责任。对于剩余的借款，可从原告吕俊华向本院主张权利之日起要求被告孙杨林承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杨林于判决生效之日起十日内偿还原告吕俊华借款人民币440000元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际还款之日止的利息（其中人民币300000元从2013年9月14日起计算利息，人民币140000元从2014年2月24日起计算利息）。
二、驳回原告吕俊华的其它诉讼请求。
本案受理费7900元、公告费600元，合计人民币8500元，由被告孙杨林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈 桁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保383号
原告林桂龙，男，1970年9月16日出生，住福清市。
被告三明市风云广告传媒有限公司，住所地三明市，。
法定代表人张吉斌，总经理。
本院在审理原告林桂龙与被告三明市风云广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明市风云广告传媒有限公司银行存款47000元或查封、扣押价值相当的财产，并提供三明市万隆贸易有限公司所有的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢X层X号房产作为担保。
本院认为，原告林桂龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市风云广告传媒有限公司银行帐户存款47000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人三明市万隆贸易有限公司所有的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢X层X号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一六年七月五日
书记员 罗明凤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3657号
原告程某某，女，生于1981年9月17日，四川省岳池县人。
被告杨某某，男，生于1978年11月30日，四川省岳池县人。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2000年12月登记结婚。婚后因性格不合，双方无共同语言，无法沟通，动辄吵架甚至打架，自2012年3月开始分居至今，多次协议离婚未果，特诉请离婚，各养一子女。
被告杨某某辩称，自2005年以来因原告爱打麻将及家务琐事，加之被告脾气不好，导致双方感情不好，但被告没有打过原告。原告离婚的证据不充分，不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告杨某某于2000年12月12日在岳池县民政部门办理结婚登记，领取了结婚证，先后生育一女一子。2015年10月19日，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、被告的户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦瑶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1652号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住永胜镇场镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：张福建，男，汉族。
本院于2016年3月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告张福建金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告张福建的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一六年四月六日
书记员 曹力文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7291号
原告：卢礼杭，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。
被告：窦毅，男，1977年12月25日出生，汉族，现住上海市徐汇区。户籍所在地：郑州市管城回族区。
原告卢礼杭与被告窦毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
卢礼杭诉称，2013年5月13日，卢礼杭与窦毅在上海签订了《个人借贷协议》，约定由卢礼杭向窦毅出借本金人民币300万元，借款期限为自卢礼杭向窦毅指定的银行账户划付本金的银行水单上载明的日期（“起始日”）开始满六（6）个月（“到期日”）。窦毅应当于到期日向卢礼杭偿还和划付全部的本金。有关利率和利息支付方式的约定为，月利率5.5%，首期利息人民币49.5万元自起始日起满三个月之日支付，利息余额人民币49.5万元在到期日与借款本金一同向卢礼杭支付。2013年5月13日，卢礼杭委托案外人袁晓燕向窦毅指定的，在工商银行徐汇××路支行开立的银行账户划付了借款本金人民币300万元。卢礼杭已经按照《个人借款协议》的约定履行了全部的合同义务，但窦毅却始终未能按照协议的约定向卢礼杭履行支付利息和借款本金的义务。截至卢礼杭提起民事诉讼之日，窦毅仍拖欠卢礼杭借款本金和利息共计人民币3090740元，故卢礼杭起诉请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金人民币2130000元；2、判令被告立即向原告支付自2014年7月16日至实际支付日止的逾期利息（暂时计算至2016年7月31日为人民币960740元）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
窦毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在上海市徐汇区复兴中路1363弄20号101室，本案不属本院管辖，故申请将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的《在沪居住证明》显示，被告的经常居住地为上海市徐汇区复兴中路1363弄20号101室，不在本院管辖区域，本案应属上海市徐汇区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
窦毅对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高 擎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵一彪
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初955号
原告苏玉奎，男，汉族，1970年10月12日出生。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，系该公司总经理
社会统一信用代码证号91410000169956****。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1968年4月1日出生。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司。
负责人苏晓鹏，系该公司经理。
原告苏玉奎诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，由本院审判员李春业公开开庭进行了审理。原告苏玉奎、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏玉奎诉称，2012年被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司承保德令哈市长江南路青海西北镁业年产十万吨高纯氢氧化镁项目外墙保温及涂料建设工程项目，2012年7月5日原告与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司西部镁业项目部签订了《承包合同》，合同约定，由原告包工包料承建位于德令哈市长江南路青海西北镁业年产十万吨高纯氢氧化镁项目外墙保温及涂料建设工程；约定了工程价格，约定了工程支付方式，约定了双方的责任。上述工程于2012年7月30日开工，2013年5月31日完工验收合格投入使用并经双方确认了工程价款为719967元，时至今日，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司尚欠原告工程款80000元，原告多次要求支付，但是被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司拒绝支付。请求二被告向原告支付工程欠款80000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至法院判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告承担；
原告苏玉奎围绕其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证实原告诉讼主体适格；
2、承包协议书原件一份、结算单原件一份，拟证实原告施工情况及侯相君经结算后欠款的事实；
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司辩称，在原告起诉状中西北公司的负责人是孙军林，但实际是赵玉党，孙军林不是我公司在职的正式员工，也不是我公司负责人，更不是我公司经理；原告与我单位签订的承包协议，进行了工程价款确定，但是我公司没有和原告签订承包协议，也没有确定工程价款，所以我公司不承担给付义务；2012年7月至2015年12月西北公司未向原告支付工程款，也未用汽车抵工程款，汽车并不是我公司的，我公司没有和原告作出工程结算；我公司没有接收到原告书面的催款函等，所以不存在拒付；原告仅凭两个自然人签字且未盖公章的承包合同不足以可以证实我公司拖欠原告工程款，我公司未授权侯相君代我公司签订任何协议，侯相君不是我公司在职员工，以上仅属于侯相君个人行为，与我公司无任何关系。综上所述，我公司与原告不存在任何经济往来，我公司不承认原告诉求。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司围绕其主张，向本院提交中国有色金属工业第六冶建设有限公司文件原件两份，拟证实2013年10月30日以前的经理是赵玉党，2013年10月30日之后是苏晓鹏，不是原告所述的孙军林。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司未提交书面答辩意见及任何证据材料。
本院调取本院2015年德民初字663号案件中的建设工程施工合同一份及租赁协议一份，其证实六冶公司系青海西部镁业年产十万吨高纯氢氧化镁项目工程承建方；侯相君代表六冶公司签订租赁协议。
经审理查明，2011年8月12日青海西部镁业有限公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司签订《合同协议书》一份，由被告承建青海西部镁业有限公司10万吨/年高纯氢氧化镁项目。2012年7月5日中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西部镁业项目部（甲方）与被告苏玉奎签订《承包合同》，由被告承包青海西部镁业有限公司10万吨/年高纯氢氧化镁项目的外墙保温及涂料，其该份合同中未加盖中国有色金属工业第六冶金建设有限公司任何印章，在甲方负责人处有候相君的签名。2013年5月31日候相君签字确认原告苏玉奎涂料组的结算单，其合计金额719967元，借款525000，最终结算为194967元；原告认可已支付部分工程款，剩余工程款80000元未支付。
另查明，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与德令哈市汇顺电机电器修配有限公司签订一份《租赁协议》，其协议租赁方处加盖中国有色金属工业第六冶金建设有限公司印章、并有候相君的签名。对此被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司不认可此枚印章，也辩称候相君与被告公司无任何关系。
再查明，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司称其中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司系被告公司的内部设立的一个派出机构，是没有独立营业执照的，没有法人资格，是一个二级机构。
本院认为，债务应当清偿。原告苏玉奎承包被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承建的青海西部镁业有限公司10万吨/年高纯氢氧化镁项目外墙保温及涂料工程。关于请求的工程款，有候相君确认的结算单予以证实，而候相君以中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负责人的名义对外从事民事活动，且原告所涉及的工程已物化在被告承建的青海西部镁业有限公司10万吨/年高纯氢氧化镁项目中，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司作为收益人应承担民事责任，故原告请求被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司支付工程款及利息的意见本院予以支持。虽被告辩称候相君与被告公司无任何关系，但本院调取的《租赁协议》中能够证实候相君系被告公司负责人，对此被告未提供相应的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司应承担举证不能之责。因被告庭审中称其中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司系被告公司的内部设立的一个派出机构，是没有独立营业执照的，没有法人资格，是一个二级机构，故原告主张被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司承担责任的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告苏玉奎支付工程款80000元及利息（其利息：以80000元为基准，自2016年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率结算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告苏玉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元减半收取，即900元由被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 李春业
二〇一七年三月二十一日
书记员 许健青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初683号
原告：杨燕子，女，1983年7月28日生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：姜彬，女，1975年11月4日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杨燕子与被告姜彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姜彬归还原告杨燕子借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月17日起计算至借款还清之日止），2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告姜彬归还原告杨燕子借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%自2017年2月17日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日，被告姜彬因资金需要向原告借款100000元，原告以现金方式交付借款100000元，被告收到借款后向原告出具《借条》1份。借款后，经原告催讨被告未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
姜彬于本判决生效之日起十日内归还杨燕子借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%自2017年2月17日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜彬负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年三月七日
书记员 严高鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执恢94号
申请执行人:董沛龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：广西柳城县大埔镇河西工业园。
诉讼代表人：柳州鑫能生物发电有限公司管理人。
管理人负责人：李杰，广西众维律师事务所主任。
本院在执行南宁市兴新湘机电有限公司（以下简称兴新湘公司）与被执行人柳州鑫能生物发电有限公司（以下简称鑫能公司）买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法终结本次执行程序。本院于2016年3月15日受理被执行人鑫能公司破产一案，于2018年4月9日裁定批准被执行人鑫能公司破产重整计划，并终止被执行人鑫能公司破产重整程序。2018年5月14日本院依职权恢复本案的执行程序，申请执行人董沛龙以兴新湘公司已将对被执行人的该债权转让给申请执行人董沛龙为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，本院依法于2018年7月20日裁定变更董沛龙为本案申请执行人。现申请执行人董沛龙以其已按《柳州鑫能生物发电有限公司破产重整计划》（以下简称重整计划）分配得款为由，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人董沛龙以已按重整计划分配得款为由，请求撤回执行申请，视为当事人双方达成执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2012）西民二初字第564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华胜
审 判 员 侯建宁
审 判 员 谢环珍
二〇一八年八月八日
代书记员 宋厚鹰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保66号
申请人:唐杰，男，1996年11月9日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：胡诚，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：徐建民。
申请人唐杰与被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人唐杰于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司所有的价值395000元财产进行保全，担保人杨光群自愿以其所有的位于德阳市蒙山小区8幢2-1-2的房屋（房屋产权证号：德房权证市区字第00252**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人唐杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司银行存款395000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人杨光群所有的位于德阳市蒙山小区8幢2-1-2的房屋一套，房屋产权证号：德房权证市区字第00252**号。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2495元，由申请人唐杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡静
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13460号
申请执行人:周彩钟，女，1984年2月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:李深红，女，1979年10月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人:佛山市顺德区龙江镇建轩家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会工业区建业路**号。
经营者:黄建源。
被执行人:黄建源，男，1973年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周彩钟与被告李深红、黄建源、佛山市顺德区龙江镇建轩家具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告支付人民币50万元及利息（利息计算方式：自2014年7月1日起以50万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计至付清之日止）、律师费8000元，并承担案件受理费及财产保全费共计8080元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人黄建源有可供执行的银行存款7423.7元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄建源在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇世埠社区龙洲西路113号碧桂园豪庭九街8座2401房及88号汽车位地产登记，本院依法查封并进行司法拍卖，变现价格分别为1065000元、98700元，所得款项共计1163700元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人黄建源在本院有多件执行案件，所得的款项不足以清偿其所有债务。本案依据债权可参与分配的款项为63908元（含诉讼费及财产保全费）。本院于2017年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的63908元，未执行标的为债务624172元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施除拍卖被执行人黄建源的房产及扣划其银行款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年八月一日
书记员 谭世俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1937号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告陈立媛，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告陈立媛供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 欣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执545号
申请执行人张雪飞，男，43岁。
被执行人尤洪岩，男，38岁。
被执行人李佳伟，男，26岁。
被执行人赵景辉，男，26岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初17号民事判决书，于2016年06月06日立案受理了申请执行人张雪飞申请执行被执行人尤洪岩、李佳伟、赵景辉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执545号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十七日
书记员 王源超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05037号
原告许铁锁，男，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告白生华，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告许铁锁诉被告白生华买卖合同纠纷一案过程中，因原告起诉后被告涉嫌其他刑事犯罪，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许铁锁撤回起诉。
案件受理费4630元，予以免收。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺晨朝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10187号
原告：柳金芳，女，1948年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李多壮，男，1988年2月13日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告柳金芳与被告李多壮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，先适用简易程序审理，后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告柳金芳的委托诉讼代理人王雅芳、被告李多壮及被告平安保险公司委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金芳向本院提出诉讼请求：1、被告李多壮先行支付原告医疗费187,200元(按40%计算)；2、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)中先行垫付原告医疗费；3、保留后续继续治疗费用的追诉权利；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日8时38分许，被告李多壮驾驶皖NXXX**普通二轮摩托车沿奉贤区大叶公路机动车道由东向西行驶至大叶公路浦卫公路西约90米处时，与驾驶悬挂上海XXXXXX**自行车沿大叶公路由东向南转弯的原告丈夫计惠香发生交通事故，致使坐在自行车后座上的原告受重伤。2016年5月17日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李多壮承担事故的次要责任，原告丈夫计惠香承担事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告与其丈夫计惠香被送往上海市奉贤区中心医院抢救，后又转入市级医院治疗，至今已花去医疗费用近300,000元，被告至今未进行赔偿。原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求变更为要求两被告赔偿原告医疗费损失87,176元，其中平安保险公司在交强险限额内赔偿10,000元，余款77,176元由被告李多壮进行赔偿。
被告李多壮辩称，事发时其驾驶的摩托车手续合法，且不存在违法行为，本次事故系原告方违法，故认为其在事故中没有责任，最多承担10%的赔偿责任，此外，其本人经济条件有限，无力负担。事发后，其为案外人计惠香垫付过21,000元，其驾驶的摩托车仅在平安保险公司投保了交强险。
被告平安保险公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司仅投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。本起事故造成了两人受伤，希望分配交强险份额。对于原告的医疗费认可实际票据金额并扣除统筹支付部分。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实。原告受伤后就医进行了治疗，住院三次计216天，住院期间发生医疗费200,733.51元(已扣除住院期间伙食费及统筹支付部分)。
另查明，1、本案肇事车辆皖NXXX**普通二轮摩托车为被告李多壮所有，该车辆在被告平安保险公司投保有限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，事发时处于保险期间；2、事发后，被告李多壮未为原告垫付过费用；3、本起事故造成案外人计惠香受伤，但其尚未起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、被告李多壮的驾驶证及皖NXXX**普通二轮摩托车行驶证、交强险保单、《道路交通事故认定书》、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆皖NXXX**普通二轮摩托车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，故对于原告的各项合理损失，被告平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人赔偿。本起事故中，案外人计惠香负事故主要责任，被告李多壮负事故次要责任，计惠香驾驶的为非机动车，被告李多壮驾驶的为机动车，故被告李多壮应对原告超过交强险的损失承担40%的赔偿责任。故对于原告的医疗费200,733.51元，被告平安保险公司应先在交强险限额内赔偿10,000元，余款190,733.51元由被告李多壮赔偿40%计76,293.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柳金芳10,000元；
二、被告李多壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳金芳76,293.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,979元，由原告柳金芳负担20元，被告李多壮负担1,959元。保全费120元，由被告李多壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执84号
申请执行人闫某（曾用名朱某），女，2007年12月５日出生，汉族，学生，现住黑龙江省肇源县二站镇。
法定代理人闫某某（系闫某母亲），女，1986年9月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人朱东，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
闫某与朱东婚姻家庭、继承纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人闫某确认被执行人朱东暂无财产可供执行，申请执行人闫某书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱东新的财产线索，申请执行人闫某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王冬妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2668号
原告：周仙林。
被告：金敬龙。
被告：金文斌。
原告周仙林为与被告金敬龙、金文斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周仙林到庭参加诉讼，被告金敬龙、金文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仙林诉称：两被告因做生意需要资金临时周转，于2014年10月8日向原告借款两笔，共计267000元。借款到期后经原告多次催讨，两被告均拒绝归还。现原告提起诉讼，请求判令：两被告金敬龙、金文斌共同归还借款本金267000元并支付从2015年2月9日至起诉时利息18690元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告周仙林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告金敬龙、金文斌未答辩和举证。
本院已向被告金敬龙、金文斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金敬龙、金文斌既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告金敬龙、金文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周仙林与被告金敬龙、金文斌之间的借贷关系合法有效。现两被告逾期仍未偿还，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告支付从2015年2月9日至起诉时的利息18690元，后续利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日，但原、被告在借条中并未约定利息，且原告也无其他证据证明原、被告之间有约定利息，故对于原告要求的起诉之日前的逾期利息，本院不予支持。综上,原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬龙、金文斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周仙林借款本金267000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月5日起算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告周仙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，减半收取2792.50元，由原告周仙林负担140元，由被告金敬龙、金文斌负担2652.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5585元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年八月三日
代书 记员 郑端芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1412号
申请执行人陈中旺
被执行人赵鑫州，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00404号，依法向被执行人赵鑫州（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵鑫州（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鑫州（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵鑫州（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1727号
申请执行人：茹光伟。
被执行人：沈新坤。
茹光伟依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3675号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈新坤在（2016）浙0502执1727号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈新坤银行存款216255元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹莎莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0013号
原告王某某，住淮安市淮安区。
原告张某某，住淮安市淮安区。
两原告共同委托代理人谭某某、陈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王某某、张某某与被告王某某排除妨碍纠纷一案中，原告王某某、张某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取，由原告王某某、张某某负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年二月十八日
书记员 汪星星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终134号
上诉人（原审被告）：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号1112室。
法定代表人：徐宝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟醒，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。
上诉人河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称河北凹凸凹公司）因与被上诉人孟醒民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。
河北凹凸凹公司上诉称，1、本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，而非借贷关系，一审裁定对此事实认定错误。本案上诉人系电子商务公司，被上诉人系上诉人的客户，上诉人为被上诉人提供网络交易电子平台，被上诉人通过该网络平台购买商品，并通过该平台直接发货给第三方即被上诉人的客户。上诉人向一审法院提交了上诉人的电子数据库，明确记录了被上诉人在上诉人处作为客户的唯一帐户信息、交易信息、发货记录以及第三方收货信息（收货人有姓名、地址、电话），能够充分证实上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的事实，双方系以信息网络方式订立的买卖合同关系。一审法院仅凭被上诉人的转帐凭证则妄断双方为借贷关系，显然错误。2、一审裁定适用法律错误，本案依法应移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，上诉人的注册地为石家庄市长安区，即便按照合同履行地的管辖原则，本案上诉人与被上诉人之间系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，收货地为合同履行地。本案收货人张超的收货地址为石家庄市长安区，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4106号裁定书；将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
孟醒答辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、答辩人根据与被答辩人的约定，向被答辩人指定的帐户转入相应款项，有银行转帐记录，被答辩人提供的系统流水记录为证，足以证明双方资金往来的事实。2、答辩人与被答辩人直接的借货关系，除答辩人提供的借款流水予以证实外，同时还有根据双方合同约定，答辩人可随时通过被答辩人提供的系统要求随时还款，而在前期的借款事宜履行过程中，被答辩人也确实有过向答辩人还款的行为。也正是基于被答辩人前期能够如约履行，答辩人能够根据需要要求被答辩人偿还借款本金及相应利息，才使得答辩人对被答辩人予以信任，后期仍愿意借款给被答辩人。双方借款、偿还事宜足以证实二者之间民间借贷法律关系的存在。3、被答辩人上诉状称的买卖合同法律关系子虚乌有，答辩人从未收到过被答辩人所谓的货物，也从未要求被答辩人将所谓的货物交予指定代收人。被答辩人提到的人员姓名，系被答辩人通过自己掌控的系统进行后台操作而成。如确有该人收货，被答辩人也可向法庭出示该发货单、出库单、收货单等物流清单，或者要求收货人出庭作证。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案答辩人已经提供借款、还款流水清单，完成相应举证责任，被答辩人称该案系买卖合同法律关系，却又无法提供相应证据证明双方之间存在买卖的事实，应承担不利后果。二、一审法院适用法律正确。1、根据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，本案双方系民间借贷法律关系，答辩人作为接收货币一方，其所在地法院对该案有管辖权。2、被答辩人认为与答辩人通过信息网络方式订立的买卖合同，根据《民事诉讼法司法解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。即使认定是以信息网络方式订立的买卖合同，以买受人住所地为合同履行地，买受方应当是答辩人所在地，答辩人所在地法院有管辖权。
本院经审查认为，根据孟醒的起诉状陈述，2017年河北凹凸凹公司因资金周转需要，于2017年10月21日起至2018年4月25日陆续向其借款共计125000元，后因河北凹凸凹公司拒不还款而引起纠纷。孟醒向法院提交了银行卡交易明细，证明其个人银行账户与被告河北凹凸凹公司在2017年至2018年期间有多笔资金往来，互相向对方账户转账的情况。上诉人河北凹凸凹公司称双方“非民间借贷关系，系买卖合同关系”，被上诉人通过该网络平台购买商品，并通过该平台直接发货给第三方即被上诉人的客户。但从上诉人提交的第三方收货信息等截图中，无法证明双方当事人之间存在买卖合同关系。现孟醒以民间借贷纠纷提起诉讼，要求河北凹凸凹公司返还其借款及利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方对履行地点没有约定，接收货币的孟醒一方住所地在河南省，孟醒向其住所地河南省固始县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年十一月十九日
书记员 温运沉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初100号
原告李成良，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴应书，女，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号，组织机构代码33954017-X。
法定代表人朱晋伟，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会主任。
被告重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号，组织机构代码00927684-7。
法定代表人屈谦，重庆市卫生和计划生育委员会主任。
原告李成良、吴应书诉被告重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会、重庆市卫生和计划生育委员会撤销具体行政行为一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告李成良、吴应书自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李成良、吴应书自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李成良、吴应书撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告李成良、吴应书。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 谭 洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦 冲
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初88号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某，个体。1994年11月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被青岛市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1995年3月16日山东省高级人民法院核准执行，2009年7月30日被假释，假释考验期至2012年12月9日。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年2月24日14时许，被告人郭某饮酒后驾驶鲁A×××××号牌轿车沿高密市立新街由西向东行驶至夷安大道路口东，逆行与倪某驾驶的鲁G×××××牌号轿车发生交通事故，致两车受损，倪某受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为120mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人郭某赔偿被害人倪某损失26500元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某陈述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录及照片，山东省青岛市中级人民法院（1994）青刑初字第144号刑事判决书，山东省高级人民法院（1995）鲁刑一核字第44号刑事裁定书，山东省青岛市中级人民法院（2009）青刑执释字第872号刑事裁定书，办案说明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，视听资料（光盘），收到条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7起至2016年5月6日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00189号
原告：卫修权，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，淝河镇人民调解委员会调解人员。
被告：袁经康，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：褚银田，女，1976年11月28日出生，汉族，商场营业员，住安徽省合肥市瑶海区。
原告卫修权诉被告袁经康、褚银田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告卫修权及其委托代理人吴义春、被告褚银田到庭参加诉讼，被告袁经康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫修权诉称：2012年12月7日，被告袁经康以购房资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定月利率1.7%。借款到期后，被告突然离开租住地，手机不接，鉴于被告卫修权借款是在两被告婚姻关系存续期间，被告储银田应当承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还原告借款10万元；二、判令被告支付原告借款期间利息20400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁经康未答辩，亦未提交证据。
被告褚银田辩称：袁经康是其前夫，2013年9月27日，双方协议离婚。对于原告诉称的袁经康向其借款10万元其不知情，且袁经康所借的钱也没有用于家庭共同生活。原告所称袁经康因购房资金困难而借款，但被告的房屋2011年5月份就已购买了，且购房款是储银田母亲出的。原告不应把其列为被告，其不应当承担责任。
经审理查明：2012年12月7日，被告袁经康向原告卫修权借款10万元并出具借条，注明“欠条，今借到卫修权人民币壹拾万元整，利息壹分柒，自2012年12月7日至2013年12月7日，借款人：袁经康，2012.12.7.”。后卫修权将10万元现金交付给被告袁经康。直至原告起诉之日，被告未曾还款。
另查，被告袁经康与褚银田于1999年结婚，2013年9月27日协议离婚。
上述事实，由当事人陈述、欠条一张、租房合同复印件等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁经康于2012年12月7日向原告卫修权借款共10万元，借款期限及利息均有明确约定，期满未偿还，故被告袁经康应偿还原告借款本金10万元及利息20400元（100000元×1.7%×12个月）。被告袁经康向原告借款之时虽发生在与褚银田夫妻关系存续期间，但该笔借款均只有袁经康签名，没有褚银田签名，也没有相关证据证明该笔借款行为褚银田知情或者借款用于了家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告褚银田承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁经康于本判决生效之日起十日内偿还原告卫修权借款本金10万元并支付利息20400元，合计120400元；
二、驳回原告卫修权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，减半收取1554元，由被告袁经康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年二月七日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2011号
原告邓金连。委托代理人王菊初。被告俞方明(第一被告)。被告朱妙娟(第二被告)。原告邓金连诉被告俞方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。根据原告申请，本院于2013年9月10日依法追加朱妙娟为本案共同被告。因无法向被告俞方明送达诉讼材料，本院于2013年9月16日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告俞方明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告邓金连及其委托代理人王菊初、被告朱妙娟到庭参加诉讼，被告俞方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓金连诉称：原告与第一被告系朋友关系。2012年4月15日，第一被告以承包鱼塘需要资金为由向原告借款人民币6万元，双方口头约定借款于2012年年底归还，然第一被告却至今未还款。两被告虽然于2012年5月21日解除了婚姻关系，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故请求：1、判令两被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告俞方明未作答辩。被告朱妙娟辩称：第一被告与原告在赌桌上相识，第一被告为归还赌债才向原告借款，上述情况是原告告诉第二被告的，因此，第一被告借款不是为了承包鱼塘。第一被告共向原告借款14万元，其余8万元第二被告向亲友借款后归还了原告。本案借款未通过第二被告，是原告与第一被告之间的事情，即便是夫妻共同债务的话，第二被告也已归还了8万元，归还了自己一半的债务。现第二被告已无力偿还原告借款，故不同意由第二被告归还，本案借款应由第一被告归还。经开庭审理查明：2012年4月15日，被告俞方明向原告邓金连出具借条一份，确认第一被告向原告借款6万元。因原告认为第一被告至今未归还上述借款，遂诉于本院。另查明：被告俞方明、朱妙娟原系夫妻关系，双方于1997年9月2日登记结婚，于2012年5月21日登记离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份、两被告登记结婚、登记离婚材料各1份等，上述证据并经庭审质证、出证，本院予以确认。审理中，原告确认第一被告共向原告借款14万元，其中8万元已由第二被告于2013年夏天归还，但原告坚持认为第一被告借款时称借款用于承包鱼塘。原告是在本案借款发生三天后，原告与第一被告在一起喝茶，放高利贷的人来向第一被告追债，才知道第一被告将借款用于归还高利贷，原告就开始向第一被告催款。对第二被告陈述的只承担一半夫妻共同债务的主张，认为缺乏法律依据。第二被告对自己的主张未提供相应证据。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，可以证明原告主张的第一被告尚欠原告借款人民币6万元的事实。第二被告主张第一被告向原告的借款用于第一被告归还赌债，因原告不予确认，而第二被告未提供相应证据证明，本院对第二被告的该主张不予采信。原告与第一被告之间发生的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应及时归还原告借款。现第一被告至今未归还尚欠原告的6万元借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求第一被告归还借款6万元的诉请予以支持。两被告原系夫妻，现虽然已经离婚，但原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因本案第二被告未主张本案系争借款属法律规定的上述除外情况，故本案中第一被告对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，原告有权要求第二被告与第一被告共同全额承担两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求第二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。第二被告主张因自己已承担了一半的夫妻共同债务而不同意再承担余下债务的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞方明、朱妙娟应于本判决生效之日起十日内归还原告邓金连借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4948号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路359号。
负责人：朱原夫，行长。
委托代理人：廖立，系该支行营销部主任。
委托代理人：曾英姿，系该支行营销部客户经理。
被告：于德平。
原告中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行诉被告于德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行于2016年12月22日以被告于德平已还清车贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3341元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行负担。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第525号
申请执行人牡某，女，1983年10月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张某某，男，1985年5月28日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人牡某与被执行人张某某离婚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某履行了（2014）突民初字第403号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第403号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 张 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 彬
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初150号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月16日出生，汉族，中专文化。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕，同年11月27日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人陈某某非法行医罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人蔡水宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2008年开始，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，在惠东县平山解放北路开设某某诊所进行诊疗活动，且先后于2008年5月、2014年7月被惠东县卫生行政部门行政处罚，后仍继续进行非法行医活动。2015年11月16日19时许，公安机关在平山解放北路101-103号某某药店抓获陈某某，在其店内查获处方单107张等。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人陈某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
以上犯罪事实有公诉机关提交的经庭审质证和认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押物品清单，证实扣押处方清单一本，共107张。
4、被告人陈某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、行政处罚决定书、取缔告知书，证实卫生部门对陈某某在惠东县平山解放北路开设某某诊所于2008年5月22日和2014年5月19日发出取缔告知书予以取缔。2008年5月28日，2014年5月14日分别对陈某某因非法行医作出行政处罚，分别罚款三万元和五万元。
6、户籍证明，证实被告人陈某某的姓名、住址以及出生年月日。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻判处。对其适用缓刑不致再危害社会。依法应从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年一月二十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执2073号
刘巧云向本院申请执行南京大厚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现法院已给付你救助金5000元，余款你已不再要求法院执行。至此，本院执行的（2014）秦民初字第3301号民事调解已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1480号
原告：王xx，女，1983年8月15日生，汉族，农民，大专文化，住新蔡县。
被告：周xx，男，1980年11月25日生，汉族，新蔡县龙口镇龙口卫生院职工，中专文化，住新蔡县。
原告诉称，2013年元月份，我和被告经人介绍相识，于同年5月1日举行典礼同居生活。2013年4月28日办理结婚登记手续。女儿周1xx2014年4月28日出生，儿子周2xx2016年1月9日出生，由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气吵架，现夫妻二人已没有感情。
。故我起诉要求与被告离婚；婚生二子女由原告抚养，抚养费由原告承担。婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产共同分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王xx提出离婚，被告周xx同意；
二、婚生子周2xx、婚生女周1xx由原告王xx抚养，抚养费由原告自己承担。
三、共同存款20万元，其中10万元应分给被告的部分，作为二子女的抚养费归原告所有。共同财产家用电器台式电脑一台、电动车一辆归被告所有，其他共同财产，空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、平板电脑一台、单反相机一台、席梦思床一个、衣柜（四组合）一个、价值二万元的货物（包），原、被告平均分割，被告应分得的一半，作为给孩子的抚养费，归原告所有。夫妻双方给周1xx买的人身保险每年需交纳11470元，共需交15年，已交3年，下余12年由原告交纳，受益也归原告。
四、案件受理费150元，由原告王xx承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年六月九日
书记员 王 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初469号
原告星润合文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李娜，职务：总经理。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告内蒙古久久爱心电子商务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人刘春艳，职务：经理。
本院在审理原告星润合文化传媒（北京）有限公司诉被告内蒙古久久爱心电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告星润合文化传媒（北京）有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古久久爱心电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告星润合文化传媒（北京）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告星润合文化传媒（北京）有限公司撤回对被告内蒙古久久爱心电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告星润合文化传媒（北京）有限公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 付俊峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初889号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开州区）。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]881号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日13时许，被告人陈某通过电话联系后，携带毒品去到本区番禺区中心医院1号门附近，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给李某1。交易后，被告人陈某被公安人员当场抓获，公安人员从被告人陈某身上缴获白色晶体1包（价值0.07克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元及移动电话1部，从李某1处缴获白色晶体1包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人李某1、冯某、周某、李某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过及破案经过、接受证据材料清单、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（化）字[2017]00045号理化检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案现场及缴获的毒品、毒资辨认的照片，作案现场及缴获的毒品、毒资照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起执行至2017年10月21日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年六月十五日
书记员 黄秋霞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00002号
原告李伟，男，汉族，1968年4月20日出生。
被告重庆市公安局渝北区分局黄泥塝派出所，住所地重庆市渝北区紫荆路99号。
负责人叶大才，所长。
委托代理人宁兆祥，重庆市公安局渝北区分局民警。
委托代理人张渊，重庆市公安局渝北区分局黄泥塝派出所民警。
原告李伟诉被告重庆市公安局渝北区分局黄泥塝派出所行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理。在审理过程中，原告李伟于2014年1月9日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告李伟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商外初字第23号
原告：嘉兴××司。（亚太
）工业区亚澳路以东，平湖塘以南，纬一路以北厂房。
法定代表人：王某某。
委托代理人：何某某、沈某。
被告：海宁××××宝纺织复合有限公司。住所地：海
宁市丁桥镇新××行头组供销社麻××内。
法定代表人：栾某某。
原告嘉兴××司诉被告海宁××××宝纺织复合有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理。先由
审判员 张艳独任审理，后因无法向被告海宁××××宝纺织复
合有限公司送达诉讼文书，依法组成合议庭，于2012年3月2日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某到庭参加诉讼，
被告海宁××××宝纺织复合有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴××司诉称：2011年10月7日，被告向原告购入
总价值为61125元的货物一批。2011年10月7日，原告将货物送
至被告处，并同时将该笔业务的增值税发票开具给被告。后被
告向原告开立了一张出票日期为2011年10月29日的转帐支票。
2011年11月2日原告将此转帐支票拿到银行兑现时，因出票人
账号错误而遭银行退票。事后原告多次联系被告，但始终联系不上。2011年11月4日原告派人到被告处，发现被告已人去楼
空。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令被告
支付原告货款61125元及迟延履行利息382.07元（自2011年10
月7日起计算至2011年11月15日止，按银行同期贷款利息5.85%
计算，以后按每天9.8元计算至执行完毕）。庭审中原告将迟
延履行利息损失的计算方式变更为自2011年11月1日起计算至
本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、购货合同1份，证明原、被告之间存在买卖tpu低透
明薄膜的业务关系。
二、成某交运单1份，证明原告将货物交付被告且被告签
收的事实。
三、转帐支票及查询退票登记簿各1份，证明被告向原告
出具的转帐支票被银行退票的情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭
质证。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实
、与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2011年10月7日，原、被告签订购货合同一份，约定被告
向原告购买tpu低透明薄膜1222.5kg，价值61125元。同日，原
告依约向被告交付货物。后被告向原告开具出票日期为2011年
10月29日、金额为61125元的转帐支票一张。2011年11月2日，该支票被银行以出票人账号户名不符为由退票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告收货后应按照约定的时间、数额支付价款，否则应承担相应
的违约责任。现原告要求被告支付货款本金61125元并要求被
告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××××宝纺织复合有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告嘉兴××司货款61125元及逾期付款利息
损失（以61125元为基准，自2011年11月1日起至本判决确定履
行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，财产保全费670元，合计2003元
，由被告海宁××××宝纺织复合有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长杨锡康
审判员张艳人民陪审员徐宁国
二〇一二年三月二日
书记员江澍
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15财保20号
申请人：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被申请人：宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宝塔石化集团有限公司在河南罗山农村商业银行股份有限公司名下的债权资金5000万元及债权收益。申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司以5000万元的《独立保函》为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宝塔石化集团有限公司汇入河南罗山农村商业银行股份有限公司账户的债权收购资金5000万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄共田
审判员 朱长华
审判员 刘应祥
二〇一八年十一月十九日
书记员 李 艳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初7428号
原告：青岛君安物业管理有限公司.
法定代表人：王建民，经理。
委托诉讼代理人：张克振.
被告：李明家，男，汉族，住即墨区。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告李明家物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告李明家的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回对被告李明家的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2084号
罪犯唐虎，男，1986年9月21日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年7月26日作出（2010）云刑初字第383号刑事判决，以被告人唐虎犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，前罪犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐虎予以减去有期徒刑六个月四天（刑期执行至2014年
5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7814号
原告陆景奎，男，1977年1月6日出生。
被告黄宗强，男，1953年7月7日出生。
被告黄宗伟，男，1947年9月20日出生。
委托代理人黄宗强，黄宗伟之弟（即被告黄宗强）。
本院在审理原告陆景奎诉被告黄宗强、黄宗伟排除妨害纠纷一案过程中，原告陆景奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆景奎撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告陆景奎负担（已交纳）。
代理审判员 方晓晨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐 潮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初524号
原告：德阳正凌节能科技有限公司，住所地四川省德阳市天元镇黄连桥社区居民委员会。统一社会信用代码：9151060031455214XT。
法定代表人：冉凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。统一社会信用代码：91510000080748667J。
法定代表人：李翌。
原告德阳正凌节能科技有限公司与被告四川翌峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告德阳正凌节能科技有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回对被告四川翌峰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告德阳正凌节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳正凌节能科技有限公司撤回对被告四川翌峰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费7867元，由原告德阳正凌节能科技有限公司负担。
审 判 员 林小萍
二〇一八年一月三十日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初101号
原告：常志成，女，汉族，1971年6月9日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。
被告：那福荣，女，汉族，1972年9月1日出生，住通化市东昌区。
被告：凌广有，男，汉族，1969年5月28日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告常志成与被告那福荣、凌广有合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告那福荣、凌广有的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月十日
书记员 赵秀峰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初21号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人安家辉，男，1997年5月3日出生，汉族，高中文化，河南省西华县人，捕前住霸州市。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
辩护人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人安家辉犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、张瑶出庭支持公诉，被告人安家辉及其辩护人董江波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日17时许，被告人安家辉在霸州市胜芳镇老大华汇泉浴池内盗窃被害人陈某的银灰色苹果6plus手机一部，经霸州市价格认证中心鉴定该手机价值4300元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人安家辉在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人陈某的陈述，证人丁某、赵某、刘某的证言，涉案资产价格鉴证结论书，公安机关发还清单及赃物照片，公安机关绘制示意图，视频资料，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安家辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人安家辉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赃物已追退，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安家辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年2月28日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 安晶晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2654号
原告刘近华，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住滕州市级索镇。
被告甘信谦，男，1965年6月5日出生，汉族，滕州市第二十三中学（洪绪镇中心中学）教师，住滕州市。
本院在审理原告刘近华与被告甘信谦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘近华申请撤回对被告甘信谦的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘近华撤回对被告甘信谦的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘近华负担。
审判员 李洪举
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 利
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执340号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：程大汗，男，1977年10月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：刘朝江，男，1939年9月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人程大汗与被执行人刘朝江债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明刘朝江所有的位于泾县泾川镇牌坊村高峰村民组1号2号房屋正在被征收、拆迁。本院未发现刘朝江有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭忠兰，女，汉族，1979年的6月15日生，云南省耿马自治县人，耿马客运公司职工，住耿马自治县兽医站宿舍区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹建伟，男，汉族，1973年10月20日生，云南省耿马自治县人，耿马糖厂职工，住耿马自治县兽医站宿舍区。
再审申请人共同委托代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：俸新芳，女，傣族，1974年12月12日生，云南省耿马自治县人，耿马自治县客运站职工，住耿马自治县客运站宿舍区。
委托代理人：廖国平，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李珍慧，女，拉祜族，1957年6月1日生，云南省耿马自治县人，耿马自治县文体局退休职工，住耿马自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王立培，男，1955年6月19日生，彝族，云南省耿马自治县人，耿马自治县县委党校退休干部，住耿马自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔大勇，男，蒙古族，1978年11月18日生，辽宁省喀左县人，临沧市电信公司职工，住临沧市电信公司宿舍区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惜，女，拉祜族，1980年6月17日生，云南省耿马自治县人，住临沧市电信公司宿舍区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁亚梅，女，1964年9月24日生，汉族，云南省耿马自治县人，无业，住马耿自治县。
再审申请人郭忠兰、邹建伟因与被申请人俸新芳、李珍慧、王立培、崔大勇、王惜、梁亚梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云09民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭忠兰、邹建伟申请再审称：1、一审法院调取的询问笔录足以推翻一、二审法院认定的事实。既然未举证、质证，可作为新证据，证实邹建伟卡中的100,000.00元已由王惜、崔大勇自愿归还郭忠兰、邹建伟；2、一审法院调取的证据未举证、质证，与未调取一样；3、邹建伟系王惜委托的代收人，非俸新芳委托的代转人，法律效果有明显区别，同时既然认定借款已完成，款项所有权归借款人，那么即使郭忠兰未支付借款，也应由王惜、崔大勇追索，不应直接判由二申请人向俸新芳偿还。郭忠兰、邹建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项之规定申请再审。
郭忠兰、邹建伟申请再审未提交新证据。
本院认为，本案再审审查的争议焦点在于：1、原审原告俸新芳转入原审被告邹建伟农村信用卡上的款项是否应返还；2、原审未让各方当事人对从公安机关调取的讯问笔录进行质证是否恰当，是否会影响本案事实的认定。
一、关于原审原告俸新芳转入原审被告邹建伟农村信用卡上的款项是否应返还的问题。
本案系由原审原告俸新芳以郭忠兰、邹建伟、李珍慧、王立培、崔大勇、王惜、梁亚梅为被告提起的民间借贷纠纷，原审已查明：“被告郭忠兰、邹建伟系夫妻关系，被告李珍慧、王立培系夫妻关系，被告崔大勇、王惜系被告李珍慧、王立培的女儿、女婿。2014年10月9日，被告崔大勇、王惜因经营生意急需用钱，通过介绍人即本案被告郭忠兰介绍，向原告借款250,000.00元，并写下欠条约定：借款期限一年（2014年10月9日——2015年10月8日），月息按3%计算，借款人为：崔大勇、王惜，公证人为：郭忠兰。原告俸新芳当日即扣下7,500.00元的利息后，将142,500.00元转入被告崔大勇的农行卡内，因被告崔大勇、王惜一方无农村信用社的卡，又将剩余的100,000.00元借款本金存入被告邹建伟的农村信用社卡内，由其代收后转交给被告崔大勇、王惜。”，“100,000.00元在打入被告邹建伟卡内后，被告李珍慧、王立培、崔大勇、王惜一家并未向被告郭忠兰、邹建伟索要，被告郭忠兰、邹建伟也未将该款主动返还给被告崔大勇、王惜。”上述事实为各方当事人一致确认。因此，根据本案所查明的事实，就原告俸新芳转入被告邹建伟的农村信用社卡内的100,000.00元而言，郭忠兰、邹建伟夫妇属受原审原告俸新芳以及原审被告崔大勇、王惜夫妇委托代收代转该笔款项的代理人，再审申请人郭忠兰、邹建伟承认受王惜的委托的代收该款项但否认受原审原告俸新芳委托代转该款与所查明的事实明显不符。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第六十六条第二、三款规定“代理人不履行代理职责给被代理人造成损害的，应承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。”作为接受原审原告俸新芳以及原审被告崔大勇、王惜夫妇的代收代转该款项的委托，郭忠兰、邹建伟夫妇收到该款后应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺按照委托人的要求及时转交。至于郭忠兰、邹建伟主张与崔大勇、王惜之间存在债务关系则属于另一个法律关系，不属于本案的审理范围。且在本案一审二审中，崔大勇、王惜夫妇均不认可郭忠兰、邹建伟夫妇提出的双方已将该100,000.00元借款抵销债务的主张，崔大勇则在二审明确提出该笔借款要么由郭忠兰、邹建伟夫妇退还原审原告俸新芳，要么由郭忠兰、邹建伟夫妇交给崔大勇、王惜夫妇后偿还原审原告俸新芳。郭忠兰、邹建伟以崔大勇、王惜夫妇已将该笔款项自愿抵销双方债务为由申请再审，本院不予支持。
二、关于原审庭审中未对已从公安机关调取的对当事人的询问笔录进行质证，是否会影响本案事实的认定的问题。
本案原审原告俸新芳提起民事诉讼前，曾因原审被告崔大勇、王惜夫妇在借款到期后未按借款协议履行还款付息义务，更又在获悉郭忠兰、邹建伟夫妇并未将代收的借款转交借款人后，认为被骗而向当地公安机关报案。随后，本案原审原告俸新芳才以郭忠兰、邹建伟、李珍慧、王立培、崔大勇、王惜、梁亚梅为被告提起民事诉讼追索借款及利息。本院认为，本案两审庭审均依法公开进行，当事人可就相关事实公开进行举证质证并当面对质，而公安机关的笔录仅只是对被询问人就被询问内容作的口头陈述的记录，其效力并不能等同于当事人在法庭上对相关事实进行“承认”的陈述，如其原来的陈述与在法庭上的陈述相互矛盾，则其所作的前后不一的相关陈述法庭将不予采信，合议庭评议时只会根据认证的证据确认相关法律事实。因此，原审庭审中未对已从公安机关调取的对当事人的询问笔录进行质证并不会影响本案事实的认定。
综上，再审申请人郭忠兰、邹建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（四）项、（五）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭忠兰、邹建伟的再审申请。
不服人民法院驳回再审申请的，当事人可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 周 俊
审判员 饶钦相
审判员 刘敬媛
二〇一八年八月十六日
书记员 施朝陈
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01538号
罪犯斯琴夫，男，1977年10月15日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古扎鲁特旗人，原扎鲁特旗嘎亥图镇农业服务中心代管会计，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年5月2日以（2013）扎鲁刑初字第24号刑事判决，以斯琴夫犯贪污罪判处有期徒刑5年，并处没收个人财产2万元（已缴纳）。刑期自2013年5月2日至2018年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯斯琴夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2015年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯斯琴夫在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴夫的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15573号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：毕庆龙，男，1971年09月03日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告毕庆龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金95236元、利息23877元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月05日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月05日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金95236元、利息23877元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕庆龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千二百三十六元、利息二万三千八百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告毕庆龙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告毕庆龙于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇