江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11378号
原告：诚泰集团有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼2301室，统一社会信用代码91320583732504749L。
法定代表人：张大弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：金志华，男，汉族，1978年6月20日生，住所地江苏省昆山市。
被告：陈瑜，女，汉族，1982年8月24日生，公民身份号码3205831982********，住所地江苏省昆山市。
被告：金祥根，男，汉族，1953年4月4日生，住所地江苏省昆山市。
被告：张菊珍，女，汉族，1958年8月3日生，住所地江苏省昆山市。
被告：昆山市商裕食品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪水利综合楼1-4号，组织机构代码57377270-2。
被告：严文龙，男，汉族，1964年3月6日生，住所地江苏省昆山市。
被告：金玉珍，女，汉族，1964年5月15日生，住所地江苏省昆山市。
原告诚泰集团有限公司与被告金志华、陈瑜、金祥根、张菊珍、昆山市商裕食品有限公司（以下简称商裕公司）、严文龙、金玉珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建明到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金志华支付原告代偿款902295.757元及违约金（按银行贷款利率的四倍，自2016年7月5日计至实际清偿之日）；2、被告陈瑜、金祥根、张菊珍、商裕公司、严文龙、金玉珍对被告金志华的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对被告提供的抵押物优先受偿；4、被告金志华支付原告诉讼代理费28100元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告金志华与昆山农村商业银行股份有限公司城中支行签订《个人借款合同》，约定被告金志华向该行借款88万元，用途是重组贷款，用于归还被告金志华在该行的逾期贷款。同日，被告金志华与原告签订了一份《贷款担保合同》，被告金祥根、张菊珍、商裕公司为该合同的反担保人。被告严文龙、金玉珍与原告在2014年12月4日签订《个人最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》，为被告金志华提供保证担保并将其房产进行抵押。七被告均为原告提供反担保保证，由于被告金志华未按时归还贷款，导致银行要求原告履行连带担保责任，为此，原告向银行代偿902295.75元。现七被告经多次催讨拒不还款，原告遂诉至法院。
七被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、个人借款合同；
2、最高额个人借款及综合授信合同；
3、最高额保证合同；
4、最高额委托担保合同；
5、最高额反担保抵（质）押合同；
6、个人最高额反担保保证合同；
7、企业最高额反担保保证合同；
8、个人反担保保证合同；
9、个人最高额反担保保证合同；
10、代偿证明；
11、担保公司履行保证义务通知书；
12、借款通知书；
13、宣布借款提前到期函；
14、还贷证明单；
15、贷款利息归还凭证；
16、贷款担保合同；
17、借款借据；
18、代理合同及发票；
19、他项权证。上述证据用于证明原告起诉的事实。
七被告均未提交证据。
经过庭审举证、质证，因七被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：被告金志华与陈瑜系夫妻关系，被告严文龙与金玉珍系夫妻关系。2014年12月4日，被告金志华与江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称昆山农商行）签订一份《最高额个人借款及综合授信合同》，由昆山农商行向被告金志华提供不超过100万元的授信额度，有效使用期限为2014年12月4日至2017年12月1日止。同日，原告、被告金志华与昆山农商行签订一份《最高额保证合同》，原告自愿为被告金志华在上述《最高额个人借款及综合授信合同》项下自2014年12月4日至2017年12月1日期间的债务提供连带保证责任担保。当日，被告金祥根、张菊珍、严文龙、金玉珍也分别与原告签订了《个人最高额反担保保证合同》，自愿为原告的上述担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，被告放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内的担保责任的权利。同时，被告商裕公司与原告签订了一份《企业最高额反担保保证合同》，被告商裕公司自愿为原告的上述担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，被告放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内的担保责任的权利。2014年12月12日，被告陈瑜与原告签订一份《个人反担保保证合同》，被告陈瑜自愿为原告的上述担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，被告放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内的担保责任的权利。2014年12月4日，被告严文龙、金玉珍与原告还签订了一份《最高额反担保抵（质）押合同》被告严文龙、金玉珍以其位于昆山市XX镇XX家园XX楼XX室房产为原告的上述担保提供反担保抵押，抵押范围为原告代偿的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他保证范围内的债务；担保费、利息、违约金、赔偿金等；原告实现债权的一切费用，包括但不限于保管费、拍卖费、诉讼费用（诉讼费、保全费、执行费）、公告费、评估费、金订房、律师费等，被告放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内的担保责任的权利。2014年12月11日，上述抵押办理了登记，房屋他项权利人为原告。2016年3月28日，被告金志华与昆山农商行又签订了一份《个人借款合同》，约定由昆山农商行向被告金志华发放借款88万元，借款期限自2016年3月28日起至2017年9月20日止，年利率为9%。同时，原告与被告金志华、金祥根、张菊珍、商裕公司签订了一份《贷款担保合同》，约定由原告为被告金志华上述88万元借款提供保证担保，本合同项下所涉及的评估费、公证费、抵押登记费、保全费、实现抵押或债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、合理的调查费用）等一切费用由被告支付；贷款期限届满或债权人要求提前还款期限届满，被告金志华未履行债务或履行不符合约定，造成原告代偿的，被告金志华应向原告支付担保总金额20%的违约金，并自逾期还款之日起至实际支付代偿款之日止向原告支付逾期金额0.1%/日的违约金。被告陈瑜亦在该合同的甲方（借款人）处签字。上述合同签订后，昆山农商行向被告金志华发放了贷款88万元，但被告金志华未按时足额归还借款。原告履行担保义务，于2016年7月6日向昆山农商行代偿本息合计902295.75元。此后，原告向被告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告为本案诉讼支出了诉讼代理费28100元。
本院认为：七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本案中的《个人借款合同》、《最高额个人借款及综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《贷款担保合同》、《企业最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵（质）押合同》、《个人最高额反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为被告金志华向昆山农商行借款的连带保证担保人，在被告金志华未能按约偿还借款本息的情况下，原告代为偿还借款本息后，依法有权向被担保人即本案被告金志华进行追偿，并要求被担保人承担双方合同约定的违约责任。在起诉时，原告自愿将违约金的计算方式调整为银行贷款利率的四倍，该行为系对其自身权利的处置，并不违反法律规定，但原告主张的计算标准仍然过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍。综上，本院对原告要求被告金志华归还代偿款902295.75元及违约金的诉请依法予以支持，违约金应自原告代偿之日的次日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。被告陈瑜、金祥根、张菊珍、严文龙自愿为原告在本案中的担保债权提供连带责任反担保，应对被告金志华在本案中的付款义务承担连带清偿责任，反担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告严文龙、金玉珍自愿以其房产为原告提供抵押担保，并办理了登记，应承担相应的抵押责任。关于诉讼代理费，合同明确约定由被告金志华负担，原告主张的金额也符合法律法规的规定，本院对原告该项诉请亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告诚泰集团有限公司支付代偿款902295.75元及违约金（以902295.75元为基数，自2016年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际清偿之日）。
二、被告金志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告诚泰集团有限公司支付诉讼代理费28100元。
三、被告陈瑜、金祥根、张菊珍、昆山市商裕食品有限公司、严文龙、金玉珍为被告金志华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告金志华未履行上述第一、二项义务的，原告诚泰集团有限公司有权就被告严文龙、金玉珍位于昆山市XX镇XX家园XX号楼XX室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计18850元，由原告负担350元，七被告负担18500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 龚慧宝
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。