wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第844号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李洪栓。
被执行人张艳艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1360号
原告：呼图壁县热力有限公司，住所地：呼图壁东风大街80号。
法定代表人：李传明，经理。
委托代理人：刘艳华，女，汉族，1966年9月15日出生，大专文化程度，公司综合科科长。
被告：王凤鸣，男，汉族，约60岁，其余情况不详。
本院在审理原告呼图壁县热力有限公司与被告王凤鸣供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县热力有限公司以被告送达地址不明确为由，于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告呼图壁县热力有限公司庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县热力有限公司撤回对被告王凤鸣的起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费22.20元（均已减半收取），合计47.20元，由原告呼图壁县热力有限公司自行承担。
审判员 李 芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶尔那尔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1410号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王德清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王梦南
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1716号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
被执行人马东升。
被执行人陈宝红。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被执行人马东升、陈宝红借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第1070号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 正
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初100号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张国柱，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现居住威海市文登区。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］99号起诉书指控被告人张国柱犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、林荣范出庭支持公诉，被告人张国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日12时许，被告人张国柱饮酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿威海市文登区文山路由东向西行驶至百大岗东时，二轮车左侧前部与曲某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车右侧前部相碰撞。经鉴定，被告人张国柱血液中的乙醉浓度为128.52mg/100ml。案发后张国柱主动拨打110，并在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张国柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张国柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。
经审理查明，2017年12月14日14时许，被告人张国柱饮酒后持准驾不符C1证驾驶无牌二轮机动车，沿威海市文登区文山路由东向西行驶至百大岗东时，二轮车左侧前部与曲某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车右侧前部相碰撞。经鉴定，被告人张国柱血液中的乙醉浓度为128.52mg/100ml。
案发后张国柱拨打110，并在现场等候处理，具有自首情节。
被告人张国柱取得了曲某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张国柱的供述证实，2017年12月14日12时许，他在他岳母的姐夫家吃饭喝酒，当时喝了二瓶啤酒，后来接到他岳母的电话，让他接她到他文山路的新房子里去。当天14时许他酒后驾驶无牌二轮机动车载着他岳母由石马街到文山路74－2号去，当行驶至百大岗，他车左侧与沿文山东路由东向西左转弯的曲某面包车的右侧发生刮碰，他和他岳母及二轮车都倒地了，后和曲某协商不成，他报110了。
2、证人毕某证言证实，2017年12月14日14时许，她打电话给张国柱去接她到张国柱的新家去，当时张国柱在她姐夫家吃饭喝酒。张国柱驾驶无牌二轮车载着她行驶至百大岗东时，她乘坐的二轮车与一辆面包车发生碰撞，她和张国柱及二轮车都倒地了，她和张国柱都受伤了，后来张国柱报了110.
3、证人曲某证言证实，2017年12月14日下午，他驾车去职工街送货，送完货后返回单位拉货，当时沿文山路由东向西行驶至文山路与昆嵛路交叉路口东侧右转，听见“砰”的一声，他回头看见一辆二轮车摔倒在地，一男一女受伤，后来那个受伤的女的让那个男的打电话报警了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书证实，被告人张国柱承担该交通事故的同等责任。
5、酒精含量检验报告证实，所送检张国柱静脉血液中检出乙醇成分，含量为128.52mg/100ml。
6、常住人口信息查询结果单证实，被告人张国柱达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张国柱持有C1证。
8、司法鉴定意见书证实，雅迪牌二轮车属于机动车。
9、受案登记表、办案说明、视听资料证实，本案案发及具体情况。
上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张国柱持准驾不符C1证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张国柱归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，取得了受害人的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于传永
人民陪审员 曲文太
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴冰玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢278号
申请执行人张生杰，男,1953年11月9日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区阮家寺村。
被执行人鞠洪泉，男，1966年9月7日出生，汉族，现羁押于潍坊监狱。
申请执行人张生杰与被执行人鞠洪泉（2013）威环民初字第1944号劳务合同纠纷一案，提取了被执行人鞠洪泉在威海市中级人民法院的执行款,该款已转付给申请执行人张生杰，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1944号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 为 良
二〇一七年六月二十日
书记员 ��谷颖昭
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤5381执107���
申请执行人：温琼珍，女，1931年9月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人：许汉锦，男，1961年12月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人：许汉秦，男，1966年6月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人：许惠英，女，1951年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人：许敏英，女，1960年9月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：温绍中，男，1942年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
温琼珍、许汉锦、许汉秦、许惠英、许敏英申请执行温绍中物权确认纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）云罗法民初字第204号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第287号民事判决维持已于2015年12月28日发生法律效力。依上述本院生效的判决，被执行人温绍中应于判决生效之日起五日内自行清除堆放在判决确权的房屋门前及屋内的红砖、松木等杂物，并承担案件受理费100元。被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，执行申请费500元由被执行人承担。经查，被执行人温绍中在罗定市农村信用合作联社黎少信用社开设的账户（账号为XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人温绍中在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（账号为XXX）存款在￥600元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡锦郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7810号
原告：薛永江，男，汉族，1956年7月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：赵学军。
被告：张金同，男，汉族，1958年1月31日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告薛永江与被告江苏天虹建设集团有限公司、张金同诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告薛永江在接到我院预交案件受理费��知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛永江自动撤诉处理。
案件受理费12769.78元，原告薛永江未缴纳。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月三日
书 记 员 徐传龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏商终字第349号
上诉人（原审被告）：山东嘉鑫资产管理有限公司。住所地：山东省日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）**幢**层。
法定代表人：滕秀磊，该公司经理。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事所务律师。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事所务律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成武县支行。住所地：聊商路与伯乐大街交界处。
负责人：杨金刚，该行行长。
委托代理人：李保军，该行业务部主任。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东成武鑫鑫面粉有限公司。住所地：成武县聊商路东原天鑫面粉厂。
法定代表人：马汝锋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马汝锋。
原审被告：山东嘉鑫资产管理有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽开发区松花江路*号。
负责人：马德华，该公司经理。
委托代理人：苏本文，系该公司员工。
上诉人山东嘉鑫资产管理有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司成武支行、山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋及原审被告山东嘉鑫资产管理有限公司菏泽分公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成商初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东嘉鑫资产管理有限公司的委托代理人闫金铸、卢军伟，被上诉人中国银行股份有限公司成武支行的委托代理人李保军、侯圣文，原审被告山东嘉鑫资产管理有限公司菏泽分公司的委托代理人苏本文到庭参加诉讼。被上诉人山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋经本院传唤未到庭。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成商初字第2050号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民破20号之四
申请人：温州艾比思鞋业有限公司管理人。
2016年9月12日，温州艾比思鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议已经经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以确认。
本院认为：本院裁定温州艾比思鞋业有限公司进入和解后，温州艾比思鞋业有限公司召开第二次债权人会议，表决通过了和解协议，该和解协议内容未违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：
一、认可温州艾比思鞋业有限公司和解协议。
二、终止温州艾比思鞋业有限公司和解程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈增琼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初770号
原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县人民东街198号。
负责人：李新科，行长。
被告：裴学勇，男，汉族，1972年5月3日出生，住址枣强县。
被告：张国云，女，汉族，1971年5月9日出生，住址枣强县。
被告：河北鑫澜房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区东岗路38号1幢。
负责人：刘艳荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告裴学勇、张国云、河北鑫澜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年6月28日向本院提出撤回对被告裴学勇、张国云、河北鑫澜房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。
案件受理费3130元，撤诉减半收取1565元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。
审判员 范永烈
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执842号
申请执行人：冯某，男:1975年5月4日出生，汉族,农民，住所大荔县段家镇。
被执行人：李某某，男，1975年11月13日出生，汉族,居民，住所蒲城县城关镇。
被执行人：弥某某，女，1976年5月13日出生，汉族,居民，住所同上。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某某、弥某某买卖合同纠纷（2016）陕0523民初1696号民事判决一案中，向被执行人李某某、弥某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、弥某某履行义务，但被执行人李某某、弥某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李某某、弥某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初221号
原告孙广友，居民。
被告南京广恒工程建设有限公司,住所地在江苏省南京市下关四平路3号二楼。
被告王恩卫，居民。
被告朱卫林，居民。
被告王海东，居民。
被告陈向阳，居民。
本院在审理原告孙广友诉被告南京广恒工程建设有限公司、王恩卫、朱卫林、王海东、陈向阳租赁合同纠纷一案中，原告孙广友于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广友提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙广友撤回起诉。
案件受理费642元,减半收取321元，由原告孙广友负担。
审判员 朱凤春
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3637号
原告张文龙，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告胡军高，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张文龙诉被告胡军高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告胡军高送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8684号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：阿义古丽*哈斯木，女，年龄不详，维族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿义古丽*哈斯木供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 秦立芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执1587号
申请执行人：胥忠余，男，1967年3月25日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘吉明，男，1981年10月18日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人胥忠余与被执行人刘吉明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查封了被执行人刘吉明名下所有的鲁Ｐ×××××号别克牌轿车一辆。现因该案全部执行完毕，申请人一方申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘吉明名下所有的鲁Ｐ×××××号别克牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一八年四月二十日
书记员 温新国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5483号
罪犯郑某，男，汉族，1991年8月12日生，中专文化，湖北省潜江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人郑某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人郑某不服，向安徽省阜阳市人民法院提出上诉。安徽省阜阳市人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去自本裁定送达之日起至2016年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执774号
申请执行人：张世英，男，1941年06月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：孙好吉，男，1953年08月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇。
本院于1998年9月23日作出(1998)烟民终字第503号民事判决书，查封了被执行人孙好吉在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙好吉在银行账户存款的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一八年四月二十日
书记员 邵周庆
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初158号
原告王丽娟，女，1956年9月3日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市安全生产监督管理局，住所地沈阳市于洪区白山路2号。
法定代表人陈杰，系局长。
委托代理人李晓华，男，该单位工作人员。
委托代理人刘璇，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王丽娟因认为被告沈阳市安全生产监督管理局不履行查处安全生产事故法定职责一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，四次书面通知原告到庭，原告均未到。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本院以法院特快专递的方式分别向原告留存的当事人送达地址确认书地址、身份证地址、起诉状写明地址邮寄开庭传票，均被退回。并于2016年8月23日去原告留存的当事人送达地址确认书地址上门送达，仍未找到原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院已依法向原告送达开庭传票。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。原告经合法传唤未能到庭，本案按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王丽娟撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 姝
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执326号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：高唐县诚信棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇田排村北段。
法定代表人：田宝国，该公司经理。
被执行人：高唐县盛兴棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村西段。
法定代表人王会清，该公司经理。
被执行人：高唐县永兴棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇囤王路南首。
法定代表人：田宝兵，该公司经理。
被执行人：高唐县安鑫棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村西段。
法定代表人：郭保局，该公司经理。
被执行人：高唐县兴隆油棉绒有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇囤王路北首。
法定代表人：盛学旺，该公司经理。
被执行人：高唐县鑫洲棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇囤王路北首。
法定代表人：伦玉兰，该公司经理。
被执行人：王会清，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘本春，女，1957年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。系王会清妻子。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高唐县诚信棉业有限公司、高唐县盛兴棉业有限公司、高唐县永兴棉业有限公司、高唐县安鑫棉业有限公司、高唐县兴隆油棉绒有限公司、高唐县鑫洲棉业有限公司、王会清、刘本春金融借款合同纠纷一案中，被执行人高唐县盛兴棉业有限公司的厂房、设备已在本案中拍卖（成交），被执行人高唐县诚信棉业有限公司的厂房、设备已在(2016)鲁1526执325号案件中拍卖（流拍后折抵给申请执行人）。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日以正在与被执行人协商还款事宜为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年四月十三日
书记员 田晓倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5317号之一
原告：温州市尼帛贸易有限公司。
法定代表人：缪心玺。
委托诉讼代理人：缪心泽，系温州市尼帛贸易有限公司员工。
被告：董良健。
本院在审理原告温州市尼帛贸易有限公司诉被告董良健买卖合同纠纷一案中，原告温州市尼帛贸易有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温州市尼帛贸易有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市尼帛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由温州市尼帛贸易有限公司负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈秋琴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2253号
罪犯姚宏政，男，1987年10月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年5月28日作出(2008)长刑初字第50号刑事判决，认定被告人姚宏政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚宏政的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2013年7月、2014年9月四次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚宏政减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚宏政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯姚宏政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得五次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚宏政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚宏政减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月6日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13667号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被告：吕某。
原告徐某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法由代理审判员刘春香适用简易程序，后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。庭审中，本院要求原告于庭后7日内全额交纳诉讼费，但原告在规定时间内未交纳案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆维豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9140号
罪犯王桂八，男，汉族，1971年10月19日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）杭刑初字第174号刑事判决，以被告人王桂八犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年06月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年09月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王桂八确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王桂八在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王桂八在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂八减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年6月11日起至2022年3月10日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4146号
申请执行人庄德林，男，1951年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人季家军，男，1979年9月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行庄德林与季家军提供劳务者受害者纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执207号之二
申请执行人王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人张爱宝，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人王清逸与被执行人陈伟、张爱宝民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈伟、张爱宝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王清逸于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4442号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年九月五日
书记员 钟波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14540号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王雷，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王雷于2013年3月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王雷以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王雷发放了一张卡号为的信用卡，被告王雷遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月17日，被告王雷尚欠透支借款本金19841.12元、透支利息5350.36元、滞纳金6909.85元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王雷归还透支借款本金19841.12元以及截至2016年4月17日的透支利息5350.36元、滞纳金6909.85元和自2016年4月18日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19841.12元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王雷向原告工行重庆分行支付自2016年4月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告王雷承担。
被告王雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王雷于2013年3月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》；
拟证明被告王雷向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告王雷尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19841.12元、透支利息5350.36元、滞纳金6909.85元。
被告王雷未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王雷未举证。
本院经审理查明，被告王雷于2013年3月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王雷）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王雷在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王雷发放了一张卡号为的信用卡。被告王雷从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告王雷尚欠透支借款本金19841.12元、透支利息5350.36元、滞纳金6909.85元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王雷之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王雷向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王雷发放了信用卡后，被告王雷亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王雷未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王雷归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王雷归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王雷经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19841.12元以及截至2016年4月11日的透支利息5350.36元、滞纳金6909.85元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19841.12元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告王雷于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告王雷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元减半收取330元由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1690号之二
原告王亚,男,汉族，1994年12月1日生，户籍地贵州省纳雍县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告王德臣,男,汉族，1959年6月28日生,住所地吉林省大安市。
被告张海峰,男,汉族，1981年9月27日生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告王亚与被告王德臣、张海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费220元，共计420元，由原告王亚负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴晓良
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2101号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
祖凤辉,男性,1972年2月10日出生,住榆树市青山乡岳家村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与祖凤辉借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1190号
罪犯吴某某，男，汉族，山东省菏泽市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市辉南县人民法院于2014年9月22日作出[2014]辉刑初字第83号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2014年7月7日起至2021年1月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2014年7月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保271号之一
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张振余，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周正英，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭延东，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李绪香，女，1956年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张吉顺，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：胡长坤，女，1977年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张吉斌，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杜秀芳，女，1965年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与张振余、周正英、郭延东、李绪香、张吉顺、胡长坤、张吉斌、杜秀芳申请诉讼财产保全一案中，经查张振余、周正英、郭延东、李绪香、张吉顺、胡长坤、张吉斌、杜秀芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执保271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月十九日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1958号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人郑立。
成都市住房置业融资担保有限公司与郑立追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1417号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月13日立案执行。该案执行标的为317541.4元、执行费为4663元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑立的银行存款322204元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年六月六日
书记员 周亚利
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4589号
原告:陈军鸿,男,1991年7月23日出生,汉族，住广州市南沙区,
被告:陈泽文,男,1981年6月30日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院在审理原告陈军鸿诉被告陈泽文民间借贷纠纷一案中，原告陈军鸿于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军鸿自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈军鸿撤回起诉。
本案受理费275元,由原告陈军鸿负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴海铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1440号
原告：胡于高，男,汉族,1966年10月7日出生,住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
本院在审理原告胡于高与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案中，原告胡于高于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡于高申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡于高撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡于高承担。
审判员 陈学军
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 砚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14561号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代理人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告穆萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告穆萍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告无法送达为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一四年九月一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3483号
原告：任维利，男。
被告：黄辉，男。
本院在审理原告任维利与被告黄辉劳务合同纠纷一案过程中，原告任维利于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任维利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第130号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人赵世文，男。被告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人邵金亮，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海轩宇物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
审判员 蒋 慧
二〇一五年一月四日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4261号
原告刁连云，女，59岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵树海，男，49岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
原告刁连云与被告赵树海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁连云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费355元，由原告负担。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第195号
罪犯汤北稳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年7月27日作出(2012)江新法刑初字第402号刑事判决，以被告人汤北稳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币27万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤北稳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年9月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤北稳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯汤北稳获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7757元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤北稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤北稳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终375号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1961年7月25日出生，汉族，高中文化，无业。1994年10月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年，2001年11月刑满释放；2005年8月因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年4月12日刑满释放；2014年5月因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月13日刑满释放。因本案于2016年1月21日被取保候审。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人李勇犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日作出(2016)渝0104刑初83号刑事判决，认定被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。原审被告人李勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年五月二十七日
书记员 张昌信
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1619号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苟某，男，1986年6月28日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，家住开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年5月16日被取保候审，经本院决定于同年6月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月22日0时许，被告人苟某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号“双枪”牌二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭村旧货市场路段，被公安机关当场查获。经检测，苟某血液中乙醇浓度为98.80mg/100ml。
上述事实，被告人苟某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检查笔录，抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某归案后如实供述罪行，坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年六月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执412号
申请执行人：杨帆,男，汉族，生于1979年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1467号
罪犯李刚刚，男，1984年5月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年8月29日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00121号刑事判决，认定罪犯李刚刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李刚刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯李刚刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李刚刚的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月5日至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执911号
高修金：
关于赵新喜申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫1725民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1244号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月七日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3033号
原告王XX。
被告陈X。
原告王XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张艳妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初764号
原告邓胜献，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告吴中能，男，1973年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告邓胜献诉被告吴中能民间借贷纠纷一案中，，原告邓胜献于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜献自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓胜献撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓胜献负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 银菠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第794号
原告：卢长森，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄国明，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：许红平，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告卢长森为与被告黄国明、许红平担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序，于同年10月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告黄国明、许红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢长森起诉称：2009年7月31日，被告黄国明、原告和宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订《保证借款合同》一份，约定被告黄国明向合作银行借款10万元，原告作为被告黄国明的保证人，为该借款向合作银行提供了连带责任保证担保，借款期限自2009年7月11日起至2010年7月20日止。被告许红平系被告黄国明妻子，对该借款向合作银行出具了共同还款承诺书一份。后，被告黄国明未按时向合作银行支付利息，原告为履行保证责任分别于2009年9月28日、同年12月23日向合作银行支付利息1200元、2100元。2010年7月20日，借款到期后被告黄国明未偿还该借款及利息，被告许红平也未依约履行偿还责任,故原告为履行保证责任于2010年7月28日向合作银行偿还了被告黄国明的借款10万元及利息903.86元。至今两被告未向原告偿还分文。原告诉请：1.判令两被告共同偿还原告10万元及利息4103.86元，并赔偿原告自2010年7月28日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄国明、许红平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.《保证借款合同》复印件一份，以证明被告黄国明向银行借款10万元，原告卢长森系连带责任保证人的事实。
2.宁波慈溪农村合作银行证明书一份、浙江省宁波信用社（合作银行）客户回单联两份，以证明被告卢长森经合作银行催告，分别于2009年9月28日、同年12月23日两次代为被告黄国明向银行支付贷款利息3300元的事实。
3.宁波慈溪农村合作银行特种转账贷方传票、浙江省宁波信用社（合作银行）收贷收息凭证各一份，以证明被告黄国明未按约偿还借款本金及利息，原告经银行催告为履行担保义务，代为被告黄国明向银行偿还本金10万元并支付利息903.86元的事实。
4.结婚证书复印件、共同还款承诺书复印件各一份，以证明两被告系夫妻关系，且系共同债务人的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据原告庭审中陈述及本院认定的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告卢长森与被告黄国明之间的借款保证合同关系成立且合法有效。原告为被告黄国明承担连带保证责任后，依法有权向被告黄国明追偿。原告为被告黄国明履行担保责任所造成的损失，被告黄国明应予以赔偿。两被告系夫妻，被告许红平虽非本案所涉借款合同的借款人，但其承诺承担共同还款责任，故本案所涉借款合同项下债务系两被告夫妻的共同债务。故被告许红平对被告黄国明应承担的债务依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄国明、许红平于本判决生效之日起三日内偿还原告卢长森担保代偿款10万元及利息4103.86元，并赔偿原告卢长森自2010年7月28日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1195元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年十月十三日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘8603刑初5号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人龙洪德，男，1988年5月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。2013年1月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月5日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人龙洪德犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人龙洪德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2016年12月17日8时40分许，被告人龙洪德在铜仁火车站候车室与站台之间的天桥上，趁人多拥挤之机，从旅客姜某上衣右侧外口袋里扒得OPPOR9splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3324元。失主姜某当场发现手机被盗，抓住被告人龙洪德，被告人龙洪德返还手机挣脱逃至7272次列车3号车厢被公安民警抓获。当日，公安机关接受失主姜某提交OPPOR9splus手机一部并发还。
上述事实，被告人龙洪德在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姜某的报案材料及陈述，证人龙某的证言，公安机关的物证照片、接受证据材料清单、发还清单、归案情况说明、辨认笔录，价格认定结论书，被告人龙洪德的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙洪德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙洪德曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙洪德能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人龙洪德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一七年三月七日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1802号之一
原告吴美芳。
被告胡惠娟。
本院在审理原告吴美芳与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告吴美芳向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告吴美芳申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美芳撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告吴美芳负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴嘉诚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5373号之二
原告：罗利龙。
被告：陆振生。
本院于2016年9月20日受理原告罗利龙诉被告陆振生民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初471号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
委托代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理。于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱，2006年10月19日在奇台县民政局登记结婚。婚后生育一女儿。在婚后多年生活中，被告始终不务正业，有酗酒的恶习，而且经常回家与原告吵架、打原告、打女儿，被告的行为就是家庭暴力。2013年10月26日，被告在外面喝酒凌晨一点多回家，进家门先骂人，之后就是动手打原告并且拿菜刀夹到原告脖子上，威胁原告的生命，原告跪地求饶被告才将菜刀放下。等被告睡觉后原告报了警。2015年11月26日晚上，被告还在外面跟别的妇人开宾馆，凌晨四点才回来，还动手打原告，原告认为被告在婚后没有尽到一个做丈夫的义务，致使现在的生活艰难。原告对这样的生活无望，认为夫妻感情已经破裂。现原告张某某将被告孟某某诉至法院。要求：1、与被告离婚；2、家庭财产依法分割（原告名下的奇台县东关街6区365栋楼2单元23号楼房依法判决给原告）；3、婚生女孟紫轩由原告抚养；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告孟某某辩称：不同意离婚。1、原告说结婚十年被告不误正业说的不对，第一套房子按揭是被告还的房款。2、泰和景园的房子首付和按揭都是被告归还的。3、被告一直也在干活，在跑车的。4、说被告有外遇，被告没有的。也没有经常家暴的，打原告是有原因的，原告经常回家骂人，为感情的事情经常和被告找事情。喝酒被告承认，喝的多，但也不像原告说的那样。同学叫吃饭，原告先骂被告，不管人多人少，再打电话骂被告的朋友。最近一次，被告和同学喝茶，原告说也去，一进门就找女人还骂人。从春节跑出去到现在没有回家。
原告提供了以下证据：
1、结婚证一份。拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告无异议。
2、接处警登记表一份。拟证实被告喝醉后在原告父母家闹事，被告殴打原告，原告报警，被告有家庭暴力的事实。
被告认为当时被告去是领女儿的，被告敲门原告的父亲问是谁，被告应答了，被告没有闹事，当时警察没到现场去，只是给被告打了个电话，被告的父母也去了，把被告带回去了。
3、照片24张。拟证实被告有家庭暴力的倾向，经常喝酒打原告，有报警记录的事实。
被告认为有些情况属实，有些不属实。原告身上的伤不是被告打的，砸东西的事有，门不是劈下的，是被告用脚踢的。
4、2013年10月27日接处警登记表一份。拟证实被告因喝酒殴打原告，实施家庭暴力，原告报警的事实。
被告认为不知道这个事情。
5、微信聊天记录一份。拟证实原、被告经常发生口角，两人感情破裂，被告经常殴打原告及孩子，被告与她人开宾馆被告在聊天记录中认可的事实。
被告无异议。
6、证明一份、聊天记录一份。拟证实原告有收入，孩子题不会做，被告向原告咨询的情况的事实。
被告认为原告收入没有这么多。
7、房产证一份、购房合同一份。拟证实夫妻婚姻关系存续期间有两套房屋的事实。
被告认为是对的。第一套房子是东关街6区2丘365幢2单元23号，是2006年买的，房产证是2010年办的，是婚前财产。被告只认可后面泰和景园这一套是夫妻共同财产。
本院对原告提供的七组证据的真实性予以确认。
被告向法院提供以下证据：
结婚证一份。拟证实原、被告合法夫妻关系的事实。
原告无异议。
本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告自由恋爱，并于2006年10月19日在奇台县民政局登记结婚。婚后于2009年9月30日生育一女儿取名孟紫轩。原、被告婚后感情尚可。被告有喝酒的嗜好，所以原、被告经常为被告喝酒的事情争吵，被告酒后会动手打原告。2016年1月24日，因被告与朋友在茶楼喝茶，原告怀疑被告交友不慎而与被告发生争执，后原告于2016年1月25日离家前往父母家居住。
本院认为：婚姻是以双方感情为基础的，夫妻之间应当互相尊重、平等相待，共同维系和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已九年有余，婚后共同生育一女儿孟紫轩。已建立了深厚的夫妻感情。原、被告的婚生女孟紫轩尚小。原、被告在生活中应本着互谅互让，共同建立美好家庭的原则，创造良好的家庭氛围。原告主张夫妻感情已经破裂，但原告向法院提供的证据并不能足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告也认为夫妻感情未破裂而不同意离婚。故本院对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告孟某某离婚，本院不予准许。
本案一审受理费减半收为75元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年三月九日
书记员 唐晓芳
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执1号之二
申请执行人：史XX，女，汉族。
被执行人：史一X，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）襄民初字第1019号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人史一X在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行存款人民币12000元的冻结。
二、划拨被执行人史一X在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行存款人民币10170元至申请人史XX名下，开户行：农村信用合作联社XX信用社，账号：XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永康
二〇一六年三月二日
书记员 王 菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执772号
申请人:沈阳,男,1996年10月4日出生,20岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:江海,男,1976年1月23日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:徐东林,男,1976年10月8日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人沈阳与被执行人江海、徐东林民间借贷纠纷一案中，被执行人江海、徐东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人江海、徐东林价值5000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年四月十八日
书记员 徐飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12032号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告吴茹辉，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告吴茹辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初2703号
原告：周兆露。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：郑乃力。
被告：陈赛。
被告：郑乃星。
被告：林上炊。
原告周兆露与被告郑乃力、陈赛、郑乃星、林上炊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告郑乃力、陈赛立即偿还借款39166元及利息（以月利率1.5%计，自2015年3月20日起至实际偿还之日止）；2、判决被告郑乃星、林上炊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费由被告承担。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告周兆露委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告郑乃力、陈赛、郑乃星、林上炊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年1月7日，被告郑乃力、陈赛与原告周兆露签订了1份个人担保借款合同，约定被告郑乃力、陈赛向原告借款50000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，月还款本息4917元，保证人郑乃星、林上炊对借款人的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、服务费、风险保证金、逾期罚息和实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2015年1月19日，原告向被告郑乃力帐户汇款本金47500元。借款后，被告偿还了部分借款本息，尚欠借款39166元及2015年3月20日后的利息至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑乃力、陈赛于本判决生效之日起十五日内共
同偿还原告周兆露借款39166元及利息（以本金39166元为基数，月利率按1.5%计，自2015年3月20日起至实际偿还之日止）；
二、被告郑乃星、林上炊对上述借款本息承担连带偿还责
任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由郑乃力、陈赛、郑乃星、林上炊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费970元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张福海
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7729号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告韩祺。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告韩祺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费366元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初1164号
原告：康殿军，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告：车发民，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邹燕，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系被告车发民之妻。
被告：邹燕，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告康殿军与被告车发民、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康殿军及其委托诉讼代理人况宗昕、被告邹燕、被告车发民之委托诉讼代理人邹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康殿军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款900000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告车发民多次向原告借款，经原告催要未还，现原告主张900000元。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告邹燕、车发民共同辩称：原、被告系合伙关系，一起经营水产品批发。2014年10月份，被告向原告借款1000000元，原告另拿出980000元作为投资。2015年10月18日，原告撤股退伙，收回1090400元和一张20000元的支票，并从上海客户处收走1120200元合伙债权，以及账本未记载的应收款30470元。现在还有503440元合伙债权未收回，收回后可分钱。
经审理查明，两被告于2012年向原告借款150000元，于2014年6月3日向原告借款900000元，原告当日给被告车发民转账900000元。2015年3月8日，两被告对之前两笔借款本金共计1050000元以及产生的利息100000元出具欠条，内容为“今车发民、邹燕夫妇二人共同欠康殿军人民币壹佰壹拾伍万元正（1150000.00元），2015年3月8日，欠款人：车发民”。2014年5月末至2015年10月18日期间，原告与被告车发民合伙经营水产品批发。两被告对借款本息、欠条以及转账凭证均无异议，但主张被告在原告退伙后通过银行转账方式还款，在2015年6月7日至9月30日期间共计转账1422700元，包括偿还欠条上的借款，并提交了中国邮政储蓄银行交易明细。原告主张该1422700元系原告与被告车发民在2015年10月18日终止合伙之前的结算，与双方的借贷关系无关。
原告提交农业银行转账记录，称其在2015年4月1日至2015年9月19日期间向被告车发民投入1764700元，用于合伙生意。原告另提交2015年10月18日结算凭证复印件，称结算凭证是被告邹燕出具给原告的，载明了双方在退伙时应得的分红。两被告称该1764700元是存在的，用于合伙生意，但是很多账目未结算，包括未收回的应收款702820元、未记载的应收款31600元、应付款328340元，以及其他买车及打井的花费，需要重新结算。原告称有通话录音证明结算完毕，但称录音与本案无关，未向本院提交。
被告车发民提交中国邮政储蓄银行、中国农业银行交易记录，称其通过中国邮政储蓄银行给原告转账1422700元，通过中国农业银行转给原告2151680元。被告邹燕另提交账目照片复印件，主张原告之妻薛立杰收回1490400元。两被告称包括两笔借款在内，原告共计向被告转账2080000元，原告方收回1811055元，两被告现共欠原告302300元。原告对银行交易明细真实性无异议，但称是原告与被告车发民合伙期间的资金往来，与借贷关系无关。原告称账目照片系复印件，无法核实真实性，即便真实，也是合伙期间的资料，与本案无关。
本院于2016年1月14日作出（2016）鲁0211民初1164号民事裁定书，查封被告车发民、邹燕所有的位于书香蔓城19号楼2单元201户房产一处。
另查明，被告车发民、邹燕于2006年12月19日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、农业银行业务凭证、农业银行交易明细、结算凭证复印件，两被告提交的邮政储蓄银行交易明细、农业银行交易明细、账本照片复印件在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，两被告共计向原告借款1050000元，并就该本金以及产生的利息100000元出具欠条，两被告对借款事实、数额以及交付情况均无异议，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告除向被告提供借款外，另投资与被告车发民合伙经营水产品，现原告主张双方合伙账目已结算完毕，被告主张未结算完毕，要求重新结算。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系与合伙关系不属同一法律关系，本案属民间借贷纠纷，对原、被告之间的合伙关系，本院不予合并审理，原、被告双方可另行解决。原告康殿军要求两被告偿还借款本金900000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告车发民、邹燕于本判决生效之日起10日内共同偿还原告康殿军借款本金900000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告车发民、邹燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 单宝林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹崇淼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1285号
原告王某某，男，汉族，生于1988年4月25日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人董士才，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，生于1991年4月23日，住河南省鹿邑县，村民。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年相识，2008年10月14日举行婚礼，2011年8月31日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，子女由原告抚养。
原告提供以下证据：
1、结婚证复印件（与原价核对无异）1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）鹿民初字第1031号民事判决书，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
3、户口薄（复印件，与原件核对无异）3张，证明被告及子女的基本信息。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年，原告王某某与被告何某某自由恋爱相识，2008年10月14日（农历）举行婚礼，2011年8月31日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。原、被告2009年4月3日生育女儿王某甲，2010年6月4日生育儿子王某乙，王某甲、王某乙现随原告生活。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决。本案在审理过程中，原告主张放弃被告支付抚养费。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告生育两个子女现随原告生活，被告亦表示子女均由原告抚养，故王某甲、王某乙应由原告抚养。原告放弃被告支付子女抚养费，是对其权利的一种处分，并不违背法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告何某某离婚。
二、原、被告子女王某甲、王某乙由原告王某某抚养，被告何某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德泉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 森
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执106号之一
申请执行人张勇刚，男，1977年12月13日出生，汉族，私营业主，住宜昌市。
被执行人陈仁华，男，1969年3月27日出生，汉族，宜昌俊华金属材料有限公司总经理，住宜昌市。
被执行人谭俊慧，女，1975年1月2日出生，汉族，住宜昌市五家岗区。
被执行人冯燕斌，男，1963年1月29日出生，汉族，湖北龙都投资有限公司董事，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行张勇刚与陈仁华、谭俊慧、冯燕斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张勇刚与被执行人冯燕斌达成庭外和解，并已实际履行完毕。申请执行人张勇刚于2016年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一六年九月二十二日
书记员 何丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8416号
上诉人（原审被告）：金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，住址新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆臣，男，汉族，1958年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人金辉与被上诉人刘庆臣返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘庆臣诉称，刘庆臣于2010年10月11日在沈阳金晟房地产开发有限责任公司购买位于新民市施工庙街1-1号第15幢23-25轴门市房一套，面积为158.12平方米。刘庆臣购买此房后，被金辉强行占有，故刘庆臣诉至法院，请求法院查明事实后依法判决金辉立即将该房产予以腾退返还给刘庆臣，并承担经济赔偿金2万元，以维护当事人的合法权益。
金辉辩称，不同意刘庆臣的诉讼请求。1、关于诉争房屋的归属，金辉已经向辽宁省高级人民法院提起再审。最终房屋归属还属于待定。2、刘庆臣不是依法取得诉争房屋的所有权。因为金辉就诉争房屋在新民市房产管理处办理了备案登记，在备案登记仍然有效的情况下，新民市房产管理处仅凭人民法院的协助执行通知书而无视备案登记，就给本案的刘庆臣办理了房屋产权证。金辉就此准备另案告诉要求法院确认新民市房产管理处给刘庆臣办证的行为违法，所以金辉不同意刘庆臣的各项诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年10月11日，刘庆臣与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发建设的位于新民市施工庙街1-1号第15幢23-25轴的门市房一套，建筑面积为158.12平方米，总价款为632,480元。合同签订后，沈阳金晟房地产开发有限责任公司为刘庆臣出具了不动产统一发票和准住通知单，刘庆臣交纳了契税。
另查明，2010年8月10日，金辉与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》并于2010年8月12日办理预购商品房预告登记，购买本案诉争房屋，总价款为585,044元，金晟公司为其出具收款收据一张，金辉已实际进住。
2015年刘庆臣向法院提起诉讼，请求法院判令沈阳金晟房地产开发有限责任公司履行合同约定义务，协助办理房屋所有权证。在案件审理过程中，该院依法追加诉争房屋的合同备案人金辉作为第三人参加诉讼。并于2015年9月21日作出（2015）新民民二初字第00548号民事判决书，判决：一、沈阳金晟房地产开发有限责任公司在判决生效后60日内为刘庆臣办理房屋产权登记所需的相关手续，并协助刘庆臣办理所购房屋的产权登记。二、驳回刘庆臣其他诉讼请求。宣判后，第三人金辉提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）沈中民二初字第2729号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月1日，刘庆臣取得沈房权证字第N1700772**号房屋所有权证和新民国用2016第F0403号土地使用权证。现刘庆臣诉讼来院，请求法院判令金辉将占有的房产予以腾退，返还给刘庆臣，赔偿刘庆臣经济损失二万元。
上述事实，有（2015）新民民二初字第00548号民事判决书、沈中民二终字第2729号民事判决书、房屋所有权证、土地使用证、开庭笔录等等在卷佐证并经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占，侵占他人财产的应当予以返还。本案刘庆臣系本案诉争房屋的合法所有者，对其房屋拥有占有、使用的合法权益。本案金辉在没有取得房屋所有权证的情况下，占有本案诉争房屋没有事实和法律依据，刘庆臣要求金辉腾退并返回房屋的诉求有理，该院予以支持。关于刘庆臣要求金辉赔偿二万元损失的诉讼请求，因没有证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、金辉在判决书生效起三十日内将位于新民市施工庙街1-1号第15幢23-25轴的门市房、面积为158.12平方米的网点返还给刘庆臣。二、驳回刘庆臣其他诉讼请求。案件受理费300元，由金辉承担。
宣判后，金辉不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销原审判决,改判支持上诉人诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，且程序违法。1.上诉人已依法向辽宁省高院申请再审，再审结果未定；2.上诉人是通过合法途径购买的涉案房产，金晟公司按合同约定将诉争房屋给付给上诉人，并非上诉人非法占有。综上请求二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人合法权益。
被上诉人刘庆臣辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人现已基于本院于2015年12月25日作出（2015）沈中民二初字第2729号生效民事判决书取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，成为该涉案房屋的所有权人。上诉人本案诉求系针对该生效判决内容的异议，而在该生效判决未经审判监督程序撤销之前，该判决所认定的事实，本案无权推翻。故对上诉人主张本院不予采信。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初38号
原告：重庆丽雅礼仪服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路220号23-2#。
法定代表人：骆金山，总经理。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人：刘光伦，总经理。
本院受理的原告重庆丽雅礼仪服务有限公司与被告重庆新华立地产（集团）有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆丽雅礼仪服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆丽雅礼仪服务有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆丽雅礼仪服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆丽雅礼仪服务有限公司负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡雅莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更579号
罪犯刘静，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月28日作出(2014)甬鄞刑初字第1654号刑事判决，以被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘静伙同他人盗窃共计16次，罚金人民币5000未履行，涉案赃款赃物共计人民币100000余元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人多次盗窃，罚金及违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张文雯
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执780号之一
申请执行人：辻本武泰（英文名TSUJIMOTOTAKEYASU），男，1970年3月2日生，住日本国东京都杉並区。
被执行人：孙涤非，男，1967年7月4日生，北京中央美术学院教师，户籍所在地大连市沙河口区。
申请执行人辻本武泰（英文名TSUJIMOTOTAKEYASU）与被执行人孙涤非民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可���执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 麦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22923号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张艳秋，女，46岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张艳秋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艳秋的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张艳秋的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1272号之一
申请执行人：无锡聚川不锈钢有限公司，组织机构代码06188711-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期76号422室。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被执行人：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，组织机构代码67196607-6，住所地辽宁省沈阳市大东区大什字街80号。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
申请执行人无锡聚川不锈钢有限公司（以下简称聚川公司）与被执行人沈阳浩翔天宇机械设备有限公司(以下简称天宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0205民初1070号民事判决书已经发生法律效力。但天宇公司未按生效法律文书履行相应的义务。申请执行人聚川公司向本院申请强制执行，要求被执行人天宇公司支付货款84908.7元和迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费961元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人天宇公司发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人至今未履行。
本院向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人天宇公司有可供执行的存款。本院向房产管理部门查询，未查得被执行人天宇公司有相关财产登记。本院向工商管理部门查询，被执行人天宇公司无对外投资记录。
本院向车辆管理部门查询，被执行人天宇公司名下有车牌号码为辽Ａ×××××的汽车一辆，本院于2016年7月13日依法委托辽宁省沈阳市大东区人民法院对该车辆档案进行查封。因上述车辆下落不明，本案无法处置。
因被执行人天宇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的84908.7元和迟延履行期间的债务利息及诉讼费961元均未执行到位，执行费1188元亦未收取。上述执行情况向申请执行人聚川公司通报后，聚川公司其表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人天宇公司其他可供执行的财产或财产线索，其不申请悬赏执行和审计执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人天宇公司有可供执行的财产，申请执行人聚川公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）苏0205民初1070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人天宇公司确有可供执行的财产，申请执行人聚川公司可以再次申请恢复执行。
被执行人天宇公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3142号
申请执行人：江苏法尔机械制造有限公司,组织机构代码76281110-9，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人：陈泽南，董事长。
被执行人：唐山市瑞益通工贸有限公司,统一社会信用代码911302007502662974，住所地唐山古冶区交通岗北。
法定代表人：刘立生，经理。
本院在执行申请执行人江苏法尔机械制造有限公司与被执行人唐山市瑞益通工贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，依职权调查了唐山市瑞益通工贸易有限公司的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其公司所在地，未发现唐山市瑞益通工贸易有限公司及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向唐山市瑞益通工贸易有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年六月八日
书记员 陈 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12866号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：曾向阳。
被告：唐军，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：唐通光，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保重庆分公司）诉被告唐军、唐通光保证合同纠纷一案中，原告华安财保重庆分公司在2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐军、唐通光起诉。
本院认为，原告华安财保重庆分公司自愿撤回对被告唐军、唐通光的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告唐军、唐通光的起诉。
本案案件受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 玲