wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）市刑初字第408号＼n公诉机关济南市市中区人民检察院。＼n被告人徐某某，男，汉族，1980年4月14日出生于山东省济南市，大专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。＼n济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员史守鹏、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n济南市市中区人民检察院指控被告人徐某某于2013年5月25日20时许，酒后驾驶鲁A小型普通客车，自本市市中区出发，行驶至市中区时，发生道路交通事故。公安人员接群众报警后到达现场，发现被告人徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑。后经抽血鉴定，被告人徐某某静脉血中检出乙醇成份，含量为269mg／100ml。经公安机关认定，被告人徐某某承担此次事故的全部责任。＼n2013年6月9日，公安人员电话传唤被告人徐某某到案并办理了刑事拘留的强制措施，被告人徐某某归案后，对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。＼n上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某、王某某、陈某某的证言、书证事故现场照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、济南市公安局交警支队检验报告、视听资料事故现场录像、济南市公安局交通警察支队市中区大队道路交通事故认定书及公安机关的工作记录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。＼n审判员王惠东＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员王天超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8491号
上诉人(原审被告)：李文娟，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵美娟，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：马丽(赵美娟女儿)，户籍地上海市宝山区。
上诉人李文娟因与被上诉人赵美娟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李文娟上诉请求：撤销一审判决，依法驳回赵美娟的诉讼请求。事实和理由：赵美娟和李文娟在租赁合同中明确约定赵美娟同意李文娟重新装修上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；租金市场价上涨之后，赵美娟要求上涨房租遭到李文娟拒绝，此后便多次骚扰李文娟；李文娟提供的视频证据中可以看出李文娟是居住在系争房屋内的，但是一审法院仅凭赵美娟提供的照片、视听资料、微信聊天记录认定李文娟违约，有失公允。一审法院审理期间，赵美娟当庭增加诉讼请求，一审法院拒绝给予李文娟相应答辩期，属程序违法。
赵美娟辩称，赵美娟和李文娟在租赁合同中明确约定不能转租，李文娟将系争房屋转租的事实毋庸置疑，且欠付租金至今。请求本院驳回上诉，维持原判。
赵美娟向一审法院起诉请求：1、解除赵美娟和李文娟于2015年6月5日签订的《房屋租赁合同》，李文娟立即搬离系争房屋；2、李文娟履行合同第八条，支付违约金人民币(以下币种均为人民币)5,200元；3、判令李文娟支付2016年12月21日起至搬离之日止的租金和使用费，按每月2,600元计算；4、赵美娟已收取的押金2,600元同意返还李文娟。
一审法院认定事实如下：2015年6月5日，赵美娟和李文娟签订一份《房屋租赁合同》约定，赵美娟将自有的系争房屋出租给李文娟，租赁期限为十年，李文娟需向赵美娟支付押金2,600元。第六条明确约定，在租赁期内李文娟未经赵美娟书面同意不得擅自将房屋对外部分或者全部转租，否则赵美娟有权解除合同并追究违约责任，即违约方须向守约方支付相当于月租金一倍的违约金。合同签订后，赵美娟向李文娟交付房屋，李文娟的租金支付至2016年12月20日。
为证明转租的事实，赵美娟提供了如下证据材料：1、照片一组，均于2016年11月16日拍摄，当时赵美娟敲门，是里面的转租客开的门，系争房屋全部转租，李文娟并不居住在内。照片可以反映出李文娟将客厅改为房间，擅自改动房屋性质；主卧里有两张床，证明李文娟转租给很多人；次卧里的租客刚刚搬离；饭厅、卫生间都很杂乱；2、赵美娟与其中一个转租客的微信聊天记录，证明转租客要求居住至2016年11月24日合同到期；3、房客信息，证明赵美娟见到的三个转租客的信件、快递等资料；4、终止合同通知书以及照片，证明赵美娟在2016年11月17日亲自至系争房屋送达要求终止合同的通知书，并由租客转交给李文娟，还给李文娟户籍地寄送了一份；5、视频、录音及文字整理，证明李文娟承认转租的事实。李文娟对上述证据材料的真实性均不予认可。
一审法院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵美娟为证明李文娟转租的事实提供了照片、视听资料、微信记录、函件等证据材料，结合赵美娟的陈述，可形成证据链以证明李文娟实际转租的客观事实。李文娟尽管对赵美娟主张之事实不予认可，但对此未提供任何证据予以佐证，故其应承担举证不能的不利后果。依照双方的租赁合同，李文娟未经赵美娟书面同意擅自将房屋转租给案外人，该行为构成违约，赵美娟有权行使单方解除权。故赵美娟起诉要求终止租赁合同，李文娟立即迁出系争房屋的诉请，合法有据，法院予以准许。合同解除后，因合同取得的财产各自返还，并根据违约责任确认当事人承担赔偿义务的范围。依据合同约定，赵美娟有权向李文娟主张相当于一倍租金的违约金，故赵美娟有权向李文娟主张该违约金，赵美娟所主张的超出部分，法院无法准许。李文娟自认支付租金至2016年12月20日，故赵美娟要求其支付该日后至实际迁出日止的租金及使用费，于法不悖，法院予以准许。赵美娟自愿返还李文娟押金，法院也一并予以处理。判决：一、解除赵美娟与李文娟2015年6月5日签订的房屋租赁合同;二、李文娟于判决生效之日起十日内，从上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出，并将房屋返还给赵美娟；三、李文娟于判决生效之日起十日内，向赵美娟支付违约金2,600元；四、李文娟于判决生效之日起十日内，按每月2,600元计算，向赵美娟支付2016年12月21日起至搬离之日止的租金和使用费；五、赵美娟于判决生效之日起十日内，返还李文娟押金2,600元。
本院二审期间，李文娟表示在一审庭审之后，其并无新的意见向法院提出。双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院审理程序虽有瑕疵，但并不属于严重违反法定程序的情况，亦未对李文娟的诉讼权利造成实质影响，李文娟以此为由要求改判，本院不予支持。赵美娟和李文娟在《房屋租赁合同》中明确约定，未经赵美娟的书面同意，李文娟不得将系争房屋全部或者部分转租给第三人。一审法院根据赵美娟提供的照片、视听资料、微信记录、函件等证据材料形成的证据链，确认了李文娟实际转租系争房屋的客观事实，并据此判决李文娟向赵美娟支付相应租金、房屋使用费及违约金。李文娟虽对此不予认可，但并未提供证据证明其主张，本院对其主张不予采纳。
综上，李文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文娟负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审判长 倪知良
审判员 王 珍
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初1106号
原告：杨则勇，男，1975年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告：毕枝花，女，1978年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
二原告委托诉讼代理人：姜华，女，1970年1月12日出生。
代理权限为：代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
被告：黄冈市君城房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码91421100706987492T。
法定代表人：余阳春，该公司总经理。
原告杨则勇、毕枝花与被告黄冈市君城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，诉讼过程中，二原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告承担违约金1000元”。后二原告以该纠纷已得到协调处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨则勇、毕枝花的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨则勇、毕枝花撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨则勇、毕枝花负担。
审 判 长 洪 彬
审 判 员 张 乔
人民陪审员 徐菊雄
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 稳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2915号
原告：邵鹏，男，生于1993年，住四川省大竹县。
被告：冷登川，男，生于1987年，住四川省大竹县。
本院在审理原告邵鹏与被告冷登川民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，需公告送达法律诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 田文捷
人民陪审员 叶绪建
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 颜 芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3064号
罪犯马继福,男,1966年3月13日出生，汉族，辽宁省喀左县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1999年3月29日作出(1999)朝刑初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯马继福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43600元。宣判后，罪犯马继福服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）辽刑一终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并对罪犯马继福予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年11月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年5月31日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第554号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月10日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第677号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年12月2日经本院以（2006）大刑执字第2487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2017年9月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马继福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现监狱记功奖励2次，监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯马继福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马继福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年7月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1285号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：瞿光传，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：周本岁，女，汉族，1963年11月20日出生，住安徽省霍邱县经济开发区，系死者程国明之妻。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：程某，男，汉族，2008年1月23日出生，住安徽省霍邱县经济开发区，系死者程国明之子。
两被申请人的监护人：程国才，男，汉族，1968年4月4日出生，住安徽省霍邱县经济开发区猫台村郭圩组，公民身份号码。系死者程国明之弟。
再审申请人瞿光传因与被申请人周本岁、程某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖15民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瞿光传申请再审称，二审判决适用法律错误，《道路交通安全法》无行人赔偿机动车的法律规定，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审。具体理由为：1、原一、二审判决将同一交通事故割裂开，适用两个不同的法律关系和法律规定。周本岁、程某诉请适用《中华人民共和国侵权责任法》，确定为生命权纠纷；瞿光传反诉适用《中华人民共和国道路交通安全法》，确定为机动车交通事故责任纠纷，而《中华人民共和国侵权责任法》明确将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用指向了《中华人民共和国道路交通安全法》。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》，行人与机动车之间适用无过错归责原则。虽然瞿光传负事故同等责任，但对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，并不是行人应承担多少赔偿责任的认定。3、死者程国明的行为不能构成紧急避险。事故发生时，程国明驾驶两轮摩托车直行，直接撞向瞿光传，而非为了避让瞿光传，也无证据证明其采取紧急刹车措施。原判关于紧急避险的法律适用错误。
被申请人周本岁、程某未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”本案中，经公安交警部门认定，瞿光传驾驶三轮机动车占道停车，是造成程国明驾驶二轮摩托车经过时发生道路交通事故的原因之一，且其驾驶的三轮机动车未登记、未取得临时通行牌证，应当对交通事故承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“行人横过机动车道，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”而瞿光传在违章占道停车后，下车横过机动车道时未注意观察来往车辆的情况，并在横穿时折返，与程国明驾驶的摩托车相撞，造成程国明死亡。从《中华人民共和国道路交通安全法》的规定看，瞿光传的行为虽无相应担责的条款，但其行为具有违法性，直接结果是侵害了程国明的生命权，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。瞿光传在本案中既有违反道路交通安全的行为，又有侵权的行为，二审法院适用两种法律规定判决瞿光传承担民事赔偿责任并无不当。根据交通事故现场情况和经验法则，二审法院推定程国明驾驶摩托车有避让瞿光传的紧急避险行为系行使自由裁量权，瞿光传无相反证据予以推翻。故申请再审人瞿光传的申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回瞿光传的再审申请。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年六月八日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第五十六条在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十五条行人横过机动车道，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执异12-1号
案外人：沈某某，女，1962年11月28日出生，汉族，住保定市满城区。
申请执行人：刘某某，男，1956年9月11日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人：孙某某，男，1954年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。
在本院执行刘某某与孙某某租赁合同纠纷一案中，案外人沈某某对（2017）冀0607执477号执行裁定不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，保定市满城区人民法院以（2017）冀0607执477号执行裁定，对我名下的银行存款予以冻结是错误的，损害了我的合法权益。理由是：我与被执行人孙某某于2012年8月10日经满城县民政局登记离婚，而申请执行人与被执行人之间的租赁合同产生于2014年2月20日，故该笔债务与案外人无关。综上，法院冻结我的银行存款是错误的，应予以解冻。
本院查明，原告刘某某与被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）冀0607民初1789号民事判决：被告孙某某于判决生效后十日内给付原告刘某某租赁费105000元并并负担案件受理费1200元。判决生效后，因被告未按期履行，申请执行人刘某某于2017年4月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年6月26日，冻结被执行人之妻沈某某在邮储银行满城支行存款150000元。
上述事实，有案外人沈某某提交的身份证、离婚证、（2016）冀0607民初1789号民事判决书及（2017）冀0607执477号执行裁定书复印件等证据证实。
本院认为，本案双方争议焦点问题为：案外人沈某某的异议是否成立。
案外人主张，（2016）冀0607民初1789号民事判决书载明申请执行人与被执行人债权债务发生在2014年，而离婚证显示其与被执行人孙某某离婚时间为2012年8月10日，即债务发生在双方离婚之后，故该笔债务与其无关，要求撤销相关执行行为。本院认为，案外人的主张涉及实体权利，需经审判程序确定，非执行程序所能解决。
综上，案外人沈某某之异议缺乏事实与法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人沈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 力
审 判 员 米秋合
代理审判员 殷洪恩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱亚周
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1063号
原告：吕品宜，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告：锡山区东北塘雄捷货运配载部，组织机构代码L4329788-X，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东风桥堍（金阳停车场内）。
原告吕品宜与被告锡山区东北塘雄捷货运配载部健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告吕品宜于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕品宜的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕品宜撤诉。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由吕品宜负担。（已交纳）
审判长 王 春
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二○二○一七年一月三日
书记员 张 芳
＼n山东省临沂市河东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）河民初字第4164号＼n原告临沂羲之企业有限公司（以下简称羲之企业）。＼n法定代表人孔德明，男，总经理。＼n委托代理人徐敬伟，男，该公司员工。＼n委托代理人王建国，男，该公司员工。＼n被告刘金敏，男，汉族，1960年4月2日生，临沂市兰山区人，居民。＼n委托代理人陈广帅，山东上和律师事务所律师。＼n原告羲之企业与被告刘金敏劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告羲之企业的委托代理人徐敬伟、王建国，被告刘金敏及其委托代理人陈广帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告羲之企业诉称，2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制成原告，原告根据改制文件要求通知被告签订劳动合同，但被告拒不签订，经原告合理催告后，被告依然拒绝签订，原告依法与被告解除劳动关系，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告企业改之前生产经营困难，全面停产，职工大部分放假下岗，原告已经尽最大努力为被告支付基本生活费。综上，原告认为劳动仲裁的裁决认定事实错误，有失公正，原告作为改制企业存在特定的事实情况，为此，请求人民法院依法对临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书第一项、第二项支付被告经济补偿、内退生活费共计23776.17元予以纠正，依法判决原告不承担支付义务。＼n被告刘金敏辩称，1、原告诉状中所述事实错误，原告根本未按照法律规定和改制文件规定落实签订劳动合同等事宜，由此导致职工多次向国资委等有关部门上访投诉，要求原告解决落实改制文件规定的有关待遇，至今原告仍未为职工补交住房公积金。2、实际上原告严重违反法律和改制方案的有关规定，未在企业改制工商登记变更后30日内与职工重新签订劳动合同，后又强迫职工直接签订空白劳动合同，在职工提出异议后，原告未经工会同意，违反法定程序，歪曲职工拒不签订合同的事实与理由，违法解除了双方的劳动关系，被告符合领取经济补偿金的条件。3、被告从未向原告主张内退生活费，劳动仲裁也未裁决原告向被告支付内退生活费。综上，原告未经工会同意，严重违反法律规定的程序，歪曲事实与理由，违法解除双方的劳动关系，严重侵害了被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求＼n经审理本院认定，被告刘金敏为原告羲之企业的职工，月工资1900元左右。2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同，原告羲之企业于2012年5月20日与被告刘金敏解除劳动关系。2013年5月1日，被告刘金敏向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月11日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告刘金敏支付经济补偿金23776.17元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。＼n上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录、收集在卷。＼n本院认为，被告刘金敏系原告羲之企业职工，双方存续劳动关系超过一个月，因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告刘金敏的劳动关系，故被告刘金敏要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：＼n原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告刘金敏支付经济补偿金23776.17元。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长李国峰＼n审判员戴永生＼n审判员褚丽英＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员刘建鹏
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初118号
原告马秀青，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐孟圣，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住章丘市。系马秀青之夫。
委托代理人徐梅娟，女，1993年4月18日出生，汉族，居民，住章丘市。系马秀青之女。
被告章丘市畜牧兽医局，住所地章丘市。
法定代表人解军，男，局长。
委托代理人徐昭胜，男，章丘市畜牧兽医局兽药饲料科科长。
委托代理人高卫华，女，山东述斌律师事务所律师。
原告马秀青诉被告章丘市畜牧兽医局不履行法定职责一案，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以被告已履行职责为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马秀青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初24号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人夏志文，男，1980年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体经营户（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因犯抢劫罪于二○○一年七月十六日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年，2006年8月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人夏志文犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人夏志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日22时许，被告人夏志文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车沿本市江城大道由北向南方向行驶，当车行驶至本辖区太子湖大桥北桥头上桥处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏志文血液中检出乙醇含量为90.57mg/100ml，为醉酒后驾驶。
上述事实，被告人夏志文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证、刑事判决书及罪犯档案资料、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏志文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏志文曾因犯罪受过刑事处罚后，又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨贝贝
＼n灵宝市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灵民一初字第293号＼n原告王某某，女，汉族，农民。＼n被告建某某，男，汉族，农民。＼n原告王某某与被告建某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告建某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告建某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：我与被告2003年在天津打工时开始交往，2010年11月15日我们回到被告老家灵宝登记结婚，领取了结婚证。当时被告没有给我彩礼，也没有举行结婚仪式，领取结婚证后我们就一起回天津生活。婚后，我上班，被告自营一宠物寄养店，由于我们很少沟通交流，婚后感情一直不好。被告不养家，我有病被告也不给我看病。2011年6月，我们再次发生争吵后开始分居生活，至今已经三年。我认为我与被告的夫妻关系已经彻底破裂，我们婚后也没有子女，故现起诉要求与被告离婚。＼n被告建某某经传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。＼n原告王某某向本院递交的证据材料有：＼n1、书证：身份证一份，以此证明原告身份；＼n2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告的夫妻关系；＼n3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕；＼n4、书证：天津市凯旋餐饮有限公司证明一份，以此证明原告自2011年6月份开始一直在该公司员工集体宿舍居住至今。＼n本院依职权调取的证据有：调查被告父亲建甲某笔录一份，建甲某证明原、被告2010年回来领过结婚证后就回天津生活，具体地址其不清楚，被告几乎不回来，其也没有被告现在的联系方式。＼n经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。因被告未到庭，对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据未能予以质证。经本院审查，原告递交的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。＼n本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2003年原、被告在天津打工时认识，后建立恋爱关系开始交往。2010年11月15日，原、被告回到被告老家灵宝领取了结婚证，后两人没有举行结婚仪式，就一起又回到天津生活。婚后，两人感情不和，2011年6月双方开始分居生活至今，原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。另查明，原、被告婚后无子女。审理中，由于被告未到庭，致使本案调解不能进行。＼n本院认为：原、被告2011年6月开始分居生活，至今已有三年，双方互不尽夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。由于被告未到庭，关于原、被告的婚前婚后财产以及共同债权债务等情况无法核实，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：＼n准许原告王某某与被告建某某离婚；＼n案件受理费300元，公告费200元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。＼n审判长李建立＼n审判员任晓妮＼n人民陪审员刘海波＼n二〇一四年七月三日＼n书记员张东亮
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）洛刑执字第418号＼n罪犯马开花，男，1987年10月06日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。＼n河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）湖刑初字第0035号刑事判决，认定被告人马开花犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原审认定被告人马开花于2010年7月6日17时许，驾驶与准驾车型不符的自卸货车由西向东行驶至沿黄公路处时，没有按照操作规范安全驾驶，与相对方行驶的陈某某驾驶的摩托车相撞，致使其当场死亡。＼n罪犯马开花在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯马开花自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯马开花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年七月二十九日起至二○一四年九月二十一日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘长伟＼n审判员张强＼n审判员王伟＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李争伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终669号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：薛理生，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人薛理生商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新鸿
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月三十日
书记员 康芳玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终670号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁明明，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人丁明明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新鸿
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月三十日
书记员 康芳玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4264号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告祖立国，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡太安村*组。
被告冯连超，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡太安村*组。
被告刘芬，女，1959年11月23日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡太安村*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告祖立国、冯连超、刘芬借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费800元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初154号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人范某，农民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2015年11月5日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人范某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年以来，被告人范某去到广州市增城区中新镇福和农贸市场附近收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物用于浸泡药酒并在自己经营的位于广州市增城区新塘镇新墅路59号“米某”酒庄内存放出售。2015年11月3日9时30分许，增城公安森林分局民警在该酒厂查获浸泡各种国家重点保护的珍贵、濒危动物的药酒2瓶，经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，其中包含：国家II级保护动物鸦鹃2只，国家三有保护动物金环蛇4条、灰鼠蛇4条、眼镜蛇9条。2015年11月5日11时许，被告人范某自行到增城公安森林分局投案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人范某的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判处刑罚。
被告人范某承认控罪，但辩解其收购了二瓶用野生动物浸泡的蛇酒只是自用，没有出售。
经审理查明，被告人范某在广州市增城区中新镇福和农贸市场附近收购了二瓶用国家重点保护的珍贵、濒危野生动物浸泡的蛇酒存放在广州市增城区新塘镇新墅路59号“米某”酒庄，后于2015年11月3日被查获。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，该二瓶蛇酒中含有：国家II级保护动物鸦鹃2只，国家三有保护动物金环蛇4条、灰鼠蛇4条、眼镜蛇9条。2015年11月5日，被告人范某自动到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案发后，被告人范某自动投案。
2、被告人范某的户籍资料。证实被告人的身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
4、扣押清单。证实：从被告人范某处扣押了三蛇酒一瓶、三蛇药酒一瓶。
5、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告。证实：涉案疑似“毛鸡”死体2只均为鸦鹃，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物；涉案疑似“金环蛇”死体4条为金环蛇，“榕蛇”死体4条为灰鼠蛇，“眼镜蛇”死体9条为“眼镜蛇”，均属于国家“三有”保护动物。
6、证人郭某提供的房屋租赁合同。载述：出租方郭某，承租方黎某。
7、证人黎某的证言：我是范某的妻子，“米某酒庄”由我经营。在我酒庄查获的2瓶蛇酒是范某购买的，买回来时告知我这是毛鸡泡的蛇酒，是给我父亲治疗中风的，不是拿来卖的。
8、证人郭某的证言：我是新塘镇新墅路59号商铺房东，该商铺由我租赁给黎某经营“米某酒庄”。
9、证人周某乙的证言：我是新塘镇新墅路57号301房房东，该房由我租赁给黎某存放黄酒、药材酒等。
10、证人万某乙、姚某乙的证言：我们是新塘镇政府工作人员，于11月3日与增城公安森林分局人员一起在“米某酒庄”查获2瓶蛇酒，内有疑似毛鸡2只、眼镜蛇9条、金环蛇4条、榕蛇4条，均是死体。
11、被告人范某的供述：因我岳父中风，故我于二、三年前在福和路边流动摊档买了2瓶蛇酒给他治疗，里面泡有毛鸡、眼镜蛇、金环蛇、榕蛇等。买回来后我放在我妻子经营的“米某酒庄”，告诉她这是给岳父喝的，不是拿来卖的。
本院认为，被告人范某无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的证据不足，本院不予采纳。另公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。被告人自动投案，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的动物药酒2瓶，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年四月七日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08681号
罪犯郭仁华，男，汉族，1953年9月22日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2008年12月9日作出（2008）松刑初字第150号刑事判决，以被告人郭仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭仁华确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仁华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭仁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭仁华减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
＼n山东省临沂市河东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）河民初字第4434号＼n原告田某某，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。＼n委托代理人刘某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。＼n被告郁某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。＼n原告田某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，被告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。＼n原告田某某诉称，原告在加油站工作期间与被告相识，后同居生活，2006年9月8日生育女儿郁某伟，双方与2008年9月19日登记结婚。由于婚前了解不足，婚后原、被告经常吵闹，被告酒后对原告辱骂，甚至拳脚相加。原、被告年龄相差24岁，无共同语言，被告现在游手好闲，连正常的生活都难以维持。请求法院调解或判决原、被告离婚，女儿郁某伟由被告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。＼n被告郁某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。＼n经审理本院认定，原告田某某与被告郁某某相识后于2005年举行婚礼，2006年9月8日生女儿郁有伟，二人于2008年9月19日补办结婚登记，被告郁某某系再婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、相互缺乏信任之故，原、被告发生矛盾。为此，原告田某某于2013年11月25日诉讼来院，请求与被告郁某某离婚。＼n以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。＼n本院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后虽有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为家庭琐事及缺乏沟通、信任的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，相互信任，多为对方和年幼的孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郁某某未经法庭许可中途退庭，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告田某某与被告郁某某离婚。＼n案件受理费150元，由原告田某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员朱磊＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员沈梦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0813号
原告刘×，男，1982年10月14日出生，汉族。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被告李×，女，1982年7月1日出生，汉族。
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与委托代理人吴淼、赵慧宁，被告李×与委托代理人吕凯胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，由于双方婚前了解不深，感情基础较差，婚后被告缺乏家庭责任感，办事无计划性，且不分场合、时间对原告大发脾气，生活中对家庭开支也毫无计划性、铺张浪费，不理家务，教育孩子双方总是意见相左并为此发生激烈争吵。现双方感情已经完全破裂，并无和好可能。故起诉法院请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子刘××由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称，原告所述不实，双方系自由恋爱，被告也并未因结婚而改变人生观、价值观。生活中被告出于对原告的信任，且在经过双方充分协商的基础上才让原告出面解决问题。关于网上购物问题，被告所购物品全系用于家庭生活所需。现双方虽存有矛盾，但均是因为生活琐事产生，并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月自由恋爱，2008年10月6日登记结婚，2010年10月26日生育一子，取名刘××。婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾导致夫妻关系不睦。为此原告以双方感情基础较差，婚后矛盾不断发生，现以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，被告则表示双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽双方因生活琐事产生矛盾，但均应冷静、理智的对待，生活中出现分歧和矛盾均以相互包容、相互谅解的态度解决问题，不断加强沟通和交流，才能使夫妻关系融洽和谐。庭审中，被告表示双方尚有感情，不同意离婚。对此原告应予充分考虑再坚持离婚欠妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×要求与被告李×离婚之请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年三月十九日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执600号之一
申请执行人：天柱县凤城镇石坪大湾煤矿，地址：贵州省天柱县凤城镇。
负责人：欧阳洋，该煤矿矿长。
被执行人：贵州泰佳和能源投资有限公司，地址：贵州省平塘县平湖镇新舟新区。
法定代表人：李俊峰，该公司总经理。
依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第747号民事判决书，受理天柱县凤城镇石坪大湾煤矿申请执行贵州泰佳和能源投资有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第747号民事判决书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2785号
申请执行人刘海龙，男，生于1975年10月21日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，董事长。
本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人凯翔集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已冻结了被执行人凯翔集团有限公司在句容百骏房地产开发有限公司的到期债权60万元，但已被句容市人民法院执行工作局赵军法官扣划到句容市人民法院账户，此执行款现正在协商处理中，申请人同意延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一七年一月五日
书记员 时 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执异80号
申请执行人：王云。
被执行人：玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司。
法定代表人：高黔。
第三人:高煜杰（曾用名高黔）。
本院在执行王云与玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，王云申请追加高煜杰为被执行人。
王云称，玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司系高黔及妻子马娟为股东投资成立，高黔利用公司非法吸收社会公众存款被判刑，公司营业执照被吊销。高黔刑满释放后改名叫高煜杰，继续投资成立公司。请求追加高煜杰为被执行人。
经本院查明，玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司的股东高黔、马娟系夫妻，2008年至2010年期间，高黔以公司名义非法吸收社会公众存款并大部分转入其私人账户，本院以高黔犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年零六个月。现公司登记状态为吊销，高黔更名为高煜杰。
本院认为，高黔、马娟系夫妻，其出资成立的玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司实为一人公司，第三人高煜杰的财产与公司财产混同，申请执行人的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加高煜杰为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文华
审判员 张波& # xB;
审判员 何 玲
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 诚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1101号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年2月5日出生，蒙古族，户籍在内蒙古兴安盟乌兰浩特市，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马某某于2016年7月30日18时30分许，至本市黄浦区南京东路XXX号ZARA专卖店三楼，采用将商品上防盗磁扣拉掉的方式，窃得该店内ZARA品牌的白色短袖T恤1件(经鉴定，价值人民币199元)、黑白间长裤1条(经鉴定，价值人民币259元)、黑色保龄球包1只(经鉴定，价值人民币399元)、蓝色鞋子1双(经鉴定，价值人民币699元)，上述物品共计价值人民币1,556元。尔后，马某某携赃逃离时，在该专卖店门外，被执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人马某某对以上盗窃犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对马某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有证人桂某某、胡某某、周某某、陈某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、工作记录；飒拉(上海)责任有限公司南京东路店出具的价格证明；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定意见；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某某表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初字681号
原告：田加锋，男，生于1956年8月24日，汉族，住郸城县。
被告：位振，男，1993年11月3日出生，汉族，住郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
原告田加锋与被告位振、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告田加锋于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田加锋、郝素芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田加锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告田加锋负担。
审判员 赵卫杰
二〇一八年二月五日
书记员 崔新愿
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张乐商初字第0127号＼n原告苏州伊伦新材料有限公司。＼n法定代表人姚倪，执行董事。＼n委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。＼n被告天津中野塑料制品有限公司张家港分公司。＼n负责人陈卫民，总经理。＼n委托代理人何健，公司职员。＼n委托代理人崔树利，天津世杰律师事务所律师。＼n原告苏州伊伦新材料有限公司（以下简称苏州伊伦公司）与被告天津中野塑料制品有限公司张家港分公司（以下简称天津中野张家港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏州伊伦公司的委托代理人姚远，被告天津中野张家港公司的委托代理人何健、崔树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏州伊伦公司诉称：被告曾委托原告为其定作周转箱，原告已向其交付了定作成果，被告尚结欠原告价款221463元。请求法院判令被告立即支付原告价款221463元及逾期付款利息（自起诉之日至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。＼n被告天津中野张家港公司辩称：原告苏州伊伦公司是被告公司原总经理宋在锡、营业负责人吕进、事务课长姚亚敏三人违反公司法规定与原告法定代表人姚倪于2012年9月3日设立，宋在锡等三人在管理被告公司时与原告进行了多次不公平交易，极大地损害了被告利益，本案所涉的交易过程均由宋在锡等人操控，请求法院查清事实，维护被告合法权益；原、被告之前还有模具加工业务，加工模具至今未交付被告；原告之前结欠被告周转箱价款8576.4元，要求抵消。＼n经审理查明，2013年9月至10月间，苏州伊伦公司与天津中野张家港公司发生多次周转箱加工业务往来，苏州伊伦公司开具给被告天津中野张家港公司增值税发票合计金额220259元，该款一直未付。此外，在双方之前的周转箱业务往来中，苏州伊伦公司结欠天津中野张家港公司价款8576.4元。＼n上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票、被告提交的增值税发票以及庭审笔录等材料予以证实。＼n本院认为，原、被告之间订立的周转箱定作合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。承揽人交付工作成果后，定作人应当按照约定或者法律规定的期限支付报酬。本案中，双方的周转箱定作业务有送货单、增值税发票为凭，事实清楚，被告收到周转箱后一直未支付价款，已构成违约，故原告要求被告支付相应价款以及逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张的价款金额与实际不符，本院予以纠正。被告要求抵消之前原告结欠的价款8576.4元，符合法律规定，本院予以采纳。审理中，被告认为原告未交付模具以及宋在锡等人损害其公司利益等事由，可另行主张权利，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：＼n被告天津中野塑料制品有限公司张家港分公司支付原告苏州伊伦新材料有限公司价款211682.6元，并承担该款自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取2311元、财产保全费1670元，合计3981元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：550101040009599。＼n审判员蒋晓＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陶俊婧
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张执字第0017号＼n申请执行人汪成才。＼n被执行人朱顶锋。＼n被执行人李玉琼。＼n被执行人苏州坤峰冶金材料有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦621C室。＼n法定代表人朱顶峰，该公司总经理。＼n汪成才与朱顶锋、李玉琼、苏州坤峰冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）张民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：朱顶锋、李玉琼、苏州坤峰冶金材料有限公司应于本判决生效后10日内归还汪成才借款1，200，000元；案件受理费15600元，由朱顶锋、李玉琼、苏州坤峰冶金材料有限公司负担。根据权利人汪成才的申请，本院于2013年12月26日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，2010年4月26日，汪成才向朱顶峰银行卡汇款50万元，2010年6月1日，汪成才向李玉琼银行卡汇款70万元。2011年1月1日，被执行人朱顶峰出具借条一份，内容为“今借到汪成才人民币现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元），借款从2011年元月1日-2011年6月30日止，利息提前支付方式”。该借条借款人处同时盖有苏州坤峰冶金材料有限公司公章。因朱顶锋未归还借款，汪成才起诉至本院。另查明，朱顶锋、李玉琼系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间。庭审中，因朱顶锋、李玉琼、苏州坤峰冶金材料有限公司未到庭，本院依法作出（2012）张民初字第1257号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，权利人汪成才向本院申请执行。＼n另查明，苏州坤峰冶金材料有限公司已实际停止经营，且对外负有较多债务，无财产可供执行。被执行人朱顶峰、李玉琼名下仅有一套房屋，已另案处置完毕，朱顶峰、李玉琼无可供执行的财产。对此，申请执行人予以确认并同意本案终结执行。＼n本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案至今未能有效执结，现申请执行人同意本案终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2012）张民初字第1257号民事判决书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长徐辉＼n执行员曹培新＼n执行员黄春法＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初134号
原告：王伟，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏新成，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：王飞，男，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王伟与被告魏新成、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王飞到庭参加诉讼，被告魏新成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏新成返还原告借款40000元；2.请求判令被告魏新成按月利率20‰支付借款利息21600元（按月利率20‰计算，自借款之日起算至起诉之日）；3.请求被告王飞对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月15日，被告魏新成经被告王飞担保向原告借款40000元。双方约定借款利息按月利率50‰计算，未约定借款期限。该款二被告至今未还。
被告魏新成未作答辩。
被告王飞辩称，借款属实，借款期限是2个月。借款时，原告扣除了1个月的利息，向被告魏新成给付借款38000元。借款到期后，原告未在保证期间内要求被告王飞承担保证责任，故被告王飞的保证责任已经免除。
原告向法庭提交了借条及收条原件各1份。该证据经被告王飞质证后无异议，被告魏新成缺席未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明，原告与被告王飞未约定保证方式、保证期间及保证范围。
本院认为：原告与被告魏新成签订的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，双方又未达成补充协议。被告魏新成可以随时返还，原告可以催告被告魏新成在合理的期限内返还。双方约定的借款利息超出法律规定，但原告要求被告魏新成按照月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王飞签订的保证合同亦合法有效，双方未约定保证期间、保证方式及保证范围。保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务。因双方未约定借款期限，保证期间自原告要求被告魏新成履行义务的宽限期届满之日起计算。原告未给予被告魏新成明确的宽限期，原告起诉之日应视为宽限期届满之日。因原告同时要求被告王飞承担保证责任，故被告王飞应对上述债务承担连带保证责任。被告魏新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏新成于本判决生效后十日内返还原告王伟借款40000元及利息（借款利息按月利率20‰计算，自2014年10月15日起算至2017年1月13日止）；
二、被告王飞对上述债务承担连带保证责任。被告王飞承担保证责任后，有权向被告魏新成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告魏新成、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年三月十七日
书记员 辛偲榕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初445号
原告周志敏。
委托代理人李昉，江苏创嘉律师事务所律师。
被告叶冲。
委托代理人王静，江苏彭淮律师事务所律师。
本院在审理原告周志敏诉被告叶冲民间借贷纠纷一案中，原告周志敏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志敏撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周志敏负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 张广群
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 惠
＼n灵宝市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灵民一初字第313号＼n原告王某某，男，1975年9月24日生。＼n被告刘某某，女，1977年4月25日生。＼n原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：我和被告于1999年1月在灵宝市婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。结婚同年，被告便外出打工，每年仅回家一两次，双方婚后了解较少，难以建立夫妻感情。2003年，被告外出打工后，再也未回来也未与我联系，我已经独自一人生活十余年，双方关系名存实亡，根本谈不上存在夫妻感情，请求判决我和被告离婚。＼n被告刘某某未向本院提交答辩状。＼n原告王某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.结婚证原件，证明原被告夫妻关系；3.村委会证明，证明被告长期外出未归。＼n被告刘某某未向本院提交证据。＼n本院依职权调取被告父亲刘某一笔录一份。＼n因被告未到庭，未进行法庭质证。本院认为：原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。＼n本院经审理查明：1999年1月19日，原告王某某与被告刘某某在灵宝市人民政府婚姻登记部门登记结婚。原被告婚前基础较好，同居生活后，感情一般。2013年3月份，被告外出，至今未归，原被告分居生活至今。审理中，因被告未到庭，致本案未调解。＼n本院认为：原告王某某与被告刘某某在建立夫妻关系后，应当共同努力，相互尽到夫妻义务。但被告外出长达十余年，未与原告共同生活，亦未尽到夫妻义务。原被告分居生活时间已满两年，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。财产部分，无法查明，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：＼n准许原告王某某与被告刘某某离婚。＼n案件受理费300元，公告费200元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。＼n审判长杨晓峰＼n人民陪审员王东方＼n人民陪审员左国豪＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员刘飞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初446号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴孝瑞，男，1988年1月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年10月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月19日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人吴孝瑞犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人吴孝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年09月19日9时50分，被告人吴孝瑞驾驶其川Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，超速行至成都市温江区成青旅游快速通道“寿安电瓶库”门前人行横道上时操作不当，致使车辆与前方正在横穿人行横道的被害人毛某骑行的川AF3XX**号电动自行车相撞。造成两车受损、毛某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，毛某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人吴孝瑞承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴孝瑞主动报警，留在现场等候交警前来处理，如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人毛某家属人民币共计人民币38万元，取得谅解。
被告人吴孝瑞对指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，手机通话单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被害人毛某的户籍信息，四川省非机动车行驶证，出诊登记本，尸体处理通知书，收条，付款转帐凭据，谅解书，证人鲜某、冯某、黄某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控视频，被告人吴孝瑞的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孝瑞违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成致1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人吴孝瑞主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴孝瑞犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴孝瑞已赔偿被害人亲属，其行为得到了谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴孝瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 璨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申648号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王中，男，1985年6月5日出生，汉族，蚌埠市菲帝斯健身管理有限公司总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：周善军，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南大胜集团有限公司安徽分公司项目经理，住安徽省安庆市宿松县。
二审被上诉人(一审被告)：蚌埠市菲帝斯健身管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区太平街460号金鼎黄庄小区15号楼01019。
法定代表人：王中，该公司总经理。
再审申请人王中因与被申请人周善军及二审被上诉人蚌埠市菲帝斯健身管理有限公司(以下简称菲帝斯公司)装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中申请再审称:周善军提供的施工图纸、预算书系周善军伪造的证据，依法不能采信。二审判决认定空气能及水循环处理设备的款项应由王中承担，缺乏证据证明。周善军作为一审原告，应当由其举证证明诉争设备不包含在合同范围内。鉴定结论无法确定诉争设备是否包括在合同范围之内。本案不存在工程量变更、增加的情形，大量的事实和证据可以证实本案诉争的设备在合同约定的总价款范围之内，周善军诉请的增加设备款不应得到支持。周善军的诉讼请求明显没有事实和法律依据，二审判决王中支付增加设备工程款是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为:原审已查明，2014年10月8日，周善军同菲帝斯公司的法定代表人王中签订《建筑装饰工程施工合同》，双方商定本合同价款采用固定价格，合同价款1150000元，承包范围：室内装修，承包方式：包工包料。
本案中，双方当事人对《建筑装饰工程施工合同》约定的固定价115万元并无争议，争议的是该固定价是否包含水净化处理设备和空气能热水器设备款共258000元。王中、菲帝斯公司虽不认可周善军提交的施工图纸、工程预算书及施工进度表等证据，但根据合同约定王中是施工图纸或作法说明的提供义务人，在双方对此存在争议，且王中不能提交实际用于施工的图纸或作法说明的情况下，二审依据周善军提供的施工图纸等证据，结合皖瑞普造鉴[2016]鉴字第0713号司法鉴定意见，认定水净化处理设备和空气能热水器设备款共258000元并不包含在《建筑装饰工程施工合同》约定的115万元固定价中，并无不当。
因双方均认可周善军已收到的1064520元工程款中含有10万元空气能热水器设备款，故二审判决王中还应支付周善军增加设备工程款158000元（258000元-100000元），并无不当。
王中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王中的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年六月八日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2872号
原告：庄丽郡，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告庄丽郡与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄丽郡的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽郡向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.判令被告支付4375.59元租金给原告；3.判令被告返还6000元开办费给原告；4.判令被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年8月20日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋1307号房出租给被告，期限从2016年8月20日至2021年8月20日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年9月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年10月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2018年8月20日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2号楼1307号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2016年8月20日至2021年8月20日止，其中2016年8月20日至2016年11月20日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金”；合同约定原告需要向被告缴纳开办费，且合同的附件六约定了开办费购买物品清单，价格为6000元。原告于2016年8月20日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同附件六约定的物品放置在涉案房屋中。提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告自2017年10月起即未按约定向原告支付月固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，且原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为709820元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；原告自认已经将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年10月至2017年12月31日共3个月，该期间为合同约定的第二年，月固定收益标准为1479元（709820×2.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共4437元（1479×3），原告请求被告支付固定收益共4375.59元，本院予以照准。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告庄丽郡与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益4375.59元给原告庄丽郡。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给原告庄丽郡。
四、驳回原告庄丽郡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告庄丽郡负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第45号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市常德路XXX号。
负责人严强。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被申请人陆泽仙，男，汉族，1976年7月29日生，住福建省。
被申请人陆泽英，女，汉族，1971年1月24日生，住福建省。
被申请人陆守碧，女，汉族，1973年8月23日生，住福建省。
被申请人张清霞，女，汉族，1979年2月8日生，住福建省。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行因被申请人陆泽仙、陆泽英、陆守碧、张清霞对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年2月21日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币321,223.73元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆泽仙、陆泽英、陆守碧、张清霞行存款人民币321,223.73元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7444号
申请执行人温州市利宇鞋材有限公司
被执行人潘建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01117号，依法向被执行人潘建国发出执行通知书，责令被执行人潘建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建国（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币97400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 林任春
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初630号
原告史某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，个体户，现住安宁市，公民身份号码：XXXXXX。
被告李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，现羁押在昆明市看守所，公民身份号码：XXXXXX。
被告苏某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，家住安宁市八街街道，公民身份号码：XXXXXX。
本院在审理原告史某某诉被告李某某、苏某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月9日自愿向本院提出申请撤诉。
经审查，原告史某某撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费3156元，减半收取1578元由原告史某某承担。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一七年一月九日
书 记 员 白银香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31688号
原告：埃摩森人才服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路XXX号XXX楼。
法定代表人：仪强，总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚晟，男，公司工作人员。
被告：常州药物研究所有限公司，住所地江苏省常州市辽河路XXX号。
法定代表人：高坚杰，董事长。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
原告埃摩森人才服务(上海)有限公司与被告常州药物研究所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。埃摩森人才服务(上海)有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森人才服务(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许埃摩森人才服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计418元，由埃摩森人才服务(上海)有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一七年一月三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1889号
原告：林月惠，女，1980年8月1日出生，汉族，农民。
被告：林文金，男，1967年8月13日出生，汉族，农民。
原告林月惠与被告林文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。林月惠于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林月惠以林文金已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林月惠撤诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告林月惠负担。
审判员 林金华
二〇一六年九月五日
书记员 陈艺芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执1102号
陈倩：
你与陈广会机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）皖1522民初1618号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈广会于2018年7月18日向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿申请执行人60255.29元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费423元及执行费811元。
特此通知
二〇一八年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4584号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王二彦，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王二彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王二彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月9日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9964.18元，利息、滞纳金等费用5470.04元，合计15434.22元（暂计至2016年8月11日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王二彦未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为6222520626939462，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月11日，该卡因透支产生的本金9964.18元，利息、滞纳金等费用5470.04元，合计15434.22元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二彦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9964.18元，利息、滞纳金等费用5470.04元，合计15434.22元（暂计至2016年8月11日，自2016年8月12日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月12日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告王二彦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初224号
原告：蒋伟，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳爱心惠民科技有限公司，住所地四川省德阳市区黄河西路100号文昌苑商住小区综合楼B幢营5-1号。
法定代表人：尧中文，职务不详。
委托诉讼代理人：唐明会，女，公司员工。
被告：赵长友，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告蒋伟与被告德阳爱心惠民科技有限公司（以下简称爱心惠民公司）、赵长友合同纠纷一案，本院于2018年1月11立案后，依法进行审理。
蒋伟向本院提出诉讼请求：1.两被告返回原告本金18000元及资金占用利息（利息以月利率1%为标准，从2017年5月2日起计算至付清之日止）；2.两被告返还原告押金500元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月，原告与被告达成合作协议，由原告为被告销售积分宝会员卡，协议达成后，原告在被告处领取积分宝会员卡200张，并给付现金20000元、押金500元；2016年12月27日，双方结算卡费，被告尚欠原告卡费18000元、押金500元，并出具欠条，定于2017年5月1日前付清，被告赵长友提供担保；逾期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，其一，由原告蒋伟提供的由被告爱心惠民公司向其开具的2张《收据》上载明：“收到德阳市三金汽车修理厂pos机押金伍佰元”及“收到德阳市三金汽车修理厂服务站合作费贰万元”；其二，由被告爱心惠民公司提供的《积分宝创业合伙人申请表》上申请人处及《积分宝消费养老合作协议书》上载明的乙方（合作方）处盖章均为德阳市三金汽车修理厂（普通合伙）；其三，德阳市三金汽车修理厂（普通合伙）为普通合伙企业，且至起诉时其登记状态为存续，蒋伟仅系该合伙企业的执行事务合伙人，同时，庭审中爱心惠民公司抗辩认为其合同的相对方应为德阳市三金汽车修理厂（普通合伙）。综上，本院认为，德阳市三金汽车修理厂（普通合伙）属于民事诉讼法上所列的其他组织，系可以参加诉讼的当事人，从双方提交的证据来看，与被告建立合同关系的相对方应为德阳市三金汽车修理厂（普通合伙），蒋伟并非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 章 琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘可唯（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初74号
原告：邢某某，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：张某，女，35岁，汉族，农民，住黑山县。
原告邢某某诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由邢某某负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年三月七日
书记员 杨 轩
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东三法立保字第3号之一＼n申请人东莞柳道贸易有限公司，住所地：东莞市。＼n法定代表人李象烈，系该公司董事长。＼n委托代理人钟建辉，系广东旗峰律师事务所律师。＼n委托代理人刘健锋。＼n被申请人凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地：东莞市。＼n法定代表人费奥奇.约翰。＼n申请人东莞柳道贸易有限公司与被申请人凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司因买卖合同纠纷，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，广州仲裁委员会东莞分会已受理，案号为（2013）穗仲莞案字第4891号。为维护申请人东莞柳道贸易有限公司的合法权益，申请人东莞柳道贸易有限公司于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被申请人凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司相应价值658000元的财产，并已向本院提供了现金658000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。＼n本院认为，申请人东莞柳道贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n冻结、查封或扣押被申请人凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司相应价值658000元的财产。＼n申请人应当在仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院裁定解除保全措施。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。＼n审判员杨志斌＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员谢嘉禾
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审339号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人曾敬龙，男，汉族，1988年10月29日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]221号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年8月未经批准擅自在龙门县龙江××村委××村民小组占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月27日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人曾敬龙作出的龙国土资土执决[2018]221号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十七日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第1938号＼n原告冯某某，女，1960年1月12日生，汉族，济南轻骑集团第三总装厂退休职工，住济南市。＼n委托代理人崔燕，山东泉舜律师事务所律师。＼n委托代理人尚艳，山东泉舜律师事务所律师。＼n被告贾某某，男，1959年7月30日生，汉族，无业，住济南市。＼n原告冯某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人崔燕到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告冯某某诉称，原、被告于1984年4月24日登记结婚。1985年8月25日生一子贾某甲，现已成年。被告于2009年11月15日离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2011年2月向法院起诉离婚，法院于2011年8月判决不准离婚。2012年4月原告再次向法院起诉离婚，后来原告于2012年5月8日撤回起诉。被告从2009年离家出走后，双方至今没有见过面，更没有一起共同生活，被告这种逃避现实，对家庭极不负责的做法严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。现原告再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚。＼n被告贾某某未答辩。＼n经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1983年夏天建立恋爱关系，1984年4月24日登记结婚，婚后于1985年8月25日生一子贾某甲，现已成年。原、被告婚前及婚后较长一段时间内感情较为稳定。原告称2009年11月15日被告携家中存款、证件离家出走，被告离家后，很多债主登门要债，原告才得知被告在外借款一事。原告主张被告的行为伤害了夫妻感情，坚决要求离婚。为此，原告曾于2011年1月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2011）市民初字第198号民事判决，判决不准离婚。后原告又于2012年4月25日向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤回该次起诉，本院作出（2012）市民初字第999号民事裁定予以准许。现原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。＼n上述事实，有婚姻状况证明、（2011）市民初字第198号民事判决书、（2012）市民初字第999号民事裁定书、证明及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，虽然原、被告经人介绍相识并经过一定时间的相处自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，婚姻基础较为牢固，但被告自2009年11月15日离开家后一直未归，对夫妻感情造成了不利影响，且原告多次向法院起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告冯某某与被告贾某某离婚。＼n案件受理费50元，由原告冯某某与被告贾某某各负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长范晓静＼n审判员郑莹＼n人民陪审员焦国庆＼n二〇一三年十月二十八日＼n代理书记员赵媛＼n