杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2959号
原告訾福根。
委托代理人缪宏森、谢佳红.
被告尹新年。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李成钢。
原告訾福根诉被告尹新年、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告尹新年，被告人保萧山支公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。原告訾福根诉被告尹新年、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告尹新年，被告人保萧山支公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告訾福根诉称：2015年4月18日20时30分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿道路由北向南行驶至萧山区通惠北路老年医院门口路段，往左侧提前左转弯过程中，与沿道路由南向北直行的尹新年驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，尹新年负事故次要过错责任。现起诉要求：原告因事故造成的损失，包括医疗费135523.33元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、误工费31920元（133元／天×240天）、护理费27550元（145元／天×190天）、残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%）、被扶养人生活费4776.83元（母亲28661元／年×5年×20%÷6）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费2000元、衣物损失300元，合计396676.16元，由尹新年赔偿204402.85元［（396676.16元－122000元）×30%＋122000元］；人保萧山支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，并要求非医保范围内的医疗费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将护理费变更为19879.50元（132.53元／天×150天），残疾赔偿金变更为148627.60元（43714元／年×17年×20%），总损失变更为362777.26元，要求两被告赔偿190633.18元［（362777.26元－122000元）×30%＋122000元］。同意尹新年垫付的医疗费在本案中一并处理。原告訾福根诉称：2015年4月18日20时30分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿道路由北向南行驶至萧山区通惠北路老年医院门口路段，往左侧提前左转弯过程中，与沿道路由南向北直行的尹新年驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，尹新年负事故次要过错责任。现起诉要求：原告因事故造成的损失，包括医疗费135523.33元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、误工费31920元（133元／天×240天）、护理费27550元（145元／天×190天）、残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%）、被扶养人生活费4776.83元（母亲28661元／年×5年×20%÷6）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费2000元、衣物损失300元，合计396676.16元，由尹新年赔偿204402.85元［（396676.16元－122000元）×30%＋122000元］；人保萧山支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，并要求非医保范围内的医疗费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将护理费变更为19879.50元（132.53元／天×150天），残疾赔偿金变更为148627.60元（43714元／年×17年×20%），总损失变更为362777.26元，要求两被告赔偿190633.18元［（362777.26元－122000元）×30%＋122000元］。同意尹新年垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告尹新年、人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工时间、护理时间、营养时间、医疗费金额没有异议。原告主张的营养费、住院伙食补助费，应按每天30元计算；误工费应按照行业标准计算；护理费应按每天100元计算；残疾赔偿金应按2014年浙江省城镇居民可支配收入40373元计算；被扶养人生活费，应扣除原告的养老金收入；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费偏高，由法院酌定；衣物损失无依据，不予认可。尹新年另辩称：我对事故的发生实际是没有过错的，出于人道主义，我最多承担20%的赔偿责任。事故发生后，为原告垫付了医疗费2386.28元，并支付原告现金3600元，要求在本案中一并处理。人保萧山支公司另辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，但根据保险条款的约定，鉴定费和非国家基本医疗保险范围内的医疗费不属于保险理赔范围。同意尹新年垫付的费用在本案中一并处理。被告尹新年、人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工时间、护理时间、营养时间、医疗费金额没有异议。原告主张的营养费、住院伙食补助费，应按每天30元计算；误工费应按照行业标准计算；护理费应按每天100元计算；残疾赔偿金应按2014年浙江省城镇居民可支配收入40373元计算；被扶养人生活费，应扣除原告的养老金收入；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费偏高，由法院酌定；衣物损失无依据，不予认可。尹新年另辩称：我对事故的发生实际是没有过错的，出于人道主义，我最多承担20%的赔偿责任。事故发生后，为原告垫付了医疗费2386.28元，并支付原告现金3600元，要求在本案中一并处理。人保萧山支公司另辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，但根据保险条款的约定，鉴定费和非国家基本医疗保险范围内的医疗费不属于保险理赔范围。同意尹新年垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告在浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左下肢血管损伤、左胫前动脉挫伤、左胫腓骨上段粉碎性骨折累及胫骨平台、左胫前后肌挫伤、左半月板损伤、左胫前肌局部坏死、头部外伤、头部裂伤、多处挫伤、肺损伤、双侧胸腔积液等，经法医鉴定，已构成十级伤残。尹新年为浙A×××××号小型轿车向人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及该险种的不计免赔率特约险，案涉交通事故发生在保险期间内。机动车辆保险条款第七条载明：“第三者责任保险：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第三十九条载明：“第七条或第八条约定的保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告在浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左下肢血管损伤、左胫前动脉挫伤、左胫腓骨上段粉碎性骨折累及胫骨平台、左胫前后肌挫伤、左半月板损伤、左胫前肌局部坏死、头部外伤、头部裂伤、多处挫伤、肺损伤、双侧胸腔积液等，经法医鉴定，已构成十级伤残。尹新年为浙A×××××号小型轿车向人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及该险种的不计免赔率特约险，案涉交通事故发生在保险期间内。机动车辆保险条款第七条载明：“第三者责任保险：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第三十九条载明：“第七条或第八条约定的保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：（一）医疗费用项：医疗费（含尹新年垫付的医疗费）137910.01元（其中非国家基本医疗保险范围内的费用为61419.94元）、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天），计144660.01元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费24175.20元（100.73元／天×240天）、护理费19879.50元（132.53元／天×150天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）148627.60元（43714元／年×17年×20%＋（28661元／年-1700元／月×12月）×5年×20%÷6］、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，计198059.13元。（三）财产损失项：衣物损失200元。上述损失合计342919.14元。经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：（一）医疗费用项：医疗费（含尹新年垫付的医疗费）137910.01元（其中非国家基本医疗保险范围内的费用为61419.94元）、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天），计144660.01元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费24175.20元（100.73元／天×240天）、护理费19879.50元（132.53元／天×150天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）148627.60元（43714元／年×17年×20%＋（28661元／年-1700元／月×12月）×5年×20%÷6］、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，计198059.13元。（三）财产损失项：衣物损失200元。上述损失合计342919.14元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及用药清单、杭州绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2015）临鉴字第2299号法医临床鉴定意见书、户口簿、工作证明、交通费票据，尹新年提交的医疗费票据、收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及用药清单、杭州绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2015）临鉴字第2299号法医临床鉴定意见书、户口簿、工作证明、交通费票据，尹新年提交的医疗费票据、收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由人保萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。其中医疗费用项、死亡伤残项下的损失，已超赔偿限额，人保萧山支公司在交强险内应按限额分别赔偿10000元、110000元；财产损失项损失200元，未超赔偿限额，在交强险内予以赔付。人保萧山支公司辩称的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的利益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险内优先赔付为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。不足部分，应由原告和尹新年按事故过错比例分担。综合考量双方在事故中的过错程度、事故发生的原因力大小等因素，酌定尹新年承担30%。对尹新年应承担部分的损失，原告有权要求人保萧山支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿赔偿限额内予以赔付。原告提供的工作证明中有关收入金额的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省制造业从业人员年平均工资计算。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。原告按法庭辩论终结前一年即2015年浙江省城镇居民可支配收入主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告母亲目前每月领取养老保险金1700元，两被告提出的计算被扶养人生活费时应扣除养老保险金的抗辩意见合理，本院予以采纳。原告主张的鉴定费系其起诉前自行单方委托而产生的费用，应由其自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由人保萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。其中医疗费用项、死亡伤残项下的损失，已超赔偿限额，人保萧山支公司在交强险内应按限额分别赔偿10000元、110000元；财产损失项损失200元，未超赔偿限额，在交强险内予以赔付。人保萧山支公司辩称的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的利益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险内优先赔付为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。不足部分，应由原告和尹新年按事故过错比例分担。综合考量双方在事故中的过错程度、事故发生的原因力大小等因素，酌定尹新年承担30%。对尹新年应承担部分的损失，原告有权要求人保萧山支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿赔偿限额内予以赔付。原告提供的工作证明中有关收入金额的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省制造业从业人员年平均工资计算。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。原告按法庭辩论终结前一年即2015年浙江省城镇居民可支配收入主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告母亲目前每月领取养老保险金1700元，两被告提出的计算被扶养人生活费时应扣除养老保险金的抗辩意见合理，本院予以采纳。原告主张的鉴定费系其起诉前自行单方委托而产生的费用，应由其自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿訾福根因事故造成的损失120200元（其中包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费10000元和精神损害抚慰金3000元），限于本判决生效之日起十日内履行；一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿訾福根因事故造成的损失120200元（其中包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费10000元和精神损害抚慰金3000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿訾福根因事故造成的损失51389.76元［（342919.14元－120200元－非医保51419.94元）×30%＋120200元］，限于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿訾福根因事故造成的损失51389.76元［（342919.14元－120200元－非医保51419.94元）×30%＋120200元］，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、尹新年赔偿訾福根因事故造成的损失15425.98元（51419.94元×30%），扣除已支付的5986.68元，尚需支付9439.30元，限于本判决生效之日起十日内履行；三、尹新年赔偿訾福根因事故造成的损失15425.98元（51419.94元×30%），扣除已支付的5986.68元，尚需支付9439.30元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回訾福根的其余诉讼请求。四、驳回訾福根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元（已批准缓交），由訾福根负担96元，尹新年负担1960元。案件受理费4112元，减半收取2056元（已批准缓交），由訾福根负担96元，尹新年负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一六年四月一日
书记员 金 飞
审判员 殷小娟
二〇一六年四月一日
书记员 金 飞