江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1323号
原告郝金强，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告戴绍桂，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
被告刘锐功，居民。（现在江苏省常州监狱服刑）
被告涟水县炎黄驾驶员技能培训学校，住所地江苏省涟水县西门大桥北首向西。
法定代表人陈正飞，该学校校长。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告郝金强与被告戴绍桂、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称睢宁人保公司）、刘锐功、涟水县炎黄驾驶员技能培训学校（××黄驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝金强及其委托代理人张述金、××黄驾校的法定代表人陈正飞及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告戴绍桂、被告睢宁人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金强诉称，2014年12月24日20时50分许，被告刘锐功驾驶××黄驾校所有的苏H×××××号教练车，从红窑镇“老虎头羊肉馆”开往涟水县城，由东向西行驶至龙兴大道与苏2**省道交汇处左转弯向南时，与沿苏2**省道由北向南行驶的由戴绍桂驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××挂车发生碰撞，致苏H×××××号教练车上人员吴旭、孙国正当场死亡，刘锐功、潘永飞、毕大鹏、张航、郝金强受伤。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘锐功负事故的主要责任，戴绍桂负事故的次要责任，吴旭、孙国正、潘永飞、毕大鹏、张航、郝金强无责任。苏C×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××挂车在被告睢宁人保公司处投保了交强险。故请求判决被告赔偿原告郝金强因受伤发生的医疗费139227.24元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、残疾赔偿金297384元、误工费29880元、护理费9000元、被抚养人生活费33495.8元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元。
被告戴绍桂辩称，对原告所诉交通事故发生的事实不表异议，但在本起交通事故中戴绍桂没有违章、违规行为，交警部门认定戴绍桂负事故次要责任，依据不足。
被告睢宁人保公司未作答辩。
被告刘锐功辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，愿意依法赔偿，但无赔偿能力。
××黄驾校辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，××黄驾校系苏H×××××号教练车所有人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对××黄驾校的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月24日20时50分许，被告刘锐功驾驶苏H×××××号教练车，从红窑镇“老虎头羊肉馆”往涟水县城，由东向西行驶至龙兴大道与苏2**省道交汇处左转弯向南时，与沿苏2**省道由北向南行驶的由戴绍桂驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××挂车发生碰撞，致乘坐在苏H×××××号教练车上的吴旭、孙国正当场死亡，潘永飞、张航、郝金强、毕大鹏不同程度受伤、两车损坏。事故发生后原告郝金强到淮安市第一人民医院住院治疗39天，共花医疗费139227.24元，××黄驾校给付原告郝金强129034元，其他费用双方协商未果，原告郝金强遂提起诉讼。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年1月15日对上述事故作出涟公交认字【2015】第A004号道路交通事故认定书，认定刘锐功负事故的主要责任，戴绍桂负事故的次要责任，吴旭、孙国正、潘永飞、张航、毕大鹏、郝金强无责任。
苏C×××××号重型半挂牵引车在被告睢宁人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因本起交通事故，本院作出的（2015）涟高民初字第00096号民事判决认定吴旭系非农业家庭户，相关赔偿费用按城镇居民标准计算，据此判决被告睢宁人保公司在交强险死亡赔偿费用限额内赔偿吴加成等人因亲属吴旭死亡发生的死亡赔偿金等费用35000元。
淮安市第二人民医院司法鉴定所于2015年6月9日作出淮安二院司鉴所【2015】临鉴字第1505184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝金强此次交通事故致左侧第2、4-9肋骨及右侧第5-10肋骨骨折、脾破裂切除、肝破裂修补、胃挫伤修补、膈肌修补已分别构成道路交通事故八级、八级、十级、十级、十级伤残。2、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，原告郝金强花鉴定费2318元。
苏H×××××号教练车登记车主为××黄驾校，2014年4月28日，××黄驾校、刘锐功签订聘用合同及教练车使用权转让协议，聘用合同约定刘锐功自愿受聘在××黄驾校从事教练工作，聘任期限为一年；教练车使用权转让协议约定苏H×××××号教练车由被告刘锐功承包使用，独立经营，独立核算，使用费由被告刘锐功一次性付清，被告刘锐功保证该车只用于教学，不得做与教学无关的活动，××黄驾校有权对车辆使用过程进行监督。2014年7月11日，××黄驾校与刘锐功签订教练员安全生产管理责任书，明确严禁酒后驾驶教练车培训学员，教练车收车停放后，不准任何人动用等安全事项。2014年12月21日××黄驾校召开了关于加强冬季安全生产工作会议，被告刘锐功参加了此次会议。事故发生当日晚上，被告刘锐功与孙国正、吴旭等人在红窑镇“老虎头羊肉馆”饮酒，酒后刘锐功驾驶苏H×××××号教练车（车上乘坐孙国正、郝金强等六人）一同往涟水县城。
原告郝金强伤前在涟水县从事厨师业务。原告郝金强夫妻生育一男孩郝浚宇（2011年3月23日出生）
上述事实，有原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、苏C×××××号货车交强险保单、行驶证、戴绍桂的驾驶证、聘用合同及教练车使用权转让协议、出院记录、医疗费收据、东南大酒店书面证明、户口本、鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定并无不当，对该起事故责任认定本院予以确认。苏C×××××号重型半挂牵引车在被告睢宁人保公司处投保了交强险，被告睢宁人保公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分，依据道路交通安全法由事故当事人按责任分担，即由被告刘锐功承担70%，戴绍桂承担30%。被告郝金强系乘坐在被告刘锐功车上发生交通事故受伤的，其明知被告刘锐功酒后驾车且超载而乘坐对损害的发生亦有过错，应减轻被告刘锐功的赔偿责任，本院酌定对被告刘锐功按道路交通安全法应承担的赔偿责任减少15%。苏H×××××号教练车所有人虽登记为××黄驾校，但该车辆使用权已转让给被告刘锐功独立经营、独立核算，被告刘锐功与孙国正等人饮酒后驾驶教练车辆开往涟水县城亦非教学活动，故被告刘锐功的行为不属于职务行为。苏H×××××号教练车使用权转让后，××黄驾校仍有监管职责，××黄驾校虽与刘锐功签订安全生产责任书、召开安全生产会议，加强了安全教育，但教学活动结束后，被告刘锐功随意将车辆开出教练场所，××黄驾校没有及时发现并阻止，对损害的发生亦有过错,本院酌定被告刘锐功按道路交通安全法应承担的赔偿责任由××黄驾校分担30%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：医疗费139227.24元、住院伙食补助费1755元、营养费2250元、残疾赔偿金301141.4元（包括被抚养人生活费33495.8元）、误工费17007.92元、护理费8100元、交通费500元，原告郝金强的精神损害抚慰金本院酌定由睢宁保险公司赔偿5400元，××黄驾校赔偿8820元。原告郝金强的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计143232.24元，由被告睢宁人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分133232.24元，按事故责任应由被告戴绍桂承担30%，即39969.67元，由被告刘锐功承担70%，即93262.57元。原告郝金强的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金由被告睢宁保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿30000元（包含精神损害抚慰金5400元），赔偿不足部分，按事故责任由被告戴绍桂赔偿30%，即90644.80元，由被告刘锐功承担70%，即211504.52元。被告刘锐功按事故责任合计应承担304767.09元，该费用由××黄驾校分担30%，即分担91430.13元，因原告郝金强自身过错，减少赔偿45715.06元，故被告刘锐功仍应赔偿167621.9元。××黄驾校合计应赔偿100250.13元，该款已支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后30日内赔偿原告郝金强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计40000元。
二、被告戴绍桂于判决生效后30日内赔偿原告郝金强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失合计130614.47元。
三、被告刘锐功于判决生效后30日内赔偿原告郝金强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失合计167621.9元。
四、驳回原告郝金强对被告涟水县炎黄驾驶员技能培训学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2318元，由被告戴绍桂、刘锐功分别负担695元、1623元。
案件受理费9241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、戴绍桂、刘锐功分别负担679元、2218元、2847元，原告郝金强自行负担3497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。