＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1015号＼n原告张湘琴。＼n原告陈雪娟。＼n原告唐恩来。＼n三原告共同委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。＼n三原告共同委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。＼n被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司。＼n法定代表人张慧毅，董事长。＼n委托代理人张宝坤，公司职员。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。＼n负责人张家庆，总经理。＼n委托代理人邵海华，公司职员。＼n原告张湘琴、陈雪娟、唐恩来（以下简称三原告）与被告倪某某、徐某某、上海嘉定江桥出租汽车有限公司（以下简称江桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。三原告之共同委托代理人孙怡星、被告江桥公司之委托代理人张宝坤、人保财险上海分公司之委托代理人邵海华到庭参加诉讼。审理中，三原告申请撤回对被告倪某某、徐某某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n三原告诉称，2013年11月26日，被告江桥公司员工倪某某、徐某某分别驾驶机动车与唐某某相撞，事故致唐某某（三原告系其法定继承人）死亡。后经交警部门认定倪某某、徐某某、唐某某均负本起事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金人民币877，020元（以下币种均同）、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金35，000元、误工费5，000元、交通费500元、律师费18，000元、被扶养人生活费46，925元、衣物损失1，000元。前款由被告人保财险上海分公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告江桥公司承担赔偿责任。＼n被告江桥公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。倪某某、徐某某均系其单位员工，愿意承担替代赔偿责任。我方垫付过现金100，000元。要求两肇事车辆的停车费等费用4，406元在本案中一并处理。＼n被告人保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。认可60%的责任赔偿。丧葬费无异议、死亡赔偿金按照去年标准、精神损害抚慰金按责、被扶养人生活费不予认可、交通费及误工费重复计算、衣物损失300元，律师代理费及鉴定费不在交强险范围内。＼n经审理查明，2013年11月26日8时45分许，在上海市嘉定区陈家山路平城路北侧约200米处立交桥洞内，被告江桥公司员工倪某某驾驶牌号为沪CVXX**的小轿车沿陈家山路由北向南行驶至上述地点，由于其疏忽大意，与未在人行道内的唐某某相撞，致其车辆损坏、唐某某跌地受伤，事发后由于倪某某未保护现场，适逢徐某某驾驶的牌号为沪CVXX**小轿车沿陈家山路由北向南行驶至事发地点，由于徐某某疏忽大意，与倒于机动车道内的唐某某相撞并拖行，致其车辆损坏、唐某某当场死亡，造成重大交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定倪某某、徐某某、唐某某均负本起事故的同等责任。三原告系唐某某之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。＼n另查，1、事发时，倪某某、徐某某分别驾驶的牌号为沪CVXX**、沪CVXX**的小轿车均由被告人保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、被告江桥公司曾垫付原告100，000元；3、牌号为沪CVXX**、沪CVXX**的小轿车因交通事故产生停车费等费用4，406元；4、原告陈雪娟育有唐某某等三子女。＼n上述事实，有交通事故认定书、死亡证明以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由各方按责承担。本案中，因倪某某、徐某某、唐某某均负本起事故的同等责任，本院依据双方交通方式等因素，酌定由被告江桥公司承担70%的替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、衣物损失，酌定为300元；2、死亡赔偿金，唐某某可按本市城镇居民的相关标准确定，现原告主张金额在合理范围之内；3、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依法确定为35，000元；4、丧葬费，符合法律规定，原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；5、交通费、误工费，已包含在丧葬费之中，原告诉请系重复计算，本院不予支持；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；7、被扶养人生活费，原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张湘琴、陈雪娟、唐恩来220，300元。其中，在伤残赔偿限额项下赔偿220，000元（包含精神损害抚慰金35，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失300元；＼n二、原告张湘琴、陈雪娟、唐恩来因唐某某在交通事故中死亡造成保险范围内的损失：死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金35，000元、被扶养人生活费46，925元、衣物损失300元，合计人民币987，395元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内应赔偿220，300，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张湘琴、陈雪娟、唐恩来上述余款的70%，计536，966.50元；＼n三、原告张湘琴、陈雪娟、唐恩来律师代理费8，000元，与被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司停车费等费用4，406元的30%以及其垫付的100，000元相折抵，原告张湘琴、陈雪娟、唐恩来应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司93，321.80元；＼n四、驳回原告张湘琴、陈雪娟、唐恩来的其余诉讼请求。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10，060.50元，减半收取5，030.25元，由原告张湘琴、陈雪娟、唐恩来负担361.62元，被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司负担4，668.63元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员袁奇钧＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员袁文钦＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n……＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）赔偿损失；＼n（七）赔礼道歉；＼n（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部＼n分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。