wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民二初字第274号
原告宋国庆，现住辽宁省新民市。
委托代理人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告吉林省白城市白城艾高食品有限公司
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
原告宋国庆诉被告吉林省白城市白城艾高食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国庆及委托代理人李贵杰，被告委托代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日原告与被告签订青阳辣椒产购合同一份。合同约定，被告向原告提供青阳辣椒成苗80000株，被告提供技术指导，原告种植辣椒20亩，成熟后被告于2015年9月1日—10月末到原告处现金收购，符合标准的青阳辣椒全部回收。收购价格为每公斤2.40元。同时约定，原告生产的合格产品被告不得拒收，如有违约向原告每亩地赔偿损失4，000.00元，原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘，可被告只收一部分，就对剩余的大部分符合标准的辣椒拒收。现合同约定的收购期限已过，大批辣椒无人收购腐败变质，给原告造成巨大经济损失，故，诉至法院，要求被告支付违约金80，000.00元。
被告辩称，被告没有违约行为，驳回原告诉讼请求。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题为：1、原、被告在履行合同中，被告是否存在违约行为。2、原告主张被告给付违约金80，000.00元是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、合同一份。证明原告与被告存在合同关系，根据该合同第5条约定，原告生产的产品被告应该收购，如没有收购，承担违约责任。
被告质证有异议，认为被告不存在违约事实。
2、被告经营地区的代理人刘金发证明材料一份及证人身某某。证明原告与被告之间存在采购关系，被告违约对原告生产的产品在合同期限内未能收购，给原告造成损失。原告已经按照合同约定履行了合同义务。
被告质证认为，不质证，当事人没有出庭，没有法律效力。
3、11月2日录像内容录像光碟一份。证明被告的违约行为造成的原告损失。
被告质证认为，证实不了与本案有关系。
4、采摘工人唐玉芳、姚施师出具的材料二份。用于证明原告种的辣椒，被告未收购的事实。
被告质证认为，不质证，当事人没有出庭，没有法律效力。
5、村上介绍信一份。证明原告种植了10亩辣椒，被告没有收购，给原告造成损失。
被告质证有异议，认为村上没有权利确定辣椒的斤数及是否已经收购。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、证人安某某出庭作证证实：2015年9月1日到的宋福庆家收辣椒他提供的是净辣椒，净辣椒不收，按合同约定只收毛椒，被告提供的是净辣都不合格，不应该收，但我们差不多的都收了一部分，基本上都收完了，没收的就是不合格的。
原告质证认为，证人作某某的员工，身份不能出庭作证，原告已经陈述收购过一批，原告主张的是被告没有收购第二批及第三批，2015年9月25日被告打电话要求继续采摘辣椒，对做假证的证人追某某。
2、记账便条4张。证明在宋福庆家收了1.7万斤，2.7万元。
原告质证认为，承认被告有收购行为，对金额有异议，1.7万斤的金额不一致。
对原被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、合同一份，经被告质证虽有异议，但未提出反驳的证据，故，符合证据规则规定，本院予以采信。证据2、被告经营地区的代理人刘金发证明材料一份及证人身某某；证据4、采摘工人唐玉芳、姚施师出具的材料二份，因证人未出庭作证，被告否认其证言，故，不符合证据规则规定，本院不予采信。证据3、11月2日录像内容录像光碟一份；证据5、村上介绍信一份。经被告质证认为与本案无关联性，该证不能证实原告青阳辣椒质量合格，被告又未提供其他证据佐证，故，被告质疑成立，上述两份证据不符合证据规则规定，本院不予采信。
被告提供的证据1、证人安某某出庭作证证实：2015年9月1日到的宋福庆家收辣椒他提供的是净辣椒，净辣椒不收，按合同约定只收毛椒，被告提供的是净辣都不合格，不应该收，但我们差不多的都收了一部分，基本上都收完了，没收的就是不合格的；2、记账便条4张。上述证据经原告质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月8日原告与被告签订青阳辣椒产购合同一份。合同约定，被告向原告提供青阳辣椒成苗80000株，被告提供技术指导，原告种植辣椒20亩，成熟后被告于2015年9月1日—10月末到原告处现金收购，符合标准的青阳辣椒全部回收。收购价格为每公斤2.40元。同时约定，原告生产的合格产品被告不得拒收，如有违约向原告每亩地赔偿损失4，000.00元。在合同履行中，被告履行了为原告提供青阳辣椒成苗80000株的义务。原告提供原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘。对原告剩余的部分青阳辣椒，被告称不符合标准未收购。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，2015年5月8日原告与被告签订青阳辣椒产购合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，双方无异议，合法有效。在合同履行过程中，被告履行了为原告提供青阳辣椒成苗80000株的义务。原告提供原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘。关于原告主张被告只收一部分，对剩余的大部分符合标准的辣椒拒收。现合同约定的收购期限已过，大批辣椒无人收购腐败变质，给原告造成巨大经济损失，要求被告支付违约金80，000.00元。庭审中，原告提了被告经营地区的代理人刘金发证明材料一份及证人身某某；采摘工人唐玉芳、姚施师出具的材料二份；录像内容录像光碟一份；村上介绍信一份，因不符合证据规则规定，本院未予采信。原告对其主张未向法庭提供其他证据证明，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张依法无据，本院不予支持。
综上，本院为饱和当事人的合法权益。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费900.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾冬梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初939号
原告：桂昌植，住吉林省辉南县。
被告：辉南县民族宗教事务局。住所地：辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
本院在审理原告桂昌植诉被告辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂昌植撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告桂昌植负担。
审判员 李长龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 张秋宁
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第832号
简阳市人民法院：
关于蒋明全申请执行黄成一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行案号为（2017）川01执1946号，执行依据为（2016）成仲案字第872号裁决书，执行标的额为4973130元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年八月二十四日
附：1.联系人：刘慧028-88612350。
2.（2017）川01执1946号案件卷宗。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5815号
原告：吴新广，男，1985年6月14日出生，住北京市怀柔区。
被告：张灵芝，女，1979年1月4日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告吴新广与被告张灵芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新广、被告张灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新广向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资6393元。事实和理由：2016年12月，张灵芝雇佣原告为其送北京仁和韵达速递公司的快递，承诺每件1元，次月结算上月工资，绝不拖欠。2017年1月支付原告工资1000余元，2月支付原告工资2470元，4月支付原告工资1500元。2017年4月底，张灵芝停止营业，但对3月、4月工资未按约定支付给原告，原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告给付。
被告张灵芝辩称，对原告陈述的工资数额认可，但根据我们快递工作的行规，凡是快递过程中产生的罚款都应当由快递员自己承担，所以原告吴新广工资中应当扣除罚款。鉴于韵达公司还没有给我结3月和4月快递款，我尚不知吴新广具体罚款数额，故无法确定工资给付数额。
本院经审理认定事实如下：张灵芝与北京仁和韵达速递有限公司（以下简称仁和韵达速递公司）存在经营合作关系。2016年12月，被告张灵芝雇佣原告吴新广为其送仁和韵达速递公司的快递，双方约定每单1元。至2017年4月28日，被告张灵芝尚欠原告吴新广工资6393元未付，故原告持诉称理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，被告张灵芝对吴新广所述工资数额认可，但称仁和韵达速递公司尚未与其结算2017年3月、4月快递费，故无法确定原告罚款数额；原告吴新广称其在工作过程中已经就获知的快递差错及时进行修正，不应当存在罚款，不同意被告自工资总额中扣除罚款。
本院认为，原告吴新广系被告张灵芝雇佣的快递员，吴新广依约为张灵芝提供了劳务，张灵芝理应及时支付吴新广工资。现张灵芝对吴新广工资6393元认可，但以仁和韵达速递公司尚未与其进行3月、4月快递费结算并无法确认吴新广罚款数额为由，要求延付吴新广工资的辩称意见，本院不予采纳，张灵芝可在罚款数额确定后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张灵芝于本判决生效后七日内给付原告吴新广劳务费6393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张灵芝负担（原告吴新广已经预付，被告张灵芝于本判决生效后七日内给付吴新广）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭文娟
湖南省慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0821执220号
许发滚、易千里、许娅妮:
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请许发滚、易千里、许娅妮金融借款合同纠纷一案，经被执行人许娅妮、易千里、许发滚自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04395号
原告陈遂佰。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告刘桂玲。
被告卢锦程。
被告关东军。
原告陈遂佰（以下简称原告）诉被告刘桂玲、卢锦程、关东军（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将互联网域名075.com托管在厦门易名科技有限公司域名管理平台。2014年5月4日至7日，原告的易名中国ID32×××20遭到黑客攻击，075.com等多个域名被异常Push到被告刘桂玲ID75×××11下。发现上述异常情况后，原告及时与厦门易名科技有限公司沟通，告知原告域名出现异常转移，并请求厦门易名科技有限公司锁定上述域名，但该公司一再要求原告提交报案回执等资料。最终域名075.com被两次交易转让，被告刘桂玲将075.com转让给被告卢锦程，被告卢锦程将075.com再次转让给被告关东军。域名075.com现登记于被告关东军易名中国ID377435名下。原告域名075.com的两次交易行为存疑。域名管理方厦门易名科技有限公司对两次交易详细情况不予提供，原告向被告要求返还域名075.com无果。原告遂诉至法院，请求：1、被告关东军将互联网域名075.com返还给原告；2、各被告共同赔偿原告侵权人民币10万元；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提交书面辩论意见。
经审理查明，《易名中国》网站系厦门易名科技有限公司创设。原告在《易名中国》网站进行注册，账号为32×××20。2012年8月23日，原告将其所有的域名075.com托管在《易名中国》网站上的域名管理平台。根据厦门易名科技有限公司提供的域名075.com的交易记录显示，2014年5月4日，域名075.com被0元价格转移至被告刘桂玲的《易名中国》账号75×××11名下；同年5月5日，被告卢锦程通过《易名中国》26790账号以360000元从被告刘桂玲处竞价购买了域名075.com；同年5月15日，被告关东军经厦门易名科技有限公司经纪交易，通过《易名中国》377435账号以466400元从被告卢锦程处购买了域名075.com。原告在发现上述异常情况后，随即向厦门易名科技有限公司进行了投诉，并于2014年5月16日向长沙市公安局芙蓉分局报案。长沙市芙蓉公安分局网络安全保卫大队立案侦查后，查证域名075.com被盗事实成立。原告要求被告关东军返还域名075.com未果，遂于2015年8月11日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，经本院通知，厦门易名科技有限公司于2015年9月18日将域名075.com进行了锁定，该域名现在被告关东军的《易名中国》377435账号下。
上述事实，有厦门易名科技有限公司提供的域名075.com交易记录、说明函、域名转移情况记录、涉及用户账号登陆日志、谈话笔录、长沙市芙蓉公安分局网络安全保卫大队出具的《证明》以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将域名075.com托管在《易名中国》网站，原告对075.com域名享有的相关权益依法应予保护。根据域名转移情况记录以及长沙市芙蓉公安分局网络安全保卫大队出具的《证明》，足以认定域名075.com被盗的事实，域名075.com已经被转移至被告关东军的《易名中国》377435账号下。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。域名075.com现实际转移并锁定在被告关东军的《易名中国》377435账号下。故对原告请求被告关东军将域名075.com予以返还，本院予以支持。被告关东军如认为支付了对价，有权向相关责任人追偿。原告另请求三被告共同赔偿侵权损失100000元，因其未提供已产生实际损失的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关东军应于本判决生效之日起7日内从其《易名中国》377435账号将域名075.com转移至原告陈遂佰《易名中国》32×××20账号下；
二、驳回原告陈遂佰的其他诉讼请求。
本案受理费收取800元，公告费560元，财产保全费1020元，共计2380元，由被告刘桂玲、卢锦程、关东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 燕
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0027号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年8月期间，被告人蔡某先后在扬州市江都区大桥镇、吴桥镇、仙女镇等地，采用翻墙、踹门入室的手段入户盗窃作案19起，窃得人民币以及手机、黄金项链等财物，合计价值人民币31500余元。具体分述如下：
1、2012年6月的一天，被告人蔡某采用钻窗入室的手段，在扬州市江都区吴桥镇世元村三桥组38号程桂英家中，窃得东厢房床头柜上2枚港币。
2、2012年7月12日，被告人蔡某采用翻墙的手段，在扬州市江都区吴桥镇长庄村八组3号周某家中，窃得人民币1000元。
3、2012年7月21日下午，被告人蔡某采用翻院墙、踹门的手段，在扬州市江都区大桥镇童兴村兴扬组3号韩某家中，窃得人民币1500元，重约7.2克的黄金戒指一枚，重约4.3克的黄金戒指一枚。经鉴定，上述黄金戒指合计价值人民币4370元。
4、2012年7月26日，被告人蔡某采用钻窗入室的手段，在扬州市江都区大桥镇杨墅村四组91号孙某甲家中，窃得人民币3400元以及红色华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，笔记本价值人民币3240元。
5、2012年8月7日上午，被告人蔡某采用溜门入室的手段，在扬州市江都区大桥镇花荡村业成组34号王某家中，窃得人民币50元，重约2克的黄金耳环一对，DVD一部。经鉴定，黄金耳环价值人民币820元。
6、2012年8月17日上午，被告人蔡某采用钻窗入室的手段，在扬州市江都区仙女镇苏新村苏家组盗窃作案二起，在70号严春兰家中，窃得红南京香烟一包；在69号马兴珍家实施盗窃时被发现，逃离现场。
7、2012年8月21日中午，被告人蔡某采用钻窗入室的手段，在扬州市江都区大桥镇星星村濮湾组1号濮某乙家中，窃得人民币3400元，银器350克左右。经鉴定，银器价值人民币2800元。
8、2012年10月的一天，被告人蔡某采用钻窗入室的手段，在扬州市江都区大桥镇童兴村一心组141号张月红家中，窃得3包玉溪牌香烟。
9、2013年1月30日下午，被告人蔡某采用钻窗入室的手段，在扬州市江都区大桥镇乔梓村刘巷组17号徐某家中，窃得人民币2500元。
10、2013年3月的一天，被告人蔡某采用溜门入室的手段，在扬州市江都区大桥镇嘶马复兴组27号张小萍家中，窃得新日牌电动自行车一辆。
11、2013年3月份的一天，被告人蔡某采用溜门入室的手段，在扬州市江都区大桥镇嘶马阚巷组25号焦文昌家中，窃得一楼东房间内金属项链一根。
12、2013年3月份的一天，被告人蔡某采用钻窗入室的手段，在扬州市江都区大桥镇嘶马阚巷组32号焦小燕家中，未窃得财物。
13、2013年6月15日上午，被告人蔡某采用爬落水管、开门的手段，在扬州市江都区大桥镇中闸村吴院组36号刘某家中，窃得人民币1300元。
14、2013年6月份的一天中午，被告人蔡某采用翻门入室的手段，在扬州市江都区大桥镇迎山村许家组45号石某家中，窃得东房间人民币纪念册一本。经鉴定，纪念册价值人民币420元。
15、2013年8月上旬的一天，被告人蔡某采用爬落水管、开门的手段，在扬州市江都区大桥镇蔡兴村南蔡组18号濮某甲家中，窃得银元三枚；重约3.65克的黄金戒指一枚，重约9.4克的黄金项链一根，重约4克的黄金吊坠一枚。经鉴定，项链价值人民币3290元；吊坠价值人民币1400元；戒指价值人民币1277元，合计价值人民币5967元。
16、2013年8月的一天，被告人蔡某采用翻窗入室的手段，在扬州市江都区大桥镇童兴村一心组101号孙某乙家中，窃得人民币800余元。
17、2013年8月6日，被告人蔡某采用溜门入室的手段，在扬州市江都区大桥镇嘶马五圩新村19号武某家中，窃得步步高牌手机一部，海飞丝洗发水一瓶以及女式内衣等物品。
18、2013年8月的一天，被告人蔡某采用溜门入室的手段，在扬州市江都区大桥镇鲍庄村北庄组36号张某家中，窃走院内电动自行车龙头上女式皮包，内有人民币10余元，手机一部等物品。
被告人蔡某归案后，主动供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。案发后，被告人蔡某在公安机关退出赃款人民币3785元；被害人濮某甲家的二枚银元、黄金项链一根、黄金戒指一枚；被害人武某家的步步高牌手机；被害人石某家的人民币纪念册已追回，已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭被害人周某、韩某、孙某甲、王某、濮某乙、徐某、刘某、石某、濮某甲、孙某乙、武某、张某等人的陈述；被告人蔡某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；扬州市江都区公安局制作的盗窃现场勘验检查笔录，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，抓获经过等情况说明，立案决定书以及被告人蔡某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蔡某退出部分赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未退出赃款、赃物折价款合计人民币二万二千八百零五元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 韦来琪
人民陪审员 梅应恺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
少年庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
<＼/title>
<＼/p>
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00153号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室。组织机构代码：75270149-1。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号。组织机构代码：68918278-X。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市时代广场24幢401室。组织机构代码：79906280-X。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出海事证据保全申请称：2014年3月，请求人海外公司进口的编号为0222NASL6726Bs的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港。被请求人江苏众诚国际物流有限公司根据其与请求人海外公司签订的《报关仓储委托协议》的约定，指派被请求人江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司和被请求人江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司代为办理了前述提单项下货物的报关、提货等事宜，并将货物运至太仓新港物流管理中心有限公司仓库存放。然而，太仓新港物流管理中心有限公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，拒不依照请求人海外公司的指示发放货物。为避免相关证据灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0222NASL6726Bs的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关、入库和仓储等事宜向上述被请求人进行调查。
本院经审查认为，请求人海外公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0222NASL6726Bs的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关、入库和仓储等事宜向被请求人江苏众诚国际物流有限公司、被请求人江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司、被请求人江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司进行调查。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江章鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初636号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人舒某，个体收废品。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月14日被刑事拘留，4月13日被取保候审，2016年6月15日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人舒某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月至3月间，被告人舒某先后到张家港市杨舍镇等地��盗窃作案6起，窃得废螺纹钢、木板等物，共计价值人民币683.33元。具体分述如下：
1、2016年1月底至2月初，被告人舒某先后3次到张家港市杨舍镇悦丰路江苏兴港建设集团工地，采用手搬、车载等方式，共窃得废螺纹钢329.25千克，共计价值人民币296.33元。案发后，赃物被追缴，已发还被害单位。
2、2016年3月6日凌晨，被告人舒某到张家港市杨舍镇福前社区门口，采用手搬、车载等方式，窃得刘某堆放在该处的木板共计120千克。
3、2016年3月11日凌晨，被告人舒某到张家港市杨舍镇福前家家利超市门口，趁无人之际，窃得汪某放置在该处的扫把1把。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
4、2016年3月12日凌晨，被告人舒某到张家港市杨舍镇福前家家利超市门口，采用手搬、车载等方式，窃得汪某放置在该处的小飞狗摇摇车1台，内有人民币57元，共计价值人民币387元。案发后，被害人的经济损失已得到挽回。
被告人舒某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具螺丝刀一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、刘某的陈述、证人唐某、顾某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、情况说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人舒某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人舒某归案后如实供述自己的罪行、被害单位及部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁慧雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7484号
原告：赵万双，现住榆树市。
委托代理人：赵志平，现住长春市宽城区。
被告：榆树市育民乡丰乐村村民委员会
法定代表人：王立新，村主任。
委托代理人：王安举，男，汉族，1970年4月7日生，现住榆树市育民乡丰乐村4组。
本院在审理原告赵万双与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 鑫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3538号
原告
任会刚，男，汉族，1971年12月13日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4500元及相当于工资报酬25%的经济补偿1125元，共计5625元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任会刚诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任会刚撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任会刚承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦伟源
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执565号
申请执行人刘子波
法定代理人刘世葵
被执行人黄安志
申请执行人刘子波依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初1232号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行,本院于同日立案受理，立案标的为149835元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为149835元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执565号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权149835元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执565号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛艺兴
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第706-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州下沙支行。
法定代表人范明磊。
被执行人：陈再建。
被执行人：王建国。
本院依据已经发生法律效力的杭州开发区法院（2014）杭经开商初字第00152号判决书，于2014年09月25日立案执行。被执行人陈再建、王建国至今未履行法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人陈再建、王建国名下的杭州经济技术开发区和达物流信息大厦2幢1615室房屋一套。竞买人缪成意以360000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈再建、王建国所有的杭州经济技术开发区和达物流信息大厦2幢1615室房屋一套［内容详见浙博房估（2015）第106号房地产估价报告］归买受人缪成意（公民身份号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人缪成意时起转移。二、买受人缪成意应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年十一月三日
书记员 俞宛旻
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执异5号
案外人：祁玉华，女，汉族，1981年12月11日出生，住址河北省石家庄市行唐县。
申请执行人：浙江花园建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被执行人：廊坊市兴祖房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-404。
法定代表人杜爱娟，该公司董事长。
本院执行的申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人祁玉华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祁玉华称，请求依法解除登记于被执行人名下的坐落于永清县××街××住宅小区××楼××单元1101房屋的查封。事实和理由是：案外人于2013年11月25日与被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司签订《房屋内部认购协议》，购买涉案房产，并支付首付款107000元，剩余房款以银行贷款支付，该房产属于案外人所有，不应当对该房产采取查封措施。并提交出卖人廊坊市兴祖房地产开发有限公司与买受人祁玉华签订的《金雀兴园房屋内部认购协议》和首付款收据。
本院查明，申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月21日，本院作出（2015）廊民三初字第123号民事判决书，判决廊坊市兴祖房地产开发有限公司于判决生效后10日内向浙江花园建设集团有限公司支付工程款9785188元。判决生效后，被执行人未履行判决义务。执行中，本院于2016年11月16日作出（2016）冀10执51号执行裁定，继续查封被执行人名下的坐落于永清县××街××住宅小区××楼××单元1803房屋。并于2016年11月24日作出（2016）冀10执51号协助执行通知，向永清县房管局进行送达，查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日。现房屋未办理验收手续，房屋没有交付。
本院认为，祁玉华系对本院执行的房屋主张所有权，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议；同时，其基于实体权利又作为利害关系人提出执行行为不当的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，故，该异议属于案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持，其中（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的。本案中，涉案房屋登记在被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司名下，不动产权属采取登记主义，且案外人未支付超过合同约定总价款50%的价款，也未在人民法院查封之前合法占有该房产，因此，案外人提出的事由不符合以上规定的情形，其主张的权利不能够排除执行。综上，案外人主张的事由不能证明其享有足以排除强制执行的权益，不能阻止本案的执行，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项的规定,裁定如下:
驳回祁玉华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘文泉
审判员 杨学刚
审判员 徐钢桥
二〇一八年一月十七日
书记员 刘子妹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3977号
申请人：芜湖银星汽车零部件有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路19号,统一社会信用代码913402076726474641。
法定代表人:曹立群,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。
被申请人:芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。
法定代表人：刘华。
芜湖银星汽车零部件有限公司与芜湖恒耀汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人芜湖银星汽车零部件有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖恒耀汽车零部件有限公司价值123000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖恒耀汽车零部件有限公司的银行存款123000元元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞慧慧
二〇一八年八月九日
书记员 范苗苗
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8632号
原告：万绪涛，男，1970年5月16日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：焦秀琴（曾用名焦杰），女，1978年10月28日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：王强，男，1979年2月15日出生，；汉族，住江苏省东海县。
原告万绪涛诉被告焦秀琴、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万绪涛、被告王强到庭参加诉讼。被告焦秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万绪涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款57万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因购房和资金周转需要，分别于2015年4月4日向原告借款30万元、2015年5月3日向原告借款20万元，另两被告从原告借记卡中又透支7万元，该三笔借款由两被告出具借条三张，并口头约定利息为月息3分。两被告借款后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
被告王强辩称，借款是事实。
被告焦秀琴未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、银行凭证等证据，根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年至2015年期间，原告万绪涛多次向被告焦秀琴（曾用名焦杰）账户转账，多达100余万元。后经双方结算，于2015年4月4日，被告焦秀琴、王强向原告出具了借条一份，载明“今借人民币大写叁拾万元整￥300000元整。”2015年5月3日，被告焦秀琴、王强向原告出具了借条一份，载明“今借人民币贰拾万元整￥200000元整。”2016年4月27日，原告信用卡分两次刷了7万元。2016年7月26日，被告焦秀琴、王强向原告出具了欠条一份，载明“今借万哥信用卡刷现金柒万元整。”
后被告一直未归还借款，原告故诉至法院。
本院认为，原、被告双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法调整为按年利率4.35%计算。被告焦秀琴经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦秀琴、王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万绪涛支付借款本金57万元及利息（从2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、保全费3520元，合计13020元（原告已预交），由被告焦秀琴、王强负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费9500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6045号
原告:张烨，女，1972年12月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告:李旭东，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告张烨与被告李旭东民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张烨到庭参加诉讼，被告李旭东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元并自2001年12月21日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原、被告同在中国建设银行工作。2001年12月21日，被告打电话称出车祸向原告借钱，原告借给被告7000元，被告当即打借条一份。但意想不到的是被告借款后于2002年被判刑入狱，被告服刑期间，原告曾去监狱看被告并索要欠款，被告承诺出狱后还钱。2016年6月30日，原告曾给被告打电话，得知被告已经刑满出狱，被告表示有钱即还款。但是之后原告打电话一直催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护合法权益，原告向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
被告李旭东经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2001年12月21日，被告李旭东从原告处借款7000元并出具借条一份，载明：”今借张烨现金柒仟元正。李旭东2001年12月21日”。被告李旭东在借条上签字确认。原告提交电话录音一份，证明原告向被告索要借款的经过。被告未偿还借款，故原告于2017年3月28日向本院主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款7000元并支付利息的诉请,本院予以支持。因借款期间未约定利息，利息应自原告起诉之日即2017年3月28日起至被告偿还完本金之日止按年利率6%计付。原告主张利息自2001年12月21日起至偿还完本金之日止按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告张烨借款7000元并支付利息，利息自2017年3月28日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李旭东负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
审判员赵宝瑞
人民陪审员李希印
二○一七年十月九日
书记员高兰宝
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初984号
原告：祝俊连，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：安图县旭腾苏子种植专业合作社。住所：安图县。
负责人：王福菊，该社理事长。
被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县旭腾苏子种植专业合作社会计，现住安图县，系王福菊之夫。
被告：尤连启，男，其他情况不详，现住安图县。
本院在审理原告祝俊连诉被告安图县旭腾苏子种植专业合作社、姜世君、尤连启买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝俊连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝俊连负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘芷君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4010号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02199号，依法向被执行人陈权发出执行通知书，责令被执行人陈权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈权（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币556251.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1502号
黄巧龙与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0132号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄巧龙于2015年9月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人黄巧龙案款3600.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1502号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘洁颖
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执178号
申请执行人:贾磊
被执行人：王晓明
被执行人:赵艳红
被执行人:王仲凯
被执行人:河北万峰房地产开发有限公司
被执行人:邢台万峰酒店管理有限公司
被执行人:河北驰润特种玻璃有限公司
被执行人:邢台市万峰非融资性担保有限公司
被执行人:邢台市资力商贸有限公司
本院在执行贾磊与王晓明、赵艳红、王仲凯、河北万峰房地产开发有限公司、邢台万峰酒店管理有限公司、河北驰润特种玻璃有限公司、邢台市万峰非融资性担保有限公司、邢台市资力商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,查封了王晓明、赵艳红名下位于北京市朝阳区东三环中路7-4-31-3603、7-4-31-3605、7-4-31-3606、7-4-31-3607的房产和位于北京市朝阳区朝阳公园南路2号院1501号房产、2602号房产。现因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请对查封房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王晓明、赵艳红名下位于北京市朝阳区东三环中路7-4-31-3603、7-4-31-3605、7-4-31-3606、7-4-31-3607的房产和位于北京市朝阳区朝阳公园南路2号院1501号房产、2602号房产的查封。
本裁定立即执行
审判长 吕建军
审判员 刘秋林
审判员 王立志
二〇一六年十二月十二日
书记员 张彦兵
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第831号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年9月17日13时许，被告人唐某某在本市武侯区华西医院内，将被害人郑某某停放在医院第二住院部外路边一辆价值人民币1794元捷安特牌电动自行车盗走，后被综治队员挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论及扣押发还物品清单等。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人唐某某当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月二十日
书记员 史雅莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09101号
原告李家荣，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告李现全，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李家荣与被告李现全民间借款纠纷一案过程中，原告李家荣自愿向本院申请撤回对被告李现全的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家荣撤回对被告李现全的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李家荣承担（已预缴）。
审 判 长 王晓松
审 判 员 黄永宏
代理审判员 王 成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卫 凡
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第2号
申请执行人房少君，男，1960年6月12日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所。
法定代表人丁政，所长。
申请执行人房少君与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人房少君与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3740号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马庭珍，女，1932年7月2日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：吴峰，男，1968年10月23日出生，回族，无业，现住石家庄市新华区。
诉讼代表人：牛凤珍，女，1961年4月6日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：康岳绥，男，1963年9月7日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：李艳萍，女，1957年9月17日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：王建钢，男，1961年2月1日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人马庭珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日以根据《民事诉讼法》的相关规定为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3594元，减半收取1797元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 秦树军
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 秒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00169号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号，组织机构代码不详。
法定代表人：牛霆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市百年建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号D-2-4号。
法定代表人：张必胜，该公司总经理。
原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司重庆西南分公司，住所地重庆市江北区华新街360号附2号东方家园B区C栋6-5号，组织机构代码不详。
负责人：马青松，职务不详。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定适用法院错误，本案应由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆市百年建筑机械有限公司提起诉讼依据的是其与上诉人签订的租赁合同，故本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同中第十五条明确约定了“解决合同纠纷方式，协商解决或向出租方所在地人民法院起诉”，本案出租方为重庆市百年建筑机械有限公司，其住所地在重庆市沙坪坝区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 奕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第282号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告胡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘安祥、被告姜某某及其委托代理人徐兴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告系经人介绍，于2013年3月12日登记结婚，婚后于2013年10月17日生育一女孩，尚未取名，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对我和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原被告离婚，由被告抚养婚生女，赔偿原告及承担费用共计28217元。
被告姜某某辩称：原告将被告送的结婚日期送回并且提起了离婚诉讼，被告同意离婚。孩子刚满两个月，原告要求被告抚养孩子不符合法律规定。原告诉称在娘家居住其原因不在于被告，被告曾多次与亲戚朋友及村干部到原告家中要求原告举行仪式并回家过日子，而原告拒不同意。原告要求赔偿28217元没有事实和法律依据，请法庭查明事实，依法不予支持。原告在订婚时收取被告的彩礼是14700元，鉴于双方未实际生活，离婚时应予以返还。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2013年3月12日登记结婚，原被告双方登记结婚后，被告姜某某常年在外打工，双方并未实际共同生活，未举行结婚仪式。原告胡某某于2013年10月17日在沂南县妇幼保健院住院生育一女孩，现尚未取名，花费医疗费等3217元。原告在生孩子后，被告姜某某对原告及婚生女未能尽到照料抚养的义务。原告于2013年12月25日诉至本院，要求与被告离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，在登记结婚后，未实际共同生活，未能建立起牢固的夫妻感情，被告在庭审过程中同意原告离婚的诉讼请求，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。本案中原、被告双方均主张应由对方抚养婚生女。原、被告双方婚生女未满两周岁，尚处于哺乳期，该婚生女自出生后一直由原告抚养照料，原告未能举证证实其有不能履行抚养婚生女义务的法定事由，本院认定原、被告双方婚生女由原告抚养。
原告诉求被告赔偿并承担费用28217元，鉴于本案实际情况，一是原告独自抚养照料婚生女，需要支付的日常开支较大，生活实际困难较大，并且被告同意支付6000元经济帮助；二是孩子出生后，被告姜某某对原告及婚生女未能尽到照料抚养的义务。根据照顾子女及女方权益的原则，本院认定由被告一次性给予原告经济帮助6000元，原告在沂南县妇幼保健院住院生孩子所花费用3217元，应由夫妻双方共同承担。被告在庭审中要求原告返还彩礼10470元，后又明确表示不再追要，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女由原告胡某某抚养，被告姜某某每月支付抚养费300元，于每年12月31日前一次性支付一年度抚养费，直至婚生女独立生活为止；
三、被告姜某某享有对婚生女的探视权；
四、被告姜某某一次性给予原告经济帮助6000元；
五、原告在沂南县妇幼保健院的住院费3217元，由原、被告双方共同承担；
六、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔重元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5851号
罪犯丁罗林，男，汉族，1984年11月2日生，大专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿���县人民法院于2009年5月19日作出（2009）松刑初字第42号刑事判决，以被告人丁罗林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十一万元。被告人丁罗林不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）宜刑初字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁罗林确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁罗林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯丁罗林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯丁罗林狱内月均消费724.43元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱第二监区消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯丁罗林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，虽有当地出具的困难证明，但与其狱内消费状况���符，对其减刑予以从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁罗林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年8月19日起至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终379号
上诉人（原审被告）天津万事兴建材商贸有限公司，住所地天津市蓟县兴华商阜。
法定代表人王海山，经理。
被上诉人（原审原告）天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人沈国兴，董事长。
上诉人天津万事兴建材商贸有限公司因与被上诉人天津市禹神建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2732号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津万事兴建材商贸有限公司认为，双方协议中对履行地点约定不明，亦未对发生争议的管辖法院作出约定，应当以被告住所地作为案件管辖依据。本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第三条的规定。因此，原审裁定错误，请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为天津市北辰区铁东路工业小区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市蓟县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢43号
申请执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所地:抚松县。
法定代表人丁本锡，系公司董事长。
被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司，住所地:通化市。
法定代表人张家诚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司租赁合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1590号
申请执行人李×1，男，1951年1月26日出生。
申请执行人李×2，男，1982年1月20日出生。
被执行人李×3，女，1992年8月9日出生。
李×1、李×2与李×3继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第10056号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京市丰台区宋庄路71号院7号楼3单元801号房屋由李×1所有，李×3、李×2于本判决生效之日起七日内协助李×1办理该房屋的变更登记手续，因房屋变更登记产生的相关费用由被告李×1负担；二、李×4在北京市东城区人民法院的案款共计五十二万七千一百五十二元二角二分由原告李×2所有；三、李×4的抚恤金、丧葬费共计十一万八千五百三十元由被告李×3享有，原告李×1、李×2于本判决生效之日起七日内协助被告李×3领取上述款项；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、一审案件受理费27966元，由李×1、李×2负担7072元，由李×3负担20894元，二审案件受理费2671元，由李×1、李×2负担1000元，由李×3负担1671元。权利人李×1、李×2于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李×3送达执行通知。经查，被执行人李×3名下无可供执行的财产。被执行人李×3无可供执行的财产，申请执行人李×1、李×2亦未能向本院提供被执行人李×3可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李×3无可供执行的财产，申请执行人李×1、李×2亦未能向本院提供被执行人李×3可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1590号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史 艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖9号
原告:杨全峰,男,汉族,1970年7月23日出生，住陕西省旬阳县。
被告：晏先根，男，汉族，1971年12月13日出生，住陕西省旬阳县。
原告杨全峰与被告晏先根民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年8月30日立案。
杨全峰诉称，因本人系旬阳法院工作人员，为使案件审理顺利进行，请求旬阳法院回避审理本案。
旬阳县人民法院经审查认为，因杨全峰系旬阳县人民法院工作人员，为保证案件公正审理，旬阳县人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告系旬阳县人民法院工作人员，原告主动申请旬阳县人民法院回避审理本案，符合法律规定的回避原则。为保证当事人的合法诉讼权益，原审法院请求指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平利人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 刘世娟
二〇一七年三月三日
书记员 熊礼飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）罗卓均，男，汉族，1969年8月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）何容好，女，汉族，1971年1月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人罗卓均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2013年11月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月23日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗卓均自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第513号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈美玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2654号
原告：陈昌海，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：王霞，女，1967年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二原告委托诉讼代理人：罗家松，四川法隆律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被告：胡小平，男，1966年4月17日出生，汉族，住都江堰市。
被告：王惠，女，1969年7月7日出生，汉族，住都江堰市。
二被告委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌海、王霞诉被告胡小平、王惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈昌海、王霞于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈昌海、王霞撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌海、王霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈昌海、王霞负担。
审判员 何 加 敏
二〇一八年八月八日
书记员 刘胡会子
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2933号
原告孙海霞，女，汉族，1977年8月8日出生。
委托代理人李志华，河南豫泰律师事务所律师。
被告王白峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住太康县大许寨乡洪山庙行政村洪山庙村**号，身份证号码：4116271980********。
被告顾建威，男，汉族，1989年4月1日出生。
原告孙海霞与被告王白峰、顾建威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海霞及其委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告王白峰、顾建威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依法对被告王白峰所有的豫P×××××号小轿车一辆进行了查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日被告王白峰向原告借款60000元，并约定月息2分，定于2015年11月4日前还清所借本金及利息，被告顾建威自愿为该笔借款提供担保。现借款期间已到期，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，二被告相互承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王白峰未答辩。
被告顾建威未答辩。
经审理查明：2014年5月4日被告王白峰向原告借款60000元，并约定月息2分，定于2015年11月4日前还清所借本金及利息，被告顾建威自愿为该笔借款提供担保。二被告向原告出具了《借款借据》一份，其内容为：“借款借据今本人王白峰因家庭急需资金周转，特向孙海霞借款，现金人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000元；利息按月2分计算，并约定于2015年11月4日之前还清所有借款本金及利息，根据自愿、互利、信用的原则，借款人保证按约定准时到期还本、还息、不得以任何借口延期归还，违约愿承担全部法律责任及诉讼费用，如双方产生纠纷致诉讼的，则由出借方所在地的太康县人民法庭提出诉讼。借款人（单位）签章：王白峰借款人电话：156××××8088借款人身份证号：××担保（证）人签章：顾键威担保人电话：151××××0000担保人身份证号：××注：以上条款，自双方签字之日起生法律效益。借款人取走现金的同时，以保证证件及相关个人手续真实有效，否则视为诈骗。借款人签章：王白峰借款日期：2014年5月4日”
另查明：从2014年5月4日至2016年3月4日计22个月，月息2分计款1200元，合计利息22个月×1200元＝26400元，借款期间在保证期间内。原告向被告多次追要借款本金及利息未果，形成纠纷，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王白峰借原告款60000元，约定月息2分，被告顾建威自愿为该笔供借款提供担保，事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，因而对原告请求被告王白峰偿还借款60000元及利息、被告顾建威承担连带责任的主张之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王白峰于本判决生效之日起5日内偿还借原告孙海霞款本金60000元及利息26400元。
二、被告顾建威对第（一）项内容承担连带清偿责任。
案件受理费1960元，财产保全费520元由被告王白峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 酒守富
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 杨胜行
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵红艳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1-4号
申请执行人王杉杉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人许强，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周林霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李学文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪菊先，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川律公证执字第312号执行证书，于2015年7月20日，依法委托四川海富通拍卖有限公司拍卖被执行人许强所有的位于简阳市住宅1套。2015年11月20日买受人李立学以500000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人许强所有的位于简阳市住宅1套的所有权及相应的其他权利归买受人李立学所有。简阳市住宅1套财产权自本裁定送达买受人李立学时起转移。
二、买受人李立学可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 杨仕文
审判员 钟 山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 都大军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1670号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1633号。
受理日期：2016年11月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：李良彬，男，1955年5月5日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月11日0时许，被告人李良彬酒后无证驾驶一轮无牌三轮摩托车至石狮市蚶江镇大北环路洪窟红绿灯附近后躺在路边睡觉，同日1时许，公安机关在上述地点查获被告人李良彬。经鉴定，被告人李良彬血液中检出乙醇浓度为150.73mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李良彬对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李良彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良彬无证醉酒驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人李良彬归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李良彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1630号
原告：方某，居民。
委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所律师。
被告：梁某甲，农民。
原告方某与被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员刘星彬、代理审判员曾庆乐和人民陪审员许硕参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李奇钦到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告的婚生女儿梁某乙由原告方某抚养。事实和理由：原、被告大约在2007年相识并相恋，××××年××月××日原告不顾家人反对坚持和被告结婚，婚后生育女儿梁某乙。2009年3月3日原告和被告因双方人生观和价值观不同，双方协议离婚。由于当时原告的经济能力欠佳，原告逼不得已约定女儿梁某乙由被告抚养。随后，被告把本该抚养的女儿的责任推给了年迈体弱的父母，被告自己不务正业，欠下巨额外债，没有尽到一个父亲的义务，致使女儿受不到良好的教育，相反被告还继续做一些不良的行为影响到女儿梁某乙的健康成长。被告梁某甲辩称，原告在诉状所说的都是假的，原告提供的证据证明是伪造的，女儿梁某乙是在那桃小学上学，而不是原告提供的证明所称的在贵台小学上学，被告也经常接送，请人民法院驳回原告的诉讼请求及追究原告的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的证据，本院认定如下：对于原告提供的身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、毕业证、学士学位证、营业执照、完税证明、银行账户历史明细清单、贵台派出所出具的情况说明书、贵台镇那桃小学出具的证明，因均是相关职能部门颁发或出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，本院予以确认。对于原告提供的欠条，虽有被告的亲笔签名，但与本案无关，本院不予评判。对于被告提供的证据驾驶证、行驶证、银行流水账，均是相关职能部门颁发或出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，本院予以确认。对于被告提供的销售合同、收据，因证据之间相互印证，能证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年7月，原告与被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，2009年3月3日双方协议离婚，约定女儿梁某乙归被告抚养，原告每月给付一定的抚养费，原告享有探视权。自双方协议离婚后女儿梁某乙回到钦州市钦北区贵台镇生活，现在钦州市钦北区贵台镇那桃小学上学。
另查明，被告被钦州市公安局贵台派出所列为辖区重点人口管理，其违法犯罪记录为：2011年11月16日至11月17日，被告梁某甲因诈骗事主伊春香人民币80000元，于2012年3月18日被公安民警抓获。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告协议离婚时已经约定女儿梁某乙由被告抚养，该约定具有约束力，双方应当遵守。原告以其受过高等教育、有较为稳定的经济收入，主张其有更有利于被告的抚养条件。原告又以被告外出广东打工，一年才回家二次，不尽抚养义务，以及原告收入不稳定和有诈骗他人的行为被公安机关列为辖区重点人口管理等理由，主张被告不利于抚养女儿，请求变更女儿梁某乙的抚养权。但上述理由并不符合离婚后变更子女抚养关系所应具备的要件，而且现在女儿跟随爷爷生活已经形成较为稳定的生活方式，随意改变女儿的成长环境，不利于女儿身心健康成长，原告也未能充分举证证明被告有不尽抚养义务的行为，故原告的诉请理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘星彬
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 许 硕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马小莹
附相关法律条文：
1、第三十六条
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2429号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:李景妙，男，壮族，住广东省连州壮族瑶族自治县小三江镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李景妙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李景妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李景妙偿还贷款本金58034.73元，利息6039.19元，罚息3429.56元，复利694.67元，合计68198.15元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号粤Y586**，车架号LNBMCUBKOFT109731）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告李景妙承担。事实和理由：2015年9月15日，被告李景妙与原告奇瑞金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告李景妙向原告奇瑞金融公司贷款100000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限36个月，按月等额本息还款。如被告李景妙未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告李景妙未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告李景妙自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2015年9月29依约发放了贷款。2015年9月29日，被告李景妙就所购买的北京牌小型普通客车（车牌号粤Y586**，车架号LNBMCUBKOFT109731）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币58400.88元，其中本金41965.27元，利息16352.02元，罚息65.79元，复利17.8元，后一直未还款。
被告李景妙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李景妙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：自2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2015年9月15日，被告李景妙与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告李景妙应当按照合同约定还本付息。因被告李景妙未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告李景妙未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年3月1日的利息，对2018年3月2日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告李景妙应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.7908%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.7908%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.7908%的1.5倍计算的复利。截止2018年3月1日，扣除被告李景妙偿还的本金41965.27元，利息16352.02元，罚息65.79元，复利17.8元外，尚欠本金58034.73元，利息6039.19元，罚息3429.56元，复利694.67元，合计68198.15元。被告李景妙以购置的北京牌小型普通客车（车牌号粤Y586**，车架号LNBMCUBKOFT109731）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景妙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58034.73元，利息6039.19元，罚息3429.56元，复利694.67元，合计68198.15元,并支付自2018年3月2日起至实际清偿之日止以58034.73元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.7908%的1.5倍计算的罚息，支付以6039.19元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.7908%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号粤Y586**，车架号LNBMCUBKOFT109731）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告李景妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执921号
申请执行人郑金狮，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金树，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人郑金狮与被执行人陈金树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）闽0305民初4563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金狮于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金树支付欠款人民币二十四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4563号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二○一八年八月六日
法官助理李一航
书记员黄丽华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第1161号
原告杨某某，女，蒙古族，农民。
被告赵某某，男，蒙古族，牧民。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年4月26日，原、被告依法登记结婚。1986年9月30日生育长子，取名赵甲；1990年10月11日生育次子，取名赵乙。婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，被告于2007年离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚；被告承担次子赵乙的2014学年的学费、生活费30000元；依法分割夫妻共同财产，夫妻共同外债80000元由原、被告均担，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：1984年4月26日，原、被告依法登记结婚，1986年9月30日生育长子，取名赵甲；1990年10月11日生育次子，取名赵乙。原、被告婚后时常因琐事争吵，被告于2007年离家出走，至今下落不明。在审理过程中，原告撤回要求被告承担次子赵乙2014学年的学费、生活费及要求依法分割夫妻共同财产、夫妻共同外债的诉讼请求。
上述事实，有阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的证明、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木下打井嘎查委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事争吵，被告又于2007年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告承担次子赵乙2014学年的学费、生活费及要求依法分割夫妻共同财产、夫妻共同外债的诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩文峰
人民陪审员 常丽艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第196号
上诉人（原审被告）江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，该公司总经理。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，该银行行长。
委托代理人张静，该银行职员。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告唐云芳，女，汉族，1966年7月29日生。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）、原审被告唐云芳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中借贷合同关系双方关于争议处理的约定管辖条款清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。据此，南京市鼓楼区人民法院作为原告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。裁定驳回被告江苏汇康贸易集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
汇康公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，合同的管辖法院是合同履行地或者被告住所地，本案借款合同履行地及原审两被告住所地均不在南京南京市鼓楼区，上诉人的住所地在南京市建邺区，因此，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
经查，2011年3月24日，交行江苏分行与唐云芳签订两份《个人借款合同》，唐云芳分别向交行江苏分行借款800万元和1100万元，两份合同第十一条均约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，交行江苏分行与汇康公司签订两份《保证合同》，汇康公司为唐云芳上述两笔借款向交行江苏分行提供担保，两份合同第六条均约定，本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案两份《个人借款合同》系本案主合同，合同中均约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，涉案合同的贷款人交行江苏分行住所地在南京市鼓楼区中山北路124号，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人汇康公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 帅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初2557号
原告袁满健，男，2005年6月4日出生，汉族，学生，住同江市哈同综合楼门市。
被告同江市中通快递服务有限公司，地址同江市东区通江街商业服务综合服务楼一楼大门厅。
法定代表人：李德海，该公司经理。
被告段伟萍，女，1988年11月5日出生，汉族，中通快递员，住同江市。
本院在审理原告袁满健诉被告同江市中通快递服务有限公司、段伟萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁满健经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 ：张文涛
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ：孙海星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3615号
原告某公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人唐某。
被告刘某。
委托代理人时某，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁某。
原告某公司与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年9月1日。
二、签订书面劳动合同否：没有签订。
三、被告工作岗位：舞蹈培训老师。
四、被告离职时间：2012年3月21日。原告主张被告于2012年3月21日离职，被告虽认为自己于2012年3月30日离职，但是被告同意仲裁裁决的结果，没有起诉，视为认可仲裁的内容，故本院认定被告的离职时间为2012年3月21日。
五、被告欠发工资：原、被告在庭审中确认原告所欠被告2011年11月1日至2012年3月21日工资数额为人民币7，453.25元，故本院对该期间原告所欠被告工资人民币7，453.25元予以确认。原告至今未向被告支付上述工资，依相关法律规定，应向被告支付25％的经济补偿金人民币1，863.31元。
六、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：被告自2011年9月1日入职，依相关法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付2011年10月1日至2012年3月21日的双倍工资差额。原、被告庭审中确认2011年10月1日实发工资为人民币3，768.21元，双方亦确认2011年11月1日至2012年3月21日的工资应为人民币7，453.25元，故2011年10月1日至2012年3月21日的双倍工资差额为人民币11，221.46元（3，768.21元＋7，453.25元）。
七、关于被告要求原告补缴社会养老保险费的诉求：因未缴纳养老保险金而发生的争议，不属人民法院受案范围，故本院在本案中不予以处理。
八、申请仲裁时间：2012年6月6日。
九、仲裁请求：被告请求判令原告：1、支付违法解除劳动关系赔偿金人民币6，592元；2、返还违法扣取的2011年9月1日至2011年9月30日的工作押金人民币2，363元及25％经济补偿金人民币590元；3、支付2011年11月1日至2012年3月30日的工资差额人民币9，360元及25％的经济补偿金人民币2，340元；4、支付2011年9月1日至2012年3月30日未签劳动合同二倍工资差额人民币23，077元；5、为被告补缴2011年9月1日至2012年3月30日期间的社会保险。
十、仲裁结果：1、原告一次性向被告支付2011年11月1日至2012年3月21日工资差额人民币7，453.25元及25%经济补偿金人民币1，863.31元；2、原告一次性向被告退还工作押金人民币2，363元；3、原告一次性向被告支付2011年10月1日至2012年3月21日未签劳动合同二倍工资差额人民币14，021.66元；4、原告按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2011年9月1日至2011年3月21日期间的社会养老保险费，其中个人缴费部分由原告负担；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告请求不予支付：1、2011年11月1日至2012年3月21日期间的工资差额人民币7，453.25元及25%的经济补偿金人民币1，863.3l元；2、2011年10月1日至2012年3月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币14，021.66元。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起三日内向被告支付2011年11月1日至2012年3月21日工资差额人民币7，453.25元及25%经济补偿金人民币1，863.31元；
二、原告于本判决生效之日起三日内向被告支付2011年10月1日至2012年3月21日未签劳动合同二倍工资差额人民币11，221.46元；
三、原告于本判决生效之日起三日内向被告一次性退还工作押金人民币2，363元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初5117号
原告：泉州市三远物业管理有限公司,住所地：泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808,统一社会信用代码:91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1983年10月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司员工。
被告：吴明尧，男，汉族,1976年8月17日出生，住福建省晋江市。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告吴明尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解，且被告已即时结清所欠物业管理等费用为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年八月十六日
书记员 林巧文
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第98号
原告：向某。
被告：卢某。
本院在审理原告向某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行协商解决为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告向某负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年一月十七日
代书记员 丁晓帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更242号
罪犯莫继扛，男，1970年8月15日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2014年7月3日作出(2014)环刑初字第44号刑事判决，以被告人莫继扛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年9月29日起至2020年9月28日止。判令被告人莫继扛等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人谭某等十三人经济损失人民币共123066元。于2014年8月22日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2011年被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月8日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第242号报请减刑建议书提出，罪犯莫继扛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫继扛减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫继扛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年1月底止，共获奖励分84.16分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系累犯，未缴纳罚金人民币20000元及履行生效判决确定的判令被告人莫继扛等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人谭某等十三人经济损失人民币共123066元的民事赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫继扛在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫继扛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月29日至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋