黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1446号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李晓东，男，1975年12月3日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被告杜秀梅，女，1975年3月12日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被告李伟，男，1974年3月2日��，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告王艳丽，女，1971年11月7日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告李晓东、杜秀梅、李伟、王艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈欢欢、被告李晓东、杜秀梅共同的委托代理人王贵发到庭参加诉讼，被告李伟、王艳丽经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李晓东、杜秀梅系夫妻关系。2011年6月2日，被告李晓东、杜秀梅与原告签订《工程机械买卖合同》四份，约定被告以银行按揭贷款的方式自原告处购买成工装载机四台，其中：标的机型号：CG955SUPER，机号：101207092，发动机号WD10G220E23的《工程机械买卖合同》，总价款320000元，首付款96000元，余款224000元以银行按揭贷款支付。标的机型号：CG955SUPER，机号：110207540，发动机号WD10G220E23的《工程机械买卖合同》，总价款320000元，首付款96000元，余款224000元以银行按揭贷款支付。标的机型号：CG955SUPER，机号：101205462，发动机号WD10G220E11的《工程机械买卖合同》，总价款317000元，首付款96000元，余款221000元以银行按揭贷款支付。标的机型号：CG955SUPER，机号：101105253，发动机号WD10G220E11的《工程机械买卖合同》，总价款317000元，首付款96000元，余款221000元以银行按揭贷款支付。上述《工程机械买卖合同》的按揭银行为中国光大银行哈尔滨先锋支行（下称光大银行）。原告在被告与光大银行签订的按揭贷款合同中为连带责任保证人。被告李伟、王艳丽就被告李晓东、杜秀梅在本案中的全部债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告及光大银行如约履行了各自的合同义务。被告在履行《工程���械买卖合同》及银行按揭贷款合同过程中出现违约，导致拖欠原告首付款190,750.00元，原告代其向光大银行偿还贷款24期，累计1,032,155.01元，合计1,222,905.02元。据此，根据双方签订的《工程机械买卖合同》第八条的规定，截止到2015年6月4日，被告李晓东、杜秀梅累计应向原告支付逾期付款违约金592,153.42元。前述款项，经原告通过催款等方式冲抵后，被告目前尚欠原告代偿银行按揭贷款1032155.01元，首付款190750元，违约金606770.77元，共计：1829675.79元。现原告诉至法院，请求：一、被告李晓东、杜秀梅给付原告代偿银行按揭贷款997155.02元，首付款87750元，违约金566939.03元，共计：1651844.05元。二、判令被告李晓东、杜秀梅按照日万分之五的标准，以欠付款1084905.02元为基数给付原告自2015年6月5日起至实际给付之日止的违约金。三、判令被告李伟、王艳丽对本案债务承担连带���付责任。四、判令被告承担本案全部诉累费用。
被告李晓东、杜秀梅辩称，被告认为哈尔滨市南岗区法院没有管辖权。原告的诉讼请求不应该按照4台计算，因为在合同履行不久，原告将一台车擅自拉回，属于原告违约，不属于被告违约，影响了被告的生产和计划，原告应承担擅自将一台车拉回的违约金。原告诉请的违约金566939.03元违反法律规定，原告主张违约金日万分之五没有依据。
被告李伟、王艳丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据及被告李晓东、杜秀梅质证如下：
证据一、结婚证复印件一份。证明被告李晓东、杜秀梅在签订本案诉争合同时系夫妻关系，应对本案共同承担法律责任。
经质证，被告李晓东、杜秀梅对证据一无异议，但认为现在李晓东、杜秀梅可能已经离婚了。
证据二、《工程机械买卖合同》四份。意在证明：1、原、被告于2011年6月2日签订《工程机械买卖合同》四份，原告是卖方；被告李晓东是买方。合同约定：被告自原告处购买成工装载机四台：（1）型号：CG955super，机号：101105253，总价款317000元，付款方式为：首付款96000元，余款221000元通过银行按揭贷款划拨支付到甲方指定帐户；（2）型号：CG955super，机号：101205462，总价款317000元，付款方式为：首付款96000元，余款221000元通过银行按揭贷款划拨支付到甲方指定帐户；（3）型号：CG955super，机号：110207540，总价款320000元，付款方式为：首付款96000元，余款224000元通过银行按揭贷款划拨支付到甲方指定帐户；（4）型号：CG955super，机号：101207092，总价款320000元，付款方式为：首付款96000元，余款224000元通过银行按揭贷款划拨支付到甲方指定帐户。2、是在原告所在地将被告购买的成工装载机交付给被告李晓东；3、被告在本案中的合同义务是给付购车款，在其违约时除应以合同约定的总价款为基数，按照日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金，其他违约参照此标准。4、原告作为经销商，同时也是被告银行按揭贷款的担保方，在未付清合同约定的全部价款之前，该合同项下的装载机的所有权归属于原告，被告不得对前述车辆进行转让、出租、抵押、抵付债务等处分，因被告未按期付款或违反前述规定，原告有权按照合同约定将车辆拖回，由此造成的损失，由被告承担。
5、根据《工程机械买卖合同》第三条约定：机械的交付为原告所在地，原告代办拖运，依据《民诉法》关于合同履行地的法律管辖规定由甲方所在地人民法院管辖。
经质证，被告李晓东、杜秀梅对证据二真实性���异议，对证明问题有异议。认为不是代办托运，是原告承担车费，送货地是七台河，接收人不是李晓东和杜秀梅。
证据三、《购车费用表》四份。意在证明被告除应向原告支付合同约定购车款外还需承担4台车技术咨询服务费20000元、还贷保证金44500元、商务信息咨询服务费12740元、公证费4000元、保险费35480元，合计116720元。
经质证，被告李晓东、杜秀梅对证据三的真实性无异议，但认为上述费用不应该由被告承担，买卖合同不存在技术咨询问题、保证金系违反法律规定的收费。
证据四、《补充协议书》四份。意在证明2011年6月2日原、被告为签订和履行《工程机械买卖合同》另行签订补充协议书四份，并约定以下内容：（1）被告确认其应当按照《购车费用表》所列项目向原告另行交付购车款以外的有关费用；（2）被告自愿向原告支付四台车保证金共计44500元，约定若被告未能按合同约定给付购车款，每逾期一期，原告有权扣除该保证金中的50%作为违约金，逾期两次，原告有权扣取全部保证金作为被告的违约还款违约金；（3）被告确认原告是银行按揭贷款的担保方，在为其垫付有关款项后对其享有追偿权（4）被告确认在原告为其垫付有关租金等费用后，被告应及时偿还相应垫付款项，否则，原告有权拖回其租赁车辆，并自行作价冲抵欠款，如有不足，被告应在10内补足，对此被告无异议。
经质证，被告李晓东、杜秀梅对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为系霸王条款，违反法律规定。原来约定日万分之五的违约金，又约定了50%的违约金，属重复计算。
证据五、《担保书》四份。意在证明被告李伟、王艳丽于2011年6月2日向原告出具担保书四份，自愿对被��李晓东以银行按揭贷款方式购买原告的装载机所欠原告的购车款承担连带保证责任。保证期限为2年。
经质证，被告李晓东、杜秀梅对证据五不予质证，认为与其无关。
证据六、《收车回执》4份。意在证明被告李晓东已经于2011年6月2日收到原告向其交付的4台成工装载机，交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵，原告如约履行完毕向其交付装载机的义务。
经质证，被告李晓东、杜秀梅对证据六的真实性无异议，是李晓东的亲笔签字，但是实际上李晓东并没有收车，是七台河市龙鹏有限公司于万荣收的。
证据七、《装载机评估报告表》一份。意在证明原告依约委托第三方确认型号：CG955super，机号：101205462设备市场残值为95000-102000元。现原告已经于2014年7月11日以100000元市值销售。
经质证，被告李晓东、杜秀梅对证据七的真实性有异议，认为评估价格不对，评估没有通知被告，是一种欺诈行为，被告对该评估不认可。
证据八、银行转款凭证、存款凭证，意在证明原告截止本案起诉时累计为被告垫付月还款、罚息款项23笔，共计：997155.02元。
经质证，被告李晓东、杜秀梅对证据八有异议，被告和原告是购销合同关系，原告和光大银行之间是另一关系，不应该将光大银行和原告之间的违约强加于被告，关于罚息被告不认可，垫付还款也不认可。
证据九、个人贷款合同一份。意在证明被告李晓东、杜秀梅为本案的借款人和抵押物共有人，原告为本合同的保证人，光大银行哈尔滨先锋支行为本合同的贷款人，该份合同经哈尔滨市公证处公证。四台设备的贷款金额为890000元，贷款期限为24个月。
经质证，被告李晓东、杜秀梅对证据九的真实性无异���，但认为原告提供的李晓东、杜秀梅和哈尔滨光大银行先锋支行签订的个人借贷合同，和原告的购销合同是两个法律关系，不能合并审理。
证据十、《违约金计算表》一份。意在证明：（1）依据《工程机械买卖合同》第五条乙方需支付4台车首付款，现尚欠187750元；（2）原告截止本案起诉时累计为被告垫付月还款等款项23笔，共计997155.02元。其中扣除型号：CG955super，机号：101205462车辆市场评估值100000元冲抵的相应欠款后，被告现尚欠原告首付款和垫付款本金共计：1084905.02元。依据《工程机械买卖合同》第八条第1款约定的日万分之五的违约金计算标准，按照原告为被告垫付的每期月还款（含罚息等）的数额及时间计算至被告实际给付该笔相应垫付款项之日或2015年6月4日止，计算得出被告就该笔垫付款应给付原告的逾期还款违约金，以后各笔垫付款逐笔计���。最后累加形成被告在本案中应向原告给付的逾期偿还月还款违约金数额为：566939.03元。
经质证，被告李晓东、杜秀梅对证据十的真实性无异议，对证明问题有异议，认为违约金计算过高，违反法律规定，承担罚息，就不应当承担违约金。
证据十一、同意书四份。意在证明被告杜秀梅同意李晓东于2011年6月2日向原告购买的四台装载机为夫妻共同财产，对债务共同承担义务。
经质证，被告李晓东、杜秀梅对证据十一的真实性无异议，但认为条款内容显失公平，不予认可。
被告李晓东、杜秀梅未就其抗辩主张向本院提供证据。
被告李伟、王艳丽未出庭，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李晓东、杜秀梅系夫妻关系。2011年6月2日，被告李晓东（买方）与原告（卖方）签订工程机械买卖合同四份，约定被告从原告公司购买成工装载机四台（分别为：型号CG955SUPER，机号101207092，总价款为320000元，首付96000元，余款224000元，被告李晓东通过银行按揭贷款支付。型号CG955SUPER，机号110207540，总价款为320000元，首付96000元，余款224000元，被告李晓东通过银行按揭贷款支付。型号CG955SUPER，机号101205462，总价款为317000元，首付96000元，余款221000元，被告李晓东通过银行按揭贷款支付。型号CG955SUPER，机号101105253，总价款为317000元，首付96000元，余款221000元，被告李晓东通过银行按揭贷款支付）。原告逾期交货、被告李晓东逾期提货、被告李晓东逾期付款，均应向对方支付违约金，每日违约金按合同总价款的万分之五计算，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算。当原告为被告���晓东办理好银行按揭贷款手续后，被告李晓东必须每月按银行规定准时偿还贷款。如被告李晓东逾期不准时偿还银行的贷款并由原告履行各项担保义务后，被告李晓东同意原告有权委托银行从被告李晓东存款账户或银行卡中扣转相应代垫款项至原告。违约方还应向对方赔偿损失等。同日，被告杜秀梅为原告出具同意书四份，承认与被告李晓东系夫妻关系，承诺与李晓东承担相同的合同义务。同日，原告与被告李晓东签订补充协议书四份，约定被告李晓东自愿向原告支付11200元（四份共计44800）作为履约还款保证金，逾期两次，原告有权扣取全部的履约还款保证金。同时，若被告李晓东未按期偿还银行按揭贷款导致原告代其偿还款项，原告有权对被告李晓东所购工程机械拖回，被告李晓东应配合，由此产生的损失由被告李晓东负责。被告李晓东同意原告既可以单方面���托评估机构评估确定其残值，也可单方面自行确认其残值。同日，被告李伟、王艳丽为原告出具担保书四份，承诺自愿对李晓东所欠原告全部款项承担连带保证责任，保证期限二年。同日，原告向被告李晓东交付了全部车辆设备。至今被告向原告支付购车首付款共计196250元。截止2013年11月28日，原告为被告李晓东垫付银行本息997155.02元。因被告违约，原告将一台涉案车辆拖回，经评估车辆残值100000元。
经本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，被告李晓东与原告因涉案车辆签订的协议、被告李伟、王艳丽出具的担保书均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。原告向被告李晓东交付成工牌装载机一台，依约履行了合同义务，被告李晓东未按合同约定向原告支付购车首付款及向银行按期还款，应承担支付首付款、银行本息及违约责任。被告李晓东、杜秀梅系夫妻关系，上述债务为二人的夫妻共同债务。原告为被告李晓东垫付银行本息的日期为2013年11月28日，原告应依约自2013年11月29日起按日万分之五向原告支付违约金。被告李伟、王艳丽系上述债务的连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告李晓东、杜秀梅提出的管辖权异议，因已过提出管辖权异议的期限，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告李晓东、杜秀梅于本判决生效后十日内支付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司购车首付款87750元、银行贷款本息997155.02元；
二、被告李晓东、杜秀梅于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司违约金（自2013年11月29日起至实际给付完毕之日止，1084905.02元为基数按日万分之五计算）；
三、被告李伟、王艳丽对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
四被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21240元，由原告负担6675元，由四被告共同负担14565元，公告费560元、邮寄费176元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十��十日
书 记 员 霍喜双