湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初495号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨卫可，男，1975年2月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市赫山区牌口乡道观山村某村民组某号，现住长沙市开福区沙湖桥路新铁路宿舍某栋某楼门面；因涉嫌盗窃罪，2018年1月10日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
被告人黄艳斌，男，1973年1月24日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙县福临派出所福临镇影珠山村某组某号，现住长沙市开福区伍家岭国庆新村某片某栋某房；因涉嫌盗窃罪，2018年1月10日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人李小虎，湖南开阳律师事务所律师。
被告人汤靓，男，1977年3月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，户籍地湖南省南县中鱼口乡广福村某村民小组，现住长沙市天心区冬瓜山一村杏花园某栋某房；因涉嫌盗窃罪，2018年2月12日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人杨卫可、黄艳斌、汤靓犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人杨卫可及辩护人田鑫、黄艳斌及辩护人李小虎、被告人汤靓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2018年1月1日14时许，被告人黄艳斌与被告人杨卫可商议，驾驶牌照为湘A6CX**的银色五菱牌面包车搭载被告人杨卫可行驶至长沙市开福区东风路四条巷湖南广播电视大学内，在校内使用事先准备好的单人梯、钳子等作案工具，采取剪断通信电缆的手段，将学校连接该校北院宿舍区的100*2*0.6mm2通信电缆长70米、30*2*0.6mm2通信电缆长20米、20*2*0.6mm2通信电缆长20米盗走。销赃后，赃款700元被被告人黄艳斌、杨卫可挥霍。经价格认定：被盗通信电缆共计价值人民币2961元。
2018年1月3日14时许，被告人汤靓、黄艳斌、杨卫可等人商议在长沙市天心区书院路与南湖路交界处“交13号”电信井处附近会合后，使用事先准备好的钳子等作案工具，采取剪断通信电缆的手段，将该处“交13号”电信井内的400*2*0.4mm2通信电缆长170米（含铜重151公斤）盗走。销赃后，赃款7000元被被告人汤靓、黄艳斌、杨卫可等人挥霍。经价格认定：被盗通信电缆共计价值人民币6312元。
2018年1月9日14时许，被告人汤靓、黄艳斌、杨卫可等人商议在长沙市天心区宝塔山“交87号”电信井处附近会合后，使用事先准备好的钳子等作案工具，采取剪断通信电缆的手段，将该处“交87号”电信井内的300*2*0.4mm2通信电缆长200米（含铜重134公斤）盗走。销赃后，赃款12000元被被告人汤靓、黄艳斌、杨卫可等人挥霍。经价格认定：被盗通信电缆共计价值人民币5601元。
2018年1月10日11时许，被告人黄艳斌和杨卫可分别在长沙市开福区伍家岭国庆新村某片某栋某房和长沙市开福区沙湖桥路新铁路宿舍某栋某楼被抓获；2018年2月12日，被告人汤靓主动到公安机关投案。案发后，被告人杨卫可、黄艳斌、汤靓均能如实供述自己的罪行；且三被告人已赔偿被害人财物损失共计人民币32913元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨卫可、黄艳斌、汤靓在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、常住人口信息、户籍资料、抓获经过、自首经过、报案材料、刑事技术照片、收条、谅解书、电视详细信息、机动车信息等书证及物证照片；指认、测量、辨认、现场勘验检查等笔录；证人刘某、陈某某、刘某甲、李某某的证言；被害人李某甲、杨某某的陈述；被告人杨卫可、黄艳斌、汤靓的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫可、黄艳斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大；被告人汤靓以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杨卫可、黄艳斌、汤靓均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人杨卫可、黄艳斌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人汤靓主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；三名被告人均已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人汤靓的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
公诉机关提出判处被告人杨卫可、黄艳斌有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人汤靓有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
三名被告人均当庭认罪。但被告人杨卫可、黄艳斌的辩护人均提出：1、两名被告人在犯罪中起的作用较小，应认定为从犯。经查，两名被告人有多次盗窃行为，其在作案前互相商议，作案中分工协作，销赃后分配赃款。两名被告人积极实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。因此，该辩护意见本院不予采纳。2、被告人系初犯，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨卫可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）;
二、被告人黄艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）;
三、被告人汤靓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。