四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6991号
原告:巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，董事长。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座*幢***层***号。
法定代表人：童云峰。
委托代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。
原告巨人通力电梯有限公司(以下简称：巨人通力公司)诉被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨人通力公司的委托代理人朱文磊、被告立天唐人公司的委托代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨人通力公司诉称：2012年9月，原告与宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称：鲁能公司）签订了《宜宾财富中心项目电梯供应合同》、《宜宾财富中心项目电梯安装合同》以及补充协议，约定由原告为鲁能公司提供并安装电梯设备共41台。后原告、鲁能公司与被告签订了《财富中心项目在建工程合同权利义务一并转让协议》，约定鲁能公司将其在前述合同中的全部权利义务一并转让给被告。根据上述合同约定，被告应当于相关电梯设备安装完成并通过政府验收后14日内向原告支付完毕全部合同款。被告逾期付款的，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告提供并安装了全部41台电梯设备，截止2015年2月11日，全部41台电梯均已完成相关主管部门的验收，检验结论均为“合格”。因此，按照约定，被告应于相关电梯验收合格后14日内原告支付完毕全部合同价款，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未履行上述付款义务，仍然拖欠合同价款940718.67元，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告向原告支付所拖欠的合同款940718.67元；2、被告向原告支付至欠款清偿之日违约金（违约金以940718.67元为基数，自2015年2月25日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年11月30日为40680.86元，实际应计算至欠款清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告立天唐人公司辩称：1、原、被告双方的电梯供应合同和电梯安装合同都是客观事实，并都实际履行了的，在两个合同和补充协议上对价款、违约责任等都有明确约定。2、欠款是事实，但金额不正确。我方核对的电梯供应合同未付款为563900元，电梯安装合同未付款为168397.5元，欠原告的款项总额为732297.5元。3、违约金在供应合同中有明确约定，在安装合同中对延期付款没有违约责任。对违约金计算的起算有异议，合同中约定的是政府验收后14个工作日之后支付全款，并应以563900元作为本金计算利息。
经审理查明:2012年9月5日，鲁能公司与原告巨人通力公司签订了《宜宾财富中心项目电梯供应合同》，该合同约定由原告巨人通力公司向鲁能公司提供电梯设备，总价格为8682400元，本合同每一批电梯安装完成并通过政府验收，原告巨人通力公司提供合同总价5%的有效期为两年（自所有电梯取得政府合格证之日起计算）的质量保函后14日内，鲁能公司付至本合同总价的100%。原告巨人通力公司必须配合鲁能公司造价工程师在收到结算资料后21日内完成工程竣工结算，并办理竣工结算造价书。鲁能公司在原告巨人通力公司达到付款条件的情况下未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向原告巨人通力公司支付利息。同日，鲁能公司与巨人通力电梯有限公司四川分公司（以下简称：巨人通力公司四川分公司）签订了《宜宾财富中心项目电梯安装合同》，该合同约定由巨人通力公司四川分公司承包宜宾财富中心项目电梯装卸、保管、安装、调试、验收及维修保养期内的维修和更换、技术支持和培训等内容。电梯41台，本合同总价格为1670600元，在巨人通力公司四川分公司已提供齐全的付款资料（包括：原告巨人通力公司的付款申请、相应金额的发票、竣工结算造价确认书）之后，鲁能公司在14天，将合同结算价款的100%，在扣除之前已支付的款型及应扣除的各项款项（如有）之后支付巨人通力公司四川分公司。后鲁能公司与原告巨人通力公司签订的《宜宾财富中心项目电梯供应合同补充协议一》约定双方于2012年9月5日签署的《宜宾财富中心项目电梯供应合同》总价由8682400元变更为8911000元，增加费用为228600元，此部分增加的费用在相应批次电梯发货前20天支付，原合同价款仍按原合同约定的付款方式支付。鲁能公司与原告巨人通力公司签订的《宜宾财富中心项目电梯安装合同补充协议一》约定双方于2012年9月5日签署的《宜宾财富中心项目电梯安装合同》总价由1670600元变更为1708000元，增加费用为37400元，此部分增加的费用在相应批次的电梯设备进场，由鲁能公司组织相关单位，与原告巨人通力公司对进场设备进行验收，进场设备验收合格、电梯设备安装人员进场并开始后10日内支付，原合同价款仍按原合同约定的付款方式支付。其余未涉及条款仍按原合同执行。
2012年9月30日，鲁能公司与原告巨人通力公司、被告立天唐人公司签订了《财富中心项目在建工程合同权利义务一并转让协议》，鉴于鲁能公司与被告立天唐人公司签订了《“财富中心”项目在建工程转让协议》，鲁能公司将其在《“财富中心”项目电梯供应及补充协议合同》中的全部权利义务一并转让给被告立天唐人公司，本协议签订后，被告立天唐人公司享有《“财富中心”项目电梯供应及补充协议合同》的全部权利并承担全部义务。原告巨人通力公司同意鲁能公司将全部权利义务一并转让给被告立天唐人公司，并承诺向被告立天唐人公司继续履行原合同。2013年1月7日，原告巨人通力公司与被告立天唐人公司签订了《宜宾财富中心项目电梯供应合同补充协议二》约定合同总价由8911000元变更为8918000元，增加费用7000元，此部分增加费用在相应批次电梯发货前20天支付，其余未涉及条款仍按原合同及补充协议执行。巨人通力公司四川分公司与被告立天唐人公司签订的《宜宾财富中心项目电梯安装合同补充协议二》对相关事项订立补充协议，合同总价仍为1708000元，其余未涉及条款按原合同及补充协议一执行。
原告巨人通力公司与被告立天唐人公司就宜宾财富中心项目电梯供应进行了结算，该《工程结算造价确认书》于2016年1月21日确认被告立天唐人公司剩余应付价款563900元。被告立天唐人公司认可宜宾财富中心项目电梯安装工程尚欠原告巨人通力公司剩余应付价款168397.5元，原告巨人通力公司对此予以认可。原告巨人通力公司、被告立天唐人公司均认可被告立天唐人公司应向原告巨人通力公司支付剩余价款732297.5元，并认可违约金从2015年4月28日开始计算。
另查明：巨人通力四川分公司认可其签订的《宜宾财富中心项目电梯安装合同》、《宜宾财富中心项目电梯安装合同合同补充协议二》系受原告巨人通力公司的委托，权利、义务由原告巨人通力公司享有、负担。被告立天唐人公司对此予以认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《宜宾财富中心项目电梯供应合同》、《宜宾财富中心项目电梯安装合同》、《宜宾财富中心项目电梯供应合同补充协议一》、《宜宾财富中心项目电梯安装合同补充协议一》、《财富中心项目在建工程合同权利义务一并转让协议》、《宜宾财富中心项目电梯供应合同补充协议二》、《宜宾财富中心项目电梯安装合同补充协议二》、《情况说明》等证据材料为证，足以认定。
本院认为,本案虽为买卖合同纠纷，但买卖标的物系电梯，电梯安装系电梯买卖的售后组成部分，故对电梯安装合同部分，本案一并进行审理。原、被告对被告尚欠原告电梯供应剩余应付价款563900元、电梯安装剩余应付价款168397.5元均无异议，现原告诉请被告支付所拖欠的合同款940718.67元，本院依法支持为被告支付原告拖欠合同款732297.5元（563900元+168397.5元）。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月25日起支付至欠款清偿之日违约金，庭审中，原、被告双方对违约金计算日为2015年4月28日均无异议。被告所欠原告的款项由电梯买卖货款与电梯安装费用所组成，原、被告对电梯买卖货款未按期支付约定为按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，被告认可按此计算违约金。原、被告对电梯安装费用未按期支付未进行约定，但本案中，被告确系未按期支付电梯安装费用，被告已违约，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金并无不妥，被告应按此标准支付违约金。故对该诉请本院支持为由被告支付原告2015年4月28日起至本判决指定履行之日的违约金，以欠款732297.5元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述违约金计算至欠款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告巨人通力电梯有限公司欠款732297.5元。
二、被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告巨人通力电梯有限公司违约金（计算方法：2015年4月28日起至本判决指定履行之日的违约金，以欠款732297.5元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述违约金计算至欠款付清之日止）。
如被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13614元，诉讼保全费5000元，共计18614元，由原告巨人通力电梯有限公司负担3016元，被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担15598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
审 判 员 牟冬勤
人民陪审员 周泽强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁 柯