wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1022号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月27日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阆中市裕华镇。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人付某某，男，1974年10月18日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地沈丘县。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2858号起诉书指控被告人李某某、付某某犯盗窃罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人李某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日中午12时许，被告人李某某、付某某来到中山市石岐区逢源中街17号被害人吴某甲住宅处，共同入室盗得铜制香炉1个、摄像机1台、木制画框4幅、旧神位散件1套、旧椅散件2套、旧茶几散件1套、旧衣柜散件1套、旧木雕散件2件、木条1条（共价值人民币8980元）。得手后，由被告人付某某驾驶电动三轮车将上述古旧家具进行转移并对部分赃物进行销赃。同日晚上7时许，被告人李某某再次来到上述住宅内企图实施盗窃，后被返回住宅的被害人吴某甲当场抓获并送公安机关归案。同年6月26日晚上，公安人员在中山市石岐区麻洲街一大排档门口路段将被告人付某某抓获归案，并在被告人付某某位于中山市石岐区民生路黄皮巷2号的住处缴获上述铜制香炉1个、摄像机1台、木制画框4幅、木雕散件2件。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。破案后，上述赃物均已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，抓获经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押及发还清单、赃物照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市三乡古典家具行业协会出具的证明、价格鉴定结论书、痕迹鉴定书、手机通话清单，证人吴某乙、刘某某、黄某某、吴某丁的证言，被告人李某某、付某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、付某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某、付某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 温超月
人民陪审员 洪丽珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘丽君
连宜静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4803号之一
申请执行人：袁云方，男，1965年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张素林，女，1953年4月9日生，汉族，住苏州。
被执行人：沈明达，男，1953年12月5日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人袁云方与被执行人张素林、沈明达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）园民初字第01221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销张素林、沈明达与袁云方于2013年9月11日就苏州工业园区荷韵新村93幢1105室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、张素林、沈明达于本判决生效之日起十五日内返还袁云方房屋租金5万元；三、袁云方于本判决生效之日起十五日内将苏州工业园区荷韵新村93幢1105室房屋返还张素林、沈明达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁云方向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人张素林、沈明达名下有位于苏州工业园区荷韵新村90幢1003.1105.1205.1501室房地产四套，本院已经查封（本案查封期限2017年5月31日至2020年5月30日），但本案为轮候查封，且该房为动迁安置房，暂无法处置。
2、除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产，另经多方查找，被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 舟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执63号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：刘小平，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人齐育逸、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告齐育逸、刘小平于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元,并支付上述借款截至2015年10月23日的罚息、复利86715.12元，及自2015年10月24日至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费9608元、诉讼保全费3520元，合计13128元由原告民生银行负担328元、被告齐育逸、刘小平负担12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
1、被执行人齐育逸、刘小平名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室的房地产，因设定了其他债权人的大额抵押债权，且本案系轮候查封【轮候查封期限自2015年6月16日起至2018年6月15日止】，故无处置权；
2、被执行人齐育逸名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本院另案已作产权查封【查封期限自2017年3月15日起至2019年3月14日止】，因未能实际扣押，暂无法处置。
此外，未发现其他可供执行的财产。
现被执行人经多方查找不着，且在本院审理阶段即以公告方式送达相关法律文书，涉及多案均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币607910.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹昉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00479号
申请人孙理华。
申请人王亚勇。
本院于2014年1月24日受理了申请人孙理华、王亚勇消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人孙理华、王亚勇因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王亚勇于2013年12月25日前无偿为孙理华更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初20号
原告：杜文瀚，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：邱海，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告杜文瀚与被告邱海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杜文瀚到庭参加诉讼，被告邱海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息给原告；2、利息按银行同期贷款利率的四倍计至还清款时止（自2016年1月5日计至2016年12月6日的利息，以及自2016年7月15日计至2016年11月16日的利息，合计为22200元）；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金71000元及利息（自2016年10月16日起按年利率6%计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转困难，分别于2016年1月5日、2016年7月15日向原告借款60000元和20000元，合计80000元。当时双方口头约定按月利率3%计算借款利息。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。原告因自行向被告追收借款无果，故向法院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告于2017年1月19日向原告偿还借款本金9000元，尚欠原告借款本金71000元未付。
被告邱海缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告以资金周转困难为由，分别于2016年1月5日、2016年7月15日向原告借款60000元和20000元，合计借款80000元。因被告借款后未能清偿上述借款，其遂于2016年9月11日出具了两份《借据》交原告收执作为债权凭证。原、被告在上述两份《借据》中约定，上述第一笔借款60000元，于2016年10月15日前偿还，第二笔借款20000元，于2016年9月30日前偿还。上述两份《借据》的借款人处均有被告本人签名。上述两份《借据》中均没有约定利息。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。原告因自行向被告追收借款无果，遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告于2017年1月19日向原告偿还借款本金9000元，尚欠原告借款本金71000未付。
以上事实，有原告提供的两份《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款本金71000元，为此提供了被告签名确认的两份《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告借款后未依约向原告偿还借款，其行为显属违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金71000元及利息(自2016年10月16日起按年利率6%计算)，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金71000元及利息（以71000元为计算基数，从2016年10月16日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告杜文瀚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787元，由被告邱海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一七年三月三日
书 记 员 关舒月
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初474号
原告（反诉被告）：天津市垠昊蔬菜种植专业合作社，住所地西青区杨柳青柳轩苑办公楼。
法定代表人:姚俊秋,主任。
委托诉讼代理人：刘玉淼，该合作社法律顾问。
委托诉讼代理人：康燕，该合作社法律顾问。
被告（反诉原告）：张新建，男，1955年7月18日出生，汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高玉生，天津林盛律师事务所律师。
原告(反诉被告)天津市垠昊蔬菜种植专业合作社诉被告（反诉原告）张新建租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序。
本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 侯海英
审 判 员 董本敏
人民陪审员 郭 薇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00568号
原告白蓉，女，汉族，1978年10月17日出生。
委托代理人慕景奎，男，汉族，1981年5月11日出生。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告白蓉与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白蓉于2012年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告白蓉撤回起诉。
本案案件受理费254元，由原告减半承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年五月十七日
书 记 员 康 黎
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执264号
申请人牟德君，男，生于1962年1月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇宝元村九社40号，公民身份号码：510524196201182273。
被执行人叙永县永新厨卫门市，住所：叙永县叙永镇永宁路商业街西14幢二楼。
经营者孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区通滩镇大山村十三社12号，公民身份号码：510521197411286594。
被执行人孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇府厅巷67号附1号，公民身份号码：510524199505200016。
本院依据已经发生法律效力（2015）叙永民初字第1589号民事判决书，受理了牟德君申请执行叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为470000元及利息、垫付案件受理费8350元。另外，被执行人叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房屋登记信息等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺有可供执行的财产。本院将被执行人叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺目前的上述财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人牟德君后，申请执行人牟德君既未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺目前暂无可供执行的财产，申请执行人牟德君既未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 结
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初3号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人瞿某，无业。曾因赌博，于2009年10月19日被南通市公安局开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人瞿某犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日12时许，被告人瞿某在南通市开发区富民新村36幢503室沈某家里吸食冰毒（甲基苯丙胺俗）时被公安机关当场抓获，同时查获被告人瞿某随身携带的可疑白色晶体三袋。经鉴定，被告人瞿某所携带的三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重11.34克。
另查明，2015年10月，南通市公安局开发区分局在侦办王某贩卖毒品案件中，发现被告人瞿某与王某联系紧密，有涉毒嫌疑。同月22日，侦查人员通过技侦发现王某、瞿某藏匿于南通市开发区富民新村36幢503室内。当日12时许，该局侦查人员在该室内发现瞿某随身携带的电脑包内藏有类似于冰毒的白色晶体，遂将其传唤讯问。到案后，被告人瞿某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电脑包、香烟盒、冰毒等物证照片、未到庭证人王某、吕某、沈某的证言、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、称重记录、称重照片、扣押清单、现场检测报告书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书及被告人瞿某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反国家禁毒规定，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人瞿某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某有劣迹，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，分别可从轻和酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人瞿某的犯罪性质、情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初446号
原告：洪翠萍，女，汉族，1989年2月19日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。
法定代表人：黄海。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。
法定代表人：邓池良。
原告洪翠萍诉被告欧开建、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告洪翠萍于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪翠萍申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪翠萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪翠萍负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初00487号
原告：唐王生。
委托代理人：黄君双，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：向某甲。
法定代理人：方远琼。
被告：向某乙。
法定代理人：向国林。
被告：余露。
法定代理人：吕水凤。
被告：孟某。
法定代理人：孟英学。
被告：李松林。
被告：张真正。
被告：陈剑宇。
本院在审理原告唐王生与被告向某甲、向某乙、余露、孟某、李松林、张真正、陈剑宇健康权纠纷一案中，原告唐王生于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐王生在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐王生撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告唐王生负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年二月三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更16号
罪犯刘某，初识字，甘肃省文县人。
甘肃省文县人民法院于2014年10月27日作出（2014）文刑初字第24号刑事附带民事判决以被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑五年十个月，刑期自2013年6月9日至2019年4月8日止。并判决由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、误工费等损失共计人民币62114.24元。宣判后，原审偿附带民事诉讼原告人田某及原审被告人刘某均不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）陇刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）甘12刑更392号裁定减刑七个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第336号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯刘某符合减刑五个月的条件，建议对罪犯刘某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1404分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初614号
申请人刘欣德。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3469号沿街房一至二层。
被申请人刘青海。
被申请人刘爱娟。
申请人刘欣德与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、刘青海、刘爱娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘青海驾驶的鲁****92号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘青海驾驶的鲁****92号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月二十二日
书记员 张孝福
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第212号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1963年12月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福州市晋安区。因本案于2012年8月8日被福州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人郭某某，男，1944年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省南安市。因本案于2012年8月6日被取保候审。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，原审被告人郭某某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2013年11月28日作出（2013）晋刑初字第605号刑事判决，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、关于非国家工作人员受贿的事实
2009年9月至2012年4月，被告人ＸＸ在担任福州市晋安区茶会村村委会主任期间，在茶会村仓库、厂房租赁、维修及日常管理中，利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计119500元。具体如下：
1、2009年9月，被告人ＸＸ在茶会村与福建莱雅酒店投资管理有限公司签订仓库、厂房租赁合同过程中，收受该公司法人代表翁某某贿送的现金50000元。
2、2009年底至2012年4月间，被告人ＸＸ为郭某某在茶会村石材市场仓库承租过程中，先后收受郭某某现金共50000元。
3、2009年至2012年间，被告人ＸＸ在茶会村仓库维修过程中，收受包工头陈某甲现金共14000元。
4、2010年至2012年间，被告人ＸＸ利用其日常管理的职务便利，收受莱雅酒店陈某乙价值5500元的购物卡。
原判认定上述事实的证据有：
1、福州市鼓山镇茶会村厂房、场地租赁合同及补充协议，证明2009年7月29日，ＸＸ代表茶会村委会与福建莱雅酒店投资管理有限公司法定代表人翁某某签订了茶会村厂房、场地租赁合同。
2、福州市鼓山镇茶会村仓库租赁合同、消防安全工作责任书，证明2012年2月21日、7月2日，ＸＸ代表茶会村委会与阮某某分别签订茶会村五交化仓库租赁协议。
3、福州市鼓山镇茶会村仓库租赁合同，证明2010年元月21日，ＸＸ代表茶会村委会与郭某某签订仓库租赁协议，用途为存放洁具。2012年7月2日，ＸＸ代表茶会村委会与郭某某签订仓库租赁协议，ＸＸ确认该合同是阮某某竞标到的仓库分割给郭某某。
4、福州市鼓山镇茶会村仓库租赁合同，证明2012年7月2日，ＸＸ代表茶会村委会与陈某某丙签订茶会村五交化仓库租赁协议。ＸＸ确认该协议是阮某某竞标到的仓库分割给陈某丙。
5、企业法人营业执照，证明福建莱雅酒店投资管理有限公司的法定代表人是翁某某。
6、收支明细表、报销单、收款收据、结账单，证明福建莱雅酒店投资管理有限公司2009年第三季度茶会工程项目收支情况，8月购砂石及餐饮费用报销79500元，其中8月23日和26日吃饭及卡拉OK消费金额总计25000元。
7-11、证人翁某某、朱某某、陈某乙、陈某甲、陈某的证言。
12、被告人王某的供述。
13、被告人郭某某的供述。
二、关于对非国家工作人员行贿的事实
2009年底至2012年4月间，被告人郭某某在租赁茶会村仓库过程中，为谋取不正当利益，先后向该村村委会主任ＸＸ贿送现金共计50000元。2012年8月6日，郭某某主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有租赁合同、证明、基本情况表、到案说明、户籍证明等书证，以及被告人ＸＸ、郭某某的供述等。
原判认为，被告人ＸＸ身为茶会村委会主任，利用职务上的便利，非法收受他人财物119500元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人郭某某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，价值达人民币50000元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人郭某某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人郭某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、继续追缴被告人ＸＸ的违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人ＸＸ上诉称：其只收到翁某某送的25000元，郭某某送的50000元是他帮助郭某某找仓库和店面的报酬及费用，陈某甲送的14000元是过年的红包，陈某乙送的5500元购物卡是其利用业余时间给市场管理人员开展防火、安全知识讲解应得报酬。
经审理查明，原判认定原审被告人ＸＸ利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币119500元的事实有经原审庭审举证、质证的证人证言、相关书证材料、被告人的供述等证据印证，原判据此认定的事实清楚，本院依法予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，翁某某送给ＸＸ50000元系为了感谢ＸＸ在莱雅酒店与茶会村签订租赁合同中提供关照，至于ＸＸ如何支配使用该款项不影响本案受贿数额的认定，且ＸＸ将25000元分给朱某某时亦未明确说明该款要退还翁某某，故该笔受贿金额应认定为50000元。郭某某、陈某甲、陈某乙送给ＸＸ钱或购物卡亦是基于ＸＸ系茶会村村委会主任，为感谢ＸＸ在仓库租赁、仓库维修工程及与ＸＸ搞好关系等才送给ＸＸ钱物，故ＸＸ利用其担任村委会主任的职便，非法收受他人财物，为他人谋利的行为已构成非国家工作人员受贿罪。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ身为福州市晋安区鼓山镇茶会村委会主任，利用职务上便利，非法收受他人财物达人民币119500元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人郭某某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额达人民币50000元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
代理审判员 张雅典
代理审判员 王奇峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终8号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志儒，捕前住松原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于松原市看守所。
辩护人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人张志儒犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）吉0702刑初630号刑事判决。原审被告人张志儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年8月5日，被告人张志儒在其经营的松原市昊达医药有限公司店内，以每粒人民币0.5元的价格卖给刘某某阿普唑仑片20粒、地西泮片20粒。
同年8月10日，被告人张志儒在其经营的松原市昊志医药有限公司店内，以每盒人民币35元的价格卖给刘某某佐匹克隆片一盒（12粒）。
案发后，公安机关收缴被告人张志儒所经营该药店内尚未售出的地西泮片共计1680片，收缴刘某某随身携带佐匹克隆片三片。经鉴定，地西泮片内含有地西泮成分，佐匹克隆片内含有佐匹克隆成分。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的书证，证人鲍某某、卢某某、刘某某、高某甲、高某乙、王某甲、王某乙的证言；被告人张志儒的供述，吉林省计量科学研究院检测报告、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张志儒明知是毒品而进行贩卖，作案2起，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志儒到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，涉案违法所得款已全部上缴，对被告人张志儒可酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人属于坦白，系初犯等辩护意见正确，其他意见不符合事实，不予采纳。本院综合考量被告人张志儒的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张志儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张志儒的上诉意见及其辩护人的辩护意见为，上诉人张志儒在销售时对刘某某是否是吸毒人员认识含糊，不具有直接犯罪故意；上诉人张志儒虽然是药店的实际经营者，但不知道违规销售精神药品还能构成贩卖毒品犯罪；上诉人张志儒犯罪情节轻微，社会危害性不大，具有坦白情节，认罪态度较好，没有前科劣迹，属初犯的量刑情节。请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定相同，对原审法院经庭审质证、认证的证据予以审核确认。
关于上诉人张志儒及其辩护人所提上诉人张志儒不具备直接犯罪故意，不知道其行为构成犯罪的上诉及辩护意见。经查，上诉人张志儒在既不具备精神类药品经营资质，也没有医生开具处方的情况下，违反国家关于精神药品的管理规定，向吸毒人员贩卖地西泮，其行为构成贩卖毒品罪。故对其此点上诉及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张志儒及其辩护人所提犯罪情节轻微，社会危害性不大，具有坦白情节，认罪态度较好，没有前科劣迹，属初犯，请求二审法院从轻处罚的上诉及辩护意见。经查，原审判决系根据上诉人张志儒的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并考虑了其所提上述情节依法作出的，量刑并无不当。在本院审理期间，也并未出现新的证据、事实、情节等影响量刑的因素。故对其此点上诉及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人张志儒违反国家关于精神药品的管理规定，明知地西泮是国家管制的精神药品，而向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张志儒如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一七年一月二十日
书记员 段贵斌
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第623号
罪犯周金生，男，1957年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）长中刑一初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人周金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人周金生限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十一月二十五日以（2011）湘高法刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯周金生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周金生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周金生因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周金生确无故意犯罪。累计考核分为38.6分。
本院认为，罪犯周金生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周金生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2089号
上诉人（原审原告）：宁波市和信非融资性担保有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼机电工业园。
法定代表人：沈宏辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：周安鸿，男，1964年8月8日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道大西门路188弄6号504室。
委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人宁波市和信非融资性担保有限公司为与被上诉人周安鸿损害公司利益责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市和信非融资性担保有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市和信非融资性担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月八日
代书 记员 汤李燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5488号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人薛某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留。于同年9月6日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5508号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终100号
原公诉机关岚皋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，男，汉族，1954年11月20日出生，汉族，初中文化程度，中共党员。2016年3月8日因涉嫌贪污罪被检察机关取保候审。2016年5月6日本院决定被取保候审。
原审被告人谭某某，男，1955年11月21日出生,汉族，小学文化，中共党员。2016年3月22日因涉嫌贪污罪被检察机关取保候审。2016年5月6日本院决定被取保候审。
原审被告人罗某某，男，1960年6月17日出生，汉族，高中文化，中共党员。2016年3月21日因涉嫌贪污罪被检察机关取保候审。2016年5月6日本院决定被取保候审。
岚皋县人民法院审理岚皋县人民检察院指控的原审被告人喻某某、谭某某、罗某某犯贪污罪一案，于2016年6月28日作出（2016）陕0925刑初14号刑事判决。喻某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，本案现已审理终结。
本院认为，岚皋县人民法院审理喻某某、谭某某、罗某某犯贪污罪一案，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销岚皋县人民法院（2016）陕0925刑初字第14号刑事判决；
二、发回岚皋人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘晨宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执异议字第10号
异议人徐成林（案外人），男，1984年6月25日出生，回族。
异议人张新强（案外人），男，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
申请执行人廖朋杰，男，1984年8月14日出生，汉族。
被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司。
法定代表人杨作林，经理。
本院在执行廖朋杰与临沂市兰盾建筑安装有限公司工伤待遇纠纷一案中，案外人徐成林、张新强于2014年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐成林、张新强称，2014年1月，苍山县2013年度高标准基本农田建设项目公开对外招投标，异议人以临沂市兰盾建筑安装有限公司的名义投标部分片区，根据招投标文件规定，需交投标保证金525000元。2014年1月10日，异议人张新强向临沂市兰盾建筑安装有限公司在建设银行的账户汇款110000元（有中国建设银行客户回单为证），2014年1月11日，异议人徐成林向临沂市兰盾建筑安装有限公司农村信用社账户现金缴纳415000元（有农村信用社现金缴款单为证），2004年1月13日，临沂市兰盾建筑安装有限公司分两次将525000元转入苍山县政府行政服务大厅管理办公室在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行账号为×××8971的账户（有跨行转账单为证）。因未中标，2014年1月20日，苍山县政府行政服务大厅管理办公室将异议人交纳的保证金分两次退还到临沂市兰盾建筑安装有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社账号为×××1601的账户（有中国人民银行支付系统专用凭证为证）。当异议人去支款时，得知临沂市罗庄区人民法院将临沂市兰盾建筑安装有限公司的该账户冻结。异议人认为，法院冻结的款项，非临沂市兰盾建筑安装有限公司所有，通过以上交易凭证，能够确定是异议人所有的款项，请求法院依法解除对异议人款项的冻结。
本院查明，本院在执行廖朋杰与临沂市兰盾建筑安装有限公司工伤待遇纠纷一案中，于2014年1月6日作出（2014）临罗执字第14号执行裁定书，裁定冻结被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司的银行存款110万元，并向临沂市罗庄区农村信用合作联社发出了协助冻结存款通知书，已冻结了临沂市兰盾建筑安装有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社的×××1601账户内存款353.76元，因余额不足，未能足额冻结。2014年1月20日，该账户内又汇入存款525000元。至此，本院冻结了被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社的账户存款共计525353.76元。2014年2月11日，异议人徐成林、张新强以本院冻结款项系异议人所有为由向本院提出执行异议，要求解除对临沂市罗庄区农村信用合作联社×××1601账户内的存款的冻结。
异议人张新强、徐成林向本院提供了《中国建设银行客户回单》一份和《现金缴款单（回单）》一份，以证明二人分别于2014年1月10日、2014年1月11日以转账、现金存入的方式向临沂市兰盾建筑安装有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社的×××1601账户内存入525000元。另外，二异议人还提供了《跨行转账结果》一份和《中国人民银行支付系统专用凭证》二份，以证明异议人以临沂市兰盾建筑安装有限公司的名义于2014年1月13日分两次将525000元投标保证金从其账号为×××1601的账户汇入苍山县政府行政服务大厅管理办公室在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行开立的×××8971账户；因未中标，苍山县政府行政服务大厅管理办公室于2014年1月20日分两次将525000元投标保证金从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行账号为×××8971的账户退还到临沂市兰盾建筑安装有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社×××1601的账户内。
本院认为，《人民币单位存款管理办法》第八条第二款规定：“任何个人不得将私款以单位名义存入金融机构；任何单位不得将个人或其他单位的款项以本单位名义存入金融机构”。金钱作为种类物，被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司开立的存款账户，账户内存款应认定为被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司的财产。异议人徐成林、张新强提供的证据，只能证明异议人徐成林、张新强、被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司和苍山县政府行政服务大厅管理办公室三方有资金流转往来，不能证明本院冻结的被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司的银行账户存款525000元属异议人徐成林、张新强所有。综上所述，本院对被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司的银行存款予以冻结合法有据，异议人徐成林、张新强提出的解除冻结的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐成林、张新强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟凡龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00900号
原告葛某。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告葛某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2015年10月13日进行了公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2016年1月11日进行了公开开庭审理。原告葛某及其委托代理人倪信智，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日生育一子蔡某乙。1997年12月8日补领结婚证。××××年××月××日又生育一女蔡某丙。双方结婚共同生活后，一度关系尚可。后为琐事经常争执，夫妻关系恶化。被告曾于2011年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方未能和好，2013年6月8日，原告起诉离婚，法院再次判决不准离婚。随后双方均无和好言行，夫妻关系名存实亡，故现原告提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某丙由原告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费用各半承担。
被告辩称：1、同意离婚，但要求将拆迁安置房拿好后才离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费用由原、被告各半承担。原告多年不在家，要求补贴女儿的抚养费；3、离婚前的债务共同分担。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日生育一子蔡某乙，现已成年。1997年12月8日补领结婚证。××××年××月××日又生育一女蔡某丙。婚后，双方一度感情尚可。此后，双方因家庭琐事发生争吵。2011年3月15日，蔡某甲起诉离婚，葛某不同意离婚，后经本院判决不准离婚。2013年6月8日，葛某起诉离婚，蔡某甲不同意离婚，本院再次判决不准离婚。2015年7月27日，葛某再次向法院起诉，提出如前诉请。
另查明，2011年4月，原、被告共有的位于南通市开发区小海街道定海村十三组的房屋拆迁，拆迁房屋差额面积核定表中的产权户成员为原、被告及蔡某乙、蔡某丙，现被告已在开发区海尚家园选购三套安置房，但尚未交清全款。
还查明，2011年4月拆迁后，原、被告分开居住，婚生女蔡某丙随被告生活至今，且蔡某丙表示如果原、被告离婚，要求与被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书，被告提供的评估报告、安置协议等，本院调取的拆迁房屋差额面积核定表及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案诉讼前，原、被告分别向法院起诉要求离婚，但由于被诉一方不同意离婚，本院两次判决不准离婚。现原告再次诉至法院，被告表示同意离婚，可以认定原、被告感情确已破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。对于婚生女蔡某丙的扶养，蔡某丙表示要求跟随被告共同生活，原、被告均尊重蔡某丙的决定，故蔡某丙随被告共同生活至独立生活时止，原告依据其经济能力及本地区的实际情况负担必要的生活费、教育费、医疗费，并依法享有对婚生女的探望权。关于被告提出的要求原告支付婚生女蔡某丙自2011年4月至今的抚养费，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，而原告作为蔡某丙的父亲从2011年4月起即与被告及婚生子女分开居住，未履行其法定的抚养义务，蔡某丙有权要求原告给付自2011年4月至今的抚养费。从减少诉累的角度出发，本案中予以一并处理。关于拆迁安置利益，因涉及到成年子女的权益，本案中不宜一并处理。关于被告提出2013年9月16日向其父亲蔡万金借款10万元应当作为共同债务予以承担的意见，本院认为，在2013年6月8日葛某起诉蔡某甲的案件中，本院曾经于2013年7月9日、9月4日、10月30日进行了三次庭审，蔡某甲及其父亲蔡万金均参与了庭审，但从未提及有该笔债务的存在，且借条中载明的主要借款原因为购买安置房，而实际上被告并未使用拆迁补偿款之外的款项支付购房款，同时被告亦未能举证证明该款用于共同生活，故本院对被告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡某丙随被告蔡某甲共同生活，原告葛某从2016年2月起至蔡某丙独立生活时止每月支付生活费400元，上述期间的教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各半负担（每年6月30日结算上半年生活费、教育费、医疗费，每年12月31日结算下半年生活费、教育费、医疗费）；
三、原告葛某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告蔡某甲就双方婚生女蔡某丙2011年4月至2016年1月的抚养费每月400元，共计23200元；
四、原告葛某于每月第二、四周双休日探望蔡某丙，具体为周六早上原告将蔡某丙接至其住处，周日下午将其送回被告处，被告蔡某甲予以协助；
五、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1746号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市金岳汽车贸易有限责任公司，住所地大同市大庆路21号大建市场4号。
法定代表人刘颜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人谢岗，男，汉族，大同市金岳汽车贸易有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）贾芳芳，女，汉族，无业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人大同市金岳汽车贸易有限责任公司（以下简称金岳汽贸公司）、贾芳芳保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托代理人王彩霞，被上诉人金岳汽贸公司的委托代理人谢岗、被上诉人贾芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金岳汽贸公司、贾芳芳在一审中起诉称:2015年2月11日康海文驾驶贾芳芳登记的晋BXXX**、晋BAU**挂重型半挂车与秦长江驾驶的冀FEXX**、冀FXQ**挂重型半挂车在唐涞路高速公路张家口方向264公里+900米处发生追尾事故，造成康海文死亡和晋BXXX**牵引车报废的重大交通事故。经认定，康海文负事故的主要责任，秦长江负事故的次要责任。晋BXXX**、晋BAU**挂系分期付款所购车辆，合同约定在未付清购车款之前车辆的所有权属于原告金岳汽车贸易有限责任公司。原告在被告处投有一份交强险、两份商业险，保险期从2014年8月19日至2015年8月18日，事故发生在保险期限内。经鉴定事故车辆已报废，损失费为171045元。原告已收到被告车上人员驾驶员责任保险保险赔偿20万元，但车辆损失被告未赔偿，原告提起诉讼，请求：1、判令被告在保险责任限额内赔付原告车辆损失171045元、车损评估费12000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
人寿财保公司在一审中答辩称：对事发经过、责任认定、投保情况无异议，对原告提供的评估报告不认可，明显偏高，事故发生后，原告未通知其公司定损，且鉴定时未与其公司协商选择鉴定机构，鉴定机构进行评估时没有通知其公司到场，关于本案的人伤损失，其公司已于2016年5月18日赔付原告贾芳芳。
一审法院判决认定：晋BXXX**、晋BAU**挂系贾芳芳分期付款所购车辆，合同约定在未付清购车款之前车辆的所有权归金岳汽贸公司。该车在被告处投有交强险、机动车损失险（主车限额199800元、挂车限额83700元）及不计免赔率特约。保险期间自2014年8月19日零时起至2015年8月18日24时止。行驶证登记车主为原告贾芳芳。2015年2月11日02时45分许，康海文驾驶晋BXXX**、晋BAU**挂福田牌重型半挂车行至唐涞高速公路张家口方向264公里+900米处时，与秦长江驾驶的冀FEXX**、冀FXQ**挂解放牌重型半挂车追尾，造成康海文经抢救无效死亡、两车不同程度损坏、部分路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，康海文负事故的主要责任，秦长江负事故的次要责任。就原告主张的赔偿费用，该院确认为：1、车辆损失171045元；2、公估费12000元。
一审法院判决认为：原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。原告金岳汽贸公司要求被告赔偿机动车损失费、原告贾芳芳要求被告赔偿公估费的诉请合理，且有其提供的公估报告和公估费票据予以证实，应予支持。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司机动车损失费171045元、赔付原告贾芳芳公估费12000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，减半收取计3523元，由原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司负担1839元，由被告负担1684元（于判决生效后十日内给付原告）。
人寿财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担97000元，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：一、被上诉人单方委托公估公司出具的公估报告，公估结果偏高，其不认可公估报告，其对车辆定损为86045元，愿意按照定损价格予以赔付；二、被上诉人对车辆损失不进行评估，而是公估，且该费用属于间接损失，不在理赔范围内，公司不予赔付。
金岳汽贸公司和贾芳芳针对人寿财保公司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人不认可公估结果外，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点问题为：一、一审法院根据公估报告确认车辆损失是否正确？二、被上诉人支出的公估费是否应由上诉人承担？
关于根据公估报告确认车辆损失是否正确一节。本院认为，上诉人委托的公估机构保定汇新保险公估有限公司的业务许可证系中国保险监督管理委员会核发，业务范围载明：“在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理。”，故被上诉人委托的公估机构保定汇新保险公估有限公司具有保险标的估损资格。上诉人不认可被上诉人提供的公估报告，认为公估报告认定车辆损失偏高，主张应按其定损的86045元理赔，但就其定损并未提供证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，一审法院依据被上诉人提交的公估报告确定车辆损失并无不当，本院予以维持。
关于公估费一节。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托公估机构对车辆损失进行评估，其为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的评估费用，保险人应当赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初360号
原告：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马路15-16号。统一社会信用代码：91350627775370146N。
法定代表人：卢金城，经理。
委托诉讼代理人：蔡树明，男，公司员工，住福建省南靖县。
被告：杨惠杉，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告福建省金正农农化有限公司与被告杨惠杉买卖合同纠纷一案，原告福建省金正农农化有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省金正农农化有限公司以已与杨惠杉庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省金正农农化有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币336元，适用简易程序减半收取为168元，由福建省金正农农化有限公司负担。
审判员 吴雪云
二〇一八年二月六日
书记员 黄漳莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初667号
原告：张贵锋，男，1974年10月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：闵荣分，女，1971年7月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
原告张贵锋诉被告闵荣分房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贵锋，被告闵荣分及其委托诉讼代理人李厚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还买房订金30000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月9日，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告向被告交付了订金30000元。其后原告发现所购房屋并非住宅用房，需要缴纳费用很高，要求被告终止合同，返还订金，但被告拒绝返还。
被告辩称：对双方签订的买卖协议真实性无异议，协议约定了原告支付定金30000元，后被告出具收条本应写定金，因无文化，写成了订金，但其真实意思是收到原告定金30000元，不同意退还定金。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年5月9日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定原告向被告购买位于江阳区的房屋，签合同支付定金30000元，办理产权手续支付人民币17万元，余款在办证后两个月内付清。当日原告向被告交付30000元。对于双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、《房屋买卖协议》上约定的定金问题。双方自愿签订了《房屋买卖协议》，其协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，协议中约定了原告向被告购房要交付定金30000元。2、关于被告向原告出具注明收到订金30000元性质。被告在收条上注明收到原告订金30000元。被告庭审中表示其真实意思是按照协议收取的是定金，本意非订金。
本院认为，本案的争议焦点是原告向被告的30000元是否是定金，是否适用定金罚则的问题。双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，应理解为双方合意在签订合同当日，原告向被告支付定金30000元。虽然被告在向原告出具注明收到原告订金30000元，结合本案情况，应认定为被告笔误，是原告交付的定金30000元。
综上所述，原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方应按协议履行自己的权利和义务。原告向被告主张返还定金的请求，违反《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金的规定。故原告向被告主张返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张贵锋的诉讼请求。
案件受理费275元由原告张贵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 朱焰飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01468号
原告任玉森。
委托代理人赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会。
法定代表人焦和平，系该村村委会主任。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会第六村民小组。
代表人赵永军，系该小组组长。
原告任玉森与被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会、西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉森及其委托代理人赵红刚，被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会第六村民小组组长赵永军到庭参加了诉讼，被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任玉森诉称：2007年原告与木塔寨南村第六村民小组村民杜俊妮结婚，按照相关规定将其户口迁入木塔寨南村第六村民小组。后两人虽然离婚，但是，原告的户口未从该村组迁出，且一直在该村组生产、生活。2010年2月至2011年8月间，木塔寨南村第六村民小组给每位村民发放分配款共计7400元，但是，拒绝向原告分配。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令二被告支付原告分配款7400元，并承担诉讼费用。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会第六村民小组辩称：原告所诉分配款数额无异议。原告与杜俊妮离婚后，其原岳母告诉村上不要给原告分配，所以，村上就没有给原告分配。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年原告任玉森与木塔寨南村第六村民小组村民杜俊妮结婚，后将其户口婚迁至木塔寨南村第六村民小组。2009年10月14日二人经法院调解离婚，现未再婚，户口仍登记在该村组。2010年2月至2011年8月木塔寨南村第六村民小组给每位村民共计发放分配款7400元，均未给原告分配。
另查，2007年9月11日，原告任玉森出具保证书一份，其中第三条为“在五年内如若发生离婚，我将不与女方发生经济纠纷，自动迁出户口。”
上述事实，有户籍证明、民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告任玉森因婚姻将其户籍迁入木塔寨南村六组，虽然与该组村民离婚，但是，户口仍登记在该村组未迁出，系被告村组的合法村民，应享受被告木塔寨南村六组同等的村民待遇。被告木塔寨南村六组于2010年2月至2011年8月期间，向每位村民共计发放分配款7400元，而未给原告任玉森分配，于法相悖。现原告任玉森要求木塔寨南村六组给付其分配款7400元之诉讼请求，本院予以支持。被告木塔寨南村村委会参与组上分配方案的制定，应承担相应的连带给付义务。关于原告任玉森所出具保证书一节，系原告与女方之间就经济问题的承诺；与二被告间并无关联，故被告木塔寨南村六组的辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告任玉森分配款7400元。被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告连带承担。由于原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭军智
二〇一二年二月七日
书记员 康 黎
打印：相丽华校对：王维年月日送达
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第399号
罪犯张亮。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月24日作出（2014）温瑞刑初字第373号刑事判决，以被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑四日（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月九日
书记员 李熙熙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2076号
申请执行人杜良，男，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人杜良与被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2076号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月一日
书记员 胡 冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01701号
原告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙玉珍，董事长。
委托代理人：査贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。
原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省友邦混凝土有限公司的委托代理人査贵升及被告合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人赵政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省友邦混凝土有限公司诉称：被告因承接合肥高新区南岗科技园惠民小区二期工程18#、19#、20#楼的需要，与原告签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定：（1）由原告向被告承建的惠民小区二期工程18#、19#、20#楼工地供应商品混凝土；（2）原告为被告垫资5层时，被告支付已供砼款的65%，以后按月付当月砼款的65%，余款在结构封顶后六个月内付清。3、合同同时对商品混凝土数量计算方式、违约责任（违约金均按欠款额日万分之五计算）等作了约定。
合同签订后，原告开始向被告承建的惠民小区二期工程18#、19#、20#楼工程供应混凝土，2012年4月12日被告因资金紧张向原告承诺在2012年4月25日左右付款25万元，5月下旬会按合同兑现金额，2012年4月16日被告承建的该项目工程结构封顶。经双方结算，原告向被告惠民小区二期工程18#、19#、20#楼工程工地供应的混凝土累计货款总额为3333060.23元。根据合同约定，被告在工程结构封顶后六个月（即2012年9月15日前）应支付全部货款。然而，被告却只支付3250000元，剩余货款83060.23元经原告多次催要，被告仍迟迟未付。故现诉至法院要求判令：1、判令被告支付原告商品混凝土货款本金共83060.23元；2、判令被告支付迟延付款违约金人民币42776.02元［以欠款本金83060.23元为基数，按合同约定的日万分之五为标准，从2012年9月15日开始暂算至2015年7月10日（1030天），最终计算至款清之日止］；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告合肥市同创建设工程有限公司辩称：对于原告诉状中陈述的我公司欠款83060.23元，我公司已经付清，不欠原告任何货款，也没有支付利息的义务，其次原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告与被告合肥市同创建设工程有限公司之间存在混凝土买卖合同关系，2011年双方签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定了原、被告就混凝土买卖的各项权利义务，经双方结算确认被告从原告处购买混凝土等合计价款3333060.23元，上述货款被告方已经支付清结，双方争议的款项83060.23元已于2014年9月30日由原告方出具收据表示收到款项，且收据上存在经办人张鹏签名并注明（时间为2014年10月15日）：“此条为最后收款收据，友邦砼款全部清结”。
上述事实由原告提供的工商登记信息、混凝土购销合同、对账单、收据及被告提供的付款记录表、收据结合原告陈述，足以认定。
本院认为：原告与被告合肥市同创建设工程有限公司之间存在买卖合同关系，由于原被告之间结账凭证多为收据，且双方争议的货款83060.23元原告方已经于2014年9月30日出具收据表示收款，且该收款结算方式符合双方日常的交易习惯，故本院认定双方货款已经清结，故对于原告要求被告支付货款的诉求不予支持；关于原告诉求的违约金问题，由于原告方经办人张鹏在票据上确认“此条为最后收款收据，友邦砼款全部清结”，应当视为双方就合同的权利义务已经履行完结，故本院对于原告违约金诉求不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告安徽省友邦混凝土有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2817元，减半收取1408.5，由原告安徽省友邦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十一月五日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第00198号
原告陈嵩洋，男，汉族，1980年8月28日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人张镭，泰和泰律师事务所律师。
被告陈庆，男，汉族，1969年8月26日出生，住成都市温江区。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
被告陈素琴，女，汉族，1975年12月5日出生，住成都市温江区。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
被告吴穷，男，汉族，1985年10月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王崇云，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告陈嵩洋与被告陈庆、陈素琴、吴穷股权转让合同纠纷一案中，原告陈嵩洋于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嵩洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈嵩洋撤回起诉。
本案案件受理费208965.15元，减半收取104482.60元，由陈嵩洋负担。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
人民陪审员 张志凯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵青海
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初1号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、杨华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年9月14日至17日，被告人朱某先后窜至山东省庆云县信誉楼商场、阳信县城区大川服装鞋业广场、冠兴商厦、信誉楼加盟店前的停车场盗窃电动车5辆，价值共计人民币4600元。
案发后，被盗台铃牌电动车被依法返还被害人；被告人朱某近亲属退赔其他被害人经济损失共计人民币3700元。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。
公诉机关认为，被告人朱某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1-2、2015年9月14日12时23分，被告人朱某窜至山东省庆云县信誉楼商场门前停车场，盗走被害人张某的绿源牌电动车一辆，价值人民币1500元。
将上述电动车藏匿后，被告人朱某于当日13时23分又窜至该商场附近，盗走被害人苗某的绿能牌电动车一辆，价值人民币400元。
3、2015年9月14日，被告人朱某窜至阳信县城区大川服装鞋业广场门前停车场，盗走被害人王某的台铃牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币900元。
4、2015年9月16日17时15分，被告人朱某窜至阳信县城区冠兴商厦门前停车场，盗走被害人李某乙的速派奇牌电动车一辆，价值人民币1000元。
5、2015年9月17日17时1分，被告人朱某窜至阳信县城区信誉楼加盟店门前停车场，盗走被害人马某的海德曼牌电动车一辆，价值人民币800元。
案发后，被盗台铃牌电动车被依法返还被害人；被告人朱某近亲属退赔其他被害人经济损失共计人民币3700元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、发还清单等书证，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书及说明，监控视频资料，被害人王某、马某、李某乙等人的陈述，证人曹某、李某甲、吴丰銮等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某近亲属代为退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏婷婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异70号
异议人（被执行人）：倪久国，男。
异议人（被执行人）：陈玉海，男。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人张雪，该公司董事长。
在本院执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人倪久国、陈玉海金融借款合同纠纷一案中，异议人倪久国、陈玉海对本院查封、冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人倪久国、陈玉海申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人倪久国、陈玉海申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人倪久国、陈玉海撤回执行异议申请。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张甜甜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执108号
申请执行人：田奇，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：田子荣，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1429号民事调解书，在执行田奇与田子荣民间借贷纠纷一案中，分别于2018年2月10日、3月16日、7月6日对被执行人田子荣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，7月18日进行了走访调查，8月4日将被执行人田子荣纳入失信被执行人和发出限制高消费令。另查明，申请执行人田奇向我院提供的被执行人田子荣在徽商银行烈山支行的账户，我院在执行陈丽丽与田子荣民间借贷纠纷一案中已将该账户予以冻结。本院已将对被执行人田子荣的财产查询情况和执行措施向申请执行人田奇进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田子荣有可供执行的财产。因此，建议依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人田子荣有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王 强
二０一八年八月六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条
人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省西宁市城西区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）青0104刑初251号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市，暂住青海省西宁市城北区，无固定职业。因涉嫌虚开发票罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人李某，男，1972年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，暂租住青海省西宁市城中区香格里拉路新青家园4号楼3单元301室。因涉嫌虚开发票罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。
辩护人杨刚，四川擎剑律师事务所律师。
本院于2018年8月13日收到西宁市城西区人民检察院西检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控称，被告人李某于2018年5月15日被依法执行逮捕，但此后，在西宁市城西区人民检察院提供的案卷和证据并无被告人李某的释放手续和取保候审决定书，与起诉书指控的事实不符，无法证明被告人李某是否在案。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对西宁市城西区人民检察院西检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年八月十四日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00489号
申请人王新龙。
申请人张泽祥。
本院于2014年1月24日受理了申请人王新龙、张泽祥消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人王新龙、张泽祥因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张泽祥于2013年12月25日前无偿为王新龙更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初980号
原告王学敏。
委托代理人黄柏发（原告之夫）。
被告巩洪学。
被告巩洪亮。
被告廊坊市昱州货运有限公司，地址河北省廊坊市永清县曹家务乡益北工业小区。
企业法人王明成，公司经理。
委托代理人被告巩洪学。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，公司总经理。
委托代理人焦淑玲，公司职员。
本院受理原告王学敏与被告巩洪学、被告巩洪亮、被告廊坊市昱州货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故人身损害损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告王学敏撤回对被告巩洪学、被告巩洪亮、被告廊坊市昱州货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 闫志勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王振莲
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江川支行。
负责人杨辉，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人玉溪福辉新型建材有限公司。
法定代表人杨城。
被执行人业锦波，男，汉族，1983年9月16日生，住云南省玉溪市江川区。
被执行人马付珍，女，汉族，1984年10月30日生，住云南省玉溪市江川区。
被执行人业琦涛，男，汉族，1982年9月10日生，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人蒋雪莲，女，汉族，1984年4月3日生，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人业存剑，男，汉族，1954年11月25日生，住云南省玉溪市江川区。
被执行人方锦春，男，汉族，1962年6月10日生，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人杨城，男，汉族，1964年10月5日生，住云南省玉溪市江川区。
中国工商银行股份有限公司江川支行（以下简称工行江川支行）与玉溪福辉新型建材有限公司（以下简称福辉公司）、业锦波、马付珍、业琦涛、蒋雪莲、业存剑、方锦春、杨城借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年6月14日作出（2015）玉中民二初字第102号民事判决书，判决确认：一、由福辉公司于本判决生效之日起15日内偿还工行江川支行借款本金1969万元，并按0251700003-2015年（江川）字第0022号《小企业借款合同》约定偿还借款1969万元自2015年6月30日起至2015年7月21日止的借期内利息，之后的逾期利息（含罚息、复利）按合同的约定计付至本息还清之日止；二、由福辉公司于本判决生效之日起15日内偿还工行江川支行律师代理费197140.29元；三、如福辉公司未按上述第一、二项履行偿付义务，工行江川支行有权对业锦波、马付珍所有的位于玉溪市江川区大街街道仁和街玉泉花园E型组团1幢2号的房产【房屋所有权证号：房权证江政字第××号，国有土地使用权证：江国用（2009）第C09025号】，以及业琦涛、蒋雪莲所有的位于玉溪市江川区大街街道仁和街玉泉花园E型组团1幢1号的房产【房屋所有权证号：房权证江政字第××号，国有土地使用权证号：江国用（2009）第C09027号】在2000万元范围内以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、业存剑、方锦春、杨城对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向福辉公司追偿。判决书生效后，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人工行江川支行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，我院对该案借款抵押物【业琦涛名下坐落于江川县大街镇仁和街（玉泉花园）E型组团1幢1号房地产】委托评估机构对其市场价值进行了评估，并于2018年3月9日和2018年4月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，因无人报名，导致该标的物流拍。2018年4月27日，发函征询工行江川支行对流拍标的物的处理意见，但工行江川支行未予以回复。按相关法律规定，本院于2018年5月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开变卖，因无人竞卖，变卖未成。
2018年7月24日，我院再次发函工行江川支行，提出如下意见征询及执行意见：1、你行是否愿意接受以变卖保留价20580000元以物抵债。2、如不愿接受以物抵债，我院将按相关法律规定终结该执行案件的执行，同时解除拍卖财产的查封，交由你行保管。3、请你行在收到此函件后10日内书面回复玉溪市中级人民法院执行局；逾期未作回复，将按自动撤回执行申请处理。但至2018年8月16日止，工行江川支行都未向我院提出是否同意以物抵债或强制管理的书面意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）云04执129号案件终结执行。
申请执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地：襄阳市襄城区西街**号。
负责人：郑庭国，中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行行长。
委托诉讼代理人：张蕊、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。
被告：林全生，xxxxx
被告：张勤，xxxx。系林全生之妻。
委托诉讼代理人林全生xxxxxxxx，系张勤丈夫。委托权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行（以下简称农行襄阳直属支行）与被告林全生、张勤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳直属支行委托诉讼代理人张蕊，被告林全生暨张勤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告2017年12月22日之前的信用卡借款本金405602.43元、利息177113.16元、逾期还款违约金22433元，消费手续费16229.60元，合计621378.19元。2、判令二被告共同支付2017年12月22日之后产生的利息和逾期还款违约金：利息以405602.43元为基数按日万分之五利率至还清时止；逾期还款违约金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去22433元后的金额。3、判令被告张勤对上述借款本金、利息、逾期还款违约金和手续费承担连带偿还责任。4、判令二被告承担律师代理费6490元。5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年8月12日，被告林全生向原告申请办理了中国农业银行金穗白金贷记卡一张，被告张勤与林全生系夫妻关系，且张勤出具担保书，自愿提供长期全面担保。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2017年12月22日，被告林全生拖欠原告的信用卡借款本金405602.43元、利息177113.16元、逾期还款违约金22433元，消费手续费16229.60元，合计621378.19元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林全生、张勤辩称，欠款属实，但还款暂时困难，愿意与原告协商还款事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告林全生申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。2、被告张勤出具的担保书、被告张勤与林全生结婚证复印件，证明被告张勤与林全生系夫妻关系，被告张勤自愿为被告林全生申请的白金贷记卡提供担保。3、被告林全生信用卡消费清单，证明截至2017年12月22日，被告林全生尚欠透支本金405602.43元，利息177113.16元、逾期还款违约金22433元、消费手续费16229.60元。4、委托代理协议及律师代理费发票。以上证据，二被告无异议，经本院审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，被告林全生向原告申请办理金穗白金贷记卡一张，授信额度为25万元。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根行中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。被告林全生配偶张勤为林全生办理的贷记卡提供担保，并出具担保书。
2015年10月18日，被告因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，截止2017年12月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金405602.43元，利息177113.16元、逾期还款违约金22433元、消费手续费16229.60元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。
本院认为，被告林全生向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告持卡透支后，未按合约约定还款，属违约行为，应承担相应的还款责任。对原告诉请被告偿还透支本金405602.43元，利息177113.16元、逾期还款违约金22433元、消费手续费16229.60元的诉讼请求，本院予以支持。但逾期还款违约金是以最低还款额为基础计算，最低还款额在被告账户进入催收系统后不再发生变化，逾期还款违约金的数额在原告起诉时也已固定。因此，原告主张2017年12月22日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。被告自2017年12月23日起至偿清之日止，还应以405602.43元为基数，按日万分之五支付利息。原告诉请被告赔偿律师费6490元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的50%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费3245元。被告张勤为被告林全生提供担保，但未约定保证方式，则被告张勤应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告张勤承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告林全生于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行截至2017年12月22日止的信用卡欠款本金405602.43元，利息177113.16元、逾期还款违约金22433元、消费手续费16229.60元，合计621378.19元。
二、被告林全生于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行支付自2017年12月23日起至偿清之日止、以405602.43元为基数、按日万分之五计算的利息。
三、被告林全生自本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行赔偿律师代理费损失3245元。
四、被告张勤对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元（已减半收取），由被告林全生、张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李秀莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 帆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执729号
申请执行人陈景玲，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县。
本院在执行陈景玲申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初299号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第242号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1993年9月21日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人方某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月26日作出（2014）台刑初字第169号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月3日2时许，被告人方某饮酒后无证驾驶闽A×××××轿车途经福州市台江区五一中路阿波罗酒店路段（大利嘉城一侧）时，撞上同向行驶的闽A×××××出租车，造成出租车司机陈某左锁骨粉碎性骨折、左侧第5肋骨骨折、断端稍错位，事故同时造成双方车辆、道路中心隔离护栏、人行道上的电灯杆、垃圾桶、景观树木等受损。经福州市公安局鉴定，被告人方某负本次事故的全部责任。另经福建南方司法鉴定中心检验，陈某的损伤程度为轻伤；被告人血样中乙醇含量为168.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人方某及其亲属赔偿陈某共计70000元人民币，同时对事故造成的相关损坏进行了赔偿。陈某对被告人方某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车查询结果、驾驶证信息查询情况说明、指认照片、调解及赔偿协议、收据、收条、谅解书，证人陈某、兰某、余某的证言，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队台公交认字（2013）第00029号道路交通故事认定书、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1896号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2013）鉴估字第94、95、96、97、98、99号司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第791号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2013）车检字第1677号司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1410号司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及其照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某无驾驶资格醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦能认罪，系坦白，且其本人及亲属已代为赔偿相应损失并取得陈方高的谅解，依法可以从轻处罚。依法判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人方某的上诉理由，其因法律意识淡薄造成了严重的后果，归案后其积极配合调查，如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人方某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人方某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。上诉人方某归案后能如实供述自己的罪行，且其本人及亲属已代为赔偿相应损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人方某关于原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据上诉人方某的犯罪事实、情节及悔罪表现等，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人方某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第246-5号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：吴玥辰，稽核员。
被执行人：李占强，男，1969年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人：马丽娟，女，1980年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
关于申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人李占强、马丽娟抵押合同纠纷执行一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）吉高新民二初字第179号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李占强、马丽娟送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人李占强银行存款5000元。经查，未发现被执行人李占强、马丽娟有其他可供执行的财产。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司申请终结本次执行程序，保留债权，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人李占强、马丽娟有可供执行的财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董文博
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0881民初7677号
原告：姜明彩，女，1985年3月出生，汉族，现住神木市。
被告：邵娟玲（曾用名邵娟），女，1986年10月出生，汉族，现住神木市大。
被告：何三妮，女，1986年4月出生，汉族，现住神木县。
二被告共同委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。
原告姜明彩与被告邵娟玲、何三妮合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告姜明彩于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明彩撤诉。
案件受理费160元，由原告姜明彩负担。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 江
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执418号
本院立案执行的申请人张家萌与被执行人章闯买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执异字第9号
申请执行人:周青山，男，汉族，1969年3月23日生，湖北省大悟县人，住曲靖市麒麟区。
被执行人：曲靖市境星建工有限责任公司。
法定代表人：李开富，职务：总经理。
地址：曲靖市。
被申请人：曲靖市大承建工有限责任公司。
法定代表人高春仙，职务：总经理。
地址：曲靖市南片区。
本院在执行申请执行人周青山与申请被执行人曲靖市境星建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人周青山于2017年3月6日向本院提出了书面异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
经审查，原告周青山与被告曲靖市境星建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年10月8日麒麟区人民法院制作了（2012）麒民初字第290号民事判决书。2016年10月8日原告周青山向本院申请执行，要求被告曲靖市境星建工有限责任公司支付租赁费及其它费用合计163300.74元。在执行过程中，本院于2016年2月1日向曲靖市境星建工有限责任公司发出执行通知书，2017年3月6日周青山提出变更被执行人申请，并陈述被执行人曲靖市境星建工有限责任公司的名称已变更为曲靖市大承建工有限责任公司，请求将被执行人变更为曲靖市大承建工有限责任公司，同时将法定代表人变更为高春仙。
本院认为,中华人民共和国《合同法》第六十七条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变更而不履行义务”。依据上述规定，公司的名称及法定代表人的变更不影响变更后的公司对变更前公司债务的承担。本案中，曲靖市境星建工有限责任公司全体股东于2012年9月20日召开股东大会，一致通过将公司名称变更为曲靖市大承建工有限责任公司，法定代表人为高春仙。据此，申请执行人的申请符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下：
将被执行人曲靖市境星建工有限责任公司变更为曲靖市大承建工有限责任公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 成