wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2964号
原告：鞍山市立福电器厂，住所地：鞍山市立山区北胜利路354号，统一社会信用代码：91210304119064044F。
法定代表人：孙永义，系该厂厂长。
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。
被告：衷云鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告鞍山市立福电器厂诉被告衷云鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市立福电器厂委托代理人胡武、被告衷云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市立福电器厂向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《康之帆不锈钢原汁机店铺运营合同》，判决被告归还原告给付被告的2.8万元；二、本案诉讼��用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告和被告签订了《康之帆不锈钢原汁机店铺运营合同》，合同规定前三个月收费2.8万元，被告月销售目标：100台、营业额39万等内容，当原告将2.8万元转给被告后，被告却只是应付了事，不认真做网店实际工作，最后直接不理原告。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
原告鞍山市立福电器厂提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、法定代表人证明、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；
证据二：《康之帆不锈钢原汁机店铺运营合同》，证明双方签订了网店运营合同，对双方权利义务有明确约定；
证据三：手机银行、建设银行交易明细清单，证明被告已收到原告的2.8万元的事实；
证据四：网店运营情况信息截图，证明被告收到钱后断断续续地工作，并没有按合同规定内容进行，基本没做什么事。
被告衷云鹏辩称，一、被告于2017年9月16日通过电子邮件与原告签署的《康之帆不锈钢原汁机店铺运营合同》属于约定不明确合同，且原告未按照合同法第61条采取约定不明补救措施，本人已完成约定的前期工作。二、原告提出的合同内销售目标100台、营业额39万元等内容未完成，不是合同约定履行的附条件义务。合同中约定的只是销量目标，并非承诺，合同中并未约定一定要完成多少销量以及后果，所以这并非是付款的附条件义务。合同中约定的付款金额，前三个月是按照一个固定金额来计算，偏向店铺的基础服务（包括美工作图、拍照、直通车、活动报名、做好评），更多的是固定的劳务报酬、人员工资，并非是一个结果导向。三、原告提出的被告对合同内约定工作内容应付了事，不认真做网店工作无事实依据。综上，被告不存在违约，原告要求被告承担违约赔偿责任无事实与法律依据。
被告衷云鹏提交了被告与原告业务人员的聊天记录，证明在其运营之前，原告就已经存在安全隐患，导致店铺被淘宝监控，降权，流量被屏蔽。
经审理查明，2017年9月4日，原告鞍山市立福电器厂与被告衷云鹏签订了《康之帆不锈钢原汁机店铺运营合同》，合同主要内容为：前期工作内容：1、店铺装修，包括首页装修和宝贝详情装修。2、制作店铺微博，在首页和店招处链接新浪微博。3、直通车的开通设置。4、找适合店铺的榨汁机类目报名活动。5、刷单，并附上图片，收集图片作为买家秀。月销售目标：100台，营业额39万元。运营时间自2017年9月16日开始，前三个月收费2.8万元，后面按照美工1000+2%店铺实际销售提成来算工资（扣除刷单销售额）。
合同签订后，原告于2017年9月15日通过中国建设银行账户向被告转账支付2.8万元。被告亦对店铺和商品进行了装修，开通了直通车，并组织开展了相关活动，进行了刷单及其他运营工作。自2017年12月16日后，被告即未参与案涉店铺的管理运营，此后，该店铺由原告员工进行管理运营。因未达到月销售目标，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山市立福电器厂与被告衷云鹏签订的《康之帆不锈钢原汁机店铺运营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同义务。合同签订后，自2017年12月16日起，被告即退出对案涉店铺的运营管理，双方均有解除合同的意思表示，原告诉请判令解除原告与被告签订的《康之帆不锈钢原汁机店铺运营合同》，本院予以支���。关于被告是否应当返还原告支付的2.8万元费用，本院认为，在双方签订的运营合同中，明确约定了月销售目标，该约定既是原告对被告前期工作成果的要求，也是被告对其工作质量的承诺，现被告未提交证据证实其已完成上述销售目标，其已存在违约，应承担相应责任，原告辩称该销售目标并非承诺，不是合同的附条件义务，与事实不符，本院不予采纳。因双方对于违约责任约定不明，考虑被告对案涉店铺进行了前期制作及开展了相关活动，且原告自2017年12月16日开始对案涉店铺一直使用至今，故本院酌定被告返还原告支付的2.8万元的50%，即1.4万元。被告辩称合同中约定的付款金额，是固定的劳务报酬、人员工资，未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下���
一、解除原告鞍山市立福电器厂与被告衷云鹏签订的《康之帆不锈钢原汁机店铺运营合同》；
二、被告衷云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告鞍山市立福电器厂14000元；
三、驳回原告鞍山市立福电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1000元，由原告鞍山市立福电器厂承担500元，由被告衷云鹏承担500元，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理���、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 王小林
人民陪审员 徐水兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘菊英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1702民初7431号
原告赵玉华,男,汉族,住河南省泌阳县。
被告驻马店市文豪房地产开发有限公司，住所地驻马店市塘坊路文豪小区一期1号楼一单元三楼西户。
法定代表人徐庆旭。
被告孙敏，男，49岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告赵玉华与被告驻马店市文豪房地产开发有限公司、孙敏所有权确认纠纷一案中，原告于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告赵玉华负担。
审判员 李胜利
二〇一八年九月八日
书记员 孙瑞云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保420号
申请人：彭景荣，女，1969年6月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人:喻天亮,男,1966年3月23日出生,汉族,住江西省高安市。
被申请人：江西天马投资置业有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道338号，统一社会信用代码：91360100778838605C。
法定代表人：喻天亮，该公司经理。
申请人彭景荣与被申请人喻天亮、江西天马投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭景荣于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人喻天亮、江西天马投资置业有限公司的银行存款55万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭景荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人喻天亮、江西天马投资置业有限公司所有的银行存款55万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月二日
书记员 曹理力
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第805号
罪犯张林蹈，男，1992年10月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年2月20日作出(2014)隆刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张林蹈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张林蹈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张林蹈在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林蹈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林蹈减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第2462号
原告韩志军。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告郭春秋。
第三人焦文全。
原告韩志军诉被告郭春秋、第三人焦文全确认合同无效纠纷一案中，原告韩志军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志军自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩志军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩志军负担
审判员 许士华
二〇一五年十二月九日
书记员 李冠兴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执339号
申请执行人：董征旭，男，1955年2月8日出生，汉族，芮城县南卫乡X村人，农民。
被执行人：赵会刚，男，1971年5月1日出生，汉族，芮城县古魏镇X村人，农民。
被执行人：ＸＸ，女，1974年2月12日出生，汉族，芮城县古魏镇X村人，农民，系赵会刚之妻。
本院在执行董征旭与赵会刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案中,本院查明二被执行人下落不明，名下银行无存款，确无其他财产可供执行，已将其依法纳入全国法院失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦春涛
执行员 李宏伟
执行员 陈亚康
二〇一六年十一月十四日
书记员 尉美清
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保449号
申请人：陈滋侗，男，1988年9月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人:江西景和汽车销售服务有限公司,住所地：南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦A145室，统一社会信用代码：91360100097143832H。
法定代理人：程某，该公司总经理。
被申请人：伍洲，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被申请人：程某，男，1988年12月8日出生，汉族，住南昌市。
被申请人：林丹，女，1989年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人陈滋侗与被申请人江西景和汽车销售服务有限公司、伍洲、程某、林丹民间借贷纠纷一案中，申请人陈滋侗于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西景和汽车销售服务有限公司、伍洲、程某、林丹的银行存款180万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈滋侗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西景和汽车销售服务有限公司、伍洲、程某、林丹所有的银行存款180万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月七日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保418号
申请人：南昌市青山湖区安达装饰材料行，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放6街53号，组织机构代码：L2388800-9。
经营者：付子华，男，1975年8月17日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被申请人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座507室，统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。
法定代表人：谭安阳，该公司总经理。
申请人南昌市青山湖区安达装饰材料行与被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市青山湖区安达装饰材料行于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款6.5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市青山湖区安达装饰材料行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人邓陆儿名下所有的位于青山湖区的房产。
二、立即冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司所有的银行存款6.5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月一日
书记员 曹理力
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初2681号
原告：王彦甫，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张记，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孟庆凤，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王彦甫与被告张记、孟庆凤排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王彦甫和被告张记、孟庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张记按照2017年泌阳县人民法院判决建房。2、停止对原告宅基地的侵权行为，拆除被告二楼房檐、泄水坡和雨搭，共计面积30平方米。3、被告张记、孟庆凤夫妇私闯民宅盗取原告院内监控器一部，砸坏吃水管，应赔偿10000元。事实与理由，原、被告系前后院邻居，2017年原告建房未按照法院判决面积进行建房，非法作了泄水坡，安装了雨搭，违背了当时的协议，故起诉。
被告张记、孟庆凤辩称，原告的理由不能成立，被告是在自己的宅基地范围内弄的泄水坡，为了自己家的房屋内不淋雨，在自己的房子上做的雨篷，泄水坡及雨篷对原告没有妨碍，另外原告所说的村民协议虚假、根本不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告位于北院、被告位于南院；原告的出路位于被告东墙外，原、被告因建房发生的争议已于（2016）豫1726民初4008号民事判决书解决，被告房屋建好后，以做泄水坡为由，在自家房后及东墙外做泄水坡，在做泄水坡时将原告家的外出水道封死，西边卫生间的门封死，大门封死（只有小门可以打开），被告做泄水坡的行为致使原告家在雨季经常淹水。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告张记、孟庆凤以做泄水坡为由封死了原告家的大门、外出水道及卫生间门，二被告的行为显然是物权的过分利用，原、被告之间作为不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。而本案中的二被告以自己的利益为由公然侵害原告的利益，二被告的行为不应当予以鼓励，而应受到谴责。故对于原告请求二被告拆除泄水坡的请求，本院予以支持。对于原告请求被告按照2017年判决建房的问题，因（2016）豫1726民初4008号民事判决书已经作出处理，本院不再重复处理。对于原告请求二被告拆除雨搭的问题，因原告并未提供证据证明二被告房屋的雨搭对原告造成了负面影响，故本院不予支持。对于原告请求二被告私闯民宅盗取原告监控器及砸坏吃水管等财物，应赔偿10000元的问题，因原告提供的证据不足以证实二被告盗取了监控器和砸坏了吃水管，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张记、孟庆凤于本判决生效后三日内将自家房后及房屋东边的泄水坡予以拆除，不得影响原告家正常生活（向外排水、卫生间门、大门）。
二、驳回原告王彦甫的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张记、孟庆凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年七月三十日
书记员 焦明建
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保348号
申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，经营地址：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心，统一社会信用代码：913600007872868220。
负责人：蒋少强，职务：分行行长。
被申请人：肖建水，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：陈华英，女，1976年5月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：肖小建，男，1976年8月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：胡华平，女，1980年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：肖建辉，男，1988年3月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：陈六清，男，1965年1月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：熊文华，女，1967年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：陈杰，男，1990年6月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：江西省杰豪物资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路21号，注册号：360100210143811。
法定代表人：陈六清。
被申请人：南昌林江商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区章江路67号省歌舞剧院27栋106室，统一社会信用代码：91360102553505172C。
法定代表人：肖建辉。
被申请人：南昌荣盈实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗南区7栋2单元202室，统一社会信用代码：91360103566265307R。
法定代表人：肖建水。
申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖建水、陈华英、肖小建、胡华平、肖建辉、陈六清、熊文华、陈杰、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人肖建水、陈华英、肖小建、胡华平、肖建辉、陈六清、熊文华、陈杰、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 莉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初1326号
原告：王冬生，男，1962年10月10日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县，
原告：王春生，男，1956年10月8日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县，
被告：王洪，男，1973年4月17日出生，汉族，基建老板，江西省安福县人，住安福县，
被告：孟雪连，女，成年人，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县。
原告王冬生、王春生诉被告王洪、孟雪连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生、王春生到庭参加诉讼，被告王洪、孟雪连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金70000元，利息7000元（2018.2—2018.6），本息共计77000元整。
二、被告答辩情况：被告王洪、孟雪连未作答辩。
三、借款经过：被告王洪因经营工地缺少资金于2015年5月份向原告王冬生借款10万元，约定借期一年，到期归还本息13万元。2016年被告王洪向原告王春生借款10万元，约定月利息3000元，借期一年。因被告王洪到期没有还钱，原告王春生提起了诉讼，在审理中，双方及王冬生达成了调解协议，被告王洪的车子作价19万元抵给原告王冬生、王春生，剩余7万元被告王洪在2018年1月30日前付清。双方签订了还款协议书后，原告王春生撤回了起诉。但被告一直没有还清借款。
四、未还金额：被告王洪、孟雪连尚欠原告王冬生、王春生借款本金7万元及逾期利息。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王洪欠原告借款7万元，有被告出具给原告的还款协议书为凭，还款协议书约定了还款的时间，被告应当根据约定的时间和金额履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款7万元和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然还款协议书未约定逾期利率，但是，原借条约定了年利率30%和月利率30‰，其利息约定高于年利率24%的规定，超出了法律规定的最高利率标准，超出部分无效，其利息应该按照年利率24%计算。现原告要求按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告孟雪连系被告王洪妻子，因该借款属双方婚姻存续期间所负债务，且该借款系以王洪个人名义为家庭所需所负债务，故被告孟雪连应承担返还义务。被告王洪、孟雪连经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪、孟雪连在本判决生效后五日内归还原告王冬生、王春生借款本金7万元及逾期利息7000元，本息合计77000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王洪、孟雪连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 罗 斯
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘佩玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保91号
申请人许国飞，男，汉族，1982年11月17日出生，现住锡市。
被申请人赵永平，男，汉族，1975年12月18日出生，现住锡市。
被申请人吴燕，女，汉族，1976年11月8日出生，住址同上。
申请人许国飞与被申请人赵永平、吴燕诉前财产保全一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人吴燕所有的×××号起亚汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号003。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴燕所有的×××号起亚汽车予以扣押，户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费520元，暂由申请人许国飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月二日
书记员 张秀哲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初206号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨。2012年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，原判刑尚有余刑三个月零十一天，决定执行有期徒刑一年，2015年4月20日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月6日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年11月16日20时许，被告人杨在本市南开区汾水道“胖姐烧烤店”吃饭、饮酒期间，有人打电话要求其挪车。杨遂酒后驾驶牌照号为津J的红色江淮牌汽车沿汾水道由西向东倒车，恰逢被害人王二驾驶的牌照号为津D白色骏派轿车头东尾西停放在汾水道南侧，被告人杨在倒车过程中，车后保险杠中部与王二车后保险杠左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，被告人杨承担本起事故的全部责任。为掩饰酒后驾车行为，被告人杨回到“胖姐烧烤店”继续饮酒，在民警到达现场进行检查时，被告人杨为逃避法律追究，在民警对其进行酒精含量检验前又饮酒。经鉴定，杨血液中酒精含量为311.16mg/100ml,属于醉酒状态。
案件在审理期间，就被害人王二所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人杨一次性赔偿被害人王二各项经济损失共计3500元整（已交付至本院），被害人王二对杨的行为予以谅解，建议本院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，现场视频录像光盘，天津市公安交通管理局110报警受理单，涉案车辆行驶证、车辆基本信息查询单以及机动车交通事故责任强制保险单，驾驶员基本信息查询单，涉案车辆照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书和相关工作记录，被害人王二的陈述以及辨认笔录，证人张、王一的证言，证人赵的辨认笔录，证人卢的证言以及辨认笔录，杨和王二的血液酒精含量检验意见书，涉案人员的身份户籍证明材料，刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证等材料，刑事判决书以及释放证明书等前科材料，被告人杨的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，造成双方车辆受损的交通事故，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人杨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杨造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其为了逃避公安机关依法检查，在民警对其进行酒精含量检验前又饮酒，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达311.16mg/100ml，应酌情从重处罚；被告人杨归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2015年12月31日刑事拘留至2016年1月6日取保候审的7天刑期，即自2016年4月29日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初46号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月10日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2011年12月11日被郑州市公安局金水第一分局行政拘留10日；因盗窃于2013年4月26日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留10日；因非法携带管制刀具于2013年9月18日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留1日。因盗窃于2015年11月17日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2015年11月26日被郑州市公安局嵩山路分局转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月30日4时许，被告人张某在郑州市二七区航海路盛大网吧吧台，趁人不备之机，将被害人田某放在吧台充电的苹果6PLUS手机（经鉴定价值4680元）盗走，后被民警抓获。现赃物未追回。被告人张某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、涉案物品鉴定结论书、被告人户籍证明；被害人田某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人张某曾因盗窃和非法携带管制刀具被行政处罚，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人田帅军经济损失4680元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一六年三月三十日
书记员 罗鑫
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4865号
原告：朱某某，女，1963年2月21日出生，汉族，住项城市。
被告：朱某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住项城市。
原告朱某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 白 光
二〇一七年八月二十六日
书记员 麻会广
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1226号
申请执行人陈帅
被执行人杨云富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01100号，依法向被执行人杨云富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨云富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云富（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月六日
书记员 王朝晖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初3333号
申请人：李建，男，1980年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：吕荣俊，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：杨晨希，女，1986年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告李建诉被告吕荣俊、杨晨希民间借贷纠纷一案中，申请人李建于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款17.56万元或其他相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人李建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕荣俊、杨晨希银行存款人民币17.56万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈长权
二〇一八年五月十八日
书记员 鲍 莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保115号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：周长平，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人周长平追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周长平在银行账户的存款23500元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3460号
原告：山东巴德士化工有限公司。住所地章丘区辛寨镇魏家村西。
法定代表人：方学平，董事长。
委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告叶应友，男，生于1977年2月22日，汉族，住重庆市武隆县。
原告山东巴德士化工有限公司（以下简称山东巴德士公司）与被告叶应友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巴德士公司委托诉讼代理人王友翠、被告叶应友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东巴德士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款39020.66元；2.判令被告支付迟延履行金（每日按拖欠货款总额的千分之三计算，自2016年3月1日至实际支付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原被告签订《家具漆经销合同》一份，合同约定被告为北京区域范围内花王品牌家具漆产品的经销商。合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。双方签订合同后，被告就开始从原告处订货。2016年12月31日合同终止，被告经销权失效。由于被告拒绝支付剩余货款，原告要求与被告核对账目，2016年12月30日被告签署对账单，截至2016年11月30日尚欠原告货款数额为39020.66元。原告多次催要，至今被告未付，为维护自己合法权益，原告诉至法院。
叶应友辩称，我从未从山东拿货，我本人从未拒绝支付应付货款；原告应给我赔偿：2016年全年销售奖励、因质量问题造成损失2.5万元、原告因串货造成我利润减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：
1、2016年3月6日，原被告签订《家具漆经销合同》一份，合同约定原告委托被告为北京区域范围内花王品牌家具漆产品的经销商，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定：被告需在经销权失效后两个月内与甲方结清往来货款，如被告未在此期限内主动与原告结清货款，期限届满则原告每日按拖欠货款总额的千分之三计收迟延履行金；被告完成全年销售回笼业务，原告给予被告年终返点，该返点金额必须在2016年12月31日前付清所有欠款方可结算。
2、2016年12月30日，被告在广东巴德士化工有限公司出具的客户对账单上签字，客户确认栏载明“截至2016年11月30日，尚欠山东巴德士化工有限公司货款数额为39020.66元”。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于返点。原告认可被告辩称的2016年全年销售额为88万元，并同意按1%返点，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。因此，扣除返点后，被告尚欠原告货款30220.66元。
2、关于被告辩称的质量问题及串货损失。原告对被告提交的照片真实性有异议，并称该照片没有记录时间、地点，无法证实原告生产的油漆存在质量问题。被告又未能提交其他证据，对其辩解，本院不予采信。关于该部分损失，被告可待证据充分后再行主张。
本院认为，原被告签订的《家具漆经销合同》是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告没有及时付款，现被告欠原告货款30220.66元，事实清楚。证据充分。关于原告要求的迟延履行金，原告将计算标准主动调整为年利率24%，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告叶应友于本判决生效之日起十日内支付原告山东巴德士化工有限公司货款30220.66元，并支付迟延履行金（迟延履行金以30220.66元为基数，自2017年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费388元，由被告叶应友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年八月十六日
书记员 王 红
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3274号之一
申请执行人:宁波市威特广告有限公司，住所地:宁波市江北区大庆北路542号。
法定代表人:柯国民。
被执行人:徐年岗，男，1963年10月15日出生，住宁波市象山县。
被执行人：王爱萍，女，1969年5月26日出生，住宁波市象山县。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市威特广告有限公司与被执行人徐年岗、王爱萍、顾明德保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案执行,责令被执行人徐年岗、王爱萍、顾明德返还申请执行人借款本金4763400元，并支付利息等。
执行立案后，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐年岗、王爱萍、顾明德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人徐年岗、王爱萍、顾明德未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。被执行人徐年岗已自动履行100000元，申请执行人实现债权100000元。
综上，被执行人徐年岗、王爱萍、顾明德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0203执3274号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶立峰
二〇一八年八月十五日
代书记员 张俊淦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3094号
原告：朱厚则，男，1966年8月3日出生，汉族，个体户。
被告：杭锦旗劲源食品有限责任公司，统一社会信用代码9115062556417310X1。
法定代表人：崔瑞，总经理。
本院于2016年10月11日立案受理了原告朱厚则与被告杭锦旗劲源食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案。原告朱厚则于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱厚则撤诉。
案件受理费327元，由原告朱厚则负担。
审判员 魏国栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初2210号
原告：岳玉红,男,1971年10月25日出生,汉族,户籍地阜阳市颍州区,住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告:马鞍山市中宏金属制品有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李学梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学霞，该公司员工。
原告岳玉红诉被告马鞍山市中宏金属制品有限公司（以下简称中宏公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉红的委托诉讼代理人王抒发，被告中宏公司的委托诉讼代理人李学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月和8月工资5000元；2、撤销原被告于2017年9月12日签订的协议；3、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金35090元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年10月，原告就双方间劳动争议向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会驳回了原告的仲裁申请。原告认为马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决缺乏法律和事实依据，提起诉讼。原告认为被告未支付原告2017年7月和8月工资5000元，被告未按规定给原告购买养老保险，解除劳动关系被告应支付经济补偿金。
被告中宏公司辩称：原告的诉请已经于2017年9月在劳动监察大队解决了，并且双方签订了协议书，我们一次性支付了原告3000元，当时原告明确放弃其他所有的诉求。我们要求法庭驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告岳玉红、被告中宏公司向法庭提交了证据。
原告岳玉红向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告公司信息打印件一份，证明被告主体资格。证据3、原告银行个人帐户明细流水一份，证明原告和被告存在事实劳动关系。证据4、个人应缴实缴明细单盖章件一份，证明被告未按期为原告缴纳社保。证据5、协议复印件一份，证明该协议显失公平。证据6、仲裁裁决书、仲裁生效证明各一份，证明劳动争议已经经过仲裁前置程序。
对原告岳玉红向法庭提交的证据，被告中宏公司发表如下质证意见：对证据1、2、6无异议。对证据3的真实性无异议，但是2016年2月份之后才到我公司工资，我们才开始往原告的帐户打工资，之前的都不是我司打的。对于证据4，有异议，这个打出来的只能显示最后一次单位缴费的名称，之前的反映不出来。对于证据5，有异议，该份复印件上补偿金的金额是空白不是事实，我们的原件上面实际是有填写金额的。
被告中宏公司向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件一份，证明我司主体情况。证据2、协议、收条各一份，证明原告就本次与我司的纠纷已经解决，原告也拿到我司的一次性补偿金。证据3、社保个人应缴实缴明细单一份，证明2016年2月原告在我司参加社保的，之前他是不在我司参加工作的。证据4、仲裁裁决书一份，证明雨山区劳动仲裁委员会已经驳回原告的所有请求。
对被告中宏公司向法庭提交的证据，原告岳玉红发表如下质证意见：对证据2、4无异议。对于证据1的真实性无异议。该证据显示被告成立时间是2013年。原告一直是跟着这个老板后面干活，一直到2017年解除合同。对于证据3，真实性无异议。我方提交的明细单第一个显示的是单位的名称是被告，第二个显示的是最后一次缴费是2015年7月与被告所陈述的2016年2月份交付，到社保打是最后一次是矛盾的。反映2016年2月-2017年8月被告未给原告缴纳社保。没有交费基数，个人应缴的没有代扣。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告岳玉红提交的证据1、2、6予以采信。对证据3的真实性予以确认。对证据4的真实性予以确认，但达不到原告的证明目的。对证据5不予采信。对被告中宏公司提交的证据2、4予以采信。对证据1的真实性予以确认。对证据3予以采信。
为查明案件事实，在案件审理过程中，本院向马鞍山市雨山区劳动监察大队了解情况并制作谈话笔录一份；同时向马鞍山市雨山区社会保障部门调取岳玉红2013年11月至2015年9月基本养老保险缴纳情况统计表一份。在谈话笔录中雨山区劳动监察大队工作人员表示，岳玉红与中宏公司经劳动监察大队工作人员组织调解，双方自愿达成协议，并在劳动监察大队工作人员和当地村委会工作人员面前签订了协议，约定中宏公司一次性补偿岳玉红3000元，了结双方之间的劳资争议。岳玉红2013年11月至2015年9月基本养老保险缴纳情况统计表载明，2013年11月至2015年9月岳玉红在马鞍山市中宝劳动服务有限公司工作，养老保险由该单位缴纳。
岳玉红对谈话笔录和养老保险缴纳情况统计表的真实性无异议，但认为其和中宏公司签订的协议，补偿数额过低。中宏公司对谈话笔录和养老保险缴纳情况统计表均无异议。
经审理查明：原告岳玉红2016年2月至2017年9月在被告中宏公司工作，后双方产生劳动争议，岳玉红向马鞍山市雨山区劳动监察大队投诉。2017年9月12日，原告岳玉红与被告中宏公司在陶庄村村委会经马鞍山市雨山区劳动监察大队调解，达成协议一份；并在马鞍山市雨山区劳动监察大队工作人员和陶庄村村委会工作人员的见证下，双方签订了协议。协议约定“1、双方劳动关系于2017年9月12日终止；2、马鞍山市中宏金属制品有限公司一次性支付补偿金3000元；3、岳玉红自愿放弃对马鞍山市中宏金属制品有限公司其他诉求，自愿撤销对该单位的投诉，以后与该单位无任何劳资纠纷。”协议签订后，中宏公司向岳玉红一次性支付了补偿金3000元，岳玉红向中宏公司出具收条一份。
另查明，岳玉红2013年11月至2015年9月在马鞍山市中宝劳动服务有限公司工作。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2017年9月12日，原告岳玉红与被告中宏公司在陶庄村村委会经马鞍山市雨山区劳动监察大队调解，已达成协议，约定中宏公司一次性补偿岳玉红3000元，了结双方之间的劳资纠纷。在协议签订后，中宏公司向岳玉红给付了3000元补偿款，岳玉红亦向中红公司出具收条一份。岳玉红与中宏公司之间的协议已达成并履行完毕，故岳玉红在本案的诉请，无法律依据，本院不予支持。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回岳玉红的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由岳玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保363号
申请人：万小红，女，1964年12月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610830658。
被申请人:余前水,男,1959年12月30日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：鹰潭市华丰集团有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙祥小区3号楼1-2层西1、2、3号，统一社会信用代码：91360600160076450L。
法定代表人：余前水，该公司执行董事。
申请人万小红与被申请人余前水、余列峰、鹰潭市华丰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人万小红于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人余前水、余列峰、鹰潭市华丰集团有限公司的银行存款170万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人万小红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人余前水、余列峰、鹰潭市华丰集团有限公司所有的银行存款170万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹理力
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9005刑初312号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人刘亚广，男，1972年11月16日出生，现住海南省三亚市商品街十巷8号。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月15日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审，于2018年4月20日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年7月30日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人刘亚广犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人刘亚广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月18日，被告人刘亚广与三亚天X汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁使用车牌号为琼XXXX的小型轿车（车主为李X青）。2011年4月25日，被告人刘亚广以该车辆作为抵押，虚构车辆来源，向被害人赖X大借款人民币8万元，并约定一个月后连同之前的借款2万元一并偿还。借款到期后，被告人刘亚广未如期偿还借款，也未将抵押车辆过户给被害人赖X大。
2012年3月24日，车主李X青在文昌市文城镇时X酒店处发现该车辆后，随后便向文昌市公安局城南派出所报案。2017年4月15日，三亚市公安局民警在三亚市河东路工商银行处将被告人刘亚广抓获。截止至2018年6月8日，被告人刘亚广已偿还被害人赖X大人民币10万元。
经文昌市价格认证中心鉴定，车牌号为琼XXXXXX的东风本田思域牌小轿车于价格基准日的认定价格为84700元。
上述事实，被告人刘亚广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案书、三亚市公安局接受刑事案件回执单、常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、机动车登记证书、机动车行驶证、借条、押车条、收款条、汽车租赁登记表、租赁车辆检验交接单、三亚天X汽车租赁有限公司汽车租赁合同、健康检查笔录；证人李X青、李X友的证言；被害人赖X大的陈述；被告人刘亚广的供述与辩解；估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚广以非法占有为目的，诈骗公私财物，价值人民币80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘亚广如实交待其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘亚广已全部退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘亚广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
vi3mgyenvss3v8niou
案件唯一码
审 判 长 于 辰 潭
人民陪审员 周 昌 颖
人民陪审员 林 明 干
二0一八年七月三十日
书 记 员 符 亮
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：于辰潭撰稿：于辰潭校对：符亮印刷：符亮
海南省文昌市人民法院2018年8月1日印制
（共印15份）
江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）扬江刑初字第0024号＼n＼n公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。＼n被告人柯某某。＼n辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。＼n江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人柯某某、江苏省扬州市江都区法律援助中心指派律师丁海燕、手语翻译人员高钟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2013年10月9日上午，被告人柯某某伙同他人到江苏省扬州市江都区郭村镇郭村卡哇伊童装店，乘隙进入店内，窃得人民币2800元。公诉机关认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人柯某某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n庭审中，被告人柯某某对指控的事实未提出异议和辩解。辩护人对本案的事实、定性未提出异议，对量刑提出：被告人柯某某系聋哑人，案发后坦白认罪，积极退赃，提请从轻处罚。＼n经审理查明，2013年10月9日上午，被告人柯某某伙同他人到江苏省扬州市江都区郭村镇郭村卡哇伊童装店，乘隙进入店内，窃得店主孙某包内人民币2800元。＼n案发后，赃款已追回，发还给被害人。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行。＼n上述事实有下列证据予以证实：＼n1、被告人柯某某的供述，证实2013年10月9日上午10时许，自己和一个江西老乡乘公交车来到扬州市江都区的一个地方，在一家服装店偷的一叠钱，后两人分开逃跑，自己将钱藏好后继续跑，被警察抓住的情况。＼n2、被害人孙某的陈述，证实2013年10月9日10时40分左右，发现自己经营的卡哇伊童装店内丢失了约2800元钱，后和陈某一起追陈某看见刚进其店中的年轻男子，在扬州市江都区郭村镇十字路口西边看到他们上了一辆黑色别克轿车，便大喊一声“抓小偷”，两名男子赶紧下车跑了。＼n3、证人陈某的证言以及辨认笔录，证实2013年10月9日上午10点半左右，其看见两名小伙子，一人进了孙某的童装店里，一个让站在外面，进入店中的小伙子出来后向外面的打个招呼就一同离开了，自己觉得不对劲，立即去告知孙某，孙某检查后发现包里的3000元钱不见了，随后二人就去追那两名小伙子，后遇到巡逻警察，将其中一名小伙子抓住；同时证实经辨认后被告人柯某某就是盗窃的小伙子。＼n4、证人汤某某的证言，证实2013年10月9日上午10点50分左右，其将出租车停在扬州市江都区郭村镇十字路口东侧路口，两个聋哑小伙子来打车，准备走时，听到喊“抓小偷”的声音，两名小伙子就打开了车门分别逃跑。＼n5、安徽省泗县人民法院（2012）泗刑初字第00268号刑事判决书，证实被告人柯某某于2012年9月11日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五百元。＼n6、扬州市江都区公安局出具发破案经过、抓获经过情况说明，证实被告人柯某某被抓获归案情况。＼n7、扬州市江都区公安局出具的扣押、发还物品清单及照片，证实被盗的2800元现金已被扣押并发还给被害人。＼n8、被告人柯某某的户籍材料，证实被告人柯某某1995年9月28日出生。＼n上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力予以确认。＼n本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柯某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。案发后，被告人柯某某如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后十日内向缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长张丽＼n人民陪审员韦来琪＼n人民陪审员梅应恺＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十四日＼n＼n书记员傅银华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保423号
申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。
委托代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师，证号：36011709110246。
被申请人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司与被申请人李水莲追偿权纠纷一案中，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李水莲的银行存款3936945.52元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人南昌绿地申新置业有限公司名下所有的位于高新开发区的房产。
二、立即冻结被申请人李水莲所有的银行存款3936945.52元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月三日
书记员 曹理力
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初864号
原告：苗呈祥，×××，个体工商户，住托克托县。
被告：李杰，×××，教育局职工，住托克托县。
委托诉讼代理人：李晓东（李杰的儿子），×××，住托克托县
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（统一社会信用代码：×××）。
负责人：王蒙宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。
原告苗呈祥与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗呈祥、被告李杰的委托诉讼代理人李晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗呈祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿下列费用共计132843.5元：1.医疗费：520元；2.误工费2023.5元；3.轿车损失费129300元；4.道路救援费1000元。二、被告保险公司在其保险范围内承当赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日21时许，李杰驾驶×××号小型普通客车从托克托县双河镇刘家河会坪村北水泥路由南向北驶入腾飞大道后向北行驶时，与沿腾飞大道由东向西行驶苗呈祥驾驶的×××小型轿车发生碰撞，导致苗呈祥驾驶的车辆×××失控后驶入道路北侧绿化带，造成苗呈祥受轻伤以及车内乘车人包丽丽、杨彦玲、任耀、关润霞受轻伤，两车不同程度损坏和绿化带内树木折断的交通事故。经托县交警大队认定，李杰承担本次事故的全部责任。本次事故发生后，苗呈祥到医院进行了检查，并且受损车辆×××号小型客车经托克托县价格认证中心鉴定损失为129300元。
李杰辩称，对事实及赔偿金额没意见。
保险公司辩称，被保险人投保交强险、100万元的三者险。医疗费认可，误工费没有证据不认可。苗呈祥买车时购买价为115000元，现主张129300元的车辆赔偿，苗呈祥因此获利，属于不当得利，对车辆损失不认可。道路救援仅有发票没有其他证据，不认可。诉讼费不由保险公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日21时许，李杰驾驶×××号小型普通客车从托克托县双河镇刘家河会坪村北水泥路由南向北驶入腾飞大道后向北行驶时，与沿腾飞大道由东向西行驶苗呈祥驾驶的×××小型轿车发生碰撞，导致苗呈祥驾驶的车辆×××失控后驶入道路北侧绿化带，造成苗呈祥受轻伤以及车内乘车人包丽丽、杨彦玲、任耀、关润霞受轻伤，两车不同程度损坏和绿化带内树木折断的交通事故。经托县交警大队认定，李杰承担本次事故的全部责任。事故发生后苗呈祥支出医疗费520元、道路救援费1000元。
另查明，李杰驾驶的×××小型轿车，车辆所有人为李杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
还查明，苗呈祥驾驶的×××小型轿车，因损坏严重，无修复价值，托克托县价格认证中心按照整车损失价值认定为129300元。苗呈祥2017年7月23日通过债权转让及质押车辆的方式，取得了×××小型轿车所有权，交易价格为115000元。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、误工费认定。苗呈祥请求要求赔付的误工费为2023.5元，保险公司对此不认可。苗呈祥并未提交证据支持其误工费的主张，本院对误工费不予认定。2、对于车辆损失费的认定。事故发生后托克托县交警大队委托托克托县价格认证中心对车辆损失认定为129300元，保险公司不认可，认为苗呈祥存在不当得利。苗呈祥购买车辆时交易价格为115000元，而车辆损失鉴定价格为129300元，明显超过苗呈祥当初买车时支出的金额，而且车辆在购买后还存在折旧，因此本院认定车辆损失费为115000元。
本院认为，本次交通事故系李杰的违规行为造成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，李杰承担事故的全部责任。综上所述，因交通事故对苗呈祥造成的各项合法损失，李杰作为侵权人应承担赔偿责任。李杰驾驶的×××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，因此苗呈祥的各项合法损失，应由保险公司在交通事故责任强制保险的限额内依法先行赔付；不足部分，由保险公司在第三者责任险的限额内依法进行赔付；仍有不足的，由李杰进行赔付。苗呈祥支出医疗费520元，本院予以支持；苗呈祥诉请的误工费2023.5元，本院不予支持；苗呈祥诉请的道路救援费1000元，本院予以支持；苗呈祥诉请的车辆损失费1293000元，本院依法支持115000元；以上共计116520元。苗呈祥诉请的医疗费、道路救援费、财产损失费，由保险公司在交强险限额内赔付2520元；剩余114000元由保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、《交强险条例实施细则》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围赔付原告苗呈祥人民币2520元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额范围赔付原告苗呈祥人民币114000元。
三、驳回原告苗呈祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1478元，由原告苗呈祥负担163元，被告李杰负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘彬
二O一八年八月十三日
书记员郝宇仙
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00773号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人王某，男，1983年3月17日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月11日16时许，被告人王某与吸毒人员贺某均商定为其购买海洛因后，一起到重庆市巴南区，王某用贺某均给的170元从他人（另案处理）处购得的三小包“海洛因”和两支地西泮注射液后，将其中的两小包“海洛因”（净重0.07克）和两支地西泮注射液交给了贺某均，自己获利一小包海洛因（净重0.05克）。二人离开现场时，被民警抓获，赃物被当场查获。后经分别鉴定，贺某均持有的两小包疑似海洛因中，只有一包含有海洛因成分；王某获利的一小包疑似海洛因中，含有海洛因成分。＼n被告人王某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。＼n上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人贺某均的证言，捉获经过，辨认笔录，搜查笔录，当面清点、称量记录及照片，取样笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，物证检验报告，被告人王某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）＼n二、扣押在案的毒品0.09克予以没收。＼n（上述毒品现扣于重庆市公安局巴南区分局）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员钟曙涛＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员徐盈盈
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)巴法民初字第05283号＼n＼n原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207室，组织机构代码79352389-8。＼n法定代表人李昌忠，总经理。＼n委托代理人胡汉钦，男，土家族，1962年9月11日出生，住四川省宣汉县。＼n被告骆全兵，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省汉源县。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称驰丰公司长寿分公司）与被告骆全兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司长寿分公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼。被告骆全兵经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司长寿分公司诉称，诉讼请求：1、解除与被告签订的《汽车代管合同》；2、被告给付所欠管理费6750元、给付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。具体事实和理由：2006年11月21日，原、被告双方签订《汽车代管合同》约定，被告将自己所购的渝B763**号车辆挂靠在原告公司自主经营，同时约定了双方的权利和义务；被告每月25日前向原告缴纳下月管理费250元；违约责任，违约方给付守约方违约金10000元。被告从2011年1月起至2013年3月止，未按照合同约定履行向原告缴纳管理费6750元，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。＼n被告骆全兵未作答辩。＼n经审理查明，原告驰丰公司长寿分公司与被告骆全兵于2006年11月21日双方签订《汽车代管合同》约定，被告骆全兵将渝B763**号汽车一辆挂靠在原告驰丰公司长寿分公司进行经营；在合同期内，被告骆全兵每月25日前向原告驰丰公司长寿分公司缴纳下月管理费250元；违约责任，双方必须全面履行合同，如不履行或履行合同不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元等相关约定。双方在履行合同中，被告骆全兵从2011年1月起至2013年3月止的管理费6750元未缴纳。经法庭审理查明，被告骆全兵在履行双方签订的合同过程中，未按照合同约定的内容向原告驰丰公司长寿分公司缴纳管理费，已存在违约行为，应承担违约责任。现原告驰丰公司长寿分公司要求与被告骆全兵解除《汽车代管合同》、给付管理费6750元、承担违约金8000元，其余诉讼请求放弃。被告骆全兵经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。＼n原告驰丰公司长寿分公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、《汽车代管合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、情况说明，证明被告欠款的具体时间和金额。＼n被告骆全兵未向法庭提供证据。＼n开庭审理中，经法庭对原告驰丰公司长寿分公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。＼n上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：＼n原告驰丰公司长寿分公司与被告骆全兵于2006年11月21日双方签订的《汽车代管合同》，实际上是汽车挂靠合同约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，由此双方形成了车辆挂靠关系。被告骆全兵在履行合同中，至今尚欠原告驰丰公司长寿分公司管理费6750元未缴纳，实属违背诚实信用原则，且在履行合同中具有违约行为，依法应当承担违约责任。现原告驰丰公司长寿分公司要求与被告骆全兵解除《汽车代管合同》、给付管理费6750元、支付违约金8000元，其余诉讼请求放弃，其理由正当，本院予以主张。被告骆全兵经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司与被告骆全兵于2006年11月21日双方签订的《汽车代管合同》，限本判决发生法律效力之日起解除。＼n二、被告骆全兵支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司管理费6750元，限本判决发生法律效力后五日内付清。＼n三、被告骆全兵支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司违约金8000元，限本判决发生法律效力后五日内付清。＼n四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费150元，由被告骆全兵承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告），本案补交案件受理费150元，由被告骆全兵承担，限本判决发生法律效力后五日内缴清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判长陈迪＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员彭期远＼n＼n＼n＼n二0一三年十一月二十八日＼n＼n书记员何朝霞＼n＼n
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00793号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人季某，男，1967年11月19日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月26日18时许，被告人季某与妻子张某、哥哥季林、嫂子魏某等人在重庆市巴南区鱼洞大江南大道附近餐馆吃饭喝酒，后到大江厂四组团4105栋季林所开茶楼玩耍至21时30分许，季某驾驶渝A×××××长安面包车搭载张某从大江厂四组团4105栋经大江南大道、大江东路回鱼洞石子坪住处，当行驶至大江东路燃气小区路段时，被设卡检查的公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心对季某静脉血检材检测，检出其血液中的乙醇含量为170.1毫克／100毫升。＼n被告人季某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。＼n上述事实，被告人季某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，季某的户籍信息，季某的驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精测试结果及照片、行政强制措施凭证，血样提取登记表，受理鉴定回执单，《乙醇检验报告》，指认现场笔录，抓获经过，证人张某、魏某的证言，被告人季某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人季某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人季某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘天柱＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员王俞环
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保382号
申请人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区天山西路1068号F幢2楼，统一社会信用代码：913100007178609214。
法定代表人：吕家辉，该公司董事长。
被申请人：南昌鸿创信息技术有限公司，住所地：南昌市东湖区起凤路317号锦苑春天6栋4单元201室，统一社会信用代码：91360100688521284F。
法定代表人：杨传礼，该公司总经理。
被申请人：魏颖，女，1982年8月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请人联强国际贸易（中国）有限公司与被申请人南昌鸿创信息技术有限公司、魏颖买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人南昌鸿创信息技术有限公司、魏颖的银行存款12万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌鸿创信息技术有限公司、魏颖所有的银行存款12万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹理力
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初7号
原告：德阳华林仪表有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：明赐东，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川欣帝达置业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：王乾甫，总经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告德阳华林仪表有限公司与被告四川欣帝达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告德阳华林仪表有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳华林仪表有限公司申请撤回起诉是行使自身诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故对原告撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳华林仪表有限公司撤诉。
案件受理费5931元，减半收取为2965.5元，由原告德阳华林仪表有限公司负担。
审判长 周 畅
审判员 李 家
审判员 毛文婷
二〇一七年三月十七日
书记员 杨晓彤
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初346号
原告吴建路。
委托代理人张祥芳。
被告朱迎春。
原告吴建路与被告朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用小额诉讼程序于2016年1月23日公开开庭进行审理。原告吴建路的委托代理人张祥芳到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资9386元，被告至今未给付该款。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告吴建路工资9386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱迎春负担。
本判决为终审判决。
审判员 许蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 完菁
（附：法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初693号
原告饶某甲。
法定代理人罗某。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告饶某乙。
原告饶某甲与被告饶某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某甲的法定代理人罗某及其委托代理人袁新刚、被告饶某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，我母亲罗某与被告饶某乙于2012年12月14日在新洲区民政局登记离婚，协议约定我随母亲罗某生活并由其抚养，被告饶某乙每月15日前付生活费1000元至我成家立业时为止。离婚后，被告饶某乙未履行给付抚养费的义务。故此诉至法院，请求判令被告饶某乙自2012年12月起每月支付抚养费1000元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告饶某甲的法定代理人罗某向本院提交了如下证据：
证据一、原告饶某甲及法定代理人罗某的身份证、被告饶某乙的户籍信息表、出生医学证明复印件各一份。拟证明原、被告及法定代理人的身份情况。
证据二、离婚证及离婚协议书各一份。拟证明原告饶某甲的法定代理人罗某与被告饶某乙于2012年12月14日办理了离婚登记，同时双方就子女抚养及财产分割达成协议。原告饶某甲由母亲罗某抚养并随其生活，被告饶某乙每月15日前支付生活费1000元至原告饶某甲成家立业为止，被告饶某乙有探视权。
证据三、学生证复印件一份。拟证明原告饶某甲现在校读书。
被告饶某乙辩称，我与罗某离婚时有48万元的存款没有写在协议中，罗某许诺给我10万元，但没有给，这10万元我不打算要，用来支付儿子饶某甲的抚养费。我没有证据提交。
经庭审质证，被告饶某乙对原告的法定代理人提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，罗某与被告饶某乙于1999年10月按传统习俗举行婚礼，2000年3月26日生育原告饶某甲，××××年××月××日补办了结婚登记，2012年12月14日协议登记离婚。协议主要内容为：登记在被告饶某乙名下位于新洲区邾城街丽泽里的商品房归原告饶某甲所有，被告饶某乙有居住权至再婚时止，罗某无居住权。原告饶某甲随罗某生活并由其抚养至成家立业为止，被告饶某乙每月15日前付生活费1000元至原告饶某甲成家立业时为止。被告饶某乙对原告饶某甲享有探视权。现原告饶某甲以被告饶某乙未给付抚养费为由诉至本院，请求判令被告饶某乙自2012年12月起每月支付原告饶某甲抚养费1000元至判决之日为止。
本院认为，原告饶某甲系罗某与被告饶某乙的婚生子女，双方对子女均有抚养教育的权利和义务。原告饶某甲要求被告饶某乙给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶某乙与罗某在离婚协议中关于原告饶某甲抚养费的约定是双方真实意思表示，被告饶某乙应按照协议履行给付抚养费的义务。被告饶某乙辩称离婚时双方有48万元的存款没有写在协议中，罗某许诺给其10万元，用该款折抵原告饶某甲抚养费的意见，罗某对此当庭予以否认，被告饶某乙也未提交相关证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告饶某乙自2012年12月15日起每月支付原告饶某甲抚养费1000元，至2016年6月15日止，共计42000元。定于本判决生效之日起十日内付清。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告饶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 程鹏
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民速初字第1168号＼n原告王兴朋，男，1947年8月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市＼n委托代理人王德怀，山东南山东海律师事务所律师。＼n被告王艳，女，1979年8月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市＼n被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。＼n法定代表人张其浩，任经理。＼n委托代理人刁立军，公司职员。＼n原告王兴朋诉被告王艳及被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德怀、被告王艳及被告中国大地保险公司委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月28日，被告王艳驾驶鲁XXX**号轿车由东向西行驶至龙口市花木兰街中医院门口东，与由东向西行驶的原告王兴朋骑的自行车相撞，造成两车损坏，致原告王兴朋受伤。事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王艳负事故的全部责任。原告王兴朋伤后至龙口市中医医院住院治疗6天，花医药费3335元。原告王兴朋在山东金瑞物业管理有限公司工作，其事故发生前三个月平均工资为1089.9元。被告王艳驾驶的肇事车辆鲁XXX**号轿车在被告大地保险公司投有交强险。被告大地保险公司在交强险限额内负有赔偿义务。原告索赔无果，诉至法院，要求被告中国大地保险公司赔偿原告医药费3335元，护理费300元（6天＊50元），误工费3451元（36.33元＊95天）、住院伙食补助费180元（30元＊6天），共7266元。＼n被告王艳辩称：我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不应由我赔偿。我为原告垫付药费3194元，同意在原告获取保险公司赔偿款后退还我垫付药费3194元。＼n被告大地保险公司辩称：原告的医药费应按医保用药标准赔偿。原告已超60周岁，不应赔偿误工损失。医院出具的诊断书休息时间过长，不应采信该诊断书。不认可原告的工资表及停发工资证明。我们不承担案件受理费。＼n经审理查明，2013年3月28日，被告王艳驾驶鲁XXX**号轿车由东向西行驶至龙口市花木兰街中医院门口东，与由东向西行驶的原告王兴朋骑的自行车相撞，造成两车损坏，致原告王兴朋受伤。事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王艳负事故的全部责任。原告王兴朋伤后至龙口市中医医院住院治疗6天，花医药费3335元，被告王艳垫付3194元。龙口市中医医院于2013年4月3日出具诊断书载明，原告王兴朋需继续治疗、休息三个月。被告王艳驾驶的肇事车辆鲁XXX**号轿车在被告大地保险公司投有交强险。＼n另查明，本交通事故发生前，原告王兴朋在山东金瑞物业管理有限公司工作，其本次交通事故发生前三个月平均工资为980.23元。＼n审理中，原告王兴朋同意在获取保险公司赔偿款后退还给被告王艳垫付医药费3194元。＼n上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医药费单据、诊断书、工资表、停发工资证明等在卷佐证。＼n本院认为，被告王艳驾车与原告王兴朋所骑自行车相撞，致原告王兴朋受伤，事实清楚。龙口市公安局交警大队划分责任准确，本院予以确认。被告王艳撞伤原告王兴朋，侵害了原告王兴朋的人身权利，依法应承担赔偿责任。被告王艳所驾的肇事车辆鲁XXX**号轿车在被告大地保险公司处投有交强险，被告大地保险公司在交强险限额内负有赔偿原告王兴朋医药费等经济损失的义务。由于原告王兴朋因本次交通事故发生的医药费，护理费，误工费、住院伙食补助费，均属交强险限额内，因此原告王兴朋的医药费等经济损失由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿。但原告王兴朋主张其本次交通事故发生前三个月平均工资为1089.9元有误，应予纠正。其本交通事故发生前三个月平均工资应按980.23元计算。综上，原告因本次交通事故发生的损失为：医药费3335元、护理费300元（6天＊50元）、误工费3103.65元（32.67元＊95天）、住院伙食补助费180元（30元＊6天），共6918.65元。被告大地保险公司关于原告的医药费应按医保用药标准赔偿、原告已超60周岁、不应赔偿误工损失、医院出具的诊断书休息时间过长、不应采信该诊断书、不认可原告的工资表及停发工资证明、不承担案件受理费之答辩，无事实和法律依据，本院不予支持。原告王兴朋与被告王艳均同意在原告王兴朋获取保险公司赔偿款后退还给被告王艳垫付医药费3194元，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告王兴朋因交通事故发生的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共6918.65元，于判决生效后10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长姜成＼n人民陪审员王连来＼n人民陪审员刘家树＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员高琨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4284号
原告郝宗帅，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告韩茂华，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告刘献英，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告郝宗帅诉韩茂华、刘献英民间借贷纠纷一案中，郝宗帅于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝宗帅自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郝宗帅撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由郝宗帅承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年一月十七日
书记员 马小凡
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南长巡商初字第169号
案件缓急：
拟稿部门：长水巡回法庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：12
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第169号
原告：尹奇。
被告：周建华。
被告：朱丹萍。
原告尹奇因与被告周建华、朱丹萍追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告尹奇到庭参加诉讼，被告周建华、朱丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹奇起诉称，2011年12月22日，原告与被告周建华及嘉兴融金担保有限公司三方签订《反担保合同》，约定：由原告为嘉兴融金担保有限公司对被告在《中银信用卡购车分期付款合同》（以下简称《购车付款合同》）中项下的贷款本金及利息等承担的连带责任保证提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2015年3月23日，原告为被告向嘉兴融金担保有限公司偿还了代偿款项77394.51元；2015年3月23日，原告为被告向贷款人中国银行嘉兴经济开发区支行偿还了款项450元。原告代偿上述两笔款项后多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、判令被告周建华偿还原告尹奇代偿款77844.51元及支付相应的利息（自2015年6月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告朱丹萍对上述偿还款及利息承担连带清偿责任；三、本���诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告周建华偿还原告尹奇代偿款77394.51元及支付相应的利息（自2015年6月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告周建华、朱丹萍未做答辩。
针对自己的主张，原告尹奇提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份（原件），《中银信用卡购车分期付款合同》一份（复印件），证明被告周建华、朱丹萍系夫妻关系，且朱丹萍在《购车付款合同》中作为抵押人签字并按捺了手印，即本案所涉及的债务为夫妻共同债务，被告朱丹萍对贷款购车事宜是知晓的，因此被告朱丹萍应对上述代偿款承担清偿连带责任。
2、《反担保合同》一份（复印件），证明：原告为嘉兴融金担保有限公司对被告在《购车付款合同》项下的贷款本金及利息等承担的连带责任保证提供反担保，反担保的方式为连带责任保证。
3、贷款结清单通知单一份（原件），特种转账贷方传票三份（复印件），嘉兴融金担保有限公司出具的证明一份（原件），证明原告为被告向融金担保有限公司代偿了77394.51元的事实。
被告周建华、朱丹萍未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月22日，被告周建华、朱丹萍与中国银行签订《购车付款合同》，由嘉兴融金担保有限公司提供担保，同日原告尹奇，被告周建华及嘉兴融金担保有限公司三方签订《反担保合同》，约定：由原告为嘉兴融金担保有限公司对被告周建华在《购车付款合同》项下的贷款本金及利息等承担的连带责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证。后被告未按约定还款，由嘉兴融金担保有限公司向中国银行偿还担保车贷，而该款项由原告于2014年5月23日、2014年9月23日，2015年1月22日向嘉兴融金担保有限公司支付代偿款本金及利息共计77394.51元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为嘉兴融金担保有限公司对被告的《购车付款合同》的贷款本金及利息等承担的连带责任提供反担保及代偿的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告周建华偿还代偿款77394.51元的诉讼请求本院予以支持。被告朱丹萍与被告周建华为夫妻关系，且为《购车付款合同》的抵押人，应该对上述代偿款承担连带清偿责任。同时原告诉请的利息符合相关法律的规定，本院予以支持。被告周建华、朱丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不做答辩和提供证据，���为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，第三十一条，第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起七日内偿还原告尹奇代偿款77394.51元及支付相应的利息（自2015年6月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告朱丹萍对被告周建华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，公告费200元，合计1946元，由被告周建华、朱丹萍连带承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送��次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王炜晨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保120号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：庞延武，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人庞延武追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人庞延武在银行账户的存款28100元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中民二初字第00102号＼n申请人宝鸡陕开后勤产业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石坝河街48号。＼n法定代表人雷彦武，系该公司总经理。＼n委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。＼n委托代理人凤鸣，该公司职员＼n被申请人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司＼n法定代表人张炜，该公司董事长＼n委托代理人白栋，男，该公司项目经理。＼n原仲裁被申请人西电陕西陕开电器集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区峪泉路7号，＼n委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。＼n申请人宝鸡陕开后勤产业有限公司与被申请人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司及原仲裁被申请人西电陕西陕开电器集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第6号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡陕开后勤产业有限公司委托代理人吴智丰、凤鸣，被申请人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司委托代理人白栋、原仲裁被申请人西电陕西陕开电器集团有限公司委托代理人吴智丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n申请人宝鸡陕开后勤产业有限公司申请称：1、本案无仲裁协议。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。3、被申请人未向申请人开具发票，仲裁庭认定事实严重错误，侵害了申请人的合法权益。请求：1、依法撤销宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第6号仲裁裁决书。2、由被申请人承担案件受理费。＼n本院经审查认为，双方于2005年9月12日签订的建设工程施工合同中约定了仲裁条款，虽然签订合同时的建设方是陕西开关厂，但在合同履行中，申请人接受了涉案工程，并支付了部分工程款。足以证明申请人接受了涉案合同并已履行，合同中的约定对双方均有拘束力。该合同中有仲裁协议。况且，申请人所提交的证据不能证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人宝鸡陕开后勤产业有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第6号仲裁裁决的申请。＼n案件受理费400元由申请人宝鸡陕开后勤产业有限公司承担。＼n审判长崔宝林＼n审判员李宝萍＼n代理审判员吴成君＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王静
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民二终字第160号＼n上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道。＼n负责人：孟灵一，任该公司经理。＼n委托代理人：杨静，系该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：梁继香，住址河北省大城县。＼n委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人梁继香保险合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2013年6月6日作出了（2013）大民初字第6号民事判决，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年2月19日在第三审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人杨静与被上诉人委托代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，2012年4月25日1时37分，在京哈高速公路哈尔滨方向137KM＋857M处，黄涛驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号解放重型半挂货车（被保险人梁继香）沿京哈高速公路由西向东行驶至肇事地点时，因躲避另一事故现场（未与前面两车接触），与右侧护栏相刮撞后翻入边沟，造成无人受伤，车辆受损和部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队唐山支队玉田大队认定，黄涛对此事故应负全部责任。冀J×××××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险）投保限额为50万元的第三者责任险和限额为25万元的车辆损失险。冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车在大地财险投保限额为5万元的第三者责任险和限额为8万元的车辆损失险。上述保险均约定不计免赔。梁继香因交通事故造成的合理损失有：1、冀J×××××号重型半挂牵引车车损80670元；2、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车车损18400元；3、车辆施救费39000万元；4、车辆拆检费8630元；6、车损公估费6598元；7、车辆检测费500元；8、公路路产损失9492元。以上各项共计163290元。＼n一审法院认为，因冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车在大地财险投保第三者责任险和车辆损失险，且黄涛在本次交通事故中应负全部责任，故大地财险应按照保险合同约定对于梁继香因交通事故造成的损失承担赔偿责任。梁继香因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，应予确认。上述损失中，对于公路路产损失9492元，应在扣除交强险应承担的4000元之后，由大地财险在第三者责任险限额内赔偿5492元；其余损失应在车辆损失险限额内赔偿。梁继香主张的车辆贬值损失，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二条，第三条，第五条，第十条，第十一条，第十二条，第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条的规定，一审法院判令，大地财险赔付梁继香因交通事故造成的各项损失共计159290元，于该判决生效后三日内履行。一审案件受理费1743元，由大地财险负担。＼n大地财险不服一审判决上诉称，一审法院认定的车损巨大、拆验费、公估费、车辆检验费不属于保险责任；一审确定的车损金额过高，二审应予纠正，支持己方诉请。＼n梁继香二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应驳回对方上诉，维持原判。＼n本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。＼n二审期间，双方均未提交新证据。＼n本院认为，大地财险与梁继香签订的保险合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。涉案车辆在大地财险投保第三者责任险和车辆损失险，且车辆驾驶人黄涛在本次交通事故中应负全部责任，故大地财险应按照保险合同约定对于梁继香因交通事故造成的损失承担赔偿责任。梁继香就此次交通事故造成损失，主张的赔付项目合理，提供的证据充分，一审法院支持的理由得当，本院均予以照准。大地财险上诉对一审确定赔付金额均有异议，但未陈述具体理由，亦未就其上诉主张提供事实依据，其上诉观点均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3486元，由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹怡＼n审判员王荣秋＼n代理审判员罗丕军＼n二〇一四年三月十日＼n书记员宋超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执549号
申请执行人永康市顺利印刷物资有限公司
被执行人曹飞月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04126号，依法向被执行人曹飞月发出执行通知书，责令被执行人曹飞月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹飞月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹飞月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币8173.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3401执100号
申请执行人杨华,男,回族，1982年6月22日出生,住昆明市，
被执行人黄建刚,男,汉族，1974年8月7日出生,住四川省乐山市五通桥区。
本院执行的杨华与黄建刚借款合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初486号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被执行人黄建刚于本判决生效之日起五日内支付给申请执行人杨华借款73600.00元。二、被执行人黄建刚于本判决生效之日起五日内支付给申请执行人杨华逾期还款违约金7360.00元。因被执行人黄建刚未按期履行，申请执行人杨华于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，2018年4月11日向被执行人黄建刚送达了执行通知书，执行中查询其名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产。因被执行人黄建刚未自觉履行，本院依法向其发出了限制消费令。
本院将上述情况告知申请执行人杨华要求其向本院提供被执行人黄建刚的其他财产线索，申请执行人杨华未能提供被执行人黄建刚可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行。本案未履行金额为80960.00元。
据此，本院认为，被执行人黄建刚暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2018）云3401执100号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 和 志 诚
审判员 吹批农布
审判员 章 志 春
二〇一八年八月八日
书记员 谢 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11901号之一
原告：成都嘉吉汇汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路53号D区**号。
法定代表人：范宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎兴涛，男，汉族，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，该公司员工，一般授权代理人。
被告：王富全，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司诉被告王富全追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月1日转为普通程序，由晏锐担任审判长，与人民陪审员叶碧云、林敏组成合议庭进行审理。在审理过程中，2017年12月8日原告向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告王富全的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司撤回对被告王富全的起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司负担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李瑞琳