福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第680号
原告宋某某，男，1999年5月15日出生。
法定代理人詹美真（系原告宋某某母亲），女，1968年3月18日出生。
被告夏国荣，男，1970年9月25日出生。
被告邹攀星，男，1986年8月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：平安财险漳州中心支公司）。
代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告宋某某与被告夏国荣、被告邹攀星、被告平安财险漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人詹美真，被告夏国荣，被告邹攀星，被告平安财险漳州中心支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年6月29日11时30分许，原告宋某某驾驶自行车沿丹霞路由北往南方向路右非机动车道行驶至福海阳光加油站路段时，遇其行驶方向右方人行道上自西往东停放载钢管超出车厢且占用非机动车道路面1米的由被告邹攀星所驾的闽EEF8**号轻型普通货车，原告宋某某避让不及而发生交通事故，造成原告宋某某受伤的后果。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定被告邹攀星负本事故同等责任，原告宋某某负本事故同等责任。原告受伤后被送到解放军第一七五医院住院治疗16天，共支付医疗费14040.83元。被告邹攀星作为直接侵权人，被告夏国荣作为本案肇事车辆所有人，被告平安财险漳州中心支公司作为保险人，应对原告的损失承担共同赔偿责任，原告的各项损失：1、医疗费14040.83元；2、陪护水电费160元；3、护理费123元／天×（住院16天＋出院后40天）=6888元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费20元×16天=320元；6、营养费3000元；7、后续治疗费6000元；8、精神抚慰金3000元，以上合计33908.78元。现请求判令：被告共同赔偿原告各项损失合计33908.78元，其中被告平安财险漳州中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告夏国荣辩称，1、其对本案交通事故责任认定及原告的伤病治疗情况没有异议；2、闽EEF8**号轻型普通货车已向被告平安财险漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；3、被告邹攀星是其聘请的驾驶员。
被告邹攀星辩称，1、其对本案交通事故责任认定及原告的伤病治疗情况没有异议；2、其是被告夏国荣雇请的驾驶员，本案交通事故发生在其履行工作任务期间。
被告平安财险漳州中心支公司辩称，1、肇事闽EEF8**号轻型普通货车在我公司投保交强险及商业第三者险，并投保不计免赔，我司同意在保险限额内承担赔偿责任；但由于肇事闽EEF8**号轻型普通货车违反装载要求，根据保险合同及保险条款，应当免除保险公司10%的赔偿责任。2、原告请求的赔偿项目及赔偿数额应当重新核定：⑴、医疗费应当扣除非医保用药；⑵、陪护水电费不是法定赔偿项目，不予赔付；⑶、住院期间护理费以每天80元的标准计算为宜，出院后护理费由于出院记录记载原告伤口愈合良好，故原告要求出院后护理费没有事实依据；⑷、交通费应按每天10元计算为宜；⑸、住院伙食补助费以每天15元计算为宜；⑹、营养费按1000元计算较为合理；⑺、精神抚慰金方面，由于原告未达到相应的伤残等级，精神抚慰金不予赔偿。⑻、对鉴定结论有异议，原告后续治疗费应待实际发生后主张。
经审理查明，2013年6月29日11时30分许，原告宋某某驾驶自行车沿丹霞路由北往南方向路右非机动车道行驶至福海阳光加油站路段时，遇其行驶方向右方人行道上自西往东停放载钢管超出车厢且占用非机动车道路面1米的由被告邹攀星所驾的闽EEF8**号轻型普通货车，原告宋某某避让不及而发生交通事故，造成原告宋某某受伤的后果。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2013）第00176号《道路交通事故认定书》，认定邹攀星负本事故同等责任，宋某某负本事故同等责任。事故发生后，原告被送到解放军第一七五医院住院治疗16天，共支付医疗费14040.83元。伤情经医生诊断：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、口唇裂伤；5、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1个月后复查头颅MRI了解颅内变化情况；3、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院就诊等。诉讼中，原告申请对其出院后护理期限、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年1月9日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第1088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、宋某某后续治疗费评定为6000元；2、宋某某未构成长期护理依赖，评定出院后短期护理40天。
另查明，被告夏国荣系肇事闽EEF8**号轻型普通货车的所有人，被告邹攀星系被告夏国荣聘请的驾驶员，本案交通事故发生在其履行工作任务期间。肇事闽EEF8**号轻型普通货车已向被告平安财险漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险并投保不计免赔险，商业第三者责任险限额为30万元，保险期限自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。根据商业第三者责任险保险合同约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率。
福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，2012年福建省在岗职工平均工资44979元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2013）第00176号《道路交通事故认定书》；2、解放军第一七五医院出具的诊断证明书、出院小结、收费票据、用药清单；3、原告户口本；4、驾驶证、机动车行驶证；5、交强险和商业第三者责任险的投保单及保险条款等；6、交通费票据；7、寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第1088号《司法鉴定意见书》。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告宋某某因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费14040.83元（其中非医保医疗费3038.87元）：即原告在解放军第一七五医院住院治疗及门诊治疗支付的医疗费。2、护理费4437元：原告经福建寻真司法鉴定所鉴定为出院后护理期限40日，因未构成长期护理依赖，护理费酌情按50%给付；原告住院治疗16天，住院期间护理费为16天×（44979元／年÷365天）=1972元；出院后的护理期费为40天×（44979元／年÷365天）×50%=2465元。3、交通费酌情300元。4、住院伙食补助费320元。5、营养费1404元：根据医疗机构的建议，并结合原告的伤情，原告所需营养费酌情按医疗费的10%给付，即14040.83元×10%=1404元。6、后续治疗费6000元：根据医疗机构的建议及鉴定机构的鉴定结论，原告因伤需行面部疤痕祛除术，该费用属必然发生，医生建议整形治疗费用约6000元应予采纳。7、精神损害抚慰金3000元：原告尚未成年，其因本次交通事故造成面部瘢痕，精神上遭受一定伤害，并考虑原、被告双方的过错程度，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告的精神损害抚慰金酌情认定3000元。以上各项合计29501.83元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2013）第00176号《道路交通事故认定书》，认定邹攀星应负本事故同等责任，宋某某应负本事故同等责任，双方没有异议，本院予以采信。原告宋某某在本案事故中造成的各项损失合计29501.83元，被告夏国荣作为肇事闽EEF8**号轻型普通货车的车主和被告邹攀星的雇主，应对原告的损失承担相应赔偿责任。由于肇事闽EEF8**号轻型普通货车已在被告平安财险漳州中心支公司投保交强险和商业第三者险，故被告平安财险漳州中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费4437元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上合计17737元。原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费1001.96元（已扣除非医保医疗费3038.87元）、住院伙食补助费320元、营养费1404元、后续治疗费6000元，合计8725.96元，应由被告夏国荣承担60%的赔偿责任。由于肇事闽EEF8**号轻型普通货车已向被告平安财险漳州中心支公司投保商业第三者责任险并投保不计免赔率，且肇事闽EEF8**号轻型普通货车在事故发生时违反有关机动车装载规定，根据商业险保险合同约定，保险事故发生时违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告平安财险漳州中心支公司已举证证明其已履行了免责明示告知义务，故被告平安财险漳州中心支公司认为其在商业第三者责任险范围内应当免除10%的赔偿责任，合法有据，应予采纳，因此，被告平安财险漳州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失8725.96元×（1-10%）×50%，即3926.68元。另外，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告平安财险漳州中心支公司已承担原告损失8725.96元的45%，为此，被告夏国荣还应赔偿原告损失8725.96元的15%，即1308.89元，此外被告夏国荣还应赔偿原告非医保医疗费3038.87元的60%，即1823.32元，以上共计3132.21元。原告要求被告赔偿陪护水电费160元，因护理费已包括该费用，原告该项请求属重复诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋某某各项损失合计17737元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋某某各项损失合计3926.68元；
三、被告夏国荣应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋某某各项损失合计3132.21元；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元，由原告宋某某负担87元、被告夏国荣负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。、
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。