福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1555号
原告：苏锡炎，男，1977年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：朱为文，男，1978年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈梅兰，女，1980年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈振煌，男，1984年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏锡炎与被告朱为文、陈梅兰、陈振煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡炎委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告朱为文、陈振煌、陈梅兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏锡炎向本院提出诉讼请求：1.判令朱为文、陈梅兰偿还借款30万元及利息（自2017年3月1日起至还款日止按月利率2%计算）；2.陈振煌对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：朱为文因经商需要于2016年5月30日向苏锡炎借款30万元，未约定借款期限，约定按月利率3%付息；由陈振煌对借款连带保证担保。借款后朱为文仅支付利息至2017年2月，尚欠的借款本金及利息经催讨拒不偿还。借款发生在陈梅兰与朱为文夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的生意，系夫妻共同债务，陈梅兰应共同清偿。
朱为文、陈梅兰、陈振煌均未作答辩。
苏锡炎围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.苏锡炎与朱为文、陈振煌于2016年5月30日签订的借款合同，拟证明朱为文借款30万元未还、陈振煌为借款连带保证担保的事实。2.向德化县档案馆提取的结婚登记申请书及审查处理结果，证明朱为文、陈梅兰的婚姻情况。
朱为文、陈梅兰、陈振煌均未提交证据。
上述证据，经庭审举证质证。本院认为，朱为文、陈梅兰、陈振煌未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。苏锡炎提交的借款合同、结婚登记申请书及审查处理结果来源合法，内容真实，能够证明主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
朱为文因经商需要资金，于2016年5月30日向苏锡炎借款30万元，双方为此签订借款合同一份。载明：借款30万元为不定期借款，利息按月利率3%计算，于每月30日前支付，不得拖欠；届期未能还款，除照付利息外，并按约定利率一倍加计违约金；陈振煌为借款保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限5年，保证范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用，等等。出借款以现金方式支付，朱为文收到借款后在借款合同第���条末尾处“现金当场付清”上面按指印确认。借款后，朱为文按月利率3%支付利息至2017年2月，自2017年3月1日起的利息及借款本金经催讨，均未能清偿。
另查明，陈梅兰与朱为文于2001年12月19日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
本院认为，朱为文与苏锡炎之间存在的不定期有息民间借贷，除约定的借款年利率超出24%部分不受法律保护外，其它内容合法有效，受法律保护。对于不定期有息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。借款人若逾期清偿，出借人可在年利率24%范围内按借期内约定的利率要求借款人支付逾期还款利息。本案借款金额30万元，超出了一般家庭日常生活所需的负债范围，陈梅兰未参与共同举债，事后也未予追认；苏锡��也未能举证证明朱为文借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务不能认定为夫妻共同债务。苏锡炎要求陈梅兰承担共同清偿债务的诉讼请求，依据不足，不予支持。借款合同明确约定陈振煌对借款本息及实现债权费用在5年内承担连带保证担保责任，因此，陈振煌现应对借款本息承担连带清偿责任。陈振煌承担保证担保责任后，有权向朱为文追偿。苏锡炎要求朱为文偿还借款30万元及按月利率2%计付利息，以及要求陈振煌对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。朱为文、陈梅兰、陈振煌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理、判决。
依��《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱为文应于本判决生效之日起十日内偿还苏锡炎借款30万元及自2017年3月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、陈振煌对上述借款30万元及利息承担连带清偿责任。
三、陈振煌承担连带保证担保责任后，可向朱为文追偿。
四、驳回苏锡炎���其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350由朱为文、陈振煌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。苏锡炎预交的受理费6700元，应在本判决生效之日起十日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑世锋
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应��支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息��，人民法院应予支持。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
-8-