贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初344号
原告：李顺斌，男，1970年11月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。
被告：李顺波，男，1972年9月22日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：欧阳胡阳，凤冈县司法局法律援助中心律师。
被告：马德成，男，1981年8月20日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道办事处万松东路196号，统一社会信用代码为913303818456198332（1/1）。
负责人：娄锦标，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧洁，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张可人，女，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码为913307027045294556（1/1）。
负责人：毛新龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告李顺斌与被告李顺波、马德成、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下至判决主文简称瑞安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下至判决主文简称金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺斌委托诉讼代理人叶江容，被告李顺波及委托诉讼代理人欧阳胡阳、被告金华市分公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告马德成、被告瑞安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺斌向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告医药费5991元、救护车费480元、误工费426元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费374.94元、交通费及住宿费2000元、浙Ｃ×××××号车修车费15356元、现场施救费7072元（含拖车费），共计32219.94元。2、本案诉讼费由四被告承担。
事实及理由：2016年1月25日，被告李顺波驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车载原告及乘车人刘光敏行驶至沪昆高速公路813KM+895KM（江西省境内）处时，与被告马德成驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及驾驶人李顺波、乘车人刘光敏受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告李顺波负事故主要责任，被告马德成负事故次要责任，原告及乘车人刘光敏不负责任。原告受伤后被送往江西省樟树市人民医院治疗，住院4天，原告花去医疗费5991.3元、救护车费480元、交通费及住宿费2000元、浙Ｃ×××××号车维修费15356元、现场施救费7072元（含拖车费）。浙Ｃ×××××号车辆在瑞安支公司投保了机动车损失保险，浙Ｇ×××××的车辆在金华市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
李顺波辩称：对交通事故发生的事实及原告主张的赔偿数额无异议，但对事故责任的划分有异议。被告马德成未按安全速度行驶，在高速互通枢纽处未提前变道，当车过匝道口时仍然占用左侧快车道，刹车低速行驶观望行车线路，是造成此次事故的主要原因；李顺波在行车过程中与马德成驾驶车辆保持了安全距离，因马德成突然刹车低速行驶，李顺波未能采取紧急制动措施是导致事故发生的次要原因。综上，请求法院依据法律规定认定马德成承担事故的主要责任，被告李顺波承担事故的次要责任。本案原告的合理损失应由马德成驾驶车辆投保交强险的金华市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。
金华市分公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超过限额的部分按事故责任比例承担。关于原告主张的赔偿项目及标准，其中医疗费应扣除15%的非医保费用；护理费根据住院天数，按居民服务业职工工资标准计算；误工费根据住院天数，按农林牧副渔业职工工资标准计算；营养费没有医嘱及司法鉴定意见证明，不予认可；交通费由法院酌情认定。我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
马德成未作答辩。
瑞安支公司书面辩称：李顺波驾驶的浙Ｃ×××××车辆未在我公司投保车上人员（乘客）险，请求法院驳回原告对瑞安支公司的诉讼请求。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告乘坐被告李顺波持证驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至沪昆高速公路813KM+895KM（江西省境内）处时，与被告马德成持证驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及驾驶人李顺波、乘车人刘光敏受伤，两车和高速公路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告李顺波驾驶机动车在高速公路行驶过程中未与前车保持安全距离，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告马德成驾驶机动车在高速公路行驶过程中低速行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；原告及乘车人刘光敏无责任。原告受伤后被送往江西省樟树市人民医院住院治疗4天，入院诊断为左眼上眼脸裂伤，原告花去医疗费5991.3元，救护车费480元。浙Ｇ×××××车辆在被告金华市分公司投保了交强险（责任限额为122000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）、不计免赔率（三者险），浙Ｃ×××××车辆在被告瑞安支公司投保了机动车损失保险（责任限额为30031.20元），事故发生在两车的保险合同期限内。另查明，浙Ｃ×××××车辆与浙Ｇ×××××车辆在同方向行驶过程中发生碰撞，事故发生时浙Ｃ×××××车与前车相距7-8米，浙Ｇ×××××车辆在左边靠近中央护栏的车道内（匝道路口处）刹车减速行驶，车速18.7-30.21km/h。事故发生后，施救单位对浙Ｃ×××××车辆进行施救，以及交通事故处理完毕后将车辆运至南昌市维修，原告支付了施救费、拖车费7072元。又查明，浙Ｃ×××××车辆系原告李顺斌所有；浙Ｃ×××××车辆上的受伤人员中，原告及刘光敏已向本院起诉，李顺波因治疗未终结未提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述及提供的书证在卷佐证，予以确认。
本案的争执焦点是：1、李顺波、马德成在本次事故中的责任如何确定；2、原告主张的赔偿项目及赔偿数额如何认定；3、被告对原告因交通事故产生的合理损失如何承担赔偿责任。
（一）关于李顺波、马德成在本次事故中的责任如何确定的问题。审理中，李顺波对交通事故责任认定书提出异议，认为此次事故的发生主要是因为马德成突然刹车低速行驶造成，马德成应承担事故的主要责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条规定，车辆在高速公路行驶，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。同方向有2条车道的，左侧车道的最低车速为每小时100公里；同方向有3条以上车道的，最左侧车道的最低车速为每小时110公里。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，被告马德成在高速公路左边靠中央护栏的车道内刹车减速行驶，其违法行为是造成事故发生的原因之一；被告李顺波驾驶车辆在高速公路驶，未与前车保持安全距离行驶，其违法行为也是造成事故发生的原因。根据马德成、李顺波的违法情况及违法行为导致事故发生的原因力大小，本院认为，双方对造成此次事故发生的过错程度相当，应负同等责任。综上，本院对双方有争议的道路交通事故责任认定书对责任划分部分不予采信，并根据本案实际情况，酌定被告李顺波、马德成对事故各承担50%的责任。
（二）关于原告主张的赔偿项目及赔偿数额问题。本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的权利。对原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，对部分赔偿项目标准过高的本院予以适当调整：1、医疗费（含救护车费）。根据原告提供的医疗费、救护车票据，认定医疗费为5991元，救护车费为480元。金华市分公司辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保费用，本院认为，国家设立交强险的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，且被告金华市分公司也未举证证明原告用药哪些部分属非医保用药，故对金华市分公司辩称意见不予采信；2、护理费。按原告住院天数，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算，护理费为374.94元（34214元÷365天×4天）；3、住院伙食补助费。根据原告住院天数，结合当地生活水平酌定按每天70元计算，住院伙食补助费为280元（70元×4天）；4、营养费。根据原告受伤情况和住院天数，酌定按每天30元计算，营养费为120元（30元/天×4天）；5、误工费。按原告住院天数，参照受诉法院所在地上一年度农林牧副渔业职工工资标准计算，误工费为426元（38873元÷365天×4天）；6、交通费及住宿费。根据原告就医及处理交通事故实际乘车、住宿的情况，本院酌定支持1000元；7、车辆维修费。根据原告提供的保险车辆损失情况确认书及维修费票据，本院确认浙Ｃ×××××车辆维修费为15356.15元；8、施救费（含拖车费）。施救单位对浙Ｃ×××××车辆行现场施救以及将车辆运至南昌市维修原告实际支付了费用，根据原告提供的施救费（含拖车费）票据，确认施救费（含拖车费）为7072元。以上1至8项，共计损失31100.09元（其中人身损害损失8671.94元，财产损害损失22428.15元）。
（三）关于本案被告对原告损失如何承担赔偿责任的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告乘坐李顺波驾驶的浙Ｃ×××××车辆与马德成驾驶的浙Ｇ×××××车辆相撞受伤，故对于原告的各项合理损失，应先由浙Ｇ×××××车辆投保交强险的被告金华市分公司按照交强险性质和合同约定，在交强险限额内先行赔付，超出赔偿限额部分由被告李顺波、马德成按本院确定的过错责任比例承担赔偿责任。金华市分公司辩称，在交强险限额内应分项进行赔偿，本院认为，我国法律明确规定保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时需要对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，故对被告金华市分公司的辩解意见不予采信。
由于浙Ｃ×××××车辆上的人员在本次事故中受伤的有原告等3人未得到赔偿处理，根据事故造成受害人受损害情况，结合各方对交强险预留的意见，本院确定原告因人身损害遭受的损失全额在浙Ｇ×××××车辆交强险中进行赔偿，因财产损害遭受的损失由被告李顺波、马德成按责赔偿，即金华市分公司在交强险限额内赔偿原告人身损害损失8671.94元，马德成、李顺波各赔偿原告财产损害损失11214.08元（22428.15元×50%）。因李顺波驾驶的浙Ｃ×××××车辆在瑞安支公司投保了机动车损失保险，马德成驾驶的浙Ｇ×××××车辆在金华市分公司投保了第三者责任保险，故李顺波、马德成承担责任的部分应分别由瑞安支公司、金华市分公司在保险限额内赔偿，即瑞安支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告11214.08元，金华市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告11214.08元。
被告马德成、瑞安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李顺斌经济损失8671.94元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失11214.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李顺斌经济损失11214.08元。
三、驳回原告李顺斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告李顺波、马德成各承担50元（被告承担的部分原告已预交，由李顺波、马德成于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 安 康
二〇一七年三月十七日
书记员 刘梨梨