山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第565号
原告：齐红霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住河北省河间市果子洼乡。
委托代理人：李士永，男，汉族，系原告齐红霞之夫，特别授权代理。
委托代理人：左忠远，河间市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部。
负责人：马浩，经理。
委托代理人：籍霄，男，汉族，公司职员，特别授权代理。
原告齐红霞诉被告中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯担任审判长，由人民陪审员王波、李冰组成合议庭，于2015年9月8日9时公开开庭进行了审理。原告齐红霞的委托代理人李士永、左忠远及被告中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部的委托代理人籍霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红霞诉称：2014年8月24日3时10分许，李士永驾驶冀JLXX**号重型仓栅式货车沿省道101线公路由北向南行驶至35公里处时，与顺行在前被告王志东驾驶的鲁NXXX**／RXXX挂号重型厢式半挂车追尾相撞发生交通事故，致冀JLXX**号重型仓栅式货车乘车人齐红霞受伤，两车损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队作出事故认定书认定，李士永承担事故主要责任，王志东承担次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，落下高度残疾。鲁NXXX**／RXXX挂号重型厢式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司平原营销服务部投保有交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，被告保险公司应当承担本案赔偿责任，为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计626000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：在保险限额内根据责任依法承担原告损失。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：一、如何确定被告中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部在本案中的赔偿责任？二、原告主张的各项经济损失是否符合法律规定？
针对焦点一、原告提交如下证据：
证据一，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的德公交认字（2014）第201408029号道路交通事故认定书，证实事故发生事实，王志东承担本案次要责任。
经质证，被告方无异议
证据二，鲁NXXX**／RXXX挂号重型厢式半挂车驾驶员王志东道路运输从业人员从业资格证复印件一份及驾驶证复印件一份，证实王志东具有驾驶该车辆的合法资格。
证据三，鲁NXXX**／RXXX挂号重型厢式半挂车机动车行驶证复印件一份。
证据四，鲁NXXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险保单复印件一份及第三者责任保险保单一份，证实该车辆在被告公司投保有交强险及第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险保额为500000元，并约定有不计免赔特约条款，保险事故发生在保险责任期间内。
证据五，鲁NX**挂号车辆第三者责任保险保单一份，证实该车辆在被告处投保有第三者责任保险，保额为500000元，并约定有不计免赔特约条款，保险事故发生在保险责任期间内。
原告提交证据二至证据五证实鲁NXXX**／RXXX挂号重型厢式半挂车的驾驶员具有合法驾驶资格，且该车辆投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内，被告应当承担本案赔偿责任。经质证，被告方无异议。
诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部针对赔偿责任确定未提交证据。
对原告方提交的证据，因被告方无异议，本院予以采信。据此本院确认以下事实：
2014年8月24日3时10分许，李士永驾驶冀JLXX**号重型仓栅式货车沿省道101线公路由北向南行驶至事故地点时，与顺行在前王志东驾驶的鲁NXXX**／RXXX挂号重型厢式半挂车追尾相撞发生交通事故，致冀JLXX**号重型仓栅式货车乘车人齐红霞受伤，两车损坏。事故发生后，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出德公交认字（2014）第201408029号道路交通事故认定书，认定李士永未按操作规范安全、文明驾驶机动车且未保持安全车距的违法行为相比王志东所驾驶的机动车未按规定粘贴反光标志的违法行为对该道路交通事故发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李士永承担事故主要责任，王志东承担次要责任，齐红霞无责任。鲁NXXX**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险一份及第三者责任保险各一份，保险发生在保险责任期间内，其中第三者责任保险保额为500000元，并约定有不计免赔特约条款。鲁NRX**挂号车辆在被告公司投保第三者责任保险一份，事故发生在保险责任期间内，第三者责任保险保额500000元，并约定有不计免赔特约条款。
关于焦点二、原告提交如下证据：
证据一，病案号为469801号中国人民解放军济南军区总医院住院住院病历一份。
证据二，中国人民解放军济南军区总医院住院收费清单两份。
证据三，中国人民解放军济南军区总医院住院收费结算单据一份计款198542.30元。
证据四，日期为2014年9月25日中国人民解放军济南军区总医院门诊收费单据一份计款250.36元。
证据五，日期为2014年8月24日中国人民解放军济南军区总医院门诊收费单据一份计款5478.30元。
证据六，日期为2014年9月25日中国人民解放军济南军区总医院门诊收费单据一份计款2元。
证据七，日期为2014年10月9日中国人民解放军济南军区总医院出具的诊断证明书一份，内容为“诊断意见：1.创伤性休克；2.双下肢毁损伤；3.骨盆骨折；4.多系统功能不全；5.代谢性酸中毒。入院后行手术治疗出院医嘱：1.观察创缘植皮生长情况；2.定期复查；3.进一步行创缘手术治疗。”。
证据八，日期为2014年12月2日中国人民解放军济南军区总医院诊断证明书一份，内容为“……（诊断内容及治疗情况同上）……出院医嘱：1.观察创缘皮肤生长情况；2.定期复查。”。
原告方提交证据一-
八证实原告齐红霞因交通事故受伤后即被送往中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，住院共计47天，诊断为创伤性休克、双下肢毁损伤、骨盆骨折、多系统功能不全、代谢性酸中毒，住院期间花费医疗费198542.30元、门诊费用5730.66元。
经质证，被告方对证据一至证据八无异议。
证据九，委托人为齐河县人民法院，由山东政法学院司法鉴定中心出具的关于齐红霞伤残等级等事项的鉴定意见书一份，该鉴定意见书中记载鉴定意见为：1.被鉴定人齐红霞双下肢的损伤评定为二级伤残。2.被鉴定人的护理依赖程度为部分护理依赖。3.被鉴定人齐红霞的护理时间为终身护理，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。4.被鉴定人齐红霞的营养期限评定为90天。
经质证，被告方无异议。
证据十，山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份，主张鉴定费1900元。经质证，被告方无异议。
证据十一，委托人为齐河县人民法院，由河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的（2015）第27号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书鉴定结论中记载“依据以上检查情况及中康协（2009）第19号《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》鉴定如下：1、左大腿适配普通型骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢。配置为……价格：每条假肢叁万壹仟元。使用年限：正常情况下每条假肢使用四十八个月。维修保养费用每条假肢陆仟贰佰元整。2、右大腿适配普通型骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢。配置为……价格：每条假肢叁万壹仟元。使用年限：正常情况下每条假肢使用四十八个月。维修保养费用每条假肢陆仟贰佰元整。3、左大腿适配硅胶套价格为：每个硅胶套肆仟壹佰元整。使用年限：正常情况下每个硅胶套使用十二个月。维修保养费用：无。左大腿适配硅胶套锁具价格为：每套硅胶套锁具贰仟玖佰元整。使用年限：正常情况下每套硅胶套锁具使用四十八个月。维修保养费用：每套硅胶套锁具五百八十元。”。
经质证，被告方有异议，但在法定期限内既未申请鉴定人员出庭就鉴定意见书内容接受发问也未提交相关反驳证据并申请重新鉴定。
证据十二，河北省优抚医院出具的门诊收费单据一份，证实为做假肢司法鉴定支出的X光检查费用180元。
证据十三，河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定费单据三份计款2500元。
原告提交证据十二、十三主张残疾器具费用鉴定费用共计2500元，检查费用180元，经质证：
证据十四，被抚养人陈秀荣常住人口登记卡一份。
证据十五，河间市果子洼回族乡柳林村村民委员会出具的关于陈秀荣家庭关系证明一份，原告提交上述两份证据证实陈秀荣为原告齐红霞的被扶养人，其丈夫已故，共育有三女一子，主张被扶养人生活费用，经质证，被告方对上述证据无异议。
证据十六，齐红霞身份证一份。
证据十七，齐红霞户口本一份。
证据十八，齐红霞与李士永结婚证一份，原告提交证据十六至十八证实原告齐红霞出生于1964年10月8日，系农村居民。经质证，被告方无异议。
证据十九，李士永驾驶证一份。
证据二十，李士永道路运输从业资格整一份。
证据二十一，事故车辆冀JLXX**号车辆行驶证一份。
证据二十二，冀JLXX**号车辆道路运输证一份，其中发证日期为2013年6月14日。
证据二十三，河间市城苑汽车销售有限公司与李士永于2013年6月13日签订的车辆挂靠协议书一份。
原告提交证据十九至证据二十三证实，护理人员李士永为道路运输从业人员，且其为冀JLXX**号车辆的实际车主，日常收入来源为道路运输行业，其护理费损失应当按照道路运输从业人员标准进行计算。经质证，被告方无异议。
证据二十四，河间市城苑汽车销售服务有限公司营业执照副本一份及组织机构代码证一份。
证据二十五，河间市城苑汽车销售服务有限公司于2015年9月9日出具的证明一份。
证据二十六，李士永出具的证明一份，原告提交上述三份证据证实李士永作为事故车辆冀JLXX**号车辆的实际车主已将该车辆因本次事故造成的财产损失的求偿权转让给本案原告齐红霞，故原告齐红霞在本案中享有对该车辆的财产损失的求偿权。
经质证，被告方无异议。
证据二十七，冀JLXX**号车辆车辆损失险保单一份。
证据二十八，中国太平洋财产保险股份有限公司作出的冀JLXX**号车辆因交通事故造成的财产损失估损单一份。
证据二十九，中国太平洋财产保险股份有限公司作出的冀JLXX**号车辆维修清单一份（共3页）。
证据三十，河间市宏发汽车维修厂出具的车辆维修发票4张计款49343元。原告提交证据二十七至证据三十主张，冀JLXX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有车辆损失险，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司已就该车辆车辆损失进行了估损，估损价值为49343元，实际修复价格为49343元，故冀JLXX**号车辆因本次事故造成的车辆损失价值为49343元。经质证，被告方认为冀JLXX**号车辆的车辆损失价值应以该公司确定的车辆损失价值为准。
证据三十一，车辆救援费、停车费单据一份，其中拖车费用1050元，停车费用540元。
经质证，被告方有异议，认为上述费用不应由被告公司承担。
证据三十二，交通费单据59张计款2379元。经质证，被告方认为数额过高。
被告对损失确定部分未提交证据。
结合被告方对原告方所提交的证据发表的质证意见，因其对原告方提交的证据一至证据十、证据十四至二十六均无异议，本院对上述证据予以采信；被告对原告方提交的证据十一至证据十三有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定人员出庭就鉴定事项进行发问，也未在指定期限内提交反驳残疾器具费用鉴定意见的证据并申请重新鉴定，同时原告提交证据十一至十三系经本院依法委托所作出的鉴定意见，与本案有关联性，故本院对上述三份证据予以采信。被告对证据二十六至三十有异议，原告提交该组证据系证实冀JLXX**号车辆因本次事故所造成的车辆损失，因中国太平洋财产保险股份有限公司作出的估损单无法证实该车辆因交通事故所作出车辆损失的客观假肢，且被告方不予认可，故本院对上述证据不予采信。被告虽对证据三十一、三十二有异议，但该证据与本案损失部分的确定具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
结合原告方提交的证据及被告发表的质证意见，本院据此确认如下事实：2014年8月24日原告齐红霞因伤入住中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，期间住院共计47天，因受伤产生医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失、车辆救援费等损失。事故发生后，李士永作为冀JLXX**号车辆的实际车主已将该车辆因交通事故造成的车辆损失、救援费、停车费等财产性损失的求偿权转移给本案原告齐红霞。
本案在审理过程，原告齐红霞以“双方已在事故发生后达成和解协议且已履行完毕”为由自愿放弃对被告王志东、平原县华龙物流运输有限公司、平原县汽车运输总公司的诉讼请求。原告齐红霞在庭审中亦表示冀JLXX**号车辆因交通事故造成的车辆损失以被告中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部确定的车辆损失为准，本院对上述事实予以确认。
本院认为：关于焦点一，德州市公安局交警支队齐河大队出具的德公交认字（2014）201408029号道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，且原被告双方对该份证据均无异议，故本院对该认定书认定的事实及责任划分予以采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部作为事故车辆鲁NXXX**／RXXX挂号重型厢式半挂车的主车交强险承保公司及主挂车第三者责任险承保公司，应首先依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告方因交通事故造成的损失承担赔偿责任，对不足部分根据其与被保险人签订的第三者责任险保险条款根据鲁NXXX**／RXXX挂号车辆驾驶员王志东在本次事故中的责任比例（30%）在第三者责任险保额内承担本案赔偿责任。
针对本案争议二，对原告方主张的因交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费的请求，其在庭审中提交了齐红霞因交通事故受伤后在中国人民解放军总医院的住院治疗期间住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、住院收费清单、诊断证明，上述证据客观地记载了原告齐红霞在住院期间的诊疗过程、住院治疗47天及因治疗花费住院、门诊费用共计204272.96元，上述费用系因治疗所必需，且被告方无异议，本院对上述证据予以采信。对原告方主张的住院伙食补助费的请求应依照100元／天标准按照住院天数47天进行计算。
对原告方主张伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费及长期护理依赖护理费的请求，其在庭审中提交了山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该证据客观地记载了原告齐红霞因交通事故所造成的伤残等级、护理期限、护理人数及需要终身部分护理依赖的事实，且被告方对上述事实均无异议，故本院对上述请求予以支持。对原告方主张伤残赔偿金的请求，结合原告方提交的原告齐红霞的身份证，其伤残赔偿金计算应依照其户籍性质按照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准计算。对原告方主张误工费的请求，其误工时间应自受伤之日起即2014年8月24日计算至评残前一日即2015年5月19日止，共计269天，因原告方在庭审中并未提交证据证实其因误工所实际减少收入的相关证据，故其主张误工费的请求应根据其户籍性质按照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准进行计算。对原告主张住院期间护理费的请求，其在庭审中提交的证据足以证实护理人员李士永日常从事道路运输行业，且其系冀JLXX**号车辆的实际车主，日常收入来源为道路运输行业，因护理齐红霞减少收入的事实客观存在，故其主张住院期间护理费应按照2014年度山东省交通运输、仓储和邮政业标准进行计算；对另外一名护理人员齐红霞之子李占凯的护理费，因原告在庭审中并未提交李占凯因护理所实际减少收入的相关证据，故其护理费应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准进行计算。对原告方主张出院后的护理费用，根据山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书鉴定意见，齐红霞出院后终身部分护理依赖，终身护理依赖期间的护理费用应按照护理人员李士永的户籍性质进行计算，结合原告方提交的李士永道路从业人员资格证、驾驶证及冀JLXX**号道路运输证，同时结合李士永系冀JLXX**号车辆实际车主的事实，因原告方对上述证据及事实均无异议，故此可知李士永自2013年6月13日起即经营冀JLXX**号车辆的运营，其日常主要收入来源亦为该车辆的运行收入，至事故发生之日即2014年8月24日已超过一年以上，根据2005年山东省高级人民法院民事审判会议纪要精神，李士永至事故发生时之前一年的日常收入来源为非务农收入，故其终身护理期间护理费用应当按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，同时结合中华人民共和国公安部于2009年1月1日下发实施的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》部分护理依赖为50%的规定，原告齐红霞主张的终身护理护理费用应为292220元（29222＊20＊50%）。对原告方主张营养费的请求，可结合山东政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见中记载的营养期限90天按照30元／天标准进行计算。
对原告主张陈秀荣被扶养费的请求予以支持，被抚养生活费应按照陈秀荣的户籍性质依照2014年度山东省农村居民人均生活消费支出标准同时参照齐红霞伤残等级按照90%计算计入伤残赔偿金内。
对原告主张残疾器具费用的请求，其在庭审中提交了河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的（2015）第27号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书鉴定结论中记载了齐红霞在双下肢截肢后需要的左右下肢所需的普通残疾器具的种类、所需费用、使用年限、维修保养费用，被告方虽对上述鉴定意见有异议，但在法定期限内既未申请鉴定人员出庭就鉴定意见书内容接受发问也未提交相关反驳证据并申请重新鉴定，应视为对该份鉴定意见的认可，故对原告方主张残疾器具费用的请求予以支持，原告更换残疾器具的年限应自残疾器具鉴定之日即2015年6月24日起计算至齐红霞70周岁（人均寿命）即2034年10月7日止，期间共计232个月，依据该鉴定意见书中48个月周期，原告齐红霞共需更换5次残疾器具，其残疾器具费用应为【（31000＋6200）＊2＋2900＋580】＊5＋4100＊20=471400元。
对原告方主张的伤残鉴定费用、残疾器具费鉴定费用及因做司法鉴定所支出的检查费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，上述费用支出均系因为查明或确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人即本案被告中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部承担。
对原告主张精神抚慰金的请求，因本次事故造成齐红霞双腿截肢的严重后果，且齐红霞在本次事故中无过错，故对其请求酌情支持10000元。
对原告齐红霞是否本案财产损失部分适格原告的事实，其在庭审中提交的证据可以证实事故发生后李士永作为冀JLXX**号车辆实际车主已将因交通事故造成财产损失的求偿权转让给本案原告齐红霞，故原告齐红霞系本案财产损失部分适格原告。因原告方提交的关于车辆损失的证据不足以证实冀JLXX**号车辆在本次事故中车辆修坏的客观价值，故对原告方请求不予支持，原告方可待损失确定后另行主张。对原告方主张车辆救援费的请求，因该费用确属因处理交通事故所必需，故对其请求予以支持。对原告方主张停车费的请求不予支持。对原告方主张交通费的请求，结合本案实际酌情支持2000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内赔偿原告齐红霞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾器具费用、鉴定费、救援费等各项经济损失共计455131.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告齐红霞的其他诉讼请求。
案件受理费10600元，由原告齐红霞承担3600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李艳华
赔偿清单
医疗费204272.96元
住院伙食补助47＊100=4700元
伤残赔偿金11882＊20＊90%=213876元
7962＊5＊90%／4=8957元
误工费269＊11882／365=8757元
护理费66878／365＊47=8612元
11882／365＊47=1530元
29222＊20＊50%=292220元
营养费30＊90=2700元
残疾器具费用471400元
鉴定费1900＋180＋2500=4580元
救援费1050元
交通费2000元
精神抚慰金10000元
以上合计1234655元
由被告中国大地财产保险股份有限公司平原营销服务部在机动车交通事故责任强制保险分项限额及第三者责任保险限额内承担：10000＋110000＋1050＋（1234655-121050）＊30%=455131.5元。