四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初340号
原告：赵大林，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省峨眉山市。
被告：易波，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：童建芳（系被告之妻），住四川省峨眉山市。
原告赵大林诉被告易波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵大林到庭参加诉讼，被告易波到庭参加第一次庭审诉讼，被告易波的委托诉讼代理人童建芳到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水泥欠款6103.2元及逾期利息1528.68元，合计7330.44元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015午5月20日至2015年6月10日，原告多次向被告销售水泥，欠款金额
6103.2元。被告于2016年2月2日向原告出具欠条并承诺2016年2月10日之内支付欠款。现承诺期己届满，但被告仍未支付，虽经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，现诉至贵院，要求被告承担相应的法律责任。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
一、营业执照，证明原告系峨眉山市峨乐建材经营部的业主，经营建筑建材销售、货运信息服务；
二、易波欠赵大林水泥款和运费欠条，证明自2015年5月1日起截止到2016年2月2日，被告欠原告水泥款和运费合计6103.20元，欠条是被告本人签字认可；
三、短信（易波手机小号61881），证明被告付款的方式及催被告还款的事实。
被告易波辩称：原、被告之间无任何经济往来，未和原告发生过任何合同关系；被告只是中间人，原告和王林的经济纠纷是他们之间的事，原告找不到王林，就找被告再三要求签字；王林是其表哥，票据签收是由被告代签，但款项应找王林。
为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：
一、王林欠赵大林水泥款和运费欠条，证明原告在说谎，说不认识王林；
二、个人活期明细信息，证明2015午5月20日至2015年6月10日，被告个人活期明细信息，证明款项是由王林转给被告，被告再转给原告的事实。
对原告提供的证据，被告经质证后认为：1.对原告提供的第一组证据无异议；2.对原告提供的第二组证据认可是被告签的，是应原告再三要求所签，实际是代王林签的，这并不是欠条，只是一个明细。另一张欠条（王林欠赵大林水泥款和运费）也是被告代签的，被告与原告之间无任何合同关系。欠条明细上未提运费，只是水泥单价；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告和王林之间有纠纷，被告只是一个中间人，起传达作用，和原告在合同上、经济上的纠纷，不能达到碑的证明目的。
针对被告的质证意见，原告认为：双方是直接交易，被告也签字确认了，款项由被告转的，足以证明是易波和原告发生了买卖关系；不认识王林，只是电话联系。
对被告提供的证据，原告经质证后认为：对被告提供的第一组证据认为与本案无关；对其提供的第二组证据认为易波是5月20日转钱，原告当天收到的。原告未收到王林的钱，都是由易波转钱，与王林无关。如果是王林和原告有关系，应由王林直接转给原告。
针对原告的质证意见，被告认为王林欠赵大林水泥款和运费欠条相互之间有关联，没有水泥款哪来的运费，没有运费哪来的水泥款。
本院对原告赵大林提供的证据经审查后认为其提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的第一组证据与本案无关，本院不予采信；对其提供的第二组证据符合的真实性、合法性、关联性，但证明目的有异议，该证据客户名称为易波（卡号为6227……4852），转给赵大林（卡号为6227……7237），有七笔王林（卡号为6217……4684）转给易波，还有三个人转给易波，原、被告之间有转款行为，现无证据直接证明原告与王林之间有买卖关系，被告转款给原告系易波代王林转的款，故对被告的证明目的本院不予采信。
上述原、被告提供的经本院所采信的证据，应作为本案定案的依据。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2008年8月12日，原告赵大林作为经营者依法取得了名称为峨眉山市峨乐建材经营部的营业执照，其统一社会信用代码为92511181MA64J2TB5W，经营范围为建筑建材销售、货运信息服务。2015午5月1日起至2015年6月10日，原告共有八次向被告销售品名为峨胜，型号为42.5R散，数量为28.12（二次）、28.20（一次）、28.24（二次）、28.28（一次）、28.44（二次），单价为215元、车号为38663……。同年日期为5.20、5.25、5.28、5.29、5.30、6.1、6.6，原告分七次收易波水泥款转峨眉建行的款。2016年2月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告6103.2元。同日，被告向原告出具了一张”易波欠赵大林水泥款和运费”的打印式欠条，该欠条上详细注明了日期、品名、型号、数量、单价、合计、车号等，双方在该欠条上签字确认。因被告尚欠原告的欠款至今未付，原告向被告催收无果遂以诉称理由为由诉至本院，请求判令被告支付原告水泥欠款6103.2元及逾期利息。诉讼中，因双方各自坚持诉、辩理由，调解不能达成协议。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点：被告在”易波欠赵大林水泥款和运费”签字是一种什么行为？是买卖行为还是代王林签字的行为？
本案中，原、被告双方之间虽无书面合同，但双方有银行转账记载、结算后双方签字确认的欠条、短信催款，这些证据形成证据链，双方之间存在买卖关系，现原告主张被告支付水泥欠款6103.2元及逾期利息，符合相关规定，本院应予支持。被告现有证据不足以证明其主张，应承担举证不力的法律后果，故对被告的辩称理由本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日之内，由被告易波支付原告赵大林欠款6103.2元及逾期付款的利息（利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，至款付清为止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 万永东
人民陪审员 张安会
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 薜 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。