上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8304号
原告：蔡菊英，女，1959年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：方游，男，1985年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：方国权，系被告方游之父亲，1958年4月7日生，汉族，住上海市崇明县东引路***号***室。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：傅爱武，副总经理。
委托诉讼代理人：李亚韬，该公司员工。
原告蔡菊英诉被告方游、六安市裕安区旺吉运输服务车队、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称渤海财险六安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告六安市裕安区旺吉运输服务车队的起诉，本院依法裁定予以准许。原告蔡菊英的委托诉讼代理人蔡全才、被告方游的委托诉讼代理人方国权、被告渤海财险六安中心支公司的委托诉讼代理人李亚韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菊英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费2298.10元、营养费1200元(40元/天×30天)、误工费12000元(3000元/月×4个月)、护理费1800元(60元/天×30天)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆修理费1095元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元；2、被告渤海财险六安中心支公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告方游承担。事实和理由：2016年5月2日15时34分许，被告方游驾驶牌号为皖N8XX**中型自卸货车在崇明县团城公路建设公路路口附近处，与交通方式为电动自行车的原告发生相撞，致原告车损受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告方游负事故全部责任，原告无责任。2016年9月1日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡菊英因交通事故致左足第3、4跖骨基底部骨折，现左足横弓结构破坏，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120天，营养30天，护理30天。被告方游驾驶的皖N8XX**中型自卸货车在被告渤海财险六安中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告方游辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆登记在六安市裕安区旺吉运输服务车队名下。事故发生后为原告垫付了医疗费及修车费合计2100元，要求在本案中一并处理。对保险之外的原告损失，本被告均不作赔偿。
被告渤海财险六安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告合理损失。对原告的鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定，故对残疾赔偿金不认可。原告主张的代理费及诉讼费不属于保险赔付范围；对原告主张的其余赔偿项目均认可。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，原告的司法鉴定意见是由崇明县公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院予以采信，现被告渤海财险六安中心支公司未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对被告渤海财险六安中心支公司要求重新鉴定的申请不予准许。被告方游表示在事故发生后为原告垫付医疗费及车辆修理费合计2100元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示被告方游实际垫付医疗费919.10元、修车费1095元，现认可其共垫付2100元，同意一并处理。被告渤海财险六安中心支公司对此亦无异议且同意在本案中一并处理，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费2298.10元、营养费1200元、误工费12000元、护理费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆修理费1095元、衣物损失费500元、鉴定费2300元。被告渤海财险六安中心支公司对上述费用均无异议，故本院予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)。本院认为，根据鉴定意见及原告的户籍性质，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿数额，原告主张并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告方游负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告渤海财险六安中心支公司系皖N8XX**中型自卸货车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告渤海财产财险六安中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对保险以外的损失，由被告方游承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡菊英医疗费2298.10元、营养费1200元、误工费12000元、护理费1800元、残疾赔偿金90400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆修理费1095元、衣物损失费500元，合计115093.10元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蔡菊英残疾赔偿金15524元、鉴定费2300元，合计17824元；
三、被告方游赔偿原告蔡菊英代理费3000元，扣除被告方游垫付的2100元，被告方游于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告蔡菊英900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告蔡菊英负担16元，被告方游负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年一月九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。