wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2750号
原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。
法定代表人方志伟，系该公司经理。
原告委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告王岩。
原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司委托代理人杜娟、被告王岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2009年8月1日至2017年3月31日物业费8604元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，最初入住后就发现房屋存在质量问题，我和物业沟通并报修多次，物业也没有维修；之后我就说不给我维修房子就不缴纳物业费，在没交费期间，物业把我家门禁卡办停了，不能升级，因此物业与我父亲产生矛盾，将我父亲气病；我家单元对讲门损坏多时，物业也不给维修；园区扫雪不及时；园区道路不平，造成出行不便；电动车电瓶于昨日丢失，物业一直没有提供监控录像。
经审理查明，被告王岩系位于的业主。2010年1月1日，原告与沈阳华海房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为“华海雅馨苑”小区提供前期物业管理服务。服务收费标准多层住宅、高层住宅均为每月每平方米0.80元、电梯费每人每月12元。合同期限自2010年1月1日起至业主委员会成立并与物业公司签订合同为止。后小区业主业主委员会成立之后，每年1月份，原告与雅馨苑小区业主委员会签订《华海雅馨苑小区物业管理服务委托合同》。自2013年8月1日起物业费收费标准变更为住宅按建筑面积每月每平方米1元计算。原告向法院提交的合同，期间连续，自2010年1月1日至2016年12月31日止。《前期物业服务合同》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未按时向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《华海雅馨苑小区物业管理服务委托合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，作为物业服务企业的原告主张收取的滞纳金并未列入物价部门的许可范围，故原告无权要求业主支付滞纳金。
关于被告提出物业服务中存在问题，因其提供的证据不能证明物业公司在服务过程中存在严重瑕疵，故本院对被告的该项抗辩不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，因原告向法庭提交的合同自2010年1月起，依照物业管理服务合同约定的委托期限、收费标准及实际拖欠时间(2010年1月1日至2016年12月31日止，共计84个月)予以计算，即2010年1月1日至2016年12月31日止的物业费为7873.22元，本院予以支持。
关于综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王岩给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司自2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业费7873.22元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4941号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：吴晓慧，女，1973年6月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告吴晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年八月六日
法官助理 陆涯天
书 记 员 李沅芹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执694号
被执行人张建超，男，1983年9月6日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526刑初99号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人张建超盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人张建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月05日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月24日到被执行人张建超户籍所在地底洞司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执694的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3393号
上诉人（原审被告）吕荷花，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市五金科技工业园金山东路**号内第*幢。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号。
负责人俞永杰，行长。
原审被告武义汇丰塑料制品厂，登记场所浙江省武义县茭道镇上下坑村。
登记业主郎龙标，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇前郎村中处**号。
原审被告郎春景，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县茭道镇上下坑村。
原审被告浙江正汇工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区法华北街288号。
法定代表人郎龙标，总经理。
原审被告浙江巨合链条有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园金山东路17号内第三幢。
法定代表人朱振武，总经理。
原审被告朱振武，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市五金科技工业园金山东路**号内第*幢。
原审被告永康市汇丰家私城。
投资人郎龙标。
上诉人吕荷花为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分公司、原审被告武义汇丰塑料制品厂、郎春景、浙江正汇工贸有限公司、浙江巨合链条有限公司、朱振武、永康市汇丰家私城金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人吕荷花送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人吕荷花未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人吕荷花未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕荷花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年八月八日
代书记员 汤玉婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13121号
原告重庆布丁商贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号附364号，统一社会信用代码91500108556756962R。
法定代表人陈小明。
被告雷伍财，男，汉族，1968年4月出生，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆布丁商贸有限公司诉被告雷伍财财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆布丁商贸有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆布丁商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆布丁商贸有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 姝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第799号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙杰，男。
被执行人郭俊江，男。
被执行人夏云富，男。
被执行人夏云和，女。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙杰、郭俊江、夏云富、夏云和、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1402号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初810号
原告石家庄盛光网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼D座1001-1002-1003，统一社会信用代码：91130108682761148T。
法定代表人董光伟，该公司董事长。
委托代理人王晓莲、倪佳佳，该公司职员。
被告张涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被告程云峰，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告宁海龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。
三被告的委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄盛光网络科技有限公司与被告张涛、被告程云峰、被告宁海龙合同纠纷一案中，原告石家庄盛光网络科技有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄盛光网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄盛光网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5703元减半收取，由原告石家庄盛光网络科技有限公司负担2851.50元。
审判员 朱进军
二〇一六年七月二十五日
书记员 赫暄阔
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0521民初224号
原告韩某。
被告杨某。
原告韩某诉被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一六年二月十七日
书记员 贾丽丽
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第942号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
原告彭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭旭强到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，同年12月16日在筠连县巡司镇办理了结婚登记。结婚后二人便前往浙江打工。原、被告生育一子郑某甲，现年13岁，生于一女郑某乙，现年9岁。婚后不久，原告得知被告系刑满释放人员，二人时有吵闹。且被告烂赌成性，把二人辛苦打工挣的钱全部输光，原告多次劝诫反被殴打。2012年8月，原告向筠连县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告愿意再给被告一次机会。但因双方矛盾积累过深，完全不可调和，所以调解和好后双方一直未在一起生活，见面也只有争吵。原、被告夫妻感情已完全破裂，故向人民法院院提起诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某甲由被告抚养，婚生女郑某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑某某逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年8月份经人介绍认识后，即一同外出打工生活，同年12月16日在筠连县巡司镇办理结婚登记。1999年9月4日生育长子郑某甲，2003年4月14日生于二女郑某乙。被告在生活中沉迷于赌博，原、被告经常为此吵闹，引发了家庭矛盾纠纷。2012年8月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告于2012年9月3日申请撤回起诉，同日本院以（2012）筠连民初字第524号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。因双方未能搞好夫妻关系，现原告再次向本院提起诉讼。审理中，原告陈述原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明，1、原、被告婚生子女郑某甲、郑某乙近年来一直随奶奶郝某某生活；2、被告母亲郝某某向本院陈述，郑某某电话告知同意离婚，但要求抚养婚生子女郑某甲、郑某乙，郝某某表示愿意在被告外出期间代为抚养，原告对此明确表示同意，并愿意支付合理抚养费用。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、（2012）筠连民初字第524号民事裁定书、调查笔录、询问笔录及庭审中原告的陈述等予以证明。
本院认为，原告彭某某与被告郑某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻之间本应互敬互爱，搞好家庭关系，但被告在生活中沉迷于赌博，引发家庭矛盾纠纷。在原告起诉离婚经本院协调原告撤诉后，被告仍未能积极努力搞好夫妻关系，致原告再次向本院提起诉讼，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告母亲郝某某陈述被告要求抚养婚生子女郑某甲、郑某乙，并表示愿意在被告外出期间代为抚养，原告亦同意该意见，并愿意支付合理抚养费用，本院对此不持异议。综合案件事实及辖区生活水准，本院确定由原告每月支付抚养费各200元，合计400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑某甲、婚生女郑某乙由被告郑某某抚养，原告彭某某自本判决生效之月起每月底前支付抚养费各200元至郑某甲、郑某乙年满18周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 罗元凯
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李增强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4937号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：范红光，男，1968年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈燕，女，1967年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告范红光、沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年八月六日
法官助理 陆涯天
书 记 员 李沅芹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1590号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告中国人寿保险股份有限公司泾阳县支公司（以下简称人寿泾阳支公司）。
负责人桂某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
被告陈某某，女，汉族，系人寿泾阳县支公司业务人员。
本院在审理原告张某某诉被告人寿泾阳支公司、陈某某保险合同纠纷一案中，原告张某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仲考撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张仲考承担。
审 判 长 张晓保
代审判员 王金梅
代审判员 景花蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 蔓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00591号
原告周世友，男，1981年6月4日出生，汉族。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告特力屋（上海）商贸有限公司。
被告特力屋（上海）商贸有限公司成都分公司。
本院在审理原告周世友诉被告特力屋（上海）商贸有限公司、特力屋（上海）商贸有限公司成都分公司劳动合同纠纷一案中，原告周世友于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周世友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世友撤回起诉。
本案受理费5元，由原告周世友负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第33号
上诉人（原审被告）解某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。
上诉人解某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人解某某于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人解某某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解某某撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人解某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年五月二十七日
书记员 李苗苗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第229号
罪犯颜廷胜，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因强奸罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一一年十一月十六日以（2011）临罗刑初字第399号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯颜廷胜有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜廷胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯颜廷胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜廷胜准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1038号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告单位上海景阳画中画印刷有限公司，住所地在本市。
诉讼代表人葛雪玲。
被告人李某某，女，1973年3月27日生，汉族，户籍在广东省深圳市，住本市。
辩护人陈楚裕、祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。
被告人涂某某，男，1990年6月17日生，汉族，户籍在广东省陆丰市，住本市。
辩护人施磊，上海市华荣律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1986年1月29日生，汉族，户籍在广东省陆丰市，住本市。
辩护人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕955号起诉书指控被告单位上海景阳画中画印刷有限公司、被告人李某某、涂某某、袁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人葛雪玲、被告人李某某及其辩护人陈楚裕、被告人涂某某、被告人袁某某及其辩护人崔元熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年5月，被告单位上海景阳画中画印刷有限公司(下简称“景阳公司”)在经营中，由担任该公司财务经理并负责经营的被告人李某某，在双方无真实业务交易的情况下，通过被告人涂某某、袁某某联系，以支付“开票费”方式，让上海贡奋实业发展有限公司向景阳公司虚开增值税专用发票8份，上述8份增值税专用发票，虚开税额共计人民币103,184.20元，已全部向税务机关申报并抵扣。
2016年5月10日，公安机关经侦查将被告人李某某、涂某某、袁某某抓获归案，后补缴了税款。
以上事实，被告单位诉讼代表人、各被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦均不持异议，且有景阳公司的工商材料、虚受增值税专用发票已抵扣清单、银行客户收付款入账通知；涉案增值税专用发票；相关银行账户历史明细清单；公安机关调取证据清单、工作记录；上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；上海市国家税务局第五稽查局出具的已抵扣增值税进项税金证明；相关电子缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位上海景阳画中画印刷有限公司及该公司直接负责的主管人员被告人李某某通过被告人涂某某、袁某某的介绍，违反发票管理法规，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪，依法俱应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告单位和各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚，并依法对各被告人适用缓刑。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海景阳画中画印刷有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人涂某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈雄白
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执720号之一
申请执行人邵经春，男，1947年4月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人温秀双，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人邵经春雨被执行人温秀双买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 李 恒
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1650号
申请执行人：雷月莲，女，汉族，1962年5月24日出生。
被执行人：临汾市诚泽投资有限责任公司。
法定代表人：陈泽荣，总经理。
被执行人：陈泽荣，男，汉族，1981年1月12日出生。
申请执行人雷月莲依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2573号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾市诚泽投资有限责任公司、陈泽荣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市诚泽投资有限责任公司、陈泽荣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市诚泽投资有限责任公司、陈泽荣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市诚泽投资有限责任公司、陈泽荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十日
书记员 赵一繁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢156号
申请执行人：王小龙。
被执行人：郭小军。
本院在执行申请执行人王小龙与被执行人郭小军债务转移合同纠纷一案中，申请人王小龙与被执行人郭小军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭艳芳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2412号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省大邑县，公司员工。
委托诉讼代理人:虞德成，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省荣县，公司员工。
被告：余秀如，女，汉族，1951年08月07日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告余秀如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告余秀如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称：忠信物业）向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费2118.56元。事实和理由：被告系位于四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”11栋1单元6楼1号房屋的业主，依据原告与开发建设单位成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由原告向四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费、物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。物业合同签订后，原告从2012年11月23日起至2016年4月30日止按照物业合同约定向全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2118.56元，被告的行为已经构成违约，原告多次催告，被告仍拒绝缴纳上述费用，故提起诉讼。
被告余秀如未到庭，也未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，忠信物业与成都中铁正合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，就成都中铁正合置业有限公司选聘原告为“中铁·汉嘉御景”提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“中铁·汉嘉御景”的住宅、商业用房等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层住宅1.0元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月缴纳物业服务费。物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前、7月15日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2011年6月26日，被告余秀如与原告办理《入伙手续确认表》时，在忠信物业公司财务部已缴清物业服务费用，被告余秀如与案外人马云中共同共有“中铁·汉嘉御景”11栋1单元6楼1号房屋建筑面积为132.41平方米的房屋，原告选择由其中之一的共有人余秀如来承担给付物业服务费的责任，该房屋属于多层建筑。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业管理费132.41元（1.0元/平方米/月×132.41平方米），被告拖欠2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2118.56元。2016年7月29日原告向被告邮寄送达《物业费催款函》，告知被告截止2016年7月29日，被告尚欠原告物业服务费用2118.56元及违约金620.10元，原告在起诉时自愿放弃要求被告给付违约金。原告在履行《前期物业服务合同》期间，按照该合同约定进行了共用设施设备维修养护、保洁服务、协助小区公共秩序维护等工作。
本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供了相关证据证明其已按照与成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供了前期物业服务，该合同合法有效。被告余秀如作为该房屋的共有人之一，原告选择由其来承担给付物业服务费的责任，系原告自由权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告余秀如接受了原告提供的物业管理费用，应当按月支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2118.56元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告余秀如于本判决生效之日起三日内一次性支付原告成都忠信物业管理有限公司从2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2118.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余秀如负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月十二日
书记员 马乾喻
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1372号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人吕志友，男，1974年8月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘其全，男，1964年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吕学增，男，1948年9月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙晋苹，女，1972年5月23日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人吕志友、刘其全、吕学增、孙晋苹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初1401号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘其全在山东栖霞农村商业银行股份有限公司支行账户为：906081500011126168438的存款元、906081500011126745979的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初789号
原告：周瑞凤，女，1964年6月27日出生，香港居民，（A）。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764×××××。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告周瑞凤因认为被告中山市国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告周瑞凤于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为：周瑞凤提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑞凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞凤负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日
书记员 杨雪军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初10号
申请人：成都华达房屋开发有限公司。
被申请人：龙卫兵。
原告成都华达房屋开发有限公司诉被告龙卫兵损害公司利益责任纠纷一案，申请人成都华达房屋开发有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙卫兵名下8000000元的财产。申请人成都华达房屋开发有限公司提供由富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为本案的担保财产。
本院认为，申请人成都华达房屋开发有限公司的申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人龙卫兵持有的50万元的股权在8000000元范围内予以冻结；
二、对被申请人龙卫兵持有的424万元的股权在8000000元范围内予以冻结；
三、对被申请人龙卫兵所有的位于1栋4单元1楼C3号（面积：17.25平方米）车库在8000000元范围内予以查封；
四、对被申请人龙卫兵所有的位于6栋1楼13号（面积：51.41平方米）商铺在8000000元范围内予以查封；
五、对被申请人龙卫兵所有的位于6栋1楼15号（面积：51.41平方米）商铺在8000000元范围内予以查封；
六、对被申请人龙卫兵在中国工商银行四川省成都市成都春熙华润路支行的账户在8000000元范围内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 奕
二〇一八年一月二十五日
书记员 李舒驹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执424号
申请执行人赫美玲，女，汉族，1961年11月9日生。
被执行人李伟，又名李明啟，男，1971年3月17日生，汉族。
被执行人高春红，女，1972年7月25日生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人赫美玲与被执行人李伟、高春红达成和解协议，并于2016年8月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执424号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月一日
书记员 蒋 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初606号
原告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴国昌，男，1980年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：石小丹，女，1981年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告黄靖与被告吴国昌、石小丹为民间借贷纠纷一案中，原告黄靖于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄靖撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告黄靖负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年一月二十六日
代书记员 丁俊月
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03终489号
上诉人（原审被告）赵海元，男，1966年2月23日生，汉族，现住盂县。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盂县南娄镇南娄村村民委员会。
法定代表人赵双柱，村委会主任。
委托代理人王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人赵海元因与被上诉人盂县南娄镇南娄村村民委员会（以下简称南娄村委会）返还原物纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海元的委托代理人曹海俊、被上诉人南娄村委会的法定代表人赵双柱及委托代理人王荣寿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月30日山西集团股份有限公司与南娄村委会以甲、乙方的名义签订协议书一份。该协议书载明：2005年甲方在南娄村修建小二楼56套，因甲方欠乙方土地使用款，现无力支付，故此双方协商达成如下协议：一、甲方将自己修建的56套小二楼抵顶给乙方，用于偿还甲方欠乙方的土地使用费，直至顶完为止。二、房屋现状为：预交房款户26户，计算总房款为247万元，未预交房款户30户，总房款360万元。三、乙方不得随意抬高房价（预交房款的26户每套按成本价9.5万元计算，未预交房款按成本价12万元计算）。庭审中，赵海元提交上一届南娄村村委会主任李某某的书面“情况说明”一份。该说明载明：关于南娄村村民赵某某购买集团承建南娄小二楼，2013年赵某某向南娄村委提出，用集团2011年占用7亩土地的补偿款抵顶楼款，还说已和集团相关领导说好，由于当时小二楼工程未完工，也没有与村办理相关交接手续，所以村委未提反对意见，并且赵某某未领取过尽（近）年来的土地补偿费，具体相关事宜，经村与集团协商办理相关购买手续。2014年5月赵海元对上述小二楼的2排5号进行了装修，后其母亲赵某某入住。又查明，该56套小二楼未办理相关土地审批及预售手续。庭审中，南娄村委会提交山西集团股份有限公司厂的书面证明一份，该证明载明：在2006年度我厂承包了山西集团在南娄村修建的56套小二楼门窗、大门、水、电、暖工程。在2016年水、电、暖及房门已基本完工，2012年安装大门，工程完工至今未完工验收，不能完工验收的主要原因是村民已经入住。房门及大门钥匙仍由我厂保管。
原审法院认为，根据我国《物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按合同约定；合同没有约定或约定不明确的，依照有关法律规定”。本案中，南娄村委会于2011年8月30日依照与集团的协议取得对赵海元占有的小二楼使用、收益的权利。而赵海元提供的李某某的书面材料，因南娄村委会不予认可，该材料不能证明赵海元对该小二楼享有合法占有、使用的权利，故南娄村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：赵海元于本判决生效后十日内返还盂县南娄镇南娄村村民委员会小二楼一套（排号）。案件受理费2700元，由赵海元负担。
上诉人赵海元不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、上诉人并未强占房屋，由于被上诉人欠上诉人母亲赵某某土地补偿款，赵某某便与原村委会主任李某某交涉，用集团占用其7亩土地的补偿款抵顶楼款。村委会还给南娄电管站出具了送电证明。该小二楼由赵某某居住，被上诉人起诉上诉人主体不适格。二、被上诉人诉讼已超过法律规定的诉讼时效。三、本案不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。
被上诉人南娄村委会辩称：一、上诉人未经被上诉人同意，私自强占被上诉人房屋，应当予以返还。被上诉人并不欠上诉人母亲土地补偿款，被上诉人没有房屋买卖或者抵顶的相关证据。通电不能代表房屋进行了移交。二、上诉人不能明确侵权的起算时间，且上诉人母亲一直在小二楼居住，侵权行为是连续的，不存在诉讼时效问题。三、本案不适用《最高院关于房地产案件受理问题的通知》规定，本案争议不是南娄村建房对全体村民分房，而是房屋进行出售买卖的过程。
二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，集团占用赵某某土地，给予的补偿款为每亩800元。
本院认为，根据集团与南娄村委会2011年8月30日所签协议，集团将修建的56套小二楼抵顶给南娄村委会，由南娄村委会进行出售，集团遂取得56套房屋占有、使用和收益的权利。赵海元称与集团协商用土地补偿款抵顶楼款，但没有提供抵顶的相关证据，且土地补偿款数额与房屋价值也明显不对等，赵海元占有房屋没有合法的依据，故应当予以返还。赵海元先占有房屋并进行装修，后由其母亲赵某某居住，南娄村委会起诉要求赵海元返还并无不当。赵海元在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出不予支持。本案不属于单位内部分房产生的腾房纠纷，属于人民法院受案范围。综上，赵海元的上诉理由均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由赵海元负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年八月三十一日
书记员 任怀青
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执120号
申请执行人：张爱华，个体户。
被执行人：黄幸和，农民。
被执行人：班国雄，农民，
张爱华与黄幸和、班国雄买卖合同纠纷纠纷一案，田林县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）田民一初字第994号已经发生法律效力。由于被执行人黄幸和、班国雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱华于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄幸和、班国雄支付欠款32972元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄幸和、班国雄的财产进行了查证：被执行人黄幸和、班国雄无银行存款，家中无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄幸和、班国雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张爱华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄幸和、班国雄新的财产线索，申请执行人张爱华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 萍
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执400号
申请执行人彭梅，女，1991年2月26日生，汉族，住富宁县，
被执行人郑泽亮，男，1985年1月10日生，壮族，住砚山县，
申请执行人彭梅与被执行人郑泽亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2628民初1076号民事调解书发生法律效力后，因郑泽亮未主动履行该法律文书所确定的义务，申请执行人彭梅于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院院长批准，本案延长执行期限三个月。
执行过程中，本院于2018年4月26日到被执行人居住地以留置送达的方式将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，并拍照固定证据，在场人为被执行人的母亲。本院对被执行人采取了以下执行措施：1.使用自动预警布控措施查找被执行人的下落，但一直未能查找到；2.经过网络查控系统查询银行存款、证券、工商登记情况，发现被执行人名下登记有车牌号为云HM582**的车辆，但该车辆已达报废标准，故未能实际控制，也未能对产权进行冻结；3.委托砚山县人民法院在被执行人居住地查询了被执行人的不动产登记情况，结果为无不动产登记情况；4.到被执行人居住地调查财产情况，但被执行人在其所居住的村无财产可供执行；5.将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述执行措施和财产情况，本院于2018年8月15日以电话的方式告知了申请人彭梅，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证劵、不动产信息等财产情况进行了调查，并使用自动预警布控系统对被执行人进行了查找，均未能查找到被执行人的行踪和可供执行的财产。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，但被执行人无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 庞何海
二〇一八年八月十五日
书记员 罗文斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终46号
上诉人（原审被告）：湖南七尚商业广场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701房。
法定代表人：尤钊宇。
被上诉人（原审原告）：湖南晶润物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道格林路1号。
法定代表人：周支龙。
上诉人湖南七尚商业广场有限公司因与被上诉人湖南晶润物业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4508号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的《湖南七尚商业广场有限公司驻场保洁服务合同》约定争议的解决方式为向合同签订地区的人民法院提起诉讼，本案应由合同签订地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《湖南七尚商业广场有限公司驻场保洁服务合同》虽约定争议的解决方式为，向合同签订地区的人民法院提起诉讼，但合同中并未载明合同签订地，也无证据证明合同实际签订地，因此，该管辖约定不明确，应为无效。上诉人为本案被告，其住所地在湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执526号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，地址：上海市遵义路。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人贾伟宾，男，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地：郑州航空港区。
法定代表人王建国。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与郑州威尔森壁纸有限公司融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 马茜茜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4242号
(2018)内0430民初4242号
原告：罗永，男，1961年4月17日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告:李月军，男，1967年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告罗永诉被告李月军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永、被告李月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还购买电机款5000元。事实与理由：原告与被告系同一村民组村民。2014年被告与其儿子李立民共同在新惠镇内承包建筑工程的活，自己虽有一些施工工具，但依据工程量尚不能满足工程需要，故找到原告，向原告借款人民币5000元称用于购买电机。当时有赵忠海、车玉红等人在场，原告根据被告要求，将5000元钱借给被告。现此款被告未偿还，故提起诉讼。
被告辩称，我没有和我儿子李立民一起参与施工，购买电机时我儿子给我打电话，说在敖汉和原告的一个侄女借钱了，但没说和谁借，也没说借多少钱，2014年4、5月份时，我儿子给我打电话让我给他送2000元钱说是付电机款，我就将钱送到敖汉客运站交给我儿子李立民。
本院经审理认定事实如下：被告李月军的儿子李立民2014年在敖汉旗新惠镇承包工程，原告同被告的儿子李立民一起施工。2014年农历10月14日，李立民因交通事故去世。原告称2014年4月10日左右，被告同李立民组织十几个工人到敖汉旗新惠镇工地干活，因人多电焊机不够，所以被告与李立民向原告借款3000元，后到新惠镇后，原告同李立民一同去购买电焊机，但因钱不够，原告找其侄女借款2000元。被告否认向原告借款，原告亦认可其自己出借的3000元和自其侄女处借的2000元均交给李立民。上述事实，有原、被告陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方当事人对借贷的事实承担举证责任。本案中，原告主张其借款给被告李月军5000元，对此被告予以否认，原告虽提交两份书面证言予以证明，但两份证言内容均为原行自行书写，被告不予认可，故不能证明被告向原告借款的事实。
综上所述，原、被告之间未实际形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗永的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一八年八月三日
书记员刘杨
本案所涉法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4643号
原告：陆忠贤，男，1945年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：柏老华，男，1947年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴云飞，男，1954年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆忠贤、柏老华诉被告吴云飞不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆忠贤、柏老华撤回起诉处理。
审判员 张军
二〇一八年八月六日
书记员 高燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3510号
原告：鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王清胜，该社区副主任。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：王得喜，男，1971年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会与被告王得喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会负担。
审判员 郭飞
二〇一七年九月七日
书记员 李方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00289号
原告：赵某，女。
被告：谢某甲，男。
原告赵某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历2月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女谢某乙，2013年5月28日生于次女谢某丙。婚后被告经常对原告殴打，无奈原告回其娘家居住，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生次女谢某丙由原告抚养，个人财产放弃。
被告谢某甲辩称：我同意离婚，两个孩子都有我抚养，原告应每年支付给两个孩子抚养费30000元。
本院经审理查明：原告赵某、被告谢某甲于2008年经人介绍相识，2009年农历2月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名谢某乙；2013年5月27日生于次女，取名谢某丙。原告赵某婚前个人财产有：革质沙发一套、洗衣机一台、台式风扇一台、被橱一个、椅子八把、棉被六床。原告于2013年3月5日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月10日作出（2013）宿埇民一初字第1648号民事判决书，不准原告赵某与被告谢某甲离婚。2013年12月19日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某、被告谢某甲在人民法院判决不准离婚后，双方未共同生活。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。婚生长女谢某乙由被告谢某甲抚养；考虑婚生次女谢某丙至今尚未满一周，为有利于婚生女健康成长，婚生女谢某丙以随原告赵某生活为宜，抚养费用各自负担。原告赵某婚前个人财产有：革质沙发一套、洗衣机一台、台式风扇一台、被橱一个、椅子八把、棉被六床，鉴于原告表示自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告谢某甲离婚；
二、婚生长女谢某乙随被告谢某甲生活，婚生次女谢某丙随原告赵某生活，抚养费用各自负担；
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年二月十三日
书记员 郭 瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第361号
原告蒋建华。
原告陈秀玲。系原告蒋建华之妻。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告蒋建华、陈秀玲诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建华、陈秀玲撤回起诉。
案件受理费143元（减半收取），由原告蒋建华、陈秀玲负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘守武
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2672号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李有明，男，1981年9月4日出生，汉族，高中文化，大良金发物业公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年8月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2699号起诉书指控被告人李有明犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月18日0时许，被告人李有明醉酒后驾驶一辆喜马牌XM125T-29无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路高赞桥下桥处时，与路边护栏发生碰撞，造成被告人李有明受伤的道路交通事故。
经检验鉴定，被告人李有明的血样中检出乙醇成分，含量为167.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李有明的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人李有明的户籍证明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片;诊断证明书；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等。
公诉机关据此认为，被告人李有明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李有明拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李有明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李有明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李有明因未取得驾驶资格驾驶非汽车类机动车，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（自2017年7月26日至2017年8月5日止），并处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李有明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李有明犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李有明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李有明无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李有明的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人李有明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李有明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年八月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6650号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：于姣。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告于姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2197号
原告：邵永良，居民。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：丛海军，居民。
被告：宋城霖。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（统一社会信用代码91371000569021009G），住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
负责人：冯前程，总经理。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
本院于2016年11月16日受理原告邵永良与被告丛海军、宋城霖、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵永良于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永良的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵永良撤回起诉。
案件受理费1199元（原案件受理费2398元，现系减半收取），由原告邵永良负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈殿辉
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第631号
原告曾华进
被告柳州市兄弟运输有限公司
法定代表人唐光明。
本院在审理原告曾华进与被告柳州市兄弟运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华进撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告曾华进负担。
审判员 赵菲
二〇一六年一月十九日
书记员 黄妍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初9987号
原告：王×1，男，1936年10月13日出生。
委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：王×2，女，1953年9月8日出生。
被告：赵×，女，1954年10月8日出生。
被告：王×3，女，1961年5月12日出生。
被告：王×4，女，1955年11月10日出生。
被告：王×5，女，1958年5月11日出生。
被告：王×6，女，1962年3月5日出生。
原告王×1与被告王×2、赵×、王×3、王×4、王×5、王×6赡养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。
本案在审理过程中，原告王×1于2016年8月15日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王蓉梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2170号
上诉人（原审被告）：陈智海，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市
被上诉人（原审原告）：王昌言，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：曾琳琳，1976年4月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。
上诉人陈智海因与被上诉人王昌言、原审被告曾琳琳民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人陈智海未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈智海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2131号
原告涂素丽，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地确山县任店镇吕庄村107国道路西。
法定代表人吴松，该公司经理。
本院在审理原告涂素丽诉被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提供的借款合同中约定由丙方住所地法院管辖，而作为丙方的被告驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地为确山县任店镇吕庄村107国道路西。
经审查，本院认为，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地为确山，依照合同约定应由确山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省确山县人民法院管辖。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
审判员 胡志华
二〇一六年九月一日
书记员 孙依冰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1475号
罪犯周健，男，汉族，1977年11月19日出生于河北省秦皇岛市海港区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月7日作出(2015)双桥刑初字第138号刑事判决，以被告人周健犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1463号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第377号
原告：杭州良纺纺织品有限公司。
法定代表人：朱玉良。
委托代理人：沈劼成。
被告：杭州建丰纺织有限公司。
法定代表人：许建良。
被告：许建良。
被告：赵娟如。
原告杭州良纺纺织品有限公司（以下简称良纺公司）为与被告杭州建丰纺织有限公司（以下简称建丰公司）、许建良、赵娟如追偿权纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序进行审理，并依良纺公司的申请，对建丰公司的财产采取了保全措施。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2011年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。良纺公司的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，建丰公司、许建良、赵娟如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
良纺公司起诉称，2011年1月31日，招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行）与建丰公司签订《借款合同》一份，约定由招商银行向建丰公司提供借款1000000元，借款期限为7个月，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准上浮20%，同时约定由良纺公司及许建良、赵娟如为上述借款本金、利息及其他费用等承担连带保证责任。同日，良纺公司及许建良、赵娟如与招商银行分别签订《不可撤销担保书》各一份，招商银行依约发放了贷款。2011年7月21日，因建丰公司无力偿还贷款利息，良纺公司代偿利息4000元。在此情形下，招商银行要求建丰公司归还全部贷款本金并要求良纺公司与许建良、赵娟如承担保证责任。7月25日，良纺公司代为向招商银行支付借款本金1000000元、利息841.33元。为此，良纺公司诉至本院，请求判令：一、建丰公司支付代偿借款本金1000000元、利息841.33元；二、许建良、赵娟如对上述第一项中建丰公司不能清偿部分的三分之一债务承担连带清偿责任；三、建丰公司承担本案保全费及诉讼费，并由许建良、赵娟如对建丰公司不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。
良纺公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同一份、不可撤销担保书三份（均为盖章确认的复印件），用以证明建丰公司向招商银行借款1000000元并由良纺公司、许建良及赵娟如承担不可撤销的连带保证责任的事实。
2.催收通知书及确认书各一份，用以证明招商银行因建丰公司拖欠利息无偿还能力而向良纺公司发出催收通知书，要求良纺公司承担担保责任的事实。
3.挂账单一份、招商银行借方传票二份及转账支票复印件一份，用以证明良纺公司代建丰公司向招商银行偿还贷款本息1000841.33元的事实。
建丰公司、许建良及赵娟如均未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
良纺公司提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与良纺公司起诉主张的相一致。
另认定，良纺公司因本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，良纺公司作为连带保证人代还借款后，有权向债务人建丰公司追偿；对于建丰公司不能清偿部分应由许建良、赵娟如各承担三分之一的连带责任。综上，良纺公司的请求于法有据，本院予以支持。建丰公司、许建良及赵娟如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州建丰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州良纺纺织品有限公司借款1000000元；
二、被告杭州建丰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州良纺纺织品有限公司利息841.33元；
三、被告杭州建丰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州良纺纺织品有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；
四、被告许建良、赵娟如对上述第一、二、三项中被告杭州建丰纺织有限公司不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13808元，由被告杭州建丰纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13808元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一一年十二月五日
书 记 员 李 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第609号
执行裁定书
申请执行人王雪，女，汉族，无职业。
被执行人王海，男，汉族，邮政局职工。
申请执行人王雪与被执行人王海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月15日作出（2014）磐民一初字第523号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第523号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执恢37号
本院立案执行的申请执行人孔凯恩与被执行人毕巨华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙72执恢37号一案已执行完毕，特此结案。
二〇一八年八月六日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1165号
罪犯邓兵，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省水富县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯邓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止。宣判后，该罪犯及同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年4月11日以（2011）大中刑终字第45号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年4月28日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年7月18日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓兵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2212号
原告：齐小刚，男，1986年3月5日出生，个体业者，住吉林省长春市二道区。
被告：高嵩，男，1972年2月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告齐小刚与被告高嵩劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小刚到庭参加诉讼，被告高嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐小刚向本院提出诉讼请求：要求判令高嵩支付齐小刚劳务费7万元。事实和理由：高嵩雇佣齐小刚等人从事哈尔滨市道里区群力家园S2号楼电工、下管、穿线等工程的施工。截止到2014年1月11日高嵩尚欠齐小刚劳务费11万元，高嵩为齐小刚出具了欠条一份。后高嵩于2015年3月偿还了4万元，尚欠7万元未偿还，齐小刚多次向高嵩索要，高嵩以种种理由推脱，至今未支付。
高嵩未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:高嵩雇佣齐小刚等人为哈尔滨市道里区群力家园S2号楼电工、下管、穿线等工程提供劳务。2014年1月11日，双方对账后高嵩为齐小刚出具欠条一份，欠条载明：“高嵩欠齐小刚工程款壹拾壹万元整。1月25日之前付清。高嵩，东北金城，群力家园项目S2电。”高嵩于2015年3月份给付齐小刚4万元劳务费，尚欠劳务费7万元。
本院认为，高嵩与齐小刚形成劳务合同关系，高嵩雇佣齐小刚等人为其承包的工程提供劳务。工程完工后，高嵩给付了部分劳务费，尚欠的劳务费高嵩为齐小刚出具了欠条一份，该行为系高嵩的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故齐小刚要求高嵩给付其尚欠的劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高嵩于本判决生效后十日内给付原告齐小刚劳务费7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告高嵩负担。（此款项原告已预交，待被告给付原告劳务费时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 段 娜
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 张松峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王晓红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初2416号
原告：王永杰，男，1970年8月15日生。
委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：王占强，男，1972年1月23日生。
原告王永杰与被告王占强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托诉讼代理人陈九仁到庭参加诉讼。被告王占强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资28600元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求金额为23600元。事实和理由：原告王永杰与施明才、杨应华、张小平等十余人于2016年在被告王占强承包的遵义市高铁新城基础工程工地做工，完工后被告王占强支付了原告部分工资，尚欠原告工资28600元，被告王占强于2016年9月30日向原告出具了欠条。后该笔工资经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。
被告王占强未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王永杰于2016年在被告王占强承包的遵义市高铁新城基础工程工地做工，完工后被告王占强支付了原告部分工资。2016年9月30日，被告王占强向原告出具欠条载明：今王占强欠王永杰工资贰万捌仟陆佰元整，特立此据以示凭证，欠钱人王占强。出具欠条后，被告归还了原告两个5000元，共计10000元。以上法律事实有原告王永杰的当庭陈述以及原告王永杰向本院提交的调查笔录、欠条等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告劳动报酬。本案的争议焦点为，被告欠原告劳动报酬的具体金额。庭审中，原告诉称“打欠条时少打了5000元，被告欠总金额为33600元，打欠条后被告还了两个5000元，故尚欠23600元。”关于原告自述被告归10000元的事实，本院予以确认。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，本案中，欠条金额少打了5000元，被告共欠原告33600元是原告的陈述，且原告无其他证据予以佐证，28600元的欠条是书证，其证明力大于当事人陈述，故本院对原告陈述的被告共欠其33600元的事实不予认可。结合原告的陈述及其证据，本院认可被告欠原告工资28600元，品迭已归还的10000元，故被告尚欠原告18600元。
综上所述，被告王占强应支付原告劳动报酬18600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
被告王占强于本判决生效之日起十日内支付原告王永杰劳动报酬18600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费257元，由被告王占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王开梅
二〇一八年八月十四日
书记员 许 可
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1535号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：罗泽棠，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
第三人：广东骏仕陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩，统一社会信用代码91440604708116754P。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告罗泽棠，第三人广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费1815元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。
审判员 赖小桃
二〇一八年八月一日
书记员 周鸿滨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执547号之二
申请执行人：栾照峰。
被执行人：赵强。
被执行人：蒋凤琴。
本院在执行申请执行人栾照峰与被执行人赵强、蒋凤琴民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产登记表、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。已穷尽财产查控措施，冻结被执行人银行账户，其唯一房产有抵押暂不宜处置且无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 路 遥
审 判 员 韩艳艳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初996号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。
负责人：吕寻中，行长。
委托代理人：张启民，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘蒙蒙，农民。37292919890491245
被告：孙国光，农民。371521198409213918
被告：陈广见，农民。372522198103253930
被告：王纪梅，农民。372501197705294848
被告：陈广斌，农民。372522198005013917
被告：杨学景，农民。372522197910123484
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行（以下简称农商行郭店屯支行）与被告刘蒙蒙、孙国光、陈广见、王纪梅、陈广斌、杨学景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民到庭参加诉讼。被告刘蒙蒙、孙国光、陈广见、王纪梅、陈广斌、杨学景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行郭店屯支行诉称：2014年8月25日，被告刘蒙蒙在我行借款3万元于2015年7月18日到期，现结欠本金21292.52元及利息。该笔借款由其余被告提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告刘蒙蒙、孙国光立即偿还借款本金21292.52元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘蒙蒙、孙国光、陈广见、王纪梅、陈广斌、杨学景均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年7月27日，原告与被告刘蒙蒙、陈广见、陈广斌签订了编号为（郭店屯分社）个高保借字第30072013070048号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人刘蒙蒙、陈广见、陈广斌、（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2013年7月27日至2015年7月18日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告刘蒙蒙的授信额度为3万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金；第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告刘蒙蒙、陈广见、陈广斌在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印，被告孙国光、王纪梅、杨学景分别以上述联保成员配偶的身份与原告签订共同还款承诺书。2014年8月25日，被告刘蒙蒙向原告借款3万元于2015年7月18日到期。被告刘蒙蒙均在上述借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告刘蒙蒙尚欠本金21292.52元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告刘蒙蒙、孙国光立即偿还借款本金21292.52元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户信用等级评定表》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、联保协议；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告刘蒙蒙本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘蒙蒙向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金21292.52元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘蒙蒙应当支付原告相应利息。被告孙国光与被告刘蒙蒙系夫妻关系，其自愿在共同还款承诺书上签名、按手印，应视为孙国光对被告刘蒙蒙的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告陈广见、陈广斌和被告刘蒙蒙自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告刘蒙蒙的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故三被告应依法承担连带担保责任。被告王纪梅、杨学景、自愿签订共同还款承诺，故本院原告要求被陈广见、王纪梅、陈广斌、杨学景承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘蒙蒙、孙国光、陈广见、王纪梅、陈广斌、杨学景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蒙蒙、孙国光于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金21292.52元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈广见、王纪梅、陈广斌、杨学景对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告陈广见、王纪梅、陈广斌、杨学景承担还款责任后，依法享有向被告刘蒙蒙、孙国光追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，保全费233元由被告刘蒙蒙、孙国光、陈广见、王纪梅、陈广斌、杨学景负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月八日
书记员 王 鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1565号
罪犯王鹏，男，汉族，1978年9月8日出生于河北省高碑店市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月23日作出(2016)冀0802刑初字第1号刑事判决，以被告人王鹏犯非法持有枪支罪、弹药罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1380号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1691号
原告：曹斌，男，1958年12月8日出生，汉族，居民。
原告：胡德带，女，1958年10月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹斌。
被告：湖南坤鑫置业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇红山北路万家灯火七栋。
法定代表人：肖淑媛。
原告曹斌、胡德带诉被告湖南坤鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。曹斌、胡德带于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹斌、胡德带申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹斌、胡德带撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告曹斌、胡德带负担。
审判员 彭辉
二〇一八年八月十七日
书记员 王玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨根富，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住江山市贺村镇达埂村石排山18号，现住江山市区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市新塘边镇人民政府，住所地江山市新塘边镇新兴路12号。
法定代表人徐正贵，镇长。
委托代理人王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
再审申请人杨根富因与被申请人江山市新塘边镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨根富申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿、关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
江山市新塘边镇人民政府提交答辩意见称：一、《生猪养殖场关停退养协议》合法有效。1、主体合法。答辩人为实现公共利益，在法定职责范围内，有义务、有责任指导养殖户做好本行政辖区的生猪养殖污染整治工作。2、程序合法。涉案协议虽然在申请人的养殖场拆除期间签订，但并无违法之处。该协议书上的签名系再审申请人自己亲笔签订，并无他人代签、伪签情形，更不存在胁迫、威逼等情形，且申请人在一、二审中并未出示其受胁迫签字的证据。申请人在拿到补偿款之后再行反悔，不符合诚实守信的社会基本原则。3、内容合法。协议书约定的补偿标准系江山市政府结合本地实际情况对生猪养殖污染整治和规范管理过程中做出的具体规定，并无违法之处，再审申请人与被申请人双方通过签订协议的方式明确以江山市政府制定的补偿标准予以补偿，是双方自愿合意的结果，且不违反法律禁止性规定。4、申请人生猪养殖场的关停、拆除，系双方基于《生猪养殖场关停退养协议》的履约行为，且双方已经履行完毕，申请人称其养殖场被强拆的理由不能成立。二、《生猪养殖场限期关停退养通知书》系答辩人基于法定职权对相关法律、法规及上级政策精神的宣传材料，系告知申请人其生猪养殖场情况能够获得何种补助政策的宣传履职行为，并非实施“关停”“强拆”行政执法行为过程中的执法文书。三、再审申请人养殖场的关停系其履行《生猪养殖场关停退养协议》的结果，《生猪养殖场限期关停退养通知书》并未被实际实施。四、答辩人未实施再审申请人诉称的行政执法行为，未侵犯申请人的合法权益，申请人不具有法律规定的取得国家赔偿的权利，其提出赔偿的理由不能成立。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》内容与相关法律法规并不冲突，制定的补助标准是江山市政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，并无违法之处。综上，两级法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款，现再审申请人又未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规模管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杨根富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨根富的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初340号
原告：安新县公共交通有限公司，住所地安新县高速引线东侧。
法定代表人：阎玉栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜高峰，该公司工作人员。
被告：杨志国，男，汉族，农民，住安新县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪松，该公司工作人员。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地
负责人：
委托诉讼代理人：
本院在审理原告安新县公安交通有限公司与被告杨志国、富德财产保险股份有限公司河北分公司、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告安新县公安交通有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县公安交通有限公司撤回对被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
审判员 王 东
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1176号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司
法定代表人：黎严敏。
住所地：广西玉林市。
委托诉讼代理人：王晓妮，该公司员工。
被告：黄敏，男，1983年5月26日出生，汉族，住玉林市。
原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一七年三月二十三日
书记员 康世知
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初13168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：梁建伟，男，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁建伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告梁建伟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告梁建伟立即向原告邮储银行中山分行偿还的信用卡欠款本金795.44元及利息67.58元、费用260.29元（截至2018年3月28日，之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部清偿之日止）；2.被告梁建伟承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。
庭审中，原告邮储银行中山分行当庭陈述被告梁建伟于诉讼期间有偿还部分款项，并明确第1项诉讼请求中的费用指滞纳金，故明确截至2018年7月26日，被告梁建伟未欠信用卡本金、利息、滞纳金。
被告梁建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦在法定答辩期间提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：梁建伟。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用普卡。
信用卡卡号：62×××36。
利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。银行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。
欠款情况：截至2018年7月26日，梁建伟未欠本金、利息、滞纳金。
另查，2018年3月6日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡军等35人（含梁建伟在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费500元，广东香山律师事务所开具票面金额为500元的律师费发票。
本院认为，梁建伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁建伟持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约。虽在诉讼过程中，梁建伟已清偿信用卡全部款项，但仍应依约承担邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元的违约责任。梁建伟经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告梁建伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁建伟负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 邓树青
二〇一八年八月一日
书记员 林晓晴
ＸＸ龙