wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第738号
原告：吴建明。
委托代理人：任国良。
被告：刘峰。
原告吴建明为与被告刘峰民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2010年12月9日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴建明委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明起诉称：2010年1月21日被告以经商资金紧缺为由向原告借款50000元，并口头约定到同年2月20日前归还，到期后被告并没有履行还款承诺，原告用不同的方式向被告进行催讨，但被告以种种理由拒绝归还。为此，原告为了保护自己的合法权益，特依据我国《民诉法》的有关规定，向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元。
原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘峰未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一一年三月十四日
书 记 员 沈 晨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3819号
申请执行人王茂友
被执行人陈中其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00577号，依法向被执行人陈中其发出执行通知书，责令被执行人陈中其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中其（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执1176号
招商银行股份有限公司成都分行：
关于你申请执行穆晓兵、李清竹、穆成林一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年一月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4343号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告苏雅拉图，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告李绍臣诉被告苏雅拉图买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告李绍臣到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍臣诉称，2007年4月29日、2008年4月17日、2008年4月25日、2008年8月6日、被告苏雅拉图在我处赊购播种机零件欠款四笔，金额分别为500元、180元、800元、425元，并给我出具借据四枚，从欠款之日起按0.03元利率计算利息。此款经我多次索要未给付。故诉至法院，要求被告苏雅拉图给付欠款1905元，支付利息3209.60元［840元（500元×0.02元×84个月，从2008年4月17日至2015年4月17日）十345.60元（180元×0.02元×96个月，从2007年4月29日至2015年4月29日）十1344元（800元×0.02元×84个月，从2008年4月25日至2015年4月25日）十680元（425元×0.02元×80个月，从2008年8月6日至2015年8月6日）］，合计5114.60元，并承担本案诉讼费。
被告苏雅拉图未答辩。
经审理查明，2007年4月29日、2008年4月17日、2008年4月25日、2008年8月6日、被告苏雅拉图在原告李绍臣处赊购播种机零件欠款四笔，金额分别为500元、180元、800元、425元，并给原告出具借据四枚，从欠款之日起按0.03元利率计算利息。此款经原告多次索要未给付。故原告诉至法院。
原告李绍臣在举证期限内向法庭举证：由被告苏雅拉图出具的，金额分别为500元、180元、800元、425元借据四枚，证明被告苏雅拉图欠款未给付及约定利率的事实。
经本院审查，原告李绍臣所举的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苏雅拉图向原告李绍臣赊购播种机零件欠款1905元，并给原告李绍臣出具借据四枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”被告未积极给付欠款，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，原告李绍臣要求被告苏雅拉图给付欠款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告苏雅拉图经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院应依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雅拉图于本判决发生法律效力后一次性给付原告李绍臣赊购播种机零件款1905元，支付利息3209.60元［840元（500元×0.02元×84个月，从2008年4月17日至2015年4月17日）十345.60元（180元×0.02元×96个月，从2007年4月29日至2015年4月29日）十1344元（800元×0.02元×84个月，从2008年4月25日至2015年4月25日）十680元（425元×0.02元×80个月，从2008年8月6日至2015年8月6日）］，合计5114.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一五年十一月十八日
书记员 才美芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执127号
申请执行人：施道萍,女,汉族，1971年9月7日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第189号裁决书在执行申请执行人施道萍与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1868.66元，仲裁费195元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第189号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异2号
异议人（被执行人）曹兴儒，男，汉族，住定西市安定区。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
申请执行人马玉萍，女，汉族，住定西市安定区。
申请执行人王迎平，男，汉族，住定西市安定区。
申请执行人张雁冰，男，汉族，住定西市安定区。
被执行人定西星宇石料有限公司，住所地定西市安定区石峡湾乡三岔村白沟社。
法定代表人曹兴儒，该公司经理。
被执行人定西环星石料有限公司，住所地定西市安定区石峡湾乡三岔村白沟社。
法定代表人曹玉儒，该公司经理。
被执行人定西正方圆石料有限公司，住所地定西市安定区石峡湾乡三岔村白沟社。
法定代表人曹继儒，该公司经理。
被执行人曹亚雄，男，汉族，住址同上。
被执行人曹正雄，男，汉族，住址同上，系曹兴儒之子。
被执行人曹玉儒，男，汉族，住定西市安定区石峡湾乡。
被执行人曹继儒，男，汉族，住址同上。
被执行人王永宏，男，汉族，住定西市安定区石峡湾乡。
本院在执行申请执行人马玉萍、王迎平、张雁冰与被执行人定西星宇石料有限公司、定西环星石料有限公司、定西正方圆石料有限公司、曹兴儒、曹玉儒、曹继儒、曹亚雄、曹正雄、王永宏民间借贷纠纷一案中，被执行人曹兴儒于2017年1月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）曹兴儒称，因马玉萍拒不配合，故无法完成（2015）定中民二初字第50号民事调解书第二、三条规定的债权转让和以物抵债物品，现请求停止对（2015）定中民二初字第50号民事调解书的执行并撤销（2016）甘11执17号案件的执行。
本院查明：马玉萍、王迎平、张雁冰与定西星宇石料有限公司、定西环星石料有限公司、定西正方圆石料有限公司、曹兴儒、曹亚雄、曹正雄、曹玉儒、曹继儒、王永宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定中民二初字第50号民事调解书已于2015年7月31日发生法律效力。该调解书确定：1、被告定西星宇石料有限公司、定西环星石料有限公司、定西正方圆石料有限公司、曹兴儒、曹亚雄、曹正雄、曹玉儒、曹继儒、王永宏所欠三原告所有借款本息，在减去已抵债本金582万元、利息76万元及已支付的482.02万元后，再共同自愿连带偿还原告马玉萍、王迎平、张雁冰借款本息共计900万元。2、被告2015年7月底前将人民法院协助执行通知所指的中铁四局宝兰客运专线11标项目部五工区及四局材料厂应付的石料款完成转让工作，以曹兴儒与欠款单位签字确定的数额为准，马玉萍配合于2015年7月31日前完成签字确认工作。与本院2015年5月29日协助执行通知相衔接。3、2015年8月底前将马玉萍与定西星宇石料有限公司及关联公司于2015年2月14日签订的《石料产品抵顶债务协议》及补正协议中确定的石料产品6.2万立方米，其中星宇石料有限公司5.18万立方米、环星石料有限公司1.02万立方米交付给马玉萍。2015年9月底前，将2015年2月14日马玉萍与环星石料有限公司签订的《定西环星石料公司生产线设备等财产向马玉萍抵顶部分债务协议》中确定的设备交付完毕。4、2015年12月底前，由定西星宇石料有限公司、定西环星石料有限公司、定西正方圆石料有限公司、曹兴儒、曹亚雄、曹正雄、曹玉儒、曹继儒、王永宏共同向原告马玉萍、王迎平、张雁冰给付100万元，2016年3月底前给付100万元，6月底前给付100万元，9月底前给付100万元，剩余款项于2016年12月底前一次性给付；5、被告曹兴儒等人若不按上述协议约定的期限履行其任何一期应履行义务，则九被告自愿偿还三原告借款本息共计1500万元，且三原告有权申请法院一次性强制执行。案件受理费74800元，减半收取37400元，诉讼保全费5000元，被告定西星宇石料有限公司、定西环星石料有限公司、定西正方圆石料有限公司、曹兴儒、曹亚雄、曹正雄、曹玉儒、曹继儒、王永宏自愿负担21200元，原告马玉萍、王迎平、张雁冰自愿负担21200元。
2016年3月18日，马玉萍、王迎平、张雁冰以曹兴儒等被申请人拒不履行调解书确定的义务而向本院申请强制执行。同日，本院审查立案执行。本案应收执行费82400元。执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但各被执行人至今未按已经发生法律效力的（2015）定中民二初字第50号民事调解书履行义务。本院在执行（2016）甘11执17号、（2016）甘11执51号执行案件中，依法向中铁四局集团宝兰客运专线11标项目部五工区发出《协助执行通知书》，要求将应付被执行人定西星宇石料有限公司的材料款3221101.09元汇至法院指定账户。2016年7月8日，中铁四局集团宝兰客运专线11标项目部五工区向本院提交书面材料，称对应付款数额有争议，故不能履行协助义务。另外，本院对被执行人名下的工商登记、车辆登记、房产、采矿权证、部分银行账户等财产及财产性权利亦办理了查封、冻结，限制转让、抵押、变更等相关处分行为。上述事实有（2015）定中民二初字第50号民事调解书、中铁四局集团宝兰客运专线11标项目部五工区执行异议书等证据证实。
本院认为，异议人曹兴儒等被执行人至今未履行（2015）定中民二初字第50号民事调解书确定的义务，故其请求停止对（2015）定中民二初字第50号民事调解书的执行并撤销（2016）甘11执17号案件执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
驳回曹兴儒的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 涛
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）晋11执他12号
申请人：任某1，汉族，住山西省中阳县。系任天杰之子。
申请人：任某2，汉族，住山西省汾阳市。系任天杰之子。
申请人：任某3，汉族，住山西省中阳县。系任天杰之子。
申请人：任某4，汉族，住山西省中阳县。系任天杰之女。
申请人：任某5，汉族，住山西省中阳县，系任天杰之女。
委托诉讼代理人：任某6，住山西省中阳县。系任某5之夫。
上述申请人共同委托诉讼代理人：王某1，住山西省中阳县。系任某4之夫。
被申请人：山西华润联盛能源投资有限公司。
法定代表人：闫某，董事长。
委托诉讼代理人：逯某，山西中吕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，山西中吕律师事务所实习律师。
本院在执行山西华润联盛能源投资有限公司（以下简称华润联盛）与任润莲、任某1、任某2、任某3、任某4、任某5股权转让合同纠纷一案中，任某1、任某2、任某3、任某4、任某5（以下简称五申请人）申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0173号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五申请人称，1、合法的财产继承人与承继仲裁事项的权利义务的承继人不同，各被执行人是任天杰合法财产的法定继承人，但非任天杰所签合同的权利义务的承受人，其五人有权利选择继承与否。任天杰与华润联盛的合同约定不能约束对此不知情的五申请人，仲裁庭无管辖权。2、五申请人已书面声明放弃对任天杰遗产的继承，事实上也未继承任天杰任何遗产，不应承担责任，法院未核实五申请人的继承情况，即对五申请人的个人财产进行了执行，执行行为违法；3、本案系因任天杰死亡不能继续履行，又无相应的权利义务承继人代为履行而引起，华润联盛不能以此为由提起仲裁，故华润联盛主张追偿权不能通过仲裁解决，应提起诉讼。4、（2018）晋11执39号执行通知书要求五申请人及任润莲无条件支付华润联盛各项款项，不符合中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0173号裁决内容。仲裁裁决要求五申请人及任润莲在各自继承范围内承担责任，而非用个人财产承担无限连带责任，通知书要求扩大了五申请人及任润莲的责任范围，超越了裁决内容，应予纠正。故请求本院终止五申请人对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0173号裁决书的执行。5、作出仲裁裁决的机构与仲裁协议约定机构不一致。作出仲裁裁决的机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会”，而合同约定机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会”。故中国国际经济贸易仲裁委员会无权仲裁。
华润联盛辩称，五申请人所提请求混乱，根据民事诉讼法第一百三十七条规定当事人对仲裁裁决有六种情形才不予执行，其没有隐瞒任何影响仲裁的活动，不影响案件执行。
本院查明，2009年12月28日，任天杰与华润联盛签订关于中阳县张子山乡庄上七头山煤矿之股权转让合同，合同15.2约定“凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方可通过友好协商解决。在协商不能解决争议时，任何一方均可以将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会仲裁，仲裁裁决是终局性的，对甲、乙双方均具有约束力，仲裁费用由败诉方承担。”
后任天杰死亡，华润联盛以任润连、任某1、任某2、任某4、任某5为被申请人向中国国际经济贸易委员会提出仲裁申请，请求上述六人支付华润联盛代为垫付的货款724.906万元、利息损失1119167.58元、律师费8万元及办理本案所支出的差旅费。中国国际经济贸易委员会于2018年2月7日作出（2018）中国贸仲京裁字第0173号裁决书，裁决：1、任润连、任某1、任某2、任某3、任某4、任某5在他们继承任天杰遗产范围内向申请人支付代为垫付的货款人民币724.906万元；2、任润连、任某1、任某2、任某3、任某4、任某5在他们继承任天杰遗产范围内向申请人支付律师费人民币7万元；3、仲裁费107584元，由华润联盛承担13%，即人民币13985.90元，由任润连、任某1、任某2、任某3、任某4、任某5连带承担87%，即人民币93598.10元。该裁决自作出之日起生效。2018年5月15日，本院向任润连及五申请人发出执行通知书，要求任润连及五申请人向华润联盛支付货款7249060元、律师费7万元、仲裁费93598.1元、执行费64463元及迟延履行期间的利息。同日，本院作出（2018）晋11执39号执行裁定，冻结、扣划被执行人任润连、任某1、任某2、任某3、任某4、任某5的银行存款人民币7578608元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2018年5月28日，五申请人向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，本案的争议焦点是：1、中国国际经济贸易仲裁委员会对本案是否有管辖权；2、合同约定的仲裁事项可否由五申请人承继。
关于管辖权问题，五申请人提出作出仲裁裁决的机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会”，非合同约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会”，因中国国际经济贸易仲裁委员会总会设在北京，其在上海与深圳分别设有分会，本案即是由所在地为北京的中国国际经济贸易仲裁委员会作出，与合同约定仲裁机构一致，申请人关于中国国际经济贸易仲裁委员会无管辖权的理由不能成立。
关于仲裁事项是否对五申请人有效，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条第二款规定“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。”任天杰与华润联盛股权转让合同中有关于仲裁事项的约定，现任天杰已死亡，仲裁协议对承继其仲裁事项的权利义务的继承人有效。本案中，仲裁事项包含在合同中，而合同未明确权利义务继承人，五申请人为任天杰法定继承人，非合同权利义务承继人，故合同中仲裁事项对五申请人不发生效力，五申请人也未与华润联盛达成新的仲裁协议，华润联盛不得依据合同约定直接通过仲裁程序处理五申请人与其的债权债务关系，故中国国际经济贸易仲裁委员会裁决无协议约定，应不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（九）项、第二百三十七第二款第（一）项，裁定如下：
不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0173号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘和平
审判员杨全照
审判员张彦平
二〇一八年八月二日
书记员高辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4987号
原告：王晓君，男，1984年1月2日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京仁和韵达速递有限公司，住所地北京市怀柔区南华园一区118号。
法定代表人：赵小芳，经理。
委托诉讼代理人：张海龙，男，1982年8月24日出生，公司经理,住北京市怀柔区。
原告王晓君与被告北京仁和韵达速递有限公司（以下简称仁和韵达速递公司）劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓君向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资21106元、法定节假日加班工资15000元。事实和理由：原告于2017年2月10日到被告处上班，担任快递员。工作期间未签订劳动合同，未支付加班工资，未依法缴纳社会保险。期间口头约定每月25号现金结算工资。至今公司未支付过原告工资。原告曾于2017年5月12日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁故起诉至法院，请求依法判决。
仁和韵达速递公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系，原告主张拖欠工资等没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，王晓君经人介绍至北京市怀柔区雁栖镇下庄村门店应聘担任快递员，工作区域主要是雁栖开发区区域。王晓君在工作期间由张灵芝进行管理，一直工作至2017年4月28日，期间张灵芝以仁和韵达速递公司未支付张灵芝派件费为由，不予发放王晓君工资。仁和韵达速递公司称与张灵芝之间存在经营合作关系，下庄村门店系张灵芝个人独立经营，与公司无关，不认可与王晓君之间存在劳动关系。王晓君曾于2017年5月12日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出申请，要求支付工资、加班工资，并要求确认与仁和韵达速递公司存在劳动关系，怀柔仲裁委于2017年6月30日作出京怀劳人仲字【2017】第969号裁决书，裁决驳回王晓君的申请请求。王晓君不服上述裁决即持诉称理由和请求来院。庭审中，王晓君提交了快递单、给赵小芳的转账记录等证据，经质证，仁和韵达速递公司对证据真实性认可，但称快递单是面向社会发放的，并不能证明劳动关系的存在；关于转账记录，不认可证据的关联性及证明目的。仁和韵达速递公司提交了其和张灵芝签订的经营合作协议书、张灵芝交付仁和韵达速递公司3万元的押金条、仁和韵达速递公司员工工资表证据。其中经营合作协议书约定：1、合作期限为2015年10月1日至2017年10月1日。2、双方签订合作协议时，张灵芝须交3万元作为其成为仁和韵达速递公司合作伙伴的信誉押金，签订协议后，所有的经营设备投资、人员安排，操作生产工具等所有的设施均由张灵芝自行解决等内容。仁和韵达速递公司和张灵芝在协议书上签名或盖章。王晓君对于上述证据均不认可。经法庭询问，仁和韵达速递公司称其经营模式为快件中转，公司人员并不负责收发快件，只负责中转，张灵芝作为公司经营合作伙伴到仁和韵达速递公司提取所属区域内的快件，然后按照所属区域收发的快件量与仁和韵达速递公司结算费用。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓君虽然主张其在仁和韵达速递公司从事快递员工作，但招聘、管理工作的开展均由张灵芝个人负责，即王晓君未能提供充分证据证明其与仁和韵达速递公司存在劳动关系。而仁和韵达速递公司提交了经营合作协议书证据，证明其与张灵芝之间存在经营合作关系，结合公司对自身经营模式的陈述，以及张灵芝对王晓君进行招聘、管理的事实，本院认定王晓君系由张灵芝个人所雇佣，故本院对王晓君要求仁和韵达速递公司支付其工资和加班工资的请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王晓君的诉讼请求。
案件受理费5元，由王晓君负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初801号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王伟，男，1979年12月24日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2016年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）816号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查延期审理一个月。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月18日7时许，被告人王伟从宿州市埇桥区夹沟镇乘坐宿州至徐州的客车（苏Ｃ×××××），行至宿州市埇桥区曹村镇时，被告人王伟将王某放在行李架上的挎包取下，将包内的现金2950元及一部VIVOXP6手机盗走，在曹村镇桃山村下车逃跑。被害人遂报警，在被告人被抓获时从其身上搜出剩余赃款1700余元，已返还被害人。
2017年8月19日1时许，公安机关在宿州市埇桥区南关办事处葛园巷龙德苑小区门口将被告人王伟抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述等相关书证等证据予以证实。认为被告人王伟的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王伟在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年8月18日7时许，被告人王伟从宿州市埇桥区夹沟镇乘坐徐州至宿州的客车，行至宿州市埇桥区曹村镇时，被告人王伟将王某放在行李架上的挎包取下，将包内的现金2950元及一部VIVOXP6手机盗走，在曹村镇桃山村下车逃跑。经鉴定，被盗手机价值4043元。8月19日1时许，被告人王伟在宿州市埇桥区被抓获，从其身上搜出剩余赃款1720元，已返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、扣押清单、领条，证明2017年8月19日，宿州市公安局埇桥曹村派出所从被告人王伟处扣押人民币1720元。8月20日被被害人王某领回。
二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）174号价格认定结论书，证明被盗VIVOXP6手机价值人民币4043元。
三、现场指认笔录，证明被告人王伟指认其于2017年8月18日上午7点多在宿州市埇桥区曹村镇桃山村从一个女式包内偷了一部手机和2950元现金。
四、被害人王某陈述，证明2017年8月18日早上，她从曹村镇乘车到徐州，上车后把包放在客车的东货架上，路过桃山时发现包变成放在座位上方，打开包发现VIVOXP6手机和3200现金都没有了。
五、证人朱某、闵某证言，证明2017年8月18日早上7点半，她们和王某尚秋红一起从曹村去徐州，她们后面还有两名男子。在桃山两名男子下车，过了桃山王某说包里的手机和钱不见了。
六、被告人王伟供述，称2017年8月18日上午6点钟左右，他从家里出来想去盗窃，上了开往徐州的车。到曹村时发现前面座位上有三四个女的，上方的行李架上有一个女式包，他把包拿过来打开，包里有一部触屏手机，内袋里有现金，他把手机和现金拿出来，把包放在行李架上。一会看到一个男子下车，他跟着男子一起下了车。下车后数了现金是2950元。
七、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2017年8月18日报案而案发。被告人王伟于2017年8月19日凌晨被宿州市公安局埇桥分局抓获归案。
（二）户籍证明，证明被告人王伟1979年12月24日出生，身份证号码。
（三）宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00055号、（2016）皖1302刑初512号刑事判决书、释放证明，证明被告人王伟因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2016年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。2016年12月2日释放。
本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令退赔被害人王某人民币5273元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审128号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王照臣。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王照臣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人王照臣下达了莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的812平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款16240元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王照臣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王照臣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4149号
原告：徐振虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
被告：谭成国，男，40多岁，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵冬梅，女，40多岁，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐振虎诉被告谭成国、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。诉讼过程中，原告徐振虎于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振虎撤回对被告谭成国、赵冬梅的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐振虎撤回对被告谭成国、赵冬梅的起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告徐振虎负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 露
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初770号
原告：张国荣。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华。
原告张国荣与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资1452元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资1452元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬1452元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢习洪给付其尚欠原告张国荣的劳动报酬款1452元。限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告张国荣的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第185号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人符凤诗。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人符凤诗犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉,被告人符凤诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人符凤诗在从广州某某计算机有限公司辞职后仍以该公司业务员身份以每块人民币275元的价格从桂林市迅某某有限公司购买了550块GA-M68MT-S2技嘉牌电脑主板（经鉴定价值人民币151250元）。收货后被告人将其中445块主板以每块人民币266元的价格出售给广州市某某电子贸易有限公司，并从该公司收到货款人民币118370元，其余105块主板则以270元人民币价格出售给他人。被害人单位桂林市迅某某有限公司法定代表人江某曾多次向被告人符凤诗索要货款，符凤诗一直拒绝向其支付货款。2012年3月9日，符凤诗伪造汇款凭证通过QQ发送给江某，虚构货款已付的假象。之后符凤诗便关闭手机，躲回海南。
上述事实，被告人符凤诗在开庭审理过程中无异议，并有被害人单位桂林市迅某某有限公司法定代表人江某的报案及陈述，被告人符凤诗的供述，广州某某计算机有限公司出具的情况说明、支付证明单，被告人符凤诗与江某的QQ聊天视频截图，桂林市迅某某有限公司销售单，天宝货运部托运协议单，广州市某某电子贸易有限公司应收应付对帐单，企业法人营业执照，证人陈某、易某、胡某的证言，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）1-52号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局七星分局鉴定意见通知书，江某辨认被告人符凤诗照片笔录，公安机关的抓获经过，被告人符凤诗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符凤诗以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值人民币151250元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人符凤诗犯诈骗罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人符凤诗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决如下：
一、被告人符凤诗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年1月22日起至2017年7月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人符凤诗退赔被害人单位桂林市迅某某有限公司人民币151250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈淑敏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执390号
申请执行人中国邮政储蓄分行股份有限公司永顺县支行。住所地永顺县灵溪镇棚场街**号。
法定代表人陈爱铭，该支行负责人。
委托代理人周义杰，该支行资产保全员。
被执行人向阳，男，土家族，户籍地湖南省永顺县，系永顺县猛洞河水电开发建设有限责任公司职员。
被执行人汪甜甜，女，土家族，户籍地湖南省永顺县。
本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄分行股份有限公司永顺县支行与被执行人向阳、汪甜甜借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。申请人于2018年8月14日申请撤回执行申请，等待执行时机成熟时另行申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3127民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋启松
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 谭艺明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 科
附本案所适用法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第734号
原告王兆玉，女，1971年1月8日出生，汉族。
被告张汉臣，男，1953年2月6日出生，汉族。
原告王兆玉诉被告张汉臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆玉到庭参加了诉讼，被告张汉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆玉诉称，被告于2013年12月13日及2014年3月1日购买我油墨两批，尚欠货款10326元，被告为我出具欠条两份。该款经我多次追要，被告至今未付。我要求被告支付货款10326元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张汉臣未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告张汉臣购买原告王兆玉油墨15桶，计款5663元；2014年3月1日，被告张汉臣又购买原告王兆玉油墨26桶，计款10163元，被告为原告出具欠条两份。2014年5月23日，被告支付原告5000元，现尚欠货款10826元，该款经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条两份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照约定的数额支付货款。虽然双方未约定付款期限，但原告追要后，被告应当及时支付，逾期即构成违约；被告除应支付货款外，还应赔偿原告的利息损失，标准可自原告向本院主张权利之日起参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。本案，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张汉臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉臣于本判决生效之日起五日内支付原告王兆玉油墨款10826元并同时支付利息（自2014年5月26日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、由被告张汉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月十三日
书 记 员 曹 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01620号
罪犯鲁建华，男，1974年4月21日出生于湖北省应城市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月8日作出（2003）武刑初字第255号刑事判决，认定被告人鲁建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁建华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月5日作出（2003）鄂刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁建华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年11月13日起至2025年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执109号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社。住所地：湛江市坡头区坡头镇交通路9号。
负责人张龙，主任。
被执行人陈建斌，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社与被执行人陈建斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年九月六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初10081号
原告鞍山鸿利泰光电科技有限公司，住所地鞍山市高新区千山路368号，统一社会信用代码912103000974104273。
法定代表人马祥利，总经理。
委托代理人赵世才，男，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被告深圳市歌纳科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路宝安互联网基地B区电子商务中心2003A，统一社会信用代码914403007787965565。
法定代表人黄子媚。
原告鞍山鸿利泰光电科技有限公司诉被告深圳市歌纳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鸿利泰光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，由原告鞍山鸿利泰光电科技有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年七月十八日
书记员 庄秋玲（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01897号
原告廖秀英，女，1981年5月17日出生。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。
法定代表人付文广，经理。
委托代理人朱阳东，男，1990年2月21日出生，北京恒泽伟业房地产经纪有限公司主管。
原告廖秀英与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司（下称恒泽伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廖秀英，被告恒泽伟业公司委托代理人朱阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀英诉称：2013年12月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，原告自被告处承租北京市丰台区1202号房屋中的主卧，租期自2013年12月2日至2014年11月15日止，月租金1500元。被告向原告承诺，该房屋会依据自然居室向外出租。随后，原告向被告交纳了1500元押金，两个月19天的租金3950元，电气费及卫生费2247元。2013年12月13日，原告正式入住诉争房屋时发现，被告将诉争房屋的客厅改造成了5个隔断间，且已分别向外出租。被告的行为造成诉争房屋内空间狭小，噪声干扰严重，极度影响了原告的生活与休息。现原告无法在诉争房屋内居住，已于2013年12月21日搬离诉争房屋。现请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还原告房租、电气、卫生费6197元；判令被告返还原告押金1500元，赔偿损失3400元，支付违约金3000元；判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2013年12月13日起至本案判决生效之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒泽伟业公司辩称，原告租赁的是房屋的其中一间，我公司没有通知原告搬走，是原告自己不租的，应以合同为依据。2014年1月15日我公司通知原告交纳房租，原告不交，超过3天按照合同约定视为违约。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日，原告廖秀英（乙方、承租人）与被告恒泽伟业公司（甲方、出租代理方）签订房屋租赁合同约定，恒泽伟业公司将位于北京市丰台区1202号房屋其中一间计16平方米出租给廖秀英居住；租期从2013年12月2日至2014年11月15日止；月租金为1500元，按季度支付。合同签订后，廖秀英向恒泽伟业公司支付了2013年12月2日至2014年2月15日租金3950元、押金1500元、电气费1517元及卫生费730元，恒泽伟业公司按合同约定将上述房屋交付给廖秀英。合同履行期间，廖秀英以恒泽伟业公司在涉案房屋内改造成多个隔断，并出租多人影响其居住为由于同年12月21日搬离涉案房屋。2014年2月19日，恒泽伟业公司以廖秀英未按合同约定支付租金为由将涉案房屋转租他人。
以上事实，有廖秀英与恒泽伟业公司签订的房屋租赁合同及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，廖秀英与恒泽伟业公司就涉案房屋签订房屋租赁合同后，廖秀英按合同约定履行了向恒泽伟业公司支付第一期租金及其他费用的义务。随后，廖秀英以恒泽伟业公司在涉案房屋内改造成多个隔断并出租多人影响其居住为由于同年12月21日搬离涉案房屋。2014年2月19日，恒泽伟业公司以廖秀英未按合同约定支付租金为由将涉案房屋转租他人。基于上述事实，故对廖秀英合理的诉讼请求应予准许。对廖秀英缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告廖秀英与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同。
二、被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司北京于判决生效后七日内返还原告廖秀英房屋押金一千五百元、卫生费五百七十二元、电气费一千一百九十三元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 谭静琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢168号
申请执行人白俊婷。
被执行人于国池，汉子。
本院在执行申请执行人白俊婷与被执行人于国池拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款148311元，向法院交纳诉讼费3268元、保全费1270元、执行费2125元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃北民二初字第74号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年七月五日
书记员 杜 淼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申348号
再审申请人（一审被告）：孙某，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人（一审原告）：宁城县五化镇姜杖子村民委员会，住所地宁城县五化镇姜杖子村。
法定代表人：赵某，系该村主任。
再审申请人孙某因与被申请人宁城县五化镇姜杖子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，对原审判决不服，故依法申请再审，请求撤销原审判决。
本院认为：孙某主张原审判决存在错误，要求撤销原审判决，但在本案再审审查期间，孙某没有提供充分证据支持自己的主张，故孙某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年八月十日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾庆辉、林志伟，该行员工。
被执行人：江亨界，男，1973年8月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人江亨界信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2399号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币6939.72元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人江亨界名下址在德化县宝××职工公寓××房产已被本院查封，因本案执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年八月十六日
书记员 黄炜杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第999号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
负责人丘某，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告谭克杨。
被告周成妹。
被告南宁市佳丰利地产开发有限责任公司，住所南宁市壮锦大道。
法定代表人杨某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告谭克杨、周成妹、南宁市佳丰利地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2325元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民特1号
申请人：聂玉兰，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：聂绍科，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
指定代理人：聂永华，聂绍科之父，住重庆市忠县。
申请人聂玉兰申请宣告被申请人聂绍科为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人聂玉兰称，被申请人聂绍科系自己同胞弟弟。2016年11月2日，因“右小指末节指体离断4小时余”入住重庆红岭医院住院治疗，当日该院给予臂丛麻醉下进行右小指清创再植术，术后，聂绍科出现昏迷不醒。随即转院至重庆市急救中心治疗至今，一直处于植物生存状态。为了维护聂绍科的合法权益，特申请宣告被申请人聂绍科为无民事行为能力人并依法指定监护人。
指定代理人聂永华称，同意申请人的申请请求，自己作为聂绍科父亲，年岁已大，精力有限，请求指定申请人聂玉兰为被申请人聂绍科的监护人。
经审理查明，被申请人聂绍科，系申请人聂玉兰系之弟，指定代理人聂永华之子。2016年11月2日，聂绍科因“右小指末节指体离断4小时余”入住重庆红岭医院住院治疗，当日该院给予臂丛麻醉下右小指清创再植术，术后，聂绍科出现昏迷不醒。当日，聂绍科即转院至重庆市急救中心治疗，该院2016年12月28日出具疾病诊断证明书，其诊断内容为：1.呼吸心跳骤停，心肺复苏后、缺血、缺氧性脑病，2.继发性癫痫，3.急性肺水肿，4.右手小指断指再植，5.持续植物生存状态。至今聂绍科还在重庆急救中心重症医学科住院。经本院走访该院科室主任医师，其表明目前聂绍科原始生命体征俱有，但没有意识，临床上这种状态的治疗恢复可能较小。
另查明，聂绍科至今未婚，其母亲成淑良在2000年6月去世，聂绍科近亲属中仅有申请人和指定代理人两人。审理中，申请人聂玉兰、指定代理人聂永华均对被申请人聂绍科目前生存状态无异议，同意认定聂绍科为无民事行为能力人，一致意见由申请人聂玉兰担任聂绍科的监护人。
以上事实，有申请人提交的身份证、户口页、亲属关系证明、疾病诊断书、住院病历、病情介绍，本院的询问笔录，申请人和指定代理人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人聂绍科因臂丛麻醉下右小指清创再植术后持续处于植物生存状态，目前没有意识，临床恢复的可能极小，其状态符合不能辨认自己行为的无民事行为能力人的特征，且申请人和指定代理人对此均无异议，故本院依法应当认定其为无民事行为能力人。为了维护聂绍科的合法权益，考虑聂绍科近亲属的实际情况以及申请人和指定代理人的意见，本院指定聂玉兰作为聂绍科的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告聂绍科为无民事行为能力人。
二、指定聂玉兰为聂绍科的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖玉奎
二〇一七年一月十八日
书记员 秦 军
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初36号
原告：周云，男，1968年7月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：周敏宏，男，1965年9月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县濛江镇，现住广西藤县。
原告周云与被告周敏宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周云以双方已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元(原告已预交)，由原告周云负担。
审判员 蒙德彪
二〇一八年二月五日
书记员 陈秋妮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执206号
申请执行人：岚县东村镇麻会村村民委员会，住所地岚县东村镇麻会村。
法定代表人李明生，职务：村委主任。
被执行人：岚县治汾工程项目办公室，住所岚县县城新建路**号。
法定代表人兰侯亮，职务：主任。
申请执行人岚县东村镇麻会村村民委员会与被执行人岚县治汾工程项目办公室定作土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）拆除修建在岚县东村镇麻会村神头湾35亩、南塔沟1亩、本独离沟2亩、圪针沟2亩（四至为南至庙梁坡底、北至公路、西至旧瓦窑、东至南塔西坡），共40亩土地上的厕所、井房、门房、变压器及线路，并填埋深井，撤除井泵，恢复土地原状；（2）负担案件受理费550元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月二日
书记员 朱芳芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5288号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李彬，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 朴艺花
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1037号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月5日
被奉化市公安局刑事拘留，于同月14日被依法逮捕，于同年9
月3日被奉化市人民检察院取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）696号起诉书指控
被告人周某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公
诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王某出庭支
持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日上午，被告人周某驾驶
浙b×××××号轻型厢式货车沿本市锦屏街道南山路由南往
北行驶。10时20分许，当车行至本市大成桥地方时，由于未按
操作规范安全驾驶，车头正面右侧与在路上的环卫工张某身
体相撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损
坏的重大道路交通事故。经本市公安局交警大队认定，被告人
周某负事故全部责任。
案发后，被告人周某在现场等候处理，到案后如实供
述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已经达成协议并履行完毕，被告人周某
得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人沈某、范某、王某、施某等人的证言，法医学
尸体检验报告，交通事故认定书，机动车司法鉴定事务所司法
鉴定检验报告书，现场勘查笔录，现场图，接警记录单，驾驶
证行驶证复印件及查询信息单，呼气式酒精测试仪测试结果单
复印件，民事判决书，谅解书，到案经过，人口信息表等证据
证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处
被告人周某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，因而
发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周×
×在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首
，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已履行完毕，被告人周×
×得到了被害人家属的谅解，对其又可酌情从轻处罚。公诉机
关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年十月十八日
书 记 员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法
律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主
要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全
部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，
并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车
辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4925号
申请人：墨笔创造（天津）展览展示有限责任公司，住所地天津市西青区张家窝镇寝园路与津涞公路交口西南侧800米。
法定代表人：李学力，该公司总经理。
被申请人：天津海洋空间建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼230-14（集中办公区）。
法定代表人：姚江，该公司总经理。
被申请人：姚江，男，1984年4月10日出生，汉族，天津海洋空间建筑工程有限公司总经理，住天津市西青区。
申请人墨笔创造（天津）展览展示有限责任公司与被申请人天津海洋空间建筑工程有限公司、姚江承揽合同纠纷一案，申请人墨笔创造（天津）展览展示有限责任公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封申请人姚江名下坐落于天津市西青区中北镇万卉路南段华亭丽园四区1-1-502号房产（保全金额493020元）。申请人墨笔创造（天津）展览展示有限责任公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人墨笔创造（天津）展览展示有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姚江名下坐落于天津市西青区产，查封期间不得办理转移、变卖、抵押、变更等相关手续。
案件申请费2985元，由申请人墨笔创造（天津）展览展示有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第117号
罪犯韦树芳，男，1975年5月7日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）河市刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人韦树芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经审理，本院于2009年7月10日以（2009）桂刑一复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人韦树芳的判决。宣判后交付执行。2011年12月6日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯韦树芳在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦树芳因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月28日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。于2011年12月6日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在刑罚执行期间，罪犯韦树芳认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2012年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦树芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦树芳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1043号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日
被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）670号起诉书指控
被告人江××犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，
被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日晚，被告人江××酒后驾
驶浙b×××××轿车从本市岳林街道金钟广场出发驶往尚田
镇。19时50分许，当车行驶至岳林街道××与××路交叉口时
，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告
人江××送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为107.9mg／100
ml。被告人江××被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人江××在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人董某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登
记表及照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证的复
印件、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足
以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人江××违反交通法规在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人江××自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻
处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三
款之规定，判决如下：
被告人江××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月二十一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6038号
原告李球海，男，1990年8月4日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人江水英，溧水区法律援助中心援助律师。
被告南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。
法定代表人YOOBYUNGCHAN,该公司董事长。
委托诉讼代理人林学亮、张惠玉，该公司人事专员。
原告李球海与被告南京众山电池电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李球海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李球海的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李球海撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 傅柏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2365号
原告：孔蜀湘，女。
委托诉讼代理人：钟山。
委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告孔蜀湘与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告孔蜀湘于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔蜀湘以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔蜀湘撤回起诉。
案件受理费78元，撤诉结案减半收取39元，由原告孔蜀湘负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初5号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吉勇，男，1985年6月12日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市虹口区江西北路435号；曾因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑八个月；现因本案于2015年10月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人吉勇犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年1月10日20时许，被告人吉勇等人在本市真光路XXX号李记小厨内饮酒吃饭时，与邻桌的王某某、翟某某因琐事发生口角。被告人吉勇等人对被害人王某某、翟某某进行殴打。经司法鉴定，王某某因外伤致躯干背面偏右侧皮肤擦伤等，构成轻微伤；翟某某因外伤致头皮创及面部软组织创等，构成轻微伤。
2015年10月20日，被告人吉勇主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人吉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、翟某某的陈述，证人尤某、刘某某、夏某、张某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉勇在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人吉勇有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吉勇在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已赔偿被害人王某某、翟某某的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人吉勇回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年一月九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执258号
申请执行人吴尧隽
被执行人林秀益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00551号，依法向被执行人林秀益发出执行通知书，责令被执行人林秀益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀益（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第586号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人崔桥林，男，汉族，1964年6月16日生，云南省麒麟区人，小学文化，无业，未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月13日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人冯某某，男，汉族，1958年4月28日生，云南省麒麟区人，初中文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，现居住在家。
辩护人唐小雄，云南洪兴律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第466号起诉书指控被告人崔桥林、冯某某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人崔桥林、冯某某及其辩护人唐小雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月，被告人崔桥林与被害人蒋某某在曲靖市麒麟区小坡三村被害人开的某汽修店认识，在闲谈中崔桥林得知被害人的店因小坡修路要面临拆迁，且被害人无熟人租不到场地重新开店，在被害人问被告人崔桥林是否有熟人帮忙问问时，被告人崔桥林当场答应帮忙。后被告人崔桥林在小坡周边打听都没有问到要租的地，同时崔桥林在麒麟区南城门打牌时知道其熟人冯某某以前干过村长了解村上的事务，被告人崔桥林就产生了利用冯某某来骗取被害人财物的意图，并于2011年5月的一天虚构了麻黄8村有块地要租且认识该村村长的事实，诱骗被害人同其一起到麻黄8村与320国道南小线交叉的十字路口旁看了一块有变压器和高压线铁塔的空地，被害人中意后，被告人崔桥林利用该块地虚构事实、隐瞒被告人冯某某的真实身份，对被害人先后多次实施诈骗作案：
1、2011年5月20日下午，被告人崔桥林与冯某某约好一起到麒麟区地质一大队旁的毛驴肉馆吃饭，且崔桥林告知冯某某其系帮人介绍租地从中整点钱用用，并联系被害人蒋某某虚构了其约到麻黄的村长见面的事实，以此为借口叫被害人蒋某某准备了4000元的见面礼。见面后，被告人崔桥林以冯某某是麻黄的陈村长的身份将冯某某介绍给被害人蒋某某，饭后被害人蒋某某将一个装有4000元现金的信封给了冯某某。后崔桥林又从冯某某处将装有4000元现金的信封拿走。
2、2011年6月22日，被告人崔桥林虚构陈村长（冯某某）为了被害人蒋某某以后修车起车兜时的安全，要把那块地内的变压器铁塔拆除，需要被害人先期垫付2万多元的工时费再加条把好烟送人的事实，后被告人崔桥林、冯某某与被害人蒋某某在高快客运站对面的宜良老鸭子店见面，吃完饭离开时被害人蒋某某将包着22600元现金和价值1000元的一条软礼印象烟的黑色塑料袋给了冯关桥。后崔桥林又从冯某某处将包着22600元现金和价值1000元的一条软礼印象烟塑料袋拿走。
3、2011年8月16日中午，被告人崔桥林虚构陈村长的村上买电脑差钱，并叫被害人蒋某某先期垫付26000元钱的事实，在麒麟区麒麟花园33路公交车站旁将被害人蒋某某26000元现金和价值600元的一条印象烟骗走。
4、2011年9月12日，被告人崔桥林又虚构陈村长生病住院其要去看陈村长的事实，在麒麟花园33路公交车站旁，将被害人蒋某某的3000元现金骗走。
事发后被害人蒋某某找到被告人崔桥林索赔被骗财物，被告人崔桥林无钱赔还，写了一个借条给被害人蒋某某，后被告人崔桥林逃往外地躲避，至2015年4月才回到家中，被害人蒋某某发现后报案。
公诉机关针对上述指控提举了下列证据：1、受案登记表，证实案件来源于被害人蒋某某的报案。2、被告人崔桥林、冯某某的供述附辨认笔录，证实被告人对被害人骗取钱财的经过。3、被害人蒋某某的陈述，证实其被被告人崔桥林、冯某某骗取钱财的事实。4、证人朱某某、孙某某、魏某某的证言，证实被害人蒋某某被骗钱财的事实及麻黄八村没有陈村长这个人，不认识崔桥林，土地出租也不属实。5、到案经过，证实被告人崔桥林被抓获的经过，没有自首情节，被告人冯某某主动到公安机关自首。6、人口基本信息，证实二被告人均已达完全刑事责任年龄。7、接受证据清单，证实被害人向公安机关提交其与冯某某的通话录音，冯某某参与对被害人的诈骗。8、情况说明，证实对录音情况的说明是被害人与被告人的通话录音。9、鉴定意见，证实被骗财物香烟的价值人民币6400元。
公诉机关指控被告人崔桥林、冯某某的行为构成诈骗罪，共同犯罪中，被告人冯某某属从犯，具有自首情节。建议对被告人崔桥林在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金；对被告人冯某某在有期徒刑二年以下判处，并处罚金。
被告人崔桥林、冯某某及其辩护人对上述证据均无异议。被告人冯某某的辩护人认为被告人冯某某自始至终没有骗取被害人的意图，也未取得钱财，未虚构事实，不构成犯罪，请求宣告被告人冯某某无罪。
经审理查明，2011年4月，被告人崔桥林与被害人蒋某某在曲靖市麒麟区小坡三村被害人开的汽修店认识，崔桥林得知被害人的汽修店因小坡修路要面临拆迁，在被害人问被告人崔桥林是否有熟人帮忙租地时，被告人崔桥林当场答应帮忙。崔桥林在麒麟区南城门打牌时知道其熟人冯某某以前当过村长了解村上的事务，被告人崔桥林就产生了利用冯某某来骗取被害人财物的意图，并于2011年5月的一天虚构了麻黄八村有块地要租且认识该村村长的事实，诱骗被害人同其一起到麻黄八村与320国道南小线交叉的十字路口旁看了一块有变压器和高压线铁塔的空地，被害人中意后，被告人崔桥林利用该块地虚构事实、隐瞒被告人冯关桥的真实身份，向被害人蒋某某介绍被告人冯某某是麻黄八村“陈村长”对被害人先后多次实施诈骗，骗取被害人现金人民币55600元和价值人民币1600元的香烟。
上述事实，各证据客观证实，来源合法，能相互印证，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人崔桥林、冯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人崔桥林起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人冯某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人冯关桥自动投案，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人崔桥林自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人崔桥林的量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某某知道被告人崔桥林诈骗被害人钱财而参与诈骗行为，致使被害人的钱财被骗，其行为应以诈骗罪追究刑事责任，辩护人关于被告人冯某某的行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔桥林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并
处罚金人民币六千元。
二、被告人冯某某犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元。
（被告人崔桥林的刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月10日起至2018年9月9日止；被告人冯某某的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 彭木洪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘玉艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第970号
罪犯王鱼江，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年9月30日作出（2011）成华刑初字第627号刑事判决，以被告人王鱼江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币20000元。刑期止于2019年1月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王鱼江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币300元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、隆昌县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鱼江，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王鱼江减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第48号
申请人李英杰。
被申请人李大伟。
申请人李英杰与被申请人李大伟发生道路安全事故，致申请人所有的二轮摩托车的所有权及其人身受到侵害，故申请人于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李大伟驾驶的河北H862**号农用运输车采取保全措施。申请人李英杰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李大伟驾驶的河北H862**号农用运输车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年一月十四日
书记员 王占宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执310号
申请执行人：王桂娟，女，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：单县中承纸业有限公司，住所地单县经济开发区北环路北。
法定代表人：杨张华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第1620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明诉讼期间，本院（2015）单民初字第1621号民事裁定书查封了被执行人单县中承纸业有限公司所有的（2009《城区13号》）自刘广来土地证向东195米，北外环北高美英查封土地向北25米，共计约4875㎡的工业用地。现申请执行人申请对该土地评估、拍卖。经本院委托，2016年10月24日，菏泽国瑞土地房地产评估测绘代理有限公司对上述土地进行了评估，评估价为85.41万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人单县中承纸业有限公司所有的（2009《城区13号》）自刘广来土地证向东195米，北外环北高美英查封土地向北25米，共计约4875㎡的工业用地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月五日
书记员 王体福
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初2159号
原告王力，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告丁术梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告丁淑芬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王力诉被告丁术梅、丁淑芬第三人撤销之诉纠纷一案中，原告王力于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王力负担。
审判长李超
审判员马艳茹
人民陪审员萨日娜
二0一八年八月十日
书记员阿永嘎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1408-1号
原告浙江舜浦纸业有限公司。
法定代表人江峰，经理。
被告马健峻，男，1986年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱淑丽，女，1986年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告浙江舜浦纸业有限公司与被告马健峻、邱淑丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马健峻所有的位于莱州市鸣玉泉大厦1幢2单元701室的楼房一处（保全标的额40万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告马健峻所有的位于莱州市鸣玉泉大厦1幢2单元701室的楼房一处（保全标的额40万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告马健峻保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐良峰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第75号
申请人李旭洋，男，汉族，住绛县。
被执行人张海英，女，汉族，住绛县。
本院受理申请人李旭洋与被执行人张海英合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘超惠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2028号
原告：辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。
法定代表人：孙洪谦，系该公司总经理。
委托代理人：曲特，男，1980年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：刘春志，男，1956年6月14日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市鲍家乡。
被告：黄玉华，女，1962年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市鲍家乡。
原告辽宁斗山机械有限公司与被告刘春志、黄玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁斗山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4,460元，减半收取2,230元，其余2,230元退回原告。
审判员 梁志昕
二〇一七年四月五日
书记员 边 莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5217号
申请执行人:黎健，女，1972年11月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
黎健与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初445号民事判决已生效。黎健于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金10011元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金10011元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐金蓉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1803民初2165号
原告：郭某甲，男，汉族，住址清远市清新区，身份证号码×××5316。
被告：黄某，女，汉族，住址清远市清新区，身份证号码×××0424。
原告郭某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员莫彩云适用简易程序独任审理。本院查明，原告郭某甲与被告黄某同居期间于2009年7月7日生育儿子郭展涛，2010年9月双方结束同居关系，郭展涛由原告携带抚养至今。现原告以双方分居时没有明确儿子的抚养权归属为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告的非婚生儿子郭展涛的抚养权归原告所有，抚养费由原告承担；2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：
原告郭某甲、被告黄某的非婚生儿子郭某乙，由原告郭某甲携带抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费50元（已减半），被告黄某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 莫彩云
二〇一六年八月十六日
书记员 徐诗卉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申847号
再审申请人（一审被告）：李元兴，男，汉族，1962年8月5日出生。
委托代理人：王星东，河南刘·田律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：董琳，女，汉族，1963年4月30日出生。
委托代理人：王星东，河南刘·田律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人：马迁，行长。
委托代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
一审被告：李元华，男，汉族，1963年11月11日出生。
一审被告：段艳云，女，汉族，1965年3月23日出生。
一审被告：郑州市艾斯特品牌服饰管理有限公司。
再审申请人李元兴、董琳因与被申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行”）及一审被告李元华、段艳云、郑州市艾斯特品牌服饰管理有限公司（以下简称“艾斯特公司”）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李元兴、董琳申请再审称，有新的证据即律师调查笔录，该新的证据足以推翻原判决。一审法院未经合法传唤申请人而缺席判决，剥夺了其辩论权、质证权。艾斯特公司为股东提供担保应当经其他股东同意，最高额担保合同的保证人艾斯特公司对本次担保未召开股东会议，最高额担保合同无效。
本院经审查认为，申请人提交的新的证据即律师对李元华的调查笔录，民生银行质证称该证据系证人证言，对该证人证言不予认可，李元华未到庭作证，且缺乏其他证据予以佐证，因此，本院对该证据不予采信。经查阅一审卷宗，一审法院依法向申请人公告送达了传票，程序合法，申请人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不存在剥夺其辩论权、质证权的情况。申请人未能提供证据证明涉案最高额担保合同无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故李元兴、董琳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李元兴、董琳的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年九月二十日
书记员 张 薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4058号
上诉人（原审被告）：白海茹。
被上诉人（原审原告）：张现伟。
委托代理人路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人白海茹因与被上诉人张现伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白海茹于2016年9月6日向本院申请撤回上诉，双方按原审判决执行。
本院认为，上诉人白海茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白海茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1935元减半收取967.5元，由白海茹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 樊书卓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执180-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人孙彦红与曹威威抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人曹威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4087号
原告：孙道坤，1951年11月15日出生，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：徐州市贾汪区富农养殖专业合作社，住所地徐州市贾汪区贾汪镇宗庄村。
负责人：袁爱梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永辉（系袁爱梅之夫），1972年11月12日出生，住徐州市贾汪区。
原告孙道坤与被告徐州市贾汪区富农养殖专业合作社（以下简称富农合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙道坤的委托诉讼代理人黄折名，被告富农合作社的负责人袁爱梅及其委托诉讼代理人张永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿原告一、判令被告赔偿医疗费10549.48元、住院伙食补助费1000元、误工费11000元、护理费11000元、营养费5500元、交通费500元，扣除被告已支付5000元，判令被告赔偿34549.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月份，被告雇佣原告在其处干活，2016年4月1日原告在被告处干活时受伤。2016年4月2日原告在贾汪区人民医院住院治疗，经检查右胫骨下段骨折，左小腿皮肤挫裂伤，被告共支付医疗费5000元。
被告富农合作社辩称，原告到我们那上班的，主要负责喂牛、清理粪便。工资月月结，一月2000元。原告受伤大约是在30日左右，他是自己醉酒后摔伤的，和我没有任何关系。后来我们出于人道给了他5000元。在人民医院病历上原告也承认是自己摔伤的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富农合作社由袁爱梅经营，经济性质为农民专业合作社，经营范围为奶牛、肉牛的饲养、销售及相关信息咨询服务。2016年初，原告经人介绍到被告处工作，主要负责喂牛、清理粪便，每月工资2000元。2016年4月1日原告在被告处受伤，4月2日到徐州市贾汪区人民医院入院治疗，4月22日出院，住院20天。出院医嘱为：1、卧床休息3月，加强营养，加强踝泵运动，预防血栓形成；2、术后定期复查X线，继续石膏骨折4周，3月后酌情扶双拐下床；3、不适随诊。袁爱梅支付给原告5000元。原告孙道坤，住徐州市贾汪区江庄镇大路村4组241号，系农村户口。
庭审中，原告陈述自己将草料堆放到三轮车上，然后推着三轮车去给牛喂草，在干活的过程中往前推电动三轮车的时候，速度过快，不小心碰到加电的开关，碰倒了。
以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、住院病案材料、住院发票、用药费清单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的责任。关于赔偿责任主体的认定。原告经人介绍在被告处工作，应认定原、被告双方系雇佣关系。原、被告对原告在被告处受伤的事实均无异议，本院予以认定。原告作为完全民事行为能力人，在干活中应意识到推动电动三轮车速度过快会有受到伤害的危险性，未能尽到合理的注意义务，对损害的发生负有过错；被告作为雇主在雇员的选任、管理监督负有重要义务，而被告在经营管理过程中未尽到妥善管理的义务，致使工作环境存在安全隐患，对事故的发生亦应承担相应的责任。被告辩称被告系醉酒后自己摔伤，没有提交足够的证据予以证明，本院对其辩解不予支持。据此，本院结合原告的风险预见能力、双方的过错程度等因素，认定原告应当承担30%的责任，被告应当承担70%的责任为宜。
关于原告孙道坤因本次事故造成损失的认定。1、医疗费。原告主张费医疗费10549.48元，有医疗费发票及费用清单予以证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认；3、原告的营养费应为680元（20天×34元/天），依法予以确认；4、误工费。根据原告的伤情、住院天数和医嘱的建议，酌定误工期为110天（20天＋90天）。由于孙道坤系农村户口，事故发生前在被告处每月收入2000元。原告的误工费应为7333元（2000元÷30天×110天）；5、护理费。护理费应按每天80元计算，护理费应为1600元（20天×80元/天）；6、交通费。原告主张的交通费用500元，考虑到就医确有交通费支出，本院予以酌情支持200元。以上共计21362.48元。被告按责任应赔偿原告14953.74元（21362.48×70%），扣除被告已支付给原告的5000元，被告还应赔偿原告孙道坤9953.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区富农养殖专业合作社于本判决书生效之日起十日内支付原告孙道坤9953.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙道坤负担300元，被告徐州市贾汪区富农养殖专业合作社负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 冬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执358号
申请执行人：刘文辉，男，1973年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜发钧，男，1970年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人刘文辉与被执行人颜发钧民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3611号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币280000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人颜发钧名下址在德化县浔中镇西墩景苑花园8幢805房产已被本院依法拍卖，本案受偿22000元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年八月十六日
书记员 黄炜杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00340号
上诉人（原审被告）：中百超市有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路**号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：孙芬，该公司职工。一般授权代理。
委托代理人：陈昕，该公司职工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：金艳，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人：金道煜，男，1941年10月11日出生，汉族。一般授权代理。
上诉人中百超市有限公司为与被上诉人金艳劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，中百超市有限公司于2014年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中百超市有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中百超市有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10减半收取5元，由中百超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年六月十九日
书记员 章 雯
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00149号
申请人李汉中，男，汉族。
被执行人程三明，男，汉族。
被执行人董小平，男，汉族。
申请人李汉中与被执行人程三明、董小平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陕西省白水县人民法院于2012年8月22日作出的（2012）白水民初字第00109号民事判决书以发生法律效力，申请人于2013年9月22日申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人在本院主持协调下达成执行和解协议：一、程三明将白水县钰龙小区单元楼钥匙交付给李汉中。二、李汉中一次支付程三明44600元整，其余部分程三明自愿放弃，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2012）白水民初字第00109号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年十月二十三日
书记员 韩长青