wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2302号
原告夏甲。
被告夏乙。
委托代理人董某某。
委托代理人李某某，上海市某某律师事务所律师。
被告夏丙。
原告夏甲与被告夏乙、夏丙法定继承纠纷一案，原告于201X年5月16日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于201X年6月5日第一次公开开庭进行了审理，原告夏甲的原委托代理人蔡某某、被告夏乙及其委托代理人李某某、被告夏丙到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭。于201X年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告夏甲、被告夏乙的委托代理人董某某和李某某、被告夏丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称，被继承人姚某某（于2002年1月22日报死亡）与配偶夏某某（于1994年8月1X日报死亡）生育原、被告三名子女。被继承人遗留有上海市闸北区某某路XXX号XXX室房屋一幢。现原告起诉来院，要求按照法定继承由原、被告均等继承系争房屋，原、被告各享有三分之一的产权份额，无论系争房屋判归哪一方所有均可，由得房一方给付相应的房屋折价款，不同意系争房屋共有。
被告夏乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为系争房屋内尚有被告夏乙之子夏某的权利在内。根据现有的证据，被告同意系争房屋按照法定继承由原、被告各享有三分之一的产权份额，由于被告夏乙他处无住房，故要求系争房屋归被告夏乙所有，不同意给付其他权利人房屋折价款。
被告夏丙辩称，原告诉称情况属实，同意原告的诉称意见。
经审理查明，被继承人姚某某（于2002年1月22日报死亡）与配偶夏某某（于1994年8月1X日报死亡）生育原、被告三名子女。被继承人遗留有上海市闸北区某某路XXX号XXX室房屋一幢，该房屋系售后公房，原承租人为原告夏甲，1995年左右，系争房屋按照一九九四年的价格购买了产权，产权登记为被继承人姚某某一人所有，产证面积为57.1X平方米。1992年，被告夏乙夫妇自新疆回沪后，与被继承人共同居住于系争房屋内。目前，系争房屋内有被告夏乙夫妻及子女夏某三人户口在内，房屋实际由被告夏乙夫妻居住。审理中，原、被告均确认系争房屋的价值为人民币XXXXXXX元，不要求评估。
审理中，案外人夏某起诉上海北方企业（集团）有限公司、夏甲、夏丙、夏乙确认合同无效纠纷一案，我院（201X）闸民三（民）初字第某某号民事判决书判决驳回原告夏某的全部诉讼请求，后夏某提起上诉，（201X）沪二中民二（民）终字第某某号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因原、被告各自坚持诉辩意见，致调解不成。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有原告提供的房屋产权信息、户籍摘抄、（201X）闸民三（民）初字第某某号民事判决书、（201X）沪二中民二（民）终字第某某号民事判决书、被告夏乙提供的受理案件通知书、购买公有住房委托书等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。上海市闸北区某某路XXX号XXX室房屋系被继承人遗留的财产，被继承人死亡后，其第一顺位的法定继承人为本案原、被告三人。现原、被告均同意按照法定继承分割系争房屋，各享有三分之一的产权份额，于法不悖，本院予以确认。被告夏乙认为系争房屋内有其子夏某的产权份额，对此夏某并未提起诉讼主张权利，目前缺乏相关的事实和法律依据，本院不予采纳。至于系争房屋的产权，考虑到原、被告的情况以及目前房屋的实际状况等因素，产权判归被告夏乙所有为宜。原告主张由得房一方给付其他方应继承份额的房屋折价款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
上海市闸北区某某路XXX号XXX室房屋产权由被告夏乙继承享有，被告夏乙于本判决生效之日起十日内分别给付原告夏甲、被告夏丙应继承份额的房屋折价款各人民币466666元。上述房屋的产权变更手续由被告夏乙于上述钱款付清之日负责办理，原告夏甲、被告夏丙有协助被告夏乙办理上址房屋产权变更手续的义务，办理产权变更手续所产生的费用由原、被告依法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元（原告夏甲已预缴），由原告夏甲、被告夏乙、被告夏丙各负担人民币X元。被告夏乙、被告夏丙于本判决生效之日起十日内各给付原告夏甲人民币X元。
如不服本判决，原告夏甲可在判决书送达之日起三十日内，被告夏乙、被告夏丙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2603号
原告史国展，男，汉族，1962年1月14日出生，住登封市。
被告吴根峰，男，汉族，1975年1月2日出生，住登封市。
原告史国展诉被告吴根峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史国展到庭参加了诉讼，被告吴根峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴根峰于2013年6月30日向原告借款12000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告吴根峰并未偿还借款。原告特提起诉讼，请求判令被告吴根峰偿还借款12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案原告为证明被告吴根峰向其借款的事实，提供的证据为借条一张，故认定原、被告之间形成借贷法律关系，现原告要求被告吴根峰偿还12000元借款，本院予以支持；对原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根峰应在本判决生效之日起十日内向原告史国展偿还借款12000元；
二、驳回原告史国展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴根峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 李攀峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 豪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初9号
原告林某，女，汉族，1985年7月5日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
被告吕某1，男，汉族，1982年4月2日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住：广东省海丰县，
原告林某诉与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟坚城独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，（结婚证字号：J441521-2012-004553），婚后于××××年××月××日生育长子吕某2，××××年××月××日生育次子吕铭扬，两个儿子一直跟随原告生活至今。由于原、被告系通过网络交友结识，婚前缺乏深入了解，结婚后才发现双方性格不合，没有共同语言。原告在家抚养孩子照顾家庭，为家庭日常事务奔波劳碌，而被告长期在外工作，对家庭成员缺乏关心，也没有承担家庭及孩子的生活费用，双方矛盾日积月累，去年以来一直发生吵闹，家无宁日，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现已无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求判决婚生儿子吕某2、吕铭扬由原告抚养，抚养费由被告承担，按月支付人民币4000元直至二名孩子年满十八周岁。三、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某1辩称，为了孩子我是不同意离婚的，但是被告坚决要离婚我可以同意，但是要求抚养二名婚生儿子，不需要原告支付抚养费。从2010年起我便在东莞工作，直至2017年10月份才回来海丰工作，在外工作期间，我都有拿生活费给原告。
经审理查明，原、被告双方于2008年在网络上结识，于××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，（结婚证字号：J441521-2012-004553），婚后于××××年××月××日生育长子吕某2，××××年××月××日生育次子吕铭扬，两个儿子一直跟随原告生活至今。原告与被告自3个月前分居至现。婚后没有购置夫妻共同财产，亦没有共同债务。原告林某于2017年12月28日以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、原告提供的原、被告双方身份证复印件、原、被告双方户口本复印件、原、被告双方结婚证原件及复印件、原、被告双方婚生子女出生证明复印件等佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，经说服和好而原告离意坚决，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂。原告提出原、被告双方各自抚养一个孩子，抚养费各自负担，理由充分，本院依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告林某和被告吕某1离婚。
二、婚生长子吕某2原告林某抚养，婚生次子吕铭扬由被告吕某1抚养。各自负责孩子抚养费用。但孩子仍是双方的孩子，父母互享有探视权。
三、各人衣物归各人所有，各人债务由各人偿还。
案件受理费150元，由原、被告各人负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 钟坚城
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈自勉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6727号
罪犯诸忠文，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年5月14日作出了（1998）温刑初字第69号刑事判决，以被告人诸忠文犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2004年5月，2006年7月，2009年10月，2012年3月共减刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯诸忠文减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸忠文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯诸忠文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯诸忠文在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸忠文予以减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执286号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，位于宁县新宁镇农贸路*号。
被执行人张明，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人张明民申请支付令一案，我院2016年5月10日做出的（2016）甘1026民督152号支付令已经发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行57775.72元案件款，缴纳执行受理费772.85元，本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民督152号支付令的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费772.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年5月10日做出的（2016）甘1026民督152号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 黄永宝
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 莎
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2625执130号之一
申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，住址云南省马关县马白镇园中西路2号。
法定代表人：刘华斌，职务理事长。
被执行人：田美兰，女，1962年10月16日生，壮族，云南省马关县人。
本院在执行申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人田美兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人田美兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、对被执行人田美兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司马关县夹寒箐镇营业所账户中的存款34200.00元进行划拨。
二、划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋明涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执1458号
申请执行人：昆明坤宝节能科技有限公司。
住所：昆明市人民西路121号10幢1单元302号。
法定代表人：李艳，董事长。
被执行人：夏丽明，女，汉族，1970年12月25日出生，住云南省宣威市。
本院在执行申请执行人昆明坤宝节能科技有限公司与被执行人夏丽明买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在曲靖市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人夏丽明所有的云Ｄ×××××长城牌小型汽车一辆，但未找到该车辆，暂不具备执行条件；在中国银行宣威支行营业部冻结了被执行人夏丽明银行账户，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币151660元，申请执行人未受偿人民币151660元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保41号
申请人郭某某，男，汉族，1981年11月26日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人石家庄市藁城区某某合作社，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：许某某
统一社会信用代码：9313XXXX860
被申请人许某某，男，汉族，1971年9月5日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人郭某某与被申请人石家庄市藁城区某某合作社、许某某以劳务合同纠纷为由，于2018年1月19日向本院申请诉前保全，保全金额为15000元。申请冻结被申请人石家庄市藁城区某某合作社、许某某名下银行存款15000元。申请人郭某某以其名下石家庄市藁城农村信用合作联社马庄信用社账号为13×××57中15000元银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭某某名下石家庄市藁城农村信用合作联社马庄信用社账号为13×××57中15000元银行存款
二、冻结被申请人石家庄市藁城区某某合作社、许某某名下银行存款15000元。
案件申请费170元，由申请人郭某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月十九日
书记员 李峰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00663号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年3月29日12时30分许，在位于沈阳市沈河区五爱国际小商品城5L058档口前，因生意纠纷，摊床业主高某、沙某与另一摊床业主张某、黄某发生争执，随即双方发生厮打，在相互厮打过程中，被告人张某用剪刀将被害人高某胸部、背部扎伤。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首。经鉴定，被害人高某双侧血气胸为轻伤一级，背部皮裂伤为轻微伤。
案发后，在庭审中，经调解，被告人张某一次性赔偿了被害人高某的全部经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人黄某、沙某、刘某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、指认现场照片、司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某在案发后经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿了被害人的全部经济损失，已与被害人达成和解，并获得了被害人的谅解，其居住地所在司法机关同意对其实行社区矫正，故对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出的请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 鲍 旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执168号
申请执行人信志英，男，1970年8月11日生，无极县。
被执行人河北双龙建材有限公司。
法定代表人：申双喜。
信志英申请执行河北双龙建材有限公司买卖合同给付一案，藁城区人民法院依法作出（2017）冀0109民初2314号民事判决书。信志英已向本院申请执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北双龙建材有限公司在中国农业银行50×××51账户内存款人民币433412.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂文京
二〇一八年一月十九日
书记员 成立娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初588号
原告：罗燕英，女，仫佬族。
特别授权委托诉讼代理人：常伯衡，系遂宁市射洪县金鹤乡法律服务所法律工作者。
被告：张建强，男，汉族。
原告罗燕英与被告张建强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕英的委托诉讼代理人常伯衡、被告张建强到庭参加诉讼，原告罗燕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即按离婚协议第三款第四条规定提供资料并协助原告办理房产相关手续，以变更到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月12日在射洪县民政局办理了离婚登记，并签订《离婚协议》一式三份，离婚协议中载明：原、被告在婚姻关系存续期间以被告名义在射洪县太和镇美丰大道“紫君上城”按揭购买位于1幢1单元12楼G号住房一套归原告所有，并约定被告应当提供有关资料协助原告办理该房房产变更登记等手续。现原告已按《离婚协议》的约定执行，而被告却找各种理由推诿，不按《离婚协议》第三条第四款规定履行，致使原告至今无法办理该房买卖合同上载明的买受人和个人购房借款/担保合同上借款人变更登记到原告名下的相关事宜，给原告生活带来诸多不便。经多次协调未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张建强答辩称：1.我不同意办理过户手续，因为我向相关部门人员咨询过，不需要我协助办理；且在办理相关按揭手续时，我已经协助办理了。2.按照《离婚协议》，原告应协助我办理罗家乐（现名罗家新）的户口迁移手续，否则我无法履行协议。3.如果罗家乐不是我亲生，我要求变更罗家乐的抚养权，共同财产的约定也无效。
本院经审理认定事实如下：原告罗燕英与被告张建强于2016年6月12日在射洪县民政局协议离婚，并签署了《离婚协议》，双方达成如下协议“·····三、夫妻共有财产分配如下：1.夫妻关系存续期间，以男方张建强名义在射洪县太和镇美丰大道‘紫君上城’按揭购买位于1幢1单元12楼G号住房一套，面积80平方米，归女方罗燕英所有。2.从离婚当月起该套住房的按揭贷款全部由女方罗燕英按月支付，若女方拒绝支付，男方有权向法院起诉要回房产。···4.该套住房尚未完成产权登记，男方张建强有义务提供有关资料，协助女方办理产权登记手续，将该套住房直接登记到女方罗燕英名下。······”。《离婚协议》签订后，双方于同日办理了离婚登记手续。后被告张建强未按协议协助办理房屋过户手续，原告罗燕英遂于2017年2月14日诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，亦未违反法律的规定，应属合法有效。原、被告双方已据此办理了离婚登记手续，双方应按照该约定履行各自的义务。原告根据该约定要求被告张建强提供有关资料协助办理产权登记手续的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
由被告张建强在判决生效后30日内协助原告罗燕英将登记于被告张建强名下的位于射洪县太和镇美丰大道“紫君上城”1幢1单元12楼1-12-G号房屋变更登记到原告罗燕英的名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张建强负担（此款已由原告垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏菊华
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2128号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。
负责人邵培，行长。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告刘永刚，男，1978年12月16日出生，汉族，住朝阳市。
被告姜海军，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住朝阳市。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。
法定代表人阎骏，经理。
委托代理人李忠杰，男，1978年8月17日出生，该公司职员，住朝阳市。
被告朝阳龙城区金达城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街二段7号。
法定代表人林敏，经理。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告刘永刚、姜海军、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳龙城区金达城中村改造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广明、被告刘永刚、姜海军、朝阳市泰运置业担保有限公司的委托代理人李忠杰、被告朝阳龙城区金达城中村改造有限公司委托代理人孙冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《个人一手房贷款合同》，偿还借款本金79,234.79元及利息、罚息，利随本清；2、对抵押房屋优先受偿；3、被告姜海军、朝阳市泰运置业担保有限公司、朝阳龙城区金达城中村改造有限公司承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告刘永刚在我行借款100,000元用于购买部队大院107C号1单元102室住宅楼楼，并用其所有的朝阳市龙城区云水路五段41号107C号1单元1102室为该笔贷款提供抵押担保被告姜海军、朝阳市泰运置业担保有限公司提供连带责任保证，被告朝阳龙城区金达城中村改造开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告以约定发放了贷款，但被告刘永刚自2017年9月起未按约定履行合同义务，截止到2018年1月26日，已逾期8期未按约定偿还借款本息。
被告刘永刚、姜海军、朝阳市泰运置业担保有限公司辩称，对原告的起诉无异议。
被告朝阳龙城区金达城中村改造有限公司辩称，被告刘永刚在购买房屋事宜办理了抵押登记手续，不影响抵押担保的效力，我公司不需要继续承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方无异议的借款人身份信息、个人贷款申请表、个人一手住房贷款合同、房屋抵押登记手续、个人贷款保证合同、借款借据、贷款已还款明细单，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年10月15日被告刘永刚在原告处借款100,000元，借款期限120个月，月利率5,4583‰，还款日期为每月12日，还款方式每月等额本息还款方式，被告用其购买的朝阳市龙城区云水路五段41号107C号1单元1102室住宅楼房作抵押，并办理了抵押登记，被告朝阳市泰运置业担保有限公司、姜海军提供全程连带责任保证，被告朝阳龙城区金达城中村改造有限公司提供阶段性连带责任保证，该保证自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约引起的合同项下债务，应承担保证责任。并约定借款人未按期归还借款本息，则贷款人有权宣布合同项下贷款本息部分或全部到期。合同签订后，原告于2014年10月22日向被告刘永刚发放贷款，在借款合同履行过程中，被告刘永刚自2017年9月开始不按约定归还借款本息，截止到2018年7月13日至拖欠本金10,380.89元、应收利息4,261.06元、本金罚息424.24元、利息罚息179,64元，剩余借款本金68,853.9元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告刘永刚之间借款合同关系及于被告姜海军、朝阳市泰运置业担保有限公司担保关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘永刚未按合同约定的还款期限偿还原告借款本金，属违约行为，应承担违约责任，被告姜海军、朝阳市泰运置业担保有限公司对上述债务应承担连带保证责任。原告要求被告刘永刚偿还剩余全部借款本金、拖欠利息的诉讼请求符合双方在合同中的约定，本院予以支持。另在涉案借款合同签订之日涉案的抵押房屋已经办理了抵押登记，抵押权已有效设立，虽然被告刘永刚未办理他项权证，但并不影响抵押担保的效力，开发单位提供阶段性担保的目的已实现，故被告朝阳龙城区金达城中村改造有限公司不应再承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行借款本金79,234.79元及截止到2018年7月13日的利息4,261.06元及罚息603.88元，并自2018年7月14日起至上述本金全部还清之日止按双方约定支付利息及罚息，利随本清。
二、被告姜海军、朝阳市泰运置业担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、如被告刘永刚未按第一款的规定履行，则原告可对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告要求被告朝阳龙城区金达城中村改造开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费890元（原告预交，已减半收取），由被告刘永刚负担，被告姜海军、朝阳市泰运置业担保有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员张朝亮
二0一八年八月一日
书记员宋彬
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1699号之一
申请执行人：卜红军，男，汉族，1957年12月6日生，住南通市通州区。
被执行人：朱惠丰，男，汉族，1979年9月11日生，住南通市通州区。
卜红军与朱惠丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）通山民初字第00817号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人朱惠丰结欠卜红军借款100000元，应于2016年2月1日前偿还原告50000元、2016年6月30日前偿还原告50000元；如朱惠丰有任一期未按上述约定按期如数履行付款义务，则卜红军有权就朱惠丰尚未履行的部分一并申请执行。因被执行人朱惠丰在给付10000元后未能再自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱惠丰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院查封了被执行人朱惠丰名下牌号为苏Ｆ×××××的所有权（查封期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾慧华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范会伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1116号
原告：王乐一，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：潘学文，男，汉族，住珲春市。
原告王乐一与被告潘学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐一及其委托代理人薛彦玲，被告潘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐一诉称：2015年7月7日，潘学文驾驶摩托车沿森林山大路由北向南行驶时，因违反交通信号规定与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤。经珲春矿业（集团）公司总医院诊断为左膝关节胫骨平台粉碎性骨折，并在该院住院治疗25日，支付住院医疗费6736.43元。珲春市公安交通警察大队认定，潘学文负主要责任，王乐一负次要责任。现要求潘学文在交强险限额内赔偿医疗费6736.43元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工损失费31811.4元（176.73元×180日）、护理费9926.4元（124.08元×80日）、被抚养人生活费10293.68元（17156.14元×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金2000元，交强险范围外的鉴定费1900元、交通费58元应按照70%的比例向我赔偿1370.6元，并扣除潘学文已经支付的3000元，合计108074.15元。
潘学文辩称：对事故经过和交通事故责任认定无异议，同意在合理范围内赔偿王乐一的损失。
经审理查明，2015年7月7日，潘学文驾驶摩托车沿森林山大路由北向南行驶时，因违反交通信号规定与王乐一驾驶的摩托车相撞，致王乐一受伤。经珲春矿业（集团）总医院诊断为左膝关节胫骨平台粉碎性骨折，并在该院住院治疗25日，支付住院医疗费6736.43元。珲春市公安交通警察大队认定，潘学文负主要责任，我负次要责任。潘学文已向王乐一支付3000元。经王乐一申请，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：王乐一的本次损伤评定为十级伤残、误工损失日为180日、需1人护理80日。另查明，王乐一与其妻子生育一子王海硕（2009年6月18日生）。王乐一在伤前从事保健按摩服务。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、住院病历、住院医疗费票据、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。交强险限额不足的部分，由有过错的一方按照自身的过错程度承担赔偿责任。因潘学文未参加机动车交强险，潘学文应在王乐一的在交强险范围内的损失承担全部赔偿责任。现潘学文同意在交强险范围外的赔偿费用中按照70%的比例进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。王乐一请求的医疗费6736.43元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、护理费9926.4元（124.08元×80日）、被抚养人生活费10293.68元（17156.14元×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元、交通费58元，潘学文无异议，且不违法法律规定，本院予以确认。王乐一主张按照卫生和社会工作行业标准计算误工损失费31811.4元（176.73元×180日），潘学文认为应按照居民服务业计算。王乐一伤前从事保健按摩服务，该行业按照国民经济各行业分类标准规定，为居民服务业中的保健服务行业，在计算误工损失费时，应按照上一年度居民服务业日平均工资124.08元的标准计算，即22334.4元（124.08元×180日）。现潘学文已向王乐一支付3000元，王乐一同意在潘学文的赔偿数额中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。潘学文应在交强险范围内向王乐一赔偿6736.43元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、护理费9926.4元（124.08元×80日）、被抚养人生活费10293.68元（17156.14元×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金2000元，误工损失费22334.4元（124.08元×180日）合计100226.6元，在交强险范围外应赔偿1370.6元（鉴定费1900元＋交通费58元）×70%，并扣除潘学文已经支付的3000元，综上潘学文应向王乐一赔偿98597.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
潘学文于本判决发生效力后立即赔偿给原告王乐一医疗费、残疾赔偿金、误工损失费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计98597.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王乐一负担97.5元、由被告潘学文负担1132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年二月十四日
书记员 姜欣鑫
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督1号
申请人：何永东男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站，住所地浙江省淳安县里商乡里阳村。
代表人：徐圣德，系单位总经理。
申请人何永东于2017年1月4日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站支付拖欠工资21000元。申请人何永东为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站出具的欠条一份以及工资表一份。
经审查，本院认为：申请人何永东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站自收到本支付令之日起十五日内支付何永东工资21000元。
案件申请费108元，由杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站负担。
如被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年一月九日
代理书记员 李燕君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终314号
上诉人（原审被告）楚雄豪庭房地产开发有限公司。
法定代表人王国宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人王腾蛟，该公司代理总经理，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李涛，男，汉族，大专文化，企业员工。
委托诉讼代理人曹亚莉，云南建耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南城市动力房产经纪有限公司
法定代表人黄乙文，该公司总经理。
上诉人楚雄豪庭房地产开发有限公司因与被上诉人李涛、云南城市动力房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2015)楚民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交诉讼费15067元，本院审查后准予缓交至二审开庭前，但至二审开庭时，上诉人未按时缴纳上诉费，庭审后，经我院多次通知催促缴纳案件受理费，上诉人仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楚雄豪庭房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱德英
审 判 员 王丽娟
助理审判员 张勇祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾琳媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4327号
原告：郑雁允，女，1968年1月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈金刚，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告郑雁允与被告陈金刚买卖合同纠纷一案中，原告郑雁允于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑雁允撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告郑雁允负担。
审判员 刘彦河
二〇一七年九月十一日
书记员 晁国峰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执135-1号
申请人蔡雪琴，女，1974年1月17日出生，江西省万年县人，住所地万年县。
被执行人彭青云，女，1970年4月5日出生，江西省万年县人，住所地万年县。
被执行人万年县鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司，住所地万年县大源镇红来村，统一社会信用代码：91361129669779124Q。
法定代表人彭青云，系该公司执行董事兼总经理。
申请人蔡雪琴与被执行人彭青云、万年县鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初52号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭青云、万年县鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司未履行生效调解书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭青云、万年县鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司的银行存款计人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一八年二月一日
书记员 王建锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4310号
原告:蒋孝恽，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张伟，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告蒋孝恽与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋孝恽到庭参加了诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝恽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告张伟向原告蒋孝恽借款5万元，后给付了2万元。余欠3万元经原告多次催要，被告至今未付。
被告张伟未作答辩。
原告蒋孝恽围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年9月22日，被告张伟立写5万元借条1张，证明借款的事实。
本院开庭对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
对本案事实认定如下：2014年9月22日，被告张伟向原告蒋孝恽借款5万元，截止2015年底被告张伟陆续偿还原告借款2万元。余欠3万元经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋孝恽与被告张伟签订的5万元的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，借贷关系成立并生效。目前，被告尚有3万元借款没有偿还，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告蒋孝恽要求被告张伟偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋孝恽支付借款本金3万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，计850元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 孟祥霞
人民陪审员 刘世富
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3301号
原告周某某，女，1990年5月21日出生，汉族。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告廖某某，男，1982年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡榆洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执恢7号之二
申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。
法定代表人：阳护群，该公司董事长。
被执行人：太湖华松现代农业发展有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。组织机构代码05703137-7。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
被执行人：黄建华，男，1960年5月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被执行人：朱桃连，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：杨得峰，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：林利环，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初173号民事判决书，已于2017年5月4日向被执行人太湖华松现代农业发展有限公司、黄建华、朱桃连、杨得峰、林利环发出执行通知书，责令被执行人太湖华松现代农业发展有限公司、黄建华、朱桃连、杨得峰、林利环在2018年5月14日前履行判决书所确定的义务，并于2018年7月13日查封了被执行人杨得峰、林利环所有的位于太湖县晋熙镇建设路（天龙新村）的房地产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨得峰、林利环所有的位于太湖县晋熙镇建设路（天龙新村）的房地产。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年八月六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审240号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：彭任苓，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭任苓因非法占用土地行政处罚一案于2016年3月10日作出的（2016）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定。
本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月10日以被执行人彭任苓未经县级以上人民政府批准，于2012年6月起擅自占用莒南县大店镇彭家仕沟西村集体土地面积1302平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计26040元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定于2016年3月10日依法送达给被执行人彭任苓，被执行人彭任苓在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第105号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 王 宇
太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终540号
上诉人（原审被告）：石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：焦计红，女，1969年2月10日出生，汉族，住太原市。
原审被告：袁娜，女，1981年2月10日出生，汉族，住太原市。
原审被告：太原华龙泰集团实业有限公司，住所地：太原市小店区平阳路128号8幢A区三层4号。
法定代表人李霞，经理。
原审被告：马有根，男，1963年1月10日出生，汉族，太原华龙泰房地产开发有限公司总经理，住太原市。
原审被告：魏荣栋，男，1982年11月1日出生，汉族，住太原市。
原审被告：朱明武，男，1982年1月23日出生，汉族，住太原市。
原审被告：闫利峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住太原市。
原审被告：陈静，男，1978年7月28日出生，汉族，住太原市。
原审被告：刘小红，男，1973年5月9日出生，汉族，住太原市。
原审被告：侯志坤，男，1984年1月27日出生，汉族，住太原市。
原审被告：刘贞，男，1976年4月12日出生，汉族，住太原市。
原审被告：梁娟，女，1982年7月28日出生，汉族，住太原市。
上诉人石新民因与被上诉人焦计红，原审被告袁娜、太原华龙泰集团实业有限公司、马有根、魏荣栋、朱明武、闫利峰、陈静、刘小红、侯志坤、刘贞、梁娟借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石新民经电话、传票、短信等多种合法方式传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石新民撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84440元，减半收取42220元，由上诉人石新民负担。
本裁定为终审裁定
审判长郝文晋
审判员刘涛
审判员李峻
二〇一八年八月十日
书记员段微微
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第243-2号
申请执行人：毕波，男，1972年11月22日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：巴新国，男，1971年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人赵国武与被执行人巴新国提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人赵国武于2015年11月23日向本院申请强制执行本院作出的（2015）鄂洪山和民初字第00351号民事判决书。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本院在执行中查封了被执行人巴新国名下有车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌小型汽车一辆。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂洪山和民初字第00351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 罗翠琼
审判员 潘 律
二〇一六年八月八日
书记员 李雨萌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2461号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路***号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：大连金彤装饰工程有限公司。
法定代表人：孟莉，总经理。
被告：孟莉，女，1970年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告大连金彤装饰工程有限公司、孟莉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告大连金彤装饰工程有限公司、孟莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即付清货款258753元及违约金。2、案件受理费、保全费等由被告承担。
事实与理由：2015年10月20日第一被告向原告订购一批五金配件，货款总额258753元，双方签署买卖合同一份，合同约定2015年12月25日前结清全部货款，支付方式为电汇，并约定逾期付款按应付款额的日0.3%承担违约责任。原告按期将货物交付第一被告使用，但第一被告到期未支付货款。2016年3月16日、2016年6月13日原告分两次与第一被告进行对账，第二被告自愿承担连带责任，有对账函和保证书为证。后经原告多次催要未果，其行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告大连金彤装饰工程有限公司未答辩。
被告孟莉未答辩。
经审理本院认定，2015年10月20日，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告大连金彤装饰工程有限公司签订买卖合同，约定被告从原告处购买五金配件一批，价款为258753元，支付方式为电汇，2015年12月25日前结清全部货款。被告大连金彤装饰工程有限公司于2016年3月16日、2016年6月13日分别给原告出具对账函一份，被告孟莉给原告出具保证书一份，对上述债务承担连带清偿责任。现被告大连金彤装饰工程有限公司共计欠原告货款258753元未付。
以上事实有原告提交的买卖合同、对账函、保证书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告大连金彤装饰工程有限公司给原告出具的对账函能够证实被告欠原告货款258753元，被告逾期不还的行为已构成违约，应承担民事责任。但原、被告约定的违约金过高，应酌情予以减少，应以承担银行利息为宜。被告孟莉给原告出具保证书，自愿对上述货款提供连带责任保证，故被告孟莉应对上述货款承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连金彤装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款258753元及违约金（依欠款数额为基数，利息按银行同期贷款利率自2015年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孟莉对上述货款承担连带清偿责任。
三、被告孟莉承担责任后有权向被告大连金彤装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，保全费1870元由被告大连金彤装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王炳智
审判员 尚彩霞
审判员 唐俊清
二〇一七年一月十六日
书记员 宋亮亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初347号
原告：王恒甲，男，汉族，1967年1月10日出生，职工，现住吉木萨尔县。
被告：新疆大兴房地产开发有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县供销社院内二楼。
法定代表人：陈秋平，该公司董事长。
原告王恒甲与被告新疆大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王恒甲于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经将欠款付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一八年一月三十日
书记员 傅新英
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4529号
申请执行人：许莹莹
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人许莹莹与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第157号
原告：吴现雪。
委托代理人：孔繁星。
被告：邹城市城前镇孙厂村村民委员会。
法定代表人：王思勤，村主任。
委托代理人：王玮。
原告吴现雪与被告邹城市城前镇孙厂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴现雪委托代理人孔繁星、被告邹城市城前镇孙厂村村民委员会委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴现雪诉称，2011年8月开始，原告给被告兴建孙厂社区的1#、2#楼主体工程。目前该工程已经竣工，并交付使用。工程施工期间，由于有很多变故，在2012年5月10日，被告给原告出具证据证实：被告自愿给原告工程款160万元。但是，至今被告未履行付款义务，请求被告立即支付工程款，并确认该款为建设工程款原告享有优先受偿权。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、被告出具的证明一份，载明：证明兹有孙厂社区1-2#楼原施工方吴现雪因无能力施工，材料没有移交，现工程施工方。因补办双方发生的矛盾及经济纠纷，由村委会负责再给付吴现雪160万元工程款，特此证明。孙厂村2012、5、10（加盖邹城市城前镇孙厂村村民委员会公章）。
被告对证据的真实性没有异议，但质证认为：该证据是由我村委会会计酒后所写，其书写内容的真实意思与原告表述不一致，不能证明我村委会欠付原告160万元。
被告邹城市城前镇孙厂村村民委员会辩称，村委会将社区建设工程发包给了建筑公司，原告从未在被告处支过款，根本不存在双方结算一事；事实情况是，原告没有干完工程无法继续施工了，就将工程转包给了马传生，由马传生支付给原告160万元，由村委会做的担保；如马传生不支付原告160万元，由村委会从应付建筑公司工程款里面扣除160万元给付原告，后马传生与原告又因故未能履行双方的转包行为，因此该担保证明也就失效了。被告不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下主要证据：
1、与邹城市东方建筑有限责任公司建设工程施工合同一份、合同解除协议书一份，与邹城市城前建筑工程有限公司建设工程施工合同一份，证明被告先将工程发包给邹城市东方建筑有限责任公司，解除施工合同之后又与邹城市城前建筑工程有限公司签订了施工合同，从未与原告签订过合同。被告只与建筑公司之间进行结算。
2、马传生的证人证言，主要证明原告因不能继续施工，将1、2号楼以160万元的价格转给马传生，因转让时原告隐瞒支款情况，该转让合同已废除。
3、工地项目部经理张垒的证人证言，主要证明由于原告无法继续施工，由张垒联系村委会做的担保事实。
4、村委会会计张振安证人证言，主要证明该证明条系酒后由其书写，主要是想证明如马传生不给付原告160万元款，由村委会从应付款中扣除160万元给付原告。
5、证人朱某（原告工程师）证人证言，主要证明原告将工程转包给马传生及工程交接时的现状。
6、原告及马传生在项目部经理张垒处的收据一宗，主要证明被告从未直接支付过原告工程款，也不可能与原告进行结算。
原告对上述证据质证认为该证据不能推翻原告的举证。
经审理查明，2011年7月9日，被告将该村社区1#、2#、3#、4#住宅楼工程发包给邹城市东方建筑有限责任公司施工。2012年9月13日，双方解除了施工合同，邹城市城前建筑工程有限公司接续该工程。该住宅楼1#、2#楼由原告进行了承建。施工至2012年5月，原告无法继续进行施工。在工地负责人张垒的联系下，由被告会计给原告出具证明一份，载明：证明兹有孙厂社区1-2#楼原施工方吴现雪因无能力施工，材料没有移交，现工程施工方。因补办双方发生的矛盾及经济纠纷，由村委会负责再给付吴现雪160万元工程款，特此证明。孙厂村2012、5、10（加盖邹城市城前镇孙厂村村民委员会公章）。原告以此为据于2013年7月15日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告邹城市城前镇孙厂村村民委员会将该住宅楼1#、2#、3#、4#楼工程发包给邹城市城前建筑工程有限公司施工，原告承建了该住宅楼1#、2#楼部分工程，原告作为实际施工人，以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案的焦点问题是被告所出具的160万元的证明条是否为双方工程款结算的欠据。针对该焦点问题原告主张该证明条有“负责再给付”字样，应认定为该证明条为工程款结算欠据。被告主张该证明条真实意思为担保而不是欠条。本院认为，被告提供了工程接手人马传生、工地施工方工地代表张垒、村会计张振安、原告工地工程师朱某等证人证明原告出具证明条是因原告将工程转包给马传生，马传生承诺向被告支付160万元，被告只是作为担保人出具了该证明条；被告举证了原告在工程施工方的领款收据等证明被告从未与原告直接结算过，而是和合同相对方即工程施工方进行结算；被告另举该工程接手人马传生在2012年4月之后在建设施工方领款收据证明马传生确曾接手过工地，马传生亦陈述其曾经手过工地。经本院询问，原告亦不能陈述其从谁手里承接的工程、与谁进行工程款的结算、不能陈述出证明条出具的结算背景、结算依据等。综上分析，本院认为，原告举证的证明条不足以证实该条为原、被告双方进行工程款结算的欠据，不能证实原、被告之间存在直接的债权债务关系，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴现雪对被告邹城市城前镇孙厂村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费19200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年一月十五日
书记员 李艳灵
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初79号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号。。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：罗海波，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告罗海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。在审理过程中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 曾凡铮
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3755号
上诉人（原审原告）崔毅。
被上诉人（原审被告）重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店。
代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店负责人。
被上诉人（原审被告）重庆鑫斛药房连锁有限公司。
法定代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司总经理。
以上二被上诉人委托代理人李琨，系重庆鑫斛药房连锁有限公司员工。
上诉人崔毅与被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月8日作出(2016)渝0106民初2399号民事判决，上诉人崔毅对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年6月28日进行了询问，上诉人崔毅，被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司的委托代理人李琨参加了询问。现已审理终结。
一审崔毅诉称，2016年1月10日，崔毅在鑫斛药庄沙南街店处购买李泉牌250克装一级枸杞17袋，总价款为480.76元。涉案产品因包装标签上无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，同时该枸杞等级为“乙级”，产品名称为“一级枸杞”属于欺诈等问题，要求重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司退还货款480.76元，并十倍赔偿4807.60元。
一审鑫斛药房连锁有限公司辩称，涉案枸杞系初级农产品，自2010年开始不需办理生产许可证，无需标注生产许可证编号。该产品标注真实规范，且产品质量经检验合格，系合格产品。产品检验合格证并非强制标示项目。产品名为“一级枸杞”仅为标示瑕疵，不能说明食品存在安全问题，也不存在欺诈消费者的情况。不同意崔毅的诉讼请求。
一审鑫斛药庄沙南街店未作答辩。
一审法院审理查明，崔毅于2016年1月10日在鑫斛药庄沙南街店购买了由重庆泰兴食品有限公司生产的李泉牌250克装一级枸杞17袋，总价款为480.76元。该产品外包装上标示有产品名称“一级枸杞”，等级“乙级”，执行标准GB/T18672。未标注生产许可证号。
一审另查明，枸杞既是食品又是药品，属初级农产品，按照国家规定，不属于食品许可证发证范围。
现崔毅提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中标注无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，不符合食品安全标准；同时产品名称标示为“一级枸杞”，构成欺诈，要求重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司退还货款并十倍赔偿。重庆鑫斛药房连锁有限公司提供了检验报告以证明产品经检验合格。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，崔毅应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。根据《消费者权益保护法》第五十六条规定，对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的，工商行政部门或者其他有关行政部门要责令其改正或者作出行政处罚，人民法院在认定此类案件时，以工商行政部门其他有关行政部门的认定作为参考。本案中，首先，李泉牌一级枸杞产品外包装标签对产品名称的标注是否属于“虚假或引入误导”的问题，崔毅并没有提供工商行政部门其他有关行政部门的认定加以证明，一审法院不予认定；其次，产品外包装标签未标示生产许可证号的问题，经查，涉案产品不标示生产许可证号符合国家相关标准的规定；最后，产品无合格证的问题，重庆鑫斛药房连锁有限公司提供的证据足以证明涉案枸杞系合格产品，产品合格证并非强制要求标示的项目。故对崔毅的全部诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：“驳回原告崔毅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。”
宣判后，崔毅不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定枸杞属初级农产品，按照国家规定，不属于食品许可证发证范围，无任何法律依据、无政府权威部门认可、且与事实完全不符。2、“一级枸杞”产品名称不符合《预包装食品标签通则》基本要求和关于食品名称的规定，使用了虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字介绍。3、一审认定涉案枸杞是合格产品的主要依据“出厂检验报告”系伪造。
被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案产品枸杞系初级农产品，依照国家规定及行政主管部门的意见，不属于食品许可证发证范围；对于涉案产品外包装上标示的“一级枸杞”是否构成《消费者权益保护法》规定的对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的，应以工商行政部门或者其他有关行政部门作出行政处罚认定为据，而本案中，上诉人并未举示相应证据予以证明；关于上诉人认为涉案产品的“出厂检验报告”系伪造的意见，该检验报告系生产厂家对其生产产品的自检，涉及的产品合格证并非法律、法规规定的需要强制标注的项目。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石 依
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4516号
原告：陈某，男，1986年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉汉江宏远投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区管理委员会六楼。
原告陈某诉被告武汉汉江宏远投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1250元，由原告陈某负担。
审判员 刘静
二〇一八年八月十六日
书记员 陈丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8595号
原告湖南升华电梯销售有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园35栋1401房。
法定代表人王韦，董事长。
委托代理人杨易。
被告湖南千山医疗器械有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。
法定代表人刘祥华。
本院在审理原告湖南升华电梯销售有限公司诉被告湖南千山医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南升华电梯销售有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南升华电梯销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南升华电梯销售有限公司撤回起诉。
本案受理费868元，因撤诉减半收取434元，由原告湖南升华电梯销售有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌青青
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第304号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贺某纲，男，生于1977年6月27日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人贺某纲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人贺某纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月14日22时许，被告人贺某纲酒后驾驶豫KH91**号小型轿车行驶至襄城县紫云大道北二环转盘处时，被襄城县公安局民警当场查获。经对贺某纲抽血鉴定，贺某纲血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。贺某纲之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贺某纲在庭审中亦无异议。并有证人杜某某、张某某的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、酒精检测结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、抽血及指认饮酒地点、驾驶车辆照片、视听资料、卡口照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某纲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贺某纲犯危险驾驶罪成立，予以支持。贺某纲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一五年十一月三十日
书记员 李静鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8761号
原告：长沙市雨花区骏诚展柜制作厂。住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道川河社区厂禾场组黄庚尧房屋。
经营者：马昆。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：任丁，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙爱尚家具销售有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区香樟路1号万明佳园4栋303房。
法定代表人：张帝强，执行董事。
本院在审理原告长沙市雨花区骏诚展柜制作厂诉被告长沙爱尚家具销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区骏诚展柜制作厂于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙爱尚家具销售有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区骏诚展柜制作厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区骏诚展柜制作厂撤回对被告长沙爱尚家具销售有限公司的起诉。
本案受理费4616元，因撤诉减半收取2308元，由原告长沙市雨花区骏诚展柜制作厂负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 焦芳苹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审242号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：张友富。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张友富因破坏耕地行政处罚一案于2016年3月31日作出的（2016）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定。
本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日以被执行人张友富未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县岭泉镇徐家岭村集体土地面积700平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计21000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定于2016年3月31日依法送达给被执行人张友富，被执行人张友富在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 王 宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1516号
罪犯周勇，男，1984年6月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成少刑初字第37号刑事判决，以被告人周勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二十四年，并处没收财产十万元，并处罚金十万零五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）川少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2011年11月10日起至2035年10月4日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员王洪出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2016年1月获标准考核分119分，月均4.1分。该犯因右前臂远端缺失、左手掌近端缺失，于2016年1月12日被南充通正司法鉴定中心评定为二级伤残。该犯未缴纳罚金、没收个人财产未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月10日起至2034年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初108号
公诉机关四川省武胜县人民检察院。
被告人秦建均，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日被武胜县公安局取保候审。
四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人秦建均犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人秦建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省武胜县人民检察院指控，2017年1月至2017年4月期间，被告人秦建均通过互联网购买了钢管、瞄准器、气瓶等枪支零部件及钢珠弹、铅弹模具。后被告人秦建均将零部件分别组装成两支气枪用于打鸟，并存放于其家中卧室床下。
2017年10月20日15时许，公安机关在被告人秦建均家卧室床下查获其存放于此的2支气枪、1731发钢珠弹、1套铅弹模具、1个黑色高压气瓶、1个高压打气筒、4个黑色金属管等物品。经广安市公安局物证鉴定，所查获的2支气枪均以气体为动力发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力；查获的7.0mm金属钢珠可以供气枪使用。
公诉机关认为，被告人秦建均违反枪支管理规定，非法持有枪支2支、钢珠弹1731发，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人秦建均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。出庭公诉人建议对被告人秦建均判处六个月至一年有期徒刑，并可宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人秦建均对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至2017年4月期间，被告人秦建均通过互联网购买了钢管、瞄准器、气瓶等枪支零部件及钢珠弹、铅弹模具。后被告人秦建均将零部件分别组装成两支气枪用于打鸟，并存放于其家中卧室床下。
2017年10月20日15时许，公安机关在被告人秦建均卧室床下查获并扣押其存放于此的2支气枪、1731发钢珠弹、1套铅弹模具、1个黑色高压气瓶、1个高压打气筒、4个黑色金属管等物品。经广安市公安局物证鉴定，所查获的2支气枪均以气体为动力发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力；查获的7.0mm金属钢珠可以供气枪使用。
另查明：被告人秦建均于2017年12月26日主动到武胜县公安局投案，归案后如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况。
2、被告人基本情况表、户籍信息，证实被告人秦建均身份的基本情况。
3、移送审查起诉告知书、传讯通知书，证实公安机关办理本案程序方面的情况。
4、到案经过，证实被告人秦建均于2017年12月26日主动到武胜县公安局投案的情况。
5、证据保全决定书、扣押文书，证实公安机关对查获的枪支等物品扣押的情况。
6、现场勘验、检查笔录、检查证、检查照片，证实武胜县公安局民警于2017年10月20日15时许，对秦建均家进行检查，在秦建均家卧室床下发现二支气枪、钢珠弹1731发、一套铅弹模具、一个高压气瓶、一个打气筒、一条铅丝、四个黑色金属钢管、快递包装袋等物品。公安机关于当日对上述物品进行证据保全，并对查获的上述物品进行了扣押。
7、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实经公安机关组织辨认，被告人秦建均辨认出了其在家中存放枪支的地点位于卧室床下。
8、证人张某的证言证实：公安机关在秦建均家搜出的枪支系我儿子秦建均所有，我听秦建均说在淘宝网上购买的。秦建均说用来打鸟儿。我还曾看见秦建均用气枪打鸟儿。
9、证人杨某的证言证实：我曾经帮助秦建均取过快递包裹，但不知包裹内是何物品。
10、被告人秦建均的供述证实：2016年11月左右，我在淘宝网上购买了一套通排水的工具、一套带“八字夹”的瞄准器、几公斤钢珠（2盒钢珠）。我收到货后，将瞄准器和两根铁管绑在一起组装在一起。我组装好的气枪手动加好压，再加好钢珠，我就通过瞄准器瞄准矿泉水瓶子，再压握柄处的按钮，就听到“砰”的一声响，将钢珠成功发射出去了。今年3月份，我在淘宝网上买了一个气罐、一个打气筒。今年4月份，我在淘宝买了一套带有握柄的铁管和打气用的铁管、瞄准器。我收货后，将带有握柄的铁管和打气用的铁管、瞄准器组装成了一把气枪。后我花了约20元钱买的保险丝，我用做铅弹的模具、保险丝做了6颗铅弹，并试了枪。试枪后，我将枪及配件和先前组装的枪一起装入白色编织袋中放在我家里二楼我睡的卧室床下了。我买两支气枪的零配件组装，共只花费了2000余元。
11、鉴定意见书及通知书，证实涉案两把枪支系以气体为动力的非制式枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力（比动能分别为37.59焦耳＼＼平方、15.68焦耳＼＼平方）；扣押的钢珠可以供气枪使用。
12、同步讯问光盘、对秦建均家中检查的同步录像光盘、现场辨认录像光盘，证实公安机关在侦查过程中同步录音录像的情况。
上述证据经质证，被告人秦建均无异议。经合议庭评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的证据予以采信。
本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人秦建均犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立。被告人秦建均违反枪支、弹药管理规定，非法持有具有致伤力的气枪两支及相应气枪弹药1731枚，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支、弹药罪。被告人秦建均案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。出庭公诉人相关被告人秦建均具有自首情节，建议对其宣告缓刑的公诉意见与本案查明的事实与证据相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人秦建均的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦建均犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
二、扣押物品由扣押机关武胜县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 王兴平
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈巧巧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1013号
原告：代学志，男，1971年3月11日出生，汉族，现住临淄区。
被告：闫飞，女，1990年7月20日出生，汉族，现住山东省茌平县。
被告：聊城市泰达汽车运输有限公司，地址：山东省聊城市高新区许营乡五排村。
原告代学志诉被告闫飞、聊城市泰达汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，现原告代学志于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年三月十七日
代理书记员 孙龙振
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3813号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:69982391-5。
法定代表人卓文贤。
被执行人李菊，女，1982年8月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
浙江裕沣担保有限公司与李菊民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04698号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江裕沣担保有限公司与李菊民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月十一日
书记员 万靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初2436号
原告：林海峰。
委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。
被告：粤汇（苏州）餐饮管理有限公司,住苏州高新区长江路436号绿宝休闲购物广场5幢101室。
法定代表人：许晨光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
原告林海峰诉被告粤汇（苏州）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告林海峰及其委托诉讼代理人李小明与被告粤汇（苏州）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人汤子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付货款18594.2元，逾期利息287.05元（暂从2018年5月25日算至2018年8月25日，算至实际给付之日止）合计18881.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营各种冷冻食品，自2017年9月14日起至2017年10月12月止，原告为被告提供各种冷冻食品，共计金额28594.2元，后原告多次催讨，被告陆续只支付10000元货款，尚结欠货款18594.2元未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告粤汇（苏州）餐饮管理有限公司辩称：原告提供的所有的单据均未有被告方人员的签字，或盖章认可，完全是原告方单方制作，而且有部分单据有伪造的嫌疑，无法反映实际的供货情况；原告方在此之前与被告对账只有9700多元的货物，被告也已经支付了1万元后，被告已不结欠原告货款，请求驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月起被告粤汇（苏州）餐饮管理有限公司向原告林海峰多次购买各种冷冻食品，总计金额为16233.40元，原告多次催讨后被告支付原告10000元。因被告至今未支付货款，引起本案纠纷。
以上事实由原告和被告提供的送货单、微信往来记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告按约提供货物后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付2017年9月14日二次货物的货款12360.8元，经查，原告提供的送货单上被告粤汇（苏州）餐饮管理有限公司法定代表人许晨光签名并非许晨光个人签名，原告在庭审中予以认可，认为系他人代签，但并非被告公司的职员，故该二次货物的货款本院不予确认。综上，原告提供货物总计16233.40元，扣除已付10000元，余款6233.40元由被告偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告粤汇（苏州）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林海峰支付货款6233.40元及逾期利息（以本金6233.40元为基数，自2018年5月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告粤汇（苏州）餐饮管理有限公司25元负担，原告负担111元。
本判决为终审判决。
审判员 邹懿
二〇一八年八月六日
书记员 朱清
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1686号
申请执行人：贾祥春，男，1932年11月6日出生，汉族，大学文化，家住云南省丽江市古城区。
委托代理人：肖莉、刘英，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王泽寿，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。
本院在执行申请执行人贾祥春与被执行人王泽寿刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控，本院在中国农业银行会泽县者海支行冻结了被执行人王泽寿银行账户，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币60354.82元、未受偿人民币60354.82元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1260号
原告高建华，男，1969年5月4日出生，汉族，住新乡市。
被告陈胜，男，1973年3月18日出生，汉族，住新乡市。
被告徐国梁，男，1984年12月26日出生，汉族，住卫辉市。
原告高建华诉被告陈胜、徐国梁民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加了诉讼，被告陈胜、徐国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，2014年5月9日，被告陈胜借原告款100000元整，出具有借条一份。被告徐国梁对该笔借款自愿担保，承担连带偿还责任。被告承诺于2016年5月25日前偿还，但到期未还。后经原告催要，被告一直推托未还，为此诉至法院，请求判令被告陈胜立即偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息。判令被告徐国梁承担连带偿还责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：借条1份（复印件）。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2014年5月9日，原告与二被告偶遇，被告陈胜开口向原告借款。经过协商后，被告陈胜向原告书写借条载明：“今借到高建华现金拾万元整，25日还”。被告徐国梁在该借条担保人处签有名字。而后，原告通过银行转账和付现金，共计给付被告陈胜借款98000元。到期后，被告未归还原告借款。后经原告催要，被告未归还，原告借故诉至本院。
综上，本院认为，经本院查证，被告陈胜实际借原告款98000元，对该借款数额本院依法支持原告的诉求。原告的利息诉求，本院依法亦予以支持。原告要求被告徐国梁承担连带清偿责任，鉴于原告在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人徐国梁承担保证责任，故该诉求，本院依法不予支持。原告其他所诉，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈胜于本判决生效后五日内归还原告借款98000元。并按借款额从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类货款利率给付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元。由被告陈胜负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月一日
书记员 李慧兰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初867号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人尹守智，男，1991年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2011年10月31日因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月21日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人郑成，男，1986年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人代旭海，男，1995年7月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人尹守智、郑成、代旭海犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人尹守智、郑成、代旭海及其辩护人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月10日凌晨，被告人尹守智、郑成、代旭海在成都市双流区东升街道“迎春小区”3期4栋2单元、3单元内，先后盗窃被害人何某的一辆白色倍特牌电瓶车、被害人毛某的一辆黑色都市风牌电瓶车，后三人将盗窃的两辆电瓶车骑到东升街道“迎龙花园”小区内时被巡逻保安挡获。经鉴定，被盗的两辆电瓶车价值人民币3450元。
被告人尹守智对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人郑成对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人代旭海对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人代旭海具有自首的情节的辩护意见，本院认为，被告人代旭海系作案时被挡获，虽未逃跑，但不属于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，自首不成立。其辩护人提出被告人具有坦白、初犯、认罪态度好、被盗财产追回未造成实际损失，具有酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：扣押在案的电瓶车两辆已经发还给了被害人何某、毛某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人尹守智、郑成、代旭海的供述，被害人何某、毛某的陈述，证人李某1的证言及辨认笔录、辨认照片，证人李某2的证言及辨认笔录、辨认照片，证人周某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、照片，扣押清单及发还清单，指认笔录、指认照片，双价认鉴[2016]057号价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第930号刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹守智、郑成、代旭海以非法占有为目的，携带工具秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹守智、郑成、代旭海在共同犯罪中，均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜分主从。被告人尹守智曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尹守智、郑成、代旭海当庭自愿认罪，如实供述其罪行，其所盗赃物已追回并发还被害人，郑成、代旭海系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人尹守智、郑成、代旭海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尹守智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人代旭海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对随案移送的作案工具手电筒一个、十字型改刀一把、L型六角扳手二把、自制L型扳手一把、自制扳头三个、剪刀一把、液压钳一把、手拿包一个、口袋一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11630号
被执行人：卢春波，男，汉族，1979年1月10日出生，住广西宾阳县。
被执行人：施伟亮，男，汉族，1984年8月13日出生，住广西宾阳县。
关于被执行人卢春波、施伟亮追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢春波、施伟亮应各自向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第907号
申请执行人黄自强。
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。
法定代表人于权。
关于申请执行人黄自强申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第584号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人黄自强向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资10651.03元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，查封被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下津N×××××丰田凯美瑞汽车一辆，并已进入评估拍卖阶段，此外未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人黄自强也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人黄自强未受偿债权为本金8047.5元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下车辆虽已进入评估阶段，但该车能否最终处置以清偿申请执行人黄自强债权尚不确定，申请执行人黄自强暂无法提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人黄自强发现被执行人财产线索或拍卖确定后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第584号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚