河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2887号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诰国珍，女，1957年8月15日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：高兰保，男，1957年7月21日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
原审被告薄贞波，男，1971年9月18日生，汉族，住河北省高邑县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人诰国珍、高兰保、原审被告薄贞波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、撤销原判判令我司承担的死亡赔偿金90606元、被扶养人生活费54138元、商业险承担的10%为21741.10元，共计撤销金额166485.10元；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：不应依照城镇标准计算死亡赔偿金，不应支持被扶养人生活费，我司承保的车辆超载，应免赔10%。
诰国珍、高兰保辩称：一审法院依据城镇标准计算死亡赔偿金是正确的，支持被扶养人生活费依法有据，无论上诉人承保车辆是否超载，其都应赔偿，应驳回上诉，维持原判。
诰国珍、高兰保向一审法院起诉请求：被告连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费779704.50元。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。原告诰国珍，1957年8月15日生，农民，患有不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、甲状腺功能亢进症等疾病。原告高兰保，1957年7月21日生，农民，患有双肢重度退变性骨关节病。二原告仅生有一子即死者高志平（未婚）。关于高志平生前居住地，原被告发生争议：被告阳光保险公司主张系吴村铺村，其依据为事故发生后阳光保险公司制作的调查日志，但该日志上伤者方确认签名为“冯中山”，“冯中山”身份无法核实。且即使该人确为二原告亲友，在当时情势下，极有可能不能正确理解阳光保险公司问话的真正用意，而陈述为死者的户籍地；二原告称高志平生前的经常居住地为正定县常山社区1号楼4单元101室，二原告提供了包车协议、购房手续、常山社区居委会证明、缴纳各种生活费用的收据等高志平居住生活在正定县城的证据，应当认定高志平生前经常居住地为正定县常山社区1号楼4单元101室。
2016年8月14日凌晨1时30分许，二原告之子高志平驾驶石家庄致诚汽车物流有限公司所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在京昆高速昆明方向228KM+104M处第三行车道内，与张晓飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××驾驶人高志平当场死亡，乘车人高强受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队处理，认定高志平负事故主要责任，张晓飞负事故次要责任，高强无责任。被告薄贞波系冀Ａ×××××重型半挂车所有人，张晓飞系薄贞波雇佣司机，冀Ａ×××××重型半挂车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任赔偿限额为50万元，并不计免赔）。事故发生在保险期间，事故车辆、驾驶人员证照齐全。
庭审中，原告主张损失范围及金额为：1、死亡赔偿金523040元。2、丧葬费26204.50元。3、被扶养人生活费180460元。4、精神损害抚慰金50000元。合计779704.50元。原告请求被告阳光保险公司赔偿的金额为310911.35元。另，事发后被告薄贞波垫付丧葬费13000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证、户口本、藁城区吴村铺村委会证明、影像诊断报告、诊断证明、病例、购房协议、中介费票据、收房款证明、房产证、常山社区居委会证明、物业费收据、水费收据、取暖费收据、包车协议、租车协议、道路交通事故认定书、保险合同等证据证明，予以确认。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照事故责任分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据，本案原告各项损失应为：1、死亡赔偿金523040元。26152元/年×20年=523040元。2、丧葬费26204.50元。52409元/12个月×6个月=26204.50元。3、事发时，二原告均59周岁，年近60，且二人均患有较严重疾病，应赔偿被扶养人生活费。二原告的扶养人仅有死者高志平，被扶养人生活费金额应为9023元/年×20年=180460元。4、二原告老年丧独子，精神备受打击，精神损害抚慰金酌定50000元。综上，二原告经济损失合计779704.50元。因该次事故还有另一名伤者损失待定，本案应为其预留出交强险各项限额的一半。本次事故中二原告之子高志平负主要责任，被告薄贞波的司机张晓飞负次要责任。原告各项损失，应先由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额11万元一半以内赔偿5.5万元，超过5.5万元部分，由阳光保险公司在第三者责任保险限额内按照30%的事故责任赔偿217411.35元。综上所述，被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告各项损失272411.35元。被告薄贞波在交通事故发生后垫付丧葬费13000元，二原告应自收到被告阳光保险公司赔偿款之日返还被告薄贞波。原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告诰国珍、高兰保经济损失人民币272411.35元。二、原告诰国珍、高兰保自收到被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款之日返还被告薄贞波垫付丧葬费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告薄贞波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，二被上诉人提供了包车协议、购房手续、常山社区居委会证明、缴纳各种生活费用的收据等证据证明本次交通事故的死者即其独生子高志平生前的经常居住地为正定县常山社区1号楼4单元101室。上诉人自己制作的调查日志上伤者方的签名为冯中山，被上诉人称该人不是其家属。退一步讲，即使该人为被上诉人的亲友，也未必对事故发生前死者的经常居住地及工作情况有十分清楚的了解，在未正确理解上诉人的真正用意的情况下将死者的居住住址陈述为死者的原籍。综上，高志平生前的经常居住地为正定县常山社区1号楼4单元101室，其经常居住地为城镇，证据充分，应予认定，原审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。事故发生时，二被上诉人均已59周岁，且提供证据证明二人身患多种影响劳动的疾病，已丧失劳动能力，又无其他生活来源，故应支持其被扶养人生活费的主张。上诉人称其承保的事故车辆超载，其应免赔10%，但未提供证据证明其已对该免赔事项向投保人作出了明确提示，故对其该主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3629.70元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年六月十六日
书记员 李娅萌