湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1119号
上诉人（原审被告）：马骏义。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙运年。
委托诉讼代理人：龙知平。
原审被告：谭香娥。
原审被告：段少杰。
法定代理人：段生甲。
原审被告：段生甲。
原审被告：侯芳梅。
上诉人马骏义因与被上诉人龙运年、原审被告谭香娥、段少杰、段生甲、侯芳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案、后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马骏义及其委托诉讼代理人罗超，被上诉人龙运年的委托代理人龙知平到庭参加了诉讼，原审被告段少杰、段生甲、谭香娥、侯芳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马骏义上诉请求：撤销一审判决，依法改判马骏义少赔偿80000元，并由龙运年承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：龙运年提供的《房屋租赁合同》及居委会证明等证据均不具有真实性，龙运年提交的分红、收款记录均是由其一方提供，真实性无法核实，故一审判决就此判定龙运年按照城镇标准计算赔偿不符合客观事实，更是对马骏义的不公。一审判决中残疾赔偿金的计算年限有错误，营养费也不应该支持。
龙运年辩称，1、其长期居住在县城，有居委会和物业公司出具的证明；2、龙运年自2008年起至今一直从事香蕉批发生意，并提供了用于储藏香蕉地下室的房屋租赁合同；3、龙运年做生意从2008年开始均有分红记录，受伤期间停止了分红，可以证明其主要收入来源于城镇，相关赔偿应当按照城镇标准予以赔偿，其他费用也是一审法院依法判决的，故请求驳回上诉，维持原判。
龙运年向一审法院起诉请求：1、段少杰、段生甲、侯芳梅、谭香娥、马骏义共同赔偿龙运年损失134643.12元（残疾赔偿金90338元、医疗费13636.12元、精神抚慰金10000元、护理费9263元、误工费6643元、住院伙食补助费2730元、郴州检查费用1153元、营养费2000元、鉴定费700元、车辆损失3180元）；2、案件受理费由段少杰、段生甲、侯芳梅、谭香娥、马骏义共同负担。
一审法院认定事实：2015年4月10日16时许，段少杰驾驶谭香娥所有的无牌普通二轮摩托车（车后搭乘马乐平、何鹏波）从安仁县永乐江镇七一东路驶往安仁县永乐江镇七一广场，当车行驶至安仁县永乐江镇七一西路“百乐汇”商铺门前路段时，与前方同向行驶的由龙运年驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成龙运年、段少杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第00058号道路交通事故认定书认定，段少杰承担本次事故全部责任，龙运年不承担本次事故责任。事故发生后，龙运年被送至安仁县人民医院住院治疗，于2015年10月27日出院，住院天数91天，请假66天，支付医疗费13636.12元（侯芳梅已支付5000元）。2015年5月10日龙运年至郴州市第一人民医院检查花门诊医疗费700元。2015年7月22日湖南正宏司法鉴定中心[2015]临鉴字第594号司法鉴定意见书认定，龙运年的道路交通事故伤残程度属九级，支付鉴定费700元。庭审中马骏义、谭香娥申请对龙运年的伤残等级重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心接受委托于2016年3月14日出具了[2016]临鉴字第234号司法鉴定意见书认定，龙运年多发肋骨骨折，评定为九级伤残。段少杰系段生甲、侯芳梅之子。马乐平系谭香娥、马骏义之子。事故无牌二轮摩托车（发动机号GU101078）车主系谭香娥，该车未购买保险。龙运年共生育有二女一子（龙柏娇、龙柏丽、龙知平），张丽安系龙知平之妻，位于安仁县永乐江镇七一西路立邦花园4栋1单元402室房屋登记于张丽安名下。2014年湖南省城镇居民人均可支配年收入为26570元，2014年湖南省农、林、渔、牧业在岗职工年平均收入为25212，当地护工工资为69.07元/天。当地住院伙食补助标准为100元/天。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、龙运年的损失是否应当按城镇居民标准计算赔偿。二、龙运年的损失应当如何赔偿。
争议焦点一，龙运年认为，其自2009年12月起一直随儿子龙知平居住在城镇并从事香蕉批发生意，应当按照城镇居民标准计算赔偿，并提供安仁县永乐江镇城西居委会等单位出具的《证明》，证明龙运年长期居住在城镇，提供租赁合同及分红记录、收款记录证明其在城镇从事香蕉批发业务。段少杰等五人认为，龙运年系农村户籍，在农村种田并领取种粮补贴，应当按照农村居民标准计算赔偿，并提供证明及领取种粮补贴记录的照片佐证。因段少杰等五人提供证明中的证人系龙运年户籍所在地相邻村的村民，且未出庭证实，故不予认定，段少杰等五人提供的照片未加盖公章，无法认定其真实性，且龙运年是否在农忙时回农村种田及领取种粮补贴不影响经常居住地及收入主要来源地的认定，故认定龙运年长期居住在城镇，收入来源地亦是城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿。
争议焦点二，安仁县公安局交警大队依据本次交通事故的事实及有关法律规定，认定段少杰承担本次交通事故全部责任，龙运年不承担本次交通事故责任，该认定合法有据，予以采信。现龙运年要求段少杰、段生甲、侯芳梅、谭香娥、马骏义承担赔偿责任，谭香娥、马骏义认为，其不是适格被告，事故摩托车即使购买交强险，因段少杰未取到驾驶证，保险公司亦不会赔偿，故谭香娥、马骏义不应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中段少杰所驾驶的二轮摩托车未购买机动车强制保险，谭香娥、马骏义系夫妻，事故摩托车系家庭共有财产，谭香娥、马骏义作为财产的所有人及管理人未购买机动车强制保险，谭香娥、马骏义应在机动车强制保险限额内先赔偿龙运年的损失，段少杰是直接侵权人，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。
龙运年在机动车强制保险限额以外的损失，段少杰、段生甲、侯芳梅认为，段少杰系经车主谭香娥同意后驾驶摩托车，故谭香娥、马骏义亦应承担部分赔偿责任；谭香娥、马骏义认为，段少杰未取到其同意便驾驶摩托车，不同意承担赔偿责任。现有证据无法认定段少杰驾驶摩托车取到了车主谭香娥的同意，但谭香娥未妥善保管摩托车导致其之子马乐平主动将摩托车钥匙交段少杰，可认定谭香娥亦存在一定过错，龙运年在机动车强制保险限额以外的损失，应由谭香娥承担10%的赔偿责任，段少杰承担90%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，其监护人为共同被告，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，故段少杰应在本人财产中赔偿龙运年的损失，不足部分由段生甲、侯芳梅承担赔偿责任。
龙运年损失项目有：一、医疗费14336.12元（住院医疗费13636.12元、门诊医疗费700元），段少杰、段生甲、侯芳梅认为已支付医疗费5000元，龙运年予以认可；谭香娥、马骏义认为已支付医疗费1500元，龙运年不予认可；对段少杰、段生甲、侯芳梅已支付医疗费5000元予以确认，谭香娥、马骏义未提供任何证据佐证曾垫付医疗费，故对谭香娥、马骏义已支付医疗费1500元的主张不予采信；二、护理费：龙运年诉请9263.86元（26570元/12个月/21.75工作日x91天）；段少杰等五人认为住院天数应为25天。龙运年住院天数91天，请假66天，实际住院天数应为25天，故认定龙运年的护理费为1726.75元（25天×69.07元/天）；三、住院伙食补助费：龙运年诉请住院伙食补助费2730元（30元/天x91天）及至郴州看门诊花餐费153元，住院天数应为25天，龙运年诉请按30元/天计算不违反法律规定，龙运年诉请餐费153元，参照住院伙食补助费标准认定为100元计入住院伙食补助费计算，故认定住院伙食补助费为850元（30元/天×25天+100元）；四、误工费：龙运年诉请9263.86元（26570元/12个月/21.75工作日×91天），段少杰等五人认为，龙运年已年满60岁，不应计算误工费。因龙运年从事香蕉批发业务，有收入来源，但龙运年未提供充足的证据证明误工收入的损失，故参照2014年农、林、渔、牧业年平均工资计算，龙运年2015年4月10日受伤，2015年7月22日定残，误工天数应为102天，龙运年诉请91天不违反法律规定，故确认龙运年误工费为6285.37元（95天x69.07元/天）；五、营养费2000元；六、残疾赔偿金90338元（26570x17年x20%）；七、精神抚慰金10000元；八、交通费：龙运年诉请300元，龙运年至郴州看门诊支付油费300元，并有门诊费发票佐证，予以确认；九、鉴定费700元；十、车辆损失：龙运年诉请电动车财产损失3180元，段少杰等五人认为电动车折旧后价值最多1000元，电动车系2011年购买，酌定财产损失为1000元。以上经济损失合计为127589.24元。
谭香娥、马骏义和段少杰在交强险理赔限额内先行赔偿龙运年119650.12元（医疗费10000元+残疾赔偿金90338元+精神抚慰金10000元+护理费1726.75元+误工费6285.37元+交通费300元+财产损失1000元）；剩余损失为7939.12元,由谭香娥、马骏义承担10%，即793.91元；由段少杰承担90%，即7145.21元，段生甲、侯芳梅在段少杰本人财产不足部分承担赔偿责任。
另段少杰、段生甲、侯芳梅认为，交通事故发生在放学途中，学校监管存在过错亦有责任，不是本案审理范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、原告龙运年的损失：医疗费14336.12元、护理费1726.75元、住院伙食补助费850元、误工费6285.37元、营养费2000元、残疾赔偿金90338元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费700元、车辆损失1000元，共计127589.24元。由被告谭香娥、被告马骏义和被告段少杰在交强险限额内赔偿119650.12元给原告龙运年；二、原告龙运年交强险赔偿后剩余损失7939.12元,由被告谭香娥、马骏义承担793.91元；由被告段少杰承担7145.21元（含已支付的5000元）；三、被告段生甲、侯芳梅在被告段少杰本人财产不足部分承担赔偿责任；四、驳回原告龙运年其他诉讼请求。上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告段少杰、段生甲、侯芳梅负担2600元，由被告谭香娥、马骏义负担300元。”
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审期间，双方当事人针对龙运年的长期居住地问题，均请求法院到龙运年的户籍所在地进行实地调查，故本院于2016年9月7日来到龙运年的户籍所在地湖南省安仁县洪溪村上垅组，找到龙运年的住宅，并对其邻居陈香玉进行了问话取证。陈香玉证实，其是居住在龙运年家旁边的邻居，龙运年自从2009年就没有居住在村里了，原来听说龙运年在做香蕉生意，现在就不知道了。
本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，焦点为龙运年是否应当按城镇居民标准计算赔偿。本案中，龙运年在一审中提交了两份证明，一份是安仁县永乐江镇城西居委会及郴州市红日物业服务有限公司盖章的证明，一份是加盖安仁县永乐江镇洪溪村委会及该村上垅村民小组公章的证明，证明其居住在安仁县永乐江镇七一西路立邦花园4栋1单元402室，并从事香蕉批发生意。再加上龙运年提供的其与张三元签订的《地下室承租合同》、张三元的房屋所有权证、分红记录本、收款记录本等证据，同时结合本院二审期间到龙运年的户籍所在地湖南省安仁县洪溪村上垅组现场拍摄的照片及对其邻居陈香玉的问话情况，可以认定龙运年长期居住在城镇，收入来源地亦是城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿。至于残疾赔偿金的赔偿年限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，龙运年是1952年3月23日出生，2015年7月22日被鉴定为九级伤残，被鉴定伤残时为63周岁，故一审判决以17年来计算残疾赔偿金是正确的，应予以确认。对于马骏义提出营养费2000元没有实际发生，不应支持的上诉请求，结合龙运年被鉴定为九级伤残，住院25天，被护理91天的实际情况，2000元的营养费在合理的范围内，故一审判决支持龙运年2000元营养费并无不当。
综上所述，马骏义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由马骏义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。