山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3824号
原告赵国文，男，1959年6月6日生，汉族。
原告刘焕香，女，1960年6月10日生，汉族。
两原告委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告李熙荣，男，1971年3月20日生，汉族。
被告张振文，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路51号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人孙广，该公司法律顾问。
原告赵国文、刘焕香诉被告李熙荣、张振文、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国文、刘焕香的委托代理人刘桂芳，被告李熙荣，被告人民保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼；被告张振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日8时10分，被告李熙荣驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿寿光市幸福路由北向南行驶至2009B-104号路灯杆南17米路段处时，与前方顺行的赵国文驾驶、刘洪霞、刘焕香乘坐的无牌摩托三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，赵国文、刘洪霞、刘焕香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李熙荣承担事故的全部责任，赵国文、刘洪霞、刘焕香无责任。被告李熙荣驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告张振文，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。原告赵国文因本案事故造成的损失有：医疗费31472.47元、误工费6666元、护理费3200元、住院伙食补助费126元、鉴定费1200元、交通费500元、残疾赔偿金22670.4元、精神损害抚慰金2000元；原告刘焕香因本案事故造成的损失有：医疗费13537.55元、误工费6666元、护理费1333.2元、住院伙食补助费84元、鉴定费1200元、交通费300元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金2000元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余损失由其余被告承担全部赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事故发生的时间、地点及发生经过没有异议，但被告李熙荣不应该承担全部赔偿责任，因赵国文驾驶无牌车辆上路行驶。2、被告李熙荣驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险和20万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等。3、对原告赵国文的相关损失及证据提交以下质证意见：对医疗费证据真实性无异议，对用药情况我公司认为应按医保用药范围内药物进行使用，应扣除非医保用药；对鉴定意见书有异议，因系原告单方委托，且误工时间过长，我公司认为误工时间应计算到鉴定的前一天，保留重新鉴定的权利；对误工费，对计算标准无异议，但我公司认为误工时间过长；对护理费，对计算标准有异议，因原告提交的停发工资证明无财务公章，同时从提交的工资表中看2013年10月10日发9月份的工资，2013年9月10日发8月份的工资，而事故发生在8月12日，8月份不应该满勤，但从9月份的工资表看，护理人员出勤27天，对原告提交的工资表真实性有异议，应按户籍性质计算护理费；对住院伙食补助费无异议；鉴定费不属于我公司的保险范围；交通费数额过高且无相应的票据不予认可；对残疾赔偿金的计算标准无异议；精神损害抚慰金数额过高，由法庭酌情认定；对车损评估结论书有异议，因系原告单方委托，且未提交车辆购买发票，我公司认为车损数额过高也无事故车辆的照片不予认可；评估费不属于我公司的保险范围；对施救费不能证实为原告发生的费用，且施救费数额过高；对停车费无法律依据不予认可。4、对原告刘焕香的相关损失及证据提交以下质证意见：对刘焕香医疗费的质证意见同赵国文的医疗费质证意见；对鉴定意见书有异议，因系原告单方委托，且原告超过50周岁，达到退休年龄，不应主张误工费，对鉴定意见书的真实性提出异议，我公司不予认可；对误工费的计算标准无异议；对护理费，对计算标准无异议，护理时间只认可住院期间的；对住院伙食补助费无异议；鉴定费不属于我公司的保险范围不予认可；交通费因无发票不予认可；残疾赔偿金，若构成伤残，对计算标准无异议；精神损害抚慰金数额过高，由法庭酌情认定。
被告李熙荣辩称：1、我不应承担事故发生的全部责任，机动车只要上路行驶，就应对事故发生承担责任。2、对两原告的损失及证据无异议。3、鲁G×××××号车的登记车主系被告张振文，实际车主系我，我与被告张振文之间系车辆买卖关系。4、为两原告垫付医疗费5512.58元。
被告张振文未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日8时10分，被告李熙荣驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿寿光市幸福路由北向南行驶至2009B-104号路灯杆南17米路段处时，与前方顺行的赵国文驾驶、刘洪霞、刘焕香乘坐的无牌摩托三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，赵国文、刘洪霞、刘焕香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201302613号事故认定书认定，李熙荣承担事故的全部责任，赵国文、刘洪霞、刘焕香无责任。被告李熙荣驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告张振文，该车在被告人民保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，且事故发生在投保期间内。被告李熙荣与被告张振文之间系车辆买卖关系。
同时查明：1、原告赵国文受伤后在寿光市人民医院住院治疗21天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵国文颅脑外伤后遗症构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工时间150天，护理时间为1人护理30天。原告赵国文因本案事故造成的损失有：医疗费31472.47元、误工费6666元（44.44元／天×150天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）、鉴定费1200元、交通费400元、残疾赔偿金22670.4元（9446元／年×20年×12％），以上共计63868.07元；2、原告刘焕香受伤后在寿光市人民医院住院治疗14天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘焕香颅脑外伤后遗症构成十级伤残；误工时间150天，护理时间为1人护理30天。原告刘焕香因本案事故造成的损失有：医疗费13537.55元、误工费6666元（44.44元／天×150天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费84元（6元／天×14天）、鉴定费1200元、交通费300元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10％），以上共计42012.75元。被告李熙荣为两原告垫付医疗费5512.58元
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费票据两份、护理人员赵凯鹏与陈媛的结婚证复印件、原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李熙荣驾驶机动车与赵国文驾驶、刘焕香乘坐的机动车碰撞发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，李熙荣承担事故全部责任，赵国文、刘焕香不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以认可。被告保险公司对两原告提交的法医鉴定报告均有异议，申请重新鉴定，但均未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，两原告提交的潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书均真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可上述报告中作出的相关认定。被告保险公司对原告赵国文的护理费计算标准有异议，本院审查后认为，原告赵国文在2013年8月12日发生交通事故，原告提交的护理人员赵凯鹏的工资表显示，八月份工资未相应扣发，故对原告赵国文提交的护理费证据不认可，依法按照护理人员赵凯鹏的户口性质即农村居民标准计算。被告保险公司对原告刘焕香的误工费有异议，本院审查后认为，根据相关法律规定，女士的法定退休年龄为55周岁，原告刘焕香发生事故时53周岁，未到退休年龄，原告主张按照其户口性质即农村居民标准计算误工费，真实合法，故本院依法支持。被告保险公司对原告赵国文主张的车损有异议，本院审查后认为，原告赵国文未提交相关证据证实车辆所有权，故对原告主张的车损、评估费、停车费，本院依法不予支持。两原告主张的医疗费、误工费计算标准、残疾赔偿金计算标准及计算年限、住院伙食补助费、鉴定费，被告保险公司及被告李熙荣均无异议，本院依法予以认可。两原告均因本案事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定原告赵国文和原告刘焕香的精神损害抚慰金分别为2000元和1000元。两原告受伤后分别住院治疗21天和14天，花费一定的交通费，本院酌情确定两原告的交通费分别为400元和300元。对于被告李熙荣与被告张振文之间的关系，被告李熙荣主张其系实际车主，与被告张振文之间系车辆买卖关系，虽无证据提交，但原告及其余被告均无异议，本院依法予以认可。被告李熙荣驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和20万元商业三者险，投保不计免赔，且事故发生在投保期间内。因本案事故造成三人受伤，本院本着公平原则，在三位伤者之间分配交强险限额。故原告赵国文、刘焕香的损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告赵国文、刘焕香主张被告李熙荣、张振文、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告刘焕香因道路交通事故造成的损失42012.75元、精神损害抚慰金1000元，共计43012.75元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告赵国文因道路交通事故造成的损失31308.53元（其中包括精神损害抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业险限额内赔偿原告赵国文因道路交通事故造成的损失34559.54元，于判决生效后十日内付清。
四、两原告返还被告李熙荣垫付款5512.58元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担1658元，由被告李熙荣负担664元，由原告赵国文、刘焕香负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年一月六日
书记员 张明宝