天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第122号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周××，男，1992年1月23日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2013年10月31日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人邓××，男，1990年8月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民。2013年10月31日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人田××，男，1993年5月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年10月31日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人周××、邓××、田××犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起诉讼，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人周××、邓××、田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年9月16日9时许，被告人周××、邓××经事先预谋，驾驶摩托车至天津市蓟县侯家营镇侯三公路三岔口路口东侧约100米处，趁骑电动自行车人王一×不备，将王一×的手包抢走，包内有现金200余元、白色三星9220型手机一部及银行卡、代金券等物。经鉴定，被抢夺手机价值人民币150元。
2013年9月17日10时许，被告人周××、邓××经事先预谋，驾驶摩托车至宝坻区牛道口镇赵各庄村东侧南北向马路向南50米处，趁骑电动自行车人付××不备，将付××的手包抢走，包内有现金300余元及一部白色“欧新”牌手机、存折等物。经鉴定，被抢夺手机价值人民币50元；被抢夺手包无法估价。
2013年9月21日10时50分许，被告人周××、邓××经事先预谋，驾驶摩托车至宝坻区牛道口镇赵各庄加油站通往高各庄村的南北向公路，趁骑电动自行车人张××不备，将张××的手包抢走，包内有现金201元及一部“金立”牌粉色直板手机。经鉴定，被抢夺手机价值人民币50元；被抢夺手包无法估价。
2013年10月25日19时20分许，被告人周××、田××、邓××经事先预谋，驾驶摩托车至宝坻区广播电视大学进修学院北侧，趁骑车人孟×不备，将孟×手包抢走，包内有现金400余元、一部三星9300型手机及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被抢夺手机价值人民币1200元；被抢夺手包无法估价。
2013年10月27日17时10分许，被告人周××、田××、邓××经事先预谋，驾驶摩托车至宝坻区北城东路与环城东路北侧20米西侧便道处，将步行至此的崔××的手包抢走，包内有现金100元、一部“三星”牌手机及银行卡、口红等物品。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币420元；被抢夺的手包、口红无法估价。
2013年10月27日19时许，被告人周××、田××经事先预谋，驾驶摩托车至宝坻区环城南路怡购超市东侧便道处，将乘坐电动车至此的贾一×的手包抢走，包内有现金170余元、一部三星9001型手机、一部三星8190N手机及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被抢夺的两部手机价值人民币900元；被抢夺钱包价值人民币27元；被抢夺挎包无法估价。
2013年10月30日12时许，被告人周××、田××经事先预谋，驾驶摩托车至宝坻区海滨街道挹青路宿舍建华商店南侧土路处，将骑电动自行车人于××的手包抢走，包内有现金398元及药品等物。经鉴定，被抢夺的挎包价值人民币60元；钱包无法估价。
2013年10月30日12时15分许，被告人周××、田××经事先预谋，驾驶摩托车至宝坻区高家庄镇宝蓟公路肖家堼桥南处，将骑电动自行车的黄××放在前车筐内的手包抢走，包内有现金10余元及步步高手机一部、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被抢夺手机价值人民币260元；被抢夺挎包价值人民币75元；被抢夺围脖价值人民币15元；被抢夺钱包无法估价。
综上，被告人周××抢夺8次，抢夺数额为5034元人民币，被告人邓××抢夺5次，抢夺数额为3119元人民币，被告人田××抢夺5次，抢夺数额为4083元人民币。
案发后，作案工具“豪爵”牌摩托车被公安机关依法扣押。上述被抢夺物品及部分现金被依法扣押、提取，并已发还给被害人。被告人田××亲属退赔被害人孟×、崔××、贾一×经济损失人民币1100元。被告人周××、邓××亲属退赔被害人王一×、付××、张××经济损失人民币共计700元。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人王一×、付××、张××、孟×、崔××、贾一×、于××、黄××的陈述笔录，证人贾二×、李××、马××、王二×、刘××的陈述笔录，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，诊断证明书，辨认笔录，案件来源及抓获经过材料，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××、邓××、田××以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。鉴于三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人的亲属代替被告人赔偿被害人的经济损失，可酌情对三被告人从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年12月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人邓××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人田××犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年9月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具“豪爵”牌摩托车一辆依法予以没收。责令三被告人退赔被害人的全部经济损失（已退赔）。公安机关扣押在案的被害人财物，均发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾庆颖
附本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。