福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3545号
原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、林晓婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：安徽浩宇商务旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路翡翠花园翠湖苑19幢204室，统一社会信用代码/注册号340194000010312。
法定代表人：殷凤英。
被告：姜倜，男，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省濉溪县。
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司（以下简称“浩宇公司”）、姜倜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人李基铂到庭参加诉讼，被告浩宇公司、姜倜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令浩宇公司和姜倜共同向金龙公司支付代垫款项122.0639万元及利息暂计56342元（利息以122.0639万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月15日起暂计至2016年9月15日为56342元，以实际付清款项之日止）；2、请求判令浩宇公司向金龙公司支付违约金32.3469万元（以122.0639万元为基数，按日万分之五计算，从2015年3月30日起暂计至2016年9月15日为32.3469万元，以实际还清欠款之日止）；3、请求判令浩宇公司、姜倜向金龙公司支付律师费49009元；4、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2013年12月20日和2014年3月30日，浩宇公司同金龙公司签订了合同号为NL13100491、C1401829、C1401830的《汽车产品销售合同》（银行按揭付款专用），约定浩宇公司向金龙公司购买型号XMQ6125CY的客车5辆，合同总价款为299.6万元。合同约定付款方式为合同签署之日起三个工作日内首付定金12.1，提车前再付78.1万元，余额209.4万元办理36个月银行按揭贷款。合同签署后，浩宇公司支付了首付定金12.1万元，于2013年12月31日和2014年5月9日验收并提走上述合同项下全部车辆。2014年4月21日和2014年6月18日，在金龙公司协助下，浩宇公司以姜倜的名义同厦门银行签订了两份《厦门银行汽车按揭贷款合同》（合同编号：FKHT2014010584、GSHT2014060467），贷款金额合计为209.4万元。同时，金龙公司根据之前与厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）签订的《合作协议》（编号：GSHT2014080345），又同厦门银行签署了两份《保证合同》（合同编号FKHT2014010584保、GSHT2014060467保），约定金龙公司为借款人姜倜在厦门银行的上述贷款提供连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息及费用等。2014年起，姜倜未按时足额偿还到期银行贷款，导致厦门银行根据上述《合作协议》以及《保证合同》从金龙公司账户上扣款，截止2016年9月3日，金龙公司因姜倜未按时偿还银行贷款导致被厦门银行划扣款项共计1826904.49元。2015年11月11日，被告浩宇公司同金龙公司签订《调解协议书》，同意偿付《厦门银行汽车按揭贷款合同》（合同编号：FKHT2014010584、GSHT2014060467）项下全部欠款（包括金龙公司垫付部分以及已到期和未到期银行按揭款项），还款方式为按月向金龙公司付款。但，浩宇公司、姜倜并未根据约定履行还款义务。
浩宇公司未到庭答辩，庭后提交书面意见称：1、姜倜系浩宇公司挂靠车主，金龙公司代垫银行按揭款为122.0639万元；2、2015年11月11日，浩宇公司与金龙公司协商将按揭贷款期限到2018年5月止，现车辆由浩宇公司代为经营，所得利润为姜倜垫付还款，总款为167.6万元。双方协商前，姜倜名下按揭款，浩宇公司与姜倜共还款68.87万元。双方协商之后，浩宇公司又代为垫付17.5万元；3、姜倜实际按揭贷款为209.4万元，后偿还86.37万元，实际欠款为123.03万元整。
姜倜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
金龙公司围绕围绕诉讼请求依法提交了《汽车产品销售合同》、《合作协议》、《保证合同》、《汽车按揭贷款合同》、代偿证明、调解协议书、《法律事务委托合同》作为证据，浩宇公司、姜倜未到庭质证。浩宇公司、姜倜未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月20日，浩宇公司作为甲方与金龙公司作为乙方签订《汽车产品销售合同》（银行按揭付款专用，合同号NL13100491）一份，约定甲方向乙方购买车辆1辆，总价57.6万元。甲方违约履行按揭银行的借款合同，乙方有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利，直接在乙方所在地法院追讨。
2014年3月30日，浩宇公司作为甲方与金龙公司作为乙方签订《汽车产品销售合同》（银行按揭付款专用，合同号C1401829）一份，约定甲方向乙方购买车辆3辆，总价180万元。甲方违约履行按揭银行的借款合同，乙方有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利，直接在乙方所在地法院追讨，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、评估费、预估差旅费和执行费等由败诉方承担。
2014年3月30日，浩宇公司作为甲方与金龙公司作为乙方再次签订《汽车产品销售合同》（银行按揭付款专用，合同号C1401830）一份，约定甲方向乙方购买车辆1辆，总价62万元。甲方违约履行按揭银行的借款合同，乙方有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利，直接在乙方所在地法院追讨，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、评估费、预估差旅费和执行费等由败诉方承担。
金龙公司作为甲方与厦门银行股份有限公司作为乙方签订《合作协议》二份，约定：甲方履行担保责任后，有权向乙方索取代偿证明等相关文件。乙方有义务为甲方行使和实现追索权提供协助。
2014年4月21日，姜倜作为甲方、厦门银行股份有限公司作为乙方、金龙公司作为丙方签订《厦门银行汽车按揭贷款合同》（合同号：FKHT2014010584）一份，约定甲方向乙方借款400000元，借款用途为用于向金龙公司购买金龙汽车。
2014年6月18日，姜倜作为甲方、厦门银行股份有限公司作为乙方、金龙公司作为丙方签订《厦门银行汽车按揭贷款合同》（合同号：GSHT2014060467）一份，约定甲方向乙方借款1694000元，借款用途为用于向金龙公司购买金龙汽车。
金龙公司作为保证人与厦门银行股份有限公司作为债权人签订《保证合同》（合同号：FKHT2014010584保、GSHT2014060467保）二份，约定金龙公司为姜倜与签订的《厦门银行汽车按揭贷款合同》主债务本金209.4万元提供连带保证责任。
2015年11月11日，金龙公司作为甲方与浩宇公司作为乙方签订《调解协议书》一份，约定乙方同意自2015年10月份起按时偿还《汽车产品销售合同》(合同号：NL13100491、C1401829、C1401830)项下的银行贷款直至全部结清。若乙方未依约如期足额偿还本协议项下任何一期欠款，银行贷款，则应向甲方支付违约金（违约金以未还款项为基数，按日万分之五的标准，自2015年3月30日起计算至全部欠款清偿之日止）。
2015年12月15日，金龙公司代姜倜向厦门银行股份有限公司偿还贷款1252904.49元，截止至起诉之日，姜倜尚欠代垫款122.0639万元。
金龙公司因本案与北京蓝鹏（厦门）律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》一份，该合同约定金龙公司同意向北京蓝鹏（厦门）律师事务所支付律师费49009元。
本院认为：本案系出卖人履行担保义务代买受人偿还银行按揭贷款后向买受人进行追偿而引起的追偿权纠纷。金龙公司与浩宇公司签订的《汽车产品销售合同》，金龙公司与厦门银行股份有限公司签订的《合作协议》，金龙公司、姜倜、厦门银行股份有限公司三方签订的《厦门银行汽车按揭贷款合同》、《保证合同》，浩宇公司与金龙公司签订的调解协议书均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法全面履行合同义务。本院认为，浩宇公司与金龙公司签订买卖合同后，由姜倜办理汽车按揭贷款合同，故本案应认定浩宇公司代姜倜签订汽车销售合同，姜倜为实际购车人为宜。根据金龙公司与姜倜的约定，讼争购车款的209.4万元由金龙公司协助姜倜办理36个月银行按揭贷款进行支付。姜倜未按时履行足额付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。金龙公司根据《合作协议》《汽车按揭贷款合同》、《保证合同》的约定履行担保义务，于2015年12月15日代姜倜向厦门银行股份有限公司偿付1252904.49元。截至2016年10月10日，姜倜尚欠代垫款122.0639万元。故本院对金龙公司主张姜倜支付代垫款122.0639万元及利息的诉求予以支持。金龙公司与浩宇公司签订调解协议书一份，在该协议书中，浩宇公司承诺自2015年10月起按时偿还《汽车产品销售合同》(合同号：NL13100491、C1401829、C1401830)项下的银行贷款直至全部结清，故本院对金龙公司主张浩宇公司与姜倜共同向金龙公司支付代垫款项及利息的诉求予以支持。关于该利息的计算，本院认为追讨待偿还的利息计算，应当从金龙公司提出诉讼主张即本案起诉之日起计算，即该利息的起算时间应当为2016年10月10日。关于金龙公司的违约金诉求，金龙公司与浩宇公司在《调解协议书》约定浩宇公司未如期偿还欠款、银行贷款，应向金龙公司支付违约金，故本院对其违约金诉求予以支持。但该违约金计算应当从金龙公司提出诉讼主张即本案起诉之日起计算为宜。金龙公司还主张浩宇公司、姜倜支付因本案而支出的律师费49009元。根据《汽车产品销售合同》(合同号：C1401829、C1401830)约定，买方违约，应向金龙公司承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等，因姜倜为实际购车人，根据金龙公司提供的《法律事务委托合同》（民事），结合本案北京蓝鹏（厦门）律师事务所已指派律师代理金龙公司参加诉讼的事实，金龙公司的该主张，应予以支持。故金龙公司有权代要求姜倜支付其因本案支出的律师费。因金龙公司与浩宇公司所签订的《调解协议书》并未对律师费进行约定，故本院对金龙公司要求浩宇公司支付律师费的诉求，不予支持。被告浩宇公司、姜倜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司、姜倜应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金龙联合汽车工业有限公司代偿款项122.0639万元及利息（以122.0639万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金龙联合汽车工业有限公司违约金（以122.0639万元为计算基数，按日0.5‰，自2016年10月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告姜倜应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金龙联合汽车工业有限公司律师费49009元。
四、驳回原告厦门金龙联合汽车工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司负担500元，由被告姜倜负担500元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担159元，被告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司负担的诉讼费应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 林志任
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈达旺
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”