广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1067号
原告刘年高，住址：江门市新会区
原告杨珠娟，住址同上
两原告的共同委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告周国祥，住址：江门市新会区
被告周金石，住址同上
上述两被告的委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区会城田心路4号101号。
负责人黄文仁，该公司经理。
委托代理人陈永宗、刘杨，广东华南律师事务所律师。
原告刘年高、杨珠娟诉被告周国祥、周金石、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人罗杏勇，被告周国祥的委托代理人谭文正（兼被告周金石的委托代理人），被告周金石，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年高、杨珠娟诉称：2013年8月29日，被告周国祥驾驶粤J2B5**号轻型厢式货车从崖南往广州方向行驶，行驶至新会区会城黄克兢桥路段时与同方向行驶的由刘某甲驾驶的粤J804**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲受伤经送医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：被告周国祥承担此事故的全部责任，刘某甲不承担此事故的责任。原告损失如下：1、死亡赔偿金604534.20元（30226.71×20）；2、被扶养人（原告杨珠娟）生活费149309元（22396.35×20÷3）；3、丧葬费28200.50元（56401÷12×6）；4、亲属误工费、交通费3000元；5、精神损害抚慰金100000元；6、车物财产损失3017元，上述6项合计885043.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司是被告周国祥驾驶的粤J2B5**号轻型厢式货车的保险公司，依法应当在交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司依法在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，在第三者责任商业保险内赔偿原告500000元，被告周国祥、周金石赔偿原告243043.70元，合计865043.70元（减去被告周国祥已赔偿的2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周国祥辩称：被答辩人杨珠娟是农村户口，被扶养人生活费应按7458.56元基数计算。精神损害抚慰金数额过高，应按10000元计算。其他赔偿项目数额由法院审查证据依法判定。我方认为被杨珠娟是不能计算抚养费，按照相关规定，女性在18周岁以上55周岁以下要求成为被扶养人的，应按提供劳动部门及村委会、居委会等证明，证明其无工作能力且无生活来源，才能请求被扶养费，所以我方不同意杨珠娟的被扶养人生活费请求。即使是支持其被扶养人生活费，按其户口性质是农村户口，也不应按城镇标准计算。
被告周金石辩称：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被答辩人的损失应由保险公司负担。我无过错，无赔偿责任，应驳回被答辩人对我的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：首先，对原告家属因为事故不幸身亡我司表示同情，在法律规定应该承担的责任范围内我司将积极配合赔偿责任。2、关于赔偿数额，我司同意被告一代理人的代理意见，被抚养人生活费按法律规定是不符合被抚养人规定，另死者是农村户口，原告方提交证据显示死者已在其工作单位工作三年且有固定收入，但其居住地并非城镇，到底按什么标准计算死亡赔偿金由法庭依法裁决。3、本案发生后，原告方并没有支付任何的医疗费用，故交强险限额中的医疗限额10000元不应由我司赔偿，我司只赔偿死亡赔偿金和车损，即限额为112000元。4、本案中被一在答辩人处投保第三者责任商业险50万，但根据第一被告和保险公司签订的保险条款约定，如果肇事车辆违反装载规定的，保险公司享有10％的免赔率，按合同约定及江门中院的会议纪要，本案第三者商业险的赔偿限额为45万元，因此商业险我司最多承担45万。
经审理查明：2013年8月29日，被告周国祥驾驶粤J2B5**号轻型厢式货车从崖南往广州方向行驶，行驶至新会区会城黄克兢桥路段时与同方向行驶的由刘某甲驾驶的粤J804**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲受伤经送医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年9月26日作出第2013A00102号《道路交通事故认定书》，认定被告周国祥驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故的过错；无证据证明刘某甲有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告周国祥承担此事故的全部责任，刘某甲不承担此事故的责任。
事故发生后，刘某甲被送往医院抢救，因抢救无效当天死亡，被告周国祥垫付了期间的医疗费。死者刘某甲于1991年6月18日出生，属农业家庭户口，从2010年1月26日始在李锦记（新会）食品有限公司工作，从2010年3月始居住在公司安排的宿舍。李锦记（新会）食品有限公司座落在江门市新会区七堡工贸城北区1－2号，属江门市新会区会城七堡工贸城社区居民委员会管辖区域。原告刘年高是刘某甲的父亲，原告杨珠娟是刘某甲的母亲。
事故发生后，粤J804**号二轮摩托车经江门市新会区物价局价格认证中心评定，损失总价为2317元，原告方为此支付了鉴定费260元。原告方另支付了该车的拖车费40元、保管费150元、路面清理费100元、检测费150元、维修费2317元。
另查明：被告周国祥驾驶的粤J2B5**号轻型厢式货车的登记车主是被告周金石，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下分为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下分为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间自2012年11月4日至2013年11月4日止。被告周国祥还为粤J2B5**号轻型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了机动车商业保险，其中包括赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日止。事故发生后，被告周国祥支付了20000元丧葬费给原告方。
以上事实，有第2013A00102号《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、证明、法医尸体检验鉴定意见书、户口簿、车物损失价格鉴定结论书、发票、人员参保历史查询、社保卡、劳动合同书、收据、保险单和保险条款等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013A00102号《道路交通事故认定书》，认定被告周国祥承担此事故的全部责任，刘某甲不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告周国祥驾驶的粤J2B5**号轻型厢式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告方损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在该车强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告方的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告周国祥赔偿。原告方并没有举证证明被告周金石在本次事故中存在过错，故此请求被告周金石承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
原告方诉请的丧葬费28200.50元（56401元／年÷2），理据充分，本院予以支持。
事故发生前，刘某甲既有固定的收入，且其工作及居住的地方均属城镇，故此原告方诉请按城镇标准计算其死亡赔偿604534.20元（30226.71元／年×20年），符合法律的规定，本院予以支持。刘某甲死亡时，其母亲原告杨珠娟并未超过法定退休年龄，且原告方并没有举证证明其已丧失劳动能力或没有其他经济来源，因此原告方诉请杨珠娟的被扶养人生活费，理由不成立，本院不予支持。
事故导致刘某甲死亡，原告方因此诉请亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，属法律规定的亲属办理丧葬事宜处理费范畴，因原告方并未就此举出相关证据予以证明，本院酌定为1000元。
刘某甲年纪轻轻便因事故死亡，必然给原告方精神上带来无法弥补的伤痛，故原告方要求被告支付精神损害抚慰金有理，但原告方诉请的金额100000元过高，本院酌定50000元为宜。
经核实，事故造成原告有如下损失：丧葬费28200.50元、死亡赔偿金604534.20元、亲属办理丧葬事宜处理费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计683734.70元，上述费用均属于死亡伤残赔偿限额项下，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在粤J2B5**号轻型厢式货车交强险该赔偿限额110000元范围内赔付给原告方后，余额573734.70元（683734.70元－110000元），由被告周国祥赔偿给原告方。因粤J2B5**号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告方诉请被告保险公司在粤J2B5**号轻型厢式货车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。又根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔”第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”和不计免赔率特约条款“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”第三项“因违反安全装载规定而增加的”的约定，由于本次事故中粤J2B5**号轻型厢式货车的载物超过核定载质量，故被告保险公司应享有10%的免赔率，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在第三者责任险赔偿限额范围内应向原告方赔偿450000元（500000元×90%），则被告周国祥还应向原告方赔偿123734.70元（573734.70元－450000元），扣减被告周国祥已支付的20000元赔偿款，被告周国祥实际应向原告方赔偿103734.70元（123734.70元－20000元）。
原告主张的车辆维修费2317元、鉴定费260元、拖车费40元、保管费150元、路面清理费100元、检测费150元，合计3017元，上述费用属于原告财产损失范畴。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿原告方的上述损失，余额1017元（3017元－2000元），由被告周国祥赔偿给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿562000元（110000元＋2000元＋450000元）给原告刘年高、杨珠娟。
二、被告周国祥应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104751.70元（103734.70元＋1017元）给原告刘年高、杨珠娟。
三、驳回原告刘年高、杨珠娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6225元（原告已预交3113元），由原告刘年高、杨珠娟负担1441元，被告周国祥负担754元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担4030元。各方当事人应在本判决书生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 麦安琪