福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1496号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远强，男，1991年12月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，农民，住泉州市洛江区。
上诉人（原审被告人）彭继海，男，1993年2月4日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县。
上列二人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄远强、彭继海犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）闽0582刑初648号刑事判决。原审被告人黄远强、彭继海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2015年4月20日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇东星荷景园小区外黄鹤楼餐馆门口，盗走被害人苏某1的车牌号为闽Ｃ×××××的梅某奔驰牌BJ6453A3F型轿车价值人民币（币种下同）4929元的左右后视镜。
2.2015年4月23日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇东星荷景园小区外中国银行门口，盗走被害人吴某1的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌WBAYE210型轿车价值9766元的左右后视镜。
3.2015年4月27日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇建源小区后门口，盗走被害人王某1的车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌WAUAGD4L型越野客车价值7162元的左右后视镜。
4.2015年5月4日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇奎峰路117号鸿兴石业门口，盗走被害人林某1车牌号为闽Ｃ×××××的梅某奔驰牌BJ7181VF型轿车价值3985元的左后视镜。
5.2015年5月7日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇东星荷景园小区外黄鹤楼餐馆门口，盗走被害人曾某的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌WBAYSN210型轿车价值9594元的左右后视镜。
6.2015年6月5日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇明超大酒店后面篮球场停车场，盗走被害人叶某的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAYE410型轿车价值9629元的左右后视镜。
7.2015年6月12日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇时代新城25栋金优汇酒庄前，盗走被害人沈某的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌WBAYE210型轿车价值10108元的左右后视镜。
8.2015年6月14日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇时代新城4栋37号国珍健ＸＸ活馆前，盗走被害人陈某1的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAFG210型越野客车价值9321元的左右后视镜。
9.2015年10月7日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇东南小区19栋楼，盗走被害人王某2的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌WBAFG210型越野客车价值9766元的左右后视镜。
10.2015年10月10日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到泉州市丰泽区北峰街道凯莱香墅小区门口，盗走被害人王某3车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAFE410型越野客车价值8052元的左右后视镜；后到泉州市丰泽区丰泽街煌清大厦歌尚KTV旁，盗走被害人许某划的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAFG210型越野客车价值9766元的左右后视镜。
11.2015年10月13日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇时代新城善德缘速食店前，盗走被害人陈某2的车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌WBAZV410型越野客车价值8738元的左右后视镜；后到福建省南安市水头镇时代新城26栋连连转涮涮锅店门口，盗走被害人苏某2车牌号为沪Ａ×××××的宝马牌WBAKB210型轿车价值7368元的左右后视镜。
12.2015年10月16日，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇时代新城6栋DIY烘焙馆前，盗走被害人郑某1的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌WBAYE210型轿车价值9938元的左右后视镜。
13.2015年10月23日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景永鑫茶艺店外，盗走被害人吴应玉车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAZV410型越野客车的价值9424元的左右后视镜；后到泉州市丰泽区刺桐路东方宠物医院外，盗走被害人郑某2的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAFG410型轿车价值9080元的左右后视镜。
14.2015年11月1日晚上，被告人彭继海受雇驾驶一辆闽Ｃ×××××的丰田牌轿车载被告人黄远强到晋江市池店镇，后由被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到晋江市青阳街道清华百宏华尔街售楼部门口，盗走被害人林某2的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAFG210型越野客车价值9715元的左右后视镜；后到晋江市青阳街道帝豪酒店旁名汇珠宝店门口，盗走被害人吴某2的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAYE210型轿车价值9560元的左右后视镜。
15.2015年11月3日晚上，被告人彭继海受雇驾驶一辆闽Ｃ×××××的丰田牌小车载被告人黄远强到晋江市池店镇，后由被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到晋江市池店镇桥南片区福和兴购物广场外，盗走被害人陈某3的车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌WBAZV410型轿车的左右后视镜（无法估价）；后到泉州市丰泽区刺桐路民生银行外，盗走被害人王某4的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBASZ610型轿车价值10279元的左右后视镜；随后到泉州市鲤城区新门街蔬菜公司公交车站旁盗走被害人傅某的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAFE410型越野客车价值6854元的左右后视镜；最后到泉州市鲤城区新门街梨园戏院停车场，盗走被害人陈某4的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAKB210型轿车价值9080元的左右后视镜。
16.2015年11月7日晚上，被告人彭继海受雇驾驶一辆闽Ｃ×××××的丰田牌轿车载被告人黄远强到晋江市池店镇，后由被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到晋江市青阳街道锦青社区丰源商行店门口盗走被害人周某的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAZV410型越野客车价值9475元的左右后视镜；后到晋江市青阳街道锦青社区吉士岛购物广场对面报刊亭旁，盗走被害人丁某的车牌号为C933**的宝马牌WBAFG410型越野客车价值9766元的左右后视镜；最后到晋江市梅岭街道竹树下社区都都美容院门口，盗走被害人李某的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBASN210型轿车价值9424元的左右后视镜。
17.2015年11月9日晚上，被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到福建省南安市水头镇明超大酒店后面篮球场停车场，盗走被害人胡某1的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌WBAYE410型轿车价值9766元的左右后视镜；后到福建省南安市水头镇奎峰路豪庭大酒店对面路边，盗走被害人文某的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌WBAYE210型轿车价值9938元的左右后视镜及被害人王某5的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAKB210型轿车价值8566元的左右后视镜。
18.2015年11月13日晚上，被告人彭继海受雇驾驶一辆闽Ｃ×××××的丰田牌小车载被告人黄远强到晋江市池店镇，后由被告人黄远强携带匕首、剪刀等工具，到石狮市金某路外星人洗车美容店门口，盗走被害人胡某2的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAFE410型越野客车价值7830元的左右后视镜；后至福建省石狮市福辉路富贵天娇小区大门口，盗走被害人林某3的车牌号为皖Ｂ×××××的宝马牌WBAKB210型轿车价值7795元的左右后视镜；最后到福建省石狮市龙湖路狮城帝苑小区一期大门口，盗走被害人蔡某的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌WBAYE210型轿车价值10254元的左右后视镜。
综上，被告人黄远强涉案数额共计264928元；被告人彭继海涉案数额共计100032元。2015年11月13日23时许，被告人黄远强、彭继海在石狮市龙湖路阳光假日酒店附近先后被抓获。案发后，公安机关从被告人黄远强处扣押作案工具剪刀一把、匕首一把及车辆后视镜九片，并将其中八片后视镜分别发还给被害人李某、胡某2、林某3、蔡某。
原审认定上述事实的证据有：
1.被害人李某、周某、丁某、林某2、吴某2、陈某3、王某4、傅某、陈某4、吴应玉、郑某2、王某3、许某划、林某3、蔡某、胡某2、叶某、胡某1、文某、王某5、苏某1、吴某1、曾某、陈某1、陈某2、苏某2、郑某1、林某1、沈某、王某1、王某2的陈述，证明各自车辆的后视镜被盗情况。
2.价格鉴定意见书及委托材料，证明涉案车辆后视镜的价值。
3.辨认笔录、说明及照片，证明被告人黄远强、彭继海互相指认并指认作案、接应地点。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明查扣物品情况。
5.机动车行驶证、机动车登记证、车辆信息表、抵押贷款合同及照片，证明涉案车辆的基本情况。
6.维修结算单，证明涉案车辆维修情况。
7.户籍证明材料，证明被告人黄远强、彭继海的身份情况。
8.工作说明，证明侦查工作的相关情况。
9.抓获及破案经过报告，证明被告人黄远强、彭继海的归案经过及本案的侦破情况。
10.被告人黄远强、彭继海的供述，其二人对公诉机关指控的事实均供述在案。
原审法院认为，被告人黄远强、彭继海的行为均已构成盗窃罪。被告人彭继海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄远强、彭继海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人黄远强予以从轻处罚；对被告人彭继海予以减轻处罚。据此判决：一、被告人黄远强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人彭继海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人黄远强退赔相应被害人的经济损失；责令被告人黄远强、彭继海共同退赔相应被害人的经济损失。四、暂扣于晋江市公安局的作案工具剪刀一把、匕首一把及无主认领的车辆后视镜一片，予以没收。
上诉人黄远强诉称：原审没有考虑车辆新旧程度，车辆后视镜镜片鉴定不符合实际，其如实供述单独作案的犯罪事实，系未被公安机关掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚，且没有犯罪前科，部分赃物已被追回发还被害人，请求对其从轻处罚。
上诉人彭继海诉称：其主观上没有盗窃的故意，没有实施盗窃，只是受雇驾驶车辆，在犯罪过程中起辅助作用，其愿意赔偿被害人经济损失，请求对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人黄远强、彭继海犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，予以确认。
关于上诉人黄远强提出车辆后视镜镜片鉴定价值没有考虑车辆新旧程度的意见。经查，价格认定结论书系晋江市价格认定局根据相关法定程序依法作出，已充分考虑被盗物品所属车辆的购买年限确定成新率，该价格认定结论书合法、有效，依法可以作为定案依据，故上诉人黄远强提出的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人彭继海提出其没有盗窃的主观故意。经查，上诉人彭继海在案发前已经知道上诉人黄远强要实施盗窃，对此及其有帮助寻找作案目标亦供述在案，且有同案人黄远强的供述相互印证，足以认定，故上诉人彭继海的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄远强、彭继海以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，均数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，其中部分系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人黄远强事先准备作案工具，为主实施盗窃，将所盗财物进行变卖，获取大部分赃款，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人彭继海受雇佣参与盗窃活动，起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。二上诉人归案后均能如实供述自己的罪行，分别予以从轻处罚。二上诉人具有多次盗窃情节，分别酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还相关被害人，二上诉人分别酌情从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人黄远强、彭继海分别请求再从轻处罚的上诉意见均缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许萍萍
附录：本案适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。