北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13457号
原告（反诉被告）司秀刚，男，1986年4月10日出生。
委托代理人刘海英，北京市赛思博律师事务所律师。
被告（反诉原告）王春来，男，1966年3月8日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告（反诉被告）司秀刚与被告（反诉原告）王春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）司秀刚的委托代理人刘海英、被告（反诉原告）王春来及其委托代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司秀刚诉称：2013年7月8日，被告驾驶摩托车（车号：京BL31**）行驶至北京市昌平区G6高速左辅线南环路口处，与原告驾驶的摩托车（悬挂车牌：T0698）发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院8天，经诊断为左踝关节骨折（内外后）等。原被告就相关损失未能达成赔偿协议，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费31084.57元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费11106.6元、护理费5760元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费33261.2元、交通费500元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费125元，共计150677.76元。
被告王春来辩称：1、关于事实，作为被告由北向西右转弯，当时发生事故时被告已经向西直行5、6米，是被原告从后面对被告车辆造成的追尾，从责任认定中原告车辆撞到被告车辆左后侧造成双方受伤。2、关于事故责任，交通队作出的责任认定，作为被告对此有异议，对此认定不服。有如下原因：被告由北向西右转，当时已经行驶了5、6米，进入向西道路后是正常行驶，原告车辆是从被告后面撞击的被告车辆，这种追尾的情形很显然并不是被告在转弯过程中相撞，原告陈述是两车前端相撞与事实不符。作为原告是无照驾驶，这点在调取的公安机关的卷宗中也可以显示。作为车辆所挂牌照，也不是由公安部门所颁发的，在交通队的卷宗中也明确写明无法核实原告牌照的真伪。综上所述，我们认为这个事故责任认定被告负主要责任，我们是有异议的。另外我们从交通队的证据中有几张光盘，我们希望看一下这几张光盘，等看过之后再质证。所以对于定被告负主要责任不认可。3、作为被告事发后主动为原告垫付10900元住院费，当时原被告都受伤了，这个垫付费用应当在人民法院认定完责任以后按照责任比例从对方的医疗费扣除。4、原告所主张的各项诉求，医疗费包含着被告所垫付的部分，依法应当予以扣除。营养费，作为原告应当有相应的医嘱，是否需要营养，包括营养的天数是多少，只要有医嘱的情况下才符合法律规定的应当赔偿的情形。原告主张的400元实际上也超出了住院天数和标准。误工费，作为原告方在交通队笔录中明确阐明自己没有任何工作，所以误工费的主张没有事实依据。护理费，应当依照医疗部门的护理证明以及护理人员的相关收入损失、护理时间等综合来认定，等原告出示完证据后再质证。残疾赔偿金，原告是农民，居住地在昌平百泉庄村68号，工作性质无，所以说原告的残疾赔偿如果鉴定出残疾也应当按照农民的标准来主张。但是原告的请求中写的15%，这个数额怎么计算的不清楚，我认为应当依法按照鉴定机构所鉴定的情况的赔偿指数按照农民标准赔偿。应当分清相关的责任。被扶养人生活费需要看相关的证据后再详细的说明。交通费应当有相应的符合规定的票据。鉴定费也是有票据。精神损失费明显过高，按照一般的判例应当在两三千左右为宜。残疾器具费应当遵照相关的医嘱及证据。总体的原告的主张这些费用应当分清双方的责任，按照责任比例进行主张，因此这些费用没有分清比例的情况下我们认为应当先依法分清责任比例。
反诉原告王春来诉称：2013年7月8日，反诉原告驾驶摩托车在昌平区G6高速左辅线南环桥路口处由北向西右转弯，当反诉原告转弯后行驶有5-6米远时，突然摩托车左侧后面被反诉被告司春来驾驶的摩托车猛烈撞击，导致申请人受伤。虽然交通队出具责任认定书，但是反诉人不服该认定。反诉原告认为反诉被告应负事故的全部责任。故反诉原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、请求判令被申请人依法赔偿原告医疗费2710.06元，交通费500元、营养费2700元、误工费5049元、护理费5000元、精神损失费3000元、鉴定费2100元，共计21059.06元；2、本案诉讼费由被告申请人承担。
反诉被告司春来辩称：1关于事故责任，我们认为事故责任已经有公安交通部门出具的责任认定书，责任已经很明确，应当以责任认定书为准。2、关于赔偿事项，医疗费应当以实际票据为准，由法院核实。交通费应当有合法的票据。营养费应当是有医嘱能确定其是否需要营养及标准。误工费需要结合相关的证据来确定。护理费应当以护理人员的收入情况以及是否有医嘱应当护理及护理期限来综合确定。精神损害费因王春来并未造成伤残依据法律规定不应有精神损失这部分的赔偿。鉴定费应当根据实际的票据来确定，综上所述，应当由双方根据责任事故的比例来确定赔偿数额。
经审理查明：2013年7月8日，被告驾驶摩托车（车号：京BL31**）行驶至北京市昌平区G6高速左辅线南环路口处，与原告驾驶的摩托车（悬挂车牌：T0698）发生交通事故，造成原、被告受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院8天，经诊断为左踝关节骨折（内外后）等。事故发生后，被告被送往北京市昌平区医院进行治疗，经诊断为左足第五趾骨骨折。北京法源司法科学证据鉴定中心于2013年12月31日出具鉴定意见书，认定被告的误工期为90日，营养期60-90日，护理期30-60日。司国更（1954年8月4日出生）与李秀凤（1957年6月4日出生）系原告的父母，二人共育有原告和司秀红两个子女。
另查，原告驾驶的车辆（悬挂车牌：T0698）与被告驾驶的车辆（车号：京BL31**）均未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，交通事故档案中关于2013年7月18日的询问笔录中原告经询问回答：“我自幼上学，初中毕业之后来北京学厨师，2012年在新水丰饭店工作，2013年开始在阳光摆摊。”
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费31084.57元（包括被告已支付的10900元）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、误工费3780元（1260元／月÷30天×90天）、护理费2700元（90元／天×30天）、交通费300元（酌定）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费125元、残疾赔偿金96696元（此处见公式＋被扶养人司国更、李秀凤、司佳乐生活费23758元），总计141075.57元，未进行责任比例划分。
被告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2620.06元、交通费200元（酌定）、鉴定费2100元、营养费1500元（20元／天×75天）、误工费5049元（1683元／月÷30天×90天）、护理费3000元（2000元／月÷30天×45天），总计14469.06元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院明细、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原、被告驾驶车辆均未投保交强险。对于原告的合理损失，应由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由被告承担70%的赔偿责任。对于被告的合理损失，应由原告在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由原告承担30%的赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、被抚养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张误工费的诉讼请求，因原告在交警队的询问笔录中自认其现在在阳光附近摆摊，与其提交的误工证明情况不符，故对于误工费的计算标准本庭依据上一年度职工最低工资标准酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。
被告要求原告赔偿医疗费的合理部分、误工费、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费、营养费、护理费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；被告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持。被告辩称交通队事故责任认定有误，应由原告承担事故主要责任或全部责任，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王春来在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告（反诉被告）司秀刚死亡伤残类赔偿金十万零七千一百零一元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）、医疗费用类赔偿金一万元，共计十一万七千一百零一元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告（反诉原告）王春来赔偿原告（反诉被告）司秀刚各项损失共计一万六千七百八十二元二角，扣除被告（反诉原告）王春来已垫付的一万零九百元，共计五千八百八十二元二角，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告（反诉被告）司秀刚在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被告（反诉原告）王春来死亡伤残类赔偿金八千二百四十九元（交通费、误工费、护理费）、医疗费用类赔偿金四千一百二十元零六分（医疗费、营养费），共计一万二千三百六十九元零六分，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告（反诉被告）司秀刚赔偿被告（反诉原告）王春来鉴定费六百三十元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告（反诉被告）司秀刚的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）王春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千六百五十七元，由原告（反诉被告）司秀刚负担七百一十元，已交纳；由被告（反诉原告）王春来负担九百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；
反诉案件受理费一百六十三元，由被告（反诉原告）王春来负担一百三十三元，已交纳；由原告（反诉被告）司秀刚负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年三月四日
书 记 员 孔凯璇