太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2201号
上诉人（原审被告）山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：古交市腾飞路30号。
法定代表人芦巨万，董事长。
委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人赵际平，山西联合中正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张月亮。
上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字174号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人马永哲、赵际平、被上诉人张月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月9日张月亮从其账户转入山西古交农村商业银行股份有限公司账户人民币439201元，张月亮称该款系山西古交农村商业银行股份有限公司的董事长闫书明请求暂借用于公司诉讼费开支大，降低指标的，说好过几天就归还。山西古交农村商业银行股份有限公司认可收到张月亮的439201元，但称该款系法院退还其的诉讼费，不存在借款，并提供山西古交农村商业银行股份有限公司就该款的记账凭证，凭证显示第一笔退诉讼费为4864元，第二笔退诉讼费为11188元;第三笔退诉讼费为5780元，第四笔退诉讼费为135727元，第五笔退诉讼费为281642元。再查明，山西古交农村商业银行股份有限公司改制前于2009年(镇城底信用社)曾在古交市人民法院起诉薛开英，法院作出(2009)古民二初字第39号民事调解书，案件受理费4864元由薛开英负担，至今当事人未履行。以上一案计诉讼费为4864元，当事人未履行，法院没有办理过退还诉讼费手续。2011年(姬家庄信用社)曾起诉庞少峰，古交市人民法院作出(2011)古民二初字第236号民事调解书，调解书规定庞少峰负担一半的诉讼费1356元，至今庞少峰未履行。2011年(姬家庄信用社)曾起诉张少令，古交市人民法院作出(2011)古民初字第239号民事调解书，民事调解书规定张少令负担一半的诉讼费4916元，至今张少令未履行。2011年(姬家庄信用社)曾起诉李峰，古交市人民法院作出(2011)古民初字第237号民事调解书，民事调解书规定李峰负担一半的诉讼费4916元，至今李峰未履行。以上三案计诉讼费11188元，当事人未履行，法院没有办理过退还诉讼费手续。2011年(营业部)曾起诉王建强，古交市人民法院作出(2011)古民初字第253号民事调解书，民事调解书规定王建强负担一半的诉讼费2363.5元，至今王建强未履行。2011年(营业部)曾起诉邢淑英，古交市人民法院作出(2011)古民初字第252号民事裁定书，准许原告撤诉，诉讼费减半收取，古交农商行另一半诉讼费3273元自己负担。2011年(营业部)曾起诉郝艳光，古交市人民法院作出(2011)古民初字第254号民事裁定书，准许撤诉，诉讼费减半收取，古交农商行另一半诉讼费180元自己负担o2011年(营业部)起诉徐所奎，古交市人民法院作出(2011)古民初字第256号民事裁定书，准许原告撤诉，诉讼费减半收取1600元，古交农商行另一半诉讼费1600元自己负担。以上四案诉讼费计5780元，一案当事人未履行，三案被告自己负担，法院没有办理过退还诉讼费手续。2012年(河南支行)曾起诉古交市垄垦物贸有限公司，古交市人民法院作出了(2012)古商初字第24号民事判决书，诉讼费24796元由古交市垄垦公司承担，2013年12月24日古交农商行撤回申请执行，诉讼费24796元未执行。2012年(河南支行)曾诉古交市腾宇工矿机电市场有限公司，古交市人民法院作出(2012)古商初字第25号民事判决，诉讼费51353元由腾字公司承担，2013年10月29古交农商行撤回申请执行，诉讼费51353元未执行。2012年(河南支行)曾诉古交市瑞普种植养殖专业合作社，古交市人民法院作出(2012)古商初字第22号民事判决，诉讼费59398元由普瑞公司承担。古交农商行撤回申请执行，诉讼费59398元未执行。2012年(河南支行)曾诉郝艳光，古交市人民法院作出(2012)古民初字第254号裁定书，准许原告撤诉，诉讼费减半负担180元，另一半诉讼费180元被告自己承担。以上四案诉讼费计135727元，因放弃执行，或应由自己承担，法院不存在办理退还诉讼费手续的问题。2012年(城关文行)诉古交市森苑农林养殖有限公司一案，古交市人民法院作出(2012)古商初字第23号民事判决书，诉讼24170元由森苑公司承担，2013年12月24日古交农商行撤回申请执行，诉讼费24170元未执行。2012年古交农商行(城关支行)诉古交市永贺实业有限公司一案，古交市人民法院作出(2012)并民初字第427号民事判决，诉讼费189884元由永贺公司负担，2013年12月24日古交农商行撤回执行申请，189884元诉讼费未执行。2012年(城关支行)诉古交市华农养殖专业合作社一案,古交市人民法院作出(2012)古商初字第10号民事判决书，诉讼费23409元由华农公司承担。2013年12月24日古交农商行撤回申请执行，诉讼费23409元未执行。2012年(城关支行)诉古交市腾字公司一案，古交市人民法院作出(2012)古民初字第11号民事判决书，诉讼费44179元由腾字公司承担。2013年12月24日古交农商行撤回申请执行，诉讼费44179元未执行。以上四案诉讼费计281642元，因被告自己放弃执行,法院不存在办理退还诉讼费手续的问题。
原审法院认为,山西古交农村商业银行股份有限公司收到张月亮账户转来的439201元事实清楚。本案争议的焦点是张月亮与山西古交农村商业银行股份有限公司是否形成民间借贷法律关系。经审理认为，张月亮与山西古交农村商业银行股份有限公司已形成民间借贷法律关系，理由是:第一，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中张月亮系自然人、山西古交农村商业银行股份有限公司系法人且双方认可进行的是非发放金融贷款资金融通行为，符合民间借贷主体资格。第二，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，张月亮仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，山西古交农村商业银行股份有限公司抗辩转账偿还双方之前的借款或其他债务，山西古交农村商业银行股份有限公司应当对其主张提供证据证明，本案中山西古交农村商业银行股份有限公司抗辩张月亮主张的款系法院退还的诉讼费，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，抗辩事实不成立。第三，张月亮曾系山西古交农村商业银行股份有限公司的法律顾问，有理由相信山西古交农村商业银行股份有限公司董事长的该行为系山西古交农村商业银行股份有限公司的行为，且张月亮资金实际已到达山西古交农村商业银行股份有限公司账户，山西古交农村商业银行股份有限公司资金到达时，借款合同已成立口。综上，张月亮已履行了出借资金的义务，山西古交农村商业银行股份有限公司应当在张月亮催要的合理期限内归还借款，对张月亮要求归还其借款439201元的诉讼请求予以支持。双方虽未明确约定利率，但山西古交农村商业银行股份有限公司长期占用张月亮的资金事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此山西古交农村商业银行股份有限公司应当支付占用资金期间的利息，本案中张月亮要求支付利息30000元没有超出上述规定，予以支持。故判决如下:一、被告山西古交农村商业银行股份有限公司给付原告张月亮借款439201元。二、被告山西古交农村商业银行股份有限公司给付原告张月亮占用资金利息30000元。
一审判决后，山西古交农村商业银行股份有限公司不服，提起上诉。上诉理由认为：上诉人是金融机构，不能也没有向被上诉人借款；被上诉人主张上诉人向其借款，属于强词夺理，上诉人解除与被上诉人的代理清收协议，被上诉人遂心怀不满，恶意提起诉讼，请求二审法院查明事实真相，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张月亮答辩，双方是借贷关系，已将全部款项支付给上诉人，上诉人应承担还款义务，同意原审判决，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，双方对被上诉人支付给上诉人439201元的事实没有异议，仅对该款项性质存在争议。上诉人认为该款项系法院退还的诉讼费用，该主张经原审法院核实，与客观事实不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。即张月亮证明了付款行为后，举证责任即转移到上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司，上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司对该借款行为予以否认，但没有证据证明款项的支付是“之前借款或其他债务”，应承担举证不能的后果。关于上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司认为金融机构不能成为民间借贷法律关系的主体，因相关法律规定没有做出限制性规定，故该抗辩没有法律依据，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司所缴纳的上诉费8338元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 路亚君