莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第127号
原告：北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心。
法定代表人：吴懿兵，该中心总经理。
委托代理人：景春辉，男，汉族。
委托代理人：刘晓松，男，汉族。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，该公司执行董事。
委托代理人：姜洪波，男，汉族。
委托代理人：崔希新，男，汉族。
原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景春辉、刘晓松、被告委托代理人姜洪波、崔希新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年2月至2012年2月通过书面合同向原告购买工程配件共计价款人民币225480元，以上货物原告已依约全部交货，并已开具全部增值税发票。自2009年3月2日至2010年9月3日被告共计支付货款160000元，剩余货款65480元截止到2014年3月25日，经原告多次催要，被告均未支付。原告认为，原被告双方的买卖关系合法有效，被告应及时支付货款，现在被告长期拖欠货款，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款65480元；判令被告按照银行同期贷款利率的标准支付逾期货款利息，利息为17523.93元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告与被告签订的两份工业品买卖合同中均约定了原告迟延交货的违约责任。2008年12月31日签订的合同约定交货日期是2009年2月15日，每逾期一天扣合同额的0.01%，而原告发货时间是2009年2月17日，逾期2天，应扣款40.65元。2012年1月20日签订的合同约定交货日期为2012年2月15日，每逾期一天扣合同额的1%，而原告发货时间为2012年3月3日，逾期17天，按约定应扣款3774元。因此，扣除两笔违约款项后，被告欠原告货款数额是61665.35元。2、本案原告主张的权利已超过法定诉讼时效期间。对于2008年12月31日签订的合同被告最后一次付款时间是2010年9月，对于2012年1月20日签订的合同原告交付货物的时间是2012年3月3日，被告未付款，而原告具状时间是2014年3月31日，相较上述两个时间节点均超过2年，且在这段时间，原告未向被告主张权利，原告丧失胜诉权。3、原告与被告签订的两份工业品买卖合同中均未对货款逾期利息作出任何约定，故原告向被告主张利息没有依据。综上，因原告违约，且已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年12月31日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买减振器，合同总额203280元。合同约定原告为质量负责的期限是一年，2009年2月15日前全部到货，每延期一天，扣货款的0.01%，对于结算方式约定为款到95%发货，满质保期无质量异议付清余款。合同签订后，原告于2009年2月17日交货。截至2010年9月被告付款160000元。
2012年1月20日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买缓冲器，合同总额22200元。合同约定原告为质量负责的期限是一年，交货期是2012年2月15日，交货期每拖一天扣合同额1%，对于结算方式约定为货到后1月内无质量问题，次月起陆续付款，承兑结算。合同签订后，原告于2012年3月3日交货。
另查明，原告提交2012年6月20日原告给被告寄发的国内特快专递详情单一份及被告签收的国内特快专递详情单复印件一份，载明原告给被告寄发的内容是对账函及催付函。
以上事实，由原、被告的陈述及其提供的工业品买卖合同、发货单、增值税专用发票、承兑汇票、EMS邮政专递详情单及签收单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，该合同合法有效。关于被告辩称的因原告延迟交货需要扣除相应货款的主张，因双方在合同中明确约定了交货日期及存在延迟交货应如何处理，且存在对于2008年12月31日签订的合同原告延期交货2天及2012年1月20日签订的合同原告延期交货17天的事实，对被告的该主张应予支持，2008年12月31日签订的合同扣款的数额应为203280元×0.01%×2天=40.65元，2012年1月20日签订的合同扣款的数额应为22200元×1%×17天=3774元，共计扣款3814.65元，被告应实际支付原告的货款数额为61665.35元。对于被告辩称的原告主张权利已过诉讼时效的主张，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，而当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。被告最后一次付款时间为2010年9月，原告提交了2012年6月20日给被告寄发的邮件详情单证实对被告进行了催收，虽然被告予以否认收到催付函，但本院认为原告提供的有被告签收信息的详情单虽然是复印件，但与其提供的详情单寄发的一联能相互对应，并载明了被告的详细地址，属于法律规定的当事人一方提出要求产生诉讼时效中断的效力，对被告的该主张不予支持。对于原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持，原告主张利息的期间是按两笔合同的发货日期计算至起诉日期2014年3月31日，本院认定利息应自原告主张权利之日即2012年6月20日开始计算至起诉之日2014年3月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款之规定，判决如下：
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心货款61665.35元及利息（自2012年6月20日起至2014年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第一款：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响力的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。