湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第1299号
原告李义香,女,汉族,1961年12月14日出生,湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。
被告熊呈文,男,汉族,1993年3月26日出生,武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市硚口区
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人刘伟，系该公司总经理。
委托代理人李蔚，系该公司员工（特别授权）
原告李义香与被告熊呈文、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，分别于2017年4月7日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李义香；被告熊呈文、信达武汉中心支公司的委托代理人李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义香诉称，2016年11月4日17时，被告熊呈文驾驶鄂Ａ×××××号汽车行驶至武汉市硚口区古田五路长青子弟小学路口处，将原告李义香撞倒受伤的交通事故。事故认定：被告熊呈文负此次事故全部责任，原告李义香无责任。鄂Ａ×××××号汽车法定登记车主为被告熊呈文，被告熊呈文根据法律规定对原告造成的损失应承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号汽车在被告信达武汉中心支公司投保，承保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币132079.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊呈文辩称，依法赔偿，因为我投保了保险，由保险公司赔偿。
被告信达武汉中心支公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，请法院依法扣减；2、我公司同意在保险合同范围内予以赔偿；3、要求扣减非医保用药；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告李义香为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，该证据证明被告负此次事故全部责任。
证据二、驾驶证、行车证，该证据证明被告驾驶信息、肇事车辆信息。
证据三、保单，该证据证明肇事车辆投保情况。
证据四、出院小结、病历、发票，该证据证住院及治疗费用情况、
证据五、鉴定书、鉴定发票，该证据证明原告受伤做鉴定情况。
证据六、误工证明、营业执照复印件、户口本，该证据证明夫妻共同在武汉开店。
证据七、居住证、证明、房产证、租赁合同，该证据证明原告长期居住武汉。
经庭审质证，被告均对原告提交的证据一、二、三无异议。对证据四医疗费确认为36367.9元；对证据五的真实性无异，但认为费用偏高。对证据六不予认可，认为没有劳动合同及工资流水予以证明，营业执照只能证明之前在这里工作过，不能证明受伤之前在这里工作；对证据七居住证明的真实性和合法性均不认可。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年11月4日17时50分，被告熊呈文驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车顺古田五路由北向南行驶至山鹰小学门前与原告李义香驾驶自行车相接触，致原告李义香倒地受伤。2017年1月22日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告熊呈文负此事故全部责任，原告李义香无责任。事故发生后，原告李义香入武汉市普爱医院住院治疗14天，产生医疗费36367元。2017年2月22日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2017】临鉴字第182号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告李义香的伤残等级评定为X（十）级，后续治疗费用为人民币16000元（或以医院的实际支出为准）；护理时间为60日，误工/治疗时间为150日（从受伤之日）
另查明，被告熊呈文驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车，发生事故时，已在被告信达武汉中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元并不计免赔的第三者责任险。庭审中，本院向被告信达武汉中心支公司释明，若对原告的鉴定意见有异议，可在庭审结束一周之内提出重新鉴定申请，在规定期限内，被告信达武汉中心支公司未向本院提交出书面申请。
再查明，原告李义香系农业户籍但长期生活居住在武汉并从事居民服务业工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费36367.9元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费210元、营养费1000元、残疾赔偿金54102元、护理费6000元、误工费12600元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2000元，合计132079.9元。
本院认为，被告熊呈文在驾驶车辆鄂Ａ×××××号过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告熊呈文负此事故的全部责任。故被告熊呈文应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告李义香因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告李义香因此事故所受损失为：医疗费36367.9元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费210元、营养费210元、残疾赔偿金54102元、护理费元5100元（85元/天×60天）、误工费9180（85元/天×108天）、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2000元，合计125469.90元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告信达武汉中心支公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告信达武汉中心支公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李义香医疗费10000元、残疾赔偿金54102元、护理费5100元（85元/天×60天）、误工费9180（85元/天×108天）、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计人民币80682元。
二、被告信达财产保险股份有限公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李义香医疗费26367.9元（36367.9元-10000元），后期治疗费16000元，住院伙食补助费210元，营养费210元，合计42787.9元。
三、被告熊呈文赔偿原告法医鉴定费2000元。
四、驳回原告李义香其他诉讼请求。
案件受理费481元，由被告熊呈文负担。此款已由原告李义香预付，被告熊呈文在支付上述款项是一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭晓桐