wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第6147号＼n原告翁某某。＼n原告赵甲。＼n两原告共同之委托代理人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。＼n被告赵乙。＼n被告赵丙。＼n原告翁某某、赵甲与被告赵乙、赵丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲及其与原告翁某某共同之委托代理人顾文珉、被告赵乙、被告赵丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告翁某某与赵甲诉称，被继承人赵丁与原告翁某某系夫妻，原告赵甲与被告赵乙、赵丙系赵丁与翁某某的子女，赵丁死亡后，其名下的存款均由赵乙提取，钱款属于赵丁与翁某某的夫妻共同财产，其中一半应属于翁某某所有，另一半应作为赵丁的遗产，由翁某某、赵甲、赵乙、赵丙作为赵丁的法定继承人进行均等继承。＼n被告赵乙辩称，原告翁某某、赵甲所述之被继承人赵丁及其家庭情况属实，赵丁死亡后，其名下的存款人民币135，983.89元与美元1，797.96元虽确由被告赵乙取出，但钱款系赵丙给赵丁与翁某某的，因赵乙十几年来照顾父母比较辛苦，故赵丁生前即将存单交给赵乙，并表示将钱款赠送给赵乙，但关照赵乙在赵丁死亡后取出，故该款不是赵丁的遗产。另赵丁死亡后，还留有现金，其丧葬费人民币8，662元、抚恤金人民币33，374元、办理丧事收到的礼金人民币12，200余元，上述钱款与办丧事的钱款人民币20，000元均在赵甲处，赵丁的丧事则由赵甲办理，上述钱款与赵乙在赵丁死亡前垫付的医药费人民币7，328.97元，应在本案中一并处理。＼n被告赵丙辩称，被告赵乙所述均为事实，被告赵丙就本案的意见与赵乙一致，赵乙所取出的钱款系赵丙存入赵丁的股票账户，并让赵丁与翁某某代为保管的。＼n针对赵乙与赵丙主张的丧葬费、抚恤金、丧事礼金、医药费等，翁某某与赵甲表示：丧葬费已用于赵丁的丧事，抚恤金现在翁某某处，礼金系各自的同事、朋友的礼金由各自收取，亲友的礼金由翁某某收取，医药费一直由赵乙负责支付，发生多少费用不清楚。＼n经审理查明：赵丁与翁某某系夫妻，婚后生育了赵乙、赵甲、赵丙三子女。2012年4月8日，赵丁死亡。之后，赵乙取出了赵丁名下的钱款人民币135，983.89元与美元1，797.96元。而赵丁的抚恤金33，374元在翁某某处。＼n上述事实，有赵丁的死亡医学证明书、赵丁与双方当事人的户籍资料、赵丁的银行资金变动明细表与存款利息清单、双方当事人的陈述予以证实。＼n在审理中，赵乙提供了赵丁的医药费收据，载明：住院期间为2012年3月22日至2012年4月8日，现金支付金额为人民币7，328.97元。翁某某与赵甲表示：证据本身无法证明钱款系由赵乙支付，医药费一直由赵乙负责支付，但发生多少费用不清楚。赵丙对该证据无异议。＼n本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。现翁某某与赵甲认为赵乙取出的赵丁名下存款系赵丁与翁某某的夫妻共同财产，而赵乙与赵丙认为该款系赵丁赠送给赵乙，但其两人并未就赠与事实的发生提供相关证据，故该款根据取出时的户名，应视为赵丁与翁某某的夫妻共同财产，其中一半属于翁某某所有，属于赵丁的一半在其死亡后，作为其遗产由其继承人进行法定继承。至于赵丙所称赵丁名下存款系其交给父母保管，因赵丙已经同意了赵乙关于赵丁将钱款赠送给赵乙的说法，故赵丙所称的事实已无认定的必要，故不再赘述。关于赵乙与赵丙主张之丧葬费、抚恤金、丧事礼金、医药费，这些费用虽不属于赵丁的遗产，但或发生在赵丁死前的医疗与救治过程中，或因赵丁的死亡及其丧事发生，故均应在本案中一并予以处理，其中翁某某处的抚恤金应归赵丁的家属即本案原、被告四人均分；赵乙与赵丙认可赵丁的丧事由赵甲办理，根据其主张之丧葬费的金额，与目前公民死亡后丧事的需要基本相符，故对赵乙与赵丙要求分割该笔费用的要求不予支持；丧事礼金系由送出礼金的人按其意向选择的送礼对象，即使如赵乙与赵丙所述，所有礼金均在赵甲处，对其两人要求分割的要求也难以支持；赵丁死亡前的医药费，已经其他当事人确认由赵乙负责，而根据医药费收据的显示，系赵丁死亡前住院期间的费用，故其金额不存在不合理之处，应由赵丁的继承人予以分担；至于丧葬费、抚恤金、丧事礼金、医药费的分担比例，则应参照继承人继承遗产的比例。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：＼n一、赵乙在本判决生效之日起十日内给付翁某某人民币58，127.20元，美元1，123.74元；＼n二、赵乙在本判决生效之日起十日内给付赵甲人民币23，509.24元，美元224.74元；＼n三、赵乙在本判决生效之日起十日内给付赵丙人民币23，509.24元，美元224.74元。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3，206.10元由翁某某与赵甲各负担人民币801.53元，由赵乙与赵丙各负担人民币801.52元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长刘军＼n代理审判员张弢＼n人民陪审员刘美琳＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员马赛君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：＼n（一）公民的收入；＼n（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；＼n（三）公民的林木、牲畜和家禽；＼n（四）公民的文物、图书资料；＼n（五）法律允许公民所有的生产资料；＼n（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；＼n（七）公民的其他合法财产。＼n第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n第十条遗产按照下列顺序继承：＼n第一顺序：配偶、子女、父母。＼n第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。＼n继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。＼n本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。＼n本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。＼n本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。＼n第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。＼n对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。＼n对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。＼n有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。＼n继承人协商同意的，也可以不均等。＼n第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。＼n遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2860号
本院在执行申请人何春玉与被执行人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月四日
��）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更640号
罪犯邵维开，男，1965年3月29日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）德中刑初字第91号刑事判决，以被告人邵维开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。本院于2011年10月19日、2013年1月23日、2014年5月12日、2015年6月9日、2016年8月25日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵维开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵维开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵维开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵维开减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审220号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：李保卫，男，1968年07月06日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866556号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2013年11月10日09时23分，在迎宾大道武商路实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866556处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初3007号
原告:姚某,女,1974年11月10日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:刘某1,男,1974年12月30日出生，汉族,���徽省凤阳县人,安徽省凤阳县。
原告姚某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：姚某、刘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名刘某2。由于婚前缺乏了解、婚后未建立良好夫妻感情，经常争吵不休以致长期分居。鉴于夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故姚某起诉。
姚某在诉讼中提供了身份证、户口本、结婚证复印件各一份。
刘某1既未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，刘某1未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
根据上述认证结果，本院确认的本案事实为：姚某、刘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名刘某2。2018年7月17日，姚某以婚后双方经常因生活琐事争吵不休以致长期分居、夫妻关系名存实亡为由起诉来院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，姚某主张婚后双方常因生活琐事争吵争吵不休以致长期分居、夫妻关系名存实亡，但无相应证据加以证实，故本院不予采信。
综上所述，由于姚某未能提供证明其与刘某1之间夫妻感情确已破裂的相应证据，也未提供证据证明其具有符合���姻法关于准予离婚的法定情形，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某1离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一八年八月六日
书记员 李学宇
东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2534号＼n原告刘向玉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市利津县。＼n被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。住所：东营区曹州路5号东浦园C段。＼n法定代表人朱健设，经理。＼n本院在审理原告刘向玉与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日自愿申请撤诉。＼n本院认为，原告刘向玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告刘向玉撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n审判员李春梅＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员于芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5850号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨庆勇、李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。特别代理。
被告吴锦勇，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴金枝，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建平，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告吴锦勇、吴金枝、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告的委托代理人李文灿到庭、被告吴锦勇、吴金枝、陈建平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月4日，被告吴锦勇在被告吴金枝、陈建平的保证担保下，向原告贷款人民币5万元，期限18个月，月利率11.7875‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告吴锦勇立即偿还给原告借款人民币5万元并支付自2013年3月4日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告吴金枝、陈建平对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告吴锦勇、吴金枝、陈建平未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企��法人营业执照和组织机构代码证及吴锦勇、吴金枝、陈建平的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2013年3月4日，原告信用社与吴锦勇、吴金枝、陈建平签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告吴锦勇于2013年3月4日向原告信用社借款人民币5万元，借款期限自2013年3月4日起至2014年9月3日止，借款月利率为11.7875‰，按季结息，到期还清；被告吴金枝、陈建平对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2013年3月4日支付给被告吴锦勇借款人民币5万元的事实。
本院认为，因被告吴锦勇、吴金枝、陈建平未到庭参加诉讼，又未书面��出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年3月4日，被告吴锦勇、吴金枝、陈建平与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告吴锦勇向原告信用社借款人民币5万元，期限自2013年3月4日起至2014年9月3日止，月利率为11.7875‰，按季结息，到期还清；被告吴金枝、陈建平对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告吴锦勇借款人民币5万元。借款到期后，被告未还本付息。为此，原告信用社于2015年10月23日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。贷款人信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人吴锦勇未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人吴金枝、陈建平为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人吴金枝、陈建平应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任��诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴锦勇、吴金枝、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦勇应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付自二O一三年三月四日起至还清借款本息之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；
二、被告吴金枝、陈建平对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取人民币八百八十二元，由被告吴锦勇、吴金枝、陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十一月十八日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执��的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1477号
天津市津南区雅特斯阀门制造厂经营者周庆芬：
你（单位）与王崇志仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字第【2016】第428号裁决书已发生法律效力。本院于2017年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向王崇志支付1100元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年四月六日
联系人：刘永振联系电话：022-2857****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8686号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：许来福，男，汉族，1970年2月15日出生，住辽宁省本溪市明山区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告许来福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告许来福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行提出如下诉讼请求：一、许来福偿还信用卡欠款，计至2016年6月14日止本息及费用合计11611.90元（其中：本金7841.29元、利息3051.23元、滞纳金710.38元、信用保障服务费9元）；二、许来福支付2016年6月15日起至清偿日止的利息（以7841.29元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由许来福承担。事实与理由：许来福向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。交行珠海分行核发了卡号为62×××03的信用卡，2013年1月23日始许来福持卡消费和使用，截止到2016年6月14日许来福未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。
许来福没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许来福于2013年1月10日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，许来福在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守领用合约各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金的收费标准。
许来福的申请获交行珠海分行同意后，交行珠海分行向许来福发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××03。2013年1月23日，许来福开始持卡消费和使用，截止到2016年6月14日，许来福累计共透支本金7841.29元后，由于其未及时还款，并由此产生利息3051.23元及滞纳金710.38元，以上合计共11602.90元。许来福所欠的本息及费用，经交行珠海分行多次催收，许来福仍不清偿。
本院认为，许来福向交行珠海分行申请办理信用卡，交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交行珠海分行依约为许来福办理了信用卡并提供相应的服务，而许来福持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。许来福因取款和消费透支的本金累计为7841.29元，该透支欠款应当偿还给交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2016年6月14日止的利息3051.23元及滞纳金710.38元，以上合计共11602.90元。此外，许来福还应支付透支欠款自2016年6月15日起至付清之日止（以欠款本金7841.26元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
交行珠海分行未举证证明许来福已同意开通信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许来福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：62×××03）透支款本金7841.29元，并支付利息3051.23元及滞纳金710.38元、以上合计共11602.90元；
二、被告许来福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月15日起至付清之日止的利息（以欠款本金7841.29元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告许来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈清优
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初285号
原告：范金心，男，汉族。
被告：陈德雨，男，汉族。
原告范金心诉被告陈德雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告范金心到庭参加诉讼，被告陈德雨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠2018年1月1日向原告借款80500.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金80500.00元及违约金（每日支付借款额千分之三的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2018年1月1日，被告与原告签订借款合同，确认被告向原告借款本金80500.00元，并约定2018年1月2日前偿还全部借款，因此被告拖欠原告借款本金80500.00元属实。原被告约定的违约金为每日按借款额的3‰支付，其约定的违约金过高，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条本院予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德雨于本判决生效后立即偿还原告范金心借款本金80500.00元及利息（自2018年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费1812.50元，由被告陈德雨负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 桂 花
人民陪审员 姚 广 华
人民陪审员 张 珊
二〇一八年八月二日
书 记 员 其力木格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2142号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭
被执行人：肖宏喜，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被执行人：龚成军，男，1985年5月24日生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：曹安，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
被执行人：肖尧，男，1995年1月15日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被执行人：段国军，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：龚成贵，男，1982年7月12日生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行肖宏喜、龚成军、曹安、肖尧、段国军、龚成贵罚金一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0152刑初177号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。本院即将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。又通过网络执行查控系统对其银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产。另查明被执行人正在服刑。目前本案已立案执行超过三个月，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2142号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 海
审判员 夏小康
审判员 刘红林
二〇一七年五月九日
书记员 陈美霖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6361号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：张亮，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告冯启雄诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初第3049号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年12月7日移送执行，要求被执行人支付受理费4745元。本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有粤Ｃ×××××号牌汽车（本院已委托当地法院查封其档案）外，未发现其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6361号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年××月××日
书记员 郑文丽
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执异49号
案外人:刘林清，男，1961年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省。
案外人:盛小平（刘林清之妻），女，1962年8月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝南区。
委托代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行。住所地：湖北省孝感市城站路**号。
负责人：张彦田，该支行行长。
被执行人：孝感市好又多超市有限责任公司。住所地：湖北省孝感市环城路**号。
法定代表人：金益新，该公司执行董事。
被执行人：金益新，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡林秋，女，1967年8月17日出生，汉族，系金益新之妻，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：胡文勤，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：贺红霞，女，1975年6月27日出生，汉族，系胡文勤之妻，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：叶锚，男，汉族，1987年6月12日出生，住浙江省永嘉县。
本院在审理湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行与孝感市好又多超市有限责任公司、金益新、胡林秋、胡文勤、贺红霞、叶锚金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）鄂09民初58号民事裁定，对被申请人孝感市好又多超市有限责任公司、金益新、胡林秋、胡文勤、贺红霞、叶锚2800万元的财产予以查封、冻结、扣押，并于2017年6月15日送达（2017）鄂09执保24号协助执行通知书，对被申请人金益新、胡林秋购买的位于云梦县梦泽大道40号“圣荣嘉缘”第1幢1单元103室、104室、105室、106室、107室、108室及第2幢2单元2层202室的不动产予以查封。案外人刘林清、盛小平对本院查封“圣荣嘉缘”第1幢1单元1层106室、107室、108室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘林清、盛小平称，上述房屋的所有权归湖北圣荣房地产开发有限公司（以下简称“圣荣公司”），物权期待权归案外人刘林清、盛小平享有。金益新、胡林秋仅支付购房款约200万余元，下欠购房款达1000万余元，且没有依法办理商品房预售登记备案手续或商品房预告登记手续，故金益新、胡林秋对被查封的不动产不享有所有权或物权期待权。(2017)鄂09执保24号《协助执行通知书》中“对被申请人金益新、胡林秋购买的位于云梦县城××大道××号圣缘嘉园第2幢2单元2层202室及第1幢1单元1层106室、107室、108室的不动产予以查封”的执行措施，严重侵害了案外人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明，2013年11月30日，刘林清、盛小平（买受人）与圣荣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：刘林清、盛小平共同购买圣荣公司位于云梦县城××大道××号“圣荣嘉缘”第1幢1单元106、107、108号房屋（建筑面积共为314.23平方米，单价为38600元／平方米，总金额为12129278元）；付款方式为签订合同当日付房款7169278元，余额4960000元办理银行按揭贷款支付。
2013年11月30日，刘林清、盛小平（借款人／抵押人）和圣荣公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司云梦支行（贷款人，以下简称“工行云梦支行”）签订《个人购房／担保合同》，约定：贷款金额为4960000元。刘林清、盛小平以购买的“圣荣嘉缘”第1幢1单元106、107、108号房屋抵押担保，圣荣公司为该贷款提供阶段性连带责任保证。2013年12月31日，双方在云梦县住房保障和房屋管理局办理了商品房预售抵押预告登记手续（商品房预售合同编号为YMX13003017,房屋抵押预告登记证明编号为鄂云房预城关第131740号，预告登记权利人为工行云梦支行，预告登记义务人为刘林清）。2014年1月1日，工行云梦支行根据借款合同约定将发放给刘林清、盛小平的贷款4960000元转至湖北圣荣房地产开发有限公司账户。
2015年5月11日，圣荣公司又与金益新、胡林秋签订涉案房产《商品房买卖合同》，约定将“圣荣嘉缘”1幢1单元103、104、105、106、107、108室房（建筑面积530.22平方米）出售给金益新、胡林秋；同日，袁亮生、杨春华、刘林清、盛小平等(甲方)与金益新、胡林秋(乙方)签订涉案房产《买卖补充协议》，约定金益新、胡林秋付给袁亮生、杨春华等100万元人民币及负责承担所购房产相对的八年银行按揭款。
因被执行人金益新、胡林秋未能按合同约定支付银行按揭款，2017年3月22日，工行云梦支行以刘林清、盛小平、圣荣公司未按合同约定偿还银行按揭贷款本息为由向云梦县人民法院提起诉讼。云梦县人民法院依工行云梦支行的保全申请，裁定查封刘林清、盛小平购买的“圣荣嘉缘”第1幢1单元106、107、108号房产。
湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行与孝感市好又多超市有限责任公司、金益新、胡林秋、胡文勤、贺红霞、叶锚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鄂09民初58号民事裁定，并于2017年6月15日向云梦县不动产登记中心送达（2017）鄂09执保24号协助执行通知书，查封了金益新、胡林秋购买的“圣荣嘉缘”第1幢1单元106、107、108号房产（轮候于云梦县人民法院）。该案于2018年1月18日立案进入执行程序。
2018年6月12日，云梦县人民法院受理圣荣公司、袁亮生、杨春华、刘林清、盛小平、陈红兵、袁桂凤与金益新、胡林秋房屋买卖合同纠纷一案，上述七原告诉请解除与金益新、胡林秋签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求金益新、胡林秋返还房屋并承担违约责任、赔偿经济损失。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人刘林清、盛小平（买受人）与圣荣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，按合同约定支付了全部购房款，办理了商品房预售抵押预告登记手续。案外人提出执行异议，要求中止执行其受让的不动产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对湖北圣荣房地产开发有限公司开发的“圣荣嘉缘”第1幢1单元1层106室、107室、108室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年八月八日
书记员 姜凌天
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1356号
申请执行人郭俊，男，
被执行人郭发全，男，
被执行人陈道琴，女
本院在执行郭俊申请执行郭发全、陈道琴委托理财合同纠纷一案中，2017年3月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂宜城民三初字第00411号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第536号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某勉，男，1944年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县党江镇X村委会X队*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被合浦县公安局决定监视居住。经本院决定，2013年11月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人陈某勉犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某荣向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序审理，因被告人不同意适用简易程序，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被害人陈某荣及被告人陈某勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年10月7日14时许，被告人陈某勉驾驶摩托车至合浦县党江镇海山村委会一队路段处，与对向驾驶电动车的被害人陈某荣相撞后发生口角，被告人陈某勉持石头将陈某荣的头部砸伤。经法医鉴定，陈某荣的损伤程度构成重伤。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某勉故意伤害他人的身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某勉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解其与被害人陈某荣撞车跌倒后，被害人用粗言骂其，其才用石子敲打被害人陈某荣的。其用的是石子，不是石头。
经审理查明，2012年10月7日14时许，被告人陈某勉驾驶摩托车行至合浦县党江镇海山村委会一队路段处，与对向驾驶电动车的被害人陈某荣相撞后发生口角，被告人陈某勉持石头（重150克）将陈某荣的头部砸伤。在被害人就医期间，被告人支付了6000元医疗费给被害人。经法医鉴定，陈某荣的损伤程度构成重伤。
2012年11月19日，被告人陈某勉到党江边防派出所投案，如实供述了自己的作案事实。
在诉讼过程中，被告人陈某勉的近亲属与被害人陈国荣达成了庭外和解协议，赔偿2万元经济损失给被害人陈某荣（已支付1万元，1万元另付）。被害人陈某荣对被告人陈某勉表示谅解，向本院申请撤回了附带民事起诉，并建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某勉在开庭审理过程中也无异议，且有被害人陈某荣的陈述；被告人陈某勉的供述；证人吴某起的证言；提取笔录、现场勘查笔录、刑事照片；伤情鉴定意见；和解协议、谅解书、收据；户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某勉因琐事故意伤害他人的身体，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指指控的罪名成立，应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院决定对被告人减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某勉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
人民陪审员 彭达华
人民陪审员 罗承广
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周开云
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十
五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有
重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初字第34号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：赖某某，男，生于1955年10月24日，汉族，高中文化，居民。
四川省仁寿县人民检察院以（2016）仁检诉刑诉12号起诉书，指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日下午，被告人赖某某驾驶伊耐克牌无号牌电动自行车搭乘龚某某从松峰乡往大联方向行驶。16时30分许，该车行驶至仁寿县松峰乡新和村6组村道，在超越同向行驶在前的由李某某驾驶的川38A30**号小型拖拉机时，因赖某某操作不当，致龚某某从电动自行车上摔倒在公路上，后被川38A30**号小型拖拉机碾压，造成龚某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经鉴定，龚某某的死亡原因符合道路交通事故致重型胸腹部损伤，多肋骨折，膈肌破裂，急性创伤性出血休克经抢救无效死亡。道路交通事故认定，赖某某负主要责任，李某某负次要责任，龚某某不负责任。
2015年7月24日赖某某到仁寿县公安局交警大队ＸＸ中队投案自首，并如实供述其罪行。赔偿了受害人近亲属4.2万元，并取得了受害人近亲属的谅解。
另查明，赖某某驾驶的无号牌伊耐克牌电动二轮车的车辆种类属性为轻便二轮摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、被告人赖某某常住人口基本信息、涉案人员身份信息、查获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡证明、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、车检照片、道路交通事故证据公开记录、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故推荐记录、谅解书、收款收据、证人李某某的证言、被告人赖某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人赖某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某赔偿了受害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人赖某某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 耿向波
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第1233号
申请执行人:郑锦彩,男,汉族,1962年9月22日出生,住长乐市。
被执行人:清远市长利兴旅游服务有限公司,住所地清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号清远沁园旅游服务中心2020号铺,组织机构代码79776012-9。
法定代表人：陈斌。
被执行人:清远市天誉担保有限公司,住所地清远市新城二号区61幢二层,组织机构代码66153493-1。
法定代表人：何国泉。
被执行人:陈坚,男,汉族,1971年5月4日出生,住广东省清远市清城区。
被执行人:何国泉,男,汉族,1970年10月2日出生,住广东省清远市清城区。
本院于2015年10月23日立案执行申请执行人郑锦彩与被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司、清远市天誉担保有限公司、陈坚、何国泉债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司、清远市天誉担保有限公司、陈坚、何国泉纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3405号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告张小娟，女，1981年5月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告张小娟为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托代理人刘全超、被告张小娟的委托代理人张万立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕邦物业公司诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2015年2月1日至2016年7月31日拖欠物业费1159元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费1159元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份；
2、收据1份；
3、催交通知照片1份。
被告张小娟辩称，原告没有收取方城四季花城物业费的法律许可证，无收费权利；收费开支不透明，被告不履行协议约定的义务，如将小区车位出租、保安年龄过高且频繁轮换、小区内没有安装充电设施、环境卫生差、只要交费就允许肆意改造毁坏墙体、小区监控和照明设施损坏、物业人员殴打业主等；2014年，南阳鸿达房地产开发有限公司以告示形式通知小区业主不要向原告交纳物业费，故被告未交纳物业费。
在法庭指定的举证期限内，被告张小娟向法庭提交以下证据：
1、照片8张；
2、杨兰证言2份；
3、固有车位有偿使用协议及收据2份；
4、方城县人民医院急诊留观病历1份；
5、南阳鸿达房地产开发有限公司告示1份；
6、光盘2份。
经审理查明：被告张小娟购买了方城县四季花城小区21号楼3单元602号的房产一处（面积：128.75平方米）。2013年2月19日，原告裕邦物业公司与被告张小娟签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日-30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告张小娟自2015年2月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告张小娟发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
本院认为：被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付物业管理费诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张小娟住宅建筑面积为128.75㎡，自2015年2月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费128.75㎡×0.5元×18个月=1158.75元。关于被告辩称小区管理混乱，物业服务不到位等，拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张小娟于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年2月1日至2016年7月31日期间的物业费1158.75元。
二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林相粤
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1364号＼n原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。＼n法定代表人牛群元，董事长。＼n委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。＼n被告商延峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。＼n被告宋学菊，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。＼n被告郭尊武，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。＼n被告商建兵，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。＼n原告山东东营胜利农村合作银行与被告商延峰、宋学菊、郭尊武、商建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆、被告商延峰到庭参加诉讼。被告宋学菊、郭尊武、商建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年1月31日，被告商延峰与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第013号个人借款合同，借款金额300000元，月息10.6516‰，期限自2011年1月31日起至2012年1月30日止。同日原告与被告宋学菊、郭尊武、商建兵签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）高保字（2011）年第013号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第013号个人借款合同项下借款300000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告商延峰偿还原告借款本金300000元、利息147776.21元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至被告归还日的利息；被告宋学菊、郭尊武、商建兵承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。＼n被告商延峰辩称，借款属实，应承担民事责任。＼n被告宋学菊、郭尊武、商建兵未作答辩。＼n经审理查明，2011年1月31日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（贷款人，以下简称油郭分理处）与被告商延峰（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告商延峰从油郭分理处借款300000元；借款期限自2011年1月31日起至2012年1月30日止；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为购农资；借款种类短期借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清的方法偿还借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，油郭分理处（债权人）与被告宋学菊、郭尊武、商建兵（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人宋学菊、郭尊武、商建兵自愿为债务人商延峰自2011年1月31日起至2012年1月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年2月1日油郭分理处依约履行了合同义务，并约定借款利率为10.6516‰，借款到期日2012年1月31日。借款期限届满后，被告商延峰未履行还款义务，被告宋学菊、郭尊武、商建兵亦未履行保证义务。＼n另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。＼n上述事实，有原告、被告商延峰的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。＼n本院认为，油郭分理处与被告商延峰签订个人借款合同，与被告宋学菊、郭尊武、商建兵签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告商延峰履行了合同义务后，被告商延峰应按约定及时归还借款，被告宋学菊、郭尊武、商建兵应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告请求被告商延峰偿还借款本金300000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据原告与被告宋学菊、郭尊武、商建兵签订的保证合同内容，能够认定被告宋学菊、郭尊武、商建兵提供担保的最高限额为300000元，故原告要求被告宋学菊、郭尊武、商建兵在300000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋学菊、郭尊武、商建兵承担保证责任后，有权向债务人商延峰追偿。被告宋学菊、郭尊武、商建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告商延峰于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金300000元、利息147776.21元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至生效日的利息（利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120％的基础上加收50％计算）；＼n二、被告宋学菊、郭尊武、商建兵在300000元范围内承担连带清偿责任；被告宋学菊、郭尊武、商建兵承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告商延峰追偿；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8017元，减半收取4009元，由被告商延峰、宋学菊、郭尊武、商建兵负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员杨玉玲＼n二O一三年十二月二十三日书记员王燕明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1312号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉江夏区纸坊街文化路33号。
负责人徐智勇，行长。
被执行人华亚麟，男，1963年12月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00207号民事调解书，向被执行人华亚麟发出执行通知书，责令被执行人华亚麟向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还本金82400元及利息、罚息，并承担案件受理费1383元、执行费1156元。但被执行人华亚麟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华亚麟银行存款110000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十七日
书记员 段 蕾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3743号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人宿迁市洪洋米业有限公司，组织机构代码68832317-3，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园区。
法定代表人姚洪洋，系该公司总经理。
被执行人姚叶虎，男，1967年3月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人姚洪洋，男，1989年1月20日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人吴翠英，女，1966年12月10日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3577号民事判决书，被执行人宿迁市洪洋米业有限公司、姚叶虎、姚洪洋、吴翠英应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司1368860元及利息，并承担案件受理费17120元。执行过程中，对被执行人宿迁市洪洋米业有限公司、姚叶虎、姚洪洋、吴翠英的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封姚叶虎名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），已执行到位343700元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄越亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6408号
原告:张成刚,男,汉族,1975年2月9日出生,住江津区。
被告:叶春芽,女,汉族,1985年10月15日出生,住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告张成刚与被告叶春芽民间借贷纠纷一案中，原告张成刚于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成刚撤回起诉。
案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由原告张成刚负担。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴宗亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3468号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人：ＸＸＸ，该支行行长。
委托代理人：张继鹏，该公司张掖甘州支行公司部经理。
被告：贾洋善，男，1963年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：贾永禄，男，1986年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹海红，男，1982年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告贾洋善、贾永禄、曹海红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告贾洋善、贾永禄、曹海红经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾洋善、贾永禄、曹海红偿还原告借款本金50000元，承担利息6368.44元，合计56368.44元（利息计算至2016年3月30日），并利随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：借款人贾洋善于2014年11月28日向原告贷款50000元，用途为种植，期限为12个月，即2015年11月27日到期。贷款到期后，原告多次对被告进行催收，但被告均不偿还贷款。
被告贾洋善、贾永禄、曹海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》一份、三被告的身份证及户口本复印件各一份、《农户担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、面谈记录一份，欲证明被告贾洋善于2014年11月28日向原告贷款50000元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，并由被告贾永禄、曹海红、曹海红提供连带责任担保，保证期间为两年。
经审理查明：被告贾洋善于2014年11月28日向原告贷款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，被告贾永禄、曹海红提供连带责任担保，保证期间为两年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾洋善向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款，原告给被告贾洋善提供了金额为50000元的贷款，双方签订《农户贷款借款合同》一份，原、被告之间形成借款合同关系。原告按照约定给被告贾洋善提供贷款，被告贾洋善应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告贾洋善偿还贷款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告贾洋善在合同中约定“年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%”，未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。原告计算利息截止2016年3月30日，故被告贾洋善应自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日，以本金50000元，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%计付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告贾永禄、曹海红在被告贾洋善与原告签订的《农户贷款借款合同》中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《农户贷款借款合同》和借据，被告贾永禄、曹海红承担连带清偿责任，保证期限为二年，故被告贾永禄、曹海红应承担保证责任。被告贾永禄、曹海红承担责任后有权向被告贾洋善追偿。
被告贾洋善、贾永禄、曹海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾洋善偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，承担利息6368.44元，合计56368.44元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告贾洋善自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日，以本金50000元，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%向原告计付逾期利息；
三、被告贾永禄、曹海红对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告贾永禄、曹海红承担责任后有权向被告贾洋善追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，公告费400元，合计1610元，由被告贾洋善承担，被告贾永禄、曹海红承担连带清偿承担责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张志强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初500号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白皇佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第01512号
上诉人（原审原告）吴悠，女，1973年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南大学，地址在长沙市岳麓区麓山南路麓山门。
法定代表人赵跃宇，校长。
上诉人吴悠因与被上诉人湖南大学人事争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04135号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月7日，湖南省长沙市岳麓区人民法院向吴悠发出《长沙市法院预交诉讼费通知》，通知吴悠于2014年2月14日前预交上诉费10元，但吴悠未在人民法院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按吴悠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二○一四年五月二十三日
书 记 员 李一帆附相 关 法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3403号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告宋建平，女，1968年2月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人罗新建，男，1970年9月4日生，汉族，住方城县。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告宋建平为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托代理人刘全超、被告宋建平及其委托代理人罗新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕邦物业公司诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2015年1月1日至2016年7月31日拖欠物业费935元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费935元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份；
2、收据1份；
3、催交通知照片1份；
4、资质证书1份。
被告宋建平辩称，原告没有收取方城四季花城物业费的法律许可证，无收费权利；收费开支不透明，被告不履行协议约定的义务，如将小区车位出租、保安年龄过高且频繁轮换、小区内没有安装充电设施、环境卫生差、只要交费就允许肆意改造毁坏墙体、小区监控和照明设施损坏、物业人员殴打业主等；2014年，南阳鸿达房地产开发有限公司以告示形式通知小区业主不要向原告交纳物业费，故被告未交纳物业费。
在法庭指定的举证期限内，被告宋建平向法庭提交以下证据：
1、照片7张；
2、光盘1份。
3、南阳鸿达房地产开发有限公司告示1份；
经审理查明：被告宋建平购买了方城县四季花城小区23号楼1单元301号的房产一处（面积：98.46平方米）。2012年11月17日，原告裕邦物业公司与被告宋建平签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日-30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告宋建平自2015年1月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告宋建平发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
本院认为：被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告宋建平住宅建筑面积为98.46㎡，自2015年1月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费98.46㎡×0.5元×19个月=935.37元。故原告要求被告支付物业管理费935元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告辩称小区管理混乱，物业服务不到位等，拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告宋建平于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林相粤
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执20号
本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴岩禄金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴岩禄具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将吴建平、吴子广、应丽、吴岩禄纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等消费行为。
二、将浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴岩禄不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月三日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5512-3号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市。
负责人：陈敏毅。
被执行人：石吉海，男，汉族，身份证地址：山西省大同市城区，公民身份号码：×××6011。
关于广发银行股份有限公司珠海拱北支行与石吉海实现担保物权纠纷一案，本院（2015）珠香法民二担字第19号民事裁定已经发生法律效力，因石吉海未能主动履行，权利人广发银行股份有限公司珠海拱北支行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。执行过程中，本院于2015年11月11日作出（2015）珠香法执字第5512-1号执行裁定，裁定查封被执行人石吉海名下位于珠海市唐家湾镇金唐路333号海天阁20栋204房（权证号码：C5××94）。2016年1月8日，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院递交《结案及解封申请书》一份，以被执行人石吉海已向该行偿还贷款本息、律师费和案件申请费，该行与被执行人石吉海之间的债权债务已结清为由，向本院申请解除对被执行人石吉海名下位于珠海市唐家湾镇金唐路333号海天阁20栋204房的查封。申请执行人的上述解除查封申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石吉海名下位于珠海市唐家湾镇金唐路333号海天阁20栋204房（权证号码：C5××94）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年一月十四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初472号
原告：天津市崎圣泰房地产经纪有限公司，住所地天津市海河教育园区新慧路56号。
法定代表人：张运吉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张戈，该公司职员。
被告：刘晨飞，男，1990年1月2日出生，蒙古族，职员，住北京市丰台区，
委托诉讼代理人：徐丽玥，女，1989年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区，
原告天津市崎圣泰房地产经纪有限公司与被告刘晨飞居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市崎圣泰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张志琳和张戈，被告刘晨飞及其委托诉讼代理人徐丽玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市崎圣泰房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告居间佣金37800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告居间服务，被告刘晨飞和案外人张文娟于2016年11月18日签订房地产买卖合同，合同约定经原告居间介绍被告刘晨飞购买张文娟名下天津市海河教育园知香园6-1-1804号房屋，成交价为210万元。合同第五条约定，被告应于签署本合同之时向原告支付该房地产成交价1%作为原告已经提供居间服务的报酬。合同签订后，被告刘晨飞同意给付居间服务费37800元，并向原告出具了居间服务费延缓交付确认书。2016年11月18日，刘晨飞和张文娟在房管局网签订了房屋买卖合同，但刘晨飞至今未给付居间费，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
刘晨飞辩称，请求驳回原告诉请。理由：一、因原告未能尽到中介义务，被告未能成功购买天津市海河教育园知香园6-1-1804号房屋。原告未能尽到中介义务：1、虚报房屋面积，存在诈骗嫌疑。2、曲解购房协议作用，诱导被告签订购房协议。3、业务极度不熟，信息提供错误。被告在准备购房协议所需资料过程中，原告工作人员对于需要准备材料的内容和数量掌握不准确。4、工作重大失误，导致被告贷款不成。签订合同之前，原告的工作人员告知被告“征信不用评估”，签订合同后，被告至中国银行办理贷款，被告知因征信问题及原告未提供房屋评估报告，无法办理贷款。5、被告贷款办理失败后，原告没有协助被告解决问题。6、由于贷款银行变更，原告通知被告取消2016年11月18日签订的购房协议，本次购房已形成事实无效。二、等待贷款办理期间，2016年11月28日，天津市购房首付提高至三成。被告与张文娟女士协商取消购房协议。解约期间，原告多次阻挠，甚至怂恿张文娟女士状告被告。三、因原告的原因，被告未能购买房屋，造成被告房屋差价损失20万元和往返北京、天津和深圳的交通费、误工费2万元。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，经原告居间媒介服务，被告刘晨飞与案外人张文娟签订房地产买卖合同，约定刘晨飞购买张文娟名下座落于天津市××教育园区××号房屋。该协议第五条约定：“甲方（张文娟）、乙方（刘晨飞）于签署本合同之日时向丙方（天津市崎圣泰房地产经纪有限公司）支付该房地产成交价1%作为丙方已提供居间服务的报酬。”当日，刘晨飞和徐丽玥作为买方与张文娟签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：30760-000230）。同日，被告刘晨飞为原告出具《居间服务费延缓交付确认书》，确认“居间服务费为37800元；支付日期：先付18900元，办完过户再付18900元；现因天津市崎圣泰房地产经纪有限公司完成了居间服务，欠款人愿意按上述支付日期向天津市崎圣泰房地产经纪有限公司支付上述款项，若未经天津市崎圣泰房地产经纪有限公司书面确认而延迟交付的，欠款人应按照相当于延迟支付数额的5‰/日的标准向天津市崎圣泰房地产经纪有限公司支付违约金。”
本院认为，原告为被告购买房屋提供媒介服务，被告与案外人张文娟已经就房屋买卖达成一致意见并签订买卖合同，原告已促成合同成立，原告与被告形成居间合同关系，被告应当按照合同约定支付报酬。根据被告刘晨飞签字确认的“居间服务费延缓交付确认书”，被告刘晨飞应当给付原告居间服务费37800元。被告刘晨飞提出的抗辩理由非其不支付居间服务费的合理理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘晨飞于本判决生效后三日内给付原告天津市崎圣泰房地产经纪有限公司居间服务费37800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告刘晨飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖正勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4156号
申请执行人蔡崇武
被执行人陈康银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01042号，依法向被执行人陈康银发出执行通知书，责令被执行人陈康银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈康银（证件号码：）在中信银行省分行的62×××20的存款人民币9940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晶晶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3410号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告朱文学，男，1972年5月18日生，汉族，住方城县。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告朱文学为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托代理人刘全超、被告朱文学的委托代理人张万立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕邦物业公司诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2015年2月1日至2016年7月31日拖欠物业费1371元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费1371元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份；
2、收据1份；
3、催交通知照片1份。
被告朱文学辩称，原告没有收取方城四季花城物业费的法律许可证，无收费权利；收费开支不透明，被告不履行协议约定的义务，如将小区车位出租、保安年龄过高且频繁轮换、小区内没有安装充电设施、环境卫生差、只要交费就允许肆意改造毁坏墙体、小区监控和照明设施损坏、物业人员殴打业主等；2014年，南阳鸿达房地产开发有限公司以告示形式通知小区业主不要向原告交纳物业费，故被告未交纳物业费。
在法庭指定的举证期限内，被告朱文学向法庭提交以下证据：
1、照片8张；
2、杨兰证言2份；
3、固有车位有偿使用协议及收据2份；
4、方城县人民医院急诊留观病历1份；
5、南阳鸿达房地产开发有限公司告示1份；
6、光盘2份。
经审理查明：被告朱文学购买了方城县四季花城小区17号楼4单元602号的房产一处（面积：152.31平方米）。2013年2月17日，原告裕邦物业公司与被告朱文学签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日-30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告朱文学自2015年2月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告朱文学发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
本院认为：被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付物业管理费诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告朱文学住宅建筑面积为152.31㎡，自2015年2月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费152.31㎡×0.5元×18个月=1370.79元。关于被告辩称小区管理混乱，物业服务不到位等，拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱文学于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年2月1日至2016年7月31日期间的物业费1370.79元。
二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林相粤
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滨塘刑初字第55号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人李xx，男，1989年9月23日出生于湖北省，汉族，中专文化。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2014年1月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年1月24日立案，于2014年1月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月22日15时许，被告人李xx在滨海新区文财温泉洗浴更衣室内，趁被害人张xx不备，将其使用的6058号手牌与张xx使用的6055号手牌调换后，盗走张xx放在6055号更衣箱内的现金人民币680元和三星牌S4－9502型手机一部。经鉴定：三星牌S4－9502型手机价值为人民币2533元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李xx的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。＼n被告人李xx对指控的事实没有异议＼n经审理查明,2013年11月22日15时许，被告人李xx在天津市滨海新区文财温泉洗浴更衣室内，趁被害人张xx不备，将其使用的6058号更衣箱手牌钥匙与张xx使用的6055号更衣箱手牌钥匙调换后，盗走张xx放在6055号更衣箱内的现金人民币680元和三星牌S4－9502型手机一部。经鉴定：三星牌S4－9502型手机价值为人民币2533元。＼n案发后，所盗赃物及钱款均收缴并发还被害人。＼n上述事实，有公安机关提供的案件来源、抓获经过，被告人李xx供述，证人张xx、王xx证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，视频资料，购买手机收据，检查笔录、扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，照片，电话查询记录及户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李xx当庭自愿认罪，所盗赃物及钱款均收缴已发还被害人，可从轻处罚。据此，对被告人李xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长孙世宏＼n代理审判员王晓妍＼n人民陪审员徐广和＼n＼n二〇一四年三月十七日＼n＼n书记员冯树娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执148号
申请执行人：李泽军，男，1977年3月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：朱立，男，1977年11月28日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请人李泽军与被申请人朱立民间借贷纠纷一案中，申请人李泽军考虑到被执行人目前的状况，申请执行人李泽军自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381民初2452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月九日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00065号
申请人江苏中宏资产管理集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区43号204-3号。
法定代表人郝海涛，该公司董事长。
被申请人连云港全程汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛州南路228号。
负责人汤维波，该公司董事长。
申请人江苏中宏资产管理集团有限公司因与被申请人连云港全程汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港全程汽车销售服务有限公司的银行存款、在上海汽车集团财务有限责任公司的保证金及返还销售款予以保全（保全限额450万元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏中宏资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港全程汽车销售服务有限公司的银行存款（保全限额450万元）予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对被申请人在上海汽车集团财务有限责任公司的保证金及返还销售款（保全限额450万元）予以扣留。在扣留期间，该扣留款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异74号
案外人：刘桂菊，女，1965年3月28日出生，汉族，现住沈阳市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人刘桂菊提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘桂菊称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人刘桂菊的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人刘桂菊主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、入住通知单等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人刘桂菊请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行初字第71号
原告黄友培，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告珠海市公安局交通警察支队金唐大队。地址：珠海市高新区金鼎金峰中路210号。
法定代表人孔飞，大队长。
委托代理人陈健，副大队长。
本院在审理原告黄友培诉被告珠海市公安局交通警察支队金唐大队交通行政管理纠纷一案中，原告黄友培于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄友培撤回起诉。
本案受理费人民币477元，减半收取239元，由原告负担。
（本页无内容）
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何素雅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初271号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋海贞，男，1972年6月10日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河北省衡水市景县，居住地天津市南开区。2018年2月4日因非法运输危险物质被天津市滨海新区公安局行政拘留五日。2018年3月1日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月8日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人宋海贞犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人宋海贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日，被告人宋海贞因非法运输危险物质被公安机关行政处罚。2018年3月1日10时许，被告人宋海贞再次驾驶牌照号为津Ｒ×××××的银色别克牌汽车，在未取得危险货物道路运输许可，未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，从本市南开区平昌道非法运输汽油至资阳路贩卖时，被公安机关抓获。并在其所驾驶车辆内当场查获盛装汽油的皮胶囊一个，内装有汽油约90余升。
另查，公安机关已将查获的汽油依法予以处理。
公诉机关认为被告人宋海贞的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处其五个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋海贞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，检查笔录，扣押决定及扣押清单，罚没油品入库交接清单，案发现场的车辆行驶录像截图，涉案车辆及盛装汽油的皮胶囊的照片，涉案人员的身份户籍证明，驾驶车辆信息；案发时被告人驾车行驶的视频资料；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海贞违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控宋海贞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人曾因运输危险物质被处罚，但不思悔改，应酌情从重处罚。被告人宋海贞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋海贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2018年3月1日至当年3月8日共8天。即自2018年4月24日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的胶皮囊依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初256号
原告：郭运平，男，1963年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参与诉讼活动，发表代理意见，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代签法律文书。
被告：车印显，男，汉族，住清丰县。
原告郭运平诉被告车印显买卖合同纠纷一案，原告郭运平于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告郭运平于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运平的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭运平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭运平负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年一月一十七日
书记员 王会锦