江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3116号
原告：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人：朱煜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市铸造厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人：夏慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾贤芳，江苏金锡律师事务所实习律师。
原告无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）诉被告无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新公司的委托诉讼代理人杨秋涵、陆林峰，被告铸造公司的委托诉讼代理人柳向魁、曾贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的货款407069.80元（庭审中变更为208645.50元），并支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告双方有多年业务往来，原告应被告要求为其提供球化剂等产品，截止2016年3月31日，被告尚欠原告208645.50元。
被告铸造公司辩称：1、原告提供的货物存在严重的质量问题，原告员工及被告委托鉴定机构的鉴定结论均证实质量问题的存在；2、质量问题导致被告及被告客户损失100多万元，要求原告予以赔偿；3、原告提供的货物价格远远高于市场价格30%以上，要求对相关产品的价格予以调整；4、因原告产品质量问题，被告才停止支付货款，原告违约在先，所以被告无需支付利息；5、原告主张的数字与实际不符，没有送货单及发票的相应的货款应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：永新公司与铸造公司素有业务往来，由永新公司向铸造公司供应球化剂等产品。永新公司认为截止2016年3月31日，铸造公司尚欠货款208645.50元，因催讨未果，遂于2016年5月26日诉至本院,诉请如前。
在庭审中，铸造公司对结欠永新公司货款155975.50元没有异议，仅提出：2013年10月22日，2013年11月21日的两张发票金额分别为6560元，由于没有送货单相对应，对该款项（13120元）不予认可；2011年7月25日的送货单（№合000380）所对应的明细账中的39550元，由于没有相应的发票、计量单等对应，且送货单上没有单价显示，对该款项不予认可。永新公司认为：金额分别为6560元的两张发票对应的货款，铸造公司通过电汇已经支付；关于39550元，已经提供了对应的送货单并由铸造公司签收，且对应的发票也已交给铸造公司，只是遗失了发票存根，无法向法庭提供。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、江苏增值税专用发票、送货单、汇款凭证等证据证明。
本院认为：永新公司与铸造公司之间的买卖关系合法有效。铸造公司对结欠永新公司货款155975.50元没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、2013年10月22日和2013年11月21日的两张发票金额分别为6560元，由于永新公司没有送货单相对应，对该款项（13120元）能否认定为所欠货款；二、2011年7月25日的送货单（№合000380）上的货物，由于永新公司没有提供对应的发票，如何认定该货物的价款为39550元；三、永新公司供应的球化剂是否存在质量问题。
关于第一个争议焦点，本院认为，双方交易惯例是先发货、后付款的滚动付款方式，铸造公司付款数额有时是整数，有时是与永新公司开具发票上的金额相吻合，而永新公司举证的汇款凭证可证明对应这两张发票的金额（分别为6560元），铸造公司已支付给永新公司。现铸造公司主张其未收到发票项下货物，但未能证明未收到货的情形下而支付货款的合理性。另外，永新公司提供多份送货单等证据，再结合双方之间长期形成的交易习惯，永新公司提供的证据已经形成证据链条。综合本案的具体情况，可以认定铸造公司已收到两张发票项下的货物，故对铸造公司的抗辩请求本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，2011年7月25日的送货单（№合000380）载明货物的品名分别是JF-2F、规格15－40mm和BS-1、10-20mm，在2011年7月25日前后，铸造公司均收到相同货物，而这些货物均有相应的发票，发票上载明JF-2F的单价为12500元/吨，BS-1的单价为10800元/吨，该单价可以用作计算2011年7月25日的送货单（№合000380）上的货物的价格，据此得出39550元。
关于第三个争议焦点，本院认为，铸造公司举证的检测报告系其单方委托的，不符合法律规定，无证明力，且永新公司不予认，故本院对铸造公司辩称球化剂存在质量问题不予采纳；铸造公司要求永新公司赔偿其客户损失100多万元，证据不足够，且未提出反诉，本案对此不予理涉。
关于铸造公司辩称的永新公司提供的货物价格远远高于市场价格30%以上，要求对相关产品的价格予以调整。本院认为，即使永新公司提供的货物价格远远高于市场价格，因价格系双方自由协商的商业行为的结果，铸造公司现在要求法院进行调整，无法律依据，本院不予采纳。
综上，铸造公司结欠永新公司货款208645.50元，事实清楚。永新公司要求铸造公司支付货款208645.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。永新公司要求铸造公司支付自起诉之日2016年5月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
无锡市铸造厂有限公司于本判决生效后立即支付无锡永新特种金属有限公司208645.50元及其利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4430元，保全费2770元，合计7200元，由无锡市铸造厂有限公司负担5784元，无锡永新特种金属有限公司负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。