山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1020号
原告:赵贵仁，男，1957年11月9日出生，汉族，山西中煤担水沟煤业有限公司员工，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：杜礼洲（当事人所在社区推荐，特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，山西省朔州市长运公交运输有限公司职员，住山西省朔州市。
被告：刘海虎，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：刘洋，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。
二被告共同委托诉讼代理人：张丽丽，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地，山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，职务，总经理。
原告赵贵仁与被告刘海虎、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4日25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜礼洲，被告刘海虎及刘海虎、刘洋的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贵仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失160326元整。事实和理由：2016年10月1日18时50分许，被告刘海虎驾驶被告刘洋所有的，在被告保险公司投保交强险的×××号长安牌小型面包车，在朔州市朔城区境内元元路担水沟煤矿门前路段，与原告步行相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告刘海虎负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住朔州市中心医院住院治疗，诊断伤情为”重型颅脑损伤-
弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤”等多处颅内外损伤，以及全身多处骨折，经对症治疗后于2017年1月4日出院，住院95天，支付治疗费41865.65元，出院医嘱”加强营养，避免体力劳动”。治疗终结后，经司法鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1500元。原告认为，被告保险公司作为上述侵权行为人车辆交强险的保险人，应当在其保险责任范围内，承担原告所遭受的人身伤害损失，不足部分由第一、二被告互负连带责任承担。
被告刘海虎辩称，本事故发生是答辩人在使用刘洋的车辆过程中造成的，刘洋并不知情，答辩人与刘洋不存在雇用或者职务等任何关系，答辩人所驾车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失，该保险公司首先承担交强险赔偿责任，不足部分应由答辩人承担。原告城镇居住与实际不符，相关费用应按原告户籍在农村的居民标准计算。原告住院存在挂床现象，治疗费中有与事故无关的药物，相关费用应予核减。原告误工费和护理费偏高。望法院依法判决。
被告刘洋辩称，答辩人与被告刘海虎没有任何关系，刘海虎开走车答辩人不知情，对事故造成的损害后果应由被告刘海虎承担，答辩人不承担一切责任。
被告保险公司书面辩称，1.根据法律规定，我公司不承担该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。2.原告按城镇居民标准主张的费用证据不足，根据原告在劳动合同证明原告的工资为2296元/月，而工资单却将近4000元，互相矛盾，而且劳动合同并未有人事部门印章，也未能提供相应的社保证明其为城镇居民。租房合同不符合证据三性，又从护理人即合租人的村委会证明可以看出，其常年受雇于本村车主从事驾驶员工作，原告在煤矿工作，而租房在城镇，距离较远，原告兄弟姐妹较多，而其带领其母在城镇较小面积房间居住，显然不符合实际。因此，我公司请求法院依法对该两组证据依法调查，我公司愿承担因此而产生的一切调查费用，同时对调查不实的当事人依法予以处罚。3.原告的伤残、误工费、护理费应按农村居民标准予以赔偿，原告的交通费、住宿费无证据材料而且明显过高，精神抚慰金由法院依法核定，原告伤情极轻，主张被抚养人生活费于法无据。4.证据材料依法由法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供城镇居住居民委员会证明，房屋租赁合同以及房东身份和房屋信息资料，能够证实原告居住生活在城镇，本院予以采信。被告方提出原告工作地离户籍地很近，在城镇居住舍近求远，不符合常理之抗辩意见，本院不予采纳。因为原告城镇居住是因全家人生活所需，矿上工作人员的工作时间是好几班倒，不存在原告每天的路上时间就超过5个小时。原告提供户口本、被扶养人及义务人证明证实，其母慧金花1932年出生，事故发生当年84岁，无其他生活来源，扶养义务人为三人，本院对其主张被扶养人生活费予以支持。2.原告提供医疗机构诊断证明书和住院病历证明，主要伤情为”重型颅脑损伤-
弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤”等多部位骨折、积液、血肿、擦伤，均因本事故造成及引起，住院95天符合实际，支付治疗费均与事故伤害具有关联性，住院期间在朔州市第三人民医院进行高压吸氧治疗与原告重型颅脑损伤有关，且有长期医嘱支持，在朔州市人民医院支出的是检查费用，并非治疗费，本院对原告伤情、住院天数、治疗费用均予认可。3.原告提供因误工减少收入的证明、劳动合同书、有完税记录的前三个月工资表，能够证实原告因本次伤害造成实际收入减少的损失，其主张的平均月收入低于所从事的采矿行业工资标准，对原告主张的误工费本院予以支持。护理费证据不足，但能够证明原告护理人所从事的行业。4.住宿费虽为非正式票据，但与山大一院诊断建议书、检查费发票的时间、地点相印证，本院予以采信。5.原告提出对其损害赔偿应由二被告互负连带责任之诉求，因无据可依，本院不予采纳。6.原告与被告刘海虎、被告刘洋就保险赔偿以外的医疗费案外达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案的主要争议焦点为:1.原告主张的事实、提供的证据是否充分；2.原告损害赔偿请求是否合理合法。
公民的生命健康权受法律保护，被告刘海虎驾驶被告刘洋所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条第之规定，应当依法由被告刘海虎承担侵权责任，但该机动车在被告保险公司投保交强险，故该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分根据在事故中的过错程度由被告刘海虎、刘洋承担赔偿责任。但原告与刘海虎、刘洋已私下达成赔偿协议，并已履行完毕，对当事人的意思自治行为，本院予以支持。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，经本院审查予以确认。朔州市第三人民医院司法鉴定中心对原告现有伤情进行鉴定，结论为原告的伤情达到十级伤残，该鉴定结论客观、公正，本院予以采纳。原告治疗费有正规票据为证，营养费有医疗机构意见，住院伙食补助费请求合理，误工费于法有据，本院均予以支持。护理费应按山西省交通运输行业平均工资计算。伤残赔偿金和其母亲被扶养生活费应按山西省统计局发布的2016年城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计赔。原告主张精神损害抚慰金合理，应在交强险范围内赔偿。交通费虽无证据，但其损失实际存在，本院酌情支持1000元。住宿费虽不是正式票据，但与其它证据相印证，本院予以支持。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。原、被告的其他不合理抗辩，因无证据和法律根据，本院不予采纳。
综上所述，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局已发布的2016年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：医疗费41865.65元，住院伙补费4750元（50×95），营养费4750元，误工费25768.83元（3984.87÷30×194），护理费16788.97元（64505÷365×95），伤残赔偿金54704元(27352×20×10%)，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2832.17元（16993×5×10%÷3），交通费1000元，住宿费238元，合计159197.62元。被告保险公司应当依法在交强险责任限额内，赔偿原告医疗费10000元，其它损失107831.97元，共计117831.97元。不足的部分，原告与被告在庭后自愿达成调解协议，且履行完毕，本院对双方当事人的意思自治行为予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵贵仁各项损失共计117831.97元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元（原告已预交），减半收取1753元，由原告赵贵仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一七年六月十九日
书记员 张森枝