wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)陕行申8号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李治强，男，汉族。
再审申请人李治强因诉陕西省质量技术监督局(以下简称省质监局)质量监督其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李治强申请再审称：被诉复查决定是行政机关终结的决定，不是信访复查决定，如果是信访复查决定，应当告知复核时间及单位。其曾向省信访局提出复核，省信访局于2017年6月1日作出不予受理决定告知书，认为该事项应通过法定途径解决，也就是说本案应由法院受理。一、二审法院对被诉复查决定认识理解错误。请求提起再审，受理本案，撤销一、二审裁定。
经再审审查查明：被诉复查决定，是省质监局针对李治强要求撤销延安市质量技术监督局2016年11月28日的答复意见书的复查申请所作出的复查意见。该复查意见内容是，“一、关于你（李治强）反映延安市质检所采用废止标准检验问题。据你反映，你当时对延安市质检所（延质检2011-092）检验报告申请复检，有关部门未予受理，没有证据证明，延安市质监局的答复意见未有明显不当。二、你在复查申请中反映的其他问题，请依据《信访条例》的有关规定，向有权管辖的延安市、子长县纪委、信访部门反映。根据《信访条例》第三十二条第三项的规定，因你的复查申请缺乏事实根据，本局对你的信访请求不予支持。”
再审审查中，李治强提供了国家标准管理委员会于2007年12月28日所作的“关于《食醋卫生标准》情况的说明的函”复印件。该函称：1997年5月1日起，食醋卫生标准实施GB2791-1996，GB-2781废止；2004年5月1日起实施GB2791-2003标准，GB2791-1996废止。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，当事人申请再审符合该条规定的情形之一的，应当决定再审。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]（以下简称4号批复）规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉复查决定是省质监局依据《信访条例》对李治强反映事项作出的信访答复，李治强对该被诉复查决定不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李治强认为被诉复查决定非信访答复，人民法院应当受理本案之请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
综上，李治强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李治强的再审申请。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一八年三月二十一日
书记员 鱼海洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某某,女,汉族,1963年6月5日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆市潼南区法律援助中心指派重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某某,男,汉族,1965年6月25日出生，住重庆市潼南区。
再审申请人潘某某因与被申请人郑某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘某某申请再审称，潘某某与郑某某间在婚姻关系存续期间共同喂养七头水牛。按一般市场价格，成年水牛价值远高于每头900元，每头牛价值约10000元。一、二审法院按每头900元计算牛的价值并无事实及法律依据。另双方在婚姻关系存续期间还添置有果树、冰箱、电视、抽水机、电焊机及水井，未予分割。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
郑某某提交意见称，水牛系郑某某代他人喂养，郑某某仅收取一定报酬。郑某某与潘某某离婚时，已将代为喂养的牛交还他人。至于潘某某所说其他财产，除冰箱外均系郑某某在婚前以个人名义添置的财产，不属夫妻共同财产。冰箱现已报废，同意潘某某自行取走。
本院经审查认为，潘某某请求分割夫妻共同财产，依法应当就财产的种类、数量、价值及财产的现状等事实举示证据加以证明。潘某某请求按每头10000元计算牛的价值，但并未举示任何证据证明牛的大小、状态、种类。一、二审人民法院在无证据证明的前提下，酌情认定牛的价值并无不当。
而对潘某某请求分割的其他财产，潘某某未举示证据证明系在婚姻关系存续期间共同添置，也未举示证据证明其价值。人民法院无法认定其主张分割的财产系共同财产，无法认定财产价值，而未予分割亦无不当。
对于冰箱，郑某某认可系在婚姻关系存续期间共同购买，并同意潘某某自取。但潘某某请求折价后分割，又未举示证据证明其价值，人民法院亦不予主张。
综上所述，潘某某申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘某某的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 晟
书 记 员 王 星
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执44号之三
申请执行人：海南万通房地产有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。
法定代表人：王双成，该公司董事长。
委托代理人：王世龙，该公司员工。
被执行人：杨波，男，1962年11月30日出生，住甘肃省庆阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海南一中民一初字第16号民事调解书，立案申请执行人海南万通房地产有限公司与被执行人杨波商品房销售合同纠纷一案，执行中，本院以12301840元的价格拍卖成交被执行人杨波购买的位于陵水黎族自治县英州镇土福湾万通中堂度假村E1型低层住宅E1-7栋1-3层E1-7房335.42㎡房产及该房所占相应面积的土地使用权，本院另划拨被执行人杨波银行存款366800元，合计执行12668640元。上述款项在收取本案执行费79969.87元后，余款12588670.13元已支付给申请执行人海南万通房地产有限公司，尚有部分违约金及迟延履行期间的债务利息未执行。现因被执行人杨波无财产可供执行，申请执行人海南万通房地产有限公司申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初535号
原告：苏跃萍，女，1970年3月22日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：王艳，女，1983年3月16日生，汉族，幼儿园老师，户籍地在南京市六合区。
委托诉讼代理人：杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏跃萍诉被告王艳机动车交通事故责任纠纷一案中,原告苏跃萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏跃萍申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告苏跃萍撤回起诉。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王薇佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3154号
原告:杜某1，男，1941年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告:马某，女，1969年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：杜某2，女，1969年7月15日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杜某3，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杜某4，女，1976年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杜某5，男，1980年1月5日出生，土家族，会计主管，住广东省深圳市南山区。
原告杜某1、马某与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5赡养纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、马某及其委托代理人黄玉君，被告杜某4、杜某5到庭参加诉讼。被告杜某2、杜某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某1、马某向本院提出诉讼请求：判令四被告每人每月各支付二原告各生活费400.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同生育了四个子女，即本案四被告。二原告不辞辛苦将四个孩子抚养成人，并成家立业。特别是二女儿杜某3进入丝厂的时候，二原告用节省的钱2600.00元拿去她进厂就业，平时还给她家背米、背肉、背鸡蛋。后来丝厂破产后退回的钱也是被杜某3拿去的，父亲过生收取的礼金也是被杜某3拿去的。然而，杜某3不孝敬父母，连儿子杜某5给父母寄的毛衣也被杜某3换成了旧的给父母。有一次，原告马某到被告杜某3家去，想吃点豆腐，杜某3不但不给还说难听的话，作为母亲感到十分的心酸。儿子杜永红也是不孝子，父母节衣缩食供养杜某5读书，现在杜某5每月工资达10000.00元，杜某5请别人照顾小孩就给每月3000.00元的工资，请自己的父母照顾小孩就不给钱。被告杜某5举行婚礼的50000.00元的礼金也被杜某5拿走，二原告还承担了20000.00元的婚礼开支。现二原告年老多病，无收入来源，现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条提起诉讼，请求法院依法审理。
被告杜某2、杜某3未作辩称。
被告杜某4辩称，同意履行赡养义务，生活费支付标准请法院依法判令。原告诉称的事实和理由部分不属实。
被告杜某5辩称，二原告的生活费标准应当是共400.00元，而不是每人400.00元。事实和理由部分，原告诉讼的不是事实。
本院经审理认定事实如下：本案二原告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间共生了四个子女，即本案四被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5。
二原告年近八旬，无劳动能力和生活来源，目前生活能自理。二原告系农村居民，在石柱土家族自治县下路镇湖海村永兴组有居所，每人每月有国家农村养老保险105.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告已年迈，没有劳动能力，其要求四被告支付生活费，并均担医药费的请求，本院予以支持。二原告生活在农村，参照上年度重庆市农村居民人均消费性支出的标准，及石柱县的生活水平，扣除二原告国家农村养老保险105.00元外，本院酌定二原告每人每月还需生活费800.00元，因此四被告每人每月还需支付二原告各生活费200.00元。
三878.05、第三十三条、第三十六条、第三十七条、、鉴定费收据________________________________________________________________________________________________四四4、被告住院14天，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于<工伤保险条例>（修订）实施有关政策问题的通知》第四条“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8.00元标准执行，由工伤保险基金支付”和《工伤保险条例》第三十条和第三十三条的规定，因被告护理人员无固定收入，本院参考2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，护理费为：32185.00元/365×14天=1234.49元；住院伙食补助费为8.00元/天×14天＝112.00元。。用00.000龙县博美乡拉巴村。3._____________________________________________________________________________________________________________5、鉴定费400.00元，鉴定检查费530.00元，有发票为证，予以确认。病例查询费24.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2016年10月19日起，被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5在每月30日前按每人每月200.00元的标准支付原告杜某1的生活费；
二、从2016年10月19日起，被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5在每月30日前按每人每月200.00元的标准支付原告马某的生活费；
三、原告杜某1、马某自2016年10月19日起产生的医药费凭正式票据由被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5平均分担；
四、驳回原告杜某1、马某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5平各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一六年十月二十日
书记员 马斌
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初104号
起诉人：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证住址：广州市越秀区。
2016年12月29日，本院收到黎保雄的起诉材料，诉称其于2015年8月19日到广州市工商行政管理局提交关于《老人报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年12月17日作出《关于对黎保雄举报事项的答复》。起诉人认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳起诉人要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确。行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求法院：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年12月17日作出的穗天市监群字（2015）第71号《关于对黎保雄举报事项的答复》无效，并责令被告限期重新作出答复。
因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，起诉人于2017年1月3日向本院提交补正材料。经审查，起诉人提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，起诉人也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。起诉人不服天河区市场监督局作出的行为，不属于本院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人黎保雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5292号
原告耿某。
被告李某。
本院在审理原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案案件受理费1542元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年八月三日
书记员 刘 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1422号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1422号原告上海宗棠自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人程某，董事长。委托代理人陈平。被告上海新敖科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宗棠自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币448元，减半收取224元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年七月十七日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年七月二十二日
书记员 于 洁
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北民初字第302号
原告王立和，男，住黑龙江省五大连池市双泉镇平房村。
委托代理人ＸＸ树，男，住黑龙江省五大连池市青山镇。
被告耿守民，男，现下落不明。
原告王立和因与被告耿守民农业承包合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后由审判员杨传革主审本案，后因案件事实较为复杂，于2015年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长，审判员顾福顺、代理审判员冯靖滨参加评议。因被告耿守民下落不明，本院于2016年1月13日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王立和、委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告耿守民经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立和诉称：2014年3月27日原、被告双方签订了土地承包合同，合同约定被告耿守民将位于五大连池农场九连东南马场后林子内十七垧土地承包给原告王立和，期限为十年，承包费在每年5月1日交付，并同时约定如有一方违约，支付另一方违约金100000.00元，合同签订后，原告王立和为履行合同，积极的做前期准备工作，2014年原告耕种了一年，2015年向被告支付承包费时，被告耿守民都避而不见，后得知被告耿守民将该地另行承包给他人，故要求被告承担违约责任，并赔偿原告王立和购买种子、拖拉机经济损失10000.00元，被告耿守民承担违约责任支付违约金100000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告王立和为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据一，土地承包合同原件一份，证实原、被告关于土地承包达成协议及具体约定内容的事实。
证据二，收据一份，证实原告于2015年4月20日为耕种土地投入的费用，购买中强大豆肥费用共计18088.00元的事实。
证据三，证人张伟成出庭作证证言，证实2015年张伟成和原告多次去找被告交地款，但没找到人的事实。
被告耿守民经依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据一、三，经依法审核，证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。证据二，原告主张为耕种土地购买中强大豆肥费用造成的经济损失，没有证据能够证明直接的损失，故本院依法不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年3月27日原、被告双方签订了土地承包合同，合同约定被告将位于五大连池农场九连东南马场后林子内，十七垧土地承包给原告，期限为十年，承包费在每年5月1日交付，并约定如一方违约，支付另一方100000.00元的违约金，2014年原告已经耕种一年。2015年原告向被告给付承包费时，被告不再让原告继续承包十七垧土地。
本院认为：原、被告间的合同成立并有效，原告2014年承包一年十七垧土地之后，被告未按合同约定继续履行，已构成违约。双方当事人在签订的土地承包合同中，明确约定如有一方违约，支付另一方违约金100000.00元。原告要求被告给付违约金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款的规定。缺席判决如下：
一、被告耿守民于本判决生效之日起10日内给付原告王立和违约金100000.00元人民币；
二、驳回原告王立和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告耿守民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 宇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执34号
申请执行人:邢华，男，生于1957年3月31日，汉族，北京市朝阳区居民。
被执行人:黄钦，男，生于1988年2月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行邢华与黄钦民间借贷纠纷一案中，经查，未能发现被执行人有可供本案执行财产。县申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 峰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢164号之二
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人何永权，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3814。
被执行人刘杏容，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3829。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与何永权、刘杏容借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第506号民事判决书已经发生法律效力。因何永权、刘杏容未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2011）三法执字第115号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年4月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人就本案的债务履行达成和解，申请执行人同意由被执行人分期向申请执行人履行债务，申请执行人表示被执行人在申请执行人处的股金已正在处理，故就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人就本案的债务达成分期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭 鼎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更357号
罪犯古力娜尔.沙迪尔，女，1969年6月4日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市铁路人民法院于2011年3月2日作出(2011)兰铁刑初字第9号刑事判决，对被告人古力娜尔.沙迪尔犯运输毒品罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2010年12月27日起至2020年6月26日止），并处罚金7000元。
本院于2014年8月21日将罪犯古力娜尔.沙迪尔的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月27日起至2019年8月26日止）；本院于2016年6月24日对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月27日起至2019年3月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯古力娜尔.沙迪尔确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯古力娜尔.沙迪尔在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯古力娜尔.沙迪尔减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 雷红荣
代理审判员 李 夏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执909号
申请执行人：杨进，男，生于1971年4月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王少楷，男，生于1988年10月11日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人：严媛，女，生于1996年5月6日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：周彦平，男，生于1971年1月7日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人杨进与被执行人王少楷、严媛、周彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）弥民二初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人杨进与被执行人王少楷、严媛、周彦平民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币34000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3741号
上诉人（原审被告）：增城市化肥厂，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：卜灿伟。
被上诉人（原审原告）：张培钦，住广东省广州市增城区。
原审被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：谭浩成。
委托代理人：叶石凤，该司员工。
上诉人增城市化肥厂因与被上诉人张培钦、原审被告广州市敏捷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人增城市化肥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人增城市化肥厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为150元由上诉人增城市化肥厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 麦倩文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初2165号
原告：卢守容，女，1968年9月6日生，住赣州市南康区。
被告：肖月英，女，1955年9月3日生，住赣州市南康区。
被告：李德沅(系肖月英之夫)，男，1952年3月4日生，住赣州市南康区。
原告卢守容与被告肖月英、李德沅健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告卢守容向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告住院伙食补助费600元、法医检验费300元、医药费3500元、护理费2000元、误工费3600元、营养费1000元，共计11000元。事实和理由：2016年6月3日，原告卢守容与被告肖月英因琐事发生争吵，被告肖月英将原告抱住，被告李德沅用手电筒敲打原告头部，致使原告当场昏厥。原告被送往南康区第一人民医院急救，经医生诊断为脑震荡，两被告致伤原告，应对原告损失承担赔偿责任。
被告肖月英辩称，原告先动手打答辩人，答辩人是出于正当防卫才还手打了原告。双方发生纠纷时，答辩人的丈夫李德沅并不在现场，也没有打原告。
被告李德沅辩称，原告与被告肖月英发生纠纷时，答辩人不在现场，更未打原告，不应对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明：原告卢守容位于南康区XXXXXX村的洗车店与被告肖月英弟弟所开洗车店相邻，被告肖月英帮其弟弟打理洗车店生意，双方因业务竞争关系偶有矛盾。2016年6月3日凌晨4点左右，原告所洗的挂车前部占用了被告店的部分区域，被告肖月英便叫挂车司机把车挪开所占被告位置。原告听到后便与被告肖月英发生争吵，后发生肢体冲突。双方在打架过程中，被告肖月英用手电筒致伤原告，后原告晕倒在地。经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，原告花费验伤费300元。原告受伤当日被送往南康区第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤并血肿，共住院6天，花费医疗费3154.29元（住院费2735.94元+门诊费418.35元）。其出院医嘱载明：出院后继续专科门诊治疗，注意休息，避免再次受伤，出院1月内复查头颅CT，如有不适及时专科门诊随诊。2016年6月21日，南康区公安局蓉江派出所组织原、被告就赔偿事宜进行调解，因双方无法达成一致意见，调解无果。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、疾病诊断证明书、出院记录、法医检验记录表、验伤发票、住院发票、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承当相应的赔偿责任。本案的争议焦点是：一、被告李德沅是否对原告实施了侵权行为的问题。原告主张被告李德沅应对原告损失承担赔偿责任，但未提供证据证明原告与被告肖月英发生纠纷时，被告李德沅在场并对原告实施了侵权行为，原告要求被告李德沅承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。二、关于本案的责任划分问题。原告与被告肖月英因洗车问题产生矛盾，双方未冷静处理该矛盾，而是因车辆占用位置发生纠纷，最终发生打架事件，双方均有过错。被告在打架中手持手电筒致使原告头部受伤，应承担主要责任。原告所洗挂车占用了被告肖月英洗车店位置，且在被告肖月英要求挂车司机挪开时未及时挪开，并与之争吵，对打架的发生也具有一定过错。综合本案中导致纠纷产生的原因、经过和伤害结果，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。三、关于原告因伤害造成的损失问题。原告卢守容花费的医疗费3154.29元、验伤费300元有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费可参照我省公务员人员出差伙食补助标准20元/天计算，均计为120元（20元/天6天）。护理费、误工费可参照2015年城镇非私营单位居民服务业平均工资标准123.04元/天计算住院时间6天，均计为738.24元（123.04元/天6天）。综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费3154.29元、验伤费300元、伙食补助费120元、营养费120元、护理费738.24元、误工费738.24元，合计5170.77元。原告的上述损失，由被告赔偿3619.54元（5170.77元70%）。其余损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、由被告肖月英赔偿原告卢守容的损失3619.54元；
二、履行期限：上述赔偿款，限被告肖月英于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告卢守容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告肖月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曹 光
人民陪审员 朱伟青
二〇一六年九月十二日
代理书记员 袁 丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1101号
原告刘某某，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告王某某，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘香菊，系被告王某某之女。
被告勒尔某某，女，1983年2月12日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
原告刘某某与被告王某某、勒尔某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨超，被告王某某的委托代理人刘香菊到庭参加诉讼，被告勒尔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告王某某系夫妻关系，生育儿子刘保国，被告勒尔某某系刘保国之妻。2016年2月24日，刘保国因病医治无效死亡。刘保国生前在中国邮政储蓄银行汶上县次丘营业所和梁山县开河营业所分别有存款1530.73元和9692.07元，共计11222.8元，请求依法分割死者刘保国的遗产，即存款11222.8元，被告勒尔某某应得财产部分由原告刘某某保管。
被告王某某辩称，原告诉称属实，请求依法分割死者刘保国的遗产，即存款11222.8元。
被告勒尔某某未答辩。
经审理查明，原告与被告王某某系夫妻关系，死者刘保国系原告与被告王某某之子。2010年8月27日刘保国与被告勒尔某某在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月24日，刘保国在汶上县次丘镇肖庄窑厂打工时，原因不明地呼吸心跳停止，医治无效死亡，未留遗嘱。死者刘保国生前在中国邮政储蓄银行汶上县次丘营业所办理了借记卡，截止到2016年2月29日卡内存款1530.73元；在中国邮政储蓄银行梁山县开河营业所办理了借记卡，截止到2016年2月29日卡内存款9692.07元。2016年3月3日，原告诉至法院，请求依法分割死者刘保国的遗产，即存款11222.8元，被告勒尔某某应得财产部分由原告刘某某保管。
上述事实，由结婚证、汶上县次丘镇肖庄村村民委员会证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、中国邮政储蓄银行借记卡复印件两张、借记卡账户余额查询单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被继承人刘保国生前未留遗嘱，其遗产应依法定继承处理，原、被告作为刘保国的第一顺位法定继承人，依法享有继承权。刘保国名下的存款，系夫妻共同财产。若分割刘保国名下的存款，应当先将共同所有的存款的一半分出，为配偶勒尔某某所有，其余的为刘保国的遗产依法分割。继承开始后，遗产分割前，被告勒尔某某未表示放弃继承，依法视为其接受继承。被告勒尔某某经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的依法审判。原告主张被告勒尔某某对死者刘保国未尽扶养义务，不应分割死者刘保国的遗产，未提供相应证据证实，本院不予采纳。原告还主张被告勒尔某某的个人财产及应继承的遗产，由原告保管，本院认为，原告与被告勒尔某某系诉讼利益的相对人，本案被告勒尔某某亦不属于无法通知的继承人，被告勒尔某某的个人财产及应继承的遗产，依法应由被告勒尔某某自己占有和支配，对原告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥如干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘保国名下的中国邮政储蓄银行借记卡中的存款11222.8元及相应利息，归原告刘某某、被告王某某、勒尔某某按份共有（其中原告刘某某占份额的六分之一；被告王某某占份额的六分之一；被告勒尔某某占份额的六分之四）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费81元，原告刘某某负担13.5元，被告王某某负担13.5元，被告勒尔某某负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年四月十九日
书记员 郭晨
第-1-页共3页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4102号之二
申请人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号，组织机构代码：074014376。
负责人：吴存三，系该支行行长。
被执行人浙江德熔电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇ＸＸ桥村，组织机构代码：795580829。
法定代表人：朱孟仟。
被执行人浙江正跃制锁有限公司，住所地：乐清市柳市镇刘宅村，组织机构代码：72009042X。
法定代表人：刘克。
被执行人朱孟仟，男，1965年03月02日出生，汉族，住乐清市。
被执行人叶丽燕，女，1966年08月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人刘银飞，男，1964年04月06日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈国平，男，1965年06月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林秀花，女，1969年06月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈鹏，男，1995年10月05日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑兰，女，1967年02月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人刘克，男，1988年02月06日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3748号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人浙江德熔电气有限公司、浙江正跃制锁有限公司、朱孟仟、叶丽燕、刘银飞、陈国平、林秀花、陈鹏、郑兰、刘克金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2897913.59元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人名下的房产，被执行人抵押于申请人处的机器设备现下落不明，暂时无法处置，被执行人刘银飞名下的车辆亦被本院查封，被执行人银行账户无足额存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款2897913.59元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4102号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮晶晶
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执27号
申请执行人尹朝红，女，1978年5月13日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，
申请执行人尹朝红与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初576号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的353462.5元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初576号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 韬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢281号
申请执行人张某某，女，1977年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇镇。
被执行人威海利来皮革有限公司。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人张兰荣，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘大海
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初302号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人李某乙驾驶悬挂粤V×××××（原车牌号为粤S×××××）小轿车载黄某途经国道324线汕头市潮阳区和平镇双凤工业区路段时，碰撞到横过马路的行人被害人卢某乙，李某乙驾车逃离现场。现场群众报警后，卢某乙被送往医院抢救。同年3月30日治疗无效死亡。经潮阳公安分局交警大队作出事故责任认定，李某乙应承担事故的全部责任；行人卢某乙与乘坐者黄某在事故中无责任。事后，双方自愿达成和解协议，被害人卢某乙家属对李某乙的行为表示谅解。2016年4月18日，被告人李某乙到公安机关投案。
另查明，2016年4月28日，经交警部门调解，被告人李某乙的亲属与被害人卢某乙的家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某乙的亲属一次性赔偿被害人卢某乙的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费及其家属处理事故的交通费、精神损害赔偿金等一切费用共60万元，被害人卢某乙的家属对被告人李某乙的行为表示谅解，请求不要追究被告人李某乙的刑事责任。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中没有异议，且有受案记表，抓获经过，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，申请书，谅解书，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人李某乙交通事故自述材料，惠来县岐石镇乌石村委托书、证明书，粤S×××××小轿车行驶证，被害人卢某乙的户口本，惠来县岐石镇乌石村委会的情况说明，卢贵演出具的承诺书，潮阳公安分局交警大队出具的办案说明和证明，普宁市大南山街道白马村委会出具的证明，普宁市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，交通事故现场视频，普宁市大南山派出所证明，被害人卢某乙的家属卢贵演、卢坤平的陈述，证人黄某、洪某、刘某、卢某甲的证实，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告书及被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某乙的行为构成交通肇事罪，被告人李某乙有自首情节，提请依法判处。
被告人李某乙提出其事后自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对其谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某乙提出的辩解意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李某乙有自首情节，且对民事赔偿部分与被害人卢某乙的亲属达成调解协议，赔偿被害人卢某乙的亲属经济损失，得到被害人卢某乙的亲属谅解并请求不要追究被告人李某乙的刑事责任；被告人李某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某乙予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 陈科云
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第528号
罪犯高化，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年4月10日作出(2012)深盐法刑初字第3号刑事判决，以被告人高化犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月3日。
执行机关因罪犯高化在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高化在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得生产记功1次；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高化悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高化予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7203号
原告：温声串。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李若女。
被告：吴玉珠。
原告温声串诉被告李若女、吴玉珠民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费435元，减半收取217.5元，由温声串负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈秀明
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初360号
原告黄范新，居民。
被告王洪泽，出生年月不详，农民。
原告黄范新与被告王洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄范新到庭参加了诉讼，被告王洪泽经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄范新诉称，被告于2014年2月11日向原告出具借据借款20000元，约定月利率为1%。当日原告向被告提供了借款，后被告仅向原告支付利息1200元。余款本息经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告偿还借款本金20000元，按约定支付至借款还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了借条复印件1份，证明被告向其借款的事实
被告因未到庭，未向法庭提供书面答辨。亦未发表质证意见。
原告所举证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告原系邻居。2014年2月11日，被告向原告立据借款20000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。原告于当日以现金方式向被告提供了借款本金后，被告向原告出具了如下借据：“今借到黄范新现金貮万元整（￥20000.00元）（月息1分）。”借款时被告提前向原告支付从2014年2月11日至2014年8月11日利息1200元，后被告去向不明。原告遂于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告王洪泽向原告黄范新出具借据借款，双方间债权债务关系明确，受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。原告要求被告偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告提供借款时，预先在本金中扣除了利息1200元，原告出借的金额实际为18800元，故被告借原告的本金应认定为18800元。被告王洪泽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王洪泽返还原告黄范新借款本金18800元，并按1%的月利率支付自2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
上述给付义务，限被告王洪泽在本判决发生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王洪泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 吴 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执311号之一
申请执行人潘勇，男，汉族，1963年11月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。
负责人洪明正，系该公司法定代表人。
被执行人洪毅，男，汉族，1987年8月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘安娜，女，1990年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪明正，男，汉族，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人潘勇与被执行人浙江山正畲药药业有限公司民间、洪毅、潘安娜、洪明正借贷纠纷一案中，未执行到位标的4000000元及利息。执行过程中，申请执行人潘勇放弃对被执行人洪毅、潘安娜的连带责任。查询了被执行人浙江山正畲药药业有限公司、洪明正的财产信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执311号案终结本次执行程序。
申请执行人潘勇发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司、洪明正有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2278号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民特3号
申请人赵桂红，女，1947年12月24日出生，汉族，现住南京市建邺区。
被申请人杨红玉(系申请人女儿)，女，1970年9月4日出生，现住南京市建邺区。
法定代理人杨某（系被申请人弟弟），男，1972年4月6日出生，现住南京市建邺区。
申请人赵桂红申请宣告被申请人杨红玉为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人赵桂红、被申请人杨红玉的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵桂红述称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人系智力××一级，为了维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人赵桂红的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人杨红玉的民事行为能力进行司法鉴定。南京脑科医院司法鉴定所因多次联系申请人鉴定事宜未果于2017年3月20日向我院发函退案。故，对申请人赵桂红申请宣告被申请人杨红玉为无民事行为能力人的请求，因申请人未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
驳回赵桂红宣告杨红玉为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王思佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初257号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴红波，男，1976年12月15日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。被告人吴红波曾因非法侵入他人住宅，于2012年12月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日，并处罚款人民二百元；又因犯开设赌场罪，于2007年11月21日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2008年1月11日释放。被告人吴红波现因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月10日被刑事拘留（2月9日被羁押），同年3月15日被取保候审。
辩护人臧其榕，江苏新苏律师事务所律师。
辩护人薛磊，江苏新苏律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人吴红波犯赌博罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于2018年2月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴红波及其辩护人臧其榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月8日晚上，被告人吴红波伙同林某1（另案处理）等人组织高某1、闫某等12人在苏州市吴江区，以“麻将斗牛”的形式进行赌博，赌资共计人民币84800元，并从中抽头渔利11300元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴红波伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴红波起主要作用，系主犯。请依法判处。
被告人吴红波对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见；二、被告人自愿认罪；三、被告人吴红波作用相对较小。综上，建议对被告人吴红波从轻处罚。
经审理查明：2017年2月8日晚上，被告人吴红波伙同林某1（另案处理）等人组织高某1、闫某等12人在苏州市吴江区，以“麻将斗牛”的形式进行赌博，赌资共计人民币80000余元，并从中抽头渔利11300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人林某1的证言及其辨认笔录，证实2016年12月份，其通过倪某租了个房子，其房子里摆了3台麻将机，开个棋牌室。2017年正月初八，吴红波打电话给其商量这个棋牌室里斗牛的事情，其同意了，其和吴红波在电话里讲好了其和他两个人平时的收入是平分的，如果他当天赌钱赢得多的话，他就分四成，其就分六成，如果当天赌钱，他输的多的话，他就分六成，其就分四成。吴红波负责带人过来赌钱。2017年2月8日其开始在赌场里，后来其就离开了。其当天离开时，庄风箱里总共不到一千元，是一个红色的纸盒子。这个棋牌室的老板是吴红波和其，吴红波有没有再跟其他人合股份其就不知道了。其辨认出吴红波就是和其一起开赌场的男子。
2、证人项某的证言，证实其是2017年2月7日通过其朋友说吴红波在吴江这边开场子，让其过来跟着吴红波混混，给其发点工资，其到了之后吴红波接的其，他跟其说让其在赌场里面先倒倒茶水，跟着陆某学着收庄风的。2017年2月7日晚，其就到了赌场里面，其跟着陆某，在里面倒倒茶水，服务一下，当天赌场结束之后吴红波就给了其300元钱工资。其就知道吴红波是赌场老板，其工资也是他发的。
3、证人陆某的证言及其辨认笔录，其是被吴红波叫过来的，他是赌场老板，其跟着他后面混点钱。2017年2月7号，当天给吴红波记账的男的走了，吴红波就叫其给他看看庄风箱记记账，7号那天收了七八万钱。赌场结束之后大概昨天凌晨5点左右，其在现场，吴红波和林某1在赌场里面分钱，之后吴红波拿着分到的钱到了隔壁又去跟“和尚”分钱。其辨认出林某1、吴红波就是赌场老板。
4、证人倪某的证言及其辨认笔录，证实其是在赌场里面负责烧饭和打扫卫生的。林某1和吴红波是赌场的老板，当时他们两个商量的时候股份情况其记不清楚了，反正林某1不是拿6成就是拿5成的，另外的都是吴红波的，之后赌场就开起来了。开赌场之后，林某1就通过庄风钱赚钱，每天晚上场子结束之后，林某1和吴红波就在房子里面分钱的，具体怎么分的其就不清楚了。其辨认出林某1、吴红波就是赌场的老板。
5、证人林某2的证言及其辨认笔录，证实2017年2月8日晚八点钟左右,其在房间里面收庄风，后来被抓了。其姑姑林某1是这个赌场的老板，前几天她跟其说让其过来帮她收庄风，每天给其三百元钱，其就过来上班了，其被抓的时候身上一共11000元现金，这些钱中其自己只有200元，有7000元钱是返过的庄风钱，还有3800元钱是抓赌的时候其顺手从庄风箱里抓的一把钱，应该是3800元钱。其辨认出林某1场老板。6、
6、证人高某1、闫某、祝某、姜某、潘某、吴某1、张某1、祁某、张某2、李某1、陈某、王某1的证言，证实涉案参赌人员的赌博情况及被扣押赌资的情况。
7、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，证实对涉案赌资8万余元收缴追缴的情况以及对庄风箱内的500元进行证据保全的情况。
以上事实，还有证人路某、刘某1、唐某、张某3、周某、钱某、朱某、金某1、张某4、王某2、袁某1、袁某2、金某2、张某5、刘某2、尹某、吴某2、赵某、吉某、高某2、王某3、刘某3、姚某、沈某的证言、发破案经过、检查笔录、现场照片、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红波伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴红波起主要作用，系主犯。被告人吴红波当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人吴红波有前科，酌情对其从重处罚。对辩护人提出的对被告人吴红波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴红波犯赌博罪，判决有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 杨荣泉
人民陪审员 顾家华
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=700f98aa-4241-414e-9940-a8ee00b38a45&imgId=NzAwZjk4YWEtNDI0MS00MTRlLTk5NDAtYThlZTAwYjM4YTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员滕欣欣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审72号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山市恒达工贸有限公司。
法定代表人：李思锦
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】42号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2013年5月22日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】42号行政处罚决定书，认定唐山市恒达工贸有限公司未经依法批准非法占用路北区国有建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定给予唐山市恒达工贸有限公司如下行政处罚：1、责令交还1520.76平方米土地；2、处以每平方米30元罚款，共计人民币45622.8元。
唐山市恒达工贸有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月22日作出的唐国土资罚字【2013】42号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】42号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一项内容由唐山市国土资源局组织实施；第二项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2386号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初702号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杜海超，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】601号起诉书指控被告人杜海超犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽、赵新太出庭支持公诉，被告人杜海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月28日15时50分许，泌阳县黄山口乡被告人杜海超酒后未取得驾驶证驾驶一辆无号牌红色雅奇牌普通两轮摩托车，从泌阳县黄山口乡柿树沟家里到黄山口派出所去办事，行驶到泌阳县黄山口乡黄山口派出所门口路段时，被黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2142号鉴定：杜海超血样中的乙醇含量为216.22mg/100mL。
上述事实，被告人杜海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜海超在公安机关的供述、证人孟某的证言、受案登记表、被告人杜海超常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、杜海超的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜海超醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得有效机动车驾驶证且大量饮酒后驾车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人杜海超案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杜海超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 常雷雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4860号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王开均，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告佘飒英，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告王开均、被告佘飒英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈牧、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人陈小琴到庭参加了诉讼，被告王开均、被告佘飒英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行基于与王开均、佘飒英签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王开均、佘飒英立即偿还借款本金391165.17元，并支付截止至2016年1月15日的借款利息16849.54元，罚息866.03元，共计408880.74元；2、王开均、佘飒英支付自2016年1月16日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金391165.17元为基数，按所执行的贷款利率水平上浮50%计算的罚息；支付自2016年1月16日起至贷款本息结清之日止，以未支付的利息16849.54元为基数，按所执行的贷款利率水平上浮50%计算的复利；3、本案律师费17602元、诉讼费7618元、公告费200元，由王开均、佘飒英承担；4、建设银行重庆分行对王开均、佘飒英提供抵押的重庆市南岸区XX街道XX号XX栋XX号房屋享有优先受偿权。
被告王开均未答辩。
被告佘飒英未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：王开均、佘飒英。
贷款本金：人民币490000元。
贷款期限：240个月，2008年6月18日到2028年6月18日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，首期执行贷款年利率为8.613%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2016年1月15日，被告王开均、佘飒英尚欠借款本金391165.17元、利息16849.54元、罚息866.03元，合计408880.74元。
提前收贷情况：建设银行重庆分行以借款人未按《个人住房最高额抵押贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年11月6日用快递的方式向王开均、佘飒英发了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》。
抵押担保情况：王开均、佘飒英以其个人所有的坐落于重庆市南岸区XX街道XX号XX栋XX号为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年10月20日，建设银行重庆分行与重庆伟豪律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付了律师费17602元。
本院认为，建设银行重庆分行与王开均、佘飒英签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了借款后，王开均、佘飒英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行按照合同约定宣布王开均、佘飒英的贷款立即到期，要求王开均、佘飒英提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息、复利，以及承担律师费，且对用于抵押担保的重庆市南岸区XX街道XX号XX栋XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开均、佘飒英在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金391165.17元、以及截至2016年1月15日的利息16849.54元、罚息866.03元；支付自2016年1月16日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款本金391165.17元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年1月16日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款利息16849.54元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；
二、被告王开均、佘飒英在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费17602元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王开均、佘飒英提供抵押的位于重庆市南岸区XX街道XX号XX栋XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7618元、公告费200元，合计7818元，由被告王开均、被告佘飒英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年十月十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6018���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李庆慧。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李庆慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李庆慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,432.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,432.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1083号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘宁军，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1083号支付令，限令被申请人刘宁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初55号
原告：乌海市中诚电力设备有限责任公司。
法定代表人：周本强，该公司董事长。
住所地：内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：内蒙古阿拉善右旗兆通矿业有限公司。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善右旗雅布赖镇。
原告乌海市中诚电力设备有限责任公司诉被告内蒙古阿拉善右旗兆通矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠工程款费171000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订的《施工合同》，合同约定，原告为被告架设10KV高压线路2.6公里，敷设高压电缆YJV22-240230米，安装高压真空开关一台，工程款共计570000元整，原告依约履行了合同，被告未按期支付货款，还有171000元迟迟不予支付，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市中诚电力设备有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费3720元退给原告乌海市中诚电力设备有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 白 顺
审 判 员 张秀琳
人民陪审员 朱春霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李幸蓉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1304号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1982年2月7出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十一日
书记员 严胜强
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初1191号
原告任健，男，1989年9月12日生，汉族，山西省灵石县人。
被告张丽，女，生于1989年4月12日，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告任健诉被告张丽离婚纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任健负担。
审判员 杨青林
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2444号
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区杨柳路39号1栋1层2号。
法人代表陈卓，分公司总经理。
特别授权委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告吴琼英，女，汉族，生于1956年6月5日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
被告陈晓军，男，汉族，生于1954年8月20日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
本案在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司于2016年7月7日以双方自行和解为由，申请撤回对被告吴琼英、陈晓军的起诉。
本院认为,原告在宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年七月七日
书记员 张凯泓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8105号
罪犯姜玉武，男，汉族，1984年5月18日生，初中文化，山东省枣庄市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月2日作出（2010）闵刑初字第268号刑事判决，以被告人姜玉武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜玉武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜玉武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年10月13日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新中民一终字第16号＼n上诉人（原审被告）范亚玲。＼n被上诉人（原审原告）新乡市粮油购销公司，住所地：新乡市胜利南街111号。＼n法定代表人李九勇，经理。＼n委托代理人王广华，河南隆辉律师事务所律师。＼n上诉人范亚玲因与被上诉人新乡市粮油购销公司劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：范亚玲1982年到新乡市粮油购销公司上班，双方未签订书面劳动合同。2012年9月13日，新乡市粮油购销公司通知范亚玲办理退休事宜，告知其提交相关材料，逾期提交材料造成的损失由个人承担，同时明确告知范亚玲自2012年11月起停发工资停缴保险。2012年12月6日，范亚玲提出申请办理退休。2012年12月26日范亚玲退休。2013年元月，范亚玲开始领取养老金。新乡市粮油购销公司为范亚玲补缴了2012年11月、12月的社会保险费及滞纳金，包括养老保险单位应缴1617.51元、个人应缴652.45元，滞纳金13.62元，总计2283.58元；失业保险金单位应缴162.14元，个人应缴81.08元，共计243.22元；医疗保险金单位应缴486.42元，个人应缴162.14元，总计648.56元，其中个人应缴医疗保险、养老保险金、失业保险金共计895.67元，单位应缴医疗保险、养老保险金、失业保险金及滞纳金共计2280.02元，以上总计3175.36元，该3175.36元均由新乡市粮油购销公司缴纳。2013年3月18日新乡市粮油购销公司申诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会，要求范亚玲退还新乡市粮油购销公司为其垫付的养老、医疗、失业保险金及滞纳金3175.36元。2013年5月16日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第062号仲裁裁决书，裁决驳回新乡市粮油购销公司的仲裁请求。新乡市粮油购销公司不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。＼n原审法院认为：用人单位自用工之日起建立劳动关系，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。范亚玲1982年到新乡市粮油购销公司上班，2012年12月26日退休。2013年元月，范亚玲开始领取养老保险金，其与新乡市粮油购销公司的劳动合同关系于2013年元月终止。在双方劳动关系存续期间，新乡市粮油购销公司和范亚玲应当共同缴纳基本养老保险费，新乡市粮油购销公司为范亚玲补缴了2012年11月、12月的养老、医疗、失业三项社会保险及滞纳金3175.36元，其中范亚玲个人应当缴纳的养老、医疗、失业三项社会保险费共计895.67元，故范亚玲应当向新乡市粮油购销公司返还为其垫付的个人应当缴纳的养老、医疗、失业三项社会保险费共计895.67元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，原审判决：范亚玲于判决书生效之日起十日内返还新乡市粮油购销公司为其垫付的个人应当缴纳的2012年11月、12月期间的养老、医疗、失业三项社会保险费共计895.67元。如范亚玲不能按判决确定的期限向新乡市粮油购销公司履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由范亚玲承担。＼n范亚玲上诉称：双方的劳动关系存续到2012年底，社保费用中个人缴纳部分应从工资中代扣代缴，因公司没有支付她2012年11月、12月的工资，她也不应缴纳个人承担的社保费部分，原审判决错误。＼n新乡市粮油购销公司答辩称：范亚玲年满五十岁达到退休年龄，公司没有义务再为其缴纳社会保险金，因其本人过错造成逾期办理退休手续，且不利后果公司已明确告知，故逾期办理退休手续所产生的额外费用应由范亚玲本人承担，公司为其垫缴的相关费用，范亚玲应返还。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。＼n本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条规定，职工应当参加基本养老、基本医疗、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳。本案中，用人单位新乡市粮油购销公司为范亚玲垫缴了应由其个人缴纳的社会保险金款项，范亚玲理应返还。范亚玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由范亚玲承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长田泽华＼n审判员张颜民＼n审判员李书光＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员刘万发
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3545号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告吕汝才，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月七日
代书记员 叶晓盼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0624刑初17号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人夏某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某于2015年7月至2015年8月间，先后向吸毒人员龙某某、矫某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，重约15克。具体事实如下：
1、2015年7月15日，被告人夏某某在宽甸满族自治县宽甸镇隆成花园一日租房内，向龙某某贩卖冰毒10克，获赃款2400元。
2、2015年7月至8月间，被告人夏某某在宽甸满族自治县灌水镇区域内先后向矫某某贩卖冰毒三次，累计约重5克，共获赃款1560元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。被告人夏某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人夏某某系因吸食毒品被公安机关查处期间主动交待向龙某某、矫某某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人矫某某、龙某某、杨某某的证言；案件来源、到案经过、辨认笔录及指认照片、宽甸满族自治县公安局行政处罚决定书、户籍证明、违法嫌疑人情况查询记录；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人夏某某因吸食毒品被公安机关查处期间主动交待贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人夏某某违法所得人民币三千九百六十元依法予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 于 萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 王春梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02492号
申请执行人：汤菲菲。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人汤菲菲与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-46号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保34号
申请人：卢占方。
被申请人：刘贵良。
被申请人：薄彩英。
申请人卢占方与被申请人刘贵良、薄彩英民间借贷纠纷一案，申请人卢占方于2016年9月5日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的房产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人卢占方的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封薄彩英名下证号为：邢房权证高开字第2684**号和邢房权证高开字第2684**号房屋及车库各一处。查封期限三年，自2016年9月5日至2019年9月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘东娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20519号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邵波，男，1989年12月23日出生于江苏省，汉族，初中文化，户籍地及现住址江苏省东海县。2009年8月7日因犯买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑六个月，2010年4月27日因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月29日刑满释放。2018年4月17日因本案被羁押于江苏省东海县看守所，同年4月19日因涉嫌买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人邵波犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1、2018年3月，被告人邵波使用手机微信昵称为“全国速成教育证书培训机构中心”的微信号与蔡某联系，向蔡某贩卖伪造的“中华人民共和国医师资格证书”一个，并从中获利200元。经天津市滨海新区卫生和计划生育委员会出具医师信息查询结果，无蔡某的医师资格信息和医师注册信息。
2、2018年3月，被告人邵波使用手机微信昵称为“诚信速成教育证书培训机构”的微信号与李某联系，向李某贩卖伪造的“天津市居住证”一个，并从中获利80元。经天津市公安局居民身份证制作中心出具居住证鉴别报告书，送检的李某的居住证为伪证。
3、2018年4月，被告人邵波使用手机微信昵称“全国速成教育证书培训机构中心”的微信号与霍某联系，向霍某贩卖伪造的“姓名为刘某1的居民身份证”一个，并从中获利40元。经青龙满族自治县公安局出具证明，身份证号码为130321196005182410的刘某1信息不存在。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人蔡某、李某、霍某、刘某1证言，被告人邵波供述，证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录、提取笔录、指认笔录，照片，微信转账记录，居住证鉴别报告书、证明、医师信息查询结果，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人邵波犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵波到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年八月二日
书记员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢23号
申请执行人彭晓玲，男，汉族，1963年7月30日出生，住所地双峰县。
被执行人彭双锡，男，汉族，1985年5月28日出生，住所地双峰县。
被执行人彭文葵，男，汉族，1956年9月8日出生，住所地双峰县。
关于彭晓玲申请执行彭双锡、彭文葵追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭双锡、彭文葵已按双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第419号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周波
二〇一八年一月三十一日
书记员 李妙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民特178号
申请人：王明明，女，1956年3月12日出生，汉族。
被申请人：王春山，男，1955年10月18日出生，汉族。
代理人：王海涛(系被申请人之子)，1985年3月24日出生，汉族。
申请人王明明申请宣告被申请人王春山为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王明明称，被申请人王春山于1998年患病到天津市环湖医院就医，诊断为左基底节出血，且已脑疝，抢救一个月后转至铁路医院住院六个月后出院回家康复护理，2003年再次患病至铁路医院抢救，诊断为右颞叶及右基底节出血，且伴随心衰肾衰。被申请人自患病以来一直瘫痪在床，意识不清，生活无法自理，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人王春山的代理人王海涛称，同意申请人王明明的意见。
经审理查明，被申请人王春山与申请人王明明系夫妻关系，二人生育一子王海涛。王春山于1998被诊断为：左基底节出血，2003年诊断为右颞叶及右基底节出血。依申请人王明明申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王春山进行了有无民事行为能力的鉴定,天津市津实司法鉴定中心于2018年8月3日签发了津津实[2018]精神病鉴字第538号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：王春山为无民事行为能力人。
本院认为，申请人王明明作为被申请人王春山之妻可以向人民法院申请宣告王春山为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人王春山为无民事行为能力人。关于王春山监护人的担任，申请人王明明与被申请人代理人王海涛已达成一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王春山为无民事行为能力人；
二、指定王明明、王海涛担任王春山的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一八年八月十三日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初38号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人薛汉成，男，1963年9月17日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月31日被桂平市公安局取保候审，2018年1月15日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人薛汉成犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人薛汉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛汉成从其长辈处得到枪支一支。2017年10月31日，被告人薛汉成主动将该枪支上缴到公安机关，并如实向公安机关交代上述事实。经鉴定，被告人薛汉成上缴的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查实，被告人薛汉成未办理有持枪证，没有持枪资格。
上述事实，被告人薛汉成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、办案说明、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，被告人薛汉成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛汉成违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人薛汉成犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人薛汉成自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛汉成犯罪情节轻微，可对被告人薛汉成免予刑事处罚。根据被告人薛汉成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛汉成犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关扣押的被告人林桂遂的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年一月十九日
书记员 韦 锋