wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执36-2号
申请执行人郭某某，男。
被执行人杨某，男。
申请执行人郭某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00691号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人杨某在某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨某在某银行账号内存款元至府谷县人民法院在某银行账户内；
二、冻结被执行人杨某在某银行账号（只收不付），冻结期限为一年；
三、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘恩廷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏��初字第01745号
原告李某甲。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭庆国、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经媒人介绍认识，2010年农历8月21日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育女儿李某乙，现年4岁，生育儿子李某丙，尚未满月。因被告系入赘我家，其心中一直耿耿于怀，婚后双方无法进行有效沟通，经常因为琐事吵闹。虽生育了两个孩子，但未能建立真正的夫妻感情。2015年9月1日，因被告姐姐将孩子带走，我父亲问被告怎么回事，被告对我父亲顶撞，并将手机摔在我父亲脸上，将我父亲脸部摔伤流血。当时我还在坐月子，气的浑身发抖，吵闹后被告不顾我的身体，离开我家，至今未归。我们之间已无感情可言，为此提起诉讼请求法院判决我与被告离婚，由我抚养儿子李某丙和女儿李某乙，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂，我们之间主要是因为家庭矛盾，主要是原告父母想让我们走。庭审中，被告同意离婚，要求抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历8月21日典礼同居，2011年农历9月7日生女儿李某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2015年农历6月25日生儿子李某丙。2015年9月1日，原、被告双方因琐事发生争执后分居。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚并生育子女，但��共同生活过程中，不能做到互谅互让、相互理解。发生矛盾后，双方不能够冷静处理，被告又与原告亲属因家庭问题发生打架，激化了矛盾，严重伤害了本就脆弱的夫妻感情。在庭审过程中，被告表示同意离婚，但要求抚养两个子女，可见双方之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告的离婚请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因原、被告均要求抚养两个子女，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到儿子李某丙不满两周岁尚处于哺乳期，应由原告抚养为宜，女儿李某乙应由被告抚养为宜。另庭审中原告明确表示放弃要求抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、女儿李某乙由被告王某抚养，儿子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年十一月二十五日
书记员 封 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母在双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第2009号
原告：杜玲光。
被告：蒋钧。
本院在审理原告杜玲光与被告蒋钧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玲光撤回起诉。
案件受理费169元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴育红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执104号
申请执行人:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三层至二十五。
法定代理人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黄柳如，广东林德律师事务所律师助理。
被执行人：曾秋均。
被执行人：马超。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5864号裁决书，申请执行曾秋均、马超关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人马超在东莞市塘厦镇有可执行房产，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5864号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2426号
原告:武汉市武昌区卢航地毯经营部，住所地武汉市武昌区和平大道1176附18号。
经营者：卢敏雄，男，1975年5月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被告：武汉市经源建筑配套工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街丛林村一组。
法定代表人：刘缘。
原告武汉市武昌区卢航地毯经营部与被告武汉市经源建筑配套工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武汉市武昌区卢航地毯经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 笛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7016号
原告：陈俊，男，1962年9月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。
被告：安德侠，女，1977年4月10日生，汉族，户籍地启东市。
原告陈俊与被告徐卫、安德侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人高洪新、被告徐卫到庭参加诉讼。被告安德侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息（自2014年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因生意需要于2013年6月28日向原告借款30万元，双方约定借款月利息按3分计算，借款期限自2013年6月29日起至2013年12月31日止。事后，两被告未能按约归还借款。在2013年7月30日至2015年2月28日期间，被告按月息3分支付了77000元利息，其余利息至今未付。故为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。
被告徐卫辩称，两被告原系夫妻关系，于2014年12月22日离婚。两被告于2013年6月29日向原告借款30万元属实，并出具了借条，因未能及时归还，后于2016年2月7日被告徐卫又重新向原告出具了30万元的借条。考虑目前经济困难，愿意分期还款。至于利息，被告按照月息3分只支付了5个月的利息45000元，其余32000元是归还借款本金。2016年2月7日被告徐卫重新出具的借条中双方未再约定利息。
被告安德侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：被告徐卫与被告安德侠原系夫妻关系，后于2014年12月22日离婚。2013年6月29日，被告徐卫、安德侠向原告出具借条一份，内容为“今借到陈俊人民币（现金）叁拾万元整￥300000元，（借期自2013年6月29号至2013年12月31号止）到期归还，此据。”两被告分别在借条上签字确认。2016年2月7日，被告徐卫向原告出具借条一份，内容为“今借到陈俊人民币（现金）叁拾万元整￥300000元。”被告徐卫在借条上签字确认。
另查明，被告徐卫于2013年7月30日、8月31日、10月28日、11月30日、2014年3月4日汇款给原告各9000元，2015年2月18日支付原告12000元，2015年七、八月份支付20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊与被告徐卫之间的借贷关系，由原告提供的被告徐卫出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告徐卫对所欠借款，理应承担清偿之责。关于利息的认定，本院认为，2013年6月29日两被告出具的借条中虽未有利息约定，但根据原告提供的借记卡账户历史明细清单、通话录音及当事人的庭审陈述，能够证明被告按月息3分向原告支付了案涉借款的部分利息。被告否认支付32000元是利息，这与其于2016年2月7日出具30万元借条金额相矛盾，故对被告的该项抗辩本院不予支持，应认定为被告按月息3分向原告支付了77000元利息。现原告主张自2014年4月1日至2016年2月6日期间按照月息2分计算的利息，并不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告主张自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息，因被告徐卫于2016年2月7日出具借条中未明确约定利息，原告也未提供证据证明自2016年2月7日起双方有利息的约定，故视为原、被告自2016年2月7日起就案涉借款未约定利息，应按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。因涉案借款发生于被告徐卫与被告安德侠夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩及证据证实确属一方个人债务，故应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。被告安德侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊支付借款本金300000元及利息（其中2014年4月1日至2016年2月6日按年利率24%、2016年2月7日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告安德侠对被告徐卫上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告徐卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 陈倩钰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾琳琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14021号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：谭丽容，女，1987年4月3日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告谭丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执540号
被执行人：孙占国，男。
本院在执行孙占国（2016）吉2403刑初135号刑事罚金纠纷一案中，经全国法院查控系统查询孙占国名下无银行存款，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范长春
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1119号之二
原告:庞成江，男，1962年6月27日生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，现住广西壮族自治区南丹县.
委托诉讼代理人：石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告:蒋惠良，男，1966年11月4日生，汉族，浙江省余杭县人，现住浙江省杭州市.
被告:章邦义，男，1965年1月16日生，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市.
原告庞成江与被告蒋惠良、章邦义合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告庞成江于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞成江向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞成江撤诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，均由原告庞成江负担。
审判员 黄天文
二〇一七年六月二十六日
书记员 李匀瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5281号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，职务公司职员。
被告：于海洋。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告于海洋供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁 源
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督110-1号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：汪开玲，女，1975年08月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督110号支付令，限令被申请人汪开玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月四日
书记员 魏美晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1002号
罪犯敖卓彦，男，1980年7月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月21日作出(2014)珠香法刑初字第2130号刑事判决，以被告人敖卓彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯敖卓彦在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖卓彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖卓彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖卓彦予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1407号
原告：王传辉，男，汉族，1954年11月22日出生，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：乐至县天池镇北郊4组。
负责人：付秀兰，组长。
原告王传辉与被告、乐至县天池镇北郊4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告王传辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王传辉撤回起诉处理。
审判员 罗文胜
二〇一七年六月十六日
书记员 曾庭熙
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初296号
原告：四川长金实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段139号。
法定代表人：漆青，公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川长金实业有限公司行政总监。
被告：徐江，女，1981年9月18日出生，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
原告四川长金实业有限公司与被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川长金实业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川长金实业有限公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告四川长金实业有限公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年五月四日
书记员 杨金午
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）渝0110民初3063号
原告官某甲，男，2010年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。
法定代理人陈某，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。
被告官某乙，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院在审理原告官某甲与被告官某乙抚养费纠纷一案中，原告官某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取40元，由原告官某甲负担（已交纳）。
代理审判员 张水林
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓乐懿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2111号
申请人曹治福,男,1966年4月23日出生,汉族，住平罗县。
被执行人侯建雄,男,1983年3月10日出生,汉族，住平罗县。
本院在执行曹治福与侯建雄人格权纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2959号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2800元。
本院在执行过程中，未执行金额2800元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2959号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11661号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告陈国强，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市彭水县渔塘社区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈国强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈国强于2012年2月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈国强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈国强发放了一张信用卡，被告陈国强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月23日，被告陈国强尚欠透支借款本金748.65元、透支利息154.8元、滞纳金273.69元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈国强归还透支借款本金748.65元以及截至2016年5月23日的透支利息154.8元、滞纳金273.69元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金748.65元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈国强向原告工行重庆分行支付自2016年5月23日起至2016年9月10日止的滞纳金248.74元；三、本案全部诉讼费用由被告陈国强承担。
被告陈国强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈国强于2012年2月16日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告陈国强向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月23日被告陈国强尚欠原告工行重庆分行透支借款本金748.65元、透支利息154.8元、滞纳金273.69元。
被告陈国强未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈国强未举证。
本院经审理查明：被告陈国强于2012年2月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈国强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈国强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈国强发放了一张信用卡。被告陈国强从其信用卡账户中透支，截止2016年5月23日被告陈国强尚欠透支借款本金748.65元、透支利息154.8元、滞纳金273.69元未归还。2016年5月24日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金248.74元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈国强之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈国强向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈国强发放了信用卡后，被告陈国强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈国强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈国强归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈国强归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈国强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金748.65元以及截至2016年5月23日的透支利息154.8元、滞纳金273.69元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金748.65元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈国强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月24日起至2016年9月10日至的滞纳金248.74元。
如果被告陈国强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1011号
罪犯任建辉，男，1980年11月23日出生，汉族，甘肃省徽县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2011年9月6日作出（2011）乡刑初字第71号刑事判决，以被告人任建辉犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月19日起至2021年11月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任建辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯任建辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任建辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任建辉予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8757号
原告西安永诚融资担保有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷*号*幢*****号。注册号610100100333801。
法定代表人原永祥，董事长。
委托代理人饶静文，女。
委托代理人夏磊，男。
被告段芳，女。
委托代理人黄成，北京大成(西安)律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司陕西分行。住所地：西安市南大街**号。
法定代表人崔建军，总经理。
本院受理原告西安永诚融资担保有限公司与被告段芳、第三人中国建设银行股份有限公司陕西分行保证合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费922元（原告已预交），由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书记员 叶丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1294号
申请执行人闫国林，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××x
被执行人王叶明，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码×××
申请执行人闫国林与被执行人王叶明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月24日作出（2012）扶民初字第3008号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款11970元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第3008号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)灵执字第139号
申请执行人：钟延民,男,1945年7月15日出生.住灵璧县。
被执行人：灵璧县轻工协会。
法定代表人：程民，该协会会长。
委托代理人：朱峰，灵璧县轻工协会职工。
本院在执行申请人钟延民与被执行人灵璧县轻工协会民间借贷纠纷(2006)灵执139号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2004）灵民一初字第1014号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06015号
申请执行人洪日贤，男，1969年11月6日出生，汉族，浙江省泰顺县人，居民，户籍地浙江省泰顺县，现住宿迁市宿城区。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被执行人李雷，男，1979年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行洪日贤与李雷买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财���的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民辖终22号
上诉人（原审原告）：重钢西昌矿业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。
法定代表人：满先云，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢隆奎，男，1965年2月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：谢隆碧，男，1953年2月24日出生，汉族，重庆市人，��重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1974年12月31日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
上诉人重钢西昌矿业有限公司因与被上诉人谢隆奎、谢隆碧、张斌侵权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初第3450号民事裁定，向本院提起上诉。重钢西昌矿业有限公司上诉请求：请求撤销（2016）川3401民初第3450号民事裁定，指定四川省西昌市人民法院管辖。事实、理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第24条，关于侵权行为地，包括行为实施地和结果发生地，本案被上诉人侵权结果是对重钢西昌矿业有限公司债权造成损害，侵权结果发生地在四川省西昌市，四川省西昌市人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系商事纠纷，适用与公司有关的纠纷类案由股东损害债权人利益责任纠纷更为准确，确定管辖权时也应由此案由来确定。原裁定确定案由为侵权纠纷不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原裁定将本案移送重庆市大渡口区人民法院管辖正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”因此，原裁定确定案由虽有瑕疵，但裁定结果正确。重钢西昌矿业有限公司认为本案应由四川省西昌市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年五月十六日
书记员 贺 文 婧
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执13号之一
被执行人周文翔。
被执行人周文翔犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00178号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人周文翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人周文翔犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的8510元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月六日
书记员 李 琼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3624号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：冯芹平，该支行行长。
被执行人：余姚市宇梁国际贸易有限公司。
法定代表人：寿剑，该公司总经理。
被执行人：寿剑。
被执行人：胡明月。
申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市宇梁国际贸易有限公司、寿剑、胡明月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）甬余商初字第186号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5305850.74元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下财产正在另案中评估拍卖处理，现一时难以处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3624号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐虹玒
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人陈琳，该行行长。
被执行人易小东，男，1988年08月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人易小东信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4438号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第250号
原告：殳忠良，男，1967年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告：嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区云东路196号，组织机构代码：58504874-6。
法定代表人：龙爱平。
原告殳忠良因与被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告殳忠良及其委托代理人谢秋杰到庭参加诉讼，被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月13日，原告与被告双方口头约定，原告以项目经理的身份挂靠被告单位，并向被告单位交纳保证金10000元。如果双方不再合作的，等原告负责装修的最后一个项目完成一年后，由被告向原告返还该保证金。在双方合作期间，被告将其承接来的装修项目承包给原告，由原告负责装修，包括材料的采购及招用相关装修人员。被告将装修工程款总额的10%支付给原告作为报酬。2014年7月，由原告负责的最后一个项目全部完成，但被告一直拖欠应当支付给原告的报酬。原告多次催讨，被告于2014年10月30日向原告出具欠条一份，承诺在2014年11月10日前支付。但事后被告未兑现承诺，也未在期满后返还保证金，故原告诉请判令被告立即支付工程款7000元及保证金10000元，并赔偿利息损失（以17000元为基数，按每日万分之二的标准，自2014年11月11日起计算至实际付清之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了收条一份及欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告为承接工程之需，于2013年9月13日向被告交纳“项目经理保证、保修金”10000元。2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年1月10日前支付原告材料费及人工费7000元。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系，原告主张被告立即支付承揽款7000元，并按每日万分之二的标准，赔偿自2014年11月11起的利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于“项目经理保证、保修金”10000元，被告应予退还，但因无证据能够证明双方就退还期限作出约定，本院对原告主张的利息损失不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告殳忠良承揽款7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，按每日万分之二的标准，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告殳忠良10000元；
三、驳回原告殳忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由原告负担5元，由被告负担126元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执556号
申请执行人：初守林，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款265921元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年七月十日
书记员 王仁杰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢397号之五
申请执行人：李世连，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨邦华，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：宋小平，女，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人李世连与被执行人宋小平,杨邦华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)足法民初字第02596号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋小平,杨邦华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李世连于2017年3月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，本院向被执行人宋小平,杨邦华发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋小平,杨邦华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人宋小平,杨邦华进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款。本院在执行过程中将被执行人宋小平,杨邦华纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院于2016年12月12日依法委托重庆百臣土地房地产评估有限公司对被执行人杨邦华、宋小平所有的住房进行评估，评估价50.45万元。被执行人在赎回期内未赎回该房屋，经两次在京东网进行网络司法拍卖（两次均降价10%），因无人报名竞买，最终以40.8645万元流拍。本院将两次拍卖流拍结果告知申请人李世连、徐厚莲、刘堂正、蔡世群，其均不接受以物抵债。本院于2017年8月15日发布变卖公告，买受人张风明以41.5万元竞得。所得房款用于支付抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行405100元，支付李世连垫付评估费3000元，支付买受人张风明垫付被执行人过户税费4150元，本院收取执行费2750元。本院于2017年9月7日依法冻结了被执行人宋小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账号，冻结金额210000元，冻结期限为一年。现被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执397号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖如婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执40号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨廷友，男，1971年12月21日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院刑事审判庭移送执行杨廷友罚金一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）川2002刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，刑事审判庭移送执行，要求杨廷友履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人杨廷友尚有3000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初373号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月九日
书记员 王 姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4067号
申请执行人朱明，男，1968年6月9日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人江文年，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
朱明与江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱明向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人江文年名下有车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆，已被查封，暂无发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3240号
民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁樱子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第486号
申请执行人鲁美华。
被执行人阮芝英，农民。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第45号民事判决书鲁美华与阮芝英民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁美华自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮芝英尚欠申请执行人鲁美华借款本金50000元及利息21600元。应向本院交纳诉讼费1590元、执行费974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一二年三月十六日
书记员 徐礼（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初665-1号
原告白万福。
被告曹继友。
本院于2016年1月12日作出的〔2016〕内0627财保15号民事裁定书，原告白万福于2016年1月22日提起诉讼，现因原告白万福自愿申请撤回对被告曹继友的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司向被申请人曹继友赔付的车辆保险理赔款20000元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚海平
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1335号之二
原告：赵新如，男，生于1948年2月27日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人李莉，河南汇恒律师事务所律师。
被告：张涛，男，生于1983年3月21日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告赵新如与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新如于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新如的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，由原告赵新如负担（已缴纳）。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保162号
申请人张明磊，男，1973年7月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李永良，男，1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人张明磊与被申请人李永良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李永良驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秀芹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初140号
原告钱某1，女，1989年2月8日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告周某1，男，1989年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告钱某1诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年5月16日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人施德林到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，2、婚生子钱某2归原告负责抚育，被告承担抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了婚生女抚养及分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年农历正月经人介绍认识，双方于2014年2月14日领取了结婚证，××××年××月××日生一女，取名钱某2，现年2岁。因婚前双方欠缺婚姻基础，加之被告性格古怪，双方经常因生活琐事发生争吵，因感情琐事殴打原告致伤。被告对原告缺乏关系，原告生养小孩期间产的生养、医疗费用，被告概不负担。被告在单位做海员，收入较大，还要原告父母借钱为其还债，原告父母拿不出，被告便记恨在心，经常无故与原告父母吵架。2015年3月原告离开被告家回娘家居住生活，夫妻开始分居。原告曾于2015年3月、2016年1月两次向法院起诉离婚，但均判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
被告周某1未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门的结婚证、高邮市人民法院（2015）邮民初字第00712号、（2016）苏1084民初407号民事判决书两份、被告殴打原告父母照片打印件两张、原告母亲被打伤就医的门诊病历复印件一份及证人王某、周某2、管某证人证言。被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍认识，双方于2014年2月14日领取了结婚证，××××年××月××日生一女，取名钱某2，现年2岁。婚后原、被告经常因经济问题等生活琐事发生争吵，进而大打出手，被告甚至殴打原告家人。原告于2015年3月初离开被告家回娘家居住至今，原告曾于2015年3月、2016年1月两次向法院起诉离婚，但均判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方在婚后生活中不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。从证人王某、周某2、管某证言及原告陈述中可知，原告自2015年3月初回娘家居住至今，已与被告分居达两年之久，符合感情破裂的法定情形，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某1与被告周某1离婚。
案件受理费340元，由被告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（—）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初759号
原告：陈某,女。
被告：李某,男。
本院在审理陈某与李某抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对李某抚养纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 岚
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初32号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人曹德松（曾用名曹德国），男，汉族，1990年8月12日出生，高中肄业，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案，于2017年8月21日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人曹德松犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人曹德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日13时55分许，被告人曹德松驾驶王牌轻型自卸货车（牌照川Ｒ×××××），从阆中市宝马镇往朱镇方向行驶，车辆行至洪山镇云海路与长洪路十字路口，与被害人杨某驾驶的从云海路往政府街方向行驶的豪江牌普通二轮摩托车（牌照川Ｒ×××××）相撞，造成杨某受伤经阆中市人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。阆中市交通警察大队认定，曹德松承担事故全部责任。事故发生后，被告人曹德松主动报警并拨打了120电话。归案后，被告人如实供述了自己的罪行。2017年8月16日，被告人曹德松与被害人亲属达成调解协议赔偿了经济损失，后取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹德松在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、行政强制措施凭证及扣车登记表、交通事故现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议及刑事谅解书、证人证言，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德松违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹德松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人积极向被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人曹德松适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹德松犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年三月十三日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0403执1333号
申请人宏业建筑器材租赁站（个体工商户），法定代表人马俊峰，男，1962年9月17日出生，汉族
被执行人蔡灿雨，男，1962年11月27日生，汉族，
本院（2016）赣0403民初1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡灿雨未履行法定文书确定的义务，申请人马俊峰要求强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡灿雨所有的位于江西省彭泽县双峰大道山南新区万盛广场5-1-35号的房产（不动产权第××号）、江西省彭泽县双峰大道山南新区万盛广场5-1-35号的房产（不动产权第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年五月十日
书记员 琚 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更629号
罪犯廖增辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳东法刑初字第337号刑事判决，以被告人廖增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)阳中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月13日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖增辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖增辉在服刑考核期间，获得总分2468分，表扬4次，剩余考核分68分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖增辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖增辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第320--1号
申请执行人邓石亮。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，系该公司董事长。
邓石亮与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月15日作出的（2013）嘉民一初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓石亮于2014年10月22��向本院申请执行。
本案执行标的总额为43903.2元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第320号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依��前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字���00147号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人张某某现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁 杰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初288号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人楚某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月12日被勐海县公安局取保候审，于2017年6月14日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年6月23日被本院取保候审。
被告人马某乙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人马某甲、楚某、马某乙涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人马某甲、楚某、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日，被告人马某甲、楚某、马某乙相约由河南郑州前往缅甸游玩，并经中缅边境的非法通道从中国打洛出境至缅甸勐拉。2017年5月11日，三被告人分别乘坐两辆摩托车经中缅边境225界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛镇时，因形迹可疑，被正在巡逻的勐海县公安局民警盘问到案。
公诉机关认为，被告人马某甲、楚某、马某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。被告人马某甲、楚某、马某乙自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、违法犯罪前科记录查询情况说明、抓获经过、传唤证、传讯通知书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、楚某、马某乙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲、楚某、马某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年7月15日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人楚某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零五天，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人马某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年7月15日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年七月二日
书记员 玉艳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第184号
申请执行人大连鹏宇公路工程有限公司，所在地普兰店市普东社区。
法定代表人：姜新国，系经理。
委托代表人：冯爽，系职员。
被执行人于学思。
申请执行人大连鹏宇公路工程有限公司与被执行人于学思为借款合同纠纷一案，本院（2010）普民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜新国未按法律文书履行义务，申请执行人大连鹏宇公路工程有限公司于2015年3月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 徐 斐
二〇一五年十月十六日
书记员 刘天纬
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)文民一初字第270号
原告严某，女，1970年8月15日生，汉族，文水县南武乡南武村人，下岗职工。
被告霍某，男，1968年5月2日生，汉族，文水县南武乡东庄村人，市民。
原告严某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告严某，被告霍志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年3月登记结婚。婚后生有一子一女。由于感情基础差，婚后性格不合，被告又长期在外工作，很少沟通，经常吵闹。2012正月再次吵闹后原告忍无可忍离家到县城居住，双方开始彻底分居，再维持这段婚姻已没有意义，故请求与被告离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活并各自抚养。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、原、被告结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系。
被告辩称，被告在太原工作，两地分居，夫妻有些矛盾吵架正常，但感情不和不是事实。2012年正月初二双方吵闹了几句原告即离家并无缘无故提出离婚。后来被告多次去唤原告回家，被告不答应。被告只想正常过生活，双方矛盾不到离婚的程度，故不同意离婚。
针对上述主张被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告证据的证明效力予以采纳。
综合原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原告严某与被告霍某于1998年3月25日登记结婚。1999年6月1日生一子霍欣杰，2005年6月18日生一女霍晨阳。原、被告婚后被告在太原工作，双方经常处于两地分居，因家庭琐事双方产生矛盾，因沟通较差，矛盾较深。2012年正月初二双方发生吵闹后，原告离家居住至今。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。根据原、被告陈述，双方产生矛盾后缺少有效沟通，在诉讼中，经本院调解，原告坚决要求离婚，分居期间也长达二年之多，双方已无和好可能。依照婚姻法规定：如双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于原告主张儿子随被告生活，女儿随原告生活并由原、被告各自负责抚养的请求并无不当，故原告的请求本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告霍某离婚；
二、双方所生一子霍欣杰随被告生活并由其负责抚养，女儿霍晨阳随原告生活并由其负责抚养；原、被告对子女互有探视权。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1922号
原告贺某某。
被告袁某。
原告贺某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年5月2日，被告向原告借款12000元，约定月利息2分。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借贷原告本金12000元及利息（月利息2分）；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2014年5月2日，被告袁某向原告借款12000元，月利率为20‰的事实。
被告袁某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告袁某未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告袁某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年5月2日，被告袁某向原告贺某某借款12000元，约定月利率为20‰。借款之后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告贺某某与被告袁某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告贺某某要求被告袁某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告袁某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金12000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年5月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一六年七月十六日
书记员 张 岗
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1228号
申请执行人付凯东，女，满族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3255号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司41286元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终字第797号
上诉人(原审被告)重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人李朝东，董事长。
委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)黄耀兴。
委托代理人吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人重庆德运模具制造有限公司因与被上诉人黄耀兴工伤保险待遇纠纷一案,不服江津区人民法院(2015)津法民初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆德运模具制造有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆德运模具制造有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆德运模具制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆德运模具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年四月三十日
书 记 员 徐一佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2643号
原告巫俊龙，男，生于1964年6月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告付敬学，男，生于1975年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告巫俊龙与被告付敬学合同纠纷一案中，原告巫俊龙于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫俊龙自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告巫俊龙撤回起诉。
案件受理费减半收取88.00元，由原告巫俊龙负担。
审判员 尹华正
二〇一六年八月十日
书记员 朱 邹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初326号
原告：新沂市城投置业有限公司,住所地新沂市新安街道钟吾路51号。
法定代表人:朱金胜,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告:马明，男，1976年9月25日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市城投置业有限公司（以下简称新沂城投公司）与被告马明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新沂城投公司的委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼；被告马明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新沂城投公司向本院提出诉讼请求:判令马明支付逾期腾房占有使用费120000元【按照年租金478067.1元（455302元×105%）自2015年12月28日起计算至2016年3月28日止】。事实和理由：新沂城投公司与案外人袁某某于2013年9月5日签订了《新沂塞纳河商业广场商铺租赁合同》，约定新沂城投公司将位于新沂市XX广场XXX商业广场X场S5XX路X-
X号商铺出租给袁某某使用；租期自2013年9月5日至2016年10月20日；租金455302元/年，且自第二年起每年按5%递增。后因袁某某拖欠租金,新沂城投公司起诉至新沂市人民法院,要求解除租赁合同,支付房屋租金,返还租赁房屋。庭审中查明，与新沂城投公司签订租赁合同的虽然系案外人袁某某，但实际承租人系马明。该案经法院审理后作出判决，确认房屋租赁合同已于2015年4月26日解除，马明应支付房屋租金至2015年4月26日及相应的违约金。上述判决生效后，马明未履行判决确定的义务，继续占用该房屋。
马明未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经审理查明:2013年9月5日，马明以案外人袁某某的名义与新沂城投公司签订了《新沂塞纳河商业广场商铺租赁合同》，约定新沂城投公司将位于新沂市XX广场旁XXX商业广场X场S5XX路X-
X号商铺出租给马明使用；租期自2013年9月5日至2016年10月20日；租金455302元/年，且自第二年起每年递增5%。后因马明拖欠租金，双方产生纠纷,新沂城投公司于2015年3月27日诉至本院,本院经审理后于2015年11月3日作出（2015）新民初字第00838号民事判决：确认双方签订的房屋租赁合同自2015年4月26日解除；马明应支付房屋租金及违约金至2015年4月26日；马明应于三十日内腾空商铺返还房屋。判决生效后，马明未履行判决确定的义务，仍占用该房屋，于是，新沂城投公司于2016年1月13日向本院申请强制执行,于2016年3月21日将房屋腾空交付新沂城投公司。新沂城投公司曾于2016年2月25日诉至本院，要求判令马明支付2015年4月27日至2015年12月27日期间逾期腾房的使用费及电费。本院于2016年11月17日作出（2016）苏0381民初1230号民事判决，判令马明支付新沂城投公司逾期腾房占有使用费318711.4元及电费15866.1元，合计334577.5元。
本院认为，新沂城投公司与马明于2013年9月5日签订的《新沂塞纳河商业广场商铺租赁合同》已经本院生效判决确认于2015年4月26日解除，合同解除后马明继续占用该房屋，侵犯了新沂城投公司的物权，应当承担相应的法律责任。现新沂城投公司主张参照上述房屋租赁合同约定的租金数额计算并支付逾期腾房期间（即自2015年12月28日起至马明腾出房屋为止）的占有使用费本院应予支持。该使用费计算为:93501.96元（455302元/年×(1＋5%)/12月×2.347月),马明应当向新沂城投公司支付。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马明于本判决生效后十日内支付新沂市城投置业有限公司逾期腾房占有使用费93501.96元。
二、驳回新沂市城投置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由马明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 方恒宝
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王妙玄
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)望执字第00165-1号
申请执行人汪鹏飞,男，1971年7月20日生，汉族，城镇居民，住望江县华阳镇小北门街84号。
被执行人汪灿峰，男，1984年1月8日生，望江中学教师，住望江县中学。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望执字第00165-1号裁定书，于2014年07月28日向被执行人汪灿峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪灿峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪灿峰在中国农业银行6279账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第1700号
申请执行人魏福臣，曾用名魏富辰，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地德惠市建设街道办事处城西委
被执行人崔忠礼，男，1950年3月8日生，汉族，个体业主，住址德惠市西十道街。
被执行人李旭丹，女，1950年10月9日生，汉族，个体业主，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的德惠市人民法院于2015年5月25日作出的(2015)德民初字第1791号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人崔忠礼、李旭丹发出执行通知书，责令被执行人崔忠礼、李旭丹三日内履行与申请执行人魏福臣到房屋产权管理部门更名过户手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于德惠市建设办事处城西委，原房屋所有权人为崔忠礼、李旭丹房权证号为吉德房权证建设区字第106058**号的房屋更名过户至申请执行人魏福臣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年八月十七日
书记员 孔庆辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初176号
原告：张华，男，1970年4月21日出生（33062219700421281X），汉族，浙江省上虞市人，住浙江省绍兴市上虞市。
委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江中汉土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市潮王路稻香园公寓1704室。
法定代表人：陶冶，系该公司董事长。
被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通湖大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王靖远，广东靖许汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。
本院在审理原告张华诉被告浙江中汉土石方工程有限公司、中交路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告张华撤回起诉。
本案受理费29200元，减半收取14600元，由原告张华负担。
审 判 长 张 旗
审 判 员 付 霞
人民陪审员 方晓庭
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 毛曼谕
书 记 员 齐 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执86号
申请执行人：重庆伟业房地产经济有限公司
被执行人：贵州奥力房地产开发有限公司
本院在重庆伟业房地产经济有限公司申请执行贵州奥力房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，贵阳市南明区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）南民商初字第226号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州奥力房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆伟业房地产经济有限公司于2016-01-26向本院申请执行。
本案在执行中申请人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0526执86号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 高学忠
二〇一六年七月五日
书记员 朱家庆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保436号
申请人：彭某某。
被申请人：郑某某。
原告彭某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，申请人彭某某于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某某的银行存款11万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某某的银行存款11万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭万星
二〇一六年九月五日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执411号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人王友宝，男，汉族，1989年8月22日出生，住福建省安溪县。
被执行人胡淑绵，女，汉族，1990年3月19日出生，住福建省安溪县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王友宝、胡淑绵借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18333号民事判决书已生效。该判决书确定：被告王友宝、被告胡淑绵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金344000元以及截止2016年8月11日的利息52949.45元、复利3547.64元；并支付自2016年8月12日起至本息偿清时止，以未还的借款本金344000元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率26.10%计收的罚息，以未付的利息52949.45元为基数按合同执行利率上浮50%���年利率26.10%计收的复利。因被执行人王友宝、胡淑绵拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王友宝与胡淑绵名下共有的位于重庆市大渡口区双龙路1号1幢27-6房屋，本院已进行查封，但由于该房屋有抵押，系轮候查封无法处置，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人��提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执411号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执2101号
申请人：解东梁,男,汉族，1972年12月28日出生，住镇江市。
委托代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
申请执行人解东梁与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、被告江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中欣建设集团有限公司）于判决发生效力之日起十日内向原告解东梁支付货款410390元；2、案件受理费7456元，减半收取为3728元，由江苏中昶信建设集团有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院两次通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额均在100元以下或者为零，被执行人无车辆、无房产；3、本院于2018年1月23日到被执行人住所地查找未找到其工作人员，并拍照取证。4、2018年5月3日依法将江苏中昶信建设集团有限公司纳入失信人名单。
上述事实有财产查询回执、照片及工作笔录、记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年五月九日
书记员 张 玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执448号
申请执行：长春市朝阳区域市管理行政执法局
被执行人：吉林省逆风草服装服饰有限公司崇智店
本院在执行申请执行人长春市朝阳区域市管理行政执法局与被执行人吉林省逆风草服装服饰有限公司崇智店行政处罚纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104行审19号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月十四日
书记员 李佳萍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1476号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：任某某
被执行人：张某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人任某某,张某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月10日作出的(2016)渝0113民初2044号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某,张某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人任某某,张某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1658号
上诉人（原审被告）：富县果业局。
法定代表人：王延林，该局局长。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司富县支公司（以下简称“富县农行”）。
负责人：王继国，该行行长。
委托诉讼代理人：吴明明，男，系该行副行长。
委托诉讼代理人：赵晓军，男，系该行个人部经理。
被上诉人（原审被告）：冯建红，男，1971年3月18日出生，汉族。
上诉人富县果业局因与被上诉人富县农行、冯建红金融借款合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对“冯建红”与“冯建宏”是否为同一人，在借款合同、借款凭证上署名“冯建宏”的与在逾期催收通知书上署名“冯建红”的是否为同一人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初263号民事判决；
二、本案发回陕西省富县人民法院重审。
上诉人富县果业局预交的二审案件受理费800元予以退。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周俞呈
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2405民初381号
原告：张宁，住吉林省汪清县。
被告：玄熙楠，户籍所在地吉林省龙井市。
本院在审理原告张宁诉被告玄熙楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宁于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁负担。
审判员 王家姝
二〇一六年六月六日
书记员 李 玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初874号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。统一社会信用代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托代理人陈冬冬（系特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告潘爽，女，生于1985年4月5日，系济南星艺有限公司职工，户籍地吉林省临江市，现住济南市历城区。
被告郭本良（系被告潘爽之夫），男，生于1987年11月3日，系济南金迈达有限公司职工，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告潘爽、郭本良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告潘爽、郭本良名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈东东到庭参加诉讼。被告潘爽、郭本良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2015年1月15日签订编号为A:XX二手贷1000439《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告潘爽发放贷款人民币1520000元，到期时间为2044年11月12日。还款方式为按月等额本息还款，同时，被告潘爽、郭本良出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告潘爽、郭本良在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000439《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告潘爽、郭本良提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1510321元及至2015年12月12日止已实际发生的利息49364.44元，共计1559685.44元（计算至2015年12月12日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件3张、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告潘爽（缺席）未答辩。
被告郭本良（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年10月15日，被告潘爽向原告提出个人贷款申请。2014年11月4日，原告工行高新支行（贷款人）与被告潘爽、郭本良（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币152万元用于购买济南市历城区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2014年11月8日办理了房屋他项权利证。2014年11月12日，原告向被告潘爽发放了贷款152万元；贷款利率为6.55%。2015年4月起，被告潘爽、郭本良不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月12日，被告潘爽、郭本良欠原告借款本金1510321元、利息49364.44元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告潘爽、郭本良签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告潘爽发放了贷款，被告潘爽、郭本良未按合同约定偿还借款。原告要求被告潘爽、郭本良偿还借款本金1510321元、利息49364.44元的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘爽、郭本良自愿以其坐落于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爽、郭本良共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1510321元。
二、被告潘爽、郭本良支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息49364.44元（截止2015年12月12日止）。
三、被告潘爽、郭本良自2015年12月13日起至判决生效之日止以1510321元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告潘爽、郭本良于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对抵押物位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18937元、保全费5000元，均由被告潘爽、郭本良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘建永
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆林民初字第14号
原告溆浦县桐木溪乡白竹坡村村民委员会(下称白竹坡村委会)，住所地溆浦县桐木溪乡白竹坡村。
法定代表人段清华，村主任。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告广西瑶人林业开发有限公司（下称瑶人公司），住所地广西南宁市青秀路136-2号华润大厦B座34楼。
法定代表人梁远，经理。
本院在审理原告白竹坡村委会与被告瑶人公司合同纠纷一案中，原告白竹坡村委会以诉讼请求不当为由于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白竹坡村委会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 舒 东
审 判 员 易孟良
人民陪审员 金克田
二〇一五年十一月二日
代理书记员 邓雪姣
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6159号之一
申请执行人上海善林石业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邬善林，总经理。被执行人上海博运建筑工程有限公司，注册地唐镇前进村红旗新村XXX号。法定代表人贾观河。原告���海善林石业有限公司与被告上海博运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2014)闵民五(民)初字第371号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海博运建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善林石业有限公司工程款531,774元；二、被告上海博运建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善林石业有限公司以工程款731,774元为本金自2011年1月1日起至2011年6月30日按月利率2%计算的违约金，及以工程款531,774元为本金自2011年9月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的违约金，违约金的总金额以不超过工程款531,774元为限。案件受理费减半计收6,646.44元，由被告上海博运建筑工程有限公司负担，被告上海博运建筑工程有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海善林石业有限��司。因义务人上海博运建筑工程有限公司未履行义务，权利人上海善林石业有限公司于2014年6月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海博运建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人上海博运建筑工程有限公司未到庭履行义务。本院于2014年6月27日依法冻结被执行人上海博运建筑工程有限公司开户在中国农业银行股份有限公司上海唐镇支行的银行账户一处。本院于2014年7月2日依法冻结被执行人上海博运建筑工程有限公司开户在中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部的银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海博运建筑工程有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被���行人目前可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第371号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1852号
罪犯付炳友，男，1951年6月14日生于山东省诸城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2005年5月26日作出（2005）白山分刑初字第1号刑事附带民事判决，认定付炳友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将付炳友的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2014年9月分别将付炳友的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付炳友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付炳友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯付炳友减去有期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执335号之一
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人祝兵，男，住四川省华蓥市，系该社员工。
被执行人唐凤云，男，住四川省华蓥市。
被执行人向华，男，住重庆市南岸区。
被执行人曾珠，女，住四川省郫县，现住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐凤云在收到执行通知书后履行借款25万元及利息（从2013年12月21日按照合同约定的利率、复息、罚息计算）、并承担诉讼费1262.50元、执行费3650元。在执行过程中，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高斌