wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1696号
原告荣令军，男，1962年3月19日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告荣令军与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告荣令军于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告荣令军与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣令军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣令军负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初第297号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日、10月21日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年8月3日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为川FDU0**的银白色本田牌小型轿车从中江县政务中心办公楼方向经凯江九桥（中江县骨科医院处）时被执勤民警现场挡获。经被告人张某某进行现场吹气式酒精含量检测，其吹气酒精含量为158.8mg/100ml。民警随即将被告人张某某带至中江县人民医院抽血取样并送检。后经四川省华大司法鉴定所鉴定：所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为186.6mg/100ml。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证明材料，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2016年8月3日21时许，被告人张某某在家中饮酒后驾驶车牌号为川FDU0**的银白色本田牌小型轿车从中江县政务中心办公楼方向经凯江九桥（中江县骨科医院处）时被执勤民警现场挡获。公安民警依法对被告人张某某提取血样，后经四川省华大司法鉴定所鉴定：被告人张某某血样中检出乙醇，浓度为186.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过及说明、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、协议书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。案发后张某某与被害人就民事赔偿达成了协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳（已缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第960号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告刘志。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第13号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，于四川省达州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月4日被绍兴市公安局越城区分局抓获羁押，同月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕363号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年4月9日下午，被告人王某甲利用其给被害人陈某开车之便，窃得陈某放在车内上衣口袋内的农业银行卡1张，并于次日20时许，用事先偷看到的密码，分2次在银行ATM机上取得该卡内现金共计人民币3000元。
案发后，被告人亲属已退还全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、农业银行卡交易记录，辨认笔录，证人潘某、王某乙的证言，银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲在开庭时能自愿认罪，且已退还全部赃款，可依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一〇年十二月三十日
书记员 滕爱娜
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初575号
原告:叶福海，男，1972年4月17日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告:鲍业发，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告:赵秀荣，女，1982年8月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告叶福海与被告鲍业发、赵秀荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告鲍业发、赵秀荣下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶福海委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告鲍业发、赵秀荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶福海向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告劳务工资25600元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年2月11日起算至付清劳务工资之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令两被告立即支付原告劳务工资25600元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月29日起算至付清劳务工资之日止）。
事实与理由：原、被告系熟人关系。2012年11月份，被告鲍业发在旌××溪村开办养猪场期间，聘请原告及其所有的挖机为其进行土建作业，约定劳动报酬为180元/时。完工后，双方于2013年2月9日核算，被告鲍业发共欠原告劳务工资25600元，因被告鲍业发称其资金周转困难，遂于同日向原告出具欠条1份，载明欠原告挖机款25600元。后原告多次向两被告催要未果。
鲍业发、赵秀荣未向本院递交答辩材料。
叶福海向本院递交了：1、叶福海身份证1份，证明叶福海的诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表1份、申请补办结婚登记声明书2份，证明鲍业发、赵秀荣系夫妻关系；3、欠条1份，证明被告鲍业发于2013年2月9日出具欠条1份，拖欠原告劳务工资25600元；4、裁定书1份，证明原告曾经于2015年2月份起诉两被告，后该案按撤诉处理。
鲍业发、赵秀荣未向本院递交证据材料。
鲍业发、赵秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，被告鲍业发聘请原告用挖机为其进行土建作业，约定原告的劳动报酬为180元/时。完工后，双方于2013年2月9日核算，被告鲍业发共欠原告劳务工资25600元，于同日向原告出具欠条1份，载明欠原告挖机款25600元。2016年7月27日，原告具状本院。
另查明，两被告自2003年3月24日起以夫妻名义共同生活，于2009年9月28日在旌德县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告鲍业发提供了劳务，被告欠原告劳务工资25600元，且被告鲍业发出具了欠条，被告应履行给付原告劳务工资及利息的义务。依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵秀荣给付劳务工资及利息的诉请予以支持。原、被告未约定劳务工资的给付时间，原告要求被告给付利息损失，应从主张之日起即2016年7月29日，按年利率6%计算至付清工资款止，故对原告变更后的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，叶福海要求鲍业发、赵秀荣支付25600元劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求工资款逾期支付的利息损失按年利率6%计算的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍业发、赵秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告叶福海工资款25600元及利息损失（2016年7月29日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告鲍业发、赵秀荣负担。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁福银
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1605号
罪犯吴桂华，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月11日作出(2014)中一法刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴桂华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广��省四会监狱因罪犯吴桂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂华予以减去有期徒刑三个月十日（刑期��行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执717号
申请执行人：薛勇强,男,1977年8月9日出生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：ＸＸ鹏,男,1988年4月14日出生，汉族，住灵宝市故县。
关于申请执行人薛勇强与被执行人ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人薛勇强于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10150元并承担本案执行申请费52元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年5月18日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人ＸＸ鹏纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年5月18日、2017年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人ＸＸ鹏仅有少量银行存款，不足以扣划；被执行人ＸＸ鹏名下有车牌号豫Ｍ×××××为长安牌的机动车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下证券账户无。
4，2017年8月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。
5、2017年5月29日，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：申请人无法提供；
6、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年11月14日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月19日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 凯
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1324民初1706号
原告：侯红珍，男，生于1961年10月13日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：王忠科，男，生于1978年7月6日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
被告：张丽，女，生于1982年1月20日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告侯红珍与被告王忠科、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告侯红珍的委托诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼，被告王忠科、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯红珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20000元及利息（其中10000元利息自2016年1月29日起按2分计算至款付清之日止，另外10000元利息自2016年2月7日起按2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要分别于2016年1月28日、2月6日向原告借款各10000元，并向原告出具借条2份，刘向军为该借款提供担保。借款到期后，经多次催要，二被告一直未予偿还。
被告王忠科辩称，借款属实，但已经支付了1000元利息，并给担保人刘向军5000元，让其偿还给原告。现在只欠原告15000元，尽量于2019年6月底前偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王忠科认为两份借条上的签名中妻子张丽的签名系王忠科代签，但未提出相反证据予以证实，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王忠科、张丽系夫妻关系，于2016年1月28日向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借现金壹万元正（整），息2分，三个月还。借款人王忠科、张丽，担保人：刘向军，2016.元.28上午”。同年2月6日二被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借现金壹万元正（整），息5分，二个月还。借款人王忠科、张丽，担保人：刘向军，2016.2.6号，2016.4.5号”。借款到期后，经原告催要，二被告一直未予偿还。
本院认为：被告王忠科、张丽向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告侯红珍与被告王忠科、张丽对借款的还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告王忠科、张丽偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案原告侯红珍与被告王忠科、张丽约定期中借款时10000元借款期间月利率5分，现原告主张逾期利率按2分计算，即年利率24%，未超过法定的年利率，本院予以支持。另外10000元借款时约定借款期间月利率2分，即年利率24%，未超过法定的年利率，本院予以支持。被告王忠科辩称已向原告支付1000元利息，并支付担保人刘向军5000元，原告均不予认可，且被告王忠科也未提供相关证据予以证实，本院对其上述辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告王忠科、张丽于本判决生效后十日内偿还原告侯红珍20000元及利息（其中10000元利息按照年利率24％自2016年1月29日起计算至款付清之日止，另外10000元利息按照年利率24％自2016年2月7日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠科、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王振
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7884号之一
申请执行人：谭俊明，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：秦燊尧，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：谭天宝，身份证住址：广州市越秀区。
三原告共同委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，该公司总经理。
申请执行人谭俊明、秦燊尧、谭天宝与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司应在判决生效之日起十日内协同申请执行人办理广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩东塔栋3层304房的产权登记手续及支付延迟办证违约金给申请执行人，案件受理费8529元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，协助申请执行人单方办理涉诉房屋的产权登记手续。因本院另案已查封被执行人名下的财产并在处理中，现申请执行人向本院请求参与该案执行款的分配，并同意案件在此期间终结本次执行。
本院认为，现申请执行人请求参与分配并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7884号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张国华
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执468号
申请执行人：胡谦平，男，生于1979年5月25日，住四川省犍为县。
被执行人：周华，男，生于1977年3月4日，住四川省犍为县。
胡谦平依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1328号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，周华应当偿还胡谦平借款510000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人周华暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初70号之一
申请人：乔永军。
被申请人：房兴杰。
原告乔永军与被告房兴杰等民间借贷纠纷一案，申请人乔永军于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人房兴杰名下的位于榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风苑19幢4-602房房产一处予以保全，并自愿提供担保。
本院经审查认为，乔永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人房兴杰名下的位于榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风苑19幢4-602房房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马绥绥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执351号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：景泰年，男，汉族，山东省章丘市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第312号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年4月11日立案执行并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人景泰年在各银行账户内存款1000.00元，若无存款或存款不足1000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 雪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执恢23号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码：21714165-6。
住址：镇雄县乌峰街道办事处建设街22号。
法定代表人：肖叁，系该联社理事长。
被执行人杨雄，男，汉族，生于1978年11月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人张洪英，女，汉族，生于1978年5月11日，云南省镇雄县人，住址同上（系杨雄之妻）。
关于镇雄县农村信用合作联社与杨雄、张洪英借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年2月27日作出的（2015）镇民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，镇雄县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨雄、张洪英送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的偿还义务。但被执行人杨雄、张洪英逾期未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨雄、张洪英之家属不提供其下落，申请执行人镇雄县农村信用合作联社不提供被执行人杨雄、张洪英的可供执行财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人杨雄、张洪英的可供执行财产或财产线索。故本院于2016年8月24日裁定对本院（2016）云0627执283号执行案件终结本次执行程序。2017年5月本院依职权恢复对本案强制执行，经做被执行人张洪英自觉履行的思想工作，其履行本案的借款本息及诉讼、执行费共25200元。即本案据执行的生效法律文书所确定的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年六月二日
书记员 郑 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8341号
原告：张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。
经营业主：孙华四，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：张正福，男，1983年1月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部（以下简称塘市磊磊门市部）与被告张正福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告塘市磊磊门市部的委托诉讼代理人孟显超到庭参加庭审，被告张正福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塘市磊磊门市部的诉讼请求为：1、被告给付原告货款3665元及逾期付款利息（以3665元为本金，按同期银行贷款利率自2017年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2016年11月至2017年1月期间，被告为其施工之需要陆续从原告处购买消防管、柴油泵、洋锹等工具用于工程施工，合计货款3665元。该款经过次催讨未支付。为此诉讼。
被告张正福未作答辩。
原告塘市磊磊门市部围绕诉讼请求向本院提供销货清单，并当庭陈述业务经过，本院认定事实如下：2016年11月28日至2017年1月3日期间，张正福至塘市磊磊门市部购买消防管、柴油泵、洋锹等施工工具，并在销货清单上签字确认，总计结欠货款3665元。该款未付，塘市磊磊门市部经催讨未果为此诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付欠款并自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张正福应支付原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部货款3665元及利息（以3665元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张正福负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张焱萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5105号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌故意伤害，于2012年7月19日被羁押，同年7月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于同年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2836号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某和罪犯黎某杰、黎某元为老乡，2012年6月1日，黎某元亲戚黎某龙（在逃）过生日，应黎某龙的邀请，当晚20时许，黎某、黎某杰、黎某元等人陆续来到宝安区沙井街道黄埔社区新哥弟商场附近的一家烧烤档吃饭、喝酒。2012年6月2日凌晨0时许，与被告人黎某等人一起吃饭的另一名老乡（具体情况不详）到新哥弟商场的后面小便时，受到该商场的保安员王某璞、杨某文的制止。为此，双方发生争执和打斗，该名男子纠集被告人黎某、罪犯黎某杰、黎某元等人参与斗殴。后被告人黎某等人将被害人王某璞打至轻伤，将被害人杨某文打致轻微伤。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人黎某的供述及辨认笔录；
2、被害人杨某文、王某璞的陈述及辨认笔录；
3、证人李某、林某、黎某杰、黎某元的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、情况说明；
5、现场勘查笔录及照片；
6、鉴定结论。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黎某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年十月八日
书 记 员 李 晓 飞
书 记 员 张奇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4061号
原告：孟小江，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告孟小江与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告孟小江于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟小江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟小江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟小江负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初2747号
原告：吴晓红，女，汉族，1971年8月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：陈荣林，男，汉族，1973年3月10日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：郑云霖，男，汉族，1960年10月15日出生，住上海市。
被告：连鑫，男，汉族，1967年12月24日出生，住上海市。
原告吴晓红与被告陈荣林、郑云霖、连鑫民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告吴晓红的委托代理人赵庄声到庭参加诉讼，被告陈荣林、郑云霖、连鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称，陈荣林因资金周转需要而于2014年5月24日与原告签订借款协议一份，约定向原告借款50万元，借期6个月，月息2%。同日，原告与郑云霖、连鑫签订保证合同，由二人对陈荣林的借款承担连带保证责任。此后，原告通过案外人向陈荣林转款49万元。但被告仅归还了2016年以前的利息，并在2016年5月至7月期间支付了25200元的利息，余款至今未付。在2017年6月4日，因各被告未能归还借款，双方曾经协商，只要被告能够在2017年12月31日前归还42万元，其余原告放弃，但被告依然违约。原告故请求判令陈荣林向原告归还借款本金49万元，并从2016年1月1日起按照年息24%的标准支付利息；判令陈荣林支付律师费15000元；判令郑云霖、连鑫对此承担连带责任。
被告陈荣林、郑云霖、连鑫未做答辩。
经审理查明，2014年5月24日，吴晓红与陈荣林签订《借款协议》一份，约定由陈荣林向吴晓红借款50万元用于资金周转；借款期限从2014年5月19日起至2014年11月20日止；月息2%；还款按照先息后本计算。
同日，吴晓红与郑云霖、连鑫签订《保证合同》一份，约定由郑云霖、连鑫对陈荣林的上述借款承担不可撤销的担保；保证范围包括借款本息及律师费、诉讼费等；保证期限至主合同项下所有支付义务履行期限届满次日起两年终止。
同日，吴晓红与案外人肖万明签订《委托协议书》一份，委托肖万明对上述借款予以代付、代收。
2014年5月29日，肖万明通过银行转账方式向陈荣林转款49万元。2016年5月29日、7月13日、7月29日，陈荣林分别向肖万明转款8400元，合计25200元。
因陈荣林未能清偿借款本息，吴晓红与陈荣林遂于2015年9月8日签订《还款协议》一份，承诺在2015年12月10日前清偿借款本息。
因上述期间届满后，陈荣林仍未能清偿借款本息。至2017年6月4日，肖万明遂与陈荣林、郑云霖、连鑫协商，肖万明书写《还款计划书》一份并由陈荣林、郑云霖、连鑫签名。该计划书载明：“借款人、保证人就尚未归还出借人吴晓红42万元本金”承诺于2017年12月31日前付清；如逾期，则吴晓红可“通过法律途径主张权利并追诉自2016年起未按约支付的利息”。
此后，陈荣林、郑云霖、连鑫未能按计划清偿借款本息，吴晓红遂诉至本院。在诉讼过程中，吴晓红自认陈荣林、郑云霖、连鑫已将按约定利率向其付清了截止至2015年12月31日的利息。
另查明：吴晓红为本次诉讼委托四川瑞信杰律师事务所代为参加诉讼，并为此支付律师费15000元。
上述事实，有身份信息、《借款协议》、《保证合同》、《委托协议书》、《还款协议》、《还款计划书》、《委托代理合同》、银行转账凭证、发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，陈荣林、郑云霖、连鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
陈荣林未能按照承诺向吴晓红清偿借款本息，应承担逾期还款的违约责任。郑云霖、连鑫在2014年5月24日的《保证合同》中已承诺对陈荣林的借款承担担保责任。在2017年6月4日的《还款计划书》再度在保证人一栏中签名，故应对陈荣林的借款承担连带保证责任。
对尚欠的借款本金，《还款计划书》中所载明尚欠的借款本金为42万元。该计划书虽非吴晓红所书写，但吴晓红将其作为证据向本院提交，即应受该计划书所载明的内容的约束。且陈荣林在此前的2016年5月29日、7月13日、7月29日分别向吴晓红支付8400元的利息，其金额与以42万元为基数，按照月息2%计算的金额相符。故而，本院认定陈荣林此前曾经归还过部分本金，陈荣林尚应向吴晓红归还借款本金42万元。
对尚欠的借款利息，吴晓红自认陈荣林已经对截止至2015年12月31日止的利息予以清偿，且陈荣林对此未提出抗辩意见，本院对此予以确认。故陈荣林应从2016年1月1日起按照月息2%的标准向吴晓红支付利息，利息计算完毕后，应扣除已支付的25200元。
对律师费，在借款合同中已经约定，故本院对吴晓红要求陈荣林承担律师费15000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、陈荣林于本判决生效之日起十日内向吴晓红归还借款42万元并以此为基数，从2016年1月1日起按照年息24%的标准向吴晓红支付利息至本息付清之日止；利息计算完毕后，扣除陈荣林已支付的25200元；
二、陈荣林于本判决生效之日起十日内向吴晓红支付律师费15000元；
三、郑云霖、连鑫对本判决第一项、第二项所确定的陈荣林的债务承担连带偿还责任；
四、驳回吴晓红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由吴晓红负担1365元，陈荣林、郑云霖、连鑫负担8485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 王 波
二０一八年八月三日
书 记 员 王玉晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初597号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人白勇，男，汉族，1971年11月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现住安徽省亳州市谯城区。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]535号起诉书指控被告人白勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察孟某欣付某虹出庭支持公诉，被告人白勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：：2018年2月14日13时许,被告人白勇酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至汤王大道与芍花路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人白勇血液中酒精含量为102.75毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人白勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人白勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2018年2月14日13时许,被告人白勇酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至汤王大道与芍花路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人白勇血液中酒精含量为102.75毫克／100毫升。被告人白勇持有C1驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人白勇认罪态度较好，可从轻处罚。考虑到被告人白勇的犯罪情节，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 李梦影
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 骆 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初164号
原告：吴向明，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区生农种养专业合作社，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇蔡寮工业区。
法定代表人：陈镇生。
被告：陈泽贤，女，1986年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告吴向明与被告汕头市澄海区生农种养专业合作社（下称生农种养）、被告陈泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴向明的委托诉讼代理人杜兴达到庭参加诉讼，被告生农种养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈泽贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按年利率6%从2017年3月22日计算至被告还清借款本息之日止）；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因建房需要分别在2015年1月29日、2015年2月16日依次向原告借款共2笔，借款金额分别为50000元、50000元，2笔借款共计100000元，二被告于2015年3月21日向原告出具《借款凭单》，双方口头约定借款期限二年。后二被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨仍拖欠不还。二被告的行为己构成违约，遂诉至法院。
被告生农种养、被告陈泽贤均没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、企业机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料各1份，证明二被告主体资格；
3、借款凭单1份、银行流水2份，证明原、被告之间的借贷关系事实。
被告生农种养、被告陈泽贤均没有提交证据。
对原告提交的上述证据，被告生农种养、被告陈泽贤拒不到庭，自动放弃质证的权利。对于上述证据，因没有相反的证据反驳，没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告生农种养、被告陈泽贤因建房需要向原告吴向明借款100000元，二被告于2015年3月21日立下《借款凭单》确认上述借款，并交原告收执。之后，二被告未履行还款义务，经原告多次追讨仍未归还。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告生农种养、被告陈泽贤向原告吴向明借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告吴向明请求被告生农种养、被告陈泽贤返还借款本金100000元及按年利率6%计算的利息，请求合法，理由成立，本院予以支持。但原告请求上述借款计算利息的起始日期不当，依法应调整为起诉之日即2018年1月16日。被告生农种养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈泽贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2015.08.06时效性现行有效
》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区生农种养专业合作社、被告陈泽贤应于本判决生效之日起10日内付还原告吴向明借款本金100000元及该款自2018年1月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费565元，由被告汕头市澄海区生农种养专业合作社、被告陈泽贤负担。被告汕头市澄海区生农种养专业合作社、被告陈泽贤应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2350元，并向原告吴向明支付公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈永思
人民陪审员 林祯海
人民陪审员 王嘉迪
二〇一八年八月一日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402执保169号
申请人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：林新民，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：罗成麟，男，1992年出生，汉族。
被申请人：黄玉芳，女，1995年出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司三明分行与被申请人罗成麟、黄玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司三明分行于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗成麟、黄玉芳银行存款376438.93元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗成麟、黄玉芳银行存款376438.93元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2402元，由申请人招商银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一八年八月六日
书记员 马 源
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4120号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该分行行长。
被告：何娟，女，汉族，生于1983年9月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：杨康，男，汉族，生于1982年7月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行诉被告何娟、杨康金融借款合同纠纷一案，因原告招商银行股份有限公司绵阳分行未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年九月二日
书记员 吕小玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第9号
罪犯吴志强，男，1964年4月25日出生，汉族，大专文化，湖南省常宁市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2011）郴刑二初字第12号刑事判决，认定被告人吴志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元（已执行），追缴赃款7224328元（已执行500000元）。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出假释建议书，建议对罪犯吴志强提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴志强实际执行刑期从2010年7月2日起至2015年10月21日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴志强实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志强已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强裁定假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初71号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘太维，男，1941年6月27日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌失火犯罪于2017年4月21日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘太维犯失火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。刘太维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月2日12时许，被告人刘太维与刘某2、刘某、刘运友来到城步苗族自治县西岩镇石头村牛渡口山场祭祖扫墓。14时许，刘太维用随身携带的打火机将祭祀的纸钱在其爷爷墓碑右侧点燃，因天晴风大，风将燃烧的纸钱吹至坟墓后的草丛中，引发山林火灾，致使西岩镇石头村的牛渡口、江南村的天子岭、瑶塘村的天子岭、对门漕部分山场过火，过火总面积38.4公顷，其中有林地面积6.9公顷，荒山面积31.5公顷。
到案后，被告人刘太维如实供述了上述事实。
2017年5月10日被告人刘太维的亲属赔偿了被害人瑶塘村经济损失一千元，2017年10月17日赔偿了被害人江石村的经济损失二万元。2017年5月17日瑶塘村肖某出具了谅解书，2017年10月17日江石村民委员会出具了谅解书。
上述事实，被告人刘太维在开庭审理过程中无异议，并有打火机照片、户籍证明、山场证明、提取笔录、禁火令、领条、谅解书；证人刘某、刘某1、刘某2的证言；被害人刘某3、肖某、张某的陈述；刘太维的供述与辩解；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片、现场示意图及社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太维违法野外用火过失引发森林火灾，过火有林地面积6.9公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。故公诉机关对刘太维犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经刘太维质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。到案后刘太维能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘太维系已满七十五周岁的过失犯罪，应当从轻处罚。刘太维已赔偿了被害人部分经济损失，取得了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据刘太维的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，刘太维的社区矫正条件较好，应当对刘太维宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘太维犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一七年十月二十日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初405号
原告于兰君，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被告李桂兰，女，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。（未到庭）
原告于兰君与被告李桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兰君及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认原告与被告于2012年8月1日签订的房屋买卖合同合法有效。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、房屋买卖合同、委托书、收条各一份，证明原告与被告签订过房屋买卖合同，该合同从形式到内容都是合法的。
证据2、房产证一份，证明原告所购买的房屋现在已经具备办证条件，办理房产证所需要的费用都是由原告方缴纳的。
证据3、发票、税收缴款书，维修基金专用收据、结算票据各一份，用以证明原告缴纳了办理房产证所有需要的契税、维修基金等费用。
证据4、收条一份，证明办理房产证时被告李桂兰又另外向原告索要了1000元办事手续费。
被告李桂兰未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于兰君及其丈夫郑万忠与被告李桂兰于2012年8月1日签订房屋买卖合同一份，约定原告及其丈夫购买被告所有的坐落于某街道x室，建筑面积66.44平方米的房屋一处。原告及其丈夫，被告及其儿子何守庆均在该房屋买卖合同上签字确认。签订合同当日，原告给付被告购房款180000元，被告向原告交付房屋，原告接收房屋后装修入住，居住至今。2013年11月6日，原告丈夫郑万忠因病去世。2015年12月15日，被告李桂兰取得涉案房屋所有权证书。后原告请求被告协助其将该所有权证书更名至原告名下时，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告协助其办理涉案房屋的更名过户手续，案件审理过程中，因原告及其子女对涉案房屋的所有权有争议，故原告将诉讼请求变更为请求法院确认其与被告李桂兰于2012年8月1日签订的房屋买卖合同合法有效。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于兰君与被告李桂兰于2012年8月1日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原告请求确认该合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。因本案纠纷系因被告拒绝协助原告办理涉案房屋的更名过户手续而产生，故诉讼费依法应由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告于兰君与被告李桂兰于2012年8月1日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费3900元，由被告李桂兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 王朝霞
附本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执85号
申请执行人曲迎春,女,汉族,1980年1月10日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年12月26日出生。
申请执行人曲迎春与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第2493号民事判决书已发生法律效力。根据曲迎春的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议,该和解协议正在履行之中,致本案暂无法执行。承办人认为,当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。
本院认为，当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年八月一日
书记员 汪敬承
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3430号
罪犯赵文军，男，1996年6月7日出生，四川省通江县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年1月6日作出（2013）巴州刑初字第04号刑事判决，以被告人赵文军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年11个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑2年8个月。决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止。判决生效后交付执行，于2013年1月23日送四川省成都未成年管教所服刑改造，2016年12月6日转入四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)成少刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年6月2日。执行机关川西监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯赵文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵文军，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文军予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执229号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。
负责人闫新国，该分行行长。
委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
被执行人刘俊雄，男，汉族，1971年7月11日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈敬义，男，汉族，1983年12月19日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人林建勉，男，汉族，1987年10月25日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈维深，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘俊雄、陈敬义、林建勉、陈维深借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定查封被执行人林建勉所有的车牌号码列粤Ｄ×××××号牌小型汽车一辆、查封被执行人陈敬义所有的车牌号码列粤Ｄ×××××号牌小型汽车一辆，但均未扣押到实物。本院通过最高院总对总查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱洋标
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1804号
原告娄某某，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告黄某，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告娄某某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告娄某某于2016年8月18日向本院提出要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告娄某某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告娄某某承担。
代理审判员 杨杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2417号
申请执行人：钱宝田，男，1966年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人：周文春，男，1974年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市。
钱宝田与周文春民间借贷纠纷，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0402民初226号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、周文春于2016年8月31日前向钱宝田归还借款27000元。二、案件受理费610元，减半收取305元，公告费300元，合计605元，由钱宝田负担105元，周文春负担500元。周文春于2016年8月31日前将500元支付给钱宝田。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请人也暂无法提供被执行人名下其它可供执行的财产，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年三月七日
书 记 员 邹 鑫
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保344号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：闫新婷，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫新婷的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩云
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第169号
申请执行人刘明月。
被执行人远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿。
负责人魏成刚，该矿矿长。
申请执行人刘明月与被执行人远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00022号民事判决书已发生法律效力。但被执行人远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方当事人自愿达成协议：被执行人远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿将自己所有的鄂E×××江铃牌轻型普通货车一辆作价43245元抵给申请执行人刘明月。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：鄂E×××）作价43245元抵给刘明月，财产权自本裁定书送达买受人刘明月时起转移。
二、刘明月可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续，不需要远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿到现场签章。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 詹立朝
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2759号
原告：李某甲，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：刘军昌，男，汉族，四川省苍溪县人。与被告系叔侄关系。
委托代理人：郑世林，男，汉族，四川省苍溪县人。与被告系兄弟关系。
原告李某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员李发荣独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚后性格不合，因生活锁事发生纠纷，致夫妻感情不和，2015年9月26日双方发生纠纷中，被告将原告及父母打伤，致夫妻感情完全破裂，现起诉要求离婚。
被告郑某甲辩称：婚后夫妻感情一直很好，后因2014年4月被告到山西务工期间，原告与他人有不正当男女关系，并将夫妻共同的存款11万私自借给他人，将家里的财产往外拿，导致夫妻感情生变。2015年9月发生的纠纷中原、被告双方均受伤。现为了家庭及子女，可以原谅原告，故坚决不同意离婚。
经审理查明：1990年原告李某甲与被告郑某甲经人介绍相识订婚。1991年12月15日，双方自愿在原苍溪县XX乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一直较好，1992年10月24日生育一女郑某乙，现大学毕业。2014年4月，被告到山西务工期间，原告与其他异性交往不当，导致夫妻感情出现裂痕。2015年9月26日，夫妻在口角中发生抓扯，原告父母赶到现场参与纠纷，致双方均受伤，夫妻感情恶化。原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有户籍证明、结婚证、照片、借条复印件、通话记录、银行取款凭条、证人证明及当事人陈述的庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后夫妻感情一直较好，后因被告外出务工期间，原告与其他异性交往不当，致夫妻感情生变，后在2015年9月原、被告发生纠纷中致原告父母受伤，导致夫妻感情进一步恶化，对此，原、被告均有责任。但原、被告结婚后已共同生活长达近25年之久，双方已建立了较深厚的夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂。为了维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李锦桦
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执566号之一
被执行人：徐梓麒，男。
本院在执行徐梓麒欠缴罚金一案中，因被执行人未支付（2017）粤0203刑初226号刑事罚金，由本院刑庭于2018年2月26日移送执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人徐梓麒在财付通支付科技有限公司的账户，并予以被执行人徐梓麒限制高消费。经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人徐梓麒暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月十七日
书记员 罗浩华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字01295号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告朱某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年年底，原、被告经人介绍认识，2003年登记结婚。2004年11月2日女儿出生后双方矛盾升级。2006年4月，被告无故失踪，后经人劝解回家后双方继续生活，2007年5月25日双方生一男孩，其后被告迷恋赌博，输光工资，给原告的生活费非常有限，原告常靠娘家接济生活。2008年，被告与他人有不正当关系，又迷上老虎机，输光积蓄后常打骂女儿。2009年年初，被告又无故消失，至今没有消息。现认为被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故请求：1，判决原、被告离婚。2．判决两个子女的抚养权归原告。
被告吕某某经本院公告传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，2003年12月26日自愿登记结婚，2004年11月2日生一女吕某甲，2007年5月25日生一子吕某乙。婚初夫妻感情较好。2009年年初，原、被告因琐事产生矛盾，后被告离家出走，经原告及家人寻找至今未归。被告出走后，原告在外打工，双方婚生女吕某甲由原告母亲代为照管，婚生子吕某乙由被告母亲代为照管，原告逢假日则回家与子女团聚。诉讼中，本院于2012年3月13日向被告吕某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告表示要奉养公婆，并坚持离婚，要求抚养小孩，但生活上仍可保持现状；被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、结婚证、户口本复印件、西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会2012年2月12日出具的证明等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活中被告因琐事离家出走，多年不归，不尽家庭责任和义务，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。因被告现无下落，故双方婚生子女吕某甲、吕某乙以由原告抚养为宜。对双方婚姻存续期间的共同财产及债权债务及小孩抚养费问题，可待被告出现后双方另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吕某某离婚。
二、原、被告婚生女吕某甲、婚生子吕某乙由原告朱某抚养。本案受理费300元，公告费600元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 杨建民
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨 霖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6287号
罪犯李永亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）唐刑初字第135号刑事判决，以被告人李永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3230号
申请人：杭州久安建筑装饰工程有限公司。
被申请人：潍坊万润置业有限公司。
原告杭州久安建筑装饰工程有限公司诉被告潍坊万润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3400000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3400000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月五日
书记员 王雪勤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00662号
原告王某，居民。
委托代理人李广余。
被告侍某甲，居民。
原告王某与被告侍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人李广余、被告侍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于xxxx年农历x月xx日举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县侍庄乡人民政府补办结婚登记手续。于xxxx年x月xx日生长女侍某乙，于xxxx年x月x日生次女侍某丙，于xxxx年x月xx日生长子侍某丁，现三个子女均已成家。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事争吵，无共同语言，分居已经有一年多，无法在一起生活。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚后所有财产归婚生子所有。
被告侍某甲辩称，原告所说经常发生吵架不是事实，有时被告喝酒后会和原告发生吵打，和原告感情未破裂，被告不同意离婚，也不同意婚后财产归儿子所有。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于xxxx年农历x月xx日举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县侍庄乡人民政府补办结婚登记手续。于xxxx年x月xx日生长女侍某乙，于xxxx年x月x日生次女侍某丙，于xxxx年x月xx日生长子侍某丁，现三个子女均已成家。原、被告婚后感情一般，有时因为家庭琐事发生吵打。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚后所有财产归婚生子所有。经调解，原、被告双方不能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：原、被告陈述；原告举证的原告身份证及常住人口登记卡、结婚申请书。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间二十多年，且共同生育三个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从珍惜夫妻以往感情方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告侍某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执198-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈小巧与张宝宝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张宝宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初29号
原告吴珂，女，1976年11月8日出生，汉族，干部，住新野县。
被告赵明，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告吴珂与被告赵明为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴珂撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 何云众
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗亚军
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民2号
申请人：张介平，女，1953年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
张介平以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年3月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张介平申请司法救助称，其于2007年4月29日与张某江驾驶的杭州长运三运运输有限公司的浙Ａ×××××小客车发生交通事故，造成其左后、外踝骨折受伤，经交警认定，张某江负主要责任，其负次要责任。为此其于2010年2月22日、2011年9月8日、2013年7月12日、2016年1月4日向法院提起诉讼。但一审法院没有考虑申请人的后续治疗所需要的费用问题，简单调解结案。二审法院单单只看“调解书”中不合理约定，没有从公平合理出发，没有考虑申请人无力承受巨额医疗费用的实际情况，简单予以驳回。由于申请人病情再次恶化，申请人无法承受巨额医疗费。现在申请人已经9年无法从事工作，而丈夫去世，女儿婚变，一家人雪上加霜，只能靠社区救济度日，生活非常困难。请求法院给予司法救助金9万元。
经审查查明，2007年4月29日，杭州长运三运运输有限公司所有的浙Ａ×××××号车由驾驶员张某江驾驶，在杭州市驾驶电动车的张介平相撞，造成张介平受伤。经交警部门认定，司机张某江承担主要责任，张介平承担次要责任。2008年8月28日，张介平委托的浙江商检司法鉴定所出具浙商检[2008]法检字349号鉴定意见书，载明张介平左踝关节完全丧失功能，左下肢丧失功能12%，认定其左踝部损伤的伤残等级为十级。张介平于2009年2月9日向一审法院起诉，要求长运公司及张某江连带赔偿张介平81891.2元，要求人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担连带的赔偿责任。2009年3月3日，经一审法院主持调解，达成如下协议：一、长运公司、张某江应共同赔偿张介平因交通事故造成的损失81352.95元，扣除已支付18352.95元，长运公司、张某江实际还应支付张介平赔偿款63000元，其中人保公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿50000元，均于2009年3月31日之前付清；二、张介平放弃其他诉讼请求。2010年2月22日，张介平因后续为治疗花费的医药费2169.3元及交通费26元，再次向一审法院起诉，要求长运公司、张某江及人保公司赔偿。一审法院审理后作出判决如下：一、人保公司赔偿张介平医疗费1464元、交通费26元，限于该判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回张介平的其他诉讼请求。2011年9月8日，张介平向一审法院提起诉讼，要求长运公司、张某江、人保公司赔付医疗费10635元、交通费60元。该案审理中，张介平撤回对张某江及人保公司的起诉，并与长运公司达成如下调解协议：一、长运公司于2012年4月30日前支付张介平医疗费、交通费等共计8560元；二、张介平自愿放弃其他诉讼请求；三、双方本次交通事故纠纷到此处理完毕，今后互不追究。2013年7月12日，张介平因后续治疗花费的医药费8895元及交通费54元，再次向一审法院起诉，要求长运公司赔偿。一审法院审理后作出判决如下：驳回张介平的全部诉讼请求。宣判后，张介平不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院作出（2013）浙杭民终字第2878号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年1月起，张介平多次前往浙江大学医学院附属第二医院治疗骨伤，并于2015年12月3日、2015年12月10日二次住院治疗，共计花费医疗费12924.12元（含两次住院期间伙食费140元），并花费护理费528元。2016年1月4日，张介平再次诉至一审法院，要求长运公司、张某江、人保公司对张介平的后续治疗费、护理费、交通费共计14099.12元承担赔偿责任。庭审中，各方当事人一致确认，张介平主张医疗费12924.12元中含有非治疗骨伤的用药费用100.21元、非医保费用2008.64元。经审理，判决驳回其诉讼请求。
另查明，申请人张介平丧偶多年，没有工作，每月仅领取824元低保金。
上述事实，有本院（2014）浙民申字第521号、（2016）浙民申3564号民事裁定书、杭州市西湖区人民政府翠苑街道及其社区居民委员会证明、杭州市困难家庭救助证等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人张介平丧偶多年，没有工作，生活确实困难。因交通事故致伤，医疗费开支较大，无法通过赔偿途径解决，应当予以适当救助。但其持有杭州市困难家庭救助证，享受低保家庭待遇，有一定的生活保障，申请给予9万元司法救助金，要求过高，依据不足，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人张介平2万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4041号
原告：高贵宣，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，安徽省亳州市华佗法律工作者。
被告：程优臣，男，1988年4月25日出生，回族，住安徽省亳州谯城区人民西路1巷*号。现住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告高贵宣诉被告程优臣同居关系子女抚养纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邢丽侠
二〇一八年八月一日
书记员 刘 曼
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2594号
喻爱香、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2017年10月16日喻爱香送来申请执行的（2017）湘0124民初3810号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月18日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审8号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人来月锋，农民。
被执行人李明云，农民，系被执行人来月锋之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人来月锋、李明云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2013号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2013号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2013号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2013号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第849号
原告崔德芹，寿光市金光街97号5号楼4单元201室。
被告刘顺果，寿光市田柳镇邢姚二村520号。
被告于源源，潍坊市寒亭区高里街道后阙村16号。系被告刘顺果之妻。
以上两被告委托代理人王春贵。
原告崔德芹诉被告刘顺果、于源源民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德芹，两被告刘顺果、于源源的委托代理人王春贵，被告刘顺果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德芹诉称：被告刘顺果以做生意急需资金为由分三次向原告借款共计150000元。借款到期后经原告多次催要，被告刘顺果至今未还。被告刘顺果与被告于源源是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款义务。请求依法判令被告返还原告借款150000元及利息36000元（计算至2014年1月30日，按月息一分计算）。
被告刘顺果、于源源辩称：刘顺果与于源源是夫妻关系。1、原告所诉不属实。被告没有收到任何借款，所以不应当承担还款义务。2、本案已过诉讼时效，不应受法律保护。3、于源源不承担共同还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月1日，被告刘顺果向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2011年11月30日前归还，逾期还款，除归还全部欠款外，支付借款期间的利息（按月息贰分计）及30%违约金。2012年1月17日，被告刘顺果向原告借款50000元，出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。2012年2月16日，被告刘顺果向原告借款50000元，出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。三次共计借款150000元。该借款被告刘顺果至今未还。被告于源源与被告刘顺果系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、手机短信，山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第67号司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘顺果向原告借款并出具借条，原告与被告刘顺果的借贷合同合法有效。原告依据借条要求被告刘顺果返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对于2011年10月1日的50000元借款，被告刘顺果未按约定的借款期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张自借款之日起按月息一分计算利息至2014年1月30日，不超过约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。据此按28个月计算，利息应为14000元。对于2012年1月17日、2012年2月16日的借款，借条中未约定利息，被告刘顺果不予认可，原告主张计算利息无事实依据，本院不予支持。被告刘顺果对于2011年10月1日、2012年1月17日的借条无异议，但辩称未收到借款。本院认为，被告刘顺果在出具借条后的两年多时间内未对借款的交付提出异议，未对原告持有的借条作出处理，该行为不合交易常理。被告刘顺果每次借款数额不大，原告主张交付现金并无不当。对于被告刘顺果的该辩称意见，本院不予采纳。被告刘顺果对2012年2月16日的借条提出异议，辩称不是本人的签名和手印。经司法鉴定，借条中的签名和手印均系刘顺果本人所为。被告刘顺果的辩称无事实依据，本院不予采纳。对于被告刘顺果关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院认为，2012年1月17日、2012年2月16日的借款未约定还款期限，被告刘顺果主张超过了诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。对于2011年10月1日的借款，双方约定于2011年11月30日前归还。原告提交的2012年7月9日给被告刘顺果的短信内容明确是催要借款，应适用诉讼时效中断的法律规定。被告刘顺果对短信内容中的名字“刘海”和接收短信的手机号码均不予认可，但该手机号码系被告刘顺果在借条中所写明的号码。原告的该证据与借条能够相互印证，本院予以采信。据此，原告的起诉未超过诉讼时效。借款发生时，被告于源源与被告刘顺果系夫妻关系，被告刘顺果未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告于源源承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘顺果、于源源返还原告崔德芹借款本金150000元，并支付利息14000元，共计164000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由两被告负担3580元，原告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓凤
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)渝一中法仲执字第00297-5号
申请执行人罗成钢，男。
被执行人重庆市千万间房地产开发有限公司。
被执行人刘廷志，男。
被执行人龚斌，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）渝仲字第1143号裁决书向三被执行人发出执行通知，要求其履行法律文书规定的义务，因三被执行人未履行义务，本院依法查封了被执行人重庆市千万间房地产开发有限公司所有的位于酉阳县××镇金山购物广场住宅（2011预字第26号）12F-12B13F-13A、15F-15A、16F-16A等14套房屋，随后将之移送评估。因其中有11套房屋有案外人提出异议，本院仅将其中的3套房屋13F-13A、16F-16A、12F-12B移送拍卖。第一次拍卖3套房屋流拍。2014年4月10日本院第二次拍卖时，位于酉阳县××镇金山购物广场的住宅（2011预字第26号）16F-16A拍卖成交，成交价313905元。第三次拍卖时，买受人王易敏（身份证号：）以694037.5元竞得酉阳县××镇金山购物广场的住宅（2011预字第26号）12F-12B13F-13A两套房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆市千万间房地产开发有限公司所有的位于酉阳县桃花源镇金山购物广场住宅（2011预字第26号）12F-12B、13F-13A房屋的查封。
二、将被执行人重庆市千万间房地产开发有限公司所有的位于酉阳县桃花源镇金山购物广场住宅（2011预字第26号）12F-12B13F-13A两套房屋过户给买受人王易敏所有（身份证号：）。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。上述财产上的担保物权因本次拍卖而消灭。
三、买受人王易敏（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈士文
审判员 柯 涛
审判员 万 红
二〇一四年五月十六日
书记员 郑冬梅
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
(2013)渝一中法仲执字第00297-5号
重庆市酉阳县国土房管局：
本院执行的罗成钢申请执行重庆市千万间房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)渝一中法仲执字第00297-4号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人重庆市千万间房地产开发有限公司所有的位于酉阳县桃花源镇金山购物广场住宅（2011预字第26号）12F-12B13F-13A两套房屋的查封。
二、将被执行人重庆市千万间房地产开发有限公司所有的位于酉阳县桃花源镇金山购物广场住宅（2011预字第26号）12F-12B13F-13A两套房屋过户给买受人王易敏所有（身份证号：510224197511100024）。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。上述财产上的担保物权因本次拍卖而消灭。
附：(2013)渝一中法仲执字第00297-5号执行裁定书壹份。
二○一四年五月十六日
本院地址：渝北区龙塔街道紫薇支路36号邮编：401147
联系人：郑冬梅联系电话：67679343，13452387590
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初653号
原告武冈市工矿贸易有限公司。
法定代表人安永纯，男，系该公司经理。
被告刘湘文，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告陈泱，男，1966年2月1日出生，汉族。
原告武冈市工矿贸易有限公司与被告刘湘文、陈泱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任法庭记录。原告武冈市工矿贸易有限公司的法定代表人安永纯、被告刘湘文到庭参加诉讼，被告陈泱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市工矿贸易有限公司诉称：两被告合伙在城步经营锰矿产业，分别于2014年2月、2014年4月、2014年6月、2014年7月、2014年8月在原告处赊购货物签单共16份，其中被告刘湘文签单9份，欠货款7965元；被告陈泱签单3份，欠货款5895元；委托他人拿货或来电话送货单4份，欠货款1235元，以上共计欠货款15094元，经原告多次催收，至今未付款。诉请判令：1、责令两被告连带偿还货款15094元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘湘文当庭辩称，这些货款与我无关，我是受陈泱委托在送货单上签的字。
被告陈泱未书面答辩。
原告武冈市工矿贸易有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了售货单16份，拟证明被告刘湘文签单9份，欠货款7965元，被告陈泱签单3份，欠货款5895元，委托他人拿货或来电话送货单4份，欠货款1235元，以上共计欠货款15094元。
被告刘湘文、陈泱未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的被告陈泱签单的3张以及被告刘湘文签单的9张货单，形式、来源合法，内容客观、真实，对其证据效力予以认定，其它4张货单的无证据佐证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告陈泱在城步县经营锰矿产业期间，于2014年4月至8月，在原告武冈市工矿贸易有限公司3次签单赊购货物，欠货款5895元，被告陈泱委托被告刘湘文于2014年2月至8月在原告武冈市工矿贸易有限公司9次签单赊购货物，欠货款7965元，共计欠货款13860元。经原告多次催收，被告陈泱未付款。
本院认为，被告陈泱通过自己签单及委托被告刘湘文签单在原告武冈市工矿贸易有限公司赊购货物，双方的买卖合同关系明确，被告陈泱应当按照约定的数额及时支付货款。对货款的支付期限未约定，经原告催收后，被告陈泱在合理的期限内应予支付。经庭审查明，被告刘湘文、陈泱不是合伙关系，被告刘湘文是受被告陈泱委托为被告陈泱购买材料，因此拖欠原告的货款应由被告陈泱支付，被告刘湘文不负支付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈泱在本判决生效之日起30日内支付原告武冈市工矿贸易有限公司货款13860元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武冈市工矿贸易有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由被告陈泱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年六月二十日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终126号
上诉人（原审被告）：张某，男，1972年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1975年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张晓伟因与被上诉人李海山民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3407号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原告起诉应由被告住所地人民法院管辖，上诉人现在居住地是赤峰市红山区，因此本案应该归红山区的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送赤峰市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人李海山，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张将案件移送本院审理的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年八月十日
法官助理李志慧
书记员李宗达