云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初503号
原告武定县农村信用合作联社。
住所地：云南省武定县狮山镇中山路**号。
统一社会信用代码：91532329217620614D。
负责人吴永鸿，系该社理事长。（未到庭）
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司。
法定代表人：李建辉，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：武定县狮山镇罗婺彝寨*****号商铺。
组织机构代码：05697859-3。
被告李建辉，男，汉族，1991年1月16日生，云南省武定县人，住武定县狮山镇武康路***号。公民身份号码：5323291991********。（未到庭）
被告汤妮，女，汉族，1990年10月2日生，云南省武定县人，住武定县狮山镇南街**号。公民身份号码：5323291990********。（未到庭）
被告李强，男，汉族，1959年2月28日生，高中文化，武定县粮食局退休职工，云南省武定县人，住武定县狮山镇武康路170号。公民身份号码：5323291959********。
被告张丽娟，女，汉族，1962年8月13日生，高中文化，武定县林业局退休职工，云南省武定县人，住址同上，公民身份号码：5323291962********。
原告武定县农村信用合作联社诉被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司、李建辉、汤妮、李强、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托代理人杨天海，被告李强、张丽娟到庭参加了诉讼，被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司、李建辉、汤妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武定县农村信用合作联社诉称：2014年10月17日，被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司以购买装修材料资金不足为由，向原告提出150万贷款的申请，经审查后原告认为被告符合贷款条件，同意向其发放贷款。2015年1月13日原告与被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司签订合同编号为0514031938150113410000011号《流动资金循环借款合同》，双方在合同中约定如下：1、借款用途为：购买装修材料；2、借款金额为：150万元人民币；3、循环借款期限为：36个月（即2015年1月13日至2018年1月12日止）；4、还款方式：按月付息到期还清本息。为实现贷款被告李建辉、汤妮向原告出具了《还款承诺书》，并在承诺书中承诺：在被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司无力归还贷款时，自愿以家庭所有收入及财产对该笔贷款承担无限连带责任，直至还清全部借款本息为止。同时，被告李强、张丽娟自愿用自有的房产证号为：武房权证狮字053**号房屋对被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司的贷款作抵押担保。双方于2015年1月13日签订合同编号为：0514031938150113110000008号《抵押合同》，抵押合同约定了抵押形式、抵押债务、时间、范围等权利义务。被告李强、张丽娟还自愿书写了抵押担保承诺书交原告收执。2015年1月17日，原告按照合同的约定向被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司全额发放了贷款，但在合同期内被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司未按约定归还本息。综上，被告未按合同约定如期归还原告贷款本息，其行为已构成违约。故，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司偿还150万元贷款及利息25092.36元（利息计算至2016年6月20日止），合计1525092.36元；2、由被告李建辉、汤妮对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告李强、张丽娟承担抵押担保责任，即原告有权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、由五被告承担本案诉讼费。
被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司在答辩期限内向本院提交了答辩状称：一、武定县粉刷匠装饰工程有限公司设立合法有效，确向武定县农村信用合作联社借款150万元。2014年10月27日，李建辉出资120万元和汤妮出资80万元作为注册资本共同向武定县工商管理局注册登记，取得公司营业执照，依法成立了武定县粉刷匠装饰工程有限公司。该公司注册资本为200万元，营业期限为20年。2015年1月13日，经武定县农村信用合作联社审查同意签订了《流动资金循环借款合同》，合同中主要约定：1、借款用途为购买装修材料，2、借款金额为150万元人民币，3、借款期限为36个月（从2015年1月13日至2018年1月12日止），4、还款方式为按月付息，到期还清本息。二、武定县粉刷匠装饰工程有限公司积极履行《流动资金循环借款合同》约定的义务。取得借款后，在武定县农村信用合作联社的监督下将借款全额购买了装修材料，并按武定县农村信用合作联社的要求一分不少的逐月归还借款利息。2015年12月，武定县粉刷匠装饰工程有限公司因赊账太大，工程款无法收回，周转资金一时出现困难，为全面履行《流动资金循环借款合同》约定的义务，向张元浚江借款10万元偿还了武定县农村信用合作联社借款利息。三、《流动资金循环借款合同》约定的还款期限为36个月，现在并未到期，应继续履行合同。综上所述，武定县粉刷匠装饰工程有限公司已积极履行《流动资金循环借款合同》的义务，在合同期内武定县农村信用合作联社要收回未到期的借款本金实属违约，为此提起诉讼，不但对武定县粉刷匠装饰工程有限公司造成巨大的经济压力，逼迫公司破产，而且违背借款信誉，简直就是釜底抽薪，损害了武定县粉刷匠装饰工程有限公司的合法权益，因此，请求法院公正裁决，驳回原告的诉讼理由，并判令诉讼费由原告承担。
被告李强答辩称：一、根据《公司法》第三条“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，武定县粉刷匠装饰工程有限公司向武定县农村信用合作联社借款150万元，签订了《流动资金循环借款合同》，形成债权债务关系，因此武定县粉刷匠装饰工程有限公司债务应由该公司承担。二、武定县粉刷匠装饰工程有限公司是依法注册登记，取得公司营业执照的合法公司，营业期限为20年。到目前为止，该公司依然存在，并未被宣告破产或被注销，所以武定县粉刷匠装饰工程有限公司有义务承担该公司对外的一切债务，包括2015年武定县粉刷匠装饰工程有限公司向张元浚江借款10万元偿还了武定县农村信用合作联社借款利息的债务。三、依据《武定县粉刷匠装饰工程有限公司章程》，武定县粉刷匠装饰工程有限公司成立时的注册资本为200万元，公司股东两名，公司股东认缴出资额分别为80万元和120万元，根据《公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，武定县粉刷匠装饰工程有限公司对外的债务应以该公司股东认缴的出资额比例对外承担连带责任。四、武定县粉刷匠装饰工程有限公司与武定县农村信用合作联社约定的还款期限为36个月（即从2015年1月13日至2018年1月12止），借款合同并未到期，且公司并未破产、注销。因此，武定县农村信用合作联社无权要求提前实现抵押权，无权要求对抵押物折价、拍卖、变卖的优先受偿权。综上所述，武定县粉刷匠装饰工程有限公司的债务应由该公司偿还，该公司并未破产和被注销，依然合法存在，股东出资明确到位，《流动资金循环借款合同》约定还款期限未满。为此，武定县农村信用合作联社要求提前实现抵押权，无凭无据，故请法院驳回原告对我的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
被告张丽娟答辩称：一、根据《公司法》第三条“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，武定县粉刷匠装饰工程有限公司向武定县农村信用合作联社借款150万元，签订了《流动资金循环借款合同》，形成债权债务关系，因此武定县粉刷匠装饰工程有限公司债务应由该公司承担。二、武定县粉刷匠装饰工程有限公司是依法注册登记，取得公司营业执照的合法公司，营业期限为20年。到目前为止，该公司依然存在，并未被宣告破产或被注销，所以武定县粉刷匠装饰工程有限公司有义务承担该公司对外的一切债务，包括2015年武定县粉刷匠装饰工程有限公司向张元浚江借款10万元偿还了武定县农村信用合作联社借款利息的债务。三、依据《武定县粉刷匠装饰工程有限公司章程》，武定县粉刷匠装饰工程有限公司成立时的注册资本为200万元，公司股东两名，公司股东认缴出资额分别为80万元和120万元，根据《公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，武定县粉刷匠装饰工程有限公司对外的债务应以该公司股东认缴的出资额比例对外承担连带责任。四、《抵押合同》（合同编号：0514031938150113110000008）我既不是甲方，也不是什么公司的法人，我没有签字，因此此抵押合同自始无效，武定县粉刷匠装饰工程有限公司向武定县农村信用合作联社借款150万元，要求用我的武定县狮山镇武康路170号房产做抵押我一直都不同意，武定县农村信用合作联社与武定县粉刷匠装饰工程有限公司签订《流动资金循环借款合同》和《抵押合同》时，我在外地出差，根本不在武定，当我回到武定时150万元的贷款已经放出，房产也做了抵押。武定县农村信用合作联社要求确认《抵押合同》有效，并提前实现抵押权，于法无据。综上所述，武定县粉刷匠装饰工程有限公司的债务应由该公司偿还，该公司并未破产和被注销，依然合法存在，股东出资明确到位，《流动资金循环借款合同》约定还款期限未满，且《抵押合同》无效。为此，武定县农村信用合作联社要求提前实现抵押权，无凭无据，故请法院驳回原告对我的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
被告李建辉、汤妮在答辩期限内未向法庭提交答辩状。
庭审中，原告武定县农村信用合作联社的委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、李建辉、汤妮、李强、张丽娟身份证复印件各一份，武定县粉刷匠装饰工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，欲证实各被告基本情况；2、借款申请书复印件一份，欲证实2014年10月17日被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司向原告提出了150万元的贷款申请；3、借款合同复印件、还款承诺书复印件、借款人（公司）承诺书复印件各一份，欲证实2015年1月13日被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司与原告签订了150万元的贷款合同，双方就贷款的权利义务关系进行了明确约定，被告李建辉、汤妮自愿对该笔贷款承担无限连带责任；4、抵押合同复印件、抵押担保承诺书复印件、抵押财产人承诺书复印件各一份，欲证实2015年1月13日被告李强、张丽娟与原告签订了抵押合同，双方就抵押的权利义务进行了明确约定李强、张丽娟自愿用房产证号：武房权证狮字053**号房屋作为抵押；5、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件各一份，欲证实抵押物的基本信息及抵押物已经办理了抵押登记；6、户口簿复印件，李强、张丽娟结婚证复印件，李建辉无婚姻登记记录证明复印件各一份，欲证实被告李强、张丽娟系夫妻关系，李建辉与李强、张丽娟系父母子关系。双方系家庭成员关系，李建辉、汤妮未婚；7、法定代表人证明书复印件一份，欲证实被告李建辉、汤妮系被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司法定代表人及股东；8、借款借据复印件一份，欲证实2015年1月17日原告向被告发放了贷款；9、贷款账复印件一份，欲证实至2016年6月20日被告共欠原告本息1525092.36元。
经质证，被告李强对原告武定县农村信用合作联社的委托代理人提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9，均无异议。
经质证，被告张丽娟对原告武定县农村信用合作联社的委托代理人提供的证据材料对证据材料1、2、3、5、6、7、8、9，均无异议；证据材料4，认为自己的签字是在原告放款之后才补签的。
本院认为，原告武定县农村信用合作联社的委托代理人提供证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告李强、张丽娟对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：1、被告公司章程复印件一份，欲证实武定县粉刷匠装饰工程有限公司的注册资本、出资情况、股东情况；2、抵押合同复印件一份，欲证实2015年1月13日，张丽娟与原告未签订《抵押合同》，该《抵押合同》无效；3、保险凭证、借款凭证复印件各一份，欲证实张元浚江将借款转给武定县粉刷匠装饰工程有限公司，该公司又将借款偿还原告借款利息。
经质证，原告武定县农村信用合作联社的委托代理人对被告李强、张丽娟提供的证据材料1，真实性不予认可，认为该证据与借款时提供的公司章程不一致，同时认为与本案无关；证据材料2，真实性不予认可，认为被告张丽娟在庭审过程中已经认可在该证据上补签自己的名字，同时也不能证实被告的待证事实；证据材料3，对归还过利息的真实性无异议，但待证事实不予认可。
本院认为，被告李强、张丽娟提供的证据材料1、3与本案无关；证据材料2，本院将结合本案其他证据材料综合认定。
被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司、李建辉、汤妮在举证期限内未向法庭提交证据材料。视为自愿放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2014年10月17日被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司以购买装修材料资金不足为由，向原告提出贷款1500000元的申请。原告审查后认为被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司符合贷款条件，原告与武定县粉刷匠装饰工程有限公司于2015年1月13日签订合同编号为0514031938150113410000011号《流动资金循环借款合同》，双方在合同中约定如下：1、借款用途为：购买装修材料；2、借款金额为：150万元人民币；3、循环借款期限为：36个月（即2015年1月13日至2018年1月12日止）；4、还款方式：按月付息到期还清本息。该合同第十一条违约责任：11.2.1“发生下列情形之一的构成借款人违约。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。”为实现贷款被告李建辉、汤妮向原告出具了《还款承诺书》，并在承诺书中承诺：在被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司无力归还贷款时，自愿以家庭所有收入及财产对该笔贷款承担无限连带责任，直至还清全部借款本息为止。为保证该款能按时偿还，原告与被告李强、张丽娟于2015年1月13日签订了编号为0514031938150113110000008号《抵押合同》，被告李强、张丽娟在抵押物共有人栏签名捺印，被告李强、张丽娟自愿用二人共有的位于武定县狮山镇武康路170号【土地使用证号为武国用（2002）字第1001064号，房产证号为武房权证狮字第053**号】的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。该《抵押合同》第七条抵押权的实现：7.1.1“发生下列情形之一，乙方（武定县农村信用合作联社）有权实现或提前实现抵押权。主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿的”。签约后原告于2015年1月17日向被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司发放了1500000元贷款。被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司归还了2016年3月20日前的利息后，未归还贷款本金及2016年3月21日至今的利息，至2016年6月20日止被告共欠原告本息合计1525092.36元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为贷款人的原告武定县农村信用合作联社提交出示的证据材料明确载明作为借款人的被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司欠原告贷款本金1500000元及利息25092.36元的事实，双方之间形成了合法的借贷关系，原告要求被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司提前偿还贷款本息。被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司自2016年3月20日至今未按约定偿还贷款利息，根据《流动资金循环借款合同》第十一条第二项、第三项的有关约定原告有权要求被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司提前偿还贷款，故原告要求被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司提前偿还贷款本息的诉讼请求符合约定，本院依法予以支持。被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司认为其一直按约定履行合同，不应提前还款的辩解，无事实依据，本院依法不予支持。被告李建辉、汤妮自愿出具承诺书对被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司的借款本息承担连带责任，不违反法律规定，故对原告要求被告李建辉、汤妮对上述借款本息承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。原告与被告李强、张丽娟签订的《抵押合同》对被告李强、张丽娟具有约束力，按照该合同第七条第一项第一款的约定被告李强、张丽娟应对贷款承担抵押担保责任。故原告要求被告李强、张丽娟在抵押财产范围内承担担保责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李强、张丽娟认为借款未到期不应归还的辩解，与本案事实及证据不符，本院依法不予支持；认为不应该承担抵押担保责任的辩解无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告武定县农村信用合作联社与被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司于2015年1月13日签订的合同编号为0514031938150113410000011的《流动资金循环借款合同》；
二、由被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司偿还所借原告武定县农村信用合作联社的贷款本金人民币1500000元，并支付至2016年6月20日止的利息人民币25092.36元，本息合计1525092.36元。自2016年6月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定计收；
三、被告李建辉、汤妮对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司、李建辉、汤妮不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告武定县农村信用合作联社有权以被告李强、张丽娟二人共有的位于武定县狮山镇武康路170号【土地使用证号为武国用（2002）字第1001064号，房产证号为武房权证狮字第053**号】的房地产在抵押价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案案件受理费18526元，由被告武定县粉刷匠装饰工程有限公司承担。被告李建辉、汤妮承担连带责任。
（以上给付内容限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定县粉刷匠装饰工程有限公司、李建辉、汤妮未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定县粉刷匠装饰工程有限公司、李建辉、汤妮、李强、张丽娟不自动履行本判决，武定县农村信用合作联社可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 袁彩云
审判员 董忠华
审判员 李凤荣
二〇一六年八月十七日
书记员 毛继磊