山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第251号
原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：吴永林。
委托代理人：李兴志。
委托代理人：李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：潍坊华德动力有限公司。
法定代表人：刘效仁。
被告：潍坊鑫美达机械有限公司。
法定代表人：李彬。
被告：刘效仁。
被告：赵艳丽。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行）与被告潍坊华德动力有限公司（以下简称华德动力）、潍坊鑫美达机械有限公司（以下简称鑫美达机械）、刘效仁、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行的委托代理人李兴志、李琳到庭参加诉讼。被告华德动力、鑫美达机械、刘效仁、赵艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2013年11月，原告与被告华德动力签订《流动资金借款合同》，与被告鑫美达机械、刘效仁、赵艳丽签订《最高额保证合同》，约定鑫美达机械、刘效仁、赵艳丽为华德动力在原告处的借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向华德动力发放贷款700万元，因华德动力涉及重大诉讼，影响原告的债权安全，构成了原告提前收回贷款的情形，借款期限提前届满。为此，特诉至人民法院，请求依法判令，1、被告华德动力偿还借款本金700万元及按约定借款利率计算至实际付款日的利息，2、被告鑫美达机械、刘效仁、赵艳丽承担连带保证责任，3、由被告承担案件受理费62707元、财产保全费5000元、律师费272400元。
被告华德动力、鑫美达机械、刘效仁、赵艳丽均未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原告兴业银行与被告鑫美达机械、刘效仁、赵艳丽签订《最高额保证合同》，合同编号兴银潍高保字2013-363号，原告为债权人、被告鑫美达机械、刘效仁、赵艳丽为保证人；约定的主要内容为，保证人在最高本金限额700万元项下，为原告与借款人华德动力自2013年11月4日至2014年11月4日期间办理贷款业务形成的所有债权余额提供连带责任保证，保证责任期间为主债务履行期间届满之日起两年，债权人按照主合同或保证合同约定提前收贷的保证责任期间自债权人确定的主债务到期之日起两年，保证责任范围包括原告对华德动力的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人为实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等。
2013年11月至12月期间，原告与被告华德动力先后发生二笔借款业务。2013年11月4日，原告与被告华德动力签订第一笔《流动资金借款合同》，编号为兴银潍借字2013-363号，约定的主要内容为：华德动力向原告借款500万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日，借款用途为购买钢材等，借款月利率6.5‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期还款利率为借款利率上浮30%；贷款人提起诉讼要求借款人清偿借款本息产生的实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担；如借款人涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等，贷款人有权单方宣布借款限期提前届满并有权收回贷款。
2013年12月3日，原告与被告华德动力签订第二笔《流动资金借款合同》，编号为兴银潍借字2013-394号，主要内容为：华德动力向原告借款200万元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日。该借款合同的其他约定与双方的第一笔《流动资金借款合同》相同。
上述两笔借款合同签订后，原告于2013年12月3日向借款合同约定的华德动力账户转入200万元、于2013年11月4日向借款合同约定的华德动力账户转入500万元。华德动力按合同约定利率支付利息至原告起诉之日。2014年6月5日，华德动力因涉及其他经济纠纷被日照银行股份有限公司潍坊分行另案诉至本院，案号为（2014）潍商初字第219号，涉诉金额500万元。
另查：2014年6月20日，原告为实现本案债权，与山东鸢都英合律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东鸢都英合律师事务所主张本案债权，山东鸢都英合律师事务所委派律师李琳为本案诉讼代理人，律师费272400元。原告于2014年9月9日通过银行转账方式支付律师代理费272400元，山东鸢都英合律师事务所给原告开具了等额的发票，并指派律师李琳到庭参加本案诉讼。按鲁价费发（2011）95号《山东省律师服务收费标准》计算，本案标的额的律师费可收取至272400元。
上述事实，有最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、华德动力账户进账单与付息明细、（2014）潍商初字第219号应诉通知书、委托代理合同、律师费银行转账凭证、律师费发票、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告华德动力签订的《流动资金借款合同》，与被告鑫美达机械、刘效仁、赵艳丽签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。原告应某发放贷款，借款人应某定还本付息，保证人应某承担保证责任。
根据原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、华德动力账户进账单与付息明细，可以印证截止2014年6月21日，原告依约发放贷款700万元，华德动力按约定利率支付利息。根据（2014）潍商初字第219号应诉通知书，可以印证华德动力因涉及其他经济纠纷，被日照银行股份有限公司潍坊分行起诉，符合借款合同约定的原告提前收回贷款的条件，原告要求华德动力提前还款符合双方约定，华德动力应某定偿还借款本金及相应利息。本案中，原告要求华德动力偿还借款本金700万元及按约定借款利率计算至实际付款日利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，予以支持。
根据本案的债权人、保证人在《最高额保证合同》的约定，本案的保证人应在最高本金限额700万元项下，为原告对华德动力的所有债权余额提供连带责任保证。因华德动力涉及其他经济纠纷，原告主张借款期限提前届满的条件成就，保证责任期限开始，原告向保证人主张保证责任未超出保证责任期间。原告要求鑫美达机械、刘效仁、赵艳丽对华德动力的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，予以支持。
根据本案的债权人、债务人、保证人在借款合同、保证合同中的约定，原告实现本案债权的律师费应由债务人承担，亦属于保证人的保证责任范围。根据原告与受托人签订的《委托代理合同》、律师费银行转账凭证、律师费发票，原告要求被告承担其为实现债权支出的律师费272400元的事实依据清楚，亦未超出《山东省律师服务收费标准》的收费限度，符合法律规定，予以支持。
被告华德动力、鑫美达机械、刘效仁、赵艳丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华德动力有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金700万元及利息（按合同约定利率计算自原告起诉之日至本判决确定的本金给付之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊华德动力有限公司支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行为实现债权支出的律师费272400元，于判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊鑫美达机械有限公司、刘效仁、赵艳丽在约定的最高债权余额范围内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告潍坊鑫美达机械有限公司、刘效仁、赵艳丽在承担保证责任之后，有权向被告华德动力有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62707元，财产保全费5000元，均由被告潍坊华德动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
代理审判员 迟文文
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵泓惠