广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15374号
原告（反诉被告）：中山市创志电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李志忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思敏，广东洋三律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：中山市羽顺热能技术设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈群，董事长。
委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
原告中山市创志电器有限公司（以下简称创志公司）与被告中山市羽顺热能技术设备有限公司（以下简称羽顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，羽顺公司后提起反诉。因本案存在不适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告创志公司委托诉讼代理人杨培东、被告羽顺公司委托诉讼代理人卢肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创志公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告羽顺公司支付加工款342738.22元及逾期付款利息（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年12月31日为4969.70元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多年来素有业务往来，结算方式为月结。截止至2017年8月被告拖欠原告加工款342738.22元。该款原告多次追讨未果，故起诉至法院要求解决。
被告羽顺公司答辩称，1、2017年1月至2017年7月期间加工款共计342738.22元没有异议；2、物料采购合同约定交货周期15天，并从下单日开始计算交货周期，但送货单反映实际交货时间远远超过约定交货周期，创志公司逾期交货导致羽顺公司巨大经济损失，应按合同约定向羽顺公司承担违约责任；3、双方交易已经结束，根据模具保管合同约定，创志公司应向羽顺公司交还125套模具。
被告羽顺公司向本院提起反诉请求：1、判令解除原、被告签订的《物料采购合同》、《模具保管合同》；2、判令创志公司向羽顺公司支付逾期交货违约金102821.46元；3、判令创志公司立即向羽顺公司返还125套模具；4、本案全部诉讼费用由创志公司负担。事实及理由：原、被告于2017年1月3日签订《物料采购合同》及《模具采购合同》，合同约定：创志公司向羽顺公司供应L1PB24整套钣金件以及N1P20整套金壳体物料，交货周期15天，从下单日起计算交货周期，逾期交货时，每延长一天，羽顺公司可扣该批货款千分之五，或将订单全部取消，同时羽顺公司将其所有125套模具交付创志公司保管并用于生产，如创志公司连续或累计2个月逾期交货的，羽顺公司有权解除合同，创志公司应在30天内归还羽顺公司所有为履行合同向其提供使用的物料及材料，包括模具等。但创志公司签订合同并接收订单后，每张订单均迟延交货，最长延长期限甚至达100天之久，导致羽顺公司生产被严重延误，造成巨大经济损失。羽顺公司认为，创志公司逾期交货行为严重违反合同约定，且其一直拒绝返还羽顺公司所有的生产模具，造成羽顺公司巨大经济损失。据此，羽顺公司特提出反诉，请求判如所请。
针对反诉，原告创志公司答辩称，1、原、被告之间交易已进行对账并结算，双方在结算过程并无异议。羽顺公司在出具对账单并收取创志公司开出增值税发票，应当视为羽顺公司在结算过程中放弃其相关权利。另外，羽顺公司长期拖欠加工款，虽然双方在履约过程中有交货期间的约定，但实际交货时间与约定送货时间不一致，因此，未按合同约定日期交货是因羽顺公司未按时付款及双方在履约过程中对交货期间进行实际变更所致。羽顺公司下订单时没有按照最低订货量进行订货，亦是导致交货日期变更的主要原因之一。因此，创志公司认为羽顺公司反诉要求支付违约金的事实和理由不成立。退一步，即使创志公司存在逾期交货行为，但采购订单约定逾期交货违约金明显过高，创志公司现要求调整至按银行同期贷款利率计算；2、《物料采购合同》已超过履约期间，羽顺公司现要求解除，已经没有实际意义。《模具保管合同》虽与本案有关联，但不构成反诉，创志公司认为不应在本案中一并处理，创志公司实际上亦同意善后处理完毕后返还全套模具。
双方当事人依法提交相应证据，本院组织对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，羽顺公司与创志公司签订《模具保管合同》，羽顺公司将其所有125套模具（名称、型号、数量详见合同）交给创志公司保管并用于加工生产。双方具体约定如下：1、合同期限自2016年1月1日模具交接之日起至羽顺公司取回模具或协议终止之日止；2、保管细则条款：羽顺公司将模具交给创志公司保管期间，创志公司只有接到羽顺公司订单后方可按单生产，交予羽顺公司。模具所有权归属羽顺公司，除能借用给广东瑞马热能设备有限公司外，创志公司未经同意不得再将模具转交给其他方使用，否则，一经发现罚款100万元，情节严重的除承担相关经济损失以外，并取消供应商资格。创志公司自接管模具之日起，须负责模具的一切免费保管及维护责任，做到至少每季度都对模具进行一次维护和保养，如未及时做模具保养，造成模具生锈，导致产品加工不合格时，所产生的模具处理费由创志公司自行承担，并给予500元一次的违约罚款。该模具如羽顺公司需要，创志公司必须无条件的立即把完好无损的模具交与羽顺公司，创志公司不得以任何理由扣留（包括多余存货要求羽顺公司购买）。如模具在正常使用寿命之内出现损坏、遗失，创志公司需承担重新开模或模具全价赔偿的责任，并确保新开模具符合图纸要求，在羽顺公司有生产订单时不影响排产，需按原产品单价数控制作产品满足羽顺公司生产需求；3、违约责任：如因创志公司生产加工造成产品不符合图纸要求的，创志公司必需接受羽顺公司无条件退货，并在不影响羽顺公司生产的情况下3天内按照订单要求及时补货。
2017年1月3日，羽顺公司与创志公司签订《物料采购合同》，羽顺公司委托创志公司使用其交付的125套模具进行L1PB24整套钣金件以及N1P20整套金壳体物料加工。合同部分约定如下：1、交货周期15天，从下单之日起计算、整套钣金件交货周期，技术、质量要求及验收标准以羽顺公司确认样品验收为准；2、物料单价含17%增值税价，实际单价按双方所签订的单价表执行，合同规定的交货或提货期内，如遇市场或双方商定调整价格时，对合同交货当月（季）实行“遇涨不涨，遇降不降”。创志公司逾期交货的，遇价格上涨时，按原价执行；遇价格下降时，按新价执行；3、货款结算：冷板件月结60天，镀铝板件月结30天，供货当月29日结数，创志公司必须在次月10日前与羽顺公司仓库对账，核对物料型号、数量、单价，准确无误后，羽顺公司按照对应物料的付款周期支付创志公司30-60天期票结算货款；4、违约责任：①创志公司逾期交货的，每逾期一天，扣罚相当于迟交货物总值0.1%每天的违约金。逾期超过20天羽顺公司有权取消订单；②未经确认，私自更换、更改原材料、零部件规格型号，一经发现一次性扣罚100000元违约金，情节严重的除罚款外并取消供应商供货资格；创志公司必须按照羽顺公司下达的采购订单数量交货，所送物料超额数量不得超过采购订单数量的10%，羽顺公司确保每批所下订单不少于1000套，28千瓦燃烧组件和烟罩组件、燃烧室前盖板每批下单不少于500套，未按采购订单数量多生产出料的物料如羽顺公司需要，同意接收后，创志公司方能送货，如羽顺公司不需要则不得以任何理由（例如扣押模具）强迫提货；③合同期内，创志公司不得以任何理由拒接订单；④羽顺公司逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向创志公司偿付逾期付款的利息。羽顺公司无正当理由拒绝接货的，应当承担创志公司由此造成的损失；5、合同变更、解除：①合同期内，任何一方经协商一致均可变更或解除合同，若符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同条件的情形出现，均可解除合同；②创志公司连续或累计12个月未能按时交货的，或生产的合同产品发生重大质量事故的，羽顺公司有权解除合同，并要求创志公司赔偿由此造成损失；③合同因任何原因而解除，创志公司应在30天内将羽顺公司所有为履行合同而提供给其使用的物品、材料，包括但不限于模具、商标标识、技术资料、供应商名单等，归还羽顺公司；6、合同经双方签字并加盖合同专用章后生效，有效期自2016年5月9日至2017年5月8日，或终止于合同完全履行或其他解除事由出现时。
2017年3月29日，双方就L1PB24整套钣金件以及N1P20整套金壳体物料加工签订单价确认表。2017年1月至7月期间，创志公司加工物料90117.49元、32286.06元、105024.60元、34385.45元、64034.46元、16890.16元，合计342738.22元，双方于2017年4月21日、8月10日签订对账单签收回传单予以确认。羽顺公司另于2017年4月21日、7月14日、8月10日签收前述物料加工款的增值税专用发票共计3份，含税价款合计342738.22元。羽顺公司至今未付前述加工款，双方协商未果，创志公司遂于2017年12月25日诉至本院，羽顺公司亦随之提起反诉。
2016年10月5日、13日，羽顺公司向创志公司发出采购订货单2份【订单号JD201610050537、JD201610130580】，委托创志公司加工物料并确定交货期为2016年10月15日、10月28日。2016年10月21日，羽顺公司向创志公司发出采购订货单2份【订单号JD201610210670、JD201610210671】，委托创志公司加工物料并确定交货日期为2016年10月26日，羽顺公司在部分物料处备注“急用”，并手书“前期未完成订单全部作废，请按此订单执行，麻烦尽快优先安排下急用的物料”。2016年10月31日，羽顺公司发出采购订货单1份【订单号JD201610310710】，委托创志公司加工物料并确定交货日期为2016年11月8日，羽顺公司在订单中手书“请按合同交货时间处理订单”。2017年4月1日，羽顺公司向创志公司发出采购订货单1份【订单号JD201704010164】，委托创志公司加工物料并确定交货日期为2017年4月1日，但加工物料仅为基板02款200个，不包含燃烧组件和烟罩组件、燃烧室前盖板。2017年4月10日，羽顺公司向创志公司发出采购订货单1份【订单号JD201704100212】，委托创志公司加工物料并确定交货日期为2017年4月15日，羽顺公司在订单中手书“原采购订单号：JD201703170084取消，按今天订单为准”。2017年4月14日，羽顺公司向创志公司发出采购订货单1份【订单号JD201704140271】，委托创志公司加工物料并确定交货日期为2017年4月20日，但加工物料仅为挂板06款3000个、安装挂板01款3000个，不包含燃烧组件和烟罩组件、燃烧室前盖板。前述订货单注意事项一栏载明：厂商须严守交货日期，若逾期交货时，每延长一天，我司可扣该批货款5‰，或将订单全部取消。厂商如因交货延误、规格不符、质量不符、数量不足等而造成我司的损失，供应商应负全部责任；本次订单内容或附件如有更换由采购人员通知供应商，原件请自行作废，不再回收。
送货单及原材料采购入库单载明创志公司于2017年1月6日交付订单号JD201610210670、订单号JD201610310710所涉部分产品，于2017年1月12日交付订单号JD201610210671所涉部分产品，于2017年2月25日交付订单号JD201609070480所涉部分产品，于2017年2月27日、3月3日、3月17日交付订单号JD201610210670、JD201610210671所涉部分产品，于2017年5月15日、16日、19日交付订单号JD201704100212所涉产品，于2017年7月14日交付订单号JD201704140271所涉部分产品。其余送货单及原材料采购入库单未标注交货订单号，无法辨认交付何订单加工货物。
羽顺公司称订单号JD201610050537、JD201610130580、JD201610210670、JD201610210671、JD201610210710约定交货期为2016年10月26日，但实际交货日期延至2017年1月14日、2月28日、3月30日、4月26日，逾期天数分别为80天、125天、156天、182天。羽顺公司又称订单号JD201704010164、JD201704100212、JD201704140271约定交货期为2017年4月20日，但实际交货日期延至2017年5月31日、7月14日，逾期天数分别为41天、85天。创志公司确认有延迟交货，但称双方已对交货日期进行变更，且羽顺公司未按约定期限付款及采购足够数量物料。
2015年3月26日，羽顺公司致函创志公司称因品牌发展需要，羽顺公司由陈群经营，广东瑞马热能设备制造有限公司由马瑞经营，两公司供应商共享，广东瑞马热能设备制造有限公司可以独立采购羽顺公司供应商所生产的通用部件作生产售后使用。2015年7月1日，羽顺公司再次致函创志公司称因广东瑞马热能设备制造有限公司拖欠其货款，该公司从即日起停止广东瑞马热能设备制造有限公司借用羽顺公司钣金模具生产使用，创志公司不得以任何理由扣押模具，模具归属权属羽顺公司。
本院认为，《模具保管合同》及《物料采购合同》经原、被告双方签名盖章确认,当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务,否则承担相应违约责任。
《模具保管合同》未明确具体履行期限，但双方自2017年8月起至今未再发生委托加工交易，被告羽顺公司作为定作人或寄存人依法有权单方随时解除合同，故本院对羽顺公司现反诉要求解除前述合同的请求予以支持。
《物料采购合同》虽载明合同有效期自2016年5月9日至2017年5月8日，但同时亦载明“或终止于合同完全履行或其他解除事由出现时”，双方交易在有效期后仍继续至2017年7月，可见，双方加工合同未在有效期后即解除。但是，双方委托加工交易自2017年7月后停止至今，羽顺公司作为加工定作人依法有权单方随时解除合同，故本院对羽顺公司现反诉要求解除前述合同的请求予以支持。
虽然双方加工合同解除，但原告创志公司为羽顺公司加工L1PB24整套钣金件以及N1P20整套金壳体等物料，羽顺公司理应按约支付相应加工款。创志公司现提供送货单、对账单以及增值税专用发票及签收回单等证实双方于2017年1月至7月期间发生加工款342738.22元，因羽顺公司对前述单据真实性、关联性及合法性等均无异议，且当庭确认上述加工款属实，故本院予以确认。《物料采购合同》约定加工款最长付款期限为月结60天，本案所涉加工款于2017年1月至7月期间发生，羽顺公司至今未付加工款已构成违约，故创志公司现有权要求羽顺公司立即付清前述加工款及其逾期付款利息（自2017年9月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款基准利率计付）。
创志公司未按采购订货单指定期限内交付加工产品属实，但创志公司前述交货行为不构成逾期交货，无须向羽顺公司支付逾期交货违约金。现具体分析如下：1、《物料采购合同》及采购订货单虽指定交货日期，但采购合同订明“交货周期15天”，但采购订货单则对交货周期进行延长或缩短等变更，同时，羽顺公司在发出采购订货单后又重新发出新订单并取消原订单，部分订单委托加工产品名称及数量不符合采购合同的约定，因此，即使羽顺公司前述行为不构成违约，但仍可证实双方在实际交易中不断调整、变更双方交易方式、期限。因此，上述行为可以反映不排除双方就前述交易实际履行期限另行达成协议，羽顺公司不能单以创志公司未在采购订货单指定期限内交货即视为构成逾期交货，羽顺公司仍应负有进一步举证的义务。同时，虽然双方于2016年10月便发生本案所涉交易，但双方直至2017年3月29日才签订委托加工单价确认表，羽顺公司直至2017年4月才进行对账，故创志公司在委托加工单价未厘定的情形下有权拒绝履行加工义务。最后，羽顺公司未按约定期限向创志公司支付加工款，故创志公司亦有权拒绝或延缓履行其委托加工的请求。综上，本院对羽顺公司关于反诉支付逾期交货违约金的请求不予支持。
虽然羽顺公司未按约定期限支付加工款构成违约，创志公司有权依法对涉案模具行使留置权，但是，双方在《模具保管合同》及《物料采购合同》中均明确约定排除创志公司留置模具的相应权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，因双方另有约定的，加工承揽人不得行使留置权，故羽顺公司现有权要求创志公司返还涉案125套模具（详见合同所列）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十八条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2017年1月3日签订的《模具保管合同》及《物料采购合同》于本判决生效之日立即解除；
二、被告中山市羽顺热能技术设备有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中山市创志电器有限公司支付加工款342738.22元及其逾期付款利息（从2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、原告中山市创志电器有限公司于本判决生效之日起30日内向被告中山市羽顺热能技术设备有限公司交还L1PB24整套钣金件以及N1P20整套金壳体模具125套【名称、图号、规格、型号、数量等详见2017年1月3日《模具保管合同》】；
四、驳回被告中山市羽顺热能技术设备有限公司其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，反诉费1178元，诉讼保全费2255元，合计9949元，由被告中山市羽顺热能技术设备有限公司负担（被告已交1178元，不足部分已由原告预交，被告在本判决生效之日起7日内迳向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年八月九日
书记员 黄晓晖
黎素霞