wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第825号
申请执行人刘君丽，农民。
被执行人李现腾，农民。
申请执行人刘君丽与被执行人李现腾为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）普民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李现腾未按法律文书履行义务，申请执行人刘君丽于2015年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执4472号
申请执行人崔倚阁，男，1987年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人高蛟龙，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人王京京，女，1986年4月27日出生，汉族，住河南省开封县，。
崔倚阁诉高蛟龙、王京京民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初25691号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告高蛟龙、王京京于本判决生效后十日内偿还原告崔倚阁借款本金443250元，并支付利息（利息按照月息1.5%的标准从2015年11月1日起计算至被告实际还款之日，其中应当扣除7000元）。二、驳回原告崔倚阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元，保全费3106元，由被告高蛟龙、王京京负担。高蛟龙、王京京未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔倚阁于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并于2017年5月11日向被执行人公告送达前述法律文书及限制高消费令、执行决定书；2、分别于2017年4月10日、2018年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高蛟龙、王京京名下财产进行查控，未能查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月14日限制被执行人高蛟龙、王京京高消费；4、案件审理过程中，依据崔倚阁的财产保全申请，轮候查封被执行人王京京名下位于中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑12#楼1-402号房产一套，并于2017年6月22日将上述房产处置权移交郑州高新技术产业区人民法院处置。2018年6月10日，依据申请执行人崔倚阁的参与分配申请，向郑州高新技术产业区人民法院移交参与分配申请书。现本案尚有本金443250元，利息（利息按照月息1.5%的标准从2015年11月1日起计算至被告实际还款之日，其中应当扣除7000元）、案件受理费6341元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8973元，保全费3106元、执行费用尚未实现。2018年4月24日，本院书面约谈申请执行人案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
��结本院(2016）豫0105执4472号案件的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十四日
书记员 :张鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月14日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、李安永、郭宏
书记员：张鑫
崔倚阁诉高蛟龙、王京京民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
崔倚阁诉高蛟龙、王京京民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初25691号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被��高蛟龙、王京京于本判决生效后十日内偿还原告崔倚阁借款本金443250元，并支付利息（利息按照月息1.5%的标准从2015年11月1日起计算至被告实际还款之日，其中应当扣除7000元）。二、驳回原告崔倚阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元，保全费3106元，由被告高蛟龙、王京京负担。高蛟龙、王京京未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔倚阁于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并于2017年5月11日向被执行人公告送达前述法律文书及限制高消费令、执行决定书；2、分别于2017年4月10日、2018年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高蛟龙、王京京名下财产进行查控，未能查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月14日限制被执行人高蛟龙、王京京高消费；4、案件审理过程中，依据崔倚阁的财产保全申请，轮候查封被执行人王京京名下位于中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑12#楼1-402号房产一套，并于2017年6月22日将上述房产处置权移交郑州高新技术产业区人民法院处置。2018年6月10日，依据申请执行人崔倚阁的参与分配申请，向郑州高新技术产业区人民法院移交参与分配申请书。现本案尚有本金443250元，利息（利息按照月息1.5%的标准从2015年11月1日起计算至被告实际还款之日，其中应当扣除7000元）、案件受理费6341元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8973元，保全费3106元、执行费用尚未实现。2018年4月24日，本院书面约谈申请执行人案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况。
赵凯意见：建议终结本案本次执行程序。
李安永意见：同意。
郭宏意见：同意。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定终结本院(2016）豫0105执4472号案件的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执633号
申请执行人王富伟，男，汉族，居民。
被执行人巩厚富，男，汉族，居民。
申请执行人王富伟与被执行人巩厚富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第652号民事判决书所确定的义务由被执行人巩厚富应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X050元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人巩厚富暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王富伟依据本院作出的（2014）费民初字第652号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王富伟发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费民初字第652号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。
负责人刘晓兵。
被执行人赵永亮，男，汉族，1988年5月9日，住四川省西充县观音乡。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。
被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。
被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。
中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行赵永亮、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1753号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金14610元及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1753号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 彪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1313号
申请执行人：刘其金，市民。
被执行人：廖远海，市民。
申请执行人刘其金与被执行人廖远海运输合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院(2016）苏09民终1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执418号
申请执行人王小明，男，1983年10月28日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人张学军，男，1978年11月1日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人周少俊，男，33对，回族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被���行人向申请执行人支付借款本金5万元，并承担案件受理费2764元，申请执费1748元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人张学军、周少俊暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 远
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2259号之二
申请执行人贺松振，男，生于1958年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人赵会杰，男，成年，住河南省中牟县。
被执行人李景英，女，成年，住址同上。
被执行人徐志强，男，成年，住河南省中牟县。
本院在执行贺松振申请执行赵会杰、李景英、徐志强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贺松振向本院提出书面撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0122民初3202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 勇 军
执行员 贾 慧 政
执行员 王 锡 华
二〇一七年三月十日
书记员 ��李亚洲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终1998号
上诉人（原审原告）原告肖海燕，无固定职业。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐又全，无固定职业。
被上诉人（原审被告）周广渝，无固定职业。
被上诉人（原审被告）易琳。
上诉人肖海燕与被上诉人徐又全、周广渝、易琳返还原物纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第06325号民事判决，上诉人肖海燕对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月27日对本案进行了调查询问，肖海艳到庭参加诉讼，徐又全、周广渝、易琳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
肖海燕一审诉称，2014年4月18日，周广渝、易琳从肖海燕的前夫徐又全处以借用的名义骗走了肖海燕所有的渝Ａ×××××桑塔纳轿车，但是三人至今没有归还该桑塔纳轿车辆。现请求法院依法判令三人返还渝Ａ×××××桑塔纳轿车，并赔偿肖海燕租车损失，租车损失按照每天300元计算，租车天数从4月19日起至被告归还车辆之日止。
徐又全一审辩称，周广渝、易琳从本处以借用的名义开走了借用前妻肖海燕的渝Ａ×××××桑塔纳轿车，但是周广渝、易琳至今没有归还该桑塔纳轿车。因该车辆现由周广渝、易琳实际占有，要求驳回对徐又全的诉讼请求。
周广渝一审辩称，徐又全因欠款自愿将该车抵押给周广渝，周广渝系合法占有渝Ａ×××××桑塔纳轿车，请求法院驳回肖海燕对周广渝的诉讼请求。
易琳一审辩称，在肖海燕所述借车时间，易琳与周广渝不是夫妻关系，要求驳回对易琳的诉讼请求。
一审经审理查明，徐又全与肖海艳���系夫妻关系，2013年9月18日，双方经行政程序离婚，并约定婚后共同购买的登记在肖海艳名下的渝Ａ×××××桑塔纳轿车一辆归肖海艳所有，婚姻关系存续期间的债务由徐又全负责偿还。
2014年4月19日，周广渝从原告徐又全处，将登记在肖海艳名下的渝Ａ×××××桑塔纳轿车开走，该车现在周广渝处。
2014年5月7日，肖海艳向本院提起诉讼，要求周广渝、易琳返还渝Ａ×××××桑塔纳轿车，经沙坪坝区人民法院作出(2014)沙法民初字第04594号判决，驳回肖海艳的诉讼请求。后肖海艳不服判决，提起上诉，经重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中民终字第08089号民事裁定书，裁定撤销（2014）沙法民初字第04594号民事判决，并准许肖海艳撤回上诉、起诉。
另查明，徐又全与肖海艳在婚姻关系存续期间，因经营之需向被告周广渝借款20万元，后周��渝向沙坪坝区人民法院提起民间借款诉讼，经审理作出(2014)沙法民初字第07130号判决书，判决徐又全、肖海艳于本判决发生法律效力后立即连带归还周广渝借款146000元，目前该案因徐又全、肖海艳提起上诉、尚在二审审理中。
再查明，被告周广渝、易琳于2014年7月11日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚。
现徐又全向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，肖海艳以及徐又全一致陈述，肖海艳与徐又全口头约定，肖海艳将其所有的渝Ａ×××××桑塔纳轿车借给徐又全使用几天。周广渝抗辩认为，因徐又全以及前妻肖海艳未偿还徐又全的借款，徐又全自愿将渝Ａ×××××桑塔纳轿车抵押给周广渝；对此，原肖海艳陈述并不知道，徐又全陈述系借给周广渝使用。易琳抗辩认为，周广渝将车开走的时候易琳与周广渝不是夫妻关系，要求驳回肖海燕对易琳的��讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据当事人的陈述以及肖海燕提供的证据可以认定，肖海艳将其所有的渝Ａ×××××桑塔纳轿车借给徐又全使用，双方形成了借用合同关系。因双方没有具体约定归还车辆的时间，出借人肖海艳可随时提出要求借用人徐又全返还车辆的请求，徐又全理应返还借用车辆。故肖海艳要求徐又全返还桑塔纳轿车的请求，予以支持。
关于��海艳对周广渝、易琳返还车辆的诉讼请求，因周广渝、易琳返还渝Ａ×××××桑塔纳轿车的关系属于另一法律关系，可另行处理。
至于肖海燕请求租车损失，因没有证据证明，且不符合法律规定，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限徐又全于本判决发生法律效力后10日内返还肖海艳渝Ａ×××××桑塔纳轿车。二、驳回肖海艳的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人肖海燕不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第06325号民事判决第二项并依法改判支持被上诉人赔偿上诉人租车损失���租车损失的计算方式为按照每天300元计算，时间为2014年4月19日至车辆归还之日止）；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。其理由为：一审判决车辆被占用的事实，那么车辆被被上诉人占用，上诉人由此导致失去对车辆的使用权，必然产生经济损失。
三被上诉人在二审中未向法庭提交书面答辩意见。
双方在二审中均未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，肖海燕向法庭请求相关的租车损失，仅向法庭举示肖海燕与周维个人签订的汽车租赁合同，但未举示证据证明该汽车租赁合同已实际履行，故对其请求租车损失，不予支持。综上，上诉人肖海燕的上诉理由无事实及法律依据，本院对肖海燕的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人肖海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 登 文
代理审判员 张 晋 鹏
代理审判员 彭 松 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨红平书记员杨红平书记员杨红平书记员杨红平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10818号
原告:王松波，女，1970年11月11日生，汉族，居民，住平度市。
原告：藤素平，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住址同上（37022619711210602x）。
共同委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号（72558591-5）。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告王松波、藤素平与被告王亮亮、中国人民财��保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告未做伤残鉴定，导致本院无法正常审理。
本院认为，原告未做伤残鉴定，导致本案无法正常审理，应予以驳回，待鉴定结果出来后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王松波、藤素平的起诉。
案件受理费1275元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程雪红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复54号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨金融学院（原哈尔滨市金融高等专科学校），住所地哈尔滨市香坊区电碳路65号。
法定代表人：赵福春，校长。
申请执行人：郭婷，住哈尔滨市南岗区。
复议申请人哈尔滨金融学院不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2017）黑0110执监2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊区法院在办理郭婷申请执行哈尔滨金融学院人事争议纠纷一案过程中，于2017年11月22日作出（2017）黑0110执监2号执行裁定，撤销了该院（2006）香执字第207号执行案件结案通知书和（2016）黑0110执异8号执行裁定。
香坊区法院查明：郭婷依据（2005）香民一初字第98号民事判决书向该院申请强制执行。该份判决判项为：撤销原银行学校人事科辞退被告(郭婷)的《通知》及原告（哈尔滨金融学院）”纪检委”《关于郭婷被原银行学校辞退一事的复议报告》，在本判决生效之日起30日内原告为被告安排工作。2008年3月10日省编办综合处《关于原银行学校干部郭婷同志恢复工作问题的办理意见》中载明，”经我处审核给予郭婷办理落编事宜”。2008年3月27日哈尔滨金融学院给香坊区法院出具的《情况说明》载明，黑龙江省编制委员会于2008年3月14日批准和恢复了郭婷的工作编制。2008年4月10日，香坊区法院作出（2006）香执字第207号执行案件结案通知书。
香坊区法院认为，从被执行人履行情况来看，被执行人虽为郭婷向省编办申请了编制，但并未为其办理医疗保险、公积金，未发放工资，未完全按判决内容给郭婷安排工作。郭婷提出被执行人未完全按判决履行的申诉理由成立，故裁定撤销了该院作出的（2006）香执字第207号执行案件结案通知书和（2016）黑0110执异8号执行裁定书。
哈尔滨金融学院向本院申请复议称，复议申请人已完全履行了（2005）香民一初字第98号民事判决书判项所确定的法律义务，而复议申请人未为郭婷办理医疗保险、公积金及未发放工资等事项不属于人事争议范畴，不能以此为由认为复议申请人未完全按照判决履行义务。故请求依法撤销（2017）黑0110执监2号执行裁定书。
本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。另查明，2016年3月23日郭婷对执行案件结案通知书提出异议，香坊区法院于2016年5月16日作出（2016）黑0110执异8号执行裁定，驳回郭婷的异议请求。
本院认为，香坊区法院作出的（2017）黑0110执监2号执行裁定系执行监督行为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条规定，当事人、利害关系人对执行监督行为不服，可另行通过执行监督程序予以解决。香坊区法院在（2017）黑0110执监2号执行裁定中，赋予当事人申请复议的权利，属于违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执监2号执行裁定；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二日
书记员 徐 钊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执807号
申请执行人:刘某某,女,汉族。
被执行人:牛某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执807号案件中对被执行人刘丹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街365号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人曹琴，行长。
委托代理人张世瑜（特别授权），男，该行职工。
被告姚庆兵，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告杨光胜，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告龚仁书，女，1971年11月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮储蓄银行铜梁支行）诉被告姚庆兵、杨光胜、龚仁书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铜梁支行的委托代理人张世瑜，被告姚庆兵到庭参加诉讼，被告杨光胜、龚仁书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储蓄银行铜梁支行诉称，2014年5月29日，姚庆兵、杨光胜、龚仁书自愿组成联保小组向邮储蓄银行铜梁支行借款。2015年6月8日，姚庆兵与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款借款合同》，邮储银行铜梁支行按约向姚庆兵提供了贷款8万元。但姚庆兵未按合同约定按时归还贷款，现尚欠贷款本金17566.20元及利息、滞纳金等。现起诉，请求：1、判令姚庆兵归还贷款本金17566.20元及截止2016年5月12日止的利息213.12元，并支付自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息；2、杨光胜、龚仁书对该款承担连带清偿责任；3、诉讼费由姚庆兵负担。
被告姚庆兵对邮储蓄银行铜梁支行所主张的事实及欠款金额无异议，但称现暂无力归还。
被告杨光胜、龚仁书未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，姚庆兵、杨光胜、龚仁书与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：姚庆兵、杨光胜、龚仁书自愿成立联保小组，推选姚庆兵为联保小组牵头人；从2014年5月29日起至2016年5月29日止，邮储银行铜梁支行可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为邮储银行铜梁支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行铜梁支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等内容。
2015年6月8日，姚庆兵与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：邮储银行铜梁支行向姚庆兵发放贷款8万元，贷款期限从2015年6月8日起至2016年6月8日止；贷款利率执行年利率14.58%，逾期利率执行年利率18.954%；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息等内容。
同日，邮储银行铜梁支行向姚庆兵发放了贷款8万元。但姚庆兵未按合同约定按时归还贷款本息。
上述事实，有当事人的陈述及邮储蓄银行铜梁支行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、银行放款通知单、贷款借据、还款流水等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。邮储蓄银行铜梁支行与姚庆兵、杨光胜、龚仁书签订的联保协议及借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。邮储银行铜梁支行按照合同约定向姚庆兵发放了贷款，履行了合同约定的义务。姚庆兵应当按照合同的约定按时归还贷款本息，其未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应按借款合同的约定承担相应的违约责任。杨光胜、龚仁书按照联保协议的约定依法应当承担连带责任。杨光胜、龚仁书经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信邮储蓄银行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。对邮储蓄银行铜梁支行要求姚庆兵、杨光胜、龚仁书连带归还贷款本金17566.20元及截止2016年5月12日止的利息213.12元，并支付自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚庆兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行贷款本金17566.20元及截止2016年5月12日止的利息213.12元，并支付贷款本金17566.20元自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息；
二、被告杨光胜、龚仁书对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半缴纳119.50元由被告姚庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费239元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年六月十七日
书记员 叶欣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016粤12**民初453号
原告：李水强，男，汉族，住德庆县。
被告：李锡洪，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××3417。
本院在审理原告李水强诉被告李锡洪交通事故责任纠纷一案中，原告李水强于2016年8月5日以被告李锡洪同意赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李水强在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李水强负担。
审判员 梁绍汉
二〇一六年八月五日
书记员 龙劲鸿
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内中执恢字第55号
申请执行人：孙月伟被执行人：袁家华
本院依据已经发生法律效力的（2010）内中民初字第13169号民事判决书，受理孙月伟申请执行袁家华其他民事纠纷一案中，经查被执行人暂无执行条件，经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结本院（2010）内中民初字第13169号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一五年一月四日
书记员 李 一
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第04087号
原告重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道11号，组织机构代码：69928834-2。
负责人张仕永，行长。
委托代理人黄元伟，男，1986年12月18日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐哲，男，1983年12月24日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告颜军，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告雷晓玲，女，1984年10月11日生，汉族，住重庆市石柱县。
被告颜家彬，男，1980年5月13日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告颜家中，男，1976年2月11日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余廷梅，女，1982年7月7日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐月宇，女，1986年3��23日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆坤阳物资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇白鹭街24号1楼5号，组织机构代码：58571907-9。
法定代理人颜军。
本院在审理重庆银行股份有限公司万盛支行诉颜军、雷晓玲、颜家中、余廷梅、颜家彬、徐月宇、重庆坤阳物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司万盛支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5735元，由重庆银行股份有限公司万盛支行负担（已交）。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ���朋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终208号
上诉人（原审被告）：四川明剑服装有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇十里街。
法定代表人：陈委，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
原审被告：陈委，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼*号楼*层****室。
上诉人四川明剑服装有限公司（以下简称明剑公司）因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行）、原审被告陈委、秦玉明、资阳市中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，明剑公司以企业经营困难、资金短缺为由，向本院提请缓交上诉费用申请。经审查，本院于2017年2月13日向四川明剑公司发出《不符合司法救助条件告知书》和《四川省资阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其缓交上诉费申请不符合司法救助条件，并通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费1692元，逾期后明剑公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川明剑服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 治
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒 馨
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初634号
原告刘某某，女，1951年7月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人刘辉，女，1978年12月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路116号。
原告刘某某诉被告徐州市鼓楼区城市管理局行政强制一案，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告刘某某于2017年1月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年一月九日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执559号之二
申请执行人解文斌，男，1981年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人ＸＸ标，男，1982年5月27日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人解文斌与被执行人ＸＸ标为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8258号民事判决书一案中，于2017年2月9日向被执行人ＸＸ标发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ标履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解文斌借款19500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费158元、申请执行费193元。但被执行人ＸＸ标至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ标亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ标纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人ＸＸ标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人ＸＸ标有车牌号为浙Ｊ×××××锋范牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人ＸＸ标有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人解文斌亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ标目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执559号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸ标有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王杭辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1303号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某1，男，1987年3月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某2，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十一日
书记员 严胜强
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更5337号
罪犯麦炳瑜，男，1953年7月12日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年12月19日作出(2000)长中刑二初字第54号刑事判决，以被告人麦炳瑜犯合同诈骗罪、信用证诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月9日作出(2001)湘刑二终字第13号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦炳瑜在服刑期间确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦炳瑜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦炳瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦炳瑜服刑期间积极改造，取得了一定的成绩，但在考核期内月平均消费偏高，结合其财产刑履行和退赃情况，对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯麦炳瑜暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第8209号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年十二月三十日
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初162-1号
原告：张某1，男，现年51岁，住甘肃省文县。
原告：张某2，男，现年48岁，住甘肃省文县。
原告：张某3，男，现年55岁，住甘肃省文县。
原告：张某4，男，现年58岁，住甘肃省文县。
原告：张某5，男，现年57岁，住甘肃省文县。
原告：杨某，男，现年53岁，住甘肃省文县。
共同委托诉讼代理人：何居方，文县法律援助中心律师，一般代理。
共同委托诉讼代理人：徐下青，文县法律援助中心大学生志愿者，一般代理。
被告：王某，男，现年30岁，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：张鑫，陇南文昌律师事务所工作人员，全权代理。
被告：张某6，男，现年30岁，住甘肃省文县。
被告;董某，男，现年45岁，现住文县。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某与被告王某、张某6、董某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某共同负担。
审 判 长 董文奎
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘代花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第680号
申请执行人：杜景祥，男。
被执行人：代洪涛，男。
本院在执行杜景祥申请执行代洪涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人代洪涛下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年九月二日
书记员 谷振环
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00499-3号
申请人：徐大展，男，1948年11月8日出生，汉族，住址本市铜官山区。
被执行人：刘萍，女，1976年3月22日出生，汉族，住址本市铜官山区。新村15栋602室。
徐大展与刘萍民间借贷合同纠纷一案。本院作出的（2015）铜官民二初字00197号民事判决书已经生效，被执行人刘萍在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨刘萍名下财产51500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执26号之一
申请执行人范黎明，男，1971年12月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邓云，男，1965年7月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐威达汽配有限公司。住所地桐庐县桐君街道富春路630号。组织机构代码074315064。
法定代表人石荣强。
被执行人石荣强，男，1954年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行范黎明与邓云、桐庐威达汽配有限公司、石荣强民间借贷纠纷一案中，对被执行人邓云、石荣强下落及邓云、桐庐威达汽配有限公司、石荣强银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人邓云、石荣强去向及邓云、桐庐威达汽配有限公司、石荣强可供执行的财产。另据系统查明，被执行人邓云在本院涉及被执行案件10件，申请标的约107万元；被执行人石荣强在本院涉及被执行案件14件，申请标的约144万元。根据本院（2013）杭桐分商初字第363号民事判决，本案执行标的为借款50000元及从2013年10月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1075元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本公安布控查找被执行人邓云、石荣强下落。经回告，现申请执行人范黎明亦查找不到被执行人邓云、桐庐威达汽配有限公司、石荣强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2032号之二
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：林庆玉，住广东省汕头市潮阳区。
被告：李来福，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告林庆玉、李来福借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费27540元减半收取13770元，财产保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢漫仪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执538号之一
申请执行人胡立宏，男，1960年7月17日生，汉族。
被执行人白慧林，男，1968年3月6日生，汉族。
被执行人张永贵，男，1964年9月24日生，汉族。
申请执行人胡立宏与被执行人白慧林、张永贵民间借贷纠纷一案，晋中市中级法院作出的（2017）晋07民终3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月28通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年3月28日、4月16、5月10日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款。无其他可供执行的财产。
3、本院于2018年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法邮寄形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂不具备执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果。2018年5月14日，申请执行人到庭表示正在协商处理，向本院书面申请本案延期执行，并要求不对杨晓军采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘瑞枝
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初293号
原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司
法定代表人：何军，系该公司董事长
公司住址：阿拉善右旗巴丹吉林镇
委托诉讼代理人：梁建华，男，1974年3月23日出生，汉族，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经营管理经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被告：吉日格勒，男，蒙古族，牧民，住阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告吉日格勒物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉日格勒负担。
审判员 张新文
二〇一七年六月二十日
书记员 王 慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1474号
原告翟军瑞，男，1983年9月16日出生，汉族，现住天津市西青区精武镇。
被告天津市红街商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路26号。
法定代表人徐世军。
本院受理原告翟军瑞与被告天津市红街商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟军瑞撤回对被告天津市红街商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新法民一初字第1489号
原告张某甲，女，1988年11月20日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1987年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，1966年1月11日出生，汉族，农民。
原告张家圆与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年1月11日，张某甲与谢某某在新化县民政局登记结婚，2010年2月生男孩张某乙，婚后因感情不合经常吵架，现分居已满3年，请求法院依法判决张某甲与被告谢某某离婚，婚生小孩由张某甲抚养，谢某某给付小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告张某甲向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年11月在新化县民政局办理结婚登记手续。
对原告张某甲所提供的2份证据，被告方提出如下质证意见;对原告张某甲所提交的2份证据无异议，予以认可。
被告谢某某未向法院提交证据。
对原告张某甲提交的2份证据，本院做出如下认证意见：
被告谢某某予以认可，无异议，本院予以采信。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的陈述。认定以下事实：
原、被告在打工中认识后，于2010年1月11日在新化县民政局登记结婚，2010年2月26日生男孩张某乙，现随原告生活。婚初感情较好，近几年双方因家庭琐事吵架，致使夫妻感情有所淡化。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告所提交的证据不足已证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:
驳回原告张某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一四年十一月六日
书记员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00486号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪暨妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月18日晚，被告人曾某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，行驶至盐城市城南新区盐马路与青年路交叉口处，被交警被害人管某查获。在管某依法对被告人曾某是否存在酒后驾车行为进行检查过程中，被告人曾某为逃避处罚驾车逃逸，在明知管某为让其停车接受检查并用手拽其车框不放的情况下，仍故意开车拖拽管某约20米，致使管某膝部擦伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某体内每百毫升血液中乙醇含量为123毫克。
被告人曾某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪暨妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人曾某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曾某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人曾某提出其有检举揭发他人犯罪的情况。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人曾某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，行驶至盐城市城南新区盐马路与青年路交叉口处，被交警被害人管某查获。在管某依法对被告人曾某是否存在酒后驾车行为进行检查过程中，被告人曾某为逃避处罚驾车逃逸，在明知管某为让其停车接受检查并用手拽其车框不放的情况下，仍故意开车拖拽管某约20米，致使管某膝部擦伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某体内每百毫升血液中乙醇含量为123毫克。
被告人曾某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在审理过程中无异议，并有被害人管某的陈述、证人丁某、徐某、吴某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪暨妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪暨妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人曾某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人曾某提出其有检举揭发他人犯罪的情况，尚未查证属实，故不予认定为立功。被告人曾某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日(羁押之日)起至2016年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年三月五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初178号之一
解除保全申请人:饶道现,男,汉族，1965年5月11日出生,住安徽省马鞍山市雨山区名筑苑**栋***号，身份证号码3405051965********。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：许林,男,汉族，1979年10月27日出生,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：陈光红,女,汉族，1980年11月18日出生,住安徽省马鞍山市花山区。
饶道现与许林、陈光红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）皖0503民初178号民事裁定，冻结奚阳、鲁照英银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。饶道现于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，饶道现提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人许林、陈光红银行存款270000元或其他相应价值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪继春
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王梦军
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5356号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘红斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3750号，依法向被执行人潘红斌发出执行通知书，责令被执行人潘红斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘红斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27393.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪哈奈
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执260-3号
申请执行人王丽君，女，1973年2月25日出生，住锦州市太和区。
被执行人赵越，男，1973年6月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王丽君与被执行人赵越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初191号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月3日作出（2016）辽0702执260-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵越的工资存款账户，冻结期限为十二个月。于2016年8月24日查封了被执行人赵越名下房屋，查封期限为三年。现通过法院给付申请执行人王丽君执行款人民币6000.00元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或冻结期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初191号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 喆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00637号
罪犯刘大华，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）昆刑初字第575号刑事判决，以被告人刘大华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人刘大华服判。云南省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）云高刑复字第141号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2008年10月9日减去有期徒刑一年九个月，2011年5月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘大华在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘大华在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月28日起至2018年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2722号
原告杜某。
被告隋某。
本院在审理原告杜某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李宁
人民陪审员 高倩
人民陪审员 宫娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 江妙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afea7783-6c4d-41f1-b484-a97c010ceed6&imgId=YWZlYTc3ODMtNmM0ZC00MWYxLWI0ODQtYTk3YzAxMGNlZWQ2MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异4号
案外人：李百胜，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请执行人：周云芸，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被执行人：内蒙古紫辰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：李碧瑛，董事长。
本院在执行周云芸与内蒙古紫辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李百胜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李百胜称，法院在执行周芸芸与内蒙古紫辰房地产开发有限公司纠纷案件中，对被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司名下的位于呼市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场3号商铺（产权证号呼房权证赛罕区字第20111xxxxx号、具体房为3013、3014、3015、3016、3017、3018、3019、3020、3021、3022、3023、401，12套商用房）予以查封。因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求法院解除查封。异议人于2008年底经辛财旺介绍与内蒙古紫辰房地产开发有限公司原法人代表陈茂勇（因犯罪被判刑正在服刑）达成承建其公司开发的金桥开发区保全庄现代农贸物流中心2#、3#商铺的口头协议。随后，异议人筹资为该公司进行施工建设。在建设施工中因该公司无法支付工程进度款，2009年3月，陈茂勇以该公司的控股股东内蒙古保全农产品科技发展有限公司名义承诺该2#、3#商铺由异议人出资，产权属异议人所有，异议人对建设的商铺有独立处置、质押等支配权。2011年9月21日，陈茂勇再次承诺，将3#商铺楼出售给异议人，价格5460元。同年10月10日，异议人与该公司达成《认购协议》，协议主要内容为：异议人购买呼市赛罕区“保全庄现代农贸物流中心”3#商铺楼，预测建筑面积6334.74平米，平均单价5460元，合计约34587680.4元。由异议人对2#、3#楼建设施工费用总结算，结算后多退少补。该协议签订后，异议人积极组织人员对3#楼收尾工程施工完毕并将预算明细交付该公司并实际占有和使用3#楼至今。后由于该公司法人代表陈茂勇及相关负责人因犯罪被羁押，造成结算工作停滞。异议人因长期无法办理房产权属变更手续，于2016年6月向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，并申请对3#商铺楼诉讼保全，才知该3#楼中有12套商铺被法院查封，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出执行异议申请。请求依法解除(2015)呼法执字第10号裁定书中对异议人房产的查封。
本院查明，周云芸与内蒙古紫辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2012）呼民一初字第22号民事判决书，判决：一、确认原告周云芸与被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司签订的15份《内部认购协议》无效；二、被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告周云芸已付的购房款5021100元及赔偿周云芸2510550元损失；三、驳回原告周云芸其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，周云芸和内蒙古紫辰房地产开发有限公司均提出上诉。2014年12月15日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民一终字第118号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后周云芸向本院申请强制执行。2015年6月23日，本院作出（2015）呼法执字第10号裁定书，裁定查封内蒙古紫辰房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场3号商铺（产权证号为：呼房权证赛罕区字第20111xxxxx号，具体房为3013、3014、3015、3016、3017、3018、3019、3020、3021、3022、3023、401共计12套商用房。同日，本院向呼和浩特市房产局发出（2015）呼执字第10号协助执行通知书，协助查封上述12套商用房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人李百胜提出的异议请求缺乏相关的事实和法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李百胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年一月十七日
书记员 付鑫磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初7256号
原告：余姚市丈亭圣达电器元件厂。住所地：余姚市丈亭镇龙南村钱家埠。统一社会信用代码：91330281144681167B。
代表人：叶亚浓，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：沈丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：陈国平，男，1981年6月6日出生，汉族，职业不明，住湖州市。
原告余姚市丈亭圣达电器元件厂为与被告沈丽丽、陈国平保证合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：一、被告沈丽丽、陈国平对原告代叶秀英偿还的银行贷款400000元及相应的利息损失承担连带清偿责任，暂算至2016年7月22日利息损失为66001元（从2013年9月11日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年9月12日，原告与宁波余姚农村合作银行签订最高额保证合同一份，约定原告同意为宁波余姚农村合作银行向案外人叶秀英自2012年9月12日至2014年9月11日融资期间内最高融资限额为400000元的所有融资债权提供最高额保证担保。担保范围为所有债权，包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，叶秀英与宁波余姚农村合作银行签订个人借款合同一份，约定叶秀英向宁波余姚农村合作银行借款400000元，借款期限自2012年9月12日起至2013年9月10日止。同日，被告沈丽丽、陈国平向原告出具证明一份，自愿为叶秀英向宁波余姚农村合作银行借款的400000元提供反担保，承诺因叶秀英无法归还借款，由原告承担担保责任后，在承担的担保范围内向其追偿。同日，宁波余姚农村合作银行向叶秀英交付了借款400000元。2013年9月10日借款到期后，叶秀英未归还借款，原告作为担保人代叶秀英向宁波余姚农村合作银行归还了借款400000元。被告沈丽丽、陈国平未尽反担保保证义务。
以上事实由原告提交的由案外人叶秀英与宁波余姚农村合作银行共同出具的个人借款合同、原告与宁波余姚农村合作银行共同出具的最高额保证合同、借款借据、宁波余姚农村合作银行出具的证明及被告沈丽丽、陈国平共同出具的证明各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告、案外人叶秀英与宁波余姚农村合作银行签订的借款合同、最高额保证合同，被告沈丽丽、陈国平向原告出具的反担保证明均合法有效。因叶秀英向宁波余姚农村合作银行的借款到期后未履行还款义务，原告替叶秀英代还了该借款，对该代还款项，作为该借款的反担保人沈丽丽、陈国平应依法承担反担保责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丽丽、陈国平代为归还原告余姚市丈亭圣达电器元件厂代还的借款400000元，并支付从2013年9月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8290元，由被告沈丽丽、陈国平共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 史 慧
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年一月五日
代书 记员 朱黎英
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1346号
原告：曹某，女，生于1965年7月13日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，生于1964年1月9日，汉族，住址同上。
原告曹某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人吴学恒，被告孙某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：１、请求判决原、被告离婚。2、请求判决婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚后共同财产平分、债务共同承担。事实理由：1990年，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证丢失，于2016年8月8日在内乡县民政局补办结婚证。婚后于1992年10月8日生一男孩，取名孙栋，现已就业。××××年××月××日生一女孩，取名孙某2。因我们婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，常为家庭琐事吵架、生气，被告有大男子主义，稍有不顺就对我毒打，多年来，为了给孩子一个完整的家庭，我一再忍让，被告不但不思悔改，反而更加猖狂，不分场合谩骂、殴打我，使我对其有种恐惧感，不能正常生活，无奈，我带着女儿离家出走至今，现我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
被告孙某1辩称：原告诉称事实均不属实，我们生气的原因是原告在经营黑茶生意，我给她投资80万元，她还去贷高利贷。原告坚持离婚，我同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1990年，原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证丢失，于2016年8月8日在内乡县民政局补办结婚证。婚后于1992年10月8日生一男孩，取名孙栋，现已就业。××××年××月××日生一女孩，取名孙某2。双方婚后共同财产有：在位于原机械厂后面（××县城××镇××路）盖砖混结构三间独家小院一座、雪佛兰轿车一辆。婚后共同债务：以被告孙某1名义在邮政局贷款20万元、在建行贷款25万元。庭审中，原、被告双方就无争议部分达成调解意见为：一、原告提出离婚，被告同意离婚。二、双方婚生女孩孙某2由原告抚养，原告自愿放弃小孩抚养费。三、婚后共同财产：在位于原机械厂后面（××县城××镇××路）盖砖混结构三间独家小院一座、雪佛兰轿车一辆均赠与男孩孙某3。婚后共同债务：以被告孙某1名义在邮政局贷款20万元由原告负责偿还，以被告孙某1名义在建行贷款25万元由被告负责偿还。
本院认为：夫妻应以感情为基础。本案中，原、被告双方就婚姻、小孩抚养、共同财产、债务问题经协商一致，达成调解意见，系双方真实意思表示，且不违背法律的相关规定，本院依法予以准许。关于被告要求其投资在黑茶店的50万元，应予以分割的问题。本院认为，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，故对其上述主张，本院依法不予支持。双方对此债务和其它请求，可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告孙某1离婚。
二、双方婚生女孩孙某2由原告抚养，原告自愿放弃小孩抚养费，待小孩长大后，随父随母由其自择。
三、双方婚后共同财产：位于原机械厂后面（内乡县城关镇宏达南路）的砖混结构三间独家小院一座、雪佛兰轿车一辆赠与婚生男孩孙某3。
四、双方婚后共同债务：以被告孙某1名义在邮政局贷款20万元由原告负责偿还；以被告孙某1名义在建行贷款25万元由被告负责偿还。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹娜
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执42号
崔云忠：
你与崔云峰侵权责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）晋04民终276号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人崔云峰于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的为崔云忠停止对原告崔云峰所有的位于沁源县沁河镇韩洪购两间房屋的侵占；
2、负担案件受理费100元，申请执行费100元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计元。
特此通知
执行员 原秀琴
二〇一七年三月九日
书记员 席华敏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0153号
原告周生梅，女，汉族，1962年2月26日生，
委托代理人陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告沈婷，女，汉族，1985年4月17日生，
委托代理人沈同刚，男，汉族，1982年6月9日生。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告周生梅诉被告沈婷雇员受害纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生梅撤回起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告周生梅负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年七月四日
书记员 梁霄
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1312号
陈光福：
你申请执行许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3102号
上诉人（原审被告）：北京天普太阳能工业有限公司，住所北京市大兴区芦城乡工业小区创业路1号。
法定代表人：李先航，董事长。
委托代理人：陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范钦松，男，1969年4月16日生，汉族，户籍地长春市绿园区，现住长春高新技术产业开发区。
上诉人北京天普太阳能工业有限公司因合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1723号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人北京天普太阳能工业有限公司预交的二审案件受理费2073元予以退回。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁圣博
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执407号
申请执行人：永登县国土资源局，住所地：永登县。
法定代表人：郑某某，系永登县国土资源局局长。
被执行人：陈某某，女，汉族，住永登县。
本院在执行申请执行人永登县国土资源局与被执行人陈某某行政非诉执行一案中，因申请执行人永登县国土资源局规划调整，无需执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2018)甘0121执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
人民陪审员 罗素华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 鲁永涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3805号
申请执行人：宁波新晟电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：56125844-X。
法定代表人：沈新泉，该公司总经理。
被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路**号。组织机构代码：23195254—3。
法定代表人：梁启鹏，该公司执行董事。
被执行人：周巧仪，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人宁波新晟电器有限公司与被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1583346元及逾期付款利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月五日
代书 记员 徐虹玒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1416号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地唐山市路北区北新西道市工商局东侧，统一社会信用代码91130203092856278D。
负责人：张某某，该行行长。
委托代理人：龙某某，男，1981年9月2日生，汉族，该行员工，住河北省唐山市路北区，，一般代理。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山半壁店钢铁有限公司，住所地唐山市开平区半壁店村西，组织机构代码证：72335745-X。
法定代表人：刘某。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1957年12月14日出生，汉族，住唐山市开平区，。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告唐山半壁店钢铁有限公司、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员刘燕珲独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人龙某某、陈玉柱，被告唐山半壁店钢铁有限公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2015年5月19日，原告与被告唐山半壁店钢铁有限公司签订了《企业借款合同》，合同约定：原告贷款2590000元给被告唐山半壁店钢铁有限公司，借款期间自2015年5月19日起至2016年5月18日止，贷款月利率7.65‰。被告韩某某对该笔借款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告唐山半壁店钢铁有限公司未偿还原告贷款本金2584123.84元。为维护自身权益，原告请求：1、被告唐山半壁店钢铁有限公司立即归还原告贷款本金2584123.84元，及自2016年5月18日起至上述借款偿还完毕止的利息、罚息。2、被告韩某某对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由被告唐山半壁店钢铁有限公司、韩某某共同承担。
被告辩称：借款属实，目前因唐山半壁店钢铁有限公司面临破产而无力还款。
经审理查明：2015年5月19日，唐山半壁店钢铁有限公司为借款人（甲方），河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行为贷款人（乙方）签订了《企业借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款2590000元，借款期间自2015年5月19日起至2016年5月18日止，贷款月利率7.65‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息11.475‰。同日，被告韩某某与原告签署了《承诺书》，被告韩某某承诺对该笔借款承担连带保证责任。2015年5月19日，原告依约发放了贷款。截至2016年5月18日，被告唐山半壁店钢铁有限公司拖欠原告贷款本金2584123.84元。
上述事实，有《企业借款合同》、《承诺书》、借款借据、计息明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告唐山半壁店钢铁有限公司、韩某某签订的《企业借款合同》、《承诺书》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告唐山半壁店钢铁有限公司未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告唐山半壁店钢铁有限公司偿还截至2016年5月18日拖欠贷款本金2584123.84元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。贷款清偿之日止的利息罚息，本院以合同约定的逾期月利率11.475‰计算逾期利息予以支持。被告韩某某作为保证人，依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山半壁店钢铁有限公司在本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行截至2016年5月18日的借款本金2584123.84元，并自2016年5月19日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金2584123.84元为基数，按月息11.475‰计算支付逾期利息。
二、被告韩某某对上述第一项承担连带还款责任。被告韩某某承担连带责任后，有权向被告唐山半壁店钢铁有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30127元，减半收取15064元，保全费5000元，共计20064元。由被告唐山半壁店钢铁有限公司、韩某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘佳佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4592号
上诉人（原审被告）：潍坊市禹神防水材料有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇工业园。
法定代表人：隋建春，经理。
委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人潍坊市禹神防水材料有限公司因与被上诉人刘子龙买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人潍坊市禹神防水材料有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊市禹神防水材料有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊市禹神防水材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13950元，减半收取6975元，由上诉人潍坊市禹神防水材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月四日
书记员 郑 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更972号
罪犯丁少元，男，1976年3月18日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）甘29刑终第18号刑事判决。以被告人丁少元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯丁少元的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁少元减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永奇
审判员 李向荣
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琪
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1035号
原告：游某。
被告：杨某甲，现居法国，具体地址不详。
原告游某为与被告杨某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告于××××年××月××日在温州登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一女，取名杨某乙，现已成年。原、被告婚后一直和睦相处，但被告于2008年9月随温州市考察团访问法国后一直未归，导致原、被告一直分居至今。综上，原告认为，双方长期分居已逾七年，夫妻感情已不复存在，故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明诉称事实，原告游某向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户口簿，证明被告的诉讼主体资格及婚生女儿身份情况；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.百度百科信息，证明被告于2008年9月出国至今一直未归。
由于被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩与证据，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利。针对原告提供的上述证据，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告的婚姻关系存续期间较长，双方共同生育的子女亦已成年，已经建立了稳固的家庭关系。经庭审查明，被告于2008年9月出国至今未归，并非因夫妻感情问题造成，且原告没有提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，共计1100元人民币，由原告游某负担。
如不服本判决，原告游某可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初784号
原告：李振国，男，1955年8月19日出生，汉族，建筑工程师，住吉林省梅河口市。
被告：刘帆，男，1983年5月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告李振国诉被告刘帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振国到庭参加诉讼，被告刘帆因下落不明，本院依法对其公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告刘帆向我借款7万元，同年4月26日，被告说要收拾场地，要求我汇款5000元到王小东账户。因被告两年多未能偿还借款，故此诉至法院，请求判令被告偿还借款7.5万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
被告出具的7万元借条（注：该借条下方，是被告当日为原告出具的13万元收条一张，原告已另案起诉），证明被告向其借款7万元的事实；
原告在中国工商银行取款20万元的凭证一张，拟证明本案借款7万元及在另案中被告刘帆收取暂设房款13万元，共计20万元已经交给了被告；
原告向王小东账户存入现金5000元的存款凭证复印件（当庭已与原件核对）一张，拟证明该笔款是被告所借，要求其存入王小东的账户的。
被告刘帆未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据1、2经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院确认有效并予以采信。证据3不能证明该款是被告所借，该证据材料在本案中没有证明效力，本院不予采信。
根据上述采信证据，结合原告当庭陈述，本院查明：2014年1月21日，被告刘帆因给原告介绍了盘锦凯淇房地产开发公司开发的金盛苑小区建筑施工工程，遂向原告李振国借款7万元，并约定：如果该工程当年5月1日不能开工，则10日内将该笔借款返还给原告，并为原告出具借条一张。后因该处工程未能开工，原告向被告索要借款未果，故此诉至法院。
本院认为：被告刘帆向原告李振国借款，双方形成民间借贷关系。原告基于被告拒不履行还款义务的事实，提出要求被告偿还借款7万元的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还其存入王小东账户5000元的诉讼请求，因所提供的证据不足以证明该款应由被告偿还，故该项诉讼请求本院不予支持。被告刘帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帆偿还原告李振国借款7万元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，公告费710元（两次），计2385元，被告承担2335元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 王英男
人民陪审员 王 光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘维斯
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1689号
原告：方妙珠，女，1950年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方澎凌（系方妙珠的儿子），男，汉族，住福建省云霄县。
被告：林志云，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林其伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方妙珠与被告林志云、林其伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方妙珠及其委托诉讼代理人方澎凌到庭参加诉讼，被告林志云、林其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方妙珠向本院提出诉讼请求：判令林志云、林其伟共同偿还方妙珠借款256000元，并支付自起诉之日起到款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：方妙珠与林志云、林其伟系朋友关系。林志云、林其伟因缺乏资金于2017年4月28日向方妙珠借款50000元，于2017年11月15日向方妙珠借款70000元，于2017年11月20日向方妙珠借款30000元，于2017年11月21日向方妙珠借款30000元，于2018年1月15日向方妙珠借款40000元，于2018年2月15日向方妙珠借款36000元，总计256000元，双方约定按月利率2%计付利息。借款后，经方妙珠多次催讨，林志云、林其伟未还款。
林志云、林其伟未答辩。
本案当事人方妙珠围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件六份、存款明细账一份及林志云、林其伟身份证复印件一份，经核对，上述借款合同原件、存款明细账及身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明林志云、林其伟向方妙珠借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方妙珠与林志云、林其伟系朋友关系。林志云、林其伟因缺乏资金于2017年4月28日向方妙珠借款50000元，于2017年11月15日向方妙珠借款70000元，于2017年11月20日向方妙珠借款30000元，于2017年11月21日向方妙珠借款30000元，于2018年1月15日向方妙珠借款40000元，于2018年2月15日向方妙珠借款36000元，共计256000元。上述借款双方未约定借款期限，约定月利率2%。借款后，经方妙珠多次催讨，林志云、林其伟未偿还借款本息。
本院认为，林志云、林其伟向方妙珠多次借款共计256000元，有林志云、林其伟书立的借款合同、存款明细账及当事人当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张还款。现方妙珠主张林志云、林其伟偿还借款本金256000元，合法有理，予以支持。借款时双方约定按月利率2%计算利息不违反法律规定，现方妙珠主张从起诉之日起至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，方妙珠请求判令林志云、林其伟偿还借款本息合法有理，予以支持。林志云、林其伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志云、林其伟应于本判决生效之日起十日内偿还方妙珠借款本金256000元并支付利息（自2018年7月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由林志云、林其伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年八月十七日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0052号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郁某某，因渉嫌犯诈骗罪，于2013年10月21日被盱眙县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郁某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人郁某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人郁某某在没有柴油机动船的情况下，借用他人渔船，以自己名字虚报所有“苏盱渔30354”的柴油机动捕捞船舶，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币17222.6元。
被告人郁某某于2013年9月17日接到公安民警电话通知后主动到盱眙县公安局投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴的事实。
另查，被告人郁某某已经退还全部赃款。
上述事实，被告人郁某某当庭不持异议，且有证人郁某某、郁某某、董某某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人郁某某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郁某某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人郁某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人郁某某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊明
二〇一四年一月十六日
书记员 董蒙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4261号
原告王林山。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告唐燕。（未到庭）
被告龚媛。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王林山的委托代理人及被告龚媛的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐燕经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告唐燕在原告处借款2万元，承诺半年后还清，被告龚媛自愿担保。后原告多次催收无果，请求判令被告唐燕偿还借款20000元及利息、被告龚媛承担连带清偿责任。
被告唐燕未作答辩。
被告龚媛辩称，发生借款是事实，但借条中未明确龚媛的担保责任，且担保期限已过。
经审理查明，2014年12月30日，被告唐燕在原告处借款2万元，并书立了借条，被告龚媛在借条上以担保人身份签名。后原告催收无果，遂起诉提出前述请求。
认定上述事实，有借款借条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告唐燕在原告处借款20000元，有借条为据，对借款事实本院予以认定。被告龚媛在借条上以担保人身份签名，在未明确保证责任的情况下，应认定为连带保证责任。因借条上未约定还款期限，在被告唐燕未偿还借款的情况下，原告有权依据约定向被告龚媛主张保证责任，被告龚媛承担连带保证责任后，有权向被告唐燕追偿。被告龚媛主张担保期限已过无事实依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王林山借款20，000元，并从2015年8月6日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。
二、被告龚媛对上述借款本息承担连带保证责任，龚媛在承担保证责任后有权向唐燕进行追偿。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 宋玲华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田晶莹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）姚执字第270号
申请人姚安县某某科技服务有限公司。
住所：姚安县栋川镇。
组织机构代码：57981XXXX。
法定代表人刘某某，公司经理。
委托代理人：刘某，该公司职工。代理权限：特别授权。
被执行人江某某，住浙江省温岭市。公民身份证号码×××。
申请人姚安县某某科技服务有限公司申请执行被执行人江某某买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日作出（2015）姚民初字第12号民事判决书确定由江福梅给付姚安县某某科技服务有限公司化肥农药款159575元；因被执行人江某某到期未履行，申请执行人姚安县某某保科技服务有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的江某某的财产线索，未查到可供执行的财产，也未査找到江某某的下落。经向申请执行人释明本案执行的实际情况后，申请执行人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第270号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一六年八月十六日
书记员 李向明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4153号
申请执行人本院
被执行人吴伟进，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00670号，依法向被执行人吴伟进发出执行通知书，责令被执行人吴伟进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟进（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1010号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：黄煌，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告黄煌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2783号
原告林垂霞。
委托代理人（特别授权）金惠宏。
被告陈朋。
本院在审理原告林垂霞与被告陈朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林垂霞撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告林垂霞负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年四月八日
代书记员 夏 威