上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第753号
原告XXX，女，1972年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告XX，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，营业场所安徽省亳州市。
负责人XX，总经理。
委托代理人杨亚楠。
原告XXX与被告XX、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平保财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人冯德清律师到庭参加诉讼、被告XX、被告平保财险涡阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2014年10月9日7时许，在本市凉城路丰镇路路口处，被告XX驾驶车牌号为皖SQXX**轿车，因开门措施不当与骑电动自行车的原告相撞，致原告摔倒受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称虹口交警支队）认定被告XX承担事故全部责任，原告无责任。经虹口交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复医司鉴中心）鉴定，原告受伤后可休息45日，营养15日，护理21日。原告要求被告赔偿未果，现诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2，736.44元、营养费600元、护理费840元、误工费2，730元、交通费317元、车辆修理费950元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。前述损失先由被告平保财险涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告XX承担赔偿责任。
原告XXX为支持其主张，提供道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、企业基本信息、门急诊病历、医药费收据、放射诊断报告、复医司鉴中心鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修清单及修理发票、出租车费发票、律师代理费发票等为证。
被告XX未到庭答辩，亦未提供相关证据。
被告平保财险涡阳支公司提交书面答辩意见辩称，仅在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告应对于其赔偿主张充分举证，请求法院对此予以审核。肇事车辆于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额30万元，并约定有不计免赔条款，事发时车辆的保险处于有效期内。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。
被告平保财险涡阳支公司未提供证据。
经审理查明，2014年10月9日7时50分许，在本市凉城路丰镇路路口，被告XX驾驶皖SQXX**轿车，因其开门措施不当，将骑电动自行车正常行驶经过的原告撞倒，致原告倒地受伤，电动自行车损坏。经虹口交警支队接警到场处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告XX承担事故全部责任，原告无责任。
肇事皖SQXX**车辆向被告平保财险涡阳支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额30万元，双方约定不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告因外伤腰痛伴左下肢麻木被送至上海市第一人民医院治疗，后原告多次至该院复诊。原告为前述治疗，共支付医疗费2，735.50元。
2014年12月30日，经虹口交警支队委托，复医司鉴中心就原告损伤后休息、营养、护理期进行鉴定。2015年1月23日，复医司鉴中心出具鉴定意见：XXX伤后可酌情予以休息45日，营养15日，护理21日。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，原告骑行的电动自行车因本次事故损坏，进行了修理，修理费为950元；原告为本次诉讼聘请律师进行代理，支付律师代理费3，000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的相关证据材料为证，本院予以确认。
对于各项赔偿项目及金额，被告平保财险涡阳支公司在书面意见中表明：1、医疗费。认为其中的非医保部分不予赔付。如果法院对此审核后认为系原告合理支出的，应判令侵权人（即被告XX）承担赔偿责任。2、营养费、护理费。请法院依法裁定。3、误工费。认为原告未提供存在工作及实际误工损失的证据，故不予认可。4、交通费。认为原告仅提供票据，但是未能提供交通费产生的明细及是否与就医时间、地点等相符合的证据，故不予认可。5、车辆修理费。要求原告提供经有资质的鉴定机构就其车辆损失出具的评估报告、修理费发票等材料，否则不予认可。6、鉴定费、律师费。均认为属于间接损失，不属于保险责任范围，不予承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告XX驾驶车辆开门措施不当，将骑电动自行车正常行驶经过的原告撞倒致原告受伤，对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告平保财险涡阳支公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告平保财险涡阳支公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分或非保险理赔部分，由被告XX自行赔偿。复医司鉴中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为本案计算民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费。根据原告提供的门急诊病历及医药费收据，本院确认原告因本次事故产生医疗费2，735.50元。至于被告平保财险涡阳支公司认为非国家基本医疗保险范围的医疗费不予赔付，依据为格式条款。该条款限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险公司责任的条款。而保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除作出明确说明。这种说明最重要的含义在于向投保人对有关免责内容做出明确解释。然被告平保财险涡阳支公司作为保险人未提供证据证明在订立保险合同时已向投保人就责任免除作明确说明，故被告平保财险涡阳支公司的该辩称意见，本院不予采信。2、营养费、护理费。根据鉴定意见明确的营养期、护理期及本案实际情况，酌定营养费为450元、护理费为840元。3、误工费。原告事发时正值中年，属于适龄工作期间。根据鉴定意见明确的休息期，原告按照2013年上海市最低职工收入1，820元／月的标准，计算1.5个月，从而主张误工费为2，730元，并无不妥，本院亦予以支持。4、交通费。考虑原告为就医治疗、伤情鉴定等必然产生交通费，具体金额由本院酌定为300元。5、车辆修理费。原告骑行的电动自行车在事故中受损，此于事故认定书上明确记载。损坏车辆已经修理并实际发生费用950元，亦应予以支持。6、鉴定费。该项目是原告为查明本案事故造成伤情而产生的支出，属于其实际损失，应由被告XX赔付。7、诉讼代理费。因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌定为3，000元，由被告XX赔付。被告平保财险涡阳支公司、被告XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告XXX护理费、交通费、误工费，合计3，870元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告XXX医疗费、营养费，合计3，185.50元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告XXX车辆修理费950元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告XX赔偿原告XXX鉴定费、律师代理费，合计4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.06元、公告费560元，由被告XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 陆鸿英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。