眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初999号
原告（反诉被告）：高志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告（反诉被告）：周帆，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二原告(反诉被告)委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
被告（反诉原告）:眉山玉麟工贸发展有限公司，住所地：眉山市东坡区定州东路33号二层。统一社会信用代码915114027297916369。
法定代表人:李玉清。
委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
原告（反诉被告）高志刚、周帆与被告（反诉原告）眉山玉麟工贸发展有限公司（以下简称：玉麟公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高志刚、周帆及其委托诉讼代理人何礼长，被告（反诉原告）玉麟公司法定代表人李玉清及委托诉讼代理人周崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志刚、周帆向本院提出诉讼请求:1.请求判决确认原告与被告签订的《眉山市出租汽车经营承包合同》无效;2.请求确认牌照为川Ｚ×××××出租客运性质的车辆产权系原告所有；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原、被告之间签订《眉山市出租汽车经营承包合同书》，该合同书对车辆来源、承包期限及费用、车辆抵押担保事项、车辆的管理及缴费办法、经营权的使用和管理等进行了约定，但牌照为川Ｚ×××××出租客运性质的车辆系原告于2015年8月14日出资购买，挂靠在被告名下，经营出租客运业务。因此，双方签订的合同虽名为承包合同，但实为挂靠合同。根据相关规定，经营出租客运业务不允许挂靠，该挂靠合同应属无效合同。牌照为川Ｚ×××××出租客运性质的车辆系因挂靠原因登记在被告名下，但系原告出资购买，产权应为原告所有。“承包合同”无效既不影响车辆产权的归属，也不影响车辆在公安机关交通管理部门的登记状况(包括牌照号和出租客运性质)。因此，牌照为川Ｚ×××××出租客运性质的车辆产权系原告所有。现原告于2016年10月，以实物方式将上述车辆入股到眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司，原告是该公司的股东之一。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告玉麟公司辩称，2015年11月27日原、被告签订的《眉山市出租汽车经营承包合同》合法、有效，其有效期已于2015年12月31日届满，从2016年1月1日至今，双方没有签订合同。因此原告请求确认合同无效的对象不存在。川Ｚ×××××号出租车是被告所购，双方之间没有产权之争，只有车款之争，被告可以返还车款。原告拒不续签合同，应返还被告车辆手续。
反诉原告玉麟出租公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告返还川Ｚ×××××号出租车的机动车行驶证、道路运输证、顶灯、服务证。原被告于2015年11月27日签订《眉山市出租汽车经营承包合同书》，反诉被告承包经营川Ｚ×××××号桑塔纳出租车，期满后，反诉被告拒不签订承包合同。现查明，反诉被告已将川Ｚ×××××号车入股到眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司。由于反诉被告以自己的行动终止了与反诉原告的承包经营合同，故其应当将出租车的机动车行驶证、道路运输证、顶灯和服务证归还反诉原告。
反诉被告高志刚、周帆辩称，原、被告双方于2015年11月27日签订《眉山市出租汽车经营承包合同》客观真实，但该合同实质是挂靠合同。反诉原告称承包期满反诉被告拒绝签订合同的表述不准确，因双方签订的《眉山市出租汽车经营承包合同》是无效合同，本案所涉车辆属于反诉被告所有，自己与自己签订协议是不合理的，反诉被告认为没有必要再续签合同。本案所涉车辆入股眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司属实，但入股手续尚未完善。川Ｚ×××××号出租车的行驶证、道路运输证、顶灯、服务证与车辆是一体的都属于反诉被告所有，反诉原告要求返还没有事实及法律依据。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，行驶证、《眉山市出租汽车经营承包合同》、发票一张、签购单2张、购销合同1份、宝鑫公司出具的车辆产权确认书、眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司的章程、运管所的回复、共同说明书一份、原被告从2010年至2013年签订的《眉山市出租汽车经营承包合同》复印件、会凌公司聘任协议书、会凌公司车辆出租承包协议书、售车协议书、顶灯转让协议书、车辆挂靠合同、租赁使用合同、出租车变更详情表、不同车主的租车合同复印件40份、不同车主的车辆转让协议复印件26份、经营承包费票据复印件若干、顶灯使用定金收据复印件1份、被告营业执照副本、道路运输经营许可证、文件及收据、公证书及拍卖成交确认书和成交凭证、出租汽车经营权有偿使用协议书及收据、运输证、行驶证、顶灯证、申请书、购置营运车辆审批表、经营承包合同、交费凭证、眉交发（1997）字第57号文件，原告申请的证人管某、曹某的证言。
本院经审查认定事实如下：2015年7月30日被告与四川省眉山天牛坤泰车业有限公司签订《上海大众汽车产品购销合同》，购车价格为89800元，购车发票、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明均载明是被告，但该车的实际出资人是原告。被告于2015年8月13日向眉山市道路运输管理处、出管办提出营运车辆转自用及更换新车申请，载明：我公司川Ｚ×××××已经退出出租客运，车辆已按规定清除五统一标志转自用，顶灯和道路运输证由我公司代收回。现申请另购一辆新桑塔纳车顶替。眉山市道路运输管理处于2015年8月13日同意被告购置，该车于2015年8月14日办理登记，车牌为川Ｚ×××××，行驶证登记所有人为被告，川Ｚ×××××号出租车的道路运输证业户名称为被告，经营许可证号：511401000002。川Ｚ×××××号出租车延续使用川Ｚ×××××号车的顶灯号。
2015年11月27日,原、被告签订《眉山市出租车经营承包合同》，合同主要约定：出租汽车经营权属甲方（被告），甲方将所取得的出租汽车经营权交乙方（原告）承包经营，乙方提供的车辆车型应符合甲方的要求。乙方从事运营的出租车牌号：川Ｚ×××××,型号：新桑塔纳，发动机号：603510，车架号158430。承包期限：从2014年12月5日起至2015年12月31日止，承包费：每月800.00元。乙方承诺将其本合同约定的用于从事经营的车辆作为向甲方提供的抵押担保物。本合同期内，出租汽车经营权属甲方所有，乙方仅享有使用权，顶灯标志及相应权限属甲方所有。合同期满，乙方退回出租车顶灯、运营手续，甲方退还抵押物，结清账务，本合同终止。合同签订后，双方按约履行合同，期满后，原告未与被告续签合同，管理费交至2016年10月底，原告至今仍持川Ｚ×××××号车辆的行驶证、道路运输证、顶灯、服务证从事出租车运营。现原告将川Ｚ×××××号车以实物估价的形式投入到眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司作为其本人的股本金，但尚未完善入股手续。
另查明，玉麟公司成立于2001年6月11日，经营范围：出租客运、农副产品加工（粮食除外）、销售各型汽车（小轿车除外），代理机动车保险。玉麟公司取得了出租汽车经营权有偿使用权。1997年9月10日原眉山县交通局眉交发（1997）字第57号文件主要载明：全县所有运营出租车辆，必须在1997年10月20日前按“五统一”（即顶灯、计价器、门微、服务证、价签）要求方能获得出租车经营权。有偿使用经营权一律对出租汽车公司，由公司转租给车主。川Ｚ×××××出租车的行驶证、道路运输证的登记业户名称为被告公司。庭审中，原告主张川Ｚ×××××车的经营权与产权是统一不可分割的，故其要求确认川Ｚ×××××出租客运性质的车辆产权系原告所有。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是：1.原、被告于2015年11月17日签订的《眉山市出租车经营承包合同》是否有效，2.川Ｚ×××××出租客运性质的车辆产权归属。关于第一个问题，《眉山市出租车经营承包合同》，是原、被告双方自愿签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法、有效。关于第二个问题，川Ｚ×××××出租客运性质的车辆产权归属。要成为具有出租客运性质的车辆，需具备：取得出租车经营权，有符合要求的车辆车型，有道路运输证，有顶灯、计价器等。本案中川Ｚ×××××出租车经营权系玉麟公司按政府相关文件规定取得，道路运输证、顶灯等与运营相关的证件和物件属玉麟出租车公司所有。原告就该车作为出租车进行经营是通过与拥有经营权的玉麟出租车公司签订承包经营合同，以承包方式在合同期限内有偿使用该经营权，但并不能因此认定原告就当然取得了该车经营权。原告除了在合同期限届满后实际从事运营ZFT596出租车外，尚无其他证据证实其拥有该车的经营权，且根据相关行政管理规定，出租车的有偿使用经营权一律对出租汽车公司，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉请求，基于上述事实及理由，玉麟公司拥有川Ｚ×××××号出租车经营权，在双方签订的承包合同期满，原告仅向玉麟公司交纳管理费至2016年10月底的情况下，原告无权再使用被告所有的川Ｚ×××××出租车的机动车行驶证、道路运输证、顶灯、服务证从事出租车运营，玉麟出租车公司有权要求原告返还川Ｚ×××××出租车的机动车行驶证、道路运输证、顶灯、服务证。故玉麟公司的反诉请求理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告高志刚、周帆的诉讼请求。
二、反诉被告高志刚、周帆于本判决生效之日起十日内返还反诉原告眉山玉麟工贸发展有限公司川Ｚ×××××号车作为出租车经营使用的机动车行驶证、道路运输证、顶灯、服务证。
案件本诉案件受理费50元，反诉案件受理费1150元，由原告高志刚、周帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一七年五月九日
书记员 陈 思