四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3713号
上诉人（原审原告）：肖胜亮，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：赵军，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都世外桃源酒店有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人：李玉鸿，副总经理。
委托诉讼代理人：温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原审第三人：成都喜宝汇文化传播有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号*座*层**号。
法定代表人：戴超，总经理。
上诉人肖胜亮因与被上诉人成都世外桃源酒店有限公司（以下简称世外桃源酒店）、原审第三人成都喜宝汇文化传播有限公司（以下简称喜宝汇公司）健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖胜亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、世外桃源酒店向上诉人交付现金50000元，喜宝汇公司向上诉人交付现金10000元，共计60000元，而且世外桃源酒店交付的50000元中，有20000元是喜宝汇公司存放在世外桃源酒店的保证金，系由世外桃源酒店代喜宝汇公司支付，也即喜宝汇公司总共支付了30000元，喜宝汇公司将其作为人道主义款，不要求上诉人返还，故本案不应扣减60000元；2、上诉人跌落受伤系因世外桃源酒店演出大厅中央升降舞台降下形成凹槽，世外桃源酒店未设置任何警示标志或派人值守造成的，上诉人无任何过错。上诉人工作地点并非升降舞台，而是路过该处，不存在工作中的谨慎注意义务，在上诉人跌落前，还有一位23岁的男性大学生跌落此处受伤。一审认定上诉人自行承担60%的责任无事实和法律依据；3、一审开庭不规范，证人无法出庭作证，程序有严重问题。一审开庭时，承办法官未着法袍，未敲击法槌，未在法官席入座。证人因旁听庭审便失去了出庭作证的资格。
被上诉人世外桃源酒店辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。60000元均由世外桃源酒店垫付，其中20000元是喜宝汇公司支付的保证金，出事后世外桃源酒店依约扣除，喜宝汇公司无异议。上诉人是具备完全民事行为能力的人，应尽到谨慎注意义务，应对自己的过错承担责任。
原审第三人喜宝汇公司述称，喜宝汇公司与上诉人不存在任何法律关系，一审判决世外桃源酒店承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。喜宝汇公司出于人道主义给予上诉人帮助款30000元，其中20000元系喜宝汇公司在世外桃源酒店交纳的场地使用押金，由世外桃源酒店直接支付给上诉人，上诉人对该事实予以认可。
肖胜亮向一审法院起诉请求：1、判令世外桃源酒店、喜宝汇公司向肖胜亮支付各项损失176976.73元；2、诉讼费由世外桃源酒店承担。
一审法院认定事实：喜宝汇公司承接2015年7月18日在世外桃源酒店举办的婚礼的婚庆现场布景布置、花艺搭建等，并向案外人金牛区金创婚礼用品经营部（以下简称金创经营部）租赁道具，金创经营部聘请肖胜亮在婚礼结束后收回婚庆现场货物。肖胜亮在收拾货物时不慎跌入下沉的舞台升降机中摔伤。当日被送往成都市第七人民医院住院治疗，于2015年7月19日转入四川大学华西医院，2015年7月23日转入四川大学华西口腔医院，2015年8月10日出院，出院诊断：1、左侧颧眶上颌骨骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、颈7左侧横突骨折；4、消化道出血；5、右侧颞叶挫裂伤伴血肿；6、L1右侧横突骨折；7、室性心率不齐、室性早搏。出院医嘱：1、出院后7天拆线；2、加强张口训练；3、若植入材料出现感染、过敏、松动、脱落、折断，需二次手术取出，手术费约15000元；4、保持卫生；5、出院后1.3.6.12月复查，不适随诊；6、加强营养，增强身体抵抗力；7、建议休息3月；8、出院后于华西医院骨科就诊，治疗左肩胛骨骨折。共计住院23天，期间产生住院费用92176.02元，门诊费用8061.96元，共计100237.98元。
2015年12月4日，四川大学华西口腔医院出具病情证明书，建议继续休息3个月，密切观察，不适随诊。
2015年12月18日，肖胜亮伤情经成都联合司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定十级伤残。肖胜亮支出鉴定费900元。
一审另查明：1.肖胜亮生于1964年6月27日，系农村户籍，长期在城镇务工；2.舞台的升降机下沉后，世外桃源酒店未设置警示牌；3.肖胜亮受伤后，世外桃源酒店为其垫付了医疗费60000元。
一审认定以上事实，主要采信了笔录、出院病情证明书、发票、司法鉴定意见书、入住证明以及当事人陈述等证据。
一审法院认为，关于责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，世外桃源酒店作为公共场所的管理人，在升降机下沉后未设置警示牌或护栏，未尽到安全保障义务造成原告损害，应当承担相应侵权责任。肖胜亮作为成年人，其在工作中时未尽到谨慎注意义务，对于造成的损害亦应自负责任。综合双方的过错程度和行为原因力大小，酌情认定世外桃源酒店承担40%的赔偿责任，肖胜亮自行承担60%的责任。肖胜亮受雇于案外人金创经营部，前往世外桃源酒店拆除租赁物是基于其雇主的指令及支配，喜宝汇公司对肖胜亮受到的伤害不存在过错，不承担责任。
一审法院对肖胜亮损失项目认定如下：1、医疗费100237.98元；2、误工费21154.24元；3、护理费1840元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费690元；6、营养费460元；7、伤残赔偿金52410元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费900元，其中除精神损害抚慰金外的各项物质性损失共计178192.22元由世外桃源酒店按照40%责任比例承担71276.89元，加上精神抚慰金3000元，共计74276.89元，扣除世外桃源酒店已支付的60000元，还应向肖胜亮支付14276.89元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、世外桃源酒店于判决生效之日起十日内支付肖胜亮14276.89元；二、驳回肖胜亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取642.5元，由肖胜亮负担600元，世外桃源酒店负担142.5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实除“肖胜亮受伤后，世外桃源酒店为其垫付了医疗费60000元”外与一审查明事实一致，本院对一审法院查明无误的事实予以确认。
另查明，事发后，世外桃源酒店向肖胜亮交付现金50000元，其中20000元是喜宝汇公司存放在世外桃源酒店的保证金；喜宝汇公司向上诉人交付现金10000元，以上共计60000元。
本院认为，关于本案责任比例认定问题。事发后，成都市公安局武侯区分局望江路派出所与成都市武侯区安全生产监督管理局均对案件事实进行了调查，询问了世外桃源酒店、喜宝汇公司在场的工作人员，从上述人员的陈述，可以认定肖胜亮摔伤时间为傍晚，婚礼结束后大厅内照明情况不佳，且除了肖胜亮外，还有另一名工作人员也跌落至升降舞台凹槽。从现场照片可以看出，升降机形成的凹槽处于舞台中央，开口与舞台处于同一平面，在照明不佳且未设置安全警示标识的情况下，如观察不够仔细，极易跌落受伤。世外桃源酒店作为升降机的提供者和管理者，在升降机下降形成凹槽后未及时复原或设置安全警示标识，导致在婚礼结束后收回道具的工作人员跌落受伤，世外桃源酒店存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，世外桃源酒店应承担本案赔偿责任。肖胜亮经过舞台时，在照明情况不佳的情况下未仔细观察，未充分尽到谨慎的注意义务，其自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案可减轻世外桃源酒店的责任。本案根据双方的过错程度，确定由世外桃源酒店承担70%的赔偿责任。一审认定责任比例不当，本院予以纠正。
关于垫付费用的认定问题。事发后，世外桃源酒店向肖胜亮交付现金50000元，其中20000元是喜宝汇公司存放在世外桃源酒店的保证金；喜宝汇公司向上诉人交付现金10000元。喜宝汇公司在一、二审明确表示50000元中有20000元保证金系世外桃源酒店代喜宝汇公司支付，加上喜宝汇公司直接支付的10000元共计30000元不再要求肖胜亮返还，本院认为，上述主张系喜宝汇公司对于其权利的合法处分，本院予以确认。世外桃源酒店辩称该20000元保证金因本案事故已归世外桃源酒店所有，但从喜宝汇公司的陈述可见，喜宝汇公司并未与其达成上述合意，加之喜宝汇公司与世外桃源酒店基于该20000元形成的权利义务关系系另一法律关系，不应在本案处理。由此可见，世外桃源酒店实际支付给肖胜亮的金额为30000元，一审认定为60000元错误，本案予以纠正。另外，虽然从外观形式看，世外桃源酒店支付了50000元，喜宝汇公司支付了10000元，肖胜亮起诉时认可扣除该费用，但一审中喜宝汇公司被追加为第三人后，明确表示其实际支付的30000元属于支付给肖胜亮的人道主义款，不要求返还，加之喜宝汇公司在本案不承担赔偿责任，故本案仅应从世外桃源酒店应赔偿的总损失中扣除30000元。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。
关于本案程序问题。肖胜亮主张一审法官未规范开庭，但其依据的理由涉及的是司法礼仪方面的要求，而并非影响案件实体审理的程序性事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重程序错误的情形。对于肖胜亮提到的证人出庭的问题，因安监部门和公安机关的调查笔录已可以证实肖胜亮的主张，证人已无出庭必要，故证人未出庭不影响本案的最终处理结果。肖胜亮关于本案严重程序错误的上诉意见不成立。
各方对于一审认定的各项损失金额无异议，本院予以确认。肖胜亮除精神损害抚慰金外的各项物质性损失共计178192.22元，由世外桃源酒店按照70%责任比例承担124734.55元，加上精神抚慰金3000元，共计127734.55元，扣除世外桃源酒店已支付的30000元，世外桃源酒店还应向肖胜亮支付97734.55元。
综上所述，上诉人肖胜亮的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5815号民事判决；
二、成都世外桃源酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付肖胜亮97734.55元；
三、驳回肖胜亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取642.5元，由肖胜亮负担193元，由成都世外桃源酒店有限公司负担449.5元；二审案件受理费1285元，由成都世外桃源酒店有限公司负担900元，李泽林负担385元。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年五月二十七日
书记员 费思思