四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终718号
上诉人（原审原告）：龚建明，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：付晓华，女，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘兵，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渠县农村信用合作联社。
负责人：赵仁焕，渠县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈剑平，渠县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。
上诉人龚建明因与被上诉人刘兵、刘军、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称保险公司）、渠县农村信用合作联社（以下简称渠县信合）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1632号判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚建明及其委托代理人付晓华、吴华平，被上诉人刘兵（同时作为被上诉人刘军的委托代理人），被上诉人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司的委托代理人刘晓东，被上诉人渠县农村信用合作联社的委托代理人陈剑平、张泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建明上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定刘军不承担责任错误。二、渠县农村信用合作联社未履行法定安全保障义务，向不特定客户埋下了安全隐患，存在违法行为，应承担赔偿责任。三、原审判决认定上诉人之父不符合抚养的法定条件错误。四、原审判决认定后续治疗费300元／月、5年一个周期错误，上诉人在原审诉讼中未予认可。五、原审法院剥夺上诉人的辩论权，程序违法。
被上诉人刘兵辩称，由于自己的经济条件有限，请求人民法院对上诉人的不合理诉求予以驳回。
被上诉人刘军辩称，我与肇事司机的关系是车辆借用关系，没有过错，不构成侵权，不应成为本案被告，也不应承担民事赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司辩称，保险公司已足额给付了赔偿费用，不应再承担责任。
被上诉人渠县农村信用合作联社辩称，本案是单纯的交通事故责任纠纷，其赔偿应由侵权人依法承担，上诉人诉请信用联社承担责任无事实和法律依据。原审判决正确，应予维持。
龚建明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金等共计899925.30元。2014年1月31日，被告刘兵驾驶被告刘军所有川SX26**号车从渠县至渠县龙潭乡双龙村，行至渠县天星镇渠县信合处，车辆驶出道路，坠至右侧坎下，撞伤正在取款的原告，造成原告、渠县信合柜员机、车辆受损的交通事故。经渠县交通警察大队现场勘查认定，被告刘兵承担事故的全部责任，原告龚建明不承担责任。事故发生后，原告经渠县人民医院治疗，诊断为失血性休克、会阴部开放性损伤、骨盆骨折、创伤性尿道断裂、肛管毁损伤、疑似坐骨神经损伤，住院4天后，因病情需要转至解放军第三军医大学大坪医院治疗，2014年2月20日病情稳定后，转至达州中西医结合医院治疗，2015年4月12日出院。住院期间被告刘兵支付了近30万元医疗费，原告垫付了医疗费56309.96元。被告渠县信合从未看望原告，也没有支付过医疗费。原告伤愈出院后，于2015年6月9日，经达州金正司法鉴定所评定为一个五级附加两个九级，部分护理依赖。被告肇事车在保险公司投保了交强险12万元。原告出院后，与被告多次协商赔偿事宜未果，故向法院起诉。
一审法院认定事实：2014年1月31日，被告刘兵驾驶被告刘军所有川SX26**号车从渠县县城到渠县龙潭乡双龙村，行至渠县天星镇渠县信合处，车辆驶出道路，坠至右侧坎下，撞伤正在取款的原告，造成原告、渠县信合柜员机、车辆受损的交通事故。经渠县交通警察大队现场勘查认定，被告刘兵承担事故的全部责任，原告龚建明不承担责任。事故发生后，原告经渠县人民医院治疗，诊断为失血性休克、会阴部开放性损伤、骨盆骨折、创伤性尿道断裂、肛管毁损伤、疑似坐骨神经损伤，住院4天后，因病情需要转至解放军第三军医大学大坪医院治疗，2014年2月20日病情稳定后，转至达州中西医结合医院治疗，2015年4月12日出院，共计436天。原告住院期间被告刘兵支付了30多万元医疗费，原告垫付了医疗费58468.76元，保险公司在原告伤后住院期间垫支了医疗费10000元。事发时，原告正在被告渠县信合自动柜员机上取款，原告伤后住院期间，被告渠县信合从未前往医院看望原告，也没有支付过医疗费。原告伤愈出院后，于2015年6月9日，经达州金正司法鉴定所评定为一个五级伤残附加两个九级伤残，部分护理依赖。被告肇事车在保险公司投保了交强险122000元。被告刘兵支付原告龚建明生活费23200元，原告出院后，与被告多次协商赔偿事宜未果，故向法院起诉，要求被告赔偿原告残疾赔偿金等共计899925.30元。关于赔偿责任的承担，根据侵权行为的四个构成要件，有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观有过错，综合本案查明事实，被告渠县信合的柜员机符合安装规范，原告及被告刘兵提交证据不能证实本次交通事故与渠县信合有因果关系，故原告龚建明请求渠县信合承担赔偿的主张，一审法院不予支持。被告刘兵与被告刘军系亲兄弟，被告刘兵经允许借用刘军所有汽车送其父亲回家，被告刘军不具有依照《道路交通损害赔偿解释》第1条规定的几种过错情形，故被告刘军不承担本次事故赔偿责任。关于护理依赖计算时长，原告主张按照20年计算，一审法院认为，因原告较年轻，为了原告得到有效的赔偿，按照5年一个时间段计算护理依赖费较为合理；关于后续治疗材料费，原告因肛门改道造口，需用底座、袋子、防漏膏等，造成实际支出费用，双方均认可该笔费用的发生合理，但被告刘兵认为500元每月的标准过高，20年时间计算过长，一审法院认为300元每月，5年一个计算周期计算较为合理。经询问双方当事人和特别授权人，对上述意见，原被告双方均无异议。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告刘兵驾车撞伤龚建明，原告受伤致残，原告应当获得赔偿包括，医疗费58468.76元、残疾赔偿金312076.8元（24381元x20年x64%）、被抚养人生活费40380.48元（18027元/年x7年x64%x0.5）、住院期间伙食补助费8720元（20元/天x436天）、营养费8720元（20元/天x436天）、误工费39440元（80元/天x493天）、护理费43760元（80元/天x(111+436)天）、交通费酌情认定2500元、鉴定费1400元、后期治疗费18000元(300元/月x12月/年x5年)、后期护理费43800元(80元/天.人x365天/年x1人x5年x0.3)、财产损失1000元、病历复印费60元，共计525848.54元应当予以支持。被告刘兵要求在本案中处理垫支医疗费392195.15元，被告保险公司要求在本案中处理垫支的医疗费10000元，符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，原告主张的精神抚慰金32000元（50000元x64%）应当予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任…”本案川SX26**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司承保了交强险122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司应当据此规定，根据合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故原告要求被告中国人民财产保险公司用保险赔偿款予以赔偿的理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、原告应当获得的赔偿包括医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、病历复印费、财产损失，共计557848.54元；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告龚建明120000元，扣除已支付的10000元，实际赔偿110000元；由被告刘兵赔偿原告龚建明445848.54元，扣除已经支付的23200元，实际还应当赔付422648.54元。二、被告刘军和被告渠县信用合作联社在本次事故中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告刘兵承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚建明提交了广东康爱多连锁药店有限公司的发票共三份，拟证明在二审诉讼中新发生的医药费4795元，刘兵质证无异议，渠县信合不发表质证意见，保险公司质证无异议。被上诉人刘兵提交了《预交龚建明费用情况统计表》一份，拟证明2015年12月13日向龚建明支付的1000元原审法院未予扣减。上诉人龚建明质证认为一审少算1000元是事实。因当事人对上诉人在二审审理中提交的上述证据无异议，本院予以采信。
本院对一审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、法定车主刘军是否应担责。二、渠县信合是否应担责。三、对龚建明之父龚曾勤是否应计算被抚养人生活费。四、对上诉人的护理依赖原判认定300元每月、5年一个周期计算是否合法。关于第一个争议焦点，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，无证据证实机动车所有人在出借机动车过程中具有过错。故原审法院认定机动车所有人刘军不承担责任并无不当，上诉人提出刘军应担责的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，因本案系单一交通事故，渠县公安局出具的《交通事故责任认定书》认定刘兵为责任主体，即刘兵为本案的加害人，无证据证实渠县农村信用合作联社在本案单一交通事故责任纠纷中存在过错，一审判决认定渠县农村信用合作联社在本案中不承担责任并无不当。上诉人提出渠县信合应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，龚曾勤享受退休金，应认定为有生活来源，亦无证据证明龚曾勤退休金尚不足维持其生活而需龚建国扶养。原审法院不予支持并无不当。上诉人提出对龚建明之父龚曾勤应计算被抚养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第四个争议焦点，因上诉人没有劳动能力和生活来源需要继续护理的客观事实存在，原审判决依据受害人的年龄、因遭受伤害需要护理的实际情况，认定护理费用和护理期限并无不当。因继续治疗需要和物价上涨因素，为平衡当事人权益，上诉人在后续治疗过程中确因需要继续治疗，其可另行向侵权人主张。故对上诉人提出的原审判决以后续治疗费300元／月、5年一个周期错误的上诉请求不予支持。本案中，龚建明在二审审理中提出其在一审诉讼后新发生的医药费4795元，刘兵对此无异议。被上诉人刘兵提出其于2015年12月13日向龚建明支付的1000元原审法院未予扣减，刘兵对该事实亦予以认可。故龚建明应当获得的赔偿包括医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、病历复印费、财产损失，共计557848.54元；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告龚建明120000元，扣除已支付的10000元，实际赔偿110000元；由被告刘兵赔偿原告龚建明445848.54元，扣除已经支付的23200元，实际还应当赔付422648.54元。龚建明在二审诉讼中新发生的医药费4795元应予支持，扣除2015年12月13日刘兵向龚建明支付的1000元，下余3795元刘兵应向龚建明支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1632号民事判决第一项、第二项和第三项。即“一、原告应当获得的赔偿包括医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、病历复印费、财产损失，共计557848.54元；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告龚建明120000元，扣除已支付的10000元，实际赔偿110000元；由被告刘兵赔偿原告龚建明445848.54元，扣除已经支付的23200元，实际还应当赔付422648.54元。二、被告刘军和被告渠县信用合作联社在本次事故中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求”；
二、刘兵于本判决生效后十日内向龚建明赔偿3795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5000元，由被上诉人刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年八月三十日
书记员 廖玉成