wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第367号
罪犯贾明东，男，1994年11月11日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）兰法刑一终字第000033号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人贾明东犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年5月25日起至2019年11月24日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯贾明东确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾明东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾明东减刑一年（刑期自2011年5月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5287号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q
法定代表人：王团锋，任行长。
委托诉讼代理人：李宏涛（系该单位员工），男，1973年4月8日生，汉族，住郏县。
被告：王国亭，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住郏县，
被告：王向前，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王国亭、王向前金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张冰清
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初68号
原告宕昌县农村信用合作联社，住所地：宕昌县城关镇长征路***号。
法定代表人吕树钰，系该社主任。
委托代理人杨进忠，系该社纪检监察部经理。
委托代理人唐海平，陇南晨源律师事务所律师。
被告田群力，男，汉族，现年58岁，住宕昌县城关镇。
本院在审理原告宕昌县农村信用合作联社诉被告田群力金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宕昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元由原告宕昌县农村信用合作联社承担。
审判员 董 梅
二〇一六年一月十五日
书记员 韩丽慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3496号
原告金某某。
原告王某某。
被告朱某某。
本院在审理原告金某某、王某某与朱某某共有物分割纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由二原告负担；剩余2150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年八月二十四日
书记员 王洪敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执536号
申请执行人：南充市鹏鑫贸易有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：安正明，该公司经理。
被执行人：张华英，女，汉族，生于1956年7月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：曾和平，男，汉族，生于1955年4月20日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市兴运劳务开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：曾和平，该公司总经理。
本院在执行南充市鹏鑫贸易有限公司与张华英、曾和平、南充市兴运劳务开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张华英、曾和平、南充市兴运劳务开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，与安正蓉申请执行张华英、曾和平、南充市兴运劳务开发有限公司案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封张华英所有的位于南充市顺庆区某某村XX号XX幢XX层XX号（产权证号001309**）、XX号XX幢XX层（产权证号001309**）非住宅房；
二、查封南充兴运劳务开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层非住宅房（产权证号005334**）、XX号XX幢XX层非住宅房（产权证号005334**）、XX号XX幢XX层（产权证号005334**）；
三、被执行人张华英、曾和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月六日
书记员 程 军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执保161之一号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。
负责人：梁远航，行长。
被执行人：邱健，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：张军，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人大竹县新源废旧物资回收利用有限公司、刘大举、罗佐礼、邱健、陈一建、李洪刚、刘梦溪、张军、袁昌奎、廖斌、杨智权、唐兴国金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月17日对张军（513021198602193016）位于达州市达川区长寿街30号（悦城1#楼）2
--
104号的房屋[不动产权证号：川（2017）达川区不动产权第0010768号]予以查封。现申请人向本院说明，被查封的房屋不是本案被执行人张军所有的房产，特申请本院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对登记在张军名下的位于达州市达川区长寿街30号（悦城1#楼）2--104号房屋[不动产权证号：川（2017）达川区不动产权第0010768号]解除查封。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雄
二〇一八年八月八日
书记员 陈媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2602号
原告傅育林
委托代理人梁德强
委托代理人陆月辉
被告王桂坤
原告傅育林诉被告王桂坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高原独任审判。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告傅育林及其委托代理人梁德强、被告王桂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅育林诉称：被告系农村村民建房的承包商。大约5、6年前，被告因在上海市嘉定区建造房屋所需，向原告购买楼板。截止2012年3月8日，被告尚欠原告楼板款人民币19，600元，并于同日给原告出具了欠条。但是这笔货款被告至今未支付原告，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告楼板款19，600元。
被告王桂坤答辩：同意原告的诉讼请求，但是被告现在没有钱支付原告。因为原告提供的楼板存在质量问题，当时被告建房的房东扣了被告的钱，等被告收到钱以后再支付给原告。
经开庭审理查明：2007年、2008年前，被告分多次向原告购买楼板用于建房，双方没有签订过书面合同。2012年3月18日双方结账时，被告确认结欠原告楼板款19，600元。上述款项被告至今未付。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的欠条原件1份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方当事人在平等自愿的基础上建立的，内容不违反国家强制性规定，应为合法有效。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款。庭审中，被告主张原告所送楼板存在质量问题，导致房东克扣被告工程款，但是被告对此未举出相关证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告上述主张不予采信。现被告拖欠部分货款不付，显属违约，应立即支付原告剩余货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂坤应于本判决生效之日起十日内支付原告傅育林楼板款19，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一四年一月八日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第688号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人满某，男，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化，户籍所在地：咸丰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日被广州铁路公安局惠州公安处抓获，次日被广州铁路公安局惠州公安处刑事拘留，经广州铁路运输检察院批准，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人满某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年6月10日左右一天下午，罗成军携带鹰嘴液压剪来到莞惠城轨沥林北至银瓶区间，用鹰嘴液压剪剪断249号、250号支柱杆处的扼流变压器吸上线4根共56.8米（YJV-1KV150mm2，单价每米71.15元，共值人民币4041.32）藏于附近草丛中，次日凌晨，其将其中三根吸上线用裁纸刀剥皮后，打电话雇请被告人满某用摩托车将剥皮后的铜线运至惠州市仲恺区沥林镇埔仔桥旁边雄发废品店，以800元卖给该店老板温陈花，后其付给满某车费200元。几天后，罗成军再次雇请满某将剩下未剥皮的一根吸上线运到上述废品店，以380元卖给温陈花，之后付给满某车费100元。
2、6月16日20时许，罗成军携带作案工具又来到莞惠城轨沥林北站西头，将L071号支柱杆处的2根共40米（YJV-1KV150mm2，单价每米71.15元，共值人民币2846元）扼流变压器吸上线剪断盗走，在附近剥皮后将铜线运至附近草丛中，后打电话雇请被告人满某用摩托车将铜线运至惠州市仲恺区潼桥镇才潼废品店，以人民币1400元卖给卓才坑，后罗成军付给满某车费300元。
3、6月24日下午4时许，罗成军携带作案工具再次来到莞惠城轨陈江至沥林北区间，将051号、052号支柱杆处的4根共29.6米（YJV-1KV150mm2，单价每米71.15元，共值人民币2106.04元）扼流变压器吸上线剪断盗走，在附近剥皮后将铜线运至陈江东楼村跨线（铁路）桥附近藏匿。之后，其剪下一小段铜线后联系满某，让满某骑摩托车搭其至陈江汽车站附近ＸＸ加油站边的一无名废品店，向该店老板杨小泉询问确定价格收购后，又让满某载其到藏匿铜线的地点，装好铜线后再送其至上述废品店，以720元卖给杨小泉，后付给满某车费200元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人满某明知是犯罪所得的赃物（共值人民币8993.36元）而予以转移、掩饰，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人满某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人满某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。
经审理查明，1、2015年6月10日左右一天下午，罗成军携带鹰嘴液压剪来到莞惠城轨沥林北至银瓶区间，用鹰嘴液压剪剪断249号、250号支柱杆处的扼流变压器吸上线4根共56.8米（YJV-1KV150mm2，单价每米71.15元，共值人民币4041.32）藏于附近草丛中，次日凌晨，其将其中三根吸上线用裁纸刀剥皮后，打电话雇请被告人满某用摩托车将剥皮后的铜线运至惠州市仲恺区沥林镇埔仔桥旁边雄发废品店，以800元卖给该店老板温陈花，后其付给满某车费200元。几天后，罗成军再次雇请满某将剩下未剥皮的一根吸上线运到上述废品店，以380元卖给温陈花，之后付给满某车费100元。
2、6月16日20时许，罗成军携带作案工具又来到莞惠城轨沥林北站西头，将L071号支柱杆处的2根共40米（YJV-1KV150mm2，单价每米71.15元，共值人民币2846元）扼流变压器吸上线剪断盗走，在附近剥皮后将铜线运至附近草丛中，后打电话雇请被告人满某用摩托车将铜线运至惠州市仲恺区潼桥镇才潼废品店，以人民币1400元卖给卓才坑，后罗成军付给满某车费300元。
3、6月24日下午4时许，罗成军携带作案工具再次来到莞惠城轨陈江至沥林北区间，将051号、052号支柱杆处的4根共29.6米（YJV-1KV150mm2，单价每米71.15元，共值人民币2106.04元）扼流变压器吸上线剪断盗走，在附近剥皮后将铜线运至陈江东楼村跨线（铁路）桥附近藏匿。之后，其剪下一小段铜线后联系满某，让满某骑摩托车搭其至陈江汽车站附近ＸＸ加油站边的一无名废品店，向该店老板杨小泉询问确定价格收购后，又让满某载其到藏匿铜线的地点，装好铜线后再送其至上述废品店，以720元卖给杨小泉，后付给满某车费200元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，报案记录，归案情况说明，扣押物清单，调取证据清单，电话通话详单，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，证人证言，辩认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，鉴定意见书，被告人供述。
本院认为，被告人满某明知是犯罪所得的赃物（共值人民币8993.36元）而予以转移、掩饰，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人满某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人满某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人满某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执2010号之二
申请人宋某某，男，1957年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
被执行人湖北安悦建设工程有限公司，所在地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：周某，该公司董事长。
申请人宋某某与被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司、湖北安悦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）黄陂立字第00013号民事裁定书查封了担保人宋振等人的房地产。现该案已经二审终结，担保人向本院申请依法解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
一、解除对宋振(公民身份号码：)所有的座落于武汉东西湖区海景花园A栋综合楼2栋10层03号房地产（合同备案号：东0415468）的查封。
二、解除对宋业新（公民身份号码：）所有的座落于武汉东西湖区海景花园A栋综合楼2栋10层02号房地产（合同备案号：东0415467）的查封。
三、解除对宋艾芳（公民身份号码：）所有的座落于武汉东西湖区田园里251-253号武汉市国营新沟农场集资楼1栋1层3室房地产（房屋所有权证：东字第2010005313）的查封。
四、解除对武汉市东西湖区所有的座落于武汉东西湖区新沟高家台房地产及土地一宗（房屋所有权号：东字第200508306；土地使用权证号：东国用2004第080101030-2号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年八月十六日
书记员 唐小斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更35号
罪犯李广鑫，云南省文山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年12月16日，长春市南关区人民法院作出（2013）南刑初字第391号刑事判决，认定罪犯李广鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。于2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李广鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李广鑫减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4149号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄有才，该公司办事员。
被告：江苏润球肥业有限公司，住所地丰县南环路西首南侧。
法定代表人：王太圣，该公司总经理。
被告：江苏澳利尔肥业有限公司，住所地丰县王沟梁饭棚村。
法定代表人：李仙兰，该公司总经理。
被告：王鹏，男，1968年9月12日生，汉族，无业，住丰县。
被告：赵本周，男，1967年7月18日生，汉族，无业，住丰县。
被告：李仙兰，女，1966年5月16日生，汉族，江苏澳利尔肥业有限公司总经理，住丰县。
被告：吴柳翠，女，1985年10月6日生，汉族，无业，户籍所在地河北省辛集市，经常居住地丰县。
以上六被告共同委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告江苏润球肥业有限公司（以下简称润球肥业公司）、江苏澳利尔肥业有限公司（澳利尔肥业公司）、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、黄有才，被告润球肥业公司、澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠共同的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告润球肥业公司偿还借款本金1946000元及相应利息、罚息和复利（按照流动资金借款合同及借款借据的约定，自2014年4月14日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息273514.82元）；2.被告澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠对被告润球肥业公司上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告润球肥业公司、澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠负担。事实和理由：被告润球肥业公司经被告澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠担保，于2014年4月14日向原告借款200万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2015年1月25日，并约定了罚息、复利、担保范围等。被告仅按约偿还借款本金54000元、借款利息273514.82元。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告润球肥业公司辩称，涉案借款是事实，已收到原告发放的借款，因经营不善，资金周转不灵，未能按约及时向原告偿还借款本金，望原告给予宽限期。认可原告在本案中主张的被告润球肥业公司已偿还的借款本息的数额。
被告澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠辩称，其并非该案借款的实际受益人，根据民法的公平原则，应先由被告润球肥业公司的财产偿还涉案借款本息，不足部分由被告澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告润球肥业公司
担保人
|
被告澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
债务履行期限届满之日起二年
借款本金
|
200万元
借款发放日
|
2014年4月14日
借款到期日
|
2015年1月25日
借款利率
|
年利率13.8%
逾期利率
|
年利率17.94%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
已偿还借款本金54000元、借款利息273514.82元
借款用途
|
借新还旧
催收情况
|
原告多次向被告润球肥业公司、澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周催收
以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、企业客户地址确认书、债务催收通知单、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告润球肥业公司应否偿还原告借款本金1946000元及相应利息、罚息和复利；2.被告澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告润球肥业公司、澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠之间签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告润球肥业公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据流动资金借款合同的约定，在被告润球肥业公司未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%；借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。被告澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠自愿为被告润球肥业公司的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告润球肥业公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠承担保证责任后，有权向被告润球肥业公司追偿。被告澳利尔肥业公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠关于其应当承担一般保证责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏润球肥业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金1946000元及相应的利息、罚息和复利（按照流动资金借款合同及借款借据的约定，自2014年4月14日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息273514.82元）。
二、被告江苏澳利尔肥业有限公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告江苏润球肥业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取11155元（原告已预交），由被告江苏润球肥业有限公司、江苏澳利尔肥业有限公司、王鹏、赵本周、李仙兰、吴柳翠负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03688号
罪犯张雷。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）吴江刑二初字第0639号刑事判决，认定被告人张雷犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。刑期自2012年5月30日起至2015年8月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张雷，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张雷，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2013年12月、2014年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已履行，有苏州市吴江区人民法院专用收据一张。罪犯张雷退赔大部分已履行，少部分未履行。应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初254号
原告：申光响，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:贾飞，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人:牛步青，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路。
诉讼代表人：韩玉善，该局局长。
委托代理人：闪大卫，该局法制信访科科长。
委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。
原告申光响诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局﹙以下简称“开发区公安分局”﹚不履行法定职责一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告申光响及委托代理人贾飞、牛步青，被告的委托代理人闪大卫、张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申光响诉称：2016年8月15日上午，原告的房屋遭到不明身份人员非法强拆，原告制止无效后遂拨打110报警求助。开发区公安分局接警后，未出警。现原告的房屋被推倒，财产损失巨大。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，保护公民人身、财产安全是公安机关的法定职责，被告不履行法定职责已构成行政不作为，请求确认被告行政不作为违法，判令被告依法履行法定职责。
原告申光响提举的证据有:1.申光响的身份证，用以证明原告的身份；2.报警录音光盘及录音文字记录，用以证明原告要求被告出警保护其合法财产及被告告知不予处理的事实。
被告开发区公安分局辩称:2016年5月14日，原告与开发区相关政府部门签订了房屋征收协议。2016年8月15日，开发区黄庄新村建设指挥部等政府职能部门对原告的房屋进行拆迁。被告接到原告电话报警后，告知原告拆迁行为系政府行政行为，原告对该行为不服，可以向其主管部门申诉或者向法院提起诉讼，不属公安机关职责范围。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告开发区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1.开发区公安分局组织机构代码证及设立批文，用以证明被告的主体合法。2.安徽省人民政府皖政地[2012]409号建设用地批复；3.阜阳市人民政府阜政秘[2012]142号征地通告；4.阜阳市人民政府阜政秘[2013]33号批复；5.征收补偿安置实施细则。证据2-5用以证明开发区申寨社区土地（含原告使用的土地）征收系政府依法实施的行政行为。6.阜阳市城中村改造房屋征收协议书﹙273号﹚、房屋征收补偿领款单存根；7.阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部﹙以下简称“开发区黄庄指挥部”﹚出具的情况说明。证据6、7用以证明开发区黄庄指挥部与原告就房屋征收达成协议及原告已领取补偿款的事实。8.开发区黄庄指挥部会议记录，用以证明被告已获悉拆迁指挥部2016年8月15日将对原告房屋进行拆迁。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告开发区公安分局提举的证据1-8，来源合法，与本案有关联性，能够达到其证明目的，予以确认。原告提举的证据1，被告无异议，予以确认。证据2，具有真实性，但不能证明被告未履行法定职责。
经审理查明：2012年8月15日，安徽省人民政府批准征收阜阳经济技术开发区京九路街道申寨社区、张桥社区、十八里铺村用地范围内集体建设用地24.2771公顷、未利用地0.5604公顷，用于城市建设。原告申光响的房屋在征收范围内。2016年5月14日，开发区黄庄指挥部与申光响签订了房屋征收协议。2016年8月15日，原告打电话报警称其房屋被拆，要求出警。被告告知原告拆迁行为系政府行政行为，不属公安机关职责范围。
本院认为：开发区黄庄指挥部与原告签订的房屋征收协议是征收土地过程中的行政行为。双方因履行协议产生纠纷应协商或通过其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出处理。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告申光响的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申光响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许诗蕊
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更2号
罪犯杨洪权，吉林省镇赉县人，小学文化，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年11月20日，吉林省白城市中级人民法院作出（2009）白中法刑初字第57号刑事判决，认定罪犯杨洪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，于2009年12月18日交付执行。2013年1月22日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑满日期至2019年5月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨洪权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪权予以假释（假释考验期至二○一九年五月七日止）。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04005号
原告张×，女。
委托代理人张家梅，张×之母。
被告傅×，男。
原告张×与被告傅×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人张家梅到庭参加了诉讼。被告傅×经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与傅×于2012年11月10日在民政局协议登记离婚，双方约定即日起一年内傅×向我一次性给付54000元，逾期一日另行支付未履行金额万分之四的违约金。现约定的最后给付期限已过，傅×一直借故拖延，分文未还。故诉至法院，请求判令傅×偿还张×54000元并给付违约金475元。
被告傅×向本院提交书面答辩意见称，我与张×是在家人不知道的情况下令领取结婚证的。由于我当时在澳大利亚工作，发生了两次车祸，我向张×借钱修车、买车。一共借了三次。我愿意并且绝对会偿还所有欠款共计54475元。但是由于我的经济条件所迫，我无法一次性还清。现我的工资为每月3000元，可以每个月1000元为底线，四年内还清。如果我工资提高，可以适当增加还款额。
经审理查明，2012年11月10日，张×、傅×离婚，双方签订离婚协议书如下：“一、男女双方自愿离婚。二、婚前双方各自所购置财产为各自所有，婚姻关系存续期间，男女双方各自所购置私人生活用品归各自所有。三、男女方自愿在办理完离婚手续后一年内向女方支付人民币54000元。支付方式为打卡，一次性支付。若不按期归还，则每逾期一日，男方应向女方另行支付未履行的金额的万分之四的违约金，直至所有款项支付完毕为止。四、双方确认在婚姻关系存续期间未购置房产、车辆等财产且无共同存款。双方无任何共同财产，双方无子女。无、双方确认在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务。婚姻关系存续期间，任何一方对外所负个人债务，由负债方自行承担。...“
张×向本院提交银行汇款单、个人业务凭证、境外汇款申请及汇款单、贷款合同等证据材料，以证明双方离婚时所约定的男方一次性支付金额系婚姻关系存续期间傅×向张×的借款。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、银行汇款单、个人业务凭证、境外汇款申请及汇款单、贷款合同等在案佐证。
本院认为，张×、傅×依法签订离婚协议书，协议书的内容对当事人具有法律约束力。傅×应当按照约定履行自己的义务。现傅×在书面答辩意见中认可向张×的欠款金额，本院不持异议。
被告傅×无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告傅×与本判决书生效之日起十五日内给付原告张×五万四千元及违约金四百七十五元。
案件受理费七十五元，由被告傅×负担，于本判决书生效之日起十五日内直接给付原告张×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李雪静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1928号
原告姜某，居民。
被告荣某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王敏艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1100号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告谭世青，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡横洲村第十六村民组417号。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司与被告谭世青买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告长沙常信工程机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一四年七月十日
代理书记员 龙 灿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1655-1号
申请执行人林耐伟，男，汉族，1949年10月17日生。
被执行人太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人吴映晓，该公司董事长。
林耐伟与太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0224号民事调解书已经发生法律效力。按上述调解书，太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司应于2013年7月15日前给付林耐伟劳务费160000元；另在履行上述款项时一并支付林耐伟预交的诉讼费用2010元。因太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司未履行调解书确定的义务，根据林耐伟的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0224号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月七日
书记员 吴 宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4126号
申请执行人：大连高新园区融泰小额贷款有限公司。
被执行人：张军，男。
被执行人：朱海泓，男。
申请执行人大连高新园区融泰小额贷款有限公司与被执行人张军借款合同一案，本院作出的（2013）甘民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索及下落，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第1384号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年八月十七日
书记员 孙瑜泽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执311号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐建云，男，1972年3月7日出生，汉族，云南省华宁县人，住内江市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025刑初248号刑事判决书，于2017年3月1日向被执行人唐建云发出执行通知书，责令被执行人唐建云限期履行（2016）川1025刑初248号刑事判决书确定的义务，即标的款6000元，承担执行费50元。但被执行人唐建云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐建云的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值6050元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜小文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1309号
上诉人（一审被告）徐长青。
被上诉人（一审原告）丁后志。
委托代理人张绍堂。
上诉人徐长青因与被上诉人丁后志建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第0072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁后志一审诉称，2011年，徐长青承包关庙镇董圩村小区工程，此间丁后志带工人为其施工。2012年3月23日，徐长青与丁后志结算工程款，当即写下欠条一张，认可丁后志所建房屋无质量等问题，并约定三个月内将余款付清。到期后经丁后志多次催要，徐长青均以种种借口搪塞拖延，分文未付。现请求法院判令徐长青立即给付欠款14000元。
徐长青一审辩称，丁后志交付的房屋有质量问题，徐长青不应支付丁后志款项。丁后志提供的欠条表明只有房子没有质量、漏雨等问题徐长青才付款。现在房子出现了质量问题，其中丁成玲家的厨房一边大一边小，丁成玲、丁连之、王学贵、朱洪刚四家的主屋漏水。房子大约在打欠条前一个月竣工。徐长青与丁后志确实约定包清工，丁后志承包了钢筋工、木工和瓦工，按照158元／平方计算，承包费共28万元，徐长青按照国家的有关规定扣除了5%的建房维修资金。因为系熟人，只约定了三个月没有质量问题就返还维修金。建房的全部材料是徐长青提供的，房屋漏水才需要做防水，有些房屋不漏水就不需要做防水，包清工应该保证房屋质量和防止房屋渗水、漏水等。故请求法院驳回丁后志的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年，原告丁后志与被告徐长青口头约定由丁后志按照158元／平方的标准包清工，负责承包宿豫区关庙镇董圩村小区工程，工程总价款为28万元。2012年2月工程竣工。经结算，2012年3月23日被告徐长青向原告丁后志出具欠条一张，约定：“今欠到建房维修资金壹万肆仟元整。所建房屋无质量问题、无漏雨等问题三个月内付清。徐长青20**年3月23日。”后经丁后志多次索要上述款项，徐长青未予付款。
一审法院认为，建设工程竣工后，发包人应当及时组织验收。未经竣工验收，发包人擅自使用后，其后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。双方在结算工程价款时，发包人可以保留5%左右的质量保证（保修）金，待工程交付使用一年质保期到期后清算（合同另有约定的，从其约定）。质保期内如有返修，发生费用应在质量保证（保修）金内扣除。发包人对工程质量有异议，已竣工验收或已竣工未验收但实际投入使用的工程，其质量争议按该工程保修合同执行。本案中，结合双方的诉辩意见等因素，双方关于“所建房屋无质量问题、无漏雨等问题三个月内付清”的约定应理解为徐长青对所建设的房屋质量问题予以认可，并将房屋一年的质量保修期自愿缩短为三个月，若三个月内未出现返修问题，则将款项全部给付丁后志；若三个月内出现返修现象，则从质量保修金中扣除已支出的返修费用。徐长青所出具的“建房维修资金”性质应理解为“质量保修金”，而非房屋维修基金，房屋维修基金的缴纳人应为业主或者购房人，而非施工人。另外，从质量维修金设立的目的来看，5%左右的质量保修金主要用于维修房屋验收合格后短期内的房屋质量问题，而不可能适用于整个房屋的最低保修期限。因此，双方约定的三个月的质量保修期，并不是整个房屋的最低保修期限后的三个月或者整个房屋寿命期限后的三个月。而且，房屋验收或交付时质量合格与房屋在质量保修期内出现质量问题是两个不同的概念，房屋验收或交付时质量合格并不意味着将来房屋不会出现维修，否则，设立质量维修金就没有任何意义。虽然双方之间就工程没有经过正规的验收手续，但是工程已经交付使用且工程款已经付清，而仅保留了5%的质量保修金，故丁后志建设的房屋应视为验收合格。自房屋验收合格之后的三个月质量保修期内，徐长青并未将上述款项用于返修房屋，故在质量保修期期满后徐长青应依法返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：被告徐长青于判决生效后10日内返还原告丁后志房屋质量维修金14000元。案件受理费150元，由被告徐长青负担。
徐长青不服一审判决，向本院提起上诉称：丁后志承包徐长青所建的宿豫区董圩小区工程，双方于2012年3月23日进行竣工结算，经协商一致，徐长青出具欠房屋维修资金14000元的欠条给丁后志，约定所建房屋无质量问题、无漏雨等问题，三个月内付清。经一审法院勘验，丁后志所建的楼房中，丁成玲的房屋南北宽度分别为3.18米、3.26米，并且存在漏雨等质量问题。徐长青提供的证人证言证明，丁后志所建的楼房给徐长青造成极大损失。因维修产生的费用，理应从约定的欠款中扣除。一审法院未予扣除，判决错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回丁后志对徐长青的诉讼请求。
丁后志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人徐长青是否应当向被上诉人丁后志支付作为质量保修金的工程款14000元。
本院认为，上诉人徐长青与被上诉人丁后志之间的建设工程施工合同因丁后志不具备建筑施工资质而无效。但是，房屋建成后，徐长青已实际接收房屋并将房屋交给购房户使用，应视为丁后志施工的房屋质量已经竣工验收合格，徐长青应按约定向丁后志支付工程款。根据徐长青出具的欠条内容，双方约定留14000元作为质量保修金，在三个月内无质量问题，徐长青应向丁后志支付该款。该约定不违反法律规定，对双方具有法律约束力。徐长青主张的房屋尺寸误差，并不属于影响房屋使用的质量问题。徐长青提供的证据也不足以证明徐长青在出具欠条后三个月内通知过丁后志对相关的房屋质量问题进行处理。并且，根据徐长青陈述，丁后志仅是承包工程劳务，房屋是否需做防水是根据房屋是否漏雨再决定是否需要施工。因此，徐长青提供的证据也不足以证明系因丁后志施工原因导致房屋存在相关质量问题。因此，徐长青应向丁后志支付留作质量保修金的14000元工程款。徐长青如有证据证明确实存在因丁后志施工原因导致的质量问题，且在质量保修期内，可另行要求丁后志进行维修或承担相应的费用。
综上，上诉人徐长青的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费150元，由上诉人徐长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1507号
原告：常熟市梦姣针织服装有限公司，组织机构代码59390012-6，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄东桥村。
法定代表人：李梦蛟，执行董事。
委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：孙建晓，男，1986年3月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：凌海晓，女，1987年6月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告常熟市梦姣针织服装有限公司与被告孙建晓、凌海晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告常熟市梦姣针织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原被告签订《区域代理经销合同》1份，期间原告多次发货，被告支付了部分货款，但一直没有付清。2015年10月15日双方对账，被告结欠原告货款136404.30元，但双方商定按照100000元结账，由原告免去36404.30元，并约定还款计划。但被告未能按计划履行。原告多次催讨未果。
本院经审查认为，常熟市梦姣针织服装有限公司于2012年4月5日登记设立，于2017年6月12日注销登记，常熟市梦姣针织服装有限公司作为原告提起诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回常熟市梦姣针织服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 缪 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2629号
申请执行人刘亮强，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人姜迎春，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县
本院在执行申请执行人刘亮强与被执行人姜迎春所有权确认纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人姜迎春送达执行通知书，责令被执行人姜迎春在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人姜迎春至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将现由申请执行人刘亮强和被执行人姜迎春共同共有且登记在二人名下的长沙市岳麓区岳麓大道48号阳光晶城1栋411号房屋产权（房屋产权证号分别为：长房权证岳麓字第××、71××21号）过户至刘亮强一人名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年八月十日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17496号
原告：陈芳倩，女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街127号七楼。
法定代表人：陈思寿。
被告：陈思寿，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张晓叶，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：眉县华厦地产投资开发有限公司，住所地陕西省眉县首善镇平阳街（中苑酒店后楼3楼）。
法定代表人：陈思寿。
本院在审理原告陈芳倩与被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月五日
代书 记员 俞望杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第497号
原告：湖州兴利来针织布行。
委托代理人：张晋。
被告：沈松良。
原告湖州兴利来针织布行与沈松良买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告沈松良送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年2月14日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告沈松良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告与原告素有生意往来，2014年1月21日，经原、被告计算，被告尚结欠原告68000元。被告对货款拖欠不还的行为行已严重侵害原告合法权益。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还货款68000元以及利息（每日按照货款本金万分之二点一计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告放弃对利息的诉请。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：被告与原告素有买卖布料的业务往来。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告布款68000元，被告于当日向原告出具欠条一份。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。现被告未及时支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈松良支付原告湖州兴利来针织布行货款68000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费550元，合计诉讼费2050元，由被告沈松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1385号
上诉人（原审被告）：梁绍强,男,1976年11月15日出生,汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：吕永坚,男,1985年4月28日出生,汉族,住永春县。
原审被告：许炳高,男,1976年11月2日出生,汉族,住永春县。
原审被告：许丽平,女,1976年4月2日出生,汉族,住永春县。
上诉人梁绍强因与被上诉人吕永坚、原审被告许炳高、许丽平民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2016)闽0525民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁绍强上诉称，本案属于辖区内有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人梁绍强虽主张本案属于辖区内有重大影响的案件，但未能提供证据予以证明，而原审被告许炳高、许丽平户籍地在永春县，有永春县公安局桃城派出所出具的《户籍证明》等为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人梁绍强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月十四日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第10号
原告：王富兰，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
原告：彭宝强，男，汉族，农民，住沂南县。
法定代理人：王富兰，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：沂南县辛集镇黄山沟村民委员会。
法定代表人：彭洪军，村委主任。
第三人：彭洪亮，男，汉族，农民，住沂南县。
原告王富兰、彭宝强与被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会、第三人彭洪亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富兰及二原告委托代理人英林、第三人彭洪亮到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告王富兰与第三人彭洪亮于1997年9月25日登记结婚，于1999年11月2日生育长子、原告彭宝强。后因夫妻感情破裂，2010年10月19日登记离婚，婚生长子彭宝强由原告王富兰抚养。婚后，原告王富兰从娘家带去承包土地1.6亩，孩子出生后，村委又分配承包地两块1.6亩。2013年秋天，因上级政府项目规划，占用原告部分承包地，补偿原告费用40600元。该补偿款现在被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会处，二原告前来领款时，第三人予以阻挠，致使被告至今未发放。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告将上述补偿款给付原告。
被告未作答辩。
第三人述称：原告所诉不实，所有的承包地都在我的户头上，户主是我，补偿款也应由我领取，原告的起诉没有道理。
经审理查明：原告王富兰与第三人彭洪亮原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2007年10月19日登记离婚，双方约定婚生男孩、本案原告彭宝强跟随原告王富兰生活。
另查明：1998年12月30日，被告彭洪亮以家庭承包的方式承包了所在沂南县辛集镇黄山沟村民委员会土地4.38亩，该承包经营权与本案原告王富兰、彭宝强共有。2013年秋天，因政府项目用地规划，占用上述承包地中的1.16亩，补偿相应费用40600元。该补偿款现在被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会处，因原告与第三人就该款的领取问题发生争执，该补偿款一直没有发放。2013年12月12日，原告诉至本院，要求被告给付该款。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告和第三人举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。根据被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会给原告和第三人出具的证明，本案承包地征收补偿款40600元应归承包方所有。故原告要求被告给付该款的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。涉案承包地原系第三人彭洪亮以家庭承包的方式承包经营，现原告王富兰与第三人彭洪亮虽已离婚，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条的规定，该承包经营权仍属于二原告和第三人所有。现该地被征用，所得补偿款也依法应属二原告和第三人共有。原告王富兰和第三人彭洪亮离婚后，婚生长子彭宝强跟随原告王富兰生活，故上述补偿款的三分之二应归二原告所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王富兰、彭宝强承包地征收补偿款27067元。
二、驳回原告王富兰、彭宝强的其它诉讼请求。
案件受理费270元，由被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会负担200元，原告王富兰、彭宝强负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 贺可禄
二〇一四年二月十七日
书 记 员 皮忠辉
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3524号
起诉人杨金华，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
2016年3月23日，本院收到杨金华的民事起诉状，要求判令上海市闸北区交通运输总公司补算确认其半年工龄。经审查，起诉人于2016年3月3日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，要求上海市闸北区交通运输总公司补算确认其半年工龄。上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会认为其请求不属于仲裁委员会受理范围，于本年3月9日下发《不予受理通知书》。
本院认为，起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对杨金华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李绍明
审 判 员 郭 芬
代理审判员 喻 捷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6690号
原告：新疆卓沣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨卓君，该公司董事长。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马利俊，男，回族，1970年10月25日出生，乌鲁木齐市新市区二工乡三宫村农民。
原告新疆卓沣房地产开发有限公司与被告马利俊排除妨害纠纷一案，原告新疆卓沣房地产开发有限公司于1017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆卓沣房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆卓沣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。本院退还原告35元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 王 林
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜黎华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1572号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：徐宝德，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年12月22日被申请人徐宝德在申请人处借款27000.00元，约定还款日为2009年12月10日，利率为月利率10.695‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款27000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐宝德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款27000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月22日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费158.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初249号
原告：王某，女。
委托代理人：朱崇玲，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱崇玲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年12月份，原、被告经媒人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，致使婚后被告对家庭不管不问，游手好闲，好吃懒做，经常因家庭琐事吵闹，多时对原告拳打脚踢，致使夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，原告婚前于××××年××月××日生育男孩贲某、女某。原告于2016年1月19日诉至本院要求离婚。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解和好未果。原告亦未能提交证据证实存在致使夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实由原告的陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年二月二十四日
书记员 李贺磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2416号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:施兰兰，女，汉族，住福建省晋江市池店镇。
被告:倪灿煌，男，汉族，住福建省晋江市池店镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告施兰兰、倪灿煌借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告施兰兰、倪灿煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施兰兰、倪灿煌偿还贷款本金70628.87元，利息17777.68元，罚息5487.85元，复利4231.17元，合计98125.57元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽CJT8**，车架号LJDMAA228F0580382）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告施兰兰、倪灿煌承担。事实和理由：2015年8月17日，被告施兰兰、倪灿煌与原告奇瑞金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告施兰兰、倪灿煌向原告奇瑞金融公司贷款75000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限60个月，按月等额本息还款。如被告施兰兰、倪灿煌未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告施兰兰、倪灿煌未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告施兰兰、倪灿煌自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2015年8月28日依约发放了贷款。同日，被告施兰兰、倪灿煌就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽CJT8**，车架号LJDMAA228F0580382）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告被告仅还款5期，共计人民币8888.45元，其中本金4371.13元，利息4497.88元，罚息9.89元，复利9.55元，后一直未还款。
被告施兰兰、倪灿煌未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《施兰兰、倪灿煌欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年8月26日至2015年10月23日的央行年贷款基准利率为5%，自2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2015年8月17日，被告施兰兰、倪灿煌与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告施兰兰、倪灿煌应当按照合同约定还本付息。因被告施兰兰、倪灿煌未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告施兰兰、倪灿煌未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年2月22日的利息，对2018年2月23日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告施兰兰、倪灿煌应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.8233%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8233%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8233%的1.5倍计算的复利。截止2018年2月22日，扣除被告施兰兰、倪灿煌偿还的本金4371.13元，利息4497.88元，罚息9.89元，复利9.55元外，尚欠本金70628.87元，利息17777.68元，罚息5487.85元，复利4231.17元，合计98125.57元。被告施兰兰、倪灿煌以购置的起亚牌小型轿车（车牌号闽CJT8**，车架号LJDMAA228F0580382）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施兰兰、倪灿煌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70628.87元，利息17777.68元，罚息5487.85元，复利4231.17元，合计98125.57元,并支付自2018年2月23日起至实际清偿之日止以70628.87元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8233%的1.5倍计算的罚息，支付以17777.68元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8233%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽CJT8**，车架号LJDMAA228F0580382）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告施兰兰、倪灿煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5310号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：高港区国伟副食品批发部，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇永新路77号。
经营者：冯太忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告高港区国伟副食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 琳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初90号
原告西安艾普特航空精密制造有限公司。
被告亚士创能科技（上海）股份有限公司。
原告西安艾普特航空精密制造有限公司与被告亚士创能科技（上海）股份有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告西安艾普特航空精密制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告西安艾普特航空精密制造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王江艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 彤
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢14号
张莉平：
申请执行人张莉平与被执行人廖琳琳借款合同纠纷一案，依据生效的（2012）临民一初字第494号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢14号
廖琳琳：
申请执行人张莉平与被执行人廖琳琳借款合同纠纷一案，依据生效的（2012）临民一初字第494号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年一月二十二日
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00595号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人陈旭忠。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人陈旭忠作出东土资罚字（2015）254号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的375.49平方米土地；2、限期拆除在非法占用的375.49平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人陈旭忠送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）254号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）254号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）254号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市马宅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第239号
原告：宁波经济技术开发区金港燃料有限公司。
法定代表人：孙文斌。
委托代理人：杨建员。
被告：胡胞娣。
本院在审理原告宁波经济技术开发区金港燃料有限公司与被告胡胞娣为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告胡胞娣的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区金港燃料有限公司撤回对被告胡胞娣的起诉。
本案受理费2105元，减半收取1052.50元，保全费942元，合计1994.50元，由原告宁波经济技术开发区金港燃料有限公司负担。
审 判 员 应建军
二〇一四年二月二十四日
代书记员 林巧莹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1400号
申请执行人:尤洪波，男，1980年10月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:张龑明，男，1989年8月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:鲁思齐，女，1991年2月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
尤洪波与张龑明、鲁思齐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）延民（商）初字第06134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤洪波于2016年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张龑明、鲁思齐给付人民币五万九千八百一十元。被执行人依法应承担执行费770元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张龑明、鲁思齐送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张龑明、鲁思齐名下相关财产信息，发现张龑明、鲁思齐名下仅有少量银行存款。本院在另案中依法查封了张龑明名下的北斗星牌小轿车一辆。经查询，二被执行人名下无房产，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系张龑明家人并去被执行人住所地查找被执行人张龑明，未发现张龑明下落。
4.经与被执行人张龑明所在村的村主任谈话，也未查找到张龑明及相关财产线索。
5.本院已作出执行决定书，将被执行人张龑明、鲁思齐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.现经调查，发现被执行人鲁思齐刚找到工作，一个月工资一千多元，经法院做工作，其同意每月向法院交来四百元，来偿还其与张龑明在法院执行案件的案款。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张龑明、鲁思齐经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人尤洪波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵迎晓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初10653号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告:鲲育（北京）教育科技有限公司19号楼7层701室。
法定代表人：伍婧，总经理。
委托诉讼代理人：殷瑞琛，鲲育（北京）教育科技有限公司员工。
原告陈亚力与被告（北京）教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈亚力于2018年8月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈亚力撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 杉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执370号
申请执行人赵华
被执行人余利兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00198号，依法向被执行人余利兵发出执行通知书，责令被执行人余利兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余利兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余利兵（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币10099.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十四日
书记员 刘佳辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8455号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，职务不详。
委托诉讼代理人：梁婷婷，女，1985年12月12日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。
被告：王红艳，女，1985年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：邓小勇，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告王红艳、邓小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月七日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0903刑初22号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2018年4月19日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年5月2日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人韩某某均在新邱区长营子村居住，两人系邻居关系。2018年4月9日10时30分许，杨某某酒后回家，途经韩某某家门口时，与韩某某相遇，二人聊天过程中杨某某因向韩某某要花遭拒而心生不满。杨某某回到家中拿出一把刀，又返回韩某某家，见到韩某某后，杨某某一手拽着韩某某衣领，一手用刀扎向韩某某的腹部，随后二人撕扯在一起。杨某某之子杨某某甲见杨某某拿刀出门后，也手拿一根甩棍跟随来到韩某某家门口，见韩某某与杨某某撕扯在一起（此时韩某某腹部已受刀伤），杨某某甲上前用甩棍殴打韩某某的头部及背部数下。后韩某某离开现场,并随即到新邱区第二人民医院治疗。
2018年4月19日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，韩某某腹部刀刺伤，伤后行腹部扩创术，现创口长10.6CM，其伤情构成轻伤二级。
2018年4月9日，杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有物证作案凶器单刃尖刀一把；证人李某某、史某某、杨某某甲的证言；被害人韩某某的陈述；书证诊断证明及住院病志材料、行政处罚决定书、户籍证明、证据保全清单、案件来源及到案经过、杨某某指认凶器照片、现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某因琐事持械致被害人韩某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于杨某某当庭自愿认罪，民事赔偿部分双方已自行达成和解协议，并取得被害人韩某某的谅解，韩某某建议法院对杨某某从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 徐晓风
人民陪审员 董晓丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 亮
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初286号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人饶浩新，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人饶浩新犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人饶浩新及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月3日凌晨，被告人饶浩新经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“银泰百货”附近一桥下，将1包氯胺酮（俗称“K粉”）以300元的价格出售给吸毒人员母某某。
2、2015年9月28日晚上，被告人饶浩新经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“银泰百货”附近“兔留香火锅店”对面一草坪，将1包氯胺酮以300元的价格出售给吸毒人员王某某。
3、2015年11月16日晚上，被告人饶浩新经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道世贸名流附近一草丛，将1包氯胺酮以200元的价格出售给吸毒人员母某某。
4、2015年11月17日中午，被告人饶浩新经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“开元曼居大酒店”附近一水果店旁，将1包氯胺酮以300元的价格出售给吸毒人员王某某。
5、2015年11月17日晚上，绍兴市柯桥区公安局民警在绍兴市柯桥区柯岩街道“盛豪KTV”内抓获被告人饶浩新，并当场缴获毒品可疑物1包。次日凌晨，绍兴市柯桥区公安局民警在被告人饶浩新住宿的绍兴市柯桥区“汇8酒店”1029号房间内查获毒品可疑物12包。经鉴定，涉案的13包毒品可疑物中含有氯胺酮、磺胺成分，共重264.01克。
另查明，公安民警在查获被告人饶浩新的同时，从其处扣押了用于联系毒品交易事宜的白色Iphone4手机1只以及白色OPPO牌手机1只。
上述事实，被告人饶浩新在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品及作案工具照片，扣押清单、微信聊天记录及转账记录、银行卡客户交易明细、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，母某某、王某某、徐某某的证言及母某某的辨认笔录，物证检验报告，检查笔录及监控照片、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶浩新明知是毒品仍多次非法予以出售，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人徐金认为起诉指控的第五节犯罪事实应以非法持有毒品罪定罪处罚的意见。经查，被告人饶浩新在被公安机关查获前有多次出售毒品的行为，该事实足以证实被告人饶浩新有贩卖毒品的故意。公安机关从其所住房间内及身上查获的毒品数量不仅远超正常吸食量，且被告人饶浩新及辩护人徐金亦没有提供相关证据或线索证实该毒品非用于贩卖，故该节事实所涉毒品数量应计入贩卖毒品数量中。不采纳辩护人徐金的相关意见。被告人饶浩新在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐金建议对被告人饶浩新从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶浩新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十八日起至二○二二年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的白色Iphone4手机一只、白色OPPO牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00331号
罪犯刘喜兵，男，1975年5月22日出生，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2011年9月29日作出（（2011）安刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘喜兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15146.50元（已缴纳9000元）。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2011年11月24日交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘喜兵确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个（其中单项奖励积极1个）。建议对刘喜兵减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯刘喜兵认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯刘喜兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘喜兵的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6436号
上诉人（原审被告）石家庄正欣源动物药业有限公司，住所地石家庄市新华区新华路199号，统一社会信用代码：91130105799564631E。
法定代表人：马辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕红苗，男，汉族，1987年11月12日生，住址石家庄市赵县，
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，河北中宇律师事务所律师。
上诉人石家庄正欣源动物药业有限公司因与被上诉人吕红苗劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定双方存在劳动关系的事实和法律依据是什么？原审判令解除双方劳动关系的事实和法律依据又是什么？对于经济补偿金的数额问题，原审应首先核实清楚被上诉人的工资标准，并以此计算经济补偿金的数额，故原审认定基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
（2017）撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6683号民事判决；
（2017）本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人石家庄正欣源动物药业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 苒
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2059号
申请执行人：衡燕辉，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省中牟。
被告：骆超，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：衡康康，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院执行衡燕辉与骆超、衡康康民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122初字第3620号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，被执行人如逾期拒不履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王锡华
执行员 张勇军
执行员 闫 鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 刘铭阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6704号
上诉人（原审原告）：吕荣柳，女，1976年2月7日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人：梁路岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河北英立投资管理有限公司，住所地石家庄桥西区维明南大街77号东里苑1号楼底商13号。
法定代表人：夏定根，该公司执行董事。
上诉人吕荣柳因与被上诉人河北英立投资管理有限公司、石家庄润华国际物流股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕荣柳上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人润华公司与英立公司共同承担责任，支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人合作开发正定国际物流园项目，对外应共同承担责任。一审判决只认定上诉人与被上诉人英立公司存在房屋买卖合同关系，只判决英立公司承担上诉人所缴房屋精装修款的返还及经济损失的赔偿责任，而与润华公司无关，是错误的。一审判决认定润华公司与英立公司之间是土地使用权转让而不是合作开发房地产，没有依据。
被上诉人润华公司辩称，上诉人签订的内部认购协议、精装修协议、委托经营协议等均与答辩人无关，答辩人并非上述合同主体，根据合同相对性无需履行义务，更无须承担相应的民事责任。答辩人只是负责办理房产证，英立公司对涉案房屋享有投资、建设、销售、运营管理的权利义务，且上诉人缴纳的一切费用也是交与英立公司，答辩人并未收到任何费用。答辩人与英立公司之间并非合作投资关系，双方分别投资独立核算，英立公司的权益处分与答辩人无关。
被上诉人英立公司未答辩。
吕荣柳向一审法院起诉请求：1.确认原告与二被告间房屋买卖合同有效；2.解除装修条款，二被告退还原告房屋装修款47868元；3.要求二被告赔偿因未按期交房给原告造成的损失48000元；4.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告作为乙方与被告英立公司作为甲方于2011年12月31日签订了《认购协议书》，约定原告购买正定车站北大街168号国际物流园大门南侧的“国际商务中心”项目13层1308号房产，房屋总价为168000元，包含房款120132元，装修费47868元，被告英立公司收取了全部购房款并开具了加盖其财务专用章的收据。同日，原告与被告英立公司签订了《委托经营协议》以及《精装修协议》，原告所购房屋由被告英立公司以酒店模式进行经营，经营期限自2012年至2021年，期间被告自主经营，原告不得干涉、影响到经营协议的履行，在经营期的前三年原告不得要求任何回报，从第四年始至第十年被告每年向原告支付经营收益24000元。被告英立公司未对房屋进行装修，经营收益也未给付原告。另外，被告英立公司收取原告代办产权证费7678元，同时，英立公司以代办房产证为由收回了内部认购协议。另查明，被告英立公司与被告润华公司签订《定向合作开发协议》及《补充协议》，合作方式约定为综合楼的5楼以上由英立公司负责开发，英立公司拥有主楼的投资、建设、销售、运营、管理、收益等与主楼有关的权利义务；英立公司向润华公司支付490万元；同时约定综合楼所占土地双方各占50%。
一审法院认为，原告与被告河北英立投资管理有限公司签订的《内部认购协议》、《精装修协议》、《委托经营协议》是双方的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，应为有效。原告按照约定履行了交款义务，被告英立公司却未按照约定履行装修、经营义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除精装修条款、返还装修费47868元，赔偿委托经营收益损失48000元，予以支持。关于原告要求被告润华公司承担责任的诉讼请求，因原告均是与被告英立公司签订的协议，润华公司不是系列协议书的当事人，并且原告将款项支付给了英立公司，原告的所有协议均是与被告英立公司签订的，所有的款项交给了英立公司；另依据被告英立公司与被告润华公司签订《定向合作开发协议》及《补充协议》约定的内容，实质上是土地使用权的转让，并不是合伙开发房地产，根据《合同法》的相对性原则，原告要求确认与二被告签订的内部认购协议有效并让被告润华公司承担责任的诉求没有事实及法律依据，不予支持。被告河北英立投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告与被告河北英立投资管理有限公司于2011年12月31日签订的《内部认购协议书》有效；二、解除原告与被告河北英立投资管理有限公司签订的精装修协议，被告河北英立投资管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告装修费47868元，赔偿委托经营收益48000元。三、驳回原告对石家庄润华国际物流股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2197元，减半收取，由被告河北英立投资管理有限公司负担1098.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审庭审中就其诉讼请求中“确认房屋买卖合同有效”一项，明确表示房屋买卖合同是是指内部认购协议。二被上诉人于2010年9月29日签订的《定向合作开发协议》中约定，甲方（润华公司）同意综合楼5楼以上（简称主楼），由乙方（英立公司）负责开发，主楼在建设、销售、运营、管理等过程中，如因乙方自身原因引起的有关事项，由乙方承担相关责任。二被上诉人于2011年3月17日签订的补充协议中约定，在未建成和办理房产证之前，不能公开对外销售，只能采用内部认购方式进行；在内部认购过程中，有需签订委托经营协议的，由乙方（英立公司）签订，并负担全部委托经营责任。其他基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人英立公司签订的《内部认购协议》、《精装修协议》、《委托经营协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人已向被上诉人英立公司履行了付款义务，被上诉人英立公司未按约履行装修、经营义务，已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现上诉人要求解除精装修协议，并要求退还装修费、赔偿损失，于法有据，应予支持。一审法院根据双方签订的委托经营协议确定上诉人的合理损失，并无不当。二被上诉人签订的定向合作开发协议及补充协议均约定，涉及正定物流园综合楼五楼以上的经营管理产生的责任由被上诉人英立公司承担，有相应证据证实，予以确认。润华公司并未参与相关精装修协议、委托经营协议的签订，也未承继相应的合同履行义务，根据合同相对性原则，上诉人要求被上诉人润华公司承担共同责任，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人吕荣柳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2197元，由被上诉人河北英立投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 许毅鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 默朋立
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执166号
申请执行人:伍小二
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5060元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1199号
申请执行人：王艳红，女，1972年8月9日生，住封丘县郑州市管城区。
被执行人：宋东生，男，1953年12月16日生，住封丘县。
被执行人：李爱梅，女，1953年12月16日生，住封丘县。
王艳红与宋东生、李爱梅民间借贷纠纷一案,郑州市黄河公证处于2016年4月19日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，被执行人常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范伟霖
审判员 董利杰
审判员 冯立军
二〇一七年三月十七日
书记员 侯晨阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于清山。
委托代理人：王淑文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新昕拓井建有限责任公司，住所地阜新市清河门区新昌路北侧清河街道西。
法定代表人：尤玉生，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
再审申请人于清山因与被申请人阜新昕拓井建有限责任公司（以下简称阜新昕拓公司）、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯煤业公司）劳务合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于清山再审请求：依法撤销本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第21号民事判决，改判阜新昕拓公司与彩屯煤业公司承担连带赔偿责任，并应赔偿误工费32640元、护理费2400元、营养费800元。（一）原判决与《民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）、（九）、（十一）项规定不符。（二）二审法院认定事实不清，适用法律错误。（2013）本民三终字第21号判决书认定的事实不清，计算的赔偿数据及主体认定严重损害了于清山的合法权益。
本院认为，于清山与阜新昕拓公司系劳务合同关系，于清山在提供劳务过程中受伤，阜新昕拓公司应对其承担赔偿责任，原审判决正确。原审判决对于清山医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费数额认定正确，无不妥之处。关于于清山要求彩屯煤业公司承担连带赔偿责任问题，因于清山受雇于阜新昕拓公司，与阜新昕拓公司存在雇佣关系，彩屯煤业公司与阜新昕拓公司为承包关系，依据双方的《安全协议》和施工《合同书》，彩屯煤业公司仅负责对于清山进行上岗前的培训工作，只对由本公司全部责任造成阜新昕拓公司的伤亡事故承担全部经济责任。于清山受伤事故不是由彩屯煤业公司造成，彩屯煤业公司对于清山经济损失不承担连带赔偿责任。于清山的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，于清山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于清山的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 帆
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初23号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吕某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吕某某于2016年至2017年期间，在本市淮海中路XXX号耐克淮海品牌体验店内，多次窃得耐克、Jordan品牌的衣服、裤子等共计29件(共计价值人民币13,971元)。
2017年8月26日下午，被告人吕某某在本市淮海中路XXX号耐克淮海品牌体验店4楼，将3条运动裤带入试衣间内，将其中耐克篮球裤(货号856433-010)1条(价值人民币599元)和Jordan篮球裤(货号860199-010)1条(价值人民币549元)放入随身携带的双肩包内，后未付款即离开该店。该店员工通过查看监控视频和对相关货物进行盘点，发现吕某某窃得该店运动裤1条。当晚，吕某某再次至该店时被店内员工认出并报警，民警至现场将其抓获。
到案后，吕某某除供认窃得运动裤1条外，还主动供述上述其余犯罪事实，并带民警至其工作地点和本市暂住处查获了涉案赃物。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对吕某某在有期徒刑一年二个月至一年四个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
上述事实，有证人何某某、吴某、顾某某、胡某的证言；公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物(照片)、工作情况；耐克商业(中国)有限公司上海思南路分公司出具的价格证明、核价说明、收银条；被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吕某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吕某某表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出吕某某有自首情节，认罪态度好，涉案赃物已全部发还被害单位等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……