河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初75号
原告：尹玉珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告：孟利榧，男，1994年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：孟趁义，男，1969年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
共同委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告尹玉珍与被告孟利榧、孟趁义、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉珍及其委托诉讼代理人张伟军、被告孟利榧、孟趁义及其共同委托诉讼代理人高琼琼、被告人保财险公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费9699元、误工费12788元、护理费1252.65元、住院伙食补助费600元、营养费120元、交通费300元、财产损失3245元、评估费200元、停车费100元，不含后续治疗费、残疾有关费用、相关费用，以上共计30304.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告尹玉珍无证驾驶隆鑫牌机动三轮车沿平顶山市北环路由东向西行驶至董庄加油站西侧超车时，与被告孟利榧驾驶的由西向东行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、尹玉珍受伤的交通事故。2016年12月23日至2016年12月29日，原告在平顶山市第一人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费2777.07元，出院医嘱继续对症治疗，不适随诊。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定尹玉珍负事故主要责任，孟利榧负事故次要责任。因病情需要，原告到郑州医院治疗，仍在治疗半月板损伤。经查，被告孟利榧驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主为孟趁义，在被告人保财险公司投有保险，事故发生在保险期间。现诉至法院请求依法裁判。
孟利榧、孟趁义辩称，我方车辆购买有机动车交通事故强制责任险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔。原告的合法合理损失应当由保险公司承担，我方不承担。该事故车辆的车主是孟趁义，肇事司机是孟利榧。孟趁义系孟利榧的父亲。事故发生后孟利榧垫付500元。
人保财险公司辩称，在核实事故真实及驾驶证、行驶证均真实有效的情况下，根据事故的责任认定，承担原告合理合法的损失。原告的院外用药与本次没有因果关系，我公司不予承担。我公司并非本案的侵权人，根据保险法，我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告尹玉珍提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、孟利榧驾驶证、行驶证、住院费票据、费用清单、诊断证明书、入院证、住院病案、出院证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的中国人民解放军第一五二中心医院门诊费票据三份、郑州大学第一附属医院配药单一份、平顶山市第一人民医院住院日清单、门诊费票据，经审查，该组证据中的中国人民解放军第一五二中心医院门诊费票据三份、郑州大学第一附属医院配药单一份未提供在该医院的诊断证明，不能确认是否确系治疗本次交通事故损伤所产生，且郑州大学第一附属医院配药单无医疗费票据作证，不予确认采信；平顶山市第一人民医院住院日清单系住院治疗期间产生费用，已包含在住院费票据中，应以住院费票据确认采信；另据出院医嘱要求“继续对症治疗，不适随诊”，原告出院后就诊检查费及医药费可以确认采信，但其中2017年6月2日的“肝纤维化无创诊”费用175元，明显与此次交通事故损伤无关，不予确认采信。2.原告提供的财产损失评估结论书，经审查，该财产损失评估结论书系公安机关委托，河南众友价格评估公司作出，可以确认采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2016年12月19日19时55分许，原告尹玉珍无证驾驶隆鑫牌机动三轮车沿平顶山市北环路由东向西行驶至董庄加油站西侧超车时，与被告孟利榧驾驶的由西向东行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、尹玉珍受伤的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定尹玉珍负事故主要责任，孟利榧负事故次要责任。2016年12月23日，原告尹玉珍受伤当日被送往平顶山市第一人民医院救治，经诊断为：全身多处外伤、左膝关节外伤、左膝关节外侧副韧带损伤，在该医院住院治疗至2016年12月29日出院，住院治疗天数为6天，支付医疗费共计2777.07元。出院医嘱要求：继续对症治疗，不适随诊。原告尹玉珍后多次到医院门诊检查治疗，支付门诊费共计6179.35元，其中被告孟利榧垫付门诊费490元。
事故发生时，被告孟利榧驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车登记为其父即被告孟趁义所有，该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称“三责险”），并投保有覆盖三责险的不计免赔，保险期间均为2016年4月13日至2017年4月12日，此次事故发生在保险期间。
本院对原告尹玉珍因此次交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费共计8956.42元；2.住院伙食补助费300元；（即50元/天×6天）3.营养费60元；（即10元/天×6天）4.护理费：护理时间及护理人数依法确定为住院期间由一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业具体计算为556.55元；（具体计算为33857元/年÷365天×6天）5.误工费：误工时间据其诊断伤情、治疗经过等酌定为30天，误工费据其诉请参照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算为961.40元；（具体计算为1167元/年÷365天×30天）6.交通费酌定为60元；7.车辆损失：其驾驶的隆鑫牌机动三轮车经公安机关委托，河南众友价格评估公司作出评估意见，更换零配件及修理项目价值共计为3245元；评估费200元；8.停车费100元。
本院认为，公民依法享有健康权和财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，原告尹玉珍驾驶电动三轮车与被告孟利榧驾驶的机动车发生交通事故，造成尹玉珍受伤，车辆受损。该事故经公安机关处理，认定原告尹玉珍负事故主要责任，被告孟利榧负事故次要责任。故被告孟利榧应向原告尹玉珍承担人身及财产损害赔偿责任。但是，原告尹玉珍未提供证据证明被告孟趁义对其交通事故损害存在过错，故被告孟趁义不应向其承担损害赔偿责任。
本案中，被告孟利榧驾驶的车辆在被告人保财险公司投有交强险和三责险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告尹玉珍因此次交通事故造成的各项损失，应先由被告人保财险公司在交强险分项限额内赔偿，超出分项限额的，根据公安机关认定的事故责任，由被告人保财险公司在三责险限额内按比例承担赔偿责任。原告尹玉珍因此次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9316.42元，应由被告人保财险公司先在交强险医疗费用限额内赔偿保险金。但因被告孟利榧已垫付医疗费490元，保险赔偿时应予扣除，则被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内实际赔偿保险金8826.42元。同理，原告尹玉珍因此次交通事故造成的误工费、护理费、交通费共计1577.95元，应由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。原告尹玉珍因此交通事故造成的车辆损失3245元，应由被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出分项限额范围的，酌定由被告人保财险公司在三责险限额内承担30%赔偿责任，即应赔偿373.50元。原告尹玉珍因此交通事故造成的车辆损失评估费及停车费共计300元，属于因交通事故产生的间接财产损失，依法依约不应由被告人保财险公司承担赔偿责任，本院酌定应由被告孟利榧承担30%的赔偿责任，即赔偿90元。但因被告孟利榧向原告尹玉珍垫付医疗费490元，该费用理应由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内向被告孟利榧直接理赔，为减少诉累，被告孟利榧依法应向原告尹玉珍赔偿的间接财产损失90元，本案中一并处理，即由被告人保财险公司在应向被告孟利榧理赔的垫付款内直接向原告尹玉珍进行赔偿，剩余400元由被告人保财险公司直接向被告孟利榧进行保险理赔。则被告人保财险公司应向原告尹玉珍赔偿保险金共计12867.87元。
综上所述，原告尹玉珍的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹玉珍给付保险赔偿金共计12867.87元。
二、驳回原告尹玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告孟利榧负担237元，原告尹玉珍负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。