wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更586号
罪犯张国庆，男，汉族，1989年10月1日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月16日作出（2015）琅刑初字第00039号刑事判决，以被告人张国庆犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年9月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初00395号
起诉人：杨正军，男，1980年9月18日生，住所地安徽省六安区。
本院于2016年7月7日收到起诉人杨正军诉安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司、傅兴兵、孙国富建设施工合同纠纷一案的诉状和相关材料。起诉人杨正军诉称，起诉人与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司签订合同，由起诉人承建位于池州市梅龙镇的厂房项目，起诉人向安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司缴纳保证金。现原告杨正军向本院起诉，要求：1、判令安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司、傅兴兵、孙国富连带偿还起诉人杨正军保证金30万元，费工损失3万元，合计33万元，并支付逾期给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为起诉人的诉讼标的属于涉及不动产的建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案属于专属管辖案件，所涉及的不动产不在铜陵市郊区法院的管辖范围内，本案不应当由铜陵市郊区人民法院管辖，依法不应当由铜陵市郊区人民法院受理。据此，依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对杨正军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪江波
二〇一六年七月十一日
书记员 郭大为
＼n北京市东城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第01669号＼n原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心，住所地北京市东城区小鹁鸽胡同5号。＼n法定代表人：杨树德，主任。＼n委托代理人：关娣，女，1984年5月3日出生，该单位干部。＼n委托代理人：魏强，男，1984年10月3日出生，该单位干部。＼n被告：张长岐，男，1944年9月11日出生。＼n委托代理人：邵福清（被告之妻），女，1950年3月22日出生。＼n原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心（以下简称东华门分中心）与被告张长岐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告东华门分中心的委托代理人关娣，被告张长岐及其委托代理人邵福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东华门分中心诉称：坐落于北京市东城区锡拉胡同×号院×号房为原告直管公房，承租人为张长岐，该房使用面积为39.8平米，月租金91.14元。现双方履行的《公有住房租赁合同》为2002年签署的，该合同长期有效。被告自2013年1月至2013年12月无故拖欠房租，共计1093.68元，根据合同约定，被告应按期交纳房租，逾期未交者需补齐欠租，并增交房租金额百分之十的违约金。故原告起诉至法院，要求被告支付2013年1月至2013年12月的房租1093.68元，并支付违约金109.37元。＼n被告张长岐辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述房屋坐落地址、面积、租金标准、承租人属实。被告自2013年1月至12月未交纳诉争房屋房租，管理员没有催交过房租。被告持有的《公有住宅租赁合同》上记载的房号是×号6间房，但原告持有的《公有住宅租赁合同》记载为×号5间房，两者记载不符。被告自1984年入住诉争房屋，厕所每年都要疏通，现在房屋存在漏水问题，房屋墙上有洞，房屋进猫、老鼠；2010年被告承租房屋厕所不通，原告拖了八个月才维修；涉诉房屋玻璃不牢。原告未尽到维修义务，所以被告不存在违约情况。＼n经审理查明：坐落于北京市东城区锡拉胡同×号院×号房系东华门分中心直管公房，该房由张长岐承租，双方签有《公有住宅租赁合同》，约定月租金为91.14元，承租人按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。2013年1月至2013年12月，张长岐未交纳房租，共计1093.68元。＼n经本院现场勘验，张长岐承租的诉争房屋中北房西侧耳房用作厕所，该房南墙上墙皮开裂，内侧墙体有裂纹；北房入户门东侧窗户玻璃摇动有晃感。＼n上述事实，有《公有住宅租赁合同》、计租表、现场勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。＼n本院认为：原、被告签订《公有住宅租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。作为房屋承租人，张长岐有按时交纳房租的义务，故对原告要求被告支付拖欠的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。由于张长岐承租房屋确实存在部分问题需要维修，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。房屋租金的主要用途即对房屋进行维护维修，张长岐所称因房屋间数不符、房屋存在质量问题而拒付租金的意见，不能对抗其应交纳房屋租金的主要义务，应另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n一、被告张长岐于本判决生效之日起十日内支付原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心二〇一三年一月至二〇一三年十二月的房屋租金人民币一千零九十三元六角八分；＼n二、驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告张长岐负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王裴裴＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员崔赟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更497号
罪犯王连海，男，汉族，1968年7月11日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）亳刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人王连海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯王连海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5824号
上诉人（原审原告）：崔某，女，1986年3月1日出生，汉族，住平山县。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段某，男，1983年5月10日出生，汉族，住平山县。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
上诉人崔某因与段某离婚纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔某的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人要求返还彩礼款54000元的诉讼请求，上诉费用依法承担。
事实与理由：1、一审对被上诉人给付的54000元款项的性质没有认定清楚，该笔款项包含25000元衣服款和29000元彩礼款。一审未将54000元款项做详细的划分陈述。
2、一审法院认定上诉人与被上诉人共同生活过，但又判令上诉人返还48600元，是认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。双方共同生活了很长时间，基于双方感情不和才产生分居，且主要过错在被上诉人。原审直接判定生活时间短暂，判令上诉人返还48000元，明显缺乏事实依据且适用法律错误。
崔某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。
一审法院认定的事实：原告崔某与被告段某经人介绍于2014年3月认识，××××年××月办理结婚登记。原告系再婚。婚后，原、被告在一块时间短，按原、被告双方的陈述，双方在一起的时间加起来甚至到不了一个月，基本上是处于分居状态。婚前，被告给付原告54000元，原、被告对该款是否全为彩礼争议较大。媒人当庭证实，当初说是55000元，后来说成54000元，媒人并无说具体包含什么款项及相应数额，原告虽称有25000元的衣服款，但无相关证据证实，从媒人陈述及民间给付彩礼的风俗来看，无详细说明54000元具体包括什么款项，应认定为彩礼。被告为证实其家庭困难，提供的证人与其有利害关系，提供的平山县观音堂乡秋卜洞村民委员会的证明没有出证人的签字，且按被告陈述部分债务产生的原因是借款买房，故，因被告给付原告彩礼导致生活困难的证据不充分。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后，长期分居，互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情，难以共同生活，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告给付原告彩礼54000元，虽原、被告双方已办理结婚登记，但双方办理登记后，久处分居状态，缺乏共同生活的意识，导致双方没有融入到共同生活中，无在一起长期、稳定的共同生活事实，故，原告应当返还被告彩礼款，考虑到原、被告婚后有在一块的短暂时光，酌定将原告返还彩礼的数额扣减10%，以返还48600元为宜。原告对于被告家所购房屋若主张权利，因涉及案外人利益，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告段某离婚；二、原告崔某于本判决生效之日起十日内返还被告段某彩礼款48600元。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，段某给付了崔某54000元款项，虽然崔某主张其中有25000元的衣服款，但其提供的证据不足以其主张，原判认定该54000元系彩礼款，认定事实正确。
虽然双方已办理结婚登记，但双方在办理结婚登记后，长期处于分居状态，没有共同生活的想法，双方没有融入到共同生活中，没有在一起长期、稳定共同生活的事实，原判崔某返还段某彩礼款，适用法律正确。
综上，原判查明基本事实清楚，适用法律正确。上诉人主张不退还彩礼款，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年六月五日
书记员 郭智芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2356号
原告傅玉成，男，1968年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告肖之遥，男，1971年6月11日出生汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张宝祥，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告潘勤，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告高二永，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告傅玉成、原告肖之遥诉被告张宝祥、被告潘勤、被告高二永追偿权纠纷一案中，原告傅玉成、原告肖之遥于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅玉成、原告肖之遥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅玉成、原告肖之遥撤回起诉。
案件受理费660元，原告傅玉成、原告肖之遥撤诉减半收取330元（原告傅玉成、原告肖之遥已预交），由原告傅玉成、原告肖之遥负担。
审判员 孙福星
二〇一六年九月五日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第552号
申请执行人陶建林，男，1966年3月16日出生，住上海市宝山区。
被执行人周一江，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陶建林依据上海市宝山公证处于二○一三年二月五日作出的(2013)沪宝证字第1287号具有强制执行效力的债权文书公证书及二○一三年十一月八日作出的(2013)沪宝证执行字第225号执行证书向我院申请执行，要求被执行人周一江支付人民币440,000元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，到期被执行人未履行。经查，被执行人名下无车辆、证券、社保登记记录，亦无银行存款，目前被执行人去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
鉴于被执行人去向不明，且目前无可供执行财产，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市宝山公证处于二○一三年二月五日作出的(2013)沪宝证字第1287号具有强制执行效力的债权文书公证书及二○一三年十一月八日作出的(2013)沪宝证执行字第225号执行证书所确定的应由被执行人周一江支付人民币440,000元及相关利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第2339号＼n原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。＼n负责人张军，行长。＼n委托代理人徐钢，男，1972年8月1日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人商广迅，男，1972年10月12日出生，汉族，住济南市。＼n被告范禹，男，1981年7月5日出生，汉族，住济南市。＼n被告济南纵横车游信息传播有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人傅健。＼n原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告范禹、被告济南纵横车游信息传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行委托代理人徐钢、商广迅、被告济南纵横车游信息传播有限公司法定代表人傅健到庭参加了诉讼，被告范禹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行诉称：2010年12月19日，原告与被告范禹签订《齐鲁银行个人最高额借款合同》、《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》约定，借款的最高债权额为44.13万元，以被告范禹所有的房产为该贷款提供抵押担保，并对该抵押进行抵押登记。被告济南纵横车游信息传播有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，并签署《个人最高额借款保证合同》。要求依法判令：1、解除2010年历下个最高借字第277号《齐鲁银行个人最高额借款合同》；2、被告范禹偿还原告贷款本金241，888.85元、利息18513.61元（计算至2013年9月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、被告济南纵横车游信息传播有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、原告对位于济南市市中区兴济河居小区号楼4-102室房产享有优先受偿权；5、本案产生的保全费、诉讼费、律师费等一切相关费用，均有被告承担。＼n原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：＼n证据1、《齐鲁银行个人最高额借款合同》。＼n证据2、《齐鲁银行个人最高额借款保证合同》。＼n证据3、《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》。＼n证据4、《齐鲁银行个人最高额借款支用单》。＼n证据5、借款凭证。＼n证据6、房屋他项权证。＼n证据7、还款计划。＼n被告范禹未进行答辩，亦未提供相关证据。＼n被告济南纵横车游信息传播有限公司辩称：原告所述欠款属实，自合同签订后原告共计向借款人发放了两笔贷款，第一笔贷款已经还清，第二笔贷款借款人按照合同约定每月按期还息，到期后，没有按约还款。逾期两三天我们主动找原告，原告就不给我们续贷了，并要求收回该笔贷款。最近范禹的经济状况不好，还款不太及时，但不是我们主观造成的，要求与原告协商还款。＼n本院经审理认定，2010年12月19日，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告范禹签订2010年历下个最高借字第277号《齐鲁银行个人最高额借款合同》、约定：借款的最高债权额为441300元，借款额度有效期间自2010年12月20日至2015年12月20日止。同日，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告范禹签订2010年历下个最高借抵字第277号《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》，约定：以范禹所有的房产为该贷款提供抵押贷款，并对该抵押房产进行抵押登记。被告济南纵横车游信息传播有限公司为该借款提供连带责任保证，并与原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行签订2010年历下个最高借保字第277号《齐鲁银行个人最高额借款保证合同》。＼n2012年1月6日，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告范禹签订《齐鲁银行个人最高额借款支用单》，借款金额27万元，借款期限自2012年1月6日至2013年1月6日，利率8.528%。＼n抵押房屋坐落济南市市中区兴济和小区1号楼4-102，已办理抵押登记，他项权利证号为济房他证中字第0537**号。＼n原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行于2012年1月6日向被告范禹发放贷款27万元。＼n2013年5月17日，被告范禹出具还款计划，承诺自2013年5月起，每月不等额归还本金，最低不少于2万元，期间不欠利息；该笔贷款最迟于2013年10月底结清。＼n截止2013年10月14日，被告范禹尚欠原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行本金241，888.85元，利息18513.61元。＼n本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告范禹签订《齐鲁银行个人最高额借款合同》、《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》；与被告济南纵横车游信息传播有限公司签订《齐鲁银行个人最高额借款保证合同》，均系当事人自愿，合法有效，各当事人均按约享有权利、承担义务。被告范禹未按合同履行还款义务，应承担违约责任。被告济南纵横车游信息传播有限公司应依约承担连带保证责任。抵押房屋坐落济南市市中区兴济和小区1号楼4-102，已办理抵押登记，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行对该抵押房产享有优先受偿权。＼n被告范禹未能在合同期间履行主要债务，构成违约，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行要求解除其与被告范禹之间《齐鲁银行个人最高额借款合同》，理由正当，予以支持。原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行未提供已支付律师费相关证据，其要求被告范禹承担该费用，证据不足，不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告范禹签订的2010年历下个最高借字第277号《齐鲁银行个人最高额借款合同》；＼n二、被告范禹偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行借款本金241，888.85元；＼n三、被告范禹支付原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行借款利息（截止2013年10月14日利息18513.61元；自2013年10月15日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；＼n四、原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行对坐落济南市市中区兴济和小区1号楼4-102房屋（他项权利证号为济房他证中字第0537**号），享有优先受偿权；＼n五、被告济南纵横车游信息传播有限公司对上述第一、二条款项承担连带清偿责任。＼n六、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行其他诉讼请求。＼n上述第二、三条款项，于本判决生效之日起十日内付清。＼n案件受理费10400元，保全费2520元，由被告范禹、被告济南纵横车游信息传播有限公司负担。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长闫群＼n人民陪审员丁慧＼n人民陪审员李宗善＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员耿琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初2140号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵文滔，男，1981年11月18日出生，瑶族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被东莞市公安局取保候审，2018年8月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1887号起诉书指控被告人赵文滔犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人赵文滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日5时许，被告人赵文滔醉酒后（赵文滔血液中检出乙醇含量为183.65mg/100mL）驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车到东莞市东城区莞温路温塘加油站路段帮在场的朋友姚某处理交通事故，后被现场执勤的民警查获归案。
以上事实，被告人赵文滔在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单、到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询、车辆信息查询，视频，证人姚某、梁某的证言，被告人赵文滔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文滔无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵文滔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵文滔归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人赵文滔判处一个月至三个月拘役的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人赵文滔的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵文滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新
二〇一八年八月十七日
书记员 田袁
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第84号
申请执行人范志伟，男，1988年7月4日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县苇子沟乡三旗杆村三旗杆***号，身份证号1308271988********。
被执行人俞晓东，男，1975年5月28日出生，满族，现住承德市双桥区水泉沟**组***号，身份证号1308021975********。
本院在执行范志伟与俞晓东合同纠纷一案中，被执行人俞晓东无财产可供执行，申请人范志伟自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人范志伟可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十七日
书记员 范 博
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初373号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈强，男，生于1990年4月7日。因犯盗窃罪于2015年12月24日被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2018年2月10日凌晨，被告人陈强在潜江市怡馨客栈，以客房需要饮料为由将服务员支开，用随身携带的剪刀撬开收银台抽屉，盗得4800元和价值900元的黄鹤楼1916香烟9包；2018年3月30日3时许，被告人陈强在潜江市浩口镇才河村二组一超市内，盗得现金48元和价值7735元的各种香烟27条。
二、诈骗罪
2018年3月12日，被告人陈强在潜江市县河街米兰宾馆入住期间，谎称其兄弟住院需钱为由，骗取宾馆老板刘某某3300元。次日，陈强以感谢刘某某为由将刘某某骗至潜江市西门武媚娘餐馆，陈强借点菜之机从餐馆吧台拿走价值3720元的黄鹤楼1916香烟4条后离开。
2018年3月16日，被告人陈强在潜江市章华南路常青藤安通名车车行内，谎称自已做铁路工程需购买一辆路虎车为由，骗取业务员李某700元。
2018年3月31日，公安民警将被告人陈强抓获后，陈强如实供述了其盗窃和诈骗的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人高某、黄某某、刘某某、蔡某某、彭某某、董某某、李某的陈述；证人钱某某、蒋某某、陈某某、刘某、杜某某的证言；公安机关依法制作受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片、视频截图及视频光盘、身份信息；接受证据材料清单；；广东省广州市珠海区人民法院（2015）穗海法刑初字第1712号刑事判决书，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2018]26号、45号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈强诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈强于2015年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2016年9月23日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈强有采用破坏性手段盗窃及多次诈骗之情节，均应作为量刑情节考虑。被告人陈强盗窃、诈骗犯罪所得财物，依法应返还被害人。根据被告人陈强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十五条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2020年3月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人陈强分别退赔被害人黄某某5700元、彭某某7783元、刘某某7020元、李某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 双世权
二〇一八年八月八日
法官助理 余婷婷
书 记 员 李 红
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民四（民）初字第1255号＼n原告徐诗茗。＼n法定代理人郭霞芹。＼n委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。＼n委托代理人李冬梅，上海沪港律师事务所律师。＼n被告徐冰。＼n原告徐诗茗诉被告徐冰共有纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因被告徐冰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭霞芹、委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告徐冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐诗茗诉称：原、被告系父女关系。1999年8月，原告之母郭霞芹与被告离婚后，双方约定原告随被告共同生活。上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号二层东前厢（即系争房屋）系被告承租的公房，原、被告户籍在该房屋内。2012年，因被告下落不明，原告与征收部门签订征收补偿协议，但无法领取相应补偿。故起诉要求确认原、被告各享有上海市浦江基地XXX地块XXX期XXX块东单元XXX幢XXX室房屋二分之一的份额；要求确认原告享有系争房屋剩余征收补偿款的二分之一，即人民币（以下币种均为人民币）427，652元。＼n被告徐冰未作答辩。＼n审理中，本院依职权向上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司调取了系争房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、《租用公房凭证》、签报、费用结算表、居民房籍资料摘录表、露香园路地块补偿方案及附件。原告对上述材料真实性、合法性、关联性均无异议。＼n经审理查明：原、被告系父女关系。原告之母郭霞芹与被告于1996年结婚，于1999年8月5日经北京市海淀区人民法院调解离婚【案号：（1999）海民初字第7328号】。离婚协议约定原告由被告抚养。此后，原告实际仍与其母郭霞芹共同生活。2013年5月8日，本院依法判决原告随郭霞芹共同生活【案号：（2013）黄浦少民初字第6号】，该案现已生效。＼n上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号二层东前中厢（居住面积12.60平方米）系公房。1996年，被告所属单位上海亚洲皮鞋厂将系争房屋新配给被告承租、使用。原告未在系争房屋内实际居住。系争房屋内有户籍人员二人，其中被告的户籍于1996年由本市他处迁入，原告的户籍于2009年10月13日在系争房屋内补报出生。＼n2012年6月2日，系争房屋被纳入上海市黄浦区露香园路旧区改造房屋征收项目范围。原告及郭霞芹与征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议认定系争房屋公房凭证记载居住面积12.60平方米，认定居住建筑面积19.41平方米。协议约定徐冰户可获得的征收补偿款包括以下三部分：1、房屋价值补偿款870，536.72元，其中评估价格374，970.14元、套型面积补贴356，985元、价格补贴138，581.58元；2、其他各类补贴、奖励费488，944.14元，其中：签约奖励费150，000元、搬迁奖励费50，000元、建筑面积奖励费97，050元、装潢补贴9，705元、搬迁费1，000元、家用设施移装补贴700元、临时安置费56，000元、无认定建筑面积外的使用面积补贴100，000元、协议生效计息奖励费24，489.14元；3、速迁加奖30，000元、实物奖励10，000元。该户选择总价为544，178.04元的产权调换房一套：浦江基地鲁汇地块一期B块东单元9幢1501室（建筑面积74.76平方米）。该协议现已生效。扣除产权调换房款后的剩余征收补偿款855，303元尚未领取。＼n以上事实，由原告提供的《租用公房凭证》、户籍资料、（1999）海民初字第7328号民事调解书、（2013）黄浦少民初字第6号民事判决书，本院依职权调取的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、签报、费用结算表以及原告的陈述等证据证实。＼n本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告的户籍在系争房屋内报出生，且被告与原告之母离婚时，双方明确约定原告随被告共同生活，故原告应属系争房屋同住人。考虑到系争房屋由被告单位调配，原告对房屋来源并无贡献，故原告应予以适当少分。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、关于被告徐冰承租的上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号二层东前中厢的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》中确定的位于上海市浦江基地XXX地块一期B块东单元XXX幢XXX室房屋，由原告徐诗茗和被告徐冰各享有50%产权份额；＼n二、确认上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号二层东前中厢剩余征收补偿款人民币855，303元中，原告徐诗茗享有人民币287，703.40元，被告徐冰享有人民币567，599.60元。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币10，597.40元（原告已预缴），由原告徐诗茗负担人民币4，238.96元，由被告徐冰负担人民币6，358.44元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长王蓓蕾＼n代理审判员王平＼n人民陪审员石志仁＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员蒋杰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14018号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：刘荣利，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈梅卿，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告刘荣利、陈梅卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第323号
原告：洪东阳。
被告：朱亮。
原告洪东阳为与被告朱亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告洪东阳到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪东阳起诉称：原、被告原系同事关系，被告朱亮以资金周转需要为由，于2013年2月1日至2014年3月15日期间分多笔共向原告借款20500元，由被告向原告出具欠条，并约定每月利息为400元。现经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。为此，诉请判令：一、被告朱亮偿还原告借款20500元及利息（以20500元为基数，自2014年3月16日起至判决确定履行之日止，按每月400元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告朱亮未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱亮向原告洪东阳借款20500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未能按约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱亮于本判决生效后七日内偿还洪东阳借款20500元及利息（以20500元为基数，自2014年3月16日起至判决确定履行之日止，按每月400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费493元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终939号
上诉人（原审被告）上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人徐立，董事长。
被上诉人（原审原告）孙玉房，男，1966年7月16日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京圣逸欣隆劳务服务有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街西侧拱辰大厦六层603号。
法定代理人朱长春。
上诉人上海二十冶建设有限公司（原名称“中冶天工上海十三冶建设有限公司”、“上海十三冶建设有限公司”，以下简称建设公司）因与被上诉人孙玉房、北京圣逸欣隆劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。
建设公司上诉称，本案系劳务纠纷，建设公司与孙玉房未签订过任何合同，不存在工程分包合同关系。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。建设公司住所地位于上海市宝山区。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
孙玉房、劳务公司对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙玉房系以建设工程分包合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建设公司、劳务公司支付孙玉房劳务费等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有专属管辖权。建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海二十冶建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹思雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3287号
原告:束庆习,男,1961年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:郜仅红,男,1967年4月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会，住安徽省濉溪县孙疃镇六八里村。
法定代表人：郜洪营，系该村村主任。
原告束庆习与被告郜仅红、安徽省濉溪县六八里村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告束庆习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按束庆习撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月十日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02797号
上诉人（原审被告）徐美飞。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑义香。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原审被告盐城市锦腾汽车销售有限公司，住所地滨海县城工业园区环区路6号。
法定代表人徐美飞，该公司经理。
上诉人徐美飞因与被上诉人郑义香、原审被告盐城市锦腾汽车销售有限公司（以下简称锦腾汽车公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月3日，徐美飞向郑义香出具11万元借条一张。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，徐美飞向郑义香借款，有徐美飞签名的借条予以证实，其借款合同关系成立，现徐美飞未能按约履行还款义务，故对郑义香起诉要求徐美飞承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。郑义香诉称口头约定月利率2分，但在借条中并未明确约定利息为2分，其主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故支持从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。徐美飞虽为盐城锦腾汽车销售服务有限公司的法定代表人，郑义香没有举出相关证据证明徐美飞个人出具的借条是职务行为，不能认定是盐城锦腾汽车销售服务有限公司的公司债务。故对郑义香起诉盐城锦腾汽车销售服务有限公司的诉讼请求，依法不予支持。徐美飞、盐城锦腾汽车销售服务有限公司未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
一审法院遂判决：徐美飞在判决生效后五日内归还郑义香本金人民币11万元，并承担自起诉之日（2015年4月22日）起至判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回郑义香对盐城锦腾汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由徐美飞承担。
上诉人徐美飞不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：2015年2月3日被上诉人在上诉人办公室，上诉人有意向被上诉人借款10万元，借款期限4个月，月利息2.5%。上诉人出具了11万元的借条给被上诉人，被上诉人答复到银行转款给上诉人，但至今未将款项转账给上诉人。事后上诉人打电话给被上诉人，被上诉人陈述该款就抵江苏力达公司欠被上诉人11万元欠款，拒绝将借条还给上诉人。因上诉人与他人发生纠纷被殴打致伤，住院未能参加庭审活动，一审法院缺席判决，上诉人认为被上诉人未按约履行给付义务，虽有借款合意，但被上诉人未能向法院提交给付款项的时间、地点和交付方式。故一审法院认定事实不清，适用法律和判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郑义香答辩称：1.上诉人上诉理由无事实和法律依据，上诉人诉称2015年2月3日向被上诉人提出借款十万元的要求，借款期限为4个月，月息2.5%并出具借条，后答复到银行转账，至今未收到转账款，被上诉人认为这不是事实。如像上诉人所说，至今没有收到借款，为什么一直没有向被上诉人索要2015年2月3日的借条，也没有向法院行使撤销的权利，不符常理。上诉人另诉称应有另有的原因没有到庭，这也不是事实，原审法院受审案件后依法向徐美飞本人送达了诉状副本，开庭传票等，开庭时间定为2015年5月12日上午9时，后因徐美飞案件的代理人，请求法庭将开庭时间改为5月15日，开庭之日没有明确表示任何理由，上诉人及其诉讼代理人均未到庭，故原审法院适用缺席审理，并无不妥。2.上诉人上诉的真正原因是原审判决之前被上诉人没有同意上诉人提出的调解方案。3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院在查明案件事实的基础上维持原判。
原审被告锦腾汽车公司未作称述。
二审中，上诉人徐美飞向法庭提交了2013年10月20日收据一份，证明江苏力达公司欠被上诉人106180元货款，被上诉人同意借款上诉人10万元，被上诉人将条据交到力达公司，上诉人向被上诉人出具借条，至今被上诉人未将款项交给上诉人。另徐美飞向法庭提交了滨海县人民医院CT检查报告单、核磁共振报告、放射诊断报告、滨海县公安局鉴定意见通知书，证明一审开庭上诉人在住院无法到庭参与诉讼。被上诉人郑义香对上述证据的真实性，合法性均无异议，对证据的关联性有异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，案涉11万元借款没有实际发生，徐美飞出具案涉11万借条后，郑义香根据徐美飞要求将力达公司差欠郑义香货款106180元的收据交给徐美飞，该收据已被力达公司入账。徐美飞系力达公司法定代表人，力达公司差欠郑义香的货款尚未归还。上述事实，上诉人和被上诉人在二审中均予以认可。
本院认为，上诉人徐美飞向被上诉人郑义香出具金额为11万元的借条，并将其担任法定代表人的力达公司差欠郑义香货款106180元的收据收回并入账，其行为的实质是自愿承受力达公司拖欠郑义香的债务并认可债务数额为11万元；郑义香接受借条并将收据交徐美飞，亦是表明其认可由徐美飞来偿还力达公司差欠的货款，故双方当事人之间形成债务转让法律关系，郑义香持借条主张债权，具有事实依据。一审判决虽未查明上述事实，但其判决结果并无不当，本院予以维持。徐美飞在上诉状中诉称的出具11万元借条的陈述与其在二审中陈述相矛盾，且缺乏相应证据证明，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人徐美飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁星宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5828号
原告周某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告周某于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3201号
申请执行人孙志腾，男，1978年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人李少红，男，1983年9月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙志腾与被执行人李少红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4471号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月七日
书记员 傅泽伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更590号
罪犯李杨，男，汉族，1988年3月2日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳鉴于服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2013年8月15日作出（2012）灵刑初字第00154号刑事判决，以被告人李杨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金一万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万三千五百一十元三角七分。被告人李杨不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)宿中刑终字第00363号刑事判决,对李杨以上述各罪数罪并罚，改判为有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；民事赔偿不变。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年1月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2701号
原告:潘付芝，女，1953年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：洪泽县水产良种场，住所地江苏省淮安市洪泽区二河闸西1公里处。
负责人：叶剑峰，该场场长。
原告潘付芝与被告洪泽县水产良种场劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案。2016年12月27日，原告潘付芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元免收。
审判员 吴克成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2018号
原告牟蓉，女，1968年5月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：甘肃百利商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路407号。
法定代表人：左志强，该公司经理。
被告左志强，男，1982年8月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告苗世军，男，1978年5月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告牟蓉诉被告甘肃百利商贸有限公司（以下简称百利公司）、左志强、苗世军民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟蓉及委托诉讼代理人张保建到庭参加诉讼。被告百利公司、苗世军、左志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟蓉向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令三被告共同偿还原告借款本金80000元，并支付原告利息损失57600元（现暂从2014年5月5日算起至2018年5月5日止，按双方借款合同约定的月利率1.5%计算），两项共计137600元；2、请贵院判令三被告按月利率1.5%计算2018年5月5日以后至实际还清本息之日的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告牟蓉与襄汾君源农牧有限公司、甘肃亿达投资管理有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议书》，襄汾君源农牧有限公司在协议书上未签字、盖章，也未实际收到该借款，该借款的真实借款人为甘肃亿达投资管理有限公司、苗世军、左志强。双方在协议书中约定由原告向被告出借资金80000元，出借期限自2014年5月4日至2015年5月3日止，出借利息以月利率1.5%计算。若被告不按时还款，则按出借本金日万分之五向原告支付违约金。同日甘肃亿达投资管理有限公司出具保证函一份。合同签订当日，原告向被告支付借款本金80000元，被告甘肃亿达投资管理有限公司向原告出具收据一张。借款到期后被告迟迟不予还款，经原告多次索要，被告苗世军、左志强以共同借款人的名义于2015年8月8日向原告出具《还款计划书》一份，并承诺于2015年11月30日归还借款40000元，2016年3月31归还剩余借款40000元，在原告催要借款过程中，被告甘肃亿达投资管理有限公司将工商登记名称变更为甘肃百利商贸有限公司，后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。综上所述，原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议书》、《还款计划书》系双方真实意思表示，合法有效。三被告拖欠原告借款本金80000元，利息57600元，事实清楚，证据充分。三被告拖欠借款不还的行为均已构成违约，且给原告造成了很大经济损失。为维护原告的哈法权益，故向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。
被告百利商贸公司未到庭答辩。
被告左志强未到庭答辩。
被告苗世军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据1、个人出借咨询与服务协议书，证明原、被告于2015年4月20日签订个人出借咨询与服务协议书，合同约定被告向原告借款人民币80000元，月利率1.5%。2、收据，证明被告收到原告借款人民币80000元。3、保证函，证明甘肃亿达投资管理有限公司承诺出借资金到期，保证三日内返还出借人资金和出借收益金（即利息收益）。4、还款计划书，证明被告苗世军、左志强以借款人身份出具还款计划书，承诺于2015年11月30日还款4万元，2015年3月31日还款4万元，2016年6月30日还款5万元。（还涉及另外一个案子款项共计13万元）。5、中国人民建设银行付款凭证，证明苗世军在借款后陆续向原告还款，进一步证明被告的借款事实。6、甘肃亿达投资管理有限公司变更登记审核表,证明甘肃亿达投资管理有限公司企业名称变更材料经兰州市七里河区工商行政管理局审查，核准该企业名称变更为：甘肃百利商贸有限公司。
被告甘肃百利公司未提交证据。
被告左志强未提交证据。
被告苗世军未提交证据。
针对原告提交的证据，本院经审查，认为合法有效，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案当事人之间发生的借贷关系，符合法律、行政法律规定，应当认定合法有效。借款期满后，借款人应当及时还款，出借人也有权要求其履行还款义务。本案中，原告提交的《个人出借咨询与服务协议书》、《收据》、《还款计划书》及付款凭证具有关联性，可以证明被告借款的事实。故原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：”企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人，企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用。出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。故被告左志强对该借款承担共同还款责任。第二十九条第二款规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原被告双方在个人出借咨询与服务协议书第四条第1项，明确约定，甲方出借乙方项目，出借收益率为1.5%月，未超出法律规定。故对原告要求被告按月息1.5%支付借款期间及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甘肃百利商贸有限公司、左志强及苗世军，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃百利商贸有限公司、左志强、苗世军于本判决生效后十日内共同向原告牟蓉偿还借款本金80000元，支付逾期利息57600元，合计137600元；并以80000元为基数，支付2018年5月16日起至实际付清之日的利息，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告甘肃百利商贸有限公司、苗世军及被告左志强共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一八年八月十五日
书记员 宫 铖
??
??
??
??
1
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历民初字第1049号＼n原告济南市历城区石油公司，住所地济南市。＼n法定代表人韩俊民，经理。＼n委托代理人刘坚勇，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。＼n委托代理人魏德臣，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。＼n被告中国石油化工股份有限公司山东济南石油分公司，住所地济南市。＼n负责人雷爱国，总经理。＼n委托代理人蔡伟，山东舜翔律师事务所律师。＼n本院受理的原告济南市历城区石油公司与被告中国石油化工股份有限公司山东济南石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告济南市历城区石油公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国石油化工股份有限公司山东济南石油分公司的起诉。经审查，本院认为原告济南市历城区石油公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告济南市历城区石油公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司山东济南石油分公司的起诉。＼n案件受理费人民币8200元，由原告济南市历城区石油公司负担。＼n审判长阴悦＼n人民陪审员于平吉＼n人民陪审员李贵生＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员吕纯纯
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执392号
申请人阳某某
被申请人水口山某某有限责任公司：
本院执行的申请人阳某某申请水口山某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，现被执行人水口山某某有限责任公司已自动履行完毕，执行案款金额为13328元及执行费99.92元，共计13427.92元，申请执行人阳某某已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2854号
原告：郝洁，女，1981年2月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1975年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
第三人：中国银行股份有限公司北京使馆区支行(原名中国银行股份有限公司北京三里屯支行)，营业场所北京市朝阳区三里屯路5号。
负责人：史亚男，行长。
委托代理人：阮征，男，1980年9月23日出生，汉族，中国银行股份有限公司使馆区支行员工，住单位宿舍。
原告郝洁与被告陈国军、第三人中国银行股份有限公司北京使馆区支行（以下简称为中国银行使馆区支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝洁及其委托代理人王亚会、第三人中国银行使馆区支行的委托代理人阮征到庭参加了诉讼，被告陈国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑15号楼某号房屋（以下简称为涉案房屋）过户至原告名下；2.判令原告代替陈国军结清以上述房屋为抵押向第三人借款的本金、利息及滞纳金；3.判令第三人协助原告办理解除抵押手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:（2014）昌民初字第05967号民事判决书以及（2014）一中民终字第09535号民事判决书已经查明，郝洁和陈国军均认可涉案房屋取得的贷款由陈国辉使用，约定陈国辉1年左右还清贷款，被告再将本案诉争房屋过户给原告。现贷款一直未能结清，房屋未能过户。为尽快将房屋过户至原告名下，原告多次同被告协商，由原告出资将以被告名义向银行借款的债务清偿，然后，被告无条件配合原告过户，但被告均以各种理由推脱，故起诉至法院。
陈国军未答辩。
第三人中国银行使馆区支行述称，同意郝洁代陈国军偿还债务，除郝洁主张的本金、利息外，银行还有罚息，罚息已经产生，可能没有滞纳金。同意配合原告办理解除抵押手续，我们要求郝洁代替陈国军办理提前还款手续并签署提前还款有关协议，郝洁代陈国军办理房屋权属证明、解除抵押材料及他项权利证的领取手续。
本院经审理认定事实如下：2008年10月14日，郝洁与陈国军签订《北京市存量房屋买卖合同》，郝洁将涉案房屋出售给陈国军。陈国军作为借款人，向第三人中国银行使馆区支行（原中国银行北京三里屯支行）贷款50万，用途为购买涉案房屋，收款人是郝洁。2008年11月26日，涉案房屋登记在陈国军名下，单独所有。郝洁曾起诉陈国军，要求确认双方之间的《北京市存量房屋买卖合同》无效，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第05967号民事判决书，驳回郝洁要求合同无效的诉讼请求，郝洁不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第09535号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在郝洁主张合同无效的案件中，陈国军同意郝洁要求合同无效的请求，也同意将房屋过户给郝洁，但是称没有能力偿还贷款。在郝洁起诉陈国军合同无效案件中，郝洁和陈国军均称当时双方约定涉案房屋过户给陈国军后，取得的贷款由陈国辉使用，一年左右陈国辉还清贷款后，再将涉案房屋过户给郝洁。现涉案房屋的贷款尚未结清，郝洁称涉案房屋的贷款绝大多数是其偿还，早已联系不上陈国辉和陈国军。郝洁愿意代为偿清涉案房屋借款。
上述事实，有房屋所有权证书、（2014）昌民初字第05967号民事判决书、（2014）一中民终字第09535号民事判决书、庭审笔录、按揭担保借款合同以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，结合之前确认合同无效案件中郝洁和陈国军的陈述，二人均认可一年左右陈国辉还清贷款，之后将房屋过户至郝洁名下。陈国军与第三人中国银行使馆区支行存在借款关系，陈国军是借款人。现陈国辉和陈国军均没有偿清涉案房屋贷款，郝洁愿意代陈国军偿清涉案房屋借款本金、利息、罚息、滞纳金，且第三人中国银行使馆区支行同意郝洁代陈国军结清涉案房屋全部借款，故对于郝洁要求过户的请求，本院予以支持。第三人作为抵押权人，应当配合郝洁办理提前还款手续，在郝洁代陈国军结清全部借款后，应当配合郝洁办理解除抵押手续，配合郝洁领取有关材料、证件等。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、为购买北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑15号楼某号房屋陈国军向中国银行股份有限公司北京使馆区支行借款的本金余额、利息、罚息、滞纳金，由郝洁代陈国军偿还结清，于本判决生效后三十日内执行；
二、中国银行股份有限公司北京使馆区支行配合郝洁办理提前偿还借款手续，配合办理解除抵押手续；
三、北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑15号楼某号房屋抵押权消灭后三十日内，陈国军将该房屋过户至郝洁名下；
四、驳回郝洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由陈国军负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费520元，由陈国军负担，于本判决生效后七日内直接向郝洁支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 权立工
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 新
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初4538号
原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人：李社会，该行行长。
委托诉讼代理人：张道宏，该公司职工。
被告:徐云陆,男,汉族,证件号码：320723197704020018,住江苏省连云港市灌云县。
本院于2018年7月12日立案受理原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称农业银行灌云支行）诉被告徐云陆信用卡合同纠纷一案，进行公开开庭审理。原告农业银行灌云支行委托代理人张道宏到庭参加诉讼，被告徐云陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告贷记卡透支本金26971.44元、截止2018年5月13日的利息4432.05元、违约金1129.05元及利息、违约金（自2018年6月13日计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告徐云陆通过纸质进件在农业银行灌云支行营业部申请一张悠游世界卡，原告为被告徐云陆办理卡号54×××90信用卡一张，额度为20000元，被告徐云陆确认并遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约。2017年7月10日，被告徐云陆开始逾期不还款，截止2018年5月13日，被告徐云陆结欠原告信用卡透支本金26971.44元、利息4432.05元、违约金1129.05元，账户合计32532.54元。根据金穗贷记卡合约约定，该信用卡在2018年5月13日之后仍产生利息及违约金。现被告徐云陆已经连续多期违约，请求法院判令被告立即清偿信用卡透支款本金26971.44元，截止2018年5月13日的透支利息4432.05元、违约金1129.05元，以后利息按合同约定计算本息付清之日，并承担本案诉讼费用。
被告徐云陆未作答辩。
经审理查明，2016年10月13日，被告徐云陆通过纸质进件在农业银行灌云支行营业部申请一张悠游世界卡，原告为被告徐云陆办理卡号54×××90信用卡一张，额度为20000元，被告徐云陆确认并遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约，其中约定：“持卡人未能在到期还款日前偿还全部款项的，不能享受免息待遇，如不能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金及违约金”，“逾期还款利息计息标准：按当期未偿还金额日息万分之五计算，滞纳金及违约金计算标准：按当期最低还款额的5%计算，最低还款额为欠款总额的10%”。2017年7月10日，被告徐云陆开始逾期不还款，截止2018年5月13日，被告徐云陆结欠原告信用卡透支本金26971.44元、利息4432.05元、违约金1129.05元，账户合计32532.54元。根据金穗贷记卡合约，该信用卡在2018年5月13日之后仍产生利息及违约金。经原告多次催收未果。
上述事实，有原告举证徐云陆身份信息，中国农业银行连云港分行贷记卡徐云陆申请资料目录，徐云陆查询信息明细，原告出具的徐云陆信用卡账户欠款欠息证明，信用卡催款信息记录及金穗贷记卡透支催收通知书等证据证实，上述证据徐云陆放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐云陆未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，应该承担归还原告透支本金并给付利息、违约金的责任，被告徐云陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐云陆向原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行支付借款本金人民币26971.44元；支付截止2018年5月13日的利息4432.05元、违约金1129.05元。
二、被告徐云陆向原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行支付自2018年5月14日起至欠款实际给付之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计费标准计算）。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告徐云陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费620元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。、
审判员 陶亚明
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3831号
申请执行人司明远，男，1985年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人穆春锦，女，1988年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张友谊，男，1986年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾东阳，男，1980年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2014)沭华民初字第1313号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）杭西商初字第1887号＼n原告：浙江普惠担保有限公司。＼n法定代表人：徐灵智。＼n委托代理人：丁学苗。＼n被告：杭州光华贸易有限公司。＼n法定代表人：吕建明。＼n被告：杭州好利威德实业有限公司。＼n法定代表人：胡林龙。＼n被告：浙江圆融实业有限责任公司。＼n法定代表人：吴宏建。＼n被告：吕建明。＼n原告浙江普惠担保有限公司（以下简称普惠公司）为与被告杭州光华贸易有限公司（以下简称光华公司）、被告杭州好利威德实业有限公司（以下简称威德公司）、被告浙江圆融实业有限责任公司（以下简称圆融公司）、被告吕建明企业借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托代理人丁学苗到庭参加诉讼，被告光华公司、威德公司、圆融公司、吕建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告普惠公司诉称，2010年1月，依约借给光华公司人民币4000000元，由吕建明提供担保。期满，光华公司、吕建明均未归还借款；同年7月，威德公司、圆融公司承诺共同使用该笔款项、愿为共同债务人而承担还款责任，但嗣后均未履行还款义务，故请求判决光华公司、威德公司、圆融公司共同归还借款本金4000000元，支付资金占用损失177000元（按银行同期贷款基准利率月息4.425‰暂计至2010年11月28日，此后另计），吕建明对上述款项承担赔偿责任，并共同负担案件受理费。＼n被告光华公司、威德公司、圆融公司、吕建明未作答辩。＼n普惠公司提交证据如下：＼n1、2010年1月28日的保证借款合同。证明普惠公司与光华公司、吕建明之间的借款、担保关系。＼n2、2010年1月28日的浙江省农村合作银行进账单。证明普惠公司于2010年1月28日依约向光华公司支付了借款4000000元。＼n3、2010年7月8日、2010年7月20日的协议。证明威德公司、圆融公司就该笔款项愿为共同债务人而承担还款义务。＼n上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。光华公司、威德公司、圆融公司、吕建明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对普惠公司提交的证据真实性予以确认。＼n根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2010年1月28日，普惠公司与光华公司、吕建明签订保证借款合同，约定光华公司向普惠公司借款人民币4000000元，借款期限自2010年1月28日至2010年1月29日，由吕建明提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，普惠公司于同日将款项4000000元通过银行转帐支付给光华公司。期满，光华公司、吕建明均未归还借款。2010年7月8日，普惠公司与威德公司签订协议一份，约定威德公司系光华公司的业务合作单位，与光华公司共同使用了该笔款项，威德公司愿为共同债务人而承担还款义务，在接到普惠公司要求其还款的通知后，威德公司无条件立即归还全部借款等内容。同年7月20日，普惠公司与圆融公司签订协议一份，约定圆融公司系光华公司的业务合作单位，与光华公司共同使用了该笔款项，圆融公司愿为共同债务人而承担还款义务，在接到普惠公司要求其还款的通知后，圆融公司无条件立即归还全部借款等内容。至今，光华公司、威德公司、圆融公司、吕建明均未履行还款义务，普惠公司经催讨无果诉至本院。＼n本院认为，普惠公司与光华公司、吕建明签订的保证借款合同，系企业之间拆借资金之行为，违反国家金融法规的有关规定，本院应予确认无效，光华公司由此取得的借款应予归还，现普惠公司要求光华公司归还借款本金4000000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持，同时，光华公司应承担在此期间的资金占用损失，按月息4.425‰自2010年1月30日至2011年11月28日止为177000元（此后另计），故普惠公司要求光华公司支付资金占用损失之诉讼请求，理由正当，本院也应予支持；由于普惠公司与光华公司之间的借款行为无效，担保人吕建明的担保行为也应确认无效，但鉴于担保人吕建明对此有过错，就其过错承担相应的民事责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，本院确定为吕建明对光华公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担民事赔偿责任。威德公司、圆融公司承认共同使用了该笔款项愿为共同债务人，并表示愿意承担还款义务，对此，本院应予准许。故普惠公司要求威德公司、圆融公司共同归还借款本金4000000元及支付资金占用损失之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。光华公司、威德公司、圆融公司、吕建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、杭州光华贸易有限公司、杭州好利威德实业有限公司、浙江圆融实业有限责任公司共同归还浙江普惠担保有限公司借款本金4000000元，支付资金占用损失177000元（按月息4.425‰暂计至2010年11月28日，此后另计），合计人民币4177000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。＼n二、吕建明对上述款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。＼n三、驳回浙江普惠担保有限公司的其他诉讼请求。＼n如果杭州光华贸易有限公司、杭州好利威德实业有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吕建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费40216元，财产保全申请费5000元，合计人民币45216元，由杭州光华贸易有限公司、杭州好利威德实业有限公司、浙江圆融实业有限责任公司共同负担，于判决书生效之日起十日内交付本院，公告费650元，由杭州光华贸易有限公司、杭州好利威德实业有限公司、浙江圆融实业有限责任公司共同负担，于判决书生效之日起十日内径直支付浙江普惠担保有限公司，吕建明对上述款项承担赔偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄群＼n人民陪审员王静芳＼n人民陪审员张庆华＼n二〇一一年三月二十一日＼n书记员曹宇宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2452号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋敬杰，男，1973年12月29日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月11日被刑事拘留，经本院决定于同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2939号起诉书指控被告人宋敬杰犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋敬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月11日14时10分许，被告人宋敬杰饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市芦庵公路由北往南行驶至天元加油站北侧处时，与同方向行驶的由张某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生追尾。经理化检验鉴定，被告人宋敬杰血液中即时乙醇浓度为221.0mg/100ml，属醉酒状态。
被告人宋敬杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋敬杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过及被告人宋敬杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋敬杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋敬杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋敬杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年3月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十一月二十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3280号
申请执行人黄敏生，男，1963年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄志达，男，1988年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄敏生与被执行人黄志达民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3939号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月七日
书记员 傅泽伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第536号
原告：詹耀祥。
委托代理人：许广平。
委托代理人：朱锦华。
被告：杭州点构数字科技有限公司。
法定代表人：刘鹏飞。
被告：江苏大美天第装饰工程有限公司。
法定代表人：鲍凤林。
本院在审理原告詹耀祥与被告杭州点构数字科技有限公司、江苏大美天第装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹耀祥于2015年11月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告杭州点构数字科技有限公司、江苏大美天第装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告詹耀祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告詹耀祥撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告詹耀祥负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年十一月十日
书记员 徐桑桑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4218号
原告余强,男,1954年3月1日生,汉族。
被告苏益荣,男,1988年7月28日生，汉族。
原告余强与被告苏益荣房屋租赁合同纠纷一案，原告余强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余强的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余强撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告余强负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十日
书记员 李金凤
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复54号
申请复议人（被执行人）曾庆珠。
申请执行人牟维田。
被执行人周广德。
申请复议人曾庆珠不服烟台市福山区人民法院(以下简称福山法院)作出(2016)鲁0611执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
关于申请执行人牟维田与被执行人周广德、曾庆珠民间借贷合同纠纷一案，福山法院在执行过程中，被执行人曾庆珠以牟维田过了执行时效为由，向该院提出异议，请求驳回牟维田的执行请求。
针对曾庆珠的异议理由和请求，牟维田辩称，从判决生效后至今，每年都去找曾庆珠要款，曾庆珠总是以自己一个人带孩子过日子不容易没钱为由拖延付款，直到今年1月依法向法院申请强制执行。
福山法院查明，关于牟维田与周广德、曾庆珠借贷纠纷一案，该院于2007年12月6日作出（2007）烟福城民初字第1639号民事判决书，判令周广德、曾庆珠于判决生效后十日内给付牟维田借款40000元。判决生效后，周广德、曾庆珠逾期未履行法定义务，牟维田于2016年1月19日遂向该院申请强制执行。在执行过程中，曾庆珠提出了时效抗辩，认为牟维田已过了两年的申请执行期限，已丧失强制执行效力。申请执行人牟维田向法院提供了证人证言，证明其从判决生效后至申请执行期间多次找被执行人要款的事实。
福山法院认为，根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。由此可见，申请执行的期间可以发生中止、中断，而非除斥期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第28条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，申请执行人牟维田在判决生效后至2015年期间，每年都找被执行人曾庆珠要求其履行付款义务，故申请执行时效因法定事由发生中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算，因此，申请执行人牟维田向法院申请强制执行符合法律规定。故异议人所提异议理由不成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人曾庆珠的异议。
曾庆珠不服上述裁定，向本院申诉复议称，其根据不认识两名证人，福山法院对证人所作的执行笔录程序不合法、内容不真实，应开听庭会，听取双方意见进行质证。从判决生效之日四年时间，其和周广德根本不在烟台，故福山法院执行立案违法。要求撤销上述执行裁定，驳回牟维田的执行请求。
本院认为，本案中，牟维田在过了二年的执行期间后，向人民法院申请执行强制执行，曾庆珠提出执行时效抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”之规定，本案争议的焦点是牟维田在法律规定的执行期间内，是否存在执行时效中止、中断的事实。执行法院应当围绕该争议事实进行查证，但执行法院仅对牟维田提供的证人作了一个执行笔录，并未对该证人证言组织听证质证，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”的规定，属于程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院作出的(2016)鲁0611执异23号执行裁定书；
二、发回烟台市福山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 吴国荣
二〇一六年八月八日
书记员 潘姝卉
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1468号
顾森、顾浩：
本院在执行申请执行人顾森与被执行人顾浩物权纠纷一案中，被执行人顾浩已按照生效判决于2018年8月7日搬出了顾森所有的位于南阳市卧龙区靳岗乡刘庄村大官庄的房产（产权证号为宛市房字第××号），申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初4851号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0812号
申请执行人于跃，男，1986年2月27日出生，汉族，扬州市人，住沭阳县。
被执行人徐建高，男，1968年4月20日出生，汉族，常熟市人，住常熟市。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2256号民事判决书，执行立案标的为707600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第0812号
申请执行人于跃，男，1986年2月27日出生，居民身份证号码321088198602275015，汉族，扬州市人，住沭阳县盛源金城17号1单元101室。
被执行人徐建高，男，1968年4月20日出生，居民身份证号码320520196804203319，汉族，常熟市人，住常熟市新港镇中南村（21）朱婆楼26号。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2256号民事判决书，执行立案标的为707600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6056号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市酉阳县。
被告廖海彬，男，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告廖海彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告廖海彬的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告廖海彬的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴少华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1596号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8287.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1439号
申请执行人魏新帅，男
被执行人席彦臣，男
被执行人周玉琴，女
申请执行人魏新帅依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初4269号民事调解书申请执行席彦臣、周玉琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为36500元，本院已立案执行。
在执行过程中，于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，本案尚未执行标的额为36500元。已于2018年8月1日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人于2018年8月8日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4269号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程林
审判员 渠涛
审判员 马星
二〇一八年八月八日
书记员 李勇
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）乳执字第1154号＼n申请执行人：乳山市农村信用合作联社＼n被执行人：辛某某＼n申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人辛某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第474号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用1126元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第474号一案本次执行程序。＼n申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姜哲＼n审判员高胜万＼n审判员牟旭成＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员宋大伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7649号
原告:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏。
被告：谭学平，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。
本院受理的原告成都维仕小额贷款有限公司诉被告谭学平民间借贷纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对被告谭学平的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告谭学平的起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。
审判员 杨琴
二〇一八年八月十四日
书记员 梁丹