wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8127号
原告纪野，男，1985年6月5日生，汉族，哈尔滨市阿城区红星信用社干部，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人杨敬滨，黑龙江���拓律师事务所律师。
被告邹海波，男，1985年7月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。
原告纪野与被告邹海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敬滨，被告委托诉讼代理人孟梦到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告购房款61万元（暂定待对房产作价评估后确定）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日原告与被告签订《协议书》，约定原告将坐落于哈尔滨市南岗区xxx号房（使用面积98平方米）有偿转让给被告，同日被告向原告支付了61万元的购房款，并将该房产更名在被告名下。现原告认为被告只支付了61万元的购房款占有使用原告的房产，明显低于当时市场的房产价格，有悖于我国《民法通则》、《合同法》有关的规定，显失公平。原告请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告双方之间的房屋买卖协议早在一年之前已经履行完毕，现原告提出变更房屋价款，额外支付购房款没有法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的协议书、公证书、大额来帐汇款凭证、哈尔滨杰祥物业管理有限公司出具的说明、证明各一份，具备真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。被告提交的2015年1月23日《协议书》、《公证书》、更名费收据、公证费发票，2007年1月9日《认购书》，具备真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年1月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》。内容为：甲方与黑龙江迈向隆建设发展有限公司签订的《认购书》（编号：UKX-A234）,购买了坐落于哈尔滨市南岗区xxx号房（认购物业的使用面积98平方米）。现甲、乙双方经协商达成如下协议：1、经开发商及相关部门同意后并在符合国家相关法律法规政策条件下，甲方自愿将上述《认购书》中的相关权利义务有偿转让给乙方，认购人变更为乙方，由乙方办理上述所购房产的房屋所有权证，并同意上述所购房产的房屋所有权人落在乙方的名下;2、乙方自愿接受上述《认购书》的相关权利义务；3、请相关部门给予办理相关买买授权变更手续。当天，对该《认购书》双方在哈尔滨市哈尔滨公证处进行了公证。同日，被告在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市道里支行给原告转账付款61万元。原告将房屋交付被告。2015年原、被告将该房产的《认购书》更名在被告名下。被告补缴原告拖欠的物业费、电梯费、包烧费、电费共计5万余元。
另查明，原告房屋来源为抵账房屋，房款47万元。争议房的开发单位尚不能签订商品房买卖合同，也不能给买方提供商品房销售专用发票。
本院认为：原、被告签订的买卖协议系双方真实意思表示。被告依据约定向原告支付房款并办理了公证，该《认购书》经开发单位同意已经变更为被告。房屋也已交付，双方合同义务均已履行。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。争议房现无商品房买卖合同和商品房销售专���发票，是否能取得房屋所有权尚不确定。原告认为双方签订协议显失公平，请求被告再支付61万元房款，无事实及法律依据。对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 霍喜双
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第424号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告赵程祥，男，1988年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告赵程祥电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币566.90元及逾期付款的违约金174.28元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东栟民初字第0477号＼n原告张某，农民。＼n被告王某，工人。＼n原告张某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈兵独任审判于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告于2014年4月4日经法院调解离婚，在调解书中载明“原告张某在不影响婚生女王某某正常生活、学习的情况下对其享有探望权，被告王某予以配合”。但原告为了其有病的父亲要看见外孙女去接王某某时，被告王某不配合，形成争议。原告认为，探望权不仅包含去看望，还包含接回居住的权利。现具状起诉，请求法院将探望权明确、具体为：原告有权于每周的星期五将婚生女王某某从学校接回原告家，星期一送回学校；寒假期间，原告可以接王某某到原告家居住15天；暑假期间，原告可以接王某某到原告家居住30天；在不影响王某某的学习情况下，原告可以到学校看望王某某。＼n被告王某辩称，答辩人不同意原告将女儿接回去，答辩人从来没有不让原告去看望女儿。＼n经审理查明，原、被告于2007年初相识，××××年××月××日登记结婚，2008年1月11日生一女，名王某某。后因原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经本院组织调解，原、被告达成协议：原、被告离婚；婚生女王某某随被告王某共同生活，并由其独自抚育成人；原告张某在不影响婚生女王某某正常生活、学习的情况下，对其享有探望权，被告王某予以配合。后原告的父母为接王某某回家居住与被告发生争执。原告于2014年6月10日诉至本院，要求法院将探望权明确、具体为：原告有权于每周的星期五将婚生女王某某从学校接回原告家，星期一送回学校；寒假期间，原告可以接王某某到原告家居住15天；暑假期间，原告可以接王某某到原告家居住30天；在不影响王某某的学习情况下，原告可以到学校看望王某某。＼n上列事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的本院（2014）东栟民初字第313号民事调解书等证据证实，并经庭审质证审核，予以认定。＼n本院认为，探望权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望的权利。本案中，王某某系原、被告的婚生女，其与父母间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告虽离婚，但不直接抚养子女的原告方，依法享有探望子女的权利，并通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长，而被告方则有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，原告系王某某的生母，因其与被告离婚时虽约定了“原告张某在不影响婚生女王某某正常生活、学习的情况下对其享有探望权，被告王某予以配合”，现原告起诉要求明确、具体探望权，符合法律规定。但父或母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要和从有利于子女的身心健康出发。本院考虑到王某某年龄尚小，不宜经常改变生活环境，被告同意每月的第二周周五下午放学后由原告将婚生女王某某接回去居住到周日下午五点前送到被告家中，本院予以准许。在不影响王某某的学习情况下，原告可以到学校看望王某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n一、原告张某依法享有探望婚生女王某某的权利，自2014年8月起于每月的第二周的周五下午放学后由原告张某将婚生女王某某接回去居住到周日下午五点前送到被告王某家中。＼n二、在不影响王某某的学习情况下，原告张某可以到学校看望王某某；被告王某负有协助义务。＼n三、驳回原告张某的其他诉讼请求。＼n案件受理费减半收取50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。＼n审判员陈兵＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李爱华＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n父或母探望子女，不利于子女身心健康，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。＼n第3页
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第986号＼n原告广发银行股份有限公司上海分行。＼n负责人莫宝鸿。＼n委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。＼n被告丁国治。＼n原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告丁国治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告丁国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年5月3日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币33，585.49元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年5月4日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费（按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）。＼n本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币23，468.27元（其中本利和为人民币23，158.50元）。＼n原告就其诉称提供证据资料如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。＼n被告未进行答辩，也未提交证据资料。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告丁国治应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币23，468.27元；＼n二、被告丁国治应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年5月4日至实际清偿债务日为止的利息［计算公式：（人民币23，158.50元）×0.5‰×天数］。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币639.64元，由被告丁国治负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长罗斌＼n审判员杨立文＼n人民陪审员周明＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员叶慧琳＼n附：相关法律条文＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2246号
原告孙伟峰，男，汉族，农民，莘县妹冢镇吴庄村。
委托代理人孙玉霞，女，汉族，农民。
被告赵红宪，男，45岁，汉族，农民，莘县张寨镇赵庄村人，现下落不明。
本院在审理原告孙伟峰与被告赵红宪不当得利纠纷一案中，原告孙伟峰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏忠桂
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保518号
申请人张兴军，居民。
被申请人秦玉仓，居民。
申请人张兴军以被申请人秦玉仓驾驶的鲁Q×××××号大型汽车于2016年8月28日5时许将其撞伤为由，于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号大型汽车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人秦玉仓驾驶的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年九月二十日
书记员 石祥国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7561号
原告卓永书，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区太平场镇人民政府，住所地重庆市南川区桥头居委一组。
法定代表人李灿，该镇镇长。
委托代理人杨水明，该镇司法所所长。
委托代理人卓小眉，该镇政府工作人员。
被告重庆市南川区太平场镇桥头居民委员会。
负责人杨国华，该居委主任。
原告卓永书与被告重庆市南川区太平场镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告撤回了对重庆市南川区太平场镇桥头居民委员会的起诉，本院予以准许。
原告卓永书向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人履行1989年4月14日《太平场乡农贸市场征用土地合同》，每年1035斤，2011年至今已拖欠6年10250元；2、要求从2017年开始起继续履行合同。事实和理由：1989年4月14日，为建设太平场农贸市场，被告征用其田土1.219亩，其中土面积0.08分，田1.139亩。合同约定，被告每年给我1035斤谷子，价格按照市场价计算，被告从2011年就没有履行，原告找过被告、南川区政府、重庆市政府，区、市级政府叫原告按诉讼程序解决占地补偿问题，即由被告履行《征用土地合同》，现依法提起诉讼，请求从速判决。
本院审查认为，根据《太平场乡农贸市场征用土地合同》上记载的每年给被占地户、被征地户长签章“卓永书”等字样，以及原被告陈述，出庭作证的证人证言，可以认定《太平场乡农贸市场征用土地合同》系卓永书农村承包经营户与南川县太平场乡人民政府之间签订。故本案原告卓永书以个人名义提起本案合同之诉，系原告主体资格不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卓永书的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐运
二〇一七年一月十八日
书记员 杨帅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审801号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人韩国圈，男，1974年8月9日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人薛凤云，女，1976年2月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月31日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1531号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1531号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1531号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1531号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初1305号
原告李XX，男。
委托代理人孔XX。
被告朱XX，男。
委托代理人幸XX、张XX。
第三人贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会。
法定代表人刘X林。
原告李XX诉被告朱XX、第三人贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人孔XX、被告朱XX及委托代理人幸XX、张XX、第三人XX村委会的法定代表人刘X林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告系同村村民。2003年，原告在本村集体荒山地名为中间坡处雇请了陈XX等十余名村民栽种了5亩多经果林，主要有杨梅树、桃树、梨树、柿子树、李子树等，在相近的时间内，被告也雇请了陈XX等在相邻荒山栽种了同类果树，原告对栽种的林木进行了长期的管理。2015年，因北京东路二期项目经过原、被告栽种的中间坡荒山，该道路工程征占了中间坡荒山约25亩，其中包括原告的12.63亩，被告声称1993年就有承包合同并于2009年办理了林权证，有关部门基于这一原因将该荒山土地征拨款及附着物补偿款划拨给了第三人和被告，其中附着物补偿款按每亩38000元计算，而本属于原告的12.63亩合计479940元的补偿款由被告领走。现原告认为集体荒山的附着物补偿款应属于实际投资者、管理者原告所有，被告仅凭不知为何而来的承包书和林权证，未投资未管理而不劳而获，违背了权利义务一致和谁投资谁收益原则。原告与被告多次协商未果，特诉至法院请求判决：1.被告立即将XX村中间坡12.63亩林地附着物补偿款479940元支付给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告朱XX辩称，1.原告起诉与事实不符，本案诉争的荒山是被告1993年和第三人签订合同后取得了使用权，并于2008年办理了林权登记取得林权证。此期间，该片山林一直由被告进行管理和经营，不涉及任何他人的利益；2.本案争议的是原告的经果林补偿款，被告并不是征收人，被告所得补偿款是依据与村委会签订的承包合同和林权证取得，该补偿款只包括被告的山林使用权和土地上的附着物，并未包括经果林，原告无权向被告主张权利。故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
第三人XX村委会述称，我方征地组是依据被告提供的承包合同和林权证进行的补偿，并组织了村委会多人对承包合同和林权证进行了核实。原告到村委会反映情况，但没有拿出任何手续，村委会也多次组织原、被告进行协商未果。
经审理查明，1993年8月16日，被告朱XX与第三人XX村委会签订《承包合同》，合同约定由朱XX承包位于XX村地名为中间坡的荒地270亩，承包期限为60年，承包期内各种树苗、基建设施投入由朱XX自筹负担，抚育成材的林木及种植的各种果树，承包期内归朱XX所有；承包期结束后，由XX村委会向朱XX提取纯收入的7%作为管理费用。2009年，林业部门为朱XX办理了《林权证》（证号为乌府林证字（2009）第5201120200285－1/1号），该证载明面积为218.43亩，林地使用期为45年。
原告李XX与被告朱XX均系XX村村民。2003年，原告陈X明与同村村民方X、陈X明等雇佣了陈XX等人在中间坡的荒地栽种杨梅树、枇杷树等果苗，当时所种树木粗细为拇指大小（约2－3cm）。
2015年，因北京东路延伸段项目建设经过XX村中间坡，该处荒山地块被征收25.848亩，其中土地附着物按每亩35000元的标准进行补偿，补偿款由被告朱XX与第三人XX村委会按五五比例进行了分配。现原告认为被征收土地中有12.63亩土地的附着物补偿款属其本人所有，遂诉至法院请求判决如诉所请。
本院法官于2016年12月23日到XX村中间坡进行了现场勘查，该处地面现已架设数个桥墩，北京东路从桥墩上方通过，桥下即被征用土地，该地块周围荒山上的树木以马尾松为主，其间可见零星果树，粗细约为2－3cm。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《承包合同》、《林权证》、证人证言、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱XX于1993年8月16日与第三人XX村委会签订《承包合同》并取得林权证，享有所承包荒山的土地使用权及土地上附着物所有权，被告朱XX依该承包经营权在承包地被征用的情况下取得土地附着物补偿款并无不当。原告李XX称于2003年在本案所涉地块上栽种的杨梅、枇杷等树木粗细有拇指大小，据实地勘查，现场虽有零星果树，但粗细仍为拇指大小即2－3cm，由此无法判定现场果树为2003年栽种，且原告没有提交证据证明被告所获得的地上附着物补偿款是对其所栽种树木的补偿。故本院认为原告的诉请没有事实和法律依据，原告应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费8499元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
审 判 员 胡 昱
人民陪审员 陈 露
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤华伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1121号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年8月28日被本院判处有期徒刑三年十个月，2008年12月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月6日以开设赌场罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月4日被取保候审。
被告人陈某，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月2日被取保候审。
委托辩护人吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1961年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌开设赌场于2012年6月24日被抓获，次日以开设赌场罪被逮捕，同日被取保候审。
被告人王某丙，曾用名王则弟，男，1962年11月22日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月15日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1095号起诉书指控被告人王某甲、张某、陈某、王某乙、王某丙犯赌博罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人王某甲、张某、陈某、王某乙、王某丙及辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月17日13时许，被告人王某甲、张某、陈某在温州市龙湾区沙城街道庄桥山上聚众赌博，被告人王某乙及王绍锵、王炳金、丁天津、曾文武、王永建（均已判刑）受张某的雇佣，负责为赌场望风。赌场以扑克牌九的方式进行赌博，按庄家通杀闲家时赢利的百分之五抽取头薪。当天下午陆续有赌客十余人参与赌博，约16时多结束，赌场抽取头薪1500元。
2、2011年7月17日19时许，被告人王某甲、张某、陈某又在温州市龙湾区天河街道司南山上聚众赌博，被告人王某乙、王某丙及王绍锵、王炳金、丁天津、曾文武、王永建再次受张某的雇佣为赌场望风。当晚陆续有二十余人进场参与赌博，约22时结束，赌场抽取头薪2500元。结束后王某乙、王某丙及王绍锵、王炳金、丁天津、曾文武、王永建各分得报酬200元。
3、2011年7月18日13时许，被告人王某甲、张某、陈某又在温州市龙湾区天河街道林北洋山上聚众赌博，被告人王某乙、王某丙及王绍锵、王炳金、丁天津、曾文武、王永建再次受张某的雇佣，为赌场望风。当日陆续有二十余人进场参与赌博，约16时多结束，赌场抽取头薪2700元。
2011年9月15日、2012年7月2日、4日、10日，被告人王某丙、陈某、张某、王某甲先后向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。2012年6月24日，被告人王某乙被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人张某、陈某共同向本院退出违法所得6700元，被告人王某乙、王某丙各向本院退出违法所得200元。
上述事实，被告人王某甲、张某、陈某、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王绍锵、王炳金、丁天津、曾文武、王永建的供述，人员辨认笔录、照片，退赃凭证，被告人王某甲的刑满释放证明书（副本），同案犯刑事判决书，公安机关出具的被告人王某甲、张某、陈某、王某丙均系主动到案，被告人王某乙系被动到案的情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某、陈某违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙聚众赌博；被告人王某乙、王某丙以营利为目的，为他人聚众赌博望风，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲、张某、陈某系聚众赌博的召集者、组织者，均分抽头收益，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙、王某丙受人纠集参与望风领取报酬，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某甲、张某、陈某、王某丙有自首情节，被告人王某乙归案后能如实供述罪行，自愿认罪；且被告人张某、陈某、王某乙、王某丙已经退出全部违法所得，故均予不同程度的从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的该赌场没有提供倒款，抽头渔利、参赌人数较少，犯罪情节相对较轻；陈某有自首情节，建议法庭适用缓刑等意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年10月9日止。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某丙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某、陈某、王某乙、王某丙所退的违法所得共计人民币7100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 陈梨洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1876号
罪犯孙远松，男，1971年5月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月23日作出（2012）都江刑初字第506号刑事判决，以被告人孙远松犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑3年6个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期止于2016年12月25日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙远松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙远松，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙远松减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初198号
原告：赵东民，男，1983年10月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律河北省围场满族蒙古族自治县个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东林业局家属楼*号楼*单元***室，身份证号620402195311210914
原告赵东民与被告尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法进行审理。
原告赵东民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款330,000.00元，支付2016年8月28日至2018年1月4日期间的利息107,140.00元，合计437,140.00元，并按月息2分支付自2018年1月5日至借款实际清偿之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月28日，被告向原告借款20万元，双方约定月息率2分。合同签订后，原告将20万元交付给被告，被告给原告出具了借条。2012年12月30日，被告向原告支付利息2.2万元，之后再未付息，亦未归还本金。由于被告无力归还借款，2016年8月28日，原、被告对前五年借款本息进行结算，被告给原告重新出具了33万元的借条，约定月息率2分，并将原条收回。现原告要求被告归还借款，故起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵东民起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵东民的起诉。
案件受理费7857.10元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 付艳宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 乔 楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初252号
原告：潘明金，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：章敦学，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：安徽省佳鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店街道龙岗组，统一社会信用代码913415245634144344。
法定代表人：汪光东，总经理。
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所实习律师。
原告潘明金诉被告章敦学、安徽省佳鑫建筑工程有限公司（以下简称佳鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明金的委托诉讼代理人张海涛、彭本奇，被告章敦学，被告佳鑫公司的委托诉讼代理人樊家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明金向本院提出诉讼请求：1.被告章敦学归还原告借款本金22万元及自2015年9月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止的利息；2.被告佳鑫公司承担连带担保责任。事实和理由：原告潘明金通过被告章敦学挂靠佳鑫公司参加芜湖市三山浮峨路改建工程竞标。原告于2015年9月25日按被告的要求将投标保证金32万元汇入指定帐户，该笔汇款电子回单载明用途为：打三山浮峨路工程保证金。佳鑫公司委派工作人员参加三山区浮峨路改造工程的开标会，但未中标。被告仅退原告保证金10万元，章敦学向原告出具借条，将22万元的保证金转为借款，约定利息为月利率百分之壹点五，担保人为佳鑫公司。原告多次要求被告归还借款，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告章敦学辩称，借款是事实，因为被告在看守所，佳鑫公司也欠我钱。
被告佳鑫公司辩称，该借款我公司不承担保证责任，因为借条上我公司的印章全是伪造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告向原告借款的事实，双方利息的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告章敦学出具给原告潘明金的借条，借条上担保人佳鑫公司的签章经安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见认为：检材《借条》上“安徽省佳鑫建筑工程有限公司”印文与样本1-4上的“安徽省佳鑫建筑工程有限公司”样印文不是同一印章盖印形成，用去鉴定费4300元。另查明，被告章敦学因犯伪造公司印章罪，被判刑，且现在服刑期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告潘明金与被告章敦学之间的债权、债务关系，由被告章敦学出具给原告潘明金的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，且章敦学当庭承认借款的事实，对此债务被告章敦学理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金及相应的利息，有法有据，本院予以支持；借条上担保人佳鑫公司的签章系被告章敦学伪造，故佳鑫公司不承担保证责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告章敦学于判决生效后十五日内归还原告潘明金借款本金22万元及自2015年9月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告章敦学于判决生效后十五日内给付被告安徽省佳鑫建筑工程有限公司鉴定费4300元。
三、驳回原告潘明金的其它诉讼请求。
案件受理费2368元，由被告章敦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年八月三日
书记员 芮道昌
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4014号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江静，女，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：湖北恒盈融资担保有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道948号4号楼9层。
法定代表人：易黎明。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人江静、湖北恒盈融资担保有限公司（以下简称恒盈公司）、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销（2015）鄂江汉民二初字第00108号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款之事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，担保合同中的签名是事后补签的。
江静、恒盈公司、刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令江静立即清偿借款500万元，及所欠利息9万元、罚息2.7万元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年10月27日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令恒盈公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰对江静的全部债务承担连带清偿责任；3．判令江静、恒盈公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，本案江静仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人（被害单位）并未涉及本案当事人。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人江静的账户，江静未到庭参加诉讼，可视为其未否认借款事实，本案借款也未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌刑事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00108号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 洁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第20号
原告：林绍钏，务农。
委托代理人（特别授权代理）：林旭芬。
被告：张友用，经商。
被告：林兰香，经商。
原告林绍钏为与被告张友用、林兰香民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告林绍钏及其委托代理人林旭芬到庭参加诉讼，被告张友用、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍钏起诉称：2013年2月18日（农历2013年1月9日），被告张友用以做生意需资金为由向原告借款43505元，并由被告林兰香对该笔借款提供保证责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱。现原告起诉要求判令被告张友用偿还借款本金43505元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；被告林兰香对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告张友用、林兰香人口信息各一份，以证明两被告身份情况的事实；借条一份，以证明被告张友用向原告林绍钏借款并由被告林兰香提供担保的事实。
被告张友用、林兰香未作答辩，也未提供证据，视为其自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告林绍钏与被告张友用、林兰香系远房亲戚关系，原、被告之间素有经济往来。2013年2月18日（农历2013年1月9日），双方经结算，被告张友用结欠原告43505元，双方口头约定月利率1.3%，并由被告张友用重新向原告林绍钏出具借款金额为43505元的借条一份，没有约定还款期限。同时，由被告林兰香对该笔借款承担保证责任，没有明确约定保证方式和保证期间，被告林兰香同意由被告张友用在担保人一栏代为签名，并承认担保事实。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：被告张友用向原告林绍钏借款43505元，有原告提供的借据为凭，原告林绍钏与被告张友用之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告张友用向原告林绍钏借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现被告在原告催告之后（起诉之后）仍未返还借款本金及利息，应承担继续履行返还借款本金并支付利息的民事责任。关于利息的计算标准，双方当事人一致确认按口头约定的月利率1.3%计算利息，且双方约定的月利率没有超过法律规定的限制范围，依法予以保护。同时，被告林兰香自愿为该笔借款承担保证责任，没有明确约定保证方式和保证期间，根据担保法的有关规定，被告林兰香应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故原告林绍钏要求被告张友用返还借款本金43505元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率1.3%计算），并要求被告林兰香对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告张友用、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张友用于本判决生效之日起十日内偿还原告林绍钏借款本金43505元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；
二、被告林兰香对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，被告张友用负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李晶晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初字351号
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会。住所法库县叶茂台镇西二台子村。
负责人高振红，该村主任。
委托代理人翟书林，该村村民。
被告法库县林业局，住所法库县法库镇兴发东路22号。
法定代表人顾春祥，该局局长。
负责人贾辉，该局副局长。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
原告不服被告法库县林业局林业行政登记，于2016年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，因原告起诉属于重复起诉，经本院告知，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年八月三日
书记员 牛薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初40号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人田某某。2010年1月26日因犯抢夺罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2010年8月25日刑满释放。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月30日凌晨，被告人田某某伙同陈某某、李某某（二人已被判刑）、王某(另案处理)在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡绕城G30高速公路机电四标段货场，由被告人田某某、李某某等人负责断线钳切断、王某搬运，将陕西汉唐计算机公司放置在此的电缆线(YJV4﹡25十1﹡16m)由陈某某驾驶一辆二手面包车拉运赃物，将赃物直接拉到汝某某（已被判刑）位于米东区柏杨河乡的废品收购站，汝某某明知是盗窃所得赃物，仍以8000元的价格予以收购，四人将赃款均分后挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值17700元。
2、2016年6月4日凌晨，被告人田某某伙同陈某某、李某某在乌鲁木齐市米东区三道坝镇四道坝村精米厂，将被害人祝高红放置在此的电缆线(型号YJV3﹡185＋1﹡95m)用相同的方法盗走，销赃给汝某某，三人将赃款4500元均分后挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值9840元。
3、2016年5月底的一天凌晨，被告人田某某伙同陈某某、李某某、王某在五家渠102团新业能源一化工厂，将赛鼎工程有限公司放置在此的电缆线(型号ZRA-
YJV-3﹡70＋2﹡35，ZRA-YJV-3﹡185＋1﹡95)用相同的方法盗走，销赃给汝某某，四人将赃款约5000元均分后挥霍。经鉴定，被盗ZRA-
YJV-3﹡70＋2﹡35型号电缆线44米，价值5500元；被盗ZRA-YJV-3﹡185＋1﹡95型号电缆线20米，价值6000元，合计价值11500元。
公诉机关认为，被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值39040元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其辩称我在本案中属于从犯，迫于生活无奈才参与盗窃，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月30日凌晨，被告人田某某伙同陈某某（已判刑）、李某某（已判刑）、王某(另案处理)窜至乌鲁木齐市米东区柏杨河乡绕城G30高速公路机电四标段货场，由被告人田某某、李某某等人负责用断线钳切断、王某搬运，将陕西汉唐计算机公司放置在此的电缆线(YJV4﹡25十1﹡16m)由陈某某驾驶一辆二手面包车拉运赃物，将赃物直接拉到汝某某（已判刑）位于米东区柏杨河乡的废品收购站，汝某某明知是盗窃所得赃物，仍以8000元的价格予以收购，四人将赃款均分后挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值17700元。
2、2016年6月4日凌晨，被告人田某某伙同陈某某、李某某在乌鲁木齐市米东区三道坝镇四道坝村精米厂，将被害人祝高红放置在此的电缆线(型号YJV3﹡185＋1﹡95m)用相同的方法盗走，销赃给汝某某，三人将赃款4500元均分后挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值9840元。
3、2016年5月底的一天凌晨，被告人田某某伙同陈某某、李某某、王某在五家渠102团新业能源一化工厂，将赛鼎工程有限公司放置在此的电缆线(型号ZRA-
YJV-3﹡70＋2﹡35，ZRA-YJV-3﹡185＋1﹡95)用相同的方法盗走，销赃给汝某某，四人将赃款约5000元均分后挥霍。经鉴定，被盗ZRA-
YJV-3﹡70＋2﹡35型号电缆线44米，价值5500元；被盗ZRA-YJV-3﹡185＋1﹡95型号电缆线20米，价值6000元，合计价值11500元。
另查明，2016年11月11日15时15分左右，四川省德昌县公安局德州派出所民警通过网上追逃在德昌县德州镇凤凰大道二段的“三立宾馆”409房间将被告人田某某抓获，并于当日至同年12月2日羁押于德昌县看守所，后押解至乌鲁木齐市第一看守所。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交，并经质证，认证的下列证据：被告人田某某的供述与辩解；证人陈某某、李某某、黄继兵、汝某某、童某某依法所作的证言；被害单位陕西汉唐计算机公司梁某、赛鼎工程有限公司肖某某、被害人祝某某的陈述和报案材料、乌鲁木齐市价格认证中心涉案物品估价价鉴定结论书、被告人身份证明、抓获经过、证明、被盗电缆线价值情况详细说明、对案笔录、侦查实验笔录、四川省德昌县人民法院(2010)德昌刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物价值39040元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人田某某在共同犯罪过程中全程参与切断、搬运电缆线及事后销赃、赃款均分，所起作用相当，不区分主从犯，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人田某某具有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。被告人田某某归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日至2019年1月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳）。
二、被告人田某某犯罪所得价值39040元责令退赔被害单位和个人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1331号
原告：刘菊花，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王国胜，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告刘菊花与被告王国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘菊花到庭参加了诉讼。王国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘菊花向本院提出诉讼请求：1、判令王国胜立即支付货款3900元；2、本案诉讼费用由王国胜承担。事实与理由：2015年10月份，王国胜在刘菊花经营的水果百货店赊购烟酒，货款共计3900元，经刘菊花多次索要，王国胜于2017年1月26日向刘菊花出具欠条一份，约定于2017年5月30日前付1000元，余款2017年年底付清，但王国胜未按约定付款。
王国胜未答辩。
刘菊花提交的欠条系原件，经核实内容真实，与本案有关联性，本院对刘菊花提交的欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国胜于2017年1月26日向刘菊花出具欠条一份，内容为“欠条今因赊账刘菊花人民币3900元整（叁仟玖佰元整）于20175月30日付1000元年底付清青天乡河口村杨树组王国胜340828XXXXXXXX4614。2017年1月26日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王国胜与刘菊花之间货物买卖关系的事实有其出具的欠条予以证实，双方间的买卖合同关系成立。王国胜有按欠条约定支付货款的义务，王国胜没有按欠条约定支付货款的行为损害了刘菊花的合法权益，故本院对刘菊花要求王国胜支付3900元货款的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国胜在本判决生效之日起十日内偿还原告刘菊花货款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国胜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴惠颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6542号
原告：太原市市政工程总公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。
法定代表人：ＸＸ国，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊贤，男，该公司职员。
被告：王书艳，女，其他自然情况不祥。
原告太原市市政工程总公司与被告王书艳财产损害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。太原市市政工程总公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市市政工程总公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：
准许原告太原市市政工程总公司撤回起诉。
案件受理费5769元，邮寄费40元，合计5809元（原告已预交），由原告太原市市政工程总公司负担。
审判员张仲辉
二〇一七年一月二十日
书记员田佳伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执373号
申请执行人孟德林，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人匡秀英，女，1965年6月30日出生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
孟德林与匡秀英借款合同纠纷一案,肇源县人民法院（2016）黑0622民初30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人匡秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟德林于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人孟德林确认被执行人匡秀英暂无财产可供执行，申请执行人孟德林书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人匡秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟德林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡秀英新的财产线索，申请执行人孟德林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王冬妮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执1262号
申请执行人张大维，男，1976年10月20日出生，汉族，无业，住。
被执行人杨宏渤，男，1977年11月29日出生，汉族，中石化胜利建设工程有限公司职工，住东营区。
本院（2016）鲁0502民初2381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨宏渤的工资收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二日
书记员 闫如超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8421号
原告张军祥，男。
委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
被告陈银祥，男。
本院在审理原告张军祥与被告陈银祥民间借贷纠纷一案期间，原告张军祥于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈银祥的银行存款人民币448,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张军祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈银祥的银行存款人民币448,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执158号
申请执行人成都祥和纸业有限公司，住所地成都市双流区彭镇工业港A区光荣路133号。
负责人袁素珍。
被执行人成都市欣怡嘉艺术包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡蔡桥村二组。
法定代表人袁有桃。
本院在执行成都祥和纸业有限公司与成都市欣怡嘉艺术包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都祥和纸业有限公司与被执行人成都市欣怡嘉艺术包装有限公司于2018年8月7日达成分期给付的和解协议，并按约履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院
(2018)川0129执158号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年八月三日
书记员 邹 靖
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
绵执复字第26号
申请复议人（申请执行人）四川旭钰房地产实业有限公司，住所地：四川省江油市北大街23号。
法定代表人吕钰，该公司董事长。
委托代理人罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人江油市人民政府整顿信托公司办事处清算组，住所地：江油市中坝镇纪念碑路东段272号。
负责人左小宏，该清算组组长。
委托代理人向华建，系江油市人民政府整顿信托公司办事处清算组工作人员（江油市财政局国资股副股长）。
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
申请复议人四川旭钰房地产实业有限公司（以下简称旭钰公司）不服江油市人民法院（2015）江油执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江油市人民法院（以下简称江油法院）认为：旭钰公司与被执行人江油市人民政府整顿信托公司办事处清算组（以下简称江信清算组）借款合同返还利息纠纷执行案中止期间，旭钰公司出具承诺书一份。该承诺书系旭钰公司放弃自己权利的行为，后又未在法律规定的期间向有权机关或者机构请求宣告无效或者撤销，并取得合法有效法律文书，该放弃行为就只能认定合法有效。裁定驳回异议人旭钰公司的执行异议。
申请复议人旭钰公司称：一、江油法院执行异议裁定书认定事实错误，有意偏袒被执行人。二、申请人迫于生计和解决社会矛盾在2006年1月5日给案外人（江油市人民政府）承诺后收到政府补助40万元，该承诺系本案申请人与第三方的承诺，不是在执行法院的组织下进行的执行和解，江油法院依据该承诺裁定终结执行属适用法律错误。
江信清算组辩称：一、答辩人实施的清算行为符合法律规定，清算结果具有法律效力。二、2006年1月5日被答辩人在收到答辩人40万元后作出的“一切该判决债权债务全部了结”系被答辩人真实意思表示，具有法律效力，被答辩人无权反悔。
本院查明：旭钰公司诉四川省信托投资公司江油办事处（以下简称川信江办）借款合同返还利息纠纷一案，本院于1999年11月16日作出（1999）绵法经初字第80号民事判决书，判决：由被告川信江办在本判决生效之日起十日内返还原告旭钰公司多收利息2，462，115.52元人民币，并从1997年8月28日起至付款之日止按中国人民银行同期活期储蓄利率计付资金占用费。宣判后，川信江办不服，向四川省高级人民法院（以下简称四川高院）提出上诉，四川高院判决驳回上诉，维持原判。旭钰公司据此向本院申请执行。2000年9月27日，本院根据《四川省高级人民法院关于当前加强对我省正在清理整顿的部分金融机构所涉案件审理和执行工作的通知》［川高法（2000）234号］，作出（2000）绵法执字第144号民事裁定书，对该案裁定中止执行。
2001年12月28日，川信江办宣布停止营业、予以撤销，并被江油市工商部门注销了登记，其债权债务由江信清算组全部接管。2006年1月5日，旭钰公司出具承诺书一份，注明：江油市人民政府在（再）给我人民币肆拾万元整后，我不再向江油市人民政府及财政、川信江办清算组要求支付该判决的款项，一切该判决债权债务全部了结。在该承诺书上加盖有旭钰公司行政公章及法定代表人签名。当日出具收款条据，注明：收到人民币肆拾万元。2015年1月21日，旭钰公司向本院申请恢复执行，本院受理后指定江油法院执行，江油法院于2015年7月7日裁定终结执行。旭钰公司不服，向江油法院提出异议，江油法院以（2015）江油执异字第17号执行裁定，驳回旭钰公司的执行异议。
上述事实有相关三级法院的多份民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、承诺书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，在本院对旭钰公司申请执行川信江办返还利息纠纷案件中止执行期间，旭钰公司多次信访江油市人民政府，后江油市人民政府同意一次性解决40万元，旭钰公司作出放弃执行判决款项的书面承诺。该承诺载明的款项虽已实际履行，但因该案尚在执行程序中，且承诺系旭钰公司在信访中，向案外人江油市人民政府所作单方承诺，并未与被执行人签订正式的执行和解协议或在人民法院形成执行和解笔录，不具备执行和解的形式要件和实质要件，不能产生终结执行程序的法律效力。故申请复议人旭钰公司所提申请复议理由成立，本院予以采纳。原异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2015）江油执异字第17号执行裁定；
二、撤销江油市人民法院（2015）江油执字第579号执行裁定，由江油市人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 峰
审判员 唐剑苹
审判员 石 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘云锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（二）项异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第25号
原告：林阿花，家务。
被告：林兰香，经商。
被告：林碎松，经商。
原告林阿花为与被告林兰香、林碎松民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告林阿花、被告林碎松均到庭参加诉讼，被告林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阿花起诉称：2011年4月12日，被告林兰香以盖房子需资金为由向原告借款50000元，并由被告林碎松对该笔借款提供保证责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱。现原告起诉要求判令被告林兰香偿还借款本金50000元及其利息（从2012年2月12日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）；被告林碎松对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告林兰香偿还借款本金50000元及其利息（从2012年2月12日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告林兰香、林碎松人口信息各一份，以证明两被告身份情况的事实；借条一份，以证明被告林兰香向原告林阿花借款的事实。
被告林兰香未作答辩，也未提供证据，视为其自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告林兰香因资金周转需要向原告借款50000元，由被告林碎松代为书写借条一份，约定月利率为1.2%，没有约定还款期限，并由被告林兰香在借款人“林兰香”处按指印，被告林碎松作为证明人在该借条上签名。借款后，经原告催讨，被告林兰香向原告林阿花支付10个月的利息6000元，即偿还至2012年2月11日止的利息，本金50000元及剩余利息至今未偿还。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：被告林兰香向原告林阿花借款50000元，有原告提供的借据为凭，原告林阿花与被告林兰香之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告林兰香向原告林阿花借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现被告在原告催告之后（起诉之后）仍未返还借款本金及利息，应承担继续履行返还借款本金并支付利息（从2012年2月12日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）的民事责任。故原告林阿花要求被告林兰香返还借款本金50000元及其利息（从2012年2月12日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告林阿花自愿放弃要求被告林碎松对上述借款本息承担连带保证责任，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。被告林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告林阿花借款本金50000元及其利息（从2012年2月12日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告林兰香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14400号
原告：中山市古镇成易塑料制品店，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：梁雁娟。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：中山市佳大时大灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：杨韩。
原告中山市古镇成易塑料制品店诉被告中山市佳大时大灯饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告中山市佳大时大灯饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市古镇成易塑料制品店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付支票金额27300元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告经营销售塑料制品，取得出票人为被告的支票一张（编号为：30604430）。该支票金额为27300元。2016年11月25日，原告持该支票委托中国农业银行中山古镇海洲支行收款，要求付款行广发银行中山港口支行承兑，但因出票人账户余额不足以支付票据款项被退票。原告为此特向法院起诉。
被告中山市佳大时大灯饰有限公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告在与友信达工艺厂交易过程中，收到友信达工艺厂交付的出票人为被告的广发银行支票一张（编号为：30604430），该支票金额为27300元。2016年11月25日，原告持该支票委托中国农业银行中山古镇海洲支行收款，要求付款行广发银行中山港口支行承兑，但因出票人账户余额不足以支付票据款项被退票。原告为此特向法院起诉。
上述事实，有原告提交的送货单、支票、进帐单、退款理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为票据追索权纠纷，原告通过正当交易，从第三人友信达工艺厂处取得被告开具的涉案支票，依法享有该支票权利。被告作为出票人，因支票人账户余额不足，导致支票无法承兑，被告应承担支票无法承兑的责任。原告起诉要求被告向原告支付支票金额27300元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市佳大时大灯饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第八十八条、第九十四条的规定、《票据管理实施办法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市佳大时大灯饰有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇成易塑料制品店支付票据款27300元及逾期付款利息（自2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告中山市佳大时大灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月二十日
书记员 邓佩玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8265号
原告王建，男，1986年11月13日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告崔晓波，男，1982年5月1日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
本院在审理原告王建诉被告崔晓波保证合同纠纷一案中，原告王建于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告王建负担。
代理审判员杜鑫
二〇一七年三月二日
书记员刘娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初870号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈史体，男，1992年10月5日生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县，住常州市武进区。因本案于2018年8月1日被宜兴市公安局刑事拘留，2018年8月8日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）871号起诉书指控被告人陈史体犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈史体到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月11日18时许，被告人陈史体无证，醉酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿宜兴市X203线由西向东行驶至1.2KM处路左侧，与对向杜某驾驶的牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车发生相撞，发生轻微交通事故，后被民警查获。经检测，被告人陈史体血液中乙醇含量为238mg/100ml，属醉酒驾车。经认定，被告人陈史休负事故的主要责任。
被告人陈史体归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈史体在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈史体在道路上无证醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈史体归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈史体犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月1日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6671e29-28c7-48a4-9153-a95f00af5405&imgId=ZDY2NzFlMjktMjhjNy00OGE0LTkxNTMtYTk1ZjAwYWY1NDA1MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月十六日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第85号
申请执行人：陈晨，男，生于1967年3月29日，汉族。
被执行人：兰景学，男，生于1978年4月2日，汉族。
申请执行人陈晨与被执行人兰景学为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。因被执行人不履行法院生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰景学在镇平县二龙信用社帐号86305002200。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00558号
原告高某，市民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告嵇某甲，市民。
原告高某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1999年在外打工时相识并建立恋爱关系，年月日办理了结婚登记手续，年月日生一男孩嵇某乙，现随被告在上海生活。婚后，我与被告常因家庭琐事吵架，夫妻感情逐渐冷淡。我曾于2014年4月、2014年11月两次诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，只好撤诉。期间夫妻关系没有任何改善，双方一直分居至今。现我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随某，我依法贴补抚养费。
被告嵇某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在外打工时相识并建立恋爱关系，年月日办理了结婚登记手续，年月日生一男孩嵇某乙，现随被告在上海生活。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告分别于2014年4月、2014年11月两次诉至法院要求与被告离婚，但被告均未到庭应诉，原告遂撤回诉讼。期间双方夫妻关系未有改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩随某，原告贴补抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）阜东民初字第0167号、（2014）阜东民初字第0507号民事裁定书、常住人口信息、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：（1）原告高某与被告嵇某甲是合法婚姻关系，并生育了子女，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原、被告在婚后的共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，却长期外出不归，致夫妻感情不睦。原告高某先后两次向本院起诉要求离婚，未解除婚姻关系后，双方未能珍惜机会，挽救濒临破裂的夫妻感情，却一直分居至今。现原告高某再次向本院起诉要求与被告嵇某甲离婚，本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。（2）关于婚生男孩嵇某乙的抚养问题，因小孩长期随被告在外地生活读书，从有利于小孩身心健康和不改变小孩的生活、学习环境、保障子女合法权益考量，婚生男孩嵇某丙，原告高某依法给付抚育费。（3）因被告嵇某甲未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务等无法核实认定，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告嵇某甲离婚。
二、原告高某与被告嵇某甲婚生男孩嵇某丁，原告高某自本判决发生法律效力之日起每月给付男孩嵇某乙抚育费400元，于每年的6月30日前、12月30日前分两期支付，直至嵇某乙年满18周岁止。原告高某在不影响嵇某乙正常学习生活的情况下依法行使探望权。
案件受理费240元，由原告高某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 王建恩
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第414号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告赵晓相，男，1971年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告赵晓相电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币288.00元及逾期付款的违约金72.55元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第924号＼n罪犯胡克勤，男，1963年1月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。＼n四川省成都市温江区人民法院于2011年5月17日作出（2011）温江刑初字第76号刑事判决，以被告人胡克勤犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）成刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年4月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯胡克勤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯胡克勤确有悔改表现，并有立功表现等，建议对罪犯胡克勤予以减刑。＼n经审理查明，罪犯胡克勤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月，向检察机关检举时任成都市公安局温江区公安分局民警张翰林涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚、受贿行为，经查证属实。被检举人张翰林于2011年11月16日经温江区人民法院审理，以犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪判处有期徒刑2年。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯胡克勤在服刑改造期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第（二）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡克勤减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年四月四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谷艳华，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷艳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,125.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,125.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第275号
原告孙显文，男，1975年1月25日生，汉族，住新建县。
委托代理人邱国友、万焕作，均系江西经辉律师事务所律师。
被告徐高飞，男，1983年3月29日生，汉族，住新建县。
原告孙显文诉被告徐高飞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙显文的委托代理人万焕作到庭参加了诉讼，被告徐高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙显文诉称：原、被告系“南昌爱儿乐贸易有限公司”原股东。2015年4月15日，原告因经营需要，经公司股东同意将其持有的该公司股权全部转让给被告徐高飞，并由原、被告签订了一份《转让协议》，约定：1、原告同意将其持有的南昌爱儿乐贸易有限公司的35%的股权全部转让给被告徐高飞；2、股权转让款为21万元；3、被告同意在公司35%股权过户至被告名下后1日内，预先支付5万元股权转让款，剩余16万元自次月起每月支付2万元至付清止；4、协议签署地点：新建县行政服务中心；此外，该协议还对其他事项均作了明确的规定。2015年4月20日，原、被告在工商管理局办理了股权变更手续，后被告支付了5万元股权转让款，剩余款项16万元未按约定支付，经原告多次催讨，但被告一直拒不支付。故原告诉讼来院，要求：1、依法判令被告立即支付原告股权转让款16万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙显文提供的证据有：
证据一、原告的身份证，被告徐高飞的常住人口详细信息表1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、企业变更的工商登记信息表1套，证明原告于2015年4月20日将持有的南昌爱儿乐贸易有限公司的35%的股权全部转让给被告徐高飞，并办理了工商登记变更手续。
证据三、2015年4月15日转让协议1份，证明原、被告就上述股权转让达成协议，约定股权转让价款为21万元，待公司35%股权过户至被告名下后1日内，被告预先支付5万元股权转让款，剩余16万元自次月起每月支付2万元至付清止。
被告徐高飞未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年4月15日，原、被告经协商，原告同意将其持有的南昌爱儿乐贸易有限公司的35%的股权全部转让给被告徐高飞，双方当日签订协议书，约定：股权转让款为21万元，待该公司35%股权过户至被告名下后1日内，被告支付5万元股权转让款，剩余16万元自2015年5月起每月月底支付2万元至付清止；违约金为股权转让总价款的1%。2015年4月20日，原、被告在工商管理局办理了股权变更手续，后被告支付了5万元股权转让款，剩余款项16万元未按约定支付，经原告多次催讨，但被告一直拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》是原、被告真实意思的表示，合法有效。原、被告在《股权转让协议》签订后，已在工商管理部门将原告拥有的南昌爱儿乐贸易有限公司35%的股权全部变更为被告拥有，原告已依约履行了该《股权转让协议》，可被告至今尚有16万元股权转让款未支付给原告，属违约行为，应承担违约责任。被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告诉请要求被告立即给付其股权转让费16万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐高飞给付原告孙显文股权转让款16万元及逾期利息（其中2万元自2015年6月1日起、2万元自2015年7月1日起、2万元自2015年8月1日起、2万元自2015年9月1日起、2万元自2015年10月1日起、2万元自2015年11月1日起，均按中国人民银行1年期贷款利率计算至还清款日止），限在本判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘小玲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执433号之一
申请执行人嘉兴神州玻璃钢管道有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇万泰路108号。
委托代理人陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。
被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1029号。
申请执行人嘉兴神州玻璃钢管道有限公司与被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初101民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行，执行标的为被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司支付申请执行人嘉兴神州玻璃钢管道有限公司价款1282277元、支付逾期付款利息损失：以886961.82元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%自2013年10月16日起计算至2013年12月31日止；以1258448.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%自2014年1月1日起计算至2014年12月31日止；以1282277元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%自2015年1月1日起至价款实际付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13845元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。登记在被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司名下的苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已办理了相应的查封手续，未实际扣押上述查封车辆。暂未发现被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司有其他可供执行的财产。
经本院事项委托被执行人注册地法院：江苏省昆山市人民法院对被执行人的财产作事项调查，未发现有可供执行的财产线索
鉴于被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴神州玻璃钢管道有限公司。其没有异议。
综上，被执行人昆山市浚宸建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2018）浙0421执433号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锡锋
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一八年八月十日
书记员 倪引芳
＼n绍兴市上虞区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍虞商初字第368号＼n原告：罗国海。＼n委托代理人：刘健林。＼n被告：周招龙。＼n原告罗国海与被告周招龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。在审理过程中，因被告周招龙下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告罗国海到庭参加诉讼，被告周招龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告罗国海起诉称，2011年1月21日，被告以资金周转之需向原告借款10000元，约定于2011年年底归还，并出具借条。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款10000元，并支付逾期利息（自2012年1月1日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告罗国海为证明其诉称事实，向本院提供借条一份。＼n被告周招龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。＼n因被告周招龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周招龙于2011年1月21日向原告借款10000元后逾期未还，原告有权要求被告归还借款10000元，并支付自2012年1月1日起计算的逾期利息，原、被告未约定逾期利息计算方法，可参照银行同期贷款利率计算。被告周招龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周招龙于本判决生效后三日内归还原告罗国海借款10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告周招龙负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判长石亚男＼n审判员张剑波＼n人民陪审员李恩惠＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员吴利芬＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执585号
申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托代理人：杨纯忠，该公司职员。
被执行人广西恒丰华辰建设有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦B座8楼0813号。
法定代表人：穆超明。
本院在执行南宁乔顿电气成套设备有限公司与广西恒丰华辰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31738.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2133号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第24203号
申请执行人席守利，男，1968年9月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城金冠塑编有限责任公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇工业园，组织机构代码：764822768。
法定代表人李令起，总经理。
被执行人冠县金达塑编彩印厂，住所地冠县辛集乡白官屯，组织机构代码：788461493。
代表人冯宗君，厂长。
被执行人冯莹莹，女，1986年2月11日生，汉族，聊城金冠塑编有限责任公司经理，住聊城市东昌府区。
被执行人冯宗君，男，1971年6月14日生，汉族，聊城金冠塑编有限责任公司经理，住址同上。
本院于2014年8月12日作出的（2013）聊东商初字第1403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人席守利向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城金冠塑编有限责任公司、冯宗君的位于聊城市东昌府区侯营镇工业园内的房屋一宗。查封期限为三年。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一七年一月二日
书记员 刘小兵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告隋大伟，男，1987年1月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告隋大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,297.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,297.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执627号
申请执行人南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道163号二楼。
法定代表人：覃明善，该公司经理。
委托代理人：覃杰，男，1988年5月22日生，壮族，住所地南宁市良庆区，系该公司职员。
被执行人凌伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地广西环江县。
本院在执行南宁市汇兴物流有限公司与凌伟民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为160000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初861号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡