wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第192号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告王光才。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王光才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告与被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定被告向原告借款人民币（下同）94，000元，用于购买朗逸牌轿车一辆；借款期限为36个月，借款利率按浮动利率计算，合同签订时的借款利率为13.68%，采取每月等额还款的方式，自2012年7月起的每月28日为还款日。2012年7月19日，被告王光才将所购车辆型号为SVW7167NSD、车架号为LSVAN2188CXXXXXXX、发动机号为238882的朗逸牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2013年6月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2013年8月19日，逾期未还的借款达4，853.77元，未还借款本金共计69，177.61元，借款利息、逾期利息计2，198.20元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令被告归还汽车消费信贷借款本金69，177.61元，支付截止至2013年8月19日的利息、逾期利息2，198.20元及从2013年8月20日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的贷款借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、被告的欠款情况表。
被告王光才未答辩。
鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币69，177.61元。
二、被告王光才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2013年8月19日的利息、逾期利息2，198.20元及从2013年8月20日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。
三、如被告王光才未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告王光才协议，以抵押的朗逸牌轿车（车辆型号为SVW7167NSD、车架号为LSVAN2188CXXXXXXX、发动机号为238882）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王光才所有，不足部分由被告王光才清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，584.40元，减半收取为人民币792.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初1598号
原告肖叶，男。
被告杨亲海，男。
原告肖叶与被告杨亲海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖叶到庭参加诉讼，被告杨亲海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15.7万元及计算至起诉之日止的利息69394元，共计226394元，利息并应支付至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实及理由：被告以因做生意缺少资金为由，从2014年5月7日开始多次向原告借款，并多次出具借据约定了还款日期及相关利息，共计15.7万元，至2016年8月7日经原、被告协商，被告出具了一张15.7万元的借据，再次商定利息及还款日期，借款到期后，原告多次催讨，被告未予偿还本息，故原告诉至法院，恳请判如所请。
被告杨亲海未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告肖叶与被告杨亲海系朋友关系。
2、2014年5月7日，被告杨亲海以做生意需要资金为由分两次向原告肖叶借款现金共计人民币90000元，当时约定借款月息为5%，2015年3月7日后约定月息改为2%。借款后，被告未按约定偿还本金及利息。2016年8月7日，原、被告双方就所欠本金及利息进行结算，计算至2016年8月7日共计拖欠利息67000元，经双方协商，将67000元利息计入本金，由被告重新出具了借据，内容如下：“借据今借到肖叶人民币壹拾伍万柒仟元整（157000），（原借据本金玖万元整），所有利息到2016.8月7号是利息陆万柒仟元整（67000元）.注明原借据本金.2014年5月7日，原定利息每月5%，到2015年3月7日止后改为2%每月，还款方式为月结利息，以票据为证，如没还款，则利息滚入下月本金，本人自愿借据，愿以所有财产做保障，承担所有法律后果。借款人：杨亲海身份证号：432524197501016193.约定还款日期2017.12.31号立据、借款日期2016.8.7（注明从2016年8月7号起利息月利息3140元整）”。
判决的理由与结果
本院认为，被告杨亲海因做生意缺少资金为由于2014年5月7日向原告肖叶借款90000元，并约定了借款利率，因被告未按约偿还借款本金及利息，原、被告双方于2016年8月7日就欠付利息及本金进行结算，并由被告重新出具了本金为157000元的《借据》，将未付利息67000元计入后期借款本金，并重新约定了借款利率。但本案中，由于前期借款本金90000元约定的利率2014年5月7日至2015年3月6日为月息5%，2015年3月7日至2016年8月7日利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，因前期借款利率约定2014年5月7日至2015年3月6日为月息5%，已超过该条款中约定年利率24%的法律规定，故将该利息计算至后期本金时应予以部分核减，即按年利率24%计算自2014年5月7日至2016年8月7日止的利息应为48600元，故本院支持后期借款本金为138600元，并根据原、被告双方《借据》约定以此为基数按月利息2%计算利息，另原、被告对还款期限约定为2017年12月31日，故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院按照核减后的本金及利息计算方式予以支持。被告杨亲海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亲海在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告肖叶借款本金138600元，及计算自2016年8月7日至2018年6月6日止的利息60984元，并支付按年利率24%计算自2018年6月7日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告肖叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4695，由被告杨亲海负担4291元，由原告肖叶负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一八年八月十五日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 邓辰星
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3692号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人吕忠元，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人吕忠元缴纳罚款50000元。本院在执行过程中，于2016年5月20日作出(2016)沪0114行审第80号行政裁定书，2016年5月23日向被执行人送达了该行政裁定书，并于2016年5月27日向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吕忠元系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行通知书、被执行人银行账户信息、房产信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年八月三日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初237号
原告：余顺喜，男，1959年12月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：罗荣华、毕莲，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告：余林锋，男，1981年7月5日生，汉族，武汉市人，住所地：武汉市硚口区。
被告：郑丹丹，女，1983年4月17日生，汉族，武汉市人，住所地：武汉市硚口区。
本院在审理原告余顺喜与被告余林锋、郑丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余顺喜撤回起诉。
案件受理费3174元，由原告余顺喜自行负担。
审判长 严 俊
审判员 刘 僖
审判员 李进春
二〇一七年四月二十四日
书记员 方 纯
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执383号
申请执行人魏志明。
被执行人张乔峰。
魏志明申请张乔峰保证合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋州民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。魏志明于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 马文安
执行员 赵学彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4784号
上诉人（原审被告）：丁建，男，汉族，住吉林省榆树市向阳镇。
被上诉人（原审原告）:姜琳瑜，女，汉族，住沈阳市皇姑区白龙江街。
上诉人丁建与被上诉人姜琳瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1041号民事判决书，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人丁建、被上诉人姜琳瑜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
丁建上诉称：1.被上诉人的维修车辆的水箱框架的损伤程度不够更换程度，丁建只同意承担修复费用400元，其他损失应由被上诉人自行承担。2.维修费用过高，请求重新裁判。
姜琳瑜辩称，同意一审判决，请求维持原判。从交通队出来之后我让丁建跟我去修车，可丁建不去，之后发现丁建没有商业险，然后就修车问题我跟保险公司的定损员多次给丁建打电话，丁建都不接，没办法定损员让我自己去修车，然后修完车丁建也不出面，没办法我只能自己交钱提车。因为我的是新车，没出现过事故，所以修车的部位及修车价格都是4S店定的，我也没要求过分修车。
姜琳瑜向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费6353元（保险公司已理赔2000元）、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年12月24日8时40分许，丁建驾驶辽EH2X**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区陵园西街铜山路处与姜琳瑜驾驶的由其所有的辽A44X**号小型轿车发生交通事故，造成辽A44X**号车辆受损。此次事故经交警部门认定，丁建负事故的全部责任，姜琳瑜无责任。事故发生当日，辽A44X**号车至辽宁惠华汽车集团有限公司维修，与2016年12月26日14时45分维修完毕，车辆维修费共计为6353元。
承保辽EH2X**号车交强险的保险公司已在责任限额内向姜琳瑜赔付了2000元车辆维修费。辽A44X**号车由姜琳瑜所有，为非营运车辆，购置于2014年，购买金额（价税合计）144100元。
本案在审理中，丁建申请对姜琳瑜车辆损坏配件是否达到更换程度和维修价格进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。丁建驾驶车辆与姜琳瑜驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，丁建负事故的全部责任。丁建应对姜琳瑜的合理损失承担赔偿责任。因承保丁建驾驶的事故车辆交强险的保险公司已在责任限额内向姜琳瑜赔付了2000元，故姜琳瑜的其余损失应由丁建承担。
关于姜琳瑜主张的车辆维修费部分，姜琳瑜提供了修车费发票及结算单能够证明姜琳瑜因车辆受损而实际产生的维修费用。丁建虽提出姜琳瑜的维修项目不合理及车辆有陈旧损伤的抗辩意见，因丁建提供的保险公司的定损金额为保险公司单方行为，不能全面反映姜琳瑜车辆的受损情况，且丁建未提供其他证据加以佐证，故一审法院对丁建的该抗辩意见不予采纳。关于4S店修车费用是否合理的问题。4S店是针对一个厂家的系列车型，有厂家的系列培训和技术支持，对车的性能、技术参数、使用和维修方面相对专业的门店，价格符合市场价格，相对个体经营的小型修理厂，其配件来源渠道更合法，维修价格相对合理，维修水平相对专业，对保障车辆恢复初始状态比起小型修理厂更适合，结合姜琳瑜的车辆购置时间和购置价格，姜琳瑜的车辆在4S店维修具有合理性，一审法院对姜琳瑜的车辆维修费的诉讼请求予以支持，由于保险公司已赔付姜琳瑜2000元，故丁建应赔偿姜琳瑜车辆维修费4353元。
关于姜琳瑜主张的交通费部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的相关规定，姜琳瑜有权主张其车辆维修期间的合理交通费用。姜琳瑜提供的交通费票据中仅有33元的二张票据发生于姜琳瑜修理期间，但姜琳瑜车辆修理期间必然发生交通费用，一审法院根据姜琳瑜车辆的修理时间对交通费酌定为150元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，一、丁建于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿姜琳瑜车辆维修费4353元；二、丁建于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿姜琳瑜交通费150元；三、驳回其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由丁建负担。
本院查明事实与一审法院的事实认定基本一致。
本院认为，关于争议的受损车辆损失认定问题。经查，受损车辆在事故发生后入4S店进行维修，由维修票据为证。现上诉人丁建对4S店维修合理性提出异议，主张受损车辆存在过度维修情形。因4S店为品牌汽车特约维修单位，其维修能力等方面具有专长，在无反证情况下，应予认定维修损失。
按照民事证据规则“谁主张，谁举证”原则，丁建负有举证证明姜琳瑜主张损失不真实的义务。庭审期间，丁建主张受损车里的水箱框架损坏程度不至更换，可以进行维修，并提供了照片予以佐证。经本院审查认为，确定零部件损害程度及维修、更换合理性，应通过司法鉴定技术手段加以明确，仅依据照片人民法院无法辨别。经查，丁建曾经申请对姜琳瑜车辆损坏配件是否达到更换程度和维修价格进行鉴定，后又撤回鉴定申请。因丁建所提争议涉及专业技术，应通过司法技术鉴定加以明确，丁建又回鉴定，导致人民法院无法依据司法鉴定手段查清案件事实。丁建应对此承担举证不能的法律责任。本院认为，比较双方当事人提交证据，显然姜琳瑜提交证据证明力要优于丁建提交证据的证明力，故本院对一审法院认定车辆损失予以确认。
至于上诉人丁建提出4S店价格构成不合理以及行业垄断等问题，因不属于人民法院受案范围，故本院对该争议不予处理，丁建可另寻法律途径解决。
综上所述，上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费50元，由丁建负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第814号
原告林某甲，女，1973年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市，到庭。
被告王某甲，男，1972年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告林某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月28日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名王某，现年16岁。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告多次因琐事殴打原告，2012年2月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年12月原告又向法院起诉离婚，法院又判决不准离婚。现原告再次诉请法院判决准予原被告离婚，婚生子王某由被告抚养，原告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，同年8月28日在莱州市民政局登记结婚，1998年10月28日生一男孩，取名王某，现随被告生活，在玉皇中学读初四。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事双方有过争吵，被告用烟头烫过原告，夫妻关系不甚和睦。2012年2月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2012年12月原告再次诉至本院要求与被告离婚，因被告有和好意思，本院再次判决不准离婚。之后双方关系没有改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，第三次诉至本院要求离婚。审理中，被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了（2013）莱州民初字第274号民事判决书，证实上述事实。原告要求被告抚养孩子，自己依照法律规定承担子女抚养费，自己月收入1500元。原告提交了王某的书面证明一份，证实王某愿意随被告生活。原告还向本院提供王某到庭作证，王某证实：我刚上初中的时候爸爸妈妈感情就不太好，经常吵架，他们分居接近四年了，这几年我一直跟着爸爸生活，爸爸对我还可以，爸爸在建筑队干瓦工，每月收入大约4500元，我每月花费1000多元。原告对王某证言没有异议。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方不能很好地沟通和交流，导致夫妻关系不睦，分居已经超过两年，原告要求离婚，被告既未到庭应诉也未向本院提交答辩意见，对原告的离婚请求本院予以支持。分居后孩子一直随被告生活，王某也表示愿意继续跟被告生活，王某继续由被告抚养对其健康成长较为有利，原告承担抚养费，抚养费数额以每月350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某由被告抚养，原告自2014年7月1日起每月负担子女抚养费350元，款限每年的6月30日前和12月30日前各付2100元。
案件受理费300元，由原、被告均担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一四年七月四日
书记员 刘 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6917号
原告：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路10号，统一社会信用代码9144200077506945XR。
法定代表人：黄天水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宏奎，该公司员工。
被告：中山市雅鸿纸品有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾工业园齐东工业区（东兴路）D幢8号，统一社会信用代码91442000MA4UJCC554。
法定代表人：官大华。
原告广大纸品（中山）有限公司（以下简称为广大纸品公司）诉被告中山市雅鸿纸品有限公司（以下简称为雅鸿纸品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大纸品公司委托诉讼代理人李宏奎到庭参加诉讼，被告雅鸿纸品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广大纸品公司诉称，2016年11月雅鸿纸品公司向广大纸品公司采购坑纸共产生货款112252.04元，双方约定合同付款时间为月结60天，应付款时间在2017年1月31日前。在此期间雅鸿纸品公司分别于2016年12月20日、2016年12月21日、2017年4月5日付款20000元、31252.04元、18000元，共支付69252.04元。余款43000元原告广大纸品公司追讨无果，故诉至法院，请求判令：被告雅鸿纸品公司向原告广大纸品公司付清货款43000元及逾期滞纳金。
庭审中，原告广大纸品公司表示，被告雅鸿纸品公司于2017年5月16日已向其支付涉案货款43000元，现尚欠诉讼费及逾期滞纳金；并明确滞纳金实为利息，主张从2017年2月1日起至2017年5月15日止，以43000元为基数按每日2‰计收。
原告广大纸品公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《纸板（坑纸）销售合同》；2.对账单；3送货单；4广东增值税专用发票；5.建设银行客户回单。
被告雅鸿纸品公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2016年11月15日，广大纸品公司与雅鸿纸品公司通过传真方式签订《纸板（坑纸）销售合同》，约定雅鸿纸品公司向广大纸品公司购买纸板，付款方式为月结60天，含税（17%），超过付款期限须对逾期货款按每日2‰收取利息。此后广大纸品公司向雅鸿纸品公司供货，黄永英、官胜、梁桂珍、伍志光、官大华分别在送货单上签收。2016年12月1日，广大纸品公司向雅鸿纸品公司传真2016年11月的对账单明细表，梁桂珍签名确认货款金额为112252.04元，并将对账明细回传给广大纸品公司。2016年12月6日，广大纸品公司向雅鸿纸品公司开具了编号为24061459、票面金额为112252.04元的增值税发票。此后广大纸品公司主张雅鸿纸品公司未支付2016年11月的部分货款43000元，诉至本院。诉讼过程中，雅鸿纸品公司于2017年5月16日通过银行汇款向广大纸品公司支付了货款43000元。
诉讼中，本院依广大纸品公司的申请向中山市社会保险基金管理局调查黄永英、官胜、梁桂珍、伍志光、官大华在雅鸿纸品公司购买社会保险的情况。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明表示，黄永英、梁桂珍、官大华于2016年8月至12月期间在雅鸿纸品公司有社会保险参保记录，官胜、伍志光在此期间无参保记录。
另外，本院依广大纸品公司的申请，向中山市国家税务局南区税务分局调查编号为24061459的增值税发票抵扣税款的情况。经查，雅鸿纸品公司已凭前述增值税发票报税。
本院认为，广大纸品公司与雅鸿纸品公司签订的《纸板（坑纸）销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同关于货物买卖、付款方式等内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。广大纸品公司向雅鸿纸品公司供货合计价值为112252.04元的事实，有广大纸品公司提交的送货单、对账单、增值税发票等证实，故本院予以认定。雅鸿纸品公司未按双方约定按时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，尽管其在诉讼过程中已支付了剩余货款，其仍应按合同约定支付逾期付款的利息。因涉案货款为2016年11月货款，按双方约定月结60天的付款方式，广大纸品公司主张利息从2017年2月1日起算至清偿前一日止，理据充分，本院予以支持，但利息的计收标准过高，在本案中利息实质为违约金，在广大纸品公司没有证据证明其损失的情况下，本院酌情调整为按年利率24%计算，即雅鸿纸品公司应向广大纸品公司支付利息2940元（43000元×24%÷365×104天）。雅鸿纸品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市雅鸿纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广大纸品（中山）有限公司支付利息2940元。
二、驳回广大纸品（中山）有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元[原告广大纸品（中山）有限公司已预付]，由被告中山市雅鸿纸品有限公司负担[该费用被告中山市雅鸿纸品有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告广大纸品（中山）有限公司支付]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月二十日
书记员 梁峻凡
书记员 钟金花
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保322号
申请人：王亚梅。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人王亚梅于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第424号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年8月31日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年9月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2015年6月下旬的一天，被告人张某明知是盗窃所得的赃物，仍介绍同事邓某向饶某（另案处理）购买广州五羊48QT-
A助力车一辆（发动机号WY139QMA12267922、车架号LWYNCA1A7C6077052）。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1800元。
2、2015年7月上旬的一天，被告人张某明知是盗窃所得的赃物，仍在永安市北大桥附近，以人民币900元的价格，向饶某、蒋某（另案处理）购买豪悦HY1235T-5A二轮摩托车一辆（发动机号D1679279、车架号LX6TJ35A3D1979279）。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4900元。
3、2015年7月上旬的一天，被告人张某明知是盗窃所得的赃物，仍在永安市曹远工业园附近，以人民币600元的价格，向饶某、蒋某购买三洋牌助力车一辆（发动机号D1679279、车架号LX6TJ35A3D1979279）。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2800元。
综上，被告人张某共介绍、收购赃物3次，价值人民币9500元。
案发后，被告人张某于2015年8月28日主动到永安市公安局刑事侦查大队投案。公安机关依法查扣广州五羊牌助力车、豪悦牌二轮摩托车、三洋牌助力车各一辆，其中豪悦牌二轮摩托车已发还失主；其余二辆助力车未随案移送。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人张某的户籍证明、个人情况证明、违法犯罪经历查询情况表；2、归案情况说明、情况说明；3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还物品清单；4、鉴定意见通知书；5、失主熊健的报案及陈述；6、证人刘某、田某、邓某、饶某、蒋某的证言及辨认笔录；7、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；8、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知系犯罪所得赃物而予以介绍、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；且赃车已全部追回，被告人张某具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、广州五羊牌助力车、三洋牌助力车各一辆，由永安市公安局负责发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十一月十六日
书记员 童文焱
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔2701行初36号
原告王某某，女，生于1968年10月2日，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人贺涔操，系黔南州法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴宗华，系原告王某某之子，生于1986年4月28日，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县都江镇。代理权限：一般代理。
被告三都水族自治县都江镇人民政府。住所地：三都县。
法定代表人李廷富，系该镇镇长。
委托代理人吴兴宇、潘阳珊，均系贵州宇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某某因要求确认被告三都县都江镇人民政府行政强制执行行为违法一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月17日作出（2015）都立行初字第21号行政裁定书，裁定对王某某的起诉不予立案。原告不服，向黔南州中级人民法院提出上诉，黔南州中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）黔27行行终7号行政裁定书，裁定撤销（2015）都立行初字第21号行政裁定，指令本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人贺涔操、吴宗华，被告三都县都江镇人民政府委托代理人吴兴宇、周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告三都县都江镇人民政府作为发包人与承包人在适用法律上应一律平等，但被告在征用原告承包的果林时，未按三都县人民政府规定的补偿标准对原告进行补偿，也未与原告签订任何协议的前提下，单方强制推毁原告承包果林，造成原告巨大的经济损失。被告的行为属于未征先用未补偿的违法行为，特向人民法院起诉，请求依法判决确认被告三都县都江镇人民政府行政行为违法。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了承包合同书复印件、交纳承包费收据复印件、被毁坏果树前、后照片等证据材料，拟证明起诉的事实和理由。
被告质证对承包合同书、交纳承包费收据无异议，对原告提交的照片认为无参照物比照，不能确定是原告承包的果树。
被告三都县都江镇人民政府辩称，原、被告之间系基于《承包土地建设果园合同书》确立的合同关系，被告单方不履行合同而收回土地的行为属于民事法律行为，承担的是违约责任或侵权责任，属于民法调整范畴，原告提起行政诉讼没有法律依据。本案中，原告逾期支付承包费，至今仍拖欠被告承包费，在被告使用土地时，是经过与原告协商一致后才实施的行为，且被告收回的是发包给原告的国有土地，并非原告的责任地，不是征用原告土地的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告三都县都江镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，，拟证明被告身份信息；
原告质证无异议；
2、《承包土地建设果园合同书》，拟证明原、被告之间系合同关系。
原告质证无异议。
经审理查明，1999年3月10日，被告三都县都江镇人民政府与原告王某某签订了《承包土地建设果园合同书》，被告将其所有的下桑田林地27.5亩发包给原告建设果园，承包期限从1999年3月10日至2029年3月10日。合同签订后，原告王某某在林地内种植了面积约6.1亩的高产梨，种植了面积约4亩的麻竹。2013年被告三都县都江镇人民政府因安置其他被征地农户，需收回发包给原告王某某的部份国有土地，在未与原告协商一致的情况下，强行将原告种植高产梨的6.1亩土地收回。原、被告就补偿问题多次协商未果，原告王某某遂于2015年12月11日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告三都县都江镇人民政府的行政行为违法，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告双方代理人的陈述，原、被告提供的《承包土地建设果园合同书》，原告提供的交纳承包费收据复印件、被毁坏果树前、后照片等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告作为地方人民政府，单方终止与原告签订的承包合同，在未就补偿问题达成一致的情况下，利用公权力强行收回发包给原告的部份土地的行为，属于行政强制执行行为，原告对该行为不服有权提起行政诉讼。对被告辩称本案不属于行政诉讼范围的意见，本院不予采纳。原、被告双方因履行签订的《承包土地建设果园合同书》发生纠纷，应通过协商或诉讼途径予以解决，被告三都县都江镇人民政府强行收回原告已建成果园的承包地，该行政强制执行行为侵犯了原告的合法权益，明显不当，应予撤销。但因被告强制收回土地的行为已实际执行完毕，不具有可撤销内容，故原告王某某请求判决确认该行为违法的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告三都县都江镇人民政府强行收回原告王某某承包的6.1亩土地的行政强制执行行为违法。
案件受理费50元，由被告三都县都江镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗国佩（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保250号
申请人：徐希兰。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人徐希兰于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324执保92号
申请人：倪海军，男，汉族，1973年3月16日出生。
申请人：孙敦红，男，汉族，1974年5月20日出生，现住玛纳斯县。
申请人：王俊良，男，汉族，1974年8月29日出生，现住玛纳斯县。
申请人：张文生，男，汉族，1973年7月26日出生，现住玛纳斯县。
申请人：张学兵，男，汉族，1967年6月14日出生，现住玛纳斯县。
申请人：李春孝，男，汉族，1969年11月4日出生，现住玛纳斯县。
申请人：张学红，男，汉族，1960年3月5日出生，现住玛纳斯县。
申请人：ＸＸ，男，汉族，1979年2月6日出生，现住玛纳斯县。
申请人：王廷勇，男，汉族，1971年2月3日出生，现住玛纳斯县。
申请人：王维忠，男，汉族，1959年2月16日出生，现住玛纳斯县。
申请人：祁云，男，汉族，1974年12月28日出生，现住玛纳斯县。
申请人：倪海平，男，汉族，1964年5月25日出生，现住玛纳斯县。
申请人：王俊明，男，汉族，1965年1月25日出生，现住玛纳斯县。
申请人：郭建新，男，汉族，1973年8月25日出生，现住玛纳斯县。
申请人：倪海民，男，汉族，1966年10月16日出生，现住玛纳斯县。
申请人：王元，男，汉族，1978年9月9日出生，现住玛纳斯县。
申请人：王恒玉，男，汉族，1977年12月12日出生，现住玛纳斯县。
申请人：许尔科，男，汉族，1951年10月4日出生，现住玛纳斯县。
申请人：张录生，男，汉族，1962年5月15日出生，现住玛纳斯县。
委托代理人：雷文军，男，汉族，系兰州湾镇张家水磨村村委会。
申请人倪海军等十九人诉被申请人许建龙种植回收合同纠纷一案，申请人倪海军等十九人于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许家龙所有的位于玛纳斯县亚中小区A区20号楼2单元302室的住房予以查封、许家龙名下位于玛纳斯县S115线房屋拆迁补偿款52万元及徐家龙在玛纳斯县各商业银行的存款共计126万元，保证人雷文军自愿以其所有的位于玛纳斯县二道桥玛电路的七间平房提供担保。
本院经审查认为，申请人倪海军等十九人请求查封被申请人许家龙所有的位于玛纳斯县亚中小区A区20号楼2单元302室房屋的申请符合法律规定，但申请人倪海军等十九人请求冻结被申请人许家龙名下位于玛纳斯县S115线房屋拆迁补偿款52万元及徐家龙在玛纳斯县各商业银行的存款，因该房屋拆迁补偿款徐家龙已于2016年1月领取已无法采取保全措施，徐家龙在玛纳斯县各商业银行的存款余额均不足，经向申请人的委托代理人释名后，其表示放弃该请求事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许家龙所有的位于玛纳斯县亚中小区A区20号楼2单元302室房屋，查封期限为24个月（2016年10月21日-2018年10月20日）。
二、查封保证人雷文军所有的位于玛纳斯县二道桥玛电路的七间平房（房产证号：新政房玛字第XX**号），查封期限为24个月（2016年10月21日---
2018年10月20日）。
案件申请费50000元，由被申请人许家龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 陆文英
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执4025号之一
申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被执行人：东莞市厚街奥美佳鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路*号康美鞋城***号铺。
经营者：何田。
被执行人：何田。
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人东莞市厚街奥美佳鞋店、何田侵害商标权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初4369号民事判决书向本院申请执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市厚街奥美佳鞋店、何田应向申请执行人赔偿经济损失（含合理开支）8000元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年5月2日立案强制执行。
在执行过程中，本院前往被执行人东莞市厚街奥美佳鞋店位于广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城007号铺的经营场所调查。经查，被执行人东莞市厚街奥美佳鞋店在上述地址已停止经营，其住所地已无财产可供执行。本院经多方联系，亦未能找到被执行人何田的下落。本院向两被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制责任人员进行高消费。本院已于2018年7月13日在广东省廉江市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人何田名下车牌号码为粤GXXX**号小型轿车，查封期限为贰年，自2018年7月13日至2020年7月12日止，但未能找到该车的下落。本院依法冻结了被执行人何田的银行账户（开户行：中国农业银行廉江市支行营业部，账号：6228480XXXXXX）、（开户行：廉江市农村信用合作联社横山分社，账号：800100XXXXXX），上述账户冻结期限为十二个月，自2018年6月11日至2019年6月10日止。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院委托被执行人何田的户籍所在地广东省廉江市人民法院调查其财产情况，该院尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供两被执行人的财产线索。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 梁柱威
审判员 毛宇翔
二〇一八年八月十七日
书记员 黄雨冰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第392号
上诉人（原审原告）：陶永胜。
被上诉人（原审被告）：李孟成。
被上诉人（原审被告）：王英。
上诉人陶永胜因与被上诉人李孟成、王英土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员任延光担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人陶永胜，被上诉人李孟成、王英到庭参加了诉讼。
本院认为，对享有所有权或使用权的土地范围尚未划定时，当事人之间发生争议，依照相关规定应由人民政府划清范围予以解决。在已经确定当事人享有所有权或使用权的土地范围前提下，因民事行为或事实行为引起的纠纷属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，当事人对于土地台账真实性均无异议，且认可应以土地台账记载事项确定各自承包范围，因此当事人对于承包地的界限范围已经确定，原审法院应当以土地台账为依据，实体审查陶永胜诉请李孟成、王英腾退的位于快马厂村中沟屯的一垄地是否包含在其土地台账载明的范围内。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定驳回陶永胜的起诉属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第532号民事裁定；
二、指令辽宁省普兰店市人民法院进行审理。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3145号
原告:中国人民解放军第九七医院，住所地徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人:焦留宏，该院院长。
委托代理人:时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人张国庆，江苏达谕律师事务所实习律师。
被告:王成有，男，1963年5月3日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
原告中国人民解放军第九七医院诉被告王成有医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第九七医院的委托代理人时瑞到庭参加诉讼，被告王成有经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第九七医院向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付医疗费用150328.42元并支付违约金14309.19元（按照本金150328.42元，按照同期银行贷款基准利率，自2014年9月10日起计算至2016年6月13日为14309.19元），合计为164637.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告王成有因交通事故被送往原告医院治疗，被告声称在被告起诉肇事者及保险公司后即向原告支付，但是被告在起诉在云龙法院起诉，经（2015）云民初字第0633号案件处理并经（2015）徐民终字4654号二审维持后，至今仍拒不履行医疗款的支付义务。
被告王成有未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月25日，被告王成有因交通事故受伤至原告中国人民解放军第九七医院住院治疗，于2014年9月9日出院，期间共产生医疗费185328.42元。被告向原告缴纳住院押金35000元，尚欠原告医疗费150328.42元没有支付。原告多次向其催要未果。
以上事实，由原告提供的住院病历、费用清单、（2015）云民初字第0633号民事判决书、（2015）徐民中字第4654号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王成有受伤至原告医院治疗，原告为其提供有偿的医疗服务，原被告之间形成医疗服务合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告有证据证实其已为被告提供了有效的医疗服务，被告应当给付原告相应的医疗服务费用。原告主张被告给付其尚欠的医疗费150328.42元，有证据证实，本院予以支持。被告于2014年9月9日从原告处治疗完毕，至今未向原告足额支付医疗费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告逾期支付医疗费的违约行为给原告造成损失，原告主张违约金以本金150328.42元为基数，按照银行同期贷款基准利率，从2014年9月10日起暂计算至2016年6月13日，违约金计为14309.19元，该主张亦于法有据，予以支持。
被告王成有经本院合法传票传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成有于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军第九七医院给付医疗费150328.42元及违约金14309.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，公告费560元，由被告王成有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月五日
书 记 员 耿海涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1036号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁。
委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告：赵国套，男，1988年7月10日出生，汉族，闻喜县人。
被告：景晓磊，女，1989年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告赵国套、景晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月十四日
书记员 段丽丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终6064号
上诉人（原审原告）：彭晶，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：黎洲材，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：富加宜连接器（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村南围。统一社会信用代码为91441900724394746Y。
法定代表人：宁天宝（RichardAdamNorwitt）。
委托诉讼代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人彭晶因与被上诉人富加宜连接器（东莞）有限公司（以下简称富加宜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2018年4月27日作出（2018）粤1972民初2436号民事判决：一、确认彭晶与富加宜连接器（东莞）有限公司的劳动关系于2017年11月6日解除；二、驳回彭晶的其他诉讼请求。本案一审应收受理费5元，因彭晶申请免交并获批准，故本案一审不收取受理费。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2436号民事判决书。]
彭晶上诉请求：（一）撤销原审判决第二项，改判富加宜公司向彭晶支付20个月的违法解除劳动关系双倍赔偿金186880.5元。（二）本案诉讼费由富加宜公司承担。事实和理由：1.彭晶曾向第三方供应商发送过两次询价，第一次是9个图号的询价，第二个是10个图号的询价，由于富加宜公司部门出错，少打1个图号，彭晶向第三方供应商发送9个图号的询价后，经富加宜公司员工告知，即重新发送了10个图号的询价给第三方供应商，而最终采纳的是10个图号的询价。天玛仕公司提供的9个图号的报价是第一次的询价，与本案最终达成的10个图号的询价和报价并不一致，彭晶并无弄虚作假。富加宜公司提供给的天玛仕公司的9个图号的报价因为少1个图号，导致其报价完全不同，15400元才是真实的10个图号的报价。2.天玛仕公司作为富加宜公司的供应商，两者有密切关系，富加宜公司为赶走彭晶，联合天玛仕公司隐瞒证据及出具前后矛盾的证明。富加宜公司串通天玛仕公司通过控制彭晶的邮箱，删除10个图号的询价报价邮件，彭晶在离职时，富加宜公司并无任何证据证明彭晶有弄虚作假。3.富加宜公司提供的9个图号的报价单价不合理，比其他公司的报价都低。4.应追究富加宜公司的刑事责任。
富加宜公司辩称：彭晶违反基本职业道德，虚构报价，严重违反公司规章制度，富加宜公司解除与其之间的劳动合同无需支付劳动赔偿，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.原审法院通知了天玛仕公司的证人出庭作证，且当庭演示邮箱，彭晶称天玛仕公司与富加宜公司串通报价，毫无诚信。2.彭晶以其他报价单的价格推断天玛仕公司的报价不合理，没有事实依据。3.邮件显示只发送过8460元的报价单，并没有发送过15400元的报价单，既然其主张没有伪造15400元的报价单，应提供证据证明。按照8460元的报价单，缺少的图号为9690-358M，按照其他两家公司的报价，该单号的单价仅为50元或120元，据此计算4个的价格也不会超过480元。因此也说明彭晶填写的15400元的报价单是伪造。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，报价为15400元的报价单单号为：GZJF20171013A，是对10个图号的报价；报价为8460元的报价单单号为：GZJF20171013B，是对9个图号的报价。根据原审法院当庭演示的电子邮件信息，天玛仕公司曾出具过报价单单号为GZJF20171013A的报价单，但该报价单所对应的是1个图号的报价，价格总计2600元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对彭晶上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：富加宜公司解除与彭晶之间的劳动关系是否合法。彭晶提交给富加宜公司的是天玛仕公司15400元的报价单，而天玛仕公司否认出具过该报价单，通过原审法院现场演示的天玛仕公司员工的电子邮箱可知，天玛仕公司该名员工并未出具过上述报价单，仅出具过报价为8460元的报价单。案涉15400元的报价单单号为GZJF20171013A，而天玛仕公司出具的该单号的报价单仅是对1个图号的报价，总价为2600元，也与案涉15400元的报价单不符。彭晶并未提供任何证据证明其提供的富加宜公司的案涉15400元的报价单是天玛仕公司出具，富加宜公司提供的证据能够证明其解除与彭晶的劳动关系符合法律规定，原审法院认定富加宜公司无需支付彭晶违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，彭晶的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭晶负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 陈加雄
二〇一八年八月十七日
书记员 张 优
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2132号
上诉人（原审原告）李道英。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市创业达贸易有限公司，住所地深圳市××区××街道××路与××路××处×××花园×栋6××，组织机构代码678597410。
法定代表人张木生，总经理。
委托代理人卢廷，广东深义律师事务所律师。
上诉人李道英与上诉人深圳市创业达贸易有限公司（下简称创业达公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西劳初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
上诉人李道英上诉请求：1、确认李道英与创业达公司双方于2012年7月22日解除劳动关系；2、创业达公司支付李道英一次性伤残就业补助金人民币225000元及一次性伤残补助金差额人民币35586元、一次性医疗补助金差额人民币19770元；3、创业达公司支付李道英工伤期间工资差额人民币28620元；4、创业达公司支付李道英护理人护理费人民币20250元；5、创业达公司支付李道英工伤医疗费人民币1500元；6、创业达公司支付李道英2012年3月14日至2012年7月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币15750元；7、创业达公司支付李道英一次性辅助器具更换费用人民币271000元；8、创业达公司支付李道英精神损害赔偿金人民币60000元。
上诉人创业达公司答辩意见：李道英的上诉理由不成立，原审判决就其诉请认定事实与适用法律部分正确，应予以维持。
上诉人创业达公司上诉请求：1、上诉人不应支付被上诉人来签书面劳动合同的双倍工资差额人民币1862.07元；2、确认被上诉人受伤前月平均工资为人民币2775元；3、上诉人不应支付护理费人民币6800元。
上诉人李道英答辩意见与其上诉意见一致。
本院经审理认为，双方有争议的事项为原审第十、十四、十六、十七、二十、二十二项要素。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。
关于原审争议的第十项要素离职时间问题，李道英认可2012年3月23日的辞工书系李道英亲笔书写，且其陈述与书证从内容上能够相互印证，形成证据链，故本院采信李道英于2012年3月23日主动离职的事实。李道英未能提交证据证明其于2012年7月离职，本院对其主张不予采信，原审就上述问题处理正确，本院予以确认。
关于原审争议的第十六、十七项要素，如上所述，双方于2012年3月23日解除劳动关系，故李道英请求将两项工资差额计算至2012年7月22日没有事实依据，本院不予支持。创业达公司请求不予支付未签劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院亦不予支持。
关于原审争议的第十四项要素，即关于一次性支付假肢安装费用问题。依据相关规定，安装及更换假肢所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付，本案中，创业达公司已为李道英办理工伤保险，故该项费用应从社保基金中支付，且李道英要求创业达公司支付十年的辅助器具更换费用的诉求缺乏法律依据，故对李道英的此项诉求本院不予支持。
关于原审争议的第二十项要素护理费问题，李道英提交的诊断证明书上显示李道英住院期间陪护一人，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，创业达公司应向李道英支付自2011年11月7日至2012年3月22日期间护理费人民币6800元，原审就此问题认定与计算符合法律规定，本院予以确认。创业达公司主张不予支付上述护理费缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原审争议的第二十二项要素关于精神损害赔偿的问题，该项诉请不属于劳动争议案件的审理范畴，本院不予处理。
综上，上诉人李道英与上诉人创业达公司上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李道英与上诉人深圳市创业达贸易有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更594号
罪犯冯加财，男，汉族，1969年8月21日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月28日作出（2013）埇刑初字第00691号刑事判决，以被告人冯加财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。因其同案犯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）宿中刑终字第00057号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯加财在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯加财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯加财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯加财减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初7695号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人：周晓建，任总经理。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：罗雪，女，1978年4月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心（以下简称中信信用卡东莞中心）诉被告罗雪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡东莞中心的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡东莞中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告信用卡欠款本金51438.17元及利息、违约金、分期手续费等（截止2017年11月6日被告尚欠原告利息4308.05元，违约金2349.43元，分期手续费2090.4元，后续利息、违约金、分期手续费按《中信银行信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确其诉请的利息是指零售利息。
被告罗雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年6月6日。
二、卡号：51×××28。
三、额度：57000元。
四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，违约金自2017年3月28日起计至实际清偿之日止；
分期手续费的计算标准:原告主张案涉分期手续费是被告通过电话申请的专享分期临时额度即“圆梦金额度”消费产生的费用，该笔36期的分期业务的分期手续费为分期金额的27%。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截止至2017年11月6日被告尚欠原告欠款本金51438.17元，零售利息4308.05元，违约金2349.43元，分期手续费2090.4元。
以上事实，主要有原告中信信用卡东莞中心提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户详细信息及关联卡号详细交易水流账单、关于对调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图）、情况说明、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告中信信用卡东莞中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告罗雪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金51438.17元、暂计至2017年11月6日的零售利息4308.05元、违约金2349.43元、分期手续费2090.4元，后续利息、违约金、分期手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金51438.17元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304.66元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告罗雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 闻锐铭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钟雪梅
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初933号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，于2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人白永安，被告王某某及其委托代理人成公田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因各自脾气性格上的差异，一直难以建立起真正的夫妻感情。特别是被告不关心原告和孩子生活，严重的伤害了夫妻感情，现分居二年有余，实在难以共同生活。故请求判令：1、请求坚决与被告离婚；2、婚生三女儿杨瑾萱由原告抚养，婚生双胞胎女孩王怡娇，王怡晗由被告抚养；3、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告结婚多年，已生育三个女孩。婚后夫妻之间发生口角是有的，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意。被告可以改正缺点。请法庭判决不准离婚，给原告和孩子一个完整的家。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2008年4月15日经人介绍相识，2008年4月20日订婚，2008年5月4日在扶风县民政局办理了结婚登记，2008年6月11日（农历2008年5月8日）在被告家举行结婚仪式，双方开始共同生活。2009年10月16日生双胞胎女孩王怡娇、王怡晗，2014年6月25日生小女儿杨瑾萱。婚初，两人关系一般。小女儿出生后原、被告因琐事发生矛盾。现原告与杨瑾萱居住原告娘家。
上述事实有原告起诉状、结婚证、常住人口登记卡、宝鸡市新农合定点医疗机构直通车报销住院费用结算单四张、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某某与被告王某某从认识到结婚生育三个孩子至今已有八年之久，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原、被告珍惜夫妻感情，慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解，少一些抱怨，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一六年八月十六日
书记员 崔 淼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3622号
申请人：冯有章
被执行人：冯改南
关于申请执行人冯有章与被执行人冯改南赡养费纠纷一案，本案执行标的为人民币1633元（冯有章在海门市包场镇美红养老院三个半月的托老费合计4900元,冯改南应承担1633元）。在执行过程中，被执行人冯改南已于2018年1月30日自觉履行了全部义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一八年二月一日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5788号
上诉人（原审被告）：东莞市周氏装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇中兴路**号。统一社会信用代码：91441900398104351Q。
法定代表人：周淑鹏。
委托代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。
委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡细军，男，汉族，1980年8月7日出生，居民身份证住址为江西省吉安市吉水县，
委托代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。
上诉人东莞市周氏装饰设计工程有限公司（以下简称周氏装饰公司）因与被上诉人胡细军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡细军起诉请求：1.周氏装饰公司赔偿胡细军215245.86元（包括医疗费40508.33元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元、住院期间护理费5507.65元、误工费36050元、残疾赔偿金75368.60元、被抚养人生活费45781.28元、伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由周氏装饰公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：一、限周氏装饰公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿胡细军61958.77元；二、驳回胡细军的其他诉讼请求。一审受理费2264元（胡细军已预交），由胡细军负担1612元，周氏装饰公司负担652元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1715号民事判决。
周氏装饰公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判周氏装饰公司无需赔偿胡细军61958.77元；2.本案诉讼费用全部由胡细军承担。事实和理由：周氏装饰公司和胡细军双方之间是相互独立，并不存在支配和从属关系，构成承揽合同关系。周氏装饰公司只是一家装饰设计公司，本身就没有国家许可的特殊资质，和建筑行业不同，需要具备相关特殊资质才能施工。建筑装修行业中的油漆项目并不需要特殊资质的个人或者团体才能完成，而周氏装饰公司也仅仅将整个装修项目中的油漆项目发包给了胡细军，这不需要胡细军有特殊的资质。胡细军自称一直从事粉刷油漆的承揽工作，周氏装饰公司有充分理由相信其能胜任承揽合同。所以，一审法院以周氏装饰公司没有尽到选任责任（即胡细军没有从事油漆行业的相关资质），从而判定周氏装饰公司承担30%的赔偿责任无事实和法律依据，周氏装饰公司依法不需要承担任何赔偿责任。
胡细军口头辩称：原审判定周氏装饰公司承担赔偿责任的理由为周氏装饰公司存在转嫁风险、逃避责任的故意，胡细军在一审提交的证据中，胡细军给周氏装饰公司的证件均为恒远装饰有限公司，胡细军在原审提交给法院的一份证据为恒远装饰工地各项目结算单和周氏装饰公司签署的合同，周氏装饰公司在使用胡细军的劳动成果时采取了欺骗，让胡细军受伤以后无法通过认定劳动关系才予以起诉，但是周氏装饰公司在工商局的工商登记显示为有室内装修工程，若不判决周氏装饰公司承担责任，则导致其他装饰工人得到安全保障。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方提供的证据及陈述来看，胡细军是受周氏装饰公司指示从事相关工作，根据工作量不定时的接收款项，故原审法院认定双方为承揽关系是有事实依据的。
胡细军在为周氏装饰公司工作过程中从木梯上摔下受伤。胡细军主张木梯是周氏装饰公司提供的，周氏装饰公司则主张木梯是发包方放在工地供所有施工人使用的。从一审庭审中双方确认的照片来看，木梯为临时制作的；而周氏装饰公司有工作人员在工地进行“监工”；综上，本院认为，周氏装饰公司在案涉工程的定作、指示上存在过失，综合胡细军受伤的情况，本院酌定周氏装饰公司对胡细军的损失承担30%的责任。
综上所述，周氏装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由周氏装饰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一八年八月十七日
书记员 冯颖欣
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第471号
原告谢贤波，男，1977年12月7日生，汉族，住上犹县。
被告吴世晓，男，1965年3月3日生，汉族，住上犹县。
原告谢贤波诉被告吴世晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢贤波到庭参加诉讼,被告吴世晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢贤波诉称，2014年11月21日，被告吴世晓因生意周转向原告借款60000元，约定月利率25‰，借款期限二个月，被告自愿将上房字第××号、第××号房屋所有权证交由原告用于抵押借款。现还款日期已超过数月之久，经原告多次催收，被告一拖再拖不愿归还，请求法院依法判决被告尽快归还借款本金60000元，利息7500元，合计67500元；2015年6月21日以后的利息按月利率25‰继续计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴世晓未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月21日，被告吴世晓向原告谢贤波借款60000元用于生意周转，并出具借条一张，约定按月利率25‰计算利息，借款期限二个月，被告以其夫妻共有的位于上××县东山镇××路的住房抵押借款，并将上房字第××号、第××号房屋所有权证交由原告谢贤波保管。原告谢贤波在预先扣除二个月利息3000元后，于当日向被告吴世晓提供现金借款57000元。借款到期后，被告吴世晓未还本付息。经多次催收无着，原告谢贤波于2015年4月15日具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告谢贤波的身份证复印件、借条原件一张、房屋所有权证二本以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方在借条中对借款期限、借款利率进行了约定。被告吴世晓未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担清偿责任。但原告谢贤波在提供借款时，预先扣除借款利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告谢贤波实际向被告吴世晓提供借款57000元，借款本金确认为57000元。原告谢贤波主张按照双方约定月利率25‰计算利息，参照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，该约定超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，本案借款月利率调整为20‰。被告吴世晓借款后未支付利息，应对借款本金57000元从借款之日即2014年11月21日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。被告吴世晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世晓于判决生效后十五日内归还原告谢贤波借款本金57000元，并从2014年11月21日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、驳回原告谢贤波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由被告吴世晓承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李鉴敏
二〇一五年七月十日
书记员 罗丕秀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第259号
申请执行人韦韬。
被执行人俞侃侃。
被执行人周瀚。
原告韦韬与被告俞侃侃、周瀚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）东巍商初字第527号民事判决书已发生法律效力。权利人韦韬于2014年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月7日向被执行人俞侃侃、周瀚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦韬未实现债权103000元及利息。现因被执行人俞侃侃、周瀚长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第259号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月十五日
代书 记员 许 晟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1321执1061号
申请执行人：刘星，男，生于1984年5月10日，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人：何多秀，女，生于1970年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院作出的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2590号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人何多秀在本辖区无可供执行的财产，申请执行人刘星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈啟翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00135号
原告罗华，男，汉族。
委托代理人叶少杰，重庆中钦事务所律师。
被告重庆尹达机械制造有限公司。
法定代表人尹明胜，重庆尹达机械制造有限公司董事长。
委托代理人周晓，男，该公司员工。
本院在审理原告罗华与被告重庆尹达机械制造有限公司劳动争议一案中，原告罗华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 高 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保62号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被申请人苏鹏，女，1987年11月9日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏鹏银行存款1万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值1万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具保单一份作担保。
本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏鹏的银行存款1万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值1万元的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘婕
二〇一八年八月十五日
书记员 邹丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执2975号
申请执行人:谭博龙。
被执行人:西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
被执行人:西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组。
负责人：刘杰，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭博龙向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 白广毅
二〇一八年八月十四日
书记员 王维君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮玉凤，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮玉凤信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张艳，女，1978年11月18日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币38,645.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币38,645.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1428号
原告：修武县七贤镇蔡坡村村民委员会，住所地修武县七贤镇蔡坡村。
负责人：暴国庆，村委会主任。
委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告：河南七贤民俗文化开发有限公司，住修武县七贤镇西夏庄村村南，统一社会信用代码91410821089000612T。
法定代表人：李鲁胜。
原告修武县七贤镇蔡坡村村民委员会与被告河南七贤民俗文化开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。2017年5月12日庭审前原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修武县七贤镇蔡坡村村民委员会自愿撤回对被告河南七贤民俗文化开发有限公司的起诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告修武县七贤镇蔡坡村村民委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告修武县七贤镇蔡坡村村民委员会负担。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许林林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更494号
罪犯杨来利，男，汉族，1982年3月20日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月8日作出（2011）埇刑初字第00386号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨来利有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人杨来利不服，提出上诉，宿州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日以（2011）宿中刑终字第00352号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨来利在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨来利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨来利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨来利减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年5月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第244号
原告莱州市西由农机冲压件厂。
负责人盛连川，厂长。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告莱州富邦工贸有限公司。
法定代表人李智，执行董事。
委托代理人刘璐妍，山东文景律师事务所律师。
原告莱州市西由农机冲压件厂与被告莱州富邦工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市西由农机冲压件厂的负责人盛连川、委托代理人盛丰刚，被告莱州富邦工贸有限公司的委托代理人刘璐妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，原告与被告莱州富邦工贸有限公司签订定作协议，双方履行协议。从2010年3月9日至2010年6月26日，原告供货，翟文刚打有收条。2010年被告付款35000元，2011年付款3800元，2012年付款3120元，2013年付款816.20元，至今累计欠款47668.10元。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，诉请依法判令被告立即偿还农机款47668.10元，诉讼费用依法负担。
被告辩称，原告所说的合作协议双方已经履行完毕，被告已经按照合同约定支付了全部款项，剩余的库存为代销产品，可以返还给原告。
经审理查明，原告莱州市西由农机冲压件厂从事冲压件、机械配件的加工、销售；农机产品的制造销售。
2010年3月5日，原告莱州市西由农机冲压件厂与被告莱州富邦工贸有限公司签订了合作协议，约定共同研制、开发、生产、销售农业机械系列产品，原告负责按照被告要求生产适销对路的农业机械产品，被告在不冲击原告原销售市场的前提下，根据市场要求，对产品进行包装、改造、挂企业产品标志，开拓新的更广泛的销售渠道，被告根据市场需求，向原告下达生产订单，原告根据订单安排生产。被告根据订单数量支付50%的定金，原告在接到定金后十日内交货，并负责运送到被告所在地，被告出据入库单，在一个月内原告凭入库单结算。原告要保证产品质量，如因质量问题，需要更换的配件以废换新，原告应免费提供，并负担维修的服务费用。双方还约定所需加工的产品的型号、单价，其中：人力推拉玉米单粒耕播机每台1**元；2BYF-1型耕播机每台4**元；2BYF-2型耕播机每台15**元；3BYF-3型耕播机每台24**元。
协议签订后，原告即开始按照被告的要求加工生产，并自2010年3月9日开始将加工完成的产成品交付给被告。被告收货后由被告公司负责管理生产的翟文刚出具收条。其中，2010年3月9日至2010年3月30日的收条标明了收到产品的型号、数量；2010年4月23日至6月25日的收条记载了收到耕播机的台数、总价款。另外，原告还于2010年4月2日、2010年4月4日、2010年6月26日为被告提供的部分配件，亦由翟文刚出具了收条。因被告未能及时支付货款，原告以莱州富邦工贸有限公司、张品杰、翟文刚为被告诉至本院，后申请撤回对张品杰、翟文刚的告诉。
庭审中，原告向本院提交了翟文刚出具的收条，主张共为被告加工了总金额为90404.30元的产品（含配件），被告已支付货款42736.20元，尚欠47668.10元未支付。经质证，被告对原告提交的收条的真实性无异议，但主张双方的合作协议仅履行到了2010年3月21日，货款已经按照约定支付，之后被告是为原告代销产品，现尚有部分产品未销售。被告还主张双方之间的业务往来的总金额超过原告主张的数额，付款数额亦超过原告认可的数额，向本院提交了2010年3月19日通过银行汇款支付定金3万元的结算业务申请书。经质证，原告无异议，认可于2010年3月20日收到被告支付的3万元定金。另，被告还主张除了给付的3万元定金外，还由翟文刚在2010年另外付给原告35000元。对此，原告不予认可，主张被告在2010年包括定金在内共付款35000元，该数额包含在原告自认的42736.20元内。被告未能提交证据证实其付款数额超过原告认可的付款数额。被告对于其主张的2010年3月21日系为原告代销产品亦未能提交证据证实。
本院认为，原告莱州市西由农机冲压件厂与被告莱州富邦工贸有限公司之间所签订的由原告按照被告的要求“生产适销对路的农业机械产品”，被告“对产品进行包装、改造、挂企业产品标志”的合作协议实际为定作合同，该合同未存在有违反法律强制性规定的情形，该合同有效，合同双方均应当按照约定履行。被告主张2010年3月21日以后接收原告交付的产品的行为为代销，原告不予认可，被告未能就其主张提交证据，本院不予采信。根据双方约定的产品型号、单价及被告工作人员翟文刚出具的收条，结合双方当事人当庭陈述，可以确定截止至2010年6月26日，原告交付给被告产品及配件共计90404.30元。原告自认被告已付款42736.20元。被告对此虽有异议，主张除了原告自认的款项外，还通过翟文刚另外支付了35000元，但未就其主张提交证据，本院不予采信。综上，本院认定，截止至2010年6月26日，原告共交付给被告产品及配件计款90404.30元，至法庭辩论终结前，被告累计支付货款（含交付的3万元定金）42736.20元，尚欠47668.10元未支付。该款项被告应当支付给原告，不及时支付是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告莱州富邦工贸有限公司支付给原告莱州市西由农机冲压件厂货款47668.10元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告莱州富邦工贸有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年七月七日
书记员 刘 聪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第281号
申请执行人郭麟，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人徐龙华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人郭麟与被执行人徐龙华民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款26000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费225元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第126号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李军艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2118号
原告崔芒芒，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海骏跨工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈学良。
本院在审理原告崔芒芒与被告上海骏跨工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告崔芒芒于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海骏跨工贸有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告崔芒芒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海骏跨工贸有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 张 勇
二〇一四年三月十日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2869号
罪犯郑某。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月27日作出(2013)吴刑二初字第0184号刑事判决，以被告人郑某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯郑某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1617号
罪犯胡开远，男，汉族，1973年9月10日生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年11月28日作出(2012)泗刑初字第00333号刑事附带民事判决，以被告人胡开远犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人胡开远赔偿附带民事诉讼原告人135332元。被告人胡开远不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月4日作出(2013)宿中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡开远确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡开远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡开远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、安徽省砀山县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡开远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执31号
申请执行人勾容芳，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人三台县龙聚仓储物流有限公司。
法定代表人宋桂荣。
住所四川省三台县乐安镇。
三台县人民法院作出的（2015）三��初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对三台县龙聚仓储物流有限公司的银行存款346200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年一月七日
书记员 王庆良