wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第235号＼n原公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李六古，男，1983年6月27日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学。2010年4月1日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2012年7月23日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。＼n广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李六古犯盗窃罪一案，于2013年12月30日作出（2013）穗云法刑初字第1364号刑事判决。原审被告人李六古不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审判决认定：一、2011年8月1日，被告人李六古到本市天河区天荣路1号天虹阁1405房李某家中，以技术性开锁的手段入内，盗得华硕笔记本电脑、卡西欧牌翻译机、PSP游戏机各1台（均未能估价）及人民币1400元。＼n二、2011年8月8日，被告人李六古到本市花都区新华街建设北路87号永福大厦西梯1108房章某家中，以技术性开锁的手段入内，盗得铂金项链3条、戒指4枚、黄金手镯1个、黄金长命锁1块、玉牌1块、黄金手链1条、三星牌数码相机1台、天梭牌手表2只、欧米茄手表1只、金星牌手表1只（均未能估价）及人民币2000元。＼n三、2011年8月10日，被告人李六古到本市越秀区先烈中路81号之二1606房余某家中，以技术性开锁的手段入内，盗得苹果IPad机、佳能牌A620数码相机、威刚牌移动硬盘各1台（均未能估价）及人民币7000元。＼n四、2011年8月11日，被告人李六古到本市花都区新华街百合路35号御宾府6栋2203-2204房邱某家中，以技术性开锁的手段入内，盗得英纳格牌手表1只（未能估价）及人民币6000元。＼n五、2012年4月10日，被告人李六古到本市花都区新华街金都路1号富丽花园B2栋2梯504房孟某家中，以技术性开锁的手段入内，盗得银行卡1张、人民币3900元及价值人民币224元的尼康牌数码照相机1台。＼n六、2012年4月27日，被告人李六古到本市白云区黄石街黄石花园黄园路26号502房宋某家中，以技术性开锁的手段入内，盗得手提电脑两台、佳能牌数码相机、索尼牌录像机各1台（均未能估价）、港币15000元（外币未能折算人民币）、项链5条、耳环3对、戒指3对、手链5条（部分物品经估价为人民币20070元）及人民币12000元。＼n七、2012年5月17日，被告人李六古到本市天河区车陂北街22号广氮新村56栋705房潘某家中，以技术性开锁的手段入内，盗得黄金戒指2枚、黄金项链1条（均未能估价）及人民币18000元。＼n八、2012年5月31日，被告人李六古到本市黄埔区丰乐中路77号5栋403房张某甲家中，以技术性开锁的手段入内，盗得人民币40000元及共价值人民币2959元的千足金黄金吊坠1个、足铂金吊坠1个、（钻石0.166CT）18K金钻石吊坠1枚、（钻石0.1CT）18K金钻石耳钉1对、18K黄金手链1条、白18K金耳环1对。＼n九、2012年6月14日，被告人李六古到本市番禺区市桥桥联大街四巷3号402房蓝某家中，以技术性开锁的手段开启铁门并撬开木门入内，盗得手提电脑2台、黄金项链1条、黄金戒指3枚、玉手镯1只、银手镯1只、安宫牛黄丸1颗、香港97回归纪念币1套（均未能估价）及人民币2000元。＼n十、2012年6月20日，被告人李六古到本市番禺区钟村街华丰大厦3座702房张某乙家中，以技术性开锁的手段开启铁门并撬开木门入内，盗得人民币4000元。＼n十一、2012年7月16日，被告人李六古到本市天河区体育东路64号401房胡某家中，以技术性开锁的手段入内，盗得LG牌移动电话1部、欧米茄手表1只、卡西欧手表1只（均未能估价）及人民币11000元。＼n十二、2012年7月17日，被告人李六古到本市黄埔区黄埔东路688号404房巫某家中，以技术性开锁的手段入内，盗得白金项链1条及人民币1000元。＼n十三、2012年7月20日，被告人李六古到本市天河区龙口东路422号405房杨某家中，以技术性开锁的手段入内，盗得黄金戒指3枚、铂金项链1条、黄金项链1条（均未能估价）、人民币3500元及共价值人民币7504元的千足黄金戒指2枚、苹果IPad2平板电脑、松下LX3数码照相机各1台。＼n十四、2012年7月23日17时许，被告人李六古伙同同案人龙建伟（另案处理）到本市白云区太和镇丰泰小区景泰大厦B座201房刘某家中，企图利用工具打开门锁入屋盗窃时，被巡逻的治保队员当场抓获，随即赶到的公安人员当场从李六古身上缴获开锁工具七把。＼n上述事实，有下列证据证实：被害人李某、章某、余某、邱某、孟某、宋某、潘某、张某甲、蓝某、张某乙、胡某、巫某、杨某、刘某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具照片，到案经过，劳动教养决定书，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书及明细表、同案人龙建伟的供述及被告人李六古的供述等。＼n原审判决据此认为，被告人李六古无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李六古犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李六古部分入户盗窃未遂，就该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚；李六古有盗窃的劣迹，且其当庭并无任何悔罪表现，故对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李六古犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元；二、缴获的作案工具开锁工具7把，予以没收；三、被告人李六古自本判决生效之日起十日内，退赔宋某经济损失人民币32070元。＼n宣判后，李六古提出上诉称：其没有参与原判认定的前十三宗盗窃，原审认定其盗窃的证据只有其指纹，并无其它证据证明，与事实不符。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人李六古多次入户盗窃公民财物，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。＼n关于上诉人李六古提出其没有参与原判认定的前十三宗盗窃的上诉意见，评判如下：该十三宗盗窃现场均检出李六古指纹，指纹提取自被害人主卧室抽屉内纸盒、房间床上铁盒等隐蔽、私密的地方，李六古提出没到过现场的辩解不成立。且本案盗窃均以技术性开锁入户，作案手法一致，李六古在第十四宗盗窃中被当场抓获并缴获开锁工具。综上，本案证据相互印证，可排除合理怀疑，足资证实李六古进入案发现场实施盗窃的事实。李六古提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人李六古无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李六古部分入户盗窃未遂，就该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟丽＼n审判员边龙＼n代理审判员庞美娟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员尹文龙
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执异30号
申请执行人：胡龙，男，1988年7月22日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：刘云龙，云南民定(景洪)律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：西双版纳温商房地产开发有限公司。
住所地:景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：陈永强。
第三人：陈永强,男，1991年7月14日生，汉族，身份住址浙江省瑞安市马屿镇团社村。
第三人：叶启挺，男，1974年1月3日生，汉族，身份住址浙江省瑞安市马屿镇篁社村口村。
本院在执行申请人胡龙与被执行人西双版纳温商房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人胡龙书面提出申请，要求追加第三人陈永强、叶启挺为景洪市人民法院（2017）云2801执1238号执行案件的被执行人。
申请执行人胡龙称，根据西双版纳中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)云28民终449号民事判决确定的权利义务。申请执行人胡龙向景洪市人民法院申请强制执行。申请执行人通过工商局查询的档案资料显示，西双版纳温商房地产开发有限公司是由第三人陈永强、叶启挺出资设立，陈永强认缴出资900万元，实缴出资450万元，叶启挺认缴出资100万，实缴出资0元。申请人认为，被执行人西双版纳温商房地产开发有限公司股东陈永强、叶启挺未实际出资，依据公司法解释相关规定，特申请追加陈永强、叶启挺为(2017)云2801执1238号案件被执行人。
本院经审查查明，申请执行人胡龙与被执行人西双版纳温商房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出(2018)云28民终449号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院立案受理后，经本院采取执行措施，被执行人西双版纳温商房地产开发有限公司名下无可供执行财产，申请执行人胡龙亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，即作出(2017)云2801执1238号终结本次执行程序裁定。申请执行人胡龙以第三人陈永强、叶启挺作为西双版纳温商房地产开发有限公司股东未足额缴纳出资额为由向我院提出申请，要求追加第三人陈永强、叶启挺为(2017)云2801执1238号案件被执行人。
另查明，西双版纳温商房地产开发有限公司经西双版纳州工商行政管理局批准，于2014年7月10日成立，法定代表人为陈永强。第三人陈永强认缴出资额为900万元，实缴出资额为450万元；第三人叶启挺认缴出资额为100万元，实缴出资额为0元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据西双版纳工商管理局出具的工商登记信息显示，第三人陈永强认缴出资900万元、实缴出资450万，叶启挺认缴出资100万元、实缴出资0元，第三人陈永强、叶启挺作为西双版纳温商房地产开发有限公司股东未实际履行出资义务，其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此申请人胡龙的申请符合法律规定，应于支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陈永强、叶启挺为(2017)云2801执1238号案件被执行人。
二、第三人陈永强、叶启挺于本裁定书生效之日起十日内向申请人胡龙支付人民币341446元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨维丽
审判员 罗榕玮
审判员 陈 琛
二〇一八年八月八日
书记员 鲁乔芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终18号
上诉人（原审原告）王娟，女，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔和平工商联合公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区平安南街47号。
法定代表人李志林，该公司经理。
上诉人王娟因与被上诉人齐齐哈尔和平工商联合公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据我国法律规定，企业与劳动者建立劳动关系后应为其缴纳养老保险金，双方就此产生争议应得到依法处理。但我国《社会保险法》第63条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见未缴纳社会保险费应由相关行政机关予以稽查和处理。又因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，可见未缴纳社会保险费无法救济时因其产生的损失是人民法院审理范围，故原告的1至4项诉讼请求不属于人民法院受案范围，此诉讼请求应予驳回。关于原告在本院受理后，增加的诉讼请求，本院认为，此两项诉讼请求未经劳动仲裁，本院不予受理。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回了原告王娟的起诉。王娟不服，向本院提起上诉。上诉人王娟上诉称，原审裁定认定“上诉人的1至4项诉讼请求不属于人民法院受案范围”与事实不符，依据我国法律规定，企业与劳动者建立劳动关系后应为其缴纳养老保险金，双方就此产生争议应得到依法处理，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者与用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；上诉人于1980年到被上诉人处参加工作，在被上诉人的总务科木工房、印刷厂等部门上班。1981年被调到本单位的汽水站、商店工作，自1995年开始放假，在此期间被上诉人未给上诉人办理任何保险，时至2017年4月，被上诉人才为职工办理养老保险手续，但是不依法为上诉人办理保险和失业保险，被上诉人收到上诉人办理养老保险的费用标准超出国家规定费用7，090.07元，并扣留国家经济补偿金34，650.00元等；针对上诉人的实际工龄问题，被上诉人将上诉人的参加工作时间认定为1981年与事实不符，应更正至实际上班时间即1980年，上诉人认为被上诉人作为用人单位的上述行为严重损害了劳动者的合法权益，请求撤销原审裁定，依法予以改判。
本院认为，被上诉人齐齐哈尔和平工商联合公司属于原齐齐哈尔和平机器厂的厂办大集体企业，上诉人王娟所诉的办理医疗保险、失业保险手续、退还多收的养老保险费、退还国家经济补偿金问题均属于被上诉人齐齐哈尔和平工商联合公司根据国家政策进行厂办大集体政策性改制过程中产生的纠纷，人民法院不予受理。关于上诉人参加工作的时间的诉请，因职工身份和工作年限，是由政府劳动有关部门依据职能进行的认定，不属于劳动争议范畴，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2930号
申请执行人：郭庚标，男，1966年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人：杨芳芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人郭庚标与被执行人杨芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月20日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤销对被执行人杨芳芳的执行申请。
本院认为，申请执行人郭庚标撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐惠清
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2253号
原告白良外，男，1961年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告丁保平，男，1976年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告刘桂莲，女，1976年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址神木县。
被告牛爱军，男，1975年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告贺玉军，男，1978年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告白良外诉被告丁保平、刘桂莲、牛爱军、贺玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告和解处理，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白良外撤回对被告丁保平、刘桂莲、牛爱军、贺玉军的起诉。
案件受理费4900元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕杰
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）荣行初字第65-2号＼n原告宋协信。＼n被告荣成市林业局，住所地荣成市伟德东路66号。＼n法定代表人秦道战，局长。＼n委托代理人吴志强。＼n原告不服被告2012年9月14日作出的《关于宋协信来访事项的答复》（对原告该项起诉本院已另行裁定驳回起诉）并认为被告应当返还其所提供的证据而拒不返还构成违法，于2013年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告宋协信及被告委托代理人吴志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告要求被告归还其在调查原告与槎山林场纠纷的过程中收取的原告提供的证据，被告答复，因原告在整个调查过程中根本未提供证据，故不存在返还证据的说法。＼n被告在答辩期内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证人吴志强、于壮志、许德建书面证人证言各一份，证明原告未向三证人提交证据。＼n原告诉称，被告在调查原告财产损害赔偿一事过程中，原告向其提供了相关证据，现被告应当返还原告而拒不返还，请求法院判令被告归还其在调查程序中收取的原告提供的全部证据。＼n原告在举证期限内未向法庭提供证据。＼n被告辩称，原告在整个调查过程中根本未向被告提供证据，故不存在返还证据的说法，请求法院驳回其诉讼请求。＼n经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，原告对其真实性均有异议，本院经审查认为，证人吴志强、于壮志系被告单位工作人员，同时吴志强作为被告委托代理人出庭应诉，证人许德建系国营槎山林场负责人，三证人均与被告存在利害关系，且无其他相关证据佐证，对其真实性不能认定，故对上述证人证言不予采信。＼n经审理查明，原告宋协信之妻系荣成市国营槎山林场退休职工，其夫妻居住在单位提供的职工宿舍。荣成市国营槎山林场系被告下属事业单位法人。2012年5月17日，原告向荣成市委市政府信访局反映因2010年7月其所居住的职工宿舍顶棚倒塌，将屋内物品砸坏，本人被砸伤，要求赔偿损失。后荣成市委市政府信访局按照“属地管理，分级负责，谁主管，谁负责”的原则，将原告信访事项转送被告处理。2012年9月14日，被告作出《关于宋协信来访事项的答复》，告知原告因其反映的问题和提出的主张，无相关证据佐证，槎山林场不能认可和支持，并告知原告对答复如有异议，可以依法向荣成市人民法院提起民事赔偿诉讼。原告对该答复意见不服，向本院提起行政诉讼请求法院予以撤销，因原告该项起诉不属于行政诉讼的受案范围，本院已另行裁定驳回其起诉。同时原告称其要求被告返还其所提供的证据而被告拒不返还，请求法院判令被告归还其在调查程序中收取的原告提供的全部证据。＼n本院认为，被告作为荣成国营槎山林场主管部门，其调查处理林场与原告之间民事纠纷的行为系履行职责的行为，如其在调查过程中收到原告提供的证据，则在调查终结，应根据原告的要求有返还证据的义务。本案根据庭审调查，原告未提供证据证明其向被告提供了证据，被告提供的证据亦不足以证明原告未向其提供证据，根据证据规则，该举证责任应由原告分担，故原告应承担举证不能的法律后果。同时庭审中原告陈述其向被告提供了照片及其他证据，但照片几张记不清，其他证据种类、名称记不清，其所提供的照片系借用不认识的游客的相机拍摄的，原告上述陈述与常理不符，而被告作出的《关于宋协信来访事项的答复》正是因为原告不能提供其财产、人身受损的相关证据才对其反映的问题不能认可和支持。综上，原告称其在被告调查过程中向被告提供了全部证据的主张，证据不足，原告要求被告返还该证据，无事实依据，依法不能支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回原告请求法院判令被告归还其在调查程序中收取的原告提供的全部证据的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告宋协信负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长常佳＼n人民陪审员王兴福＼n人民陪审员许圣武＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员曲惠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323财保4号
申请人牟中琴，女，1960年3月29日出生，汉族，绥阳县供电局退休职工，住绥阳县，
被申请人杨吉超，男，1958年7月7日出生，汉族，绥阳县安监局职工，住绥阳县，
经审查，2017年12月18日被申请人杨吉超向申请人牟中琴借款人民币70000元，并向申请人牟中琴出具了借条。因被申请人经济状况恶化，申请人多次向被申请人催收还款未果，为了防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人牟中琴向本院申请对被申请人杨吉超所在单位名下的个人公积金帐户资金70000元予以保全，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨吉超所在单位名下的个人公积金帐户资金70000元予以冻结；
申请人牟中琴应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭凤乾
二〇一八年一月二十三日
书记员 段婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初596号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，案发前系某集团有限公司巴音孟克项目部负责人,户籍所在地：辽宁省朝阳市北票市,案发前住辽宁省沈阳市，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌职务侵占罪,于2017年1月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,于2017年2月25日被逮捕,于2017年8月6日因患肾病住院治疗,通辽市公安局经济技术开发区公安分局变更强制措施为取保候审,于2018年6月22日被本院取保候审。
辩护人韩文君,北京市道成(通辽)律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）535号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日、2018年8月13日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，通辽经济技术开发区香堤水郡住宅小区(巴音孟克工程)由通辽鹿通房地产开发有限公司(以下简称鹿通公司)开发建设,由江苏中阳建设集团有限公司(以下简称中阳公司)承包施工。中阳公司成立江苏中阳建设集团有限公司巴音孟克项目部（以下简称巴音孟克项目部），负责承建香堤水郡小区工程，该项目部由侯成祥独立承包经营。2012年6月至2015年5月，侯成祥聘用被告人张某某为该项目部负责人。负责承建巴音孟克工程施工的相关事宜及财务收支。
（1）收受贺某某钱款的事实：
贺某某系巴音孟克工程施工方。2014年9月，被告人张某某将一辆本人的现代牌胜达越野车转移给贺某某，贺某某未支付车款。2015年春节前，因巴音孟克项目部拖欠施工方贺某某工人工资无法支付，鹿通公司决定由其直接给施工方支付工资。在张某某代表巴音孟克配合鹿通公司审核发放各施工方工资过程中，被告人张某某以项目部需要资金为由，要求贺某某在发放工资后向其返还30万元人民币。贺某某为了以后的工程款方便结算，于2015年4月14日向被告人张某某银行卡转账30万元人民币，后拖欠的工程款顺利发放。在被告人张某某被免去巴音孟克项目部现场负责人职务后，贺某某找到张某某要求张某某返还该30万元人民币，被告人张某某提出用该30万元人民币抵顶现代牌胜达越野车款，贺某某只同意按之前的协议金额20万元人民币抵顶，其余10万元人民币被被告人张某某非法占有。
（2）收受蒲某某钱款的事实：
2015年4月，被告人张某某以给蒲某某介绍巴音孟克项目施工工程和承诺帮其要回拖欠的巴音孟克架子施工工程款为由，向蒲某某索要好处费人民币20万元。蒲某某于2015年4月3日按被告人张某某的要求向被告人张某某工商银行卡转账20万元人民币。后拖欠的工程款顺利发放。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了合同书、营业执照、银行卡交易明细、证人证言、户籍证明、被告人张某某供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某担任公司工作人员期间，索取他人钱财30万元人民币，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，通辽经济技术开发区香堤水郡住宅小区(巴音孟克工程)由通辽鹿通房地产开发有限公司(以下简称鹿通公司)开发建设,由江苏中阳建设集团有限公司(以下简称中阳公司)承包施工。中阳公司成立江苏中阳建设集团有限公司巴音孟项目部（以下简称巴音孟克项目部），负责承建香堤水郡小区工程，该项目部由侯成祥独立承包经营。2012年6月至2015年5月，侯成祥聘用被告人张某某为该项目部负责人。负责承建巴音孟克工程施工的相关事宜及财务收支。
（1）收受贺某某钱款的事实：
贺某某系巴音孟克工程施工方。2014年9月，被告人张某某将一辆本人的现代牌胜达越野车转移给贺某某，贺某某未支付车款。2015年春节前，因巴音孟克项目部拖欠施工方贺某某工人工资无法支付，鹿通公司决定由其直接给施工方支付工资。在张某某代表巴音孟克配合鹿通公司审核发放各施工方工资过程中，被告人张某某以项目部需要资金为由，要求贺某某在发放工资后向其返还30万元人民币。贺某某为了以后的工程款方便结算，于2015年4月14日向被告人张某某银行卡转账30万元人民币，后拖欠的工程款顺利发放。在被告人张某某被免去巴音孟克项目部现场负责人职务后，贺某某找到张某某要求张某某返还该30万元人民币，被告人张某某提出用该30万元人民币抵顶现代牌胜达越野车款，贺某某只同意按之前的协议金额20万元人民币抵顶，其余10万元人民币被被告人张某某非法占有。
（2）收受蒲某某钱款的事实：
2015年4月，被告人张某某以给蒲某某介绍巴音孟克项目施工工程和承诺帮其要回拖欠的巴音孟克架子施工工程款为由，向蒲某某索要好处费人民币20万元。蒲某某于2015年4月3日按被告人张某某的要求向被告人张某某工商银行卡转账20万元人民币。后拖欠的工程款顺利发放。
案发后，被告人张某某将犯罪所得人民币30万元，分别退还贺某某人民币10万元，蒲某某人民币20万元,并取得谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、合同书、协议书二份、香堤水郡项目部证明、香堤水郡项目部函、中国工商银行张某某xxx账号银行卡明细、蒲某某中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行交易凭证、建筑工程分包合同、农民工工资发放表、车辆过户档案、贺某某询问笔录、蒲某某询问笔录、侯成祥询问笔录、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，向他人索取财物人民币30万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应受刑罚处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，将犯罪所得退还给贺某某、蒲某某，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，案发后将犯罪所得，全部退还给贺某某、蒲某某，具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某某，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 何俊华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 琦
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初1474号
原告：牟权香，男，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李秀娥，女，身份证住址陕西省,长宁县井江镇新政村村民委员会推荐。
被告：景洪中大新型建材有限公司，住所地景洪农场曼海生产队四居民小组。
法定代表人：张华，职务执行董事。
被告：张勇坤，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市澄江县。
被告：赵翔，男，1974年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市澄江县。
三被告共同委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。
原告牟权香与被告景洪中大新型建材有限公司（以下简称中大公司）、张勇坤、赵翔劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序。本院于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告牟权香委托诉讼代理人李秀娥、三被告共同委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟权香向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还欠原告的劳务费5万元；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2015年3月至2016年8月在中大公司劳作，劳务工资5万元至今未付，公司有能力支付却不支付，导致原告孩子辍学在家，损害原告权益，原告因此具文起诉。
诉讼过程中，原告表示诉请要求三被告承担连带责任。原告在中大公司工作期间收到十多万元，除欠条记载款项其余费用均已付清。被告证据的付款系打麻将欠的钱，不是劳务费用，如果支付了欠条应收回去。原告与张勇坤、赵翔没有劳务关系，张勇坤、赵翔是中大公司负责人。最后一次找到张勇坤时，其表示厂里没钱拿不出来。
被告中大公司、张勇坤、赵翔辩称，张勇坤于2017年2月27日将5万元支付给原告，其在玉溪，未能与赵翔沟通，导致赵翔在2017年9月1日支付给原告20500元后又错误标注欠原告5万元款项。中大公司欠原告的所有费用均已结清，原告系虚假诉讼。
诉讼过程中，被告表示赵翔是中大公司的财务负责，张勇坤分管中大公司。中大公司是大型公司，欠款会即时偿还支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月22日，赵翔、张勇坤作为经手人在欠条上签字，表示中大公司欠牟权香叉车下车费70500元。2017年9月1日，赵翔在上述欠条中标注2017年9月1日付款20500元，余尾款50000元，并在标注内容上加盖中大公司公章。
本院认为，关于中大公司是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及中大公司盖章的欠条标注，可以证实原告与中大公司就劳务款项进行结算后，中大公司欠原告下车费。中大公司对欠款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。因欠条及欠条标注对付款时间并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时催告要求中大公司在合理期限内支付，但中大公司自收到本院送达相关诉讼材料后一直未履行全部还款义务，已超出必要合理期限。因此对原告要求中大公司支付劳务费5万元的主张，本院予以支持。关于赵翔、张勇坤是否应支付欠款的问题。原告庭审自述与中大公司存在劳务关系，与赵翔、张勇坤没有劳务关系，并认可赵翔、张勇坤是中大公司的管理人员，基于欠条记载的欠款人系中大公司，并非赵翔、张勇坤。在没有证据显示赵翔、张勇坤对争议债务负有偿还责任的情况下，原告要求赵翔、张勇坤对中大公司的债务承担支付义务缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。对于被告提交付款明细主张张勇坤在2017年2月27日向原告支付5万元，并认为中大公司系大型公司，欠款会及时支付，但结合欠条记载的付款时间和尾款标注，证据与被告的主张不能对应，本院对被告的抗辩主张及证据均不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告景洪中大新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟权香支付劳务费50000元。
二、驳回原告牟权香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告景洪中大新型建材有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 马东菊
二〇一八年八月八日
书 记 员 铁晴雯
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初570号
开庭日期：2018年1月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
罗家明
|
出生日期
|
1973年12月10日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
户 籍
|
云南省普洱市墨江县，现住勐海县。
政 治 面 貌
|
中国共产党党员
强 制
措 施
|
2017年5月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月9号取保候审，2018年5月9日变更为监视居住。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】598号
指 控
事 实
|
2017年4月9日20时许，被告人罗家明饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至K18+100M处与道路中心隔离桩发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗家明血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为235.76mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗家明醉酒后驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人罗家明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 八 月 八 日
书 记 员 四 大
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6162号
原告孟庆玉，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南大庄园置业有限公司。
原告孟庆玉与被告河南大庄园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，2010年5月23日，原告与被告签订《中原汽配大世界商铺经营权转让协议》一份，被告将汽配去9排03号的商铺经营权转让给原告，原告按协议支付被告购铺款361446元。双方约定，协议履行满6年后，被告按1.5倍回购商铺。2016年5月份，原告要求被告返还够不款，被告拒不退款。原告请求法院判决被告按协议1.5倍返还购铺款542169元。
本院认为，原告孟庆玉起诉被告河南大庄园置业有限公司，但未提交被告公司在工商局的工商登记信息，起诉状上被告公司的地址也不明确，故原告起诉的被告不明确，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 李相南
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1021号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告郜玉国，男，汉族，1980年04月23日出生，住巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告郜玉国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告郜玉国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告郜玉国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特607号
申请人：曲宇鹏，男，汉族，1995年10月5日出生，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人曲宇鹏因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币18000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人曲宇鹏债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人曲宇鹏交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘明高
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏724民初3522号
原告：朱海洋，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：王英，女，1958年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱海洋与被告王英保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱海洋及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海洋向本院提出诉讼请求：1、被告承担担保责任偿还原告20000元及利息1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，刘水桥因经营缺少资金由被告担保向原告借款20000元，双方口头约定月息3分。借款后，原告多次向被告和刘水桥索要借款及利息，被告久拖不还。
被告王英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条，载明“今借到朱海洋人民币（20000）贰万元整借款人：刘水桥日期：2016.4.27担保人：王英”。
本院认为，被告为刘水桥向原告借款提供担保，该事实有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。原被告未约定担保方式及担保期限，按法律规定应为连带保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算，原告多次向被告索要借款，故本案未过担保期限，被告应承担担保责任连带偿还原告借款20000元。关于利息，原告未提供证据证明利息及借款期限的约定，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告偿还该款后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱海洋借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告王英负担，于兑现上述款项时一并给付原告朱海洋。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 高 涛
二〇一八年八月十六日
法官助理 郑跟亮
书 记 员 孙书培
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执645号
袁孟华、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的袁孟华申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2277号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：徐维清，男，1975年6月2日生，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初209号判决书移送执行被执行人徐维清罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人徐维清犯盗窃罪，并处罚金、退赔赃款合计人民币5500元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币5550元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐维清目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人徐维清下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2277案件本次执行程序。
待发现被执行人徐维清有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月三日
书 记 员 侍 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终297号
上诉人（原审被告）：刘泽宾。
被上诉人（原审原告）：谢俊。
上诉人刘泽宾与被上诉人谢俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03300号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘泽宾于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘泽宾申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘泽宾撤回上诉。
本案二审案件受理费1980元，减半收取为990元，由刘泽宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年四月七日
书记员 吴晓俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4227号
申请执行人王成环
被执行人周炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03600号，依法向被执行人周炜发出执行通知书，责令被执行人周炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周炜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4236号
原告焦池荣，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被告崔伟林，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告孟永凤，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
原告焦池荣与被告崔伟林、孟永凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦池荣与被告崔伟林到庭，被告孟永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦池荣诉称:2012年7月9日，被告崔伟林因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定月利率为2%,三个月结息一次，并出具借据一支。后被告崔伟林将利息结算至2013年6月9日。2012年12月27日，被告崔伟林再次因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定月利率为2%,三个月结息一次，并出具借据一支。后被告崔伟林将利息结算至2013年6月27日。后原告因需要用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。因上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应该共同向原告偿还该笔借款。因原告多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（其中2012年7月9日所借50万元的利息从2013年7月10日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2012年12月27日所借50万元的利息从2013年6月28日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
原告焦池荣向本院提交借据两支，证明2012年7月9日，被告崔伟林向原告借款50万元，双方约定月利率为2%；2012年12月27日，被告崔伟林向原告借款50万元，双方约定月利率为2%的事实。
被告崔伟林辩称：原告所诉被告本人跟原告借款本金100万元、利率及庭审中原告变更诉讼请求后的利息结算情况均属实。
被告崔伟林未向法庭提供证据。
被告孟永凤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
庭审中，原告焦池荣认为被告崔伟林于2012年7月9日向其所借50万元的利息结算至2013年7月9日，所以其变更诉讼请求，该笔借款利息起算时间应为2013年7月10日。对此被告焦伟林不持异议，本院予以认可。
经庭审质证，原告提供的证据,被告崔伟林对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本案审理中本院依职权调取的被告崔伟林、孟永凤的婚姻信息，原被告对此均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月9日，被告崔伟林向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，借款后被告崔伟林将利息结至2013年7月9日；2012年12月27日，被告崔伟林向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，借款后被告崔伟林将利息结至2013年6月27日。
另查明：被告崔伟林、孟永凤于2008年3月18日在神木县民政局登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告焦池荣与被告崔伟林在平等自愿的基础上形成借款关系合法有效，应受法律保护，故原告焦池荣要求被告崔伟林偿还借款本金及利息之请求，本院依法予以支持。另被告崔伟林与被告孟永凤在本案所涉借贷关系形成时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告崔伟林、孟永凤均未提供相关证据证明该笔借款系被告崔伟林的个人债务，故本案所涉100万元借款本金及利息应认定为被告崔伟林和孟永凤的共同债务，应由该二被告承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔伟林、孟永凤于本判决生效之日起十日内向原告焦池荣偿还借款本金100万元及利息（其中2012年7月9日所借50万元本金的利息从2013年7月10日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2012年12月27日所借50万元本金的利息从2013年6月28日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告崔伟林、孟永凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白永军
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨绘新
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2512号
申请执行人乐晓亮，男，1987年3月28日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人新时代通成(上海)运输有限公司，住所地上海市宝山区。
原告乐晓亮与被告新时代通成(上海)运输有限公司一案，本院于2015年3月30日作出(2014)宝民一(民)初字第8310号判决书，已经发生法律效力。权利人乐晓亮于2016年5月13日向本院申请执行，要求义务人新时代通成(上海)运输有限公司支付欠款人民币11,187元。
本院受理后，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人新时代通成(上海)运输有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前实际经营地址不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第8310号判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执1270-1号
申请人曲靖市麒麟区北关小学。
法定代表人丁绍旭，校长。
组织机构代码：4317283-4。
地址：曲靖市麒麟区。
被执行人曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司。
法定代表人陈密飞，总经理。
组织机构代码：78463376-1。
地址：曲靖市麒麟区。
关于申请执行人曲靖市麒麟区北关小学申请执行曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司物业合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）云0302民初330号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区北关小学于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为行为。
本案在执行过程中，因被执行标的正在执行移交过程中，但因案情复杂，执行周期较长，特申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1270号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张朝波
二〇一七年一月九日
书记员 李同义
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初445号
原告：张某甲，男。
被告：李某甲，女。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因被告李某甲下落不明，本院于2016年6月15日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达本案相关诉讼材料，并告知开庭时间，公告期届满后，由本院审判员周继兴担任审判长，与审判员乐应芝、人民陪审员杨兴玲依法组成合议庭，于2016年8月30日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲未按传票传唤时间到庭参加诉讼，也未向法庭说明未到庭的理由，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1989年2月25日登记结婚，1989年10月24日生育女儿张某乙、1990年1月6日生育儿子张某丙。2008年10月，被告离家出走，经原告多方打听，仍杳无音讯。被告离家七年余，对家庭不管不顾，使原告对双方的婚姻心灰意冷，为维护原告的合法权益，请求易门县人民法院判决：一、原、被告离婚。二、在张某乙处享有债权28000元，由原告享有。三、本案的诉讼费、公告费，由原告负担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，婚姻状况证明两份，证明原、被告于1989年2月25日登记结婚。
三、证明一份，证明自2008年10月起，被告离家出走，杳无音讯，至今下落不明。
原告提交的上述证据，本院审查认为，证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以认证。
经审理查明：原、被告于1989年2月25日登记结婚，1989年10月24日生育女儿张某乙、1990年1月6日生育儿子张某丙。双方无夫妻共同财产、债权、债务、存款。2008年10月，被告离家出走，经原告多方打听，仍杳无音讯，至今未与家人联系，原告也无被告的消息。2016年6月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否破裂为标准，本案被告离家外出近八年未归，不与原告及家人联系，也无其任何音讯，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告提出与被告离婚的请求，本院予以准许。原告提出在张某乙处享有债权28000元，由其享有的意见，因其未提交该笔债权确实存在的相关证据，该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费500元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 周继兴
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 杨兴玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初356号
原告何季林,男,1951年10月14日出生,汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安艾蝶科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号13号楼3楼，组织机构代码08213078-0。
法定代表人王文卿，系该公司执行董事。
原告何季林诉被告临安艾蝶科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后次日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何季林自动撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈咏梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第78号
原告：凌林松。
被告：陈炜。
原告凌林松为与被告陈炜民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2011年2月15日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告凌林松到庭参加诉讼。被告陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌林松起诉称：2009年1月23日，被告向原告借款30000元，定于2009年1月24日下午归还借款，并出具借条一份。但经原告多次催讨，但被告仍分文未付。原告诉至法院，要求被告归还借款30000元。
原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈炜未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告的借款关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈炜于本判决生效后十日内归还原告凌林松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈炜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一一年五月二十日
书 记 员 沈 晨
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市中民初字第1167号＼n原告：王某，男，1963年4月出生，汉族，个体户，：370402196304150530。＼n被告：陈某，女，1965年10月出生，汉族，个体户，现下落不明。＼n原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于1987年6月登记结婚，于1988年6月生育一女孩，取名王婷，于1990年1月生育一男孩，取名王龙。现王婷、王龙均已经成年。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，始终未建立起夫妻感情。被告曾于2007年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，被告陈某依然没有改变性格，原告无法与其共同生活。综上所述，原、被告已无法共同生活，也没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告为此诉至本院请求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产和共同债务依法分割；三、诉讼费用由被告承担。＼n被告陈某未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩状。＼n经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1987年6月登记结婚，婚后于1988年6月生育一女孩，取名王女；于1990年1月生育一男孩，取名王男，现王女、王男均已经成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告陈某曾于2001年起诉至本院请求判令与被告离婚，本院作出了（2001）市中民初字第788号民事判决书判决不准离婚。后被告陈某又于2007起诉被告离婚，本院作出了（2007）市中民初字第266号民事判决书判决不准离婚。2013年7月2日，枣庄市市中区车站社区居委会出具证明，其内容为“我辖区檀香小区3-2-101室居民陈某于2011年6月离家出走，至今未回家，现其详细住址不详”。两证人出庭证实被告陈某已经离家出走，现下落不明。＼n以上事实，有居委会证明，证人证言等在卷予以佐证。＼n本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告提供枣庄市市中区车站社区居委会的证明及证人证实被告陈某自2011年离家出走，至今下落不明，故原告起诉与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，本院准予原告与被告离婚。因被告未到庭，对于原、被告的财产无法查清，本院对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n准予原告王某与被告陈某离婚。＼n案件受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长梁兆英＼n审判员李梅娟＼n人民陪审员张丽＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员马壮
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1562号
申请执行人衣秀敏，工人。
被执行人宋福亮，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）乳调民初字第295号民事调解书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋福亮所有的坐落于乳山市西馨园小区1号楼1-301室楼房（房产证号：乳山房权证市区字第××号）一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘光辉
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永法民初字第06562号＼n原告重庆豪曼居装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路688号4幢负1层1号，组织机构代码58800747-2。＼n法定代表人徐明委，董事长。＼n委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。＼n被告重庆成聚资本管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道429号附5号，组织机构代码06619056-4。＼n法定代表人谭小龙，董事长。＼n委托代理人白明海，重庆成聚资本管理有限公司职工。＼n原告重庆豪曼居装饰设计有限公司（以下简称豪曼居公司）与被告重庆成聚资本管理有限公司（以下简称成聚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告豪曼居公司的委托代理人陶述伦，被告成聚公司的法定代表人谭小龙及其委托代理人白明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告豪曼居公司诉称，其与被告于2013年6月14日签订了《重庆市室内外装饰装修工程施工合同》，约定被告将其办公室的装修工程交由原告施工。同月17日，原告的员工秦正川在该装修工程施工中因被告的墙体倒塌致死。在没有划分原、被告责任的情况下，原告的法定代表人徐明委由原告担保，以借款的形式要求被告先行赔付25万元，加上原告筹集的25万元，原告共向秦正川的亲属赔偿50万元。因秦正川的死亡是被告的墙体倒塌造成，且原告不具备装修工程资质，被告存在选任装修施工主体过错，故被告应承担全部责任。遂根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，起诉要求被告支付原告垫付的秦正川死亡赔偿款250000元。＼n被告成聚公司辩称：原、被告所签施工合同明确约定原告承担所有安全责任，被告只是验收施工成果，故原、被告签订的合同实为加工承揽合同；原告和员工没有提供相关的施工资质，明知为填充墙体不具有抗拉抗压力，未采取妥当的安全措施，危险施工，且主观上没有尽到安全监管责任，永川区安监局已明确事故的责任比例；被告与死者秦正川不存在雇佣与被雇佣、管理与被管理的关系，且死者秦正川的雇主是原告而非被告，原告无证据证明被告对秦正川的死亡存在过错责任、过错推定责任以及危险责任，故死者的死亡和被告无因果关系，原告阐述的事实和依据的法律规定存在错误，要求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告的经营范围为室内外装饰设计。2013年6月14日，原、被告签订施工合同约定原告承包被告的办公室装修工程，并负责施工人员的管理及全权承担原告施工人员的安全责任。该工程预算表中的“拆除零星工程”包含了墙体拆除。同月17日，原告的施工人员秦正川在拆除室内隔墙中的一段电力线路时，不慎拉倒隔墙，坍塌的墙体将秦正川压在地面致死。同月19日，原告与死者秦正川的亲属达成了赔偿协议，由原告支付秦正川的死亡赔偿款500000元。同日，原告自筹资金250000元，另向被告借款250000元，合计500000元支付了上述赔偿款。同年7月16日，重庆市永川区安全生产监督管理局作出事故调查报告，认定该事故是一起安全责任事故，并在对事故责任人的处理建议中载明“秦正川作为事故工程水电安装施工人员，自身安全意识薄弱，违规违章冒险作业，对此次事故负有直接责任；徐明委作为重庆豪曼居装饰设计有限公司法人代表、公司主要负责人，督促、检查本单位安全生产工作不力，未及时消除生产安全事故隐患，对此次事故负有管理责任”。＼n上述事实，有当事人的陈述、施工合同、赔偿协议、收条、预（结）算书、借条、调查报告、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，原、被告签订本案施工合同时原告并未取得承包装饰装修工程的资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故合同中约定原告全权承担施工人员的安全责任因整个合同无效而归于无效，本案诉讼双方对秦正川死亡后果的责任承担即不能以此约定为判断标准，而要以双方以及死者在事故中的过错责任来判定。换句话说，无论是按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，还是按照侵权责任法的相关规定，原告要求被告为秦正川死亡的后果承担责任的前提在于被告对此有过错以及该过错与损害后果具有因果关系。本案中，被告未履行对原告相关资质的审查义务，导致不具相应资质的原告承接本案工程施工，且作为房屋管理人对施工安全警示提醒不够，导致秦正川死亡的后果发生，故被告存在一定过错，该过错与秦正川死亡具有因果关系，被告应对该次事故承担次要责任。本案原告作为实际施工管理者，且明知自己无相应资质而违法进行施工，过错显而易见，应自行承担大部分责任。至于原告以及死者秦正川各应在本次事故中承担多大责任，因原告向被告的追偿仅应以被告承担的责任为限，不涉及原告和死者的责任划分，加之原告并未为之诉请，本院故不予评断。被告辩称双方实为加工承揽合同关系的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩称永川区安监局已明确事故责任比例因而其单位无责任的理由，因该责任划分系行政管理方面的决定，与侵权责任承担比例分属不同的法律关系，不能以行政法上的权利义务来确定民事赔偿案件中的权利义务，该项理由亦不能成立，本院不予采纳；辩称的其他理由亦于法无据，本院均不予采纳。＼n综上，原告基于已向秦正川的亲属赔偿500000元而取得向其他责任人追偿的权利，但该权利应以其他责任人应承担的责任为限。结合本案实际，本院酌情主张由被告承担50000元，原告此部分请求成立，本院予以支持；原告超出此部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：＼n一、由被告重庆成聚资本管理有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆豪曼居装饰设计有限公司因秦正川死亡产生的赔偿款50000元；＼n二、驳回原告重庆豪曼居装饰设计有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告重庆豪曼居装饰设计有限公司负担2000元，被告重庆成聚资本管理有限公司负担525元（此费原告重庆豪曼居装饰设计有限公司已预交，由被告重庆成聚资本管理有限公司于本判决生效后5日内直付原告重庆豪曼居装饰设计有限公司525元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员胡蓉＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员钱鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第1431号
上诉人（原审被告）王征，男，1982年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）许默，女，1986年5月25日出生。
委托代理人蔡庆江，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人王征因与被上诉人许默生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王征于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王征撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王征撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费400元，由王征负担（于收到本裁定书后七日内交纳）。二审案件受理费400元，由王征负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彦
二〇一四年二月十日
书 记 员 龚勇超
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初36号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲。曾因盗窃于2001年4月被江苏省苏州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2002年9月被无锡市公安局锡山分局决定治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2003年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因盗窃于2004年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年5月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，经减刑于2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，2月3日经本院决定逮捕，2月5日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2月19日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于3月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月底，被告人王某甲伙同张某（已判决）至江苏省常熟市辛庄镇、无锡市锡山区羊尖镇等地，采用撬锁入室的手法盗窃作案，窃得现金200余元。具体事实分述如下：
1.2015年7月底的一天下午，被告人王某甲伙同张某至常熟市辛庄镇张桥村里，采用撬锁入室的手法先后进入张桥＊＊＊号001号房、002号房实施盗窃，未窃得财物。
2.2015年7月29日下午，被告人王某甲伙同张某至无锡市锡山区羊尖镇＊＊＊，采用撬锁入室的手法进入简易房实施盗窃，窃得被害人杨某的现金200余元。
2015年12月24日晚上，被告人王某甲在湖南省保靖县被公安机关抓获。归案后，被告人王某甲如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，保靖县公安局出具的《抓获经过》，保靖县看守所出具的《羁押证明》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，本院（2015）锡法刑二初字第＊＊＊＊号刑事判决书，被害人杨某、郭某、刘某的陈述，证人黄某、张某的证言，证人王某乙的证言、辨认笔录，被告人王某甲、涉案人员张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人王某甲因犯盗窃罪于2007年5月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，经两次减刑后又于2014年10月被江苏省南京市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利改为二年。2014年11月4日，被告人王某甲刑满释放。在此后剥夺政治权利二年的执行期间，被告人王某甲又因盗窃于2015年12月24日被羁押，尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑为十个月十天。上述事实，有江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第＊＊＊＊号刑事裁定书、江苏省浦口监狱出具的刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人王某甲在其主刑执行完毕、附加刑剥夺政治权利执行期间又犯本罪，应将前罪没有执行完毕的剥夺政治权利的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑并罚，决定执行判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十个月十天。
二、本案尚未追缴的赃款人民币200元责令被告人王某甲与涉案人员张某共同退赔，并发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保276号
申请人：李艮尧。
被申请人：李英。
被申请人：何艳利。
被申请人：钱虹，女，1987年7月7日出生，汉族，住常德市鼎城区西洞庭祝丰镇沙河居委会。
关于申请人李艮尧、李英与被申请人何艳利、钱虹诉中财产保全一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人何艳利在常德市鼎城区西洞庭祝丰镇沙河居委会迎风北路的20幢101号房屋（房产证号：常（洞）房权证字第00018**、国有土地使用权证号：常（洞）国用（2005）第10662号）予以查封。担保人严立清以其在常德市鼎城区西洞庭祝丰镇常丰路2幢502号房屋（常（洞）房权证2004字第00011**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何艳利在常德市鼎城区西洞庭祝丰镇沙河居委会迎风北路的20幢101号房屋（房产证号：常（洞）房权证2005字第00018**、国有土地使用权证号：常（洞）国用（2005）第10662号）予以查封；
二、对担保人严立清在常德市鼎城区西洞庭祝丰镇常丰路2幢502号房屋（产权证号：常（洞）房权证2004字第00011**号）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1420元，由申请人李艮尧、李英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 向世豪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5705号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵敬玉，该公司职员。
被告：韩长征，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告韩长征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵敬玉到庭参加诉讼。被告韩长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩长征偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2013年1月21日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1663.45元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告韩长征于2011年12月1日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于养鸡，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年11月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告韩长征的账户。贷款发放后,被告韩长征没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告韩长征未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.农户联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，韩金良、韩云岭、韩长清、孙杏花及被告韩长征与丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2011年12月1日起至2013年11月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）陆拾捌万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2013年11月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。农户联保借款合同签订后，和集信用社按照联保借款合同的约定，于2013年1月21日向被告韩长征发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2013年11月20日。贷款发放后,被告韩长征支付了借款利息1663.45元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。韩金良、韩云岭、韩长清、孙杏花也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告韩长征发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告韩长征应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告韩长征偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告韩长征支付了借款利息1663.45元，故，原告丰县农村商业银行要求被告韩长征偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2013年1月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付借款利息1663.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告韩长征共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩长征应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年1月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1663.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告韩长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 齐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终279号
上诉人（原审被告）：郑州豪翔运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人：陈延彩。
委托诉讼代理人：吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1986年4月10日，汉族。
委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。
上诉人郑州豪翔运输有限公司因与被上诉人张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州豪翔运输有限公司称：请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13555号民事裁定书；将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。理由：上诉人住所地位于河南省郑州市管城回族区，故本案应移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
被上诉人张磊答辩称：同意原审法院裁定。张磊是在上诉人的收货点于洪区丁香物流园受伤的，按照法律规定于洪区人民法院对本案具有管辖权。适用侵权行为地管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据被上诉人提供的沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所接处警信息查询详细信息显示单及杨某、李某、周某的证人证言，可以证明上诉人是在被上诉人位于沈阳市于洪区丁香物流园的收货点卸货时受伤的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张家铭
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初3号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘文山，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2002年8月被本院判处拘役2个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月11日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月11日经本院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人易华明，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化,个体经营户，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现住湖北省孝感市孝南区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月29日被本院判处拘役6个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月17日被孝感市公安局高新区分局取保候审。本院于2017年2月15日决定对其逮捕，同年2月20日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人刘文山犯盗窃罪、被告人易华明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人刘文山、易华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日10时30分许，被告人刘文山驾驶摩托车窜至湖北省孝感市高新区交通东路高新区管委会办公楼五楼，趁被害人张某1外出之机，进入张某1办公室盗走其黑色三星ga1axyS6edge手机一部。次日，被告人刘文山驾驶摩托车到孝感市孝南区城站路湾仔巷，将上述黑色三星galaxyS6edge手机以人民币1450元的价格出售给“恒恒通讯”店经营者刘某，刘某随即以人民币1650元的价格出售给隔壁“鑫源通讯”店经营者被告人易华明。经鉴定，被盗黑色三星ga1axyS6edge手机的鉴证价值为人民币2673元。2016年9月22日，被害人张某1到公安机关领回被盗手机。
2016年9月1日14时51分许，被告人刘文山驾驶摩托车窜至湖北省孝感市孝南区环川路宇田汽车销售4S店，趁被害人何某离开办公室之机，进入何某办公室盗走其金色苹果iPhone6手机一部。次日，被告人刘文山采取上述同样手段将上述金色iPhone6手机以人民币600元的价格出售给刘某，刘某随即以人民币800元的价格出售给被告人易华明。经鉴定，被盗金色苹果iPhone6手机的鉴证价值为人民币2164元。2016年9月27日，被害人何某到公安机关领回被盗手机。
2016年9月8日9时49分许，被告人刘文山驾驶摩托车窜至湖北省孝感市高新区航空路宏翔医药有限公司厂区办公楼，趁被害人张某2外出之机，进入张某2办公室盗走其白色华为Mate8手机一部，经鉴定，被盗白色华为Mate8手机的鉴证价值为人民币2194元。
另查明，2016年9月初，被告人易华明在其经营的“鑫源通讯”店以人民币500元的价格收购一部带ID锁的金色苹果iPhone6手机，后经公安机关查证，该手机为被害人张某3于2016年9月1日被盗的手机。经鉴定，被盗金色苹果iPhone6手机的鉴证价值位为人民币2197元。2016年10月28日，被害人到公安机关领回被盗手机。
2016年4月8日中午，被告人易华明以人民币450元的价格从雷某（另案处理）处收购了一部正面白色背面金色的酷派SS1-01手机，后经公安机关查证，该手机为雷某从被害人漆某外套口袋扒窃所得，经鉴定，上述被盗酷派SS1-01手机的鉴证价值为人民币1168元。
上述事实，被告人刘文山、易华明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、前科材料、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人张某1、何某、张某2等5人的陈述；证人刘某、李树清、张某4等5人的证言；侦查实验笔录、辨认笔录、指认现场笔录；鉴定意见：孝感市物价局价格认定分局孝价认定［2016]29号价格认定结论书、孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认字［2016]49号价格认定结论书；视听资料；被告人刘文山、易华明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易华明一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以采纳。被告人刘文山、易华明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分财物已由公安机关发还受害人，酌定从轻处罚。二被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘文山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人易华明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 吴紫瑶
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1044号
申请执行人:伟东集团有限责任公司,住所地青岛市市南区香港中路30号
法定代表人：王瑞瑞，职务董事长。
被执行人:青岛正丰实业有限公司,住所地青岛市市南区燕儿岛路17号4栋1单元102户。
法定代表人：韩锡河，职务经理。
申请执行人伟东集团有限责任公司与被执行人青岛正丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁（0202）民初1035号民事判决书向本院申请执行。本院依法于2018年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院申报财产。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款56760元，缴纳执行费18649元，案款38111元，因申请人作为被执行人正被其他案件执行，故该案款未能发放。本院两次通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行了查询，本院未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但其仍未履行裁决书确定的义务。案经申请执行人同意，并经合议庭评议，该案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）鲁（0202）民初1035号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 钱 江
二〇一八年八月三日
书记员 邱 山
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更731号
罪犯杜二岗，男，1988年8月10日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年8月26日，陕西省定边县人民法院作出（2011）定刑初字第00112号号刑事判决，认定罪犯杜二岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杜二岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得22个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获22个积极。
本院认为，罪犯杜二岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜二岗的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初135号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2003号
申请执行人：刘继群，男，1972年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：魏学民，男，1976年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行刘继群与魏学民买卖合同纠纷执行一案中，被执行人魏学民应给付申请执行人刘继群货款466920.00元。经过财产调查未发现被执行人魏学民可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0117民初2610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月十日
书记员 陈少敏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1142号
原告:钟政华，男，1968年10月13日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李中生，男，1973年11月6日生，汉族，住定南县。
被告：石东波，男，1972年1月28日生，汉族，住定南县，现住定南县。
原告钟政华与被告李中生、石东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告钟政华及其委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼，被告石东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李中生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟政华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李中生、石东波负连带清偿责任，归还原告的借款300000元并支付从2015年12月11日起至还清之日止的利息，利率按月息2%计算;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月11日，李中生因经济周转需要向钟政华借款300000元，钟政华从张某的定南县农村信用社（农商银行）6226820014000386***账号，按照李中生的要求打入李忠育6226820014000773***账号288000元（已扣除当月利息12000元）。因李中生未能归还2015年5月11日的借款，经协商，双方于2015年7月11日重新订立担保借款合同，借款金额300000元，借期一个月，利息按月息4%计算，石东波为李中生借款进行担保承担连带清偿责任，担保范围为借款的本金和利息，担保期限从借款期届满之日起三年。此后，李中生已支付5个月利息60000元。后经钟政华催取，李中生未能归还借款300000元及尚欠利息。为此，原告诉至法院。
原告钟政华提交证据：1、担保借款合同1份，拟证明借款的事实存在；2、借款借据1份，拟证明李中生借款300000元，由石东波担保承担连带责任，担保期为三年；3、银行回单1份，拟证明从张某处打款300000元的事实；4、短信信息内容打印件1份，拟证明300000是应李中生的要求转至其胞弟李忠育账上的事实；5、调查笔录1份，拟证明张某的300000元是钟政华的钱，应李中生的要求转至李忠育账上的事实；6、银行简易明细，拟证明李中生付利息的情况；7、申请证人张某出庭作证。
被告李中生未答辩，也未提交证据。
被告石东波未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，钟政华、李中生约定：李中生向钟政华借款300000元，月利率为4%。钟政华因其银行账户余额不足，于2015年5月12日通过案外人张某的银行账户将288000元转至李中生指定的账户内（李忠育的账户）。经催取，李中生、石东波于2015年7月11日出具了一份《借款借据》，内容“今向钟政华借款人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元），利息4%，期限1个月，自2015年7月11日起2015年8月11日止，逾期每日按借款金额的4‰支付违约金。担保人承担连带责任担保。担保期限自借款期限届满之日起三年。借款人：李中生担保人：石东波”。上述借据中“李中生”“石东波”处分别捺有指印。同日，钟政华、李中生、石东波还签订了一份《担保借款合同》，约定担保范围为借款本金、利息及逾期违约金，还约定为连带责任担保，担保期自借款期届满之日起三年，等等。借款后，李中生通过李忠育的银行账户分别于2015年11月27日、2016年1月21日、2016年3月23日、2016年5月20日、2016年6月13日支付利息12000元，共60000元。之后，李中生未返本付息。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案所涉借款虽系通过非原告的银行账户转至非李中生的银行账户内，庭审中原告提交的证据：借款借据、证人证言等能充分证实钟政华与李中生之间形成了民间借贷法律关系。李中生应当按照约定的还款期限及时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借据中记载的借款金额虽然是300000元，因钟政华在出借借款时（即银行转账）预先将第一个月应付利息12000元扣除后转付了288000元给李中生，故本案应当将实际出借的金额288000元认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，案涉借款，当事人约定月利率为4%，逾期每日按借款金额4‰计算违约金，该约定超出法律规定，超出部分不予保护。期间，李中生已自愿按月利率4%支付了5个月的利息即60000元，但根据上述法律规定计算，应认定李中生已支付7个月的利息即60000÷（288000×3%），自2015年12月13日起欠付利息，欠付利息应按月利率2%计算。案涉担保借款合同、借款借据均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，石东波作为担保人（保证人），在李中生不履行债务时，应按照约定承担责任。石东波作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李中生、石东波未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李中生应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟政华返还借款本金288000元，并支付利息，利息自2015年12月13日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止；
二、被告石东波对上述判决第一项所确定的被告李中生的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟政华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 张华玉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 付 瑶
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初324号
原告：李某，男。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：周某，女。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所实习律师。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张俊杰、被告周某及委托代理人魏克聪、曹甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识，短暂接触了解后便在2015年2月9日举行结婚仪式，并在河津市民政局办理了结婚登记。婚后双方性格不合，难以沟通，被告动辄便因家庭琐事大吵大闹，搅得全家上下不得安宁。2015年5月2日晚，被告又因琐事在卧室大发雷霆，进行自我伤害，原告阻拦过程中，被告将原告左手指咬伤，当晚被告离家一直未归。共同生活三个月来，双方吵架近十次，被告反复纠缠，令原告感觉婚姻生活犹如噩梦一般，彻底丧失了与被告共同生活的信心。2015年5月22日，原告向河津市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。但判决以后双方关系没有丝毫改善，根本无法和好。为此，特向人民法院再次起诉，请依法判准离婚。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、河津市人民法院（2015）河民初字第951号的民事判决书，证明双方在结婚不到三个月时间发生争吵，原告曾向河津市人民法院提起诉讼，做出不准予离婚的判决后，双方的关系没有改善，无法和好；
2、原告在举证期限内申请法院调取（2015）河民初字第951号的庭审笔录，证明在上一次诉讼中被告方对彩礼的陈述。
被告辩称：原告起诉与事实严重不符；被告不应返还原告所谓的彩礼；原告存在违法行为和重大过错，应赔偿被告青春损失费20万元；原告应返还被告陪嫁物，原告与其姐姐共同投资的甜点店中属于被告的部分应当依法分割。
被告为支持其抗辩主张提交了婚姻登记机关的登记表1份，证明原被告双方于2015年2月9日在婚姻登记机关依法办理了结婚登记。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1，无异议；证据2，因没有看到原告申请调取的第一次庭审笔录，对具体内容无法质证。对被告提交的证据，原告无异议。
对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1及被告提交的证据，原、被告双方均无异议，且符合证据三性，予以确认；原告提交的证据2，对其证明力将结合上一次的庭审笔录予以综合认定。
经审理查明：原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年2月9日举行结婚仪式并登记结婚。2015年5月2日晚，原、被告因家庭琐事发生争执吵闹，当晚被告回娘家居住。2015年5月22日原告起诉要求与被告离婚，法院于2015年6月29日作出（2015）河民初字第951号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方夫妻关系仍未得到改善，依然分居至今。
同时查明：婚前原告给付被告订婚彩礼8000元，结婚彩礼38000元，金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对、钻石戒指一枚。被告给原告金佛吊坠一个、金项链一条。被告的陪嫁物有衣服、鞋包、床上用品、化妆品等日用品。原、被告婚后无共同财产���无共同债权债务。
本院认为：原、被告在未经充分了解的情况下草率结婚，导致婚后生活三个月时间便因感情不和分居至今，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请应予支持。对于原告要求返还彩礼的诉请，因双方结婚时间较短，给付彩礼数额较大，被告应酌情返还原告70%的彩礼即46000×70%=32200元。关于双方互送的金银首饰及见面礼互不予以返还。原告应返还被告衣服、鞋包、床上用品、化妆品等陪嫁物。对于被告提出要求原告赔偿精神损失费20万元及分割共同财产，因无法律依据及证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚；
被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼32200元；
原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告周某身份证、银行卡一张、七件衣服、两套秋衣、六件被单、两套枕套、四件被套、一个毛毯、一个毛巾毯、五双鞋、一个皮包、一个皮红包箱、两个暖壶、两个脸盆、一套水果盘及一些化妆品；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某、被告周某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张伟丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1490号
申请人张素红，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘祝建，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高九华，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人纪ＸＸ，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张素红与潘祝建、高九华、纪ＸＸ民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人潘祝建、高九华、纪ＸＸ可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张素红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 阳