＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第01012号＼n原告周军，男，1977年10月16日出生，汉族，居民。＼n委托代理人周游，湖南吟正律师事务所律师。＼n被告徐平，男，1982年1月23日出生，汉族，居民。＼n被告杨尚，男，1986年10月14日出生，汉族，居民。＼n原告周军诉被告徐平、杨尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告徐平到庭参加了诉讼，被告杨尚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月6日，两被告向原告借款20000元并出具了借条，双方签订了《借款协议书》，约定月利率2分，借款期限3个月，若未按协议约定及时还款，按照借款总额的50%向原告支付违约金，同日，还签订了《借款中介服务费协议书》，约定由原告按借款总金额6%每月向两被告收取中介服务费，并由被告杨尚以其名下财产（湘A05K**小车）对合同项下的借款本息、违约金等提供担保。借款期限内两被告依约支付了利息，借款期限届满后，被告未还本付息，亦未支付中介服务费，请求判令被告支付原告借款本金20000元；判令被告以20000元为基数，按月利率2%标准向原告支付自2013年11月6日起至实际还款之日止的逾期利息；判令被告按《借款协议书》的约定向原告支付违约金10000元；判令被告按《借款中介服务费协议书》的约定以20000元为基数，按1200元／月向原告支付中介服务费；判令原告对被告杨尚提供的担保财产享有优先受偿权；判令被告支付律师费2500元并承担本案诉讼费用。＼n原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：＼n1、《借款协议书》、借据，拟证明被告借款20000元的事实；＼n2、《借款中介服务费协议书》，拟证明双方约定原告收被告借款总额6%的中介服务费的事实；＼n3、湘A05K**机动车登记证书，拟证明被告杨尚以湘A05K**丰田小轿车作为担保财产，并将机动车登记证书交由原告保管的事实；＼n4、《委托代理合同》、发票、《湖南省律师服务收费标准》，拟证明因实现债权支出的律师费2500元。＼n被告徐平对原告提交的证据无异议。＼n被告徐平、杨尚未书面答辩，亦未提供证据。＼n本院认证如下：《借款协议书》中担保条款、违约金按借款总额的50%条款不符合法律规定，不予确认，其他内容予以确认；证据2的约定不符合法律规定，不予确认；证据3既未进行抵押登记，亦未质押，达不到证明目的，不予确认；证据4中《委托代理合同》、发票，参照《湖南省律师服务收费标准》，超过收费标准部分500元不予确认。＼n根据采信的证据，结合原告与被告徐平在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2013年8月6日，两被告与原告签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款20000元，月利率2分，借款期限3个月，若未按约定及时还款，按照借款总额的50%向原告支付违约金，被告杨尚以其名下汽车湘A05K**向出借人提供担保，因借款人违约，导致出借人发生诉讼或仲裁，所发生的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、执行费等出借人实现债权的费用均由借款人承担。但双方就担保物未进行抵押登记，亦未质押。同时，原、被告还签订了《借款中介服务费协议书》，约定由原告按借款总金额6%每月向被告收取中介服务费，同日，原告向两被告支付借款20000元，两被告向原告出具了借条，借款期限内被告依约支付了利息，借款期限届满后，被告未还本付息，双方为此引发纠纷。2014年3月12日，原告因与两被告的纠纷委托湖南吟正律师事务所律师作为诉讼代理人，双方签订《委托代理合同》，合同约定湖南吟正律师事务所律师收取原告代理费2500元。＼n另查明，2006年12月，湖南省物价局、省司法厅颁发的《湖南省律师服务收费标准》规定涉及财产关系，争议标的在1万元以下每件收500-1500元，争议标的在1-10万元的，收费标准为4-5%，2014年7月22日，原告支付律师代理费2500元。＼n本院认为，两被告与原告签订了《借款协议书》，双方约定的借款金额、利率、还款期限、及因借款人违约导致出借人发生诉讼所发生的律师费由借款人承担等均系双方的真实意思表示，且上述约定不违反法律规定，合法有效，原告已向被告支付了借款20000元，被告应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。现还款期限己过，原告诉请要求被告偿还借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告因与被告的诉讼支付律师代理费2500元，高于《湖南省律师服务收费标准》规定的标准，经核算，原告支付律师代理费的最高额度为2000元，对于原告高于规定标准支付的500元代理费本院不予支持。原告要求两被告支付违约金、中介服务费的诉讼请求，双方虽然对此有约定，根据约定，两被告除向原告按月利率二分支付利息的同时，还要按借款总金额50%支付原告违约金及按借款总金额6%支付原告中介服务费，该属于变相的收取高利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告按月利率二分支付利息已达到银行同类贷款利率四倍的标准，因此，原告要求两被告支付违约金、中介服务费的诉讼请求本院不予支持，对于原告提出的以被告杨尚提供担保的财产享有优先受偿的问题，本案担保的财产既未进行抵押登记，亦未质押，因此，原告这一诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐平、杨尚共同偿还原告周军借款本金20000元；＼n二、被告徐平、杨尚按月息2%的标准向原告周军支付自2013年11月6日至借款付清之日止的借款利息；＼n三、被告徐平、杨尚向原告周军支付因实现债权支出的律师费2000元。＼n上述一、二、三项被告徐平、杨尚应履行的义务限两被告在本判决生效之日起五日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告周军的其他诉讼请求。＼n案件受理费612元，由原告周军负担300元，被告徐平、杨尚共同负担312元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长黄金友＼n人民陪审员刘雪才＼n人民陪审员张元英＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员焦阳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。