黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2064号
原告：梁华（反诉被告），女，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：崔成才
被告：刘彬彬（反诉原告），女，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：曲长战
原告梁华诉被告刘彬彬健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2016年11月30日、2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托诉讼代理人崔成才、被告刘彬彬及其委托代理人曲长战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘彬彬赔偿原告医疗费、误工费各项损失共计4467.98元（原告计算4167.98元有误）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告均在泰来县第一中学门口经营小食品，2016年10月29日双方因经营场地发生争执，经人劝解，双方平息争执。2016年11月1日下午5时许，原告找被告说和双方的矛盾，被告拿出事先准备好的木棒对原告进行殴打，造成原告受伤。被告报警，此事经泰来县公安局第三派出所处理未果，原告住院治疗6天。为了维护原告的合法权益不受侵犯，要求被告赔偿原告医疗费3356.22元、误工费403.38元（67.23元/天×6天）、护理费640.00元（67.23元/天×6天）、伙食补助费300.00元（50元/天×6天），总计4467.98元，现起诉至人民法院，望依法公断此案。
被告刘彬彬辩称，对原告起诉被告所依据的事实不予认可，原告受伤住院不是被告造成的，11月1日事发当天，原被告之间并没有肢体接触，所以原告的各项诉讼请求被告同予认可。
反诉原告刘彬彬向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告梁华赔偿原告医疗费、误工费各项损失共计3059元；2、案件受理费由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告系泰来一中门前小吃摊位的摊主，2016年10月29日双方因经营场地发生争执，反诉被告丈夫开口骂原告，后来反诉被告到反诉原告摊位前，将反诉原告的摊推倒后，并对反诉原告进行殴打，造成反诉原告脸部损坏8处，胳膊有淤青，2016年10月31日晚上收摊时，反诉被告从反诉原告摊位前经过，辱骂反诉原告。2016年11月1日晚5时左右，反诉被告到一中门口后，就在反诉原告摊位前辱骂反诉原告，后又对原告动手。后原告姐姐报警。泰来县公安局第三派出所民警到过现场后，将双方带到派出所进行调查。反诉原告在泰来县人民医院住院治疗2天。导致反诉原告各项损失共计3059元。
反诉被告梁华辩称，2016年10月29日下午5时，反诉被告丈夫摊排在第二，当天第三的摊主没有来，反诉原告就占了第三个位置，因给反诉被告的丈夫车留的位置不能停下车，反诉被告丈夫让反诉原告向后挪一下车。反诉原告就开始骂人，把反诉被告的嘴打伤，反诉被告只是在家吃药。事情发生后，反诉原告就和学生说一些我们打架的事。2016年11月1日，是反诉原告先骂人，并且先动手打人的，还提前带好的木棒殴打反诉被告，反诉原告还说：“到摄像头下面打，有录音和录相。”反诉原告是用木棒对原告进行殴打反诉被告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告本人的身份证复印件1份及其家庭户口复印件3页、泰来县人民医院诊断书1份、住院票据1张、门诊票据共2张、用药明细2页、住院病案16页、反诉原告提供的身份证复印件1份、泰来县人民医院诊断书1份、住院票据1张、门诊票据共1张、用药明细2页、住院病案16页、营业执照复印件2份、法庭在公安机关调取的询问笔录5份、现场监控视频2段，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。反诉原告提供的相片5张、路某当庭证言，需结合全案综合认定。原告提供的归国华侨证明2份、被告提供的10月29日现场监控视频光盘1张，因与本案不具有关联性，本院不予认定，另有庭审笔录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，原告与被告均在泰来县第一中学门口经营小食品摊位，2016年10月29日双方因经营场地和摊位的摆放问题发生争执，进而发生口角。2016年11月1日下午5时许，原告与被告因29日之事，再次发生争吵，双方先相互谩骂，原告到被告摊位前，双方继而发生撕打，原告手拿笊篱、被告手拿短木棒，双方进行了撕打。被告报警后，此事经泰来县公安局第三派出所处理，调解未果。原、被告因伤均到泰来县人民医院住院治疗。原告被泰来县人民医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、颜面部软组织擦伤、右侧手指软组织挫伤，住院治疗6天。住院期间二级护理，由原告丈夫崔成才护理。原告支出住院医疗费3186.22元、门诊医疗费170元。被告（反诉原告）在泰来县人民医院住院治疗2天，经诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、颜面部软组织擦伤”。被告支出住院医药费1753.98元、门诊药费170元、住院期间为二级护理，由其姐姐刘某护理。
再查明，原告与其护理人员崔成才均为城镇家庭户，现退休工人，无固定工作。被告刘彬彬与其护理人员刘某均在泰来镇内经营食杂店。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本起纠纷双方责任如何划分；二、原告与反诉原告所主张的各项请求是否合理，应否得到支持；
一、关于原被告责任划分。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告致伤原告的事实有泰来县公安局第三公安派出所的案卷及医院诊断为证，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。被告抗辩其没有对原告进行殴打主张本院不予采纳。反诉被告致伤反诉原告（被告）的事实亦有泰来县公安局第三公安派出所的案卷及医院诊断、现场监控为证，反诉被告抗辩没有殴打反诉原告的抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告与被告因经营摊位发生的此次纠纷，原、被告均不冷静，相互谩骂，原告未采用合理合法的方式向被告主张权利，在相互谩骂过程中，原告主动到被告摊位前，使双方矛盾激化，导致厮打在一起，根据双方体质，双方在医院诊断伤情，结合全案的情况，原告对损害的发生有主要过错责任，被告在原告对其殴打时，没有采用合理方法避免，与原告发生厮打，应负次要责任。综合全案，对于原告的各项损失由被告承担40%，由原告自行承担60%，反诉原告的各项损失由反诉被告承担60%，由反诉原告自行承担40%，
二、原告及反诉原告各项损失的评价
关于原告主张的住院医疗费3356.22元有相关医疗费票据及费用汇总清单佐证，原告合理医疗费数额3356.22元予以确认。
关于原告主张伙食补助费300元（50元/天×6天），该项主张的计算标准符合黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助的标准，此项数额予以确认。
关于原告主张误工费403.38元（67.23元/天×6天）的诉讼请求，原告主张符合黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准。原告此项主张依法予以支持。
关于原告主张护理费403.38元（67.23元/天×6天）的诉讼请求，原告主张符合黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准。原告此项主张依法予以支持。
关于原告主张交通费5元，符合泰来县镇内实际情况，本院予以支持。
以上原告合理损失共计4467.98元。
关于反诉原告主张的各项费用
关于反诉原告主张的住院医疗费1915.98元有相关医疗费票据及费用汇总清单佐证，反诉原告此项主张予以确认。
关于反诉原告主张伙食补助费100元（50元/天×2天），该项主张的计算标准符合黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助的标准，此项数额予以确认。
关于反诉原告主张误工费600元的诉讼请求，反诉原告经营食杂店，其误工费标准应按批发零售业标准计算。误工费为233.86元（116.93元/天×2天）。
关于反诉原告主张护理费600元的诉讼请求，护理人员经营食杂店，其护理费标准应按批发零售业标准计算。护理费为233.86元（116.93元/天×2天）。
关于反诉原告主张交通费5元，符合泰来县镇内实际情况，本院予以支持。
以上反诉原告合理损失共计2488.70元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘彬彬赔偿原告梁华医疗费、误工费等各项损失共计人民币1787.19元；
二、反诉被告梁华赔偿反诉原告刘彬彬医疗费、误工费等各项损失共计人民币1493.22元；
三、驳回原告梁华、反诉原告刘彬彬其他诉讼请求。
上述一、二项合并执行，被告刘彬彬赔偿原告梁华各项损失人民币293.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），应收取25元，由被告刘彬彬负担10元，原告梁华自行负担15元；反诉费25元由反诉被告梁华负担15.00元，由反诉原告刘彬彬自行负担10.00元。综上，原告梁华于本判决生效后七日内返给被告刘彬彬诉讼费5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 爽