wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初55号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某，户籍地为湖南省衡东县。因本案于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）038号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月11日14时至次日1时期间，被告人曾某在广州市增城区新塘镇南安村中心路8号聚缘公寓403房，容留杨某、钟某乙和刘某丙吸食冰毒，并被当场抓获，公安机关从被告人曾某身上缴获甲基苯丙胺0.16克。经检测，被告人曾某、杨某、钟某乙和刘某丙的尿液均呈甲基安非他明阳性。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年10月11日14时至次日1时期间，被告人曾某在广州市增城区新塘镇南安村中心路8号聚缘公寓403房，容留杨某、钟某乙和刘某丙吸食冰毒，并被当场抓获，公安机关从被告人曾某身上缴获甲基苯丙胺0.16克。经检测，被告人曾某、杨某、钟某乙和刘某丙的尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的人口信息；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、证据保全清单；6、穗公（司）鉴（化验）字（2015）3922号化验检验报告；7、现场检测报告书；8、穗公增行罚决字（2015）02213、02211、02212号行政处罚决定书；9、证人刘某丁、刘某丙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、吸毒工具的照片；10、证人刘某丙、杨某、钟某乙的证言及其对被告人的辨认笔录；11、被告人曾某的供述及其指认作案现场、吸毒工具、毒品的照片。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.16克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初108号
原告：解磊兵，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦（20层）。
负责人：史振波，公司经理。
原告解磊兵与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解磊兵及其委托诉讼代理人蔚贤文到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解磊兵向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费用6514元。事实和理由：原告所有的晋A×××××号小轿车于2015年12月4日在被告处投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额为92041元，保险期间自2015年12月5日起至2016年2月4日止。2016年1月1日10时30分许,原告驾驶该车辆沿汾河西堰由北向南行驶至文水县胡兰镇邢家堡村南路段超车时，与相对方向韩月珍驾驶的二轮摩托车碰撞，造成两车不同程度损坏、韩月珍受伤的交通事故。经文水县交警大队事故认定，原告负本次事故的主要责任，韩月珍负本次事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司核定该小轿车车辆损失为6514元，之后车辆在文水县武氏汽修厂进行修理，原告支付维修车辆费用6514元。原被告签订的保险合同合法有效，被告应予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，2016年1月1日，解磊兵驾驶晋A×××××号车在吕梁市文水县胡兰镇邢家堡村南路段超车时，与相对方向韩月珍驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏及韩月珍受伤的交通事故。经文水县交警大队事故认定，解磊兵负本次事故的主要责任，韩月珍负次要责任。针对晋A×××××号车的损失，答辩人已委托我司相关定损人员做出了确认，定损金额为6514元。根据《机动车辆保险条款（2009）》第二章第十一条规定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。故此案中，答辩人只按照事故责任比例向被答辩人赔付相应的损失费用，剩余部分应由韩月珍承担。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日10时30分左右，原告解磊兵驾驶其所有的晋A×××××号小型轿车沿汾河西堰由北向南行驶至文水县胡兰镇邢家堡村南路段超车时，碰撞相对方向韩月珍驾驶的白色踏板型二轮摩托车，造成韩月珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月14日山西省文水县公安局交通警察大队做出了晋公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书，认定原告解磊兵负主要责任，韩月珍负次要责任。
又查，原告解磊兵于2015年12月4日在被告处投有车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期间自2015年12月5日零时起至2016年12月4日二十四时止，其中车辆损失险的保险赔偿限额为92041元。事故发生后，被告于2016年5月17日对事故车辆作出了机动车车辆保险定损报告，总计工料费为人民币陆仟伍佰壹拾肆元整（￥6514元），原告按被告定损的价格修理，并支付了文水县武氏汽修厂配件及修理费6514元。
本院认为，原告解磊兵与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，该交通事故发生在保险合同约定的期间内，被告应按合同约定对原告的车辆损失进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告就车辆损失未向次要责任人韩月珍取得赔偿，被告应按保险合同对原告进行赔偿后，代位行使原告对第三者韩月珍请求赔偿的权利。
综上所述，原告请求被告按保险合同约定在车辆损失责任限额范围内进行赔偿的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告解磊兵车辆损失6514元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 任志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张春香
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第537号
原告：浦江县艺雅汽车租赁有限公司。
法定代表人：虞贤芳。
被告：周丰强。
原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司与被告周丰强车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周丰强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：周丰强在2014年3月21日来浦江县艺雅汽车租赁有限公司承租丰田卡罗拉轿车一辆，车牌为：浙G×××××，并签订了租赁合同。当时约定租金为人民币200一天。被告于2014年5月26日归还汽车，共计租车66天，产生的租车费用为人民币13200元，租车当天已付3500元，结算后剩余租车费9700元，经协商后约定一个星期归还，事后经原告多次打电话催讨，被告至今未归还所欠款。现起诉至法院，请求法院判令：被告立即归还所欠租车费人民币9700元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：提交汽车租赁合同一份、租赁车辆交接单一份、证明被告欠浦江县艺雅汽车租赁有限公司汽车租赁费9700元.
被告周丰强未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告周丰强于2014年3月21日向原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司租赁丰田轿车一辆，并签订了汽车租赁合同一份，合同载明的主要内容为：“周丰强租得原告浙G×××××丰田轿车一辆，租金每天人民币200元，起租日期为2014年3月21日，归还日期为2014年5月26日”。后经原告多次催讨该笔租金，被告至今未付。
本院认为：原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司与被告周丰强之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告9700元租金，由被告周丰强出具的汽车租赁合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告周丰强于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司租金9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告周丰强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十一月五日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁祖荫，男，1984年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁祖荫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁祖荫系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,411.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,411.57元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执562号
申请执行人张建军与被执行人潘志兵公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人张建军依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初851号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人潘志兵支付申请执行人张建军欠款4500元。本案在执行过程中，潘志兵自动履行4500元，申请执行人已领取。申请执行费50元，确定由潘志兵负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执562号案执行完毕。
二〇一八年四月二十日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保160号
申请人：仇利欣，男，1983年4月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王晓龙，男，1988年9月8日出生，住济南市。
申请人仇利欣于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王晓龙名下的鲁A*****号指南者小型越野客车一辆予以查封。申请人仇利欣以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人仇利欣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王晓龙名下的鲁A*****号指南者小型越野客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人仇利欣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年八月十七日
书记员 吴蓓蓓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1673号
申请执行人刘永松，男，1956年7月20日出生，汉族，住邵武市。
被执行人程吉林，男，1954年7月1日出生，汉族，住邵武市。
被执行人王亚丽，女，1957年4月8日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人刘永松与被执行人程吉林、王亚丽民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初2293号民事调解书]一案中，被执行人已给付申请执行人130000元，余款30000元，申请执行人再给予被执行人一个月履行期限。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执1673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执877号
申请执行人林志贤，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人冯雅华，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人林志贤与被执行人冯雅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）闽0627民初187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，标的人民币58400及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人冯雅华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，并已按协议履行部份款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执877号的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执1575号
申请执行人黄国富，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人黄金苗，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人黄国富与被执行人黄金苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4630号民事判决书，判决黄金苗应立即赔偿黄国富68292.05元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执939号
申请执行人：贺远平，男，1962年7月19日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行贺远平与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初373号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金50000元，利息600元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费1106元、执行费659元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初字2148号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人：蒋勋，职务总经理。
被告：刘德生，男，住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告刘德生物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月九日
书 记 员 高国仓
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执31号之二
申请执行人:陈钻修，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：马龙飞，曾用名罗鹏飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人陈钻修与被执行人马龙飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及逾期付款损失。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人名下车牌为川Ｌ×××××车辆一部，已发出责令交车通知书，但未实际扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初136号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年6月6日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化程度，个体经营户，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日晚22时许，被告人许某某在酒后驾驶车牌为赣Ｂ×××××的银灰色东风日产小汽车，搭载其弟许某从赣州经济技术开发区迎宾大道出城方向行驶至华坚汽车城路段，遇赣州市公安局开发区分局刑警大队联合分局巡控办依法设卡盘查，两人因喝了酒，以为前方在查酒驾，遂弃车逃窜至华坚汽车城内，在被公安巡控队员控制并进行询问时，两人与执法民警、协警发生冲突，被告人许某某对公安民警进行了辱骂、推搡，还向一位民警身上撒尿，冲突过程中巡控中队两名队员谢某和凌某被许某某咬伤，其中谢某被咬伤右腿、凌某被咬伤右手小指。被告人许某某被当场抓获。
经江西赣州司法鉴定中心鉴定：受伤的两名巡控队员谢某、凌某均为轻微伤；送检的被告人许某某血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人许某某的常住人口信息，归案情况说明，证明，行政处罚决定书等书证；2、证人许某、李某等人的证言；3、被害人谢某、凌某的陈述；4、被告人许某某的供述与辩解；5、江西赣州司法鉴定中心出具的法医学活体检验报告书、理化司法鉴定检验报告书；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等；7、现场执法视频资料、同步录音录像光盘等。被告人许某某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人许某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院均予以支持。被告人许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人许某某在归案后能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日至2018年4月22日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 张承和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 赖海珠
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2018)鲁15刑监1号
原审被告人任斌犯故意伤害罪一案，山东省高唐县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）高刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人任斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与犯盗窃罪有期徒刑三���，并处罚金
3000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元;判令被告人任斌赔偿附带民事诉讼原告人陈连会、侯庆芳丧葬费、死亡赔偿金共计415765.5元。本院于二〇一二年二月十三日作出（2012）聊刑一终字第8号刑事附带民事裁定，维持原判。山东省高级人民法院于二〇一三年十二月二十三日指令本院再审，本院于二〇一五年二月十五日作出（2014）聊刑再终字第2号刑事附带民事裁定，维持了二审裁定。经提交本院审判委员会讨论认为，本案应当启动审判监督程序重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，不停止原裁判的执行。
二〇一八年五月二日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2226号
原告：孙永玉，女，1986年12月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：张金明，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告孙永玉与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙永玉到庭参加诉讼，被告张金明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金明偿还借款2000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月，被告张金明向原告孙永玉借款人民币2000元，并出具了借条，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告张金明经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年10月24日，被告张金明向原告孙永玉借款2000元，孙永玉通过银转账汇给了张金明2000元。张金明于2016年9月11日给孙永玉补了欠条，约定自2016年9月11日起10日内偿还借款，未约定利息。借款到期后，经孙永玉多次索要，张金明未偿还。故孙永玉诉至法院，要求张金明偿还借款2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙永玉与被告张金明之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，借款到期后，张金明理应偿还借款。张金明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金明给付原告孙永玉借款2000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宿伟光
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 薇
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执395号
天津市人人乐商业有限公司：
你们（单位）与程绍华产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初9812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行,本院于2018年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）履行下列义务：
（1）立即向程绍华支付27.23元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。
法定代表人：聂瑞芳，该行行长。
委托代理人：张旭贤，该行员工。
被执行人：贾志伟，男，汉族，1990年5月5日出生。
被执行人：张绍华，男，汉族，1986年2月10日出生。
被执行人：冉冰，男，汉族，1981年1月7日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与被执行人贾志伟、张绍华、冉冰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01040号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行。因此，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国勋
审判员 咸晓燕
审判员 郭俊勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 原男男
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保219号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘玉芬，男，1981年11月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人贺冬梅，女，1983年10月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘玉芬、贺冬梅违法生育为由，对被申请人刘玉芬、贺冬梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉芬、贺冬梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉芬、贺冬梅在金融机构的存款共计人民币16644元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘文乙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执4号
申请执行人武汉市路铁木业有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人罗后超，该公司总经理。
被执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001088号裁决书，于2017年1月12日向被执行人新八建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人新八建设集团有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新八建设集团有限公司银行存款1302141元。
本裁定立即执行。
审判员 刘建业
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏新毅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更170号
罪犯张辉，男，1968年5月14日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇〇八年一月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑重字第10号刑事判决，认定罪犯张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年五个月（刑期至二〇一六年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4606号
原告：徐伏春，男，1966年10月21日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
委托代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：戴文娜，女，1989年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：夏菁，江苏江扬律师事务所律师。
被告：阚诚，男，1990年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：夏菁，江苏江扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路6号首席国际A座。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告徐伏春与被告戴文娜、被告阚诚、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告徐伏春于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伏春申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伏春撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告徐伏春承担（已交）。
审判员 刘伟炜
二〇一七年六月一日
书记员 耿春波
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执140号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：陈祥维，男，闽清县农村信用合作联社客户经理。
被执行人：黄敬炳，男，1986年1月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄丽云，女，1987年4月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：苏俊金，男，1983年12月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：苏东武，男，1986年6月1日出生，汉族，住闽清���。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄敬炳、黄丽云、苏俊金、苏东武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币53001.81元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产进行了查证，查封了黄敬炳名下车牌为苏Ｂ×××××车辆一部和黄丽云名下车牌为苏Ｄ×××××车辆一部，已发责令交车通知书，但未实际扣押到案，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被���行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1229号
原告宋召青，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
委托代理人邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，职业证号：31401101105136。特别授权代理。
被告曾海明，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告邓辉英，女，1975年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告宋召青诉被告曾海明、邓辉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告宋召青的委托代理人邓伟锋到庭参加了诉讼，被告曾海明、邓辉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2005年12月8日被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，并于当日向原告出具借条一张。被告借款后未履行义务，经原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱。而二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间内。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息表2份，以证明二被告的诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
二被告未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县梅窖镇三僚村委会出具的证明1份，以证明被告曾海明、邓辉英下落不明的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告原在被告曾海明于增城市新塘镇帝豪制衣厂打工。2005年12月8日，被告曾海明以制衣厂周转为由向原告借款人民币50000元，原告当时考虑在被告手下务工，老板有困难须帮一把之想法，即出借现金50000元给被告曾海明，被告曾海明当即向原告出具借条一张。但借据中未约定借款期限，亦未约定借款利息。被告借款后经原告催告还款，被告未向原告返还借款，后原告离开被告的制衣厂在他处做事，又经原告多次催收，被告仍未返还借款，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-3组，本院依职权调取的梅窖镇三僚村委会证明1份及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告曾海明之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告曾海明违反合同义务，怠于清偿共同债务，应承担本案的违约责任，原告要求被告曾海明履行还本付息之义务，本院予以支持。因被告曾海明在向原告借款时未约定借款期限和借款利息，本院酌定被告从起诉之日（即2016年4月28日）起按照月利率5‰支付借款利息。因原告仅提供二被告的“常住人口信息表”二份，未提供民政部门出具二被告系夫妻关系之证据，故原告主张二被告系夫妻关系，其证据不足，对原告要求被告邓辉英承担还款义务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾海明返还原告借款本金计人民币50000元；
二、被告曾海明支付上述借款本金之利息给原告，利息自2016年4月28日起按月利率5‰计算至还清借款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1050元，原告已预交，由被告曾海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 曾广台
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 曾 煜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执828号之一
申请执行人：凤钊,男,1975年11月14日出生,汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
申请执行人：黄燕，女，1981年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：刘峰，男，1978年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
申请执行人凤钊、黄燕与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案,经本院缺席审判作出的（2016）皖1523民初4523号民事判决书规定：被告刘峰于本判决生效之日起七日内归还原告凤钊、黄燕借款本金220000元及利息（其中本金170000元的借款利息起算日期为2015年2月8日，本金50000元的借款利息起算日期为2015年2月26日，按月利率2%计算），已支付的9600元从应付利息中扣除。
该判决生效后，因被执行人刘峰未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人凤钊、黄燕申请，本院于2017年4月25日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查及实际调查，发现被执行人刘峰名下有合肥市九套房产（产权证号：房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号），我院于2017年12月14日作出查封裁定，查封期限为3年，2017年12月20日为轮候查封起始日期。上述房产抵押在安徽出版印刷物资有限公司名下，余值较少，无处置价值。未发现被执行人刘峰有其他存款等财产或财产线索。
2017年7月11日，本院作出决定，将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单；2018年6月11日对被执行人刘峰限制高消费。
2018年6月27日，本院将上述情况向申请执行人凤钊、黄燕进行通报，告知本院拟终结本案的本次执行程序，一旦发现新的新的执行线索，其可再次申请执行，不受执行时效的限制。申请执行人凤钊、黄燕自已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案虽有查封财产，但暂无处置价值，又查无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人凤钊、黄燕享有要求被执行人刘峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣民初字第1641号
原告：贾式栋，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘金宝，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：贾贻良，男，齐河县人。
本院在审理原告贾式栋诉被告贾贻良人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月22日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾式栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾式栋负担。
审判员 石建
二〇一三年十月二十二日
书记员 王宾
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初24号
原告：谢爱君，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：郑景超，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
原告谢爱君与被告郑景超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谢爱君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢爱君撤回起诉处理。
审判员 欧显容
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1067号
原告刘某，女，1953年1月17日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告陆某，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
原告刘某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后,依法由审判员赵忠杭独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员康婷担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告陆某分别于2013年8月8日、2014年7月10日向原告刘某借款200000元、100000元，约定还款期限分别自借款之日至2014年8月8日、2015年7月10日，利息按月利率2%计付。借款到期后，被告陆某归还了本金80000元及部分利息，不再归还借款余额及利息，现要求被告陆某归还借款本金220000元及利息，利息计至2016年6月30日为70400元，此后利息按银行同期贷款利率计付。
原告刘某对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①原、被告签订的借款合同两份；②原告刘某与被告陆某配偶彭静怡的微信截屏照片；③证人刘某提供证言称，被告陆某向原告刘某借款300000元，其系在场人。以上用以证明被告陆某向原告刘某的借款情况。
被告陆某未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告陆某未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告刘某提供的证据①，因系证据原件，被告陆某亦未提供反驳证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力”的规定，本院予以认定；对于原告刘某提供的证据②③，因与证据①相互关联，相互印证，形成了完整的证据链，本院亦予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆某因资金周转需要，分别于2013年8月8日、2014年7月10日向原告刘某借款200000元、100000元，共计300000元，双方约定利息按月利率2%计付，借款期限均为一年。在本案审理过程中,原告刘某确认被告陆某支付了2015年以前的全部利息，并归还借款本金80000元，剩余部分借款本金220000元的利息亦支付了其中200000元中的2015年1月、2月的利息。
本院认为，债务应当履行。本案中，被告陆某向原告刘某的借款行为系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，双方之间的民间借贷行为具有法律效力。借款到期后，被告陆某应依双方约定履行还款义务。对于原告刘某要求归还本金220000元的诉讼请求，在被告陆某未提供证据的情况下，原告认可归还了本金80000元，这对被告陆某并无不利，本院确认被告陆某尚欠原告刘某借款本金220000元，故本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，按照双方约定的利率，减除原告刘某认可的已支付的利息，原告刘某要求利息支付至2016年6月30日为70400元，以及此后的利息按银行同期贷款利息计付，均对被告陆某没有不利，故本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陆某归还原告刘某借款本金220000元及利息（利息计算，2016年7月1日前的利息为70400元，自2016年7月1日起，以220000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案收受理费2828元（已减半收取），由被告陆某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5656元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一六年九月一日
书记员 康 婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执986号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇西门街10号，统一社会信用代码91350124854781269W。
负责人：陈亮，行长。
委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：林辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：梁晓慧，女，1989年6月26日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：毛叶青，女，1961年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽清支行与被执行人林辉、梁晓慧、毛叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币455234.23元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，查封了林辉名下车牌为闽Ａ×××××车辆一部，梁晓慧名下车牌为闽Ａ×××××车辆一部，毛叶青名下车牌为闽Ａ×××××车辆一部，上述车辆均未实际扣押到案，但本院已发出责令交车通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。因本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第104号
原告马建杰，男，1981年10月9日生，汉族，住安徽省。
委托代理人仇九洲，上海神州律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海神州律师事务所律师。
被告上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海港沿经济小区(崇明县港沿公路XXX号)。
法定代表人高昌峰。
本院在审理原告马建杰诉被告上海沛江汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3593号
原告：张美英，女，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：张开明，男，1955年4月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。
原告张美英与被告张开明离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美英及委托诉讼代理人张会丽、被告张开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美英向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产4万元过渡费；2.张开明承担诉讼费。事实与理由：双方于1997年1月21日登记结婚，2015年7月27日经法院调解离婚。离婚后双方共同所有的842号房屋因拆迁而取得6号楼3单元401室房屋一套（张开明占有使用），按拆迁安置协议，其中三分之一属于张美英。期间。张美英多次要求与张开明分割夫妻关系存续期间的共同财产，包括房屋、拆迁安置费、过渡费等，张开明均置之不理。
在审理过程中，张美英补充诉称：由于张开明自认三人的过渡费为9.6万元，故要求分割的张美英、张开明过渡费为6.4万元。
张开明辩称，我、张美英、女儿张士洁三人的过渡费为9.6万元，我已经用于装修房屋了。同意张美英要求分割过渡费6.4万元的请求。
本院经审理认定事实如下：张美英与张开明原系夫妻关系。2014年9月18日，张开明诉至本院要求离婚。2015年7月27日，本院作出（2014）槐民初字第2119号民事调解书，载明双方自愿达成如下协议：一、张开明与张美英自愿离婚；二、坐落于济南市南区南3-12号房屋由张开明居住使用；坐落于济南市南区南3-7号房屋由张美英居住使用；三、张开明当庭过付给张美英房屋评估费2000元；四、案件受理费650元，减半收取325元，由张开明负担。
本案审理过程中，张美英提交济南某总公司建筑安装公司于1999年12月13日出具的收款数据一份，载明：张开利（在“利”字上面手写“明”字）；购北十字路口西南角商品房，金额28万元。张美英欲以此证实该房屋系婚后购买，并申请本院向房管部门调取该房屋的购买手续。张开明提出异议，认为该房屋系1995年购买，且该房屋系旧村改造房屋，没有在房管局备案，没有手续。张美英对其主张该房屋在房管部门存有购买手续的陈述没有提供任何线索和证据予以证实。
审理过程中，张美英提交《房屋安置户型确认单》一份，载明：经拆迁协议人本人确认，根据签定的房屋拆迁补偿初步安置协议，最终确定选择户型如下：拆迁协议人张开明，户型面积120平方米，套数2。张美英欲以此证实张开明已经收取6号楼3单元401室房屋，并在诉讼中提出增加诉讼请求的申请，要求对该房屋予以分割，张美英诉称该房屋尚未取得权属证书。张开明认可其已经收取该房屋，且该房屋尚未取得权属证书。
本院认为：张美英、张开明离婚时对于过渡费没有约定，亦没有进行分割，张开明自认收取三人9.6万元过渡费，其与张美英的过渡费为6.4万元，张美英据此要求分割过渡费6.4万元，张开明亦表示同意，故张美英该请求予以准许，张开明应支付张美英过渡费3.2万元，张开明辩称其已经将过渡费用于房屋装修，由于该过渡费中3.2万元应属于张美英所享有，张开明该辩称理由于法无据，不能支持。
张美英在审理过程中，申请本院向房管部门调取28万元购买的房屋的购买手续，张开明否认该房屋有备案手续，张美英对此申请未提供任何相应的线索和证据，故不予准许。
张美英在审理过程中，申请增加诉讼请求，要求对6号楼3单元401室房屋进行分割，由于该房屋未取得权属证书，双方亦未提供证据证实该房屋取得相应批准建设手续，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，双方均未提供证据证实涉案房屋系合法建造，不能发生设立物权的法律效果，因此双方对于涉案房屋处分所发生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，故张美英增加诉讼请求的申请不予准许。
依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：
张开明于本判决生效之日起十日内给付张美英过渡费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，张美英、张开明各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 鸽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告申燕妮，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申燕妮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告申燕妮系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,436.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币287,436.96元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初120号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月24日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，务工，家住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被取保候审，2017年9月20日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日13时许，在赣州经济技术开发区湖边镇水产批发市场门口，被告人李某因停车问题与被害人张某产生纠纷，导致发生肢体冲突，李某将张某上身躯干多处踩伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2016年8月16日，李某到赣州市公安局开发区分局湖边派出所投案自首。
案发后，被告人李某与被害人张某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人李某已经按赔偿协议向被害人张某支付了全部赔偿款项，并取得了被害人张某的书面谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，报案笔录，被告人李某的常住人口信息，收条，刑事谅解书等书证；2、证人谢某、石某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、江西赣州司法鉴定中心出具的关于张某损伤程度司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人李某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后，被告人李某能积极赔偿被害人张某的损失，并取得被害人张某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 张承和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 赖海珠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执895号
申请执行人：储金龙，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储庆华，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储金龙与被执行人储庆华劳务合同纠纷一案中，该案执行标的：本金3905元、案件受理费5元、执行费50元。经查，被执行人储庆华长期外出，具体去向不明，且其查无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产线索。该案被执行人储庆华至今未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年三月二日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）桓民初字第1534号＼n原告：周某，女，1989年7月3日生，汉族，住桓台县。＼n被告：李某，男，1989年10月26日生，汉族，住桓台县。＼n本院在审理原告周某诉李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告周某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告周某承担。＼n审判员刘文强＼n二〇一四年七月九日＼n书记员巩琳贤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执383号之一
申请执行人赵志辉,男,1965年7月9日出生,汉族,双鸭山市宝山区七星选煤厂下岗工人,现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人丛边江，男，1967年1月12日出生，汉族，八五二农场一分场服务队工人，现住黑龙江省。
被执行人丛树平，男，1955年1月14日出生，汉族，八五二农场一分场四队工人，现住黑龙江省。
本院依据（2000）淸民初字第180号民事判决书执行赵志辉与丛边江、丛树平机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的为72800元及案件受理费。本院立案执行后，依法向被执行人丛边江、丛树平公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，被执行人丛树平账户有部分存款，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人丛树���存款账户进行冻结并扣划，共得执行款39000元，扣除执行费485元，余款38515元支付申请执行人赵志辉用以抵偿本案案件受理费2755元、赔偿款35760元，本案尚有赔偿款31005.68元未履行。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2000）淸民初字第180号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 宁
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初87号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人毛某1，男，1984年5月16日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省开化县，现暂住天津市津南区。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人毛某1犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年11月16日中午13时许，被告人毛某1饮酒后至其租住的天津市津南区八里台镇澜海庄园小区8号楼底商超市，在购物过程中与超市经营者周某发生争执，后将周某及其母亲司某打伤，周某姨弟丛某见状予以阻拦并立即报警。天津市公安局津南分局双闸派出所接警后，指派民警吴某、辅警赵某赴现场处警。二人驾乘警车到达事发地点后，由吴某对被告人毛某1及周某二人进行现场询问并了解案情。期间，被告人毛某1之弟毛某2闻讯后亦赶到现场，后被告人毛某1突然情绪激动并击打民警吴某右脸部。为防止被告人毛某1继续滋事，民警吴某在辅警赵某及毛某2帮助下，欲将被告人毛某1带至警车内，期间，被告人毛某1拒不配合民警工作，多次踢踹吴某、赵某身体，并击打吴某腹部睾丸处，致民警吴某、辅警赵某受伤。经法医鉴定，吴某阴囊皮肤挫伤鉴定为轻微伤。被告人毛某1被公安机关当场查获归案。
案发后，被告人毛某1取得民警吴某、辅警赵某谅解。
认定上述事实的证据有案件来源，常住人口基本信息，抓获经过，被害人吴某、赵某的陈述，证人裴某、郑某、周某、毛某2、丛某的证言，法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，警官证，工作单位证明，医院诊断证明书，谅解书，情况说明，天津市公安局110接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人毛某1当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人毛某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 诚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执异12号之一
申请执行人:河北麟峰建筑工程有限公司，住所地河北省定州市沙流。机构代码：10819072-3。
法定代表人：宁颂凯。
被执行人：宋运兰，女，1966年6月15日生，汉族，原籍云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路八零九住宿区。
本院依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初222号民事判决书，在执行河北麟峰建筑工程有限公司与河北亚瑞房地产开发有限公司、邸书立为建设工程施工合同纠纷一案中，河北麟峰建筑工程有限公司申请追加宋运兰为本案的被执行人，本院依法追加宋运兰为本案的被执行人。河北麟峰建筑工程有限公司申请对宋运兰名下的财产采取保全措施，并提供杨青坡名下位于石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园8-1-1401号房产作为担保。
经审查，本院认为，河北麟峰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结宋运兰的银行存款199.9万元或者查封等额价值的财产。
二、查封担保人杨青坡名下位于石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园8-1-1401号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 康国兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜志平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2716号
申请执行人龙岩市新罗区恒信贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区大洋五交化批发市场36、37号。
法定代表人章玮，总经理。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被执行人福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人张炳荣，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区恒信贸易有限公司与被执行人福建龙湖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2450号民事调解书，被执行人福建龙湖环保科技有限公司应支付申请执行人24712.5元及利息。本案属系列案件，执行过程中，（2015）龙新执字第3328号案件查封了被执行人所有的闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××号车辆，并查封了被执行人所有的龙岩市新罗区东城东宝山土地（产权证号：龙国用2013第009387号），这些财产暂时难以处置。另本院通过房管、矿产资源等信息查询，未发现被执行人福建龙湖环保科技有限公司有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2716号案的本次执行程序。待处置被执行人的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十二日
书记员 张爱珠（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执88号
刘翠英、陈刘华、李越如：
本院以（2018）浙1102执88号立案执行的申请执行人刘翠英与被执行人陈刘华、李越如民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位10500元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2301号
申请执行人：滕怀禄，男，1964年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：滕传森，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请人滕怀禄与被执行人滕传森民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人滕怀禄申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字2301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张效春
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1671号
原告乔某甲，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告乔某乙，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人王松松，山东祥城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
负责人聂传斌，经理。
委托代理人程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
原告乔某甲诉被告乔某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告不服本院（2015）嘉民初字第1490号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁08民终字第130号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本案审理过程中，依法追加中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告乔某乙的委托代理人王松松、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人程兆莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2015年6月4日上午8时许，原告驾驶鲁H×××××小型轿车，沿西大李村南北公路由南向北行驶至村南处时，与被告驾驶的鲁H×××××小型普通客车相撞，该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，原告乔某甲承担本次事故的全部责任。原告认为，发生事故路段为乡村路，在事故地点，因路窄，原告车辆的前面又有两辆电动车行驶，电动车后面还看见被告的车，所以原告慢速紧靠路边行驶。可被告的车高速行驶超车，超过前面的两辆三轮车后，又占了原告的行驶路线抵在了原告的车前角。由于被告的车速快，把原告的车直接抵到路沟里。根据被告违规行驶事实，被告理应负本次事故的主要责任。故请求法院判决撤销嘉祥县公安交警大队于2015年6月16日作出的第20150526号道路交通事故认定书，被告赔偿原告医疗费、评估费、车损、停车费等各项损失共计人民币18456.6元，诉讼费用由被告承担。
被告乔某乙辩称，原告陈述多为编造，事故发生时，被告已经超越了电动三轮车，并且已经正常行驶了一段距离，事故发生在超车完成后，事故发生的原因，是原告驾驶车辆快速靠左行驶，属于占道行驶，被告躲避不及，发生交通事故，嘉祥县公安局交警大队出具的事故认定书客观公正，应作为本案裁判的依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，我公司没有HN1328小型轿车、鲁H×××××小型普通客车投保的信息，我公司没有赔偿的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月4日8时许，原告乔某甲驾驶鲁H×××××小型轿车，沿西大李村南北公路，由南向北行驶至村南处时，与由北向南被告乔某乙驾驶的鲁H×××××小型普通客车相撞，原、被告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告前往济宁市第一人民医院诊治，诊断为胸部外伤，花费医疗费、检查费1381元。嘉祥县公安局交警大队于2015年6月16日出具道路交通事故认定书，认定乔某甲未按规定会车，驾驶具有安全隐患的机动车分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应承担事故的全部责任；乔某乙无责任。原告在济宁市市中区品诚汽车维修服务中心维修受损车辆，支付维修费14515元。原告诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，济宁市第一人民医院门诊病历及医疗费单据，嘉祥县公安局交警大队第20150526号道路交通事故认定书（简易程序）等证据予以证实，经双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告分别驾驶的车辆相撞，造成交通事故，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定乔某甲未按规定会车，驾驶具有安全隐患的机动车，应承担事故的全部责任，原告未提交充分证据证明嘉祥县公安交警大队作出的第20150526号道路交通事故认定书认定的事实错误，程序违法，其请求撤销该道路交通事故认定书的诉讼请求，本院不予支持。经审查原告所提供的证据，本院认定原告的损失如下：医疗费1381元、车损14515元。因被告乔某乙驾驶的车辆系机动车辆，且在事故中不承担责任，亦未提交其车辆投保交强险的相关证据，故对于原告的损失，应由被告乔某乙在交强险无责赔偿责任限额内进行赔偿，原告的上述损失在无责赔偿责任限额内的有：医疗费1000元、车损100元，共计1100元，由被告乔某乙承担。超出交强险无责赔偿责任限额的部分由原告自行承担。原告要求的停车费、拖车费未能提供合法有效的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔某乙于本判决生效之日起五日之内赔偿原告乔某甲医疗费、车辆损失费等共计1100元。
二、驳回原告乔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，保全费170元，由原告乔某甲负担251元，由被告乔某乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 程玉杰
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡华敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88859号
原告：王灵敏，女，1976年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海誉萃投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。
法定代表人：陆成。
委托诉讼代理人：唐娟，女，上海誉萃投资管理有限公司工作。
原告王灵敏与被告上海誉萃投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王灵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原王灵敏撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年一月三日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿中民终字第0587号＼n上诉人（一审被告）徐守尧，男，1939年11月3日出生，汉族。＼n委托代理人徐静，女，1963年3月5日出生，汉族。＼n上诉人（一审被告）杨华，女，1973年5月9日出生，汉族，系上诉人徐守尧儿媳。＼n上诉人（一审被告）杨世华，男，1960年2月10日出生，汉族，系上诉人杨华哥哥。＼n被上诉人（一审原告）王连吉，男，1956年12月18日出生，汉族。＼n被上诉人（一审原告）张艮平，女，1956年10月16日出生，汉族，系被上诉人王连吉妻子。＼n被上诉人（一审原告）张琥，男，1966年2月10日出生，汉族，系被上诉人张艮平侄儿。＼n上诉人徐守尧、杨华、杨世华因与被上诉人王连吉、张艮平、张琥财产权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n王连吉、张艮平、张琥一审诉称，徐守尧原系张龙（张艮平侄儿）岳父，王连吉、张艮平、张琥于1987年在徐守尧家的屋后盖了三间砖瓦结构的房屋做豆制品生意，不做生意后便将房屋交给亲戚尹宇管理。2010年11月26日，尹宇在对该房屋修理时遭到徐守尧、杨华、杨世华阻止，后徐守尧、杨华、杨世华将该房拆除。要求徐守尧、杨华、杨世华赔偿房屋建筑材料损失13700元。＼n徐守尧、杨华、杨世华一审辩称，争议的房屋系徐守尧所建，王连吉、张艮平、张琥对该房屋不享有物权。争议的房屋没有建设手续，属于违章建筑，王连吉、张艮平、张琥要求赔偿损失，没有法律依据。请求驳回王连吉、张艮平、张琥的诉讼请求。＼n一审法院经审理查明，徐守尧原系张龙岳父。1987年春天，经徐守尧妻子的同意，张琥（与张龙系兄弟关系）、张艮平、王连吉来到泗洪县城，在徐守尧家屋后的北侧（濉河南堤）建造了坐北朝南砖瓦结构的简易房屋两间做豆制品生意。该房屋无任何审批手续。后张琥、张艮平、王连吉离开此房，由徐守尧母亲居住至去世。1991年8月，张琥、张艮平、王连吉以3000元的价格将该房屋卖给尹宇，但尹宇一直未在此居住生活。＼n2010年，张龙与徐守尧的女儿离婚。＼n2010年11月26日，尹宇夫妻二人在对该房维修时遭到徐守尧、杨华阻止。下午，杨华将与尹宇夫妻发生纠纷的事情告诉了徐静（徐守尧女儿）和杨世华。当天17时许，徐守尧、杨华、杨世华和徐静及徐静带来的三、四个人准备将争议的房屋拆除，遭到尹宇夫妻二人的阻止，双方遂发生吵打。吵打中，杨世华参与拆除房屋，徐守尧则用随身携带的木棍砸房子。当尹宇的妻子阻止徐守尧时，遭到杨华的阻拦。随后，房子被拆除。纠纷经公安机关处理未果，尹宇于2012年1月10日起诉要求确认房屋的所有权归其所有，并赔偿损失100000元。2012年8月1日，尹宇撤诉。撤诉后，王连吉、张艮平、张琥将购房款退给了尹宇。＼n2013年3月13日，王连吉、张艮平、张琥起诉要求徐守尧、杨华、杨世华赔偿损失。审理中，王连吉、张艮平、张琥向泗洪县人民法院申请要求对三间房屋（40平方米）的损失进行评估。2013年10月，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作出评估报告，认为损失数额为13700元。后因报告对房屋的面积计算有误，一审法院要求该公司对两间房屋（违章建筑）的建筑材料损坏价值重新评估。2013年12月20日，该公司作出补充报告，认为两间房屋的损失为9274.77元。王连吉、张艮平、张琥支付评估费1750元。＼n一审法院认为，位于徐守尧家房屋北侧的两间坐北朝南的简易房屋系张琥、张艮平、王连吉三人共同出资建造，并非徐守尧建造。该房屋在建造时未经有关部门审批，属于违章建筑，但建筑材料属于王连吉、张艮平、张琥的财产。徐守尧、杨世华在与尹宇发生纠纷后，参与拆除房屋，对造成建筑材料的损失应承担赔偿责任。杨华虽未直接参与拆除房屋，但其行为起到了一定的帮助作用，应与徐守尧、杨世华共同承担赔偿责任。王连吉、张艮平、张琥的建筑材料损失已由江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作出补充评估为9274.77元，予以采信。一审判决：徐守尧、杨华、杨世华赔偿王连吉、张艮平、张琥房屋建筑材料损失9274.77元（现场的建筑材料归徐守尧、杨华、杨世华所有）、评估费1750元，合计11024.77元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费150元，由王连吉、张艮平、张琥负担100元，徐守尧、杨华、杨世华负担50元。＼n上诉人徐守尧、杨华、杨世华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回王连吉、张艮平、张琥一审中的诉讼请求。其上诉理由是：本案争议的房屋不是王连吉、张艮平、张琥建造的，而是上诉人建造的。另外，不认可江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司就房屋价值的评估意见。＼n被上诉人王连吉、张艮平、张琥答辩称，不认可徐守尧、杨华、杨世华的上诉主张，请求二审维持原判。＼n根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：本案争议的房屋的建造人是上诉人徐守尧、杨华、杨世华，还是被上诉人王连吉、张艮平、张琥；江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司就被拆除房屋的评估意见是否能够采信。＼n双方在二审中均未提交新的证据。＼n本院认为，通过一审法院对杨华、周忠义的询问，能够证实本案被拆除的房屋系王连吉、张艮平、张琥所建造。上诉人徐守尧、杨华、杨世华主张魏传芳和周凤银能够证实其上诉观点，但也承认周凤银一审到庭后没有作证。魏传芳虽有证言记录，但根据张琥的陈述，“魏传芳到庭后，因做伪证，所以又退庭了”，可见魏传芳的证言不足以对抗杨华、周忠义的陈述。因此，上诉人徐守尧、杨华、杨世华主张被拆除的房屋系其所建，举证不足，本院不予支持。＼n江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司具有从事房屋价值评估的法定资质，系根据一审法院的委托作出评估意见，应予采信。该公司曾因面积计算有误而修正了评估意见。鉴定人出具预报告后，经质证而作出部分修正，并不因此而导致鉴定意见不能采信。上诉人徐守尧、杨华、杨世华虽然提出该鉴定意见不能采信，但未能举证证明该意见存在不能采信的法定情形，因而就该上诉主张，本院亦不予支持。＼n综上所述，上诉人徐守尧、杨华、杨世华的上诉主张因证据不足，本院难以支持。但上诉人与被上诉人原先因张龙与徐守尧之间的姻亲关系而结缘，上诉人徐守尧、杨华、杨世华在被上诉人王连吉、张艮平、张琥落户泗洪、生活困难时给予了帮助。之后虽然因各自的生活而分离，但双方对之前扶助中共同度过的生活经历、友情应当珍惜，希望双方能够互谅互让处理好发生的纠纷。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费150元，由上诉人徐守尧、杨华、杨世华负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹智勇＼n代理审判员覃卫东＼n代理审判员孙权＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员钱玥＼n第1页／共6页＼n
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2205号
原告：张玲书，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张德义，男，1957年1月19日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张静静，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,系两被告女儿。
原告张玲书与被告黄萍、张德义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张玲书及其委托诉讼代理人代瑞辉、被告黄萍、被告张德义的共同委托诉讼代理人王贵庭、张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲书向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄萍立即偿还原告借款人民币43000元；2、判决被告黄萍向原告支付利息1000元（暂定）；3、被告张德义对上述债务承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告黄萍与被告张德义系夫妻关系，因资金周转困难，两被告以黄萍名义于2015年9月向原告借款人民币43000元，约定月息1分，承诺一年内将本息归还原告，原告依约将上述款项汇入被告黄萍指定账户。如今早已逾期被告承诺的还款期限，原告多次向被告催收无果，现被告已拒绝接听原告电话，原告身心及家庭关系因为此笔借款受到严重影响，为维护自身合法权益，特具本状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
黄萍、张德义辩称，1、原告起诉张德义主体不适格，原告没有提供证据证明黄萍与张德义是夫妻关系，张德义属于案外人；2、原告提出的诉请与案件事实不符，属于诉讼请求错误，法院应驳回原告诉请。依照法律规定，起诉必须有明确的诉请，该诉请应有具体的事实与理由，原告的诉请没有法律依据。原告的诉请是民间借贷纠纷，而本案的原告向法院起诉时根本没有被告的借条，只有汇款凭证，原告无法证明汇款凭证就是借贷关系，原告怎么能够请求被告返还借款？3、原告主张的法律关系错误，原告在起诉时提出的诉讼请求是民间借贷纠纷，而本案的事实是加盟投资纠纷，与案件事实是两个不同性质的法律关系，原告对案件事实的法律关系性质定性错误，原告主张的法律关系与诉请不具有关联性，其诉请与案件事实不符，因此请求法院驳回原告诉请；4、原告给被告的钱并不是原告借给被告的钱，而是原告自愿加入众爱联盟组织，交给众爱联盟的加盟费，被告和原告原来互不相识，是原告的推荐人把原告带到燕郊众爱联盟去考察进行理财投资的，因被告加盟的时间比原告早，当时被告也在众爱联盟里，按照众爱联盟的规定，加盟早的人就负责接待后加盟的人，后加盟的人就把加盟费打入早加盟人的账户上，所以原告才把加盟费打到被告的账户上，被告按照众爱联盟的规定，在北京众爱联盟接待了原告，原告在众爱联盟考察了3-7天。众爱联盟组织是专门为残疾人、孤寡老人、交不起学费的学生等弱势群体捐献爱心的组织，每个新加盟的成员必须捐献爱心款2200元，新加盟成员捐献爱心后，众爱联盟与捐献者签订《申购登记表》，发给众爱联盟荣誉证书、名人字画等物品，还给推荐奖，即每推荐一个新加盟成员众爱联盟奖励7800元，原告到北京考察来回的车旅费、食宿费等支出都是被告承担的，原告考察后就自愿同意加入众爱联盟，原告就把加盟费打到被告的账户上。按照众爱联盟的规定，被告接到原告的加盟费后，当天就给众爱联盟2200元捐献爱心款，给原告的推荐人7800元推荐费，还要给在被告前面加盟的成员按照等级打钱，在被告后面加盟的成员叫员工，被告也要打钱给他们，总之凡是排上队的加盟成员，被告都要给钱；5、原告索要的加盟费纠纷不属于人民法院管辖，属于工商行政管理部门处理，原告给被告的加盟费不是原告借给被告的钱，而是原告自愿加入众爱联盟的加盟费，对于审查众爱联盟组织是否合法？原告的加盟行为是否合法？原告缴纳的加盟费是否合法？对于加盟纠纷如何处理等？审查权限、处理权限在工商行政管理部分，而不在法院，如果众爱联盟属于非法组织，由工商行政管理部门没收非法财物、没收非法所得、处以罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任，因此，请求法院驳回原告诉请，告知原告到国家相关的行政部门处理。
诉讼过程中，原告张玲书提供了2015年9月15日通过中国农业银行张玲书的账号为62×××76向黄萍账号为62×××78转账43000元、10000元，合计53000元的银行交易明细清单。黄萍分别返还原告张玲书2800元、7800元、5000元，合计15600元。
被告提供了众爱联盟荣誉证书1份（原件）、众爱联盟会员申购登记表2张及众爱联盟会员领证登记表1张。庭审过程中，同样诉求的案件当事人10人到庭旁听。
本院认为，根据原被告提供的证据及原、被告双方关于转账过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案件当事人也以同样方式向被告黄萍转账，且至今未还。综合考虑上述情况，多名不特定的人向被告黄萍转账，被告黄萍口头承诺3个月到6个月回本。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玲书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年八月六日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保225号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘后贵，男，1976年1月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘中连，女，1977年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘后贵、刘中连违法生育为由，对被申请人刘后贵、刘中连作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘后贵、刘中连在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘中连在金额机构的存款人民币13250元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘文乙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：陈辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：朱敏，女，1987年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈其生，男，1970年6月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈容英，女，1970年2月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈吕康，男，1965年8月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢春梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈辉、朱敏、陈其生、陈容英、陈吕康、谢春梅金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2039号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的8万元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查,目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月18日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2039号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一八年七月十九日
书记员 陈姗姗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执保294号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，营业场所重庆市綦江区古南街道中山路10号。
负责人赵玉坤，该支行行长。
被保全人刘艳,女性,汉族,1983年6月15日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请保全人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被保全人刘艳因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人中国工商银行股份有限公司綦江支行于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人刘艳的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人已提供担保。
本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘艳的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
执行员 陈贵川
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 桢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3521号
原告洪建城，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林赞辉，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告洪建城与被告林赞辉民间借贷纠纷一案过程中，原告洪建城于2015年11月23日向本院申请撤回对被告林赞辉的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告洪建城向本院申请撤回对被告林赞辉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪建城撤回对被告林赞辉的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告洪建城负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 林艺红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1864号
起诉人：黄笑茹，女，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所律师。
2017年6月1日，本院收到黄笑茹的起诉状。起诉人黄笑茹向本院提出诉讼请求：1、判令粤Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车的所有权属于黄笑茹；2、判令被起诉人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司（下简称旭元公司）立即将上述车辆过户登记至黄笑茹指定的肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司（下简称鸿洋公司）。事实和理由：黄笑茹委托鸿洋公司总经理廖代忠与肇庆市高要区凯丰汽车贸易有限公司（下简称凯丰公司公司）签订《汽车销售合同》及报价单选定了欲购买的车辆并支付定金5万元。后黄笑茹与港联融资租赁有限公司（下简称港联公司）、旭元公司分别签订了《车辆融资租赁合同》等文件，约定黄笑茹以融资租赁方式购买选定车辆，港联公司向凯丰公司支付购车余款后黄笑茹分十八期向港联公司支付租金等费用，车辆暂时登记于旭元公司名下，待黄笑茹付清款项后再转回给黄笑茹。至此与购车相关的款项黄笑茹已全部付清，该车的所有权应当属于黄笑茹，旭元公司作为挂名车主应当将该车过户给黄笑茹指定的鸿洋公司，但截止起诉之日旭元公司均予以拒绝，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是融资租赁合同纠纷。涉案《融资租赁车辆服务合同》约定“服务合同签订地点为广州市黄浦区，服务合同履行过程中，如发生纠纷三方应协商解决，协商不成，三方一致同意在服务合同签订地人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案合同所约定的管辖条款合法有效。由于合同签订地点不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄笑茹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 林 莹
审判员 邓惠英
审判员 李国洪
二〇一七年六月六日
书记员 李小青
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3221号
原告：陈永辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：济南安启利商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜丘，总经理。
原告陈永辉与被告济南安启利商贸有限公司（以下简称安启利公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉委托诉讼代理人吕为彦到庭参加诉讼，被告安启利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车辆货款192800元并支付逾期付款违约金（以192800元为基数，自2015年7月11日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算）；2.诉讼费、保全费、送达费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订购车合同，约定原告向被告购买一辆本田CRV汽车，价款为192800元，并约定交付时间为2015年6月18日前。合同签订后，原告按约支付了购车款192800元，但被告未按照约定交付车辆。经原被告双方协商，被告退还原告购车款，并于2015年7月1日签订协议，约定被告于2015年7月10日前将款项汇至原告银行账户，逾期则支付违约金。原告多次催款，被告仍未退回购车款，已经构成违约，应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
安启利公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，陈永辉与安启利公司签订购车合同，合同约定陈永辉向安启利公司购买本田CRV汽车一辆，价款为人民币192800元，车辆交付时间为2015年6月18日前，预提时间为2015年5月28日，付款方式为在本合同签订之时陈永辉向安启利公司一次性付清合同总价款。同日，陈永辉用他人账户，按安启利公司法定代表人杜丘的要求将购车款转入杜丘账户192800元，安启利公司向陈永辉出具192800元购车款的收款收据。但至今，安启利公司仍未履行合同义务，向陈永辉交付车辆。2015年7月1日，安启利公司与陈永辉签订退款协议，协议约定于2015年7月10日前向陈永辉退回购车款，若未按约定时间退款，违约金按车款总额每天千分之一缴纳违约金，但至今安启利公司未履行退款义务。与以上事实相应的证据有陈永辉提供的购车合同、收款收据、银行转账凭证、退款协议在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，陈永辉与安启利公司签订的购车合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。安启利公司未在合同约定的履行期限即2015年6月18日前向陈永辉交付车辆，已构成违约，且双方存有退款协议，故陈永辉主张安启利公司返还购车款192800元符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。陈永辉与安启利公司在退款协议中约定的违约金的计算方式为按车款总额每天千分之一缴纳违约金，庭审中陈永辉主动调整违约金的计算方式为以192800元为基数，自2015年7月11日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南安启利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永辉返还购车款192800元；
二、被告济南安启利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永辉支付违约金（以192800元为基数，自2015年7月11日起计算至款项付清之日止，按年息24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告济南安启利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨克军
二〇一七年八月十七日
书记员 于 娟
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖32号
原告周忠礼诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告周忠礼的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0525执312号
申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地为永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路***号。
主要负责人：尤智雄，系该社主任。
被执行人刘春凤，女，1986年11月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人肖景运，男，1987年7月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人肖建树（曾用名：肖林树），男，1978年2月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人涂成发（曾用名：涂成才），男，1979年1月30日出生，汉族，住永春县。
被执行人涂振南（曾用名：涂振刚），男，1981年10月5日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被执行人刘春凤、肖景运、肖建树、涂成发、涂振南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初830号民事判决书，判决刘春凤、肖景运应立即偿还永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款290000元、利息70672.52元及息；肖建树、涂成发、涂振南��上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄丞锋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定��并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
-1-