陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7902号
上诉人(原审被告)浙江省建工集团有限责任公司西安分公司,住所地:西安市碑林区南二环东段29号18楼。
负责人严华兴，该公司经理。
委托代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宁文斌，男，1981年1月18日出生，陕西省商洛市商州区村民，住该村。
委托代理人郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被上诉人(原审被告)西安沧星建筑设备租赁有限公司,住所地：西安市未央区未央宫街道东唐寨村39号。
法定代表人娄动力，该公司总经理。
原审被告陕西正信源置业有限公司,住所地：西安市高新区枫叶新都市A10幢13层11304号。
法定代表人邵永刚，该公司总经理。
原审被告彭德，男，1984年5月8日出生，汉族，西安沧星建筑设备租赁有限公司职员，住河北省衡水市武强县。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司（以下简称浙江建工集团西安公司）因与被上诉人宁文斌、西安沧星建筑设备租赁有限公司（以下简称西安沧星公司），原审被告陕西正信源置业有限公司（以下简称陕西正信源公司）、彭德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕西正信源公司将其开发的铜川市耀州区城南一号工程承包给浙江建工集团西安公司。2013年6月5日宁文斌在浙江建工集团西安公司承建的铜川市耀州区城南一号工程工地楼顶的钢架上干活时，架板滑脱致宁文斌从高处坠落受伤，后宁文斌被工友送往铜川市耀州区人民医院住院治疗，经该院诊断为，宁文斌胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、创伤性湿肺、腹部软组织损伤。2013年6月20日在全麻下行开胸探查并多发肋骨骨折切开复位内固定术。2013年7月24日出院，宁文斌共住院50天。住院费39485.06元，浙江建工集团西安公司、西安沧星公司支付宁文斌医疗费27000元。2013年7月8日宁文斌在富平朱老骨伤医院就诊治疗，治疗费420.9元。其住院期间长期医嘱为一级护理，加强营养。宁文斌未婚，父亲已去世，母亲李冬引（1959年11月19日出生）育有宁文斌一子。其母亲常年患病，无劳动能力。经宁文斌委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为宁文斌损伤属八级伤残。对该鉴定报告真实性，宁文斌及浙江建工集团西安公司均无异议。
2013年4月11日西安沧星公司与浙江建工集团西安公司签订高空吊蓝租赁合同书，约定：浙江建工集团西安公司租用西安沧星公司吊篮，第3条第1款约定：浙江建工集团西安公司应提供吊篮上、下楼层的电梯运输及相应的配合劳动力，在西安沧星公司技术人员的指导下，完成吊篮的装卸、运输拆卸等工作。第5条租金及费用标准约定浙江建工集团西安公司负责吊篮的装卸、运输拆卸等费用。第四条约定浙江建工集团西安公司对违反“吊篮安全协议”，“吊篮安全操作规程”的事故负全部责任。
彭德、黄忠文系西安沧星公司职员，郑祥芳系浙江建工集团西安公司安检员。浙江建工集团西安公司提供2013年7月17日彭德、黄忠文代表西安沧星公司、郑祥芳代表浙江建工集团西安公司与宁文斌签订事故补偿协议，约定：西安沧星公司一次性补偿宁文斌20000元，为一次性终结处理协议。宁文斌否认签订该协议。宁文斌从2011年起在西安打工并居住在西安。
宁文斌诉称，2013年6月5日其在浙江建工集团西安公司承建的铜川市耀州区城南一号工程工地楼顶的钢架上干活时，架板滑脱致其从高处坠落受伤，后宁文斌被工友送往铜川市耀州区人民医院住院治疗，经该院诊断为，宁文斌胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、创伤性湿肺、腹部软组织损伤。共住院50天。但浙江建工集团西安公司给宁文斌支付27000元后，再未给宁文斌支付费用，致使其无法继续治疗。现起诉要求浙江建工集团西安公司、西安沧星公司、陕西正信源公司、彭德赔偿宁文斌医疗费14000元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费44330元，护理费10000元，交通费1000元，住宿费6000元，残疾赔偿金124404元，被扶养人生活费15000元，精神损害抚慰金5000元。合计222734元，诉讼费及鉴定费由浙江建工集团西安公司、西安沧星公司、陕西正信源公司、彭德负担。
浙江建工集团西安公司辩称，其与宁文斌之间不存在劳动关系，也不存在侵权的事实。浙江建工集团西安公司与西安沧星公司之间是加工承揽关系，西安沧星公司给浙江建工集团西安公司提供吊篮并进行安装，宁文斌是在安装吊篮的过程中发生意外。宁文斌在工作中没有安全意识，没有尽到应尽的安全注意义务，发生安全事故，对其造成伤害，也有一定责任。宁文斌受伤后，西安沧星公司将其及时送到医院进行了救治，支付了医疗费。宁文斌出院后，已达成赔偿协议。因次，宁文斌受伤与浙江建工集团西安公司没有任何关系。
宁文斌的诉讼请求没有证据支持。宁文斌属于农村户口，伤残赔偿应按农村的赔偿标准计算。并且在赔偿协议中包括应当给宁文斌赔付的所有费用，同时宁文斌提供的证据也不能证明自己的诉讼主张，请求驳回宁文斌的诉讼请求。
陕西正信源公司、西安沧星公司、彭德未到庭答辩。
原审法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。浙江建工集团西安公司承包铜川市耀州区城南一号工程后，浙江建工集团西安公司与西安沧星公司签订高空吊蓝租赁合同书，约定：浙江建工集团西安公司租用西安沧星公司吊篮，应提供吊篮上、下楼层的电梯运输及相应的配合劳动力，在西安沧星公司技术人员的指导下，完成吊篮的装卸、运输拆卸等工作。第5条租金及费用标准约定浙江建工集团西安公司负责吊篮的装卸、运输拆卸等费用。以上证明宁文斌系浙江建工集团西安公司雇佣人员。宁文斌在从事吊蓝作业时致伤，浙江建工集团西安公司应承担赔偿责任，西安沧星公司作为吊篮出租方，也应承担赔偿责任。彭德作为西安沧星公司职员，系职务行为，宁文斌要求彭德承担赔偿责任，依法不予支持。浙江建工集团西安公司辩称，宁文斌与西安沧星公司职员彭德、黄忠文及浙江建工集团西安公司安检员郑祥芳已达成赔偿协议，且宁文斌系西安沧星公司职员，浙江建工集团西安公司不应承担责任，因浙江建工集团西安公司并未提供有效证据，其辩解理由依法不能成立。宁文斌在施工过程中，未尽到相应的注意义务，致其受到伤害，也有一定责任，应承担20%的责任。宁文斌要求陕西正信源公司承担赔偿责任，依法不予支持。具体赔付项目为：1、医疗费12905.96元，2、交通费酌情赔偿600元，3、住院伙食补助费1500元（30元×50天），4、营养费1500元（30元×50天），5、护理费9000元（90天×100元），6、残疾赔偿金124404元（20734×20年×30%），7、被扶养人生活费15000元（李冬引5724×20年×30%因宁文斌主张15000元）；8、精神损害抚慰金酌情赔偿2000元。9、误工费6558元（44330÷365天×54天）以上共计173467.96元。浙江建工集团西安公司及西安沧星公司承担80%责任计138774.36元。宁文斌要求支付住宿费，与法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司及西安沧星建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告宁文斌医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，精神损害抚慰金共计138774.36元。二、驳回原告宁文斌其余诉讼请求。诉讼费4641元，鉴定费500元，由原告负担500元，被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司及西安沧星建筑设备租赁有限公司负担4641元（此款原告已垫付，被告应在付上述款时一并给付原告）。
宣判后，浙江建工集团西安公司不服向本院提起上诉称，一、一审认定法律关系错误。上诉人和宁文斌之间不存在雇佣关系。宁文斌是受雇于被上诉人西安沧星公司，这一点，通过宁文斌本人和西安沧星公司之间签订的事故赔偿协议书可以证明，但一审就直接否认协议的效力。其次吊篮属于高空专业，需要有特殊资质的单位才可以经营，因此我公司和西安沧星公司之间是承揽关系，这一点依据我们双方之间签订的合同就可以证明，由西安沧星公司提供吊篮和专业人员，上诉人承担吊篮的租赁和吊篮的安装、拆移等费用。因此宁文斌是西安沧星公司雇佣的员工，在上诉人工地进行吊篮的操作中发生的事故。宁文斌和西安沧星公司之间是雇佣关系，并没有和我公司形成雇佣关系。二、一审认定事实不清。宁文斌在医院住院期间的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等所有费用在宁文斌和西安沧星公司的协议书中已经全部予以赔偿完毕，但一审再次判决上诉人支付，属于重复支付。在一审庭审中宁文斌并没有提供任何证据证明需要被抚养人，没有提供被抚养人的身份信息及和宁文斌的关系。宁文斌在操作中明显存在严重的过错，因此对其精神损失2000元就不应当支持。住院费12905元宁文斌在一审中也没有提供合法的证据支持。三、一审在判决时并没有扣除宁文斌已经拿走的赔偿款二万元。综上请求：1、撤销一审判决中判决上诉人承担连带责任的判决。2、诉讼费由被上诉人承担。
宁文斌辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西安沧星公司、陕西正信源公司、彭德经传票传唤未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，本案的争议焦点：一、宁文斌的雇主是浙江建工集团西安公司还是西安沧星公司；二、宁文斌在医院住院期间的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等所有的费用是否已经赔偿完毕。关于争议焦点一，依据浙江建工集团西安公司与西安沧星公司签订高空吊篮租赁合同书的约定：浙江建工集团西安公司租用西安沧星公司吊篮，应提供吊篮上、下楼层的电梯运输及相应的配合劳动力，在西安沧星公司技术人员的指导下，完成吊篮的装卸、运输拆卸等工作。第5条租金及费用标准约定浙江建工集团西安公司负责吊篮的装卸、运输拆卸等费用。证实宁文斌系浙江建工集团西安公司雇佣人员。浙江建工集团西安公司上诉认为宁文斌系西安沧星公司雇佣之理由不能成立。关于争议焦点二，浙江建工集团西安公司上诉称，宁文斌在医院住院期间的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等所有的费用在宁文斌和西安沧星公司的协议书中已经全部予以赔偿完毕，再次判决上诉人支付，属于重复支付。因浙江建工集团西安公司对其所述未提供相应的证据，故原审法院未予采信并无不当。综上，浙江建工集团西安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4641元，由浙江省建工集团有限责任公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年一月五日
书记员 孙 妍