金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第748号
原告：金华市北山矿业有限公司。
法定代表人：吴曙光。
委托代理人：吴丽红。
被告：蒋国良。
委托代理人：宋建华。
原告北山矿业公司为与被告蒋国良公司承包合同纠纷一案，
于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，同月11日原告
预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审
判。因无法直接向被告送达诉讼文书，同年8月26日依法转为普通
程序组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告北山
矿业公司的法定代表人吴曙光、委托代理人吴丽红，被告蒋国良
的委托代理人宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北山矿业公司起诉称：原告将公司承包给被告经营，双
方于2011年6月签订经营承包合同，约定承包费每月净15万元整，
承包费按照月上交，按照先交款再使用原则，次月费用在上月25
日前交清等内容。被告自2011年7月1日开始承包，至当年12月31
日共实际承包6个月，至今尚欠1个月的承包费未支付。另外，在
被告承包经营期内，为修理机器设备等事宜，以公司名义对外发
生欠款共计12.3万元。为妥善解决纠纷，经被告同意原告代为垫
付，并由被告负责人肖立签字确认。原告认为，根据承包经营合
同，原、被告是以清承包方式进行承包经营，在承包期内发生的
债务应当最终由被告实际承担。原告请求法院：1.判令被告立即支付承包费人民币15万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款
利息（自2012年11月25日计算至实际履行日）；2.判令被告支付
原告垫付欠款人民币12.3万元，并按银行同期贷款利率支付利息
损失（自2013年1月28日计算至实际履行日）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.企业
法人营业执照复印件1张，证明原告主体资格及基本情况；2.身份
证复印件1张，证明被告主体资格及基本情况；3.经营承包合同1
份，证明原、被告之间经营承包具体事项、承包费用计算标准等
约定；4.承包6个月情况报告1份，证明被告实际承包经营6个月；
5.报告情况说明1份，证明被告日常经办人为肖立；6.送货单3张
、收条1份，证明原告为被告垫付齿板款39000元；7.收款收据5份
，证明原告为被告垫付12000元；8.收款收据（送货单）复印件4
份、增值税发票复印件2份、条子复印件1份，证明原告为被告垫
付货款25000元；9.收款收据复印件3份、销货单复印件13份，证
明原告为被告垫付货款33000元的事实；10.承诺函1份，证明自20
11年7月1日至2011年12月31日承包经营期内所发生的一切北山矿
业公司所有债权债务均由被告负责，与原告无关；11.11月份生产
情况说明报告1份，证明承包人及日常管理人为蒋国良、潘庆岳、
肖立；12.8月份报告情况说明1份，证明承包人日常经办人为肖立
；13.申请证人徐某、陈某、张某出庭作证，证明在被告经营期间
，因维修机器设备等事宜，被告以公司名义对外发生欠款12.3万
元。
被告蒋国良答辩称：1.被告是在2011年7月至12月31日承包北
山矿业公司的。在承包期间，双方认可被告已交清5个月承包费，
最后1个月是在2011年12月14日通过金华银行汇入15万元承包费，最后1个月承包费已经付清。2.被告从来没有同意原告垫付过12.3
万元欠款。3.事实上，原告尚欠被告款项285535元。被告请求法
院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实及抗辩，被告向本院提交的证据有：1.金华
银行个人业务回单复印件2张，证明被告按承包合同第2款约定每
月付清承包费；2.北山矿业公司盖章的情况说明复印件1份，证明
被告在承包经营期间债权10788元被原告截留；3.承包移交清单复
印件1份，证明原告尚欠被告177647元还没有结；4.承包6个月情
况报告复印件1份，证明被告移交给原告设备材料，原告同意结算
；5.11月份生产情况说明报告复印件1份，证明被告移交给原告设
备材料，原告同意结算；6.农行账户交易明细1份，证明原告在20
12年7月26日付给被告承包期内的债权9万元，被告不欠原告承包
费及垫付款。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证
据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，
本院认证如下：
1.对原告证据1、2、5、11、12，被告无异议。本院确认其证
明力。
2.对原告证据3，被告提出：对证明目的有异议，按合同约定
被告承包费是按每月付清、先付清再做，被告也是按合同交款后
才承包，最后1个月也是15万元汇入原告帐户。经查：被告异议不
成立。本院确认其证明力。
3.对原告证据4，被告提出：对证明目的有异议，这份证据说
明被告移交的设备材料，原告同意核算。经查：被告异议不成立
。本院确认其证明力。4.对原告证据6，被告提出：对真实性有异议，票据上面好多
没有签字，证明不了什么事实，不予认同。经查：被告异议不成
立。本院确认其证明力。
5.对原告证据7、8、9，被告提出：好多票据没有签字，数字
也是不对的，这些证据不能证明是原告垫付的，这些数字加起来
也没有12.3万元。经查：被告异议部分成立。本院确认其部分证
明力。
6.对原告证据10，被告提出：对真实性无异议，对证明目的
有异议，承诺函中由被告承担是事实，被告不承认由原告垫付了
这些款项。经查：被告异议不成立。本院确认其证明力。
7.对证人徐某当庭证言，被告提出异议：根据证人所讲，债
权债务不属于被告经营期间的债权债务，被告没有承包之前发生
的债务，不应当算到被告头上；收条也是在承包期之外的，最终
说明证人证言无法证明是由原告垫付的款项。经查：被告异议不
成立。本院确认其证明力。
8.对证人陈某当庭证言，原告无异议。被告提出异议：按照
发票，就只有1张有签字，可以认同；其余几张没有签字，不予认
同；这笔材料款不是在承包经营期内发生的债务。经查：被告异
议不成立。本院确认其证明力。
9.对证人张某当庭证言，原告无异议。被告提出异议：证人
时某都记不清楚，不能很充分的证明与被告承包期间的债权债务
有直接联系；他与肖立发生的事情，属于肖立个人行为还是代表
被告承包经营期间的行为？经查：被告异议不成立。本院确认其
证明力。
10.对被告证据1，原告提出：无法核对原件，对其真实性有异议；对证明目的也有异议，仅凭该证据无法证明被告支付了第6
个月的承包费；承包费涉及金额较大，一般都通过汇款支付；如
果被告确实支付了款项，完全可以将所有的银行转账凭证全部举
证；但被告仅提供了1张，显然有偷换概念嫌疑。经查：原告异议
部分成立。本院确认其部分证明力。
11.对被告证据2，原告提出：没有原件，对真实性有异议；
对证明目的也有异议，情况说明反映出来是开发票的事，具体这
笔钱由谁收去了，被告认为由北山矿业公司收去是没有依据的，
因为承包期内对外都是北山矿业公司名义出具的，这笔款项是否
北山矿业公司收取，还需另外举证证明；且该情况说明与本案也
没有关联性。经查：原告异议成立。本院不确认其证明力。
12.对被告证据3，原告提出：对真实性、合法性及关联性均
有异议；从材料清单内容来看，是由被告单方制作的，具体事项
也不是很明确，而且也没有经过原告签字或盖章确认；因此，从
内容、程序、形式上均不能证明被告待证内容。经查：原告异议
成立。本院不确认其证明力。
13.对被告证据4、5，原告提出：对真实性无异议；对证明目
的及关联性均有异议，是被告单方向北山矿业公司出具的情况说
明；原告仅仅认可被告承包期6个月，承包费实交5个月，对其他
情况原告没有认可，也不能证明被告待证内容。经查：原告异议
成立。本院不确认其证明力。
14.对被告证据6，原告提出：对真实性无法认定；无法看出
账户名，也看不出这笔款有谁支付给谁；因为是被告当庭提交，
原告无法核对。经查：原告异议成立。本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月4日，原告北山矿业公司委托被告蒋国良对矿山进
行管理。同年6月30日，双方签订经营承包合同，约定：承包期限
自2011年7月1日至2012年6月30日；承包费用为每月净15万元（人
民币，下同），按月上交，按照先交款再使用原则，次月费用在
上月25日前交清；被告应切实履行承包职责，按时上交承包款项
，承包期间承包费用一般不做调整，如确属不可抗拒因素发生，
双方视情况协商调整；2011年6月30日前原告就矿山现有半成品石
料和仓库留存的设备备品备件进行交接清点，按照市场价结算由
被告接收。双方对其他事项也作了约定。此后，被告先后向原告
交付共计5个月的承包费，双方于同年12月31日协商终止了承包合
同。被告向原告出具承包6个月情况报告，称“7月份开始承包至1
2月31日，其中11月份因村民闹事不能正常生产，其他5个月正常
，承包费交清，实交5个月。我们代付款：村民赔偿震动费18000
元，铲车费11741元，固定资产电动机13586元，山上留有石材1.5
万吨至2吨，齿板和其他配件等，请核对。”
另查明：被告于2011年1月4日开始对原告北山矿业公司的矿
山进行管理经营。在此期间，被告以原告名义向徐某购买耗材，
从同年2月18日至同年6月11日，共计货值59364元。同年7月6日，
被告又向徐某购买货值7980元的耗材。同年7月1日承包后，被告
于同月25日向原告出具承诺函1份，称“自2011年7月1日至同年12
月31日承包经营期间内所发生的一切北山矿业公司所有债权债务
均由我负责，上述事宜与北山矿业公司无关。”期间，被告向陈
某购买耗材货值13085元，经被告与其协商，确定欠款12000元。
被告向张某购买钢板欠款1.4万元。上述欠款，被告未支付。后由原告于同年11月至12月支付给徐某3.9万元，张某1.4万元，陈某1
.2万元。
本院认为：现有证据证明，原、被告之间的公司承包合同成
立，合法有效。原告已履行合同义务。被告未付清承包费，构成
违约。被告应当承担支付承包费及赔偿逾期付款利息损失的民事
责任。原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规
定。被告在承包期间发生的债务，按合同约定应由被告承担。被
告在承包期间发生的债务，原告已提供证据证明的有：徐某7980
元（已扣除被告承包前的货款），张某1.4万元，陈某1.2万元，
合计33980元。原告的其他主张依据尚不充分，可依法另行主张权
利。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本
院予以支持；对依据不充分部分，本院难以采纳。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二
条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决
如下：
一、被告蒋国良应当于本判决生效之日即支付给原告金华市
北山矿业有限公司承包费15万元、垫付款33980元，合计人民币18
3980元。赔付利息（承包费从2012年11月26日起，垫付款从2013
年7月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告金华市北山矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5396元、公告费300元，合计诉讼费用人民币5696元（原告已预交），由原告负担1416元，由被告负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 汪奕南
人民陪审员 郭金棠
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿
。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿
还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同
的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有
其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原
因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据
，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地
、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的
债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息
”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。