重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03876号
原告安江，男，生于1974年7月24日，汉族，住重庆市开县。
被告郭小勇，男，生于1975年1月3日，汉族，住重庆市开县。
被告谢小兰，女，生于1974年9月2日，汉族，住重庆市开县。
原告安江诉被告郭小勇,谢小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与代理审判员冉桂华，人民陪审员李方富组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告安江，被告谢小兰到庭参加诉讼，被告郭小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安江诉称：二被告系夫妻关系，2007年起，被告郭小勇因做生意，多次向原告借款，原告累计向被告郭小勇支付借款共计55000元，2013年2月18日，被告郭小勇与原告结算后，由被告郭小勇向原告出具本金为60000元的借条一张，其中55000元是借款，5000元是利息。此后，被告郭小勇未向原告归还任何款项。原告多次向被告郭小勇、谢小兰催收借款无果，故原告安江起诉来院，请求判令：1、依法判决二被告立即共同偿还原告借款本金60000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢小兰答辩称：
1、我与郭小勇于1997年结婚，但是现在没有住在一起，该笔债务并非两被告共同生活所负债务，不应当认定为夫妻共同债务。如该债务属实，也只能是被告郭小勇的个人债务，因为多年以来，被告郭小勇一直外出未归，既不告诉家里他在哪里，在干什么，也不照顾家里，更不要说在经济上支持家里了。因此，依据《婚姻法》的规定，该债务不符合夫妻共同债务的条件，与我谢小兰无关。
2、该债务是否属实，何时借的，借多少，用于干什么，我谢小兰同样不知情，原告称被告郭小勇从2007年起就开始借款，那么证明被告郭小勇借的该笔款属于“独自筹资从事经营活动”且“未经对方同意”的，根据1993年11月3日最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款的规定，该债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告郭小勇一人以其个人财产偿还。
3、原告要求支付利息的诉求不应得到法庭的支持。原告与被告郭小勇之间没有就该笔债务的利息进行约定，依据《合同法》第二百一十一条的规定，该笔债务视为不支付利息。
综上，请求驳回原告对被告谢小兰的诉讼请求。
被告郭小勇未到庭答辩。
原告安江为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告安江的身份证（复印件）、被告郭小勇、谢小兰的户口证明（复印件），拟证明原告与二被告的身份信息。
2.借条一张（原件）。用以证明被告郭小勇向原告借款的事实。
3.二被告的结婚登记申请书（复印件），用以证明二被告系夫妻关系。
被告谢小兰对原告提交证据的质证意见为：对证据2，不知情，钱是郭小勇借的；对其他证据无异议。
本院对原告安江提交证据的认证意见为：
1、证据1、3系原告与二被告的身份信息以及二被告的婚姻登记情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。2、对证据2，证据的形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。
被告谢小兰未向本院提交证据。
被告郭小勇未到庭质证、举证。
根据原告安江的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告郭小勇因做生意，多次向原告安江借款，原告累计向被告郭小勇支付现金借款共计55000元，2013年2月18日，被告郭小勇与原告结算后，由被告郭小勇向原告出具本金为60000元的借条一张，上载明：“借条今借到安江人民币现金陆万元.在2013年九月份付清.借款人：郭小勇2013.2.18”，60000元中55000元是借款，5000元是利息。此后，被告郭小勇为向原告归还任何款项。
另查明，被告郭小勇、谢小兰于1997年登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告郭小勇向其借款，有借条予以证明，且被告郭小勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，对于原告要求由被告郭小勇偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告安江当庭陈述，其仅向被告郭小勇支付借款55000元，故本案借款本金应为55000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，结合本案，被告郭小勇向原告出具的本金为60000元的借条中，有5000元系结算的利息，则从2013年2月18日起至判决之日止即2015年11月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出的利息额远超过了5000元，故原告主张由被告郭小勇原告支付利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告求被告谢小兰与被告郭小勇共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告谢小兰未提供证据证明案涉借款系被告郭小勇的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告谢小兰应与被告郭小勇共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭小勇、谢小兰在本判决生效后十日内向原告安江偿还借款55000元。
二、由被告郭小勇、谢小兰在本判决生效后十日内向原告安江支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭小勇、谢小兰负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 李方富
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢友明