昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1356号
原告：袁某1，女，1962年4月5日出生，汉族，云南红河集团昆明卷烟厂退休职工，住昆明市。
原告：袁某2，男，1967年11月11日出生，汉族，在云南红河集团昆明卷烟厂工作，住昆明市。
二原告的委托诉讼代理人：黄建军、路佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁某3，男，1964年6月1日出生，汉族，在云南红河集团昆明卷烟厂工作，住昆明市。
委托诉讼代理人：王开，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周云霞，云南隆云律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告袁某1、袁某2与被告袁某3继承纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2及其委托诉讼代理人黄建军、路佳，被告袁某3及其委托诉讼代理人王开、周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、分割坐落于昆明市红云小区B组团B4栋3单元201号房屋（房产价值约628720元）及该房产自2014年8月29日至实际分割之日的房屋租金（按每月1500元计算，暂计至2016年3月5日为18000元）；2、分割坐落于丽水雅苑15栋1单元304号房屋的使用权及该房屋自2015年3月5日至实际分割值日的房屋租金（按每月1500元计算，暂计至2016年3月5日为18000元）；3、分割被继承人单位发放的2015年度年终奖、丧葬费及一次性抚恤费（约55564.4元）；4、分割被继承人的存款（约5万元）。事实和理由：被继承人徐桂珍系原被告的母亲。徐桂珍生于1943年7月6日，病故于2015年3月5日。原被告的父亲袁仕增于1967年12月因公死亡，袁仕增去世时原被告姐弟三人尚年幼。徐桂珍的父母均先于徐桂珍去世。被继承人徐桂珍生前参加单位房改，购买昆明市红云小区B组团B4栋3单元201号房屋一套，该房屋自徐桂珍病故后，一直由被告对外出租并收取租金。后被继承人徐桂珍又参与单位购买了丽水雅苑15栋1单元304号房屋一套，十年前从单位抽签获得团购资格后交购房定金，共分四次交清，最后一笔款项交清时选房号，2012年才签订合同交房屋钥匙。现该房屋已于2012年交付，但房产证尚在办理过程中，因房屋备案以被继承人徐桂珍名义办理，且拒不配合办理相关手续，导致房产证迟迟不能办理。被继承人徐桂珍去世后，该房屋一直由被告占据使用，而被告本身拥有两套房屋，其中一套就在同一个小区，也是被告参与单位团购取得的，该房屋由被告对外出租收取租金。另被继承人徐桂珍尚有2015年年终奖存入了老人的银行卡，及老人生前的银行存款，被被告持有，金额原告无法得知，以原告名义从单位领取的丧葬费及一次性抚恤费55564.40元也由被告拿走。后原被告无法就被继承人徐桂珍遗产继承达成一致意见，故向法院提起诉讼。
被告袁某3辩称，对第一项诉求我方已提供证据证明被继承人有遗嘱，属于遗嘱继承，我方不认可原告的诉求；第二项诉求丽水雅苑的房屋是我方自行购买，所以使用权和所有权属于被告，原告的诉求不应支持；第三项诉求涉及丧葬费及一次性抚恤费我方认可，可以分割；第四项诉求存款可以分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据一中的《遗嘱》、《遗嘱证明》、证据二中的《声明》原告虽然不认可，但未提交反证予以反驳，故对该证据依法予以确认，被告提交的证据一中的装修费收据、电器发票，对有正式发票的予以确认，其他收据均不予确认；原告对被告提交的徐桂珍的两本银行存折无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁仕增（于1967年12月26日去世）与徐桂珍（于2015年3月5日去世）婚后生育了原被告三人，袁仁增去世后，徐桂珍未再婚；昆明市红云小区B组团4-3-201号房屋所有权人为徐桂珍，共有人栏空白，2012年7月4日云南红塔房地产开发有限公司对丽水雅苑15幢1单元304号房屋进行了登记备案，买受人为徐桂珍，该房屋自2014年8月29日至今在出租，租金每月1800元，徐桂珍去世后的房租由被告收取。2008年6月23日、25日、2009年1月18日昆烟职工集体购房协调工作领导小组和云南红云房地产开发有限公司出具收据载明收到徐桂珍（丽水471）认购款共计15万元，虽然收据上名字是徐桂珍，但款项是被告从银行转账支付；2010年2月9日被告交纳房款47000元，3月9日交纳房款1万元，5月27日交纳房款29000元，共计86000元，云南红云房地产开发有限公司均出具了收据；2012年6月28日徐桂珍于云南红云房地产开发有限公司签订委托代购商品房协议；2016年4月5日云南红云房地产开发有限公司出具情况说明，载明：兹有袁某3（身份证号）为丽水雅苑住宅小区15栋1单元304号房屋原始认购人，该房屋购房款项已经结清，本公司对上述事实予以认可。我公司出具的《云南红塔房地产开发公司委托代收“丽水雅苑”商品房交款明细单》中“原选房人姓名”即为原始购房人。1999年9月16日徐桂珍书写：烟厂徐桂珍有红云小区B组团4栋3单元2楼25号住房一套，以后由长子袁某3继承。徐桂珍签了字。1999年12月1日出具了两份打印的遗嘱证明，载明……我现在唯一的财产就是有红云小区住房一套…，以后我愿意把我的房产权交由袁某3继承，其它任何人无权干涉和继承。徐桂珍签了名及时间。2001年3月3日徐桂珍出具两份内容一致的声明，载明2008年1月昆明卷烟厂职工集体购买商品房抽签，我虽抽中丽水雅苑已取得购权利，但无力购买，经双方商定无任何条件，由二儿子袁某3购买，我无分文投资，今后产权为袁某3所有。徐桂珍签字捺了手印。现该房由被告居住管理。
另确认，徐桂珍去世后，在中国工商银行南屏支行，账号为25×××5*有存款8798.37元，在中国工商银行护国支行，账号为25×××0*有存款1921.01元，在中国农业银行股份有限公司昆明春城支行账号为24×××02有存款62500元，共计73225.38元（含徐桂珍单位发放的2015年的年终奖）。徐桂珍去世后，其单位发放了相关费用共计55564.40元，由被告保管，徐桂珍去世后，后事主要由被告处理，支出的相关费用为120400元；徐桂珍在中国太平洋保险股份有限公司够买了个人长期人身保险，金额为24219元。
诉讼中，原告申请对被告提交的遗嘱中的主文、落款、徐桂珍名字、遗嘱证明中徐桂珍签名、声明中主文、徐桂珍名字及指纹进行司法鉴定；被告申请对《委托代购商品房协议》中徐桂珍签名进行司法鉴定；因原被告双方对对方提供的和在昆明卷烟厂调取的笔迹样本均不予认可，云南司法鉴定中心对该鉴定作出退鉴处理。
本院认为，本案系法定继承而引发的纠纷，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中原被告均系法定继承人；根据本案审理查明确认的事实，被继承人徐桂珍留有的遗产有昆明市红云小区B组团4-3-201号房屋、银行存款有73225.38元（含徐桂珍单位发放的2015年的年终奖）、徐桂珍单位发放的相关费用共计55564.40元、徐桂珍在中国太平洋保险股份有限公司的个人长期人身保险24219元，扣除徐桂珍后事处理费用120400元，剩余款项为8389.78元及中国太平洋保险股份有限公司人身保险24219元；关于昆明市红云小区B组团4-3-201号房屋徐桂珍在1999年9月16日书写的遗嘱已载明该房屋由被告继承，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产制定由法定继承人的一人或数人继承。故对原告诉请分割坐落于昆明市红云小区B组团B4栋3单元201号房屋依法不予支持，对于被告收取该房屋的租金也不予分割；对于原告诉请的丽水雅苑15幢1单元304号房屋，虽然备案登记在徐桂珍名下，但从本案审理查明的事实看，该套房屋的购房款系被告交纳，且徐桂珍自己书写的声明已证实房屋系被告购买，故该房屋不属于徐桂珍所留遗产，对原告的该项诉求依法不予支持。徐桂珍留下的存款扣除办理丧事后还留有8389.78元及中国太平洋保险股份有限公司人身保险24219元，按照法定继承进行分割，即原被告各享有银行存款2796.59元（8389.78元÷3人=2796.59元）,由于银行存折由被告保管，故该款项由被告继承领取后支付给原告，中国太平洋保险股份有限公司人身保险24219元由原被告三人各继承8073元（24219元÷3人=8073元）。综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》《诉讼费用交纳办法》第十六条/第二十九条之规定，判决如下：
一、徐桂珍在中国工商银行南屏支行，账号为25×××5*的存款8798.37元、在中国工商银行护国支行，账号为25×××0*的存款1921.01元、在中国农业银行股份有限公司昆明春城支行账号为24×××02的存款62500元，共计73225.38元由被告袁某3继承所有,扣除被告袁某3办理丧事的费用外，被告袁某3于本判决生效后三日内支付原告袁某1、袁某2各2796.59元；
二、徐桂珍在中国太平洋保险股份有限公司人身保险24219元由原告袁某1、袁某2、被告袁某3各继承8073元；
三、驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8935元减半收取计4467.50元，由原告袁某1、袁某2各负担1489元，被告袁某3负担1489.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 瑾