四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4766号
原告：何飞翔，男，汉族，生于1981年3月23日，住四川省盐亭县。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：罗从林，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省梓潼县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：何玉峰，该公司经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告何飞翔诉被告罗从林、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告何飞翔及其委托代理人刘健、被告罗从林、被告太平洋财保绵阳支公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日06时50分许，被告罗从林驾驶川B3XX**号车行至绵阳市涪城区长虹干道高水蔬菜批发市场地段右转弯时，与驾驶电动自行车的何飞翔相撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告169860.13元，其中门诊治疗费655.2元，后续治疗费10000元（诉讼中变更为6000元）、残疾赔偿金97524元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费20916.63元、护理费3300元、被扶养人母亲生活费14220元，儿子16224.3元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗从林辩称我已支付原告的全部住院医疗费。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称，被告罗从林的车辆在我公司投保了交强险及5万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保用药费用。我公司已垫付医疗费1万元。原告的损失根据证据确定。
经审理查明，2015年1月31日6时50分许，被告罗从林驾驶川B3XX**号车，行至绵阳市涪城区长虹干道蔬菜批发市场地段时，与驾驶电动自行车的何飞翔相撞致何飞翔受伤，车辆受损。2015年2月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定罗从林承担事故的全部责任，何飞翔无责任。
何飞翔受伤后到绵阳市四0四医院住院治疗至同年3月5日，住院33天。出院诊断为右胫骨平台骨折，右小腿皮肤挫伤，髌韧带损作，后交叉韧带及外侧副韧带损伤等。出院医嘱休息四月，取内固定约需费用1万元左右。何飞翔为门诊治疗支付费用655.2元，2015年7月20日，绵阳维益司法鉴定中心评定何飞翔的损伤为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
何飞翔之子何湖洋生于2006年4月8日，户籍性质为非农业家庭户口。原告之母淳淑均生于1955年1月5日，生育子女二人。原告与其母亲的户籍性质均为农业家庭户口。原告为证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了：1、房屋所有权人为何飞关翔的房产证复印件，载明何飞翔在绵阳城区购买有房屋。2、长虹世纪城物业有限公司、绵阳市涪城区绵州社区居民委员会、绵阳市翠屏颐景恒昶物业服务有限公司证明，载明2012年起至2014年6月何飞翔居住于绵阳市涪城区长虹世纪城，2014年7月起居住于绵阳市涪城区跃进路北段100好辰星花园；3、绵阳市北京京邦达贸易有限公司武侯分公司证明，载明2012年9月起何飞翔在该公司任配送员工作。4、何飞翔的银行帐户明细，载明2014年4月至2015年2月何飞翔税后到帐工资为37559.47元，平均日工资为133.85元。2015年3月至6月何飞翔领取工资2965.96元，日平均领取工资24.72元，减少109.13元。
被告太平洋财保绵阳支公司认可罗从林所驾驶车辆在该公司投保了交强险，5万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在该二险有效期限内。交强险医疗费用赔偿责任限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元。保险条款约定医疗费按国家基本医疗保险的规定执行。事故发生后，该公司垫付何飞翔医疗费1万元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、法医学鉴定书、银行卡帐户明细，医疗费发票、出生医学证明、户籍证明、病历、医疗费票据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告罗从林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与发生交通事故致何飞翔受伤，其行为经交通管理部门认定罗从林应当承担全部责任，何飞翔无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告太平洋财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。对交强险不足的部份，由被告罗从林赔偿。被告罗从林所驾驶车辆在被告太平洋财保绵阳支公司投保了金额为5万元的商业三者险及其不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张该公司在商业三者险责任限额内直接对其承担赔付责任本院予以支持。被告之间保险合同约定了医疗费按国家基本医疗保险的规定执行，未约定具体扣除非医保用药费用比例，本院酌定超出交强险的医疗费按15%扣除非医保用药费用。
经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下，1、医疗费，原告的后续治疗费6000元虽未发生，但根据原告的治疗措施，该费用属于必然发生的费用，本院应予支持，原告的门诊治疗费655.2本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院33天，该二项费用分别以20元／天计算，分别为660元；1、2项合计7975.2元，因被告太平洋财保绵阳支公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额中垫付医疗费1万元，此款由该公司在商业三者险中赔偿6976.92元［（6655.2元×85%＋1320），被告罗从林赔偿998.28元（6655.2元×85%×15%）。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、护理费，原告住院33天，根据其伤情本院酌定其护理费为每天80元，原告的护理费为2640元。2、误工费，原告住院33天，医嘱休息4月，其日减少工资109.13元，原告的误工费为16696.89元（109.13元／天×153天）。3、残疾赔偿金，原告的户籍性质虽为农业家庭户口，其所举证据可以证实原告受伤前生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算为97524元（24381元／年／人×20年×20%）。4、被抚养人生活费，原告之子在原告伤残等级评定时年满9周岁，其该项费用为16224.3元（18027元／年／人×9年×20%÷2），其母在原告伤残评定时年满60周岁，原告主张其母被扶养人生活费为14220元（7110元／年／人×20年×20%÷2）本院予以确认；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情支持4000元；6、交通费酌情支持400元，上述1、2、3、4、5、6项费用合计为151705.19元。由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险中赔偿11万元，在三者险中赔偿41705.19元。三、不属于交强险赔偿的费用，原告主张的鉴定费700元本院予以支持，由被告罗从林赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告何飞翔11万元，在三者险中赔偿原告何飞翔48682.11元。
二、被告罗从林赔偿原告何飞翔1698.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何飞翔的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，被告罗从林承担1700元，原告何飞翔承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。