wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初504号
原告：赵朝录，男，汉族，1964年7月9日出生，陇南市武都区人。
委托代理人：罗利军、成彩梅，甘肃正步律师事务所律师。
被告：苟玉琴，女，汉族，生于1970年1月5日，陇南市武都区人。
被告：后涛涛，男，汉族，生于1978年4月2日，陇南市武都区人。
委托代理人：苟罗送，女，汉族，生于1975年11月15日，陇南市武都区人，系后涛涛妻子。
被告：曹海云，男，汉族，生于1982年8月15日，陇南市武都区人。
原告赵朝录诉被告曹海云、苟玉琴、后涛涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：2013年3月，原告在被告曹海云位于内蒙古天山市的工地上打工，用工完毕后被告未将原告的工资付清，被告向原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠赵朝录工资：（叁仟叁佰叁拾贰元整）3332元正，今欠人：后涛涛2016年5月14号。”后原告多次找被告要求付钱，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬3332元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告曹海云支付拖欠原告赵朝录的劳动报酬3332元，于2017年8月1日之前支付1632元，剩余1700元于2017年12月1日之前全部付清；
二、被告苟玉琴、后涛涛对上述款项承担连带责任。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告赵朝录负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾利宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 巩龙飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第6号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，绰号“琛八几”，男，1987年3月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区谢林港镇中山村。因本案于2013年6月8日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月14日经该分局决定被取保候审，同年11月7日经赫山区人民法院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人周某某，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市高新区朝阳办事处江家坪村。因犯寻衅滋事罪于2012年2月7日被赫山区人民法院判处有期徒刑十个月；因本案于2013年6月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人李某某，男，1987年10月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业，住益阳市资阳区新桥河镇长塘村。因本案于2013年7月6日经益阳市公安局朝阳分局决定被取保候审，同年11月7日经赫山区人民法院决定被执行逮捕。又经赫山区人民法院决定于2013年11月28日被取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人彭某、周某某、李某某犯非法拘禁罪一案，于二O一三年十一月二十七日作出（2013）赫刑初字第622号刑事判决，以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第622号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔡芬芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初326号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某林，男，1998年8月20日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人罗某林犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人罗某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年1月1日晚上，被告人罗某林与被害人何某平在汕头市潮南区司马浦镇塭美村松泰兴实业有限公司厂门口一小店中喝酒。期间，被告人罗某林盗走被害人何某平的农村信用合作联社银行卡，并利用之前获悉到的银行卡密码，先后5次窃取被害人何某平的存款共计人民币48,500元。
同年3月5日，被告人罗某林在汕头市潮阳高铁站被抓获。
同年3月23日，被告人罗某林的父亲罗某将赃款48,500元退还被害人何某平，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某林在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、接受证据材料、发还清单，发案现场拍照，监控视频截图，汕头市潮阳农村信用合作联社账户明细查询，深圳铁路公安处深圳车站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，四川省巴中市公安局巴州区分局户籍证明，谅解书，证人蒲某、罗某的证言和被害人何某平的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某林犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人罗某林如实供述罪行以及其亲属积极退还赃款，并取得被害人的谅解等情节，依法对被告人罗某林予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人罗某林判处有期徒刑一年九个月至二年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2019年3月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1748号
原告：曾丽芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：曾建文。
委托代理人：曾润潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾潮辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告曾丽芳与被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社（以下简称塘头村岭贝合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾丽芳、被告塘头村岭贝合作社的负责人曾建文及其委托代理人曾润潮、曾潮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽芳诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇塘头岭贝村并落户该村，一直以来履行村民义务。2014年被告进行了股份分红，但未向原告支付分红款。为此，请求法院判令：1.被告支付原告2014年分红款及相关款项10260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告塘头村岭贝合作社辩称，应否向原告支付股份分红款应该由村民表决决定，如村民表决就予以支付，不同意则不予支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿、结婚证、信息查询结果（各1份，复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决字（2009）348号行政处理决定书（1份，复印件），用以证明原告是被告村民，享有与其他村民同等待遇。
3.南海农商银行存折（1份，复印件），用以证明被告向村民支付了2014年分红款10000元／人。
4.南海区计划生育情况审核表（1份，复印件），用以证明原告的户口情况。
5.狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程，用以证明原告应当享有与其他村民同等待遇。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该行政处理决定书是留置送达给被告的，被告并没有签名签收，对于原告的身份也未经村民表决；对证据3无异议，确认2014年分红10000元／人；对证据4，表示并不清楚原告的计划生育情况；对证据5，被告则认为该章程未经村民表决通过。
被告塘头村岭贝合作社举证如下：
1.章程，用以证明2007年11月19日村民表决通过该章程。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，认为应恢复原告与其他村民同等的待遇。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认，原告提供的证据2和证据4，被告虽有异议，但不能举证推翻，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5没有原件核对，且被告不予确认，故本院不予采信。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告曾丽芳作为申请人于2009年3月24日以佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）348号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人在1973年2月13日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。1994年9月2日申请人与徐卫坚结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有被申请人集体经济组织成员身份，并无偿配股10股，从2008年12月1日起享受分红。2009年3月12日，被申请人进行股份分红，但拒绝给予申请人股份权益。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村岭贝股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社给予申请人曾丽芳集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社应发给申请人曾丽芳本集体经济组织股权证。”。
另查明，被告塘头村岭贝合作社向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元／人，为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元／人。原告未享受上述待遇。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）348号行政处理决定书，责令塘头村岭贝合作社自2008年12月1日开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，原告自2008年12月1日开始享有塘头村岭贝合作社集体经济成员同等待遇。因被告已向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元／人，且为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元／人，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10000元给原告曾丽芳。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年医疗保险费用260元给原告曾丽芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十一月二十日
书记员 何丽斯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初421号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人申雨颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至6月间，被告人肖某某明知刘某甲（已判刑）先后16次向其出售的废不锈钢约200公斤、VVR1＊95铜芯电缆线（去皮）约125公斤系盗窃所得，仍低价予以收购。经鉴定，上述财物合计价值约人民币5975元。
2016年1月7日，被告人肖某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位远纺工业（上海）有限公司出具的失窃报告，证人陈某某、潘某某、刘某乙的证言，同案关系人刘某甲的供述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知系他人犯罪所得仍收购十次以上，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某具有自首情节，且在家属帮助下积极退赔，依法可以减轻处罚。对辩护人提出的减轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币五千九百七十五元发还有被害单位远纺工业（上海）有限公司。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年三月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执684号
申请执行人：李瑶，女，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人李瑶与被执行人毕巨华船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，已执行到位88474元（含诉讼费2900元），现申请执行人李瑶向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙72执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连生
二〇一八年八月六日
代书记员 沈幼幼
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉08刑申7号
中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司：
你公司因被申请人张子玉交通肇事罪一案对吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑终字第109号刑事裁定不服，以民事被申请人在本次交通损害所遭受到的损失，原审被告人已经超额予以赔偿，民事申请人不应当重复赔偿。原审赔偿附带民事申请人重复赔偿，违反了保险制度的损害填补基本原则，适用法律错误，应当予以撤销。改判申请人不承担赔偿责任为由向本院申诉。
本院经审查，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。<<中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例>>第二十一条明确规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”本案中大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原审被告人张子玉负事故全部责任，黄代芹不负事故责任。因而被告人赔偿并不是保险公司交强险的免责事由，保险公司仍需在交强险范围内对被害人予以赔偿。
综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
云01**民初4733号
原告陈荣卫，男，
委托代理人龚列钢，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南虹嘉贸易有限公司
法定代表人李明虹
住所地：昆明市经开区。
被告刘晓东，男，
原告陈荣卫诉被告刘晓东、云南虹嘉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈荣卫及其委托代理人龚列钢到庭参加诉讼，被告刘晓东、云南虹嘉贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣卫诉称：2015年11月18日，被告刘晓东与原告协商借款人民币113万元整用于经营中的资金调头，原告同意后，被告刘晓东向原告出具了《借条》，并《借条》上签字按了指印。当天和第二天，原告分三次从自己所在的公司账户将资金汇到被告刘晓东指定的被告云南虹嘉贸易有限公司的账户。事隔二个月后，原告资金紧张，多次要求被告还款，被告均不予理睬。原告认为，原告与被告双方的民间借贷合法有效，其应当履行还款义务。被告“云南虹嘉贸易有限公司”借用账户给被告刘晓东收取资金，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第65条和相关司法解释的规定，其应当承担连带偿还责任。虽原告、被告刘晓东双方《借条》未约定还款期限，但依据《民法通则》第88条的规定，原告作为债权人有权随时要求被告偿还借款。为维护原告合法权利，故诉至法院要求：1、判令二被告在一个月内向原告连带偿还借款人民币113万元整；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘晓东、云南虹嘉贸易有限公司未提交答辩意见。
本案庭审中，原告针对其主张提交了如下证据：一、内资企业登记基本情况表，证明第二被告是合法存续的企业法人，由被告刘晓东和妻子李明虹共同经营，法定代表人是李明虹，该公司是本案适格的被告。二、借条，证明1、本案民间借贷双方是原告和第一被告，借条是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定。2、借条证明，借贷双方认可的支付方式是：按被告刘晓东的要求，款项从原告所在公司昆明格莱特科技有限公司打入第二被告云南虹嘉贸易有限公司账户。三、电子银行业务回单，证实原告分三次向第一被告指定的第二被告的银行账户提供了借款，原告已按被告刘晓东的要求实际履行了提供借款的义务。四、内资企业登记基本情况表、情况说明，证明原告是昆明格莱特科技有限公司的股东。公司转款是代原告转借款给被告。
被告刘晓东、云南虹嘉贸易有限公司未提交证据及发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，形成证据链，能够证明原告主张的借款事实，本院予以采信。被告未到庭应诉并提交相关证据，其应承担由此产生的不利法律后果。
根据本案庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告刘晓东因急需周转资金，提出向原告陈荣卫借款。2015年11月18日被告刘晓东向原告出具了金额为113万元的借条一份，并注明：款项由昆明格莱特科技有限公司转到云南虹嘉贸易有限公司。同日，原告通过昆明格莱特科技有限公司向云南虹嘉贸易有限公司转款50万元，2015年11月19日原告分两次通过昆明格莱特科技有限公司向云南虹嘉贸易有限公司转款共计63万元。此后，经原告多次催要未果，遂诉至法院主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告交付借款、被告向原告出具借条后，双方之间的借款关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告负有返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方虽然未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告在一个月内返还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
原告认为被告云南虹嘉贸易有限公司将账户借给刘晓东收取资金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第65条的规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”及最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，应承担连带偿还责任。本院认为，原告未能举证证明被告云南虹嘉贸易有限公司向被告刘晓东出借银行账户的事实，原告提交的证据仅能反映云南虹嘉贸易有限公司为指定收款人，故原告的主张缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘晓东于本判决生效之日起三十日内返还原告陈荣卫借款113万元；
二、驳回原告陈荣卫对被告云南虹嘉贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费14970元，由被告刘晓东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李丽超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00108号
上诉人（原审被告）耿某甲，农民。
委托代理人杨恩慧，高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿某乙，农民。
上诉人耿某甲与耿某乙因离婚纠纷一案，上诉人耿某甲不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人耿某甲与被上诉人耿某乙于××××年××月××日登记结婚。后被上诉人与另一女子同居并生有一女，是否属实应当查清，如果被上诉人有上述行为，属重大过错，依据婚姻法46条规定，无过错方有权提出损失赔偿请求，并且由于被上诉人起诉离婚，造成上诉人无房屋居住，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十七条规定，上诉人离婚后没有住处的属于生活困难，被上诉人应予帮助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第579号民事判决；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 李 站
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2108号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：赵毅，系该公司董事长。
被告：王桂珍，女，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年9月6日以“主体遗漏”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一六年九月六日
书记员 廖绪岚
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第162号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路128号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林经辉，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第128号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林经辉未经有权机关批准，于2014年3月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地130.36平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第128号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林经辉15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地面积3.03平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币66.6元，对占用果园4.4平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币96.8元，对占用水田122.93平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3687.9元，三项合计罚款金额人民币3851.3元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第128号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人林经辉，被执行人林经辉于2015年5月27日交纳罚款3851.3元，对漳国土资罚龙字（2015）第128号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第128号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林经辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第128号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林经辉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地130.36平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民催10号
申请人重庆江河工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街12号，统一社会信用代码91500103736578454M。
法定代表人柳作康，董事长。
申请人重庆江河工程建设监理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月20日立案后，依法于2018年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆江河工程建设监理有限公司持有的号码为9040004120230153、票面金额贰万元整的承兑汇票(付款人为：重庆江河工程建设监理有限公司，收款人为：颍上县集中招投标交易中心投标保证金专户，付款银行为：重庆银行朝天门支行，出票日期为：2017年5月5日)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆江河工程建设监理有限公司有权向支付人重庆银行朝天门支行请求支付。
申请费100元，由申请人重庆江河工程建设监理有限公司负担。
审判长 吴 庆
审判员 何 滢
审判员 侯慎思
二〇一八年八月一日
书记员 穆金帅
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初171号
原告：付志，男，1980年11月12日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。
原告付志与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志委托诉讼代理人姜瑞卿、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人刘倩婷、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托诉讼代理人赵宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失36,063.22元。2、诉讼费用等损失由被告承担。事实和理由：2015年12月25日02时31分许，刘新立驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿107线自南向北行驶至336KM+950M处时，与前方遇到交通事故停在公路上彭法清驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车、郑进州驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞后，导致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车又与前方发生交通事故付志驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成付志受伤，四车损坏及冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车货物受损的交通事故。此事故经高邑交警大队认定：刘新立负此事故全部责任，付志、郑进州无事故责任。2015年12月25日02时32分许，安国强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿107线自南向北行驶至336KM+950M处时，与前方发生交通事故停在公路上刘新立驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞，导致冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车、冀Ａ×××××号小型轿车、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车、付志驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车依次相撞，及下车的冀Ａ×××××号小型轿车司机彭法清、下车的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车乘者赵群彦被撞伤，造成安国强、付志、彭法清、赵群彦受伤，五车损坏及冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车货物受损失的交通事故。此事故经高邑交警大队认定：安国强负此事故全部责任，付志、郑进州、赵群彦、彭法清、刘新立均无事故责任。原告的前期损失被告已经赔偿，现原告发生了二次手术费用，依法主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，同中华联合意见，原告的各项损失在上次诉讼中已经判决，我司足额赔付，对原告的诉请应予驳回。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，根据（2016）冀0127民初251号判决书，原告已经定残，被告也已支付伤残赔偿金，原告无权再主张赔偿损失。
经审理查明：1、2015年12月25日02时31分许，刘新立驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿107线自南向北行驶至336KM+950M处时，与前方遇到交通事故停在公路上彭法清驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车、郑进州驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞后，导致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车又与前方发生交通事故付志驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成付志受伤，四车损坏及冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车货物受损的交通事故。此事故经高邑交警大队认定：刘新立负此事故全部责任，付志、郑进州无事故责任。2015年12月25日02时32分许，安国强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿107线自南向北行驶至336KM+950M处时，与前方发生交通事故停在公路上刘新立驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞，导致冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车、冀Ａ×××××号小型轿车、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车、付志驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车依次相撞，及下车的冀Ａ×××××号小型轿车司机彭法清、下车的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车乘者赵群彦被撞伤，造成安国强、付志、彭法清、赵群彦受伤，五车损坏及冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车货物受损失的交通事故。此事故经高邑交警大队认定：安国强负此事故全部责任，付志、郑进州、赵群彦、彭法清、刘新立均无事故责任。2、刘新立驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，不计免赔。郑进州驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份、商业三者险50万元，不计免赔。3、关于事故赔偿已有（2016）冀0127民初251、851号两份生效判决。4、原告损失：
一、医疗费11,292.22元。
二、误工费4,977元（交通运输业年平均工资60,548元÷365天×30天）。
三、护理费4,635元。
四、交通费600元（酌定）。
五、住院伙食补助费3,000元（30天×100元/天）。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司各赔偿原告一半损失，计12,252元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告付志12,252元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告付志12,252元。
上述二项限本判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告付志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李兴茂
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 梅茜茜
二〇一八年八月二日
书 记 员 董晓珊
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19894号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。
被告：北京网盛天下市场咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。
法定代表人：贺林林。
原告张勇与被告北京网盛天下市场咨询有限公司(以下简称网盛天下公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告张勇诉称，原告系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版社公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著，具有极高的艺术价值和实用价值。被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“楼市资本论”中有关文章“史上最养眼的房地产图文对照知识，地产人必须收藏”上，使用了原告享有著作权的一幅摄影作品，此幅摄影作品来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第2册第20页。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告网盛天下公司未应诉答辩。
本院经审查认为，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。现本院查明，被告网盛天下公司的注册地为北京市东城区大佛寺东街甲18号208室，但其并不在上述注册地经营办公,其主要办事机构所在地为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室，故本院认定被告网盛天下公司的住所地为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。另外，本案无证据证明涉案侵权行为地位于本院辖区，因此本案被告住所地和侵权行为地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘蔚雯
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1526号
原告：长宁县红焰砂石有限责任公司
法定代表人：曾永麟，职务：执行董事。
被告：朱伟。
原告长宁县红焰砂石有限责任公司与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，加之在诉讼过程中追加当事人，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 陈小芳
人民陪审员 李 荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 福
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第763号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告花秀兰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告花秀兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告花秀兰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币7，033.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民7，033.03元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，691.71元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告花秀兰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币6，691.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第477号
原告袁红军，男，1979年4月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告胡海军，男，1968年6月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告袁红军与被告胡海军合伙纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员王喜申担任审判长，审判员朱令、人民陪审员张双艳参加合议的合议庭于2015年7月21日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任法庭记录。原告袁红军的委托代理人杨武伟、被告胡海军的委托代理人邝铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红军诉称：2011年10月，原、被告签订协议，共同经营湘潭市雨湖区海红矿产品加工厂，由原告担任法人代表，合作期间遇政府征收该加工厂，由原告委托被告全权处理该加工厂的征收事宜，征收补偿款共计608016元。双方经清算，被告应支付原告款项为363500元，因原告委托被告全权处理征收事宜，所以所有征收补偿款全部打到被告个人账号。2015年2月15日，经协商由被告出具欠条，并承诺征收款到账后立即支付给原告，现征收款已发放到位，但被告因其他经济纠纷不能将欠款支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款363500元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告胡海军辩称：1、欠款363500元是原告采用威胁的方法，在乘人之危的情况下，由被告出具的欠条。2、原、被告经营期间欠下外债，原、被告有共同偿还的义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。
证据二：合作协议。拟证明原、被告合伙开办雨湖区海红矿产品加工厂。
证据三：营业执照、组织机构代码证。拟证明原、被告依法办理了相关手续。
证据四：湘潭经开区征拆补偿发放表等征收相关材料。拟证明由原告委托被告全权处理征收事宜（补偿共计608016元）。
证据五：欠条及被告承诺书。拟证明加工厂征收后进行资金分配，被告应支付给原告征拆款363500元。
被告对原告出示的证据的质证意见为：
对证据一：无异议。
对证据二：对合作协议真实性无异议。对设备清单有异议，因为没有原、被告的签字，原、被告也没有到庭证实。
对证据三：真实性无异议。但是被征收单位不是海红矿产品加工厂，而是被告。
对证据四：有异议，因为原告方没有说明证据的来源，没有出具相应的单位证明。但是补偿数据不否认。
对证据五：没有异议。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告出示的证据综合认证如下：被告对原告出示的证据的真实性没有异议，本院对原告出示的证据予以认可。
根据当事人的陈述以及对以上证据的分析认定，本院查明：
2011年10月3日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定由原告投入10万元作为入股资金，被告在原加工场地上的设备、设施继续投入经营，双方租用湘潭市雨湖区响水乡雅爱村坳子组部分土地及莫正元自留地用于选矿加工。该选矿场地于2012年在湘潭市工商行政管理局雨湖分局登记为“湘潭市雨湖区海红矿产品加工厂”并申办了个体工商户营业执照、在湘潭市质量技术监督局申办了组织机构代码证（登记的经营者均为原告袁红军）。该选矿场地于2014年底被湘潭市九华经开区征收，以被告名义获得地上构筑物及设施补偿费、搬迁费、综合补助费共计608016元。2015年2月15日，被告向原告出具《欠条》，被告承诺在湘潭市雨湖区海红矿产品加工厂征拆款到位后，分配363500元给原告。
本院认为:原告提供的证据证实了原、被告之间于2011年10月合伙开办“湘潭市雨湖区海红矿产品加工厂”，该厂于2014年底被湘潭市九华经开区征收，获得地上构筑物及设施补偿费、搬迁费、综合补助费共计608016元。在该厂被征拆之后，被告于2015年2月15日向原告承诺分配363500元给原告。被告出具的《欠条》和对原告作出的承诺应当视为原、被告已经对合伙财产的处理达成了书面协议，双方均应当按照约定履行义务。故本院对原告诉请被告支付363500元的主张予以支持。被告辩称《欠条》是被告在原告的威逼胁迫下出具的、双方在经营期间还欠下外债，但是被告没有向本院出示相应的证据，本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告胡海军在本判决生效后十日内向原告袁红军支付363500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6753元，由被告胡海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 朱 令
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1536号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫。
被告白云飞。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告白云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 贾冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6676号之一
原告：浙江云通高杆灯有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业园区。
法定代表人：梁云清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：厦门安港建设集团有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴一路25号5楼B单元之一。
法定代表人：丁达忠。
原告浙江云通高杆灯有限公司与被告厦门安港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江云通高杆灯有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江云通高杆灯有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告浙江云通高杆灯有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢36号
湘阴县兴湘混凝土有限公司、湘阴县兴湘房地产开发有限公司：
关于姚远申请执行你们民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第1195号民事调解书确定你应履行1500000元，在执行过程中，经本院调解，双方已和解方式结案，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年三月三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢36号
姚远：
关于你申请执行湘阴县兴湘混凝土有限公司、湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是1500000元，在执行过程中，经本院调解，双方已和解方式结案，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年三月三日
书记员熊俊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2322号
原告田崇武
委托代理人蔡惠芳
被告武联国
第三人石家庄市金泉商业管理有限公司
法定代表人容多美
委托代理人孔晓梅。
原告田崇武与被告武联国、第三人石家庄市金泉商业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告田崇武及委托代理人蔡惠芳、第三人石家庄市金泉商业管理有限公司（以下简称金泉公司）委托代理人孔晓梅到庭参加诉讼；被告武联国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月24日经过协商决定，被告以3000万元的价格购买原告持有石家庄市金泉商业管理有限公司的85%的股份。在被告没有支付原告转让股权兑价款前，就按照被告的要求到石家庄市裕华区工商局办理了股东变更手续，将原告持有该公司股份90%中的85%变更给被告武联国。该公司的注册情况：2010年12月6日，原告以独资形式注册了石家庄市金泉商业管理有限公司；2012年9月19日，石家庄市金泉商业管理有限公司增加注册资金，并增加股东蔡竟赛，由原告持股90％，蔡竟赛持股10％；2014年7月24日在工商登记部门原告将其持有该公司90%股份中的85%转让给被告，另外5%转让给容多美。在工商登记变更股权给被告后，被告一直不肯支付股权受让款3000万元。经原告催要，原被告双方于2015年元月23日签订备忘录，再次约定被告在2015年12月31日向原告支付1500万元股权转让对价款，2016年12月31日向原告支付1500万元股权受让对价款。但是被告至今未向原告支付股权对价款。严重影响石家庄市金泉商业管理有限公司经营和发展，且给公司造成极大的经济损失。出资未到位，股东的资格就不具备，出资是取得股东资格的对价，也是股东的主要义务，没有出资当然就不能称其为股东。按照权利义务对等原则，应剥夺其股东权利的行使和享有。被告没有履行支付股权受让的对价款，不能成为石家庄市金泉商业管理有限公司的股东。公司真实的股东参与的股东会议决议，取消被告武联国在石家庄市金泉商业管理有限公司股东资格；并将已经变更给被告武联国受让85%股份退还给原告。在工商部门将该85%股份恢复登记至原告名下。为维护原告的合法权益，请求解除原告与被告武联国之间的股权转让协议；将被告武联国受让85%股份退回给原告田崇武，并在工商部门将该85%股份恢复登记至原告名下。
被告武联国未提交任何答辩意见。
第三人金泉公司述称，认可原告的诉讼请求及事实与理由，我公司没有异议。
经审理查明，2010年12月6日，原告田崇武以独资形式注册成立了第三人金泉公司。2012年9月19日金泉公司增加注册资金，并增加股东蔡竟赛，其中原告持股90%，蔡竟赛持股10%。2014年7月，原告与被告武联国达成协议，原告将其持有的第三人金泉公司的股权90%中的85%转让给被告。双方到石家庄市裕华区工商局办理股权转让手续时，因双方签订的协议不符合要求。第三人的经办人员在工商局登记部门重新打印一份2014年7月24日的《石家庄市金泉商业管理有限责任公司股权转让协议》，约定转让方为原告田崇武、受让方为被告武联国，原告将其持有石家庄市金泉商业管理有限公司85%的股权以42.5万元的价格转让给被告，被告同意以此价格和条件购买该股权；被告同意在协议签订之日起七日内，将转让费42.5万元以现金方式分1次支付给原告。之后办理了股权变更手续。但是被告一直未支付上述转让款。该协议上签名不是原被告所签。2015年1月23日原被告又签订《备忘录》对向鹿泉公司投资及股权变更的兑价办法进行补充约定，约定被告于2015年12月31日前向原告支付兑价款1500万元，2016年12月31日前向原告支付兑价款1500万元。被告至今未履行上述协议。2017年4月12日第三人金泉公司的股东会做出解除武联国股东的股东会决议。
庭审中，原告明确要求解除2014年7月24日的《石家庄市金泉商业管理有限责任公司股权转让协议》。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，2014年7月24日的《石家庄市金泉商业管理有限责任公司股权转让协议》虽然不是原被告本人签名，但是双方已经按照该协议在工商局办理了股东变更登记，且为工商局备案的转让协议。事后双方对协议的内容并未明确表示反悔，其行为是对该协议的追认。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，因此该协议合法有效。在履行协议过程中，被告一直未按照协议约定履行主要的付款义务，且在签订备忘录后，仍在宽限的期限内未履行主要义务，被告行为已严重违约，在第三人做出除去其股东的决议后未提出任何异议，因此原告主张解除协议符合法律规定，本院予以确认。现原告已经将股权变更为被告，被告至今未履行股权转让兑价款的义务，原告依据协议约定要求被告将转让的股权返还给原告，并办理工商变更登记符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田崇武与被告武联国2014年7月24日签订的《石家庄市金泉商业管理有限责任公司股权转让协议》。
二、被告武联国在本判决生效后十日内，返还给原告石家庄市金泉商业管理有限公司85%的股权，并在工商部门将股权恢复登记至原告名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告武联国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7749号
原告天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大创意园大厦鞍山西道200号。
负责人任红，行长。
委托代理人刘军，公司职员。
被告张涵，男，1987年5月1日出生，住天津市塘沽区北安里2-1-401号，公民身份号码120107198705013615。
本院在审理原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告张涵金融借款合同纠纷一案中，原告天津银行股份有限公司兴科支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司兴科支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十一月六日
书记员 李可薇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初911号
原告王某，男，1950年5月8日生，汉族，住大城县。
被告徐某，女，1945年12月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李宾
二〇一七年三月十日
书记员 王雪
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第241号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人高超，男，1990年2月16日生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，捕前租住山东省文登市。2008年5月4日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人高超犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉。被告人高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月2日至2013年7月17日期间，被告人高超至文登市宋村镇、米山镇、小观镇等地，采用翻墙入室等手段入户实施盗窃作案23次，其中未遂1次，盗窃现金及首饰一宗，现金及实物价值共计人民币71957.77元。
被告人高超归案后，追回赃款及赃物折款共计人民币59265元。
上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、鞠某某、殷某某、隋某某、赵某某等人的证言；被盗现场勘验检查笔录；鉴定文书；户籍证明；扣押、发还物品清单；刑事判决书；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人高超归案后认罪态度较好，且部分犯罪未遂，赃款赃物大部分被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年7月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张文伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6684号
原告耿建柱，男，汉族，1979年10月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告陈山义，男，汉族，1976年1月5日出生，河南省潢川县。
原告耿建柱诉被告陈山义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日被告因工程项目资金紧张需要借现金，原告借给被告现金300000元，被告向原告出具借条一份，并注明2015年7月1日还清。借款到期后，被告并没有按期还款，原告找被告和打电话一直联系不上，无奈只好向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金300000元、利息45000元（从2015年7月1日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算），共计345000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月27日被告向原告借款，并为原告出具《借条》一份，载明：“今借到耿建柱现金人民币叁拾万元整，（￥300000.00元正）还款日期2015年7月1号一次还清。”后被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告借原告款，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山义于本判决生效后十日内偿还原告耿建柱借款本金300000元，并支付利息（从2015年7月2日到实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6475元，由被告陈山义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐瑶茹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪民一初字第157号
原告：吴某。
委托代理人：李××。
被告：宋某甲。
原告吴某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2013年8月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年
11月18日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人李
××到庭参加诉讼，被告宋某甲因下落不明经本院公告送达出庭
传票后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，后于2003
年10月在溪口镇政府登记结婚。并于××××年××月××日生育一子
，取名宋某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2006
年农历除夕，在与被告争吵后，原告带着儿子回娘家居住至今
。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，现起诉至法院
，要求判令原、被告离婚；判令婚生子归原告抚养，被告依法
支付抚养费用。
被告宋某甲未到庭应诉答辩。
原告吴某在举证期限内，向法庭提供以下证据：
1、奉化市婚姻档案证明及被告身份信息各一份，用以证
明被告主体资格及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
；2、婚生子宋某乙户籍信息一份，用以证明宋某乙出生于2004
年7月30日的事实；
3、溪口镇任某某证明一份，用以证明被告不在村中居住
的事实；
4、宁波市鄞州区古林某某三村证明一份，用以证明原告
自2006年除夕后一直居住在该村的事实。
上述证据经庭审质证，被告宋某甲未到庭参加庭审而视为
放弃质证，依法视为已质证，故对原告提供的证据及欲证明的
事实本院予以认可。
本院经审理，认定事实如下：2003年1月，原、被告经人
介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在溪口镇政府办理
了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙
，现随原告一起生活。2006年农历除夕，原、被告因生活琐事
发生争吵，原告遂携子回娘家居住至今。另查明，被告现去向
不明。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感
情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应
当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有
无和好可能等方面综合分析。现原、被告分居已满两年以上，
可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告
离婚的诉求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，从有利
于子女健康成长的角度考虑，婚生子宋某乙由原告负责抚育为妥
。关于抚养费的承担问题，根据子女的实际需要及当地的实际
生活水平，以原、被告实际情况予以确定。被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高
人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的
若干具体意见第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告婚后所生一子宋某乙由原告吴某负责抚养
教育，被告宋某甲一次性承担子女抚育费40000元，款于判决生
效后十五日内履行。
案件受理费300元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民
法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无
效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力
或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不
改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻
感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期
后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人
民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题》的若干具体意见第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水
平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之
二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可
适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收
入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参
照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初17052号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：罗世伦，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗世伦信用卡纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗世伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.罗世伦支付截至2018年4月27日的信用卡透支本金104593.36元、利息1306.45元、分期手续费6972.49元、违约金3969.45元;并支付自2018年4月28日起以信用卡透支本金104593.36元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗世伦承担。事实和理由：罗世伦向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年4月27日累计欠款本息共计116841.75元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗世伦仍未清偿。
被告罗世伦未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，罗世伦向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗世伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗世伦发放了信用卡一张。罗世伦以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，罗世伦开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年4月27日，罗世伦尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金104593.36元、利息1306.45元、分期手续费6972.49元、违约金3969.45元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗世伦与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗世伦发放了信用卡，罗世伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗世伦应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗世伦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告罗世伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世伦在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月27日的信用卡透支本金104593.36元、利息1306.45元、分期手续费6972.49元;并支付自2018年4月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金104593.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1318元，由被告罗世伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年八月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初3837号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼*****号。
负责人：倪德铭，总经理。
被告：刘伟，男，1980年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司（以下简称富勤易贷赤峰分公司）与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告刘伟下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2018年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富勤易贷赤峰分公司的负责人倪德铭到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富勤易贷赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的车辆抵押借款协议；2、要求被告刘伟偿还借款本金58300元，支付利息13853元，罚息614元，逾期违约金903元，合计73670元。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告刘伟签订车辆抵押借款协议书，约定被告刘伟向原告借款58300元，被告每月20日以分期的方式偿还借款，共24期，每期还款本金和利息3008元。同时被告刘伟将其名下的×××号现代牌汽车抵押给原告。被告刘伟未按约定偿还借款本息，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告刘伟偿还借款本金58300元，因利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，要求被告刘伟按月利率20‰支付自2018月2月21日至借款本金还清时止的利息。
被告刘伟未作答辩。
原告富勤易贷赤峰分公司围绕诉讼请求依法提交车辆抵押借款协议、还款管理服务说明书、收条、机动车登记证书，证明2018年1月24日，被告刘伟向原告富勤易贷赤峰分公司借款58300元，双方对利息、违约金、罚息、违约责任、还款方式等进行了约定。同时证明被告刘伟将其所有的×××号现代牌汽车为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告富勤易贷赤峰分公司提交的上述证据内容客观真实，形式合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2018年1月24日，原告富勤易贷赤峰分公司与被告刘伟签订车辆抵押借款协议书、还款服务说明书，约定被告刘伟向原告富勤易贷赤峰分公司借款58300元，利息13853元，借款用途为进货，每月20日前应还款3008元，借款期限自2018年2月20日至2020年1月20日。双方约定逾期违约金按照应付未付金额15%计算，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。同日，原告富勤易贷赤峰分公司通过银行转帐方式将借款50350元汇至被告刘伟的帐户内，给付现金7950元，被告刘伟为原告富勤易贷赤峰分公司出具收据一枚。同日，被告刘伟以其所有的×××号现代牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，原告富勤易贷赤峰分公司与被告刘伟签订的车辆抵押借款协议书、还款服务说明书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告刘伟收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，实属违约，现原告富勤易贷赤峰分公司要求解除双方签订的车辆抵押借款协议书，并要求被告刘伟偿还借款本金58300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审时，原告富勤易贷赤峰分公司以利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%为由变更诉讼请求，要求被告刘伟按月利率20‰支付自2018月2月21日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司与被告刘伟于2018年1月24日签订的车辆抵押借款协议；
二、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司借款本金58300元，并按月利率20‰支付自2018月2月21日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，公告送达费220元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长林立楠
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员李建华
二0一八年八月十日
书记员郑雪娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第00891号
原告吴继红。
原告梁安全。
委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告吴继红、梁安全与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设；停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴继红、梁安全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8833号
原告：王永红，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：戴新民，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告王永红与被告戴新民民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告戴新民支付原告借款人民币59000元整及违约金10000元；2、本案律师费4800元及诉讼费由被告方戴新民承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原被告均跑长途远输而认识，2017年6月24日被告戴新民因需向原告王永红借款59000元，由被告向原告出具借条一张，被告在借条中注明：“借款在2017年7月一次性付清，如到时不付应承担违约金10000元及代理费6000元”，到期后经原告多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴新民在本判决法律生效之日起十日内偿还原告王永红借款本金59000元、违约金10000元及律师代理费4800元。
案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由被告戴新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年八月九日
书记员 应丹霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第01599号
原告：吴奎，男，汉族，1987年3月7日出生，住阜康市。
委托代理人：朱传军，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：阜康市广源煤矿。
企业住所地：新疆维吾尔自治区阜康市甘沟。
法定代表人：李军，该矿矿长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告吴奎与被告阜康市广源煤矿（以下简称广源煤矿）劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴奎及其委托代理人朱传军、被告广源煤矿的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。因案件需要，本院于同年11月9日组织双方当事人对相关证据进行质证。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴奎诉称：2004年3月起，原告在被告处工作，但被告未与其签订劳动合同，仅答应为其缴纳社会保险。但原告自2004年至2008年在被告处工作期间，被告没有为其缴纳社会保险。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：一、由被告支付原告在职期间单位应缴纳的社会保险金57778.86元（包括本金、利息、滞纳金）；二、由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资99000元（1800元／月×55个月，2004年3月至2008年9月）；三、由被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金8100元（1800元／月×4.5个月，2004年3月至2008年9月）。
被告广源煤矿辩称：被告单位于2011年1月和2013年1月间发生两次管理权的移交，在两次移交中没有发现原被告存在劳动关系的资料，故原、被告之间不存在劳动关系。原告主张的社会保险金不属于法院审理案件范围，提起的其他主张已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告吴奎为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、不予受理通知书一份。拟证实原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁前置程序。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、85号文件一份。拟证实原告主张的社会保险，劳动者和用人单位均可以补缴。经质证，被告认为是复印件，且与本案无关。经本院审查，该证据是网上公开发布的政策性社会保险缴纳文件，本院对该证据的真实性予以确认。
三、证人陈树辉、丁美荣证言各一份。拟证实原告在该矿工作，被告没有给原告缴纳社保，也没有签订劳动合同以及证实原告在被告处工作的起止时间。经质证，原告对证人证言无异议，被告不认可。庭审中证人陈述原告一直在煤矿上班，但具体的时间不清楚。对原告签订合同以及平均工资的情况均不清楚。被告对证人证言不予认可，但并未提出具体的反驳意见和相应的证据推翻证人证言，且证人是出庭作证，并接受了原被告和法庭的质询，故本院对该证人证言中证人证实原告曾在被告处工作的事实予以确认。
庭审中，被告广源煤矿未向本院提供证据支持其抗辩意见。
审理中，本院依职权进行了调查取证，取得询问笔录两份、卷内目录证据清单一份、广源煤矿、鑫源煤矿企业信息资料两份。拟证实在涉及被告广源煤矿相关人员涉嫌经济犯罪的案件中没有原告在被告处工作的证据材料，被告广源煤矿与鑫源煤矿是各自独立的法人，投资人也不同。经质证，原、被告均无异议，本院对上述证据予以确认。
根据原被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：原告曾在被告处工作，双方未签订劳动合同，至2008年9月，原告离开被告单位，原告在被告处工作期间，被告向原告发放了工资和其他费用。2015年8月19，原告以本案诉讼主张为由，向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，该部门以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。
本院认为：根据法律规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告与被告存在事实劳动关系。2008年9月，原告离开被告单位，至2015年原告向被告主张权利，已长达7年，期间原告未给被告提供过劳动，被告也未给原告发放过任何工资和福利待遇。本案原告以被告未给其缴纳工作期间的社会保险，且已不能向社会保险经办机构补缴的情况下要求被告支付其在职期间单位应缴纳的社会保险金57778.86元，应属法院受案范围，同时还要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资99000元、支付原告解除劳动关系的经济补偿金8100元，该主张经阜康市劳动保障争议仲裁委员会审查，以仲裁请求已过仲裁时效为由未予支持。经本院审理认为，因原告主张的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，原被告双方处于长期“两不找”状态，不再享有和承担劳动法律政策权利义务，故对原告主张的诉讼请求均不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜康市广源煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘金慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1428号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：陈忠耿，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：田惠瑜，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市三恒纺织贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：陈忠耿，该公司负责人。
被执行人：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪秀研（HONG，XIUYAN），女，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林世楷，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈玉美，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在受理申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈忠耿、田惠瑜、石狮市三恒纺织贸易有限公司、吴维谋、洪秀研、杨红利、李阳花、林世楷、陈玉美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月10日达成执行和解，长期履行。申请人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0503执1428号案件的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十六日
书记员 范永祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20227号
原告：张聚忠，男，1970年12月11日出生，汉族，住所地福建省。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
被告：肖玉根，男，汉族，1960年12月23日出生，户籍地上海市杨浦区。
被告：崔欣岚，女，汉族，1955年5月10日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：居福恒、沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
原告张聚忠与被告肖玉根、崔欣岚民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告张聚忠诉称：1、要求被告归还借款本金300,000元；2、要求被告支付借款利息12,000元;3、要求被告以300,000元为本金，按照月利率2%支付自2016年9月16日至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年7月16日原、被告三方签署了《借条》，约定由原告出借给被告肖玉根300,000元，借款期限为2个月，利息按照月利率2%计算。被告崔欣岚为被告肖玉根归还本息提供连带保证责任。原告通过银行转账方式将300,000元转账给了被告肖玉根。为此，被告肖玉根出具了确认书，言明收到该款项。但是借款期限届满后，被告未能按时还款，原告催讨未果，只能提起诉讼。
被告崔欣岚在提交答辩状期间提出管辖权异议，以其户籍地和实际居住地均在浦东新区、被告肖玉根的经常居住地为闵行区为由，要求本院将本案移送至有管辖权的浦东新区人民法院或闵行区法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现虽然被告肖玉根的户籍地在上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室，但是其不居住在该地址，且原告提供的被告肖玉根联系地址为上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室；而被告崔欣岚的户籍地和实际居住地在上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室，本院对本案无管辖权，故被告崔欣岚对本案提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
被告崔欣岚对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年一月九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3793号之二
本院在执行申请执行人孔庆梅与被执行人王传用（2017）浙1023执3793号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孔庆梅申请将王传用纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王传用有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将王传用纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5853号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。
被告：高某1。
被告：马某。
被告：高某2。
被告：高某3。
被告：高某4。
被告：张某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、马某、高某2、高某3、高某4、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军、被告高某1、高某3到庭参加了诉讼，被告马某、高某2、高某4、张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1和马某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年5月18日起至2016年5月17日止按月利率9.9‰计算，从2016年5月18日起至执行兑付之日止按月利率12.87‰计算）由被告高某2、高某3、高某4、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告高某1、马某签订了《个人借款合同》，合同约定：1、高某1、马某共同向原告借款30万元；借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日，借款归还方式为借款到期一次性归还。2、借款期间月利率为9.9‰，结息方式为按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。3、2015年5月18日，原告与被告高某2、高某3、高某4、张某签订了《保证担保合同》，由被告高某2、高某3、高某4、张某对本次借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告高某1和马某发放30万元借款，借款到期后，被告高某1、马某未按合同约定时间向原告清偿借款本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高某1辩称：其与马某向原告借款属实，并与原告签订了个人借款合同，之后偿还部分借款本金及利息，高某2、高某3、高某4、张某是该笔借款的担保人，其现在没有能力偿还原告借款本息。
被告高某3辩称：其无能力偿还原告借款本息。
被告马某、高某2、高某4、张某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款信息表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，鉴于被告马某、高某2、高某4、张某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年5月18日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、马某签订了《个人借款合同》，合同约定高某1、马某共同向原告借款30万元，借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日，利息自借款发放之日起以月利率9.9‰计算，按季结息，借款到期一次性归还。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司又与被告高某2、高某3、高某4、张某签订了《保证担保合同》，合同约定被告高某2、高某3、高某4、张某对被告高某1、马某的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向被告高某1、马某发放30万元借款，此后被告高某1、马某偿还原告借款本金1000元、利息3366元，借款到期后，被告高某1、马某未按合同约定期限向原告清偿剩余借款本息，故原告起诉至院，并提出如上诉请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、马某签订的个人借款合同，与被告高某2、高某3、高某4、张某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日，借款人按季结息、到期还本，合同签订后，原告依约向被告发放借款，已按照合同约定履行了支付借款的义务，被告清偿了部分借款本金及利息后再未按照合同约定偿还借款本息，现借款期限已届满，被告高某1、马某未按时归还原告借款本息，该行为已构成违约，故被告高某1、马某应向原告清偿剩余借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。原告主张由被告高某1、马某偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率9.9‰以及逾期月利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。截止至2018年7月3日被告高某1、马某应偿还原告到期借款本金299000元及利息143079元，以及从2018年7月4日起至借款兑付之日止，以逾期月利率12.87‰计算的利息。被告高某2、高某3、高某4、张某自愿为该笔借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期之日起二年，即从2016年5月18日起至2018年5月18日止，现原告于2018年6月1日提起诉讼，未在保证期间内向保证人高某2、高某3、高某4、张某主张权利，故被告高某2、高某3、高某4、张某的保证责任予以免除。原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某1、马某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299000元及利息143079元，以及从2018年7月4日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.87‰计算的利息。
二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告高某1、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 房刚刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1885号
原告：张某。
委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人魏子铭到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后双方因性格不合，经常争吵。被告性格暴烈，动辄殴打原告，随意砸坏家中物品，且不尊重长辈，多次与原告父母争吵，并用椅子等砸向原告母亲。自2015年10月29日起，被告吵架后离家，双方开始分居。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告夫妻关系情况。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查，该证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 陈哲标
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初667号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
代表人：李慧敏，行长。
被告：程思藐，男，1989年7月21日出生，汉族，住平顶山市。
被告：孙瑞聆，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告程思藐、孙瑞聆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王丽香
二〇一七年三月十日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执174号之二
申请执行人高亮
被执行人李乐先
申请执行人高亮与被执行人李乐先劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李乐先没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款1775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月二十日
书记员 韩先闯
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4534号
申请执行人：金肖飞、金祥忠
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人金肖飞等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10715号
原告：马承涛。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
原告马承涛与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马承涛于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马承涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马承涛负担。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月七日
书记员 王星星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2617号
原告鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地鄂州市杨叶镇，统一社会信用代码91420704665489445P。
负责人胡海鸥，该厂厂长。
委托代理人李景珍，系湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市武昌关山鲁磨路6号。
法定代表人，张育，该公司总经理。
本院在审理原告鄂州市巨都新型环保建材厂诉被告湖北省建工第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市巨都新型环保建材厂于2016年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市巨都新型环保建材厂撤回起诉。
本案受理费2240.00元，减半收取为1120.00元由原告鄂州市巨都新型环保建材厂负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年十二月三日
书记员 ：毛志平
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1374号
原告曹某甲，女。
原告曹某乙，男。
法定代理人曹某丙，男，系两原告的父亲。
被告王某某，女。
原告曹某甲、曹某乙诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙的法定代理人曹某丙到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙诉称：曹某丙与被告王某某系两原告的父亲与母亲，原系夫妻关系，于2002年9月15日生育原告曹某甲，于2008年3月16日生育原告曹某乙，于2014年8月6日在永兴县民政局登记离婚，离婚协议约定：两原告均由曹某丙抚养，被告王某某承担两原告每人抚养费600元／月，共计1200元／月。自今年4月开始，被告王某某不按照协议支付两原告的抚养费，故两原告诉至法院，请求：1、判决被告按照离婚协议按时支付两原告抚养费每月1200元；2、被告承担本次诉讼费用。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：曹某丙与被告王某某系原告曹某甲、曹某乙的父亲与母亲，原系夫妻关系。2014年8月6日，曹某丙与王某某在永兴县民政局登记离婚，离婚协议约定：两原告均由曹某丙抚养，被告王某某承担两原告每人抚养费600元／月，共计1200元／月。因被告未履行给付抚养费的义务，两原告遂诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告曹某甲、曹某乙的父亲曹某丙与母亲王某某登记离婚时，签订了离婚协议，协议约定：两原告由父亲曹某丙抚养，被告支付二原告抚养费每人每月600元直至两原告成年。该协议系双方自愿达成，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应切实遵守并履行协议，被告未按协议履行抚养义务，原告有权要求被告给付抚养费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自2015年8月起向原告曹某甲、曹某乙每人每月支付抚养费600元至原告曹某甲、曹某乙成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年八月十九日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。