安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3428号
原告：历永民，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘倪氏，女，1935年2月3日出生，汉族，利辛县。
原告：历辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告：历梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：历东奇，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：历奇，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
共同委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李得三，男，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇与被告李得三健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历永民、历奇及其与刘倪氏、历辉、历梅、历东奇共同委托诉讼代理人武永超及被告李得三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，刘朝美（已死亡）驾驶电动三轮车沿305省道由东向西行驶至世纪大道交叉口东侧处，与李得三驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘朝美死亡的交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，刘朝美承担主要责任，李得三承担次要责任，现因赔偿问题，双方达不成协议，故此诉讼。
李得三辩称，其所有的电瓶三轮车停放在世纪大道非机动车道的树空里，事故发生时，我不在现场，利辛县交警部门找李得三的时候，其才知道事故发生的事实。故其不应当承担责任；对事故怎么发生，其也不清楚。
历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举证据如下：1.原告身份证复印件、亲属关系证明，证明原告与死者刘朝美的亲属关系以及刘倪氏有5个子女的事实以及死者刘朝美配偶历永民年龄超过60周岁，夫妻间有扶养义务，李得三应承担被扶人生活费；2.事故责任书、死亡证明、尸检报告、鉴定书，证明刘朝美因交通事故死亡的事实及责任划分。3.病历、发票、用药清单，证明抢救花费。
李得三针对其抗辩未向本院提举证据。
本院经审理认定事实如下：2018年04月11日10时10分，刘朝美驾驶电动三轮车沿305省道由东向西行驶至世纪大道交叉口东侧处，与李得三停放在非机动车道北侧的电动三轮车发生刮撞，造成刘朝美死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：死者刘朝美应负事故的主要责任，李得三应负事故次要责任。事故发生后，刘朝美被送往利辛县人民医院治疗，住院2天（2018年4月11日至4月13日），被诊断：内开放性颅脑损伤（特重）枕骨大孔疝原发性脑干损伤急性脑肿胀多发性脑挫伤双侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧颞枕骨骨折；蛛网膜下腔出血；颅底骨折头皮挫伤，花费医疗费58178.33元。2018年4月13日刘朝美经治疗无效死亡。
另查，刘朝美与历永民系夫妻关系。历辉、历梅、历东奇、历奇系刘朝美与历永民的子女。刘朝美、刘朝刚、刘朝文、刘武、刘朝书系刘倪氏的子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已经支付该费用的除外。本案中，历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇系刘朝美生前的近亲属，故历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇有权起诉侵权人给其造成的经济损失，是适格的当事人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘朝美驾驶电动三轮车与李得三停放在路边电动三轮车发生交通事故，该事故经利辛县交警部门处理认定：刘朝美负事故的主要责任，李得三负事故的次要责任。双方当事人对此均没有异议，本院予以确认。因李得三在本次事故中有过错，应承担民事责任，故李得三应赔偿刘朝美死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。
本案争议的焦点问题是死者刘朝美的赔偿项目及数额。
本案中，刘朝美的户籍所在地为利辛县马店镇马店社区吴寨09-11户，其赔偿标准应按照农村标准计算。历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇因此次交通事故造成的损失为：1.医疗费58178.33元；2.误工费197.98元（36132元/年÷365天×2天）；3.护理费265.75元（48500元/年÷365天×2天）；4.营养费60元（30元/天×2天）；5.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；6.死亡赔偿金229644元（12758元/年×18年）；7.精神抚慰金酌定为50000元；8.丧葬费为29551元；9.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为4000元；10.被扶养人生活费11106元（11106元/年×5年÷5人）。以上费用合计383063.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李得三在本次事故中承担次要责任，李得三对历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇因此次事故造成的损失承担的责任比例，本院酌情认定，李得三应承担30%的责任比例，故李得三应赔偿历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇各项损失114918.92元（383063.06元×30%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二项规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。基于刘朝美与历永民夫妻间的扶养义务，历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇主张历永民扶养费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇诉讼请求应为114918.92元，超出部分，因历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李得三于判决生效之日起十日内赔偿历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇各项经济损失共计114918.92元；
二、驳回历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由历永民、刘倪氏、历辉、历梅、历东奇、历奇负担455元，由李得三负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一八年八月六日
书记员 李梦佳