河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3253号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司正定县供电分公司。住所地：石家庄市正定县中山东路**号。
负责人：王学彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄高新区鸿域塑料制品有限公司。住所地：石家庄高新区大西帐方亿科技工业园A区*号楼*层***室。
法定代表人：孙炳文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小建，河北百盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
原审第三人：侯新立，男，1968年2月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审第三人：李兰菊，女，1969年9月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：侯新立，男，1968年2月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审第三人：李志信，男，1967年5月18日生，汉族，现住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：李英载，男，1989年11月21日生，汉族，现住，石家庄高新区太行街道委会推荐。
原审第三人：王俊英，女，1969年12月31日生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：刘智杰，河北冀华律师事务所律师。
上诉人国网河北省电力公司正定县供电分公司（以下简称国网正定公司）因与被上诉人石家庄高新区鸿域塑料制品有限公司（以下简称鸿域公司）、原审第三人侯新立、李兰菊、李志信、王俊英侵权责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国网正定公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回鸿域公司的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将“火灾事故认定书”作为定案依据是错误的。二、一审法院将“资产评估报告书”作为定案依据是错误的。三、一审法院认定的责任划分也是不正确的。四、一审判决的损失数额不能成立。五、一审法院认定“供电公司虽然提交了派工单证明其履职情况，但不足以证明尽到了日常的巡查维护并采取了防止火灾事故发生的有效措施”是典型的主观臆断、凭空判定。六、本案当事人存在违法行为。
鸿域公司答辩：一、消防机构出具的《火灾事故责任认定书》程序合法、应作为定案依据。二、鉴定机构出具的《资产评估报告》程序合法、应作为定案依据。三、一审法院对火灾事故责任的划分合理、合法。四、国网正定公司提供的派工单涉嫌伪造。五、国网正定公司上诉状中陈述答辩人逃税及第三人王俊英侵占均与本案审理无任何关联性。请求法院查清事实，依法维持原判。
王俊英述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。火灾事故的原因是上诉人未履行法定的检修义务，导致线路老化，老化的电线与王俊英的厂房连接发生短路引起火灾，应承担全部责任。
候新立述称，同王俊英意见。
李志信述称，同王俊英意见。
鸿域公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告货物损失5316458.28元；2、被告赔偿原告租金损失151298元；3、被告赔偿原告恢复生产期间的经济损失64475.20元；4、被告赔偿原告因供货合同违约造成的违约金损失200000元；5、被告承担本案诉讼费及其他鉴定、评估等费用。
一审法院认定事实：
1、2009年8月14日，第三人侯新立因扩大生产要搬迁改造，需占用大西帐村委会所属乡镇企业用地进行开发建设，双方签订《土地租赁协议》，租赁该村位于大西帐锻造厂南侧的3.8亩土地。2011年4月份，第三人侯新立在该租赁土地上建起了厂房，该厂房的建设没有相关部门审批手续，也没有消防部门验收。2014年5月10日，第三人侯新立与原告鸿域公司签订《租房协议书》，将上述厂房建筑面积2082平方米出租给原告鸿域公司，约定按季度支付租金81198元，年租金324792元，租期为2014年5月10日至2017年5月9日。
2、原告鸿域公司与第三人王俊英签订《租房协议书》，约定王俊英将其位于泰山街东南大山东边的厂区租赁给鸿域公司，租期为2013年7月20日至2015年12月20日，租用面积3935.5平方米，月租金51161.50元，年租金613938元，按季支付。该厂区位于第三人侯新立租给原告鸿域公司厂房的北边，两者连为一体。
3、2015年3月3日6时9分，原告鸿域公司承租第三人王俊英的厂区发生火灾，后引发原告鸿域公司承租第三人侯新立的厂房起火。2015年3月4日和6日经石家庄市高新区公安消防大队三次勘验，该大队出具石高公消火认字[2015]第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此起火灾起火时间为2015年3月3日6时03分左右，起火部位为东仓库北数第八窗口与西侧门之间，起火点为东仓库西侧南门正东、靠东墙处房顶；起火原因为厂区东仓库东侧三相四线架空电线与彩钢板屋顶接触短路引发火灾。后国网正定公司向石家庄市公安消防支队申请复核，2015年5月13日石家庄市公安消防支队出具复核决定书，维持原火灾事故认定。第三人王俊英和第三人李志信称消防机关勘验时没有通知其到场，火灾事故认定程序违法。
4、2015年7月15日，经原告鸿域公司申请，本院依法委托河北中源厚德资产评估有限公司对因火灾给原告受损存货、建筑物、设备等所造成的损失进行鉴定。2016年11月22日，河北中源厚德资产评估有限公司出具了冀中源厚德评报字（2016）第0215号《资产评估报告书》，鉴定结论为：原告鸿域公司因火灾所造成受损存货、建筑物、设备等财产损失合计4237249元。
5、2008年，正定县供电局与大西帐村委会签订《电力资产移交协议书》，由正定县供电局接收涉案的电力资产，并负责对移交相关资产的日常维修、维护。被告国网正定公司提供8张派工单，称事故发生前一直对线路进行正常巡检。原告鸿域公司及第三人侯新立、第三人王俊英、第三人李志信均否认8张派工单的真实性。
6、因本次火灾事故导致原告鸿域公司停产，为了恢复生产，原告临时租用了河北超亚电子科技股份有限公司的部分厂房及相关设备，并于2015年3月5日与其签订了《租赁协议》，协议约定：租金每天5000元，电费按1.20元/KWH，租赁期限2015年3月4日至2015年3月17日。租赁结束后，原告鸿域公司共向河北超亚电子科技股份有限公司支付租赁费57475.20元。
在庭审中，原告鸿域公司明确表示其已与第三人达成了相互谅解，相互放弃对对方的赔偿请求，故不要求四个第三人承担责任。
以上有《土地租赁协议》、《租房协议书》、火灾事故认定书、《电力资产移交协议书》、照片、收据、《租赁协议》、费用明细、电费缴纳发票、评估报告、（2015）石高民一初字第00418号判决书及庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、涉案火灾发生的原因及当事人如何承担责任；二、原告主张损失的依据。
关于第一个争议焦点问题。涉案火灾经石家庄市高新区公安消防大队三次勘验，并作出火灾的原因系第三人王俊英厂区东仓库东侧三相四线架空电线与彩钢板屋顶接触短路所引发。虽然被告国网正定公司和第三人王俊英、李志信未在勘验笔录上签字，但由原告鸿域公司的代表签字认可，且经被告国网正定公司向石家庄市公安消防支队申请复核，并作出维持火灾事故认定的决定书，故对石家庄市高新区公安消防大队作出的火灾事故认定书予以认定。对于原、被告及第三人如何承担责任问题。第三人侯新立所建设厂房的时间发生在2011年4月份，第三人王俊英所建设厂房的时间，被告国网正定公司和第三人王俊英说法不一，又不能提供相关证据证明，且上述房屋的建设既未经相关部门的审批，也未经消防部门的验收，即租给原告鸿域公司经营塑料制品。原告鸿域公司在明知上列情况下仍承租上述厂房，且未按照法律、行政法规的规定与出租房办理登记备案手续。被告国网正定公司对自己所有的供电线路，虽然提交了派工单证明其履职情况，但不足以证明其尽到了日常的巡查维护并采取了防止火灾事故发生的有效措施。故以上各方对火灾事故的发生均存在一定的过错，根据火灾事故的认定，考虑第三人侯新立和第三人王俊英的房屋建造及使用的状况，以及被告对着火线路的管护情况，被告国网正定公司应对事故的发生承担50%的责任，另50%责任应由原告鸿域公司、第三人侯新立、第三人王俊英承担。鉴于以上三方相互放弃对对方的赔偿请求，故本院不再具体划分责任比例。第三人李志信虽系第三人王俊英之夫，第三人李兰菊虽系第三人侯新立之妻，但均非《租赁协议书》的当事人，故均不应承担责任。
关于第二个焦点问题。因本次火灾给原告受损存货、建筑物、设备等所造成的损失，经河北中源厚德资产评估有限公司评估为4237249元，符合法定程序，客观真实，本院予以采纳。对于原告主张的2015年3月3日至4月30日的租金损失，对于租赁第三人侯新立厂房产生的租金损失，因（2015）石高民一初字第00418号判决书对第三人侯新立租金损失进行了处理且包含上述期间的租金，故不应重复处理，原告可向第三人侯新立主张扣除；对于租赁第三人王俊英厂房产生的租金损失，按合同约定月租金为51161.50元，原告主张2015年3月3日至4月30日的租金损失符合实际情况，故租金损失为98912元。原告主张因供货合同违约造成的违约金损失200000元，因其没有提供证据，且其称尚未发生，故不支持。对于被告所提评估报告不具有合法性、有效性的说法，理据不足，不予采纳。
综上所述，原告因火灾事故造成的受损存货、建筑物、设备等损失4237249元及所主张的租金损失98912元、恢复生产产生的经济损失57475.20元，合计4393636.20元，本院予以支持。按照当事人的过错程度，被告国网正定公司承担上述损失的50%即2196818.10元，其余的由原告鸿域公司、第三人王俊英、第三人侯新立承担。原告鸿域公司放弃对第三人王俊英、第三人侯新立的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条的规定，一审判决如下：一、被告国网河北省电力公司正定县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄高新区鸿域塑料制品有限公司损失2196818.10元；二、驳回原告石家庄高新区鸿域塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51926元，鉴定费68600元，由原告石家庄高新区鸿域塑料制品有限公司负担74336元、被告国网河北省电力公司正定县供电分公司负担46190元。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致,二审期间，双方均未提交新证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案火灾事故发生后，石家庄高新技术产业开发区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》认定火灾的原因系原审第三人王俊英厂区东仓库东侧三相四线架空电线与彩钢板屋顶接触短路所引发，国网正定公司申请复核后，石家庄市公安消防支队维持了该《火灾事故认定书》，故对该《火灾事故认定书》予以采信。关于火灾事故责任的承担，原审第三人侯新立、王俊英所建设的厂房未经相关部门的审批，也未经消防部门的验收，即租给鸿域公司经营塑料制品；鸿域公司在明知上列情况下仍承租上述厂房，且未按照法律、行政法规办理登记备案手续；国网正定公司对自己所有的供电线路，虽然提交了派工单证明其履职情况，但不足以证明其尽到了日常的巡查维护并采取了防止火灾事故发生的有效措施；故以上各方对火灾事故的发生均存在一定的过错。一审判决认定国网正定公司应对火灾事故的发生承担50%的责任并无不妥。关于鸿域公司财产损失的数额，一审判决根据资产评估报告、土地租赁协议、租房协议书、租赁协议、费用明细、电费缴纳发票等证据认定符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51926元，由上诉人国网河北省电力公司正定县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 超