苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初5736号
原告：吴国平，男，1964年2月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：钟卫国，男，1968年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
负责人：顾福根，经理。
委托诉讼代理人：韩超，该公司员工。
原告吴国平诉被告钟卫国、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦财保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人王晓萍、被告都邦财保吴中支公司委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼。被告钟卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟卫国赔偿其医疗费13774.85元、营养费300元、护理费720元、误工费10717元、住院伙食补助费300元、交通费500元、车辆维修费980元，合计27291.8元，2、被告都邦财保吴中支公司在交强险及三责险范围内先行承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日9时25分，被告钟卫国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东往西行驶至苏州市吴中区金庭镇东园公路碧螺春街路口时，与由南向北直行的其所骑电动自行车相撞，导致两车受损，其倒地受伤。交警部门对事故责任无法认定。被告钟卫国所驾车辆在被告都邦财保吴中支公司处投保了交强险及商业险。
被告都邦财保吴中支公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及500000元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，商业险部分其仅承担50%的赔偿责任。
被告钟卫国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日9时25分，被告钟卫国驾驶苏Ｅ×××××轿车由东往西行驶至苏州市吴中区金庭镇东园公路碧螺春街路口时，与由南向北直行的原告所骑电动自行车相撞，致两车受损，原告倒地受伤。事故责任经苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队认定，该事故信号灯无法查明，故该事故无法认定。原告受伤后至苏州大学附属第二医院住院治疗6天，入院诊断为头颈部外伤。
另查明，被告钟卫国所驾肇事车辆在被告都邦财保吴中支公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钟卫国垫付了2428.38元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单、病历、出院记录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由双方根据责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告都邦财保吴中支公司投保了交强险，故被告都邦财保吴中支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。本案中，因交警部门认定，事故信号灯无法查明，故该事故无法认定，故超出交强险限额部分的赔偿责任由被告钟卫国承担。因肇事车辆在被告都邦财保吴中支公司处投保了第三者商业责任险，故被告钟卫国应承担的赔偿责任应先由被告都邦财保吴中支公司在商业三责险范围内赔偿。
关于原告因本次事故产生的各项经济损失，原告主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、护理费720元（120元/天×6天）及车损980元，被告都邦财保吴中支公司对上述费用均无异议。本院认为，原告的上述主张符合法律规定，予以支持。对于其他各项损失，本院核定如下：
一、医疗费。原告主张13774.85元，为此提供了有关票据，其中一份为2016年7月8日的仙草活骨膏/仙草骨痛贴/仙草骨霸信誉卡，载有仙草活骨膏4740元，该份单据上加盖了苏州寸草心生物科技有限公司印章。被告都邦财保吴中支公司对上述4740元费用不予认可，认为没有遗嘱佐证。原告表示该笔4740元用药没有遗嘱，该膏药用于治疗骨头伤痛，事故造成其头颈部外伤及腰部外伤，但没有骨折。本院认为，上述4740元外购药，没有遗嘱，本院不予认定，本院核定医疗费为9034.85元。
二、误工费。原告称，其长期从事不锈钢、铝合金门窗的制作安装，故主张按2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资64306元核算2个月的误工费为10717元，为此，原告提供了以下证据：1、2016年7月5日苏州大学附属第二医院病假证明书一份及2016年8月6日、8月24日诊断证明书二份，依次反映医生建议休息1个月、2周、半个月。2、苏州市吴中区金庭镇林屋村村民委员会出具的证明一份，内容为：兹由我村前堡六组西头巷4号村民吴国平自1996年起至今在本镇从事建筑安装行业的不锈钢、铝合金制品的定作与安装，其工作室位于我村前堡六组西头巷4号吴国平家中。3、照片，证明原告家中工作场所情况。经质证，被告都邦财保吴中支公司对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告所述的工作情况及误工损失，仅认可按苏州市最低工资标准核算误工费，误工期由法院酌定。本院认为，原告提供的上述证据尚不足以证明原告应以2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资64306元计算误工费，但原告受伤确有误工损失，本院按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元酌定误工费为6692元（40152/12×2）。
三、交通费。原告主张500元，没有票据，表示由法院酌定。被告都邦财保吴中支公司认可300元。本院根据原告的伤情、就医地点及次数，酌定交通费400元。
综上，原告吴国平因本次交通事故产生的各项损失共计18426.85元，该款被告都邦财保吴中支公司在交强险限额范围内赔偿。被告钟卫国垫付了2428.38元，该款原告应予退还，可由被告都邦财保吴中支公司在赔付原告的款项中直接支付被告钟卫国，故被告都邦财保吴中支公司还应赔付原告15998.47元，支付被告钟卫国2428.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴国平人民币15998.47元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟卫国人民币2428.38元。
如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告钟卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王东海
二〇一八年八月十七日
法官助理 钱建平
书 记 员 钟晓婷