西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01318号
原告胡绪友，男，1982年11月3日出生，汉族。
委托代理人刘军平，西安市148法律服务所法律工作者。
被告吴立坤，男，1972年11月24日出生，汉族，个体工商户。
被告罗春枝，女，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人梁云，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告胡绪友与被告吴立坤、罗春枝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绪友及其委托代理人刘军平，被告吴立坤、罗春枝、平安保险公司委托代理人梁云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪友诉称，2015年4月1日11时20分许，原告胡绪友骑陕A8994**号电动车沿“华清路”由西向东行驶时，适逢被告吴立坤驾驶陕AH38**号小型轿车沿浐河东路自南向西行驶至华清路十字时，两车相撞，造成原告受伤。原告伤情经第四军医大学唐都医院诊断为：1、右胫腓骨骨折，2、右侧内踝骨折。后经交管部门出具灞公交证字（2015）第0401144号道路交通事故证明。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费70956元，误工费27000元，护理费13500元，营养费2700元，住院伙食补助费1080元，伤残赔偿金48732元，残疾辅助器具费850元，被抚养人生活费39479元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2400元。上述费用合计211297元。
被告吴立坤辩称，对原告所述的事故时间及地点无异议，但事故发生时被告吴立坤由南向北准备左拐，此时交通信号绿灯尚有19秒，由西向东的其他车辆均没有启动，而原告突然骑电动车过来，与被告吴立坤相撞，故此次事故中被告吴立坤没有过错。被告吴立坤驾驶的车辆登记在妻子罗春枝的名下，该车在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额10万。被告平安保险公司应在保险限额内对原告的上述损失承担责任。
被告罗春枝辩称，肇事车辆登记在被告罗春枝名下，事故发生时系罗春枝的丈夫吴立坤驾驶该车，被告罗春枝不在车上，对事故经过不清楚。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，该起事故发生在保险期间，对原告的合理损失，平安保险公司在保险范围内予以赔付，但依据被告吴立坤所述，其在本次事故中并无责任，故请求法院依法对事故责任做出认定。
经审理查明，2015年4月1日11时20分许，被告吴立坤驾驶陕AH38**号小型轿车沿“浐河东路”自南向北行驶至华清路十字时，适逢原告胡绪友骑陕西省A899453号电动自行车沿“华清路”由西向东行驶至此，两车相撞受损，原告胡绪友受伤。2015年4月2日西安市交通警察支队灞桥大队出具灞公交证字（2015）第0401144号道路交通事故证明，载明：此次道路交通事故发生在华清路浐河东路十字，此处有交通信号灯但无监控设施，双方当事人均未承认违反交通信号灯。故此事故成因无法查清，事故责任无法认定。特此证明。事故发生后，原告胡绪友被送往第四军医大学唐都医院进行救治，被诊断为：1、右胫腓骨骨折（OTA分型42-B3）；2、右侧内踝骨折；3、双肺肺炎。行右胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术、右侧内踝骨折切开复位螺钉内固定术，于2015年4月22日出院，原告住院22天，出院医嘱：1、出院带药：口服利伐沙班片，连用10天，预防血栓；2、右下肢继续继续按时伤口换药，满14天间断拆线；3、右下肢3个月内避免下地负重活动，每月复查；4、右侧髋关节可适当行免负重功能训练，每月复查，不适随诊；5、加强饮食营养，预防感冒及肺炎发生。原告门诊及住院花费59457.96元。2015年5月至8月期间，原告在唐都医院进行复查，复查花费1442元。
本案审理过程中，经原告申请，西北政法大学司法鉴定中心接受西安市中级人民法院委托，于2015年7月7日做出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0393号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡绪友受伤后致右下肢功能障碍，构成X级（十级）伤残；2、被鉴定人胡绪友后续治疗费评估为壹万元人民币；3、被鉴定人胡绪友误工期间评定为180日，护理期限评定为90日。原告支出鉴定费2400元。
另查明，原告胡绪友系个体经营者，在西安市新城区长缨西路82号多彩城从事服装批发、零售生意。原告之母侯全英，出生于1958年11月3日，系湖北省潜江市老新镇三台村村民，有子女两人；原告之女胡寒雪，出生于2005年1月13日，在西安市灞桥区官厅小学上学；原告之子，胡博涵，出生于2014年5月13日。事故发生时原告之子女均随原告在西安市生活。
再查明，被告罗春枝系陕AH38**号小型轿车的所有人，事故发生系被告吴立坤驾驶。陕AH38**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者责任险限额为100000元，有不计免赔特险。该起事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
本案庭审中，被告吴立坤辩称其对事故的发生并无过错，事故发生系原告原因所致，但其并无证据证明。原告以被告无证据证明原告存在过错为由，要求依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，由被告承担全部责任。
上述事实，有交通事故证明、第四军医大学唐都医院病历、病案、医疗费票据、费用清单、营业执照、侯全英身份证、胡寒雪教育报告单、胡博涵的预防接种证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、西北政法大学司法鉴定中心意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，该机动车同时投保交强险和商业三者责任保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，交警部门未对本次事故作出认定，被告吴立坤主张事故系原告原因所致，因无证据证明，本院不予采信。本次事故中，依据原、被告提交的证据，难以认定事故责任及双方过错，本院参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，确定在交强险保险范围外，由机动车方承担本次事故主要责任，故被告吴立坤承担90%事故责任，原告胡绪友承担10%的事故责任。西北政法大学司法鉴定中心的做出的鉴定意见书，客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：60899.96元；2、住院伙食补助费：660元（住院22天×30元／天）；3、营养费：1500元（参照医嘱确定50天×30元／天）；4、后续治疗费：10000元（鉴定意见）；5、护理费：9000元（鉴定意见90天×100元／天）；6、误工费：15033元【鉴定意见180天×（2014年陕西省城镇私营单位从业人员平均工资30483元／年÷365天）】；7、伤残赔偿金：48732元（2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元×20年×10%）8、被抚养人生活费：29184元。其中侯全英生活费：7252元（原告提交的侯全英居住证系事故发生之后补办，不予采纳，故按照2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元×20年÷2人×10%）；胡寒雪生活费：7018元（按照2014年陕西省城镇居民人均年生活消费支出17546元×8年÷2人×10%）；胡博涵生活费：14914元（按照2014年陕西省城镇居民人均年生活消费支出17546元×17年÷2人×10%）；9、残疾辅助器具费：850元；10、精神抚慰金：酌定1000元；11、交通费：属原告实际产生，本院酌定500元；12、鉴定费：2400元。综上，除鉴定费外，原告的损失共计为：177358.96元。上述损失，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担104299元，共计114299元；原告剩余损失63059.96元，根据上述责任划分，被告平安保险公司在商业三者险范围内，向原告赔付56753.96元，原告自行承担6306元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告胡绪友交通事故赔偿金114299元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔付原告胡绪友交通事故赔偿56753.96元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4469元，鉴定费2400元，合计6869元，原告胡绪友已预交，现由被告吴立坤承担6182元，于本判决生效后十五日内给付原告胡绪友，其余案件受理费687元原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 史宗平
人民陪审员 姜 曼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 萌