河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2347号
上诉人（原审被告）：沈国新，男，1980年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何利光，男，1980年7月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原审被告：沈国建，男，1983年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人沈国新因与被上诉人何利光、原审被告沈国建生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省高碑店市人民法院经审理于2015年11月9日作出（2015）高民初字第5080号民事判决书，沈国新不服该判决，提起上诉。我院于2016年5月30日作出（2016）冀06民终1255号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。河北省高碑店市人民法院依法重新组成合议庭审理了本案，并于2017年10月30日作出（2016）冀0684民初1856号民事判决书。沈国新仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈国新上诉请求：1、撤销高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1856号民事判决；2、依法改判被上诉人不应当赔偿上诉人72762.98元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、根据被上诉人在公安机关的询问笔录，上诉人拉着被上诉人往后走时，被上诉人并未第一时间提出其腿部受伤骨折的事，是另外一个人踹了被上诉人一脚后其才说腿疼，显然被上诉人的骨折无法证明是上诉人造成的。二、被上诉人入院情况中记录为“右大腿部无明显皮肤损伤及瘀斑，且事发时在现场的人员武某和周兴在公安机关的笔录中也明确表示没有看见双方打架，因此，在此情况下被上诉人是如何受伤的无法说清，不能证明是上诉人所造成的。三、被上诉人的伤势被鉴定为轻伤一级，但公安机关并未立案，这也证明其受伤与上诉人无关。而本案是因被上诉人刮蹭上诉人车后逃跑所引发的，被上诉人对自己受伤存在严重过错。四、被上诉人提交的误工证明漏洞百出，存在造假行为，一审法院却予以认定是错误的。
何利光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
沈国建述称，同意上诉人的上诉意见。
何利光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计120539.93元；2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月23日晚7时左右，原告酒后和被告沈国建各自驾车行驶在高碑店市上，相向行驶。在会车时，两车发生剐蹭。原告没有停车，继续行驶，被告遂掉头追赶。被告追上原告车辆后，被告沈国新将原告拉拽下车，导致原告腿部受伤。后原告被送往高碑店市局医院治疗，住院15天，医院诊断证明为：右股骨干中断斜行粉碎性骨折。住院期间花费医疗费40271.48元。原告出院后经涞水司法医学鉴定中心经鉴定认为原告损伤符合外力拖拽所致，被评定为十级伤残。案发后，被告沈国新为原告垫付了医药费24000元。另查明，原告已婚，与妻子赵艳秋均为农业户口，原告受伤前为高碑店市博泰皮具销售有限公司员工，劳动合同期限为两年，自2014年1月1日至2015年12月31日，何利光的工资为每月3300元，现在其需要抚养的人有长子何达林，2003年11月11日出生，长女何秉航，2007年2月18日出生，父亲何金龙，1954年9月19日出生，其有一子一女，均已成年。上述事实有检查费、住院费票据、入院记录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、高碑店市公安局梁家营派出所对原告何利光、被告沈国新、证人武某的三份询问笔录、不予立案的通知书及、原告的酒精检测报告及庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为，公民享身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。原告酒后驾车，与被告沈国建驾驶车辆发生刮蹭后依然行驶，责任在原告，但二被告赶上原告后应协商处理或报警解决，而被告沈国新追上原告后，对原告进行拉拽，从而导致原告受伤，被告沈国新应承担原告受伤的民事责任。虽然庭审中二被告未承认对原告进行拉拽，称其伤系原告醉酒摔倒所致，但证人武某证实被告沈国新有拉拽行为，同时沈国新承认副驾驶位置上的一个人（指武某）说“他喝酒了，别拉他了”亦足以证实被告沈国新向原告实施了拉拽。原告的损害结果与被告沈国新的拉拽行为存在因果关系，故被告应当承担原告受伤的民事赔偿责任。被告辩称的高碑店市公安局对此事不予立案的说法仅能证明二被告的行为不构成刑事犯罪或者治安案件而已，并不代表被告对原告之伤不承担民事责任。本案发生于2014年，被告以第二次伤残鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》不妥，应按照2017年1月1日起实行的人体损伤致残程度分级标准认定伤残等级，要求重新鉴定的意见无法律依据，本院不予支持。原告提交的部分医疗票据上记载的患者姓名与原告姓名有细微差别，应为医疗单位笔误所致，被告对此提出的意见本院不予采纳。关于护理人员的问题，原告提交的护理人员赵宝星的误工证明与其工资表记载不一致，证据存在瑕疵，本院不予支持，应按2014年度农、林、牧、渔业平均工资计算。原告要求二次手术费6000元因无证据支持，不予采信，原告要求6000元精神损失费应酌情予以支持5000元为宜。综上，被告沈国新应赔偿原告费用如下：医疗费40271.48元、鉴定费1030元、伤残赔偿金9102元×20(年)×10%＝18204元、被扶养人生活费按照6134元×[19(年)＋6(年)＋10(年)]×10%÷2计算为10734.5元、精神抚慰金5000元、误工费为3300元÷30(天)×177(天)＝19470元、护理费为13641元÷365(天)×15（天）＝553元、住院伙食补助费100元×15（天）＝1500元。被告先行垫付的医药费24000元亦在赔偿范围内扣除，故对被告要求返还的主张本院不予支持。在本案中不能证明被告沈国建对原告实施了加害行为，故其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告沈国新赔偿原告何利光医疗费40271.48元、鉴定费1030元、误工费19470元、护理费553元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10734.5元以上共计96762.98元。二、被告沈国新垫付的医药费24000元从第一项中予以扣除。上述一、二项折抵，被告沈国新给付原告72762.98元。于判决书生效后十日内履行。三、被告沈国建不负赔偿责任。案件受理费2711元，由原告负担1075元，被告沈国新负担1636元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证实。本案中，事发时在现场的证人证实上诉人对被上诉人有拉拽行为，且经涞水县司法医学鉴定中心鉴定被上诉人的损伤符合外力拖拽所致，故一审判决认定被上诉人的损害结果与上诉人的拉拽行为存在因果关系于法有据，而公安机关对此事不予立案并不能证明上诉人对被上诉人所受伤害不承担民事责任，上诉人主张被上诉人受伤与其无关理据不足，本院不予支持。关于误工费问题，被上诉人在一审中提交了其与工作单位所签订的劳动合同、加盖单位印章的误工证明及事发前三个月的工资表，足以证实被上诉人因本案受伤误工的事实及误工费的数额，上诉人对此虽不予认可，但并未提供足以推翻上述事实的证据，对上诉人该主张，本院亦不予支持。
综上所述，沈国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人沈国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 刘克伟
审判员 王明生
二〇一八年六月十九日
书记员 何 军