wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1309号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人周汉光，男，1968年2月12日出生，住浙江省青田县。
李康宏与周汉光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初1638号判决书已发生法律效力。因周汉光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李康宏的申请于2018年4月26日立案执行，执行标的20600元。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人周汉光民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人周汉光发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人周汉光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周汉光目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月九日
代书记员 舒云
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1067号
上诉人（原审被告）：刘洞超，男，1990年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉兴。
被上诉人（原审原告）：万电站，男，1977年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
上诉人刘洞超因与被上诉人万电站机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洞超的委托诉讼代理人刘某，被上诉人万电站及其委托诉讼代理人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洞超上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、万电站驾驶的豫E车辆为报废车辆，一审法院判决刘洞超承担全部责任违反法律规定。二、因万电站的车属于报废车辆，一审法院判决刘洞超承担车辆损失11950元，评估费1000元错误。三、万电站请求医疗费用中包含有治疗、脂肪肝等病的费用。四、一审判决拖车费、施救费2000元错误。
万电站辩称，本案中的事故系刘洞超逆行造成的，其应当承担事故全部责任。一审法院按照本案中鉴定确定车损符合法律规定。、脂肪肝是在医院检查身体是检查出来的，并未治疗上述病症。
万电站向一审法院起诉请求：判决刘洞超赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计39281.66元。
一审法院认定事实：2016年3月5日11时30分许，刘洞超驾车与万电站驾车发生交通事故，致万电站受伤，二车损坏。浚县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘洞超承担事故的全部责任，万电站无责任。万电损失价值为11590.00元。万电站支付鉴定费1000元。一审法院认为，浚县公安局交通警察大队关于本案的事故认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。万电站的合理损失为36751.66元。判决：一、刘洞超于判决生效后十日内赔偿万电站各项损失36751.66元。二、驳回万电站的其他诉讼请求。
本院二审期间，对刘洞超在一审中提交的机动车信息查询结果单予以核实，鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单与刘洞超一审中提交的信息内容完全一致，万电站驾驶的号牌为豫E的车辆强制报废期为2014年4月1日。
本院认为，一、本案交通事故是因刘洞超逆行造成的，万电站驾驶的车辆虽为报废车辆，但与事故的发生没有必然的联系。刘洞超上诉称交通事故认定书认定责任不当，无事实与法律依据。
二、本案事故发生时，万电站的车辆达到强制报废年限，已经无任何经济价值，故因该报废车辆产生的费用均不应支持，刘洞超上诉主张扣除车损、评估费、施救费的意见能够成立，本院予以支持。
三、万电站受伤住院的事实各方当事人均无异议，住院治疗费用的具体数额8438.90元，有新乡医学院第一附属医院滑县医院开具的正规收费票据为证。而刘洞超主张上述费用中包含治疗脂肪肝等疾病的费用，无证据予以支持，该意见本院不予采纳。
四、万电站的损失包含医疗费8438.90元，住院伙食补助费1590元，误工费7176.73元，护理费4426.03元，交通费530元，共计22161.66元，均应由刘洞超负责赔偿。
综上所述，刘洞超的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初684号民事判决；
二、刘洞超于本判决生效后十日内赔偿万电站各项损失共计22161.66元；
三、驳回万电站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费782元，财产保全费100元，共计882元，由万电站负担385元，刘洞超负担497元；二审案件受理费718元，由刘洞超负担433元，万电站负担285元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟祥玉
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00423号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，组织机构代码00933060-4。
法定代表人向毅，该局局长。
委托代理人黄闯，该局执法大队队长，代理权限为一般代理。
委托代理人程军，该局执法大队副队长，代理权限为一般代理。
被申请执行人赵小林，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审查申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人赵小林潼国土房管【处罚决定】（2014）26号行政处罚决定一案中，申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2015年11月9日以被申请执行人自觉履行申请执行人作出的行政处罚决定为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请执行人自觉履行申请执行人作出的行政处罚决定，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市潼南区国土资源和房屋管理局撤回对潼国土房管【处罚决定】（2014）26号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王议晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初269号
起诉人：孙某某，女，1970年6月11日出生，住大庆市萨尔图区。
2017年1月9日，本院收到孙某某的起诉状。起诉人孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某、商某偿还借款合计：231.5万元；2.判令被告孙某某、商某支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙某某、商某分别于2010年6月25日、2011年5月3日、2011年6月15日、2011年9月26日、2012年1月12日分别向起诉人处借款60万元、40万元、10万元、11万元、10万元，合计131万元，约定年利率为20%，因被告2010年6月25日至2014年6月15日期间需要资金所以原告本金加利息两笔借款合计231.5万元。现起诉人孙某某要求二被告返还自2010年6月25日至2014年6月15日期间借款本金及利息合计231.5万元。
本院经审查认为，被告孙某某、商某某因向社会公众借款累计数额特别巨大未能偿还涉嫌犯罪被刑事立案，二被告已被批捕。起诉人孙某某的借款从性质上已经转变为犯罪的赃款。因为非法集资行为涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，行为人向社会公众非法吸收的资金是其因实施犯罪行为而取得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定属于违法所得，应当予以追缴。因此，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 郭百哲
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 尹小亮
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执116号
申请执行人：程龙超,男,1977年2月8日出生,住淮南市潘集区；程朋,男,1975年8月8日出生,住淮南市潘集区
被执行人：陈乃尧,男,1963年5月2日出生,住淮南市田家庵区。
被执行人：苏加友,男,1963年12月28日出生,住淮南市潘集区。
被执行人：孙林田,男,1964年4月3日出生,住淮南市潘集区。
本院在执行程龙超、程朋与陈乃尧、苏加友、孙林田其他案由一案中，苏加友向本院支付70000元，剩余款项经查询陈乃尧、孙林田名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隗立鹏
代理审判员 李前超
代理审判员 张 旭
二〇一六年八月二十二日
()
书 记 员 朱 龙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第960-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人肖明财，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第980号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执1546号
申请执行人康志宏，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄金国，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人康志宏与被执行人庄金国民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执1546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年八月十六日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1204号
原告商国良，男，1964年1月17日出生。
被告沈翀，男，1976年1月5日出生。
被告左坤，男，1977年7月28日出生。
原告商国良与被告沈翀、左坤相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告商国良经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2014年1月23日下午的庭审，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由原告商国良负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁晓艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7619号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡勇，该公司职工。
被告：游光华，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告游光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回对被告游光华的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司自行承担。
审判员 王继霞
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2885号
原告：何长胜，男，1965年8月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：范立君，男，1956年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告何长胜与被告范立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长胜、被告范立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范立君在我处先后借款四笔共计393425元，用于家庭生产生活。第一笔2007年5月18日借款本金20万元，约定月息10.695‰；第二笔2011年10月18日借款本金53690元，约定利息为月利率1.5%；第三笔2011年10月18日借款本金86045元，约定利息为月利率1.5%；第四笔2011年10月18日借款本金53690元，约定利息为月利率1.5%。2011年10月18日两笔借款均是53690元，这两张据是2008年我从两个人手给被告借的，每人3万元，当时被告出具一张欠据，2011年10月18日结算时，重新分开两张据，目的是能够区分出是两家人的钱。被告至今一直未还款。现诉至法院，要求被告返还欠款本金393425元,利息458615元。
被告辩称：原告所述不属实。第一笔20万元欠款不存在，欠据上的所有字及签名均不是我书写,这枚20万元欠据自2007年至2017年原告从没有拿出来过，在2011年10月18日出具两张欠据时也没有拿出这张欠据，鉴定与事实不符，我借的钱出具的都是借据，且此欠据超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。第二笔和第三笔欠款重复，这是一笔欠款，因为我先打据时忘写“玖拾”，这张据我在借款据上划了一笔，当时因为是笔记本没有撕。我只承认欠原告两笔欠款，共计139735元，一笔借款本金53690元，一笔本金86045元，约定利息是月利率1.5%，这两笔钱用于家庭生产生活了。我偿还过原告10万元欠款。
经审理查明：2007年5月18日，被告范立君给原告何长胜出具金额为20万元的欠据一枚，载明月利率10.695‰；2011年10月18日，范立君给原告何长胜出具金额均为53690元的借据二枚，载明月利率1.5%；2011年10月18日，被告范立君向原告何长胜借款86045元，约定利息月利率1.5%，出具借据一枚，此款用于家庭生产生活。庭审中，范立君否认2007年5月18日金额为20万元的欠据落款处“范利君”是其书写。2017年9月7日，何长胜向本院提交鉴定申请书，要求进行司法鉴定。经本院委托，2017年11月13日，吉林一诺司法鉴定中心作出鉴定意见：日期为2007年5月18日《欠据》上姓名处“范利君”与送检的样本范利君字迹是同一人书写。现原告诉至法院，要求被告返还欠款本金393425元,利息458615元。被告范立君认可借款本金139735元，利息为月利率1.5%，以其他借款凭证不真实且已偿还10万元为由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告范立君对向原告何长胜借款本金139735元，约定利息为月利率1.5%，并出具借据的事实无异议，对此本院予以确认。2007年5月18日金额为20万元的欠据，经司法鉴定，“范利君”签名与本案被告范立君字迹是同一人书写，对此证据，本院予以采信。被告范立君于庭审辩论终结后向法院提交的鉴定申请，不符合重新鉴定的条件，对其申请，本院不予准许。关于2011年10月18日两枚金额为53690元的借据，被告称是一笔借款，由于其中一枚借据上有笔误所以又写了一枚借据，因两枚借据书写在一页纸上，被告说法不符合常理，对其观点，本院不予支持。被告主张已偿还10万元，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，被告范立君应返还原告何长胜借款金额393425元并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范立君于判决生效后返还原告何长胜借款本金393425元并支付利息。其中本金20万元利息按月利率10.695‰自2007年5月18日起支付至还款之日止；本金53690元利息按月利率1.5%自2011年10月18日起支付至还款之日止；本金53690元利息按月利率1.5%自2011年10月18日起支付至还款之日止；本金86045元利息按月利率1.5%自2011年10月18日起支付至还款之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由被告负担。保全申请费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姜跃辉
审判员 陈 瑜
审判员 周福明
二〇一八年一月十九日
书记员 张艳妮
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执字第42号
申请执行人王京进。
被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司。
法定代表人徐强光，总经理。
本院（2015）安民二初第1460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司在银行的账户存款140000元，冻结期间为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年一月十四日
书记员 李小二
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4257号之一
原告：黄国文。
被告：赵吉章。
委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
原告黄国文与被告赵吉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告黄国文于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国文撤诉。
案件受理费11124元，减半收取计5562元，由原告黄国文负担。
审 判 长 袁文报
审 判 员 罗绍铭
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭 冲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第9876号
原告北京市玉景岩石材有限公司，住所地北京市房山区南尚乐镇石窝村大石窝石雕艺术商贸园区。
法定代表人张景忠，董事长。
委托代理人苏文来，该公司厂长。
被告吕文革，女，1966年6月11日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，该公司职员。
原告北京市玉景岩石材有限公司（简称石材公司）与被告吕文革、永安财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石材公司委托代理人苏文来、被告吕文革、被告保险公司委托代理人王宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石材公司诉称，2013年5月21日8时32分，被告吕文革驾驶京NQXX**捷达车行驶至我单位院内时，其车尾部与原告院内汉白玉石材成品相撞，造成原告的石材成品损害，经房山事故科认定，被告吕文革负事故全部责任，被告保险公司出现场做了损失鉴定，但赔偿事宜至今未果，故诉至贵院。请求法院判令被告赔偿原告石材损失46170元、鉴定费3000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我单位投保交强险和商业险30万，有不计免赔；事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我公司定损员到了现场，损失并非向原告说的那么多，和原告没有协商下来，没有定损，如果定的话可能是2万多的损失。
被告吕文革辩称，对事故的事实和责任认定没有意见，事故发生后没有给原告赔偿过。
经审理查明，2013年5月21日8时32分，在房山区大石窝镇玉景岩石材厂院内，被告吕文革驾驶车牌号为京NQXX**小客车由东向西倒车时，车尾部与院内汉白玉石材成品接触，造成车辆损坏，多件石材品损坏，无人员受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定吕文革负事故全部责任。诉讼中，经原告申请，我院依法委托国宏信价格评估有限公司对本案石材损失进行评估，评估结论为受损石材价值为46170元，为此原告支付评估费3000元。
另查，吕文革驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额300000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、价格评估结论书、发票等证据在案证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿相应损失。同时，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故，公安机关交通管理部门作出吕文革为全部责任的事故认定，本院予以确认。吕文革做为实际侵权人应对原告石材公司的经济损失承担相应的赔偿责任，而其驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。关于石材损失数额，根据价格评估结论书予以确认；关于评估费，根据评估公司发票确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京市玉景岩石材有限公司石材损失二千元。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京市玉景岩石材有限公司石材损失四万四千一百七十元、评估费三千元，共计四万七千一百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元，由被告吕文革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 安 然
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审190号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20171706）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1895号
申请执行人周会峰，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省新密市。
申请执行人徐海现，男，汉族，1966年6月3日出生，住河南省新密市。
申请执行人张喜战，男，汉族，1962年5月17日出生，住河南省新密市。
周会峰诉徐海现、李青臣、张喜战民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐海现、张喜战未按已发生法律效力的（2016）豫0183民初400号民事判决书所确定的内容履行义务，申请执行人周会峰于2016年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海现、张喜战银行存款4830000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年八月九日
书记员 李林桂
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更426号
罪犯黄尚冻，男，1982年1月27日出生，壮族，广西巴马县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年5月30日作出(2013)巴刑初字第45号刑事判决，以被告人黄尚冻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年1月22日起至2020年1月21日止。被告人黄尚冻不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）河市刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月27日交付执行。在执行过程中，罪犯黄尚冻于2015年12月28日获减刑一年，刑期截至2019年1月21日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第426号报请减刑建议书提出，罪犯黄尚冻在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄尚冻减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄尚冻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年3月底止，共获奖励分88.64分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄尚冻在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚冻减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执260号
李勇涛：
关于申请人张荷莉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1678号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十二日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初263号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郭某甲，女，××年××月××日出生，××族，××文化，个体。现因涉嫌犯失火罪于2016年4月5日被大连市森林公安局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人郭某甲犯失火罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日11时许，被告人郭某甲到庄河市长岭镇洪昌村郭沟屯三甸山上坟时，不慎引发森林火灾，后郭某甲主动拨打报警电话，并与他人共同将火扑灭，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。经庄河市森泰森林资源资产价格评估有限公司技术人员现场勘查，过火有林地面积3.5166公顷，过火有林地内树木为柞树和油松，树木损失价值为人民币126830元。案发后，被告人郭某甲与被害人就民事部分自行达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查设计报告书、户籍证明、民主议定书、农村承包林地转让合同、林地边界实测图、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲案发后主动拨打电话报警，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。考虑到郭某甲在失火后能积极扑救，防止危害后果继续蔓延，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘瑜瑾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第96号
罪犯张新龙，男，1988年8月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十二月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第524号刑事判决，以被告人张新龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○八年二月二十六日，本院作出（2008）菏少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张新龙在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张新龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张新龙在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、嘉奖一次、省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。被告洪浩，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告洪浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年一月七日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3694号
原告：梁德声，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：曹某，男，2005年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：曹振峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。系曹某之父。
被告：王绪影，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省萧县。系曹某之母。
本院在审理原告梁德声与被告曹某、曹振峰、王绪影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德声撤回对被告曹某、曹振峰、王绪影的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁德声承担。
审判员 朱宁
二〇一八年八月六日
书记员 杨惠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第961号
申请执行人林景荣，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人李天成，男，1985年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林景荣与被执行人李天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）靖民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，标的人民币15000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人李天成发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人李天成的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林景荣亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有15000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第961号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3753号
申请执行人：蒋晓强，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区鹭江道96号之二2501-2502室。
法定代表人：郑荣强。
申请执行人蒋晓强依据厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力厦思劳仲案【2016】321号仲裁调解书，于2016年6月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，请求执行被执行人频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司支付工资2792.45元。被执行人依法应承担本案执行费50元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。
4、本院至被执行人频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司的经营场所厦门市思明区鹭江道96号之二2501-2502室予以核查，该经营场所该单位早已停止经营，未发现被执行人的下落。
5、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过司法专邮方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。
综上，本院认为，本案被执行人频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月九日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执830号
申请执行人奇客食品有限责任公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人吴家驹，董事长。
被执行人南靖县双福商贸经营部，住所地福建省漳州市南靖县。
负责人叶双福，经理。
申请执行人奇客食品有限责任公司与被执行人南靖县双福商贸经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽0627民初905号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，标的人民币38206元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人南靖县双福商贸经营部发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县双福商贸经营部的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人奇客食品有限责任公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币38206元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执830号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1484号
罪犯何昌良，男，汉族，1984年12月21日出生，初中文化，湖南省道县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年6月28日作出（2011）罗刑初字第91号刑事判决，以被告人何昌良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人何昌良退赔被害人经济损失人民币1354元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省安庆监狱安徽省安庆监狱以罪犯何昌良在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年1月7日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元；2015年1月8日已退款1354元至罗源县人民法院。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何昌良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌良减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。
（减刑后主刑期自2011年2月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邓海云，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓海云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年一月七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初644号
原告刘夫兰，居民。
被告苍山县鑫万投资有限公司，住所地兰陵县南环路中段。
被告王学恩，居民。
本院在审理原告刘夫兰诉被告苍山县鑫万投资有限公司、王学恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘夫兰撤回起诉。
案件受理费7975元，减半收取3988元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一六年二月十七日
书记员 王春亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01236号
原告北京荣祥瑞和商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇花塔村综合楼。
法定代表人许卫，总经理。
委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。
委托代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。
被告陈雷军，男，1975年9月17日出生，职业不详。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
本院在审理原告北京荣祥瑞和商贸有限公司与被告陈雷军租赁合同纠纷一案中，原告北京荣祥瑞和商贸有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣祥瑞和商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣祥瑞和商贸有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1770号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吕泓达，男，1978年2月21日生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕泓达信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,334.99元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,334.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1492号
本院在执行何燕与刘成山修理合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成山有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将刘成山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津高行监字第0011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：封俊岑。
委托代理人：王景森。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李洪福。
委托代理人：魏树生。
委托代理人：程正芳，天津击水律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：封仁安。
委托代理人：李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区梅厂镇人民政府。
法定代表人：刘福洋，镇长。
委托代理人：刘亚山，毕成律师事务所律师。
申请再审人封俊岑、李洪福、封仁安因与天津市武清区梅厂镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第13号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封俊岑、李洪福、封仁安申请再审称：1.一审法院认定事实错误。申请再审人依法承包的土地为养殖用地，不属于基本农田。一审法院认定申请再审人承包的土地为基本农田没有证据。2.一审法院适用法律错误。申请再审人承包的集体土地是稗甸村村委会发包给申请再审人的，发包合同明确该土地只能用于养殖。依据《中华人民共和国畜牧法》第三十七条的规定，申请再审人的养殖地属于农用地性质，无需取得乡村建设规划许可证。申请再审人在农用地上建猪舍，并未脱离农用地性质。综上，两审判决错误应予撤销、依法改判。请求：1.撤销两审判决；2.判决被申请人给付申请再审人因强拆三申请再审人所建猪舍造成的经济损失1157202.5元。
被申请人天津市武清区梅厂镇人民政府提交意见认为：涉案土地系国土资源部确认的基本农田，三申请再审人属于违法占用基本农田，其所建猪舍依法应予拆除。被申请人为申请再审人自行拆除违法建设留出了足够的时间，在申请再审人拒不自行拆除情况下，被申请人实施了强制拆除。被申请人在强拆过程中尽到了妥善安置相关财产的注意义务，并对仍有生猪的猪舍予以保留，未对申请再审人的合法权益造成损失。二审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：申请再审人封俊岑、李洪福、封仁安所建涉案猪舍，被申请人天津市武清区梅厂镇人民政府予以强制拆除。被申请人的强制拆除行为已被（2012）一中行终字第14号生效行政判决确认违法，据此，三申请再审人依法有权就被申请人强制拆除行为造成的经济损失主张赔偿。根据上述生效判决，三申请再审人未经批准擅自在天津市武清区梅厂镇稗甸村西基本农田内合伙建造猪舍的事实成立，申请再审人主张涉案土地不属于基本农田，没有法律依据。三申请再审人所建涉案猪舍占用基本农田，依法应予拆除。经对双方当事人提供的证据进行审查，申请再审人提供的证据不足以证明其合法利益受损的事实，以及所受损失与被申请人的强制拆除行为存在因果关系。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，申请再审人的赔偿主张依法不应予以支持。两审法院判决驳回封俊岑、李洪福、封仁安的赔偿请求正确。
综上所述，封俊岑,李洪福,封仁安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回封俊岑、李洪福、封仁安的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵东姣
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初198号
原告：王玉琼，女，1965年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉清（系原告胞兄），男，1964年3月3日出生，汉族。
被告：眉山建国天佛汽车销售有限公司。
法定代表人：黄建国，总经理。
委托诉讼代理人：雷磊（系公司员工），男，1982年4月13日出生，汉族。
被告：上汽通用汽车有限公司。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：许杰菲（系公司员工），女，1981年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
原告王玉琼与被告眉山建国天佛汽车销售有限公司（以下简称：建国公司）、上汽通用汽车有限公司（以下简称：上汽通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琼及其委托诉讼代理人王玉清、被告建国公司的委托诉讼代理人雷磊、被告上汽通用公司的委托诉讼代理人吴毅、许杰菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担保证责任，修复（更换）雪佛兰SGM7290ATA型汽车一辆；2、承担因产品质量问题给原告造成的高速公路路产修缮赔偿费540元、拖车费470元、租车费损失20200元。事实和理由：2012年11月27日，原告在被告建国公司购得被告上汽通用公司生产的雪佛兰SGM7290ATA型汽车一辆，并在使用过程中对该车进行了必要的保养和维修，车辆安全行驶了近4年时间。2016年11月14日，该车在正常行驶过程中发生异响停车，经报警，并报建国公司，被告建国公司将该车拖运回其4S店停放，经被告建国公司4S店确认为发动机连杆断裂击碎缸体的车辆损害。为该车的修理事宜，双方以及被告上汽通用公司不断进行磋商，均未果。原告认为，被告上汽通用公司在其网站发布售后服务意见，原告购买的该车符合该售后服务的范围，该车仍然在被告承诺的保修范围之内，因此，二被告应当履行义务。
被告建国公司辩称，1、按三包规定，保修期在两年或六万公里，以先到为准，所以原告已过保修期。2、按合同法规定，租车费的损失已高于正常需求，并且对方租车时间过长，费用过高，原告应积极减少损失，在车辆受损后不应扩大损失，扩大的损失也应由原告自行承担。
被告上汽通用公司辩称，不同意原告提出的全部请求。理由为：1、没有证据证明原告车辆还在保修期间。2、原告没有提供完整的按期保养的结算单据，无法证明原告定期保养，原告的车辆损伤不应由被告承担。3、原告提出的损失赔偿，也没有任何依据。本案中并不存在被告拒绝为原告修理发动机，只是双方对修理费用存在意见，所以所有的费用不应由两被告承担，租车费用也不存在，也没有依据，即使存在也不应由两被告承担。
经审理查明，2012年11月26日，原告王玉琼在被告建国公司购得被告上汽通用公司生产的雪佛兰SGM7209ATA型汽车一辆，次日在眉山市公安局交警支队车辆管理所登记上户，车牌号为川ZD10**号。2013年3月1日、7月14日在上汽通用公司指定的特约服务中心保养，之后分别于2014年6月19日、12月8日、2015年5月7日、2016年2月19日、7月2日在眉山市光达汽车修理厂保养，2016年10月7日在四川新鑫和信汽车服务有限公司保养。2013年10月19日，上汽通用公司在网上发布《上海通用超值售后服务活动敬启函》，主要内容：上汽通用汽车销售有限公司超值售后服务活动于9月1日正式开启，凡符合条件的进站的车辆，均可享受两年/累计总里程不超过16万公里（两者以先到为准）的动力总成的延长保修期活动；第四条维修记录项载明，请务必保留涉及常规保养和维修的单据；第五条，超值售后服务活动根据以下条款、条件和限制提供保修服务，若您的车或车上零部件因为滥用、疏忽、不正确使用或不按规定的里程/时间间隔进行保养，或未到上汽通用销售指定的特约售后服务中心进行保养维修，或未经批准进行改装/加装而导致失效，您的索赔主张，及任何直接或间接的保修申请将不被本公司特约售后服务中心接受。2016年11月14日，该车在高速路行驶过程中发生异响，经原告报警并报告建国公司，支付路产修缮赔偿费540元、拖车费470元。同年11月15日，原告将车送修，经过与建国公司工作人员交涉，16日，原告将该车送去建国公司的4S店停放，该车被建国公司确认为发动机连杆断裂击碎缸体的车辆损害，至今该车仍停在建国公司。为该车的修理事宜，双方以及被告上汽通用公司不断进行磋商，均未果。原告诉至本院，要求经销商被告建国公司和生产商被告上汽通用公司承担保修期内责任。
庭审中，原告提交了被告上汽通用公司2013年10月19日公布的《上海通用超值售后服务活动敬启函》，以此主张，原告购买的该车辆属于本次售后服务延保范围，该车应当享受延保服务。被告建国公司、上汽通用公司均辩称，即使按照被告向社会公众发布的售后服务活动意见，但延保是有条件的，要在4S店保养，而原告一直在外保养车子。该函原告认为被告要求必须在其4S店进行维修保养属于霸王条款，不应得到支持。
以上事实，有当事人的当庭陈述及机动车统一发票、机动车行驶证、《上海通用超值售后服务活动敬启函》等证据予以证实。
本院认为，本案双方对于原告在被告建国公司处购车以及该车已经超过法定三包范畴没有异议，双方争议焦点为：被告上汽通用公司发布的《上海通用超值售后服务活动敬启函》中承诺的延保责任，原告车辆符合延保车型，是否符合延保保修条件问题。对此争议，本院认为，被告上汽通用公司向社会公众发布该延保意见，属于向符合该条件的购车用户发出的要约行为，上汽通用公司在承诺期限内不可撤销,应受此要约的约束。购车用户向上汽通用公司主张权利时属于向上汽通用公司作出承诺的意思表示，此时，购车用户同意上汽通用公司发布的要约内容，双方合同发生法律效力，双方应当按照《上海通用超值售后服务活动敬启函》的内容履行。本案中，被告建国公司、上汽通用公司均辩称，原告购买车辆已过三包期，即使按照被告向社会公众发布的售后服务活动意见，但延保是有条件的，要在4S店保养，而原告一直在外保养车子，不符合条件，被告也不对其车辆承担延保责任，该抗辩意见符合该合同约定，本院予以支持。原告向被告主张维修保养责任，虽然车辆和时间均符合，但其没有按照约定履行维修保养义务，未到指定的特约服务中心保养，不符合约定条件，且其提供的证据显示其保养不连续，本院不予支持。原告认为被告要求其必须到其4S店维修保养属于霸王条款，由于延保责任不属于法定责任，延保责任属于契约自由范围，只要双方意思表示真实，该内容并不违法，属于合法有效的合同，双方应当予以遵守，故原告的该意见本院不予支持。综上所述，原告向被告主张延保责任，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玉琼的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告王玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 芦 燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第933号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董清福。2013年9月3日因本案被临海市人民检察院决定刑事拘留，2013年9月10日被取保候审。
辩护人项建华。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人董清福犯受贿罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人董清福及其辩护人项建华到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2013年11月15日建议本院延期审理，并于2013年12月14日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
为获得时任临海市交通局副局长、台金高速公路建设指挥部工程处处长、疏港公路工程建设总指挥等职务的被告人董清福在工程方面的关照，王某、蒋某多次在其家中、办公室等地送其财物，被告人董清福予以收受，具体如下：2003年春节前，王某送给被告人董清福面值3000元的耀达购物卡。2005年春节前，王某送给被告人董清福人民币5000元。2007年春节前，王某送给被告人董清福面值3000元的耀达购物卡。2010年春节前，王某送给被告人董清福面值5000元的耀达购物卡。2010年5月许，被告人董清福及其情妇胡某在杭州大厦购买衣物，蒋某为其支付购物款15000元。2010年一夜，被告人董清福与人赌博时，以借款名义，收受蒋某人民币20000元。2011年春节前，王某、蒋某送给被告人董清福情妇胡某人民币5000元，被告人董清福明知并认可。2007年因杨圣军案发，被告人董清福将收受王某的5000元人民币上交至临海市纪委581账户。2011年因王某案发，被告人董清福将收受王某的11000元耀达卡折现10000元人民币上交至临海市纪委581账户，将收受蒋某的35000元人民币退还给蒋某。2013年4月23日，被告人董清福到临海市纪委投案，如实供述犯罪事实。归案后退出赃款。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人董清福身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人董清福对指控的事实和罪名均无异议。
被告人董清福的辩护人提出的主要辩护意见是：1、蒋某为被告人董清福和胡某支付购买衣服等的费用及蒋某送给胡某的5000元，不应计入被告人董清福的受贿数额。主要理由是胡某并非是被告人董清福的情人，不属于“特定关系人”。2、向蒋某拿来的2万元系赌债，而非以借为名的受贿，不应计入被告人董清福的受贿数额。3、被告人董清福具有自首、立功、退赃等情节，请求予以适用缓刑。
经审理查明：
为获得时任临海市交通局副局长、台金高速公路建设指挥部工程处处长、疏港公路工程建设总指挥等职务的被告人董清福在工程方面的关照，王某、蒋某多次在其家中、办公室等地送其财物，被告人董清福予以收受，具体如下：1、2003年春节前，王某送给被告人董清福面值3000元的耀达购物卡。2、2005年春节前，王某送给被告人董清福人民币5000元。3、2007年春节前，王某送给被告人董清福面值3000元的耀达购物卡。4、2010年春节前，王某送给被告人董清福面值5000元的耀达购物卡。5、2010年5月许，被告人董清福及其情妇胡某在杭州市杭州大厦购买衣物等，蒋某为其支付购物款15000元。6、2010年的一夜，被告人董清福在与蒋某等人赌博时，以借款名义，收受蒋某人民币20000元。7、2011年春节前，王某、蒋某送给被告人董清福情妇胡某人民币5000元，被告人董清福明知并认可。
2007年因杨圣军案发，被告人董清福将收受王某的5000元人民币上交至临海市纪委581账户。2011年因王某案发，被告人董清福将收受王某的面值11000元耀达购物卡折现10000元人民币上交至临海市纪委581账户，并将收受蒋某的35000元人民币退还给蒋某。2013年4月23日，被告人董清福到临海市纪委投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人董清福归案后协助公安机关抓获涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人一名。在本院审理期间，被告人董清福向本院退出了违法所得人民币41000元。
上述事实，被告人董清福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、任职文件、干部任免审批表、合同协议书、立案决定书、缴款单、退赃票据、银行账户明细，证人王某、蒋某、李某、程某、董某、胡某等人的证言，归案经过说明，立功证明等立功材料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人董清福身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益而非法收受他人财物56000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的蒋某为被告人董清福和胡某支付购买衣服等的费用及蒋某送给胡某的5000元，不应计入被告人董清福的受贿数额的意见，本院认为，被告人董清福和胡某系情人关系的事实，被告人董清福在侦查阶段供认不讳，并得到了证人蒋某、王某、李某等人的证言的证实，故应当认定胡某系法律意义上的“特定关系人”。蒋某为胡某支付购买衣服等的费用并送给胡某5000元，虽然表面上董清福没有获得财物，但蒋某的行贿指向是明确的，胡某之所以获得财物，完全源于董清福与蒋某之间的权钱交易，故应视同于董清福本人收受了财物。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人董清福向蒋某拿来的2万元系赌债，而非以借为名的受贿，不应计入被告人董清福的受贿数额的意见，本院认为，被告人董清福与蒋某等人在赌博过程中，因赌博输光了自己携带的钱财后，陆续向蒋某借来现金2万元继续用于赌博，该款显然属于“借款”（名为借款实为受贿）。至于董清福将这2万元的全部或者部分输还给了蒋某等人，属于事后处分行为，并不影响“借款”性质的认定。对辩护人的该点辩护意见，本院亦不予采纳。被告人董清福自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人董清福归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人董清福当庭自愿认罪，且已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人董清福已退出的违法所得依法予以没收。根据被告人董清福的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董清福犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人董清福向本院退出的违法所得人民币四万一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 李灵娇
二〇一四年一月十七日
代理书记员 陈 昕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初21号
原告：刘吉平，男，汉族，1960年8月7日出生，现住焉耆县。
被告邓微，男，汉族，1986年11月10日出生，其他简况不详。
原告刘吉平诉被告邓微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。经本院查证，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，且原告又不愿意交纳公告费用，用于公告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时应当明确被告信息，包括被告的姓名，性别，工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告邓微住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，用于公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），退还原告。
审判员 哈希巴托
二〇一七年三月八日
书记员 赵 琴
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第805号
申请执行人何东霖，男，汉族，1961年12月31日生，隆昌县人。
被执行人张智，男，1975年9月28日生，汉族，隆昌县人。
被执行人成都楚文金属材料有限公司。
法定代表人张素，董事长。
申请执行人何东霖依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1497号民事判决，于2015年7月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款1000000.00元及利息。
执行过程中查明，被执行人张智有住房一套，诉讼中本院已查封；被执行人成都楚文金属材料有限公司有到期债权65000.00元，诉讼中冻结，进入执行程序后本院裁定提取扣划义务协助人65000.00元，申请人已领取。被执行人张智住房暂不具备拍卖条件，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，案件本次执行程序终结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1497号民事判决的本次执行程序。
申请人在发现被执行人其它可供执行的财产时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴力生
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终67号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，布依族，1992年5月29日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黔0102刑初662号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月30日23时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××的小型汽车，从贵阳市南明区小碧乡行至西南环线与机场路交叉口附近时，被交警查获；经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为226mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、查获经过、证人证言、现场及机动车照片、呼吸式洒精检测仪照片、血样提取登记表及照片、检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某酒后驾驶机动车辆，经检验血液中乙醇含量为226mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人杨某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某违反交通管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为226mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑过重，依法应予以改判。故上诉人杨某所提的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杨某违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，依法应予改判。上诉人杨某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初662号刑事判决，即：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人（原审被告人）杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 叶黔山
审判员 杨智勋
二〇一七年一月十二日
书记员 彭燕东
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初362号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黄丹，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年6月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2015年12月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月17日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人黄丹盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人黄丹于2014年11月21日18时许，在沈阳市皇姑区长江街25号北行基督教教会内，趁被害人吴某不备之机，将被害人吴某的一部苹果5型号移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币550元。
被告人黄丹于2015年6月21日10时许，在沈阳市于洪区大通湖街122号被害人安某家中，趁被害人安某的儿子王洋熟睡不备之机，将其一部苹果6型号移动电话盗走。经鉴定物品价值人民币2100元。
被告人黄丹于2015年8月某日，在沈阳市浑南区宁园路6-8号金家湾基督教会内，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某的人民币400元、苹果6型号移动电话一部、DISSONA品牌钱包一个盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币2100元；被盗钱包价值人民币150元。
被告人黄丹于2015年8月某日上午10时许，在沈阳市沈北新区建设北二路56号附近虎石台基督教会，趁被害人邹某不备之机，将其放于皮包内仿苹果6型号移动电话一部、三星GT-I9152型号移动电话一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。
被告人黄丹于2015年10月11日12时许，在沈阳市沈河区方家栏路基督教会内，趁被害人黄某不备之机，将其一部果6PLUS型号移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币3564元。
被告人黄丹于2015年11月21日14时许，在沈阳市和平区砂山街69号基督教会内，趁被害人阮某不备之机，将其一部苹果5型号移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币550元。
被告人黄丹于2015年11月24日10时许，在沈阳市沈河区热闹路40-3号圣母心修女会内，趁被害人林某不备之机，将其一部苹果6型号移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币2100元。
被告人黄丹于2015年12月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄丹在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、刑事判决书、出所人员信息等书证，被害人阮某、黄某、邹某、林某、杨某、吴某、安某的陈述，被告人黄丹的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，被盗物品照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人黄丹于有期徒刑以上之刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄丹到案后认罪态度较好且能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人黄丹退赔被害人吴胜男损失人民币550元，退赔被害人安丽艳损失人民币2100元，退赔被害人杨永美损失人民币2650元，退赔被害人邹晓丽损失人民币700元，退赔被害人黄丽萍损失人民币3564元，退赔被害人阮氏好损失人民币550元，退赔被害人林建清损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1991号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人李士军，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请李士军借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1862号支付令，被执行人应给付申请执行人借款16，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1991号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4108号
原告：岳邦楠，女，1972年2月7日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：岳邦华，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。
原告岳邦楠与被告岳邦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告岳邦楠及其委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，被告岳邦华经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳邦楠诉称，原、被告双方系亲戚关系，2015年6月3日被告因资金周转不过来为由，向原告借款240000元，当天原告通过银行向被告转账225400元，剩余的14600元是给的现金，双方约定一个月后，被告返还借款240000元。一个月过后，原告向被告催要借款，被告说还需用两个月，于2015年7月3日给原告出具了一张借条，两个月约定期限过后，原告多次向被告催要借款，被告都是以各种理由拒不返还，无奈，为保护原告的合法权益，依据法律规定，特具状诉至法院，请法院查明事实，依法公断，及时判决。诉讼请求：1、依法判令被告及时归还借款240000元及逾期利息，逾期利息按月息率2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告岳邦华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借岳邦楠贰拾肆万元正（240000.00）期限贰个月。岳邦华2015年7月3日。逾期后经原告催要，被告一直未归还该笔借款。
上述事实有原告陈述、被告岳邦华出具的借条、中国建设银行转账记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。岳邦华欠原告借款240000元未还事实清楚，其应承担清偿责任。但原告要求被告按照月利率2分支付逾期利息缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告所主张的逾期利息应按年利率6%计算，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳邦华于本判决生效后十日内向原告岳邦楠清偿借款240000元及逾期利息（自2015年9月3日起按年利率6%计算至还款之日）；
二、驳回原告岳邦楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告岳邦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王文涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初133号
原告：王程。
被告：马雷，深州市魏桥镇唐家村。
本院在审理原告王程与被告马雷买卖合同纠纷一案中，原告王程于2016年1月14日以被告马雷已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王程撤回起诉。
案件受理费381.25元由原告王程负担。
审判员 孟春权
二〇一六年一月十四日
书记员 王 曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初8574号
原告：胡汝建，男，1991年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
被告：胡宗模，男，1971年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告胡汝建与被告胡宗模排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。诉讼过程中，原告胡汝建于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡汝建撤诉。
案件受理费已减半收取30.00元，由原告胡汝建承担。
审判员 马贵强
二〇一八年八月十五日
书记员 张萍萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12194号
原告：温州浙南地质工程有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道站前路199号。
法定代表人：尹振礼，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗开明，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州市绿地房地产开发有限公司，住所地瑞安市经济开发区海关大楼。
法定代表人：缪王中。
被告：温州市绿地房地产开发有限公司港瑞金汇城项目部，住所地瑞安市塘下镇赵宅村。
法定代表人：徐定棉。
本院在审理原告温州浙南地质工程有限公司与被告温州市绿地房地产开发有限公司、温州市绿地房地产开发有限公司港瑞金汇城项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告已大诚和解协议为由，于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州浙南地质工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7258元，减半收取计3629元，由原告温州浙南地质工程有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一七年一月五日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告熊顺年，男，1984年10月17日出生，汉族，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告熊顺年金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执988-1号
申请执行人：付建设。
申请执行人：孟庆学。
被执行人：李太平。
本院在执行付建设、孟庆学与李太平追偿权纠纷一案，经查明被执行人李太平无财产可供执行，申请执行人付建设、孟庆学也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王淑敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第146号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人史某某，男，1986年2月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，大学文化，无固定职业，住礼泉县烟霞镇北一村*组，因本案于2013年7月22日羁押，同日被刑事拘留，同年8月27被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2999号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月起，被告人史某某以假身份证入职到佛山市南海雄奇音响器材有限公司（以下简称雄奇公司），任行政经理，负责向外招聘、后勤卫生工作。同年5、6月份，史某某通过网络“大佛山人才网”发布了大厨师招聘信息。从事餐饮服务行业的被害人张某某、周某某、张某某通过网络等渠道获知该信息后，与史某某联系，史某某编造雄奇公司准备外包饭堂一事，向上述被害人索要“活动经费”，并谎称如不能签订合同就退还，张某某等人信以为真。同年5月底，史某某骗取了张某某2万元。同年7月上旬，史某某骗取了周某某2万元、骗取了张某某1万元。得款后，史某某明知雄奇公司饭堂由老板娘管理不可能外包，便于同年7月10日借故离开公司返回陕西，并不再接听上述被害人电话。同月中旬，史某某被公司开除后，仍以正在向老板争取的借口蒙骗被害人。破案后，史某某家属于同年10月24日向上述被害人退还了赃款。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人是初犯、认罪态度好，且已退还了赃款并取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另根据收据及谅解书查明，案发后，被告人的家属已代其向被害人退还了全部赃款5万元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，退还了全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟绮文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终95号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑彬，男，1982年3月11日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。2013年12月17日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放；2015年9月8日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2015年3月11日起至2015年12月10日止。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人冯伟，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。2008年10月10日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役五个月；2015年9月8日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人冯伟、郑彬犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十一月六日作出（2015）大邑刑初字第267号刑事判决，认定被告人郑彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并前判有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；被告人冯伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；对扣押在案的作案工具“捷安特”牌自行车一辆予以没收；对被告人冯伟、郑彬的违法所得财物继续予以追缴，退赔被害人。原审被告人郑彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑彬撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2609-1号
申请执行人许少文，男，汉族，1961年7月21日出生，住河南省潢川县。
被执行人王鹤，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）开民初字第5770号民事判决书，2016年5月5日立案执行。本院在执行许少文与王鹤劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王鹤暂无可供执行财产，申请人许少文亦不能提供被执行人王鹤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨月才
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7137号
原告孙记各，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省清丰县。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码91410900777988732A。
住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司员工。联系。
原告孙记各诉被告裴照川、陈利川、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙记各的委托代理人李令根，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告裴照川、陈利川的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙记各诉称，2016年3月4日19时30分许，被告裴照川驾驶豫Ｊ×××××号车沿清丰县双庙至纸房道路自南向北行驶至庄头路段时，与自南向北步行的原告孙记各及董建花、郭运竹相撞，造成车辆损坏、孙记各、董建花、郭运竹受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定裴照川负事故的全部责任，孙记各、董建花、郭运竹无事故责任。豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元），事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿医疗费59579.8元、住院伙食补助费4400元、营养费1760元、误工费6952元、护理费14696元、交通费1760元、坐便器88元，以上损失共计89235.8元；本案诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分同意按照裴照川在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月4日19时30分许，被告裴照川驾驶豫Ｊ×××××号车沿清丰县双庙至纸房道路自南向北行驶至庄头路段时，与自南向北步行的原告孙记各及董建花、郭运竹相撞，造成车辆损坏、孙记各、董建花、郭运竹受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定裴照川负事故的全部责任，孙记各、董建花、郭运竹无事故责任。
另查明，事故发生后，原告孙记各于2016年3月5日至同年5月31日在濮阳市油田总医院进行治疗，共计住院87天，花费医疗费58867.8元。原告购买座便器花费88元。原告病历长期医嘱显示住院期间陪护二人。
又查明，裴照川驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清丰县公安局交通警察大队认定裴照川负事故的全部责任，孙记各、董建花、郭运竹无事故责任。经审查，清丰县公安局交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内按100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失分述如下：
医疗费58867.8元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
住院伙食补助费4350元。参照每天50元的标准，按87天计算。
3、营养费1740元。参照每天20元的营养费标准，按87天计算。
4、护理费14529元。原告要求按83.5元/天的标准计算护理费，不超过2015年度河南省居民服务业年平均收入标准，本院予以准许，按87天有2个护理人员计算。
5、误工费6873元。原告要求按79元/天的标准计算误工费，不超过2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入标准，本院予以准许，按87天计算。
6、交通费1740元。参照每天20元的交通费标准，按87天计算。
7、残疾辅助器具费88元。结合原告的病情，根据原告提交的票据予以认定。
本次事故给原告造成的各项损失共计88187.8元，其中医疗费赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为64957.8元，死亡伤残赔偿项下护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费合计为23230元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告33230元（10000元+23230元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告54957.8元（88187.8元-33230元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告孙记各损失33230元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告孙记各损失54957.8元。
二、驳回原告孙记各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由原告孙记各负担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2007元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯培源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民特3号
申请人：耿红梅，女，1982年8月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。
申请人：曹长亮，男，1981年6月2日出生，汉族，住芜湖市经开区。
本院于2018年1月31日立案受理申请人耿红梅与申请人曹长亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同货款纠纷一案，于2018年1月31日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成（2018）鸠夕阳红调成字1号调解协议如下：
一、申请人曹长亮尚欠申请人耿红梅货款15000元，该款申请人曹长亮自2018年1月起至2018年11月每月月底前给付申请人耿红梅货款1000元，余款4000元于2018年12月30日前付清。
二、若申请人曹长亮未能按期履行上述付款义务，则自违约之日起申请人曹长亮应给付申请人耿红梅逾期付款违约金3000元，且申请人耿红梅自违约之日起可要求申请人曹长亮立即付清全部货款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人耿红梅与申请人曹长亮于2018年1月31日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费，本院予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王国红
二〇一八年二月一日
法官助理 潘真真
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第66号
罪犯魏建华，男，1989年11月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。2007年9月4日因犯盗窃罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第71号刑事判决，以被告人魏建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯魏建华在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏建华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯魏建华在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯魏建华在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏建华在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建华减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1160号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282058282872F
代表人：翁良存，该支行行长。
委托代理人：张黎明，该××员工。
被执行人：徐建平。
被执行人：李建英。
被执行人：宁波成志和金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李祝英，该公司执行董事。
被执行人：宁波凯盈金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：劳长泗，该公司执行董事。
被执行人：李祝英。
被执行人：谢信罗。
被执行人：劳长泗。
被执行人：叶可庆。
本院执行的（2016）浙0282执1160号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉徐建平、李建英、宁波成志和金属制品有限公司、宁波凯盈金属制品有限公司、李祝英、谢信罗、劳长泗、叶可庆金融借款合同纠纷一案中，徐建平、李建英、宁波成志和金属制品有限公司、宁波凯盈金属制品有限公司、李祝英、谢信罗、劳长泗、叶可庆应归还浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行2331506.81元，并承担诉讼费12726.00元、执行费25715.07元。执行过程中，查明被执行人徐建平、李建英、宁波成志和金属制品有限公司、宁波凯盈金属制品有限公司、李祝英、谢信罗、劳长泗、叶可庆无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1160号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年四月八日
书记员 单泓斌（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1536号
罪犯胡舒芬，女，1974年8月10日出生，汉族，湖北省随州市人，高中肄业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年6月18日作出（2012）遂刑初字第69号刑事判决，认定胡舒芬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月9日起至2017年10月8日止。判决生效后，于2012年7月5日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯胡舒芬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2004年至2008年7月份，胡舒芬在河南长通运输有限公司遂平县分公司负责业务期间亏欠货款40余万元。2008年7月7日，胡舒芬为了还账，向被害人李某某谎称上级公司要来人查账，想先向李某某借80000元款用于平账，最多半个小时就能归还。后通过POS机分两次刷卡转走现金160000元到河南长通运输公司公存账户。半个小时后李某某催要该款，胡舒芬以检查人员没走为由说该款第二天归还，李某某于7月8日多次催要，胡舒芬又以各种借口推脱，当天晚上胡舒芬潜逃。胡舒芬到案后能如实供述自己的犯罪事实。于2012年6月15日缴纳罚金人民币20000元。
罪犯胡舒芬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日记功1次；2014年2月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡舒芬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡舒芬减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰