wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行赔终202号
上诉人（一审原告）杨朝贵，男，1980年1月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国自然资源部工作人员。
杨朝贵因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行赔初22号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨朝贵于2018年7月向一审法院提起行政赔偿诉讼，提出请求判决自然资源部赔偿杨朝贵损失3900万元等诉讼请求。
一审法院经查，2018年6月，杨朝贵向自然资源部申请行政赔偿，自然资源部于2018年7月13日作出《不予行政赔偿决定书》，对杨朝贵的国家赔偿申请决定不予赔偿。杨朝贵不服，向一审法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。因此，在单独提起的行政赔偿诉讼中，审查标的在于是否赔偿或者赔偿数额，而不包含对具体行政行为合法性的审查。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项进一步明确规定，“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的起诉条件。在具体行政行为未被确认违法的情况下，无论赔偿请求人是否已向行政机关先行请求处理，其单独提起的行政赔偿诉讼均不符合起诉条件。本案中，杨朝贵认为自然资源部不履行政府信息公开职责、行政复议程序违法、不履行国土行政监督管理职责而提起行政赔偿诉讼，但杨朝贵未能提供证据证明其就上述问题已通过提起行政诉讼或行政复议的方式，由相关主体确认自然资源部存在违法行为，因此，杨朝贵提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回杨朝贵的行政赔偿起诉。
杨朝贵不服一审裁定，以一审裁定违背事实和法律等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
自然资源部未提出上诉答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，杨朝贵以自然资源部不履行政府信息公开职责、行政复议程序违法、不履行国土行政监督管理职责而要求自然资源部予以赔偿，并就此提起行政赔偿诉讼，但本案并不存在自然资源部履行相关职责被确认违法的基本事实。故杨朝贵提起本案行政赔偿诉讼明显缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回本案起诉的处理并无不当，本院应予维持。杨朝贵的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 莫 非
书 记 员 孟雪儿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1042号
原告：张军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：夏圆。
被告：方庆华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告张军诉被告方庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法于2017年4月25日下公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人夏圆到庭参加诉讼，被告方庆华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：一、判令被告方庆华偿还原告人民币548800元并支付利息自2016年4月24日按月利率2%计算至实际付款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，被告因生意周转向原告借款250000元，双方约定借款期限至2012年10月23日。该款于2012年10月23日到期后被告并未偿还本金及利息，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具债权凭证。该借款一直延续至2015年10月，原被告再次对账，被告向原告出具借条一份，载明截止2016年4月23日仍欠原告548800元。借款到期后，被告未还款，原告为维护其自身权益，诉至本院。
被告方庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据庭审当事人的举证，结合法庭调查，本院认定事实如下：2011年8月，被告方庆华向原告借款25000元。原告向本院出具了三张招商银行客户取款回单，分别为2011年8月6日取款100000元、2011年8月12日取款40000元、2011年8月24日取款5000元。
2012年10月23日，被告方庆华向原告出具借条，载明向原告张军借款310000元。2013年4月28日，被告向原告出具借条载明向原告借款33600元。2013年10月23日，被告向原告出具借条，载明向原告借款313600元，并注明该借条由附件两张借条转移，该借条生效之日起，附件借条作废，并增加现金借款19000元，共计332600元。2014年1月23日，被告向原告出具借条，确认前期借款金额为332600元，该借条生效之日前期借条作废并增加现金借款20000元，共计352600元。2014年4月23日，被告向原告出具借条，确认前期借款金额352600元并增加现金借款42300元，共计394900元。2014年10月23日，被告向原告出具借条，确认共欠原告489900元。2015年10月23日，被告方庆华向原告出具借条，载明共欠原告张军548800元，之前所有借条作废，借款期限为6个月，自2015年10月23日至2016年4月23日止。截止起诉之日，被告方庆华未按约定期限还款。
本院认为，被告方庆华虽向原告出具了7份借条，但初始借款应为2011年8月份，被告向原告现金借款250000元，虽然被告在2015年10月23日出具的借条上载明欠原告借款548800元，然实际借款本金应只有250000元，剩余298800元应是自2011年8月至2015年10月23日双方对账后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。自2011年8月至2015年10月，共计50个月，以250000元为基数，按年利率24%计算，利息应为250000元。故本院认可被告方庆华向原告张军借款本金为500000元。
关于利息问题，被告2015年10月23日出具给原告张军的借条中并未约定利息，故原告诉请被告自2016年4月23日按月利率2%以548800元为基数支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告未按期还款的行为确实给原告造成了相应的损失，根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院酌定，被告的逾期付款利息应以500000元为基数，自2016年4月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部偿清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方庆华于本判决生效后十日内向原告张军偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际偿清之日止）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如被告方庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4644元，保全费3520元，由原告负担644元，被告方庆华负担7520元（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
法官助理 鲍洁华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 葳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初3328号
原告：侯秀梅，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张永胜，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告侯秀梅与被告张永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本院多次按照原告侯秀梅在起诉状中指定的被告张永胜的住址对其送达应诉材料，均无法直接送达，因张永胜下落不明，需公告送达。本院依法对侯秀梅下达了交纳公告费用通知书，原告未在七日内交纳公告费用，致使无法通知被告应诉，诉讼程序无法推进。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯秀梅撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯秀梅负担。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 梁 涛
人民陪审员 刘涛录
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡艳君
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执694号
申请执行人孙皓，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省双流县。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人孙皓申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3609号，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执694号孙皓申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执694号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢715号
申请执行人韩小霞，女，1991年9月9日出生，现住周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人韩小霞与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第905号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩小霞于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第905号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 张 迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更617号
罪犯黄成贵，男，1989年7月17日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）黔高刑一终字第130号刑事裁定，以被告人黄成贵犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，赃款赃物继续追缴。裁定生效后于2010年6月23日交付执行。服刑期间因漏罪（抢劫罪）于2012年3月15日被押回盘县看守所，贵州省盘县人民法院于2012年9月5日作出（2012）黔盘刑初字第412号刑事判决，以被告人黄成贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；曾犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期二十九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后于2012年9月21日交付执行。刑期自2009年2月8日起至2029年2月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成贵减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2009年2月8日起至2027年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初461号
原告：危俊峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：瞿培，男，1986年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：翟戈红，女，1966年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
被告：祝恒振，男，1975年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告危俊峰诉被告翟戈红、祝恒振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告危俊峰的委托代理人瞿培、被告翟戈红的委托代理人袁建爱到庭参加诉讼，被告祝恒振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危俊峰诉称：2014年7月15日，原告与被告翟戈红通过第三方平台达成借款协议，约定翟戈红向原告借款人民币400万元，借款期限为2个月，月利息为1.5%，被告祝恒振同时与原告签订保证合同，约定其为翟戈红向原告借款承担连带责任保证。合同签订当天，原告即向翟戈红指定的银行卡转款借款本金400万元。但借款到期后，翟戈红并未按约定偿还借款本息，被告祝恒振也未履行保证责任。二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告翟戈红、祝恒振立即偿还原告借款本金人民币400万元及利息96万元（暂计算至2016年1月利息为96万元），之后的按照每月1.5%的标准计算至清偿之日止；2、二被告承担本案的全部诉讼费。
被告翟戈红辩称：不应偿还400万元的借款本金，具体偿还多少要看汇款记录。利息还需要核实。
原告危俊峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同、个人连带责任保证书、收条，证明借款的事实；
证据二、银行客户交易查询单，证明借款已发放。
被告翟戈红对原告危俊峰提交的证据一、二的真实性无异议，实际到账是386万元，实际借款本金是386万元。
被告翟戈红未向本院提交证据。被告祝恒振在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月15日，危俊峰（乙方）作为出借人与借款人翟戈红（甲方）、湖北楚银投资有限公司（丙方）签订了借款合同，该合同载明：借款金额为400万元，借款期限为二个月，自2014年7月15日至2014年9月15日止；甲方月利率为1.5%；甲方应向丙方支付顾问费用，按本合同项下借款本金的年24%比例计算，自2014年7月起，甲方于每月15日前向丙方支付顾问费用人民币8万元。祝恒振于同日向危俊峰出具个人连带责任保证书，愿意对翟戈红的以上债务承担连带清偿责任。
同日，危俊峰向翟戈红转账386万元。截止2016年6月15日，翟戈红尚欠危俊峰借款本金386万元、利息133.17万元。危俊峰诉至本院，请求判如所请。
本院认为：关于借款本金，翟戈红认为借款本金应按实际打款金额386万元计算。危俊峰认为2014年7月15日打款386万元，是直接在本金中扣除了利息6万元和顾问费8万元共计14万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。危俊峰2014年7月15日实际只转账了386万元，其认为其中扣除了顾问费8万元，该顾问费名为顾问费实际与利息的性质类似，故本院认定借款本金为人民币386万元。关于利息的计算，危俊峰要求期内利息及逾期利息均按1.5%计算，该要求不违反法律规定，本院予以支持。
祝恒振向危俊峰出具个人连带责任保证书，愿意对翟戈红的债务承担连带清偿责任，故对于对原告危俊峰要求被告祝恒振对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟戈红于本判决生效之日起十日内偿还原告危俊峰借款本金人民币386万元；
二、被告翟戈红于本判决生效之日起十日内偿还原告危俊峰截止到2016年6月15日的借款利息133.17万元以及2016年6月16日起至本判决确定给付之日止的借款利息（按照月利率1.5%计付）；
三、被告祝恒振对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告危俊峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费46480元，由被告翟戈红、祝恒振承担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2063号
原告：刘冬莲。
被告：曾丕红。
原告刘冬莲诉被告曾丕红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由审判员郭强国适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告刘冬莲到庭参加诉讼，被告曾丕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与被告曾丕红于2003年2月20日签订的《购房协议》合法有效；2、判令被告曾丕红履行合同约定的房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告曾丕红承担。事实和理由：2003年2月20日，我与被告曾丕红签订了《购房协议》，约定被告曾丕红将其以自己名义购买的位于武汉市江夏区纸坊街一道口1-501室商品房（以下简称诉争房屋）出售给我，房屋售价3万元，协议约定了付款时间，以及房屋所有权转让问题。我于2003年4月28日向被告曾丕红支付了全部房款，被告曾丕红出具了收条，随后将房产证和钥匙交付给我。之后我多次通知被告曾丕红配合办理房屋所有权证和土地使用权证手续，但其一直拖延办理。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告曾丕红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2003年2月20日，原告刘冬莲（乙方）与被告曾丕红（甲方）签订《购房协议》，约定“1、房屋价格叁万元整，首次付现金贰万捌仟元整，余款贰仟元整在2003年5月1日前付清。2、办房屋产权证过户手续时，甲方应积极支持配合，但一切费用由乙方负担。3、购房协议签字后，甲方应移交房屋产权证给乙方，并备好甲方身份证、计生证复印件，以便乙方办理过户手续。4、乙方在付清首笔房款时即可入住该房，入住前的水电费由甲方负责结清。电表、水表、电话、电视闭路等无偿转给乙方，由乙方过户使用（费用由乙方负责）。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证人一份。协议签订后，原告刘冬莲于2003年4月28日向被告曾丕红支付了3万元购房款，被告曾丕红出具收条并将诉争房屋的房屋所有权证（证号：武房权证夏字第××）移交原告刘冬莲，并由原告保管该证件至今。此后，原告刘冬莲多次通知被告曾丕红办理诉争房屋过户手续，均未果。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告刘冬莲与被告曾丕红于2003年2月20日签订的《购房协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，在原告刘冬莲付清购房款后，被告曾丕红应配合原告刘冬莲办理诉争房屋的土地使用权证和房屋所有权证。本案中，原告刘冬莲已于2003年4月28日支付诉争房屋购房款3万元，并通知被告曾丕红办理相关过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告曾丕红在收取原告刘冬莲支付的购房款，且房屋已经实际交付给原告刘冬莲后，应当在合同约定时间内协助原告刘冬莲办理诉争房屋的房屋过户手续。因此，对原告刘冬莲要求被告曾丕红协助办理过户手续的主张，本院予以支持。被告曾丕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、确认原告刘冬莲与被告曾丕红于2003年2月20日签订的《购房协议》有效；
二、被告曾丕红于本判决生效之日起十日内协助原告刘冬莲办理位于武汉市江夏区纸坊街一道口1-501室房屋的过户手续。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告曾丕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十一日
书记员 胡丽娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00755号
原告韩X，男，汉族，1989年9月20日出生。
被告韩XX，女，汉族，1990年9月15日出生。
原告韩X诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩X诉称，其与被告于2009年12月经人介绍相识，于2011年9月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，次年生育儿子韩Y。由于婚前其对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不善言谈，不愿意相互沟通，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合。在儿子韩Y一周岁生日当天，被告以工作为由连一岁的孩子都不探望，现双方已经分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、与被告解除婚姻关系；2、儿子韩Y由其抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告韩XX辩称，其与原告于2009年12月经人介绍认识，2011年9月23日登记结婚，婚后感情很好。2012年3月14日生下一男孩，取名韩Y。2013年原告在自家亲戚开办的古井贡酒公司帮忙，经常不回家，渐渐的就开始要跟其离婚。为了维护其家庭，为了孩子，其不同意离婚。
原告韩X为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：
婚姻登记记录证明，证明2011年9月23日登记结婚。
被告韩XX为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：
原、被告之间手机短信聊天记录，证明原、被告之间经常沟通。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认可。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2011年9月23日登记结婚，婚后与其原告父母一起居住生活，2012年3月14日生于一子，取名韩Y。双方婚后感情较好，只是因家庭生活琐事未能及时相互沟通交流，产生矛盾，原告便提出与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情基础较好，并无较大矛盾。只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出离婚的理由不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，加之孩子年纪尚幼，离婚对孩子健康成长不利。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告韩X与被告韩XX离婚。
案件受理费300元，由原告韩X负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘森虎
人民陪审员 孙小林
二０一三年十一月十二日
书 记 员 陈 磊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0105号
再审申请人（原审第三人）：韩炳喜，男，1959年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人（原审第三人）：刘维生，男，1959年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人（原审第三人）：刘维兰，女，1952年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（原审第三人）：贾雪莲，男，1956年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。
以上四再审申请人的委托代理人：张国华、韩秋红，天津玺名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴全，男，1952年9月14日出生，汉族，天津市旺泉消防器材厂法定代表人，住天津市河东区卫国道翰林园3-3-202。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雅文，男，1961年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区杨。
法定代表人刘雅文，经理。
被申请人（原审第三人）：天津市旺泉消防器材厂，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵兴全，经理。
原审第三人天津万荣服饰有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人刘雅文，经理。
原审第三人天津市永合染化厂，住所地天津市北辰区。
法定代表人刘亚（雅）文，经理。
原审第三人赵士军，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人韩炳喜、刘维生、刘维兰、贾雪莲因与被申请人赵兴全、刘雅文、天津市旺泉永和消防装备有限公司（以下简称旺泉永和公司）、天津市旺泉消防器材厂以及原审第三人天津万荣服饰有限公司、天津市永合染化厂、赵士军股东资格确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩炳喜、刘维生、刘维兰、贾雪莲申请再审称：一、2008年9月8日甲方刘雅文（代表）与乙方赵士军签订的协议书约定“如企业再投入资金（指超过协议规定甲方投入的260万元启动资金）以上部分，则由甲方全部投资，投资金额与原投资的比例相应减少乙方股份，增加甲方相应股份，以投入15万元为增加1%股份，减少乙方0.18%股份”。由此约定，甲方可以增加旺泉永和公司的股东人数，并有权代表其他股东增加投资数额，即刘雅文代表四再审申请人进行投资而成为旺泉永和公司的股东。二、四位再审申请人均持有相关投资款的收据，加之审计报告的相关内容，证明四位再审申请人已经履行了出资义务。三、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决，依法改判四再审申请人韩炳喜、刘维生、刘维兰、贾雪莲为旺泉永和公司的股东，并分别确定其股份比例；全部诉讼费由被申请人负担。
被申请人赵兴全提交意见称：一、对于四再审申请人韩炳喜、刘维生、刘维兰、贾雪莲，我不认识，也没有任何关系，其所投入款项是刘雅文找该四人的借款，不是入股，依据审计报告，该四人与刘雅文是借贷关系。二、投资款收据不能证明入股。旺泉永和公司没有召开过股东会，刘雅文没有和我说过该四人投资的事。
被申请人刘雅文提交意见称：同意四位再审申请人的意见。当时我和赵士军谈成立公司，和他说我得带着永合染化厂的股东一起投资，对方答应了。旺泉永和公司没有正常经营就倒闭了，也没有开过股东会。
本院认为：关于再审申请人韩炳喜、刘维生、刘维兰、贾雪莲的投入款项是否是入股款，在本案对旺泉永和公司的审计报告中将该四再审申请人投入的款项确认并记载为公司“负债总额”项下的“其他应收款”。在赵士军与刘雅文于2008年签订的协议书中有“刘雅文（代表）”字样，旺泉永和公司股东刘雅文认为他可以代表四再审申请人进行投资而成为旺泉永和公司的股东，但旺泉永和公司另一股东赵兴全否认知晓四再审申请人的投资和其股东身份。根据我国公司法的相关规定，公司增加股东或增加资本要经过一系列法定程序。对于四再审申请人的投资行为，旺泉永和公司未召开股东会进行决议，公司的股东名册中亦没有变更股东的记载，且未办理过相关工商变更股东的登记。因此，不能确认四再审申请人韩炳喜、刘维生、刘维兰、贾雪莲是旺泉永和公司的股东，原审判决对此认定并无不当。
综上，韩炳喜、刘维生、刘维兰、贾雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩炳喜、刘维生、刘维兰、贾雪莲的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 张松青
代理审判员 王建华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 荆媛媛
孙佳坡
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初75号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，女，42岁。因本案，于2017年8月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为川Ｊ×××××小型越野客车沿遂宁市X路由北向南行驶，行驶至X大厦外时被执勤交警挡获。经检验，被告人王某血液中的乙醇浓度为115.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、酒精含量测试报告、鉴定意见、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人王某的犯罪性质、社会危害后果及悔罪表现，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2120号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张青，性别，男，1968年07月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月17日被申请人张青在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月17日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2124号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：高德山，性别，男，1962年03月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年03月21日被申请人高德山在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高德山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率11.040000‰，从2006年03月21日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终432号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1955年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区新星商品混凝土有限公司，住所地苏州工业园区葑门外徐河浜西岸。
法定代表人：杨子园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人苏州工业园区新星商品混凝土有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初832号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年1月13日向上诉人王斌送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王斌仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月二日
书记员 王 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭保军，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭保军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初250号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何红（曾用名何江），男，1980年7月25日出生，户籍所在地重庆市渝北区古路镇，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2016年8月17日被逮捕，现羁押于四川省南充市看守所。
辩护人黄定强，四川天普律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人何红犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月15日、8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志龙出庭支持公诉。被告人何红及其辩护人黄定强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年下半年，被害人欧某通过刘某找被告人何红为朋友的挂车上户，何红虚构同南充市交警支队车管所所长牟某、民警李某关系好的事实，谎称对不符合国家上户标准的挂车能够通过给钱“找关系”的方式上户。在明知该车不能上户的情况下，仍然多次以“找关系送钱”、“请人吃饭”等方式向刘某、欧某索要现金共76800元，通过办假证的人办理了“XX号挂”的假行驶证、假牌照交给欧某。其中支付车辆购置税及滞纳金共计7547.36元，事情败露后，何红退还刘某3000元，剩余66252.64元全部用于个人开支及赌博。
2014年4月，被告人何红谎称能帮被害人姚某考过“汽车驾驶证科目二”考试，收其4000元后未能考过。何红又编造谎言称可以直接帮姚领驾照，再次索要其3500元。后姚某发现被骗并向南充市车管所举报，何红将骗取的7500元退还给了姚某。被告人何红的行为已构成诈骗罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，情况说明，户籍证明，到案经过，被害人欧某、姚某的陈述，证人刘某、牟某、李某的证言，辨认笔录，车辆购置税纳税申报表及税收缴款书，被告人何红在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何红对支付车辆购置税及滞纳金7547.36元部分没有非法占有的目的，应当不计入犯罪金额。对于辩护人提出被告人索要现金76800元没有证据的辩护意见，本院认为该事实有被告人何红的供述与被害人欧某的陈述、证人刘某的证言相互印证，能够予以认定，对该辩护意见本院不予采纳。被告人何红被抓获归案后能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何红案发前退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2020年1月18日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒲珏竹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第856号
上诉人（原审原告）刘建萍，女，汉族，1971年10月3日出生。
委托代理人汤晓恒，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁红召，男，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人刘建萍因与被上诉人丁红召民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建萍及其委托代理人汤晓恒，被上诉人丁红召的委托代理人祖喜星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2356号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
案件受理费2300元，退还刘建萍。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘欢欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更418号
罪犯唐小军，男，1978年12月5日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年12月11日作出(2012)环刑初字第131号刑事判决，以被告人唐小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年5月27日起至2025年5月26日止，责令被告人唐小军等四人共同赔偿受害（单位）人经济损失人民币113512元，四被告人互负连带责任。于2013年1月18日交付执行，在执行过程中，罪犯唐小军于2015年8月27日获减刑八个月，刑期截至2024年9月26日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第418号报请减刑建议书提出，罪犯唐小军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐小军减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐小军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分129.93分。确有悔改表现。
另查明，宜州市民政局、宜州市洛西镇人民政府民政办公室、宜州市洛西镇福田村村民委员会出具证明证实罪犯唐小军家庭生活困难。2017年4月13日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯唐小军最近12个月在监狱月消费达695.8元。该罪犯未缴纳罚金人民币30000元，亦未与其他被告人共同赔偿受害（单位）人经济损失人民币113512元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、罪犯零花钱账户明细表、证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐小军在执行期间，确有悔改表现。但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月27日至2024年2月26日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0605号
申请执行人周其山，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人陈东云，女，1983年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人刘本春，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人周其山与被执行人陈东云、刘本春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏0724民初2050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人550000元及利息，案件受理费9300元，保全费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币7900元。
本院受理后，于2016年3月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将刘本春纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布，因被执行人陈东云因病死亡，故未纳入。
经执行查明，被执行人刘本春、陈东云在扬州市××区仙女镇××、××组公寓楼××室有房产，经当事人双方议定，以每平方米5000元的价格进行司法拍卖。经二次拍卖，该房产被刘宏平竞买成交，成交价为291648元。本院于2018年1月19日清场完毕，向买受人交付房屋。因被执行人刘本春、陈东云在本院及太仓市人民法院涉及多起案件，本院依法对拍卖款予以分配，不足部分申请人申请继续执行，被执行人刘本春暂无其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，依法处置了被执行人名下的房产并向申请人兑现完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人的房产，被执行人未向本院申报财产，本院已另案对其采取司法拘留等强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
审 判 员 武向阳
代理审判员 赵晓军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1614号
罪犯陈俊，男，汉族，1992年9月11日生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2016年1月11日作出（2015）郎刑初字第00147号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年5月28日该犯辱骂他犯扣1分。
马家湖监区出具该犯2016年4月-2017年7月狱内消费统计表，记载其月均消费305.16元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2015年6月8日起至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初121号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年5月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］112号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日晚上至同年11月16日1时许，被告人李某某在其租住的位于潮南区峡山街道董塘居委新隆公寓206房中，先后5次容留吸毒人员郭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月16日7时许，被告人李某某及吸毒人员郭某某因吸毒被公安机关抓获。同日，被告人李某某主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，峡山派出所抓获经过说明、证明和证实材料，贵州省关岭布依族苗族自治县公安局关索派出所人员基本信息，房屋租赁协议书和证人郭某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李某某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，依法可以认定为自首并予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽义
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更548号
罪犯桂腾勇，男，1980年8月27日生，回族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）黔高刑三终字第205号刑事裁定，以被告人桂腾勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人40000万元。于2013年4月12日送监狱服刑改造。刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂腾勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂腾勇减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年10月20日起至2025年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7617号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡勇，该公司职工。
被告：周恒，男，汉族，遵义市人，身份证号码：无，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告周恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回对被告周恒的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司自行承担。
审判员 王继霞
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01418-1号
申请执行人：许龙珍，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孙世高，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王雅娟，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
许龙珍申请执行孙世高、王雅娟民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，以（2015）蜀民一初字第00034号民事裁定书，查封了许龙珍用以保全担保的位于肥西县棋石路与苏箱路交口禹洲华侨城xxx室房产，现许龙珍与孙世高、王雅娟民间借贷纠纷案件的（2015）蜀民一初字第00034号民事判决书已经生效，许龙珍向本院申请解除对其提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对xx名下位于肥西县棋石路与苏箱路交口禹洲华侨城xxx室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二0一六年元月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1471号
原告时明军，男，1968年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人庞友志，涟水县保滩法律服务所法律工作者。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏国航光伏科技有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人马建，该公司执行董事。
被告马建，男，1988年10月24日生，汉族，居民。
原告时明军诉被告江苏国航光伏科技有限公司、马健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时明军的委托代理人庞友志、孙智华到庭参加诉讼，被告江苏国航光伏科技有限公司、马建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时明军诉称，2014年1月29日，被告江苏国航光伏科技有限公司因发放工人工资需要，向原告借款190000元，约定于2014年2月20日归还，法定代表人马建出具借条，加盖公司印章。借款到期后经原告多次索要，被告马建采取回避态度，一直没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款190000元及逾期还款的利息。
被告江苏国航光伏科技有限公司、马建未作答辩。
经审理查明，原告与被告马建系朋友关系。2014年1月29日，被告江苏国航光伏科技有限公司因发放工人工资需要，向原告借款190000元，约定于2014年2月20日归还，法定代表人马建出具借条，加盖公司印章。借款到期后经原告多次索要，被告马建采取回避态度没有归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告马建为被告江苏国航光伏科技有限公司的股东和法定代表人，其认缴出资额为480万元，实缴出资额160万元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告马建出具并加盖公司印章给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江苏国航光伏科技有限公司向原告借款190000元属实，有借条载卷为凭，被告江苏国航光伏科技有限公司应予归还。原、被告约定了还款期限，被告江苏国航光伏科技有限公司没有按期归还，原告主张逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。目前，被告江苏国航光伏科技有限公司处于长期停产状态，无力履行债务。被告马建作为公司的股东，没有全面履行出资义务，应该在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国航光伏科技有限公司于判决生效后十日内归还原告时明军借款190000元，并承担从2014年2月21日起到判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告马建对被告江苏国航光伏科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取，由被告江苏国航光伏科技有限公司、马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年七月三十日
书记员 杨文娣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第399号
申请执行人方玉萍，女，汉族，1982年10月3日出生。
被执行人深圳市博奥特通电子科技有限公司。
法定代表人柯伟池。
申请执行人方玉萍与被执行人深圳市博奥特通电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）1524号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付20794.91元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博奥特通电子科技有限公司的银行存款20794.91元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年一月十一日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初107号
原告许宗江，男，汉族，1964年5月16日出生，现住焉耆县。
被告马生林，男，回族，现住焉耆县。
原告许宗江诉被告马生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告许宗江于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宗江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许宗江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告许宗江自行承担。
审判员 哈希巴托
二〇一七年三月八日
书记员 赵 琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4937号
原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林梓松，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉松与被告林梓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告林玉松于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林玉松向本院申请撤回对林梓松的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉松撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由林玉松负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04246号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人舒建华，总经理。
被告蒲远胜，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告蒲远胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲远胜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告蒲远胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周一凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陆芹芹，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆芹芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00361号
申请执行人陈考利，女，贵州省余庆县人。
申请执行人陈考芬，女，贵州省余庆县人。
申请执行人陈考兰，女，贵州省余庆县人。
共同委托代理人陈考江，系本案申请执行人，特别授权。
申请执行人陈考江，男，贵州省余庆县人。
被执行人陈先奎，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法刑一初字第71号刑事附带民事判决书，于2015年9月8日受理了陈考利、陈考兰、陈考芬、陈考江申请执行陈先奎刑事附带民事纠纷一案。申请执行内容为：由被告人陈先奎赔偿陈考利、陈考兰、陈考芬、陈考江经济损失21300元。本院立案受理后，查询了被执行人陈先奎的银行存款及车辆、房屋房屋登记情况，经查询，被执行人陈先奎无银行存款，无车辆、房屋登记，且无可供执行财产。因被执行人陈先奎未按期支付赔偿款，已丧失信誉，本院决定将被执行人陈先奎纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法刑一初字第71号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若被执行人有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7631号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡勇，该公司员工。
被告：吴光莉，女，汉族，遵义市人，身份证号码：无，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告吴光莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回对被告吴光莉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司自行承担。
审判员 王继霞
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初4898号
原告：杜加太，男，1944年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡建强、张泽国，安徽三联律师事务所律师。
被告：夏庆飞，男，1975年7月12日出生，汉族，住上海市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。
负责人：张秋娣，该公司经理。
本院在审理原告杜加太与被告夏庆飞、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜加太于2018年8月6日以将本案并入另一案审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜加太撤回起诉。
审判员 王玉琳
二〇一八年八月六日
书记员 昌 凌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更453号
罪犯叶林刚，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年12月13日作出（2010）乌刑初字第174号刑事判决，认定被告人叶林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。于2011年2月24日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1556号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月5日起至2023年12月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初1616号
原告：唐杰，男，汉族，生于1988年10月12日，住四川省成都市武侯区。
原告：胡林，男，汉族，生于1984年7月9日，住四川省三台县中太镇建明街**号，现住绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
被告：四川荣杰投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨华，总经理。
被告：四川五方酒店管理有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬，总经理。
原告唐杰、胡林与被告四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡林及委托诉讼代理人杜林到庭参加了诉讼，被告四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司经本院公告，逾期未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐杰、胡林提出以下诉讼请求：1、依法判令被告四川荣杰投资管理有限公司支付原告自2015年4月1日起至今的租金328,100元；2、解除原告与被告四川荣杰投资管理有限公司签订的委托经营合同；3、被告四川五方酒店管理有限公司承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告于2014年11月18日共同购买了教育南路67号五方校园广场2幢1楼科创园区34号商铺，同日与被告四川荣杰投资管理有限公司签订了委托经营管理合同，约定该商铺委托经营管理期限自2014年12月31日至2020年3月31日止。同时约定四川荣杰投资管理有限公司于每年3月底、9月底向原告支付租金，被告四川五方酒店管理有限公司出具了担保函。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告四川荣杰投资管理有限公司却从未向原告支付租金。为保护原告的合法权益，请求判如所请。
二被告四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据在卷证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：二原告与被告四川荣杰投资管理有限公司于2014年11月18日签订了《绵阳五方校园广场项目商业用房委托代理经营管理合同》，约定原告将自己购买的位于绵阳市的商业用房租与被告统一经营管理，租赁期限从2014年12月31日至2019年12月31日止，共计5年，被告四川荣杰投资管理有限公司按每月9,650元计算租金，每半年支付一次，于每年3月底和9月底将本年4月1日至下年3月31日的租金分两次支付给原告；如被告四川荣杰投资管理有限公司未按时向原告支付租金，按同期银行贷款利率向原告支付违约金。被告四川五方酒店管理有限公司于同日向原告出具《担保函》，被告四川五方酒店管理有限公司自愿为原告与被告四川荣杰投资管理有限公司签订的《绵阳五方校园广场项目商业用房委托代理经营管理合同》中，被告四川荣杰投资管理有限公司的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将商铺交与被告四川荣杰投资管理有限公司经营管理，但被告一直未按约向原告支付租金。后因二被告公司经营不善，公司无人对原告的商铺进行管理，2017年7月，原告将商铺自行租赁给他人经营使用。
本院认为：被告四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告四川荣杰投资管理有限公司协商签订的《绵阳五方校园广场项目商业用房委托代理经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效，双方当事人均应当严格履行合同义务。原告按照合同约定将房屋交付给被告四川荣杰投资管理有限公司，被告就应当按照合同约定时间和金额向原告支付租金，因此原告主张被告四川荣杰投资管理有限公司支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。因二原告于2017年7月自行将商铺租赁给他人经营使用，减少了损失的扩大，故租金应从2015年4月1日起计算至2017年6月止共计27个月260,550元；因被告四川荣杰投资管理有限公司一直未按约履行合同义务，现也无人对商铺进行管理，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告四川五方酒店管理有限公司自愿与原告签订《担保函》为被告四川荣杰投资管理有限公司在《绵阳五方校园广场项目商业用房委托代理经营管理合同》的义务承担连带担保责任，符合法律规定，因被告四川荣杰投资管理有限公司未按照合同履行给付租金的义务，被告四川五方酒店管理有限公司应当按照《担保函》的规定承担连带责任，故原告主张被告四川五方酒店管理有限公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。
为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租赁”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐杰、胡林与被告四川荣杰投资管理有限公司签订的委托代理经营管理合同；
二、被告四川荣杰投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告唐杰、胡林租金260,550元；
三、被告四川五方酒店管理有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告唐杰、胡林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费9,590元，由二原告负担1,590元，二被告共同负担8,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂伟
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胥洪文
二〇一八年八月一日
书 记 员 曾 雁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1655号
罪犯包志平，男，1978年6月29日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月3日作出了（2012）深宝法刑初字第1521号刑事判决，认定罪犯包志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币2000元。罪犯包志平不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年8月21日作出了（2012）深中法刑一终字第530号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2012年11月20日入监服刑。2015年1月30日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包志平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包志平减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月18日至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池宝珍，女，汉族，1960年3月30日出生，住永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市公安局，住所地永康市东城街道丽州北路1号。
法定代表人陈曙初，局长。
再审申请人池宝珍因与被申请人永康市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池宝珍申请再审时称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一、二审判决认定池宝珍于2015年8月5日在北京中南海周边非正常上访，属于扰乱公共场所秩序情节较重行为的事实，只有受指使的古山镇信访组的证言，没有其他证据可以印证。被申请人提供的证据在证据的来源、合法性及客观真实性均不能成立，依法不应认定。一、二审法院根据信访询问笔录等违法证据认定事实，证据不足，事实不清。2.一、二审判决没有真实记录法庭审理案件的内容，再审申请人在庭审中对每一份指控证据均有十分详细的质证意见，一、二审判决竟提都不提，对公安机关提交的证据则一一罗列，事实上并没有予以查明。3.一、二审判决认定永康市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定正确是错误的。如果本案事实成立，也应适用《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》第二条的规定，即行为人为实施违反治安管理行为准备工具、制造条件的，不予处罚。行为人自动放弃实施违反治安管理行为或自动有效防止违反治安管理行为结果发生，没有造成损害的，不予处罚。行为人已着手实施但由于本人意志以外原因而未得逞不予处罚。一、二审判决对该法律解释视而不见，以再审申请人在北京上访即视为严重扰乱公共场所秩序，认定涉案处罚正确荒唐至极。综上，请求本院对本案进行再审。
永康市公安局提交答辩意见称：1.经调查，再审申请人曾在北京市中南海周边非法上访，于2015年7月14日被公安机关训诫。再审申请人又同胡迎春、王秋芬、应子超因村里征地相关事宜于2015年8月5日到北京市中南海非正常上访。以上事实有应子超、胡迎春、王秋芬、池宝珍的陈述和申辩、训诫书、浙江省进京非正常上访人员告知书、浙江省金华市驻京信访工作组谈话笔录、身份事项等证据证实。上述证据都有再审申请人等人自己的签字捺印，并在一、二审公开审理中经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据真实、合法。再审申请人认为被诉处罚决定认定事实不清不能成立。2.答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定，对再审申请人扰乱公共场所秩序违法行为作出行政拘留七日的处罚，适用法律正确。首先，再审申请人对《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》第二条进行了刻意删减，二审中答辩人已经提交该解释全文并当庭向再审申请人进行了释明。再审申请人在公安机关已经明确告知其北京市中南海等地不是信访接待场所，并对其第一次非正常上访的行为进行训诫的情况下，为了给当地政府施加压力，仍伙同他人不顾后果再次到北京市中南海非正常上访，实际上已经造成不良影响，扰乱了公共场所秩序，不存在预备、中止、未遂情形，不能适用《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》的相关规定。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：一审中被申请人永康市公安局提交的再审申请人池宝珍及案外人胡迎春、王秋芬、应子超在公安机关的询问笔录，训诫书及浙江省进京非正常上访人员告知书，浙江省金华市驻京信访工作组对再审申请人池宝珍及案外人胡迎春、王秋芬、应子超的谈话笔录等证据，能够相互印证，并证明再审申请人池宝珍与胡迎春、王秋芬、应子超在因到北京××被永康市公安机关训诫的情况下，仍于2015年8月5日下午到北京中南海周边进行走访的事实。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门等地区作为具有重大政治影响和国际影响的区域，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。故被申请人永康市公安局根据上述事实和规定，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定对再审申请人池宝珍作出行政拘留七日的处罚，并无明显不当。再审申请人池宝珍认为本案认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第三十五条的规定，再审申请人池宝珍主张80万元的行政赔偿，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院驳回池宝珍的诉讼请求，二审法院驳回其上诉，维持一审判决，亦无不当。
综上，池宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人池宝珍的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏奇华
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终169号
上诉人（一审原告）：鄂尔多斯市东远路桥有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗浩绕柴达木。
法定代表人：白俊平，公司总经理。
委托诉讼代理人：段润祥，公司法律顾问。
被上诉人（一审被告)）：斯庆花日，女，1975年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市巴拉贡镇乌吉尔嘎查***号。
上诉人鄂尔多斯市东远路桥有限公司（以下简称东远路桥公司）与被上诉人斯庆花日劳动合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1096号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，东远路桥公司是斯庆花日的用人单位，现东远路桥公司不服杭锦旗劳动人事争议仲裁院的终局裁决向一审法院提出的诉讼请求，不属于其管辖范围，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鄂尔多斯市东远路桥有限公司的起诉。
东远路桥公司上诉请求：撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1096号民事裁定，指令内蒙古杭锦旗人民法院审理本案。事实与理由：1、本案已经过杭锦旗劳动人事争议仲裁院仲裁，上诉人不服裁决，提起诉讼，杭锦旗人民法院对本案应有管辖权。2、上诉人认为本案并不属于终局裁决案件，仅是一起普通劳动争议案件。3、上诉人起诉请求并非撤销仲裁裁决，杭锦旗人民法院应依法审理本案并作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案斯庆花日仲裁请求东远路桥公司支付经济补偿金26676元，仲裁裁决东远路桥公司支付斯庆花日经济补偿金26676元，已超过当地月最低工资标准十二个月，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件。且杭锦旗劳动人事争议仲裁院裁决书亦赋予了东远路桥公司不服裁决向一审法院提起诉讼的权利。一审裁定驳回起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1096号民事裁定；
二、本案指令内蒙古杭锦旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳春
审判员 高宇柔
审判员 王 刚
二〇一八年二月六日
书记员 尹 雪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1163号
申请执行人王金木，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴颖聪，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王金木与被执行人吴颖聪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11683号
原告：广州市安宜智能科技股份有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区桥中北路49号自编211房。
法定代表人：史哲，总经理。
委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被告：广东盛和房地产集团有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇体育路盛和花园7号商铺。
法定代理人：叶某。
原告广州市安宜智能科技股份有限公司诉被告广东盛和房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理。原告于2018年12月17日向本院递交了撤回对被告广东盛和房地产集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告广州市安宜智能科技股份有限公司撤诉。
本案受理费1238.59元（减半收取），由原告广州市安宜智能科技股份有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初51号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人余景雄，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]36号起诉书指控被告人余景雄犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人余景雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日22时许，被告人余景雄接到吸毒人员叶某的电话，叶某提出要余景雄贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）给他，余景雄同意。双方谈好价格为每克人民币150元，并约定在珠海市斗门区井岸镇江湾一路的“皇室”扒房后面小区内进行交易。之后，余景雄携带2袋毒品去到约定地点与叶某见面，二人见面后一起走到珠海市斗门区井岸镇江湾西一苑三幢一单元楼下。余景雄收到叶某交来的毒资人民币300元后，将上述毒品交给叶某，二人交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。民警在余景雄身上查获与叶某联系所用的三星牌手机一台及毒资人民币300元，在叶某身上查获2小袋白色晶体状物质（净重1.98克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人余景雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余景雄在侦查阶段的供述，证人叶某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，移动电话通话记录清单，现场照片，毒品、毒资及作案工具照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余景雄违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余景雄归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余景雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具三星牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00744-1号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人：腾学仁，该公司总经理。
被告：山东勇智化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工业园区内。
法定代表人：乔万福，职务不详。
原告安徽电缆股份有限公司与被告山东勇智化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出（2015）天民二初字第00744号财产保全的裁定，现原告安徽电缆股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东勇智化工有限公司银行存款50万元的冻结。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴慧娟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1134号
原告：邱洪伟，男，1981年12月22日出生，汉族，现住吉林省集安市。
被告：陈仁，男，1964年5月1日出生，汉族，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被告：夏文杰，女，现住吉林省通化县。
原告邱洪伟与被告陈仁、夏文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邱洪伟及被告陈仁的委托诉讼代理人秦剑到庭参加诉讼。被告夏文杰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱洪伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年春节前（腊月28）被告陈仁向我借款20000元用于养殖经营，约定期限为三个月。8月27日陈仁向我出具借据一份，并约定8月31日前还清。
庭审中，邱洪伟变更诉讼为标的额为17000元。
陈仁辩称，实际借款金额为17000元，并且在8月1日还款6500元，实际尚欠10500元。
夏文杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，陈仁向邱洪伟借款20000元，双方约定月息5％。扣除三个月的利息3000元，当日陈仁实际收取17000万元。2017年8月1日，陈仁通过银行汇款方式还款6500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。出借人完成款项给付义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。陈仁收取借款本金后，应当按约定履行义务。陈仁虽不认可利率的约定，但结合双方借款时扣除三个月利息的事实，应予认定双方约定“借款期限为三个月、月利率为5％”。即邱洪伟的所述属实。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。邱洪伟违反相关法律规定，预先扣除利息3000元，故依法应当认定陈仁实际借款数额为17000元。
陈仁于2017年8月1日还款6500元，对于该款项属于偿还利息或者本金，双方存在争议。依照相关规定，应当按照先利息后本金的方式处理。双方关于月息5％的约定过高，因系自愿给付，可依3％的月利率计算利息后，多出部分应当认定为偿还本金。至陈仁还款日，借款期限为6个月，按月利率3％计算本金17000元的利息为3060元，剩余3440元应当确定为偿还本金。双方于2017年8月27日所形成的欠据，不属于新发生，亦不属于双方对原借贷关系形成新协议。邱洪伟在庭审中变更诉讼标的为17000元，且未主张利息，故本院应当依法对欠款本金进行裁判。陈仁借款用于家庭经营，夏文杰作为妻子，对该借款应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仁、夏文杰于本判决生效后十日内，偿还邱洪伟借款本金13560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由邱洪伟负担13元，陈仁、夏文杰负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙明磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3564号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人高荣、宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告刘涛，男，1980年3月22日出生，汉族。
被告石芳，女，1987年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告刘涛、石芳民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月23日向本院申请撤回对被告刘涛、石芳的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告刘涛、石芳的起诉。
案件受理费5920元，退还原告。
代理审判员 高琪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第574号
原告：刘建军。
委托代理人：侯荣刚，男，1959年8月7日生，汉族，特别授权代理。
被告：张娜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
法定代表人：李居然，经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，特别授权代理。
原告刘建军诉被告张娜、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人侯荣刚，被告张娜，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日12时30分，张娜驾车顺世纪路由北向南行驶，行至植物园前向西右转弯时与由北向南行驶的刘建军驾驶的车辆相撞，车辆受损，刘建军受伤，造成交通事故。2013年12月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张娜承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失22508.91元。
被告张娜辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，本事故交警队已经调解完毕，双方自愿签字，且张娜已根据协议履行了部分赔偿义务，我方认为，本次交通事故已经处理完毕。
经审理本院认定，2013年12月2日12时30分，被告张娜驾驶鲁C×××××号轿车顺世纪路由北向南行驶，行至植物园前向西右转弯时与由北向南行驶的原告刘建军驾驶的车辆相撞，车辆受损，原告刘建军受伤，造成交通事故。2013年12月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张娜承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费6696.70元，门诊病历1份，住院病历1份，住院发票1张。3、摩托车修理费850元，单据1张。4、复印费5.50元，单据1张。5、住院伙食补助费240元（按照每天12元计算20天）。6、交通费300元。7、误工费7208元（按照2013年居民服务业每年52621元计算50天），诊断证明2份，协议书1份。8、护理费7208元（按照2013年居民服务业每年52621元计算50天），证明1张。以上共计22508.91元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，余款由被告张娜承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费原告的花费有异议，根据住院病历中入院记录的记载，原告鼻骨未出现骨折现象，且原告未提供用药明细，医疗费中存在治疗原告的高血压、脑梗塞后遗症和非本次事故造成的鼻骨骨折的费用，摩托车修理费未鉴定，我公司不认可，住院伙食补助费应当按照每天12元计算19天，交通费无证据不认可，对误工费有异议，原告提交的诊断证明休息天数为四周，结合原告伤情，剔除非本次事故造成的鼻骨骨折的伤情，我方认可误工天数20天，从原告提供的和平办事处的证明来看，该办事处职责范围不包括某人从事某种行业，未办理营业执照也可正常经营，我公司要求原告提交相应的政府文件，否则我公司只认可按照户籍标准计算，对护理费有异议，护理时间最多认可住院期间，对护理人员计算标准有异议，原告提交的协议书只有原告本人的签名，未涉及护理人员从事的行业，我公司主张按照护工标准计算。
被告张娜对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见，为原告支付误工费500元。原告对被告支付的误工费无异议，认为不在诉求中。
本院认为，被告张娜驾驶鲁C×××××号轿车与原告刘建军驾驶的车辆相撞，车辆受损，原告刘建军受伤，造成交通事故。交警部门认定被告张娜承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张摩托车修理费，因原告未经有关部门进行鉴定，证据不足，本院不予支持。对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算19天计款228元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日50元计算19天计款950元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算49天计款3794.35元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持200元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告刘建军医疗费6696.70元、住院伙食补助费228元、交通费200元、误工费3794.35元、护理费950元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张娜赔偿原告刘建军复印费5.50元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年七月七日
书记员 田蓬蓬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执693号
申请执行人张晓琴，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人张晓琴申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3238号，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执693号张晓琴申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执693号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然