wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24810号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张思怡，女，1987年5月30日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告张思怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张思怡经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，张思怡于2012年8月14日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。张思怡开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令张思怡偿还北京银行欠款本金9966.61元、利息3938.19元、滞纳金和费用4859.70元,合计18764.50元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令张思怡承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、张思怡身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告张思怡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张思怡未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年8月14日，张思怡向北京银行申请办理北京银行信用卡。张思怡在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张思怡超过最后还款日未按��合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。张思怡应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对张思怡账户下的全部欠款承担连带清偿责任。张思怡及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因张思怡和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向张思怡或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，张思怡应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。张思怡不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。张思怡信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对张思怡的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张思怡在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张思怡未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。张思怡如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，张思怡及其附属卡持卡人以信用卡办���预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，张思怡及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取张思怡及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。张思怡未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，张思怡还应承担其他违约责任。张思怡办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对张思怡及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项��银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从张思怡账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了张思怡的申请，将卡号为×××的信用卡交付张思怡使用。截至2015年7月18日，张思怡尚欠北京银行信用卡欠款本金9966.61元、利息3938.19元、滞纳金和费用4859.70元,合计18764.50元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张思怡与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张思怡与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张思怡自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产��的法律责任。张思怡在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张思怡逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向张思怡催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求张思怡偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思怡于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万八千七百六十四元五角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告��思怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由被告张思怡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4858号
原告毛某某。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人喻某某。原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人郭振乔、被告杨某某及其委托代理人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于1999年12月28日登记结婚(双方均系再婚)，婚后未生育子女。自2008年起，因被告在棋牌室工作的缘故开始染上赌博恶习，欠下巨额赌债，并被公安机关行政拘留，释放后被告仍在外赌博。现双方感情已经破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告杨某某辩称，双方还共同生活在一起，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月15日，被告因实施赌博行为被上海市公安局宝山分局行政拘留十日。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、行政拘留决定书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告毛某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年七月十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕0329执恢3号
申请执行人尚某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行尚某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，申请执行人赵某某分次履行给付义务55000元，对尚某某双方救助16200元，该案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项之规定，裁定如下:
麟游县人民法院（2013）麟民初字第00113号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年一月十一日
书记员 袁晓文
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初2335号
原告：邓国庆，男，生于1979年9月13日，汉族。
委托诉讼代理人：王浩名（系原告妻弟），男，生于1989年8月14日，汉族。
委托诉讼代理人：张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告：胡春涛，男，生于1987年4月17日，汉族。
被告：达州外国语学校，住所地渠县渠江镇山星村。
法定代表人：向黎，该校校长。
被告伍保胜，男，生于1959年2月22日，汉族。
委托诉讼代理人：杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告王居国，男，生于1973年5月1日，汉族。
本院在审理原告邓国庆与被告胡春涛、达州外国语学校、伍保胜、王居国提供劳务受害责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议并实际履行，故原告邓国庆于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邓国庆申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国庆撤回起诉。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告邓国庆负担。
审判员 程治中
二〇一七年二月十三日
书记员 张雨涵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2897号
申请执行人：王庆寅，男，1962年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章飞，男，1964年11月1日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。
被执行人：章其美，女，1964年10月29日出生，住兰溪市经济开发区。
被执行人：兰溪市康明建材有限公司，住所地兰溪市经济开发区曙光路10号。
法定代表人：章飞，执行董事。
被执行人：浙江圣宏金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区曙光陆10号。
法定代表人：章飞，执行董事。
本院依照已生效的（2014）金兰黄商初字第178号民事调解书，于2016年9月21日立案执行申请执行人王庆寅与被执行人章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本息1056000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费7440元、执行费12960元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2897号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 童 林
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终596号
上诉人（原审原告）刘友富，男，贵州省遵义市人。
委托代理人肖文军。
被上诉人（原审被告）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。
法定代表人董亦民。
委托代理人李世军。
委托代理人杨勤慧。
被上诉人（原审被告）遵义铁合金（实业）有限责任公司。法定代表人代世明。
委托代理人陈厚奇。
上诉人刘友富因与被上诉人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司（以下简称亚华公司）、遵义铁合金（实业）有限责任公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，铁合金公司于1992年3月2日成立，股东为遵义铁合金厂实业总公司工会委员会和遵义铁合金厂实业总公司。遵义铁合金厂实业总公司成立于1989年6月19日，企业类型为集体所有制。2005年，铁合金公司因政策原因停产。2005年4月15日，铁合金公司与遵义鑫源冶金有限公司签订《承包合同》，将铁合金公司所属的第四冶炼厂矿热炉和场地承包给鑫源公司独立经营使用，承包期为2005年4月25日起至2006年4月24日止。该承包合同中约定由鑫源公司聘用铁合金公司人员，养老金、失业保险金、医疗保险金按铁合金公司现行标准执行，费用由乙方承担，个人缴纳部分，由鑫源公司代扣和企业承担部分一并由乙方交付甲方；鑫源公司在承包期内应优先聘用铁合金公司人员，聘用人员总数在120人之内，鑫源公司自行定岗、定员、定薪。双方于2005年4月12日对第四冶炼厂设备、工具进行了移交，合同附件附有铁合金公司《第四冶炼厂职工扣缴养老金明细表》，职工人数为120人，在该明细表中并无刘友富名字。此后，铁合金公司与鑫源公司分别于2006年8月8日、2007年8月13日签订《承包合同》将第四冶炼厂继续承包给鑫源公司经营，承包期分别为2006年9月1日起至2007年8月31日，2007年9月1日起至2008年8月31日。2009年2月24日，铁合金公司将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给遵义宇南锰业有限公司独立生产经营，承包期为2009年3月1日起至2012年2月29日止；双方对养老金、医疗保险费、门诊费的约定为：上岗职工个人缴纳部分由宇南锰业公司代扣和企业承担部分一并由宇南锰业公司按月交付铁合金公司，未上岗职工个人部分养老金由宇南锰业承担按月支付铁合金公司；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，在该明细表中并无刘友富名字。2012年11月7日，铁合金公司与亚华公司签订《承包合同》，将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给亚华公司独立生产经营，承包期为2012年11月7日起至2014年11月6日止；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，该明细表中职工人数为91人，在该明细表中并无刘友富名字。
2013年6月17日，因国家产能政策调整亚华公司所承包经营第四冶炼厂被强制停产，刘友富遂向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月22日作出遵市红区劳人仲建字[2014]3号调解建议书，以铁合金公司属于省、市、区有关部门主持改制的企业，该仲裁委不宜仲裁为由，建议刘友富到铁合金公司或遵铁实业联合工作组或遵义市红花岗区周水桥街道办事处劳动争议调解委员会申请调解。2015年2月4日，仲裁委作出遵市红区劳人仲不字[2015]2-25号《不予受理通知书》，决定不受理刘友富的仲裁申请。刘友富遂诉至诉至一审法院，请求判令：一、确认刘友富与铁合金公司、亚华公司劳动关系成立；二、铁合金公司、亚华公司立即支付解除刘友富劳动关系的经济补偿金26425元，双倍工资41525元，合计67950元；三、铁合金公司、亚华公司给刘友富补交2%失业保险费、9%医疗保险费、21%社会养老保险费。
一审法院另查明，贵州省、遵义市、红花岗区已成立遵铁实业公司联合工作组，主持铁合金公司的改制工作。
一审法院审理后认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案系铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回刘友富的起诉。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘友富的起诉。案件受理费5元，由刘友富承担。
宣判后，刘友富不服，向本院提起上诉称，一、刘友富在铁合金公司的第四冶炼厂工作，工作期间铁合金公司又将冶炼厂承包给其他单位经营，其他单位及其铁合金公司、亚华公司均未给刘友富买任何保险，也不与刘友富签订劳动合同，故一审裁定认定事实不清；二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》不能对抗刘友富的起诉，双方劳动关系成立，一审裁定适用该司法解释属适用法律错误；三、刘友富在铁合金公司、亚华公司工作期间，劳动关系成立，但被上诉人单方解除劳动关系，应承担经济补偿金并补足相应的保险费用，二被上诉人应承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者改判支持刘友富的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亚华公司在二审期间辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人铁合金公司在二审期间辩称，铁合金公司于2004年8月因政策性停产，从未组织过生产经营，也未使用任何劳务用工，刘友富已自动解除临时用工关系，且未在一年内提出申诉，故刘友富不具备主体资格，双方不存在劳动关系。铁合金公司对外承包出租厂房设备是在改制工作组领导下进行的，不危及国有资产属性。刘友富未提供证据证明与铁合金公司存在劳动关系，且铁合金公司属政府主导的改制企业，其改制引发的争议，不属于劳动争议案件。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，故本案属铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不属于因企业自主进行改制引发的争议，即不属于劳动争议的受案范围。刘友富的上诉理由均不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5元，由贵州省遵义市红花岗区人民法院退还刘友富；二审案件受理费10元，由本院退还刘友富。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓波
审判员 吴少瑞
审判员 刘娟娟
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 茜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋08民终607号
上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司,住所地：北京市.
法定代表人：姜洪友,该公司董事长。
委托代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市可信建筑材料有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：杨朝庚，该公司总经理
委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）因与被上诉人运城市可信建筑材料有限公司（以下简称可信公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人航空港公司的委托代理人段清新和被上诉人可信公司的委托代理人韦绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，航空港公司承揽了运城市解放南路棚户区改造项目，与可信公司达成外墙保温材料供货协议，由可信公司向航空港公司提供外墙保温供材料。双方约定，每立方米为14袋，价格为690元，其中A料7袋（88.57元每袋），B料7袋（10元每袋）。合同签订后，可信公司按约向被告提供AB料20880袋，B料20880袋，另购A料1108袋，总价值1127222元，被告支付货款630000元，尚欠497222元。另外原告替被告垫付税金15620元，合计共欠款512842元。
原审认为：债务应当清偿。航空港公司欠可信公司货款属实，航空港公司应予偿还。本案中，可信公司按照约定提供外墙保温供材料，航空港公司未足额支付货款，显属违约，对可信公司要求支付拖欠贷款512842元及利息的请求，本院予以支持。
原判如下：被告中国中铁航空港建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市可信建筑材料有限公司货款512842元及利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清止）。案件受理费8928元，保全费3675元，共计12603元，由被告中国中铁航空港建设集团有限公司负担。
判后，上诉人航空港公司不服，向本院提起上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：原审认定上诉人航空港公司欠付被上诉人可信公司货款数额及利息起算点错误；开庭前原审法院通知简易程序审理，开庭时适用普通程序程序违法。
被上诉人可信公司辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明：2012年3月4日，上诉人航空港公司与被上诉人可信公司签订《QT无机保温材料供货合同》载明：690元每立方米，含配套保温颗粒；结算方式为：每月25日为一结算批次截止日，每一结算批次于下月25日前支付本次结算货款的60%，剩余35%待工程整体竣工并经建设方验收合格后130个工作日内支付（不计息），剩余5%质保金（不计息）待质保期满两年一次性结清。另查明，2012年9月19日，航空港公司出具收款收据15620元垫付税款，交款人杨念明，经办人张彩丽。同时查明，张彩丽出具相关记载：“2012年5月19日前，被上诉人可信公司向上诉人航空港公司交回材料及颗粒入库单各3480袋共计款为336168元”。材料和颗粒每袋为336168元÷690元每立方米÷3480袋÷2=0.07立方米。5月19日后尚有43张入库单未交（其中材料6960袋、颗粒6960袋、另提供1108袋材料）。材料与颗粒各6960袋，价值为336168元×2=672336元。材料1108袋，价值为1108袋×0.07立方米×690元每立方米=53516.4元。上述材料及颗粒总价值为336168元+672336元+53516.4=1062020.4元，上诉人航空港公司共支付上述货款63万元。另查明，被上诉人可信公司替上诉人航空港公司垫付税金15620元,收款收据记载经办人张彩丽。二审中，航空港公司提供了运城市民乐房地产开发有限公司证明：航空港公司承建的运城市解放南路安康佳苑七段项目18#住宅楼、19#住宅楼、1#商铺、2#商铺建设工程，至今未验收、交付该工程，但是运城市民乐房地产开发有限公司于2014年12月底安排业主开始入住使用。可信公司二审中提供了运城市安康物业管理有限公司与住户刘泽签订的入住合约（市安康钟楼小区合字0457号），时间为2012年11月9日，运城市民乐房地产开发有限公司系钟楼小区的建设单位。二审中可信公司提供了相关单位的颗粒证明10元一袋，因本案合同未约定每袋颗粒的价格，故对颗粒一袋10元的证明真实性，不予认定。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：原审认定双方建设工程施工合同纠纷与本案查明事实不一致，本院予以变更为买卖合同纠纷。被上诉人可信公司依据合同约定提供相应货物，上诉人航空港公司应当支付相应款项，原审认定欠款数额512841.273元有误，纠正为1062020.4元-630000元+15620元=447640.4元。双方合同约定剩余35%待工程整体竣工并经建设方验收合格后130个工作日内支付（不计息），原审认定2012年10月1日起计算利息错误，予以纠正。本案涉案工程虽未经建设方验收，但已经交付使用，交付使用之日视为验收合格，欠款利息应从2012年11月9日之后130日即2013年3月19日开始计算至付清止。原审开庭前是否通知上诉人航空港公司本案按简易程序审理，上诉人航空港公司未提供相关证据证明，原审适用普通程序审理本案，并不影响本案事实的认定，故对上诉人航空港公司称原审程序违法的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2908号民事判决；
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人运城市可信建筑材料有限公司货款447640.4元及利息（利息自2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清止）；
驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8928元、保全费3675元，二审案件受理费5648元，上述费用共计18251元，由上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司负担16398元，被上诉人运城市可信建筑材料有限公司负担1853元。
本判决为终审判决。
审判长 翟大勇
审判员 淮 钢
审判员 冯国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16628号之三
申请执行人：佛山市南海区博昌业玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村委会“榄岗”地段自编车间2号，组织机构代码：065183637。
法定代表人：林文雄。
被执行人：佛山市南海区柒星钢门厂，住所地广东省佛山市南海区罗村街边北边村茶亭路工业区西二路2号厂房，组织机构代码：L72080030。
经营者：唐兴礼。
被执行人：唐兴礼，男，汉族，1978年11月2日出生，住广东省罗定市。
关于申请执行人佛山市南海区博昌业玻璃制品有限公司与被执行人佛山市南海区柒星钢门厂、唐兴礼买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初11142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区柒星钢门厂、唐兴礼应支付货款24000元及相应利息予申请执行人并承担案件诉讼费200元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐兴礼所有银行存款2222.52元，该款扣除执行费263元后，余款1959.52元已退予申请执行人。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人唐兴礼的住所地位于罗定市，本院依法委托罗定市人民法院调查被执行人的财产线索，该院暂未函复调查结果。另，本院依法将被执行人佛山市南海区柒星钢门厂、唐兴礼纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款1959.52元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16628号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 钰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执593号
申请执行人：周家发。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初713号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1716.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1716.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1716.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4085号
申请执行人：张小琴，女，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：柯云金，男，1964年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初01991号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人张小琴与被执行人柯云金民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金50000、受理费1050元、执行费650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4085号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 童 林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第936号
原告王静。
被告刘健德。
原告王静诉被告刘健德民间借贷纠纷一案,本院于2013年3月18日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王静、被告刘健德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称,2012年春节后,被告因经营工厂需周转资金,通过原告的同行老左营村村民张晓忠向原告借款15万元。后经原告多次催要,被告未能及时偿还借款,承诺支付原告利息1万元,并于2012年11月2日向原告出具借条1份,写明借原告现金16万元。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告偿还借款16万元;诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、借条1份。由被告书写“今借王静现金壹拾陆万元正。借钱人刘健德2012年11月2日”。
被告刘健德辩称,原告所述借款情况属实。2012年春节后被告通过同村村民张晓忠向原告借款,原告第一次借给被告5万元,不久又借给被告10万元。双方口头约定每月每万元300元利息。被告实际只支付了原告6000元利息。考虑借用原告款项时间较长,被告承诺支付原告利息1万元,并于2012年11月2日为原告出具借条,写明借原告现金16万元。被告同意偿还借款及利息16万元,但目前资金周转困难,无力支付。
被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对该证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:2012年春节后,被告刘健德以生产经营需要周转资金为由向原告借款,原告第一次借给被告现金5万元,数日后又借给被告现金10万元。双方约定按每月每万元300元计算利息。被告支付原告利息6000元。后因被告未及时偿还借款,双方约定被告支付原告利息10000元。2012年11月2日,被告为原告出具借条,写明借原告现金16万元。现原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持其诉讼请求。被告表示暂无力偿还上述款项。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于借款本金15万元,按每月每万元300元计算利息事实均无异议,本院对该借款事实予以确认。按照法律规定,原、被告约定的利率可以适当高于银行的利息,但最高不应超过银行同类贷款利率的4倍。虽然原、被告约定的利率超过银行同类贷款利息的4倍,但被告未按约定利率按月支付利息。现被告借款15万元至今已满一年,被告实际已支付原告利息6000元,双方商定另支付原告利息1万元,故该15万元借款本金按利息16000元计算,符合法律规定的民间借贷利息标准。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示,且内容未违反法律规定,应受法律保护,被告应履行还款和支付利息的义务。故被告应偿还原告借款15万元并支付利息1万元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,判决如下:
被告刘健德于本判决生效后七日内偿还原告王静借款本金人民币15万元及利息1万元,合计16万元。
被告刘健德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元,由被告刘健德负担。此款原告已预交,被告于本判决生效后七日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一三年四月一日
书 记 员 韩学胜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执103号
申请执行人王玲，女，汉族，1956年7月15日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3566号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王玲租金23187.49元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王玲遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 薇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初136号
原告：石光卉，女，汉族，1969年4月10日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被告：洪湖市泰瑞龙水产品开发有限公司，住所：湖北省洪湖市新滩镇蔬菜村。
法定代表人：杨菊生。
委托诉讼代理人：张新武，公司总经理。
原告石光卉与被告洪湖市泰瑞龙水产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定月利率12‰。当日被告向原告出具《收款凭证》一份，并注明收款人熊承瑞的银行卡号（借款时，此人为被告公司的股东及法定代表人），双方口头约定借款期限为1年。2016年4月6日，原告委托其配偶李林通过银行向上述熊承瑞账户汇款4.99万元和5万元，原告另行给付现金100元给被告。经多次催讨未果，原告向法院起诉，要求被告偿还借款100000元，并从2016年4月6日开始按月利率12‰计算利息至本息还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，结婚证，户口簿，拟证明原告的身份信息及原告与汇款人李林系夫妻关系；
证据二、收款凭证，拟证明被告向原告借款100,000元，约定月利率12‰，借款期限为1年；
证据三、银行转账凭证，拟证明原告按约定向被告转账100,000元；
证据四、被告的工商信息，拟证明被告的主体资格及借款时熊承瑞为被告公司法定代表人。
证据五、证人周某证人证言，拟证明借贷发生的过程。
被告辩称：此借款为熊承瑞个人借款，与公司无关。公司所承包的湖早就已经转包出去，根本就不需要借款，且凭证上既没有会计签字，也没有出纳和总经理签字，公司不承认这笔款项。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对证据一无异议，对证据二的真实性有异议，认为此票据的大小与公司的票据不一致，且无法核实盖章的真实性；对证据三无异议；对证据四无异议，但是熊承瑞不是公司法定代表人；对证据五，认为借钱属实，但是熊承瑞并非公司法人代表，借款与公司无关。
依当事人陈述、举证、质证，本院认定本案如下事实：
2016年4月2日，被告洪湖市泰瑞龙水产品开发有限公司当时法定代表人熊承瑞向原告借款10万元，出具了洪湖市泰瑞龙水产品开发有限公司收款凭证，注明“今收到石光卉人民币壹拾万元整，月息12‰，经手人熊承瑞，建行：6227002668050088470”并在收款凭证上盖被告公司财务章。2016年4月6日，原告配偶李林分两次分别向熊承瑞账户汇款49900元、50000元。
本院认为，法定代表人作为公司的代表人，代表公司从事经济活动。并且与一般公司代理人不同，法人因其代表人身份系法律规定授予，签订合同时，无需公司另行出具授权书授权，本案借款发生时，熊承瑞作为被告公司法定代表人，以公司的名义向原告借款，且在收款凭证上盖有被告公司公章，应当认定原告与被告构成民间借贷关系，被告应当对该借款承担清偿责任，至于被告抗辩该款系被告前法定代表人个人借款，没有用在公司经营上，本院认为，该款的具体用途系被告公司内部管理事务，并不影响上述借款合同效力。双方约定月利率为12‰，即年利率14.4%，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市泰瑞龙水产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石光卉借款100000元，并从2016年4月6日起按月利率12‰计算利息至还清欠款之日止；
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 翁德雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪 典
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第7652号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人王明峰，职务总经理。
委托代理人邢继生，北斗花园物业项目经理。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告天津市荣丰广告有限公司，住所地天津市和平区河北路鸿记里5-11门8号6门212-215。
法定代表人闫晓刚，职务经理。
委托代理人闫玉顺，该公司业务员。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告天津市荣丰广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一六年三月四日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第425号
申请执行人付淑玲，无业。
被执行人段仕香，无业。
申请执行人付淑玲与被执行人段仕香为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）普民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段仕香未按法律文书履行义务，申请执行人付淑玲于2015年6月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 徐 斐
二〇一五年十月十六日
书记员 刘天纬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初284号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇前马鞍山，公民身份号码×××0237。因本案于2015年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日19时30分许，被告人万某提供珠海市德翰大酒店员工宿舍Ⅰ栋501房内的2号房，容留雷某、谭某、李某、甄某一起共用自制冰壶吸食冰毒。雷某、谭某、李某、甄某吸食冰毒结束后，把剩下的冰毒放置在该房后离开。2015年12月8日22时许，被告人万某在德翰大酒店员工宿舍Ⅰ栋上述房内，把剩下的冰毒吸食完毕。2015年12月12日民警抓获被告人万某并进行尿检，检验结果为冰毒呈阳性。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人谭某、雷某、李某的证言及辨认笔录，证人谢某乙、金某的证言，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，接受证据清单，工作证明，指纹比对，户籍资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人���某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈艮爱吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执56号
申请执行人张清银，男，汉族，1980年8月14日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被执行人但雷，男，汉族，1982年2月15日出生，安康市汉滨区人，住本区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出了（2015）汉滨民初字第02448号民事判决书判决;由被告但雷偿还原告张清银人民币5万元。案件受理费费1050元，由被告但雷承担。判决生效后，但雷未能自觉履行，张清银遂于2017年1月9日向本院申请执行。
执行中经查；被执行人但雷下落不明，且名下无财产可供执行，申请人亦提供不岀可供执行的财产线索，申请人主动向本院申请先行撤回执行申请，待发现可供执行财产时再向本院重新申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执字第56号案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 沛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执28号之一
申请执行人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村,统一社会信用代码913205855653070186。
法定代表人於险峰,该公司总经理。
被执行人昆山顺亿涂布材料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路292号,组织机构代码06768026-6。
法定代表人张纲，该公司董事长。
申请执行人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被执行人昆山顺亿涂布材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆山顺亿涂布材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币18630.40元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经现场查勘，被执行人昆山顺亿涂布材料有限公司注册登记地目前并非该公司。现被执行人昆山顺亿涂布材料有限公司及其法定代表人张纲已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、查找被执行人照片等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱飞帆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3039号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5574号
上诉人(原审原告):徐玉强,男,1953年3月30日出生,汉族。
被上诉人(原审被告):天津医科大学总医院滨海医院,住所地天津市滨海新区汉沽河西一经路**号。
法定代表人:杨玉龙,院长。
委托诉讼代理人:周家强,男,该医院医务科科长。
委托诉讼代理人:田郝亮,天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审第三人):崔萍,女,1981年11月23日出生。
委托诉讼代理人:周家强,男,该医院医务科科长。
上诉人徐玉强因与被上诉人天津医科大学总医院滨海医院、崔萍侵权责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初47830号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐玉强上诉请求:撤销一审法院裁定,判令被上诉人赔偿其维权损失共计48000元。事实及理由:被上诉人拒不提供其父“徐光文出院证明”及“出院前三天的用药及救治病案”的行为侵犯了其知情权,故上诉人为维权而发生的交通费、误工费,被上诉人应予赔偿。
被上诉人天津医科大学总医院滨海医院辩称,要求驳回上诉,维持原裁定。
被上诉人崔萍辩称,要求驳回上诉,维持原裁定。
上诉人徐玉强向一审法院起诉请求:1、确认被告至今没有给予原告“徐光文自行出院证明”及“出院前三天的用药及救治病案”的行为侵犯了原告的知情权;2、判令被告赔偿原告为维权而发生的经济损失48000元;3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,原告曾于2016年6月24日将被告诉至原审法院,诉讼请求为:1.被告给予原告徐光文的出院证明;2.被告给予原告徐光文出院前三天的用药病案。原审接收原告起诉材料后,经审查作出(2016)津0116民初46117号民事裁定书,认为原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故裁定不予受理。原告不服该裁定,提起上诉,天津市第二中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)津02民终3717号民事裁定书,裁定驳回原告的上诉,维持原裁定。
一审法院认为,原告在本案中提出确认被告拒不提供“徐光文出院证明”及“出院前三天的用药病案”的行为侵犯其知情权,并赔偿其相关维权损失的诉讼请求,必须先行确定被告是否负有提供上述材料的义务方能审理。因原审以及天津市第二中级人民法院的生效裁判文书已经认定原告提出的要求被告提供“徐光文出院证明”及“出院前三天的用药病案”的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故原告在本案中的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定,裁定:“驳回原告徐玉强的起诉。案件受理费依法不予收取,原告已预交案件受理费500元,可在本裁定生效后十日内退还。”
本院认为,上诉人此次诉请为上诉人在向被上诉人索要其父徐光文“出院证明”及“出院前三天的用药病案”过程中发生的交通费、误工费损失,因本院生效裁定认定上诉人要求被上诉人提供其父徐光文“出院证明”及“出院前三天的用药病案”的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故在此情况下,上诉人此次诉请也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十一月十五日
书记员 张宇鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0507执恢字第3号
申请人:聂玉吉，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：张鹏，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人聂玉吉与被执行人张鹏运输合同纠纷一案，本院做出的（2006）铜官民二初字第200号民事判决书已生效，但被执行人张鹏至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张鹏名下财产32000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 钱军霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初183号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区艾美歌城,住所地重庆市万州区北滨三峡之星体育馆*层。统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。
法定代表人：聂志坚，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3899号
原告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。
法定代表人：徐长江，董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：丁亮。
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）与被告丁亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人赵水平到庭参加诉讼，被告丁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文峰公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《文峰城市广场租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的房租203142.24元、水电费4905.5元，合计人民币208047.74元；三、判决被告支付违约金62186.4元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《文峰城市广场租赁合同》，被告向原告租赁房屋用于经营“大城小锅”品牌。合同中对租赁期限、租赁面积、租赁费用、合同解除、违约金、保证金等均作出了明确约定。按合同约定，被告应于2014年6月20日起给付原告租赁费、物业管理费等各项费用，但上述费用被告至今分文未付。原告诉至法院并提出上述诉请。
被告丁亮未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的文峰城市广场租赁合同、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的水电费确认单，因无被告签字确认，确认单中签字人员的身份无法确定，对该证据本院不予认可。对原告提供的解约函，因原告未能提供原件且无证据证明已送达给被告，对该份证据本院不予认可。原告提供的欠费明细，系原告单方制作，并无被告确认，对该份证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告文峰公司（出租方、甲方）与被告丁亮（承租方、乙方）签订《文峰城市广场租赁合同》一份，约定了如下事项：1、出租方将位于南通市工农路188号文峰城市广场第A4019-2号店铺出租给承租方用于经营“大城小锅”品牌；2、租赁物可出租面积约为172.74平方米，具体以该房屋交付时双方确认的面积为准，双方同意以该面积作为该房屋租金和物业管理费的计算标准；3、本合同租赁期限为5年，自该房屋交付日与甲方（出租方）通知的交付日中较早之日起计；4、租赁期内第一至二年的租金标准为4元/平方米/日，第三至四年的租金标准为4.2元/平方米/日，第五年的租金标准为4.5元/平方米/日；5、上述租金不包括水、电、燃气等公共事业费用，乙方应于每日历月1日前向甲方支付当历月的租金。如起租日不是当历月首日或者终止日不是当历月末日，则乙方应按比例向甲方支付当月的租金；6、乙方同意自行承担使用该房屋过程中产生的水、电、燃气、空调费及其他全部费用；7、乙方应按月支付租金、物业管理费、保证金或其他费用。乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应按逾期支付欠款总额的10%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付。8、承租方逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日的，出租方有权不经承租方同意而立即解除本合同，承租方无权主张退还保证金，并且需向出租方支付相当于3个月保底租金和物业管理费的总和的违约金。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给了被告使用。
另查明：文峰城市广场开业的消息于2014年6月20日向社会公布，但直到2014年8月13日才取得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”。
本院认为，原、被告签订的《文峰城市广场租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行合同义务。对原告主张的水电费，因原告提供的水电费确认单并无被告盖章确认，签字人员的身份亦无法确认，因此对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉称被告拖欠了租金，被告对此未提出抗辩，依现有证据本院采信原告的主张。关于原告主张的租金的具体金额，应依据被告欠费的时间、合同约定的单价标准及双方确认的案涉房屋面积来计算。关于租金的拖欠期间，均在合同约定的租赁期内，且被告未提抗辩，依现有证据本院采信原告诉称的欠费期间。但是，原告直到2014年8月13日才通过公众聚集场所消防安全检查，却于当年6月20日宣称开业，违反了法律禁止性规定，故不得依据案涉合同主张2014年6月20日至2014年8月13日期间的租金。综上，原告可主张的被告欠费时间应自2014年8月14日起算，结合原告的诉请，租金欠费时间计239天。原告主张的单价及面积均系合同约定，本院予以采信。被告尚欠租金计165139.44元（239天×172.74平方米×4元/平方米/日）。
关于原告的解约主张，根据合同约定，被告逾期不支付租金、物业管理费及其他费用累计已超过30日，故原告以起诉方式要求解除案涉租赁合同关系的请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据合同约定，其金额应为人民币62186.4元（4元/平方米/日×90天×172.74平方米），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告丁亮签订的《文峰城市广场租赁合同》解除。
二、被告丁亮于本判决生效后十日内一次性给付原告文峰大世界连锁发展股份有限公司租金人民币165139.44元。
三、被告丁亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告文峰大世界连锁发展股份有限公司违约金人民币62186.4元。
四、驳回原告文峰大世界连锁发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5354元、公告费人民币690元，合计人民币6044元，由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担人民币960元，由被告丁亮负担人民币5084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5354元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 葛美玲
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈枫茜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3556号
原告徐某。
委托代理人李某。
被告河北某投资有限公司。
法定代表人王某。
被告河北某肥料有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告徐某与被告河北某投资有限公司、河北某福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案受理后，通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王倩
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹洁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市。
负责人周宇宁。
被执行人庄友谊，男，汉族，1977年11月10日出生，住福清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人庄友谊信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第175号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金25723.88元及利息（暂计至2015年12月24日利息为人民币3712.95元、滞纳金为人民币3102元）、受理费人民币1499元、处理费人民币1000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人庄友谊应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十五日
书记员 江 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9183号
罪犯王兆奎，男，汉族，1961年9月12日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）蚌刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王兆奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年3月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年6月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王兆奎确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王兆奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王兆奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆奎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2017年8月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第52号
申请执行人，郭毅彬，男。
被执行人，王士涛，男，农民。
本院在执行郭毅彬与王士涛买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第52号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年七月六日
书记员 王德才
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1885号
罪犯吴雄。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2014年8月21日作出(2014)新刑初字第00205号刑事判决，认定被告人吴雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴雄减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴雄，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴雄，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年4月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币三千元未履行，但该犯提供了原居住地某乡人民政府出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴雄在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1079号
申请执行人：刘镇源（曾用名刘胜源），男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
被执行人：姚玺，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
被执行人：杨萍，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
被执行人：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
被执行人：四川省星宇高科建筑工程有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
本院在执行申请执行人刘镇源（曾用名刘胜源）与被执行人姚玺等人“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱腾杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1598号
申请执行人：李公明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县康佳建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨康，总经理。
被执行人：周希贞，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人李公明申请执行被执行人齐河县康佳建筑安装工程有限公司、周希贞买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21785号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告董淑山，男，1960年出生，住临沂市临港经济开发区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告董淑山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序��行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月24日，被告董淑山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034545XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24842.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24842.27元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告董淑山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董��山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚湘31**民初317号
原告朱某，女。
委托代理人刘春生，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告贺某某，男。
原告朱某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人刘春生、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：双方于2011年1月16日登记结婚。婚后未生育子女。婚前两人了解不够，婚后感情不和。两人已分居两年多，现两人感情破裂，故请求法院判令：原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告方提交了下列证据：
1、朱某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格适格。
被告质证：无异议。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告双方于2011年1月6日在民政部门依法登记结婚
被告质证：无异议。
3、证人匡桃园、王祖龙、屈华英、朱静、熊文明书面证言及身份证复印件各一份，拟证明朱某和贺某某因感情不和分居达两年以上，夫妻感情已经彻底破裂。
被告质证：屈华英、熊文明、王祖龙、匡桃园、朱静我一个都认不到，他们讲的事实我也不承认。
被告贺某某辩称：我不愿意离婚
被告未提交证据。
本院认证：在本案中，原告方提交的第1、2组证据，来源及形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的第3组证据予以部分采信，仅证明分居的事实，不能证明原、被告感情破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2011年1月6日登记结婚，婚后刚开始感情还好，后来变差。两人无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。两人从2013年分居至今，分居期间，两人有联系。
上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告朱某与被告贺某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，两人夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原、被告只要加强沟通，互谅互让，就可以修复夫妻感情，能够把家庭建设的更好。原告朱某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向勇
二〇一六年六月十五日
代理书记员 唐纯
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00740号
原告邓钦川，男，生于1969年10月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理邓钦川诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓钦川于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓钦川的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓钦川撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告邓钦川负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7042号
原告赵某某，女，1932年10月25日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人于占彪，男，沈阳市东陵区。
被告安某甲，男，1951年4月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告安某乙，女，1953年9月2日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告安某丙，女，1955年10月30日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告安某丁，女，1957年3月11日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告安某戊，女，1960年2月17日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告安某己，男，1962年12月21日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告赵某某与被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己继承纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长、与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某的委托代理人于占彪及被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被继承人安某庚是夫妻关系，被继承人2015年10月26日因病去世，生前被继承人所居住的房屋被征收单位予以征收，当时所签订的合同是由被继承人与征收单位签订的，因原告与被继承人是夫妻关系，为此原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院确认被继承人安某庚与征收单位沈阳市东陵区汪家街道办事处所签订的《房屋征收补偿安置协议》所取得的财产应由原告继承，标的367500元；2、请求法院确认征收单位每年给予的租房费归原告所有6000元；3、要求被告承担诉讼费用。
被告安某甲辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告安某乙辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告安某丙辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告安某丁辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告安某戊辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告安某己辩称：不同意原告的诉讼请求。征收补偿协议中的两套房屋归原告也不同意，同意按照法律规定处理。
原告赵某某提供如下证据：
证据1、证明一份，证明原赵某某与安某庚系合法夫妻
被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己质证意见：没有异议（均答）。
证据2，死亡证明一份，证明被继承人安某庚是在2015年10月26日死亡
被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己质证意见：没有异议（均答）。
证据3，征收补偿安置补偿协议（复印件）一份，证明安某庚取得两套安置房屋及原告领取的房屋差价款53600元
被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊质证意见：没有异议（均答）。
被告安某己质证意见：对真实性没有异议，不同意53600元归原告
证据4，村委会出具的证明一份，证明每年给原告租房费6000元，已经给付一年的，从2013年12月4日至今3年18000元未付。
被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊质证意见：没有异议，同意给原告（均答）。
被告安某己质证意见：没有异议，同意给原告。
证据5，入住手续（复印件）一份，证明实际安置给付74.96平方米房屋，房屋钥匙由原告领取
被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己质证意见：没有异议（均答）。
被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于被继承人安某庚系夫妻关系；被继承人安某庚于2015年10月26日死亡；2012年12月4日，安某庚与沈阳市东陵区汪家街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议》，补偿金额为421,100.00元，双方约定安某庚取得某村70平方米住宅、80平方米住宅各一套及征收房屋与产权调换房屋差价款53,600.00元；2016年6月7日上述协议中约定的70平方米房屋予以交付，安某庚实际所得面积74.96平方米，此房屋钥匙由原告领取；赵某某取得征收房屋与产权调换房屋差价款53,600.00元；上述补偿金额中含过渡期补偿费6,000.00元。
本院认为，根据我国继承法相关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。庭审中，原、被告均未提供遗嘱及遗赠抚养协议，故本案适用法定继承。原告提供的2012年12月4日安某庚与沈阳市东陵区汪家街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议》，确定补偿金额为421,100.00元；双方约定安某庚取得汪北村70平方米住宅、80平方米住宅各一套及征收房屋与产权调换房屋差价款53,600.00元；2016年6月7日上述协议中约定的70平方米房屋予以交付，安某庚实际所得面积74.96平方米；赵某某取得征收房屋与产权调换房屋差价款53,600.00元；补偿金额中有过度期补偿6,000.00元。原告与被继承人系夫妻关系，本案《房屋征收补偿安置协议》中所涉及财产系原告与被继承人安某庚夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，按照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”，原告享有上述财产一半的权利，另一半财产为被继承人安某庚遗产。因此，原告与六被告应对被继承人安某庚上述遗产予以法定继承，每人应享有七分之一的财产继承权，即（421,100.00元-6,000.00元）÷2÷7=29,650.00元。本案庭审查明，过渡期补偿费6,000.00元是用于被拆迁人动迁安置房屋没有确定时期进行租房的费用。因此，原告与被继承人安某庚涉及本案共同财产中不含此款。根据庭审情况，本院对拆迁安置的两套房屋裁决归原告所有，因原告已经获得房屋差价款53,600.00元，故原告应向六被告各支付拆迁补偿款29,650.00元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人安某庚与沈阳市东陵区汪家街道办事处于2012年12月4日签订的《房屋征收补偿安置协议》中约定的面积70平方米、面积80平方米两处产权调换房屋所有权归原告赵某某所有；
二、原告赵某某于本判决生效后十五日内给付被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己每人29,650.00元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费6,903.00元，原告赵某某承担4,352.50元，被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己各承担544.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 李 渺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 威
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初2472号
原告：罗某某，女，汉族，1986年1月15出生，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：方某某，男，汉族，1977年6月3日出生，德化县人，住德化县雷峰村，现住德化县。
本院在审理原告罗某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。2016年8月30日，罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按罗某某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由罗某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年八月三十日
书记员 林精腾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5411号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人苏成斌，男，1976年06月02日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人肖蓉，女，1985年02月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与苏成斌,肖蓉债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13911号对被执行人苏成斌,肖蓉名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人苏成斌,肖蓉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人苏成斌,肖蓉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人苏成斌,肖蓉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰泽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1421号
原告：王亚美，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
第三人：毛某，男，2009年1月20日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告王亚美诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄锦新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3570号
罪犯田儒龙，男，土家族，初中文化，1980年1月2日出生于湖南省花垣县，现在江苏省高淳监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2012年3月26日作出(2012)南刑初字第0056号刑事判决，以被告人田儒龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2567号刑事裁定,对罪犯田儒龙减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田儒龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田儒龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯田儒龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田儒龙减去有期徒刑九个月十八日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执91号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周卫华，宁乡县白马桥乡政府干部。
被执行人宋某某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人伍某某，女，1985年1月26日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第15号征收社会抚养费决定书，于2015年12月7日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00929号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00929号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0111执1126号
申请执行人陈家忠，男，1986年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人乔珑，男，1974年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行本院（2017）苏0111民初743号陈家忠与乔珑民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈家忠于2018年6月4日向本院申请撤回对乔珑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年六月十五日
书记员 殷 菲
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初383号
原告吴某，女
委托代理人刘某，女，淳化县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈某，男，淳化县法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，
委托代理人陈某某，男，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘某、陈某、被告张某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2014年6月24日在淳化县民政局登记结婚，婚后于2014年11月17日生有双胞胎儿子张某某、张某某，由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，且被告还不顾场合，经常为了琐事同原告吵架，最严重的是对原告动手将原告打伤，现在，还将原告娘家的父亲打伤住院了，夫妻共同财产有一辆二手50装载机。故起诉请求：1、坚决要求与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养；3、夫妻共同财产由人民法院依法判决。
原告吴某为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告吴某身份证复印件一份，拟证明原告身份及主体适格；
3、2015年8月14日淳化县医院住院病历、出院记录及照片四张，拟证明被告曾殴打原告；
4、2016年6月5日原告受伤照片3张，拟证明被告曾殴打原告；5、2016年6月24日吴某某住院病历及将原告打伤的照片3张，拟证明被告殴打原告娘家父亲及原告。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方偶尔因琐事吵闹，但诉称被告经常殴打原告，且殴打原告的父亲等，均属不实之词。原、被告婚生双胞胎一对，年龄尚小，若离婚会伤害这一对幼小的心灵，因此，被告坚决不同意离婚。50装载机是欠款买自己兄长的，现在由于欠款一直未还，车已经还给被告兄长。
被告张某为支持其主张，提供证据如下：
1、被告张某身份证复印件一份，拟证明被告身份及主体适格；
2、张某与吴某结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、淳化县石桥镇石桥村村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情尚好，没有破裂。
经质证，原告提供的证据1、2，被告无异议予以认可；原告提供的证据3，被告对证明目的不认可，不承认其殴打过原告，住院病历及照片反映出原告是从楼梯摔下导致头痛，不能证明原告受伤是被告殴打所致；原告提供的证据4，被告对证明目的不认可，认为该证据仅能证明原告曾受过伤，不能证明被告殴打过原告；原告提供的证据5，被告对证明目的不认可，认为该份证据仅能证明吴某某曾受伤住院，不能证明被告殴打吴某某。被告提供的证据1、2，原告无异议，予以认可，对被告提供的证据3，原告对该份证据内容不认可，认为村委会没有可能知道双方夫妻关系是否和睦，该份证据真实性无异议。
对原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定；证据3、4、5无其它证据相佐证，难以认定被告有家暴行为，不予认定；对被告提供的证据1、2，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定；证据3村委会证明原、被告夫妻感情尚好，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
本案的争议焦点是原、被告夫妻双方感情是否破裂。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日相识，于2014年6月24日在淳化县民政局登记结婚，婚初，双方关系尚好，2014年11月17日婚生双胞胎儿子张某某、张某某。原、被告偶尔因琐事吵闹。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律某书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘拥军
人民陪审员 梁某学
代理审判员 宋 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 史 湘
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8063号
罪犯邓文彬，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月20日作出(2008)深龙法刑初字第861号刑事判决，以被告人邓文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月29日作出(2008)深中法刑二终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓文彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓文彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币14000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第231号之一
原告龚健平。
被告陈孙。
本院在审理原告龚健平诉被告陈孙因排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月5日以被告已交还房屋钥匙并搬离且原告放弃租金的请求为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚健平撤回起诉。
本案受理费减半收取为187.5元（原告已预交），由原告龚健平负担。
审判员 梁逵
二〇一四年三月五日
书记员 严婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7767号
原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初220号
原告刘谷新，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告文小丹，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
本院在审理原告刘谷新、文小丹与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告刘谷新、文小丹于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谷新、文小丹自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘谷新、文小丹撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告刘谷新、文小丹承担。
审判员 黄 河
二〇一六年三月九日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保316号
申请人：张建平，男，1972年04月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：卓德良，男，1965年11月09日出生，汉族，住滕州市。
申请人张建平于2017年05月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卓德良驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卓德良驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费320元，由申请人张建平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 永
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-13号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李霞在中国建设银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邓海云，男，1985年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓海云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第659号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王平芳，男，1963年1月15日生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王平芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,395.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,395.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执3-2号
申请执行人张立萍，女，1967年6月2日生，汉族，住德惠市锦绣富苑小区41号楼3单元302室。
被执行人徐凯，男，1979年12月1日生，汉族，住德惠市胜利街客运委4组。
本院在执行张立萍与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已同意和解,但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初8396号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董训明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初703号
原告：吴江市誉达丰纺织有限公司。
法定代表人：刘仁敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市润隆服装有限公司。
法定代表人：徐继标，该公司总经理。
原告吴江市誉达丰纺织有限公司与被告丹阳市润隆服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市誉达丰纺织有限公司委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告丹阳市润隆服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市誉达丰纺织有限公司委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告丹阳市润隆服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市誉达丰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款149949.7元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月起，原、被告开始业务��来，由被告向原告购买纺织品，至今被告尚欠原告货款149949.7元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法判令。
被告丹阳市润隆服装有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月起，被告向原告购买平纹锦棉布料，被告陆续支付货款260000元，原告在2016年8月25日及同年9月19日共计开具给被告价税合计409949.70元的四份增值税专用发票，被告分别于同年8月26日及9月20日在丹阳市国家税务局申报认证抵扣。被告尚欠原告货款149949.70元，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，致引起纠纷。
以上事实，有原告提供的码单、快递回单、增值税专用发票及丹阳市国家税务局的证明、中国农业银行账户交易明细回单、遗失回单证明及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为��原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，支付原告逾期付款利息损失,并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市润隆服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市誉达丰纺织有限公司支付货款149949.7元及利息损失（自2017年1月11日起至实际给付之日止，以149949.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴行分行营业部，账号：62×××63）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑沈毅
录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或��约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。