wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特86号
申请人一：巫*辉，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人巫*辉和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（巫*辉）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币83138元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为8213.75元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币82138元（计算方式为：甲方工龄25年*甲方平均工资8213.75*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人巫*辉和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初360号
原告：季冬冬，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘千，男，1989年2月7日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告季冬冬与被告刘千买卖合同纠纷一案中，原告季冬冬于2018年2月6日向本院提出对被告刘千申请撤诉。
本院认为：原告季冬冬申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告季冬冬撤回对被告刘千的起诉。
案件受理费30元，由原告季冬冬负担。
审判员 于 海
二〇一八年二月六日
书记员 仇典楚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1067号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人万某，无业。2005年5月因犯故意伤害罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年5月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月9日被监视居住于其居所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月18日下午，被告人万某在桐乡市梧桐街道某小区，因琐事与被害人张某（男，1948年2月19日出生）发生争执，后用拳头将张某的鼻子打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人与被害人双方达成和解协议，被告人万某已赔偿被害人张某各项经济损失1万元，并取得谅解；2015年5月28日，被告人万某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人万某与被害人张某达成和解协议，依法可以从宽处罚。
以上事实，被告人万某在庭审中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人詹某证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人万某与被害人达成和解协议，依法予以从宽处罚。被告人万某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 褚莉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特145号
申请人一：尹*武，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人尹*武和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（尹*武）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6931元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2715.42元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币5431元（计算方式为：甲方工龄5年*甲方平均工资2715.42*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹*武和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初174号
原告：麻春霞，女，1979年3月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：赵东辉，男，住吉林省珲春市。
被告：珲春市玉珊瑚大酒店，住所吉林省珲春市。
经营者：王桂芝。
本院在审理原告麻春霞与被告赵东辉、珲春市玉珊瑚大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月17日立案，原告麻春霞于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予麻春霞撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由麻春霞负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年一月十七日
书记员 秦 雪
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审16号
申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人黄雅雄，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人陈林光，男，1953年3月14日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]218号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月8日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人陈林光2008年5月，未经依法批准，擅自以其次子陈良勇的名义与和庆镇美万村委会榕树头村村民王少师签订《土地转让协议书》，将和庆镇和祥村委会和祥村水井路长30米、宽9米的土地转让给王少师，转让价款为72000元，现王少师已建成一层。经测量，该宗土地占地面积为284平方米（合0.426亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市第二次土地调查利用现状图，该地规划地类为基本农田，现状地类为旱地，该用地不符合土地利用总体规划。陈林光未经依法批准擅自将集体所有土地违法转让给他人用于非农业建设行为，构成了非法转让集体土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》八十一条和《海南经济特区土地管理条例》第八十五条的规定，于2015年11月4日作出儋土环资罚决字[2015]218号《行政处罚决定书》，决定对陈林光作出下列处罚：责令陈林光限期改正，没收陈林光非法转让集体土地的违法所得72000元，并处以违法所得25%的罚款18000元，两项合计人民币90000元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。陈林光收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制陈林光履行儋土环资罚决字[2015]218号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法转让集体土地的行为。被执行人陈林光2008年5月，未经依法批准，擅自以其次子陈良勇的名义将和庆镇和祥村委会和祥村水井路的土地转让给王少师，转让价款为72000元，现王少师已建成一层。经测量，该宗土地占地面积为284平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市第二次土地调查利用现状图，该地规划地类为基本农田，现状地类为旱地，该用地不符合土地利用总体规划，仍未办理相关用地手续。陈林光未经依法批准擅自将集体土地转让给他人，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属于非法转让集体土地的行为。儋州市国土资源局据此对陈林光作出儋土环资罚决字[2015]218号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。陈林光收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》中关于：”责令陈林光限期改正”处罚事项的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]218号《行政处罚决定书》。
二、儋土环资罚决字[2015]218号《行政处罚决定书》中处罚事项”责令陈林光限期改正”的执行，由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 杨小丽
二〇一八年一月十八日
书记员 张 剑
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第296号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。
负责人：俞新黄。
委托代理人：周立峰。
委托代理人：陈虹。
被告：绍兴新罗进出口有限公司。
法定代表人：柳新民。
被告：绍兴经济开发区金剑纺织有限公司。
法定代表人：李剑良。
被告：柳新民。
被告：李剑良。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行诉被告绍兴新罗进出口有限公司（以下简称新罗公司）、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司（以下简称金剑公司）、柳新民、李剑良金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、陈虹到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与四被告共同签订了流动资金保证借款合同一份，约定：原告同意向被告新罗公司发放贷款人民币100万元，期限自2012年11月26日起至2013年11月25日止；借款利率为月利率5.25‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告金剑公司、柳新民、李剑良作为保证人，自愿为被告新罗公司的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款100万元，贷款到期后被告新罗公司未依约还本付息，其余被告也未履行担保之责。故原告诉至本院，请求：一、判令被告新罗公司立即偿还原告借款本金100万元，支付利息14453.34元（包括罚息、复息等，利息自2013年8月21日起算至2013年11月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告金剑公司、柳新民、李剑良对被告新罗公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、流动资金保证借款合同1份，拟证明2012年11月26日原告与各被告签订合同的事实；
证据2、借款借据1份，拟证明2012年11月26日原告按约向被告新罗公司发放贷款的事实。
证据3、利息清单1份，拟证明被告新罗公司所欠利息的计算方式。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，利息清单中利息计算符合双方约定和中国人民银行有关规定，且四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告新罗公司之间的金融借款合同关系、与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告新罗公司向原告借款后，现借款期限已经届满，被告新罗公司未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告新罗公司归还剩余借款及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。被告金剑公司、柳新民、李剑良自愿为原告债权提供保证担保，并与原告约定保证范围、保证期间等，现原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴新罗进出口有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款人民币100万元，支付自2013年8月21日起至2013年11月12日止的利息14453.34元，并支付自2013年11月13日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、柳新民、李剑良对被告绍兴新罗进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13930元，由四被告连带负担。公告费400元，由被告绍兴新罗进出口有限公司、柳新民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执743号
申请执行人杜书群，女，1976年8月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执743号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月六日
书记员 王宾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E721C6BB-6EB3-434B-A628-0CB24464E0A0&imgId=ZTcyMWM2YmItNmViMy00MzRiLWE2MjgtMGNiMjQ0NjRlMGEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第580号
罪犯董发起，男，1954年3月8日出生，汉族，内蒙古林西县人，无文化。曾因犯强奸罪于一九七八年被判处有期徒刑六年，一九八四年释放。犯盗窃罪于一九八五年被判处有期徒刑一年六个月，一九八七年释放。犯盗窃罪于一九九二年七月二十日被判处有期徒刑六年，一九九七年二月五日释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇〇四年四月二十日作出（2004）林刑初字第5号刑事判决，以被告人董发起犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2003年9月15日起至2018年3月14日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十一月五日、二〇一二年九月六日作出刑事裁定，共对罪犯董发起减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2003年9月15日起至2017年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董发起在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董发起在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.3分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年4月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分184.3分，记功3次。
本院认为，罪犯董发起在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董发起减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年9月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执571号之一
被执行人：田福，男，1965年4月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人田福罚金一案中，于2018年2月24日向被执行人田福发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。经执行调查，本院未发现被执行人田福的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人田福纳入失信被执行人名单并对其依法限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执769号
申请执行人韦明志，男，1976年9月13日出生，壮族，个体户，住广西柳州市柳北区。
被执行人区善华，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住贵港市平南县。
被执行人贵港市欧氏家具有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇六务工业区。
法定代表人区善华，总经理。
本院在执行申请执行人韦明志与被执行人区善华、贵港市欧氏家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2010）覃民初字第559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2010）覃民初字第559号民事调解书第的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月十八日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2982号
原告古雷雷，男，1991年3月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告邹志雄，男，1978年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告古雷雷和被告邹志雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中昌及被告邹志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古雷雷诉称，2013年原告在武汉与被告邹志雄相识，之后就在被告邹志雄承包的工地上做事，从事长城宽带线路铺设工作。2016年被告邹志雄聘请原告在安徽安庆和湖南常德两地铺设长城宽带光缆线路。经结算，被告邹志雄尚欠原告工资人民币25,800元。被告邹志雄于2017年2月7日出具了欠条，该欠条被告邹志雄承诺于2017年12月30日之前付清工资，如有违约自愿承担利息。到期后，被告邹志雄仍分文未付，故诉至法院，请求依法判决被告邹志雄立即支付原告劳动报酬人民币25,800元及利息；由被告邹志雄承担本案诉讼费。
被告邹志雄辩称，对原告古雷雷所述事实均无异议。
经审理查明，2016年被告邹志雄聘请原告古雷雷在其承包的安徽安庆和湖南常德工地上从事长城宽带线路铺设工作。完工后，原、被告对原告古雷雷的劳动报酬进行了结算，即被告邹志雄应支付原告古雷雷劳动报酬人民币25,800元。此后，原告古雷雷多次向被告邹志雄催收此款，被告邹志雄遂于2017年2月7日向原告古雷雷出具了欠条，欠条上注明被告邹志雄于2017年12月前付清工资，逾期违约按同期银行利息并加息20%罚息计算。到期后，被告邹志雄仍分文未付，故原告古雷雷诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有被告邹志雄出具的欠条及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告间加工承揽关系引起的纠纷。被告邹志雄欠原告古雷雷劳动报酬人民币25,800元及利息，有被告邹志雄出具的欠条及庭审笔录证实在卷，证据确实充分，应予认定，被告邹志雄应承担支付原告劳动报酬人民币25,800元的民事责任。被告邹志雄未按约定的期限支付原告劳动报酬，已经构成违约，故原告古雷雷请求被告以支付利息的方式承担违约责任，本院予以支持。但原、被告约定按同期银行利息并加息20%罚息计算违约金过高，本院酌定原、被告违约金按银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹志雄于本判决生效之日起十五日内一次性向原告古雷雷支付劳动报酬人民币25,800元及利息。（利息以25,800元为基数，按银行同期贷款利率计算，期限自2017年12月计算至执行完毕止）
二、驳回原告古雷雷其他诉讼请求。
本案诉讼费445元，由被告邹志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 臣
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审032号
申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地：瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：江星星，男，1987年08月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：徐普红，女，1990年10月16日出生，汉族，江西省德安县人，住址同上，系被申请人江星星的妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年03月06日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年05月24日作出的瑞卫计生征决[2015]第1434号<<江西省征收社会抚养费决定书>>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年03月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2015]第1434号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年三月十日
书记员 刘海涵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6846号
原告：晋江市陈埭镇永海制鞋辅料加工厂，个体工商户，经营场所晋江市。
经营者：朱海波，男，汉族，1978年9月24日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈美红、汪力，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：进源（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许跃进，该公司执行董事。
原告晋江市陈埭镇永海制鞋辅料加工厂（以下简称永海加工厂）与被告进源（福建）鞋业有限公司（以下简称进源公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永海加工厂的委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告进源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永海加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款37823元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息；2.被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期有鞋扣加工的业务往来。2014年3月28日，双方对账确认，截至2014年1月1日，被告尚欠原告加工款37823元，上述事实有被告出具的《月结单》为证。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告进源公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表及组织机构代码信息查询各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《月结单》一份，以证明被告结欠原告加工款37823元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的《月结单》系三联单其中之一的供货单位（红）联，上面载明供货单位“永海TPU厂”及欠款金额37823元，“购货单位签章”一栏加盖“进源公司应付款专用章”，结合分析原告关于该份单据系被告出具给原告收执且存根（黑）联由被告持有的庭审陈述，可证明被告结欠原告加工款37823元的事实，被告对此未提出抗辩或反驳证据，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告进源公司因经营所需，委托原告永海加工厂加工鞋扣。2014年3月28日双方结算，被告结欠原告加工款37823元。
本院认为，原告与被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即被告除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告进源（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇永海制鞋辅料加工厂加工款37823元及逾期付款利息（自2016年6月28日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，因适用简易程序减半收取为373元，由被告进源（福建）鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年八月八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05267号
原告王春安。
被告陕西迪普投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段78号。
法定代表人夏建辉，该公司董事长。
本院在审理原告王春安与被告陕西迪普投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王春安撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
代理审判员 吴娜
二〇一二年十一月二日
书 记 员 张璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1587号
原告：陈华。
委托代理人：黄云祥、杨慧丽。
被告：吴建明。
被告：嘉善无为进出口有限公司。
法定代表人：吴建明。
被告：浙江新强照明科技有限公司。
法定代表人：吴建明。
原告陈华为与被告吴建明、嘉善无为进出口有限公司（以下简称无为公司）、浙江新强照明科技有限公司（以下简称新强公司）民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2011年10月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告吴建明、无为公司、新强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈华起诉称：2010年11月23日，被告吴建明因资金周转需要，向原告陈华借款300万元，协议约定借款期限至2010年12月22日止，如逾期，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，同时承担原告陈华因诉讼发生的律师费，并由嘉善无为进出口有限公司、浙江新强照明科技有限公司承担连带担保责任。同日，原告陈华通过浙江嘉善农村合作银行向被告吴建明帐户汇入人民币150万元，通过中国农业银行向被告吴建明帐户汇入人民币150万元。借款到期以后，经原告陈华多次催讨，被告吴建明直至2011年6月归还了30万元，2011年7月28日，被告吴建明向原告陈华出具了还款承诺书，承诺于2011年8月上旬还款50万元，余款于2011年9月底前还清，并由被告嘉善无为进出口有限公司、浙江新强照明科技有限公司承担连带担保责任。但是三被告未按照承诺书履行还款义务。为了维护原告陈华的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴建明立即返还借款270万元；二、被告吴建明立即支付利息129955元（按本金270万元按银行同期贷款年利率6.1％的四倍计算，从2011年7月28日起暂算至2011年10月8日，共72天，直至付清为止）；三、被告吴建明立即支付原告陈华因本次诉讼支出的律师费13500元；四、被告嘉善无为进出口有限公司、浙江新强照明科技有限公司对上述三项请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费用及财产保全费5000元由三被告负担。
原告陈华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议原件一份，用以证明2010年11月23日被告吴建明向原告陈华借款300万元，由被告无为公司、新强公司承担连带担保责任，并约定还款期限、逾期利息、诉讼管辖等的事实。
2.银行客户回单原件二份，用以证明2010年11月23日原告陈华通过银行转账方式向被告吴建明交付借款300万元的事实。
3.还款承诺书原件一份，用以证明被告吴建明承诺返还270万元借款，并由无为公司、新强公司承担连带担保责任的事实。
4.委托代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明原告陈华因本次诉讼支出律师代理费13500元的事实。
被告吴建明、无为公司、新强公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告陈华起诉主张的事实一致外，另认定，原告陈华因本次诉讼支出财产保全费5000元。
本院认为：原告陈华与被告吴建明之间的借贷关系及被告无为公司、新强公司为借款提供担保的行为均合法有效，被告吴建明收到借款后，未按约返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。根据双方借款协议约定，如借款人逾期还款，则逾期部分按银行同期贷款利率的四倍按月支付给出借人，现原告陈华依此向被告吴建明主张支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据借款协议约定，如借款人逾期还款，还应承担律师代理费等费用，现原告陈华依此主张被告吴建明支付因本次诉讼支出的律师代理费的请求，理由正当，本院予以支持。被告无为公司、新强公司作为连带责任保证人，对被告吴建明的上述债务应承担连带清偿责任。被告吴建明、无为公司、新强公司未到庭抗辩，视为对原告陈华起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴建明于本判决生效后十日内返还原告陈华借款270万元；
二、被告吴建明于本判决生效后十日内支付原告陈华逾期利息129955元（按本金270万元按银行同期贷款年利率6.1％的四倍，自2011年7月28日计算至2011年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告吴建明于本判决生效后十日内支付原告陈华因本次诉讼而支出的律师代理费13500元；
四、被告吴建明于本判决生效后十日内支付原告陈华因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元；
五、被告嘉善无为进出口有限公司、浙江新强照明科技有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29548元，减半收取14774元，由被告吴建明负担，被告嘉善无为进出口有限公司、浙江新强照明科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29548元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董 文
二〇一一年十一月七日
书 记 员 阮艳萍
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初17号
原告：沙马木沙，男，彝族，1965年10月4日生，住越西县。
被告:沙马立达，男，彝族，成人，住越西县。
被告：沙马木乃，男，彝族，1979年3月28日生，住越西县。
原告沙马木沙与被告沙马立达、沙马木乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告沙马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沙马某某撤回起诉处理。
审判员 沙马约沙
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 小 军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初138号
原告：王桂育，男，1975年1月21日生，汉族，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：石瑾、叶娜，贵州天筑律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1967年8月8日生，住贵阳市云岩区。
原告王桂育与被告李红兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂育的委托诉讼代理人石瑾、叶娜到庭参加诉讼，被告李红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂育向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38477元及利息2662.6元（利息暂从2017年1月21日起至2018年1月2日，利随本清）；2、判令诉讼费由被告负担。事实及理由：原告主要从事瓷砖的批发与销售，自2013年起至2017年期间，被告多次在原告处批发瓷砖，支付部分货款，双方于2017年1月17日进行对账，被告尚欠原告货款38477元，被告同时向原告出具欠条一份，承诺最迟于同年1月21日前将所欠货款付清，如逾期则按照每日万分之二的利率向原告支付利息，直至本息还清之日止。此后，上述款项经原告多次催要未果，故提出如前诉请。
被告李红兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2017年期间，原告陆续向被告提供瓷砖，被告支付了部分货款。2017年1月17日，原被告进行对账，被告李红兵向原告王桂育出具《欠条》一份，认可其尚欠38477元货款未支付给原告，并承诺同年1月21日前还清，逾期未支付，按每日万分之二的利率向原告支付利息，直至本息还清之日。还款期届满后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。
审理中，原告提交的证据：1、原告身份证复印件、被告的驾驶者和行驶证，证明原被告的主体资格。2、《欠条》一份、出库单34张，证明2017年1月20日被告认可欠原告货款38477元的事实，被告未按约支付货款。
本院认为，本案中，原告王桂育于2013年9月至2017年期间，陆续向被告李红兵提供瓷砖，被告支付货款给原告，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均有约束力。2017年1月17日，经原被告对账后，被告出具《欠条》确认其尚欠货款38477元未支付，逾期支付则按每日万分之二利率支付利息，现原告主张被告支付拖欠的货款及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。
综上，原告诉请被告支付拖欠的货款及利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
李红兵于判决生效后十日内支付王桂育货款38477元及利息，利息以38477元为基数，按日利率万分之二计算，从2017年1月22日起计算至履行期届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由李红兵负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1608号
申请执行人：屈俊玲，女，1982年4月3日出生，汉族。
被执行人：卫铁强，男，1980年8月19日出生，汉族。
被执行人：乔春熔，女，1982年11月3日出生，汉族。
申请执行人屈俊玲依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初341号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卫铁强、乔春熔的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人卫铁强、乔春熔应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫铁强、乔春熔应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫铁强、乔春熔的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年八月十三日
书记员 郝 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执964号
申请执行人刘江顺，男，1976年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市江夏区，
申请执行人杨小丽，女，1978年12月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘江顺、杨小丽与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初120号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人刘江顺、杨小丽向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金20225.8元，负担案件受理费170元、执行费203.2元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20599元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2047号
原告：方天水，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑志男（系方天水之子），男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。
被告:徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：许陶晖，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告方天水因与被告徐丁龙、许陶晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，方天水于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方天水自愿提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律之强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许方天水撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由方天水负担。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 吴雅君
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 林晓锋
-2-
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00037号
申请人严某
申请人刘某
本院于2014年1月15日受理了申请人严某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人严某、刘某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人严某、刘某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终161号
上诉人（原审原告）西安迈特瑞冶金设备技术有限公司，住所地，西安市经开区凤城一路8号御道华城B幢12层03号。
法定代表人张作俭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号。
法定代表人张佩，该公司总经理。
上诉人西安迈特瑞冶金设备技术有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09783号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、涉案合同约定管辖属不明确，因为根据该约定，当事人无法在济南法院起诉。2、原裁定推定，涉案合同设备实际购买人的地点为合同履行地，亦为合同签订地，违背合同约定，属认定事实不清，错误。3、本案原、被告就设备买卖已形成明确的债权债务关系，争议标的为给付货币的，应在接收货币一方所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法确认本案由西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，涉案《供货合同》24.1条对争议解决方式有约定，即“买卖双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”涉案合同28.7条则载明“合同签订地为济南。”根据涉案合同内容，原、被告及山东冶金设计院股份有限公司三方就《莱钢集团特殊钢系统产品升级技术改造项目炼钢工程VD精炼炉本体设备供货合同》分别达成协议。第三方为设备实际购买方及付款方。第三方住所地位于山东省济南市高新区人民法院辖区。涉案合同诉讼管辖约定条款，虽有瑕疵，但订约双方的约定意思是明确的，即向山东省济南地区与涉案合同有实际联系的辖区人民法院起诉。因此，本案涉案合同约定管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效。本案应依约定确认管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认对本案无管辖权并无不当，唯确认本案应有管辖权并移送管辖的理由有误，应予变更。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月八日
书记员 王 文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1020号
申请执行人：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地太和县城关镇颍南村委会小刘庄。
法定代表人：魏海云，经理。
被执行人：徐飞，男，1975年3月16日生，住太和县。
本院在执行申请执行人太和县昌盛汽车运输有限公司与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮审判员徐卫东
二〇一八年八月九日
书记员 刘 雪 敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初659号
原告：佳木斯电机股份有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，佳木斯电机股份有限公司法务部长。
委托诉讼代理人：王某A，佳木斯电机股份有限公司法务专员。
被告：平安电气股份有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
佳木斯电机股份有限公司与平安电气股份有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯电机股份有限公司撤诉。
案件受理费64335元，减半收取32167.50元，由原告佳木斯电机股份有限公司负担。
审 判 长 王海英
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于亚男
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1440号
原告彭某，女。
被告郭某某，男。
原告彭某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月31日在桂林市登记结婚，同年4月9日经桂林市公证处公证。结婚后2003年7月初原告到台湾与被告共同生活，不足三个月，同年9月30日原告离台返回桂林，此后原告不愿意再去台湾与被告生活，一直在桂林生活至今。原被告之间毫无感情可言，未共同生育子女，也无共同财产。故诉请与被告离婚，恳请法院准许，诉讼费原告自行承担。
被告郭某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告彭某与被告郭某某于2003年3月31日在桂林市登记结婚（均系再婚）。结婚后，同年7月初原告到台湾与被告短暂共同生活，同年9月30日原告离台返回桂林，此后双方未再共同生活。2004年2月，被告郭某某曾诉至台湾高雄地方法院，请求判令与彭某离婚，该法院经审理于同年8月作出离婚判决。另查，原被告无夫妻共有财产。
本院认为，原被告感情基础薄弱，婚后共同生活短暂，未建立牢固的夫妻感情，长期分居互不联系，由此本院认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 覃 鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执790号
申请执行人石坚，男，1973年11月19日出生，壮族，个体户，住南宁市江南区。
被执行人区善华，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住贵港市平南县。
被执行人贵港市欧氏家具有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇六务工业区。
法定代表人区善华，总经理。
本院在执行申请执行人石坚与被执行人区善华、贵港市欧氏家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2010）覃民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2010）覃民初字第560号民事调解书第的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月十八日
书记员 黄子鹏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1902号
罪犯周建华，出生于山西省太原市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2014年7月2日作出（2014）呼刑一初字第43号刑事判决，认定被告人周建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。刑满日期2028年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年3月、9月、2017年4月记功4次，2017年11月记表扬1次。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人财产人民币20000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2028年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员宋晓瑾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第104号
上诉人（原审被告）：李树长。
委托代理人：潘晓业。
被上诉人（原审原告）：浙江保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陈东桔。
上诉人李树长因与被上诉人浙江保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第861号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月14日向上诉人李树长送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人李树长未在规定期限内交纳，也未在上述期限内提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李树长自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年三月三日
书记员 陈 斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3862号
申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司
被执行人谢月平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6387号，依法向被执行人谢月平发出执行通知书，责令被执行人谢月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢月平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢月平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李立峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初5985号
原告：泉州市奔朗金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：尹育航。
委托代理人：林妙玲，该公司员工。
委托代理人：刘怀茵，该公司员工。
被告：福建省南安市宝洲石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄世厚。
本院在审理原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司与被告福建省南安市宝洲石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，因撤诉而减半收取为670元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年八月八日
书 记 员 关 恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：魏凯顺，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区文化南北街文化沟东自建5条**排*号(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏凯顺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1559号
原告周辉莉，女，汉族，1967年12月29日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周辉莉与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周辉莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初374号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托代理人：王元林,该公司经理。
委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。
被告：徐文娥，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告徐文娥供用热力合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月十七日
书记员卜吉娜
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民二(商)初字第507号
原告招商银行股份有限公司上海大宁支行，注册地上海市闸北区。
负责人张娴。
委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人赵嘉戌，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告陈评，男，1956年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海大宁支行与被告陈评金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海大宁支行撤回起诉。
案件受理费50元(原告招商银行股份有限公司上海大宁支行已预缴)，由原告招商银行股份有限公司上海大宁支行负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 童 磊
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保43号
申请人匡唐平，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
委托代理人欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所。
被申请人杨颖畅，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人匡唐平与被申请人杨颖畅房屋租赁合同纠纷一案，申请人匡唐平向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人杨颖畅价值16万元的财产，并以其所有的财产作担保。本院于2016年1月21日作出（2016）粤0705民初360号民事裁定，准许匡唐平提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初360号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人匡唐平所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币16万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人杨颖畅的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 张妙玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮凤娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更583号
罪犯纪少磊，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省莱阳市。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）菏刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪判处纪少磊有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。自2012年3月28日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年七月八日裁定减刑十一个月。刑期自2011年10月13日起至2024年11月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯纪少磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯纪少磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯纪少磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次。东营市河口区人民法院出具证明，原判罚金18000元已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪少磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年10月13日起至2024年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执776号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地韶关市浈江区。
负责人：邓湧，该行行长。
被执行人：廖桂嫱，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人:李竺达，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人廖桂嫱、李竺达金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，除被执行人已抵押给银行的房产，但其房屋被别的法院首先查封，暂时无法置外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年三月三日
书记员 练伟杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2233号
被执行人：端永磊，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
本院在执行端永磊诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人端永磊暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第354号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第266号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年2月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住蕲春县。曾因盗窃违法行为于2012年10月2日被石狮市公安局处以行政拘留五日，因盗窃违法行为于2013年6月25日被石狮市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月26日20时许，被告人吴某某窜至石狮市友铭路83号出租房2楼，溜门入室盗窃谢某某的一台台式电脑，在逃离至通往一楼的楼梯口处被谢某某等人发现。被告人吴某某为抗拒抓捕殴打谢某某的头部和左部，后被群众当场制服。经法医学鉴定，谢某某右肘部两处挫伤、左手背、右手背各三处划伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某陈述，证人梁某某、熊某某证言，辨认笔录，作案现场照片，扣押、发还清单，赃物照片，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，行政处罚决定书，工作说明，户籍资料及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在实施犯罪过程中由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某采用暴力手段实施抢劫行为，并致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人吴某某曾因盗窃违法行为二次被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特129号
申请人一：左*春，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人左*春和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（左*春）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币3153元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2755.08元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币1653元（计算方式为：甲方工龄1.5年*甲方平均工资2755.08*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人左*春和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执580号
被执行人：陈清煌，男，1984年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈清煌罚金一案中，于2018年2月24日向被执行人陈清煌发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈清煌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈清煌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第663号
罪犯韩义，男，1992年8月12日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年5月16日作出（2011）文刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人韩义犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15499元，该判决已发生法律效力。罪犯韩义于2011年7月5日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韩义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩义自2011年10月至2013年10月止，累计考核25个月，综合表扬6个，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩义应交纳罚金人民币4000元，应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币15499元，该犯在服刑期间仍未交纳罚金，但能主动赔偿给附带民事诉讼原告人人民币7100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩义减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年11月4日至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1106号
罪犯柳长青，男，44岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2003年12月3日作出（2003）舒刑初字第339号刑事判决，认定柳长青犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年。判决生效后交付执行。本院于2006年12月27日为罪犯柳长青减刑一年六个月，于2009年05月15日为罪犯柳长青减刑一年五个月，于2013年04月28日为罪犯柳长青减刑一年二个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳长青能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳长青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳长青减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1762号
上诉人（原审原告）周备战。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李福民。
被上诉人（原审被告）常登英。
被上诉人（原审被告）唐栋平。
上诉人周备战因与被上诉人李福民、常登英、唐栋平合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，周备战与李福民、常登英、唐栋平在2006年6月签订书面合伙合同，约定四人共同出资合伙开办马兴砖厂。各方合伙经营四年后，由唐栋平承包该砖厂，在唐栋平承包一年后，各方一致同意，将该砖厂转让给他人，转让款140万元。因唐栋平承包期未到，四人协商，决定给唐栋平一次性补偿35万元。后经过会计和四位股东在经二路八一宾馆进行合伙清算，清算的该砖厂外债欠款是15.45万元（同时决定对该外债欠款由周备战负责清偿），除去该笔外债，各方共计应分到89.55万元。周备战认为按股份协议其占25%，应拿到22.38万元，加上外债15.45万元，共计应拿到37.83万元。当时砖厂转让款由李福民管理，经多次催要，李福民已先后三次共计给付35万元。周备战认为李福民等现下欠2.83万元未付，遂向该院提起合伙协议之诉。另查明，2011年1月5日，该砖厂召开马兴砖厂股东会议，作出决议，认为由于原股东周备战在负责砖厂经营期间管理不善，造成亏损36万元，故决定按照亏损额的百分之十五扣除周备战股份。因周备战对该亏损数额不认可，故其未在该决议上签字。庭审中，周备战坚持其诉讼请求。李福民、常登英辩称，按股东会决议，本应扣除周备战亏损额5.4万元，但实际仅扣除了2.4万元。周备战在经营管理砖厂期间的亏损额是经会计核算得出的，核算时周备战也在场，故不同意周备战的诉讼请求。
原审法院认为，周备战李福民、常登英、唐栋平合伙开办有关砖厂，已对有关合伙期间的账务进行了清算，并针对合伙期间的亏损额进行了核算，并作出了相应的奖惩措施。按有关股东会议决议约定，应由周备战承担其合伙经营管理期间36万元亏损额的15%（即36万元×15%=5.4万元），该决议对各方均有约束力。李福民等据此未给周备战发放剩余的合伙清算款2.83万元，并无不妥。故对周备战要求李福民等支付合伙分配款2.83万元的请求不予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：驳回原告周备战要求被告李福民、常登英、唐栋平立即支付原告合伙分配款28300元的诉讼请求。本案受理费509元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，周备战不服，向本院提起上诉称，2010年11月，合伙人之间已进行了清算，欠周备战2.83万元未支付；合伙期间未亏损36万元，李福民、常登英、唐栋平签字的2011年1月5日的股东会决议，对周备战不具有约束力，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判由李福民、常登英、唐栋平支付周备战2.83万元合伙分配款；一、二审诉讼费由李福民、常登英、唐栋平承担。
被上诉人李福民、常登英答辩称，欠周备战2.83万元属实，但周备战在负责砖厂经营期间管理不善，应对其进行处罚，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实部分属实。另查明，2010年11月，合伙人之间进行了清算，确认周备战应分配22.375万元、李福民17.21万元、常登英25.82万元、唐栋平24.9万元。加上外债，李福民已分三次向周备战支付部分款项，尚欠2.83万元未支付。李福民等提交股东会决议，载明：周备战在负责砖厂经营期间管理不善，重大开支没有和各股东及时沟通，账务中有许多开支没有股东会当时委托的负责人签字，造成亏损36万之多，故决定按亏损的15%扣除周备战股份。
本院认为，周备战、李福民、常登英、唐栋平合伙经营砖厂，后各方对合伙期间事项进行了清算，确认每人应分配的数额。审理期间，李福民等确认尚欠周备战2.83万元，后依据股东会决议，认为应对周备战进行处罚而拒绝支付，该主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认为股东会决议对周备战具有约束力，依据不足，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00805号民事判决；
二、李福民、常登英、唐栋平于本判决生效后十日内支付周备战28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费509元，二审案件受理费509元（周备战已预交），由李福民、常登英、唐栋平负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年四月八日
书记员 杨萌颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3509号
原告葛振军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告赵国东，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告葛振军诉被告赵国东供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度的取暖费4204.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭林独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告葛振军到庭参加诉讼，被告赵国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告赵国东拖欠原告葛振军2014、2015年两个年度的取暖费4204.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵国东给付原告葛振军取暖费4204.00元，于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪可心
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1846号
上诉人（原审原告）沙永春，男，1977年1月11日生，汉族，江苏某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘新雷，男，1955年11月28日生，汉族，某管理局退休干部。
被上诉人（原审被告）袁蓉，女，1957年10月11日生，汉族，某运输处退休职工。
两被上诉人共同委托代理人徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审第三人南京仟佰间房地产经纪有限公司，住所地南京市玄武区安将军巷2号105室。
法定代表人王跃，该公司经理。
委托代理人柴红林，男，1991年1月16日出生，汉族，南京仟佰间房地产经纪有限公司员工。
上诉人沙永春因与被上诉人潘新雷、袁蓉、原审第三人南京仟佰间房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄孝民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理本案。上诉人沙永春，被上诉人袁蓉和被上诉人潘新雷、袁蓉的共同委托代理人徐莉，原审第三人南京仟佰间房地产经纪有限公司的委托代理人柴红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄孝民初字第253号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 金丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执650号之一
被执行人：林凤辉，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行被执行人林凤辉罚金一案中，于2018年2月26日向被执行人林凤辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。2018年4月13日，本院依法查封被执行人林凤辉名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人林凤辉纳入失信被执行人名单并对其依法限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执异251号
案外人：唐金秀，女，汉族，1969年11月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：胡瑞，建盛律师事务所律师。
申请执行人：韩雪松，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人：唐远文，男，汉族，1964年10月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人：彭仕友，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省成都市武侯区。
在本院执行（2018）川0107执839号韩雪松与唐远文、彭仕友民间借贷纠纷一案，案外人唐金秀对执行唐金秀、彭仕友名下位于成都市武侯区果盛路8号13栋1单元6层16号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐金秀称，其与彭仕友曾系夫妻关系。（2015）武侯民初字第8375号判决判令彭仕友对被告唐远文的451000元债务承担连带清偿责任，2018年2月27日，本院查封案涉房屋。2014年12月8日，唐金秀、彭仕友离婚，协议案涉房屋归申请人所有；唐金秀不知彭仕友为唐远文担保的事宜，不应承担责任；执行所涉债务已经超过保证期间，彭仕友也不应承担责任，判决适用法律有错误。综上应当中止对案涉车位的执行。
本院查明，本院受理原告韩学松与被告唐远文、彭仕友民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日作出（2015）武侯民初字第8375号生效判决，查明如下事实：2011年至2013年9月27日期间，原告韩学松经被告彭仕友介绍多次借款给被告唐远文，出借款项共计469000元。2013年9月27日，原告韩学松与被告唐远文就上述借款签订《借款协议书》，约定借款金额469000元，借款时限为2013年9月27日至2013年10月内止。同日，被告唐远文就上述借款469000元向原告韩学松出具收条、借条各一份，被告彭仕友作为担保人在借条上签字。判决如下：一、唐远文于本判决生效之日起十日内向韩学松偿还借款本金451000元；二、彭仕友对唐远文承担的上述付款义务承担连带清偿责任。2017年11月2日，本院受理（2018）川0107执839号韩雪松与唐远文、彭仕友民间借贷纠纷一案执行案。2018年2月27日，本院裁定查封案涉房屋。
唐金秀、彭仕友曾系夫妻关系，2014年12月8日，双方协议离婚。案涉房屋系二人拆迁购买，2009年11月24日登记在双方名下，共同共有，二人在《离婚财产约定书》中约定，案涉房屋归女方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，彭仕友担保的债务发生在彭仕友于案外人唐金秀离婚之前；案涉房屋登记在被执行人彭仕友和案外人唐金秀名下，二人为共同共有。虽然离婚协议已经约定房屋产权分割后由唐金秀所有，但并未完成过户登记，彭仕友仍应对案涉房屋享有财产权益，房屋为不可分物，本院对案涉房屋的查封合法。综合上述事由，异议人的权利不足以排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐金秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁 宏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1034-1号
申请执行人三明中汇皮革有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人张忠官
被执行人杜永德，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜德表，男，1974年1月4日，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人三明中汇皮革有限公司与被执行人杜永德杜德表订作合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）洛民初字第1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人三明中汇皮革有限公司因被执行人杜永德杜德表未履行支付欠款1247065元的义务，于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜永德杜德表的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜永德杜德表有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1151-4号
申请执行人梁彩丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行李兆林，男，1959年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人张丽辉，女，1976年10月19日出生，汉族，住址同上。
梁彩丽申请执行李兆林、张丽辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3521号民事判决书，于2015年4月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东执字第1151号执行裁定书，查封了被执行人李兆林所有的位于聊城市鼎舜花园A区门面楼一套。现因双方达成和解协议，且申请执行人申请解封房产。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兆林所有的位于聊城市鼎舜花园A区门面楼一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨延鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陶亮，男，1979年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区唐古路税东里税*楼*********室(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初312号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人许某某，男，1981年9月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月25日被乐平市公安局监视居住。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2008年1月5日凌晨2时许，在乐平市洎阳路，被告人许某某伙同他人通过撬门的手段将沿街的“依思Q”鞋店卷闸门打开，后进入店内盗得七喜牌电脑一台及现金1200余元，涉案七喜牌电脑经乐平市价格鉴定中心鉴定价值为3869元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人辩认笔录、指认现场照片、被害人报案笔录、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、案发现场照片、乐平市公安司法鉴定中心手印鉴定书、退赔收条、被告人常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人已部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已交纳）。
许某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一七年七月十一日
书记员 薛 超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终43号
上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。
法定代表人：李正妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨藕霞，女，1976年4月22日出生，汉族，住淮安市青浦区。
上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人杨藕霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5631号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
杨藕霞在一审中诉称：2014年3月4日、4月15日，杨藕霞与美凯公司签订《商品房买卖合同》，均约定房屋金额为332000元，于2014年12月31日前交房，并约定违约金。杨藕霞按约定交付了购房款，但美凯公司至今尚未通知收房。遂诉至法院，要求美凯公司交房并支付违约金。
美凯公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
美凯公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由与其一审中提出管辖权异议的理由相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从当事人提交的合同补充协议来看，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，美凯公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐丹凤
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初第738号
原告宋某，男，1986年9月13日出生，汉族，太原天然气有限公司职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：赵峥嵘，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彩霞，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：薛某，女，1986年9月13日出生，汉族，古交华实设备有限公司打工，住古交市。
原告宋某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼委托代理人赵峥嵘、赵彩霞，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、请求依法判决婚生子宋思臻由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子独立生活为止；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2012年2月经人介绍相识，2012年3月9日在山西省古交市民政局登记结婚，婚后于2013年3月3日，生育一子，取名宋思臻，现随原告生活，原、被告双方在婚前相识仅一个月，见面共两次的情况下就草率结婚，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，生活习惯不同，夫妻之间沟通较少，双方各自过各自的生活，长期处于分居状态，导致夫妻感情逐渐淡漠，目前双方无法沟通，夫妻关系有名无实，形同陌路，现原告认为原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告薛某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。只是因为家庭琐事才导致原告起诉我离婚，我认为我与原告没有任何婚姻法规定的法定离婚理由，我们感情基础深厚，没有感情破裂，我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的结婚时间、子女生育证据部分，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的夫妻感情不和等证据和事实，本院认定如下：1、原、被告经人介绍相识恋爱半年后于2012年3月9日登记结婚，2013年3月3日生育一子，名叫宋思臻；2、婚前基础较好，双方当事人此项陈述，予以采信；2、从2017年8日以后，双方因生活琐事夫妻感情出现矛盾，原告居住太原，被告居住古交，双方缺乏沟通联系，故一直分居至今。
本院认为，原告宋某与被告薛某经人相识并确立恋爱相处数月后登记结婚，婚前感情基础较好，并办理结婚登记手续，系合法婚姻，应收法律保护，婚后原、被告双方生育一子，取名宋思臻，双方因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通联系、主动化解矛盾能力，以致分居至今。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，双方应加强自身修养，以身作则，营造良好的家庭氛围，为子女树立良好榜样，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但彼此应当互谅互让，相互理解，克服缺点，修正不足，应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，构建一个和睦的家庭，故对原告宋某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 苏月清
二〇一八年八月十三日
书记员 闫文秀
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执528号之一
申请执行人：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：张红武，总经理。
被执行人：吴兴妹，女，1972年8月13日出生，汉族，邵武市肖家坊镇登高村民委员会村民，住邵武市。
申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人吴兴妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）闽0781民初143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并向各金融部门、国土、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审12号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人方应海，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人许冬梅，该局工作人员（特别授权）。
被执行人黄加勇，男，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）30号行政处罚决定，即：责令黄加勇自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的715平方米集体土地；自行拆除在非法占用的715平方米集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）30号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一七年三月二十一日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。