wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2795号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旺溪石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人:王伟彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人:陈恩斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦小燕，重庆万同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆临空都市基础设施建设运营有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:晏其彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
再审申请人重庆旺溪石材有限公司因与被申请人中阳建设集团有限公司、重庆临空都市基础设施建设运营有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆旺溪石材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初400号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，系湖北省十堰市新合作物流公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被十堰市公安局茅箭���分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年8月11日22时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市车站路经北京路往红卫方向行驶，当行至北京路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在杨某的血液中检出“乙醇”成份含量为97mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无��议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、杨某的身份证及驾驶证复印件、杨晓的车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某的户籍信息，证人高某的证言，被告人杨某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第891号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执165号
申请执行人李全秀，女，汉族，生于1939年2月7日。
申请执行人吴明春，男，汉族，生于1952年5月25日。
申请执行人吴兵，男，汉族，生于1979年3月6日。
申请执行人吴丽，女，汉族，生于1975年3月7日。
被执行人陈小明，男，汉族，生于1972年3月29日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1099号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小明的银行存款132340.2元（本金金额129153.2元，案件受理费1330元，案件执行费1857元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈礼
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执648号
申请执行人蔡东海，男，汉族，1975年6月26日出生，暂住地惠州市，。
被执行人田泉，男，汉族，1971年12月1日出生，。
关于蔡东海申请执行田泉买卖合同纠纷一案，（2012）惠城法民二初字第885号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人田泉应向申请执行人蔡东海偿还货款46537.19及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡东海向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田泉的银行存款共50000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 伟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初184号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1983年8月4日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜恬君、石珏出庭，指控：2017年6月1日凌晨，被告人聂某某饮酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××的名爵牌小型轿车，沿本市上城区复兴路行驶至秋石高架上匝道处时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年六月七日
书记员 陈誉峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17904号
原告：卢飞，男，1987年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：江苏元凯置业有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路99号。
法定代表人：颜有春，该公司总经理。
原告卢飞诉被告江苏元凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢飞撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取计138元(已由原告卢飞预交)，由原告卢飞负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年一月三日
法官助理 廖胜维
书 记 员 钟 凯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初21号
张亚：
你（单位）诉梁洪群、梁宋红、安徽荣盛建筑工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1525.0元，其中受理费：1525.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月三日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2832号
原告：ＸＸ，男，1982年5月4日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告：岑秋平，女，1987年8月23日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。
法定代表人：明银贤。
ＸＸ、岑秋平与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告ＸＸ、岑秋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ、岑秋平撤回起诉处理。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9406号
上诉人（原审被告）：北京彩虹东方景观工程有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街15号1幢2层027。
法定代表人:高玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：单英，女，1989年11月10日出生，北京彩虹东方景观工程有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：张晶，男，1989年11月10日出生，住河北省三河市。
上诉人北京彩虹东方景观工程有限责任公司（下称彩虹东方公司）因与被上诉人张晶租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彩虹东方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司向张晶支付工程款6000元，本案诉讼费由张晶承担。事实和理由：张晶承包了我公司的部分工程，口头约定价款为6000元，双方之间不存在机械租赁单价，不适用于记工的支付方式。工程甲方没有给付我公司工程款，所以我公司暂时没有给付张晶6000元。
张晶辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，同意一审判决。我与彩虹东方公司之间没有对总价款包死的约定，约定的是每小时100元，到现在为止彩虹东方公司没有支付过我任何费用。
张晶向一审法院起诉请求：判令彩虹东方公司支付我租金费9300元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月，彩虹东方公司租赁张晶的挖掘机用于北野场生态观光园项目，共计使用93小时，有挖掘机租赁结算单为证，但双方在结算单上并未载明每台挖掘机每小时租赁费用是多少，张晶主张双方口头约定价格为每台挖掘机每小时租赁费100元。
一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彩虹东方公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，张晶与彩虹东方公司之间存在事实上的租赁合同关系，彩虹东方公司在答辩期间及庭审期间并未对张晶的主张提出异议，故视为彩虹东方公司认可张晶的诉讼请求。据此，一审法院判决：北京彩虹东方景观工程有限责任公司给付张晶租赁费九千三百元（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致。二审中，当事人没有提交新证据。彩虹东方公司主张其与张晶是6000元包死价，张晶不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彩虹东方公司认可张晶为其提供了挖掘机的租赁服务，但主张双方为承包关系，价款为6000元的包死价，不按小时计价，张晶不认可双方是6000元的包死价，根据举证责任，彩虹东方公司对其主张负有举证责任，现彩虹东方公司不能提供任何证据证明双方有6000元的包死价的口头约定，故本院对彩虹东方公司的该项主张不予采信。张晶为彩虹东方公司提供了挖掘机租赁服务，彩虹东方公司理应支付相应的租赁费。张晶提供的挖掘机租赁结算单已证明其为彩虹东方公司提供了93小时的租赁服务，租赁结算单上虽然没有约定单价，但张晶主张的每小时100元的价格与市场行情基本相符，故一审法院采信张晶的主张，判决彩虹东方公司向张晶支付9300元的租赁费并无不当。彩虹东方公司所述工程甲方未向其支付工程款并非其拒付张晶租赁费的正当理由，故本院对彩虹东方公司的该项上诉意见不予采纳。
综上所述，彩虹东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京彩虹东方景观工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙国栋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异629号
案外人：陈和樟，男，1988年7月15日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈和樟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈和樟称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年6月8日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为781123元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月26日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈和樟的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈和樟的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈和樟与顺华置业公司于2012年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为781123元。顺华置业公司分别于2012年6月8日、2013年4月11日向案外人陈和樟开具金额分别为241123元、540000元的购房款发票，上述发票金额共计781123元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈和樟与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈和樟对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0117执682号
申请执行人:中再资源再生开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座8层。
法定代表人：管爱国，董事长。
被执行人：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西头。
法定代表人：薄志栋，经理。
本院在执行中再资源再生开发有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月十日
书记员 贾立东
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5680号
申请执行人阙林水
被执行人钟永敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4358号，依法向被执行人钟永敏发出执行通知书，责令被执行人钟永敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟永敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟永敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执580号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号，组织机构代码：66986624-4。
负责人：吴锡涛。
委托诉讼代理人：杨泽光，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘钊军，系该公司员工。
被执行人：何伟锋，男，1979年3月18日出生，汉族，住清远市。
被执行人：刘锦萍，女，1979年8月10日出生，汉族，住清远市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与何伟锋、刘锦萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）粤1821民初48号民事判决已经发生法律效力，判决确定，被执行人何伟锋、刘锦萍自本判决生效之日起十日内共同偿还信用卡透支款本金9228.56元及利息、费用（利息、费用从透支之日起按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计至全部本金清偿之日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人何伟锋、刘锦萍没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询不动产登记中心，被执行人何伟锋名下有位于清远市××××801房屋一套，但价值过大，不宜强制执行，经查询市场监督管理局、车辆管理所、金融机构、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月九日
书记员 徐俊烽
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执22号之二号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘籣奇，总经理。
被执行人左雷，男，1990年8月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00620759号裁决书，于2018年1月30日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行左雷借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于同年3月15日以（2018)川14执22号之一号执行裁定书冻结了左雷在中国建设银行股份有限公司眉山分行等的银行存款账户；同年4月27日，左雷通过其母亲王旭梅自动履行了3050元还款义务，并支付了本案执行费50元；4月28日，本院依法扣划了左雷在中国建设银行股份有限公司眉山分行的银行存款722.21元。因申请人北京恒元信业信息技术有限公司同意放弃本案利息，本案已按双方达成的口头和解协议执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2018)川14执22号之一号执行裁定书对左雷银行存款账户的冻结。
二、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00620759号裁决书裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一八年五月二日
书记员 张艳丽
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2015)璧法民初字第04228号＼n＼n原告杨守珍，女，汉族、生于1968年7月21日，住所地：重庆市巴南区。＼n委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。＼n法定代表人朱堂银，董事长。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。＼n负责人徐中禄，经理。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n原告杨守珍与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称,原告于2010年9月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2700元；2、二被告支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬4966元；3、诉讼法由二被告承担。审理中，因欠薪已领取，原告撤回了第一项诉讼请求。＼n二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。＼n经审理查明：原告系农村居民。2010年9月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。＼n另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1036元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2529元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。＼n庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。＼n以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。＼n本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1036元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持＼n关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2011年度至截止2015年6月28日计算应享受的年修假为18天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为18天×100元/日×200%＝3600元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：＼n一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告杨守珍拖欠的工资1036元、带薪年休假工资报酬3600元。＼n二、驳回原告杨守珍的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n＼n＼n审判员罗辑＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员雷春莲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执恢19号
申请执行人：黄迫乐，男，1985年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：刘培灿，男，1983年8月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄迫乐与被执行人刘培灿借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年4月7日作出的【2016】泉仲字32号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄迫乐因被执行人刘培灿未履行偿还借款45000元及利息的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘培灿的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘培灿有可供执行的财产。申请执行人黄迫乐已知悉上述事实，且无法提供被执行人刘培灿新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 郑奕镇
二〇一八年八月十六日
书记员 许明远
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初438号
原告：唐华能，男，1976年10月15日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
委托代理人：赵先柱，广西壮族自治区资源县法律援助中心律师。
被告：资源县水利电业有限公司。住所地广西壮族自治区资源县西延南路46号。
法定代表人：胡天进，该公司董事长。
本院在审理原告唐华能与被告资源县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐华能于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华能以需要补充收集证据为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐华能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华能负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一八年八月三日
代书记员 唐进生
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初215号
原告:彭小强，男，汉族，四川省南充市人，住址：四川省南充市高坪区，
委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告：康水娣，女，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市，
被告：李文兴，男，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市。
被告：李文旭，男，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市。
原告彭小强与被告康水娣、李文兴、李文旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小强的委托代理人成廷习，被告李文兴、李文旭到庭参加诉讼,被告康水娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书法向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务工资12480元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告康水娣与李连星是夫妻关系，李文兴、李文旭是其儿子。1998年4月28日，康水娣在英德市英城镇红光村委会开办英德市英城马口砖瓦厂红光分厂并办理了个体工商户营业执照。2001年5月1日康水娣注销了英德市英城马口砖瓦厂红光分厂，但康水娣与李连星、李文兴、李文旭一家人仍继续共同经营该厂。原告于2016年1月到被告经营的英德市马口砖瓦厂红光分厂务工，后来被告开始拖欠工资，经原告多次追讨，被告拒绝支付，经结算，被告确认欠原告工资12480元。基于以上事实同理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告康水娣、李文兴、李文旭答辩称：一、康水娣与李连星早在1995年12月离婚，离婚后康水娣只在李连星开办的砖厂打工，没有得到任何收益。英德市英城马口砖瓦厂红光分厂是李连星在没有征得康水娣的同意下，私自以康水娣的名义领取营业执照，康水娣亦没有参与该厂的经营。康水娣在知道李连星以自己的名义开办英德市英城马口砖瓦厂红光分厂后于2001年5月1日注销了该厂的营业执照。此后一直至今的十多年间，康水娣均没有参与英德市英城马口砖瓦厂红光分厂的经营和获得收益，亦未与李连星签订任何协议对共同经营事宜进行约定，康水娣不是英德市英城马口砖瓦厂红光分厂的经营者，不应承担该厂所欠原告的债务。2015年至2016年期间，康水娣在广州照顾有病的孙子，大部分时间都在广州番禺，出租房房东可以证明，负责砖厂工作的是另外一个工人叶玉芳和李平等人。二、英德市人力资源和社会保障局作出的调查报告与事实相矛盾，康水娣并非砖厂的负责人和经营者。三、经过调查，康水娣涉嫌拒不支付劳动报酬罪的刑事案件已经撤销，充分说明了康水娣并非砖厂的负责人。四、李文兴、李文旭有自己固定的职业，不是英德市英城马口砖瓦厂红光分厂的经营者，且李文兴、李文旭明确放弃继承李连星的遗产，故对原告主张的债权亦不负有民事责任。
本院经审理认定事实如下：被告康水娣与李连星于1984年结婚，婚后生育被告李文兴、李文旭。1995年12月，被告康水娣与李连星离婚。离婚后，被告康水娣仍与李连星共同生活。1998年4月28日，被告康水娣在英德市英城镇红光管理区成立英德市英城马口砖瓦厂红光分厂并办理了个体工商户营业执照，营业执照的经营者登记为被告康水娣。2001年5月1日，被告康水娣以生意清淡为由，注销了英德市英城马口砖瓦厂红光分厂。但该厂注销后，康水娣与李连星仍继续从事红砖生产。李连星主要负责砖厂的日常生产经营，被告康水娣除负责日常生活起居饮食外，还在英德市英城马口砖瓦厂红光分厂负责收取红砖款、开具运砖卡、工人招聘、发放工人工资等事务，共同生活所需的支出来源于砖厂。
原告于2016年1月进入英德市英城马口砖瓦厂红光分厂务工，直至2016年11月，英德市英城马口砖瓦厂红光分厂因李连星病故停工。英德市英城马口砖瓦厂红光分厂停工后，由于仍拖欠原告等工人工资未付，在英德市有关部门的协调下，被告康水娣委托其侄子康世锐与原告等工人对拖欠的工资数额进行核对后，由被告康水娣在欠薪情况表加盖英德市英城马口砖瓦厂红光分厂的印章予以确认。其中拖欠原告的工资数额为12480元。
上述事实，有原、被告提交的证据以及本院依据原告申请在公安机关调取的康水娣、李文兴、叶玉芳询问笔录等证据予以证实。
本院认为，林潘荣等人诉被告康水娣、李文兴、李文旭的劳务合同纠纷案的民事判决书已经生效，生效判决已经认定了英德市英城马口砖瓦厂红光分厂是由被告康水娣与李连星共同经营的事实，对此本院予以确认。被告康水娣主张其不是英德市英城马口砖瓦厂红光分厂经营者的抗辩不予采纳。原告主张被告李文兴、李文旭是英德市英城马口砖瓦厂红光分厂经营者，但未能提供相关证据予以证实，不予采信。涉案工资12480元是原告在英德市英城马口砖瓦厂红光分厂务工期间产生，被告康水娣作为英德市英城马口砖瓦厂红光分厂的经营者之一，对该债务负有清偿责任。原告请求被告康水娣支付上述工资12480元和从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，予以支持。被告李文兴、李文旭虽然不是英德市英城马口砖瓦厂红光分厂的经营者，但其作为李连星的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，应在继承李连星遗产价值范围内承担清偿责任。被告李文兴、李文旭辩称其放弃继承李连星的遗产，不应承担民事责任，但其是否放弃继承李连星的遗产，在遗产分割前无法确定，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康水娣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭小强工资12480元及利息（从2018年1月9日起至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告李文兴、李文旭在继承李连星遗产价值范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（该款原告已交纳），由被告康水娣、李文兴、李文旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 郑彩娟
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 吕春娇
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁倩文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02174号
原告张洪斌，男，1968年6月1日生，汉族。
被告周远亮，男，1960年2月11日生，汉族。
委托代理人张春峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告张洪斌诉被告周远亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日受理，2015年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪斌与被告周远亮的委托代理人张春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪斌诉称：2011年9月16日、2011年9月27日、2011年9月28日、2013年7月3日，被告分四次借原告现金40万元，并约定了利息，被告向原告出具借条四份后原告追要上述借款无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（每笔借款自借款之日起，按每月利息13000元计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告周远亮辩称：原告所诉被告欠款金额不属实，借款后，被告偿还原告借款414877.37元；原告利用给被告销酒的名义，擅自扣押原告价值27万元的酒，抵偿借款后，多余款项应当返还给被告；原告于2014年11月30日又扣押被告女婿驾驶的豫A6EX**迈腾小轿车一辆。
原告提供以下证据支持其主张：2011年9月16日、2011年9月27日、2011年9月28日、2013年7月3日借条各一张，证明被告分别于上述日期向原告借款15万元、5万元、10万元，均口头约定月来利率3分；2013年7月3日被告向原告借款10万元，口头约定月利率4分。
被告提供以下证据支持其辩解：1、银行汇款单四份，证明被告通过工商银行分别于2011年10月18日向原告转款6000元，2012年5月11日向原告转款10万元，于2012年12月1日向原告转款3万元，于2013年10月29日向原告转款10万元；2、银行取款单五份（复印件），证明2013年9月6日、2014年3月11日，原告的熟人在长葛市企业养老保险中心交养老保险金时，因养老保险中心不收取现金，原告为了要款，让被告分两次在养老保险中心的POS机上，用被告的信用卡刷卡3万元和48877.37元，被告刷卡后，原告收取其熟人现金78877.37元；3、证人李保田证言，证明其欠周远亮钱，张洪斌急用钱，2013年12月1日晚上六点左右，其从朋友处借了10万元交给张洪斌，之后该10万元从其欠周远亮的账里扣掉；4、2014年11月30日和尚桥镇派出所证明（系复印件）一份，证明2014年11月30日原告扣押被告张弓系列酒987件，价值27万元；同日，原告扣押被告女婿驾驶的豫A6EX**迈腾小轿车一辆，现都在原告处存。
经庭审质证，对于原告提供证据的质证意见是：被告对2011年9月16日借款15万元属实，2011年9月27日借款属实；2011年9月28日借款属实，但提出都没有约定利息；被告对2013年7月3日借款10万元无异议，但提出口头约定月利率为20‰。对于被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性合法无异议。
经审核，本院认为原、被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人和诉讼参加人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2011年9月16日、2011年9月27日、2011年9月28日、2013年7月3日被告周远亮向原告张洪斌分别借款15万元、5万元、10万元、10万元。后原、被告双方发生纠纷，原告扣押被告一红箱张弓酒498件，张弓酒三号297件、张弓酒一号176件、三号散酒16件，共计987件，另扣押被告女婿豫A6EX**迈腾轿车一辆。2014年11月30日，原、被告双方确认借款本金为40万元，利息22.3万元，被告仍未偿还。原告为追要上述借款及利息，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告欠原告借款本金40万元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款民事责任。关于原告请求的利息，原被告双方虽对利息没有明确约定，但2014年11月30日证明中双方已认可借款本金40万元、利息22.3万元，该证明能够认定本案四笔借款原、被告均口头约定了超过法律规定的利息，故本院对双方认可的22.3万元利息予以确认；之后利息以本金40万元，自2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，由被告周远亮承担还款民事责任。被告辩解已偿还原告本案借款414877.37元，本院认为被告提供证据的还款日期均发生在原、被告双方确认的借款本息日期之前，因此，本院认为被告的辩解没有充分证据证明，对其辩解本院不予支持。原告扣押被告物件，被告未提出反诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周远亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪斌借款40万元及利息（以本金40万元，自2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周远亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪斌利息22.3万元。
案件受理费7300元，由被告周远亮承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路帅娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1135号
原告唐某，女，1983年9月16日生，汉族，居民。
被告李某，男，1985年8月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告唐某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告唐某于2016年8月8日以双方自愿达成协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告唐某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 雷 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩新华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初631号
原告：李练章,男,1953年11月24日出生,汉族,住鄂州市华容区，
委托诉讼代理人:贺春波、何聪，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告:刘坚,男,1974年2月28日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：樊丹、张红，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕、肖威，均系湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。
原告李练章诉被告刘坚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李练章的委托诉讼代理人贺春波、被告刘坚的委托诉讼代理人樊丹、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人祁海燕、肖威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李练章诉称：2016年8月12日12时30分，被告刘坚驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿三环线高架桥下由南向北行驶至上琴台大道翼道路口路段，变更车道时，遇王华强驾驶鄂Ａ×××××号重型箱式货车相撞，鄂Ａ×××××号小轿车失去控制，将路边施工的秦昌炎、李练章和徐焱明撞伤。交警认定被告刘坚负此次事故的全部责任。秦昌炎、李练章和徐焱明以及王华强不负事故责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，现原告向法院起诉，请求判决被告赔偿原告徐焱明因交通事故造成的损失178984元。诉讼费由被告承担。
被告刘坚辩称：肇事车辆投有交强险及第三者商业责任险，应该由保险公司在责任限额内承担责任；刘坚对李练章垫付医疗费9543元，请求在本案中一并处理；李练章的赔偿数额部分过高，请求法院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：交通事故的事实及肇事车辆的投保情况无异议；要求三原告总损失先扣减无责车辆的交强险，余下的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的交强险及商业险中按照各方的损失占总损失的比例的原则进行分配；李练章的残疾赔偿金应依据农村居民人均纯收入计算，原告的部分诉讼请数额过高，请求不予支持。
经审理查明：2016年8月12日12时30分，被告刘坚驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿三环线高架桥下由南向北行驶至琴台××××道口路段，变更车道时，遇驾驶人王华强驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿三环线高架桥下由南向北行驶至琴台××××道口路段，两车临近相撞，相撞后鄂Ａ×××××呈小轿车失去控制，将路边施工的三名行人秦昌炎、徐焱明、李练章撞伤。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定刘坚负事故的全部责任；王华强、秦昌炎、徐焱明、李练章不负事故责任。李练章受伤后，被送往武汉市汉阳医院救治，住院治疗32天。2016年12月14日，李练章经湖北中真司法鉴定所鉴定，其伤残程度为X级；后期康复治疗费用3000元；误工时间为伤后120日；护理时间为40日。因被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所于2017年6月22日作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人李练章的损伤构成10级伤残；建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间30日（均含二次手术时间）。
另查明：2016年10月12日武汉聚源电力工程有限公司出具证明：秦昌炎、徐焱明、李练章三人自2015年4月起在该公司从事建筑劳务工作，三人均居住在公司位于汉阳区玫瑰街燎原创业园14号的职工宿舍，每月工资6000元。被告刘坚将鄂Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
关于原告李练章交通事故造成的各项经济损失，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费49890.55元（其中，被告刘坚支付9543元）2、住院伙食补助费：15元×32天=480元；3、营养费：本院酌情认定为480元；4、后续治疗费2000元；5、伤残赔偿金：27051元×18年×10%=48691.8元；6、护理费：31138元/356天×30天=2559元；7、误工费：按建筑行业年平均工资44496元计算，从受伤之日起至定残前一天：44496元/12个月×4个月=14832元；8、交通费：本院酌情认定为1000元；9、精神损害抚慰金：本院酌情认定为3000元。9项合计122933.35元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李练章因交通事故造成的损失，由承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在责任限额内赔偿，因本次事故造成三人受伤，根据三名伤者应获得的赔偿金额占总赔偿金额的比例，李练章的赔偿比例为0.1962，故李练章可从交强险中获得的赔偿金额为23544元，从商业第三者责任险中获得的赔偿金额为98100元（其中，应返还刘坚垫付的医疗费9543元），超出保险限额的部分为122933.35元-23544元-98100元=1289.35元，因被告刘坚在事故中负全部责任，此款应由刘坚承担赔偿责任。关于残疾赔偿金的计算标准问题，李练章虽系农业户口，但从2015年起在武汉从事建筑劳务工作，其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿李练章经济损失23544元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿李练章经济损失88557元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还刘坚垫付医疗费9543元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、刘坚赔偿李练章经济损失1289.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回李练章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1640元、法医鉴定费1800元，合计3440元由被告刘坚承担，于本判决发生法律效力之日起十日支付给原告李练章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一七年七月十一日
书记员 孙诚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3276号
原告：罗玉玲（罗丹），女，1980年11月23日出生，汉族，个体户，住通辽市。
被告：许丽娟，女，35岁左右，汉族，个体户，住通辽市。
原告罗玉玲与被告许丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。
原告罗玉玲于2018年8月9日向本院提出对被告许丽娟撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉玲撤诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告罗玉玲负担。
审判员 陈仪花
二〇一八年八月十三日
书记员 斯日根
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初283号
原告常某某，男，1975年11月8日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告常某甲，男，57岁，汉族，山西省屯留县人。
被告常某乙，男，49岁，汉族，山西省屯留县人。
被告屯留县河神庙乡西阳村民委员会。
法定代表人李连喜。
本院在审理原告常某某与被告常某甲、常某乙、屯留县河神庙乡西阳村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方通过调解、协商解决纠纷为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告常某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年九月五日
书 记 员 吴邢燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4689号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告张逸泽，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张逸泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告张逸泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告在原告下属单位弓棚支行借款21000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金21000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月10日，被告在原告下属单位弓棚支行借款21000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金21000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张逸泽于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金21000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1688号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告：陈宝军，男，汉族，1979年10月15日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：宋丽，系陈宝军妻子，女，汉族，1982年9月4日生，美容师，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告陈宝军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年九月二十五日
书记员 周璐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初225号
原告杨某，女，羌族，生于1971年4月5日，住北川羌自治县。
被告杨某某，男，汉族，生于1968年5月18日，住北川羌族自治县。
本院在审理原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 王保山
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 霜
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初40号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨焕培，男，1974年2月2日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2018年4月12日因本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人杨焕培犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨某、王某出庭支持公诉，被告人杨焕培到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年7月30日，被告人杨焕培饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿西景线由丽江方向往大理方向行驶，21时45分许行驶至西景线K2228＋150米处时，因酒后驾驶机动车被剑川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨焕培驾驶车辆时其血液中乙醇含量为197.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨焕培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人杨焕培如实交代犯罪事实，认罪、悔罪，建议判处拘役，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人杨焕培在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，查获经过及照片，抽取血样记录及照片，鉴定材料，驾驶信息查询及车辆信息查询材料，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨焕培违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨焕培案发后如实供述犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚；庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨焕培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月八日
书记员 赵承承
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）船山执字第633-10号＼n申请执行人舒正，男，45岁，住遂宁市安居区。＼n被执行人唐振金，男，58岁，住遂宁市船山区。＼n舒正与唐振金买卖合同一案，本院于2013年11月18日作出（2012）船山执字第633-9号执行裁定书，冻结了唐振金在邮储银行遂州支行的存款5000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：＼n解除对被执行人唐振金在邮储银行遂州支行的存款5000元的冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈彦＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王飞
＼n山东省济南市天桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）天刑初字第347号＼n公诉机关济南市天桥区人民检察院。＼n被告人赵某，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。＼n济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于2013年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月25日21时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶轿车逆向行驶至济南市天桥区中德骨科医院门口时，与被害人马某驾驶的轿车发生碰撞。马某打电话报警，公安人员赶至现场，并对被告人赵某抽取血样。经检验，被告人赵某静脉血中乙醇成分含量为202mg／100ml，处于醉酒状态。经交警部门认定，赵某承担事故全部责任。2013年8月14日，被告人赵某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人赵某与被害人马某达成调解协议。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过、接报警情详细信息，书证驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事调解书、查获地点照片，视听资料、现场勘查笔录和物证检验鉴定文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员马立中＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员陈艳
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝103行初57号
原告伍小海，男，1969年10月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区长江滨江路145号。
法定代表人张力，支队长。
原告伍小海要求被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队撤销交通事故认定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告伍小海向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍小海申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍小海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告伍小海承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年四月七日
书 记 员 骆 云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异637号
案外人：林凯，男，1993年12月11日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林凯对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林凯称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年9月4日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为852916元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林凯的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林凯的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林凯与顺华置业公司于2011年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为852916元。顺华置业公司分别于2011年9月4日、2012年12月27日、2014年9月10日向案外人林凯开具金额分别为262916元、590000元、3080元的购房款发票，上述发票金额共计855996元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林凯与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林凯对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执286号之一
申请执行人杭州其富印务有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章村三组二幢二楼（俞章路118号），组织机构代码:555185299。
法定代表人叶发坤。
被执行人浙江古拜尼服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村3区1号-5北门厂房，组织机构代码:079342053。
法定代表人卢建良。
杭州其富印务有限公司与浙江古拜尼服饰有限公司商事仲裁一案，申请执行人杭州其富印务有限公司依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第113号裁决书，于2018年03月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币123594元及债务利息、执行费为人民币1754元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人浙江古拜尼服饰有限公司已经迁址，现下落不明。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年7月18日将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人浙江古拜尼服饰有限公司新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务123594元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人浙江古拜尼服饰有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执286号一案的本次执行程序。
申请执行人杭州其富印务有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江古拜尼服饰有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 王海峰
审 判 员 宣 明
二〇一八年七月三十日
法官助理 程 薇
书 记 员 孙 亮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终923号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐某,女,1981年12月9日出生,汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审原告）：付德福,男,1948年10月28日出生,汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审原告）：阎浩,女,1950年3月1日出生,汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审原告）：付某1,男,2009年2月4日出生,汉族，住广西全州县。
法定代理人：唐某,女,1981年12月9日出生,汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审原告）：付某2,男,2015年1月7日出生,汉族，住广西全州县。
法定代理人：唐某,女,1981年12月9日出生,汉族，住广西全州县。
原审被告：侯丕磊，男，1982年12月3日出生，住山东省郯城县。
原审被告：郯城广达物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇大院子南村，统一社会信用代码：91371322MA3D2TE465。
法定代表人：杜金玲。
上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险临沂公司）与被上诉人唐某、付德福、阎浩、付某1、付某2、原审被告侯丕磊、郯城广达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初728号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人永安保险临沂公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安保险临沂公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初728号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年八月十日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6427号
申请执行人刘换兴，男，1976年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘换张，男，1979年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人穆加付，男，1986年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00758号民事判决书，执行立案标的为40725元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执8号之三
申请执行人临沧市东昊建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人黄成金，该公司总经理。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴方荣，临沧市东昊建筑有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人镇康县顺丰实业有限公司。住所地：镇康县南伞镇。
法定代表人龚学遂，该公司总经理。
委托代理人龚学凤，该公司股东。代理权限：特别授权。
本院在执行临沧市东昊建筑有限责任公司与镇康县顺丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷案过程中，依法对被执行人名下的车辆（奥迪牌轿车、所开发的商铺（位于镇康县南伞镇新县城农贸市场17-4号）进行了查封。经当事人双方协商，订立执行和解协议：由被执行人限期交付车辆、商铺共计折抵58万元欠款（商铺抵债48万元，车辆抵债10万元）；此外，被执行人再按约定分期支付申请执行人10万人民币。被执行人按和解协议履行完义务，申请执行人将放弃剩余全部债权。现申请执行人书面向本院提出撤销本次执行的申请，并以便于财产交付为由，申请解除对车辆、商铺的查封。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行及解除案涉财产的申请不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人镇康县顺丰实业有限公司在镇康县南伞镇新县城农贸市场项目的房地产17-4号商铺的查封；
二、解除对被执行人镇康县顺丰实业有限公司名下车辆（奥迪牌轿车）的查封；
三、解除对被执行人镇康县顺丰实业有限公司所有股权的冻结；
四、终结2016云09执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一七年六月二十五日
书记员 李小龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2826号
原告：王光平，男，1964年11月24日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。
法定代表人：明银贤。
王光平与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王光平撤回起诉处理。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33908号
原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢。
法定代表人：常东亮，执行董事。
委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。
被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路XXX号(仪征市。
法定代表人：刘建军。
原告摩贝(上海)生物科技有限公司诉被告江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告摩贝(上海)生物科技有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。摩贝(上海)生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许摩贝(上海)生物科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由摩贝(上海)生物科技有限公司负担。
审判员 包 莉
二〇一七年一月三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终241号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶鹏，男，1993年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月29日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年6月12日由孝感市孝南区人民法院决定逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
上诉人（原审被告人）黄雪莲，女，1993年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，中专文化，无业，住孝感市高新开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月29日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年6月12日由孝感市孝南区人民法院决定逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人叶鹏、黄雪莲犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鄂0902刑初221号刑事判决。被告人叶鹏、黄雪莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日19时许，被告人黄雪莲接吸毒人员董某电话向其购买麻果。被告人黄雪莲即打电话给被告人叶鹏，二被告人见面后，共同乘车购买毒品并送到孝感市槐荫大道天龙宾馆门前，以500元钱的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9颗给吸毒人员董某，双方刚交易完即被公安民警抓获，现场从被告人叶鹏身上搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗、疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋及毒资500元，从董某身上查获用透明塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺片剂9颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述片剂及晶体内均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为0.18克、0.15克、0.85克，合计重量为1.18克。
原判认为，被告人叶鹏、黄雪莲违反国家对毒品管理的规定，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人叶鹏、黄雪莲当庭自愿认罪，依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人叶鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人黄雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人叶鹏上诉提出，原判量刑过重。
被告人黄雪莲上诉提出，其是从犯，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证、质证的下列证据证实：1、证人沈某、董某、王某的证言；2、辨认笔录；3、被告人身份信息、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告、孝感市公安局孝南区分局现场检测报告；5、被告人叶鹏、黄雪莲的供述。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
对于被告人黄雪莲提出其是从犯的意见，经查，贩卖毒品系由被告人黄雪莲向被告人叶鹏提出，被告人叶鹏购买毒品后，由被告人黄雪莲与他人交易，两名被告人在共同犯罪中地位作用相当，被告人黄雪莲上诉提出其属从犯的理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确。原判根据被告人叶鹏、黄雪莲的犯罪事实、情节，依照法律规定和量刑规则，依法判处被告人叶鹏、黄雪莲各有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。被告人叶鹏、黄雪莲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00650号
本院在执行过程中，被执行人郑海霞法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑海霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4690号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告李洪昌，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪昌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告李洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，借款人崔世清在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年12月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月12日，被告李洪昌与原告签订补充协议一份，约定被告为崔世清的借款做保证人，如崔世清逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人崔世清未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月12日，借款人崔世清在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年12月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月12日，被告李洪昌与原告签订补充协议一份，约定被告为崔世清的借款做保证人，如崔世清逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人崔世清未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效，借款人崔世清未在借款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，被告作为连带责任保证人应在保证合同约定的保证期限内承担连带还款责任，原告请求被告给付借款本金20000元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李洪昌于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执767号
申请执行人李山，男，汉族，1959年10月15日生，住梨树县。
被执行人梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会。
本院依据梨树县人民法院移送的（2016）吉0322执624号案件立案执行。本案执行过程中，因行政区域的划分，梨树县十家堡镇归梨树县人民法院管辖，故该案件移送回梨树县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
（2018）吉0302执767号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年八月六日
书记员 孙 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执141号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
被执行人：韩杰，男，1984年4月25日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人韩杰信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4045号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人韩杰名下有位于昆明市官渡区东聚小车汽配城B2幢3号房屋一套，但该房屋设有抵押权，且其他法院在本院之前对上述房屋进行了查封，本院暂不能对该房屋进行处置，而被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 宏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终582号
上诉人（一审原告）周庆龙，男，1937年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼住所地临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
被上诉人（一审被告）临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县工业园区管委会，统一社会信用代码113412210031732229。
法定代表人邓安东，该局局长。
被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县人民西路182号，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人王大波，该办事处主任。
上诉人周庆龙因诉临泉县人民政府、临泉县国土资源局、临泉县城关街道办事处（简称城关街道办）房屋强制拆除一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周庆龙在一审中诉称：其系临泉县张营乡张营行政村新庄村民，所建造的房屋位于临泉县2013年第9批次城镇建设用地范围内，因为被告所作的征地补偿方案的征地标准适用的是2013年的补偿标准，对于房屋的补偿不符合法律规定，所以一直没有与被告达成补偿安置协议，也未将房屋交付被告。2017年4月6日，被告为了加快拆迁进度，共同组织人员将原告的房屋强制拆除，给原告造成了极大的物质损失和精神伤害，强拆行为明显违反法律规定。请求：1、依法确认被告共同对原告的房屋实施的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2014年3月19日，安徽省人民政府作出皖政地[2014]301号《关于临泉县2013年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在临泉县张营乡张营村，宋集镇段庄村、宋集村，滑集镇滑集村用地范围内，征收集体建设用地6.0284公顷，用于城镇建设。临泉县人民政府于2014年3月28日发布临政秘[2014]26号《征地公告》，临泉县国土资源局于2014年4月15日发布临国土资[2014]85号《征地补偿标准和安置方案公告》。2016年10月26日，临泉县人民政府发布《关于临泉县部分行政区划调整的通知》，撤销张营乡，将原张营乡所辖的行政区域划入城关街道。原告周庆龙是临泉县张营乡张营村村民，所建房屋位于征收范围内，因认为补偿标准过低，未与有关部门达成补偿安置协议。其后，城关街道办相关单位将原告的房屋强制拆除，原告不服，以临泉县人民政府、临泉县国土资源局、城关街道办、张营乡人民政府为被告提起诉讼。因张营乡已被撤销，其所辖的行政区域划入城关街道，经释明，原告撤回对原张营乡人民政府的诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，临泉县人民政府、临泉县国土资源局均否认参与拆除原告的房屋，而原告提供的证据不足以证明上述两被告参与拆除其房屋，原告针对临泉县人民政府、临泉县国土资源局的起诉没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，城关街道办庭审中自认拆除了原告涉案房屋，城关街道办为本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条管辖的规定，本案应当由基层法院管辖，不属于该院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告周庆龙的起诉。
周庆龙上诉称：一审法院对其起诉不适格的被告没有履行释明义务，且对其起诉适格被告未依照法律规定移送管辖，而是迳行裁定驳回起诉，适用法律错误，且上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判决确认城关街道办对其房屋实施的强拆行为违法。
本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。周庆龙对涉案拆除行为主体无法确认的情况下，以临泉县人民政府、临泉县国土资源局、城关街道办为被告提起行政诉讼，但在庭审中城关街道办明确强制拆除行为由其组织实施，周庆龙对此亦无异议，故城关街道办应为本案适格被告，临泉县人民政府、临泉县国土资源局不是本案适格被告。虽然一审法院未向周庆龙予以释明及对本案移送管辖，确有不当，本应依法予以纠正，但考虑到一审法院的处理结果并不影响周庆龙对城关街道办另行起诉的权利，旨在谋求对于原告的便利，减少不必要的诉讼环节，因此决定不对本案指令审理再由一审法院移送管辖，周庆龙可以以本裁定为据，另行起诉主张相应的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2301号之一
原告：晋江全亿无纺布有限责任公司，住所地福建省晋江市西滨镇荣昌路026号。
法定代表人：李幼棉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。
被告：佳富（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区9号。
法定代表人：翁树林，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江全亿无纺布有限责任公司与被告佳富（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告晋江全亿无纺布有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江全亿无纺布有限责任公司以双方拟案外自行达成和解协议为由，自愿申请撤回对佳富（福建）体育用品有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江全亿无纺布有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江全亿无纺布有限责任公司负担。
审 判 员 颜智斌
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0108执异9号
案外人王秀，女，汉族，1936年6月6日生，现住石家庄市裕华区。
申请执行人冯顺，男，汉族，1978年4月29日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人王志因，男，汉族，1960年3月20日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人任桂英，女，汉族，1960年4月11日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人高晓翠，女，汉族，1983年9月1日出生，现住石家庄市井陉县。
本院在执行申请执行人冯顺与被执行人王志因、任桂英、高晓翠民间借贷纠纷一案中，案外人王秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀称，2017年5月8日，法院以查封王志因名下财产为由，查封了石家庄市裕华区体育南大街东王丁科苑10号楼2单元601室房产一套，该房产属于案外人王秀所有，与王志因无关。因此贵院的查封行为错误，侵犯了案外人的合法权益，请求法院依法解除对上述房产的查封。
申请执行人冯顺答辩称，王志因向申请人借款时，不仅签订了借款合同，还以此套房屋为抵押签订了抵押担保合同，2014年8月25日东王社区居委会还为其出具了两份《房屋产权证明》，证明东王丁科苑10号楼2单元601室602室均为王志因所有。法院的查封行为正确，王秀提出601室产权为其所有没有事实依据，王秀提交的分家协议复印件上王志因的签名与申请人手中产权证明上王志因本人的签名完全不一致，应依法追究案外人提供虚假证据的刑事责任。
本院查明，案外人王秀与被执行人王志因系母子关系，被执行人王志因和任桂英系夫妻关系。被执行人王志因现下落不明，经查询被执行人王志因名下有三套房产，分别为东王丁科苑7号楼2单元901室、10号楼2单元601室和602室。因被执行人不能履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了王志因名下位于东王丁科苑的10号楼2单元601室房产，并已将协助查封执行通知书送达给东王社区居委会，同时在小区内张贴了查封公告。经传唤被执行人任桂英，其称王志因2014年就已离家出走至今没有音信，东王村拆迁改造分的三套房产均为王志因母亲王秀所有，由于王志因对外债务很多，所借欠款无法偿还，任桂英已用10号楼2单元602室替王志因抵顶了债务，2单元601室现在对外出租，租金由任桂英收取。
案外人王秀称法院查封的601室归王秀所有，向本院提交了2011年3月3日家庭财产分单复印件一份，内容为“两个儿子各自名下的95平方米房子两套归王秀所有，王秀百年之后房产归还两个儿子各自所有…。”未提交原件。经询问王秀，其称7号楼2单元901室、10号楼2单元601室和602室产权皆为其所有，10号楼2单元602室王秀已经卖给他人给自己看病买药了，至于何时卖的卖给谁了卖了多少钱都不知道。
申请人向本院提交东王社区居委会2014年8月25日出具的加盖半块公章的房屋产权证明两份，内容为东王丁科苑10号楼2单元601室和602室房屋产权归东王社区居民王志因所有，建筑面积分别为95平米、85平米。提交东王社区居委会2014年8月26日出具的证明一份，证明王志因和任桂英于1983年登记结婚，系夫妻关系。提交王志因户口本一页，身份证复印件一页，上述材料均有原件并有王志因的签字。经比对，案外人提交的分家协议和申请人提交的材料中王志因签名字迹差别很大。
本院认为，被执行人王志因向申请人借款并向申请人提交东王丁科苑10号楼2单元601室、602室产权为其所有的东王社区居委会出具的产权证明，为借款提供担保，现王志因拒不履行还款义务，本院依法查封了被执行人王志因名下的10号楼2单元601室房屋一套，符合法律规定，案外人王秀提出执行异议称601室产权为其所有，其提交的家庭财产分单为复印件，王志因的签名与申请人提交的原件上王志因的签名字迹差异很大，且王志因下落不明无法核实。另外，对于东王丁科苑10号楼2单元602室的处理结果，王秀与任桂英的说法自相矛盾，无法证实其真实性。综上，案外人所提异议既无法律依据又无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。
审判长 梁春芳
审判员 刘爱利
审判员 高利军
二〇一八年二月六日
书记员 史志宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12450号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告李顺纪，男，1962年12月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李顺纪物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月一日
书记员 周 蕊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06执保63号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市
解除保全申请人四川人合房地产有限公司与被申请人沈红斌以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被申请人提出其中的第82栋7-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，请求对上述房屋予以解封。
本院经审查认为，销售房屋是被申请人的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对以上房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”第82栋7-1/2/3-1号房屋的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一八年四月十八日
书记员 魏诚玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33910号
原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼。
法定代表人：常东亮，执行董事。
委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。
被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路XXX号(仪征市。
法定代表人：刘建军。
原告摩贝(上海)生物科技有限公司诉被告江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告摩贝(上海)生物科技有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。摩贝(上海)生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许摩贝(上海)生物科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由摩贝(上海)生物科技有限公司负担。
审判员 包 莉
二〇一七年一月三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更33号
罪犯王佩双，男，1991年2月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年12月10日作出(2015)太刑初字第00470号刑事判决，以罪犯王佩双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王佩双的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王佩双在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王佩双在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王佩双的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王佩双在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佩双的刑罚减去有期徒刑二个月六日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更497号
罪犯曾召虎，男，汉族，1974年1月2日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）宿中刑初字第0067号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾召虎有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。被告人曾召虎不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日以（2010）皖刑终字第0233号刑事附带民事判决书判决：维持对曾召虎的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾召虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾召虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾召虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾召虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年12月31日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执273号
申请执行人:泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。
法定代表人:黄钟敬，董事长。
委托代理人：陈美红、张文祥，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人：向廷猛，男，1975年12月21日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人泉州众志新材料科技有限公司与被执行人向廷猛买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年8月23日作出的(2017)闽0504民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司因被执行人向廷猛未履行生效判决文书所确定的支付货款50000元的义务，于2018年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托新疆昌吉回族自治州昌吉市人民法院查封被执行人向廷猛名下车牌为新Ｂ×××××比亚迪牌车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际查扣，经对被执行人向廷猛的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人向廷猛有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年八月十六日
书记员 许明远
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执536号之一
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。
被执行人：刘正兴，男，汉族，1973年1月1日出生，住址湖南省桃江县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力公司）与被执行人刘正兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3749号民事判决书已经发生法律效力。因刘正兴未自觉履行判决确定的义务，佐力公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为刘正兴归还借款本金91666.67元，支付逾期利息12475.87元（自2016年6月10日开始计算至2017年12月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。
执行立案后，本院于2018年3月19日向刘正兴发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求刘正兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，刘正兴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对刘正兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到刘正兴住所地对刘正兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，刘正兴名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现刘正兴有其他可供执行的财产。
鉴于刘正兴拒不履行又未报告财产，本院已对刘正兴作出司法拘留15天的决定。同时已对刘正兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了佐力公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，刘正兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执536号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十日
书记员 杨杰