wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执515号之一
申请执行人秦玉军，男，1967年10月5日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王海蝉，女，1954年5月1日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵世才，男，1948年6月8日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行秦玉军与王海婵、赵世才借款合同纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海婵、赵世才的银行存款、扣留提取在其它单位的收入60万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 静
＼n重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）酉法民初字第01861号＼n原告李小星，男，1972年8月24日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住重庆市酉阳县。（个体工商户，字号为酉阳县星华平价电器门市部）＼n委托代理人王胜华，女，1974年6月7日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。系原告李小星的妻子。＼n被告钱荣友，男，1978年2月15日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。＼n原告李小星诉被告钱荣友买卖合同纠纷一案，原告李小星于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由本院代理审判员杨金典、代理审判员冯宇、人民陪审员姚祥荣组成合议庭，由代理审判员杨金典担任审判长于2014年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小星的委托代理人王胜华到庭参加了诉讼，被告钱荣友经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李小星诉称：2010年被告钱荣友在重庆市酉阳县桃花源镇小坝全民创业园区创办太阳能热水器厂期间，在原告处购买冰箱31台，每台单价1400元，合计金额43400元；后因被告钱荣友无资金支付该笔货款，便于2011年7月3日给原告李小星出具欠条一张，其中约定于2011年9月15日之前还款20000元，余款在9月底还清，如到期不还，则按3分利息计算支付原告李小星从2010年6月份起至还清之日。然而，被告钱荣友至今未支付原告所欠货款及利息，故原告李小星诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告钱荣友支付欠款43400元，并按协议支付利息至还款之日；二、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告钱荣友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：2010年被告钱荣友在重庆市酉阳县桃花源镇小坝全民创业园区创办太阳能热水器厂，期间被告钱荣友与原告李小星达成口头协议，由被告钱荣友在原告李小星经营的酉阳县城北车站星华平价电器门市部购买三批货物，同时约定结算方式为滚动结账。原告李小星按照约定将第一批次的货物交付被告钱荣友，被告钱荣友亦按约结清了第一批次货物的货款；于是原告李小星又按约定将第二批的货物，其中有小天鹅175升冰箱16台及186升冰箱15台，共计31台，以每台均价1400元价格交付被告钱荣友，被告钱荣友接收原告李小星交付的第二批货物后，未立即支付货款，原告李小星便停止发送第三批货物，并找被告钱荣友催收所欠冰箱的货款。至2011年7月3日，被告钱荣友仍未支付货款，便向原告李小星出具欠条一张，其中载明：“今欠到李小星冰箱款计肆万叁仟肆佰元整（43400／元）。到9月15日之前还清贰万，剩余款项9月底还清，如到期不还按3分利息结算（从2010年6月份算）。”被告钱荣友在出具欠条之后，至今没有支付所欠原告的货款，也未支付原告利息，故原告诉至本院。本案因被告钱荣友未出庭而未调解。＼n另查明：被告钱荣友出具给原告李小星的欠条有两种不同颜色的字迹，是因当时被告钱荣友先用黑色的笔书写了所欠金额，但未写明还款时间；原告李小星当天发现后，在其要求下，被告钱荣友又用蓝色的笔书写了承诺还款的时间及到期未还的利息计算标准。＼n还查明：2011年，中国人民银行行三至五年期年利率为6.90%。＼n上述事实，有原告的当庭陈述；原告提交的欠条原件一张等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。＼n本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钱荣友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李小星提交的证据经本院审查，来源合法，内容客观事实，证据真实有效，故本院对原告李小星陈述的案件事实予以认定。被告钱荣友欠原告李小星的货款43400元，有钱荣友出具的欠条为据，原、被告之间因买卖合同所产生的债权债务关系明确，应受法律保护，被告钱荣友应当全面履行支付所欠货款的义务，故对原告李小星诉请被告钱荣友支付货款43400元的主张，本院予以支持。被告钱荣友在向原告李小星出具的借条中，对利息约定为“按3分利息结算”，按照交易习惯，该3分利息即是月利率3%，年利率则为36%，且原告李小星在庭审中也明确该利息是以所欠货款的本金为计算基数，以月利率3分自2010年6月1日起计算至实际还清之日止，但该利率明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分不受法律保护，故本院对原告李小星主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告钱荣友于本判决生效后十日内支付原告李小星货款43400元及资金利息（资金利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算从2010年6月1日起至付清之日止）。＼n二、驳回本案原告李小星的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费885元，由原被告钱荣友承担，退回原告李小星诉讼费885元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长杨金典＼n代理审判员冯宇＼n人民陪审员姚祥荣＼n二〇一四年十月二十三日＼n书记员田维芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1586号
申请执行人刘坤。
被执行人深圳市金开元包装制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金开元包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘赐恒
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2939号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省电白县。。因本案于2015年9月10日被羁押，2015年9月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2015年9月9日被羁押，2015年9月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县。。因本案于2015年9月9日被羁押，2015年9月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉刑诉（2015）2845号起诉书指控被告人杨某、周某、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨某、周某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月9日20时30分许，被告人杨某窜至珠海市香洲区南屏北山巴士站处，以人民币200元的价格将一小包白色晶体状物质和一粒红色药片（净重0.84克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）卖给被告人曾某。其后，被告人曾某持上述毒品到珠海市××××区前山兰埔嘉远世纪酒店附近，以人民币300元的价格将毒品贩卖给周某。后被告人曾某、周某一起将购得毒品以人民币300元的价格贩卖叶某时，被民警人赃并获。被告人周某与叶某约定，被告人周某帮叶某购买毒品，可以获得与叶某一起吸食毒品的好处。
2、2015年9月10日17时许，被告人曾某为立功，在公安机关的控制之下，在珠海市香洲区南屏北山村牌坊附近与被告人杨某交易毒品时，被民警当场查获。民警从被告人杨某身上查获二包白色晶体状物质和二粒红色药片（净重1.77克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨某、周某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、人口信息、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录、理化检验报告书、送检检材情况、鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某、曾某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、作案工具移动电话三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 宋爱琴人民陪审员陈敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 小 溪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3279号
罪犯谭志常，男，1985年10月1日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2015年4月8日作出(2015)丽遂刑初字第59号刑事判决，以被告人谭志常犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭志常在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭志常在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭志常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志常准予减刑四个月（刑期自2014年12月5日至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川1102刑初7号
自诉人：广东永爱养老产业有限公司，住所地，广东省佛山市顺德区。
法定代表人：魏松，总经理。
委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
自诉人广东永爱养老产业有限公司以被告人谢红英犯侵占罪，于2017年1月3日向本院提起控诉，要求追究被告人侵占罪的刑事责任，并归还备用金10000元、价值9300元的笔记本电脑，赔偿差旅费1000元。
本院审查认为：侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。自诉人广东永爱养老产业有限公司在诉状中称被告人谢红英于2013年9月16日入职自诉人公司，2015年8月9日离职。离职时将借领的备用金及公司办公笔记本电脑带走未归还。从自诉人陈述的情况来看，被告人谢红英是利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，而非将代为保管的他人财物非法占为己有，不符合侵占罪的构成要件。因此，自诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”即自诉人的起诉不属于刑事诉讼法第二百零四条第（一）项中告诉才处理的案件范围。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对自诉人广东永爱养老产业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高奕
二〇一七年一月十七日
书记员 夏搏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初985号
自诉人芦卫民，男，1965年3月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人屈俊奇，男，1974年8月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人芦卫民控诉被告人屈俊奇拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月24日，自诉人芦卫民以与被告人和解并已收到执行款61250元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人芦卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人芦卫民撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张二红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1219号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：陈廷双，男，1964年6月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈廷双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔雪芹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2264号
申请执行人：黄超，男，1981年2月20日出生，汉族，湖州市吴兴区人，住湖州市吴兴区。
被执行人：孙琦，男，1986年8月16日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
本院于2017年7月17日立案执行申请执行人黄超与被执行人孙琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2264号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 杨 辉
代理审判员 尤 丰
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨喆勇
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第2990号＼n原告：王某，农民。＼n委托代理人：张岩。＼n被告：赵某，农民。＼n委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。＼n委托代理人：杨朝臣，山东君诚仁和律师事务所律师。＼n原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张岩、被告赵某及其委托代理人张怀思、杨朝臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常生气吵架，无法继续共同生活，现被告已回娘家居住，原告曾于2012年5月提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，原、被告还是继续分居生活，已无和好可能。为此，再次诉至贵院请求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告赵某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告的负起感情并未破裂，1、双方婚前了解较深，感情基础牢固；2、婚后也建立了真正的夫妻感情；3、原告于2012年5月起诉离婚，法院不予支持，已充分证明双方夫妻感情还未破裂；4、如果原告放弃离婚念头，还是有和好可能的，假如法院判决离婚，被告的婚前嫁妆应归被告所有。＼n经审理查明：原、被告于××××年××月××日在东明县民政局登记结婚，原告于2013年1月21日以夫妻感情破裂为由向我院提起离婚之诉，我院作出（2013）菏牡民初字第218号判决书判决不准原、被告离婚。被告不同意离婚，并表示夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。＼n上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。＼n本院认为：原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告赵某离婚，未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚并希望与原告重归于好。因此，原告王某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告赵某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员吉耀华＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员宁鲁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初18号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县，公民身份号码：×××0817。因本案于2015年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月24日4时30分许，被告人王某与吴某（另案处理）经电话联系预谋实施盗窃后，由被告人王某驾驶摩托车搭载吴某、陈某（另案处理）到珠海市香××区××往东巴士站，见被害人张某乙趴在巴士站凳子上睡着，由被告人王某负责接应，吴某望风，陈某扒窃该男子放在后裤袋内的钱包（包内有人民币200元）。后吴某、陈某逃跑时被当场抓获。公安机关从陈某处查获赃款人民币200元并发还被害人张某乙。2015年9月28日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人吴某、陈某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，户籍信息，本院（2015）珠香法刑初字第552号刑事判决书，现场及物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年2月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年一月十四日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01094-1号
申请执行人李实敏，女，1960年2月1日出生，汉族，住颖东区。
被执行人尹小强，男，1992年2月4日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被执行人刘广民，男，1969年12月8日出生，汉族，住阜南县。
上列申请执行人李实敏因被执行人尹小强、刘广民不履行已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第1545号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案后查明被执行人尹小强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹小强银行存款人民币25900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第191号
申请执行人：邵永枝，女，1953年7月17日出生，汉族，村民。
被执行人：吕鹏，男，1992年7月15日出生，汉族，村民。
被执行人：吕克栋，男，1970年1月7日出生，汉族，村民。
本院在执行邵永枝依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第896号民事判决书申请执行吕鹏、吕克栋机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币103136.01元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年11月6日划拨了被执行人吕克栋的银行存款人民币550元；通过井研县房管所对两被执行人的房产信息进行查询，两被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕鹏、吕克栋有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 昆
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初126号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄志海，男，1961年8月1日出生于湛江市坡头区。汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年2月27日被公安机关监视居住。同年8月29日被公诉机关监视居住。同年9月7日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人黄志海犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2016年9月14日中止简易程序，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人黄志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年8月至同年9月期间，被告人黄志海和黄亚寿、黄康凤、吴虾女、庞海燕、黄虾仔、黄春红（均已判刑）七人结伙在黄亚寿位于坡头区官渡镇振兴路新屋开设赌场，提供“扑克牌”给吴某、符某、陈某、詹某、朱某人以“三公撑船”方式赌博，并从中抽头渔利。该赌场共设九股份，被告人黄志海和黄康凤、吴虾女、庞海燕、黄虾仔各占有一股份，黄春红、黄亚寿各占有二股份。
2014年9月至同年10月期间，被告人黄志海和黄亚寿、吴虾女、庞海燕、黄虾仔、袁亚福、黄海明、黄芝拉（均已判刑）八人结伙在黄亚寿位于坡头区官渡镇振兴路旧屋开设赌场，提供“扑克牌”给他人以“三公撑船”方式赌博，并从中抽头渔利。该赌场共设九股份，黄亚寿占有二股份，被告人黄志海和吴虾女、庞海燕、黄虾仔、袁亚福、黄海明、黄芝拉各占有一股份。
2016年2月27日，被告人黄志海自动到湛江市公安局坡头分局治安大队自动投案，如实供述自己的罪行。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人黄志海无视国家法律，结伙为赌博提供场所、赌具等组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人黄志海具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院对被告人黄志海判处管制，并处罚金。
被告人黄志海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年8月至同年9月期间，被告人黄志海和黄亚寿、黄康凤、吴虾女、庞海燕、黄虾仔、黄春红（均已判刑）七人结伙在黄亚寿位于坡头区官渡镇振兴路新屋开设赌场，提供“扑克牌”给吴某、符某、陈某、詹某、朱某二十多人以“三公撑船”方式赌博，并从中抽头渔利。该赌场共设九股份，被告人黄志海和黄康凤、吴虾女、庞海燕、黄虾仔各占有一股份，黄春红、黄亚寿各占有二股份。
2014年9月至同年10月期间，被告人黄志海和黄亚寿、吴虾女、庞海燕、黄虾仔、袁亚福、黄海明、黄芝拉（均已判刑）八人结伙在黄亚寿位于坡头区官渡镇振兴路旧屋开设赌场，提供“扑克牌”给他人以“三公撑船”方式赌博，并从中抽头渔利。该赌场共设九股份，黄亚寿占有二股份，被告人黄志海和吴虾女、庞海燕、黄虾仔、袁亚福、黄海明、黄芝拉各占有一股份。
2016年2月27日，被告人黄志海被湛江市公安局坡头分局治安大队传唤到案。
以上事实，有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：湛江市公安局坡头分局治安大队受案登记表、湛江市公安局坡头分局立案决定书、被告人黄志海的供述和辩解、同案人黄亚寿、吴虾女、庞海燕、黄虾仔、袁亚福、黄海明、黄春红、黄康凤、黄芝拉的供述、证人吴某、符某、陈某、詹某、朱某证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、本院处理同案人黄亚寿、吴虾女、庞海燕、黄虾仔、袁亚福、黄海明、黄春红、黄康凤、黄芝拉的“（2015）湛坡法刑初字第214号”刑事判决书、“（2015）湛坡法刑初字第277号”刑事判决书、被告人黄志海的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、有关书证。
本院认为，被告人黄志海无视国法，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人黄志海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄志海认罪悔过，适用缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄志海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓智康
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执465号
申请执行人徐州顺驰电力器材经销处，住所地徐州市东兴物资市场北区*号楼*号。
经营者陆浩，男，1973年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司经理。
被执行人余庆，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
徐州顺驰电力器材经销处申请执行余庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为107393元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2016年2月17日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、2016年2月17日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人名下有轿车壹辆，但因我院不是首封，并且该车辆下落不明，因此无法处置，除此之外，被执行人无其他车辆、房产可供执行。
4、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第1229号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙静雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2536号
原告唐娅，女，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴先锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同的委托代理人何治福、陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告余萍，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告余兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告余三海，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐娅、吴先锋与被告余萍、余兵、余三海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐娅、吴先锋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐娅、吴先锋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐娅、吴先锋撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由唐娅、吴先锋负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯丹丹
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第580号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人肖某，男，1985年4月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。＼n被告人贾某，男，1988年11月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人肖某、贾某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人肖某、贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年11月22日晚22时40分许，贾国华（已判刑）因菏泽海润置业有限公司与被害人赵某发生拆迁矛盾，纠集被告人肖某、贾某等人，在菏泽市中华西路菏泽市牡丹区地毯厂家属院，用砖头将赵某家的房屋玻璃砸烂，赵某出来查看情况时，又将其殴打致肋骨骨折。经鉴定，赵某的损伤系轻伤。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。2013年5月21日，被告人贾某到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人肖某、贾某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人肖某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人证言，被害人赵某陈述及伤情鉴定书、伤情照片、户籍信息，抓获经过、公安机关证明，判决书，协议书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某、贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某、贾某与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿经济损失400000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人贾某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人肖某、贾某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吴亚平＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员杜俊军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01437号
原告张竹青。
委托代理人陈章宝。
被告徐秋根。
原告张竹青与被告徐秋根民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐秋根归还原告借款270000元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年12月10日，被告徐秋根向原告张竹青借款20000元，并出具《借条》1张，载明：“今向张竹青借到人民币贰万元整（20000.00），以此借条为据。”2007年2月2日，被告徐秋根向原告张竹青借款250000元，并出具《借条》1张，载明：“今向张竹青借到人民币贰拾伍万元整（250000.00），以此借据为证。”嗣后，原告向被告催讨借款，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋根于本判决生效之日起十日内归还原告张竹青借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取，原告已预交），由被告徐秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月一日
代书 记员 洪慧玲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初193号
原告：赵玉堂，男，1978年5月10日出生，汉族，司机，现住包头市。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古辰星律师事务所实习律师。
被告：宫伟，男，1980年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告赵玉堂与被告宫伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉堂及其委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼，被告宫伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫伟赔偿医疗费8425.81元、误工费6903元、护理费990元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、二次手术费3500元，上述费用共计22118.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体司机，受雇于被告。2016年3月3日晚10时左右，在被告所有的位于110国道三道沙河北端的库房院内，因被告操作叉车失误，将装满300多斤机油的油桶翻落，原告未能及时躲避致右脚内踝骨骨折。原告就医于包头市平禄骨科医院，住院9天，花去医疗费8425.81元。
宫伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实同原告起诉事实。
本院认为，原告受雇于被告，双方形成雇佣关系。在雇佣过程中，因被告操作叉车失误致原告右脚内踝骨骨折，被告存在过错，应当承担侵权责任。原告请求医疗费8425.81元、护理费990元、住院伙食补助费900元、二次手术费3500元，有证据支持，本院予以支持；原告请求的营养费900元，无医嘱亦未构成伤残程度，本院不予支持；原告请求的交通费500元，未提供相应证据，应当承担不举证的不利后果；原告请求的误工费6903元，因原告在桥头受被告雇佣，其误工损失标准，应按居民服务业工资标准，即113元／天，故本院支持113元／天×9天﹦1017元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫伟赔偿原告赵玉堂医疗费8425.81元、护理费990元、住院伙食补助费900元；
二、被告宫伟赔偿原告赵玉堂误工费1017元；
三、被告宫伟赔偿原告赵玉堂二次手术费3500元；
四、驳回原告赵玉堂其他诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由被告宫伟负担。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年三月九日
书记员 韩 燕
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区民初字第02067号＼n原告重庆市安材商贸有限责任公司。＼n委托代理人杨才静。＼n委托代理人韩春娅。＼n被告中铁建工集团工程有限公司重庆分公司。＼n法定代表人程久伦。＼n被告中铁建工集团有限公司。＼n法定代表人刘荣耀。＼n本院在审理原告重庆市安材商贸有限责任公司与被告中铁建工集团工程有限公司重庆分公司、被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市安材商贸有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市安材商贸有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市安材商贸有限责任公司撤回起诉。＼n本案收取受理费500元，由原告重庆市安材商贸有限责任公司负担。＼n审判长曹潇潇＼n人民陪审员宋春蓉＼n人民陪审员王玉碧＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员罗银＼n
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3468号
原告：河南中远劳务合作有限公司。
。
法定代表人：贾幸福，系该公司总经理。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：胡金朝，男，1963年2月9日生，汉族，农民。
原告河南中远劳务合作有限公司与被告胡金朝居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告胡金朝支付24200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发放紧急招工简章招聘赴俄罗斯伊尔库斯科从事相关工作，雇佣方是伊尔库斯科建筑工程公司，合同期一年，出国人员每人需支付出国费用6000元，被告胡金朝同意该招工简章相关合同要约条款，至此原、被告成立合同关系，原告为出国人员交纳各种费用，共计16645元。2015年6月底，被告由原告派遣至俄罗斯伊尔库斯科工作，被告工作了两个多月，就找各种理由要求回国，经我公司协商一致，被告自愿签署了自愿回国协议书，被告承诺“本人要退回给其办理劳动打工卡的一切费用贰万元人民币（20000元）”。基于以上理由，为保护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，并且应当与被派遣的劳动者签订劳动合同。本案中，中远公司从事“向境外派遣各类劳务人员”的业务，中远公司法定代表人贾幸福在村里发放的招工简章的内容基本符合劳动合同条款的要求，应视为要约，被告胡金朝同意招工简章的条件应视为承诺，后中远公司将靳先信等人派遣至俄罗斯“伊尔库斯克建筑工程公司”从事木工等工作，“伊尔库斯克建筑工程公司”为用工单位，该用工单位向劳务派遣单位即中远公司支付服务费用。被告胡金朝与中远公司之间虽未签订书面的劳动合同，但事实上已经形成劳动关系。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条的规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷，属于劳动法规定的劳动争议。本案争议的是双方劳动关系形成后，有关劳务派遣产生费用负担问题的劳动争议纠纷，应当按照劳动法及劳动合同法规定的劳动争议纠纷仲裁前置的程序解决，原告以居间合同主张权利并直接诉至法院显属不当，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（三）项及其他民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告河南中远劳务合作有限公司对被告胡金朝的起诉。
驳回起诉案件，不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马传聪
审 判 员 齐杰伟
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李盼超
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执52号
申请执行人姜艳春，女，1979年4月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的谢华德与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的50810.3元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的50810.3元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丛雄
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初316号
原告刘光明，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县第一小学校,住所地丰都县三合街道沙湾路55号，组织机构代码45202865-3。
法定代表人李一江，校长。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人王天斌，男，该校后勤副主任。
原告刘光明诉被告丰都县第一小学校（以下简称丰都一校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人朱阳、被告丰都一校的委托代理人王天斌、李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称：原告于2010年8月底到被告单位从事清洁工作，当时每月917元，后逐年增加工资。同年9月被告与原告补签《合同工劳动合同》，约定期限从2010年9月1日至2016年9月1日止。被告未给原告缴纳社会保险费。2015年11月2日被告以原告已年满60周岁为由，通知原告不再到学校上班。丰都一校扣除原告的社保费，未缴给社保局。原告的劳动报酬被侵犯。请求支付2010年9月至2015年10月的工资及工资差额（寒暑假工资）34212.28元。
被告丰都一校辩称：原告已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，原告与被告之间的劳动合同终止，被告解除劳动合同符合法律规定。被告履行了合同约定及法律规定义务，不存在还应支付工资等费用，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月29日刘光明到丰都一校从事清洁工作。同年11月15日签订《劳动合同》。该合同约定：合同期限从2010年9月1日至2016年9月1日止。丰都一校的校长冉斌在该《劳动合同》盖章，但没有加盖单位公章。2015年10月8日刘光明年��60周岁达到法定退休年龄，丰都一校于11月2日以其达到退休年龄为由，口头通知其不要再到学校上班。刘光明因此于11月2日离开丰都一校。2013年10月30日刘光明向丰都一校申请，请求将丰都一校应承担的社保费用支付给刘光明。丰都一校将其应承担的社保费部分，未缴给社保局而是支付给了刘光明。丰都一校每月支付给刘光明的社保费，从2013年11月起，至2014年12月止均为731元，从2015年1月起至10月止，每月支付841.42元。在2015年10月，丰都一校将其应承担的社保费差额部分即895.56元支付给了刘光明。刘光明在离开单位前二十四个月（2013年11月至2015年10月）的工资分别为：1696元，1696元，1796元、2096元、1901元、1901元、1901元、1901元、2544元（7、8月）、1901元、1901元、1901元、3044.26元、1996.42元、1996.42元、2032.42元、2032.42元、2332.42元、2332.42元、2778.54元（7、8月）、3071.83元、1511元，其二十四个月工资（包含丰都一校应承担的社保费用）。丰都一校从2013月11月起，至2014年12月止，每月代扣了刘光明工伤保险费11元（合计154元），从2015年1月起，至同年8月，每月扣工伤保险费12.76元（合计102.08元），9月扣取工伤保险费14.22元。丰都一校从2013年3月起为刘光明参加了工伤保险。
在寒假期间，丰都一校给刘光明发放了全额工资。在暑假期间，丰都一校支付了刘光明每月300元生活费及丰都一校应承担的社保费731元（或841.42元）。刘光明于2016年1月6日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资及代扣的社保费。该仲裁委员会于同日以其达到法定退休年龄而不予受理。
上述事实，有当事人的陈述、《劳动合同》、工资表、通知、临聘人员基本信息表、参保申请书、不予受理案件通知书等证据在案佐证，并经庭审举证��证，本院予以确认。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第六条规定，工资支付记录应保存两年以上。因此，被告丰都一校没有义务永远保管其工资发放记录。对于两年前的工资记录应由原告刘光明自己举证。原告刘光明未举证证明其离职两年前被克扣工资的事实，应承担举证不能的责任。故原告刘光明主张被告丰都一校支付其离职两年前的工资及寒暑假工资差额的诉讼请求，本院对该部分诉讼请求不予支持。
工资表载明，在原告刘光明离职前两年内，被告丰都一校并不存在拖欠工资的事实，故原告刘光明主张支付拖欠其工资（近两年）的诉讼请求本院不予支持。关于原告刘光主张支付内寒暑工资差额（近两年）的问题。在寒假期间被告丰都一校已支付了工资，不存在拖欠工资的问题。在暑假两个月期间，原告刘光明没有提供劳动，被告丰��一校只支付了其每月生活费300元及社会保险费731元（2015年1月起为841.42元）。被告丰都一校的这一做法，也并不违反劳动合同法有关按劳分配的原则。《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告刘光明在暑假期间，其时间已超过一个工资支付周期，其没有提供劳动，被告丰都一校可以不给刘光明发放工资。因此，原告刘光明主张支付其暑假期间的工资没有法律依据。故其主张支付寒暑假期间工资的诉讼请求，本院不予支持。关于被告丰都一校代扣原告刘光明工伤保险费的问题。虽被���丰都一校已为原告刘光明参加了工伤保险，但根据《工伤保险条例》第十条的规定，职工个人不缴纳工伤保险费。被告丰都一校从2013年11月至2015年10月两年期间，代扣了原告的工伤保险费270.30元，应退还给原告刘光明。原告刘光明请求支付其20%的赔偿费用，符合《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项、及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，本院予以准许。其赔偿金经计算为54.06元。上述两项共计324.36元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丰都县第一小学校于本判决生效后三日内支付原告刘光明的工资324.36元；
二、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈姝旭
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初第3020号＼n原告：王某某，男，1990年8月16日出生，汉族，农民。＼n被告：吴某某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民。＼n原告王某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员徐进升独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：我与被告于2013年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，按照农村习俗订婚时送给被告现金11000元，回900元，抄号时送给被告现金6600元，回200元。现我们已解除婚约，被告拒不返还彩礼，特诉至贵院。请求依法判令被告返还彩礼16500元，涉案费用由被告负担。＼n被告吴某某未答辩。＼n经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年5月订立婚约，按照农村习俗订婚时原告送给被告彩礼11000元，回900元，抄号时送给被告彩礼6600元，回200元，证人王洪录出庭作证。原、被告现已解除婚约。＼n上述事实，由当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证。＼n本院认为：原、被告按照农村风俗订立婚约，订婚时原告送给被告彩礼11000元，回900元，抄号时送给被告彩礼6600元，回200元，合计原告共送给被告彩礼16500元，事实清楚，现原、被告已解除婚约，原告要求被告返还彩礼16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴某某返还原告王某某彩礼16500元。限判决书生效后十日内履行完毕。＼n如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费210元，由被告吴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员徐进升＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员张绍勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02067号
申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
负责人刘红樱，该单位董事长。
被执行人谭帅，男，1962年7月1日出生，汉族，居民。
本院在执行长沙天心农村合作银行与谭帅实现担保物权纠纷一案中，本院于2015年6月9日作出的（2015）宁民特字第00004号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭帅应偿付申请执行人长沙天心农村合作银行案款3152813元及后段迟延履行期间债务利息，被执行人谭帅尚未履行，现因被执行人谭帅担保物正在处置中，暂无其它财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02067号案的本次执行程序。
对被执行人谭帅尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月八日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00203号
申请执行人刘广达，居民。
申请执行人孙兴通，居民。
申请执行人王言健，居民。
申请执行人傅丙秋，居民。
被执行人杨泗恒，居民。
刘广达、孙兴通、王言健、傅丙秋与被执行人杨泗恒劳务合同纠纷一案，于2014年10月27日作出（2014）赣商初字第01129号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨泗恒于本判决生效之日起十日内分别给付申请执行人刘广达劳务费3640元、申请执行人孙兴通劳务费6706元、申请执行人王言健劳务费3220元、申请执行人傅丙秋劳务费2360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年1月4日与申请执行人代表刘广达进行谈话，了解案件情况；2015年7月19日到青口镇站东二路十三巷十七号现场执行，实地察看了被执行人杨泗恒家庭及其房产情况，与社区干部宋小四谈话，未发现其行踪及可供执行财产。
2015年1月10日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。
本院2015年1月11日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 硕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初5349号
原告:扬州市邗江区维扬经济开发区荷叶社区湖塘居民小组。
负责人：俞志明,组长。
委托诉讼代理人李秋峰、凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
被告:张宇鹏，男，1970年5月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告扬州市邗江区维扬经济开发区荷叶社区湖塘居民小组与被告张宇鹏土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州市邗江区维扬经济开发区荷叶社区湖塘居民小组申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市邗江区维扬经济开发区荷叶社区湖塘居民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告扬州市邗江区维扬经济开发区荷叶社区湖塘居民小组负担。（已交）
审判员 熊 娟
二〇一八年八月十六日
书记员 谈炳圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1579号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人廖思佑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖思佑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘赐恒
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民督字第47号＼n申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。＼n法定代表人张佰奎，董事长。＼n被申请人张运发，成年。＼n被申请人王文华，成年。＼n被申请人张友奎，成年。＼n本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第47号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：＼n终结本案的督促程序。＼n本院（2014）台民督字第47号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。＼n本案受理费102元，由申请人台儿庄农商行承担。＼n审判员孙旭＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张利娜＼n
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民保字第257号＼n原告刘梅，城镇居民。＼n被告龙启秀，城镇居民。＼n被告张新，城镇居民。＼n本院在审理原告刘梅诉被告龙启秀、张新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于台儿庄区西苑小区20号楼东单元502室住房一处，并提供刘春雨所有的枣房权证薛城字第3575**号、姚纯荣所有的枣房权证薛城字第3575**号住房作担保。＼n经审查，本院认为，原告刘梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封被告所有的位于台儿庄区西苑小区20号楼东单元502室住房一处。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张文平＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张伟＼n
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第655号
原告：慈溪市三管预制品厂，住所慈溪市桥头镇丰潭村。组织机构代码：14471147-7。
法定代表人：余国君，该厂厂长。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市凯杭建设有限公司，住所慈溪市古塘街道开发大道1277#（香格大厦）1403-1405室。组织机构代码：79601973-4。
法定代表人：马利章。
本院在审理原告慈溪市三管预制品厂与被告慈溪市凯杭建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市三管预制品厂未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市三管预制品厂自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年十二月四日
代书记员 丁 罕
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初29号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张军雷，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，清丰县大屯乡波里村人，农民，住本村。2016年8月8日被因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2017年1月11日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张军雷犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人张军雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人张军雷驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“隆鑫”牌两轮摩托车，沿清丰县城安康路自西向东行驶至幸福大道路口右转弯的过程中，与被害人师和朋驾驶的“飞枪”牌电动三轮车发生碰撞，致师和朋受伤。经鉴定，张军雷血液中乙醇含量为102.53mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人张军雷负此事故的同等责任，被害人师和朋负此事故的同等责任。审理期间，张军雷赔偿师和朋经济损失500元，师和朋对张军雷表示谅解。
上述事实，被告人张军雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师和朋陈述，证人于某、马某证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片，血乙醇检验报告单，血样提取登记表及抽血照片，驾驶车辆照片，道路交通事故认定书，清丰县人民医院诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案证明，收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张军雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张军雷到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张军雷积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。张军雷悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一七年一月十七日
书记员 衡 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3869号
原告：臧金垒，男，1984年2月26日出生，住许昌市建安区。
被告：许昌经济技术开发区恒源轿车维修中心，住所地许昌市延安路南段。
负责人：冶军跃，被告经营者。
原告臧金垒与被告许昌经济技术开发区恒源轿车维修中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧金垒到庭参加诉讼，被告许昌经济技术开发区恒源轿车维修中心经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧金垒向本院提出诉讼请求：被告支付原告臧金垒货款9060元及利息（自2016年2月23日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：冶军跃为许昌经济技术开发区恒源轿车维修中心（个体工商户）的经营者。2014年至2017年期间，原告给被告供给机油和防冻液，被告欠货款9060元，经多次催要无果，为此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：冶军跃与丁建英于2000年9月21日办理结婚登记。冶军跃作为经营者于2012年6月5日以个体工商户的类型注册成立被告许昌经济技术开发区恒源轿车维修中心。原告长期向被告供应机油防冻液等货物。2016年2月23日，原告向被告提供价值3290元的机油，并由原告妻子书写内容“欠条今延安路恒源汽修欠乔顿机油SM4L1件单价150元900元SL1件单价100元600元SJ1件单价80元480元GL-54L1件单价65元390元SM1L8桶单价40元320元SN1L8桶单价75元600元共计3290元2016年2月23日”，冶军跃妻子丁建英核对原告妻子书写内容无误后，在欠款人后签署自己的名字。2016年4月21日，原被告对2014年至2015年间机油货款进行结算，被告共欠货款4390元。原告妻子在上述欠条下部书写内容“2014年-2015年恒源欠机油款：4390元正肆仟叁佰玖拾元整2016年4月21日”，冶军跃妻子丁建英核对原告妻子书写内容无误后，在欠款人后签署自己的名字。2016年8月21日，原告向被告送价值780元的防冻液，原告妻子在上述欠条下部继续书写内容“2016年8月21日送乔顿防冻液1.5公斤5件780元整”，冶军跃核对原告妻子书写内容无误后，在欠款人后签署自己的名字。庭审中原告称2017年2月12日原告向被告送价值600元的机油后由原告妻子在上述欠条下部书写内容“2017年2月12日送乔顿SL1件600元（珍珍送正月16日）共计：9060元”。被告未支付欠条上显示的货款，故原告于2017年6月5日诉至法院。
本院认为，原被告间的买卖合同合法有效。原告提供的证据显示，经被告经营者冶军跃及其妻子丁建英确认的货款数额为8460元（3290元+4390元+780元）。故原告要求被告偿还货款8460元并支付利息损失（自欠款书面凭证书写之日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许昌经济技术开发区恒源轿车维修中心于本判决生效之日起十日内偿还原告臧金垒货款3290元并支付利息损失（自2016年2月23日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告许昌经济技术开发区恒源轿车维修中心于本判决生效之日起十日内偿还原告臧金垒货款4390元并支付利息损失（自2016年4月21日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告许昌经济技术开发区恒源轿车维修中心于本判决生效之日起十日内偿还原告臧金垒货款780元并支付利息损失（自2016年8月21日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告臧金垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许昌经济技术开发区恒源轿车维修中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 解瑞娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1567号之一
原告：陈怡，女，1979年1月20日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈连兴，男，1964年8月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：鲁年容，女，1964年1月28日出生，汉族，住武穴市。
原告陈怡与被告陈连兴、鲁年容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈怡于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈怡申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怡撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈怡负担。
审判长 马珊红
审判员 彭丽君
审判员 史俊杰
二〇一七年八月十五日
书记员 吴建科
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更692号
罪犯余福光，男，1987年1月7日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德刑初字第692号刑事判决，以被告人余福光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余福光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）云高刑终字第2028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月21日、2011年4月14日、2012年4月24日、2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月9日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余福光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余福光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余福光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余福光减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第43号
原告刘鹏。被告上海宝路通电器有限公司。法定代表人陈景静，该公司总经理。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。本院在审理原告刘鹏诉被告上海宝路通电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话，向原告邮寄送达2014年1月26日的开庭传票等材料，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 刘昂
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初279号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郭彪，男，1978年9月18日出生，汉族，湘潭市人，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法取保候审。2018年7月23日经本院决定，被依法逮捕。2018年7月30日经本院决定，被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人郭彪犯危险驾驶罪于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年3月13日21时许，被告人郭彪酒后驾驶牌照号为湘C2**某某的小型普通客车沿湘潭市岳塘区湖湘北路由建鑫广场往建设路口方向行驶至“东之洋保龄球馆”地段，遇廖某某由牌照号为湘C2**某某小型普通客车行驶方向由右往左横过道路时相撞，造成廖某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郭彪驾车离开现场。处理该事故的民警在事故现场附近巡查时查获了被告人郭彪及其驾驶的湘C2**某某号小型普通客车。执勤民警随即将被告人郭彪带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湖南锦程司法鉴定所鉴定，被告人郭彪的血液中乙醇浓度测定为261.4482mg/dl。
案发后，被告人郭彪如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郭彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人郭彪在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金，遂提请本院依法惩处。
另查明，被告人郭彪与廖琼凤达成了和解协议，赔偿了廖某某所有损失，廖某某对郭彪的行为表示了谅解。
上述事实被告人郭彪在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测单及照片，尿样毒品现场检测报告书，锦程司鉴中心[2018]毒鉴字第170号司法鉴定意见书、锦程司鉴中心[2018]机鉴字第158号司法鉴定意见书、锦程司鉴中心[2018]临鉴字第19-5号司法鉴定意见书，指认所驾驶的机动车及喝酒现场照片，道路交通事故认定书，证人廖某某、刘某的证言，被告人郭彪户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭彪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告郭彪到案后如实供述自己的罪行，且与事故对方达成了和解协议，赔偿了对方损失，取得了对方谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人郭彪犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一八年八月九日
代理书记员 潘晶莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8707号
原告杭州华天沥青混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路158号10-101室。
法定代表人华福根，经理。
委托代理人（特别授权代理）金明萱，公司员工。
被告杭州华水市政工程有限公司，住所地杭州市拱墅区江干区清江路9号。
法定代表人黄小卫。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州华天沥青混凝土有限公司诉被告杭州华水市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州华天沥青混凝土有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十二月五日
代书记员 沈莉莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执691号
申请执行人刘战胜。
被执行人唐纯飞。
申请执行人刘战胜依据本院（2016）桂0302民初713号民事调解书，申请执行被执行人唐纯飞民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院做出的（2016）桂0302民初713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初713号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾文燕
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初752号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：魏秀梅。
被告：黄庭柱。
被告：曹晓宁。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告魏秀梅、黄庭柱、曹晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告黄庭柱的起诉，本院予以准许。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告魏秀梅、黄庭柱、曹晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏秀梅、黄庭柱偿还原告借款本金20000元及合同约定利息8360元（利息从2014年7月19日暂计算至2017年2月27日，合计28360元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告曹晓宁对被告魏秀梅、黄庭柱的债务承担连带偿还责任；3、由被告魏秀梅、黄庭柱、曹晓宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告魏秀梅、曹晓宁与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年7月19日起至2015年7月15日止，最高借款金额为20000元，被告曹晓宁提供连带责任保证担保。2014年7月19日，被告魏秀梅从原告处借款人民币20000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年7月15日,借款到期后，未履行还款义务。因被告魏秀梅与被告黄庭柱系夫妻关系，被告魏秀梅所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告黄庭柱共同还款。
被告魏秀梅、黄庭柱、曹晓宁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告魏秀梅、曹晓宁与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告魏秀梅为借款人，被告曹晓宁为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年7月19日起至2015年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月19日，被告魏秀梅从原告处借款20000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年7月15日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告魏秀梅、曹晓宁签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告魏秀梅未按照合同约定履行还款义务，被告曹晓宁为被告魏秀梅的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告魏秀梅、曹晓宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏秀梅于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定利息（自2014年7月19日起至2015年7月15日止按年利率11.52%计算，自2015年7月16日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告曹晓宁对被告魏秀梅的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告魏秀梅、曹晓宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××26）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 戴家红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1194号之一
申请执行人：李某某，男，1957年1月14日生，住开原市。
被执行人：徐某某，男，1975年5月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐某某不能履行开原市人民法院（2016）辽1282民初585号民事判决所确定的义务。
本院查明，被执行人徐某某在中国某某保险股份有限公司沈阳市分公司有保险理赔款13万元，本院于2017年1月6日向中国某某保险股份有限公司沈阳市分公司送达协助执行通知书，责令中国某某保险股份有限公司沈阳市分公司将该笔理赔款5日内向开原市人民法院支付，但中国某某保险股份有限公司沈阳市分公司没有履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某某在中国某某保险股份有限公司沈阳市分公司保险理赔款13万元（中国某某保险股份有限公司沈阳市分公司开户行：某某银行沈阳和平支行，账号：330XXXXX）至开原市人民法院执行局（开户行：开原市某某合作联社营业部，账号：507XXXXXX，行号：402XXXXXX）。
本裁定立即执行。
审判员 崔广强
二〇一七年一月十一日
书记员 宋永强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1199号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：李恒文，男，1969年5月2日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告李恒文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔雪芹
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0723刑初103号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人吴天鑫，曾用名吴佳海、文佳俊，男，现年31岁，1987年7月1日出生，傣族，云南省丽江市华坪县人,初中文化，务工，住华坪县。2006年12月13日因犯故意伤害罪被华坪县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被华坪县公安局取保候审。2018年7月18日经华坪县人民检察院决定重新取保候审，2018年7月26日由华坪县公安局执行。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人吴天鑫犯危险驾驶罪一案，2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人吴天鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2018年4月10日凌晨，被告人吴天鑫酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车，沿永景线从荣将镇方向使往膏泽村三组新庄乡方向。4时5分许，行驶至荣将镇环城路与苏坝窝交叉的岔路口永景线K89+600米处时，与由谭某1驾驶右转驶入荣将镇环城路的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致使吴天鑫、谭某1受伤，两车不同程度受损。华坪县公安局认定，谭某1与被告人吴天鑫承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人吴天鑫血样乙醇含量检测结果为217.8mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人吴天鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴天鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年4月10日凌晨，被告人吴天鑫酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车，沿永景线从荣将镇方向使往膏泽村三组新庄乡方向。4时5分许，行驶至荣将镇环城路与苏坝窝交叉的岔路口永景线K89+600米处时，与由谭某1驾驶右转驶入荣将镇环城路的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致使吴天鑫、谭某1受伤，两车不同程度受损。经华坪县交通警察大队认定，谭某1与被告人吴天鑫承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人吴天鑫血样乙醇含量检测结果为217.8mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、身份证复印件、户口证明、前科证明、云南省华坪县人民法院（2006）华刑初字第88号刑事附带民事判决书；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、血样提取登记表、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、检验报告、司法鉴定机构及人员资质证书复印件、鉴定意见告知书、送达回执；6、事故现场照片；7、现场辨认笔录及照片；8、吴天鑫、谭某1机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；9、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；10、道路交通事故认定书；11、被告人吴天鑫的供述与辩解；12、受害人谭某1的陈述;13、证人徐某证言；14、尿液现场检测报告书；15公安交通管理行政处罚决定书。经质证，被告人吴天鑫对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人吴天鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴天鑫有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人吴天鑫归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴天鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 肖宗琪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2263号
申请人：永年县苗庄天腾烟酒门市。
经营者：李彦芳，女，1977年9月27日生，汉族，住永年县。
被申请人：明正国，男，1980年1月19日生，汉族，住永年县。
本院在审理永年县苗庄天腾烟酒门市诉明正国买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人价值45000元的财产采取冻结、查封保全措施，并已向本院提供经营者李彦芳冀Ｄ×××××号车辆为担保。
本院认为，申请人申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人明正国在金融机构的存款45000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一六年九月五日
书记员 张凯超
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00166号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人李某，男，1959年7月30日出生于江西省彭泽县，汉族，农民，家住安徽省望江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月13日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年10月7日18时30分许，被告人李某驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿望江县太慈镇六0圩村村村通道路行驶，在余正桃家门前路段不慎碰撞余正桃，余正桃经抢救无效死亡，被告人负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月7日18时30分许，被告人李某驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿望江县太慈镇六0圩村村村通道路由北向南行驶，行驶至余正桃家门前路段时，不慎碰撞余正桃（被害人，男1932年10月18日出生）。事故致余正桃、李某受伤，余正桃经经望江县医院抢救无效死亡。经望江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某驾驶机动车辆上路行驶时，观察疏忽，负事故的主要责任。
案发后，被告人李某与被害方就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害方损失人民币110000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，交通事故尸体检验报告，诊断证明书，入出院记录，死亡证明，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人钱某、柯某的证言，归案经过，协议书，收条复印件，谅解书，人口信息表，驾驶人信息、机动车信息查询单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人李某如实交待主要犯罪事实，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年十一月十八日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执99号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人滕爱民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4253号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人滕爱民银行存款或收入110493.39元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑执字第166号＼n罪犯凌景华，男，1977年2月13日出生于福建省周宁县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2010）长中刑一初字第0146号刑事判决，认定被告人凌景华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。凌景华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）湘高法刑一终字第133号刑事判决，以故意杀人罪改判凌景华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判盗窃罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；同时决定对凌景华限制减刑。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯凌景华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凌景华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。＼n经审理查明，罪犯凌景华因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年2季度至2013年1季度均为较好、年度评估档次为B等，2013年2季度为较好，截止2013年9月累计考核分为66.4分。＼n本院认为，罪犯凌景华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯凌景华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨厚申＼n代理审判员王慧＼n代理审判员王帅＼n二〇一四年四月十七日＼n代理书记员许鑫
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）高法执指字第1号＼n申请执行人上海先拓精细化工有限公司。＼n被执行人高密市海汇针纺有限公司。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）沪仲案字第0761号裁决书，经申请人上海先拓精细化工有限公司的申请，进入执行程序。现已查明，被执行人没有按期履行法律文书确定的义务，审理期间已冻结被执行人相应的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人高密市海汇针纺有限公司在高密农村商业银行顺河路支行的银行存款xxx元。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱松＼n执行员牟长征＼n执行员王教慧＼n＼n二〇一四年一月四日＼n书记员王炜＼n
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8236号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:李光照,男,1989年8月2日出生，汉族，住东海县。
被告:徐璐,女,1988年10月5日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社诉被告李光照、徐璐金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由东海县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初4333号
原告:熊正军。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地安徽省滁州市明光市明光汽车站。
负责人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宝山，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐学来，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场（金座）B座307室。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告熊正军与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称滁州汽运明光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告熊正军的委托诉讼代理人陈诚，被告滁州汽运明光公司的委托诉讼代理人徐学来、吕宝山及被告人寿保险合肥公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正军向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告熊正军因本次事故产生的各项损失373385元。事实与理由：2017年3月24日21时左右，邱宜君驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车由北向南行驶至扬州市邗江区101县道16.8公里处时，因避让横过道路的车辆，致使皖Ｍ×××××号大型普通客车冲出道路与道路东侧路边民房发生碰撞，造成车辆损坏，两户民房受损，邱宜君本人以及车内乘员熊正军受伤。公安机关交警部门认定被告邱宜君负本起事故全部责任。皖Ｍ×××××号大型普通客车登记在被告滁州汽运明光公司名下，在被告人寿保险合肥公司投保相关保险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生各项损失现诉至法院要求被告依法赔偿。
被告滁州汽运明光公司辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议，原告主张的部分损失及标准无事实和法律依据，请求不予支持。
被告人寿保险合肥公司辩称，被告滁州汽运明光公司在其处投保道路客运乘运人责任险（以下简称责任险，保险限额20万元/座），同意在责任险限额范围内承担赔偿责任；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持；精神损害抚慰金不在责任险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故认定书及皖Ｍ×××××号大型普通客车在被告人寿保险合肥公司投保责任险（保险限额20万元/座），事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生当日原告即被送往扬州友好医院住院治疗，于2017年5月6日出院，出院诊断为：重型颅脑外伤：左侧额部硬膜外出血、左侧额叶挫伤出血、左侧额颞部硬膜下出血、右侧额叶脑挫伤、蛛血、气颅、左侧额骨骨折、头皮血肿；左侧眼眶内侧壁骨折、左侧第1肋、右侧第3、4、5肋骨骨折。2017年10月16日，原告再次入住该院行颅骨修补术，于2017年11月4日出院。两次住院，原告垫付医疗费6814元，其余均为滁州汽运明光公司垫付。
受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告作人体损伤致残程度及休息期、营养期、护理期评定（期间该所委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告作有无精神障碍及智力缺损鉴定），结论为：被鉴定人熊正军，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，建议休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。为此，原告共支付鉴定费4649元。
上海嘉勋消防工程技术有限公司出具证明称，熊正军为该公司员工，在该公司从事消防设施安装工作多年，月收入7500元。因2017年3月24日发生交通事故后一直未上班，休息期间工资停发。该公司提交的工资表显示，2016年熊正军全年收入为73250元，2017年2月工资为4000元，3月工资为5750元。
另，本院于2017年4月14日立案受理原告柴业霞、陶应付、卢玉霞、陶克勇、陶克杰、陶克娇与邱宜君、滁州汽运明光公司、人寿保险合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，后作出(2017)苏1003民初3767号民事判决书，该案中认定滁州汽运明光公司对车辆营运具有管理权且享有收益，故应承担赔偿责任。两被告对该认定不持异议。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费6814元，原告与被告滁州汽运明光公司陈述一致，本院予以确认；
2、住院伙食补助费1240元，按照20元/日的标准计算住院62日；
3、营养费1450元，按照15元/日的标准计算营养期90日；
4、护理费8440元，原告护理期鉴定为120日，住院62日按照80元/日的标准、出院后按照60元/日的标准计算；
5、误工费48230.1元，原告主张其月收入7500元，未能提交充分证据予以证明，本院不予支持；根据原告从事的工作，本院参照江苏省上一年度建筑安装业在岗职工年平均工资64306元标准计算误工期270日；
6、残疾赔偿金261732元，原告以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年、20年赔偿年限、30%的伤残系数计算；两被告辩称应按照农村居民人均可支配收入标准计算，于法无据，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金15000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费4649元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费1000元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定。
上述各项损失348555.1元，原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失由被告人寿保险合肥公司在责任险限额范围内赔偿20万元（不含精神损害抚慰金），其余损失由被告滁州汽运明光公司负责赔偿，为148555.1元。被告滁州汽运明光公司垫付的其余医疗费用由其自行负担。
本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊正军各项损失20万元；
二、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊正军各项损失148555.1元；
三、驳回原告熊正军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1134元，由被告滁州汽运明光公司负担（原告已预交，被告滁州汽运明光公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年八月十六日
书记员 戴 蓉