福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1317号
上诉人（原审被告）：朱娟，女，1969年2月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
被上诉人（原审原告）：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
原审被告：章高旗，男，1967年10月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
上诉人朱娟因与被上诉人张济生、原审被告章高旗民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱娟、被上诉人张济生到庭参加诉讼。原审被告章高旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
朱娟上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4577号民事判决，裁定驳回张济生的起诉。事实和理由：朱娟与张济生不存在借贷关系，朱娟欠张济生实际是民间互助会会款。朱娟曾于2014年3月组织民间互助会，张济生是参会人员，至2015年3月15日停止标会，2016年6月20日双方经对算，朱娟结欠张济生七名会（本名2名、借名5名）的会款（含会息）合计200000元，因张济生要求朱娟写“借条”给她，朱娟就按其要求出具了借条，随后朱娟已返还张济生24000元。
张济生辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，朱娟的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：20万已被一审法院扣除民间互助会会款48000元、朱娟已还款22000元，剩下13万元是借款。（实际上借款金额）应该是会钱扣减22000元，会钱剩下26000元，实际借款还剩15.2万元。
张济生向一审法院起诉请求：判令朱娟、章高旗共同偿还张济生本金20万元并支付利息（利息从2015年7月13日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算），诉讼中，张济生变更诉讼请求为：判令朱娟、章高旗共同偿还张济生本金152000元并支付利息（利息从2015年7月13日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
一审法院认定事实：2015年2月13日朱娟向张济生出具两张借条，载明金额为12万元、8万元给张济生收执，并约定逾期利息按每月2%计算。张济生有参与朱娟民间标会活动，双方确认，前述借条所涉20万元款项包含会款48000元。朱娟与章高旗于1993年9月13日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记处登记结婚。
一审法院认为，朱娟作为完全民事行为能力人，向张济生出具两张借条，语义清晰，并无歧义，向张济生借款的意思表示明确。且张济生与朱娟的短信微信截图，可以证实张济生有向朱娟催讨过借款，以上证据能够证明双方存在民间借贷关系。而朱娟主张该款项为民间互助会会款，其虽提供张济生与朱娟的微信截图和银行转账凭证予以证明，但微信截图的内容不足以证实本案的讼争款项为民间互助会会款，不予采信，且银行转账凭证中朱娟向张济生汇款9万元的时间是在本案讼争借款产生之前，与本案无关，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，朱娟对所提供的证据，不足以证明其主张，因承担举证不能的不利后果。本案讼争款项应认定为借款。张济生在庭审中自认朱娟已偿还现金22000元。而朱娟辩称其最少已偿还23000元，但只有本人陈述，不能提供其他相关证据予以支持。故认定朱娟已偿还张济生现金22000元。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱娟向张济生借款事实清楚，证据充分，朱娟应承担偿还责任。讼争借款产生于朱娟与章高旗婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，章高旗应依法承担共同偿还责任。本案讼争款项20万元中有48000元为会款，不属于法院审理案件范围，应予扣除，在庭审中张济生自认朱娟已偿还22000元，故本案讼争借款应为13万元。章高旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告朱娟、章高旗应于判决生效之日偿还原告张济生借款本金13万元并支付利息（利息从2015年7月13日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告张济生的其他诉讼请求。
本院二审期间，对一审判决查明认定事实，双方当事人没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一审法院关于本案借款的认定是否正确？朱娟主张属于民间互助会会款纠纷是否成立？
本院认为，朱娟一审期间提供了民间互助会会单二份、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，张济生承认参加朱娟的民间互助会四名、收到朱娟2015年1月19日及同年2月4日银行转账的民间互助会会款。朱娟主张张济生另以陈赛椿、黄益键名义参与朱娟组织的民间互助会，张济生不予认可，朱娟一审提供的微信（与张济生）聊天记录记载“黄益键也欠我钱，剩下你自己两名，48000元我已还两万多。事实就是如此）”等，朱娟一、二审并无证据足以印证或佐证张济生以陈赛椿、黄益键为名还参加了多名朱娟组织的民间互助会。朱娟主张其组织的民间互助会于2015年2月倒会，与朱娟一审提供的其于2015年2月4日向张济生银行转账的银行凭证记载不符。从另案处理的朱娟与刘伟丽纠纷一案庭审陈述可证实朱娟组织的民间互助会倒会于2015年3月的事实。张济生一审提供的借条载明时间是2015年2月13日，在张济生参加的朱娟民间互助会倒会且朱娟结欠张济生民间互助会会款之前，朱娟主张本案一审判决认定的借款均系民间互助会会款，与朱娟一审提供的民间互助会会款会单、银行转账凭证、微信（朱娟与张济生）聊天记录不符，也无提供其他的证据印证或佐证。审判决认定的借款金额已扣除民间互助会会款纠纷48000元及朱娟偿还的22000元，朱娟主张全部借款均系民间互助会会款纠纷，与朱娟一审提供的民间互助会会单二份、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录均不符，本院不予采纳。因此，朱娟主张一审判决认定的本案借款形成于民间互助会会款纠纷，依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱娟上诉请求不能成立，应予驳回。原审被告章高旗无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人朱娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。