辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第252号
上诉人（原审原告）：任某，女。
委托代理人：刘广山，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某甲，男。
委托代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
原审原告任某与原审被告孙某甲离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月19日作出（2013）甘民初字第3755号民事判决，任某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某及其委托代理人刘广山、被上诉人孙某甲的委托代理人张克贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子孙某乙，现年16岁。婚后女方一直在家料理家务，照看儿子，男方在外承揽工程，双方沟通甚少。2010年开始，男方不再照顾家庭，并不再回家居住，并开始打骂女方和儿子，原告现无法忍受，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由被告抚养；3、位于大连市甘井子区汇智园1号19层3号房屋归原告所有；4、出售辽B×××××号丰田牌轿车所得16万元中的8万元归原告所有。
被告孙某甲一审辩称：同意离婚，被告没有不照料家庭，双方争吵打架属实，证明夫妻感情确已破裂。婚生子应由双方抚养，夫妻共同财产中房产有两处，我主张分割另一处即位于大连市甘井子区泉水E3区90号1单元2层3号房屋。双方另有约20万元的共同债务，出售轿车所得也用于偿还债务了。另原告还拿走了存放于被告承租库房内属于案外人的机器设备，价值8万元。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子孙某乙，现年16岁。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合及经济问题等双方产生矛盾，并发生吵打，甘井子区公安分局泉水派出所亦因此出警。后双方于2012年起分居至今。原告诉至法院请求判令与被告离婚，经本院调解无效，无和好可能。
另查，原、被告夫妻共同财产为，位于大连市甘井子区汇智园1号19层3号，建筑面积70.89平方米的房产一处，位于大连市甘井子区泉水E3区90号1单元2层1号，建筑面积为99.69平方米的房产一处，以及出售辽B×××××号丰田牌轿车所得16万元。
一审法院认为：公民享有婚姻自由。因感情不和要求离婚，而夫妻感情确已破裂的，应予准许。现原、被告已分居，原告坚持诉请离婚，被告亦辩称同意离婚，本院予以准许。
对于原告主张被告存在与案外人同居、家庭暴力等过错，虽提交了照片、手机短信、住宿登记记录、公安机关询问笔录等证据，但上述证据证明力均存在瑕疵：原告提交的照片被告并不认可是其本人，且其内容亦难以反映被告存在与他人同居的事实；手机短信亦不能证明是何人所发送给原告；住宿登记记录不能确定其合法来源；且原告亦不能证明被告之过错达到《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第二条所规定的情节和程度。故对于被告存在过错一节，本院不予认可。对于原告主张因被告存在过错应由原告多分财产一节，不予支持。
对于双方婚生子孙某乙的抚养，原告坚持婚生子由被告抚养，被告辩称其长期在工地干活，无法尽到抚养义务；从有利于子女成长的角度，婚生子孙某乙由原告抚养较为适宜。因原告无稳定工作，收入较低，被告亦同意支付适当抚养费，故本院确定抚养费为每月1500元。
对于夫妻共同财产的分割，现因原告不能举证证明原告分得大连市甘井子区汇智园1号19层3号房产的实际价值，也没有在举证期限内申请价格评估鉴定，经调解双方不能就房产价值及如何处置达成一致意见，故对原告该项诉请本院不予支持。原告可在婚姻关系解除后另行主张该项财产权利。被告亦辩称要求分割位于大连市甘井子区泉水E3区90-1-2-1号房产，虽原告亦认可该房产属于夫妻共同财产，但被告没有补交案件受理费，且双方对该房屋的价值也无法达成一致，故对该房产，本案亦不予分割，原告可在甘井子区泉水E3区90-1-2-1号房产继续居住并偿还该房贷款，被告可在甘井子区汇智园1号19层3号房产继续居住并承担该房的贷款，对于二处房产双方均可另行主张权利。对于出售辽B×××××号丰田牌轿车所得16万元，确属夫妻共同财产，原告主张分得8万元，本院予以支持。
对于夫妻共同债务，因案外人未到庭，不能核实被告提交的欠条的真实性，本院不予认可。就共同债务一节，原、被告可另行主张。原审据此判决：一、准予原告任某与被告孙某甲离婚。二、婚生子孙某乙由原告任某抚养，被告孙某甲负担抚养费每月1500元，直到婚生子孙某乙独立生活时止。三、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内给付原告任某出卖车辆所得8万元。四、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，其他诉讼费50元，合计1870元（原告任某已预交），由原告任某、被告孙某甲各负担935元。
任某的上诉理由及请求是：1、上诉人有证据证明被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错，原审不予认定错误，；2、上诉人生活困难，无稳定收入来源，无力抚养孩子，婚生子孙某乙有被上诉人抚养更有利于其成长；3、大连市甘井子区汇智园1号19层3号房屋属于夫妻共同财产，因被上诉人存在过错，应依法不分或少分。故要求依法改判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人任某与被上诉人孙某甲在二审庭审中就案涉两套房屋的现价值达成一致意见，均认可位于大连市甘井子区汇智园1号19层3号房屋和位于大连市甘井子区泉水E3区90-1-2-1号房屋的现价值分别为938938元和950000元，该两套房屋剩余银行贷款本金分别为364743.98元（截至2013年4月25日）和640131.26元（截至2013年6月21日）。
另查，庭审中，上诉人向法庭提供被上诉人孙某甲2012年4月9日与案外人拍摄的婚纱照，被上诉对此照片予以否认，认为该照片系人为合成，但拒绝对此进行鉴定。
再查，孙某乙在本院的调查笔录中表示愿意随被上诉人孙某甲共同生活。
本院认定上述事实，有照片、一、二审卷宗及庭审笔录、调查笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，上诉人任某与被上诉人孙某甲在庭审中均表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决准予上诉人任某与被上诉人孙某甲离婚正确。被上诉人孙某甲在与上诉人任某夫妻关系存续期间，与她人拍摄婚纱照，可以认定，被上诉人孙某甲没有遵守夫妻间应相互忠实的义务，对夫妻感情的破裂存在过错，在分割夫妻共同财产时应予考虑。对于夫妻共同财产，双方在庭审中均认可位于大连市甘井子区汇智园1号19层3号房屋和位于大连市甘井子区泉水E3区90-1-2-1号房屋的现价值分别为938938元和950000元，考虑大连市甘井子区泉水E3区90-1-2-1号房屋登记在上诉人任某名下，该套房屋归上诉人所有较为合理，由上诉人给付被上诉人房屋折价款。综合本案实际（房屋价值、剩余贷款、照顾女方及过错等因素），上诉人应给付被上诉人房屋折价款80000元。对于婚生子孙某乙的抚养，因孙某乙在庭审中表示愿意随被上诉人孙某甲生活，且上诉人任某没有固定的收入来源，故按法律规定，婚生子孙某乙应由被上诉人孙某甲抚养，上诉人给付抚养费。考虑上诉人任某的收入情况及大连市的平均生活水平，本院认为抚养费以700元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3755号民事判决第一项、第三项和第四项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3755号民事判决第二项为：婚生子孙松由被上诉人孙某甲抚养，上诉人任某每月给付抚养费700元，至婚生子孙松独立生活时止；
三、位于大连市甘井子区泉水E3区90-1-2-1号房屋归上诉人任某所有，该房屋剩余银行贷款由上诉人任某负责偿还；
四、位于大连市甘井子区汇智园1号19层3号房屋归被上诉人孙某甲所有，该房屋剩余银行贷款由被上诉人孙某甲负责偿还；
五、上诉人任某自判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人孙某甲房屋补偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计3690元，由上诉人任某与被上诉人孙某甲各负担1845元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐蓉荣