wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8465号
原告：陈建杨，男，1988年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋国民，男，1963年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告陈建杨与被告蒋国民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告人工费41000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈建杨到庭参加诉讼，被告蒋国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告蒋国民曾因承包温岭市太平街道下河街道综合整治工程施工需要雇佣原告陈建杨从事该工程的施工工作。2017年8月4日，经双方结算，被告蒋国民尚欠原告劳务报酬41000元并出具欠条一份，该款后经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国民于本判决生效后十日内支付给原告陈建杨报酬41000元并赔偿自2018年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年八月六日
代书记员 张念平
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执2272号
被罚款人许新星，女，1985年11月6日出生，住温岭市城北街道南山闸172号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16007号判决书，在执行××人××经济开发区××食品××与被××人××、××路桥沃克玛超市（2018）浙1081执2272号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人许新星、台州市路桥沃克玛超市发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许新星未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对许新星罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月六日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3532号
原告:福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：谢晖艳，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告谢晖艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1177号之二
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。
法定代表人梁建明。
被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区志远路，组织机构代码:753032250。
法定代表人周善寅。
被执行人周星，男，1975年10月5日出生，住杭州市下城区。
被执行人钱萍，女，1977年8月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人周善寅，男，1950年5月17日出生，住杭州市下城区。
被执行人章传凤，女，1950年10月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人周波，男，1978年3月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人苗静，女，1978年7月3日出生，住杭州市西湖区。
上海银行股份有限公司杭州分行与浙ＸＸ星带钢有限公司、周星、钱萍、周善寅、章传凤、周波、苗静金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00048号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。申请执行人书面签字确认暂不要求将各被执行人列入失信名单。
在本院执行上海银行股份有限公司杭州分行与浙ＸＸ星带钢有限公司、周星、钱萍、周善寅、章传凤、周波、苗静金融借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人周波名下房产，拍卖所得款项已全部发还申请执行人。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申120号
再审申请人（原审被告）：李娟，女，1973年9月10日，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，经常居住地广西柳州市柳北区北雀路九区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：李永萍，女，1975年8月9日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人（原审原告）：陈杰明，男，1955年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原审被告：张家泽，男，1970年12月14日，汉族，广东省信宜市人，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
再审申请人李娟因与被申请人陈杰明以及原审被告张家泽民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称，涉案借款原审法院依据婚姻法解释（二）第二十四条规定，判决认定为夫妻共同债务，违反了法释(2018)2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，根据法明传(2018)71号第二条规定本案应当再审。1、涉案借款发生于再审申请人与张家泽夫妻分居之后，这有居委会开具的分居证明证实，根据婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款不存在夫妻举债的合意，且未共同分享该债务所带来的利益，不属于夫妻共同债务，系张家泽个人借款行为。原审法院依据婚姻法解释（二）第二十四条规定，认定为夫妻共同债务违反法律规定。2、涉案借款被申请人陈杰明未能举证证实张家泽用于夫妻共同生活，根据法释(2018)2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。原审判决李娟承担连带还款责任证据不足。3、张家泽从2013年1月至2014年12月期间，个人对外借款金额合计99.439万元，没有任何证据证明用于夫妻家庭生活，任何家庭也不可能在短短两年期间就用了如此巨额的生活费。家庭生活都是李娟用自己的工资开支，张家泽自和李娟结婚以来一直无正式工作和稳定收入，双方分居后张家泽就没给过任何生活费。这些巨额债务李娟连一个债主都不认识，所有借条都是张家泽一人签名，都是张家泽个人债务，不应由李娟共同承担。根据法明传(2018)71号第二条：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正”，原审判决李娟共同承担还款责任，适用法律错误，应当再审。综上所述，再审申请人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审，维护再审申请人李娟的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人李娟与被申请人陈杰明、原审被告张家泽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）北民一初字第838号民事判决，已于2015年2月18日已经发生法律效力。李娟对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。李娟于2018年3月20日向人民法院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于李娟申请再审认为，根据最高人民法院新作出的法释(2018)2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案借款不属于夫妻共同债务，原审判决李娟承担连带还款责任错误，请求对本案进行再审。经审查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日开始施行，李娟亦未能提供证据证实本案有《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传(2018)71号第二条规定的情形。故本院对李娟的再审请求，不予支持。
综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审判长 麦 林 球
审判员 莫 国 清
审判员 许云海二〇一八年八月三日
书记员 徐 东 映
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1494号
原告：广东鼎斯特酒店用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇捷南路*****号。统一社会信用代码为9144190068243493X9。
法定代表人：柯义明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：聂德春，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖北省随州市曾都区。
上列原告广东鼎斯特酒店用品有限公司与被告聂德春民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东鼎斯特酒店用品有限公司因被告聂德春拖欠其借款82662.5元未还，特向法院提起诉讼，庭审中，原告广东鼎斯特酒店用品有限公司明确诉讼请求为请求判令：1.被告归还原告借款本金82662.5元，并支付利息（以82662.5元为本金，自2017年1月5日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间构成借款合同关系，有《业务合作协议书》、《公司业务部销售提成制度》及《借款凭证》为证，本院对此予以确认。关于借款的具体金额问题。第一，对于填写日期为2016年3月2日的金额分别为2034元、52874元的《借款凭证》，被告对于签名的真实性予以确认，虽然被告主张其签名时受到原告的胁迫，但其对此并未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信，根据《公司业务部销售提成制度》第七条第1点的约定，上述费用共计54908元应该由被告承担；第二，对于填写日期为2016年1月13日的金额为10500元的《借款凭证》，双方对于该证据的真实性无异议，本院对此亦予以确认，根据《公司业务部销售提成制度》第三条第2点的约定，现被告未能完成销售任务额，此前领取的考核工资转化为个人借支，故上述费用10500元应该由被告承担；第三，《借支明细表》为原告单方面制作，除了以上三笔费用以及2013年个人借支3257元以外，被告对原告在该表中所主张的其余借支款项的真实性不予确认，被告亦未提供其他证据予以证明，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的其他借支款项不予采信。综上所述，本院认定应由被告承担的借款金额应该为54908元+10500元+3257元=68665元，扣除原、被告双方确认的被告已偿还3257元以及52874元中应扣除的3150元的部分，则被告最终应承担的借款金额为68665元-3257元-3150元=62258元。关于还款时间的问题。因原、被告双方未约定具体的还款时间，原告可在合理期限内催告被告返还，原告于2017年1月5日起诉至法院，应视为合理期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应返还原告借款本金62258元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告逾期还款，其应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2017年1月5日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，但本金应以62258元为限。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告聂德春在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东鼎斯特酒店用品有限公司返还借款本金62258元；
二、限被告聂德春在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东鼎斯特酒店用品有限公司支付利息（以62258元为本金，自2017年1月5日起按照年利率6%支付至清偿之日止）；
三、驳回原告广东鼎斯特酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由原告承担231元，被告承担702元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年三月十日
书记员 陈倩婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4746号
罪犯张长顺，男，汉族，1967年1月11日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月13日作出（2015）相刑初字第00042号刑事判决，以被告人张长顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张长顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张长顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省淮北市段园镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张长顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长顺减去自本裁定送达之日起至2018年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异5号
案外人：谢超，男，汉族，1987年5月19日出生，，住址：惠州市惠城区。
被申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新屯A1A2栋裙楼1--3层。
负责人：胡晓亮。
被执行人：惠州市迪可可实业有限公司，住所：惠州市演达二路美地花园。
法定代表人：陈芳。
被执行人：惠州市亚衡实业开发有限公司，住所：惠州市龙峰科肚龙庭阁201号。
法定代表人：陈希泉。
被执行人：惠州市美地房产开发有限公司，住所：惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。
法定代表人：陈良军。
被执行人：陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市迪可可实业有限公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执7055号]中，作出了（2017）粤1302执7055号之一执行公告，案外人谢超向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人谢超异议称：1、我们的房屋（美地花园城三期2单元2601、美地花园城三期2单元2701)是惠州市合维实业有限公司于2011年4月以抵对美地房产公司欠其工程款所得(详细资料附后)，其中三期2单元2601房124.61平方，单价4800元每平方，作价598128元，三期2单元2701房124.61平方，单价4800元每平方，作价598128元，其后美地房产公司又背着我们（同时还有其他12户）于2012年间到平安银行贷款。2、从美地房产公司以房屋抵对合维公司工程款的时间和与平安银行贷款的时间可以看出，我们拥有该房屋的时间在前，银行抵押时间在后。3、惠州市平安银行在对美地房产公司以房产抵押贷款中根本没有对其所抵押物业作明细调查，其办理贷款是2012年期间，而我们的房屋已2011年装修并使用，从中说明，平安银行对美地房产公司的抵押贷款存在失职、失察行为，造成今天局面的责任在银行，与我们毫无关系。为此，恳请贵院本着依法依规、实事求是和维护老百姓利益的原则给予公正再审处理。
经审理查明，平安银行股份有限公司惠州分行申请执行惠州市迪可可实业有限公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）粤1302执7055号之一执行公告，经查明，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行对登记在被执行人惠州市美地房产开发有限公司名下的位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1单元22层08号房（房产证号：11××44号）、22层11号房（房产证号：11××42号）、27层07号房（房产证号：11××31号）、30层10号房（房产证号：11××69号）、30层11号房（房产证号：11××67号）及美地花园三期2单元12层07号房（房产证号：11××66号）、20层08号房（房产证号：11××24号）、22层01号房（房产证号：11××22号）、26层01号房（房产证号：11××19号）、27层01号房（房产证号：11××18号）、28层02号房（房产证号：11××47号）、28层05号房（房产证号：11××16号）均于惠州市房产管理局设置有抵押登记，现申请执行人向本院请求对上述房产依法予以评估、拍卖，以实现其优先受偿权，特公告如下：限令上述十二套房产内的现住户，承租户于本公告发布之日起三十日内搬离上述住址。
另查，异议人称惠州市美地房产开发有限公司已将位于惠州市惠城区××地花园××单元××房、××房抵作工程款给其，案外人提供了三份《建筑工程结算书》，载明：案外人分别同意结算工程造价1927230元、125300元、278040元。现案外人以上述涉案房屋已抵偿给其为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，案外人以涉案房屋已抵偿给其为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市惠城区××地花园××单元××房、××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人谢超的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈润宇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执588号之三
申请执行人：童兆杰，男，生于1964年12月16日，汉族。
被执行人：张连生，男，生于1966年10月10日，汉族。
被执行人：刘翠莲，女，生于1968年2月5日，汉族。
申请执行人童兆杰与被执行人张连生、刘翠莲民间借贷一案，申请执行人依据己经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终146号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，本院2016年7月16日向被执行人张连生、刘翠莲邮寄送达了强制执行通知书，责令被执行人张连生、刘翠莲三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人张连生、刘翠莲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人刘翠莲在中国人民银行武汉分行有工资、奖金收入。并于2016年8月8日作出（2016）鄂0381执588号之二执行裁定书，依法将被执行人刘翠莲在中国人民银行武汉分行有工资、奖金收入扣留，由于履行时间长，申请执行人童兆杰提出书面申请同意该案终结本次执行程序。
经审查，申请执行人童兆杰提出书面申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终146号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张连生、刘翠莲继续履行湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终146号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月三十一日
书记员 贺光海
本案所适用的相关法律依据：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更304号
罪犯吴俊琦，男，1989年8月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭淳刑初字第311号刑事判决，以罪犯吴俊琦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴俊琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴俊琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴俊琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊琦准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执92号
申请执行人：吴捷,女性,1969年4月27日出生,住许昌市
被执行人：楚锐锋,男性,1964年11月2日出生,住河南省许昌市。
本院依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初1106号判决，立案执行吴捷申请执行许楚锐锋借款合同纠纷一案。本院查明被执行人楚锐锋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人楚锐锋的银行存款、收入2万元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
二〇一七年一月二日
书记员 张哲芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第357号
原告张某丽，女。
被告杨某红，男。
原告张某丽诉被告杨某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某丽到庭参加了诉讼，被告杨某红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月22日在长治市城区民政局登记结婚。双方属于重组家庭，原告无子女，被告有一女儿。因婚前原告对被告的脾气性格了解太少，婚后才发现被告自私自利、不顾家庭。原告在外打工起早贪黑，被告从不关心；原告身体不适，被告从来不主动提出去医院，甚至原告感冒连感冒药都不管，被告根本没有承担家庭责任的意识。双方家长多次劝说，被告均无悔改之意。结婚两年多来，双方没有某立起多少夫妻感情，且二人习惯不同，经常争吵，日常生活各管各，目前二人分居已经八个月。为此原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；被告返还原告婚前个人财产。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：原、被告双方2012年冬经人介绍认识，2013年3月22日办理结婚登记，2013年阴历3月20日举行结婚典礼。双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年7月27日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；被告返还原告婚前个人财产。
本院认为：原、被告结婚二年多，且均系再婚，对婚姻的态度更应慎重，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某丽与被告杨某红离婚。
案件受理费300元，由原告张某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程钧剑
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执95号
申请执行人：赵蔚,男性,1966年4月7日出生,住许昌市魏都区
被执行人：吴晓方,男性,1981年2月24日出生,住许昌市。
被执行人：张芳,女性,1981年3月2日出生,住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院2016年10月15日生效的(2016)豫1002民初2201号判决，立案执行赵蔚申请执行吴晓方、张芳借款合同纠纷一案。本院查明被执行人许秋生、万巧真有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴晓方、张芳的银行存款、收入35万元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
二〇一七年一月二日
书记员 张哲芳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执694号
申请执行人：龚宗孝，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：何永森，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人龚宗孝与被执行人何永森租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何永森没有财产可供执行。本案暂时不具备执行的可能。依照《最高人民法院关于对<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈武雄
审判员 牟必春
审判员 王 滔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳顺英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2492号
原告王宪珍，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人李岩，山东泰诚律师事务所实习律师。
被告张雷，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人于涛，职务总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司职工。
本院在审理原告王宪珍与被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告王宪珍于2016年1月29日申请撤回对被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告王宪珍申请撤回对被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王宪珍撤回对被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告王宪珍承担。
审判员 郑琰
二〇一六年二月二日
书记员 刘青
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0504民初278号
原告：熊斌泉，男，汉族，1953年6月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告：何植莲，女，汉族，1954年2月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。
共同委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告：熊艳，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：梅德雷，男，汉族，1984年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告熊斌泉、何植莲与被告熊艳、梅德雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊斌泉、何植莲及委托诉讼代理人朱祥洪，被告熊艳到庭参加诉讼，被告梅德雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款43万元及利息（从2017年9月起按年利率6%计付至还清款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告熊艳系二原告之女。2015年二被告向原告借款购买位于泸州市龙马潭区住房，后又向二原告借款用于所购房屋装修，2017年8月31日，经双方结算，二被告向二原告借款金额为43万元，二被告向二原告出具借据，借据载明梅德雷、熊艳向熊斌泉、何植莲借到人民币43万元，上述借款梅德雷、熊艳从2017年9月起每月还款。二被告未履行还款义务。故依法提起诉讼。
被告熊艳辩称，借款是事实，所借款用于买房和装修。现没有现金还款。
被告梅德雷未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告熊斌泉、何植莲系夫妻关系，被告熊艳系二原告之女，被告梅德雷、熊艳系夫妻关系。2015年9月二被告购买位于泸州市龙马潭区房屋，向二原告借款236635元用于支付该房首付款，2016年二被告又陆续向二原告借款用于房屋装修和支付房屋契税、维修基金等，2017年8月31日经双方结算，被告梅德雷、熊艳向二原告借款金额为43万元，并向原告出具借据，借据载明梅德雷、熊艳借到熊斌泉、何植莲人民币43万元，从2017年9月起每月还款。
上述事实，有原告提交的借据、银行取款凭证、银行交易明细、销售不动产统一发票、装修票据、结婚证件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。被告梅德雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，合法借贷关系，依法应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告熊艳、梅德雷于本判决生效后十日内归还原告熊斌泉、何植莲借款43万元及利息（从2017年9月1日起按照年利率6%计算至付清款止）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，本院免收，财产保全费2670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 沙晓英
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执705号
申请执行人冯Ｘ，男，1981年11月9日生，汉族,住临潼区姜寨北，证件号码6101231981110905XX。
被执行人张Ｘ，男，1975年5月6日生，汉族,住高陵区张卜乡张家村，证件号码6101261975050656XX。
本院在执行冯X、张X借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张武在其父张XX名下的银行存款37万元整，依照相关比例给付申请人2000元整，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执705号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董 彪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终628号
上诉人（原审被告）：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人:曲卉，女，该公司职员。
原审被告：于博勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
原审被告：于海，男，1978年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
上诉人新疆钵施然农业机械科技有限公司（以下简称新疆钵施然公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥租赁公司）、原审被告于博勇、于海融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆钵施然公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。事实和理由：本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地为新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，故本案应由新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。
狮桥租赁公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
原审被告于博勇、于海未作陈述。
本院经审查认为，狮桥租赁公司与于博勇签署了《融资租赁合同》，与新疆钵施然公司、于海签署了《连带责任保证合同》，本案中《融资租赁合同》为主合同，《连带责任保证合同》为从合同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”同时，本案狮桥租赁公司与于博勇在《融资租赁合同》中约定，发生争议若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。现该合同明确载明合同签订地为天津经济技术开发区新城西路52号。即使合同的实际签订地点与约定签订地点不一致，也应以约定的签订地点作为确定管辖权的依据，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆钵施然公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余 庆
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执264号
申请执行人黎阳江，男，生于1956年5月11日，汉族。
被执行人渝钏矿产品有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路304号14F-B-1号。
法定代表人贺召容，经理。
被执行人何世兵，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人王静波，男，1969年3月25日出生，汉族。
本院在申请执行人黎阳江与被执行人王静波,何世兵,奉节县渝钏矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）奉法民初字第01870号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王静波,何世兵,奉节县渝钏矿产品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎阳江于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，经查被执行人王静波,何世兵,奉节县渝钏矿产品有限公司目前暂无执行能力，且被执行人王静波,何世兵下落不明，申请人签于目前执行情况同意终本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0236执264号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭建川
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2459号
原告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇场镇。
法定代表人曾维华。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告付蕊，女，44岁。
被告王效昌，男，34岁。
二被告委托代理人王长焕，男，生于1966年5月10日，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区顾官屯镇前王村**号，系二被告之父。
原告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司与被告付蕊、王效昌合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告王效昌向原告销售假冒酒泉钢材，后犯假冒注册商标罪被绵竹市人民法院判处缓刑。2013年11月，在被告王效昌被羁押期间，被告付蕊到原告处要求代表被告王效昌达成分期退还钢材款协议。11月11日，原告与被告付蕊签订《协议书》，约定被告分三期将1100000.00元货款退还原告。2013年11月14日，被告按约定退还原告货款700000.00元，次日被告付蕊向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款400000.00元，付款方式按付款协议履行。但付款时间到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、二被告退还原告货款400000.00元及逾期付款利息（从应付款逾期之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），截至2015年9月7日的金额为37712.64元，合计437712.64元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：对事实无异议，但是二被告现在无偿还能力，希望与原告进行调解，分期付款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、绵竹市人民法院《刑事判决书》一份，拟证明被告王效昌因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判刑；
2、《协议书》一份，拟证明被告付蕊代表被告王效昌与原告签订的分期付款协议；
3、《欠条》一份，拟证明二被告尚欠原告货款400000.00元的事实。
二被告质证：对原告提交的证据无异议。
二被告未向法庭提交任何证据。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，证据相互之间能够形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月11日，被告付蕊与原告签订《协议书》，就解决被告王效昌销售假冒钢材一案的损失赔偿问题进行协商，并约定乙方（付蕊）于2013年11月14日之前，退还甲方（原告）购买钢材的货款700000.00元；于2014年1月31日前，退还200000.00元；于2014年3月31日前，退还200000.00元，甲方向乙方出具收款凭据。同时载明协议由王效昌之妻付蕊全权代表王效昌本人及家人与甲方签订等内容。11月14日，被告付蕊向原告退还货款700000.00元。次日，被告付蕊向原告出具欠条一张，载明“欠原告不锈钢退款400000.00元，付款方式按双方协议书规定执行”。此款经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、二被告退还原告货款400000.00元及逾期付款利息（从应付款逾期之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），截至2015年9月7日的金额为37712.64元，合计437712.64元；2、二被告承担本案诉讼费用。
另查明，2012年8月16日，被告王效昌作为无锡市龙蚨祥不锈钢有限公司的法定代表人和直接负责人，代表公司与四川省阆中宏威建材有限公司（法定代表人陈平）签订不锈钢卷《发货协议》后，于2012年8月18日从无锡市一家不锈钢公司购回假冒的酒钢产品，通过陈平所在的四川省成都市新都区宏威金属制品厂，销售给原告。2013年12月6日，绵竹市人民法院判决王效昌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金400000.00元。
同时查明，二被告系夫妻关系，被告王效昌确认委托被告付蕊与原告签订《协议书》及出具欠条的事实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告付蕊以被告王效昌的名义与原告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后被告付蕊向原告出具欠条确认欠原告不锈钢款400000.00元的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，现二被告共同确认应退还原告货款的事实及金额。原告请求法院判令二被告退还货款400000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从应付货款之日起至货款付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率利率标准计算），截至2015年9月7日的逾期利息金额为37712.64元，原告的计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告付蕊、王效昌应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司退还货款400000.00元，并支付截至2015年9月7日的逾期利息37712.64元；
二、被告付蕊、王效昌应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司支付逾期利息，计算方法为：以本金400000.00元为基数，从2015年9月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费3935.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱琴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2355号
原告率秋丽，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人葛长江，葫芦岛市龙港区法律援助中心律师。
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人赵寒。
被告葫芦岛龙港区鑫韩盛自助烤肉店，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人董淑杰。
原告率秋丽诉被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司、葫芦岛龙港区鑫韩盛自助烤肉店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告率秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1，471.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：原告于2016年3月到被告处工作，双方约定每月工资1，800.00元，后被告停止营业，尚欠原告的工资由经理韩宇楼出具欠条，承诺于2016年10月15日前结清。到期后，原告多次主张未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告葫芦岛龙港区鑫韩盛自助烤肉店的联系方式及送达地址均无法进行送达。后至被告葫芦岛龙港区鑫韩盛自助烤肉店营业地点发现早已无人经营。经询问，原告无法提供被告其他有效送达地址和联系方式，亦不申请公告送达，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告率秋丽的起诉。
案件受理费25.00元（已减半），全部退回原告率秋丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一七年四月十八日
书记员 王静
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执913号
申请执行人王井彦，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被执行人王立文，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人丛树贵，男，汉族，无职业，下落不明。
本院在执行王井彦与被执行人王立文、丛树贵民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行标的40000.00元，已执行0元，未执行40000.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年一月二日
书记员 王洪岩
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第86号
申请执行人：张播农
被执行人：吴旺友
张播农与吴旺友不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2011）平民初字第558号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2011）平民初字第558号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5831号
原告：王峰，男，1978年12月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张洪刚，男，1978年4月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码XXX。
原告王峰诉被告张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张洪刚返还原告借款本金487000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年至2017年间，被告多次向原告借款。2017年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告487000.00元。经多次索要，被告拒不返还。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向二被告送达，原告又不能提供二被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费4303.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一八年八月十三日
书记员 崔雯雯
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第1655号＼n罪犯吴平，男，1985年7月30日出生，汉族，出生地重庆市开，＼n初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省东莞市人民法院于2006年12月6日作出（2006）东法刑初字＼n第6841号刑事判决，以被告人吴平犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决＼n定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千＼n元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经＼n过二审审理，于2007年3月5日作出（2007）东中法刑终字第69号刑事裁＼n定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴平在服刑期间＼n确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年7月27日对其减＼n去有期徒刑一年五个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个＼n月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯吴平在服刑期间确有悔改表现，＼n于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议＼n庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规＼n纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生＼n产任务，嘉奖共3次，2013年11月获得表扬，2013年5月被评为改造积＼n极分子。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议＼n书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯吴平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长欧阳建辉＼n审判员钱伟＼n代理审判员吕振云＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员陈国卿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6587号
原告：漆某某，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：严某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告漆某某与被告严某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。因需向被告严某某公告送达相关法律文书，本案于2017年8月23日转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告漆某某到庭参加了诉讼，被告严某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某向本院提出诉讼请求：判决坐落于重庆市江津区某某街道的房屋归原告所有，剩余的按揭贷款由原告偿还。事实和理由：原告漆某某与被告严某某于1989年12月14日在原江津县下湾公社人民政府登记结婚。婚后原、被告感情不和，被告长期对原告实行家暴。2015年9月23日，因被告持刀将原告砍伤，双方于2016年6月30日经江津区人民法院调解离婚。原、被告在人民法院协议离婚时，未对夫妻共同财产进行处理。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告严某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告漆某某与被告严某某于1989年12月14日在原江津县下湾公社人民政府登记结婚，于2016年6月30日经本院调解离婚。2013年2月27日，原、被告共同购买坐落于重庆市江津区某某街道的房屋（登记权利人：严某某、漆某某，建筑面积：81.12平方米），该房屋总成交金额为356333元，首付款为146333元，剩余210000元系向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款，贷款期限为120个月。2013年6月3日至2016年6月30日，严某某共计偿还银行贷款37期计87171.14元。2016年7月1日至2016年12月31日，还款账号为XXXXXXXXX（严某某）共计偿还银行贷款6期计13518.18元。原告法庭陈述原、被告离婚后，该房屋的贷款一直由原告偿还至法庭辩论终结前。截至法庭辩论终结前，该房屋的贷款尚未还清。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。坐落于重庆市江津区某某街道的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同按揭贷款购买，该房屋应当认定为夫妻共同财产，尚未偿还的银行贷款应当认定为夫妻共同债务。根据房屋的实际情况，判决房屋归原告所有，剩余的贷款由原告负责偿还，由原告对被告进行补偿。从照顾女方权益的责任出发，本院酌情确定由原告补偿被告100000元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于重庆市江津区某某街道的房屋（登记权利人：严某某、漆某某，建筑面积：81.12平方米）归原告漆某某所有，该房屋尚未偿还的中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款由原告漆某某负责偿还。
二、原告漆某某于判决生效后三十日内补偿被告严某某上述房屋的补偿款100000元。
三、驳回原告漆某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，由原告漆某某负担3322元，被告严某某负担3322元。原告漆某某预交案件受理费1613元，限原告漆某某于判决生效后七日内向本院补交案件受理费1709元，限被告严某某于判决生效后七日内日向本院交纳案件受理费3322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨继光
代理审判员 李 果
人民陪审员 蒋永平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程晓娅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1299-2号
申请执行人：杨子稳，男，汉族，1962年2月6日，住禹州市。
被执行人：赵军昌，男，汉族，1963年5月5日，住禹州市。
申请执行人杨子稳依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初796号民事判决书申请执行赵军昌劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1299号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：蒋天营
二〇一七年一月二日
书记员 ：郭晓伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执723号
申请执行人党强，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人屈鲜花，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人陈玉宝，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请人党强申请执行屈鲜花、陈玉宝民间借贷纠纷一案，（2015）东法民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 游勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执564号之一
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：陈忠权，男,1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：戴志麟，女,1969年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市春晖电机电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路352号，组织机构代码74308173-7。
法定代表人：戴志麟，该公司总经理。
被执行人：滁州市运康照明有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路1699号，组织机构代码75682296-0。
法定代表人：尹俨，该公司执行董事。
被执行人：合肥百思特塑料有限公司，住安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚焦区，组织机构代码56341860-3。
法定代表人：张璐，该公司负责人。
安徽省定远县人民法院的（2016）皖1125民初1697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司、滁州市运康照明有限公司、合肥百思特塑料有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人定远县汇通小额贷款有限公司于2017年2月16日向安徽省定远县人民法院申请执行，安徽省定远县人民法院依法立案执行。执行过程中该院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，该院于2017年7月10日裁定终结本次执行程序。2018年1月18日安徽省定远县人民法院立案恢复本案的执行，并于同日向本院移交执行，本院于2018年2月9日立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年3月19日、6月15日先后二次通过网络查控系统查询被执行人陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司、滁州市运康照明有限公司、合肥百思特塑料有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，执行期间到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司、滁州市运康照明有限公司、合肥百思特塑料有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现滁州市春晖电机电器有限公司名下土地、房产均被滁州市中级人民法院查封，本院无法处置；暂未发现被执行人陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司、滁州市运康照明有限公司、合肥百思特塑料有限公司有其他可供执行的财产。
执行期间，本院已依法将被执行人陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司、滁州市运康照明有限公司、合肥百思特塑料有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司、滁州市运康照明有限公司、合肥百思特塑料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人定远县汇通小额贷款有限公司亦不能提供被执行人陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司、滁州市运康照明有限公司、合肥百思特塑料有限公司的财产线索。
因目前被执行人陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司、滁州市运康照明有限公司、合肥百思特塑料有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 夏 松
审判员 张承槽
二〇一八年八月六日
书记员 张莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执1041号
申请执行人：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：韦凯，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：周蓉，女，1987年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初696号民事判决，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦凯、被执行人周蓉的银行存款299045元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年八月十六日
书记员 夏 昀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3673号
罪犯赵纯波，男，1994年9月4日出生，土家族，中专文化，湖北省巴东县人，原住湖北省巴东县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0382刑初第457号刑事判决，以被告人赵纯波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵纯波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵纯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵纯波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初822号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林小杰，男，1987年1月23日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，农民，住四川省威远县。曾因犯诈骗罪，于2008年4月22日被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，2008年7月12日刑满释放；因犯抢劫罪，于2017年12月22日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元，因本案于2018年6月4日被解回再审。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）814号起诉书指控被告人林小杰涉嫌诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人林小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日，被告人林小杰至丹阳市开发区商业街C街“某手机店”进行了信用卡套现。次日下午，林小杰为谋取非法利益，又至该店提出支付王某好处费，由王某代为偿还尾号2888中国银行信用卡借款，套现后偿还。在王某等待丈夫景某回店内进行还款操作过程中，林小杰交给王某信用卡、告知密码并付款375元，借口有事离开。之后，景某通过朋友张某支付宝转账12300元为林小杰完成了信用卡还款。与此同时，林小林查询确认尾号2888中国银行信用卡内存款12300元，随即将该卡挂失，然后使用“额度共享”的另一张尾号2297中国银行信用卡，先在ATM机取现3000元，后至丹阳市万家欢“某金店”刷卡消费9785元。
又查明：被告人林小杰因犯抢劫罪于2017年12月22日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月（判决执行前先行羁押4日，刑期自2017年9月13日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人林小杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、景某的陈述、证人张某、陈某的证言，辨认被告人笔录与照片，辨认作案地点笔录与照片、指认信用卡照片、信用卡交易记录、支付宝记账记录、通话记录及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人林小杰以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林小杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，与前罪判决，依法实行数罪并罚。根据被告人林小杰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判决的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币九千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款人民币11925元继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年八月十六日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。其中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第88-2号
申请执行人：宜宾市翠屏区科达汽车维修中心。
法定代表人：万润莲。
被执行人：何正方。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）翠屏民初字第2663号民事判决书，向被执行人何正方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对何正方所有的江淮牌川QB97**号小轿车进行拍卖，现因该车二次拍卖均流拍，经申请人同意，将川QB97**号江淮牌小轿车以第二次拍卖保留价27980.1元抵偿给宜宾市翠屏区科达汽车维修中心，清偿本案债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十八条、二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何正方所有的川QB97**号江淮牌轿车的查封。
二、将被执行人何正方所有的川QB97**号江淮牌小轿车作价27980.1元抵偿给宜宾市翠屏区科达汽车维修中心，清偿本案债务。川QB97**号江淮牌小轿车财产权自本裁定书送达宜宾市翠屏区科达汽车维修中心时转移。
三、申请执行人宜宾市翠屏区科达汽车维修中心可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡孝飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12575号
原告：常崝，女，1968年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼806室。
法定代表人：徐福生。
被告：徐福成，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
原告常崝与被告北京海福鑫商贸有限公司(以下简称海福鑫公司)、徐福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常崝及其委托诉讼代理人赖绍松到庭参加诉讼。被告海福鑫公司、徐福成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
常崝向本院提出诉讼请求：1、海福鑫公司、徐福成偿还借款本金380万元及其利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费用由海福鑫公司、徐福成承担。事实与理由：常崝与海福鑫公司、徐福成分别于2012年9月27日、2013年2月25日、2013年5月21日和2013年9月27日签订借款协议书，约定海福鑫公司、徐福成向常崝借款90万元、50万元、120万元和120万元；借款期限均为一年；年息均为20%；借款到期后，一次性还本付息。常崝实际给付了上述借款。上述借款到期后，海福鑫公司、徐福成至今未偿还上述借款本息。
海福鑫公司、徐福成未作答辩。
常崝围绕诉讼请求提交了证据。海福鑫公司、徐福成未提供证据材料。经审核，本院对常崝提交的借款协议、银行对账单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：常崝与海福鑫公司、徐福成分别于2012年9月27日、2013年2月25日、2013年5月21日和2013年9月27日签订借款协议书，约定海福鑫公司、徐福成向常崝借款90万元、50万元、120万元和120万元；借款期限均为一年；年息均为20%；借款到期后，一次性还本付息。常崝实际给付了上述借款。上述借款到期后，海福鑫公司、徐福成至今未偿还上述借款本息。
本院认为，常崝与海福鑫公司、徐福成签订的借款合同及转账记录等证据证明了常崝与海福鑫公司、徐福成之间的借款关系成立并生效。海福鑫公司、徐福成至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告海福鑫公司、徐福成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京海福鑫商贸有限公司、徐福成于本判决生效后十日内偿还原告常崝借款380万元及其利息(以90万元为基数，自2012年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算；以50万元为基数，自2013年2月25日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算；以120万元为基数，自2013年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算；以92万元为基数，自2013年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算；以12万元为基数，自2013年10月8日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算；以16万元为基数，自2014年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)。
如果被告北京海福鑫商贸有限公司、徐福成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53928元、公告费260元（原告常崝已预交），由被告北京海福鑫商贸有限公司、徐福成负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 董福利
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 浃
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1194号
申请执行人王伟东。
被执行人叶祥权。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第448号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的7745元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人52255元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1194号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1628号
申请执行人陈文，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地宁乡县。
被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，住所地宁乡县。
被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地宁乡县。
被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地宁乡县。
本院执行的陈文诉唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初795号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人陈文案款128000元，申请执行费1820元，尚未执行。现因被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1628号案件的本次执行程序。
对被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人陈文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执417号
申请执行人黄建江。
申请执行人凌卫红。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
凌卫红、黄建江与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的常劳人仲案字（2015）第878号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人2015年1月至8月期间的工资共计31016元，其中凌卫红为12800元，黄建江为18216元；二、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位31016元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第878号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年八月三日
书记员 薄明亮
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第552号
杨林香：
申请执行人杨林香与被执行人蒯童学离婚纠纷执行一案，本院于2015年12月15日立案执行。2016年9月1日，被执行人蒯童学已按生效法律文书履行完毕，履行标的为10000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月一日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6327号
原告：刘莹，女，1981年6月13日出生。
委托诉讼代理人：李凤英（系刘莹之母），女，1955年5月17日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告刘莹与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托诉讼代理人李凤英与被告安宝房地产公司委托诉讼代理人郭春风、裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失6559元（铺设管道2000元，购买电热水器3999元，共计6559元）。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日3元，按月支付;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年12月10日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区×楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，住宅说明书是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘莹与安宝房地产公司于2012年12月10日签订了《北京市商品房预售合同》，约定刘莹向安宝房地产公司购买位于怀柔区×房屋一套。安宝房地产公司向刘莹提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，刘莹发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对刘莹提交的购买热水器票据和（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。刘莹对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘莹与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向刘莹发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为刘莹所购房屋提供24小时热水的义务，但自刘莹收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于刘莹主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给刘莹的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘莹损失2000元；
二、驳回刘莹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王亚男
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执250号之二
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：赵宏亮。
委托诉讼代理人：孙维勇。
被执行人：桑毓红。
被执行人：朱国富。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人俞世定、桑毓红、朱国富金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091民初216号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈炳伊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终12号
上诉人（原审原告）田婧玉，女，汉族，1979年10月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳区广阳道230号。
法定代表人陈平，市长。
上诉人田婧玉诉廊坊市人民政府作出的行政复议决定书一案，不服河北省广阳区人民法院（2017）冀1003行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，行政复议的申请人应当是与具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。原告田婧玉提交的证据无法证明其与廊坊市广阳区人民政府的颁证行为有法律上的利害关系，被告廊坊市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定作出驳回行政复议申请的决定并无不当，判决驳回原告田婧玉的诉讼请求。上诉人田婧玉不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是:一审法院认定事实错误，适用法律法规错误，程序违法。请求撤销一审判决，支持上诉人的主张。
经审理查明，上诉人田婧玉于2017年4月1日向廊坊市人民政府提交了行政复议申请书等相关材料，请求撤销廊坊市广阳区人民政府为田增效颁发的集体土地使用证。被上诉人经过调查认为该处宅基地系田增效于2004年填写土地登记申请书，廊坊市国土局资源局广阳分局制作土地登记审批表，经过调查核实后为田增效注册登记并颁发的证书，该行为与上诉人无利害关系。故于2017年5月8日作出了廊政复驳字[2017]10号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书认定，广阳区人民政府为田增效颁发的集体土地使用证的具体行政行为与田婧玉没有利害关系，田婧玉不具有复议主体资格，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回田婧玉的行政复议申请。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,廊坊市广阳区人民政府于2004年为田增效颁发了宅基地使用证，该宅基地上房屋于2015年被拆除。2017年上诉人田婧玉向廊坊市人民政府提起行政复议时称，该宅基地上房屋系其父母所盖，其父亲去世后，其作为房屋的合法继承人之一，广阳区人民政府为田增效颁证的行为侵犯其合法权益，故向廊坊市人民政府提起行政复议，请求撤销为田增效颁发的宅基地证。但上诉人田婧玉提供的证据不能证明其与该颁证行为具有利害关系，廊坊市人民政府以其与具体行政行为没有利害关系为由驳回其复议申请并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田婧玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年二月六日
书记员 倪芳华
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬奉民三初字第929号＼n原告：奉化市和源房地产开发有限公司。＼n法定代表人：王善孝。＼n委托代理人：胡腾龙。＼n被告：裘儿。＼n原告奉化市和源房地产开发有限公司（以下简称和源公司）为与被告裘儿返还原物纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告和源公司的委托代理人胡腾龙，被告裘儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告和源公司起诉称：2011年5月27日，原告与奉化市国土资源局签订了编号（电子监管号）为“奉临2011-1号”的《国有建设用地使用权出让合同》，以41480000元的价款受让取得坐落于奉化市岳林街道舒前村（西侧为金钟路加油站、北侧为农田、南侧及东侧为舒前村村民住宅）地块（又被称为东城公寓）的国有土地使用权，同时取得了该地块原来由“奉化市岳林街道舒前村外来人口公寓项目部”名义建造的263套商品房所有权。受让后，原告发现，被告裘儿因与奉化市岳林街道舒前村外来人口公寓项目部之间的纠纷，实际占用了1幢711室房屋。为妥善解决遗留问题，原告敦促奉化市岳林街道舒前村外来人口公寓项目部自行与被告协商解决，但被告既不愿支付房款，又不腾退房屋，致使原告无法对该房屋进行处置，由此造成原告经济损失。原告认为被告占用的东城公寓1幢711室房屋是原告合法财产。故请求确认奉化市岳林街道东城公寓1幢711室房屋归原告所有，被告裘儿立即腾退奉化市岳林街道东城公寓1幢711室房屋，并交还给原告，被告赔偿延期腾房损失（自起诉之日起按260000元为基数以每月1%计算到实际腾退之日止）。＼n被告裘儿未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：奉化市岳林街道东城公寓1幢711室房屋是被告向奉化市岳林街道舒前村村民委员会（以下简称舒前村委会）购买的，没有向原告购买，被告应当为舒前村委会。＼n原告和源公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：＼n1.国有建设土地出让合同一份，用以证明原告取得了岳林街道舒前村地块原有舒前村外来人口东城公寓263套的商品房所有权，涉案房产是其中一套的事实；＼n2.声明、岳林街道办事处文件各一份，用以证明被告占用涉案房产没有合法依据的事实；＼n3.律师函及EMS回单各一份，用以证明外来人口项目部已向被告寄送律师公函的事实。＼n被告裘儿为证明自己的诉讼主张，提供了房屋抵押协议、借款合同、市政府关于处置东城公寓等小产权房的处理意见各一份，用以证明被告向舒前村委会购买涉案房产的事实。＼n上述证据，双方当事人质证及本院认证如下：＼n对于原告提供的证据1，被告裘儿认为不清楚。对于原告提供的证据2，被告裘儿对证据本身真实性没有意见。对于原告提供的证据3，被告裘儿承认收到过。经审查，本院认为这些证据之间能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。＼n对于被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议。本院确认该这些证据作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定事实如下：舒前村委会及浙江萧云建设有限公司联合开发了位于奉化市岳林街道舒前村（西侧为金钟路加油站、北侧为农田、南侧及东侧为舒前村村民住宅）地块（被称为东城公寓），该住宅土地性质为集体土地，开发时未办理相应的审批手续。2010年1月13日，被告裘儿与奉化市岳林街道舒前村外来人口公寓项目部签订了《抵偿协议》、《借款合同》各一份，其实质为购买东城公寓1幢711室房屋，约定价格为165788元，2011年5月27日，奉化市国土资源局将该地块出让给原告和源公司，签订了电子监管号为“奉临2011-1号”的《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让价为41480000元。＼n本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。本案中，原告和源公司通过合法的方式受让获得位于奉化市岳林街道舒前村东城公寓地块，作为地上建筑物房屋也依法归原告和源房产所有。虽被告裘儿购买1幢711室房产在先，但其与奉化市岳林街道舒前村外来人口公寓项目部签订的《抵偿协议》、《借款合同》，本质为房屋买卖合同，应当属于无效合同。因此，原告和源公司要求确认房屋所有权及要求被告裘儿腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，至于要求按260000元为基数每月1%赔偿延期腾退损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：＼n一、确认奉化市岳林街道舒前村东城公寓1幢711室房屋所有权归原告奉化市和源房地产开发有限公司所有；＼n二、被告裘儿于本判决生效之日起十日内从东城公寓1幢711室房屋腾退，交还给原告奉化市和源房地产开发有限公司；＼n三、驳回原告奉化市和源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由被告裘儿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。＼n审判员吴项南＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员江银儿＼n附：一.本判决依据的法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。＼n2.《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。＼n二、申请执行的规定＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2565号
罪犯韦佳显，男，1976年8月16日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年12月4日作出（2009）南刑初字第471号刑事判决，以被告人韦佳显犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人韦佳显不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）柳市刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行。罪犯韦佳显曾于2013年3月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2022年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦佳显在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯韦佳显减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦佳显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分99.7分。罪犯韦佳显户籍所在地的来宾市兴宾区凤凰镇新隆村民委员会、来宾市兴宾区司法局凤凰司法所、来宾市兴宾区凤凰镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦佳显在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦佳显减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初412号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年6月13日23时7分许，被告人曹某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市顾家岗三环桥头经重庆路、北京路往十堰方向行驶，当行至北京路源园公园路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在曹某的血液中检出“乙醇”成份含量为144mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、曹某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人曹某的户籍信息及供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第897号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）禹执字第2016-1292-2号
申请执行人：范众坤，男，汉族，1958年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：赵军昌，男，汉族，1963年5月5日，住禹州市。
申请执行人范众坤依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初字第783号民事判决书申请执行赵军昌劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1292号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：蒋天营
二〇一七年一月二日
书记员 ：郭晓伟
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）太刑初字第0026号＼n公诉机关江苏省太仓市人民检察院。＼n被告人杨某甲，男，1982年9月7日生，汉族，初中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌开设赌场被太仓市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。＼n辩护人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。＼n被告人龚某，男，1984年4月15日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月19日被羁押，次日被太仓市公安局行政拘留，同年9月27日因涉嫌开设赌场被太仓市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。＼n辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。＼n被告人胡某甲，男，1988年8月5日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月19日被羁押，次日被太仓市公安局行政拘留，同年9月27日因涉嫌开设赌场被太仓市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。＼n江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某甲、龚某、胡某甲犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某甲、龚某、胡某甲在2013年4月至9月19日期间，经事先预谋，在太仓市浮桥镇、浏河镇等地的小店等处摆放游戏机共19台，供他人进行赌博活动，并从中获利3万元。经鉴定，涉案的19台游戏机均为赌博机。公诉机关认为，被告人杨某甲、龚某、胡某甲的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、龚某、胡某甲均起主要作用，均系主犯。被告人杨某甲、龚某、胡某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。＼n被告人杨某甲、龚某、胡某甲当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。＼n被告人杨某甲的辩护人对本案的定性不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人杨某甲系初犯，无前科劣迹。2、被告人杨某甲如实供述自己的罪行，已退出违法所得款。综上，请求法庭对被告人杨某甲从轻处罚。＼n被告人龚某的辩护人对本案的定性不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人龚某如实供述自己的罪行。2、被告人龚某系初犯，认罪、悔罪态度好。3、被告人龚某已退出违法所得款。综上，请求法庭对被告人龚某从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年4月至9月19日期间，被告人杨某甲、龚某、胡某甲经事先预谋，在太仓市浮桥镇、浏河镇等地的小店、超市、饭店室内摆放游戏机共19台，供他人进行赌博活动，并从中获利人民币3万元。＼n经鉴定，涉案的19台游戏机均为赌博机。＼n案发后，公安机关已收缴上述全部游戏机。＼n另查明，被告人龚某、胡某甲因该案于2013年9月20日分别被太仓市公安局决定行政拘留15日并处罚款人民币500元（已缴纳）。＼n在本案审理期间，被告人杨某甲、龚某家属代为退出违法所得款共计人民币3万元，现暂存于本院。＼n上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的未到庭证人王某、张某甲、卿某、刘某、张某乙、胡某乙、杨某乙的证言及吕素娟、郑仁贵、候新梓、尹小春、张万军、顾建良、杨华敏、周桂秀、卢跃玲、刘德勇、万延春、李青云、谢立旺、孙扬艳、杜军、王丽娟、李艳敏、庞玉珍、陈法淑的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的抓获经过及发破案经过、现场笔录、扣押物品清单、调取证据清单、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品清单、销毁物品情况说明、暂扣款（物）专用收据、电子游戏设施设备认定书、认定物品清单及相关照片；行政处罚决定书、缴款凭证；被告人杨某甲、龚某、胡某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。＼n上述事实与证据，被告人杨某甲、龚某、胡某甲在开庭审理过程中无异议。＼n本院认为，被告人杨某甲、龚某、胡某甲共同以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、龚某、胡某甲均起主要作用，均系主犯。被告人杨某甲、龚某、胡某甲均系初犯，均如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得款，采纳辩护人的相应辩护意见，对三名被告人从轻处罚。据此，对被告人杨某甲、龚某、胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。＼n二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。已向公安机关缴纳的罚款人民币500元折抵罚金）。＼n三、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。已向公安机关缴纳的罚款人民币500元折抵罚金）。＼n四、暂扣于本院的违法所得款人民币30000元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王云超＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5373号
原告：韦某，男。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告韦某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告韦某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1038号
申请执行人周洪来
被执行人ＸＸ忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01745号，依法向被执行人ＸＸ忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ忠（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币13650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月一日
书记员 王朝晖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执2110号
申请执行人：桐乡市铠越鞋材有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场C区3幢1-311-312、1-342-343。统一社会信用代码913304833136200169。
法定代表人：傅建芬，该公司经理。
委托执行代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
委托执行代理人：张漫，浙江国圣律师事务所律师。
被执行人：桐乡市嘉华鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊村砖瓦铺20号2幢。统一社会信用代码91330483064187425G。
法定代表人：李刚，该公司总经理。身份情况同下。
被执行人：李刚，男，1974年7月24日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人桐乡市铠越鞋材有限公司与被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司、李刚买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司已裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0483执2110号案件中对被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李永华
二〇一八年八月十日
(代)书记员 孙少胤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初3093号
原告吴端泉，男，汉族，1945年04月23日出生，住桃江县。
被告湖南省电力公司益阳供电分公司，住益阳市赫山区龙洲北路99号。
负责人：谢学渊
委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴端泉与被告湖南省电力公司益阳供电分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告吴端泉和被告湖南省电力公司益阳供电分公司已达成和解协议，因此原告吴端泉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴端泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴端泉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴端泉负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 蔡俊青
二〇一八年八月一十七日
书 记 员 文 凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执628号
申请执行人：姜跃军，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：蔡生录，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行姜跃军与蔡生录分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款23900元，并负担案件受理费398元、公告费600元、申请费273元，共计25171元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿