湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初189号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1969年11月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县界牌镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月19日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年4月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人谷某某，男，1954年11月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县界牌镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月19日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年4月21日被衡阳县公安局执行逮捕，同年4月25日被衡阳县公安局取保候审。
被告人姚某乙，男，1974年1月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县界牌镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月19日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年4月21日被衡阳县公安局取保候审。
被告人姚某丙，男，1966年9月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县界牌镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月19日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年4月21日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人姚某甲、谷某某、姚某乙、姚某丙犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人姚某甲、谷某某、姚某乙、姚某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，衡阳县东山矿业有限公司（以下简称东山公司）于2005年在界牌镇石碧村姚老屋等村民小组征用100亩土地，其中姚老屋组占75亩。被告人谷某某系姚老屋组组长。2015年3月，东山公司进场动工建瓷泥加工场。2015年8月以来，被告人谷某某伙同被告人姚某甲、姚某丙、姚某乙以未承包到工程项目、施工洒水费等名义敲诈东山公司钱财，具体事实如下：1、2015年8月，被告人谷某某以东山公司存放瓷泥在其村民小组的坪地上，严重影响生活环境为由，多次找到东山公司何某某等人，声称要为路面洒水除尘，东山公司必须支付其工资，否则就堵路组工，东山公司迫于无奈答应付给谷某某600元一个月的马路洒水费。2015年8月至今，被告人谷某某与被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙三兄弟共计得款4800元，四人各得1200元。但被告人谷某某等人得款后，并未为马路洒水除尘。2、2015年8月，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙三兄弟在东山公司从事瓷泥运输，因三人货车吨位小、离矿口路程远，竞争不过东山公司共升村车队。于是，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙多次驾车阻路，迫使东山公司从2015年8月起支付三人每月1000元的运输补偿费，为期一年。案发前，三被告人已从东山公司领取9000元现金，三人各分3000元。3、2016年1月，东山公司为更好的发展公司业务，筹建成立伟恒公司，并打算在已征在界牌石碧村姚老屋组等村民小组的100亩土地上建瓷泥加工场。被告人谷某某遂伙同被告人姚某甲以加工场大部分坐落于本组为由，向东山公司负责人何某某和东山矿业矿口承包人祝某某提出要承揽厂房建设工程，遭到拒绝后，便扬言要阻工闹事。何某某、祝某某迫于无奈同意给二人9.6万元，让两人保证不再阻工，也不再找东山公司闹事。被告人谷某某出具了现金收条和不再阻工的承诺书，所得赃款二人平分。以上，被告人谷某某参与敲诈勒索100800元，实得49200元。被告人姚某甲参与敲诈勒索109800元，实得52200元。被告人姚某丙、姚某乙参与敲诈勒索13800元，各实得4200元。案发后，四被告人均退回全部赃款，取得了东山公司的谅解。公诉机关认为，被告人姚某甲、谷某某、姚某乙、姚某丙以非法占有目的，共同采用胁迫手段强行向他人索要钱财，其中被告人姚某甲、谷某某索要钱财数额巨大，被告人姚某乙、姚某丙索要钱财数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认定，四被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人姚某甲两年内三次敲诈勒索，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人姚某甲有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金，判处被告人谷某某有期徒刑三年至四年，并处罚金，判处被告人姚某乙、姚某丙拘役四个月至六个月，并处罚金。
另查明，四被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，认罪悔罪明显。经本院委托衡阳县司法局对四被告人进行调查评估，调查评估意见显示，四被告人一贯表现较好，除本案外，无其他犯罪记录，建议适用社区矫正。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人户籍资料，领条，谅解书，证人曹某某、谷某甲、刘某某等人证言，被害人祝某某、何某某等人陈述，四被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、谷某某、姚某乙、姚某丙以非法占有为目的，采用胁迫手段，借故强行索要他人财物，其中被告人姚某甲、谷某某强行索取财物数额巨大，被告人姚某乙、姚某丙强行索取财物数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。对被告人姚某甲、谷某某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人姚某乙、姚某丙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。本案属于共同犯罪，在犯罪过程中，四被告人积极参与敲诈勒索，平分赃款，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的敲诈勒索的数额处罚。但被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙所起的作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人姚某甲在二年内敲诈勒索三次，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”，可以酌定从重处罚。四被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚，四被告人已退还全部赃款，获得了被害人谅解，均可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人姚某甲、谷某某、姚某乙、姚某丙从轻处罚。公诉机关指出对四被告人适用的刑种及量刑幅度的建议，合法适当，本院予以采纳。鉴于四被告人认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解，真诚悔罪，可以认定为犯罪情节较轻，符合刑法规定的缓刑适用条件，结合司法行政机关对四被告人的调查评估意见，可以对其适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，对被告人姚某甲、谷某某、姚某乙、姚某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第七十六条，对被告人姚某甲、谷某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，对被告人姚某乙、姚某丙还适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人谷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人姚某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人姚某丙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
人民陪审员 夏美芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。