wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字第8869号
原告北京希格玛物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路49号。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人袁慧颖，女，北京希格玛物业管理有限责任公司经理。
被告张梦昭，男，1973年6月29日出生。
原告北京希格玛物业管理有限责任公司（以下简称希格玛公司）诉被告张梦昭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希格玛公司的委托代理人李岩、袁慧颖到庭参加诉讼。被告张梦昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
希格玛公司诉称，张梦昭系希格玛公寓×座×号业主，我公司与北京市希格玛小区业主委员会于2010年10月27日签订了《希格玛公寓中央空调采暖服务合同》，约定由我公司为希格玛公寓中央空调提供采暖及相关维修服务，合同签订后，我公司向该公寓提供了2015年度的采暖服务，现张梦昭欠付2015年度采暖费，我公司多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令张梦昭立即向我公司支付2015年度采暖费3665.1元及上述费用的违约金，本案诉讼费、公告费由张梦昭承担。
张梦昭未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，张梦昭系北京市海淀区知春路×号希格玛公寓×座×号业主，该房屋建筑面积122.17平方米。希格玛公司与北京市希格玛小区业主委员会于2010年10月27日签订了《希格玛公寓中央空调采暖服务合同》，约定由希格玛公司为希格玛公寓中央空调提供采暖及相关维修服务，采暖期为每年11月15日至次年3月15日，确定收费标准为30元/建筑平方米/采暖季，每年5月1日至12月31日，物业所有人或使用人应当将本采暖季的采暖费足额支付，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金；物业所有人或使用人未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准向希格玛公司支付违约金。2015年11月15日至2016年3月15日采暖季，希格玛公司为张梦昭提供了供暖服务，张梦昭未支付2015度供暖费。
以上事实，有当事人陈述、房屋面积测绘记录、采暖服务合同、催款函、费用结算单及照片等证据材料在案佐证。
本院认为，希格玛公司依约为张梦昭提供了供暖服务，张梦昭未按约定支付2015年度供暖费，除应承担继续支付供暖费的义务外，还应按照合同约定向希格玛公司支付违约金。张梦昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据认定的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张梦昭于本判决生效后十日内给付北京希格玛物业管理有限责任公司二Ｏ一五年度供暖费三千六百六十五元一角，并自二Ｏ一六年一月一日起至该款实际付清时止，按日万分之一点二的标准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由张梦昭负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由张梦昭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 王晓吟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王雪燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执294号
申请执行人许期章，男，1962年4月9日生，汉族，广东省乳源县人，住乳源县。
被执行人许亚军，男，1988年5月2日生，汉族，广东省乳源县人，住乳源县。
被执行人许秋连，女，1991年7月8日生，汉族，广东省乳源县人，住乳源县。
本院在执行申请执行人许期章与被执行人许亚军、许秋连民间借贷纠纷一案中，本院经到银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年三月三日
书记员 曾亚海
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第571号
申请执行人周成丽。
被执行人郑远祥。
被执行人任志琼。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1911号民事判决书。立案执行周成丽申请执行郑远祥、任志琼其他合同纠纷一案，立案标的163500元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 竹永洪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2639号
原告王忠科，农村居民。
委托代理人冷京寿。
被告王春梅，农村居民。
原告王忠科与被告王春梅民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告王忠科委托代理人冷京寿到庭参加诉讼，被告王春梅经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠科诉称，2012年10月、12月被告王春梅分两次共计向原告借款12万元，后原告多次向被告催要欠款，被告给付原告1万元，余款被告拒付至今。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告借款11万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王春梅未到庭参加诉讼，但庭前就本案有关事实口头答辩，被告王春梅对向原告借款的事实没有异议，但对借款金额有异议。2012年中秋节前后被告向原告借款5万元，但未给原告出具欠条，后被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，此时被告共计向原告借款10万元，2012年春节前被告偿还原告3万元，剩余7万元没有还清便给原告出具借款7万元的借条，但之前给原告出具的5万元借条没有撤回。2012年春节后被告偿还原告5000元，2013年夏天偿还原告5000元，2013年9月30日偿还原告1万元，因此现在被告尚欠原告5万元。
经审理查明，2012年12月23日被告王春梅向原告借款5万元，2012年12月27日被告王春梅向原告借款7万元，2013年9月30日被告向原告还款1万元。上述事实有原告王忠科提交的借条二张，被告王春梅提交的银行汇款小票一张以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，被告王春梅向原告王忠科借款事实清楚，因此原告王忠科请求被告王春梅给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王春梅辩称共计向原告借款10万元，但已经偿还原告5万元，对此原告只认可收到被告1万元，且被告未提交证据证明其辩解的该事实，因此对被告的该辩解意见本院不予才信。被告王春梅经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春梅给付原告王忠科110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄送达费120元，由被告王春梅负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十一月十六日
书记员 杜佳佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00190号
原告：万德旭，男，1976年10月8日出生，汉族，个体工商户，住上海市黄浦区。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
被告：锁奇，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告万德旭与被告锁奇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德旭及委托代理人倪大庆到庭参加诉讼，被告锁奇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德旭诉称：原、被告经他人介绍于2009年相识。因双方均从事玉石古玩生意，故有时互相交流行业信息。2011年11月份，被告从他人处了解到原告手中有一对和田玉玉船（系原告亲手创作的作品），经双方协商，由原告将该对玉船交由被告代售，双方确认交易底价为2200000元。2012年7月，原告听他人说被告已将此对玉船出售他人，遂联系被告索要货款。被告开始声称货款未收回，等货款收回后立即支付，借此托辞一拖再拖，始终未能支付货款。2014年9月1日，原告找到被告，被告仍是推脱。在原告一再要求下，被告于当天出具欠条一张，承诺于当年9月和10月分两次还清全部2200000元欠款，但至今仍是分文未付。故请求判令被告付清拖欠的玉器款2200000元，并自2014年9月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，至实际履行完毕止。
原告为证明自己的主张，向本院举出署名“锁奇”于2014年9月1日出具的欠条一份，证明原告多次催要货款的录音光盘一份，以及原告留存的玉船照片5张，证明双方之间因代卖玉船所产生的2200000元债权债务关系确实存在。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
综上，原告对自己的主张，举出了被告出具的欠条原件，以及原告催要货款的录音光盘、原告留存的玉船照片等证据佐证，欠条所体现的债权债务内容清楚，并有录音光盘、照片等证据印证，被告未作答辩或举证，亦未到庭应诉，视为其放弃辩驳的权利，本院对上述证据予以认定，并据以确认以下案件事实：
原、被告双方系从事玉石古玩生意的同行并相识。被告曾从原告手中拿走一对和田（阗）玉玉船代卖，双方经协商确认交易底价为2200000元。后原告听说被告已将此对玉船出售他人，遂找被告索要货款。2014年9月1日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠万德旭现金2200000元整，于9月付1000000元整，10月底付清全款。”但被告至今未能履行付款义务。原告遂提起本次诉讼。
本院认为：原、被告之间因委托代卖玉器产生的2200000元玉器款的债权债务关系有被告的欠条原件等证据佐证，事实清楚，法律关系明确。被告未按欠条上允诺的时间还款，原告诉讼要求被告付清欠款2200000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款损失，理由正当，利息损失主张标准在法律幅度范围之内，本院予以支持。原告主张逾期付款利息从2014年9月1日起开始计算。对此，本院认为，被告出具欠条的时间虽然是2014年9月1日，但欠条中承诺的还款期限是“于9月付1000000元整，10月底付清全款。”时双方在还款期内未约定有利息，原告在收取欠条时对此还款计划也并未提出异议。故逾期付款利息损失应当先后从各笔欠款的还款到期日之次日即2014年10月1日和2014年11月1日开始起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锁奇于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告万德旭的货款2200000元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率标准，自2014年10月1日起按1000000元为基数，2014年11月1日起按2200000元为基数，计算至付清欠款时止），上述款项由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告锁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日出生，汉族，系该行客户经理，住江西省德安县。
被告黄文典，男，1985年3月2日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄文典信用卡（亦称“贷记卡”）纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄文典经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告黄文典于2011年9月14日填写了《贷记卡申请表》向原告申请贷记卡，并于2011年9月28日成功办理了一张贷记卡。此后，被告使用贷记卡中的授信资金，款项到期后未按时还款。当前被告所持贷记卡余额21386.10元已逾期，虽经原告催收，但被告至今尚未归还全部欠款。故原告诉至本院，诉请依法判令被告及时归还信用卡欠款本金14907.39元，支付利息及滞纳金6478.71元（截止2015年4月27日）及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用，要求被告承担案件诉讼费用。
被告黄文典未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月14日，被告黄文典向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行贷记卡（个人卡）通用申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》作为附件，表示阅读并了解了章程及合约的内容，并愿意遵守章程及合约的规定。该贷记卡领用合约约定：原告为甲方，被告黄文典为乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日计息；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计息并按月计收复利）；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2011年9月28日，原告审核通过了被告的申请，向被告核发了一张贷记卡。被告在使用贷记卡过程中发生透支，截止至2015年4月27日，被告尚欠透支本金14907.39元、利息及滞纳金6478.71元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账户信息明细等材料附卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告黄文典向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理金穗贷记卡，提交贷记卡申请表，承诺自愿接受并遵守该行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容及规定，双方达成一致协议，且意思表示真实，该协议合法有效。被告使用贷记卡采取消费或取现方式透支之后，未及时偿还透支本金以及所产生的利息及滞纳金，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告按日利率万分之五支付透支款项利息并每月按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金之诉请，符合中国人民银行的相关规定及相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文典于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还贷记卡透支本金14907.39元，支付利息及滞纳金6478.71元；并自2015年4月28日起至透支本金还清本金之日止的按日万分之五计算支付利息，并按最低还款额未偿还部分的百分之五交纳滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.65元，由被告黄文典负担，该款与上述款项一并由被告给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘彦国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡小宝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执499号
申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司，住所延吉市河南街林海路。
法定代表人聂立新，经理。
被执行人皱艳芳，女。
申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司与被执行人皱艳芳之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5281号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司物业费2281.86元及违约金并支付电梯费1980元、卫生费252元；2、案件受理费25元、执行费50元）。2017年3月14日，申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司向本院申请撤回对被执行人皱艳芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年三月十四日
书记员 许 飞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2031号
原告李某甲，农民。
被告王某，农民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2007年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，2015年被告在贵院起诉过离婚，由于原告考虑到孩子太小，需要完整的家，为此原告不同意离婚，贵院也做出了不准离婚的判决。现双方分居一年多，始终也见不到被告，被告也根本没有与原告和好的可能，现原告也终于下定决心与被告离婚。为此，现具状法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某向法庭提交答辩状辩称，关于李某甲起诉离婚一案，因被告现在外地务工不能亲自到庭应诉，为便于本案及时处理，特向贵院提交如下意见：1、被告与原告结婚后，夫妻感情一直不好，原告还经常和被告的父母发生矛盾，现在李某甲起诉离婚，被告同意离婚；2、原被告于××××年××月××日生育男孩李某乙，因孩子一直与被告母亲生活，为了有利于孩子的成长，离婚后婚生男孩李某乙应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，被告可以随时探望孩子；3、原被告婚后没有共同债权债务，如果以各自名义所借债务应各自偿还，若原告李某甲同意被告提交的该意见，被告就同意离婚。
在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告李某甲的陈述。证明原被告婚前缺乏了解，婚前基础一般，婚后也未建立起夫妻感情。2015年被告王某曾起诉离婚，因原告李某甲不同意离婚，后法院判决不准离婚，自法院判决不准离婚后，原被告双方一直未共同生活，分居至今。
3号证据，原告李某甲的陈述。证明原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告父母生活。
4号证据，原告李某甲的陈述。证明原被告无婚后共同财产，无共同债权及债务。
原告提供的以上证据，由被告提交的《同意离婚意见书》予以确认。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告王某未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前基础一般，婚后因双方脾气性格不合，未建立起真正的夫妻感情。2015年被告王某曾起诉离婚，因原告李某甲不同意离婚，后法院判决不准离婚，自法院判决不准离婚后，原被告双方一直未共同生活，分居至今。××××年××月××日原被告生育一男孩，取名李某乙，现随被告方生活。原被告无婚后共同财产，无共同债权及债务。庭审中，被告提交意见书，要求抚养婚生男孩李某乙，不要求原告支付抚养费，原告亦同意被告要求。
本院认为，原告李某甲与被告王某婚后夫妻感情一般，婚后并未建立起真正的夫妻感情。2015年被告王某曾向惠民县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原被告一直没有共同生活，分居至今，夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩李某乙现随被告方生活，改变生长环境对孩子健康成长不利，因此孩子应由被告王某抚养，原告李某甲亦同意此要求，被告在庭审过程中书面答复不要求原告支付抚养费，是被告对自身权利的处置，本院应予以支持。被告王某无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告王某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某甲、被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2629刑初6号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人李代锦，男，1975年1月22日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，住该村。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年8月10日被剑河县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2004年9月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2013年10月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑四个月，于2015年12月17日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2016年10月19日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2016年11月2日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人李代锦犯放火罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员彭杨、颜某出庭支持公诉，被告人李代锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年10月18日17时许，被告人李代锦酒后与其哥哥李某1在“归改”（地名）发生口角，回到家后便用随身携带的打火机点燃了自家门前的木质沙发，欲将自己的房屋烧掉。后被群众发现及时制止，将火熄灭，未造成房屋受损。
为证明指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人李代锦故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。其放火行为属于犯罪既遂。被告人李代锦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但是被告人李代锦犯罪后如实供述其放火的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议在三年以上五年以下有期徒刑幅度内对被告人李代锦进行量刑。
被告人李代锦对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示已认识到自己犯罪行为的错误。其辩称，我虽然实施了放火行为，但是自己已主动将火扑灭。请求法庭对我从宽、从轻处罚。
经审理查明:2016年10月18日17时许，被告人李代锦喝酒后拿着猪骨头来到剑河县南明镇永兴村“归改”﹙地名﹚其哥哥李某1一户的羊圈喂养李某1饲养的狗时，遇到李某1的妻子张仰生，二人发生争吵。张仰生通过电话告知李某1后，李某1闻讯赶来，李代锦又与李某1发生争吵，并扬言要回家放火烧毁房屋。随后，李代锦离开李某1一户的羊圈来到公路旁，以张仰生辱骂自己为由，用拳头殴打张仰生后，乘坐客车回到南明镇永兴村自己的住处。为了与其哥哥、嫂子赌气，被告人李代锦用一个红色塑料气体打火机将自己与其叔妈熊桃芝共有的木房前紧靠木房面壁的一具木质沙发﹙该沙发由海绵及布料包装﹚点燃，准备将自己的房屋烧毁。南明镇永兴村村民李某2、李某3、张某、杨某随后赶到现场制止，在李某3的责令下，李代锦用水将火扑灭。公安民警接到报警后，立即赶到现场将被告人李代锦抓获归案，并对其作案工具红色塑料气体打火机一个依法予以扣押。
另查明，被告人李代锦准备烧毁的房屋为三间两层一厦的木质结构住房，该房周围有多栋木质结构和砖混结构民房。
再查明，被告人李代锦因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年8月10日被剑河县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2004年9月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2013年10月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑四个月，于2015年12月17日刑满释放。
上述审理查明的案件事实，被告人李代锦无异议，并有公诉机关提供，而且经过庭审举证、质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片、辩认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李代锦为烧毁自己的木房而点燃紧靠房屋面壁的沙发，根据其放火焚烧的对象及当时所处的环境，其行为足以危害公共安全，故触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人李代锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李代锦犯放火罪，依法应当追究其刑事责任。由于被告人李代锦不仅有犯罪前科，而且因为犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年又犯放火罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人李代锦在放火行为实施完毕后，经他人劝阻而主动将火扑灭，没有造成危害公共安全的后果，并且在案发后坦白交代自己的罪行，悔罪态度较好，故依法可以对其从轻处罚。对被告人李代锦的作案工具红色塑料气体打火机一个依法应予没收。为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李代锦犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2019年12月18日止）。
二、对被告人李代锦的作案工具红色塑料气体打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜学钦
审 判 员 杨红霞
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨雨晴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第772号
罪犯王石荣，男，汉族，1964年3月5日出生于云南省宾川县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年5月17日作出（2013）永刑初字第49号刑事判决，认定王石荣犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1500元（刑期自2013年2月6日起至2014年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王石荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2013年11月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王石荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王石荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第606号
原告于某甲，学生。
法定代理人王某甲，女，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业。
被告于某乙，烟台市港务局矿石公司矿石专业队工作人员。
原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲和被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的女儿。1999年4月6日，我父母经法院调解离婚，我随母亲王某甲生活，被告自1999年5月起每月支付抚养费150元。因抚养费数额太低，经法院判决，自2004年6月增加至每月300元，2008年11月经法院调解增加至每月500元。现物价不断上涨，高中学费、住宿费用较高，故请求判令被告支付美术学习费8800元，并自2013年9月始每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告已满18周岁，我不应当再支付抚养费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人王某甲与被告于某乙于××××年××月××日登记结婚，1999年4月6日经本院调解离婚，经调解原告由其母亲王某甲直接抚养教育，被告从1999年5月起每月负担抚养费150元，至原告生活自立时止。后因抚养费数额太低，原告状诉至本院要求被告增加抚养费，2004年6月经本院判决抚养费增加至每月300元。因物价上涨，原告再次状诉至本院要求被告增加抚养费，2008年11月经本院调解抚养费增加至每月500元。现原告以物价不断上涨，高中学费、住宿费用较高为由，具状请求判令被告每月负担抚养费1000元，并支付美术学习费14600元。经查，被告已给付2013年8月（包含8月）之前的抚养费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付美术学习费8800元，并自2013年9月始每月支付抚养费1000元。第一次庭审中被告以原告已满18周岁为由不同意继续负担抚养费，并称不清楚原告是否学习美术，不同意支付美术学习费。之后的庭审，被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、亚泰美术培训中心于2013年7月11日出具的收据一份，载明：收款事由为学费、住宿费、饭费、宿舍物品押金（200元），人民币14800元。被告称不清楚该证据的真实性，认可是学校组织学习美术，但以原告已满18岁为由不同意承担上述费用。原告称学费实际为14600元，另外200元是押金，美术学费收据是学校开具的。2、亚泰美术培训中心于2013年12月23日出具的收据1份，载明：学费3000元整。3、山东省烟台第四中学于2013年10月5日出具的证明2份，载明：于某甲同学是我校高三九班学生；烟台四中于某甲同学系我学校在外学习的美术生。4、山东省烟台第四中学于2014年6月出具的高中毕业证书1本，载明：学生于某甲，2011年9月至2014年6月在我校学习，修业期满，成绩合格，准予毕业。5、烟台市教育招生考试中心和山东省教育招生考试院共同于2014年1月出具的山东省2014年普通高校招生美术类专业统一考试本科合格证1份，载明：考生于某甲，取得山东省2014年普通高校招生美术类专业统一考试本科合格证。上述证据2-5系原告于第二次、第三次庭审提供，被告未到庭质证。
庭审中，被告称其月工资为2800元，原告对此不予认可，表示被告月工资应为3400-3500元，并要求被告提供证据。在本院限定期限内，被告未能提供证据证明其工资情况。
本院所确认的上述事实，有本院（2008）芝民社一初字第435号民事调解书、学校证明、高中毕业证书、美术类专业本科合格证、美术学习费用收据及双方当事人的陈述笔录等在案为证。
本院认为，夫妻离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告虽然已满18周岁，但尚未高中毕业，依据相关法律规定，被告仍需继续负担抚养费，因年龄增长及进入高中学习，生活及学费增加是客观事实，故原告要求被告增加抚养费的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告以原告已满18周岁为由拒付抚养费，于法无据，本院不予采信。被告称其月工资为2800元，在原告提出异议后，被告对本人工资情况负有举证义务，但在本院限定期限内，被告未能提供相应证据，故应承担举证不能的法律后果，本院酌情确定按照被告月收入3400元计算抚养费为每月850元，原告主张的过高部分，本院不予支持。因被告已给付2013年8月（含8月）之前的抚养费，现原告要求被告自2013年9月始增加，于法有据，本院予以支持。根据原告的高中毕业证书可以看出，原告已于2014年6月高中毕业，故被告应支付抚养费至2014年6月，该期间抚养费共计8500元。原告为学习美术支付费用17600元证据充分，现要求被告给付美术学习费用的一半即8800元，理由正当，本院予以支持。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于某乙于本判决生效之日起10日内给付原告于某甲自2013年9月至2014年6月期间抚养费8500元、美术学习费用8800元，共计17300元
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于某乙负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于某乙于本判决生效之日起10日内迳付给原告于某甲。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年七月十日
书 记 员 衣凌云（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9559号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，执行董事。委托代理人田珊珊。被告胡瑞芬，女，1955年3月27日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告胡瑞芬居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 刘 姗
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1235号之一
申请执行人：杨金龙，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：傅孙财，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初3628号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人傅孙财发出执行通知书，责令被执行人傅孙财立即支付申请执行人杨金龙人民币27000元及利息（利息自2007年2月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币305元、案件受理费人民币475元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年3月19日、2018年7月4日先后对被执行人傅孙财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅孙财名下有牌号为云Ｊ×××××车辆一部，已办理查封该车的过户手续，因该车不知去向无法实际扣押拍卖；查无其他土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人傅孙财仅有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年4月22日向被执行人傅孙财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅孙财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年7月25日作出决定对被执行人傅孙财采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3628号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林志源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3210号
原告：张飞飞。
原告：顾灵龙。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：冯刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告张飞飞、顾灵龙为与被告冯刚、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（下称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告冯刚赔偿原告医药费573.94元、死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元等共计880690.44元；二、判令被告人民财险在其保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，丧葬费变更为24186元、增加处理丧葬事宜误工费2782.50元，总金额变更为885402.44元。并主张精神损害抚慰金在交强险内主张。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。两原告委托代理人张玉海、被告人民财险的特别授权委托代理人付海到庭参加诉讼；被告冯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告冯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年6月24日，被告冯刚驾驶浙J×××××号小型轿车在临海市大洋街道冠春园路久天酒店门口路段时碾压进入车行道玩耍的受害人顾铭杨，造成受害人重伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月6日，临海市公安局交通警察大队对此交通事故作出临公交认字（2015）第00263号《交通事故认定书》认定：被告冯刚与受害人的监护人原告张飞飞负此事故的同等责任。
三、受害人概况：受害人顾铭扬，男，2013年12月13日出生，生前为临海市括苍镇下洋顾村村民。原告顾灵龙、张飞飞，分别为受害人父、母，为第一顺序继承人。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供门诊发票1张证明其花费医疗费用573.94元。被告答辩意见：被告人民财险认可该医疗费总额，其中非医保费用为50.70元，医保内费用为523.24元；原告无异议。本院予以认定。
2、家属处理丧葬事宜误工费。原告主张2782.50元。被告抗辩过高，本院认为原告主张合理予以支持。
3、丧葬费。原告主张24186元。被告无异议且符合法律规定，本院予以支持。
4、死亡赔偿金。原告主张参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年的标准计算20年即807860元。被告对两原告居住在城镇并且从事个体经营的事实没有异议，但认为受害人系农村户口，原告未提供受害人与其共同居住的证明，故死亡赔偿金不应按城镇标准居民赔偿。本院认为，受害人事发刚满一周半，按照常理应随父母一起生活，且事发场所久天酒店门口路段即原告经营、居住场所附近，也可佐证受害人随父母生活的事实。故本院对原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告抗辩过高。本院认为，受害人因交通事故死亡，原告精神上受到损害，结合原、被告双方过错程度等因素，酌情认定为30000元。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告自认已领取被告冯刚预赔款550000元。
六、浙J×××××号小型轿车投保情况：浙J×××××号小型轿车在被告人民财险处投有交强险及第三者责任险100万元并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告冯刚负事故次要责任，原告张飞飞负事故次要责任，受害人不负事故责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，先由被告人民财险在交强险内赔偿医保内医疗费523.24元、家属处理丧葬事宜误工费2782.50元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费24186元、死亡赔偿金53031.50元等各项合计110523.24元。剩余死亡赔偿金余额754828.50元由被告人民财险在第三者责任险内承担60%的赔偿责任即452897.10元。上述交强险及第三者责任险共计563420.34元。非医保医疗费50.70元，由被告冯刚承担60%的赔偿责任即30.42元，被告冯刚已支付原告550000元，多付的549969.58元在原告应得的被告人民财险的理赔款中退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张飞飞、顾灵龙各项经济损失563420.34元；
二、被告冯刚应赔偿原告张飞飞、顾灵龙各项经济损失30.42元，被告冯刚已赔偿原告张飞飞、顾灵龙550000元，多付的549969.58元由原告张飞飞、顾灵龙在第一项赔款中退回被告冯刚。
三、驳回原告张飞飞、顾灵龙其他的诉讼请求。
案件受理费4803元（原告预交），减半收取2401.50元，由原告张飞飞、顾灵龙负担401.50元，被告冯刚负担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理4803元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一五年十一月三日
代书 记员 金凌燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执970号之一
申请执行人蔡燕巧，女，1984年7月11日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市吉利区。
被执行人洛阳美年大健康科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1栋103号。
被执行人洛阳国银投资咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁。
申请执行人蔡燕巧申请洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第803号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二0一六年十二0一六年十二月七日
书记员 ：李建锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第999号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省顺庆区顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初870号
原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：马佩麒，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款70000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金6384元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以233956元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10602室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款73956元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠70000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马佩麒的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏倩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1531号
申请执行人王丽荣
被执行人唐彦民
被执行人唐彦涛
本院在执行申请执行人王丽荣与被执行人唐彦民、唐彦涛民间借贷纠纷一案，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1531号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一七年三月八日
书记员 陈天宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1050号之二
原告：张敏，女，1978年08月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：胡玉芝，女，1930年05月10日出生，汉族，住安徽省砀山县周寨镇庞大楼联村庞新楼***号，现住安徽省砀山县。
被告：庞某，男，2000年03月20日出生，汉族，住安徽省砀山县周寨镇庞大楼联村庞新楼***号，现住安徽省砀山县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王宜利，砀山县法律援助中心律师。
原告张敏与被告胡玉芝、庞某排除妨害纠纷一案，本院于2017年03月10日立案。原告张敏于2018年08月09日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡玉芝、庞某的起诉。
本院认为：原告张敏申请撤回对被告胡玉芝、庞某的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告胡玉芝、庞某的起诉。
案件受理费40元，由原告张敏负担。
审判员 吕清民
二〇一八年八月九日
书记员 信 昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第853-1号
申请执行人：侯开平。
被执行人：甘明强。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）翠屏民初字第1978号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘明强的存款23104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年十月十八日
书记员 胡晓东
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初237号
原告：董景和，男，于1957年7月5日生，汉族，农民，住。
被告：高冬梅，女，于1972年2月17日生，汉族，农民，住。
原告董景和与被告高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董景和到庭参加了诉讼，被告高冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董景和向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金100500元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因出国和买楼于2015年5月1日在原告处分两次借款，本金分别为59660元和60060元、约定的月利率均为1.2分、还款时间均为2015年12月末。欠款逾期后经原告索要，被告于2016年2月给付了利息30000元，剩余本金和相应利息拖欠至今。
被告高冬梅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告因出国和买楼分两次在原告处借款，本金分别为59660元和60060元、约定的月利率均为1.2分、还款时间均为2015年12月末。欠款逾期后经原告索要，被告于2016年2月4日给付了部分本金及利息共计30000元（经本院核算，该30000元中包括本金19220元和2015年5月1日至2016年2月4日利息10780元），剩余本金100500元和相应利息一直拖欠至今。
本院认为，1、通过庭审调查及原告提供的证据，可以认定被告在原告处借款的事实，拖欠至今未给付的责任在被告。所以对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、双方在借款时明确约定了利率，并且该约定未超过法律规定的上限，这种约定是双方真实意思表示，应受法律保护。所以，对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冬梅于本判决生效后立即给付原告欠款本金100500元、利息15678元（按本金100500元、月利率12‰从2016年2月5日计算至2017年3月14日、共计13个月），本息合计116178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告高冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘传军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李可欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第316号
原告：众阳集团有限公司。
法定代表人：陈照米。
委托代理人：傅先祥。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告众阳集团有限公司与被告浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众阳集团有限公司的委托代理人傅先祥到庭参加诉讼。被告浙江永通建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众阳集团有限公司诉称：被告因承建绍兴县钱清镇钱门小区工程所需向原告购买混凝土。2011年1月30日，原被告双方签订商品混凝土销售合同一份，合同对产品质量要求、付款方式及日期、违约责任等事项作了约定。2013年5月1日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土款合计4567213.8元。后被告支付部分货款，截止2014年1月26日，被告尚欠原告混凝土款50万元。现起诉要求被告支付原告混凝土款50万元，并支付该款自2014年1月26日起至款付清之日止按月利率1%计算的违约金。
被告浙江永通建设有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提供反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、商品混凝土销售合同一份，以证明原、被告就混凝土产品质量、付款方式及期限、违约金等事项作出约定的事实。
2、对帐单一份，以证明2013年5月1日，经双方对帐，被告尚欠原告混凝土款4567213.8元的事实。
3、欠条一份，以证明2014年1月26日，经双方再次结算，被告尚欠原告混凝土款50万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江永通建设有限公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且能够相互印证一致，故对其证明力均予以确认。
综上，结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
被告浙江永通建设有限公司因承建绍兴市柯桥区（原绍兴县）钱清镇钱门小区工程所需向原告购买混凝土。2011年1月30日，原、被告双方签订商品混凝土销售合同一份，合同中约定被告方指定王阳明为收货、具领发票、对账单的有效签收人；如被告方未按合同及时付款，原告方有权停止供货，被告方需支付自逾期之日起以欠款额为基数按月利率1%计算的违约金。后原告依约向被告供应混凝土，2013年5月1日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土款计4567213.8元。后被告支付部分货款。2014年1月26日，被告法定代表人陈斌以公司名义出具欠条一份，载明：今欠众阳集团有限公司“钱门小区”混凝土款50万元，到2014年5月30日前付清。后被告未依约履行付款义务。
本院认为，原告众阳集团有限公司与被告浙江永通建设有限公司签订的商品混凝土买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告浙江永通建设有限公司尚欠原告混凝土款50万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款50万元及该款按月利率1%计算的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告诉请的违约金起算日期，因双方在欠条中约定50万元混凝土款定于2014年5月30日前付清，故本院对违约金起算日期依法调整为自2014年5月31日起计算。被告浙江永通建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江永通建设有限公司应支付原告众阳集团有限公司混凝土款计人民50万元，并支付该款自2014年5月31日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告众阳集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8916元，依法减半收取4458元，由被告浙江永通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8916元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一四年七月三十日
书记员 郑小玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初665-1号
原告陈会壮。
被告池海峰。
被告寿光市万赢运输有限公司。住所地：开发区兴安路**号。
法定代表人王飞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人刘传峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月19日向本院提出申请，要求对被告池海峰驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告池海峰驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月十九日
书记员 吴玉苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6063号
罪犯吴树江，男，1969年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年12月23日作出(2010)新抚刑初字第181号刑事判决，以被告人吴树江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)抚中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴树江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴树江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯吴树江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴树江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树江减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月23日起至2017年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1209号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住址地株洲市天元区。
法定代表人谢东海，系该公司总经理。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告罗华。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年七月七日
书记员 刘潇俐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1165号
原告：戴均国。
委托代理人：范晶晶。
委托代理人：陆元凤。
被告：杨建表。
被告：单英。
被告：李乙青。
原告戴均国为与被告杨建表、单英、李乙青民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告戴均国及其委托代理人陆元凤到庭参加诉讼，被告杨建表、单英、李乙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴均国起诉称：2011年2月12日，杨建表、单英、李乙青共同给戴均国出具借条，确认杨建表、单英向戴均国借款60万元，由李乙青提供保证担保，约定还款日期为2011年3月30日。戴均国于2011年2月13日通过银行将60万元借款转入单英帐户。届期，杨建表、单英、李乙青均未还款。2012年5月15日，杨建表、李乙青共同给戴均国出具了一份还款承诺书，确认欠戴均国人民币60万元（其中60万元本金，5万元利息），承诺在2012年5月的20日前归还30万元、30日前归还35万元。但到期后仍未归还。戴均国起诉要求法院判令杨建表、单英归还借款本金60万元及利息10万元，并由李乙青承担连带保证责任；庭审中，戴均国将诉讼请求明确变更为：要求判令杨建表、单英归还借款本金60万元，由杨建表、李乙青支付利息5万元，并由李乙青对借款本金60万元承担连带保证责任。
被告杨建表、单英、李乙青均未作答辩。
原告戴均国在举证期限内提供了杨建表、单英作为借款人，李乙青作为担保人于2011年2月12日共同出具给戴均国的借条及戴均国于2011年2月13日通过银行将60万元借款存入单英帐户的跨行存款回单以及杨建表、李乙青于2012年5月15日共同出具给戴均国的还款承诺书各一份。用以证明起诉所主张的事实。被告杨建表、单英、李乙青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：原告戴均国提供的证据能够证明其起诉所主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告戴均国起诉主张的事实一致。
本院认为：戴均国与杨建表、单英之间的借贷关系及债权债务以及李乙青就杨建表、单英的借款行为向戴均国提供的保证担保均成立。杨建表、单英负有向戴均国履行返还借款的义务，李乙青也应承担保证责任，对保证方式没有约定的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。该借贷对支付利息没有约定，应视为不支付利息，而杨建表、李乙青在逾期后所承诺的利息和还款计划应为有效，但该承诺对单英不产生效力。对戴均国变更后提出的诉讼请求，本院予以支持。杨建表、单英、李乙青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建表、单英于判决生效后十日内返还原告戴均国借款本金60万元，并由杨建表、李乙青向戴均国支付利息5万元；
二、被告李乙青对上述的借款本金60万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告杨建表、单英负担，并由被告李乙青承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滁民二初字第00110－3号
原告:徽商银行滁州丰乐路支行,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王琪瑢，该公司总经理。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：汪瑞敏，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告徽商银行滁州丰乐路支行与被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告徽商银行滁州丰乐路支行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁诉保字第00009号财产保全的民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，滁州霞客环保色纺有限公司管理人向本院提出书面申请称，安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月25日裁定受理了滁州霞客环保色纺有限公司重整一案，并指定安徽会峰律师事务所为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对滁州霞客环保色纺有限公司的财产保全措施。
本院认为：滁州霞客环保色纺有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对滁州霞客环保色纺有限公司银行存款4500万元的冻结或其等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一五年一月八日
书记员 王倩倩
陕西省榆���市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3299号
原告高某某。
被告王某某。
本院审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高春华负担。
审判员 马春生
二〇一六年三月十二日
书记员 刘旺才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6053号
原告：郭永利，男，1980年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：周占城，男，1970年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告郭永利与被告周占城买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永利及其委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告周占城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭永利向本院提出诉讼请求：1.周占城支付郭永利货款20000元、违约金4000元；2.本案诉讼费用由周占城承担。事实和理由：2016年3月5日，郭永利与周占城签订《供货合同》一份，约定郭永利向周占城供应联塑管材，后经双方结算，郭永利共计向周占城供应了38380元的货物，周占城已向郭永利支付18380元，下剩20000元货款未付，郭永利多次催要未果，故诉至法院。
周占城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭永利提交其与周占城签订的《供货合同》一份，合同约定郭永利向周占城供应联塑管材，产品明细及价格详见清单，合同有效期自2016年3月5日至2016年4月20日，若周占城在合同到期之日未付清货款，郭永利将加收20%滞纳金，如果发生争议由银川市兴庆区人民法院管辖。郭永利还提交2016年4月14日的送货清单一份，该送货清单显示：货款总金额为38380元，该送货清单中间注明”2016年8月27日刷卡8380元，下剩欠款叁万元整（￥30000），属实叁万整”，周占城在下方签字。该供货清单底部备注”2017年元18号打款1千、9千，共计1万”。周占城在备注下方签字。
本院认为，郭永利与周占城签订的《供货合同》系双方真实意思表示，属有效合同，故可以认定郭永利与周占城之间买卖合同关系成立。周占城在供货清单上签字，对欠付货款30000元予以确认，现郭永利自认周占城又于2017年1月18日向其支付10000元，故周占城还应支付郭永利货款20000元（30000元－10000元）。因周占城与郭永利签订的《供货合同》中约定若周占城未在合同到期之日（即2016年4月20日）支付货款，郭永利将加收20%的滞纳金，现合同期限已过，周占城未按约支付货款，已构成违约，故周占城应向郭永利支付违约金4000元（20000元×20%）。周占城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告周占城于本判决生效之日起十日内支付原告郭永利货款20000元、违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周占城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一八年八月十四日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10896号之一
被执行人：唐仁富,男,1966年9月8日出生,汉族,住四川省合江县。
被告唐仁富罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐仁富应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向缴纳罚金五千元。因被告唐仁富未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐仁富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的1056.7元，未执行标的为3943.3元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10896号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘庆明
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初495号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因盗窃，于2008年2月25日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2009年11月13日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年9月13日刑满释放；因盗窃，于2013年11月19日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日。又因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，6月3日被泰兴市公安局取保候审；6月13日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；7月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴某于2013年11月至2016年4月间，先后至泰兴市通江路建设银行门前、国庆东路41号南侧巷子等地，采用钥匙捣锁、拉拽车座等手段，盗窃作案，窃得康佳王子牌电动车、超威牌电瓶等，物品价值合计人民币1840元。具体分述如下：
1、被告人戴某于2013年11月11日晚，至泰兴市通江路建设银行门前，采用钥匙捣锁等手段，窃得陈某停放于此处的康佳王子牌电动车一辆，价值人民币1440元。后被告人戴某将该车以人民币100元的价格销赃。
2、被告人戴某于2016年4月20日15时许，至泰兴市济川街道县前街仁和楼鼓楼店东侧巷内，采用拉拽车座等手段，窃得徐某停放于此处的澳柯玛牌电动车内电瓶1组（超威牌，48v、20AH），价值人民币200元。后被告人戴某将该电瓶以人民币50元的价格销赃。
3、被告人戴某于2016年4月20日16时许，至泰兴市国庆东路41号南侧巷内，采用拉拽车座等手段，窃得袁某停放于此处的欧派阳光牌电动车内电瓶1组（超威牌，48v、20AH），价值人民币200元。后被告人戴某将该电瓶以人民币100元的价格销赃。
被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人戴某退出赃款人民币1840元，并主动缴纳财产刑保证金人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某、袁某的陈述，证人朱某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于康佳电动车等的价格鉴证结论书，泰州市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，本院（2013）泰刑初字第0163号刑事判决书，泰兴市看守所的出所登记表，泰兴市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口基本信息，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人戴某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人戴某多次盗窃，且有行政拘留劣迹，均可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月22日止；已扣除其先前被刑事拘留37日）。
二、在案赃款人民币1840元（暂存本院），分别发还给被害人陈某1440元、徐某200元、袁某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4191号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住址地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，长春市新鸿铭物业服务有限公司总经理。
被告：张晓娟，女，1961年9月7日出生，汉族，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与张晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 张金荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 渴
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初72号
原告刘志辉，男，1976年8月4日出生，回族，住安国市。
被告安国市公安局。
组织机构代码000801086。
法定代表人谭淑平，职务局长。
委托代理人何春林，安国市公安局法制大队民警。
委托代理人裴松天，安国市公安局桥北派出所副所长。
第三人刘习刚，男，1950年9月10日出生，回族，住安国市。
原告刘志辉不服被告安国市公安局对第三人刘习刚作出的不予行政处罚决定，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日立案受理，于2016年10月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2016年11月10日通知刘习刚以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告刘志辉，被告委托代理人何春林、裴松天，第三人刘习刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安国市公安局于2016年4月20日对违法行为人刘习刚作出安国公（北）不决字（2016）第0004号不予行政处罚决定书，查明2015年3月13日11时30分许，刘志辉在桥北派出所门口与刘习刚、刘某、刘某某、刘某甲等人发生口角、争执后被刘习刚撕扯衣服。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款之规定，情节特别轻微，作出不予处罚决定的规定，现决定不予处罚。
原告诉称，2015年3月13日，刘某某伙同刘某甲、刘某借故生非，拦截攻击原告妻子刘某乙，撕扯其衣服并拍照，后冒充学生家长到刘某乙工作的学校和教育局对其造谣、侮辱诽谤。原告带妻子到派出所报案后，刘某某、刘习刚、刘某丙、刘某等二十余人围攻冲击派出所，刘习刚强行扭扯原告脖领，刘某某、刘习刚、刘某等人冲入派出所后院，强行打开派出所询问室窗户，向正在接受询问的原告及民警吐口水、大声侮辱谩骂。原告哥哥刘某丁下午到桥北派出所看望，被刘某寅、刘某某、刘某甲等人围在派出所门口殴打侮辱谩骂，刘某丁的肋骨被刘某寅打断。桥北派出所任由他们围攻冲击派出所十几小时，未当场采取任何措施，至夜间十时许，所有犯罪嫌疑人各自散去。除上述事实外，刘习刚尚有未经处罚或公安机关不予处罚的大量犯罪事实。原告认为，刘习刚涉嫌寻衅滋事罪，公安机关将刑事案件按治安案件处理，且不予处罚，定案错误。请求判令撤销安国市公安局作出的安国公（北）不决字（2016）第0004号《不予行政处罚决定书》。
原告提交的证据有：1、现场照片三张，录像7段（刘某乙手机拍摄）。2、刘某在派出所辱骂录音（刘志辉手机录制）。3、派出所不给定滋事录音（刘志辉手机录制）。4、派出所监控室录音（刘志辉手机录制）。5、李某，潭某保存监控录音（刘志辉手机录制）。6、刘某等辱骂录音（刘志辉手机录制）。7、要求郑某所长定滋事案录音（刘志辉手机录制）。8、刘某某冲到派出所后院向办案室内辱骂录音（刘志辉手机录制）。
被告辩称，2015年3月13日11时30分许，刘志辉在桥北派出所门口与刘习刚、刘某、刘某某、刘某甲等人发生口角、争执后被刘习刚撕扯衣服。以上事实有被害人陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证实。刘志辉与刘习刚、刘某甲、刘某、刘某某等人在派出所发生争执、互相撕扯衣服，及时被派出所人员制止，没有发生打架斗殴，且起因是刘某丁在网上发布的遗嘱引起。我局认为，对刘习刚、刘某、刘某某、刘某甲的不予处罚决定，证据充分，量罚适当，程序合法。请法庭依法维持我局作出的不予行政处罚决定书。
被告在法定期限内提供了以下证据：1、报警案件登记表。2、受案登记表及回执。3、行政鉴定聘请审批表及鉴定聘请书。4、不予行政处罚审批表。5、2015年3月16日对刘习刚询问笔录。6、2015年3月14日对刘某询问笔录。7、2015年3月14日对刘某甲询问笔录。8、2015年3月19日对刘某某询问笔录。9、2015年3月13日对刘志辉询问笔录。10、2015年3月19日对刘某丙询问笔录两份。11、桥北派出所民警郑某书面证言。12、桥北派出所工作人员史某书面证言。13、桥北派出所工作人员赵某书面证言。14、桥北派出所工作人员张某书面证言。15、桥北派出所工作人员张某书面证言。16、案件情况说明。17、网络截图复印件两份。
第三人刘习刚口头述称，我没有在桥北派出所侮骂他。我为什么去的，是因为刘某丁哥俩打了我儿子，撞了我儿子，我才去的。对刘志辉的起诉要求驳回。
第三人提交的证据有：1、刘志辉、刘某丁撞人打人照片6张。2、刘某丙和刘某寅的轻微伤鉴定通知书。3、刘某某被刘某丁打的轻微伤鉴定通知书一份。4、网络截图2张。5、刘志辉在网上诽谤言论。6、强烈要求依法惩处刘志辉、刘某丁反映材料。7、其它材料。
经庭审质证，本院对三方当事人的相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、16能反映被告对案件的调查处理程序，但上述证据中的笔录内容及被告证据11、12、13、14、15缺乏视频资料的支持，不能完整证明案件事实，被告证据17，没有资质单位的鉴定，对其真实性在本案中不予确认。原告证据1、2、3、4、5、6、7、8中，案发现场的视频、音频能反映部分案件事实，但同样不具有完整性，对原告其他证据的证明目的亦不能确认。第三人证据1、2、3、4、5、6、7与本案没有直接的关联性，且不能成为当事人实施违法行为的正当理由。
经审理查明，原告刘志辉和其兄长刘某丁与第三人刘习刚和其家人、亲属存有矛盾纠纷，几年来，双方多次发生冲突。2015年3月13日上午9时许，刘某某、刘某（刘某某的姐姐）、刘某甲（刘某某的女儿）等人与刘志辉的妻子刘某乙在安国市向阳学校胡同再次发生争执，刘某乙报案后，原告刘志辉于11时许到安国市公安局桥北派出所接受询问，在派出所碰到刘习刚（刘某的丈夫），刘习刚强行拽住刘志辉肩膀、脖领进行责问。12时至13时后，刘某某、刘某甲、刘某、刘某寅（刘某某的儿子）等人在桥北派出所门口与王某（刘某丁的妻子）、刘某丁、刘某乙发生冲突。刘某甲、刘某某、刘某、刘某寅均对对方人员实施了拦截、指责、拽扯衣服等行为。在派出所内，刘某某拉开询问室的窗户对刘志辉进行责骂，后被民警警告制止。
本院认为，当事人发生纠纷，应当积极接受公安机关的调查和处理。纠纷双方均应保持冷静和克制，不应继续实施不当行为激化、扩大矛盾。第三人刘习刚等人在公安机关办案场所，对对方当事人进行拦截、质问、责骂、拽扯衣服，均是违法行为。被告安国市公安局在对第三人刘习刚作出的不予处罚决定书中，称“以上事实有被害人陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证实。”但被告并未向本院提供案发现场的视频资料。所提供的其他证据与被告认定的“情节特别轻微”不符。故被告作出的不予行政处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律不当，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告安国市公安局作出的安国公（北）不决字（2016）第0004号不予行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 党军红
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第249号
原告：张保文。
委托代理人：张海鹰（原告儿子）。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孟寿万。
委托代理人：张长英（孟寿万女友）。
原告张保文诉被告孟寿万返还原物纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张保文，原告委托代理人刘温慧，被告委托代理人张长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前夕，被告事先没有告知，也未经原告的同意，擅自更换原告出租房屋的门锁，使得原告大过年的无家可归。房屋是王秀兰（系原告的前女友）在2013年在被告孟寿万处租赁的。2013年9月份��秀兰与原告分手时说“已经交了两年的租赁费，原告可以租到2015年5月份，这期间什么都不用你管”。2015年春节前，被告突然到原告处要2013年和2014年的取暖费。被告找原告要取暖费时并没有说不交取暖费就不让原告居住的话，在原告完全没有准备的情况下更换了门锁，给原告造成了很大的伤害，故请求法院判令被告退还住房期间的房租400元（每月100元，共四个月），返还房屋内的物品，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于换锁的问题，因为原告欠了被告两年的房屋取暖费用，被告给原告垫付了2696元，原告拒不偿还，故被告一气之下才更换了房屋门锁。房屋租赁合同是被告与王秀兰签订的，之前王秀兰也没有说过房屋由原告租赁的事情。原告又在被告不知情的情况下居住了16个月，所以被告就要求原告支付房屋租赁费1600元。被告没有和原告签订过租赁���同，故被告不承担原告要求其赔偿的经济损失。
在诉讼中，原告未提供证据
被告向本院提供证据有：
1、房屋租赁合同一份。
证明孟寿万、张长英与王秀兰于2013年4月24日签订了房屋租赁合同，租赁期限至2015年4月末，房租每月100元的事实。
原告对此证据无异议。
2、房产证一份，证明坐落在石岘镇8委6组34户，房权证号为石岘镇字第184**号，产籍号为0619/3-1-3的房屋所有权人为孟寿万的事实。
原告对此证据无异议。
3、证人夏禹杰出庭作证。夏禹杰陈述：我与原告、被告都是邻居。被告对原告所居住的房屋里的东西没有动过。2015年2月5日上午，被告方让我证明一下开门的事情，当时在场的有孟寿万、张长英、张长英的姐夫和我，当时孟寿万用备用钥匙开了锁后，我们进屋看了屋内的情况，当时，我没有看到花瓶，我们谁也没有动屋里的东西，后来把锁芯换了，我问为什么，孟寿万说原告2年没有交取暖费，所以就把锁芯换了。然后他们锁上门锁就走了。晚上，我在屋里听见原告回来打不开门的声音，我就出来告诉了原告被告的电话，原告跟被告通完电话就走了，我也不知道原告去哪住的。后来原告一直没在这房屋里居住。
原告认为因为证人没有参与原、被告的房屋租赁的洽谈当中，其所证实的取暖费由承租方交纳是其自己的主观推断，不足为凭。
4、房屋的费用收据三张，证明被告交了该房屋取暖费2年，共2696元；该房屋现欠缴电费35.4元；被告于2014年年初，缴纳了修自来水管道费用200元的事实。
原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为根据交易习惯，房屋租赁未单独约定取暖费由承租人承担的，该项费���由出租房承担。修理自来水管道所产生的费用属于房屋设施的维修费，所以维修房屋费用应当由房屋所有人自行承担。电费抄表期限是在原告居住期间内，对此无异议。
5、证人张勇军出庭作证。张勇军陈述：我是被告代理人张长英的姐夫。2015年2月5日上午10点左右，因为原告没有缴纳两年的取暖费，我与张长英、孟寿万一起开车去石岘八委孟寿万的家，当时用备用钥匙开门进去了，我们没有动过屋里的东西，只是里外屋瞅了一下，之后孟寿万买了锁就把锁给换了。当时一起去的还有姓夏的邻居（夏禹杰），我们换锁后就走了。
原告对证人证言无异议。
根据案件审理需要，本院依职权制作现场勘查笔录、现场勘查财产清单、光盘各一份，主要证明在2015年4月21日，依据原告提供的物品清单，我院工作人员和石岘镇社区的工作人员到原告���赁的房屋清点物品，查出屋内有医疗证、自行车、彩电、服装、电磁炉、不粘锅、药品、冰箱、工资存折、牛黄安宫丸、医保卡等物品。未找到原告主张的哈萨克斯坦花瓶的事实。
上述证据当庭宣读、播放后，原告陈述哈萨克斯坦花瓶是蓝色的，放在床底下。被告对此证据无异议。
被告提供的1、2、3、5号证据及本院依职权调取的证据，符合证据的关联性、真实性及合法性的特点，故本院予以采信。被告提供的4号证据中取暖费收据和催费通知单（供电）符合证据的关联性、真实性及合法性的特点，故本院予以采信，维修自来水管道收据不能证明被告在出租房里居住期间自来水管道损坏，被告也没有其他证据佐证，故本院不予采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年4月24日被告孟寿万，张长英（系被告女友），王秀兰（系原告前女友）三人签订了房屋租赁合同，王秀兰租赁被告孟寿万所有的坐落于图们市石岘镇八委六组的房屋，租赁期限为2013年4月24日至2015年4月末为止，房屋租赁费每月100元，王秀兰当场将两年的房屋费一次性支付给孟寿万。当时，王秀兰和原告张保文是同居关系。2013年9月份王秀兰和原告张保文分手后，涉案房屋一直由张保文居住。因双方未约定取暖费由谁负担，所以被告孟寿万多次找到原告催要取暖费，但原告拒绝支付。2015年2月5日上午，被告孟寿万和张长英，以原告不缴纳两年的取暖费为由，找到原告张保文的邻居夏禹杰和张长英的姐夫张勇军，在原告张保文不在家时，到涉案房屋，用备用钥匙打开门锁后，换了锁芯。之后原告一直没在出租房里居住。另查，涉案房屋租赁期间的取暖费2696元、欠缴电费35.4元已由被告孟寿万缴纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告没有证据证明涉案房屋内有哈萨克斯坦花瓶，故原告主张被告返还的哈萨克斯坦花瓶的诉讼请求，不予支持。原告主张的其他物品，被告已经返还，所以本院不再评判。原告要求被告退换房租费400元的诉请与本案返还原物纠纷不属于同一法律关系，应另案处理。被告要求原告支付16个月房屋租赁费1600元，因没有提出反诉，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张保文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 郑恩花
代理审判员 申爱顺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严盛俊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04648号
原告叶兆言，男，1957年1月5日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
本院受理原告叶兆言与被告中国联合网络通信集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告叶兆言于二〇一四年三月十一日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶兆言申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兆言撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告叶兆言负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一四年三月十一日
书记员 夏 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04012号
原告叶某某，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某甲，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1995年3月22日登记结婚，婚后生育一子王某乙。2012年初，被告对原告经常打骂，原告不堪忍受，遂与被告分居，时至今日，已有两年，夫妻感情完全破裂。为此，原告现起诉来院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，被告所说均不属实。2012年以前我们夫妻感情较好，2012年之后我也并没有打过她。那时我在外打工，无故接到原告电话说要离婚。现我不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告王某甲于1991年经人介绍认识恋爱，于1995年3月22日登记结婚，婚后于1996年10月7日生育一子王某乙。原、被告婚后感情较好，为了家庭共同外出打工。2012年初，因原告要求回重庆打工，被告在福建打工，二人便开始分居生活至今。审理过程中，经本院组织调解，原告坚持要求与被告离婚，被告则表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，致调解不成。
前述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱多年后自愿结婚，婚姻基础较好。在婚后近二十年的共同生活中，能够共同持家，抚养子女，建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，因双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻关系，但只要双方相互包容，相互理解，为子女着想，为家庭着想，改正自身不足，夫妻关系是能够搞好的。原、被告近几年虽未共同居住生活，但系双方为了家庭外出打工所致，在诉讼中原告亦并无证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告叶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 高念奎
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 江
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人李勇，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人叶杨忠，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶杨忠信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初423号
原告：朱益民。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：王国卫。
原告朱益民为与被告王国卫买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱益民的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益民起诉称，被告因施工需要多次向原告购买水泥，共计欠原告水泥款59390元，为此，被告出具欠条二份。请求判令被告支付水泥款59390元及利息损失（从起诉之日起按0.6%计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告明确利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条二份，证明被告欠原告货款共计59390元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王国卫向原告朱益民购买水泥，出具欠条二份，载明：“今欠朱益民前屋工程水泥款壹万元正（10000元），王国卫，2014年1月25日，付5000元，2014.8.30”；“今欠朱益民前屋工程水泥款129.5吨×420＝54390元（54390元），王国卫，2014.12月25号”。至今被告未支付尚欠货款59390元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告水泥款59390元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张被告赔偿从起诉之日起的利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国卫于本判决生效后三日内支付原告朱益民水泥款人民币59390元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年1月6日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告王国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1284元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 楼笑笑
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙龙民初字第177号
原告：蔡立贵，男，1968年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：刘玉顺，男，汉族，居民。
被告：陈超，男，1976年2月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蔡立贵诉被告刘玉顺、陈超劳务合同纠纷一案，原告蔡立贵于2016年8月8日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘玉顺、陈超的起诉。
本院认为，原告蔡立贵的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡立贵撤回对被告刘玉顺、陈超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡立贵承担。
审判员 孙怀玉
二〇一六年八月八日
书记员 迟秉琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第253号
原告：马某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：宋某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人侯文祥、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2000年12月30日原、被告登记结婚。婚后生两个女儿，长女马A，次女马B。原、被告婚后一直感情不和，经常因家庭琐事吵架生气。原告曾于2015年3月提起对被告的离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，夫妻感情已破裂，故起诉请求法院判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生二女归原告抚养，被告承担抚养费；（3）依法分割共有财产；（4）被告承担诉讼费。
被告辩称：同意与原告离婚。因婚后被告为家庭劳累及生育后营养不良导致视力下降，基本失明，不能参加室外劳动，请求法院判决：（1）原告每月给付被告生活费500元直至被告再婚为止；（2）婚生二女由被告抚养，原告每月给付婚生二女抚养费各1000元，直至18周岁止；（3）依法分割原、被告共有原告私自拿走的15000元钱和外借的35000元钱及2015年原告外出打工的收入50000元钱；（4）给付被告残疾及精神损失费50000元；（5）原告承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2000年12月30日原、被告登记结婚。2000年10月被告生育长女马A，2011年11月29日生育次女马B，自原、被告2015年2月分居生活后，长女马A、次女马B均随被告一起生活。原、被告婚后时常因生活琐事吵架生气。2015年3月18日原告向本院提起了对被告的离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告并未和好。原、被告婚后共同财产有隆鑫125牌摩托车一台及其他生活用品、共同债权2000元、共同债务1000元。原告在庭审中称，原、被告婚后购买房屋四间，被告反驳称这四间房屋是被告的父亲给被告买的，原、被告各执一词，均未向本院提交充分有效的证据予以证明。被告在答辩状中所称的原告私自拿走原、被告共有的15000元钱和外借的35000元钱及2015年原告外出打工的收入50000元钱均在原告处，但原告均予以否认，被告未向本院提交充分有效的证据予以证明；被告在庭审中称原告姐姐欠原、被告10000元钱、原、被告欠被告父亲4000元钱，原告均予以否认，被告未向本院提交充分有效的证据予以证明；被告主张原告每月应给付被告500元生活费直到被告再婚止、给付被告50000元残疾及精神损失费，原告不同意，被告未向本院提交充分有效的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）喀老民初字第104号民事判决书、结婚证在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告婚后不注意感情培养，时常因生活琐事吵架生气。2015年3月18日原告曾向本院提起对被告的离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告并未和好。庭审中原告坚持与被告离婚，被告同意离婚，说明原告与被告的感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生二女马A、马B，自原、被告分居后，一直随被告生活，考虑到二女的年龄状况，长女马A由原告抚养，次女马B由被告抚养为宜，原、被告依法应承担对对方抚养孩子的抚养费。原、被告共同财产隆鑫125牌摩托车一台归原告所有，共同外债1000元由原告偿还；原、被告共同债权2000元归原告所有，原告给付被告1000元；原、被告其他共同财产（动产）均归被告所有。关于原告主张原、被告在婚后购买的房屋四间，被告称这四间房屋是被告的父亲给被告买的，原、被告各执一词，但原、被告均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予处理。关于被告主张在原告处的钱款，应依法分割，原告予以否认，被告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张的原告的姐姐欠原、被告10000元钱、原、被告欠被告父亲4000元钱，原告均予以否认，被告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张原告每月应给付被告500元生活费直到被告再婚止、给付被告50000元残疾及精神损失费，原告不同意，被告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚。
二、原、被告婚生长女马A归原告抚养，被告每月给付婚生长女抚养费320元，3个月履行一次，从2015年11月1日开始履行，直到婚生长女马A18周岁止；原、被告婚生次女马B归被告抚养，原告每月给付婚生次女抚养费320元，3个月履行一次，从2015年11月1日开始履行，直到婚生次女马B18周岁止。
在不影响婚生长女马A、次女马B正常生活、学习的情况下，原、被告均可探视对方抚养的女孩，原、被告相互均应为对方提供方便。
三、原、被告共同财产隆鑫125牌摩托车一台归原告所有，共同外债1000元由原告偿还。
四、原、被告的共同债权2000元归原告所有，原告给付被告1000元（自本判决书生效之日起15日内履行）。
五、原、被告共同财产（动产）及生活用品归被告所有。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年十一月十二日
书记员 高子焱