wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1774号
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：张友友（特别授权），湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马谦谦（一般代理），湖南森力律师事务所律师。
被告：张福安。
被告：符小丽。
被告：罗成标。
原告ＸＸＸ与被告张福安、符小丽、罗成标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告偿还借款50000元，逾期利息2500元（逾期利息暂计算至2018年7月28日，后续逾期利息按照年利率6%计算至两被告实际清偿之日止）；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告张福安与被告符小丽因资金周转需要向原告ＸＸＸ借款人民币50000元整，两被告承诺于2017年10月1日前还清。同时被告罗成标对该借款承担连带责任保证。原告ＸＸＸ于2017年9月1日在广东省中山市小榄镇西区德福大街4号以现金支付的方式将5万元交由被告张福安与符小丽，张福安与符小丽收到借款后出具了相应收条，罗成标也在担保人处签名摁手印。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款，但三被告以种种理由拒绝偿还借款。因此为维护原告的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告民事诉状中所载被告张福安住址：广西浦北县旱田村委会六地角队35号，被告符小丽住址：广西浦北县佛新村委会缸瓦窑队51号，被告罗成标住址：广东省中山市，交付地：广东省中山市小榄镇西区德福大街4号，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区浦北县人民法院处理。
案件受理费1112元退还ＸＸＸ。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李拥军
二〇一八年八月八日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执55号
申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被执行人：郑山，男，1976年1月13日出生，汉族,住江西省吉安市新干县。
被执行人：郑松，男，1974年5月4日出生，汉族,住江西省吉安市新干县。
被执行人：井冈山红晟物流城开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月30日作出的（2016）赣01民初460号民事调解书，向被执行人郑山、郑松、井冈山红晟物流城开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。进贤县洪达小额贷款股份有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑山、郑松、井冈山红晟物流城开发有限公司1006.63万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一八年一月三十一日
书记员 万诗雨
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初277号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈锡鑫（外号“田鸡”），男，1991年9月22日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人陈锡鑫犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人陈锡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人陈锡鑫为非法牟利，于2014年11月中旬的一天开始，伙同同案人郭锡鹏、郭鸿利（均已判刑）、“老五”（具体身份不明）四人合伙在潮阳区贵屿镇山联村西畔大埕开设一“鱼虾蟹”赌档聚众赌博。每晚参赌人数20多人。至同年11月26日晚9时多，该赌档被公安机关查获，现场抓获同案人郭某4及参赌人员郭某1，缴获“鱼虾蟹”赌具一副及赌资人民币3100元。被告人陈锡鑫于2016年5月14日被抓获归案。
上述事实，被告人陈锡鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1的证言及辨认笔录，证人罗某、周某、郭某2、郭某3的证言，同案人郭某4、郭某5原在公安机关的供述及辨认笔录，被告人陈锡鑫原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，扣押清单，监控截图，刑事判决书，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡鑫无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈锡鑫犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈锡鑫能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈锡鑫犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月六日
本件与原件核对无异
书记员陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00475号
申请执行人：喻峰，男，1989年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：曹强，该公司经理。
被执行人：李德文，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）杜民一初字第01011号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司、李德文发出执行通知书，责令被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司、李德文自收到通知书之日起三日内向申请执行人喻峰偿还贷款本金及诉讼费共6528650元，并承担本案执行费60043元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司在淮北市云龙路东、龙言路南有建筑（名称是1#公租房、2#公租房、员工餐厅，面积7579.7平方米）两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司所有的位于淮北市云龙路东、龙言路南的建筑两栋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0402执454号
申请执行人陈会东，男，生于1975年7月10日，汉族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人柴文君，男，生于1977年12月17日，汉族宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人罗燕，女，生于1979年11月15日，汉族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人靳强，男，生于1975年11月1日，汉族，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人陈会东与被执行人柴文君、罗燕、靳强民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第2861号民事调解书已发生法律效力，权利人陈会东于2016年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的60000元，案件受理费656元，共计60656元均未执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人柴文君、罗燕达成执行和解和解协议：本案执行标的60000元由被执行人柴文君、罗燕从2016年9月1日前支付执行款4000元，10月1日前支付执行款4000元，以此类推至本案执行款付清为止；被执行人靳君对以上执行款承担连带清偿责任。申请执行人申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求撤回本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定裁定如下：
（2016）宁0402执454号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年八月十六日
书记员 牛建平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执404号
申请执行人：陈学敏，女，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被执行人：丁勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行陈学敏与丁勇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 潘道庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3659号
原告：富振宇，男，1971年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：付桂华，女，1960年5月13日出生，汉族，住北镇街7-1号楼2单元603号。
被告：王玉贵，男，1960年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：杨耀国，男，1962年3月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告：于光强，男，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告富振宇诉被告付桂华、王玉贵、杨耀国、于光强民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员李辉、刘玉洁依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告富振宇到庭参加诉讼，被告付桂华、王玉贵、杨耀国、于光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告富振宇诉称：1、请求法院判令被告偿还欠款本金10万元及借条约定的逾期违约金，按照日千分之五从2016年5月1日至给付之日止；2、借款利息从2016年5月1日起至2017年3月1日共计2万元，从2017年3月1日起至实际给付之日的利息；3、判决诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年2月5日四被告向原告借款人民币10万元整，用于铁岭市银州贸易城装修工程前期费用，并约定于2016年5月1日前一次性还清借款。逾期按日千分之五赔付违约金。至2016年5月1日上述四被告并未按时还款，时至今日给原告经济上精神上造成很大的损失，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告付桂华、王玉贵、杨耀国、于光强未到庭参见诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月5日，被告付桂华、王玉贵、杨耀国、于光强向原告富振宇借款5万元整且书写借条一份，被告付桂华、王玉贵、杨耀国、于光强承诺2016年5月1日前一次性还清，逾期按日千分之五赔付违约金。上述欠款被告付桂华、王玉贵、杨耀国、于光强逾期没有偿还，原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告付桂华、王玉贵、杨耀国、于光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
合法的借款关系受法律保护，原告富振宇与被告付桂华、王玉贵、杨耀国、于光强系民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原被告借款本金数额问题，原告在庭审中自认与被告之间借款本金是5万元，故原被告之间借款本金数额为5万元。原告要求被告按照逾期违约金的数额给付利息，本院准予，但因原被告之间约定的逾期违约金过高，本院调整为年利率为24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付桂华、王玉贵、杨耀国、于光强于本判决生效之日起十五日内偿还原告富振宇借款本金5万元及利息（利息于2016年5月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告富振宇其他诉讼请求。
如果被告付桂华、王玉贵、杨耀国、于光强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，保全费1,120元由原告富振宇承担1,910元，被告付桂华、王玉贵、杨耀国、于光强承担1,910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6060号
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人：刘翔，系支行行长。
委托代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：高小红，女，汉族，1972年1月6日出生，住成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行成都高新支行）诉被告高小红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、张骏组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行成都高新支行的委托代理人王江到庭参加诉讼，被告高小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行成都高新支行诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2017年3月2日信用卡透支本金394898.29元、利息289024.91元、违约金17500元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告工行成都高新支行的事实与理由为：被告于2011年11月9日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告高小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年11月9日，被告高小红向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》上印制有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡业务收费表》等内容，主要规定为：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
工行成都高新支行对被告高小红的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为43×××68的信用卡。该卡被告领取并开卡消费后未依约还款，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年9月1日，被告高小红尚欠原告借款本金为394898.08元，利息289024.91元，违约金18000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、工行成都高新支行信用卡信息系统查询单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡业务收费表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。且依据原告的当庭陈述及相关证据材料，上述利息不会发生变化，为固定的金额，即289024.91元。但原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因在合同中没有明确约定，原告也没有提交相应证据证明被告愿意接受违约金，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还欠款本金394898.08元,利息289024.91元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10814元、公告费300元及后续公告费由被告高小红承担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 张 骏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何啟锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1594号
原告：汪宏桂，女，1945年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：林国春，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
被告：俞金凤，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
原告汪宏桂诉被告林国春、俞金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪宏桂的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告林国春、俞金凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元，并以借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并以借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年4月3日、2015年5月16日，被告林国春因经营需要向原告分别借款9万元、4万元，均约定利息2分，原告以现金方式向被告提供两笔借款，被告向原告分别出具借条。借款初期，被告尚能按月支付利息，之后则以周转困难为由拒绝支付任何本息，该9万元借款利息支付至2016年2月3日，4万元借款利息支付至2016年2月16日。原告多次向被告主张还款，被告均未能归还。故请求判如所请。
被告林国春、俞金凤未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林国春与原告汪宏桂女儿吴俊系朋友关系。2015年4月3日被告林国春向原告出具借条一份，载明：今借到汪宏桂大妈人民币90000元整，利息2分。借条左下方标注：有3万是4、3、是吴俊；借条右下方标注：6万是2分，周世山担保，也付2016年2月3日。同年5月16日被告林国春又出具借条一张给原告，载明：今借到汪宏桂人民币40000元，利息2%，也付一个月。借条下文有“周世山担保，也付到2016年2月16日”的标注。审理中，原告陈述出借款项系其为房屋拆迁安置准备的，其中2015年4月3日借款中有3万元是女儿吴俊的，所借款项均为现金交付给被告的；周世山为两笔借款提供担保，但现担保期间已过，故未对周世山提起诉讼。
另查明：被告林国春与俞金凤系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、欠条、结婚登记申请书和审查处理结果、人口信息等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国春、俞金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为林国春、俞金凤放弃对汪宏桂的陈述与举证进行抗辩、质证的权利。关于借款，汪宏桂提交的欠条有林国春的签名、捺印，对于汪宏桂主张的林国春借款尚欠130000元的事实清楚，合法有据，本院予以确认。关于利息，被告林国春在欠条上明确月利率为2%，不违反法律规定，原告主张90000元自2016年2月4日起、40000元自2016年2月17日起以月利率2%分别给付利息至实际付清欠款止，本院予以准许。被告林国春与俞金凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，现原告主张本案借款是夫妻共同债务，两被告未抗辩、也未提交证据推翻原告主张，故本院予以确定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国春、俞金凤于本判决生效之日起十日内返还原告汪宏桂借款130000元及利息（其中90000元自2016年2月4日起、40000元自2016年2月17日起至借款实际清偿之日止，以所欠本金按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，诉讼保全费1520元，公告费560元（已交报社），合计6242元，由被告林国春、俞金凤负担。（受理费、保全费和公告费原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刁智蓉
人民陪审员 王巧云
人民陪审员 李元媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执异6号
案外人：陈国强，男，汉族，1974年12月30日出生，住开封市禹王台区。
申请执行人：李玉成，男，汉族，1963年7月29日出生，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南银盈律师事务所律师。
被执行人：孙斌，男，汉族，1981年6月17日出生，住郑州市惠济区。
被执行人：于洁，女，汉族，1986年4月22日出生，住郑州市管城回族区。
在本院执行李玉成与孙斌、于洁民间借贷纠纷一案中，案外人陈国强对执行位于郑州市管城回族区东三马路152号6号楼1单元15层28号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人陈国强称，被执行人于洁与其签订房屋租赁合同，将位于郑州市管城回族区东三马路152号6号楼1单元15层28号房屋租于案外人使用，并一次性支付租金100万元，法院责令将该房屋腾空没有法律依据，故请求法院中止执行该房屋。
申请执行人李玉成称，对案外人陈国强的异议不认可，其提交的房屋租赁合同实质为借款担保合同的附件，租金100万元实为借款。涉案房屋已于2014年4月25日抵押给李玉成，抵押权设立早于房屋出租，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
本院查明，李玉成与孙斌、于洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）管民初字第53号民事判决，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效后十日内向原告李玉成偿还借款本金1350000元及利息（利息以本金1350000元为基础，自2014年8月11日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）；二、被告于洁对被告孙斌的上述债务承担连带清偿责任；三、原告李玉成对被告于洁的位于郑州市管城回族区东三马路152号6号楼1单元15层28号房屋享有抵押权，在被告孙斌未履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。诉讼过程中，本院于2015年1月19日向郑州市住房保障和房地产管理局发出执行通知书，查封了被告于洁名下位于郑州市管城回族区东三马路152号6号楼1单元15层28号房产。判决生效后，李玉成向本院申请强制执行。2017年4月8日，本院发出（2015）管执字第2349号腾房公告，要求被执行人于洁于2017年4月15日前腾出该房屋。
以上事实，有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人提出其享有租赁权，要求排除法院执行，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人陈国强提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈国强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 李虎山
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王继征
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1699号
原告常某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族，农民，莘县樱桃园镇将军寨村。
被告刘某，女，汉族，农民，莘县樱桃园镇将军寨村。
本院在审理原告常某诉被告赵某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年4月8日以已于被告达成协议和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费2075元，由原告交纳。
审判员 李文利
二〇一六年四月八日
书记员 郭瑞森
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更646号
罪犯谢乌打，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2008年7月23日作出（2008）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人谢乌打犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月22日作出（2008）云高刑终字第1314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年10月10日、2014年12月11日、2016年1月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢乌打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢乌打在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢乌打在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢乌打减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2028年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虹刑初字第1374号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告人宋甲。
辩护人叶榕，上海市公义律师事务所律师。
被告人宋乙。
辩护人王晔，上海汇茂律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人黄某、宋甲、宋乙犯妨害公务罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某、宋甲、宋乙及黄某的辩护人王峰旗、宋甲的辩护人叶榕、宋乙的辩护人王晔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某、宋甲、宋乙于2013年5月10日晚20时许，酒后至本市虹口区哈尔滨路、嘉兴路路口处，与出租车驾驶员徐某某发生争执，徐见被告人有敲诈之意便报警。民警徐甲、朱甲等人先后到场，并要求双方按照交通事故处理程序办理，被告人黄某、宋甲、宋乙等人仍无理取闹，并动手殴打徐某某，民警朱甲立即上前阻止，三名被告人不听劝阻，围哄殴打民警朱甲，直至增援民警到场后被公安民警制服。民警朱甲因外伤致右眼挫裂伤，双前臂组织挫伤，构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了民警朱甲、徐甲的陈述，证人徐某某、顾某某、王某某、陈某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据，并据此认为，被告人黄某、宋甲、宋乙结伙，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人黄某、宋甲、宋乙定罪处罚。
法庭审理中，被告人黄某、宋甲、宋乙对起诉书指控其犯妨害公务罪均没有异议，但均表示由于当时喝酒过度，对自己的行为没有明显的控制能力。
三名辩护人对起诉书指控黄某、宋甲、宋乙犯妨害公务罪没有异议，但均认为本案的发生是几名被告人酒后所为，被告人主观恶性较小，提请本院对各被告人从轻处罚。被告人宋乙的辩护人还提出被告人宋乙主动拨打110报案，且能如实供述犯罪事实，有自首情节，可对被告人宋乙从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某、宋甲、宋乙于2013年5月10日晚20时许，酒后至本市虹口区哈尔滨路、嘉兴路路口处，与出租车驾驶员徐某某发生争执，后徐某某报警。接警民警徐甲到场后，要求双方按有关法律规定处理，遭到被告人黄某、宋甲、宋乙等人的阻挠，后徐甲请求增援。民警朱甲到场后，向双方当事人解释道路交通事故处理程序，并要求双方按相应程序办理，但被告人黄某、宋甲、宋乙等人仍然无理取闹，在民警朱甲做双方工作期间，宋甲动手殴打徐某某，遭朱甲的阻止，宋乙上前用拳击打朱甲的头部，将朱甲眼镜打落，后三名被告人围哄殴打朱甲，直至增援民警到场，将三名被告人制服。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人朱甲右眼挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某、宋甲、宋乙及三名被告人的辩护人均无异议，并有民警朱甲、徐甲的陈述，证人徐某某、顾某某、王某某、陈某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、宋甲、宋乙结伙，以暴力、威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，殴打民警致轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某、宋甲、宋乙犯妨害公务罪罪名成立。关于被告人宋乙及其辩护人提出宋乙案发当时拨打110报案，且能如实供述自己的罪行，属自首的辩护意见，本院认为，被告人宋乙在拨打110时，民警朱甲、徐甲均已在现场处理，且宋乙拨打110是反映民警违法，并未如实供述自己妨害公务的犯罪行为，宋乙的行为不符合自首的构成要件，故宋乙的辩护人提出宋乙有自首行为的辩护意见，本院不予认定。在庭审中，三名被告人对主要犯罪事实予以供述，且在本院审理期间，三名被告人的家属自愿代为补偿被害民警的损失，均可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人黄某、宋甲、宋乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月24日止。）
二、被告人宋甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月24日止。）
三、被告人宋乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初16239号
原告赵京海，男，1971年2月8日出生。
被告北京诺亚迅达科技有限公司，住所地北京市海淀区东升园公寓12号楼11层5号。
法定代表人：王顶和，职务不详。
本院在审理原告赵京海与被告北京诺亚迅达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵京海经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，京海劳人仲字[2016]第3212号裁决书发生法律效力。
案件受理费五元，由赵京海负担，已交纳。
审判员 张慧敏
二〇一七年一月二十日
书记员 董洪辰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第853号
罪犯梁定和，农民。现在汉寿县居住地实行社区矫正。
北京市昌平区人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）昌刑初字第770号刑事判决，以被告人梁定和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于二○○八年十月十三日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十七日止。在武陵监狱服刑期间因患有严重疾病，经湖南省监狱管理局决定保外就医，保外就医期限自2012年6月21日起至2014年6月20日止。执行机关汉寿县司法局于2014年3月20日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，并经常德市司法局审核同意后，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关汉寿县司法局提出，罪犯梁定和自因病被暂予监外执行实行社区矫正以来，能认罪悔罪，认识自己犯罪的危害性。遵守社区服刑人员的规章、制度，按时参加社区矫正人员学习和有关矫正帮教活动，无迟到、早退、缺席的现象。能协助司法干警帮教本社区的其他矫正人员，克服身患重大疾病积的困难，参加力所能及的劳动，并协助做好维护治安秩序和稳定工作。从2012年7月至2104年2月，共获得考核分118分和获得表扬3次。确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：提请减刑建议书；减刑审批表；社区调查、座谈材料；保外就医决定书；社区矫正人员奖惩考核台账；社区矫正人员奖励审批表；当地派出所的证明材料；罪犯梁定和的认罪、悔罪书。
经审理查明，执行机关汉寿县司法局认定罪犯梁定和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁定和在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁定和减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年七月二十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年四月十五日
书记员 高 芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02897号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：舒亮，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告舒亮物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10600号
原告：交通银行股份有限公司成都高新区支行。住所地：成都市高新区锦城大道539号。
负责人：吴桠。
委托代理人：罗强，男，汉族，1964年12月25日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：吴益明，男，汉族，1981年1月10日出生，住浙江省浦江县。
被告：盛巧芳，女，汉族，1982年11月2日出生，住浙江省浦江县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司成都高新区支行诉被告吴益明、盛巧芳金融借款合同纠纷一案中，因被告吴益明、盛巧芳下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年九月十二日
书记员 周雅静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民二终字第133号
上诉人（原审被告）王小玲，女，1973年9月16日出生，汉族。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人佘文勇，该社工作人员。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人王小玲因与被上诉人桃源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小玲及其委托代理人彭国军，被上诉人桃源县农村信用合作联社的委托代理人佘文勇、宋彪到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第693号民事判决；
发回湖南省桃源县人民法院重审。
审判长 王国丽
审判员 朱传和
审判员 喻译婵
二〇一四年四月十四日
书记员 陈小莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失、人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人隋兴涛，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人隋兴涛犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人隋兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：1.2016年7月11日5时许，被告人隋兴涛在齐齐哈尔市龙沙区新马路小学对面的“XX蔬菜店”内，趁被害人高某某不备，盗走店内钱箱里的人民币21元；
2.2016年7月12日5时许，被告人隋兴涛在齐齐哈尔市龙沙区新马路小学对面的“XX蔬菜店”内，趁被害人高某某不备，盗走店内钱箱里的人民币28元；
3.2016年7月13日5时许，被告人隋兴涛在齐齐哈尔市龙沙区新马路小学对面的“XX蔬菜店”内，趁被害人高某某不备，盗走店内钱箱里的人民币36元；
4.2016年7月14日4时许，被告人隋兴涛在齐齐哈尔市龙沙区新马路小学对面的“XX蔬菜店”内，趁被害人高某某不备，盗走店内钱箱里的人民币45元；
5.2016年7月15日5时许，被告人隋兴涛在齐齐哈尔市龙沙区新马路小学对面的“XX蔬菜店”内，趁被害人高某某不备，盗走店内钱箱里的人民币91元。
2016年7月15日，公安机关将被告人隋兴涛抓获。
案发后，被告人隋兴涛赔偿被害人高某某人民币5000元。
上述事实，被告人隋兴涛在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隋兴涛以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。隋兴涛盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，积极、超额赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。隋兴涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人隋兴涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一七年一月十一日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1283号
申请人：李桂华，女，汉族，地址齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人李桂华执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督9号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初336号
原告：杨甜玉，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：欧结堂，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：欧淑娴，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
原告杨甜玉诉被告欧结堂、欧淑娴民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨甜玉委托诉讼代理人李凌男、廖伟雄到庭参加诉讼；被告欧结堂、欧淑娴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甜玉诉称，原告与两被告之间存在民间借贷关系。原告与两被告系朋友关系，被告因生意周转曾多次向原告借款。截至2015年7月30日止，两被告累计向原告借款250000元。因该借款两被告无力偿还，双方订立借款合同以便确定借款本金，还款期限截止至2016年7月30日。被告欧结堂以位于中山市石岐区××地下车库××、××号车位作为担保，将前述房产抵押给原告，担保范围为借款本金及利息。原告认为以上借款已到期，被告未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金250000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本金付清止；2.原告对坐落中山市石岐区××地下车库××、××号车位享有抵押权，并处置上述抵押物以优先清偿本案第一项诉讼请求。
原告杨甜玉就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.借条；3.房产他项权证书；4.不动产登记资料证明表、房地产借款抵押合同；5.中国工商银行历史明细清单。
被告欧结堂、欧淑娴在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，杨甜玉称其与欧结堂、欧淑娴系朋友关系，欧结堂、欧淑娴因做生意需要资金周转向杨甜玉借款400000元。2013年7月30日，杨甜玉通过银行转账方式分别向欧结堂交付借款252287元、147713元，合共400000元。杨甜玉称截止至2014年11月，欧结堂、欧淑娴向其偿还了借款本金150000元。2015年7月30日，欧结堂、欧淑娴对于尚欠剩余借款本金250000元重新立下一份借条。借条载明：“本人欧结堂（身份证）借杨甜玉借款250000元（贰拾伍万元正）人民币。此据。借款人：欧结堂、欧淑娴。借款日期：2015年7月30日。”欧结堂、欧淑娴均在借条上签名并按捺指模。2015年11月3日，欧结堂在前述借条下方加注以下内容：“承诺：按银行同期贷款利率支付利息，如不按期支付利息，借方有权提前收回借款。”
杨甜玉称为了保证债权的实现，其要求欧结堂、欧淑娴提供房产作为借款的担保。2015年11月3日，欧结堂（抵押人、甲方）与杨甜玉（抵押权人、乙方）签订了房地产借款抵押合同，约定甲方向乙方借款250000元，借款用途为生意资金周转；债务履行期限为2014年12月10日至2017年12月10日；为确保债权的实现，经甲、乙双方协议，甲方自愿提供2宗房地产抵押给乙方，作为还款担保，房地产位于中山市石岐区××地下车库××号车位[房产证号：02××65，土地证号：中府国用（2014）第易2303759号]、中山市石岐区兴利路3号1-4幢地下车库41**号车位[房产证号：02××55，土地证号：中府国用（2014）第易23037**号]；甲乙双方约定抵押物房地产价值为250000元，担保范围为主债权及其利息。合同中还约定了其他权利义务事项。杨甜玉、欧结堂分别在合同中签名并按捺指模。同日，双方将前述两处房地产在中山市国土资源局办理抵押登记手续，抵押权人为杨甜玉，抵押金额为250000元。
此后，欧淑娴、欧结堂未按照约定向杨甜玉支付利息，至今亦未偿还借款本金。杨甜玉遂于2017年1月5日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。欧结堂、欧淑娴向杨甜玉借款400000元的事实有杨甜玉的陈述以及银行转账凭证、借条、房地产借款抵押合同等证据予以佐证，本院对此予以采信，杨甜玉与欧结堂、欧淑娴之间形成借款合同关系。欧结堂、欧淑娴尚欠杨甜玉借款本金250000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对杨甜玉起诉主张欧结堂、欧淑娴连带偿还借款本金250000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于优先受偿权问题。欧结堂自愿将其所有的位于中山市石岐区××地下车库××号车位[房产证号：02××65，土地证号：中府国用（2014）第易2303759号]、中山市石岐区兴利路3号1-4幢地下车库41**号车位[房产证号：02××55，土地证号：中府国用（2014）第易23037**号]的两处房地产向杨甜玉提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，杨甜玉对欧结堂提供的抵押担保物享有优先受偿权。
欧结堂、欧淑娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧结堂、欧淑娴于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告杨甜玉清偿借款本金250000元，并支付利息（利息计算方法：以250000元为基数，从2017年1月5日起按照中国银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款清偿之日止）；
二、原告杨甜玉对被告欧结堂所有的位于中山市石岐区兴利路3号1-4幢地下车库4133号车位[房产证号：02××65，土地证号：中府国用（2014）第易2303759号]、中山市石岐区兴利路3号1-4幢地下车库41**号车位[房产证号：02××55，土地证号：中府国用（2014）第易23037**号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元（原告杨甜玉已预交），由被告欧结堂、欧淑娴连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年三月十七日
书记员 梁心然
冯冰冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖1号
原告：九龙坡区中梁山千百林商行。住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，注册号500107601382360。
经营者：殷德金，男，1962年6月5日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：重庆海淼建筑劳务有限公司。住所地重庆市江北区五唐路23号，统一社会信用代码91500105681450022N。
法定代表人：向瑞云。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路42号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明。
被告：陈开明，男，1954年11月19日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王昌梅，女，1958年11月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告九龙坡区中梁山千百林商行（以下简称“千百林商行”）与被告重庆海淼建筑劳务有限公司（以下简称“海淼公司”）、重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称“鹏升公司”）、陈开明、王昌梅买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院受理后移送给重庆市巴南区人民法院，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，2014年6月6日，原告千百林商行与被告海淼公司签订《建筑模板购销合同》（以下简称“购销合同”），该购销合同第九条约定：“解决合同纠纷方式：重庆市九龙坡区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方可书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告千百林商行住所地为重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19960号民事裁定；
二、原告九龙坡区中梁山千百林商行与被告重庆海淼建筑劳务有限公司、重庆鹏升建筑实业有限公司、陈开明、王昌梅买卖合同纠纷一案由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第301号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人魏某，系烟台市莱山区园林管理处技术科聘用科员。2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人刘立志、姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人魏某犯受贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人魏某及其辩护人刘立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某在烟台市莱山区园林管理处工作期间，利用负责市政绿化工程现场施工管理、工程竣工决算审计等职务便利，于2009年至2014年间，先后多次非法收受绿化工程施工单位相关人员给予的现金人民币7800元及面值17000元的振华购物卡，以上共计人民币24800元，为施工单位谋取利益。被告人魏某因涉嫌受贿被传唤到案后，主动交待了侦查机关未掌握的大部分受贿的犯罪事实，并退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人魏某于2009年到2014年间，在烟台市莱山区园林管理处工作期间，利用负责市政绿化工程现场施工管理等职务便利，先后多次非法收受施工单位烟台茂园园林工程有限公司经理王某给予的现金人民币2000元，振华购物卡面值共计9000元，以上共计人民币11000元。
2、被告人魏某于2012年间，在烟台市莱山区园林管理处工作期间，利用负责市政绿化工程现场施工管理等职务便利，非法收受施工单位烟台广萍绿化工程有限公司技术员包某给予的现金人民币1000元。
3、被告人魏某于2012年间，在烟台市莱山区园林管理处工作期间，利用负责市政绿化工程现场施工管理等职务便利，非法收受施工单位烟台忠臣园林工程有限公司经理巴某给予的现金人民币800元。
4、被告人魏某于2012年春节前，在烟台市莱山区园林管理处工作期间，利用负责市政绿化工程现场施工管理等职务便利，非法收受施工单位烟台市景观园林工程有限公司经理孙某给予的振华购物卡1张，面值人民币1000元。
5、被告人魏某于2012年到2013年，在烟台市莱山区园林管理处工作期间，利用负责市政绿化工程现场施工管理等职务便利，先后多次非法收受施工单位烟台金光城建有限公司业务经理高某给予的振华购物卡，价值共计人民币3000元。
6、被告人魏某于2013年间，在烟台市莱山区园林管理处工作期间，利用负责市政绿化工程现场施工管理等职务便利，非法收受烟台永德市政工程有限公司林某给予的现金人民币1000元。
7、被告人魏某于2013年至2014年间，在烟台市莱山区园林管理处工作期间，利用负责市政绿化工程现场施工管理等职务便利，先后多次非法收受施工单位杭州萧山凌飞环境绿化有限公司驻烟台项目部经理来寅某、邵某给予的振华购物卡，面值共计人民币3000元。
8、被告人魏某于2013年中秋节、2014年3月间，在烟台市莱山区园林管理处工作期间，利用负责市政绿化工程现场施工管理等职务便利，先后非法收受施工单位烟台市莱山区开元园林绿化有限公司项目经理赵某给予的面值1000元的振华购物卡1张、现金人民币1000元，共计人民币2000元。
9、被告人魏某于2014年3月间，在烟台市莱山区园林管理处工作期间，利用负责市政绿化工程现场施工管理等职务便利，非法收受施工单位烟台市莱山区富春园林绿化有限公司经理孔某给予的现金人民币2000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证、劳动合同书、烟台市莱山区园林管理处出具的工作证明，合同，证人纪某、王某、包某等的证言、被告人魏某的供述，扣押物品清单及侦查机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人魏某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏某归案后能够坦白交待其犯罪事实，积极退赔，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，辩护人提出予以免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三八十三条第一款（三）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移交的赃款人民币24800元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨杨（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初397号
原告：崔德启，男，1957年2月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：崔德峰，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告崔德启与被告崔德峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔德启于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔德启申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔德启撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一七年一月十六日
书记员 王莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执590号
申请执行人：董导导，男，2002年4月3日出生，住三亚市吉阳区。
法定代理人：董国科，男，1976年5月9出生，住三亚市吉阳区，系董导导父亲。
委托代理人：宁典，海南云帆律师事务所律师。
被执行人：胡泽，男，1973年9月24日出生，住三亚市吉阳镇。
被执行人：周秀丽，女，1980年4月5日出生，住三亚市吉阳镇。
申请执行人董导导与被执行人胡泽、周秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡泽、周秀丽未履行已发生法律效力的本院（2015）城民一初字第2427号民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人进行了“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2427号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 符秀柏
二〇一六年九月六日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00278号
申请执行人王某某，男。
被执行人何某，男。
本院在执行王某某与何某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照（2014）周民初字第01306号民事判决书及执行申请书确定本案执行标的为案件诉讼费5330元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人何某已全部履行法律义务且申请执行人王某某已全额领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）周民初字第01306号民事判决书执行终结。
本案申请执行费50元被执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 哲
执行员 赵 军
执行员 高周生
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1053-1号
原告：田卫新。
被告：刘兰玉。
被告：王庆章。
被告：车长荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县董仲舒路248号。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
本院在审理原告田卫新与被告刘兰玉、王庆章、车长荣、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田卫新于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘兰玉名下的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为：原告田卫新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘兰玉名下的银行存款30000元；
二、查封银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘博杨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更513号
罪犯姜敬峰，男，1983年1月27日出生，汉族，湖北省人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2016年2月2日作出（2015）丽中刑初字第67号刑事判决，以被告人姜敬峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月15日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姜敬峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜敬峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜敬峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜敬峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜敬峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月17日起至2030年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保479号
申请人：谢崇君，男，1986年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：彭松，男，1988年10月24日出生，汉族，成都市双流区。
申请人谢崇君与被申请人彭松合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日作出了（2018）川0114执保346号民事裁定书，裁定在40000元限额内冻结被申请人彭松名下的银行存款、查封被申请人彭松名下所有的川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车。申请人于2018年8月2日向本院提交解除保全申请书，申请对被申请人所有的川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车解除保全措施。
本院经审查认为申请人谢崇君的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭松名下所有的川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月七日
书记员 李文力
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第138号
樊莉珍：
李某与樊某某婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告樊某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某彩礼款11000元。
2、承担案件诉讼费175元，执行费67元。
此令
二〇一六年一月二十五日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1172号
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人任某
被执行人张鑫
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初170号刑事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 孟 谦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执429号
申请执行人讷河市太和灌区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被执行人邢士成，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市太和灌区管理站与被执行人邢士成供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执429号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年三月二日
书记员 魏忠勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1026号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：张ＸＸ，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡素玉，女，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张ＸＸ、蔡素玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2011年10月11日，被告张ＸＸ、蔡素玉与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工商银行中山沙溪支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张ＸＸ向原告借款329000元购房，并提供其与被告蔡素玉共有的房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告张ＸＸ累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告张ＸＸ清偿其所欠原告的借款314714.79元、其中本金311756.98元，利息2957.81元（利息暂计至2016年10月21日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告张ＸＸ、蔡素玉对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年1月30日，被告张ＸＸ尚欠贷款本金309158.23元及从次日起计算的相应利息。
被告张ＸＸ、蔡素玉在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山沙溪支行。
借款人：张ＸＸ。
抵押人：张ＸＸ、蔡素玉。
签约情况：2011年10月11日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[住房]字[中山分]行[沙溪]支行[2011]年[0276]号）。
贷款金额：329000元。
贷款期限：30年，从2011年11月30日起至2041年11月30日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：2013年12月16日，工商银行中山沙溪支行与张ＸＸ、蔡素玉就位于中山市沙溪镇××大道××花园××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年1月30日，张ＸＸ尚欠工商银行中山分行贷款本金309158.23元。
另查，工商银行中山沙溪支行出具声明表示：工商银行中山沙溪支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山沙溪支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山沙溪支行与张ＸＸ、蔡素玉签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张ＸＸ借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已累计六次以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。张ＸＸ欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询表及自营历史明细列表为证，且张ＸＸ、蔡素玉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。张ＸＸ、蔡素玉提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。张ＸＸ、蔡素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金309158.23元,以及从2017年1月31日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告张ＸＸ、蔡素玉提供抵押的位于中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园1幢1座1301房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0213023802号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告张ＸＸ、蔡素玉负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一七年三月三日
书记员 练雅文
周晓文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第164号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。后因传唤不到案于2013年5月10日经义乌市人民检察院批准于同年9月13日被执行逮捕，同年12月30日变更为取保候审。现在家。
辩护人盛卫。
被告人余某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月17日被义乌市公安局刑事拘留并上网追逃，于2013年7月22日到义乌市公安局稠江派出所投案并被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人黄某、余某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人盛卫、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月3日上午，被告人黄某、余某甲伙同“阿龙”（另案处理）在义乌市稠江街道黎明村村口遇见被害人李某，后由被告人黄某驾车伙同被告人余某甲及“阿龙”追赶被害人李某驾驶的丰田凯美瑞轿车。被告人黄某等人在义乌市稠江街道xx宾馆附近将被害人李某的轿车拦下，后被告人黄某、余某甲伙同“阿龙”用砍刀、棒球棍等将被害人李某的轿车多处砸毁。
经义乌市涉案物品价格中心鉴定：丰田凯美瑞轿车被损毁处价值人民币5353元。
案发后，被告人黄某的家属已与被害人李某达成和解协议并支付修车费九千元整，被害人李某对被告人黄某的行为表示谅解。
案发后，被告人余某甲于2013年7月22日到义乌市公安局稠江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人黄某于2013年9月13日到义乌市公安局稠江派出所投案。
上述事实，被告人黄某、余某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人汪某、余某乙、方某、何某的证言，辨认笔录，车辆照片，情况说明，收条，协议书，价格鉴定意见，抓获经过，被告人黄某、余某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、余某甲公然藐视社会公德，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某的家属已与被害人李某达成和解协议，并取得被害人李某的谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某于2013年9月13日到义乌市公安局稠江派出所投案，但未如实供述自己的全部罪行，故辩护人盛卫提出被告人黄某系自首的辩护意见与法不符，本院不予采纳；辩护人盛卫提出被告人黄某赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月二十日
代书 记员 吴菁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保22号
申请人孟祥荣，女，汉族，1969年9月1日出生，现住呼伦贝尔市。
被申请人马满良，女，蒙古族，1966年10月17日出生，现住呼伦贝尔市。
申请人孟祥荣与被申请人马满良牧业承包合同纠纷一案，申请人孟祥荣于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人马满良所有的价值19万元的捆草或其他财产予以查封。申请人已用房屋所有权证向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马满良所有的价值19万元的捆草或其他财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 香玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 托雅
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00027号
申请人：吕某。
申请人：杨某。
本院于2014年1月10日受理了申请人吕某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吕某、杨某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于吕某、杨某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5664号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：傅小望（特别授权），男，该公司职员。
委托代理人：熊瑶，女，该公司职员。
被告：邓梅，女，1970年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：喻云林，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿路。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告邓梅、喻云林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王国鹏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第2795号
原告：杨某2杨某甲，女，1996年12月12日出生，汉族，住定州市。
原告：杨某3杨某乙，女，1998年7月14日出生，汉族，住定州市。
原告：杨某1杨某丙，住定州市。
法定代理人李某。，
女，1976年6月29日出生，系原告杨某1的母亲。
被告：杨某4杨某丁，男，1968年2月20日出生，汉族，住定州市。
原告杨某2杨某甲、杨某3杨某乙、杨某1杨某丙与被告杨某4杨某丁抚养费纠纷一案，本院于2013年11月5日立案。2016年6月7日，原告杨某2杨某甲、杨某3杨某乙、杨某1杨某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某2杨某甲、杨某3杨某乙、杨某1杨某丙撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某2杨某甲、杨某3杨某乙、杨某1杨某丙负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王培义
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1392号
罪犯张海波，男，汉族，小学文化，泰来监狱服刑人员。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年8月19日作出（2010）泰刑初字第90号刑事判决，以被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行完的刑罚有期徒刑四年四个月五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初824号
原告龙某，女。
委托代理人梁冰，河北杜素伟律师事务所律师。
被告徐某甲，男。
原告龙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员张嫱嫱适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年9月30日登记结婚，婚后于2015年5月25日生育女儿徐某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙（2014年5月25日出生）随原告一起生活，被告支付抚养费1000元/月至孩子年满十八周岁独立生活止；3、债务4万元由被告承担。4、责令被告返还原告嫁妆钱2万元。5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份及主体适格。2、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系。2、录音光盘一份，证实被告向原告母亲王某某借款两万元，并透支原告信用卡两万元。被告同意个人承担上述债务。
被告提交书面答辩状，称原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年9月30日登记结婚，婚后于2015年5月25日生育女儿徐某乙。原告以双方经常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂为由，于2016年7月11日提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚并共同生活，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 曼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1878号
本院于2018年4月27日对原告石献东与被告水务地产湖北集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2018）鄂0111民初1878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2018）鄂0111民初1878号民事判决书中第四页第八行“实际办理过户之日止”补正为“实际具备办理过户条件之日止”，第四页第十九行“实际办理过户之日止”补正为“实际具备办理过户条件之日止”。
审 判 员 李 敏
二〇一八年八月十六日
法官助理 曹云扬
书 记 员 尹 黎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1721号
上诉人（原审原告）简嘉彤，女，汉族，1999年8月8日出生，住广东省佛山市高明区。
法定代理人严秀玲，女，汉族，1976年4月18日出生，住广东省佛山市高明区，系简嘉彤的母亲。
法定代理人杨杰球，男，汉族，1969年8月10日出生，住广东省佛山市高明区，系简嘉彤的继父。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道上秀丽村委会帅堂村。负责人王政文，该社社长。上诉人简嘉彤因与被上诉人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社（以下简称帅堂经济社）侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回简嘉彤的起诉。本案受理费不予收取，已收取的受理费744元（简嘉彤预交）退回简嘉彤。本案财产保全费695元，由简嘉彤负担。
上诉人简嘉彤上诉称，一、简嘉彤具有帅堂经济社集体经济组织成员资格，是本案适格的原告，已有生效的荷办行决（2013）132号行政处理决定书（以下简称132号决定书）足以证明。1.帅堂经济社根据实际情况将村中的分红分为农业人员和非农人员二类，该二类成员均属集体经济组织成员，才有权参与村中分配。2.132号决定书已经生效，该行政处理决定书是专门针对帅堂经济社本次17地款分配而提起申请，已经清楚并明确简嘉彤具有帅堂经济社的非农业人员分配资格。3.即使132号决定书没明确认定简嘉彤具有帅堂经济社集体经济组织成员资格，但简嘉彤也有权按非农业人员参与帅堂经济社的分配。
二、帅堂经济社一审没有举证和答辩否认简嘉彤的集体经济组织成员资格，根据证据规则，简嘉彤的一审诉求应得到支持。一审帅堂经济社没有出庭，没有举过否定简嘉彤是其集体经济组织成员的任何证据，也没有答辩否认简嘉彤的集体经济组织成员资格，一审应直接按相关法律规定判决支持简嘉彤的一审诉求。
三、本案已是第二次提起诉讼，第一次提起诉讼时，人民法院以132号决定书没有生效为由驳回，当时释明是只有生效了，才会支持简嘉彤的诉求。但132号决定书生效后，法院仍不认可，显然有误。
四、帅堂经济社之前一直每年有分红给简嘉彤，这次是因为分17地征地款时没有给简嘉彤，所以简嘉彤才提出行政处理申请，现已确认简嘉彤具有非农业人口的分配资格。简嘉彤的户籍于2011年12月16日迁入帅堂经济社，至今户籍和身份状况没有任何变动，故该行政处理决定书的确认效力应及于自2011年12月16日以后。简嘉彤在一审阶段按主审法官意见重新申请确认17地的具体分配金额，但未获受理，而其他三人通过关系则予以确认。
据此请求：1、撤销原审裁定，判令帅堂经济社按非农业人员分配标准向简嘉彤支付2013年苏村帅堂村留用地（17地）款的分配款67500元；2、本案一、二审诉讼费用由帅堂经济社承担。
被上诉人帅堂经济社未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认为，简嘉彤于2011年12月将户口从城镇迁到帅堂经济社，登记为非农业人口；其以132号决定书主张其具备帅堂经济社的集体经济组织成员资格，依据不足，也没有其他证据证明其已经具备帅堂经济社的农村集体经济组织成员资格，故原审认定其不是本案适格原告并驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 招玉萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9149号
原告:蔡书红，女，1973年1月26日生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。
被告：范红胜，男，1987年4月29日生，汉族，住天津市武清区。
原告蔡书红与被告范红胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡书红、被告范红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡书红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年6月26日，被告因生活所需向原告借款，原告借给被告现金26000元，被告给原告出具借据一张，承诺2014年10月1日前偿还10000元，剩余16000元于2015年10月1日前还清。后被告未按约定期限还款，原告多次催要未果，故起诉。
范红胜辩称，原告陈述的借款情况不属实，不同意原告的诉讼请求。被告没向原告借过钱，借条是原告威胁被告书写的，当时原告将被告的车扣留，如果不打借条就不让被告走。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告给原告出具借条一张，载明：今有范红胜向蔡书红借款￥26000贰万陆仟元整，于2014年10月1日前还10000元，剩下余款于2015年10月1日前全部还清。借条下书写收条：今收现金26000元整。借款人：范红胜，120222198704293810。被告申请证人孙某到庭作证证明借条是在被告受威胁情况下打的，孙某到庭陈述：我与原告不认识，与被告从小一起长大。大约三、四年前，被告给我打电话说过他受人威胁打了借条，当时我不在现场，让被告回家找我并报警，被告不敢报，说对方有黑恶势力。我不知道被告在哪给我打的电话，也不知道被告为什么打借条，当时被告和我说有人逼迫他打欠条，不打不让走。证人与被告从小一起长大有利害关系，且被告给原告书写借条时证人不在场，只听被告说受人胁迫打借条，对证人证言本院不予采信。被告对借条真实性无异议，主张在受胁迫情况下书写借条未提交充分证据，本院对被告的抗辩主张不予采纳，对原告向被告出借26000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行出借款项义务后，借款期满被告未履行还款责任形成本案诉讼，应由被告承担全部责任。原告要求被告偿还借款26000元证据充分，理由成立，本院予以支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范红胜于本判决生效后5日内向原告蔡书红偿还借款26000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年八月十日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1772号
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：张友友（特别授权），湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马谦谦（一般代理），湖南森力律师事务所律师。
被告：林辉锋。
原告ＸＸＸ与被告林辉锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款50000元、利息9800元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告林辉锋因资金周转需要向原告ＸＸＸ借款，被告林辉锋承诺于2017年11月8日前还清。同时经双方协商，约定月利息为3%，被告林辉锋如果不按期付息，原告ＸＸＸ有权直接收回本金并按借款总金额的20%向林辉锋收取违约金。原告ＸＸＸ于2017年10月9日在广东省珠海市以现金支付的方式将5万元交由被告林辉锋，被告林辉锋收到借款后出具了收条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还借款。因此为维护原告的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告民事诉状中所载被告住址：广东省珠海市香洲区，且交付地为广东省珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地和合同履行地都在广东省珠海市，故本案应由被告林辉锋住所地广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。
案件受理费1295元退还ＸＸＸ。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李拥军
二〇一八年八月八日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初887号
原告谢某甲，农民。
被告叶某，农民。
原告谢某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子谢某乙，××××年××月××日生育二儿子谢某丙。婚后，被告不珍惜家庭，自二儿子出生后走上赌博邪路，不尽抚养义务，家庭生活来源和孩子的入学费用均由原告打工维持，被告的收入几乎用于赌博花光，原告为维护家庭，不计其数地规劝被告戒掉赌博，但被告仍我行我素，恶习不改。2010年被告在佛山打工期间每晚去工厂附近的士多店以打麻将为名进行赌博。被告不仅赌博恶习不改，性格态度也很反常，经常借故与原告争吵，甚至以跳河、毒死原告和儿子等方式威胁原告。2014年9月，被告发信息通知原告回横县离婚，双方在起草离婚协议书时被告又反悔。2015年3月18日，被告在佛山市南海区因赌博被行政拘留3天。原告对被告已彻底失望，夫妻感情亦随之破裂，原告于2015年5月6日起诉至法院请求离婚，但法院认为双方还有和好可能，于6月26日判决不准离婚。上述判决生效后已有9个月时间，双方仍无法重新和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，儿子谢某乙、谢某丙均由原告直接抚养，抚养费由被告每月支付800元，直至小孩年满18周岁止，双方无夫妻共同财产、共同债权及债务需要处理。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子谢某乙，××××年××月××日生育二儿子谢某丙。婚后，双方长期共同生活，2015年1月，双方因夫妻感情不和而分房生活，同年3月被告独自外出广东打工，双方从此分居生活，同月18日，被告因打麻将赌博被公安机关行政拘留3天，同年5月6日，原告第一次起诉离婚，本院于同年6月26日判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。2016年3月，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，谢某乙、谢某丙出生至今一直在横县百合镇平福村委昌平村生活，谢某乙现在横州镇二中就读，谢某丙现在百合镇平福中心小学就读。谢某乙表示跟随哪方生活都可以，谢某丙表示愿意跟随原告一起生活。原告在横县从事司机及建筑行业，月收入3000元-5000元。
上述事实，有原告提交的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚登记档案》、《行政处罚决定书》、（2015）横民一初字第1239号《民事判决书》、本院对谢某乙、谢某丙的《询问笔录》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。一、准予原告谢某甲与被告叶某离婚；
二、儿子谢某乙、谢某丙由原告谢某甲直接抚养，抚养费由被告叶某每月负担600元，直至两个小孩均年满十八周岁时止。
代理审判员 韦才识
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1866号
申请执行人聂学武，男，1960年3月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人聂学君，男，1960年6月10日出生，汉族，城镇居民。住山东省金乡县。
被执行人聂孟翠，男，1953年7月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫静华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执2236号
本院于2018年7月11日受理执行申请执行人柳庆伟与被执行人嘉兴顺途机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人嘉兴顺途机电设备有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执2236号执行案件中的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执2236号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3261号
罪犯周超，男，1983年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年7月23日作出（2012）鄂武昌刑初字第00474号刑事判决，认定被告人周超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周超的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月19日起至2023年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0772民初347号
原告胡文华，男，汉族，1978年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告施德祥，男，汉族，1987年9月出生，文化程度不祥，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告胡文华诉被告施德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文华到庭参加了诉讼，被告施德祥经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文华诉称，2016年7月18日被告施德祥因信用卡周转需资金向原告借现金40000元，双方口头约定第二天偿还借款，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿不付，现原告起诉1.要求被告立即偿还原告借款本金40000元，利息4000元，共计44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告施德祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月18日被告施德祥因信用卡周转需资金向原告借现金40000元，并出具借条一张，双方并未约定还款期限及利息，经原告多次催要，被告一直推诿偿还。
上述事实，由原告提交的借条一张及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告向原告借款，有其书写的借据予以证实，是原、被告真实的意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此对原告主张的借款40000元的诉求本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃利息，是其对权利的处分，应予尊重。被告施德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视未对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施德祥偿还原告胡文华借款本金40000元，限于判决生效后十天内履行完毕。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告胡文华负担41元，被告施德祥负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年三月七日
书记员 张渊海