山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第154号
原告曹桂景，居民。
委托代理李某甲（特别授权），邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告任西芳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
代表人李某乙，经理。
委托代理人比某。
原告曹桂景与被告任西芳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹桂景的委托代理人李某甲，被告任西芳，被告人保财险济宁分公司的委托代理人毕金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂景诉称，2013年8月28日7时许，被告任西芳驾驶鲁H×××××轻型普通货车，沿104国道由北向南行驶至邹城市体育馆北路口处，与曹桂景步行由东某过马路时发生碰撞，致原告曹桂景受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告任西芳负事故的全部责任，原告无责任。被告任西芳驾驶的鲁H×××××轻型普通货车在被告人保财险济宁分公司投保交强险和商业保险。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计78704.41元；诉讼费由被告承担。
被告任西芳辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告人保财险济宁分公司辩称，在核实驾驶证、行车证、保险单后，如果不存在免赔情形，同意在交强险及商业险限额内赔付，但间接损失不予赔付。
经审理查明，2013年8月28日7时许，被告任西芳驾驶鲁H×××××轻型普通货车，沿104国道由北向南行驶至邹城市体育馆北路口处，与曹桂景步行由东某过马路时发生碰撞，致原告曹桂景受伤，造成交通事故。2013年9月8日邹城市交警大队作出“邹公交认字（2013）第01865号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告任西芳驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的全部责任；原告曹桂景无责任。
事故发生后，原告曹桂景被送往兖矿集团有限公司总医院治疗，经诊断，原告曹桂景伤情为“1、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、胸3椎体骨折、腰椎1-3横突骨折；3、双肺挫伤，右侧4-8肋骨骨折；4、左侧尺桡骨折。”住院治疗78天，于2013年11月14日出院。原告在住院期间，被告任西芳给付原告款50000元。2013年12月2日济宁正诚法医司法鉴定所受原告亲属叶某的委托，对原告曹桂景的伤情进行伤残评定，并作出“正城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1142号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告曹桂景的损伤进行分析说明：1、被鉴定人胸背部被车撞击，CT片证实胸3椎体骨折，腰椎1-3横突骨折。由于创伤、长期制动，伤处组织间隙中浆液纤维性渗出物和纤维蛋白沉积，多处胸椎横突骨折使邻近组织发生纤维性粘连，加之周围组织挛缩，当前胸腰部活动受限。被动活动：前屈30°、后胂25°、左侧屈25°、右侧屈20°、左某20°、右旋20°。通过计算，腰部活动度丧失27.5%。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.9.3条（a）款及附录A10（a）之规定，已构成Ⅸ级伤残；2、左腕部外伤，X线片见左侧桡骨远端关节处骨皮质断裂，对位对线可，骨折线累及关节面。由于创伤，关节因疼痛长期制动及缺乏有效功能锻炼，伤肢组织间隙中浆液纤维渗出物和纤维蛋白沉积，腕关节内、外组织发生纤维性粘连加周围组织挛缩，致关节活动范围发生不等程度之障碍。目前检查左腕关节活动受限，被动活动：掌屈20°背屈20°、桡屈5°、尺屈5°，左腕关节功能丧失75.75%。左上肢功能丧失的事实存在，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中附录C关于肢体功能丧失的计算：左上肢功能丧失13.6%。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.10条（i）款之规定，已构成X级伤残；3、右侧4-8肋骨骨折，目前右胸部压痛。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.5条（b）款之规定，已构成X级伤残。综上三项分析，具体作出鉴定意见：被鉴定人曹桂景某甲交通事故致：1、胸3椎体骨折，腰椎1-3横突骨折，属Ⅸ级伤残；2、左侧桡骨远端关节骨折，属X级伤残；3、右侧4-8肋骨骨折，属X级伤残。庭审中，被告人保财险济宁分公司对原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定意见不予认可。双方就伤残赔偿金数额达成赔偿协议，约定被告人保财险济宁分公司赔偿原告曹桂景伤残赔偿金33023元。
被告任西芳所有的鲁H×××××轻型普通货车在被告人保财险济宁分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者责任保险金额200000元，附加险不计免赔，两份保险期间从2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止，事故发生在保险期限内。被告任西芳所持驾照准驾车型与鲁H×××××轻型普通货车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书、交强险及商业险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告任西芳与原告曹桂景发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告任西芳负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告曹桂景遭受人身损害和财产损失，被告人保财险济宁分公司作为鲁H×××××轻型普通货车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再由侵权人被告任西芳赔偿。被告任西芳已给付原告曹桂景款5000元，应从原告曹桂景赔偿款中扣减。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗票据9张，及相关病历、用药清单，主张原告曹桂景支付医疗费23066元。经质证，被告认为，对原告的提交充值费单据11元，因没有原告姓名，不予认可；对原告提交的出车费单据面额100元，不应计算医疗费之中，应计入交通费之内；对原告提交的其他医疗费票据无异议，但是应在医保范围内进行赔付。经审核，本院认为，被告对原告提交的医疗票据及病历、用药清单没有异议，本院予采信；对原告曹桂景提交的在邹城市人民医院充值收据，不是医疗费结算票据，本院不予认定；对原告提交的出车费单据面额100元，属交通费赔偿项目，应从医疗费之中剔除，计入交通费赔偿项目之中；据此认定原告曹桂景医疗费22955元。被告人保财险济宁分公司主张，从原告医疗费总额中，剔除20%非医保用药，因其未举证证明，本院不予支持。
2、护理费：原告向本院提交其住院病历一份、两名护理人员刘某甲、刘某乙身份证复印件各一份，主张原告住院治疗日期78天，住院期间2人陪护，护理费赔偿标准每人每天按50元计算，共计7800元。经质证，被告对原告主张的护理日期、护理费赔付标准，无异议；对原告主张的护理人员两名有异议，认为原告没有提共相关证据证明原告住院期间需二人护理，应按1人陪护计算护理费。经审核，本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间2人陪护，没有其接受治疗医疗机构出具需二人陪护证，本院认定护理人员1人；被告对原告主张护理日期、护理费赔偿标准每天50元，无异议本院予以认定，计算原告护理费为3900元（计算公式50元×78天×1人=3900元）。
3、伙食补助费：原告主张住院治疗78天，每天按30元计算，伙食补助费为2340元。经质证，被告对原告住院日期无异议，主张每天按15元计算伙食补助费。经审查，本院认为，被告对原告主张的伙食补助费日期无异议，本院予以认定；伙食补助费标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告主张伙食补助费2340元，符合法律规定，本院予以认定；（计算公式78天×30元／天＝2340元）。
4、残疾赔偿金33023元，双方已达成协议，本院予确认。
5、交通费：原告向法庭提供交通费票据一宗，主张交通费1000元。经质证，被告认可交通费500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。根据原告治疗情况被告认定原告交通费500元，比较符合实际，本院予以确认。原告主张交通费1000元过高，超出部分本院不予支持；
6、原告曹桂景主张法医鉴定费1200元、伤照费30元，共计1230元。经质证，被告任西芳无异议。经审核，本院认为，原告曹桂景主张法医鉴定费1200元、伤照费30元，共计1230元，有原告提交的票据证实，本院予以认定。原告上述损失总计为63948元，先由被告人保财险济宁分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿47423.7元；不足部分应在商业三者险责任限额范围内赔偿15295元，两项合计62718.7元。被告任西芳在交强险及商业三者险限额范围外，赔偿原告曹桂景法医鉴定费1230元、伤照费30元，共计1230元。被告任西芳已给付原告曹桂景款5000元，折低后，被告任西芳超付款3770元，再扣除被告任西芳承担的受件受费1768元后，剩余款2002元，应从被告人保财险济宁分公司赔偿原告曹桂景款中扣除支付被告任西芳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁H×××××轻型普通货车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告曹桂景医疗费10000元、护理费3900元、交通费500元、残疾赔偿金33023元，共计47423元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曹桂景剩余医疗费12955元、伙食补助费2340元，合计15295元。上述两项总计62718元，其中：给付原告曹桂景60716元，给付任西芳2002元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告曹桂景其他诉讼请求.
案件受理费1768元，被告任西芳承担（已扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一四年七月二十日
书记员 尹明波