广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初707号
原告：李文智，男，1963年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
被告：罗阳，男，1965年4月4日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。
被告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州二路4号（大院内）。
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：慕容家和，男，该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市黄岗管理区白石村格塘村路口（肇庆市端州一路）陈佩珍宅第七卡二层。
主要负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
原告李文智与被告罗阳、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（以下简称“金晖公司”）、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“华泰保险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文智的委托诉讼代理人黎通，被告罗阳、金晖公司的委托诉讼代理人慕容家和到庭参加诉讼。被告华泰保险肇庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文智向本院提起诉讼请求：⒈被告华泰保险肇庆支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失157836.83元，超出保险限额部分由被告罗阳、金晖公司承担连带赔偿责任；⒉本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告罗阳驾驶粤ＨA号小轿车在木桥头市场侨兴大厦前与原告驾驶的粤ＨB号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及摩托车损坏，交警部门认定被告罗阳承担全部责任。原告之后经司法鉴定构成十级伤残。粤ＨA号小轿车系被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司所有，该车在被告华泰保险肇庆支公司投保交强险和商业三者险。原告的损失为医疗费29350.29元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3300元、误工费36225元（3450元/月÷30×315天）、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费3209.14元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、拖车费140元、车辆维修费798元、交通费1000元，合共157836.83元。
被告罗阳、金晖公司共同辩称，粤ＨA号出租车在被告华泰保险肇庆支公司投保了交强险及不计免赔的100万元商业三者险，被告华泰保险肇庆支公司应当对原告的损失在保险限额范围内进行赔偿。针对原告的具体诉讼请求，除了对住院伙食补助费、拖车费无异议外，其余赔偿项目和数额均有异议。
被告华泰保险肇庆支公司书面辩称，我司承保了被保险人为金晖公司的粤ＨA号小轿车的交强险和保险金额为100万元的商业三者险，商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已在交强险内垫付原告10000元。对原告请求的赔偿项目意见：医疗费请核实当事人垫付情况及扣除医保险范围外的自费药；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；误工费按城镇居民人均可支配收入计至定残前一天；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金以5000元为宜；财产损失凭发票；交通费以500元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2016年4月11日8时20分，被告罗阳驾驶登记车主为被告金晖公司的粤ＨA号小轿车至肇庆市C州D路木桥头市场侨兴大厦前，因打开车门，致车辆右后门与原告驾驶的粤B号二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告罗阳承担事故的全部责任。原告发生事故后在肇庆市高要区人民医院住院治疗30天，住院期间陪人一人。原告出院后至2017年2月13日，多次到医院门诊复诊。原告上述治疗共发生医疗费39350.29元，其中原告自付29350.29元，被告华泰保险肇庆支公司支付10000元。原告支出了粤ＨB号二轮摩托车的拖车费140元、停车费45元和维修费753元。2016年12月10日，广东明镜司法鉴定所作出[2016]临鉴字第603号《司法鉴定意见书》，评定原告右锁骨肩峰端及肩胛骨肩峰骨挫伤、右侧斜方肌及三角肌损伤、右三角肌后上缘肌筋膜下血肿致右上肢肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。被告金晖公司为粤ＨA号小轿车在被告华泰保险肇庆支公司投保了交强险和附加不计免赔率的保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在上述保险的保险期间内。原告的父母李菜（2010年已故）、冯四女（1942年7月1日出生）共生育四个子女。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告误工费的计赔标准问题。原告提供其用人单位肇庆市鼎湖区星辉装饰部出具的证明，拟证实其是该装饰部员工，在事故前两年的月工资平均收入为3450元；根据该证明记载的内容及工资标准，原告作为从事房屋装饰、装修的工作人员，该收入标准未超出纳税起征点和同行业公布的工资标准，而被告虽提出异议却未能提供相反的证据予以反驳，因此，原告提供的该证明可予采纳。原告主张误工时间按照医嘱建议的休息时间计算为315天，但该期间已超过误工费可以计算至定残前一天的时限，故原告的误工时间计至定残前一天确定为243天。⒉残疾赔偿金的计赔标准问题。本院根据原告提供肇庆市鼎湖区星辉装饰部的误工证明，因该证明上有该装饰部经营者的签名和装饰部的印章，且原告提供了该装饰部工商登记的查询资料以证实该装饰部的客观存在，故该证明可以证实原告发生交通事故时已在城镇工作一年以上、且有固定收入，因此，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）可以按照城镇居民的标准计赔。被告主张，原告是农业户口人员，应按农村居民的标准计赔残疾赔偿金，理据不足，不予采纳。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告罗阳承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告请求赔偿的项目和数额认定如下：一、医疗费根据病历、住院费用清单、医疗票据、挂号收费收据等核算，确定为39350.29元，其中原告自付29350.29元，被告华泰保险肇庆支公司支付10000元。二、住院伙食补助费3000元。三、营养费酌定900元。四、护理费根据住院天数和参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为3000元（30天×100元/天）。五、误工费确定为27945元（3450元/月÷30天/月×243天）。六、残疾赔偿金。原告经司法评定为十级伤残，予以采信；原告主张残疾赔偿金参照城镇居民的标准计算为69514.40元，予以确认；原告主张被扶养人生活费为3209.14元，予以确认；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，本案残疾赔偿金共计72723.54元。七、精神损害抚慰金酌定6000元。八、鉴定费1800元，有发票证实，予以确认。九、财产损失包括拖车费140元、停车费45元和维修费753元，共计938元，有发票及票据佐证，予以确认。十、交通费鉴于原告门诊次数多，故根据原告及其陪护人员因就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定为1000元。综上，原告的上述损失合计156656.83元。由于被告罗阳驾驶的粤ＨA号小轿车在被告华泰保险肇庆支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，而被告华泰保险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故对于原告的上述损失，被告华泰保险肇庆支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3000元、误工费27945元、残疾赔偿金72723.54元、精神损害抚慰金6000元和交通费331.46元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿拖车费、停车费和维修费共938元，即被告华泰保险肇庆支公司还应在交强险赔偿限额内合共赔偿原告110938元；交强险赔偿不足部分的医疗费29350.29元（39350.29元－10000元）、住院伙食补助费3000元、营养费900元、鉴定费1800元和交通费668.54元（1000元－331.46元），共35718.83元，由被告华泰保险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李文智110938元。
二、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文智35718.83元。
三、驳回原告李文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取计1728元（原告李文智已交纳），被告罗阳负担1250元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏俊文