＼n广东省四会市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肇四法民一初字第367号＼n原告黄玉好，女，1962年出生，汉族，广东省四会市人。＼n委托代理人陈杰幸。＼n被告李成泉，男，1952年出生，汉族，广东省四会市人。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司。＼n负责人陈志文，该公司经理。＼n委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。＼n上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理；因被告平安财产保险公司对原告的伤残评定有异议并提出重新鉴定，故依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄玉好及其委托代理人陈杰幸，被告李成泉，被告平安财产保险公司的委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年4月19日9时45分，原告驾驶无号牌电动自行车（车主为原告）沿龙凤路由龙凤桥往槎山客运站方向行驶，当车行至四会市龙凤路茶山酒家路段时失控倒地，被告李成泉驾驶粤HLK2**号小型轿车（车主为被告李成泉，向被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险）随后驶至发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往四会市人民医院抢救，因伤势严重，当天转送佛山市中医院住院治疗，共住院20天。诊断为：1、右桡骨头粉碎性骨折；2、右尺骨冠状突撕脱骨折。同年7月15日，原告回佛山市中医院施行外固定支架拆除手术，住院1天。出院医嘱：休息1个月。2013年8月15日，医院开具建议休息30天的病假证明书，两次住院均由其丈夫周志文陪护。两次住院医疗费合共44537.84元，被告李成泉只支付了1万元。事故经四会市交警大队认定驾驶人黄玉好应负事故的主要责任，驾驶人李成泉应负事故的次要责任。2013年7月29日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人黄玉好右尺桡骨骨折，骨折块累及右肘关节面至右肘关节活动功能障碍，评定为九级伤残。＼n原告本次交通事故受伤前与丈夫周志文夫妻双双在四会市城区槎山客运站经营糖烟酒士多店，故应比照同行零售业标准计赔误工费和护理费。此外，原告因本次交通事故造成九级伤残，除主张各项法定赔偿款外，还根据伤残等级主张赔偿精神损失费2万元。据此，请求判令：＼n1、被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成各项经济损失169567元；超出交强险赔偿限额的部分由被告李成泉赔偿40%，并由被告平安财产保险公司在商业险赔偿限额范围内对被告李成泉的赔偿部分承担直接赔付责任。＼n2、本案诉讼费用由两被告负担。＼n原告提供的证据如下：＼n1、原告的《身份证》及《户口簿》。证明原告的诉讼主体资格及陪护人情况。＼n2、《营业执照》及《证明》。证明原告夫妇是经营烟酒士多店的。＼n3、《企业信息查询单》。证明被告平安财产保险公司的诉讼主体资格。＼n4、《道路交通事故认定书》。证明事故经过及责任认定。＼n5、《病历》、《住院证明书》及《出院记录》。证明原告受伤事实及住院治疗情况，住院21天，住院期间留陪人1名。＼n6、《司法鉴定文书》。证明原告被评定为九级伤残。＼n7、《医疗费发票》及《费用明细清单》。证明原告支出的医疗费。＼n8、《鉴定费发票》。证明原告支出评残鉴定费1500元。＼n9、《交通费发票》。证明原告往返佛山就医、复诊、评残支出了交通费634元。＼n10、《拖车费发票》及《维修费发票》。证明原告支出拖车费40元、电动车维修费300元。＼n被告李成泉辩称：按照交警出具的事故认定，我只承担30%的赔偿责任。＼n被告李成泉提供的证据如下：＼n1、《收据》。证明被告李成泉支付了医疗费10000元给原告。＼n2、《检验费发票》。证明被告李成泉支付了肇事车辆的检验费。＼n3、《拖车费发票》及《停车费发票》。证明被告李成泉支付了肇事车辆的拖车费与停车费。＼n4、《保险单》及《发票》各2份。证明肇事车辆已购买了交强险和商业性。＼n被告平安财产保险公司辩称：1、交强险限额范围内承担保险责任；2、超出交强险范围的损失应该由原告承担70%；3、医疗费只同意与病历记载时间相符的，与病历记载不符的我方不予认可，另外原告自行购买的医疗用品由其自行承担，非医保用药我方不承担；4、误工费天数为21天，按原告1300元／月计算；5、护理费天数为21天，按50元／天计算；6、对住院伙食费无异议；7、残疾赔偿金按重新鉴定结论及按2013年城镇标准计算；8、鉴定费不予确认；9、对货物定损赔款、电动车维修费、拖车费、交通费都不予认可；10、精神损害赔偿金1万元过高，且原告在该事故中负主要责任，属于过错方，我方不承担。11、本案另一被告垫付的费用及损失应当在我方赔偿款中扣减。＼n被告平安财产保险公司没有提供证据。＼n经审理查明：2013年4月19日9时45分，原告驾驶无号牌电动自行车（车主为原告）沿龙凤路由龙凤桥往槎山客运站方向行驶，当车行至四会市龙凤路茶山酒家路段时失控倒地，被告李成泉驾驶其粤HLK2**号小型轿车随后驶至发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。对此，四会市公安局交警大队经现场勘察，于2013年5月16日作出《道路交通事故认定书》，认定原告负该事故主要责任，被告李成泉负该事故次要责任。＼n事故发生后，原告即被送往四会市人民医院抢救，发生的医疗费为130元。＼n原告因伤势严重，当天被转送到佛山市中医院住院治疗，至同年5月9日出院，共住院20天，发生的医疗费为：41789.36元＋129.90元×2＋163元＋246元=42458.16元。出院诊断：1、右桡骨头粉碎性骨折；2、右尺骨冠状突撕脱骨折。出院建议：1、适当功能锻炼；2、维持夹板固定（拟约4周后去除）；3、患肢暂勿用强力；4、出院全休壹个月；5、住院期间留陪人1名。＼n出院后，原告多次到佛山市中医院进行门诊治疗，发生的医疗费共1162.30元。＼n2013年7月15日，原告到佛山市中医院施行外固定支架拆除手术，住院1天，发生的医疗费为787.38元。出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊，出院后全休壹个月。＼n2013年7月15日，原告单方委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度作鉴定。同年7月29日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人黄玉好右尺桡骨骨折，骨折块累及右肘关节面至右肘关节活动功能障碍，评定为九级伤残；原告支付了鉴定费1500元。对此，被告平安财产保险公司对原告的损伤达九级伤残有异议，要求重新鉴定。本院遂委托广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。＼n2014年7月18日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄玉好右桡骨小头骨折、右侧尺骨冠状突骨折、右肘关节半脱位致右上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。＼n另外，原告因本起交通事故支付了拖车费40元和车辆维修费300元；发生的交通费为334元。被告李成泉向原告支付了医疗费10000元。＼n又查明：粤HLK2**号小型轿车的车辆所有人为被告李成泉。＼n2012年11月6日，被告李成泉为事故车辆粤HLK2**向被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2012年11月11日至2013年11月10日；同时又投保了第三者商业保险，保险期为2012年11月11日至2013年11月10日，第三者商业责任赔偿限额为20万元且不计免赔。＼n再查明：四会市东城区中巴站烟酒行的经营者是原告黄玉好。＼n2014年3月17日，四会市城中街道花街社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有我居委会新风路36号居民周志文（身份证号码：442822196211180076）、黄玉好（身份证号码：442822196208160023）夫妇，自二0一一年八月起至今开设经营四会市东城区中巴站烟酒行是事实。”＼n本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。＼n一、关于原告因本案造成的经济损失问题。＼n本案的交通事故经交警部门现场勘查、查证，认为原告驾驶制动器不合格的非机动车上路行驶，且操作不当，对事故的发生有主要过错，是造成事故发生的主要原因，应负该事故的主要责任；被告李成泉驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，是造成事故发生的次要原因，应负该事故的次要责任。对该事故的责任认定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。＼n依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。本案的赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。原告是城镇居民，故其有关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。＼n原告的医疗费为：130元＋42458.16元＋1162.30元＋787.38元=44537.84元，这有医院收费收据及发票证实，亦有诊断证明、住院记录、病历本等印证，本院予以采信。＼n四会市工商行政管理局颁发的《营业执照》载明原告是四会市东城区中巴站烟酒行的经营者，且四会市城中街道花街社区居民委员会出具《证明》也证实原告自2011年8月起经营四会市东城区中巴站烟酒行，故原告主张其误工费以零售业年平均工资56644元的标准计算应予以支持。据此，原告的误工费应按年平均工资56644元的标准计算，误工时间计至首次定残日前一天（2013年7月28日），合共101天，故误工费为：56644元／365天×101天=15674.09元。＼n原告主张护理费按年平均工资56644元的标准计算，但没有提供相关的证据予以证实，不予采纳，应以80元／天的计算标准为宜，故原告的护理费为：80元／天×21天=1680元。＼n原告主张住院伙食补助费按100元／天的标准计算，符合赔偿计算标准，故原告的住院伙食补助费为：100元／天×21天=2100元。＼n对于原告伤残等级为十级的鉴定结论，本院予以确认，根据广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元的规定，原告的残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。＼n原告主张伤残鉴定费为1500元，有正式的票据予以证实，本院予以采信。＼n原告主张货物定损赔款100元，但没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持。＼n原告主张拖车费40元和电动车维修费300元，有正式的票据予以证实，本院予以采信。＼n原告主张交通费634元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，按照原告受伤后的就医治疗情况，交通费必然会发生，根据原告提供的票据，认定原告的交通费为334元。＼n原告主张精神损害抚慰金10000元，因该事故造成原告十级伤残，原告身心确已受到损害，其提出赔偿精神损害抚慰金应予支持，但根据原告的伤残情况及本地平均生活水平，结合其在本次事故中的过错程度，可酌情确定6000元为宜。＼n综上，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失为137363.33元，其中被告李成泉已支付了医疗费为10000元。＼n二、关于本案的赔偿问题。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司均应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错分担责任。＼n事故车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）共90385.49元；在财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告的拖车费和电动车维修费共340元。据此，被告平安财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告100725.49元。＼n对于超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费46637.84元－10000元=36637.84元。根据交警部门对本案交通事故的责任认定，被告李成泉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。据此，按事故责任分担，被告李成泉应承担36637.84元×40%=14655.14元的赔偿责任。鉴于事故发生后被告李成泉已支付了医疗费10000元给原告，对此应予扣除，即被告李成泉应赔偿给原告的款项为14655.14元－10000元=4655.14元。＼n又因事故车辆在被告平安财产保险公司投保了赔偿限额为20万元且不计免赔的商业三者险，故被告平安财产保险公司应在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告4655.14元。＼n对于被告李成泉已支付给原告的医疗费10000元，被告李成泉可另行向被告平安财产保险公司进行理赔；对于被告李成泉提出的拖车费250元、停车费680元及检验费530元，因其没有提起反诉，本案不作处理。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄玉好100725.49元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告黄玉好4655.14元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3690元，由被告李成泉负担2300元，原告负担1390元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。＼n审判长梁小强＼n审判员李学全＼n代理审判员赵静欣＼n二〇一四年九月十日＼n书记员王珊