wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第20号
原告张守虎，儿童。
法定代理人张连美，女，1974年4月26日生，汉族，农村居民，系张守虎之母。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告丁志英，农村居民。
委托代理人匡建中、卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
原告张守虎与被告丁志英身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月19日、6月11日、7月8日公开开庭进行了审理。原告张守虎的法定代理人张连美及委托代理人刘金奎，被告丁志英及委托代理人匡建中、卢文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守虎诉称，2013年5月5日，原告在被告开办的平度市五合居羊肉馆吃饭时，不慎被被告放置的开水烫伤，经青岛市市立医院治疗，花医疗费若干，住院期间，被告为原告垫付医疗费24000元。被告的行为给原告造成损失。原告请求法院判令被告赔偿原告张守虎医疗费25993.08元（49993.08元-24000元）、住院生活费384元（12元×32天）、残疾赔偿金62924元（15731元×20年×20%）、伤残鉴定费800元、交通费1240元，精神抚慰金10000元，共计101341.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁志英辩称，一、原告所述与事实不符。原告是2010年6月16日出生，作为无民事能力的儿童，其父母应当时时刻刻对其处于绝对监护之下。事发当日，原告在其父亲、表姐等五、六个人的监护和陪同下，在被告处用餐，在用餐过程中，原告在其二个表姐的监护下进入卫生间受伤。二、从事故原因看，原告的监护人应承担全部责任。原告跟随父亲及表姐等人来到被告处用餐，监护人应高度注意其安全，不应让其脱离视线和控制范围，以防孩子受伤，此次事故完全是监护人未尽到监护义务造成的，与被告无关。三、原告跟随两个表姐去了卫生间，在两个表姐的看护下受伤，与被告无关。四、被告对原告受伤不存在过错，原告的父母在接受青岛电视台的记者采访时，明确承认是自己的过错没有看护好孩子导致其受伤。原告的父亲及两个表姐由于没有及时采取合理救助措施，导致了原告的伤害的发生和扩大。五、被告已经及时采取和尽到了人道主义的救助措施，在第一时间对原告进行救助，用凉水冲洗、及时将原告送到平度市中医院治疗，后又送到青岛市市立医院救助，并垫付医疗费25342.1元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并返回被告垫付的医疗费25342.1元及赔付给被告的交通费979元、误工费3600元、食宿费720元。经审理查明，2013年5月5日13点左右，原告张守虎在其父母及两表姐的带领下到被告丁志英开办的平度市五合居羊肉馆吃饭时，当看到两表姐吃完饭去了卫生间，原告张守虎也尾随其后进入卫生间，不慎进入被告放置在卫生间冲洗拖把的热水箱内烫伤，原告张守虎被被告丁志英丈夫进行了临时救助后（向其身上喷洒凉水及脱掉衣物），与原告父母一起立即将其送往平度市中医医院治疗，花医疗费1342.1元，由被告垫付。事发当天又被转到青岛市市立医院住院治疗32天。经诊断：1、开水烫伤（面积30%，II。29%，III。1%）；2、先天性房室间隔缺损术后。花医疗费49032.88元，被告为原告垫付医疗费押金24000元。2013年5月10日、5月14日，原告二次在青岛市市立普济大药房有限公司购买药品花795元。2014年2月27日，原、被告双方在本院技术室的主持下，选择青岛青大司法鉴定所对原告张守虎伤残等级进行鉴定，经鉴定张守虎烫伤致全身瘢痕构成九级伤残。原告张守虎花鉴定费800元。原告称事故发生后，原告花交通费1240元，被告称事故发生后，被告花交通费979元，向本院提交票据169元。
上述事实，有原告张守虎提供的身份证明及常住人口登记表、平度市中医医院门诊病历，青岛市市立医院住院病历及医疗费单据，交通费单据；被告提供的平度市中医医院医疗费单据及青岛市市立医院的住院押金，青岛电视台的视频，证人郭洪辉、张凤凤证言；青岛青大司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费收据；本院庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张守虎系无民事能力的幼儿，活泼好动是儿童的天性，事发当天原告父母带其在被告处用餐时，由于原告父母的看护不力导致原告尾随其两表姐去了卫生间，在玩耍过程中误入被告工作人员放在卫生间内的热水箱导致意外烫伤，作为原告的监护人父母自身应承担一定的责任；被告丁志英在明知餐厅还有用餐客人的情况下，就将一盆热水放入卫生间用于冲洗拖把，打扫卫生，其本身存在隐患，安全管理存在不足，导致属于无民事行为能力人的原告受伤，对原告的损害负有过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任；根据本案案情及原告张守虎的损伤情况，原告张守虎与被告丁志英应按4：6比例分担责任为宜；被告丁志英不承担责任的抗辩主张本院不予采纳；被告丁志英对原告主张的青岛市市立普济大药房有限公司购买药品费795元因没有病历加以说明及对药品名称不予认可的抗辩意见，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但因原告受伤自身负有责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院酌定2000元。原告主张的交通费1240元提供的均是统一制式票据，虽不符合标准，但根据实际情况确实发生了交通费用，本院酌定1000元交通费为宜。原告主张的残疾赔偿金62924元（15731元×20年×20%）、住院生活补助费384元（12元×32天）及伤残鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费49993.08元的意见，数额不正确，实际数额应为50374.98元（49032.88元＋1342.10元）。被告丁志英为原告垫付的医疗费25342.1元及花交通费169元，本院予以确认，应从赔偿款中兑除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告丁志英赔偿原告张守虎伤残赔偿金37754.4元（15731元×20年×20%×60%）、医疗费30224.99元（50374.98元×60%）、住院生活补助费230.4元（384元×60%）、交通费701.4元（1000元＋169元×60%），精神抚慰金2000元，共计70911.19元，兑付已付25511.1元，余款45400.09元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元、鉴定费800元、邮寄费60元共计3187元，由被告丁志英负担1600元，原告张守虎负担1587元。因原告已预交，限被告丁志英于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 盛洪玺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李雅妮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2944号
原告：李新潮，男，1975年8月3日出生，回族，住方城县。
被告：董强，男，1974年9月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
原告李新潮诉被告董强为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由本案审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新潮、被告董强的代理人李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2015年9月29日，被告董强在原告处借款10000元，被告董强出具了借款借据，当时被告承诺很快就会归还，但经原告多次追要被告是一拖再拖，2016年2月7日原告在被告家找到被告要求还款，被告称当时经济紧张还不上，再给他一年时间一定还款，当时原、被告双方协商一致由被告一年到期还款时给原告8000元利息，当时被告给原告写了一张8000元的利息凭证，2017年2月7日到期后经原告多次追要被告拒不还款。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告董强归还原告借款本金10000元和利息8000元，并自起诉之日起按中国人民银行同等利率支付利息。
被告董强辩称：该借据、欠条真实性无异议，但该借款10000元是2014年4月15日被告所借原告80000元借款归还至2015年9月份后下欠的余额部分，利息部分系被告承诺给付原告的利息款，但该约定违反法律规定，利息约定部分无效。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年9月29日，被告董强在原告处借款10000元，被告董强出具了借款借据，内容为“借据2015年9月29日今借到李新潮人民币（大写）壹万元整￥10000借款人：董强。”2016年2月7日被告董强出具了利息凭证，内容为“欠条今欠李新潮借款利息捌仟元整（8000.）正月底给完！欠款人：董强2016.2.7”。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金10000元及利息8000元，并自起诉之日起支付利息。
综上法律事实，本院认为：被告董强向原告借款10000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告董强未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原被告借款时并未约定利息，被告出具利息凭证数额过高，不符合法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%自2016年2月7日起支付利息至款清止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告董强于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金10000及利息，利息按照年利率24%自2017年2月7日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一七年九月十八日
书记员 李英英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12094号
原告杨鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县佛昙镇石埕村赵厝**号，现住厦门市思明区。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告戴立军，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨鹏与被告戴立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年9月5日依法转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告杨鹏委托诉讼代理人尤炳良到庭参加诉讼。被告戴立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨鹏向本院提出诉讼请求：判令戴立军归还借款本金3万元并支付逾期利息（按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；判令戴立军承担本案案件受理费。事实和理由：戴立军因资金周转需要，于2015年2月13日向杨鹏借款3万元并承诺尽快还清，经杨鹏屡次催讨戴立军仍未还款，故杨鹏诉诸法院。
戴立军未予答辩。
经审理查明，2015年2月13日，戴立军出具一张借条，载明：借款人戴立军向杨鹏借款3万元，借款形式为现金。未定借款期限及利息。现因戴立军未还款，杨鹏于2017年8月1日诉诸法院。
戴立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据杨鹏提供的借条以及庭审笔录等证据，确认杨鹏所述事实。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，杨鹏提供的借条证明其与戴立军之间存在借贷往来，戴立军经催讨后未归还借款，已构成违约，杨鹏诉求其偿还借款本金3万元，本院予以支持。其次，关于利息，杨鹏主张按年利率6%的标准自起诉催告债权之日即2017年8月1日起计算至实际还款之日，未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴立军应于本判决生效之日起十日内返还给杨鹏借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，按年利率6%的标准自2017年8月1日起计算至实际还款之日止）。
戴立军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由戴立军负担。戴立军应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾祥顺
人民陪审员 王振隆
人民陪审员 金 凤
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更353号
罪犯朱文火，男，生于1992年10月13日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）武刑初字第00189号刑事判决，以被告人朱文火犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱文火在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱文火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱文火在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文火减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁习梅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更19号
罪犯张忠奎，2014年8月8日入开封市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2014年3月14日作出（2013）杞刑初字第438号刑事判决，认定被告人张忠奎犯故意杀人罪判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉后，河南省开封市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）汴刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张忠奎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年7月18日上午9时50分，罪犯张忠奎曾经多次上访反映问题，因不满乡政府的上访处理意见，遂出去在于集镇上一个加油站买了一个汽油壶和十九元钱的汽油，后又在超市里买了一个打火机，回到于镇镇政府后，在杞县于镇镇政府二楼用汽油泼到朱某和方某身上，并企图点燃汽油烧死朱某和方某。后被朱某等人把打火机和汽油壶夺走，未造成伤亡。该犯系未遂。
罪犯张忠奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张忠奎自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张忠奎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0515执598号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人林泽彬，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省南澳县。
本院移送执行的被执行人林泽彬偿付案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0515民初1566号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林泽彬应缴纳受理费1840.13元。期届，被执行人没有履行上述缴纳义务。根据移送执行人的执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，经对被执行人林泽彬的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一八年八月十七日
书记员 陈英浩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0822执89号
申请执行人：黄培余，男，生于1949年3月1日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。
被执行人：周正荣，男，生于1974年2月8日，汉族，云南省墨江县人，农民，文盲，住墨江县。
本院在执行黄培余与周正荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2016）云0822民初222号民事判决书。申请执行人黄培余于2016年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人周正荣偿还申请执行人黄培余借款30000元，案件受理费320元，执行费355元。执行立案后，经本院查明：被执行人现暂无财产可供执行，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月三日
书记员 马柔伶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初328号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658。
法定代表人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：雷李慧，公司员工。
委托诉讼代理人：朱丽敏，公司员工。
被告：吴祁田，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山经济开发区，
被告：冯院兰，女，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山经济开发区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司与被告吴祁田、冯院兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月31日，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 王海俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初382号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，成年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日晚11时许，被告人林某与涉案人林某3（另案处理）、同案人张某（已判决）等人在澄海区莲上镇“海源城”KTV二楼“666”包厢唱歌、喝酒，被害人陈某1与陈某4等人在“3303”包厢喝酒，后陈某1又到“555”包厢与被害人吴某1、陈某2、吴某2、李某、余某等人喝酒。期间，林某3在包厢外走廊遇到陈某4，林某3抱住陈某4的脖子拉陈某4到“666”包厢喝酒，被害人陈某1见状上前问明情况，与在旁和林某3在一起的被告人林某发生口角，在旁的同案人张某即上前用拳头殴打陈某1的头部，后被告人林某、林某3、张某等人回到“666”包厢。随后，被害人陈某1因误入“666”包厢，即被被告人林某、林某3等人拦住、殴打。被害人吴某1、陈某2、吴某2、余某得知后前往劝说，被被告人林某、林某3等人持装啤酒的塑料筐、烟灰缸殴打。陈某1、吴某1、陈某2等人往一楼停车场方向逃跑，被告人林某、林某3等人持塑料停车牌、烟灰缸追赶至“海源城”KTV大门口，再次殴打陈某1、吴某1、陈某2等人，后被在场的保安人员制止拉开。被告人林某、林某3等人逃离现场。陈某1、吴某1、陈某2等人被送往医院救治。2018年4月4日，被告人林某被公安机关抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某2多处创口、右肩胛区挫擦伤，属轻伤二级；吴某1鼻骨粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级；陈某1左尺骨骨折、头顶部创口、左外耳廊挫伤、右耳后挫伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有同案人张某的供述，被害人陈某2、吴某1、陈某1的陈述，证人吴某2、李某、余某、陈某3、陈某4、唐某、王某、林某1、林某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，抓获经过，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2020年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
人民陪审员 林祯海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1322号
原告：潘春荣，女，1927年3月6日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：任克强，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告潘春荣与被告任克强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春荣的委托代理人蔡麒麟、被告任克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日10时10分，被告驾驶0625号人力三轮车行驶至雨城区大北街雅州廊桥中段时，与原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。当日，原告被送往雅安市第二人民医院住院治疗，于2016年4月12日出院。原告的伤残等级经鉴定为十级。故原告诉请判令被告赔偿住院伙食补助费60元、护理费360元、残疾赔偿金13102.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费700元，以上共计16722.5元。其中，由被告承担80%的赔偿责任，即13378元。
被告辩称：不认可道路交通事故认定书。如果认可该道路交通事故认定书，对于原告的损失被告也只应承担70%的责任。对于已经为原告垫付的6100元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年4月9日10时10分，被告驾驶0625号人力三轮车行驶至雨城区大北街雅州廊桥中段时，与原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118024201601143号《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。当日，原告被送往雅安市第二人民医院住院治疗，于2016年4月12日出院。出院诊断：1、（S06.001）脑震荡；2、左额部头皮裂伤；3、左侧第3-6肋骨及左肩胛骨骨折；4、左上肢挫伤。出院医嘱及建议：1、建议壹周后拆线，休息叁月，期间注意复查头颅、胸部CT；2、清淡饮食，避免受累，预防受凉；3、门诊随访，若有不适，立即就诊。原告住院期间产生医疗费4879元。事故发生后，被告共计向原告支付6100元。2016年4月18日，原、被告经雅安市雨城区交通事故人民调解委员会调解达成如下调解意见：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24150元（其中，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金）。按责任划分被告承担各项损失的70%，被告已经支付医疗费6100元，被告应再支付乙方赔偿款10000元，此款于2016年4月22日之前全部付清。原、被告同意不再因本次交通事故而发生纠纷。后被告未履行调解协议内容。2016年5月6日，原告向四川鼎诚司法鉴定所申请对其交通事故伤残等级评定，2016年5月24日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴〔2016〕临鉴字第1015号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。
以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、调解协议书、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故发生后，原、被告双方于2016年4月18日自愿达成调解协议，双方产生了特定的权利和义务，因该调解协议的内容系当事人的真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，该调解协议合法有效，本院予以确认。被告未按该调解协议支付原告赔偿款10000元，原告请求其支付，本院予以支持。原告此次诉请中精神损害抚慰金未包括在调解协议确定的赔偿金额10000元中，经审查该项赔偿费用（精神损害抚慰金2000元），符合法律规定，应予支持。根据责任划分，被告应承担该项赔偿费用70%的责任即1400元。因此，被告尚需向原告支付11400元；原告此次诉请中的鉴定费，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案实际，本院确定由原告负担30%，被告负担70%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条之规定。判决如下：
一、由被告任克强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘春荣11400元；
二、驳回原告潘春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费700元，共计950元，由原告负担285元，由被告任克强负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1251号
原告赵守俊，男，满族，农民，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区深井子街道洪台沟社区居民委员会,
住所地沈阳市浑南区深井子街道洪台沟社区。
负责人李志山，系该单位主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告赵守俊与被告沈阳市浑南区深井子街道洪台沟社区居民委员会（以下简称洪台沟社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵守俊，被告洪台沟社区委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因2013年政府修建四环路绿化带，原告承包的豪地里地块1.39亩土地被征收。政府支付征收补偿款118,150元,但被告将该补偿款截留，虽经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告土地补偿款118,150元（1.39亩×85,000元／亩）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉需符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案系原告就用于分配的土地补偿费一项提起的诉讼，而对于被告所在村土地曾前后有两次被征用的情况，土地征收补偿也历经了前后不统一的两个征收补偿标准，但关于两次征收补偿标准的差额补偿及后续补偿款分配被告所在村民委员会尚未组织召开村民代表会议，也尚未就相关的差额补偿做出决议，至本案辩论终结前，原告就用于分配的土地补偿费数额予以差额补偿的问题尚未经民主议定程序表决通过，本院对此应不予受理，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵守俊的起诉。
案件受理费2,663元，全部退回原告赵守俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 莹
附本案裁定适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执276号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：李文胜，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人李文胜买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初142号民事判决书，向被执行人李文胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文胜在金融机构的存款及在有关单位的收入45932.79元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申8402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层。
法定代表人：郑志文，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：许仁顺，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武小然，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。
再审申请人深圳市零七物业管理有限公司（以下简称零七公司）因与被申请人武小然物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
零七公司申请再审称，一、申请人有新证据足以推翻一、二审判决。申请人申请再审提交深圳市福田区华强北街道办事处福强社区工作站出具的《关于现代之窗大厦裙楼1-4层进行消防改造的公告》，该证据的内容主要是福强社区工作站决定由零七公司对现代之窗大厦裙楼1-4层进行消防改造并向消防主管部门申报消防安全相关手续。零七公司主张该证据可以推翻一审判决第二项，该公告可以证明：1.商场无统一经营使用人的情况下申报消防安全验收的决定权和义务主体属商场业主；2.包括被申请人在内的商场业主在合理时间内怠于履行消防申报的法定义务，致使商场消防厂区处于无合格验收手续状态，造成的损失是扩大损失，应由被申请人自己承担。二、本案一、二审判决适用《中华人民共和国消防法》第十五条确有错误。根据该条规定，被申请人作为物业所有人的消防责任不可免除。二审判决适用该法律时未认定业主为责任主体，而认定申请人为责任主体错误。三、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审判决认定申请人将全部物业服务委托给深圳市杰沃丰电子科技有限公司（以下简称杰沃丰公司）的事实缺乏证据证明。（二）本案一、二审判决认定申请人在业主未同意的情况下委托杰沃丰公司进行商业管理缺乏证据证明。（三）本案一、二审判决认定应由申请人负责被申请人专有区域通过消防安全检查，并以此为基本事实判决申请人承担赔偿责任缺乏证据。四、在申请人所提供的物业服务与商铺空置无法律上的因果关系的情况下，一、二审判决内容违反公平原则，无时间限制地扩大申请人应承担的责任，已造成恶劣的社会后果。请求：1.撤销一、二审判决，对本案进行再审并驳回被申请人的所有诉讼请求，或发回重审；2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
武小然提交意见称，《中华人民共和国消防法》第十五条规定的是，公众聚集场所在投入使用前，应向消防机构申请消防安全检查。此条款的目的并非是为了限制申报主体。零七公司将商场的物业管理委托给杰沃丰公司管理后，消防申报主体本来应该是杰沃丰公司，杰沃丰公司在二次装修或使用前，应进行相关的消防申报，取得消防许可，但零七公司没有履行监管职责，杰沃丰公司装修后没有开始营业即撤场，并很快注销公司。依照法律规定，委托人对受委托人的行为承担责任，因此零七公司申报消防手续是其法定义务。同时，杰沃丰公司对业主们所造成的损害，零七公司作为委托方，应对被委托方杰沃丰公司的行为承担责任。
本院经审查认为，根据零七公司的再审申请，本案审查的重点是零七公司是否应向被申请人赔偿商铺空置损失。一、关于商铺停水停电的问题。经一、二审查明，零七公司超合同范围委托杰沃丰公司对案涉物业进行统一管理，并在业主未同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水供电，构成违约。上述事实有华强北街道综治办出具的《关于华强北现代之窗裙楼业主物业管理纠纷调解的情况说明》和相关会谈纪要等证据予以证实。虽然零七公司对此予以否认，并认为其委托给杰沃丰公司的事项仅为代收管理费，但该主张与其在2014年9月12日在案涉物业向业主张贴的通告内容不符，故一、二审对其主张不予采信并无不当。二、关于商铺消防安全检查的问题。根据《深圳市物业服务合同》的约定，零七公司对涉案物业的消防、装修有维护和监管义务，但根据已查明的事实，零七公司在委托杰沃丰公司对案涉物业进行统一管理后，并未按约定对杰沃丰公司改造商铺的行为进行监督，导致涉案物业改造后未能通过消防安全检查而无法正常经营。综上，一、二审认定零七公司违反合同约定，未履行相应的合同义务，应赔偿商铺空置损失，并无不当。而零七公司在申请再审期间提交的证据也不能证明其履行了合同约定的监督义务，故零七公司以其并非是涉案物业业主为由否认其对涉案物业未能通过消防安全检查应承担的责任，缺乏足够的理据。
综上，零七公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市零七物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年十一月十三日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3515号
原告程天邹，男，1946年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程天钟，男，1947年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程杨振，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程天木，男，1931年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪依媄，女，1928年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
五位原告共同委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告徐金妹，女1926年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈炳忠，职务主任。
被告闽侯县城关拆迁工程有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人洪华，职务经理。
原告程天邹、程天钟、程杨振、程天木、洪依媄五人与被告徐金妹、闽侯县人民政府甘蔗街道办事处、闽侯县城关拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告程天邹、程天钟、程杨振、程天木、洪依媄五人于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以一位当事人死亡，无法参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程天邹、程天钟、程杨振、程天木、洪依媄五人撤回起诉。
本案案件受理费100元，因使用简易程序审理，诉讼费减半收取，案件受理费50元由原告程天邹、程天钟、程杨振、程天木、洪依媄五人共同负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执14号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十二路568号建工大厦五楼。
负责人陈立华，该公司总经理。
被申请执行人高守光，男，1971年12月11日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年01月15日立案执行，执行标的112500.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2014)博民初字第459号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第373号
原告：顾某某。
委托代理人：顾某。
被告：宋某某。
被告：朱甲。
被告：封某某。
被告：朱乙。
被告：朱丙。
原告顾某某与被告宋某某、朱丁民间借贷纠纷一案，本
院于2011年3月31日立案受理。因被告宋某某、朱丁下落不明
，本院依法组成合议庭进行了审理。因被告朱丁于2011年6月2
0日死亡，后经原告申请，本院追加被告朱丁的继承人朱甲、
封某某、朱乙、朱丙为本案被告参加诉讼，并于2012年1月31
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某到庭参加诉讼，
被告宋某某、朱甲、封某某、朱乙、朱丙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。因案情复杂，经本院院长批准本案延长审理
期限30日。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月3日，被告宋某某因生产经营需要
向原告借款50000元并向原告出具借条一份。借款时，被告宋
某某、朱丁系夫妻关系，双方于1987年12月8日登记结婚，于2
008年2月27日登记离婚。此后，原告多次催讨，被告宋某某、朱丁均未归还借款。原告请求判令被告宋某某、朱丁归还原告
借款50000元。因朱丁在本案审理期间死亡，原告申请追加朱
丁的继承人朱甲、封某某、朱乙、朱丙为被告参加诉讼并将诉
讼请求变更为：一、被告宋某某归还原告借款50000元；二、
被告朱甲、封某某、朱乙、朱丙在继承朱丁遗产范围内承担清
偿义务。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告宋某某于2005年5月3日向原
告借款50000元。
证据2、婚姻登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，
证明本案借款发生在被告宋某某与朱丁的婚姻关系存续期间。
证据3、证明一份，证明朱丁死亡及其法定继承人情况。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因五被告未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，
具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在五被告
未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下
案件事实：
2005年5月3日，被告宋某某向原告借款50000元并出具借
条一份。被告宋某某与朱丁于1987年12月8日登记结婚，于200
8年2月27日登记离婚。此后，被告宋某某及朱丁未归还借款。
另查明，朱丁于2011年6月20日死亡，其法定继承人分别
为其父朱甲、其母封某某、其女朱乙及其子朱丙。本院认为，原告与被告宋某某之间的民间借贷关系依法
成立且合法有效。被告宋某某尚欠原告借款50000元事实清楚
，证据充分。本案借款因发生在被告宋某某与朱丁夫妻关系存
续期间，且朱丁及其继承人未提出抗辩意见，故应认定为被告
宋某某与朱丁的夫妻共同债务。朱丁死亡后，被告朱甲、封某
某、朱乙、朱丙作为朱丁的法定继承人可以继承其遗产，但继
承人继承遗产应当清偿被继承人所负债务，故被告朱甲、封某
某、朱乙、朱丙应当在继承朱丁的遗产实际价值范围内对其所
负债务承担清偿义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告顾
某某借款50000元。
二、被告朱甲、封某某、朱乙、朱丙在继承朱丁遗产实
际价值的范围内对上述款项承担清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 柯盛华
代理审判员 薛 玮
二〇一二年二月十五日
书 记 员 金腾超
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢361-1号
申请执行人深圳市通普科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一层至四层，组织机构代码77164458-4。
法定代表人庞桂伟，总经理。
被执行人内蒙古集宁奥威购物广场有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路199号，组织机构代码75257515-7。
法定代表人姜永革。
申请执行人深圳市通普科技有限公司与被执行人内蒙古集宁奥威购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古集宁奥威购物广场有限责任公司的银行存款(以人民币423560.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年四月五日
书记员 杨 南
第1页共2页
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1901号
罪犯赵其力格尔，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月21日作出（2013）新刑初字第87号刑事判决，认定被告人赵其力格尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯赵其力格尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵其力格尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、7月、9月、2017年2月记功5次，2017年11月记表扬1次。
经审理查明，罪犯赵其力格尔在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵其力格尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵其力格尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员宋晓瑾
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0803执672号
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与邵革渭、朱林林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邵革渭、朱林林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邵革渭、朱林林司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第390号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月30日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被取保候审，因被告人在取保期间潜逃，于2013年2月10日被安徽省六安市公安局金安分局小南派出所抓获并寄押于六安市看守所。2014年2月16日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2013]906号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年11月27日2时许，被告人杨某酒后驾驶皖NR52**轿车，途经莆田市城厢区荔城大道华天大酒店对面车道时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中的乙醇浓度为85.4mg/100ml，属醉酒。指控认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，六安市看守所临时寄押提证，在逃人员登记信息表，人口基本信息，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人杨某向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年三月五日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚瑾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博羽网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**号**幢****室。
法定代表人：胡昀，该公司总经理。
再审申请人姚瑾因与被申请人杭州博羽网络有限公司（以下简称博羽公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚瑾申请再审称：由其签字的手工考勤表和公司另外两名同事的证言是认定其与博羽公司之间存在事实劳动关系的主要证据。其已向一、二审法院申请调查收集，但一、二审法院并未调查收集。姚瑾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
本院认为：本案姚瑾起诉要求判令博羽公司提供解除劳动关系的书面材料并为其补缴工作期间社保。该两项请求均以双方当事人成立劳动关系为前提，而已经生效的杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2013）第364号和西劳仲案字（2013）第513号仲裁裁决认定双方当事人并未实际建立劳动关系。故原一、二审据此认定双方不存在劳动关系，进而驳回姚瑾的诉讼请求，并无不当。
姚瑾申请再审称，其曾申请原审法院调查收集证实双方存在事实劳动关系的相关证据，但原审法院未予调查收集。姚瑾申请调查取证的目的在于推翻生效仲裁裁决认定的事实。然而，在生效仲裁裁决未经法定程序依法撤销之前，其所认定的事实，人民法院应予采信，无须进一步进行调查取证。故原审法院对其调查取证申请未予准许，并不不当。
姚瑾申请再审时将杭州银行参保扣款明细作为新证据提交。经审查，该证据材料仅反映姚瑾已以个人参保的形式缴纳了2013年4月的社保费用，与博羽公司无涉，不能证明姚瑾与博羽公司之间存在事实劳动关系，更不足以推翻原判。
综上，姚瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚瑾的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年六月十八日
代书 记员 乔 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32783号
原告：朱某某，女，1961年12月13日出生，住上海市闵行区。
被告：李某某，女，1936年1月1日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱某某与被告李某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1182号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某（自报），男，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1187号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日11时许，被告人郭某某驾驶摩托车至东莞市虎门镇金洲社区虎门中学附近路段伺机抢劫。见被害人罗某某手持一部三星牌GALAXYNOTE2型手机（约价值3610元）经过，郭某某持事先准备好的水管走到罗面前威胁罗交出手机，后郭直接抢走罗手中的手机逃离现场。同月7日16时许，公安人员通过在虎门中学教师楼附近便衣伏击将郭某某抓获。破案后，被抢手机无法缴回。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的被害人罗某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，监控录像，被告人郭某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以暴力相威胁当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人郭某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某某的身份问题。根据被告人郭某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币400元，摩托罗拉、派对牌手机各一部退赔给被害人罗某某；暂扣在东莞市公安局虎门分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 罗 辉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘少浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20407号
罪犯丁伟，男,1979年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇三年二月十二日作出（2003）昆刑一初字第11号刑事附带民事判决,以被告人丁伟犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年八月十四日以（2003）云高刑终字第798号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1007号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年五月十日、二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院七次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑三个月(刑期自2006年3月2日起至2017年2月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1498号
原告：柯振新，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杜起结，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告柯振新与被告杜起结民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告柯振新到庭参加诉讼，被告杜起结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯振新向本院提出诉讼请求：1.杜起结立即偿还给柯振新借款170000元及利息154400元,合计324400元，并继续支付从2017年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月利率2%计算；2.诉讼费用由杜起结承担。在庭审过程中，柯振新变更第1项诉讼请求中的利息主张为150000元。事实和理由：在2012年至2014年期间，杜起结因做生意需要资金周转，先后五次向柯振新借款170000元。其中，2012年12月22日、2013年1月8日、2013年3月16日，分别向柯振新借款50000元、40000元、20000元，以上三笔借款均约定月息按月利率2%计算。2013年12月5日，杜起结又向柯振新借款50000元，约定月息按月利率3%计算。2014年2月10日，杜起结再次向柯振新借款10000元，该笔借款未约定利息。以上五笔借款柯振新均于借款当日以现金方式将款项交付给杜起结。借款后，杜起结只对2013年12月5日借款金额为50000元的款项支付一年的利息，其余四笔借款均未支付利息。2014年10月16日，杜起结向柯振新出具一份《承诺书》，该承诺书的内容：“本人向柯振新五次借款共计人民币17万元和利息现未支付偿还。本人愿以均溪镇银山南路62号五层和六层个人自有的房产作抵押”。嗣后，柯振新多次向杜起结催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
杜起结未作答辩。
柯振新围绕诉讼请求依法提交了由杜起结出具的借条五份、承诺书一份，杜起结未予质证。对柯振新提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据柯振新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月22日、2013年1月8日、同年3月16日，杜起结分别向柯振新借款50000元、40000元、20000元，均约定月息按月利率2%计算。2013年12月5日，杜起结又向柯振新借款50000元，约定月息按月利率3%计算。2014年2月10日，杜起结再次向柯振新借款10000元，该笔借款未约定月息。以上五笔借款共计170000元，均以现金方式交付，且未约定借款期限。借款后，杜起结仅支付2013年12月5日借款金额50000元的利息至2014年12月5日止。2014年10月16日，杜起结向柯振新出具一份《承诺书》，承诺书内容：本人向柯振新五次借款共计人民币17万元和利息现未支付偿还。本人愿以均溪镇银山南路62号五层和六层个人自有的房产作抵押。尔后，柯振新多次向杜起结催讨未果，杜起结尚欠借款170000元及其利息150000元（以借款50000元为基数，从2012年12月22日起至2017年7月21日止，计55个月；以借款40000元为基数，从2013年1月9日起至2017年7月8日止，计54个月；以借款20000元为基数，从2013年3月17日起至2017年7月16日止，计52个月；以借款50000元为基数，从2014年12月6日起至2017年7月5日止，计31个月，以上均按月利率2%计算），合计本息320000元。
本院认为，柯振新与杜起结之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杜起结应当偿还借款。庭审中，杜起结变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故柯振新要求杜起结偿还借款170000元及其利息150000元，合计320000元，并支付从2017年8月1日起至本判决确定还款之日止利息（以借款160000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。杜起结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜起结应于本判决发生法律效力后六十日内偿还给柯振新借款170000元及其利息150000元，合计320000元；并支付从2017年8月1日起至本判决确定还款之日止的利息（以借款160000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由杜起结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年九月二十日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初86号
原告武汉市古田实业有限公司，住所地硚口区古田路60号。
法定代表人朱小发，董事长。
原告武汉市硚口区古田街罗家墩城中村改造工作委员会，住所地硚口区古田路60号。
负责人朱小发，主任。
上述两原告委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
上述两原告委托代理人黄致诚，湖北华平律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
本院在审理原告武汉市古田实业有限公司、武汉市硚口区古田街罗家墩城中村改造工作委员会诉被告武汉市不动产登记局土地登记行政行为一案中，两原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市古田实业有限公司、武汉市硚口区古田街罗家墩城中村改造工作委员会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告武汉市古田实业有限公司、武汉市硚口区古田街罗家墩城中村改造工作委员会负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十一月九日
书 记 员 龚 璇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6157号
原告袁仕芬，女。
原告杜洪勤，男。
原告杜洪勇，男。
原告孟鸿飞，男。
四原告委托代理人匡秋满、ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告杨星生，男。
被告南充平安运业有限公司。
法定代表人程律志。
委托代理人张壮伟（特别授权），系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模。
委托代理人安君，系该公司员工。
原告袁仕芬、杜洪勤、杜洪勇、孟鸿飞诉被告杨星生、被告南充平安运业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称中华联合财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁仕芬、杜洪勤、杜洪勇、孟鸿飞的其委托代理人匡秋满、ＸＸＸ、被告南充平安运业有限公司的委托代理人张壮伟、被告中华联合财保南充支公司的委托代理人安君到庭参加了诉讼，被告杨星生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年6月17日5时40分，被告杨星生驾驶川R544**号车重型货车由南部县大坪镇至南部县城，行至国道245线232公里加400米处时，与杜廷高驾驶的U8752号摩托车相撞，造成杜廷高受伤。案发后，杨星生驾车离开现场，杜廷高经医院抢求无效死亡。川R544**号车在中华联合财保南充支公司投保了交强险和商业三者险。现诉请人民法院判决被告中华联合财保南充支公司在交强险内向四原告赔偿共计120000元。
被告南充平安运业有限公司辩称，发生本次交通事故属实，车故车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告中华联合财保南充支公司辩称：对本次交通事故及责任认定无异议。被告杨星生系无证驾驶、交通事故发生后又逃逸现场，我公司只应垫付抢救费，其他费用根据保险条款我司应拒赔。如果法院判决我司在交强险内承担垫付责任，我司将保留追偿权。
被告杨星生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告袁仕芬系杜廷高（本次交通事故中受害人，农村居民）之妻，原告杜洪勤、杜洪勇、孟鸿飞系杜廷高之子。川R544**号车属被告南充平安运业有限公司所有，该车在中华联合财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，杨星生系南充平安运业有限公司雇请的驾驶员。2015年6月17日5时40分，被告杨星生驾驶川R544**号车重型货车由南部县大坪镇向南部县城行使至国道245线232公里加400米处时，与杜廷高驾驶的U8752号摩托车相撞，造成杜廷高受伤。案发后，杨星生驾车离开现场，杜廷高经医院抢救无效死亡。南部县公安局交警大队认定被告杨星生无证驾驶且事后逃逸现场，承担本次事故主要责任，杜廷高无证驾驶车辆承担事故次要责任。2015年11月19日，原告袁仕芬、杜洪勤、杜洪勇、孟鸿飞起诉来院，诉请人民法院判决被告中华联合财保南充支公司在交强险限额内向四原告赔偿共计120000元，庭审中，原告方将诉请金额变更为110000元。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、杜廷高死亡证明、交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、火化证明及原被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，受害人杜廷高因本次交通事故受伤经抢救无效死亡。原被告各方均无异议，本院予以确认。本次交通事故经南部县公安局交通警察支队认定由被告杨星生承担事故主要责任，杜廷高负事故次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认。被告杨星生虽无证驾驶且在交通事故发生驾车逃逸现场，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。现原告袁仕芬、杜洪勤、杜洪勇、孟鸿飞主张被告中华联合财保南充支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内承担赔偿，本院予以支持。原告方主张的死亡赔偿金（按农村居民标计算15年）、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费经计算已远远超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。现四原告主张中华联合财保南充支公司在交强险限额内赔偿110000元，其赔偿金额和请求均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告袁仕芬、杜洪勤、杜洪勇、孟鸿飞赔偿110000元。
二、驳回原告袁仕芬、杜洪勤、杜洪勇、孟鸿飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由被告南充平安运业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年十二月二日
书记员 吴婷婷
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初345号
原告：海盐县于城雪芬家具店。住所地浙江省海盐县于城镇邮电路，组织机构代码L5319639-6，系个体工商户。
经营者：沈卫中。
委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层，统一社会信用代码91411281706669443B。
法定代表人：卜宪乐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告海盐县于城雪芬家具店（以下简称海盐家具店）诉被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰房地产公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪春月及被告委托诉讼代理人普庆光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告票款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：原告系票号为30800053/95088720银行承兑汇票的持票人，出票人为被告，出票日期为2015年11月18日，汇票到期日为2016年5月18日，汇票金额为10万元整，付款银行为招商银行洛阳凯旋路支行。2016年7月22日，原告到海盐县农村信用合作联社办理该汇票托收，2016年7月28日，招商银行洛阳凯旋路支行出具了拒绝付款理由书，致使原告无法获得票款。原告合法取得了票据，在票据到期后也应当获得该票款，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告宏泰房地产公司辩称，1、我公司与原告没有买卖合同关系，依据合同的相对性原告起诉我公司于法无据；2、我公司在本案承兑汇票出票没有过错，该涉案承兑汇票我公司合法合理出具，并且已经交由买卖合同相对人，我公司的权利义务已经结束，至于最后背书人自身过错导致银行拒付，与我公司无关，应由原告承担其过错责任。
原告向本院提交了如下证据：1、银行承兑汇票一份，证明汇票情况是被告作为出票人出具，经过背书原告为最后背书人及原告系持票人的事实；2、拒绝付款理由书，证明银行拒绝付款的事实。
经过庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性均无异议，但对证据2的证明方向有异议，认为证据2显示是因为原告过错导致银行拒绝付款，应由原告承担过错。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据1能够证明票号为30800053/95088720的银行承兑汇票的流转过程，本院予以采信；原告证据2能够证明原告未实现该票据权利，本院亦予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告宏泰房地产公司于2015年11月18日开具票号为30800053/95088720的银行承兑汇票一张，票面金额为10万元，汇票到期日为2016年5月18日，收款方为河南省豫西建设工程有限责任公司，付款行为招商银行洛阳凯旋路支行。此后，案外人洛阳豫港龙泉新型建材有限公司、开曼铝业（三门峡）有限公司、南京光迢石油化工有限公司、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司、郑州华能耐材限公司和原告海盐家具店依次通过背书转让方式取得该汇票。
另查明，2016年7月22日，原告到海盐县农村信用合作联社办理了该汇票的委托收款，2016年7月28日，付款行招商银行洛阳凯旋路支行出具了拒绝付款理由书一份。
本院认为：根据票据法第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，被告宏泰房地产公司于2015年11月18日开具票号为30800053/95088720的银行承兑汇票一张，原告盐城家具店通过背书转让方式，合法地取得该汇票。原告在向付款行申请付款时被拒绝，其有权向汇票的出票人被告宏泰房地产公司行使追索权，故原告主张本案被告支付被拒绝付款的汇票金额10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宏泰房地产公司辩称其与原告不存在买卖合同关系，不应承担付款义务，该答辩理由不符合我国票据法的相关法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条之规定，判决如下：
被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县于城雪芬家具店票号为30800053/95088720的银行承兑汇票金额10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 翼
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1341号
申请执行人周振芳
被执行人徐长建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1960号，依法向被执行人徐长建发出执行通知书，责令被执行人徐长建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐长建（证件号码：）在中信银行省分行的62×××46的存款人民币40810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 章岳龙
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初457号
原告：三门峡延辉汽车运输有限公司。住所地三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧（9路公交站终点站），统一社会信用代码91411200667207149J。
法定代表人：李广喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨金花，女，1978年7月10日出生，汉族，住义马市。
被告：彭广文，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告三门峡延辉汽车运输有限公司诉被告杨金花、彭广文追偿权纠纷一案中，原告三门峡延辉汽车运输有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告三门峡延辉汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三门峡延辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告三门峡延辉汽车运输有限公司承担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 翼
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初181号
原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行，营业场所：宝兴县。
负责人倪惠，该支行行长。
委托代理人李黎，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人巫英安，四川民欣律师事务所律师。
被告刘合燕，女，汉族，生于1988年3月8日，住四川省荥经县。
被告雅安欧内特贸易有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人杨晓琴。
原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行（以下简称商业银行宝兴支行）诉被告刘合燕、被告欧内特贸易有限公司（以下简称欧内特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理案件后，因被告欧内特公司下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书及开庭传票，并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告商业银行宝兴支行委托代理人李黎、被告刘合燕到庭参加诉讼，被告欧内特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告刘合燕因生产经营需要向原告申请借款壹佰万元，双方签订了《个人借款与担保合同》，借款期限12个月，合同对结息、违约等内容进行了详尽约定。欧内特公司自愿用其所有的位于雅安市雨城区羌江南路190号房产（雅房权证字第00949**号）为借款提供担保。各方在合同上签字盖章。原告当日即按约向刘合燕足额给付了借款。2015年1月23日，刘合燕由于经营原因仅归还了1万元借款本金，同时向原告申请借款展期一年，并重新签订《借款展期协议》。现借款期限已过，二被告至今未按约履行还款义务，经原告多次催收无果，现诉至法院请求：1、判令被告刘合燕偿还借款本金人民币99万元及至款项还清时止的利息、罚息和复利（截止2016年8月18日的欠息金额为175，528.37元）；2、被告刘合燕赔偿原告为追偿债权而产生的律师费16800元；3、本案实际产生的诉讼、保全等费用由二被告承担；4、原告有权以被告欧内特提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。
被告刘合燕答辩称，因其是刘军的侄女，刘军之前与原告协商好借款事宜后，由刘军公司的办事员周光虎带被告到宝兴，在原告的借款合同上签字，并用被告的身份证办理了一张银行卡，借款是打到其银行卡上的，但当日就将全部款转走，且银行卡也是由周光虎保管的。其根本就没有用过这笔款，只是帮舅舅刘军的忙，不应承担借款的清偿责任。
被告欧内特公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，被告欧内特公司营业执照、组织机构代码证、被告刘合燕的身份证复印件，证明原、被告的主体身份；
2、2014年1月23日签订的《个人借款与担保合同》、贷款借据、电汇凭证、借款展期协议，表内表外欠息明细表等，证明借款和抵押担保的事实，借款人差欠贷款金额及利息、复息等；
3、雅房他证他权字第242**号《房屋他项权证》、雅安市房地产管理局房屋信息摘要，证明抵押物办理了抵押登记的事实；
4、民事委托代理合同和增值税普通发票，证明原告为追偿债权支出的律师费用。
被告刘合燕经质证，对证据的真实性无异议，认可借款合同中的签字是其本人所书写，但具体内容是刘军与原告协商好后，其只是签字，根本没有拿过钱，而且欧内特公司与其完全没有关系。
被告欧内特公司未发表质证意见。
对原告提交的上述证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告刘合燕为证明其主张，提交了储蓄明细清单及电汇凭证，证明2014年1月23日借款壹佰万元在借款当天就从被告帐户转走的事实，用以证明其根本没有用过这笔款。
原告经质证，对证据的真实性无异议，能证明原告已将借款交付被告的事实，而被告将款转给谁，是被告自己的支配权，与原告无关。
被告欧内特公司未质证。
对被告刘合燕提交的证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告欧内特公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告刘合燕因生产经营需要向原告申请借款壹佰万元，双方签订了《个人借款与担保合同》，借款期限12个月。合同还对结息、违约等内容进行了详尽约定；被告欧内特公司自愿用其所有的位于雅安市雨城区羌江南路190号1层29号房产为借款提供担保，并在雅安市房地产管理局进行了他项权证（雅房权证字第00949**号）登记。各方在合同上签字盖章后，原告于当日即按约向被告刘合燕足额发放了借款壹佰万元。被告刘合燕于当日又将该借款转给了荥经县山川煤业有限责任公司。2015年1月23日借款到期后，被告刘合燕向原告归还借款本金1万元，同时向原告申请借款展期一年，双方重新签订了《借款展期协议》，展期至2016年1月23日。现借款期限已过，二被告至今未按约履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘合燕以借款人、被告欧内特公司以抵押人身份与原告签订了《个人借款与担保合同》，借款到期后，双方又重新签订了《借款展期协议》，以上协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定足额向被告刘合燕发放了借款，被告刘合燕在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，故原告要求被告刘合燕偿还借款本金99万元及利息、罚息，并承担原告因实现债权产生的费用（包含律师费、诉讼费、保全费等）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对被告刘合燕提出其虽然是该借款合同的借款人，但并不是借款的实际使用人，不应承担清偿借款义务的辩解意见，本院认为，被告刘合燕是与原告签订的借款合同的借款人，借款也是按合同约定足额转入了被告刘合燕的帐户，原告与被告刘合燕之间的借款合同已经履行完毕。至于被告刘合燕又将该借款转入他人帐户，是被告自由支配借款的权利，与原告无关，不影响借款合同的成立，故被告刘合燕的辩解意见本院不予支持。被告欧内特公司作为借款的抵押人，将其位于雅安市雨城区羌江南路190号1层29号房产作为借款的担保，在被告刘合燕不履行债务时，原告可以依法对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘合燕于本判决书生效后三十日内向原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行偿还借款本金99万元，并按双方签订的《个人借款与担保合同》的约定，承担至款清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告刘合燕于本判决书生效后三十日内赔偿原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行因实现债权产生的律师费16800元；
三、原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行对被告欧内特贸易有限公司提供的位于雅安市雨城区羌江南路190号1层29号房产的折价或拍卖、变卖的所得款就本判决书第一项、第二项债务及案件受理费、公告费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15066元，公告费600元由被告刘合燕承担。（原告已垫付了案件受理费7533.00元，由被告刘合燕直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 张良清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏 川
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初324-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告韩某。
被告王某。
本院受理原告某公司与被告韩某、王某借款合同纠纷一案，原告某公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告韩某、王某5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告某公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告韩某、王某银行存款5万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1516号
申请执行人：王光辉,男性,住禹州市。
被执行人：禹州扒村窑古瓷传承发展有限公司,住禹州市褚河镇褚河村。
被执行人：许昌瀚荣工艺品有限公司,住禹州市颍川办东关5组。
被执行人：皇甫强,男性,住禹州市。
被执行人：金永梅,女性,住禹州市。
被执行人：皇甫中显,男性,住禹州市。
本院在执行王光辉与禹州扒村窑古瓷传承发展有限公司、许昌瀚荣工艺品有限公司、皇甫强、金永梅、皇甫中显合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月九日
书记员 李建民
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执647号
本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴水红、毛小燕、吴延土金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人吴水红、毛小燕、吴延土纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月09日至2020年08月08日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3182号
原告忠信服饰辅料（福建）有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王文顶，该公司董事长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告晋江市佐盟服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘浩平，该公司负责人。
原告忠信服饰辅料（福建）有限公司（下称忠信公司）与被告晋江市佐盟服饰有限公司（下称佐盟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告佐盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告忠信公司诉称，被告因经营之需，陆续向其订购服装辅料，2013年12月31日，双方经结算，被告出具由法定代表人刘浩平签字并加盖公章的欠款凭证一份交其收执，确认截止至2013年12月31日结欠其货款461279元，后被告偿还部分欠款，至今仍拖欠货款301279元，该款经催讨未还，请求判令：被告立即偿还原告货款301279元并支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告佐盟公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告忠信公司提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、被告企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格。
3、欠款凭证一份，证明截至2013年12月31日，被告结欠原告货款461279元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月31日，佐盟公司结欠忠信公司货款461279元，后还款160000元，尚欠301279元。2014年10月14日，忠信公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款301279元，有被告出具的欠款凭证及原告的自认为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告晋江市佐盟服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告忠信服饰辅料（福建）有限公司货款301279元，并支付自2014年10月14日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5819元，由被告晋江市佐盟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 陈晓钧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2325号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：赵亚君，男，1970年5月19日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告赵亚君合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费488.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月八日
书记员 石 峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执194号
申请执行人韦求乐，男，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人杨凤琴，女，壮族，个体户，住广西靖西市。
韦求乐与杨凤琴民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2014年7月8日作出的(2014)靖民一初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨凤琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦求乐于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人杨凤琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦求乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凤琴新的财产线索，申请执行人韦求乐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2014)靖民一初字第1094号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁景耿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第1311号
原告徐某甲。
委托代理人孙小芳、孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
被告徐某乙。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员韦学磊适用简易程序于2016年1月13日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙建中，被告及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2014年5月1日经他人介绍相识，于××××年××月××日在溧阳市民政局登记结婚。结婚后不久原告就发现，被告在婚前、婚后一直与异性保持着暧昧关系，并和异性发生关系，导致怀孕流产。原告的容忍并没有换来被告的悔改，被告仍旧和异性保持亲密关系，导致原、被告的关系走到了无法挽回的地步，夫妻关系名存实亡，原告对如此不堪的婚姻也彻底不抱任何希望。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产，位于上海市闵行区北翟路2000弄51支弄67号101室房屋一套，价值197万元；3、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将其诉请变更为1、请求判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、返还彩礼108000元；4、判令被告赔偿原告50000元精神损失费；5、由被告承担本案诉讼费。
被告徐某乙辩称，1、不同意原告要求离婚的诉请；2、若法庭判令离婚，我方要求依法合理分割本案诉争的房产；3、关于返还彩礼108000元没有法律依据，根据最高院的相关司法解释，原、被告双方登记结婚后实际共同生活的，一方主张离婚要求彩礼返还的是不予支持的；4、被告在双方婚姻存续期间没有过错，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，根据《婚姻法》的相关规定，婚姻中的过错是指有配偶和他人同居的情形或重婚或有家庭暴力，本案中被告不存在上述情形，因此原告主张的精神抚慰金不应予以支持。关于事实和理由部分，原告说被告和他人发生关系，导致怀孕流产是不符合事实的。婚后双方感情尚可，存在隔阂或误会，加强沟通后，夫妻关系可以进一步改善，考虑到双方都是初婚，并且都为此付出感情，应当考虑给予相应缓冲期，给予被告一次挽救婚姻的机会。
经审理查明：原、被告于2014年5月1日经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
关于婚后感情、夫妻关系的现状。庭审中，原告提供了其与被告及被告与王某某之间的微信聊天记录，并称被告婚后有外遇，和前男友王某某有联系，还与他人发生关系，并且导致流产，所以经常和被告吵架，原谅被告后，她还是不悔改；2015年9月份，被告在自己的QQ空间里面写了一份私密日志，该日志的内容是被告想和王某某恢复恋情；微信聊天记录中被告称“留这个孩子不是因为他，而是因为我自己”这个“他”指的就是王某某，说明被告确实和王某某有外遇；2015年9月27日，与被告就开始分居。被告则认为，婚后与原告感情还可以，原告对其不错，原告陈述说在qq空间写私密日志的情况不属实；在认识原告之前和王某某是男女朋友关系，后来在2014年年初的时候分手了，分手后和王某某作为普通朋友进行联系，现在和王某某没有联系了；和原告领证前与前男友王某某是有联系的，婚后的怀孕并不清楚孩子的父亲是谁，后来由于身体的原因孩子自然流产了；不承认与王某某有外遇，“留这个孩子不是因为他，而是因为我自己”是因为当时头脑不清楚，自说自话。
以上事实有结婚证及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后双方共同生活，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间，虽有过争吵和矛盾，但这在婚姻生活中在所难免的，尚不足以导致双方感情破裂。原告主张被告有外遇，仅提供微信聊天记录予以证明，本院认为该证据不足以证明夫妻感情确已破裂。被告不注意与他人交往的方式，虽在一定程度上影响到夫妻感情，但其已表示愿意尽力挽回婚姻，因此，彼此仍有进一步了解缓和的希望。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江文婕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2811号
被执行人：雷定贵，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告人雷定贵盗窃一案，本院作出的(2017)粤0606刑初3353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人雷定贵被处罚金人民币一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，或由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人雷定贵发出限制消费令。
3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的存款。
4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的房产。
5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的车辆。
本案已执行到位金额为0元，未执行标的1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2811号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月八日
书记员 张启弦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8979号
原告：熊元生，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：熊海军，男，汉族，住广东省中山市。
原告：熊海红，男，1986年10月22日，汉族，四川省广安市广安区。
被告：刘国平，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华。
本院在审理原告熊元生、熊海军、熊海红诉被告刘国平、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月4日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费10221元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告熊元生、熊海军、熊海红自动撤诉处理。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 何慧聪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第73号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人姜某某，男，1945年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人姜某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2014年3月20日中止审理，2015年11月6日恢复审理。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日至12日期间，被告人姜某某分三次在虞城县稍岗乡黑刘村养猪场李某某手中以低价收购死猪三头。在虞城县三庄乡集市上以低价收购死狗两只，并将收购的动物肉掺杂在自己宰杀的活狗肉里煮熟后，销售给周边的群众。经虞城县动物卫生所检测，姜某某所收购的三只死猪和两只死狗皆为死因不明的动物。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、同伙人供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。姜某某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 万晓刚
审判员 傅玉杰
审判员 王清华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 芬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第39号
申请人李翠萍，女，生于1991年5月11日，彝族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被执行人杨正强，男，生于1986年2月15日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
委托代理人许富华，男耿马镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
关于李翠萍申请执行杨正强同居关系纠纷一案，耿马自治县人民法院于2013年9月28日作出（2013）耿民初字第138号民事判决书己发生法律效力后。因被执行人杨正强未按期履行，权利人李翠萍于2014年2月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的101800.00元，执行费1427.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定意见：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第39号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李陶江
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢559号
申请执行人：毛太成
被执行人：毛恭明
本院在执行申请执行人毛太成与被执行人毛恭明案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。