河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初855号
原告：代志刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：赵彦明，男，1966年2月17日出生，汉族，住景县。
被告：李红燕，女，1978年1月24日出生，汉族，住景县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，统一社会信用代码：91131127809973915M。
住所地：景县董仲舒路***号。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告:华农财产保险股份有限公司河北分公司，组织机构代码：56619237-1。
住所地：石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心**层。
负责人：许玉国，该公司经理。
原告代志刚诉被告赵彦明、被告李红燕、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（下称人保公司）、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（下称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代志刚及其委托代理人吴宪忠、被告人保公司的委托代理人郭玉红、被告李红燕到庭参加诉讼，被告赵彦明、被告华农保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代志刚诉称：2016年10月27日14时30分，被告赵彦明驾驶冀Ａ×××××号机动车沿景州连接线由西向东行驶至18公里+400米与被告李红燕逆向停放的冀Ｔ×××××号北京牌货车发生碰撞，又与站在路边的原告代志刚相撞，造成代志刚受伤的交通事故发生。经景县公安交通警察大队认定赵彦明负事故的主要责任，李红燕负事故的次要责任，代志刚无责任。事故发生后代志刚被送往医院住院治疗，此事故给原告造成各项损失10938元，要求各被告赔偿原告上述各项损失，承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：被告赵彦明驾驶的冀Ａ×××××号机动车在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，由于本次事故属于三方事故，所以在核实了赵彦明的驾驶证、该车的行驶证合法有效并属于保险责任后，根据法律规定我公司同意在交强险各分项限额内与李红燕驾驶车辆的保险公司各自承担原告合理合法损失的二分之一。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告赵彦明和被告华农保险公司未答辩。
原告围绕自己的主张陈述并举证如下：2016年10月27日14时30分，被告赵彦明驾驶冀Ａ×××××号机动车沿景州连接线由西向东行驶至18公里+400米与被告李红燕逆向停放的冀Ｔ×××××号北京牌货车发生碰撞，又与站在路边的原告代志刚相撞，造成代志刚受伤。事故发生后，代志刚在景县中医医院住院治疗16天，花去医疗费3889.2元。伙食补助费按照每天100元计算，计1600元。误工期按照20天，每天120元，计2400元，误工期参照诊断证明和医嘱，根据代志刚从事流动饭店，系餐饮业，所以每天按照120元的标准。护理期16天，按照河北省护工工资标准每天91.8元，护理费1468.8元。营养期按照16天，每天30元，计480元。鉴定费600元。交通费500元。以上总计10938元。
提交的证据有：1、交通事故认定书，证明原告无责任。2、病历一套；3、用药明细清单一套；4、司法鉴定意见书，证明误工期20天、护理期16天、营养期16天；5、诊断证明一份；6、医疗费发票；7、鉴定费发票；8、交强险保单复印件一份；9、被告赵彦明的行车证、驾驶证复印件；10、杜桥镇申庄村委会书面证明一份，证明代志刚的流动饭店的职业。
我方要求保险公司在其保险限额内承担责任，剩余的部分由被告赵彦明、李红燕按照他们各自所占的主次责任进行分担。
被告人保公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1没有异议。对于证据2的真实性无异议，但是从出院医嘱可以看出并没有要求休息、加强营养和护理的相关证明，所以对护理费、营养费我公司不承担。从长期医嘱和临时医嘱上可以看出原告的医嘱不连续，仅有11月27日、28日、30日和11月3日、7日，其他时间并没有列明，所以原告的住院天数16天存在不实之处。对证据3费用清单无异议。对司法鉴定意见书不认可，首先该意见书系单方委托，程序不合法，其次是误工期、护理期、营养期的期限过高，与原告提交的病历的出院医嘱相互矛盾。诊断证明因为是复印件，无法与原件核实，不发表质证意见。对德州市人民医院出具的外购药的发票不认可，因为没有医嘱，也无法证明与本次事故的关联性，病历取证费不属于医疗费范围，我公司不承担。2016年10月27日的外购药收据因为不是正规发票，我公司不予认可。住院交费收据的白条不是正规的票据，不予认可。鉴定费收据不是正规发票，并且属于间接损失，我公司不承担。对交强险保单无异议。对赵彦明的行驶证和驾驶证因为都是复印件，且行驶证已经超过检验期限，所以对这两个证的真实性请法院核实。对证据10不认可。村委会不具有证明原告从事工作行业的主体资格，如果原告确实是从事餐饮业，其应当出具工商局登记注册的营业执照、税务缴纳凭证等证据，从证明上不能证明原告是从事餐饮业的，其误工费应当参照农林牧副渔每天54元计算住院期间的误工费。交通费没有任何票据，我公司不承担。根据原告的上述损失，根据最高院交通事故司法解释第二十一条第一款规定，我公司同意在交强险限额内与李红燕的交强险保险公司各自承担二分之一。
被告李红燕对原告提交证据的质证意见与被告人保公司的质证意见一致。
被告李红燕提交的证据有：驾驶证、行驶证、交强险保单，均为复印件，经质证原告没有异议，被告人保公司认为与己无关没有发表意见。
本院对原告所提交证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3、8、9出庭的二被告无异议，予以确认；对原告提交的4号证据司法鉴定意见书，被告人保公司和被告李红燕虽提出了异议，但是并没有提出重新鉴定的申请，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，予以确认；对诊断证明，原告庭后提交了诊断证明的原件，予以确认；对原告提交的景县中医医院出具的6张门诊、住院收费票据，合款2282元，因为是正规的票据，有病历、诊断证明予以佐证，予以确认，对原告提交的景县景安药房出具的购买破免（人破伤风免疫球蛋白）的单据，景县中医医院出具了外购药证明，对该单据予以确认，对原告提交的德州市人民医院的门诊收费票据，因没有医嘱和需外购药的证明，原告的伤情是否需要该药品原告并没有提供证据，对该门诊收费票据不予确认，对原告提交的景县中医医院住院交款收据，因不是正规票据，不予确认；对原告提供的鉴定费票据，因原告实际进行了鉴定并支付了该费用，对该证据予以确认采信；对原告提交的10号证据，原告想证明其从事流动饭店工作，因没有其他证据相佐证，不予确认。
对被告李红燕提交的证据，原告无异议，予以确认。
经审理查明：2016年10月27日14时30分，被告赵彦明驾驶冀Ａ×××××号机动车沿景州连接线由西向东行驶至18公里+400米与被告李红燕逆向停放的冀Ｔ×××××号北京牌货车发生碰撞，又与站在路边的原告代志刚相撞，造成代志刚受伤的交通事故发生。经景县公安交通警察大队现场勘验和调查，作出冀公交（衡）认字[2016]第131127201600237号道路交通事故认定书，认定赵彦明负事故的主要责任，李红燕负事故的次要责任，代志刚无责任。事故发生后原告代志刚被送往景县中医医院住院治疗，被诊断为：1、左足外伤、2、左足内侧皮肤裂伤、3、右小腿软组织挫伤，从2016年10月27日至2016年11月12日，共计住院16天，花费门诊、住院费用2282元，打破伤风免疫针花费500元。经景县司法医学鉴定中心鉴定，代志刚左足部损伤误工期20日、护理期16日、营养期16日，支付鉴定费600元。被告赵彦明驾驶的冀Ａ×××××号机动车在被告人保公司投保了机动车交强险一份，保险期间为2016年5月3日至2017年5月2日；被告李红燕驾驶的冀Ｔ×××××号机动车在被告华农保险公司投保了机动车交强险一份，保险期间为2016年9月7日至2017年9月6日。
本院认为：机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。本次事故经景县交警大队认定被告赵彦明承担事故的主要责任，被告李红燕承担次要责任，原告代志刚无责任。被告赵彦明驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了机动车交强险，被告李红燕驾驶的事故车辆在被告华农保险公司投保了机动车交强险，事故发生时均在保险期间内，原告代志刚合理合法的损失首先由二保险公司在交强险各分项限额内赔偿，对超出限额的部分，由于二被告驾驶的事故车辆均是机动车，因此，赔偿比例以主次责任70%和30%为宜。原告主张的医疗费2782元、住院伙食补助1600元、营养费480元、护理费1468.8元，符合法律规定，予以支持；原告要求误工费的工资标准按照餐饮业每天120元计算，但是原告并没有提供从事餐饮业的相关证据，因此，对原告按照该标准要求误工费的请求不予支持，原告系农民，其误工费的工资标准应按照2016年上年度河北省农林牧渔业的工资标准每天54元计算，结合鉴定意见误工期20天，误工费为1080元；原告主张的鉴定费600元，因原告进行了鉴定并支付了该鉴定费，因此，对原告的该请求予以支持；原告主张的交通费，因原告没有提供交通费票据，对该请求不予支持。原告的上述损失医疗费2782元、住院伙食补助1600元、营养费480元、护理费1468.8元、误工费1080元，合计7410.8元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿3705.4元，被告华农保险公司在交强险限额内赔偿3705.4元，鉴定费600元，由被告赵彦明按照70%的比例承担420元，被告李红燕按照30%的比例承担180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险限额内赔偿原告代志刚医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费共计3705.4元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告代志刚医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费共计3705.4元；
三、被告赵彦明赔偿原告代志刚鉴定费420元；
四、被告李红燕赔偿原告代志刚鉴定费180元；
五、驳回原告代志刚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项内容限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告赵彦明负担105元、被告李红燕负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一七年五月五日
书记员 刘博扬