＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾民初字第623号＼n原告孙启梅，女，汉族，工人。＼n委托代理人岳军，男，工人，系孙启梅之夫。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n代表人郭少波，该公司总经理。＼n委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。＼n被告冯启忠，男，汉族，司机。＼n被告诸城交运汽车运输有限公司。＼n原告孙启梅与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地财险潍坊支公司”）、冯启忠、诸城交运汽车运输有限公司（以下简称“交运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启梅的委托代理人岳军，被告大地财险潍坊支公司的委托代理人张三永，被告冯启忠到庭参加诉讼。被告交运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙启梅诉称，2013年8月15日，被告冯启忠驾驶被告交运公司所有的鲁G×××××号客车与原告发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号机动车在被告大地财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计75000元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告大地财险潍坊支公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号机动车的强制保险属实，同意在强制保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。＼n被告冯启忠辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由被告大地财险潍坊支公司在强制保险限额总额内赔偿。＼n被告交运公司未答辩，未应诉。＼n经审理查明，2013年8月15日19时45分，被告冯启忠驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿薛馆路由东向西行驶，至诸城市境内薛馆路109KM＋300M处驶入道路右侧非机动车道时，与站在路边的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告冯启忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年9月6日诉至本院。＼n原告受伤后到诸城市人民医院治疗。＼n另查明，鲁G×××××号机动车的所有权人系被告交运公司，在被告大地财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。事故发生后，被告冯启忠预付原告13000元，原告同意在本案中返还上述款项。＼n诉讼中，经原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2013年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残，误工损失日为90天，需1人护理1个月，无需后续治疗。原告为此支出鉴定费1900元。＼n审理过程中，关于责任承担，原告主张由被告大地财险潍坊支公司在交强险限额总额内承担赔偿责任，不足部分，自愿放弃。关于被告冯启忠、交运公司之间的关系，被告冯启忠主张其承包被告交运公司的鲁G×××××号机动车，但未提交证据证明，原告对此无异议。＼n以上所确认的事实，有交通事故认定书、诸城市人民医院病历及医疗费票据、机动车行驶证、交强险保单、鉴定意见、鉴定费票据、收条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，诸城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定结论，客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。鲁G×××××号机动车在被告大地财险潍坊支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，该公司应当在交强险人身损失赔偿限额120000元和财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。被告大地财险潍坊支公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本院不予支持。关于交强险不能赔偿的部分，原告自愿放弃，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。＼n关于损失，经审核原告提交的证据，结合被告大地财险潍坊支公司的质证意见，本院作出如下认定：＼n一、关于医疗费。＼n原告主张26769.40元，并提供诸城市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、病历、用药明细、诸城市人民医院出具的证明等证据为证。经质证，被告大地财险潍坊支公司主张原告提交的医疗费票据的总数额与原告主张的数额不一致。＼n本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告受伤后到诸城市人民医院治疗，共住院治疗19天，支出医疗费26034.20元，对其效力，本院予以采信。原告主张医疗费26769.40元，证据不足，本院不予支持。本院认定医疗费为26034.20元。＼n二、关于住院伙食补助费。＼n原告主张570元（30元／天×19天）。经质证，被告大地财险潍坊支公司主张应按6元／天计算。＼n本院认为，原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持，并认定住院伙食补助费为570元。＼n三、关于误工费。＼n原告主张其系山东佳士博食品有限公司职工，工资通过银行账户发放，因本案交通事故误工3个月，本案交通事故发生前三个月平均工资1610元，故主张误工费4830元（1610元／月×3个月），并提供私营公司设立登记情况表、山东佳士傅食品有限公司出具的误工证明、2013年5-7月份工资表、交通银行潍坊诸城支行零售客户2012年6月1日至2013年12月24日交易明细清单等证据为证。经质证，被告大地财险潍坊支公司质证意见如下：一、对交通银行潍坊诸城支行零售客户交易明细清单的真实性无异议，但不能证明工资发放单位系山东佳士博食品有限公司；二、对误工证明的真实性有异议，该证明没有载明原告在交通事故发生期间扣发工资及所有待遇；三、对工资表的真实性有异议，应加盖财务公章；四、原告应提交组织机构代码证及劳动合同；五、误工时间过长。原告针对被告大地财险潍坊支公司的上述意见主张如下：原告自2011年8月份起在山东佳士傅食品有限公司工作，每月20号左右发工资，发生交通事故后，工资停发，从交通银行潍坊诸城支行零售客户交易明细清单可以看出原告在误工期限内工资停发。＼n本院经审查认为，原告依据鉴定意见主张误工3个月，符合法律规定，本院予以支持。关于计算标准，原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告的上述主张成立，对其效力，本院予以采信。原告主张误工费4830元，符合法律规定，本院予以支持，并认定误工费为4830元。＼n四、关于残疾赔偿金。＼n原告主张因本案交通事故致十级伤残，自2011年8月份起在山东佳士傅食品有限公司工作，没有耕种土地，以工资收入为主要生活来源，故按城镇居民标准和农村居民标准的平均值主张残疾赔偿金35201元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%］，证据除同误工费部分外，另提交诸城市贾悦镇贾悦社区居民委员会出具的证明为证。经质证，被告大地财险潍坊支公司对伤残等级有异议，对上述证据有异议，主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金，其他意见同误工费部分。＼n本院经审查认为，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。被告大地财险潍坊支公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告定残时不满六十周岁，残疾赔偿金应计算二十年。关于计算标准，原告提交的上述证据能够证明原告系有非农收入人员，不以耕种土地为主要生活来源，如残疾赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算更为公平合理。故原告主张残疾赔偿金35201元，符合法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为35201元。＼n五、关于护理费。＼n原告主张由丈夫岳军护理1个月，岳军系诸城市飞翔机械厂职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3050元，故主张护理费3050元，并提供营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月考勤表、结婚证、鉴定意见为证。经质证，被告大地财险潍坊支公司对上述证据有异议，主张原告应提交工资表，而不应提交考勤表。原告针对被告大地财险潍坊支公司的上述主张陈述如下：诸城市飞翔机械厂的工资表与考勤表系同一份，考勤表中记载了护理人员岳军的出勤天数及日工资，也是工资表。＼n本院经审查认为，原告依据鉴定意见主张由丈夫岳军护理1个月，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的诸城市飞翔机械厂出具的相关证据，能够证明护理人员岳军系该厂职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3056.67元，护理原告期间工资停发等事实成立，对其效力，本院予以采信。原告主张护理人员岳军月平均工资3050元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。原告主张护理费3050元，符合法律规定，本院予以支持，并认定护理费为3050元。＼n六、关于交通费。＼n原告主张1000元，未提交证据证明。经质证，被告大地财险潍坊支公司主张酌情认定。＼n本院认为，虽然原告未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。＼n七、关于精神损害抚慰金。＼n原告主张1000元。经质证，被告大地财险潍坊支公司主张不予赔偿。＼n本院认为，原告因本案交通事故构成十级伤残，且不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。该费用属交强险赔偿范围，被告大地财险潍坊支公司的上述主张，无法律依据，本院不予支持。＼n八、关于鉴定费。＼n原告主张1900元，并提供鉴定费票据为证。经质证，被告大地财险潍坊支公司主张不予赔偿。＼n本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告因评定伤情支出鉴定费1900元，对上述证据的效力，本院予以采信，并认定鉴定费为1900元。该费用不属交强险赔偿范围，被告大地财险潍坊支公司的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。＼n综上，原告的损失为：医疗费26034.20元、住院伙食补助费570元、误工费4830元、残疾赔偿金35201元、护理费3050元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计72785.20元。上述损失除鉴定费外，均属交强险赔偿范围，由被告大地财险潍坊支公司赔偿，计款70885.20元。原告与被告冯启忠就垫付款13000元达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙启梅70885.20元；＼n二、原告孙启梅返还被告冯启忠垫付款13000元；＼n三、驳回原告孙启梅的其他诉讼请求。＼n上述判决条款第一、二条于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1676元，减半收取838元，由原告孙启梅负担52元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担786元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员杨礼军＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员王玉晴