wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1705号
罪犯郑玉刚，男，1972年5月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月24日作出（2012）晋刑初字第1026号刑事判决，以被告人郑玉刚犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑玉刚本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑玉刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑玉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑玉刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉刚减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5760号
原告樊益贵，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李才武，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李晓蓉，女，1974年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李才武，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为特别授权。
原告樊益贵诉被告李才武、李晓蓉合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告樊益贵委托代理人左明贵、被告李才武、被告李晓蓉的委托代理人李才武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊益贵诉请，1、判令二被告连带归还原告保证金100000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由如下：被告李才武与李晓蓉系夫妻关系。2015年4月26日，李才武以将青白江广泽长河郡项目的部分工程转包给原告为由收取原告保证金10万元，并向原告出具收条。原告多次要求李才武返还保证金被拒绝。因二被告系夫妻关系，应连带返还保证金。原告请求法院支持诉讼请求。
被告李才武、李晓蓉辩称，对收取原告10万元保证金的事实无异议，但不应该退还保证金。原、被告之间不是工程转包关系，而是合伙关系，双方协商合伙做工程，风险共担，利润共享。广泽长河郡第三期的建筑工程项目是总承包人诚坤建筑有限公司从开发商处承包，案外人姚建分包了其中的泥工工程，李才武又从姚建处分包了部分工程，因李才武资金不够才拉原告等人入伙。李才武向姚建交了75万的工程保证金，工程动工之后原告向被告交的保证金。原告进场后，因为诚坤公司资金链断裂一直未开工，几个合伙人不想干，李才武和姚建就带原、被告等人去诚坤公司退钱，诚坤公司老板曹洪承诺要退钱，但之后就找不到人。原、被告是合伙关系，被告不同意退还保证金。被告李晓蓉与此事无关，二被告从2008年开始协议离婚，直到2016年才办理离婚手续，李晓蓉对工程的事情并不知情，保证金用于做工程没有用于个人或者家庭开支，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2015年4月，被告李才武以与他人签订有分包合同并取得青白江“广泽一长河郡”建筑工程劳务为由，与樊益贵达成口头协议将部分工程劳务转包给樊益贵，并约定樊益贵向李才武交纳10万元工程保证金。2015年4月26日，被告李才武向原告樊益贵出具收条一份，内容为“今收到广泽长河青白江项目砖工组樊益贵保证金10000元，大写壹拾万元正。如5月31日前没开工，就退还。”此后，樊益贵进场做了三个月劳务，由于青白江“广泽一长河郡”项目一直未开工，樊益贵要求李才武退还保证金未果，遂起诉至法院。
另查明，被告李才武、李晓蓉原系夫妻关系，二人于2016年5月12日在新都区民政局办理协议离婚手续。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份证信息、二被告户籍证明及婚姻关系证明、收条，被告李才武提交的《建筑工程劳务分包合同》复印件、离婚证复印件、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告樊益贵、被告李才武作为自然人不具备建筑工程承包资质，双方形成的口头分包合同违反了法律法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”据此，被告因口头分包合同从原告处收取的保证金10万元，应当予以返还。被告抗辩称与原告系合伙关系，但未提交证据证明，该说法也由原告予以否认，故被告主张合伙关系证据不足，对其抗辩意见不予以采纳，支持原告要求被告返还10万元保证金的诉讼请求。
关于李才武所负债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于案涉债务发生在李才武、李晓蓉夫妻关系存续期间，现二被告未提供证据证明该债务属于李才武个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，李晓蓉应对婚姻关系存续期间所欠债务共同承担偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李才武、李晓蓉在本判决生效后十日内退还原告樊益贵保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李才武、李晓蓉负担。（此款原告樊益贵已预交，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执306号之一
申请执行人：杨道山，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：王泽均，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人杨道山与被执行人王泽均合同纠纷一案中，查明被执行人王泽均名下有车牌号为川Ｑ×××××的长城牌小型货车一辆，本院已于2018年4月2日裁定予以查封。执行过程中，申请执行人杨道山与被执行人王泽均自愿达成和解协议约定：1、被执行人王泽均于2018年8月17日前支付申请执行人杨道山案款20000元；2、被执行王泽均于2019年1月20日前支付申请执行人杨道山余下全部案款。因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，符合《最高人民法院院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月二十日
书记员 孙茂员
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1095号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河二路以南、渤海二十路以东，统一社会信用代码：91371600773528149C。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王波，男，1965年3月5日出生，汉族，住滨州市邹平县。
原告山东信达置业有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王波的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东信达置业有限公司撤回对被告王波的起诉。
案件受理费1635.6元，减半收取计817.8元，由原告山东信达置业有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第08307号
上诉人（原审被告）北京宇思时代信息技术有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人刘杰，男，1973年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京海通天成信息技术有限公司。
法定代表人丁建，总经理。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
上诉人北京宇思时代信息技术有限公司（以下简称宇思时代公司）因与被上诉人北京海通天成信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官朱英俊、罗静参加的合议庭，于2015年10月10日公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宇思时代公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人宇思时代公司之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京宇思时代信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万○八百二十六元及保全费五千元，由北京宇思时代信息技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百九十五元，由北京宇思时代信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 朱英俊
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康 竹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保9号
申请人王金环。
委托代理人何先涛。
被申请人徐卫之。
申请人王金环因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，李某自愿以自己所有的鲁P×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将徐卫之驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费170元由申请人杨洪珍负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年一月十四日
书记员 王 妍
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1027号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司。
法人代表：李士绩。
被执行人韩兆成、董传新、赵延国。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司申请执行与韩兆成、董传新、赵延国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1027号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 房玉峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2298号
原告：陈家芬，女，汉族，1967年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。
被告：贵州省世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。
法定代表人：赵正庆，该公司总经理。
委托代理人：梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告陈家芬诉被告贵州省世纪龙腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家芬及委托代理人张高飞、被告贵州省世纪龙腾房地产开发有限公司的委托代理人梁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决原被告2015年3月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：108）合法有效；2、请求依法判决位于一品龙腾第一幢1座1单元11层11-1号房屋归原告所有；3、请求依法判决被告立即为原告办理房屋备案登记手续及房屋产权证书；4、请求依法判决被告立即为原告开通一品龙腾第一幢1座11层11-1号的水电正常使用；在庭审中变更第2项请求要求被告立即交付房屋。事实和理由：2015年3月23日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：108），约定被告将一品龙腾第一幢1座1单元11层11-1号房出售给原告。原告已向被告足额履行了购房款的支付义务，但被告并未按照合同约定履行义务，经原告多次找被告协商未果，特诉来本院。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：108）是事实。原告交完余款之后，被告会履行其义务，由于原告并没有交完房款，被告可以不履行。因此原告没有理由要求被告履行与房屋有关的相关义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2015年3月23日，陈家芬与被告签订商品房买卖合同，该合同约定陈家芬购买被告位于娄山关镇冬青路××楼××号商品房，单价每平米3369.52元，总价款367009元，合同签订之日，原告即向被告缴纳首期房款120176元，本院予以确认。双方当事人争议的事实，原告是否已经履行了付清购房余款246833元的事实。原告向本院出示了贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终555号民事判决书，贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2164号民事判决书。证明贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2164号民事判决书判决1、陈家芬与龙腾房地产开发有限公司于2011年5月8日签订的合作建房协议书有效；罗开强于2011年6月29日向陈家芬出具的借款形成的借款合同有效；2、陈家芬不需再向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司支付商品房买卖合同约定的购房余款246833元，被告不服上诉于贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终555号民事判决书判决维持原判。被告对贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终555号民事判决书不服已提出再审申请。本院认为被告虽然提起再审申请，但上级人民法院未作出撤销或改判的民事判决书或裁定书，贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终555号民事判决书、贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2164号民事判决书仍具有法律效力，可以确定原告已经支付了余款246833元。
本院认为，被告承认原被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，不违反法律规定，本院予以支持。原告在签订合同后，即向被告缴纳了首期购房款，余款则根据贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终555号民事判决书及贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2164号民事判决书判决确认原告不再支付余款，即可以确定原告已经向被告付清了所有房款，被告在原告付清房款后应该积极向原告交付房屋以及相关的义务，而被告未及时交付其房屋，被告的行为已经违法了合同的约定，构成违约，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十五条之规定，对原告的其余诉讼请求本院予以支持，对被告以原告未付清余款的辩解，被告对（2016）黔03民终555号民事判决书的判决不服已提出再审，但上级法院未作出撤销或改判的民事判决书或裁定书，故对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈家芬与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于2015年3月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司至本判决生效之日起10日内向原告陈家芬交付一品龙腾1幢1-11-1号房屋；
三、被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司生效后10内为原告陈家芬办理房屋备案登记手续及协助办理房屋产权证书；
四、被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司在本判决生效后10日内即向原告陈家芬开通一品龙腾1幢1-11-1号房屋的水电并保证原告陈家芬的正常使用。
减半收取案件受理费30元，由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一六年八月二十二日
书记员 冉 蓉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保407号
江美珍
本院执行申请执行江美珍与被执行人潘良良财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月三十日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执1138号之五
申请执行人李万幸。
被执行人华德江。
申请执行人李万幸与被执行人华德江承揽合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年9月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月5日发出限制高消费令，申请执行人李万幸与被执行人华德江于2018年9月13日自愿达成和解协议，申请执行人李万幸向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0704执1138号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，扣除已经履行的部分，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一八年九月十三日
书记员 连金萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4995号
原告：万秀芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师，受泰州市姜堰区法律援助中心指派。
被告：姜堰区百味居酒楼，住所地泰州市姜堰区。
经营者：秦峰，男，1973年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：高义军，男，1973年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告万秀芳与被告姜堰区百味居酒楼、高义军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万秀芳到庭参加诉讼、被告姜堰区百味居酒楼、高义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资19166.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告原系姜堰区百味居酒楼的员工，在该酒楼做厨师，该酒楼系秦峰、高义军合伙经营。秦峰、高义军于2018年7月13日向原告出具欠条确认欠原告、顾书栋自2018年4月1日至7月10日止期间的工资分别为19166.50元，计38333元。现原告为维护自身权益，请求判如所请。
被告姜堰区百味居酒楼、高义军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，秦峰、高义军向顾书栋、万秀芳出具工资欠条载明“今欠工资（2018.4.1-2018.7.10）计叁万捌仟叁佰叁拾叁元整，￥38333元，实欠百味居员工顾书栋、万秀芳。2018.7.13，百味居：秦峰、高义军”。秦峰、高义军出具欠条后，未支付原告工资。原告遂诉至本院。
另查明，姜堰区百味居酒楼在工商部门登记类型为个体工商户，经营者系秦峰。
以上事实，有原告提交的欠条原件、工商登记资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜堰区百味居酒楼欠原告劳动报酬，应及时支付。被告未及时履行自己的义务，故原告要求被告姜堰区百味居酒楼支付工资19166.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高义军在案涉欠条中签名，应视为债务加入，故原告要求被告高义军承担共同支付工资的诉讼请求，本院亦予以支持。原告诉称案涉酒楼系秦峰与被告高义军合伙经营，除其陈述外无其他证据予以佐证，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，依法应承担对己不利的法律后果。本案以劳务合同纠纷为立案案由欠妥，应为追索劳动报酬纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜堰区百味居酒楼、高义军于本判决生效后十日内共同向原告万秀芳支付劳动报酬19166.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告姜堰区百味居酒楼、高义军负担（原告同意其预交的案件受理费140元，由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张 斌
二〇一八年八月七日
书记员 李海蓉
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执258号之一
申请执行人陈延发，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第628号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人黄少勤发出执行通知书，责令被执行人黄少勤立即支付给申请执行人陈延发人民币300000元及利息（利息自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人黄少勤未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月12日、6月7日查询被执行人黄少勤的财产情况，被执行人黄少勤有开设银行账户，因被执行人黄少勤账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄少勤名下有一部闽C67X**号车辆及其开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市的土地使用权外，未发现被执行人黄少勤有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2015）南执字第847号案，于2015年3月17日对被执行人黄少勤所有的闽C67X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院另案（2015）南执字第847号案，于2015年4月13日对被执行人黄少勤开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市的土地使用权进行查封登记；
4、于2016年2月4日将被执行人黄少勤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈延发未能向本院提供被执行人黄少勤其他可供执行的财产线索，且因拍卖被执行人黄少勤上述土地使用权需较长周期，本案的本次执行程序可以先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林志源
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1408号
原告：赵磊，男，1982年1月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：汪礼峰，男，1970年7月24日出生，农民，原籍安徽省桐城市。
原告赵磊与被告汪礼峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧于2017年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告汪礼峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称：原告系原遵化市贸易城新视野艺术玻璃商店经营者，该商店于2016年5月19日办理注销登记并停止营业。被告系从事装修工程的包工头，一直在原告经营的商店订做玻璃门，至双方结算，被告共计欠原告货款15000元并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告偿还所欠货款15000元并支付利息。
被告汪礼峰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、被告汪礼峰本人于2015年6月19日为原告出具的欠条一张，欠条上的内容均为汪礼峰本人所写，用以证明被告欠原告货款15000的事实及金额。
证据二、个体工商户登记基本信息，用以证明原告的主体适格。
经审理查明：原告赵磊原系遵化市贸易城新视野艺术玻璃商店经营者，该商店于2016年5月19日注销。被告汪礼峰于2015年6月19日为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠新视野艺术玻璃门款计壹万伍仟元正(￥15000.00元)汪礼峰2015.6.19”。审理过程中，原告赵磊主张被告汪礼峰自2015年6月20日起按年利率6%计算支付利息。
本院认为：原告赵磊主张被告汪礼峰欠其玻璃门款15000元，并提供被告汪礼峰为其出具的欠据，本院予以确认。原告赵磊主张被告汪礼峰自2015年6月20日起按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告汪礼峰于本判决生效后十日内给付原告赵磊玻璃门款15000元，并自2015年6月20日起按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费220元，合计307.5元，由被告汪礼峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张超慧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初6091号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏韬，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。
被告：王金春，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）诉被告王金春保证保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告王金春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金春给付代偿款70800.37元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告王金春承担。事实与理由：2016年5月31日，王金春与出借人廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称廊坊银行）签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款本金7万元，借款年化利率为8.5%，借款期限为36个月，自2016年6月7日零时起至2019年6月7日24时止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月7日。王金春于2016年6月2日在华安保险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为出借人。根据保险条款和相关合同约定，如果王金春到期不能偿还《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》约定的借款本息，则由华安保险公司承担保险赔偿责任。王金春在《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》约定的还款期限未支付借款本息，华安保险公司根据保险合同约定向被保险人（出借人）共支付保险金70800.37元。根据法律规定及保险合同约定，华安保险公司依法取得对王金春的追偿权。故诉至法院，望判如所请。
被告王金春未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月31日，王金春与廊坊银行签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同编号为廊银微金融事业部（华安江苏）借字（201605270075），向廊坊银行借款7万元用于房屋装修，借款年利率为8.5%，借款期限自2016年6月7日起至2019年6月7日止，按月等额本息还款。该合同约定，王金春如违反本合同规定的其应履行的任何义务，廊坊银行有权提前收回贷款，并要求王金春支付相关费用，本合同项下王金春所欠廊坊银行一切债务由华安保险公司提供履约保证保险进行担保。
2016年6月2日，王金春在华安保险公司投保华安个人小额贷款履约保证保险一份，保险单号为1080105212016000058。保险单载明：被保险人为廊坊银行，借款合同编号为廊银微金融事业部（华安江苏）借字（201605270075），借款金额为7万元，保险金额为83527.70元，免赔额为0，保险费为6682.21元，保险期间自2016年6月3日零时起至2019年6月3日24时止。在个人短期小额贷款履约保证保险条款第四条载明，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。
2016年6月7日，廊坊银行向王金春发放贷款7万元。
因王金春未能按期归还廊坊银行贷款，廊坊银行向华安保险公司发送《索赔申请书》，要求华安保险公司履行保险责任。华安保险公司分别于2016年10月9日、2016年11月7日、2016年12月7日、2016年12月8日向廊坊银行支付理赔款2248.48元、2257.51元、6699.40元、59594.98元，合计70800.37元。
廊坊银行向华安保险公司出具《权益转让书》，将对王金春所拥有的债权70800.37元转让给华安保险公司。
上述事实，有《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》、借款凭证、投保单、保险单、保险条款、《索赔申请书》、交易明细清单、对账单、付款回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。王金春向华安保险公司投保个人小额贷款履约保证保险，华安保险公司亦予以承保，双方保险合同关系已经成立。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。
廊坊银行向王金春发放贷款7万元后，王金春并未按照合同约定按时向出借人归还本息，致使保险合同约定的保险事故发生。华安保险公司根据保险合同约定，向被保险人廊坊银行支付理赔款合计70800.37元。现王金春尚欠华安保险公司代偿款70800.37元未偿还，已构成违约，应承担继续向华安保险公司归还代偿款70800.37元的违约责任。华安保险公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应根据付款时间作出调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王金春于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款70800.37元及利息（以2248.48元为基数自2016年10月10日起，以2257.51元为基数自2016年11月8日起，以6699.40元为基数自2016年12月8日起，以59594.98元为基数自2016年12月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元、保全费728元、公告费600元，合计2898元，由被告王金春负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 周敬青
二〇一八年八月十日
书 记 员 高欣梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第485号
原告上海市申合律师事务所，住所地上海市。法定代表人璩某，该所主任。被告上海福民实业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严某。本院在审理上列当事人间诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日以被告愿意履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市申合律师事务所撤回起诉。本案受理费人民币3451.94元，减半收取计人民币1725.97元，由原告上海市申合律师事务所负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)碚法民执字第02518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1/4-1，组织机构代码90320269-0。
负责人周杰，该支行行长。
被执行人黄文莉，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人周永彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行黄文莉、周永彬信用卡纠纷[（2015）碚法民初字第06286号民事调解书]一案，应执行案款138191元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依照申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碚法民执字第02518号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年六月三十日
书记员 宋龙卫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢42号
申请执行人周陈玉，女，汉族。
被执行人王孝枫，男，汉族。
本院在执行周陈玉与王孝枫买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第02530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及逾期利息，并承担诉讼费500元、执行费210元。
执行中，经委托执行被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年一月二十九日
书记员 李婷
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行初5号
起诉人袁修兴。
起诉人袁知国。
2016年2月3日，本院收到起诉人袁修兴、袁知国的行政起诉状，起诉的事实与理由：2009年4月，杭瑞高速公路征地，通山县黄沙铺镇人民政府实际征用了我们2.61亩土地，仅给付0.8亩土地的补偿费。为此，请求确认通山县黄沙铺镇人民政府征地补偿决定的具体行政行为违法，并判决赔偿损失122476.28元。
本院认为，2010年3月12日，通山县黄沙铺镇人民政府对起诉人袁知国反映杭瑞高速公路征地补偿问题作出了处理意见，起诉人袁知国在2015年11月10日提出行政赔偿申请，超出法律规定的期限，并且征地补偿问题不属人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人袁修兴、袁知国的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人袁修兴、袁知国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 金黎清
审 判 员 张国清
代审判员 徐华南
二〇一六年二月五日
书 记 员 夏 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1128号
罪犯黄登伦，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年3月5日作出(2012)足法刑初字第00047号刑事判决，以被告人黄登伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05026号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年10月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄登伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄登伦在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄登伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄登伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1041号
原告：谭术贵，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市开县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告谭术贵与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告谭术贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谭术贵撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭术贵负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1037号
原告：淇县电力实业有限责任公司，住所地：淇县城北一公里京深路东（朝歌路80号）。
法定代表人：王海峰，公司执行董事。
被告：陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司，住所地：淇县朝歌街道办事处云梦大道中段南侧。
法定代表人：刘保林。
本院在审理原告淇县电力实业有限责任公司与被告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淇县电力实业有限责任公司在办理诉讼立案期间，经本院通知，未在限定期间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告淇县电力实业有限责任公司立案时未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王树民
二〇一八年八月二日
书记员 王少魁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第243号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司
住所地许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人骆春展，任董事长职务。
委托代理人彭亚杰、孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌县盛瑞琪实业有限公司
住所地许昌县灵井镇乔王村。
法定代表人王军峰，任总经理。
被告许昌文源发饰品有限公司。
住所地许昌市魏都区西关办事处三里社区。
法定代表人楚福平，任总经理。
被告李红杰。
被告王军峰。
被告陈焕玲。
被告楚福平。
委托代理人贾虎君，许昌许都律师事务所律师。
被告刘金玲。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）因与被告许昌县盛瑞琪实业有限公司（以下简称盛瑞琪公司）、许昌文源发饰品有限公司（以下简称文源公司）、李红杰、王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告楚福平的委托代理人贾虎君到庭参加诉讼，被告盛瑞琪公司、文源公司、李红杰、王军峰、陈焕玲、刘金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2013年12月4日，原告与被告盛瑞琪公司、文源公司、李红杰签订保证担保借款合同，约定被告盛瑞琪公司向原告借款100万元整，2014年10月8日到期，月利率15.6‰，被告文源公司、李红杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告依约向被告账户转款100万元整。被告王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲向原告提供连带责任担保书或连带责任保证书，自愿为被告盛瑞琪公司向原告的100万元借款提供连带责任保证。现被告盛瑞琪公司向原告的借款早已到期，原告多次催要，但被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、被告盛瑞琪公司偿还原告借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定自2015年1月1日计算至实际还款之日）；2、被告文源公司、李红杰、王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。
被告楚福平答辩，该笔借款到期后，债权人与债务人曾协议变更主合同内容，其未取得保证人的书面同意，保证人不应当承担保证责任。
被告盛瑞琪公司、文源公司、李红杰、王军峰、陈焕玲、刘金玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告银信公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、2013年12月4日保证担保借款合同、借款借据、电子银行交易回单一份，证明2013年12月4日被告盛瑞琪公司向原告借款100万元，原告已经向被告依约履行出借义务；被告文源公司、李红杰自愿为被告盛瑞琪公司向原告的上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证；同时，合同第六条约定不按期归还贷款本金的，按当期基准利率的四倍计收利息。2、2013年12月4日借款单位主要负责人连带责任保证书一份，2013年12月4日担保单位股东连带责任保证书一份，证明被告王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲自愿为被告盛瑞琪公司向原告的上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证的事实。
被告楚福平质证，借款借据不能证明原告曾向被告转账的事实，原告应当提供转账凭证予以证明。对其他证据真实性无异议。
被告盛瑞琪公司、文源公司、李红杰、王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲未向本院提交证据。
庭审中，被告盛瑞琪公司、文源公司、李红杰、王军峰、陈焕玲、刘金玲对原告提供的证据未到庭质证。被告楚福平对原告提供的证据材料有异议，认为借款借据不能证明原告曾向被告转账的事实，原告应当提供转账凭证予以证明，本院认为，原告提供的证据中的电子银行交易回单与其提供的其他证据相互印证，能够证明被告许昌县盛瑞琪实业有限公司向原告借款100万元的事实以及其他被告为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月4日，被告盛瑞琪公司、文源公司、李红杰与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告盛瑞琪公司向原告借款100万元整，月利率15.6‰，2014年10月8日到期，逾期还款利率按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，文源公司、李红杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲分别向原告出具保证书为被告盛瑞琪公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。合同签订后，原告依照约定向被告盛瑞琪公司履行出借义务，借款到期后，被告盛瑞琪公司未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本金及利息，借款利息支付到2014年12月30日。
本院认为，原告银信公司与被告盛瑞琪公司签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告盛瑞琪公司应当全面履行合同义务，即按照合同约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告盛瑞琪公司未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；被告文源公司、李红杰、王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲作为本案借款的连带责任保证人，应当按照借款合同约定对本案借款、利息承担连带还款责任。综上，原告要求被告盛瑞琪公司偿还借款100万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告文源公司、李红杰、王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌县盛瑞琪实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年1月1日起计算至还款之日止，利率按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告许昌文源发饰品有限公司、李红杰、王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告许昌县盛瑞琪实业有限公司、许昌文源发饰品有限公司、李红杰、王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵世刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第150号
原告：王万喜。
委托代理人：陈海波。
被告：杭州韩图服饰有限公司。
法定代表人：谢兰华。
委托代理人：陈炳全。
原告王万喜诉被告杭州韩图服饰有限公司（以下简称韩图公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王万喜及其委托代理人陈海波、韩图公司委托代理人陈炳全到庭参加了诉讼。
原告王万喜起诉称：王万喜为韩图公司加工服装。其中11028款式号服饰共加工了1224件，加工费单价为48元／件，金额为58752元；其中11032款式号服饰共加工了891件，加工费单价为38元／件，金额为33858元。以上加工费合计为92610元。王万喜全面履行了加工义务，但韩图公司却不履行支付加工费的义务，故王万喜诉至法院，请求判令：一、被告韩图公司支付加工费92610元；二、本案诉讼费用由被告韩图公司承担。诉讼中，原告王万喜变更第一项诉讼请求为判令：被告韩图公司支付加工费92000元。
被告韩图公司答辩称：韩图公司的确欠王万喜加工费92000元，但是韩图公司确实困难，本案能够调解就调解，调解不了就由法院判决。
因被告韩图公司确认原告王万喜起诉的事实，原告王万喜撤回了诉讼时提交的证据。
被告韩图公司在庭审中出示并提供了原告王万喜书写的“协议”原件一份，该“协议”主要载明：韩图服饰欠本人加工费92000元整；用以证明被告韩图公司欠原告王万喜加工费92000元的事实。
原告王万喜对被告韩图公司提供的“协议”无异议。
被告韩图公司提供“协议”符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认该“协议”作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明：王万喜与韩图公司存在加工合同关系。2011年12月18日，经双方协商，韩图公司确认尚欠王万喜加工费92000元。因韩图公司未支付加工费，王万喜提起本案诉讼。
本院认为：原告王万喜与被告韩图公司加工合同关系合法有效，依法应予以保护。被告韩图公司未支付加工费，应承担支付加工费的民事责任。原告王万喜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州韩图服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王万喜加工费92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杭州韩图服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一二年二月八日
书记员 计艳珏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3988号
原告：杨远新，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：鞠冬梅，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杨远新与被告鞠冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远新，被告鞠冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系。2015年1月1日，被告因急需资金向原告借款65100元，并向原告出具了《借条》，《借条》上载明期限为2018年1月。借款到期后，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告鞠冬梅辩称，被告鞠冬梅向原告杨远新借款65100元是事实。现因经济困难，计划年底前偿还原告1万元，剩余借款在两年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨远新与被告鞠冬梅系同事关系。2015年1月1日，被告鞠冬梅向原告杨远新借款65100元，并向原告杨远新出具《借条》一份，载明：“今借到杨远新现金陆万伍仟壹佰元正，小写（65100元），期限2018年1月，借条人：鞠冬梅，2015年1月1日。”
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《借条》证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，根据原告杨远新提供的《借条》及当事人的陈述，本院对原告杨远新与被告鞠冬梅之间存在借款的事实予以确认。原告杨远新向被告鞠冬梅借款65100元，已履行出借义务。原告杨远新与被告鞠冬梅的民间借款关系依法成立，合法有效。原告已履行了支付义务，被告理应按约定的期限偿还借款，现已过履行期限，被告未按约定偿还。被告鞠冬梅未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告偿还借款本金65100元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告鞠冬梅于本判决生效后十日内偿还原告杨远新借款本金65100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（已减半），由被告鞠冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年八月十七日
书记员 贺敬晴
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民申2号
再审申请人（一审被告）：王超生，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告）：许丽利，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地湖北老河口市，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告）：谷燕辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。
再审申请人王超生、许丽利因与被申请人谷燕辉民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王超生、许丽利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
(一)、本案由本院另行组成合议庭再审；
(二)、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二日
书记员 张晶晶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1725执1633号
申请执行人：张海涛，男，1972年10月4日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人：闫国庆，男，1979年10月4日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人：郑芙蓉，女，1976年11月6日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人：边道龙，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：边兆丰，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：宋海明，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张海涛与被执行人闫国庆、郑芙蓉、边道龙、边兆丰、宋海明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1254号民事判决书，于法定期限内向被执行人闫国庆、郑芙蓉、边道龙、边兆丰、宋海明送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人郑芙蓉在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑芙蓉所有的在银行的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁卫东
二〇一八年六月五日
书记员 晁祥晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00369-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
被执行人湖北凤池实业有限公司。
被执行人张大富。
被执行人王昌秀。
被执行人张林。
被执行人张伟。
（2015）鄂东宝民二初字第00180号民事判决书生效后，被执行人湖北凤池实业有限公司、张大富、王昌秀、张林、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北凤池实业有限公司、张大富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北凤池实业有限公司的存款1000万元。
二、冻结被执行人张大富的存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十一月十六日
书记员 高凤梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保2号
申请人：侯永江，男，汉族，1981年7月26日生，住河南省长葛市。
被申请人：刘亚楠，男，汉族，1989年11月2日生，住河南省尉氏县。
申请人侯永江之母王根莲与被申请人刘亚楠驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人侯永江之母王根莲死亡。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘亚楠驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘亚楠驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一七年一月六日
书记员 ：徐海涛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1790号
申请执行人济南市人力资源和社会保障局，地址济南市历下区。统一社会信用代码11370100004188784H。
法定代表人姜晓光，局长。
委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人安强，济南市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东天迈管业有限公司，住所地济南市，组织机构代码77418464-0。
法定代表人阴法军，董事长。
本院在执行人济南市人力资源和社会保障局与被申请执行人山东天迈管业有限公司行政处罚决定一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的79069.02元，未执行标的79069.02元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1790号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房玉峰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1288号之二
申请执行人：临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人：孙星，局长。
被执行人：熊永霞。
本院在执行熊永霞计生非诉一案中，被执行人熊永霞已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李如华
二〇一七年一月二十日
书记员 王 强
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第1336号＼n原告罗某维。＼n被告深圳市同X药业有限公司。＼n法定代表人庄某新。＼n委托代理人罗某琼，广东中X律师事务所律师。＼n委托代理人梁某铸。＼n上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某维，被告委托代理人罗某琼、梁某铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2003年10月28日入职被告处任职锅炉工师傅，原告每周工作6天，每天工作12小时，被告未依法支付原告平时加班工资、休息日加班工资，亦未安排原告年休假及发放年休假工资。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告：1、2004年2月1日至2011年6月30日平时及休息日加班工资91071.4元；2、2003年10月28日至2011年12月5日年休假工资1228.5元。＼n被告答辩称，原告于2003年10月至2011年6月期间任职被告处锅炉工，因该岗位特殊性，原告并非按照正常工作日上班，而是根据单位生产需要开工，因此，经常存在开工不足的情形，原告在上班时间经常迟到早退，被告在《劳动工资管理制度》中明确规定，对原告岗位的员工每月固定发放200元加班工资，上述制度经合法程序公示，并经原告签名确认，故，被告已足额支付原告加班工资。另，原告入职以来，被告已在每年春节假期安排原告年休假，并依法支付原告年休假工资。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，双方当事人确认以下事实：＼n1、入离职情况：原告于2003年10月28日入职被告处，至今仍在职。＼n2、工作岗位：2003年10月至2011年6月原告任职锅炉工师傅，2011年7月原告调离锅炉工师傅岗位。＼n3、签订劳动合同情况：已签，最后一期劳动合同为2011年12月31日签订的无固定期限劳动合同。＼n4、原告工资结构：根据被告提交的2009年11月至2011年11月期间工资表显示，原告的工资结构为基本工资＋岗位工资＋住房津贴＋伙食津贴＋物价补贴＋加班工资，其中，2009年11月至2011年9月工资表均有原告签名确认，2009年11月至2011年6月被告固定发放原告加班工资200元，2011年10月及11月工资表无原告签名确认，但显示的工资结构与原告签名确认的工资表的工资结构一致。被告提交的《劳动工资管理制度》第4.1.3.1条载明“锅炉工不论有延长工作时间或休息时间加班与否，不给加班费，每月每人固定给加班工资200元”，另，根据被告提交的签名公示表显示，原告于2008年6月10日表示已阅读、理解并同意遵守《劳动工资管理制度》。＼n5、原告加班情况：原告提交加班统计表及2004年2月29日至6月30日期间10份加班申请单以证明其加班情况，被告以该加班统计表为原告单方制作为由，对其真实性不予确认，被告确认该加班申请表的真实性，但称已依法足额支付原告该期间加班工资。＼n6、仲裁请求：原告要求被告支付2004年2月1日至2011年6月30日平时加班工资47933.9元、2004年2月1日至2011年6月30日休息日加班工资43137.5元、2003年10月28日至2011年12月5日年休假工资1228.5元。＼n7、仲裁结果：被告支付原告2010年及2011年年休假工资956.01元、驳回原告的其他仲裁请求。＼n8、其他：原告当庭撤回关于年休假工资的诉讼请求。＼n以上事实，有《劳动工资管理制度》、公示签名表、工资表、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。＼n本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护。＼n关于加班工资的问题。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当制作工资表，记载正常工作时间、加班时间、标准工资等，在支付工资时，应出具与工资表一致的工资清单由员工签收，工资表应至少保存两年。本案中，依据原告签名确认的工资表显示，2009年11月至2011年6月期间，被告按照《劳动工资管理制度》的规定向原告每月固定发放加班工资200元，原告清楚并表示同意遵守《劳动工资管理制度》的规定，并于上述期间每月领取加班工资200元，故，原告关于2009年11月至2011年6月期间的加班工资的诉求，本院不予支持。至于2004年2月至2009年10月关于加班工资，因原告提交的加班统计表、加班申请表未能证明其该期间的加班情况及被告拖欠该期间加班工资的事实，应承担举证不能的不利后果，故，原告关于2004年2月至2009年10月期间的加班工资的诉求，本院不予支持。＼n另，因关于年休假工资的仲裁裁决原、被告双方均未起诉，视为对该项仲裁裁决的认可，故，被告需支付原告2010年及2011年年休假工资956.01元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市同X药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗某维2010年及2011年年休假工资956.01元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员应连＼n二〇一二年四月十日＼n书记员王琼＼n书记员文红红（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供参考阅读，正式文本以生效裁判文书正本为标准，其他网站不得转载！
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初991号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。
经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5775号
罪犯程鹏，男，汉族，1988年10月5日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人程鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年8月17日缴纳罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、六安市中级人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯绑架罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯在刑罚执行期间执行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执1298号之一
申请执行人：任某某，男，1946年出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。
被执行人：尤某某，男，1969年出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初5816号民事调解书，受理了申请人任某某申请执行被执行人尤某某民间借贷纠纷一案，执行内容：一、由被执行人尤某某偿还申请人任某某借款20000.00元并支付利息5000.00元；二、承担案件受理240.00元，申请执行费275.00元，合计：515.00元。
执行过程中，双方达成执行和解协议（即由被执行人尤某某自2018年9月起于每月的20日前逐月偿还申请人任某某2000.00元直至还清借款本息25000.00元止）后，申请人任某某于2018年8月9日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）黔0321执1298号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 田 兴
审判员 张道洪
二〇一八年八月九日
书记员 赵 航
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00205号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名怀货），男，1汉族，初中文化，无业，1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年3月26日刑满释放。因本案于2013年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2013年10月21日21时许，窜至本市江汉区江汉路悦荟广场B座“月芽儿”鞋店内，趁被害人叶思试鞋时不备，盗得其放在身旁提包内价值人民币1700元的三星牌GT-I9260型移动电话机1部，后被公安机关当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；杨某某、雷某某、王某某、孔某某、王某、王某的证人证言；被害人叶某的陈述；价格认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某某具有累犯、前科、当庭自愿认罪、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年二月××日
书记员 章兴益
速录员 严 煜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684民初1054号之一
解除保全申请人：高景荣，女，1955年4月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：曲传铭，男，1978年6月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人高景荣与被申请人曲传铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018)鲁0684民初1054号民事裁定，裁定查封被申请人名下的位于蓬莱市市府路房屋一栋（房产证号为：蓬房权证登字第××号）。现申请人申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除对上述房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曲传铭名下的位于蓬莱市市府路房屋一栋（房产证号为：蓬房权证登字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宁 莉
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2654号＼n上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。＼n法定代表人黎智仁，厂长。＼n委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：陈伟馨，女，1963年2月9日出生，汉族。＼n委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。＼n上诉人陈伟馨因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为：陈伟馨作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称陈伟馨之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。＼n关于陈伟馨劳动关系存续的时间，无法得以证明，仑头鱼具厂也表示不能举证证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，故仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职的时间，使之与该协议书约定的内容相印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认陈伟馨与仑头鱼具厂自2004年4月20日起至2011年4月16日存在劳动关系。＼n综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认陈伟馨与仑头鱼具厂自2004年4月20日起至2011年4月16日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。＼n判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为陈伟馨起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案陈伟馨要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为陈伟馨要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，陈伟馨不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但陈伟馨却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了陈伟馨的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明陈伟馨确切的劳动关系起始时间，如陈伟馨认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但陈伟馨自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，陈伟馨同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈伟馨的全部诉讼请求。＼n陈伟馨答辩称同意原审判决。＼n原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。＼n本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为陈伟馨与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，陈伟馨不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即陈伟馨不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈瑞晖＼n审判员崔利平＼n代理审判员印强＼n二〇一四年××月××日＼n书记员黄笑芬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖13号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司长岭支行，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人王晓军，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
被告：杨启丰，男，1971年10月25日出生，满族。
被告：白素君，女，1971年10月1日出生，满族。
被告：辽宁虹峰机械科技有限公司，住所地清原满族自治县。
法定代表人：闫实。
被告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇。
法定代表人：王颖。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告杨启丰、辽宁虹峰机械科技有限公司、白素君、抚顺祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2018年7月25日受理后，因原告提出回避申请，清原满族自治县人民法院报请我院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因被告抚顺祥云房地产开发有限公司的法定代表人王颖与该院正式干警彭晓强系夫妻关系，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由东洲区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由东洲区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执598号
申请执行人:冯伟，男，1962年6月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人:青岛昊家源工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路236-1号，社会信用代码913702113942464164。
本院在执行(2017)鲁0211民初5052民事判决书、（2017）鲁02民终9096号民事裁定书申请执行人冯伟与被执行人青岛昊家源工贸有限公司劳动争议一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0211执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月九日
书记员 崔堡华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执977号
申请执行人梅文浩，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人赵文艳，女，汉族，1985年12月1日出生，户籍所在地：湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人梅文浩与被执行人赵文艳民间借贷纠纷一案中，将被执行人赵文艳的公积金予以冻结，虽然赵文艳与湖南华菱涟源钢铁有限公司已解除劳动合同，但由于该公积金办理了质押，暂无法提取。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302执977号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初781号
原告：鲁盈萍。
被告：鲁宝琴。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚。
原告鲁盈萍诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告鲁盈萍及被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁盈萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款5万元并支付该款自2017年2月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：要求两被告返还借款5万元并支付该款自起诉之日（即2018年1月10日）起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。事实与理由：被告鲁宝琴于2017年2月14日因资金周转为由向陈华敏借款5万元，2017年11月3日，陈华敏将此债权转让给原告，该款后经原告催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告鲁宝琴辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求并无异议，请求法院依法判决。
被告徐兴刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、债权转让协议书、微信聊天记录各一份，欲证明原告对被告鲁宝琴依法享有案涉债权的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁宝琴对上述证据无异议。本院经审查认为，原告上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由两被告共同署名写给亲戚朋友的信件、由被告徐兴刚署名写给亲戚朋友的信件以及杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13403号民事判决书各一份，欲共同证明被告徐兴刚自认其与被告鲁宝琴共同欠下包括本案借款在内的600万元外债并用于购买时时彩，且应为夫妻共同债务的事实。经质证，原告对被告鲁宝琴上述证据的真实性无异议，并认为该证据可以印证案涉借款系两被告夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，被告鲁宝琴上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年2月14日，被告鲁宝琴向案外人陈华敏出具借条一份，记载：今借到陈华敏人民币伍万元整。
又查明，案外人陈华敏后与原告签订债权转让协议书一份，约定案外人陈华敏将其对被告鲁宝琴享有的上述5万元债权转让给原告。2018年1月24日，原告以手机微信的方式将上述债权转让事宜告知被告鲁宝琴。
再查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现未离婚。
另查明，两被告于2017年6月份写给“双方父母所有亲戚朋友”的信中载明：“一起买卖股票和时时彩”、“我也知道所有钱的用处与来源”、“我们夫妻背下的陆佰万债我们夫妻共同承担我无怨无悔生死与共”、“这一切都是我们夫妻俩的错”；被告徐兴刚在同年7月16日写给“各位亲戚朋友”的信中亦载明：“请你们给我们夫妻时间我们会慢慢还你们的”、“这一切我都是有参与的”、“资金的进出情况我都是知道的”、“婚前婚后都一样我们共同有参与我会一同承担”等内容。
本院认为：案外人陈华敏与被告鲁宝琴之间的民间借贷关系合法、有效，被告鲁宝琴尚欠案外人陈华敏5万元借款属实，现案外人陈华敏已将其对被告鲁宝琴享有的上述债权有效地转让给了原告，且被告鲁宝琴对该债权转让事实亦无异议，故原告有权向被告鲁宝琴主张相应还款责任。现原告要求被告鲁宝琴返还其上述5万元借款并支付该款自起诉之日（即2018年1月10日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，被告鲁宝琴对案涉借款的性质并无异议，且依据被告徐兴刚向其亲戚朋友书写的信件，被告徐兴刚对被告鲁宝琴对外欠下的包括案涉借款在内的累计金额为600万元的债务予以追认并自愿承担，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应负担款项的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系自行处分民事权利，且并未加重两被告的责任负担，故本院予以准许。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还鲁盈萍借款5万元，并支付此款自2018年1月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告鲁盈萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年二月一日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执569号
申请执行人：唐鹏飞，男，1978年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨均华，男，1977年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：彭树萍，男，1979年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐鹏飞与被执行人彭树萍、杨均华建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第01901号生效判决书已发生法律效力。被执行人彭树萍、杨均华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐鹏飞于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院四查、高院点对点及全国法院总对总系统查询，被执行人现无可供执行财产，申请人也未提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
执行申请人唐鹏飞与被执行人杨均华、彭树萍建设施工合同纠纷的（2016）渝0111执569号一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何丽莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第237号
原告：孟某某
委托代理人：叶晓波
被告：颜某某
原告孟某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟某某及其委托代理人叶晓波到庭参加诉讼，被告颜廷辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告经人介绍于2007年1月17日登记结婚。婚后生育二名子女，长女颜某某，现年7周岁，次女颜某某，现年4周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格严重不和，经常因小事吵闹、打仗。由于被告心胸狭窄，有时无端找茬，致使原告无法在家中生活，无奈原告只能带小女儿回家居住，至今分居二年多。原告认为与被告的婚姻没有感情基础，婚后不但没建立起夫妻感情，反而双方感情越来越远，夫妻双方之间已无任何感情可言。根据法律规定，请人民法院判决原、被告离婚。家有存款3万元，要求分割一半，子女原、被告各抚养一人，互不承担抚养费。
被告颜廷辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告孟某某为证明与被告是合法夫妻关系，向本院提交结婚登记审查处理表一份，该证据本院予以采信。原告对于其主张的与被告夫妻感情不和，已分居二年多，没有向本院提交证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年1月17日登记结婚。婚后生育二名子女，长女颜秉月，现年7周岁，次女颜秉虹，现年4周岁。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告孟某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告颜廷辉未出庭应诉，本院无法确定双方夫妻感情状况，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成才，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孟某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 房 颖
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1011号
申请执行人刘丹臣、张成香，住济南市长清区。
被执行人刘洪庭，住济南市历城区。
被执行人刘洪英，住济南市。
本院在执行刘丹臣、张成香与刘洪英、刘洪庭赡养纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1011号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 房玉峰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1064号
申请执行人：廖科，男，汉族，1982年8月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市大足区百贤亭土菜馆，住所地：重庆市大足区棠香街道冉家店村二组27号。
法定代表人：尹光华，系该土菜馆负责人
本院在申请执行人廖科与被执行人重庆市大足区百贤亭土菜馆买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日作出的(2015)足法民初字第02653号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区百贤亭土菜馆逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人廖科于2016年3月3日向本��申请执行。
在执行过程中，经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执1064号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执550号
申请执行人吕黎光，男，1976年4月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人东营市润源新能源有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。
申请执行人吕黎光与被执行人东营市润源新能源有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为71900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字【2016】第530号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年七月十八日
书记员 韩尚峻
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第608号＼n罪犯李晓宁，男，1987年11月19日出生，汉族，河南省新密市人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n浙江省临海市人民法院于2011年11月9日作出（2011）台临刑初字第829号刑事判决，以被告人李晓宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李晓宁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李晓宁减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2014年8月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳＼n
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2751号
申请执行人刘光银,男,1983年9月26日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人周安智,男,1986年07月27日出生,汉族,住福建省南安市仓。
关于申请执行人刘光银申请执行被执行人周安智买卖合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初7797号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年8月7日通过查询系统，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院至今仍未找到被执行人周安智的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人周安智纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2751号案的本次执行程序终结。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1855号
申请执行人：徐州屈恩工程机具制造有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区三环东路大众日化院内。
法定代表人：王兴军，董事长。
委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人：山东中土机械设备有限公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化城二期工程8#楼2-1502室。
法定代表人：邱敬标，总经理。
本院在执行申请执行人徐州屈恩工程机具制造有限公司与被执行人山东中土机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院提出，由于被执行人已经履行大部分判决确定的义务，双方达成和解，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓丽
重���市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3424号
申请执行人王宏杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人黄松，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于王宏杰申请执行黄松合伙协议纠纷[（2016）渝0109民初2249号民事调解书]一案，应执行案款210210元。在执行过程中，本院于2016年11月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息进行了查询，于2016年11月4日划拨了被执行人黄松的银行存款1748.42元该款已于2016年12月19日支付给申请执行人王宏杰。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3424号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年八月十八日
书记员 何敏婕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初655号
原告冯某，
委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告张某，
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者，
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，委托代理人马占峰，被告张某，委托代理人陈志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告为第三次婚姻，原告为第二次婚姻，被告带2个儿子，原告带一个女儿。婚后感情不和，被告脾气暴躁，对原告及其女儿进行打骂，2013年12月原告被查出乳腺癌后，被告拿出四万元后再不出分文，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某称，原告所诉不是事实，原被告经过一段时间的相互了解，彼此感到脾气性格相投，且都是二婚或三婚，对此次婚姻原被告都很珍惜。婚后没有打过儿女，双方没有吵过架，更没有红过脸。原告查出有病后，被告四处借钱给原告看病，且有债务。所以原被告夫妻感情没有破裂，夫妻间有互相辅助义务，原告患病期间被告对其进行呵护，请法院判决不予离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告为第三次婚姻，原告为第二次婚姻，被告带2个儿子，原告带一个女儿。婚后感情一般。2013年12月原告被查出患有乳腺癌。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交的的证据不足。
本院认为，原被告结婚多年，且原告患有××，其为第二次婚姻，被告为第三次婚姻，双方更应该相互珍惜，相互理解，相互辅助，和睦相处，共同努力把家庭关系搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
诉讼费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年四月十一日
书记员 温东岩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保3号
申请人：韩玲，女，汉族，1955年11月14日生，住河南省长葛市。
被申请人：赵自立，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省长葛市。
被申请人：李万长，住河南省禹州市。
申请人韩玲因与被申请人赵自立驾驶的登记车主为被申请人李万长所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KA7**挂重型罐式半挂车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵自立驾驶的登记车主为被申请人李万长所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KA7**挂重型罐式半挂车各一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵自立驾驶的登记车主为被申请人李万长所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KA7**挂重型罐式半挂车各一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一七年一月六日
书记员 ：徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保3号之一
申请人：韩玲，女，汉族，1955年11月14日生，住河南省长葛市石固镇中岳店村8组。
被申请人：赵自立，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省长葛市坡胡镇白庄村2组。
被申请人：李万长，住河南省禹州市无梁镇路口村10组。
本院作出的（2017）豫1082财保3号民事裁定书，对被申请人赵自立驾驶的登记车主为被申请人李万长所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KA7**挂重型罐式半挂车各一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵自立驾驶的登记车主为被申请人李万长所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KA7**挂重型罐式半挂车各一辆的扣押。
审判长：杨红
审判员：秦留海
审判员：曹东山
二O一七年一月十七日
书记员：徐海涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第663号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：苏平
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处(2015)莱中信证执字第15号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
协助查封被执行人苏平名下位于莱城区凤城街道办事处官厂村房产一套，房产证号：0043183.
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4993号
原告：顾书栋，男，1978年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师，受泰州市姜堰区法律援助中心指派。
被告：姜堰区百味居酒楼，住所地泰州市姜堰区。
经营者：秦峰，男，1973年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：高义军，男，1973年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告顾书栋与被告姜堰区百味居酒楼、高义军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾书栋到庭参加诉讼、被告姜堰区百味居酒、高义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾书栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资19166.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告原系姜堰区百味居酒楼的员工，在该酒楼做厨师，该酒楼系秦峰、高义军合伙经营。秦峰、高义军于2018年7月13日向原告出具欠条确认欠原告、万秀芳自2018年4月1日至7月10日期间的工资分别为19166.50元，计38333元。现原告为维护自身权益，请求判如所请。
被告姜堰区百味居酒楼、高义军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：秦峰、高义军向顾书栋、万秀芳出具工资欠条载明“今欠工资（2018.4.1-2018.7.10）计叁万捌仟叁佰叁拾叁元整，￥38333元，实欠百味居员工顾书栋、万秀芳。2018.7.13，百味居：秦峰、高义军”。秦峰、高义军出具欠条后，未支付原告工资。原告遂诉至本院。
另查明，姜堰区百味居酒楼在工商部门登记类型为个体工商户，经营者系秦峰。
以上事实，有原告提交的欠条原件、工商登记资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜堰区百味居酒楼欠原告劳动报酬，应及时支付。被告未及时履行自己的义务，原告要求被告姜堰区百味居酒楼支付工资19166.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高义军在案涉欠条中签名，应视为债务加入，故原告要求被告高义军承担共同支付工资的诉讼请求，本院亦予以支持。原告诉称案涉酒楼系秦峰与被告高义军合伙经营，除其陈述外无其他证据予以佐证，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，依法应承担对己不利的法律后果。本案以劳务合同纠纷为立案案由欠妥，应为追索劳动报酬纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜堰区百味居酒楼、高义军于本判决生效后十日内共同向原告顾书栋支付劳动报酬19166.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告姜堰区百味居酒楼、高义军负担（原告同意其预交的案件受理费140元，由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张 斌
二〇一八年八月七日
书记员 李海蓉
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1928号
申请执行人徐升，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人蔡明先，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人徐升与被执行人蔡明先民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人蔡明先发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡明先在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晨辉