贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3235号
原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行。
负责人杨胜，该支行行长。
委托代理人李光祥（特别授权代理），该行职工。
委托代理人向兴梅（一般代理），该行职工。
被告邵敏，女，汉族，1975年10月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（下称农业银行）诉被告邵敏借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人李光祥到庭参加了诉讼，被告邵敏经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告邵敏于2012年6月14日在我行申请办理贷记卡汽车分期（信用卡分期还款）业务295，000.00元。从2013年11月23日以后产生的应还贷款本金及根据合同约定产生的利息、滞纳金、其它费用（分期手续费）等贷款本息及费用，被告邵敏都未还款。2015年2月28日，被告还款20，000.00元。截止2015年8月25日拖欠贷款本金140，618.33元及2013年11月23日以后产生的利息、滞纳金、其它费用（分期手续费）等相关费用。经我行多次催收，被告有意拖欠，拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告邵敏偿还原告贷款本金140，618.33元及2013年10月23日以后产生的利息、滞纳金、其他费用，并对贵FG45**号车具有优先受偿权。2、判决被告承担诉讼费用和产生的一切费用。
庭审中，原告农业银行陈述：原告起诉后，被告邵敏于2015年10月28日归还本金10，000.00元，尚欠本金13，068.33元。原告明确诉请1中的其他费用是分期手续费。
原告农业银行为支持诉请，提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证。用以证明原告主体资格。
证据二：邵敏身份证和户口（复印件）。用以证明被告主体资格。
证据三：中国农业银行金穗乐分卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、金穗卡贷记卡汽车分期业务申请表、收据、机动车销售统一发票、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、中国农业银行信用卡销费小票、个人情况证明书、帐户基本信息明细。用以证明原告根据合同约定向被告发放了汽车分期款项，被告未按规定履行还款义务，截至2015年9月30日止欠本息206，517.46元。
证据四：机动车登记信息。用以证明原告对抵押物享有优先受偿权。
被告邵敏未作答辩、未提交证据、未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经综合审查全案证据，原告所举四组证据均为书证，符合证据的三性，证据间相互印证，能证明被告邵敏向原告农业银行申请信用卡透支295，000.00元购买车辆，并用所购车辆抵押担保，以及被告邵敏未全额还款的事实，本院予以采信，能达到原告的证明目的。
根据以上证据，本院确认以下事实：2012年6月14日，被告邵敏向原告农业银行申请金穗贷记卡汽车分期业务。2012年6月19日，被告邵敏向贵州省毕节地区鸿晟贸易有限责任公司交付首付款131，600.00元。2012年7月18日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：银行（原告）对持卡人（借款人）（被告）的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡帐户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金即为持卡人使用金穗贷记卡透支借款资金，金额为295，000.00元；分期资金用于在汽车销售商“贵州省毕节地区鸿晟贸易有限责任公司”处购买华晨宝马牌BMW7251LL型号汽车；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数；分期手续费费率为13%，分期手续费为38，350.00元，每期应还分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数；分期付款期数：贷记卡一个帐单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算，分期期数为36期；持卡人以贷记卡帐户作为还款帐户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，分期手续费也可以一次性支付；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期帐单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；本合同项下贷记卡透支贷款采用抵押担保，抵押人同意以所购车辆作为抵押物，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交的车辆保险费以及实现债权和抵押权的必要费用。合同还约定了其他事项。2012年7月23日，原、被告办理了车辆抵押登记。2012年7月27日，被告邵敏使用贷记卡透支295，000.00元。被告还了部分款项后即未归还。2015年2月28日，被告还款20，000.00元，至2013年10月23日的这一期，之后的未再归还。还款期限届满，被告未全额还款，为此，原告以前诉请求诉至本院。
2015年10月28日被告邵敏归还本金10，000.00元，至今尚欠借款本金130，618.33元。
本院认为：原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自义务。原、被告之间成立借款合同关系，被告为该借款提供抵押担保，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告还款至2013年10月23日即未履行还款义务。根据双方签订的合同“持卡人在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用”的约定，被告应按合同约定归还原告本金及利息、滞纳金等，故对原告诉请的本金、利息、滞纳金和其他费用（分期手续费）的诉请，本院予以支持。原告诉请的抵押物优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和第一百八十八条的规定，原告享有抵押物优先受偿权，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行借款本金人民币130，618.33元并按双方2012年7月18日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定计算支付从2013年10月24日起至借款归还完毕之日止的利息、滞纳金和分期手续费；
原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行对
被告邵敏提供的抵押物享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，309.00元，减半收取人民币2，154.50元，由被告邵敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘玉桂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张一佳