wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初3278号
原告：广东世恒工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2272号201房。
法定代表人：宋发斌，董事长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。
被告：黄新传，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告广东世恒工程机械有限公司（下称世恒公司）与被告黄新传买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理。世恒公司的委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼，黄新传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
世恒公司向本院提出诉讼请求：1.黄新传向世恒公司支付逾期购机分期款250961元；2.黄新传支付逾期付款违约金（以欠付分期款250961元为基数，自2015年2月10日起按日万分之五暂计至2018年6月10日为150576元，实际计至还清款项之日止）；3.黄新传承担世恒公司为实现债权所产生的律师代理费10000元；4.本案诉讼费用全部由黄新传承担。事实与理由：2012年10月29日，世恒公司与黄新传签订了一份《工程机械买卖合同》，约定黄新传购买世恒公司销售的挖掘机一台，机器裸机总价为96万元，黄新传选择分期付款，约定的履约保证金、分期付款手续费、首付款、保险费、分期手续费等费用254600元在2012年10月29日付清，剩余购机款从2015年3月2日起分36期按照每月均付25451元；同时合同约定在黄新传未按期支付分期款时，世恒公司有权要求黄新传提前付清未到期款项并按照合同约定支付违约金，违约金以逾期金额为基数，按照每日千分之一计算逾期付款违约金，直至付清欠款止。合同签订后，世恒公司向黄新传交付了涉案挖掘机。后黄新传存在多次未按期付款的违约行为，且自2015年10月10日后经世恒公司多次催收未果，现分期款均已到期，黄新传累计欠付分期款250961元，已构成严重违约。故诉请法院判如所请。
黄新传未作答辩，亦未提交证据。
世恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日，世恒公司（甲方/出卖方）与黄新传（乙方/买受方）签订了编号为GDSH20121029001的《工程机械买卖合同》，约定甲方向乙方出售徐工牌XE260C挖掘机一台，机价为96万元。乙方选择分期付款方式，其中履约保证金、首期款、分期付款手续费、GPS装置管理费、保险费共计254600元，乙方应在2012年10月29日前付清；剩余应付分期款项分36期支付，具体付款额及付款时间见附件《分期付款表》。乙方存在逾期付款时，其所还款项先冲抵前期欠款，如所还款项不足以付清前期欠款，则还款入账顺序为违约金、欠款本金、存在多期欠款时，按欠款时间先后顺序入账。乙方未按期付款的，甲方有权采取运用GPS装置停止挖掘机工作（锁机）、扣押拖回挖掘机、停止售后服务等措施，由此引起的一切后果和产生的费用均由乙方承担。同时，乙方须向甲方支付逾期付款违约金，违约金以逾期金额为基数，按每日千分之一的标准计算，直至欠款付清日止。因乙方违约，甲方为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、拖机费、评估费、差旅费等），由乙方承担。
合同签订后，世恒公司向黄新传交付涉案挖掘机。
2017年4月24日，世恒公司与黄新传进行对账，黄新传签名确认了已付分期款金额为665275元，已付期数为26.14期，逾期未付的应付分期款金额为250961元。后附的《客户月供还款明细对账表》显示，自2015年2月10日起，黄新传未再付款。
另，世恒公司为本案诉讼支出律师费10000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，世恒公司与黄新传签订的《工程机械买卖合同》为当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在黄新传未提出抗辩意见，亦无相反证据足以推翻的情况下，世恒公司在本案中的举证对于黄新传尚欠分期余款250961元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以采信。现分期款项已全部到期，但黄新传未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。因此，世恒公司主张黄新传支付欠付的分期余款250961元及逾期付款违约金，具有事实与理由，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，双方合同约定按照日千分之一的标准计付，现世恒公司自愿下调为日万分之五，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以照准。关于逾期付款违约金的起止时间，世恒公司的主张具有事实与法律依据，本院予以照准。
关于律师费，因双方对此已有书面约定，且律师费已实际产生，应由违约方即黄新传负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告黄新传于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付欠付的购机分期款250961元；
二、被告黄新传于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付逾期付款违约金（以250961元为本金，自2015年2月10日起按日万分之五计至付清款项之日止）；
三、被告黄新传于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736.5元，由被告黄新传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 黄 莹
二〇一八年八月八日
法官助理 钟钰玉
书 记 员 陈慧金
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第05531号＼n原告：张朝平，男，汉族，1962年9月2日出生，住重庆市巴南区。＼n被告：刁安贵，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市江津区。＼n被告：卢忠萍，女，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告张朝平诉被告卢忠萍、刁安贵买卖合同纠纷一案中，原告张朝平于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张朝平撤回起诉。＼n本案受理费374元，减半收取为187元，诉讼保全费250元，合计437元，由原告张朝平负担。＼n代理审判员王慧杰＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员相平平＼n
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执501号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建行江宁支行，组织机构代码83561012-2），住所地在南京市江宁区上元大街578号。
负责人：沈筱培，建行江宁支行行长。
委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：孙军，男，1974年12月5日生，汉族。
申请执行人建行江宁支行与被执行人孙军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0115民初4276号民事判决书，判决：一、被告孙军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费13174元；二、上述款项原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对被告孙军所有的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦1幢2040室房屋在41万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取收案件受理费119元，由被告孙军负担。因被执行人孙军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙军的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人孙军名下无银行存款，其名下苏Ａ×××××宝马牌轿车（已轮候查封）及粤Ｓ×××××起亚轿车因未实际控置，均暂不宜处置。被执行人孙军名下位于南京市江宁区秣陵街道×××室的房屋已轮候查封，现该房屋目前正由本院另案进行处置，建行江宁支行已申请参与分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙军纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 王 娟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第687号
原告：赖暹泉，男，1964年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈增询，男，1975年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告赖暹泉诉被告陈增询民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赖暹泉到庭参加诉讼，被告陈增询经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要于2012年7月13日、2013年3月12日两次向原告借款人民币（下同）40000元，并立有借条交原告存执，后原告多次向被告催讨，但被告却置之不理，拒不还款。据此，原告起诉请求判令：1.被告陈增询归还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1份，证明原告赖暹泉的诉讼主体资格。
2.常住人口基本信息表1份，证明被告陈增询的诉讼主体资格。
3.借条2份，证明被告向原告借款40000的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告因生意需要资金，分别于2012年7月13日向原告借款20000元，于2013年3月12日向原告借款20000元，二次借款共40000元。交付借款均以现金支付。被告分别出具二份借条交原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不还款，2015年10月14日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告分二次向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》有关对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告没有付还借款，现原告请求被告付还借款40000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，在上述法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增询应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告赖暹泉借款40000元及利息（自2015年10月14日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告赖暹泉已预交），由被告陈增询负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2724号
申请执行人：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。
被执行人：史有加，男，1953年2月13日生，汉族。
被执行人：杜秀英，女，1951年2月21日生，汉族。
孙永春与史有加、杜秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告史有加、杜秀英于本判决发生效力之日起10日内归还原告孙永春借款本金930000元及利息(其中以430000元为基数自2016年5月4日起，另以500000元为基数自2016年7月15日期均按中国银行同期同档银行贷款利率的四倍计算至借款给付之日止)。本案案件受理费15060元，财产保全费5000元，合计20060元，由原告孙永春负担1404元，由被告史有加、杜秀英负担18656元。因史有加、杜秀英未履行生效判决确定的义务，孙永春向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人史有加在法定期间内提起上诉，现该案正在南京市中级人民法院审理，本院作出的（2017）苏0115民初1884号民事判决书并未生效，且申请执行人孙永春向本院提交申请，要求撤回该执行申请。
上述事实，有申请书、上诉材料等证据证实
本院认为，可以申请执行的法律文书需确已生效。因本案据以执行的（2017）苏0115民初1884号民事判决书并未生效。故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
对（2017）苏0115民初1884号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏熊艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8441号
原告：孟月根，男，1974年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：陈炜，男，1972年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟月根与被告陈炜民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告孟月根的委托诉讼代理人柳立中到庭参加了诉讼，被告陈炜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟月根诉称，2014年1月17日、5月21日，被告分二次向原告借人民币30万元和10万元，被告收取款项后于2014年5月22日向原告出具借条一份，承诺上述40万元借款于2015年5月21日前归还，如逾期不还，自愿支付借款利息（月息3分）给原告。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告向原告归还借款人民币40万元，并支付该款自2015年5月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈炜未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份、汇款凭证两份，拟证明被告陈炜分别向原告借款30万元和10万元，合计40万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月22日，被告陈炜向原告出具借条一份，载明：“本人陈炜，身份证号，今因资金急用向孟月根借人民币40万元整。并承诺于2015年5月21日前归还，如逾期不还本人自愿支付借款利息（月息为3分息）支付给孟月根。……签字时本人已收到上述款项。特出本借条为凭”。上述借款因被告至今未能归还，故原告诉至法院。
另查明，原告分别于2014年1月17日、5月21日通过银行汇入被告账户30万元和10万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜归还原告孟月根借款本金40万元，并支付自2015年5月22日起至款项实际付清之日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7015号
原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。
被告：陈竹洋，男，1965年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告陈竹洋物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王轶星
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初653号
原告:张保兵,男,1970年6月12日出生,汉族,住太康县。
被告:王昌志，男,1971年10月12日出生,汉族,住太康县。
原告张保兵与被告王昌志租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告张保兵向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告所建房屋、树木及建筑材料等物品共计300000元。事实与理由：1996年2月原、被告达成租赁协议，被告将其土地7亩租赁给原告开办武校，原告承租该土地后，先后在该土地上建有楼房，种植树木及建筑材料和围墙等。后被告又将原告承租的7亩地中的3亩非法转让他人承建别墅，非法倒卖土地。原告实际承租4亩土地。2016年3月份，被告向太康县人民法院起诉，要求返还原告的租赁土地，经太康县人民法院、周口市中级人民法院两级法院审理。判决原告将租赁被告的4亩土地返还给原告，但该土地上有原告所建房屋、树木等附着物，被告应予赔偿。为此原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，此案不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张保兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初103号
原告吴爱民，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴爱民诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴爱民撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 石 磊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初82号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人向某，2010年9月15日，因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日；2011年1月13日，因盗窃被济宁市劳动教养委员会决定处劳动教养一年；2012年2月22日，因盗窃被济宁市劳动教养委员会决定处劳动教养一年；2016年5月26日，因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年6月25日被刑满释放；2016年7月17日，因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
1、2016年8月6日（或7日）凌晨，被告人向某至济宁市任城区古楷园小区北门一蔬菜百货店门口，将被害人穆某停放在该处的一电动三轮车上的一组电瓶盗走，价值约800元。
2、2016年8月8日凌晨，被告人向某至济宁市任城区李营街道五里屯村任兴路宪根超市门口，将被害人曾某停放在该处的一电动三轮车上的一组电瓶盗走，价值约600元。
3、2016年8月12日晚，被告人向某至济宁市任城区铁塔寺小区一老年活动中心门口，将被害人谢某的一辆爱玛牌电动自行车盗走，该电动自行车于2010年购买时价值约2100元。
4、2016年8月14日晚，被告人向某至济宁市任城区环城西路的“亮剪造型”店门口，将被害人胡某停放在该处的一辆英克莱牌电动自行车盗走，该电动自行车于2013年购买时价值约1600元。
2016年8月21日凌晨3时许，被告人向某寻找目标准备再次盗窃作案时，在济宁市任城区云路街与州后街交叉口处，因形迹可疑被济宁市公安局市中区分局渔山派出所巡逻民警抓获，并将其带回派出所询问，其主动交代了上述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、受理案件登记表、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人穆某、曾某、谢某、胡某的陈述；3、被告人向某的供述与辩解；4、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。系自首。分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人向某对于公诉机关指控的事实与罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗物品均被被告人向某低价销赃获赃款360元被其吃喝挥霍。
对于上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、户籍证明、办案说明、抓获经过、济宁市劳动教养委员会劳动教养决定书、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、济宁市任城区人民法院刑事判决书、释放证明等；被害人穆某、曾某、谢某、胡某的陈述；辨认笔录；被告人向某的供述与辩解等。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某因形迹可疑被公安机关盘问后能够主动交代其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向某曾因盗窃多次被行政处罚，且有一定的主观恶性和社会危害性；本案中所盗窃的物品均未追回，给被害人造成了一定的经济损失，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向某退赔被害人穆建国、曾宪根、谢军、胡燕被盗的电瓶及电动自行车。
三、追缴非法所得人民币360元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 汤 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范琳琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5861号
原告：台州市台展模具材料有限公司,统一社会信用代码913310033136188996。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道午尚洋村。
法定代表人：庄永芳,该公司执行董事。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：盐城世韩汽车配件有限公司,统一社会信用代码91320900MA1MAM2G7L。住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇纬二路节能环保装备产业园区。
法定代表人：朴宰完,该公司负责人。
本院在审理原告台州市台展模具材料有限公司为与被告盐城世韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市台展模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4153元，减半收取2076.50元，由原告台州市台展模具材料有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张洁瑜
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终181号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯希土，男，汉族，1995年12月2日出生于湖北省大冶市，初中肄业，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2018年3月20日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港区分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人柯希土犯故意伤害罪一案，于2018年7月25日作出（2018）鄂0202刑初157号刑事判决，原审被告人柯希土不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日22时许，被告人柯希土和朋友在黄石市黄石港区正隆大厦朋克KTV唱歌。期间，柯希土上洗手间时，在洗手间门口与被害人万某发生纠纷，后二人各自回包厢。万某回到包厢后告诉朋友自己被打了，并冲出包厢准备找柯希土，被害人王某、苏某、方某和胡某等人跟随其后，万某找到柯希土所在包厢后，双方在包厢外的走廊上发生争吵，后被各自包厢的朋友拉回包厢。但万某随即挣脱朋友的劝阻，冲到柯希土所在的包厢门前，踢开包厢门并首先殴打从包厢内出来的人，由此，双方互殴起来，柯希土持匕首将万某左臂及左胸部腋下划伤，王某、苏某等人见状，围上来与柯希土对打，方某在一旁拉扯劝架，在此过程中，柯希土持匕首将王某、苏某、方某划伤，之后王某将柯希土制服压倒在地上，柯希土的匕首被其朋友拿走，双方被各自朋友拉离现场。经鉴定，被害人苏某的右手损伤属轻伤二级；被害人万某、王某、方某的伤情分别为轻微伤。
上述事实，被告人在原审开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、医院病历等书证；证人黄某2、胡某、闵某、黄某1、向某等人的证言；被害人苏某、万某、王某、方某等人的陈述；黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人柯希土的供述，以及现场监控视频等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人柯希土故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人有过错，可酌情对其予以从轻处罚；被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。原判以被告人柯希土犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月。
原审被告人柯希土上诉提出：1、被害人主动挑衅，双方都有过错；2、被害人伤情为轻伤二级，基准刑不应为一年六个月，原判量刑偏重；3、其到案后坦白犯罪行为，并在一审中当庭认罪、悔罪。
经二审审理查明，原判认定原审被告人柯希土犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人柯希土提出，被害人主动挑衅双方都有过错;其到案后坦白并认罪悔罪;以及被害人伤情为轻伤二级，基准刑不应为一年六个月的上诉理由。经查，原判对其归案后如实供述自己的犯罪事实以及被害人有过错的情节均已据实予以认定，并结合其在一审中认罪的情节，已对其从轻处罚。原审被告人柯希土故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤。原审法院根据其犯罪性质，对其判处有期徒刑一年四个月，系在法定刑幅度之内，且量刑并无不当。故对该上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一八年九月十二日
书记员 李 武
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执276号
申请执行人王建华，男，1941年生，汉族，住萧县。
申请执行人姬长举，男，1961年生，汉族，住萧县。
被执行人葛玉朋，男，1952年生，汉族，住萧县。
本院在执行申请执行人王建华、姬长举与被执行人葛玉朋民间借贷纠纷（2017）皖1322民初1348号民事判决书一案中，因被执行人无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1322民初1348号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑玉健
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执28号
申请执行人李某某，男，1989年5月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人刘某龙，男，1963年6月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人王某某，女，1966年6月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人刘某，女，1989年6月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人李某某申请执行被执行人刘某龙、王某某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）洱民初字第624号民事判决书。判决书生效后，权利人于2016年1月28日向本院申请执行被执行人应当返还的人民币90150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第624号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一六年二月四日
书记员 杨学用
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执400号
申请执行人：白山市八道江区新兴选矿厂
被执行人：王迪
申请执行人白山市八道江区新兴选矿厂与被执行人王迪合同纠纷一案，白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民终16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白山市八道江区新兴选矿厂于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王迪给付申请执行人购买矿石款、加工费、租赁费共计154万元及判决书规定的利息；向申请执行人支付一、二审案件受理费共计27990元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王迪下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，包括：银行存款、车辆、证券、不动产、工商等信息，查明被执行人王迪在农业银行、建设银行分别有存款6000元、5100元，执行人员依法将这两笔钱款扣划至我院执行专户并已支付申请执行人，除了上述银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2018年7月24日依法向被执行人王迪下发了限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王迪有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人白山市八道江区新兴选矿厂告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达至日七十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月二日
书记员 唐晓田
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14416号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，该司董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司职工。
委托诉讼代理人：刘静莉，该司职工。
被告：刘丽群，女，1970年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告中山远洋物业服务有限公司与被告刘丽群物业服务合同纠纷一案。原告中山远洋物业服务有限公司以双方达成和解协议为由于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取为212元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁敏祺
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行工作人员。
被告：危霞，女，1973年12月25日出生，住所地密山市。
被告：王洪，男，1966年9月3日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告危霞、王洪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告危霞、王洪立即偿还贷款本金150000.00元及贷款清偿止所产生的逾期利息；要求危霞、王洪给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：危霞、王洪系夫妻关系。危霞、王洪于2015年10月30日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款150000.00元，年利率6.525%，贷款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。现危霞、王洪违反贷款合同约定，未按时足额还款。经逾期多次催要，危霞、王洪尚欠本金150000.00元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告危霞、王洪的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 董思瑶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初824号
原告：唐金意，男，1971年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：罗显和，男，1989年5月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：胡崇叶，女，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告唐金意诉被告罗显和、胡崇叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告唐金意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐金意撤回起诉处理。
审判员 任劲松
二〇一八年一月三十一日
书记员 王龙巧
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）洪执异字第0002号＼n案外人陈先同，退休职工。＼n委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。＼n申请执行人韩翠华，退休职工。＼n委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。＼n申请执行人赵玉英，退休职工。＼n申请执行人刘普，职工。＼n被执行人陈海燕，无业。＼n被执行人程雪松，个体户。＼n本院在执行赵玉英、刘普、韩翠华与程雪松、陈海燕民间借贷纠纷一案中，案外人陈先同书面提出执行异议。本院受理后，依法由代理审判员秦雷独任审查，公开进行了听证，案外人陈先同及委托代理人潘刚、申请执行人韩翠华的委托代理人李辉、申请执行人刘普到庭参加了听证，申请执行人赵玉英、被执行人程雪松、陈海燕未到庭。本案现已审查终结。＼n案外人陈先同述称，2012年11月19日，陈先同与陈海燕、程雪松签订房屋买卖合同，购买陈海燕所有的位于泗洪县水岸城邦29幢2单元203室房产，陈先同已支付全部价款并已交纳相关过户契税等费用，故该房产应属陈先同所有，现申请解除对泗洪县水岸城邦29幢2单元203室房产的查封。＼n申请执行人韩翠华辩称，陈先同与陈海燕、程雪松虽签订房屋买卖合同，但该房产并没有过户，法院查封的该房产仍属于陈海燕所有，故请求驳回案外人陈先同的异议申请。＼n申请执行人刘普答辩意见与韩翠华一致。＼n经审查查明，陈海燕与程雪松系夫妻关系，陈海燕于2011年7月10日向赵玉英借款100000元、2011年7月18日向刘普借款30000元、2011年5月25日至2012年2月24日期间向韩翠华借款430000元。陈海燕在给付赵玉英20000元后，其余款项一直未付，赵玉英、刘普、韩翠华向法院起诉。判决生效后，因程雪松、陈海燕未在判决书确定的时间内自动履行付款义务，赵玉英、刘普、韩翠华向本院申请强制执行。＼n2013年5月16日，本院作出（2013）洪执字第0461号民事裁定书，裁定查封被执行人陈海燕所有的位于泗洪县水岸城邦29幢2单元203室房产。＼n另查明，案外人陈先同系以陈海燕、程雪松向其借款未还为由，而以买卖名义将陈海燕所有的位于泗洪县水岸城邦29幢2单元203室房产折抵给陈先同。＼n听证过程中，案外人陈先同向本院提供泗洪县存量房买卖合同、销售不动产统一发票、现金完税证、江苏省非税收入一般缴款书（收据）、房屋转让费发票、泗洪县存量房转移登记审核表各1份，欲证明其已合法购得泗洪县水岸城邦29幢2单元203室房产。申请执行人韩翠华、刘普均认为该房产没有过户，仍属于陈海燕所有。＼n本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案案外人虽提出该房产已由陈海燕、程雪松出售给案外人，但并未能到产权登记机关办理相关登记手续，故不发生物权的效力，且案外人陈先同与陈海燕、程雪松之间实为民间借贷，而非房屋买卖关系，故案外人的异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回案外人陈先同的异议申请。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n代理审判员秦雷＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员王致宣
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初646号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告单位青岛瑞基模具有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处恒发花园3栋2单元5楼401号。
诉讼代表人宋瑞霞，女，1972年12月5日生，系青岛瑞基模具有限公司经理。
被告人ＸＸ，男，1970年1月9日，青岛瑞基模具有限公司法定代表人，住青岛市黄岛区。因本案于2016年8月15日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告单位青岛瑞基模具有限公司（以下简称瑞基公司）、被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告单位瑞基公司诉讼代表人宋瑞霞、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年10月至11月，被告人ＸＸ在其经营的被告单位瑞基公司与东台某某商贸有限公司、东台某某某某商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某（另案处理）为瑞基公司开具增值税专用发票8份，价款总额人民币795343.35元，税额合计人民币135208.36元，价税合计人民币930551.71元，并已全部申报抵扣。具体事实如下：
1、2015年10月14日，被告人ＸＸ在被告单位瑞基公司与东台某某商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某为瑞基公司开具增值税专用发票5份，价款总额人民币497973.30元，税额合计人民币84655.45元，价税合计人民币582628.75元。
2、2015年11月16日，被告人ＸＸ在被告单位瑞基公司与东台某某某某商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某为瑞基公司开具增值税专用发票3份，价款总额人民币297370.05元，税额合计人民币50552.91元，价税合计人民币347922.96元。
案发后，被告单位瑞基公司、被告人ＸＸ主动归案，如实供述了犯罪事实，被告单位瑞基公司已补缴税款。
上述事实，被告单位瑞基公司、被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，瑞基公司营业执照，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位瑞基公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚；被告人ＸＸ系单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位瑞基公司及被告人ＸＸ主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后补缴了相应税款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位青岛瑞基模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已预缴。）
二、被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼0271执1380号之二
申请执行人：谢某，女，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
被执行人：刘某楠，女，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住吉林省松原市。
关于申请执行人谢某与被执行人刘某楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢某向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款45000元到本院当事人案款账户上,经本院督促，被执行人将剩余的案件延迟履行利息275元、受理费934元、执行费593元，共计1802元转入到本院当事人案款账户上，本案案款共计46802元。申请执行人缴纳了执行费593元。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人案款账户上共计46802元支付给申请执行人谢某，以清偿本案全部债务。
二、本院（2017）琼0271民初6305号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f962942-4e88-401e-bdac-a9500145f006&imgId=MWY5NjI5NDItNGU4OC00MDFlLWJkYWMtYTk1MDAxNDVmMDA2MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
二○一八年六月三十日e4socqdkvc3e0kgamv
书记员 张莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1524号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，27岁（1987年12月8日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，同年9月6日被取保候审。经本院决定，2015年11月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人彭×，男，24岁（1991年10月10日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月6日被取保候审。经本院决定，2015年11月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人王×、彭×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月，被告人王×、彭×在北京市大兴区旧宫镇庑殿路旺湘楼合伙经营早点店，明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，并予以销售。2015年8月12日，公安机关对该店进行检查时，现场查获并提取包子及泡打粉。经北京市茶叶质量监督检验站检验，送检的包子中铝含量为518毫克／千克，检验结论为不合格。被告人王×、彭×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人王×、彭×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×、彭×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王×、彭×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王×、彭×结伙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×、彭×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×、彭×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人彭×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月13日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的包子三千克、面一千克及泡打粉一桶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙明利
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3425号
原告：王恩华，女，1956年3月14日出生，汉族，居民，住章丘区。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区。
法定代表人：童云峰，该公司董事长
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所（实习）律师。
原告王恩华与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王恩华于2017年10月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩华撤诉。
案件受理费50元，由原告王恩华负担。
审 判 员 肖 军
二〇一七年十月九日
法官助理 赵京朝
书 记 员 李 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4353号
原告李碧真，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林娜云，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林武彬，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李碧真与被告林娜云、林武彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李碧真的委托代理人黄强到庭参加诉讼。被告林娜云、林武彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧真诉称，原告与被告林娜云系同乡。2012年5月至7月期间，被告林娜云急需用钱向原告借款，原告通过丈夫林四泉账户和自己的账户先后转账借款共计35万元给被告。截止2012年12月22日，借款余额为17万元，被告于当日重新出具一份借条给原告。时至今日，被告仍未偿还借款。二被告系夫妻关系，被告林娜云所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共有债务，被告林武彬应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款17万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从起诉之日计至实际还清之日止）。
被告林娜云、林武彬未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月9日，原告通过其丈夫林四泉向被告林娜云转账10万元；2012年5月17日、2012年7月3日，原告分别向被告转账20万元、5万元。之后，被告林娜云向原告偿还了18万本金及部分利息，2012年12月22日，被告林娜云向原告出具一份《借条》，确认向原告借款17万元。之后，被告林娜云未向原告还款，原告故诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有经庭审质证的借条、银行流水单2份以及法庭审理笔录为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告林娜云之间存在合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告林娜云立即偿还欠款17万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告林娜云未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但原告向本院提起诉讼的行为应视为向被告林娜云主张权利催告被告还款，被告林娜云经原告催告后仍未履行还款义务，应从起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。因被告林娜云的上述借款行为发生在其与被告林武彬的婚姻关系存续期间，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告林武彬负有共同偿还的责任。被告林娜云、林武彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林娜云、林武彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李碧真借款17万元及利息（自2015年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李碧真的其他诉讼请求。
如果被告林娜云、林武彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告林娜云、林武彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林建炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初645号之二
原告姜书华，男，1990年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告张丽泥，女，1993年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院于2016年6月29日作出（2016）赣0622民初645号财产保全的裁定，现因原告未按期缴纳诉讼费，本案已按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王雅琴名下的小型轿车一辆（车牌号为赣Ｌ×××××）的查封、扣押；
二、解除对被告张丽泥银行存款人民币200000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 强
代理审判员 夏细毛
代理审判员 吴 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 江伟轩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三初字第33号
原告中国农业发展银行华容县支行。
负责人刘志平，该行行长。
委托代理人徐贵峰，男，1974年1月27日出生，汉族，该行员工。
被告湖南华昌纺织集团有限公司。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被告杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，系杨峰之妻。
被告岳阳三义置业有限公司，
246号，组织机构代码为78088146-9。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被告岳阳市华昌棉麻有限公司。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
原告中国农业发展银行华容县支行诉被告湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰、张燕、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第十三条的规定，原告中国农业发展银行华容县支行应预交案件受理费258450元，保全费5000元，该行在起诉时未交纳，经批准应在2014年6月11日前缴纳。但原告中国农业银行华容县支行在本院指定期限内只交纳了保全费5000元，案件受理费258450元仍未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行华容县支行自动撤回起诉处理。
保全费5000元，由原告中国农业发展银行华容县支行负担。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 超
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4929号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：韩万波，男，1968年3月17日出生，汉族，住济南市。
被告：马先永，男，1972年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告：于富刚，男，1985年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告：高福平，男，1975年9月4日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告韩万波、马先永、于富刚、高福平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告韩万波、马先永、于富刚、高福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令韩万波偿还所欠我单位借款15万元及应计利息【约定期限内利息按9.7375‰计算为35541.87元，逾期利息按14.60625‰（9.7375‰上浮50%）计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利】，算至贷款还清日止，截止2017年7月19日已经欠利息88716.28元；2、马先永、于富刚、高福平承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韩万波、马先永、于富刚、高福平承担。事实与理由：韩万波因资金不足，2013年9月27日从我社办理借新还旧借款15万元，并由马先永、于富刚、高福平提供连带责任担保。该贷款于2015年9月26日到期。贷款到期后，经多次催收未果。
韩万波、马先永、于富刚、高福平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩万波、马先永、于富刚、高福平经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2013年9月27日，章丘农信社与韩万波签订了编号为（章丘明水）个借字（2013）年第06078号个人借款合同，约定韩万波借章丘农信社15万元用于借新还旧，期限为2013年9月27日至2015年9月26日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.7375‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率14.60625‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与马先永、于富刚、高福平签订了编号为（章丘明水）保字（2014）年第06078号保证合同，约定马先永、于富刚、高福平自愿为章丘农信社与韩万波签订的编号为（章丘明水）个借字（2014）年第06078号个人借款合同形成的债权提供担保。被担保的主债权为15万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2.2013年9月27日的章丘农信社贷款面谈面签纪要载明，借款人韩万波因资金不足，需贷款15万元，期限24个月，借款用途为借新还旧，担保人为马先永、于富刚、高福平。高福平在担保人处签名，马先永、于富刚在担保人处签名并捺印。同日，马先永、于富刚、高福平为章丘农信社出具担保承诺书，承诺对韩万波向章丘农信社借款15万元，用于借新还旧承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期后两年。
3.合同签订后，章丘农信社于2013年9月27日向韩万波发放贷款15万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
4.合同到期后，韩万波未偿还章丘农信社借款本金15万元及利息35541.87元。
本院认为，章丘农信社与韩万波、马先永、于富刚、高福平签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，韩万波未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。马先永、于富刚、高福平也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在马先永、于富刚、高福平承担保证责任后，有权向韩万波追偿。韩万波、马先永、于富刚、高福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩万波偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息35541.87元和逾期利息、复利（逾期利息以15万元为基数，复利以35541.87元为基数，均按月利率14.60625‰自2015年9月27日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告马先永、于富刚、高福平对第一项还款承担连带清偿责任；被告马先永、于富刚、高福平承担保证责任后，有权向被告韩万波追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取计2707元，由韩万波、马先永、于富刚、高福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年十月九日
书记员 齐 硕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3155号
原告：晁杨,男,1985年4月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：王诏跃，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：代金，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
本院在审理原告晁杨与被告王诏跃、代金民间借贷纠纷一案中，原告晁杨于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁杨自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁杨撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告晁杨承担。
审判员 赵 芸
二〇一八年八月十日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执455号之二
申请执行人:夏绪明，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：谷臣亮，男，1976年11月19日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人夏绪明被执行人谷臣亮合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人谷臣亮于2017年9月30日已自动履行20555元，尚欠4445元，案件受理费275元，另外根据（2017）湘0822民初447号民事调解书依据中还有5000元欠款于2017年12月30日之前付清，申请执行人夏绪明于2017年10月12日书面申请撤销执行，待被执行人谷臣亮有履行能力后再申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执455号案件中对被执行人谷臣亮的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
二〇一七年十月十二日
代理书记员 程 前
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16733号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。
法定代表人：高利。
被告：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设组团黄泥堡，统一社会信用代码91500110065697152X。
法定代表人：李靖。
原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆和众盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告称被告已经支付了本案货款，故原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1720元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗中法执仲字第20号＼n申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广州市白云区新市街萧岗村第一经济合作社。＼n负责人：汤达乾，该社社长。＼n委托代理人：戴淑云，女，汉族，1984年1月19日出生，该经济合作社职员。＼n委托代理人：陈志荣，广东瑞辉律师事务所律师。＼n被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：广东启源律师事务所。＼n负责人：陈镇慧。＼n委托代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。＼n委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。＼n仲裁申请人广东启源律师事务所（下称“启源律师所”）与仲裁被申请人广州市白云区新市街萧岗村第一经济合作社（下称“萧岗一社”）代理合同纠纷仲裁案，广州仲裁委员会于2012年6月6日作出（2011）穗仲案字第2088号裁决。萧岗一社为此于2013年12月12日向本院申请不予执行该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n申请人萧岗一社申请不予执行裁决的理由为：启源律师所根本没有完成与萧岗一社的代理合同约定的事项，萧岗一社的社员代表是在对相关内容不甚清晰明白的情况下签署了《确认书》。启源律师所实际上向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体表现为：一、明知案外人广州宝成置业有限公司（下称“宝成公司”）没有退出涉案土地，萧岗一社没有收回涉案土地，却故意予以忽略；二、宝成公司因没钱支付工程款，实际上已失去对涉案土地的控制权，工程承包人根本没有交还土地的考虑；三、案外人广州钜基房地产开发有限公司（下称“钜基公司”）没有接盘的能力，其与萧岗一社的《场地租赁合同》根本不可能履行。但是，启源律师所利用信息的不对称，哄骗萧岗一社的社员代表误以为该所已经完成代理合同约定的工作并予以确认，该所又以此为证据向仲裁机构隐瞒事实，向萧岗一社追讨代理费。而仲裁庭不肯对萧岗一社提交的证据作适当调查就予以否定，全盘接受启源律师所的仲裁请求，已严重损害萧岗一社的合法权益。＼n被申请人启源律师所答辩认为：萧岗一社请求不予执行仲裁裁决毫无事实和法律依据。该社与宝成公司解除合同，收回土地，是该社、宝成公司和钜基公司都认可的事实；启源律师所没有隐瞒任何证据，所谓隐瞒证据一说完全是胡搅蛮缠；萧岗一社与钜基公司之间合同的后续履行情况，启源律师所没有继续参与，既不知情，也无法控制，更与人民法院执行仲裁裁决没有任何关系；萧岗一社与涉案土地工程承包人之间的诉讼，启源律师所根本不知情，也无从隐瞒，萧岗一社如果认为相关诉讼对仲裁结果有影响，就应当举证，否则视为放弃举证权利。况且，涉案仲裁裁决作出在先，相关诉讼的民事判决作出在后，两者是针对不同的事由和法律关系，效力互不影响，启源律师所客观上也无法隐瞒。＼n经审查查明：广州仲裁委员会根据启源律师所与萧岗一社签订的《民事委托代理合同》中的仲裁条款，于2011年9月27日受理了启源律师所关于代理合同纠纷的仲裁申请。启源律师所的仲裁请求为要求萧岗一社立即支付律师费100万元及逾期付款利息等，萧岗一社则提出仲裁反请求，要求启源律师所退还办案费15万元等。广州仲裁委员会经组成仲裁庭进行审理，于2012年6月6日作出（2011）穗仲案字第2088号裁决，裁令萧岗一社向启源律师所支付律师费100万元及利息，对萧岗一社的仲裁反请求不予支持，并裁令该社承担相应的仲裁费。＼n本院根据启源律师所的申请，于2012年6月29日对广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第2088号裁决予以立案执行，后于同年7月5日指定广州市白云区人民法院执行，执行案号为（2012）穗云法执字第3561号。＼n在本案审查过程中，萧岗一社表示，其申请不予执行仲裁裁决的依据是“隐瞒事实”和“隐瞒证据”，除此之外没有其他；并认为启源律师所隐瞒了萧岗一社与钜基公司签订的《场地租赁合同》，该合同实际上没有履行，也不可能履行。经查，萧岗一社与钜基公司签订的《场地租赁合同》已由启源律师所在仲裁程序中作为证据提交；经本院释明，萧岗一社仍不能具体指出和说明启源律师所在仲裁程序中隐瞒了其他何种证据。＼n本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，萧岗一社以对方当事人启源律师所向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，请求不予执行广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第2088号裁决。但是，其主张隐瞒的证据
--
萧岗一社与钜基公司签订的《场地租赁合同》已由启源律师所在仲裁程序中作为证据提交；经本院释明，萧岗一社始终不能具体指出和说明启源律师所在仲裁程序中隐瞒了其他何种证据，故该社所谓“隐瞒证据”的主张不能成立。而“隐瞒事实”不同于“隐瞒证据”，“隐瞒事实”也并非人民法院不予执行仲裁裁决的法定事由。对于当事人以不属于法律规定的事由提出的不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第六十三条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人广州市白云区新市街萧岗村第一经济合作社关于不予执行广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第2088号裁决的申请。＼n本案申请费400元，由申请人广州市白云区新市街萧岗村第一经济合作社负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长张筱锴＼n代理审判员何宇＼n代理审判员饶志平＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘洁珺＼n麦蔼平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8368号
上诉人（原审原告）:杨蕙羽，女，汉族，无业，户籍地：沈阳市皇姑区闽江街，住沈阳市浑南区长青南街。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张思文，女，汉族，政府雇员，户籍地：沈阳市浑南区学城路，住沈阳市浑南区长青南街。
委托代理人：周剑英，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张思文，男，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建工委。
上诉人杨蕙羽与被上诉人张思文相邻关系纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨蕙羽于2017年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨蕙羽在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨蕙羽撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨蕙羽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月十五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保40号
申请人：梁子仪，男，1958年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被申请人：杨辉，男，1994年1月3日出生，住贵州省思南县。
被申请人：余洪艳，住广东省肇庆市端州区。
申请人梁子仪与被申请人杨辉、余洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁子仪于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨辉、余洪艳人民币50000元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产，申请人梁子仪以坐落在沙街大菜园村房产证号为13××78的房屋为上述冻结、查封申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁子仪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨辉、余洪艳的银行存款合共人民币50000元或查封其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对申请人梁子仪所有的用于本次申请诉前财产保全作担保的坐落在沙街大菜园村房产证号为13××78的房屋予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1315号
原告：俞久林，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：蒋海艳，女，1985年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告俞久林与被告王磊、蒋海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞久林到庭参加诉讼，被告王磊、蒋海艳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
俞久林向本院提出诉讼请求：判令王磊、蒋海艳支付俞久林材料款36900元。事实和理由：两被告系夫妻关系，俞久林为王磊、蒋海艳提供材料，至2015年2月7日，王磊、蒋海艳欠付原告材料款36900元，俞久林多次催要无果，故俞久林向法院提起诉讼。
王磊、蒋海艳未到庭亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，俞久林为王磊、蒋海艳经营的制鞋作坊提供毛绒材料，双方存在多次货物往来。2015年2月7日，蒋海艳签字确认欠付俞久林材料款36900元。
本院认为，俞久林与蒋海艳之间存在买卖合同关系，俞久林履行了交付货物的义务，蒋海艳对欠付的货款签字确认，两被告系夫妻关系，涉案货款发生在夫妻关系存续期间，且原告陈述案涉货款系两被告共同经营制鞋作坊所欠，故俞久林要求被告王磊、被告蒋海艳支付货款36900元的诉讼请求，本院予以支持。王磊、蒋海艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、被告蒋海艳于本判决生效之日起十日内向原告俞久林支付货款36900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费600元，合计1324元由被告王磊、被告蒋海艳负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时预交上诉费724元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 赵长美
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 旭
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2619号
申请执行人：樊人玮，男，汉族，1994年2月15日出生，住重庆市江津区西湖镇。
被执行人：帅明红，女，汉族，1981年3月19日出生，住重庆市綦江县永新镇。
申请执行人樊人玮与被执行人帅明红机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人帅明红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊人玮于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人帅明红无可供执行银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人樊人玮于2016年11月29日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人帅明红仍欠申请执行人樊人玮14243.30元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案现无继续执行条件，暂无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2619号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思予
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第274号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某。
被告李某某。
被告来某某。
原告王某某诉被告李某某、来某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月16日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012
年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的
委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告李某某、来某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月25日，被告李某某向原告借
款10万元，由来某某作担保人，此款经原告多次催讨两被告均
未承担还款义务。诉请法院判令：一、被告李某某归还借款10
万元，支付从起诉日起至判决确定日止按银行同期同类贷款基
准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告李某某负担，三
、被告来某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告王某某为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一
份，证明2009年9月25日被告李某某向原告借款，由被告来某
某担保的事实。
因被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年9月25日，被告李某某向原告借款10万元，并出具
借条一份，载明：向原告借款100000元。被告来某某对上述借
款提供担保。上述借款两被告至今未还。故原告诉至本院，提
出上述诉请。
本院认为，原告与被告李某某之间的借贷关系明确，系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认
。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告李某某归还
借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息损失的诉请，符合法
律规定，本院予以支持。被告来某某系担保人，原告要求被告
来某某在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以
支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率支付上述借款自2012年3月16日起至判决确定之
日止的利息损失。
二、被告来某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告来某某承担保证责任后，有权在承担保证责任
的范围内向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
被告李某某、来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年四月十日
书记员 来飞
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执518号
申请执行人原某某与被执行人原某甲离婚纠纷执行一案，申请执行人原某某依据已经发生法律效力的（2014）泽民初字第999号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人原某甲支付2017年度子女抚养费6000元。本案在执行过程中，原某甲已自动履行6000元，申请执行人原某某已领取。申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执518号案执行完毕。
二〇一八年七月二十日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4695号
上诉人（原审原告）：张丽元，男，汉族，1956年1月8日出生，昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南锦满建设监理有限责任公司，住所地昆明市盘龙区小坝路2号金尚俊园C座2305号。
法定代表人：谢勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜坤，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张丽元因与被上诉人云南锦满建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院将被上诉人作为甲方与李春锦作为乙方签订的《内部承包协议书》界定为被上诉人将中国烟草云南鹤庆县舍茶寺水库重点水源工程的工程监理分包给李春锦有误，没有考虑被上诉人在协议中将用人单位所享有的聘用及解聘职工、管理使用职工的权利授权给李春锦，以及所聘用的人员所从事的是被上诉人的业务组成范围，从而导致本案的基本事实认定不清，可能影响案件的公正性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3928号民事判决；
二、发回昆明市盘龙区人民法院重审。
上诉人张丽元预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 金 馨
审判员 张 楚
审判员 李 蕊
二〇一七年一月五日
书记员 杨雯婷
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洪界民初字第0262号＼n原告倪新格，农民。＼n被告王康，个体户。＼n被告王亮，教师。＼n原告倪新格诉被告王康、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告倪新格到庭参加诉讼，被告王康、王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告倪新格诉称，2011年4月15日，被告王康向其借款100000元，约定月息5%，2011年7月15日偿还，并出具借条一张，被告王亮及案外人王新宏提供担保，对保证方式及范围未作明确约定。因催要未果，故诉请判令二被告偿还借款本金100000元及自借款之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算之利息。＼n被告王康辩称借款属实，但无力一次性偿还。＼n被告王亮未答辩。＼n经审理查明之事实与原告倪新格诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条及本院的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。2011年4月15日，中国人民银行同期同类贷款利率6.40%（1-3年）。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王康与原告倪新格之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告王康未按约定偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。被告王亮作为保证人，对保证方式及范围未作明确约定，视为对全部债务承担连带责任保证。原告要求被告给付自借款之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算之利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王康偿还原告倪新格借款本金100000元及自借款之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算之利息，于判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告王亮承担连带偿还责任。被告王亮承担偿还责任后有权向被告王康追偿；＼n如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1875元，公告费300元，合计2175元，由被告王康、王亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1875元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。＼n审判长冯辉＼n代理审判员许波涛＼n人民陪审员钟建兵＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员叶青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1223号
罪犯田茂珍，女，1978年5月18日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省女子监狱服刑。
东阳市人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）东刑初字第380号刑事判决，以罪犯田茂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田茂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田茂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田茂珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂珍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十二日书记员沈剑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0304民初1738号
原告：何清（曾用名：何红虹），女，汉族，1972年3月23日出生，住广西桂林市象山区。
被告：阳顺庆，男，汉族，1970年3月2日出生，住广西灵川县。
原告何清与被告阳顺庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清到庭参加诉讼，被告阳顺庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何清向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳顺庆偿还欠款25万元及利息（利息按银行利率从写借据日开始计算至还清欠款）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告阳顺庆是2014年6月22日在，通过QQ交友群组织的线下聚会活动认识。被告自称单身，身份是一家矿山的老板，认识几个月后，被告谎称帮朋友担保贷款受牵连，被冻结了银行存款，资金周转出现巨大困难，我出于同情，答应借钱给被告，于2014年9月25日晚开始，至2015年10月，被告以各种理由，先后借款共计25万余元，被告一直未按时偿还，在原告要求下，被告于2015年12月3日补写借据一张，承诺一年内还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不还，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告阳顺庆偿还原告何清25万元，并支付利息。
被告阳顺庆未到庭、未答辩，未提交证据。
原告何清围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证：1、交易明细，拟证明原告转款给被告55000元的事实；2、借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月25日转账给被告阳顺庆1000元和30000元，于2014年10月6日转账给被告1000元，于2014年10月24日转账给被告3000元。此后，被告于2014年11月27日、12月11日分别转账给原告10000元，共计20000元。2015年12月3日，被告阳顺庆写下借据交给原告收执，借据内容为：“今借何清人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元正）。一年内还清。特立此据，借款人：阳顺庆2015年12月3日立”双方未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款给原告，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。在庭审中，原告要求被告在写借据之日起一年内按银行活期利率计算借款利息，逾期后至还清借款之日止按银行定期利率计算利息并支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的网银转账明细、被告所写借据、本院庭审笔录及其当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，被告阳顺庆向原告何清借款25万元有双方的转账交易明细、被告所写借据予以证实，本院予以确认。被告于2015年12月3日在借条上写明借款在一年内还清，应当按照约定履行自己的义务，现被告逾期未归还原告借款，原告提起诉讼，要求被告归还借款25万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付2015年12月3日起一年内的利息，本院不予支持。原告主张被告支付逾期借款利息并给付滞纳金，根据法律规定，应当自逾期还款之日即2016年12月4日起至被告实际还清借款日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳顺庆于本判决生效之日起七日内偿还原告何清借款本金25万元并按照年利率6%支付2016年12月4日起至还清借款时止的利息。
如果被告阳顺庆未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取5050元（原告已预交），由被告阳顺庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 莉
二〇一八年八月十七日
代书记员 文若诗
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖12号
原告田香平诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告田香平的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初273号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张素英，女，汉族，1956年8月2日出生于安徽省砀山县，文盲，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月18日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年7月13日被该局执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2017年7月17日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年7月26日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人张素英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人张素英及其辩护人贾琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月份，被告人张素英在砀山县关帝庙镇孟凡棚行政村高井村自家梨园里大量种植罂粟。2017年3月9日，公安机关在巡查中发现张素英种植的罂粟，并依法予以铲除，经现场清点共计1826株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人张素英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人张素英当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月份，被告人张素英在砀山县关帝庙镇孟凡棚行政村高井村自家梨园内种植罂粟。2017年3月9日，被砀山县公安局民警在巡查中发现，并将罂粟幼苗予以铲除，经现场清点共计1826株。后将提取的幼苗检样，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，2017年7月11日，被告人张素英在濉溪县淮海路被濉溪县公安局新城派出所民警抓获,其归案后,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审出示、宣读并质证的被告人户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人黄某,4的证言、公安部公物证鉴字[2017]2011号物证检验报告、被告人张素英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张素英违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1826株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张素英归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张素英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张素英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一八年八月十日
书记员 怀加利
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4563号
原告：夏茂全，男，1956年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙豆，男，1978年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：梁雷，男，1982年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告夏茂全与被告孙豆、被告梁雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广河、被告孙豆到庭参加了诉讼，被告梁雷经本院公告送达开庭传票经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茂全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付剩余欠款9万元（并按年息6%支付利息，从2016年6月1日计算至欠款实际履行之日止）；2、判令两被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月17日，两被告与原告就时村原聋哑学校南门双庆河大桥工程款一事达成协议，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠夏茂全人民币壹拾万元整￥100000（聋哑学校南门大桥工程款），2016年春节之前支付伍万元整，余款2016年午收前支付伍万元整￥50000。”被告孙豆与被告梁雷均在欠款人处签名并按手印。该欠条出具后，被告孙豆曾于2016年春节前向原告支付1万元欠款，之后两被告再未向原告履行付款义务。原告一直向两被告催要该欠款，两被告均以种种理由拒不偿还。
被告孙豆答辩称，被告孙豆向原告出具欠条没有异议，但被告孙豆不欠原告的钱，出具欠条是为了向镇政府要钱。
被告梁雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告夏茂全修建时村镇原聋哑学校南门双庆河大桥，在工程修建大部分时，无资金继续承建，原告遂暂停修桥。被告孙豆、被告梁雷在时村镇双庆河北岸进行房屋开发工程，两被告与原告协商，于2016年1月17日出具欠条一份，载明：“今欠夏茂全人民币壹拾万元整￥100000（聋哑学校南门大桥工程款）2016年春节之前支付伍万元整，余款2016年午收前支付伍万元整￥50000。欠款人孙豆、梁雷”。原告自认两被告已偿还1万元工程款，余款两被告没有按约定的期限偿还。
本院认为，经审查，本案不是民间借贷纠纷，应为合同纠纷。被告孙豆、被告梁雷向原告夏茂全出具10万元欠条，并约定在2016年午收前偿还，是当事人真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效，受法律保护。二被告给原告出具欠条，是对时村镇原聋哑学校南门双庆河大桥工程款结算后，形成的债权债务关系的确认和偿还债务时间的约定，二被告应当按照欠条约定时间偿还剩余欠款9万元，逾期未履行的，对给原告造成的经济损失还应当承担赔偿损失的民事责任，损失数额以及违约责任计算方法因双方未约定，可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用期间的利息损失，综上所述，原告的诉讼主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，被告孙豆对自己的辩称未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙豆、被告梁雷于在本判决生效后10日内支付原告夏茂全欠款9万元及利息（自2016年6月1日起、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙豆、被告梁雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2050元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 王鹏飞
人民陪审员 刘 莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民特84号
申请人:付廷芳，女，1943年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：丁鸿年，男，1940年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人付廷芳申请宣告被申请人丁鸿年无民事行为能力一案，本院于2018年8月9日立案。申请人付廷芳于2018年8月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人付廷芳的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人付廷芳撤回申请。
审判员 刘俊燕
二〇一八年八月十三日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。