江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1539号
原告史美华，农民。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告程振国，驾驶员。
被告赵丹丹，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告史美华诉被告程振国、赵丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员张超适用简易程序，分别于2016年4月22日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告史美华及其委托代理人张芳影，被告程振国、赵丹丹、中国人寿财保丰县支公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美华诉称：2015年12月18日，被告程振国驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城解放路由东向西行驶，至江煤科技有限公司处，与原告史美华驾驶的电动自行车相刮撞，致原告史美华受伤，两车不同程度损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告程振国负该事故全部责任，原告史美华无责任。事故后原告史美华前往丰县中医院住院治疗89天，被诊断为左额颞叶区蛛网膜下腔出血等，后至徐州医学院附属医院住院治疗5天，被诊断为头外伤治疗后等。原告带儿子在丰县县城学习、生活、工作数年。现要求三被告赔偿原告医疗费43404.27元，误工费8845.4（34346÷365×94）元，护理费9573.32（37173÷365×94）元，营养费1410（15×94）元，住院伙食补助费1692（18×94）元，交通费370元，复印费9元，以上合计65424.6元，扣除保险公司已经赔偿的10000元，共计55424.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告程振国、赵丹丹辩称：已经向原告垫付医疗费4000元，要求从保险公司应赔偿数额中扣除，由被告向保险公司理赔。
被告中国人寿财保丰县支公司辩称：对事故事实无异议，在驾驶员具备驾驶资质，车辆符合上路条件的情况下，保险公司愿意在保险限额内予以赔付。事故发生后保险公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费。对于原告主张的医疗费，我公司仅在基本医保范围内承担赔付责任。原告主张的误工费、护理费标准不当，根据原告的户籍性质和原告的身份信息登记的住址，原告并非在城镇居住，应按照农村居民标准予以计算。如果原告所主张的在城镇居住属实，结合其年龄也应当在城镇务工，对于原告的误工主张，原告应当提供收入证明和工资扣发证明，用以计算其误工损失。原告主张护理费按照城镇居民标准计算不恰当，应当按照同级别护工标准。原告主张的复印费，不属于法定的赔偿项目，被告公司不承担诉讼费、鉴定费及其他损失。
经审理查明：2015年12月18日20时30分，被告程振国驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城解放路由东向西行驶，至江煤科技有限公司处，与原告史美华驾驶的电动自行车相刮撞，致原告史美华受伤，两车不同程度损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告程振国负该事故全部责任，原告史美华无责任。事故后原告史美华前往丰县中医院住院治疗89天，被诊断为左额颞叶区蛛网膜下腔出血等，后至徐州医学院附属医院住院治疗5天，被诊断为头外伤治疗后等。原告史美华租住位于丰县中阳里街道东大社区锅炉厂宿舍房屋多年。原告带其儿子李崇文在丰县县城学习、生活、工作，李崇文于2013年至2016年在丰县广宇中英文学校小学部学习，原告史美华于2012年8月14日至2015年8月21日、2015年10月21日至2015年12月19日在徐州佳合食品有限公司工作。原告住院期间由其丈夫张康旭护理，张康旭系山东省鱼台县鱼城镇居民，系济宁峰润生物科技有限公司职工。
还查明：苏C×××××号小型轿车投保了中国人寿财保丰县支公司的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并投保不计免赔。中国人寿财保丰县支公司已经在交强险范围内先行支付给原告医疗费10000元。被告程振国、赵丹丹已经向原告支付医疗费4000元。在案件审理过程中，原告放弃对复印费9元的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，丰县中医院住院病案、丰县中医院诊断证明书、徐州医学院附属医院住院病案、医疗费票据、丰县中阳里街道东大社区居民委员会出具的证明、中小学生转学申请登记表复印件、丰县广宇中英文学校小学部出具的证明、徐州佳合食品有限公司出具的证明、济宁峰润生物科技有限公司出具的证明、涉案车辆保单复印件、结婚证复印件、张旭康身份证及常住人口登记卡、李崇文的常住人口登记卡、房租收条、证人张某的证言，被告程振国提供的驾驶证、行驶证、记载有××人预交金单、住院处记账单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，各被告应当如何承担赔偿责任。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一，原告的损失如何确定。在案件审理过程中，原告放弃对复印费9元的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：
1、医疗费，原告主张43404.27元医疗费。被告中国人寿财保丰县支公司主张仅在基本医保范围内承担医疗费赔偿责任，但是对于超出基本医保范围的费用未能提供相关证据予以证明，故被告中国人寿财保丰县支公司的主张本院不予采纳。根据原告提供的医疗费收据和相关的病历等予以核实，医疗费实际数额为43404.27元。扣除被告中国人寿财保丰县支公司先行支付的10000元以及被告程振国、赵丹丹支付的4000元，剩余医疗费29404.27元，本院予以确认。
2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”根据原告提供的济宁峰润生物有限公司出具的护理人员张康旭停发工资的证明，原告主张护理费9573.32元，不高于其误工损失，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费1692（18元/天*94天）元，于法并无不合，本院予以支持。
4、营养费，原告要求营养费1410（15元/天×94天）元，于法并无不合，本院予以支持。
5、误工费，被告中国人寿财保丰县支公司主张应按照原告的户籍性质计算误工费用，原告提供的丰县中阳里街道东大社区居民委员会出具的证明、徐州佳合食品有限公司出具的证明、丰县广宇中英文学校小学部出具的证明、房租收条、证人张某的证言等，再结合原告受伤时间系冬日夜晚时间，能够对原告带其儿子在丰县县城学习、生活、工作的事实进行印证，故原告要求误工费8845.4元，于法并无不合，本院予以支持。
6、交通费，原告主张交通费370元，根据原告提供的交通费相关票据，去除不是发生于原告在徐州市住院期间的相关票据，结合原告的治疗情况及陪护人员情况，本院酌定支持300元。
第二，各被告应当如何承担赔偿责任。原告各项损失合计51224.99元。事故车辆在被告中国人寿财保丰县支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告中国人寿财保丰县支公司已在交强险范围内先行支付给原告医疗费10000元，故被告中国人寿财保丰县支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计18718.72元；超出交强险部分的32506.27元，由于被告程振国负该事故全部责任，则中国人寿财保丰县支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告32506.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告史美华医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计51224.99元。
二、驳回原告史美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘秉昂