＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东三法刑初字第136号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人赵文杰，无业，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n辩护人王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。＼n被告人赵桂洪，无业，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n被告人曾某，无业，户籍所在地为四川省大竹县。曾因吸食毒品于2010年11月22日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n辩护人武华杰、张克宇，广东恒耐律师事务所律师。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2012）2372号起诉书、东三区检刑追诉（2012）9号追加起诉书指控被告人赵文杰、赵桂洪犯贩卖、制造毒品罪，被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉、于2013年9月11日向本院提起追加起诉，本院于2012年12月24日立案，并依法组成合议庭于2013年1月15日、2013年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章、廖静红出庭支持公诉，被告人赵文杰及其辩护人王才明，被告人赵桂洪，被告人曾某及其辩护人武华杰均到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院分别于2013年3月20日、7月15日建议延期审理，于同年4月20日、8月10日建议恢复审理，本院均已同意。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，2010年5月至2012年7月，被告人赵文杰、赵桂洪、曾某在东莞市塘厦镇、凤岗镇等地贩卖、制造毒品，具体犯罪事实如下：＼n（一）2012年3月，被告人赵文杰、赵桂洪伙同郑泳辉（另案处理）在东莞市凤岗镇雁田老宾馆704房间制造毒品并贩卖。赵文杰为制造毒品租住了上述房间，郑泳辉负责具体的制造毒品，赵桂洪负责看守毒品及制毒工具，赵文杰、赵桂洪还负责所制毒品的贩卖。＼n（二）2011年12月至2012年7月9日，被告人赵文杰在东莞市凤岗镇雁田老宾馆708房将冰毒贩卖给吸毒人员黄加英，共贩卖约7次，共重约1.8克。其中，2012年7月9日，被告人赵文杰通过被告人赵桂洪将重约0.25克的冰毒贩卖给吸毒人员黄加英。＼n（三）2011年12月至2012年7月9日，被告人赵文杰在东莞市凤岗镇雁田老宾馆708房将冰毒贩卖给吸毒人员熊某，熊以提供性服务作为对价，共贩卖约20次，重约10克。＼n（四）2012年5月底，被告人赵文杰在东莞市凤岗镇雁田老宾馆708房等地将重约3克的冰毒贩卖给被告人曾某。＼n（五）2012年6月，被告人曾某在东莞市凤岗镇沃尔玛附近以100元将重约0.15克的冰毒贩卖给吸毒人员王某。＼n（六）2012年7月6日，被告人曾某在东莞市凤岗镇沃尔玛附近以200元将重约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某。＼n（七）2012年6月28日，被告人曾某在东莞市塘厦镇桥陇社区桥蛟中路美宜佳超市附近以100元将重约0.15克的冰毒贩卖给吸毒人员陈某、邓某。＼n（八）2012年6月下旬，被告人曾某在东莞市石鼓社区旧市场附近以200元将重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员阿宝（另案处理）。＼n（九）2012年3、4月份的某一天，被告人曾某以贩卖为目的向赵文杰购买毒品冰毒。被告人赵文杰便叫其贩卖冰毒的合伙人郑永辉（另案处理）带毒品冰毒到东莞市凤岗镇雁田老宾馆708房内。随后，在该房内，郑泳辉将约重20克的毒品冰毒交给赵文杰，赵文杰以300元每克的价格当场贩卖给曾某。＼n公安人员于2012年7月9日在东莞市塘厦镇桥陇社区将被告人曾某抓获，在曾的住处缴获吸管、手机等物品。在曾某的协助下，公安人员于2012年7月11日在东莞市凤岗镇雁田社区将被告人赵文杰、赵桂洪抓获，在赵文杰住处缴获1.17克可疑晶体、作案工具手机等物品，在赵桂洪住处缴获K粉441.8克，冰毒121.39克、褐色玻璃瓶（白色盖子）液体250毫升，透明玻璃杯淡黄色液体350毫升等化学试剂及制毒工具。经检验，在赵文杰住处缴获的可疑晶体，检验出甲基苯丙胺成分。在赵桂洪住处缴获的K粉、冰毒、褐色玻璃瓶（白色盖子）液体检验甲基苯丙胺成分，透明玻璃杯淡黄色液体，检验出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成分。＼n公诉机关向法庭提供的证据有现场勘验笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，缴获的毒品（照片），抓获经过，现场检测报告书，证人证言及辨认笔某被告人的供述等，据此认为被告人赵文杰、赵桂洪、曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其中被告人赵文杰、赵桂洪构成贩卖、制造毒品罪，被告人曾某构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，赵文杰是主犯，赵桂洪是从犯，被告人曾某有立功表现，提请本院依法惩处。＼n被告人赵文杰对起诉书指控的贩卖毒品的基本事实、罪名均无异议，辩称其没有参与制造毒品，从704房间搜出的毒品是郑泳辉的，其与吸毒人员熊某是男女朋友关系，其是免费提供毒品给熊某吸食的。＼n被告人赵桂洪否认起诉书指控的犯罪事实，辩称其没有参与贩卖毒品、制造毒品，其不吸毒，其有按照赵文杰的指示拿东西给黄加英，但不知道是毒品。＼n被告人曾某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，提出其向赵文杰、郑泳辉购买的20克毒品是用来自己吸食的。＼n被告人赵文杰的辩护人提出1、赵文杰提供冰毒给熊某吸食的行为不应当认定为贩毒行为；2、公诉机关追加被告人赵文杰贩卖20克冰毒的证据不足，仅有被告人赵文杰的供述，没有其他证据相印证；3、指控赵文杰构成制造毒品罪的事实认定不清，证据不足。＼n被告人曾某的辩护人提出被告人曾某有立功表现，曾某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，曾某购买的20克毒品是用来吸食的，并非用于贩卖等辩护意见。＼n经审理查明，2010年5月至2012年7月，被告人赵文杰、赵桂洪、曾某在东莞市塘厦镇、凤岗镇等地贩卖、制造毒品，具体犯罪事实如下：＼n一、2012年3月，被告人赵文杰、赵桂洪伙同郑泳辉（在逃）在东莞市凤岗镇雁田老宾馆704房间制造毒品并贩卖。赵文杰为制造毒品租住了上述房间，郑泳辉负责具体的制造毒品，赵桂洪负责看守毒品及制毒工具，赵文杰、赵桂洪还负责所制毒品的贩卖。公安人员在曾某的协助下，于2012年7月11日在东莞市凤岗镇雁田社区将被告人赵文杰、赵桂洪抓获，在赵文杰居住的708房缴获1.17克可疑晶体、作案工具手机等物品，在赵桂洪居住的704房缴获441.8克疑似毒品（检验出氯胺酮成分）、冰毒121.39克（检验出甲基苯丙胺成分）、褐色玻璃瓶（白色盖子）液体约250毫升（检验出甲基苯丙胺成分）、透明玻璃杯淡黄色液体约350毫升（检验出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成分）等化学试剂及制毒工具。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n（一）勘验、检查笔录＼n现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实赵文杰住处位于东莞市凤岗镇雁田老宾馆708房。该房间卧室一茶几上有一透明塑料袋内装有冰晶状毒品，房内有两吸食毒品所使用的水瓶。在凤岗镇雁田老宾馆704房内提取铁桶内试剂2桶、化工试剂13瓶等，玻璃器皿2盒，笔记本电脑1个。＼n（二）物证＼n1、氯胺酮、甲基苯丙胺等毒品（已上缴）。＼n2、作案工具手机：系贩毒工具。＼n3、赵桂洪处缴获的玻璃杯、支架、量杯等物品：系制毒工具。＼n（三）鉴定结论＼n检验鉴定报告：（1）证实抓获赵桂洪的地点凤岗雁田社区雁田老宾馆704房内缴获蓝色塑料盘装的白色晶体，重约441.8克，检验出氯胺酮成分；茶几、沙发中缴获的白色晶体重约121.39克，检验出甲基苯丙胺成分；缴获的褐色玻璃瓶（白色盖子）液体，检验出甲基苯丙胺成分；缴获的透明玻璃杯淡黄色液体，检验出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成分。其他物品检验出乙基环己烷、乙苯、二甲苯、辛烷、乙醇、邻苯二甲酸酐成分。（2）证实抓获赵文杰的地点凤岗雁田社区雁田老宾馆708房内缴获可疑白色晶体1.17克检验出甲基苯丙胺成分。＼n（四）书证＼n1、扣押物品清单：证实（1）扣押赵文杰白色晶体约0.1克，手机两部（号码为158××××6883、134××××6882）、钥匙一串。（2）在赵桂洪居住的房间内扣押制毒工具一批、半成品一批、毒品一批。＼n2、毒品缴交收据：证实（1）公安机关收缴赵文杰甲基苯丙胺1.17克。（2）收缴赵桂洪毒品氯胺酮441.8克，甲基苯丙胺121.39克。（3）收缴赵桂洪的甲基苯丙胺（液体）250毫升、甲基苯丙胺&咖啡因（液体）350毫升。＼n3、通话清单：证实从2012年4月23日至7月23日，赵文杰电话134××××6882、158××××6883与郑泳辉电话（135××××6717）、曾某（135××××3616）、黄加英（135××××3622）、熊某、赵桂洪的通话情况。＼n4、现场检测报告书：证实赵文杰、赵桂洪、曾某尿检呈阳性。＼n5、行政处罚决定书：证实黄加英、月明立、熊某、王某、邓某、陈某、曾某因吸食冰毒被处以行政拘留。＼n6、抓获经过：证实公安人员在塘厦桥龙社区抓获被告人曾某，后在曾某的协助下在凤岗镇雁田社区抓获被告人赵文杰，并用赵文杰的钥匙打开另一房门抓获被告人赵桂洪。＼n7、人口信息查询表：证实被告人赵桂洪、曾某、赵文杰的身份情况。＼n8、情况说明：证实被告人曾某协助抓获同案犯有立功情节。＼n9、收据：证实张某提供收取708房、704房租金的收据。＼n（五）视听资料＼n赵文杰、赵桂洪、曾某审讯录像光碟三张。＼n（六）证人证言＼n1、张静（雁田老宾馆工作人员）的证言：证实704住的是一名男子（赵桂洪），708住的是一个外号叫阿杰（赵文杰）的男子，两个房子都是阿杰租的，其中704房是2012年3月开始租的，没有登记入住的信息，708房登记了一名叫阿真的女子的信息。其2011年11月工作前，阿杰就已经租住708房了。704、708房的房租都是阿杰交的。向公安人员提供了上述两个房间最近两个月的房租收据。＼n辨认笔录：704房住的男子是赵桂洪、708房住的阿杰是赵文杰。＼n（七）被告人供述和辩解＼n1、赵文杰的供述：（1）赵桂洪从2012年6月份开始帮赵文杰贩卖毒品，至今给了400元报酬。赵桂洪知道赵文杰贩卖毒品。（2）郑泳辉外号老弟或辉仔，制造冰毒并叫赵文杰帮忙卖，2012年2月份开始，赵向郑拿过40、50克冰毒贩卖。赵文杰以250元1克向郑泳辉购买冰毒，以400元出售。704房间搜出的冰毒和制毒工具及半成品都是郑泳辉的，郑租该房用于制冰毒，赵文杰的704房钥匙是郑泳辉给的，方便出货（冰毒）。704房间是赵文杰租的（房东那里没有无登记他的个人信息），708房是赵文杰用以前女朋友李亚真（湖北人）的身份租的，两间房都是赵文杰缴的房租。704房间盆子里装的东西是K粉，是郑泳辉制的，赵文杰承认和郑泳辉是贩毒的生意伙伴。2012年3月郑泳辉将制造冰毒的配方给写给赵文杰，赵文杰看不懂将配方撕了。公安机关在704房查到的那个盆子里装的是K粉，是郑泳辉在赵文杰被抓前半个月制造的。赵桂洪负责看仓库（704房）。（3）赵文杰负责卖冰毒，赵桂洪负责看704仓库，有时还要去送货，郑泳辉负责制造冰毒。赵文杰卖毒品的钱给郑泳辉，赵文杰支付赵桂洪的工资。＼n辨认笔录：赵文杰辨认出小胖是曾某，辨认出郑泳辉，辨认出阿洪是赵桂洪。＼n指认照片：指认从其居住708房搜出的冰毒。＼n指认照片：指认现场检测报告书及尿检结果。＼n2、赵桂洪的供述：（1）2012年6月中旬到凤岗找到赵文杰，被赵文杰带到704房住，赵文杰将704房的钥匙拿给他。10多天后知道是帮赵文杰和老弟（郑泳辉）看冰毒和帮他们送货。赵桂洪住的地方是老弟提供的，另外老弟给赵300元的伙食费，赵文杰给过1000元给赵桂洪的母亲。赵文杰和老弟一起制贩毒品。老弟负责制造毒品，赵文杰负责贩卖。（2）见过老弟在704房内制毒的过程，缴获的毒品及半成品都是老弟的。制毒时，赵桂洪还帮老弟买过一个洗脸盆，后老弟将冰状透明的东西搅碎后倒进洗脸盆里，然后倒进矿泉水，用水果刀搅拌。他闻到一股很刺鼻的味道，心想老弟是在制造毒品。后他们还去708房与赵文杰一起聊天，三人聊了约半个小时，老弟说要走了，还要赵桂洪注意看好红色脸盆里面的东西，不要弄脏了，并说过几天来拿。赵桂洪见过老弟三次，一次由赵文杰带到其房间，一次是老弟来到赵桂洪的房间，将一黑色的塑料袋交给其，其看到有30多包的冰毒。第三次，就是看到老弟在制毒。赵桂洪把老弟给的冰毒放在其房间的茶几上，他没有用其他物品包装。（3）赵桂洪在704房帮老弟拿毒品给其他人。老弟拿了10多包冰毒放在房间里，每包大约14、15克，赵文杰到704房拿过1次毒品，拿了2包，其他都是别人拿的，赵文杰到704房拿毒品都要给赵桂洪说，因为赵桂洪要向老弟汇报，赵文杰不用给他钱，由老弟跟赵文杰算。（4）其他三名男子和一名跟他一起被抓的妇女到704拿了货，要货的人先打电话给老弟，老弟打电话给赵桂洪，告诉赵桂洪拿多少货给对方，然后要货的人就直接到704房拿货。2012年7月11日赵文杰打电话给他说等一下有一名女子来拿货。后那名女子来了拿了一小包货就离开了。他认识其中一个女子（黄英）住809房，被抓当天下午17时过来拿过冰毒（0.5克）。＼n辨认笔录：赵桂洪辨认出老弟是郑泳辉，辨认出赵文杰，辨认出黄英是黄加英。＼n指认照片：赵桂洪指认出从704房内搜出白色粉末、制毒工具、原料、米黄色固体状物品446克、白色晶体状物品146克等物品。＼n指认照片：指认现场检测报告书及尿检结果。＼n3、曾某的供述：供述其向赵文杰购买毒品的经过。＼n辨认笔录：曾某辨认出阿杰是赵文杰。＼n指认照片：曾某指认出在其住处缴获的锡纸、吸管、贩毒的手机、贩毒的胶袋等物品。＼n指认照片：指认现场检测报告书及尿检结果。＼n以上证据经查证属实，均可以作为本案的定案根据。＼n二、2011年12月至2012年7月9日，被告人赵文杰在东莞市凤岗镇雁田老宾馆708房将冰毒贩卖给吸毒人员黄加英，共贩卖约7次，共重约1.8克。其中，2012年7月9日，被告人赵文杰通过被告人赵桂洪将重约0.25克的冰毒贩卖给吸毒人员黄加英。＼n上述事实，被告人赵文杰、赵桂洪在开庭审理过程中基本无异议，且有通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告单，被告人赵文杰、曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n三、2011年12月至2012年7月9日，被告人赵文杰在东莞市凤岗镇雁田老宾馆708房将冰毒贩卖给吸毒人员熊某，熊以提供性服务作为对价，共贩卖约20次，重约10克。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、通话清单：证实赵文杰电话与熊某的通话情况。＼n2、行政处罚决定书：证实熊某因吸食冰毒被处以行政拘留。＼n3、证人熊某的证言：证实她从2011年12月开始在赵文杰处拿毒品吸食，大概每月10次左右，每次0.5克，一共交易了10多克。赵文杰提供冰毒给她吸食，她向赵提供性服务，她跟赵文杰购买了一次100元的冰毒，其手机号码为151××××9919。＼n辨认笔录：熊某辨认出赵文杰。＼n4、被告人赵文杰的供述：一起被抓的女子叫红毛（熊某），赵文杰和熊算是男女朋友关系，赵文杰提供毒品给熊吸食，熊就让赵与她发生一次性关系。双方没有用金钱交易毒品。赵文杰与熊交易每个月都是十次左右，每次都玩一小包约0.5克。＼n辨认笔录：赵文杰辨认出红毛就是熊某。＼n以上证据经查证属实，均可以作为本案的定案根据。＼n四、2012年3、4月份的某一天，被告人曾某以吸食毒品为目的向赵文杰购买毒品冰毒。被告人赵文杰便叫其贩卖冰毒的合伙人郑永辉（另案处理）带毒品冰毒到东莞市凤岗镇雁田老宾馆708房内。随后，在该房内，郑泳辉将约重20克的毒品冰毒交给赵文杰，赵文杰以300元每克的价格当场贩卖给曾某，曾某将上述毒品用于吸食。＼n五、2012年5月底，被告人赵文杰在东莞市凤岗镇雁田老宾馆708房等地将重约3克的冰毒贩卖给被告人曾某。＼n上述事实，被告人赵文杰、曾某在开庭审理过程中基本无异议，且有通话清单，现场检测报告书，被告人赵文杰、曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n六、2012年6月，被告人曾某在东莞市凤岗镇沃尔玛附近以100元将重约0.15克的冰毒贩卖给吸毒人员王某。＼n七、2012年7月6日，被告人曾某在东莞市凤岗镇沃尔玛附近以200元将重约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某。＼n八、2012年6月28日，被告人曾某在东莞市塘厦镇桥陇社区桥蛟中路美宜佳超市附近以100元将重约0.15克的冰毒贩卖给吸毒人员陈某、邓某。＼n九、2012年6月下旬，被告人曾某在东莞市石鼓社区旧市场附近以200元将重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员阿宝（另案处理）。＼n公安人员于2012年7月9日在东莞市塘厦镇桥陇社区将被告人曾某抓获，在曾的住处缴获吸管、手机等物品。＼n上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单，证人王某、陈某、邓某的证言及辨认笔录，被告人曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n综上，被告人赵文杰共参与贩卖、制造毒品甲基苯丙胺重约157.36克、氯胺酮441.8克、甲基苯丙胺液体约600毫升；被告人赵桂洪参与贩卖、制造甲基苯丙胺重约121.64克、毒品氯胺酮441.8克、甲基苯丙胺液体约600毫升；被告人曾某共贩卖毒品甲基苯丙胺4次，重约0.9克。＼n本院认为，被告人赵文杰、赵桂洪结伙制造、贩卖毒品，数量大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成制造、贩卖毒品罪；被告人曾某明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，被告人三人的行为触犯了中华人民共和国刑律，赵文杰、赵桂洪已构成贩卖、制造毒品罪，曾某已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人赵文杰、赵桂洪犯贩卖、制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人曾某向赵文杰购买20克毒品是用来贩卖的证据不足，经查，被告人曾某于2012年3、4月份，向赵文杰购买冰毒20克，曾某供述是用来吸食的，且该20克冰毒已经被吸食完毕，后曾某又于2012年5月底向赵文杰购买3克冰毒，并将部分用于贩卖，不能因其5月底开始实施贩卖毒品的行为，而反推其于2012年3、4月份购买冰毒的目的也是出于贩卖，对公诉机关的该项指控，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人赵文杰起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵桂洪起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾某协助公安机关抓获赵文杰，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人赵文杰庭审时能如实供述部分犯罪事实，对其供认部分，可酌情从轻处罚。＼n关于赵文杰、赵桂洪均辩称没有参与制造毒品的辩解意见及赵文杰的辩护人提出指控赵文杰构成制造毒品罪的事实认定不清，证据不足的意见，经查，有缴获的毒品，证人张某的证言，被告人赵文杰、赵桂洪多次所作有罪供述等证据证实赵文杰、赵桂洪伙同郑泳辉在704房实施制造毒品的事实，且上述证据能够相互印证、足以认定，至于赵文杰、赵桂洪之后翻供，因二人不能对此作出合理解释，本院不予采纳二人翻供后所作供述，被告人及辩护人提出的该点意见不能成立，本院不予采纳。＼n关于被告人赵文杰及其辩护人提出赵文杰提供冰毒给熊某吸食的行为不应当认定为贩毒行为的意见，经查，根据赵文杰的供述、熊某的证言，赵文杰将毒品给予熊某的前提是由熊某提供性服务，毒品的流转并非是无偿的赠与行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，依法应以贩卖毒品罪定罪处罚。＼n关于被告人赵桂洪辩称其有按照赵文杰的指示拿东西给黄加英，但不知道是毒品的辩解意见，经查，有现场检测报告单证实被告人赵桂洪本人吸食毒品，且赵桂洪多次供述帮助赵文杰贩卖毒品的经过，并有赵桂洪的供述、黄加英的证言相印证，其辩称不知道是毒品不能成立，本院不予采纳。＼n关于赵文杰的辩护人提出公诉机关追加被告人赵文杰向曾某贩卖20克冰毒的证据不足，仅有被告人赵文杰的供述，没有其他证据相印证的意见，经查，认定赵文杰向曾某贩卖20克冰毒的证据有被告人赵文杰、曾某的供述，且被告人赵文杰、曾某在庭审时对该事实供认不讳，足以认定，辩护人提出的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。＼n被告人及其辩护人提出的其他辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。＼n关于本案被告人赵文杰、赵桂洪、曾某的身份问题。根据被告人赵文杰、赵桂洪、曾某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人赵文杰、赵桂洪、曾某以其自报身份予以判决。＼n视被告人赵文杰、赵桂洪、曾某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：＼n一、被告人赵文杰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月11日起至2027年7月10日止）。＼n二、被告人赵桂洪犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月11日起至2023年7月10日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。＼n三、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月9日起至2014年11月8日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。＼n四、随案移送的作案工具手机四部，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张志华＼n审判员刘娜＼n人民陪审员林顺家＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员翁敏妃＼n第14页共17页