贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终135号
上诉人（原审原告）:颜昌建，男，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：代琴琴，贵州博腾律师事务所律师，执业证号：15201201511383920。
被上诉人（原审被告）：飞亚世（中国）有限公司，住所地福建省石狮市湖滨濠江路飞亚世大厦。
法定代表人：黄毓平，该公司董事长。
上诉人颜昌建因与被上诉人飞亚世（中国）有限公司（以下简称飞亚世公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民三初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
颜昌建上诉请求：请求撤销原判，驳回飞亚世公司的诉讼请求；诉讼费由飞亚世公司承担。事实和理由：1、贵州辅政律师事务所刘成禄律师没有权利代替上诉人与被上诉人签订协议；2、被上诉人应当支付上诉人四个月的工资共计18200元；3、即便依照《协议书》来判决本案，对于二倍工资、赔偿金的请求与补缴社会保险一样是被上诉人应当承担的法定义务，被上诉人不可以直接免除该责任；4、被上诉人与上诉人对提成与开店奖励有口头约定，而上诉人在工作期间也成功开店三间，应当支付约定的提成和开店奖励。
被上诉人飞亚世公司未到庭答辩。
颜昌建向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告拖欠工资计18200元；2、判令被告支付原告提成20000元以及开店奖励9000元；3、判令被告支付原告2012年1月至2012年10月期间双倍工资45000元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月1日起，原告颜昌建受雇于被告飞亚世公司，担任贵阳分公司销售经理，负责分公司日常营运及客户催收货款等事务。2012年4月11日期间，颜昌建以分公司急需用钱等理由向公司客户催收货款，收取货款予以截留，并擅自离岗。2012年11月1日，飞亚世公司向其贵阳分公司客户发出《通知》，写明颜昌建于2012年10月20日正式离职，颜昌建以公司名义收取现金（货款）或者发生其他业务，公司一概不承认等。2013年12月13日，颜昌建因涉嫌职务侵占被公安机关抓获。2013年12月26日颜昌建家属刘述群与贵州辅正律师事务所签订《委托协议》，该所指派刘成禄、郭昌荣律师担任颜昌建辩护人。同日，刘述群出具《授权委托书》，聘请刘成禄、郭昌荣律师为颜昌建辩护人，2014年1月2日颜昌建在该授权委托书上签名。2014年1月13日，颜昌建辩护律师持《授权委托书》等材料代理颜昌建（列颜昌建为乙方）与飞亚世公司（甲方）签订《协议书》，约定：“甲、乙双方一致确认乙方收取客户货款为人民币51800元，乙方同意退还甲方货款人民币51800元，同时，甲方应付给乙方的未付工资为人民币7550元。两项相抵后，乙方应在本协议签订之日起的二日内将剩余的款项人民币44250元一次性退还给甲方。二、对于贵州省金沙县林正来、仁怀市李庆醒拖欠甲方的货款，经甲方核定分别为人民币25748.39元、人民币23418.55元，合计为人民币49166.94元。该部分货款由乙方在管理期间造成的拖欠，乙方自愿在本协议书签订之日起两日内连同上述货款一并代为支付给甲方。乙方代为支付后，甲方对上述二债务人的债权转让给乙方，甲方不得就此再主张任何权利。三、乙方按本协议第一条、第二条的约定向甲方支付款项（93416.94元）后，甲、乙双方的一切争议全部就此了结，甲方或乙方不得以任何理由和任何借口再向对方主张权利。同时，甲方还应在乙方付款当日向石狮市公安局就乙方涉嫌的职务侵占犯罪出具谅解书，请求司法机关对乙方从轻或减轻处罚”等内容。之后，飞亚世公司出具谅解书。2014年6月6日福建省石狮市人民法院作出（2014）狮刑初字第604号刑事判决书，判决颜昌建犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。在该份判决书中，法院作出如下认定：“……鉴于被告人颜昌建的家属案发后已退出赃款并取得被害单位的谅解，对被告人颜昌建予以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人颜昌建从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人颜昌建庭审中拒不如实供述自己的罪行，且根据本案情节，不宜对被告颜昌建适用缓刑，辩护人关于对被告人颜昌建适用缓刑的辩护意见不予采纳。……”2015年3月20日，颜昌建向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁定飞亚世公司支付2012年2月、3月、9月、10月工资16500元；支付提成20000元及开店奖励9000元；支付未签订劳动合同2012年1月至2012年10月双倍工资45000元。期间，颜昌建向贵阳市律师协会投诉，2015年6月15日颜昌建、刘述群（甲方）与刘成禄律师（乙方）签订《协议书》，约定：双方解除委托代理关系，乙方将收取的律师服务费及差旅费15000元退还，甲方不得再以任何理由或借口找乙方及其律师事务所麻烦，甲方向律师协议撤回投诉，不得以其他方式、控告乙方，否则由此导致的损失和责任由甲方承担。2015年7月27日贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字[2015]第119号裁决书，驳回颜昌建申请，颜昌建遂诉至法院请求如前。审理中，颜昌建提供的《求职应聘表》复印件下方有手写“同意聘用试用期3800元/月”字样，颜昌建提供的《颜昌建2012年工资发放表》复印件上颜昌建2012年2月至8月工资状态均为“已发”，9月、10月为“未发”，未发工资共计为7550元。
一审法院认为，颜昌建要求飞亚世公司支付拖欠工资18200元，其提交的《颜昌建2012年工资发放表》统计未发工资为7550元，颜昌建称该发放表上部分月份工资由妻子领取未签字及已发等说明与事实不属，未提供证据，不予采信。并且在颜昌建辨护律师代理颜昌建与飞亚世公司所签《协议书》中，未付7550工资已冲抵颜昌建应退飞亚世公司货款。颜昌建要求飞亚世公司支付销售提成和开店奖励，颜昌建提交的照片无法认定该店确系颜昌建所开，颜昌建提交的《店铺员工薪资考勤管理制度》等证据也不能证明飞亚世公司应付颜昌建销售提成和开店奖励金额。审理中，颜昌建自述员工提成需与飞亚世公司面谈确定，销售提成和开店奖励系与飞亚世公司口头约定，而口头约定，在飞亚世公司未到庭认可的前提下，法院无法予以确认。颜昌建诉请的双倍工资，虽然飞亚世公司未提交与颜昌建已经签订劳动合同的证据，但颜昌建辩护律师与飞亚世公司所签《协议书》中已经约定飞亚世公司出具谅解书、双方一切争议全部了结，不得以任何理由再向对方主张权利。而飞亚世公司已经按照《协议书》向有关司法机关出具谅解书，该谅解书及飞亚世公司的谅解行为并已作为对颜昌建酌定从轻量刑的情节被法院生效刑事判决书予以认定。综上理由，对颜昌建要求飞亚世公司支付工资、提成、开店奖励、双倍工资等诉请均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回颜昌建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由颜昌建承担。
二审中，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：颜昌建以飞亚世公司、刘成禄、郭昌荣作为被告，向法院提起诉讼，请求：1、确认第一被告与第二、三被告于2014年1月14日签订的《协议书》无效；2、第一被告返还原告支付的59166.94元；3、本案诉讼费由三被告承担。该案经法院审理，本院以(2016)黔01民终3175号民事判决书认定郭昌荣、刘成禄作为颜昌建的委托代理人代理颜昌建与飞亚世公司签订的《协议书》有效，驳回颜昌建的诉讼请求,该判决已生效。此外，本院查明的事实与原判查明的事实一致，本案的事实，有双方当事人陈述、(2016)黔01民终3175号民事判决书、筑劳人仲裁字【2015】第119号仲裁裁决书、（2014）狮刑初字第604号刑事判决书、委托协议、协议书、任命书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘成禄、郭昌荣代理颜昌建与飞亚世公司所签《协议书》经本院(2016)黔01民终3175号生效民事判决书确认有效，双方在《协议书》中已明确约定飞亚世公司出具谅解书、双方一切争议全部了结，双方不得以任何理由和任何借口再向对方主张权利。签订协议书的目的在于达成谅解，请求司法机关对颜昌建从轻或减轻处罚，飞亚世公司已按协议约定出具谅解书，颜昌建所涉嫌的职务侵占罪已被福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字6049号刑事判决认定，谅解书已作为从轻处罚的证据予以采纳，
颜昌建也按协议书的约定支付款项，合同的目的已经实现，根据协议书的约定，双方已不再有任何争议，原判驳回颜昌建要求飞亚世公司支付其工资、提成、开店奖励、双倍工资的请求并无不当，应予维持，故颜昌建上诉主张飞亚世公司支付其工资、提成、开店奖励、双倍工资的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，颜昌建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由颜昌建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邓 艳
审判员 李婷婷
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 燕