广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初259号
原告：林某1，男，1983年9月7日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省佛山市顺德区。
被告：林某2，女，1987年1月4日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：程松青，男，1958年7月4日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。由惠来县靖海镇资深村民委员会推荐。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、被告林某2及其委托诉讼代理人程松青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.原告同意归还向被告借款30000元；3.被告应退还结婚时收取原告的礼金10800元及4件金首饰价值30000元；4.本案受理费由原告承担。事实和理由：2016年双方在老家经亲戚介绍认识并谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方性格合不来，夫妻感情不好。被告对原告父亲不尊敬，发生第一次吵架，事后被告多次因生活小细节和原告吵架，离家出走。第一次被告离家一周多时间原告顾及家庭观念，亲自去东莞接被告回来团圆。2017年3月5日至2017年3月26日第二次被告离家出走21天，期间将原告电话拉入黑名单，被告家人也不愿告知原告。2017年3月26日被告带其弟还有另外6个外人，上门打原告，造成原告身体多处受伤，有医院验伤报告及法医验伤。被告同时抢走了原告家里价值3万元金首饰，原告已向当地派出所报案。2016年底原告向被告借款33000元，钱是被告通过支付宝转账给原告，期间原告按被告要求用支付宝转入被告父亲支付宝账号1000元，另外转入被告银行账号2000元，余款30000元，原告同意归还被告。结婚时，原告送给被告结婚礼金10800元及4件金首饰价值3万元，被告应予退回。双方自2017年3月26日吵架后便开始分居，现双方夫妻感情已经破裂。据此向本院提起离婚诉讼。
被告辩称，2016年4、5月双方经朋友介绍自愿恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2017年3月被告因一点家庭小事并未发生口角，原告父母大发雷霆，称被告不尊重家翁，大吵大闹，原告当着家人面前提出“若这样下去不得了，并郑重其事提出离婚！”被告表示说错话并要求原告不要离婚。一年来被告多次回娘家遭原告拒绝，是原告不让被告回家团聚。原告性格有点固执又是孝子，无限听从父母意见。被告家人多方与原告家人接触，原告与其家人仍不理解和谅解。
结婚以来，双方均无发生什么矛盾，感情仍未破裂，有和好可能，双方又是经人介绍后恋爱近一年才结婚，有共同语言。在婚前原告经济困难，每次提出借点钱用于什么事时，被告当即付给。婚后生活中出现困难都能坚持过来。原告在支付宝中套支47800和信用卡30×××00，合共78300元。被告认为，夫妻建立感情克服困难才是主题，双方是自愿结合的，属合法夫妻，理应受到法律保护。为构建和谐的社会环境和幸福家庭生活，据此，请求：一、请求判令不准离婚；二、原告在恋爱期间以种种的理由向被告多次借款（有微信、支付宝为证），婚后又用被告的信用卡套支，合共78300元应予偿还；三、原告结婚前送被告的聘金10800元已回礼9800元（实收仅1000），4件金首饰现存放原告家中。请法院予以支持，切实维护妇女的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的《报警回执》能否证明被告带人入室抢金首饰、打人的事实。被告提出，报警回执是原告为了抛弃被告向公安报警的证明。原告说明，回执是属实的，有视频、有照片证明、有派出所记录。经审查，原告仅提供《报警回执》，寻求警察帮助有多种可能，而原告没有其他相关证据佐证，其主张被告带人入室抢金首饰、打人的事实不明确，无法予以认定。
2.被告提供的《微信》、《支付宝》、《平安银行信用卡》、《广发银行信用卡》、《招商银行信用卡》账单，能否证明原告多次向被告借款、用被告信用卡透支，合共78300元的事实。原告提出，该证据不能证明是原告本人使用信用卡透支的，当时被告信用卡拿给原告的时候，被告已经透支，是给原告去还贷的，被告没有提交透支前的记录，而且证据中的金额与原告所知的金额不符。这种证据可以通过事后操作作假，不能采纳。卡是被告的，只有被告才能查询消费记录，法院可以通过银行调查消费记录证明是被告透支的。被告陈述，实际上是原告用被告的信用卡去透支，原告用被告的卡透支多次，骗被告说是用于做生意，实际用于其他用途。原告说是被告透支，要提供证据。经审查，（1）被告通过《微信》、《支付宝》转借给原告的款项为47800元，双方当庭予以认可，应予确认。（2）对于原告使用被告的《平安银行信用卡》、《广发银行信用卡》、《招商银行信用卡》支付的款项各为7922.19元、20763.01元、2889元，合共79374.2元。上述数额与被告提供的《微信》、《支付宝》、《平安银行信用卡》、《广发银行信用卡》、《招商银行信用卡》账单记录逐一核对无误，但双方当庭认可在没有持卡时，只要有密码，可以通过绑定支付宝、微信支付。而上述银行卡的密码双方都知道，双方没有提供相关证据证明上述款项均为对方使用，故被告主张上述3张银行卡的款项为原告套现、透支的事实依据不足，不予采信。
3.原告提供的《网银贷记发起付款》及微信、余额宝账单记录能否说明其为被告还款50560元的事实。被告还款50560元双方已核实无误，应予确认。但该款是原告帮忙被告还款，还是原告在使用被告的信用卡过程中间的还款，双方各执己见。经审查，被告的《平安银行信用卡》、《广发银行信用卡》、《招商银行信用卡》分别于2016年10月起至今（卡在原告处）、2016年12月至2017年3月、2017年1月至3月提供原告使用，上述款项原告付还时间最早为2016年12月，最迟为2017年3月，显见上述款项属于原告在使用被告的信用卡过程中间的还款，且从被告提供的《情况说明》及附的证据看，都能清楚详细地印证上述款项原告每笔还款具体时间和数额。由于双方无法提供证据证明信用卡每笔应还款为谁消费支付，卡为原告在使用，原告在使用过程中还款，故应视为原告为自身消费支付还款，不能说明原告为被告还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为惠来县靖海镇资深村人。2016年4、5月双方在资深村亲戚家中相互认识，2016年6月确定恋爱关系，2016年11月5日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时，原告送被告聘金10800元、金首饰4件（金耳环1对、金戒指1枚、金项链1条）。双方婚后感情一般。2017年春节双方回老家过年，因家庭琐事发生吵架。2017年3月5日因为家庭琐事，被告受到原告责骂后被告离家出走，尔后彼此双方没有联系。2017年3月5日双方开始分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求按其诉讼请求判决。案经调解无效。
2016年7月至2016年12月被告先后多次通过《微信》、《支付宝》转借给原告的款项合共47800元。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。本案中，原、被告于2016年4、5月相互认识，2016年6月确定恋爱关系，2016年11月5日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。说明双方认识时间短，未充分了解便草率结婚，感情基础差。婚后双方因日常生活琐事等发生吵架，双方没有引起足够重视，修正自身的缺点和不足，致矛盾逐渐加深，且双方自2017年3月5日开始分居至今。说明婚后双方聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。现原告表示无和好可能，坚持离婚，经做和好工作无效。说明双方难以一起共同生活。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活的”视为夫妻感情确已破裂的规定，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚主张，理由依据充分，应予支持。
关于被告提出原告应偿还借款及使用被告信用卡透支合共78300元的问题。1.被告借给原告47800元已经双方确认，由于双方同时确认原告诉讼请求同意归还被告的30000元也包含在该借款之内，故原告应予归还被告47800元。2.被告主张原告应付还使用信用卡套现、透支另外的30×××00元，事实、依据不足，不予采信（已在上述释明），故被告请求原告归还另外的30×××00元理由不成立，应予驳回。
关于原告提出被告应退还结婚时收取原告的礼金10800元及4件金首饰价值30000元的问题。国家倡导婚姻自由、自愿，法律没有规定结婚应当送聘金、聘礼。原告为结婚送给被告的礼金和首饰，属原告自愿赠与。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，原告要求被告返还彩礼不符合上述法律规定。况且庭审中双方对原告是否送被告购买衣服款及被告收取礼金数额存在争议、首饰价值多少及现为谁保管意见不一。故原告的上述主张依据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告林某2离婚；
二、原告林某1应于本判决生效之日起10日内付还被告林某2借款47800元；
三、驳回原告林某1主张被告林某2应退还礼金10800元及4件金首饰价值30000元的诉讼请求；
四、驳回被告林某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张子鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：惠来县人民法院靖海人民法庭
账号：44×××08
开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所