wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)即民初字第2535号
原告武朝健。
法定代理人武波。
法定代理人李晓玲。
委托代理人王峰业，清泰律师事务所律师。
被告即墨市鳌山卫中心卫生院。住所地即墨市鳌山卫镇政府驻地。
法定代表人于坤，院长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
原告武朝健与被告即墨市鳌山卫中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，��开开庭进行了审理。原告法定代理人武波及委托代理人王峰业和被告委托代理人姜雷鸣、唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月26日，原告之母李晓玲在被告医院产下原告，但由于被告在医疗行为中存在过错，致原告最后确诊为脑瘫。虽经长期康复治疗，原告仍然是四肢功能障碍，并且智力、语言表达能力均受到严重影响，同时给自己及父母身心××也造成了严重创伤。由于被告的过错，给原告的家庭带来巨大经济损失及沉重精神压力。为此，诉请判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元，并承担诉讼费用。在审理过程中原告变更了诉讼请求，诉请判令被告按所花医疗费的15%向原告赔偿医疗费1014元。
被告口头辩称，被告医疗行为不存在过错，不应承担法律责任。
经审理查明，2008年1月26日3时35分，原告之母李晓玲入���被告医院妇产科时已临产，被告即刻给予吸氧，行会阴侧切术及胎头吸引术于6时50分娩出一男婴，即原告武朝健。后武朝健被转至青岛市妇女儿童医疗保健中心治疗，诊断为新生儿窒息（重度）、吸入性肺炎、缺氧缺血性脑病、蛛网膜下腔出血。2009年2月24日临床诊断武朝健为脑瘫。在该院花医疗费334.8元。2009年2月23日原告到青岛市市立医院做磁共振平扫，花医疗费850元。
另外，原告主张于2009年6月6日、6月28日、8月11日、9月25日四次到青岛市脑病咨询服务处购买万通口服液，共花医疗费4439元。对该项支出，被告认为原告不是到正规医疗机构治疗，又无病历证明，不予认可。
本案在审理过程中，被告申请医疗科学鉴定，以确认被告的医疗行为是否存在过错、医疗行为是否对原告造成伤害即有无因果关系及承担责任的比例。原告也申请对其伤残等级进行鉴定。为此双方当事人协商到上海司法鉴定科学技术研究所进行鉴定。我院即委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告是否存在医疗过错，若存在医疗过错，与原告的脑瘫后果是否存在因果关系，医疗过错的参与度以及原告的伤残等级进行法医学鉴定。2010年3月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出了司鉴中心[2010]临鉴字第511号鉴定意见书，该鉴定中心鉴定意见为：“被告在对原告及其母的诊疗过程中存在医疗过失行为，不能排除被告的医疗过失行为与原告目前的损害后果（脑瘫）之间存在一定的因果关系（轻微因素）；医疗过失的参与度难以明确界定，建议参与度为10％-15%。本次鉴定时原告医疗尚未终结，目前暂无法评定其伤残等级。”被告为此预交鉴定费8000元。原、被告双方对鉴定意见及鉴定费数额均无异议。本院确认该司法鉴定书的证据效力。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原、被告提交的病历、药费单据及司法鉴定书和鉴定费单据等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”经本院依法委托司法鉴定中心进行司法鉴定，确认被告在对原告及其母的诊疗过程中存在医疗过失，不能排除被告的医疗过失行为与原告目前的损害结果（脑瘫）之间存在一定的因果关系（轻微因素）；医疗过失的参与度难以明确界定，建议参与度为10%-15%。本次鉴定时原告医疗尚未终结，目前暂无法评定其伤残等级。参照该司法鉴定结论，同时考虑本案的实际情况，被告以承担15%的责任为宜。原告自行到青岛市脑病咨询服务处购药花费4439元，因无病历及处方，被告又不认可，因此该药费应由其自行负担。原告在青岛市妇女儿童医疗保健中心和青岛市市立医院治疗期间，共支出医疗费1184.8元，被告应赔偿原告177.72元（1184.8×15%）。鉴定费8000元，原告应承担6800元（8000元×85%），被告应承担1200元（8000元×15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告即墨市鳌山卫中心卫生院赔偿原告武朝健医疗费177.72元，于判决生效后十日内付清。
二、鉴定费8000元（被告预交），由原告负担6800元，由被告负担1200元，原告应负担部分于判决生效后十日内给付被告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一〇年六月十日
书记员 孙全勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1402民初7162号
原告：何洪亮，男，汉族，1974年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市公共交通有限公司,住所地商丘市睢阳大道北段路西，统一社会信用代码：914114001750403388。
法定代表人：黄玉波，职务经理。
被告：徐景芝，女，汉族，1980年2月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
定代表人：班文芳，职务总经理
原告何洪亮诉被告商丘市公共交通有限公司、徐景芝、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交通事故纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后,依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜继亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 昊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初5254号
原告：吴冬梅，女，1973年02月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李英满，男，1966年02月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告吴冬梅诉被告李英满民间借贷纠纷一案中，原告吴冬梅于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴冬梅申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴冬梅负担。
审判员 刘伟
二○一八年八月三十一
书记员 冯珂
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1303民初3539号
原告南阳市花好月圆汽车运输有限公司,住所地，南阳市卧龙区靳岗街道办事处小林庄。
法定代表人郭耀辉，该公司经理。
委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师。
被告房金志，住所地，云南省昆明市官渡区。
被告王跃生，住所地，卧龙区。
原告南阳市花好月圆汽车运输有限公司诉被告房金志，王跃生房屋租赁合同一案，本院受理后，按照原告南阳市花好月圆汽车运输有限公司起诉状中提供的被告王跃生住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告王跃生的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回南阳市花好月圆汽车运输有限公司的起诉。
诉讼费2300元，退还原告南阳市南阳市花好月圆汽车运输有限公司。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张子麟
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第46号
申请执行人吴斌，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人楼孟立，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2769号吴斌与楼孟立民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴斌自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人楼孟立尚欠申请执行人吴斌货款20380元。应向本院交纳诉讼费310元，执行费206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第46号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 杜震（代）
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1737号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3423号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人夏孙华，男，1960年10月16日出生，住杭州市下城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与夏孙华信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初03999号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3423号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人夏孙华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1402民初5292号
原告：郝红霞，女，汉族，1965年6月20日生，住商丘市。
原告：董冲，男，汉族，1992年9月26日生，住商丘市。
被告：商丘市凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧京九建材1号楼6层，统一社会信息代码：91411400572460686W。
法定代表人：王健，系公司总经理。
本院在审理原告郝红霞、董冲诉被告商丘市凤祥置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告郝红霞、董冲于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝红霞、董冲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝红霞、董冲撤回对被告商丘市凤祥置业有限公司的起诉。
审判员 贺冬青
二〇一八年五月二十日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初5644号
原告：韩文福，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张小君，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告韩文福与被告张小君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月5日立案,原告韩文福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告韩文福撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月一日
书记员 姜 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10497号
原告：李淑镛，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李光福，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年12月12日受理了原告李淑镛与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李淑镛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李淑镛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑镛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7528号
申请执行人国库。
被执行人彭俊涛，男，21岁，1994年10月30日出生，公民身份号码：×××，淘宝网京蜀食汇店主。
国库与被执行人彭俊涛罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初771号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定彭俊涛缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7528号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第8214号
原告陈立其，男，1995年7月15日出生，汉族，无业。
被告鄂尔多斯市康巴什新区大成商贸有限责任公司
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼003号商铺。
法定代表人王成明，系该公司经理。
本院在审理原告陈立其诉被告鄂尔多斯市康巴什新区大成商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立其撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2631号
罪犯麦永康，男，1963年8月11日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)穗中法刑一初字第250号刑事判决，认定被告人麦永康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年4月25日以（2007）粤高法刑一复字第4号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后��交付执行。
执行期间，罪犯麦永康的刑罚经广东省高级人民法院于2010年4月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经广东省高级人民法院于2012年4月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯麦永康减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯麦永康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯麦永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年6月至2016年10月考核期间，获得五次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系故意杀人犯罪罪犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯麦永康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦永康减去有期徒刑一年（刑期至2029年8月24日止）,原判剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨如舫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初3440号
原告：李忠柯，男，生于1977年3月18日，汉族，住邓州市。
原告：李忠良，男，生于1978年12月17日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告李忠柯、李忠良诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“保险公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠柯、李忠良的委托诉讼代理人武玉芝，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠柯、李忠良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因该事故所造成的财产损失费等暂记100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为146120元。事实和理由：2017年12月25日14时左右，原告李忠柯驾驶豫Ｒ×××××、豫RS3**挂号重型半挂车，与王维驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型半挂车相撞，相撞后又轧住其他人的车辆，原告李忠柯对此事故负全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，被告却不予理赔，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计146120元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：发生事故事属实，事故发生在保险期间，愿意在交强险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费不承担，施救费、拖车费用由保险公司核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于道路交通事故损害赔偿凭证，虽加盖有邓州市公安交通警察大队的印章，但该赔偿系原告与他人经公安交通警察大队调解作出的赔偿，原告未提供修车或是车辆损失的鉴定，赔偿是否合理无法认定，故对原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日14时，原告李忠柯驾驶原告李忠良所有的，挂靠在新野县源隆物流运输有限公司的豫Ｒ×××××、豫RS3**挂号重型半挂车，行驶至内乡灌罗线灌涨镇外环路罗庄路口段时，与王维驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型半挂车相撞，相撞后又轧住杨电杰、曾恩、彭小红、刘香粉、张改存、马正存、彭焕勤驾驶的两轮电动车，造成九车有损的交通事故。内乡县公安交通警察大队认定，原告李忠柯负事故的全部责任，王维、杨电杰、曾恩、彭小红、刘香粉、张改存、马正存、彭焕勤无责任。经内乡县公安交通警察大队调解，原告李忠柯赔偿杨电杰车辆维修费1500元、曾恩车辆维修费1800元、彭小红车辆维修费1800元、刘香粉车辆维修费1700元、张改存车辆维修费1700元、马正存车辆维修费1200元、彭焕勤车辆维修费2000元。豫Ｒ×××××牵引车的车辆损失为109865元，评估费5000元，豫RS3**挂号重型半挂车的车辆损失为7820元，评估费600元。豫Ｒ×××××、豫RS3**挂的拖车费、吊车费共6000元，豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂施救费4000元。
本院认为，原告李忠柯驾驶原告李忠良所有的，挂靠在新野县源隆物流运输有限公司的豫Ｒ×××××、豫RS3**挂号重型半挂车，行驶至内乡灌罗线灌涨镇外环路罗庄路口段时，与王维驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂号重型半挂车相撞，相撞后又轧住杨电杰、曾恩、彭小红、刘香粉、张改存、马正存、彭焕勤驾驶的两轮电动车，造成九车有损的交通事故。内乡县公安交通警察大队认定，原告李忠柯负事故的全部责任，王维、杨电杰、曾恩、彭小红、刘香粉、张改存、马正存、彭焕勤无责任。经鉴定豫Ｒ×××××牵引车的损失为109865元，应扣除对方车辆应在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告的100元（无责任财产损失赔偿），其余109765元，评估费5000元，豫RS3**挂号重型半挂车的车辆损失为7820元，评估费600元。豫Ｒ×××××、豫RS3**挂的拖车费、吊车费共6000元，豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂施救费4000元。因豫Ｒ×××××、豫RS3**挂号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车损失保险，故应由被告保险公司在机动车损失保险限额范围内予以理赔。上述赔偿共计133185元。
原告李忠柯诉求的医疗费用767元，应由豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险限额内（无责任限额1000元）向原告李忠柯赔偿。原告李忠良诉求的医疗费，未有证据证明其与本次交通事故的关系，故本院不予支持。原告所诉求的杨电杰车辆维修费1500元、曾恩车辆维修费1800元、彭小红车辆维修费1800元、刘香粉车辆维修费1700元、张改存车辆维修费1700元、马正存车辆维修费1200元、彭焕勤车辆维修费2000元，因无法证明赔偿的合理性，本案不做处理。被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车损失保险限额范围内一次性赔偿原告李忠柯损失133185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 张亚梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第1997号
原告吕某，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告吕某被告诉高某离婚纠纷一案中，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吕某负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王林生
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1328民初第4209号
原告：李志同，男，2008年9月25日出生，汉族，住唐河县。
被告：唐河红缨学校。
本院在审理原告李志同与被告唐河红缨学校为教育机构责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告李志同于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志同的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志同撤诉。
案件受理费25元，由原告李志同负担。
审判员 王书林
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨兴果
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审85号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：史剑峰，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。
被执行人：赵忠平，女，汉族，1962年8月21日出生，住枣庄高新技术产业开发区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人赵忠平未履行枣国土资监（罚）字[2017]07019号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵忠平未经依法批准，于2016年6月擅自占用张范街道办事处北于村427平方米（0.64亩）土地建设住宅，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年7月13日作出枣国土资监（罚）字[2017]07019号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定书的第1、2项决定内容在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年2月4日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07022号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]07019号行政处罚决定书第1、2项的决定内容，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]07019号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2017]第07019号行政处罚决定书的第1、2项决定内容准予强制执行。对责令赵忠平退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的决定内容，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁 凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1402民初1214号
原告：龚某1，男，汉族，1933年10月5日出生，住河南省商丘市。
被告：龚某2，女，汉族，1956年12月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告：龚某3，女，汉族，1962年10月7日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：陈嫚（被告龚某3之女），汉族，1989年5月26日生，住商丘市。
原告龚某1与被告龚某2、龚某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、被告龚某2、龚某3及其代理人陈嫚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：判令二被告每人分担原告医药费5834元，并承担诉讼费用。事实及理由：原告育有一子三女，2013年12月儿子去世。由于原告年事已高，××需要治疗，只能让三个女儿共同负担医药费。2015年9月26日，二被告不再支付医疗费，至2017年8月27日已支付输液费7640元，药费9862元。小女儿龚桂轩已支付1/3，剩余11668元，应由二被告承担。
被告龚某2、龚某3辩称：原告所诉医疗费用要有医院的诊断证明或正规医院开的处方，而且需要社区以上的大医院，因为原告能够报销。原告共有子女4人，儿子虽然去世了，但是原告遗嘱中有分给儿子后人财产，则儿子的后人与龚桂轩也应该赡养老人。
经审理查明：原告龚某1与朱兰英育有一子三女四个孩子，朱兰英2010年去世，儿子龚利兴于2013年12月去世。长女龚某2、次女龚某3、三女龚桂轩均为完全行为能力人。2015年4月29日，陈桂莲、陈桂真向法院执行庭交赡养费4000元。2017年4月11日陈嫚与龚某3通过法院执行庭交2015年4月至2016年7月赡养费4500元（每月300月）。2017年6月5日，龚某1自书遗嘱，将自建房分为四份，三个女儿龚某2、龚某3、龚桂轩各一份，孙子龚彬、龚磊共一份。本院已生效判决查明，原告龚某1××需要长期服药和经常输液治疗。2015年9月26日至2017年8月27日，原告在商丘市杏林药房有限公司民主西路分公司购倍他乐克、阿托伐他汀钙片、硝酸异山梨酯片、单硝酸异山梨酯片、盐酸曲美他嗪片、银丹心脑通软胶囊、松龄血脉康胶囊、阿司匹林肠溶片、咳特灵等药物，131次，计款9862元。此外，商丘市明清制药有限公司卫生室为龚某1出具证明，龚某12015年9月13日至2017年8月26日，在该卫生室输液治疗费用共计7640元。
因被告龚某2、次女龚某3未支付上述医疗费，形成纠纷。
经查阅相关药典，本案原告所购药品：倍他乐克，又名酒石酸美托洛尔片，主要治疗高血压、心绞痛、心肌梗死、××、主动脉夹层、心律失常、甲状腺机能亢进、心脏神经官能症；阿托伐他汀钙片，用于治疗高胆固醇血症和混合型高脂血症,××和脑中风的防治；硝酸异山梨酯片，××的长期治疗、心绞痛的预防、心肌梗死后持续心绞痛的治疗；盐酸曲美他嗪片，用于心绞痛发作的预防性治疗、眩晕和耳鸣的辅助性对症治疗；银丹心脑通软胶囊，用于气滞血瘀引起的胸痹、胸痛、胸闷、气短、心悸，××心绞痛、高脂血症、脑动脉硬化、中风及中风后遗症；阿司匹林肠溶片用于抗血栓，对血小板聚集有抑制作用，可防止血栓形成，临床用于预防一过性脑缺血发作、心肌梗死、心房颤动、人工心脏瓣膜、动静脉瘘或其他手术后的血栓形成；松龄血脉康胶囊，用于肝阳上亢所致的头痛、眩晕、急躁易怒、心悸、失眠；××及原发性高脂血症。庭审后，经查验龚某12015年4月9日与2015年10月5日在商丘市第一人民医院就医处方，有阿托伐他汀钙片、单硝酸异山梨酯片、曲美他嗪片、银丹心脑通软胶囊、松龄血脉康胶囊、阿司匹林肠溶片等药品。
以上事实有原告提交本院生效判决、商丘市杏林药房购药票据和商丘市明清制药有限公司卫生室证明、庭审笔录、商丘市第一人民医院处方笺等证据材料在卷佐证。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女赡养父母是法定义务，不受父母有无财产、是否分过家以及分家是否公平的影响。父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第28条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
该法条的立法本意是，孙子女、外孙子女对祖父母、外祖父母产生赡养义务应满足两个条件：1.孙子女、外孙子女须有负担能力。2.祖父母、外祖父母的子女已经死亡或者子女无力赡养，而且本人需要赡养。
因本案原告龚某1的三个女儿健在，无证据证明均无赡养能力，所以不论原告龚某1的两个孙子将来是否同意继承龚某1遗产，以及龚某1遗嘱如何书写，均不得强制要求该二位孙子承担对原告龚某1尽赡养义务。被告方该部分辩称理由本院不能支持。当然，二位孙子愿意赡养老人应该鼓励。
赡养老人有很多种方式，其中支付赡养费就是一个主要的赡养方式，赡养费一般来说就是指生活费和医疗费。生活费的标准一般来说是维持当地的最低生活水平的费用，医疗费原则上以实际花费为限。生活费本院生效判决已有定论，本案原告龚某1所支出的9862元医药费与7640元输液治疗费，合计17502元。三个女儿应各自承担5834元。原告龚某1以三女龚桂轩已支付相关费用的1/3，要求陈桂莲、陈桂真分别支付5834元，理由正当，本院予以支持。
被告陈桂莲、陈桂真对原告龚某1在商丘市杏林药房购药、在商丘市明清制药有限公司卫生室输液治疗有异议，但未提交有效的足以推翻原告相关证据的有效证据材料，该部分异议，本院也不能确认。若有证据证明任何单位或个人提供虚假证据干扰诉讼，人民法院将依法惩处。同时建议原告龚某1日后就医治疗时，选择医保单位认可的医疗医药机构进行，尽可能减轻女儿的负担，维护好家庭团结，以利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告龚某2、龚某3于本判决生效后三日内各自支付原告龚某1医药费5834元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，被告龚某2、龚某3各负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 贺冬青
二〇一八年三月十九日
书记员 张一平
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初116号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年9月24日出生于江苏省阜宁县，，高中文化，无业。住
住江苏省阜宁县陈集镇停翅港村2组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年11月26曰21时19分许，被告人董某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号普通小型轿车，沿阜宁县阜城街道天津路由南向北行驶至串场河大桥桥面路段处时，被交警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人董某某血样中乙醇含量为每百毫升128.8毫克。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初2890号
原告：娄海俄，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：河南省商鼎食品有限公司。住所地：河南省夏邑县刘店集乡顾楼村。统一社会信用代码：91411426ＭＡ3Ｘ59ＦＸＸＥ。
法定代表人：洪攀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所师。代理权限：特别授权。
原告娄海俄与被告河南省商鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告娄海俄、被告河南省商鼎食品有限公司委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄海俄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告荠菜款249468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订一份荠菜种植合同，合同约定，被告回收原告种植的荠菜，原、被告临时协议按市场价格1.7元每市斤，将种植的新鲜荠菜交付给被告，被告给原告出具收到荠菜收据两份，注明收到原告荠菜的重量及单价，两次累计价款为309468元，经原告催要，被告支付60000元后，下欠249468元拒不支付。原告为保护其合法权益，诉至本院。
被告河南省商鼎食品有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原、被告签订一份荠菜种植合同，约定被告给原告提供荠菜种子，荠菜收获后，被告按照每斤0.75元价格现金收购，付款时间为来年5月1号之前付清。2016年11月16日，被告收到原告荠菜25540公斤，并为原告出具制式收据一份，内容为：入账日期2016年11月16日,交款单位陈集老娄，收款方式荠菜25540公斤（1.7元／斤）；2016年12月1日，被告收到原告荠菜65480公斤，收据内容为：入账日期2016年12月1日,交款单位陈集老娄，收款方式荠菜65480公斤（1.7元／斤）。以上收据均加盖有被告河南省商鼎食品有限公司合同专用章。被告共收原告价值309468元的荠菜，经原告多次催要，被告支付原告货款60000元，下余249468元没有支付。
本院认为，原告为支持其主张成立，向本院提交与被告签订的荠菜种植合同及收据两张，该证据客观真实，能够证明原、被告之间买卖合同依法成立。原告依照双方合同约定，将种植的荠菜交付给被告，被告仅支付原告部分货款后，下余249468元经原告催要没有支付，被告的行为构成违约，故原告请求被告支付货款的理由依法成立。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，没有提交有效证据予以支持，其辩解理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省商鼎食品有限公司于判决生效后五日内支付原告娄海俄货款249468元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元（已减半收取），由被告河南省商鼎食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 刘冬梅
二〇一八年六月八日
书记员 李倩楠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4272号
申请执行人李祥林，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市万州区。
被执行人：何平，男，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市万州区。
申请执行人李祥林与被执行人何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5341号民事判决书已发生法律效率。李祥林于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为33万元及利息���
在执行过程中，本院依法查询了被执行何平的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月十九日
书记员 朱 剑
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初2832号
原告：胡茂兴，男，1943年5月1日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李明仁，男，1955年7月10日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
原告胡茂兴与被告李明仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告胡茂兴于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂兴在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡茂兴撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告胡茂兴负担。
审判员 刘冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 李倩楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3542号
原告朱遂成，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人薛勇江、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告：韩建伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告朱遂成与被告韩建伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告朱遂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬及材料费85000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告签订羊二郎胡羊排三门峡万达店装饰工程施工合同，虽名为“装饰工程施工合同”，但实质为承揽合同，合同约定由原告按照被告的要求购买材料，以包工包料的承揽方式对被告位于三门峡万达三楼3030商铺的羊二郎胡羊排三门峡万达店进行装饰。原告从2016年9月15日进驻施工，2016年10月15日竣工，被告于2017年1月3日对工程进行了验收，原、被告双方在合同中约定，工程总价款为37万元，在合同签订时，被告预付给原告185000元，待验收合格后，被告共支付原告166500元，剩余工程款18500元作为质保金，被告共支付原告285000元，下剩工程款85000元未付，经原告多次催要，被告拒不支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2016年9月24日，原、被告双方签订了《羊二郎胡羊排三门峡万达店装饰工程施工合同》，该合同的第八条争议约定：“当事人可选择下列一种方法解决：1、可通过洛阳市仲裁委申请仲裁；2、向洛阳市人民法院起诉”。根据我国民诉法的相关规定，及约定仲裁有约定管辖的，仲裁无效，应由洛阳市的人民法院管辖。本案中双方签订的合同对管辖有明确约定，原告应当依约向有管辖权的法院起诉。根据实际联系地点原则，原告应该向原告住所地洛阳市孟津人民法院或被告住所地洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至洛阳市孟津县人民法院或洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”，故双方在合同中约定的仲裁协议无效。原、被告双方在合同中虽然约定了双方发生争议由洛阳市人民法院管辖，当时不能确定由哪个基层法院管辖，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告与被告双方签订的装饰工程施工合同纠纷，该合同履行地位于三门峡市湖滨区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。故被告韩建伟提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告韩建伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告韩建伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月十八日
书记员 付长坤
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1679号
原告：吴剑，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区。统一社会信用代码：91510000782260084X。
法定代表人：刘云宪，董事长。
委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
被告：周鑫，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。
被告：马世蓉，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告吴剑诉被告中建鸿腾建设集团有限公司（以下简称：鸿腾公司）、周鑫、马世蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托诉讼代理人骆文科、被告鸿腾公司的委托诉讼代理人刘钟、被告周鑫的委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告马世蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付材料款20540元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年，被告1承包了桤泉桤木河河道整治工程，被告2系上述工程的负责人，被告3负责该工程财务和材料的收发工作。原告在上述工程中提供了相关材料，工程完工后进行结算，被告尚欠原告材料款20540元，原告多次找到被告1、2要求支付该款，至今未支付。
被告鸿腾公司辩称，鸿腾公司已将货款全部付清，不欠原告货款。本案涉及另外一案，另一案未审结前应当驳回原告的诉讼请求。
被告周鑫辩称，周鑫并非鸿腾公司的法定代表人、股东、负责人、高管，本案货款是否结算、结算多少周鑫均不知情，请求驳回原告对周鑫的全部诉讼请求。
被告马世蓉未作答辩。
经审理查明，2010年4月2日，被告鸿腾公司与崇州市蜀兴投资有限公司签订施工合同约定鸿腾公司承包桤泉镇桤木河整治及标准化蔬菜生产基地配套基础设施工程。此后，原告向被告的该项工程供应各种树木。2012年4月底5月初，被告鸿腾公司出纳蒋某受被告鸿腾公司该项目的实际负责人夏强委托在其住所楼下向原告给付3万元现金。2012年10月22日，被告周鑫、马世蓉向原告出具收条，载明：“桤泉桤木河河道整治工程收到午间提供工程材料如下：1、胸径7公分银杏树1522棵，2、胸径7公分黄桷树210棵。”
另查明，1、四川鸿腾建设集团有限公司于2017年1月13日已更名为中建鸿腾建设集团有限公司；2、被告周鑫系被告鸿腾公司在案涉工地的现场工作人员。
以上事实，有原、被告身份信息，施工合同，收条、领款单、证人蒋某的证言以及当事人各方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告鸿腾公司因施工需要，向原告购买各类树木，被告鸿腾公司的工作人员向原告出具有收条，证明原告与被告鸿腾公司之间存在有买卖合同关系。原告虽出具有《吴剑与鸿腾、金鼎往来业务明细表》欲证明被告鸿腾公司尚欠原告货款20540元，但该明细表仅有原告的签字，并无被告鸿腾公司工作人员的签字或加盖公司公章，且被告鸿腾公司已证明其出纳将3万元现金交付给了原告的事实。原告虽称该证人系被告鸿腾公司的工作人员，与被告鸿腾公司有厉害关系。但本院认为，一个公司的往来账目其公司内部的财务人员最为清楚，被告鸿腾公司的财务人员的证人证言具有真实性、客观行，且与本案有关联性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有提供充分证据证明被告鸿腾公司尚欠原告货款20540元的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告鸿腾公司支付货款20540元的诉讼请求，本院不予支持。
被告周鑫、马世蓉仅为被告鸿腾公司的员工，其在收条上签字的行为仅是履行职务的行为。因此，被告周鑫、马世蓉不应承担支付货款的义务。
综上所诉，对原告要求三被告立即支付材料款20540元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴剑的诉讼请求。
案件受理费312元，由原告吴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗雨薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2730号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在审理原告林辉超与被告肖洁借款合同纠纷一案中，原告林辉超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 谨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）牡东刑初字第18号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杨××，男，1954年出生。2014年8月3日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局行政拘留，同年8月6日被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年8月3日14时55分左右，被告人杨××酒后无证驾驶黑色原田牌30CC轻便两轮摩托车行驶至牡丹江市新安街东安农贸市场北门处时，将行人滕××的女儿被害人李××（女，6岁）刮伤，后李××的父亲李×甲赶到现场并报警，杨××在现场等���。经牡丹江市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书证实，杨××血液中乙醇含量为197.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发当时，因被害人家属报案，杨××在现场等候并被公安机关依法传唤。
另查明，2014年8月14日，被告人杨××与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失2230元（其中包括230元医疗费）并已履行完毕，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，破案经过，杨××的户籍证明及无前科劣迹证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取表，记录仪情况说明，检测仪情况说明，健康检查登记表，和解协议、谅解书、收条，自首证明，证人李×甲的证言笔录，杨××的供述笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，杨××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。考虑到杨××此次犯罪系初犯，无前科劣迹，庭审中杨××的认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对杨××依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁琳
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙甜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执314号之一
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社，住所地：西安市阎良区关山镇康桥街。
负责人：李炳权，该社主任。
委托代理人：孙小康，西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社客户经理。
被执行人：李亮，男，1976年12月30日出生，汉族。
被执行人：吴杨阳，女，1977年12月30日出生，汉族。
被执行人：江坤，男，1978年5月3日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社与李亮、吴杨阳、江坤借款合同纠纷一案中，责令被执行人李亮、吴杨阳、江坤履行案款440000元并支付利息36726.4（利息以440000元为基数，自2016年7月4日起按照月利率7.175‰计算至实际���偿之日止），承担案件受理费8450元、公告费800元及执行费7189元，合计493165.4元。本院于2017年5月23日依法查封被执行人江坤名下房产并启动了评估、拍卖程序，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年九月八日
书记员 赵博伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终3089号
上诉人（原审原告）：丁成全，男，汉族，1970年1月12日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：河南俊发房地产开发有限公司，地址：郑州市二七区航海路与大学路交叉口南200米110号。
法定代表人：李俊，执行董事。
上诉人丁成全与被上诉人河南俊发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛龙区人民法院(2018)豫0311民初860号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁成全诉称，自己与被上诉人签订的《土建劳务发包合同》实际上是劳务合同，不适用建设工程施工地法院管辖的规定。一审法院认定该合同为建设工程施工合同，应当由工程施工地人民法院管辖，不属于洛龙区人民法院管辖。故请求本院撤销河南省洛龙区人民法院(2018)豫0311民初860号民事裁定，指令洛龙区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽签订《土建劳务发包合同》，但从合同具体内容看，该合同应为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由工程施工地人民法院管辖。原审裁定符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月十四日
书记员 刘路珍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执656号
申请执行人：苟乾廷（又名苟超），男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邱学坤，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人苟乾廷与被执行人邱学坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)万源民初字第2361号民事判决书，被执行人邱学坤应偿还申请执行人苟乾廷借款本金25万元及利息，承担诉讼费3500元。案件执行过程中查明，被执行人邱学坤因虚开其他发票用于抵扣税教发票罪被判刑。经对被执行人邱学坤的其他财产查询无果。现因被执行人邱学坤无可供执行的财产，案件在法定期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈武雄
审判员 牟必春
审判员 李作友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白成义
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审89号
申请执行人：枣庄市人力资源和社会保障局。住所地：枣庄高新区光明大道****号。统一社会信用代码证号：11370400004236352E。
法定代表人：褚志高，局长。
委托代理人：张伟，男，枣庄市劳动保障监察大队队长，住枣庄。
被执行人：枣庄嘉吉置业有限公司。住所地：枣庄市薛城区嘉吉大厦（永兴中路）。统一社会信用代码证号：91370400164442526J。
法定代表人：王元伟，董事长。
申请执行人枣庄市人力资源和社会保障局以被执行人枣庄嘉吉置业有限公司未履行枣人社监罚字[2017]第4号劳动保障监察行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人嘉吉置业有限公司拒不履行申请执行人下达的枣人社监令字[2017]第12号劳动保障监察责令改正指令书，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，于2017年9月12日作出枣人社监罚字[2017]第4号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款1.2万元的行政处罚。申请执行人于次日向被执行人送达了该劳动保障监察行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日向被执行人送达了枣人社监催字[2018]第1号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行对被执行人的罚款1.2万元。
本院认为，申请执行人作出的枣人社监罚字[2017第4号劳动保障监察行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人枣庄市人力资源和社会保障局作出的枣人社监罚字[2017]第4号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行；
二、限被执行人枣庄嘉吉置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款1.2万元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁 凤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初3799号
原告：牛玉巧，女，生于1976年6月2日，汉族，住邓州市。
被告：李虎，男，生于1970年11月25日，汉族，住邓州市。
被告：张恒金，男，生于1970年6月4日，汉族，住邓州市。
原告牛玉巧诉被告李虎、张恒金为民间借贷纠纷一案，本院2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉巧到庭参加诉讼，被告李虎、张恒金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎偿还借款10万元本金及利息；2、被告张恒金对借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告李虎、姚志会(已去世)夫妇通过担保人张恒金找到原告，称其做生意需要用钱，在担保人张恒金的承诺保证下，原告借给李虎夫妇10万元，双方约定按月息2分计息，借款期限为8个月。李虎夫妇当场书写了借条。原告当天将10万元通过中国邮政储蓄银行转账给被告李虎。但借款到期后，被告李虎以各种借口推诿不还，担保人也没有履行保证责任。故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告李虎、张恒金均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借条及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单均属实，且被告李虎、张恒金在向其送达应诉通知时口头予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告李虎、姚志会(已去世)夫妇由被告张恒金担保向原告牛玉巧借款100000元并打了借条，借条载明：“借条＜100000.00＞今借到牛玉巧现金壹拾万元整借款人李虎姚志会每月结息注＜月息2%＞担保人：张恒金2017.10.24号＜期限8个月＞”。同日，原告向收款人为李虎，账号62×××86的账户转账100000元。原告于2018年7月26日诉至本院，要求被告李虎偿还借款100000元及利息，被告张恒金负连带责任，诉讼费用由被告负担。庭审时，原告认可被告李虎通过被告张恒金于2017年11月24日给其2000元，2018年3月给其3000元。
本院认为，被告李虎夫妇由被告张恒金担保，向原告牛玉巧借款100000元并约定还款日期及利率属实，理应按约定及时向原告偿还借款，逾期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下诉至本院向被告追要借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，应按双方约定，自借款之日起至款付清之日止，按双方约定的利率月息2%进行计算。原告自认被告已偿还的5000元，在被告向其偿还时应予以扣除。
综上所述，原告诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》《》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效后三十日内一次性偿还所借原告牛玉巧款100000元及利息（利息按月息2%进行计算，自2017年10月24日借款之日起至款付清之日止，偿还时应扣除2017年11月24日给原告的2000元和2018年3月给原告的3000元）。
二、被告张恒金对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 张亚梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沈民初字第833号
原告周某，男，1989年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1987年10月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告庞某，女，1963年3月13日出生，汉族，住沈丘县。系被告韩某之母。
本院在审理原告周某诉被告韩某、庞某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告周某负担。
审判员 李永耀
二〇一三年六月十四日
书记员 朱洪华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初2266号
原告：张兵兵，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：章雪峰、甘亚（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：于小杆，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张兵兵与被告于小杆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王鹏鹏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1364号
原告张少军,男,生于1984年10月7日,汉族,住宝鸡市金台区.
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王宏刚,男,生于1971年10月22日,汉族,住宝鸡市渭滨区新华巷。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
原告张少军与被告王宏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月1日，原告与宝鸡汇鑫盛工贸有限公司签订《房屋租赁合同》，将该公司所有的位于宝鸡市金台区中山东路72号1层2号（不含东起第一、二间房屋），面积为762平方米的房屋承租，租期自2013年12月1日起至2033年11月30日止；同日，原告还与宝鸡光达石油钻采机械有限公司签订《房屋租赁合同》，将该公司所有的位于宝鸡市金台区中山东路70号负一层8号，面积为983平方米的房屋承租，租期自2013年12月1日起至2033年11月30日止。上述两份合同均约定租金由原告一次性向该公司支付。原告除自己使用租赁房屋外有权对外转租、联营、合作经营。在原告取得上述房屋的使用权后，原告于2014年1月1日与被告签订《房屋租赁合同》，将72号1层2号西起第二间约360平方米的房屋和70号负一层8号约983平方米的房屋转租给被告使用。双方约定租期5年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止；租金每年支付一次，每年租金为人民币687840元，后期每年度租金于每年首月10日前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅支付了2014年、2015年、2016年度的租金，对2017年度的租金经原告多次催要，至今未能支付。现起诉请求：1、判令被告支付原告租金687840元及利息（从起诉之日起，以687840元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应出示产权及可转租证明；另原告诉请的房屋租金与合同约定不一致，应按其诉请的金额判决；现被告因经营困难，暂时无力支付房租。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告承租取得位于宝鸡市金台区中山东路72号1层2号西起第二间约360平方米的房屋和70号负1层8号约983平方米房屋的使用权后，又转租给被告使用，被告现已承租该房屋3年多时间，期间并未提出异议，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告自2017年1月至今未支付原告房屋租金，违反了合同约定，原告依据合同约定起诉被告支付所欠房屋租金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王宏刚于判决生效之日起十日内支付原告张少军2017年度房屋租金687840元及利息（利息从2017年4月12日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10678元，减半收取5339元，由被告王宏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年五月二日
书记员 曲 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3109号
罪犯余某某，男，1975年4月19日生，藏族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)怒中刑二终字第32号刑事判决，以被告人余某某犯非法加工国家重点保护植物制品���，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1623号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)沈民初字第1071号
原告：贾某1，男，汉族，出生于1948年3月4日，农民，住沈丘县。
原告：贾某2，男，汉族，出生于1989年7月21日，农民，住址同上，系原告贾某1之子。
共同委托代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：贺某，女，汉族，50岁，农民，住沈丘县。
被告：史某，女，汉族，23岁，农民，系被告贺某之女。
本院在审理原告贾某1、贾某2与被告贺某、史某婚约财产纠纷一案中，原告贾某1、贾某2以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某、史某的起诉。
本院经审查认为，原告贾某1、贾某2的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某1、贾某2撤回对被告贺某、史某的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告贾某1、贾某2承担。
审判员 王晓伟
二〇一二年十月十日
书记员 王广轩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初1172号
原告：刘传信，男，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：赵印，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘传信与被告赵印劳务合同纠纷一案中，原告刘传信于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传信提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘传信撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告刘传信负担。
审判员 段海鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初1801号
原告：王盈盈，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：安松庆，男，1963年9月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王盈盈与被告安松庆不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王盈盈及其委托诉讼代理人李珂和被告安松庆及其委托诉讼代理人柴士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盈盈向本院提出诉讼请求：依法判令被告退换原告现金100000元，事实与理由，被告系安超的父亲，原告与安超于2018年办理离婚，离婚前原告按照被告要求给被告100000元，被告向原告出示收条一份，经原告多次索要，被告拒不退还，为此请求被告返还现金100000元。
被告安松庆辩称，被告没有受过原告的十万元，也没有要求原告交钱，原告说的收条不是被告书写，是伪造的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人安超系被告安松庆的儿子，原告王盈盈曾经是安超的妻子，2018年3月28日泌阳县人民法院做出的（2018）豫1726民初1001号民事调解书调解原告王盈盈和案外人安超离婚。在原告王盈盈和案外人安超未离婚前，被告安松庆曾经承诺将自家的老房子分给原告王盈盈和案外人安超所有，作为条件交换原告和案外人安超拿出100000元给被告以作给被告另外一个儿子的部分购房款，2012年6月6日被告安松庆向原告出示收据一份，内容为“收据今收到王盈房款拾万元整（100000）2012年6月6日安松庆”，在被告收到该笔款项后并未将老房子交付给原告王盈盈和案外人安超。
另查明，开庭审理过程中被告安松庆申请对收据上的签名进行笔迹鉴定，但被告安松庆未按通知时间到达指定地点，鉴定予以退回。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还义务。本案中被告安松庆以将自家的老房子交付给原告和案外人安超为由收取原告100000元现金，但未将房屋交付给原告和案外人安超，原、被告之间的约定未实际履行，故在原告请求被告返还该100000元时被告应予以返还，但交付该100000元时原告王盈盈与被告安超系夫妻关系，故该100000元中的50000元属于安超所有，现原告王盈盈已经与安超离婚，原告王盈盈只能主张被告返还50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安松庆于本判决生效后十日内返还原告王盈盈返还现金50000元。
二、驳回原告王盈盈的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告安松庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 马俊峰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 粲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初2238号
原告：汪祖伟，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省泌阳县。
被告：党家坡，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省泌阳县。
原告汪祖伟与被告党家坡追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告汪祖伟到庭参加诉讼，被告党家坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪祖伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款40000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月18日原告汪祖伟为被告党家坡担保向陈庆成借款40000元，至2016年6月10日约定还款日期后，被告党家坡拒不归还借款，后陈庆成将原告和被告诉至泌阳县人民法院，2018年5月1日原告将陈庆成的40000元欠款予以偿还，故起诉党家坡。
被告党家坡经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年3月18日被告党家坡通过原告汪祖伟向陈庆成借款40000元，原告为担保人，约定2016年6月10日前归还；（2016）豫1726民初2758号民事判决书判决被告党家坡归还，原告汪祖伟承担连带清偿责任，2018年5月1日原告汪祖伟偿还了陈庆成的40000元借款。
本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证责任后，得请求主债务人偿还的权利。本案中原告作为担保人偿还了陈庆成的借款40000元，被告党家坡作为主债务人应当将该40000元支付给原告汪祖伟。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告党家坡于本判决生效后十日内归还原告汪祖伟现金40000元。
二、驳回原告汪祖伟的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告党家坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年七月十八日
书记员 焦明建
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初3830号
原告：涡阳县铭城新型材料有限公司。住所地安徽省涡阳县城西镇焦饶村董香楼自然村。
法定代表人：王继峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：董军，男，汉族，1976年11月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道
被告：丁向阳，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省涡阳县经开区。
本院于2016年7月15日立案受理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告董军、丁向阳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县铭城新型材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初1194号
原告：李书义，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李荣轩，男，住泌阳县。
被告：李云，女，住泌阳县。
原告李书义以李荣轩、李云为被告向本院起诉，要求判令被告偿还原告花生米款16177元，但原告不能提供被告李荣轩、李云的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告李荣轩、李云的送达地址，致使本案无法通知被告李荣轩、李云应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告李荣轩、李云住“泌阳县郭集镇丁庄村委李朝良村”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到李荣轩、李云；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李书义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年三月十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初1634号
原告：吕某1，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省社旗县
被告：牛某1，女，1992年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：牛某2（系牛某1父亲），男，现年46岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕某2（系牛某1母亲），男，现年44岁，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告吕某1与被告牛某1、牛某2、吕某2婚约财产纠纷一案中，原告吕某1于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某1撤回起诉。
案件受理费1440元（已减半收取），由原告吕某1负担。
审判员 段海鲁
二〇一八年五月七日
书记员 焦明建
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）沈民初字第1256号
原告马凤莲，女，汉族，1962年11月3日出生，住沈丘县。
原告郭广团，男，汉族，1963年4月26日出生，住址同上，系马凤莲之夫。
被告李松林，男，汉族，1966年4月29日出生，住沈丘县。
被告陈建国，男，回族，1966年7月5日出生，住沈丘县。
本院在审理原告马凤莲、郭广团诉被告李松林、陈建国货款纠纷一案中，原告以起诉被告主体不适格为由于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马凤莲、郭广团撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一二年十一月三日
书记员 芦 峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2939号之一
原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。
负责人：王强，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201410642933。
委托诉讼代理人：程梓铭，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011701110003。
被告：唐健，男，1969年6月13日生，住江西省吉安市安福县。
被告：王玉兰，女，1970年3月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：唐帆，女，1991年7月11日生，住江西省吉安市安福县。
原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告唐健、王玉兰、唐帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤诉。
案件受理费14230元，保全费5000元，共计19230元（原告已预交），经本院决定，退回原告19230元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙雅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初6793号
原告翁玉仙,女,汉族,住驻马店市驿城区。
被告段海垒,男,汉族,住驻马店市驿城区。
本院在审理原告翁玉仙诉被告段海垒排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翁玉仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翁玉仙负担。
审判员 李胜利
二〇一八年八月二十日
书记员 孙瑞云
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第44号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日21时30分许，在敦化市官地镇十字街道上，因被告人赵某某的朋友孙某某、段某某、于某某等人与敦化市官地高中的学生胡某某、姜某某、刘某某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用随身携带的卡簧刀将敦化市官地高中的学生孙某甲腿部捅伤。经司法鉴定被害人孙某甲的损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2013年10月27日21时30分许，在敦化市官地镇十字街大道上，因赵某某的朋友李某甲、孙某某、段某某、于某某等人与敦化市官地高中的学生胡某某、姜某某、刘某某等人发生冲突并厮打，赵某某便前去帮忙并与对方人员发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用随身携带的卡簧刀将敦化市官地高中的学生孙某甲腿部捅伤，致被害人孙某甲左股动、静脉损伤，坐骨神经、股神经损伤，创伤失血性休克，经法医鉴定为重伤。
另查明，案发后经敦化市人民调解委员会（检调）主持调解，被告人赵某某与被害人孙某甲就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，赵某某等人赔偿孙某甲医疗费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币玖万贰仟元（92000元）整，并已给付完毕，赵某某得到了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，被害人孙某甲的陈述，证人姜某某、段某某、黄某某、房某某、胡某某、李某甲、孙某某、于某某、刘某甲等人的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，作案工具照片，敦化市人民调解委员会敦（检调）字2013第17号民事调解协议书，收条，谅解意见书，证明材料，被告人赵某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于赵某某无犯罪记录，案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴松哲
人民陪审员 武景堂
代理审判员 王翠玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春光
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保469号
申请人：江小莉，女，1965年3月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：付真红，男，1977年10月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人江小莉与被申请人付真红民间借贷纠纷一案中，申请人江小莉于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人付真红的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江小莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人付真红所有的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月八日
书记员 曹理力
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初23号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊某，男，1984年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]933号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪。2017年4月30日22时许，被告人熊某、李某某（另案处理）在重庆市巴南区某小区路边吃烧烤时与邻桌的陈某因琐事纠纷发生口角，后相互争吵并发生抓扯，熊某、李某某二人对被害人陈某进行了殴打，打斗过程中，李某某将陈某摔倒在地，熊某继续对陈某殴打，致使陈某左侧髌骨骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，熊某积极与陈某达成了赔偿协议，并取得其谅解。
2017年7月15日，被告人熊某接到公安机关电话通知后，主动到案后，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人熊某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人熊某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年一月八日
书记员 赵 朦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初2635号
原告：秦某，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告秦某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某负担。
审判员 段海鲁
二〇一八年七月三十一日
书记员 焦明建
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保419号
申请人：伍根贵，男，1947年6月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710353299。
委托代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810040709。
被申请人：徐桂美，女，1965年9月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：邓新平，男，1963年5月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人伍根贵与被申请人徐桂美、邓新平民间借贷纠纷一案中，申请人伍根贵于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐桂美、邓新平的银行存款38万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人伍根贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐桂美、邓新平所有的银行存款38万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月一日
书记员 曹理力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17847号
原告杨莲芳，女，1965年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨伯云(系原告哥)，男，汉族，住上海市闵行区。
被告王昌林，男，1941年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨莲芳诉被告王昌林身体权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨莲芳以与被告王昌林达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莲芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨莲芳负担。
代理审判员 聂平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫17**民初2152号
原告：安天顺，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告：陶兰臣，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：李书军，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
原告安天顺与被告陶兰臣、李书军相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告安天顺及其委托诉讼代理人刘会阳和被告陶兰臣、被告李书军委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安天顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即排除妨碍，停止侵权（将位于原告红薯窖地块南边至乡村公路之间的树木伐掉），并判令二被告赔偿原告损失10000元；2、案件受理费由二被告负担。原告与二被告系同村村民，原告在红薯窖的承包地与二被告承包地相邻，在原被告承包地南边有一处荒地，该荒地是原告到村道的唯一路径，二被告在荒地上违法种植树木，导致早已形成的道路现在无法通行，原告无法正常耕作。另外，二被告所种植的树木已经严重影响了通风和采光，造成原告种植的农作物大幅度减产，给原告造成了巨大的经济损失，多次找被告协商未果，古诉至贵院，望依法公判，依维权益。
被告陶兰臣辩称，原告想走的路原先不是路，去年原告才改的，我栽的树原告非要从哪里走，树栽了好多年了，我不让原告从哪里走，原告非要走。
被告李书军辩称，原告起诉的事实与理由是虚构的，树林是李书军父母在村民组分的荒地上栽的，已经种植多年，李书军十几年都不在家，树不是李书军栽的，不应起诉李书军，原告的地头向西、向东都能出去，不是非要从不敢的树林通过的。
经审理查明，原、被告争议的地块位于吴庄东，水泥路（东西方向）南边，原告的耕地与水泥路之间是一片杨树林，该杨树林东边杨树系被告陶兰臣种植，西边杨树系被告李书军父亲李成堂种植。树林南边系原告安天顺承包经营村民组的3.71亩土地。被告陶兰臣和被告李书军的父亲李成堂种植杨树林的地方原属于村集体挖的红薯窖，废弃后二人开垦种植了杨树。原告安天顺承包村民组的该块耕地后生产经营一直从该地块西北角出行到村道上，因西北角建房致使原告无法通行，原告试图从杨树林中开出一条生产路，致使原告和二被告发生了纠纷。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成的损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中被告陶兰臣与被告李书军的父亲李成堂占用村集体的荒地种植杨树是一种占有行为（占有是指占有人对不动产或者动产的实际控制）。原告安天顺对自己承包经营的土地享有承包经营权；二者的不动产相邻，原告必须通过杨树林通行才有利于自己的生产，故本院认为应通过原告承包经营地的东北角位置（该位置对应北边为被告陶兰臣的树林）向北开通一条南北通道作为原告及其他农户（和原告属于一片地，且认为需要从此通行）的生产路，因是农作物生产路故不宜过宽，本院酌定被告陶兰臣放掉南北方向的一排杨树为宜。又因被告陶兰臣对该处享有占有的权利，放掉一排杨树对被告陶兰臣对被告陶兰臣造成一定的损害，故原告安天顺应当给予赔偿，本院酌定2000元为宜。对于原告起诉被告李书军的问题，因杨树林西边为李书军父亲李成堂种植的杨树，故李书军不应该承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告陶兰臣于本判决生效后十日内将与原告安天顺相邻（红薯窖地）的杨树（安天顺土地东北角位置）南北走向放掉一排。
二、原告安天顺于本判决生效后十日内向被告陶兰臣赔偿现金2000元。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陶兰臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年七月二十二日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民特18号
申请人：禹涵，女，2012年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
监护人：禹定群，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：牛平君，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理申请人禹涵与被申请人牛平君宣告失踪纠纷一案中，申请人禹涵于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人禹涵提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人禹涵撤回申请。
审判员 段海鲁
二〇一八年七月十九日
书记员 焦明建
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终870号
上诉人（原审被告）：石天，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘桂芝，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：张富荣（刘桂芝儿子），现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
上诉人石天因与被上诉人刘桂芝返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石天及其委托诉讼代理人丛丽华，被上诉人刘桂芝的委托诉讼代理人张富荣、徐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤海洋上诉请求：撤销��审判决，改判驳回刘桂芝的诉讼请求。事实和理由：1.石天的房屋系1993年自建，而刘桂芝是在1998年分的土地，1998年之后如果石天在刘桂芝地上建筑房屋，刘桂芝不可能不阻止；2.原审法院只依据刘家围子村委会出具的一张书面证明就确认石天侵权事实存在是不客观的，村委会出具的证明不具有客观真实性，村委会只对刘桂芝承包田进行测量，但没有测量相关的四邻土地，测量时刘桂芝地块的四邻没有到场，村委会也没有找石天到现场确认，只凭单方测量，刘桂芝说到哪就测哪，导致测量结果没有法律效力。石天认为只有全部测量刘桂芝周围地邻土地相互确认后方有法律效力。3.据石天了解，刘桂芝地少的原因是因为相邻地块的村民改变地块的自然状况，将一个弯路变成直道，然后就将刘桂芝的耕地划到了其他相邻地块的村民耕地面积里。
刘桂芝辩称：一���判决第一项查清事实正确，第二项我们不予认可，评估需要不少钱，所以刘桂芝没有上诉。刘家围子村委会一直不给出证明，直到2015年村委会出证明后刘桂芝才起诉，村委会证明写的很清楚，并且实际测量。一审认定事实清楚，希望法官现场踏查，并调查村委会测量人员。
刘桂芝向一审法院起诉请求：请求石天停止侵害，将119.85平方米土地承包经营权返还给刘桂芝，并赔偿损失2000元。
一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，刘桂芝与丈夫张守才在本村分得5.85亩耕地。张守才于2000年经过村委会联系，将此地转包给了松原市星大饲料有限责任公司。2003年张守才去世。2004年合同到期后，刘桂芝将该地收回。2015年经刘家围子村委会组织对刘桂芝家的土地丈量，刘桂芝家土地面积减少，其中石天侵占刘桂芝土地119.85平方米。
一审法院认为，土地经营权依法受法律保护。刘桂芝家的承包地被石天侵占119.85平方米，石天应予返还，刘桂芝请求返还土地的请求应予支持。刘桂芝提供的刘家围子村介绍信、土地台账、刘家围子村委会证明客观真实，予以确认。刘桂芝请求石天赔偿2000元，但未提供相应的证据予以证实，不予支持。石天辩称刘桂芝耕地面积变少的原因是刘桂芝相邻地块的其他村民改变了地块自然现状，将一个弯道变成了直道，然后就将刘桂芝的耕地划分到了其他相邻地块的村民的耕地面积里，最终导致刘桂芝耕地面积缩水。刘桂芝对石天的抗辩理由不予认可，石天又未提供充分证据予以证实，所以对石天的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告石天于本判决生效后立即停止侵害，将侵占原告刘桂芝的119.85平方米承包地返还给原告刘桂芝；二、驳回原告刘桂芝在本案中的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石天承担。
经本院审理查明，被上诉人刘桂芝系松原市宁江区毛都站镇刘家围子村村民，1998年二轮土地承包时刘桂芝与其丈夫张守才分得土地5.85亩，座落于毛都站镇“南地南节”，垄数39.5垄。2000年3月30日张守才与松原市兴大饲草有限责任公司签订一份《协议书》，约定张守才承包土地5850平方米租给松原市星大饲草有限公司使用，每平方米0.70元，租期自2000年至2004年止。2003年张守才去世。2004年租期届满，松原市星大饲草有限公司将所租土地返还给刘桂芝。
石天现居住的房屋与刘桂芝承包土地相邻，系其1993年自建。
松原市星大饲草有限公司将土地交回后，刘桂芝认为土地面积减少，主张被石天等几家套院套所占用，其子张富荣曾于2015年向松原市宁江区人民法院起诉石天等人，后于2015年10月30日申请撤回起诉。2015年8月27日，刘家围子村委会出具证明一份，证实：“1998年第二轮土地承包中张富荣分得的土地西边长245米，东边长181米。2000年经过村委会将土地承包给松原市星大饲料有限公司，2004年截止。2004年张富荣接收土地时，土地东边一直都由石天、庞强、汤海洋、孙显明、陈玉良占用。2015年初经过村委会组织人员测量，石天占用张富荣长8.5米、宽14.1米，计119.85平方米的耕田；庞强占用张富荣长8米、宽11.1米，计88.8平方米耕田；汤海洋占用张富荣长8米、宽11.5米，计92平方米耕田；孙显明占用张富荣长8米、宽14.8米，计118.4平方米；陈玉良占用张富荣土地长8米、宽13.2米，合计面积105.6平方米。”一审法院采信上述证明。二审期间，石天提供刘家围子村委会2016年6月3日出具证明一份，内容为：“我是刘家围子村支部书记唐立岩，关于张富荣与孙显明等人的土地纠纷一事，张富荣到村找说其父母的耕地少，我让村长、治保主任去丈量，回来对村长出的证明，汇报量地的过程，通过村长、治保主任、两个社主任回来汇报与张富荣拿出证明不符合，因为张富荣地少我们只能去测量张富荣土地，没有权力去测量孙显明等人的房身地，所以证明上的数据不准确，原因是我们都是2013年新当选，对村里土地情况知道的不那么详细，所以无法准确证明孙显明等人占地数据。”支部书记唐立岩、村主任张洪东签字，刘家围子村委会加盖公章。经本院现场勘查，刘桂芝应分土地5.85亩（39.5垄），实际耕种的土地目前并不少，但刘桂芝主张石天占用的是其“磨牛地”，刘桂芝的西侧地邻张富荣应分45垄，实际耕种48垄，张富荣称是分地时多分3垄。
本院认为，刘桂芝主张其承包土地被石天院套占用，请求返还，原审法院采信刘家围子村委会于2015年8月27日出具证明，认定石天院落占用刘桂芝土地119.85平方米，现刘家围子村委会于2016年6月3日又出具证明，对前份证明予以否认，两份证明自相矛盾，故对刘家围子村委员会的两份证明不予采信。本案涉及石天房屋宅基地和刘桂芝承包土地之间的纠纷，现刘桂芝未提供充分证据证明其承包土地在松原市星大饲草有限公司归还时缺少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘桂芝的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4555号民事判决；
二、驳回原审原告刘桂芝的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件审理费50元，合计100元，由原审原告刘桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年九月二日
书记员 段贵斌
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第327号
申请人泸县环境科技开发有限责任公司，住所地泸县福集镇文昌村黑松林。
法定代表人郭德兰，系该公司负责人。
被申请人泸县福集镇商业一街福乐居小区，业主代表谢帮华。
申请人泸县环境科技开发有限责任公司与被申请人泸县福集镇商业一街福乐居小区合同纠纷一案，申请人泸县环境科技开发有限责任公司于2015年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人泸县福集镇商业一街福乐居小区在泸县住建局房管科物业专项维修资金45527元。本院经审查认为：申请人泸县环境科技开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、冻结泸县福集镇商业一街福乐居小区在泸县住建局房管科物业专项维修资金45527元；
二、冻结期限为一年：从2015年10月21日起至2016年10月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。