wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18355号
原告：侯春霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁土发，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西兴业县，系原告侯春霞之丈夫）。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省XX市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托诉讼代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告侯春霞与被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告侯春霞到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托诉讼代理人张嘉慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春霞向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市××乡镇××商住楼××房的房地产权属证书。事实和理由：原、被告于2004年3月5日签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向吉雅公司购买其开发的中山市××乡镇××商住楼××房，建筑面积74.5平方米，购房总价款为79119元。原告已依约付清了全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给了原告占有使用至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告侯春霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.广东省不动产销售发票、收款收据；3.中山市商品房销售登记备案表；4.物业管理费（含水费）收据、电费发票。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年3月5日，原告侯春霞与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市××乡镇××商住楼××房，建筑面积74.5平方米，套内建筑面积为64平方米，单价为每平方米1236.23元，房价款合计79119元。付款方式为分期付款，首期定金10000元须于签署本认购书时付清，次期楼款69119元须于交付商品房时付清。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商一致解决。合同还约定了其他事项。交付期限为2003年12月31日前。原告庭审时述称，原告在签订商品房买卖合同前即2004年3月4日向吉雅公司支付了购房首期定金10000元及办证契税费用4685元；2006年10月30日，原告向吉雅公司支付次期楼款69119元，吉雅公司收回定金收据后向原告出具了不动产销售发票，同时将涉案房屋交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清了全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2017年9月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案××乡镇××商住楼××房，该房屋建筑面积为74.5平方米，购房总价为79119元，于2004年3月18日登记备案在原告侯春霞名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2017年11月22日派员到涉案××乡镇××商住楼××房核查使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告侯春霞居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告侯春霞与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，吉雅公司也已将涉案房屋交付给原告占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务。
综上所述，原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××商住楼××房的房地产权属证书的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告侯春霞办理位于中山市XX镇XX商住楼X幢XXX房的房地产权属证书。
案件受理费1778元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年一月十九日
书记员 梁晓林
黄应虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初868号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：柯明伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告柯明伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告柯明伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：柯明伟曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2012年1月5日。
二、审核通过时间：2012年2月24日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××00。
五、信用额度：30000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。
八、复利：所有计付利息的透支额每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年9月27日尚欠本金：14870.37元。
十一、截至2016年9月27日尚欠利息（含复利）：4232.68元。
十二、截至2016年9月27日尚欠滞纳金：8628.1元。
十三、厦门农商行为本案支出公告费300元。
十四、厦门农商行的诉讼请求：1.柯明伟立即偿还贷记卡本金14870.37元以及截至2016年9月27日的利息4232.68元、滞纳金8628.1元，共计27731.15元；2.柯明伟支付2016年9月28日起至实际还清本息之日止的利息（以本金14870.37元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）;3.柯明伟承担公告费300元。
以上事项，因柯明伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。柯明伟在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金及公告费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯明伟于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金14870.37元并支付截至2016年9月27日的利息（含复利）4232.68元以及滞纳金8628.1元；
二、柯明伟于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2016年9月28日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金14870.37元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）；
三、柯明伟于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由柯明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保18号
申请人：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路***号。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路***号***楼*座***室。
法定代表人：倪石根，该公司执行董事。
申请人上海星明国际物流有限公司因与被申请人上海乾昊物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年2月1日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币90万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上海星明国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人上海乾昊物流有限公司的银行存款人民币90万元或其他等值财产；
三、申请人上海星明国际物流有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 杨
审判员 顾晓飞
审判员 陈咸斌
二〇一八年二月一日
书记员 俞 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3471号
原告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县桥西乡政府68号。
法定代表人：况颖。
委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：广州森和旅游汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村东沙紫荆道79号。
法定代表人：李金。
原告宜丰县颖华汽车运输有限公司诉被告广州森和旅游汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜丰县颖华汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜丰县颖华汽车运输有限公司负担。
审判员 田红梅
二〇一八年八月九日
书记员 李乐怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省铜陵市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00168号＼n罪犯张某，男，1979年10月出生，汉族，安徽省太和人。现在安徽省铜陵监狱服刑。＼n安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）阜刑初字第00110号刑事判决，以罪犯张某犯抢劫、盗窃、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十二年零六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯张某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张某减去有期徒刑一年零一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郜源安＼n代理审判员张宇＼n代理审判员陈晶＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员柳乐安
＼n绍兴市上虞区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍虞崧商初字第78号＼n原告：王鑫灿，系原上虞市小越鑫隆木材经营部业主。＼n被告：范永彪。＼n原告王鑫灿与被告范永彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告范永彪无法用其他方式送达，故本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王鑫灿到庭参加诉讼，被告范永彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王鑫灿起诉称：被告因承建工程所需，向原告购买建筑模板数批。在2008年12月4日双方经结算，被告尚欠原告款项计人民币11170元，并于当日出具欠款单据一份。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故起诉要求判令被告立即支付原告欠款人民币11170元并承担本案诉讼费用。＼n被告范永彪未作答辩，亦未向本院提交相应证据。＼n原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠款单原件一份，以证明被告尚欠原告款项计人民币11170元的事实；＼n对原告提交的上述证据材料，被告未在规定期限内提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。本院经审查认为该证据系原件，且与本案有关联，故依法予以认定。＼n综上，本院认定事实如下：被告因向上虞市小越鑫隆木材经营部购买建筑模板，双方于2008年12月4日经结算，被告向上虞市小越鑫隆木材经营部出具欠款单一份，确认被告尚欠其货款计11170元。该款被告至今未付，遂酿讼争。＼n另查明，上虞市小越鑫隆木材经营部系个体工商户，于2006年2月22日成立，于2011年6月10日注销，经营期间业主为原告王鑫灿，系个人经营。＼n本院认为，上虞市小越鑫隆木材经营部与被告范永彪之间的买卖法律关系，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。买受人应当按照约定的数额支付货款，被告范永彪经原告多次催讨仍未足额支付货款，显已违约，理应承担相应的民事责任。因上虞市小越鑫隆木材经营部系个人经营的个体工商户，其虽已注销，但其债权仍应由个人享有，故原告王鑫灿有权要求被告支付欠款。本院对原告要求被告范永彪支付欠款11170元的诉讼请求，依法予以支持。被告范永彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告范永彪应于判决生效之日起三日内支付原告王鑫灿欠款人民币11170元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费79元，由被告范永彪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费79元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。＼n审判长耿红建＼n代理审判员任飞飞＼n人民陪审员高杰锋＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员ＸＸ芳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执161号
申请执行人：沈阳市怡安药用辅料有限公司。
被执行人:辽源市迪康药业有限责任公司。
申请执行人沈阳市怡安药用辅料有限公司与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初502号民事调解，已发生法律效力。申请执行人沈阳市怡安药用辅料有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人货款89325.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月15日，送达限期执行通知书和报告财产令。2018年4月3日、2018年7月25日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2018年8月13日对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王宪辉
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东三法刑初字第1454号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人罗某，男，1992年2月13日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1376号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，自2013年6月至2013年7月，被告人罗某在东莞市清溪镇多处盗窃自行车，具体如下：＼n（一）2013年6月27日左右的一天下午，被告人罗某来到东莞市清溪镇银湖市场寻找作案目标。后罗某见被害人曾某停放在银湖市场内一鞋店对面的一辆自行车（约价值90元），便趁四周无人之机，将该车盗走。＼n（二）2013年7月1日中午，被告人罗某来到东莞市清溪镇香芒西路时尚电器门口寻找作案目标。后罗某见被害人刘Ｘ某停放在时尚电器门口的一辆自行车（约价值100元），便趁四周无人之机，将该车盗走。＼n（三）2013年7月6日14时许，被告人罗某来到东莞市清溪镇汽车站二楼走廊寻找作案目标。后罗某见被害人唐Ｘ某停放在二楼走廊254房门前的一辆自行车（约价值80元）没有上锁，便趁四周无人之机，将该车盗走。＼n（四）2013年7月10日21时许，被告人罗某来到东莞市清溪镇鹿湖东路南一街永承厂大门路段寻找作案目标。后罗某见被害人马某停放在永承厂大门对面处的一辆自行车（约价值50元），便趁四周无人之机，将该车盗走。＼n综上，被告人罗某盗窃4次，盗窃数额约300元。＼n公诉机关提供了被害人曾某、刘Ｘ某、唐Ｘ某、马某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，勘验、检查笔录及现场照片，到案经过，接受证据清单，移送清单，监控录像截图，视听资料光盘两张，常住人口信息表及调查函，说明材料，被告人罗某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。＼n被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。＼n公诉机关出具的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性及合理性，本院予以采纳。＼n视被告人罗某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张志华＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员翁敏妃
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初738号
原告：侯美娟，女，1962年11月29日出生，汉族.
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，该公司经理。
侯美娟诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告侯美娟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯美娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月一日
书记员 丁一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2638号
原告大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘天雷，总经理。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人蔡晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告邹晓伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告邹晓伟供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2015年5月11日作出（2014）让民初字第2334号民事判决书，判决被告邹晓伟给付原告大庆市新潮物业管理有限公司采暖费21620元及利息1383.68元。宣判后，被告邹晓伟不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）庆民一民终字第428号民事裁定书，以二审期间邹晓伟提供新证据，导致原审认定案件基本事实不清、证据不足为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员毛燕、于日奎共同组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托代理人唐靖宇、被告邹晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉称：被告2009年至2013年共计拖欠采暖费19098元，原告多次给被告下发催缴通知，但被告总以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的2009年采暖费1802元，2010年至2013年采暖费每年4324元，共计19098元，并给付利息1383.68元（按照年6%的利率计算2014年一年）。
被告邹晓伟辩称：采暖费确实未交，因原告供暖不达标，未达到18度。
为证实自己的主张，原告大庆市新潮物业管理有限公司向本院提交证据如下：
1、产权信息查询单一份。用以证明被告系大庆市让胡路区业主，面积为135.12平方米。被告对此无异议。本院予以采信。
2、供热企业资质证书、收费许可证、物业企业服务资质证书、让胡路区城管局证明、庆政发（2008）27号文件复印件各一份。用以证明原告具有收费资质以及相关的收费标准。被告对此无异议。本院予以采信。
3、2011年至2013度换热运行记录复印件一组。用以证明原告在供暖时提供供回水温度及管线压力均达标。被告对此有异议，质证认为无法证明温度达标。本院将结合全案予以综合认定。
4、欠费明细表一份。用以证明被告拖欠2009年至2013年采暖费共计19098元。被告对此无异议。本院予以采信。
为证实自己的主张，被告邹晓伟向本院提交证据如下：
（2015）庆民一民终字第128号民事判决书、建材城需要改造项目及改造方案报告复印件各一份、室内采暖测温受理记录复印件四份。用以证明与被告同一栋楼的王某某家中室内温度不达标已经法院生效判决所确认，且与被告同一栋楼的陈某某家中室内经测温温度不达标。原告对（2015）庆民一民终字第128号民事判决书、建材城需要改造项目及改造方案报告的真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，报告中明确说明X号楼是管线阀门老化需要更换及X号楼一单元不热的原因及处理方案，与被告居住的单元没有关联，不能证明被告的主张，结合改造方案报告第八条X号一单元不热是因3楼到5楼每户私接暖气，影响水流量，X号楼的其他单元不存在供热不达标的情况，所以一单元是否温度达标与本案被告所住的房屋无关联性，被告也未曾在合理期限内提出原告供热服务的质量异议。对测温受理记录的真实性有异议，因系复印件，也没有签章，无法证明来源。本院对（2015）庆民一民终字第128号民事判决书、建材城需要改造项目及改造方案报告的真实性予以确认，对室内采暖测温受理记录将结合全案予以综合认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告是被告居住小区的供暖服务企业。被告系大庆市让胡路区某房屋所有权人，面积135.12平方米。采暖费收费标准为每平方米32元。2009年10月15日至2013年12月31日共拖欠采暖费19098元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的采暖费19098元，并按照年利率6%计算给付一年的利息1383.68元。庭审中，被告主张因室内温度过低，所以没有交纳采暖费。
本院认为：原告为被告居住的房屋供热，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告作为供热企业，负有向用户提供合格供暖服务的义务，其在提供了合格的、达到国家规定标准的供暖服务后，享有向业主收取相应热力费的权利。庭审中，原告虽提交2011年至2013年度换热运行记录以证实其在供暖时回水温度及管线压力均达标，但此运行记录均系原告单方制作，不足以证实其对被告居住房屋的供暖已经达到标准，本案结合被告主张室内温度不达标以及原告作为负有履行义务的一方未能提交充分的证据证实其服务符合标准的事实，可以认定原告向被告提供的供暖服务是存在瑕疵的，因此供暖费用应予酌情扣减，对此本院综合被告拖欠供暖费用的客观事实及原告提供供暖服务的实际质量后认为被告按供暖费的50%标准给付较为适宜，经计算为9549元（19098元＊50%）；在原告方提供的供暖服务存在瑕疵的情况下，原告要求被告支付逾期利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓伟于判决生效后十日内给付原告大庆市新潮物业管理有限公司欠费9549元。
二、驳回原告大庆市新潮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由原告承担219元，被告承担156元。
邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 毛 燕
人民陪审员 于日奎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于丽丽
附相关法律规定：
《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第689-2号
申请执行人吕XX男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人耿XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人尚XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字69号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人耿XX、尚XX发出执行通知书，责令被执行人耿XX、尚XX立即履行法律文书中所确定的金钱义务。被执行人耿XX、尚XX于2015年11月23日将生效法律文书中所确定的给付金钱义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第69号民事判决书中所确定的给付金钱义务的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚彬
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）廊民终字第161号＼n上诉人（原审被告）：李超。＼n上诉人（原审被告）：王桂芳。＼n上诉人（原审被告）：罗敏。＼n上诉人（原审被告）：孙艳。＼n被上诉人（原审原告）：廊坊市福民运通投资咨询有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第五大街北侧。＼n法定代表人：侯国山，该公司总经理。＼n原审被告：安徽天普生态发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇合蚌路。＼n法定代表人：李超，该公司董事长。＼n上诉人李超、王桂芳、罗敏、孙艳与被上诉人廊坊市福民运通投资咨询有限公司及原审被告安徽天普生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案借款合同与廊坊市没有任何牵连，上诉人及债务人都未曾去过廊坊，更没有在廊坊签订借款合同的事实依据。被上诉人提交的《民间借贷合同》及《担保合同》经过公证变更后已不具有法律效力。双方之间的债权债务关系应依公证文书为准，廊坊市广阳区人民法院对该案不具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至安徽省亳州市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，在上诉人与被上诉人签订的《民间借贷合同》和《担保合同》中均约定：合同履行中发生争议，协商不成向合同签订地人民法院起诉。而合同中约定的签订地点为廊坊市福民运通投资咨询有限公司，该公司住所地为河北省廊坊市广阳区。故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长薛月琴＼n审判员韩景录＼n审判员徐福禄＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员刘文会
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执165号
申请执行人丛日山，男，1952年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人青岛万航木业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人张伟，总经理。
本院在执行丛日山与青岛万航木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丛日山依据本院（2017）内0781民初417号民事判决书申请法院执行赔偿款4486元、案件受理费25元及迟延履行债务利息，本院受理执行案件后，依法于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年5月22日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，尚欠4511元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一八年八月二日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初108号
原告：通河县农业技术推广中心植物医院。
法定代表人：李秋华，住通河县。
被告：王华，出生年月不详，住通河县。
被告：张恩志，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告通河县农业技术推广中心植物医院诉被告王华、张恩志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告崔华撤回起诉。
案件受理费98，减半收取49元，由原告通河县农业技术推广中心植物医院负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年一月十四日
书记员 王 蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更488号
罪犯李庆德，男，汉族，1974年11月21日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）亳刑初字第0019号刑事判决，以被告人李庆德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。被告人李庆德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）皖刑终字第00172号刑事裁定。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）亳刑初字第00014号刑事判决，以被告人李庆德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李庆德在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆德减去自本裁定送达之日起至2018年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1131号
原告：周彬文。
被告：邵妙义。
原告周彬文与被告邵妙义为民间借贷纠纷一案，原告周彬文于2016年3月1日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告邵妙义归还借款本金人民币22000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告邵妙义向原告借款本金22000元，并出具借条为凭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵妙义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周彬文借款本金人民币22000元，并支付其自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告邵妙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费350元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周颖颖
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第00023号＼n原告重庆时代广场物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号，组织机构代码73657576-3。＼n法定代表人梁锦祥，该公司总经理。＼n委托代理人王凯，重庆秉中律师事务所律师。＼n委托代理人程涓，重庆秉中律师事务所律师。＼n被告张福生，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n本院受理原告重庆时代广场物业管理有限公司与被告张福生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆时代广场物业管理有限公司自愿申请撤诉。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆时代广场物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告重庆时代广场物业管理有限公司负担。＼n代理审判员乔传磊＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王安平
结 案 通 知 书
申请人刘小玲与张利明民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执353号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月六日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执189号
罗帆与阳新县兴国镇白杨村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2003年12月18日作出的（2003）阳民三初字第60号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗帆于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的6000元。
本院在执行过程中，被执行人阳新县兴国镇白杨村民委员会无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执189号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年八月三十一日
书记员 乐文娟
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执2989号
被拘留人:李结义公民身份号码:
本院在执行王国强与李结义（2017）浙0104执2989号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李结义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3436号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，该支行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，该支行职员。
被告：徐志城，男，1995年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告徐志成信用卡纠纷一案，本院于2018年6月9日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。
案件受理费32元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月九日
书记员 周煜贤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3113号
原告尹西兴，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹西兴撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹西兴负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1374号
原告杨忠武。
被告柏长标。
原告杨忠武诉被告柏长标民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨忠武到庭参加诉讼，被告柏长标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠武诉称：被告柏长标因经营所需，于2015年10月30日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条。后在原告向其讨要借款时，被告以种种理由进行搪塞，一直未能归还，现诉请法院请求依法判令被告归还借款20000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条一张，证明被告柏长标于2015年10月30日向原告借款20000元。
被告柏长标未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告柏长标于2015年10月30立据向原告借款20000元，未约定利息以及还款时间。后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告杨忠武与被告柏长标之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏长标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨忠武归还借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告柏长标负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 孙志杰
人民陪审员 李宏连
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00752号
上诉人（原审被告）：许仁成。
委托代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐淑华。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
上诉人许仁成为与被上诉人徐淑华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00803号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00803号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 莹
＼n四川省遂宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遂中民终字第410号＼n上诉人（原审被告）王小凤，女，生于1968年12月5日，汉族。＼n特别授权委托代理人许佳富，四川宏申律师事务所律师。＼n委托代理人高烈（系王小凤之夫），生于1969年1月10日，汉族。＼n被上诉人（原审原告）王秀茹，女，生于1955年6月24日，汉族。＼n委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）射洪县城西学校。＼n法定代表人文乃强，该校校长。＼n特别授权委托代理人陈天水，射洪县太和法律服务所法律工作者。＼n上诉人王小凤因与被上诉人王秀茹、射洪县城西学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人王小凤及其特别授权委托代理人许佳富、委托代理人高烈，被上诉人王秀茹及其委托代理人罗宇亨，被上诉人射洪县城西学校的特别授权委托代理人陈天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院认为，因二审中出现新证据，致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第769号民事判决；＼n二、发回四川省射洪县人民法院重审。＼n二审案件受理费人民币1934元，已由王小凤预交，本院依法予以退还。＼n审判长董华路＼n审判员周卫东＼n代理审判员姚梓佳＼n二〇一四年十一月十七日＼n书记员姚林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第161号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人吴明珍。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人吴明珍行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0016号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第460号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人段小平，该社职工。＼n被告王树彬。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告王树彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n代理审判员徐婷婷＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘立红
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第00690号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市市中区新民巷34号。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n被告刘真兵，男，汉族。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘真兵金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费25元，减半收取12元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员廖红秋＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员叶伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2039号
申请执行人：开平市财力融资担保有限公司。
法定代表人：李建立。
委托代理人：邓鸿发、梁炜俊。
被执行人：罗小平。
被执行人：梅玉容。
被执行人：朱先华。
被执行人：叶玉洪。
申请执行人开平市财力融资担保有限公司（以下简称：财力公司）与被执行人罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪追偿权纠纷一案，本院作出了（2017）粤0783民初289号民事判决书，该判决书判决被执行人罗小平应清偿申请执行人的代偿款2399187.62元及逾期利息，支付担保费51214.5元及违约金，并承担受理费26403元，被执行人梅玉容、朱先华、叶玉洪承担连带清偿责任。本判决于2017年9月22日生效，被执行人罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人财力公司向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
2017年11月16日，本院依法向被执行人被执行人罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人被执行人罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪逾期没有履行法律文书中确定的义务。2017年11月30日，本院轮侯于本院（2017）粤0783执保245号、（2017）粤0783执1748号之一案查封了登记在被执行人叶玉洪名下位于开平市水口镇民福路213号16幢602房。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人被执行人罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪有其他可供执行的财产，申请执行人财力公司也没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本院轮侯查封了被执行人叶玉洪名下的房产，申请执行人财力公司可以参与分配。经查询银行、车管等部门，未发现被执行人被执行人罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪有其他可供执行的财产，申请执行人财力公司也没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁文汗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11179号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层。
法定代表人：唐太明，系公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，该公司员工。
被告：冷真会，女，汉族。
被告：李伦，男，汉族。
被告李睿，女，汉族。
法定代理人：冷真会，系被告李睿之母。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称：晋愉公司）诉被告冷真会、李伦、李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告晋愉公司的委托代理人邓瑞全、被告冷真会到庭参加了诉讼，被告李伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋愉公司诉称：被告冷真会、李伦、李睿系九龙坡区西彭镇晋愉锦都1栋5-6房屋的业主，并与原告签订了《晋愉.锦都物业管理服务协议》，双方对物业管理费的收取标准及缴纳方式、滞纳金等进行了约定。现原告已按协议约定履行了物业管理服务义务，但被告未向原告缴纳自2014年4月1日至2014年6月15日期间的物业管理费237.88元、公摊水电费50.29元，以上合计288.17元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冷真会、李伦、李睿立即支付原告晋愉公司物业管理费237.88元、公摊水电费50.29元，合计288.17元；二、本案诉讼费用由被告冷真会、李伦、李睿承担。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告冷真会、李睿辩称：原、被告物业合同终止的时间为2014年5月31日，因为原告在2014年3月2日以亏损为由主动提出2014年6月1日正式退出。被告所欠物管费期限为2014年4月1日至2014年5月31日止，但原告于2016年6月15日起诉已过诉讼时效。
被告李伦未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告冷真会、李伦、李睿系重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号“晋愉锦都”小区1幢5-6号房屋的业主，房屋建筑面积为118.94平方米，该小区系由原告晋愉公司提供物业服务，物业管理费标准住宅按每月0.80元／平方米收取，被告每月需缴纳物业管理费95.15元。被告至今未向原告缴纳2014年4月1日以后的物业管理费。
另查明，原告于2014年6月15日正式办理撤场及物业移交手续。原告向被告等小区业主收取公摊水电费，实际金额每月据实计算。原告主张公摊水电费50.29元，但未提供具体计算依据。
上述事实，有欠费明细单、房屋信息查询证明、民事判决书及原、被告陈述等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告李伦经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告晋愉公司依约对被告所居住的晋愉.锦都小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于物业管理费，原告主张自2014年4月1日起至2014年6月15日止，按每月95.15元计算，被告认为原告主张的2014年6月前的物业管理费已过诉讼时效，本院认为，原告于2016年6月提起民事诉讼，故2016年6月之前的欠费确已过诉讼时效，本院不予支持。原告于2014年6月15日正式办理撤场及物业移交手续，现被告未能提供证据证明原告自2014年6月1日后完全停止物业服务，故应以2014年6月15日作为物业服务截止期限，被告应支付原告2014年6月1日至2014年6月15日期间的物业管理费合计47.58元。
关于公摊水电费，原告主张50.29元，但未能提供相应证据证明，被告亦不认可，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
庭审中，原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求，该行为属其对自己实体权利的自行处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷真会、李伦、李睿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆晋愉物业服务有限公司物业管理费47.58元；
驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担25元，被告冷真会、李伦、李睿承担25元（此款被告冷真会、李伦、李睿于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 惠如琴
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行审24号
申请执行人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人邓XX，男，常宁市蓬塘乡计生办工作人员。
被申请执行人刘XX。
被申请执行人邓X，系刘XX之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局向本院申请强制执行常人口计生征决（2016年）第27号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被申请执行人刘XX、邓X夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘XX、邓X夫妇于2016年1月26日收到申请执行人常宁市人口和计划生育局常人口计生征决（2016年）第27号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市人口和计划生育局所作出的常人口计生征决（2016年）第27号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市人口和计划生育局作出的常人口计生征决（2016年）第27号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘XX、邓X在本裁定书送达后三日内自动履行常人口计生征决（2016年）第27号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 赵哲琛
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6469号
原告：刘金武，男，1988年6月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
原告：郝磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：黄海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王佑文，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告刘金武、郝磊与被告黄海燕、王佑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金武、郝磊的委托诉讼代理人邹系波到庭参加诉讼。被告黄海燕、王佑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金武、郝磊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金2460000元及利息（利息计算以2460000元为基数，按年利率24%，从2018年2月26日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月，二被告向案外人田伟借款2000000元，每月按2.5%向田伟支付利息，并约定在2016年6月28日前归还。款项出借后，二被告未按期归还借款本金，故于2017年5月26日，经田伟及原、被告各方协商一致，田伟将其债权转让给了二原告，二被告也书面予以签字认可。经各方结算截止2017年5月26日二被告尚欠借款本息2460000元，二被告同时承诺最迟于2018年2月26日前归还完毕借款本息。协议签订后，二被告仅支付了部分利息，还款期限届满后亦未归还剩余本息，原告多次催收无果。
黄海燕、王佑文未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，黄海燕、王佑文出具《承诺书》一份，载明：“黄海燕、王佑文今借田伟现金贰佰万元（2000000.00元）整。黄海燕、王佑文每月按时支付田伟2.5%的利息。黄海燕、王佑文承诺在2016年6月28日前归还田伟本金。如果黄海燕、王佑文未按时归还本金，位于成都市龙渔泉生态概念酒店经营权归田伟所有。现将龙渔泉生态概念酒店法人黄海燕租赁合同放在田伟处，待黄海燕、王佑文归还本金后，田伟将主动归还。”2016年3月28日、3月29日，案外人李倩分两笔分别向黄海燕账号为62×××11的中国农业银行账户转款1200000元、800000元，共计2000000元。2016年3月28日，黄海燕出具借条一份，载明：“今收到田伟现金人民币2000000元（贰佰万元整）。借款人：黄海燕。2016.3.28。账户：中国农业银行，户名：黄海燕，账号：62×××11，开户行：中国农业银行四川省分行营业部武侯支行新蓉支行。”
2017年5月26日，田伟（甲方）、郝磊、刘金武（乙方）、黄海燕、王佑文（丙方）、案外人魏定军（丁方）签订《债权转让协议书》一份，载明：“第一条债权转让金额：甲方借给丙方人民币200万元整，按本金和拖欠的利息46万元整转让给乙方，乙方同意受让上述债权。……第三条甲方将债权转让给乙方后，乙方享有对丙方债权的追偿义务。丙方承认此债权转让合法、有效，原向甲方所做全部承诺及保证继续有效。”同日，郝磊、刘金武（债权方）、黄海燕、王佑文（债务方）、魏定军（担保方）签订《债务借款补充协议》一份，载明：“2、双方利息约定为月利率2.5%（即月利息人民币61500.00元）而且每月26日为债务人支付利息日，逾期一天债务人承诺再向债权人缴纳1000元/日的违约金，否则视为违约合同。3、借款时间为9个月（2017年5月27日
--2018年2月26日止）承诺每三个月还本金人民币80万元以上，确保到期全部还清本息。”
庭审中，原告方陈述，在最初2000000元借款本金出借后，被告方以月息2.5%的标准支付了截至2016年8月26日的利息（其中8月份少支付10000元），故在2017年5月26日签订《债权转让协议书》时，经结算，被告方尚欠利息460000元。在《债权转让协议书》签订后，被告方又以61500元/月的标准支付了9个月利息。
另查明，案外人田伟系南阳天康农牧科技有限公司潦河坡分公司的负责人，案外人李倩系南阳天康农牧科技有限公司潦河坡分公司的出纳。
上述事实有原、被告身份信息材料、承诺书、借条、网上银行业务凭证、银行流水明细、债权转让协议书、债务借款补充协议、营业执照、证明、以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，案外人田伟与被告黄海燕、王佑文之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告方陈述与承诺书、借条、银行流水明细等能够相互印证，借款应当归还。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人田伟、原告刘金武、郝磊、被告黄海燕、王佑文已经通过《债权转让协议书》的形式一致同意案外人田伟将其债权全部转让给原告刘金武、郝磊，故原告依法取得对被告的债权，现原告主张被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
但需要指出的是，原债权人田伟与被告约定的借款利率超过了法律规定的上限，故截止《债权转让协议书》签订时，被告方尚欠逾期利息不应超过320000元【2000000元×2%/月×14个月-240000元（已支付）】。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，前期利率已达年利率24%，故尚欠的逾期利息320000元不能计入后期借款本金。同样，债权转让后，原、被告双方约定的借款利率亦超过了法律规定的上限，故被告方继续支付的利息553500元（61500元×9个月）应视为支付完毕前期剩余逾期利息320000元及截止2017年11月19日的后期利息（后期利息亦以本金2000000元，年利率24%计算）。原告主张的利息超过上述计算结果的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄海燕、王佑文在本判决生效后十日内归还刘金武、郝磊借款本金2000000元及利息（利息的计算以2000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月20日起计算至付清之日止）。
二、驳回刘金武、郝磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，由黄海燕、王佑文负担10000元，刘金武、郝磊负担3240元。诉讼保全费5000元，由黄海燕、王佑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年八月十四日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初696号
原告：严龙，男，1969年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告严龙与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告严龙于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严龙撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告严龙负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第1564号＼n罪犯何某康，男，1983年12月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。＼n广东省佛山市高明区人民法院于2012年6月13日作出（2012）佛明法刑初字第179号刑事判决，以被告人何某康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某康在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯何某康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯何某康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯何某康予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长怀晓红＼n审判员欧阳建辉＼n代理审判员欧阳凤霞＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员郭欣婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初553号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告韩广君，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告于晶诉被告韩广君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩广君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称，2013年4月19日，被告韩广君在她处赊购化肥28，600元，约定月利率15‰，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告于晶向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告韩广君欠化肥款的事实。
被告韩广君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月19日，被告韩广君在原告处赊购化肥28，600元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告韩广君至今未给付原告于晶。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告韩广君在原告于晶处赊购化肥元，并为原告于晶出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广君给付原告于晶化肥款28，600元及逾期付款违约金（计算方法：自2013年4月19日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以28，600元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费890元减半收取445元，由被告韩广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年三月七日
书记员 刘洪伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1328号之一
申请执行人：王学智，男，1965年5月2日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：苏鹏，男，1984年9月24日生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
被执行人：杨津兰，女，1957年1月6日生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
本院在执行王学智与苏鹏、杨津兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学智向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月五日
书 记 员 张钦耕
＼n绍兴市上虞区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍虞东商初字第148号＼n原告上虞市金磊化工有限公司。＼n法定代表人沈尧灿。＼n委托代理人（特别授权）章萍红。＼n被告湖州兴国豪印染有限公司。＼n法定代表人吴根娥。＼n被告湖州城区国豪印花厂。＼n负责人费国华。＼n本院于2014年6月16日立案受理原告上虞市金磊化工有限公司与被告湖州兴国豪印染有限公司、湖州城区国豪印花厂买卖合同纠纷一案。原告于2014年6月16日向本院申请采取财产保全措施，要求冻结被告银行存款120万元或查封相应价值的财产，并提供担保。本院经审查，依法作出裁定，查封了被告湖州城区国豪印花厂所有的坐落于湖州市环渚工业园区金锁村的厂房。本案依法由代理审判员王丽独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告上虞市金磊化工有限公司的法定代表人沈尧灿和委托代理人章萍红到庭参加诉讼，被告湖州兴国豪印染有限公司、湖州城区国豪印花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上虞市金磊化工有限公司诉称：2014年6月7日，原告与被告湖州兴国豪印染有限公司经对账核实，截止2014年4月30日，被告湖州兴国豪印染有限公司尚欠原告货款1126500元，被告湖州城区国豪印花厂以担保人的身份在对账单中签字。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告湖州兴国豪印染有限公司支付货款1126500元；被告湖州城区国豪印花厂承担连带清偿责任。＼n被告湖州兴国豪印染有限公司、湖州城区国豪印花厂未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提交对账单一份，以证明被告湖州兴国豪印染有限公司尚欠原告货款1126500元，被告湖州城区国豪印花厂以担保人的身份在对账单中签字的事实。＼n被告湖州兴国豪印染有限公司、湖州城区国豪印花厂未向本院提交证据材料。＼n根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告湖州兴国豪印染有限公司、湖州城区国豪印花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的对账单符合证据三性，且被告未提出异议，本院予以认定。＼n综上，并结合原告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：＼n2014年2月至4月，原告上虞市金磊化工有限公司与被告湖州兴国豪印染有限公司之间存在化工产品的业务往来关系。2014年6月7日，经原告与被告湖州兴国豪印染有限公司对账，被告湖州兴国豪印染有限公司尚欠原告货款1126500元，被告湖州城区国豪印花厂以担保人的身份在对账单中盖章。因二被告未付款，故酿成讼争。＼n本院认为，原告上虞市金磊化工有限公司与被告湖州兴国豪印染有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告支付货款1126500元，合法有据，本院予以支持。原告与被告湖州城区国豪印花厂未约定保证方式和保证担保的范围，被告湖州城区国豪印花厂应按照连带责任保证对全部债务承担责任。被告湖州兴国豪印染有限公司、湖州城区国豪印花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告湖州兴国豪印染有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告上虞市金磊化工有限公司支付货款1126500元；＼n二、被告湖州城区国豪印花厂对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14939元，减半收取7469.50元，财产保全费5000元，共计12469.50元，由被告湖州兴国豪印染有限公司负担，被告湖州城区国豪印花厂承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14939元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员王丽＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员严叶萍＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2274-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人张名本，农民。
被执行人张志学，农民。
被执行人李荣侠，农民。
被执行人张先浩，农民。
被执行人张飞，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与张名本、张志学、李荣侠、张先浩、张飞借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第235号执行证书已发生法律效力。因被执行人张名本、张志学、李荣侠、张先浩、张飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第235号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初8号
原告：林丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：龙杰红，女，1976年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李雯婷，四川法也律师事务所律师。
被告：深圳市中幼国际教育科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：方康宁。
原告林丽、龙杰红与被告深圳市中幼国际教育科技有限公司（下称中幼公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林丽及原告林丽、龙杰红的共同委托诉讼代理人刘乃豪、李雯婷到庭参加诉讼。被告中幼公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽、龙杰红向本院提出诉讼请求：1.被告中幼公司向原告林丽、龙杰红支付逾期转让款385000元；2.被告中幼公司向原告林丽、龙杰红支付约定利息40844元（自2016年12月16日起暂计至2017年12月20日）；3.被告中幼公司向原告林丽、龙杰红支付违约金50000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：中幼公司与林丽、龙杰红于2016年7月18日签署《股权及经营者转让协议》，约定林丽、龙杰红以145万元向中幼公司转让晶阳幼儿园100%股权，转让款分期支付，并对违约责任进行约定。2017年4月12日，中幼公司与林丽、龙杰红签署《付款备忘录》，明确双方已完成全部过户及交接手续，中幼公司应于2017年5月12日之前付清全部款项，并对相应利息标准进行明确。但中幼公司一直未支付尾款。
被告中幼公司未作答辩，未向法庭提交相应证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，林丽、龙杰红作为转让方（甲方）与中幼公司（受让方/乙方）签订《关于成都龙泉驿区龙泉街道晶阳幼儿园股权及经营权转让协议》。约定甲方同意向乙方转让其合计持有的标的园所100%股权及资产，乙方同意受让甲方100%股权，转让价格为145万元。转让款分三期支付，乙方分别于本协议生效之日起十个工作日内支付30%即43.5万元，于标的园所法定代表人变更、举办者后十个工作日内支付40%即58万元，于标的园所交接工作完成后十个工作日内支付30%即43.5万元。合同签署完成后如乙方非特殊原因延期付款，需按银行利息支付滞纳金，如乙方迟延付款超过30日，甲方有权解除协议。同时乙方向甲方支付违约金5万元。甲方指定收款账户为：户名林丽、账号6214xxxxxxxxx613。
2017年4月12日形成的《付款备忘录》载明，中幼公司与林丽、龙杰红在2016年7月签署了《股权及经营权转让协议》，林丽、龙杰红按约定协助配合中幼公司于2016年12月6日完成了幼儿园全部过户及交接手续。截至2017年4月12日，中幼公司因自身经营问题未能按约定时间支付第二笔转让款余款28万元及第三笔转让款43.5万元。对该部分未付款项，经双方协商达成如下一致意见：1.中幼公司在2017年4月13日前支付完第二笔转让款尾款28万元，在2017年5月12日前支付第三笔转让款43.5万元；2.第二笔转让款58万元及第三笔转让款43.5万元，中幼公司需计算从2016年12月16日起至支付之日的银行利息（按年息7%）给林丽、龙杰红，银行利息随同第三笔转让款一起支付。备忘签署人栏有林丽、龙杰红签字、捺印，中幼公司（代表）栏有刘洋签字、捺印，晶阳幼儿园栏加盖幼儿园印章。
另查明，2017年3月21日、4月12日，中幼公司分别向林丽账户为6214xxxxxxxxx613的银行账户转款30万元、28万元，共计58万元。
再查明，2016年12月6日签发的晶阳幼儿园食品经营许可证载明，负责人为刘洋。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《股权及经营权转让协议》、《付款备忘录》、银行账户交易明细、食品经营许可证等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、林丽、龙杰红与中幼公司签订的《股权及经营权转让协议》系各方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，中幼公司未按协议履行付款义务，应承担相应违约责任。现林丽、龙杰红诉请中幼公司支付逾期转让款385000元，本院予以支持。二、关于《付款备忘录》的效力问题。本院认为，尽管晶阳幼儿园的的负责人刘洋在该协议上以“中幼国际（代表）”的身份签字，并加盖有”龙泉驿区龙泉街道晶阳幼儿园”的印章，但原告方未提交中幼公司对刘洋的授权证明，且因当事人双方先前存在付款约定，因此2017年4月12日中幼公司的付款并不能当然视为对刘洋签约行为的追认。但需作特别说明，《付款备忘录》相关条款的约定虽对中幼公司不具有实体法上拘束力，但刘洋的签字及晶阳幼儿园的印章加盖行为，使该“协议”对本案认定中幼公司违约具有佐证的证据（明）效力。三、关于利息与违约金同时主张的问题。本院认为，在当事人或法律无特殊约定的情况下，违约金的本质与利息相同，均属于违约损害赔偿，二原告同时主张违约金和利息给付，有违民事损害赔偿的“填补”原则。从原告诉请给付利息的请求依据来看，计算方式及利息标准均源于《付款备忘录》，如上所述《付款备忘录》对中幼公司不具有约束力，二原告依此所为诉请，本院不予支持。对二原告诉请给付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中幼国际教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林丽、龙杰红支付逾期转让款385000元、违约金50000元，共计435000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4219元，由被告深圳市中幼国际教育科技有限公司负担4000元，由原告林丽、龙杰红负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄承军
二〇一八年二月五日
法官助理 阳如莉
书 记 员 杨 帆
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01431号
申请执行人辽宁海思达科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168号2-22-3，组织机构代码68370XXXX。
法定代表人陈远征，系该公司董事长。
被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人郑祥华。
申请执行人辽宁海思达科技发展有限公司与被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，2015年7月28日本院冻结被执行人名下300万元。2015年8月26日本院轮后冻结被执行人大连银行存款400万元，2015年3月15日本院轮后冻结被执行人名下银行存款300余万，2016年3月15日本院解除冻结被执行人银行账户（101029291000082）存款400万元。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3，467，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长庄玉伟
审判员倪志搏
执行员史新宁
二〇一六年十二月五日
书记员李育泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0102行初105号
原告长沙某公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人江某某，执行董事。
委托代理人何某，女，长沙某公司总经办主任，住湖南省资兴市。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李某某，男，长沙市人力资源和社会保障局工伤处工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人陈某，湖南天地人律师事务所律师。
第三人吴某某（身份证号码****），男，19**年*月**日出生，汉族，住湖南省娄底市。
委托代理人廖某某，广东君言（长沙）律师事务所律师
委托代理人康某某，广东君言（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告长沙某公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人吴某某认定工伤决定一案过程中，原告长沙某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙某公司负担。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 周 玲
二〇一八年八月八日
法官 助理 张艳君
书 记 员 周 磊
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00302号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人庄某甲，男。
辩护人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年3月18日15时许，被告人庄某甲与被害人王某乙在无锡市锡山区东港镇锡港东路宏宇汽配厂西面空地因琐事发生纠纷，庄某甲用钢筋棍将王某乙左侧腰部打伤。经法医鉴定，王某乙的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人庄某甲已赔偿王某乙医药费3万元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人庄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人庄某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人庄某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，其与被害人达成赔偿协议，请求对庄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月17日，被告人庄某甲停放在无锡市锡山区东港镇锡港东路宏宇汽配厂西面的无名拆旧厂院子内的桑塔纳轿车被刮擦，庄某甲怀疑系王某乙运输钢筋时碰擦形成的。2015年3月18日15时许，被告人庄某甲与王某乙因该事由在宏宇汽配厂西面空地发生争吵，后庄某甲随手拿起一根钢筋棍打伤王某乙左侧腰部。经法医鉴定，被害人王某乙创伤性脾破裂，行脾切除术，其损伤构成重伤二级。
案发后，被告人庄某甲已赔偿被害人王某乙医药费3万元。2015年6月5日，公安机关抓获被告人庄某甲。归案后，被告人庄某甲如实供述了自己故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人庄某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》及《抓获经过》、《现场勘验记录》、刑事摄影照片，被害人王某乙的陈述、入院记录及手术记录，收条，证人庄某乙、葛某、王某甲的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人庄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人庄某甲赔偿相应经济损失。经本院主持调解，被告人庄某甲与被害人王某乙自愿达成调解协议，由庄某甲赔偿王某乙经济损失共计人民币15万元（不包括先前支付的医药费3万元），该协议已履行完毕。被害人王某乙对被告人庄某甲表示谅解。
江苏省东海县社区矫正机构对被告人庄某甲进行了审前评估，认为其可以适用非监禁刑。
本院认为：被告人庄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某甲在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷处理不当引起，被告人庄某甲认罪、悔罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人庄某甲的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，且结合其所在社区的评估报告，被告人庄某甲符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
关于辩护人提出的相关辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告肖景金，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告肖景金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告肖景金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告肖景金于2013年1月19日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月19日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告未能偿还借款，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告肖景金未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告肖景金未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月19日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月19日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖景金于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢262号
申请执行人:王志,男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人:邓琼英，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人:王海龙，男1988年6月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人:王雨嫣，女，1994年3月12日出生，汉族，住四川省双流区。
王志与邓琼、王海龙、王雨嫣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）双流民初字第3720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓琼、王海龙、王雨嫣至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的369775元,执行到位106967元，262808元未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邓琼、王海龙、王雨嫣的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人王志也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建军
二〇一八年八月十四日
执行员 鲜贵武
书记员 熊 平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更294号
罪犯陈宏，男，1984年5月6日生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年1月14日作出（2013）矿刑初字第4号刑事判决，以被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第708号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯陈宏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第2901号＼n原告：杨春。＼n委托代理人：楼旭东。＼n被告：章明海。＼n被告：杨美英。＼n被告：宣林勇。＼n被告：陈永梅。＼n被告：诸暨市霖荣链业有限公司。＼n法定代表人：陈永刚。＼n原告杨春为与被告章明海、杨美英、宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松担任审判长，与人民陪审员翁华根、吕汉成组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨春的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告章明海、杨美英、宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨春诉称：2010年9月2日，被告章明海、杨美英因经营所需向原告暂借款人民币200万元，约定借期为30天，在2010年10月2日前归还，如借款逾期，则需每日向原告支付借款金额2%的违约金。上述借款由被告宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告章明海、杨美英未能按约归还借款，被告宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司也未能承担保证责任。原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告章明海、杨美英归还原告借款本金200万元，并支付该款自2010年10月3日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，被告宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由五被告承担。＼n被告章明海、杨美英、宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司未作书面答辩，也未提交抗辩证据。＼n为证实自己的主张，原告杨春向本院提供以下证据：＼n1、借条一份，证明被告章明海、杨美英向原告借款200万元，由被告宣林勇、陈永梅作担保的事实；＼n2、收条一份，证明章明海已收到人民币200万元的事实；＼n3、承诺书三份，证明借款人章明海、杨美英出具承诺书以其夫妻俩所有的财产对该借款作担保，担保人宣林勇、陈永梅承诺以座落在诸暨市暨阳街道祥生新世纪花园B（1）8-12号房产作抵押，被告诸暨市霖荣链业有限公司承诺作连带责任保证的事实；＼n4、银行汇款凭证一份，证明原告已向被告杨美英帐户交付借款188万元的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告章明海、杨美英、宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司未到庭应诉，应视为放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。但其中12万元款项交付未提供凭证。＼n本院认为，原告杨春与被告章明海、杨美英之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。现原告要求被告章明海、杨美英归还借款200万元，对其中188万元借款交付依据充足，足以认定，本院予以支持；对其中12万元借款，由于原告未能提供交付证据，无法认定原告已依约交付，本院不予支持。根据借条约定，若借款逾期，被告应支付所欠总额的每日2%计算的违约金，现原告自愿调整为要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司为被告章明海、杨美英提供连带责任保证的意思表示真实，担保行为依法有效。现原告要求被告宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司对被告章明海、杨美英的借款本息承担连带保证责任，符合担保法的有关规定，本院予以支持。被告章明海、杨美英、宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告章明海、杨美英应归还原告杨春借款人民币188万元，并支付自2010年10月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告杨春其余诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费22800元，由被告章明海、杨美英负担，被告宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长黄伟松＼n人民陪审员翁华根＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一三年一月二十五日＼n书记员俞琳琳
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰山民初字第1154号＼n原告訾某某，男，1973年出生，住泰安市泰山区。＼n被告周某某，女，1973年出生，住泰安市泰山区。＼n本院在审理原告訾某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告訾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n审判长张同祯＼n人民陪审员范正平＼n人民陪审员冯正运＼n二〇一四年七月三日＼n书记员李思宇
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区法民初字第10443号＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。＼n负责人李果，行长。＼n委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。＼n委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。＼n被告甘雨，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市北碚区。＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告甘雨信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告甘雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告建设银行重庆分行诉称，2008年2月，甘雨向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2010年11月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币26000元。甘雨于2011年3月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金17302.32元，滞纳金1348.37元，截至2013年3月17日的利息5324.83元，共计23975.52元。＼n为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、甘雨立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金17302.32元，滞纳金1348.37元，截至2013年3月17日的利息5324.83元（以上合计23975.52元），并从2013年3月18日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由甘雨承担。＼n被告甘雨未答辩。＼n经审理查明，2008年2月1日，甘雨向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向甘雨核发了的信用卡。2011年3月2日起，甘雨开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，甘雨一直未能还清欠款。截至2013年3月17日甘雨尚欠信用卡透支本金17302.32元，滞纳金1348.37元，利息5324.83元。＼n上述事实，有建行姚明VISA信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。＼n本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告甘雨签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告甘雨办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。＼n被告甘雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告甘雨在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年3月17日的信用卡透支本金17302.32元，滞纳金1348.37元，利息5324.83元，并从2013年3月18日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半收取受理费200元，由被告甘雨负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员吴可达＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张玮佳