wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1109号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月27日23时45分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪H1XX**的丰田牌小型轿车行驶至本市徐汇区龙吴路出龙漕路南约20米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现张某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.38毫克／毫升。张某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
张某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异10号
异议人（案外人）赵芝宗，男，1945年10月23日生，汉族。
委托代理人罗小雨，江苏××律师事务所律师。
申请执行人沈杏春，男，1939年3月1日出生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏××××律师事务所律师。
被执行人凌万珍，女，1945年6月12日出生，汉族。
本院在执行沈杏春与凌万珍民间借贷纠纷一案中，异议人赵芝宗对本院冻结其银行账户不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人赵芝宗异议称，根据判决书记载，涉案债务发生在2001年，而赵芝宗与凌万珍于2011年5月18日登记结婚，该债务属于凌万珍的婚前个人债务且没有证据证明该债务用于夫妻共同生活。凌万珍从2014年至今一直处于脑梗死状态，在其清醒时，从未将涉案债务情况告知其家属，异议人对涉案债务完全不知情。现异议人与凌万珍均长期入住养老院，每年花费约8万余元，退休金是异议人的唯一生活来源，法院采取冻结措施给异议人的生活带来严重影响。请求解除对异议人银行账户的保全措施。
申请执行人沈杏春答辩称，1、沈杏春与凌万珍的债务发生于2001年，2006年沈杏春曾起诉到法院，后因双方达成还款计划，沈杏春撤诉，但凌万珍未按还款计划履行，2007年沈杏春再次起诉，并依法判决。在此期间沈杏春曾多次到凌万珍家要求还款，还发生过肢体冲突，赵芝宗从未说过该债务是凌万珍的个人债务，故赵芝宗称对此债务不知情不属实；2、凌万珍与赵芝宗早以夫妻名义生活在一起，且生育一子，周围邻居及单位领导一直都认为他们是夫妻，沈杏春直到此次执行时才知道他们以前没有领取结婚证，但根据他们的实际情况，依据相关法律规定，应认定他们领取结婚证前属于事实婚姻。凌万珍向沈杏春借款是以家庭装修需要为理由，故该债务应为夫妻共同债务；3、赵芝宗在法院冻结其账户前刚刚领取了单位发生的95808元住房补贴款，且赵芝宗有医疗保险，又有子女赡养，现在冻结其账户不会影响其生活和医疗。故，请求驳回赵芝宗的异议请求。
经审查查明，沈杏春与凌万珍民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月10日做出（2007）浦民一初字第2790号民事判决书，依该裁判：被告凌万珍于本判决生效后七日内偿还原告沈杏春借款本金4000元，并支付利息（利息分段计算：其中借款1000元的利息从2001年5月29日起计算、另1000元的利息从2001年6月19日起计算，借款2000元的利息从2001年9月12日起计算，均按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满为止）；案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告凌万珍负担。判决生效后，申请执行人沈杏春向本院申请强制执行，本院于2009年3月2日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年7月24日立案受理执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日做出（2015）浦执恢字第291号执行裁定书及协助冻结存款通知书，依法冻结赵芝宗名下中国农业银行南京顶山支行银行账户。
另查明，1976年凌万珍与赵芝宗产生男女朋友关系，1979年凌万珍与赵芝宗生活在一起，1980年生一子赵西勇。2011年5月18日赵芝宗与凌万珍办理结婚登记手续。
再查明，凌万珍自2014年至今因脑梗死入住南京市鼓楼区沁润老年公寓，赵芝宗现也已入住南京市鼓楼区沁润老年公寓。
以上事实，有（2007）浦民一初字第2790号民事判决书、（2015）浦执恢字第291号执行裁定书及协助冻结存款通知书、结婚登记审查表等证据证实。
本院认为，夫妻一方在婚前所负债务应属于夫或妻一方的个人债务。本案中，被执行人凌万珍与申请执行人沈杏春的债权债务关系发生在2001年，而凌万珍与异议人赵芝宗登记结婚的时间为2011年5月18日，该笔债务系凌万珍在婚前形成，故应认定为系凌万珍的个人债务。申请执行人辩称凌万珍向沈杏春借款的理由是用于家庭装修等夫妻共同生活，但并未提供相应的证据予以证实，对此辩解意见本院不予认可。申请执行人辩称赵芝宗与凌万珍在登记结婚前系事实婚姻，本院认为，事实婚姻的认定需经过实体审理予以确认，不属于本案审查范围。综上，本院裁定冻结赵芝宗名下中国农业银行南京顶山支行银行账户的行为确有错误，应予纠正，异议人的异议请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年10月13日做出（2015）浦执恢字第291号执行裁定书及协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 洁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执680号
被执行人：高太键，男，1990年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
高太键犯诈骗罪一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）浙0482刑初835号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人高太键履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金5000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人高太键发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人高太键家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人高太键无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人高太键因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑八个月，暂无履行能力。本案尚有执行款5000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡妍雯
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2031号
原告：李波，男，1976年6月21日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：王志东，男，1972年2月3日出生，汉族，住山西省大同市。
原告李波与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。被告王志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金106万元，并按照年利率6%向原告支付从2015年8月15日起到2018年4月14日期间（32个月）的利息169600元；从2018年4月15日起按照年利率6%向原告支付利息直到付清本金时为止（合计1229600元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告数次向原告借款，截止2015年8月15日被告尚欠原告借款106万元没有归还，为此，被告同日为原告出具借条，并用名下房屋做抵押。后经原告多次催要，至今没有归还，为了维护原告利益，原告诉至法院。
被告王志东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份及工商银行打款凭证2张，证明被告向原告借款及原告通过银行向被告打款的事实。被告未提交证据，亦未提出异议，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据确认以下事实：2013年9月4日原告通过中国工商银行给被告打款100000元，2013年12月10日原告通过工商银行给被告打款970000元。原告认可出具本案借条之前，被告归还10000元。2015年8月15日被告王志东为原告出具借条，写明：“今借李波人民币壹佰零陆万元整，106万。”
本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告为被告提供借款后，被告应按约及时还款。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依据上述法律规定，结合原告提交的证据看，本案双方当事人并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志东于本判决生效后十日内归还原告李波借款本金1060000元；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15866元、保全费5000元，由原告李波负担2188元，由被告王志东负担18678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 张新华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 庞文静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1203号
申请执行人浙江越达交通工程有限公司
被执行人郑浩亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初00467号，依法向被执行人郑浩亮发出执行通知书，责令被执行人郑浩亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑浩亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑浩亮（证件号码：）在宁波建设银行的15×××63的存款人民币1129690.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 潘洁蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初462号
原告：嘉善王氏机械有限公司，住所地嘉善县罗星街道人民大道2525号1幢南侧厂房。
法定代表人：王志明。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。
法定代表人：田仲正。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。
法定代表人：田佳丽。
被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善王氏机械有限公司与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、田佳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告嘉善王氏机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告嘉善王氏机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 旻
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱李君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第06596号
原告北碚区盛世家园业主委员会,住所地重庆市北碚区碚南大道209号，组织机构代码57344413-5。
负责人封期平。
被告重庆市自来水公司北碚水厂综合开发公司,住所地重庆市北碚区文星湾34号。
第三人重庆恒强房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区城南新区碚南大道5号附3号。
本院在审理原告北碚区盛世家园业主委员会诉重庆市自来水公司北碚水厂综合开发公司，第三人重庆恒强房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，原告北碚区盛世家园业主委员会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区盛世家园业主委员会申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区盛世家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告北碚区盛世家园业主委员会负担。
审 判 长 甘文杰
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王新亮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3638号
申请执行人:吴国建，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区.
被执行人:胡祖奎，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵.
本院在执行申请执行人吴国建与被执行人胡祖奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴国建于2016年12月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为:申请执行人吴国建向本院提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一(项)的规定，裁定如下:
终结重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执3638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶微宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1851号
原告：安徽斯迈特新材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区C区纬二路。
法定代表人：田建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，该公司工作人员。
被告：华思衡，男，1974年10月9日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告安徽斯迈特新材料有限公司与被告华思衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安徽斯迈特新材料有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽斯迈特新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽斯迈特新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取计144.50元，由原告安徽斯迈特新材料有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 戴作静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执604号之一
被执行人：王丙坤，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
王丙坤犯诈骗罪一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）浙0482刑初896号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月1日立案受理，要求被执行人王丙坤履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人王丙坤发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人王丙坤家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人王丙坤无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人王丙坤因犯诈骗罪，被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，暂无履行能力。本案尚有执行款2000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡妍雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初11677号
原告：黎赐辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。
被告：麦健业，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎赐辉与被告麦健业民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案于2018年7月19日公开开庭进行审理，原告黎赐辉的委托诉讼代理人姚文豪到庭参加诉讼，被告麦健业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎赐辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金7300元及利息（以7300元为本金从2017年6月8日起按月利率1.3%的标准计算至实际清偿之日，暂计至2018年6月7日为1138元）；2.被告向原告支付违约金1460元；3.被告承担原告为主张权利而支出的律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买苹果牌手机于2017年4月1日向原告借款7300元，被告签订了《借款合同》、《借据》等文件，并对利息、借款期限、分期付款等作出了约定。原告依约履行了出借义务，但被告只偿还了两期借款本息后就没有再归还了。
本院受理本案后，依法向被告麦健业送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告麦健业既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告举证的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同、借据、还款承诺书、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告麦健业在诉讼中没有提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告麦健业因购买苹果牌手机需要向原告借款，被告麦健业与原告黎赐辉签订《借款合同》一份，约定：1.被告麦健业向原告借款7300元，利息按月利率1.3%计算；2.被告麦健业分60期向原告支付，每期支付本金122元及利息95元；3.被告麦健业应在双方约定的期限内支付利息，若被告麦健业逾期10天支付利息的，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息；4.被告麦健业应于借款期限届满之日一次性归还全部借款本金，否则被告麦健业应另外向原告支付违约金，违约金计算按未偿还本息的20%计算，滞纳金按每天0.5%计算，合同期内提前还款按剩余本金的10%向原告支付工本费；5.若被告麦健业逾期偿还本息，原告向法院提起诉讼或采取其他合法手段追索债权的，原告因此而支付的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用由被告麦健业承担。被告麦健业于2017年4月1日出具《借据》一份，确认收到原告支付的借款7300元。
原告追讨上述借款未果，原告遂于2018年6月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告为追讨本案欠款委托广东顺迪律师事务所卢健衡、姚文豪律师代为诉讼，发生律师费2000元。
诉讼中，原告确认被告麦健业已支付两期本息共计434元（其中本金244元、利息190元）。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黎赐辉与被告麦健业的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金，理据成立，本院予以支持。至于借款本金的具体金额，因借款后被告麦健业已向原告支付了本金244元，故被告麦健业应向原告支付的借款本金为7056元（7300元-244元）。
至于原告主张被告支付利息及违约金，其中利息从2017年6月8日起按月利率1.3%计至实际清偿之日止,违约金按所欠本息的20%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在《借款合同》中约定利息按月利率1.3%的标准计算，违约金按所欠本息的20%计算，上述利息及违约金已超过年利率24%的限制，故截止至一审辩论终结之日（即2018年7月19日），被告应向原告支付的利息为从2017年6月8日起按月利率1.3%计至实际清偿之日止，及违约金为771.33元[7056元×（24%-1.3%/月×12月）÷365天×475天]，超出部分，本院不予支持。
至于原告请求被告支付律师费2000元，经审查，双方在签订《借款合同》时，原告与被告约定，原告为主张本案债权而产生的律师费由被告麦健业承担。因此，原告请求被告承担律师费，理由充分，本院予以支持，具体金额本院酌情支持1500元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦健业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎赐辉归还借款7056元及利息（利息计算方法：以7056元为本金从2017年6月8日起按月利率1.3%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告麦健业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎赐辉支付违约金771.33元；
三、被告麦健业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎赐辉支付律师费1500元；
四、驳回原告黎赐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.46元，减半收取计48.73元（原告已预交），由被告麦健业负担。
本判决为终审判决。
审判员 何霈锋
二〇一八年八月一日
书记员 黄安琪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执792号之一
申请执行人：张志平，男，1965年5月5日出生，汉族，住登封市。
被执行人：袁松建，男，1968年3月2日出生，汉族，住登封市。
被执行人：高连巧，女1969年5月3日出生，汉族，住登封市。
申请执行人张志平与被执行人袁松建、高连巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁松建、高连巧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志平向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年4月19日、2018年7月4日、2018年8月7日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。
4、2018年5月11,扣留二被执行人在中岳办中岳庙村第一生产组的土地补偿款及附属物赔偿款，因该款未实际到账，暂不具备处置条件。
5、2018年8月1日，在二被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年8月8日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执792号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月八日
书记员 乔跃龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初266号
原告卢家顺，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市富桂房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳北路（城西曲药厂），统一社会信用代码5000002101116。
法定代表人曾宏，公司经理。
被告盛永成，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告卢家顺与被告重庆市富桂房地产开发有限公司、盛永成确认合同有效纠纷一案中，原告卢家顺于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢家顺的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢家顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢家顺负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年一月十八日
书记员 张 川
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7843号
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，要求杨云华退赔违法所得10000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人杨云华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现杨云华有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
福建省三明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽04行终58号
上诉人（原审原告）郑大田，男，1945年4月10日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人郑昌贵，男，1977年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被上诉人（原审被告）三明市城乡规划局，住所地三明市列东街1号明宇大厦17楼。
法定代表人吴长树，副局长。
委托诉讼代理人姜家彬，男，1982年10月30日出生，汉族，系三明市城乡规划局工作人员。
原审被告三明市人民政府，住所地三明市东新二路红岩新村。
法定代表人余红胜，代市长。
委托诉讼代理人兰玲，女，1985年1月6日出生，汉族，系三明市人民政府工作人员。
上诉人郑大田与被上诉人三明市城乡规划局及原审被告三明市人民政府城市规划管理（规划）-行政处罚纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年8月16日作出（2016）闽0403行初1号行政判决，宣判后，郑大田不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日开庭审理了本案，上诉人的委托宿舍代理人郑昌贵、被上诉人三明市城乡规划局的委托诉讼代理人姜家彬，原审被告三明市人民政府委托诉讼代理人兰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年10月21日，三明市城乡规划局根据群众投诉立案后经核查认定：郑大田于1993年搭建的三元区崇荣路22幢1层3号、6号、7号店面侧面过道搭建铝合金和玻璃结构单层建筑，面积20平方米系郑大田用用于店面使用，该建筑物未办理相关合法建房手续、未取得建设工程规划许可证，属违法建设。三明市城乡规划局认为郑大田的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十七条的规定，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十七条的规定，于2015年11月4日，向郑大田下发并送达了明规[2015]罚字第2号《行政处罚决定书》，责令限期拆除违法建设。郑大田于2016年1月4日向三明市人民政府申请行政复议，三明市人民政府于2016年1月25日作出明政行复[2016]3号《行政复议决定书》，维持三明市城乡规划局作出的明规[2015]罚字第2号《行政处罚决定书》，并于当日送达各方当事人。郑大田对复议决定不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；…；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，…。”。故三明市城乡规划局在其辖区内有权对违法建设按照《城乡规划法》等法律法规规定进行查处。郑大田认为其涉案房屋系1993年搭建至今，政府部门一直以来均未对此提出拆除或其他整改意见，可见该建筑并未影响城市规划，也未对周边群众生活产生不良后果，故该类建筑当然是政府部门允许存在的，同时周围类似情况较多，均未进行处罚；仅对其作出相应的行政处罚，却未对其它情况置之不理，明显违反公平公正原则，其搭建行为发生至今已二十多年，而行政处罚于2015年才作出，已超出行政处罚两年的时效期间的主张，原审认为无论是1984年的《城市规划条例》还是2007年的《城乡规划法》，都明确规定了建设单位或个人在取得建设许可证后方可施工。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，三明市城乡规划局认定其涉案房屋为违法建设，并无不当，且该违法行为为持续状态，故行政机关对涉案房屋的处罚未过时效；郑大田以三明市城乡规划局存在选择性执法、违反公平公正作为撤销本案行政行为的理由，依法不能成立。故对郑大田的上述主张，不予支持。经审查，三明市城乡规划局的主体资格、权力来源和执法程序均符合法律规定。三明市城乡规划局所作的明规[2015]罚字第2号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郑大田的诉讼请求。
上诉人郑大田上诉称，其于1993年在三元区崇荣路22幢1层3号、6号、7号店面侧面过道搭建铝合金和玻璃结构单层建筑，至今已二十多年，该商铺处在商业街区，一直以来政府均未对此提出拆除或其他整改意见，可见该建筑并未影响城市规划，也未对周边群众生活产生不良后果，故该类建筑当然是政府部门允许存在的，同时周围类似情况较多，均未进行处罚。现在，被告仅对上诉人作出相应的行政处罚，属于选择性执法，却对其他类似情况置之不理，明显违反公平公正原则。原审认定其搭建行为为持续状态，那么这个状态究竟要多久才能不处罚？请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人的明规[2015]罚字第2号《行政处罚决定书》。
被上诉人三明市城乡规划局答辩称，其于2015年10月接到群众投诉后进行了立案调查。经查，上诉人于1993年7月擅自搭建的涉案建筑物，未经规划部门批准，建筑面积20平方米，该行为违反了相关法律、法规规定，属于违法建设。其对上诉人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告三明市人民政府述称，本案来由系上诉人邻居王清文实名举报的，可见上诉人的违法行为对他人已造成影响，妨碍了他人。针对行政处罚决定，上诉人认为其违建行为不影响城市规划，而市规划局存在选择性执法的问题，这些意见均不能成为上诉人违建状态继续存在的抗辩理由。因此，上诉人的上诉请求应予驳回。
本院认为，上诉人郑大田于1993年7月擅自搭建的涉案建筑物，未经规划部门批准的违法事实清楚，证据充分；上诉人违法建设的涉案房屋势必对城市规划和他人生活造成影响，且该违法行为为持续状态，故被上诉人三明市城乡规划局对涉案房屋的处罚未过时效；被上诉人三明市城乡规划局是否存在选择性执法的问题，不能成为上诉人违建状态能够不受处罚的抗辩理由。故对上诉人郑大田的上诉理由，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郑大田负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志强
审判员 吴小琼
审判员 李 中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林冬妮
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3381号
原告：周云辉，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地南昌市高新技术开发区。现住江西省南昌县。
被告：敖翔，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。现住江西省南昌县。
原告周云辉诉被告敖翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云辉、被告敖翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周云辉诉称，被告敖翔因生产资金短缺向原告借款，原告按被告要求转账30万元及给现金5万元，当时出具了借据。债权到期后被告失踪，被告拒不履行约定。原告多次上门寻找未果。被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金35万元，并支付利息7000元（暂计算至起诉之日，按月息2分，还款之日止），以上本金共计人民币357000元。本案诉讼、财产保全费等相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：借条一张、转款凭证四张，证明被告敖翔向原告周云辉借款35万元，其中通过银行转账30万元，支付现金5万元。
被告敖翔辩称，原告所说的借款金额与其所拿到的金额不一致，其只拿到了22万元。当时转账30万元属实，但双方口头约定20天以后归还，利息为8万元，原告提前扣除了8万元，其用现金付了8万元给原告。并约定如逾期不还，即使超过一天，另加收5万元利息。其未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以确认。
经审理查明，2017年9月9日，被告敖翔因资金周转需要，向原告周云辉借款，并出具借条一张，内容为“借条，今借到周云辉人民币叁拾伍万元整，其中叁拾万元转账，伍万元为现金，借款期限20天，月息2分，用名下南昌县上海庄园路100号618栋03室作抵押”。原告按约通过银行向被告敖翔转款30万元。另原告诉称支付现金5万元。双方未到房管部门办理抵押手续。到期后，被告未归还借款。
被告辩称，实际借款金额为22万元，原告没有给付现金。其借款用于赌博，30万元到账后，其给付了8万元现金给原告，另约定的5万元为逾期利息。并称有证据证明上述事实。
庭审中，本院限被告庭后七日内提供证据，被告未在规定期限内向本院举证。
本院认为，对于民间借贷法律关系，应当提供双方存在借贷法律关系的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告周云辉主张被告敖翔借款35万元，提供了被告出具的借条、转款30万元的银行凭证。另诉称支付现金5万元，被告敖翔抗辩未收取现金，对此事实应根据全案证据综合评判。庭后原告提供了转账流水，经本庭审核，原告银行账户在转账30万元后尚余留5万余元，原告诉称受手机转账限额因素导致不能转款，该理由不充分，原告未能提供充分证据证明向被告支付了现金5万元，本院认定双方借款金额为30万元。被告敖翔辩称取出30万元借款后给付了8万元现金给原告的意见，未提供证据证明。庭审中本庭告知其庭后七日内提供有关证据，被告仍未提供，被告该辩称意见，本院不予采纳。原告主张的利息请求，因双方有约定，且不违背有关法律规定，应从约定，按月利率2分计算。双方约定以被告房产作抵押，但未办理抵押手续，抵押未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告敖翔在本判决生效后十日内一次性归还原告周云辉借款本金30万元及利息（从2017年9月9日起按月利率2分计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告周云辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，财产保全费2305元，共计8960元，由被告敖翔负担8000元，原告周云辉负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 喻性妹
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审980号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘四章，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘四章非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘四章未经审批非法占用水田面积207.32平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1235号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘四章未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘四章于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1235号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘四章负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审92号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人李何，男，1980年11月12日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人李何作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000816号行政处罚决定，并于2016年10月6日送达。因被执行人李何在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人李何送达了常天城执催字[2016]第2016000816号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000816号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000816号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人李何负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晔
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1570-1号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人宁雪利，公司董事长。
被告雄县达合惟森商贸有限公司。
法定代表人孙克平，公司经理。
被告雄县安正达线材厂。
代表人于娜，任厂长。
本院在审理原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告雄县达合惟森商贸有限公司、被告雄县安正达线材厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告雄县安正达线材厂在华夏银行高碑店支行账号13853000000142715的银行定期存单中存款本金1900万元产生的利息110万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告雄县安正达线材厂在华夏银行高碑店支行账号13853000000142715的银行定期存单中存款本金1900万元产生的利息110万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 高海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终683号
上诉人（原审被告）石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街311号。
法定代表人刘克宾，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
上诉人石家庄金谷房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1276-2号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，双方签订的《河北省建设工程施工合同》第80页约定“合同争议69.6双方同意选择向石家庄仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议”，本案应由石家庄仲裁委员会受理并依法裁决，且上诉人的实际经营地址在石家庄市长安区，与登记注册地址不一致，新华区法院没有管辖权，请二审法院移送本案至石家庄仲裁委员会或石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及的工程所在地为石家庄市新华区小安舍，其管辖法院为石家庄市新华区人民法院。上诉人称约定了仲裁，经审查在双方随后签订了《施工合同终止协议书》，其中仅约定了法院管辖，视为对原合同争议解决方式的变更，本案应由法院管辖。综上，原审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 歌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00604号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月3日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月的一天凌晨1时许，被告人徐某某与黄某甲、杨某甲、杨某乙、胡某某（均另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区双凤镇某院坝处，趁四周无人之机，将被害人黄某乙停放于此的一辆红色嘉陵牌150-D型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3335元。
2、2012年12月的一天晚上，被告人徐某某与黄某甲、杨某甲、杨某乙、胡某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区狮滩镇交通街某院坝处，趁四周无人之机，将被害人袁某某停放于此的一辆红色宗申牌普通二轮摩托车、被害人李某甲停放于此的一辆红色钱江牌普通二轮摩托车、被害人刘某某停放于此的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车盗走并推至该镇观音桥处，采取盗接打火线的方式将刘某某的摩托车开走，其余二辆摩托车因未能发动被弃至该桥上，次日被失主找回。经鉴定，被盗的宗申牌摩托车价值1120元、钱江牌摩托车价值2666元、豪爵牌摩托车价值1514元。
综上，被告人徐某某伙同他人盗窃作案2次。盗窃财物共计价值8635元。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的涉案物品照片，户籍信息，机动车查询信息，证人李某乙、杨某甲、杨某乙、张某某的证言，被害人黄某乙、袁某某、李某甲、刘某某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。同时考虑被告人徐某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某某在本判决生效后十日内退赔下列各被害人经济损失，其中黄某乙3335元、刘某某1514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一三年十一月二十八日
书记员 潘 红
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1060号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余某。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人余某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月11日以沪徐检诉刑诉（2015）998号起诉书向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月3日14时许，被告人余某步行至本市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号，窃得被害人沈某停放在该处的新吴牌电动自行车一辆（价值人民币480元）。同月7日16时30分许，余某又至本市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号，窃得被害人罗某停放在该处内的小龟王牌电动自行车一辆（价值人民币1，500元）。公安机关经侦查，于同月18日在本市永嘉路近太原路口将余某抓获。余某到案后，先是否认实施盗窃犯罪，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，余某系坦白，到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押物品清单、调取证据清单、监控录像截屏、旅馆业系统查询信息网页截图、发票复印件、工作记录、证人张某某、何某某的证言、被害人沈某、罗某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人余某盗窃他人共计价值人民币1，900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人余某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终303号
上诉人钟王英，女，1951年8月11日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人海宁市人民政府。
上诉人钟王英因诉海宁市人民政府土地行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初24号行政裁定，向本院提出上诉。
钟王英上诉称，嘉兴市中级人民法院作出的裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、第十三条第一款，要求撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初24号不予受理裁定，由省高级人民法院直接提审本案或指定异地管辖，支持一审诉请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人钟王英对海宁市人民政府作出的土地补偿有异议，应当向人民政府申请裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。且上诉人起诉的诉求分别包括对行政机关工作人员问责、确认行政行为违法、补缴养老保险等，诉讼请求不明确。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许赛俐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02966号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王东霞，女，1980年03月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5643号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东霞支付本金29754.72元及息费、一审案件受理费271.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5643号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第291号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人齐某，曾用名齐某，男，1992年2月10日出生，汉族，大专文化，农民，湖南省湘潭县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘琼，湖南明城明律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人刘琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2014年3月14日至18日，被告人齐某在长沙县泉塘街道办事处泉塘社区湖南省水利水电职业技术学院，于夜间爬窗进入男生宿舍，多次盗窃他人笔记本电脑，共计14台，共计价值27925元，得物后销赃给谢某（另案处理），具体事实分述如下：
1、2014年3月14日凌晨，被告人齐某来到长沙县泉塘街道办事处泉塘社区湖南省水利水电职业技术学院，爬窗进入5栋244男生宿舍，将被害人刘某的一台联想G480型笔记本电脑盗走；随后又来到该校7栋215男生宿舍，将被害人莫某的一台戴尔5220型笔记本电脑、被害人杨某的一台联想G480型笔记本电脑盗走。当日8时许，被告人齐某将所盗3台笔记本电脑以5200元的价格销赃给谢某。
经鉴定，上述被盗3台笔记本电脑价值共计5740元。
2、2014年3月17日凌晨，被告人齐某又爬窗进入该校7栋237男生宿舍，将被害人詹某的一台神舟K470型笔记本电脑、被害人杨某的一台联想G585型笔记本电脑、被害人刘某的一台联想G470型笔记本电脑盗走；随后又来到该栋239宿舍，将被害人周某的一台戴尔M4040型笔记本电脑、被害人黄某的一台东芝K20型笔记本电脑盗走。当日8时许，被告人齐某将所盗5台笔记本电脑以4000元的价格销赃给谢某。
经鉴定，上述被盗5台笔记本电脑价值共计9575元。
3、2014年3月18日凌晨，被告人齐某再次爬窗进入该校7栋231男生宿舍，将被害人王某的一台联想E430型笔记本电脑、被害人殷某的一台戴尔5420型笔记本电脑、被害人杨某的一台联想G480A型笔记本电脑、被害人李某的一台联想G480A型笔记本电脑盗走；随后又来到该栋233宿舍，将被害人宁某的一台联想G480A型笔记本电脑、被害人宋某的一台联想G480A型笔记本电脑盗走。当日8时许，被告人齐某将所盗6台电脑以8100元的价格销赃给谢某。
经鉴定，上述被盗6台笔记本电脑价值共计12610元。
2014年3月22日，被告人齐某被依法传唤到案，后在齐某的指认下民警将谢某抓获。
案发后，被害人杨某的笔记本电脑被追回，被告人齐某与谢某一同对其余十三名被害人的损失进行了赔偿，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、莫某、杨某、詹某、杨某、刘某、周某、黄某、王某、殷某、杨某、李某、宁某、宋某的陈述、谢某的交待、证人徐某的证言、辨认笔录、扣押发还物品清单、鉴定意见、到案经过、户籍证明、收条、被告人齐某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人齐某犯盗窃罪的罪名成立。论罪，当处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人齐某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人齐某积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人齐某归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年2月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜智华
二〇一四年七月二十五日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）09民终5990号
上诉人（原审被告）河北天昕建设集团有限公司。住所地：沧州市交通大街***号。机构代码10954164-4。
法定代表人张冬雪，董事长。。
委托代理人崔术领，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河间市方华设备安装有限公司。住所地：河间市城苑西路***号。
法定代表人韩家相，经理。
委托代理人韩增强，副经理。
委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段文强，男，1969年10月出生，汉族，现住河北。。
被上诉人（原审被告）沧州市鼎桓建筑工程有限公司（住所地沧州市新华区解放东路清真寺综合楼103铺）。
法定代表人段文强，经理。。
上诉人原告河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人河间市方华设备安装有限公司与被告、段文强、沧州市鼎桓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2014）河民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案《建设项目法人授权委托书》中河北天昕建设集团有限公司所加盖公章的串号1309001000494与其提交的材料中所盖公章串号1309030049114不一致。河间市方华设备安装有限公司未出示该授权委托书的原件。且2013年8月31日，段文强书写的函件证实，段文强私刻了公章。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”这一规定表明，当事人提供证据必须优先提供原件或者原物，只有在特殊情形下，才允许当事人提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案河间市方华设备安装有限公司提交的《建设项目法人授权委托书》复印件，在被上诉人提出异议的情况下，作为定案依据不充分；二、2014年10月8日裁定表明该案的结果需等另一案的的鉴定及审理结果，但本案至宣判，并未显示另一案的鉴定结果以及审理结果。三、被上诉人提供证据证明段文强系沧州市鼎桓建筑工程有限公司法定代表人，亦提供证据他系河北天昕建设集团有限公司第九公司的委托代理人及河北天昕建设集团有限公司瀛洲公园拆迁安置房项目部甲方的代表。本案河北天昕建设集团有限公司、沧州市鼎桓建筑工程有限公司之间的关系应该查清，以确定责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销河间市人民法院（2014）河民初字第1876号民事判决；
二、本案发回河间市人民法院重审。
上诉人河北天昕建设集团有限公司预交的二审案件受理费16733元予以退回。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王凌波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1938号
罪犯崔凯，男，汉族，1988年11月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2009年2月10日作出（2009）宾刑初字第47号刑事判决，以被告人崔凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔凯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分537.6分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年5月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3758号
原告：谢丽，女，汉族，1959年4月15日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：吴浩，男，汉族，1959年8月24日出生，系原告丈夫，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：南阳金冠电器有限公司。组织机构代码91411300772173518D（3-6）。住所地南阳市信臣路88号。
法定代表人樊崇，任公司董事长。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谢丽诉称，宛劳仲案字（2015）85号仲裁裁决书没有准确认识、全面系统理解《企业工会工作条例》的权威性、适用性。南阳金冠电器有限公司是从河南金冠王码信息产业股份有限公司剥离的优良资产改制设立的民营企业。原告谢丽原任河南金冠王码信息产业股份有限公司工会委员会专职副主席。为了筹建被告公司工会，经被告总经理同意，谢丽于2008年3月转入被告单位工作，薪酬为一般管理岗工资。经过认真细致的筹备工作，于2008年6月14日在南阳市总工会委派人员现场指导下，被告第一届会员代表大会选举产生了公司第一届工会委员会、工会经审委员会、工会女职工委员会。6月9日经市总工会宛工文（2008）65号批复：谢丽当选被告第一届工会委员会主席、工会女职工委员会主任。此后，谢丽专职负责公司工会委员会和工会女职工委员会日常工作，至2015年5月7日经会员代表大会换届卸任。依据国家和本省相关法规，当选公司工会委员会主席，谢丽就应当享受公司行政副职待遇。但是公司当面承诺执行，采取推脱的做法，反复变化就是不予落实。市总工会对这一特例现象高度重视，数年坚持督促企业遵守法律，落实谢丽工会主席待遇。2013年6月向公司送达《关于南阳金冠电器有限公司工会主席待遇的函》，2015年明确要求公司在工会换届前妥善解决拖欠谢丽的工资问题，至5月28日谢丽办结退休手续，公司始终没有兑付的诚意。为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法权益，请求：1、判令被告按照公司行政副职工资标准计算兑付自2008年6月14日至2015年5月28日拖欠原告的工资。2、判令被告按照公司行政副职工资标准计算补给原告少交的社保基金。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”工会主席不是因劳动合同关系产生，是经民主选举产生的，工会主席与企业之间不是劳动合同关系，而原告的主张涉及工会和企业之间的关系问题。由于原告的问题不是工会主席作为劳动者与用人单位之间的劳动合同关系问题，所以不受《中华人民共和国劳动合同法》调整。企业的专职或兼职工会主席是否有权享受行政副职待遇问题，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢丽的起诉。
案件受理费10元，退还原告谢丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新霞
审 判 员 周澎涛
人民陪审员 高秀峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 萍
<＼/title>
<＼/p>
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1571号
原告刘家明。
委托代理人乐幼清，湖南森力律师事务所律师。
被告陈尊荣。
委托代理人李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人陈松泉，男，1963年4月15日出生，汉族。
原告刘家明与被告陈尊荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告立即归还原告借款本金61000元及利息5634元（暂算至起诉之日），并支付原告的利息损失至本金及利息实际给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：一、原告实际只向被告支付过两次款项合计31000元：其中2012年7月18日转账支付30000元、另现金支付1000元，并非原告所述的60000元。二、本案不是合法的民间借贷纠纷。被告应原告要求帮其放高利贷，以帮被告获得高额回报，原告支付给被告的款项实际借款人系案外人王栋梁，而非被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告系远房亲戚关系。2012年7月18日，原告通过转账方式向被告出借30000元款项。
2、2012年10月1日，陈尊荣向刘家明出具了一张借条，借条内容为“本人陈尊荣在10月11日向刘家明借六万块于12月11日还清。2012年10月1日，陈尊荣”。陈尊荣在借条上签了名。
3、2012年12月19日，被告向原告借了1000元现金。
二、双方当事人有争议的事实
1、陈尊荣因何原因向刘家明借款。刘家明陈述，陈尊荣因经济紧张、急需用钱而向刘家明借款。陈尊荣陈述，2012年7月，刘家明找到陈尊荣，希望通过陈尊荣向他人放高利贷以获得高额回报，因双方系亲戚关系，故陈尊荣答应帮忙，并联系了一名叫“王栋梁”的借款人，2012年7月18日，刘家明将30000元款项支付给陈尊荣后，陈尊荣将该30000元支付给了王栋梁，为此，王栋梁出具了一张借款30000元的借条，即实际借款人系王栋梁而非陈尊荣，之后，因与王栋梁失去联系，刘家明无法拿回借款，遂要求陈尊荣出具欠条。为此，陈尊荣提供了一张借款人为“王栋梁”的借条及一名为徐学平的证人证言。
2、2012年10月1日欠条内容是否属实，实际借款金额为30000元还是60000元。刘家明陈述，其分别于2012年7月18日通过转账方式向被告支付30000元、2012年7月24日通过现金方式支付了30000元，欠条系陈尊荣的真实意思表示。陈尊荣表示，刘家明实际仅于2012年7月18日通过转账方式向陈尊荣支付30000元，60000元欠条不属实。2012年10月1日，刘家明向陈尊荣陈述：借款30000元，另按高利贷30000元每天900元回报计算，共计60000元，要求陈尊荣出具欠条，因当天陈尊荣喝了酒，故未多做考虑即应刘家明的要求出具了前述借款金额为60000元的欠条。
判决的理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈尊荣共欠刘家明借款61000元（60000元＋1000元），有欠条为证，事实清楚，证据确凿，刘家明要求陈尊荣立即归还借款61000元，合理合法，本院予以支持。陈尊荣陈述刘家明向其支付的款项实际仅为30000元，且陈尊荣系应刘家明要求帮其放高利贷所支付的款项，实际借款人为名叫“王栋梁”的人，该借款非合法的民间借贷关系，因陈尊荣未对此提供合法有效的证据，本院对此不予采信。二、关于刘家明要求陈尊荣支付利息的请求。对60000元借款，原、被告未约定利息的支付方式，根据有关法律规定，陈尊荣可以不支付借款期限内的利息，但应支付自到期次日即2012年12月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。对1000元借款，双方在欠条中未约定付款期限，也未约定逾期付款应计算利息及计算方式，故对刘家明要求陈尊荣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈尊荣在本判决生效后五日内偿还原告刘家明借款60000元及逾期还款利息（自2012年12月12日起至款项付清之日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、限被告陈尊荣在本判决生效后五日内偿还原告刘家明借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，减半收取733元，由被告陈尊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年七月二十六日
代理书记员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6514号
起诉人：郑红，女，汉族,1965年1月2日出生，，住四川省郫县。
本院收到郑红的起诉状，起诉人郑红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金16822元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失441000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。
事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郑红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘维
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保290号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被申请人毕风雷，现住长春市双阳区。
被申请人王春波，现住长春市九台区。
被申请人吉林省锋霖建筑安装工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1659号102室。
法定代表人王春波。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人毕风雷、王春波、吉林省锋霖建筑安装工程有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕风雷、王春波名下银行存款659967.61元或查封、扣押其他等值财产，并已由申请人自行提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人毕风雷、王春波名下银行存款659967.61元或查封、扣押毕风雷、王春波其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 任 广 龙
人民陪审员 尹春洁人民陪审员李美茹
二〇一六年八月三日
书 记 员 岳 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1612号
罪犯郑坚，男，1984年9月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年11月26日作出（2009）融刑初字第764号刑事判决，以被告人郑坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）榕刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月24日以（2013）榕刑执字第7320号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑坚已缴纳罚金人民币11500元。其中在上次减刑时缴纳罚金人民币2900元，本次缴纳罚金人民币8600元。
本院认为，罪犯郑坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑坚的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑坚予以减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币8600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初793号
原告刘凤朝，男，1961年6月21日生。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告汪诚方（又名汪某），男，1968年3月15日生。
原告刘凤朝起诉被告汪诚方建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤朝及其委托代理人冯伟、被告汪诚方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤朝诉称：2014年春，汪诚方在光山县××办事处××村柳店村民组建房，开始被告请别人建房，地基基础做好时，被告与施工人闹翻。汪诚方的老二汪运方打电话找原告，介绍原告给被告建房，从正负零以上，后墙，山墙不贴瓷砖，按每平方米250元计算工价款。价钱谈好后，原告组织刘耀才、陈卫存、陈希稳、吴茂洲、吴长青、吴小树、架子工杨某、粉刷工肖某等20多名农民工为被告施工，从2014年农历七月份开始到2015年农历七月份完工。施工范围是正屋6间3层，楼顶上还有两个楼梯间，套房型式布局，前面建有门楼，小屋等，施工的建筑面积1223.8平方米，另外附属的工程还有院墙，院内地坪，楼顶雨围墙、查门洞、扒门洞、木工支柱共计6500元。被告先后向原告支付工程款18万元，扣减被告请人扎钢筋每平方米20元工程款、王某某等人的工程款9840元，被告还欠原告工程款98517元。原告向被告催要欠款，被告既不算账、也不付款。起诉要求被告给付原告工程款98517元。
原告刘凤朝举证下列证据证明：1、刘凤朝居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的委托代理人对证人刘耀才调查笔录，证明原告刘凤朝带领农民工为汪诚方建房的事实，六间正屋3层、两个门楼、小屋。不贴三面的瓷砖250元，贴三面的瓷砖是260元，因没有贴三面瓷砖是250元每平方；3、刘凤朝算账清单；4、照片10张，证明刘凤朝家庭从外面看的房屋情况，外面的粉刷都已经粉刷了，并安装了铝合金窗户和防盗窗，从外面看此房屋已经装修，所以房屋的工程已经完工；5、刘凤朝受伤出院证、费用票据、检查报告单复印件3张，原告在被告工地受伤的情况，侧面证实原告为被告建房的事实。
被告汪诚方辩称：2014年农历5月底，原告承建被告的房屋，承包方式为包工不包料，工价三面贴砖每平方米260元，总的施工面积1160平方米，因为还有部分工程未完工，工程款未付齐。施工中，由于原告的工人到不齐，被告又组织一班人干活，包括王某某带的工人干活工钱9840元，被告老四汪正芳干活工钱2720元，被告自己家人干活工钱7000多元，应当在总的工程款中扣除。原告建设的房屋还没有完工，是原告不来算账，被告于2015年农历年底搬进房屋居住。预留押金10%，共计3万元。
被告汪诚方举证其记录的小工流水明细帐复印件6页，证明刘凤朝在接手工程之前，被告请王某某、林某某、王某甲、王某乙、胡某某、王某丙、老方、高某某、汪某、汪某甲、汪某乙等人干活的工数，具体工数没有统计，小工120元一个工，大工是王某某算的。这些工钱有2万元，与原告起诉的9840元有差距。
经审理查明：2014年春，被告汪诚方在其村民组建住房，房屋地基完成后，通过汪运方电话与原告刘凤朝联系，由原告给被告建房，没有签订书面建房合同。施工范围从正负零以上，正屋6间3层、二面小屋、门楼、地坪；施工方式为包工不包料；原告从2014年农历七月份开始组织工人施工，2015年农历七月份完工，被告于2015年农历12月入住。施工中，被告已付原告工程款18万元，其他工程款双方没有结算。庭审中，原告陈述：施工面积1223.8平方米，一面贴砖，工价为每平方米250元；另外附属的工程还有院墙，院内地坪，楼顶雨围墙、查门洞、扒门洞、木工支柱计6500元；王某某等人的工程款9840元应从其工程款中扣除；还扣减被告请人扎钢筋每平方米20元工程款；还有部分工程未完工，其中门楼2个工扣300元、散水没有作3个工扣450元、小屋皂白2个工扣300元，合计扣1050元；外墙一面贴砖。被告陈述，施工面积1160平方米，三面贴砖，工价为每平方米260元；原告施工中工人到不齐，被告又组织一班人干活，包括王某某带的工人干活工钱9840元，被告老四汪正芳干活工钱2720元，被告自己家人干活工钱7000多元；钢筋工是每平方22元包给他人，从原告工程款中减除；原告还有部分工程没有施工完毕，未举证具体施工工程量；预留押金（质保金）10%，应扣除3万元。原告对被告的陈述认为，汪正芳干活工钱2720元应从其工程款中减除，被告家庭成员参与施工，原告陈述不清楚。
本院认为：原告刘凤朝为被告汪诚方的房屋施工，被告已进入房屋居住，视为原告施工的房屋已竣工。房屋施工面积按被告陈述的1160平方米认定，工价款按原告陈述的每平方米250元认定，总的工程款为29万元。原告陈述的木工支柱等工价款6500元，所举证据不足以证明，不予认定。被告已付款18万元，应从总工程款中扣减。王某某带工人干活工钱9840元，汪正芳干活工钱2720元，应从总工程款中扣减。被告自己家人干活工钱7000元，原告没有承认，被告要求从总工程款中扣减，不予支持。原告陈述的部分未完工工程计款1050元，应从总工程款中扣减。上述扣减后，被告还应付原告工程款96390元。被告要求扣除3万元质保金，因双方没有约定，原告不认可，加之被告已使用该房屋，被告的该项主张不予支持，如果房屋有施工质量问题，可另行主张权利；被告请人扎钢筋的工程款数额，没有举证证明，该项主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告汪诚方（又名汪某）给付原告刘凤朝工程款96390元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告刘凤朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，原告刘凤朝负担254元，被告汪诚方（又名汪某）负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 玮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1031号
原告杨杨仔，男，1985年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告杨志坚，男，1980年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨杨仔与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杨仔的委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告杨志坚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨仔诉称，被告杨志坚因生意缺乏资金，于2013年9月14日向原告借款人民币30000元，书面约定月利息3%，期限为半年还清。现被告逾期未支付本息。请求判令被告杨志坚偿还借款本金人民币30000元，支付书面约定3%月利息计至2015年10月14日止共计人民币22500元，并从起诉之日起支付书面约定3%月利息至还清借款之日止。
被告杨志坚未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨志坚于2013年9月14日出具一张借条给原告杨杨仔收执，向原告杨杨仔借款人民币30000元，约定月利率为3%，借款期限为半年还清。事后，经原告杨杨仔多次催讨，被告杨志坚未能履行偿还本息的义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告杨志坚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨杨仔与被告杨志坚之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨志坚负有清偿借款的义务。因借款时双方约定借款期限，被告杨志坚逾期未偿还，原告杨杨仔据此起诉请求判令被告杨志坚偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定借款利息，原告主张自借款之日起按月利率3%支付利息超过法律允许范围，应予以调整为按照2%计付。被告杨志坚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志坚于本判决生效后十日内偿还原告杨杨仔借款本金人民币30000元，并从2013年9月14日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告杨杨仔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1113元，适用简易程序审理减半收取人民币557元，由被告杨志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢艺萍
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2020号
罪犯刘训平，男，1989年1月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）厦刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人刘训平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币49565元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日作出（2010）闽刑终字第号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8383号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘训平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘训平本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯刘训平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘训平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘训平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘训平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月23日起至2025年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月七日
书记员 周 舟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初887号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘琴，女，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2016年1月15日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人王利，女，1978年10月15日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2016年1月15日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人戚定凤，女，1963年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2016年1月15日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人甘大华，女，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2016年1月15日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人张浪，男，1990年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2016年1月15日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人刘琴、王利、戚定凤、甘大华、张浪犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某出庭支持公诉，被告人刘琴、王利、戚定凤、甘大华、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人刘琴、王利、戚定凤、甘大华等人在贵阳市经济技术开发区金竹镇金山路开设赌场，以“打金华”、“推拱”等方式聚众赌博，被告人张浪负责抽取赌资作为赌场收取费用。2015年6月13日，公安机关查封该赌场，抓获五名被告人和参赌人员19人，查获赌资39350元。
另查明：被告人张浪在赌场负责抽取赌资作为赌场收取费用，每日获取报酬为100元。案发后，公安民警在现场查获赌资人民币39350元，其中人民币22505元系戚定凤、张浪、王利、刘琴、甘大华、李某（已死亡）开设赌场的非法获利，人民币16845元系参赌人员的赌资。
上述事实，被告人刘琴、王利、戚定凤、甘大华、张浪在庭审中亦无异议，且有五被告人的户籍证明；抓获经过；扣押清单、赌资情况说明；死亡证明；证人丁某、王某,4等人的证言；辨认笔录及照片；被告人刘琴、王利、戚定凤、甘大华、张浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琴、王利、戚定凤、甘大华、张浪以营利为目的，开设赌场聚众赌博，被公安机关查获，当场抓获五被告人和参赌人员19人，并查获赌资人民币39350元。五被告人的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘琴、王利、戚定凤、甘大华经预谋后入股共同对赌场进行经营及分红，四被告人在共同犯罪中所起的作用及地位相当，系本案的主犯；被告人张浪应他人要约在赌场中负责抽取赌资作为赌场收取费用，并每日领取100元的报酬，在本案中起次要作用，系从犯，对从犯应当比照主犯减轻处罚。鉴于被告人刘琴、王利、戚定凤、甘大华、张浪当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚，并对查获的赌资予以没收。结合五被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对五被告人宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人王利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
三、被告人戚定凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
四、被告人甘大华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
五、被告人张浪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
六、查获的赌资人民币39350元予以没收上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 伍名杰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执647号
被执行人：方乐，男。
方乐犯开设赌场罪一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0482刑初1051号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人方乐履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金10000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人方乐发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人方乐家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人方乐无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人方乐因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑九个月，暂无履行能力。本案尚有执行款10000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡妍雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第449号
罪犯郭志锐，男，1975年3月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）德刑一初字第780号刑事判决，以被告人郭志锐犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭志锐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭志锐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志锐减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终71号
上诉人（原审原告）：昆明样式建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙豫昆。
被上诉人（原审被告）：范志勇，男，汉族，1975年3月16日出生。
上诉人昆明样式建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2712号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明样式建筑装饰工程有限公司上诉称：一、上诉人已到长沙市芙蓉区法院立案，芙蓉区法院认为自己没有管辖权，上诉人才到盘龙区法院立案；二、上诉人的关联公司北京嘉艺尚品建筑装饰工程公司与被上诉人范志勇就新大新大厦北侧装修工程的管辖约定为北京嘉艺所在地，北京朝阳区法院已受理北京嘉艺起诉并驳回范志勇的管辖异议且对实体争议进行了判决；三、建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷是并列的案由，法官不应忽略本案的根本性质，把勘察、设计、施工、装修、监理混为一谈，把装修与施工混同；四、盘龙区法院不应任意扩大法律和司法解释关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的内容及适用范围；五、本案纠纷并不是因不动产本身所产生的，当事人可约定管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人范志勇未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，因工程所在地在湖南省××芙蓉区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 褚玉春
审 判 员 周靖华
二〇一七年三月十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3283号
原告：资阳市华凌车业维修服务有限公司，住所：资阳市雁江区娇子大道西段资阳日报社。
法定代表人：黄贤六,厂长。
被告：刘德胜，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市望水乡。
原告资阳市华凌车业维修服务有限公司与被告刘德胜修理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月11日，本院以电话及短信方式通知原告资阳市华凌车业维修服务有限公司出庭参加诉讼，原告资阳市华凌车业维修服务有限公司无正当理由逾期未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
本案按原告资阳市华凌车业维修服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告资阳市华凌车业维修服务有限公司负担。
审判员 唐路明
二〇一六年九月六日
书记员 王 慎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3515号
原告:王心环，女，1954年3月16日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告:国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区东工路321号二层，统一社会信用代码：91410500582899369G。
负责人：杨子建，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹，该公司员工。
原告王心环与被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王心环的委托诉讼代理人刘吴阳、被告国任财险安阳支公司的委托诉讼代理人康晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、保全费等共计100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月8日8时30分许，刘怀立驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市颍河路由东向西行驶至与××交叉口，与由北向南步行通过交叉口的原告王心环相撞，致原告王心环受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，刘怀立承担事故的全部责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告国任财险安阳支公司投保了交强险。
被告国任财险安阳支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险，经法院调解，我公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，仅在剩余限额内赔偿原告的合理合法损失；2、护理费按照护理标准进行赔偿；原告没有提供任何事故发生前后的相关证据证明其存在误工或存在工作，误工费不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，请法院酌定核减；交通费过高；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日8时30分许，刘怀立驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市颍河路由东向西行驶至与××交叉口，与由北向南步行通过交叉口的原告王心环相撞，致原告王心环受伤。事故后，刘怀立驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，刘怀立承担事故的全部责任。原告王心环受伤后在住院治疗49天。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告王心环符合十级伤残，本次事故受伤所需护理期90日。
另查明：1、豫Ａ×××××小型普通客车在被告国任财险安阳支公司投保了交强险，被告国任财险安阳支公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付原告王心环10000元；2、本案审理过程中，原告王心环与刘怀立对超出交强险限额的损失已达成调解协议；3、原告王心环自2016年4月起跟随儿子张慧锋居住于登封市××花园××楼××室；4、2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元。
本院认为，刘怀立驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告国任财险安阳支公司投保了交强险，且刘怀立负事故的全部责任，故被告国任财险安阳支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。因被告国任财险安阳支公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付原告王心环10000元，且本案审理过程中，原告王心环与刘怀立对超出交强险限额的损失已达成调解协议，故本案中仅处理交强险伤残赔偿限额内的各项损失。原告王心环的户籍虽然登记在农村，但其自2016年4月起跟随儿子张慧锋长期在市区居住，经常居住地在城镇，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。原告王心环已63岁，且没有提供证据证明因本次事故造成收入减少，故原告主张的误工费本院不予支持。原告的损失认定如下：护理费9085.5元（100.95元/天×90天）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金50248.6元（29558元/年×17年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计64934.1元，未超出交强险的伤残赔偿限额，故被告国任财险安阳支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王心环64934.1元；
二、驳回原告王心环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王心环负担200元，由被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年八月八日
书记员 高雅倩