福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3078号
原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路金鹰大酒店一层、四层。
负责人：洪伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告：林平，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈启用，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林秋干，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林娟，女，1980年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福州恒诚饲料科技有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝开发区。
法定代表人：林平。
被告：福州京峰商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨大道180号碧水芳洲8号楼3号店面。
法定代表人：陈启用。
被告：福清市天绿景农业开发有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村。
法定代表人：林秋干。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被告林平、陈启用、林秋干、林娟、福州恒诚饲料科技有限公司（以下简称恒诚公司）、福州京峰商贸有限公司（以下简称京峰公司）、福清市天绿景农业开发有限公司（以下简称天绿景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案，并于2015年8月15日作出（2014）融民初字第5975号民事判决。原告不服向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽01民终879号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回本院重新审理。2016年5月16日，本院予以立案重新审理，并重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄拔洛、王家团到庭参加诉讼，被告林平、陈启用、林秋干、林娟、恒诚公司、京峰公司、天绿景公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在提起诉讼前，原告向福州市鼓楼区人民法院申请对被告林平、林秋干、陈启用的财产采取保全措施。2016年9月1日，本院依法作出（2016）闽0181民初3078号民事裁定，裁定对被告林平、陈启用已被采取保全措施的财产进行续行保全。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林平、林娟立即偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行贷款本金188万元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率标准从起诉之日起计至实际还款之日止），被告陈启用、林秋干、恒诚公司、京峰公司、天绿景公司对被告林平、林娟的上述贷款本金、相应利息和罚息的偿还承担连带清偿责任；2.判令被告陈启用立即偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行贷款本金200万元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率标准从起诉之日起计至实际还款之日止），被告林平、林秋干、林娟、恒诚公司、京峰公司、天绿景公司对被告陈启用的上述贷款本金、相应利息和罚息的偿还承担连带清偿责任；3.判令被告林秋干立即偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行贷款本金300万元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率标准从起诉之日起计至实际还款之日止），被告林平、陈启用、林娟、恒诚公司、京峰公司、天绿景公司对被告林秋干的上述贷款本金、相应利息和罚息的偿还承担连带清偿责任；4.判令七被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。事实和理由：2013年11月6日，被告林平、陈启用、林秋干、林娟、恒诚公司、京峰公司、天绿景公司共同向原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行提出申请，由上述人员及公司组成联保体向中国民生银行股份有限公司福州福清支行申请授信贷款。同日，原告与被告林平、陈启用、林秋干、林娟、恒诚公司、京峰公司、天绿景公司签订《联保体授信合同》，约定：原告给予七被告联保体成员整体授信额度人民币700万元，授信提用人应按月结息，到期一次偿还本金，任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同约定的，原告有权取消全部授信额度，要求任何一授信提用人已提取的全部借款提前清偿;同时作为全体联保体成员的上述七被告，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。
2013年11月29日，原告向被告林平、林娟发放贷款200万元、向被告陈启用发放贷款200万元。2014年6月3日，原告向被告林秋干发放贷款300万元。2014年7月17日，被告林平、林娟向原告偿还本金12万元。但自2014年7月15日起，被告林秋干逾期偿还贷款利息，暂计至2014年8月15日止拖欠利息及罚息17,358.73元，其他被告亦未承担连带清偿责任。为此，原告现宣布取消全部授信额度，要求被告林平、陈启用、林秋干、林娟已提取的全部借款提前清偿。同时，被告恒诚公司、京峰公司、天绿景公司亦拒绝履行连带清偿责任。
被告林平、陈启用、林秋干、林娟、恒诚公司、京峰公司、天绿景公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告林平、陈启用、林秋干、林娟、恒诚公司、京峰公司、天绿景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。
经审理查明，被告林平系被告恒诚饲料公司股东兼法定代表人，被告陈启用系被告京峰公司股东兼法定代表人，被告林秋平系被告天绿景公司股东兼法定代表，被告林平与林娟系夫妻关系。被告林平、陈启用、林秋干作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，被告恒诚公司、京峰公司、天绿景公司作为联保体成员名下经营实体、被告林娟作为联保体成员配偶在《中国发生银行小微联保申请书》上签章。2013年11月6日，被告林平、陈启用、林秋干作为联保体成员（甲方）、原告作为授信人（乙方）、被告恒诚公司、京峰公司、天绿景公司作为联保体成员的控制企业（丙方）签订了《联保体授信合同》[文本编码：CMBC-
HT-488（小微2012）]。其中第一部分第2条约定“乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币700万元。联保体各成员额度及其授信提用人分别为：林平为200万元，陈启用为200万元，林秋干为300万元。”授信额度的使用期限为12月，自2013年11月26日至2014年11月26日。第6.1.2条约定“除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后贷款利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认。”第11.1条约定“授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5.00%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。”第12.1条约定“任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取；违约罚息按照约定利率上浮50.00%收取。”第13条约定“甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。”第14条约定“丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。”第二部分第32条约定“授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；……”第33条约定“本合同项下的最高额担保为：33.1甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及33.2甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。”第34.2条约定“被担保的主债权最高限额即为本合同第2条约定的授信额度。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。”第35条约定“……上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”
2013年11月29日，被告林平向原告提交借款金额为200万元、借款期限为2013年11月29日至2014年11月26日的《借款支用申请书》[文本编码：CMBC-
WJ-50（小微2012）]，原告在《借款支用申请书》银行确认部分对被告林平的贷款金额、贷款期限予以确认，并确认本笔贷款的利率调整方式为固定利率，确定为年利率16.8%；还款方式为按月付息，到期还本等。同日，原告按约定向案外人林春的银行账户发放贷款200万元，确定执行年利率为16.8%。
2013年11月29日，被告陈启用向原告提交借款金额为200万元、借款期限为2013年11月29日至2014年11月26日的《借款支用申请书》[文本编码：CMBC-
WJ-50（小微2012）]，原告在《借款支用申请书》银行确认部分对被告陈启用的贷款金额、贷款期限予以确认，并确认本笔贷款的利率调整方式为固定利率，确定为年利率16.8%；还款方式为按月付息，到期还本等。同日，原告按约定向案外人陈长林的银行账户发放贷款200万元，确定执行年利率为16.8%。
2014年6月3日，被告林秋干向原告提交借款金额为300万元、借款期限为2014年6月3日至2014年11月26日的《借款支用申请书》[文本编码：CMBC-
WJ-50（小微2012）]，原告在《借款支用申请书》银行确认部分对被告林秋干的贷款金额、贷款期限予以确认，并确认本笔贷款的利率调整方式为固定利率，确定为年利率15.82%；还款方式为按月付息，到期还本等。同日，原告按约定向案外人谢梅云的银行账户发放贷款300万元，确定执行年利率为15.68%。
被告林平、陈启用、林秋干根据《联保体授信合同》的约定分别在原告的保证金账户存入保证金20万元、20万元、30万元。被告林平按约偿还贷款利息至2014年7月21日与偿还贷款本金12万元，后原告按约扣划被告林平的保证金账户资金抵付贷款本金182,471.21元与至2014年9月30日止的贷款利息、罚息计19,545.25元。截至2016年11月21日，被告林平结欠原告贷款利息、罚息计366,359.99元。被告陈启用按约偿还贷款利息至2014年7月21日，后原告按约扣划被告陈启用的保证金账户资金抵付贷款本金180,462.07元与至2014年9月30日止的贷款利息、罚息计21,545.93元。截至2016年11月21日，被告陈启用结欠原告贷款利息、罚息计407,605.53元。被告林秋干按约偿还贷款利息至2014年7月17日，后原告按约扣划被告林秋干的保证金账户资金抵付贷款本金267,860.36元与至2014年9月30日止的贷款利息、罚息计35,017.12元。截至2016年11月21日，被告林秋干结欠原告贷款利息、罚息计671,103.27元。被告恒诚公司、京峰公司、天绿景公司未代为偿还案涉贷款本息。
以上事实有原告提交的《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、林平与林娟的结婚证复印件、客户林平的《借款支用申请书》及《借款凭证》、客户陈启用的《借款支用申请书》及《借款凭证》、客户林秋干的《借款支用申请书》及《借款凭证》、林平的还款计划信息、陈启用的还款计划信息、林秋干的还款计划信息及原告的庭审陈述为证。
本院认为，案涉《联保体授信合同》系各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向联保体成员被告林平、陈启用、林秋干提供了贷款，而被告林平、陈启用、林秋干未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告林平、陈启用、林秋干偿还尚欠的贷款本金及相应的利息、罚息等的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。根据案涉《中国民生银行小微联保申请书》的“联保体的声明及承诺”与《联保体授信合同》的约定，联保体成员被告林平、陈启用、林秋干及各自名下的经营实体被告恒诚公司、京峰公司、天绿景公司作为保证人，对案涉联保体成员除本人外任一授信提用人对原告所形成的债务承担连带共同保证责任。故原告请求被告林平、陈启用、林秋干、恒诚公司、京峰公司、天绿景公司对案涉贷款的偿还承担连带清偿责任的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告林平、陈启用、林秋干、恒诚公司、京峰公司、天绿景公司承担保证责任后，有权向其代为偿还案涉贷款的相应债务人追偿。根据在卷证据可知，被告林娟系以被告林平的配偶身份在案涉《中国民生银行小微联保申请书》上签名，并“同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。”故原告请求被告林娟对被告林平的案涉贷款承担共同偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。案涉《联保体授信合同》载明联保体成员为三人即被告林平、陈启用、林秋干，而且保证人也明确为被告林平、陈启用、林秋干及被告恒诚公司、京峰公司、天绿景公司，故原告关于被告林娟既是联保体成员亦是保证人的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告请求被告林娟对被告陈启用、林秋干的案涉贷款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告林平、陈启用、林秋干在与原告签订《联保体授信合同》时依照约定交纳了保证金，并在被告逾期偿付贷款本金及利息、罚息时，原告依照约定自行扣划保证金账户中的资金予以抵扣，故对该抵扣部分原告无权再行请求被告林平、陈启用、林秋干偿还。被告林平、陈启用、林秋干、林娟、恒诚公司、京峰公司、天绿景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林平、林娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金1,697,528.79元，并支付利息、罚息（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为366,359.99元，此后的利息、罚息按《联保体授信合同》及《借款支用申请书》银行确认部分约定的利率标准自2016年11月22日起计算至款项还清之日止）；
二、被告陈启用、林秋干、福州恒诚饲料科技有限公司、福州京峰商贸有限公司、福清市天绿景农业开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈启用、林秋干、福州恒诚饲料科技有限公司、福州京峰商贸有限公司、福清市天绿景农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告林平、林娟追偿；
三、被告陈启用于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金1,819,537.93元，并支付利息、罚息（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为407,605.53元，此后的利息、罚息按《联保体授信合同》及《借款支用申请书》银行确认部分约定的利率标准自2016年11月22日起计算至款项还清之日止）；
四、被告林平、林秋干、福州恒诚饲料科技有限公司、福州京峰商贸有限公司、福清市天绿景农业开发有限公司对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。被告林平、林秋干、福州恒诚饲料科技有限公司、福州京峰商贸有限公司、福清市天绿景农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈启用追偿；
五、被告林秋干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金2,732,139.64元，并支付利息、罚息（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为671,103.27元，此后的利息、罚息按《联保体授信合同》及《借款支用申请书》银行确认部分约定的利率标准自2016年11月22日起计算至款项还清之日止）；
六、被告林平、陈启用、福州恒诚饲料科技有限公司、福州京峰商贸有限公司、福清市天绿景农业开发有限公司对本判决第五项确定的债务承担连带清偿责任。被告林平、陈启用、福州恒诚饲料科技有限公司、福州京峰商贸有限公司、福清市天绿景农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告林秋干追偿；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,960元，由原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担4416元（已交纳），被告林平、陈启用、林秋干、福州恒诚饲料科技有限公司、福州京峰商贸有限公司、福清市天绿景农业开发有限公司负担55,544元（被告林娟共同负担其中的15,088元），限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 王开平
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。