wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初601号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人付聪，男，1985年6月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2013年12月11日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2015年3月24日刑满释放。2017年6月22日因盗窃被镇平县公安局行政拘留15日，2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月10日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人付聪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人付聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年6月14日上午，被告人付聪窜至镇平县石佛寺镇天下玉源市场北大厅31、32号摊位上，趁被害人奥某不注意时，将一块和田玉籽石盗走。经物价鉴定：被盗和田玉籽石价值3000元。
案发后，被盗和田玉籽已被公安机关查扣，并归还失主。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，刑事判决书，视听资料，物证照片等书证。据此认为，被告人付聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付聪在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人付聪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月14日上午，被告人付聪窜至镇平县石佛寺镇天下玉源市场北大厅31、32号摊位上，趁被害人奥某不注意时，将一块和田玉籽石盗走。经物价鉴定：被盗和田玉籽石价值3000元。案发后，被盗和田玉籽已被公安机关查扣，并归还失主。
上述事实，有被告人付聪关于盗窃玉货的时间、地点、手段和被盗玉货特征的供述，被害人奥某关于玉货被盗的时间、地点和特征的陈述，且有证人麦某提、杨石同证言，赃物照片，扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明，视听资料，辨认笔录，抓获经过、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人付聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付聪系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。但归案后认罪态度较好，且赃物已归还失主，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔婉莹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2320号
原告：卫月桂。
委托诉讼代理人：张建平。
被告：张奎胜。
委托诉讼代理人：霍早龙。
原告卫月桂诉被告张奎胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫月桂及其委托诉讼代理人张建平和被告张奎胜及其委托诉讼代理人霍早龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫月桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告张奎胜的母亲霍小白与原告卫月桂在阳城县町店镇柴凹村五龙沟广场跳舞时发生口角，后町店镇派出所在就该起事件进行调解时，被告张奎胜在派出所值班室内殴打了原告，并在事后对原告卫月桂进行威胁、恐吓，致使原告手臂红肿，且致使原告在村里的名誉受到影响。2016年7月，阳城县公安局对被告处以行政拘留三日的处罚。根据以上事实，被告应赔偿原告以下损失：1.医疗费1114元；2.误工费1134元（113.4元/天×10天）；3.营养费1000元（100元/天×10天）；4.护理费1134元（10天×113.4元/天）；5.精神损害抚慰金5618元；以上损失共计10000元。
被告张奎胜辩称，2016年6月15日，被告张奎胜去派出所询问原告与被告母亲争执一事时，被告要求原告向被告母亲赔礼道歉并赔偿损失，但原告不同意，随后二人发生争执并有轻微的肢体冲突，被告因此被行政拘留3日。被告在诉状中严重歪曲事实。原告在被告母亲对原告提起诉讼时才向法院起诉被告，其经济损失均是虚构的，原告未向法院提交其受伤住院的诊断证明、住院记录、伤情鉴定等证明，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交以下证据证实：1.行政处罚决定书；2.阳城县町店镇柴凹村卫生所出具的证明；3.阳城县町店镇新型农村合作医疗门诊处方笺12支。
被告质证认为：对原告提交的行政处罚决定书本身无异议。原告提交的阳城县町店镇柴凹村卫生所出具的证明及阳城县町店镇新型农村合作医疗门诊处方笺不予认可，处方笺不是医疗机构出具的正规发票；阳城县町店镇柴凹村卫生所医生张某是被告丈夫的亲弟弟，其出具的证明不具有证明力。原告未提交其住院病历及相应的费用清单，对其主张的损失不予认可。
对当事人无异议的证明，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的农村合作医疗门诊处方笺不属于正规的医疗费收费发票，不能证明原告因本次事件花费的医疗费的实际情况，本院不予采信；关于原告提交的柴凹村卫生所张某出具的证明，因张某系原告的直系亲属，且证人张某未出庭作证接受原被告双方的质询，对该项证明，本院亦不予采信。根据双方当事人举证、质证，本院确认以下事实：2016年6月15日15时许，阳城县公安局町店镇派出所依法将原告卫月桂传唤至派出所办案区接受询问，询问完毕后，原告卫月桂与前来询问霍小白案情的被告张奎胜相遇，被告张奎胜便说原告不该打其母亲霍小白，后两人发生争执，在争执的过程中，被告张奎胜朝原告卫月桂的左胳膊打了一巴掌。2016年7月27日，阳城县公安局对被告张奎胜处以行政拘留三日的行政处罚。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告卫月桂主张因被告张奎胜的过错行为致使原告遭受经济损失10000元，其应就自己所主张的损失、被告张奎胜存在过错行为及该损失与被告张奎胜的过错行为之间的因果关系进行充分举证，但原告所提交的证据仅能证明被告存在在原告的胳膊上打过一巴掌的过错行为，其提交的其他证据缺乏真实性及关联性，不能形成完整证据链，不足以证明被告的侵权行为造成原告受伤及损害的事实，故应由原告承担举证不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卫月桂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卫月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 石 丹 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6919号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李杰，男，1973年1月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李杰于2011年6月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币498128.82元、利息28041.14元、滞纳金63815.86元、服务费10279.25元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、李杰身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月1日，李杰向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。李杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李杰的申请，将卡×××的信用卡交付李杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币498128.82元、利息28041.14元、滞纳金63815.86元、服务费10279.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李杰偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四十九万八千一百二十八元八角二分及截至二○一三年十月二十九日的利息二万八千零四十一元零四分、滞纳金六万三千八百一十五元八角六分、服务费一万零二百七十九元二角五分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十六元，公告费五百元，均由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 景 润
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执55号
申请执行人张某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人解某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2001）万源法民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，被执行人解某某自2001年8月起，每月应给付申请执行人张某某赡养费150元，申请执行人张某某住院医药费凭据由被执行人解某某给付一半。截至2015年10月止，被执行人解某某应给付申请执行人张某某赡养费25700元（已履行10000元），仍有15700元赡养费未给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人解某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行账户的退休工资收入（养老金）扣划500元至中国农业银行万源市人民法院代管资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚家福
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终547号
上诉人（原审被告）：池州千万加菜市场有限公司，住所地安徽省池州市站前区伊美城市首府S1#楼二层。
法定代表人：施克正，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左克理，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
上诉人池州千万加菜市场有限公司因与被上诉人左克理租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2831号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
上诉人池州千万加菜市场有限公司预交的二审案件受理费508元予以退回。
审判长 吴冬生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年八月九日
书记员 刘 铮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保35号
申请人：张博，男，1972年6月2日出生，汉族，现住：西山区。
委托代理人：罗英、花凤第，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨洁，女，1968年9月15日出生，汉族，现住：昆明市五华区。
被申请人：云南德兴吉瑞贸易有限公司。
住所：昆明市高新区海源中路戛纳小镇*幢*单元***室。
法定代表人：杨洁。
被申请人：昌宁县盛吉硅业有限责任公司。
住所：昌宁县漭水镇共裕村。
法定代表人：杨洁。
本院在审理原告张博诉被告杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人张博于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司名下价值3200000元的财产，申请人张博已向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人张博的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司名下价值3200000元的财产。
案件申请费5000元（申请人张博已预交），由被申请人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 超
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执5720号
被拘留人:李民禄
本院在执行温州纳智紧固件有限公司与瑞安市瑞拓机车部件有限公司（2016）浙0381执5720号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李民禄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月五日
()
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执1351号
申请执行人黄少健，男，汉族，1965年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
被执行人徐国兴，男，汉族，1963年2月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
被执行人张群欢，女，汉族，1966年2月15日出生，。
关于黄少健申请执行徐国兴、张群欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产或者财产线索，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对((2016)粤1302执1351号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 锐
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执71号
申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。
法定代表人：李凯迪，执行董事。
委托诉讼代理人：束建华，北京中泰创盈企业管理有限公司职员。
被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：杨帆，董事长。
被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：曾谦辉，执行董事。
被执行人：秦晗，男，汉族，1969年7月10日出生。
被执行人：杨帆，女，汉族，1980年6月21日出生。
北京中泰创盈企业管理有限公司与英联视动漫文化发展（北京）有限公司、联合创意（北京）科技发展有限公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案，北京市高级人民法院于2018年10月31日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0219号执行证书由北京市第二中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 越
审 判 员 王京林
审 判 员 苏玉书
二〇一八年十一月十六日
法官助理 袁 楠
书 记 员 张宇航
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1427号
申请执行人应伟芳
被执行人李月玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04340号，依法向被执行人李月玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李月玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月玲（证件号码：）在金华银行的94×××17的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1230号
罪犯马玉龙，甘肃省临夏市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2010年7月23日作出（2010）临刑初字第48号刑事判决，以被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1042号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2015年12月以（2015）白中刑执字第2228号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯马玉龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑乐年
审判员 牛彩锋
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康文汉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00697号
申请执行人:郑尚武，男,1971年7月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区,
被执行人:周峰，男,1965年4月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区,
本院在执行申请执行人郑尚武与被执行人周峰劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初612号
自诉人王静，女，1987年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人刘利岩，男，1982年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王静以被告人刘利岩犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。
2016年12月16日，自诉人王静以被告人刘利岩已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王静在宣告判决前以被告人刘利岩已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更2013号
罪犯杨新民，男，1971年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）邵中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯杨新民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人80331.30元。判决发生效力后交付执行。2010年11月30日经湖南省高院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2013年10月、2016年3月经本院裁定分别减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨新民在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨新民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪杨新民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年（减刑后，刑期执行至2025年2月28日止)。至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年十一月二十九日
书记员（ 院印）王易薇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更961号
罪犯王水力，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年10月24日作出（2012）诏刑初字第261号刑事判决，以被告人王水力犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月7日起至2022年2月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，退赔各被害人经济损失人民币200000元。判决生效后于2012年11月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吕清刨、吴雪黢出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯王水力到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均合格以上。自2012年11月21日至2016年8月共计46个月考核期间共获嘉奖25.2个。其中一级达标2个、二级达标10个、三级达标16个、四级达标11个、五级达标6个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯王水力能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王水力在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月21日至2016年8月共计46个月考核期间共获嘉奖25.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年3月-2016年8月陆续向本院缴交罚金人民币3400元。2016年3月-2016年8月陆续向本院提存退赔款人民币4700元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该罪犯原户籍所在地福建省诏安县秀篆镇民政组、秀篆镇铺坪村村委会共同开具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯王水力在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中非法获利情况、财产刑履行情况以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王水力的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月7日起至2021年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00593号
原告陈素英。
委托代理人卢祖良。
被告李建红。
被告王其辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告陈素英与被告李建红、王其辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称其于2013年8月1日乘坐被告李建红驾驶的客车在启东市南海公路行驶时与被告王其辉驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤。原告随即被送往医院治疗，化去医疗费221.21元。现请求判令三被告赔偿原告医疗费221.21元、误工费1050元。本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素英及其委托代理人卢祖良、被告李建红、王其辉、被告平安保险南通公司的委托代理人徐海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日11时15分左右，被告王其辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市近王线由南向北行驶通过与南海公路交叉路口时，与沿南海公路由东向西行驶通过上述路口由李建红驾驶的苏F×××××号小型客车（内载陆平、陈素英、沈芳、陆正平、陆惠平）发生碰撞，致原告及李建红、陆平、沈芳、陆正平受伤，两车受损。原告随即被送往启东市第六人民医院、海门市第五人民医院治疗，化去医疗费221.21元。2013年8月27日，启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告王其辉承担事故主要责任，被告李建红承担次要责任，沈芳、陈素英、陆平无责任。
另查明，被告王其辉所驾车辆在平安保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（20万元，附不计免赔），事故发生于保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈素英因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。被告王其辉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，被告平安保险南通公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业险保险合同的约定对被告王其辉应承担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告李建红应根据事故责任赔偿原告的相应损失。因本起事故中有多人受伤，医药费总额超出了交强险限额，故在交强险限额内应由各受害人按比例受偿。
因原告已年逾八旬，且无证据证明其误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告因本起事故造成的医疗费损失221.21元，由原告提供的医疗费票据及相应病历等为证，三被告无异议，本院予以确认，在交强险限额内按比例受偿45.38元，超出部分由被告李建红承担52.75元、被告王其辉承担123.08元，被告王其辉应承担的123.08元，根据商业险保险合同约定，亦由平安保险南通公司承担，被告平安保险南通公司合计赔偿原告168.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈素英因交通事故而造成的损失人民币168.46元。
二、被告李建红于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈素英因交通事故而造成的各项损失人民币52.75元。
三、被告王其辉在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告李建红承担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担153元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初29140号
原告：张俊。
被告：顺丰速运有限公司。
法定代表人：王卫。
原告张俊与被告顺丰速运有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年1月23日，原告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张俊撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张俊承担。
审判员 胡 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜毅（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11716号
原告：龙会生，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍湖南省会同县。
委托代理人：冯中超（特别授权），浙江瑞大律师事务律师。
被告：浙江新世纪机械制造有限公司，所在地浙江省瑞安市。
法定代表人：邵式楷，执行董事兼总经理。
委托代理人：尤春雷（特别授权），男，1986年1月30日出生，汉族，户籍浙江省瑞安市。
本院在审理原告龙会生与被告浙江新世纪机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙会生以双方自行和解为由于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙会生撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告龙会生负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 董利武
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1180号
罪犯李志法，男，1963年4月6日出生，汉族，江苏省东湾县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2013年1月11日作出（2012）景刑初字第183号刑事判决，以被告人李志法犯职务侵占罪、虚假出资罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金62000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1028号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯李志法的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志法减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1833号
原告：张学灵，男，1951年5月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：柳州市柳南区发大建筑材料经营部（系个体工商户），住所地柳州市柳太路。
经营者：林康，男，1988年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：周见峥，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告张学灵诉被告广西柳州市柳南区发大建筑材料经营部（以下简称：发大经营部）、周见峥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张学灵、被告发大经营部的经营者林康到庭参加了诉讼。被告周见峥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学灵向本院提出诉讼请求：（1）、请求人民法院判令被告周见峥付清欠款人民币41050元；(2)、请求法院判令被告发大经营部承担连带责任；（3）、判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告周见峥自2014年至2015年8月份，累计共拖欠原告木材款41050元未付，经多次催讨，于2016年元月15日给了一张银行承兑汇票两万元，由于被告发大经营部的原因，原告至今无法拿到钱，请求人民法院依法应当维护我的合法权益。
被告发大经营部辩称：1、我方向周见峥购买包装箱，并提供了金额为两万元作为定金，开票人为柳州市诚盛机械有限责任公司；2、不清楚周见峥出具给原告的欠条，我方与周见峥没有关系，也不清楚周见峥与原告买卖木材的事情。
周见峥未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周见峥向张学灵购买木材，周见峥于2015年8月18日向张学灵出具一份《欠条》，确认欠张学灵木材款21050元。周见峥在欠款单位处注明欠款人为周见峥、发大经营部。周见峥于2015年12月14日向张学灵出具开票人为诚盛公司、收款人为发大经营部，金额为两万元的兴业银行银行承兑汇票一张，作为周见峥支付所欠张学灵另两万元的木材款。该银行承兑汇票为发大经营部支付给周见峥的定金。发大经营部在该银行承兑汇票上未盖章签字，张学灵无法领取该两万元款项，周见峥也不支付其余21050元的木材款，故张学灵诉至本院。
本院认为，本案的第一个焦点是被告周见峥所欠原告张学灵的木材款金额是多少。根据周见峥提供的《欠条》，可知双方在2015年8月18日进行了结算，周见峥确认截至当时所欠原告的木材款为21050元。关于本案中两万元的银行承兑汇票的问题，根据被告发大经营部的陈述以及原告的陈述，该银行承兑汇票在开具后由被告发大经营部支付给了周见峥作为定金，周见峥又支付给了原告张学灵，用以冲抵周见峥所欠张学灵的另两万元木材款。由于周见峥未到庭，亦未进行答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院认可该银行承兑汇票为被告周见峥向原告张学灵支付所欠另两万元木材款的事实。但由于该银行承兑汇票不能承兑，故周见峥不能免除尚欠原告张学灵另两万元木材款的债务。综上，本院确认被告周见峥所欠原告张学灵的木材款为41050元。
本案的第二个焦点是被告发大经营部是否应当承担连带清偿责任。原告向本院提供的《欠条》上，由周见峥在欠款单位处写明欠款人为周见峥、发大经营部。但原告张学灵没有提供证据足以证实周见峥挂靠发大经营部或者借用经营部的名义向其购买木材，仅凭被告周见峥在《欠条》上列明了发大经营部，没有其他证据相佐证，仍不足以使得发大经营部承担本案的清偿责任。故本院对原告主张被告发大经营部承担连带清偿责任及负担本案诉讼费用的诉请，不予支持。
造成本案纠纷的原因在被告周见峥，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周见峥支付给原告张学灵木材款41050元。
二、驳回原告张学灵的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费826元、公告费350元，合计1176元（原告已预交），由被告周见峥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨雪莹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00509号
原告刘立波，男，1959年5月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人王云丽，女，1959年1月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告毕锦英，男，1957年8月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告刘立波诉被告毕锦英合伙协议纠纷一案中，原告刘立波于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立波撤回起诉。
案件受理费7557元，减半收取3778.50元，邮寄费80元，合计3858.50元，由原告刘立波负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 菲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执异3号
申请异议人：王建峰，男，1979年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人:韩得福，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人：长岭县。
负责人：王建峰，系村委会主任。
在本院执行韩得福与长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请异议人王建峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案申请异议人王建峰，既不是本案当事人，也不是利害关系人，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回申请异议人王建峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 祝业才
人民陪审员 朴文福
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 也
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2661号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地中原东路88号。
负责人：孙纪红，该信用社主任。
委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：边述广，男，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙爱利，女，1974年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杨红伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王永林，男，1985年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘明宽，男，1975年4月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告：陈少楠，女，1980年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社（以下简称王助信用社）诉被告边述广、孙爱利、杨红伟、王永林、刘明宽、陈少楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋到庭参加了诉讼。被告边述广、孙爱利、杨红伟、王永林、刘明宽、陈少楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告边述广、孙爱利偿还本金200000元及利息81518.3元（利息计算暂至2018年1月10日，以后按月利率14.985‰计算至付清之日）。2、判令被告杨红伟、王永林、刘明宽、陈少楠对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日,原告王助信用社与被告边述广签订《个人借款合同》,约定被告边述广向原告借款200000元,借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日,约定借款月利率为9.99‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告孙爱利作为被告边述广配偶在贷款申请表上签字。被告杨红伟、王永林、刘明宽、陈少楠于同日与原告签订《保证合同》,自愿为边述广的借款本息及罚息等承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告边述广支付全部借款。被告边述广仅偿还了利息100元。截止2018年1月10日被告尚欠本金200000元,利息、罚息81518.3元，经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。
被告边述广、孙爱利、杨红伟、王永林、刘明宽、陈少楠均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月12日，被告边述广向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款。被告孙爱利在申请人配偶处签字。2015年6月16日，原告王助信用社与被告边述广签订《个人借款合同》一份,约定被告边述广向原告借款200000元,借款期限为12个月,自2015年6月16日至2016年6月16日。借款利率为月利率9.99‰,按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,原告与被告杨红伟、王永林、刘明宽、陈少楠签订《保证合同》一份,约定被告杨红伟、王永林、刘明宽、陈少楠为原告借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告依约向被告边述广发放借款。截止2018年1月10日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息81518.3元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告边述广账户,已经履行交付借款义务,被告应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。现原告要求被告边述广偿还借款本息的主张有事实及法律依据,本院予以支持。被告孙爱利作为被告边述广配偶共同申请贷款，应对本案款项承担共同还款责任。被告杨红伟、王永林、刘明宽、陈少楠在保证人处签字自愿为借款提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2018年1月10日被告边述广尚欠原告本金200000元，利息81518.3元。关于利息,合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告边述广、孙爱利共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社借款本金200000元及利息(自2018年1月11日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息81518.3元)，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨红伟、王永林、刘明宽、陈少楠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨媛媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2689号
原告：四川宏源物业服务有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳中路25号A幢。
法定代表人：张扬锐，总经理。
统一社会信用代码：91511700675776165A。
委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。
被告：焦雪松，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川宏源物业服务有限责任公司与被告焦雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。原告四川宏源物业服务有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏源物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏源物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月八日
书记员 陈韵朵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初83号
原告：陈福良。
被告：应永昌。
被告：应琛琛。
原告陈福良为与被告应永昌、应琛琛民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈福良、被告应永昌到庭参加诉讼。被告应琛琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福良起诉称：被告应永昌、应琛琛系父子；被告应永昌因资金周转需要多次向原告借款。2009年12月21日，经原告与被告应永昌对账，被告应永昌尚欠原告借款人民币20万元，为此，被告应永昌向原告出具了借条一份，载明利息按月1%计算。2013年3月11日，被告应永昌因资金周转需要再次向原告借款人民币20万元，约定利息按月1.5%计算。2013年9月16日，被告应琛琛自愿为被告应永昌的借款承担还款责任，并出具书面证明。2015年6月6日，经原告与被告应永昌对账，被告应永昌尚欠原告借款本金40万元及利息6万元，并自愿将本息合计46万元均按月利率1%支付利息，为此，被告应永昌向原告出具欠条一份。为此，请求依法判令两被告归还原告借款人民币46万元并支付利息（利息从2015年6月7日起按月利率1%计算至被告实际还款之日止）。
被告应永昌答辩称：欠款40和6万元利息是事实，但是应琛琛的自愿担保是在我不知情的情况下出具的。我认为是不合理的。
被告应琛琛未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告应永昌、应琛琛人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条一份、欠条两份，用以证明2009年12月21日，被告应永昌向原告陈福良借款20万元，借款期限为二年，月利息按1%计算的事实。2013年3月11日，被告应永昌向原告借款20万元，借款期限为3个月，月利息按1.5计算的事实。2015年6月6日，被告尚欠原告借款46万元，借款期限为1年，利息按照1%计算的事实。
3、中国银行转账凭证一份，用以证明原告陈福良打款给被告20万元的事实。
被告应永昌对原告提供证据的质证意见：是的，都是我自己写的。
4、要求书一份，用以证明被告应琛琛自愿对应永昌欠原告40万元的借款的共同债务人。
被告应永昌对原告提供证据的质证意见：我认为应琛琛应该经过我的同意再出具。被告应琛琛是在我这里工作的所以需要经过我的同意。对其他无意见。
原告与被告应永昌在庭审中确定，欠条中46万元，本金40万元，利息6万元。
本院认证意见，原告提供的证据2、3，经被告应永昌质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，经被告应永昌质证认为被告应琛琛应经其同意再担保，本院认为，被告应琛琛系已具备完全民事行为的人，对该事项被告应琛琛有权自行决定，故本院对该证据的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应永昌分别于2009年12月11日借款20万元，当日向原告出具借条一份，约定借款期限为二年，月息为一分，利息半年支付一次，2012年12月21日被告应永昌在该借条注明：此欠条继续生效；2013年3月11日又向原告借款20万元，借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，月息1.5‰利息9000元；2013年9月12日原告向被告应琛琛要求其对应永昌借款40万元共同承担归还的义务，被告应琛琛于2013年9月16日在该《要求书》签字同意。2015年6月6日，被告应永昌向原告出具欠条一份，载明：今欠陈禄良人民币46万元，利息计一分（以前欠条债务作废），暂借一年，利息半年付一次。被告应永昌未按约定支付半年利息。
本院认为，原、被告之间的之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告借款40万元及利息6万元的事实清楚，证据充分。被告应永昌应按约定支付利息，且利息约定未超过法律规定，未按约支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告应琛琛共同偿还该借款，因被告应琛琛同意承担该借款，并且两被告共同经营，被告应琛琛也未提供相应证据加以证明，故原告要求被告应琛琛共同偿还，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应永昌、应琛琛归还原告陈福良借款人民币46万元并支付利息（利息从2015年6月7日起至实际归还之日止按双方约定的月利率1%计算）；款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告应永昌、应琛琛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4342元，由被告应永昌、应琛琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月二十九日
代书记员 施泽渊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初294号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙磊，无职业。2009年7月8日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年12月19日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年1月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王茜，天津积水律师事务所律师。
辩护人刘丹，天津积水律师事务所律师
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日20时40分许，在天津市××九如经典烤鸭饭店门前，被告人孙磊等人因琐事与被害人杜××等人发生冲突，进而双方相互厮打，期间，被告人孙磊使用拳头对被害人杜××的面部实施殴打，致被害人杜××鼻部受伤。公安机关接报案后出警，公安民警赶至现场将包括被告人在内的双方人员带到派出所内进行询问。
经鉴定，杜××双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2015年12月22日，公安机关将孙磊刑事拘留。案发后双方当事人就赔偿问题自愿达成一致意见并已履行完毕，杜××于2016年1月17日出具谅解书对孙磊表示谅解。
辩护人辩护意见：被告人孙磊归案后如实交待自己的犯罪事实，积极赔偿被害人获得被害人谅解，认罪悔罪，被害人对于案件的发生存在过错，被告人主观恶性及社会危害小，建议法庭对被告人孙磊予以从轻判处。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书，谅解书及收条，被害人杜××陈述及辨认笔录，证人陈××、冯××、孙××、郭××证言及户籍身份证明，被告人孙磊的供述、辩解、户籍身份证明及前科材料，天津明正司法鉴定中心“津正［2015］临伤鉴字第520号”司法鉴定意见书，足以证实。
本院认为，被告人孙磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙磊的指控成立，公诉机关及辩护人的量刑建议本院予以采纳。被告人孙磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在归案后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条的规定，判决如下：
被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 茜
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第56号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告陈法汉（系新会区会城尚流餐厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈法汉著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢321号
王爱华、宋建波：
申请执行人王爱华于2016年5月20日向本院申请执行的与被执行人宋建波追索面粉款纠纷一案，请求我院责令被执行人王志平立即给付欠款17560元。
本院在执行过程中，被执行人宋建波于2014年4月29日将欠款10000元交到本院，其余余款申请人自愿放弃，申请执行人王爱华于2014年6月4日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王爱华与被执行人宋建波追索面粉款纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月二十日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第24号
上诉人（原审原告）清河县第一耐火材料有限公司，住所地清河县县城。
法定代表人朱雪峰，该公司经理。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯秀岳，男，1955年3月15日出生，汉族，住清河县。
上诉人清河县第一耐火材料有限公司（以下简称一耐公司）因承揽合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2013）清民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一耐公司的委托代理人武立泉到庭参加诉讼，被上诉人冯秀岳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月5日，原被告订立《一耐园区新建厂大门口在建项目协议》，预算核定总造价173000元，包括税金，不包括水电安装，有效工期60天，主体工程完工后付三分之二工程款，剩余工程款完工后付清，但预留3000元质保金，竣工后一年付清。被告完成部分工程，未完工程有1、大门主体工程伸缩门和井建架门装饰。2、外装修工程中的墙外刷漆，大理石普通贴与干挂。3、值班室内墙仿瓷涂料。4、值班室门窗。原告2012年10月15日、27日分别付款8万、3.5万，双方对协议的真实性、未完成工程和付款数额均无异议。被告不同意按总工程款173000元为基数赔偿利息损失。
原审认为，双方签订的协议，是双方真实意思表示，内容合法，予以采信。被告已部分履行合同，现已撤离工地，坚持不再施工，根据本合同的内容和性质，双方之间没有继续合作、履行的基础。既无法执行，也没有实际意义，该主张属于诉讼请求不明，不予支持。因被告的行为给原告造成的经济损失，原告可委托专业部门作出评估，待确定损失的具体数额后，可向被告要求赔偿，现原告提交该公司与邢台银行的借款合同要求被告按以总工程款为基数赔偿利息损失，与本案没有关联性，本院不予采信。对其诉求不予支持。判决：驳回原告清河县第一耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
一耐公司上诉称，原审驳回我公司的诉讼请求是错误的。1、根据《合同法》107、112条的规定，我公司有两项权利，一是有权要求被上诉人即违约方继续履行合同，二是有权要求其赔偿损失，这是法律明确规定的，应当得到支持。我们的诉讼请求清楚明确，一审法院说我方的诉讼请求不明确，并以此为由驳回我方的诉讼请求是错判。2、在一审时对于被上诉人违约停工，及未完成的工程量都已经审理清楚，被上诉人也已经表示认可，可看一审庭审笔录。3、我公司有银行贷款，我们已经提交贷款合同，其中有贷款利率，因为被上诉人擅自停工，至今不能竣工，不能发挥项目效益，因此，我们要求其按照同期银行贷款利率计算赔偿逾期损失，是合理合法的。4、被上诉人在一审时对逾期违约只说了一个理由，他说是因为他母亲年老有病需要伺候，所以春节后没有施工，实际上他是到别的施工工程项目施工一直没有停，所以他的辩解理由不成立。
冯秀岳未答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，一耐公司与冯秀岳签订的《一耐园区新建厂大门口在建项目协议》，是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行合同，冯秀岳没有按期完成协议约定的全部工程，应承担违约责任。一耐公司起诉请求冯秀岳继续履行合同，冯秀岳明确表示不再履行合同，合同已没有履行的基础，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，本案债务的标的不适于强制履行，因此对一耐公司要求继续履行合同的请求不予支持。一耐公司要求冯秀岳赔偿经济损失2万元，没有提交充分证据证明，原审不予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人清河县第一耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈勇铮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00070号
上诉人（原审原告）李靖，女，1975年9月5日出生，汉族，工程师，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李玉凤，呼和浩特市大学东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古丰瑞房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人李志刚，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人鲁宁，恒信长城律师事务所律师。
上诉人李靖因与被上诉人内蒙古丰瑞房地产开发有限公司（以下简称丰瑞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人李靖的委托代理人李玉凤，被上诉人丰瑞房地产公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月22日，李靖与丰瑞房地产公司签订的《商品房买卖合同》第三条约定，……该商品房建筑面积约113.3平方米，此面积为暂定面积，最终以产权登记面积为准，据实结算房价款，多退少补；合同第八条约定，丰瑞房地产公司应在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项约定，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，李靖交付了购房款并办理了按揭贷款，丰瑞房地产公司于2013年7月20日通知李靖收取房屋。2013年8月12日，李靖与丰瑞房地产公司签署的审批单载明：客户名称李靖，房号B3—东单元—402，面积120.18平方米。同意减免事项，减免1年物业费（2013年8月12日—2014年8月11日），减免1年采暖费（2013年10月15日—2014年4月15日），以上减免费抵顶逾期交房的全部违约金。丰瑞房地产公司已向李靖交付了房屋。庭审中李靖对“审批单”同意减免事项中“以上减免费抵顶逾期交房的全部违约金”一项内容有异议，认为丰瑞房地产公司事后单方加入，非李靖本人真实意思表示，不认可此项的真实性。故请求：判令丰瑞房地产公司支付李靖迟延交房的违约金56590元；支付因私自扩大面积导致李靖多支付契税8914.82元。
原审法院认为，李靖与丰瑞房地产公司于2011年11月22日签订的《商品房买卖合同》，未违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。李靖按照合同约定交纳了购房款，丰瑞房地产公司也应当按照合同约定于2012年12月30日前向李靖交付房屋，丰瑞房地产公司未按期交付房屋，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，李靖与丰瑞房地产公司于2013年8月12已就违约金的抵顶达成一致，双方已经解决，对于李靖的违约金请求不予支持。李靖请求丰瑞房地产公司支付增加的契税，双方合同第三条约定“面积为暂定面积，最终以产权登记面积为准，据实结算房价款，多退少补”，李靖也实际接收了房屋，视为双方对房屋买卖合同约定房屋面积的确定，李靖的该项请求亦不予支持。李靖主张“审批单”同意减免事项中的“以上减免费抵顶逾期交房的全部违约金”，系丰瑞房地产公司单方后加入的，无相关证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李靖的诉讼请求。案件受理费1438元，减半收取，由李靖负担。
李靖不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院就迟延交房违约金抵顶一事的认定所依据的证据，是丰瑞房地产公司伪造的。李靖按照合同约定的时间支付了相应的房屋价款，并办理了银行按揭贷款，但丰瑞房地产公司延迟交房202天。根据双方的约定，丰瑞房地产公司应当支付李靖迟延交房违约金56590元。李靖在办理收房手续过程中，丰瑞房地产公司要求签订“审批单”，该“审批单”在签订时仅有李靖姓名、门牌号、和减免一年物业费、减免一年取暖费的内容，但在一审开庭前丰瑞房地产公司私自添加了“以上减免费抵顶逾期交房的全部违约金”条款。因此一审法院未查明事实，依据丰瑞房地产公司伪造的证据认定事实，而驳回李靖的诉讼请求，是错误的。二、物业费是由物业公司收取，取暖费是由热力部门收取，丰瑞房地产公司无权减免这两项费用，因此该审批单“减免一年物业费、减免一年取暖费”约定是无效的。目前丰瑞房地产公司也没有给李靖减免这两项费用，双方协议的内容没有实际履行，“审批单”没有生效，李靖对“审批单”不予认可。三、房屋是夫妻共同财产，在处分家庭重大财产时，需共有人共同同意。房屋共有人在没有授权的情况下，其他共有人无权代理。在“审批单”上，只有一个人签字，因此该“审批单”中关于违约金抵顶一事，对于房屋其他共有人是无效的。请求：撤销一审判决，依法改判，支持李靖的诉讼请求；判令丰瑞房地产公司承担一、二审诉讼费用。
丰瑞房地产公司答辩称，争议的“审批单”经过一审质证，对于减免费用双方认可抵顶全部违约金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审中，各方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，李靖请求丰瑞房地产公司支付迟延交付房屋的违约金，是否有依据。
李靖与丰瑞房地产公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规强制性规定，合法有效。李靖按照合同约定交纳了购房款，丰瑞房地产公司也应当按照合同约定的时间向李靖交付房屋。丰瑞房地产公司未按期交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。但李靖与丰瑞房地产公司于2013年8月12日所签署的“审批单”中约定，同意减免李靖一年物业费，一年采暖费，以抵顶丰瑞房地产公司逾期交房的全部违约金，李靖在该“审批单”上签字。证明双方同意丰瑞房地产公司为李靖减免一年物业费，一年采暖费，以抵顶丰瑞房地产公司逾期交房的违约金。李靖认为“审批单”同意减免事项中“以上减免费抵顶逾期交房的全部违约金”的条款，系丰瑞房地产公司单方添加的理由，未能提供相关证据佐证，而且李靖也未提供丰瑞房地产公司因其他原因为其减免物业费、采暖费的相关证据。故原审法院依据“审批单”判决驳回李靖要求丰瑞房地产公司支付迟延交付房屋违约金的诉讼请求正确，本院应予维持。李靖关于丰瑞房地产公司做为房地产开发商，无权减免物业费、取暖费及“审批单“上只有一个人签字，对于房屋其他共有人无效的理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李靖的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由李靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 马学英
审判员 戴玉英
二〇一四年四月一日
书记员 刘常欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执753号
申请执行人李旭红。
被执行人谢迈洪。
申请执行人李旭红申请执行被执行人谢迈洪借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1047号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢迈洪存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人谢迈洪收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年四月八日
书记员 罗琼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2027号
原告孙建富，男，1987年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告刘兆龙，男，1994年10月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人杨军军，总经理。
原告孙建富与被告刘兆龙、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维松，被告刘兆龙到庭参加诉讼。被告平安财保连云港支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建富诉称，2016年4月21日17时许，被告刘兆龙驾驶苏G×××××号车在河东区××与××路交叉南××由××向南左转弯时，与由南向北行驶的原告孙建富驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的交通事故认定书，认定被告刘兆龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告刘兆龙对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保连云港支公司处投保交强险、第三者责任保险，被告平安财保连云港支公司应在保险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25301.58元，诉讼费由被告负担。
被告刘兆龙当庭口头辩称，没有意见。
被告平安财保连云港支公司未到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩状辩称，一、对本次交通事故的真实性及事故责任认定无异议；二、对原告一审诉请，我司对鉴定报告无异议，原告医疗费应扣除10%非医保用药部分，原告户籍是农村户籍，暂未提供城镇工作或居住证明、护理证明，误工费和护理费应按农村标准计算。鉴定费保险公司不承担。交通费发票请法院审核。如原告要求以城镇标准赔偿误工费，请原告提供相关证明，我司同意调解，后续上报调解方案。三、诉讼费属间接损失费用，不应由保险公司承担。综上请法院依法审理，公正裁决。
经审理本院认定，2016年4月21日17时许，被告刘兆龙驾驶苏G×××××号马自达牌小型轿车在临沂市河东区××与××路交叉南××由××向南左转弯时，与由南向北行驶的原告孙建富驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在临沂市河东区人民医院住院治疗21天，花费医疗费12006.45元，该款由被告刘兆龙垫付，包括在原告的起诉范围内。原告住院期间由其妻张颖护理。2016年4月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121201600913号道路交通事故认定书，认定被告刘兆龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。经原告委托，2016年5月28日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2016]鉴字第931号鉴定意见，结论为：被鉴定人孙建富的损伤误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告为此支付鉴定费用810元。
另查明，原告孙建富驾驶的捷马牌电动自行车的实际车主为原告本人，原告为修理电动自行车花费285元。苏G×××××号马自达牌小型轿车的登记车主和实际车主为刘清生。该车在被告平安财保连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期间内。被告刘兆龙当庭表示愿意在保险之外赔偿原告合理合法的损失。
再查明，原告孙建富一家自2013年9月1日起至今租住于临沂市河东区九曲花园27号楼1单元1501号。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713121201600913号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告孙建富和被告刘兆龙承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告平安财保连云港支公司关于原告医疗费应扣除10%非医保用药的辩解，无法律依据，本院不予采信。原告户口虽在农村，但原告提供房屋租赁协议以及缴纳水电费的单据等，能够证明原告一家在城镇连续居住满一年以上，可视为城镇居民，因此，原告的误工费和护理人员的护理费应按城镇标准计算。综上，结合庭审情况和相关赔偿标准，原告的损失为：医疗费12006.45元、误工费7777.8元（86.42元/天×90天）、护理费2592.6元（86.42元/天×30天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费900元、交通费300元、法医鉴定费810元、车损285元，共计25301.85元，其中包括被告刘兆龙为原告垫付的医疗费12006.45元。因苏G×××××号马自达牌小型轿车事发时在被告平安财保连云港支公司投保交强险和商业三者险，原告的上述损失应先由被告告平安财保连云港支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告刘兆龙在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告的损失范围内，由被告平安财保连云港支公司在交强险限额内赔偿20955.4元，剩余损失4346.45元，由被告平安财保连云港支公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿3477.16元。被告平安财保连云港支公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙建富因本次交通事故造成的各项损失共计25301.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿20955.4元，在商业三者险范围内赔偿3477.16元（其中包括被告刘兆龙为原告孙建富垫付的医疗费12006.45元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
二、驳回原告孙建富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告刘兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵楠楠
二〇一六年八月五日
书记员 尹永浩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1311号
被告：葛某某。
委托代理人：秦某某。
被告：顾某某。
原告葛某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月9日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人秦某某
到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，被告向原告借款5000元，并
口头约定几日后即可归还。被告至今未还，原告请求判令被告
支付原告借款5000元。
原告为支持其主张提供欠条一份，证明被告于2009年10
月9日向原告借款5000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具
有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提
供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下
案件事实：2009年10月9日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一
份。被告至今未归还上述款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告尚欠原告借款5000元事实清楚，证据充分。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某于判决生效之日起十日内归还原告葛某某借
款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 柯盛华
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 范传国
二〇一二年二月一日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2435号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：叶金琼、陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：薛爱英。
被告：倪文逸。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告薛爱英、倪文逸金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告薛爱英、倪文逸立即支付原告借款本金55万元、利息2727.47元、罚息（以借款本金55万元为基数自2015年12月17日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）、复利（以利息2727.47元为基数自2015年12月17日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）；2、依法拍卖或变卖被告薛爱英、倪文逸提供抵押的坐落在乐清市虹桥镇振兴北路××号的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、被告薛爱英、倪文逸向原告支付实现债权的律师代理费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人陈旭静到庭参加诉讼；被告薛爱英、倪文逸经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛爱英、倪文逸系夫妻关系。2014年1月13日，原告与被告薛爱英签订《个人助业借款合同》，该合同约定原告向被告提供循环支用的借款额度60万元；借款额度有效期间自2014年1月13日至2016年1月13日；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知被告，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按逾期罚息利率计收罚息和复利等内容。同日，被告薛爱英、倪文逸与原告订立《个人助业借款最高额抵押合同》，俩被告提供其坐落在乐清市虹桥镇振兴北路××号的房产（房屋所有权证号：12××87、12××88）为原告与被告薛爱英签订的《个人助业借款合同》和该合同项下的个人助业借款支用单、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件等项下的全部债务提供最高限额120万元的抵押担保。同日，双方办理了房产抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1359**号）。2015年1月9日，被告薛爱英根据《个人助业借款合同》的约定，以购货为由，向原告申请借款55万元，并与原告签订支用单，约定借款期限为11个月，即自2015年1月16日至2015年12月16日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%（签订合同时基准年利率为5.6%，上浮后为7.28%），该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同支用单约定的每个利率调整日调整一次；本支用单项下贷款的利率调整日为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；本支用单项下贷款的约定还款日为每月21日；采用按月付息分期还本法，还本计划为任意还本；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，如遇贷款基准利率调整的，贷款执行利率及逾期罚息利率在调整后的贷款基准利率基础上按照上浮幅度相应予以调整。2015年1月16日，原告依约向被告薛爱英指定账户发放借款55万元。之后，被告薛爱英仅陆续支付部分贷款期内利息，截止2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金55万元及期内利息2727.47元、罚息、复利未还。
另查明，原告负责人于2015年1月9日由“夏良德”变更为“吴招程”。
本院认为，本案所涉的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》及《中国建设银行个人助业借款支用单》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行义务。现被告未按合同的约定向原告支付贷款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息、复利及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告薛爱英、倪文逸婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告以自有房产为上述借款提供抵押担保，抵押物已经办理抵押登记，双方签订的《最高额抵押合同》已经生效，故原告有权就该抵押物在最高限额120万元内主张优先受偿。原告要求被告承担律师代理费1500元，因该费用并非原告实现债权的必要费用，本院不予支持。被告薛爱英、倪文逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛爱英、倪文逸应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金55万元、利息2727.47元、罚息（以本金55万元为基数，按年利率10.92%自2015年12月17日起计算至判决确定履行之日止）及复利（以2727.47元为基数，按年利率10.92%自2015年12月17日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告薛爱英、倪文逸未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告张建萍、张秉钧提供抵押担保的坐落在乐清市虹桥镇振兴北路××号的房产（房屋所有权证号：12××87、12××88），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的最高限额为120万元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9327元，减半收取4663.5元，由原告负担25元，被告薛爱英、倪文逸负担4638.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年四月七日
书 记 员 盛雨梦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1212号
申请执行人方芳，女，1983年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人方芳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初971号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人方芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金7656元，负担受理费34元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款7740元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4001号
原告邓开兰，女，汉族，1963年5月7日出生，住四川省华蓥市。
被告渝中区心露酒吧，住所地重庆市渝中区民生路五号名义层2层，经营者姚茂基。
本院在审理原告邓开兰与被告渝中区心露酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓开兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓开兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓开兰负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月八日
书记员 余顺辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1429号
申请执行人：邵英，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：牛芝标，男，1961年9月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2017年5月5日做出的（2017）皖1622民初2225号民事判决书立案执行申请人邵英与被执行人牛芝标买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；已通过总对总、点对点对被执行人牛芝标财产线索进行查询,无有效银行存款;已对被执行人不动产登记信息进行查询，无相关登记信息；2018年1月29日将被执行人列入失信被执行人名单；2018年2月1日对被执行人进行限制高消费；2018年2月1日同申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院做出的（2017）皖1622民初2225号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常保才
二〇一八年二月一日
书记员 冯少强
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0981民初815号
原告龙妹。
被告梁礼惠。
原告龙妹与被告梁礼惠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙妹到庭参加诉讼。被告梁礼惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的1.5亩承包地停止侵权行为，归还该土地承包经营权给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告梁礼惠在北流市开展农村土地确权之时，趁原告龙妹外出打工之机，向有关土地确权部门谎报位于北流市新丰镇石碗嘴村覃困塘组原告经营的1.5亩五块田土地承包经营权为其所属，致使相关土地确权部门把上述土地承包经营权拟登记为被告。
2016年初，原告发现此事后,多次与被告协商，要求被告停止其侵权行为，归还上述土地承包经营权，但均遭到被告以讼争土地的原承包经营人龙文泉（2005年去世）与原告仅是养父女关系，原告已出嫁等为由，拒不归还,且阻挠原告对上述土地办理有关地承包经营权属手续。为此，原告就此纠纷申请新丰镇石碗嘴村人民调解委员会和新丰镇人民调解委员进行调解，经调解，被告仍拒不归还上述土地承包经营权给原告,其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
被告梁礼惠没有向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：北流市新丰镇石碗嘴村覃囦组将该组耕地1.5亩（赶山圹一块0.35亩，旱三块0.8亩，木竹一块0.35亩）发包给龙文泉承包经营户承包经营。龙文泉因无子女，于1991年抱养龙妹，1998年10月1日，北流公安机关向龙文泉颁发《户口簿》，该《户口簿》登记龙文泉为户主，龙妹与龙文泉为养父女关系。××逝，××逝。2015年，相关部门进行土地确权时，被告申请上述耕地为其所有，公示时公示在被告的名下。为此，原告作为龙文泉户的一员，向北流市新丰镇石碗嘴村人民调解委员会和新丰镇人民调解委员会调解处理未果后遂向本院起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》的有关规定，我国实行公民户口登记管理制度，户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力；本案中，原告龙妹提供了北流公安机关颁发的《户口簿》，已证实其与龙文泉为养父女关系，因此原告龙妹属龙文泉户的家庭成员。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中龙文泉户已取得了涉案的土地承包经营权，龙文泉夫妻死后，该土地承包经营权依法由其户的其他成员即原告龙妹享有。被告在未取得原告龙妹同意的情况下，耕种涉案土地的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担停止侵害、返还土地等民事责任。
综上所述，原告请求被告梁礼惠对原告的1.5亩承包地停止侵权，并归还土地给原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁礼惠立即停止侵犯原告龙妹的土地承包经营权，并归还原属龙文泉户的1.5亩（即赶山圹一块0.35亩，旱三块0.8亩，木竹一块0.35亩）承包地给原告龙妹。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,由被告梁礼惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李广健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁玉凤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02513号
原告李某，女，1987年7月18日生，满族，住北镇市。
被告朱某，男，1983年10月6日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日以与被告另行解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨轩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终894号
上诉人（原审原告）：张某，女，1991年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：邱某，女，2012年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
法定代理人：张某（邱某之母，本案上诉人）。
委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱模前，男，1963年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：邱焕发，男，1987年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原审第三人：阿荣旗霍尔奇镇横道村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇横道村。
法定代表人：王天印，村主任。
上诉人张某、邱某与被上诉人邱模前、邱焕发及原审第三人阿荣旗霍尔奇镇横道村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，阿荣旗人民法院于2016年8月15日作出（2016）内0721民初1550号民事判决。邱模前不服提起上诉。本院于2017年3月2日作出（2016）内07民终1297号民事裁定，撤销原判决，发回阿荣旗人民法院重审。阿荣旗人民法院重审后作出（2017）内0721民初2658号民事裁定。上诉人张某、邱某不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人陈海青，被上诉人邱模前到庭参加诉讼。被上诉人邱焕发、原审第三人阿荣旗霍尔奇镇横道村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某、邱某上诉请求：撤销原审判决；发回重审或者改判支持张某、邱某的原审诉讼请求。事实和理由：一、邱模前与邱焕平签订的农村土地流转合同盖有村委会及霍尔奇镇农服中心公章，合法有效。二、邱模前与横道村委会、霍尔奇镇农服中心相互串通、弄虚作假，将89亩土地承包经营权转让给邱焕发，转让无效。
邱模前答辩称，一、邱模前和邱焕发之间的土地承包经营权流转合同有效，有土地证书可以证明。邱模前和邱焕平的流转合同没有村长签字也没有政府转让公章，显然是无效的合同，张某的主张不能成立。二、多年来张某用没有法律效力的合同起诉，藐视法律，扰乱社会治安。张某应当赔偿答辩人三年来遭受的误工费等经济损失1万元。
被上诉人邱焕发，原审第三人阿荣旗霍尔奇镇横道村民委员会均未提交书面答辩意见。
张某、邱某向一审法院起诉请求：1.邱模前返还承包土地89亩；2.原审被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：张某、邱某主张邱模前返还89亩土地承包经营权，提交了邱模前将该争议土地流转给邱焕平的土地流转合同，阿荣旗霍尔奇镇横道村民委员会和阿荣旗霍尔奇镇农业服务中心在该流转合同上加盖了印章。邱模前提交了将该土地流转给邱焕发的土地流转合同以及土地承包合同、土地承包经营权证等相关材料，但双方均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张某、邱某的起诉。案件受理费100元，不予收取。
本院认为，本案争议应当由其他机关处理，争议双方应向相关机关申请解决。上诉人张某、邱某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张某预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯 琴
审判员 杨 柳
审判员 山 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 希吉日
附：本案裁判所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初381号
原告:侯德华，男，1987年9月28日出生，汉族，住资源县。
委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。
被告：张丽云，女，1986年4月1日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告侯德华诉被告张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法由审判员唐新红适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。书记员颜楠担任记录，原告委托代理人赵先柱，被告张丽云到庭参加诉讼。原告侯德华于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2018）桂0329财保7号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告侯德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60950元，并从本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，恋爱达两年之久，双方见了家长到了谈婚论嫁阶段。2017年至2018年元旦期间，被告先后多次以遇到困难为由在资源、桂林向原告借款合计60950元（有借条、转账记录为凭）。自被告向原告借款后，被告对原告态度转变，整日不理不睬。在原告提出与被告登记结婚后，被告承诺只能以农村习俗办理婚礼，不能办理结婚登记，双方产生分歧，被告提出分手。鉴于上述事实及理由，原告诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格;
2、《欠条》，证明被告向原告借款11000元的事实；
3、银行、支付宝的转账记录及微信聊天记录，证明被告向原告提出借款50000元以及原告向被告提供借款49950元的事实;
4、原、被告的聊天记录，证明在被告提出分手后，原告为挽回被告还出资为被告庆祝生日并送礼物，被告接受的事实；
5、保全费、诉讼费发票，证明因被告拒绝还款，原告诉至法院所开支的费用。
被告辩称，原、被告于2016年开始恋爱，2018年分手。
2016年，被告发现怀孕两个月，要求原告结婚，原告拒绝并要求被告做人流手术。被告做手术后，原告承诺给予经济补偿。原告诉请的60950元中只有11000元是借款，另49950元是原告给予被告的补偿。
被告为其辩解向本院提供证据有：
1、被告与原告恋爱期间的金钱往来转账记录，证明被告转给原告37020元，原告转给被告2800元的事实；
2、负压吸、钳刮术及药物流产协议书与药流流产记录表，证明2016年被告做了人流的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据不予认可，认为与本案无关。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告原系男女朋友关系，在恋爱期间，被告多次向原告借款，被告于2017年12月24日向原告出具了《欠条》，载明：借侯德华11000元整。2018年1月23日，被告再次以资金周转困难向原告借款50000元，原告通过支付宝将借款49950元转账给被告。后因感情不合，原、被告分手。原告多次要求被告返还借款，被告均以无力偿还为由拒绝还款，原告遂于2018年7月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告要求被告归还借款60950元，原告提供了欠条、转账记录等证据证实，庭审中，被告对《欠条》上的借款11000元，予以自认，但对借款49950元，被告抗辩是原、被告恋爱期间，因被告怀孕做了人流，原告给被告的经济补偿款，不是借款。被告举证不足以证实其抗辩主张，本院对被告上述抗辩主张不予采信。故对原告要求被告返还借款60950元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张丽云返还原告侯德华借款本金60950元及逾期利息（以60950元为基数,按年利率6%计算，从2018年7月9日起算至本案借款还清之日止）。
本案受理费1326元，因适用简易程序审理，减半收取663元，保全费630元，由被告张丽云负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1326元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐新红
二〇一八年八月一日
法官助理 吴运媛
书 记 员 颜 楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”