wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保28号
申请人：李良国，身份证号码430626197006304514，男，汉族，1970年6月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区车站路7号8栋2单元306号。
被申请人：袁琼，身份证号码430304198211230067，女，汉族，1982年11月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区东平袁家湾7号附1号。
申请人李良国与被申请人袁琼民间借贷纠纷一案，申请人李良国于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁琼银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李良国以其在岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区7号门面提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李良国在岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区7号门面。
二、冻结被申请人袁琼银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3020元，由申请人李良国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月十九日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终36号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郝建平，男，1964年11月29日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：郝雅鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：许志军，男，1974年4月2日出生，汉族，住济源市。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告郝建平、郝雅鹏、许志军与新蒲建设集团有限公司之间从未签订劳务合同，双方也不存在劳务合同关系；2、在双方当事人不存在劳务合同关系且一审原告郝建平、郝雅鹏、许志军又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1222民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人郝建平、郝雅鹏、许志军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，郝建平、郝雅鹏、许志军一审是以其为新蒲建设集团有限公司承建的联盟新城二期工地提供劳务等为由起诉新蒲建设集团有限公司，要求支付所欠机械人工费用，并提供有新蒲建设集团有限公司财务人员及其他负责人员签字盖章出具的结算单。本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，现郝建平、郝雅鹏、许志军要求支付所欠机械人工费用，争议的标的为给付货币，郝建平、郝雅鹏、许志军三人作为货币接收方，其住所地济源为合同履行地，故该三人有权向济源市人民法院起诉，济源市人民法院对本案有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年八月九日
书 记 员 聂进峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第995号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告刘念军，男，1976年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告刘念军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘念军的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告刘念军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 李美林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 汤 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第878-3号
申请执行人李智平，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省龙门县，
被执行人黄耀辉，男，汉族，1969年12月30日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第59号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1330号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄耀辉的银行存款、收入2125190.73元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 陈朝辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟妙芹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2487号
原告苏桂华，女，1973年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人魏鸿翔，云南律知律师事务所，特别授权代理。
被告朱开荣，男，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市昆明市。
被告昆明长青融资担保有限公司。
组织机构代码76043006-2。
住所昆明市穿金路***号昆明侯谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人朱开荣，总经理。
二被告共同委托代理人黄燚，男，1984年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明长青融资担保有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。
原告苏桂华诉被告朱开荣、昆明长青融资担保有限公司（以下简称长青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法于2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏桂华的委托代理人魏鸿翔，被告朱开荣、长青公司的共同委托代理人黄燚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桂华起诉称，2015年6月19日原告与被告朱开荣签订借款合同，由原告借款给被告人民币170万元，借款期限一个月，自2015年6月19日至2015年7月19日止，借款利率为月利率2%，并由被告长青公司提供连带责任担保，根据合同约定原告当日向被告指定账户中转账170万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告没有归还借款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币170万元及支付相应利息（利息计算方式：自2015年6月19日起至款清之日止按月息2%计算），暂算至2016年4月18日本息合计204万元；2、被告昆明长青融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告朱开荣、被告长青公司共同答辩称，对借款事实没有异议，但是被告朱开荣于2015年12月7日偿还原告140万元借款。同意由被告长青公司承担担保责任。
经审理查明，2015年6月19日，原告与被告朱开荣签订一份借款合同，约定被告朱开荣向原告借款人民币170万元，借款期限自2015年6月19日至2015年7月19日止，借款月利率2%。同日，被告朱开荣向原告出具一份转款委托书，委托原告将借款人民币170万元支付到昆明博耐商贸有限公司建设银行账户。2015年6月19日，原告通过银行向昆明博耐商贸有限公司转账人民币170万元。同日，被告长青公司向原告出具一份担保承诺函，被告长青公司同意为被告朱开荣向原告所借170万元借款提供连带保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告与被告朱开荣签订的借款合同及原告提交的银行转账明细，可以认定原告与被告朱开荣之间的借贷事实存在，且庭审中被告朱开荣亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还，故原告要求被告朱开荣还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告朱开荣所称的已经归还了借款本金140万元的意见，本院认为，庭审中，原告否认收到被告上述还款，而两被告提交的证据“招商银行账户历史交易明细表”中收款人为案外人赵云昆，“收条”中收款人为案外人余江海，在原告否认收到上述款项的情况下，被告并未提交相应证据证实上述赵云昆、余江海所收款项系两被告归还原告借款，应由两被告承担举证不力的法律后果，对两被告的意见，本院不予采信。至于利息，原告主张自2015年6月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算并不违反法律规定，本院予以支持。
至于被告长青公司的责任。根据被告长青公司向原告出具的担保承诺函的约定，被告长青公司对被告朱开荣向原告的借款承担连带保证责任，现被告朱开荣未能按照约定期限归还原告借款，且原告向被告长青公司主张权利在保证期间内，因此，被告长青公司应对被告朱开荣上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告朱开荣于本判决生效后十日内偿还原告苏桂华借款本金人民币170万元。
二、由被告朱开荣于本判决生效后十日内支付原告苏桂华上述借款利息（以人民币170万元为本金，自2015年6月19日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。
三、被告昆明长青融资担保有限公司对上述第一项、第二项判决确认的被告朱开荣所负担债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23920元，减半收取人民币11960元由被告朱开荣、被告昆明长青融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保120号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：徐永华，男，1970年12月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人：王栓紧，男，1969年3月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人：张丹，女，1985年6月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人徐永华、王栓紧、张丹借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日书面向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永华、王栓紧、张丹名下的银行存款100,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐永华、王栓紧、张丹名下的银行存款100,000元。
针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十七日
书记员 王红起
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芦法民一初字第965号＼n原告株洲大华物业服务有限公司。＼n委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲大华物业服务有限公司员工，代理权限：特别授权。＼n被告金禄，男，1976年4月10日出生，汉族。＼n本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告金禄物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告金禄的起诉。＼n本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲大华物业服务有限公司自愿承担。＼n审判员张凌＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员杨奕
��北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0684行初8号
原告胡新珍。
原告李纪文（胡新珍丈夫）。
原告胡发全（胡新珍之父）。
原告金祖英（胡新珍之母）。
被告宜城市雷河镇人民政府（下称雷河政府），地址宜城市雷河镇街道。
法定代表人王盛兵，雷河政府镇长。
委托代理人顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为辩论、承认、反驳诉讼请求、和解、代收文书）。
本院在审理原告胡新珍、李纪文、胡某、金某诉被告雷河政府行政赔偿一案中，原告胡新珍、李纪文、胡某、金某于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡新珍、李纪文、胡某、金某自愿申请撤回起诉,符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告胡新珍、李纪文、胡某、金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新珍、李纪文、胡某、金某共同负担。
审 判 长 王 权
审 判 员 王爱美
人民陪审员 周 佩
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 叶玉清
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第0113-1号
申请执行人顾德华。
被执行人无锡锐劲科技有限公司。
法定代表人周耀芹。
申请执行人顾德华与被执行人无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第16号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、锐劲公司应支付支付顾德华货款192000元及逾期付款利息；二、案件诉讼费用合计3590元，由锐劲公司负担。因锐劲公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾德华的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月3日向被执行人锐劲公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月15日前自觉履行，但锐劲公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人锐劲公司暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人锐劲公司名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，未发现被执行人锐劲公司名下有相关房产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人未发现被执行人锐劲公司有相关对外投资情况。本院至锐劲公司住所地执行，依法查询了锐劲公司所有的一批机器设备，关于上述机器设备，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，两次拍卖均遭流拍，申请执行人顾德华向本院申请以二拍流拍价格135000元以物抵债，本院依法将流拍机器设备作价135000元抵偿并交付顾德华，故顾德华受偿了135000元。
经申请执行人顾德华申请，本院依法将被执行人锐劲公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的196966元已执行到135000元，尚有61966元及执行费3000元暂未执行到位暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人顾德华通报后，顾德华表示暂不能提供被执行人锐劲公司可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人锐劲公司进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人锐劲公司暂无可供执行的财产，申请执行人顾德华亦不能提供锐劲公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人锐劲公司确有可供执行的财产，申请执行人顾德华可以再次申请立案执行。
被执行人锐劲公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月八日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执347号
申请执行人郑明照，男，生于1962年7月8日，汉族，农民，家住西畴县。
委托代理人叶保金，男，1971年12月25日出生，汉族，家住文山市，特别授权。
委托代理人王明昌，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人周金先，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住西畴县。
被执行人文山州老山水电有限公司。
住址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺，系公司董事长。
本院在执行申请执行人郑明照与被执行人文山州老山水电有限公司社会保险纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人文山州老山水电有限公司提供公司发电收入供法院执行，为此，本院对文山州老山水电有限公司的发电收入予以控制后依法协助提取，申请执行人郑明照2016年1月至2017年10月期间的养老保险费17686.41元；2016年3月至2017年10月的工伤保险费327元；2016年3月至2017年10月的生育保险费363.95元，共计18377.36元及申请执行费176元已从协助提取款中列支，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书第七项中的被申请人老山水电有限公司向申请人郑明照支付2016年1月至2017年10月的养老保险17686.41元；2016年3月至2017年10月的工伤保险327元；2016年3月至2017年10月的生育保险363.95元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年八月十五日
书记员 肖 旭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5539号
原告：杨德兴，男，1990年10月5日出生，住河南省虞城县。
被告：黄业坤，男，1988年10月8日出生，住莘县。
被告：梁兆鹏，男，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地：南乐县开元路南段东侧。
原告杨德兴诉被告黄业坤、梁兆鹏、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨德兴于2017年1月17日以已与被告黄业坤、梁兆鹏达成调解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德兴撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，财产保全费270元，均由原告杨德兴承担。
审判员 邓雪芹
二〇一七年一月十七日
书记员 周立红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1678号
原告：杨水松。
委托代理人：汪阳。
被告：唐顺杰。
原告杨水松为与被告唐顺杰民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨水松的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告唐顺杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告杨水松起诉称：2008年9月16日，唐顺杰向杨水松借款30万元，并于当日出具借条一份，借条约定：还款日期为2008年12月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期，则承担借款本金2%的违约金。借款到期后，杨水松多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、唐顺杰归还借款30万元；二、唐顺杰支付逾期利息8万元（按同期贷款年利率5.40%的四倍自2008年12月17日计算至2010年12月16日）；三、本案诉讼费由唐顺杰承担。庭审中，杨水松变更第一项诉讼请求为判令唐顺杰归还借款29.6万元。
原告杨水松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明唐顺杰向杨水松借款30万元，借款期限为2008年9月16日至2008年12月16日且约定利息计算方式的事实。
被告唐顺杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨水松提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨水松提供的证据，符合证据的三性原则，且能相互印证，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年9月16日，唐顺杰出具借条一份，载明“唐顺杰向杨水松借款30万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2008年12月16日”，借条还对其他事项进行约定。
另认定，杨水松自认借款交付的时候扣除利息4000元，实际交付296000元。
本院认为，唐顺杰向杨水松借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，唐顺杰未按时返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。杨水松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐顺杰于本判决生效后十日内返还原告杨水松借款296000元。
二、被告唐顺杰于本判决生效后十日内支付原告杨水松逾期利息80000元（按本金296000元，按年利率5.40%的四倍自2008年12月17日计算至2010年12月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6940元，由被告唐顺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理6940元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 李 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初432号
原告：齐葛福，男，1985年1月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈建挺，男，1994年2月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵小敏，男，1992年5月2日出生，汉族，住仙居县。
原告齐葛福为与被告陈建挺、赵小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐葛福到庭参加诉讼，被告陈建挺、赵小敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告齐葛福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建挺归还原告借款50000元及利息，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息损失；2、判令被告赵小敏承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈建挺归还借款37000元及利息（自2017年10月25日起按月利率2%计算至付清止）。事实和理由：2017年10月25日，被告陈建挺由被告赵小敏担保向原告借款37000元，约定月利率2%，并与两被告签订借款合同一份，借款用途系装修房屋，借款2017年11月25日到期，到期后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告陈建挺、赵小敏未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借款合同》、《收条》及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告陈建挺间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告陈建挺未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告赵小敏作为保证人，依法承担保证责任。被告陈建挺、赵小敏未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建挺自判决生效之日起十日内归还原告齐葛福借款37000元及利息（自2017年10月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告赵小敏对被告陈建挺的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担150元，被告陈建挺、赵小敏负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年二月六日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）诸刑初字第3号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人李忠民，男。2013年5月9日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。＼n被告人赵丽苹，女。2013年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。＼n辩护人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。＼n被告人王某，女。2013年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。＼n辩护人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。＼n辩护人华超，山东文鸿律师事务所律师。＼n被告人赵某甲，男。2013年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。＼n辩护人李焕发，山东法恩律师事务所律师。＼n被告人赵某乙，女。2013年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。＼n辩护人高洪明，山东法恩律师事务所律师。＼n被告人张某，男。2013年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。＼n辩护人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。＼n被告人计某，男。2013年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人李忠民、赵某乙、赵丽苹、王某、赵某甲、张某、计某犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，七被告人及被告人赵某乙的辩护人高洪明，被告人赵丽苹的辩护人丁作刚，王某的辩护人于瑞德、华超，被告人赵某甲的辩护人李焕发，被告人张某的辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月27日至3月29日，在山东省诸城市，被告人李忠民伙同被告人赵某乙、赵丽苹、王某、赵某甲、张某、计某等人预谋使用他人身份证骗领信用卡，由被告人李忠民传授骗领方法并提供他人身份证，由被告人赵某乙、赵丽苹、王某、赵某甲、张某、计某各自到诸城市的农业银行、工商银行、建设银行、邮政银行等银行营业网点骗领信用卡，将骗领的信用卡交给被告人李忠民，从中获利，后再由被告人李忠民将骗领的信用卡集中发给厦门“小孩”，从中抽头渔利。具体如下：＼n被告人赵某乙持周某、李某等人的身份证骗领农业、工商、邮政等银行的银行卡共计10张；＼n被告人赵丽苹持李某、陈某等人的身份证骗领农业、邮政、工商等银行的银行卡共计20张；＼n被告人王某持钟某、袁某等人的身份证骗领农业、邮政、工商等银行的银行卡共计13张；＼n被告人赵某甲持寥某、刘某、何某等人的身份证骗领农业、邮政、工商等银行的银行卡共计11张；＼n被告人张某持张某、唐某等人的身份证骗领农业、工商、邮政等银行的银行卡共计8张；＼n被告人计某持蒋某、宋某等人的身份证骗领农业、邮政等银行的银行卡共计5张。＼n另查明，案发后被告人张某、计某到公安机关投案自首。＼n上述事实，七被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押物品清单及照片，书证银行开户申请书、银行业务回单、案件来源说明、办案说明、抓获经过、户籍证明，证人韩某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李忠民、赵某乙、赵丽苹、王某、赵某甲、张某、计某以虚假的身份证明骗领信用卡并提供给他人，破坏了金融管理秩序，均已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处，其中李忠民、赵某乙、赵丽苹、王某、赵某甲数量巨大，对该七名被告人依法予以惩处。公诉机关指控七被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某、计某系自首，可依法从轻处罚；被告人李忠民、赵某乙、赵丽苹、王某、赵某甲归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人赵某乙、赵丽苹、王某、赵某甲、张某的辩护人以自首、坦白为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。七被告人在共同犯罪中分工不同，相互配合，不存在主从犯之分，辩护人提出的赵某乙、赵丽苹、王某、赵某甲、张某系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李忠民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2019年5月8日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n二、被告人赵丽苹犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2016年9月29日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n三、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币60000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n四、被告人赵某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币55000元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币55000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n五、被告人赵某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n六、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币25000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n七、被告人计某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n王某、赵某甲、赵某乙、张某、计某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。＼n审判长杨光艳＼n审判员王永堂＼n人民陪审员狄明德＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张秀英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1224号
原告尹艳辉，女，1974年10月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人魏文军，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
被告许文斌，男，1972年7月14日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告尹艳辉与被告许文斌所有权确认纠纷一案中，原告尹艳辉于2016年9月1日以原告正在通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许文斌的起诉。
本院认为，原告尹艳辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹艳辉撤回对被告许文斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹艳辉负担。
审 判 员 郭落
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初109号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵XX，男，1978年7月25日出生，汉族，高中文化，居民，住平舆县。因犯非法持有枪支罪于2011年11月28日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2015年12月16日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月21日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月31日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月31日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初的一天下午，被告人赵XX在平舆县城伟业宾馆内，以200元的价格卖给代XX一小包毒品。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代XX的证明，书证：户籍证明、自首材料、监管场所犯罪线索转递函、抓获证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县人民法院（2011）平刑初字第297号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵XX曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；被告人赵XX在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年四月八日
书记员 王阳
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审121号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：孟俊美，女，汉族。
漯河市国土资源局申请执行孟俊美土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕136号行政处罚决定1、拆除在非法占地上的新建房屋。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人孟俊美作出的漯土监召罚〔2018〕136号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对孟俊美作出的漯土监召罚〔2018〕136号行政处罚决定中的拆除在非法占地上的新建房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冀 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4185号之一
申请执行人邓建兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区，
被执行人周庆元，男，1964年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人徐白羽，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区，
申请执行人邓建兵与被执行人周庆元、徐白羽民间借贷纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院于2017年3月27日作出（2016）湘0104民初6461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周庆元、徐白羽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建兵于2017年11月23日向本院提出执行申请，本院于2017年11月23日立案执行。
2017年11月23日，本院向被执行人周庆元、徐白羽送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月27日、2018年5月21日、2018年7月18日分三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证劵、车辆等财产，于2017年11月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2018年7月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年5月18日对被执行人适用限制高消费措施；同日将被执行人周庆元、徐白羽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，截止2018年8月3日，本案应当执行的标的金额68285.37元（包括执行费910.62元），执行到位0元，尚有68285.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 舒秋膂
审判员 许朝阳
二〇一八年八月三日
书记员 王洋洋
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执2567号
武侯区务实摩托车经营部：
关于你公司申请执行刘定学买卖合同纠纷一案，执行过程中，本案双方达成和解并已自动履行完毕，现本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十四日
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初94号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人何佩东，男，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月17日被开州区公安局刑事拘留，同年11月30日经开州区人民检察院批准，同日由开州区公安局执行逮捕，现羁押于开州区看守所。
辩护人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
开州区人民检察院以开检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人何佩东犯合同诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，同年5月24日开州区人民检察院以开检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人何佩东犯诈骗罪；开州区人民检察院于同年6月3日提出延期审理建议，同日本院决定延期审理；开州区人民检察院于同月13日提出恢复审理建议，同日本院决定恢复审理。本案依法适用普通程序，由谭术明担任审判长与代理审判员赵夏、人民陪审员李方富组成合议庭，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人何佩东及其辩护人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开州区人民检察院指控，2014年3月，被告人何佩东因缺钱使用，便向被害人黄某慌称具有云阳县X村X煤厂51％的股权，并邀约黄某共同经营运输煤炭的货车。同年5月31日，何佩东为了使黄某相信，以考察为名将黄某带至X煤厂，随手指了停放在煤厂的渝FAXX**货车，称该车就是准备购买的车辆。次日，二人签订合同，约定分别出资10万元购买渝FAXX**货车，并收取黄某10万元投资款。之后，何佩东将该款项用于自身消费，并未进行经营活动。
2015年11月16日，被告人何佩东在开州区X街道X街被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人何佩东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何佩东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人何佩东及其辩护人余某某对指控的主要事实及罪名无异议，但提出被害人黄某实际出资只有八万元，另二万元系何佩东以欠黄某的借款折抵的出资款，不应计入诈骗数额的辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年3月，被告人何佩东因缺钱使用，便向被害人黄某慌称具有云阳县X村X煤厂51％的股权，并邀约黄某共同经营运输煤炭的货车。同年5月31日，何佩东为了使黄某相信，以考察为名将黄某带至X煤厂，随手指了停放在煤厂的渝FAXX**货车，称该车就是准备购买的车辆。次日，二人签订合同，约定分别出资10万元购买渝FAXX**货车，并收取黄某10万元投资款。之后，何佩东将该款项用于自身消费，并未进行经营活动。
2015年11月16日，被告人何佩东在开州区X街道X街被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：何佩东至案发共还给黄某2500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人何佩东的供述。证实了被告人何佩东在外欠债严重，自己无钱可用，便想到骗取被害人黄某钱财供自己消费。何佩东对黄某谎称自己系云阳X煤场股东，并邀约黄某出资10万元共同经营一辆拉煤车。在何佩东带黄某到X煤场，假装指认号牌渝FAXX**货车就是合伙经营的货车取得黄某信任后，两人签订了合同，黄某交予何佩东8万元，并免除了何佩东欠她的2万元债务。何佩东将钱用于自己的消费。
2、被害人黄某陈述。证实内容与何佩东一致，另证实何佩东还向她借款5万元，在2015年1月左右为保障自己给何佩东的15万元能收回，让何佩东出具了一张借条。何佩东至案发共还给黄某2500元。
3、证人、证言
（1）证人陈某证言。证实陈某系X煤厂总经理，X煤厂已经在2014年7月2日申请关闭了，被告人何佩东并不是X煤厂的股东，他也不认识何佩东。渝FAXX**的车主叫吴某某，但这辆车从没到西牛煤厂拉过煤。
（2）证人吴某某的证言。证实其是渝FAXX**车的车主。被告人何佩东不是这辆车的合伙人，自己也不认识何佩东。
（3）证人王某某证言。证实到2015年3月，何佩东在外严重欠债，已经无力偿还。2015年6月开始何佩东在其住处躲债。
(4)证人朱某某证言。证实其是开州区某KTV大堂经理，何佩东2014年1月开始就经常到该KTV消费，消费很高，目前还欠该KTV几万元。另何佩东还欠朱某某的钱。
（5）证人何某证言。证实何佩东系他的堂弟，何佩东还欠她几十万元，转给她的28000元系还的欠款。
4、物证、书证。
（1）抓获经过。证明被告人何佩东因涉嫌诈骗罪于2015年11月16日被抓获的经过情况。
（2）被告人的户口证明，表明被告人何佩东的年龄及身份，证明被告人犯罪时已年满十八周岁。
（3）股份分配协议书。证实何佩东谎称号牌渝FAXX**的车辆系其所有，与黄某签订合伙协议。
（4）车辆信息。证实渝FAXX**的车辆登记车主是吴某某。
（5）银行卡交易记录。证实被告人何佩东将黄某所给的购车款中的7万元存入自己的银行账号，大部分用于偿还自己之前的欠款。
（6）欠条。证实何佩东在外欠债情况，以及证实了何佩东与黄某之间有过一份车辆合同。
(7)判决书一份。证实何佩东及其妻子王某某的债务情况。
5．辨认笔录。被害人黄某指认出被告人何佩东。
上列证据，经当庭质证，控辩双方对对方出示的证据均无异议。上述证据其收集程序及来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人何佩东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人何佩东及其辩护人提出被害人黄某免除被告人何佩东2万元债务，该2万元不应计入犯罪金额；被告人系坦白，应从轻处罚的辩解及辩护意见。本院认为被害人免除被告人债务的行为客观上造成了被害人债权的损失，被告人获得了利益，故该2万元应计入犯罪数额，认定被告人何佩东犯罪数额10万元，被告人及其辩护人的观点不成立，本院不予采纳。被告人被告人何佩东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的观点成立，本院予以采纳。综上所述，根据被告人何佩东犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何佩东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何佩东退赔被害人黄某损失人民币九万七千五百元。
（限本判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 李方富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 喻虹桥
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初323号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某，男，1948年11月21日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年2月25日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日15时许，文山市公安局小街派出所民警在被告人黄某居住的文山市小街镇家中二楼发现疑似火药枪一支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。同年2月25日11时许，被告人黄某被公安机关传唤到案，后如实供述了其非法持有火药枪的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：火药枪照片；书证：户口证明、查获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单；证人李某、熊某的证言；被告人黄某的供述；枪支鉴定意见书及告知书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于文山市公安局的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年八月十五日
书记员 夏雪凌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1356号
原告：桑树华，女，1963年7月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人季国才，职务经理。
被告：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告桑树华与被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑树华及其委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司（以下简称围场远大公司）、季国才、张艳杰经公告送达开庭传标票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑树华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金700,000.00元及利息2.8万元，2018年1月27日至实际给付日利息按月息2分计算。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月21日，被告围场远大公司，法人季国才和股东张艳杰向原告桑树华借款200,000.00元，2017年3月27日又借款500,000.00元，以上借款约定利息为2分，借款后被告一直未偿付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告围场远大公司、季国才、张艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、银行转账记录等证据，证实借款事实及偿还利息的事实。上述证据经当庭出示质证，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，被告季国才、张艳杰向原告桑树华借款200,000.00元，约定按月息2分结算利息，二被告为原告出具了借款借据，并加盖了围场远大公司的公章及法人印章，原告桑树华通过中国工商银行将借款转入被告张艳杰账户。2017年3月27日，被告季国才、张艳杰再次向原告借款500,000.00元，二被告为原告出具了借款借据，并在借据上签名按印，并加盖了围场远大公司的公章及法人印章，此借据未明确借款利率。原告提供的中国工商银行股份有限公司围场锥峰支行借记卡账户历史明细清单显示，第一笔借款200,000.00元发生后，被告张艳杰每月为原告转入利息4,000.00元，第二笔借款500,000.00元发生后，被告张艳杰每月为原告转入利息14,000.00元，至2018年1月2日转账14,000.00元后未再结息，亦未偿还本金。原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告围场远大公司、季国才、张艳杰向原告桑树华借款人民币700,000.00元的事实清楚，原告提供的证据足以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，合法有效。被告第二笔借款虽未约定利率，但通过支付利息转账凭证，可证实双方一直按首次借款约定的月利率2%履行义务，故原告要求债务人偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰连带偿还原告桑树华借款本金700,000.00元，并给付以借款本金700,000.00元为基数，按照约定月利率2%计算自2017年12月27日至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,080.00元，保全费3,520.00元，公告费800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张晓文
人民陪审员 王云鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第05003号＼n原告：王某甲，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。＼n被告：王某乙，女，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。＼n被告：王某丙，女，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。＼n被告：王某丁，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告王某甲诉被告王某乙，王某丙，王某丁法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王某甲的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王某甲撤回起诉。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。＼n审判员王化雨＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员刘宗源＼n
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滕民初字第5393号＼n原告滕州市四方城小区业主委员会。＼n负责人赵恒斌，主任。＼n被告张明英，女，1944年8月2日出生，汉族，住滕州市。＼n被告顾成义，男，1944年11月5日出生，汉族，住址同上。＼n二被告共同委托代理人陈平、郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。＼n原告滕州市四方城小区业主委员会与被告张明英、顾成义房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。＼n经审查，滕州市四方城小区业主委员会于2009年3月届满后，未进行换届选举，故原告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告滕州市四方城小区业主委员会的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员李洪举＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员陈琛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04816号
原告吴某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案中，现原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭超梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗福平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗福平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗福平归还信用卡透支款226,622.96元。事实和理由：被告罗福平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计226,622.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6380号
原告：常用泽，男，1964年5月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：王金殿，男，1979年3月15日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：安诚财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路191-193号。
原告常用泽与被告王金殿、安诚财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告常用泽于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常用泽申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常用泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常用泽负担。
审 判 长 颜 路
审 判 员 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆海飞
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初90号
被告人的
基本情况
被告人高某，农民。2015年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月20日转取保候审，同年11月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月17日起，至2016年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年一月十九日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年1月13日以平检公刑诉（2016）19号起诉书指控，1、2013年秋天的一天中午，被告人高某在平度市东阁街道办事处姜家疃村自己的出租房内，容留张某吸食冰毒。
2、2013年秋天的一天，被告人高某在平度市东阁街道办事处姜家疃村自己的出租房内，容留李某吸食冰毒。
3、2014年12月份左右的一天中午，被告人高某在平度市东阁街道办事处姜家疃村自己的出租房内，容留潘某吸食冰毒。
2015年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月20日转取保候审。期间，共被羁押27日。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人高某的刑事责任，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1358号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南公路XXX号。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：青海光讯达电子工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区商业巷1号1幢2-211室。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告青海光讯达电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执205号
申请执行人封开县长安镇金星村委会深范经济合作社。
被执行人褥玲英，女，1958年4月出生，汉族，住封开县。
被执行人陈文霞，男，1982年10月出生，汉族，住东莞市。
被执行人陈碧，女，1989年12月出生，汉族，住怀集县。
申请人依据已生效的(2017)粤1225民初489号民事判决书；本院2018年6月25日受理，执行标的不当得利款1628.4元、受理费50元。
在执行中，被执行人履行判决书的义务，并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤1225执205号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 植连洲
二〇一八年八月八日
书记员 梁燮峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3348号
原告：陈斌,男，汉族，1953年5月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：张天榕，男，1957年7月23日出生，住闽侯县。
原告陈斌与被告张天榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈斌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈斌的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈斌撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由陈斌负担。
审判员 张文仲
二〇一八年八月六日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1959号
申请执行人:天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：马久亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住宁河区，
本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人马久亮行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1959号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第1644号＼n罪犯刘定国，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。＼n福建省石狮市人民法院于2012年12月17日作出（2012）狮刑初字第1489号刑事判决，以被告人刘定国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年7月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币一千元，责令该犯退赔赃款人民币2500元发还被害人，责令该犯退赔赃物索爱手机一部、黑色手机一部。判决发生法律效力后，于2013年1月28日送监服刑。＼n执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月考核累计达标分4.2分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘定国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘定国减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月17日起至2014年6月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长阙斌＼n审判员刘涌泉＼n审判员兰峻锋＼n二〇一四年六月五日＼n书记员陈少君（代）
＼n河南省平顶山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）平刑执字第28号＼n罪犯史某甲，男，1983年12月26日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。＼n河南省郑州市惠济区人民法院于2012年2月1日作出（2011）惠刑初字第214号刑事判决，以被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月17日起至2014年9月16日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。＼n刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史某甲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原判认定2010年4月14日22时许，史某甲因琐事与被害人发生争执，其使用事前购买并随身携带的水果刀将被害人捅伤，经鉴定被害人所受损伤程度构成重伤。在原审审理中，史某甲亲属与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。＼n罪犯史某甲在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2013年3月获记功一次，确有悔改表现。＼n上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯史某甲的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。＼n本院认为，罪犯史某甲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯史某甲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月17日起至2014年3月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张文平＼n代理审判员程显博＼n人民陪审员仝伟＼n二○一四年一月二十三日＼n书记员杨谱说＼n
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初138号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：谢永伟。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谢永伟电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告谢永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年7月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87569560），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达3182.66元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年7月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1451.33元，违约金1451.33元，合计人民币3182.66元；三、诉讼费用由被告承担。
被告谢永伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谢永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月8日签订的电信服务合同。
二、限被告谢永伟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1451.33元，违约金1451.33元，合计人民币3182.66元。
如果被告谢永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢永伟负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈能云
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 芳
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初64号
原告：陈伟峰，男，住长子县。
被告：裴慧杰，男，住长子县。
原告陈伟峰与被告裴慧杰合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟峰到庭参加诉讼，被告裴慧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟峰诉称：2014年8月4日，被告裴慧杰在原告“中国福利彩票神农路开发区投注站”处买彩票6400元整，并未支付金额。期间一直声称马上拿钱过来，但一直没把钱拿过来，并造成原告多次停机，无法正常销售，造成损失。原告多次要求被告支付彩票款，可被告一推再推，拒不支付。当天晚上22点30分，被告悄悄逃离原告彩票店。
2014年9月，原告请求法院与被告进行调解，2015年2月24日被告给原告出具欠条一支，至2015年6月无果。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告彩票费6400元整；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿原告因被告造成的停机损失500元整。
被告裴慧杰未到庭也未作答辩。
经审理查明：原告陈伟峰在长子县神农路开设一“中国福利彩票投注站”，2014年8月4日被告裴慧杰使用原告陈伟峰的银行账户在该投注站购买6400元的彩票，嗣后被告裴慧杰于2015年2月24日给原告陈伟峰出具6400元的欠条[（今欠陈伟峰人民币陆仟肆佰元，于2015年3月每月归还500元，如不归还可追究法律责任。欠款人裴慧杰，见证人申慧敏。2015年2月24日）]。被告给原告出具欠条后并未按欠条的约定按期偿还欠款，因此原告诉讼在案。
以上事实有被告给原告出具的欠条、被告当时购买的29张彩票以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合同应当履行，被告裴慧杰给原告出具欠条后并未按欠条的约定如期偿还原告欠款，被告的行为已经违约，现原告请求被告履行还款义务，予以支持。原告请求的500元停机损失未提供相应的证据，不予支持。被告裴慧杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴慧杰于本判决生效后十日内偿还原告陈伟峰欠款6400元；
二、驳回原告陈伟峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴慧杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 李瑞宏
人民陪审员 牛保山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执214号
申请执行人于勇，女，汉族，1965年6月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人齐齐哈尔市建华区欣融寄卖行。住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区37号楼。
负责人于洪，经理。
被执行人齐齐哈尔市新风机械制造有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区北明海公路5号。
法定代表人魏靖奇，该公司经理。
被执行人魏靖奇，男，1966年3月31日出生，达族，齐齐哈尔市新风机械制造有限公司经理，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人王虹，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住同魏靖奇（与魏靖奇系夫妻关系）。
被执行人高玉杰，女，1957年5月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人于勇、齐齐哈尔市建华区欣融寄卖行与被执行人齐齐哈尔市新风机械制造有限公司、魏靖奇、王虹、高玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黑0203民初209号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因查封保全被执行人齐齐哈尔市新风机械制造有限公司的机械设备财产灭失，无法执行。本院认为执行程序可以先予以终结，待查明原因执行条件成就后，申请人可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2015)黑0203民初209号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十月八日
书 记 员 丁项涛
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢54号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈辉诉蒋国庆民间借贷纠纷一案，关于蒋国庆在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：蒋国庆银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年八月十日
书记员 丁 楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更273号
罪犯熊付全，男，1983年12月27日出生，普米族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年5月29日作出(2014)兰刑初字第44号刑事判决，以被告人熊付全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月,罚金15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊付全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊付全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次,改造积极分子1届。该犯罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊付全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊付全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2041号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告蒋章付（曾用名蒋章恒）。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告蒋章付劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告蒋章付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告总共结欠被告工资19990元，已支付10000元，现仅结欠9990元。请求法院判令原告需支付被告工资9990元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋章付辩称：原告法定代表人在2015年8月9日签字确认结欠被告工资19990元，这是2013年、2014年的工资，原告所称的10000元是在2015年5月26日打款的，并不包含在上述19990元之中。此外，原告还结欠被告2015年7月和8月工资，每月4500元。
经审理查明：蒋章付原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，巨鑫公司法定代表人严国良向蒋章付出具了一份工资结算表，该表反映巨鑫公司尚欠蒋章付2013年、2014年工资共19990元。2015年12月1日，蒋章付等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付蒋章付等55人工资,其中支付蒋章付29000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中,巨鑫公司提交了工资表及部分工资发放记录，上述材料中并无蒋章付的记录。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资表及部分工资发放记录、被告提交的工资结算表及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司确实存在拖欠劳动者工资的行为，故其应对工资的支付承担举证责任。根据工资结算表，原告巨鑫公司结欠被告蒋章付2013年及2014年工资19990元，原告巨鑫公司主张已支付其中10000元，但未提交任何证据，故对于原告巨鑫公司的上述主张，本院不予采信。此外，被告蒋章付还主张原告巨鑫公司尚未支付2015年7月和8月的工资共计9000元，原告巨鑫公司对此未有支付证明，故本院认定原告巨鑫公司未支付被告蒋章付2015年7月和8月的工资共计9000元。综上，原告巨鑫公司应支付被告蒋章付拖欠的工资共计28990元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告蒋章付支付拖欠的工资28990元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月六日
书记员 吴 昊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1720号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：朱子谦，系原告仙居县信用社职工。
被告：徐央芬。
被告：陈嘉伟。
原告仙居县信用社与被告徐央芬、陈嘉伟为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人朱子谦到庭参加诉讼。被告徐央芬、陈嘉伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：被告徐央芬与原告在2014年4月30日签订了一份金额为人民币50000元整的借款合同，合同约定月息为9.9‰。双方约定被告徐央芬在2015年4月29日前还清本息。如若逾期还款月息按人民银行规定计算，该合同由被告陈嘉伟提供担保，承担连带还款责任。以上合同原告按期如数履行了合同义务，但被告在合同到期后却没有按合同履行义务，至今尚欠借款本金5万元，利息10346.16元，合计本息60346.16元。在经原告多次催讨的情况下仍不履行义务，故酿成纠纷。原告诉讼请求：1、判令被告徐央芬立即偿还借款本金人民币50000元整及利息10346.16元。（利息算至2015年9月24日止，以后按实计算）。2、被告陈嘉伟负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐央芬、陈嘉伟均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》一份、《借款借据》一份、二被告的《身份证》复印件各一份，以及到庭原告陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社与两被告之间签订的《个人保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告徐央芬在借款期满后未归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告陈嘉伟作为保证人，应依法承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈被告徐央芬在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率从2014年4月30日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告陈嘉伟对被告徐央芬的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告徐央芬、陈嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1306元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3406-1号
申请执行人方文兵，男，1974年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人董兴袁，东海县房山镇法律服务所法律工作者。
被执行人张龙之，男，1977年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张兴兵，男，1969年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行方文兵与张龙之、张兴兵民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人张兴兵银行存款7200元，余款经本院多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，后本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且要求法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 倩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1957号
申请执行人:天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：王怀明，男，1985年4月5日出生，汉族，住宁河区，
被执行人:陈超，女，1984年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人王怀明、陈超行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1957号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初911号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内，统一社会信用代码91340400746792745B。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。
被告：石秀堂，男，1974年7月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告石秀堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人秦尉东到庭参加诉讼；被告石秀堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市通顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令石秀堂立即偿还借款20,000元及利息7,000元(2015年7月1日--
2018年6月1日共35个月，按月利率1%计息，35×20,000×1%),合计27,000元;石秀堂承担本案诉讼费。事实和理由，2013年7月1日，石秀堂为购买车辆从淮南市通顺汽车运输有限责任公司处借款20,000元，约定月利率为1%，未约定还款期限，石秀堂将所购买的福田牌轻型普通货车（车牌号为皖Ｄ×××××)挂靠于淮南市通顺汽车运输有限责任公司进行货物运输，淮南市通顺汽车运输有限责任公司每年多次打电话联系石秀堂索要该笔借款，石秀堂每次都答应过几天就来还款,但每次都见不到踪影，无奈之下，故提起诉讼。
淮南市通顺汽车运输有限责任公司针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据一、淮南市通顺汽车运输有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明；证明诉讼主体。证据二、石秀堂身份证复印件，证明当事人的诉讼主体身份。证据三、石秀堂出具的名为欠条的借条，证明被告石秀堂向原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司借款20,000元的事实及约定的月利率为1%；证据四、车辆挂靠服务合同、机动车行驶证；证明双方间的挂靠和借款的原因。
被告石秀堂未答辩，未举证。
经庭审举证及当事人的陈述,确认如下事实：被告石秀堂因购买车辆，向原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司借款20,000元，2013年7月1日被告石秀堂向淮南市通顺汽车运输有限责任公司出具欠条一份内容为“今欠到淮南市通顺汽车运输有限责任公司现金贰万元，欠款事由：购车款……月利率1分。逾期若不能还清，本人以挂靠在公司的车辆皖Ｄ×××××负责承担相关一切法律经济责任。”，双方未约定还款时间。2013年7月10日双方签订车辆皖Ｄ×××××的“车辆挂靠服务合同书”，后淮南市通顺汽车运输有限责任公司催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司提供的证据能够证明双方存在民间借贷关系，被告石秀堂借款20,000元未偿还，数额明确，事实清楚。淮南市通顺汽车运输有限责任公司要求石秀堂偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定的借款期间的月利率1%不高于年利率24%的法律规定，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司请求支付利息7,000元的主张，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告石秀堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一之规定，判决如下：
被告石秀堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司借款20,000元及利息7,000元，计27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告石秀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一八年八月十日
书记员 贺文波
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01258号
申请执行人谢涛。
委托代理人张志浩。
被执行人沈炳权。
被执行人苏近芬。
被执行人无锡佳华精密工具有限公司。
法定代表人沈炳权，该公司总经理。
申请执行人谢涛与被执行人沈炳权、苏近芬、无锡佳华精密工具有限公司（以下简称佳华公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法民初字第0673号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，沈炳权、苏近芬、佳华公司应支付谢涛借款及诉讼费合计1553750元。因被执行人沈炳权、苏近芬、佳华公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢涛的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人沈炳权、苏近芬、佳华公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈炳权、苏近芬、佳华公司未自觉履行，本院依法将沈炳权、苏近芬、佳华公司纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人沈炳权、苏近芬、佳华公司无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人沈炳权、苏近芬、佳华公司无车辆登记信息；经向房管部门查询，查得被执行人沈炳权名下坐落于xxx，本院予以查封（本院为轮候查封，且为第八轮候，首封法院为北塘法院），查得被执行人苏近芬、佳华公司无房屋登记信息；经向公积金管理中心查询，被执行人沈炳权、苏近芬无公积金存款；经向工商管理部门查询，被执行人佳华公司无对外投资信息。通过实地走访，了解到被执行人沈炳权、苏近芬所欠债务较多，长期居住在外，被执行人佳华公司停业已久。
本院将执行情况向申请执行人谢涛通报后，其表示认可，且暂不能提供被执行人沈炳权、苏近芬、佳华公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，执行款1553750元未到位，执行费未收取。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人沈炳权、苏近芬、佳华公司无可供执行的财产，申请执行人谢涛不能提供沈炳权、苏近芬、佳华公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡法民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人沈炳权、苏近芬、佳华公司确有可供执行的财产，申请执行人谢涛可以再次申请立案执行。
被执行人沈炳权、苏近芬、佳华公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一六年四月八日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02696号
原告路某某，女，1972年3月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告白某某，男，1971年4月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告路某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员高健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事咯叽、争吵，被告喝完酒后就动手打原告，不让原告回娘家照顾老人，不能再继续生活下去，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，希望原告给被告一次改错的机会，以后好好生活。
经审理查明，原、被告于1993年10月登记结婚，1994年6月21日生育一女白某，2004年10月30日生育一子白宇。原、被告在婚后的共同生活中，为家庭琐事时有矛盾发生。现原告起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育两名子女，证明双方的感情曾是较好的，虽然近期夫妻矛盾有所发展，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情及家庭，多为对方和子女着想，各自克服自己的缺点和不足，在生活中互敬互让，树立正确的婚姻家庭观念，正确对待和解决生活中出现的问题，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某某与被告白某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二０一五年十一月十日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第695号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，曾因犯盗窃罪于2002年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月6日10时，被告人梁某在玉州区中秀路百源堂药店门口附近处，将李某停放在此的一辆红黄色上海日芝牌电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主。经估价，被盗电动车价值人民币1480元。
二、2015年8月10日11时，被告人梁某在玉州区江滨路谷园超市斜对面江边处，将黄某停放在此的一辆黑色新大洋本田牌电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主。经估价，被盗电动车价值人民币1470元。
综上所述，被告人梁某共实施盗窃二次，合计物值2950元人民币。
另查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪于2002年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区（2002）玉区法刑初字第510号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 维
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1837号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
被告人XXX(自报)，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县西圩乡邱庄村*组***号；2015年8月因赌博被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1829号起诉书指控被告人XXX、XXX犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日22时许，被告人XXX酒后步行至上海市嘉定区安亭镇花园浜路、宝安公路路口时，因琐事对李灯荣不满而殴打李灯荣，后对劝架的被害人赵某某、李某某拳打脚踢。被告人XXX驾车途经此处，见状下车协同XXX殴打赵某某、李某某。经鉴定，李某某因外伤致左桡骨远端线性骨折，构成轻伤一级。赵某某因外伤致左手第一掌骨基底部完全性骨折，已构成轻伤二级；双眼眶内侧壁骨折伴双眼挫伤，属轻微伤。
2016年8月10日，被告人XXX、XXX主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、李某某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、接警详细警情、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、截图、验伤通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人XXX的户籍资料及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX、XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX、XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实、情节及两名被告人在共同犯罪中的地位、作用，有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年2月9日止。)
二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年一月三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……