湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第699号
原告李利民，男，汉族，1956年9月9日出生。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品有限公司。住所地邵阳市双清区板粟园工业区。
法定代表人郭荣湘，该公司总经理。
被告郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生。
被告邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生，系被告郭荣湘之妻。
被告杨密华，女，汉族，1956年7月27日出生，系陈智之妻。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
原告李利民与被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司、杨密华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李利民的特别授权委托代理人文小宇、被告杨密华及其委托代理人宋金正到庭参加诉讼，被告郭荣湘、邹艳桃、被告湖南湘胖食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利民诉称：湖南湘胖食品有限公司因经营需要自2012年开始陆续向原告借款260万元，其中2012年5月16日的60万元借款被告杨密华丈夫陈智（已死亡）做了担保，原告按约定将260万元借款陆续支付给被告，被告按约定利息支付，但在2014年12月后再未支付利息，其后原告多次找被告要求被告归还借款并支付利息，但被告未归还借款及利息。故请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款260万元；2、被告支付利息52万元（从2015年1月起按利息2分伍计算至2015年8月，顺延照计）3、被告杨密华对借款60万元承担连带偿清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告李利民为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告李利民的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证、工商登记资料复印件，拟证明被告具有诉讼主体资格；
证据3、借据复印件，拟证明被告向原告借款的260万元事实及被告杨密华丈夫陈智担保的事实；
证据4、银行记录复印件，拟证明原告将借款转账260万给被告的事实。
被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
被告杨密华辩称，担保借款之事本人不知情，且该案距陈智（已死亡）担保已有三年了，现陈智不应该承担保责任。
被告杨密华没有提交书面证据。
经庭审质证，被告杨密华对原告提交的证据1、2真实性没有异议，但证据2不能证明杨密华是本案的适格被告；对证据3真实性没有异议，不能证明借条上的陈智是杨密华的丈夫所写；对证据4已经超出了诉讼时效。
经审查，原告提供的证据1、2，可证明原、被告的基本情况，该两份证据来源合法且真实，具备证明效力，本院予以认定；原告提供的证据3、4，可证明被告向原告借款200万元的事实，份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
湖南湘胖食品有限公司因经营需要自2012年开始陆续向原告借款200万元，其中2012年5月16日被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司向原告李利民借款60万元，出具借条“今借到李利民人民币60万元属实，借期一年，月利息按2.5%算，利息按月支付。担保人陈智”；2013年元月16日，被告郭荣湘出具了借条“今借到李利民人民币20万元属实，月利息按2.5%算”；2013年2月16日，被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司出具了借条“今借到李利民人民币20万元属实，月利息按2.5%计算”；2013年10月9日，被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司出具了借条“今借到李利民人民币10万元属实，月利息按2.5%计算”；2013年12月18日，被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司出具了借条“今借到李利民人民币20万元属实，月利息按2.5%计算”；2014年4月14日，被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司出具了借条“今借到李利民人民币70万元属实，月利息按2.5%算”。在2014年12月后被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司再未支付利息，其后原告多次找二被告要求被告归还借款并支付利息。该借款经原告多次催收，被告未予还款。故原告诉至本院，酿成纠纷。
另查明，陈智于2012年5月16日死亡，此后原告一直没有向陈智之妻杨密华主张权利。原告李利民另借款60万给被告郭荣湘，有银行汇款单证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭荣湘因生产经营需要向原告李利民借款260万元，并出具了6张借条，该借条中180万元借条由被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司共同出具，20万元借条系被告郭荣湘出具，该组借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告已经履行相应的借款义务，被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司未还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告李利民要求被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告郭荣湘还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借款合同明确了月息2.5%／月，根据相关法律规定，本案利息不能超过年利率24%，故本院对借款利息酌情定为年利率24%。被告邹艳桃系郭荣湘之妻，郭荣湘借款发生在夫妻关系存续期间，应当夫妻共同债务处理，故对原告要求被告邹艳桃共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然陈智在2012年5月16日的60万元的借据（借期1年）上的担保人一栏署名，该行为应视为对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证其间为主债务履行期届满之日起6个月，本案的担保期限为2013年11月15日止，显然本案已过担保期限，故被告杨密华不应承担本案法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣湘、被告邹艳桃及被告湖南湘胖食品有限公司在本判决生效7日内偿付原告李利民借款本金1800000元及其利息（利息按年利率24%，自2015年1月起计算至债务还清之日止）；
二、被告郭荣湘、被告邹艳桃在本判决生效7日内偿付原告李利民借款本金800000元及其利息（利息按年利率24%，自2015年1月起计算至债务还清之日止）；
三、驳回原告李利民其他诉讼请求。
本案受理费31760元，由被告郭荣湘、被告邹艳桃及被告湖南湘胖食品有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 宁国宏
二〇一六年二月四日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。