上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9481号
原告：杨金凤，女，1951年11月29日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇白杨村杨家宅XXX号。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事���所律师。被告：高洪发，男，1965年7月10日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇顾村村池圈33号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告杨金凤与被告高洪发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金凤的委托代理人甄亚辉，被告高洪发，被告保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金凤向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)69,248.98元(含住院期间伙食费)、住院伙食补助费570元(20��/天×28.5天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月，含二期)、交通费500元、误工费18,000元(3,000元/月×6个月，含二期)、护理费4,860元(1,620元/月×3个月，含二期)、残疾赔偿金90,035.40元(52,962元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具(轮椅)费658元、日用品费191元、物损费1,500元(衣物损500元、车辆损失费1,000元)、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；超出保险范围的，由被告高洪发承担。事实和理由：2015年5月14日8时15分，被告高洪发驾驶牌照号为苏EJXX**小型轿车，行驶至本市宝山区顾太路、教育路附近时，与骑驶电动三轮车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告高洪发、原告负事故同等责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有���强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告高洪发辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案小轿车系由本被告出资购买并实际控制使用，愿意按照50%比例承担赔偿责任。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。具体赔偿项目与金额：律师费不同意承担；医疗费非医保部分等其他费用均应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，但对责任认定有异议。被告高洪发驾驶车辆无明显违规，应承担次要责任，原告承担主要责任。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，要求剔除住院期间伙食费435元及非医保部分284.50元���住院伙食补助费无异议；营养费认可900元/月，护理费认可1,200元/月，期限均无异议；误工费、辅助器具费、日用品费、车辆损失费不予认可；残疾赔偿金认可城镇标准，年限认可16年，系数无异议；精神损害抚慰金认可2,000元；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费在商业险范围内按40%承担；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年5月14日8时15分，被告高洪发驾驶牌照号为苏EJXX**的轿车，行驶至本市宝山区顾太路、教育路附近时，与骑驶电动三轮车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告高洪发、原告负事故同等责任。二、牌照号为苏EJXX**的轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。三、事发后原告至医院诊治，并于2015年5月14日至2015年6月11日住院治疗28.5天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费435元后，计68,813.98元。另，原告为伤情所需购买辅助器具(轮椅)658元、日用品191元。四、2015年11月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告伤情构成XXX伤残，伤后休息150日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。五、原告的户籍性质为非农家庭户口。六、事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内垫付钱款10,000元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，用于支付原告医疗费，同意作为被告保险公司的预付款在其赔偿责任中予以抵扣。上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院清单、病历卡、医疗费单据、轮椅发票、日用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告高洪发承担。根据事故责任，现酌情确定机动车方超出交强险部分的赔偿责任为60%。关于医疗费中的非医保部分、自��部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后计68,813.98元，本院予以确认；2.住院伙食补助费570元，并无不当，本院予以支持；3.结合鉴定意见、原告实际伤情，酌情支持营养费(含二期)2,700元、护理费(含二期)3,600元；4.误工费，原告对其退休后受返聘的事实未能提供证据予以证明，本院难以支持；5.残疾赔偿金，原告定残时距64周岁仅差9天，按16年计算更为公平合理，结合其户籍性质、伤残等级等，本院酌情���持84,739.20元；6.精神损害抚慰金，原告在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为3,000元；7.辅助器具费658元、日用品191元，确系原告实际损失，本院予以支持；8.交通费，酌情支持400元；9.物损费，衣物损费，酌情支持200元，但车辆损失费依据不足，本院不予支持；10.鉴定费2,000元，于法有据，本院予以支持；11.律师费，酌情支持4,000元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元(与被告保险公司的预付款10,000元相抵扣)、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金3,000元、护理费(含二期)3,600元、辅助器具费658元、交通费400元、物损费200元；在商业三者险范围内按60%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费，计38,450.39元；日用品费，由被告高洪发按责承担114.60元；律师费4,000元，由被告高洪发承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨金凤残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费(含二期)、辅助器具费、交通费、物损费，计92,597.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费，计38,450.39元；三、被告高洪发于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金凤日用品费、律师费，计4,114.60元；四、原告杨金凤的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,851元，由原告杨金凤负担349元，被告高洪发负担1,502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾��，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。