山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4968号
原告：刘克金，居民。
委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：周贤忠，居民。
被告：许健峰，居民。
被告：孔晓婉，成年，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李磊，该公司职工。
原告刘克金诉被告周贤忠、许健峰、孔晓婉、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克金的委托代理人刘丽丽，被告许健峰，被告保险公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告周贤忠、孔晓婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克金诉称：2015年12月12日5时许，原告刘克金驾驶电动三轮车沿日照市海曲西路由东向西行驶至梦翔运动花园小区路段，与被告周贤忠驾驶的顺向停靠于路边的苏G×××××号牌重型自卸货车相撞，致原告刘克金受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。经交警认定，原、被告在事故中承担同等责任。该车在被告保险公司投保交强险，被告未赔偿原告损失，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计431695.90元，并承担本案诉讼费用。
被告许健峰辩称：事故发生属实，对事故责任无异议，按照规定划分赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆未向答辩人报案，需在核实行驶证、驾驶证有效性及核实车辆为答辩人投保车辆的前提下，在交强险限额内同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年12月12日5时10分许，原告刘克金无证驾驶电动三轮车沿日照市海曲西路由东向西行驶至梦翔运动花园小区路段时，与被告周贤忠驾驶的顺向停靠于路边的苏G×××××号牌重型自卸货车相撞，致原告刘克金受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告刘克金和被告周贤忠承担事故同等责任。
另查明：苏G×××××号牌重型自卸货车登记所有人系被告孔晓婉，被告孔晓婉与被告许健峰系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产，被告周贤忠具有驾驶资格，且受雇于被告许健峰从事驾驶工作。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间。
再查明：原告事发后即被送至日照市中医医院住院治疗15天，伤情经诊断为面部开放性伤口、上颌骨骨折等伤情。本院以原告申请，委托日照方正法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所出具鉴定意见书，载明被鉴定人刘克金右眼外伤留有流泪等症状，构成十级伤残。被告为原告垫付费用12700元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费16305.75元；2、误工费9072元（86.4元/天×105天）；3、护理费2056.65元（137.11元/天×15天）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、交通费450元（30元/天×15天）；6、残疾赔偿金22081.50元（31545元/年×7年×10%）；7、法医鉴定费720元；8、车损550元；9、停车费拖车费100元；10、价格鉴定费30元；11、精神损害抚慰金3000元，要求被告保险公司在交强险限额内优先承担。对其主张，原告在举证期限内提交了如下证据：住院病历一份、门诊收费票据十二张、住院收费票据一张、诊断证明书一份、检查报告单一份、门诊病历四份、费用清单一份、原告身份证复印件一份、莒县村委证明、买卖合同及收据各一份、日照街道西十里铺村委证明两份、上年度居民医疗保险缴费凭证一份、户口本复印件两份、护理人员房秀芹的复印件、护理人误工证明及单位营业执照及事故发生前三个月工资单、车损评估报告、停车费拖车费单据一份、评估费票据一份、法医鉴定书一份、鉴定费收据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费有异议，其中东港乃孝诊所出具的407元的费用不予认可，提供的非医疗机构的专用票据诊断为椎基底动脉供血不足，其明显为治疗老年多发病的费用，没有证据证实与交通事故存在关联性，不予认可；对于误工费不予认可，原告事故发生时，已经远超出国家法定退休年龄，且原告未提供证据证实其存在劳动收入减少的情形，故对误工费不予赔付；对护理费有异议，原告提供的护理人员不能证实其存在亲属关系，应按照当地护工标准不超过80元/天计算；住院伙食补助费明显过高，应按20元/天计算；交通费按住院时间，每天不超过10元计算；对于残疾赔偿金的计算标准有异议，伤者为农村居民，提供的证据不足以证实其在城镇居住，且提供的买卖房屋契约为复印件，不能证实其真实性，原告主张其与儿子共同居住，居住于城镇，但未提供其儿子的房产证明，村委的证明对于证实其居住生活状态无证明力，原告提供的东港居民保险缴费票据为手写复印件，无经办人签字、无公章，不能证实其真实性，即使真实，其收费时间为15年10月30，据事故发生不足一年，原告提供的户口本，其显示户口性质为农村性质，故原告的残疾赔偿金的计算应按农村居民标准计算；对原告的车损应提供维修发票予以证实；对精神损害抚慰金有异议，本案为同等责任，精神损害抚慰金不应予以支持；对于事故的责任比例，交警认定原告为无证驾驶机动车，肇事车辆苏G×××××事发时停放路边，比较原告的无证、未保持安全车速，被告过错明显较小，应适当减轻肇事车辆苏G×××××的事故责任，应按照40%的比例赔付。
被告许健峰同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、费用清单、原告身份证复印件、村委证明、买卖合同及收据、日照街道西十里铺村委证明、上年度居民医疗保险缴费凭证份、户口本复印件、护理人误工证明及单位营业执照及事故发生前三个月工资单、车损评估报告、停车费拖车费单据、评估费票据、法医鉴定书、鉴定费收据等在案为证。
本院认为：原告刘克金无证驾驶电动三轮车与被告周贤忠驾驶的苏G×××××号牌重型自卸货车相撞，致原告刘克金受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，原告刘克金与被告周贤忠承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错程度及对事故发生的原因力大小，酌定被告周贤忠承担50%的事故责任，原告刘克金承担50%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏G×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。因被告周贤忠受雇于被告许健峰从事驾驶工作，对超出交强险限额的损失，由被告许健峰、孔晓婉按照50%的比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费15898.75元，原告提供的证据不足以证实东港乃孝诊所处方签治疗的原告疾病与本次事故存在关联性，对上述医疗费用，本院不予支持，核算原告住院期间医疗费数额为15898.75元；2、护理费1500元，原告住院期间确需他人护理，结合原告伤情及日照市护工工资标准，本院酌定原告护理费为每日100元，故原告护理费为1500元（100元/天×15天）；3、住院伙食补助费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告要求住院伙食补助费每天为100元，符合法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）；4、交通费450元，符合法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金22081.50元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，且原告提供的证据足以证实原告事发前居住于日照城镇，参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，原告残疾赔偿金为22081.50元（31545元/年×7年×10%）；6、法医鉴定费720元，有鉴定费单据为证，本院予以确认；7、车损550元，有价格评估报告为证，本院予以确认；8、停车拖车费100元，有收费票据为证，本院予以确认；9、价格鉴定费30元，有收据为证，本院予以确认；10、精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，在事故中负同等责任，本院酌定精神抚慰金为1000元。原告已经达到法定退休年龄，未提供证据证明存在误工收入减少的证据，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的原告合理损失为43830.25元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1500元、交通费450元、残疾赔偿金22081.50元、车损550元、停车拖车费100元、精神损害抚慰金1000元，共计35681.50元。对超出交强险限额的医疗费5898.75元、住院伙食补助费1500元、法医鉴定费720元、价格鉴证费30元，共计8148.75元，由被告许健峰、孔晓婉赔偿4074.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘克金医疗费10000元、护理费1500元、交通费450元、残疾赔偿金22081.50元、车损550元、停车拖车费100元、精神损害抚慰金1000元，共计35681.50元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告孔晓婉、许健峰赔偿原告刘克金医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、价格鉴证费等共计4074.38元；
三、驳回原告刘克金本案其他诉讼请求；
被告许健峰、孔晓婉为原告刘克金垫付医疗费12700元，与被告许健峰、孔晓婉的赔偿义务折抵后，从被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439元，由原告刘克金负担39元，被告许健峰、孔晓婉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹丽娜