wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11855号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某2，男，1937年9月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审第三人）：徐某1，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审第三人）：徐某2，男，2003年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人徐某1，系徐某2之父。
被上诉人（原审第三人）：刘某1，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审第三人）：刘某2，女，1998年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人刘某1，系刘某2之父。
被上诉人（原审第三人）：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层M1004室。
法定代表人朱莉珉，总经理。
委托代理人杨晓庆，女，该公司员工。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3、徐某1、徐某2、刘某1、刘某2、上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某1、陈某2分别于2016年12月23日、26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某1、陈某2在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某1、陈某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,940元，减半收取计人民币4,470元，由上诉人陈某1、陈某2各负担2,235元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保820号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人朱彦楚，男，汉族，1984年7月出生，住江苏省常州市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人朱彦楚诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终525号
上诉人（原审原告）王建，男，1937年12月4日生，回族，住保定市南市区。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，住所地石家庄市桥西区南二环与西二环交口东行200米路北。
法定代表人陈焕锁，该村村主任。
原审第三人王忠辰，男，1948年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人王建因与被上诉人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会（以下简称玉村村民委员会）、原审第三人王忠辰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被拆迁的宅基地及地上房屋位于玉村××号，登记权利人为原告、第三人。2015年第三人因该宅基地的归属与原告发生争议诉至本院，同年11月6日本院作出（2015）西民初字第00712号民事判决书，该判决已生效。该判决载明“原告（本案第三人）主张确定拆迁补偿的B+B型房屋2套和因所选户型少于应安置面积所获的款项归自己所有之请求于法无据，不予支持。原告作为房屋的所有人和使用人应取得上述补偿款。其余拆迁补偿均应归被告（本案原告）所有。”该判决主文第一项为“玉中街32号院中房屋补偿款122390元、过渡费81000元、拆迁奖励50000元，上述款项共计253390元归原告王忠辰（本案第三人）所有”；判决主文第二项为“驳回原告王忠辰（本案第三人）其他诉讼请求。”以上事实，由（2015）西民初字第00712号民事判决书、拆迁安置补偿协议书、村会会证明、宅基地证以及庭审笔录等证据，在案证实。
原审认为，原告是否有权向被告玉村村民委员会主张分配B+B型房屋2套应当以其是否享有玉村××号房屋的宅基地使用权为基础。根据2015年11月6日作出的（2015）西民初字第00712号民事判决书所载判项内容，并未明确B+B型房屋2套归原告王建所有。实际上，由于该判决没有对玉村××号房屋的宅基地物权作出确认结论，才导致被告无法履行交付义务，因此，原告应当在与第三人就玉村××号房屋的宅基地物权获得明确的份额后，再行行使给付之诉的诉权。现在原告直接起诉被告，缺乏诉的正当基础，法院无法作出实体上的处理。驳回原告王建的起诉。
王建上诉称，本案涉案宅基地使用权权属明晰，上诉人与第三人纠纷也已经得到终审裁决，第三人与本案无任何关联。因此被上诉人应当按照拆迁安置补偿协议，向上诉人履行交房义务。原审法院认定事实错误，定性不准确，应当撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，上诉人是否有权向被上诉人玉村村民委员会主张分配B+B型房屋2套应当以其是否享有玉村××号房屋的宅基地使用权为基础。石家庄市桥西区人民法院2015年11月6日作出的（2015）西民初字第00712号民事判决书中明确载明了“原告（王忠辰）主张确定拆迁补偿的B+B型房屋2套和因所选户型少于应安置面积所获的款项归自己所有之请求于法无据，不予支持。原告作为房屋的所有人和使用人应取得上述补偿款。其余拆迁补偿均应归被告（本案原告）所有。”该判决书中并未明确B+B型房屋2套归上诉人王建所有，并且该判决已经生效。由于该判决没有对玉村××号房屋的宅基地物权作出确认结论，导致被上诉人无法履行交付义务，因此，上诉人应当与原审第三人（王忠辰）就玉村××号房屋的宅基地物权获得明确的份额后，再行行使给付之诉的诉权。现上诉人直接起诉，缺乏诉的正当基础，法院无法作出实体上的处理，原审据此判令驳回上诉人起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 园
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执1111号
申请执行人：李兵建。
委托诉讼代理人：邓立新。
委托诉讼代理人：谭学志。
被执行人：赵中杰。
关于李兵建与赵中杰建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22513号民事判决书，向被执行人赵中杰发出执行通知书，责令被执行人赵中杰立即向申请人李兵建支付工程款250150元、暂计至2018年4月10日的利息23939.36元、暂计至2018年4月10日的迟延履行期间债务利息2188.81元、案件受理费5022元由赵中杰负担。因被执行人赵中杰未履行判决确定的义务，本院于2018年3月27日立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人李兵建与被执行人赵中杰达成执行和解协议，本案执行费3350元，由李兵建负担1675元，赵中杰负担1675元。申请执行人李兵建向本院申请撤回本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下
本院(2018)粤0115执1111号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一八年八月一日
异
书记员 李 帅
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1227号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人高飞，女，1985年12月8日出生。
被告中节能太阳能科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼。
法定代表人曹华斌，职务不详。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告中节能太阳能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，以双方当事人协商解决并已履行完毕为由，申请撤回对被告中节能太阳能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告中节能太阳能科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2270号
原告：牛立群，男，1970年11月13日出生，住淄川区。
被告：杨道忠，男，1967年8月30日出生，住淄川区。
被告：高红丽，女，1970年10月3日出生，住淄川区。
本院在审理原告牛立群诉被告杨道忠、高红丽合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告牛立群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛立群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛立群负担。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 张振亭
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李金珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00955号
原告吴杰，女，汉族，住重庆市合川区。
被告吴发中，男，汉族，住址同上。
被告杨秀平，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴杰与被告吴发中、杨秀平赠与合同纠纷一案中，原告吴杰于2014年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
本案受理费80元，减半交纳40元，由原告吴杰负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王小凤
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第00332号
申请执行人饶培国，男，汉族，住所地河南省固始县，证件号码413026196904190311。
委托代理人杨金锐，法律工作者
被执行人杨涛，男，汉族，地址住潢川县，证件号码411526199012181312。
本院在执行饶培国与杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院四查被执行人杨涛目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 方新根
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执异6号
案外人：河南建润实业有限公司，住所地：鄢陵县城北关S219省道西侧。
法定代表人：葛青建，董事长。
委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
申请执行人王卫喜，男，1977年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。
托代理人：孙红喜，男。被申请
被申请执行人郑和平，男，1973年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请执行人常铁平，男，1982年5月23日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请执行人郑高峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请执行人李红彦，女，1970年1月19日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人王卫喜与被执行人郑和平、常铁平、郑高峰、李红彦民间借贷纠纷一案中，案外人河南建润实业有限公司于2017年12月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河南建润实业有限公司称，本院依法将被执行人李红彦名下的位于鄢陵县鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑9幢楼7号房（鄢陵县房权证字第××）、9幢楼10号房（鄢陵县房权证字第××）、鄢陵县鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑10幢楼3号房（鄢陵县房权证字第××）三套房产予以查封，该三套房产系郑高峰、李红彦采用诈骗方式从案外人处骗买所得，至今未支付购房价款。并且双方在2014年4月3日签订房屋买卖协议中约定，郑高峰在未付清房款前，房屋产权仍归案外人所有，协议签订后，郑高峰向案外人出具了460万元的欠条。2015年10月24日，案外人向鄢陵县公安局报案，2015年12月10日，鄢陵县公安局以郑高峰涉嫌合同诈骗罪立案侦查，现正在侦查过程中。
综上，法院查封、拍卖的房产虽然登记在李红彦名下，但该房产仍应归案外人所有。同时，郑高峰涉嫌合同诈骗犯罪，公安机关正在侦查，该房产属于涉案赃物，应由公安机关追缴后返还给受害人，所以，法院的查封、拍卖行为损害了申请人的房屋所有权，故提出异议，请求法院解除对该房产的查封并中止执行。
申请人执行人王卫喜辩称，1、本案的被执行人购买案外人河南建润实业有限公司的房产，并且办理了登记手续，法律上已属于被执行人的合法财产，案外人所称的诈骗所得理由并不能成立；2、申请人与被执行人之间的债务纠纷早已形成，不存在案外人所说的申请人与被执行人恶意串通、虚假诉讼的情况；3、公安机关至今未认定该房产属于涉案赃物，且案外人报案后，不了了之，并未采取积极有效的法律途径维护自身的合法权益，故法院对该房产的执行符合法律规定。
本院查明，王卫喜与郑高峰、李红彦、郑和平、常铁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1103号民事判决书，判决：被告郑高峰、李红彦于本判决生效之日起五日内偿还原告王卫喜借款200万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月27日计算至还款之日止）；被告郑和平、常铁平对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告方并未按期履行义务，王卫喜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对诉讼中查封被执行人李红彦所有的位于鄢陵县鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑9幢楼7号房（鄢陵县房权证字第××）、10幢楼3号房（鄢陵县房权证字第××）两套商铺进行了公开评估、拍卖，经一拍、二拍后均流拍，二拍流拍后，申请人同意以二拍时的保留价交其抵偿债务。2017年7月10日，本院裁定以物抵债。2017年12月18日，案外人以本院所查封、拍卖的上述房产归其所有为由向本院提出书面异议，请求法院解除对该房产的查封并中止执行。
另查明，1、2014年7月2日、7月4日，被执行人李红彦将其所有的位于鄢陵县鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑9幢楼7号房（鄢陵县房权证字第××）、10幢楼3号房（鄢陵县房权证字第××）两套房产分别抵押给了申请人王卫喜，并办理了抵押登记。2、2015年12月10日，鄢陵县公安局依案外人之控告以郑高峰涉嫌合同诈骗罪立案侦查，至今未果。
本院认为，本院对争议房产的查封、拍卖行为符合法律规定。案外人不是不动产登记簿上记载的该争议房产的权利人，且案外人没有提供充分的证据证明其享有足以排除执行的民事权利，故其异议理由不能成立。案外人主张对该房产享有所有权涉及实体权利义务的认定，可以通过诉讼途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人河南建润实业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈喜芳
审判员 李延军
审判员 陈艳玲
二〇一八年一月六日
书记员 陈 磊
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初9号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年8月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省兰考县，因涉嫌危险驾驶，于2016年8月15日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2017年1月4日经本院决定取保候审。
被告人段某某，男，1967年9月20日出生，汉族，小学肄业，住河南省兰考县，因涉嫌危险驾驶，于2016年8月16日被兰考县公安局取保候审。2017年1月4日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人黄某某、段某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人黄某某、段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年7月29日13时许，被告人段某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰仪由西向东行驶至兰考县仪封乡西岗头村东头，与被告人黄某某酒后驾驶的牌照为豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，黄某某、段某某及摩托车乘坐人汪某受伤，造成道路交通事故。发生事故后，被告人黄某某拨打报警电话，并在现场等候处理。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从黄某某、段某某的血液中检测出乙醇，段某某血液中乙醇含量为390.02mg/100ml，黄某某血液中乙醇含量为91.85mg/100ml。经认定，段某某负此次事故的主要责任，黄某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人黄某某与被告人段某某、被害人汪某达成和解协议书，赔偿段某某、汪某医疗费等各项损失共计5千元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某某、段某某户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、勘查笔录、现场图、现场照片、机动车及驾驶人信息查询单、车管所证明一份、血样提取登记表、抽血照片、兰考县人民医院诊断证明、伤情照片、和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故认定书、证人张某证言、被害人汪某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、黄某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，两人发生交通事故，被告人段某某负事故的主要责任，被告人黄某某负事故的次要责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人黄某某案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，决定对被告人黄某某适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨峰卫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初274号
原告：杨继望，农民。
委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：龙海投资集团曹县实业有限公司。
法定代表人：孙厉，总经理。
委托代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人：董太军，工程部负责人。
原告杨继望与被告龙海投资集团曹县实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继望委托代理人杨大志，被告龙海投资集团曹县实业有限公司委托代理人柳广波、董太军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，原告从被告处购买商品房一套和32.22平方米的车库一个，并与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告按合同约定缴纳了房款及车库款206131元，依据《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360天内办理房产及车库产权登记手续，被告至今未按约定为原告办理房产及车库产权登记手续，请求判令被告为原告购置的车库提供确权所需要的产权登记手续，为原告购买的商品房办理房产证，返还原告多支付的车库款21234元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：涉案车库的层高不足2.2米，根据建设部现行的法律规范，对于层高低于2.2米的建筑物及构筑物不能计入有效的建筑面积，无法为原告办理相关的产权登记。
经审理查明：2009年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发建设的幸福人家第24幢1单元101号房，24-⑨车库。2、商品房按建筑面积计算，单价为1550.27元／平方米，总金额185924元；车库面积为32.22平方米，单价1338元／平方米，总价43110元。3、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意以产权部门登记测量为准，结算房价款，多退少补。2010年5月，原、被告办理了房屋交接手续。2015年12月24日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定：经房产测绘部门测定，商品房实测建筑面积为122.51平方米，面积差为2.58平方米，应收买房人房款4000元，实际房款189923.58元；附房实测建筑面积为31.74平方米，面积差为0.48平方米，应退买房人房款642元，实际面积房款为42468.12元。原、被告按补充协议履行了相关款项。原、被告对车库的层高不足2.2米均不持异议，但原告认为根据《建筑工程建筑面积计算规范》，被告应按车库面积的1／2计收车库款，实际上被告按全面积计收车库款，故应退还原告车库款21234元，另外，根据《商品房买卖合同》约定，被告应为原告购置的车库提供确权所需要的产权登记手续，为原告购买的商品房办理房产证。被告认为《建筑工程建筑面积计算规范》适用于建筑工程建设全过程的建筑面积计算，不适用于该案，该案应适用《房产测量规范》，根据该规范，层高小于2.2米的车库不计算建筑面积，故该车库无法办理房权登记，被告于2010年已提交了将办理产权登记的相关手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、《建筑工程建筑面积计算规范》，被告提供的《补充协议》、交接通知书、签收单、竣工验收备案表、《房产测量规范》及当事人陈述在卷为凭，业经庭审质证、审查，可以采信。
本院认为：《建筑工程建筑面积计算规范》1.0.2规定：本规范适用于新建、扩建、改建的工业与民用建筑工程建设全过程的建筑面积计算。《房产测量规范》1规定：本标准规定了城镇房产测量的内容与基本要求，适用于城市、建制镇的建成区和建成区以外的工矿企事业单位及其毗连居民点的房产测量。3.1.4规定：房屋的产权面积系指产权主依法拥有房屋所有权的房屋建筑面积。房屋产权面积由直辖市、市、县房地产行政主管部门登记确权认定。3.2.3a）规定：层高小于2.20M以下的夹层、插层、技术层和层高小于2.20M的地下室和半地下室不计算建筑面积。本案中，原、被告之间系商品房买卖合同纠纷，不是商品房建设过程中产生的纠纷，因此，本案适用《房产测量规范》，被告已将涉案楼房确权所需手续进行备案，房屋产权面积由曹县房地产管理局登记确权认定，原、被告双方亦约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门登记测量为准，因此，原告要求被告为其购置的车库提供确权所需要的产权登记手续，不予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十二条规定，办理商品房所有权证的机关是房地产登记管理部门，不是商品房的出卖方，即本案被告。原告对车库的面积、单价、总价款已进行约定，且已实际履行，该约定不违反法律规定，为有效协议，原告请求返还车库款21234元，不予支持。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨继望的诉讼请求。
案件受理费215元，由原告杨继望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹梦婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终53号
上诉人（原审原告）：林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：薛丽梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
上诉人林甸春天经贸有限公司因与被上诉人薛丽梅劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林甸春天经贸有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定依法改判或发回重审，查实上诉人应付被上诉人欠薪数额;2.本案的全部诉讼费用由薛丽梅承担。事实和理由：一、薛丽梅因欠薪纠纷诉至林甸县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会在审理此案时，未查清事实真相，未采纳我公司递交的证据，作出不适当的仲裁裁决，我公司收到仲裁裁决后，向一审法院提起诉讼，一审法院历经两个月的审理，于2016年11月1日以没有管辖权为由驳回我公司的起诉。我公司认为，一审法院在立案时，没有认真审查我公司递交的上诉材料，对于不属于其立案管辖的案件，没有向我公司释明，也没有向我公司告知诉讼风险；一审法院在审理本案过程中，如发现案件已经超越了其审理范围，应当移送或移交有管辖权的法院审理。由于一审法院越权受理此案，超期作出裁定，致我公司的合法权益受到损害，丧失了法律赋予的撤销权。二、本案事实简单清楚，只要通过双方重新查账、对账，就可以断定欠薪的数额。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误，将案件移送到有管辖权的审判机关或由贵院受理，以维护我的合法权益。
薛丽梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人林甸春天经贸有限公司的起诉正确，请求二审法院依法维持一审的裁定。
林甸春天经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳仲字〔2016〕第53号仲裁裁决;2.本案的诉讼费用由薛丽梅承担。
一审法院认为，林甸春天经贸有限公司提出诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经查证，该仲裁裁决为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，一审法院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出的终局仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，林甸春天经贸有限公司向黑龙江省林甸县人民法院起诉请求撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳仲字〔2016〕第53号劳动仲裁终局裁决，一审法院立案受理后，发现本案不属于该院审理范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定裁定驳回林甸春天经贸有限公司的起诉，并无不当。
综上，林甸春天经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 博
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁决撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保267号
申请人：龚振社。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人龚振社于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初736号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告陈巍，男，汉族，1987年2月24日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告陈巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 犇
二〇一六年八月十七日
书记员 魏羽楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第12号
上诉人（原审被告）河南新获建设有限公司。
被上诉人（原审原告）河南省平原水箱有限公司。
上诉人河南新获建设有限公司（下称新获公司）因与被上诉人河南省平原水箱有限公司（下称平原公司）借款合同纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2012）获民初字第1726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就本案双方当事人诉争的50万元借款是否偿还和偿付数额，以及其双方争议的与本案存在关联的另一笔80万元借款等问题，上诉人新获公司在本院二审期间提供的由平原公司加盖其公司财务印章出具的5张收款凭证和署名由平原公司法定代表人刘慧智书写出具的2张收款条等，均系原审判决之后，新获公司从其已经注销的河南新获建设有限公司第九分公司时任负责人张鸿亮家中发现并获取进行的举证，属于新证据。因该证据的出现致原审判决的基本事实不清，不能定案。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销获嘉县人民法院（2012）获民初字第1726号民事判决；
二、本案发回获嘉县人民法院重审。
上诉人河南新获建设有限公司预交的上诉案件受理费8800元，予以退还。
审判长 张妍丽
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一四年四月二日
书记员 张永强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12279号
原告:中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：华怡，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华怡的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告华怡的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年八月八日
书记员 余 瑶
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执75号之一
申请执行人：长治市盛京工贸有限公司，住所地长治市华丰北路1号90B幢东36号。
法定代表人：王京，该公司总经理。
被执行人：霍临军，男，汉族，1982年12月生，身份证住址阳城县。
长治市盛京工贸有限公司与霍临军承揽合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年8月1日作出（2015）长仲裁字第0149号裁决书，已经发生法律效力。因霍临军未履行生效裁决所确定的义务，长治市盛京工贸有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人进行四查，未发现被执行人可供执行的财产线索，并对被执行人霍临军的财产进行调查，其现无工作，无房产、无车辆，无经济收入，无履行能力。2017年2月23日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出限制消费令。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人于2017年3月3日向本院申请对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人霍临军有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待日后发现可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高原
审 判 员 李天元
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年三月三日
法官助理 田 勇
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1659号
原告黄某某。
被告周某某。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员邓光强适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2003年底经人介绍认识、恋爱，2004年11月30日在屏山县大乘镇人民政府办理结婚登记手续，2005年9月16日生育一子，名黄某。原、被告系再婚且婚姻基础差，婚后夫妻性格又不合，经常因家庭琐事吵闹，特别是自2011年春节至今，被告不听原告劝阻，一直与其前夫密切来往并同居生活，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某随原告生活，被告每月支付子女抚养费800元至黄某年满18周岁止。
被告周某某辩称：同意与原告离婚；同意婚生子黄某随原告生活，被告每月支付子女抚养费300元。
经审理查明，原告黄某某与被告周某某于2003年底经人介绍认识、恋爱，2004年11月30日在屏山县大乘镇人民政府办理结婚登记手续，2005年9月16日生育一子，名黄某，现随原告黄某某生活。2013年10月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡；
2、原、被告结婚证；
3、住宿登记表；
4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告黄某某与被告周某某婚姻基础、婚后感情较好。但双方在婚后共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，且双方在庭审过程中，均表示同意离婚，系原、被告的真实意思表示，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子黄某现随原告生活，考虑到有利于子女的健康成长，对原、被告提出的由原告抚养婚生子黄某的诉讼请求，本院依法予以确认。本案争议焦点在于子女抚养费金额问题。对此，原告主张每月800元，被告同意每月给付300元，被告该反驳主张与本案案情较符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚；
二、婚生子黄某随原告黄某某生活，被告周某某自本判决生效当月起在每月月底前给付子女抚养费300元，至黄某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一三年十月十八日
书 记 员 何玲玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1197号
罪犯谢某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第268号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年十月二十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏少刑终字第48号刑事判决，维持对上诉人谢某某的定罪及附加刑部分，量刑部分改判为有期徒刑三年。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯谢某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯谢某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2868号
原告：刘明团，男，1970年8月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：陈竞滨，女，1970年12月13日出生，汉族，住永春县。
原告刘明团与被告陈竞滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘明团的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告陈竞滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘明团向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈竞滨及时偿还借款200000元及其自2017年4月25日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.请求判令陈竞滨及时偿还借款200000元及其自2017年4月28日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；3.请求判令陈竞滨及时偿还借款200000元及其自2017年5月26日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；4.请求判令陈竞滨及时偿还借款150000元及其自2017年12月16日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；5.请求判令陈竞滨及时偿还借款200000元及其自2018年2月7日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈竞滨因家庭共同生活、家庭经济发展的需要分别于2017年4月25日、2017年4月28日、2017年5月26日、2017年12月16日、2018年2月7日向原告借款200000元、200000元、200000元、150000元、200000元，合计950000元，均约定借款利息按月利率2%计算，并约定陈竞滨的法律文书送达地址为永春县八二三中路12号工商银行304室。同时约定如被告违约，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担，并出具借条一张交原告收执。被告借款后，至今分文未还。
陈竞滨未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈竞滨分别于2017年4月25日、2017年4月28日、2017年5月26日、2017年12月16日、2018年2月7日向原告借款200000元、200000元、200000元、150000元、200000元，上述借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。刘明团的委托诉讼代理人在庭审中称，借款后，陈竞滨对本息均分文未还。
以上事实有刘明团的委托诉讼代理人提交的借条、收条及到庭当事人庭审陈述为据，陈竞滨未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，刘明团与陈竞滨的借贷关系有刘明团提交的借条为据，可以认定；刘明团请求陈竞滨清偿尚欠借款本金及符合规定的利息，可以支持。陈竞滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、陈竞滨应于本判决生效之日起10日内偿还刘明团借款本金200000元及其从2017年4月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈竞滨应于本判决生效之日起10日内偿还刘明团借款本金200000元及其从2017年4月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、陈竞滨应于本判决生效之日起10日内偿还刘明团借款本金200000元及其从2017年5月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
四、陈竞滨应于本判决生效之日起10日内偿还刘明团借款本金150000元及其从2017年12月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
五、陈竞滨应于本判决生效之日起10日内偿还刘明团借款本金200000元及其从2018年2月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15304元，减半收取7652元（刘明团预交的15304元予以退回），由陈竞滨负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年八月十六日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1019号
申请执行人刘玉，男，1956年12月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人任有君，男，1964年7月25日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人崔洪琴，女，1964年7月17日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初488号民事判决原告刘玉与被告任有君、崔洪琴民间借贷纠纷一案中，正在拍卖被执行人任有君所有的厂房，且被执行人暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异82号
案外人孙荣光，男，1975年11月5日生，汉族，住寿光市。
案外人孙伟，男，1975年11月6日生，汉族，住寿光市。
案外人孙公元，男，1975年2月14日生，汉族，住寿光市。
申请执行人黄红军，男，1965年4月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人孙成效，男，1958年8月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市昌盛制盐有限公司，住所地：寿光市原道口镇驻地。组织机构代码：76870820-9。
法定代表人孙成效，经理。
本院在执行申请执行人黄红军与被执行人孙成效、寿光市昌盛制盐有限公司（以下称）昌盛公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙荣光、孙伟、孙公元对本院查封的昌盛公司所有的房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人称，2004年10月1日，昌盛公司与寿光市道口镇央子村（以下称央子村）签订土地租赁协议，租赁该村土地约34.8亩，租赁期间自2004年10月1日至2016年9月30日，昌盛公司在该土地上建造了制盐车间、包装车间、原盐仓库、大仓车间、办公生活用房等33间，配电房及200千伏变压器，淡水井一眼、盐水池、锅炉房、厕所、院墙大门等配套设施。2011年12月16日，孙成效借孙伟30万元，2012年3月11日，孙成效借孙公元35万元，同年5月19日，孙成效借孙公元20万元。2013年3月5日，孙成效与孙荣光、孙伟、孙公元签订土地转租合同，将案涉土地转租给孙荣光、孙伟、孙公元，同时签订产权转让协议，地上附着物同时转让，案涉土地及地上附着物折价85万元抵顶孙成效所借孙伟、孙公元的债务，孙成效将以上财产及财产权利交付案外人，案外人于孙成效交付之后开始占有使用以上财产。综上所述，上述财产和财产权利已交付，案涉土地使用权人为孙荣光、孙伟、孙公元，地上附着物中不动产部分虽因孙成效的原因未办理物权变更登记，但当事人订立变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力，从双方签订的协议可以明确上述财产及财产权利所有人为孙荣光、孙伟、孙公元。请求依法解除对原属寿光市昌盛制盐有限公司在寿光市道口镇央子村租赁的土地使用权及地上附着物的查封。
申请执行人称，案外人的异议无事实与法律依据，请求依法驳回案外人的异议。
在听证过程中，案外人提供了证据：1、土地租赁协议一份，甲方为央子村，乙方为昌盛公司，主要内容为：昌盛公司租赁央子村土地约为34.8亩，租赁期自2004年10月1日至2016年9月30日，用途为昌盛公司再制盐厂房用地；2、房屋所有权人为昌盛公司的房屋所有权证，房屋状况为混合、砖木结构，用途为生产。关于该土地租赁协议、房屋所有权证，经质证，申请执行人无异议，本院认定为有效证据，依法予以采信。3、土地转租协议，转让方为孙成效，受让方为案外人孙荣光、孙伟、孙公元，主要内容为：该土地为昌盛公司租赁央子村的约34.8亩土地使用权，地上附着物及其他设施，包括车间、办公生活用房、变压器、淡水井等配套设施，租赁期自2013年3月5日至2016年9月30日，承租期内租金及地上附着物折价85万元，案外人于合同签订之日以代为清偿方式完成全额支付，地面附着物产权同时转让，签订日期为2013年3月5日；4、产权转让协议，甲方为孙成效，乙方为案外人孙荣光、孙伟、孙公元，主要内容为：经甲乙双方协商，孙成效将条款二中所列财产及相关证件、手续转让给案外人，一、厂房占用的土地，约34.8亩，甲方负责协调乙方与央子村变更土地租赁合同，二、厂房及主要设施，甲方保证乙方拥有完全的所有权并配合乙方办理产权转让事宜，签订时间为2013年3月5日；5、借款合同，出借方未署名，借款方为孙成效，金额为300000元，担保人孙万龙，签订时间为2011年12月16日；6、2011年12月16日，转出方为孙伟，转入方为孙成效，金额为186000元的银行电子转账信息一份；7、孙公元的银行账户交易明细；8、营里派出所的证明一份，主要内容：2013年12月29日14时46分，派出所接到报警称，在昌盛公司厂内孙公元带人在厂内拆设备向外拉，北单村单华杰拦着不让拉，双方发生纠纷，经调查双方当事人存在经济纠纷，告知当事人到法院处理。经质证，申请执行人认为，关于土地转租协议、产权转让协议的真实性有异议，另外土地及房产是昌盛公司的而不是孙成效的，孙成效无权转让；借款合同、银行汇款凭证未经法院确认，且借款人是孙成效个人，不是昌盛公司，与公司财产无关；该案案涉财产法院在2013年12月18日查封，派出所证明拉设备发生纠纷是在法院查封之后，说明在法院查封时，案外人并未占有该公司财产。本院认为，本案案涉房产已被法院查封，与申请执行人有利害关系，关于土地转租协议、产权转让协议，案外人未进行公证，不能确认在法院查封之前即已真实存在，本院不予采信；关于案外人的提供的借款合同、银行转账凭证，借款人是孙成效，并不是昌盛公司所借，其真实性不能确认，更不能确认用该借款抵顶转让款，本院不予采信。关于派出所出具的证明，案外人往厂外拉设备而发生纠纷，不能证明案外人已占有使用本院已查封的房产。
本院查明，2014年2月24日，本院作出（2014）寿民初字第112号民事判决书判决，一、被告孙成效返还原告黄红军借款400000元，支付利息20000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光市昌盛制盐有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙成效追偿。案件受理费7600元，保全费2620元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2014）寿执1659号。
2004年10月1日，昌盛公司与央子村签订土地租赁协议，期限自2004年10月1日至2016年9月30日，用途为昌盛公司再制盐厂房用地，如租赁期满，昌盛公司想继续租赁使用土地，双方友好协商，可续签租赁协议。昌盛公司在该土地上建设车间、办公、生活用房及配套设施，并办理了房屋所有权证，房屋状况为混合、砖木结构，用途为生产。
2013年12月18日，本院作出（2014）寿民初字第112－1号民事裁定书，2013年12月20日，本院查封昌盛公司所有的房产，并到寿光市房管局办理查封登记。
本院认为，本案案涉房产登记在昌盛公司名下，被执行人昌盛公司未按期履行法定义务，本院依法采取查封、处分措施，符合法律规定。案外人称，案外人与孙成效签订土地转租协议、产权转让协议，协议合法有效，请求依法解除原昌盛公司租赁的土地使用权、房产等地面附着物的查封，而即使产权转让协议合法有效，案涉房产所有权也未发生转移，并已被法院查封，案外人不能证明在本院查封之前即签订合法有效产权转让协议，支付相应对价，且占有使用，案外人主张的权利不能排除本院的强制执行。另外，土地使用权租赁合同已到期，案外人未提供续期的情况，且本院未查封、处分土地使用权，不属本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙荣光、孙伟、孙公元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年一月五日
书记员 张 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10070号之一
原告：吴荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：李丽，女，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：钟利明，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省。
原告吴荣诉被告李丽、钟利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴荣于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴荣撤诉。
案件受理费14353元，减半收取计7176.50元，诉讼保全费5000元，合计12176.50元，由原告吴荣负担。
审 判 员 何贤璇
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈弘远
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀珍，女，1962年10月3日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑华，女，1965年10月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
再审申请人吴秀珍因与被申请人张淑华不当得利纠纷一案，不服本院（2017）内22民终771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴秀珍再审申请称，二审裁定认定事实错误。申请人把出借的八十五万元打入了被申请人的卡里，由被申请人将此款借出的同时申请人和被申请人之间形成了借贷关系。案外人卞孝志以19套楼房顶账借款张淑华三百八十五万、吴秀珍八十五万、李成玉三十万及利息并网签到被申请人名下，从此开始案外人卞孝志和张淑华、吴秀珍、李成玉之间的借贷关系就已经结束。综上，申请人向被申请人主张要求其返还借款是有事实依据的。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
张淑华称，本人与申请人之间不存在借贷关系。申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案外人卞孝志在张淑华、吴秀珍、李成玉处借款五百万元（张淑华三百八十五万元、吴秀珍八十五万元、李成玉三十万元），以19套楼房顶账其五百万元借款和利息并将19套楼房网签到张淑华名下，并非卖给张淑华，只是预告登记，同时卞孝志与张淑华、李成玉签订了以楼房抵债的协议，虽然吴秀珍没有在该协议上签字，但她的诉请和再审申请中均认可以楼房抵债的事实。故吴秀珍的再审申请理由不能成立。
综上所述，吴秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回吴秀珍的再审申请。
审判长陈晓红
审判员王志刚
审判员斯日古楞
二〇一八年八月十三日
书记员王璐璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03876号
原告：李成贺。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：邬旭辉。
被告：慈溪市浙鼎国际贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北905-907室。
法定代表人：谢黎辉，该公司执行董事。
被告：罗金达。
被告：潘松立。
本院在审理原告李成贺诉被告邬旭辉、慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、罗金达、潘松立民间借贷纠纷一案中，原告李成贺以已与被告和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成贺撤回起诉。
案件诉讼费12560元，减半收取计6280元，由原告李成贺负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年八月一日
代书 记员 岑静静
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第678号
申请执行人上海市拥军优属基金会，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周太彤。
被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邹蕴玉。
申请执行人上海市拥军优属基金会依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民二(商)初字第1187号民事判决书向本院申请执行高远控股有限公司。因被执行人高远控股有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高远控股有限公司的存款人民币XXXXXXX元(含应缴纳的申请执行费人民币44602元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人高远控股有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一四年一月三十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执221号
王春峰，男，住所地乾安县乾安镇
李浩，男，住所地乾安县乾安镇
王春峰申请李浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乾安县人民法院作出的(2015)乾民初字第00287号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乾安县人民法院作出的(2015)乾民初字第00287号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年八月二十四日
书记员 王兰贺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初48号
原告：王某，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗娜，山东纳源律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：马静，山东容达律师事务所律师。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，难以共同生活，故原告诉至我院要求依法判令原被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告郑某自愿离婚。
二、原告王某于2018年2月1日前给付被告郑某补偿款5万元整。
三、关于原、被告的夫妻共同财产问题一次性处理完毕，再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 董利元
人民陪审员 刘玉芳
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 王晓艳
书 记 员 宫艺榕
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初101号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人周标，男，生于1982年3月23日，汉族，初中文化，居民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月3日被刑事的拘留，同年7月13日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人谢敏，云南颐高律师事务所律师。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人周标犯开设赌场罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人周标及其辩护人谢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2018年5月中旬，被告人周标购买了23台牌机安装在金平县金田商贸城顶楼BOBO酒吧内，提供牌机给他人参与赌博活动，2018年6月13日17时许被金平县公安局查获，当场从二间牌机室内共查获牌机23台，参与赌博人员8人以及小工3人。
上述事实，被告人周标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某1、王某2、余某、谢某、刘某、李某3、曹某、李某1、徐某、李某2等人的证言、电子游戏设施设备认定受理单、认定意见书及照片、现场勘查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、扣押决定书、提取及扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、手机微信转账交易记录照片、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、情况说明、被告人周标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周标为赌博设定场所、设定赌博方式、提供赌具等方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周标经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人谢敏提出本案被告人周标开设赌场时间短，参与赌博人数不多，经营数额少，且具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。提出犯罪情节较轻，主观恶性不大，具有悔罪表现，建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。作案工具电子游戏机23台、电子游戏机主板23块、记分本9本，依法应予以没收。根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年7月3日起至2019年1月2日止），并处罚金人民币5000元（已交）。
二、查获的电子游戏机23台、随案移交的电子游戏机主板23块、记分本9本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一八年八月十五日
书记员 张 静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初339号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人覃海刚，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2012年10月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月17日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月30日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人覃海刚犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人覃海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人覃海刚于2015年12月4日17时许，在本市地铁三号线龙归站至一列开往夏滘方向的地铁列车上伺机作案。随后，当该地铁列车到达地铁广州火车东站停靠上下客时，覃海刚趁被害人冯某乘车不备之机，盗得其左前裤袋内的IPHONE6S手机1部（经鉴定，价值人民币4244元）。得手后，被告人覃海刚携赃下车逃离途中，被群众当场人赃并获。公诉机关认为被告人覃海刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人覃海刚对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月4日17时许，被告人覃海刚去到本市天河区地铁三号线开往夏滘方向的列车上，趁地铁列车到达广州火车东站地铁站停靠时乘客被害人冯某不备之机，盗走其放置在裤袋内的IPHONE6S（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币4244元）。得手后，被告人覃海刚携赃下车逃离途中被人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人冯某。
上述事实，被告人覃海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人管某的证言及辨认笔录，案发现场照片及现场勘验笔录、监控录像及截图，涉案物价格鉴定结论书、物证书证制作说明、接受证据材料清单、发还清单、到案经过以及被告人覃海刚的供述、辨认、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人覃海刚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃海刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃海刚归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人覃海刚作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人覃海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年11月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民赔审员杨帆
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 区倩慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6687号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王华，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告王华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令王华偿还贷款本金48448.02元、利息2339.19元、罚息538.56元，并支付自2017年1月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令王华支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对王华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王华负担。事实和理由：王华为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。王华未依约还款。
被告王华未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年11月5日，王华（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为98000元，合同利率为13.5%；贷款期限36个月；每期还款3325.66元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。王华为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
王华自2016年8月起未按时偿付款项。截至2016年12月26日，尚欠贷款本金48448.02元、利息2339.19元、罚息538.56元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王华未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求王华偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。王华提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年12月26日的贷款本金48448.02元、利息2339.19元、罚息538.56元，并支付自2017年1月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告王华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告王华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北流市塘岸镇独竹村百旺头组。
主要负责人：黄镇，该组组长。
委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷云海，广西胜涛律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鲁邦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周威蓉（曾用名周煜智）。
再审申请人北流市塘岸镇独竹村百旺头组（以下简称百旺头组）因与被申请人周鲁邦、周威蓉合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百旺头组申请再审称：在北流市土地开发中心未付清全部征地款及落实协议中的安置地时，该征用地的所有权及使用权仍属于百旺头组，周鲁邦、周威蓉三次严重违约，拒不交承包费，双方签订的《承包坡地种果合同书》已于2009年（或2013年）按约定解除，周鲁邦、周威蓉无权领取因征地所得的果树青苗补偿费49.3012万元及承包期间建造在果园的30平方米砖混结构四角无柱房屋应得的补偿费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，申请再审本案。周鲁邦、周威蓉提交意见称，百旺头组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，合同的一方当事人主张解除合同，应当符合合同约定或法律规定的条件，并应当通知对方。无论是百旺头组二审所称双方合同已于2008年解除，或是其申请再审所称双方合同已于2009年（或2013年）解除，均没有事实和法律依据，而且事实上周鲁邦、周威蓉也一直继续对果树进行管理。百旺头组主张合同已当然解除，周鲁邦、周威蓉无权享有青苗补偿及地上房屋的补偿，其理由不能成立。原判决确认周鲁邦、周威蓉被征收承包地的青苗补偿费及地上临时房屋所得补偿归承包方周鲁邦、周威蓉所有，符合双方合同约定和法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案百旺头组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审，但并无具体的相应依据。因此，对百旺头组的再审申请，本院不予支持。综上，百旺头组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北流市塘岸镇独竹村百旺头组的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖倪捷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1817号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈林，男，1981年2月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告陈林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈林于2012年9月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91893.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91893.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、陈林的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告陈林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月19日，陈林向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈林的申请，将卡号×××的信用卡交付陈林使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，陈林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91893.82元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千八百九十三元八角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十九元，由被告陈林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟金文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执335号
申请执行人梁天仁，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人周文，男，1975年7月20日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人周美红，女，1978年3月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院受理的申请执行人梁天仁与被执行人周文、周美红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初(一)字第1456号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初(一)字第1456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴卫云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢122号
申请执行人：孙文
被执行人：孙立军
被执行人：吴双
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证字第169号执行证书立案执行。在本案执行中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证字第169号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初306号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：徐闻县银山超市。住所地：广东省湛江市徐闻县徐城镇城东大道中*****号。
经营者：柯元招。
原告中粮集团有限公司与被告徐闻县银山超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日向原告送达《预交受理费通知书》，要求原告于次日起七日内预交本案受理费人民币550元。但原告未在该指定期间内予以预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈翔青
审判员 孙 杰
审判员 侯英枭
二〇一八年八月十七日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执375、376、377、378、379、380、381号
申请执行人：李从军，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：王贵林，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人：陈习宇，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张俊，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：刘家明，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：崔书满，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：邓兆有，男，1973年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王先寿，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道信涵街1669号，统一社会信用代码为913503037380243918。
法定代表人：卢玉波，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1503民初4886、5152、4891、4890、4887、4888、4889号民事调解书，于2018年2月1日立案执行。经查，被执行人王先寿在福建省涵城建设工程有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人王先寿在福建省涵城建设工程有限公司未领取的工程款505610元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 晁禺
二〇一八年二月六日
书记员 徐蕊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3605号
上诉人（原审原告）：赵某。
委托诉讼代理人：周宏祥，江苏振和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人赵某因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2016年12月27日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王炳英
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01645号
原告：汪××，女。
被告：吕××，男。
本院在审理原告汪××诉被告吕××离婚纠纷一案中，原告汪××于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪××负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张维柱
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第238号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，1974年1月9日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年7月14日被会泽县公安局决定取保候审，同年8月24日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人盛某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年12月22日23时许，被告人盛某某和沐某某、牛某某酒后因口角在驾车乡钢厂村委会钢厂1组牛某某的麻将室发生争执，后盛某某将麻将室的五张麻将桌和一台烤火器砸烂，并用一把砍刀将牛某某停放于麻将室外的一辆丰田凯美瑞轿车尾灯、尾箱盖、挡风玻璃等部位砸坏。次日盛某某主动到公安机关投案自首，经鉴定被毁坏的物品合计价值17006.00元，后双方达成刑事和解协议，盛某某赔偿了牛某某的损失，牛某某要求对盛某某从轻处理。被告人盛某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及辨认笔录、刑事照片、书证等证据在卷予以支持其指控。
被告人盛某某对指控的犯罪事实供认不讳，并请求从轻处理。
经审理查明：2014年12月22日23时许，被告人盛某某和沐某某、牛某某酒后因口角在牛某某的麻将室发生争执，后被告人盛某某将麻将室的五张麻将桌和一台烤火器砸烂，并用一把砍刀将牛某某停放于麻将室外的一辆丰田凯美瑞轿车尾灯、尾箱盖、挡风玻璃等部位砸坏。同月23日，被告人盛某某主动到公安机关投案自首。经鉴定，被毁坏的财物价值共计17006元。后双方达成刑事和解协议，被告人盛某某赔偿了牛某某经济损失16800元，牛某某要求对被告人盛某某从宽处理。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明、查询记录证实被告人盛某某系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局驾车派出所辖区无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人盛某某的到案情况，具有自首情节；有证人证言，被害人陈述，接受证据清单，现场勘查笔录、图及照片，刑事照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事和解协议书，收条，情况说明，随案移送清单，被告人盛某某的供述及辩解等证据在卷证实被告人盛某某故意毁坏他人财物的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人盛某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人盛某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田 自
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执76号
肖佳：
武建英与你民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：
一、被执行人肖佳归还申请执行人武建英借款本金45万元及利息。
二、案件受理费4400元，财产保全费4020元，执行费8013.70元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年三月三日
本院地址：邮编：421400
联系人：联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初318号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日15时许，陈某某与费某某在郴州市北湖区国庆北路纺织品家属区2栋一楼一间麻将馆内因打牌发生争吵。陈某某遂打电话叫其前夫被告人何某某过来，与此同时费某某也打电话给其丈夫龙某某。何某某到麻将馆后，从麻将馆的厨房内拿了一把菜刀插在腰间，龙某某及其朋友被害人张某某、刘某某也随后而至。双方见面后发生争执，何某某用菜刀将张某某头部砍伤，将刘某某眼睛、头部等处砍伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤、损伤残等级为十级伤残；刘某某的损伤程度为重伤、损伤残等级为七级伤残。
在本院审理期间，被告人何某某与被害人张某某、刘某某达成了和解协议，赔偿了两被害人共计16万元的损失，取得了两被害人的谅解。
审理期间，本院委托了郴州市北湖区司法局对被告人何某某进行社区矫正调查，经调查，北湖区司法局建议对被告人何某某适用社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话详单、医院诊断报告、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、和解协议、谅解书、收条、被害人张某某和刘某某的陈述、证人陈某某和费某某及龙某某和廖某某的证言、被告人何某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人何某某有致一人轻伤和一人重伤、坦白的量刑情节，建议本院对其判处四年以上八年以下有期徒刑，鉴于被告人何某某在本院审理期间，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人何某某适用缓刑。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第384号
申请执行人兰园。
申请执行人兰丽满。
申请执行人兰天富。
被执行人韦小误。
被执行人韦柳春。
被执行人广西河池肉类联合加工厂。
申请执行人兰园、兰丽满、兰天富与被执行人韦小误、韦柳春、广西河池肉类联合加工厂人身损害责任纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）金民初字第1579号民事判决书及河池市中级人民法院于2013年5月22日作出的（2013）河市民一终字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第384号。截止立案之日，被执行人韦小误、韦柳春应履行的义务为：支付赔偿款59492.08元，承担执行费891元；被执行人广西河池肉类联合加工厂应履行的义务为：支付赔偿款13248.68元，承担执行费100元。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西河池肉类联合加工厂在本院执行立案前已自行将赔偿款13248.68元及其应承担的诉讼费400元交到法院，申请执行人已领取。被执行人韦小误、韦柳春经查暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人韦小误、韦柳春有可供执行财产或线索。据此，本院认为，应终结本案的本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付延迟履行的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第384号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何芳华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12325号
原告天津市福龙达轻钢彩板有限公司与被告四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津市福龙达轻钢彩板有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市福龙达轻钢彩板有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告天津市福龙达轻钢彩板有限公司负担。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王巧智
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初2203号
原告吴利刚，男，蒙古族，1979年11月16日出生，人，农民。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告赖白虎，男，蒙古族，1973年1月17日出生，人，农民。
本院在审理原告吴利刚诉被告赖白虎民间借贷纠纷一案中，原告吴利刚于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利刚撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取由原告吴利刚负担1250元。
审判员王丹丹
二〇一八年八月十三日
书记员包乌日韩
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审5号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人辉云楠。
被申请人李芹香。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年1月12日以被申请人辉云楠、李芹香拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年1月13日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年8月10日作出的昌人口征字（2015）第55号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段莹莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2830号
罪犯赵维国，男，生于1980年04月02日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第111号刑事判决，以被告人赵维国犯违法发放贷款罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2017年06月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分174分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵维国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵维国减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王培兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐建明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1268号
申请执行人：王国胜，男，1968年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：高文霞，男，1965年8月20日出生，汉族，现住扬州市邗江区。
被执行人：张海燕，女，1966年10月30日出生，汉族，住扬州市开发区。
关于王国胜申请执行高文霞、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高文霞未履行生效文书确定的义务。本院于2016年4月13日立案强制执行。
本院查询了被执行人高文霞、张海燕的银行存款、房产、车辆等情况，被执行人高文霞、张海燕名下虽有房产，但均设有抵押，无执行空间，除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高文霞、张海燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为459199元及相应利息，未执行到位标的为459199元及相应利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，书面认可本院的调查措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但均设有抵押，无执行空间，除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 建
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第51号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人韩岳庆，男，汉族，1977年10月12日出生，农民，住月田镇大坪村下屋组。
被执行人杨琼艳，女，汉族，1985年11月15日出生，农民，住月田镇大坪村下屋组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X278号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年结婚，2009年4月10日生育第一个男孩，2012年9月3日出生第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）X278号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币28164元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人韩岳庆、杨琼艳在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人韩岳庆、杨琼艳不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人韩岳庆、杨琼艳作出的岳阳县征决（2014）X278号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X278号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4723号
原告：扎赉特旗国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：恩和，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘景东，男，1961年7月1日出生，汉族，该局干部，住内蒙古自治区扎赉特旗国土资源局家属楼。
被告：扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇神山街。
原告扎赉特旗国土资源局与被告扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告扎赉特旗国土资源局于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗国土资源局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗国土资源局撤回起诉。
案件受理费34000元（缓交），减半收取17000元，由原告扎赉特旗国土资源局负担。
审判员王颖
二〇一八年八月十三日
书记员梅荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保253号之一
申请人：鉴计发。
被申请人：张桂平。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月29本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。