wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14533号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告许锦波，男，汉族，住广东省保罗市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告许锦波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告许锦波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告许锦波于2012年1月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告许锦波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告许锦波发放了一张卡号为的信用卡，被告许锦波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告许锦波尚欠透支借款本金3859.85元、透支利息502.37元、滞纳金1029.26元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告许锦波归还透支借款本金3859.85元以及截至2016年4月8日的透支利息502.37元、滞纳金1029.26元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3859.85元为基数，按日万分之五计算）；二、被告许锦波向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金499.83元；三、本案全部诉讼费用由被告许锦波承担。
被告许锦波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告许锦波于2012年1月13日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告许锦波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告许锦波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3859.85元、透支利息502.37元、滞纳金1029.26元。
被告许锦波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告许锦波未举证。
本院经审理查明，被告许锦波于2012年1月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告许锦波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告许锦波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告许锦波发放了一张卡号为的信用卡。被告许锦波从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告许锦波尚欠透支借款本金3859.85元、透支利息502.37元、滞纳金1029.26元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金499.83元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告许锦波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告许锦波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告许锦波发放了信用卡后，被告许锦波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告许锦波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告许锦波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告许锦波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告许锦波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告许锦波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3859.85元以及截至2016年4月8日的透支利息502.37元、滞纳金1029.26元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3859.85元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告许锦波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金499.83元。
如果被告许锦波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告许锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第528号
原告陈杏伟。
被告许国强。
被告王菊仙。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
原告陈杏伟为与被告许国强、王菊仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及被告王菊仙的委托代理人到庭参加诉讼，被告许国强经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款期间，两被告系夫妻关系。2011年5月23日，被告许国强向原告借款90000元，因双方是亲戚关系，双方并没有出具借条，亦未约定还款期限。因当日原告没有这么多现金，原告便委托张丽君汇款给被告王菊仙的账户，有张丽君的转账凭证为证。两被告在2012年2月28日的离婚协议中亦证明了两被告夫妻关系存续期间的债务中有欠原告90000元借款的事实。现该笔借款已欠4年有余，两被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：两被告共同归还借款本金90000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际履行之日止）。
原告提供证据：1、中国农业银行股份有限公司浦江浦西支行盖章出具的转账凭证一份，转出户名为“张丽君”，转入户名为被告王菊仙，金额为90000元；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份；
3、2012年2月28日，二被告签订的离婚协议书一份，证明二被告欠原告90000元的事实。
被告许国强未作答辩，亦未提供证据。
被告王菊仙辩称：1、该笔借款系被告许国强所借，当时被告王菊仙并不知情，借款汇到被告王菊仙的账号后，在被告许国强的指示下立即汇出去了，借款未用于夫妻共同生活，请求驳回原告要求被告王菊仙承担责任的诉请；2、2012年3月20日，被告许国强出具借条给原告，说明原告认可该笔债务由被告许国强一人承担；3、被告王菊仙有几笔钱给被告许国强，许国强把借款归还给了原告，原告才将借条还给被告许国强的。
被告王菊仙提供证据：2012年3月20日，被告许国强出具的借条一份，证明本案债务是被告许国强与被告王菊仙离婚后所借，且本案所涉债务已还清的事实。
对原告证据1，被告王菊仙对真实性无异议，对原告证据2，被告王菊仙无异议，故对原告证据1-2，本院予以认定；对原告证据3，被告王菊仙对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议书上的债权债务只是二被告之间的约定，不能证明本案的借款是否真实存在。故本院对该证据的真实性予以认定；对被告王菊仙提供的证据，原告认为该借条与他无关。2012年2月28日二被告达成的离婚协议书第四条写明“婚姻关系存续期间所有共同债务：48.5万元债务及利息”，其中包括“欠陈杏伟9万”，故本案债务应认定为夫妻共同债务。在庭审中，原告不认可曾收到该借条，被告亦未提供其他证据佐证本案借款已还清，故对该证据的证明目的，本院不予认定。
经审理本院认定事实：两被告原系夫妻关系，于1995年元月2日登记结婚，又于2012年2月27日登记离婚。2011年5月23日，被告许国强向原告陈杏伟借款90000元，同日，该90000元借款汇入了被告王菊仙农业银行的账户。2012年2月28日，二被告达成了离婚协议书，协议书第四条写明“婚姻关系存续期间所有共同债务：48.5万元债务及利息（包括拖欠方宵燕20万、欠陈杏伟9万…）由男方承担。
另查明：2013年农历12月，被告王菊仙将10000元借款归还给了原告的妻子。
本院认为：原告与被告许国强之间借贷关系依法成立，被告许国强所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告认可被告王菊仙归还了10000元借款，故应在被告所欠原告的借款本金中扣除这10000元。被告王菊仙辩称：本案借款系被告许国强所借，她并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，请求驳回原告要求她承担责任的诉请。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。二被告于2012年2月28日达成的离婚协议书第四条载明婚姻关系存续期间的48.5万元共同债务及利息包括了“欠陈杏伟9万”，依法该笔债务系夫妻共同债务，被告王菊仙应承担共同归还责任。故被告王菊仙的该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告王菊仙的该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告王菊仙辩称：2012年3月20日，被告许国强出具借条给原告，说明原告认可该笔债务由被告许国强一人承担，被告王菊仙有几笔钱给被告许国强，许国强把借款归还给了原告，原告才将借条还给被告许国强的。但原告不认可收到过该借条，且被告也未提供其他证据佐证本案借款已全部归还。故被告王菊仙的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告许国强经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条与《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告许国强、王菊仙于本判决生效后十日内归还原告陈杏伟借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月9日计至付清之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告承担114元，二被告承担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月一日
代书 记员 金 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29814号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:贾景辉,男,1979年6月21日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告贾景辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初44333号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,杨家泊支行客户经理。
被告杨宗广,男,1963年4月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨宗广金融借款合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行撤回起诉。
本案诉讼费用人民币441元,由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月四日
书 记 员 李暻阳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初254号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人庞长友，男，1974年3月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市涪陵区。被告人庞长友因犯盗窃罪，1992年9月被原涪陵市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1996年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2000年4月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2001年10月21日刑满释放;现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月1日被抓获,2015年9月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人庞长友犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人庞长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月1日20时许，被告人庞长友在涪陵区其租住房内，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包、甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗给吸毒人员况某某，获赃款人民币400元。交易完成后，民警在现场将二人抓获，从况某某身上缴获甲基苯丙胺1.39克、甲基苯丙胺片剂0.18克；同时，民警从庞长友租住房内，缴获甲基苯丙胺18.39克、甲基苯丙胺片剂3.34克。
2015年9月21日，经重庆市公安局毒品检测中心检测，从况某某身上和庞长友租住房内缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
另查明,公安机关在庞长友租住房内除查获毒品外,另查获毒资400元。
上述事实，被告人庞长友在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书;2.证人况某某、文某、张某某、华某的证言；3．现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.现场提取笔录、扣押毒品、毒资400元等物品清单、称重笔录及照片、毒品检材提取笔录、渝公禁（毒检）[2015]4520号物证检验报告、毒品收缴凭证；5.购买毒品人员记录、通话记录；6.庞长友的病历资料、重医大附一院司法鉴定中心[2016]医鉴字第72号法医临床医学鉴定意见书；7.庞长友的原刑事判决书及释放证明书；8.抓获经过、办案说明；9.房屋租赁合同、户口信息；10.被告人庞长友的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人庞长友犯罪的事实和罪名成立。被告人庞长友明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达23.3克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庞长友有犯罪前科,可酌情从重处罚;其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人庞长友有贩卖毒品的事实，在其租住房内查获的毒品数量，依法应认定为其犯罪的数量，均应以实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞长友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、没收被告人庞长友犯罪所得赃款人民币400元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺19.78克、甲基苯丙胺片剂3.52克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 卿 岛
二〇一六年六月二日
书 记 员 张小龙
张家口市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀07民终2252号
上诉人（原审原告）：马超金，男，1945年3月18日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人古宏清，男，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程海兵，男，1970年5月4日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）:怀来县沙城镇榆林屯村村民委员会，住所地，怀来县沙域镇榆林屯村。
法定代表人苏成海，村主任。
上诉人马超金与被上诉人程海兵、怀来县沙城镇榆林屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016)冀0730民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马超金又以与被上诉人程海兵、怀来县沙域镇榆林屯村付民委员会达成和解为由，于2016年12月22日向本院申请撤��上诉。
本院经审查认为，上诉人马超金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马超金撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马超金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执398号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人:邢冶锡，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市当涂县人民法院作出的(2008)当丹民二初字第201号民事判决书，责令被执行人邢冶锡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七���的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢冶锡在中国工商银行账户存款人民币35632.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 傲
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执476号之二
申请执行人：山西省永济市盐业公司。
法定代表人：李文星，经理。
被执行人：杜麦丰，男，汉族，1978年1月29日出生,
本院在执行山西省永济市盐业公司与杜麦丰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜麦丰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜麦丰所有的晋MQ58**号五菱牌车一辆、晋MVU1**号东风雪铁龙牌车一辆，查封期限为二年。
本裁立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 阳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执275号之一
被执行人孙勇，男，汉族，住重庆市丰都县，身份证号码：×××6854。
依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第388号刑事判决书，被执行人孙勇应缴纳罚金40，000元。因孙勇未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人孙勇向本院缴纳执行费500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人孙勇的银行存款（或其他资金），金额暂以40，050元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳少���初字第1号
原告王某甲，女，2009年1月7日出生，汉族，住济阳县。
被告王某乙，男，1976年10月1日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 宗寿强
二〇一四年一月二十一日
书记员 张丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17226号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭丽，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈龙飞，男，该公司员工，住重庆市潼南县。
被告：林兴友，男，1948年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告林兴友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 张 丹
中华人民共和国
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2004)潮中法民一重字第13号
原告：王瑞通，男，1934年9月21日出生，新加坡国籍，住新加坡共和国。
委托代理人：周应庚，男，1939年10月4日出生，汉族，住中华人民共和国广东省潮州市潮安区。
原告：王亚英，女，1921年4月2日出生，新加坡国籍，住新加坡共和国。
原告：王娘只，女，1939年12月16日出生，新加坡国籍，住新加坡共和国。
被告：王智藩，男，1936年11月2日出生，新加坡国籍，住新加坡共和国。
被告：王智茂，男，1950年12月13日出生，新加坡国籍，住新加坡共和国。
两被告的委托代理人：周应端，女，1951年6月18日出生，汉族，住中华人民共和国广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告王瑞通、王亚英、王娘只与被告王智藩、王智茂房屋权属纠纷一案中，原告王亚英、王娘只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告王瑞通以牵连案件已裁定驳回起诉、本案暂没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告王亚英、王娘只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理；原告王瑞通以牵连案件已裁定驳回起诉、本案暂没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，可予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞通撤回起诉；
原告王亚英、王娘只的起诉按撤诉处理。
本案受理费人民币7045元，减半收取为3522.50元由原告王瑞通、王亚英、王娘只负担，公告费共1400元由原告王瑞通、王亚英、王娘只负担。原告已向本院预交受理费7045元及公告费260元，余款2382.50元退回原告
审 判 长 吴 芳
代理审判员 陈 俊 强
代理审判员 张 晓 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李奕毅（代）
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1598号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
被执行人：舒洁璇，女，1984年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1598号之一裁定书，已向被执行人舒洁璇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒洁璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒洁璇在中国银行556050303878CNY0账户内存款人民币500177.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8393号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
委托诉讼代理人:王玉强,该行职员。
被告:垢立霞,女,1970年5月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:白凤翥,男,1958年12月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告垢立霞、白凤翥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告白凤翥到庭参加了诉讼,被告垢立霞经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告垢立霞偿还原告借款本金30000元,利息23028.5元(截止到2016年9月28日),本息合计53028.5元;2、本案诉讼费用由被告垢立霞承担;3、被告白凤翥对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2009年4月25日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告垢立霞订立农合借字第0509434号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.20‰,借款期限自2009年4月25日至2012年4月24日。被告白凤翥对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、白凤翥违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份,借款借据一份,结欠利息清单一份,被告垢立霞于2012年12月25日、2014年10月29日签订的贷款催收通知书各一份,被告白凤翥于2012年12月25日签订的履行连带责任保证通知书一份,2014年10月29日签订的贷款催收通知书一份,证明借款人张远洪借款、欠款事实及数额,担保人王海应对本案标的承担连带责任。
垢立霞未作答辩。
白凤翥辩称:确实为被告垢立霞的该笔借款提供了担保,当时约定的担保期限是一年,不知道被告垢立霞是否已经偿还了借款,但知道被告垢立霞有偿还借款的能力;不同意原告要求自己对该笔借款承担连带责任的请求,应该由被告垢立霞承担该笔借款的偿还责任。
被告白凤翥在举证期限内未提交证据;对原告提交证据的真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下:2009年4月25日牛道口信用社与被告垢立霞订立农合借字【牛道口】第0509434号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率为7.20‰,借款期限自2009年4月25日至2012年4月24日。被告白凤翥对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、白凤翥违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,二被告未偿还借款本息。截止至2016年9月28日的二被告欠付借款本金30000元,利息23028.5元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告垢立霞之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告垢立霞提供借款后,被告垢立霞负有依约偿还全部借款本息的义务。
根据原告与二被告签订的担保借款合同,被告白凤翥应承担的担保期限为2012年4月25日至2014年4月24日,原告已经举证证实在上述担保期间内向担保人白凤翥进行了催要,故被告白凤翥作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告白凤翥以当时约定的担保期限一年为由拒绝承担担保责任,但未提供证据,被告白凤翥的上述抗辩,本院不予采信,原告请求被告白凤翥对该笔借款本息的偿还承担连带责任,本院予以支持。被告白凤翥向原告清偿后,有权向被告垢立霞追偿。
被告垢立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告垢立霞于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2016年9月28日的借款利息23028.5元。被告白凤翥承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1126元,减半收取计563元(原告预交),由被告垢立霞承担,于判决生效后十日内交纳。被告白凤翥承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1846号
申请执行人顾金娟
被执行人袁宇东、张晓飞：
申请人顾金娟与被执行人袁宇东、张晓飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2267号民事判决书，申请执行标的为人民币27247.50元。经本院立案受理，现已执行到位本息人民币30000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人顾金娟向本院申请执行的(2016)苏0684民初2267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第900号
申请执行人孙桂山
被执行人张文娇
本院在执行申请执行人孙桂山与被执行人张文娇离婚纠纷一案，松原市人民法院于2014年3月25日作出（2014）松民—终字第101号民事判决书。该文书生效后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款30000元。本院于当日立案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，张文娇一次性给付孙桂山15000元剩余15000元以孙国臣欠李井琴的账相抵，不再要求法院执行。执行费350元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2014）松民—终字第101号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十日
书记员 刘立成
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢102号
申请执行人：李海子。
被执行人：高钱贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01375号民事调解书确定的义务，向被执行人高钱贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高钱贵银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人高钱贵未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人高钱贵所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月十四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1773号
罪犯马爱国。曾因犯抢劫罪，于1983年9月被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月11日作出(2013)姑苏刑初字第0303号刑事判决，认定被告人马爱国犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年5月31日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马爱国，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马爱国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马爱国系二次以上故意犯罪。2015年3月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马爱国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12782号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。
被执行人：张治喜，男，1963年12月13日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张涛、张治喜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初49058号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40612号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟庆梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4817号民事调解书，依法向被执行人孟庆梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆梅名下房屋。
二、被执行人孟庆梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟庆梅可以使用被查封财产；但因被执行人孟庆梅的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年4月12日至2019年4月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月十二日
书记员 李合权
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初447号
原告彭良杰，男，1968年4月10日生，现住黑龙江省铁力市。
委托代理人吕淑静（系原告妻子），女，1968年10月12日生，现黑龙江省住铁力市。
被告铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司。
住所地铁力市。
法定代表人于长江，职务经理。
被告于长江，男，1969年11月9日生，住黑龙江省铁力市，现下落不明。
原告彭良杰与被告铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司、于长江民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告彭良杰委托代理人吕淑静到庭参加诉讼，被告铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司经本院传票传唤、被告于长江经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告于长江以其经营的被告铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司用款为由从原告处借款120，000.00元，约定借款期限为一年，即2013年4月1日至2014年4月1日。借款人于长江以个人和公司的名义给原告出具借据一张。保证人于长平。借款逾期后二被告均未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司、于长江共同偿还原告的借款120，000.00元、利息57，600.00元[借款本金120，000.00元，按月利率2%计息，2014年4月1日至2016年4月1日期间的利息，即：（120，000.00元×2%）/月×24月＝57，600.00元]，本息共计177，600.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有:
1、身份证复印件2份及户籍证明1份。证实原、被告的身份情况。
2、借据1张。主要内容：今借彭良杰人民币壹拾贰万元整，借期从2013年4月1日至2014年4月1日止。借款人于长江（加盖名章及铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司印章），担保人于长平。证实二被告从原告处借款120，000.00元。
3、铁力市双丰镇育林社区出具的证明1份。主要内容：于长江为双丰镇育林社区四组居民，于2015年3月离开育林社区，现下落不明。证实于长江现下落不明。
被告铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司、于长江均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、二被告是否应共同承担还款义务；3、原告主张借款的利息是否合理。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司、于长江均未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况认定以下事实：
2013年4月1日被告于长江从原告处借款120，000.00元，约定借款期限为为一年，即2013年4月1日至2014年4月1日。借款人于长江以公司和个人的名义给原告出具借据一张。保证人于长平。借款逾期后二被告均未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司、于长江共同偿还原告的借款120，000.00元、利息57，600.00元[借款本金120，000.00元，按月利率2%计息，2014年4月1日至2016年4月1日期间的利息，即：（120，000.00元×2%）/月×24月＝57，600.00元]，本息共计177，600.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，根据原告所提供的证据及庭审情况，充分证实被告于长江以个人及公司的名义从原告处借款的事实，因此，对于原告要求二被告共同偿还原告借款的主张，本院予以支持。对于原告主张借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于本案原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的情况下，原告主张借款利息的，合议庭认为，超过年利率6%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司、于长江于本判决生效后5日内偿还原告彭良杰借款120，000.00元、利息14，400.00元[借款本金120，000.00元，按年利率6%计息，2014年4月1日至2016年4月1日期间的利息，即：（120，000.00元×6%）/年×2年＝14，400.00元]，本息共计134，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，852.00元、公告费600.00元，被告铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司、于长江承担3.588.00元，原告彭良杰承担864.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈迎春
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2105号
原告唐晓东与被告钱学新、兰溪市新达彩印厂民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0781民初3158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐晓东于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金800000元、利息（按调解书规定计算）、受理费7404元、执行费13520元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2105号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923执152号
申请执行人东平县人口和计划生育局，住所地东平县城。
法定代表人侯强，局长。
委托代理人吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人陈明明，男，1994年3月22日出生，住东平县。
申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人陈明明计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]026号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2016年12月9日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳社会抚养费12126元。本院已依法受理。
经查明，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额12126元，未执行的标的额12126元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结东计育费征字[2016]026号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一七年二月十日
书记员 赵晓青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7184号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：姚宝柱，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与姚宝柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 吕 某 举 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初23号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕某举。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月12日被前郭县公安局刑事拘留，于2016年11月16日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日由前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人吕某举犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人吕某举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年2月12日16时30分许，被告人吕某举酒后驾驶吉JZ某号铃木牌两轮摩托车，沿前郭县查干淖尔大街由西向东行驶至查干淖尔大街与源江路交汇处时，与同方向楚中某驾驶的吉AQ某号捷达牌轿车相撞，被赶到现场处理事故的交警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人吕某举驾驶机动车时体内血液酒精含量为170.9822mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人吕某举潜逃，于2016年11月12日被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据，认为被告人吕某举的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人吕某举对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日16时30分许，被告人吕某举酒后驾驶吉JZ某号铃木牌两轮摩托车，沿前郭县查干淖尔大街由西向东行驶至查干淖尔大街与源江路交汇处时，与同方向楚中某驾驶的吉AQ某号捷达牌轿车相撞，被赶到现场处理事故的交警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人吕某举驾驶机动车时体内血液酒精含量为170.9822mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人吕某举潜逃，于2016年11月12日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吕某举供述：2016年2月12日16时30分左右，在前郭县查干淖尔大街与源江路交汇处政务大厅门前发生的事。我骑摩托车从炼油厂我小舅子家吃完饭出来，沿郭尔罗斯金街大路由南向北行驶至查干淖尔大街右转弯驶入查干淖尔大街，我沿查干淖尔大街由西向东行驶，当行驶到政务大厅前路口时，我要直行往前走，当时信号灯是绿灯，我就从左转弯车道要直行，当走到一辆捷达车里侧时，准备要超越这辆捷达车时，捷达车突然往左转弯了，我车就撞到捷达车左后面的车门了，撞上之后我车又和捷达车左侧后视镜撞上了，摩托车倒在捷达车前面了，撞到之后，轿车司机从车上下来了，就把我车钥匙给拔下来了，我从他要钥匙，他不给我，我就追他要钥匙，轿车驾驶员后来跑哪去了我就不知道了，大约过了半个多小时，警察来了，轿车驾驶员就回来了，警察处理完现场，就把我和轿车司机带到医院采血了，采完血就把我带到交警队了。我有驾驶证，准驾车型E，但是没年检。我驾车时喝二两白酒，一瓶啤酒。
2、被害人楚中某陈述：2016年2月12日16时30分左右，在源江路与查干淖尔大街交汇处发生的事。我驾驶吉AQ某号捷达牌轿车和一辆摩托车相撞了。我开车从新玛特商场出来，沿查干淖尔大街由西向东行驶到前郭县政务大厅门前十字路口时，我进入左转弯车道要向北左转弯，当时我前面有几辆车也左转弯，我往前走，刚走到人行横道处时，一辆摩托车从我后面上来，撞到我车后面了，撞上之后摩托车就倒了，倒在车左前侧人行横道上了。在摩托车倒地的过程中，摩托车还刮到我车左侧后视镜了，刮倒之后我就把车停下来了，我就从车上下来了，摩托车上后座上的女子就跑了，打电话去了。驾驶员起来要把摩托车扶起来，要骑摩托车跑，我就把摩托车的钥匙拔出来了，摩托车驾驶员就追着我要钥匙，我没给他，我俩围着车跑了几圈，我就跑到前郭县公安局了，摩托车驾驶员没有一直追我，我在公安局门前站了半小时左右，我看见有辆警车去现场了，我也回现场了，回到现场之后，摩托车驾驶员的儿子还打我胸部一拳，之后警车处理完现场，就把我俩带到医院抽血了。
3、证人杨某华证实：我和吕某举是夫妻关系，2016年2月12日16时30分左右，在源江路与查干淖尔大街交汇处，吕某举驾驶摩托车和一辆轿车发生相撞，我当时乘坐吕某举驾驶的摩托车了，对方是一辆捷达牌轿车，一名男子开的车。我和吕某举骑摩托车从炼油厂我弟弟杨明家吃完饭出来，沿郭尔罗斯金街大路由南向北行驶至查干淖尔大街右转弯驶入查干淖尔大街，走到政务大厅门前时，就和一辆左转弯的轿车发生相撞了，撞上之后我和吕某举就倒地上了，我从地上起来就跑到道边给我家人打电话了，捷达车男子把摩托车的钥匙拿走了，吕某举找捷达车司机要钥匙，捷达车司机不给，后来捷达车司机跑哪去了我也不知道了。吕某举在驾车前喝了二两白酒，一瓶啤酒，在我弟弟杨明家喝的。
4、2016年2月12日前郭县公安交通警察大队：驾驶人信息查询结果单，被告人吕某举准驾车型为E,有效期止2012-12-14，当前状态注销。
5、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字〔2016〕3号酒精检测报告一份，证实被告人吕某举驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为170.9822mg/100ml。
6、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字〔2016〕4号酒精检测报告一份，证实楚中某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为0.6673mg/100ml。
7、前郭县公安局交通警察大队，前公交认字〔2016〕第13046号道路交通事故认定书，认定吕某举承担全部责任，楚中某无责任。
8、协议书，事故后吕某举一次性赔偿楚中某吉AQ某号车车辆维修费3000元，吕某举自行维修自己车辆。
9、年龄证实及现实表现证明：被告人吕某举1962年5月1日出生，现实表现一般，无前科劣迹。
10、抓捕经过，2016年11月12日，在松原站站前广场被抓获。
本院认为，被告人吕某举醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某举自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某举的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，经本院审判委员会2017年第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第103号
罪犯王英民，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年5月19日作出(2011)珠中法刑初字第93号刑事判决，以被告人王英民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币28000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王英民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王英民获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王英民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王英民减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初805号
原告阿拉尔市芦阳农资有限公司，组织机构代码66667214-5，住所地新疆阿拉尔市国际商贸城平3-21号。
法定代表人赵海泉，董事长。
委托代理人赵敬磊，阿拉尔市芦阳农资有限公司员工。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告杜丙伍，男，1979年出生。
原告阿拉尔市芦阳农资有限公司与被告杜丙伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敬磊、路绪华、被告杜丙伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至2015年8月期间，被告向原告购买农资，截止2015年8月，被告共计欠原告44800元。当时，被告给原告打了欠条，但被告却一直不支付农资款，原告多次索要此款，被告一直推脱。为此，请求法院判令被告向原告支付欠原告的农资款44800元，支付利息2240元，合计47040元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠农资款是事实，认可，同意向原告还钱并支付利息，就是没有钱还。
经审理查明：2015年4月19日至2015年8月14日期间，被告杜丙伍为经营果园的需要向原告阿拉尔市芦阳农资有限公司购买农资，但未付款，共计欠原告农资款44800元。2015年年底，因被告经营果园亏损，无钱还款。在购买农资过程中，被告均向原告出具欠款明细单，共计18份。后原告多次索要此款，被告一直未付，被告对欠款的事实予以认可，对原告主张的利息予以认可，但认为现在无钱偿还。
另查明，原告所主张的欠款逾期利息2240元在银行同期贷款四倍利率之内。
上述事实，有被告杜丙伍向原告出具的阿拉尔芦阳农资欠款明细单18份，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告阿拉尔市芦阳农资有限公司向被告杜丙伍出售农资，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系亦合法有效。原告向被告出售农资后，被告应当向原告支付货款，在原告的多次催要之下，被告至今未向原告支付货款，依据原、被告之间的买卖合同法律关系，被告应当向原告支付货款，并赔偿逾期付款的利息2240元，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。被告认为，其至今未支付货款的原因是无钱付款，依据本案事实，被告无钱付款的理由并不能否定其应当支付货款的义务，故对被告该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜丙伍于本判决生效后十日内一次性向原告阿拉尔市芦阳农资有限公司支付农资款44800元，赔偿逾期付款利息损失2240元，共计47040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告杜丙伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年八月八日
书记员 李俊超
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第71号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市红艳小吃部。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年12月9日对被执行人延吉市红艳小吃部（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第849号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第849号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月30日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市红艳小吃部作出的（2013）延市建卫决字第849号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市红艳小吃部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市红艳小吃部负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月一日
书 记 员 李美兰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00006号
陶华祥：
你与李德运民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2013)谢民一初字第00446号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执130号之一
申请执行人张远，男，1989年11月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人马松彪，男，1983年6月15日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院在执行申请执行人张远与被执行人马松彪民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额4000元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第388号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特341号
申请人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人：李绥，董事长。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范玉怡，该公司员工。
被申请人：张萍，女，1985年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡公司）与被申请人张萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人爱登堡公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第1250号裁决。爱登堡公司认为，仲裁程序违反法定程序，且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第（五）项规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人张萍称，不同意爱登堡公司的申请，没有证据证明其口头提过离职，请求驳回爱登堡公司的撤裁申请。
本院经审查认为，爱登堡公司称仲裁违反法定程序，以仲裁开庭迟到后向仲裁委员会寄送过质证意见及代理词为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据。爱登堡公司称对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但该理由实系对仲裁认定事实及结果的异议，并不构成隐瞒证据的情形。综上，爱登堡公司的撤裁理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1250号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执259号
申请执行人：余朝文，男，1969年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：高茂富，男，1967年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡祖敏，女，1961年4月22日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02526号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高茂富、胡祖敏未按调解书确定的内容履行义务。现申请人余朝文向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高茂富所有的位于徐集镇徐集街道六梅路南侧房屋一套（产权证号2081**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年二月二日
书记员 孙玲玲
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503执259号
六安市房管局：
关于申请执行人余朝文与被执行人高茂富、胡祖敏债权纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503执259号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人高茂富所有的位于徐集镇徐集街道六梅路南侧房屋一套（产权证号2081**）。
附民事裁定书：壹份
二〇一六年二月二日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1171号
原告：唐武清（又名唐伍清），男，汉族，1968年2月14日出生。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：林招军，男，1962年11月13日出生，汉族。
原告唐武清与被告林招军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐武清及其诉讼代理人莫万利到庭参加诉讼，被告林招军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐武清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的工资3.7万元及律师费3000元。事实与理由：2016年3月，原告在被告承包的三个村村道修建项目中（柿头村、桥头村、对河村）做村道加宽工程，按工程立方计算工资。到2017年元月4日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资3.7万元。之后，原告多次催收工资，被告拒不支付。
被告林招军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“原告与被告身份证明”、“竹元村委会证明”、“结算账单”及“唐喜清和唐海清证人证言”等证据，证明原告尚欠被告工资3.7万元。原告提交的证据符合法律规定，可以认定。
本院认为，原告在被告承包的三个村的村道修建项目中做村道加宽工程，工程已完工，双方经结算，被告尚欠原告工资3.7万元，并向原告出具“结算单”，被告拖欠原告工资的行为属于劳务合同法律关系，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付工资。被告经原告多次催收后拒不支付工资的行为不当，故对原告要求被告支付工资3.7万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付律师费的要求，因无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林招军于本判决生效后十日内支付原告唐武清欠款工资3.7万元；
二、驳回原告唐武清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告林招军负担。上述费用已由原告唐武清预交，该款由被告林招军与案款一并支付给原告唐武清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 潘金玲
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 敏
书 记 员 吴 慧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1731号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：李耀和，系该分行行长。
委托诉讼代理人：赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：牛二翠，公民身份号码×××，女，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘二同，公民身份号码×××，男，1964年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人：李炳南，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告牛二翠、刘二同、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63706元，减半收取31853元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一八年八月十日
书 记 员 尹舒彤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执500号
申请执行人:张某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的张某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢15号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：吴荣明。
被执行人：郭素芳。
被执行人：李备战。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人吴荣明、郭素芳、李备战借款纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月九日
书记员 郭艳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢244号之一
申请执行人衡水恒洋工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区滨河路1688号。
法定代表人张洋，经理。
被执行人陕西鑫海建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电街办北山门口村第三组04-03-811。
法定代表人柴海荣，董事长。
本院在执行衡水恒洋工程橡胶有限公司申请执行陕西鑫海建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款87000元，申请执行人确认已收到以上款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔 诤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第120号
原告施云峰。委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李伟蒙，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告上海联慧人力资源发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘稼丰，总经理。委托代理人蔡伟国。委托代理人包德强。本院在审理原告施云峰与被告上海安吉迅达汽车运输有限公司、上海联慧人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，向原告送达2014年2月18日下午13时30分的开庭传票等诉讼材料，信件于2013年1月29日签收，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告施云峰负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 林君玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3218号
原告谢家琳，女，生于1961年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人蔡渝安，董事长。
原告谢家琳诉被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢家琳到庭参加了诉讼，被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家琳诉称：被告因资金周转需要分别于2012年3月19日、3月31日两次共向原告借款200000元，约定月利率3%。被告借款后至今未向原告清偿，故起诉要求依法判决被告立即向原告清偿借款200000元并按约定支付利息。
被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司向原告谢家琳借款100000元，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到谢家琳借款100000元，月息3%。”。2012年3月31日，被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司又向原告借款100000元，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到谢家琳借款100000元，月息3%。”。被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司在这二张收据上均加盖了四川省广安市银海玻璃制品有限公司财务专用章。其法定代表人蔡渝安在该收款收据上签名。原告多次向被告催收，由于被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司一直拒绝偿还，原告遂起诉来院要求依法判决被告立即向原告清偿借款200000元并按约定支付利息。
以上事实，有原告谢家琳的当庭陈述、被告二次向原告出具的收据二份证据在卷，足以认定。
本院认为：被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司分二次向原告谢家琳借款共计本金200000元，有被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司向原告谢家琳出具的二张收据为依据，该债务合法有效，被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司应当向原告谢家琳偿还该借款。原、被告借款时，双方虽约定了月利息3%，但原、被告双方约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故对高于部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，判决如下：
被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司在本判决生效后立即向原告谢家琳偿还借款本金200000元及支付利息（利息从借款之日起算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
本案诉讼费4300元，由被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费650元，由被告四川省广安市银海玻璃制品有限公司负担，并向原告谢家琳支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈洪宁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第4855号
原告上海奕昂电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人苏岩冰。
委托代理人苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告顾会中，男，1971年1月21日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告上海奕昂电线电缆有限公司诉被告顾会中买卖合同纠纷一案中，原告上海奕昂电线电缆有限公司未按规定向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）：深圳华丽装饰家私企业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：罗荣光，总经理。
被上诉人（原审原告）：李德贵，男，1950年8月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：黄春竹、张艳娜，均系广东任允律师事务所律师。
原审被告：中山市华润万家便利超市有限公司美丽花园分店，住所地中山市坦洲镇。
负责人：徐良。
原审被告：中山市华润万家便利超市有限公司，住所地中山市板芙镇。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：陈俊凯，该公司法务人员。
上诉人深圳华丽装饰家私企业有限公司（以下简称华丽公司）因与被上诉人李德贵、原审被告中山市华润万家便利超市有限公司美丽花园分店（以下简称华润万家美丽花园分店）、中山市华润万家便利超市有限公司（以下简称华润万家公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第400号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人华丽公司上诉称：上诉人的主要营业地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人李德贵、原审被告华润万家美丽花园分店、华润万家公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起有三名被告的共同诉讼，其中被告华润万家美丽花园分店与华润万家公司的住所地分别位于中山市坦洲镇和中山市板芙镇，均属于中山市第一人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人华丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年一月十六日
书记员 温宇媚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1805号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
负责人唐松，职务行长。
委托代理人周海勇，银行员工。
被告袁少忠，男，1967年4月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，地址贵阳市中华中路152号驰宇大厦14楼。
法定代表人李凯。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告袁少忠、中天城投集团欣泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王先伟
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年三月十七日
书记员 刘川平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初263号
原告：谭桂美，女，1963年4月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：田红霞，女，1982年7月31日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王光菊，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：张店区世纪路30号。
原告谭桂美诉被告田红霞、王光菊、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谭桂美于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为3000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为3000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年一月十六日
代理书记员 孙龙振
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3049号
申请执行人黄声波，男，汉族，1975年3月14日生，住安徽省定远县。
被执行人深圳市云酒惠科技有限公司。
法定代表人望运宾。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2736号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市云酒惠科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3685号
申请执行人叶林军
被执行人金敬献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01142号，依法向被执行人金敬献发出执行通知书，责令被执行人金敬献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬献（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 余凌志
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执789号
申请执行人封三宏，男，1957年7月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。
被执行人陕西北元集团锦源化工有限公司，住所地：陕西省神木市锦界镇枣稍沟村。
法定代表人梁虎伟，该公司执行董事。
委托代理人张玲芳，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第237号裁决书，在执行封三宏与陕西北元集团锦源化工有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人陕西北元集团锦源化工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依法向申请人封三宏补缴2004年2月至2016年6月应由单位补缴的各项社会保险。本案在执行中经本院与社会保险经办机构调查核实，查明社会保险经办机构现无法为申请人办理补缴各项社会保险，故被执行人陕西北元集团锦源化工有限公司无法为申请人补缴各项社会保险，被执行人陕西北元集团锦源化工有限公司向本院申请不予执行本案。
本院认为，因社会保险经办机构无法为申请人封三宏办理补缴各项社会保险业务，导致本案无法执行，申请执行人应按照相关法律规定另行向用人单位主张无法为其补缴各项社会保险所造成的损失，被执行人陕西北元集团锦源化工有限公司向本院申请不予执行本案的请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
不予执行榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第237号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 高梦婕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9911号
原告李德学，男，汉族，系农民，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市浑南区汪家街道丰乐社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家镇丰乐社区。
法定代表人郭英群，系主任。
委托代理人鞠颖，女，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人车勇，男，系辽宁保兴律师事务所律师。
原告李德学诉被告沈阳市浑南区汪家街道丰乐社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告李德学于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德学申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李德学撤回起诉。
案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告李德学承担。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十二月五日
书记员 薛 研
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1315号
申请执行人李孟琼
被执行人曹立武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04194号，依法向被执行人曹立武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹立武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹立武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹立武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫01行赔初201号
原告金长运，男，汉族，1956年3月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。
法定代表人王新亭，主任。
委托代理人邹宇，该单位工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告金长运因不服被告郑州高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于2018年9月25日作出（2018）豫01行赔初4号行政赔偿裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至河南省高级人民法院，该院于2018年11月8日作出（2018）豫行赔终536号行政赔偿裁定，裁定撤销本院（2018）豫01行赔初4号行政赔偿裁定，指令本院继续审理。本院于2018年11月20日重新立案。在本院审理过程中，发现被告郑州高新技术产业开发区管理委员会为执行本院（2017）豫01执348号之一《执行通知书》，曾于2018年1月5日作出《郑州高新技术产业开发区管理委员会关于执行（2017）豫01执348号之一<执行通知书>履行拆迁安置补偿职责的决定》，其中被告认定“4.金焕鹏、秦兰枝金焕鹏为秦兰枝儿子，秦兰枝与金长运曾为夫妻关系，至今未签订搬迁安置补偿协议和领取安置补偿款。按照大里村城中村拆迁安置补偿标准，附属物补偿款715980元，安置房面积550平方米。”被告决定“4.金焕鹏、秦兰枝该户于收到本决定之日起五日内就以上安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议并领取安置补偿款项。”被告在本案本次审理中明确答辩称，金长运、金焕鹏、秦兰枝三人系一户，被告应本院执行通知所作出的《郑州高新技术产业开发区管理委员会关于执行（2017）豫01执348号之一<执行通知书>履行拆迁安置补偿职责的决定》中对金焕鹏、秦兰枝拆迁安置补偿决定的内容均是针对金长运、金焕鹏、秦兰枝一户的，即针对原告金长运房屋被拆除后的赔偿（或被告所作履行拆迁安置补偿职责决定中所称的补偿）利益，要受到被告所作履行拆迁安置补偿职责决定的约束或影响。而且金焕鹏、秦兰枝已经在本院分别对被告所作履行拆迁安置补偿职责决定提起行政诉讼，但金长运并未对被告所作履行拆迁安置补偿职责决定提起诉讼，而是基于被告2017年11月13日针对原告金长运提起的行政赔偿申请作出的不予行政赔偿决定书而直接提起了本案的行政赔偿诉讼，导致原告房屋等损失的赔偿和补偿程序的交叉进行，为司法所禁止。本院向原告金长运释明后，原告同意先撤回对本案行政赔偿诉讼的起诉，待其对被告所作涉及金长运的履行拆迁安置补偿职责决定诉讼后，再另行提起行政赔偿诉讼，并向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告金长运自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当予以准许。原告可待其针对《郑州高新技术产业开发区管理委员会关于执行（2017）豫01执348号之一<执行通知书>履行拆迁安置补偿职责的决定》的诉讼结束后，另行提起行政赔偿诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金长运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金长运负担。
审判长 胡 涛
审判员 魏丽平
审判员 付保东
二〇一八年十一月二十九日
书记员 马 芮
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保250号
申请人：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司。
被申请人：尹立臣
本院在受理申请人枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司与被申请人尹立臣财产保全纠纷一案。本案在执行中，依据申请人枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司申请2017年7月24日经指挥中心网络查控系统将尹立臣工商银行河东支行账户04×××22存款冻结56006元，已冻结1487.7元。冻结期限至2018年7月24日.2017年7月25日将尹立臣名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆手续予以查封。查封期间不允许变更、抵押等手续。查封期限2017年7月25日至2019年7月24日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔朝明。
委托代理人：洪青。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，该公司董事长。
再审申请人孔朝明因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔朝明申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，孔朝明要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，孔朝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及孔朝明等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，孔朝明与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向孔朝明支付了劳动关系解除补偿。之后，孔朝明明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与孔朝明签订书面劳动合同，并无不当。孔朝明主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于孔朝明要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。
综上，孔朝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔朝明的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 江宇奇
二○一六年七月二十七日
书记员王妍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4331号
原告朱永堂。
委托代理人崔世磊，即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告吕俊绪。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号14楼，组织机构代码证号码：77353236-7。
原告朱永堂与被告吕俊绪、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱永堂于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永堂撤诉。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告负担。
审判员 赵建设
二〇一四年七月二日
书记员 陈正修
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：朱香美孙岳洋孙岳忠徐凯
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1290号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋胜宾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3146号
原告:船山区中银房屋中介部，地址：遂宁市开发区鸿发西街鸿发大厦16号门面，开发区遂州北路华茂大厦1-15号。
经营者：温帅，男，汉族，生于1980年7月1日，住四川省蓬溪县。
被告：方庆虎，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：张金容，女，汉族，生于1968年12月3日，住四川省遂宁市安居区，（系被告方庆虎之妻）
被告：张金容，女，汉族，生于1968年12月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告船山区中银房屋中介部诉被告方庆虎、张金容居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告船山区中银房屋中介部与二被告达成和解协议并已履行，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告船山区中银房屋中介部在诉讼过程中，自行和解并自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告船山区中银房屋中介部撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由船山区中银房屋中介部负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民审判员 邓先荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐 忠
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保242号
申请人：林国玲。
被申请人：王玉国。
被申请人：周秀花。
本院在受理申请人林国玲与被申请人王玉国、周秀花买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人林国玲申请2017年7月21日将林国玲用于担保的中国农业银行枣强县支行账户62×××75存款冻结10000元，已冻结10000元。017年7月18日将周秀花名下中国农业银行枣强县支行账户50×××01存款冻结19000元，已冻结0元，未冻结19000元。余额不足。XX存款冻结19000元，已冻结39.31元，未冻结18960.69元。余额不足。将王玉国名下农村信用社康马信用社账户18×××37存款冻结19000元，已冻结679.19元，XX存款冻结19000元，已冻结10.23元，合计冻结689.42元，未冻结18310.58元，余额不足。2017年7月17日经指挥中心网络查控系统将周秀花名下农业银行枣强县支行账户95×××13存款冻结19000元，已冻结1552.66元，轮候冻结17447.34元。农业银行沈阳西站分理处账户62×××72存款冻结19000元，已冻结72.51元，轮候冻结18927.49元。光大银行石家庄中山路支行账户79×××52存款冻结19000元，已冻结10.10元。中国银行衡水河西支行账户10×××84CNY0存款冻结19000元，已冻结7672.74元。将王玉国名下农业银行哈市道里支行桥南分理处账户62×××77存款冻结19000元，已冻结5035.68元。轮候冻结13964.32元。农业银行枣强县支行账户62×××75存款冻结19000元，已冻结0元，轮候冻结19000元。冻结期限至2018年7月17日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4714号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人方尚瑜，该公司职工。
被告孟秀英。
被告李文。
被告孟光军。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟秀英、李文、孟光军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员闫怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方尚瑜及被告孟秀英、孟光军到庭参加了诉讼，被告李文经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟秀英立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年6月30起至2014年9月3日按月利率10.8‰，从2014年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率16.2‰计算），被告李文、孟光军承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由三被告负担。
事实与理由：2013年9月4日，被告孟秀英经被告李文、孟光军担保向原告申请贷款30万元,并约定借款期限为12个月，借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰的事实。原告按合同约定如数履行了出借款项的义务。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未偿还贷款本息，为此原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告孟秀英辩称，合同上其是借款人，但该笔款项实际用款人为孟秀丽。
被告孟光军辩称，担保属实，但该笔款项实际用款人为孟秀丽。
被告李文未到庭亦未答辩。
本院对原告所提交的证据认定如下：原告向法庭提交的自然人贷款申请书、自然人身份证明、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、民事裁定书各一份。本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告孟秀英、孟光军无异议，被告李文未到庭亦未以其他形式提出异议，故依法予以认证。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月4日，被告孟秀英经被告李文、孟光军担保向原告申请贷款30万元,并约定借款期限为12个月，借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，该笔借款于2014年9月3日到期。另查明，原告曾于2016年向神木县人民法院提起诉讼，后因无法找到三被告而撤诉，现原告又在诉讼时效内向神木市人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告孟秀英偿还原告借款本金30万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告孟秀英支付利息的请求予以支持。被告李文、孟光军作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担担保责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟秀英于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（利息从2014年6月30起至2014年9月3日按月利率10.8‰，从2014年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率16.2‰计算），被告李文、孟光军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫怀荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘毛霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07087号
原告何梅，男，1971年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，系该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告何梅与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何梅于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何梅申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何梅承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李宇悦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00950号
原告张影影，女，1986年1月5日生。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张金照，男，1984年12月23日生。
原告张影影为于被告张金照扶养费纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告张影影及委托代理人张国贞、被告张金照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张影影诉称，原告与被告张金照于2007年9月10日登记结婚，2007年11月19日生育一子。2011年原告感到身体不适，医院确诊为尿毒症，自从患上重病后，被告全然不顾昔日夫妻深情，不但不积极筹钱治疗，而且于2013年6月11日不让原告进家门，不尽扶养义务。原告无奈住进娘家生活，以透析维持生命，高昂费用全是娘家及亲戚借贷支付。依照法律规定，被告有扶养原告的义务，故诉至法院，请求依法判决自2013年元月至病好止，被告每月支付给原告扶养费（含医疗费）2000元，诉讼费由被告承担。
被告张金照辩称，原告张影影自三年前患病，被告及时领着原告在本市医院、省人民医院进行确诊，被告为原告积极看病三年。原告说被告不让进家门是因为原告的父亲故意把原告接走，再向被告要人，由于被告为原告看病三年以后，实在负债累累，年都过不去，但被告看病期间却拿着救命钱去打牌。我现在挣的钱只能顾及到我和孩子的基本生活花销，所以我没有钱给原告扶养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下的证据材料：1.原、被告的结婚登记档案和户口本，据此证明，原、被告系夫妻关系。2.原告的诊断证明一份、重症慢性病患者救济卡一份、血液净化记录单一份，住院医疗费用补助记录，原告给医院打的欠条复印件3张，农村合作医疗证一份，据此证明：原告患有尿毒症，每周需要二、三次的透析才能维持生命。
被告张金照未向本院提交相关的证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，因该两组证据符合证据的三性特征，且被告无异议，本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张影影和被告张金照于2007年9月10日登记结婚，当年生育一子。2011年原告张影影经诊断为尿毒症患者，持续治疗至今。原告每月透析花费较大，双方为此产生矛盾，原告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案原、被告于2007年9月10日登记结婚，形成法定的夫妻关系，在日常生活中，应互相尊重，互相帮助；遇到困难，应同心协力，共度难关，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，本案原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。结合原、被告双方的实际情况，以被告每月支付原告扶养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告张金照自本判决生效之日起每月给付原告张影影扶养费500元。
本案受理费50元，由被告张金照负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 王会军
人民陪审员 贾耀东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史家雯