河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1882号
原告：钱振云，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：张志中，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西中铁矿业有限公司。地址：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
组织机构代码：673240017.
法定代表人：王荣。
委托诉讼代理人：吕翠珍，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王小静，女，河北力公律师事务所律师。
原告钱振云、张志中与被告迁西中铁矿业有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱振云、张志中、被告中铁公司委托诉讼代理人吕翠珍、王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振云、张志中向本院提出诉讼请求：要求被告中铁公司返还毛粉预付款76720元。事实和理由：2013年，被告中铁公司经其厂长赵某手，将低品位毛粉以每吨30元的价格卖给二原告，被告中铁公司会计张某1提供账户后，二原告于2013年12月14日将毛粉预付款100000元打到被告中铁公司账户。截止到2014年4月8日，因被告中铁公司停产，二原告共拉走毛粉776吨，合计价款23280元，被告中铁公司应将剩余毛粉预付款76720元返还二原告。该款经二原告多次催要，被告中铁公司至今未返还。
被告中铁公司辩称，经与公司核实，2013年5月6日，中铁公司投资者、法人、股东已委托陈俊斗为公司总经理，负责公司一切事务，对外出售低品位和高品位毛粉等一切业务需经陈俊斗同意，须有其批条，中铁公司也从未授权赵某向二原告出售低品位毛粉，更未以任何形式与二原告签订过低品位毛粉买卖合同，也未收到过预付款100000元。如果中铁公司确已收到其预付款100000元，二原告应当持有双方签订的买卖合同和加盖公司财务章的收据等相关手续，更应有经过原、被告双方核实确已运走毛粉的出库运货单及帐单，而不是仅有赵某等出具的证明，并且自2014年3月26日，吕翠珍到中铁公司负责全面事务至今，二原告从未向中铁公司主张过任何权利，故二原告所诉主体错误，中铁公司不能成为本案被告，依法应驳回二原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告钱振云、张志中提交的证据有：
证1.证人赵某、吕某于2016年1月23日出具的证明一份及证人赵某当庭陈述的证言，证明内容：赵某任中铁公司铁选厂厂长期间，经时任公司经理吕某同意，将选厂低品位毛粉以一吨30元价格卖给二原告。原告已预付现金10万元，并拉走毛粉776吨；
证2.证人张某1于2016年1月23日出具的证明一份，证明内容：中铁财务已预收毛粉款100000元；
证3.中国农业银行业务凭证一份，证明内容：户名张志全的账户于2013年12月14日支出中铁毛粉10万元；
证4.中铁公司2013年12月15日2014年4月8日的过磅单21张（原告承认丢失两张过磅单），证明内容：原告钱振云收到中铁毛粉共695.44吨；
证5.中国农业银行银行卡交易明细清单二份，证明内容：2013年12月14日张某某账号62×××19转入张某1账号62×××13金额100000元；
证6.证人张某2当庭陈述的证言，证明内容：原告拉毛粉时吕某、赵某都在中铁公司负责；
证7.证人张某3当庭陈述的证言，证明内容：赵某与张志中协商购买毛粉的经过。
被告中铁公司提交的证据有：
2014年3月29日被告中铁公司会议纪要一份，证明内容：2014年3月29日，中铁公司主要负责人吕某、王荣、吕翠珍、张某1等召开会议，决定从3月29日以后，公司任何签字和盖章，还有经济问题，必须由吕某、王荣、吕翠珍三人签字，否则无效，属于个人行为，与公司无关。
对原告钱振云、张志中提交的证据，被告中铁公司的质证意见是：对证1的真实性有异议，该证不能证实原、被告之间存在毛粉买卖关系。赵某系铁选厂厂长，其当庭确认负责生产事宜，不能代表被告中铁公司订立买卖合同，其也当庭确认没有看到二原告向被告中铁公司如何付款100000元，但在书面证明中却写着付厂子现金100000元，其对二原告拉走毛粉的数量并不清楚，却在书面证明中写着拉走毛粉776吨，合计23280元，下欠76720元，显然其证明的内容不属实，该份证明不能作为定案的依据，其应承担作伪证的责任。对于吕某的签字按印，依据民事诉讼证据规则及民事诉讼司法解释，吕某作为证人应出庭作证接受质询；证2不能证实被告中铁公司财务已收到二原告毛粉预付款100000元。张某1作为财务人员应为二原告出具带有被告中铁公司财务章的相关手续，且张某1因涉嫌职务侵占罪已被迁西县公安局立案侦查，如果张某1本人确实收到二原告毛粉预付款100000元，在其没有将上述款项返还原告、也没有将该款项交付被告中铁公司的情况下，被告中铁公司将依法追究张某1侵占罪的刑事责任，建议二原告向公安机关立案追究其合同诈骗的刑事责任；证3记载的摘要为中铁毛粉，但该证据不能证明该毛粉预付款
100000元确已汇入被告中铁公司帐户，更不能证明原、被告之间存在毛粉买卖关系；证4中，日期为2014年1月12日的两张过磅单是备查联，日期为2013年12月15日的两张过磅单是运费联，与其它过磅单不一致，虽然原告提交的是被告中铁公司过磅单，但过磅单没有中铁公司印章。这些过磅单没有记载毛粉品位、价格，更没有本案证人赵某在过磅单上签名。过磅单上发货方经手人只有一个“梁”字，甚至有的过磅单经手人栏没有签字，仅有三张红联和两张备查联有王爱军签字，故该组过磅单不能证实原、被告之间存在毛粉买卖关系，且证人赵某出庭称已记不清了什么时候出售的毛粉；对证5的真实性没有异议，对证明目的有异议。该证不能证明二原告将毛粉预付款100000元支付至被告中铁公司的账户，转入账号为张某1个人账户，而张某1的个人账户与被告中铁公司无关；对证6、证7，二原告应向法庭申请证人出庭作证，依法应提交证人出庭申请书，请法庭出示，且当事人申请证人出庭作证应在举证期限届满前提出，而本案在2016年10月25日已辩论终结。第二位证人张某3身份不明，且与本案的原告张志中有亲属关系。
对被告中铁公司提交的证据，原告钱振云、张志中的质证意见是：被告中铁公司内部之间的事，二原告不清楚，但原、被告之间存在毛粉买卖事实，如果二原告说假话，愿意负法律责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据3、证据5为银行出具的银行卡交易明细，为原始证据，具有真实性，本院予以采信。此证据证明二原告于2013年12月14日通过张志全账号转给中铁公司会计张某110万元；2、原告提交的证据4虽然没有加盖被告中铁公司公章，但经手人系被告工作人员，而且过磅单证明的是从被告公司拉出毛粉，如果原告有意造价，不用提交该证即可，没有必要编造假证，故对该证据予以认定；原告承认过磅单丢失几张，故与诉请中陈述的毛粉吨数不符。因原告诉请中陈述的数额大于过磅单数额，本着负有举证责任的当事人承担不利后果的原则，认定原告拉走铁粉吨数为776吨，如果被告仍有异议，应提供证据证明；3、原告提交的证据1是经手人赵某、吕某出具的证明。赵某作为当时的公司铁选厂厂长及经办人，其出具证人证言与本案事实相关，形式、来源符合法律规定，且其证言与原告出具的其他证据能够相互佐证，予以采信。赵某、吕某均为中铁公司负责人，且原告拉走的毛粉也属于被告所有，故认定二原告通过与赵某、吕某协商，与中铁公司达成了毛粉买卖的口头合同，并实际拉走毛粉776吨，合款
23280元；4、原告提交的证据2因证人张某1未到庭作证，并且无记账凭证相佐证，不予采信；5、证人张某2、张某3的证人证言，与原告提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。6、被告所举证据，是公司内部管理约定，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，所证明内容亦不能否定原告买卖毛粉的事实，不予采信。
本院认为，原告钱振云、张志中与被告中铁公司时任负责人赵某、吕某达成买卖毛粉的口头合同，并于2013年12月14日通过张志全账户打入被告中铁公司时任会计张某1账户预付款10万元。二原告于2013年12月15日2014年4月8日期间共从被告选厂拉走毛粉776吨，合款23280元。上述经过有被告中铁公司经手人赵某、吕某出具书面证明、赵某证人证言、银行交易明细、中铁公司过磅单予以证实，二原告提供的证据，能够形成完整的证据链条，且各证据之间能够相互印证，对其诉讼请求予以证实。经手人赵某、吕某当时均为被告中铁公司负责人，张某1为中铁公司会计，原告所拉走的毛粉系被告中铁公司生产，故原告有理由相信其买卖关系系与被告中铁公司之间形成，被告中铁公司应为合同主体；企业法人应对其工作人员的经营活动，承担民事责任；被告中铁公司如果认为其工作人员的经营活动存在违法犯罪行为，应在承担责任后依法追究相关人员的责任。
综上所述，原告钱振云、张志中要求被告中铁公司返还毛粉预付款76720元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告迁西中铁矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告钱振云、张志中毛粉预付款人民币76720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告迁西中铁矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 华
代理审判员 刘 兴 旺
代理审判员 孙 淑 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜小慢、韩非
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。