wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34376号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：玩具反斗城(中国)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ANDREARCHIEJAVES。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告玩具反斗城(中国)商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一七年一月三日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保9号
申请人霍石头，男，汉族，1961年7月25日生，住河北省任丘市。
被申请人章磊，男，汉族，1989年12月29日生，住任丘市。
申请人霍石头与被申请人章磊发生交通事故。申请人于2018年1月26日向本院提出申请，要求对在河北省任丘市公安交通警察大队存放的被申请人章磊驾驶的冀Ｊ×××××小型客车予以查封，申请人已向本院提供4万元担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人章磊驾驶的冀Ｊ×××××小型客车予以查封。
案件申请费420元，由申请人霍石头负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年一月二十六日
书记员 王艳芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初418号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，女，1990年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月27日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年9月16日15时许，被告人张某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××轿车沿淅川县城盐库岭方向往中医院方向行驶，行至灌河路新合作超市门口路段与同向前方康某驾驶的电动车发生碰撞，造成康某受伤及电动车受损的道路交通事故。
事故发生后，淅川县交警大队民警对被告人张某的血液提取经南阳市交通事故鉴定所鉴定，被告人郝国梁血液中检出乙醇成分，含量为183.98mg/100ml。事故经淅川县交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后被告人张某与被害人康某达成赔偿协议，一次性赔偿康某医疗费、车辆损失费等费用共计人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人康某的陈述，证人王某、全某证言，鉴定意见，书证事故认定书、协议书、收条、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人所受损失，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈晓菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何畏。
委托代理人：张翔，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛凤菊。
委托代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：石博阳，河南文丰律师事务所律师。
再审申请人何畏因与被申请人牛凤菊股权转让纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何畏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林宾宾
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初423号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人许仲林，男，1964年2月19日生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。曾因盗窃，1988年被四川省乐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，分别于1990年4月、1995年8月被江苏省句容县人民法院判处有期徒刑四年、江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯抢夺罪，2003年9月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，2005年6月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯抢夺罪，分别于2008年6月24日、2009年9月10日、2011年11月10日、2012年7月3日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元；曾因盗窃，2010年5月15日被江苏省兴化市公安局行政拘留十五日，同月18日被江苏省泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因抢夺，2014年6月12日被江苏省兴化市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2015年4月8日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，2015年12月14日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2016年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年5月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人周国忠，男，1971年6月16日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，驾驶员，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，1992年8月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑四年；2004年1月2日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年6月28日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年11月6日被江苏省兴化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月24日刑满释放；曾因盗窃，2009年3月30日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，2016年4月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人许仲林、周国忠犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人许仲林、周国忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月，被告人许仲林、周国忠与刘红俊（另案处理）时分时合，在本市临泽镇、江苏省兴化市等地医院扒窃作案3起，窃得款物合计价值人民币3200余元。其中被告人许仲林参与作案3起，款物合计价值人民币3200余元，被告人周国忠参与作案2起，款物合计价值人民币2700余元。具体分述如下：
1.2016年4月19日上午，被告人许仲林、周国忠在本市临泽中心卫生院门诊大厅收费处，扒窃被害人徐某Vivox6plus手机1部，价值人民币2508元。
上述事实，被告人许仲林、周国忠在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被窃手机照片，监控光盘，现场照片，调取证据清单，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2.2016年3月21日上午8时许，被告人许仲林、周国忠在泰州市姜堰区俞垛镇叶甸卫生院收费处，扒窃被害人孙某人民币200余元，因被被害人孙某当场发现而退还被窃钱款。
上述事实，被告人许仲林、周国忠在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，现场照片等证据予以证实。
3.2016年4月18日上午，被告人许仲林与刘红俊（另案处理）在兴化市北郊医院收费处，扒窃被害人刘某人民币500余元。
上述事实，被告人许仲林在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，现场照片等证据予以证实。
被告人许仲林、周国忠归案后如实供述主要犯罪事实。被告人周国忠亲属代其赔偿被害人徐某人民币1300元。
上述事实，有被告人许仲林、周国忠供述，高邮市公安局调取的收条等证据予以证实。
另有高邮市公安局制作的发破案经过，抓获经过，接处警工作登记表，调取的刑事判决书、释放证明书，证实本案的发破案情况以及被告人前科劣迹、自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许仲林、周国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人许仲林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次盗窃、扒窃前科，酌情从重处罚；在医院盗窃病人或者病人亲友的财物，酌情从重处罚。
被告人周国忠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次盗窃、扒窃前科，酌情从重处罚；在医院盗窃病人或者病人亲友财物，酌情从重处罚；赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许仲林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人周国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、对被告人许仲林未退出的赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 茜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保14号
申请人薛乃柱，男，1965年9月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人高唐盛和运输有限公司，地址：山东省高唐县。
申请人薛乃柱与被申请人高唐盛和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高唐盛和运输有限公司所有鲁重型厢式半挂车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年一月二十五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年1月25日起至2018年1月25日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 克
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)天刑初字第27号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2013年7月18日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭���加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2013年7月份左右的一天，被告人杨某某在天柱县凤城镇联山村龙某某家贩卖200元的甲基笨丙胺给吸毒人员欧某某。
2、2013年7月18日11时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇金山路金城宾馆228号房准备贩卖甲基笨丙胺给吸毒人员欧某某时被抓获，民警当场从杨某某身上缴获甲基笨丙胺2.1克。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某某在一年至二年范围内进行量刑。
被告人杨某某辩称，我没有贩卖毒品给欧某某。
经审理查明，一、2013年7月的一天，被告人杨某某在天柱县凤城镇联山村龙某某家贩卖200元的甲基笨���胺（冰毒）给吸毒人员欧某某。
二、2013年7月18日11时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇金山路金城宾馆228号房准备贩卖甲基笨丙胺给吸毒人员欧某某时被抓获，民警当场从杨某某身上缴获甲基笨丙胺（冰毒）2克、麻古0.1克。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人杨某某的户籍证明，证实其作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、贵州省铜仁市公安司法鉴定中心（铜仁）公（司）鉴（理化）字（2013）434号鉴定书，证实从扣押冰毒疑似物2克中抽取少许检出有甲基笨丙胺成份的事实；从扣押麻古疑似物0.1克中抽取少许检出有甲基笨丙胺成份的事实。
3、毒品称量记录及照片，证实在杨某某裤子口袋搜出的8小袋白色晶体（冰毒疑似物）经称量净重为2克,1颗红色颗粒经称量净重为0.1克的事实。
4、搜查笔录、扣押物品清单和照片，证实已依法扣押了杨某某的冰毒疑似物2克（8小袋）、颗粒丸0.1克、人民币1106元、手机两部等物品的事实。
5、通话清单，证实1376553****和1500855****通话的有关事实。
6、黔东南州公安局禁毒支队收据，证实天柱县公安局已将查获杨某某的冰毒嫌疑物2克、麻古疑似物0.1克上交的事实。
7、辨认笔录及照片，证实经杨某某辨认，照片上的7号（欧某某）就是与其购买毒品外号叫“小蛇”的人。
8、证人欧某某证言，我是一名吸毒人员，2013年7月左右的一天晚上，我打电话给杨某某购买毒品，她要我到天柱县凤城镇联山村红旗一个外号叫“男子汉”的家门口找她，我到之后就与她买了200元用小塑料口袋装的冰毒；2013年7月18日中午，我因吸毒被凤城派出所抓获后为配合公安机关抓获杨某某，就打电话给杨某某购买毒品，她要我到金城宾馆，还没进行交易时她就被公安人员抓获了。
9、证人龙某某证言，���一天（具体时间记不清楚了）欧某某打电话给我，要我与杨某某协商卖一点毒品给他，因当时杨某某与我一起居住，我告诉杨某某后，杨某某就要我担保，这样杨某某才拿了200元的冰毒给欧某某。
10、被告人杨某某供述，我是为贩卖冰毒给“小蛇”而被公安机关抓获的，我的手机号码是1376553****。2013年7月的一天，我在天柱县凤城镇联山村红旗龙某某家卖了200元的冰毒给“小蛇”（当时是用塑料袋装的包子）；2013年7月18日，“小蛇”打电话给我要200元的毒品，我要他到金城宾馆来，他还未到时我就被公安民警抓获了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证���确实充分，罪名成立。被告人杨某某辩称“我没有贩卖毒品给欧某某”的理由，根据庭审查明，认定被告人杨某某贩卖毒品给欧某某不但有证人龙某某、欧某某证言证实，而且被告人杨某某在侦查期间也作了供认，这些证据能够形成证据锁链，因而其辩解理由不成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨某某在一年至二年范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2015年1月17日止。）
二、涉案甲基笨丙胺2克、麻古0.1克（现��黔东南州公安局保管）、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨先平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4758号
原告：张向东，男，1973年1月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：韩瑞生，男，1965年12月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：单桂华，女，1969年11月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告张向东与被告韩瑞生、单桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东及其委托诉讼代理人秦辉，被告单桂华到庭参加诉讼，被告韩瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩瑞生、单桂华偿还原告张向东借款本金200000元，支付利息106000元（按月利率1%计算自2013年12月10日至2018年5月10日），合计306000元；2、请求判令被告自2018年5月11日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止；3、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告韩瑞生与被告单桂华系夫妻关系。2013年2月7日，被告以急需一笔资金经营为由向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，自2013年2月10日起至2013年5月10日止，并由担保人吴生军提供担保，约定借款月利率为5%。因双方约定借款月利率超出法律保护范围，故在请求时予以调整。上述借款，原告多次向借款人及担保人要求还款，被告韩瑞生、单桂华以等待辽河镇二村房屋拆迁后再偿还推托至今，故提起本案诉讼。
被告韩瑞生未作答辩。
被告单桂华辩称，借款是吴生君找原告弟弟张向伟提出借款，并说用我的房屋作抵押，张向伟找到其哥哥也就是本案的原告借款200000元，本案借款合同于2013年2月7日在我家签订的，约定借款数额为200000元，约定借款期限为3个月，当时我就在旁边，口头约定借款利息为5分计算，但没有书写在借款合同中，签完借款合同当时原告扣了10000元利息将190000现金元交给吴生君了，借款发生后，吴生君按约定利率向原告每月支付借款利息10000元，一共支付了21个月，合计金额为210000元。后来吴生君给不上借款利息了，大约于2014年，具体几月份我记不清了，原告找的吴生君到其弟弟家协商给不上利息的事，要求重新签协议，吴生君找的我，我到的原告弟弟家，吴生君给原告打了一笔22万元的借据，因为给不上利息了，当时我要求吴生君在借据上标明利息钱，原告没有同意，后来吴生君也没给原告钱，原告多次到我家要钱，因为我们做的借款合同的一方，即使同意还也要等到占房屋之后，所以就一直拖到现在，我同意偿还原告借款本金，我不同意再支付原告方利息款了。
本院经审理认定事实如下：被告韩瑞生、单桂华系夫妻关系。原告张向东与被告韩瑞生于2013年2月7日在被告韩瑞生、单桂华家签订了借款合同一份，约定由被告韩瑞生向原告张向东借款200000元，约定借款期限自2013年2月10日至2013年5月10日，并由担保人吴生君签名提供担保，口头约定借款月利率5%。合同签订后，原告张向东在韩瑞生、单桂华和吴生君在场下当场扣除借款利息10000元后将借款190000元交付给了担保人吴生君。后吴生君按约定向原告张向东偿还了借款利息70000元，其余借款本息，经原告张向东多次向被告韩瑞生、单桂华索要，二被告至今未偿还。上述借款利息70000元以借款本金190000元为基数自2013年2月10日按年利率36%计算已偿还至2014年2月13日，2014年2月14日起的借款利息以借款本金190000元为基数按年利率24%计算至2018年5月10日已产生195826.67元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款合同一份、夫妻关系证明书一份、录音光盘一份、录音整理笔录4份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告张向东与被告韩瑞生因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告韩瑞生应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。首先，关于本案借款本金数额的认定。民间借贷中，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告张向东在被告指示下仅向担保人交付了借款190000元，故本案借款本金应当按190000元计算。其次，关于本案借款利息的计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告单桂华虽未在借款合同中签名确认，但其对本案借款知情，且原告多次向其主张权利，且当庭也承认借款事实，并同意偿还借款本金，应当视为对被告韩瑞生本案借款的追认，本案借款应当作为被告韩瑞生、单桂华共同债务，由被告韩瑞生、单桂华共同偿还。被告韩瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，所主张的本金数额有误，本院将依法予以调整，因借贷双方对借款利率约定过高，但原告所主张的利息数额不超出约定及法律保护范围，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩瑞生、单桂华于本判决发生法律效力后立即偿还原告张向东借款本金190000元，支付利息106000元（计算至2018年5月10日），合计296000元，并支付以实际占用借款本金为基数自2018年5月10日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日期间的借款利息；
二、驳回原告张向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2945元，由原告张向东负担75元，由被告韩瑞生、单桂华负担2870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一八年八月十三日
书记员 陈鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2174号
罪犯张志国，男，汉族，1987年10月1日生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）亳刑初字第078号刑事附带民事判决，以被告人张志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2004年3月19日起至2018年10月18日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6596号
原告:陕西思拓机电工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城六路海荣阳光城雅庭8幢10107室。
法定代表人：高舒林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人：李蓟，该公司董事长。
委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陕西思拓机电工程有限公司与被告绿地集团西安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西思拓机电工程有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿地集团西安置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西思拓机电工程有限公司撤回对被告绿地集团西安置业有限公司起诉。
本案案件受理费1061元，减半收取后，原告承担530.5元。
审判长 刘 洁
审判员 景振宇
审判员 梁 丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6255号
上诉人（原审被告）：刘枫。
委托诉讼代理人：郭玉坤，北京市融商律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：朱向新。
委托诉讼代理人：史长春。
上诉人刘枫因与上诉人朱向新确认合同效力纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，朱向新在本案审理期间已提起再审申请撤销（2016）辽02民终3127号民事判决，其申请已被受理，正在审查，该案的裁判结果将影响到本院对案涉合同效力的认定。因本案在二审期间出现新情况，故将本案发回重审为宜。一审法院应结合重审案件的裁判结果和我国法律关于合同效力的规定，对本案作出公正的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3172号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人刘枫预交的二审案件受理费3,275元和上诉人朱向新预交的二审案件受理费3,275元，分别予以退回。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年十二月七日
书记员 李 波
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1315号
申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市尹溪路中段。
负责人：马思源，系该行行长。
被执行人:刘斌，男，1982年10月7日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张磊，女，1984年9月10日生，，汉族，住址同上。
被执行人：曹胜辉，男，1982年8月12日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张庆，女，1988年9月10日出生，，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中原银行股份有限公司灵宝支行与被执行人刘斌、张磊、曹胜辉、张庆借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人刘斌、张磊、曹胜辉、张庆的银行存款，现因本案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘斌、张磊、曹胜辉、张庆银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月十七日
书记员 王国栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3207号
原告：叶林林，男，1978年6月14日出生，汉族，初中，个体建材经营，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张永春，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省宣城市宣州区。
原告叶林林诉被告张永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶林林到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶林林向本院提出诉讼请求：1、被告支付43,000元及利息（从2018年2月18日起至付清时止，以本金43,000元，年息18%计算，暂计为2,451元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做建材生意。2015年被告张永春向原告赊购建材，2018年2月15日，经双方结算，被告出据欠原告建材款43,000元，约定2018年2月28日前付清，如不付清按月利息1.5分计算。逾期后，原告多次催款无果。
张永春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证一份，证明原告本人身份；2、欠条一份，证明被告欠原告货款43,000元并约定付款期限、利息的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据，本院认定事实为：原告叶林林从事建材经营。2015年被告张永春向原告赊购建材，2018年2月15日，经双方结算，被告出据欠原告建材款43,000元：“欠条今天欠到叶林林人民币肆万叁仟圆整、（43000．）规定2018年2月28日前付清．如不付清按月利1.5分利息计算．欠款人：张永春身份证号：2018年2月15号“。逾期后，原告多次向被告催款无果。
本院认为：被告向原告购买建材，双方买卖合同成立。被告尚欠原告货款43,000元，理应及时给付，原告要求被告立即给付建材款的诉讼请求，本院支持。被告未按合同约定的期限给付货款，应当承担违约责任，原告主张被告承担逾期货款利息的请求，本院准许。被告在欠据中注明的“月利1.5分利息计算“，按民间交易习惯，应确定为月利率1.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永春于本判决生效之日起五日内给付原告叶林林货款43,000元及利息（自2018年2月28日起至还款之日止，按月利率1.5%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取468元，由被告张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一八年八月十六日
书记员 齐 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017)湘0621司惩21号
被拘留人姜某芳(又名姜植方)，男，1966年11月12日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路46号。公民身份号码430602196611121016。
本院在执行已经发生法律效力的本院(2015）岳民初字第2369号民事调解书关于申请执行人姜某霞与被执行人姜某芳(又名姜植方)民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜某芳(又名姜植方)在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对姜某芳(又名姜植方)拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一七年一月十二日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达法执字第685号
申请执行人白爱兰，女。
被执行人赵宝，男。
白爱兰申请执行赵宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3226号民事调解书，经双方当事人自愿达成和解协议，因还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3226号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李启源
二〇一六年七月二十六日
书记员 边 缘
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2236号
罪犯许赞燊，男，1971年4月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年12月29日作出（2008）鼓刑初字第704号刑事判决，以被告人许赞燊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，继续共同追缴赃款人民币481297.56元退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）榕刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2876号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月28日以（2014）榕刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许赞燊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许赞燊已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯许赞燊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许赞燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许赞燊减刑的建议，符合法律规定。因该犯诈骗金额大且未积极退赔，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许赞燊减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月10日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1870号
原告：丛继征，男，1978年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：李刚，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄丽萍，女，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钟应辉，男，1979年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告丛继征与被告李刚、黄丽萍、钟应辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年8月14日公开开庭进��了审理。原告丛继征及其委托诉讼代理人卫爱辉、被告黄丽萍到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，被告钟应辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丛继征向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息9633元，合计109633元（利息暂计算至2017年4月30日，2017年5月1日之后的利息以100000元为本金，按年利率24%计算至实际还款时止）；2.本案诉讼费用等由三被告承担。事实与理由：原告通过钟应辉与李刚结识。2017年11月16日、2017年12月21日，李刚因生意周转需要，分两次向原告借款合计100000元整，并于当日签订借款合同，出具借条，约定违约金为30%，钟应辉对该两笔债权承担连带保证责任。此后，原告多次向李刚索要借款均未果。黄丽萍作为李刚的配偶，对该两笔借款知晓，应承担连带还款责任,故要求判如所请。
李刚、钟应辉未作答辩亦未向本院提供证据。
黄丽萍辩称，本被告对该两笔借款不清楚，李刚于2018年3月离家出走，陆续有人上门要债才知道借款这个事，该100000元是李刚给别人担保的，本被告对该两笔借款不清楚。后来李刚在其父亲去世时回来，本被告知道这个事情后就和李刚离婚了，房子归本被告所有，这笔债务应该由李刚负责偿还。另李刚已经还款55000元，应当扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告丛继征提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，丛继征（出借人、甲方）与李刚（借款人、乙方）签订借款合同1份，约定：“一、借款用途，本人李刚要从事生意周转……二、借款金额及利率，（1）乙方向甲方借款人民币50000元……三、借款期限，借款人（乙方）从2017年11月16日起……按本合同规定的时间偿还借款，借款方如果不按期还款导致违约，其产生的违约金将按本金的30%来计算……”。当日，丛继征通过手机银行向李刚账户汇款50000元。2017年12月21日，丛继征（出借人、甲方）又与李刚（借款人、乙方）签订借款合同1份，约定：“一、借款用途，本人李刚要从事生意周转……二、借款金额及利率，（1）乙方向甲方借款人民币50000元……三、借款期限，借款人（乙方）从2017年12月21日起……按本合同规定的时间偿还借款，借款方如果不按期还款导致违约，其产生的违约金将按本金的30%来计算……”。当日，丛继征通过手机银行向李刚账户汇款50000元。上述两笔借款钟应辉均在保证人栏签字。之后，李刚还款20000元，余款经丛��征催要未果，以致成讼。另查明：李刚与黄丽萍原系夫妻关系。2018年4月3日，双方在民政部门离婚，约定：“位于雨山区红旗中路X栋XX号房屋产权归黄丽萍所有……”。之后，李刚将其所有的上述房屋产权过户给黄丽萍。
本院认为，丛继征与李刚之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，李刚理应按照双方的约定及时归还借款，故丛继征要求李刚返还借款的诉讼请求，依法予以支持。对黄丽萍辩称的李刚已经还款55000元的主张，因未提供相关证据，本院不予采信，但对丛继征认可的20000万元应当从借款本金中扣除。因丛继征与李刚签订借款合同时并未约定还款期限亦未约定利息，故丛继征要求李刚自2017年4月30日起按年利率24%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，但丛继征可以要求李刚以80000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息。黄丽萍辩称其对该两笔借款不清楚而不应当承担责任的主张，未提供相关证据，且李刚在与黄丽萍离婚时，李刚明知其在负有债务的情况下，却在离婚协议书中约定夫妻共同财产雨山区红旗中路X栋XX号房屋产权归黄丽萍所有，另本院因丛继征申请，在查控各被告财产时，发现在黄丽萍名下的股票，李刚在与黄丽萍离婚时亦未分割，现仍在黄丽萍名下，故应当认定李刚系故意逃避债务转移财产，属恶意行为，黄丽萍接受了李刚的财产，故亦应在接受的财产范围内承担还款责任。钟应辉对上述二笔借款进行了担保，作为担保人应承担本案连带清偿责任。钟应辉承担保证责任后有权向李刚、黄丽萍追偿。李刚、钟应辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利���法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、黄丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丛继征借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年4月24日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止）；
二、被告钟应辉对上述债务承担连带担保责任；
三、被告钟应辉承担连带保证责任后，有权向被告李刚、黄丽萍追偿；
四、驳回���告丛继征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，保全费1120元，公告费600元，合计4212元，原告丛继征负担300元，被告李刚、黄丽萍负担3912元，被告钟应辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 万 师
人民陪审员 汪震波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王宏慧
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1161号
原告张某，男，48岁，汉族，现住呼和浩特市。
被告王某，男，48岁，汉族，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）
被告刘某，女，48岁，汉族，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）
原告张某诉王某、刘某民间借贷纠纷一案本院于2016年10月9日立案受理后由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼。被告王某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日，二被告（系夫妻关系）向原告借款18万元，当时双方约定借款期为一星期，并口头约定如不能按期归还可按2分计算利息。在双方约定的还款期限到期后，被告并没有按约归还借款，原告多次找二被告催要该笔借款，二被告一直用种种理由推拖，在原告与之催要无果的情况下无奈只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告归还原告借款18万元，并支付该借款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2016年7月15日起至本金全部给付完为止，利随本清。望贵院支付原告的合法诉求，维护原告的合法利益。
被告王某、刘某经传票传唤未到庭。
经审理查明：被告王某与被告刘某系夫妻关系，2016年7月25日二被告向原告借款18万元，并向原告出具一张借条，二被告均在借条上签字。双方约定借款期限为一个星期，借款到期后，二被告尚欠原告借款18万元。以上事实有原告向法庭提供的一张借条予以证实，本院应予确认。现原告要求二被告偿还借款18元及相应利息。
本院认为：原告向法庭提供的一份贷款条能够支持其要求二被告归还借款本金18万元的诉讼请求，对于原告要求被告按2分给付利息的诉讼请求，因借条没有约定利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、刘某给付原告张某借款18万元。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3900元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年一月三日
书记员 师 晶 晶
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗民一初字第2630号＼n原告程艳利，男，1970年8月29日出生，汉族。＼n被告刘彦富，男，1963年11月6日出生，汉族。＼n原告程艳利与被告刘彦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳利到庭参加诉讼，被告刘彦富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程艳利诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月11日，被告向原告借款114000元，承诺一年内还清本息，但借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，为此，请求法院判决被告偿还借款114000元及利息共计136800元。＼n被告刘彦富应诉后未答辩。＼n经审理查明，2012年4月11日，被告刘彦富向原告借款114000元，被告刘彦富向原告出具借条一张，载明借款事实，并约定借款期限为一年，双方未书面约定利息。后原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。原告主张双方口头约定月息2分，并主张被告应偿还借款本息共计136800元，但未提交相应证据证实。＼n上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。＼n本院认为，被告刘彦富向原告程艳利借款114000元，有被告为原告出具的借条证实，现原告要求被告偿还借款114000元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证实，本院不予确认，其利息可自借款到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘彦富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告刘彦富于本判决生效后十日内偿还原告程艳利借款人民币114000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告刘彦富负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员高兆利＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员陈黎明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第663号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，宁夏回族自治区隆德县人。因涉嫌故意伤害罪被庆阳市公安局西峰分局上网追逃，2015年9月5日被宁夏回族自治区平罗县公安局城关派出所抓获，2015年9月5日至9月10日羁押于宁夏回族自治区石嘴山市看守所。2015年9月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月28日8时许，被告人赵某某等人在庆阳市西峰区凤凰路东口百佳超市门前路段施工，该超市员工郭某某等人认为赵某某等人施工损坏了超市门前广场路面进行阻挡，双方发生口角、厮打。赵某某在郭某某的面部击打一拳，致郭受伤。经鉴定，郭某某鼻部损伤属轻伤二级。指控被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某某对公诉机关指控的基本事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。辩解高某与郭某某发生纠纷后，其上前劝架时，郭某某先动手殴打其，其才殴打郭某某。公诉机关的量刑建议偏高。
辩护人辩护意见：被告人出于给高某帮忙参与打架，其在身体受到伤害后才殴打被害人，本案的被害人有一定的过错，依法对被告人从轻处罚；被告人到案后如实供述案件事实，认罪态度好，有悔罪表现，且其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日8时许，被告人赵某某与高某、李某甲、张某某等人在庆阳市西峰区凤凰路东口百佳超市门前路段施工，超市员工郭某某、李某某、袁某某以施工损坏了超市门前广场路面阻止，并与高某协商如何解决此事，期间郭某某与高某发生口角，继而撕拉高某。后赵某某等人与郭某某等人发生厮打。期间赵某某在郭某某的面部击打几拳，致郭某某鼻部受伤倒地，李某甲持安全帽与张某某殴打李某某，致李受伤倒地。
2015年4月28日，郭某某在庆阳市中医医院口腔科检查诊断为：右上第2齿冠折，左上第1齿、右上第1齿冠折，口唇擦伤；耳鼻喉科检查诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔骨折。李某某的伤诊断为：外伤性头痛；多发软组织损伤。
郭某某于2014年5月6日至6月25日先后在第四军医大学唐都医院、长庆石油职工医院、西安市红十字医院以鼻骨骨折、外性头痛、右上第2齿冠折，左上第1、2齿、右上第1齿外伤性切端缺失等住院治疗。
2014年12月5日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：郭某某鼻部损伤属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人赵某某预交赔偿款20000元，随案移送。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人郭某某住院期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计50000元，协议已履行。郭某某对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某的陈述，证明2014年4月28日8时许，高某带领的工人在西峰区凤凰路东口百佳超市门前施工时将超市的广场路面破坏，其与高某因协商此事发生争吵，其他工人也向他们聚集过来，其当时很生气准备打高某，这时赵某某朝其面部打了一拳等事实。
2、证人证言：袁某某、李某某证明案发当天，其和郭某某、李某某与施工方协商因施工破坏百佳超市门前广场之事时，郭某某与一男子发生口角，郭某某准备打（撕拉）该男子时，七、八个工人上前用头盔砸他们，赵某某朝郭某某面部击打一拳等事实；高某证明2014年4月28日8时许，赵某某等工人在庆阳市西峰区凤凰路东口百佳超市门前附近施工，因影响到超市的广场设施，超市员工郭某某等三人到现场找其协商如何处理此事，期间郭某某对其进行谩骂、殴打，此时在场的工人上前拉郭某某，郭某某殴打工人，后相互发生厮打等事实；张某某、李某甲证明2014年4月28日8时许，其与赵某某等人在工地上挖电缆线，百佳超市的员工让他们停工，后与高某商量此事时发生争吵，超市员工郭某某殴打高某，其与赵某某等人上前劝架时双方发生厮打等事实。
3、被害人郭某某的住院病历、诊断证明书、CT检查报告单等，证明其受伤住院治疗等情况；李某某的诊断证明，证明其伤情；扣押物品清单，证明案发后被告人赵某某交纳赔偿款的事实；调解笔录、收、领据，证明本案民事赔偿部分调解并已履行，被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明郭某某身体损伤情况及损伤程度。
5、被告人赵某某的归案经过及出所登记表，证明被告人赵某某的到案经过及临时羁押场所、时间；常住人口信息，证明被告人赵某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人赵某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，且其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见正确，予以采纳。被告人赵某某辩解其上前劝架时，郭某某先动手殴打其，其才殴打郭某某，与审理查明的事实不符。其辩护人认为被害人有一定的过错。审理认为，案发当天被害人郭某某与高某因故发生口角后撕拉高某，在本案的起因上有一定的责任，但赵某某等人积极参与，引起了双方相互厮打，导致矛盾升级，赵某某的行为造成被害人轻伤的后果，故不宜认定被害人有过错。该辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李 杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 金云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2011号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明
被执行人马婉晴，汉族，1979年8月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人刘锐标，汉族，1978年1月7日出生，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告刘锐标、马婉晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘锐标、马婉晴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金49837.11元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1190.66元。因债务人刘锐标,马婉晴未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘锐标、马婉晴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期日向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记；被执行人无财产可供执行。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务49837.11元及利息、滞纳金、案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十四日
书记员 李敬昌
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沭民一初字第2802号＼n原告韩某某，男，汉族，居民。＼n被告李某某，女，汉族，居民。＼n原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩某某诉称，原、被告在云南经人介绍后建立恋爱关系，被告自愿随原告到山东生活，于2002年12月31日经政府登记结婚，2003年生育儿子韩××，婚后被告李某某于2005年5月份离家出走，至今未归，原告多次寻找被告，但一直没有找到，请求依法判令原、被告离婚，孩子韩××随原告生活。＼n被告李某某未提供答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年12月31日经政府登记结婚，于2003年12月21日生育男孩韩××，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告李某某于2005年5月离家出走至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。＼n上述事实，由原告方陈述及原告提供的结婚证、户籍证明、孩子出生证明、临沭县曹庄镇前店子村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。＼n本院认为，原、被告婚后感情一般，自2005年5月份起被告离家出走，至今未归，双方未尽夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许，男孩韩××随原告生活，因被告未到庭，关于原、被告的夫妻共同财产及共同债务可待被告主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n一、准许原告韩某某与被告李某某离婚。＼n二、男孩韩××随原告韩某某生活。＼n诉讼费300元，由原告韩某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长凌宗香＼n人民陪审员邢自法＼n人民陪审员李剑霆＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘芳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4578号
原告：王立明，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王美荣，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王利利，女，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王立明与被告王美荣、王利利民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王立明的委托诉讼代理人杨秋霞、被告王美荣到庭参加诉讼，被告王利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美荣、王利利共同归还原告借款50000元及利息38800元（暂计2013年1月21日至2018年2月21日，73个月×600元/月=43800元，已支付5000元），2018年2月21日之后的利息按月利率1.2%计算至本息还清为止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王美荣因经营喷水织机资金短缺向原告借款50000元，被告出具借条一份，并约定利息及归还日期。到期后被告仍未归还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，应承担共同还款责任。
被告王美荣辩称，被告系在2007年向原告借款28000元，利滚利后出具了50000元的借条。被告已支付了15000元。
被告王利利未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告王美荣出具的借条一份及两被告结婚登记申请书一份。
被告王美荣、王利利未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经被告王美荣质证，被告王美荣提出在借条中“利率1.2%”的字样并非被告书写的，其余无异议。原告陈述该借条系前期被告向原告借款两笔，在2013年1月21日经结算被告欠本金48000元，当天支付10000元利息后尚欠2000元利息，共计欠款50000元出具借条一份，借条上部分包括利率的字样均由被告王美荣书写，下部分还款5000元的字样由原告书写。
被告王利利未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查因被告不认可“利率1.2%”的字样系其书写，原告又未向法庭申请笔迹鉴定，故本院对该利率约定不予认可，其余内容符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告王美荣因经营需要向原告借款。2013年1月21日，双方经结算被告欠原告借款50000元，被告出具借条一份，约定六月份归还30000元。后被告于2015年2月17日归还3000元，2017年1月26日归还2000元。
另查明，两被告于2003年5月19日登记结婚。
本院认为，原告王立明与被告王美荣之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王美荣向原告借款后未在约定期限内归还，显属违约，应承担清偿借款的民事责任。原告主张借款利息按1.2%计算，因原告未提交证据证明该借条上利息约定的字样系被告书写，故本院不予支持。但被告未按约定于2013年6月归还借款30000元，故被告应当自2013年7月1日起承担该部分借款逾期还款的利息，其余部分借款应当自原告起诉之日起计算逾期付款利息。本院确定逾期付款利息按年利率6%计算。因双方未约定借款利息，故被告归还的5000元应当视为归还本金。按被告归还借款的时间、金额分段计算逾期付款利息：1.2013年7月1日至2015年2月17日，按到期应归还本金30000元，年利率6%计算利息为2980元；2.2015年2月18日至2017年1月26日，按到期应付本金27000元，年利率6%计算利息为3186元；3.2017年1月27日至2018年6月19日，按到期应付本金25000元，年利率6%计算利息为2116.67元；4.2018年6月20日至2018年8月10日，按到期应归还本金45000元，年利率6%计算利息为382.5元；以上利息合计8665.17元。本案借款虽系两被告夫妻关系存续期间的借款，但原告未向本院举证证明该借款系用于夫妻共同生活开支，故对原告要求被告王利利承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美荣归还原告王立明借款45000元、逾期付款利息8665.17元，合计53665.17元，限于本判决生效后十日内付清，2018年8月10日以后的利息按借款本金45000元的未支付部分，年利率6%计算至借款清偿止；
二、驳回原告王立明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告王立明承担440元，被告王美荣承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一八年八月十日
书记员 许玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1530号
原告：李拓。
委托代理人：陈丽。一般授权代理。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。
被告：普提金集团有限公司，住所地：武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地：洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司执行董事。
上述三被告共同委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
原告李拓诉被告武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金地产公司）、普提金集团有限公司（以下简称普提金集团）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称普提金商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理受理后，依法适用简易程序，由审判员黄俞海独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李拓的委托代理人陈丽，被告普提金地产公司、普提金集团、普提金商业公司的共同委托代理人程凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拓诉称：原告与被告普提金地产公司于2013年7月13日签署了二份《普提金国际金融中心租赁协议》（以下简称租赁协议）和《普提金国际金融中心委托租赁协议》（以下简称委托租赁协议），原告依协议约定，共向被告缴纳了押金90万元。协议约定，原告租期满一年后，可随时退租。原告于2014年7月13日办理了退租手续，当时退款金额为93.6万元，被告出具了“退租赁押金申请（客户留存）”（以下简称退押金申请）文件承诺15个工作日内将款项转账到原告银行卡上，但经原告多次催讨，被告至今未按合同及退款文件履行承诺。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告普提金地产公司立即返还原告租赁押金936000元；2、被告普提金地产公司向原告支付自2014年7月13日起至2016年3月12日止的租金191250元；3、被告普提金集团、普提金商业公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告普提金地产公司、普提金集团、普提金商业公司共同辩称：应退还给原告的押金金额属实，但原告要求继续支付租金，并由普提金集团、普提金商业公司承担连带责任的诉请没有合同约定和法律依据。
经审理查明，2013年7月13日，原告与被告普提金地产公司签订租赁协议，约定由原告向被告普提金地产公司租赁相关物业，并交纳租赁押金，租赁期限共3年。同日，原告又与被告普提金商业公司签订了委托租赁协议，将上述租赁标的物委托被告普提金商业公司进行统一招商和运营管理，由被告普提金商业公司向原告支付委托运营的收益。协议签订后，原告依约定共向被告普提金地产公司支付了租赁押金90万元。2014年7月13日，被告普提金集团、普提金地产公司向原告出具了两份退押金申请，载明退款金额分别为624000元和312000元，退款时间为提出退款次日起十五个工作日内，被告普提金集团、普提金地产公司并加盖了印章。后因三被告未能按约定时间退款，原告遂提起诉讼，请求解决。
上述事实，有当事人提交的租赁协议、委托租赁协议、退押金申请及其当庭陈述，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：各方当事人之间签订的租赁协议、委托租赁协议、退押金申请，合法有效，应当自觉遵守执行。依据租赁协议和委托租赁协议，普提金地产公司、普提金商业公司分别负有向原告退还租赁押金和租赁收益的义务；普提金集团在退押金申请上加盖自己的公章，构成债的加入，故三被告应共同向原告支付936000元。原告提出退租申请，并经三被告同意和出具退押金申请，说明当事人已经协商一致解除了租赁协议和委托租赁协议，故原告要求被告继续支付租金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、武汉普提金街商业有限公司于本判决生效后三日内，共同向原告李拓支付936000元；
二、驳回原告李拓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元（原告李拓已预缴）由被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、武汉普提金街商业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月二日
书记员 胡晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申147号
再审申请人(原审原告):重庆赛蒙特服饰有限公司。
委托诉讼代理人:杨晓娟,北京大成(重庆)律师事务所律师。
被申请人(原审被告):重庆东田实业有限公司。
法定代表人:江子贵,董事长。
再审申请人重庆赛蒙特服饰有限公司(以下简称“赛蒙特公司”)因与被申请人重庆东田实业有限公司(以下简称“东田实业公司”)房屋买卖合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第00382号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赛蒙特公司申请再审称:请求依法撤销原审判决主文的第二项、第三项、第四项。请求依法改判待涉讼房屋上的土地解除司法查封后,为再审申请人办理相关买卖房屋的房地产权证；被申请人向申请人支付逾期交房违约金105139元；被申请人应自2013年1月21日起,以总房款3982542元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的标准向再审申请人支付逾期办证违约金直至产权过户至再审申请人名下为止。其理由如下:(1)原审判决未支持再审申请人要求办理涉讼房屋房地产权证的诉讼请求是错误的。(2)原审判决主张的逾期交房违约金的起算时间有误。(3)原审判决主张的逾期办证违约金的起算时间有误。请求查明事实真相,撤销原判,对本案提起再审,以保护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对赛蒙特公司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本案争议的焦点为再审申请人赛蒙特公司的再审诉求应否予以支持？针对本案争议焦点，本院作如下评述:第一，赛蒙特公司再审要求依法改判待涉讼房屋上的土地解除司法查封后,为再审申请人办理相关买卖房屋的房地产权证。经查,赛蒙特公司所购买的工业厂房的土地此前已被司法查封,原审判决驳回赛蒙特公司的这一诉讼请求。本院认为,该幢工业厂房所处的土地已被司法查封,赛蒙特公司的这一诉求于法无据,该项再审理由不能成立,本院不予支持,原审判决并无不当。第二，赛蒙特公司申请再审称:原审判决主张的逾期交房违约金的起算时间有误,实际应支付逾期交房违约金105139元。经查,根据双方签订的房屋买卖合同约定,东田实业公司应于2011年12月28日前将已经通过有关部门验收合格的工业厂房交付给赛蒙特公司使用,逾期将承担违约责任;交房之前,赛蒙特公司须支付购房总价款的90%,否则,东田实业公司有权延期交房,且不承担逾期交房的违约责任。合同签订后,赛蒙特公司在2012年4月23日向东田实业公司支付了2000000元后才具备了合同约定的交房条件,东田实业公司于2012年5月8日向赛蒙特公司履行了交房手续。原审判决东田实业公司向赛蒙特公司支付2012年4月24日至2012年5月8日期间的逾期交房违约金正确,赛蒙特公司要求从2011年12月29日起开始计算逾期交房违约金不符合双方关于交房的合同约定,故因缺乏事实依据,该项再审理由不能成立,本院不予支持,原审判决并无不当。第三，赛蒙特公司申请再审称:原审判决主张的逾期办证违约金的起算时间有误,实际应从2013年1月21日起算。经查,根据双方签订的房屋买卖合同约定,东田实业公司应在房屋交付使用后的三个工作日内开始为赛蒙特公司办理购买该厂房的房地产权证并在180个工作日内完成办理,本案中东田实业公司于2012年5月8日向赛蒙特公司交接了其所购买的工业厂房,但本案涉讼的工业厂房实际于2014年7月21日才通过有关部门的竣工验收,依据相关法律规定,只有完成了竣工验收的房屋才符合交房条件。原审判决确认东田实业公司自2014年7月22日起开始计算,扣除183个工作日的办证期限后的时间为2015年4月15日即为赛蒙特公司应取得所买工业厂房的房地产权证的时间,但东田实业公司至今仍未能为赛蒙特公司履行合同约定的义务,原审判决东田实业公司从2015年4月16日起向赛蒙特公司支付逾期办证的违约金并无不当,赛蒙特公司要求按从2012年5月8日交房,并从2013年1月21日起计算逾期办证的违约金不符合法律规定,该项再审理由亦不能成立,本院不予支持,原审判决并无不当。综上,赛蒙特公司所举示的证据尚不足以证明并支持其诉讼请求,其再审理由不能成立。故再审申请人赛蒙特公司请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见亦不能成立,据此,原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回重庆赛蒙特服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李俊冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更803号
罪犯张波,男,1984年11月26日出生，汉族，四川省遂宁市人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）拉刑一初字第44号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年（刑期自2009年12月25日至2022年12月24日止），并处罚金6000元人民币。于2010年10月9日交付执行。
本院于2012年8月30日作出(2012)拉监执字第729号刑事裁定书，准予对罪犯张波减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年7月24日止）。
本院于2013年12月5日作出(2013)拉监执字第1155号刑事裁定书，准予对罪犯张波减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。
本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第156号刑事裁定书，准予对罪犯张波减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年8月24日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
＼n宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬镇商初字第825号＼n原告：袁代接（公民身份号码：330211198503240034）。＼n被告：杨文栋（公民身份号码：330821198706015238），（现下落不明）。＼n原告袁代接为与被告杨文栋民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁代接到庭参加诉讼，被告杨文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。＼n原告袁代接起诉称：被告杨文栋于2012年12月13日向原告借款5000元，并出具借条一份确认借款事实，约定在2013年1月15日归还，借款到期后被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币5000元。＼n原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告借款的事实。＼n被告杨文栋未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。＼n经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未按约定期限返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告杨文栋返还原告袁代接借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由被告杨文栋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。＼n审判长吴绍海＼n审判员陆昕予＼n人民陪审员许建永＼n二〇一三年十二月十二日＼n代书记员谢依露
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第201号
原告韩云，女，1967年10月24日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张全红，男，1961年2月11日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告王红尧，男，1970年2月28日生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人赵志军，男，1989年10月24日生，汉族，住太原市开城街狮头苑小区18号楼1单元1层。
本院在审理原告韩云诉被告张全红、王红尧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款537333元或查封相应价值的财产，担保人赵志军愿以其所有的位于太原市职工新村路1号6幢1单元2层3号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告韩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵志军所有的位于太原市职工新村路1号6幢1单元2层3号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）；
二、冻结被告张全红、王红尧银行存款合计五十三万七千三百三十三元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年五月二十日
书记员 张 羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初812号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年1月26日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，于2014年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月22日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月27日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人刘某某，男，1980年8月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年5月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2018年8月8日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）748号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人崔某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，1、2018年3月16日凌晨，被告人崔某某在通辽市科尔沁区铁南新九栋小区19号楼楼下，盗走被害人刘某玲的绿佳牌电动车的六块超威电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值人民币624元。
2、2018年3月末，被告人崔某某在通辽市科尔沁区团结路棉纺织厂小区，盗走被害人韩某某的新蕾牌电动车的五块超威电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币225元。
3、2018年4月初，被告人崔某某在通辽市科尔沁区团结路棉纺织厂小区，盗走被害人韩某某的新蕾牌电动车的五块异能电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币725元。
4、2018年4月8日，被告人崔某某在通辽市科尔沁区铁南永安二区28号楼楼下，盗走被害人刘某的001牌电动车的四块天能电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值人民币416元。
5、2018年4月9日，被告人崔某某在通辽市科尔沁区铁南永安三区5号楼楼下，盗走被害人王某某的老年代步电动车的四块电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。
6、2018年4月9日，被告人崔某某在通辽市科尔沁区铁南永安三区5号楼楼下，盗走被害人于某某的宝岛牌电动车的四块电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值人民币356元。
7、2018年4月10日，被告人崔某某在通辽市科尔沁区铁南世纪园小区28号楼楼下，盗走被害人熊某某的载重王电动车的六块电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值人民币702元。
2017年12月份，被告人崔某某因修理电动车到位于通辽市科尔沁区霍林河大街与永安路交汇处北150米路东小东电动自行车修理部与修理部经营者被告人刘某某相识。
被告人刘某某明知是被告人崔某某犯罪所得的电瓶，将上述34块电瓶均以低于市场价予以全部收购，经鉴定，电瓶的总价值为人民币3208元。
2018年4月10日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。
2018年4月10日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
案发后，上述被盗电瓶，被公安机关从被告人刘某某处扣押，并全部发还各被害人。
上述事实，被告人崔某某，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、微信转账记录、指认照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人崔某某、刘某某供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某、刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币3208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年八月十三日
书记员 张 琦
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1713号之二
申请执行人:重庆万事成汽车运输有限公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙52-14号,组织机构代码91500104736594294F。
法定代表人：闫其瑕，该公司董事长。
被执行人:李成林,男性,汉族,1944年02月10日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
本院在执行重庆万事成汽车运输有限公司与李成林借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）渝0104民初1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆万事成汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询了房管局、车管所、银行、工商等相关部门，发现李成林有存款27000元左右，但另一案正在执行中，本案暂无执行条件，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 栋
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2015)璧法民初字第04308号＼n＼n原告王胜，男，汉族，住所地：重庆市璧山区。＼n委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。＼n法定代表人朱堂银，董事长。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。＼n负责人徐中禄，经理。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n原告王胜与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称,原告于2009年11月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金39600元。2、诉讼费由二被告承担。＼n二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。＼n经审理查明：原告系城镇居民。2009年11月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。＼n另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3300元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。＼n庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。＼n以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。＼n本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为五年7个月，其经济补偿金为：6月×3300元/月＝19800元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：＼n一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告王胜解除劳动关系的经济补偿金19800元。＼n二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n＼n＼n审判员罗辑＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员李佳利＼n
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初922号
原告：余华军，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：温州神富乳胶有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区金源路88号（南首）。
法定代表人：潘彬瑞，执行董事兼总经理。
原告余华军与被告温州神富乳胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告余华军到庭参加诉讼，被告温州神富乳胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州神富乳胶有限公司支付原告10月份工资4764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日至2016年11月27日，被告招聘原告从事电机平车工作，双方口头约定月保底工资4000元，加班工资另外按小时计算。然而，原告付出劳动后，被告拖欠10月份工资4764元至今未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。综上，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告拒不支付原告的工资，显然违约，故依法起诉。
被告温州神富乳胶有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日至2016年11月27日，原告余华军受聘到被告温州神富乳胶有限公司从事车工工作。双方经结算，被告拖欠原告10月份的工资4764元，由被告公司出具一份生产部10月工资条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果，故成讼。以上事实有原告的身份证、被告的公司登记基本情况表、工资条、考勤表等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当按时支付。原告余华军在被告温州神富乳胶有限公司从事车工工作，双方经结算，被告欠原告10月份工资4764元，有被告出具的工资条予以证实；被告未及时向原告支付工资，与法相悖，故被告应支付原告拖欠的工资4764元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关��审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州神富乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告余华军拖欠的工资4764元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州神富乳胶有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定���多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年三月十六日
（代）书记员 蔡月琴
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初53号
原告：黄惠芸，女，1972年2月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄专红，女，1968年9月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄身英，男，1967年11月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄惠芸与被告黄专红、黄身英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄惠芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄惠芸撤回起诉处理。
审判员 陈淑玲
二〇一七年一月十六日
书记员 廖玮伟
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬镇刑初字第755号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人童某。2011年10月21日，因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日，因冒用他人身份证被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；2012年9月10日，因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n被告人詹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n被告人李志华。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月7日宁波市公安局镇海分局取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人童某、詹某犯盗窃罪，被告人李志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人童某、詹某、李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年7月20日晚上23时许，被告人童某、詹某经事先商量，至镇海区蛟川街道E时代网吧，由被告人詹某望风，被告人童某采用螺丝刀撬等手段，将该网吧207号主机内的CPU和内存盗走，价值人民币539.5元。＼n2013年7月21日，被告人童某伙同被告人詹某，至镇海区庄市街道伊缘网吧，由被告人詹某望风，被告人童某采用上述手段，将该网吧122号和124号两台主机内的CPU和内存盗走，价值人民币996元。＼n2013年7月21日，被告人童某伙同被告人詹某，至镇海区庄市街道翰林网吧，由被告人詹某望风，被告人童某采用上述手段，将该网吧109号主机内的CPU和内存盗走，价值人民币539.5元。＼n2013年7月21日晚上22时许，被告人童某伙同被告人詹某，至镇海区蛟川街道虫虫一族网吧，由被告人詹某望风，被告人童某采用上述手段，将该网吧157号和158号两台主机内的CPU和内存盗走，价值人民币996元。＼n2013年7月下旬的一天，被告人童某伙同被告人詹某，至镇海区蛟川街道阳光一族网吧，由被告人詹某望风，被告人童某采用上述手段，将该网吧133号主机内的CPU和内存盗走，价值人民币539.5元。＼n2013年7月26日6时许，被告人童某伙同被告人詹某，至镇海区蛟川街道辉煌一族网吧，由被告人詹某望风，被告人童某采用上述手段，将该网吧56号、57号、70号和71号四台主机内的CPU和内存盗走，价值人民币1328元。后将所盗赃物售予被告人李志华，被告人李志华在明知是赃物的情况下，仍予以收购。＼n2013年7月28日左右的一天，被告人童某伙同被告人詹某，至高新区飞腾网吧，由被告人詹某望风，被告人童某采用上述手段，将该网吧9号主机内的CPU和内存盗走，价值人民币510元。后将所盗赃物售予被告人李志华，被告人李志华在明知是赃物的情况下，仍予以收购。＼n2013年7月28日上午，被告人童某伙同被告人詹某，至江北区万达广场宝庆路梦之游网吧，由被告人詹某望风，被告人童某采用上述手段，将该网吧62号主机内的CPU和内存盗走，价值人民币664元。后将所盗赃物售予被告人李志华，被告人李志华在明知是赃物的情况下，仍予以收购。＼n2013年7月30日上午，被告人童某伙同被告人詹某，至北仑区坝头路天涯网吧，由被告人詹某望风，被告人童某采用上述手段，将该网吧156号、157号和158号三台主机内的CPU和内存盗走，价值人民币2016元。后将所盗赃物售予被告人李志华，被告人李志华在明知是赃物的情况下，仍予以收购。＼n2013年8月5日上午，被告人童某伙同被告人詹某，至慈溪市观海卫镇园林网吧，由被告人詹某踩点、望风，被告人童某采用上述手段，将该网吧42号、43号和79号三台主机内的CPU和内存盗走，价值人民币1125元。＼n案发后，公安机关追回部分赃物，并发还被害单位。＼n上述事实，被告人童某、詹某、李志华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人童某、詹某、李志华的户籍证明、暂扣物品专用票据、发还物品文件清单、光盘制作说明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录证明、照片，证人何某、陈某、刘某甲、向某、刘某乙、屠某、姚某、余某、叶某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人童某、詹某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李志华明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人童某、詹某、李志华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人童某、詹某应继续退赔相应被害单位经济损失。据此，根据被告人童某、詹某、李志华的犯罪事实和具体情节，对被告人童某、詹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人李志华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。）＼n二、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月4日止。）＼n三、被告人李志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n四、责令被告人童某、詹某继续退赔相应被害单位经济损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙晓婷＼n二〇一三年十二月十三日＼n代书记员张燕娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3744号
申请执行人张明占，男，汉族，1974年3月13日出生。
被执行人北京蚂蚁搬家有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村开发路18号。
申请执行人张明占与被执行人北京蚂蚁搬家有限公司其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初12958号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张明占在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 慕寿成
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初397号
原告张柯，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。
法定代表人王赤，局长。
被告北京市怀柔区安全生产监督管理局，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人孙建杰，局长。
原告张柯要求被告北京市公安局怀柔分局、北京市怀柔区安全生产监督管理局支付回购烟花爆竹款一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，因原告张柯起诉被告主体有误，原告张柯自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张柯撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告张柯负担（已交纳）。
审 判 长 臧振平
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年八月十日
书 记 员 谭 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2291号
原告齐国忠。
第一被告张彦军。
第二被告孟庆才。
原告齐国忠与被告张彦军、孟庆才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，法院亦无法查找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐国忠的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年九二月二十三日
书记员 车延旭
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0112刑初983号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]864号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日晚上，被告人张某甲等人指引泥头车司机钟某乙、刘某丙、姚某丁等人到黄埔区萝岗街永顺大道“奥园春晓”后面一块空地（该地块已被政府征收）偷倒淤泥并收取费用。期间，被告人张某甲与负责看守该地块而上前阻拦上述偷倒淤泥行为的被害人何某乙等人发生争执，遂持螺丝笔辱骂、恐吓被害人何某乙，并在城管执法人员到场后，威胁、辱骂城管执法人员。
2016年4月19日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人张某甲辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人何某乙的陈述及辨认笔录、证人张某某（附辨认笔录）、吴某某、杨某、涂某（附辨认笔录）、晋某某、邓某某、钟某乙、钟某乙（附辨认笔录）、刘某丙、姚某丁、张某华、孙某水（附辨认笔录）、胡某金、张俊江、欧丽青的证言、穗公埔（萝）勘字[2016]K4401126200002016050012《现场勘验记录》、现场照片（经被害人何某乙、证人张某某、吴某某、晋某某、邓某某、钟某乙、钟某乙、刘某丙、孙某水、胡某金、被告人张某甲签认）、单据及笔记本记录照片（经被告人张某甲签认）、手机通话清单、穗开土征[2012]01号《征地补偿协议书》、黄埔区城管执法分局萝岗街执法一队出具的《关于永顺大道奥园春晓工地后山偷倒建筑废弃物的情况说明》及《补充说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、监控视频、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人张某甲曾于1999年5月20日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以强制戒毒六个月，罚款人民币二千元；于2009年4月23日因吸毒成瘾被广州市公安局萝岗区分局处以强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日；于2010年9月22日因吸毒成瘾被广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公某戒字第No.0008566号《强制戒毒决定书》、No.0028034《公安行政处罚决定书》、穗公萝强戒决字[2009]第00025号《强制隔离戒毒决定书》、穗公萝决字[2009]第00180号《公安行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某甲归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某甲具有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
二、没收公安机关扣押的作案工具螺丝笔1支（由广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 严秀娟
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3602号＼n罪犯周杰，男，1993年7月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鼓刑初字第745号刑事判决，以被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周杰本次缴纳罚金人民币2000元。＼n本院认为，罪犯周杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯周杰减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月5日起至2015年11月4日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员刘超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1986号
申请执行人杜某某,男,1982年1月5日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。公民号码420123198201054537。
被执行人刘某某，女，1987年9月24日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人杜某某与被执行人刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)鄂0116民初2906号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年9月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的13320元。
本院在执行过程中查明：被执行人刘某某主动将案款13000元汇入法院指定帐户。该案款已发还申请执行人刘某某。其他权利申请执行人刘某某表示放弃。
本院认为,被执行人刘某某已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人刘某某已领取该款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初2906号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭建华