wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执447号
申请执行人陈家旺，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人广西诚发建设工程有限公司。
法定代表人陈家南，该公司经理。
本院在执行陈家旺申请执行广西诚发建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）玉区法民初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人陈家旺于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西诚发建设工程有限公司已履行了（2015）玉区法民初字第2013号民事判决书所确定的支付待岗生活费的义务。申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2013号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年三月十七日
书记员 滕红玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第784号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人黄冠山，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告萧绮妍，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告萧绮妍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年11月12日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告萧绮妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区房屋及一小轿车停车位，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》）及附件，约定被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，汽车位物业管理费为30元／月，被告房屋建筑面积为194.63平方米，房屋和汽车位的物业管理费共为341.41元／月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费按实分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年2月和3月开始被告没有按时交纳水电公摊费和物业管理费。故请求法院判令：一、被告支付2014年3月至2014年8月的物业管理费2048.46元，2014年7月公共水电分摊费184.06元以及支付违约金1202.73元（从2014年3月11日起至2014年9月10日止，按日千分之五计算），从2014年9月11日开始至给付之日按日千分之五计算逾期支付违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》及附件、收楼手续书、用水情况查询清单、公共水电费分摊明细表、确认函各一份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区的房屋，由原告提供前期物业管理服务，按照物业管理服务协议书的约定，被告从2011年2月1日起每月向原告缴付房屋和车位的物业管理费341.41元及公共水电费分摊费，从2014年3月起至今，被告没有缴付上述费用，依约定按逾期之日起（每月11日）按每日千分之五计付逾期付款违约金给原告。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区房屋及一小轿车停车位，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》）及附件，约定被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，汽车位物业管理费为30元／月，被告房屋建筑面积为194.63平方米，房屋和汽车位的物业管理费共为341.41元／月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，被告所在的2号楼共有32户，该栋楼房电梯、照明、清洁用水等的水电费由该栋的32户住房平均分摊，整个小区的用水用电则由整个小区的1122位业主平均分摊，车位的公共水电则量化作4645个摩托车位（一个汽车位等于三个摩托车位）分摊，上述公共水电分摊费按月交纳。自2014年2月和3月起，被告开始分别拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2014年7月共欠原告水电公摊费184.06元，截止至2014年8月共欠原告物业管理费2048.46元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年2月和3月起，被告开始分别拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2014年7月共欠原告水电公摊费184.06元，截止至2014年8月共欠原告物业管理费2048.46元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金总额以不超过本金为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告萧绮妍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年3月至2014年8月的物业管理费2048.46元，2014年2月至2014年7月公共水电分摊费184.06元，并以每月所欠费用为本金从每月的11日起至实际支付之日止，按日千分之五计违约金，但计得的违约金总额超过本金的，以所欠本金为限；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告萧绮妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴培婷
第4页，共4页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2428号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人：邓景亮，主任。
被执行人：张宝忠，男，1958年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人张宝忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初115号
公诉机关四川省武胜县人民检察院。
被告人肖亮，小名亮娃，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍所在地及住址均为四川省武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被武胜县公安局抓获归案，2018年2月12日被武胜县公安局刑事拘留，2018年3月16日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人肖亮犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人肖亮及其辩护人王海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省武胜县人民检察院指控：2017年11月28日13时至14时许，被告人肖亮与毛某（在逃）在武胜县沿口镇建设南路盛达假日广场红蜘蛛网吧内上网时，因毛某使用游戏外挂被网吧内上网的被害人刘某举报，毛某在网吧外通过电话联系古某（在逃）等人到达红蜘蛛网吧，并带领古某、肖亮等人到刘某所坐位置先后对被害人刘某、吴某、冯某、潘某、易某五人以拳打脚踢和使用砍刀的方式进行殴打。致使造成被害人吴某、冯某、潘某轻微伤及红蜘蛛网吧内的计算机屏幕和键盘被损毁，经鉴定价格为人民币4133元。
公诉机关举出了相关证据。公诉机关认为：被告人肖亮随意殴打他人，情节恶劣；另造成财物损失4000多元已超过追诉标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖亮具有坦白情节，可以从轻处罚；另被告人肖亮相对其他同案犯作用较小，可以酌定从轻处罚。出庭公诉人量刑建议为：对被告人肖亮判处有期徒刑九个月至一年零六个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人肖亮对指控的事实及罪名均无异议，提出的辩解意见是：我不是共同犯罪，控方量刑建议有点重，请求对其从轻处罚。辩护人王海泉提出的辩护意见是：1.被告人肖亮是从犯；2.被告人肖亮具有坦白情节。辩护人王海泉建议对被告人肖亮判处有期徒刑九个月以下，并可以适用缓刑。
经审理查明：2017年11月28日13时至14时许，被告人肖亮与毛某（在逃）在武胜县沿口镇建设南路盛达假日广场红蜘蛛网吧内上网时，因毛某使用游戏外挂被网吧内上网的被害人刘某举报，后网吧管理员强制其下机时，毛某与刘某发生口角。随后被告人肖亮与毛某离开网吧。毛某在网吧外通过电话联系古某（在逃）等人到达红蜘蛛网吧，并带领古某、肖亮等人到网吧内刘某所坐位置先后对被害人刘某、吴某、冯某、潘某、易某五人以拳打脚踢和使用砍刀的方式进行殴打，其中被告人肖亮采用拳打脚踢方式对被害人实施殴打。致使五名被害人均不同程度受伤，在被告人肖亮与毛某等人殴打被害人过程中，还造成该网吧内的三台电脑显示器、一副键盘被损毁。
2017年12月28日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某、冯某、潘某的伤情均为轻微伤。2018年1月31日，经武胜县物价局价格鉴定，红蜘蛛网吧内被损毁的计算机屏幕和键盘在案发时的价格为人民币4133元。
2018年2月11日23时许，武胜县公安局通过技术手段侦查发现被告人肖亮在武胜县附近，公安民警赶到此处将被告人肖亮抓获归案。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出并经被告人及其辩护人质证的如下证据证实：
1.受案登记表；2.立案决定书；3.被告人基本情况表及户籍证明；4.抓获经过；5.鉴定意见通知书；6.武价认【2018】9号价格认定结论书；7.调取证据通知书及材料；8.同案犯的情况说明；9.证人陈某的证言；10.证人牟某的证言；11.被害人吴某的陈述；12.被害人刘某的陈述；13.被害人冯某的陈述；14.被害人潘某的陈述；15.被害人易某的陈述；16.被害人尹某的陈述；17.被告人肖亮的供述与辩解；18.鉴定意见武公物鉴（法医）字【2017】052号法医学人体损伤程度鉴定书；19.肖亮的辨认笔录；20.吴某的辨认笔录；21.刘某的辨认笔录；22.冯某的辨认笔录；23.潘某的辨认笔录；24.易某的辨认笔录；25.尹某的辨认笔录；26.陈某的辨认笔录；27.现场勘验笔录及照片；28.肖亮的现场辨认笔录；29.视听资料、电子数据调取的红蜘蛛网吧监控视频。
上述证据的来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，控方所举证据庭审经被告人肖亮及其辩护人质证后对证据证实的事实均无异议；上述证据已由独任庭认证确认，能够作为定案的证据采用。庭审中，被告人肖亮及其辩护人没有举出证据。
本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人肖亮犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人肖亮公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人共同随意殴打他人，造成三人轻微伤，属于情节恶劣；共同任意损毁公民财物，造成价值达4000余元财物损失，属于情节严重，其行为扰乱了公共场所的秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人肖亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可以从轻处罚。出庭公诉人及辩护人相关坦白的公诉及辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人的从犯辩护意见，因同案犯多人在逃，有待查明各同案犯在共同犯罪的具体地位、作用大小，本案中不宜划分主从犯。但依据现有证据查明在共同犯罪中，被告人肖亮的地位、作用相对较小，量刑时可予以酌情从轻考虑。关于被告人肖亮认为不是共同犯罪的辩护意见，因控方举证已经查明被告人肖亮参与共同犯罪的事实，其意见系对共同犯罪法律认识错误。
据此，根据被告人肖亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及该款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起执行至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪波
二〇一八年七月三十日
书记员 陈巧巧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执3576号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
被执行人：高容平，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，统一社会信用代码9150010862197860XF。
法定代表人向勇，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与高容平、重庆众诚物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院轮候查封高容平的位于重庆市南岸区玉马路1号7组团13栋1-3号房屋，经本院商请，首轮查封法院重庆市江北区人民法院同意本院处置，并出具《移送执行函》。本院于2018年4月25日委托淘宝网拍卖被执行人高容平的位于重庆市南岸区玉马路1号7组团13栋1-3号房屋。2018年5月29日，买受人陶涛以2092000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、重庆市南岸区玉马路1号7组团13栋1-3号房屋的所有权归买受人陶涛所有。重庆市南岸区玉马路1号7组团13栋1-3号房屋所有权自本裁定送达买受人陶涛时起转移。
二、买受人陶涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇 贵
审判员 夏文审判员李旭
二〇一八年八月一日
书记员 谢 宇 喆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初118号
原告:王善乐，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：抚松县抽水乡人民政府，住所地：吉林省抚松县抽水乡。
法定代表人:李有刚，系乡长。
被告:白山市泰基建设工程有限公司，住所地：吉林省白山市浑江大街108号。
法定代表人:姜振旭，系总经理。
委托代理人:王继星，男，汉族，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者，住吉林省白山市浑江区。
原告王善乐诉被告抚松县抽水乡人民政府、白山市泰基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告王善乐提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告给付拖欠的农民工工资164,189.00元及拖欠期间的同期银行贷款利息；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2007年春，抽水乡人民政府修建村村通水泥路，将该工程发包给白山市泰基建设工程有限公司，原告为白山市泰基建设工程有限公司所承包的工程进行施工。工程完工并交付使用后，截止到2012年1月5日，白山市泰基建设工程有限公司共欠原告农民工工资224,189.00元，该公司除给付部分工资外尚欠原告农民工工资64,189.00元。另外，白山市泰基建设工程有限公司与原告口头协商整个工程由原告领工，工程结束后给付原告10万元。工程完工后，被告不履行诺言，至今未给付上述款项。为此，提起诉讼。
在本案开庭审理前，本院对原告王善乐进行了询问，其表示此次诉讼要求被告支付的劳务费并非其个人应得工资，因其本人在工程施工时是领工人，故其代表其他工人提起的诉讼，具体代表的是谁须在核对后才能确定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告王善乐自称其在本案主张的劳务费系代表其他工人代为提起的诉讼，因其与本案不存在直接利害关系，故其作为本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王善乐的起诉。
案件受理费3,584.00元，减半收取1,792.00元，退回原告王善乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年三月十四日
书记员 尤智鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执798号
被执行人：刘学军，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人刘学军罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌商初字第710号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人吴海山，该公司工作人员。
委托代理人徐新辉，该公司工作人员。
被告付之庆，男。
被告付波涛，男。
委托代理人付之庆，男。系被告付波涛之父。
被告孙伟国，男。
被告孙纪才，男。
被告孙洪金，男。
上述三被告委托代理人邹海龙，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告付之庆、付波涛、孙伟国、孙纪才、孙洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人徐新辉，被告付之庆到庭参加了诉讼，被告付波涛、孙伟国、孙纪才、孙洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告委托代理人吴海山，被告付之庆、孙伟国、孙纪才、孙洪金均到庭参加了诉讼；第三次开庭原告委托代理人吴海山，被告付之庆、被告付波涛委托代理人付之庆、三被告孙伟国、孙纪才、孙洪金委托代理人邹海龙到庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付之庆于2008年2月29日从原告处借款50000元，由孙伟国、孙纪才、孙洪金、付波涛提供连带责任保证，借款到期日2009年2月28日。借款到期后，被告至今未付，现起诉要求被告偿还借款50000元及利息，承担本案诉讼费。
被告付之庆辩称，借款担保属实。
被告付波涛辩称，借款担保属实。
被告孙伟国辩称，借款担保属实，但已过保证期间，不承担保证责任，本人借款已付清，对付之庆借款不承担责任。
被告孙纪才辩称，借款担保属实，但已过保证期间，不承担保证责任，本人借款已付清，对付之庆借款不承担责任。
被告孙洪金辩称，借款担保属实，但已过保证期间，不承担保证责任，本人借款已付清，对付之庆借款不承担责任。
经审理查明，2008年2月27日，五被告付之庆、付波涛、孙伟国、孙纪才、孙洪金与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告向被告付之庆提供借款资金最高限额50000元，借款有效期限自2008年2月27日起至2010年2月26日止。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款义务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2008年2月29日为被告付之庆提供借款资金50000元，约定借款月利率9.7732‰，还款日期至2009年2月28日。截止至2013年8月21日，本金50000元至今未付，利息共计37329.39元。原告同意被告付之庆于2014年6月30日前付清借款本金25000元，2014年12月31日前付清借款本金25000元及利息。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告付之庆、付波涛、孙伟国、孙纪才、孙洪金签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告付之庆借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。四被告付波涛、孙伟国、孙纪才、孙洪金作为连带责任保证人，原告起诉未过保证期间，对该借款的偿还应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告付之庆追偿。三被告孙伟国、孙纪才、孙洪金主张原告起诉已过保证期间，无事实依据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付之庆偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，2013年10月16日之前的利息共计11115.73元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于2014年6月30日之前付清借款本金25000元，2014年12月31日之前付清剩余本金25000元及利息；
二、四被告付波涛、孙伟国、孙纪才、孙洪金对被告付之庆借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告付之庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 王 坤 刚
人民陪审员 张 洪 波
二〇一四年一月七日
书 记 员 董盼盼4
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1518号
罪犯陈乾云，男，汉族，1967年12月28日生，初中文化，贵州省遵义县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）厦刑初字第42号刑事判决，以被告人陈乾云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币四万元。陈乾云不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于1999年7月26日作出（1999）闽刑终字第282号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2002年11月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年、福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变、安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关以罪犯陈乾云在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乾云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次、禁闭处罚一次、隔离处罚一次。
安庆监狱第十一监区出具该犯2015年8月-2017年7月消费情况统计表，记载其24个月内消费总额为1747.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈乾云在服刑期间因违反监规被处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期自2002年11月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第843号
罪犯赵俊月，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）南刑一初字第037号刑事判决，认定被告人赵俊月犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯赵俊月减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵俊月自2010年11月11日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月22日17时许，被告人赵俊月酒后回到自己家中与其妻子吴书秀发生争执，遂持单刃尖刀一把朝吴书秀腹部猛刺一下，致吴书秀倒地，后被告人赵俊月的刀被同在屋内的儿媳秦冰用被子捂住后夺走，秦冰大声呼救后，秦冰丈夫赵胜金赶来将被告人赵俊月制伏，吴书秀经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯赵俊月自入狱服刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2012年11月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊月自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊月准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年1月22日起至2023年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2092号
原告：左锡义，男，汉族，生于1972年8月24日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告：黄劲松，男，汉族，生于1977年7月19日，户籍地四川省岳池县。
被告：耿马孟定鑫嵘城置业有限公司，住所地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇金旺路（临沧边境经济合作区），统一社会信用代码9153090005948891X2。
法定代表人：何江涛，总经理。
原告左锡义与被告黄劲松、耿马孟定鑫嵘城置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11立案。
原告左锡义诉称，2017年11月15日9时许，原告在云南耿马县孟定镇鑫苑一期工程二楼搞水电安装过程中，不慎从人字梯上坠落，致其右侧头面部损伤，经耿马县孟定镇中心卫生院、第三军医大学附属医院、温州医科大学附属眼视光医院治疗，现经治疗终结，发生医疗费37203.99元。2018年3月9日，广安福源司法鉴定中心鉴定，左锡义为七级伤残，后续医疗费为3000元，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。原告系被告黄劲松雇佣的人员，而云南省耿马县孟定镇鑫苑一期水电安装工程系被告黄劲松从被告耿马孟定鑫嵘城置业有限公司处承接，而黄劲松是自然人。为维护原告的合法权益，起诉要求被告黄劲松和被告耿马孟定鑫嵘城置业有限公司支付原告医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费及其他费用等365189.66元。被告黄劲松和被告耿马孟定鑫嵘城置业有限公司承担连带责任。且本案诉讼费由二被告承担。
被告黄劲松、耿马孟定鑫嵘城置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告黄劲松的经常居住地在耿马傣族佤族自治县，被告耿马孟定鑫嵘城置业有限公司的住所地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，本案事故发生地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，本案应由云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院管辖，四川省岳池县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的《营业执照》、《房屋租赁合同》等证据，证明被告耿马孟定鑫嵘城置业有限公司的住所地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，被告黄劲松虽然户籍地在四川省岳池县九龙镇，但黄劲松经常居住地在耿马傣族佤族自治县，该案事故发生地也在云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，故该案应由云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄劲松、耿马孟定鑫嵘城置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省耿马傣族佤族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐于婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保445号
申请人李朝华，男，1963年7月14日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人李红梅，女，1973年3月7日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人张建举，男，汉族，下岗工人，其他自然情况不详，住址同上。
被申请人张建举向李学成借款80000元，逾期未还后，申请人李朝华代其偿还借款本息116000元，为保障自己的合法权益，防止被申请人李红梅、张建举转移财产，申请人李朝华于2016年12月28日向本院提出申请，请求查封被申请人李红梅、张建举名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李朝华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李红梅、张建举名下位于丰县安福小区10-9-802室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月二十八日
书记员 仇星林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初507号
原告：黎自银，男，汉族，1984年5月21日出生，住贵州省绥阳县，
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司。住所地肇庆市鼎湖区永安镇岐洲大道侧“原种场”（贝水开发区）。
法定代表人：郭志良。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：李夫东，系该公司行政主管。
原告黎自银诉被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人刘海，被告委托代理人陈运鸿、李夫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月9日入职被告处从事搬运工作，工资计件，通过银行转账发放。被辞退前的平均工资为8500元／月。被告没有为原告缴纳社会保险。2017年3月15日，被告单方面通知降低计件单价，原告不同意。被告在没有提前一个月通知原告的情况下于当天将原告强行辞退，并要求原告立即出厂。被告的行为违反劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判决确认原告与被告于2017年2月9日至2017年3月15日期问存在劳动合同关系；二、判决被告支付给原告违法解除劳动关系经济赔偿金8500元（8500元／月×0.5个月×2倍）；三、判决被告支付给原告因没有提前一个月通知辞退原告的代通知金8500元；四、判决被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
员工离职表，证明被告开除原告的事实；
产品装卸价格，证明被告降低单价达30%以上；
仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序；
快递单，证明原告签收仲裁裁决书的时间；
被告辩称：一、原告黎自银与被告在2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。二、被告并没有主动与原告黎自银解除劳动关系，而是原告自动离职，因此，无需支付其经济补偿金。
被告提供证据如下：
劳动合同，证明原、被告签订劳动合同，对工资进行了约定；
员工离职流程、（工会）通知及照片；证明原告提供的《离职申请表》无效，不符合离职流程规定，被告没有解除劳动合同，还要求原告上班；
关于搬运计件单价调查的申请、关于搬运计件单价情况的通报，证明园区内的搬运单价存在不合理的地方，需要调整；
关于搬运工事件情况说明，证明被告就调整搬运工计件工资进行说明；
工作证、身份证、银行流水工资以及工资汇总表，证明搬运工调整计件方案后，工资没有降低；
2017年1月至2月份工资表，证明原告领取2017年1月至2月工资。
经审理查明：原告于2017年2月9日入职被告车间从事搬运工作。2017年2月13日，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2017年2月13日至2017年10月31日止，工种为搬运工，基本工资1350元。2017年3月15日，被告因经营需要调整计件的单价，并通知原告，原告接到被告搬运单价调整通知后，不同意公司调整方案，双方产生纠纷。原告于当天停工，填写《员工离职表》认为，双方劳动合同未满，原告不同意被告单方降低单价，被告强行辞退。填写后，交给部门领导，然后离开被告一直没有回来上班。被告于2017年3月20日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院提出了劳动仲裁申请。该院于2017年5月8日作出肇鼎劳人仲案字（2017）24号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告在2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，对裁决不服向法院起诉要求审理。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告签订劳动合同，建立了劳动关系，双方建立的劳动关系依照劳动法律法规和合同约定进行调整。
本案主要争议焦点：被告是否存在违法解除劳动合同的问题。本案原、被告实际执行的工资分配方式是计件工资，由于被告要求调整计件单价，原告不同意，双方协商不成，原告直接填写了《员工离职表》递交给被告后就没有上班，由此可见，是原告向被告申请辞职，并非被告辞退原告。据此，原告认为被告违法解除劳动合同，主张被告赔偿违法解除劳动关系赔偿金8500元理据不足，本院不予支持；虽然在《员工离职表》记载有，原告不同意被告单方降低单价，被被告强行辞退的内容，但该内容不是被告所写，也未得到被告认可，因此不能作为认定被告强行辞退原告的依据，故原告主张被告强行辞退的理据不成立，本院不予支持。
关于确认原、被告于2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系的问题。原告于2017年2月9日入职被告车间从事搬运工作,双方签订了劳动合同，原告一直工作至2017年3月15日止离开被告没有上班。因此，原告主张确认原告与被告于2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系理据充分，本院依法予以确认。
关于被告是否应当支付没有提前一个月通知辞退原告的额外支付1个月工资问题。本案是原告向被告提出解除劳动合同，并非被告辞退原告，因此原告主张被告支付提前一个月通知辞退原告的额外支付1个月工资8500元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告在2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。
二、驳回原告黎自银的其他仲裁请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵仲强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执90号
申请执行人刘卫，男，1993年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住四川省成都市武侯区。
被执行人马应堂，男，1977年8月11日出生，回族，无业，住宁夏同心县。
本院在执行申请执行人刘卫与被执行人马应堂房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月5日立案执行，执行标的5663元及返还房屋，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无房产、银行存款、车辆等财产。后本院多次组织双方就返还房屋进行协商，被执行人均未履行。本院依法将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。后被执行人无法找到，申请执行人不同意保管清理房屋的物品，故暂时无法返还房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月十四日
书记员 康 鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初508号
原告：吴登国，男，汉族，1969年9月17日出生，住贵州省绥阳县，
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司。住所地肇庆市鼎湖区永安镇岐洲大道侧“原种场”（贝水开发区）。
法定代表人：郭志良。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：李夫东，系该公司行政主管。
原告吴登国诉被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人刘海，被告委托代理人陈运鸿、李夫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月20日入职被告处从事搬运工作，工资计件，通过银行转账发放。发放工资时每月扣100元提留第二年发，被辞退前月工资分别为：2016年11月11738.5元、12月11947.9元，2017年1月9000元、2月8500元、3月工资8500元。月平均工资10453.15元。被告没有为原告缴纳社会保险。2017年3月15日，被告单方面通知降低计件单价，原告不同意。被告在没有提前一个月通知原告的情况下于当天将原告强行辞退，并要求原告立即出厂。被告的行为违反劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判决确认原告与被告于2016年10月21日至2017年3月15日期问存在劳动合同关系；二、判决被告支付给原告违法解除劳动关系经济赔偿金20906.3元（10453.15元／月×1个月×2倍）；三、判决被告支付给原告因没有提前一个月通知辞退原告的代通知金10453.15元；四、判决被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
员工离职表，证明被告开除原告的事实；
产品装卸价格，证明被告降低单价达30%以上；
仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序；
快递单，证明原告签收仲裁裁决书的时间；
被告辩称：一、原告吴登国与被告在2016年10月21日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。二、被告并没有主动与原告吴登国解除劳动关系，而是原告自动离职，因此，无需支付其经济补偿金。
被告提供证据如下：
劳动合同，证明原、被告签订劳动合同，对工资进行了约定；
员工离职流程、（工会）通知及照片；证明原告提供的《离职申请表》无效，不符合离职流程规定，被告没有解除劳动合同，还要求原告上班；
关于搬运计件单价调查的申请、关于搬运计件单价情况的通报，证明园区内的搬运单价存在不合理的地方，需要调整；
关于搬运工事件情况说明，证明被告就调整搬运工计件工资进行说明；
工作证、身份证、银行流水工资以及工资汇总表，证明搬运工调整计件方案后，工资没有降低；
2017年1月至2月份工资表，证明原告领取2017年1月至2月工资。
经审理查明：原告于2016年10月21日入职被告车间从事搬运工作。2016年10月21日，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2016年10月21日至2017年10月31日止，工种为搬运工，基本工资1350元。2017年3月15日，被告因经营需要调整计件的单价，并通知原告，原告接到被告搬运单价调整通知后，不同意公司调整方案，双方产生纠纷。原告于当天停工，填写《员工离职表》认为，双方劳动合同未满，原告不同意被告单方降低单价，被告强行辞退。填写后，交给部门领导，然后离开被告一直没有回来上班。被告于2017年3月20日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院提出了劳动仲裁申请。该院于2017年5月8日作出肇鼎劳人仲案字（2017）16号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告在2016年10月21日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，对裁决不服向法院起诉要求审理。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告签订劳动合同，建立了劳动关系，双方建立的劳动关系依照劳动法律法规和合同约定进行调整。
本案主要争议焦点：被告是否存在违法解除劳动合同的问题。本案原、被告实际执行的工资分配方式是计件工资，由于被告要求调整计件单价，原告不同意，双方协商不成，原告直接填写了《员工离职表》递交给被告后就没有上班，由此可见，是原告向被告申请辞职，并非被告辞退原告。据此，原告认为被告违法解除劳动合同，主张被告赔偿违法解除劳动关系赔偿金20906.3元理据不足，本院不予支持；虽然在《员工离职表》记载有，原告不同意被告单方降低单价，被被告强行辞退的内容，但该内容不是被告所写，也未得到被告认可，因此不能作为认定被告强行辞退原告的依据，故原告主张被告强行辞退的理据不成立，本院不予支持。
关于确认原、被告于2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系的问题。原告于2017年2月9日入职被告车间从事搬运工作,双方签订了劳动合同，原告一直工作至2017年3月15日止离开被告没有上班。因此，原告主张确认原告与被告于2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系理据充分，本院依法予以确认。
关于被告是否应当支付没有提前一个月通知辞退原告的额外支付1个月工资问题。本案是原告向被告提出解除劳动合同，并非被告辞退原告，因此原告主张被告支付提前一个月通知辞退原告的额外支付1个月工资10453.15元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告在2016年10月21日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。
二、驳回原告吴登国的其他仲裁请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵仲强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00893号
申请人赵唯希，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢。
法定代表人杜国平。
被申请人杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人赵唯希与被申请人重庆瀚天实业有限公司、杜国平借款合同纠纷一案中，申请人赵唯希向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第2402号函将申请人赵唯希的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜国平所有的位于重庆市渝中区北区路18号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续或被申请人其他价值人民币2500000元的财产；
二、冻结担保人赵宝忠为申请人赵唯希提供担保的位于重庆市北部新区金开大道68号3幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 露
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5416号
原告伍小斌，男，生于1975年4月23日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告苏琼华，女，汉族，生于1955年7月5日，住南充市顺庆区。
被告刘德贵，男，汉族，生于1954年2月1日生，住南充市顺庆区。
委托代理人苏琼华（夫妻关系），女，汉族，生于1955年7月5日，住南充市顺庆区。
原告伍小斌诉被告苏琼华、刘德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨周平，被告苏琼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏琼华于2013年9月20以承包工程为由，向原告伍小斌借款共计人民币74，000元，并约定了利息。后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告伍小斌借款74，000元及约定的利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；
2、《借条》（2013年9月20日）一份，拟证明被告苏琼华于2013年9月20日向原告伍小斌出具74，000元的《借条》一张；
3、《承诺书》（2015年5月3日）一份，拟证明被告苏琼华向原告伍小斌承诺在原告伍小斌、赵建中处的借款统一按照月息3%（每月300元／1万）计算，见证人曹某在《承诺书》上签字捺印；
4、《农村乡村公路居建筑协议》一份，拟证明被告苏琼华与曹某于2012年3月2日承包修建河坝镇崇仙井村乡村公路的事实。
被告苏琼华辩称，被告刘德贵系苏琼华的丈夫，因其瘫痪在床，无法亲自到庭参加诉讼，委托被告苏琼华代其参加诉讼。二被告均不认识伍小斌，只认识赵建中，伍小斌的钱都是在通过赵建中借的，而且跟赵建中一直是结算起走了的，现在就不再差伍小斌的钱了。
被告苏琼华、刘德贵为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
记账流水单8张，拟证明其累起来就只剩85，000元还没有还伍小斌和赵建中了。
经审理查明，被告苏琼华于2013年9月20日向原告伍小斌出具74，000元《借条》一张，《借条》上载明“今借到伍小斌人民币（74，000元正）。大写：（柒万肆仟元正）。借款人：苏琼华亲笔2013年9月20号。”以上《借条》上有被告苏琼华的签字捺印，苏琼华对以上证据的真实性不持异议，仅表示借款已归还。2015年5月3日被告苏琼华向原告伍小斌出具《承诺书》，《承诺书》载明“我与曹某修建南部县崇仙井村的村道公路，由于资金不够在赵建忠处，伍小斌处借到的资金统一按月利息0.03分计算。（每月300元／1万）计算。借款人：苏琼华、曹某证2015年5月3号。见证人曹某2015.5.6.“《承诺书》上有被告苏琼华和曹某的签字捺印。另查明，被告苏琼华与刘德贵系夫妻关系。后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告伍小斌借款74，000元及约定的利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍小斌主张被告苏琼华偿还借款74，000元，提供了苏琼华出具的借款凭据，被告仅对借款已经结算偿还，但未向本院提交充分的证据证明其抗辩主张，本院对原告的诉讼主张予以支持。双方当事人在借据上未约定利息，视为不支付利息，但被告苏琼华于2015年5月3日向原告伍小斌出具《承诺书》承诺在原告伍小斌和赵建中处的借款统一按照月息3%即每月300元／1万计算，该利息的约定标准不符合法律规定，本院结合原告在诉讼中表明愿意自承诺之日即2015年5月3日起按年利率的24%计算利息，本院予以准许。本案被告苏琼华与刘德贵系夫妻关系，原告主张二被告在婚姻存续期间以一方名义所欠债务，应由夫妻双方共同承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。“，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告苏琼华与刘德贵在本判决生效之日起十日内偿还原告伍小斌借款本金74，000元及利息（以74，000元为基数自2015年5月3日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告伍小斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825.00元，由被告苏琼华、刘德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 琴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终347号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某1，男，1974年6月20日出生于湖南省涟源市，汉族，农民，住涟源市，系被害人童某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1978年5月5日出生于湖南省涟源市，汉族，农民，住址同上，系被害人童某2之母。
原审被告人袁喜堂，男，1984年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务农，住涟源市。因犯抢劫罪，于2003年7月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被刑事拘留；同年11月24日被逮捕。现押涟源市看守所。
原审附带民事诉讼被告人江仁义，男，1985年9月7日出生于湖南省涟源市，汉族，农民，住涟源市。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人袁喜堂犯交通肇事罪一案，于2018年6月4日作出（2017）湘1382刑初165号刑事附带民事判决。宣判后，被告人袁喜堂未上诉，原审公诉机关未抗诉，原审刑事部分的判决已经生效。附带民事诉讼原告人童某1、李某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院审理认定，2016年11月8日下午，被告人袁喜堂驾驶湘Ｋ-×××××小型普通客车从涟源市枫坪镇往斗笠山镇方向行驶，15时10分左右，车辆行驶到涟源市斗笠山镇托里村公路转弯路段，在超越前车时与相对行驶过来的童某2驾驶的湘Ｋ-×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、童某2重型颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，袁喜堂离开了事故现场。袁喜堂应承担此次事故的主要责任，童某2承担此次事故的次要责任。
2016年11月9日，被告人袁喜堂主动到涟源市公安局交警大队投案。袁喜堂到案后，如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人的经济损失经审核为：丧葬费26944.5元，死亡赔偿金238600元，精神损害抚慰金40000元。
另查明，2016年10月5日，江仁义与袁喜堂签订购车协议，江仁义将车牌号为湘Ｋ×××××的普通小型客车转让给袁喜堂，转让价格为6800元；湘Ｋ-×××××小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人江仁义。
原审认定上述事实的证据有证人周某1、周某2的证言及辨认笔录、证人童某1的证言、证人江仁义、李某2、刘某、谢某、阳某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息查询单，驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，购车协议，查获经过，户籍资料，刑事判决书，被告人袁喜堂的供述。
原审法院认为，被告人袁喜堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。被告人袁喜堂自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁喜堂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某1、李某1造成了经济损失，应对二附带民事诉讼原告人的精神损害进行适当赔偿。因被害人童某2承担此次事故的次要责任，亦应对本次事故所造成的经济损失承担一定的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人袁喜堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼原告人童某1、李某1的经济损失共计305544.5元，由被告人袁喜堂赔偿229158元，其余损失自负；三、驳回附带民事诉讼原告人童某1、李某1的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人童某1、李某1上诉提出原审附带民事诉讼被告人江仁义应承担其经济损失的赔偿责任。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人袁喜堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。原审被告人袁喜堂有自首情节，可从轻处罚。原审被告人袁喜堂的犯罪行为给上诉人童某1、李某1造成了经济损失，应予赔偿。上诉人童某1、李某1提出原审附带民事诉讼被告人江仁义应承担赔偿责任。经查，江仁义在案发前已经将车辆转让给了袁喜堂，并已实际交付，且江仁义对本起事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任，故对上诉人童某1、李某1的该上诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 丽
审判员 黄德雄审判员刘凯珊
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 明 之
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终257号
上诉人（原审被告）：陈月朗，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林明础，男，1961年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。
原审被告：台晓真，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈月朗因与被上诉人林明础、原审被告台晓真民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初160号民事裁定，向本院提起上诉。
陈月朗上诉称，本案借款是被上诉人林明础通过银行转账，转到上诉人在广西南丹县建设银行开立的账户中，因此，广西南丹县人民法院是本案民间借贷合同的合同履行地法院。上诉人的经常居住地也在广西南丹县。故本案不管是被告经常居住地还是合同履行地，均在广西南丹县。请求：依法撤销原裁定，裁定将本案移送广西南丹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，借贷双方就合同履行地未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案涉诉争议标的为给付货币，接收货币方所在地即被上诉人（原审原告）林明础所在地在福州市晋安区，因此，本案的合同履行地在福州市晋安区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年六月十三日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初289号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张新军，男，1987年10月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市孝南区。2017年7月28日因故意伤害他人被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留10日并处罚款伍佰元，同年8月4日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年8月15日经孝感市孝南区人民检察院不批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局取保候审。本院于2017年9月1日决定对其取保候审。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人张新军犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人张新军及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月28日15时许，被告人张新军驾驶一辆白色丰田小轿车（车牌号H8331）到孝感市孝南区肖港镇东大小区院内，因同妻子李某2离婚一事与李某2的弟弟李某1发生争执，被告人张新军驾驶丰田小轿车将李某1的左腿和左脚撞伤，并撞坏东大小区三号车库门及车库内的一辆长城哈弗H6小轿车。经鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人张新军的身份信息、作案工具白色丰田小轿车照片、扣押和发还清单、行政处罚决定书、协议书等书证；2.证人李某2、徐某、张某1、楚双元、张某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5.被告人张新军的供述和辩解（附光盘1张）。
公诉机关认为，被告人张新军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人张新军案发报警后没有逃跑，而是在案发现场等待公安机关抓捕，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.本案是家庭纠纷引发，被告人已与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，且当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月28日15时许，被告人张新军驾驶一辆白色丰田小轿车（车牌号H8331）到孝感市孝南区肖港镇东大小区院内，因同妻子李某2离婚一事与李某2的弟弟李某1发生争执，被告人张新军驾驶丰田小轿车将李某1的左腿和左脚撞伤，并撞坏东大小区三号车库门及车库内的一辆长城哈弗H6小轿车。经鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤。
另查明，2017年9月7日，被告人张新军与被害人李某1达成了赔偿协议，即由被告人张新军赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币135000元，被害人李某1同日领取赔偿款后出具了书面谅解书，请求对被告人张新军的从轻处罚。
上述事实，被告人张新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新军的身份信息、作案工具白色丰田小轿车照片、扣押和发还清单、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人李某2、徐某、张某1、楚双元、张某2的证言；被害人李某1的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人张新军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人张新军归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人张新军具有自首情节的辩护意见，因没有相关证据证实，本院不予采纳。经本院委托孝感市孝南区社区矫正局进行社会调查，评估意见为：建议对被告人张新军适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初149号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余德淦，男，出生于广东省海丰县，身份证号码×××4475，汉族，初中文化，杂工，住广东省海丰县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人余德淦犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人余德淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年6月6日13时左右，民警在汕尾市区建设路“穗香总店”旁边巷道抓获被告人余德淦，并现场在其身上的挎包内缴获疑似毒品2小包，净重共计50.6克。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人余德淦无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证，书证，勘验检查笔录，鉴定意见等证据。
被告人余德淦辩称其被民警缴获的毒品甲基苯丙胺重量没有50.6克。
经审理查明：2016年6月6日13时左右，汕尾市公安局城区分局新联派出所的民警在汕尾市区建设路“穗香饼家”总店旁边巷道抓获被告人余德淦，并现场在其身上的挎包内缴获疑似毒品2小袋，净重共计50.6克及“OZZO”牌手提机一部（号码为138××××5232）。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《扣押物品及称量物品照片》、《情况说明》，证实2016年6月6日13时左右该所民警在汕尾市区建设路“穗香饼家”总店旁边巷道抓获被告人余德淦，在其身上的黑色挎包查获疑似毒品2小袋及“OZZO”牌手提机一部，号码为138××××5232，已依法扣押，经现场称量，扣押的疑似毒品净重共计50.6克。扣押的物品及称量过程已拍照附卷。
2.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2016】06017号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字【2016】00034号），证实民警在被告人余德淦身上缴获的疑似毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已于2016年6月12日通知被告人余德淦。
3.被告人余德淦供述，供认2016年6月5日21时左右，“军兄”叫他到汕尾市区通航路与金海路路口交界处向一名本地口音的男子拿50克甲基苯丙胺，他到该处拿了甲基苯丙胺后用号码138××××5232的手提机拨打“军兄”号码为181××××6931的手提机，想将甲基苯丙胺拿还“军兄”，但“军兄”一直没有听电话，直到次日12时左右，“军兄”打电话给他，他说要将甲基苯丙胺拿还“军兄”，随后他就带甲基苯丙胺到汕尾市区建设路“穗香饼家”总店旁的巷道找“军兄”，他在巷道内叫“军兄”时被民警抓获，并被搜出2小袋甲基苯丙胺及手提机一部。
以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人余德淦辩称其被民警缴获的毒品甲基苯丙胺重量没有50.6克。经查，被告人余德淦在侦查机关多次供述受“军兄”指使到汕尾市区通航路与金海路路口交界处与一名本地口音的男子拿50克毒品甲基苯丙胺，且本案有汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《扣押物品及称量物品照片》、《情况说明》，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实被告人余德淦非法持有毒品甲基苯丙胺50.6克的事实。被告人余德淦的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人余德淦无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺50.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照非法持有毒品五十克以上的量刑幅度依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余德淦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的旧“OZZO”牌手提机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 林国贞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第768号
申请人：聂海金，男，1982年12月4日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孙庆法，男，1974年11月29日出生，汉族，住沂南县。
申请人聂海金申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙庆法银行存款2万元。并向本院提供担保人胡乃艳所有的鲁Q0XX**号猎豹牌小型普通客车一辆作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人孙庆法银行存款2万元；
二、查封担保人胡乃艳所有的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十一月九日
书记员 戚强厚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1832号
申请执行人鲍士光
被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部,组织机构代码579310429
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02563号，依法向被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部(证件号码:579310429)发出执行通知书，责令被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部(证件号码:579310429)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部(证件号码:579310429)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部(证件号码:579310429)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 春
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1140号
申请执行人廖建华与被执行人严沛然民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第2417号民事判决书于2018年8月17日执行完毕。
二〇一八年八月十七日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执739号
被执行人：刘清平，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人刘清平罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1163号
原告李某，农民。
委托代理人梁学干，涟源光明法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁学干到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。婚后，原、被告经营过多种生意，于2008年购买过面包车用于出租，于2010年在长沙经营过快递店，但均由于原告对家庭不负责任没有盈利而关闭。被告于2013年在长沙与别人合伙经营中通快递至今。另外，自2014年开始，被告还不顾及夫妻情份，与异性保持不正当男女关系。原告发现后，原、被告曾于2014年10月27日自愿协商去民政局解除婚姻关系，后由于双方意见分歧较大结果没有离成。综上，原告认为：原、被告没有经过充分了解即草率结婚，婚姻基础不牢固；婚后，尽管原告苦心经营家庭，但被告对家庭不负责任，且与异性有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。故原告请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿刘某丁，刘某丙归原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份资料复印件一份。拟证明原、被告系本案的适格主体的事实；
二、原、被告结婚资料一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；
三、婚生小孩刘某乙、刘某丙的户籍资料一份，拟证明原、被告共同生育两个女儿及两个小孩的基本情况；
四、2014年10月27日被告书写的协议复印件一份，拟证明被告因与其他异性有关系，曾同意与原告协商离婚的事实。
被告刘某甲未作答辩，未向本院举证，亦未对原告李某提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经本院审查，原告李某提交的证据一、二、三，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信；证据四系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认定情况，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告刘某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，且一起经营过多种生意，后原、被告为生活琐事发生过争吵。2015年9月29日，原告向本院起诉。
本案应审查的重点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，并生育两个小孩，已建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1768号
申请执行人：刘玉来，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：韩晓，女，1989年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：张杨，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘玉来与被执行人韩晓、张杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩晓、张杨暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第5号
原告蒋定均，男，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
被告周建军，男，成年人，汉族，住吉州区。
原告蒋定均诉被告周建军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，现原告以证据不充分为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋定均的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋定均撤回起诉。
本案受理费234元，由原告蒋定均承担。
审判员 肖光海
二〇一六年二月五日
书记员 李谭玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代群才，男，汉族，1981年5月10日出生，中国民航信息网络股份有限公司职员。
委托代理人：戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京政泉控股有限公司。住所地：北京市朝阳区大屯里***号。
法定代表人：贾鑫，该公司董事长。
再审申请人代群才因与被申请人北京政泉控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，代群才于2014年5月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，代群才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许代群才撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终740号
上诉人（原审原告）：李毛女，女，1979年6月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市克井卫生院，住所地：济源市克井镇佃头村南。
法定代表人：薛治国，该院院长。
委托诉讼代理人：赵先进，该单位法律顾问。
上诉人李毛女因与被上诉人济源市克井卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李毛女及其委托诉讼代理人苗先正到庭参加诉讼，被上诉人济源市克井卫生院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李毛女上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6042号民事判决，改判支持其一审诉讼请求，一二审诉讼费用由济源克井卫生院负担。事实与理由：1、李毛女在济源克井卫生院出生的事实是不可否认的。1979年6月27日，李毛女母亲张小润到济源克井卫生院待产，由该院的工作人员负责接生，但是该院采用吸引器违规连吸三次，致使李毛女非正常降生。2、1982年7月11日李毛女到该院继续治疗，被诊断为产时颅内出血，伴小儿癫痫失语。李毛女的母亲要求该院补办出院证、复印病历均遭拒绝，致使求医无据而受阻。济源卫生局出面协调过，李毛女母亲奔波上访多年，期间也去过洛阳、郑州等多家大医院医治，均以没有出生医院原始记录，难以确诊为由，只做现状诊断，不做前因判断。3、2012年1月30日，郑大二附院诊断：××左侧侧脑后室角局部受牵拉变形”，足以说明系吸引器违规吸引而导致。4、一审在查明事实部分，××原告母亲李玲玲”的表述是错误的。
济源克井卫生院向本院提交书面答辩状，该院辩称：其院未造成李毛女身体损害，李毛女所诉的事实不存在，其院也没有过错，并没有侵权行为。李毛女目前的身体状况与其院无关。
李毛女向一审法院起诉请求：1、判令济源克井卫生院（因其医疗过错）赔偿李毛女医疗费、误工费、交通费、精神损失费1万元（系暂定，待鉴定后依结论予以变更）；2、本案诉讼费用由济源克井卫生院承担。
一审法院认定事实：李毛女于1979年6月27日出生，出生时颅内出血，伴随小儿癫痫、失语。1982年7月11日，李毛女母亲李玲玲携李毛女在济源克井卫生院处诊治，后相继在洛阳医学专科学校附属医院、郑州大学第二附属医院、济源市人民医院诊治，花去一定费用。李毛女要求济源克井卫生院赔偿，济源克井卫生院以李毛女未在其处出生、其无过错为由不予赔偿。李毛女曾到有关部门反映要求解决未果，于2016年10月28日提起诉讼。
一审法院认为，李毛女诉称的身体受到伤害发生在1979年，《中华人民共和国民法通则》于1986年4月12日公布施行，但根据相关法律法规，李毛女应在1年内提起诉讼，但其逾期未起诉，至2016年才提起诉讼，距权利被侵害之日起已超过20年，依法不予保护；况李毛女主张其是在济源克井卫生院处出生、济源克井卫生院有过错，济源克井卫生院不予认可，李毛女也未能举证证明。现李毛女请求济源克井卫生院赔偿，无法律及事实依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李毛女的诉讼请求。案件受理费50元，由李毛女负担。
二审中，李毛女提供证人张某的当庭证言，证人张某陈述，其是李毛女的舅舅，李毛女是在济源克井卫生院出生的，李毛女出生后其去看望，其不记得当时负责接生的是哪个医生，但是其知道医生接生的时候采用了吸引器。
本院认证如下：上诉人李毛女提供的证人证言没有其他证据予以印证，本院不予采信。
本院查明，1982年7月11日，李毛女母亲张小润携李毛女在济源克井卫生院处诊治。其余查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，根据该规定，患者应举证证明其与医疗机构之间具有诊疗关系，并证明其损害是在诊疗活动中产生的。本案中，李毛女称其在济源克井卫生院出生，出生时被济源克井卫生院采用吸引器的方式接生，医生违规操作，导致其身体受到损害，但是其没有提供充分证据证明其与济源克井卫生院之间存在诊疗关系，也不能证明其诉称的损害是在诊疗过程中产生的。李毛女的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李毛女负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 张二鑫
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执496号
申请执行人湖北省通山县九宫山旅游开发有限公司。住所地湖北省通山县九宫山风景名胜区揽云山庄。组织机构代码：55069658-3。
被执行人众贤基业（天津）文化传播有限公司。住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道302-065（集中办公区）。组织机构代码：58643666-0。
本院在执行申请执行人湖北省通山县九宫山旅游开发有限公司与被执行人众贤基业（天津）文化传播有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人通山县九宫山旅游开发有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十二月五日
书记员 徐飞洋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终474号
上诉人（原审原告）甘涤新。
上诉人（原审原告）甘事雄。
委托代理人杨静。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人林书妮，长沙市人民政府法制办工作人员。
甘涤新、甘事雄因诉长沙市城乡规划局核发《建设用地规划许可证》行政许可行为及长沙市人民政府行政复议行为一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原裁定认为：长沙市城乡规划局核发新【2011】0009号《建设用地规划许可证》的行为，只是认可特定区域内的土地在规划用途上可以用于朝正垸城中村改造及环境整治工程项目建设，至于该区域内的房屋是否被征收，是由具备法定职责的相关人民政府来决定。因此，该行政行为对甘涤新、甘事雄等人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回甘涤新、甘事雄的起诉。
上诉人甘涤新、甘事雄不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定错误。上诉人系长沙市开福区综合农场朝阳分场的农民，在本村拥有合法房屋，对房屋占用的土地合法拥有宅基地使用权。长沙市城乡规划局核发建设用地许可证的行为使上诉人房屋所占土地被规划为朝正垸城中村改造和环境整治项目的建设用地，为该项目的建设提供了用地规划依据，无视上诉人房屋所有权及宅基地使用权，改变了上诉人房屋所在地的规划用途，对上诉人的合法权益产生实际影响。2、上诉人依长沙市人民政府的复议决定提起诉讼，诉权受法律保护。上诉人因不服长沙市城乡规划局作出的建设用地规划许可行为，向市政府提起行政复议，市政府作出的复议决定告知了上诉人不服复议决定可在15日内向法院起诉，因此，上诉人的诉权来源系市政府的行政复议决定。原审法院驳回上诉人的起诉系对上诉人合法诉权的侵犯。3、原审法院对上诉人请求撤销市政府行政复议决定的诉讼请求未予裁判，程序明显违法。综上所述，请求依法撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人长沙市城乡规划局、长沙市人民政府均未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、三十八条的规定，建设用地规划行政许可的核定内容为建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对建设用地的权属并不进行设定或更改，即建设用地规划行政许可对建设用地的权属并不进行处分，与建设用地的权属不存在法律上的联系，不会对建设用地的权属产生法律上的影响，故本案中上诉人与被诉规划行政许可行为不具有法律上利害关系。尽管长沙市人民政府对长沙市城乡规划局核发建设用地规划许可证的行为作出了复议决定，但不影响人民法院可对该规划行政许可行为性质的认定。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国城乡规划法》
第三十七条在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。
建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。
第三十八条在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。
以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1808号
罪犯张国明，男，汉族，1972年9月27日出生，大专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2015年7月9日作出（2015）铜刑初字第00073号刑事判决，以被告人张国明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；责令退赔违法所得十二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。九成监狱管理分局出具该犯狱内消费情况统计表，显示该犯累计消费10391元，月均432元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔违法所得、未执行财产刑，结合其狱内消费较高的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2015年2月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0514号
原告李文，男，1985年4月21日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告宿迁泰山房地产有限公司。
法定代表人朱其新。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年3月2日公开开庭进行了审理，原告李文及其委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告宿迁泰山房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月8日签订商品房买卖合同，合同约定被告应在2011年6月30日前将位于沭城镇某公寓1幢2单元701室房屋交付给原告。合同签订后，原告按约定支付了购房款274748元，但被告逾期交房。根据合同第9条约定，被告应按日支付已付房款万分之一的违约金。被告于2012年10月4日向原告交付房屋，应向原告支付违约金12446元，但被告拒不支付违约金，请求判令被告支付违约金12446元，办理房产证，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的某公寓1幢2单元701室房屋；房屋价款为281000元；首付113000元，余款168000元办理银行按揭；房屋交付期限为2011年6月30日前；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告按约定付清了购房款。2012年10月3日，原、被告签订补充协议，对房屋面积误差及价款进行了确认。2012年10月4日，被告向原告交付了上述房屋，逾期交房453天。2013年5月17日，被告向原告出具了购房发票。在审理中，原告自愿撤回要求被告办理房产证的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、补充协议、物业费收据、购房发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告已履行交付购房款的义务，被告逾期453天向原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金12446元，的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告撤回要求被告办理房产证的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁泰山房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告李文支付逾期交房违约金12446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费198元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月二十二日
书记员 张 艳
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3288号
原告：赵珂。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年5月1日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-
内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营，
原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年5月1日与被告签订的，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年5月1日起至2012年4月30日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金105630元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠75611元租金未付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为75611元（100000元×15%×7.042年-30019元=75611元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金73125元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金73125元及违约金（违约金以73125元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十三日
书记员冯燕茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8230号
原告:李冬壮，男，1964年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：杜玉专，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李冬壮与被告杜玉专民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李冬壮到庭参加了诉讼，被告杜玉专经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告因做生意需要，向原告借款5万元，原告将5万元人民币交给被告，被告给原告出具一份借条：“今借李冬壮人民币伍万元整（￥50000）借款人杜玉专2016.元.8”。被告借款后未予返还。
被告杜玉专未答辩。
原告李冬壮围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1.原告李冬壮的身份证复印件一份，证明原告其主体资格;2.2016年1月8日借条一份，证明被告杜玉专向原告李冬壮借款5万元的事实，
本院认为，原告李冬壮所提交证据材料内容客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其证明内容的效力予以认定。
经审理查明，被告杜玉专因生意需要向原告借款5万元，并给原告出具《借条》一张。借款后，经原告多次催要，被告未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张让被告杜玉专偿还借款5万元。有原告出具的相关证据佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉专在本判决生效后十日内返还给原告李冬壮借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜玉专承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 宋 颂
二〇一七年三月二日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。