福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4834号
原告陈谟爱，男，1954年10月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈财，男，1983年6月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈孝英，女，1984年1月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈谟爱与被告陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理。原告陈谟爱与被告陈财到庭参加诉讼，被告陈孝英经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈谟爱诉称，原、被告系亲戚关系。俩被告以经营资金紧张为由，共计向原告借款总计人民币4050000元，其中2012年3月30日向原告借款人民币200000元；2013年5月6日向原告借款人民币800000元；2013年5月18日向原告借款人民币300000元；2013年6月18日向原告借款人民币150000元；2013年7月2日向原告借款人民币100000元；2013年8月3日向原告借款人民币130000元；2013年8月6日向原告借款人民币100000元；2013年8月29日向原告借款人民币300000元；2012年9月3日向原告借款人民币300000元；2013年9月4日向原告借款人民币520000元；2013年9月7日向原告借款人民币100000元；2013年9月24日向原告借款人民币200000元；2013年10月6日向原告借款人民币150000元；2013年10月18日向原告借款人民币300000元；2013年11月4日向原告借款人民币100000元，2013年12月3日向原告借款人民币100000元，2013年12月4日共计向原告借款人民币200000元（2013年11月4日至2013年12月4日共计向原告借款人民币400000元，三笔借款出具在同一份借条中）。上述借款均通过银行汇款至被告陈孝英或陈财账户，并由被告陈财向原告陈谟爱出具借据十五份，借据中均约定利息按月利率2%，俩被告口头答应原告借款随要随还。本案俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该债务系俩被告夫妻共同债务。2014年5月原告因需要资金周转要求被告陈财偿还债务，被告对2012年3月30日、2013年5月6日、2013年7月2日、2013年8月3日、2013年8月6日、2013年8月29日、2012年9月3日、2013年9月4日、2013年9月7日、2013年10月6日、2013年11月4日、2013年12月3日、2013年12月4日的借据合计借款3100000元，仅支付从借款之日至2014年1月1日的利息；对2013年5月18日、2013年6月18日、2013年10月18日的借据合计借款750000元，仅支付从借款之日至2013年12月18日的利息；对2013年9月24日的借款200000元，仅支付从借款之日至2013年12月24日的利息。此后，原告再次要求被告还款，俩被告就以各种理由拒迟不偿还债务，故诉至法院，请求依法判令：一、俩被告偿还原告借款人民币4050000元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金3100000元，从2014年1月2日起计算至还清款目止；借款本金750000元，从2013年12月19日起计算至还清款目止；借款本金200000元，从2013年12月25日起计算至还清款目止。）二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈财辩称，原告是被告陈孝英的大姑丈，也是俩被告夫妻的介绍人。被告陈财以前是在一家由“陈某”开办的担保公司上班，而陈某当时在农村社会上有影响力比较可靠，被告也是希望亲戚能赚一些利息，所有才借这么多钱。被告对于原告所述的借款时间、金额没有异议，借条是由被告陈财所出具。被告也愿意偿还借款，在陈某被抓后，现在确实没有这个能力偿还，被告有机会一定会偿还。
被告陈孝英未作答辩。
原告陈谟爱对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原、被告的身份证及户主为陈谟爱的户口簿各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、借条十五份，证明被告陈财共计向原告借款人民币4050000元的事实。
三、银行转账凭证一份，证明被告向原告所借的款项系通过转账到被告陈孝英及陈财账户的事实。
被告陈财对其诉讼主张，未提供证据材料。
被告陈孝英经传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告与被告陈财的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告系亲戚关系。被告陈财分别于2012年3月30日向原告借款人民币200000元；2012年9月3日向原告借款人民币300000元；2013年5月6日向原告借款人民币800000元；2013年5月18日向原告借款人民币300000元；2013年6月18日向原告借款人民币150000元；2013年7月2日向原告借款人民币100000元；2013年8月3日向原告借款人民币130000元；2013年8月6日向原告借款人民币100000元；2013年8月29日向原告借款人民币300000元；2013年9月4日向原告借款人民币520000元；2013年9月7日向原告借款人民币100000元；2013年9月24日向原告借款人民币200000元；2013年10月6日向原告借款人民币150000元；2013年10月18日向原告借款人民币300000元；2013年11月4日向原告借款人民币100000元，2013年12月3日向原告借款人民币100000元，2013年12月4日共计向原告借款人民币200000元，并向原告出具了借据十五份（其中2013年11月4日至2013年12月4日三次借款共计400000元出具在同一张借据中），双方均约定月利率2%，未约定还款期限。被告对2012年3月30日、2012年9月3日、2013年5月6日、2013年7月2日、2013年8月3日、2013年8月6日、2013年8月29日、2013年9月4日、2013年9月7日、2013年10月6日、2013年11月4日、2013年12月3日、2013年12月4日的借据合计借款3100000元，仅支付从借款之日至2014年1月1日的利息；对2013年5月18日、2013年6月18日、2013年10月18日的借据合计借款750000元，仅支付从借款之日至2013年12月18日的利息；对2013年9月24日的借款200000元，仅支付从借款之日至2013年12月24日的利息。此后，原告向俩被告催讨未果，原告遂诉至法院。另查，俩被告系夫妻关系，被告陈财向原告借款发生在被告陈财、陈孝英婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈财向原告陈谟爱共计借款人民币4050000元，有双方当事人的陈述及原告提供的汇款凭证、被告陈财出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告陈财返还，故对原告诉请被告陈财偿还借款4050000元，本院予以支持。原告主张被告陈财借款3100000元、750000元、200000元均应按月利率2%分别从2014年1月2日、2013年12月19日、2013年12月25日起支付至还清款目之日止的利息，双方约定月利率2%，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，故对原告的主张，本院予以支持；原告主张借款为被告陈财、陈孝英的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈财向原告借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告陈孝英在诉讼中既不能举证证明被告陈财对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为俩被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。被告陈孝英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈财、陈孝英应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈谟爱偿还借款人民币4050000元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金3100000元，从2014年1月2日起计至该款项还清之日止；借款本金750000元，从2013年12月19日起计至该款项还清之日止；借款本金200000元，从2013年12月25日起计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币43888元，由被告陈财、陈孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。