河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3543号
原告王广林，男，生于1940年2月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告王晓东，男，生于1978年6月3日，汉族，住禹州市。
原告王广林诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、被告王晓东机动车交通事故责任纠纷之诉，原告于2016年6月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日，公开开庭进行了审理。原告王广林的委托代理人程军强、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人盛亚辉、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广林诉称：2016年5月29日20时45分许，王晓东驾豫Ｋ-×××××7号小型轿车，由西向东行驶至禹州市鸿发路花园幼儿园门口东侧，将我撞伤，电动车撞坏，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计71000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、原告各项诉请过高，其中医疗费存在治疗其他疾病及其他非医保用药的情形，其中营养费、伙食补助费、医疗费三项共计超出了交强险限额，其他各项损失均请求过高；2、对原告的合理部分请求数额，在无免赔事由的情况下，保险公司愿意在各保险限额内承担赔偿责任；3、保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王晓东辩称:原告在路上晒麦，其本人应该承担一定的责任，该我承担的我承担，不该我承担的不承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告身份；2、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任承担；3、医疗费单据、诊断证明、出院证、一日清单，证明原告病情、治疗经过及花费情况，花费共计28467.43元，住院期间是2人护理；4、153医院假肢制作中心收据一份，证明原告病情需要在该中心购买支具，并花费1800元；5、事故车物损失价格鉴定结论书一份及票据4张，证明事故造成原告的车损为1980元，手机损失为200元，共计2180元；6、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据一张及许昌市第五人民医院门诊票两张，证明原告病情已构成十级伤残，为做鉴定支付鉴定费1300元，鉴定时检查费840元，原告出院后需要护理，期限为60-90日；7、交通费票据，证明原告因此事故支付交通费500元。原告以此证明自己的主张。
对于原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2同意被告王晓东的答辩意见，王晓东陈述了，原告在道路上晒麦，应当承担相应责任；对证据3有异议，该证据显示原告在事故发生时存在高血压××病等相关病情，能说明本案的治疗存在治疗其他病的情形，对诊断证明中的护理人数有异议，该证明仅为医疗部门出具的证明，而不是医生建议，按照法律规定护理人员是由医生建议，而不是医疗部门的证明；对证据4认为，证据是收据，不是正规发票，证据形式不合法；对证据5有异议，该部分鉴定为单方鉴定且鉴定部门不具有合法的鉴定资质，该部分鉴定费用超出交强险财产限额部分；对证据6有异议，对许昌的鉴定结论认为，原告的具体伤情不构成伤残，该鉴定结论错误，请求法院同意保险公司申请重新鉴定，对该鉴定结论的护理期间有异议，该鉴定的护理期限过长且不准确，并且存在没有护理依赖程度的相关鉴定，该部分的拍片检查费为鉴定费用，保险公司同样不予承担；对证据7，交通费票据存在连号现象，请求法院对此不予认定。
对于原告提供的证据，被告王晓东的质证意见为：同保险公司意见。补充一点2016年5月29日的费用汇总清单上看，病人存××病的行为，存在中医理疗，只这一项就花费了14114元，该部分治疗同本案交通事故没有事实和法律上的联系，不合理，存在矛盾。治疗的时间和次数存在冲突和矛盾，要求对其治疗费用的合理性进行鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未提供证据。
被告王晓东提供的证据有：1、从事故科取得的事故发生时的照片，证明事故发生时原告在路上晒麦；2、保险单一份，证明我的车辆在保险公司入有交强险。被告王晓东以此证明自己的主张。
原告对被告王晓东提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，对证据2无异议。原告认为被告驾驶车辆未靠右侧通行，是导致本次事故的直接原因，交警队认定被告负事故的全部责任，事故认定合理合法。针对二被告对原告的证据提出异议，原告做出解释称，原告提供的事故认定书应依法予以采信，被告称原告在道路上晒麦应承担责任于法无据，其未靠右通行，交警队认定其承担全部责任，合法，其没有在法律规定的期限内对事故认定书提出复议，该事故认定书应得到采信。原告向法院提供的病历虽显示有既往病史，假如此事故中用有降压药的话也应得到支持，因为原告作为75岁的老人，被车辆撞击后，即使是正常人血压也会增高，所以辅助降压药，符合客观事实。由于本次事故造成原告75岁老人11处损伤，并且多出骨折，病情相当严重，在医院住院期间，需要2人护理，由院方出具的证明，应依法予以认定，被告称应由医务人员建议护理人员数，没有依据。证据4的收据虽为收据但是加盖有该中心的公章，结合原告的病情也是必须要用的，故该收据应当予以认定。原告向法庭提供的证据5，被告称是原告单方评估是错误的，该评估书是事故发生后，由交警部门委托所作出的车辆及手机损失评估，根据道路交通事故处理程序及相关法律规定，交警部门有权对事故受损车辆及财产委托有关部门进行评估鉴定，该评估鉴定是交警队委托做出的，应当予以采信和认定。原告提供的证据6系原被告三方共同选择委托的鉴定机构，并且是保险公司提出的选定该鉴定中心做的鉴定，现在保险公司提出申请重新鉴定，不符合最高法院证据规则重新鉴定的事由，没有证据证明该鉴定结果存在有其存在重新鉴定的四项事由，其申请重新鉴定，应不予准许。该鉴定书显示需要护理期限为60-90日，不需要再做出护理依赖程度，本案原告作为75岁老人，因事故多处受伤，应就高，选择护理期限为90日。证据7虽部分票号相连，但是符合客观事实。出租车票最大面额是10元，因治疗和鉴定，原告需要租车时的费用，超过10元，所以，司机撕票时撕够其实际费用，连着几张，存在票号相连。综上，原告诉求应当得到支持，被告所提异议依法不能成立。
本院对原、被告双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，与本案有关联性，本院对这些证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：2016年5月29日20时45分许，被告王晓东驾豫Ｋ-×××××7号小型轿车，由西向东行驶至禹州市鸿发路花园幼儿园门口东侧，与公路北侧原告王广林及其电动三轮车相撞，造成王广林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，王晓东应负此次事故的全部责任，原告王广林无责任。事故发生后，原告王广林被送被送往禹州市人民医院治疗，诊断为：多发伤；腰2椎体骨折；腰1-4椎体横突骨折；胸部损伤（右侧第11、12肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺损伤）右胫骨平台骨折；左膝关节积液；急性颅脑损伤；腹部软组织损伤，住院期间陪护人员2人。2016年7月13日出院，出院医嘱为：1、继续促骨折愈合、对症、活血化瘀等治疗；2、继续卧床休息1个月，可戴支具下床行走锻炼；3、一月来院复查一次，在医师指导下行功能锻炼；4、预防双下肢静脉血栓形成，若有不适，随时来院复查；5、半年内避免体力活动。住院期间共花费医疗费28467.43元，支付交通费500元，在153医院假肢制作中心购买支具花费1800元。2016年6月22日，禹州市价格认定中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定原告在此次交通事故中的车物损失为2180元。2016年9月15日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告王广林L2椎体骨折、L1-L4椎体横突骨折，延迟愈合致腰部活动度部分丧失，其伤残程度评定为十级伤残，出院后的护理期限约需60-90日，原告为此支出鉴定费1300元，鉴定时检查费840元。另查明豫Ｋ-×××××7号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险，保险期间为2016年4月11日至2017年4月10日。庭审时，被告保险公司提出原告的伤情进行重新鉴定，被告王晓东提出对原告治疗费用的合理性进行鉴定，但均未在规定时间内向法庭提出书面申请。另查明2015年河南城镇居民人年均可支配收入为25576元，服务行业人员人均工资30864元/年等情。
本院认为：被告王晓东驾豫Ｋ-×××××7号小型轿车发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告王晓东负该事故的全部责任，本院予以采信。被告王晓东应按照其所负事故的责任承担本案赔偿责任豫Ｋ-×××××7号小型轿车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。另因原告年事过高伤情恢复缓慢，出院护理期按75天计算。原告所受损失：医疗费28467.43元，住院伙食补助费1350元（30元×45天），营养费1350元（30元×45天），住院期间护理费7610元（30864元÷365天×45天×2人），出院后护理费6342元（30864元÷365天×75天×1人），交通费500元，支具费1800元，鉴定费2140元，车物损失费2180元，残疾赔偿金12788元（25576×5年×10%），精神损失费5000元，以上款项合计69527.43，由保险公司在交强险保险范围内予以赔付46040元（医疗费10000元，护理费、交通费、支具费、精神损失费及残疾赔偿金34040元，财产损失2000元），原告下余损失23487.43元由被告王晓东承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告王广林各项损失46040元。
限被告王晓东于判决生效后十日内支付原告王广林各项损失23487.43元。
本案受理费1550元，由被告王晓东承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：程建然
审 判 员 ：刘伯强
人民陪审员 ：黄培元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：张佳佳