海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼72执异28号
申请人（被执行人）：海南狮城度假村有限公司，住所地海南省文昌市清澜镇渔港路星晨宾馆。
法定代表人：林方明，董事长。
委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：成平凤，女，汉族，1963年6月5日出生，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：关绍斌，海南德银律师事务所律师。
在本院执行的申请执行人成平凤与被执行人海南狮城度假村有限公司（以下简称狮城公司）借款合同纠纷一案中，狮城公司于2018年6月8日申请不予执行海口仲裁委员会作出的（2010）海仲字第127号裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人狮城公司的法定代表人林方明及其委托诉讼代理人林祥，被申请人成平凤的委托代理人关绍斌接受了本院的公开询问。现已审查终结。
申请人狮城公司的请求为:不予执行海口仲裁委员会（2010）海仲字第127号裁决书（以下简称127号仲裁裁决）。事实与理由：本案仲裁裁决所依据的证据属于伪造，本案实际是虚构债务、虚假仲裁的违法行为，人民法院应当裁定不予执行。一、仲裁庭采信成平凤与案外人李国山相互串通虚构的2009年6月6日合同书，认定狮城公司与成平凤存在借款合同严重错误。实际上是他们双方通过伪造债务侵占公司财产而把债务转嫁给公司；二、仲裁庭在没有任何银行付款凭证的情况下采信2009年8月6日的收条，认定成平凤向狮城公司支付300万元严重错误，实为虚假仲裁的违法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第2款第4项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》之规定，特申请不予执行该仲裁裁决。
被申请人称：1、李国山是狮城公司的副总，负责公司经营管理，建设装修，他代表公司与成平凤签订合同，公章也是公司办公室主任符雪莉当面盖的，这完全属于公司行为，狮城公司应当对这笔债务承担责任，根本不存在成平凤与李国山串通虚构合同书的事实。2、被申请人在签订合同后，根据李国山和符雪莉的要求，等于是狮城公司的指定，于2009年8月6日通过工商银行海口和平南支行转款给李国山银行卡100万元，通过建行海南分行转款100万元，于2009年9月8日通过工商银行滴道支行转款100万元，共计转给李国山300万元。合同是在狮城公司办公地点签订，合同和收条均加盖了狮城公司的公章。该公司为逃避债务，出尔反尔，其申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，请法院驳回其申请。
本院查明：2009年6月6日，狮城公司（李国山）与成平凤就别墅转让、借款签订《合同书》。2009年8月6日，成平凤通过工商银行和平南支行向李国山转款100万元，通过建设银行龙华支行向李国山转款100万元；2009年9月8日，成平凤通过工商银行滴道支行向李国山转款100万元。2009年8月6日，狮城公司向成平凤出具《收条》，内容为：“今有海南狮城度假村有限公司李国山收到成平凤叁佰万元整（3000000元）因为转让、作押款A栋别墅A座三层楼。”该收条上有李国山的签名和狮城公司的印章。2010年6月24日，成平凤申请仲裁，要求狮城公司返还借款300万元及利息。2010年9月16日，海口仲裁委员会作出127号仲裁裁决，裁决狮城公司自本裁决生效之日起10日内向成平凤返还借款300万元，并按银行同期同类贷款利息支付自2012年2月5日至实际还清借款之日止的利息。2012年6月9日，成平凤向本院申请强制执行，本院于2012年6月19日以（2012）琼海法执字第322号立案执行。2012年6月25日，本院向狮城公司发出（2012）琼海法执字第322号执行通知书和报告财产令，并于2012年7月12日送达给狮城公司。2012年7月10日，本院以（2012）琼海法执字第322号执行裁定书，查封了狮城公司所有的位于文昌市清澜开发区内狮城公司高隆湾项目建筑物主楼即度假中心第二层、第三层房产，于2012年7月12日送达给狮城公司并将封条张贴于被查封的建筑物上。2012年7月16日，本院作出（2012）琼海法执字第322-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2012年7月19日，本院向狮城公司公告送达了该裁定。2018年4月2日，本院根据申请执行人成平凤的申请，依法作出（2012）琼海法执字第322-2号执行裁定书，再次查封了狮城公司所有的位于文昌市清澜开发区内海南文昌狮城有限公司高隆湾项目建筑物主楼即度假中心第二层、第三层房产和查封登记在其股东符传威名下位于文昌市清澜开发区高隆湾文国用（XXXX）第XXXXXXXX号《国有土地使用证》项下的666.45平方米土地使用权。本院于2018年4月4日将（2012）琼海法执字第322-2号执行裁定书向狮城公司送达，并于当日将（2012）琼海法执字第322号《查封公告》张贴于狮城公司住所地星晨宾馆一楼大堂大门。2018年4月9日，本院在《海南日报》刊登了（2012）琼海法执字第322号《查封公告》。2018年6月8日，狮城公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院于6月26日立案。
另查明，狮城公司于1996年12月24日成立，公司的股东为林方明、郑有鑫、李成发、李岱容、黄若溪、莫状犹、符秋珍、符永良等15名股东。该公司的法定代表人是林方明，总经理是符永良。2006年2月，符永良以狮城公司名义委托李国山担任公司的项目经理，由李国山负责公司全面有关工程的工作，并授权李国山全权代表该公司将位于文昌市清澜镇高隆湾滨海大道二十亩土地及地上建筑物转让、装修或者寻找合作伙伴并办理相关手续。
2013年5月24日，李国山因涉嫌诈骗被文昌市公安局立案侦查，2016年6月18日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2016年11月17日，文昌市人民检察院指控李国山犯诈骗罪向文昌市人民法院提起公诉。2017年2月10日，该院以（2016）琼9005刑初418号刑事判决：李国山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。李国山不服一审判决，上诉至海南省第一中级人民法院。该院经审理认为原审判决认定李国山犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足，并于2017年6月20日作出（2017）琼96刑终126号刑事裁定，依法撤销了（2016）琼9005刑初418号刑事判决，发回重审。
还查明，林方明、郑有鑫、李成发、李岱容、黄若溪、莫状犹、符秋珍等狮城公司七名股东因与符永良、李国山损害股东利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国海南省第一中级人民法院（2011）海南一中民初字第50号民事判决，向海南省高级人民法院上诉。海南省高级人民法院经审查认为，李国山涉嫌诈骗案，文昌市公安局于2013年5月24日立案侦查，目前尚在侦查中。公安机关侦查的相关事实涉及到林方明等人在本案主张的民事债权。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，林方明等人的起诉应予驳回，依法将案件有关材料移送公安机关。2015年8月14日，该院依法作出（2013）琼民三终字第105号民事裁定，撤销（2011）海南一中民初字第50号民事判决，驳回了林方明等人的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。第十九条规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案中，申请执行人成平凤与被执行人狮城公司借款合同纠纷仲裁裁决执行一案，本院立案执行后，于2012年6月25日发出了（2012）琼海法执字第322号执行通知书和报告财产令。2012年7月10日以（2012）琼海法执字第322号执行裁定，查封了狮城公司度假中心主楼的房产及土地。2012年7月12日，在查封的建筑物上张贴封条，并将本院上述执行通知书和报告财产令及执行裁定向狮城公司送达，时任该公司项目负责人的李国山签收了上述法律文书。2012年7月19日，本院向狮城公司公告送达了终结本案本次执行程序的（2012）琼海法执字第322-1号执行裁定。从狮城公司向本院提交的（2013）琼民三终字第105号民事裁定可以看出，狮城公司法定代表人林方明及其股东在2011年向海南省第一中级人民法院起诉符永良、李国山损害股东利益责任纠纷一案时，已经知道127号仲裁裁决案的相关内容及仲裁结果。按照常理，林方明作为公司的法定代表人，其应当知道成平凤与狮城公司127号仲裁裁决案，已在本院执行，且公司房产因该仲裁案件的执行被查封的事实。因此，狮城公司最迟在2012年9月19日（公告期满之日）就应当知道成平凤与狮城公司127号仲裁裁决一案已在本院执行。另外，从2013年5月狮城公司就李国山涉嫌诈骗向公安机关报案及该公司提交的文昌市公安局经济侦查大队的询问笔录，也可以进一步印证狮城公司已知道127号仲裁案裁决依据是李国山以狮城公司名义与成平凤于2009年6月6日签订的合同书和2009年8月6日狮城公司出具收条的事实。而狮城公司直至2018年6月8日才向本院提出不予执行仲裁裁决申请，明显超过了前述《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定的申请期限。即使以本院于2018年4月4日在狮城公司的住所地星晨宾馆张贴《查封公告》，以及2018年4月9日在海南日报刊登（2012）琼海法执字第322-2号《查封公告》视为起算日，狮城公司的申请也超过了法定的申请期限。因此，狮城公司的不予执行申请依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人海南狮城度假村有限公司不予执行海口仲裁委员会作出的（2010）海仲字第127号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5756f64d-f8aa-4205-b9f2-a9aa00ace653&imgId=NTc1NmY2NGQtZjhhYS00MjA1LWI5ZjItYTlhYTAwYWNlNjUzMC5qcGVn01lydyh01)
vv4unxmii0qiwnrd64
案件唯一码
审判长 白文英
审判员 张医芳
审判员 焦 南
二〇一八年七月三十日
书记员 陈艺娇
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院
办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第八条
被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。
……
第十一条
人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查;对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，人民法院应当进行询问；被执行人在询问终结前提出其他不予执行事由的，应当一并审查。人民法院审查时，认为必要的，可以要求仲裁庭作出说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷。
第十五条 符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：
（一）该证据已被仲裁裁决采信；
（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；
（三）该证据经查明确属通过捏造、变造提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。
第十九条 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。