安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3219号
原告：丁玉红，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。
原告：郝加友，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述两原告委托诉讼代理人：李子坤，男，汉族，干部，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江绍兴市柯桥支公司，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码91330621716182436J。
负责人：祝建国，任该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告丁玉红、郝加友与被告中国人民财产保险股份有限公司浙江绍兴市柯桥支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，因案情复杂于2017年8月1日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝加友及丁玉红、郝加友委托诉讼代理人李子坤以及被告保险公司委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉红、郝加友向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险的责任限额内赔付原告人民币1086100元；2.判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币60000元；3.本案诉讼费及鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日18时许，郝加友驾驶原告丁玉红所有的浙Ｊ×××××号小轿车沿S237线由北向南行驶至临泉县宋集镇吴庄（即64KM+370M）路段时，将由西向东横过马路的行人陶某撞倒，陶某经抢救无效于当日死亡。经临泉县公安局刑事科学技术中心鉴定，陶某系交通工具钝性外力作用致脑颅损伤死亡。临泉县公安局交警大队对此次事故做出责任认定郝加友负事故主要责任，陶某负事故次要责任。原告因本次交通事故向被告支付了死者亲属医疗费、尸检费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费等共计人民币100万元整，死者陶某生前系上海市青浦翰文小学三年级在校生，其经常居住在上海，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，死亡标准赔偿应当依据2016年国家统计局发布的上海市人均可支配收入54305元，即54305元/年×20年=1086100元。此外原告还支付了车辆维修费、停车费及数次去上海与死者亲属协商赔偿事宜所花费的车旅费、住宿费、误工费等共计6万元整。原告于2016年5月2日为浙Ｊ×××××号小轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险等险种，事故发生在保险期内，因此被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但被告一直未能如约向原告支付保险金，无奈原告遂诉至法院。
保险公司辩称，1、本案事故认定书、刑事卷宗材料明确认定事故发生后原告郝加友弃车离开事故现场，临泉县公安局刑事处罚决定书也明确认定事故发生后原告弃车离开现场，经查证郝加友造成事故后逃逸，以上可以证明事故发生后原告弃车离开现场逃离属实，严重违反道交法102条2款、道交法实施条例第92条，刑法第133条等相关法律的禁止性规定，故本案保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任，商业三责险100万元及车辆损失险保险公司拒赔；2、原告与受害人达成的100万元赔偿协议系原告为了得到受害人近亲属的谅解，超出合理的部分对被告不产生法律效益；3、原告按照伤害标准对受害人赔偿没有法律依据不能证明受害人在上海上学和居住满1年以上，并未提供受害人的学籍表，受害人的各项损失应当按照事故发生地和受害人的户籍所在地进行赔偿；4、本案是主次责任，原告的合理损失应当按照责任比例进行赔付，因原告郝加友被追究刑事责任，精神抚慰金部分保险公司拒绝赔偿，其6万元的车辆损失费没有法律依据，事故发生后保险公司第一时间对车辆进行定损金额为4400元，庭后原告不能提供有效的驾驶证及行驶证，本案交强险部分保险公司也拒赔；5、综上请求法院驳回原告的诉求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的被害人陶某出生医学证明、身份证、上海市居住证、电子学生证、在校证明、户籍证明等证据，能够表明被害人在上海市青浦瀚文小学一年级就读的事实。2.被告保险公司认为交通事故发生后，被告郝加友逃离现场，应当构成交通肇事逃逸，符合商业险免责情形。据此，原告申请了证人、本院依职权调取了交警部门处理该交通事故的询问笔录、肇事司机郝加友的到案经过证明等材料，结合原告提交的临泉县公安局事故责任认定书、临泉县公安局行政处罚决定书、临泉县人民法院（2016）皖1221刑初517号判决书能够认定，交通事故发生后，郝加友离开现场属实，但无证据证明其有逃避法律追究的情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日18时许，原告郝加友驾驶浙Ｊ×××××号小轿车沿S237线由北往南行驶至临泉县宋集镇吴庄（即64KM+370M）路段时，将由西向东横过马路的行人陶某撞倒，导致陶某经抢救无效于当日死亡的交通事故。为查明死因，临泉县公安局交管大队事故中队委托临泉县公安局刑事科学技术室进行了鉴定，该室于2016年7月8日做出了（临）公（尸检）鉴字【2016】111号法医学尸体检验鉴定报告，认定陶某符合交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，临泉县公安局交通警察大队于2016年7月22日作出了临公交认字【2016】384号道路交通事故认定书，认定郝加友承担事故的主要责任，陶某承担事故的次要责任。事后，原告与死者家属协商处理丧葬及赔偿事宜，并与死者家属达成赔偿和解协议，并赔偿死者亲属精神损失费、陶某丧葬费及死亡赔偿金等各项损失合共100万元。因本次事故，原告还支付了车辆维修费4400元。浙Ｊ×××××号小轿车的所有人为丁玉红，该车实际支配人为郝加友，其为该车在保险公司市柯桥支公司公司购买了交强险、车损险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，陶某，女，2009年6月22日出生，原户籍所在地安徽省临泉县宋集镇刚庄行政村吴庄25号，在上海市青浦瀚文小学一年级就读。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据临泉县公安局交通警察大队作出的临公交认字【2016】384号道路交通事故认定书，认定郝加友承担事故的主要责任，陶某承担事故的次要责任。该责任认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认并采信作为本案定案的依据。原告为肇事车辆浙Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司市柯桥支公司购买了交强险、车损险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，因此，被告应按照原告与被告之间的《保险合同》（保单）的约定承担保险责任。（1）本案中保险公司没有提供证据证明其已向投保人就免责条款履行了提示说明义务，因此其应当在商业险限额内承担相应的赔付责任。（2）被告保险公司认为交通事故发生后，被告郝加友逃离现场，应当构成交通肇事逃逸，符合商业险免责情形。据此，原告申请了证人、本院依职权调取了交警部门处理该交通事故的询问笔录、肇事司机郝加友的到案经过证明等材料，结合原告提交的临泉县公安局事故责任认定书、临泉县公安局行政处罚决定书能够认定，交通事故发生后，郝加友离开事故现场属实，但其离开现场前让人拨打了报警及急救电话，并留下同车人员，不属于弃车离开事故现场逃避法律追究的情形，临泉县人民法院亦未判决郝加友构成交通肇事逃逸。故本院对被告保险公司认为原告郝加友构成交通肇事逃逸，符合商业险免责情形的辩称理由不予采信。（3）本案中受害人陶某，原户籍所在地安徽省临泉县宋集镇刚庄行政村吴庄25号，在上海市青浦瀚文小学一年级就读。参照上海市统计局公布的2016年度有关数据计算，本次交通事故造成的损失经核定为：1、死亡赔偿金1086100元（54305元/年×20年=1086100元);2、汽车维修费4400元。原告诉请的提车费、数次去上海与死者亲属协商赔偿事宜的车旅费、住宿费和住宿费，由于没有相关发票和法律依据，本院不予认定。以上损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先赔偿死亡赔偿金110000元，余下的损失应由被告在商业三者险范围内赔偿（1086100-110000）元×80%=780880元，合计890880元。原告赔偿给陶某家属的金额为100万元，超出法定赔偿范围，对超出部分，由原告自行承担；未超出的890880元，由被告保险公司支付给原告丁玉红、郝加友。关于原告主张的汽车维修费4400元，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，当事人可持据另案诉讼。
综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁玉红、郝加友890880元；
二、驳回原告丁玉红、郝加友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，由原告丁玉红、郝加友负担4595元，被告中国人民财产保险股份有限公司浙江绍兴市柯桥支公司负担10519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一八年二月六日
书 记 员 常 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。