江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8269号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：尤锦山，男，汉族，1961年1月13日生，户籍所在地南通市通州区，现居住地南通市通州区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与被告尤锦山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寅、被告尤锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款424400元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月17日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台与王卿等投资人达成《借款协议》，共计借款人民币400000元，起息日2015年7月20日，还款日2016年7月13日。被告作为投保人向保险公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为王卿等。被告在《借款协议》约定的还款期限到期后未按照合同约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年7月19日支付了保险合同的保险金424400元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
被告尤锦山承认借款400000元及借款期限为1年，但辩称：在10分钟内与宁波银行业务员张潇达成借款协议，从未看到投资人版及融资人版的宁波银行投融资平台服务协议，其与原告之间不存在任何合同关系，借款时从未听说原告的存在，也从未听说广东网金控股股份有限公司的存在，在没有厘清其与宁波银行借贷关系的情况下，其不适合作为本案被告，请求法院驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据[原告提供的证据：1、融资款清单1份、投资款清单1份、支付证明1份、宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）1份、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）1份、借贷关系证明1份，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向王卿等人融资借款本金40万元及约定年利率的事实；2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上电子回执、权益转让书，证明原被告签订了保险合同，被告未按期偿还借款本金及利息，原告已支付保险金并获得权益转让的事实]。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告尤锦山虽对原告提供的部分证据提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且对已收到的款项不能作出合理解释，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广东网金控股股份有限公司为宁波银行直销银行（以下简称宁波银行）投融资平台的运营服务提供商，该平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。
2015年7月20日，被告尤锦山作为融资人、王卿等作为投资人分别通过宁波银行投融资平台勾选《宁波银行投融资平台服务协议》（投、融资人版V2.0）（以下简称协议），该协议约定：广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司，下同）作为投融资平台的运营服务提供商，有权代表投融资平台从事对外签署协议等相关民事行为，享有投融资平台在本协议项下的权利并履行投融资平台在本协议项下的义务；用户已在宁波银行网上银行网站注册，同意网站的服务协议及其他业务规则，用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读以下条款，并勾选确认，一旦勾选确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受以下条款的约束，用户不接受以下条款，请勿继续往下操作，否则视为接受；用户承诺其提供给投融资平台的信息真实、完整、有效；用户自愿以其合法的借款需求向投资人借入资金，用户以本协议、以及在投融资平台上的投标行为等为依据与投资人形成真实、合法、有效的借款关系；用户确认本服务协议后，本服务协议即在用户与投融资平台之间产生法律效力，用户在此同意并全面接受和履行与投融资平台其他相关方在投融资平台签订的任何电子法律文本，并承诺按该法律文本享有和/或放弃相应的权利、承担和/或豁免相关的义务；融资人与投融资平台确认，融资人在投融资平台发布的融资信息为本协议不可分割的组成部分，如融资人与投资人的借款关系最终成立，融资人通过本台发布的融资信息同样成为该借款关系证明文件不可分割的组成部分；融资项目如在投融资平台成功撮合，融资人无条件、不可撤销及变更的授权广东网金控股股份有限公司自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为融资人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效，保障投资人的债权；融资人在发生逾期后进行还款的，若在此之前广东网金控股股份有限公司已代为购买了个人借款保证保险、且保险公司已向投资人全额支付保险赔款的，则融资人的还款由第三方支付机构按支付平台服务费、抵扣理赔款、逾期罚金的顺序进行清分；用户确认并同意，委托投融资平台对本协议项下的融资本息等任何金额进行计算，投融资平台对本协议项下任何金额的任何证明或确定，应作为该金额有关事项的终局证明；投资人了解并同意，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
被告尤锦山在勾选上述《服务协议》后，发布项目SZA201500003382,发布规模400000元，投资人王卿、余小利、陈小玲等确认投资该项目。
2015年7月20日宁波银行通过支付机构向被告尤锦山的62×××80银行账户支付40万元后，投融资平台自动生成的被告与王卿等达成的《借款协议》中约定，被告尤锦山向王卿等借款40万元，约定年利率6.1%，起息日2015年7月20日，还款日2016年7月13日，还款方式为后端付息后端还款。
2015年7月20日，广东网金控股股份有限公司代理被告尤锦山为上述借款向原告保险公司投保，原告保险公司签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为陈小玲。保险期自2015年7月20日至2016年7月13日止。
上述借款到期后，被告尤锦山未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告保险公司提出索赔申请，原告保险公司根据保单约定于2016年7月19日支付了保险金424400元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人出具了权益转让书。
本院认为，案外人王卿、陈小玲等与被告尤锦山通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将王卿、陈小玲等的40万元投资款支付至被告尤锦山62×××80银行账户，上述行为均系各方真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定案外人王卿、陈小玲等与被告尤锦山借贷关系合法有效。被告尤锦山接受服务协议中关于广东网金控股股份有限公司有权代其向有关保险公司购买保证保险的约定，广东网金控股股份有限公司为上述借款向原告保险公司投保个人借款保证保险，原告保险公司也同意承保并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。被告尤锦山未按约向投资人王卿、陈小玲等还本付息，导致保险事故的发生，原告保险公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告尤锦山依法享有追偿权。原告保险公司主张被告尤锦山支付保险赔款424400元的诉讼请求于法有据，本院应予以支持；原告保险公司主张的经济损失的计算标准、期间均合理合法，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告尤锦山于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款人民币424400元；并以424400元为基数，按中国人民银行同期同档同类贷款基准利率支付自2016年7月19日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告尤锦山负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一七年一月二十二日
书记员 王晓龙