wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初411号
原告：刘长霞，女，1962年12月26日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李正秋，男，1998年10月16日生，汉族，学生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：丁秀生，女，1952年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系李正秋祖母。
原告刘长霞与被告李正秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长霞的委托诉讼代理人胡太淮，被告李正秋的委托诉讼代理人丁秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长霞向本院提出诉讼请求：判令李正秋赔偿各项损失合计10,545.19元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日12时10分，李正秋驾驶无号牌欧派牌电动自行车，在洞山路××小区××由北向南左转弯时，与由东向西行驶的刘长霞驾驶的无号牌新日牌电动自行车相撞，造成刘长霞受伤。后刘长霞被送往新康医院就诊，住院治疗9天。经交警部门认定，李正秋负事故主要责任，刘长霞负次要责任。具体诉请项目为：医疗费7,549.69元、误工费1380元（60元/天×23天）、护理费1,030.50元（114.50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费45元。
李正秋辩称，交通事故发生是事实，愿在公平合理的基础上承担赔偿责任。刘长霞提供的医疗费票据不是正式发票，误工费应提供工资表证明。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日12时10分，李正秋驾驶无号牌欧派牌电动自行车，在洞山路××小区××由北向南左转弯时，与由东向西行驶的刘长霞驾驶的无号牌新日牌电动自行车相撞，造成刘长霞受伤。后刘长霞被送往新康医院就诊，经诊断其伤情为：一、轻度闭合性颅脑损伤：1.脑震荡、2.后枕部头皮挫伤；二、全身多处软组织挫伤。刘长霞共住院9天，花费医疗费9,549.69元。刘长霞的出院医嘱中有“建议休息2周”等内容。刘长霞住院期间，李正秋向其支付了2000元
本院认为:李正秋与刘长霞发生交通事故并承担事故主要责任，应对刘长霞因交通事故所致损失按70%的比例承担赔偿责任。刘长霞举证的医疗费票据，有病历资料和住院费用清单予以佐证，李正秋称这些票据不是正式票据，但未举证证明其观点，也未举证证明这些票据是伪造，对其辩解意见不予采纳。刘长霞主张的误工期限，有住院病案及医嘱予以证实，其主张60元/天的计算标准，亦在合理范围之内，本院予以支持。李正秋虽提出异议，但没有举证证明刘长霞在事发前已丧失劳动能力，或者刘长霞虽受伤住院，其收入不会因此减少，故对李正秋的辩解意见不予采纳。刘长霞的住院病案中有“陪护一人”的医嘱，故对其要求按住院时间计算护理费予以支持，计算标准以按居民服务业职工平均工资计算为宜。刘长霞主张的营养费、住院伙食补助费、交通费数额均在合理范围之内，本院予以支持。
经计算，刘长霞因本案事故所致损失为：医疗费9,549.69元、误工费1380元、护理费1,027.97元（41,690元÷365×9）、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费45元。以上损失应由李正秋按70%的比例予以赔偿，其已经支付的2000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李正秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘长霞医疗费6,684.78元、误工费966元、护理费719.58元、营养费189元、住院伙食补助费189元、交通费31.50元，合计8,779.86元，扣除已经支付的2000元，还应赔偿6,779.86元；
二、驳回原告刘长霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，刘长霞负担8元，李正秋负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 张怀武
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执483号
申请人吴春保，男，汉族，1971年9月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5208号民事调解书，于2016年1月11日立案执行。本院在执行吴春保与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初110号
原告：新市区太原南路艳飞电力器材经销部。
经营者：王建文，男，汉族，1967年2月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：马进佩，女，汉族，1990年8月10日出生，住阜康市。
被告：王润山，男，汉族，1955年2月27日出生，住阜康市。
被告：肖江，女，汉族，1956年3月2日出生，住阜康市。
第三人：丑录锋，男，汉族，1983年1月1日出生，住阜康市。
第三人：杨志君，男，汉族，1973年8月2日出生，住阜康市。
原告新市区太原南路艳飞电力器材经销部（以下简称艳飞经销部）与被告马进佩、王润山、肖江，第三人丑录锋、杨志君被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，于同年3月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艳飞经销部的经营者王建文、委托代理人何艳，被告王润山到庭参加了诉讼，被告马进佩、肖江，第三人丑录锋、杨志君未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告艳飞经销部的经营者王建文、委托代理人何艳，被告肖江到庭参加了诉讼，被告马进佩、王润山，第三人丑录锋、杨志君未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：王永刚2014年3月开始至2015年7月6日期间，在原告处购买电力工程所需器材，货款共计537746.4元，在此期间，王永刚向原告支付货款200000元，剩余337746.4元未付。2015年7月10日，王永刚突发疾病去世，现原告诉至法院，要求依法判令由被告马进佩、王润山、肖江支付货款337746.4元。
被告马进佩未到庭，亦未答辩。
被告王润山辩称：王永刚生前未和其共同生活，不清楚原告主张事宜，请依法公正判决。
被告肖江辩称：王永刚生前未和其共同生活，不清楚原告主张事宜，既使欠款属实，也没有能力偿还。
第三人丑录锋未到庭，亦未陈述。
第三人杨志君未到庭，亦未陈述。
庭审中，原告艳飞经销部为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、发货清单47份、托运部清单5份。拟证实王永刚生前于2014年3月至2015年7月6日期间，在原告处购买电力工程所需器材，货款共计537746.4元，由王永刚雇佣的第三人丑录锋、杨志君在销货清单上签字。经质证，被告王润山陈述不清楚，不知道，被告肖江在第二次庭审中到庭，意见与被告王润山一致。被告马进佩、第三人丑录锋、杨志君未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据综合认定。
二、原告经营者王建文与王永刚短信往来记录3份、农行交易明细单1份。拟证实原告与王永刚经济往来期间的交易时间、金额、订货、催要货款，王永刚于2014年10月2日向原告付款70000元，2015年4月8日向原告付款20000元，2015年5月7日向原告付款40000元，2015年5月30日向原告付款30000元，2015年6月16日向原告付款50000元。经质证，被告王润山在第一次庭审中到庭，申请对电话号码17709948578短信内容进行核实，被告肖江在第二次庭审中到庭，表示不看，被告马进佩、第三人丑录锋、杨志君未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据综合认定。
三、（2015）阜民初字第1361号庭审笔录一份。拟证实第三人丑录锋、杨志君陈述均是王永刚雇员，认可在销货清单中的签字。经质证，被告王润山在第一次庭审中到庭，对该证据无异议，被告肖江在第二次庭审中到庭，表示不清楚，被告马进佩、第三人丑录锋、杨志君未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据综合认定。
被告马进佩未提供证据。
被告王润山未提供证据。
被告肖江未提供证据。
第三人丑录锋未提供证据。
第三人杨志君未提供证据。
审理中，本院根据被告王润山的申请依职权向中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司调取证明一份，向该公司工作人员制作询问笔录一份，向被告马进佩制作询问笔录一份。结论为：电话号码17709948578、1899756****机主为王永刚，电信部门仅能调取迄今半年之内的短信内容，无法调取机主王永刚2014年1月至2015年7月间的短信内容，如向王永刚短信往来的机主手机保存该时间段内的内容，则是真实的。经质证，被告肖江在第二次庭审中到庭，无异议，被告王润山、马进佩、第三人丑录锋、杨志君未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据综合认定。
根据原被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：被告马进佩是王永刚妻子，被告王润山、肖江是王永刚父亲、母亲。王永刚于2014年3月至2015年7月6日期间，在原告处购买电力工程所需器材，货款共计537746.4元，由王永刚雇佣的第三人丑录锋、杨志君在销货清单上签字。期间王永刚于2014年10月2日向原告付款70000元，2015年4月8日向原告付款20000元，2015年5月7日向原告付款40000元，2015年5月30日向原告付款30000元，2015年6月16日向原告付款50000元。2015年7月10日，王永刚突发疾病去世，本案查明王永刚遗产为新AR75**号丰田霸道车一辆。
本院认为：本案王永刚在原告处购买电力工程所需器材，由王永刚雇佣的第三人丑录锋、杨志君签字及王永刚和原告经营者的短信内容为证，可以认定。期间王永刚向原告付款210000元，剩余327746.4元未付，在王永刚去世后，被告马进佩、王润山、肖江作为第一顺序的继承人，应当对该债务承担连带清偿责任，现原告诉至法院，要求依法判令被告马进佩、王润山、肖江支付货款337746.4元，本院对其中符合事实的327746.4元予以支持，其余部分不予支持。第三人丑录锋、杨志君是王永刚雇员，不承担本案的民事责任。被告马进佩、王润山、肖江，第三人丑录锋、杨志君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进佩、王润山、肖江以连带责任方式在继承王永刚遗产新AR75**号丰田霸道车一辆的范围内于本判决生效之日起十日内向原告新市区太原南路艳飞电力器材经销部清偿货款327746.4元；
二、第三人丑录锋、杨志君不承担本案的民事责任；
三、驳回原告新市区太原南路艳飞电力器材经销部的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元（原告预交3183元），邮寄费640元，诉讼保全费2209元，均由被告马进佩、王润山、肖江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6299号
罪犯金明亮，男，1991年5月31日出生，朝鲜族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)本刑一初字第20号刑事判决，以被告人金明亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金明亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯金明亮获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明亮减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初115号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人纪红飞，男，1986年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化程度，务工，住利辛县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月9日下午4时9分许，被告人纪红飞饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型普通客车途经G15沈海高速公路往福建方向1828公里+400米处时，因轮胎损坏，故将车辆停靠在硬路肩上，后被交警查获。经检测，纪红飞血液中乙醇含量为170mg/100ml。
本院认为，被告人纪红飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪红飞在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人纪红飞能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪红飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年一月二十四日
代书记员 程茜茜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1908号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1927号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原韩城市农村信用合作联社）。
法定代表人：孙振方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市国泰贸易有限公司。
法定代表人：徐红梅，该公司总经理。
被告：徐红梅，女，汉族，1972年5月14日出生。
被告：孙智勇，男，汉族，1973年1月21日出生。
被告：韩城市锦龙工贸有限公司。
法定代表人：郭军文，该公司总经理。
被告：郭军文，男，汉族，1969年3月27日出生。
被告：杨巧连，女，汉族，1971年4月28日出生。
被告：韩城市豪盛工贸有限责任公司。
法定代表人：张少龙，系公司总经理。
被告：张少龙，男，汉族，1974年11月19日出生。
被告：卫玲侠，女，汉族，1980年4月17日出生。
被告：张军杰，男，汉族，1972年7月18日出生。
被告：程艳芳，女，汉族，1972年7月14日出生。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司诉被告韩城市国泰贸易有限公司、徐红梅、孙智勇、韩城市锦龙工贸有限公司、郭军文、杨巧连、韩城市豪盛工贸有限责任公司、张少龙、卫玲侠、张军杰、程艳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩城市国泰贸易有限公司立即偿还原告借款300万元整，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止。2、判令其他被告承担该笔借款的连带清偿责任。事实与理由：2013年12月6日，被告韩城市国泰贸易有限公司因经营所需从原告处借款300万元整，并由上述其他被告作为保证人提供连带保证责任；借款的归还日期为2014年12月10日，月利率为9.3‰，还款方式为按季结息，逾期按月利率的9.3‰上浮30%计息。贷款到期后，经过原告多次索要，被告不予归还本息，现该笔借款已逾期。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。
本院经审查认为，本院在原告提供的主债务人被告韩城市国泰贸易有限公司主要营业地、主要办事机构所在地、法人登记注册地，均不能查明其下落；在原告提供的被告韩城市国泰贸易有限公司的法定代表人徐红梅（自然人股东）、监事孙智勇的住所亦不能查明二人的下落，且原告又不能继续提供地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李宗研
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛艺凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1627号之一
申请执行人杭州进奥贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号浙江金恒德汽车物流广场2幢2-60室。
法定代表人：潘红燕，执行董事。
被执行人褚国平，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人杭州进奥贸易有限公司与被执行人褚国平买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人褚国平尚欠申请执行人杭州进奥贸易有限公司货款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人褚国平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1627号案的本次执行程序。申请执行人杭州进奥贸易有限公司发现被执行人褚国平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆海芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保278号
申请人倪章兰,女性,汉族,1963年11月21日出生,住重庆市开县。
被申请人吴文祥,男性,汉族,1962年07月15日出生,住重庆市开县。
被申请人吴小芬,女性,汉族,1988年06月13日出生,住重庆市开县。
申请保全人倪章兰与被保全人吴文祥、吴小芬申请诉前财产保全一案，申请保全人倪章兰于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，其在申请中称被申请人吴小芬向申请人借款15万元，被申请人吴文祥作为担保人签字，被申请人吴文祥和被申请吴小芬经申请人多次催要一直未偿还借款，为了防止申请人转移财产，特申请对被申请人吴小芬位于重庆市开县XX街道XX路XX号XX幢24-5房屋一套予以查封，申请人已经于2016年5月23日向本院提供担保。
本院认为，申请保全人倪章兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人吴小芬名下位于重庆市开县XX街道XX路XX号XX幢24-5房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
查封期限为3年。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁志鑫
t
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1975号
原告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号，统一社会信用代码91350200705466767W。
法定代表人：罗祥波，董事长。
委托代理人：郑通瑞、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：河南安翼实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路9号（新芒果大厦）9层1号，统一社会信用代码914101006728639922。
法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告河南安翼实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门三维丝环保股份有限公司变更诉求为判决被告河南安翼实业有限公司向其支付货款和逾期付款损失合计人民币10000元，后于2016年8月10日向本院申请撤回对被告河南安翼实业有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回对被告河南安翼实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一六年八月十二日
(代)书记员 郭嘉娣
PAGE
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执525号
本院在执行申请执行人马玉琴与被执行人李忠确认合同无效纠纷一案，因被执行人李忠拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终346号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人马玉琴欠款2.88万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋琼琼
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保118号
申请人：钟朝伦，男，1954年1月8日出生，汉族，隆昌县人，退休职工，住四川省隆昌县。
被申请人：李文高，男，1965年9月11日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：牟太平，女，住四川省隆昌县。
申请人钟朝伦与被申请人李文高、牟太平民间借贷纠纷一案，申请人黄太英于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文高、牟太平所有的坐落于四川省隆昌县XXX的房屋以25万元为限予以查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司出具的保函为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人钟朝伦向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李文高、牟太平所有的坐落于四川省隆昌县XXX的房屋以25万元为限予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁洪
二〇一七年六月十九日
书记员 李莹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执579号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨军伟，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人柴圆圆，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审168号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B2－138号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军伟、柴圆圆银行存款29425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十五日
书记员 任建河
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初391号
原告吴某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告龙某，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原告吴某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于2006年开始谈恋爱，在一起六年，在双方都认定彼此是可以托付终生的对象，同时也得到双方父母的支持，两人在××××年××月××日在江门市新会区民政局办理了结婚登记手续。原、被告初期在江门市生活，原告在江门公汽公司上班，被告却一直没有工作，结婚后3年，两人都没有积蓄，为维持体面的生活，原告在此期间刷信用卡消费3万多元，直到现在还没有还清。××××年××月××日女儿吴某乙出生，女儿出生后，生活开销更大了，而被告一直没有工作，一人三口仅靠原告微薄的收入，生活入不敷出，迫于生活的压力，夫妻两人搬回珠海莲洲居住。回莲洲之后，被告好逸恶劳的性格全部展现出来，在家极少做家务，不孝敬原告父母，更多时候连女儿也是叔伯婶母帮忙看护，自己却在二楼玩手机、上网，很多时候不到吃饭的时间都不下楼。初期，为了家庭的和睦，原告的父母迫于无奈接受了她好吃懒做的生活习惯，建议原告可以外出打工或者夫妻一起做水产批发生意，女儿可由原告母亲带，一开始被告极不愿意去做卖鱼工作，认为卖鱼邋遢，工作辛苦，老是想着回江门市过城市安逸的上班生活，贪图安逸。最后，夫妻双方经过三番四次沟通，被告最终还是勉强接受去卖鱼。2014年8月，原告向亲戚借了3万元作为本钱，夫妻开始做水产批发生意了。被告每天出发前，都化妆，精心打扮一番，穿裙子去鱼栏批鱼，如此不方便的打扮，原告也无可奈何了，只要她愿意去做事情就没有苛刻的管着她了。直到2015年8月份，被告终于露出狐狸尾巴了，每天打扮花枝招��，原来是给隔壁鱼档的梁XX（化名：九仔）看的，在卖鱼期间，两人经常眉来眼去，打情骂俏，经常短信交流，直到后来还一起去开房，偷情。两人不正当的行为暴露之后，被告还不知廉耻，不时相约九仔去开房，原告发现他们的无耻行为后，精神受到极大的打击，谁能忍受自己的老婆出轨啊？尽管如此，为了一个完整的家庭，为了女儿以后的健康发展，发现事情的初期，原告尝试与被告谈心，叫她与九仔断联系，悬崖勒马，回到自己身边好好生活，但被告还不知悔改，以种种理由出去，继续与九仔保持不正当的男女关系，屡次相约去开房。2015年9月-10月，被告死性不改，继续与九仔来往，原告忍无可忍，两人开始大吵大闹，感情严重破裂。10月29日，被告情夫九仔的老婆及母亲双双来到原告的家中，大吵大闹，指着被告是狐狸精，拆散两个家庭，至此，双方家庭都���到严重伤害。原告的父母也因此事，天天吃不好、睡不着，一度精神受到极大的创伤，原告的父亲（患有高血压）还差点晕了过去，原告一家在亲戚朋友面前抬不起头来了。被告也深知自己没面留在原告家了，当天，被告就带着女儿收拾行李回到江门新会，被告离开原告家之后，常常跟九仔联系，经常去九仔家留宿（九仔老婆可以证明）。因这事，九仔（梁XX）也于2015年11月12日与老婆离婚了。综上所述，被告没有尽到夫妻之间应有的互相忠诚、互相尊重的基本义务，严重伤害了原告的感情，原告彻底死心了，实在没有办法再跟被告一起继续生活，夫妻两人的感情完全破裂了！据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告需支付抚养费1000元／月；3、共同承担原告所负债务20000元；4、被告支付原告精神损失费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、微信聊天记录截图，证明被告出轨。
2、腾讯QQ聊天记录截图，证明被告出轨。
3、结婚证1份，证明原告与被告夫妻关系。
4、户口本1份，证明家庭成员关系。
5、光盘及照片，证明被告出轨，现在还到情人九仔家留宿。
被告龙某辩称：1、我同意与原告离婚；2、我不同意女儿吴某乙由原告负担，抚养费由原告每月支付1300元给我；3、我与原告之间没有共同财产，也没有共同债务，要求原告赔偿10万元给被告。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：
1、图片及病历，证明原告有暴力行为，我是在原告的另一个微信号截图的，原告曾打过女儿，还留有疤痕。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：���据1，是在我不知道的情况下截图的；证据2，我的QQ密码是原告知道，有关内容是原告自己发给对方的，我根本不知道；证据3、4没有意见；证据5，只是能证明我与他是朋友关系，朋友生日去现场很正常，而图片提到的车，只是我借给朋友。原告对被告提交的证据的质证意见为：我是打碎了东西，但并不能证明我打过被告，有可能是被告自己造假。其伤情与我没有关系。
本院根据双方当事人的庭审意见、质证意见以及对证据的审查认证，作为认定本案事实的依据。
本院查明，原、被告2006年起建立恋爱关系，后于××××年××月××日在江门市新会区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后初期夫妻感情尚可。但自2015年开始，双方常因经济问题、信任问题不断产生矛盾，时有争吵。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂向��院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚后，生育女儿吴某乙，本应相互珍惜夫妻感情，共同建立一个和睦家庭。婚后双方因经济问题、信任问题时有摩擦，未能及时沟通解决并互谅互解，导致矛盾增大，夫妻感情出现问题并已分居。庭审中，被告也同意离婚。本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。
关于精神损失费的问题。对于造成原、被告感情破裂的原因，双方在庭审中各持己见，原告认为被告好吃懒做，有第三者及与他人通奸的行为；被告则认为原告亦有第三者，还经常对被告进行打骂，导致被告受伤多次。综合原、被告的陈述及各自的举证，本院认为，在导致本案原、被告夫妻感情破裂中，双方均有过错，各自主张对方赔偿精神损失费的诉求，均不予支持。
关于婚生女儿吴某乙的抚养问题，因其年仅1周岁，且其一直随被告母亲生活，如改变生活环境可能不利于其生活及学习。综合考虑女儿的生活环境、原、被告的态度、收入情况以及当地的生活水平等情况，本院认为双方的婚生女儿吴某乙应由母亲被告龙某直接抚养至18周岁为宜，原告每月支付女儿抚养费800元。
关于夫妻共同债务的问题，原告没有提供相应的证据证明债务确实存在，故本案不予调整。如原告认为双方间确实存在共同债务需处理且有证据佐证的，可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告龙某解除婚姻关系。
二、原告吴某甲与被告龙某离婚后，婚生女儿吴某乙由被告龙某直接抚养，原告每月支付800元作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁止。离婚后，女儿无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的女儿，不直接抚养一方有探视的权利，另一方有配合的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁伟雄
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨雁玲
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初271号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人於某某。因本案于2017年6月28日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人於某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年6月期间，被告人於某某假装在烟酒店购买烟酒，以开发票等缘由支开店主，乘店主不备，将店主准备在柜台上的软中华香烟偷走，共作案四起，窃得14条软中华香烟，涉案香烟价值人民币9100元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年6月11日20时30分许，被告人於某某至扬中市三茅街道英雄路9弄1号新天地烟酒店内，窃得软中华香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2600元。
2、2017年6月18日20时30分许，被告人於某某至扬中市三茅街道扬子河北路43号天丰糖烟酒商店内，窃得软中华香烟2条。经鉴定，���盗香烟价值人民币1300元。
3、2017年6月25日20时许，被告人於某某至扬中市港西南路12号百鑫糖烟酒店内，窃得软中华香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2600元。
4、2017年6月26日20时15分许，被告人於某某至扬中市翠竹南路186号盛达烟酒店内，窃得软中华香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2600元。
被告人於某某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人於某某已经赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、柏某等人的陈述，证人杨某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，收条，银行卡明细清单，支付宝转账记录，扬中市公安局城西派出所出具��情况说明，接受证据清单，扬中市公安局视听资料说明书，监控录像，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人於某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人於某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人於某某多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人於某某已经赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人於某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第��百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人於某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年八月十六日
书记员 牛桂英
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执恢43号
申请执行人张洪秉，男，汉族，1978年4月23日出生，现住乌拉特后旗。
被执行人冯军玉，男，汉族，1976年2月18日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初443号民事判决书，申请执行人于2017年5月25日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)内0825执恢43号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 振 捷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1042号
原告:卢凤国。
被告：柴良华。
原告卢凤国因与被告柴良华买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告卢凤国到庭参加诉讼，被告柴良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢凤国起诉称，2009年被告多次向原告购买砖块，共计拖欠货款127431元。原告多次催讨，至今无果。为此，诉请判令：1.被告立即支付原告货款127431元；2.被告支付逾期付款利息(以127431元为基数，自2016年1月25日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至货款实际清偿之日);3.被告承担本案诉讼费。
被告柴良华未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告提供了送货单十份。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据，符合证据形式要件，予以认定。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告货款127431元事实清楚，原告要求被告清偿该欠款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告一并主张自2016年1月25日起的逾期利息，于法无据，本院对此不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴良华于判决生效后五日内支付原告卢凤国货款127431元。
二、驳回原告卢凤国其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由被告柴良华负担并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。
负责人：陈健，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
委托诉讼代理人：黄桂勇，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被申请执行人:侯庆坤，男，1963年2月12日出生，农民，住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人侯庆坤信用卡纠纷一案中，因被执行人侯庆坤目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第2572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 周家亮
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)文刑初字第135号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月14日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉(2015)103号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、刘芝琴出��支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控,章多村人武万青在本村小区购得一套楼房，之后因工程质量问题与开发商宋某产生纠纷，2014年11月份，武收到宋的20000元现金。2015年5月份，时在宋某家具厂筹备处的被告人郭某得知此情后，从宋某养殖场负责人孟某处将武万青妻子岳某出具的收条拿走，两次找岳某素要该款。5月14日22时许，被告人郭某携带钢管纠集孝义镇村的武海龙和北街村的武某甲、南管村的樊平则（均有吸毒记录），去到文水县凤凰路西侧万青喷绘门市再次向武万青夫妇素要该款，遭到武拒绝后用钢管击打武头部，武万青持刀还击，武海龙、武某甲捡起门市地下的方管参与打斗，岳某也上前推挡，双方打斗到门市外，郭某用钢管打伤岳某嘴部，武见状捅伤郭腹部，经法医鉴定��某腹部损伤为重伤二级，岳某面部损伤为轻伤一级。案发后，双方已和解。认为被告人郭某纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并提供了相应的证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明,章多村人武万青在本村小区购得一套楼房，之后因工程质量问题与开发商宋某产生纠纷，2014年11月份，武万青收到宋某的20000元现金。2015年5月份，时在宋某家具厂筹备处的被告人郭某得知此情后，从宋某养殖场负责人孟某处将武万青妻子岳某出具的收条拿走，两次找岳某素要该款。5月14日22时许，被告人郭某携带钢管纠集孝义镇村的武海龙和北街村的武某甲、南��村的樊平则（均有吸毒记录），去到文水县凤凰路西侧万青喷绘门市再次向武万青夫妇素要该款，遭到武万青拒绝后用钢管击打武万青头部，武万青持刀还击，武海龙、武某甲捡起门市地下的方管参与打斗，岳某也上前推挡，双方打斗到门市外，郭某用钢管打伤岳某嘴部，武万青见状捅伤郭某腹部，经法医鉴定郭某腹部损伤为重伤二级，岳某面部损伤为轻伤一级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、文水县公安局反恐大队出具的抓获经过、报案材料，被害人岳某陈述，被告人郭某供述，证人武某甲、孟某、宋某、武某乙证言，扣押物品清单、照片、现场平面图，出警情况说明、山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人郭某的行为构成故意伤害罪。被告人郭某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后双方已和解，被告人郭某的行为亦得到受害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 郝丽娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 茹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3257号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住所地四川省乐山市市中区，现住重庆市武隆县。
被告杨胜均，男，1972年9月12日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告杨胜均电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢二超
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1352号
申请执行人：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
被执行人：朱彦諭，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人弥勒市农村信用合作联社与被执行人朱彦諭信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）云2504民初111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人弥勒市农村信用合作联社与被执行人朱彦諭信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币53536.71元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第90号
原告张丽,女。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告刘影,女。
被告兰学杰，女。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
原告张丽与被告刘影、兰学杰案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人王德威，被告兰学杰的委托代理人周晖到庭参加诉讼，被告刘影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2013年10月30日，原告与被告刘影签订房屋买卖协议，以4,500,000.00元价格购买被告刘影所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号商业用房，未办理产权变更手续。现被告兰学杰因与刘影纠纷，已将该房屋查封，原告提出执行异议后，该异议被法院驳回。现原告起诉至法院，要求确认坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号商业用房归原告所有。
被告兰学杰辩称，原告张丽与被告刘影之间买卖是虚假的，张丽是为了协助刘影拖延答辩人变更登记时间而提起的虚假诉讼，该买卖不成立。张丽与刘影虽签订买卖协议，协议中标明的房款数额至今没有付清，协议中约定定金500,000.00元，原告未提供证据证实已支付，本案争议房屋始终由兰学杰占有使用，原告未去查看过房屋，有悖常理。原告诉讼期间对案件不闻不问，说明原告不是为了保护自己的权利提起诉讼，是在有意拖延时间。原告称自己买房，仅仅提供简单买卖协议，和支付定金的收据，没有提供其他任何证明，即使原告真购房买卖也没有成立。
被告刘影未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
买卖协议复印件一份、收条复印件一份，证明张丽与刘影签订买卖协议，支付定金500,000.00元，因该房屋有争议尾款没有支付。被告质证房屋在刘影与徐长明离婚时该房屋已经约定归徐长明所有，后该房屋经省院生效判决确认归兰学杰所有，刘影无权出卖，500,000.00元定金不是房款，房屋买卖并没有实际履行。
被告提供证据及原告质证情况：
（2013）黑监民再字第109号民事判决书，证明本案争议的房产经省院确认为兰学杰所有，房屋多年由兰学杰占有使用，贷款由兰学杰偿还。原告质证没有异议。
经审理查明，坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号、权属面积304.18平方米、房权证2007030**号商业用房系兰学杰、刘影与案外人徐长明在离婚案件中争议的房产，此房产已被（2013）黑监民再字第109号民事判决书确认产权归兰学杰所有；另查明2013年10月30日，原告张丽与被告刘影签订买卖协议一份“协议约定刘影将坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号房产卖给张丽，房屋价款4,500,000.00元，定金500,000.00元，房屋有贷款900,000.00元，贷款还清后张丽付剩余房款”。协议签订后张丽未查看过所购房产，未按协议约定交付购房款，未进行房屋交付，未进行产权登记。（2013）黑监民再字第109号民事判决书在执行过程中案外人张丽提出执行异议，（2014）龙执异字第4-1号民事裁定书裁定驳回案外人张丽的异议请求，后张丽向本院提出案外人异议之诉，要求确认坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号、权属面积304.18平方米、房权证S2007030**号商业用房归其所有。
本院认为，被告刘影在与兰学杰、案外人徐长明离婚案件争议的坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号商业用房，被（2013）黑监民再字第109号民事判决书确认所有权归兰学杰，被告刘影在房屋产权归属不明情况下处分房产的行为损害他人的合法权益，该处分行为无效。另2013年10月30日，原告张丽与被告刘影签订买卖协议后，双方并未按协议约定履行，未按协议约定交付房款、原告未查看过所购房屋、未进行房屋交付，未变更产权登记，亦与交易习惯不符。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范星璐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1025号
申请执行人：牛秀连，农民。
被执行人：张俊锋。
本院在执行申请执行人牛秀连与被执行人张俊锋机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人牛秀连30406.56元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执152号
申请人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人成文举，该公司总经理。
住所地：个旧市金湖东路54号。
委托代理人田中明，男，现住开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人李德富，男，住金平县。
本院在执行红河州恒兴房地产开发经营有限公司与李德富金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第190号民事判决书，申请执行标的为：一、请求法院协助办理开远市房屋退房撤案手续。二、要求被执行人支付相关手续费12000元。
在执行过程中，我院已协助申请人办理了开远市房屋退房撤案手续。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人李德富下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执152号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 白劲松
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2011号之二
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人刘世虹
被执行人蒋支培，男，汉族，1976年8月12日生。
被执行人龙刚，男，汉族，1975年1月12日生。
被执行人蒋支珍，女，汉族，1979年7月18日生。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人蒋支培、龙刚、蒋支珍融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人已履行了昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2352号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第2352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1992号
罪犯乔盟，男，1987年1月9日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)乌中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人乔盟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯乔盟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯乔盟在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯乔盟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、6月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔盟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔盟予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保103号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市经典商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市石化大酒店有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：郑和平。
被申请人：陈晓玲。
被申请人：郑和友。
被申请人：宋华。
被申请人：郑振。
被申请人：朱菊芬。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑和友、宋华、郑振、朱菊芬银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股���有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑和友、宋华、郑振、朱菊芬银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全���于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1516号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人石夏夏，女，1986年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李荣书，男，1964年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姜启文，男，1958年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人路庆珍，女，1954年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执行人石夏夏、李荣书、姜启文、路庆珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“附协助冻结通知书”，该案执行标的为人民币60954.34元，已执行到位5196.75元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年4月18日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息。2017年4月25日、4月26日，本院网络冻结被执行人石夏夏在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，实际冻结数额较少，本院未进一步采取执行措施。
三、2017年4月18日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年4月19日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年4月18日，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
六、2017年4月18日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年4月、11月，本院至铜××××调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。
八、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人石夏夏、李荣书、姜启文、路庆珍列为失信被执行人。
九、2017年6月，经本院调查、落实，发现被执行人李荣书、姜启文财产申报与本院调查结果基本一致，因被执行人石夏夏、路庆珍拒不申报财产，本院决定对石夏夏、路庆珍司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳 龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5118号
原告：顾加树，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：顾加超，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孙德林，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告顾加树与被告顾加超、孙德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾加树及其委托诉讼代理人王亚洲，被告孙德林及其委托诉讼代理人顾正刚庭参加诉讼，被告顾加超经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾加树向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款人民币100000元及利息（自2014年5月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因合伙承建工程需要，于2014年5月13日向原告借款100000元，约定月息2分，并当场书写借条1份。后原告向二被告追要借款，两被告均以种种借口推托不还。原告现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告顾加超未有应诉答辩。
被告孙德林辩称，1.被告孙德林没有和被告顾加超共同向原告借款。2.被告孙德林没有为被告顾加超向原告借款提供担保，借据上“孙德林”的签名并非被告孙德林本人所书写。上次庭审后被告孙德林申请对借条上“孙德林”的签名是否为本人所签进行司法鉴定，在鉴定时鉴定部门在被告孙德林出差期间通知交纳鉴定费，于是未能及时交纳，现被告孙德林仍然愿意交纳鉴定费。3.案涉借款100000元是否交付请法庭予以审查。4.原告在诉状中，主张借款10000元，现当庭将诉讼请求变更100000元，本案继续审理，程序上是错误的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告顾加超向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到顾加树人民币壹拾万元整（月息贰分）。”该借条的“借款人”下方亦有“孙德林”签名。本案在审理过程中，被告孙德林怀疑借条上“孙德林”签名非本人所签。于是对借条上“孙德林”是否为本人所签申请司法鉴定，根据其申请本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2017年3月14日，南京金陵司法鉴定所向本院发出退案函。该函载明：“贵院以（2017）苏0923法鉴委字第30号委托书，委托本所对涉案的2014.5.13的《借条》上‘孙德林’签名真伪进行鉴定。经本所多次通知，申请方在规定时间内未交费，故予以退案。并将相关材料一并退还。”本院收到此退案函后，于是确定了开庭日期。庭审中，被告孙德林认为其未交费的原因，为其出差在外，于是本院再次限定被告孙德林交费期限，规定期限内被告孙德林扔未交纳鉴定费。庭审中，原告当庭陈述：涉案借款为其与被告孙德林共同向其所借，借款100000元为现金交付，借条“孙德林”为其本人所签。庭审结束后，本院经向顾加超调查借款情况，其陈述与原告以上陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应及时足额额清偿债务。民事活动中应当遵守诚实信用原则。当事人对其主张所依据的事实应当承担举证责任，其没有证据或所举的证据不足以证明其事实主张，应由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案被告顾加超立据向原告借款100000元并约定月息2%，没有约定还款时间。由于被告顾加超未有及时还本付息，现原告要求被告顾加超归还借款100000元并承担自借款之日即2014年5月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙德林怀疑该借条的“借款人”下方“孙德林”签名非本人所签并申请司法鉴定，但其未能按规定交纳鉴定费，致鉴定部门退案。再次开庭审理时，本院再次限定被告孙德林交纳鉴定费期限，在规定的期限内其仍未交纳鉴定费。故应由被告孙德林承担举证不能的法律后果。本院应认定借条上“孙德林”为其本人所签。从当事人的陈述、原告所举证据及借贷的交易习惯来看，可以认定借款已经交付，且被告孙德林存在与被告顾加超有共同向原告借款的合意，被告孙德林在借据上签名应作为共同借款人所签，故其应与被告顾加超向原告承担连带还款责任。被告孙德林辩称的1、2、3点意见，如前所述，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告孙德林提出的原告诉讼请求为10000元，而当庭变更为100000元，继续审理，程序上是错误的辩解意见，因原告在诉状的事实部分，叙述借款为100000元，且在公告送达诉状时，公告原告的诉讼请求为要求二被告给付100000元，故原告并非当庭变诉讼请求，且原告对案件的事实，并未作出实质性变更，使本院对案件事实作出颠覆性认定。故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告顾加超、孙德林应予本判决发生法律效力之日起10日内连带向原告顾加树支付借款本金100000元及利息（自2014年5月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3812元，由被告顾加超、孙德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈虹宇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢73号
申请执行人宋军。
被执行人盘山县人民医院。
法定代表人金长礼。
申请执行人宋军与被执行人盘山县人民医院（2015）双民二初字第00123号债权转让合同纠纷一案，被执行人盘山县人民医院应付申请执行人宋军本金40.917594万元，案件受理费3,755.00元，执行费6，037.64元（已给付51万元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 智
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4582号之一
原告：镇江百盛商城有限公司，住所地镇江市大市口。
法定代表人：张学武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾亚迪，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘彬，该公司职员。
被告：上海万商汇投资管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2039室。
法定代表人：宋兴龙，该公司总经理。
镇江百盛商城有限公司与上海万商汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告镇江百盛商城有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江百盛商城有限公司撤回起诉。
案件受理费72295元，减半收取36147.5元，由原告镇江百盛商城有限公司负担。
审 判 员 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 阳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1898号
原告杨国福，男，1955年11月22日出生，蒙古族，农民。
被告孙国军，男，1959年9月27日出生，汉族，农民。
原告杨国福与被告孙国军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨国福到庭参加诉讼，被告孙国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案���法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国福诉称，2015年6月12日，被告孙国军向原告借款50000元，并于为向原告出具借据一枚，约定利息月0.02元。后原告向被告催要，被告一再推拖。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款50000元，并自2015年6月12日起按每月0.02元利率支付利息，至还清时止。
被告孙国军未提出答辩。
原告杨国福为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：今欠人民币伍万元整，￥50000元，利息月0.02元。欠款人孙国军2015年6月12日。）证明被告孙国军欠原告款项的事实。
被告孙国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年6月12日，被告孙国军向原告杨国福借款人民币50000元，约定欠款月利率为20‰，并为原告杨国福出具欠据一份。此款被告孙国军一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告孙国军欠原告杨国福的款项，有原告杨国福提供的欠据等予以证明，被告孙国军对拖欠原告杨国福的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国军欠原告杨国福人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年6月12日起，按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨二〇一六年五月三十日
书记员 王 跃 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2303号
原告张雨。
法定代理人徐素萍。
被告郑州中辉多肽制品有限公司。
法定代表人石忠泽。
本院在审理原告张雨诉被告郑州中辉多肽制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 惠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1368号
原告：陈传生，男，汉族，1983年4月14日出生，现住福建省德化县。
被告：陈焕明，男，汉族，1988年10月21日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：赖碧蕊，女，汉族，1987年5月13日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：王世贤，男，汉族，1982年10月29日出生，住所地福建省尤溪县，现居住地不明。
被告：赖丽珠，女，汉族，1989年7月16日出生，住所地福建省尤溪县，现居住地不明。
原告陈传生与被告陈焕明、赖碧蕊、王世贤、赖丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，陈传生于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈传生以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈传生撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，陈焕明自愿负担。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执262号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：刘子前，男，1999年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与刘子前罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月十九日
书记员 郑闽威
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1174号
申请执行人：曹娟娟，住弥勒市。
被执行人：周星宇，住弥勒市。
被执行人：胡兴春，住址同上。
本院在执行曹娟娟与周星宇、胡兴春民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币414000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3330民初76号
原告:永珍降村,男性,1995年3月29日出生,住西藏江达县.
委托代理人:扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员，代理权限为：特别授权。
被告:杨兵，男性，1985年5月13日出生，四川省遂宁市船山区.
本院在审理永珍降村与杨兵关于追索劳动报酬纠纷一案中，被告杨兵已经向原告支付了所有欠款，原告永珍降村于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永珍降村撤回对杨兵的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永珍降村撤回对被告杨兵的起诉。
本案案件受理费5.00元由原告承担。
审判员 鲜 林
二〇一六年十二月二日
书记员 熊文军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第32号
原告苑忠国，男。
被告严兆海，男。
被告杨明生，男。
原告苑忠国与被告严兆海、杨明生民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告苑忠国、被告杨明生均到庭参加诉讼，被告严兆海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苑忠国诉称，2009年12月23日，被告严兆海通过被告杨明生担保在原告处借款10000.00元并出具借条一份，当时双方约定利息1.5分。后期原告多次索要，被告以无钱为由拖欠未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金10000.00元、利息8850.00元。
被告严兆海未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告杨明生未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，钱是严兆海借的，当时原告把钱交给我，我就交给严兆海，严兆海在借条上签名，我是担保人也在借条上签名。以前找严兆海要钱，一直说还也没有还，我现在也没有能力还钱。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1：2009年12月23日借条一份，证实严兆海抬原告10000.00元，利息为月息1.5分，借款人严兆海和担保人杨明生在欠据上签名。
证据2：证人张某出庭作证，证实2009年被告严兆海找自己和杨明生借款，几人又一起去找原告借款10000.00元，原告当场把钱交给自己和杨明生，二人又把钱交给严兆海。严兆海在欠据上签字。
证据3：2015年4月10日甘南县宝山乡巨新村委会证明一份，证实严兆海于2014年2月外出打工，联系不上。
被告严兆海未向法庭提供证据。
被告杨明生未向法庭提供证据。
原告提供的证据3系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是，2009年12月23日被告严兆海通过张某、被告杨明生从原告苑忠国处借款人民币10000.00元，被告严兆海为原告出具借条一份，内容为“今有严兆海抬苑忠国人民币10000.00元，月息1分5，从2009年12月23日算起，抬款人严兆海、担保人杨明生。”被告严兆海于2014年2月外出打工，联系不上。
本院认为，被告严兆海在原告处借款并给原告出具了借条，被告严兆海和杨明生分别在借条中借款人和担保人处签名，被告在本院指定的举证期限内未对借款事实提出异议，故原、被告之间的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告严兆海应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院应予准许。原告主张按月息1.5分计算利息系借条中约定且不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定的保证方式为连带保证，借条中也未书面约定还款时间，被告杨明生的担保责任应从原告主张权利之日起计算二年，故被告杨明生应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严兆海偿还原告苑忠国借款本金10000.00元、利息8850.00元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告杨明生对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.25元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初275号
原告昆山天之祥精密机械有限公司，统一社会信用代码913205830915308071，住所地昆山市张浦镇永燃路3号5号房。
法定代表人刘建，该公司总经理。
被告安徽卓金标准件有限公司，统一社会信用代码913415220544923036，住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇工业集中区。
法定代表人金家松，该公司总经理。
原告昆山天之祥精密机械有限公司与被告安徽卓金标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆山天之祥精密机械有限公司法定代表人刘建到庭参加诉讼。被告安徽卓金标准件有限公司经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山天之祥精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2016年6月13日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算）。事实和理由：原告为被告加工一批汽车检具模块于2016年2月22日订立加工合同，并分三批按期交货给被告并开具增值税发票给被告，总金额为200000元。被告对发票予以签收，按照合同约定被告应于2016年6月底之前付清加工款。经原告多次催款，被告后与原告签订付款协议，但被告仍未按照协议履行。故原告起诉至法院。
被告安徽卓金标准件有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告与被告签订《检具加工报价单/合同》，由原告为被告加工汽车配件。原告分别于2016年3月29日、2016年4月4日、2016年4月11日向被告发送所加工的汽车配件。2016年4月12日，原告向被告开具增值税发票两张，总金额为200000元，被告予以签收。2016年11月19日，原被告达成《付款协议》，约定：被告同意将与其付款货款200000元于2016年11月30日前支付原告100000元，于2016年12月30日前支付100000元，如未按此时间支付，原告将采取法律措施解决被告所欠合同货款，且被告要承担诉讼费、律师费、逾期利息以及惩罚性违约金等费用。后因被告仍未付款，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。本案中，原告已经按约为被告加工汽车配件，被告理应支付原告加工款。被告签收原告所开具的增值税发票且与原告达成付款协议，但被告未按照付款协议所载明的期限支付加工款，现加工款均至履行期，原告要求被告支付加工款200000符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2016年6月13日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算）。原被告在付款协议中对加工款的付款期限作了明确约定，被告逾期不付已经构成违约，应当支付逾期付款利息。原告所主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告陈述双方约定的付款期限为开票后60天内付款，但未提供证据予以证明。双方在付款协议中明确约定，其中2016年11月30日前支付100000元，2016年12月30日前支付100000元，故本院认定逾期付款利息分别以100000元，计算期限分别为2016年12月1日计算至判决生效之日以及2016年12月31日计算至判决生效之日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽卓金标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天之祥精密机械有限公司加工款200000元及逾期付款利息（分别计算如下：以100000元为基数，自2016年11月30日计算至判决生效之日止；以100000元为基数，自2016年12月1日计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，两项共计3745元，由被告安徽卓金标准件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04102号
原告王程，女，1982年1月19日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
被告重庆景康置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号，组织机构代码77179999-X。
法定代表人许朝辉，重庆景康置业发展有限公司董事长。
委托代理人彭文国，男，重庆景康置业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。
被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，组织机构代码66359803-1。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人马波，男，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告王程与被告重庆景康置业发展有限公司（以下简称景康公司）、上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月16日立案受理后,依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日、7月7日公开开庭进行了审理。原告王程及其委托代理人张志军，被告景康公司的委托代理人彭文国、吴爱成，被告景瑞公司的委托代理人葛春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王程诉称，2009年10月23日，原告王程与被告景康公司签订了房屋买卖合同，购买坐落于重庆市沙坪坝区某正街xx号附x号31-2号房屋。该房屋于2009年12月22日交付原告使用。2010年10月左右，原告发现房屋（顶楼）屋面和外墙渗水，遂向被告景瑞公司报修，被告景瑞公司先后修四次均未修好。现要求被告景康公司履行房屋维修义务，并要求被告景瑞公司承担连带责任。
被告景康公司辩称，原告的房屋经被告协助承建商多次维修，现在已经不漏水了，现原告并未提供证据证明房屋存在漏水的情况，不同意原告的诉讼请求。
被告景瑞公司辩称，本被告系原告所在小区的物业服务公司，房屋质量问题与本被告无关，且无法确认原告房屋存在漏水的情况及漏水的原因。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月23日，原告王程与被告景康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告景康公司开发的坐落于重庆市沙坪坝区某正街xx号x幢31-2号房屋（该房屋位于顶楼）一套。该房屋于2009年12月22日交付原告使用。2010年10月开始，原告曾多次向二被告反映房屋屋面和外墙渗水问题，二被告也对房屋进行了维修。
另查明，原告房屋内现留有多处被水浸泡过的痕迹。
现原告王程诉至本院，要求判如所请。审理中，二被告认为经过多次维修，原告的房屋现在已经不存在漏水的情况，原告并未提供充分的证据证明其房屋仍然存在漏水的情况及漏水的原因，不同意原告的诉讼请求。经本院释明，原告明确表示不同意对房屋漏水的情况及原因申请鉴定。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告王程提供的《重庆市商品房买卖合同》、发票、房屋产权证明、房屋质量保证书，被告景瑞公司提供的客户报修处理单，本院依职权进行现场勘查形成的勘查笔录和照片以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告王程认为其房屋现在存在漏水的情况，要求二被告对房屋进行维修，但现有的证据只能证明原告的房屋有曾经被水浸泡过的痕迹，原告并未提供充分的证据证明其房屋现在存在漏水的情况及漏水的原因，原告的举证责任尚未完成。故对原告要求二被告维修房屋的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王程的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告王程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。提交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 金 歆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭超群
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执573号之一
申请执行人厉莎莎，女，1987年5月3日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人吴思思，江苏永德律师事务所实习律师。
被执行人杨豪，男，1975年11月27日生，汉族，暂住地苏州市姑苏区。
厉莎莎与杨豪民间借贷纠纷一案，本院(2015)姑苏民四初字第01143号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告杨豪于本判决生效之日起7日内归还原告厉莎莎借款人民币30万元，并支付前述借款自2013年8月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，诉讼保全费2270元，共计5170元，由被告杨豪负担，于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，被执行��杨豪名下有解放新村81幢403室房屋一套，本案审理过程中已保全，为轮候查封，且该房屋为被执行人与案外人共有，现不宜处理。本院扣划被执行人住房公积金17228元，扣除本案执行费后余款12171元已由申请执行人受偿，此外未发现被执行人名下有其他财产。本案未执行到位本金287829元及相应利息、案件受理费、保全费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的住房公积金及轮候查封但现不宜处理的房产外，本院未查到被执行人名下有其他财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶纪中
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2794号之一
原告：杨昌国，咸宁市三利经贸有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：陈新建，男，汉族，委托代理权限为特别授权。
被告：方水湘，个体运输户。
被告：蒋胜勇，个体工商户。
本院在审理原告杨昌国与被告方水湘、蒋胜勇民间借贷纠纷一案中，原告杨昌国于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告方水湘、蒋胜勇的银行存款464133元或查封其相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨昌国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告方水湘、蒋胜勇的银行存款464133元予以冻结或查封其相应的财产。
财产保全费2840元，由原告杨昌国预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 镇家明
二〇一六年十月二十八日
书记员 佘光龙
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申354号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郗恩洪，男，汉族，1964年1月15日出生，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：郗建梅，女，汉族，1986年10月26日出生，住河北省唐山市乐亭县，系郗恩洪之女。
再审申请人郗恩洪因诉唐山海港经济开发区管委会、唐山市人民政府一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郗恩洪申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，即使一审法院对本案不具有管辖权，也应当移送有管辖权的法院审理；一、二审法院的裁定违反法律，并且违反最高院受理行政案件的相关规定和指导精神，剥夺申请人的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，责令下级法院依法立案审理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。郗恩洪诉请确认唐山海港经济开发区管委会作出的《唐山海港经济开发区管委会关于建设滨海公路西连接线工程有关事项的公告》（2014年3月15日）行政行为违法，并撤销该行为；撤销唐山市人民政府作出的唐政复驳字[2015]1号《驳回行政复议申请决定书》，因唐山海港经济开发区管委会不在河北省乐亭县辖区，河北省乐亭县人民法院对本案不具有管辖权。郗恩洪再审申请称应将本案移送有管辖权的法院审理，因河北省乐亭县人民法院并未受理本案，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定。原审裁定对郗恩洪的起诉不予立案，并无不当。
综上，郗恩洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郗恩洪的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李光远
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民再9号
上诉人（原审被告）：冯敬伟，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房红菊，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住所地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝镇郭村店子村，组织机构代码586074161。
法定代表人：孔范军，总经理。
被上诉人（原审被告）：五莲县君越车辆附件厂，住所地五莲县日照路西首，组织机构代码：750855470。
法定代表人：冯敬伟，厂长。
被上诉人（原审被告）：孔范军，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：杜材军，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人冯敬伟与被上诉人房红菊、五莲县圣洁纺织品有限公司、五莲县君越车辆附件厂、孔范军、杜材军民间借贷纠纷一案，原经日照市东港区人民法院2014年1月7日作出（2014）东民一初字第9号民事调解书，已发生法律效力。经东港区人民法院审判委员会讨论决定，于2015年8月31日作出（2015）东民监字第6号民事裁定，再审本案。2016年8月5日，该院作出（2016）鲁1102民再2号民事判决。上诉人冯敬伟不服再审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯敬伟于2016年12月25日向本院申请撤���上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯敬伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人冯敬伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 苗自富
审判员 于 艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 梁 虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1470号
申请执行人：聂海东。
被执行人：大庆市龙宇伟业工程机械有限公司。
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会（2017）庆萨劳人仲字第17号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付347559.50元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会（2017）庆萨劳人仲字第17号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更184号
罪犯张某，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省依安县，1987年10月20日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，1997年11月18日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇六年十月二十五日以（2006）呼刑初字第97号刑事判决，以张某犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张某不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）内刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二〇一〇年二月十日减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利改为八年；二〇一一年十二月三十日减去有期徒刑一年,剥夺政治权利八年不变。刑期改为2010年2月10日起至2028年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、教育改造中，该犯积极参加思想教育，接受教育改造，遵守学习制度，考试成绩合格；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，病休期间，能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2013年6月至2016年8月考核期内累计记功5次（即2014年4月记功一次，2015年4月、2015年9月、2015年12月各记功一次，2016年4月记功一次），2014年8月，记过一次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年2月10日起至2028年2月9日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执525号之一
申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号。
法定代表人黄先富，职务董事长。
委托代理人王明明，贵州圣伦达律师事务所律师。
被执行人袁政毅，男，侗族，1975年9月15日生，住所地贵州省镇远县。
被执行人姚敦珍，女，侗族，1975年1月21日生，住所地贵州省镇远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第1480号民事判决书，于2015年7月25日向被执行人袁政毅、姚敦珍公告送达执行通知书，责令被执行人袁政毅、姚敦珍即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人袁政毅、姚敦珍至今未履行。经查，被执行人袁政毅、姚敦珍暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执525号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初38号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人穆某某，男，1991年9月18日出生湖北省监利县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地……，租住……；因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2017］4号起诉书指控被告人穆某某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员邹维琴担任庭审记录，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年5月间，被告人穆某某应聘到岳阳市岳阳楼区“金宇网络生活馆”工作并担任店长一职，同年6月28日离职。期间，被告人穆某某受“金宇网络生活馆”店主委托，为该馆在“58同城”网上发布了一则招聘信息并预留了穆某某的手机号、微信号。同年7月8日，被害人吴某某看到该则招聘信息后与被告人穆某某联系应聘之事，穆某某明知其已离职，不能安排吴某某到“金宇网络生活馆”工作，但因缺钱用，便想以介绍工作为由诈骗吴某某的钱财。被告人穆某某谎称只要吴某某办理购买手机贷款后套现的业务，为穆某某增加工作业绩，即可安排吴某某的工作。被害人吴某某同意后，被告人穆某某带吴某某找到“韩美数码”店的店员万某某，由万某某为吴某某分三笔办理了贷款总额为人民币15000元（以下均为人民币）购买手机分期业务。随后，万某某将贷款中的9000元及用于归还贷款的银行卡一并交给吴某某，并告知吴某某要按期偿还贷款。被害人吴某某问为何还要偿还贷款？为隐瞒真相，被告人穆某某将吴某某拉至一边，又向其谎称“只是刷业绩，不需要还款”，吴某某信以为真。随后，被告人穆某某又虚构要将9000元钱还给万某某的事实，将现金及银行卡一并从吴某某手中骗走。次日，被害人吴某某打电话给被告人穆某某，向其询问何时安排自己上班以及是否将钱归还给万某某，穆某某谎称第二天就可来上班并要吴某某放心钱款归还之事。第二天被害人吴某某再次打电话询问上班之事，被告人穆某某又谎称晚上即可上班，随后便将吴某某的手机号码设置成拒接状态。被告人穆某某诈骗得手后，将9000元钱用于了在酒吧消费及租房等开支。
2016年7月13日，被害人吴某某因一直无法联系上被告人穆某某。遂向公安机关报案。7月20日，被告人穆某某在南湖宾馆被公安民警抓获。被告人穆某某到案后，其家属代为赔偿了被害人吴某某的全部经济损失并取得了吴某某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人穆某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请对被告人穆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人穆某某对公诉机关指控其诈骗他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人穆某某诈骗他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被告人穆某某的户籍资料，岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所出具的被告人穆某某到案经过，分期贷款手续，合同，收条及谅解书，证人万某某、周某某、李某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人穆某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人穆某某犯诈骗罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人穆某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属代为赔偿了被害人吴某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人穆某某的犯罪情节，悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苗 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹维琴
附相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执884号
申请执行人：弥勒鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：弥勒市。
被执行人：蒙自市恒鑫房地产开发有限公司。住所地：蒙自市。
被执行人：何斌，住个旧市。
本院在执行弥勒鑫源小额贷款有限责任公司与蒙自市恒鑫房地产开发有限公司、何斌小额借款合同纠纷一案中，执行标的为3158400元。因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，被执人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛