北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2505号
上诉人（原审被告）李×，女，1984年6月3日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟×，男，1984年3月20日出生。
委托代理人牛志远，北京市群益律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人孟×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并开庭审理了本案。上诉人李×及委托代理人林琪，被上诉人孟×及委托代理人牛志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，孟×诉至原审法院称：我和李×于2010年7月经人介绍相识，随即恋爱，双方于2012年7月28日登记结婚，婚后无子女，双方婚后一直居住在×1号房屋，该房屋系我单位公租房，一直由我交纳房租。婚前双方均各自贷款购买了房产，李×于2011年10月购买的房屋位于东城区×2号（以下称东城区房屋），一直出租。我于2012年3月购置的房屋位于顺义区×3号（以下称顺义区房屋），于2014年8月收房，双方共同购买了家用电器和家具，2015年2月8日入住。双方在认识时就曾经吵架，彼此缺乏深入了解，草率结婚，婚后感情平淡，因性格不合，李×开始干涉我的工作及交友等，双方价值观存在很大的差距。对我家未给与彩礼首饰等结婚礼物，多次与我吵架，并辱骂我的家人，经常用离婚、去单位闹等理由威胁我。在争吵中双方也多次动手。后于2015年2月初双方协商离婚，由我方起诉。现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令：1.我与李×离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
李×辩称：鉴于双方感情已经破裂，同意离婚。孟×同我结婚的目的不是共同生活，婚后对我实施家庭暴力，是为了侵占我的财产，婚姻关系存续期间，孟×多次与其他异性发生关系，并经常嫖娼，而且对我毫不隐瞒。孟×多次诅咒我癌症爆发死亡。故要求孟×赔偿我精神损失50万元，并要求分割夫妻共同财产。
原审法院经审理查明：孟×、李×于2010年7月经人介绍相识，于2012年7月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。孟×称双方婚姻关系存续期间经常争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。李×同意离婚，并要求依法分割夫妻共同财产等。
孟×称其婚前购买车牌号为×××的斯柯达晶锐牌轿车系其婚前个人财产，要求确认归其所有。李×称购车款10万左右，孟×出资2万元，其出资3.25万元，共同借款5万元并且共同偿还，其应占60%的份额，亦主张车辆所有权，且因孟×在婚姻中有过错，故不同意给付孟×折价款。经查，2010年9月3日，车牌号为×××的小轿车价税合计91900元，登记在孟×名下，同日孟×工商银行卡号为×××的借记卡刷卡70000元，2010年8月30日该卡汇入50000元，2010年9月20日孟×该卡汇入27500元，孟×称50000元为其向同学借款，并于2011年2月28日以转账的方式还款，李×的27500元，其于2011年7月以替李×还款的方式归还。李×称孟×所谓的还款是李×因购房或其他事项与他人借款后，李×款项从李×账户上打到孟×账户上，再由孟×转给他人的。李×中信银行×××账户2010年8月27日取现5000元，9月20日取现27500元，同日李×中国工商银行×××账户分三笔转入27000元，转出27500元至孟××××账户。
孟×主张婚前其花在李×身上的钱以及李×借给孟×买房的钱抵扣之后，剩下的按债务处理，其称花在李×身上约7、8万元。李×其自2011年7月生病后，银行卡、信用卡及现金均由孟×保管，孟×经常把李×卡内存款以现金的方式取出，孟×给李×看病的钱都来自李×，不能按照债务抵消。另，孟×认可李×生病后大部分费用均已报销，但孟×称李×医保报销的费用都打给李×了，没有给孟×。经查，李×中信银行×××账户于2011年7月13日存入现金10万元。
孟×主张顺义区房屋为其婚前个人财产，要求归其所有，李×称购房其有出资，要求作为夫妻共同财产予以分割，庭审中，双方一致认可该房屋尚未取得所有权证书，故同意另案解决。
孟×主张顺义房屋内电视机、床、衣柜、书柜、冰箱、洗衣机为夫妻共同财产，购置时价格10万元，现值同意由法院酌定，其要物品或折价款均可。李×认可2014年8月双方共同购置床、床垫、床上用品、家具、沙发、阳台柜、洗衣机、电视机，当时花费10万左右，认为现值2万-3万元，李×主张上述物品归其所有，因孟×在婚姻中存在过错，故不同意给付孟×折价款。
孟×主张李×名下位于东城区×2号房屋还贷增值部分为夫妻共同财产，要求予以分割，孟×称该房屋购置价格120万元，贷款70万元，现值180万-190万元。经查，李×该房屋购于2010年9月，购房价为109万元，首付款35万元，贷款74万元，利息合计1041323.23元，自2011年12月开始还款，每月还贷4948.11元，自2012年8月至2015年4月李×起诉离婚时止，双方婚后共同还贷151796.26元，但李×称因孟×有过错，故不同意给付孟×折价款。
孟×主张婚后向同学借款5万元交纳房租，系夫妻共同债务要求予以分割。并提交2014年11月28日交纳的2014年1月1日-2014年12月31日房租21000元收据、银行交易记录及打款证明，李×认为婚后租房的费用系孟×个人造成，该债务是否存在其不认可，双方没有夫妻共同债务。
李×主张因孟×在婚姻关系中存在过错，故要求孟×给付精神损害抚慰金50万元。李×提交证明、诊断证明书、录音及文字整理稿，证明其身患癌症而孟×恶语相向、家庭暴力、孟×存在婚外性行为等。孟×称李×病情已经治愈，且双方婚姻争执中均有不当行为属于互殴，即使有过一两次婚外性行为也不构成法律上的过错方，故不同意给付精神损害抚慰金。
原审法院经审理认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。孟×、李×虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现孟×以夫妻感情破裂为由要求离婚，李×表示同意，法院准许。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
关于车牌号为×××的斯柯达晶锐牌轿车，因系购于双方婚前，应视为孟×个人婚前财产，法院不予分割，关于李×出资，双方可另行解决。
关于孟×主张顺义区房屋内购买的家具家电等物品，根据双方当事人的意愿，上述物品归李×所有，李×给付孟×折价款3万元。
孟×主张婚前其花在李×身上的钱以及李×借给孟×买房的钱抵扣之后，剩下的按债务处理，因双方婚前财产大量混同，李×治疗费用多由医保报销，且李×父母亦出资为李×治病，故法院现无法确认孟×为李×治病的支出，加之顺义区房屋现暂不能进行处理，故孟×上述诉讼请求无法支持。
孟×主张分割李×名下位于东城区房屋还贷增值部分于法有据，法院酌定李×给付孟×增值补偿款97000元。
孟×主张婚后向同学借款5万元交纳房租，系夫妻共同债务要求予以分割，经查关于房屋租赁事宜虽确有其事，案外人打款亦有银行交易明细可以佐证，但孟×借款数额高于房租部分未作合理解释，法院不予认可，故法院对上述款项中超过房租的部分不认定为夫妻共同债务。
关于李×主张的精神损害抚慰金，法院认为李×婚前至婚后患病期间，孟×尚能不离不弃帮助救治、照料，双方婚后争议亦各有不是之处，故李×该项诉讼请求法院不予支持。
据此，原审法院于2015年12月作出判决：一、准许孟×与李×离婚；二、位于顺义区×3号房屋内双方婚姻关系存续期间购置的家具家电归李×所有，李×于判决生效之日起十日内给付孟×折价款三万元；三、位于东城区×2号房屋系李×个人婚前财产，李×于判决生效之日起十日内给付孟×共同还贷补偿款九万七千元；四、夫妻共同债务二万一千万，由孟×承担一万一千元，由李×承担一万元；五、驳回孟×其他诉讼请求。
判决后，李×不服上诉至本院，要求：1.撤销原审判决书；2.请求判令李×无需向孟×支付顺义区×3号房屋内家具家电折价款；3.请求法院依法判令李×无需向孟×支付东城区×2号房屋共同还贷补偿款；4.请求法院依法判令李×与孟×婚姻关系存续期间没有共同债务；5.请求法院依法判令车牌号为×××的斯柯达轿车为李×与孟×的共同所有的财产；6.请求法院判令孟×向李×支付离婚损害赔偿金10万元；7.本案一、二审诉讼费用由孟×承担。事实和理由主要为：1.鉴于顺义区房屋另案解决，故该房屋内家具家电不宜在本案中处理；2.孟×在婚姻关系解除中存在过错，故李×不应向孟×支付共同还贷补偿款；3.原审仅凭转账记录、房租收据就酌定21000元是夫妻共同债务，是错误的自由裁量；4.涉案车辆是双方婚前共同购买，应属共同共有，原审认定该车辆是孟×的个人财产属于事实认定不清；5.原审未支持李×主张的离婚损害赔偿金属于事实认定错误。孟×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李×与孟×均同意离婚，本院不持异议。关于李×提出的不应在本案中分割顺义区房屋内家具家电的主张，因双方在原审中均表示同意对该部分财产进行分割，且根据原审中李×的陈述，作价分割的家具家电并不包括装修等难以拆除的物品，故该部分财产可以进行分割，原审根据双方意愿，确定上述物品归李×所有，并酌情确定李×应支付的折价款并无明显不当，本院予以确认。关于东城区房屋的补偿款，双方均认可夫妻关系存续期间偿还了部分贷款，故李×应当就共同还贷款项及其相对应财产增值部分对孟×予以补偿，原审酌情确定李×应给付孟×的补偿款数额，并无明显不当，本院予以确认。关于夫妻共同债务，现双方均认可存在租房事实，且21600元房屋租金系由孟×支付，故该部分租金对应借款应视为夫妻共同债务予以分割。关于涉案车辆，因该车辆系孟×婚前购买且登记在孟×名下，李×亦未提供充分证据证明双方约定该车辆属于二人共有，故原审未对该车辆进行分割并无不当。关于李×主张的损害赔偿金，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由孟×负担75元（已交纳），由李×负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石艳明