wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，职务：该银行工作人员。
被告曹宏伟，男，1982年8月24日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告翟金艳，女，1986年5月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住依安县。
被告曹玉风，男，1961年5月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告黄文杰，女，1963年1月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告滕德印，男，1979年8月7日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告马春艳，女，1978年1月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（简称邮储银行）与被告曹洪伟、翟金艳、曹玉凤、黄文杰、滕德印、马春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告曹洪伟、翟金艳、曹玉凤、黄文杰、滕德印、马春艳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹宏伟、翟金艳共同偿还截止到（2015年11月8日）的贷款本金和利息、罚息合计46330.58元；2、要求被告曹宏伟、翟金艳偿还自2015年11月8日起至偿清之日止期间的利息和罚息；3、被告曹洪伟、翟金艳、曹玉凤、黄文杰、滕德印、马春艳对上述债务承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年1月27日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2013年1月27日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告曹宏伟、曹玉凤发放贷款分别为45000.00元、34000.00元，被告滕德印承担连带责任不发放贷款。借款期限为14个月，即2013年1月27日至2014年3月27日。但是被告曹宏伟及配偶翟金艳不按约定的期限还款。截至2015年11月8日被告曹宏伟及配偶翟金艳拖欠原告借款利息及罚息为46330.58元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行营业执照、法定代表人身份证明、证明原告主体资格；
2、曹洪伟、翟金艳、曹玉凤、黄文杰、滕德印、马春艳身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书、小额联保借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；
4、小额贷款联保协议书，拟证明联保的事实。
被告曹洪伟、翟金艳、曹玉凤、黄文杰、滕德印、马春艳未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相应的证据。
经审查本院认为，原告提供的第1-4组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以采信。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2013年1月27日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2013年1月27日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告曹宏伟、曹玉凤发放贷款分别为45000.00元、34000.00元，被告滕德印承担连带责任不发放贷款。借款期限为14个月，即2013年1月27日至2014年3月27日。但是被告曹宏伟及配偶翟金艳不按约定的期限还款。截至2015年11月8日被告曹宏伟及配偶翟金艳拖欠原告借款利息及罚息为46330.58元。
本院认为：原告与被告曹洪伟、翟金艳、曹玉凤、黄文杰、滕德印、马春艳签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同以及个人信贷分期还款计划表均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告六被告发放贷款，而被告曹宏伟、翟金艳未按约归还贷款本息，且其他被告又未履行连带保证义务，即六被告构成违约，原告要求被告于曹宏伟、翟金艳偿还尚欠贷款本息并支付逾期利息，且其他被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹宏伟、翟金艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付贷款本金33930.94元及利息（利息截止2016年8月29日为16965.97元，自2016年8月30日起至实际给付之日止的利息按年利率14.58%加收50%计算）；
二、被告曹洪伟、翟金艳、曹玉凤、黄文杰、滕德印、马春艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3371号
原告：杨春贵，男，1970年5月1日生，汉族，住昆明市西山区，
被告：昆明动漫之都投资有限公司，住所地昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）四层区3号。
法定代表人：罗庆昌。
第三人：云南宏图融资担保有限公司，住所地昆明市五华区人民中路22号长春花园12层。
法定代表人：罗彩娟。
第三人：云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司，住所地昆明市北市区铂金大道江东花城综合楼。
法定代表人：刘海成，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告杨春贵诉被告昆明动漫之都投资有限公司、第三人云南宏图融资担保有限公司、第三人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春贵撤诉。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告杨春贵负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 范 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟文婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特2号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
被申请人罗方荣。
被申请人唐新凤。
本院在审查申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人罗方荣、唐新凤申请实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经本院催缴申请费后未在规定时间内缴纳申请费。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 金桂华
二〇一六年二月十四日
书记员 任金花
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00089号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人易海林，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO：1399183号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人易海林驾驶川AM87**号轿车，于2013年7月7日被查处实施了同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为。申请执行人于当日对被执行人作出并送达了NO：1399183号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2013）11234号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1399183号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2030号
原告：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号一号楼3、4、5号。
法定代表人：胡智。
被告：李涛，男，1988年1月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告四川远华物流有限公司诉被告李涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川远华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川远华物流有限公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林润芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初4708号
原告：崔发，男，汉族，1989年2月12日出生，住宿州市银河绿苑北区。
被告：张雁徽，男，汉族，1983年8月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：苏博，男，汉族，1992年5月20日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告崔发与被告张雁徽、苏博民间借贷纠纷一案中,原告崔发于2018年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告崔发自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告崔发撤回起诉。
案件受理费收取为159元，由原告崔发承担。
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月六日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执434号
申请执行人王元春，女，1969年2月4日出生，汉族，地址广丰区
被执行人李亦方，男，1970年8月25日出生，汉族，地址广丰区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初4139号民事判决书，向被执行人李亦方发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）赣1103民初4139号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李亦方工程款元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小祥
二〇一八年二月五日
书记员 叶勍旻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1707-1号
原告：张永金，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王更所，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告张永金诉被告王更所民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为90600元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王更所总额为90600元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮继贤
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2630号
原告苏州市相城区元和新劢家具经营部，住所地苏州市相城区元和街道吉美雅家具有限公司二楼B３号。
经营者汪雁飞。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告高荣。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
原告苏州市相城区元和新劢家具经营部诉被告高荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘羽蕴适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元和新劢家具经营部撤回对被告高荣的起诉。
案件受理费减半收取4846元，由原告苏州市相城区元和新劢家具经营部负担。
审判员 刘羽蕴
二〇一六年八月三日
书记员 丁雯雯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第263号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小军，男，1980年10月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，（身份情况均为自报）。2010年3月5日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月25日刑满释放。因本案于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李小军犯盗窃罪一案，于2014年3月21日作出（2014）穗天法刑初字第369号刑事判决，认定：被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人李小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李小军申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第369号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李小军要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小军撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁智杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2758号
原告:金堂县广播电视台，住所地四川省金堂县赵镇三江路***号。
法定代表人：余忠，台长。
委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。
被告：国广频点文化传播(北京)有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号国广公寓10层6103室。
法定代表人：王博。
原告金堂县广播电视台与被告国广频点文化传播(北京)有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告金堂县广播电视台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金堂县广播电视台撤回起诉处理。
审判员 张建华
二〇一八年八月三日
书记员 唐 璞
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初136号
原告：龙某1，女，民族，汉，2008年4月2日出生，户口地址：湖南省永州市冷水滩区。
法定监护人：龙某2，女，民族，穿青人，1987年7月3日出生，住广东省五华县，系原告母亲。
法定监护人：邓某，男，民族，汉，1981年10月10日，住广东省五华县，系原告继父。
被告：五华县公安局，统一社会信用代码114414240072246995，所在地址：广东省五华县水寨镇华兴中路。
法定代表人：赖勤，职务：局长。
本院在审理原告龙某1诉被告五华县公安局履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙某1撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告龙某1撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告龙某1负担。
审 判 长 罗健萍
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 王 文
二〇一八年八月一日
书 记 员 帅 威
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执52号
申请执行人：尹美龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡宏才，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人尹美龙与被执行人胡宏才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月12号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宏才银行存款84484.2元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年二月一日
书记员 王 秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15609号
原告：刘孝玉，女，1943年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄兴平（原告之子），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄兴华（原告之子），男，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：黄兴碧，女，1951年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李荣贵（被告之夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘孝玉与被告黄兴碧物权保护纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘孝玉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘孝玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告刘孝玉负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 维
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00019号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年12月29日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市璧山县大兴镇，现住重庆璧山县养鱼还建房。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被重庆市璧山县公安局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员郑杰炜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
2013年9月10日23时，被告人郭某某窜至重庆市璧山县沿河东路艺某装饰公司门市，采取用钻子抬开玻璃门的方式进入门市内，盗得一台T**台式电脑、一台方正电脑主机、一台创维平板电视、一辆变速自行车以及25公斤带皮铜芯线。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4470元。另查明，郭某某盗得的TCL台式电脑、方正电脑主机、创维平板电视被扣押后已返还被害人。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述以及被告人郭某某的供述等证据，据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人郭某某具有到案后如实供述罪行情节，建议本院对郭某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：1、被告人郭某某因本案于2013年9月14日被抓获，到案后如实供述了本案事实；2、本案中，郭某某盗窃的变速自行车、25公斤带皮铜芯线价值1070元；3、艺某装饰公司门市的经营者为曾某某。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述以及被告人郭伟民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出郭某某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭伟民的刑期自2013年9月14日起至2014年1月13日止）。
二、责令被告人郭某某退赔被害人曾某某经济损失1070元。
上述罚金、退赔损失，限于本判决生效之日起十日内缴纳、罚清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭渝
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈庆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执47号
申请执行人：梅琍，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：汪修东，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行梅琍与汪修东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月11号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪修东银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年二月一日
书记员 王 秀
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初242号
原告：张范文，男，汉族，1983年7月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：田野，男，汉族，1985年3月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告张范文与被告田野船舶买卖合同纠纷一案中，张范文以另行主张权利为由于2016年8月17日向本院申请撤回对田野的起诉。
本院认为，张范文撤回对田野的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张范文撤回对被告田野的起诉。
案件申请费2150元（张范文已预交），减半收取1075元，由张范文负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9264号
申请执行人杨文斌。
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第415号民事判决书、（2016）粤03民终7095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月十三日
书记员 刘赐恒
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1929号
原告林水兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭天助，男，1981年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林水兰与被告郭天助离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序进行了审理。
本院经审理查明，原告林水兰曾于2014年6月6日因与被告郭天助离婚纠纷一案向本院起诉，后林水兰于2014年7月8日向本院申请撤回起诉，本院于2014年7月8日以（2014）翔民初字第1301号民事裁定书裁定：准许原告林水兰撤回起诉。现原告林水兰又再次以相同的理由向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，原告林水兰在离婚案件撤诉后六个月之内没有新情况、新理由不得再次起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林水兰的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年九月十日
书记员（代） 黄绿洲
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
第一百四十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照第第（七）项的规定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00473号
上诉人（原审被告）：姜海彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：孙亮亮，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托代理人：李君，男，1972年12月15日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号7层。
负责人：聂海波。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒高房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路208-12号。
法定代表人：张方明。
上诉人姜海彬与被上诉人孙亮亮、被上诉人沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司（以下简称嘉隆公司）、被上诉人中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司（以下简称第五工程局）、被上诉人沈阳恒高房地产开发有限公司（以下简称恒高公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第01576号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审孙亮亮诉称：请求法院依法判令姜海彬、嘉隆公司、第五工程局、恒高公司支付孙亮亮劳务费24，700元。
原审姜海彬辩称：孙亮亮起诉的事实实属，其没有钱给付孙亮亮劳务费。孙亮亮是其雇佣的，其与嘉隆公司存在分包关系，因该公司未支付其工程款，所以其没有钱给付孙亮亮。
原审嘉隆公司辩称：其不欠孙亮亮劳务费，孙亮亮亦不是其公司雇佣的工人。
原审第五工程局未作答辩。
原审恒高公司未作答辩。
原审法院审理查明：姜海彬雇佣孙亮亮在金河湾住宅小区项目工地进行施工，并给孙亮亮出具欠条一份。姜海彬尚未支付孙亮亮劳务费24，700元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、沈阳恒高房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告姜海彬拖欠原告劳务费24，700元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告姜海彬。故被告姜海彬应给付原告劳务费24700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告姜海彬支付原告孙亮亮劳务费24，700元；上述款项，被告姜海彬自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙亮亮其他诉讼请求；案件受理费420元，减半收取210元，由姜海彬负担。
宣判后，上诉人姜海彬不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决事实不清，适用法律错误。嘉隆公司尚欠上诉人工程款，上诉人手中持有被上诉人嘉隆公司的用工签证单，该签证单可以证明嘉隆公司尚欠上诉人工程款。
被上诉人孙亮亮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人嘉隆公司辩称：上诉人与我公司有合同，但是上诉人中途退场。我方同意原审判决。
被上诉人第五工程局未答辩。
被上诉人恒高公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依据孙亮亮在原审提交的欠条以及姜海彬在原审庭审中的陈述，可以认定姜海彬欠付孙亮亮24，700元劳务费。
关于姜海彬提出的嘉隆公司欠付其工程款的主张，本院认为，姜海彬该主张基于的法律关系与本案并非同一法律关系，姜海彬的该主张无法对抗孙亮亮提出的请求支付劳务费的请求。姜海彬的该主张可与嘉隆公司另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由姜海彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十一月六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00255号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪和持有伪造的发票罪，于2014年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造发票罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月期间，被告人陈某某在其租住的本区朝阳路108号同心家园小区B组团3栋9-8房内，非法制造重庆市国家税务局通用机打发票6张、重庆市增值税普通发票4张、四川省增值税普通发票1张（均已开具受票单位）票面金额共计人民币1696513元。2014年11月28日，被告人陈某某在其前述租住地被民警捉获，民警查获空白发票228份及前述已制作的发票11份和作案工具EPSON针式打印机进行了扣押。
经鉴定，上述扣押的发票均系伪造。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，证人陈某、王某某的证词，搜查笔录，扣押清单，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，重庆市高新技术产业开发区国家税务局普通发票真伪鉴定书，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家发票管理法规，非法制造不具有骗取出口退税、抵扣税功能的普通发票，票面金额共计1696513元，其行为已构成非法制造发票罪，应依法惩处，被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人陈某某认罪态度好，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的作案工具EPSON针式打印机1台及已制作的发票11份和伪造空白发票228份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李艳君
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 焱
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1049号
罪犯王莉娜，女，37岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2005年11月15日作出（2005）云法刑初字第1410号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月至2012年10月经本院二次裁定共减刑二十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月核准获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王莉娜准予减刑一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2489号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。机构代码：91341300678905233B
法定代表人：王金锋,经理。
被告:许保民，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告许保民追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告许保民下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一八年八月六日
书记员 李芳频
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6263号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6263号
申请执行人：彭金娣，女，1954年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：彭国强，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：彭国富，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)闸民三(民)重字第5号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人彭国富钱款人民币650000元，或查封、扣押、变价被执行人彭国富相应价值的财产；
二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人彭国强钱款人民币225000元，或查封、扣押、变价被执行人彭国强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年一月十七日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2312号
原告石艳，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码×××1722。
委托代理人张永河，系广东林德律师事务所律师。
被告刘伟超，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××6539。
委托代理人李芳云，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告石艳诉被告刘伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告石艳委托代理人张永河，被告刘伟超委托代理人李芳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月，被告因资金需要向原告借款195000元，原告以现金方式向被告提供了该借款，约定2015年4月25日归还，但被告仅归还了165000元，剩余30000元经原告催讨未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元；二、被告支付原告违约金5400元（违约金从2015年4月25日起按日30元计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟超辩称，原告在2014年3月26日并未向被告支付借款，其提交的证据《借条》显示的内容那个并非真实，该借条机打部分及签章部分并非于2014年3月26日形成。该《借条》形成的背景是：2014年3月26日，被告向原告借款300000元，并由刘伟锋、袁广沛提供保证，口头约定按月利率5%计付利息，被告通过银行向原告按月支付利息。至2015年2月6日，原告找到被告确认已付利息165000元，尚有30000元利息未付，遂于当日要求被告签订了本案《借条》。因此，该《借条》并非真实，原告也未于2014年3月26日向被告支付借款。同时，被告申请对该《借条》的形成时间进行鉴定。
经审理查明，被告刘伟超于2014年3月26日向原告石艳出具借条，借条内容为：今刘伟超借到石艳人民币195000元，现金支付。借款人刘伟超承诺于2015年4月25日前还清以上所有借款，如未能如期还清，每逾期壹日支付本金的千分之一作为违约金。借款人处有刘伟超签名及捺印，借款时间显示为2014年3月26日。该《借条》手写部分另载明：截止2015年2月6日，刘伟超已还款165000元，上述款通过刘伟超的银行账号汇到石艳银行账号。手写部分有原、被告双方的签字及捺印，但原告提交法庭的《借条》落款时间为2015年3月6日，该《借条》原件显示的落款时间为2015年2月6日。对于《借条》复印件与原件在落款时间上为何不一致，原告代理人陈述不清楚。同时，原告认为该笔借款没有约定利息。被告认为《借条》上的借款日期、姓名等签署时间为2015年2月6日，而非《借条》中借款日期显示的2014年3月26日，并据此申请对《借条》中机打内容部分及落款时间部分的形成时间进行鉴定。庭审中，原告确认《借条》中借款日期的形成时间是2015年2月6日。
另查，在（2015）东一法南民一初字第979号案件中，原告主张被告向其借款300000元，并有另份《借条》为据。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在案涉《借条》记载内容的真实民间借贷关系。
首先，审核原告提交给法庭的《借条》复印件，显示落款时间为2015年3月6日，而《借条》原件显示的落款时间为2015年2月6日，原告无法解释两者落款时间不一致的现象；其次，《借条》上的借款日期虽显示为2014年3月26日，但经双方确认，该《借条》中借款日期的形成时间是2015年2月6日。鉴于上述事实，本院分析认为，原告提交法庭的《借条》复印件，其显示的落款时间无原件核对，不予认定。即使按原告庭审中提交的原件确定2015年2月6日为落款时间，然而，双方确定的借款日期形成时间亦为2015年2月6日，这即是说，在借款的同一天，按该《借条》手写部分备注的内容，被告就还款165000元，此明显有悖常理。原告虽陈述从借款日期2014年3月26日截止至2015年2月6日，被告已还款165000元，但该还款情况并不能反推原、被告之间存在案涉《借条》上的债权债务关系，案涉《借条》是否存在借款上的合意及出借款项是否已实际交付，证据不够充分，结合本案《借条》存在的诸多疑点与矛盾之处及双方（2015）东一法南民一初字第979号案件纠纷情况，原告的主张事实依据不足，其诉求依法不能成立，本院不予支持。被告庭审中申请测谎鉴定，因该测谎结论对本案事实的认定及实体处理结果不构成实质性影响，故本庭经审查后不予受理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石艳的全部诉讼请求。
本案受理费342.50元（已由原告预交），由原告石艳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79137号
原告周樱，女，1980年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告董富根，男，1952年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张伶娣，女，1955年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告董雯，女，1984年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周樱诉被告董富根、张伶娣、董雯相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月8日，原告周樱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告周樱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周樱负担。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢44号之一
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街398。
法定代表人：周海联，该公司董事长。
被执行人：盐城嘉德硅化学有限公司，住所地在江苏省阜宁县奥洋化工园区。
法定代表人：郭德金，该公司总经理。
被执行人：吕铁石，男，1963年8月4日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：许峰，男，1947年6月27日生，汉族，住佛山市。
被执行人：郭德金，男，1958年5月26日生，汉族，住北京市门头沟区。
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）盐商初字第0128号民事判决书，申请执行盐城嘉德硅化学有限公司、吕铁石、许峰、郭德金金融借款合同纠纷一案，因盐城嘉德硅化学有限公司化工设备长时间不运行，年久失修。抵押的房地产无人报名而流拍。申请执行人再次申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张永峰
审判员 周益纯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈志燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第172号
原告：翟燕萍，
委托代理人：余彦波。
被告：潘荣根。
原告翟燕萍为与被告潘荣根民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟燕萍的委托代理人余彦波到庭参加诉讼，被告潘荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟燕萍诉称：2009年11月14日，被告潘荣根因经营需要向原告翟燕萍借款100000元，并于同日出具借条一份，后原告翟燕萍依约将该款打入被告潘荣根的账户。后被告潘荣根又因经营困难，于2009年11月23日、12月16日分别向原告翟燕萍各借款100000元，并分别出具借条一份，后原告翟燕萍将借款200000元打入被告潘荣根账户。至此，被告潘荣根共计向原告翟燕萍借款300000元。上述款项经原告翟燕萍多次催讨，被告潘荣根仍未归还。为此，原告翟燕萍诉至法院，要求被告潘荣根归还借款300000元。
原告翟燕萍为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条三份，以证明被告潘荣根分别于2009年11月14日、2009年11月23日、2009年12月16日分别向原告翟燕萍借款各100000元的事实；
2、银行明细单二份，以证明原告翟燕萍将借款转帐交付给被告潘荣根的事实；
3、转帐交易记录三份（网上打印件），以证明原告翟燕萍通过网银转帐将借款交付给被告潘荣根的事实。
被告潘荣根未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告翟燕萍提交的第1项证据，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认；原告翟燕萍提交的第2、3项证据，本院经审查认为，其与本案其他有效证据相互印证部分应予确认。
根据原告翟燕萍的陈述及提交的上述有效证据，本院认定的事实与原告翟燕萍诉称的相符。
本院认为：被告潘荣根向原告翟燕萍借款的事实，由原告翟燕萍提供的借条为凭，且原告翟燕萍提供的银行账户明细和网上转账交易记录相互印证了借款已经实际交付，依法应予确认。被告潘荣根向原告翟燕萍借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告翟燕萍的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告潘荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘荣根返还原告翟燕萍借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一一年四月十二日
书 记 员 缪剑娣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1037号
罪犯王艳涛，男，1987年11月26日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑二终字第195号刑事裁定，以被告人王艳涛犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、敲诈勒索、聚众斗殴、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期自2010年2月1日起至2024年7月31日止。裁定发生法律效力后，2011年12月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2024年2月29日）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王艳涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王艳涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、陈清泉及同监区罪犯宋鑫、刘东东的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王艳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳涛的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年2月1日起至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 张建松
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 珂
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初16号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑奎荣，男，1957年12月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人郑奎荣犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑奎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年6月某日，被告人郑奎荣为节省电费开支，雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇曙东路蓝田第1幢3单元501室的电表，使电表计量数值少于正常值，以减少电费的支付，至2014年6月被查获，共窃电电费合计人民币6789.40元。经鉴定，该涉案电表的误差值为-77.6％。
案发后，被告人郑奎荣于2016年11月24日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人郑奎荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人杨某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑奎荣以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑奎荣犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑奎荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年一月五日
代书记员 蒋贤民
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更26号
罪犯胡占义，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年3月18日作出（2008）钦南刑初字第69号刑事判决，以被告人胡占义犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人胡占义不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月12日作出（2008）钦刑二终字第35号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年3月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡占义在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯胡占义在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分113.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡占义在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡占义减去有期徒刑一年五个月（刑期从2007年10月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第561号
原告张跃生，男，1964年9月29日生。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张站成，男，1972年1月16日生。
原告张跃生与被告张站成买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告张跃生的委托代理人陈本立到庭参加诉讼，被告张站成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张跃生在灵宝市建设路建材商城经营“鑫鑫材料店”期间，被告从该店购买装潢材料。2010年2月5日，除已付款外，被告仍欠17000元，2011年2月11日被告还了6000元，2012年1月14日被告又还了5000元，共还原告11000元，仍欠原告6000元未付。原告多次讨要，被告推拖就是不给，无奈原告起诉法院。请求人民法院依法判令被告归还欠款并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
原告张跃生向本院提交的证据材料有：
一、1、原告身份证复印件1份；2、个体工商户营业执照1份。以此证明原告张跃生具有本案的诉讼主体资格。
二、凭条一张。证明被告张站成欠款6000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经过审查认为，原告所递交的证据，形式合法，内容客观，与本案事实有关联，予以确认。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：原告张跃生在灵宝市建设路建材商城开办有“鑫鑫材料店”，被告从该店购货。2010年2月5日，被告就所欠材料款17000元向原告出具凭条一张，后两次还款11000元，仍有6000元未还。原告向被告讨要未果，引起诉讼。庭审中，因被告缺席致本案调解无法进行。
本院认为：被告张站成欠原告张跃生货款17000元，事实清楚，证据充分，有欠条为证。该款已还11000元，尚有6000元未还，就剩余的款项，被告负有偿还责任。现原告要求被告偿还欠款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张站成偿还原告张跃生欠款6000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯 沛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路**幢。
负责人：卢燕杰，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：江建国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行诉被告江建国金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行自动撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一六年六月二十日
书记员 毛益春
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初97号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人岳志立（曾用名岳立），男，1986年12月13日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省长葛市。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年11月10日被河南省长葛市人民法院判处拘役五个月，2005年12月22日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2008年1月31日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年7月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月8日被河南省长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日被河南省长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月13日刑满释放。因吸毒于2015年6月22日被新郑市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被新郑市公安局刑事拘留，2015年8月28日由新郑市公安局决定取保候审，2016年2月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年11月30日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人岳志立犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，在审理期间因被告人岳志立脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案中止审理。被告人岳志立到案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人岳志立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月某日中午12时许，在新郑市人民路西亚斯大学对面路南侧的华莱士快餐店门口东侧路边，被告人岳志立以200元价格将一小塑料包呈土黄色粉末状的毒品（俗称黄皮）贩卖给孙某。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：从该土黄色粉末状物品中检测出海洛因成分，共计0.48克。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、检验报告、相关书证等证据证实，认为被告人岳志立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人岳志立系坦白、有前科，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人岳志立对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月某日中午12时许，在新郑市人民路西亚斯大学对面路南侧的华莱士快餐店门口东侧路边，马某1让被告人岳志立以200元价格将一小塑料包呈土黄色粉末状的毒品（俗称黄皮）贩卖给孙某。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：从该土黄色粉末状物品中检测出海洛因成分，共计0.48克。
另查，2015年8月11日，被告人岳志立在郑州市强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动供述2015年6月份一天中午，他在新郑市人民路华莱士快餐店门口以200元的价格卖给孙某一小包黄皮。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人岳志立供述，2015年5月份，他通过马某1认识了孙某。2015年6月份的一天早上，马某1有事，给他一小包毒品黄皮，系粉末状，重约0.5克，让他帮忙卖。到中午12时左右，孙某给他打电话要东西，说是马某1让联系的。他就到新郑市人民路华莱士快餐店门口以200元的价格给了孙某。当时孙某骑了一辆粉红色的电动三轮车，之后，他就回到新郑市渔公四街的住处了。
2、证人孙某证实的内容，与被告人岳志立的供述基本一致，并能相互印证。
3、辨认笔录及照片，证实辨认被告人的情况
4、扣押清单及检查笔录，证实从孙某家中搜出毒品一包的情况。
5、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从送检的涉案一包土黄色粉末状中检出有海洛因的成分，检材重0.48克。
6、上缴毒品单据，证实扣押的涉案毒品已经上缴。
7、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
8、前科证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人岳志立的前科情况。
9、到案经过、侦破报告，证明案件侦破及被告人到案的情况。
本院认为，被告人岳志立伙同他人违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人岳志立在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人岳志立应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
在对被告人岳志立的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在强制戒毒期间主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、有前科，且系毒品再犯，可以从重处罚；3、被告人岳志立系作用相对较小的主犯，可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三百五十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳志立犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行15日，应予以扣除。即从2016年11月30日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 毛保平
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 时晓捷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第361号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日22时10分左右，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿本市低塘街道剑江路由东往西行驶至梁周线朗霞街道西墟村四支交叉路口时，与由北往南骑行摩托车的黄某相撞，造成摩托车上乘员尚某乙受伤经抢救无效死亡、黄某受伤及二车损坏的交通事故。经鉴定，被害人尚某乙系严重颅脑损伤死亡。
根据余公交认字（2013）第27号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某应承担本次事故的主要责任，黄某承担本次事故的次要责任，尚某乙不承担本起事故的责任。
肇事后，被告人杨某主动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某赔偿被害人尚某乙家属人民币768000元，赔偿被害人黄某人民币155800元，并得到了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、接警单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆保险单、尸体处理通知书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、身份证明，证人尚某甲、邵均初、黄某的证言，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书，交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿，并取得了被害人及其近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年二月十九日
代书记员 韩枫
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执157号
咸某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司：
咸某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4218.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4218.00元。本院已于2017年01月17日将该款转付给咸某。至此，咸某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）青0222民初1264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异6号
案外人：陈爱娣，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：侯嘉毓、黄爱珍，均为广东合誉律师事务所律师。
申请执行人：何柏权，男，汉族，1952年10月20日出生，住广东省保安区。
委托代理人：林成金、邓依娜，均系广东经国律师事务所律师。
被执行人：谢建雄，男，汉族，1961年12月18日出生，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人何柏权申请执行谢建雄借款合同纠纷一案中，案外人陈爱娣提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈爱娣称：请求解除位于广州市天河区石东程介大田基南2-9号4D房产（以下简称涉案房屋）的查封措施。事实与理由：2007年9月30日，我与被谢建雄签订《房屋买卖合同》，合同约定我以人民币1235850元的总价格购买谢建雄所有的广州市天河区石东程介大田基南2-9号4C号和涉案房屋两套房屋。同年10月10日，谢建雄出具《委托书》，委托其儿子谢利发、弟弟谢建辉收取人民币1250000元购房款。谢利发、谢建辉要求我将购房款支付至广州市爱宝贸易发展有限公司的账户。同日，我通过支票向广州市爱宝贸易发展有限公司支付人民币1235850元，广州市爱宝贸易发展有限公司在当天收到购房款后由谢利发、谢建辉代谢建雄开具《收据》，确认已收齐购房款。谢建雄将广州市天河区石东程介大田基南2-9号4C号和涉案房屋两套房屋交付给我，由我占有使用。2017年10月12日，我收到贵院(2016)粤0106执11287-1号执行裁定书，该裁定书显示涉案房屋已被查封。谢建雄早在2007年已经被查封的房屋出售给我，我已经支付了相应的对价，房屋亦已由我占有使用至今，虽然被查封的房屋未办理过户登记，但根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，未办理产权过户登记并非我的过错导致，人民法院不得查封涉案房屋。另外，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。基于以上事实和法律依据，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，何柏权申请执行谢建雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2757号民事判决已发生法律效力。因谢建雄没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。2017年2月6日作出（2016）粤0106执11287-1号执行裁定，查封了登记在谢建雄名下的涉案房屋。涉案房屋属于宅基地，持有穗集地证字第0054756号《广州市集体土地房产证号》。
2007年9月30日，案外人与被谢建雄签订《房屋买卖合同》，合同约定案外人以人民币1235850元的总价格购买谢建雄所有的位于广州市天河区石东程介大田基南2-9号4C号和涉案房屋两套房屋。同年10月10日，谢建雄出具《委托书》，委托其儿子谢利发、弟弟谢建辉收取人民币1250000元购房款。当天，案外人按照要求通过支票向广州市爱宝贸易发展有限公司支付人民币1235850元，当天谢利发、谢建辉代谢建雄开具《收据》，确认已收齐购房款。房款交付后，谢建雄将涉案房屋交付案外人使用至今。
另查，案外人非广州市天河区石东村村民。
本院认为：农村居民建设住宅用地，限于使用人兴建自住房屋，禁止非法买卖。案涉宅基地是广州市天河区石东村的集体所有性质的用地，本应限于被执行人谢建雄个人兴建住房和自住，但被执行人与非本村村民的案外人签订买卖合同，违反了法律的强制性规定，应认定为无效行为，故案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈爱娣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林如冰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3422号
原告：李永合，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南京御尚城置业有限公司，住所地巩义市东区滨河路北，统一社会信用代码：91410181664699539W。
法定代表人：赵德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小可，该公司员工。
原告李永合与被告河南京御尚城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永合委托诉讼代理人刘新路、被告河南京御尚城置业有限公司委托诉讼代理人张小可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款174万元及利息（其中100万元从2011年12月12日至实际还款之日，另50万元从2015年1月1日起至实际还款之日止按均按年利率24%计付）；2.被告支付追偿债权的费用2万元。事实和理由：原告和被告法定代表人经人介绍认识，因被告经营缺乏资金，多次向原告借款。2011年12月12日，经双方对账，被告向原告出具100万元的借据。2015年前后，被告又多次向原告借款，经双方对账，被告又给原告出具了总计74万元的两张借据。
河南京御尚城置业有限公司辩称，1.原告主张的借款，2015年1月1日出具的借据中，金额为50万元的系借款本金，24万元的系前期利息，且应抵扣2015年10月29日的暖气费2627元，2016年9月7日的租金33600元，物业费9335元，2016年10月27日的物业费、暖气费共计6357元及2016年2月5日的7万元；2.原告要求追偿债权的费用，双方未约定，不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告持有银行卡明细清单两份，显示2011年12月12日，向尾号为9587的银行卡转款100万元，2013年5月2日，向尾号为9587的银行卡转款100万元。原告持有2011年12月12日被告出具的《借据》一份，主要内容为：今借到人民币壹佰万元整，系公司借款，半年付息一次，年利率叁分陆厘整。2015年5月1日，被告向原告出具《借据》两份，主要内容分别为：今借到李永合人民币伍拾万元整，系公司借款，月息贰分，期限壹年，半年付息壹次；今借到李永合人民币贰拾肆万元整，系前期借款未结清利息。被告辩称的抵扣费用，原告同意抵扣。
本院认为，被告欠原告款项数额，有其出具的《借据》为证，本院予以认定。被告未依约偿还借款本息，为违约行为，应承担违约责任。被告辩称的抵扣费用共计121919元，原告予以同意，应予抵扣，但应优先抵扣利息。本案原、被告并未对律师费的承担进行约定，即使原告支付有律师费，也并非其实现权利的必要损失，其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、河南京御尚城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李永合借款100万元及利息（从2011年12月12日起至实际还款之日止按年利率24%计付）；
二、河南京御尚城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李永合借款50万元及利息（其中2015年1月1日之前的利息为118081元，从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计付）；
三、驳回李永合的其他诉讼请求。
案件受理费20640元，由河南京御尚城置业有限公司负担19362元，由李永合负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李省委
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民初字第02152号
原告梁修金，男，1953年1月23日出生，汉族。
被告袁芳平，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告张美，女，1966年9月6日出生，汉族。（系袁芳平之妻）
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月至2014年8月被告分五次向原告借款共计200000元，并出具借条，到期后，原告多次找被告追要借款，被告以各种理由久拖至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求判令二被告返还借款200000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称，向原告借款200000元是事实，因为被告现在没有能力一次性偿还借款，被告愿意分批偿还借款及利息。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁芳平、张美于2015年12月30日前自愿偿还原告借款70000元及利息；于2016年12月30日前偿还100000元及利息；于2017年6月30日前偿还所有下余借款及利息。
二、原、被告以后其他无纠葛。
案件受理费2150元，原、被告承担各承担1075元。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘耀威
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606财保2号之一
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。
法定代表人：吴珍，该公司董事长。
被申请人：湖北裕景实业投资有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁洲经济技术开发区中心街银杏园。
法定代表人：刘重敏，该公司经理。
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2017年8月16日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人襄阳骏盛置业有限公司、湖北裕景担保有限公司、湖北裕景实业投资有限公司名下的财产（详见财产保全申请书清单）。申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司已提供担保。2018年1月19日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北裕景实业投资有限公司持有的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的1000万股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张小明
二〇一八年一月十九日
法官助理 段绪娟
书 记 员 邵泽润
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3925号
原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地萧县龙城镇柏星小区。
法定代表人:余法池，职务，经理。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李德蒙，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告萧县柏星物业管理有限公司与被告李德蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告萧县柏星物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许萧县柏星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县柏星物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 晁晓晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3926号
原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地萧县龙城镇柏星小区。
法定代表人:余法池，职务，经理。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭大源，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告萧县柏星物业管理有限公司与被告彭大源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告萧县柏星物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许萧县柏星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县柏星物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 晁晓晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2652号
原告陶云友。
被告蓝定权。
被告黄惠春。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月19日
开庭时间：2015年12月1日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借条出具的时间：2015年1月24日。
四、借款的期限：2015年1月24日至2015年4月23日。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：部分支付。
七、借款利息的计算标准：约定利息为每月1.2万元，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
八、借款利息的计算期限：原告要求从2015年11月25日计至还清借款之日止。
九、其他需要说明的事项：原告以银行转账的方式向被告黄惠春支付借款276000元，余款2400元原告称是现金方式支付给被告蓝定权、黄惠春。二被告经本院合法传唤未到庭。
裁判理由与结果
本院认为，被告蓝定权、黄惠春向原告借款30万元的事实有原告提供的《借条》、银行账户历史明细查询表及《收条》予以证实，故被告蓝定权、黄惠春应向原告归还借款30万元。《借条》中约定借款利息为每月1.2万元，超过了法律保护的范围，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年11月25日起计至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝定权、黄惠春向原告陶云友归还借款300000元；
二、被告蓝定权、黄惠春向原告陶云友支付借款利息（利息计算：以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年11月25日起计至借款清偿之日止）。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告蓝定权、黄惠春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十二月二日
代书记员 苏 婕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初945号
原告宋战军，男，汉族，1948年4月12日出生。
被告河南省建业商贸有限公司。
法定代表人王磊。
原告宋战军诉被告河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋战军到庭参加诉讼。被告河南省建业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告与被告自愿达成借款协议书，被告自愿向原告借款，被告按时足额偿还原告借款本金及相关费用。自2015年1月28日起，按月偿还原告借款收益柒佰贰拾元，借款到期日归还本金。起息日从实际交付日期计算，截止日以实际还款日计算。被告方董事长王磊郑重承诺：愿以个人名下所有财产（房产、汽车、存货等）作为借款抵押，保证在还款日按时还款，逾期不还，愿以承担由此引起的一切法律后果。时至今日，早已过了2015年7月28日，被告除在原告一再催促下分两次在2015年11月份共还贰万元外，其余本金及收益均采取无赖方式，以各种理由拒不归还。原告为维护合法权益，依法诉至法院，恳求法院判如所请。
被告河南省建业商贸有限公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告宋战军通过朋友认识了被告方法定代表人王磊，了解到其为人很好，因做生意需要资金，原告决定向被告提供借款4万元。2015年1月28日，原告将4万元现金交付给被告法定代表人王磊，王磊于当日同原告宋战军签订《借款合同》一份，出借方为宋战军，借款方为河南省建业商贸有限公司。其中合同约定原告宋战军借给被告河南省建业商贸有限公司人民币4万元，月息1.8%，借款期限自2015年1月28日起至2015年7月27日止。被告河南省建业商贸有限公司法定代表人王磊在该《借款合同》上签字，承诺愿意以其名下的所有资产作为借款抵押，承担保证责任。借款到期后，在原告多次催要下，被告于2015年11月份向原告归还借款本金2万元，除此，被告再未向原告偿还过本金与利息。原告遂诉至法院。庭审过程中，原告宋战军放弃关于滞纳金的请求，要求被告偿还其借款本金2万元及利息。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省建业商贸有限公司向原告宋战军借款，有原告提交的《借款合同》予以佐证，本院对原告与被告河南省建业商贸有限公司之间的借款事实予以确认。原告主张月息按合同约定1.8%计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告宋战军借款2万元及利息（利息按月利率1.8%的标准计算，自2015年1月28日起至2015年11月27日止的利息按照本金4万元计算，自2015年11月28日起至被告还清借款时止按照本金2万元计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 毕曼云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘翠翠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第5226号
原告王艳福，男，1985年7月23日生，汉族，寿光市田柳镇王高六村村民。
委托代理人李华荣，女，1958年3月15日生，汉族，寿光市田柳镇王高六村村民。系原告的母亲。
被告张钦德，男。
被告张钦贤，男。
原告王艳福诉被告张钦德、张钦贤民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳福的委托代理人李华荣到庭参加诉讼，被告张钦德、张钦贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳福诉称，2009年10月份，被告张钦德分多次向原告借款，后陆续还款。2013年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款90000元，并为原告出具欠条一份，由被告张钦贤作担保。2013年10月份，被告还款60000元，尚欠30000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求。
被告张钦德、张钦贤未提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月份，被告张钦德多次向原告借款，合计200000元。至2013年4月17日，被告张钦德尚欠原告借款90000元，约定于同年5月16日前还清，并由被告张钦贤担保。同年10月份，被告张钦德还款60000元，余款30000元至今未还，被告张钦贤亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告要求被告张钦德返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张钦德拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，被告张钦贤作为保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张钦德追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦德返还原告王艳福借款30000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张钦贤对上述债务承担连带清偿责任。被告张钦贤承担保证责任后，有权向被告张钦德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
代理审判员 马 文 杰
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年一月八日
书 记 员 王金鑫存在
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执172号之一
申请人：乌兰察布市恒昌升典当有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人：王志强，经理。
被执行人：阿拉善盟达宇运输有限责任公司，住所地阿拉善盟乌斯太经济开发区。
法定代表人：杨春，经理。
被执行人：乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司，住所地集宁区。
负责人：徐晓勇，经理。
被执行人：杨春，男，1975年10月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被执行人：方强，男，1970年10月2日出生，汉族，现住集宁区。
乌兰察布市恒昌升典当有限公司与杨春等民间借贷一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰察布市恒昌升典当有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更384号
罪犯陈世军，男，1975年10月10日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省陇西县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2012年03月15日作出(2012)吉刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈世军构成盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金15000元。刑期自2011年8月13日至2018年8月12日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日减刑7个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯陈世军在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈世军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈世军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2969号
申请人：华融湘江银行股份有限公司娄底分行。
负责人：姜卫其，系该行行长。
该分行住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号六兴大厦***层。
被申请人：湖南亲情果食品饮料有限公司
法定代表人：刘新桥
该公司住所地：娄底市娄星区万宝镇
被申请人：刘雄奇，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍登记地湖南省娄底市，住所地娄底市娄星区。
被申请人：张建平，女，土家族，1983年9月16日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：刘新桥，男，汉族，1954年11月19日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：曾建仁，女，汉族，1954年8月1日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：曾建标，男，汉族，1958年12月2日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：胡玉容，女，汉族，1958年8月16日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：刘仲兵，男，汉族，1951年8月15日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，住所地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：陈四金，女，汉族，1957年9月10日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
申请人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被申请人湖南亲情果食品饮料有限公司、刘雄奇、张建平、刘新桥、曾建仁、曾建标、胡玉容、刘仲兵、陈四金金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南亲情果食品饮料有限公司、刘雄奇、张建平、刘新桥、曾建仁、曾建标、胡玉容、刘仲兵、陈四金名下价值为420.35万元的财产予以查封或冻结相应银行存款。申请人华融湘江银行股份有限公司娄底分行为此保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
对被申请人湖南三间房酒店投资管理有限责任公司、邵东县三间房精品酒店、李剑锋、陈琼、陈锑平、张爱平、黄德意的名下价值为420.35万元的财产予以查封、扣押或冻结相应银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04182号
原告王道营，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张加兵，居民。
被告吴金梅，居民。
本院在受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道营撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13323号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，该公司工作人员。
被告：陈俏娟，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈俏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年7月25日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司自愿撤回对陈俏娟的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为842.25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月八日
书记员 陈婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1226号
罪犯马能银，男，现年54岁，回族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第134号刑事判决书，确认罪犯马能银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年零十一个月,刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马能银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马能银获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马能银在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马能银准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2033年10月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1061号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎、邹晓川出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某合伙他人摆放赌博机开设赌场，共参与非法获利8万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人胡某辩称，其在游戏房一共工作了四个月，期间获利约5万元。
经审理查明：
2012年10月起，被告人胡某在他人开设的位于本市南湖区东塔弄的无名游戏房工作，管理1台6个机位的“金鲨银鲨”赌博机，1台2个机位的“奔驰宝马”赌博机，负责上下分、兑币、结算等工作，为参赌人员提供服务；至2013年7月17日止，被告人胡某在游戏房工作四个月左右，非法获利约5万元。
案发后，上述2台赌博机被查扣；公安机关从被告人胡某处查扣人民币1450元。
上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，并有证人吴某均、牟某、潘某、谢某、肖某、颜某的证言及辨认笔录、被告人胡某的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、赌博机照片、电子游戏设施设备认定意见书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人摆放赌博机开设赌场，仍受人雇佣提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的赌博机及违法所得1450元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟佳君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3246号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫某。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月30日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2009年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3094号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某向他人购买毒品冰毒后，使用电话号码为150××××8557的手机作为联络工具，窜至东莞市洪梅镇一带进行贩卖毒品活动，具体事实如下：
2015年7月，莫某在东莞市洪梅镇通过电话联系后，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员吴某甲，收取毒资100元。
2015年5月至8月期间，莫某在东莞市洪梅镇通过电话联系后，两次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员吴某乙，一次收取毒资100元，一次收取毒资50元。
2015年6月至8月期间，莫某在东莞市洪梅镇通过电话联系后，三次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员蓝某，每次收取毒资100元。
2015年8月3日11时30分，吸毒人员吴某甲电话联系莫某购买冰毒，双方约定在东莞市洪梅镇氹涌村委会门口交易。当日11时40分左右，莫某来到约定地点后将一小包冰毒交给吴某甲，并收取毒资100元。二人交易结束后，在现场伏击的公安民警随即上前将二人抓获，并当场从莫某身上缴获一个芙蓉王烟盒（内有三小包白色晶体和一小包红色药丸，共净重2.3克，均检验出甲基苯丙胺成分），从吴某甲身上缴获白色晶体一小包（净重0.37克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、提取笔录及称重笔录，缴获的毒品、毒资及作案工具照片，检验鉴定报告，毒品缴交收据，调取证据清单，手机通话记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，原籍调查函，刑事判决书及释放证明书，审讯及抓捕录像，证人吴某甲、吴某乙、蓝某的证言及辨认笔录，被告人莫某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于被告人莫某在庭上表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人莫某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人莫某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年5月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色OPPO手机1部及人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第929号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：广西南宁市古城路15号。
法定代表人卢达，行长。
被执行人黄建铭。
被执行人陈辛见。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人黄建铭、陈辛见金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2010）青民二初字第1040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年6月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈辛见在银行存款人民币12709.18元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋华宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初28号
原告：钱柜企业股份有限公司。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：陈仕荣。
原告钱柜企业股份有限公司与被告陈仕荣侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告钱柜企业股份有限公司于2016年12月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 桑 湻
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1553号
罪犯赵文响，男，1990年11月22日出生，瑶族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2010年7月15日作出（2010）将刑初字第53号刑事判决，以被告人赵文响犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）三刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1984号裁定，将罪犯赵文响的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年3月累计达标分17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文响减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）