江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇山民初字第00395号
原告田磊。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
被告吕晨光。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告董京京。
被告裴杰。
被告何晓伟。
上述三被告委托代理人单守荣，通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告南通大学，住所地南通市崇川区啬园路*号。
法定代表人程纯，校长。
被告南通大学杏林学院，住所地南通市崇川区通京大道***号。
法定代表人程纯，理事长。
上述二被告委托代理人孔德娥、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告田磊与被告吕晨光、董京京、裴杰、何晓伟、南通大学、南通大学杏林学院身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田磊的委托代理人李伟，被告吕晨光的委托代理人何艳，被告董京京、裴杰、何晓伟及其委托代理人单守荣，被告南通大学、南通大学杏林学院的委托代理人孔德娥、谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田磊诉称，原告及被告何晓伟系被告南通大学杏林学院的学生，被告吕晨光、董京京、裴杰系被告南通大学的学生。2014年4月2日下午3时许，原告及被告吕晨光、董京京、裴杰、何晓伟等八人在被告南通大学西篮球场打篮球。期间，原告被同场的对手击中眼部，导致眼镜镜片碎裂刺伤右眼，原告随即被同学送至南通市妇幼保健医院治疗。2014年4月3日，原告的同学彭周至狼山派出所就上述情况报警。后原告伤情经确诊为右眼角膜穿通伤，右眼巩膜裂伤，右眼外伤性内容物脱出，右眼晶状体半脱位，右眼外伤性前房积血，右眼位外伤性白内障，住院治疗至2014年4月16日。2014年10月9日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行右眼Phaco+IOL植入术及虹膜根部修复术。2015年3月31日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情被评定为八级伤残。原告因治疗眼伤，花费大量费用，但原告被就赔偿事宜至今未达成一致。原告认为本案属体育运动伤害侵权责任，应使用过错责任原则，本案中，被告一方以明显费规则允许的攻击方式击打原告面部，主观上存在恶意，行为上存在过错，应承当主要责任，其他参与人根据公平责任原则进行补偿。本案中的被告南通大学、南通大学杏林学院系独立的法人，被告南通大学允许非本校人员随意进出校园，在管理和安全保卫义务中存在监管上的疏忽，原告受伤后被告南通大学、南通大学杏林学院没有及时联系具有资质和医疗能力的医院进行及时救助，处理不够及时、正确，应承担一定的责任，被告南通大学、南通大学杏林学院未就事件进行调查了解，也未就本次事件形成书面报告或意见，甚至拒绝为原告出具相应的证明，导致原告诉权无法完全实现，应承担相应的责任。综上，原告诉至法院，请求判令六被告连带赔偿原告各项损失合计264475元（医疗费19973元、护理费6000元、营养费2250元、交通住宿12816元、住院伙食补助费360元、鉴定费2000元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元），诉讼费由六被告承担。
被告吕晨光辩称，被告与朋友先在球场打篮球，原告及他人系后来自主加入组成阵容进行对抗赛。被告既非球赛的召集者、组织者，亦无恶意犯规、常规性犯规，即无侵权行为，故不应承担赔偿责任。鉴于原告的伤情较为严重，被告自己尚未工作，也无经济来源，愿意尽自己微薄的力量对原告的损失在力所能及的范围内进行适当的分摊。篮球比赛是一项对抗性很强的体育运动，原告作为体育爱好者，对篮球运动潜在的风险应是明知的，原告还佩戴损坏的缠绕胶布的眼镜参加活动，正是这一隐患带来了严重的损害后果，故原告对损害后果应承担主要责任。参加篮球赛的人员共为八人，按公平原则，参加球赛的人员对原告的损失均应分摊责任，原告放弃对其他人员的诉讼，是对自己权利的处分，但在计算原告损失时应将其放弃的部分予以扣除。原告在南通大学附属医院治疗，该院并未建议转院，原告擅自至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，被告对扩大的损失，不承担赔偿责任。本案不存在侵权行为，被告不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
被告董京京、裴杰、何晓伟辩称，三被告与原告一起在操场打篮球，属正常的体育活动。活动期间，原告与吕晨伟及另一人争抢篮板时，不慎被碰到眼镜，导致受伤，原告的伤是他人所致，与三被告无关，三被告不应承担责任，即使被告要承担责任，一起打篮球的未被列为被告的另外三人也应列为被告承担相应的责任。
被告南通大学、南通大学杏林学院辩称，对原告的受伤表示痛惜，但学校对原告受伤一事不存在过错，不应承担法律责任。被告与原告之间只要是教学关系，原告及另几名被告是完全行为能力人，应根据他们之间的过错承担相应的责任。作为普通高校的学生，被告在课余时间体育运动发生身体接触，与学校没有关联性。事发后，学校采取了积极的措施，第一时间通知学生家长，联系医院和眼科专家，为原告申请校内临时救助金，并经常看望原告，在原告的论文设计和答辩过程中，组织学生和老师给予积极帮助，使其顺利毕业，尽到了法律和人道主义义务。篮球作为一项对抗性的体育活动，原、被告双方均已成年，应具有一定的预见性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日下午3时左右，原告田磊与被告吕晨光、董京京、裴杰、何晓伟及另外三人课余活动时在南通大学西篮球场打篮球，活动过程中，田磊、吕晨光及另外一个高个学生在争抢篮板时，田磊的眼镜镜片被打碎，导致眼镜受伤。事发后，吕晨光、田磊将田磊送至南通市妇幼保健医院治疗，后转至南通大学附属医院治疗，入院诊断为右眼角膜穿通伤，右眼巩膜裂伤，右眼外伤性内容物脱出，右眼外伤性葡萄膜炎，右眼外伤性前房积血。同日行右眼球探查+角巩膜缝合术。2014年4月16日出院。2014年10月9日，田磊至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，入院诊断为右眼外伤性白内障，右眼虹膜缺损，右眼角巩膜破裂伤术后，右眼角巩膜穿通伤，双眼高度近视，2014年10月11日出院。2015年3月31日，南通三院司法鉴定所对田磊的伤情进行了鉴定，鉴定意见为人损八级伤残，伤后休息期限为120日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为45日。
另查明，被告何晓伟系被告南通大学杏林学院的学生，被告吕晨光、董京京、裴杰系被告南通大学的学生。事发后，南通大学杏林学院为原告申请了临时补助4000元，裴杰垫付了医疗费3000元。
庭审中，本院还依职权调取了公安机关在2014年4月3日对吕晨光、董京京、裴杰、何晓伟四人所作的询问笔录，吕晨光在公安机关所作的笔录中陈述他与田磊、吕晨光在争抢篮板时，其右手手指下落时碰到了什么东西，但不知道碰到的是谁。被告董京京、裴杰、何晓伟在公安机关所作的笔录中陈述田磊、吕晨光及一高个学生在抢篮板时，田磊受伤，田磊问是谁打的，吕晨光说是他打的，何晓伟的笔录除绘制出详细的事发时的站位图外更直接表述田磊、吕晨光及一高个学生在抢篮板时，吕晨光没有抢到篮板球，右手习惯性挥下来，右手打在了田磊的脸上，田磊就面朝南，右手捂着眼睛倒下来。根据四份询问笔录，本院能够认定系被告吕晨光在争抢篮板时右手撞到原告田磊的眼镜，眼镜镜片破碎致田磊眼睛受伤。
上述事实，有病历、出院记录、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、课程表、发放补贴申请表及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告吕晨光、董京京、裴杰、何晓伟、南通大学、南通大学杏林学院是否应承担赔偿责任，如需承担，承担的责任比例；二、原告田磊因案涉事故所造成的损失。
对争议焦点一，篮球运动是一项对抗性很强的体育运动，在从事篮球运动时，运动员不宜佩戴普通近视眼镜，否则身体接触时很容易导致眼镜破碎扎伤眼镜的情况发生。本案中，原告田磊与被告吕晨光、董京京、裴杰、何晓伟作为在校大学生，对这一情况应是明知的。原告田磊佩戴普通近视眼镜从事篮球运动，因与他人正常身体接触，导致眼镜破碎扎伤眼镜，应对自己的受伤一定的责任，本院酌定原告田磊对自己的损失承担60%的责任。而被告吕晨光、董京京、裴杰、何晓伟明知田磊佩戴的是普通近视眼镜，在运动中很容易导致运动员受伤，没有要求田磊不戴眼镜或是佩戴运动专业型眼镜，仍与田磊打篮球，致事故发生，应当对田磊的受伤承担一定的责任，其中因吕晨光右手击打到田磊眼镜，直接导致田磊受伤，综合考虑其过错程度、偿债能力及还有3名参与打球的人已无法找到等因素，本院酌定由吕晨光对田磊的损失承担25%的责任，董京京、裴杰、何晓伟对田磊的损失承担各承担5%的责任。高校作为全民健身运动的活动场所，要求南通大学、南通大学杏林学院对每一个进出校园的人进行检查显然不现实，退一步讲，被告南通大学、南通大学杏林学院虽然是两个法人主体，但同属南通大学，原告田磊与被告吕晨光、董京京、裴杰、何晓伟作为南通大学的学生，课余时间在校园内从事体育活动应是自由的，原告要求被告南通大学、南通大学杏林学院因管理不严格承担责任的请求，本院不予支持。
对争议焦点二，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗与其伤情有关，该部分费用，本院予以支持。根据原告提供的两家医院的医疗费发票，扣除其中的伙食费223.7元，本院认定医疗费为19748.47元；2、住院伙食补助费，原告住院合计天数为16天，按18元/天的标准，本院认定住院伙食补助费为288元；3、营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期为45天，按10元/天的标准，本院认定营养费为450元；4、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为4200元（70元/天×60天）；5、残疾赔偿金，根据其年龄、伤残程度及在城镇工作的情况，本院认定为206076元（34346元×20×0.3）；6、精神损害抚慰金，考虑造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为6000元；7、交通费，本院酌情支持2000元；8、至于鉴定费1890元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉事故造成的各项损失为医疗费19748.47元、住院伙食补助费288元、营养费450元、护理费4200、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，合计238762.47元。对原告的上述损失，由被告吕晨光赔偿61940.62元[（238762.47元－6000元）×25%+6000元×25/40]，由被告董京京、裴杰、何晓伟各赔偿12388.12元[（238762.47元－6000元）×5%+6000元×5/40]，其中裴杰已垫付3000元，故其还需赔偿原告9388.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告吕晨光于本判决生效之日起十日内赔偿原告田磊人民币61940.62元。
二、被告董京京于本判决生效之日起十日内赔偿原告田磊人民币12388.12元。
三、被告何晓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告田磊人民币12388.12元。
四、被告裴杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告田磊人民币9388.12元。
五、驳回原告田磊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（已减半）、鉴定费1890元，合计2755元，由原告田磊负担1653元，由被告吕晨光负担688元，由被告董京京、裴杰、何晓伟各负担138元（此款原告己预交，被告吕晨光、董京京、裴杰、何晓伟在履行上述义务时与原告蔡作义一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1730元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月五日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华