北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42665号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。
被告齐增哲，男，1983年6月17日出生。
被告张玉敏，女，1982年4月17日出生。
二被告委托代理人齐增洲，男，1980年12月10日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告齐增哲、张玉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王建玺、顾文婷，齐增哲与张玉敏共同委托代理人齐增洲，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年9月，齐增哲、张玉敏为在大众金融公司指定经销商石家庄晨阳汽车贸易有限公司购买迈腾轿车一辆，向大众金融公司申请贷款。2012年9月14日，齐增哲、张玉敏与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，齐增哲作为借款人、张玉敏作为共同借款人，向大众金融公司申请借款，借款金额148000元。2012年9月21日，齐增哲、张玉敏为贷款所购车辆办理抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2012年9月25日，大众金融公司依约发放了全额贷款。按照双方在《贷款合同》中的约定，齐增哲、张玉敏应于2012年10月起至2015年9月，每月25日按时归还贷款本息。但齐增哲、张玉敏自2013年1月起开始逾期至今没有偿还。大众金融公司自2013年1月起多次通过电话、信函等方式反复提醒齐增哲、张玉敏履行还款义务，但齐增哲、张玉敏至今未偿还。2013年4月27日，大众金融公司按照《贷款合同》上的地址向齐增哲、张玉敏发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，并要求齐增哲、张玉敏在7日内清偿提前到期贷款。但齐增哲、张玉敏至今未履行偿还提前到期贷款的义务。故诉至法院，要求齐增哲、张玉敏连带偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2013年4月27日的逾期本金15240.04元、提前到期本金121556.46元、利息3053.32元、罚息308.34元、催款函费用200元，违约金3646.69元；要求齐增哲、张玉敏连带支付自贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由齐增哲、张玉敏连带负担。
大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函及国内特快专递邮件详情单。
被告齐增哲、张玉敏共同答辩称：大众金融公司起诉的事实属实，齐增哲与张玉敏同意偿还欠款。
齐增哲、张玉敏未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：齐增哲、张玉敏为购买迈腾轿车一辆，向大众金融公司申请贷款。2012年9月14日，大众金融公司（作为贷款人）与齐增哲（作为借款人）、张玉敏（作为共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：该车发票价格211600元，首付款63600元，贷款金额148000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为4561.7元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583％，优惠月利率0.57333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
同日，大众金融公司（作为抵押权人）与齐增哲（作为抵押人）签订《抵押合同》。内容为：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同所担保的主债权为抵押权人根据贷款合同所发放的148000元贷款；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人则其签字即可）之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等。该合同后附有抵押物清单、授权书。
合同签订后，大众金融公司于2012年9月25日将贷款本金148000元划入约定帐户。齐增哲购买了冀x号迈腾轿车一辆，并于2012年9月21日对该车办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
自2013年1月起，齐增哲、张玉敏未按期偿还借款。2013年2月27日大众金融公司向齐增哲、张玉敏发出催款函。2013年4月27日，大众金融公司又以特快专递形式向齐增哲、张玉敏的预留地址分别发出《宣布贷款提前到期函》，写明：在多次催告后，借款人仍未履行还款义务，故依据贷款合同宣布贷款提前到期，要求借款人支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）共计144362.06元；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。截至2013年4月27日，齐增哲、张玉敏累计拖欠大众金融公司逾期本金15240.04元、提前到期本金121556.46元、利息3053.32元、罚息308.34元。此后，齐增哲、张玉敏未曾还款，亦未按要求将贷款所购车辆交给大众金融公司处置。
上述事实，有大众金融公司提供的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：齐增哲、张玉敏与大众金融公司所签《贷款合同》、齐增哲与大众金融公司所签《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也已办理车辆抵押登记，各方应当按照合法有效合同的约定全面履行各自的义务。大众金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。齐增哲、张玉敏未按期偿还借款本息，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利，其要求齐增哲、张玉敏偿付截至2013年4月27日的本金、利息、罚息，并按照中国人民银行有关逾期贷款利率规定的上限支付上述欠款的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司主张的催款函费用有合同依据，并提交了证据佐证，本院予以支持。大众金融公司主张的违约金有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐增哲、张玉敏于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年四月二十七日的借款本金十三万六千七百九十六元五角（包括逾期借款本金一万五千二百四十元零四分、提前到期借款本金十二万一千五百五十六元四角六分）、利息三千零五十三元三角二分、罚息三百零八元三角四分，并自二○一三年四月二十八日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告齐增哲、张玉敏于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元，违约金三千六百四十六元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元，由被告齐增哲、张玉敏连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘佳