wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1118号
原告：赖振东，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：陈君标，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖振东与被告陈君标保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖振东、被告陈君标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈君标偿还（陈荣山向原告所借的）人民币10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日陈荣山因资金周转困难向原告赖振东借款人民币10000元，并由被告陈君标作为该笔借款的担保人。现陈荣山已经死亡，其生前没有还款，陈君标作为该笔借款的担保人，应承担偿还责任。请求法院支持原告赖振东的诉讼请求。
被告陈君标辩称，1.原告赖振东所诉的该笔款项陈荣山已经偿还，只是陈荣山没有收回《借条》；2.原告存在虚假诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求；3.退一步讲，原告出借给陈荣山的10000元是用于非法活动，该借贷关系不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的《借条》，被告陈君标对该证据的真实性没有异议，故2014年5月10日陈荣山向赖振东借款10000元，并由陈君标作为该笔借款的保证人的事实，本院予以确认。对有争议的还款事实，本院认定如下：被告陈君标辩称借款人陈荣山已经偿还该笔借款，只是陈荣山没有收回《借条》，但被告陈君标未能提供证据证明，故被告陈君标的辩解意见不予采纳；被告陈君标辩解原告存在虚假诉讼、借款用于非法活动，该借贷关系不受法律保护，但被告陈君标也未能提供证据证明，故被告的该项主张，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，陈荣山向赖振东借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。陈荣山向赖振东借款10000元，并由陈君标作为保证人的事实清楚，有原告提供的的《借条》为证。原告赖振东请求被告陈君标代为偿还10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称陈荣山已经偿还借款，原告不予认可，被告应提供证据证明该项主张，但被告未能提供有力的证据证明其该项主张，应承担举证不能的法律后果，被告的该项辩解意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈君标应于本判决生效后十日内，代借款人陈荣山偿还原告赖振东10000元，并支付自起诉之日即2016年6月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈君标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年九月一日
书记员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2366号
原告：张翔，男。
原告：张金明，男。
原告：覃湘君，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告张翔、张金明、覃湘君与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告张翔、张金明、覃湘君于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔、张金明、覃湘君以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翔、张金明、覃湘君撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张翔、张金明、覃湘君负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初836号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯传光，男，1971年12月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文化程度初中，系中山市古镇天艺照明电器厂员工，户籍所在地广西壮族自治区容县，现住广东省中山市。2017年9月6日因本案被江门市公安局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人冯传光犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人冯传光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月2日20时许，被告人冯传光驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区东华一路往东华二路方向行驶，至东华一路旧购书中心前路段时，与从右往左横过人行横道的行人瞿某1发生碰撞，造成瞿某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故后，被告人冯传光打电话报警并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人瞿某1于伤后死亡。经道路交通事故认定，被告人冯传光承担此事故的全部责任，瞿某1不承担此事故的责任。
上述事实，被告人冯传光在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人冯传光的常住人口基本信息，民事调解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸表检验意见书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，被告人冯传光的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯传光无视国家法律，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯传光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人冯传光判处二年以下有期徒刑，根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯传光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人冯传光与被害人的家属达成调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯传光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十一月六日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 阮钊俊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3701号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：李志刚。
委托诉讼代理人：陈丽华（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：陈盛明，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈盛明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审7号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人刘福仁。
被执行人杨良四。
被执行人杨良仕。
被执行人舒符平。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对刘福仁、杨良四、杨良仕、舒符平非法占用土地一案于2015年4月27日作出的靖国土资罚决字（2015）第022号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人刘福仁、杨良仕、杨良四、舒符平合伙修建三里炭厂，2014年4月被执行人未经批准占用杨良四位于艮山口管委会三里村1组的果园，修建钢架棚和水泥砖平房用于三里炭厂的生产用房和办公用房，钢架棚和水泥砖平房共占地1260平方米，地类为果园，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的未经批准占地建厂房的行为，属非法占地，事实清楚申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《靖州苗族侗族自治县行政处罚裁量权基准》的规定，作出对被执行人刘福仁、杨良仕、杨良四、舒符平行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第022号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第022号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1940号
原告许广仁。
被告马雪燕。
原告许广仁诉被告马雪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告许广仁、被告马雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广仁诉称，被告马雪燕的丈夫史志刚于2014年6月8日向原告借款5万元、2015年3月10日向原告借款10万元，约定月息为2分。2015年6月份，史志刚因病去世，未偿还原告上述借款。被告马雪燕系史志刚的妻子，对该借款及利息，应为夫妻共同债务，故请求法院判令被告马雪燕偿还原告借款本金15万，利息3万元，本息合计18万元。诉讼费由被告承担。
被告马雪燕辩称，其与史志刚确属夫妻关系，2016年6月2日史志刚去世，但其不知道史志刚向原告借款的事，该款不应视为夫妻共同债务，不应由其偿还。
经审理查明，被告马雪燕与史志刚系夫妻关系。2014年6月8日，史志刚以其买房为由向原告借款5万元，并为原告许广仁书写欠条一份，该欠条内容为：欠许广仁人民币五万元正.2014年6月8号史志刚。2015年6月2日史志刚死亡。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告马雪燕的丈夫史志刚向原告许广仁借款人民币5万元，有史志刚书写的欠条为证，属当事人真实的意思表示，合法有效。原告主张在2014年12月份又向史志刚出借10万元现金，未提供借款凭证，虽其提供了通话录音证实其主张，但因录音环境嘈杂，音质不清，不能完全反应原告整理的主要通话内容，且原告未能陈述该通话录音形成的具体时间，被告马雪燕仅认可该录音为史志刚与原告的声音，但其表示亦不能听清二人的对话内容，故不认可该借款的事实。本院认为，该录音证据存在瑕疵，原告不能准确陈述录音的形成时间，且10万元的借款数额巨大，如此大笔的现金出借，未让借款人出具任何的借款凭证，有悖常理，仅以通话录音的形式证实借款事实，于理不通，且录音不清，不能达到其证明目的，故对原告要求被告马雪燕偿还10万的主张，不予支持。对原告要求已故借款人史志刚的妻子马雪燕偿还史志刚于2014年6月18日借款5万元的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款关系是被告马雪燕与史志刚夫妻关系存续期间形成，虽然欠条是以被告马雪燕丈夫史志刚出具，但不存在《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为被告马雪燕与史志刚夫妻关系存续期间的共同债务。同时，《婚姻法》解释（二）还规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此，被告马雪燕的丈夫史志刚所欠原告许广仁债务，被告马雪燕应予偿还。原告主张借款利息按照月息2分计算，其述称系与史志刚口头约定，未提供证据予以佐证，故对该利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定。判决如下：
被告马雪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告许广仁欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告马雪燕负担541元，原告许广仁承担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘同庆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0612民初5482号
原告：陈贤，男，1975年4月13日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：南通爱神卧室用品有限公司，统一社会信用代码91320612608364080C，住所地南通市通州区川姜镇（石江公路旁）。
法定代表人：王建忠，董事长。
第三人：王建忠，男，1965年6月24日生，住南通市通州区。
原告陈贤与被告南通爱神卧室用品有限公司（以下简称爱神公司）、第三人王建忠保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告爱神公司、第三人王建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱神公司对第三人王建忠所欠原告陈贤的债务承担连带偿还责任，并立即给付原告450000元及利息（自2015年12月1日起按年利率9%计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告赔偿原告为本案诉讼保全交纳的申请费3520元。事实和理由：陈贤诉王建忠等人追偿权纠纷案，经法院主持调解，形成了(2015）通山民初字第00712号民事调解书。根据该调解书约定，王建忠应于2016年12月31日前给付原告500000元及利息。因王建忠未能履行，原告陈贤申请法院强制执行。法院执行过程中，王建忠于2017年7月13日向法院作出分期付款的书面承诺。被告爱神公司于2017年7月30日向原告出具了担保函，同意为王建忠的上述债务提供连带责任担保。另在该案执行过程中，已执行王建忠银行存款50000元，剩余450000元王建忠及被告爱神公司在债务履行期届满后均未能履行。
被告爱神公司、第三人王建忠未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈贤为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：（2015）通山民初字第00712号民事调解书（以下简称第712号民事调解书）、（2017）苏0612执0722号执行裁定书（以下简称第722号执行裁定书）、调查笔录、承诺书、担保书。本院认证认为，原告陈贤提供的上述证据为书证原件，证据内容之间相互印证，与本案的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:本院于2015年10月19日立案受理陈贤诉袁建红、王建忠追偿权纠纷一案。该案审理中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并制作第712号民事调解书。该调解书第二条对王建忠应履行的义务确定如下：“被告王建忠给付原告陈贤900000元及利息，其中400000元已经给付，剩余500000元及利息被告王建忠于2016年12月31日前给付原告，利息以500000元为本金，以年利率9%自2015年12月1日计算至实际给付之日”。调解书生效后，王建忠未能在调解书确定的期限内履行付款义务，原告陈贤遂申请本院强制执行。该案执行过程中，双方达成执行和解，王建忠于2017年7月13日向原告陈贤出具书面承诺一份，内容如下：于2017年7月底付50000元，2017年年底付150000元，余款于2018年6月30日付清。因陈贤与王建忠达成了执行和解，本院作出第722号执行裁定书，终结第712号民事调解书的执行。执行程序终结后，王建忠仍未能履行上述债务，原告陈贤遂要求由王建忠担任法定代表人的本案被告爱神公司为其债务提供担保。被告爱神公司于2017年7月30日向原告陈贤出具担保书一份，内容为：被告爱神公司为王建忠第712号民事调解书项下的债务提供连带责任担保，担保期间为两年。
另查明：1.第722号执行案中，本院扣划王建忠个人存款50000元并已将该款交付给原告；2.原告陈贤为本案诉讼申请了诉讼保全，交纳保全申请费3520元。
本院认为，根据担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中，债权人为原告陈贤，债务人为第三人王建忠，被告爱神公司为王建忠的案涉债务提供了连带责任保证，为保证人。现该债务已过履行期限，原告陈贤在担保期间内要求被告爱神公司对第三人王建忠的债务承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告爱神公司未履行担保义务，故本案中原告陈贤为本案诉讼保全交纳的保全申请费3520元，应由被告爱神公司承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通爱神卧室用品有限公司对第三人王建忠尚欠原告陈贤的450000元及利息（以450000元为基数，按年利率9%计算，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）负连带责任，并于本判决书发生法律效力后十日内向原告陈贤履行；
二、被告南通爱神卧室用品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告陈贤保全申请费3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告负担（原告已代垫，待被告履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 季渭清
二〇一八年八月六日
法官助理 邓建华
书 记 员 邱银银
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认701号
申请人：金某，女，1955年6月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：张某，男，1948年7月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国南杨州市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人张某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2016第1147号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对申请人金某与被申请人张某离婚一案，于2016年7月8日作出2016第1147号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人张某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2016第1147号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2016第1147号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月五日
书记员 申尚民
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初310号
原告：曹敏锐，男，1992年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被告：武汉新索数码有限公司，住所武汉市洪山区东湖花园B座（武汉电脑大世界18层18038室）。
法定代表人：鲁辉。
本院在审理原告曹敏锐诉被告武汉新索数码有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告曹敏锐于2016年3月29日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹敏锐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹敏锐撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币101元，由原告曹敏锐负担。
审判员 刘云婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 杜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第461、463、464、465号
申请执行人赵启生，农民。
申请执行人赵启山，农民。
申请执行人赵云腾，农民。
申请执行人赵云盘，农民。
被执行人赵云贵，农民。
第三人林翠风，农民，系赵云贵之妻。
本院在执行申请执行人赵启生、赵启山、赵云腾、赵云盘与被执行人赵云贵债务纠纷四案中，查明第三人林翠风与被执行人赵云贵系夫妻关系，四案所涉债务系被执行人赵云贵与第三人林翠风夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人林翠风为该四案的被执行人，第三人林翠风应在本裁定送达之日起三日内履行本院（2010）栖民一初字第2523-2526号民事判决书确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十五日
书记员 衣富国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特10号
申请人：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
申请人：宁波市鄞州区横溪葆和堂药店（统一社会信用代码为91330212734274000H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民路**号。
负责人：赵翡羽，该店经理。
申请人姚云雷与申请人宁波市鄞州区横溪葆和堂药店因买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市鄞州区横溪葆和堂药店返还申请人姚云雷购物款15元，并赔偿申请人姚云雷400元，该款已当庭履行完毕;
二、双方无其他经济纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年一月九日
代书记员 陈颖超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初807号
原告罗某。
被告米某甲。
原告罗某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年农历9月16日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在赵县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名米某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，感情基础较浅，婚后又未建立起真正的夫妻感情，两人经常为家务琐事争吵，自2014年11月份吵架后分居至今，期间被告对原告不闻不问，很少关心，致使淡薄的夫妻感情彻底破裂，根据《婚姻法》第三十二条规定，具状起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿米某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告的陪嫁物品；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告很爱原告的，夫妻之间还是恩爱的。
经审理查明，原、被告于2009年春天经人介绍认识，2009年农历9月16日举办结婚仪式并共同生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告称婚前了解较少，婚后有了孩子经常闹矛盾，经常冷战，被告称婚前双方较为了解，婚后感情也不错。原告称2014年5月份曾因闹矛盾夫妻双方长时间分居生活后经人说和和好，被告认可。原告又称和好后双方再次发生矛盾，2014年11月份双方再次分居生活，被告否认，并称2014年11月份双方并没有分居，只是都外出打工，双方是在2016年1月份分居的，原告称自2014年11月份夫妻双方没有一起居住过。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名米某乙，现随原告生活。再查明，现在被告处原告的陪嫁物品有电视1台、电脑1组、摩托车1辆、电摩1辆、自行车1辆、太阳能1套、浴房1套、空调1套、冰箱1套、衣柜3组、沙发1套、豆浆机1套、音响1柱、EVD1组、餐桌1套、双人被2套、单人被2套、蚕丝被1套、褥子2套、夏凉被2套、毛巾被2条、七件套1套，对原告所称陪嫁的电动三轮1辆，被告称是婚后共同财产，原告认可。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，应当认为建立了较好的感情基础。但是自双方生育小孩后某，双方曾因闹矛盾分居生活，经人说和和好后，再次发生矛盾，导致双方自2014年11月至今分居生活，可见双方未建立起稳固的夫妻感情，现原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚。被告虽不同意离婚，但一年多的分居时间，使本来就不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生女孩米某乙现随原告生活，本着有利于孩子身心××的原则，以不改变孩子现在的生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应承担部分小孩抚养费。现在被告处原告的陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，原告要求返还，依法应予支持。婚后双方共同购买的电动三轮车，属双方婚后共同财产，原告要求依法分割，本院予以支持，以电动三轮车归被告所有，被告给付原告电动三轮车折价款800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告米某甲离婚；
二、婚生女孩米某乙由原告直接抚养，自本判决生效之日起，至小孩能独立生活时止，被告每月承担小孩抚养费220元，每年12月31日前执行一次；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告的陪嫁物品电视1台、电脑1组、摩托车1辆、电摩1辆、自行车1辆、太阳能1套、浴房1套、空调1套、冰箱1套、衣柜3组、沙发1套、豆浆机1套、音响1柱、EVD1组、餐桌1套、双人被2套、单人被2套、蚕丝被1套、褥子2套、夏凉被2套、毛巾被2条、七件套1套；被告给付原告婚后共同购买的电动三轮车折价款800元；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘弋玄
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初1364号
申请人：井陉县微水金源商店，住井陉县城建设北路**号。
经营者：张会中，男，汉族，1974年4月15日，井陉县人。
被申请人：卢鹏涛，男，汉族，1979年12月30日生，住石家庄市新华区。
被申请人：河北西柏坡酿酒总厂，住平山县平山镇西柏坡经济开发区。统一社会信用代码：91130131108090298Q。
法定代表人：康明生。
申请人井陉县微水金源商店与被申请人卢鹏涛、河北西柏坡酿酒总厂买卖合同纠纷一案，申请人杜建国于2018年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢鹏涛、河北西柏坡酿酒总厂银行存款26000元或查封扣押其同等价值财产。申请人杜建国已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢鹏涛、河北西柏坡酿酒总厂银行存款26000元或查封扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴驭坤
二〇一八年八月二日
书记员 梁 瑛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初1358-1号
原告：贾素英，女，1966年11月3日生，汉族，现住井陉县。
被告：孙玉昌，男，1963年3月21日生，汉族，住衡水市故城县。
原告贾素英与被告孙玉昌为买卖合同纠纷一案，原告贾素英于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被告孙玉昌的财产在价值630000元以内予以查封、冻结。担保人贾嘉楠以其房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙玉昌的银行存款630000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。）
审判员 张树威
二〇一八年八月二日
书记员 许 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2019号之一
申请执行人：黄晓辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：晋江光锐贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴晓丹，该公司负责人。
被执行人：丰羽（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人何灿雄，该公司执行董事。
被执行人：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄晓辉与被执行人晋江光锐贸易有限公司、丰羽（厦门）集团有限公司、吴晓锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。经调查，本院发现被执行人晋江光锐贸易有限公司名下房产，经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，也不适宜该财产采取强制管理等其他执行措施。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供本院执行的财产，本案申请执行标的8090000元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月九日
书记员 范永祥
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2359号
原告葛某，女，汉族，1979年3月5日出生，住山东省莘县。
被告常某，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省范县新区。
本院在审理原告葛某与被告常某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告葛某于2016年12月19日向本院提出撤回对被告常某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一六年十二月十九日
书记员 付文蔚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00807号
罪犯吴秋晨。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴秋晨因犯聚众斗殴罪于2012年12月10日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新少刑初字第0037号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月23日至2015年4月22日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴秋晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出吴秋晨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秋晨在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋晨减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执678号
申请执行人：周静,男,1973年4月29日出生,43岁,汉族,住都江堰市。
被执行人：段勇,男,1968年11月14日出生,48岁,汉族，住都江堰市。
关于申请人周静与被执行人段勇民间借贷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2602号民事调解书已发生法律效力，因段勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周静向本院申请强制执行。
本院向被执行人段勇送达了执行通知书，被执行人段勇未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人周静本金50000元，负担执行费人民币900元。
执行中查明：经过本院专项调查，无其他财产可供执行，双方已达成和解协议。申请执行人书面申请将被执行人段勇入失信人员名单，本院已将被执行人段勇纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍煜正
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工。
被告贾浩，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告蒋保平，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告蒋彪，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告贾浩、蒋保平、蒋彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星，被告贾浩、蒋保平到庭参加诉讼。被告蒋彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年2月24日，被告贾浩、蒋保平、蒋彪组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信期限三年，从2010年2月24日至2013年2月23日。该合同约定循环借款金额50000元，单笔借款最长期限不超过一年。2012年2月10日，被告贾浩向我行循环使用借款50000元，借款利率9.184%，逾期利率13.776%，借款到期后经多次催要，被告贾浩拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告贾浩归还贷款本金50000元，利息5764.57元及2013年12月21日以后的利息，被告蒋保平、蒋彪对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告贾浩辩称，我没有循环使用贷款，当时是被告蒋彪要贷款，要我作担保，我就在合同上签了字，我一次贷款也没有使用，我不应当承担还款责任。
被告蒋保平辩称，当时被告蒋彪使用贷款，要求我做保证人，我就在合同上签了字，我不知道为被告贾浩担保，我不应当承担担保责任。
被告蒋彪未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2010年2月24日贷款人农行汤阴县支行与借款人贾浩，保证人蒋保平、蒋彪签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号410012011000044293，合同第一条约定借款金额（可循环借款额度）为伍万元；借款用途为生产经营；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡62×××12；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年2月24日至2013年2月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，借款人贾浩，保证人蒋彪、蒋保平分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,被告贾浩先后三次书面向原告申请用款，原告三次向贷款合同约定惠农卡内发放贷款，其中最后一次为2012年2月10日，原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××12向被告贾浩发放贷款50000元，原告放款后，向被告贾浩打印了借款凭条，凭条上显示了借款金额、借款日期、借款利率、借款人等信息，其中借款利率为9.184%，超期利率为13.776%，贷款期限从2012年2月10日至2013年2月9日。被告贾浩在原告打印的自助借款凭条上签字确认。截至2013年12月20日，被告贾浩尚欠原告贷款本金50000元，利息5764.57元及下欠利息未还，双方形成纠纷。庭审中被告贾浩、蒋保平对2010年2月24日贷款借款合同上本人签字不持异议，被告贾浩对2012年2月10日书面向原告申请用款和当日原告打印的自助借款凭条上本人签字也不持异议。
上述事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭条及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年2月24日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同第1.3款约定，原告通过惠农卡62×××12向被告发放贷款了。2012年2月10日被告贾浩书面向原告申请用款，同日，原告将贷款通过惠农卡向被告贾浩发放贷款，被告贾浩在打印的自助借款凭条上签字确认，证明原告已经向被告发放贷款50000元，被告已经确认收到了贷款。被告贾浩作为一名完全民事行为能力人应当知道自己书面向原告申请用款和在自助借款凭条上签字的法律后果，庭审中被告贾浩辩称其只是签字，没有实际用款，没有持有惠农卡，不应承担还款责任，本院不予采信。现原告要求被告贾浩偿还原告借款本金50000元，利息5764.57元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，利率为13.776%，符合原被告贷款借款合同约定，本院予以支持。被告蒋保平、蒋彪作为被告贾浩的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告蒋保平辩称其不应承担担保责任，本院不予支持。被告蒋彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贾浩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金50000元，利息5764.57元及从2013年12月21日按利率13.776%计算至给付完毕之日止的利息；
二、被告蒋保平、蒋彪对被告贾浩上述贷款本金及利息的归还承担连带责任。被告蒋保平、蒋彪承担保证责任后，有权向被告贾浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告贾浩、蒋保平、蒋彪负担，公告费260元由被告蒋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘朝旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢176号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
被执行人王彦人，女，1968年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦人借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王彦人所属的位于盐城市盐都区盐马南路东侧碧水豪苑190号的房产。2016年9月24日，买受人张曼以1587080元的最高价竞得。所得拍卖款支付被执行人生活安置费12万元，支付盐城市亭湖法院协助执行款47万元（张文林申请执行王彦人等人民间借贷纠纷一案），剩余部分997080元偿还申请执行人债务。其余部分因暂无可供执行的财产线索而未能执行到位，现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二O一七年元月五日
书记员 李 昂
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6464号
原告：彭怀志，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈清伟，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告彭怀志与被告陈清伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。彭怀志于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭怀志以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭怀志撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由彭怀志负担。
审判员 吕千虹
二〇一八年八月九日
书记员 倪淑玲
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保91号
申请人李文华。
被申请人李成浩。
2016年7月18日17时30分许，李成浩驾驶正三轮摩托车沿驿里街由南向北行驶至驿里街市场道口附近右侧超车时，与李文华驾驶冀A号小型轿车沿该路同向行驶时发生交通事故，造成两车受损。赵县交警大队认定，李成浩应负此事故全部责任，李文华无此事故责任。申请人李文华于2016年7月25日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人李成浩驾驶的正三轮摩托车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人李成浩驾驶的现置放在赵县交警大队的正三轮摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 王少辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00096号
上诉人（原审被告）王文平。
被上诉人（原审原告）徐本纲。
委托代理人万源，宜都市宜信法律服务所。
上诉人王文平为与被上诉人徐本刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月9日，徐本刚与王文平因账目发生矛盾，王文平将徐本纲砍伤，徐本刚被送往宜都市红花套镇卫生院住院治疗，徐本刚于2012年6月8日出院后在家休养。在徐本刚住院期间，王文平给付徐本刚10000元作为生活费及探望人员的进餐费。
2012年6月7日，即徐本纲出院前一天，徐本刚与王文平就徐本刚受伤及王文平欠柑桔款的相关事实达成一份“赔偿协议”，协议约定：1、医药费12800元全部由王文平支付；2、徐本纲的误工、护理、住院伙食补助、伤残赔偿金、后期医疗费、精神抚慰金及王文平欠的柑桔款合计捌万元整，由王文平在2012年6月15日前付清。在协议签订后，王文平未依约履行，故徐本刚找到王文平，王文平于2012年7月31日向徐本刚书立“欠条”一份，欠条上载明了王文平欠徐本刚赔偿款捌万元的事实，并承诺于2012年8月30日前付清。之后，王文平于2012年8月31日及2012年12月30日分别向徐本刚付款20000元，合计40000元。
徐本刚向原审提起诉讼，请求判令王文平赔偿其经济损失40000元。
原审认为，本案的争议焦点是，在徐本纲住院期间，王文平给付的10000元是否应当计算入“赔偿协议”中的80000元总额。
第一，从给付的时间上看，10000元的款项是王文平在徐本纲住院期间支付的，虽双方不能说出准确的时间，但均认可是在“赔偿协议”签订以前给付的，另徐本刚住院后，王文平于2012年7月31日向徐本刚书立的“欠条”上载明的欠款数额仍然是80000元，假如王文平在住院期间支付的款项包含在此80000元以内，那么在王文平书写欠条的时候应当将这10000元予以扣减，但在“欠条”中根本没有提到这10000元，故王文平关于住院期间给付的10000元应包含在80000元的赔偿总额中的辩称意见不符合常理。
第二，从10000元款项的性质上看，据王文平陈述，在住院期间给付的10000元款项是属于生活费及探望人员的进餐费性质。生活费、探望人员的进餐费这个说法与“赔偿协议”中的住院伙食补助费不能完全等同，且“赔偿协议”中也未提到王文平是否支付了10000元款项。
综上所述，对王文平关于住院期间给付的10000元应包含在80000元的赔偿总额中的辩称意见，不予支持。双方当事人在自愿的基础上签订了“赔偿协议”，应当按照协议的约定履行各自的义务，王文平欠徐本纲赔偿款80000元，其已支付40000元，尚欠40000元未支付，王文平应当按照协议约定继续向徐本刚履行。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决：被告王文平于本判决生效之日起十日内支付原告徐本纲赔偿款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告王文平负担。
上诉人王文平不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人住院期间到出院，上诉人共付62800元，根据双方的赔偿协议，被上诉人的误工、护理、住院伙食补助、伤残赔偿金、后期医疗费、精神抚慰金、包括上诉人2011年所欠的柑桔款在内，共计80000元，原审不认定住院期间上诉人支付的10000元没有事实依据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人徐本刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、关于上诉人在被上诉人住院期间支付其10000元，上诉人在原审中的陈述是：“这1万元当时说的是给的住院期间的生活费和探望人员的进餐费…”，可见该款性质基本等同于双方于2012年6月7日达成的“赔偿协议”中的住院伙食补助费。上诉人在赔偿协议中并未主张住院伙食补助费已实际支付，从赔偿总额中扣减，应推定为已对该款做出处分。2、如上诉人认为并未对已支付的10000元做出处分，那么当事人之间为互负债务，上诉人可以向被上诉人主张抵消。但“赔偿协议”签订后的2012年7月31日，上诉人向被上诉人出具的欠条金额仍为80000元。上诉人的诉请与情理不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年四月十二日
书 记 员 袁昌芹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00388号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告刘道洪。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告刘道洪对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3533号之一
申请执行人南宁世纪新光置业有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：余球芳，该公司经理。
被执行人韦振捷，男，1987年10月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
南宁世纪新光置业有限公司申请执行韦振捷商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初15654号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦振捷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁世纪新光置业有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦振捷银行存款10815.26元,扣除执行费2483元后,将8332.26元作为执行款发放给申请执行人南宁世纪新光置业有限公司；同时本院还查封了韦振捷名下南宁市青秀区吉祥路5号某号房产。2018年8月6日，申请执行人南宁世纪新光置业有限公司与被执行人韦振捷达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：
终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆巧瑜
二〇一八年八月八日
书记员 覃仟娜
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执312号
申请执行人：任某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某子女抚育费纠纷执行一案中，但因被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民三初字第00094号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人任某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋春生
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01645号
原告：张起成。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律服务工作者。
被告：董正化。
张起成为与董正化买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。刘识建到庭参加诉讼，董正化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张起成起诉称：张起成与董正化系朋友关系。张起成在泰顺经营五金灯具店，董正化在泰顺承包工程。2014至2015年期间，董正化多次到张起成处购买五金、灯具产品。2016年4月28日经双方结算，董正化共欠张起成货款43000元，约定还款期限为2016年6月20日。还款期限届满后，董正化未依约还款，经张起成多次催讨，仍不还款。张起成起诉请求：判令董正化偿还其货款43000元及相应利息（自2016年6月21日起按月利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
张起成为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、张起成身份证复印件、董正化户籍信息登记查询摘抄证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明董正化于2016年4月28日向张起成出具借条一份，确认其向张起成借款43000元，并承诺于2016年6月20日前归还的事实；3、电话录音资料及相应的文字资料各1份，欲证明董正化确认其欠张起成灯具款43000元的事实。
董正化未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、出示。董正化经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，能相互印证，证明董正化欠张起成货款43000元等事实，予以采信。虽然证据2形式上为借条，但是结合案件事实及董正化在借条上载明的“欠款人”身份，该证据实际上应为欠条。
根据以上认定的证据，结合张起成的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张起成从事五金灯具经营，向董正化供应五金、灯具。2016年4月28日经双方结算，董正化向张起成出具欠条一份，确认其欠张起成43000元，并承诺于2016年6月20日前还清。因董正化未依约支付所欠货款，故引起本案诉讼。
本院认为：董正化向张起成购买五金、灯具，并向张起成出具欠条一份予以确认，双方成立买卖合同关系，应按约定的时间向张起成支付所欠货款。张起成要求董正化支付所欠货款43000元，于法有据，本院予以支持。因董正化未按约定的时间履行付款义务，张起成主张自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。董正化经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董正化于本判决生效之日起十日内支付张起成欠款43000元并支付逾期利息（自2016年6月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
董正化如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由董正化负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一六年八月十一日
书记员 翁玉莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00875号
申请执行人张水鱼，男，1966年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人连振华，男，1987年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行张水鱼依据发生法律效力本院（2013）神民初字第04591号民事判决书申请执行连振华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人连振华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连振华至今未履行给付义务，故本院依法扣划被执行人连振华在银行的存款204670元，其中支付申请人张水鱼借款本金及利息共201600元，缴纳案件受理费1350元、执行费1720元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月十一日
书记员 王 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第481号
原告李新华，男，1950年11月28日出生，汉族，户籍地河南省许昌市，住广东省深圳市。被告于立清，男，1950年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告鹰潭龙虎山水影视制作传播有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人于立清。被告上海新文化传媒集团股份有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号北区。法定代表人杨震华。原告李新华诉被告于立清、鹰潭龙虎山水影视制作传播有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司侵害作品署名权、改编权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院受理后，以三被告住所地均不属该院辖区范围、原告李新华并未将被控侵权制品销售者深圳罗湖书城列为共同被告、被告上海新文化传媒集团股份有限公司位于上海市虹口区属于本院管辖为由，将该案移送本院管辖。本院于2013年11月26日受理后依法向原告李新华发送了受理通知书、举证通知书、缴纳诉讼费用通知书、开庭传票等诉讼材料，原告李新华拒绝签收上述诉讼材料，并明确表示不到本院参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 盈 喆
代理审判员 董 文 涛
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 张晓利孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00035号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人欧某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人温某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010575号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人欧某甲、温某某婚后（双方均系初婚）于1990年3月28日合法生育一男孩，取名欧某乙；又于2007年4月12日违法生育第一个孩子，女，取名欧某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010575号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010575号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010575号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00208号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告赵文珍。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告赵文珍对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第474号
罪犯王小雷，男，1973年2月26日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人王小雷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。海南省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）琼刑核字第15号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（2001）海中法刑初字第80号以贩卖毒品罪判处被告人王小雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。死缓考验期自2001年12月19日起至2003年12月18日止。罪犯王小雷于2002年1月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年2月17日将罪犯王小雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年6月2日起至2024年12月1日止。罪犯王小雷在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年十个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2020年2月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王小雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王小雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯王小雷自2012年7月起至2013年10月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯王小雷个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小雷在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯王小雷个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2006年6月2日起至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6809号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
被告：李竞开，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告李竞开信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。被告李竞开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、被告李竞开立即向原告农行总府支行归还借款本金51968.46元，支付利息、复息、年费、管理费、手续费、滞纳金、超限费11609.59元（暂计算至2017年5月18日，以后的利息、复息、年费、管理费、手续费、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款全部还清为止），共计63578.05元；2、被告李竞开承担律师费3178元；3、被告李竞开承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李竞开于2012年7月6日向农行总府支行申请办理信用卡并填写提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》），《领用合约》、《收费标准》、《章程》明确约定了利息、复息、年费、管理费、手续费、滞纳金、超限费等内容，其中《领用合约》第三条第6款、第六条第5款、《章程》明确约定了持卡人未依约还款，发卡银行享有追索欠款的权利。农行总府支行经审核，同意了李竞开的申请，为李竞开发放了信用卡，信用额度为100000元。截止2017年5月18日，李竞开未按约履行还款义务，拖欠诉请金额，农行总府支行多次催告无果。
被告李竞开未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，李竞开向农行总府支行申请农业银行金穗贷记卡，并填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《领用合约》关于利息和费用条款载明，对于非现金交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。李竞开在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”。
李竞开向农行总府支行申请办理信用卡后，经农行总府支行审核，农行总府支行向李竞开签发了信用卡。农行总府支行提供的《账户详细信息》及交易流水载明：李竞开从2012年8月6日起开始启用信用卡消费，截止2017年12月17日，李竞开尚欠农行总府支行本金51957.47元、利息16130.99元、滞纳金3244.33元(其中2016年12月31日前收取滞纳金3145.75元，2017年1月1日以后收取违约金98.58元)。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告农行总府支行提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡贷记卡章程》、账户详细信息等在案佐证。
本院认为，李竞开向农行总府支行申请信用卡，知悉并自愿遵守《领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李竞开取得农行总府支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《领用合约》的约定向农行总府支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年12月17日，李竞开尚欠原告农行总府支行本金51957.47元、利息16130.99元、滞纳金3145.75元(2016年12月31日前)。农行总府支行要求李竞开给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关于2017年12月18日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以本金51957.47元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因农行总府支行并未与李竞开通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于农行总府支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李竞开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2017年12月17日的透支本金51957.47元、利息16130.99元、滞纳金3145.75元（关于从2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金51957.47元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取734.5元，由被告李竞开负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭文佳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执456号之一
申请执行人吉林省正珺汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人曹一，总经理。
被执行人龙春天，男，1990年5月27日生，汉族。
申请执行人吉林省正珺汽车销售有限公司与被执行人龙春天买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初219号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议内容时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月五日
书记员 薄 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第379号
罪犯杨桂洲，江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯XX罪于2011年7月25日被江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院以（2011）楚少刑初字第0020号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年4月7日至2018年10月6日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯杨桂洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨桂洲在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂洲在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂洲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第379号
罪犯杨桂洲，男，1964年12月26日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人，初中文化，捕前系农民，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区（原楚州区）苏嘴镇一心村三组。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯XX罪于2011年7月25日被江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院以（2011）楚少刑初字第0020号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年4月7日至2018年10月6日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：受到监狱表扬二次。
报减意见：有期徒刑十个月。
承办人意见：对罪犯杨桂洲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月6日止）
合议庭笔录
（2014）连刑执字第379号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯杨桂洲，男，1964年12月26日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人，初中文化，捕前系农民，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区（原楚州区）苏嘴镇一心村三组。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯XX罪于2011年7月25日被江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院以（2011）楚少刑初字第0020号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年4月7日至2018年10月6日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
改造表现：受到监狱表扬二次
报减意见：有期徒刑十个月。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯杨桂洲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月6日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯杨桂洲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月6日止）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2495号
罪犯徐军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年11月3日作出(2009)扬维刑初字第0141号刑事判决，以被告人徐军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯及两同案犯不服，提起上诉。2009年12月16日，江苏省扬州市中级人民法院经审理以(2009)扬刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2495号、(2014)通中刑执字第2416号刑事裁定，共对其减刑二年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检���员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯徐军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、法院收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为��罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑二个月十天(减刑后的刑期至2016年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9288号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：伍洲。
委托诉讼代理人：张彪。
被申请人：谢科，男，1989年10月4日出生。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人谢科、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值131720元的财产予以保全，并要求对被申请人余泰成所有的位于成都市青羊区、建筑面积为168.11平方米的房屋予以查封；对被申请人余泰成所有的位于成都市青羊区、建筑面积为106.49平方米的房屋予以查封；对被申请人余泰成所有的成都市青羊区、建筑面积为30.62平方米的车位予以查封；对被申请人余泰成所有的成都市青羊区、建筑面积为30.62平方米的车位予以查封；对被申请人余泰成所有的位于四川省犍为县、建筑面积为126.7平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余泰成所有的位于成都市青羊区、建筑面积为168.11平方米的房屋予以查封；
二、对被申请人余泰成所有的位于成都市青羊区、建筑面积为106.49平方米的房屋予以查封；
三、对被申请人余泰成所有的成都市青羊区、建筑面积为30.62平方米的车位予以查封；
四、对被申请人余泰成所有的成都市青羊区、建筑面积为30.62平方米的车位予以查封；
五、对被申请人余泰成所有的位于四川省犍为县、建筑面积为126.7平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以131720元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初26号
原告成都秦川科技发展有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区界牌工业园。
法定代表人邵泽华，总经理。
委托代理人李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告安岳县光源天然气有限公司。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街龙门堤巷**号。
法定代表人曾胡林，总经理。
委托代理人徐丰，成都华风专利事务所专利代理人。
本院受理的原告成都秦川科技发展有限公司（以下简称秦川公司）与被告安岳县光源天然气有限公司（以下简称光源天然气公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，案件审理中，原告秦川公司于2016年8月11日自愿向本院申请撤回对被告光源天然气公司的起诉。
本院认为，原告秦川公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告光源天然气公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都秦川科技发展有限公司撤回对被告安岳县光源天然气有限公司的起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告成都秦川科技发展有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王登鹏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4165号
申请执行人张某，男，1977年4月出生，居民，住北京市密云区。
被执行人徐某，女，1977年8月出生，居民，住北京市密云区。
张某与徐某离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院于2006年7月29日作出的（2006）密民初字第1240号民事判决书，判决被告徐某每月给付抚育费贰佰元至张琦十八周岁止，现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月30日、2017年12月1日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车、无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）密民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭海洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0321民初971号
原告:杨祝波，男，1990年9月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告:欧水英，女，1972年12月13日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告杨祝波与被告欧水英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨祝波于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祝波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨祝波撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告杨祝波负担。
审 判 员 何新丹
二〇一八年八月一日
法官助理 杨 珂
书 记 员 何顺钦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终715号
上诉人（原审被告）广西河池化工股份有限公司，住所地广西河池市六甲镇。
法定代表人安楚玉。
被上诉人（原审原告）贾满根。
原审被告东阳市杜宇燃料有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路20号。
法定代表人杜秀芳。
原审被告江西煤业销售有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路745号。
法定代表人李松。
上诉人广西河池化工股份有限公司因与被上诉人贾满根、原审被告东阳市杜宇燃料有限公司、江西煤业销售有限责任公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广西河池化工股份有限公司上诉称：本案应由广西河池市金城江区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由广西河池市金城江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系货物运输合同纠纷，原审被告、上诉人相互之间的买卖合同并无承运人签章，买卖合同中的管辖条款并不能约束承运人。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告东阳市杜宇燃料有限公司的住所地位于浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月八日
代书记员 徐艳锦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初970号
原告：邓皓仁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市高新区***号。
委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚男，四川英特信律师事务所实习律师。
被告：四川睿东博越国际汽车贸易有限公司，住所地：成都市锦江区XXX号。
法定代表人:余昌军。
本院在受理原告邓皓仁与被告四川睿东博越国际汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，本院依法于2018年1月17日向原告邓皓仁送达了限期交纳诉讼费通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告邓皓仁未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹茜
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏倩
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初68号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人田某，农民。2016年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年农历10月份，被告人田某通过刘英认识了受害人刘某，得知刘某媳妇因非访被刑事拘留，田某称可以帮忙处理此事，以聘请律师、支付律师费用、开律师函等为由，分三次从刘某处骗取人民币10000元，刘某多次询问其找寻律师进展情况，田某又谎称可以帮忙办理取保候审，并将一张伪造的取保候审执行通知书交予刘某，并又以借款为名骗取刘某人民币13000元，后刘某发觉被骗，多次向田某追索钱款，同年腊月二十八，田某谎称可以去巨鹿借钱还给刘某，到巨鹿后，田某借机离开，手机关机，直至案发。
针对上述，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年农历10月份，被告人田某通过刘英认识了被害人刘某，得知刘某媳妇因非访被刑事拘留，田某称可以帮忙处理此事，以聘请律师、支付律师费用、开律师函等为由，分三次从刘某处骗取人民币10000元，刘某多次询问其找寻律师进展情况，田某又谎称可以帮忙办理取保候审，并将一张伪造的取保候审执行通知书交予刘某，并又以借款为名骗取刘某人民币13000元，后刘某发觉被骗，多次向田某追索钱款，同年腊月二十八，田某谎称可以去巨鹿借钱还给刘某，到巨鹿后，田某给刘某2000元后借机离开，手机关机，直至案发。被告人刘某在被网上追逃后于2016年3月18日投案自首。
另，在本案的审理过程中，被告人田某的亲属已退赔受害人刘某经济损失并取得谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人田某的供述，证人常某、马某的证言，被害人刘某的陈述及受案登记表、指认笔录、辨认笔录、在逃人员登记信息表、到案证明、田某个人账户交易明细结果表、、银行转账回执、短信记录、通话清单、户名为胡振辉的农村信用社账户明细账查询结果、借款证明、平乡县人民法院（2016）冀0532刑初23号刑事判决书、伪造的取保候审执行通知书、户籍证明信等证据材料。
经法庭质证，被告人田某对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
另有谅解书证实被告人田某已退赔被害人刘某经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人田某能够自首，予以从轻处罚。被告人田某能够退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李林谦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢燕飞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00005号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2013年6月1日因涉嫌犯容留卖淫罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月9日该局决定对其监视居住，6月19日又被该局刑事拘留，6月26日该局再次决定对其监视居住，9月26日该局决定对其解除监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2013]701号起诉书指控被告人魏某某犯容留卖淫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月，被告人魏某某代李某某管理重庆市合川区合阳城街道办事处一门市期间，多次容留舒某某在该门市卖淫，并向舒某某收取“板板费”。2013年4月1日舒某某与嫖宿人员秦某某在该门市卖淫嫖娼时，被公安机关查获；同年4月16日舒某某与嫖宿人员粟某某在该门市卖淫嫖娼时，被公安机关查获；同年4月17日舒某某与嫖宿人员刘某在该门市卖淫嫖娼时，被公安机关查获。
另查明，被告人魏某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、行政处罚决定书，证人舒某某、秦某某、粟某某、刘某等的证言，辨认笔录、照片，接受刑事案件登记表、立案决定书以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人魏某某容留他人卖淫，其行为已触犯国家刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某归案后，能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨刚
二〇一四年一月六日
书记员 潘红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2616号
申请执行人刘晓平，女，1982年3月23日出生，汉族，住运城市。
被执行人张东辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住运城市。
本院在执行申请人刘晓平与被执行人张东辉借款纠纷一案中，经查，被执行人有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张东辉银行账户存款205082元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一八年一月十七日
书记员 王媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00078号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月29日出生，汉族，咸宁市咸安区人，初中文化程度，司机。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月28日16时许，被告人王某某在借住其朋友许某位于咸宁市温泉聂家湾巷的出租屋内，乘许某外出之机，找到许某藏在房间衣柜内的钥匙，打开电脑桌抽屉，将抽屉内的2200元人民币盗走。2013年11月27日，被告人王某某向被害人许某退赃人民币2200元，并得到被害人许某的谅解。2013年12月6日，被告人王某某到岔路口派出所投案，如实交代了自己盗窃被害人许某人民币2200元的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人赵某的证言、人口信息表、到案经过、收条、谅解书、现场勘查笔录、示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年二月十九日
书记员 章娜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1539号
申请执行人巴中市巴州区赵小平食品店
经营者赵小平。
被执行人杨晓，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中市巴州区赵小平食品店与被执行人杨晓买卖合同纠纷一案中，被执行人杨晓已全部履行(2017)川19民终314号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市中级人民法院作出(2017)川19民终314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 杨紫灵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00808号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告徐和，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告徐和买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00666号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人甘某某，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年8月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月2日18时30分许，被告人甘某某在重庆市江津区白沙镇电影院门口处向吸毒人员伍某某贩卖一小包白色晶体颗粒和一粒红色药丸。交易完成后，上述人员被公安机关在现场附近抓获。公安机关从伍某某处查获了上述的一小包白色晶体颗粒和一颗红色药丸，从被告人甘某某处查获毒资人民币150元，并在被告人甘某某吃饭的餐馆桌子下查获红色药丸7粒、白色晶体状疑似毒品l小包。经称重、鉴定，从伍某某处查获的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重0.26克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.09克；从被告人甘某某附近查获的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重1.35克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.67克。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人甘某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人甘某某对指控的贩卖一小包白色晶体颗粒和一粒红色药丸的事实没有异议，辩解提出餐馆桌子下查获的红色药丸7粒、白色晶体状疑似毒品l小包不是自己的。
经审理查明，2015年8月2日18时30分许，被告人甘某某在重庆市江津区白沙镇电影院门口处向吸毒人员伍某某贩卖一小包白色晶体颗粒和一粒红色药丸。交易完成后，上述人员被公安机关在现场附近抓获。公安机关从伍某某处查获了上述的一小包白色晶体颗粒和一颗红色药丸，从被告人甘某某处查获毒资人民币150元。经称重、鉴定，从伍某某处查获的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重0.26克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.09克。
认定上述事实的证据如下：
1、被扣押毒品的实物照片；
2、通话清单、户籍材料、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等书证；
3、证人伍某某的证言；
4、被告人甘某某的供述与辩解；
5、毒品检测中心物证检验报告等鉴定意见；
6、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、指认照片。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证，被告人甘某某没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.35克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控在被告人甘某某吃饭的餐馆桌子下查获红色药丸7粒、白色晶体状疑似毒品l小包为被告人甘某某所有，缺乏充分的证据佐证，本院不予支持。被告人甘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月16日止。）
二、被告人甘某某的违法所得人民币150元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.35克，予以没收。
上列罚金限被告人甘某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1141-5号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人甄琪，男，1971年2月21日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人张训，男，1963年9月24日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第799号民事判决书，于2006年9月18日向被执行人甄琪、张训发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张训的妻子阎程华在栖霞市农村信用合作联社官道信用社账户906080600011111258925上的存款35000.00元，在栖霞市农村信用合作联社官道信用社账户906080600011110442566上的存款10000.00元；在栖霞市农村信用合作联社官道信用社账户906080600011109824873上的存款11604.81元，冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 于 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 牟晓良
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7107号
原告：王聪梅，女，汉族，1989年4月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200310787174。
委托诉讼代理人：李国帅，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201610530075。
被告：黄耀磷，1983年5月13日出生，住址广东省高州市。
上列原告王聪梅诉被告黄耀磷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国帅到庭参加诉讼，被告黄耀磷经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王聪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币44100元（大写：人民币肆万肆仟壹佰元整）及利息、滞纳金、违约金等共计人民币10613.4元（按照月利率2%的标准，2017年1月29日开始计算，暂计至2018年1月25日，并一直计算至本息还清之日止）。本息合计54713.4元（大写：人民币伍万肆仟柒佰壹拾叁元肆角）。二、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原、被告于2016年10月29日签订《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款人民币44100元，借款期限为三个月，自2016年10月29日至2017年1月29日，借款人民币4100元、40000元分别以现金及银行转账的方式支付，借款每月利息为2.5%，被告指定银行转账账号名称包括62×××79黄耀磷。中信银行业务凭证/客户回单显示账号名称为62×××79黄耀磷的账户于2016年10月29日转入款项人民币40000元。2016年10月29日，收款人显示为黄耀磷的收据显示内容为“借款人黄耀磷今收到出借人王聪梅通过银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的借款44100元”。借款人指定收款银行账户包括账号62×××79。
判决结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约清偿借款本息，应依法承担承担违约责任。原告请求按照月利率2%的标准计算利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，原告关于被告偿还原告本金人民币44100元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀磷应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币44100元及利息（利息以人民币44100元为基数，自2017年1月30日起按月利率2%计付至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1168元，由被告黄耀磷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 温艳萍