wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第717号
罪犯徐伟堂，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年3月24日作出（2008）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人徐伟堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）海中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2008年6月3日入监服刑。服刑期间，于2011年3月31日减刑一年九个月；2013年4月26日减刑八个月。减刑后刑期执行至2015年6月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯徐伟堂予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯徐伟堂、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐伟堂在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯徐伟堂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯徐伟堂的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐伟堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年上半年产值获单项表扬1个。累计表扬数8个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯徐伟堂应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币3000元。
本院认为，罪犯徐伟堂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6506号
上诉人（原审被告）：赵爱英，女，1976年9月15日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：刘军长，男，1975年4月5日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：康乃新，男，1975年2月3日出生，汉族，住章丘市。
上诉人赵爱英因与被上诉人刘军长、原审被告康乃新买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵爱英在接到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵爱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00336号
原告：曹桂友，男，1962年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：淮南市我梦我家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈成文，该公司董事长。
委托代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告曹桂友诉被告淮南市我梦我家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹桂友诉称：原告的独子欲在2013年上半年择期成家，在银鹭万树城购置的新房。2012年12月19日，原、被告双方签订了新房装饰合同，装饰形式是整体输出，工期是120个工作日，装饰款20万元。原告依约付给被告装饰款204314元，同时原告根据装饰工作日约定将自家住房转让给他人且房屋已过户。被告在装饰工程中，负责协调装饰的管理人员频繁更换，严重不负责任，安排的施工人员缺乏工期意识，工程时干时停，派出的监理人员开始去了几天，以后再不见踪影。原告为了催促工期和把关装饰质量，频频往来于住家、工地及被告公司五十余次，被告时而有人搪塞推诿，时而无人接待，且态度傲慢。直到2013年12月29日，工程才勉强验收，此时已超过约定工作日219天。由于工期延误，原告支付了房屋转让违约金1万元及在超期的日子里租房居住。被告在装饰中，很多项目不按展示的样板房及设计方案实施，并通过设计漏项、降低配置标准和以单价低为借口，利用原告缺乏装饰专业知识和急住房的心理，要挟原告签字，以达到节省成本或多收原告费用的目的，显然有恶意欺诈之嫌。原告针对被告违约多次找其解决未果，又到市“消协”处理，因被告不配合而告终。故起诉至法院，要求：被告支付违约金及质量赔偿金77123元，本案诉讼费由被告支付。
本院认为：我国民事诉讼法及仲裁法规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》并规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程合同书》约定，“当事人一方不愿通过协商、调解或者协商、调解不成的，可以向当地仲裁委员会申请仲裁”，双方已经达成了仲裁协议。此外，淮南市仲裁委员会是原、被告住所地及装饰装修工程所在地仅有的一个仲裁机构。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案即属于立案后发现起诉不符合受理条件的，故对原告曹桂友的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告曹桂友的起诉。
案件受理费1728元依法退还原告曹桂友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 闫军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李怡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执148号
李某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司：
李某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4263.00元。本院已于2017年3月15日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2016）青0222民初1261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执98号之一
申请执行人陈仰琨，男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄自成，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈仰琨与被执行人黄自成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第6261号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人黄自成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄自成立即付给申请执行人陈仰琨人民币11.5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1400元和执行费人民币1625元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄自成未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人黄自成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下有牌号为闽DKXX**解放牌汽车一辆，本院他案已经查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人无国土、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄自成不知去向，暂无可供执行的财产。2016年9月18日，申请执行人以此为由，同意本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执字第2167号
申请执行人柏荣与被执行人申文通、申文静民间借贷纠纷一案，连云港赣榆区人民法院于2014年1月26日作出的（2014）赣民初字第0022号民事判决书已发生法律效力，被执行人申文通于本判决生效之日起十日内归还申请执行人柏荣借款126万元及违约金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将申文通、申文静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月七日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2186号
上诉人（原审被告）朱亮清，男，1963年5月21日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）嵇祖全，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人朱亮清因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第409号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱亮清自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2324号
申请执行人：麦树强，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：尤枝持，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦树强与被告尤枝持民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7557号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告尤枝持应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦树强归还借款本金17000元及支付利息3000元。案件受理费300元（原告已预交），由被告尤枝持负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知麦树强，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为20504.5（包含执行费204.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤0606执2324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年八月八日
书记员 杨天元
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执280号
申请人：中国工商银行股份有限公司乌审支行，法定代表人：王军，委托代理人：陈占祥，单位职工。
被执行人：张荣国。
被执行人：鄂尔多斯亨宇房地产开发有限责任公司，法定代表人：安占宇，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行张荣国、鄂尔多斯亨宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，乌审旗人民法院（2016）内0626民初3038号民事调解书已发生法律效力，被执行人张荣国应偿还申请人购房贷款447416.57元及利息，于2017年1月10日前付清；利息从2016年5月24日起按年利率9.825%计算至还清款为止。偿还申请人2016年5月23日前积欠利息11244.77元，于2017年1月10前付清；鄂尔多斯亨宇房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，案件受理费4090元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，因该案抵押物价值大于银行贷款本息，申请人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 哈斯达来
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 玉 滨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5164号
原告：林贤信，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：徐仙米，男，1972年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林贤信与被告徐仙米、李金凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还借款10000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行审理。审理中，原告当庭申请撤回对被告李金凤的起诉，本院予以准许，并当庭宣告判决。原告林贤信的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告徐仙米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年1月16日，被告徐仙米向原告林贤信借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告徐仙米借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仙米于本判决生效之日起十日内偿付原告林贤信借款本金10000元和自2016年1月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费400元，合计540元，由被告徐仙米负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 梁益玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2278号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委主任。
委托代理人徐芳旖，该委计划生育服务科工作人员。
被执行人李新，男，1972年1月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈中维，女，1980年10月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人李新、陈中维社会抚养费征收一案，本院于2016年1月28日作出（2016）苏0281行审24号行政裁定书已发生法律效力，依据江阴市卫生和计划生育委员会于2015年6月4日作出澄计征字（2015）14号社会抚养费征收决定书，应对被执行人李新、陈中维征收社会抚养费116024元，滞纳金1162.24元。因李新、陈中维未履行生效法律文书确定的义务，江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，李新名下有位于江阴市德兴村缪三房桥42号房产一处，系农村宅基地房屋。李新的银行账户内有存款28720元，本院予以扣划，缴纳申请执行费1655元后余款27065元已发还江阴市卫生和计划生育委员会，另查，李新名下有2008年产苏Ｂ×××××田野牌汽车一辆，陈中维名下有2010年产苏Ｂ×××××马自达牌汽车一辆，均未能实际控制。此外，未发现李新、陈中维有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其向本院提供李新、陈中维可供执行的财产。江阴市卫生和计划生育委员会表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供李新、陈中维有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，社会抚养费的征收受符合相关法律规定，应予征收，但其实现取决于李新、陈中维是否有履行能力。李新、陈中维名下虽各有汽车一辆，但均未能实际控制，无法处置变现。李新名下虽有房产一处，但属农村宅基地房屋，按现行法律法规无法处置变现。李新名下银行存款已处置完毕。在本次执行程序中，未查找到李新、陈中维有其他可供执行的财产，江阴市卫生和计划生育委员会同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市卫生和计划生育委员会澄计征字（2015）14号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现李新、陈中维有可供执行财产后，江阴市卫生和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛丹雁
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1626号
原告张海红，女，1973年3月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告刘长清，男，1967年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告依安县金泽淀粉有限公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡红生村1-4屯。
法定代表人刘长清，该公司经理。
原告张海红与被告刘长清、依安县金泽淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海红到庭参加诉讼，被告刘长清、依安县金泽淀粉有限公司经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海红诉称：2015年6月1日，被告刘长清因个人公司生产经营需要，向原告借款人民币11.2万元，当时双方约定利息为2分，并保证该借款于2015年12月1日前还清。借款到期后，被告刘长清总是以各种借口推脱不还，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金11.2万元及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借据》，用以证明2015年6月1日，被告刘长清、依安县金泽淀粉有限公司在原告处借款11.2万元，约定月利息2分，用于依安县金泽淀粉有限公司生产经营使用的事实。
被告刘长清、依安县金泽淀粉有限公司经依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
被告刘长清、依安县金泽淀粉有限公司经依法传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《借据》与本案存在关联性，可作为债权凭证，应认定本案民间借贷合同成立，故对原告举示的《借据》予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年6月1日，被告刘长清以个人名义在原告处借款11.2万元，并出具《借据》，借款用于依安县金泽淀粉有限公司生产经营，借款人处为刘长清本人签名并按手印，约定月利息2分，还款日期为2015年12月1日，未约定逾期利息。另查明，《借据》中未盖有依安县金泽淀粉有限公司印章。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长清、依安县金泽淀粉有限公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《借据》，是原告与被告刘长清意思表示达成一致的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可作为债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案刘长清是依安县金泽淀粉有限公司的法定代表人，其以个人名义借款用于该公司生产经营，且刘长清、依安县金泽淀粉有限公司未到庭举示证据证实已偿还借款本金11.2万元，故对于原告要求被告刘长清与依安县金泽淀粉有限公司共同偿还11.2万元借款本金的诉讼请求应予支持。
《借据》借款期限为6个月，不满一年，根据民间借贷的交易习惯，可推定，《借据》中约定的利息2分应为月利率，该月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，二被告应向原告共同给付借款期间利息。二被告在借款到期后未履行还款义务的行为是违约行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，二被告应共同给付原告逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘长清与被告依安县金泽淀粉有限公司于本判决生效后5日内共同给付原告张海红借款本金11.2万元。
二、被告刘长清与被告依安县金泽淀粉有限公司于本判决生效后5日内共同给付原告张海红借款期间利息及逾期利息（以11.2万元借款本金为基数，按月利率2%，自2015年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费600元，由被告刘长清、依安县金泽淀粉有限公司共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 高 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪 楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00116号
上诉人（一审原告）：孙容，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审被告）：许静，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理上诉人孙容与被上诉人许静离婚纠纷一案过程中，上诉人孙容于2014年3月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙容的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙容撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第403号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：鲍向赟，无固定职业。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）与被告鲍向赟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金472732.37元，支付利息、罚息19403.75元（利息、罚息暂计至2015年7月10日，从2015年7月11日起至实际清偿日止的利息、罚息，按借款合同约定的计付方式继续计算），合计492136.12元；2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费4727元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，而转为普通程序且依法组成合议庭进行审理。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告鲍向赟向原告申请POS商户网贷，并填写《中信银行个人开户业务综合申请表》；同时被告在原告处开通网银证书版，并取得USBKEY。2014年12月17日，被告签署了一份《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》，约定授权书使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，被告提出向原告申请贷款。2015年3月18日，被告在网上使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订了《中信银行个人在线信用贷款授信协议》和《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款金额为472732.37元，用于个人经营，借款期限为90天，自2015年3月18日至2015年6月16日止，自贷款发放日起计算。贷款日利率为0.375‰，月利率为11.25‰，到期一次还本付息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签署后，原告于2015年3月18日当日就向被告发放472732.37元贷款，打入被告卡号为62×××10的账户中。但上述借款于2015年6月16日到期后，被告却未按时偿还欠款本金和利息。原告于2015年6月16日从被告账户扣收利息3107.40元，于同月21日扣收利息2.89元。截至2015年7月10日被告尚欠原告借款本金472732.37元，利息、罚息19403.75元。原告为实现债权支付律师费4727元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍向赟应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金472732.37元，利息、罚息19403.75元（利息、罚息暂计算至2015年7月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日），暂计492136.12元；
二、被告鲍向赟应于判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费4727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8753元，公告费650元，合计9403元，由被告鲍向赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第787号
罪犯郑定东，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）海中法刑初字第97号刑事判决，以被告人郑定东犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）琼刑终字第145号刑事裁定，准许郑定东撤回上诉。该犯于2004年1月7日入监服刑。在服刑期间，于2006年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月25日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后的刑期执行至2024年1月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯郑定东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯郑定东、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑定东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯郑定东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑定东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑定东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2014年2月，共考核28个月。累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯郑定东应交纳罚金人民币6万元，该犯至今尚未履行。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑定东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯至今尚未缴纳罚金，执行机关提请对该犯给予减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑定东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2023年4月22日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1387号
申请执行人王美凤。
被执行人钱根亮。
被执行人徐斌。
申请执行人王美凤与被执行人钱根亮、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）金东商初字第00198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款160000元、利息37500元及迟延履行期间的债务利息。强制执行了6026元。本案在执行过程中，扣押了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三日
书记员 薛来竞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4773号
原告：柳洋，男，1991年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：包明珠，男，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告柳洋与被告包明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告柳洋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳洋撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告柳洋负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1419号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人牛云飞，该行员工。
被申请人河南维鸿生物科技有限公司。
被申请人刘鹏。
被申请人刘丽。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南维鸿生物科技有限公司、刘鹏、刘丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南维鸿生物科技有限公司、刘鹏、刘丽银行存款人民币14642351.61元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州农业路支行为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结河南维鸿生物科技有限公司、刘鹏、刘丽银行存款人民币14642351.61元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨英辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2300号
原告施小锋，男，汉族。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
被告朱剑，男，壮族。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
本院在审理原告施小锋与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、朱剑、宾阳县土地开发整理储备中心劳务合同纠纷一案中，原告施小锋于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施小锋在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施小锋撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告施小锋负担。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭秋铭
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执437号
本院在执行申请人熊文树与四川开盛农业发展有限公司、徐建民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1503民初367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告令，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将四川开盛农业发展有限公司、徐建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈兵
二〇一六年十二月七日
书记员 王伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3204号
申请执行人：黄达群，男，1973年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄伟强，男，1974年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄达群与被执行人黄伟强买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈小章
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初74号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人衡应雷，男，1990年11月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人衡应雷犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人衡应雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月30日23时50分左右，被告人衡应雷酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至本区境内苏2**省道由西向东行驶19KM+990M处撞到路边警示桩。后处警民警到现场将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人衡应雷查获，其归案后如实供述上述事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为109.2mg/lOOml。
上述事实，被告人衡应雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人衡某证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、苏2**省道监控截图、血液提取笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人衡应雷拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人衡应雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人衡应雷归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人衡应雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人衡应雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年三月二日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00484号
原告：郑启发，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市南川市大有镇大保村5组，公民身份号码：512323197206086415。
委托代理人：冯在洪，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市南川市大有镇水源村3组。
被告：重庆恒宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号17-3，组织机构代码：66640557－3。
法定代表人：罗国英，负责人。
本院在审理原告郑启发与被告重庆恒宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑启发于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑启发撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告郑启发负担。
（本页无正文）
审判员 陈学军
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申358号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄小梅，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人黄小梅诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小梅申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人黄小梅一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，黄小梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄小梅的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第468号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）郭某。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人田某、郭某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月十九日作出（2014）温鹿刑初字第498号刑事判决。原审被告人田某、郭某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月4日下午4时许，被告人田某、郭某经预谋，窜至温州市鹿城区天雷巷农贸市场门口，利用电子干扰器干扰被害人刘颖某C49089奥迪TT轿车的车门，由郭某尾随被害人望风，田某进入该轿车窃取人民币4300余元及价值人民币2140元三星NOTE2手机一只。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人田某、郭某各有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令二被告人退赔赃款及赃物折价款人民币6440元，返还被害人；随案移送的作案工具干扰器一只，予以没收。
原审被告人田某上诉称，其没有预谋，原判量刑过重，要求二审从轻改判；原审被告人郭某上诉称，其在望风，系从犯，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人刘某的陈述，扣押物品清单，作案工具照片，价格鉴定结论书，通话清单，二被告人归案的情况说明，监控录像，二被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某、郭某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，由郭某尾随被害人望风，田某实施盗窃，在实施盗窃犯罪中二上诉人利用手机保持联系，故二上诉人分别诉称没有预谋或从犯的理由不足，均不予采纳。原判鉴于二被告人归案后能如实供述罪行，均已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人诉称原判量刑过重，要求从轻改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年五月六日
代书 记员 林慧冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00629号
申请执行人吴某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初17号
原告生某某。
被告张某某。
本院在审理原告生某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告生某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年一月十九日
书记员 杨馨蕊
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初88号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人秦某，男。2015年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。同年9月25日被取保候审。
被告人秦某某，男。2015年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。同年11月19日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人秦某、秦某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检察员王鹏，被告人秦某、秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日下午15时许，被告人秦某驾驶白色长城轿车拉乘被告人秦某某行驶至秦家庄村与楼底村之间的公路时，与合骑一辆电动车的郝某某、张某因车速过快发生争吵，后秦某从后备箱拿出一把砍刀追赶张某，秦某某将郝某某抓住。秦某没追上张某返回到现场，秦某、秦某某用拳头巴掌对郝某某实施殴打，打完后秦某又让郝某某上车，两人拉上郝某某到秦家庄村寻找张某，到楼底村与秦家庄村公路上时被张某及亲属拦截，秦某在倒车掉头逃跑时撞倒一行人后逃逸。为支持上述指控，当庭出示了二被告人的供述与辩解，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、赔偿谅解协议、伤情照片、交通事故协议书、户籍证明等证据。认为，被告人秦某、秦某某在公共场所持械威胁，追逐他人并殴打他人、情节恶劣、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人秦某、秦某某对起诉书指控的的犯罪事实均无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年8月12日下午15时许，被告人秦某驾驶白色长城轿车到楼底村接上被告人秦某某后往秦家庄走，当行驶至楼底与秦家庄之间南北公路上时，遇对面骑电动车的郝某某和张某，因秦某驾驶车速较快，遇水坑溅到郝某某、张某二人身上水，张某便骂对方，秦某停车后下车，从后备箱拿出一把砍刀，秦某某抓住郝某某，张某见状逃跑，秦某持砍刀追赶，未追上便又返回现场，和秦某某二人用拳头巴掌对郝某某进行殴打，并让郝某某上车一起寻找张某，当车辆行驶至秦家庄村东时遇张某的亲属多人拦在前方，秦某便快速倒车掉头向北留营村逃跑，在倒车过程中，将邱某骑得电动车撞倒并从其女儿马某某腿上轧了过去，致马某某腿部受伤。案发后，秦某及其家属赔偿被害人马某某叁万伍仟元并与郝某某、张某达成和解协议，取得了三被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经出示质证的二被告人供述与辩解；被害人郝某某、张某的陈述；证人邱某某、张某某的证言；被害人张摸、郝某某对被告人秦某的辨认笔录；郝某某的伤情照片；秦某分别与郝莫某、张某、马某某签订的赔偿、合解协议；二被告人的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人秦某、秦某某持械威胁、追赶并随意殴打他人、情节恶劣、其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控秦某、秦某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人秦某某处于从属地位，发挥作用较小、是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，真诚悔罪，并取得被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 王洪伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 聂文净
湖南省新邵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0522民初1034号
原告：罗柳芳。
委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告：刘苗苗。
本院于2018年8月2日受理原告罗柳芳与被告刘苗苗合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈勇锋独任审理，于2018年8月16日已审理终结。
原告罗柳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告罗柳芳与被告刘苗苗签订的《共同协议书》；2、请求判决被告刘苗苗返还原告罗柳芳投资款30000元；3、由被告刘苗苗承担诉讼费用。
被告刘苗苗辩称，请求人民法院调解。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭前调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告罗柳芳与被告刘苗苗自愿解除《合同协议书》；
二、被告刘苗苗自愿返还原告罗柳芳股金30000元，自2018年9月16日起，每月归还原告罗柳芳1000元，直至30000元全部还清时止；
三、如被告刘苗苗没有按期归还以上款项，原告罗柳芳可以对被告刘苗苗余下未归还的金额，申请一次性全部执行。
本案受理费减半收取275元，由原告罗柳芳负担。
本协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
以上协议不违反法律的有关规定，本院予以确认。
审 判 员 陈勇锋
二〇一八年八月十六日
法官助理 王前亮
书 记 员 刘长阳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4492号
原告：王秀丽，女，1969年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：孙淑良，男，1955年8月31日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701221955********。
被告：章丘市聚镪铸造有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：孙淑良，经理。
原告王秀丽与被告孙淑良、章丘市聚镪铸造有限公司（以下简称章丘聚镪）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人宁凡才、被告孙淑良（章丘聚镪法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款545700元及利息（按照银行贷款利率自2014年3月10日起至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是业务关系，被告孙淑良是章丘市聚镪铸造有限公司的法定代表人，因公司经营资金周转困难，向原告借款545700元，被告孙淑良2014年3月10日为原告书具借条一份，并加盖章丘市聚镪铸造有限公司的公章，该款至今未付。
孙淑良、章丘聚镪辩称，实际是欠的货款，购买原告的原材料，不存在利息，打了个借条。
本院经审理认定事实如下：王秀丽与章丘聚镪系多年业务关系，由王秀丽向章丘聚镪供货。2014年3月10日，经双方结算，王秀丽供货款共计545700元，章丘聚镪、孙淑良共同向王秀丽书具了借据一份。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的买卖关系受法律保护，章丘聚镪、孙淑良欠王秀丽货款545700元的事实清楚，证据确凿，本院对王秀丽要求章丘聚镪、孙淑良偿还欠款545700元的诉讼请求予以支持。章丘聚镪、孙淑良与王秀丽之间并非借贷关系，故王秀丽要求章丘聚镪支付利息理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、章丘市聚镪铸造有限公司、孙淑良于本判决生效后十日内共同给付王秀丽货款545700元；
二、驳回王秀丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，财产保全费3320元，由章丘市聚镪铸造有限公司、孙淑良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年九月二十一日
书记员 闵倩倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执620号
申请执行人黄青龙，男，1983年5月30日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
黄青龙与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）桂0602民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄青龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0602民初885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年三月十七日
书记员 麦有瑞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1814号
申请执行人庄琳。
被执行人：潘正升。
申请执行人庄琳与被执行人潘正升民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2013）金东曹商初字第00001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款8000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三日
书记员 薛来竞
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3882号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：南充达锦机械有限公司，住所地南充市。
法定代表人：刘亚军，董事长。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告南充达锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南圣泉集团股份有限公司撤回对南充达锦机械有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。
案件受理费5197元，减半收取计2599元，保全费1970元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一七年九月十八日
书记员 焦 玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3127号
原告：平顶山市亚方商砼有限公司。住所地：鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423566468817J。
法定代表人：杜刚太，董事长。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告：高志刚，男，约40岁，汉族，住鲁山县。
原告平顶山市亚方商砼有限公司与被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平顶山市亚方商砼有限公司诉称，被告高志刚购买原告的商品混凝土，2015年6月14日经过原、被告双方结算，被告高志刚拖欠原告货款77438元，向原告出具欠条一份。现已偿还35000元，下欠货款42438元。后经原告多次催要，被告至今未清偿，遂引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市亚方商砼有限公司的起诉。
案件受理费430元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李依静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3066号
申请执行人高中席，男，1955年3月2日出生。
被执行人陈振华，男，1967年2月8日出生。
申请执行人高中席与被执行人陈振华、北京顺泰新兴五金交电有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）顺民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。权利人高中席于2016年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人陈振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施，被执行人仍未履行。经本院多方调查查找，查明陈振华在内蒙古自治区赤峰市红山区有一处房产，但已被红山区人民法院查封。除此之外，被执行人陈振华名下无其他可供执行的财产。申请执行人高中席亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1166号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十二月一日
书记员 林 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第332号
原告：富阳市柯美聚酯造纸网有限公司。
法定代表人：董丽霞。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明。
原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司诉被告金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼。被告金华市英明纸业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司诉称，2014年5月11日，被告向原告购买型号27408、规格为3.9×37.2的成型网两条，共计货款26114.4元，原告通过上海佳吉快运有限公司富阳分公司将货物送给被告，被告于2014年5月22日收到上述货物。事后，原告向被告多次催讨货款，被告认欠不付。另，原告向被告开具了金额为26114.4元的增值税发票。综上，原告认为原被告之间买卖关系合法有效，被告购买货物后应即时支付货款，现被告的行为显然侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告金华市英明纸业有限公司立即支付货款26114.4元及从2014年5月23日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（以年息6.9%暂计至2015年9月20日为2428元）；由被告承担本案诉讼费用。
原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司向本院提交了以下证据：
1、货物运单、货物验收卡各一份，证明被告向原告购买两条成型网及原告将两条成型网通过佳吉快运（物流公司）托运给被告的事实。
2、增值税专用发票一份，证明被告向原告所购买成型网型号为27408，规格为3.9×37.2，共计货款26114.4元的事实。
被告金华市英明纸业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告金华市英明纸业有限公司向原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司购买规格为3.9×37.2成型网2条，货款总计26114.4元。2014年5月11日，原告将货物通过佳吉快运（富阳）托运给被告。2014年10月20日，原告向被告开具金额为26114.4元的增值税专用发票。2015年9月18日，原告以被告未付款为由诉至法院。
本院认为，被告金华市英明纸业有限公司尚欠原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司货款26114.4元未付事实清楚，有货物运单、货物验收卡、增值税专用发票为凭，本院予以认定。被告未按约支付货款的行为显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市英明纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司货款人民币26114.4元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年9月18日起计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司负担22元，由被告金华市英明纸业有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年十一月三日
代书 记员 庄如轩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初598号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日12时51分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车行驶至本区亭卫南路龙胜东路南约50米处被民警查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.20mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第561号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周顺杭。1990年因敲诈勒索被劳教一年，1999年6月14日因吸毒被强制戒毒四个月，2001年3月12日因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年7月15日因吸毒被劳动教养三年；2009年10月29日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人周顺杭犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月18日作出（2013）杭江刑初字第519号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人周顺杭有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人周顺杭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周顺杭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周顺杭贩卖毒品犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人周顺杭申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周顺杭撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
代理审判员 郑 庚
代理审判员 钱安定
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 钟 黎
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初609号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘付，男，1969年11月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月14日被鲁山县张店派出所民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月20日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘付犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2017年03月1日凌晨，被告人刘付去至鲁山县老城大街东段“老五拉条”饭店后小区内，用随身携带的电动自行车钥匙，将鲁山县城宗庄居民杜某停放在该小区西侧第一个楼栋口处的一辆“森地”牌黑色踏板式电动自行车打开后盗走。后经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值300元。
2、2017年3月上旬，被告人刘付去至鲁山县东关转盘东“正大中介所”店门前，将鲁山县城关镇居民徐某停放在此处一辆“快虎”牌踏板样式的白色电动自行车盗走，后经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗“电动自行车价值960元。
3、2017年03月22日晚9时许，被告人刘付去至鲁山县东关转盘东北角的“明都花园”小区，用随身携带的电动自行车钥匙，将鲁山县城关镇居民马周停放在该小区3号楼2单元一楼西侧的一辆“屹峰牌”黑色踏板式电动自行车，强行打开后盗走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值300元。
4、2017年03月下旬一日凌晨1时许，被告人刘付去至鲁山县老城大街与墨公路交叉口西南侧的“凤鸣祥”小区，用上述方法，将鲁山县城关镇居民卢某停放在该小区院内2号楼西门栋楼梯口的一辆“爱德森”牌黑色踏板式电动自行车盗走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗“电动自行车现价值200元。
5、2017年03月下旬一日晚9时许，被告人刘付去至鲁山县南环路法院东侧“华泰小区”，用上述方法，将鲁山县城关镇居民张某1停放在该小区院内7号楼1单元楼栋口处的一辆“小刀”牌黑灰色小型电动自行车盗走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值200元。
6、2017年03月下旬一日晚9时许，被告人刘付去至鲁山县人民路“工行家属院”院内，用上述方法，将鲁山县城关镇居民李某1停放在该小区院内2号楼楼栋前的一辆“欧派”牌黄色小型电动自行车盗走，后经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值760元。案发后，该电车已追退。
7、2017年4月11日凌晨1时许，被告人刘付去至鲁山县泰山路北段一无名小区门口，用上述方法，将鲁山县城关镇居民邵某停放在该小区院门口的一辆“华承”牌紫色小型电动自行车盗走，后经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车现价值620元。
8、2017年04月27日，被告人刘付去至鲁山县东关转盘东北角“明都花园小区”，用上述方法，将鲁山县城关镇居民曹某停放在该小区院内3号楼1单元电梯口处的一辆紫色“优狐”牌小型电动自行车盗走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车现价值450元。
9、2017年4月底，被告人刘付去至鲁山县东关转盘东北角“明都花园小区”，用上述方法，将鲁山县城关镇居民李某2停放在该小区院内3单元5号楼1楼电梯口处的一辆“雅迪”牌绿色小型电动自行车盗走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1120元。
10、2017年05月12日晚10时许，被告人刘付去至鲁山县南环路“金典花园”小区院内，用上述方法，将鲁山县城关镇居民王某停放在该小区院内1号楼楼下储藏室门口处的一辆“雅迪”牌蓝色小型电动自行车盗走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车现价值200元。
11、2017年05月13日晚10时许，被告人刘付去至鲁山县顺城路西段“状元红”小区院内，用上述方法，将鲁山县城关镇居民李某3停放在该小区院内第四排楼东门栋内的一辆“爱玛”牌红色小型电动自行车盗走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车现价值150元。
12、2017年05月13日晚12时许，被告人刘付去至鲁山县五里堡面粉厂家属院，用上述方法，将鲁山县五里堡居民张某2停放在该小区院内2号楼楼栋内的一辆蓝白色“捷马”牌自行车盗走。当被告人驾驶盗得的自行车欲离开现场时，被张某2当场抓获后扭送公安机关。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值80元。
上述事实被告人刘付在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘付供述，被害人杜某、徐某、卢某、张某1、李某1、邵某、曹某、李某2、王某、李某3、张某2陈述，监控录像，现场勘验笔录，辨认笔录，案发证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘付犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘付当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更254号
罪犯尹继春。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）廊刑初字第38号刑事判决，认定被告人尹继春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯尹继春因犯运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月4日至2015年11月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯尹继春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹继春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执监28号
申请人（申请执行人）：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社），住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，系该公司董事长。
被执行人：周铁林，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司信用社（以下简称涟源农商银行）与被执行人周铁林借款合同纠纷一案中，涟源农商银行对本院于2004年10月18日作出（1996）娄中执第48号终结执行民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法驳回了涟源农商银行的异议申请。涟源农商银行向本院申请执行监督。受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人涟源农商银行申诉称，本院于1998年2月18日立案执行本院（1996）娄中经二初字第48号民事调解书，后因申请人单位人事多次变动等原因，申请人没有及时跟踪该案的执行，以致至今未执行到位。本院（1996）娄中执第48号民事裁定书中因被执行人一直下落不明而执行终结的理由不符合民事诉讼法规定的终结情形，且其一直没有收到该民事裁定书，该执行终结程序违法，请求撤销该民事裁定书。
本院查明，根据本院1996年11月18日作出的（1996）娄中经二初字第48号民事调解书，被执行人周铁林欠涟源市六亩塘信用社本金271537.33元，利息191865.78元，合计463403.11元，涟源市六亩塘信用社放弃63403.11元，周铁林应在1996年12月18日前偿还10万元，在1997年1月底前偿还20万元，在1997年2月底前偿还10万元，否则应偿还全部本息，并依法支付迟延利息。该民事调解书发生法律效力后，本院于1998年2月18日立案执行。2004年10月18日，本院以本案被执行人一直下落不明，案件无法执行为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定作出（1996）娄中执字第48号民事裁定书，裁定该民事调解书终结执行。2017年5月22日，涟源农商银行向本院申请恢复。2017年10月24日，本院以（1996）娄中二经初字第48号民事调解书已终结执行，不符合恢复执行的条件为由，裁定驳回涟源农商银行恢复执行的申请。2017年12月3日涟源农商银行再次向本院提出异议，本院以（2017）湘13执异163号予以驳回。
本院认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行。”最高人民法院《关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第15条“当事人、利害关系人不服《民事诉讼法》第二百二十五条所规定执行复议裁定，向上一级人民法院申诉信访，上一级人民法院应当作为执行监督案件立案审查，以裁定方式作出结论。”的规定，涟源农商银行的申诉应向上一级人民法院提起，故本院对涟源农商银行的申诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申诉。
审判长 曾兴
审判员 陈辉
审判员 刘威
二〇一八年八月十五日
书记员 李露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更264号
罪犯许子南，男，1964年5月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）榕刑初字第171号刑事判决，以被告人许子南犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月24日作出（2007）闽刑终字第525号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第626号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年11月19日作出（2013）闽刑执字第899号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许子南自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年11月因稿件500字以上，被刊用奖1分。该犯积极参加政治、文化学习，成绩合格。积极参加生产劳动，从事服装生产的质量检验劳动。2013年、2014年均被评为监狱表扬。2013年5月至2015年11月共获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许子南减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年11月19日至2032年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00926号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊。
被告赵明乾，居民。
被告秦秀玲，居民。
被告孙忠福，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告赵明乾、秦秀玲、孙忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告赵明乾、秦秀玲、孙忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人赵明乾于2011年12月30日在赣榆农商行柘汪支行借款20000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由第二至第三被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告赵明乾偿还借款本金20000元及利息，被告秦秀玲、孙忠福对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵明乾、秦秀玲、孙忠福未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告赵明乾作为借款人、被告秦秀玲、孙忠福作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人赵明乾向赣榆农商行柘汪支行借款20000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告秦秀玲、孙忠福提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告赵明乾发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人杨磊的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人赵明乾应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告秦秀玲、孙忠福作为担保人，自愿为赵明乾的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明乾、秦秀玲、孙忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明乾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年12月30日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计息）；
二、被告秦秀玲、孙忠福对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由三被告负担（该款原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月二日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢1450号
申请执行人：孟某（曾用名孟东），男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人：徐某，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：于某1，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：于某2，女，1990年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人孟某、徐某与被执行人于某1、于某2被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请执行人孟某、徐某书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张来军
二〇一八年八月六日
书记员 柏冠宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第708号
上诉人（原审被告）：陈小剑。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款股份有限公司，组织机构代码证68169031-7，住所地：平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被上诉人（原审被告）：胡文。
被上诉人（原审被告）：蔡小华。
被上诉人（原审被告）：姜平。
被上诉人（原审被告）：池方佳。
被上诉人（原审被告）：周剑中。
上诉人陈小剑与被上诉人平阳县恒信小额贷款股份有限公司、胡文、蔡小华、姜平、池方佳、周剑中民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈小剑在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈小剑的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年五月六日
代书 记员 翁若璟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第406号
原告李香华。
委托代理人张少元，广东粤商律师事务所律师。
被告颜红英。
本院受理上述原告李香华诉被告颜红英委托合同纠纷一案后，原告李香华于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李香华申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香华撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币8500元，减半收取人民币4250元，由原告李香华负担。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲁丽莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更261号
罪犯林传鉾，男，1972年1月27日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）榕刑初字第95号刑事判决，以被告人林传鉾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）闽刑复字第59号刑事裁定，核准（2008）榕刑初字第95号刑事判决。判决发生法律效力后，于2008年9月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年9月23日作出（2013）闽刑执字第725号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林传鉾自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治、文化、技术学习，成绩达81分以上。能参加劳动，从事车间保洁员劳动，能完成任务。2013、2014年均获监狱表扬。2013年9月至2015年11月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林传鉾减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年9月23日至2031年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终1026号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛同胜，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省滑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨海涛，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省延津县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人侯晓帅，男，1993年10月10日出生，汉族，中专文化程度，个体，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人侯永生，男，1991年6月9日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人樊浩浩，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人毛同胜、杨海涛、侯晓帅、侯永生、樊浩浩犯聚众斗殴罪一案，于二○一八年九月七日作出（2018）豫0191刑初614号刑事判决。原审被告人毛同胜、杨海涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2018年1月30日20时许，被告人毛同胜同赵超杰（另案处理）因为经济纠纷用微信聊天时发生争执，毛同胜与赵超杰电话约定在郑州市郑东新区十里铺街白庄小区西门打架。后毛同胜纠集被告人杨海涛和宋德宁、李振强、刘顺海、马志辉（以上四人均另案处理），赵超杰纠集被告人侯晓帅、侯永生、樊浩浩和任奥宁（另案处理）参与打架。当晚21时许，双方在上述约架地点发生互殴，赵超杰、侯晓帅、侯永生持长角铁，杨海涛持一“U”型锁参与斗殴。期间毛同胜拾对方一根长角铁殴打赵超杰，樊浩浩拿过侯永生手中的长角铁参与斗殴。双方的斗殴行为致毛同胜、赵超杰、侯晓帅受伤。经鉴定，赵超杰面部下睑创伤、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，面部及鼻部损伤程度均构成轻伤二级。
2018年1月30日，被告人毛同胜、杨海涛、侯晓帅、侯永生、樊浩浩被公安机关传唤到案。
原审另查明，2018年2月26日，被告人毛同胜、杨海涛一方与被告人侯晓帅、侯永生、樊浩浩一方达成和解协议，双方互相谅解。
原判认定上述事实的证据，被告人毛同胜、杨海涛、侯晓帅、侯永生、樊浩浩的供述，鉴定意见，监控视频，户籍证明、无前科证明，到案经过，扣押物品清单、指认作案工具照片，微信聊天记录，诊断证明、伤情照片，公安机关情况说明，和解协议、谅解书和庭审笔录等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人毛同胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月;被告人杨海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月;被告人侯晓帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月;被告人侯永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年;被告人樊浩浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；郑州市公安局郑东分局扣押的作案工具红色U型锁一把、银色长约1米左右的角铁四根依法予以没收并销毁。
毛同胜上诉称,其是被动参与聚众斗殴，属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯；事后达成和解，已取得对方谅解，请求二审对其从轻处罚并判处缓刑。
杨海涛上诉称，原判没有认定其具有自首情节。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人毛同胜的上诉理由，经查，毛同胜与赵超杰因经济问题发生纠纷后，约定打架解决，纠集杨海涛等多人参与，系聚众斗殴犯罪的犯意提起者和纠集组织者，且在斗殴过程中持铁质械具进行殴击，在共同犯罪中作用重要，不属于共同犯罪中罪责较轻的主犯，案发后双方达成和解、谅解，已在一审时予以认定，但原判量刑适当，根据其犯罪情节和主观恶性，不宜对其适用缓刑。故其上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人杨海涛的上诉理由，经查，杨海涛在一审庭审中否认参与打架，不如实供述所犯罪行，依法不能认定为自首。原判已根据其从犯的地位，对其减轻处罚，所判处的刑罚适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛同胜、杨海涛和原审被告人侯晓帅、侯永生、樊浩浩聚众持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人毛同胜、杨海涛的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年十一月二十九日
书记员 刘红娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2046号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄利珍，女，1960年6月10日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市萧山区；因故意毁坏财物于2015年12月30日被行政拘留五日；因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1336号起诉书指控被告人黄利珍犯赌博罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人黄利珍及其辩护人陈佳佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月份期间，被告人黄利珍与黄某（另案处理）等人结伙，以营利为目的，纠集何某1、张某1、张某2等参赌人员，在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村被告人黄利珍管理的老年棋牌室内，以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博3次。被告人黄利珍提供赌博场地，黄某抽头、放资，非法获利共约8600元。
被告人黄利珍归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人黄利珍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某的供述和辩解，证人张某1、何某1、何某2、徐某的证言，辨认笔录，扣押清单，案发经过，抓获经过，被告人黄利珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄利珍与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄利珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄利珍归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄利珍犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄利珍赌博所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一七年一月五日
书记员 赵国琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3131号
原告：平顶山市亚方商砼有限公司。住所地：鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423566468817J。
法定代表人：杜刚太，董事长。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告：岳建坡，男，汉族，约55岁，住平顶山市新华区。
被告：王文正，男，汉族，约55岁，住平顶山市西区。
原告平顶山市亚方商砼有限公司与被告岳建坡、王文正买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平顶山市亚方商砼有限公司诉称，被告岳建坡购买原告的商品混凝土，2015年11月21日经过原、被告双方结算。被告岳建坡拖欠原告货款1495065元，并向原告出具欠条和保证书各一份，约定2015年12月15日前清偿全部欠款。后经原告多次催要，被告至今未清偿，遂引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供二被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市亚方商砼有限公司的起诉。
案件受理费9127元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李依静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更312号
罪犯ＸＸ。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）承市刑初字第17号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月23日以（2011）冀刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第822号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊