wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第446号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初至6月20日间，被告人李某二次手持油锯窜到化州市良光镇斋塘坡村委会丹竹水村三丫江，盗伐两岸被害人良光镇斋塘坡村委会丹竹水村村集体的水翁木，被告人把部分水翁木销售到化州市新安镇的切片厂，得款人民币370元，其余部分因被丹竹水村村民发现而遗弃在砍伐现场。经化州市林业局现场鉴定，被砍伐的水翁木蓄积5.07立方米。
另查明，被告人李某于2015年8月14日通过其家属与被害人良光镇斋塘坡村委会丹竹水村村集体签订和解协议书，并赔偿经济损失人民币3000元给被害人。被害人向化州市公安局出具谅解书，对李某的行为表示谅解，并书面申请不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某甲、王某、陈某乙、陈某丙证言，被害人陈某丁的陈述，被告人李某的供述，抓获经过，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，辨认笔录，化州市林业局现场鉴定意见书，被告人李某的户籍资料，刑事和解协议书，谅解书均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人能通过其家属赔偿经济损失给被害人，取得被害人的谅解，且通过其家属主动向本院缴纳罚金，有积极的悔罪表现，均可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15625号
申请执行人上海正博焊接机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人缪仁杰，总经理。
被执行人陈建敏，男，1979年9月6日生，汉族，住山东省滨州市。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第10996号原告上海正博焊接机有限公司诉被告陈建敏买卖合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人陈建敏的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人上海正博焊接机有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈建敏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第10996号民事判决书确定的由被执行人陈建敏支付63,000元及利息，并承担案件受理费及公告费合计1,935元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海正博焊接机有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第509号
原告徐忆燕，女，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告胡梅清，女，1959年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐忆燕与被告胡梅清民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年10月20日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告徐忆燕的委托代理人徐佩琍到庭参加诉讼，被告胡梅清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忆燕诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告先后于2015年2月10日向原告借款人民币39600元(以下币种均为人民币)，于2014年4月27日向原告借款10000元。现被告仅归还了部分款项后就不再还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款36400元；2、被告支付逾期利息，以36400元为基数，自2015年10月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告胡梅清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由胡梅清向徐忆燕借款人民币叁万玖仟陆佰元正，有由本人养老金卡作抵押，卡号为(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)工商银行，每月由徐忆燕从卡中提取3300元正，从2015年2月10日起至2016年1月10为止”，被告在落款“借款人”处签名。2015年4月27日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今由胡梅清向徐忆燕借款人民币壹万正，借期1个月归还”，被告在落款“借款人”处签名。另查明，上述2015年1月19日的借条中所记载被告名下的账户于2015年2月10日取款3300元，于2015年3月10日分两笔取款共计3300元，于2015年4月10日分两笔取款共计3300元，于2015年5月10日分两笔取款共计3300元，以上合计取款13200元。审理中，原告称，2015年1月19日的前几天，被告向原告借款39600元。2015年1月19日，原告在西藏北路地铁出口将39600元现金交付被告，被告当场向原告出具借条，被告将其名下中国工商银行卡、交易明细及密码、身份证复印件交付原告。在场的有原告、原告的委托代理人及被告。2015年4月27日，被告又向原告借款10000元，被告当场出具借条，原告将10000元现金交付被告，在场的有原告、原告的委托代理人及被告。上述两笔借款，原、被告均未约定利息。原告从被告提供的银行卡中取款13200元后，该银行卡再无余额可取。以上事实，有原告提供的借条、本院调取的中国工商银行交易明细及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告先后向原告借款49600元的事实，由原告提供的两份借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认，被告已经还款13200元，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款36400元并自起诉之日起支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梅清应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忆燕借款人民币36400元；二、被告胡梅清应于本判决生效之日起十日内支付原告徐忆燕逾期利息，以人民币36400元为基数，自2015年10月20日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元、公告费人民币560元(原告徐忆燕均已预缴)，均由被告胡梅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1125号
罪犯朱彩建，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)宿城刑初字第0467号刑事判决，以被告人朱彩建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月4日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人朱彩建退赔违法所得，退还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱彩建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱彩建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱彩建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱彩建减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02303号
原告：刘永申，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
原告刘永申与被告蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永申诉称：被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹于2014年12月12日向原告刘永申借款500万元，约定月息2分，每季度末15日之前一次性付清，借款期限6个月。因原告催要被告未付，原告请求被告给付500万元及利息。
本院认为：被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永申的起诉。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初3264号
原告:孙坚，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告:陈彩鳞，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
原告孙坚与被告陈彩鳞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚、被告陈彩鳞的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈彩鳞归还借款本金3.3万元及利息11220元（以月息2%计算，从2017年3月20日计算至债务履行完毕，暂计至2018年8月20日为11220元）；2、诉讼费由陈彩鳞承担；在诉讼中孙坚增加诉讼请求，要求陈彩鳞承担律师费5000元。事实与理由：孙坚、陈彩鳞系朋友关系，孙坚是因为陈彩鳞养殖鲍鱼才借款给陈彩鳞，陈彩鳞于2017年3月4日向孙坚借18000元，2017年3月20日又向孙坚借款15000元，共计借款3.3万元。其中15000元转账给付是10100元，现金给付4900元，18000元借条转账给付是14800元，现金给付是3900元，由陈彩鳞出具2份借条为据，并由陈彩鳞签名及盖手印。双方约定每月利息为660元，借期6个月。借款后，陈彩鳞还利息款到期后，孙坚多次向陈彩鳞催讨借款，陈彩鳞均以各种理由拒不还款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令陈彩鳞归还孙坚借款人民币33000元及利息11220元。借款合同中第九条第3项约定：“如乙方不主动按照本合同约定偿还借款本金、支付利息和违约金导致甲方提出诉讼的，乙方应承担甲方实现债权所支付的律师费、调查与差旅费等所有费用。”现孙坚因陈彩鳞拒不履行还款义务提出诉讼，并委托律师代理，所支付的律师费，陈彩鳞应予以承担。
陈彩鳞辩称：借款条款非常明细，可以看出孙坚不是普通民间借贷，孙坚是专业放贷人员。合同明确约定借款交付为转账，如果是现金交付合同应当注明现金多少。1、孙坚陈述2017年3月4日借款18000元。这笔债务只收到14100元，没有收到现金，陈彩鳞已经偿还14100元，借款合同没有约定利息；2、孙坚陈述2017年3月20日借款18000元，陈彩鳞没有收到任何现金，只收到10100元，孙坚主张利息按月利率2分计算，陈彩鳞同意；3、陈彩鳞已经通过微信和支付宝已经还给孙坚全部借款24200元及相应的利息，陈彩鳞已经多还给孙坚。
孙坚围绕诉讼请求提交了证据借条一份。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月23日，陈彩鳞因资金周转为由向孙坚借3万元，孙坚以现金方式向陈彩鳞支付借款，陈彩鳞出具一份借条交给孙坚执存，双方未在借条上对利息进行约定。嗣后，陈彩鳞未归还款项，孙坚多次催讨未果即诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈彩鳞欠孙坚借款4万元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法受法律保护，陈彩鳞应当清偿。孙坚主张陈彩鳞按月利率2%支付逾期利息，但其提供的证据对借款利息、还款时间均未约定，视为不支付利息，孙坚只可主张陈彩鳞自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项付清之日止。陈彩鳞辩称其只借款26500元，且已归还了7500元，但其未提交相关证据予以证明，该辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
陈彩鳞应在本判决生效之日起十日内偿还孙坚借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%计算，时间自2018年8月23日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由孙坚负担309.5元，陈彩鳞承担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张婉琴
二〇一八年八月九日
书记员 许铭捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1880号
原告常某某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民。
被告潘某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民。
原告常某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告潘某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由常某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一六年八月二日
书 记 员 任 瑶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5127号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人魏军，男，1985年9月25日生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，家住湖北省武汉市硚口区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］197号起诉书指控魏军犯非法经营罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00099号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，魏军犯非法经营罪，魏军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人魏军所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人魏军无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00099号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨文豪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执243号
申请执行人：杨小兵，男，汉族，1971年5月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：秦石林，男，汉族，1962年8月21日生，住许昌市。
杨小兵与秦石林民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日作出的（2017）豫1002民初2605号民事判决书已经发生法律效力，杨小兵于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人秦石林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人秦石林存款295975元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴新民
二〇一八年八月八日
书记员 罗喜涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第263号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈伯，男，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈伯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余法应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人陈伯送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第440号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，住方城县。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员古明先、董聚锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年7月7日19时许，被告人无有效的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌三轮摩托车自北向南行驶至方城县独树镇新招扶岗至老招扶岗道路上，与同向在前孟某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、电动车乘坐人刘某某受伤的交通事故。同日，方城县公安交通警察大队提取杨的血液进行血醇鉴定，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨血液中检出乙醇成分，其含量为232.07mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：杨负该事故的全部责任，孟某某及刘某某无责任。2015年7月19日，杨赔偿孟某某8000元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2015年7月9日，南阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇鉴定报告，2015年7月14日，方城县公安交通警察大队告知被告人杨某某鉴定结论，2015年7月16日，方城县公安局对本案立案侦查，2015年8月29日被告人杨某某自动到方城县公安交通警察大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人杨某某的供述与辩解，证人孟某某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证查询、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过及被告人的人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超出200mg／100ml，且无摩托车驾驶证驾驶摩托车，并发生交通事故负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，依法均应从重处罚。被告人杨克杰在案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4471号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告李欣，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十日
书记员 刘曦卓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执251号
申请执行人：张多云，女,1969年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜，男,1962年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
本院于2017年11月16日作出的（2017）皖0621民初479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口的厂房、办公楼及土地使用权。
二、被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年二月六日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤18执恢9号之三
被执行人：谢龙生。
本院（2016）粤18刑初7号刑事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终1447号刑事判决书已经发生法律效力，上述刑事判决涉及财产部分（追缴2263293.74元），已经由本院刑事审判部门移送立案执行，本院曾经以（2017）粤18执16号立案执行，经过网络查询谢龙生银行存款，共划扣7541元上缴国库。本院以（2017）粤18执16号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。之后，本院以（2018）粤18执恢9号恢复本案执行。本院通过淘宝网以1758460元拍卖了谢龙生出资购买在王瑞福名下别墅一套，扣除评估费8745元，本院追缴款项1749715元上缴省财政专户。本院曾查询到谢龙生有一套位于英德市光明南路南南环保局西城北派出所内一套房屋，产权证44022861062XXXX，建筑面积112.98平方米，属房改步梯房，与妻子杨月华共有，本院查封后向杨月华通知准备拍卖上述房屋，杨月华向本院提交了一份财产处置异议书，认为该房屋是其夫妇唯一住房，自己身体不好，拍卖后居无定所。本院经过当地地税询价系统对上述房屋询价，得出每平方米2699元，房屋市价为304933.02元，谢龙生份额约为15万元，本院扣划谢龙生名下住房公积金108000元，属于谢龙生份额为54000元。考虑到谢龙生夫妇的实际情况，房改房暂不宜处置。本院将公积金108000元全部上缴，等于将谢龙生房屋占54000元的份额也上缴了。综上，本院共追缴谢龙生人民币1865256元，尚有398037.74元未能追缴。
本院认为，本院经过网络查询和传统查询，均没有发现被执行人尚有任何财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘钢鸣
审判员 罗邦明
审判员 郑家驹
二〇一八年八月一日
书记员 毛毓敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初6915号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：罗小波。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：任久雪，女，1993年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院于2018年8月7日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告任久雪民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金28182.07元及相应的利息、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任久雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金28182.07元、期内利息2933.55元；支付罚息（以尚欠借款本金28182.07元为基数，自2018年6月8日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计289元，由被告任久雪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月七日
书记员 丁勤琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保18号
申请人：周良军。
被申请人：左罗。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保27号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年二月四日
书记员 ：余璐瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初216-1号
原告：李承娣，女，汉族，1972年5月8日出生，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村新民组**号。
诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王治瑶，男，汉族，1946年5月17日出生，现因涉嫌犯罪在德阳监狱服刑。
被告：王绍兰，女，汉族，1968年11月10出生，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。
被告：王绍蓉，女，汉族，1971年10月22出生，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。
被告：王绍琼，女，汉族，1973年9月22出生，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。
原告李承娣与被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告李承娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即归还原告借款150万元，并自2015年1月4日起按照年利率18%支付借款利息直至还清借款为止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初，上列四名被告因家庭生产生活开支，向原告借款，并承诺借款期限一年，借款年利率18%。考虑到被告王治瑶是雨城区政协委员、企业家，原告于2013年1月4日通过自己在农业银行名山区支行的账号卡号6228454108072317376（旧卡号：6228454100033775412）向被告王治瑶账户卡号6227003701010273368汇入借款人民币120万元。之后，原告的姐姐姚云松于2013年4月3日通过农业银行雨城支行的账户卡号6228484101196416418向被告王治瑶之女被告王绍琼账户汇入借款人民币24万元，另有6万元现金由原告的姐姐姚云松于2013年4月3日交于被告王绍琼手中。被告借到款后如期给付利息。2013年年底，被告向原告协商，请求再续借一年，经原告同意后，被告仍按期给付利息至2015年1月4日。到期后被告仍然请求续借，怕原告不同意，还书面出具借条一张，载明：今借到李承娣人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）借款期限为壹年，即2015年1月4日至2016年1月3日，利率为年利率18%，付息方式为每季度付息。以上借款用于全家人生产生活开支。借款人为王治瑶、王绍琼、王绍蓉、王绍兰，落款日期为2015年1月4日。四被告均在借条上签字捺印。但在借款期满一个季度后，被告没有照例向原告给付利息，原告找到四名被告要求还款，四名被告以种种理由相互推诿，借款期限满后，经原告多次催讨，四名被告拒绝履行还款义务。原告认为合法的债权债务关系受法律保护，原告及时履行了借款的给付义务，按照合同的约定，债务到期后被告应当依约按时归还借款及利息。被告怠于履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，因被告王治瑶涉嫌非法集资已由雅安市雨城区公安分局立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”的规定，本院应对原告的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李承娣的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
审 判 员 周亚欧
代理审判员 邓凌蠲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 丽
广东省连南瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1826执58号之三
申请执行人：黎海先，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：陈天瑞，男，汉族，住广东省阳山县。
本院执行申请执行人黎海先与被执行人陈天瑞买卖合同纠纷一案〔执行依据本院（2016）粤1826民初385号民事判决书〕，本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人黎海先申请执行的标的金额为440000元及从2015年10月26日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人陈天瑞的相关银行账户，至终结本案的本次执行程序之日止分别扣划被执行人陈天瑞的银行存款52670.64元及其在连州市旺盛木材加工厂的应收货款90000元。同时本院查封了被执行人陈天瑞名下二辆车辆，但实际并未控制到车辆。经到被执行人陈天瑞住所地广东省阳山县不动产登记中心和清远市不动产登记中心查询，被执行人在该两个中心均无不动产登记记录。现被执行人陈天瑞已无其他财产可供执行，经约谈申请执行人黎海先，其本人同意终结本案的本次执行程序，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1826执58号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房志荣
审判员 黄保长
审判员 邓伟明
二〇一八年八月一日
书记员 邓广烟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初1003号
原告：刘源平，女，1979年7月9日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告：段易桃，女，1943年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县龙溪铺镇。
被告：周玺，女，2007年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代理人：李平高，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县酿溪镇。
原告刘源平与被告段易桃、周玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审理，于2018年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告刘源平及其委托诉讼代理人戚曙光到庭参加诉讼，被告段易桃、被告周玺及其法定代理人李平高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘源平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在遗产继承范围内共同偿还原告借款本金20000元、2015年9月11日至2018年6月11日的利息10200元，此后利息按月利率2%计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：周玉梅、李慧萍夫妇生前在资码街废旧金属回收公司家属楼隔壁经营废品回收业务。2015年9月11日，周玉梅、李慧萍夫妇因废品店需要资金周转向原告借款，原告将20000元现金支付给周玉梅、李慧萍夫妇，约定月息2分。此后周玉梅、李慧萍夫妇偿还了利息3000元。2016年正月，被告周玉梅去世，原告找李慧萍还钱，李慧萍同意，但无实际行动。2017年4月，李慧萍去世后，原告找李慧萍弟弟讨要借款本息，其承诺会还钱，但仍无实际行动。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、周玉梅与李慧萍户口注销证明、大新社区居委会证明、孤儿身份证明复印件、孤儿监护人身份证明复印件、孤儿监护人确认书、借条复印件、钟青香证人证言、谢爱桃证人证言等证据,上述证据形成完整的证据链条，能证明本案的客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周玉梅（已故）与李慧萍（已故）生前系夫妻关系，被告段易桃系李慧萍之母、被告周玺系李慧萍与周玉梅之女。2015年9月11日，周玉梅、李慧萍因经营废品店需要资金周转为由向原告刘源平借款，原告将20000元现金支付给周玉梅、李慧萍，周玉梅、李慧萍向原告出具一张内容为“今借到刘源平人币贰万元整（月息按2分计息），利息按月付。借款人：周玉梅李慧萍2015年9月11号”的借条。此后，周玉梅、李慧萍仅向原告偿还了利息3000元。2016年正月，周玉梅去世；2017年4月16日，李慧萍因病去世。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周玉梅、李慧萍生前向原告刘源平借款20000元，并出具借条，双方债权债务关系明确。因周玉梅、李慧萍已故，被告周玺作为周玉梅与李慧萍之女、被告段易桃作为李慧萍之母，二被告系李慧萍、周玉梅的第一顺位法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，二被告均没有作出放弃继承的意思表示，故应视为二被告已接受被继承人李慧萍的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，二被告应当以其继承李慧萍遗产实际价值为限偿还刘源平的债务。另周玉梅、李慧萍与原告约定的月利率2%没有违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告段易桃、被告周玺在继承遗产范围内偿还原告刘源平借款本金20000元及相应利息（2015年9月11日至2018年6月11日的利息10200元，2018年6月12日之后的利息，按月利率2%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取278元（原告刘源平已预交278元），由被告段易桃、被告周玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 伍鸣凤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1150号
申请执行人王某某，男，现住巴彦县。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，需等待另案结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十一月十一日
书记员 东时伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执779号
申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，组织机构代码06327638-9，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
被执行人江阴市徐霞客中超农庄，住所地江阴市。
被执行人朱美娟，女，汉族，1967年7月21日生，住江阴市。
被执行人查加福，男，汉族，1965年6月10日生，住江阴市。
被执行人查超，男，汉族，1989年10月19日生，住江阴市。
被执行人江阴市丰悦针纺织品有限公司，组织机构代码78555690-5，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。
被执行人江苏中超太阳能科技有限公司，组织机构代码56175479-3，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民东路88号。
被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，组织机构代码67304199-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
被执行人朱汝宝，男，汉族，1942年1月2日生，住江阴市。
申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市徐霞客中超农庄、朱美娟、查加福、查超、江阴市丰悦针纺织品有限公司、江苏中超太阳能科技有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、朱汝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）澄商初字第00228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市徐霞客中超农庄、江阴市丰悦针纺织品有限公司、江苏中超太阳能科技有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、朱美娟、查加福、查超应归还江阴市铭诚农村小额贷款有限公司借款2480000元及相应利息，偿付律师费120000元并负担案件受理费27600元，申请执行人有权就朱汝宝名下的坐落于江阴市春晖路72号的房屋在100万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市徐霞客中超农庄、江阴市丰悦针纺织品有限公司、江苏中超太阳能科技有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、朱美娟、查加福、查超名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，朱美娟名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆、苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，江阴市丰悦针纺织品有限公司名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但由于汽车具有流动性，未能扣押到案。查加福名下有坐落于云亭镇名豪山庄77号房产，该房产已被另案查封并设定抵押，抵押金额4900000元，抵押权人为中国民生银行股份有限公司江阴支行。朱汝宝名下有坐落于江阴市春晖路72号的房产(建筑面积为54.44平方米)，目前由朱汝宝及其妻子黄秀芬居住，申请执行人同意暂不予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，朱汝宝名下有坐落于江阴市春晖路72号的房产，申请执行人同意暂不予以处置。此外，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金才兴
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2541号
申请执行人岳学鹏。
委托代理人冯飞，系北京××（××）律师事务所律师。
被执行人张丽丽。
本院依据已经发生法律效力的(2013)沈河民三初字第896号民事判决书，于2014年12月30日，以（2015）沈河执字第154号民事裁定书查封了登记在被执行人张丽丽名下的坐落于沈阳市沈河区东滨河路128-9号1-14-2，建筑面积为243.308平方米的房产，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张丽丽名下的坐落于沈阳市沈河区东滨河路128-9号1-14-2，建筑面积为243.308平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王寅曦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2423号
原告上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李节萌。
被告扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人孙旭清。
本院受理原告上海多凯复合材料有限公司与被告扬州牧羊钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告扬州牧羊钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2011年7月6日起至2013年4月12日期间，原、被告之间共签订十五份采购合同，其中2011年7月6日采购合同约定“若协商无效则由供方所在地法院进行诉讼”，但该份合同已履行完毕。2012年9月17日、10月10日、2013年6月5日的三份采购合同均约定“如当事人协商不成，在起诉方的当地法院进行起诉”，而其余十一份采购合同均约定“如当事人协商不成，在需方的当地法院进行起诉”。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在江苏省扬州市邗江区，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原告诉状所述，原被告之间从2011年7月起开始建立买卖合同关系，截止2013年6月9日，原告累计向被告供应货物金额为2,623,358.30元，原、被告之间采取滚动付款方式，被告陆续向原告支付货款共计799,405.05元，尚欠原告货款1,823,953.25元。虽然在2011年7月6日原、被告签订的采购合同中约定，若协商无效则由供方(即原告)所在地法院进行诉讼，以及在2012年9月17日、同年10月10日、2013年6月5日原、被告签订的三份采购合同中约定，如当事人协商不成，在起诉方(即原告)的当地法院进行起诉。但由于被告所欠原告的货款并非全部结欠自上述四份采购合同，且原告书面同意将全案移送至被告住地所在的江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，在合同履行地及被告住所地法院中原告应有选择权。根据上述情况判断，本院并非对全案具有管辖权，本案由被告住所地人民法院即江苏省扬州市邗江区人民法院管辖较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
被告扬州牧羊钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一四年一月六日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保217号
申请人：赵俊鹏，男，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人：杨河，北京戎和律师事务所律师。
被申请人：吴淑荣，女，汉族，职业不限，住北京市大兴区。
申请人赵俊鹏与被申请人吴淑荣民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴淑荣名下的位于北京市XX区XX里X号楼X层X单元XX室房产予以保全查封。申请人赵俊鹏已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人赵俊鹏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴淑荣名下的位于北京市XX区XX里7号楼X层X单元XX室（不动产权证号：X京XX字第XXXX号）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人赵俊鹏应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年八月十三日
书记员 李 昆
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初285号
原告：汤潇燕，女，汉族，1989年11月12日出生，农民。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：刘池兵，男，汉族，1990年7月20日出生，农民。
委托代理人：童曲明，男，汉族，1977年5月8日出生，居民。
原告汤潇燕诉被告刘池兵离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘奇志适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案情复杂依法转换为普通程序，由审判员邹方全担任审判长，与审判员黄浣莲、人民陪审员杨解放组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告感情不和，被告对原告母子漠不关心，2014年原、被告因感情不和开始分居，2015年5月6日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，小孩抚养权归原告。
被告辩称：原告所言不实，原、被告夫妻感情和好，被告对原告母子疼爱有加，被告为婚姻付出了大量的金钱和精力，原、被告不符合离婚的条件。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年4月1日登记结婚，2013年农历6月初五生育一男孩，取名刘福临，现跟随原告生活，2013年农历12月8日按照农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后至2014年中秋节夫妻感情尚可，原告生小孩满月后，经常带着小孩在原告娘家及被告家来回居住，被告在外务工，经常回来探望原告母子。2013年过年，原、被告均在被告家一起过年。2014年中秋节前后，被告到上海打工，原告带着小孩在娘家生活较多，夫妻感情开始淡薄。2014年年底，原、被告带着小孩一起在被告家中过年。2015年正月初二，被告外出打工，原告带着小孩在娘家生活，期间两人常有电话联系。2015年5月6日，原告诉诸本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告仍然分开生活。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、（2015）平民初字第758号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。原告因认为被告对原告母子不够关心、不尽家庭责任，原、被告产生矛盾，但双方并没有大的冲突和矛盾，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汤潇燕与被告刘池兵离婚。
本案受理费200元，由原告汤潇燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
审 判 员 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘龙云
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1887号
申请执行人：潘建民，男，汉族，1964年9月6日生，住河南省尉氏县。
被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。
法定代表人：王关周（已故），原任董事长。
本院在执行申请执行人潘建民与被执行人许昌棉麻实业有限公司劳务合同纠纷一案中，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2017）409号仲裁裁决书，申请执行人潘建民于2018年7月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人许昌棉麻实业有限公司的财产无法处置，现我院已指定有关部门对其财产进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月八日
书记员 王治斌
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2504号
原告：英德市众鑫汽车销售服务有限公司。地址：英德市。
法定代表人：张源。
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：陈贤举，男，汉族，住东莞市。
我院在审理原告英德市众鑫汽车销售服务有限公司诉被告陈贤举买卖合同纠纷一案中，原告英德市众鑫汽车销售服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市众鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费325元，由原告英德市众鑫汽车销售服务有限公司承担。
审判员 黄远梅
二〇一八年八月一日
书记员 华倩文
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2990号
原告：郑中族，男，1952年出生。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告郑中族与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑中族的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中族向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的中航元屿海委托经营管理合同；2.被告支付4671.25元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年10月17日签订了中航元屿海委托经营管理合同，约定原告将其房屋出租给被告，期限从2015年10月17日至2020年10月16日止，租金约定为按原告购房总额的一定比例进行计算，第一年为每年1.5%，第二年为每年2.5%，第三年为每年3.5%，第四年开始按照被告营业所得进行分红。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2015年10月17日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目××号楼××××号房委托被告经营，期限为2015年10月17日至2020年10月16日止，其中2015年10月17日至2016年1月16日为营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月15日前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同约定原告需向被告缴纳开办费6000元，被告按约定的物品清单进行购买并放置在涉案房屋内；合同第十一条约定“如乙方（被告）逾期60日未支付甲方（原告）应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2015年10月17日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中。原告提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告未向原告支付2017年8月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，又原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为440000元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付固定收益是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经收回涉案房屋，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年8月1日至2017年12月31日共5个月，该期间为合同约定的第二年及第三年，其中第二年拖欠3个月，第三年拖欠2个月，第二年的月固定收益标准为917元（440000×2.5%÷12），第三年的月固定收益标准为1283元（440000×3.5%÷12），未付期间的固定收益计为5317元（917×3+1283×2），原告请求被告支付固定收益共4671.25元，本院予以照准。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付固定收益，原告请求被告按合同约定支付违约金1000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告郑中族与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益4671.25元给原告郑中族。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告郑中族。
四、驳回原告郑中族的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告郑中族负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振尧
审 判 员 吴润明
人民陪审员 胡伟兰
二〇一八年八月十五日
法官 助理 邓梓均
书 记 员 何科达
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初21号
原告：闫成寿，男，1944年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省梓潼县。
被告:唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，城镇居民，住绵阳市涪城区。
本院于2017年1月3日受理原告闫成寿诉被告唐琼民间借贷纠纷一案后，发现被告唐琼所在地为绵阳市涪城区，被告唐琼所在地法院为绵阳市涪城区人民法院。
本院认为,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，本案应由绵阳市涪城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一七年一月四日
书记员 顾心怡
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1622号
申请执行人：赵伟民，男，汉族，1966年9月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。
法定代表人：王关周（已故），原任董事长。
本院在执行申请执行人赵伟民与被执行人许昌棉麻实业有限公司劳务合同纠纷一案中，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2017）171号仲裁裁决书，申请执行人赵伟民于2018年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人许昌棉麻实业有限公司的财产无法处置，现我院已指定有关部门对其财产进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月八日
书记员 王治斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3479号
原告黄辉忠。
委托代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：朱治军。
原告黄辉忠与被告朱治军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄辉忠撤回起诉。
本案受理费7400元，减半收取3700元，由黄辉忠承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年一月十八日
代理书记员 郑 万
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7041号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告黄海荣。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告黄海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第889号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人都平，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周华章，系广东厚诚律师事务所律师。
被告罗石祥。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗石祥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、人民陪审员邓照光组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人都平到庭参加诉讼、被告罗石祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年5月17日，累计透支本息合计人民币59020.58元，其中透支本金人民币49878.18元，透支利息人民币5606.19元，滞纳金2911.24元，其他费用624.97元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》及有关规定，侵害了原告和合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币59020.58元，其中透支本金人民币49878.18元，透支利息人民币5606.19元，滞纳金2911.24元，其他费用624.97元，利息暂计至2015年5月17日，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按每月最低还额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗信用卡申请表及领用合约复印件（加盖公章）、信用卡交易流水查询各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告诉请的逾期利息，本院确认从2015年5月18开始，以人民币49878.18元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗石祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币49878.18元，透支利息人民币5606.19元，滞纳金人民币2911.24元，其他费用624.97元（利息暂计至2015年5月17日，此后利息以人民币49878.18元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费1275.52元，由被告罗石祥承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭琨刚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1260号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:张朝会。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告张朝会在债权申报期间向管理人申报债权3586200元，经审查，富地丰田公司管理人确认张朝会债权为3586200元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告张朝会的债权3586200元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告张朝会的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告张朝会的3586200元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年四月七日
书记员 谢红云
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1224-1号
申请执行人成都安玖商贸有限公司。住所：四川省成都市青白江区弥牟镇金光村四组。
法定代表人：吴仕雄，总经理。
委托代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
被执行人四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号。
法定代表人杨建国。
本院于2015年5月13日作出（2015）简阳民保字第88号民事裁定书，冻结了申请执行人成都安玖商贸有限公司用于担保的王虹力所有的牌号为川AN50**轿车一辆的交易手续。现因申请人成都安玖商贸有限公司已胜诉并申请执行，申请人申请解除对王虹力所有的牌号为川AN50**轿车一辆的交易手续的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王虹力所有的牌号为轿车一辆的交易手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月十九日
书记员 都大军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初4200号
原告何苗龙。
委托代理人（特别授权）赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告李峰。
原告何苗龙诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何苗龙之委托代理人赵锡江到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何苗龙诉称：2015年2月17日，被告因经营生意需要向原告借款50万元，出具借条二张，约定上述借款期限3个月，于2015年5月16日归还本息，到期不还自愿把房子和挖机抵还，口头约定月利息2分，时至今日，被告分文未还，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉请求：1、判令被告立即归还借款50万元，并支付该款自2015年5月17日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何苗龙为证明其诉讼主张，向本院提交被告李峰出具的借条两份、2014年1月14日的中国邮储银行个人跨行汇款申请书（复印件）一份、2014年1月27日的账户交易明细（复印件）一份、2014年3月15日银行转账记录打印件一份，并申请证人施某出庭作证，以证明被告向原告借款之事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告李峰未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，上述借条能够证明被告向原告借款的借贷合意，证人施某的银行账户变动情况及当庭陈述虽然对借贷行为是否实际发生的证明力较小，但仍应视为原告已就借贷事实作出合理说明，被告对此也未予以反驳，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：被告李峰向原告何苗龙借款，原告通过委托他人交付方式陆续交付给被告借款合计55万元，借款后被告返还6万元。2015年2月17日，经双方结算，被告出具借条二份，分别载明借款金额20万元和30万元，借款期限均为三个月，于2015年5月16日归还本息。因被告逾期未归还上述借款，故成讼。
本院认为，被告李峰出具的借条可证实其向原告何苗龙借款之事实，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自述出借55万元，被告已返还6万元（其中1万元用以支付借款利息），被告遂出具借款金额合计为50万元的借条二份，本院认为，被告出具借条的行为系其对借贷关系进行结算的表现，应视为其认可已返还款项6万元包含利息1万元这一事实，故本院对原告之陈述予以采信。借条载明借款期限为三个月（至2015年5月16日止），现被告逾期未还，显属违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告返还借款50万元并支付该款自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李峰应归还给原告何苗龙借款人民币50万元，并支付该款自2015年5月17日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第50号
申请执行人怀化厚德旺材料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人佘征良，该公司董事长。
委托代理人周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被执行人成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人雷文利，该公司董事长。
本院（2014）怀中民二初字第56号民事调解书已发生法律效力，于2014年9月9日立案执行，本院于2014年9月9日向被执行人成都市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月16日前履行生效法律文书所确定的内容，但被被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院于2014年9月18日以（2014）怀中执字第50-1号执行裁定书划拨了被执行人成都市第一建筑工程公司银行存款4379691.7元；其中执行标的款3946447元、诉讼费12861元、违约金374644.7元、执行费45739元，共计4379691.7元。至此，本院（2014）怀中民二初字第56号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第56号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 熊一超
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭远志
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027字第360号
原告：广西广联盛源投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际5号楼5－611号。
法定代表人：文蔚，董事长。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙建强，广西百澄律师事务所实习律师。
被告：徐孝亮，男，1990年8月14日出生，壮族，农民，住凌云县。
本院在审理原告广西广联盛源投资有限公司与被告徐孝亮追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西广联盛源投资有限公司负担。
审判员 杨 娜
二〇一八年八月一日
书记员 黄国飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执322号
申请执行人：王开鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，。
被执行人：周爱军，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人王开鹏与被执行人周爱军民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月27日作出的（2016）穗仲案字第308号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开鹏于2017年12月29日向湘潭市中级人民法院提出执行申请，2018年5月14日湘潭市中级人民法院指定湘乡市人民法院执行，本院于当日立案执行。
2018年5月15日，本院向被执行人周爱军送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月17日、2018年7月17日、2018年8月15日对被执行人进行了总对总查控、冻结等执行措施，未发现可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院将被执行人周爱军适用限制高消费措施。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应执行的标的金额本金5万元及利息等未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年八月十六日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1275号
罪犯杨全荣，男，1963年5月26日出生于江苏省海安县，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月26日作出(2013)宿豫刑初字第0441号刑事判决，以被告人杨全荣犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年1月7日止），并处没收财产人民币十五万元，罚金人民币二万元，退赔违法所得。被告人杨全荣不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)宿中刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨全荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨全荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨全荣在服刑期间共获得监狱表扬三次，并于2015年7月7日向宿迁市宿豫区人民法院缴纳没收财产人民币十五万元、罚金人民币二万元，退赔违法所得于判决前已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨全荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨全荣减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢221号
申请执行人：李秀芬，女,蒙古族,个体户。
被执行人：杨国军，男，蒙古族，牧民。
申请人李秀芬与杨国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第4752号民事判决书向被执行人呼和巴日发出执行通知书，责令被执行人呼和巴日履行(2014)阿鲁民初字第4752号民事判决书确定的给付义务，但被执行人呼和巴日至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 志 辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2993号
原告：刘小莲，女，1959年出生。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告刘小莲与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小莲的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小莲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的中航元屿海委托经营管理合同；2.被告支付1854.58元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年10月14日签订了中航元屿海委托经营管理合同，约定原告将其房屋出租给被告，期限从2015年10月14日至2020年10月13日止，租金约定为按原告购房总额的一定比例进行计算，第一年为每年1.5%，第二年为每年2.5%，第三年为每年3.5%，第四年开始按照被告营业所得进行分红。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2015年10月14日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目××××号楼××××号房委托被告经营，期限为2015年10月14日至2020年10月13日止，其中2015年10月14日至2016年1月13日为营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月15日前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同约定原告需向被告缴纳开办费6000元，被告按约定的物品清单进行购买并放置在涉案房屋内；合同第十一条约定“如乙方（被告）逾期60日未支付甲方（原告）应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2015年10月14日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中。原告提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告未向原告支付2017年11月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，又原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为436724元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付固定收益是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经收回涉案房屋，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年11月1日至2017年12月31日共2个月，该期间为合同约定的第三年，第三年的月固定收益标准为1274元（436724×3.5%÷12），未付期间的固定收益计为2548元（1274×2），原告请求被告支付固定收益共1854.58元，本院予以照准。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付固定收益，原告请求被告按合同约定支付违约金1000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告刘小莲与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益1854.58元给原告刘小莲。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告刘小莲。
四、驳回原告刘小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘小莲负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振尧
审 判 员 吴润明
人民陪审员 胡伟兰
二〇一八年八月十五日
法官 助理 邓梓均
书 记 员 何科达
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初163号
原告：宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路-2小区。
法定代表人：王正荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告：岳奉文，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
原告宜宾市五星房地产开发有限公司与被告岳奉文确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市五星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费29385元，由原告宜宾市五星房地产开发有限公司承担。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一六年九月六日
书记员 李林霖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第400号
罪犯夏筱雨，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省鹤城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）怀鹤刑初字第230号刑事判决书，以被告人夏筱雨犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月6日起至2021年3月5日止）；剥夺政治权利一年；并处没收财产七万元。该犯上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年6月5日作出（2011）怀中刑二中字第126号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月27日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关代表罗永克、湖南省怀化市人民检察院检查员朱闽江出庭履行职务，罪犯夏筱雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯夏筱雨在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯夏筱雨确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯夏筱雨在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化奖励分132.6分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯夏筱雨在服刑期间，确有悔改表现，且已交纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏筱雨减刑一年（减刑后的刑期至2020年3月5日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王 维
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4596号
原告：杨某，女，1983年2月9日出生，汉族，住郯城县。
被告：朱某1，男，1982年8月17日出生，汉族，住郯城县。
原告杨某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本案于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4万元经济扶助款，下余6万元按照离婚协议约定每月给付2000元，直至付清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女孩朱某2，2016年10月21日离婚。离婚时协议约定女孩由原告抚养，被告支付原告10万元经济帮助费，支付方式为每月付给2000元，直至付清为止。从离婚至今已经20个月了，被告分文未付，原告多次索要，被告均不予支付，故诉至法院。
被告朱某1辩称，同意支付，但是现在没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告朱某1原系夫妻关系，2016年10月21日原被告签订离婚协议书，约定“男方支付女方拾万元经济帮助，男方每月支付两仟元，直到额满为止”，同日，原被告在郯城县民政局办理离婚登记手续。
庭审中，原告主张被告自2016年10月21日起被告每月支付原告经济扶助费2000元，至今已经欠原告42000元，要求被告一次付清，余款58000元，要求被告自2018年8月份起每月支付2000元，直至支付完毕。被告对原告上述主张予以认可。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续，该协议书是原被告真实意思表示，应为合法有效，原被告均应按照协议书的约定履行权利义务。原被告在协议书中约定被告支付原告经济扶助10万元（每月支付2000元），经原被告共同核算，被告自签订离婚协议之日起，已欠付原告42000元，因此，原告要求被告继续履行协议，支付原告42000元，余款58000元，自2018年8月起每月支付2000元，该主张有事实和法律依据，对原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某42000元；余款58000元自2018年8月1日起，每月支付原告2000元，至支付完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 晨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执777-3号
申请执行人林秋霞。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4424号
申请执行人：黄乃江，男，1939年8月27日出生，退休。
被执行人：中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人：李兵，执行董事。
关于黄乃江与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初47号民事判决书已经发生法律效力，黄乃江申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到中金众信（北京）商贸有限公司名下可供执行财产，黄乃江也不能提供中金众信（北京）商贸有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初47号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执98号
申请执行人：蚌埠市禹会区马城水稻良种场，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：顾春雨，该场场长。
委托代理人：刘化安，该场副场长。
被执行人：孙宗田，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审案号：（2014）禹民一初字第01334号民事调解书
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第01334号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人孙宗田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宗田银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初232号
原告浙江衢州亿佳电梯有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路209号。
法定代表人谢水祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室，住所地浙江省龙游县鹏程路**号建设大楼**楼。
法定代表人程骏飞，主任。
委托代理人（特别授权代理）方君军，浙江君军律师事务所律师。
第三人龙游楚盛房地产开发有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路33号综合楼第三层301室，统一社会信用代码91330825343973998R。
法定代表人付卫平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
第三人浙江瑞迅机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市颐高数码大厦1-2幢1-2003室。
法定代表人刘文爽，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈凯，男，汉族，1983年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区，系浙江瑞迅机电设备有限公司工作人员。
原告浙江衢州亿佳电梯有限公司诉被告龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室、第三人龙游楚盛房地产开发有限公司、浙江瑞迅机电设备有限公司招投标行政管理一案，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月21日以邮寄方式向被告龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室、第三人龙游楚盛房地产开发有限公司、第三人浙江瑞迅机电设备有限公司邮寄了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日进行公开开庭审理，原告浙江衢州亿佳电梯有限公司法定代表人谢水祥、委托代理人赖红，被告龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室主任程骏飞、委托代理人方君军，第三人龙游楚盛房地产开发有限公司的委托代理人江决荣、第三人浙江瑞迅机电设备有限公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。审理过程中，原告浙江衢州亿佳电梯有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江衢州亿佳电梯有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州亿佳电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江衢州亿佳电梯有限公司负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 余河洲
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏 昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1236号
罪犯沈海涛，男，1985年10月29日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年9月30日作出(2011)江刑初字第0371号刑事判决，以被告人沈海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人沈海涛不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)扬刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第351号刑事裁定，对罪犯沈海涛减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年7月18日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈海涛曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈海涛在服刑期间共获得监狱表扬三次；该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆