上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1586号
原告上海烁煌实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵炳华，该公司董事长。
委托代理人钱加阳，上海新古律师事务所律师。
被告上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨腊容，该公司董事长。
委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任某某，该公司董事长。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人王琰，该公司董事长。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海伟利佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曹峥嵘，该公司董事长。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王琰，该公司董事长。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海久系投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
法定代表人任佳，该公司经理。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海东方国贸新城市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任佳，该公司经理。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
原告上海烁煌实业发展有限公司与被告上海大荣旅游发展有限公司(下简称被告大荣公司)、被告上海东方国贸有限公司(下简称被告东方公司)、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司(下简称被告嘉年华公司)、被告上海伟利佳实业有限公司(下简称被告伟利佳公司)、被告上海朗悦酒店物业管理有限公司(下简称被告朗悦公司)、被告上海久系投资中心(有限合伙)(下简称被告久系中心)、被告上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(下简称被告新城公司)民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年10月26日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱加阳，被告大荣公司的委托代理人潘宇东，被告东方公司、被告嘉年华公司、被告伟利佳公司、被告朗悦公司、被告久系中心、被告新城公司的共同委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告与七被告签订《债权确认及还款协议书》一份，七被告确认债务金额为164,763,000元(人民币，下同)，承诺向原告还款；七被告承诺由被告大荣公司将其对案外人上海宣桥城镇建设投资发展有限公司(下简称宣桥公司)的债权142,500,000元转让给原告；剩余款项仍由七被告向原告还款。后七被告未履约。据此，原告请求判决：七被告共同支付原告欠款22,263,000元、共同支付逾期付款的利息(以22,263,000元为基数，自2015年9月26日起至清偿日止，按月利率2%计算)。
为此,原告提交下列证据：
1、2015年9月25日原告与七被告及案外人任某某签订的《债权确认及还款协议书》(含附表)，证明七被告对协议项下的债务确认并承诺还款。
2、2015年9月25日原告与被告大荣公司签订的《债权转让协议》、被告大荣公司出具的《保证金承诺书》，证明被告大荣公司将其对宣桥公司的债权142,500,000元转让给原告。
3、2015年9月25日原告出具的《收款收据》、2015年9月27日原告与被告大荣公司致宣桥公司的《债权转让通知书》及快递凭证，证明债权转让协议已经实际履行。
被告大荣公司辩称，对原告的诉请无异议，因被告大荣公司资金困难，请求减免利息。
被告大荣公司未提交证据。
被告东方公司、被告嘉年华公司、被告伟利佳公司、被告朗悦公司、被告久系中心、被告新城公司共同辩称，对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。
被告东方公司、被告嘉年华公司、被告伟利佳公司、被告朗悦公司、被告久系中心、被告新城公司未提交证据。
经庭审质证，各被告对原告提交的证据均表示无异议。
审理中，原告明确表示对任某某不再主张权利，各被告均表示无异议。
经审理查明，2015年9月25日，原告(协议债权人)与七被告及任某某(协议还款责任人)签订《债权确认及还款协议书》一份。协议约定，为便于实现相关借款债权，协议书附表一所列全体债权人将借款债权及相关权益交于原告，以原告的名义统一向债务人主张权利；协议书附表二所列债务人统一按照协议约定承担还款责任，连带向原告还本付息并承担原告实现债权的费用；协议附表一所列全部借款均视为于2015年9月25日到期，因借款人无法归还借款本息，还款责任人同意在应付本息之外另行支付违约金15,000,000元；截止2015年9月25日，债权人的债权金额合计为本金141,400,000元%2B利息8,363,000元%2B违约金15,000,000元=合计为164,763,000元；还款责任人连带向债权人承担还款责任；还款责任人承诺，由被告大荣公司将其对宣桥公司拥有的债权：142,500,000元转让给原告；债权转让后的剩余债权，仍由还款责任人连带向债权人承担还款责任；还款责任人连带向债权人承担逾期付款利息，以协议约定的债权金额为基数，自2015年9月26日起按月息2%承担逾期还款利息，逾期还款利息计算至全部债权实际清偿之日。协议附表一，七被告及任某某确认对全体债权人(余永根等)的债权总额为149,763,000元。协议附表二，全体债权人(余永根等)与七被告及任某某对债权明细予以确认。后七被告及任某某未按约归还原告剩余借款，原告遂涉讼。
本院认为，原告与七被告及任某某签订的《债权确认及还款协议书》(含附表一、二)系各方当事人真实意思表示且于法无悖，应确认有效。七被告未按约归还原告借款，显属不当，应承担违约责任。现原告根据协议约定主张借款及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海大荣旅游发展有限公司、被告上海东方国贸有限公司、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、被告上海伟利佳实业有限公司、被告上海朗悦酒店物业管理有限公司、被告上海久系投资中心(有限合伙)、被告上海东方国贸新城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海烁煌实业发展有限公司借款22,263,000元；
二、被告上海大荣旅游发展有限公司、被告上海东方国贸有限公司、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、被告上海伟利佳实业有限公司、被告上海朗悦酒店物业管理有限公司、被告上海久系投资中心(有限合伙)、被告上海东方国贸新城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海烁煌实业发展有限公司逾期付款的利息(以22,263,000元为基数，自2015年9月26日起至清偿日止，按月利率2%计算)。
本案案件受理费251,973元，财产保全费5,000元(原告上海烁煌实业发展有限公司已预缴),由被告上海大荣旅游发展有限公司、被告上海东方国贸有限公司、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、被告上海伟利佳实业有限公司、被告上海朗悦酒店物业管理有限公司、被告上海久系投资中心(有限合伙)、被告上海东方国贸新城市场经营管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。