辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4812号
上诉人（原审原告）:邱淑梅,女,汉族,住沈阳市皇姑区峨眉山路。
委托诉讼代理人:王伟军,男，汉族,系邱淑梅儿子,住沈阳市皇姑区峨眉山路。
被上诉人（原审被告）：董士龙，男，汉族，住辽宁省西丰县明德乡。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人邱淑梅与被上诉人董士龙、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2176号民事判决书，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邱淑梅委托代理人王伟军、被上诉人董士龙、被上诉人保险公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
邱淑梅上诉称：请求撤销一审判决，依法改判赔偿医疗费21022.71元、护理费17020元、伙食补助费7400元、交通费844元、营养费5000元。
董士龙辩称，我有保险，由保险公司负责赔偿。
保险公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。
邱淑梅向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令赔偿医疗费27088.71元、护理费17020元、住院伙食补助费7400元、交通费844元、营养费5000元、辅助器具费2000元、衣物损失800元、请求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年7月1日11时48分左右，在沈阳市皇姑区峨眉山路37号附近，董士龙驾驶辽AM9N**轿车与邱淑梅发生交通事故，致邱淑梅爱伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书认定，董士龙负本次事故全部责任，邱淑梅无责任。邱淑梅于2016年7月1日至9月13日在沈阳市骨科医院住院治疗74天，主要诊断为“L2椎体骨折”，住院期间二级护理，住院医嘱低盐低脂饮食，出院后医嘱加强腰背功能锻炼，营养支持。邱淑梅支付医疗费27008.71元，其中保险公司垫付10000元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及住院病案、医疗费票据、诊断书等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，董士龙驾驶肇事车辆与邱淑梅发生交通事故，并负事故的全部责任，应当对邱淑梅的损失承担赔偿责任。又因其驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任，超出保险范围的，应由董士龙承担赔偿责任。
关于邱淑梅主张的医疗费问题。邱淑梅所花费的治疗费用27008.71元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，一审法院予以认定，保险公司垫付的10000元，应予扣除。
关于邱淑梅主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，邱淑梅住院74天，故邱淑梅的住院伙食补助费应为7400元。
关于邱淑梅主张的营养费问题。因邱淑梅住院期间无流食或半流食医嘱，仅出院医嘱中记载营养支持，故一审法院酌定其营养费为1000元。
关于邱淑梅主张的17020元护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。邱淑梅住院期间二级护理，护理人员应为1人。邱淑梅未能提供护理人员护理资质，护理费发票，一审法院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元计算，其护理费应为7527.12元（37127/365×74）。
关于邱淑梅主张的交通费844元。结合邱淑梅治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，邱淑梅主张的数额过高，一审法院酌定其交通费为600元。
关于邱淑梅主张的2000元辅助器具费问题。结合邱淑梅受伤部位、伤情及医嘱，邱淑梅使用腰椎固定支具具有合理性，费用2000元，一审法院予以支持。
关于邱淑梅主张的衣物损失费问题。邱淑梅虽未提供证据，但结合邱淑梅伤情，一审法院视情酌定其衣物损失费300元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱淑梅医疗费17008.71元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱淑梅住院伙食补助费7400元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱淑梅护理费7527.12元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱淑梅交通费600元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱淑梅辅助器具费2000元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱淑梅营养费1000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱淑梅衣物损失费300元；八、驳回其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费602元，简易程序由董士龙承担301元，退还邱淑梅301元。
本院查明事实与一审法院的事实认定基本一致。本院审理期间，邱淑梅提交了护理费发票一张及陪护人员上岗证。
本院认为，关于争议的医疗费损失认定问题。经查，邱淑梅向本院提交的诊疗费票据数额为27346.71元，邱淑梅一审起诉时主张、一审庭审时主张及上诉状主张的诊疗费损失均为27088.71元，二审庭审主张诊疗费损失为21022.71元。本院认为，邱淑梅上诉主张诊疗费计算有误并非事实，邱淑梅其在一审期间主张即为27088.71元，一审法院正是基于此主张进行的审理。本院重新审查认为，一审法院对该损失的认定并无不当，应予维持。
关于争议的护理费损失数额认定问题。一审法院以邱淑梅未能提供护理发票和护理资质为由未予支持。二审期间，邱淑梅提交了护理费发票及护理人员上岗证，据此组证据与一审期间提交的护理证据相互验证可以认定护理费损失为17020元，本院据实予以调整。
关于争议交通费、营养费等损失经本院重新核定，与一审法院认定事实一致，符合本案客观实际情况，本院应予维持。
综上所述，上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2176号民事判决书主文第一、二、四至八项；
二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2176号民事判决书主文第三项：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿邱淑梅护理费17020元；
三、驳回邱淑梅其他上诉请求。
二审案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。