wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初845号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：浠水保旺物流有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇白果树社区(丽华小区)。
法定代表人：毕官保，公司经理。
被告：湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路。
法定代表人：吕方，公司经理。
原告浠水县国土资源局与被告浠水保旺物流有限责任公司、被告湖北国兴置业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款165万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年9月16日，二被告竞得位于浠水县××××村浠水驾校旁面积为4656平方米的浠水县(2010)-25号地块的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为343万元。2011年9月29日，原、被告签订了国有建设用地使用权出让合同，合同约定被告应在合同订立之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让金价款，如不能按时支付国有建设用地出让价款的，自滞纳付款之日起，按每日千分一缴纳违约金。合同订立后，被告除支付178万元外，没有按时支付下欠的出让金价款，经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方 占
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第19号
山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人朱瓦勒四涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人朱瓦勒四涉嫌盗窃一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年五月十六日
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初138号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人石某某，男，1968年11月27日出生于山东省梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人桑圣超，山东九州苑律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员郑亚娟出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人桑圣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2015年10月1日9时许，被告人石某某与被害人李某某在排队卸载沥青时发生争执，被告人石某某用拳殴打李某某面部，致其左眼球伤情稳定后查矫正视力为0.2、左眼球破裂伤和玻璃体积血、左眼虹膜完全缺失。经法医鉴定，李某某的损伤程度二处轻伤二级、一处轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关提供了鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、发破案经过等证据证实，指控被告人石某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
辩护人的意见是：1、被害人对案件的发生有一定的过错；2、被告人石某某到案后如实供述犯罪事实；3、被告人石某某认罪态度好，系初犯、偶犯；4、被告人石某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；综上建议对被告人石某某宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月1日9时许，被告人石某某与山东省博兴县锦秋办事处三官庙村村民李某某等人在鄄城县黄河东路普莱特电动车厂东侧搅拌站内排队卸载沥青时，发生争执，被告人石某某用拳殴打李某某面部，致其左眼球伤情稳定后查矫正视力为0.2、左眼球破裂伤和玻璃体积血、左眼虹膜完全缺失。经法医鉴定，李某某的损伤程度二处轻伤二级、一处轻伤一级。
审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被害人李某某与被告人石某某达成和解协议。
以上事实，有下列证据证实：
１、书证
户籍信息证实，被告人石某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、鉴定意见
（1）鄄城县公安局刑事科学技术室（鄄）公（法）鉴（伤）字[2015]0563号法医学人体损伤检验意见书及伤情照片证实，李某某左眼球角巩膜缘处破裂伤、玻璃体积血，构成轻伤二级。其左眼球损伤是否影响容貌、视觉功能障碍程度需临床治疗终结（伤90日后）再行评定。
鉴定时间：2015年11月13日。
（2）鄄城县公安局刑事科学技术室（鄄）公（法）鉴（伤）字[2016]0183号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，李某某左眼球伤情稳定后查矫正视力为0.2，构成轻伤二级；左眼球破裂伤和玻璃体积血，构成轻伤二级；其左眼虹膜完全缺失，构成轻伤一级。
鉴定时间：2016年3月9日。
3、辨认笔录
被害人李某某2015年10月2日辨认笔录证实，石某某就是2015年10月1日殴打自己的人。
4、证人证言
（1）刘某某证实，2015年10月1日8时许，因卸货问题我和李某某与对方的两名司机发生争执，在争执过程中李某某和对方一名年龄稍大的男子相互推搡撕扯起来，李某某被对方四名货车司机中的一个人用拳头打在面部，李某某被打倒，眼部出血，我就报警了。
（2）白某某证实，2015年10月1日9时许，我在鄄城县普莱特电动车搅拌站送沥青，因排队问题，两方的司机发生推搡，其中一男子打对方一男子脸上一拳，被打的男子当时就倒在地上，打人的男子就走了。
（3）樊某某证实，我与石某某、刘某甲、孟某某是一起跑货车的，当时我们四人与对方两人因卸货问题发生推搡，在推搡过程中，听见有人说伤人了，我看见一名穿蓝色工作服的男子躺在地上，左眼角处流血了。
（4）孟某某证实，2015年10月1日8时许，我和石某某、刘某甲、樊某某驾驶货车去鄄城县普莱特厂东门搅拌站送沥青，因谁先卸货问题与滨州的货车司机发生争吵，滨州的货车司机要打刘某甲，我就推开对方不让他们打，在这个过程中，石某某打了对方穿蓝色工作服的司机脸上一拳，那名司机就躺在地上了。
刘某甲证实，2015年10月1日9时左右我与石某某、樊某某、孟某某四人驾驶两辆货车从淄博到鄄城普莱特东边的一个搅拌站送沥青，轮到我们卸货时，旁边来了一辆滨州拉沥青的货车要卸货，我们不让他卸，双方发生争执，石某某与李某某两个厮打在一块，怎么厮打的我没有看清。
5、被害人李某某陈述，2015年10月1日9时许，我在鄄城县普莱特电动车厂送沥青，因谁先卸货的问题，双方发生争执，一名穿蓝色工作服，年龄约四十七、八岁的男子用拳头朝我左眼打了一拳，当时我就被打倒在地，左眼流血。
6、被告人石某某供述，2015年10月1日9时许，我和孟某某、樊某某、刘某甲在鄄城县普莱特厂东门搅拌站内卸沥青时，与另外一辆车的驾驶员因排队问题发生争执，我看到对方驾驶员正在殴打刘某甲，我就过去用拳头朝他左眼处打了一拳，打完后我看见地上有血，我就赶紧离开了现场。
7、其他证据材料
（1）受案登记表证实，本案由刘某某于2015年10月1日9时28分报案。
发破案经过、抓获说明证实，被告人石某某于2015年3月24日被梁山县公安局徐集派出所抓获归案。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体,致被害人受三处轻伤的行为,侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人石某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。案发后，被告人石某某与被害人李某某达成了和解协议，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，对其辩护人要求判处缓刑的意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 吴文静
二〇一六年九月六日
书 记 员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3261号
原告张芳刚，男，1983年1月20日出生。
被告边宝生，男，1961年6月8日出生。
原告张芳刚与被告边宝生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳刚、被告边宝生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费47800元；2.被告支付原告违约金6500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月7日签订《房屋装修合同》，约定原告承包被告位于北京市昌平区崔村镇真顺村21路车站真顺果园站西200米路北红门大院内装修的劳务，由被告提供工程所需的所有材料及设备，原告只负责劳务，人工费共计13万元，并对劳务费的结算时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约将上述工程完工，被告也支付了部分劳务费，但仍有47800元劳务费至今未付，原告多次找被告协商未果。
被告边宝生辩称，1.在这张欠条后面还有一张欠条，9月15日结了一次账，剩下的劳务费应该是42
000元。2.违约金不存在，因为施工中多次出现质量问题，反复修理过几次，42000元作为施工保证金扣款，合同到期一年内如果不出现质量问题，42000元一次性给付。
经审理查明：2016年5月7日，边宝生（委托方、甲方）与张芳刚（承接方、乙方）签订《房屋装修合同》，约定甲方委托乙方进行居室装潢；工程地址位于昌平区崔村镇真顺村21路车站真顺果园战（站）西200米路北红大门院内，工程内容为内外墙腻子涂料、油漆、水电检修、锁具更换、台阶水泥修补、门、窗扶手加固修理；工程开工日期为2016年4月22日，工程竣工日期为2016年5月22日；工程价款为壹拾叁万元整（人工费）；质量要求为工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可，工程验收标准，双方同意参照国际的相关规定执行；付款方式为合同一经签订，甲方应付工程款的50%，工程完工后，剩余工程款一次性结清；工程竣工为乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在3天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任，甲方自行搬进入住，视为验收合格；违约责任为合同生效后，在合同履行期内，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。同时，双方还在上述合同中约定了争议解决、合同的变更和终止、合同生效等内容。
2016年8月5日，边宝生出具欠条，载明“今欠张芳刚装修款拾壹万贰仟元。边宝生2016.8.5”。张芳刚表示在该欠条之后，边宝生分两次给过自己64200元，其中一次给了50000元，一次给了14200元，具体给付日期已记不清了，给款未出具收条。边宝生表示在该欠条之后，自己在阴历八月十五时向张芳刚出具了一张42000元的欠条，但自己手中没有欠条原件；自己在2016年8月5日后给过张芳刚两次现金共80
000元，其中一次给30000元，具体日期记不清了，一次为9月15日给的50000元，因双方都是朋友，所以没有打收条。张芳刚不认可存在第二张欠条，表示没有具体算过边宝生总共支付多少钱，也没有打过收条，现在就差这47800元。边宝生表示自己总共给了张芳刚152000元，每次给钱张芳刚都不打收条。
庭审中，双方对合同施工时间、施工内容存在争议。张芳刚称施工内容为合同中约定的项目，施工日期亦为合同约定日期。边宝生称施工到2016年11月完工，9月15日结账后将房屋交给别人了，现房屋一直空着；施工包括院里的房屋柱子、门喷漆，院里的维修，口头约定了所有院内设施的维修，施工时存在反复修复的情况。边宝生对自己陈述双方口头约定有工程质保期及在2016年8月5日后给付钱款的事宜均表示没有证据，张芳刚不认可双方约定有质保期及质保金。
上述事实有《房屋装修合同》、欠条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：边宝生与张芳刚之间的房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。现边宝生在向张芳刚出具《欠条》后未及时支付所欠款项，故本院对张芳刚要求边宝生支付劳务费的诉讼请求，予以支持。对于双方之间争议的款项具体数额，现张芳刚认可欠款为47800元，而边宝生对其主张的42000元并未提交证据予以证明，故本院认定边宝生未支付的劳务费数额为47800元。对于张芳刚主张的违约金，因双方之间的合同及欠条上并未注明给付款项的具体时间、利息情况或者未付款时的违约责任，故对本院张芳刚的该项诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告边宝生于本判决生效后七日内支付原告张芳刚劳务费四万七千八百元。
二、驳回原告张芳刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元，由被告边宝生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一七年三月九日
书记员 王娈杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5012号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：季伟敬，男，1967年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼朝晖，男，1976年10月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告季伟敬、楼朝晖金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季伟敬立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款299951.94元及支付利、罚息14958.35元（利、罚息已按合同约定计算至2017年2月23日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计314910.29元。2、被告楼朝晖对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告季伟敬、楼朝晖与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告季伟敬发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年1月1日，借款利率为月利率8.13‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告楼朝晖自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告支付了2016年9月21日前的利息，2017年1月1日归还本金48.06元。对其余款项并未支付，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季伟敬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299951.94元及利息、罚息14958.35元（已计算至2017年2月23日，以后利息、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼朝晖对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3012元。由被告季伟敬、楼朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄 超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1661号
上诉人（原审第三人）：李素端，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鸿云，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：安文果，山东公允律师事务所律师。
原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市火车站广场西邮政速递办公楼。
负责人：王拥军，总经理。
委托诉讼代理人：冯军，山东泰润律师事务所律师。
上诉人李素端因与被上诉人马鸿云及原审被告中国邮政速递物流股份有限公司泰安市分公司所有权确认纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人李素端与被上诉人马鸿云于2009年1月18日签订了项目合作协议，约定被上诉人马鸿云用现金、上诉人李素端用个人市场操作经验，双方进行合作，但具体合作的项目名称并未约定。2009年7月30日，上诉人李素端与王军签订合作协议书，对本案涉及的《历届阅兵邮票大全》业务合作事项进行了约定。因此，本案涉及的《历届阅兵邮票大全》业务在进行结算时，应首先在上诉人李素端与王军之间进行结算，被上诉人马鸿云所主张权利只限于上诉人李素端应得的份额之内，而原审判决对上诉人李素端应得的份额未予审理，对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第788号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人李素端预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1756-2号
申请执行人中国银行份股有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人：陈某某。
被执行人周某某，男，1965年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行份股有限公司包头市昆都仑支行与被执行人周某某公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包天信内经字第14540号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周某某所有的位于包头市昆都仑区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年八月十日
书 记 员 安彦成
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第00449号
申请执行人：大连赛宝液化气有限公司，所在地大连市甘井子区辛寨子西沟。
法定代表人刘学忠，系该公司经理。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司副董事长。
申请执行人大连赛宝液化气有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）普民初字第162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连赛宝液化气有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，对被执行人所有的位于普湾新区松木岛化工园区的土地及一座常压罐和液压罐，上述财产暂不能处分，申请人无其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘天纬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2041号
原告：郑良英，女，1968年12月15日出生，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告的特别授权代理人。
被告：国网湖南省电力公司张家界供电分公司，统一社会信用代码91430800886883788M，住所地张家界市南庄坪。
负责人：米小军，总经理。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张杨，男，1981年9月15日出生，住长沙市雨花区，系被告公司员工，系被告的特别授权代理人。
原告郑良英与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告郑良英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑良英撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑良英撤诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告郑良英负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00885号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告杨立安，男，1951年3月10日出生，其他不详，住大石桥市程鑫小区1号楼4单元107室。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告杨立安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00880号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告秦伟，男，1964年8月1日出生，其他不详，住大石桥市程鑫小区3号楼2单元404室。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1213号
申请执行人李亚洲。
被执行人孙雪兵。
关于李亚洲与孙雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）河民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告孙雪兵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李亚洲借款本金人民币10万元、利息4.8万元（2012年11月16日至2014年11月15日期间），并以10万元为基数按年利率15%的标准自2015年11月16日起向原告李亚洲支付利息至实际还款之日止。因被执行人孙雪兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚洲向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙雪兵名下的财产进行了调查，查封冻结了孙雪兵家庭的房屋拆迁补偿款及拆迁安置房，并查封孙雪兵名下车辆，因车辆并未被本院实际控制，故无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封冻结了孙雪兵家庭的房屋拆迁补偿款及拆迁安置房，并查封孙雪兵名下车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2863号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。
被告朴哲，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告朴哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 李冬梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初842号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站东路458号。
法定代表人：涂小志，总经理。
原告浠水县国土资源局与被告湖北铁牛房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款680万元；并支付违约金478.04万元（从2013年10月28日起，算至2015年9月2日，按照日千分之一的标准计算，以后按照标准顺延，直至付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告竞得了位于浠水县××镇道人桥村面积为8000平方米的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为1340万元。2013年8月28日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告应当在合同订立之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰缴纳违约金。合同订立后，被告除支付660万元价款外，没有按时支付下欠的出让金价款。经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方 占
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10891号
原告常立卫，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告袁永康，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告彭杰，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省济南市槐荫区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告常立卫与被告袁永康、彭杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常立卫在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常立卫撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告常立卫负担（原告已预交，退还原告312.5元）。
审判员 崔冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初496号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年6月17日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月17日19时许，被告人刘某在本市海淀区清河中街邮局后一出租房内，窃取与其同住的被害人庹某联想牌G585型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2191.99元。现被盗物品已起获并发还。
被告人刘某于2014年7月5日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实，同年8月1日被取保候审，后取保脱保，2017年2月15日被再次羁押。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年三月九日
书记员 杜鹃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00116号
上诉人（原审原告）何小军。
委托代理人董英军。
委托代理人石靖，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北森炜劳务派遣公司，住所地石家庄市康乐街8号尚德国际1511室。
法定代表人贾双印，该公司经理。
委托代理人马铁民，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民银行石家庄中心支行，住所地石家庄市新华区新华路***号。
负责人张文汇，该支行行长。
委托代理人王继光。
被上诉人河北方圆物业管理中心，住所地石家庄市新华区新华路***号。
法定代表人何乃鹰，该单位总经理。
委托代理人王继光。
上诉人何小军因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于1992年到被告中国人民银行石家庄中心支行工作，后分别于2005年7月1日至2006年6月30日、2006年7月1日至2007年6月30日、2007年12月1日至2009年6月30日及2009年7月1日至2012年6月30日与被告河北森炜劳务派遣有限公司签订劳动合同，不再直接与被告中国人民银行石家庄中心支行签订劳动合同。2011年8月之前，原告被派遣至被告中国人民银行石家庄中心支行公司。自2011年8月起，被派遣至被告河北方圆物业管理中心。2012年6月30日，原告与被告河北森炜劳务派遣有限公司签订的劳动合同到期，双方劳动关系终止。原告也不再为被告河北方圆物业管理中心提供劳动。工作期间，原告在休息日等有提供劳动情形，但其劳动强度、工作标准要求与正常工作相比要低，且夜间是可以休息的。几年来，只要原告在休息日等有提供劳动情形，河北方圆物业管理中心已按相关规定的数额发放给原告费用，原告称没有足额领取相关费用，但未提供相应直接有效证据。2010年，经原告提出，被告审批，原告已享受带薪年休假待遇。其余时间，未休年休假，也未领取未休年休假待遇。
原审法院认为，关于原告主张的养老保险费用问题，原告何小军要求三被告连带补缴2005年7月至2007年11月的养老保险费，因原告于2013年1月14日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，其提出仲裁申请时已超过了一年的仲裁时效期间，故原审法院对其此项请求不予支持。关于原告要求被告支付2007年11月份工资580元的问题，因原告未出示证据证明其于2007年11月份与被告之间存在劳动合同关系，故对此项请求原审法院不予支持。关于原告要求被告支付其2005年7月至2012年6月期间休息日、法定节假日加班工资及延时加班费的问题，因原告虽有休息日等提供劳动的情形，但其劳动强度、工作标准要求与正常工作相比要低，且夜间可以休息。尤其是几年来，原告在休息日等提供劳动后，被告已按相关规定的数额发放给原告费用，其在领取时从未提出异议，原告称没有足额领取相关费用，但未能提供相应直接有效证据，原审法院不予采信，故原告在休息日等提供劳动之情形应属于值班，不宜认定为加班行为，对其主张的休息日、法定节假日加班工资以及延时加班费原审法院不予支持。关于原告要求被告支付其2006年至2012年带薪年休假工资的问题，因自2011年8月起，原告的用工单位已由被告中国人民银行石家庄中心支行变换为被告河北方圆物业管理中心，原告于2013年1月14日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，其提起仲裁申请时对于2011年8月之前的年休假工资，已超过了一年的仲裁时效期间，故对超过时效部分的诉求，原审法院不予支持，根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，统筹安排劳动者休年休假是单位应尽的义务，而不应以劳动者提出申请为享受条件，对原告主张的2011年8月至2012年6月带薪年休假工资为506元的主张（1100÷21.75×200%×5）原审法院不予支持。关于原告主张的取暖补贴问题，因原告不是被告中国人民银行石家庄中心支行职工，而是被告河北森炜劳务派遣有限公司职工，属企业人员，且该公司所有人员均未享有取暖补贴，其要求享受取暖补贴的请求因缺乏法律依据，故原审法院对此项主张不予支持。判决，一、被告河北方圆物业管理中心于本判决生效之日起十日内给付原告何小军年休假工资506元，被告河北森炜劳务派遣有限公司承担连带责任。二、驳回原告何小军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河北方圆管理中心承担。
判后，上诉人何小军不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审判决认定劳动关系及存续期间、用工关系及用工期间错误，上诉人既在中心支行又在方圆物业用工，三被上诉人之间纠葛不清，三被上诉人应连带赔偿上诉人的一、二审中各项诉讼请求；二、一审判决认定本案已超出诉讼时效是错误的；三、一审判决未支持休息日、法定节假日及延时加班费是错误的；四、一审判决带薪年休假按200%倍计算是错误的，应按300%计算，一审判决属于适用法律错误；五、一审判决不支持冬季取暖费是错误的。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人河北森炜劳务派遣有限公司订立劳动合同，后被派遣至被上诉人河北方圆物业管理中心工作。2012年6月30日双方劳动关系终止。上诉人要求被上诉人中国人民银行石家庄中心支行承担连带责任，因上诉人劳动关系已由该中心变更为被上诉人物业中心，因此上诉人此项理由没有道理，本院不予支持。另上诉人主张2011年8月之前的年休假两次，因超过一年的仲裁时效，仲裁委员会不予支持，并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决入下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年三月十日
代书记员 赵 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢797号
陈智新、曾永泉与谢济美、肖红卫民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）娄星民一初字第1412号民事判决书于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3523号
原告陶玉亮，男，汉族，1954年11月27日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告何莉莉，女，汉族，1981年11月12日出生，住河北省涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，地址河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，职务总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，地址石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘洪涛，职务总经理。
原告陶玉亮诉被告何莉莉、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人及第一被告、第二被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶玉亮诉称，2013年10月5日19时许，被告何莉莉驾驶冀F621**轿车与原告骑电动自行车相撞，原告受伤住院治疗。被告负事故主要责任，原告负次要责任。冀F621**车辆在第二被告和第三被告处购有车险。原告损失26935.6元，现起诉至法院，请求判令第二被告在交强险范围内给付原告赔偿款1万元；第一被告和第三被告给付原告赔偿款11854.92元；诉讼费由被告负担。
被告何莉莉辩称，对交通事故事实认可，我的车辆投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司全部承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司辩称，在被告何莉莉驾驶证和行驶证有效的前提下，我方在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费应在医保范围内核定。诉讼费我方不承担。
被告太平财产保险有限公司河北分公司未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2013年10月5日19时许，被告何莉莉驾驶自有的一辆北京现代牌小型轿车（车牌号：冀F621**）在涿州市北二环路一中北门东侧，与原告骑电动自行车由南向北斜过公路时相撞。事故造成原告受伤及双方车辆损坏。涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告何莉莉负事故主要责任，原告负次要责任。
原告因伤于2013年10月5日至2013年10月28日在涿州市医院住院治疗，该院诊断证明书记载：1、右髂骨骨折；2、软组织损伤（腰背部、右髋、右膝）；3、皮肤擦伤（右肘）；4高血压病。建议：1、卧床休养八周，适当功能锻炼，加强营养，家人陪护；2、门诊定期复查，视情况决定下一步治疗方案；3、心内科门诊随诊。
原告在该院急诊室产生门诊医疗费920元，在住院处产生住院医疗费8853.67元。上述医疗费共计9773.67元，其中被告何莉莉垫付医疗费2000元。另外，原告在该院医务科支付复印费10元。原告妻子刘俊霞（1956年11月18日出生）系原告护理人员。
另查，被告何莉莉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司处为冀F621**车辆购买了交强险，在被告太平财产保险有限公司河北分公司处为该车购买了第三者责任险（保险金额20万元），并有不计免赔率特约。该车在保险期间发生道路交通事故。
以上事实，有原告身份证及户口薄、刘俊霞身份证、何莉莉身份证、道路交通事故认定书、何莉莉驾驶证及其行驶证复印件、机动车保险单两份（复印件）、诊断证明书、河北省医疗住院收费票据一张、河北省门诊统一收费收据四张、河北省医疗门诊收费票据一张、住院病案一份、患者费用明细汇总一份及本案庭审笔录在卷证实。对原告提交的其他证据不予认定。
本院认为，原告在本案道路交通事故中，自负医疗费7773.67元（9773.67元-2000元），产生住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费1150元（50元×23天）、交通费酌情定为300元。原告主张误工费6320元和护理费8031.93元，均未向本院提交充足证据，其应承担举证不能的法律后果，误工费本院酌情定为4446元（按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，20543元÷365天×79天），护理费本院酌情定为4446元（按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，20543元÷365天×79天）。
上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应先由冀F621**车辆的交强险保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担给付原告1万元保险金的义务，余损73.67元，由承保该车第三者责任险和不计免赔特约的保险人即被告太平财产保险有限公司河北分公司在第三者责任险保险金额内，依据事故责任比例承担给付原告保险金51.57元（73.67元×70%）的义务；上述原告的交通费、误工费、护理费，亦应先由冀F621**车辆的交强险保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担给付原告9192元保险金的义务，该数额未超出保险金额。
原告主张医务科复印费10元，依据事故责任比例，由被告何莉莉负担7元，原告自担3元。
原告要求获得赔偿款21854.92元，依法应得赔偿款19250.57元，其余不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶玉亮保险金19192元；
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶玉亮保险金51.57元；
三、被告何莉莉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶玉亮复印费7元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告陶玉亮负担42元，由被告何莉莉负担304元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何立娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6463号
原告：胡春花。
被告：绍兴市柯桥区夏履镇方利春拼线厂（个体工商户），经营地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇莲中村。
经营者：方利春。
原告胡春花为与被告绍兴市柯桥区夏履镇方利春拼线厂（以下简称方利春拼线厂）劳动争议纠纷一案，于2016年6月24日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告胡春花到庭参加诉讼，被告方利春拼线厂的经营者方利春，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春花诉称：原告于2015年5月13日进入被告处从事倍捻工作，工资4000元/月保底，国家工作制，工资签字发现金。原告于2016年5月26日，因被告拖欠工资及未足额发放工资离职。期间，被告未与原告签订书面劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付克扣工资1450元；2.被告支付未签订劳动合同双倍差额工资44000元（2015年6月13日-2016年5月12日）。
被告方利春拼线厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，在庭审结束后向本院提交证据，并辩称：书面劳动合同系原告自愿不签，原告没有要求签订书面劳动合同；原告主张的工资已全部结清。
本院经审理查明，原告系被告处员工。2016年5月24日，被告出具工资结算单一份，内容为：“胡春花3-5月份合计工资7004×0.8=5600（元），扣旷工400（元），合计5200-4500=700（元），全部工资已结清。”原告在工资单中签字确认。2016年6月8日，原告就本案事项提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
上述事实认定，由原告提交的仲裁申请书及收案回执，被告提交的工资结算单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的视频资料，因视频对象无法确认，故本院对原告该项证据，不予采纳。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。原、被告之间的劳动关系，由被告提交的工资结算单为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议。用人单位负举证责任”。现被告未提交由其保管的员工名册、考勤记录、工资发放清单予以证明双方之间劳动关系的存续期间，故本院采信原告之主张，确认双方之间自2015年5月13日-2016年5月26日之间存在事实劳动关系，现原告主张2015年6月13日-2016年5月12日期间未签订劳动合同双倍差额工资，于法有据，本院予以支持。因原告的工资构成无法查明，故本院按照原告主张的4000元/月的70%予以计算(其中2016年3月-2016年5月因原告实际收入为5200元，故以实际收入为准)，具体为27600元[4000元/月×70%×8个月+5200元]。
关于原告要求被告支付克扣工资的请求，因原告在工资结算单中已签字确认，故原告该项主张，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区夏履镇方利春拼线厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡春花未签订书面劳动合同双倍差额工资27600元；
二、驳回原告胡春花的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告胡春花负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终514号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜世书，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢夺罪，于2006年10月8日被云南省安宁市人民法院判处有期徒八年，2010年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月20日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月26日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人杜世书犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）云0111刑初字第534号刑事判决。宣判后，原审被告人杜世书不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月5日15时50分许，被告人杜世书携带作案工具镊子到昆明市官渡区小板桥菜市场内，趁被害人李某不备之际，将其放在衣服口袋内的一部金色“vivo”牌手机盗走。后被告人杜世书因形迹可疑被公安机关侦查人员盘查后，被告人杜世书即交代了扒窃他人手机的犯罪事实，民警当场从其身上查获被盗手机一部及作案工具。经鉴定，被盗手机价值人民币1616元。
原判认为：被告人杜世书无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杜世书系累犯，应从重处罚；鉴于被告人杜世书因形迹可疑被公安机关侦查人员盘查后，被告人杜世书即交代了扒窃他人手机的犯罪事实，依法可以视为有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，另鉴于被告人杜世书在庭审中能够自愿认罪，且就被盗财物已追缴发还被害人，依法亦可以对其从轻或减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人杜世书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人对判决认定的事实、证据和量刑无异议，但仍然提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审法院庭审质证确认的物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人杜世书无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜世书仅因形迹可疑被民警盘查时即交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人杜世书在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗财物已追缴发还被害人。上诉人对原判事实、证据和量刑均未提出异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，原判综合考虑被告人杜世书犯罪情节作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 张雪芳
审判员 程思进
二〇一七年七月二十七日
书记员 方 馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4665号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告：黄芳，女，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告叶根珠与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶根珠撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告叶根珠负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年七月二十日
代书记员 隋倩倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初78号
原告：张明，男，1983年12月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：位艳（系张明妻子），女，1982年3月18日生，汉族，个体户，住址。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告张明与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人位艳到庭参加诉讼。被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同及时交房；2.判令被告支付违约金（以448631元为本金，按万分之一的标准从2014年12月29日计算至2016年11月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月26日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园6幢1单元1102号房，总房价448631元，当日支付购房款248631元，2013年12月4日贷款支付购房款20万元，全部房款付清，按照合同约定被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近两年之久，其间多次催促未果。自2014年12月29日至2016年11月28日，被告逾期23个月，应付违约金3万余元，2016年10月29日至交房之日违约金另行诉讼。请法院依法判决。
被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月26日，原告张明与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元1102号商品房，房屋总价款为448631元，当日原告支付首付款248631元，2013年10月30日缴纳房屋买卖契税13458.93元、2013年11月15日缴纳物业维修基金2420元，2013年12月6日付清购房余款20万元。至此，原告关于涉案商品房房款、契税、维修基金已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实，有原告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）、徐州市物业维修基金缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张明向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司未到庭视为对其诉讼请求的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元1102号商品房交付给原告张明；
二、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明违约金（以448631元为本金，按每日万分之一的标准从2014年12月29日计算至2016年11月28日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年三月六日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程开国，男，生于1953年10月4日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
程开国因诉重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（以下简称綦江卫计委）计划生育行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00480号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
程开国申请再审称，原一、二审行政判决均错误。按照国家计划生育奖励扶助政策，我理应享受计生奖扶助，被申请人以我违反计生法律、法规为由，认定我不符合享受计生奖励扶助政策错误。被申请人未向法庭提供我违法生育的处罚依据，应当承担举证不能的不利后果。申请人所在村其他与我情况相同的双女户也享受了计生扶助政策，被申请人没有同等情况同等对待。故请求再审纠正原一、二审行政判决。
本院认为，根据《重庆市人口计生委关于印发〈重庆市农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认办法〉的通知》的规定，奖励扶助对象必须具备1973年以来没有违反计划生育法律、法规、规章和政策规定生育的条件。本案中，按照程开国生育第二个子女时的政策，即（川革发[1980]177号）《四川省革命委员会关于计划生育工作若干问题的试行规定》第三条第2项规定：“对已有一个孩子的夫妇，如有特殊情况要求生育第二个孩子的，必须由夫妇双方提出申请，经所在单位讨论同意，由公社（街道）审查，报县（市、区）计划生育办公室批准。对未经批准无计划生育指标而生育第二个孩子的，应视其情节、态度，给予适当经济制裁。”程开国向綦江卫计委申请享受计划生育家庭奖励扶助时，不能提交其生育第二个子女系经过相关部门审查批准的相关证据，不能证明其符合当时适用的生育政策的规定，綦江卫计委认定其不符合享受计划生育家庭奖励扶助条件并无不当。至于程开国生育第二个子女未受到违法处罚并不能据此推导出其系合法生育，此外，程开国提出其所在村其他与其情况相同的双女户也享受了计生扶助政策，綦江卫计委没有同等情况同等对待的问题，不属本案评判的范围。原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，程开国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程开国的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓岑
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第24号
罪犯秦峰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2010年11月3日作出（2010）苍刑初字第433号刑事判决，以被告人秦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）临刑三终字第2号刑事裁定，维持原判（刑期自2010年3月10日起至2018年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次、表扬1次、嘉奖1次、评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子各1次、2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯秦峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2011年3月至2015年11月，被监狱记功3次、表扬1次、嘉奖1次、评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子各1次、2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯秦峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2015年11月27日，兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了兰陵司评字[2015]第099号调查评估意见书。
本院认为，罪犯秦峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见。该犯符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执861号之一
申请执行人:大厂回族自治县森兰特工贸有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县陈府乡东厂村，统一社会信用代码：91131028676034104K。
法定代表人：吕殿杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被执行人：福建恒实陶瓷有限公司，住所地：福建省南安市扶茂工业区，统一社会信用代码：913505835673169703。
法定代表人：王威灿。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3971号民事判决书，向被执行人福建恒实陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建恒实陶瓷有限公司立即支付给申请执行人大厂回族自治县森兰特工贸有限公司货款人民币635000元及违约金（违约金以人民币635000元为基数，自2017年5月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5075元，执行费人民币8750元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建恒实陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月5日、2018年7月4日先后对被执行人福建恒实陶瓷有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建恒实陶瓷有限公司名下有车辆、房产登记信息外（均已另案查封，但车辆的具体去向不明，暂不能实施扣押交付拍卖，本案已进行轮候查封），暂查无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年1月26日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年3月27日本院向被执行人福建恒实陶瓷有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建恒实陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年5月9日本院依法作出决定对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五天的强制措施，因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人的法定代表人下落，但至今未能查获。
4.2018年8月9日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产，均已另案查封，本院暂时无法处置，待另案处置后另行参与分配，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人的法定代表人采取限制高消费及等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3971号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐光坝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7208号
原告：王彩云，女，1973年4月30日生，汉族，北京铁路局塘沽站职工，住天津市河西区。
被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市和平区重庆道148号。
法定代表人：陈长春，董事长。
委托诉讼代理人：顾春晖，该公司法务。
委托诉讼代理人：李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王彩云与被告金地（集团）天津投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云、被告金地（集团）天津投资发展有限公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告对位于天津市河东区××广场××楼地下××号房屋外墙防水部位进行维修（未做防水处理）并赔偿18000元损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市河东区××广场××楼地下××号房屋，但交房后原告发现房屋屋面防水、外墙面的防渗漏工程存在问题，致使诉争房屋在下雨过程中长期发生渗漏，影响原告正常使用。在与被告数次交涉未果后，原告诉至法院。
金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）辩称，被告认可原告的维修诉请，但18000元的费用被告没有看到相应的依据，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告作为乙方买受人，与被告作为甲方出卖人签订《天津市商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告开发建设的坐落于天津市河东区津塘路156号紫乐广场、紫乐名轩地下-153号房屋。双方依约履行合同，原告现已取得该房屋产权证书，产权证书上记载房屋坐落“河东区津塘路××广场××楼地下××153”。后涉诉房屋出现漏水情况，原告提供《需要维修说明》一份，上记载：“1.进门左侧屋顶上方漏雨需要维修，屋顶外檐漏雨直接渗进墙体。2.屋顶不同部位漏雨，需要维修。3.租户经营床上用品及服装，造成租户服装及用品合计价值18000.00元，租户要求赔偿。”被告对《需要维修说明》上与房屋维修有关的第一项、第二项未提出异议。
本院认为，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，双方成立买卖合同关系，合同合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。现原告以房屋存在漏雨情况需要维修为由，主张被告对其房屋的特定部位进行维修，被告对其维修要求予以认可。故，原告的该项诉请，本院予以支持，维修的具体部位以原告提供的《需要维修说明》上第一项、第二项为准。
关于原告要求被告赔偿其损失18000元一节。被告对原告该请求不予认可，则原告应承担损失发生事实、损失具体数额的证明责任。现原告主张其损失系其对租户租金的免除，但其未能提供涉诉房屋已经出租的相关证据，也未能提供其免除租户租金的证据，即原告无法证明损失发生的事实。原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告金地（集团）天津投资发展有限公司对原告王彩云名下坐落于天津市河东区津塘路××广场××楼地下××153号房屋进行维修至不再渗漏为止，维修位置以原告王彩云提供《需要维修说明》的第一项、第二项为准；
二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告金地（集团）天津投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年九月三十日
书记员 许晓宁
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执394号
申请执行人谢华平，男，1968年5月4日出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人陈永海，男，1966年2月17日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人谢华平与被执行人陈永海案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4641号
申请执行人：本院生态城审判庭。
被执行人：崔医文，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区人民法院诉被告崔医文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）穗海法生民初字第231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未及时交纳受理费，本院生态庭于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人崔医文交纳受理费3275元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔医文没有可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4641号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘洁钏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00357号
罪犯袁平，男，汉族，生于1974年8月29日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2006年7月3日作出（2006）渝二中刑一初字第33号刑事判决，以被告人袁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）渝高法刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2010年7月26日、2012年10月8日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周小寒
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执199-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德宏与蔡士杰、吴梅娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士杰、吴梅娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2017号
原告高全来，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告余文杰，男，1988年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告叶爱连（叶爱莲），女，1988年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋莲英（宋连英），女，1960年12日6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高全来与被告余文杰、叶爱连、宋莲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告高全来到庭参加诉讼，被告余文杰、叶爱连、宋莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全来诉称，2014年10月20日，被告余文杰、叶爱连以家庭急用钱为由向其借款4万元，并出具借条一份。被告宋莲英在借条上签字担保。后原告多次向三被告催要借款，因此请求判令三被告偿还原告借款4万及利息（从2015年5月1日至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
被告余文杰、叶爱连、宋莲英未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告余文杰、叶爱连向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：今有余文杰借高全来肆万元（40000元），用期一年，利息3分，到期付清。2014年10月20日借到2015年10月20号还。借钱人：余文杰、叶爱莲。担保人：宋连英等内容。后原告多次向三被告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告余文杰、叶爱连借原告高全来款4万元的事实，有原告高全来提供的借条为证，本院予以采信。原告主张与余文杰、叶爱连民间借贷关系成立。原告要求余文杰、叶爱连返还借款，本院依法予以支持。被告宋莲英以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，应视为连带责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起六个月即2016年4月20日到期。原告在2017年3月2日起诉，已超担保期间，被告宋莲英应免除担保责任。关于原告主张按月利率2%计算借款利息的问题，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余文杰、叶爱连于判决生效后十日内返还原告高全来借款40000元及利息（从2014年10月20日起至款付清之日止，利息按月利率2％计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余文杰、叶爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一七年四月二十七日
书记员 文天娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2833号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。
被告李勇根，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告李勇根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 李冬梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8577号
原告：陈巧君，女，1978年10月9日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：朱希明，男，1971年7月13日出生，汉族，住浦江县。
原告陈巧君与被告朱希明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈巧君到庭参加诉讼，被告朱希明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16000元和逾期利息5760元（暂从2014年9月20日起按约定月利息1.5分暂算至2016年9月20日止，以后自起诉之日起按月利息1.5分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告朱希明因资金周转向原告借款16000元，约定借期1年，月息为1.5分，并出具借条一张。到期后经原告催讨，被告至今分文未归还。现原告诉至法院。
朱希明未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告朱希明曾向原告陈巧君借款，双方经结算，于2014年9月20日由被告朱希明出具借条一张：“今借到陈巧君人民币壹万陆仟元整，利息壹分伍，借期为壹年，此据，借款人：朱希明，2014年9月20日。”借款到期后，经原告催讨，被告未归还本息，故原告提出如上诉请。
本院认为，原告陈巧君与被告朱希明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱希明尚欠原告陈巧君借款本金16000元及相应利息之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告朱希明本应按时归还借款本息，经催讨后拒不归还属于违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请中关于利息的主张部分，自愿放弃了2016年9月20日至2016年11月28日之间的相应利息，本院予以确认。被告朱希明经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱希明于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧君借款本金16000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年9月20日起暂算至2016年9月20日止为5760元，此后利息按月利率1.5%从2016年11月28日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告朱希明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费344元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十二月五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0077号
申请执行人刘应怀，居民。
被执行人包秀珍，居民。
被执行人大丰市海狮车辆配件厂，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会。
法定代表人邱思莹，该厂厂长。
被执行人大丰市自行车五件碗制造有限责任公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路。
法定代表人包秀珍，该公司董事长。
申请执行人刘应怀与被执行人包秀珍、大丰市海狮车辆配件厂、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第0160号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘应怀向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人包秀珍、大丰市海狮车辆配件厂、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司送达执行通知书，调查了被执行人包秀珍、大丰市海狮车辆配件厂、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人包秀珍、大丰市海狮车辆配件厂、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘应怀，要求其向本院提供被执行人包秀珍、大丰市海狮车辆配件厂、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司的其他财产线索，申请执行人刘应怀亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包秀珍、大丰市海狮车辆配件厂、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人包秀珍、大丰市海狮车辆配件厂、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包秀珍、大丰市海狮车辆配件厂、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 桢
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1372号
申请执行人陈雯静
被执行人陈子刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00752号，依法向被执行人陈子刚发出执行通知书，责令被执行人陈子刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈子刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币325864.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 章岳龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初48号
原告：高某某，女，汉族，1983年5月3日生，现住石家庄市。
被告：谢某某，男，汉族，1983年10月23日生，现住石家庄市。
本院在审理原告高某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢某某银行账户的资金共计120000元或同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告谢某某银行账户的资金共计120000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一七年一月十七日
书记员 赵乙成
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1589号
原告某某银行股份有限公司某支行，住所地石家庄市新华区。
负责人乔某，该支行行长。
委托代理人张某某、宋某某，该支行职员。
被告郭某某，男，汉族，1987年11月15日生，住河北省石家庄市桥东区。
原告某某银行股份有限公司某支行（以下简称某行某支行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、宋某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、要求判令被告清偿截止2016年2月7日信用卡透支本金7632.02元、利息1686.37元，自2016年2月8日起之后产生的欠款数按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
原告证据：证据1、《信用卡申请表》，用以证明被告郭某某于2014年3月6日向某行某支行申请办理信用卡并填写了申请材料。
证据2、《借记卡章程》，用以证明被告了解并知晓持卡人领用章程。
证据3、《信用卡领用合约》证明被告充分了解并知晓该信用卡产品的各项规则及持卡人应遵循的约定。合约签订时间为2014年3月6日。
证据4、申请人身份证复印件，用以证明被告在某行某支行办理信用卡业务的身份。
证据5、《持卡人基本情况表》，用以证明被告在某行某支行办理信用卡业务时填写的个人详细信息。
证据6、《持卡人的基本账户情况表》，用以证明被告持某行某支行信用卡的使用情况及欠款事实，截止到2016年2月7日欠款本金为7632.02元，利息1686.37元。
被告郭某某未进行答辩。
案件事实
2014年3月6日原告（甲方）与被告郭某某（乙方）签订了《某某银行某某信用卡（贷记卡）领用合约》。合约约定：第一条申领1、乙方已知悉并全部理解并同意《某某银行某某信用卡章程》(下称章程)的内容。2、乙方保证向甲方（原告）提供的申请资料真实、准确、完整，授权甲方在法律许可范围内基于甲方贷记卡业务需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其它依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-6、（略）。第二条使用1、乙方收到某某贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。2-4、（略）。5、乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对帐单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。第三条账户管理1-3、（略）。4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，可继续使用账户剩余使用额度。5、乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。6-7（略）。第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。第五条（略）。第六条还款1.乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2.乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在某某银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第七条、第八条（略）。合约签订后，被告郭某某从原告处领取了卡号为62×××61，信用额度为8000元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，持卡消费，截止2016年2月7日发生欠款本息共计人民币9318.39元（其中本金为7632.02元）。
上述事实有原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《借记卡章程》、郭某某身份证复印件、《持卡人基本情况表》、《持卡人的基本账户情况表》等，当事人的陈述及庭审笔录佐证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的某某贷记卡合约，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司某支行截止到2016年2月7日期间的欠款本息共计9318.39元，2016年2月8日起之后产生的欠款数额按照《某某银行某某信用卡（贷记卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 黄英坐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00879号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告冯瑞峰，男，1984年8月27日出生，其他不详，住大石桥市程鑫小区3号楼6单元611室。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告冯瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初8号
原告：辛某1。
委托诉讼代理人：蔡某，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：秦安县西川镇侯辛村民委员会。
法定代表人：辛某2，该村委员会主任。
第三人：秦安县西川双扶砖厂。
法定代表人：李某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王某，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告辛某1与被告秦安县西川镇侯辛村民委员会（以下简称侯辛村委会）、第三人秦安县西川双扶砖厂（以下简称双扶砖厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
辛某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除辛某1与侯辛村委会之间的土地租用合同；2.判令侯辛村委会返还辛某1租用物自留地0.92亩；3.诉讼费用由侯辛村委会承担。事实与理由：辛某1是秦安县西川镇侯辛村村民，拥有自留地0.92亩。2014年1月1日，辛某1与侯辛村委会签订《土地租用合同书》，约定将自己的0.92亩自留地出租给侯辛村委会，租赁期限为3年，租金为1500元/年，并同意转租给第三人，同时约定，租用期限届满后，如侯辛村委会继续使用土地，需要征得辛某1同意。2016年12月31日，租用合同到期，辛某1因自己需要使用土地，要求侯辛村委会返还租赁物0.92亩自留地；但侯辛村委会迟迟不予返还，在多次沟通和协商后得知，侯辛村委会在只与辛某1签订3年租用合同的情况下，与第三人双扶砖厂签订了5年的租用合同。辛某1认为，其仅同意把土地转租3年，而侯辛村委会违反约定，自行出租5年，没有得到自己认可，该租赁行为应当无效。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉争土地为农村自留地，当事人之间的争议为因自留地出租形成的自留地经营权流转纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村自留地属于农民集体所有，参加集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地;但现行法律、法规及司法解释等均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容作出规定，自留地经营权的具体内容由政策进行调整。故本案涉及纠纷应当由相关行政机关依据国家政策进行处理，不属于人民法院主管范围，告知辛某1向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回辛某1的起诉。
辛某1预缴的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 邵平安
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终87号
原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林平，曾用名赵鸿黎，男，1963年1月1日生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，无业，住龙陵县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
上诉人（原审被告人）赵世家，男，1963年6月13日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住龙陵县。因本案于2017年6月19日、2018年1月10日被监视居住，2018年7月11日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
上诉人（原审被告人）杨富其，男，1970年7月29日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，个体户，户籍地龙陵县，住龙陵县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
上诉人（原审被告人）赵鸿林，又名赵林，男，1957年12月14日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，无业，住龙陵县。因犯强奸妇女罪、流氓罪、贩卖鸦片罪数罪并罚，于1982年11月6日被龙陵县人民法院判处有期徒刑七年，1989年7月5日刑满释放。因吸食毒品，于1991年9月30日被原保山地区行政公署公安处决定劳动教养三年，1994年5月9日解除劳动教养。因本案于2017年6月19日、2018年1月10日被监视居住，2018年7月11日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
上诉人（原审被告人）周云昌，男，1972年5月4日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住龙陵县。因本案于2017年6月19日、2018年1月10日被监视居住，2018年7月11日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
上诉人（原审被告人）杨崇文，女，1972年4月24日生于云南省龙陵县，汉族，大专文化，无业，住龙陵县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2018年7月11日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
原审被告人杨赛玉，女，1974年12月8日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，无业，住龙陵县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月25日、2018年1月10日被监视居住，2018年7月11日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
原审被告人李冬丽，女，1975年9月20日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住龙陵县。因本案于2017年6月19日、2018年1月10日被监视居住。
原审被告人杨翠枝，女，1969年8月6日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住龙陵县。因本案于2017年6月19日、2018年1月10日被监视居住。
云南省龙陵县人民法院审理的云南省龙陵县人民检察院指控的被告人杨崇文、林平、赵世家、杨赛玉、杨富其、周云昌、赵鸿林、李冬丽、杨翠枝妨害公务一案，于2018年7月6日作出（2018）云0523刑初17号刑事判决，判决：一、被告人林平犯妨害公务罪，判处拘役五个月；二、被告人赵世家犯妨害公务罪，判处拘役四个月；三、被告人杨赛玉犯妨害公务罪，判处拘役三个月；四、被告人杨富其犯妨害公务罪，判处拘役三个月；五、被告人赵鸿林犯妨害公务罪，判处拘役三个月；六、被告人周云昌犯妨害公务罪，判处拘役三个月；七、被告人杨崇文犯妨害公务罪，判处拘役二个月；八、被告人李冬丽犯妨害公务罪，免予刑事处罚；九、被告人杨翠枝犯妨害公务罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人林平以龙陵县人民政府违法征收杨崇文家的房产引发群体事件，龙陵县人民法院不依法审查政府强拆申请的合法性作出违法裁定是引发事件的根本原因为由提出上诉；被告人杨富其、赵鸿林、赵世家、周云昌以原判量刑过重、判决不公、拆迁小组防患意识不强，被告人罪行较轻为由提出上诉。被告人杨崇文口头提出上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院审理被告人林平、赵世家、杨赛玉、杨富其、周云昌、赵鸿林、杨崇文、李冬丽、杨翠枝妨害公务一案，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院（2018）云0523刑初17号刑事判决；
二、发回云南省龙陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年八月十五日
书记员 杨立丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10631号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXX4-6。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：青岛福顺达商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区前湾港东路777号。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉青岛福顺达商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费499元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第150号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日凌晨4时许，被告人龚某某驾驶牌照为沪BQXX**的重型半挂牵引车（拖挂沪F4X**挂）沿本市东海大桥向洋山港方向行驶，至K24＋650米处时，将车由3号车道向左变道进入2号车道过程中，因未注意观察，其所驾驶车辆车尾左侧与被害人陶某某驾驶的牌照为沪B0XX**的重型半挂牵引车（拖挂沪B9X**挂）车头右侧发生碰撞，导致被害人陶某某当场死亡。经上海港公安局交通警察支队认定，被告人龚某某承担本起事故的全部责任。
2013年10月16日，被告人龚某某主动向公安机关投案，但在当日供述称在第2车道正常行驶中遭被害人驾驶的车辆撞击，隐瞒了系因其变道时未注意观察而引发事故的事实，后经公安人员教育后方如实供述了案件事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中无异议，并有上海港公安局交通警察支队出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《到案经过》及拍摄的现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某某犯交通肇事罪罪名成立。到案后，被告人龚某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终273号
上诉人（原审原告）彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
上诉人（原审原告）彭圣进，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）南昌市安义县国土资源局，住所地江西省南昌市安义县龙津镇人民路94号国土大厦。统一社会信用代码：11360123014538100N。
法定代表人张江疆，该局局长。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
上诉人彭义青、彭圣进因诉南昌市安义县国土资源局（以下简称安义县国土资源局）土地征收协议一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2018)赣7101行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
彭义青、彭圣进在一审中诉称，因集体土地征收，安义县龙津镇凤山村民委员会与安义县国土资源局签订《征收土地协议书》，但村民代表中二原告的签名系伪造，故诉至法院，请求判令确认安义县龙津镇凤山村民委员会与被告签订《征收土地协议书》无效。
一审法院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此，对村民集体所有的土地变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起行政诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服，且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议或村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表村民的集体意志。如农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，也可以根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。本案中，二原告无权代表村集体经济组织请求确认《征收土地协议书》无效，也无权以村民委员会的名义提起本案诉讼。如二原告认为行政机关作出与集体土地所有权问题无关的其他行政行为侵犯到其承包经营权或者安置补偿权，可以以自己的名义另行主张权利。综上，原告的起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告彭义青、彭圣进的起诉。
上诉人彭义青、彭圣进不服一审裁定，上诉称，上诉人并非反对地方政府征收土地，而是被上诉人在上诉人及村集体成员不知情的情况下，通过剪、贴、复制等方式虚构签名而形成《征收土地协议书》，上诉人均未见过相关征用土地批文及《征收土地协议书》原件，被上诉人应依法与仕桥村民小组签订征收土地协议。因此，上诉人请求二审法院依法撤销一审行政裁定，判定被上诉人提供的《征收土地协议书》无效。
被上诉人安义县国土资源局辩称，二上诉人无权代表村集体经济组织请求确定《征收土地协议书》无效，无权以村民委员会的名义提起诉讼，一审法院驳回起诉裁定依法有据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。征收土地协议是集体土地征收过程中的各项法定程序之一，协议签订的主体是村集体经济组织或者村民委员会与行政征收机关，协议的内容涉及征收土地的位置、用途、补偿内容和标准等事宜，是村集体经济组织或者村民委员会对农民集体所有土地进行处置的集体意志体现。因此，对于涉及村农民集体所有土地进行征收的土地征收协议这一行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而非村民个体。因此，一审法院关于彭义青、彭圣进无请求确认《征收土地协议书》无效的诉讼主体资格认定正确，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 伟
审判员 郑红葛
审判员 刘 巍
二〇一八年八月九日
书记员 熊娇娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初203号
原告祝建伟。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告吴仲华。
被告韦新海。
本院于2016年1月6日依法立案受理了原告祝建伟与被告吴仲华、韦新海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙倩