wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1298号
原告王志勤,男,1948年12月8日生,汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
被告杨金帅，男，1949年10月10日生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。
负责人：沈亮，职务：总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
原告王志勤诉被告杨金帅、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王志勤的委托代理人吕学军，被告杨金帅，被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨金帅赔偿原告王志勤各项损失240560.36元。2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日12时20分许，杨金帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至112线国道涞水县会有家具城门前路段时，与由西向东骑行自行车的原告王志勤发生碰撞，造成王志勤受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，杨金帅负事故的全部责任，王志勤无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司购买了车辆保险。原告依法起诉，望判如所请。
被告杨金帅辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后我为原告垫付25000元，要求保险公司在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请法院依法核实被告的驾驶证和行驶证，我公司已为原告垫付10000元医疗费用，应予扣除。诉讼费和鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日12时20分许，杨金帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至112线国道涞水县会有家具城门前路段时，与由西向东骑行自行车的原告王志勤发生碰撞，造成王志勤受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，杨金帅负事故的全部责任，王志勤无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司投有交强险（保险期间自2016年6月12日10:00:00起至2017年6月12日9:59:59止）及商业三者险30万元含不计免赔（保险期间自2016年6月13日00:00:00起至2017年6月12日23:59:59止）。事故发生后，原告王志勤先后于2016年6月14日至6月23日在涞水县医院，6月23日至8月17日在北京大学第一医院，8月17日至9月23日在涞水县医院进行了住院治疗。原告受伤后共入院治疗101天，花费医疗费102105.26元，被告杨金帅垫付医疗费用786.15元。被告杨金帅先行支付原告王志勤25000元，被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司先行支付原告王志勤10000元。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告杨金帅、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司对原告提供的证据5司法鉴定意见书、鉴定费票据有异议，认为该司法鉴定为单方委托，申请重新鉴定；对证据6原告提供的误工证明没有经理签字，程序不合法不予认可；对证据7请法院依法核实医院陪护证明出具的合法性和真实性，对于提供的户口本和证明目的及真实性没有异议；对证据8交通费不能体现与本次事故、伤者就医的关联性不予认可，请法院酌情认定；对赔偿清单发表意见如下：对医疗费、伙补无异议；对误工费、护理费认可住院期间的，对出院期间需2人护理需法院核实医院开具的需2人陪护的真实性和合法性；对伤残赔偿金计算标准和计算方法无异议，对伤残等级有异议，保留申请重新鉴定的权利，庭下五日内提交书面申请及相关费用，逾期视为放弃；对精神抚慰金不予认可，精神抚慰金过高；对财产损失认可；对鉴定费无异议，但不属于保险理赔范围；对交通费请法院酌定。原告王志勤针对被告的质证意见进行了合理解释，被告也未提供任何证据反驳。本院认为，被告对司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期间内交纳鉴定费，视为放弃，故对其意见不予采纳。原告提供了相关证据，并未有明显不合理主张。为减少讼累，对原告主张予以认定。为此确定原告王志勤合理的各项经济损失为：医疗费102891.41元（含被告杨金帅垫付医疗费用786.15元），住院伙食补助费10100元（101天×100元/天），误工费16215元（141天×115元/天），护理费16503.38元（71.64元/天×64天+144.81元/天×64天+71.64元/天×37天），伤残赔偿金74794.72元（26152元×13年×22%），精神损害抚慰金11000元，交通费2300元，财产损失费300元，鉴定费3150元，合计237254.51元。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告杨金帅驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与原告王志勤发生碰撞，造成王志勤受伤、车辆受损的交通事故。根据涞水县公安交通警察大队的认定，杨金帅负事故的全部责任，王志勤无责任。故被告杨金帅应当对造成原告的人身损害及财产损失承担全部的民事赔偿责任；杨金帅驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司投有交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，在其承保的第三者责任保险范围内给予赔付，仍有不足由被告杨金帅承担赔偿责任。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照河北省公安厅交通管理局2016年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据的通知：城镇居民人均年可支配收入26152元的数额，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司在其承保的保险赔偿限额范围内赔偿原告王志勤损失共计234104.51元，扣除其先行垫付10000元，再给付原告王志勤224104.51元，履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告杨金帅赔偿原告王志勤鉴定费3150元，履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、原告王志勤返还被告杨金帅垫付的费用25786.15元，于收到被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司赔偿款的同时返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告杨金帅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 郭宝林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雅茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4235号
上诉人（原审被告）：沈阳福来食品实业有限公司。住所地：新民市胡台新城振兴三街****号。
法定代表人：鄂晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇，男，锡伯族，该公司员工，住沈阳市沈北新区石佛寺乡。
被上诉人（原审原告）：刘凤磊，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区李石镇。
被上诉人（原审被告）：吴延江，男，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人沈阳福来食品实业有限公司（以下简称“福来公司”）因与被上诉人刘凤磊、被上诉人吴延江、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人福来公司委托诉讼代理人刘冰、金勇，被上诉人刘凤磊、被上诉人吴延江、被上诉人平安保险委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福来公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10322号民事判决，依法改判福来食品不承担停运损失36720元的赔偿责任或发回重审；2、本案一、二审费由刘凤磊等承担。事实和理由：1、一审判决福来公司承担停运损失36720元的赔偿责任，没有事实和法律依据。刘凤磊提供维修车辆天数达153天是错误的，抚顺市汽贸出租汽车有限公司出具的收入证明没有证明力，该公司与刘凤磊有利害关系。按照客观公正合理的维修时间，车辆修理时间不可能达到153天之久。2、该停运损失应由平安保险承担。福来公司的车辆在平安保险投保了50万元的商业三者险，含不计免赔。应由平安保险承担。
刘凤磊辩称，同意一审判决，请求维持原判。
吴延江辩称，同意一审判决，请求维持原判。
平安保险辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘凤磊向一审法院起诉请求：2016年5月21日17时45分，吴延江驾驶辽AW7X**号车，行驶至沈阳市浑南区玄菟路金枫街路口处时，与赵洪卫驾驶的辽DKCX**号车相撞，致使辽DKCX**号车损坏。交警部门认定，吴延江负此次事故的全部责任，赵洪卫无事故责任。辽DKCX**号车的车辆所有人为刘凤磊，该车损坏后被送至抚顺金博众汽车销售服务有限公司维修153天，车辆每日停运损失为240元。提请法院判令福来公司赔偿停运损失费36720元、拖车费550元；由福来公司等承担案件受理费用。
一审法院认定事实，2016年5月21日17时45分，吴延江驾驶辽AW7X**号飞碟牌中型普通货车，行驶至沈阳市浑南区玄菟路与金枫街交汇口处时，与赵洪卫驾驶的辽DKCX**号北京现代牌小型轿车相撞，致使赵洪卫受伤、两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，吴延江负此次事故的全部责任，赵洪卫无事故责任。辽DKCX**号车的车辆所有人为刘凤磊，该车损坏后被送至抚顺金博众汽车销售服务有限公司维修153天，其支付施救费550元，平安保险先行赔付车辆维修费48000元。刘凤磊提出诉讼，要求赔偿经济损失。另查明，辽AW7X**号车的所有人为福来公司，该车在平安保险投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，附不计免赔率特约条款。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、抚顺金博众汽车销售服务有限公司出具的说明、抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司出具的收入证明、辽宁九六一二二汽车维修救援有限公司出具的拖车费发票、抚顺市道路运输协会出具的收入证明、修车费发票等相关材料等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案福来食品经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，吴延江负此次事故的全部责任，其作为福来公司聘用的司机，履行职务过程中造成他人损害，应由福来公司对刘凤磊的经济损失承担赔偿责任。辽DKCX**号车于2016年5月21日发生事故，至2016年10月20日维修完毕后出厂，停止营运153天，刘凤磊要求给付受损车辆停运损失费，根据2015年抚顺市道路运输协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入240元，可确认刘凤磊车辆停运损失费为36720元；其要求赔偿拖车（施救）费550元，证据充分，予以支持。上述赔偿款项，可由辽AW7X**号车的商业三者险赔偿额内赔偿拖车（施救）费550元。车辆停运损失费不属平安保险商业险理赔范围，应由福来公司承担。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付刘凤磊施救费550元；二、沈阳福来食品实业有限公司于本判决生效后7日内给付刘凤磊停运损失费36720元。案件受理费732元，由沈阳福来食品实业有限公司承担。
本院二审中，福来公司、平安保险、刘凤磊、吴延江均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：福来公司应否赔偿刘凤磊停运损失36720元。
本案中，刘凤磊所有的车辆与福来公司所有的车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，吴延江（福来公司司机）负此次事故的全部责任，刘凤磊方无事故责任。刘凤磊所有的车辆损坏后被送至抚顺金博众汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具了说明及修车明细，可以证明刘凤磊车辆在该公司修车时长为153天。同时，平安保险为刘凤磊垫付了修车费用。现福来公司不能举证证明修车时间长达153天系因刘凤磊故意拖延导致，故一审按照153天计算刘凤磊停运损失并无不当。福来公司要求进行修车时长鉴定的请求依据不足，本院不予支持。根据商业三者险保险条款的约定，停运损失不属于商业三者险保险理赔范围，故本案停运损失36720元应由福来公司赔偿。福来公司要求平安保险代为赔偿的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，福来公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由沈阳福来食品实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月十二日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1675号
罪犯蒋科长，男，1988年10月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年1月13日作出（2014）顺庆刑初字第10号刑事判决，以蒋科长犯贩卖毒
品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年；违法所得的4500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月25日起至2023年9月24日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋科长在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年4月累计获标准考核分125分，月均5.20分。该犯未缴罚金，未追缴违法所得。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋科长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的
规定，裁定如下：
对罪犯蒋科长减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月25日起至2023年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终324号
上诉人（原审被告）：田秀英，女，1975年4月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永春，男，1969年3月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）：高教新，男，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省。
被上诉人（原审原告）:吴政勤，男，1980年12月15日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人田秀英与被上诉人、吴政勤、李永春、高教新买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院永清县人民法院（2015）三民初字第02949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田秀英的委托诉讼代理人卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀英上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。（1）上诉人虽然为三河市掌香勺菜馆工商登记的负责人，但是上诉人已于2013年12月31日将饭店转让给被上诉人李永春经营，有“转让协议”为证。既然上诉人早已不经营该饭店，那么上诉人就不应该对之后的债务承担任何责任。（2）从被上诉人吴政勤提交的收据来看，没有单位的印章。另外该收据也不能证明案外人张君、付君是否欠其货款。即使二人欠其货款，也属于二人的个人债务。（3）一审法院在案外人张君、付君没有参加诉讼的情况下，仅依据证人证言就认定“该饭店的现在实际经营人系张君、付君二人，”明显草率。证人证言具有很大的随意性，本案中不排除原告和证人串通，恶意诉讼的问题。本案中，一审法院仅依据收据就认定了货款的数额，也侵害了张君、付君质证、辩论的权利。2、一审法院适用法律错误。（1）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。那么按照该条第二条的规定，案外人张君、付君属于必须参加诉讼的当事人。（2）上诉人早已将饭店转让给了被上诉人李永春经营，后饭店又经过多次转让，并且张君、付君没有执照和印章，一审法院判决上诉人承担责任显示公平。
吴政勤未到庭答辩。
吴政勤向一审法院起诉请求：1、被告支付货款17682元，并支付利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月开始给被告所经营的三河市掌香勺菜馆供应餐馆所用酒水等原材料，至2015年6月8日共送货价值17682元，被告未依约付款，经原告多次催要，被告至今分文未付。
一审法院认定事实：原告吴政勤自2015年4月3日至2015年6月8日为三河市掌香勺菜馆供应酒水等原材料，共计送货17682元，该货款至今未结。三河市掌香勺菜馆工商登记的经营者为田秀英；2013年12月31日，田秀英与李永春签订《饭店转让协议》，约定田秀英将涉案菜馆转让给李永春；2014年8月26日，李永春与高教新签订《店面转让协议》，约定李永春将涉案菜馆转让给高教新；2015年3月8日，高教新与张君、付君签订《承包合同》，约定高教新将涉案菜馆承包给张君、付君经营。虽然，涉案菜馆经过多次转让及承包，但均未进行工商登记信息的变更，菜馆登记的经营者仍为田秀英。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的收据及证人证言，能够证明原告为三河市掌香勺菜馆供货的事实。涉案菜馆虽经过多次转让和承包，但其工商登记经营者仍为被告田秀英。转让和承包属于内部约定，仅对转让者和承包者彼此之间具有约束力，对外不产生对抗效力。所以，三河市掌香勺菜馆的实际经营者与工商登记经营者田秀英对该菜馆产生的对外债务应承担连带责任。本案原告主张的17682元债务发生于张君、付君承包期间，被告田秀英偿还该笔债务后，可另向张君、付君追偿。因原告对货款给付期限及应否给付利息未举证证明，故对原告主张给付利息的诉讼请求，本院无法予以维护。综上所述，对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告田秀英应当给付原告货款17682元。判决：被告田秀英于本判决生效之日起三日内给付原告货款人民币17682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告田秀英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人吴政勤提供的证据证明了其为三河市掌香勺菜馆供货的事实，三河市掌香勺菜馆的工商登记的经营者或实际经营者应当给付货款。涉案菜馆虽经过多次转让和承包，但其工商登记经营者仍为上诉人田秀英。转让和承包属于内部约定，仅对转让者和承包者彼此之间具有约束力，对外不产生对抗效力。所以，三河市掌香勺菜馆的实际经营者与工商登记经营者田秀英对该菜馆产生的对外债务应承担连带责任。本案被上诉人吴政勤主张的17682元债务发生于张君、付君的实际经营期间，故上诉人偿还该笔债务后，可向张君、付君再行主张权利。
综上所述，上诉人田秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由田秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月七日
书 记 员 于盟佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12718号
原告：平阳县桃源加油站有限公司，统一社会信用代码：9133032607624428XB，住所地：浙江省平阳县萧江镇包岙村。
法定代表人：王大鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：余德拉，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈林茶，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平阳县桃源加油站有限公司与被告余德拉、陈林茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告平阳县桃源加油站有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县桃源加油站有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年一月三日
代书 记员 陈祥枭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1522号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈君雄，男，1967年6月22日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，7月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月1日被本院取保候审。
辩护人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1346号起诉书指控被告人陈君雄犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人陈君雄及其辩护人徐礼田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月19日20时30分许，被告人陈君雄驾驶无号牌电动三轮车途经东莞市虎门镇沙角坭只路99号路段时，与被害人吴某1（殁年72岁）的身体发生碰撞，造成车辆损坏及吴某1受伤的交通事故。事故发生后，陈君雄与吴某1家属一起将吴送往医院抢救，并留在医院等候处理。4月4日，陈君雄被传唤到案。后吴某1于4月6日死亡。经交警部门认定，陈君雄负事故的全部责任，吴某1不负事故责任。经法医鉴定，被害人吴某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。事发后，被告人陈君雄的家属已赔偿被害人吴某1的家属，吴某1的家属对陈君雄表示谅解。
以上事实，被告人陈君雄在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈君雄犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈君雄案发后将被害人送往医院抢救并留在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已妥善解决了善后事宜并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人陈君雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。经查，被害人吴某1系因被告人陈君雄交通肇事致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡，且陈君雄因疏忽大意，注意路面情况不够，没有及时发现危险情况，是导致事故发生的全部过错。综上，辩护人提出被害人死亡与其自身身体状况有关及案发时有其他车辆强光影响被告人驾驶的辩护意见，与查明的事实不符及依据不足，本院不予采纳；提出被告人是自首、已赔偿被害人家属并获得谅解、系初犯，请求对其适用缓刑等辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈君雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年八月九日
书记员 邓慧晶
梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初736号
原告伍某某。
委托代理人邱某某，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告左某某。
原告伍某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人邱某某、被告左某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2000年她与被告左某某经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，2002年2月3日生有一子左某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵，自2017年8月起分居生活至今。现她认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚；要求婚生子左某甲由被告左某某抚养，她每月支付抚养费300元。
被告左某某辩称，原告伍某某所述的婚姻过程及生子情况均属实，但他认为夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，于2002年2月3日生有一子左某甲。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2017年8月原告伍某某离家出走至今。现原告伍某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告左某某离婚；要求婚生子左某甲由被告左某某抚养，其每月支付300元抚养费。庭审中，原告伍某某离婚态度坚决；被告左某某认为夫妻感情仍有和好可能，拒不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、庭前会议笔录、结婚登记审查处理表等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已共同生活十七年有余，且生有一子，婚姻基础较好。双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告伍某某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1275号
罪犯王书彪，男，1981年2月4日出生于山东省陵县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月二十八日，山东省陵县人民法院作出（2011）陵刑初字第35号刑事判决，以被告人王书彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王书彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王书彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王书彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王书彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王书彪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4423号
原告：张令霞。
被告：季阳武。
本院于2016年7月11日作出（2016）浙1102财保46号民事裁定书，查封被告季阳武所有的坐落于丽水市正达丁香公寓2幢702室的房屋产权；查封被告季阳武所有的浙K号丰田轿车一辆；冻结被告季阳武的银行账户存款人民币100000元。原告张令霞于2016年7月27日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告季阳武所有的坐落于丽水市正达丁香公寓2幢702室的房屋产权（保全价值计人民币200000元，权证号：DJTXAJ（2007）3269）的查封；
二、解除对被告季阳武所有的浙K号丰田轿车一辆（保全价值计人民币50000元）的查封；
三、解除对被告季阳武的银行账户存款人民币100000元的冻结。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年七月二十七日
代书记员 蓝祖仙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执43号
申请执行人熊小春，女，1972年10月24日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人熊小春与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人熊小春自行达成和解协议。申请执行人熊小春请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执43号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1971号
原告：烟台市牟平区利通机械有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：孙孝芳，总经理。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市丰玉工业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区利通机械有限公司与被告烟台市丰玉工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区利通机械有限公司的委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼。被告烟台市丰玉工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款78285.86元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年业务合作关系，自2000年至2012年12月期间原告多次向被告供货，经双方对账后被告共欠原告货款人民币78285.86元。经多次催要无果，起诉至法院。
原告为证明上述主张，向本院提交了2018年7月14日对账函一份，证实截止到2018年7月12日被告尚欠原告货款78285.86元。
被告烟台市丰玉工业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对该对账函予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告是一家机床加工企业，从2000年至2012年给被告加工定做构铸件、卷板件、维修件等。2018年7月12日经双方对账，被告共欠款78285.86元，被告在“核对结论：信息证明无误”处盖章确认。
本院认为，原、被告之间买卖构铸件、卷板件、维修件等的行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。被告购买货物后理应向原告支付货款，经对账被告尚欠货款78285.86元未付属违约，应承担相应的付款义务。被告烟台市丰玉工业有限公司经本院传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市丰玉工业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告烟台市牟平区利通机械有限公司支付货款78285.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元减半收取879元，由被告烟台市丰玉工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一八年八月十七日
书记员 毕美琳
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00003号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人王某某（绰号“粉脑壳”），男，1986年8月25日生，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年1月25日被判处有期徒刑二年零六个月，2008年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于本区看守所。＼n被告人黄某，女，1989年3月1日生，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1630号起诉书指控被告人王某某、黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人王某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月8日15时许，被告人王某某在重庆市某区的家中，接到刘某要购买100元冰毒的电话后，将一包净重0.18克的冰毒交给被告人黄某，叫黄某去跟刘某交易，黄某在玉清寺小学附近的岔路口处，以100元的价格将上述冰毒卖给刘某，即被民警捉获。民警从刘某处查获上述冰毒。随后，民警在王某某母亲家门口捉获王某某，从王某某处查获作案工具手机一部。经检验，上述毒品含甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人王某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，辨认笔录，提取笔录、称量记录、扣押物品清单，检验报告，人身检查笔录，通话清单，垫资说明，领条，情况说明，现场检测报告书，（2006）九刑初字第214号刑事判决书及释放证明书，证人刘某的证言，被告人王某某、黄某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某、黄某违反国家法规，明知是毒品而贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某某、黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年1月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）＼n三、扣押在案的甲基苯丙胺0.18克和作案工具手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王善祥＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员沈川雄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5030号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐波，男，1982年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人齐波商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4173号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执285号
申请执行人吕晓平，男，1955年5月13日生，汉族。
被执行人龙星宇，男，1982年7月28日生，彝族。
申请执行人吕晓平与被执行人龙星宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8976号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年一月九日
书记员 周 宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9014号
原告何仕春,男,1985年10月7日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人李毅、李丹，重庆市星全律师事务所律师。
被告重庆誉然汽车销售有限公司,住所地重庆市江北区北城天街33号1幢21-15。
法定代表人陈鑫，该司经理。
本院在审理原告何仕春与被告重庆誉然汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何仕春于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告何仕春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仕春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告何仕春负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 利
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初2030号
原告：尤斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄香希，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄向清，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尤斌与被告黄香希、黄向清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤斌的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由尤斌负担。
审 判 员 李 然
二〇一八年八月六日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1422号
原告官发理，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告官胜，男，44岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李明强，女，44岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告官发理诉被告官胜、李明强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告官发理到庭参加了诉讼，被告官胜、李明强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告雇佣原告为其风电厂干机电线路小铁塔底座防护帽的活，双方口头约定干完后按包小铁塔的数量结算，每个底座300元，经结算共打了90个底座、用铲车3000元，共计30000元，期间二被告支付了原告10000元，下剩20000元于2015年9月9日向原告出具欠条一张。后支付了10000元，下剩10000元二被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告劳务费10000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为了证实自己的诉请，向法庭提交的证据为2015年9月9日二被告给原告出具欠条原件一张，证明二被告欠原告劳务费10000元。
被告官胜、李明强经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告李明强雇佣原告官发理打机电线路小铁塔底座防护帽工作，原告完工后，双方结算劳务费为30000元，被告李明强支付10000元劳务费后，于2015年9月9日给原告出具20000元欠条，被告李明强在欠条上签了官胜和李明强的姓名。后被告李明强支付了10000元，下剩10000元一直未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，被告李明强雇佣原告为其提供劳务，被告李明强应按约定支付劳务费。被告李明强自愿给原告出具涉案欠条，内容不违反法律、法规的强制性规定，能够证实被告李明强欠原告劳务费10000元，本院依法予以认定。故原告要求被告李明强支付劳务费10000元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告官胜承担责任的请求，因欠条上的签字原告陈述系被告李明强代签，无法证实该款项与被告官胜有关，故对原告要求被告官胜承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告官胜、李明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明强支付原告官发理劳务费10000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告官发理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告李明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长黄倩倩
代理审判员魏树浪
人民陪审员丁炳良
二〇一七年一月十七日
书记员陈东燕
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）海民初字第4512号＼n原告张淑珍，系海港区英皇餐饮娱乐俱乐部业主。＼n委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。＼n被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路166号，组织机构代码证号56737905-8。＼n法定代表人张晓兵，总经理。＼n委托代理人梁也，河北港城律师事务所律师。＼n原告张淑珍诉被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司（以下简称华正佳源有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托代理人张铁军、被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司的委托代理人梁也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年12月29日原告开办的英皇餐饮娱乐俱乐部与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将一楼420平米房屋租赁给被告开办佳源超市。合同订立后，被告依照约定使用房屋。2012年7月25日因被告使用电器不当引发火灾，火灾产生的浓烟将原告俱乐部六层楼房的楼道和KTV包间以及中央空调送风和排风系统充满，整个营业场所充满烟味，为保证当晚营业，经与被告协商，原告雇请清洁公司对室内地毯、地面及装饰家具、中央空调的主机及风机盘管进行清洗，因浓烟将原告的走廊、大厅楼道等墙面熏黑，造成色差需重新粉刷，且因火灾造成电线短路，造成原告278房间电视烧毁，当晚不能营业损失电视和营业款12500元，为维修线路造成工伤损失30000元。上述损失合计149655.7元，经与被告多次协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告因火灾造成的经济损失149655.7元，并承担诉讼费用。＼n被告辩称，1、被告没有给原告造成相关损失。原告要求被告承担相关费用没有事实和法律依据。2、原告所称的损失费用的发生没有证据证明是被告火灾造成的，所称损失费用计算没有合法有效的依据。3、被告的火灾并非电器使用不当引发，原告所述与事实不符。综上，请求驳回原告诉请。＼n经审理本院认定，2010年12月29日，原告经营的英皇餐饮娱乐俱乐部与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将一楼房屋租赁给被告使用，用于开办佳源超市。2012年7月25日，佳源超市发生火灾，经秦皇岛市公安消防支队调查认定，在超市西侧中部货架处联接冰柜的插头与插排线接触不良，导致火灾发生。原告称火灾产生的浓烟造成原告各项经济损失共计149655.7元，被告不予认可。经双方协商未果，故原告起诉至法院。＼n原告为支持自己的主张，提交下列证据：证据一、火灾当天浓烟状况的录像U盘一张，证明火灾浓烟充斥营业场所的状况。证据二、英皇清洗价目表一份，清洁公司对营业场所地毯、地面及墙壁、顶棚、灯饰、装饰品、沙发等进行清洗花费13600元。证据三、风机清洗价目表（复印件）一份，证明风机软管清洗费用15056元。证据四、装修公司出具的墙壁重新粉刷报价单一份（复印件），证明墙壁重新粉刷需花费78499.7元。证据五、英皇娱乐的损失报告一份，证明因火灾导致278电路短路，烧毁52寸液晶电视一台，损失11000元，影响营业一天，营业损失1500元。证据六、原告申请法院向消防支队调取的火灾认定书一份，证明火灾发生的时间及事实。＼n被告质证称：对证据1真实性、合法性、关联性不予认可。不能证明原告所诉诉求。对证据2真实性、合法性、关联性不予认可。如原告所述，由新兰公司粉刷清洗，所附发票应由正规税务机关出具的正规发票，只以英皇清洗价目表的形式出具证明材料，真实性无法核实，也不具有合法性。对证据3真实性、合法性、关联性不予认可。仅是打印的价格，真实性无法核实，与本案不具有关联性。对证据4真实性、合法性、关联性不予认可。仅是报价单，还没有实际发生。对证据5真实性、合法性、关联性不予认可。对证据6的真实性、合法性认可，与本案不具有关联性，不能证明原告所诉及相关事实。＼n本院根据原告的申请依法委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对火灾给英皇餐饮俱乐部造成的损失及火灾与墙面受损情况的参与度进行鉴定，鉴定意见书载明：“……七、价格鉴证过程……1、风机盘管等清洗：15056元；2、地毯沙发饰品等清洗：13600元；3、墙壁粉刷：51000×65%=33150元；4、因火灾维修，造成人员的受伤损失：16803元；5、停业损失：1500元；6、52寸液晶电视：8000×80%=6400元。合计86509元。……十、声明（一）、52寸液晶电视损坏，其损坏原因是否是火灾造成的还是其他原因造成的，我中心无法断定。我中心只能根据现有状况进行价格鉴定；如不是火灾造成的，则应删除。……”鉴定人出庭称：“……人员损失是根据民事起诉状和火灾时间以及医院的收据，停业损失是与电视相关联的。”＼n被告对鉴定意见质证称：鉴定意见书超出委托的范围，没有鉴定火灾与受损之间的因果关系，其依据是原告的起诉书及委托书等相关材料，先入为主地认定了火灾造成了相关损失，违背事实和法律，对其不予认可。＼n被告未提交证据。＼n以上事实有U盘、英皇娱乐清洁清洗节目表、风机盘管清洗报价（复印件）、英皇娱乐粉刷报价（复印件）、278营业损失报告、278电视坏损报告、秦皇岛市公安消防支队火灾认定书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。秦皇岛市公安消防支队出具的火灾事故认定书认定佳源超市西侧中部货架处联接冰柜的插头与插排线接触不良引发火灾，被告华正佳源有限公司对电路设备监管不力存在过错；U盘录像能够证明英皇餐饮俱乐部因火灾浓烟产生财产损失，故被告应对此次火灾给英皇餐饮俱乐部造成的财产损失承担赔偿责任。但原告提交的证据不能证明电视机坏损、人员受伤损失与火灾有因果关系，亦不能证明营业损失实际产生，故对原告的该部分诉请不予支持，对鉴定意见中的相应结论不予采信。经查，原告的损失如下：1、风机盘管等清洗费15056元；2、地毯沙发饰品等清洗费13600元；3、墙壁粉刷费51000×65%=33150元，以上合计人民币61806元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑珍经济损失61806元人民币；＼n二、对原告的其他诉讼请求不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3293元，由原告张淑珍负担1910元（已交纳），由被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司负担1383元，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。＼n审判长刘艳红＼n审判员王文娟＼n人民陪审员邱垚峰＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员周丽红
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执104号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：何宝福，男，汉族,1995年10月15日生，住甘肃省定西市临洮县玉井镇宋家沟村赵家河社**号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]24247号裁决书申请执行与被执行人何宝福网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年八月八日
书记员 杨 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执477号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：庄德民，男，1982年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连龙娥，女，1981年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄德民、连龙娥行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人庄德民、连龙娥发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人庄德民、连龙娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5399号
原告李某某，男，汉族，1966年1月14日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1965年3月14日生，住廊坊市安次区。
委托代理人马元贵，河北安次区码头法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，1964年3月1日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人刘俊岭，廊坊市恒通法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人程民科，被告赵某某委托代理人马元贵，被告孟某某委托代理人刘俊岭均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150万元，并按年利率24%偿还利息；2.诉讼费由被告负担。2015年2月6日，原、被告签订了民间借贷合同，约定被告孟某某从原告处借款150万元，用于养殖业资金周转，期限自2015年2月6日至2015年3月20日止，利率按月利率30‰，按月付息，同日，被告赵某某与原告签订民间借贷担保合同，约定被告赵某某对上述民间借贷合同进行担保。同日，原告通过其儿子向被告孟某某转账1365000元，给付现金135000元，共计150万元，孟某某出具了收条，至今二被告未偿还借款。
被告孟某某辩称，对于原、被告之间的借贷事实无异议，但签订合同的数额为150万元，但原告只向被告孟某某履行了1365000元；债务到期后，双方商议债款偿还问题时，被告孟某某曾向原告李某某提供了三支价值120万元珊瑚作为抵押。双方在合同约定的利息数额过高，请求法院予以调整。
被告赵某某辩称，虽然被告赵某某在担保合同上签字，但其仅是介绍人和中间人的角色，并非法律意义上的担保人，原告李某某和被告孟某某之间的借贷关系，是自愿成立的，双方均未让被告赵某某承担担保责任的合意，因此，被告赵某某不应当承担本案的担保责任。
经审理查明，2015年2月6日，原告李某某与被告孟某某签订了民间借贷合同，贷款用途为养殖业资金周转，贷款金额为150万元，期限自2015年2月6日至2015年3月20日止，利息按照月利率30‰，按月付息，每两个月付息一次。当日，原告李某某与被告赵某某、孟某某签订了民间借贷担保合同，约定被告赵某某为上述借款承担连带担保责任。2015年2月6日，原告通过银行转账方式支付被告孟某某1365000元，并支付现金135000元，被告孟某某出具借据和收条，证实被告孟某某收到借款150万元。
以上事实由民间借贷合同，民间借贷担保合同，借据，收条，银行转帐凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷合同，民间借贷担保合同，借据，收条系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约履行合同，被告违约，未按期偿还借款本息，原告要求被告孟某某履行偿还借款的义务，被告赵某某承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告孟某某提出其曾向原告李某某提供了三支价值120万元珊瑚作为抵押，但未能提交证据加以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日给付原告李某某借款本金150万元及利息（自2015年2月6日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告赵某某对上述借款承担连带保证清偿责任。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告孟某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗沙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民特518号
申请人：陈家浏，女，1946年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：朱冠璋，男，1943年5月25日出生，汉族，住慈溪市，系申请人丈夫。
代理人：朱晓杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住慈溪市，系被申请人朱冠璋儿子。
申请人陈家浏申请认定朱冠璋无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈家浏称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年1月14日，被申请人因摔倒致头部外伤后神志昏迷入院，后经手术，一直处于昏迷状态，现只能在医学器具的辅助下勉强维持生命。因被申请人长期治疗已让家庭不堪重负，为配合医院治疗，维持被申请人生命，申请人无奈只能出卖被申请人房屋。现申请人向法院提出申请：1.宣告朱冠璋为无民事行为能力人；2.指定陈家浏为朱冠璋监护人。
代理人朱晓杰称，对申请人的申请无异议。
经审理查明：朱冠璋，男，1943年5月25日出生，汉族，住慈溪市××××弄，公民身份号码，与申请人陈家浏系夫妻关系。经本院委托，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：朱冠璋精神医学诊断为器质性意识障碍（植物人状态），民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，经本院委托鉴定，认定朱冠璋为无民事行为能力人，本院对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求予以支持。申请人陈家浏作为被申请人朱冠璋的配偶，要求指定其为朱冠璋的监护人，符合法律规定，本院对申请人要求指定其为被申请人监护人的诉讼请求，亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告朱冠璋为无民事行为能力人；
指定陈家浏为朱冠璋的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文艳
二〇一六年四月七日
代书记员 岑央科
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢211号
申请执行人胡永辉，男，汉族，生于1992年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请执行人余云，男，汉族，生于1978年11月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人胡永辉与被执行人余云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第3429号民事调解书，调解：由被告余云分两次赔偿申请人人民币108000元。被申请人按调解书支付54000元后，剩余的54000元定于2016年12月31日前支付，限期届满被申请人未履行义务。该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被二执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，后申请人与被执行人达成执行和解，被执行人对其义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执665号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光德
二〇一八年八月八日
书记员 许 海
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1530号
申请执行人李颖，男，1989年5月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人张志合，男，1973年2月8日出生，蒙古族，住河北省承德市满族蒙古族自治县。
被执行人岳明峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人张鑫，男，1975年8月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人王保，男，1969年11月24日出生，汉族，住承德市围场县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第299号民事判决，于2015年11月16日向被执行人张志合、岳明峰、张鑫发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志合、岳明峰、张鑫、王保银行存款共计40万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2265号
罪犯何文凯，男，1992年12月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一五年四月七日作出(2015)杭建刑初字第188号刑事判决，以罪犯何文凯犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯何文凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何文凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何文凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文凯准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月二十九日书记员华郑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：张秋萍，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：沈绍荣，系该行职员。
被告：刘冬香。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**楼。
法定代表人：陈春国，董事长。
委托代理人（特别授权）：闵洁、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告刘冬香、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张秋萍、沈绍荣、被告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告刘冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：原告与被告刘冬香于2013年4月20日签订了《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，合同约定：被告刘冬香因位于丽水市莲都区银苑小区403幢八单元501室房屋装修，装修经销商丽水市颠锋视界设计装饰有限公司，交易总额为人民币730000元，被告支付首付款225000元，剩余款项480000元，被告刘冬香申请通过在原告申办的用于装修消费分期付款的金穗贷记卡以透支方式支付，透支金额480000元。被告刘冬香授权原告将上述透支款支付至被告丽水市隆泰担保投资有限公司帐户，被告刘冬香以按月分期等额方式偿还透支资金，分24期归还，被告刘冬香应从透支次月起于每月23日前偿还当期款项，被告刘冬香逾期归还的，原告有权按照《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约》规定向被告刘冬香收取透支的利息、复息、滞纳金、超限费等。被告刘冬香向原告支付手续费36000元，手续费分24期支付，从透支次月起于每月23日前支付。并约定合同履行发生争议的，诉讼由原告所在地人民法院管辖等内容。上述合同签订后，被告刘冬香透支装修款人民币480000元，但被告刘冬香于2014年12月17日起未能按期还款，在本合同期内已累计6个月以上付款期未能按时偿还透支款及手续费，截止到2015年12月18日止，被告尚欠原告透支款本金人民币84344.87元，利息14259.44元，滞纳金5182.80元，手续费7500元。为此，请求：一、判令被告刘冬香归还原告透支款本金人民币84344.87元并支付利息、复利、滞纳金、分期手续费（截止2015年12月18日前的利息为人民币13502.70元、复利为人民币756.74元、滞纳金为人民币5182.80元、分期手续费为人民币7500元，自2015年12月19日起的利息、复利、滞纳金、手续费按合同约定计算至款清之日止）；二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘冬香未作答辩。
被告丽水市隆泰担保投资有限公司辩称：1、本案实际借款人是被告刘冬香，责任应由被告刘冬香承担。2、被告丽水市隆泰担保投资有限公司承担的是担保责任。3、对于原告诉请要求计算复息，被告认为计算复息没有法律依据，对于滞纳金、超限费被告亦认为应按法律规定计算。4、目前被告丽水市隆泰担保投资有限公司是处于破产清算阶段，没有支付能力，原告可以向被告丽水市隆泰担保投资有限公司申请债权。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告刘冬香身份证、被告丽水市隆泰担保投资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、贷记卡开卡资料、帐户交易历史记录、金穗贷记卡分期业务申请表、担保借款合同、放款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告刘冬香、丽水市隆泰担保投资有限公司之间签订的《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放透支款的义务，被告刘冬香应当按照合同约定及时归还透支款本金及利息。由于被告刘冬香未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告刘冬香归还透支款本金并支付利息、滞纳金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付复息，不符合最高人民法院的相关司法解释规定，本院不予支持。对被告丽水市隆泰担保投资有限公司抗辩不应计算复息的意见，本院予以采纳。被告丽水市隆泰担保投资有限公司作为上述透支款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告刘冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬香于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币84344.87元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年12月18日前的利息为人民币13502.70元、滞纳金为人民币5182.80元、分期手续费为人民币7500元，自2015年12月19日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初780号
原告：薄召军，居民。
被告：牟善光，居民。
委托代理人：牟波，日照三森机械有限公司职工。
原告薄召军与被告牟善光劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄召军，被告牟善光的委托代理人牟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄召军提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工费30870.9元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月，案外人崔永富找到原告，约定为被告盖厂房，原告土建工程量为24880.5元，砌砖、抹灰5990.4元，两项合计30870.9元。
被告牟善光辩称，第一、被告从未跟原告有过劳动合同；第二、原告为被告所建的厂房工程费用已经支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，案外人崔永富找到工人为被告建厂房。工程未完工，崔永富带领工人撤出场地后，案外人牟善林继续要求崔永富雇佣原告为被告建设该工程。崔永富对原告承诺完成工程就给工钱。工程结束后，原告向崔永富索要工钱，崔永富拖欠至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与案外人牟善林口头订立劳务合同，案外人崔永富雇佣原告为被告建设厂房，原告与被告之间没有实际雇佣关系。工程完工后，被告已与案外人崔永富结清工程款。原告没有证据证实被告尚欠其人工费。根据原告提供的证人证言、日照经济技术开发区公安分局食药环侦查大队出具的询问笔录及被告质证，无法证实原告与被告之间存在欠款事实，对于原告要求被告支付人工费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告薄召军对被告牟善光的诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告薄召军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江蓬法执外异字第20号＼n案外人：谢艳萍，汉族，现住：珠海市香洲南虹四街8号（荣泰山庄）10栋301房。＼n委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。＼n委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。＼n申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北街支行，住所地：。＼n负责人：关欣荣，行长。＼n委托代理人：吴金论，莫志能。＼n被执行人：梁达强，汉族，住珠海市金湾区。＼n被执行人：郑春娣，汉族，住五华县。＼n被执行人：江门溢达香料有限公司，住所地：。＼n法定代表人：梁达强。＼n本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北街支行（以下简称工行北街支行）与被执行人梁达强、郑春娣、江门溢达香料有限公司（以下简称溢达公司）信用卡纠纷一案中，案外人谢艳萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n案外人谢艳萍称：2008年8月7日，谢艳萍与梁达强在珠海市香洲区民政局依法办理了离婚登记。双方在民政局备案的《离婚协议书》第三条约定：香洲区南虹四街8号10栋301房（产权号：C05379**）归谢艳萍所有。据此，谢艳萍对上述房产享有完整的所有权和处分权。被执行人梁达强与申请执行人工行北街支行的债权债务纠纷形成于谢艳萍与梁达强离婚后，依法应属梁达强的个人债务，与谢艳萍无关。谢艳萍与梁达强的《离婚协议书》发生在涉案债务形成前和法院查封上述房屋之前，合法有效，梁达强对上述房屋不享有产权份额，法院查封谢艳萍所有的上述房产依法无据。综上，请求法院中止对珠海市香洲区南虹四街8号10栋301房的执行。＼n申请执行人工行北街支行答辩称：对案外人所提证据没有意见，由法院依法核查。＼n被执行人梁达强、郑春娣和江门溢达香料有限公司未参加听证，也没有提出答辩意见和证据。＼n本院查明，本院在申请执行人工行北街支行诉被执行人梁达强、郑春娣、溢达公司信用卡纠纷一案中，于2013年9月4日作出（2013）江蓬法民二初字第2039-1号民事裁定书，查封被执行人梁达强名下的珠海市香洲区南虹四街8号10栋301房的房屋。＼n珠海市香洲区南虹四街8号10栋301房登记产权人为梁达强和谢艳萍，两人共同共有。有关房地产权登记信息表显示该房产购买于2001年。＼n梁达强和谢艳萍于1997年3月24日登记结婚，于2008年8月7日登记离婚。双方于离婚当天签订的《离婚协议书》对财产的处理约定如下：男女双方共有财产为房产三处，分配如下：南虹四街8号10栋301房归女方所有，珠海市香洲狮山路341号第3单元综合楼706房和珠海市前山明珠路明珠新村18栋401房归男方所有。＼n2008年7月30日，珠海市金湾区人民法院作出（2008）金民一初字第430号民事裁定书，查封梁达强名下的南虹四街8号10栋301房，后一直续封至2013年11月29日，再由珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法执字第2259号民事裁定书查封。2014年4月11日，本院轮候的（2013）江蓬法民二初字第2039-1号民事裁定正式查封该房屋。＼n本院认为，珠海市香洲区南虹四街8号10栋301房系谢艳萍和梁达强在婚姻关系存续期间购买的，且登记在两人名下，应认定为双方的夫妻共同财产。谢艳萍和梁达强在2008年8月7日登记离婚时签署的《离婚协议书》约定南虹四街8号10栋301房归谢艳萍所有。在双方登记离婚之前，即2008年7月30日，南虹四街8号10栋301房被珠海市金湾区人民法院以（2008）金民一初字第430号民事裁定书查封，查封期间不得进行出售、转让、赠予、抵押等处分，因此，梁达强和谢艳萍之间的离婚协议中对被法院依法查封期间的房产的处分没有法律效力。此外，根据《物权法》第九条的规定，房屋所有权的变更必须进行产权过户登记，未办理登记的，不发生物权变动的法律效力，梁达强和谢艳萍之间有关该房屋所有权的约定只对其双方具有法律效力，不具有对抗第三人的法律效力。到目前为止，南虹四街8号10栋301房仍然登记在谢艳萍和梁达强名下，为谢艳萍和梁达强共同共有。本院在工行北街支行诉梁达强、郑春娣、溢达公司信用卡纠纷一案中，于2013年9月4日依法作出（2013）江蓬法民二初字第2039-1号民事裁定，查封被执行人梁达强名下的南虹四街8号10栋301房的房屋，符合《民事诉讼法》有关财产保全的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回案外人谢艳萍的异议请求。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。＼n审判长黄文中＼n审判员李嘉林＼n代理审判员谭广森＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李伟成
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第687号
原告苏波青，男，汉族，住茶陵县。
被告李建军，男，汉族，住茶陵县。
原告苏波青与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员宋蓓独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告苏波青到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏波青诉称，2009年6月被告购买原告瓷板暂欠2.5万元，承诺7天内偿还，到期被告推诿，直到2009年年底被告说无钱偿还，推到次年再还时，原告要求被告立下欠条。随后原告年年催收。2012年12月12日原告让被告重新立下欠条，多次催讨无果后具状法院。请求法院判令被告偿还瓷板款2.5万元。
原告苏波青为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠条一张，拟证明被告欠原告瓷板款2.5万元；
2、吴志华、周宁军的证人证言，拟证明被告在原告处购买了瓷板，欠下2.5万元货款以及原告曾多次催讨未果的事实；
3、营业执照一份，拟证明原告是合法经营。
被告李建军在收到原告苏波青的起诉状副本后，没有向本院提交书面答辩，亦没有向法庭提交任何证据材料。同时，被告李建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1系被告出具给原告的货款欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定；证据2、3系原告当庭提交的证据材料，已超过举证期限，原告陈述的逾期举证理由，本院认为不成立，故对该两组证据不予采纳。
根据庭审调查中原告苏波青的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
2009年6月，被告在原告处购买了2.6万元的瓷板，当场支付了1000元，尚有2.5万元货款未给付。之后原告多次找被告催要货款。2009年年底被告就该货款出具2.5万元欠条给原告。之后原告多次催讨均未果。2012年12月12日，被告应原告的要求重新出具欠条。现原告以被告拒不支付货款为由起诉至法院，请求法院判令被告支付货款2.5万元。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否拖欠原告货款2.5万元。从审理查明的事实来看，原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定的强制性规定，是合法有效的合同。原告交付了货物，但被告未按约支付货款是造成本案纠纷的主要原因，本院认为应当支持原告的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十六条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军在本判决生效后十日之内向原告苏波青支付货款25000元。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告李建军承担（此款已由原告预交，由被告李建军在执行本判决时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋蓓
二〇一三年十一月六日
书 记 员 阳琴
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1679号
罪犯吴洪，男，1968年4月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）广刑初字第30号��事判决，以吴洪犯为境外刺探、非法提供国家秘密、情报罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元;非法所得赃款50500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月4日起至2020年1月28日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年3月累计获标准考核分121分，月均5.04分。该犯没收个人财产未执行，赃款未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，
裁定如下：
对罪犯吴洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月4日起至2019年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初579号
原告修金龙。
被告高铁（高波）。
原告修金龙诉被告高铁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告修金龙到庭参加诉讼，被告高铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修金龙诉称，2015年7月10日，被告以为原告提供等价优质工程用砂的名义与原告签订房屋置换协议一份。约定原告将其所有的座落于泰来县泰来镇××××小区×号楼×单元×××室住宅楼（93.74平方米）以2900.00元／平方米的价格抵顶给被告。被告必须给原告送够4900立方米工程用砂（每立方米55.00元运送至现场，或者6000立方米河流石，每立方米45.00元），如果被告在三个月内不能把优质砂石运送到原告指定的地点，原告将收回房屋，至于内部装修及被告发生的费用，由被告自行承担。合同履行期间，被告并未提供砂子进入原告指定的工地，不履行以砂子换楼房的协议，但却拒绝搬出原告所有的房屋。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即搬出原告的房屋。
被告高铁未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。2016年4月21日，本院依法对被告高铁进行调查，被告高铁承认与原告签订了协议书的事实，承认没有为原告送够工程砂，但称因为张××的问题所以没有再继续为原告送工程砂。被告高铁因装修房屋支出近15万元装修款，不同意搬出房屋。
本案的焦点问题：被告高铁应否搬出泰来县泰来镇××××小区×号楼×单元×××室住宅楼。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1.2015年7月10日协议书一份，证明原、被告约定，原告将其所有的座落于泰来县泰来镇××××小区×号楼×单元×××室住宅楼（93.74平方米）以2900.00元／平方米的价格抵顶给被告。被告必须给原告送够4900立方米工程用砂（每立方米55.00元运送至现场，或者6000立方米河流石，每立方米45.00元），如果被告在三个月内不能把优质砂石运送到原告指定的地点，原告将收回房屋，至于内部装修及被告发生的费用，由被告自行承担；
证据2.2015年7月9日抵账协议一份，证明李××因拖欠原告劳动报酬，将其享有所有权的泰来县泰来镇××××小区×号楼×单元×××室住宅楼抵顶给原告，原告对该房屋享有所有权；
证据3.执行和解协议书及××××小区抵债房产及已售尾欠款房产明细各一份，证明齐齐哈尔××房地产开发有限公司因拖欠李××工程款，将泰来县泰来镇××××小区×号楼×单元×××室住宅楼抵顶给李××；
证据4.证人张××当庭证言，证明原告与被告签订协议的经过，被告未按协议履行义务。
对原告提供的证据1、2、3、4因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
上述证据证明原告的诉讼请求。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认证及原告当庭的陈述，认定事实如下：
查明，2015年7月10日，原、被告签订协议书一份。约定原告将其所有的座落于泰来县泰来镇××××小区×号楼×单元×××室住宅楼（93.74平方米）以2900.00元／平方米的价格抵顶给被告。被告必须给原告送够4900立方米工程用砂（每立方米55.00元运送至现场）或者6000立方米河流石（每立方米45.00元），如果被告在三个月内不能把优质砂石运送到原告指定的地点，原告将收回房屋，至于内部装修及被告发生的费用，由被告自行承担。协议签订后，被告未按约定履行将4900立方米的砂子或6000立方米的河流石送到原告指定的地点。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即搬出原告的房屋。
同时查明，泰来县泰来镇××××小区由齐齐哈尔××房地产开发有限公司开发，齐齐哈尔××房地产开发有限公司因拖欠李××工程款，将该小区×号楼×单元×××室抵顶给李××。李××因拖欠修金龙劳动报酬，又将9号楼二单元302室住宅楼抵顶给原告修金龙。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告签订的协议不违反法律规定，自双方当事人签字时生效。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。协议签订后，被告未按约定为原告提供砂石，被告应承担违约责任。原、被告约定“如果被告在三个月内不能把优质砂石运送到原告指定的地点，原告将收回房屋”，系双方真实意思表示，故对原告因被告未履行协议而要求被告搬出泰来县泰来镇××××小区×号楼×单元×××室住宅楼的诉讼请求依法予以支持。被告高铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高铁于本判决生效后十日内搬出泰来县泰来镇××××小区×号楼×单元×××室住宅楼，将该房屋交付给原告修金龙。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由被告高铁负担，于本判决生效后七日内返给原告修金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00331号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告单位盐城梦绮服饰有限公司，单位地址盐城市亭湖区兴城路100号，法定代表人被告人王某。
诉讼代表人王倩倩，盐城梦绮服饰有限公司员工。
被告人王某，盐城梦绮服饰有限公司法定代表人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告单位盐城梦绮服饰有限公司、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告单位盐城梦绮服饰有限公司诉讼代表人王倩倩、被告人王某及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2008年9月28日，被告人王某在盐城工商行政管理局亭湖分局注册成立盐城梦绮服饰有限公司，被告人王某任该公司法定代表人。2014年7月至2015年2月间，盐城梦绮服饰有限公司在被告人王某的直接负责下，应当支付杨某某、王某某等19名劳动者劳动报酬计人民币170770元。被告人王某采取将公司内全部缝纫机械转移后逃匿的办法，逃避支付杨某某、王某某等19名劳动者的劳动报酬。2015年3月20日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局向盐城梦绮服饰有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令盐城梦绮服饰有限公司支付劳动者劳动报酬，并在盐城梦绮服饰有限公司经营场所张贴，采用拍照方式记录。盐城梦绮服饰有限公司在被告人王某的直接负责下，逾期未改正，截止案发前，仍未支付劳动者劳动报酬。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、限期改正指令书等证据。公诉机关认为，被告单位盐城梦绮服饰有限公司在被告人王某的直接负责下，以转移资产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位盐城梦绮服饰有限公司及被告人王某的刑事责任。被告单位盐城梦绮服饰有限公司及被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告单位盐城梦绮服饰有限公司、被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2008年9月28日，被告人王某在盐城工商行政管理局亭湖分局注册成立盐城梦绮服饰有限公司，被告人王某任该公司法定代表人。2014年7月至2015年2月间，盐城梦绮服饰有限公司在被告人王某的直接负责下，应当支付杨某某、王某某等19名劳动者劳动报酬计人民币170770元。被告人王某采取将公司内全部缝纫机械转移后逃匿的办法，逃避支付杨某某、王某某等19名劳动者的劳动报酬。2015年3月20日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局向盐城梦绮服饰有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令盐城梦绮服饰有限公司支付劳动者劳动报酬，并在盐城梦绮服饰有限公司经营场所张贴，采用拍照方式记录。盐城梦绮服饰有限公司在被告人王某的直接负责下，逾期未改正，仍未支付劳动者劳动报酬。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位盐城梦绮服饰有限公司、被告人王某在审理过程中无异议，并有被害人洪某、何某、朱某等人的陈述、证人卞某、陈某甲、陈某乙等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、考勤表、亭湖区人力资源和社会保障局调查询问书、限期改正指令书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位盐城梦绮服饰有限公司在被告人王某的直接负责下，以转移资产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位盐城梦绮服饰有限公司、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告单位盐城梦绮服饰有限公司及被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护劳动者的财产所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位盐城梦绮服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币六万元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日（羁押之日）起至2016年12月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、未支付的职工工资人民币十七万零七百七十元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 袁振华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初14号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人罗兴
辩护人唐某某，广西某某律师事务所律师。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]14号起诉书指控：2017年8月20日凌晨，被告人罗兴伙同赵某、王某（均另案处理）在桂林市七星区半塘尾30号出租房内盗窃一辆电动车立即销赃后返回。4时许，罗兴再次伙同王某、赵某在半塘尾30号出租房内，由罗兴、赵某将一辆桂Ｃ×××××港马牌电动车（价值人民币1972元）机头锁强行扳断，将电动车推出门外200米远马路边。罗兴在一旁望风，王某、赵某将电动车的电源线接通，之后赵某开赃车搭王某、罗兴开自己的电动车搭王某女友到罗兴的租住处桂林市七星区施家园9号出租房。当日下午罗兴、赵某将车开到信义路以700元销赃。
2018年1月13日，被告人的家属代其赔偿了被害人刘某经济损失600元，刘某不再要求被告人赔偿并对被告人表示谅解。
罗兴犯盗窃罪，建议量刑3-5个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人罗兴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年一月十九日
书记员 严永超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁02民终1063号
上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县星海山水名居**号楼*号营业房。
负责人韩卫，中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
委托诉讼代理人：王华，中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司法务。
被上诉人(原审原告)：贾学才，男，1972年6月16日出生，汉族，宁夏晟晏实业集团有限公司工人，住平罗县。
委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余风玉，男，1980年9月7日出生，汉族，工人，住平罗县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人贾学才、余风玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的诉讼代理人王华，被上诉人贾学才及其委托代理人王平，被上诉人余风玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销原判第一项，改判核定贾学才的合理损失。事实和理由：一、原判认定贾学才误工费23724元错误。1、大地保险公司认可贾学才每月收入为3595元。根据贾学才病历记载的伤情及医嘱建议事项、误工期评定的行业标准，贾学才的误工期3个月即可，若确需超过三个月，贾学才需提供证据证明。2、贾学才住院期间其收入不一定减少，现实中部分企事业单位职工因伤住院工资照常发放。3、根据《劳动法》、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》等规定，贾学才非因工伤住院接受治疗，原单位应发放不少于当地最低工资标准80%的病假补助即976元，因此贾学才的误工损失应为每月2619元。二、原判认定贾学才护理费15000元错误。1、根据人身损伤行业标准及医嘱建议事项，贾学才伤情两周后即可拆线，八周后生活可以自理，实际护理期限和护理依赖程度超过医嘱建议的，贾学才需提供证据证明。2、贾学才主张其姐姐护理，其姐姐每月工资收入为5000元，但其并未提供完税证明和银行流水，证明护理人员收入减少的具体金额。护理费同意支付1199元。
贾学才、余风玉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾学才向原审法院起诉请求：依法判令贾学才经济损失43349.56元（其中医疗费1861.56元、住院用品99元、误工费23724元、护理费15003元、住院伙食补助费1100元、交通费451元、复印费113元、财产损失998元，合计43349.56元）。由大地保险公司平罗支公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由余风玉赔偿。
原审法院认为，余风玉、大地保险公司承认贾学才在本案中主张的事实。对贾学才主张的事实本院予以确认。公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利的应当承担民事责任。余风玉驾驶车辆与贾学才相撞，致贾学才受伤，余风玉作为侵权责任人，应当对贾学才的经济损失承担民事赔偿责任。但因余风玉驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故大地保险公司应当先在交强险责任限额范围内对贾学才损失承担无过错赔偿责任，超出部分按照双方当事人的过错责任，由大地保险公司在商业三者险责任限额内承担民事赔偿责任，仍然不足部分再由余风玉予以赔偿。贾学才的各项经济损失核定如下：医疗费1861.56元、住院用品费用99元、误工费23724元、护理费15000元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、复印费113元，贾学才上述损失合计42197.56元。因余风玉负事故全部责任，故贾学才的上述损失，由大地保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向贾学才承担赔偿责任。因贾学才的损失已经由大地保险公司替代余风玉承担，余风玉无需再向贾学才承担赔偿责任。贾学才要求大地保险公司、余风玉赔偿财产损失费的请求，证据不足，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内，在交强险和商业三者险范围内赔偿贾学才各项经济损失共计42197.56元；二、驳回贾学才的其他诉讼请求。案件受理费442元，由贾学才负担12元，由中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司负担430元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2015年12月27日18时15分，余风玉驾驶×××号轻型普通货车，沿平罗县贺兰山路行驶至西域首付小区门口处，与由南向北横过道路的贾学才相撞，造成贾学才受伤，车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定余风玉承担此次事故全部责任，贾学才无责任。受伤后贾学才在平罗县医院住院治疗11天。出院后医嘱建议前3月严禁下地负重行走。余风玉垫付了部分医疗费，该部分医疗费贾学才未主张。贾学才支付医疗费1861.56元。贾学才受伤前12月月平均工资3956.75元。余风玉所驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，关于贾学才误工费问题。贾学才提交的工资银行流水账，可以证实其受伤前12月月平均工资3956.75元。贾学才未提供请假证明，本院结合医嘱认定误工时间为4个月。误工费为15827元；关于贾学才护理费问题。贾学才出院后没有医嘱需要护理，贾学才仅提供了贾翠芳的收入证明，未提供贾翠芳因护理贾学才误工和收入减少的证据，贾学才住院期间确需护理，按行业标准计算。大地保险公司同意支付1199元，本院予以支持。双方当事人对原审法院认定的其他损失未上诉，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3045号民事判决第二项：”二、驳回原告贾学才的其他诉讼请求”；
二、变更宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3045号民事判决第一项：”一、被告中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告贾学才各项经济损失共计42197.56元”为”一、被告中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告贾学才各项经济损失共计20499.56元”。
一审案件受理费442元，由被上诉人贾学才负担130元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司负担312元。二审案件受理费855元，由被上诉人贾学才负担342元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司负担513元。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员王华
审判员彭德才
二〇一七年一月十七日
书记员冶淑贞