＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑再初字第1号＼n原公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n原审被告人李平。2002年5月因犯故意伤害罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑二年；2008年5月因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9，000元。2012年8月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。2013年2月21日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2014年2月25日止）。＼n原审被告人李伟。2006年2月因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，刑期至2006年9月2日止。2007年1月因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元，刑期至2009年3月27日止。2012年8月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。2013年2月21日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期至2013年12月25日止）。同年12月25日被本院决定依法逮捕。＼n上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李平、李伟犯寻衅滋事罪一案，本院于2013年2月21日作出（2013）青刑初字第191号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2013年12月4日作出（2013）青刑监字第7号再审决定，对本案原审被告人李伟提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院检察员杨立新出庭履行职务。原审被告人李伟到庭参加诉讼。因本院决定只对原审被告人李伟进行再审，故原审被告人李平不出庭不影响本案的审理，依法其不出庭参与诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定的事实、证据：＼n2012年8月26日19时许，被告人李平、李伟等人在上海市青浦区被害人史某甲开设的杂货店内喝酒，因扔空啤酒瓶与被害人史某甲、史某乙发生争执，被告人李平、李伟即殴打被害人史某甲，被告人李伟至店内拿出一把剁肉刀扔向被害人史某甲，后被告人李平与拉架的被害人史某乙、王某某扭打。经鉴定，被害人史某甲、史某乙、王某某的伤势均构成轻微伤。另查明，被告人李平曾于2008年5月因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9，000元。还查明，被告人李平、李伟到案后如实供述了上述事实。＼n被告人李平、李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n以上事实，有被告人李平、李伟的供述笔录及辨认笔录，被害人史某甲、史某乙、王某某的陈述笔录及辨认笔录，证人周某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，案发经过，两被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，两被告人亦作了供述。＼n原审判决的理由和判决结果：＼n被告人李平、李伟持械随意殴打多人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人李平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李平、李伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李平、李伟的犯罪罪名及关于累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2014年2月25日止。）＼n二、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2013年12月25日止。）＼n再审中诉讼双方的主要意见：＼n上海市青浦区人民检察院认为，原审被告人李伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于已生效的（2013）青刑初字第191号刑事判决书中遗漏累犯的法定从重处罚情节，从而导致适用法律不当，量刑不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，请法庭依法予以纠正。＼n原审被告人李伟对犯罪事实均供认不讳、对检察机关的意见亦无异议。＼n经再审确认，原审对原审被告人李平、李伟均犯有寻衅滋事罪的事实认定正确、证据充分。原审公诉机关及原审被告人李平、李伟对原审所认定的事实、证据亦无异议。＼n经再审查明，2007年1月，原审被告人李伟因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元。2009年3月27日，原审被告人李伟因刑罚执行期满被黑龙江省五大连池监狱释放。＼n另查明，原审被告人李伟被本院原审判刑后，在服刑期间如实供述了上述事实。＼n以上事实，有原审被告人李平、李伟的供述笔录及辨认笔录，被害人史某甲、史某乙、王某某的陈述笔录及辨认笔录，证人周某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，案发经过，释放证明书（存根），罪犯入监登记表，2013年9月9日的调查笔录，两原审被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。原审被告人李伟亦供认不讳。＼n本院认为，原审被告人李平、李伟持械随意殴打多人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。原审被告人李平、李伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李平、李伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。原公诉机关指控原审被告人李平、李伟的犯罪罪名及关于累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。原审依据原公诉机关的指控及当时的证据，对原审被告人李伟所作出的刑事判决遗漏对其系累犯的认定，从而导致适用法律和量刑均有不当，本院依法予以纠正。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、维持本院（2013）青刑初字第191号刑事判决的第一项，即：被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2014年2月25日止。）＼n二、撤销本院（2013）青刑初字第191号刑事判决的第二项，即：被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2013年12月25日止。）＼n三、原审被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2014年2月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……。＼n……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n审判长彭毅军＼n审判员沈庆华＼n审判员童惠珍＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员费紫燕＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……。＼n……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。