湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初787号
原告：李备生，男，1953年8月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：岳阳县恵民冷库行，经营场所湖南省岳阳县荣家湾镇文胜北路**号。
负责人：龙小华，个体工商户。
委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
原告李备生与被告岳阳县恵民冷库行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理后，于2018年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李备生及其委托诉讼代理人袁建文、被告岳阳县恵民冷库行委托诉讼代理人易旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告赔偿原告提供劳务者受害造成的各项损失共计32149．77元；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月起原告为被告提供劳务从事冷库货物搬运工作，约定工资按件计算。2017年12月14日原告在为被告提供劳务时，由于板车运行时轮胎被货物卡住，货物向前滑落冲向正在拉板车的原告脚上，将原告的左足致伤。原告受伤后被送往岳阳县人民医院治疗，后在浏阳骨伤医院治疗，共计住院14天，共用医疗费3213．77元。2018年4月11日原告的伤情经岳阳市维正司法鉴定所评定为左足第五跖骨骨折，损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起全休120天、护理60天、营养期90天。原告在治疗过程中被告仅支付了医疗费2500元，事后就赔偿事宜经协商未果，提起诉讼。
被告岳阳县恵民冷库行辩称：原告受伤是事实没有争议；原告受伤过程中，原告自己有部分过错，应当承担相应的责任；原告相关损失计算过高，请法庭依法予以审核，其中误工费、营养费不应当计算、交通费过高。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据，并逐一发表了如下举证意见。证据一，原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据二，住院病历，证明原告的伤情、治疗情况及住院14天的事实；证据三，司法鉴定意见书及法检费1000元发票，证明原告的伤情经岳阳市维正司法鉴定所评定为轻伤二级，自受伤之日起全休120天，60天需护理一人，营养期90天，并支付了鉴定费1000元；证据四，医药费发票，证明原告已支付医疗费3213．77元。
对原告证据，被告质证意见为：对证据一无异议；对证据二的出院记录中没有加强营养的说明，因此不应当计算营养费；对证据三无异议；对证据四有异议，医疗费没有这么多，请法庭依法审核。
被告为支持自己的答辩，向本院提供了岳阳县社会保障事业管理所退休管理业务的证明一份，证明李备生出事后一直在发放退休金，误工损失没有减少，不应当计算误工费。
被告申请证人龚某出庭作证，证明原告在受伤过程中亦有过错。
对被告证据及证人证言，原告质证意见为：对岳阳县社保局的退休证明，真实性无异议，但对关联性有异议，它与本案无关联；对证人龚某证言的真实性、合法性均有异议，证人与被告岳阳县恵民冷库行实际经营者系郎舅关系，证明效力很低或不能作证。
通过庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认证：原告提供的证据一、三，被告没有异议，本院予以采信；原告提供的证据二，因系合法的鉴定机构依职权出具，本院予以采信；原告提供的证据四，医疗费用系正规合法的医疗机构出具，结合病历、检查报告、诊断证明，能够证明其住院治疗及费用事实，对该组证据本院予以采信；被告提供的岳阳县社会保障事业管理所退休管理业务的证明，能够证明原告退休金发放情况，不能证明原告退休后利用自己身体状况提供劳务获取报酬的收入减少情况，对该证据不予采信；被告申请的证人龚某的证言，能够证明原告在受伤过程中自己存在过错，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审当事人陈述、辩论意见，本院认定案件事实如下：2017年2月7日，被告岳阳县恵民冷库行经登记设立，主要经营鲜肉、冷却肉、农产品配送及鲜肉仓储服务业务。原告李备生系原湖管局退休职工，2016至2017年上半年曾与龚某一起在合肥打工，2017年11月，原告来到被告岳阳县恵民冷库行从事搬运及破鱼操作，双方没有签订雇佣或劳务合同，其中搬运按天计算报酬，破鱼操作按计件取酬，管理、操作听从被告负责人龙小华指示和安排。2017年12月14日，原告与龚某在被告仓库搬运一板车鱼，由于该车鱼较重，龚某提出自己上完厕所后一起搬运，原告未及龚某到来，独自一人移动车子，由于板车运行时轮胎被货物卡住，货物向前滑落，冲向正在拉板车的原告脚上，致原告的左足受伤。原告受伤后被送往岳阳县人民医院、浏阳骨科医院住院治疗14天，共用医疗费3213．77元。2018年4月11日原告的伤情经岳阳市维正司法鉴定所评定为左足第五跖骨骨折，轻伤二级，全休120天，护理期60天，营养期90天。原告在治疗过程中，被告已承担其他医疗费3100元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、证人证言、司法鉴定意见书及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告受被告雇佣，从事被告授权及指示范围内的生产经营、劳务活动，双方之间形成雇佣关系，虽然双方口头约定破鱼作业适用计件工资制，但本案事故发生在其搬运作业过程中，仍不影响双方雇佣法律关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案原告因从事搬运作业遭受人身损害，其要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告抗辩原告受伤过程中自己有部分过错，应当承担相应的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案原告在拉动板车过程中，明知货物过重，且同事已提出警示的情形下，仍然继续作业致损害发生，对自身安全没有尽到注意义务，亦应承担相应的民事责任，被告的抗辩理由成立，本院予以采信并酌定原告自负20%责任。被告辩称原告系退休职工，每月领取了养老金，不应计算误工费。《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”，对劳动者的年龄上限未作强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动、劳务关系中的主体，本案原告尽管已办理退休，但其近两年来利用自身的身体条件在城市提供劳务获取报酬，其误工损失本院予以支持。原告的损失有：医疗费3213.77元、误工费15274元（居民服务业46458元/年÷365天×120天）原告主张15264元未超出标准、护理费7632元（居民服务业46458元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费本院酌定800元、法检费1000元，共计31449.77元，应由被告承担80%即25160元，其余损失由原告自负。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告岳阳县恵民冷库行赔偿原告李备生各项损失25160元。
此款限于本判决生效后五日内付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李备生负担30元，被告岳阳县恵民冷库行负担120元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡亮
二〇一八年八月八日
书记员 李圭
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。