江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6914号
原告：蔡秉达,男,1978年1月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：皮军亮，男，1975年1月4日出生，汉族，医生，住泗洪县。
被告：王淑敏，女，1979年7月28日出生，汉族，教师，住泗洪县。
原告蔡秉达与被告皮军亮、王淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日、11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡秉达及其委托诉讼代理人王进军、被告皮军亮到庭参加诉讼。被告王淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秉达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告皮军亮、王淑敏给付借款本金200000元及利息（按照月利率2%，从2013年3月23日起计算至履行完毕之日止）；2.由被告皮军亮、王淑敏承担本案的诉讼费用。审理中，原告蔡秉达变更诉讼请求为：依法判令被告皮军亮、王淑敏给付借款本金158000元及利息（按照月利率2%，从2014年1月23日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年3月23日，被告皮军亮向原告蔡秉达借款200000元用于投资工程资金周转。经原告蔡秉达多次催要无果，原告蔡秉达与被告皮军亮于2016年8月28日协商同意该200000元借款从借款之日按月利率2%计算利息。因两被告系夫妻关系，故被告王淑敏应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告皮军亮辩称，其对200000元借款及月利率2%的约定无异议，但其已经偿还了原告蔡秉达266000元借款本息；另，被告王淑敏对该借款和后来的利息约定均不知情。
被告王淑敏未答辩。
对当事人无异议的证据，包括原告蔡秉达提供的借条、其泗洪农商行卡内账户明细、两被告婚姻登记信息和被告皮军亮提供的其泗洪农商行卡内账户明细、转账凭条、存款凭条、中国工商银行卡内账户明细，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认证意见为：
对被告皮军亮提供的两份泗洪农商行自动柜员机客户通知书，庭审中原告蔡秉达和被告皮军亮均认可该两笔通过自动柜员机存款的17500元系偿还被告皮军亮欠原告蔡秉达另外一笔50000元借款，故该两份通知书与本案无关联性，本院不予采信。
对被告皮军亮申请本院调取的原告蔡秉达尾号为“9969”和“6111”的泗洪农商行卡内账户明细（分别为：2013年4月1日至2014年4月30日期间银行流水，2013年12月1日至2015年2月28日期间银行流水），被告皮军亮认为2014年8月5日其通过案外人刘建高银行账户转入原告蔡秉达尾号“6111”泗洪农商行账户20000元系偿还本案借款，因原告蔡秉达否认该20000元系被告皮军亮偿还本案的借款，且被告皮军亮未提供其他证据予以佐证，故对被告皮军亮该项主张，本院不予支持；除原告蔡秉达认可的84000元还款和本院未确认的上述20000元还款外，被告皮军亮还主张266000元还款中162000元均系通过自动柜员机现金存入，但原告蔡秉达对此予以否认，且被告皮军亮未提供证据证明，故对被告皮军亮该162000元还款主张，本院亦不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告蔡秉达与被告皮军亮系朋友关系，同时亦是表亲关系。2013年3月22日，被告皮军亮因资金周转需要向原告蔡秉达借款200000元，当日原告蔡秉达通过转账方式交付该借款，被告皮军亮出具一份200000元借条给原告蔡秉达，双方未约定借款期限，亦未约定借款利率。后经蔡秉达催要，原告蔡秉达与被告皮军亮于2016年8月28日协商一致同意该借款月利率为2%，被告皮军亮在借条下方注明“同意此笔贰拾万借款月息为贰分皮军亮2016.8.28”。
庭审中，原告蔡秉达认可被告皮军亮已经偿还其84000元，其中42000元为偿还本金，本金剩余为158000元；42000元为偿还2013年3月22日至2014年1月22日十个月的利息；对此，被告皮军亮亦予以认可。被告皮军亮偿还原告蔡秉达的84000元具体为：（1）2013年5月23日，转账存入原告蔡秉达尾号为“9969”的泗洪农商行账户14000元；（2）2013年11月21日，现金存入原告蔡秉达尾号为“9969”的泗洪农商行账户14000元；（3）2014年5月21日，转账存入原告蔡秉达尾号为“6111”的泗洪农商行账户28000元；（4）2014年11月9日，通过案外人胡鹏程银行账户转账存入原告蔡秉达尾号为“6111”的泗洪农商行账户28000元。
另查明，被告皮军亮与被告王淑敏原系夫妻关系，于2002年3月17日办理结婚登记，于2016年3月10日办理离婚登记。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡秉达与被告皮军亮之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告皮军亮未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告蔡秉达与被告皮军亮一致同意将被告皮军亮已偿还的84000元中42000元当作偿还本金、42000元当作偿还2013年3月22日至2014年1月22日十个月的利息，系原告蔡秉达与被告皮军亮对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；故对原告蔡秉达要求被告皮军亮偿还借款本金158000元及利息（按照月利率2%，从2014年1月23日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡秉达与被告皮军亮之间实际发生的200000元借款系在两被告婚姻关系存续期间，被告王淑敏应当承担共同还款的义务，但因原告蔡秉达与被告皮军亮于2016年8月28日的“同意此笔贰拾万借款月息为贰分”约定，系发生在两被告离婚之后，且原告蔡秉达未提供证据证明被告王淑敏同意该利息约定，故该利息约定对被告王淑敏不发生法律效力；对被告王淑敏来说，被告皮军亮已偿还的84000元应视为全部偿还本金，则本金剩余为116000元；故对原告蔡秉达要求被告王淑敏偿还借款本金158000元及利息（按照月利率2%，从2014年1月23日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，本院支持其116000元本金及利息（按照年利率6%，从起诉之日即2016年9月2日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求。被告王淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告皮军亮偿还原告蔡秉达借款本金158000元及利息（按年利率24%，从2014年1月23日起计算至实际给付之日止），被告王淑敏对158000元借款本金中的116000元本金及利息（按照年利率6%，从2016年9月2日起计算至实际给付之日止）承担还款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告蔡秉达其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告蔡秉达负担200元，由被告皮军亮与被告王淑敏负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱尚杰
附录一：本案证据目录
一、原告蔡秉达提供的证据
1.原告蔡秉达提供借条原件一份，证明被告皮军亮向其借款200000元的事实。
2.原告蔡秉达提供其泗洪农商行卡内账户明细原件一份，证明其通过转账方式履行200000元借款的交付义务。
3.原告蔡秉达提供两被告婚姻登记信息原件一份，证明涉案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对该借款承担共同偿还的义务。
二、被告皮军亮提供的证据
1.被告皮军亮提供其泗洪农商行卡内账户明细、该行存款凭条及转账凭条原件各一份，证明其已通过转账、存款方式分别于2013年5月23日、2013年11月21日、2014年5月21日给付原告蔡秉达14000元、14000元、28000元。
2.被告皮军亮提供泗洪农商行自动柜员机客户通知书原件两份，证明其于2014年9月13日在柜员机上分两次存入原告蔡秉达银行账户17500元。
3.被告皮军亮提供中国工商银行卡内账户明细原件一份，证明其通过案外人胡鹏程的银行账户跨行汇款28000元至原告蔡秉达泗洪农商行账户。
三、法院依被告皮军亮申请调取的证据
1.原告蔡秉达尾号为“9969”的泗洪农商行卡内账户明细（2013年4月1日至2014年4月30日期间银行流水），被告皮军亮申请调取该证据欲证明其通过转账、自动柜员机现金存款等方式给付原告蔡秉达借款本息126000元。
2.原告蔡秉达尾号为“6111”的泗洪农商行卡内账户明细（2013年12月1日至2015年2月28日期间银行流水），被告皮军亮申请调取该证据欲证明其通过转账、自动柜员机现金存款等方式给付原告蔡秉达借款本息140000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。