wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第02980号
原告陈洪喜，男，1975年3月21日出生，蒙古族，农民。
被告包德宝，男，1973年8月23日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年8月6日立案受理原告陈洪喜与被告包德宝追偿权纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪喜到庭参加诉讼，被告包德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪喜诉称，2012年5月21日，被告包德宝由我担保从王文才处借款人民币3，420.00元，月利率0.02元，并书写借据一枚，约定同年12月21日还款。到期后被告推脱不还，因我是担保人，我将款偿还给了王文才。我多次找被告包德宝索要借款，被告一直推托。现诉至法院要求被告给付借款本金3，420.00元，并支付从2012年12月21日至2014年7月21日计19个月按月利率0.02元计算的利息1，299.60元，本利合计4，719.60元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包德宝未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告包德宝在原告陈洪喜的担保下从王文才处借款人民币3，420.00元，被告包德宝出具借据一枚，约定2012年12月21日还款。到期后被告包德宝没有偿还，原告陈洪喜偿还了王文才3，420.00元。之后原告陈洪喜找被告包德宝索要借款，但被告包德宝至今没有给付。
上述事实，有原告的起诉状、提交的借据、询问王文才笔录与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方无利息约定，故对原告要求被告支付逾期利息的主张不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包德宝自本判决生效之日起十日内给付原告陈洪喜债务款3，420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年九月二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3595号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈泉山与被执行人詹雪虹、林芙蓉民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第733号民事判决书中，被执行人詹雪虹应当偿还申请人陈泉山借款人民币30000元及利息，被执行人林芙蓉对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月六日
书记员 林美娥
＼n山东省济南市长清区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第70号＼n公诉机关济南市长清区人民检察院。＼n被告人宗某某，男，汉族，1982年7月17日生于济南市长清区，中专文化，公司职员，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被取保候审。＼n济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市长清区人民检察院指控，2013年11月30日中午，被告人宗某某和客户李某某等人在长清区“玉符酒家”吃饭期间饮酒，饭后李某某将宗某某送到长清区司法局门口，宗某某驾驶停放在此地的轻骑牌无号牌燃油二轮车，当日16时30分，宗某某沿长清区经十西路东侧辅路由南向北行驶至大学路路口时，与高某某的驾驶沿经十西路由南向东右拐弯的鲁AT82**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。宗某某负事故的全部责任。经检测，事故发生时宗某某的静脉血中乙醇成分含量为244mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n发生事故后，被告人宗某某明知高某某报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。＼n经双方自行调解，宗某某赔偿高某某车辆损失1000元。＼n上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人李某某、高某某的证言，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书，交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。＼n审判员李虎＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李翠玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初990号
原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。
法定代表人李灵其，总经理。
委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
被告周朋，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司与被告周朋融资租赁合同纠纷一案中，原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周朋的起诉。
本院认为，原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��
准许原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 袁波涌
人民陪审员 李 红
人民陪审员 万忠诚
二〇一八年八月八日
代理书记员 黄京平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1023号
原告汪卫平。
被告孙海强。
原告汪卫平与被告孙海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后。审理过程中，原告汪卫平申请变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。后原告汪卫平于2016年4月7日向本院申请，要求撤回对被告孙海强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪卫平撤回对被告孙海强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪卫平负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐培静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东明县支行，住东明县。
负责人邓魁，该行行长。
被执行人梁留刚，男，汉族，住东明县。
被执行人梁银领，男，汉族，住东明县。
中国农业银行股份有限公司东明县支行与梁留刚、梁银领金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第917号民事判决书，被执行人梁留刚于本判决书生效后十日内共同一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司东明县支行借款本金40350元及相应利息、罚息、复利，被执行人梁银领对上述债务在本合同约定的可循环借款额度的1.2倍的范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人与被执行人已自行了结，申请人于2016年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 边嫚嫚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2105号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张在勇，男，1993年3月4日生，汉族，住四川省会理县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初44号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2105号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1598号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人彭永煌，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人彭娇英，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈文富，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与彭永煌、彭娇英、陈文富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1293号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币51983.14元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十八日
书记员 张智贤
窗体底端
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑04执复15号
复议申请人王永江，男，汉族，住黑龙江省富锦市向阳川镇徐家店村。
委托代理人王福清，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
复议申请人称，因为我不欠别人的钱，我是按揭首付款购买的房屋。罚款决定书没有向我送达。综上，我申请撤销鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保4号之二罚款决定书。
经审查查明，2016年3月29日执行法院工作人员至同江市锦绣家园小区物业，向协助义务人王永江送达鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑0405执保4号执行裁定书及协助执行通知书，王永江拒绝在送达回证上签字，并拒绝履行协助义务。执行法院作出鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保4号之二罚款决定书，并向李永江送达。其拒绝签收，执行法院适用留置送达。于永江对罚款决定不服，于2017年9月15日向鹤岗市中级人民法院申请复议。
本院认为，复议申请人王永江未向鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司支付购房尾款，执行法院认定其未全面履行协助义务错误，对其罚款100000.00元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑0405执保4号之二罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2014)晋刑初字第17号＼n公诉机关福州市晋安区人民检察院。＼n被告人邹某某，男。因本案于2013年8月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。＼n福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2013]1018号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月21日20时30分许，被告人邹某某驾驶闽AT84**号小型轿车沿福马路由东往西方向行驶至与浦乾路交叉路口时，遇被害人邓某在人行横道上由南往北横过道路，在避让过程中，小车车头右部与被害人邓某的身体右侧发生碰撞。后邹某某载被害人邓某至医院抢救并报警，被害人邓某经抢救无效死亡。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人邹某某驾车行驶至人行横道时，未减速行驶，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其过错行为在事故的发生中起到直接作用，是事故形成的根本原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之有关规定，应承担事故的全部责任。现被告人邹某某已支付被害人家属人民币650000元，并取得了谅解。＼n上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议,＼n并有福建省立医院死亡记录、道路交通事故检验鉴定委托书道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证，证人黄某的证言，福建南方司法鉴定中心[2013]病鉴字第340号法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心[2013]车检字第1639号、[2013]车痕鉴字775号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，是自首，且取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据邹某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人邹某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。＼n(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。)＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员岳亮＼n二○一四年一月三日＼n书记员贺浩＼n附：本案适用的相关法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1217号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，组织机构代码证69592093-7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。
法定代表人张越，职务理事长。
被告姜利萍，其他自然情况不详。
被告通辽市旗风房地产开发有限公司。
法定代表人李文辉，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市农村信用合作社诉姜利萍、通辽市旗风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，霍林郭勒市农村信用合作社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市农村信用合作社的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费41192元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），减半收取20596元，由霍林郭勒市农村信用合作社负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 包宝喜
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:程俊瑶，女，1962年出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
再审申请人程俊瑶因起诉王建如、牟西伟、芦山县中林一升种煤矿第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程俊瑶申请再审称，（2015）雅民终字第573号民事裁定认定程俊瑶主张第三人撤销之诉主体不适格，这一基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，程俊瑶的起诉不符合法定案外人撤销之诉的立案受理条件，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程俊瑶的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘果林
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初25号
原告：祝金垒，男，1993年9月16日出生，汉族，群众，住广宗县。
原告：祝金豆，女，1991年8月27日出生，汉族，群众，住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：马庆峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住广宗县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人魏艳菊：系该公司总经理。
统一社会信用代码：9113050005818173XQ。
地址：邢台市。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司员工。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国：系该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100566J923718。
地址：石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李占广，该公司员工。
原告祝金垒、祝金豆与被告马庆峰、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝金垒及二原告委托诉讼代理人祝照选、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人路彦茂、华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人李占广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝金垒、祝金豆向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿二原告医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、电动车损失等损失共计540811.86元。
事实与理由：2017年11月10日19时56分许，马庆峰冀Ｅ×××××Z8号宝骏牌小型普通客车，沿325省道由东向西行驶至与创业大道交叉路口东侧处时，与前方同向行驶的郑存格驾驶的电动自行车追尾相碰撞，造成郑存格死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县交警大队认定，马庆峰、郑存格负事故的同等责任。郑存格被送往广宗县医院抢救无效死亡。
二原告系郑存格子女，郑存格事故前居住在广宗县太和小区多年，二原告的损失有抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、电动车车损等共计647806.46元，考虑责任因素，请求被告赔偿二原告损失540811.86元冀Ｅ×××××Z8号宝骏牌小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保一份交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保一份商业第三者保险，本案事故发生在保险期间，故二保险公司应当在各自的保险限额内承担赔偿责任。特此起诉。请依法判决被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：根据国家法律规定及交强险条例规定，在交强险范围内依法赔偿原告合理合法损失。该事故发生后我司承保车辆未向我司报案，此案如有不符合保险条款约定的我司不负责赔偿。本案诉讼费及其他间接费我司不予承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：事故车在我司承保第三者商业险限额50万元不计免赔。同意在交强险赔偿外我司在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。
根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2017年11月10日19时56分许，马庆峰冀Ｅ×××××Z8号宝骏牌小型普通客车，沿325省道由东向西行驶至创业大道交叉路口东侧处时，与前方同向行驶的郑存格驾驶的电动自行车追尾相碰撞，造成：郑存格死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月24日广宗县公安交通警察大队作出广公交认字﹝2017﹞第0342号道路交通事故认定书认定：马庆峰、郑存格负事故的同等责任。
发生交通事冀Ｅ×××××Z8号宝骏牌小型普通客车在紫金财产保险有限公司河北分公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在华农财产保险股份有限公司河北分公司投有50万元责任限额商业险。
二原告系郑存格子女，郑存格居广宗县宗镇太和商城小区6号楼1单元602室，原告祝金垒、祝金豆为证明死者郑存格居广宗县宗镇太和商城向本院提交了商品房买卖合同及在小区缴纳水费、物业费、燃气费发票和物业小区居住证明。
根据相关法律规定，结合本案实际情况，本院确定该事故给原告造成的损失数额如下：一、1、医疗费833.46元；2、死亡赔偿金，因死者郑存格居广宗县宗镇太和商城小区，应按城镇标准计算，其死亡赔偿金为28249×20=564980元；3、丧葬费28493元；4、精神损害抚慰金，郑某格为二原告的母亲，郑存格去世给二原告精神上造成巨大痛苦，根据本案实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为40000元；5、根据鉴定评估结论报告书车损为3500元，以上各项损失共计637806.46元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定马庆峰、郑存格负事故的同等责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法予以采纳。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的，由机动车承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任，减轻百分之二十至百分之三十。根据上述规定精神和本案实际情况，本院酌定由机动车方负80%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担，该事故给原告祝金垒、祝金豆造成损失637806.46元。扣除交强险责任限额112833.46元，其余损失按照80%由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内承担赔偿（637806.46-112833.46）×80%=419978.4元，被告马庆峰经依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利后果自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第二十九条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告祝金垒、祝金豆人民币112833.46元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告祝金垒、祝金豆人民币419978.4元。
三、驳回原告祝金垒、祝金豆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9208元，减半收取4600元，由被告马庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一八年二月六日
书记员 夏红涛
＼n广东省南雄市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）韶雄法刑初字第95号＼n公诉机关广东省南雄市人民检察院。＼n被告人张某春，男，1975年8月18日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，家住南雄市邓坊镇。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。＼n南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某春犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员叶学才出庭支持公诉，被告人张某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南雄市人民检察院指控，2014年5月30日下午16时左右，在全安镇乐华陶瓷厂宿舍，被告人张某春趁同事温某某不在宿舍时，将温某某放在宿舍的助力摩托车钥匙盗走。然后，张某春用盗得的钥匙将温某某停放在宿舍楼下停车棚里的一辆港本牌女装助力车的电源锁打开后，返回宿舍放回车钥匙。当天晚上21时多，被告人张某春一人来到宿舍楼下的停车棚，将事先已开电源锁的温某某的助力车盗走，藏在其位于南雄市邓坊镇的家中。经物价部门鉴定：被盗的助力车价值人民币2664元。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人的报案笔录、被告人的供述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单等证据材料。公诉机关认为，被告人张某春的行为构成盗窃罪，诉请法院对被告人依法判处。公诉机关在庭审中提出量刑建议，建议法院对被告人张某春判处有期徒刑六个月至一年六个月。＼n被告人张某春对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑建议无意见，请求法庭对其从轻处理。＼n经审理查明，2014年5月30日下午16时左右，在全安镇乐华陶瓷厂宿舍，被告人张某春趁同事温某某不在宿舍时，将温某某放在宿舍的助力摩托车钥匙盗走。然后，张某春用盗得的钥匙将温某某停放在宿舍楼下停车棚里的一辆港本牌女装助力车的电源锁打开后，返回宿舍放回车钥匙。当天晚上21时多，被告人张某春一人来到宿舍楼下的停车棚，将事先已开电源锁的温某某的助力车盗走，藏在其位于南雄市邓坊镇的家中。经物价部门鉴定：被盗的助力车价值人民币2664元。破案后被盗助力车已在被告人家中追缴，发还被害人温某某。＼n上述事实有下列证据证实：＼n被害人温某某的报案笔录，陈述了2014年5月30日晚，我的助力车停放在全安镇乐华陶瓷厂员工宿舍内的停车棚内。第二天中午11时30分左右，我路过停车棚时发现助力车不见了，我去找保安，经看厂内视频，看见助力车被盗，之后我报警的事实；＼n2、被告人张某春的供述，供述了2014年5月28日左右，我拿了同事温某某的助力车钥匙，准备将他的助力车偷走，并用钥匙把助力车的电门锁打开，之后把钥匙又放回他床上。本来是当晚偷车，没有成功。5月30日下午，我又用他的钥匙打开助力车电门锁并把钥匙放回他床上，晚上21时许，我将助力车开出宿舍，开到邓坊里源我老家，后我开自己的摩托车回到乐华陶瓷厂宿舍的事实；＼n3、现场勘验检查笔录及照片、与案发现场相吻合；＼n4、扣押和发还物品清单，证实南雄市公安局全安派出所在张某春家中扣押女装助力车一辆，已发还温某某的事实；＼n5、价格鉴定结论书，2014年6月10日南雄市物价局价格认证中心作出雄价认鉴（2014）22号关于被盗助力车的价格鉴定结论书，被盗港本牌女装助力车鉴定价格为2664元。此鉴定结论于2014年6月16日已通知温某某、张某春；＼n6、户籍证明，证实被告人张某春出生于1975年8月18日，属农业人口户口；＼n7、抓获经过，南雄市公安局全安派出所民警于2014年6月9日上午，在南雄市全安镇乐华陶瓷厂员工宿舍412房内将张某春抓获；＼n上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人张某春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人张某春对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑建议无意见。被告人请求法庭对其从轻处理，鉴于被告人具有归案后能如实供述自己的罪行，且被盗的助力车已追缴发还被害人的情节，本院在量刑时依法对被告人从轻处理。被告人的请求理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人张某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月九日起至二○一四年十二月八日止；罚金限在本判决书生效后三日内缴纳清，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长陈建麟＼n代理审判员ＸＸ彪＼n人民陪审员董世雄＼n二〇一四年九月一日＼n书记员何芳＼n
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初15号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘军平，男，汉族，生于1970年9月19日，甘肃省定西市人，初中文化，无业，住定西市安定区。因犯盗窃罪于2015年6月4日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人刘军平犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人刘军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月10日19时许，被告人刘军平在定西市安定区新城区安定路与关川路岷阳街丁字路口，盗得被害人朱某停放在路边的一辆白色厢式货车内一黑色小挎包内的人民币9700元及价值584元的白色华为一部。
2、2016年10月20日18时许，被告人刘军平在定西市安定区新城区漳县街天庆金域蓝湾工地旁，盗得被害人何某某停放在路边的一辆灰色微型车内一件灰色上衣口袋内的人民币2000元及价值1021元的OPPOA33手机一部。
综上，被告人刘军平盗窃他人财物价值共计13305元，所得赃款全部用于吸食毒品。
上述事实，被告人刘军平在开庭审理过程中无异议，且有110接警记录单，受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场检测报告书，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘军平曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘军平认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘军平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人刘军平犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 郭富平
人民陪审员 牟亚红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁文斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1050号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1050号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民初字第01631号＼n原告石国华。＼n被告老河口市保安服务总公司。＼n本院在审理原告石国华与被告老河口市保安服务总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告石国华撤诉。＼n案件受理费460元，撤诉减半收取230元，由原告负担。＼n审判员贾建伟＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员隋鹏
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洪商初字第0444号＼n原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行。机构代码：69671923-1。＼n法定代表人樊国清，该公司董事长。＼n委托代理人王松，江苏九韶律师事务所律师。＼n被告王国升，男，1963年6月10日出生，汉族，居民。＼n被告姚素华，女，1962年12月3日生，汉族，居民。系被告王国升妻子。＼n被告姚立跃，男，1979年3月24日生，汉族，居民。＼n原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行）与被告王国升、姚素华、姚立跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加诉讼，被告王国升、姚素华、姚立跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告泗洪农商行诉称：2012年10月17日，原告与被告王国升、姚素华签订个人借款合同，约定被告王国升、姚素华向原告借款50000元，借款期限从2012年10月17日起至2013年10月10日止，贷款月利率为11.66‰，逾期按月利率15.16‰计息，并承担给贷款人造成的损失（包括逾期利息、律师费等）。同日，原告与被告姚立跃签订保证俣同，约定：上述借款由姚立跃承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次找被告催要贷款本息，借款人偿还了部份贷款本息，剩余贷款本金33215.72元及利息1435.72元（利息算至2013年10月10日）至今未还。请求判令被告偿还借款本息34651.44元，其中本金33215.72元按逾期利息计算。＼n被告王国升、姚素华、姚立跃均未作答辩。＼n本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告委托律师代理费2039.54元。＼n上述事实有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、还款明细、代理合同、代理费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间签订的个人借款合同保证合同合法有效。被告王国升、姚素华没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告姚立跃为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王国升、姚素华、姚立跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王国升、姚素华偿还原告泗洪农商行借款本息34651.44元，其中借款本金33215.72元，从2013年10月11日起按逾期月利率15.16‰计算至履行完毕之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。被告姚立跃承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。＼n案件受理费666元，律师费2039.54元，由被告王国升、姚素华、姚立跃负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。＼n审判员陈明贤＼n代理审判员朱玲玲＼n人民陪审员乔家胜＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员朱媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1826号
罪犯董某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年2月17日作出(2011)杭临刑初字第50号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金15000元。在��定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减���条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某准予减刑一年一个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终180号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年7月8日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省泾县。2016年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泾县公安局刑事拘留，同年7月12日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
指派辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人刘某犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月14日作出（2016）皖1823刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘某与被害人汤某某于2016年3月份相识，并发展为情人关系。2016年6月7日，刘某在泾县蔡村月亮湾一宾馆内，用自己的手机偷拍了汤某某洗澡时的裸体视频。半个月后汤某某要求与刘某分手，刘某通过微信将汤某某的裸体视频发给汤某某，并多次通过打电话、发微信的方式要挟汤某某，要求汤某某给其35000元，否则会将两人的不正当关系公开或告诉汤某某的家人。被害人汤某某因害怕而报警，
2016年6月30日，刘某被泾县公安局泾川派出所民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，刘某自愿认罪。
上述事实刘某在一审开庭审理过程中亦无异议且有书证户籍证明、抓获经过、银行卡资料；被害人汤某某的陈述；泾县公安局制作的勘验检查笔录和照片等证据证实。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某以非法手段获取他人隐私勒索他人财物的，酌情从重处罚。辩护人以被告人刘某具有犯罪未遂、坦白、自愿认罪等情节建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但建议对其宣告缓刑的意见，与案件事实、情节及社会危害性不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一第，第八条的规定，判决被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
刘某上诉提出：1、其当时拍摄被害人裸体视屏的时没有犯罪故意，双方当时系情人关系。后因被害人无缘无故提出与其分手，并将其微信拉黑，其才在一气之下将被害人的裸体视屏发给被害人，目的是挽回两人关系。其在发视频的当天晚上已经将视频删除，亦未向社会扩散。一审法院认定其以非法手段获取他人隐私勒索他人财物应酌情从重处罚不属实。2、一审量刑过重，其具有坦白、认罪态度好、初犯、偶犯、未遂情节，应对其依法改判、从轻量刑。
刘某的辩护人辩护意见认为:被害人对此案的发生、发展负有一定的过错和责任，二审应对上诉人予以人性化考虑。2、对上诉人不应适用“以非法手段获取他人隐私勒索他人财物”从重量刑情节。建议对其从轻量刑。
经审理查明：上诉人刘某的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的相关证据证实。二审审理期间，上诉人刘某未提出影响案件事实的新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。
对上诉人及辩护人提出本案中不应认定刘某以非法手段获取他人隐私勒索他人财物、从而对其酌情从重处罚的辩护意见。经查，其于2016年6月初在宾馆拍摄被害人裸体视频时，虽当时其与被害人为情人关系，但被害人并不知情。在被害人提出与其分手后，其通过发送给被害人裸体视频、两人聊天记录截图，威胁被害人要将此视频发给被害人丈夫及泾县微信群等方式进行威胁，逼使被害人交付其3.5万元，一审法院认定其以非法手段获取他人隐私勒索他人财物、对其予以酌情从重处罚并无不当。上诉人及辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人认为本案被害人在本案中有一定过错、应对上诉人从轻处罚的辩护意见。经查，被害人与被告人虽曾发展为不正当的情人关系，但刘某系具有完全民事责任能力的成年人，即使被害人的行为有不当之处，但该行为与刘某因被害人提出分手即实施敲诈勒索行为无直接关系，不能构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。
关于上诉人其他量刑情节的问题。审理认为，刘某所具有的坦白、自愿认罪等量刑情节，一审已予认定并在量刑时考虑，本院二审对相关量刑情节不再予以重复评价。
上诉人刘某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。刘某以非法手段获取他人隐私勒索他人财物的，应酌情从重处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠芳
审判员 谢 振
审判员 潘成鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1865号
原告霍林郭勒路泰轮胎商行，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
负责人隋某某。
被告刘贺亮，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒路泰轮胎商行诉刘贺亮买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日霍林郭勒路泰轮胎商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒路泰轮胎商行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒路泰轮胎商行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由霍林郭勒市路泰轮胎商行负担。
代理审判员 李红燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱立军
＼n河南省台前县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民初字第00670号＼n原告徐峰，男，1980年3月18日出生，汉族。＼n被告姬长录，男，1977年1月15日出生，汉族。＼n委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。＼n本院在审理原告徐峰与被告姬长录民间借贷纠纷一案中，原告徐峰于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告徐峰撤回起诉。＼n案件受理费10520元，减半收取为5260元，诉讼保全费3880元，共计9140元由原告徐峰负担。＼n审判长史晶＼n审判员邱继伟＼n代审判员范小丽＼n二〇一四年九月三日＼n书记员徐艳芳＼n
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1593号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，组织机构代码9133112305689965XU。
法定代表人：徐瑛，系该行行长。
委托诉讼代表人：丁晓东，系该行行政人员。
被告：张荣华，男，1986年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹亚丽，女，1990年9月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂素军，男，1984年9月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告张荣华、尹亚丽、涂素军信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张荣华偿付全部本金人民币49445.56元，并支付利息及违约金（利息及违约金从2017年1月21日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2.被告尹亚丽、涂素军对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张荣华于2015年10月8日与原告签订了《浙江泰隆商业银行易融卡信用卡领用合约》，约定：被告可以利用原告发行的信用卡（账号62×××04）在50000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%，最低10元向原告计付罚息。被告尹亚丽、涂素军对被告张荣华的该笔信用卡承担连带保证责任。2017年1月21日，被告张荣华开始逾期，经原告多次催收，被告张荣华仍未归还，被告尹亚丽、涂素军也未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金49445.56元及利息（利息从2017年1月21日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按月利率15‰计算，不计收复利及滞纳金）。
二、被告尹亚丽、涂素军对上述给付款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，由被告张荣华、尹亚丽、涂素军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周嫦娟
人民陪审员 林爱香
人民陪审员 吴爱菊
二〇一八年八月十日
书 记 员 傅慧芬
＼n莱芜市莱城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱城执字第740号＼n申请执行人仵某。＼n被执行人孙某。＼n被执行人姚某。＼n上列当事人因离婚纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1984号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月9日向本院申请强制执行。＼n该案总标的150000元，诉讼费3300元，经本院采取执行措施被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。＼n本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长陶洪庆＼n执行员王印锋＼n执行员刘文业＼n二〇一三年十一月十日＼n书记员亓增光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4206号
原告：南京市浦口区群英装饰材料经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号金盛国际家居辅1号楼北楼1F厅5号。
经营者:李大寨，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告：陆裕荣，男，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。
本院在审理原告南京市浦口区群英装饰材料经营部与被告陆裕荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区群英装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告南京市浦口区群英装饰材料经营部负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 谢发波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初720号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人卢双财（曾用名卢晓伟），男，1975年10月23日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文化，无职业，住五常市。1997年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2001年3月20日因犯抢劫罪被判处无期徒刑。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人高永波，男，1964年6月1日出生于黑龙江省阿城市，汉族，文盲，无职业，住哈尔滨市阿城区。1994年7月29日因犯盗窃罪被判处无期徒刑。2016年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]630号起诉书指控被告人卢双财、高永波犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人卢双财、高永波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年1月4日1时许，被告人卢双财伙同被告人高永波，窜至哈尔滨市南岗区汉兴街62号中国电信苗圃营业厅，使用事先准备的压力剪刀剪开窗户护栏，被告人高永波负责放风，被告人卢双财由窗户进入营业厅内，盗得人民币300元，手机十一部，其中vivo牌手机三部、金立牌手机四部、华为手机三部、三星手机一部，儿童定位手表二块，被盗赃物共价值人民币12，235元。被盗的二块儿童定位手表被当场丢弃，所盗赃款人民币300元及赃物销赃后得赃款人民币4400元，被二人挥霍。案发后，公安机关缴回三星手机一部、金立牌手机一部、vivo牌手机一部已返还被害人。二被告人于2018年1月15日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢双财、高永波在开庭审理过程中均无异议和辩解。并有案件来源、到案经过，被盗手机照片及作案工具照片，二被告人的常住人口基本信息，被害人张某的陈述，被告人卢双财、高永波的供述，证人李某的证言，哈尔滨市南岗区价格认证中心的价格认定结论书，哈尔滨市公安局南岗分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，被害人张某提供的手机出库单、销售单，北京市第二中级人民法院刑事判决书、哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、五常市人民法院刑事判决书、尚志市人民法院刑事判决书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人卢双财、高永波采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人卢双财、高永波系共同犯罪，且均系主犯。被告人卢双财、高永波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢双财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人高永波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李耿狄
二〇一八年八月六日
书记员 郭丽梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00371号
原告胡某某，女，汉族，1924年8月25日生，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1983年8月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告胡某某诉被告徐某继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为3950元，由原告胡某某承担。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龙文雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终963号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层）。
负责人关群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李往英。
被上诉人（原审原告）束钰。
被上诉人（原审原告）李益明。
被上诉人（原审被告）马永龙。
被上诉人（原审被告）李洋。
被上诉人（原审被告）怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。
被上诉人（原审第三人）紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总裁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人李往英、束钰、李益明、马永龙、李洋、怀远县群力汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜凤君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保7号
申请人武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座6楼。
法定代表人周昕，董事长。
被申请人武汉振海科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路6号汉口创业中心。
法定代表人周娴，执行董事。
被申请人湖北美特澳德钢铁辅料有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区横一路。
法定代表人张启宇，执行董事。
被申请人淄博拓利冶金新材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区张博路（淄博铝厂院内）。
法定代表人张可会，执行董事。
被申请人武汉奥德新资源技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路7号汉口创业中心2号楼508房。
法定代表人陈建辉，执行董事。
被申请人周娴，女，1981年4月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
被申请人张启宇，男，1964年9月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
申请人武汉东创投资担保有限公司因与被申请人武汉振海科技有限公司、湖北美特澳德钢铁辅料有限公司、淄博拓利冶金新材料有限公司、武汉奥德新资源技术有限公司、周娴、张启宇发生合同纠纷，向武汉仲裁委员会申请仲裁，并向武汉仲裁委员会申请，要求对被申请人武汉振海科技有限公司、湖北美特澳德钢铁辅料有限公司、淄博拓利冶金新材料有限公司、武汉奥德新资源技术有限公司、周娴、张启宇名下价值人民币900万元的财产予以查封、冻结。武汉仲裁委员会已于2016年12月向本院出具《提请人民法院财产保全的函》，申请人武汉东创投资担保有限公司为此次保全，向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉振海科技有限公司、湖北美特澳德钢铁辅料有限公司、淄博拓利冶金新材料有限公司、武汉奥德新资源技术有限公司、周娴、张启宇名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉东创投资担保有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉振海科技有限公司、湖北美特澳德钢铁辅料有限公司、淄博拓利冶金新材料有限公司、武汉奥德新资源技术有限公司、周娴、张启宇名下价值人民币900万元的财产；
二、查封、冻结申请人武汉东创投资担保有限公司提供担保的财产坐落武汉市江汉区唐家墩路32号A栋6层1室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年一月十二日
书记员 肖莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3856号
原告：唐定春农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐定春，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐定春农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定春农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐定春农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费576元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.88亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.88亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为288元，因此，对原告要求被告支付土地承包费576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告唐定春农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐定春农村土地承包经营户土地承包费576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 付小平
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1125刑初63号
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某1。
被告人康某2，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省定西市漳县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某1以被告人康某2涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年6月7日向本院提起控诉，并提起对被告人康某2的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人康某1对刑事责任部分申请撤诉。
本院认为，自诉人康某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人康某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 常锁雄
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第262号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告华特迪士尼(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告华特迪士尼(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）津法民初字第03967号＼n原告：李显柱，男，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市江津区。＼n被告：胡大舟，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告李显柱与被告胡大舟民间借贷纠纷一案中，原告李显柱于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李显柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李显柱撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显柱负担。＼n审判长袁雪锋＼n人民陪审员袁增富＼n人民陪审员张贵群＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员黄勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4018号
原告：ＸＸ，男，1971年2月12日出生，汉族，河南省南阳市人，现住库尔勒市。
被告：孙萁，男，1972年5月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现住库尔勒市。
原告ＸＸ与被告孙萁身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费54.71元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张和箭
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁经伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9210号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：卢静，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告卢静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周华章、林立到庭参加诉讼，被告卢静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡透支本金56749.23元、手续费301.76元及利息、还款违约金[暂计至2018年2月14日，利息为2678.93元、还款违约金为3820.53元；从2018年2月15日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、卡号：46×××72。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：被告自2017年9月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：截至2018年2月14日，尚欠本金56749.23元、手续费301.76元、利息2678.93元、还款违约金3820.53元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金56749.23元、手续费301.76元，暂计至2018年2月14日，利息2678.93元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告没有提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金56749.23元、手续费301.76元及利息[暂计至2018年2月14日，利息2678.93元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388.76元，由原告负担83.49元，被告负担1305.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年八月九日
书 记 员 王建海
＼n山东省莱芜市莱城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n莱城民初字第1870号＼n原告：何娟，女，1966年2月14日出生，汉族，莱芜市莱城区。＼n被告：陈建江，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。＼n被告：任雪光，男，1980年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路833号。＼n负责人：何少华。职务：经理。＼n委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。＼n原告何娟与被告陈建江、任雪光、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何娟、被告陈建江、任雪光、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何娟诉称：2013年7月29日17时多，原告搭乘被告任雪光驾驶的鲁ST04**号出租车，当车辆行驶至方下镇时，与被告陈建江驾驶的浙DJ7T**号小型普通客车相撞，造成原告头部受伤、胸部外伤、身体多处软组织伤。此事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告陈建江和任雪光分别承担事故的同等责任，原告无事故责任。原告受伤后在莱芜市人民医院住院治疗21天，被告承担了原告部分检查费用，对原告的住院费用和检查费用没有承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4078.59元、误工费8910元、护理费2310元、住院伙食补助费630元、交通费300元，以上共计16228.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司辩称：1、认可医疗费；2、误工费、护理费数额及标准均过高；3、住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算；4、交通费过高，认可100元。＼n被告陈建江辩称：同保险公司意见。＼n被告任雪光辩称：同保险公司意见。＼n经审理查明：2013年7月29日17时25分许，原告搭乘被告任雪光驾驶的鲁ST04**号出租车，当车辆行驶至泰莱路莱城区时，与被告陈建江驾驶的浙DJ7T**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。此事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告陈建江和任雪光分别承担事故的同等责任，原告无事故责任。原告受伤后入住莱芜市人民医院住院治疗，在门诊治疗3天，后住院治疗。住院病历记载住院19天，实际住院8天。主要诊断为头部外伤、胸部外伤等。原告共支付门诊检查费及住院医药费5077.2元，其中被告陈建江垫付医疗费2316.11元、被告任雪光垫付医疗费998.61元。原告受伤前为莱芜市砼金工贸有限公司职工，受伤前三个月平均工资3300元。原告住院期间由其丈夫亓松峰护理，亓松峰为莱芜市硂金工贸有限公司职工，月平均工资为3300元。＼n浙DJ7T**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投保交强险，车辆所有人为陈建江。＼n上述事实，由交通事故责任认定书、原告的住院病历、医疗费单据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。＼n本院认为：公民享有生命健康权，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应当承担民事责任。因浙DJ7T**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投保交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付原告损失。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2012年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：＼n1、医疗费4078.59元，由医疗费单据在案证实，本院予以支持。（原告因伤支付医疗费5077.2元，其中被告陈建江垫付医疗费2316.11元、被告任雪光垫付医疗费998.61元。原告诉求4078.59元中未包含任雪光垫付医疗费998.61元。）＼n2、误工费3300元。根据原告住院诊断伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情支持误工天数为30天，误工费为3300元。＼n3、护理费1210元。原告在门诊治疗3天，实际住院8天，护理费为491元（3300元／30天＊11天）。＼n4、住院伙食补助费330元。（11天＊30元／天）。＼n5、交通费200元，根据原告住院出院的必要花费，交通费酌情支持200元。＼n原告要求其他损失依据不足，本院不予支持。原告交强险内损失医疗费4078.59元、误工费3300元、护理费1210元、交通费200元、住院伙食补助费330元，以上共计10117.2元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿。被告陈建江垫付医疗费2316.11元，应从保险公司理赔款中扣除；被告任雪光垫付的医疗费998.61元因原告未主张，被告任雪光可自行向保险公司理赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险限额内赔偿原告何娟医疗费4078.59元、误工费3300元、护理费1210元、交通费200元、住院伙食补助费330元，以上共计9118.59元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、原告何娟返还被告陈建江医疗费2316.11元。（从保险公司理赔款中扣除）。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费121元，保全费720元，共计841元，由原告负担71元，被告陈建江负担385元、任雪光负担385元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。＼n审判长毕玉胜＼n代理审判员王莹＼n人民陪审员谷道菊＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员刘晓露＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保435号
江苏蓝泰复合材料有限公司：
关于你公司与被告台州市黄岩轩诚模业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院系统查询，你公司提供的被告的账户不存在。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初363号
原告谢星明，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告郭辉强，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢星明与被告郭辉强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢星明撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告谢星明负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年四月六日
书记员 王伟昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第540号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年2月1日出生，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。2013年8月17日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）696号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月17日11时40分许，被告人陈某某驾驶无牌号三轮汽车沿莱城区大王庄镇西店子村路段行驶时，与对行的被害人陈某甲驾驶的鲁SH30**号两轮摩托车相撞，造成陈某甲因严重颅脑损伤当场死亡，两车不同程度损坏。案发后，陈某某于现场向勘察现场民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队鉴定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人陈某甲承担事故的次要作用。案发后，就民事赔偿部分，被告人陈某某亲属已与被害人陈某甲亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人陈某某的肇事行为予以谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2013）1038号法医学尸体检验鉴定书、莱公交认字（2013）第04651号道路交通事故认定书、证人陈某的证言、被告人陈某某的供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 英
二〇一三年十一月二十二日
书记员 宋晓甜
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保83号
申请人：衡水威圣电气设备有限公司
被申请人：河北静冈复合材料有限公司
本院在受理申请人衡水威圣电气设备有限公司与被申请人河北静冈复合材料有限公司买卖合同纠纷一案。依据申请人衡水威圣电气设备有限公司申请2017年3月13日将河北静冈复合材料有限公司名下建设银行枣强支行账户13×××56存款冻结90000元，已冻结90000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1864号
原告：谢保平，男，汉族，1963年8月1日出生，住漯河市召陵区。
被告：谢中华，男，汉族，1987年10月21日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告谢保平与被告谢中华欠款纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告谢保平、被告谢中华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，2015年合伙开饭店，后来因饭店经营不善，双方结算后，被告应给再给付原告39400元，被告当时没有钱，给原告出具借条一份，约定2016年12月24日还清。到期后，原告多次索要未果，故起诉，要求被告归还欠款39400元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称不实，双方不存在借款款系，被告不应当承担该借款。
审理查明：原被告系同村村民，2015年7月24日，原被告签订餐饮合作协议，合作经营川沙镇华夏二路576号重庆鸡公煲、村夫烤鱼餐饮店，原告投资275750元，被告投资57770元，同时约定平均利益分享，共担风险，共同偿还债务。后因饭店经营不善，被告退出合伙，双方结算后，被告应给再给付原告39400元，被告当时没有钱，于2015年11月24日给原告出具借条一份，约定2016年12月24日还清。到期后，被告未归还上述欠款。
本院认为：债务应当清偿，本案系欠款纠纷，被告虽然给原告出具的是借条，并且不承认存在真实的借款关系，但是原告诉请的是欠款纠纷，该欠款系双方因为合伙经营饭店产生的欠款，双方在合伙经营饭店期间，因饭店亏损，被告退出合伙后，给原告出具的借条，该借条虽然名为“借条”，实际为“欠条”，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己出具“借条”的行为明知，也应当对自己行为的后果承担责任。本案中双方的合伙关系明确，被告出具实际的“欠条”后，应当按照约定向原告支付欠款39400元。原告诉求滞纳金，因双方无约定，且原告诉求滞纳金不明确，故本院对该诉求不予支持。关于被告辩称合伙生意赔钱认可，出资拿不回来也认可，但是在出资之外再给原告钱不认的辩称，没有事实依据，因为该条是被告在不参与合伙经营后并出具的，是其真实意思表示，且双方明确约定风险共担，故对被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告谢中华在判决生效后十日内向原告谢保平支付欠款39400元；
二、驳回原告谢保平的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告谢中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2225号
罪犯陈幼俤，男，1960年2月24日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）仓刑初字第418号刑事判决，以被告人陈幼俤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）榕刑终字第905号刑事判决：维持原审对退出违法所得的判决；撤销原审对上诉人陈幼俤的量刑部分，上诉人陈幼俤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4795号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈幼俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈幼俤已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈幼俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈幼俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈幼俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈幼俤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初597号
原告：陈基海，男，汉族，1960年11月12日出生，住所地广西北海市海城区。
原告：郭葵，女，汉族，1967年2月20日出生，住所地广西北海市银海区。
原告共同委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
原告共同委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习律师。
被告：梁琴，男，汉族，1967年9月18日出生，住所地广东省阳西县。
被告：余茂坤，女，汉族，1971年5月26日出生，住所地广东省高州市。
原告陈基海、郭葵诉被告梁琴、余茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员江文、苏家莲参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈基海及其代理人ＸＸＸ、黄仕梅到庭参加诉讼，被告梁琴、余茂坤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁琴、余茂坤系夫妻关系。2010年开始，被告与原告在北海地角码头从事海产品交易，每次交易均由原告记录做账。2011年12月底，因两被告经营不善，双方进行结算，共欠下原告货款725000元。由于结算后两被告没有履行还款义务，经双方协商，原告同意将两被告所拖欠的货款转为借款，为此两被告于2012年7月6日向原告出具“还款计划”及“借款协议”各一份，并承诺2013年7月6日前还清，若期限届至逾期不还款，按国家银行贷款的月息上浮的四倍计息，并支付违约金人民币二十万。由于还款期限到期后，两被告无力偿还上述款项，为此于2013年7月6日再次向原告出具《还款计划》一份，将还款期限延至2014年7月6日，并约定逾期还款的利息按月利率2%计算及违约金数额为20万元。但还款期限再次届满后，被告仍未能还款，为此两被告于2015年2月10日再次写下欠条，对该笔借款予以确认。后经原告多次催收，两被告至今未履行还款义务，原告为此诉至法院请求判决：一、被告梁琴、余茂坤共同返还借款725000元及利息（利息以本金725000元为基数，按照年利率24%从2012年7月6日起计算至还清借款之日止）给原告陈基海、郭葵；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、明细，证明原告向被告供货后所记录的货款总额；2、借款协议，证明原、被告于2012年7月6日进行结算，被告共欠原告货款72.5万元，双方签订借款协议，约定被告所欠货款总额变更为借款形式予以确定；3、还款计划二份，证明被告两次向原告承诺还清借款的时间；4、欠条，证明被告欠到原告的货款72.5万元转为借款的事实。
被告梁琴、余茂坤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与两原告主张的事实一致。
本院认为：被告梁琴、余茂坤因欠原告陈基海、郭葵货款725000元，后经双方协商一致转为借款，该事实有原告提供的借款协议、还款计划、欠条等材料在卷证实，而且不违反法律的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对此本院予以确认。两被告未按约定时间归还上述借款已构成违约，为此除归还上述借款本金725000元外，还需按约定向原告支付逾期还款利息，虽然双方约定的利息及违约金总额已超出法律规定的范围，但原告主张的利息只要求按照年利率24%计算并没有超过合理范围，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁琴、余茂坤须共同偿还借款本金725000元及利息（利息以本金725000元为基数，按年利率24%自2012年7月6日起计算至还清借款之日止）给原告陈基海、郭葵。
案件受理费12404元，由被告梁琴、余茂坤负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12404元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 苏家莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 甘秋爽
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68378号
原告周秋红，女。
原告张建强，男。
被告陈懿，男。
被告徐君，女。
本院受理原告周秋红、张建强与被告陈懿、徐君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈懿名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮五村28幢63号102室的房产，并由担保人上海豪顿房地产开发有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈懿名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮五村28幢63号102室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志军
审 判 员 宣志慧
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第242号
罪犯李有才，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，四川省射洪县人，现在金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年12月6日作出（2011）射洪刑初字第160号刑事判决书，以被告人李有才犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金800元。刑期自2011年7月3日起至2014年7月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李有才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。另查明，罪犯李有才被处罚金800元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李有才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有才减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执310号
申请执行人张超，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人吴兴利，男，1971年10月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
张超与吴兴利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2015）钦南民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴兴利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人吴兴利无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴兴利目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴兴利的财产线索，申请执行人张超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 斌
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初71号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人聂庆祥，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被五常市公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。1990年因投毒罪被判处有期徒刑三年。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人聂庆祥犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于1月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人聂庆祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月，被告人聂庆祥趁被害人聂某某家中无人之机，撬窗进入室内盗窃800元；2015年5月26日，被告人聂庆祥趁被害人聂某某家中无人之机，撬窗进入室内盗窃450元及粮食直补存折一张，后在直补存折中取出1200元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人聂庆祥的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人聂庆祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人聂庆祥是被害人聂某某的叔伯哥哥，二人同村居住。2015年3月的一天，聂庆祥趁聂某某家中无人之机，撬窗进入室内盗窃800元。赃款被其挥霍。
2015年5月26日，被告人聂庆祥趁被害人聂某某家中无人之机，再次撬窗进入室内盗窃450元及粮食直补存折一张，后在直补存折中取出1200元。赃款被其挥霍。
被告人聂庆祥共实施盗窃两次，盗得2450元。聂庆祥于2015年11月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人聂某某的陈述；
2、现场平面图；
3、书证案件来源、到案经过；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人聂庆祥的供述的辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人聂庆祥无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人聂庆祥盗窃他人财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后聂庆祥主动投案如实供认犯罪，是自首，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人聂庆祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年二月五日
书记员 崔宏霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初463号
原告张某某，女，汉族，农民，现住辽中区。
被告李某某，男，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 杨洁坤
二〇一七年一月二十日
书记员 张 悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卢晓卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢晓卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢晓卫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,202.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,202.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)申字第3号
再审申请人(一审原告)陈远富，男，汉族，1975年7月20日出生，户籍地江西省上饶市。
委托代理人张敏强。
被申请人何杰明(一审被告)，男，汉族，1968年11月15日出生，住上海市金山区。
委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
再审申请人陈远富因与被申请人何杰明民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)金民三(民)初字第3861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：申请人是生意人，家中常备一、二十万现金是常态。被申请人向申请人出具14万元借条后，双方借贷关系即成立。而且，被申请人将支票抵押给申请人更进一步证明双方存在借贷关系。据此，原审以申请人没有提供证据证明向被申请人实际交付14万元为由，驳回申请人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求撤销原审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提请再审。
被申请人称：对于出具14万元借条的事实没有异议，但该借条是双方基于之前借款46,000元的借款关系而形成的。被申请人曾于2011年9月26日、2012年7月6日分别向申请人借款5万元和46,000元，5万元借款已归还，46,000元的借款也已归还3万多元，但申请人认为该3万多元是利息，还要求被申请人连本带利归还14万元，故被申请人按照申请人事先准备好的借条格式填写了本案的借条。事实上该借款并不存在，原审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请，维持原判。
针对被申请人的陈述，申请人作如下补充：对于5万元和46,000元的借款以及已归还5万元的事实均没有异议，本案14万元的借款是独立存在的，是在被申请人出具14万元借条之前，申请人分三次(4万元、62,000元、3万多元)以现金方式借款给被申请人的总额，因为被申请人提供了4万元和62,000元的支票，所以这二笔借款未写借条，3万多元的借款被申请人当时出具借条的，后因被申请人出具了14万元的借条，所以已将该借款借条还给了被申请人。
本院认为：当事人主张借贷关系，除提供借条外，对于数额较大的，还应提供银行资金往来凭证予以证明交付事实，主张以现金交付的，也应对资金来源、交付的金额、时间、地点等事实加以说明。现申请人为证明其借款给被申请人14万元的主张，仅提供了借条和支票，但该证据只能证明被申请人向申请人出具借条和交付支票的事实，对于实际交付14万元借款的事实申请人未能提供证据证明，且对资金来源、交付的时间、地点等事实陈述不清。此外，本院注意到，对于如何交付14万元借款的事实，申请人在原审中称是在被申请人出具借条当日以现金方式交付，在本案审查过程中则称是在出具借条之前分3次现金交付被申请人，显然其陈述前后矛盾。而且，按照申请人的说法，既然被申请人对3笔借款已支票抵押或已出具借条，通常情况下，也就没有必要要求被申请人再出具该款借条，退而言之，既然被申请人出具了借条，申请人也应将2张支票如同3万元多元的借条一样一并归还被申请人，否则有违常理。综上，申请人未能提供实际交付借款的凭证，且陈述相互矛盾，难以采信。原审认定其主张的事实缺乏依据并据此判决驳回申请人的诉请并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈远富的再审申请。
审 判 长 王 强
审 判 员 施秀文
人民陪审员 秦万年
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 倪洲文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(二)、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(六)、原判决、裁定适用法律确有错误的；