wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4302号
原告：张智东，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：魏晓玲，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：谢惠，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。
原告张智东与被告谢惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张智东的委托诉讼代理人魏晓玲，被告谢惠及其的诉讼代理人杨怀宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张智东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金60000元及利息56400元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年6月计算至起诉之日即2018年5月，按月利率2%计算，共56400元整），本息合计116400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告因投资金道堂向原告借款60000元人民币，约定借款期限为2014年1月23日至2014年10月23日，月息为2.5%，被告从2014年1月至2014年5月共偿还原告利息6000元，2015年10月10日被告向原告承诺待金道堂时间解决后兑现投资款后予以偿还，截止目前为止被告仍未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，望判为所请。
谢惠辩称，原、被告之间的借贷关系是违法的，不应受法律保护；原、被告之间借贷关系无效；实际出借人张锦花有过错，应赔偿被告所受到的损失，损失金额已超过借款金额，加上返还的利息，已远超借款金额，请求驳回原告的诉讼请求；还款条件不成就。
张智东围绕诉讼请求依法提交：借条。
谢惠依法提交：合同书、2015年11月6日内蒙古晨报复印件、收条，善后处理公告、兴业银行借记卡交易明细。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，谢惠向张智东出具借条，内容为：今借张智东现金陆万元整（60000元），借款期限2014年1月23日至2014年10月23日，月息为2.5%，（每月1500元付息）。2015年10月10日，谢惠在借条下方书写”欠款全部用于买金道堂产品，期限已过，经双方商定，金道堂事件解决后，兑现了投资款后，偿还。”2015年11月6日内蒙古晨报刊登”金道堂案主犯一审被判无期”的新闻。谢惠多次购买”金道堂产品”。
本院认为，张智东与谢惠之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张智东已依约支付了款项，谢惠应在借款到期之后，予以偿还借款，谢惠未偿还借款，构成违约，本院对张智东主张归还借款本金予以支持。对于张智东诉请的利息，因谢惠借款用于购买”金道堂产品”，而”金道堂”属于刑事犯罪，刑事犯罪中退赔的金额不包括利息，故本院对张智东诉请的利息不予支持,对于张智东所称的谢惠已支付的利息，属于谢惠依约定自愿给付，本院予以确认。至于谢惠的辩解意见，因当事人在订立民间借贷合同时，主观上是基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的，贷款人出借自己合法所有的货币资产，借款人自愿借入货币，双方自主决定交易对象与内容，既无主观上要去损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实可能性，虽然该笔借款投资于金道堂进行非法集资，但是该结果不影响借贷关系的成立，故对此抗辩，本院不予采纳。对于还款条件不成就的辩解意见，因该条件属于一种不确定的条件，且谢惠收到”金道堂”案件的部分退赔款，已远远大于借款数额，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
谢惠于本判决生效之日起15日内向张智东偿还借款人民币6万元。
案件受理费1314元（原告已预交），由谢惠承担650元，由张智东承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一八年八月十日
书记员李相艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4234号
原告：李民军，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告：杨勤，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告李民军与被告杨勤运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人赵明华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输款116000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年至2014年，原告为被告运输货物，被告向原告支付了部分运输款，但仍有部分运输款未付。2015年4月8日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告运输款131000元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告运费131000元未付。原告收到被告欠条后，多次要求被告支付运输款，但被告仅向原告转账支付了15000元，虽经原告多次催讨，但被告一直未支付剩余运费116000元。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。
诉讼中，经本院询问，原告就案涉欠条的签订过程陈述称：当时原、被告在被告的公司根据送货单进行对账，被告公司的地点是在中山市火炬开发区西城派出所附近。案涉运费是从2013年3月到2014年，由于被告没有给付运费，原告在2015年都未给被告运输。双方对账后，相关送货单就交给了被告，由被告去找案外人进行结算。运费是根据送货单所载明的重量以及里程数等来确定。另，原告提交书面说明补充陈述称：1.原告系通过案外人李平的介绍而承揽被告的货物运输，原告按照被告的指令（被告提供的送货单、收货人电话等信息）将货物运送到被告的指定地点，收货人在被告的送货单上签名并将由收货人签名后的送货单交回给被告即完成货物运送义务。2.原告与被告约定送货费用单价为35元/吨，原、被告依据送货单上载明的货物重量每月结算一次。3.因被告在实际履行中未能按照双方的口头约定履行付款义务，经双方对账确认，2015年4月8日，被告向原告出具欠条确认欠付的运费为131000元。
为证明诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告公安人口信息查询资料打印件，《欠条》（湘Ｌ×××××,2015年4月8日）等证据材料予以佐证。
被告未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的原告身份证、被告公安人口信息查询资料，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以采信；原告提供的《欠条》有原件可供核对，载明的欠款人为被告，且原告对该欠条出具的过程进行合理陈述，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告经案外人李平介绍而承接被告的运输业务，并以其实际所有的湘Ｌ×××××号牌车辆参与货物运输；双方未签订书面合同，口头约定运费单价为35元/吨，由原告根据被告的指令将货物运送到被告的指定地点，在运输完成后，原告将收货人签名后的送货单交回给被告，双方依据送货单上载明的货物重量按月结算。
2015年4月8日，经对账，双方签订一份《欠条》，该欠条上方载明：“车号湘Ｌ×××××未付运费131000元（壹拾叁万壹仟元正）”，原告在上述内容下方注明收款的银行账号及户名、原告本人姓名及联系方式。被告在上述欠条下方注明“以上运费未付”，并作为“欠款人”签名确认及写上日期。在出具上述欠条后，被告通过银行转账方式向原告支付两笔运费合计15000元。
依据确认的事实，本院认为：
本案系因运费给付问题引发的运输合同纠纷。本案中，根据原告提供的欠条，结合原告的相关陈述，在被告收到本案应诉材料后未出庭应诉亦未提供答辩意见及证据材料的情况下，本院采信原告的主张并认定原告与被告存在运输合同关系。对于双方履行合同产生的费用情况，双方经对账后签订案涉欠条，明确被告尚欠原告的运费为131000元。该欠条为被告向原告出具的债权凭证，可确认为被告自愿承担给付义务的书面证明；被告已向原告支付了运费15000元，故原告现主张被告尚欠运费116000元（131000元-15000元），本院予以确认。至于案涉运费的支付时间，本案并无证据证实双方对此进行了约定，即履行期限不明；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告主张权利。被告至今未向原告支付上述尚欠的运费，已构成违约，故原告诉请被告支付，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨勤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李民军支付运费116000元。
如被告杨勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取计1310元，由被告杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年五月十九日
书记员 阮家良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14078号
原告：潘孚忠。
委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。
被告：李亨务。
原告潘孚忠与被告李亨务房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘孚忠撤回起诉。
案件受理费人民币1,633元，减半收取计人民币816.50元，由原告潘孚忠负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年一月九日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0008号
原告蒋明芳，男，1982年6月28日生，汉族。
被告金福林，男，1964年4月26日生，汉族。
本院在审理原告蒋明芳与被告金福林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋明芳承担。
审判员 孙晋仁
二〇一四年一月十五日
书记员 姚栋财
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，系哈尔滨电机厂职工（已退休），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年4月18日16时许，在哈尔滨市道外区十八道街乘坐95路公交车至北环十六道街时，与乘客李某某（女，57岁）因拥挤身体碰撞发生口角并厮打，孙某某用手将被害人李某某右手掰伤，致李右手环指近节指骨粉碎性骨折，损伤为轻伤二级，十级残。经侦查，公安机关将孙某某抓获。民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，孙某某赔偿李某某损失费六万五千元，李某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人李某某的陈述、证人刘某某、郝某某的证言及法医鉴定书、民事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一六年一月十四日
书记员 张凯鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执375号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人马灿斋。
被执行人马青青。
被执行人通海聚元工贸有限公司。
法定代表人马灿锦。
被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马灿斋、马青青、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执375号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8587号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地为临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人刘学敏，该公司总经理。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小旦，男，1947年2月8日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审原告）：张焕珍，女，1946年5月26日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审原告）：赵丽英，女，1978年1月19日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审原告）：刘少博，男，1994年9月18日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审原告）：刘宜瓒，男，2004年10月17日生，汉族，住高邑县。
以上五被上诉人共同委托代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
原审被告：刘俊善，男，1978年7月27日生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
原审被告：白净，男，1986年3月3日生，汉族，住山西省永和县。
原审被告：新绛县四宏运输有限公司。
法定代表人杨四宏，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保财险临汾分公司”）因与被上诉人刘小旦等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保财险临汾分公司的委托代理人范红兵，被上诉人张焕珍、赵丽英及五被上诉人的委托代理人崔胜斌，原审被告刘俊善的委托代理人席金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险临汾分公司的上诉请求为：1、请求依法改判上诉人在商业三者险范围内免除上诉人赔偿责任10%（即33835元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及和理由：被保险车辆严重违法超载并违反保险公司约定，应根据合同约定在商业三者险限额内免除上诉人10%的保险责任。
被上诉人刘小旦等辩称，一审法院庭前就超载免赔问题给予上诉人举证期间，但庭审时上诉人未提交证据。庭审后，一审法院又给予上诉人举证期间，上诉人仍未举证，应视为放弃举证。二审法院应依法予以维持。
原审被告刘俊善辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。投保时上诉人未对投保人提供保险条款，更没有就其中的免责条款进行过提示和说明，所以就该部分的免责条款对投保人不发生法律效力。
原审被告白净未到庭发表答辩意见。
原审被告新绛县四宏运输有限公司未到庭发表答辩意见。
刘小旦等向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失520000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日12时57分许，被告白净驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿393省道快速车道自西向东行驶至高邑凤城小区南门时，与自北向南行驶的刘某驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某当场死亡，二车不同程度受损的交通事故。本次事故经高邑交警大队进行事故责任认定，白净、刘某负事故同等责任。事故车辆登记车主为新绛县四宏运输有限公司，实际经营者为被告刘俊善。该车在被告人保财险临汾分公司投保有交强险一份和保额为100万元的商业三者险一份，并入有不计免赔。事故发生时，保险在有效期间。死者刘某户籍性质为城镇户口。原告刘小旦系死者刘某父亲，刘小旦出生于1947年2月8日。原告张焕珍系死者刘某母亲，张焕珍出生于1946年5月26日生。原告赵丽英系死者刘某妻子，原告刘少博系死者刘某长子，刘少博出生于1994年9月18日，原告刘宜瓒系死者次子，刘宜瓒出生于2004年10月7日。原告刘小旦、张焕珍无其他子女。原告刘小旦、张焕珍在高邑府前路阳光花园小区有房产一处，并长期居住于此。原告赵丽英、刘少博、刘宜瓒均为城镇户口，且长期居住于城镇。原告称，办理死者刘某丧事期间，办理丧事人员误工费14500元，按照河北省在岗职工平均工资145元/天，10人，10天计算，交通费3000元。被告人保财险临汾分公司称，事故车辆存在超载行为，我公司应扣除10%免赔率。被告刘俊善称，签订保险时，保险公司未对免责条款进行提示。庭后，原告刘小旦、张焕珍、赵丽英、刘少博、刘宜瓒与被告刘俊善达成调解，被告刘俊善放弃追索原告方从交警队领取被告刘俊善支付的23500元。以上事实有庭审笔录、死者户口本、刘小旦户口本、刘小旦房产证明、村委会证明、物业证明、尸检报告、刘俊善证明等证据为证。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。本次事故经高邑交警大队进行事故责任认定，死者刘某、被告白净负事故同等责任，本院予以采信。被告人保财险临汾分公司称，被告白净超载驾驶，应扣除商业险10%免赔率，被告刘俊善不予认可，且被告人保财险临汾分公司未在规定期限内，向法院提交保险合同及免责条款提示证明等证据。对于被告人保财险临汾公司免责主张不予支持。通过法庭调查确定原告方的损失有：死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年），丧葬费26205元，原告刘小旦、张焕珍、刘宜瓒被扶养人生活费184664元（17587元/年×10年+17587元/年×1年÷2），精神抚慰金本院酌定为40000元，办理丧葬人员误工费本院酌定为3000元，交通费酌定为1000元。以上损失共计795496元。上述损失首先由人保财险临汾分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘小旦、张焕珍、赵丽英、刘少博、刘宜瓒精神抚慰金40000元，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费70000元。剩余损失由被告人保财险临汾分公司赔偿50%。法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘小旦、张焕珍、赵丽英、刘少博、刘宜瓒精神抚慰金40000元，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费70000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘小旦、张焕珍、赵丽英、刘少博、刘宜瓒死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费333955元。
本院二审期间，原审被告刘俊善提供保监会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》保监发[2012]16号，用以证明根据该通知规定，上诉人未对投保人尽到提示义务。上诉人人保财险临汾分公司对该证据的质证意见为：该通知系保险公司内部规定，不等同于法律，不适用被上诉人对免责条款无效的抗辩。原审被告刘俊善对该证据的真实性无异议。
本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解、被上诉人二审提供的新证据及一审卷宗等予以证实。
本院认为，当事人各方均对交警部门对本案涉及交通事故进行的责任划分以及原审法院认定的损失无异议，本院予以认定。上诉人诉称事故车辆存在超载行为，根据保险合同约定，在理赔时应扣除10%的免赔率，但未提供相关证据证明其在投保人投保时，保险公司对其进行了提示义务，该免责条款对投保人不发生法律效力。上诉人主张在商业三者险限额内免除上诉人10%的保险责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险临汾分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 候路宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保12号
申请保全人：北京嘉洁能科技有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市船营区越山路340号君颐小区11号楼。
被保全人：吉林市热力集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区中兴街125-1号。
本院在审理原告北京嘉洁能科技有限公司吉林市分公司诉被告吉林市热力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人北京嘉洁能科技有限公司吉林市分公司于2017年1月20日向本院提出保全申请，要求查封被保全人吉林市热力集团有限公司账户金额人民币180万元（开户行吉林银行吉林房地产交易中心支行，账号：020101201090016129），并以其公司账户资金60万元（开户行吉林银行吉林越山支行，账号：0204091000000075）提供担保。本院认为保全申请人北京嘉洁能科技有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林市热力集团有限公司在吉林银行吉林房地产交易中心支行开设的账号为：020101201090016129的账户存款180万元，冻结期限一年。
冻结申请保全人北京嘉洁能科技有限公司吉林市分公司在吉林银行吉林越山支行开设的账号为：0204091000000075的账户存款60万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的,应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月二十日
书记员 白 婧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初834号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行职工。
被告王小春，男，1983年12月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告王小春信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告王小春经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告王小春向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2016年4月6日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计11728.95元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告王小春归还透支款本金9895.03元、利息1256.19元、滞纳金577.73元,共计11728.95元（后续利息自2016年4月7日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小春未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告王小春向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为6259960065304925的信用卡交给被告，被告王小春激活并使用该卡，截止2016年4月6日，被告王小春已累计共拖欠到期本金9895.03元、利息1256.19元、滞纳金577.73元,共计11728.95元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“6259****”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告王小春形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告王上春自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金、取现手续费的民事责任。被告王小春经本院合法传唤未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金9895.03及相应的利息1256.19元、滞纳金577.73元（利息等费用暂计至2016年4月6日），共计11728.95元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息等其他费用。
案件受理费93元，由被告王小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5305号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，组织机构代码58688617-8。
法定代表人：蓝海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：罗万平，男，汉族，1977年2月7日生，住重庆市忠县。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）与被告罗万平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王朝辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴到庭参加了诉讼，被告罗万平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号：CQ-6030530）及《补充协议》；2.判令被告向原告支付违约金58229元（按房屋总价款582293元的10％计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》（编号为CQ-6030530），约定被告采取按揭方式购买原告预售的位于重庆市九龙坡区袁家岗XXX号XX幢XX-
X号房屋一套，建筑面积80.43平方米，房屋总价582293元。被告首付款为175293元，余款407000元采取按揭方式支付。同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定若被告按揭贷款未能在合同签订之日起120日内全部进入原告账户的，逾期超过60日，原告有权解除合同，并要求原告按房价款总额10％支付违约金。合同签订后，被告一直怠于向原告提供办理银行按揭的手续，原告于2015年9月10日以《通知》方式向被告催告。但时至今日，被告仍未提供，被告的行为直接导致银行按揭无法办理，且拒绝一次性补齐剩余购房款。因被告已经违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告罗万平未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告罗万平与原告兴拓置业签订编号为CQ-6030530的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗XXX号XX幢XX-
X号房屋一套，房屋建筑面积80.43平方米，总成交金额582293元。合同第五条约定被告于2015年5月9日前支付首期房款175293元，余款407000元须在2015年5月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第十条约定被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按应付款的百分之一项原告支付违约金。双方另签订《合同补充协议》，该协议第五条第（二）款规定，如发生
非原告原因，被告按揭贷款未能在合同签订之日起120日内全部进入原告帐户的（适用乙方选择按揭贷款方式付款的情形）。被告应按本补充协议五条项下第3条承担违约责任。该协议第五条第（三）款第2项规定逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按房价款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2015年5月9日向原告支付了首付款172593元，余款407000元至今未支付。
2015年9月17日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄函件，要求被告在收到原告的通知书之日起3天内补交上述材料，如被告逾期提交上述资料导致延迟办理手续的所有责任和后果由被告自行承担。
原告在审理中陈述，被告应当在合同签订当日提交完善的按揭手续，按揭款应当在银行审核后的1-2个月内支付；被告未能成功办理按揭，也没有通过其他方式支付剩余房款，逾期付款超过了60日，原告有权解除合同。
以上事实，按揭房屋买卖合同、通知、发票等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告罗万平经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告兴拓置业与被告罗万平签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应为有效。
根据合同约定，购房余款407000元被告应当在2015年5月11日前办理完毕银行按揭申请手续。因原告于2015年9月17日发函要求被告完善按揭资料并补齐购房余款，而被告逾期付款的行为违反了合同约定，现原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告理应按合同约定支付给原告按房屋总价款10%计算违约金58229.3元，因原告请求被告支付违约金为58229元，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆兴拓置业有限公司与被告罗万平于2015年5月9日签订的编号为CQ-6030530的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告罗万平于本判决生效之日起10日内向原告重庆兴拓置业有限公司支付违约金58229元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，公告费1000元由被告罗万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨小梅
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执48号之一
刑事移送。
被执行人降初，男，四川省丹巴县人，生于1970年9月18日,藏族，现在四川省甘孜监狱服刑,身份证号码：5133231970********。
本院刑事移送执行降初罚金一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）川3323刑初14号刑事判决书已经发生法律效力（判决降初缴纳罚金200000元人民币），本院于2018年4月26日立案执行。
本院立案执行后，于2018年5月3日向被执行人降初发出执行通知书、报告财产令，在执行过程中，本院通过网络查控，实地调查银行存款、房产、车辆、住房公积金等相关信息，发现被执行人降初名下无任何可供执行的财产，经不动产登记中心调查，被执行人降初与其妻子娜姆共同共有位于丹巴县团结街137号一套八十平米的住房（该住房为其家人唯一住房）。其妻子娜姆自愿代为缴纳5000元罚金，分别于2018年7月6日缴纳3000元，2018年12月30日前缴纳2000元。剩余部分待降初刑满出狱后缴纳，并以其妻子娜姆的工资卡（卡号：6228484128775957173）作为担保，同时申请了暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）川3323刑初14号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币200000元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 辉
审判员 王 大 英
审判员 吴 文 华
二〇一八年八月十四日
书记员 斯朗旺曾
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初302号
自诉人柴问朝，男，1951年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。
被告人郭素婷，女，1988年9月29日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，农民，住宝丰县。
自诉人柴问朝以被告人郭素婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴问朝在宣告判决前同被告人郭素婷自行和解，且被告人郭素婷已全部履行完毕，现自诉人柴问朝向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人柴问朝在宣告判决前同被告人郭素婷自行和解，且被告人郭素婷已全部履行完毕，现自诉人柴问朝向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人柴问朝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第47号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一x，男，1984年6月6日出生于天津市塘沽，汉族，大专文化。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人王一x犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于2014年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人王一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月28日19时许，被告人王一x在天津市滨海新区塘沽体育场内盗窃一部黑色三星手机、一部白色联想手机及现金人民币200元，后将手机变卖。
2013年9月2日19时许，被告人王一x在天津市滨海新区塘沽体育场内盗窃一部黑色苹果手机和一个钱包，钱包内有现金人民币300余元，后将手机变卖。
2013年9月16日19时许，被告人王一x在天津市滨海新区塘沽体育场南侧球门外，盗窃一部白色苹果手机，后将手机变卖。
2013年9月19日19时许，被告人王一x在天津市滨海新区塘沽体育场北侧球门处盗窃一部白色苹果手机，后将手机变卖。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1966元。
2013年9月20日10时许，被告人王一x在天津市滨海新区塘沽体育场盗窃一部黑色苹果手机，后将手机变卖。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3705元。
2013年10月4日10时许，被告人王一x在天津市滨海新区塘沽体育场内盗窃一部白色三星手机、一部白色苹果手机、一部黑色苹果手机，后将三部手机变卖。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币2300元。
2013年10月6日17时许，被告人王一x在天津市滨海新区塘沽体育场内盗窃一部黑色苹果手机，后将手机变卖。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
2013年10月20日10时许，被告人王一x在天津市滨海新区塘沽体育场内盗窃一部小米手机和一个钱包，内有现金人民币636元，后被当场抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。
公诉机关认为，被告人王一x的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了由公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人李一x、李二x、高x、王二x、冯x、陶xx、郑xx、艾xx、冯xx、裴xx、张x、孟xx证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，检查笔录，照片，扣押发还清单，手机发票复印件，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人王一x对指控的事实供认不讳。
案发后，被告人王一x的家属向本院退还赃款人民币一万两千元。
本院认为，被告人王一x以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一x到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可从轻处罚。综上，对被告人王一x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王一x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 冯树娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执362号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人马润娟。
被执行人马强。
被执行人通海锋正工贸有限公司。
法定代表人马灿良。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马润娟、马强、通海锋正工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执362号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执55-1号
被执行人：刘淑娜，女，犯挪用公款罪，被判处有期徒刑十三年，责令刘淑娜退赔被害单位中检漯河分公司损失人民币1772356元，漯河市中级人民法院的（2015）漯刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘淑娜未按刑事判决书内容履行义务。
我院立案执行后，经网络银行、工商、车辆、不动产调查，未发现被执行人刘淑娜有可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对河南省漯河市中级人民法院（2015）漯刑初字第12号刑事判决书中刘淑娜退赔损失财产刑终结本次执行程序。
如发现刘淑娜财产将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 兵
审判员 张卫东
审判员 吴波宁
二〇一八年八月九日
书记员 刘华峰
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00073号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人米某某，男，1973年3月12日出生。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审。2015年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年9月8日14时许，被告人米某某酒后驾驶甘L972**号小型轿车沿212省道由南向北行驶至陇县城关镇店子村24KM＋750M路段处右转时，与相对方向王某驾驶的陕CR83**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，乘坐人受伤的交通事故。经宝鸡公安交通司法鉴定中心检验，米某某血液中的乙醇含量为167.3lmg／lOOml。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人米某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人米某某从轻处罚。
被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年9月8日14时许，被告人米某某酒后驾驶甘L972**号小型轿车沿212省道由南向北行驶至陇凤路24KM＋750M路段（即陇县城关镇店子村附近）右转时，与相对方向王某驾驶的陕CR83**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，乘坐人受伤的一般交通事故。经宝鸡公安交通司法鉴定中心检验，米某某血液中的乙醇含量为167.3lmg／lOOml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：受理交通事故登记表证实案件来源；案件情况说明证实本案交通事故属一般交通事故；破案经过证实接处警、现场勘查及查破案情况；查获经过证实被告人米某某归案情况；诊断证明证实米某某的伤势为胸部软组织挫伤、王某的伤势为左手指软组织挫伤；血样提取登记表证实本案检材即血样的来源；鉴定委托书证实本案血醇鉴定系陇县交警大队委托；送达通知证实血醇检验报告已经送达米某某；仲裁调解书证实本案涉及的交通事故双方已经达成赔偿协议；户籍信息证实被告人及本案受伤人员的身份情况；机动车及驾驶员信息查询结果单证实本案肇事车辆的信息及驾驶人员的信息；谅解书证实被告人米某某已经取得了被害人的谅解。
2、证人证言：证人王某证言证实，2014年9月8日14时50分，他驾驶的陕CR83**号小轿车在城关镇店子村附近与相对方向的一小轿车相撞。
3、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0587号血醇检验报告证实，送检的米某某血液中检出乙醇，其含量为167.31mg／100ml。
4、现场勘验笔录及照片：证实案发地点为212省道陇凤路24KM＋750M处店子村路段。
5、被告人米某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人米某某在酒后驾车过程中发生一般交通事故，可酌情从重处罚，但其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人米某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十九日起至二〇一五年十二月十八日止），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宏伟
审 判 员 魏宏玲
人民陪审员 兰选证
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 潇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执333号
申请执行人：赵颖。
被执行人：李海明。
本院在执行申请执行人赵颖与被执行人李海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海明下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，本院于2016年10月31日在玉溪市房地产管理局依法查封了其与李正按份共有的坐落于玉溪市许家湾路22号附6幢1单元202号房屋一套，现无其他财产可供执行。本院将被执行人李海明纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执333号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 黄永文
二〇一七年三月十三日
书记员 白艳红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3656号
申请执行人：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山工业园区蓬莱路***号。
法定代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
被执行人：杭州华达塑料机械有限公司。住所地：杭州余杭区瓶窑镇华兴路（G104国道边）。
法定代表人：彭青，该公司总经理。
申请执行人宁波市三浪润滑元件有限公司与被执行人杭州华达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款75754元。2016年9月27日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人货款75754元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执3656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李世进
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00005号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄斌，男，1974年8月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2004年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2007年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月23日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日13时许，被告人黄斌经事先电话联系后在本市江北区鲤鱼池“船舶宾馆”对面的马路附近，将九颗麻古（净重0.83克）以500元的价格贩卖给帅某某，交易完毕后被公安民警抓获，缴获交易的毒品、毒资及被告人黄斌贩毒用手机。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同日，公安机关根据被告人黄斌提供的线索，抓获了涉嫌犯非法持有毒品罪的韩锐（另案处理）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人黄斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。黄斌系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。黄斌有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请对被告人黄斌依法判处。
被告人黄斌对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄斌到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人帅某某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、通话清单、毒品上缴登记表、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2007）江法刑初字第331号刑事判决书、释放证明书、立功情况说明、立案决定书、居留证、逮捕证、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄斌有立功表现，在审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黄斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月14日止。）
二、缴获的毒品及被告人黄斌贩卖毒品所用通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7701号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。
法定代表人：阮华贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告享有权利的音乐作品《放手》，侵犯了原告的著作权。
被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，亦未提交证据。
查明事实
一、作品名称：《放手》（以下简称涉案作品）；
二、作品类别：录音录像制品；
三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；
四、作品著作权权属情况：原告提交的DVD《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）所有”等字样，该DVD专辑内包含涉案作品；2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，载明：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目在卡拉OK经营场所的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自签订之日起生效，有效期为三年；2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日；
五、被告使用证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；
七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告主张合理费用包括公证费2500元、取证消费费88元、律师费25000元，除律师费发票外，均提交了相应的票据，上述费用在四十案中予以分摊。
判决结果
综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。
经比对，涉案作品的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影的方法创作的作品，应属录音录像制品。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项及第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会对音乐作品《放手》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 马穗华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 沈永华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7704号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。
法定代表人：阮华贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告享有权利的音乐作品《你很好》，侵犯了原告的著作权。
被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，亦未提交证据。
查明事实
一、作品名称：《你很好》（以下简称涉案作品）；
二、作品类别：录音录像制品；
三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；
四、作品著作权权属情况：原告提交的DVD《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）所有”等字样，该DVD专辑内包含涉案作品；2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，载明：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目在卡拉OK经营场所的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自签订之日起生效，有效期为三年；2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日；
五、被告使用证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；
七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告主张合理费用包括公证费2500元、取证消费费88元、律师费25000元，除律师费发票外，均提交了相应的票据，上述费用在四十案中予以分摊。
判决结果
综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。
经比对，涉案作品的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影的方法创作的作品，应属录音录像制品。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项及第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会对音乐作品《你很好》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 马穗华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 沈永华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执157-1号
申请执行人：韦桂现，男，1982年12月2日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人：韦秀林，女，1981年12月31日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：黄永国，男，1965年4月16日出生，壮族，住南宁市九曲湾第三砖厂宿舍区。
被执行人：韦柳凤，女，1972年9月03日出生，壮族，住南宁市九曲湾第三砖厂宿舍区。
申请执行人韦桂现、韦秀林与被执行人黄永国、韦柳凤生命权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第2034号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永国、韦柳凤所有的23748.8元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄永国、韦柳凤所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第345号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，又名“老十”，男，1969年8月9日出生。曾因犯盗窃罪于2006年5月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；又因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年11月16日被逮捕，2013年11月27日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年11月3日2时40分许，被告人赵某某驾驶豫AU＊＊**重型自卸货车，沿荥阳市须刘公路自西向东行驶至崔庙镇南王庄村路口处时，撞上行人高某某，致使高某某当场死亡。2013年11月7日经郑州市交通事故鉴定所检验：高某某系交通事故致创伤性失血休克死亡。经荥阳市公安局交警大队认定：被告人赵某某负事故全部责任。现被告人赵某某已与被害人高某某家属达成赔偿协议及谅解协议，赔偿人民币10.2万元并全额支付。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、到案经过等相关证据，指控被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月3日2时40分许，被告人赵某某驾驶豫AU12**重型自卸货车，沿荥阳市须刘公路自西向东行驶至崔庙镇南王庄村路口处时，与行人高某某（77岁）相撞，造成高某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，高某某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。该事故经荥阳市公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某主动拨打110报警电话，并在事故现场等候民警处理。2013年11月25日，被告人赵某某与被害人高某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计10.2万元，且已履行完毕，被害人高某某的家属出具书面材料，对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案，并能够如实供述其罪行，系自首；且其积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟芳丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第182号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭旺忠，男，46岁。1994年8月24日因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，2000年11月16日刑满释放。
被告人朱某某，男，33岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郭旺忠犯盗窃罪，被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人郭旺忠、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年9月下旬至2013年10月15日，被告人郭旺忠利用在芗城区金峰开发区某机电公司烤漆车间上班之机，先后十四次盗取公司电机定子共490个（价值人民币45080元）。被告人郭旺忠将盗来的电机定子都卖给被告人朱某某。2013年10月16日凌晨5时许，被告人郭旺忠将35个电机定子（价值人民币3220元）推到公司围墙边即被门岗工作人员抓获。
公诉机关认为被告人郭旺忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭旺忠在实施2013年10月16日犯罪事实过程中，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，予以惩处。公诉机关建议判处被告人郭旺忠有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭旺忠、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人赵某某的证言，被害单位的陈述，价格鉴定结论，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郭旺忠、朱某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭旺忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币48300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某明知是犯罪所得仍多次予以收购，价值共计人民币48300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭旺忠在实施2013年10月16日盗窃过程中，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭旺忠、朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人郭旺忠的前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭旺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年三月十九日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2897号
申请执行人：陈素英，农民。
被执行人：史焕江。
申请执行人陈素英与被执行人史焕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本息128780元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2897号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐虹玒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第688号
原告曹建平。
被告徐立伟。
原告曹建平诉被告徐立伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹建平诉称：2010年6月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款7300元，书面约定此款于2010年6月8日前付清。但此款被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付价款7300元。
原告曹建平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告材料款7300元的事实。本院经审查后认为，该证据，虽未经被告当庭质证，但内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告徐立伟未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告作为买受人，未按约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐立伟于本判决生效之日起十日内支付曹建平价款7300元。
如徐立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐立伟负担。曹建平同意徐立伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 周 娆
人民陪审员 汪人耿
二〇一二年十月十日
书 记 员 陈小红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第840号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年8月16日登记结婚，2002年农历1月3日生女孩陈某，2007年农历1月17日生男孩陈某某。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，公婆也打骂原告，致原告于2008年离家出走。此后被告先后两次提起离婚诉讼，因原告未到庭未果。现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2001年8月16日举行结婚仪式，后补办登记结婚手续。2002年农历1月3日生女孩陈某，2007年农历1月17日生男孩陈某某，两小孩现均随被告父母一起生活。原、被告婚后相处不和，经常为琐事发生吵打，原、被告于2008年即分居生活，此后，被告两次向本院提起离婚诉讼，第一次撤回起诉，第二次经双方经调解和好，但此后原、被告一直未在一起生活，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，双方相处不和，被告曾先后两次提起过离婚诉讼，后虽经调解和好，但此后原、被告感情仍未改善，原告又提起离婚诉讼，表明双方夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生两子女均未成年，原、被告均负有扶养义务，从生活方便及有利于子女健康成长角度考虑，婚生女孩陈某随原告生活，男孩陈某某随被告生活为宜，双方互不给付对方子女抚养费用。因被告缺席，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实不予审理，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈某随原告共同生活，男孩陈某某随被告生活，原、被告互不给付对方子女抚养费。
案件受理费240元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 胡洋
审 判 员 王翔
人民陪审员 张煦
二〇一四年一月十一日
书 记 员 吴剑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执恢27-2号
申请执行人：于月兰，女，1973年9月8日生，汉族，无业，住德惠市胜利街东风村*组。
申请执行人：贾明凯，男，1995年9月27日生，汉族，无业，住德惠市胜利街白云委**组。
原申请执行人：贾英伟（已故），男，1965年7月8日生。
被执行人：林继奎，男，1952年6月14日生，汉族，退休职员，住长春市南关区人民大街二航院小区***栋4门***号。
被执行人：李桂荣，女，1955年7月3日生，汉族，退休职员，住所同上。
原申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）长民五终字第330号民事判决书，于2011年10月31日向本院申请执行，本院当日即受理。
本案在执行过程中,原申请执行人贾英伟故去，于月兰和贾明凯继受了贾英伟对该案的权利。现双方当事人达成了和解协议，即被执行人李桂荣用其在长春市南关区富裕街道办事处富裕村所建的长春市翰林印刷厂的房屋拆迁补偿款抵付申请执行人132万元，并由本院提取此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李桂荣在长春市南关区富裕街道办事处富裕村所建的长春市翰林印刷厂房屋拆迁补偿款132万元至本院账户。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 春 雨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第01409号
上诉人（原审被告）朱大兵，住所地夏邑县。
委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何朝江，住所地夏邑县。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人朱大兵与被上诉人何朝江不当得利纠纷一案，何朝江于2014年11月12日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求朱大兵返还不当得利款113000元。夏邑县人民法院于2015年7月24日作出（2014）夏民初字第02797号民事判决，朱大兵不服，向本院提起上诉。2015年9月23日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱大兵及其委托代理人王德超，
被上诉人何朝江及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年3月至8月期间，原告何朝江明知出让方新安县的赵玉华、白金坡承包的是绿化用荒山，不能开采铝矿石，而故意隐瞒事实，告诉被告朱大兵及何朝堂（原告之兄）、何磊磊（何朝堂之子、朱大兵女婿）让其投资。其中何朝堂交给原告何朝江投资款300000元，朱大兵汇给白金坡等400000元（包括何磊磊的10万元）。合同签订后，朱大兵等人即开始上机械采挖铝石，被当地国土局、北冶镇扣留了机械，被告即找原告退款。对被告投资的300000元，原告同意作价250000元，按出资股份转让给原告，原告为被告出具借条一份，内容为“借条今借到朱大兵现金贰拾伍万元还款日期2012年2月27日借款人签字何朝江2011年10月20日”。后原告两次向白金坡要回120000元，汇给了何磊磊。逾期后，被告持原告出具的借条提起诉讼，法院于2012年8月3日作出（2012）夏民初字第511号民事判决书，判决本案原告何朝江偿还本案被告朱大兵欠款250000元。判决生效后，朱大兵申请执行，执行机构划拨何朝江的存款113131.9元。朱大兵于2013年1月20日、1月22日两次领走该款110131.9元，另3000元作为执行费用由法院收取。
原告何朝江因涉嫌犯罪，被新安县人民检察院起诉到新安县人民法院。2013年5月13日，新安县人民法院作出（2013）新刑初字第53号刑事判决书，认定何朝江诈骗他人财物两起，其中400000元未遂，300000元既遂。认为朱大兵持欠条到本院起诉事实存在，但对打条的250000元，公诉机关指控时并未将其列为诈骗数额。判决何朝江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。该判决生效后，白金坡、赵玉华等人退还现金280000元，交到新安县公安局。2013年5月30日，朱大兵、何朝堂、何磊磊签订分配协议一份，协议约定白金坡、赵玉华退还的涉案款项280000元，何磊磊取得200000元，何朝堂、朱大兵各取得40000元。签订协议时，原告何朝江并不在场。2013年6月1日，就白金坡退还的该280000元现金，朱大兵出具了收条。现原告以被告从执行中收到原告的113000元，没有任何理由多收益为由，向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利款113000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告出资400000元（包括何磊磊的100000元）用于购买采矿权，经原告介绍，将款汇给了白金坡、赵玉华等人。后被告发现原告介绍的铝矿不具有合法开采手续后，要求原告退还投资款，经双方协商，被告同意将投资款转给原告，原告同意退还被告250000元，并给被告出具了借条，被告持该借条向本院起诉后，本院执行机构划拨了原告存款113131.9元，并转交被告110131.9元。以上事实已被生效裁判文书认定，本院予以确认。另据新安县人民法院（2013）新刑初字第53号刑事判决书认定的事实，认定原告何朝江诈骗他人财物两起，其中400000元未遂，该400000元即为骗取马广才等人财物；300000元既遂，即为骗取何朝堂的财物。被告出资的400000元（实为300000元）因原告给被告出具了借据，并未被认定为诈骗数额。白金坡等人骗取的400000元，经何朝江转给何磊磊120000元。下剩的280000元转交给新安县公安局，由该局转交给被告朱大兵，据此，朱大兵的投资款已全部退回，因该款并非赃款，朱大兵与何朝堂、何磊磊签订的分配协议，属其对自己权利的处分，对原告不具有约束力。对本院执行原告的款被告拒不返还，应当认定该款为不当得利，对原告要求被告返还该款的请求，予以支持。但其中的3000元，系执行费用，原告应予承担，应从原告的请求数额中予以扣除，被告抗辩理由部分成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告朱大兵于本判决生效之日起十日内返还原告何朝江不当得利款110131.9元。
朱大兵不服，上诉称：2012年9月，白金坡、赵玉华与何朝堂、何磊磊、朱大兵达成协议，白金坡、赵玉华退还何朝江的诈骗资金280000元，朱大兵收到退款后，分给何朝堂、何磊磊240000元，朱大兵得到40000元，朱大兵的投资款并未全部退回。夏邑县人民法院2012年8月3日作出的（2012）夏民初字第511号民事判决已生效，在没有被撤销的情况下，上诉人得到执行款有合法依据。原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何朝江辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人返还被上诉人不当得利款110131.9元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人朱大兵所举的证据材料有：1、协议书1份，2、新安县公安局结算票据1份。证明白金坡、赵玉华退还何朝江的诈骗资金280000元，朱大兵收到退款后，分给何朝堂、何磊磊240000元，朱大兵得到40000元，朱大兵的投资款并未全部退回。
对上诉人二审所举的证据，被上诉人认为该两份证据能证明被上诉人从白金坡、赵玉华领取退款280000元。本院认为上诉人二审所举的证据来源合法，与本案具有关联性，应当作为定案依据，但不影响原审法院对案件事实的认定。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人朱大兵汇给白金坡等400000元（包括何磊磊的100000元），经被上诉人催要，白金坡汇给何磊磊120000元，2013年6月通过新安县公安局，白金坡、赵玉华等人退还上诉人280000元，至此，上诉人汇给白金坡等400000元（包括何磊磊的100000元）已全部退回。虽然上诉人朱大兵以生效的夏邑县人民法院（2012）夏民初字第511号民事判决，通过法院执行，于2013年1月取得110131.9元，但该款的取得已没有正当理由，依法应当返还。上诉人朱大兵与何朝堂、何磊磊签订的分配协议，对被上诉人不具有约束力；至于被上诉人何朝江与何朝堂之间的纠纷应由其双方解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人朱大兵负担。
本判决为终审判决
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨冰倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执405号
申请执行人鲍作框，男，1981年5月20日出生，住浙江省天台县。
被执行人天台好食尚餐饮管理有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路116号，组织机构代码:91331023MA28GDYH67。
法定代表人许张雷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4104号民事判决，责令被执行人天台好食尚餐饮管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台好食尚餐饮管理有限公司归还申请执行人鲍作框人民币93000元，负担案件受理费2030元、执行费1295元。但被执行人天台好食尚餐饮管理有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台好食尚餐饮管理有限公司的银行存款人民币96325元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年一月二十六日
代书记员 鲍立波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6023号
原告杨云贵，男，1968年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
第三人银川岷富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨强，该公司总经理。
委托代理人梅鹏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
原告杨云贵与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）及第三人银川岷富商贸有限公司（以下简称岷富公司）、银川市万兴隆建筑工程有限公司（以下简称万兴隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨云贵的委托代理人刘知行、第三人岷富公司的委托代理人梅鹏、第三人万兴隆公司的委托代理人王国宁到庭参加诉讼，被告隆湖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云贵诉称，2011年8月，第三人岷富公司向原告借款用于其垫付工程材料款。因第三人岷富公司曾向万兴隆公司供应建筑材料，第三人万兴隆公司欠付第三人岷富公司建筑材料款，遂将被告隆湖公司开发建设楼盘的房屋一套抵顶给第三人岷富公司，第三人岷富公司又将该房屋抵顶给原告以偿还前述借款。后原告与被告隆湖公司签订了《房屋买卖合同》。但因被告隆湖公司隐瞒了涉案房屋所在土地已被抵押的情况，致使原告至今无法得到抵顶的房屋，如今该房屋已被他人申请人民法院强制执行。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告隆湖公司签订的《房屋买卖合同》；2.本案诉讼费及其他与本案有关的费用由被告承担。
被告隆湖公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
第三人岷富公司述称，原告陈述属实。
第三人万兴隆公司述称，《房屋买卖合同》是否解除是原、被告之间的事情。但需要强调的是，原、被告及第三人通过连续的债务抵顶，第三人万兴隆公司已将涉案房屋款项支付给被告隆湖公司。如原告要求解除合同，则应向被告隆湖公司追索第三人万兴隆公司代其支付被告隆湖公司的购房款项；如原告未提出该项请求，则应视为对其实体权利的放弃。
经审理查明，被告隆湖公司因欠第三人万兴隆公司工程款，双方约定隆湖公司将其开发的银川市一处公寓抵顶给万兴隆公司。第三人万兴隆公司因欠付第三人岷富公司建筑材料款又将该房屋抵顶给岷富公司。因岷富公司曾向原告杨云贵借款，故岷富公司与原告约定用该房屋抵顶借款。2012年3月12日，万兴隆公司给隆湖公司出具《承诺书》一份，内容为：“贵公司于2012年3月12日抵顶给我商品房一套，面积44.23平方米，单价7640元／平方米，总价353398元。现本司自愿将此房买受人名称变更为（银川岷富商贸有限公司）杨云贵，身份证号：杨云贵（510XXXXX），请贵司给予办理。此次行为所发生的一切法律后果均与宁夏隆湖房地产开发集团公司和宁夏檀溪房地产开发有限公司无关。”后原告杨云贵与被告隆湖公司签订《商品房买卖合同》，约定：杨云贵购买隆湖公司开发的银川市一处公寓；该房屋所在地块的国有土地使用证号为银国用（2007）第26444号，房屋所分摊的土地使用权已设定抵押，抵押权人为中信信托有限责任公司，抵押登记部门为银川市国土资源局，抵押登记日期为2010年6月；房屋为预售商品房，建筑面积44.23平方米，房屋总价337928元；付款方式为买受人一次性付清房款；出卖人应在2013年12月31日前将房屋交付买受人使用，出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需资料报市房屋产权登记部门备案，并取得《初始登记证》，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房屋权属证书的，买受人可以退房。后原被告因房屋不能交付产生争议，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，2010年6月，被告隆湖公司已将涉案房屋所在银国用（2007）第26444号土地使用权抵押给中信信托有限公司，该宗土地使用权分别于2012年5月24日、2014年5月22日、2015年5月11日被银川市中级人民法院查封，于2013年6月9日被宁夏回族自治区高级人民法院查封。
上述事实，有《承诺书》、《商品房买卖合同》、本院（2015）兴民初字第4544号民事判决书、原告及第三人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，本案当事人之间的法律关系为：被告隆湖公司与第三人万兴隆公司约定，隆湖公司用其开发的涉案银川市一处公寓抵顶欠万兴隆公司的工程款，万兴隆公司与岷富公司约定用该房屋抵顶万兴隆公司欠岷富公司的货款，岷富公司又与原告杨云贵约定用该房屋抵顶银川岷富商贸有限公司欠杨云贵的借款。经原、被告及第三人各方同意后，原告杨云贵直接与被告隆湖公司签订了《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2013年12月31日前将房屋交付原告使用，并在交付后协助原告办理房屋产权证书。《商品房买卖合同》虽然载明了涉案房屋所分摊土地的抵押情况，被告并未向原告隐瞒涉案房屋所在土地被抵押的情况，但涉案房屋所在土地被抵押、查封的客观事实致使被告至今未能向原告交付房屋，原告合同目的已不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告杨云贵与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司就银川市一处公寓签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 范自立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执459号
申请执行人王建红，男，1979年12月6日生，汉族，住丘北县。
被执行人何敏成，男，1971年9月23日生，壮族，住丘北县。
本院在执行申请执行人王建红与被执行人何敏成买卖合同一案中，双方于2018年8月10日自愿达成执行和解协议：何敏定于2018年9月2日前支付王建红装载机款10,000元，2018年10月12日将剩余款项13,000元履行完毕，并承担案件受理费188元、执行费248元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2626执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨忠良
二〇一八年八月十五日
书记员 刘永飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执349号
申请执行人：戴富泉，男，汉族，1956年10月14日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
仲裁代表人（特别授权）：王泽军，男，汉族，1955年11月3日出生，四川省会理县人，住会理县。
仲裁代表人（特别授权）：邓朝开，男，汉族，1969年2月13日出生，四川省会理县人，住会理县。
仲裁代表人（特别授权）：方文品，男，汉族，1975年4月21日出生，四川省会理县人，住会理县。
仲裁代表人（特别授权）：张荣玲，女，汉族，1981年4月3日出生，四川省会东县人，住会东县。
仲裁代表人（特别授权）：邓朝金，男，汉族，1957年9月26日出生，四川省会理县人，住会理县。
仲裁代表人（特别授权）：高朝兵，男，汉族，1980年10月7日出生，四川省会理县人，住会理县。
仲裁代表人（特别授权）：苏锡胜，男，汉族，1972年8月6日出生，四川省会理县人，住会理县。
仲裁代表人（特别授权）：梅树刚，男，汉族，1973年7月10日出生，四川省会理县人，住会理县。
仲裁代表人（特别授权）：赵国俊，男，汉族，1987年11月15日出生，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司。
法定代表人：刘元贵，该被申请人总经理。
委托代理人：刘兴娇，系被申请人职工。
委托代理人：龚启兵，系被申请人矿长。
戴富泉申请执行会理县鸿运有限责任公司仲裁裁决一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）182号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人会理县鸿运有限责任公司应向申请执行人戴富泉支付拖欠工资78764.40元并承担本案执行费1081.00元。因被执行人会理县鸿运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴富泉向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。
经审查，被执行人会理县鸿运有限责任公司公司住所地及财产所在地均在会理县辖区，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）182号仲裁裁决书指定由会理县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 义 海
二〇一八年八月三日
书 记 员 衣留尔什
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初61号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高海平，男，1974年3月16日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被仪征市公安局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人高海平犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人高海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日晚，被告人高海平在仪征市刘集镇华联路“春足堂”足浴店内，乘隙窃得被害人陈某放于该店柜台抽屉内的现金人民币100元以及红色女士钱包1只（内有现金人民币2030元），共计价值人民币2130元。
被告人高海平归案后如实供述了自己的犯罪事实，且公安机关已将被盗款物扣押并发还给了被害人。
上述事实，被告人高海平在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人高海平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人高海平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人高海平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年三月二日
书记员 叶 影
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6928号
原告：向家文。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：王杰文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路317号1楼、3楼。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
本院在审理原告向家文与被告王杰文、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向家文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向家文负担。
代理审判员 洪 森
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈燕华
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执217号
申请执行人代爱玲，女，汉族，1955年6月10日出生。
被申请执行人杨兴金，男，汉族，1963年5月3出生。
代爱玲与杨兴金建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第118号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨兴金未履行生效法律文书确定的义务，权利人代爱玲申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人杨兴金发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币87910.00元，案件受理费4650.87元，申请执行费1318.00元，合计93878.87元，在执行过程中，被执行人杨兴金主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执217号代爱玲与杨兴金建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年八月十五日
书记员 张 攀
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1462号
原告：刘君，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：郭恒，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告：易微，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告刘君诉被告易微保证合同纠纷一案过程中，因原告在接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1754元，减半收取877元，由原告刘君承担。
审 判 长 刘 昀
人民陪审员 王广英
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 璟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾民初字第0998号
原告王a。
委托代理人柳建平。
被告徐b。
本院在审理原告王a与被告徐b不当得利纠纷一案中，原告王a于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王a申请撤回对被告徐b的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王a撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告王a负担。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王熙彤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1291号
原告：池芝师，男，1952年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池钟懋，男，1942年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池钟芽，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池英招，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
以上被告共同委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
原告池芝师与被告池钟懋、池钟芽、池英招财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告池芝师于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池芝师在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。池芝师的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池芝师撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由池芝师负担。
审 判 员 李德林
二〇一八年八月六日
法官助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8892号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，组织机构代码：58029078-7，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：汪兰娟，女，1968年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告汪兰娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十二月五日
代书记员 孙泽南
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6123号
申请执行人：黄速永，男，1982年4月4日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人黄速永与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年08月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币16304元及债务利息、执行费144.56元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月17日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2457号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司工作人员。
被告：郑鸿，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：周麒麟，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告郑鸿、周麒麟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案，原告钱江银通公司于2018年8月3日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年八月三日
书记员 刘旭梅