wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执550号
申请执行人李洁娜，女，1996年2月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李冬丽，女，1980年12月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李金霖，男，1998年3月26日出生，汉族，住北流市。
申请执行人梁昭妹，女，1967年10月17日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李秋丽，女，1983年7月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李元平，男，1979年6月17日出生，汉族，住北流市。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人李中杰，男，1948年9月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人李乙新，男，1964年1月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人林兴华，男，1941年7月25日出生，汉族，住北流市。
被执行人李荣，男，1971年12月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人李呈忠，男，1948年7月17日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人李洁娜、李东丽、李金霖、梁昭妹、李秋丽、李元平与被执行人李中杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李中杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洁娜、李东丽、李金霖、梁昭妹、李秋丽、李元平于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李中杰有银行存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人李中杰的银行存款11457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐林常
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4524号之一
申请执行人:黄开昌,男,1977年5月30日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:赖文礼,男,1983年9月7日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:王丹丹,女,1982年10月10日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人黄开昌与被执行人王丹丹、赖文礼借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年9月18日作出的(2016)闽0582民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖文礼、王丹丹未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄开昌于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款509750元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人赖文礼名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执4524号执行通知书、(2017)闽0582执4524号限制消费令、(2017)闽0582执4524号失信决定书、(2017)闽0582执4524号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行初6号
原告田有保，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市公安局交通警察支队宁远交通警察大队。
法定代表人方志忠，职务大队长。
本院在审理原告田有保诉被告金昌市公安局交通警察支队宁远交通警察大队违法强制扣押车辆一案中，原告因与被告庭外达成和解协议，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田有保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302财保2号
申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地：自贡市自流井。
法定代表人：张剑刚，总经理。
被申请人：四川拓邦胶粘科技有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：徐勇。
被申请人：自贡金汇科技有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：徐勇。
被申请人：徐勇，男，1972年10月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：邱开平，男，1972年12月23日出生，汉族，住荣县新桥镇。
被申请人：李霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
申请人自贡市农业融资担保有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人徐勇4300000.00元的投资款予以冻结，并已提供相应财产担保。
本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐勇在四川中京建筑工程有限公司的投资款4300000.00元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得向被申请人徐勇支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限届满前如需继续查封的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
代理审判员 曹 源
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李梓萱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3966号
原告杭州××海纺织有限公司，
0-9，住所地杭州市××区××工业园区。
法定代表人李某某。
委托代理人楼某某。
被告绍兴县××纺织厂，住所地绍兴县××××村。
负责人许某某。
被告冯某某。
原告杭州××海纺织有限公司诉被告绍兴县××纺织厂
、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理
后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于2012年2月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××海纺织有限
公司委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告绍兴县××纺织厂
、冯某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××海纺织有限公司称：截至2011年10月25日
，被告绍兴县××纺织厂结欠原告货款286000元，双方约定于
同年10月30日前全部付清，逾期则愿承担该款每天5%的滞纳金
，并由冯某某对上述还款义务承担连带责任。原告多次催讨仅
支付100000元，余款一直未付。现起诉来院，要求被告绍兴县
××纺织厂立即支付货款186000元，支付违约金14300元（按
总货款5%计算）；被告冯某某对绍兴县××纺织厂的上述还款义务承担连带责任。
被告绍兴县××纺织厂、冯某某未作答辩、未提供证据
。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的销售合同、发货码单、欠款合同各一份和庭审
陈述为证。
本院认为：原告和被告绍兴县××纺织厂之间的买卖关
系合法有效，被告绍兴县××纺织厂未按约支付货款应承担违
约责任。被告冯某某未按约定承担保证责任，亦属违约。原告
的相关诉讼请求符合法律规定，其主张的违约金低于双方约定
，本院予以支持。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人共和国担保法》第十八条、第
二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、绍兴县××纺织厂在本判决生效后十日内支付杭州
××海纺织有限公司价款人民币186000元，违约金14300元，
合计人民币200300元。
二、冯某某对上述第一项付款义务的承担连带清偿责任
。
如果绍兴县××纺织厂、冯某某未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由绍兴县××纺织厂负担，冯某某负连带清偿责任。两被告承担的诉讼费用原
告已向本院预交，原告同意两被告应承担的诉讼费直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4304元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一二年二月九日
书记员 蒋晓妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1099号
申请执行人李敏，男，汉族，1985年6月7日出生，住所地：湖北省麻城市。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
李敏与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第595号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李敏于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金31326元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第595号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项31326元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李敏可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1542号
原告方庆昌，男，1922年10月19日出生，汉族。
委托代理人方允奎，男，方庆昌之子。
被告方雅洁，女，1956年11月2日出生，汉族。
案由：返还原物纠纷。
本院在受理原告方庆昌与被告方雅洁返还原物纠纷一案时，原告方庆昌未在规定时间内预交诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第143条》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初225号
原告高某甲，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告孙某及其委托代理人刘敬朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告于2008年初经人介绍认识，2008年11月21日依农村风俗举行婚礼开始同居生活，年月日补办了结婚登记手续，年月日生育男孩高某乙。因原被告婚前相处时间短，没有感情基础，结婚草率，导致在共同生活期间矛盾不断，经常因生活琐事争执。被告性格内向，使得原本淡薄的夫妻感情破裂。双方曾协商离婚事宜，被告口头同意离婚，但未配合办理离婚手续。现双方已长期不履行夫妻义务、夫妻关系名存实亡，故具状贵院，请求判令解除原被告的婚姻关系，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告孙某辩称：答辩人不同意离婚，我与原告经人介绍认识订婚后，举行婚礼同居生活。婚前相互了解，有共同的爱好和较好的感情基础，婚前原告承诺会让我一生幸福。我俩婚后感情和睦，平时也不生气吵架。年月日补办结婚登记手续，2012年生育男孩高某乙后我就有，从这开始，原告及其父母对我的态度有了改变，在我有病期间，原告对我不管不问，也不给我看病。我已丧失了劳动能力，也无独立生活的能力。如法院判决离婚，请求判令原告支付经济帮助，并分割共同财产。另外我和原告与原告父母没有分家，要求分家析产。
经审理查明：原告高某甲与被告孙某经人介绍于2008年初相识并订婚，同年11月21日按照农村风俗习惯举行婚礼开始同居生活，年月日自愿补办结婚登记手续，年月日生育男孩高某乙（现随原告生活）。2016年1月原告回娘家居住，双方分居至今。2015年4月20日，被告在聊城市人民医院住院病案上被诊断为“四肢无力原因待查”。原告于2016年1月6日诉来本院，请求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩，被告承担孩子抚养费。原告称婚前相处时间短、没有感情基础，婚后经常因琐事生气吵架，被告性格内向，双方夫妻感情破裂，原告仅提供了手机微信摘录照片六张，被告不认可其主张，原告也未提供其他证据相佐证。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，书面证明材料，照片及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告高某甲与被告孙某自愿订婚、结婚，系同居生活一年多后补办的结婚登记手续，婚后在一起共同生活达六年之久，且育有一男孩，应建立了一定的夫妻感情。原告主张婚前相处时间短、没有感情基础，婚后经常因琐事生气吵架，被告性格内向，双方夫妻感情破裂，原告仅提供了手机微信摘录照片六张，该证据不足以证明原告的主张，被告对原告所提供的证据不予认可，原告又未提供其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。被告坚持不同意离婚，且双方分居时间较短。故为了家庭的和睦、社会的和谐以及孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。原被告均应本着互谅互让、相互照顾的原则共同维系家庭的稳定，而不宜轻言离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年三月三十日
书记员 谢国强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2795号
原告王永臣。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告郭保柱。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人齐安山，总经理。
委托代理人李明明，该公司职工。
原告王永臣与被告郭保柱、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永臣委托代理人尹兴玲、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永臣诉称，2016年6月20日13时00分，被告郭保柱驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至新华路杨青山玉石批发门市东4.5米处时，与原告王永臣驾驶的由南向北过公路的电动三轮车相撞，致原告王永臣受伤，两车受损，经交警大队认定被告郭保柱承担事故的主要责任，原告王永臣承担次要责任，被告车辆在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失48927.65元。
被告郭保柱未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险属实，在两证合法有效的前提下，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同约定按照责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2016年6月20日13时00分，被告郭保柱驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至新华路杨青山玉石批发门市东4.5米处时，与原告王永臣驾驶的由南向北过公路的电动三轮车相撞，致原告王永臣受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告郭保柱承担事故的主要责任，原告王永臣承担事故的次要责任。
被告郭保柱驾驶车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王永臣受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：闭合性腹外伤；闭合性胸外伤；脑震荡；右膝关节外伤；左前臂多处软组织挫裂伤；左侧尺神经损伤；多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告王永臣申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王永臣伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王永臣之伤构成不伤残；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为人民币陆百元；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
原告王永臣主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后五临朐县中医院住院治疗43天，支付医疗费19142.45元，法医鉴定费2000元，车损1070元，车损鉴定费100元，施救费210元，误工费18000元（100元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），休治期医疗费600元，交通费430元，营养费900元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、护理费、住院伙食补助费、休治期医疗费、交通费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王永臣与被告郭保柱发生交通事故并致使原告王永臣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭保柱承担事故的主要责任，原告王永臣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告王永臣主张的各项费用，本院已经确认为30927.65元。原告王永臣主张误工费18000元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为15555.60元（86.42元/天×180天），综上，原告王永臣共计损失46483.25元。因被告郭保柱驾驶车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王永臣医疗费10000元，误工费15555.60元，护理费5185.20元，车损1070元，交通费430元，共计损失32240.80元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王永臣其余损失14242.45元的80%计11393.96元；
三、驳回原告王永臣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，财产保全费120元，由被告郭保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙霞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1208号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告王金钟，男，1955年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王金钟金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1380元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月二日
书记员 李惠兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6610号
申请执行人：孙春爽，女，1976年10月26日出生。
被执行人：马兢，女，1980年6月28日出生。
被执行人：北京环球杰睿教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区星河苑2号院3号楼2层10号。
法定代表人马兢，总经理。
本院在执行孙春爽与马兢、北京环球杰睿教育咨询有限公司股权转让纠纷一案中，依法联系了被执行人马兢、北京环球杰睿教育咨询有限公司，向其发出执行通知、报告财产令等手续，被执行人未履行法律义务。经本院查明，被执行人马兢、北京环球杰睿教育咨询有限公司名下无财产可供执行。申请人孙春爽也未能提供被执行人马兢、北京环球杰睿教育咨询有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝 翔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢893号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛镇信用社主任。
被执行人袁忠校，男，1961年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码2223031961********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人袁忠校金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月8日作出（2015）扶民初字第3212号民事调解书，调解如下：被告袁忠校于2015年12月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金0.7万元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁忠校负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行。并于2016年11月30日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解确定的义务。执行过程中，因双方已自行达成和解协议，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（（2015）扶民初字第3212号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执507号
申请执行人：孙喜芹，女，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：李雪冰，女，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在执行孙喜芹与李雪冰健康权纠纷一案中，申请执行人孙喜芹与被执行人李雪冰达成书面还款计划，孙喜芹对此认可并在还款计划上签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0782执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于心刚
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年二月六日
书记员 高伟健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4546号
原告:李春香，女，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：詹永亮，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：袁芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:盛雄，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李春香与被告袁芳、盛雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人詹永亮到庭参加诉讼，被告袁芳、盛雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁芳、盛雄归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告袁芳、盛雄负担。事实及理由：袁芳、盛雄为夫妻。袁芳因家庭生活周转需要于2015年9月26日出具借条向其借款10万元。借款后经其多次催要，袁芳一直拖延拒付。该笔借款产生于袁芳、盛雄夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现具状起诉，请求判如所请。
被告袁芳、盛雄均未作答辩。
原告李春香围绕诉讼请求向本院提交了被告袁芳的身份证复印件、结婚登记审查表及借条，被告袁芳、盛雄未予质证。对原告李春香提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李春香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日，袁芳向李春香出具借款10万元，并出具借条一张。借条上双方未约定借款期限及利息。
另查明，袁芳、盛雄系夫妻。
本院认为，原告李春香与被告袁芳之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。原告李春芳要求被告袁芳归还借款，于法有据，本院予以支持。因双方之间的借款未约定利息，依法视为不支付利息。故对原告李春芳要求支付利息的主张，本院不予支持。本案所涉借款虽发生在盛雄与袁芳夫妻关系存续期间，但并无证据表明该笔借款用于其夫妻共同生活，是为夫妻家庭生活所形成的债务，故应认定为袁芳的个人债务，盛雄对袁芳的上述还款义务不应承担共同偿还的责任。袁芳、盛雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁芳于本判决生效之日起十日内归还原告李春香借款10万元；
二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第180号
申请人：张坤山，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：赵树平，男，1954年12月23日出生，汉族，职工，住沂南县。
本院受理申请人张坤山与被申请人赵树平欠款纠纷一案，申请人于2011年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵树平的工资及银行存款3万元，并向本院提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵树平的工资及银行存款3万元。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一一年四月二十日
书记员 薛晶晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2053号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:蔡清波,男,1979年3月18日出生，汉族,住晋江市。
被执行人蔡清波罚金一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582刑初3240号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡清波未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月2日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人蔡清波缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执2053号执行通知书、(2018)闽0582执2053号限制消费令、(2018)闽0582执2053号失信决定书、(2018)闽0582执2053号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终3939号
上诉人（原审被告）：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地：山东省昌邑市龙池镇驻地。
法定代表人：刘文烈，总经理。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李红珍，女，1960年10月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：郝玉宽，男，系李红珍之夫。
上诉人昌邑市盛翔纺织品有限公司（以下简称盛翔公司）因与被上诉人李红珍劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛翔公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初624号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由李红珍承担。事实和理由：根据李红珍提交的证据仅只能证明盛翔公司出具的欠条数额为35462元，原审法院根据未出庭作证的证人证言及复印件的出勤表认定所欠李红珍工资1530元是不正确的，与事实不相符的。
李红珍未提交书面答辩意见。
李红珍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令盛翔公司支付李红珍拖欠工资37000元及利息；2.诉讼费用由盛翔公司承担。
一审法院认定事实：李红珍自2014年2月在盛翔公司上班，主要工作是对床上用品进行检验及包装，劳动报酬按计件计算，每月大约2000元左右。盛翔公司法定代表人刘文烈为李红珍出具欠条二份，证明2014、2015年和2016年盛翔公司共计拖欠李红珍工资40462元，后付款5000元，尚欠35462元未付；另外，2017年1月、2月、4月、5月盛翔公司拖欠李红珍工资1530元，以上盛翔公司共计欠李红珍工资款36992元。李红珍、盛翔公司因工资问题发生争议后，李红珍作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2018年3月2日作出昌劳人仲案字[2018]第32号仲裁裁决书，该仲裁委员会以申请人（即李红珍）的年龄已超过法定退休年龄为由裁决对申请人（即李红珍）的申诉请求不予受理。李红珍对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。一审法院认为，李红珍在盛翔公司入职时并未超过法定退休年龄，李红珍、盛翔公司之间的关系应属劳动合同法调整的劳动关系。盛翔公司作为企业法人，具有合法的用工主体资格，李红珍在盛翔公司工作，应获得相应的劳动报酬。盛翔公司欠李红珍工资款36992元，依法应予支付。盛翔公司辩称双方约定所欠工资款于2018年底付清，李红珍对此不予认可，且盛翔公司未提供证据予以证明，对此不予采信。李红珍主张欠款利息，因欠条上未约定还款时间，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日为宜。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及相关法律规定，判决：一、盛翔公司支付李红珍工资36992元及利息（以36992元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李红珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由盛翔公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，从本案相关证据及查明事实看，上诉人盛翔公司欠被上诉人李红珍工资款事实清楚，证据充分。上诉人盛翔公司关于对出勤表所列欠李红珍1530元工资不予认可的上诉理由，与其在一审中的答辩理由及质证意见一致，一审法院根据法庭调查结合庭后依法对四名证人调查核实情况认定该工资属实，并无不当，本院予以维持。二审期间，上诉人盛翔公司并未提出新的事实和理由，亦未提供新证据证明己方主张，故，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人盛翔公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市盛翔纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年八月十七日
法官助理 于志明
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执506号
申请执行人：雷向琴，女，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：李雪冰，女，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在执行雷向琴与李雪冰健康权纠纷一案中，申请执行人雷向琴与被执行人李雪冰达成书面还款计划，雷向琴对此认可并在还款计划上签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0782执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于心刚
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年二月六日
书记员 高伟健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03354号
罪犯张合命，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年8月8日作出（2012）行刑初字第82号刑事判决，以被告人张合命犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张合命在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张合命在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张合命在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张合命减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1361号
申请执行人：袁正年，男，汉族。
被执行人：阿里班，男，哈萨克族。
被执行人：阿达克*莫占，男，哈萨克族。
本院在执行申请执行人袁正年与被执行人阿里班、阿达克*莫占借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日申请执行。2018年1月30日申请执行人付爱存以被执行人阿里班、阿达克*莫占暂无能力履行义务为由申请撤回强制执行。本案申请标的13751.6元，已执行0元，未执行标的13751.6元。
本院认为，申请执行人裴春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人袁正年申请撤回执行。
申请执行人可在申请执行期限内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
审 判 员 沙塔尔
代理审判员 热孜亚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 包 兰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执649号
申请执行人沈阳韩宝科技有限公司被执行人四川嘉陵建筑有限公司
本院在执行沈阳韩宝科技有限公司与四川嘉陵建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川嘉陵建筑有限公司无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沈终民三终字第1670号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 王玉琼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00485号
原告成红，居民。
被告郭相磊，居民。
原告成红诉被告郭相磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李虎于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成红到庭参加诉讼，被告郭相磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成红诉称，2014年3月10日，被告称急需用钱，向原告借款20000元，并承诺几天就还款，然而被告不守信用，经原告多次催要至今分文未还。原告无奈具状诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭相磊未作答辩。
经审理查明，被告郭相磊向原告成红借款20000元，并出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠成红现金20000，大写贰万元，借款人郭相磊，180××××8108”。借条未载明借款日期和还款日期，原告称借款日期为2014年3月10日，借条的纸张完整无瑕疵。借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭相磊向原告成红借款20000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，借条虽未注明借款日期，但主文内容及纸张均完整，足以证明借款的事实。借款未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。借款未明确约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告郭相磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭相磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告成红借款20000元及利息（利息自2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭相磊负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初2359号
原告：周某2，男，汉族，1989年9月11日出生，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：鲁民征（岳父），男，汉族，1949年9月2日出生。
委托诉讼代理人：代桂芳（岳母），女，汉族，1952年6月23日出生。
原告：周某1，女，汉族，2016年6月20日出生，住贵州省普安县。
法定代理人：周某2，其父亲，男，汉族，1989年9月11日出生。
委托诉讼代理人：鲁民征（外公），男，汉族，1949年9月2日出生。
委托诉讼代理人：代桂芳（外婆），女，汉族，1952年6月23日出生。
原告：鲁民征，男，汉族，1949年9月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告：代桂芳，女，汉族，1952年6月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：古秀秀，女，汉族，1993年4月6日出生，住四川省泸县。
原告周某2、周某1、鲁民征、代桂芳与被告古秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某2、周某1、鲁民征、代桂芳均到庭参加诉讼，被告古秀秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某2、周某1、鲁民征、代桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古秀秀归还原告借款30,000元；2．判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告古秀秀与四原告亲属鲁娜原系好朋友，2016年5月开始，古秀秀累计向鲁娜借款30,000元但一直拒不偿还。2018年1月17日，被告向鲁娜出具欠条，并写下保证书，承诺在2018年4月20日前还清全款。还款期限届满，被告不仅未还款，还断绝了和鲁娜的所有联系。现鲁娜已死亡，为维护合法权益，四原告诉至本院。
被告古秀秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：四原告身份证、户口本、结婚证、出生证、火化证，证明鲁娜在诉讼过程中已经死亡，四原告作为第一继承人依法参加诉讼的主体适格；被告身份证复印件、欠条原件一张、保证书原件一张，证明被告曾向鲁娜借款3万元的事实。以上证据本院审查后对三性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古秀秀与四原告亲属鲁娜原系朋友关系，曾于2016年7月21日向鲁娜借款30,000元但一直未予偿还。在鲁娜的多次催要下，被告古秀秀于2018年1月17日亲笔写下欠条及保证书对上述借款进行确认，并承诺于2018年4月20日之前归还。还款期限届满，被告仍未予还款，鲁娜诉至法院。诉讼过程中，鲁娜去世，四原告遂以鲁娜第一顺序继承人身份申请继续参加诉讼。本院依法变更原告主体。
另查明，鲁娜原系原告周某2之妻，周某1之母，鲁民征及代桂芳之女。
本院认为，被告古秀秀向四原告亲属鲁娜借款并出具借条，双方已达成了借款合同并形成了借贷关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。依法成立的合同，对当事人均有约束力，二者均应按照合同内容履行相应义务。被告古秀秀在承诺的还款期限内未按时还款，该行为已构成违约。现鲁娜已死亡，四原告作为鲁娜第一顺序继承人请求被告偿还借款30,000元的请求有据可查，有法可依，应当得到支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告周某2、周某1、鲁民征、代桂芳借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件适用简易程序审理减半收取275元，由被告古秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈 靖
二〇一八年八月十四日
书记员 黄文瑾
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第12号
申请执行人康鹏飞，男，1980年6月24日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
申请执行人云美丽（系康鹏飞妻子），女，1981年9月10日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
被执行人薛锁平，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人侯永乐，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住托县。
康鹏飞、云美丽与薛锁平、侯永乐买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2014年9月21日作出的（2014）托民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛锁平、侯永乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康鹏飞、云美丽于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛锁平、侯永乐的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人薛锁平、侯永乐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康鹏飞、云美丽不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛锁平、侯永乐有新的财产线索，申请执行人康鹏飞、云美丽可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十四日
书记员 章 哲
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1386-2号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：曹某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：河南华豫汽车用品制造有限公司。
保证人：张某某，男，
关于李某某诉曹某某、王某某、河南华豫汽车用品制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，保证人张某某自愿为被执行人提供担保，为了保障申请执行人李某某的合法权益，本院应依法对保证人的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
查封保证人张某某的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一七年一月二十二日
书记员 韦春杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民催字第00002号
申请人某公司，住所地北京市通州区工业开发区。
法定代表人朴某某，该公司董事长。
委托代理人庞某某，该公司出纳。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005224122952，金额为人民币
491477.80元，申请人持有的出票人为锦州锦恒汽车安全系统有限公司，付款行为辽宁省分行锦州分行营业部，收款人为沈阳金杯锦恒汽车安全系统有限公司的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起某公司向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张欣然
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1229号
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC(3-3)。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李世彬，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被上诉人里世彬劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，里世彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，里世彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5768号民事判决。
二、准许里世彬撤回起诉。
一审案件受理费215元（已减半收取），由里世彬负担。二审案件受理费430元，本院退还安徽安厦建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋振华
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bec4c88-452e-4a26-a9ed-
abde1fd890b1&imgId=OWJlYzRjODgtNDUyZS00YTI2LWE5ZWQtYWJkZTFmZDg5MGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3356号
原告毛立新，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告贾佩范，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告毛立新诉被告贾佩范买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛立新到庭参加诉讼。被告贾佩范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛立新诉称，2014年9月16日，被告贾佩范在原告处购买家具时欠原告家具款32350元，并为原告出具欠条一枚，约定2016年1月25日前偿还。被告未按约定给付欠款，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告给付家具款32350元。
被告贾佩范未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一枚，证明被告贾佩范欠原告毛立新家具款32350元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告贾佩范欠原告家具款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告给付家具款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾佩范于本判决生效后五日内给付原告毛立新家具款32350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，财产保全费576元，邮寄送达费40元，合计920元（原告已预交），由被告贾佩范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 隋春宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2230号
原告：任勇，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
被告：付开祥，男，1963年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
第三人：徐志勇，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
原告任勇与被告付开祥、第三人徐志勇合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告任勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告任勇撤回起诉处理。
审判员 张 秀
二〇一八年八月十四日
书记员 魏京华
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9184号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州歌米娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼四层。
法定代表人：顾井和，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。原告诉请判令被告：1.立即停止播放并从曲库中删除涉案作品（审理中撤回）；2.赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3.承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《要定你》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2015年9月15日，索尼公司出具《授权证明书》，载明将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权地域为中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。所附授权音像节目清单中含有涉案作品。
2015年12月1日，乐之声公司与原告签订《音像著作权授权合同》，乐之声公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使，包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年3月4日，被告经营的歌米量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：1.原告提交的光盘（权利证据）为非法出版物，所涉歌曲的ISRC码在官方网站http://isrc.ncl.edu.tw/均显示“查无资料”，其中多首歌曲的权利人并非索尼公司。2.原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，不包括索尼公司许可乐之声公司行使放映权的歌曲。因此，原告与本案无直接利害关系，应当驳回其起诉。3.如法院认定被告构成侵权，则判赔金额不宜过高。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩原告无权诉讼的问题，本院认为，首先，原告提交的包含涉案作品的光盘系合法出版物，当中载明版权所有人为索尼公司，在无相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案作品的著作权人。其次，原告提供了授权证明、合同，其获得的授权完整有效。因此，原告的诉讼主体适格，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州歌米娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担9元，由杭州歌米娱乐有限公司负担16元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州歌米娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吕后旺
二〇一七年一月九日
书记员 程菁菁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初42号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人禹化忠，男，1954年10月1日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞547号起诉书指控被告人禹化忠犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人禹化忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，被告人禹化忠家与被告人林某1家曾因打仗赔偿发生纠纷。2016年11月14日8时许，在汶南镇小河东村，被告人禹化忠与林某1相遇后发生争执相互谩骂，继而相互动手，被告人禹化忠用脚跺踹被害人林某1的左脚，并将被害人林某1摔倒在地。经鉴定，被害人林某1的左足2、3、4跖骨骨折为轻伤二级，左膝部软组织损伤为轻微伤。
被告人禹化忠于2016年11月14日接受侦查人员询问。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人公某1等证人证言，被害人林某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人禹化忠的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人禹化忠使用暴力殴打被害人林某1，致被害人林某1构成轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人禹化忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人禹化忠家与被告人林某1家曾因打仗赔偿事宜发生纠纷。2016年11月14日8时许，在新泰市汶南镇小河东村，禹化忠与林某1相遇后发生争执并相互谩骂，继而相互厮打，禹化忠用脚跺、踹林某1的左脚，并将林某1摔倒在地致其左足2、3、4跖骨骨折为轻伤二级，左膝部软组织损伤为轻微伤，禹化忠损伤为轻微伤。禹化忠于2016年11月14日接受侦查人员询问并于次日主动投案，但未如实供述致伤林某1的事实，后禹化忠如实供述致伤林某1的事实。
2016年12月20日，被告人禹化忠与被害人林某1达成8万元的赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人禹化忠在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人林某1陈述，证人杨某、林某2、公某2、禹某1、禹某2证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]1215、1216、1168号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，协议书、谅解书，被告人禹化忠户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人禹化忠因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人禹化忠虽主动投案但未如实供述自己的罪行，不构成自首，后如实供述自己罪行，系坦白。被告人禹化忠具有坦白情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人禹化忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 路克明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马宗娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初739号
原告：迟某，女，1963年5月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：钱某，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告迟某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼。被告钱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告迟某向本院提出诉讼请求：一、依法判令准予原、被告离婚。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于1996年农历7月22日办理结婚登记。原告迟某系二婚，与被告钱某再婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，也未共同生育子女。被告钱某经常酗酒，酒后无故对原告实施家庭暴力，并将原告多次打伤。现原告实在无法忍受被告的长期暴力行为，对婚姻已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告钱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1996年9月1日登记结婚，原告迟某系再婚，被告钱某系初婚，婚后未生育子女。婚后无共同财产、存款、债权、债务、个人财产。原告主张被告有家庭暴力行为，2017年2月8日被告将原告打伤，围场公安局河东派出所出警。
本院认为，原、被告登记结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但原、被告未处理好家庭关系，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告迟某与被告钱某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年三月七日
书记员 李隽雯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市邮政大楼5楼。
法定代表人：刘亚军，支行行长。
被告：张洪利，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：何艳红，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：郑满仓，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：高艳君，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：石连海，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张秀立，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：徐利，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：米占生，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：沈连成，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告张洪利、何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理
中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪利偿还原告借款本金61742.22元；2.被告何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成承担连带责任；3.九被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告张洪利、何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成与原告签订借款合同及贷款保证合同，合同约定张洪利向原告借款8万元，自2014年12月1日至2015年12月1日，年利率14.58%。被告何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成为共同借款及保证人对张洪利的借款本息、违约金及实现债务的费用承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1344元、保全费820元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 张宏伟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执9号之一
申请执行人武汉融众投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦11层1102室。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
被执行人宜昌市祥龙矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道73号。
法定代表人刘良清，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人刘良清。
被执行人周靖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00016号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月4日受理申请执行人武汉融众投资管理有限公司与被执行人宜昌市祥龙矿业有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘良清、周靖民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 郦 薇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2480号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。
法定代表人：匡礼恒，经理。
委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。
被告：柏雅雪，女，1993年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司与被告柏雅雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟
二〇一八年八月一日
书记员 罗淳
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初12号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人肖保国，男，1972年6月13日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯强奸罪（未遂），于1997年8月13日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2016年3月16日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2016年12月2日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2016年1月4日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人肖保国犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉。被告人肖保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日7时20分许，肖保国在无大型客车驾驶证的情况下驾驶豫Ｆ×××××大型客车，行驶至山城区大白线东扒厂路段时，与王某3驾驶的豫Ｆ×××××的轿车发生交通事故，造成豫Ｆ×××××轿车上的乘客申某死亡，司机王某3受伤。经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，肖保国承担本次事故全部责任。
公诉机关针对上述指控事实提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据。据此认为被告人肖保国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖保国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解称：已赔偿二被害人合理经济损失并得到谅解。并提交了一份民事判决书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2016年3月15日肖保国与被害人王某3、被害人申某的家属申天保达成赔偿协议，并获得了谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
一、公诉机关提交的证据
被告人肖保国户籍信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询单；被害人申某、王某3的户籍信息及王某3的驾驶人及驾驶车辆信息查询单。
肖保国、王某3的血样提取登记表及血醇检验报告单。
鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队出具的鹤公交认字[2016]第030101号交通事故认定书，证实肖保国承担事故全部责任；
被害人申某的居民死亡医学证明书、水泉村村委会证明、申某的户籍注销证明。
鹤壁市公安局物证鉴定所出具的（鹤）公（物证）鉴（尸检）字[2016]023号鉴定意见及照片，证实被害人申某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人肖保国的供述和辩解。
被害人王某3的陈述。
证人韩某、程某、王某1、王某2、张某的证言。
视听资料。
赔偿领款凭证、谅解书、赔偿协议书。
二、被告人肖保国提交的证据：民事判决书一份。
本院认为，被告人肖保国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肖保国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人合理经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 霍静楠
附：本案引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1186号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钮某，个体运输。因本案，2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，11月16日被取保候审。
辩护人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人钮某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人钮某及辩护人万剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日5时12分许，被告人钮某驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂号重型集装箱半挂车沿101省道由东往西行驶至101省道48K＋500M海宁市斜桥镇金石村地方时，车辆越过中央隔离花坛与对向行驶的被害人施某乙（男，1958年4月26日出生）驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人施某乙死亡、两车及公路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人钮某打电话报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人钮某行经事发路段遇情况未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人施某乙在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人钮某与被害人施某乙家属已就经济补偿部分达成调解协议并履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、施某甲、章某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，血样提取登记表、乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，接警单、通话详单，授权委托书，收条、谅解书，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钮某所犯罪名成立。被告人钮某有自首情节，并通过积极补偿取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议亦予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 石月平
人民陪审员 章 韬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡华溢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1580号
原告：付登武，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：蒋国强，沂南县界湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘树东，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告付登武与被告刘树东民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付登武及委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告刘树东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付登武诉称：2011年3月17日，被告刘树东向我借款3万元，借期为1个月，到期后，我多次催要被告拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款3万元。
被告刘树东未作答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告刘树东向原告付登武借款3万元，借期为1个月，出具欠条一份。2011年5月26日，原告诉至本院要求被告偿还借款3万元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、被告为原告出具的借款借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告的现金款项，有被告给原告出具的欠条为证，并已过还款日期，原告要求被告清偿债务，被告应当履行相应的给付义务。原告要求被告偿还欠款三万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘树东于本判决生效之日起十日内清偿原告付登武借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘树东负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正叶
二〇一一年六月十六日
书 记 员 王 彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1480号
原告：朱某，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：代某，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：卢洪贞，沂南县依汶镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告代某离婚纠纷一案。本院于2011年5月10日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理.原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年1月13日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，1997年10月份收养一女孩朱某甲，今年14周岁。婚后夫妻感情尚可，后因夫妻矛盾，致使夫妻感情不和。2007年7月份去临沂打工，与被告分居至今。请求判令与被告离婚，抚养子女，由被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。庭审中，变更诉讼请求抚养子女，由被告支付子女抚养费为：抚养子女，放弃子女抚养费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告经人介绍登记结婚，1990年怀孕，因劳动导致流产，之后又因两次宫外孕导致不孕。从结婚至今，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍，于1989年1月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女，双方于1997年收养一女孩，现年14周岁。2011年5月10日，原告以夫妻感情不和为由，具状诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告称夫妻感情很好，不同意离婚。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告登记结婚多年，夫妻感情基础牢固。虽因意外造成被告不孕，但双方已收养子女，生活中因琐事发生矛盾，实属正常，但不致夫妻感情破裂，双方应加强沟通、相互理解，维护家庭和睦，给子女创造健康成长的环境。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一一年六月十一日
书记员 李为龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3787号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：徐孝铮。
原告衢州市住房保障中心与被告徐孝铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心委托诉讼代理人袁志平到庭参加诉讼。被告徐孝铮经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年10月1日始至2016年7月31日止房屋租金8102.60元；赔偿律师代理费损失3000元。事实和理由：2013年9月，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定将原告管理的位于衢州市柯城区兴华西苑32幢3单元102室公共租赁住房出租给被告居住使用。月租金368.30元，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止。被告承租房屋后，自2014年10月1日开始拖欠原告租金，至2016年7月31日累计拖欠租金8102.60元。经原告方催告交纳，被告仍未交纳。为此，原告诉讼要求被告支付租金并赔偿律师代理费损失。
被告徐孝铮未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐孝铮为衢州市柯城区兴华西苑32幢3单元102室公共租赁住房的承租户。根据双方签订的《公共租赁住房租赁合同》的约定，其租赁期限为三年，自2013年10月1日至2016年9月30日止。租赁金按每月每平方6.6元计算，计每月368.30元。约定租金按月交纳，于每月20日前付清。原告主张，自2014年10月1日始，被告停止向原告交纳租金至今。期间，原告曾于2015年9月间向被告发出律师函，催告被告交纳，但被告至今未予交纳。为此，原告提起诉讼，要求被告交纳。
以上事实有原告陈述，且有原告提供的公共租赁住房租赁合同等证据所证实，本院应予确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对于合同的履行，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案公共租赁住房租赁关系，有原告提供的租赁合同所证实。对于租赁金的交纳，依法应当由负有履行交纳义务的被告承担举证责任。现被告无正当理由拒未到庭参加诉讼，未就租赁金的交纳提出答辩并举证进行证明。因此，原告主张被告欠交房屋租金的事实，本院应予认定。据此，原告诉讼要求被告支付欠交租金的请求，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失的请求，虽然租赁合同中对此作出约定，但考虑到本案租赁关系具有政府福利政策性因素，该约定不具有合理性。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐孝铮于本判决生效之日起五日内支付原告衢州市住房保障中心自2014年10月1日起至2016年7月31日止的房屋租赁金8102.60元。
二、驳回原告衢州市住房保障中心要求被告赔偿律师代理费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元。由被告徐孝铮负担。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年九月十三日
书记员 徐桑桑
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01968-3号
原告：王恩侠，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李继军，男，汉族，住蒙城县。
被告：毕正红，女，汉族，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告王恩侠诉被告李继军、毕正红、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪桥于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恩侠撤回起诉。
案件受理费1028元，收取519元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第31号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年11月24日出生，临沂经济技术开发区人。2013年11月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月13日变更为取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日18时许，被告人郑某某驾驶鲁Q×××98小型货车沿高新区罗八路由北向南行驶至金七路路口路段时，与由西向东行驶的刘某某驾驶的自行车相撞，造成刘某某经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑某某负事故的主要责任。事故后，被告人郑某某赔偿了被害人刘某某近亲属的经济损失425000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某无异议，且有当庭举证并经质证的证人证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过，收到条，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人刘某某近亲属的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一四年二月十三日
书 记 员 密永梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初4805号
原告：王向阳，男，1976年2月16日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：丁天镇，男，1955年10月10日出生，汉族，住石狮市。
原告王向阳与被告丁天镇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王向阳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王向阳以与丁天镇庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王向阳撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王向阳负担。
审判员 曾怡明
二○一八年八月九无
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执异19号
案外人：唐云兰，女，生于1969年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：曾礼良，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川省广安荣泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路369号，组织机构代码28956414-8。
法定代表人：田旅宇，经理。
被执行人：田祖荣，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行曾礼良与四川省广安荣泰房地产开发有限公司（以下简称荣泰公司）、田祖荣民间借贷纠纷一案中，案外人唐云兰对本院查封荣泰公司所有的位于广安市广安区××街××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。案外人唐云兰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人唐云兰称，2011年12月21日，田晓莲、向纯红、李秀华、唐云兰、李乾胜五人在四川志诚拍卖有限责任公司（以下简称“志诚拍卖公司”）竞拍了产权人为荣泰公司的位于广安市××办事处共六间仓储用房。田晓莲、向纯红、李秀华、唐云兰、李乾胜五人委托田晓莲、李乾胜按照《竞买协议》及《成交确认书》的约定，向中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称“东方公司”）支付了拍卖成交价款50.66万元。荣泰公司于2012年1月20日将该六间仓储用房交与田晓莲、向纯红、李秀华、唐云兰、李乾胜五人，唐云兰取得其中7号仓储用房，产权证为广安房权证广房字第××号，唐云兰取得该房后用于出租。2018年6月唐云兰接到荣泰公司通知完善税收手续，在过户中得知该房被泸州市中级人民法院查封，不能办理过户手续。唐云兰认为广安市××办事处××街××号仓储用房系其通过竞买拍得，且支付了全款，未办理过户系拍卖公司与产权人推诿造成，唐云兰无过错，故申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，解除对广安市广福办事处红旗街103号附一层7号仓储用房的查封。
本院查明，曾礼良与荣泰公司、田祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）泸执保字第4号协助执行通知书，对四川省广安荣泰房地产开发有限公司所有的，含坐落于广安市××区××号（证号为××）的房产予以查封。2015年10月10日作出（2015）泸民初字第62号民事判决，判决：1.四川省广安荣泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾礼良借款本金350万元及利息；2.田祖荣对上述债务承担连带清偿责任；……判决生效后，根据曾礼良的申请，本院于2016年1月10日作出（2015）泸执字第159号执行裁定，裁定：对被执行人田祖荣、四川省广安荣泰房地产开发有限公司所有的房地产予以评估拍卖。2016年11月28日作出（2015）川05执159号《协助执行通知书》，继续查封四川省广安荣泰房地产开发有限公司所有的含产权证号为××号的房产。
另查明，2000年5月20日，四川省广安市中级人民法院（1999）广法经初字第13号民事判决书判决：被告田祖云在本判决书发生法律效力之日起十日内负责清偿原告中国建设银行广安市分行借款本金800000元及利息和逾期罚息。该案在执行中，四川省广安市中级人民法院指定由武胜县人民法院执行。2006年10月29日，武胜县人民法院（2006）武胜法执字第925号民事裁定书载明的申请执行人为中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方公司），被执行人为田祖云（荣），该裁定书查明：本案的原申请执行人为中国建设银行广安市分行，该行后来将该债权转让给中国信达资产管理公司成都办事处，中国信达资产管理公司成都办事处又将该债权转让给东方公司，现东方公司向该院申请变更申请执行人，该院予以认可；现四川省广安荣泰房地产开发有限公司自愿用其所有的位于广安市××区××号等七个门市房地产的变现价款清偿被执行人下欠申请执行人的债务，申请执行人和被执行人亦同意，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定：对四川省广安荣泰房地产开发有限公司的位于广安市××区××号等七个门市房地产予以公开拍卖。后因三次拍卖无人报名流标。2007年9月20日，武胜县人民法院（2006）武胜法执字第925-1号民事裁定书裁定：将四川省广安荣泰房地产开发有限公司自愿用其所有的位于广安市××区××号等七个门市房地产作价54.6万元折抵给中国东方资产管理公司成都办事处，由其自行负责办理产权过户手续并承担相关税费。
2011年12月5日，东方公司与志诚拍卖公司签订《委托拍卖协议》，东方公司委托志诚拍卖公司广安市广安区××街××号7间仓储用房。2011年11月22日，志诚拍卖公司《成交确认书》确认：田晓莲、李乾胜等五人拍的广安市广安区××街××号等七间仓储用房，面积425.86平方米，成交价为50.66万元。2018年7月6日田晓莲出具《打款说明》，证实，田晓莲、李乾胜受向纯红、唐云兰、李秀华的委托，参加竞拍广安市广安区××街××号等7间仓储用房，共向东方公司缴纳保证金5万元，转款45.66万元，共计支付竞拍款50.66万元，其中唐云兰支付10万元。同日荣泰公司出具加盖有公司印章和法人田旅宇签名的《交房说明》:兹有本公司位于广安市××区××号至××号等7间仓储用房被东方公司委托志诚拍卖公司拍卖给田晓莲、李乾胜、向纯红、唐云兰、李秀华等五人后，本公司已于2012年1月20日交付于竞买人田晓莲、李乾胜、向纯红、唐云兰、李秀华等人使用。2018年6月、7月唐云兰缴纳了上述仓储用房的相关税收。唐云兰持有广安市广安区××街7号仓储用房房权证、土地证。
本院认为，唐云兰称其所购的广安市广安区××街7号房仓储用房，系唐云兰通过志诚拍卖公司拍卖竞买所得，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”之规定，本案中，案外人唐云兰并未提供合法有效的法律文书证明其对本案查封的相关房屋享有实体权利，该房一直登记在被执行人荣泰公司名下，本院对该房屋的查封并无不当，故唐云兰以《成交确认书》主张实体权利阻却执行，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回唐云兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邹 波
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一八年八月十四日
书记员 王 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第181号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月30日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地随州市曾都区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局取保候审，同年12月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年1月22日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月5日凌晨1时许，被告人李某在中山市石岐区＊＊公司员工休息室，因琐事与被害人刘某某发生争执，双方继而用拳头打斗（经法医鉴定，刘某某损伤程度属轻伤，被告人李某损伤程度未达轻伤）。被害人马某某在劝架过程中被被告人李某拉扯致伤（经法医鉴定，马某某损伤程度未达轻伤）及手机、手表被摔坏。后被告人李某又踢坏玻璃等物，被害人张某某在阻拦过程中被被告人李某踢伤左大腿，后被接警赶到的公安人员抓获归案。归案后，被告人李某如实供述上述罪行。事后，被告人李某赔偿刘某某人民币15000元，赔偿马某某人民币10000元，赔偿张某某人民币2000元，赔偿＊＊公司人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、马某某、张某某、被害单位负责人张鸿的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张夕秋的疾病证明书、被害单位出具的维修单、收据、谅解书、户籍证明，证人莫某某、陈某某、麦某某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人李某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月二十六日
书记员 区燕莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初3659号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人付玉斌，山东点睛律师事务所律师。
被告王连俊，男，1975年1月20日出生，汉族，住青州市。
被告李秀青，女，1974年3月12日出生，汉族，住青州市。
被告王军林，男，1963年6月21日出生，汉族，住青州市。
被告杨金香，女，1975年7月5日出生，汉族，住青州市。
被告王彦义，男，1968年11月9日出生，汉族，住青州市。
被告程秀芹，女，1973年4月17日出生，汉族，住青州市。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王连俊、李秀青、王军林、杨金香、王彦义、程秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付玉斌、被告王连俊、王军林、王彦义到庭参加诉讼，被告李秀青、杨金香、程秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连俊偿还原告贷款本金13万元及利息57863.64元（利息计算至2018年2月21日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2、判令被告李秀青、王军林、杨金香、王彦义、程秀芹对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，借款人王连军与王军林、王彦义签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定王军林、王彦义、王连俊自愿组成联保小组，对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务承担连带保证责任。其中，被告王连俊的授信额度为13万元。2014年10月4日，被告王连俊由其余被告担保向原告借款13万元，原告依约履行了放款义务，约定借款到期日为2015年3月26日。本案债务到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告王连俊辩称，当时只去签了名字，银行也一直没有找被告王连俊还款。如果被告王连俊知道与王军林、王彦义一组，也不会同意。
被告王军林辩称，钱被告王军林没有用，当时只是在合同上签了名字，原告也一直没有找被告王军林。
被告王彦义辩称，只是去签了名字。2010年办理贷款本，直至2013年原告一直没有找被告王彦义要钱，自从2014年秋后银行开始催款，被告王彦义才知道。
被告杨金香、程秀芹、李秀青均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同连带清偿责任保证书三份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年6月6日，原告与被告王军林、王彦义、王连俊签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王军林、王彦义、王连俊组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王军林最高贷款额为140000元，被告王彦义最高贷款额为140000元，被告王连俊最高贷款额为130000元，借款期间为2012年6月6日至2015年3月27日。2012年6月6日，被告李秀青、杨金香、程秀芹分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，愿意承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期届满之日起两年。之后，被告王连俊于2014年10月4日向原告借款130000元，约定还款日期为2015年3月26日，贷款执行利率为月利率7.46667‰，原告于当日将借款130000元打入被告王连俊的个人帐户，被告王连俊在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还借款本金。2016年4月20日，原告向被告王连俊送达债务逾期催收通知书对上述借款进行催收，被告王连俊签字确认。同日，原告向被告王军林、王彦义送达担保人履行责任通知书对上述借款进行催收，被告王军林、王彦义亦签字确认。
就上述借款，至2018年2月21日，被告王连俊欠原告利息及逾期利息共计57863.64元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与王连俊、王军林、王彦义签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李秀青、杨金香、程秀芹单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李秀青、杨金香、程秀芹之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王连俊作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任，对被告王连俊、王军林、王彦义关于其不应承担还款责任的辩解意见不予支持。被告李秀青、王军林、杨金香、王彦义、程秀芹作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨金香、程秀芹、李秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；
二、被告王连俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息57863.64元（利息计算至2018年2月21日），自2018年2月22日起的利息以130000元为基数按月利率7.46667‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；
三、被告李秀青、王军林、杨金香、王彦义、程秀芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告王连俊、李秀青、王军林、杨金香、王彦义、程秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年八月十七日
书记员 刘雪松