江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初252号
原告：孙美杨，男，1970年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：李志坤，男，1980年7月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：邵爱兰，女，1982年5月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李志坤，系被告邵爱兰之夫，1980年7月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告孙美杨与被告李志坤、邵爱兰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙美杨及其委托诉讼代理人李来荣，被告李志坤（亦为被告邵爱兰的委托诉讼代理人），被告人保泰州公司的委托诉讼代理人王悦臣、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美杨向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失：医疗费92365.01元、住院伙食补助费820元、营养费2400元、误工费210960元、护理费10800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费11234.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费5088元、回程（返新）廉价航空机票损失1125元，合计417138.71元，由被告赔偿306597元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月11日10时9分，李志坤驾驶车牌号为苏m×××××的重型仓栅式货车沿泰州市永定路由东向西行驶至永定路塘湾路口左转弯过程中，与驾驶无牌普通摩托车沿永定路由西向东行驶的孙美杨发生交通事故，致两车不同程度受损，孙美杨受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，李志坤负此事故的主要责任，孙美杨负此事故的次要责任。苏m×××××重型仓栅式货车在被告人保泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告李志坤、邵爱兰共同辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，苏m×××××重型仓栅式货车在被告人保泰州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由人保泰州公司依法赔偿，被告邵爱兰垫付12000元，要求在本案中一并处理。
被告人保泰州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，苏m×××××重型仓栅式货车在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求一并处理。原告的医疗费扣除15%的非医保用药，原告主张的其他损失过高，应当依法核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月11日10时9分，李志坤驾驶车牌号为苏m×××××的重型仓栅式货车沿泰州市永定路由东向西行驶至永定路塘湾路口左转弯过程中，与驾驶无牌普通摩托车沿永定路由西向东行驶的孙美杨发生交通事故，致两车不同程度受损，孙美杨受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，李志坤负此事故的主要责任，孙美杨负此事故的次要责任。事故发生后，原告至医院治疗，其中三次住院共计41天。被告人保泰州公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告邵爱兰垫付12000元。原告系失地农民，事故发生前从事建筑行业工作。原告的母亲孙扣女出生于1944年12月14日，其有一子一女，儿子孙美杨、女儿孙冬兰（又名孙冬梅）。
另查明，苏m×××××车辆的登记车主为邵爱兰，该车在被告人保泰州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年4月29日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人孙美杨因交通事故致脑外伤所致轻度器质性神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期以360日为宜，护理期以90日为宜，营养期以120日为宜。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、被征地农民基本保障手册、户籍登记底册及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告李志坤驾驶的苏m×××××车辆在被告人保泰州公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保泰州公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因李志坤负事故的主要责任，机动车驾驶员孙美杨负事故的次要责任，故由人保泰州公司按照70%的责任比例在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为92365.01元。被告人保泰州公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费820元（20元/天×41天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
3、营养费2400元，三被告无异议，本院予以认定。
4、误工费52099.4元（52823元/年÷365天/年×360天），误工费标准按照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准确定，误工期限根据司法鉴定意见确定。
5、护理费8100元（90元/天×90天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见确定。
6、残疾赔偿金85580.7元，其中：（1）伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，（2）被扶养人生活费11234.7元（24966元/年×9年×10%÷2），原告之母孙扣女年老，原告要求根据扶养义务人的人数（2人）按照2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出标准计算9年赔偿被扶养人生活费，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金酌定为3500元。
8、交通费800元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
9、回程（返新）廉价航空机票损失，原告主张的该项损失无法律依据，不予支持。
以上损失合计245665.11元。上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至3项医疗费用赔偿限额10000元、第4至8项死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元，由被告人保泰州公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险限额部分125665.11元，由被告人保泰州公司在商业三者险限额范围内赔偿70%即87965.58元。被告邵爱兰垫付款12000元，由被告人保泰州公司从赔偿款中返还，鉴于人保泰州公司垫付医疗费10000元，扣减返还款后，被告人保泰州公司在交强险及商业三者险责任限额内共计应当赔偿原告185965.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙美杨185965.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告邵爱兰垫付款12000元；
三、驳回原告孙美杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元、鉴定费5088元，合计7021元，由原告孙美杨负担773元，被告邵爱兰负担1160元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担5088元（此款已由原告垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告邵爱兰负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在履行上述判决时从应返还邵爱兰垫付款中扣减给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1933元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 王 芸
人民陪审员 毛宏涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。