wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第30号
上诉人（原审被告）刘明德，男，1970年12月6日生。
上诉人（原审被告）苟永军，男，1979年10月22日生。
上诉人（原审被告）霍晓云，女，1977年2月7日生。
委托代理人苟永军。
被上诉人（原审原告）甘肃临洮农村合作银行。
法定代表人张明。
委托代理人王文卿。
委托代理人杨海龙。
上诉人刘明德、苟永军、霍晓云因与被上诉人甘肃临洮农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年2月24日，原告下属上营分理处与被告刘明德、苟永军签订了个人借款／保证担保合同。合同约定：被告刘明德在被告苟永军连带担保下向合作银行上营分理处借款30000元，该借款于2012年2月1日到期，年利率为8.28%，按季结息、到期还本，逾期加收40%的罚息并计收复息。被告霍晓云向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人承担共同还款义务。被告刘明德依据该合同于当日向合作银行上营分理处借款30000元。贷款到期后，原告在被告未申请亦未办理相关手续的情况下对还款期限进行了展期。2012年10月8日，原告通过自动扣收系统扣收本金10457.04元。对于下欠贷款19542.96元及利息未归还，原告提起诉讼。诉讼中，原告撤回对被告杨××的起诉。认定上述事实的证据有个人借款／保证担保合同、贷款担保承诺书、共同还款承诺书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细查询单。
原审认为，原告与被告刘明德、苟永军签订的个人借款／保证担保合同及被告霍晓云在共同还款承诺书中所作自愿作为连带共同债务人承担共同还款义务的承诺，是双方的真实意思表示，受法律保护。原告依合同约定向被告刘明德提供了贷款。被告刘明德、苟永军未按合同约定履行义务、被告霍晓云未履行承诺的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告请求，依法予以支持。被告刘明德、苟永军、霍晓云辩解贷款由原告贷款经办人实际使用、且原告单方对还款期限进行了展期，故不再承担责任的辩解理由，因对还款期限的展期是对原合同的变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条一款的规定，只有双方当事人协商一致方可变更。本案中原告未与被告协商一致就单方变更还款期限，其行为无效，对双方均无约束力。原、被告应继续履行原合同约定。至于该笔贷款贷出后由他人使用的问题属另一法律关系，本案不予审查。故被告的这一辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款的规定，判决：被告刘明德、霍晓云于判决生效后立即偿还拖欠原告甘肃临洮农村合作银行借款本金19542.96元及利息，息随本清；由被告苟永军承担连带责任。案件受理费550元（预交275元），由被告刘明德、霍晓云负担，被告苟永军承担连带责任。
宣判后，刘明德、苟永军、霍晓云不服上诉称：原判认定事实不清、判处错误。（一）2011年2月24日被上诉人与上诉人刘明德签订了30000元贷款合同，上诉人苟永军、霍晓云作为贷款担保人，签订了担保合同，2012年2月1日合同到期。后上诉人所属上营分理处客户经理即经办人孙××，以该贷款合同冒领套取30000元，被上诉人也没有通知上诉人办理任何相关领款手续，所办理的银行存折纯属经办人孙××冒充上诉人一手设置密码、建立账户、后支取款项，非法占用了该贷款。（二）贷款合同到期后在上诉人未申请办理相关手续的情况下，对还款期限进行展期，并于2012年10月8日被上诉人通过扣款系统扣收上诉人刘明德10457.04元。（三）原判不顾这一真实性的存在，作出错误判决，怎能让上诉人服判？同时违背了以事实为依据，以法律为准绳的办案原则。（四）由于被上诉人监管不力，致使内部职工有机可乘，造成了经济损失，这个责任和造成的损失理应由被上诉人承担，反而把贷款的全部责任推卸到上诉人身上。故请求二审法院查明事实，撤销原判，给上诉人还一个公道。本案的一切费用由被上诉人承担。
甘肃临洮农村合作银行服判未答辩。
二审查明，2014年3月31日被上诉人向本院提交了2011年2月24日甘肃临洮农村合作银行贷款委托转收本息授权书1份，该授权书中写明刘明德根据合同约定，签发此授权书，授权上营分理处以刘明德名义，全权代为刘明德在上营分理处开立的结算存款账户（账号2213××××××8）内转收贷款本息。授权书第一条约定：在乙方（刘明德）办妥借款合同约定的担保／抵押手续后当天内，甲方（甘肃临洮农村合作银行上营分理处）按照合同约定的方式将贷款存入乙方在临洮农村合作银行上营分理处开立的结算存款账户内（2213××××××8）。该授权书虽不属二审程序中的新的证据，但授权书中写的“结算存款账号”与一审中被上诉人提交的贷款发放通知单“转存账户账号”及借款借据中“借款人存款账号”系同一账号，证明被上诉人将30000元贷款发放给了上诉人刘明德的事实。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘明德、苟永军与被上诉人甘肃临洮农村合作银行签订个人借款／保证担保合同及上诉人霍晓云在共同还款承诺书中所作自愿作为连带共同债务人承担连带偿还贷款本息责任的承诺，是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被上诉人甘肃临洮农村合作银行按合同约定向上诉人发放贷款后，刘明德、苟永军未按合同约定履行义务，上诉人霍晓云亦未按其承诺履行作为连带共同债务人承担连带偿还本息的义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。原审认定被上诉人未与上诉人协商一致单方变更还款期限的行为无效，对双方均无约束力。双方均应继续履行原合同约定并判决由刘明德、霍晓云偿还被上诉人本息，由苟永军承担连带责任的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定事实不清、判处错误，被上诉人的经办人员孙××冒充上诉人一手设置密码、建立账户、后支取款项，非法占用了该贷款等问题，经查证，有个人借款／保证担保合同、共同还款承诺书、贷款发放通知单、借款借据及2011年2月24日甘肃临洮农村合作银行贷款委托转收本息授权书相互印证，证实被上诉人向上诉人刘明德发放了30000元贷款的事实，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人刘明德、苟永军、霍晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年四月十四日
书记员 赵雯萱
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1918号
罪犯占灵峰，男，1987年9月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出（2011）衡中法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯占灵峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人占灵峰不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）湘高法刑二终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年8月21日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2016年6月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯占灵峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。2015年度被评为监狱劳动改造积极分子、2016年度被评为监狱劳动改造积极分子、2017年度被评为监狱劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯占灵峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占灵峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年12月20日止）。期执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申 宝 华
审 判 员 李 芳 仪
二〇一八年十一月二十九日
书记员（ 院印）吕聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12764号
原告：ＸＸ凤，女，1976年3月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：陆小红，女，1970年4月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨龙，男，1972年8月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ凤诉被告陆小红、杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由陪审员徐品独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤及其委托代理人何刚、被告陆小红、杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：二被告协助原告办理幸福家园小区15号楼1单元601室房屋产权过户登记手续。事实和理由：2007年9月6日，二被告与宿迁市强盛房地产开发有限公司（××）、沭阳县正大房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位）签订房屋拆迁安置协议，二被告以产权置换的方式取得幸福家园小区15号楼1单元601室房屋的安置权利，该房屋额的置换面积为88.43平方米。2007年10月10日，原、被告达成房屋转让协议，二被告将涉案拆迁安置房转让原告，原告付清转让款85000元的同时，二被告将涉案房屋的拆迁安置协议、选房单、奖金单等相关权利凭证交付原告。2009年9月28日，原告在沭阳县拆迁办办理涉案房屋的上房结算手续，同年9月29日交纳房屋差价款4664.07元，2009年10月23日原告在二被告的协助下办理涉案房屋的上房手续，并装修入住。
现涉案房屋已符合办理产权证书的条件，二被告拒不协助原告办理产权证书，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求处理。
被告陆小红辩称：当时与原告签订房屋买卖协议时，并没有约定协助原告办理涉案房屋产权登记、过户手续，所以我方没有义务协助其办理。
被告杨龙辩称：房子是我个人财产，和陆小红没有关系。当初卖房子给原告时，陆小红在现场，我与原告签订涉案房屋的买卖协议。现在我不愿意将涉案房屋卖于原告，因原告未向我支付涉案房款。
本案的争议焦点：1、原、被告双方是否履行了合同约定的交房和付款义务；2、被告是否有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。
为证明自己的观点，原告出示以下证据予以证明：
证据1，署名为二被告的补偿安置协议2份，证明二被告出售的涉案房屋的详细情况；
证据2，被告陆小红所交付的房屋拆迁安置结算清单；
证据3，原告至拆迁安置部门为涉案房屋补交拆迁差价款4664.07元；
证据4，二被告出具给原告的协议，内容载明二被告已将涉案房屋转让给原告，钱房两清；
证据5，原告缴纳的路灯费、生活垃圾费、化粪池清理费、电费、水费票据，证明原告已收到涉案房屋并进行装修，2009年已经装修入住；
证据6，案外人刘洪波的房产证复印件一份，证明与涉案房屋同期的房屋已经办理房产证手续，涉案房屋已经符合办证条件。
被告陆小红质证认为：原告提供的证据是真实的，但原告是所交的钱都是抵房租的。
被告杨龙质证认为：原告提供的证据都是真实的，但是原告所交的款项是房租。我现在要求收回涉案房屋，房屋虽然被卖给原告，但原告并未支付涉案房屋的房款，所以我要收回涉案房屋。
被告陆小红为证明自己的观点，出示以下证据予以证实：
证据1，协议书一份。
原告质证认为：对于协议书的真实性没有异议，但是我当时是要求二被告协助我方办理涉案房屋的房产证，现因二被告没有主动协助办理涉案房屋的产权过户登记手续，所以该协议没有生效。
被告杨龙未予质证。
本院认证意见：对原告提供的证据1-6的三性予以认定，对被告陆小红提供的证据1的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明：2007年9月6日，宿迁市强盛房地产开发有限公司、沭阳县正大房屋拆迁有限公司与二被告签订房屋拆迁补偿安置协议，陆小红的拆迁面积为32.1平方米，杨龙的拆迁面积为56.33平方米。同年10月10日，原告与二被告签订协议，约定：“杨龙和陆小红临安小区二期工程拆迁房屋面积为（88.43平方）以转让ＸＸ凤，钱房两清，已后各不相干。2007年10月10号，当事人：杨龙，陆小红，ＸＸ凤”。2009年9月28日，原告在被告陆小红的帮助下办理上房结算手续，2009年9月29日，原告向涉案房屋的开发商补交房屋拆迁差价4664元。后原告入住涉案房屋。现原告因二被告未协助其办理涉案房屋产权过户登记手续而诉至本院，要求处理。
另查明：涉案房屋已可以办理权属登记手续，二被告将涉案房屋卖于原告时系同居关系。
本院认为：原、被告签订关于涉案房屋的买卖协议，该协议是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，应认定合法有效，原、被告之间关于涉案房屋形成买卖合同关系。被告杨龙辩称，原告并未交付涉案房屋的房款，本院认为，原告与二被告签订的协议中载明：“钱房两清”，应视为双方在签订协议时，对涉案房屋的房款已进行结算。原告已将涉案房款交付二被告。对被告杨龙该辩解，本院不予采纳。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告从二被告处购买涉案房屋，该房屋的所有权变动必须经过登记才能取得，转移房屋买卖合同中房屋的所有权不仅仅是交付房屋，还有协助办理产权证过户登记手续。故本院对原告要求二被告协助其办理幸福家园小区15号楼1单元601室房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆小红、杨龙于本判决生效后三十日内协助原告ＸＸ凤办理幸福家园小区15号楼1单元601室房屋过户登记手续。
案件受理费40元，保全费3020元，合计3060元。由被告陆小红、杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈诗雅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市宝安区人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2018）粤0306执保174号
吴如怀：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保174号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法冻结了被申请人牛文成在招商银行深圳分行62×××32账户内金额人民币978.41元，冻结限额为人民币62666元，冻结期限为一年，自2018年1月18日至2019年1月17日。
二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由你（你单位）负担。
三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1090号
罪犯包吉德，男，1989年2月26日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年4月13日作出（2015）七刑初字第224号刑事判决，以被告人包吉德犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯包吉德的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包吉德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00012号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某甲，男，土家族，初中文化，农民。因本案于2013年8月2日被捉获，同月4日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人黄某乙（曾用名黄某丙），男，小学文化，农民。因本案于2013年7月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1785、1863号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。审理过程中，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月17日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月19日14时许，被告人黄某甲伙同肖某（另案处理）采用技术开锁的方法进入本市渝中区海客瀛洲小区B栋32-8室内，盗得被害人邵某某置于其房间挎包内现金若干元和保险柜一个，柜内有现金9000余元及公司印章、密码器及支票夹等物品。随后被告人黄某甲伙同肖某将保险柜装入一白色口袋内运出至朝天门海客瀛洲九码头十字路口，与受邀等候在此的被告人黄某乙乘车共同将保险柜转移至沙坪坝区某收费站附近高速路边。此时被告人黄某甲、黄某乙等人伙同受邀开车前来的冉江红（另案处理）将保险柜运至收费站附近一无人山坡处，共同将保险柜撬开，后清点赃物并进行分赃。其中，被告人黄某甲分得赃款3000元，黄某乙分得赃款2000元。随后，被告人黄某乙、黄某甲等人在乘坐冉江红驾驶的车辆返回途中将保险柜内印章、密码器、支票夹等物品装入一白色口袋内抛弃至重庆市渝遂高速由遂宁开往重庆方向离大路下道口1km处。
2013年7月12日13时50分许，公安人员在本市南岸区南坪西路3号商业大楼附近一餐馆内将被告人黄某乙当场捉获；经群众举报，公安人员于同年8月2日在贵州省沿河土家族自治县和平镇鼎鑫小区A1-7室将被告人黄某甲当场捉获。案发后，已追回保险柜内被盗印章、支票夹等并发还被害人邵某某。被告人黄某甲归案后将所得赃款3000元退还被害人。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案财物照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、发还凭据等，证人宋某、秦某某、黎某某、吴某某、张某某等人的证言，被害人邵某某的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解，鉴定意见《手印鉴定书》，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某乙明知是盗窃所得的赃物仍予以转移并参与分赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止）
二、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止）
三、被告人黄某甲、黄某乙于本判决生效后三十日内向被害人邵某某退赔剩余赃款6000元。
上述罚金于退赔被害人损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冉青青
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第646号
罪犯扎西多吉，男，生于1977年4月24日，四川省白玉县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）甘中刑一初字第31号刑事判决，以被告人扎西多吉犯抢劫罪、抢劫枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年8月14日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第81号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯扎西多吉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对扎西多吉减刑。
经审理查明，罪犯扎西多吉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西多吉在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西多吉减刑十一个月。
刑期至2024年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更976号
罪犯钟林生，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞金市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年9月2日作出了（2009）思刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人钟林生犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年7月20日起至2020年7月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元，共同退赔被害人人民币7505元。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第612号刑事裁定书，减刑一年八个月，刑期至2018年11月19日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月至2016年8月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数38.6个，其中一级达标31个、二级达标8个、三级达标2个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯钟林生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2016年8月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数38.6个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2016年4月18日向本院缴纳罚金人民币13000元，并提存退赔款人民币2100元；同案犯郑斌云于2015年6月12日向本院提存退赔款人民币6605元。本案财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯钟林生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟林生的刑罚减去有期徒刑一年十一个月十四天（刑期自2008年7月20日起至2016年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15489号
原告：王长平，女，1972年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：孙云加，男，1958年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告王长平诉被告孙云加民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员王曙适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理,原告王长平及其委托代理人徐国壮、被告委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元及利息。事实和理由：2015年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并口头约定借款月利率为2.5%。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告孙云加辩称：向原告借款120000元属实，未约定利息，暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并由被告向原告出具借据一份。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称借款月利率为2.5%，被告予以否认，原告对此未提供证据证明，故涉案借款应自起诉之日起按年利率6%计算利息。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云加应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王长平借款35000元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙云加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 王 曙
二〇一六年十一月三日
法官助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0681执604号之三
申请执行人张瑞芬，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地广西来宾市来宾区。
东兴市桂鹰房地产开发有限公司，男，住所地广西东兴市江平镇政府
本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0681民初572号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东兴市桂鹰房地产开发有限公司在银行的存款万元或查封被执行人东兴市桂鹰房地产开发有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人东兴市桂鹰房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一八年八月一日
书记员 王国菁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初906号
原告浙江梅轮电梯股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯北工业园区梅中路576号。
法定代表人钱雪林，董事长。
委托代理人苏士振，广西祥泰律师事务所律师。
被告防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇人民路“汇通·卓富商贸城”一、二、三楼。法定代表人叶子芳。
本院在审理原告浙江梅轮电梯股份有限公司诉被告防城港市仟仟万家商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江梅轮电梯股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江梅轮电梯股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅轮电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300，减半收取650元，由原告浙江梅轮电梯股份有限公司负担。
审判员 唐国超
二〇一六年九月一日
书记员 利 敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第10744号
原告：王某。
委托代理人：杨某，广东德城律师事务所律师。
被告：漆某。
原告王某诉被告漆某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨某、被告漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与漆某同属深圳市某科技有限公司员工。2011年6月12日12时许，中午下班后漆某骑电动自行车载王某回住所，刚离开公司大门约200米左右的公路上，因当时刮大风，大风将后座的王某手中的雨伞吹开连同王某摔到在地，王某后脑着地，昏迷不醒，漆某立即将王某送至宝安区石岩人民医院。事故发生后，深圳市公安局交警局宝安大队作出交通事故认定书，认为漆某没有及时报案，事故现场无法取证，对事故无法认定。
为维护王某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令漆某赔偿王某因道路交通事故人身损害赔偿金共计人民币13320元；并承担本案的诉讼费用。
被告漆某辩称：漆某和王某是同事，住在同一栋楼，当时漆某和王某一起下班回宿舍吃饭。事故发生当天下着雨，车速很快，在工厂门口200米左右就出事了，公司的老板也知道这件事。当时只是想着救人没有去报警。因为当天是下雨的，故事故现场已经被雨水冲洗了，交警也无法查明事故。
经审理查明，2011年6月12日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具2035862号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明根据当事人及工厂员工的陈述2011年6月12日12时发生的事故，2011年6月14日15时47分报警，由于没有及时报警，事故现场无法取证，王某乘坐漆某电动车摔倒受伤，交警对事故无法认定。事故发生后王某进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2011年8月30日深圳市宝安区石岩人民医院出具王某住院病人疾病证明书，载明入院时间为2011年6月12日，出院时间为2011年8月30日，出院医嘱中载明全休半年，加强营养，备考中载明陪护贰人。王某诉至本院，请求判令漆某共同赔偿因道路交通事故人身损害赔偿金，其中包括住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费，并承担本案的全部诉讼费。
另查明，王某未能提交充分证据证实其在事故发生前一年的平均收入。
本院认为，2011年6月12日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具2035862号道路交通事故认定书，载明交警对事故无法认定。根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。故本案交通事故由王某、漆某承担同等责任。
王某因本次交通事故所受损失为：1、住院伙食补助费50×80=4000元。2、王某未能提交充分证据证实其在事故发生前一年的平均收入，故误工费按照事故发生的2011年6月深圳市最低工资收入1320元／月从计算住院期间80天为1320÷30×80=44×80=3520元。3、护理费50×80×2=8000元，王某仅要求赔偿4000元本院予以支持。4、交通费酌定为800元。5、营养费酌定为1000元。漆某承担本次交通事故同等责任，应赔偿王某住院伙食补助费4000×50%=2000元，误工费3520×50%=1760元，护理费4000×50%=2000元，交通费800×50%=400元，营养费1000×50%=500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告漆某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某住院伙食补助费2000元；
二、被告漆某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某误工费1760元；
三、被告漆某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某护理费2000元；
四、被告漆某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某交通费400元；
五、被告漆某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某营养费500元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，已由原告王某预交，此款由被告漆某负担33.50元，于本判决生效之日起三日内迳付原告王某，余款由原告王某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一一年十二月十三日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 欧 阳 志 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人蒲志远，行长。
被告李仁高，男，生于1965年11月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告秦艳，女，生于1966年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告刘云俊，男，生于1965年2月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告王达书，女，生于1967年7月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告胡玉山，男，生于1969年7月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告刘明琴，女，生于1970年2月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李仁高、秦艳、刘云俊、王达书、胡玉山、刘明琴金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余娜
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申17号
曾选红：
你因与被申诉人陈新华、阳月连非法侵入住宅一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初201号刑事判决，以及本院（2017）湘13刑终50号刑事裁定，以原一、二审认定事实不清，陈新华砸门侵入住宅，砸坏车床，已构成非法侵入住宅罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你因摩托车丢失一事与被申诉人陈新华发生争执，进而发展为肢体冲突，你将陈新华打伤，经青树坪派出所出警调解仍无结果。为索要医药费，陈新华、阳月连夫妇当晚到你开办的车床加工厂店面，见大门关闭，遂用铁扳手将店面的卷闸门打坏，进入店内，经公安民警现场处理后即离开。你主张陈新华、阳月连进入店内砸坏车床之事实，经查，事发当晚有公安机关制作的现场勘验检查笔录及对你的询问笔录，询问笔录上有你亲笔签名，你并没有提及车床损坏的事实。故陈新华、阳月连虽实施了非法入侵他人住宅的行为，但事出有因，滞留时间不长，经劝解离开，尚未严重妨碍你家的居住安宁与生活安定，其行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件，不构成非法侵入住宅罪。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第675号
罪犯阿桑，男，生于1981年9月23日，四川省巴塘县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）甘中刑一初字第30号刑事判决，以被告人阿桑犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年5月15日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第93号刑事裁定书核准原判。2009年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯阿桑在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对阿桑减刑。
经审理查明，罪犯阿桑在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿桑在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿桑减刑一年二个月。
刑期至2027年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初1001号
原告：邓增栋，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张仕通，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告邓增栋与被告张仕通劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓增栋到庭参加诉讼，被告张仕通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓增栋向本院提出诉讼请求：判令张仕通立即支付邓增栋工资2450元。事实与理由：邓增栋系张仕通的工人，经多次催款要求张仕通支付工资，然而张仕通以种种理由推托，至今未支付工资。
张仕通未作答辩。
经审理查明，2016年9月11日，张仕通叫邓增栋为其工地做工，每天工资为260元。邓增栋共做工12.5天，工资3250元，后张仕通支付给邓增栋工资800元。2018年6月5日，张仕通向邓增栋出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“张仕通今欠邓增栋工资（合计欠2450元）（欠贰仟肆佰伍拾元）签字张仕通2018年6月5日”。邓增栋多次要求张仕通支付工资未果，遂诉至本院。
上述事实，有邓增栋提交的《欠条》原件及法庭笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。邓增栋为张仕通提供劳务，张仕通理应支付相应的劳动报酬。邓增栋提供的由张仕通签字确认的欠条原件来源合法，明确了张仕通尚欠邓增栋工资款2450元的事实，故邓增栋要求张仕通支付工资款2450元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。张仕通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(167199,84)?)、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(297379,144)?)规定，判决如下：
张仕通应于本判决生效之日起五日内支付给邓增栋工资2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(297379,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张仕通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一八年八月三日
书记员 邓 娴
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9043号
原告：佛山市顺德区春力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会茶树西路9号首层之三。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：彭强东，系原告的员工。
被告：广州市新茶客隆茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中508号第二层217、A218、A219a档。
法定代表人：黄淑云。
原告佛山市顺德区春力电器有限公司诉被告广州市新茶客隆茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭强东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告广州市新茶客隆茶业有限公司向原告支付货款17195.00元及利息（自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系茶具生产厂家，被告为茶叶、茶具经销商。自2016年1月至2016年11月期间，被告向原告先后多次购买了各种批次的茶具，原告均按照双方的约定向被告发货，同时按照双方友好协商为被告办理了若干批次的退货，其后原告向被告催收货款，被告多次以需要退货等理由拖延拒付货款，亦未向原告退货。2017年1月6日，经原被告确认，扣除已退货部分后，被告尚欠原告货款共17195元，被告承诺2017年4月支付货款。同时，按照2015年7月20日双方签订合同的约定，被告需向原告返还3000元质量保证金。此后，经多次催讨上述款项，被告于2017年5月20日支付了5800元，其余部分至今未支付。
诉讼过程中，原告确认被告于2018年6月10日又支付了10000元，因此，将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付货款7195元及利息（利息计算标准：以17195元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广州市新茶客隆茶业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照一份、法定代表人身份证明一份、被告企业信用信息公示报告打印件一份、OEM生产合同书一份、对账单一份、快递单3份。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：原告与被告于2015年7月20日签订《OEM生产合同书》一份，协议约定了以下主要内容：被告委托原告生产“茶客隆”牌泉涌壶、养生杯等产品，产品规格、数量以每次实际订单为准；每次交货时被告以现金（或现金支票）支付货款；原告需向被告支付3000元质量保证金；合同的有效期自合同签订生效之日起一年。合同签订后，原告在根据被告的订单在2016年1月至2016年11月期间多次向被告指定的地点发送货物。2017年1月6日，原告与被告的法定代表人黄淑云对账，被告确认截止至2017年1月6日尚欠原告货款19995元，该款项已扣除了品质有问题的产品的货款。对账后，原告自认被告于2017年5月20日支付5800元，于2018年6月10日支付10000元。原告主张被告的付的5800元中包括3000元的质量保证金。原告自认被告于2018年6月10日再付款10000元，截止法庭调查终结，被告尚欠原告货款7195元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已提供证据证明向被告交付了货物，根据合同的约定，被告应于收货的同时支付货款，被告没有提供证据证明其已支付了全部货款，应当承担继续的义务。原告请求被告立即支付货款7195元，本院予以支持；对原告请求以17195元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付因逾期付款而产生的资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持，利息暂计至2018年6月10日为906元，之后的利息应以7195元为基数计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市新茶客隆茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区春力电器有限公司支付货款7195元及利息（利息暂计至2018年6月10日为906元，之后的利息以7195元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区春力电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为114.94元（原告已预交），由被告广州市新茶客隆茶业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 清 华
二〇一八年八月一日
书记员 欧阳佩玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第25号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人：方三明，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。
案件受理费166元，依法减半收取83元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一四年一月二十二日
代书记员 施 媛
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牧行初字第21号
原告崔跃东，男，1951年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市顿坊店乡人民政府，住所地顿坊店乡107路西。
法定代表人李英志，乡长。
委托代理人魏宪宝，顿坊店乡人民政府团委书记，特别授权。
本案在审理原告崔跃东诉被告卫辉市顿坊店乡人民政府行政赔偿一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：张小杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人林彩娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00709号，依法向被执行人林彩娥发出执行通知书，责令被执行人林彩娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林彩娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林彩娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈伟科
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执125号
申请执行人五家渠市城融小额贷款有限公司,住所地:五家渠市新华路新华苑小区10号楼.
法定代表人杭友军,该公司董事长.
被执行人五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：五家渠市102团甘莫大道6公里处滨河苑42栋。
法定代表人曹家俭,该公司董事长.
申请执行人五家渠市城融小额贷款有限公司与被执行人五家渠市方正商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2018年1月3日作出的（2017）兵0601民初2263号民事调解书，2018年1月17日向被执行人五家渠市方正商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人五家渠市方正商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2018年7月7日申请人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2018年1月3日作出的（2017）兵0601民初2262号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员王更旭
二0一八年七月七日
书记员李小燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执43号
原告：吴思健，住广州市荔湾区。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告：陈永锋，住广州市荔湾区。
申请执行人吴思健与被执行人陈永锋民间借款纠纷一案，本院（2015）穗荔法民二初字第1108号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永锋未依照生效判决确定的还款义务，申请执行人吴思健于2016年1月5日申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人还款34000元并支付利息、承担执行费410元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案未能执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执43号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄家盛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初640号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人丁某，男，安徽省合肥市人，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月19日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】171号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年12月19日1时19分许，被告人丁某饮酒后驾驶粤B17XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道辅道松岗街道办公交站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对丁某进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人丁某血液中检出乙醇，含量为190.98mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 佩 仪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0047号
原告苏州保利隆胜置业有限公司。
法定代表人赵慎海，该公司董事长。
委托代理人凌立，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所实习律师。
被告良明勤，女，1971年4月20日生，汉族。
本院在审理原告苏州保利隆胜置业有限公司诉被告良明勤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以其与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州保利隆胜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6900元，由原告苏州保利隆胜置业有限公司负担。
代理审判员 鲁超
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 殷毅
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1509号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告黄某某合同纠纷一案中，原告郭某某以被告黄某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年十月十五日
书记员 刘云峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01874号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行职员。
委托代理人：徐贤格，系该银行职员。
被告：鲍新顶，
被告：王慕修。
被告：刘教浩。
被告：倪法棒。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告鲍新顶、王慕修、刘教浩、倪法棒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍新顶偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年6月10日起至2014年12月31日止，按月利率9.94‰计算，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.69756‰计算，自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利利率7.677235‰计算，扣除已经支付的11100.16元）；2、判令被告王慕修、刘教浩、倪法棒对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告鲍新顶与原告签订了一份合同号为8611120140052793号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告鲍新顶向原告借款20万元，借款期限自2014年6月10日起至2016年6月9日止，借款月利率为9.94‰，按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王慕修、刘教浩、倪法棒自愿作为保证人为被告鲍新顶的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告鲍新顶发放了贷款20万元。借款到期后，原告共计扣收利息11100.16元。被告王慕修、刘教浩、倪法棒未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍新顶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2014年6月10日起至2014年12月31日止，按月利率9.94‰计算，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.69756‰计算，自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利利率7.677235‰计算，扣除已经支付的11100.16元）；
二、王慕修、刘教浩、倪法棒对鲍新顶的上述债务承担连带保证责任；王慕修、刘教浩、倪法棒承担保证责任后，有权向鲍新顶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由鲍新顶、王慕修、刘教浩、倪法棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4869元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：闫涛，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫涛信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1329号
原告：周以兵,男,1971年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：程超,男,1973年9月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告周以兵诉被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周以兵委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告程超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2011年12月2日被告因生产经营需要向原告借现金150000元，原告每年向被告催讨借款均无果，为维护原告权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告程超未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告程超向原告周以兵借到现金150000元。原告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中被告程超借原告周以兵150000元事实清楚，被告程超应当及时偿还借款。对于原告周以兵主张的利息问题符合法律规定，本院予以支持。被告程超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程超于本判决生效后十日内归还原告周以兵150000元及利息，利息自2016年3月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
案件受理费3480元，公告费660元，由被告程超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3480元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1268号
原告：陈某某。
被告：田某某。
原告陈某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年9月27日立案受理，先由审判员冯去英适用简易程序审理，
后因被告田某某下落不明，转普通程序审理，依法组成合议庭
，于2012年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭
参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，现公告期届满，
仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年间，被告向原告购买装璜材
料，并就其中的79200元向原告出具了欠条，余5070元尚未出
具欠条，被告承诺于2010年底前付清，但至今未付。请求判令
被告立即支付材料款84270元。审理中，原告变更诉讼请求为
由被告支付材料款79200元。
被告未作答辩。
原告向法院提供如下证据材料：
1、欠条2份。证明被告确认结欠原告材料款79200元。
2、个体工商户营业执照复印件1份。证明原告系海宁市
海洲发发装潢材料商店业主。
对原告提供的全部证据，被告未出庭参加诉讼，视为其
放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查，上列证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告系海宁市海洲发发装潢材料商店业主。2009年2月25
日、2010年2月13日被告分别向原告出具欠条各1份，确认欠原
告开办的发发装潢店材料款45800元、33400元，合计79200元
。此款，被告至今未付。
本院认为，原被告间的买卖关系合法，应确认有效，被
告在收取原告货物后未能及时给付所欠价款，应承担继续给付
价款的清偿责任。原告的诉请理由正当，证据充分，予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某
价款79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 王志明
代理审判员 汤秋静
二〇一二年二月一日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终124号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马培海，男，1986年7月2日出生于甘肃省康乐县，回族，初中文化，住甘肃省康乐县。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月1日因犯涉嫌抢夺罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人马完来尼，男，1986年10月5日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，住甘肃省康乐县。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月1日因犯涉嫌抢夺罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年7月26日因犯盗窃罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2014年4月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2015年10月28日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理的兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马培海、马完来尼犯抢夺罪一案，于2017年1月5日作出（2016）甘0102刑初2475号刑事判决。以被告人马完来尼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元；被告人马培海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月,罚金3000元。被告人马培海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马培海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马培海及原审被告人马完来尼犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马培海撤回上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3165号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告朱美荣，女，1978年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告朱美荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2012年被告朱美荣在营口润泽房地产开发有限公司开发的清河湾小区购买了X号楼X单元XXXX号楼房，建筑面积133.17平方米，房屋总价款47万元，首付金额15万元，2012年12月7日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，朱美荣向原告贷款32万元，原告于2012年12月18日向朱美荣发放了贷款。现被告朱美荣欠贷款219524.74元未有偿还。借款人已构成违约，按照借款合同约定：借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款签订借款合同项下借款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金219524.74元及利息，判令原告对被告抵押物有限受偿权。
被告朱美荣辩称，欠款属实，等待房屋拍卖后还款。
经审理查明，2012年被告朱美荣在营口润泽房地产开发有限公司开发的清河湾小区购买了X号楼X单元XXXX号楼房，建筑面积133.17平方米，房屋总价款47万元，首付款15万元，余款32万元朱美荣在原告处办理了按揭贷款，原、被告于2012年12月7日签订了个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额32万元，借款期限10年，借款利率6.55%，借款每月偿还，被告营口润泽房地产开发有限公司为保人，承担阶段性保证担保加抵押，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告于2012年12月18日向原告发放了贷款32万元，原告的贷款偿还到2016年10月18日，余欠本金219524.74元至今未有偿还。
原告于2012年12月18日，取得了房照，于2012年12月18日，到盖州市房产管理处办理了盖房他证字第201XXX**号房屋他项权利证。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告朱美荣与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定每月履行还款义务，但被告只偿还到2016年10月18日，余欠本息未有偿还，按合同约定，系数违约，原告有权按借贷合同约定提前全部收回发放的贷款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱美荣于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金219524.74元，并从2016年10月19日起负担利息，至本判决指定的给付时间止，利息按6.55%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4592.00元，由被告朱美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭召延
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1381民初552号
原告：谭兆烈，男，1974年7月10日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住广西合山市。
被告：陈桂成，男，1957年11月29日出生，汉族，住广西合山市。系广西合山市大顺建材厂股东。
原告谭兆烈与被告陈桂成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告谭兆烈向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元及利息（从2016年5月15日起按同期银行贷款年利率24%计算到判决确定之日止，以后另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，被告陈桂成因合伙与他人经营广西合山市大顺建材厂，需要投入大量的资金，即向原告借款40万元，并于当日出具借条一张，载明“本人陈桂成因砖厂资金周转困难，今特向谭兆烈借到现金肆拾万元正（400000元正）。”被告在借条签上自已姓名及身份证号，并捺印。被告借款后，行踪不定，也不接原告电话，原告多次找其偿还借款无果，遂诉至本院，同时提出诉讼保全申请。本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法作出裁定查封了被告在广西合山市大顺建材厂中价值相当的股权和应分得的利润。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈桂成尚欠原告谭兆烈借款本金40万元及利息（利息从2016年11月14日起按每月3333元计付），定于2017年3月、4月每月返还给原告借款本息23333元，2017年5月起每个月返还给原告借款本息36667元，直到还清所欠借款本息为止；
二、案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告陈桂成负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 莫善球
二〇一七年一月十二日
书记员 谭冰洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂06行再1号
再审申请人（一审被告）上思县人民政府。
法定代表人黄炳利，县长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上思县那琴乡那琶村驮近第二村民小组。
诉讼代表人梁善权，组长。
二审上诉人（一审第三人）上思县那琴乡那琶村驮近第一村民小组。
诉讼代表人梁民汉，组长。
再审申请人上思县人民政府因土地行政裁决一案，不服本院作出（2014）防市行终字第43号行政判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院作出（2015）桂行申字第441号行政裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上思县那琴乡那琶村驮近第二村民小组（简称第二组）因不服上思县人民政府于2012年7月13日作出的上政裁（2012）15号行政处理决定，于2013年12月31日向一审提起行政诉讼，一审经审理后作出（2014）上行初字第4号行政判决。上思县那琴乡那琶村驮近第一村民小组（简称第一组）不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2014）防市行终字第43号行政判决。
再审申请人上思县人民政府再审称，1、一、二审程序违法。当事人主要争议是现场勘查指认图，第二组认为该图不是其签名而申请鉴定，但一审不委托鉴定，直接不采信勘查指认图错误，二审发现一审程序违法而维持原判也错误。2、一、二审判决认定的事实不清。一、二审判决对当事人发生争议前的2009年6月23日勘查指认图双方就指认的地名不能作定案依据错误，其实就等于否定了双方当事人各自的山界林权证，请求撤销一、二审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定、、、、、、”。因本案当事人对勘查指认图争议大，涉及本案事实认定问题，第二组在一审已申请进行司法鉴定，但一审没有根据本案实际情况准许当事人的申请错误。因此，一、二审判决认定的事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2014）防市行终字第43号行政判决和上思县人民法院作出的(2014)上行初字第4号行政判决；
二、本案发回上思县人民法院重审。
审 判 长 李洪波
审 判 员 郭传亿
代理审判员 贡丽莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯镜光
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执异6号
异议人（被执行人）邓成仁，男，汉族，1976年10月22日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人镇雄县霖耀商贸有限公司，住镇雄县旧府街道办事处大都会14栋4楼。
法定代表人邓晓燕。
本院在执行镇雄县霖耀商贸有限公司与邓成仁租赁合同纠纷一案中，二〇一八年八月九日，异议人邓成仁对镇雄县人民法院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人（被执行人）邓成仁向本院撤回执行异议申请，现已审查终结。
异议人邓成仁称，镇雄县人民法院将其列入失信人名单不当，认为该记录应当删除。
镇雄县霖耀商贸有限公司未作答辩。
本院查明，异议人邓成仁于2018年8月14日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人邓成仁于2018年8月14日向本院撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邓成仁撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 宋 健
审判员 成中文
审判员 赵 智
二〇一八年八月十六日
书记员 杨光德
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保55号
申请人：河北好运船务有限公司（HebeiMercyShippingCompanyLimited）。住所地：香港特别行政区干诺道西188号香港商业中心10楼11-13室。
代表人：张凤叔，该公司董事。
被申请人：河北远洋运输集团股份有限公司。住所地：河北省秦皇岛市秦皇东大街258号。
法定代表人：高彦明。
申请人河北好运船务有限公司（HebeiMercyShippingCompanyLimited）于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人河北远洋运输集团股份有限公司所有的秦皇岛市秦皇东大街258号房产。申请人河北好运船务有限公司（HebeiMercyShippingCompanyLimited）已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北好运船务有限公司（HebeiMercyShippingCompanyLimited）的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北远洋运输集团股份有限公司所有的坐落于河北省秦皇岛市秦皇东大街258号的房产。
案件申请费5000元，由申请人河北好运船务有限公司（HebeiMercyShippingCompanyLimited）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 曹 克
人民陪审员 宋 扬
二〇一八年八月二日
书 记 员 窦佳鑫
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初5172号
原告:夏川慧，女，汉族，1995年9月1日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人:苟勇，四川道言律师事务所律师。
被告:熊蕾，女，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市万州区。
原告夏川慧与被告熊蕾定金合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告诉称，原告欲购买被告位于成都市高新区的房屋，并向被告支付40000元定金，被告出具了定金收据。但在支付定金后，由于原、被告双方就《房屋买卖合同》中房屋交付、产权变更、税费承担、款项支付等具体条款一直不能达成一致，导致双方未签订《房屋买卖合同》。故原告起诉要求被告退还已收取的定金40000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告户籍地位于重庆市万州区，虽被告于2015年7月13日在成华区进行过居住登记，但之后被告的居住情况不明，仅凭该居住登记不能证明被告在原告起诉时已在成华区连续居住一年以上，即不能证明被告经常居住地在成华区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送重庆市万州区法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨秋菊
二〇一八年八月八日
书记员 倪海娟
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初44号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人周五红，女，1973年6月9日生，汉族，初中文化，忻州市定襄县人，驾驶员，捕前住本村。该因涉嫌妨害公务罪于2016年8月16日被忻府区公安局刑事拘留；经忻州市忻府区人民检察院批准，于2016年9月1日被忻府区公安局执行逮捕。于2017年1月25日被本院决定取保候审。
辩护人梁昌伟，山西九原师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人周五红犯妨害公务罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人周五红及其辩护人梁昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日上午，忻府区道路运输管理所执法人员张某、段某某等人在本区云中路火车站附近进行打击出租车异地运营的执法活动。被告人周五红驾驶晋HT15**号定襄出租车在本区云中路段拉运乘客后，执法人员在和平街与108辅道丁字路口对其拦车检查，周五红拒不配合检查并欲驾车逃离，遂将执法人员段某某顶在出租车机盖上直至忻台线卢家窑苗圃附近停车。案发后，被告人周五红丈夫邢某某与被害人段某某达成赔偿协议，邢某某代表被告人周五红已一次性赔偿被害人段某某各项费用18000元，被害人段某某及忻州市忻府区道路运输管理所对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有户籍证明、忻州市编委文件、道路交通运输条例、忻州市交通运输局等七机关联合文件、市交通运输局文件、会议记录、出警说明、执法证、段某某诊断建议书、周五红出租车从业资格证、出租汽车经营服务管理规定、现场照片、赔偿协议、谅解书、事业单位法人证书、手机通话记录、执法依据说明、证人张某、李某、毛某某、赵某某、段某某等人证言、被告人供述、勘验检查笔录及照片等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周五红以暴力方法阻碍国有事业单位工作人员依法执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人及其单位的谅解，且被告人当庭自愿认罪，结合定襄县司法局对被告人的调查评估意见，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周五红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、禁止被告人周五红在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年三月二十四日
书记员 亢献英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2935号
罪犯林清华，男，1963年8月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二0一三年八月二十八日作出（2013）醴法刑初字第281号刑事判决，认定罪犯林清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元；与前罪未执行有期徒刑三年七个月零四天，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元，追缴违法所得七百五十元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林清华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林清华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2028年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00400号
原告锦州市凌河区XX鸟春饼城，住所地锦州市凌河区。
投资人毛X莲，女，1973年10月29日出生，汉族，系该春饼城个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被告王X桂，女，1959年1月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告刘X，男，1972年4月20日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告锦州市XX企业服务中心，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵克虹，系该中心主任。
委托代理人李树洪，系该服务中心干部。
本院在审理原告锦州市凌河区XX鸟春饼城与被告王X桂、被告刘X、被告锦州市XX企业服务中心餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告锦州市凌河区XX鸟春饼城撤回起诉。
案件受理费70元，由原告锦州市凌河区XX鸟春饼城负担。
审判员 贺华
二〇一六年一月十四日
书记员 梁爽
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7400号
原告上海银匠自动化科技有限公司诉被告宁波森波精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年8月25日作出的(2016)沪0118民初6963号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告宁波森波精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银匠自动化科技有限公司货款人民币15,865.20元；二、被告宁波森波精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银匠自动化科技有限公司15,865.20元自2015年6月25日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费196.60元，减半收取计98.30元，由被告承担。届期，被告宁波森波精密机械有限公司未能履行义务。权利人上海银匠自动化科技有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人宁波森波精密机械有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人宁波森波精密机械有限公司名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6819号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告于卓雯，女，1987年04月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告于卓雯信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于卓雯经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，于卓雯于2012年7月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114983.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114983.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告于卓雯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于卓雯未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月9日，于卓雯向光大银行申请办理光大银行信用卡。于卓雯在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准于卓雯的申请，将卡号×××的信用卡交付于卓雯使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，于卓雯尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114983.61元，利息13678.9元，滞纳金17043.78元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与于卓雯之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。于卓雯在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现于卓雯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求于卓雯偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于卓雯于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千九百八十三元六角一分及截至二○一三年十月二十九日的利息一万三千六百七十八元九角、滞纳金一万七千零四十三元七角八分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告于卓雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百元，均由被告于卓雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 响
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢314号
乔芳云、韩秀贞：
申请执行人乔芳云于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人韩秀贞不当得利纠一案，请求我院责令被执行人王志平立即给付欠款25550元。
本院在执行过程中，于2015年8月17日从烟台农行将被执行人韩秀贞欠款16400元扣划到本院，余款被执行人已付，申请执行人乔芳云于2015年8月19日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人乔芳云与被执行人韩秀贞不当得利纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1083号
本院于2018年6月15日立案执行的申请执行人卢庆忠与被执行人郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年8月17日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初603号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，男，住贵州省贵阳市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】140号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人郭某的辩护律师章少英、周露提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2018年1月5日00时11分许，被告人郭某醉酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道松瑞路段时，被执勤民警查获。民警遂即对郭某进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为227.36mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄 采 雯
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第46号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月6日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度初中，职业务农，户籍地兴文县，现暂住于江门市新会区。因本案于2013年2月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张某于2013年1月25日20时许，在江门市新会区双水镇双水圩恒光电讯特约代理点门口，在明知一辆山洋牌SY125-2F摩托车（价值人民币3600元）是苏某（已判刑）犯罪所得的情况下，仍以人民币400元的价格予以购买；被告人张某还于同年2月初的一天19时许，在江门市新会区双水镇中心村其出租屋门口，在明知一辆广崎48CC助力车（价值人民币2500元）是苏某犯罪所得的情况下，仍介绍他人以人民币450元的价格购买。计被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2次，掩饰、隐瞒犯罪所得财物共价值人民币6100元。认为被告人张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购以及介绍他人买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年一月十七日
书记员 杨雁玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更998号
罪犯江吴斌，男，1981年6月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省永安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年3月19日作出（2014）龙刑初字第97号刑事判决，以被告人江吴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年7月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。在二审审理期间又撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）漳刑终字第125号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月6日到2016年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中一级达标1个，三级达标9个、四级达标11个、五级达标6个。2015年获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯江吴斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日到2016年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个。2015年获监狱表扬。2015年12月21日该犯缴清罚金人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯江吴斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯江吴斌的刑罚减去有期徒刑四个月三十天（刑期自2013年7月5日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。