淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0301号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告申如明。
被告朱旺胜。
被告于加国。
被告吴立高。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告程恒良、申如明、朱旺胜、于加国、吴立高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年5月21日、6月18日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对程恒良的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人、被告申如明及其委托代理人（第一次开庭未到庭）、朱旺胜（第一次开庭未到庭）、于加国（第二次开庭未到庭）、吴立高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年8月2日，程恒良向原告（赵集支行）借款200000元，约定2013年8月2日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告申如明、朱旺胜、于加国、吴立高共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告申如明、朱旺胜、于加国、吴立高连带归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率12.62%自2012年8月2日起计算至2013年8月2日止，按年利率12.62%上浮50%自2013年8月3日起计算至实际还款之日，再从中扣除6482.1元）；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告申如明辩称：1、原告与被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，违反了合同法第一条、第三条、第五条、第六条、第五十二条的规定，是无效合同；2、该合同是格式合同，原告没有对合同条款明确说明；3、2011年1月30日原告将200000元发放给借款人，已经达到合同约定的限额，在一年内借款人已经归还了200000元，担保人的担保责任已经结束，申如明不知道签的合同是管3年的；4、2011年程恒良的借款用途是运输生意，2012年再次借款的借款用途变更为建筑工程周转，对此担保人不知道；5、本案的这笔借款与申如明没有关联性，因为在2012年8月2日之前借款人程恒良已先后两次从原告处借款，达到了200000元的最高限额，而合同中没有注明200000元限额包括200000元，格式条款应作出对原告不利的解释。综上，申如明不应承担担保责任。
被告朱旺胜辩称：同意申如明答辩意见。
被告于加国辩称：大概情况和申如明陈述的一致，当时是申如明找于加国帮程恒良做担保的，签字的时候也是空白的合同。具体责任由法院判决。
被告吴立高辩称：和申如明陈述的一致，是申如明请吴立高帮程恒良担保的，经过多次催要程恒良也没有主动还款。吴立高不同意还钱。
经审理查明：2011年1月30日，程恒良、被告申如明、朱旺胜、于加国、吴立高与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2011年1月30日至2014年1月30日止，由贷款人在最高贷款限额200000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，程恒良作为借款人在合同上签字，被告申如明、朱旺胜、于加国、吴立高作为保证人在合同上保证人一栏签字，保证人一栏注明保证人自愿为程恒良在上述合同期限内取得最高额200000元以内（含）贷款提供连带责任保证。2012年1月20日，原告向程恒良发放了200000元贷款，借款借据上约定贷款用途为建筑业。2012年8月1日，程恒良归还了上述贷款。2012年8月2日，程恒良又向原告申请贷款200000元，同日，原告向程恒良发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年8月2日，到期日期为2013年8月2日，年利率为12.62%。贷款发放后，程恒良仅归还了利息6482.1元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与程恒良、被告申如明、朱旺胜、于加国、吴立高之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，该合同虽然采用格式条款订立，但内容不违反法律法规规定，是合法有效的。根据担保法第十四条规定，保证人与债权人可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同，本案《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》中约定贷款人在最高贷款限额200000元内，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的用途以借款借据为准，保证人意见一栏中写明保证人自愿为程恒良在上述合同期限内取得最高额200000元以内（含）贷款提供连带责任保证，现程恒良在原告处的贷款余额为200000元，未超过合同约定的限额，即使贷款用途发生了变更，各保证人也应按照合同约定承担保证责任。四被告作为成年人，应该在签字时对条款仔细阅读，其辩称是空白合同，但对此并没有提供证据证明，对其辩称本院不予采纳。原告按约向程恒良发放了贷款200000元，程恒良理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现程恒良未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人即被告申如明、朱旺胜、于加国、吴立高连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。四被告认为不承担责任的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申如明、朱旺胜、于加国、吴立高于判决生效后十日内连带归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率12.62%自2012年8月2日起计算至2013年8月2日止，按年利率12.62%上浮50%自2013年8月3日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除6482.1元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付.
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。