wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潍城刑初字第11号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人刘某。2012年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2013年11月3日被监视居住。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月28日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍坊市潍城区潍蒋路由北向南行驶至福源街路口处时，与赵某驾驶的鲁G×××××号客车相撞，造成道路交通事故。经提取被告人刘某的血样进行检测，检出乙醇含量为152.12mg／100ml。＼n另查明，2011年4月，被告人刘某因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5600元。缓刑考验期从2011年5月6日起至2012年5月5日止。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，并赔偿赵某车辆损失9000元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人刘某、证人韩某的户籍信息，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，收到条，潍坊市奎文区人民法院（2011）奎刑初字第151号刑事判决书及执行通知书；证人韩某的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的抓获经过；被害人赵某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告，山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某明知他人报案，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员宋世强＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐迎春
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行赔申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段世国，男，汉族，1943年2月2日出生，住河南省杞县。
委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县裴村店乡人民政府，住所地杞县裴村店乡刘庄村。
法定代表人李三中，该乡乡长。
段世国因与杞县裴村店乡人民政府行政赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段世国申请再审称，被申请人自始至终未提及诉讼时效问题，二审法院不能主动适用。本案错误处理决定及错误判决于2010年1月4日经开封中院（2010）汴行终字第7号行政判决得到确认。申请人已于2010年11月21日向被申请人邮寄赔偿申请，2015年提起行政赔偿诉讼，期间一直跟被申请人协商。后经多次行政诉讼一直主张权利，不超诉讼时效。申请人13年来一直申诉、信访，案件才得以纠正，申请人请求的误工费、诉讼费、树木损失、交通费、精神损失均系直接损失，应当予以支持。请求依法对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系段世国单独提起的行政赔偿诉讼，应适用国家赔偿法有关申请时效的规定。开封市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）汴行终字第7号行政判决，撤销被诉行政行为后，段世国应于两年内提出赔偿申请，其直至2015年才首次提起行政赔偿诉讼，已超过法定的申请时效，依法应予驳回。段世国称期间一直跟被申请人协商，未间断在主张权利，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，段世国的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回段世国的再审申请。
审判长 周志刚
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年九月十日
书记员 陈康达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1721号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580—101。
法定代表人:张延硕。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所。
被告:宁夏庆东工贸有限公司，住所地银川市金凤区罗家庄清真大寺12号营业房。
法定代表人：王东春。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告河北省新华书店有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 启
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小金，女，壮族，1983年6月21日出生，住平果县。
委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宝泰铸造有限公司。住所地：平果县城北区。
法定代表人：林华东，该公司董事长。
再审申请人李小金因与被申请人广西宝泰铸造有限公司（以下简称宝泰公司）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小金申请再审称：宝泰公司与其于2010年7月1日建立劳动关系后，未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，在一个月内签订书面劳动合同。该法第十四条第三款规定，未与劳动者签订书面劳动合同的时间超过一年的，则合同期限转化为无固定期限的劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，宝泰公司负有补签书面劳动合同的法定义务，“每月支付二倍工资”是对用人单位违反书面劳动合同补签义务的处罚，应当持续到用人单位补签劳动合同时止。宝泰公司一直未与其签订书面劳动合同，因此其主张二倍工资差额的时间为2013年7月至2014年5月共计11个月，没有超过一年仲裁时效期间。原审判决认定李小金的申请已超过仲裁时效期间，未支持二倍工资差额的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院重点审查原判决认定李小金的申请超过仲裁时效期间是否属于适用法律错误。
李小金主张其于2014年6月25日向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认其与宝泰公司自2010年7月1日起至今存在劳动关系，宝泰公司支付2013年7月至2014年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审法院根据双方提供的证据，查明2010年7月宝泰公司招聘李小金为公司员工，未签订书面劳动合同，原审由此确认从2010年7月起至今双方存在劳动关系。李小金对该认定并无异议。这一事实表明，宝泰公司自与李小金建立劳动关系之日起满一年未签订书面劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同”的情形，视为自用工之日起满一年的当日已经与李小金订立无固定期限劳动合同，支付二倍工资的期限“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”。李小金申请再审提出二倍工资差额的计算时段持续到用人单位补签劳动合同时止的主张与上述法律规定不符。因二倍工资差额不属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间。李小金于2010年7月与宝泰公司建立劳动关系，2014年才提出二倍工资差额的仲裁申请，显然已超过法定的一年仲裁时效期间。原审判决不支持李小金提出的二倍工资差额请求并无不当，不存在适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小金的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵小柳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初1729号
原告牛宝伟。
被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂，地址沂源县西里镇山东头村。
被告邱洪柱。
被告李少楼。
被告隽玉东。
原告牛宝伟与被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂、邱洪柱、李少楼、隽玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛宝伟到庭参加诉讼经，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂、李少楼、隽玉东、邱洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛宝伟诉称，2014年1月1日，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂从我处借现金56000.00元用于生产经营，由被告邱洪柱、李少楼、隽玉东担保，砖厂写借条，经手人是杜全林，并约定了月息1分。该欠款经多次索要，被告拒付。
被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂、李少楼、隽玉东、邱洪柱未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂于2011年、2012年两次借原告牛宝伟现金共计50000.00元。2014年1月1日，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂为原告牛宝伟出具借款56000.00元的借条一份，该款项系上两次借款50000.00元及2012年以后的利息6000.00元组成。借款由被告李少楼、隽玉东、邱洪柱担保，并约定了月息1分。借条载明：“东宝砖厂贷牛宝伟现金56000.00元，大写伍万陆仟元整，利息按1分结算，2014.1.1号，东宝砖厂，经手人杜全林，经济担保人邱洪柱、李少楼、隽玉东”。
另查明，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂因歇业注销，于2015年3月12日被沂源县工商行政管理局核准。
上述事实有书证欠条、沂源县工商行政管理局个体户注销情况及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告交付借款，借款到期后要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在欠条中约定了利息1分，不违反法律规定，本院予以认可。因双方当事人没有约定还款时间，权利人可以随时主张被告归还借款。因借款人沂源县西里镇东宝页岩砖厂因歇业注销，担保人应在担保范围内向债权人承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱洪柱、李少楼、隽玉东于本判决生效后十日内偿还原告牛宝伟借款56000.00元。
二、被告邱洪柱、李少楼、隽玉东于本判决生效后十日内偿还原告牛宝伟借款利息（自2014年1月1日起，以56000.00元为基数，按月息1分计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告邱洪柱、李少楼、隽玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 何玉红
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）桂市法执议字第3号＼n申请复议人（申请执行人）李某某，农民。＼n被执行人葛某某，曾用名诸葛某某，农民。＼n申请复议人李某某因不服临桂县人民法院（2011）临执备字第244-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为，在执行申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案中，依法于2012年1月5日查封了被执行人葛某某所有的位于临桂县南边山乡塘头村41头杂牛及孳息，查封期间，被查封的财产由申请执行人李某某负责管理，死伤由李某某负责，如有死伤按协商价2900元／头计价。申请执行人李某某却于2012年2月29日至3月1日擅自处分已被查封的财产，该财产按双方当事人协商2900元／头计价，41头牛合计价值118900元，在扣除申请执行人申请执行标的100000元及酌情扣除李某某管理期间的管理费10000元后，申请执行人李某某尚应赔偿葛某某8900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定申请执行人李某某应于裁定书生效之日起10日内赔偿被执行人葛某某8900元。＼n申请复议人李某某称，依据生效的（2011）临民初字第434号民事调解书所确认的56头牛归被执行人所有，其应返还购牛款及利润11000元，并承担案件受理、保全费1000元，被执行人未履行付款义务，并擅自处分了法院已经查封的15头杂牛，所得款项未交给法院，损害了申请复议人的合法权益。在被执行人不能支付欠款的情况下，将41头牛用于抵债，由申请复议人饲养，由于饲养成本高，饲养近两个月，支付饲料费、人工费2万元，不得已才将41头牛出售。执行法院按2900元／头计价，申请复议人从未认可，且出售41牛的价值经临桂县价格认证中心认证为总价107200元，其价值认证合法有效。执行法院裁定申请复议人赔偿被执行人8900元没有法律和事实依据，请求上级法院依法撤销（2011）临执备字第244-3号执行裁定书，支持申请复议人的请求。＼n本院查明，申请复议人李某某与被执行人葛某某于2010年12月16日从山东购买杂牛60头，在葛某某饲养期间，葛某某出售了4头牛，所得牛款6000多元支付给申请复议人的儿子李加侠，从而对所购剩余56牛的权属引发纠纷，诉至执行法院，临桂县人民法院依据当事人的申请于2011年3月24日对56头杂牛进行了诉前保全。经法院审理和主持调解达成协议，并制作（2011）临民初字第434号民事调解书，对所争议的56头杂牛归被执行人葛某某所有，由葛某某返还购牛款98000元及利润12000元共计110000元给申请复议人李某某，并各自承担案件受理费、保全费1000元。该调解书生效后，被执行人未履行约定义务，执行法院于2011年10月9日查封了葛某某饲养的56头杂牛。在此期间，葛某某擅自出售了15头杂牛，申请复议人于2011年10月25日从法院领取10000元。申请复议人于2011年12月16日向执行法院申请强制执行。临桂县人民法院于2012年1月5日查封了剩余的41头杂牛及孳息，由申请复议人李某某负责管理，死伤由李某某负责，如有死伤按协商价2900元／头计价。在法院查封期间，李某某于2012年2月29日至3月1日擅自将已被查封的41头杂牛出售给他人，执行法院于2012年3月7日向李某某发出限期追加财产通知书，限其通知书送达之日起5日内追回被查封的财产。后因财产无法追回，执行法院于2012年3月21日向临桂县价格认证中心递交了价格鉴定委托书（临执委字第4-1号），临桂县动物疫病预防控制中心于2012年3月22日对上述已经出售的41头杂牛作出价格评估简要报告，大牛：4000-4500元／头，中牛：2800-3500元／头，小牛：2400-2800元／头。临桂县价格认证中心于2012年3月28日对41该头牛作出价格评估，大牛3800元／头，中牛2800元／头，小牛2400元／头，41头杂牛总价格人民币107200元。葛某某对该评估报告不服，向执行法院提出异议。执行法院于2013年5月27日扣划了李某某银行存款4300元，后经执行法院审委会讨论决定，李某某擅自出售的41头杂牛按协商价2900元／头计价，作出（2011）临执备字第244-3号执行裁定书，裁定申请执行人赔偿被执行人葛某某8900元，申请复议人不服，向本院申请复议。＼n本院认为，申请复议人与被执行人返还财产纠纷执行一案，在法院查封期间，申请复议人未经法院允许，擅自将查封的41头杂牛出售给他人，执行法院按双方当事人协商每头牛按2900元计算41头牛总款，并无不当。饲料款属于管理费之一，须经双方当事人对账或相关票据核对认可，并交法院备案。申请复议人至今未提供有关饲料款的票据，也未经被执行人对账认可。执行法院就管理费扣除事宜，未与双方当事人沟通协调，也未征得被执行人同意，仅参照李某某、葛某某饲养牛支付饲料款的陈述，酌情扣除李某某饲养杂牛期间管理费10000元，缺乏相关事实和法律依据，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n撤销临桂县人民法院（2011）临执备字第244-3号执行裁定书。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李国龙＼n审判员闭寿禄＼n代理审判员杨忠＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员陈竞超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2702号
原告：康守岐，男，1951年7月15日生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被告：常亦军，男，1956年8月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住新疆图木舒克市。
原告康守岐与被告常亦军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告康守岐于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康守岐申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康守岐撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由康守岐负担。
审判员 丁海滨
二〇一八年八月十六日
书记员 魏娟娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初427号
原告：朱某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：蓝某。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
原告朱某与被告蓝某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人严永斌、被告蓝某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告于2004年下半年相互认识，于2005年上半年建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名蓝乐夕，现跟随原告生活；××××年××月××日生育次女，取名蓝鑫语，现跟随被告生活。婚初夫妻感情一般。2011年间，双方因性格、脾气不合经常发生争吵。2013年下半年，双方开始分居生活至今。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长女蓝乐夕由原告抚养，次女蓝鑫语由被告抚养，抚养费由双方各自依法承担。
被告蓝某辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、子女生育等情况属实，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年下半年相互认识。2005年上半年，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名蓝乐夕；××××年××月××日生育次女，取名蓝鑫语。2016年3月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、被告及子女人口信息、原告及子女户口簿、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并已生育两女，期间又无其他实质性矛盾，故应认定其已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻经常吵架导致感情确已破裂，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 刘祥祥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2249号
上诉人（原审原告）：国闰工业化建筑有限公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500MA48AGWE88。
法定代表人：谭鸿波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1964年9月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。1125
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500695114206B。
法定代表人：黄代翠,该公司总经理。
上诉人国闰工业化建筑有限公司（以下简称国闰建筑公司）因与被上诉人王旭东、湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程祥云公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2018）鄂0505民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国闰建筑公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令宜昌市猇亭区人民法院对本案进行实体审理。
事实和理由：一审认为国闰建筑公司不是王旭东与富程祥云公司建设施工合同纠纷一案的第三人，无事实和法律依据。理由如下：首先，富程祥云公司为宜昌市中级人民法院（2015)鄂宜昌中民三初字第00065号金融借款合同纠纷一案中的抵押人，国闰建筑公司受让湖北三峡农村商业银行股份有限公司在该案中的全部主债权及从权利的时间在王旭东起诉富程祥云公司建设施工合同纠纷一案之前。其次，国闰建筑公司受让债权不违反法律、行政法规的强制性规定；尽管富程祥云公司名下五个车间的抵押权依然登记在湖北三峡农村商业银行股份有限公司名下，但根据物权法规定，国闰建筑公司依法取得对富程祥云公司房屋的抵押权，同时，宜昌市中级人民法院己裁定将国闰建筑公司变更为申请执行人，国闰建筑公司亦依法对富程祥云公司的五个涉案车间享有抵押权。最后，王旭东起诉富程祥云公司建设施工合同纠纷一案中，(2017)鄂0505民初439号民事判决确认王旭东在13240073.21元工程款范围内对富程祥云公司所有的包括上述五个车间在内的建设工程享有优先权的处理结果必然与国闰建筑公司有法律上的利害关系。
王旭东辩称，一审认定事实清楚，程序合法。国闰建筑公司不是王旭东与富程祥云公司建设工程施工合同纠纷一案的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
富程祥云公司未到庭发表答辩意见。
国闰建筑公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初439号民事判决书第二项判决内容；二、由王旭东、富程祥云公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的原告必须是原案的第三人。本案中，国闰建筑公司经过受让取得对富程祥云公司的债权，故国闰建筑公司不是王旭东与富程祥云公司建设施工合同纠纷一案的第三人。作为受让富程祥云公司债权的债权人，国闰建筑公司不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉并不符合第三人撤销之诉立案条件，已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回国闰建筑公司的起诉。
二审中，双方未向本院提交新的证据。
本院认为：国闰建筑公司受让湖北三峡农村商业银行股份有限公司对富程祥云公司的债权，即可作为原权利人的继受人行使全部权利，一审认为国闰建筑公司因受让债权而不具备起诉主体资格的裁判理由，本院不予认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的起诉主体是对原诉当事人双方的诉讼标的具有独立请求权，或者无独立请求权但与该案的处理结果具有法律上利害关系的第三人。而判断是否属于无独立请求权第三人，应以是否与原诉争议的法律关系存在直接牵连为标准，即该法第五十六条第二款规定的“法律上的利害关系”，应理解为存在直接关联的法律关系并在事实上产生利益影响的情形。国闰建筑公司依据本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00065号民事判决所确认的借款合同关系而受让的对富程祥云公司的债权和抵押权，与王旭东与富程祥云公司之间所争议的诉讼标的建设工程施工合同关系并无直接牵连关系。仅在事实上遭受利益影响而与原诉争议无法律关系上的直接牵连，不属于原诉无独立请求权第三人，不享有针对原诉裁判提起撤销之诉的原告资格。故一审法院裁定驳回国闰建筑公司的起诉并无不当，二审予以维持。
综上，国闰建筑公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年八月八日
书记员 袁昌芹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认272号
申请人：金某，女，1969年7月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：柳英姬（金某之母），住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：赵某，男，1959年1月4日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔中浪区。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年8月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：赵某与金某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出2017第5200号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对赵某与金某离婚一案，于2018年1月23日作出2017第5200号确认书，主要内容为赵某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2017第5200号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔北部地方法院2017第5200号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一八年八月十七日
书记员 王曼蓉
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初132号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人郑浩浪，男，1973年12月24日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住南城县。因涉嫌非法制造枪支罪，南城县公安局于2017年8月28日以被告人患有严重疾病、生活不能自理，采取取保候审不致发生社会危险性为由对其取保候审。同年10月25日，经本院决定继续对其取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人郑浩浪犯非法制造枪支罪罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2017年10月24日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人郑浩浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院指控：2016年6月至8月，被告人郑浩浪通过手机分别从多家淘宝网店购买枪支配件，并组装成一支枪形物供自己使用。2017年8月23日，南城县公安局侦查人员在郑浩浪家二楼至三楼楼梯拐角处及三楼搜查到一支枪形物及钢珠等物品，并依法将上述物品予以扣押。经鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支鉴定意见；搜查笔录、搜查照片；提取的被告人郑浩浪手机淘宝购买枪支配件交易记录照片；扣押物品决定书及扣押清单、归案经过、被告人的户籍证明、前科证明、江西省人民医院疾病证明书及残疾证复印件等书证；证人刘某的证言等证据证实。
庭审时，公诉人提出被告人郑浩浪具有坦白情节，建议法院对被告人郑浩浪判处有期徒刑三年，可适用非监禁刑。
在诉讼过程中，本院于2017年10月24日委托社区矫正机构对被告人郑浩浪能否适用非监禁刑进行调查评估。2017年11月3日，社区矫正机构提交了（2017）城矫调字第57号调查评估意见书给本院，评估结论为可以对被告人郑浩浪判处非监禁刑，实行社区矫正。在庭审过程中，公诉人及被告人对此调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人郑浩浪违反国家有关枪支管理法律的规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑浩浪在到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑浩浪犯罪情节较轻，所制造的枪支供本人使用且未造成后果；其身体残疾，在归案后确有悔罪表现，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正管理，故对被告人郑浩浪适用缓刑不致再危害社会。本着宽严相济的刑事政策，宜对被告人郑浩浪判处非监禁刑。对公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑浩浪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人郑浩浪非法制造的枪支一支及已扣押的枪支配件。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐琴芳
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 肖国荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尧 丽
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1578号
原告：李某，女，1992年4月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
被告：邹某，男，1986年10月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 熊 薇
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 闫灵艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蔡永赋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初644号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:薛建伟（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：韩小双，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王香莲（系被告韩小双之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告韩小双、王香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛建伟到庭参加诉讼，被告韩小双、王香莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所借贷款本金34594.60元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年5月29日，被告韩小双向原告方申请借款50000元。2012年5月20日借款到期，现结欠原告45081.60元及约定利息。被告王香莲是韩小双的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告韩小双未按约定归还借款。在案件审理过程中，被告又偿还部分借款本金，庭审中，原告将被告的欠款本金数额变更为34594.6元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《借款合同》一份，证明2010年5月28日，被告申请贷款50000元，并约定借款月利率为4.5‰上浮90%，逾期加收50%的罚息，借款用途为购车；2、借款凭证，证明2011年5月29日，原告向被告发放借款50000元，2012年5月20日到期，月利率为9.99083‰。3、表外还款记录一份，证明2012年12月19日至2016年6月25日，被告共计还款5405.40元，后又于2017年3月1日偿还现金10000元，现结欠借款本金34594.60元及利息。4、常住人口登记表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告韩小双、王香莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩小双、王香莲系夫妻关系。2010年5月28日，被告向原告借款50000元，并签订了《借款合同》，约定被告韩小双的借款金额为50000元；借款期限为2010年5月28日至2012年5月27日；借款用途为购车；借款月利率为4.5‰上浮90%；逾期加收50%的逾期利息。2011年5月29日，原告将50000元贷款发放给被告韩小双，约定借款到期日为2012年5月20日；借款月利率为9.99083‰。被告韩小双在借款凭证上签名。2012年12月19日，被告偿还借款本金3726.73元；2013年2月17日，偿还本金487.50元；2015年3月17日，偿还本金0.02元；同年9月23日，偿还本金572.14元、132元；2016年6月7日，偿还本金0.01元；同年6月25日，偿还本金487元。2017年3月1日，偿还现金10000元。目前，被告韩小双尚欠原告借款本金34594.60元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告韩小双依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告韩小双和被告王香莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告韩小双、王香莲清偿下欠借款本金34594.60元及相应利息的请求，本院予以支持。被告韩小双、王香莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩小双、王香莲于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金34594.60元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告韩小双、王香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月二日
书记员 常 倩
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔0330行赔初6号
原告廖启乾，男，汉族，生于1941年1月26日，贵州省赤水市人，住赤水市，
被告赤水市社会保险事业局。地址：赤水市河滨大道。
法定代表人廖寿华，该局局长。
出庭行政机关负责人杨辉，该局副局长。
委托代理人余富斌，该局工作人员。
原告廖启乾诉被告赤水市社会保险事业局社会行政赔偿一案，与其诉被告赤水市社会保险事业局保险待遇案一并提起诉讼，本院分别立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告廖启乾、被告赤水市社会保险事业局行政机关负责人杨某及委托代理人余富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告计算原告的退休金错误，自2001年8月以来，原告曾无数次地以书面和前往或者电话等方式向赤水市社保局和上级相关行政部门反映，要求实事求是依法依规解决其诉求问题，但却无济于事，最终无果。由于被告单位无作为行政行为，致原告在经济上造成数万元重大损失，其债务至今无力偿还，精神上受到严重伤害却无法用语言表述之后果，既成事实。为此，请求被告赔偿原告因行政行为造成的损害。
经审理查明，原告廖启乾诉请被告赤水市社会保险事业局社会保险待遇案，原告要求被告重新核定和计发养老金的诉讼请求已被本院（2018）黔0330行初14号《行政判决书》判决驳回诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体诉讼请求和事实根据”。本案原告要求被告赔偿，但因其诉请被告重新核定和计发养老金的诉讼请求已被本院判决驳回诉讼请求，故其起诉没有事实根据，不符合上述受理条件，应不予受理，但本案已立案受理，应驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年六月六日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初307号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称“邮局郏县支行”）。
法定代表人陈迎彬，系邮局郏县支行行长。
委托代理人李军功，男，1962年10月4日出生，汉族，本科文化，邮局郏县支行职工，住郏县。
被告人王菊红，女，1973年4月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。
自诉人邮局郏县支行以被告人王菊红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邮局郏县支行在宣告判决前同被告人王菊红自行和解，且被告人王菊红全部履行完毕，现自诉人邮局郏县支行向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人邮局郏县支行在宣告判决前同被告人王菊红自行和解，且被告人王菊红全部履行完毕，现自诉人邮局郏县支行向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人邮局郏县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1482号
原告：刘某某，女。
被告：李某，男。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告李某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 熊彩峰
二〇一七年八月七日
书记员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3978号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：司万明，男，1947年8月22日出生，汉族，住河北省文安县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘俊香，女，1950年10月20日出生，汉族，住河北省文安县。
二再审申请人委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省文安县。
一审原告、二审上诉人：司卫兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省文安县。
一审原告、二审上诉人：彭瑞红，女，1975年6月5日出生，汉族，住河北省文安县。
再审申请人司万明、刘俊香因与被申请人陈国彬及一审原告、二审上诉人司卫兵、彭瑞红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司万明、刘俊香申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。涉案房屋虽登记在司万明名下，但该房产不属于司万明个人所有。2000年司万明、刘俊香与司卫兵、彭瑞红用家庭共同财产取得宅基地，并用家庭共同财产在上述宅基地上建造房屋。因司万明是户主，在申请办理土地证、房产证时，只登记了司万明，该登记是基于司万明户主的身份进行的，不能证明涉案房产属于司万明个人所有。涉案房产是在家庭关系存续期间取得，司万明、刘俊香与司卫兵、彭瑞红一直共同居住，没有分家析产，涉案房产的用途是供家庭成员共同居住，涉案房地产应认定为家庭共有财产，原审法院不应依据土地使用证及房产证仅登记司万明一人来确定所有权。（二）陈国彬提供的房屋抵押合同与司万明、刘俊香持有的合同不一致。司万明、刘俊香持有的合同关于抵押的房产证号、面积是空白的，陈国彬提供的抵押面积与涉案房产不一致，司万明并没有认可涉案房产为司万明、刘俊香二人夫妻共同财产。（三）涉案房地产是司万明、刘俊香与司卫兵、彭瑞红的家庭共有财产，陈国彬提供的房屋抵押合同没有进行登记、没有进行居住状况的调查。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，涉案房产登记所有权人为司万明，司万明、刘俊香主张涉案房产的建造资金来源于家庭共同财产，原审中所提交的证据不足以证明其主张，不足以对抗已经登记的所有权。陈国彬与司万明之间的债权债务关系已经生效法律文书所确认，在司万明不履行生效法律文书确定的债务清偿责任的情况下，法院依法执行司万明名下的房产符合法律规定。综上，司万明、刘俊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司万明、刘俊香的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹明锐
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第34号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：王作安，男，1969年2月6日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，2007年1月21日被申请人王作安在申请人处借款本金15000.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金15000.00元及利息47948.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人王作安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金15000.00元及利息47948.78元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终22号
上诉人（原审原告）堵继刚。
委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处。
法定代表人郭晓钟，主任。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人林雅璟，胶州市胶东街道办事处工作人员。
上诉人堵继刚因诉被上诉人胶州市胶东街道办事处房屋征迁协议一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月17日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人沈玉潮，被上诉人委托代理人唐国臣、林雅璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉事项不属于可诉的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人堵继刚不服原审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，严重违法。2015年上诉人在被上诉人欺骗、胁迫下签订了涉案《村庄房屋征迁安置补偿协议书》应为无效协议，因该地块并不存在任何合法征地拆迁文件，所以被上诉人存在欺骗上诉人签订补偿协议的违法行为。且被上诉人不具有签订协议的主体资格，因征地拆迁属于政府征收行为，只有市县政府才有权进行征收相关工作，协议无效。此外，一审法院在未查清事实情况下适用法律错误，依照最高法院适用解释第11条规定，本案属于法院受案范围，综上，一审法院裁定严重侵害上诉人合法权益，故请求：撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初106号行政裁定书；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胶州市胶东街道办事处答辩意见同一审，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2015年8月25日，上诉人堵继刚与被上诉人胶州市胶东街道办事处签订《房屋征迁货币补偿协议书》。现该协议已经实际履行完毕，涉案房屋已拆除。上诉人对该协议不服，提起本案行政诉讼，请求确认该《房屋征迁货币补偿协议书》无效。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，上诉人系对其与被上诉人胶州市胶东街道办事处签订《房屋征迁货币补偿协议书》不服提起诉讼，原审裁定认为本案属于不可诉的行政行为，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初106号行政裁定；
二、本案指令由山东省胶州市人民法院继续审理。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 刘力铭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙衢民仲撤字第39号＼n申请人：浙江衢州华晨房地产开发有限公司。＼n法定代表人：王华芬。＼n委托代理人：汪献忠。＼n被申请人：刘雪松。＼n被申请人：刘菊仙。＼n申请人浙江衢州华晨房地产开发有限公司与被申请人刘雪松、刘菊仙商品房买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2013年3月1日作出（2013）衢仲裁字第4号裁决，裁定：一、确认刘雪松、刘菊仙与浙江衢州华晨房地产开发有限公司在2011年7月13日签订的《商品房买卖合同》于2012年12月4日解除；二、浙江衢州华晨房地产开发有限公司在裁决书送达之日起10日内返还刘雪松、刘菊仙购房款1000000元；三、浙江衢州华晨房地产开发有限公司在裁决生效之日起10日内支付刘雪松、刘菊仙利息损失。利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中：2万元从2010年9月24日开始计算至浙江衢州华晨房地产开发有限公司支付之日止；21万元从2010年11月14日开始计算至浙江衢州华晨房地产开发有限公司支付之日止；57万元从2011年4月10日开始计算至浙江衢州华晨房地产开发有限公司支付之日止；20万元从2011年12月6日开始计算至浙江衢州华晨房地产开发有限公司支付之日止。付款义务人未按裁决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、刘雪松、刘菊仙应在裁决书送达之日起10日内配合浙江衢州华晨房地产开发有限公司办理退房手续。本案受理费18670元，处理费1867元，合计20537元，由浙江衢州华晨房地产开发有限公司承担。该费用已由刘雪松、刘菊仙预付，该费用由浙江衢州华晨房地产开发有限公司在履行裁决时一并支付。裁决书送达后，浙江衢州华晨房地产开发有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n浙江衢州华晨房地产开发有限公司称：一、仲裁认定的部分事实明显错误，且自相矛盾。二、裁决遗漏了前两份合同的违约责任。三、认定追究违约责任的追溯时间明显错误。四、关于退房责任及履行顺序存在问题，裁决无法执行。五、仲裁程序严重违法。其一，浙江衢州华晨房地产开发有限公司一方除代理律师外，还委托原公司总经理李林春出庭，但裁决书上没有其名字和观点；其二，原裁决将与衢州仲裁委员会无管辖权的协议一并审理，同样属于程序违法；其三，裁决内容超出了刘雪松、刘菊仙的仲裁请求。综上，请求撤销衢州仲裁委员会（2013）衢仲裁字第4号裁决。＼n刘雪松、刘菊仙答辩称：原仲裁裁决没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应予维持。＼n浙江衢州华晨房地产开发有限公司提交的证据有：1.认购书。2.购房补充协议。3.保证书。证据1、2证明原裁决将与衢州仲裁委员会无管辖权的协议一并审理，属程序违法。证据3证明刘雪松、刘菊仙违约在先，仲裁裁决其承担违约责任属实体处理不当。刘雪松、刘菊仙对证据的真实性没有异议，但认为其与浙江衢州华晨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，双方在履行合同中发生争议，提交衢州仲裁委员会仲裁，故上述证据不能证明原仲裁程序违法。本院经审查认为，上述证据的真实性没有异议，但证据1、2不能否定刘雪松、刘菊仙与浙江衢州华晨房地产开发有限公司《商品房买卖合同》的仲裁约定，衢州仲裁委员会根据该约定对当事双方之间的商品房买卖合同纠纷进行裁决并无不当，不存在程序违法，上述证据的证明目的不成立。而证据3针对的是仲裁裁决的实体内容，不属于仲裁裁决能否撤销的理由。故本院对上述证据不予认定。＼n本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院对仲裁的审查限于裁决程序是否合法以及是否存在其他可能影响公正裁决的程序因素。浙江衢州华晨房地产开发有限公司认为衢州仲裁委员会（2013）衢仲裁字第4号裁决事实认定、违约责任承担等实体内容处理不当不属于人民法院撤销仲裁的审查范围，以此作为撤销仲裁裁决的理由不能成立。浙江衢州华晨房地产开发有限公司认为仲裁裁决程序违法，但其主张的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应予撤销仲裁的情形，故其申请要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：＼n驳回申请人浙江衢州华晨房地产开发有限公司要求撤销衢州仲裁委员会（2013）衢仲裁字第4号裁决的申请。＼n案件受理费400元，由申请人浙江衢州华晨房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长骆忠新＼n代理审判员吕秋红＼n代理审判员郑一珺＼n二〇一三年五月二十日＼n书记员王其星＼n
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6436号
原告王志虎，男，汉族。
委托代理人陈维存，张掖市甘州区法律援助中心法律援助律师。
被告王淑琴，女，汉族。
原告王志虎与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志虎的委托代理人陈维存、被告王淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志虎诉称，原告系被告丈夫王宗辉生前同事。2011年，王宗辉被查出患结肠癌，先后两次向原告借款14000元用于治疗，并向原告出具借条各一张。2013年1月15日，王宗辉不治身故。现诉讼要求被告偿还借款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告王淑琴未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉其他情况属实，但该笔借款我完全不知道。
经审理查明，原告系被告丈夫王宗辉生前同事，被告王淑琴和王宗辉于2005年10月20日登记结婚。2010年8月王宗辉被医院确诊患有结肠癌。2011年5月30日、7月19日，王宗辉为治病分两次向原告借款总计14000元，并给原告出具借条二张。2013年1月15日王宗辉因病去世。现原告起诉来院，要求被告偿还借款14000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、公证书、视频光盘在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫王宗辉为治病借原告现金并给原告出具了借据，双方之间借贷关系即已成立，原告的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王宗辉是借款人，其与被告婚姻关系存续期间为治病所借款项，系夫妻共同债务。现王宗辉病故，被告对王宗辉所借款项负有偿还义务。庭审中被告王淑琴对条据的真实性提出异议，但又不申请鉴定，对此原告向本院提交了公证书及光盘，以印证该笔借款确实存在，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王淑琴偿还原告王志虎借款14000元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费75元（已减半收取），由被告王淑琴负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执35号之一
申请执行人李璘霨，男，汉族。
被执行人曾学东，男，汉族。
本院在执行李璘霨与曾学东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人李璘霨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执35号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘万杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤 燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2076号
原告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，系公司员工。
被告：林贻洪，男，1989年9月13日出生，汉族，住平潭县。
被告：俞建新，男，1977年10月17日出生，汉族，住平潭县。
被执行人谭送毛，女，1988年8月30日出生，汉族，住平潭县。
第三人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县。
负责人：陈曦，该行行长。
原告平潭西航实业集团有限公司（下简称“西航公司”）诉被告林贻洪、俞建新、谭送毛、第三人中国建设银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分行（下简称“建行平潭分行”）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西航公司委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼，被告林贻洪、俞建新、谭送毛经公告送达开庭传票，第三人建行平潭分行经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西航公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除西航公司与俞建新、谭送毛签订的《商品房买卖合同》；2.判令停止对位于平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）房产的强制执行，并解除查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俞建新、谭送毛于2011年12月11日向西航公司购买位于平潭县潭城南果真××路南段东侧西××海滨城××区（西航吉祥庐域）房产，并签订《商品房买卖合同》（下简称“《合同》”，备案号：2011xxx），《合同》总价款1405883元，俞建新、谭送毛首付425883元，余款通过银行按揭贷款方式支付。俞建新、谭送毛于2015年5月起开始预期偿还银行按揭款本息，导致建行平潭分行从西航公司保证金账户内划扣本息940132.1元。依据《合同》及补充协议约定，西航公司向俞建新、谭送毛发出解除合同汉，现手续正在办理当中。
由于本案案涉房产并未正式进行物权登记，购房合同也已经西航公司按合同约定解除，故俞建新、谭送毛对案涉房产无任何实体权利，案涉《合同》因贵院查封导致无法撤销。
林贻洪、俞建新、谭送毛未答辩。
建行平潭分行陈述意见称，因借款人俞建新未按时偿还个人住房借款合同下的按揭贷款，2015年12月2日，我行依合同约定扣收担保人平潭西航实业集团有限公司人民币902281.29元保证金，现该笔个人住房按揭贷款已全部结清。
西航公司围绕诉讼请求提交了证据，林贻洪、俞建新、谭送毛、建行平潭分行均未提交质证意见，视为对西航公司所提证据不持异议。结合西航公司当庭陈述，本院对事实做如下认定：
2011年12月11日，西航公司与俞建新就买卖平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）房产签订《商品房买卖合同》（备案号：2011xxx），总价款1405883元，俞建新已支付购房款425883元，余款980000元办理按揭贷款，并由西航公司提供阶段性保证。截至目前，双方尚未申请办理合同备案注销手续。
另查明，本院在审理林贻洪与俞建新民间借贷纠纷一案中，作出(2015)岚民保字第17号民事裁定书，对俞建新名下的座落于平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）房产予以查封。2015年7月20日，林贻洪与俞建新民间借贷纠纷一案进入强制执行程序。2016年6月22日提出执行异议，被驳回。
本院认为，本案为西航公司对本院（2016）闽0128执异号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，其对本案讼争房产是否享有足以阻却执行的民事权益成为本案争议焦点。虽然案涉《合同》已经备案，但是无论是合同备案还是预告登记，都是行政部门对符合商品房预售条件的开发商销售房屋的行政管理程序，目的在于防止“一房二卖”，并不涉及物权变动效力。基于西航公司已就案涉房屋进行权属初始登记，在未有其它物权变动登记的情况下，案涉房屋所有权仍归西航公司，因此其执行异议本院予以支持。西航公司尚诉请解除对案涉房产的查封，本院认为，本院认为，本案案涉《合同》已经备案，执行上不能预查封的主张没有法律依据，对于是否符合预查封条件，属于对执行行为提出的异议，不属于本案审查范畴。林贻洪、俞建新、谭送毛经本院传唤未到庭，依法缺席审理判决。林贻洪、俞建新、谭送毛、建行平潭分行经本院传唤未到庭，依法缺席审理判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认福建省平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）房产属于平潭西航实业集团有限公司所有；
二、停止对福建省平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）房产的执行；
三、驳回平潭西航实业集团有限公司其它诉讼请求。
案件受理费17452元由俞建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林光英
人民陪审员 王而标
二〇一七年四月××日
书 记 员 潘 欣
PAGE
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1019号
原告：廖清浪,男,1973年8月29日出生,汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹可汗,湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被告：靳辉,男,1966年2月23日出生,汉族，住当阳市。
被告：双小英,女,1968年8月21日出生,汉族，住当阳市。
原告廖清浪与被告靳辉、双小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖清浪，被告靳辉到庭参加诉讼，被告双小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告廖清浪的申请。本院作出（2018）卾0582民初1019号民事裁定，冻结靳辉在金融机构的存款人民币350000元或查封靳辉所有的其他同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告廖清浪向本院提出诉讼请求：1、判令靳辉、双小英共同偿还廖清浪借款人民币260000元，并支付资金占用期间利息81600元；2、由靳辉、双小英承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全保函保险费）。事实和理由：2013年7月4日，经夏士梅介绍，靳辉、双小英向廖清浪借款300000元，当时口头约定借期三个月，月利率1.5%。廖清浪当日向靳辉、双小英给付了借款，靳辉、双小英出具借据。借款发生后，靳辉、双小英仅偿还了借款本金40000元。廖清浪为维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告靳辉辩称：1、廖清浪陈述的借款金额属实。2、靳辉、双小英并非不偿还借款，而是因为还有很多外债没有收回，目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月4日，廖清浪通过中国工商银行向靳辉账户转入人民300000元，该汇款为廖清浪向靳辉出借的借款，双方口头约定利息为月息1.5%。之后，靳辉向廖清浪偿还借款人民币30000元。2016年8月7日，靳辉向廖清浪出具借条，其内容为：今借到廖清浪现金270000元（借款时间2013、7、4）。人民币（大写）贰拾柒万元正。2018年2月10日，靳辉向廖清浪偿还借款人民币10000元。嗣后，靳辉未再向廖清浪偿还借款。
同时查明，靳辉、双小英系夫妻关系。靳辉借款用于家庭对外投资。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。靳辉向廖清浪借款300000元，已偿还了40000元，尚欠260000元未还。关于廖清浪主张的资金占用期间的利息，廖清浪与靳辉在借款时口头约定借款利率为月利率1.5%，现廖清浪主张靳辉按照年利率6%支付自2013年10月5日起至2018年8月10日止的的利息符合法律规定亦未超过双方之间的约定，本院予以支持。靳辉应支付廖清浪利息81600元，其中2013年10月5日至2016年8月7日期间的利息为49500元（300000元×33个月×6%÷12），2016年8月8日至2018年2月10日期间的利息为24300元（270000元×18个月×6%÷12），2018年2月11日至2018年8月10日期间的利息为7800元（260000元×6个月×6%÷12）。靳辉与双小英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭对外投资，故双小英应对本案的借款承担共同偿还责任。关于廖清浪主张靳辉、双小英承担财产保全保函费用的诉讼请求，因双方对此没有约定，廖清浪的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告靳辉、双小英共同偿还原告廖清浪借款人民币260000元，利息81600元。
二、驳回原告廖清浪的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系靳辉（或双小英）支付廖清浪（2018）鄂0582民初1019号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半收取3212元，诉讼保全费2270元，合计5482元（原告廖清浪已预交），由被告靳辉、双小英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年八月八日
书记员 向丹云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2146号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘师柱，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市；2015年6月5日因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘师柱犯诈骗罪一案，于2016年8月17日作出（2016）沪0120刑初997号刑事判决。原审被告人刘师柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月底的一天，被告人刘师柱虚构其有能力通关系将被害人许某的男友宋某从看守所释放的事实，骗取许某现金人民币5万元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人许某的陈述，证人毛某的证言，案发及抓获经过，收据、谅解书、手机短信截屏、工作情况，刑事判决书等，被告人刘师柱亦供认不讳。
原审法院据此认为，被告人刘师柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘师柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；刘师柱到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中能自愿认罪，且被害人已挽回经济损失并表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘师柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人刘师柱上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
针对上诉人刘师柱的上诉理由，结合本案的事实和证据，本院评判如下：
关于上诉人刘师柱所提原判量刑过重的上诉理由。经查，刘师柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据刘师柱犯罪的性质、情节等，对刘师柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。故刘师柱所提相关上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘师柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保48号之一
申请人多九竹，女，1953年3月9日出生，汉族，住。
被申请人杨继堂，男，1973年2月16日出生，汉族，住范县。
2018年8月2日本院作出(2018)豫0926财保48号民事裁定，在1.5万元的财产价值范围内，扣押被申请人杨继堂所有位于王楼镇龙顺停车场内的丽驰牌四轮电动车一辆。现杨继堂提供反担保，申请解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为，杨继堂提供其他等值担保财产且有利于执行，其申请撤回之前财产的保全应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、在1.5万元财产范围内，冻结被申请人杨继堂的中国农业银行账户（62×××19）存款。冻结期限为一年。
二、解除对被申请人杨继堂位于王楼镇龙顺停车场内的丽驰牌四轮电动车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏勇
二〇一八年八月九日
书记员 黄丽华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第239号
原告：王志根。
被告：方小国。
原告王志根与被告方小国民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王志根到庭参加诉讼，被告方小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告方小国归还原告借款本金40000元及支付相应利息（截至2015年10月31日的利息4400元，自2015年11月1日起至还清为止按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月30日，被告方小国因生产资金周转困难向原告王志根借款40000元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上约定借期一年，借条上未约定利息，之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告王志根与被告方小国之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告方小国作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小国返还原告王志根借款本金40000元并支付逾期利息（截至2015年10月31日的利息4400元，自2015年11月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由方小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1026元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 范 茜
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执939号
申请执行人昆明鸿基恒泰物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市。
被执行人张蓉，女，汉族，1976年4月23日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人昆明鸿基恒泰物业服务有限公司与被执行人张蓉物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月9日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1347号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3984元及利息、执行费50元。经法院调解被执行人已主动履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年八月十五日
书记员 李朝鸿
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0608刑初119号
公诉机关河北省保定���清苑区人民检察院。
被告人王智勇，男，1994年9月4日出生于河北省望都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省望都县。因本案于2018年6月8日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年7月6日经保定市清苑区人民检察院决定并由河北省望都县公安局执行取保候审，2018年7月31日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人王智勇犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人王智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日19时45分，被告人王智勇驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿保定市清苑区保衡公路由北��南逆向沿非机动车道行驶，当行驶至汽修厂门前时，与由南向北张某在非机动车道骑行的自行车相撞，造成张某颅脑损伤死亡。王智勇负事故的全部责任。事故发生后，被告人王智勇在现场等候。王智勇已赔偿张某近亲属人民币82000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、户籍证明信、保定市清苑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收款条、谅解书、死亡注销证明、户籍注销证明及居民死亡医学证明；证人刘某、李某、王某的证言；保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；道路��通事故现场图及照片、现场勘查笔录、辨认笔录、被辨认人照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王智勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经望都县社区矫正管理局调查评估，同意将被告人王智勇纳入社区矫正，综合考虑被告人王智勇的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田旭东
二〇一八年八月十日
书记员 刘颖丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1273号
申请执行人：王海东，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东森阳新型建材有限公司，住所地梁山县大路口乡双庙村蒙馆路路北。
法定代表人：周美英，总经理。
本院在执行王海东申请执行山东森阳新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王海东剩余债权20150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东森阳新型建材有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 功
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87488号
原告：龚某某，女，1986年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾陶，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
被告：刘某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告龚某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。同日，原告龚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
审判员 沈肖伟
二〇一六年十二月八日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执恢40号
被执行人：刘卫
本院在执行被执行人刘卫没收财产一案中,刘卫已被执行死刑且无财产可供执行，又没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2014)晋刑一终字第9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年九月十三日
书记员 王笑宇
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）杭余刑初字第489号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2011年5月17日被刑事拘留，同年5月24日经本院决定被取保候审。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）506号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月17日，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，当日13时许，由北向南途经安西线5KM余杭区良渚镇杨村垃圾站门口时，被执勤交警拦下检查。经现场呼吸检测，被告人陈某酒精含量为0.92mg／ml，后交警将被告人陈某带至余杭区第三人民医院抽血备检。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人陈某的血液中酒精含量为0.89mg／ml.＼n公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、金某、谈某的证言；现场查获及卫生机构抽血过程照片及同步录音录像；呼气酒精含量检测单；抽取当事人血样登记表；杭州市公安局司法鉴定中心血液乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件及车辆信息；查获经过情况说明；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员钟高峰＼n二〇一一年五月三十日＼n书记员韩骏
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执保2号
罗家福与刀宏刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2015）腊民二初字第509-2号民事裁定书已发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已于2017年2月23日全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初292号
自诉人曹秀枝，女，1935年8月31日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人孙凤仙，女，1954年3月17日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人曹秀枝以被告人孙凤仙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹秀枝在宣告判决前同被告人孙凤仙自行和解，且被告人孙凤仙已全部履行完毕，现自诉人曹秀枝向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人曹秀枝在宣告判决前同被告人孙凤仙自行和解，且被告人孙凤仙已全部履行完毕，现自诉人曹秀枝向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹秀枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执603号
申请执行人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陆育琴，董事长。
被执行人苏州新泰玻璃有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人郝光飞，董事长。
被执行人郝光飞。
苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与苏州新泰玻璃有限公司、郝光飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）张乐商初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州新泰玻璃有限公司应支付苏州市亿林玻璃加工制造有限公司货款150616元及逾期付款违约金（自2013年7月8日起至被告实际付款之日止，以本金150616元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、郝光飞对苏州新泰玻璃有限公司应支付苏州市亿林玻璃加工制造有限公司货款150616元承担连带清偿责任。限苏州新泰玻璃有限公司、郝光飞于判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取1656元由苏州新泰玻璃有限公司、郝光飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中查明，两被执行人均涉有多起作为被执行人或被告案件，且无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡平波
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔0330行赔初20号
原告石勤，女，汉族，生于1976年10月25日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
委托代理人何正才，与石勤系夫妻关系。
委托代理人石志立，与石勤系兄妹关系。
被告桐梓县市场监督管理局。地址：桐梓县法院街。
法定代表人付守云，该局局长。
委托代理人毕山，该单位法规科科长。
委托代理人缪进贵，贵州贵遵律师事务所律师
被告遵义市人民政府。地址：遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人魏树旺，该市市长。
委托代理人汪摇，该市政府法制办工作人员。
委托代理人胥正建，贵州子尹律师事务所律师。
原告石勤诉被告食品安全处罚行政赔偿一案，与其诉被告桐梓县市场监督管理局食品安全行政处罚及被告遵义市人民政府行政复议决定案一并提起诉讼，本院分别立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告石勤的委托代理人何正才和石志立、被告桐梓县市场监督管理局的委托代理人毕山和缪进贵、被告遵义市人民政府的委托代理人汪摇和胥正建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所作的桐市监罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》第三项对原告罚款50000元的行政处罚决定和遵府行复〔2017〕242号《行政复议决定》未适用《行政处罚法》第二十七条第二款规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”即使进行行政处罚，也应当体现合理原则，罚款50000元的处罚明显失当，应予撤销。请求被告退还罚款50000元及利息。
经审理查明，原告石勤诉被告桐梓县市场监督管理局食品安全行政处罚及被告遵义市人民政府行政复议决定一案中，原告要求撤销桐市监罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》第三项对原告罚款50000元的行政处罚决定和遵府行复〔2017〕242号《行政复议决定》诉讼请求，已被本院（2018）黔0330行初106号《行政判决书》判决驳回诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体诉讼请求和事实根据”。本案原告要求被告赔偿，但因其撤销处罚决定和复议决定的诉讼请求已被本院判决驳回诉讼请求，故其起诉没有事实根据，不符合上述受理条件，应不予受理，但本案已立案受理，应驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 陈应芬
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1822刑初65号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人张国祥，男，1966年5月2日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2018年5月24日，因涉嫌危险驾驶罪被四川省荥经县公安局取保候审。2018年7月18日，被四川省荥经县人民检察院取保候审。
四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人张国祥犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。四川省荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人张国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日20时许，被告人张国祥酒后驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，由荥经县大田坝乡同乐村向荥经县严道镇方向行驶，行至荥经县荥天路0KM+20M处时，被执勤民警查获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张国祥血液中酒精含量为158.9mg/100ml。
2018年5月14日，被告人张国祥经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关提出对张国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可结合社区矫正决定是否适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，张国祥的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，传唤证，对犯罪嫌疑人张国祥的社会调查报告附询问笔录，辨认照片人笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，鉴定聘请书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴〔2018〕毒鉴雅字第0118号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精含量测试报告，证人周某、秦某的证言，被告人张国祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为张国祥犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑公诉机关的量刑建议，本院决定对张国祥从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一八年八月三日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执475号
李凤菊、林武新：
李凤菊申请执行林武新健康权纠纷一案，申请执行标的为3802.35元。经本院立案受理后，被执行人林武新以另案申请执行人李凤菊欠林武新款折抵3802.35元（另案执行案号为2017吉07**执恢75号，执行依据为2016吉07**刑初87号刑事判决），并交纳了执行费50元，至此李凤菊向本院申请（2015）宁民民初第4070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2510号
原告：周某。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈某。
本院于2016年7月14日立案受理原告周某与被告陈某为离婚纠纷一案，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚前了解不够，婚后，被告因原告不具有生育能力，不能生育子女，从而迁怒于原告，开始持续性的殴打原告。原告实在难以忍受被告的殴打、辱骂，多次从被告家中逃走。但被告纠集其父母及亲戚将原告从其父亲家中强行带走，导致矛盾不断升级扩大。尤其在2015年的11月份，被告再次殴打原告，造成原告身体多处受伤，原、被告夫妻之间的矛盾进一步加剧。从2015年11月开始，原、被告分居生活至今，虽名为夫妻，实形同陌生人。根据上述事实，原告认为，原、被告之间的夫妻感情纠纷由来已久，双方积怨已深，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：原、被告有结婚登记过，婚后没有小孩，因原告已做绝育。婚后没有做什么事业。被告没有殴打过原告。被告不同意离婚，被告要求原告归还六万元。
本院经审理查明:原告周某与被告陈某于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后，因原告不具有生育能力（已绝育），与被告没有生育子女，从而影响了夫妻感情。从2015年下半年起因夫妻关系不和，原告离开被告家，夫妻分居生活至今。原告为此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告周某提交的《结婚登记审查处理表》，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，尽管因原告已做绝育，没有生育子女，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻因感情不和分居时间短，原告诉称遭被告持续性的殴打，但缺乏证据，原、被告又没有其他应当离婚的条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02453-1号
申请执行人：张兴梅，女，1966年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张军，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：张晓燕，女，1965年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
申请执行人张兴梅与被执行人张军、张晓燕民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法查封了被执行人名下的房产、冻结了被执行人张军的工资账户。因被执行人名下房产暂无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02124号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月三十日
书记员 何 明
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初17号
原告：何文凯，女，1997年5月27日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县龙武镇龙武村委会龙平村**号。公民身份号码5325251997********。
委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：峨山彝族自治县人民医院，住所地峨山彝族自治县双江街道办事处练江北路**号。全国唯一标识码530025739。
法定代表人：柏跃华（公民身份号码5324271966********），该医院院长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
原告何文凯与被告峨山彝族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文凯及其委托诉讼代理人王朝卓、被告峨山彝族自治县人民医院的委托诉讼代理人张铁城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文凯向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项费用共计74933.72元（医疗费2411.82元、误工费10056.97元、营养费650元、住院伙食补助费1300元、护理费7714.93元、交通费200元、住宿费600元、精神抚慰金50000元、鉴定费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告因“停经40＋3周，下腹疼痛18小时余”就诊于被告处，经医生检查后，原告于当日7：30左右办理入院手续待产。入院后，经被告医生评估，原告无顺产娩禁忌症，被告决定为原告顺产并待产。待产过程中，原告腹部疼痛加重，经家属多次将情况反映给被告医护人员，并要求采取相关措施及行剖腹产手术，但被告的医护人员均表示孕妇及胎儿都很正常，符合顺产条件，未给原告做任何检查及处理。2016年11月24日18时后，被告的医护人员给原告检查时未探及胎心，才将原告送B超室检查，B超提示晚孕、疑是死胎。19时44分，原告顺产一女婴，女婴胎儿脐带绕颈半周、右肩一周、绕腿一周、绕右踝关节一周，被告对出生的女婴抢救十分钟后放弃抢救，原告于2016年12月6日出院。该事故经云南省玉溪市医学会鉴定并出具玉溪医鉴［2016］第45号医疗事故技术鉴定书：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。综上，原告至被告处入院待产，被告在为原告提供医疗服务过程中，存在医护人员违反诊疗护理规范的事实，被告的过错行为与原告受损害的后果之间具有直接因果关系。事故的发生，不仅给原告身体造成了损害，原告的精神也受到重大打击，被告应对原告承担全部民事赔偿责任。
被告峨山彝族自治县人民医院辩称，原告在诉状中陈述“19时44分原告顺产一女婴，女婴胎儿脐带绕颈半周、右肩一周、绕腿一周、绕右踝关节一周，被告对出生的女婴抢救十分钟后放弃抢救……”，从该陈述中可以看出，原告认为其所生的女婴是出生后才死亡，但是事实是胎儿在母体内就已经死亡。被告对玉溪市医学会的鉴定结论没有意见，愿意对原告合理的费用进行赔偿，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告系农村居民。原告因“停经40＋3周，下腹疼痛18小时余”于2016年11月24日就诊于被告处，被告予收住院待产。入院诊断：1、G1P0孕40＋3周单活胎临产；2、妊娠合并高脂血症；3、窦性心率不齐。入院后，被告评估无阴道分娩禁忌症，给予阴道分娩、待产，监测胎心。待产期间，原告的家属多次提出产妇腹痛，值班人员检查均告知产妇和胎儿正常，嘱原告继续待产。11月24日18时许，值班医生检查时未探及胎心，急诊B超提示晚孕、死胎，原告于11月24日19：30宫口全开，19：44顺产一死女婴，分娩时值班医生检查胎儿脐带绕颈半周、右肩1周、绕腿1周、绕右踝关节1周，分娩后给予清理呼吸道、心肺复苏等处理，10分钟后放弃抢救。原告身体恢复后于2016年12月6日出院。原告住院期间产生医疗费2411.82元、交通费200元，住院期间由其夫及母亲护理，二人均为农村居民，护理人员产生住宿费600元。2016年12月6日，经玉溪市医学会鉴定并出具玉溪医鉴［2016］第45号医疗事故技术鉴定书：“本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。”，产生鉴定费2000元。
以上事实有经双方当事人质证的出院记录、住院收费票据、住院汇总清单（3页）、玉溪医鉴［2016］第45号医疗事故技术鉴定书、收款收据、云南省孕产妇保健手册、彩超检查报告单、超声医学影像报告单、检验结果报告单、血清学产前筛查报告单、产科入院记录各1份、发票7份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案争议焦点：被告承担赔偿责任的比例及被告是否应当赔偿原告精神抚慰金？本案中，本起事故经玉溪市医学会鉴定，被告的医疗行为与原告的胎儿死亡之间有因果关系，并构成四级医疗事故，被告承担主要责任，故被告应对本次事故造成的合理损失承担主要民事赔偿责任，原告要求被告承担全部民事赔偿责任无依据，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。结合本案实际，本院确定由被告承担80%的民事赔偿责任。因本起事故造成死胎，使原告十月怀胎欲为人母的美好愿望落空，对心灵造成的创伤显而易见，故对原告精神抚慰金的主张应予相应支持，酌定数额为25000元。
原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费2411.82元；2、误工费，误工天数结合医嘱及原告自身的实际情况，支持42天（含住院12天），即22.58元/天×42天＝948.36元；3、护理费，庭审中，被告同意护理人员按2人计，本院予以确认，支持住院期间的护理。22.58元/天×2人×12天＝541.92元；4、住院伙食补助费100元/天×12天＝1200元；5、营养费，根据医嘱酌定500元；6、交通费200元；7、住宿费600元；8、鉴定费2000元。9、精神抚慰金25000元。上述1－7项合计6402.1元，由被告承担80%，即5121.68元。庭审中，被告表示鉴定费2000元由其全部承担，该表示系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应赔偿原告各项损失共计32122元（5121.68元＋2000元＋25000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告峨山彝族自治县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告何文凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计32122元。
二、驳回原告何文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告何文凯负担983元，被告峨山彝族自治县人民医院负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董 旭
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初837号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月2日生，回族，户籍地安徽省明光市，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月9日23时52分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪BVXX**的轻型厢式货车至本区沪杭公路卫一路北约15米处，同车人与他人发生纠纷，双方至派出所。被告人李某某被发现有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.71mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某主动投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月六日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8639号之四
本院在执行李鑫龙与李映辉、赵葵、河南普兰实业有限公司、上海普兰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，李鑫龙申请将上海普兰投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，上海普兰投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将上海普兰投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
（院印）