陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00064号
上诉人（原审被告）靖边县天然气有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）陕西航天建筑工程公司。
法定代表人袁某某，系该公司总经理。
委托代理人胡某某，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西方诚石油化工建设监理有限责任公司。
法定代表人王某某，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西康隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西鑫泰峰实业公司。
法定代表人谢某，系该公司董事长。
上诉人靖边县天然气有限公司（以下简称天然气公司）与被上诉人王某某、高某某、陈某某、陕西航天建筑工程公司（以下简称航建公司）、陕西方诚石油化工建设监理有限责任公司（以下简称方诚公司）、陕西康隆房地产开发有限公司（以下简称康隆公司）、陕西鑫泰峰实业有限公司（以下简称鑫泰峰公司）健康权、财产损害赔偿纠纷一案，陕西省靖边县人民法院于2012年11月28日作出（2012）靖民初字02210号民事判决。宣判后，靖边县天然气有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月9日作出（2013）榆中法民二终字第00047号民事裁定，撤销原判，发回重审。靖边县人民法院于2013年9月12日作出（2013）靖民初字01327号民事判决，靖边县天然气有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：靖边县康隆星苑小区由康隆公司投资开发，由航建公司承建主体工程（包括室外土回填工程），由方诚公司担任该工程的监理。该小区位于靖边县长城路与统万路十字西南角，1－3＃商住楼，地上十八层，地下一层，总建筑面积49000平方米，于2008年4月开工，2009年10月完工，2010年5月投入使用。2010年2月26日，天然气公司工程部与康隆公司（以康隆星苑住宅小区名义）签订了《天然气管道安装工程合同》一份。该合同约定由天然气公司实施该小区256户居民的入户工程设计、材料选购、管道的铺设、设备的安装与调试及管道的吹扫、试压等工程。该合同还约定了付款方式、安装期限等内容。合同签订后天然气公司于2010年3月17日开始实施该合同工程，并于2010年3月23日完工。
2012年1月4日上午8时20分许，高某某在靖边县张家畔镇统万路西段康隆星苑小区西侧开办的舒馨商务宾馆309房间内发生因天然气泄露闪爆事故。该天然气造成了在舒馨宾馆309房间住的王某某、案外人高红受伤、宾馆的设施受损和陈某某房屋部分受损及其他损害后果。事故发生后，王某某先后在靖边县人民医院和榆林市第二医院进行了住院治疗，共住院治疗188天，花费医疗费63344.54元。经诊断为：双上肢、面部深Ⅱ°烧伤（12%）；左尺、桡骨骨折（粉碎性）等。2012年10月31日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，王某某为七级伤残，后续治疗费需60000元。王某某为此次鉴定花费鉴定费3200元。王某某在治疗过程中花费交通费1500元，食宿费2000元。2012年2月22日，靖边县价格认定中心受靖边县公安局委托就此次天然气爆炸事故中所受到的财产损失进行了鉴定，经鉴定舒馨商务宾馆的设备损失为87536元；陈某某的房屋损失为88069元。该天然气事故发生后靖边县人民政府成立了专门的事故调查小组对事故进行了调查。靖边县安全生产监督局就此次事故于2012年4月12日作出了靖政安监发（2012）10号批复，该批复认定，导致事故发生的原因是由于康隆小区回填土密度较差，导致局部范围内天然气水平PE管连带下沉，而固定在大楼外墙的钢立管没有一起沉降，使天然气管道在弯接头处张拉断裂，加之砖砌污（雨）水井井筒损坏，污（雨）水井离天然气PE管安全距离不够，天然气管道断裂后导致天然气发生泄露，并沿着污（雨）水井井筒裂缝向外扩散，部分泄露的天然气通过排污管道进入舒馨商务宾馆309室卫生间，并不断聚集，当聚集浓度达到闪爆极限后，遇王某某与案外人高红二人吸烟用明火导致天然气发生闪爆。该批复根据事故发生的原因确定航建公司承建了康隆星苑小区的主体工程，因其对室外的回填土密度差，导致局部范围内天然气水平PE管连带下沉，使天然气管道在弯道接头处断裂和砖彻污（雨）水井井筒损坏出现裂缝，近而引起天然气泄露，在此事故中负主要管理责任；方诚公司在康隆星苑小区回填土工程中监理不到位，把关不严，导致事故质量不合格，在此事故中负次要管理责任；康隆公司在康隆星苑小区回填土工程中监管不力，导致工程质量不合格，同时在发现地面下沉后，隐患排查治理不到位，在此事故中负同等次要管理责任；鑫泰峰公司在承建地面硬化工程中对底部基土勘察不到位，没有及时发现基土不密实安全隐患，加之所建污（雨）水井与天然气管道距离太近，应负此事故的重要管理责任；天然气公司在铺设安装天然气管道时，对底部基土勘察不到位，没有及时发现基土不密实安全隐患，加之天然气发生泄露后，处置不及时，在此次事故中应负重要管理责任；高某某作为舒馨商务宾馆的经营人，对宾馆安全管理不到位，未按相关标准要求设置防臭湾和排空管，且无证经营，在此次事故中应负重要管理责任。陈某某作为舒馨商务宾馆房屋所有人，将房屋出租给不具备安全经营条件的个人开展经营活动，在此事故中应负一定责任；王某某和案外人高红，安全意识淡薄，怀疑天然气发生泄露后，仍自由放任点火吸烟，导致事故发生，在此次事故中负一定责任。
另查明，王某某系靖边县天赐湾乡人，其户籍类别为农业家庭户口，其有被扶养人：母亲杨莲芳，1937年8月21日出生；儿子王帅，2001年6月22日出生。其母亲杨莲芳有子女一人。
再查明，舒馨商务宾馆系高某某和贺彦军两人开办，该宾馆未办理工商登记手续，在一审审理过程中，贺彦军自动放弃主张该宾馆受损的权利。舒馨商务宾馆的所有权人为陈某某。陕西鑫泰峰实业有限公司原名为“陕西泰峰建筑工程有限公司”，后于2010年12月经陕西省工商行政管理局批准将名称变更为“陕西鑫泰峰实业有限公司”。
王某某、高某某、陈某某诉请：1、判令五被告连带赔偿王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾补助金、被抚养人生活费、精神损失费、二次手术整容费、诉讼费、鉴定费共计469116.14元；2、判令五被告连带赔偿高某某舒馨宾馆财产损失87536元、残疾车损失10000元、误工损失300000元、租赁房屋损失3000元、垫付王某某、高红医疗费23000元，共计423536元；3、判令五被告连带赔偿陈某某房屋损失88069元、天然气锅炉损失2000元，共计90069元；4、本案的诉讼费用由五被告承担。
一审法院认为，本案是一起由于天然气泄露引发爆炸的损害赔偿案件。事故发生地靖边县康隆星苑小区由康隆公司投资开发，由航建公司承建主体工程（包括室外土回填工程），由方诚公司担任该工程的监理，由天然气公司实施该小区256户居民的入户工程设计、材料采购、管道的铺设、设备的安装与调试及管道的吹扫、试压等工程。参照靖边县安全生产监督管理局出具的靖政安监发（2012）10号文件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。航建公司、方城公司、康隆公司、天然气公司在施工中的不当行为以及监管疏忽行为共同导致了事故的发生，已构成共同侵权。鑫泰峰公司承建地面硬化行为以及高某某的无证经营行为和陈某某的出租行为与本案损害后果的发生没有直接的因果关系，也不存在有重大过失，故均不承担本案损害后果的责任。故根据各方的过错责任，各方赔偿责任划分为：航建公司依35%为宜、方城公司依15%为宜、康隆公司依15%为宜、天然气公司依35%为宜。对王某某诉请的残疾赔偿金和被抚养人生活费，因其系农业家庭户口，故其主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村人均纯收入和人均消费性支出的标准进行计算。关于其请求的后续治疗费应以鉴定结论为准。关于其请求的精神抚慰金，应以35000元计算为宜。对于王某某的其他请求应以相关法律规定和法庭认定的结果为准进行计算。对高某某、陈某某的诉请，应以相关法律规定、法庭认定的证据及法庭查明的事实进行计算。对高某某请求的轮椅损失、房屋租赁损失及垫付王某某、高红医疗费的诉讼请求，因其未提供相应证据证明其主张，故对上述请求，本院不予支持。对于高某某请求的误工费，因在本案中其身体健康权未受侵犯，故不存在误工费，对该请求不予支持。对于陈某某请求的锅炉损失，因其提供的证据并不能证明锅炉损失与本案具有关联性，故对该请求不予支持。本案经合议庭评议报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、原告王某某赔偿范围为医疗费63344.54元、护理费17672元、误工费27824元、住院伙食补助费5640元、交通费1500元、住宿费2000元、残疾赔偿金40224元、被抚养人生活费15286.4元、后续治疗费60000元、鉴定费3200元、精神抚慰金35000元，共计271690.94元。由被告航建公司赔偿95091.829元、被告方城公司赔偿40753.641元、被告康隆公司赔偿40753.641元、被告天然气公司赔偿95091.829元。二、原告高某某的财产损失87536元，由被告航建公司赔偿30637.6元，被告方城公司赔偿13130.4元、被告康隆公司赔偿13130.4元、被告被告天然气有限公司赔偿30637.6元。三、原告陈某某的财产损失88069元，由被告航建公司赔偿30824.15元，被告方城公司赔偿13210.35元、被告康隆公司赔偿13210.35元、被告天然气有限公司赔偿30824.15元。上述履行内容共计447295.94元，限本判决生效后十日内自动履行。四、驳回原告王某某、高某某、陈某某的其他诉讼请求。案件受理费12200元，由被告航建公司负担4270元，被告方城公司负担1830元、被告康隆公司负担1830元、被告天然气有限公司负担4270元。
上诉人靖边县天然气有限公司上诉认为：一、一审判决认定事实不清，本案不属于共同侵权案件。1、依鉴定可知，承建主体工程的航建公司为本案的直接责任人，应承担全部赔偿责任。康隆公司、方诚公司应承担连带责任。2、天然气公司在本案中无任何过错，没有与他人共同故意或过失的侵权行为。3、即使天然气公司应承担责任，也应按照靖边县政府作出的批复承担责任。一审判决天然气公司以35%承担责任过高。二、适用法律错误。1、本案不属于共同侵权案件。2、一审定性本案为共同侵权，应承担连带责任，与其划分责任相矛盾。请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2013）靖民初字01414号民事判决，改判天然气公司不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。
被上诉人王某某、陈某某答辩认为：一审判决正确，应予维持。
被上诉人高某某答辩认为：一审判决给我少判了电动车的损失和十个月的误工费，应予加判。
被上诉人陕西航天建筑工程公司答辩认为：一、我方施工在前，天然气公司施工在后，我方不能预测到事故的发生，应由天然气公司承担责任。二、天然气属于特种设备，天然气公司应预见到地基下陷的可能，其未尽到合理的注意义务和监督管理责任。三、一审依据的检测报告不合理。
被上诉人康隆房地产开发有限公司答辩认为：同意航建公司观点。另外，本案属于特殊侵权案件，航建公司与我公司不应列为被告。
被上诉人陕西方诚石油化工建设监理有限责任公司、陕西鑫泰峰实业有限公司未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案是一起由于天然气泄露闪爆引发的损害赔偿案件，事故发生后，靖边县人民政府成立了专门的事故调查小组进行了调查，靖边县安全生产监督局就此次事故于2012年4月12日作出了靖安政监发（2012）10号批复。该批复认定了事故发生的原因以及各方在本次事故中所承担的责任。本次事故中，航建公司作为承建主体工程（包括室外回填土工程）单位，方诚公司作为监理单位，康隆公司作为监管单位，天然气公司作为铺设安装天然气管道等单位，在施工中均存在不当行为以及监管疏忽行为，共同导致了事故的发生，已构成共同侵权，应按各自的过错承担相应的责任。鑫泰峰公司承建地面硬化行为、高某某的无证经营行为和陈某某的出租行为，与本案损害后果的发生没有直接的因果关系，鑫泰峰公司、高某某、陈某某也不存在有重大过失，故均不承担本案损害后果的责任。原判综合各方因素，对各方当事人承担的责任划分，并无不妥，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由靖边县天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年四月二十日
书 记 员 高 睿