wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1497号
原告：徐淑英，女，1952年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：徐尧江，男，1955年11月11日，汉族，住济南市。
被告：徐尧河，男，1958年2月11日出生，汉族，住济南市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：徐尧峰，男，1949年10月23日出生，汉族，住济南市。
被告：徐尧中，男，1964年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王秀珍（系徐尧中之妻），女，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。
原告徐淑英与被告徐尧江、徐尧河、徐尧峰、徐尧中法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。徐淑英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐淑英自愿撤回对被告徐尧江、徐尧河、徐尧峰、徐尧中的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐淑英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐淑英负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 闵倩倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执6027号
申请执行人:黄军龙，住所地惠安县。
被执行人：杨紫添，住所地深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人黄军龙与被执行人杨紫添民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9878号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款76000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十七日
书记员 陈泽明
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）湘1382民初2531号
原告阙克文，男。
被告涟源市伏口镇人民政府，
法定代表人刘志毅，镇长。
委托代理人徐良宗，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
本院在原告阙克文与被告涟源市伏口镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告以各种原因理由为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系原告的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙克文撤回对被告涟源市伏口镇人民政府的起诉；
本案受理费34800元，全额退回给由原告阙克文。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 李建辉
二〇一八年一月十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平民初字第622号＼n原告胡某，男，1985年3月4日生，汉族，农民。＼n委托代理人于恩祥，男，1963年7月19日生，汉族，职工。＼n被告彭某，女，1984年1月7日生，汉族，农民。＼n委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。＼n原告胡某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人于恩祥，被告彭某及其委托代理人孟令芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡某诉称，我与被告2002年经人介绍认识，于2007年3月19日登记结婚。于2007年11月9日生育一男孩，取名胡某甲，现跟我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，由于被告性格暴躁，致使夫妻无法共同生活。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。＼n被告彭某辩称，原告诉状所述与事实不符，我们婚后夫妻感情一直很好。直到2013年11月5日我通过原告手机发现其在QQ上有异性网友，通过聊天记录发现原告有外遇，原告的所作所为让我无法忍受，所以才与原告吵闹。我希望原告回心转意，我也原谅原告的过错，希望和原告重归和好。＼n经审理查明，原告胡某与被告彭某2002年经人介绍认识，于2007年3月19日登记结婚。于2007年11月9日生育一男孩，取名胡某甲，现跟随原告生活。被告彭某于2014年1月12日回娘家居住至今。原告于2014年1月21日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。＼n上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。＼n本院认为，原告胡某与被告彭某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告胡某与被告彭某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告胡某与被告彭某离婚。＼n诉讼费300元，由原告胡某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n代理审判员王晓＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员曾毅＼n
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初10号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人童某某，男，1964年6月12日出生，汉族，高中文化，扬中市人，住扬中市。因本案于2016年8月9日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年6月14日20时45分左右，被告人童某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为苏Ｌ×××××小型面包车沿新坝镇大全路由东向西行驶至镇江市天能电气设备有限公司门前路段时，与宋某某驾驶的号牌为皖Ｌ×××××轻型普通货车相撞。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，童某某的血液中乙醇含量为1.70mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人童某某在明知他人报警而停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、王某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样检验体内酒精含量决定书，酒精检测抽血时照片，呼气酒精含量检测单及检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童某某明知他人报警而停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人童某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年一月十六日
书记员 马青腾
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）合法刑初字第00019号＼n公诉机关重庆市合川区人民检察院。＼n被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月3日对其取保候审。＼n重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）710号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月2日20时40分许，被告人周某某驾驶一辆“五菱”牌小型普通客车，从重庆市合川区土场镇三口村还建房沿银翔大道往土场镇方向行驶，当行驶至银翔大道三角碑路段时，因忽视观察，遇前方有行人时采取措施不当，导致驾驶车辆将行人袁某某撞倒，造成袁某某经抢救无效死亡以及客车部分受损的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。＼n案发后，被告人周某某主动向重庆市合川区公安局报警，到案后，亦如实供述了本案事实。＼n被告人周某某就本案民事赔偿事宜与被害人袁某某的亲属已经达成协议并履行兑现，被害人的亲属对被告人周某某予以谅解。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的122接警单、受案登记表、立案决定书，捉获经过，证人蒋某某、黄某某、余某某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，户口信息，赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某违反交通安全法规在道路上驾驶机动车，导致发生死亡一人的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后主动报警，到案后如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还可对其酌情从轻处罚。综合被告人周某某的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，鉴于被告人周某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员胡兵＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李青蔓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2274号
上诉人（原审被告）：李生校，男，汉族，1964年8月27日生，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：刘振平，男，1955年5月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人李生校因与被上诉人刘振平排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李生校经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李生校撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人李生校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月五日
书 记 员 白佩佩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3392号
申请执行人象山县卫生和计划生育局
被执行人王丹珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审00175号，依法向被执行人王丹珍发出执行通知书，责令被执行人王丹珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××46的存款人民币61163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩文杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执963号
申请执行人：平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：王治。
被执行人：平凉市鑫磊砂石有限责任公司。
被执行人：王虎成。
被执行人：李永忠。
被执行人：马炳贤。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司与被执行人王治，平凉市鑫磊砂石有限责任公司、王虎成、李永忠、马炳贤小额借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）甘0802民初2053号事调解书已发生法律效力，被执行人王治、平凉市鑫磊砂石有限责任公司、王虎成、李永忠、马炳贤至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王治、平凉市鑫磊砂石有限责任公司、王虎成、李永忠、马炳贤的银行存款1249412.00元（其中案件款1234667.00元，执行费14745.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 王仲桥
二〇一六年十月二十四日
书记员 景谚峰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2139号
申请执行人:陈燕,女,1964年10月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被执行人:曹玲燕,女,1987年11月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告陈燕与被告曹玲燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月26日作出的(2015)杭西商初字第4324号民事判决书已发生法律效力。权利人陈燕于2016年5月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的5000元,执行费50元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈燕亦无法提供其他财产线索,于2017年1月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金 梁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1788号
申请执行人：徐贵福，男，1964年3月27日出生，汉族，住宁河区。
被执行人：王世宝，男，1985年11月16日出生，汉族，住宁河区。
本院在执行徐贵福与王世宝机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人王世宝应给付申请执行人徐贵福赔偿款20206.13元。经过财产调查未发现被执行人王世宝可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初2565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月十日
书记员 陈少敏
＼n广西壮族自治区北海市海城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）海刑初字第489号＼n公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。＼n被告人庞忠荣，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省吴川市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。＼n北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人庞忠荣犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人庞忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北海市海城区人民检察院指控如下：＼n2013年7月26日13时许，被告人庞忠荣携带钳子、裁纸刀等作案工具窜至北海市海城区北部湾中路“779”财富中心25楼，撬开吊顶上方的线槽，剪下安装好的若干米电线，装进一个电脑包内盗走，后被告人庞忠荣将所盗的电线拿到北海市海城区四川北路以每斤l0元的价格销赃给一个收购废品的男子，得款520元。同年8月2日13时许，被告人庞忠荣再次窜至“779”财富中心14楼，以同样的方法盗窃若干米电线，将电线缠在腰上，上身着一件外衣遮掩逃离现场。后被告人庞忠荣将所盗的电线拿到北海市海城区四川北路将电线销赃给一个收购废品的男子，得款500元。同年8月4日13时许，被告人庞忠荣携带钳子、裁纸刀等作案工具又再次窜至“779”财富中心15楼实施盗窃，将盗得313米电线缠在身上，上身着一件外衣遮掩。被告人庞忠荣盗窃得逞后下到一楼，携赃驾驶电动车离开时被保安唐成杰抓获。唐成杰报警并将被告人庞忠荣移交出警的公安人员，公安人员从被告人庞忠荣身上收缴价值为2128.4元的赃物电线313米并依法发还。＼n归案后，被告人庞忠荣如实供述自己罪行。＼n上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认现场照片、估价结论、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庞忠荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人庞忠荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人庞忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘辉＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员吴远＼n适用法律＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；＼n（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省宁武县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初297号
原告：李有贵，男，1969年10月1日生，汉族，山西省朔州市人。
被告：蒯志鹏，男，1985年9月24日生，汉族，山西省忻州市××县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称平安宁武公司），住所地：宁武县滨河北大街632号。
负责人：徐志军。
原告李有贵诉被告蒯志鹏、平安宁武公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李有贵、被告蒯志鹏到庭参加诉讼，被告平安宁武公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失修车费3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告驾驶自养的×××五征牌自卸货车，从宁武县东张家沟砖厂到朔州市，行至前马线300M处，右转弯时与山西省××县洼蒯志鹏自养的×××小型轿车相撞，导致原告驾驶的货车受损，事故经宁武县交警大队认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，被告车在平安宁武公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。原告为了修车支出修车费3700元。
被告蒯志鹏辩称，按照山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初209号调解书的内容执行，不赔偿原告任何损失。
被告平安宁武公司未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故认定书；2、被保险人蒯志鹏中国平安强险保单；3、建盛汽修维修订损单；被告向本院提交了山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初209号调解书。
本院对于被告无异议的证据1、2和原告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的证据订损单3700元，因原告车辆在事故中确有损失，故本院予以认可。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月12日，原告驾驶×××货车与蒯志鹏自养的×××小型轿车相撞，导致两车不同程度受损；宁武县交警大队认定原告负事故主要责任，被告负次要责任；被告车在平安宁武公司投有交强险，保险期限为2016年11月15日至2017年11月14日止；2017年4月3日，原告在建盛汽修维修货车，花费3700元。
本院认为，原告在庭审期间要求被告平安宁武公司在交强险限额2000元内赔偿，因被告蒯志鹏在平安宁武公司投有交强险且在保险期限内，故本院予以支持。对被告蒯志鹏赔偿1700元的损失予以放弃的诉请，因本案件属于民事纠纷，原告自愿放弃自身的权利，是其在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告李有贵20**元。
二、其他诉讼请求不予支持。
限本判决书生效后十五日内支付。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李有贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长侯彦文
审判员宗彦东
审判员郭振华
二〇一七年八月二十六日
书记员何彩萍
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执255号
申请执行人任美凤，女，1981年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人纪海龙，男，1985年1月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第04732号民事判决，于2016年3月9日向被执行人纪海龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人纪海龙银行存款10000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年四月十一日
书记员 王秀娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1041号
申请执行人邱丽娟，女，1966年2月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人邱丽娟与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）罗民初字第1370号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年10月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币20000元及利息（自2013年4月20日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋鱼排拆迁补偿款予以依法冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款3808.66元。现执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1041号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1384号
申请执行人包头市恒为消防工程有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人王青，执行董事。
被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周秉利，董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4687号民事判决书，申请执行人包头市恒为消防工程有限责任公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为1614051元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3094号
原告：李侦元，男，1953年7月8日出生，甘肃省永昌县人。
被告：李仟儒，男，1963年8月21日出生，甘肃省永昌县人。
原告李侦元与被告李仟儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李侦元于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李侦元以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李侦元撤回起诉。
案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告李侦元负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年一月五日
书 记 员 王嘉妮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢262号之一
申请执行人：宋伦华，女，1965年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾义，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人宋伦华申请恢复执行被执行人曾义机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，及到被执行人曾义的户籍地调查，查明被执行人曾义现无财产可供执行，本案尚有赔偿款100000元、申请执行费1400元未执行兑现，申请执行人宋伦华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月十四日
书记员 钟 东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1823号
申请执行人：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路88号。
法定代表人殷根章，董事长。
委托代理人李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人：徐州龙固坑口矸石发电有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇丰沛路。
法定代表人李照军，董事长。
本院在执行江苏泰隆减速机有限公司与徐州龙固坑口矸石发电有限公司保证合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月三日
书记员 殷 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初第4469号
原告：吕祖荣，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：曹英祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁国市。
原告吕祖荣与被告曹英祥确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕祖荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认起与曹英祥于2014年8月4日签订的《协议书》第二条有效；2.本案诉讼费用由曹英祥负担。事实与理由：吕祖荣、曹英祥原系夫妻，婚后生育二子，现均已成年。2014年4月8日，双方登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中约定“……二、男、女双方的张村体育馆的别墅归曹晨和女方所有，河沥溪蔬菜村别墅和仙霞路一套商品房归曹虎和男方所有……”。2014年8月4日，双方重新签订《协议书》一份，约定“甲方：曹英祥乙方：吕祖荣甲、乙双方经协商一致订立本协议书以供信守。一、甲、乙双方于2014年4月8日订立的“离婚协议书”予以变更。二、甲、乙双方的共同财产，张村体育馆别墅归乙方（吕祖荣）所有，其他共同财产归甲方（曹英祥）所有……本协议书调解人并代书：金培基律师”。吕祖荣认为，夫妻协议离婚时签署的离婚协议是双方对婚姻关系、财产分割协商一致后达成的一致意见，是双方真实意思表示，具有民事合同的法律效力。双方于2014年8月4日签订的《协议书》，一致同意对《离婚协议书》的内容进行变更，是双方真实意思的表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，然而，曹英祥拒不履行，认为张村体育馆仍属于共同所有，不是吕祖荣单独所有。现吕祖荣诉至法院，请求判如所请。
曹英祥辩称，其与吕祖荣从来没有争议，其承认张村体育馆的别墅是归吕祖荣与曹晨所有，同意张村体育馆的别墅是吕祖荣的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吕祖荣提交的《协议书》系吕祖荣、曹英祥签订，但双方约定的第二条对房产的重新处分损害案外人利益，本院对协议第二条不予认定。
本院经审理认定事实如下：吕祖荣、曹英祥原系夫妻，婚后生育二子，现均已成年。2014年4月8日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中约定“……二、男、女双方的张村体育馆的别墅归曹晨和女方所有，河沥溪蔬菜村别墅和仙霞路一套商品房归曹虎和男方所有……”。2014年8月4日，双方重新签订《协议书》一份，约定“一、甲、乙双方于2014年4月8日订立的“离婚协议书”予以变更。二、甲、乙双方的共同财产，张村体育馆别墅归乙方（吕祖荣）所有，其他共同财产归甲方（曹英祥）所有……本协议书调解人并代书：金培基律师”。2016年12月6日，吕祖荣诉至本院，请求判如所请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，吕祖荣、曹英祥在民政部门登记离婚时签订的离婚协议中约定将房产部分赠与子女，该协议与整个离婚协议是一个整体，具有人身属性，可视为附协议离婚条件的赠与，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，不允许任意撤销赠与；吕祖荣、曹英祥于2014年8月4日重新的签订的协议实质上是撤销了对子女的赠与行为，故吕祖荣要求确认其与曹英祥于2014年8月4日签订的《协议书》第二条有效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
驳回原告吕祖荣的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告吕祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一七年三月二日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执452号之一
申请执行人：蒋眯,女,1994年1月6日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行蒋眯与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款2050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款2050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初256号
原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：潜小平，执行董事。
被告：杨喜栋，男，汉族，1970年5月10日出生，河北省满城县人，户籍所在地河北省保定市满城县。
本院受理原告江西欧之伦建筑五金有限公司诉被告杨喜栋买卖合同纠纷一案后，被告杨喜栋在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围内，因此本院无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院认为，民事诉讼法规定的因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告之间签订的《销售合同》，明确约定合同履行地为原告所在地，即本院管辖地江西省宜黄县。因此，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杨喜栋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
审 判 员 周志峰
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 立
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初507号
原告：曾红东，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：于崇光，男，1965年3月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：于崇明（系被告胞弟），男，1969年6月27日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告曾红东与被告于崇光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告曾红东与被告于崇光的委托诉讼代理人于崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2016年与原告在工程款结算中，经双方核对，被告于2013年元月22日直接扣留了当时雁山师大应付给原告的工程结算款88000元及电子科大工程款22000元，合计110000元。经双方核对同意，算作被告借原告的借款。经原告多次催讨未还，故诉至法院，提出上述诉请。
被告于崇光辩称：1、被告没有欠原告该笔款项，原告起诉被告，诉讼主体不对；2、原告诉讼事实有异议，是桂林和×××有限公司（以下简称和××公司）欠原告工程款，并不是被告个人欠原告的钱；3、原告以欠条为起诉理由，超过了法定诉讼时效及法定担保时效。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据结算单证明工程款已经结算。被告认为是复印件不应作为本案依据。本院认为，该结算单与被告提交的装修合同的工程款项相印证，故该证据的真实性本院予以确认。
被告提交的证据1.2017、2018年诉状，证明原告认可是工程款，不是欠款及借款，是被告扣除原告工程款。原告对该证据的真实性无异议，认为该款项是借款，借条内容可以证明。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告提交的证据2.装修合同、报价单，证明工程款的来源，证明被告是和××公司代表，原告是装修方的代表，两方作为代表所签的字。原告认为装修合同与本案无关。本院认为该证据的工程款与本案的借款有关联，故对该证据的关联性及真实性予以确认。
被告提交的证据3.借条，证明该笔款项为工程款。原告认为该工程款项已经结算完毕后，被告向原告借的款并且已经书写了借条，本院认为，该证据是原告提供，本院对该证据的真实性予以确认。
被告提交的证据4.和味轩营业执照，证明被告并不是公司法人，是经办人。原告对该证据不清楚。本院认为，该证据与本案无关联性。
被告提交的证据5.股东会决议，证明原告以工程款作为股权。原告对该证据真实性无异议，认为与本案无关，股权决议时间是结算之前，该股东会决议是无效的。原告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2011年4月15日和××公司与原告、曾某签订《装修合同》，合同约定和××公司将广西师大雁山校区三楼食堂装修工程承包给原告及曾某施工，并分三次按工期进行付款。2012年5月31日和××公司召开股东会决议，并在会议议题中载明“为解决和××公司广西师范大学雁山校区项目装饰工程曾红东施工队工程款问题，在2012年5月8日公司与曾红东施工队达成'协议书'；现曾红东要求以债权转股权，持有项目总股份的22%股权”，经股东会决议后接受曾红东代表其施工队以债权转股权，持有项目总股份15%股权的请求。2012年11月29日和××公司对雁山校区工程款进行结算，总计欠工程款971000元，其中欠原告工程款685000元。被告在自己的身份证复印件上写了一份借条，载明：“今借到曾红东人民币110000元，借款人：于崇光，2013年元月22日至2016年6月22日继签，于崇光。此为工程款。其中雁山师大工程款为88000元，电子科大工程款为22000元，共计110000元。于崇光，2016年6月22日。”2017年8月18日被告在借条背面载明:“此款由'沙××材市场'收益（股权市场5%的收益）还清。如市场结算股金红利不用于还款，由本人承担一切经济及法律责任。此据呈案。”但被告至今未还清欠款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告在2016年6月22日写下借条，并注明借款为工程款，2017年8月18日又书面承诺用“沙××材市场”收益还清，因此，被告借款事实清楚，应当偿还。被告主张原告用债权转股权的问题，因原告是入股和××公司的股份，与被告个人向原告借款是两个不同的法律关系，被告可另行诉讼。关于诉讼时效问题，由于被告于2017年8月18日重新对借条的还款方式作了书面承诺，故该该笔债务的诉讼时效应从2017年8月18日起重新起算。故，本案不存在超过诉讼时效的问题，故被告辩称本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于崇光偿还原告曾红东人民币110000元。
本案案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元（原告已预交），由被告于崇光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐晓平
二〇一八年八月三日
书记员 韦 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第846号
原告：胡甲。
被告：孙甲。
被告：胡乙。
被告：孙乙，农民，住
慈溪市胜山镇一灶村一灶。公民身份号码：××
9x
原告胡甲为与被告孙甲、胡乙、孙乙民间借贷纠纷一案
，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由
审判员 王传亭适用简易程序于2012年1月9日公开开庭进行了审
理。原告胡甲到庭参加诉讼，被告孙甲、胡乙、孙乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2011年6月16日，原告与三被告签订借
款保证合同一份，约定被告孙甲向原告借款人民币2000000元
，借期2个月，月息4%，被告胡乙、孙乙为被告孙甲的上述借
款提供连带责任保证。同日，原告以银行转账方式向被告孙甲
汇付了借款2000000元。但借款期届满后，被告孙甲未按约还
款，被告胡乙、孙乙也未承担保证责任。现诉请判令：1.被告
孙甲立即归还借款本金人民币2000000元、并支付自2011年6月
16日起至款项实际清偿日止按月息4%计算的利息；2．被告胡
乙、孙乙对上述孙甲所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中主张利息从2011年6月16日起计算至
判决确定的履行日止、以借款本金2000000元为基数、按银行
同期同类贷款利率的4倍计算。
被告孙甲、胡乙、孙乙均未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.借款保证合同一份，以证明原告与被告孙甲之间的借
款关系及被告胡乙、孙乙为被告孙甲之借款提供连带责任担保
的事实。
2.中国建设银行转账凭条及借条一份，以证明原告按照
合同转账交付被告孙甲借款2000000元、三被告又重新出具借
条的事实。
经审查，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性、
并与本案具有关联性，本院均予以确认。
综上，根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2011年6月16日，原告与三被告签订借款保证合同一份，
约定被告孙甲向原告借款人民币2000000元，借期2个月，月利
息4%，被告胡乙、孙乙为被告孙甲的该笔借款提供连带责任保
证。同日，原告以银行转账方式向被告孙甲汇付了借款200000
0元，三被告重新向原告出具借条一份。借款期届满后，被告
孙甲未按约还款，被告胡乙、孙乙也未承担保证还款责任。
本院认为：原告与被告孙甲及胡乙、孙乙之间的借款担保合同依法成立且有效。现被告孙甲欠原告借款事实清楚，原
告要求被告孙甲返还借款并支付利息的主张合理合法，本院予
以支持。被告胡乙、孙乙作为担保人未尽担保之责，原告要求
被告胡乙、孙乙承担保证责任的主张应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙甲于本判决生效之日起七日内返还原告胡甲
借款本金人民币2000000元，并支付自2011年6月16日起至本判
决确定的履行日止、以借款本金2000000元为基数、按银行同
期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、被告胡乙、孙乙对上述第一项判决确定的被告孙甲
所负的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26230元，减半收取计13115元，由三被告共
同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员王传亭
二〇一二年一月十三日
代书记员戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢186号
关于申请执行人狄也琦与被执行人杨东彪机动车交通事故责任纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付赔偿款127378.05元及诉讼费等，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人杨东彪给付申请执行人狄也琦执行款100000.00元，，其余款项申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第826号民事判决书确定的内容已经执行完毕，执行费已由被执行人杨东彪交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第826号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于建国。
委托代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：韩敏，该分公司总经理。
再审申请人于建国因与被申请人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于建国申请再审称：（一）原审认定根据双方合同约定新华人寿重庆分公司可以调整于建国工作岗位、工作地点和职责范围错误；（二）原审认定新华人寿重庆分公司具有经营自主权从而可以对企业员工进行人事调整错误；（三）有证据证明更换后的督导区与原来的“永川联合营业区”职能及办公地址没变，实际该机构并未撤销，只是换了个名字。（四）新华人寿重庆分公司应当赔偿于建国的工资损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，2011年8月1日，于建国与新华人寿重庆分公司签订劳动合同，主要约定，合同期限自2011年8月1日至2014年8月1日，于建国从事营销工作，工作地点为重庆。。合同第五条还约定新华人寿重庆分公司可以调整于建国工作岗位、工作地点和职责范围等。2011年8月19日，于建国被任命为永川联合营业区总经理。2013年10月19日，于建国被任命为璧山营销服务部经理（兼）。2014年4月24日，于建国被免去璧山营销服务部经理职务。2014年7月30日，新华人寿重庆分公司向其各部门、各支公司及各营销服务部发布《关于撤销联合营业区的通知》，决定即日起撤销永川联合营业区等五个联合营业区，原联合营业区管理干部相应职务自行免除，工作另行安排。2014年7月30日，于建国被免去永川联合营业区总经理。之后新华人寿重庆分公司发布新保渝人（2014）34号文件，向其各部门、各支公司及各营销服务部发布《关于设立市区督导区和永川督导区的通知》，将原来的五个联合营业区合并为两个联合督导区。新华人寿重庆分公司在免除于建国职务后通知于建国到公司银贷部督导岗工作，于建国没有同意，一直没有到岗工作。2013年7月至2014年7月，新华人寿重庆分公司为于建国打卡发放工资的金额依次为13732.37元、18806.35元、16366.56元、9755.39元、16861.55元、26062.31元、33851.52元、13318.35元、25749.55元、14769.60元、11038.96元、26370.01元、11691.16元。2014年8月1日，双方续签劳动合同至2018年8月1日一审庭审中，对新华人寿重庆分公司已经实际为于建国打卡发放2014年7月工资11691.16元（不包括保险在内），于建国与新华人寿重庆分公司均无异议。对扣除绩效外，于建国的平均工资是10300元／月，双方亦均无异议。
新华人寿重庆分公司作为用人单位，在企业经营过程中可以对公司内部部门进行重组或设立，也可以对其企业员工进行人事调整。虽然用人单位的用工自主权应遵守劳动合同的约定，但本案中，于建国与新华人寿重庆分公司在劳动合同中约定了新华人寿重庆分公司可以调整于建国的工作岗位、工作地点和职责范围。故在新华人寿重庆分公司将原来的五个联合营业区合并为两个联合督导区后，于建国原来的永川联合营业区总经理工作岗位已不复存在，新华人寿重庆分公司可以免去于建国对应职务，调整于建国到公司银贷部督导岗工作，其行为符合劳动合同约定。因于建国亦认可调整后，原永川联合营业区中的江津区划到綦江区运营，故于建国提出的新华人寿重庆分公司设立的督导区与原联合营业区职能、办公地址及组织结构、人员配置并无实质变化的理由无证据证明，不能成立。至于于建国提出的工资损失问题，因于建国的平均工资是10300元／月，其2014年7月实得工资11691.16元，免职后于建国提出所得工资是10361.9元（不包括扣除社会保险及个人所得税部分及相关福利），故新华人寿重庆分公司并未有欠发工资的情形存在，于建国认为欠发工资的理由亦不能成立。
综上，于建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于建国的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 朱 禹
建议将此段放在最后
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐迅，男，1987年01月16日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐迅信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,461.39元。原告诉称,被告徐迅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,461.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终208号
上诉人（一审起诉人）：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省新河县。
上诉人张书峰因买卖合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张书峰上诉请求：撤销一审裁定并发回一审立案。事实和理由：一、一审程序严重超期，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。二、一审法院对上诉人的证据调查申请不予处理，违反法律规定。三、因本案发生了新的事实，故上诉人再次提起诉讼不违反“一事不再理”原则。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且符合民事诉讼法解释规定的条件，构成重复起诉的，人民法院不予受理。上诉人张书峰提起的本案与2017年4月6日向原审法院起诉的（2017）冀0530民初255号民事案件诉讼请求、事实和理由完全相同。该案经原审法院审理作出了不予受理裁定，后经本案二审审理，维持了一审裁定结果。现当事人仅以申请人民法院调查取证为新事实再次提起本案诉讼已构成重复起诉，故请求人民法院立案受理的主张于法无据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予以维持。
综上，张书峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2646号
原告:吴碎林，男，汉族，1966年11月6日生，经商，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：夏国兴，男，汉族，1973年3月30日生，银座公司总经理，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陈良恩，男，汉族，1960年2月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城益寿路银座房地产公司售楼部。
法定代表人：陈良恩，该公司董事长。
原告吴碎林与被告夏国兴、陈良恩、洪泽银座房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴碎林及其委托诉讼代理人刘如今、被告夏国兴到庭参加诉讼。被告陈良恩、洪泽银座房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碎林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告10日内协助原告办理股权实名变更手续；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年12月1日，原、被告双方签订了“协议书”。约定“甲方（夏国兴）在洪泽县银座房地产开发有限公司的股权为25%，其中2%为乙方（吴碎林）实际持有，属于甲方代表乙方持有的股权”，另外约定“甲、乙双方按洪泽县银座房地产开发有限公司投资要求，按股份给付投资款，并获得相应的利润分配。”签订后原告将2%股金140万元交给了被告夏国兴。2016年7月29日，被告召开了股东大会，形成了“股东会决议”，达成共识，认为被告夏国兴在洪泽县银座房地产可发有限公司处享有48%股份中，有2股系原告投资。并决定公司重大决策或分配时邀请原告参与。股东会决议后被告没有履行股东会决议。现原告要求将2股从夏国兴的股份中转出，实际投资人变更为实名股东，由原告自己行使股东权益。原告为股东实名事宜多次找到被告协商无果，特向法院起诉。
被告夏国兴辩称，原告有2股投资作为暗股是事实，后来他多次要求转为公司的实际股东，由于本人与东亚公司之间的股权纠纷官司一直没有办成，上次原告到我公司跟被告陈良恩与我协商这个事情，被告陈良恩也是同意他转为明股，本人的股权是被东亚公司查封了，事实上转不过去，对其他的无异议。
被告陈良恩、洪泽县银座房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原、被告双方签订了《协议书》，约定甲乙双方通过协议，同意由夏国兴先生（以下简称甲方）代表吴碎林先生（以下简称乙方）参加洪泽县银座房地产开发有限公司的投资项目。现订立协议如下：一、甲方在洪泽县银座房地产开发有限公司的股权为25%，其中2%为乙方实际持有，属于甲方代表乙方持有的股权。二、甲乙双方按洪泽县银座房地产开发有限公司投资要求，按股份给付投资款，并获得相应的利润分配。协议签订后，原告向被告夏国兴支付了2%股金140万元。2016年7月29日，被告召开了股东大会，并作出股东会决议：“股东夏国兴在洪泽县银座房地产开发有限公司的48%股份中，有2股公司股份系吴碎林所投资。股东夏国兴实际享有公司46%股份的权益。2009年12月1日，夏国兴和吴碎林双方签订'协议书'，载明夏国兴代表吴碎林持有公司2%的股份。以上股份为公司原始股，享有与其他股东同等的权利义务”。股东陈良恩、夏国兴及吴碎林、钱湧在决议上签字。原告为股东实名事宜多次找到被告协商无果，现原告起诉至法院。
以上事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书、收条、股东会决议加以佐证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏国兴签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告已经向被告夏国兴支付了投资款，被告夏国兴代原告持有被告洪泽县银座房地产开发有限公司2%的股权，故原告应为被告洪泽县银座房地产开发有限公司的隐名股东。现原告要求被告协助办理股权实名变更手续，且此事项经公司半数以上股东同意，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良恩、洪泽县银座房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条第一款、第三款规定，判决如下：
被告夏国兴、陈良恩、洪泽银座房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将被告夏国兴在被告洪泽县银座房地产开发有限公司持有的48%股份中的2%实名变更至原告吴碎林名下。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告夏国兴、陈良恩、洪泽银座房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院去人其享有股权的，应证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律强制性规定；
第二十四条第一款、第三款有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院法院应当认定该合同有效。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初640号
原告：周美红，女，1974年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：肖文清，男，1980年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告周美红诉被告肖文清民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告肖文清归还借款本金12000元及利息（利息从2010年11月27日起按年利率20‰计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月27日，被告肖文清向原告周美红借款12000元，并出具了借条，借条载明“今向周美红借到人民币壹万贰仟元正（￥12000.00元），月利率为2分”。被告借款后，至今未履行还本付息义务。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文清于本判决生效之日起十日内归还原告周美红借款本金12000元及利息（利息从2010年11月27日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 徐跃明
人民陪审员 邱樟明
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 迪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执739-2号
申请执行人马俊国。
被执行人王凯。
被执行人汤宜祥。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01270号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，已执行汤宜祥12493.94元并扣留其工资9万元，另查明被执行人无其他财产可供执行。申请人马俊国书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01270号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦晓娇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬慈行初字第46号
原告浙江东方琴业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇沙滩路。
法定代表人罗冲，男，执行董事。
委托代理人虞旭挺（特别授权代理），浙江达鹏律师事务所律师。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人周干尔，男，局长。
委托代理人蒋建伟（特别授权代理），男，慈溪市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人戎铁（特别授权代理），男，慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人郑建达，男，1967年12月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告浙江东方琴业有限公司不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出编号为080134824号工伤认定决定的行政行为，于2011年11月30日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑建达与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭审理了本案。原告浙江东方琴业有限公司法定代表人罗冲的委托代理人虞旭挺，被告慈溪市人力资源和社会保障局的委托代理人蒋建伟、戎铁，第三人郑建达及其委托代理人徐纪先到庭参加诉讼。在审理过程中，原告浙江东方琴业有限公司于2012年2月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告浙江东方琴业有限公司申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东方琴业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江东方琴业有限公司负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年二月六日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00175号
申请执行人朱光华，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人童军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘克利，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行朱光华与童军、刘克利民间借贷纠纷的（2013）宁民初字第00212号民事判决书一案中，确认被执行人童军、刘克利应支付申请执行人朱光华案款15.13万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执恢字第00175号案的本次执行程序。
如被执行人童军、刘克利未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华人
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执468号之一
申请执行人：王继汉,男,1964年4月13日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行王继汉与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款4050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款4050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4913号
上诉人（原审被告）：郭焕祥，男，1958年3月12日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：郑会兰，河北宏杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文菲，河北宏杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭电朝，男，1951年5月17日生，汉族，农民，住大名县，
上诉人郭焕祥因与被上诉人郭电朝民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2017）冀0425民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，“农村信用合作社现金收入传票”上面显示郭焕祥为记账人，该传票能否认定系郭焕祥向郭电朝的借款，你院应当核实查清；在一审中，张海军出具证明称郭电朝的债务已经转给其偿还，并且又称在其的账目中有记录显示，应当追加张海军参加诉讼,核实张海军是否向郭电朝出具借据和担保书（编号为151）、钇上公司的债务是否包含郭电朝的债务等基本事实不清，综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1473号民事判决；
二、本案发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人郭焕祥预交的二审案件受理费1995元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一七年九月十五日
书记员 李 暘
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8177号
申请执行人上海夏冬空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏丹红，总经理。
被执行人上海巴普冷却塔有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王道群，总经理。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5192号原告上海夏冬空调设备有限公司诉被告上海巴普冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海巴普冷却塔有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人上海巴普冷却塔有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海夏冬空调设备有限公司亦无法提供被执行人顾慧峰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民二(商)初字第5192号民事调解书确定的由被执行人上海巴普冷却塔有限公司支付货款人民币63,760元、案件受理费278.8元、财产保全费657元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海夏冬空调设备有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更471号
罪犯徐晓峰，男，汉族，1981年11月24日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）合刑初字第117号刑事判决，以被告人徐晓峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯徐晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。对执行机关报请的减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓峰减去六个月。
（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰山民初字第773号＼n原告解树武，男，汉族，1982年出生，住山东省东平县。＼n委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。＼n委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。＼n被告任春法，男，汉族，1970年出生，住山东省泰安市泰山区。＼n被告吴清华，女，汉族，1972年出生，住山东省泰安市泰山区。＼n原告解树武与被告任春法、吴清华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解树武及其委托代理人张丽、刘超、被告任春法到庭参加了诉讼，被告吴清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告解树武诉称，原告自2011年1月份至2013年3月份跟随被告工作，截止到2013年6月份，被告已经拖欠原告工资14225元，被告2013年7月5日给原告书写欠条一张，并承诺2013年9月份还清，但到期后经原告多次催要被告并未支付。被告吴清华与任春法系夫妻关系，本案所涉及的公司也是两人共同经营。为此，迫于万般无奈，原告特诉至法院，请求法院依法判决1、被告支付所欠原告工资款14225元，并赔偿原告利息损失；2诉讼费用由被告承担。＼n被告任春法辩称，我认为应先劳动仲裁，欠款是事实，但是现在经营困难。原告2009年开始跟着我打工，一直按技术工发工资3600元每月。2013年原告让我给他打欠条，之后就离开我厂了，没有提前给我通知。原告走后造成技术人员的空缺，造成我厂的损失。事实是我欠原告的工资，我愿意协商解决。不能一次性支付。原告出现的技术问题，我没有去计算。＼n被告吴清华未答辩。＼n经审理查明，2013年7月5日被告任春法给原告解树武出具欠条一份，内容为：今欠解树武工资款共计14225元，2013年7月5日，到9月份还清。出具欠条后，被告未还款。＼n另查明，两被告于1996年7月2日登记结婚。＼n上述事实由欠条、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷予以证实。＼n本院认为，被告任春法向原告出具欠条系其真实意思表示，合法有效。被告任春法辩称本案应先劳动仲裁，无法律依据，对被告该辩称本院不予采纳。被告任春法应当按照欠条约定及时偿还欠款，对原告要求返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自承诺还款日起按照中国人民银行规定的同期借款利率计算逾期利息，于法有据，对此本院予以支持。两被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告吴清华亦应承担还款责任。＼n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告任春法、吴清华于本判决生效后十日内共同偿还原告解树武欠款14225元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算自2013年10月1日至本判决规定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费176元，由被告任春法、吴清华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长孙其运＼n人民陪审员徐立华＼n人民陪审员张翔＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员刘媛媛
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行初2号
起诉人张家口市桥西区上堡清真寺。
法定代表人杨松月，男，寺管委会主任。
委托代理人董瑞春，男，1949年2月21日出生，清真寺管委会委员，住张家口市桥西区上堡礼拜寺北巷副13号。
本院收到张家口市桥西区上堡清真寺的起诉状，要求人民法院（一）依法判令被告张家口市城乡规划局撤销对三鞋厂的侵权行为的支持，废除三鞋厂在清真寺院内非法的房屋产权证以及相应的非法的土地证件，排除对清真寺的侵害。(二)依法判令被告张家口市城乡规划局赔偿从1982年2月将清真寺占用的合法用地非法的划拨给三鞋厂，至撤销对三鞋厂的非法支持为至长达33年的时间段内，给清真寺造成的一切巨大的精神损失赔偿和经济损失赔偿，折合人民币660万元；（三）依法判令被告负担一切诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故起诉人张家口市桥西区上堡清真寺的起诉已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张家口市桥西区上堡清真寺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李丽青
审判员 李利平
审判员 殷跃进
二〇一六年一月三十一日
书记员 史 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2097号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，系公司员工。
委托代理人：周玉俊，系公司员工。
被告：李国耀。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀。
被告：蒋俊萍。
被告：吴忠明。
被告：蒋云燕。
被告：东阳市清宝阁红木家具有限公司，住所地：东阳市大联镇工业区。
法定代表人：蒋云燕。
被告：东阳市来者富红木家具有限公司，住东阳市大联镇工业区。
法定代表人：蒋云燕。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令：一、被告李国耀归还原告借款本金300万元及利息397609元、罚息151555元，利息和罚息已计至2016年01月29日，此后利息继续按照合同约定逾期贷款罚息计算至偿还全部此笔款项止）。
二、被告蒋俊萍对上述借款承担共同还款责任。三、判令被告浙江金多儿针织有限公司、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼。被告李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年3月20日，原告与被告浙江金多儿针织有限公司、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司与原告签订了“最高额保证合同”三份，约定被告浙江金多儿针织有限公司和被告吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司及被告东阳市来者富红木家具有限公司为被告李国耀自2015年3月20日至2016年3月20日和自2015年3月19日起至2016年3月19日分别签署的借款合同人民币300万元的最高本金余额及基于主债务本金所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年3月25日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告李国耀签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额300万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年8月12日止，借款月利率为17.83‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本付息。若逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，被告蒋俊萍向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人李国耀债务承担共同还款责任。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将300万元款项汇入被告李国耀的个人账户。现原告以被告仅支付了至2015年6月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国耀于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息、罚息（利息自2015年6月21日至2015年8月12日按约定利息计算，此后罚息按月利率2%的四倍计算至本息还清之日止）。
二、被告蒋俊萍对上述债务承担共同还款责任。
三、被告浙江金多儿针织有限公司、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告浙江金多儿针织有限公司追偿。
四、驳回原告东阳市海天小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告李国耀、蒋俊萍负担。被告浙江金多儿针织有限公司、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年四月七日
书记员 金 枝
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审9号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人张洪文，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第044号房屋征收补偿决定书，被执行人张洪文在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第044号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第044号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第044号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一七年一月三日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审1号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人田永胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第067号房屋征收补偿决定书，被执行人田永胜在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第067号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第067号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第067号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一七年一月三日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1353号
原告：佛山市美洋服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安隔西“路北”地段。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡哺贵，男，1961年7月11日出生，汉族，住安乡县。
被告：常德市迪尔服饰有限公司，住所地安乡县深柳镇下码头村工业园车胤路东。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。
原告佛山市美洋服饰有限公司与被告常德市迪尔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市美洋服饰有限公司的委托诉讼代理人胡哺贵及被告常德市迪尔服饰有限公司的委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市美洋服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金350666.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原告佛山市美洋服饰有限公司与被告常德市迪尔服饰有限公司签订《委托加工合同》，将WC16-0033、S/70315和WC16-0033、S/74314两单服装委托被告加工，加工单价238333元，约定乙方（被告）交货日期为2016年10月15日。乙方必须按期交货，未按期交货给甲方（原告）造成的损失均由乙方负责，乙方应按照甲方单价的80%赔偿（如：客方要求寄飞机、退货等费用，每单8万元整）。合同签订后，原告如约向被告提供了裁片、辅料及制作资料等，被告组织加工。然而，由于被告单方面的原因，未按期向原告交货，导致原告延迟送货给客户，只得分两单空运到国外客户产生额外费用160000元。被告应按照合同约定承担违约责任，赔偿原告350666.4元。2016年12月5日、12月10日原告曾两次函告被告，要求被告给付赔偿款，均遭到拒绝。原告多次向被告催要此货款，但被告至今未支付。为保护原告的合法民事权益，向人民法院提起诉讼。
常德市迪尔服饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告在诉状中陈述的事实没有异议，被告常德市迪尔服饰有限公司辩称违约是因客观原因造成的，厂房停电两天，在2016年10月9日和10日两天停电，导致无法生产按期交货，不是主观原因，请求法院依法判决。
本院认为，常德市迪尔服饰有限公司承认佛山市美洋服饰有限公司在本案中主张的事实。故对佛山市美洋服饰有限公司主张的事实本院予以确认。佛山市美洋服饰有限公司与常德市迪尔服饰有限公司之间形成的加工合同关系受法律保护，常德市迪尔服饰有限公司未按约定期限交货，应当依法承担违约责任。本案所涉委托加工合同约定，未按期交货造成的损失均有乙方（被告）负责，乙方应按甲方（原告）单价的80%赔偿，计238333×80%=190666元。该约定不违反法律规定，对合同双方具有约束力，应当遵照履行。原告要求被告支付违约金350666.4元的请求，依据不足，不能全部支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告常德市迪尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市美洋服饰有限公司违约金190666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取计3280元，由佛山市美洋服饰有限公司负担1224元，常德市迪尔服饰有限公司负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年一月三十一日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初346号
原告：王某某，男，汉族，生于1982年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：苗某某，男，汉族，生于1983年11月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告王某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁金道与被告苗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款150000元，利息39750元，合计189750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月，被告因经营洗浴中心资金周转所需，从原告处借款150000元，并于2013年7月15日出具借条一张，承诺当年8月14日前还款。因被告至今拒不偿还，故原告诉至法院要求依法判决。
苗某某辩称，借款属实，大概2013年10月份我偿还了本金100000元，剩下的50000元本金一直没有还，借条上虽然没有写利息，但我们口头约定的利息是月息五分。我与王某某曾经口头协商我再偿还50000元本金就行，利息再不支付。
本院经审理查明事实：2013年7月15日苗某某从王某某处借款150000元用于洗浴城周转，并出具借条一张，约定8月14日前偿还。2013年10月份苗某某偿还本金100000元，并按照月利息5分支付了三个月的利息22500元。王某某于2018年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。本案中，被告按照年率60%支付了三个月的利息，故超过的部分9000元（150000×0.02×3）无效，应扣抵本金，故截至2013年10月底，被告尚欠原告本金41000元，利息自2013年11月起按照年利率24%待计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金41000元，利息自2013年11月起按照年利率24%待计；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，公告费260元，共计4355元，原告负担3270元，被告负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
审 判 员 王 婷
人民陪审员 张顺虎
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王琴延
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异7号
案外人：李双进，男，汉族，1975年8月6日生，住献县。
申请执行人：赵艳霞，女，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李双进向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李双进称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼2单元902室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。
本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人李双进主张权利的2号楼2单元902室，该案审结后进入执行程序<案号（2017）冀0929执697号>，该保全措施已转为执行中的强制措施。
案外人李双进为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2015年1月23日献县润辉房地产开发有限公司与李双进订立商品房买卖合同一份，以证明案外人李双进已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼2单元902室。2.收据一份，时间2014年5月17日，证实李双进交纳定金10000元。3.补款收据四份，时间分别为2014年6月18日、2014年9月26日、2015年1月13日、2015年2月10日，证实李双进分四次补交房款40000元、50000元、44815元、84000元，共计218815元。4.献县金昊管业有限公司证明一份，证实该公司分别收到的10000元、40000元、50000元、4815元款项系代收李双进付给献县润辉房地产开发有限公司的购房款。
本院认为，案外人李双进购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为284815元，现李双进已交付购房款共计228815元，已超过合同约定购房款的百分之五十，且大部分系我院查封房产之前缴纳。故案外人异议理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人李双进的异议理由成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。
审 判 长 宋志勇
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 陈建忠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张莎莎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初665号
原告：吴晓娟，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：周志宇，经理。
委托诉讼代理人：张奇南，苍梧县万锋房地产开发有限公司职员。
原告吴晓娟与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告吴晓娟于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓娟以其向梧州市中级人民法院提出执行异议的依据移送公安机关没有予以立案处理为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴晓娟负担。
审判员 李碧波
二〇一六年九月一日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执922号
申请执行人：王进，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：储向前。
本院在执行申请执行人王进与被执行人储向前、刘岳云、岳西县天润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人岳西县天润房地产开发有限公司以其所有的位于安徽省安庆市岳西县经济开发区振岳商城xxx楼xxx室房产抵押给了申请执行人，并办理了相应的抵押手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于安徽省安庆市岳西县经济开发区振岳商城xxx楼xxx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年一月三日
书 记 员 许日培
咸阳市渭城区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)陕0404执恢51号
李某某、魏某某、李某、李某、某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组：
本院于2017年5月15日以（2017）陕0404执恢74号执行裁定书对李某某、魏某某、李某、李某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。现因李某某、魏某某、李某、李某发现被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李某某、魏某某、李某、李某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
执行员 ：边荣康
联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初488号
原告：曾明根，男，汉族，南丰县人。
被告：曾国仔，男，汉族，南丰县人。
被告：吴润财，男，汉族，南丰县人，农民。
原告曾明根与被告曾国仔、吴润财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明根、被告吴润财到庭参加诉讼。被告曾国仔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明根向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款20000元及逾期利息（从2014年12月1日起，按月利率1%计算至借款还清之日）。事实和理由：2013年10月30日，被告曾国仔向原告购买一辆时风风菱双排座汽车，因钱不够，即出具借条一份，约定了利息和还款期限。被告吴润财作为担保人在借条上签字。2014年11月27日，被告曾国仔支付了2600元利息，同时承诺借款于2014年12月底还清，被告吴润财作为担保人又签了字。借款到期时，原告就打电话找两被告要求还款，其都以各种理由拖延。
被告曾国仔未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
被告吴润财承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应先找曾国仔还钱。
原告曾明根提交借条一份，被告吴润财对该借条没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告曾国仔向原告曾明根购车，还欠2万元购车款未付，于是被告曾国仔出具了一份借条给原告。借条载明借到曾明根2万元整，两个月内还清，月息一分，每月200元。被告吴润财作为担保人在借条上签名。2014年11月27日，被告曾国仔支付原告利息2600元，并承诺2014年12月底还清。该承诺内容加注在原借条上，并由两被告签名确认。被告曾国仔没有按承诺归还借款。原告在向曾国仔催讨未果后，于2014年12月底至2015年2月间多次向被告吴润财催讨。
本院认为，被告曾国仔将欠原告的购车款以借条的形式结算，与原告曾明根形成民间借贷关系。被告曾国仔未按约定还款付息，原告要求其归还借款2万元及支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告吴润财作为担保人，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告可以要求曾国仔履行还款义务，也可以要求吴润财在其保证范围内承担保证责任，因此被告吴润财关于原告应先找曾国仔还钱的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席如下：
一、被告曾国仔在判决生效后立即归还原告曾明根借款2万元及利息（从2014年12月1日起，按月利率1%计算至还清之日止）；
二、被告吴润财对曾国仔上述债务承连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊 荣