濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6588号
原告李春梅，女，1963年7月23日出生，汉族，濮阳县文留镇文留三中教师，住。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告石付海，男，1949年10月5日出生，汉族，濮阳市环宇市政建设有限公司职工，住濮阳县。
被告石真芳，女，1951年2月25日出生，汉族，无业，住濮阳县。
委托代理人石震磊，男，1987年1月6日出生，汉族，濮阳市环宇市政建设有限公司职工，住濮阳县。系石真芳侄子。
被告石付章，男，1954年4月11日出生，汉族，濮阳县化工厂退休职工，住濮阳县。
被告石桂玲，女，1954年3月21日出生，汉族，郑州市木材公司退休职工，住郑州市管城回族区。
被告石桂芳，女，1956年9月15日出生，汉族，濮阳市模具厂退休职工，住濮阳市。
以上五被告共同委托代理人李保国，河南众孚律师事务所律师。
原告李春梅诉被告石付海、石付章、石真芳、石桂芳、石桂玲所有权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人孙贯玲，被告石付章、被告石真芳委托代理人石震磊、五被告委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，五被告之父石春祥原系濮阳市中原市政建设工程有限公司的法定代表人、股东。1999年石春祥因山西翼城南张线工程用款为由向原告借款297120元，经原告多次催要未偿。2004年4月份，石春祥将公司股权转让给了张俊峰，双方签字同意三枚公章交出之前出现的问题，由原法定代表人石春祥承担全部经济与法律责任。2014年7月29日石春祥在案件诉讼过程中因病去世。（2014）濮中法民一终字第523号民事判决书查明，五被告均表示不继承其父石春祥的遗产，也不承担石春祥的债务，同时查明原告在多次向石春祥催债时，石春祥同意还款，并多次承诺山西工程款要回后就还款，判决原告主张的借款在石春祥遗产范围内清偿，石付海承担连带清偿责任。判决生效后，石付海不服提起了再审申请。（2015）濮中法民再终字第25号民事判决书查明事实后认定：“石春祥有过愿意偿还借款的意思表示，因石春祥在原二审审理期间去世，故无法判决其承担责任，且其个人遗产现无法查清，其子女均表示不继承遗产，待发现石春祥有遗产时，权利人可另行主张权利”。现原告有证据证明位于濮阳县电厂东南角××西段房产（地号为0016号，面积481平方米）一处系石春祥生前遗产，根据生效判决书查明的事实，五被告放弃继承的石春祥生前遗产应当用于偿还原告的债权。原告请求依法确认位于濮阳县电厂东南角××西段房产（地号为0016号，面积481平方米）一处系五被告之父石春祥所有，并判决上述房产用于向原告偿还（2015）濮中法民再终字第25号民事判决书及（2014）濮中法民一终字第523号民事判决书确定的债权。
五被告辩称，一、原告主张的涉案房屋与五被告无关。理由：1、五被告已明确表示不继承石春祥的遗产，不承担石春祥的债务，所以无论该房屋是否属石春祥所有，都与五被告无关，五被告不应作为被告；2、该房产是否属石春祥所有，原告无权确认。且据了解，石春祥生前已把该房产抵押给濮阳县习城农村信用社，该信用社是否行使了抵押权、何时行使抵押权，五被告均不知情。二、（2014）濮中法民一终字第523号民事判决书已被（2015）濮中法民再终字第25号民事判决书撤销，不再具有法律效力。原告要求将涉案房屋用于偿还（2014）濮中法民一终字第523号民事判决书确定的债权是错误的。三、原告要求将涉案房屋用于偿还（2015）濮中法民再终字第25号民事判决书确定的债权也是错误的。理由：1、该判决书认定涉案借款系濮阳市中原市政建设工程有限公司借款，由该公司偿还原告借款297120元及利息，并未认定是石春祥借款，更未判决由石春祥偿还；2、原告主张的债权并非生效判决确定的债权，可以另行主张权利，但是否符合法律规定、能否得到支持，需由法院判决认定。3、原告另行主张权利，并不等于石春祥就应当偿还。即使石春祥有过愿意偿还借款的意思表示，也应视为原法定代表人石春祥代市政公司偿还自己在任期间的公司借款，并不应视为由石春祥个人偿还。4、该判决书判决濮阳市中原市政建设工程有限公司偿还原告借款297120元及利息，这才是生效判决确定的债权，是原告可向法院申请执行的债权。四、原告请求法院判令以涉案房屋偿还生效判决确定的债权是错误的。理由：1、判决以房产直接偿还债务，既无法律依据，也直接损害了该房屋的抵押权人的合法权益，法院也不能直接判决用房产偿还债务；2、生效判决认定系市政公司借款，并判决由市政公司偿还。原告既向市政公司主张权利，又请求用石春祥个人遗产偿还，属于重复主张权利，法院不应支持。五、诉讼费用应由原告承担。五被告早已放弃继承权，涉案房屋与五被告无关，五被告既不是原告，也不是被告，既不是债权人，也不是债务人，所以无论如何判决，五被告均不应承担诉讼费用。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，关于李春梅与石春祥、石付海、濮阳市中原市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）濮中法民一终字第523号民事判决书，查明：二审开庭前，石春祥因病去世，石春祥有五个子女，长子石付海、长女石真芳、二儿子石付章、二女儿石桂玲、三女儿石桂芳，石春祥的五个子女均表示不继承其父石春祥的遗产，也不承担石春祥的债务，判决：李春梅的借款297120元及利息在石春祥遗产范围内清偿，石付海对上述借款本息承担连带清偿责任。后石付海不服该判决，申请再审。濮阳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）濮中法民再终字第25号民事判决书，再审认为石春祥有过愿意偿还借款的意思表示，因石春祥在原二审审理期间去世，无法判决其承担责任，且其个人遗产现无法查清，其子女均表示不继承遗产，待发现石春祥有遗产时，权利人可另行主张权利，判决撤销（2014）濮中法民一终字第523号民事判决书，濮阳市中原市政建设工程有限公司偿还李春梅借款297120元及利息，驳回李春梅对石付海的诉讼请求。该判决生效后，李春梅申请强制执行期间，申请法院查封了石春祥位于濮阳县电厂东南角、铁丘路西段（2008年城镇地籍调查时显示为石春祥）宗地位于04街村，地号为0016、面积481平方米，东巷道、南巷道、北巷道3号宗地、西15号宗地宅基土地依法查封。现原告要求确认该宗地上的房屋为石春祥所有，并用于偿还（2015）濮中法民再终字第25号民事判决书确定的债权。
本院认为，本案系所有权纠纷。原告要求确认位于濮阳县电厂东南角铁××路××号为××、面积481㎡）的房产一套系五被告的被继承人石春祥所有，本院认为，根据《民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，根据案件查明事实，石春祥已经死亡，不享有民事权利，原告该项诉请，缺乏法律依据，不予支持。原告还要求上述房产用于向原告偿还（2015）濮中法民再终字第25号民事判决书及（2014）濮中法民一终字第523号民事判决书确定的债权，本院认为，濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民再终字第25号民事判决书，已判决撤销了（2014）濮中法民一终字第523号民事判决书，并判决濮阳市中原市政建设工程有限公司偿还李春梅借款297120元及利息，驳回李春梅对石付海的诉讼请求，根据该判决内容，应由濮阳市中原市政建设工程有限公司对李春梅偿还债务，现原告要求以涉案房屋用于偿还该笔债务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回原告李春梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁婷婷