wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4299号
原告：董立波，男，1985年11月17日出生，汉族，盛荣（天津）科技有限公司总经理，住天津市河北区。
被告：袁兵，男，1986年4月25日出生，汉族，无职业，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师。
原告董立波与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告董立波于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董立波撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年八月二日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初3686号
原告：江西某某橡塑有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：彭某某，公司经理。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：温州市某某鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：方某甲，公司经理。
被告：方某甲，男，汉族，浙江省瑞安市人。
上述两被告委托代理人:薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西某某橡塑有限公司（下称原告）诉被告温州市某某鞋材有限公司、方某甲（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买货物，原告均向被告发货，被告在送（提）货单上签字确认，截止2016年10月31日被告尚欠原告货款292192元。收（提）货单上约定货款30天付清，逾期按2%天收取违约金。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付货款。双方在对账单、送（提）货单上明确约定发生争议向供方（即原告）所在地法院起诉。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求如下：1、请求判令二被告连带向原告支付货款292192元、逾期利息及相应的违约金。2、本案一切诉讼费用、保全费用及追索债权费用由二被告承担。
二被告委托代理人辩称，1、代表被告单位发表辩论意见：原告诉请没有事实和法律依据，我公司不欠原告的货款。2、代表被告方某甲发表辩论意见：同意被告公司的答辩意见，即使被告公司欠原告货款，原告要求方某甲承担连带责任，没有事实和法律依据。
经审理查明：被告单位长期在原告处购买再生胶货物，原告均向被告单位发货。2013年7月31日原、被告单位签订的对账单确认：截止2013年7月31日被告单位尚欠原告货款272150元。后原告继续向被告单位供货，分别于2013年8月8日（18600元）、10月25日（18600元）、2014年2月20日（77600元）、4月6日（2325元）、4月7日（23250元）、4月13日（18700元）、4月15日（12000元）、4月24日（18600元）、5月13日（23250元）、7月2日（8000元）、8月15日（26600元）、10月12日（26059元）、10月14日（13950元）、10月16日（18600元）、11月12日（12650元）、2015年1月13日（35600元）、3月18日（68900元）、5月4日（31000元）、7月26日（37800元）、12月20日（18340元）、3月22日（21480元）供货合计人民币531895元。
被告单位在原告提供的系列送（提）货单上签字确认，上述送（提）货单上均注明：“质量如有异议，七天内书面通知供方，本产品不负责需方产品连带责任；本单货款期限为30天付清，逾期按2%/天收取违约金；本合同履行地为供方所在地”。被告单位除陆续支付部分货款外，截止2016年10月31日尚欠原告货款292192元未予支付。经原告多次催讨均未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告单位成立于2010年9月27日，方某乙系其法定代表人，企业类型为一人有限责任公司。
上述事实，有原、被告单位提供的相关证据为证，且与原、被告的陈述、答辩、质证意见相印证，足以认定。
另查明，本院在本案审理过程中，依照原告申请，依法对被告方相关财产采取了财产保全措施。
本院认为，一、原、被告单位之间发生的买卖再生胶业务，合法、有效；被告单位长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告单位应当依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础、参照逾期罚息利率标准，确定按欠款本金的年利率9%标准计算，向原告支付逾期付款损失。三、原告的其他诉讼请求，因其举证不充分，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温州市某某鞋材有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告江西某某橡塑有限公司货款计人民币292192元及逾期付款损失【一、计息本金292192元，按年利率9%计算，计息时间为2016年11月1日至款项付清之日止】。
二、驳回原告江西某某橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5683元，财产保全申请费2270元，合计人民币7953元，由被告温州市某某鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 况旺生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 丹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执保1号
申请执行人：涂云娇，女，1971年12月8日出生，汉族。住所地：江西省德兴市。
被执行人：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：西安市高新区科技一路通力大厦。机构代码：72622288-7。
被执行人：中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部。住所地：江西省丰城市小港镇政府旁。
被执行人：李维（耀）文，男，1968年3月11日生，汉族，现住地：江西省丰城市。
本院在执行涂云娇与中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部、李维（耀）文运输合同纠纷财产保全一案中，申请人涂云娇于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部、李维（耀）文的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人涂云娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部、李维（耀）文的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年二月二日
书记员 邹建刚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执141号
申请执行人包恩和，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人宝音础古拉，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包恩和申请执行宝音础古拉买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝音础古拉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人包恩和于2016年1月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宝音础古拉无能力偿还，本院司法救助，垫付给申请人执行款人民币1200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2208号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓华
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十七日
书记员 李凤梅
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终244号
原公诉机关扬州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉庭春，绰号“春子”、“小黑”，男，1990年2月4日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区，住江苏省扬州市广陵区。曾因吸毒，于2010年7月16日被罚款人民币一百元；于2014年4月4日被行政拘留十三日；于2017年6月23日被扬州市公安局开发区分局扬子津派出所罚款人民币二百元。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月24日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济开发区人民法院审理扬州经济开发区人民检察院起诉指控原审被告人吉庭春犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月3日作出（2018）苏1091刑初117号刑事判决。原审被告人吉庭春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2018年4月7日15时许，陈某通过微信联系被告人吉庭春要购买1000元毒品，并微信转账人民币1050元给被告人吉庭春。后被告人吉庭春让他人将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）放置于扬州市邗江区新城河路刑警支队对面的白色信号塔下，被告人吉庭春将放置毒品地点的照片转发给陈某，陈某于当日15时50分许取得冰毒。
案发后，被告人吉庭春主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吉庭春在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，未到庭证人陈某、何某、沈某的证言，微信聊天记录截图及微信转账记录截图照片，道路探头视频截图照片，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为：被告人吉庭春向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉庭春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吉庭春犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒受到行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吉庭春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚、从轻处罚的理由成立，应予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪判处吉庭春有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人吉庭春追缴违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人吉庭春上诉状中未提出明确的上诉理由。本院讯问过程中，其表示对原审法院认定的事实和证据均无异议，上诉是为了能留所服刑。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为：上诉人吉庭春向他人出售毒品营利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人吉庭春能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应从重处罚。其曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一八年八月十六日
书记员 张 荧
＼n山东省东营市河口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）河刑初字第98号＼n公诉机关东营市河口区人民检察院。＼n被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年5月17日被取保候审，2013年6月28日被本院取保候审。＼n东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n东营市河口区人民检察院指控：2013年4月5日20时30分许，被告人王某某驾驶鲁EXXX**号轿车，沿310省道由西向东行驶至东营市河口区孤岛镇供应线28号线杆处时，与前方同向行驶的唐某某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人唐某某死亡。事故发生后被告人王某某驾车逃逸，次日到公安机关投案。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王某某负该事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑一年以上二年零六个月以下量刑。＼n另查明，被告人王某某赔偿被害人唐某某的近亲属各项经济损失共计人民币58万元，对方出具书面谅解书请求对被告人王某某从轻或减轻处罚。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人王某某身份信息，证人唐某甲、杨某某、魏某某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可减轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员韩安民＼n二〇一三年七月三日＼n书记员张冬梅＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初2111号
原告：阿布拉*阿布都热合曼，1950年9月2日出生，男，维吾尔族，土地承包户。现住：新疆温宿县。
委托诉讼代理人：如仙古丽*阿布都拉，1985年7月3日出生，女，维吾尔族。现住阿克苏市。系原告的女儿。
新疆塔河胡杨畜牧业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南路铁15街17号楼7单元202号。
法定代表人：朱随花，该公司经理。
被告：唐常青，男，1965年7月15日，汉族，温宿县畜牧兽医局干部。现住：温宿县。
阿布拉*阿布都热合曼与新疆塔河胡杨畜牧业开发有限公司、唐常青牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布拉*阿布都热合曼及其委托诉讼代理人如仙古丽*阿布都拉，被告新疆塔河胡杨畜牧业开发有限公司法定代表人朱随花，被告唐常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布拉*阿布都热合曼向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付剩余草场转让费121.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日原告与被告新疆塔河胡杨畜牧业开发有限公司签订草场转让协议，将原告具有使用权的20370亩草场转让给被告新疆塔河胡杨畜牧业开发有限公司，约定转让费162.96万元，此协议由被告唐长青提供担保。转让费付款方式为：协议签完时被告方付款20万元，余款草场使用权转到甲方名下十日内一次性付清。草场使用权于2014年10月已经办完转让过户手续，被告方按协议内容签完协议时付款20万元，2015年3月又付款20万元，2016年春节付了1万元，一共付款41万元。剩余的121.96万元经原告多次向被告方多次催促，但是，被告方以种种理由拒绝支付。因此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告新疆塔河胡杨畜牧业开发有限公司、唐常青、对原告主张的事实和请求没有异议，对原告提交的证据全部认可，本院记录在案予以佐证。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，当事人双方在平等、自愿前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行己方的义务，如不履行应当承担继续履行的义务。本案中，被告新疆塔河胡杨畜牧业开发有限公司对原告起诉讼请求、事实与理由均认可，被告唐常青对担保的事实亦认可，故两被告应当承担继续履行，支付剩余案款的义务及担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、新疆塔河胡杨畜牧业开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告阿布拉*阿布都热合曼支付剩余的草场转让费121.9万元；
二、被告唐常青对本案案件款的支付承担连带责任。
本案案件受理费15772元，减半收取7886元，由新疆塔河胡杨畜牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一七年一月五日
书记员 曾青松
＼n云南省保山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保中刑执减字第38号＼n罪犯孟世兴，男，1967年5月7日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。＼n云南省保山市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人孟世兴犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日，经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关根据考核结果提出，罪犯孟世兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。＼n经审理查明，罪犯孟世兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孟世兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孟世兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵晓明＼n审判员李爱琼＼n审判员郭长富＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张冰艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初842号
原告：李升文，男，1960年4月10日，汉族，银行职员，住岳阳市云溪区。
被告：周伯超，男，1958年10月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告李升文与被告周伯超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升文到庭参加了诉讼，被告周伯超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李升文向本院提出诉讼请求：1.要求被告周伯超向原告偿还借款本金354200元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周伯超因承包工程需要资金周转，于2013年8月3日向原告借款354200元，并出具了借条，约定月息2分，借款到期后，被告偿还部分利息。经多次催讨未果，原告遂起诉。
被告周伯超未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年8月23日，被告周伯超向原告李升文借款200000元，约定利息3分，三个月还清。2013年8月3日，被告周伯超重新出具借条，内容为“今借到李升文现金叁拾伍万肆仟贰佰元整（包括2分利息和夭姐子利息）”。借款后，被告于2015年9月25日偿还原告李升文10000元。2016年2月6日，被告周伯超偿还原告李升文15000元，并注明“付息”。之后，再未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告周伯超借款的事实清楚，证据充分，故原告李升文要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。按照相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因该笔借款系原告李升文与被告周伯超前笔借款结转而来，在借条中体现为“包括2分利息”，前期借款本金为200000元，按年利率24%计算三年，本金与利息合计共为344000元。该借条中“夭姐子利息”系他人借款产生的利息2000元包含在此借款中，本院予以认可。故本院确认原告借款本金为346000元。该笔借款仍按前期利息月息2%计息。被告周伯超已支付的利息25000元应予扣减。
综上所述，对原告要求被告偿还354200元借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周伯超于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李升文借款346000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年8月3日起计算至借款清偿之日止，按年利率24%计算。已支付的25000元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告周伯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾敏
二０一七年一月十二日
书记员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6020号
申请执行人赖小妹。
被执行人官秀英、林城标。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人官秀英、林城标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00444号
申请执行人：林志刚，男，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住黄梅县。
被执行人：吴永刚，男，1971年1月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人林志刚与被执行人吴永刚买卖合同纠纷一案中，被执行人吴永刚偿还货款7394元。执行中查明被执行人吴永刚无可供执行财产，申请执行人林志刚也不能提供被执行人吴永刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00060号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5036号
罪犯康玉杰，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)保刑初字第00015号刑事附带民事判决,以被告人康玉杰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币12378元。同案被告人邓永辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2013年12月30日、2015年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康玉杰在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康玉杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民四（民）初字第136号＼n原告上海巨硕精密机械有限公司。＼n法定代表人褚春旭。＼n委托代理人顾佳君。＼n被告陈祥华。＼n原告上海巨硕精密机械有限公司（下称巨硕公司）诉被告陈祥华经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨硕公司的委托代理人顾佳君、被告陈祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告巨硕公司诉称，原告单位的劳动合同签订、办理招退工等事宜都是被告负责的，被告自己故意不签订劳动合同，还申请仲裁要求未签订劳动合同二倍工资差额，同时原告发现被告的劳动手册的工作经历与其自行填写的工作经历不符，故原告解除了被告的劳动关系。现起诉要求判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金34132.2元。＼n被告陈祥华辩称，同意仲裁的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告系本市从业人员。2012年9月20日，被告进入原告单位工作，任职生产厂长。双方未签订劳动合同。2013年10月25日，原告向被告出具了书面的解除劳动关系通知书，主要内容为因被告无法达到其任职岗位之工作要求，解除与被告的劳动关系。2013年10月28日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告赔偿金、应休未休年休假工资的请求。2013年12月24日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4018号裁决书作出原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金34132.2元，被告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。＼n另查，扣除周六加班费，原告离职前月均工资为11377.40元。＼n以上事实，有裁决书、新进人员履历表、员工离职手续交接表、劳动关系解除通知书、劳动手册、领取失业保险的情况记录表、邮件清单、保险层级信息表及团体人身险被保险人清单、养老保险缴费情况、录音光盘及文字资料、组织表、公告、通告、工资单、林某某面试情况记录表、顾某某离职手续移交表、照片、退工证明、劳动手册、当事人陈述等证据。经庭审质证，证据确实，事实清楚。＼n本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。同时根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告出具的书面通知显示，原告以被告不胜任岗位职责为由解除，但原告既未提供被告不能胜任岗位职责的证据，也未对被告进行调岗或培训即解除与被告劳动关系，不符合劳动合同法规定的可以解除劳动合同的情形，应承担不利的后果。故原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n原告上海巨硕精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈祥华违法解除劳动合同赔偿金人民币34132.20元。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海巨硕精密机械有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员周秋华＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王芙蓉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：＼n……＼n（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初671号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人范某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日23时20分许，被告人范某某酒后驾驶陕AZ1xxx号小型普通客车在本市莲湖区环城西路由南向北行驶铁塔寺交叉口变道时，与邻侧车道叱干某某所驾驶的陕A8Wxxx号轿车相撞造成事故。后民警处置过程中发现范某某有酒后驾驶机动车辆嫌疑将其抓获。经检测，范某某血醇浓度为183.7mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人范某某拘役二至三个月，并处罚金。
另查，被告人范某某赔偿叱干某某修车费用人民币柒佰五十元、交通费用人民币捌佰元，叱干某某对范某某表示谅解。
被告人范某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人范某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年九月七日
书记员 叶娟娟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审573号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县二铺街某清真饭店，法定代表人丁某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的行政处罚决定（编号：（泌Z）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十八日
书记员 王 昆
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p x ; ” > < s t r o n g > < s t r o n g > < s t r o n g > < s t r o n g > < s
t r o n g > < s t r o n g > < s t r o n g > < s t r o n g > < s t r o n g > <
s t r o n g > 执 行 裁 定 书
**********************
（2018）内0927执43号
申请人宋某，男,汉族，1962年4月17日出生。
被执行人吴某某，女，汉族，1963年10月6日出生。
被执行人孙某某，男，汉族，1965年6月25日出生。
本院在执行宋某与吴某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解协议，以土豆折抵借款，后因存放的土豆腐烂很多，被执行人吴某某的土豆无法出售。经查，被执行人目前无可供执行的财产线索，致使我院无法继续执行。根据法律的规定此案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长巴雅尔
审判员凌有
审判员臧贤谊
二Ｏ一八年八月二日
书记员史
明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1516号
上诉人（原审被告）：涂某某，男，生于1947年9月6日，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：公某某，女，生于1948年12月16日，汉族，户籍地忠县，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑某某（系公某某之女），生于1996年2月3日，汉族，住重庆市忠县。
上诉人涂某某因与被上诉人公某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向涂某某的户籍所在地及《当事人送达地址确认书》上载明的地址邮寄了开庭传票，涂某某无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人涂某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黎 华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8202号
原告重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号。
法定代表人张士信，董事长。
委托代理人王伟，重庆公孝律师事务所律师。
被告北京宜化贸易有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社大街8号。
法定代表人蔡志全。
本院在审理原告重庆宝丰线缆有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告北京宜化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因宝丰公司逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆宝丰线缆有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王妍杰
山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）诸朱民初字第53号＼n原告陶某，男，汉族。＼n被告刘某，女，汉族。＼n原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍于1995年5月29日登记结婚，婚后生一女一男两名子女，夫妻在共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。＼n被告刘某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1998年3月25日登记结婚，婚后于1996年1月1日生女儿“陶某甲”，于2003年11月7日生儿子“陶某乙”。夫妻在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由曾于2010年1月28日诉至本院，经本院主持调解，双方和好结案；2013年3月29日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月2日作出民事判决书，判决双方不准离婚。＼n上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间，因生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让，各自克服不足，重归于好不无可能。原、被告已结婚十几年，且育有一对子女，应有较好的感情基础，且原告亦未能提供有效证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告陶某与被告刘某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员马龙＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员沈卿＼n＼n＼n
陕西省留坝县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）陕0729司救执3号
司法救助申请人：赵勤林，男，汉族，农民，住留坝县城关镇青羊铺村。
司法救助申请人赵勤林向我院提出司法救助申请。理由为：申请人儿子赵翔因交通事故不幸死亡，且肇事方无赔偿能力，给其家庭造成极大的精神损害，致使其一直无法劳动。申请人迫于生活压力于2016年9月去江苏江阴市务工，不幸从房上摔下，致使其头部及腰椎骨折，生活不能自理，目前医疗费已用23万多元，家庭非常贫困。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2014年6月27日21时16分被告杨天玉无证驾驶被告蒲恒军所有的无牌普通二轮摩托车沿紫柏路由大滩驶往车站途中，行至留坝县紫柏路新华购物中心路段，与同方向行走的行人赵翔相撞，赵翔因伤情严重，同年6月28日赵翔经汉中市中心医院抢救无效死亡。原告赵勤林（系死者赵翔之父）、邱明芳（系死者赵翔之母）与被告杨天玉、蒲恒军（系杨天玉之父）、杨保莉（系杨天玉之母）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2014）留民初字第00112号民事判决书，判决被告蒲恒军、杨保莉共同赔偿原告赵勤林、邱明芳各项损失合计503539.60元，扣除已赔付的100000元，再赔偿403539.60元。案件受理费3028元，依法由被告蒲恒军、杨保莉共同承担。
另查，申请人赵勤林、邱明芳于2015年5月4日向本院申请执行，申请本院执行403539.60元赔偿金及案件受理费3028元、本案执行费5998.51元。我院在执行过程中对被执行人蒲恒军、杨保莉的个人存款、车辆、房屋、工商登记等情况进行了查询、查证，证实蒲恒军、杨保莉暂无履行能力，且蒲恒军、杨保莉家庭经济也十分困难，家中还有一身患疾病老人，家庭负担较重。
本院认为，申请人儿子赵翔因交通事故不幸死亡，肇事方又无赔偿能力。事故发生后全家又无经济收入，生活确实陷入困境。根据本案情况，被告杨天玉、蒲恒军、杨保莉对案件事实无异议，但是没有赔偿能力，经过查询、查证，证实蒲恒军、杨保莉暂无履行能力，符合司法救助条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条第（七）款的规定，决定如下：
给予司法救助申请人赵勤林司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
审 判 员 ：刘兴柱
审 判 员 ：陈忠英
代理审判员 ： 李 桥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ：信明凤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1214号
上诉人（原审第三人）马国山，男，1969年6月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人杨桂保，河南金博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢文江，男，1966年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人王风喜，女，1964年11月20日出生，汉族，住址同上，系邢文江之妻。
被上诉人（原审被告）宋世林，男，1976年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人杨保文，男，1977年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）张同涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人陈建忠，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
委托代理人桑英秀，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
上诉人马国山与被上诉人邢文江、宋世林、张同涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销濮阳县人民法院（2015）濮民初字第166号民事判决；
发回濮阳县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯 锐
函
濮阳县人民法院：
你院呈来的马国山与邢文江、宋世林、张同涛提供劳务者受害责任纠纷一案，重审中应注意下列问题：
事实认定方面：本案宋世林将工程发包给邢文江，邢文江将工程交给马国山做，双方形成建设工程合同关系，现有证据证明马国山、张同涛、马良、朱素玲是一个装修队，如果马国山与其他三人属于共同工作，分工协作，则应当认定四人形成了合伙关系。合伙过程中所造成的损失应当按照个人合伙关系处理。让宋世林、邢文江承担连带责任；
程序方面：本案涉及合伙人内部责任问题，应当追加全部合伙人为当事人参加诉讼。
上述问题望重审时参考。
二〇一六年八月二十九日
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第04798-2号＼n原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区江滨路30号。组织机构代码75624475-0。＼n法定代表人王涛，总经理。＼n委托代理人洪贤琴，女，1972年12月26日出生，汉族。＼n被告彭小容，女，1967年4月23日出生，汉族。＼n被告刘津铭，男，1994年2月8日出生，汉族。＼n原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“腾王阁物业重庆分公司”）与被告彭小容、刘津铭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍、人民陪审员余文莉、刘思碧组成合议庭，由审判员汤华巍担任审判长，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告腾王阁物业重庆分公司委托代理人洪贤琴到庭参加了诉讼，被告彭小容、刘津铭经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。＼n原告腾王阁物业重庆分公司诉称，被告彭小容、刘津铭系原告管理的重庆市巴南区假日滨江花园的业主，从2011年1月1日起被告未按双方签订的物业服务合同及业主管理公约缴纳物业服务费，截止2012年12月，被告共欠缴物业管理费1780.2元、公摊费258.92元、滞纳金2468.57元，共计4507.69元，原告多次催收未果，起诉要求被告支付。＼n被告彭小容、刘津铭未作答辩。＼n经审理查明，原告腾王阁物业重庆分公司是依法成立的物业管理公司，该公司于2005年就重庆巴南区·假日滨江花园商住小区与重庆腾王阁房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：重庆腾王阁房地产开发有限公司将本公司开发修建的位于重庆市巴南区鱼洞滨江大堤上黄段巴南区·假日滨江花园小区委托给原告进行物业服务管理，物业服务收费标准为：住宅多层0.55元／月·平方米；高层一层、二层0.60元／月·平方米；高层三层以上（含三层）0.95元／月·平方米。合同每3年续签一次。被告彭小容、刘津铭系假日滨江花园16幢3层3-1号房屋的业主，该房建筑面积为78.07平方米。依照合同约定及业主公约的规定，被告彭小容、刘津铭每月应向原告交纳物业服务费74.17元。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告尚欠原告从2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1780.2元、从2010年11月10日至2012年12月31日的公摊费196.87元、滞纳金2468.57元，共计4445.64元。经原告催收未果，现起诉要求被告给付从2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1780.2元、从2010年11月10日至2012年12月31日的公摊费196.87元、支付滞纳金2468.57元（按日万分之五计算），合计4445.64元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的请求，坚持要求被告给付尚欠物业服务费1780.2元，公摊费196.87元，共计1977.07元。审理中，本院以公告送达的方式向被告送达了原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及出庭传票，现公告期届满，被告彭小容、刘津铭未按规定时间到庭应诉。故本案调解未果。＼n上述事实，有原告当庭陈述、被告房屋产权档案信息、原告与房屋开发商签订的物业服务合同、被告欠费明细表等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。＼n本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告作为合法成立的物业服务企业与重庆腾王阁房地产开发有限公司签订的巴南区·假日滨江花园小区前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为巴南区·假日滨江花园小区业主与原告签订了业主管理公约，原告按照合同约定履行了相应的合同义务，被告应当按照约定给付物业服务等费用。被告享受了物业服务，但未付清物业服务费属违约行为，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1780.2元、公摊费196.87元的诉讼请求，本院予以主张；被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、由被告彭小容、刘津铭给付原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司2011年1月1日至2012年12月止的物业服务费1780.2元，从2010年11月10日至2012年12月31日止的公摊费196.87元，共计1977.07元。＼n二、驳回原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。＼n上述第一项即于本判决生效之日起5日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案应收受理费50元，减半收取25元由被告彭小容、刘津铭承担（此款己由原告垫付，被告彭小容、刘津铭在给付上述款项时一并给付原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。＼n审判长汤华巍＼n人民陪审员余文莉＼n人民陪审员刘思碧＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员齐海涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5328号
原告黄钊洪，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。
被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人王志刚。
本院在审理原告黄钊洪诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄钊洪于2016年6月8日向本院申请撤回对被告对王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄钊洪申请撤回对被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄钊洪撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即350元，由原告黄钊洪负担。
审判员 宁挺山
二〇一六年六月八日
书记员 翁明英
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1156号
申请执行人：李小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：郭亮，男，1991年1月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院（2017）川0802民初1745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭亮未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭亮的银行存款30147.00元（欠款29800.00元、执行费347.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十月二十日
书记员 ：程靖
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
被告：东营至诚置业有限公司，驻河口区黄河路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告张某某、被告周某某、被告东营至诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告周某某、被告东营至诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日，被告张某某因购买东营至诚置业有限公司开发的孤岛永兴小区住宅楼向我行申请住房贷款13万元，我行于2008年1月24日与借款人签订《个人购房担保借款合同》并发放贷款12万元，借款期限自2008年1月24日至2018年1月23日，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。截止2013年4月20日，欠本金120463.3元，利息33758.85元。对该借款由被告张某某之妻周某某提供了还款保证，由被告东营至诚置业有限公司提供了阶段性连带责任担保。各被告均未依约偿还剩余借款本息。诉讼请求为，一、判令被告张某某、周某某偿还借款120463.3元，支付相应利息33758.85元及直至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；二、被告张某某、周某某承担因追索此款所产生的一起费用；三、被告东营至诚置业有限公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，东营市河口区孤岛粮油供应中心以虚假的购买商品房合同，骗取银行按揭贷款用于单位经营归还高息借款，骗取的贷款到期不予归还，其行为构成骗取贷款罪，（2010）鲁刑二终字第121号刑事判决已对犯罪行为作出认定。被告的借款行为既已被认定为东营市河口区孤岛粮油供应中心的骗取贷款罪行，原告追索被告所借款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年七月十五日
书记员 戴 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第555号
原告：吴建华，男，1968年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张红军，男，1962年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告吴建华诉被告张红军民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，本院依法收取2150元，由原告吴建华负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 冯维亚
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执182号
申请执行人：吕程程，男，汉族，1988年7月9日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：陈彬，男，汉族，1981年7月2日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：陈凤鸣，男，汉族，1954年9月16日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：陈爱兰，女，汉族，1955年10月3日生，住淮安市洪泽区。
吕程程与陈彬、陈凤鸣、陈爱兰债权转让合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)苏0829民初1830号民事调解书已经生效，依该协议：一、被告陈彬、陈凤鸣、陈爱兰欠原告吕程程106万元，于2016年12月31日前还10万元，自2017年起于每年的6月30日前和12月30日前各还4万元，直至全部款项还清为止；二、被告陈彬、陈凤鸣、陈爱兰互负连带偿还责任；三、如被告陈彬、陈凤鸣、陈爱兰有一期未按时足额履行，则原告吕程程可就全部剩余款项一并申请执行；四、案件受理费14340元，减半收取7170元（已由原告吕程程预交），由被告陈彬、陈凤鸣、陈爱兰负担，于2016年12月31日支付给原告吕程程。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2017年1月22日查询了被执行人名下的财产信息，2017年2月13日查封、锁定被执行人陈凤鸣名下车牌号为苏Ｈ×××××的丰田牌小型汽车一辆；2017年4月6日冻结被执行人陈凤鸣名下银行存款，冻结被执行人陈爱兰名下持有的洪泽鸿昇线路安装有限公司70万元的股权份额；2017年7月3日冻结被执行人陈爱兰名下银行存款；2017年7月4日划拨被执行人陈爱兰名下银行存款4000元，已作为生活费给付被执行人陈爱兰。2017年2月17日双方达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有送达回证、执行裁定书、冻结股权送达回证、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初1830号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3427号
原告：李某某，女，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：戴某某，男，汉族，1970年3月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 江维
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执94号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人唐清华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4248号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐清华银行存款或收入46648.1元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2018﹚内0902执245号
申请执行人：赵润平，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李杰，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李建民，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人赵润平与被执行人李杰、李建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人李建民执行申请，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月二日
书记员 张靖羚
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第108号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人祁昌庆，男，汉族，1987年9月2日出生于江苏省赣榆县，初中文化，江苏省赣榆县青口镇二沟村农民，暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月16日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年7月12日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]90号起诉书指控被告人祁昌庆犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人祁昌庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年12月18日20时6分许，被告人祁昌庆酒后驾驶鲁Ｇ×××××号“马自达”牌轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路与东港路路口东900米处时，与前方同向行驶的张某驾驶的无牌重型平板半挂车尾部相撞，致使乘坐苏Ｇ×××××号“马自达”轿车的被害人柏某当场死亡。经鉴定，被告人祁昌庆血液中乙醇含量为225.7mg/100ml。被告人祁昌庆负事故的同等责任。公诉机关据此指控被告人祁昌庆的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。
另查明，被告人祁昌庆赔偿被害人柏某亲属各项经济损失共计840000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人祁昌庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁昌庆及被害人户籍信息，受理道路交通事故案件登记表，机动车信息查询结果单，尸体检验报告书，案件侦破情况说明，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，协议书，谅解书，证人张某、韩某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祁昌庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁昌庆归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁昌庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一三年七月二十四日
书记员 张冬梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09642号
原告吴平华，男，1945年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告吴修华，女，1967年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴平华与被告吴修华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘远担任审判长，与人民陪审员蔡明元、胡德彬组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴平华及其委托代理人汪洪庚到庭参加诉讼，被告吴修华经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平华诉称，原告系被告堂叔，双方同住一个村。2007年，被告介绍原告到河南某工地打工，据被告所说其男友周某是工地项目部的，被告在项目中投资入股，需要资金,向原告借钱，原告说自己没钱，但不好推脱，说自己女婿有钱，可以帮助联系一下。原告女婿曾某遂到工地查看，觉得事情不假，被告又承诺两个月后归还，于2007年11月借了110000元现金给吴修华，吴修华打了100000元的条子给曾某，另外10000元周转资金没有打条子。快到两个月时曾某向被告催还借款，被告推说工地正在施工，投资还未见成效，要求延期，并承诺给高额利息，为了取信曾某，又让其男友周某打了110000元的条子。曾某之后多次向被告催还借款，被告百般推诿，无奈之下，曾某在吴平华、吴修华同意的情况下，把债权全部转给了吴平华，由吴修华向吴平华出具了一张110000的欠条，吴平华之后多次向吴修华催款未果。2013年2月11日，吴修华打了一张借条给吴平华，言明债务全额110000元，周某给曾某以前的借条作废，并在2013年12月30日前还清，并有证人罗某（吴修华的儿子）和吴某某签字和按手印。被告至今未偿还原告借款，故起诉要求被告偿还110000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利息计算）。
被告吴修华未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月11日，吴修华向原告吴平华出具一张借条，载明“今借到吴平华现金壹拾壹万元正（110000），周某以前给曾某的借据作废，现期在2013年12月30号前还清”，借款人处有吴修华签字、捺印及周某的签字，证人处有罗某、吴某某的签字和捺印，吴平华庭审中陈述该借条是吴修华所写，周某的签字也是吴修华代替所签，吴某某是吴平华的外岁女，罗某是吴修华的儿子，吴平华申请的证人吴某某、吴修兰出庭予以证实借条的书写过程。
同时查明，2007年11月11日，吴修华向曾某出具一张收据，载明收到曾某交来的工程款100000元，吴修华在“会计”处签字，“收款单位”处有周某的签字，并加盖南充市高堂建筑安装工程有限公司冠宏工程项目部的印章。庭审中原告陈述该收据实为吴修华的私人借款行为，与周某、南充市高堂建筑安装工程有限公司冠宏工程项目部无关，该收据全部系吴修华所写，吴修华在收据上加盖印章是为了取信曾某，曾某未承包工程，并陈述曾某出借给吴修华的110000元实为原告的钱款，同时向本院申请调取了2007年11月11日曾某在中国邮政储蓄银行的账户中汇进100000元的交易明细记录，以证实原告将钱款汇给了曾某。
同时查明，曾某于2015年6月13日死亡。原告陈述曾某与其之间无债权债务关系，原告申请的证人吴修兰出庭证实其系原告的女儿，其与曾某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、收据、账户交易明细、死亡注销户口证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明以曾某名义出借给被告的钱款实为原告出借的钱款，且原、被告在2013年2月11日以借条的形式予以确认，故原、被告之间形成了民间借贷关系。同时，原告亦提供了证据证明其出借的钱款数额为110000元，现被告逾期未归还该笔钱款，原告起诉要求偿还借款110000的诉讼请求符合法律规定。原、被告未对借款逾期利息予以约定，现原告要求被告从起诉之日（2015年11月25日）起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴修华于本判决生效后10日内偿还原告吴平华借款110000元及利息（利息以110000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年11月25日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴修华负担（此费原告吴平华已预交，被告吴修华应负担部分限被告吴修华在履行本判决义务时直付原告吴平华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 胡德彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 回
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4664号
原告赵树才，男，1972年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路***号沙田大厦**楼。
委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。
被告陈正平，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区江阴巷*号***室。
被告徐萍，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区航运新村**号***室。
原告赵树才与被告陈正平、徐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树才的委托代理人陆智潜到庭参加诉讼。被告陈正平、徐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵树才诉称，原告与被告陈正平曾系中学同学，两被告系夫妻。2012年4月12日，被告陈正平以其生意需资金周转为由向原告借款人民币209万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。当日，原、被告签订《借款协议》，约定原告以银行承兑汇票形式向被告出借209万元，借款期限自2012年4月11日起至2012年5月31日止，若被告陈正平于借款到期前提前归还原告，则无需支付原告借款利息，否则被告陈正平应按照每日0.07%支付原告逾期利息、违约金5万元及原告实现债权的全部损失（包括诉讼费、律师费等）。协议签订后，原告交付被告7张总计金额为209万元银行承兑汇票。2012年5月3日，被告归还原告9万元。余款200万元被告未能于借款期内归还。经原告催讨，2013年2月22日，原告与被告陈正平签订《还款协议》，被告陈正平于当日归还原告50万元，每月归还原告利息3万元。2013年3月22日，被告陈正平支付原告借款利息3万元。同年4月26日，被告陈正平再次支付原告借款利息3万元。同年6月5日，被告陈正平支付原告借款利息3万元后就不再支付剩余本息。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款150万元；二、两被告支付原告逾期还款违约金5万元；三、两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款逾期利息（其中借款本金200万元，自2012年6月1日起计算至2013年2月22日止，借款本金150万元，自2013年2月23日起计算至实际清偿之日止）；四、两被告支付原告律师代理费1万元；五、诉讼费由两被告承担。
被告陈正平、徐萍未作答辩。
经审理查明，两被告于2003年1月27日登记结婚。2012年4月12日，原告与被告陈正平签订《借款协议》，约定原告以银行承兑汇票形式向被告陈正平出借209万元，借款期限自2012年4月11日起至2012年5月31日止，被告陈正平若于借款到期前归还原告209万元，则无需支付原告借款利息，否则被告陈正平应支付原告违约金5万元及按照本金金额每日0.07%自2012年6月1日支付原告利息。同时，原告有权要求被告陈正平支付其为实现债权的全部损失（含差旅费、诉讼费、财产保全费、律师费等）。协议签订后，原告交付被告7张总计金额为209万元银行承兑汇票。2012年5月3日，被告陈正平归还原告借款本金9万元。2013年2月22日，原告与被告陈正平签订《还款协议》，确认被告陈正平尚欠原告借款200万元，约定被告陈正平于签订协议当日归还原告50万元，余下借款应于2013年4月最迟开庭前归还100万元。…利息每月归还原告3万元。…若被告违反约定，则借款利息按照《借款协议》执行。2013年3月22日，被告陈正平支付原告3万元。同年4月26日，被告陈正平再次支付原告3万元。同年6月5日，被告陈正平又支付原告3万元。原告认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告催讨未果，故起诉来院，请求判令如其诉请。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1万元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议、还款协议、聘请律师合同及发票、婚姻档案证明、银行承兑汇票签收单、银行明细为证，原告并愿对其提供证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告提供借款协议、还款协议、银行承兑汇票签收单等证据及原告当庭陈述，本院确认被告陈正平尚欠原告借款本金150万元之事实，故对于原告要求被告陈正平归还借款本金150万元之主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定之逾期利息计算标准高于法律规定之上限，原告主张被告陈正平按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付逾期利息，并无不当，本院一并予以支持，但因被告曾于还款协议签订后支付原告9万元，该款应予扣除，故本院对此予以调整。原告另主张被告支付逾期还款违约金，原、被告对此虽已有约定，但因原告主张的逾期利息及逾期还款违约金之和已超出法律规定的上限，故对该诉请，本院不予支持。关于律师代理费，因原、被告双方于《借款协议》中已对此明确约定，故原告提出要求被告承担律师代理费的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽系以被告陈正平个人名义所负债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告陈正平、徐萍经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正平、徐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告赵树才借款本金人民币1500000元；
二、被告陈正平、徐萍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告赵树才本案借款的逾期利息（按借款本金人民币2000000元，自2012年6月1日起计算至2013年2月22日止；按借款本金人民币1500000元，自2013年2月23日起计算至实际清偿之日止，扣除被告陈正平已付的人民币90000元）；
三、被告陈正平、徐萍应于本判决生效之日起十日内支付原告赵树才律师代理费人民币10000元；
四、对原告赵树才的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币650元（原告预付），由被告陈正平、徐萍负担。
本案保全费人民币5000元（原告预付），由被告陈正平、徐萍负担。
本案受理费人民币22802元（原告预付），由被告陈正平、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执639号
孙有才、浙江乐山建设工程有限公司：
申请执行人孙有才与被执行人浙江乐山建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人孙有才向本院申请强制执行，本院于2016年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江乐山建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执639号案件执行完毕。
二〇一六年二月十八日
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异255号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保294号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明，董事长。
被申请人郭敏，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人郭敏追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭敏银行存款25万元，不足部份查封（扣押）被申请人郭敏所有的渝XXXX**号车辆。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的担保人重庆融真非融资性担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨艳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02188号
原告杜京泽，男,1976年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户,住隆阳区。
委托诉讼代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权。
被告杨凤春，女，1970年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被告杨炳信，男，1977年5月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
原告杜京泽与被告杨凤春、杨炳信确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，在依法适用简易程序审理的过程中，发现二被告均下落不明，不宜适用简易程序审理，于同年8月5日裁定转为普通程序审理。同年12月3日，本院依法组成合议庭，第一次公开开庭对本案进行了审理，原告杜京泽的委托代理人左文明在庭审中申请对被告杨凤春的笔迹进行司法鉴定。2016年7月25日，本院另行组成合议庭，第二次公开开庭对本案进行了审理，原告杜京泽及其委托代理人左文明到庭参加诉讼，被告杨凤春、杨炳信经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经报请批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告杜京泽诉称，2014年4月19日，原告以人民币45万元向被告杨凤春、杨炳信购买了位于隆阳区××××（百花坡山）山林一块，林权证编号为：B530702899982，林地使用期16年，且该林地四至清楚。原告于当日全部付清了总价款45万元，二被告将林权证原件及结婚证、身份证复印件交给原告。2014年7月14日，原、被告双方到隆阳区林业局办理变更登记时，提交了林权变更登记《材料真实性承诺书》，该承诺书载明：“对报送的林权申请、林权变更、身份证复印件等材料作出承诺，保证送审材料真实、客观、无伪造、编造、变造篡改和隐瞒等虚假内容。”之后，原告找二被告办理林地过户手续时，二被告均电话停机，无法查找至二被告下落。故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令，1、请求依法确认原、被告之间的林权转让合同有效；2、由二被告承担原告的律师费2万元及本案的诉讼费。
被告杨凤春、杨炳信未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告杨凤春、杨炳信的身份证复印件一份，证明二被告的身份信息。
2、被告杨凤春、杨炳信的结婚证复印件一份，证明二被告于2011年7月18日登记结婚的情况。
3、买卖协议及收条原件各一份，证明2014年4月19日，二被告将登记于被告杨凤春名下编号隆阳林证字（2012）第0002899982，位于蒲缥镇王头寨村××号（面积××）、小路坡山××号（面积281.5亩）的林权以45万元转让给原告，原告于当日向二被告支付价款45万元。
4、材料真实性承诺书复印件一份，证明原、被告双方转让林权的关系成立，且双方共同到林业主管部门提交材料，并保证提交材料的真实性。
5、林权证原件一本，证明二被告自愿将编号隆阳林证字（2012）第0002899982的林权转让给原告，并将该林权证交给原告的情况。
6、原告申请出庭作证的证人杨某的证言，证明其曾与原告杜京泽一起在本区金水风情园以南合伙开珠宝店，经营珠宝玛瑙。其知道杜京泽于2014年4月向杨凤春购买位于蒲缥的松林，杜京泽在珠宝店内向杨凤春付的现金，杨凤春用手清点的数额。其不知道杜京泽与杨凤春在何地点签订的山林买卖协议。
为查明本案案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1、对张进（丙麻村委会副支部书记）的询问笔录一份，证明杨凤春、杨炳信系夫妻关系，二人都住在丙麻村委会。杨凤春、杨炳信已长时间不在家，且下落不明，其家中只有老人在家。
2、云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2016]痕文检字第100016号文书司法鉴定意见书，证明该中心将本院依法到隆阳区林业局调取的含有被告杨凤春签名的材料真实性承诺书一份、申请书一份、身份证复印件一份作为笔迹样本，与原告提交的买卖协议、收条中的杨凤春签名进行鉴定。鉴定意见为：收条中收款人杨凤春的签名、买卖协议中杨凤春的签名和申请书、材料真实性承诺书、居民身份证复印件中杨凤春的签名是同一人所写。
3、保山市公安局隆阳分局丙麻派出所出具的户口证明、隆阳区蒲缥镇人民政府民政办出具的证明各一份，证明杨炳信与杨凤春于2011年７月28日在该处登记结婚，结婚证字号蒲结字第219号。
以上3组证据经当庭质证，原告均无异议，本院确认该3组证据作为本案证据使用。
综合本案在案的证据，本院对原告提交的证据评判如下：原告提交的第1组证据，与本院查明的二被告的身份情况相一致，本院予以采信；提交的第2组证据与本院调取的第３组证据相印证，本院予以采信；提交的第3组、第4组、第5组证据与云永司鉴[2016]痕文检字第100016号文书司法鉴定意见书能够相互印证，证实二被告将被告杨凤春隆阳林证字（2012）第0002899982号林权证中0530502132101QDYMSY00003号（面积331.3亩）、0530502132101QDYMSY00005号（面积281.5亩）的林权以45万元转让给原告,原告向二被告支付45万元转让费的事实，对以上3组证据，本院予以采信；第6组证据证人杨某的证言，无其他证据相印证，不能证实其证明内容的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，原告杜京泽与被告杨炳信、杨凤春夫妇签订一份林权转让合同，原、被告双方约定，二被告将被告杨凤春位于蒲缥镇××××组的隆阳林证字（2012）第0002899982号林权证0530502132101QDYMSY00003号和0530502132101QDYMSY00005号的林地使用权及林木所有权以45万元转让给原告，原告于签订合同当日向二被告支付了转让费45万元。同时，二被告将隆阳林证字（2012）第0002899982号林权证原件交付给原告。
本院认为，林地使用权及林地上林木的所有权可以通过转让的方式进行流转。原告与二被告签订的林地、林木转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违法相关的法律规定，合同有效。故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持；但要求二被告承担其律师费2万元的诉请，因原告未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杜京泽与被告杨凤春、杨炳信签订的林地、林木（位于蒲缥镇王头寨村毛家寨组，隆阳林证字（2012）第0002899982号林权证0530502132101QDYMSY00003号和0530502132101QDYMSY00005号）转让合同有效。
二、驳回原告杜京泽的其他诉讼诉求。
案件受理费8350元，由被告杨凤春、杨炳信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 孔佛军
审判员 刘莉青
二〇一七年三月十三日
书记员 李 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1155号
原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：祝向欣，男，1983年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈俊强诉被告祝向欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告祝向欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款33000元及利息（自借款之日起按年利率24％计算至清偿时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日被告以生意周转为由向原告借款33000元并且承诺二十八天全部归还，分别立下借据、借款合同、收据，复印了身份证、银行卡，以及原告向被告银行转账等借款依据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿原告借款。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告祝向欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告的身份证复印件。证明了原告的基本情况及诉讼主体资格适格，予以采信；证据二、被告祝向欣的身份证复印件。证明了被告的基本情况及诉讼主体资格适格，予以采信；证据三、借款合同、借据、收据、转账凭证。证明了2017年6月7日原告出借借款给被告的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告祝向欣与原告陈俊强签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款33000元，借款期限自2017年6月7日起至2017年7月6日止，借款月利息为660元；如因履行合同产生纠纷，双方同意选择由湖北省孝感市孝南区人民法院即合同履行地管辖；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告出具借据，原告则于当日将借款33000元转账至被告银行账户，被告收款后再向原告出具收据以证明收到该借款。原告将借款出借给被告后，被告对原告借款本息逾期未予偿付，且经原告催要未果，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告祝向欣欠原告陈俊强借款33000元未还的事实清楚，有原、被告于2017年6月7日签订的《借款合同》、被告向原告出具的借据、原告向被告银行账户转账凭证、被告向原告出具的收据为证。原告将以上借款出借给被告后，被告理应按约定期限偿还原告借款并支付利息，其长期拖欠不还显属无理，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝向欣偿还原告陈俊强借款本金33000元，并支付利息（计算方式：以借款33000元为基准，从2017年6月7日起，按照年利率24％计算至借款还清之日止）。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告祝向欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年八月八日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告陈俊强提交的证据如下：
证据一、原告陈俊强的身份证复印件。
证据二、被告祝向欣的身份证复印件。
证据三、2017年6月7日原、被告之间的借款合同、借据、收据、转账凭证。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保437号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人：童迎华。
被申请人：彭金枝，身份证号码4303041971********，女，汉族，1971年6月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡五星村下四方塘*号附*号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人彭金枝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭金枝银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行自愿以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭金枝银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民二终字第1332号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。＼n负责人单维红。＼n委托代理人吴艳军，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）王刘锁，男，1974年7月16日生，汉族。＼n委托代理人韩长亮，男，1981年12月3日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）崔建军，男，1963年9月18日生，汉族。＼n委托代理人王翠英，女，1964年2月9日生，汉族。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明，原告王刘锁、崔建军为其所有的冀B×××××号、冀B×××××挂号车与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，被保险人为王刘锁。冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险保险期间均为2011年11月30日零时起至2012年11月29日二十四时止，其商业保险中约定被告承保有车辆损失保险保险金额／赔偿限额（元）260000、商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额（元）500000及附加车辆损失险、商业第三者责任保险不计免赔率特约条款。冀B×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险和商业保险保险期间均为2012年5月1日零时起至2013年4月30日二十四时止，其商业保险中约定被告承保有车辆损失保险保险金额／赔偿限额（元）111000、商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额（元）50000及附加车辆损失险、商业第三者责任保险不计免赔率特约条款。2012年7月1日，原告崔建军驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号车在昌黎县石门镇洼里村西发生翻车事故，造成车辆损失和马玉民受伤。事故发生后原告及时报险，被告进行现场勘查。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定原告的冀B×××××号车车辆损失54950元、冀B×××××挂号车车辆损失55640元。原告因确定车辆损失支出公估费共计3318元。在事故处理中，原告另支出施救费共计8000元。＼n一审法院认为，二原告为其所有的车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。事故车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，是有资质部门做出的有效鉴定结论，故对事故车辆损失应按鉴定结论予以确认。评估费、车辆施救费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告主张车损鉴定数额过高、施救费过高，因其理据不足，故本院对被告的该主张不予支持。综上，被告应在两车车辆损失险项下承担的保险责任为54950元＋55640元＋3318元＋8000元=121908。因原告诉请被告对两车在车辆损失险项下赔付数额为121608元，故被告的理赔责任应认定为121608元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滦县公司给付原告王刘锁、崔建军保险金121608元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县公司负担。＼n判后，中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，车辆驾驶人无证驾驶情况下，保险公司不承担保险金责任。本案中，被上诉人崔建军信息中证件状态显示为逾期未审验，依据上诉人与被上诉人签订的机动车辆保险条款《车辆损失险保险责任》第五条规定，因事故发生时，标的司机驾驶证未按要求体检、年检，故上诉人对此次事故不应当承担赔偿责任。且在本案中被上诉人未能提供专业交警部门出具的此次事故责任认定，在无法证明事故的真实性的情况下，一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、根据《车辆损失险保险责任》第十八条规定，被上诉人未经上诉人核损而单方委托作出的车损鉴定结论不能作为约束上诉人的依据，上诉人不承担保险责任。一审法院判决上诉人负全部赔偿责任违反了保险合同的约定。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，保险公司不承担与诉讼费用相关的费用。一审法院不应当判决上诉人承担公估费、鉴定费及诉讼费。＼n被上诉人答辩同意一审判决。＼n本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。＼n本院认为，昌黎县公安局朱各庄派出所出具的情况说明能够证实事故的真实性，上诉人主张被上诉人未能提供交警部门的事故认定书无法证明事故真实性，本院不予支持。上诉人主张依据机动车辆保险条款《车辆损失险保险责任》第五条之规定，因事故发生时，标的司机驾驶证未按要求体检、年检，上诉人对此次事故不应当承担赔偿责任，但是上诉人并未提交该保险条款，且被上诉人崔建军提交了有效的驾驶证，故对此上诉理由，本院不予支持。车损鉴定结论系第三方具有鉴定资质的公估部门作出的，且上诉人也并未主张重新鉴定，故一审法院根据此公估报告认定车损情况并无不妥，本院予以支持。公估费、鉴定费及诉讼费系确定损失情况所支出的必要、合理的费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2732元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴利民＼n代理审判员杨柳＼n代理审判员赵君优＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员王欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3143号
罪犯易国林。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年2月26日作出（2013）甬北刑初字第18号刑事判决，以罪犯易国林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易国林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯易国林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯易国林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯易国林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易国林减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第2083号＼n原告上海众德机械有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业二区内洞凯路215号厂房，法律文书送达确认地址上海市武宁南路488号智慧广场2318室（上海市捷华律师事务所）。＼n法定代表人袁聪，总经理。＼n委托代理人陈青松，上海市捷华律师事务所律师。＼n被告上海昌雄机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇宝丰路88弄33号2幢。＼n法定代表人刘垸英。＼n原告上海众德机械有限公司与被告上海昌雄机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年2月起，被告陆续向原告购买真空泵产品，双方未签订书面合同。截至2013年8月，被告购买产品的总额为人民币（以下币种同）227，050元，但被告仅向原告支付货款125，280元，还拖欠101，770元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款101，770元。审理中，原告提出，因2013年8月的最后一笔业务1，650元系被告当场付款提货，故该金额不需处理；另有两笔业务共计7，040元发货单上无人签名，故此金额暂不主张。因此原告将诉请金额变更为93，080元。＼n被告未进行答辩。＼n经审理查明，2011年2月25日至2013年8月，原、被告间发生多次真空泵的买卖关系，由被告向原告购买各种型号的真空泵。其中有被告人员签名收货的金额合计为218，360元，被告已支付125，280元，余款93，080元至今未付，原告遂诉至法院。＼n上述事实，有发货单、发票以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。＼n本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。被告妥收了原告供应的货物后，理应按约支付价款，现逾期不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告上海昌雄机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海众德机械有限公司价款人民币93，080元。＼n本案受理费人民币2，127元，减半收取计人民币1，063.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员沙黎淳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员于洁＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第61-1号
申请执行人朱光钿。
被执行人胡常茂。
本院于2015年1月5日依据已经发生法律效力的（2014）遂巡民初字第128号民事判决书立案执行的申请执行人朱光钿与被执行人胡常茂保管合同报酬纠纷一案，申请人要求被执行人赔偿申请人67200元及诉讼费740元，承担执行费919元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付申请人67200元及诉讼费740元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂巡民初字第128号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十日
书记员 李 芹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3420号
原告:四川科文保温工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园B区倒座厅，统一社会信用代码915001065936849375。
负责人:刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，男，原告四川科文保温工程有限公司重庆分公司员工。
被告：重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号3-4，统一社会信用代码/注册号9150010755675377XY。
原告四川科文保温工程有限公司重庆分公司与被告重庆双驰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告四川科文保温工程有限公司重庆分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川科文保温工程有限公司重庆分公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川科文保温工程有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告四川科文保温工程有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢 周