四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初838号
原告蔡运家，男，汉族，生于1975年4月19日，住四川省蓬安县睦坝乡浩山村*组**号，身份证号码5129261975********。
委托代理人邓国禄（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告卢文才，男，汉族，生于1978年12月10日，住四川省蓬安县相如镇嘉陵西路**号附**号，身份证号码5129261978********。
委托代理人唐治明，四川匀天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道100号。
法定代表人肖建辉，经理。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人雍红星，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省蓬安县政府街96号，系公司员工。
原告蔡运家诉被告卢文才、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称“中国人财保蓬安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡运家及其委托代理人邓国禄、被告卢文才及其委托代理人唐治民、被告“中国人财保蓬安支公司”的委托代理人赵钟鸣、雍红星（第一次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日被告卢文才驾驶川REW6**号小型越野客车，从蓬安县原万和乡往蓬安县城方向行驶。当时13时30分许，行至S204线蓬安县原万和乡岔路口处，与原告蔡运家驾驶的川RA55**号普通二轮摩托车相撞，造成原告蔡运家受伤和车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送至蓬安县人民医院抢救治疗，治疗好转出院后经司法鉴定机构评定伤残等级十级。本次交通事故由蓬安县公安局交通警察大队作出了蓬公交认字（2015）第00055号道路事故认定书，认定当事人卢文才承担此次事故的主要责任，当事人蔡运家承担此次事故的次要责任。被告卢文才驾驶的川REW6**号小型越野客车，在被告“中国人财保蓬安支公司”投保了交强险、商业险。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规之规定，依法判决被告“中国人财保蓬安支公司”在保险责任及限额内赔偿原告受伤所产生的医疗费1100元（不含被告卢文才垫支部分）、住院伙食补助费690元、营养费2700元、后续治疗费3800元、误工费15023.67元、护理费7511.83元、残疾赔偿金63447.90元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）、鉴定费2500、交通费500元共计102273.40元；不足部分由被告卢文才承担赔偿责任。庭审中增加财产损失赔偿金2000元，案件诉讼费由被告承担，并请求按新标准计算上列各赔偿项目。
被告卢文才辩称：发生交通事故是事实，被告卢文才投保了保险，并已经垫付了11539.07元医药费，另给付了生活费、护理费共1090元；还给了300元，无收据；本次被告卢文才的车辆修理费是16544.47（15144.47+1400）元应由原告按30%的比例承担，其他的由法院依法确认。
被告“中国人财保蓬安支公司”辩称：被告卢文才在我公司买了交强险和商业险属实，保险公司仅在保险条款的范围内承担保险责任，交通事故的认定和费用计算待原告举证后我方再发表意见；我方与卢文才签订了的保险合同，鉴定费等费用不是保险范围；保险赔偿卢文才至今没有申请；保险公司在基本医疗保险范围内承担医疗费；如果能够达成扣除比例就可以执行，如果不能达成由法庭认定；事故的责任比例是70%，除了交强险之外商业险只承担70%的责任；原告的财产损失是否在本案中一并处理，我不同意在本案中处理。
原告为证明其主张成立，向本院出示了下列证据予以证明：
第一组证据
原、被告的身份信息，保险抄件、被告卢文才的行驶证；
拟证明原、被告的诉讼主体适格及被告卢文才驾驶车辆投保的事实；
第二组证据
蓬公交认字（2015）第00055号交通事故责任认定书一份；
拟证明交通事故发生的时间、地点，发生的经过，原、被告各自承担的责任，原告蔡运家承担次要责任，被告卢文才承担主要责任；
第三组证据
原告的住院病例、CT报告单、用药清单等；
拟证明原告受伤住院23天，原告受伤后的医疗经过和用药情况，原告的伤情；
第四组证据
被告卢文才的说明；
拟证明原告自己支付了医药费1100元；
第五组证据
司法鉴定书一份；
拟证明原告住院治疗出院后伤残等级为十级，续医费3800元，误工时限120天，护理期限120天，营养时限90天；
第六组证据
鉴定费发票一张；
拟证明鉴定费为2500元；
第七组证据
原告的居住证明（5页2份）
拟证明原告自2004年购买乡政府的房屋后在睦坝乡场镇居住生活事实；
第八组证据
蓬安县睦坝乡政府的房产证的复印件一份；
拟证明原告一直居住在此睦坝乡政府房屋；
第九组证据
代养费结算表；
拟证明原告月收入17000元，代养费87217元；
第十组证据
蓬安县睦坝乡浩山村村委会出具的证明一份；
拟证明原告父亲蔡仕开名下育有三个儿子，原告是其第三个儿子。
第十一组证据
原告长女蔡玲、儿子蔡烜杉学校出具的证明各一份；
拟证明原告长女蔡玲在南充交通职业学校就读，原告儿子蔡烜杉在睦坝乡中心小学就读；
第十二组证据
原告和其儿子、女儿、其父亲的户口簿复印件；
拟证明他们之间的身份关系。
被告卢文才对上列证据发表如下质证意见：
对身份信息，保险保单无异议；对交通事故认定书中认定原告没有机动车驾驶证，对交警队认定为次要责任有异议；住院出院证没有说明需要护理的医嘱；对原告自行支付了1100元属实；对伤残等级没有异议；对续医费、护理有异议；对房产证、社区证明无异议；对收入有异议，原告未居住在建制镇，不能按城镇标准计算；被抚养人生活费没有主张。
被告“中国人财保蓬安支公司”对上列证据发表了如下质证意见：
交通事故的认定书上有说明原告是无证驾驶，没有检验车辆，没有买保险，这是严重违反道路交通法的行为，原告被认定为次要责任，我认为这加重了我方保险公司的责任，我方坚决不认可该认定书；对社区和乡镇的证明，单位作证的需要加盖印章，还要签名，落款处没有盖章，不符合形式要件；我方对居住证明不认可，睦坝乡政府的房产证与本案无关；原告在睦坝乡浩山村建有养殖场的证明是没有效力的；代养结算表，我们无法看出该结算表发生的时间，这些费用需要缴纳所得税或者增值税，是其一个人养殖或者一家人养殖也无法看出；司法鉴定意见书，这是原告自行委托的，我方对鉴定机构和人员的选择权都被剥夺了，2015年8月25日鉴定的，我方申请给予一定时间，我方将向有关专业人员咨询，然后决定是否申请重新鉴定；原告只提供了费用清单，没有提供发票。
被告卢文才向本院提交了下列证据予以证明其主张成立：
第一组证据
蓬安县公安局作出的蓬公交认字（2015）第00055号交通事故责任认定书；
拟证明责任划分为原告承担30%，被告卢文才承担70%；
第二组证据
交强险和商业险的保险单；
拟证明驾驶车辆川REW6**号投保险种保险内容；
第三组证据
卢文才垫付的医药费，出院证明；
拟证明被告垫付医药费11539.07元；
第四组证据
卢文才的支付清单证明；
拟证明被告卢文才向原告支付了护工费和生活费共1540元；
第五组证据
修车费的证明；
拟证明被告卢文才的修车费用总共为16544.47（15144.47+1400）元。
原告对被告卢文才出示的上列证据发表了如下质证意见：医药费11539.07元包含原告支付的1100元；原告向卢文才借款的证据不实，因为上面没有原告的任何签字；对车辆损失维修费，2015年5月份的发票都应是机打的，其是手打的发票不合法；交通事故发生在5月2日，被告提供的定损时间是5月4日，送修时间5月14号，保险报险应在48小时内，卢文才没有提供照片，有可能是在其他地方又发生了其他事故，从证据上看这不是本次事故造成的损失，我向法院申请调取事故现场图片和保险公司图片以查清车辆的实际损失情况，我方要求卢文才提供其车辆的维修清单。
被告“中国人财保蓬安支公司”发表质证意见是：
医疗费自费的比例大家可以协商，被告卢文才提供的出院证和原告提供的出院证是否一致我方无法核实，我记得原告提供的出院证上没有需要休息等相关的医嘱；对卢文才的修车费无异议。
被告“中国人财保蓬安支公司”向本院出示了下列证据予以证明：
机动车的强制险条款和第三者责任险条款；
拟证明保险条款的具体内容。
原告及被告卢文才对此均无异议。
复庭中对本院组织重新鉴定后出具的川求实鉴（2016）临床鉴4675-1号法医学鉴定意见书：被鉴定人蔡运家的伤残等级评定为十级；被鉴定人蔡运家目前伤情已基本稳定，不存在必然发生的后续医疗费。
原、被告对此鉴定结论均无异议；被告“中国人财保蓬安支公司”要求对该鉴定费用进行分担。
原告补充提交了下列证据予以证明其主张成立：
第一组证据
1、结算表一份，
2、肉猪养殖合同两份，
拟证明原告蔡运家开办养殖场及收入的事实；
第二组证据
1、原告蔡运家重新鉴定产生的住宿费和车费票据；
拟证明原告蔡运家因重新鉴定产生的住宿费和车费总共358.50元，
2、原告蔡运家伤残等级鉴定检查费用票据3张，
拟证明原告蔡运家伤残等级鉴定检查费用票据3张，总费用492.8元。
被告卢文才对此质证意见是：请依法作出认定。
被告“中国人财保蓬安支公司”对此质证意见是：原告的收入证明我们无法核实，收入来源在合同之外，也不能证明领到钱了，需要银行卡的明细来印证；交通费是原告举证产生的费用，检查费只有一个票据，而没有检查报告；住宿费没有规定。
原、被告提交的上列证据经合议庭审核、评议后，认定事实如下：
2015年5月2日被告卢文才驾驶川REW6**号小型越野客车，从蓬安县原万和乡往蓬安县城方向行驶。当时13时30分许，行至S204线蓬安县原万和乡岔路口处，与原告蔡运家驾驶的川RA55**号普通二轮摩托车相撞，造成原告蔡运家受伤和车辆受损的道路交通事故。
原告受伤后被送至蓬安县人民医院抢救治疗，2015年5月26日治疗好转后出院。本次原告共计住院治疗23天，被告卢文才垫支该医疗费11539.07元（含原告支付的1100元）。
本次交通事故由蓬安县公安局交通警察大队作出了蓬公交认字（2015）第00055号道路事故认定书，认定当事人卢文才承担此次事故的主要责任，当事人蔡运家承担此次事故的次要责任。2015年8月19日原告委托了南充鼎正司法鉴定所对其受伤的伤残等级、续医费等项目进行了司法鉴定，2015年8月25日该鉴定所出具了被鉴定人蔡运家受伤伤残等级评定十级、续医费3800元、误工损失评定为120天、护理期限认定为1人护理60天、营养时限90天（约人民币2700元）。庭审中被告“中国人财保蓬安支公司”对原告受伤伤残等级、续医费申请了重新鉴定，本院依法委托了四川求实司法鉴定所对上述二项目进行了重新鉴定，2016年该鉴定所做出了如下结论：被鉴定人蔡运家伤残等级评定为十级；被鉴定人蔡运家目前伤情已基本稳定，不存在必然发生的后续医疗费。
被告卢文才驾驶的川REW6**号小型越野车，在被告“中国人财保蓬安支公司”投保了交强险、商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规之规定，现原告起诉至本院，请求依法判决被告“中国人财保蓬安支公司”在保险责任及限额内赔偿原告受伤所产生的医疗费1100元（不含被告垫支部分）、住院伙食补助费690元、营养费2700元、后续治疗费3800元、误工费15023.67元、护理费7511.83元、残疾赔偿金63447.90元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）、鉴定费2500、交通费500元共计102273.40元；不足部分由被告卢文才承担赔偿责任。庭审中增加财产损失赔偿金2000元，案件诉讼费由被告承担，并请求按新标准计算上列各赔偿项目。
同时查明：被扶养人蔡仕开，系原告之父，农业人口，名下生育三子（蔡运科、蔡运学、蔡运家）；其长女蔡玲，现18岁，南充交通职业学校学生；其幼子蔡烜杉，现6岁，该乡小学学生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡运家因本起交通事故受伤，蓬安县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，故对此事故责任认定，本院依法予以确认，本院认定原告承担30%责任，被告卢文才承担70%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告蔡运家主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告蔡运家在蓬安县人民医院产生的医疗费用11539.07元予以确认；原告在诉讼中仅对自己支付部分医疗费进行了主张，但该项目还涉及其他赔偿主体的赔偿，应一并纳入本案处理。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合原告蔡运家住院治疗23天，按30元/天计算，确定为690元。
3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告提供了南充鼎正司法鉴定所对此评定营养时限90日鉴定意见，结合加强营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费2700元予以支持。
4、后续治疗费：被告“中国人财保蓬安支公司”对此项目进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所对此的后续医疗费认为没有存在必然性，双方对该鉴定结论均无异议，故本院对原告主张的后续治疗费不予认定。
5、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未提供相关护理人员的收入证明，故本院参照当地护工劳动报酬标准，结合上一年度（2015年度）全省服务就业人员平均工资标准，认定原告的护理费为33270元／年÷365天×60天=5469元。
6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告蔡运家2015年5月2日发生交通事故入院治疗，2015年8月25日四川南充鼎正司法鉴定所出具了鉴定评定十级伤残等级结论，重新鉴定予以维持。综上，本院认定原告蔡运家的误工时间为120天。原告蔡运家从事养殖业，本院参照上一年度（2015年度）全省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准为38023元／年。对原告主张的误工费本院认定为：38023元／年÷365天×120天=12500.70元。
7、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告就医治疗的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为300元。
8、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。结合原告的伤残等级和年龄，其主张的残疾赔偿金应为26205元/年×20年×10%=52410元。
9、被扶养人生活费。原告之父蔡仕开，事故发生时69岁，已丧失劳动能力，无固定收入来源，需要原告及其他子女（蔡运科、蔡运学）共同扶助；事故发生时原告之女蔡玲，时17岁，其子蔡烜杉5岁，均尚未成人，需原告及其母亲二人共同抚养，亦应计算被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故对原告主张的被扶养人生活费（原告之父按农村居计算，对其二子女按应按城镇人口上一年度城镇居民人均消费性支出计算）：故原告主张的被扶养人生活费：9251元/年×11×10%÷3（父）+19277元/年×1×10%÷2（长女）＋19277元/年×13×10%÷2（幼子）=16885.90元。
10、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故构成拾级伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以采纳。
11、财产损失。原告在庭审虽然增加2000元财产损失，但并未提供相关证据予以证明，故本院对原告该项目主张不予认可。
综上，原告主张的医疗费11539.07、住院伙食补助费690元、营养费2700元，其中住院医疗费本院酌定按15%比例扣除自费药品后在交强险医疗费用项下医疗费合计13198.21元，由被告“中国人财保蓬安支公司”在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告蔡运家10000元；自费药品扣除部分1730.86元及超出交强险赔偿限额的医疗费部分（3198.21元）共计4929.07元，按原告蔡运家、被告卢文才3：7赔偿责任比例由被告卢文才赔偿原告蔡运家3450.35元，其余30%部分由原告自行承担。
护理费5469元、误工费12500.70、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69295.90元、精神损害抚慰金5000元共计92565.60元由被告“中国人财保蓬安支公司”在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告蔡运家92565.60元。
被告卢文才垫付医疗费发票11539.07元中，含原告蔡运家自付1100元，双方对此无异议，故应从卢文才垫付的费用中予以扣减。另被告卢文才以支付护工费、生活费名义垫支1540元，由于护工未到庭接受核实，被告卢文才自愿放弃对此笔支出予以认定；故本案中被告卢文才实际共垫支费用10439.07元（11539.07-1100）应从原告应获赔偿中予以扣减。被告答辩中主张本车维修损失费用与本案虽为同一事故产生，但涉及不同法律关系，应在另案诉讼中解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告蔡运家各项损失合计102565.60元（10000元+92565.60元）；
二、被告卢文才于本判决生效之日起十五内赔偿原告蔡运家3450.35元。被告卢文才实际共垫支费用10439.07元应从原告应获赔偿中予以扣减。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费（第一次）2500元原告蔡运家承担750元，被告卢文才承担1750元；（第二次含鉴定产生差旅费、检查费）2411元，由原告蔡运家承担851元，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司承担1560元。
案件受理费2300元，由原告蔡运家承担690元，被告卢文才承担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 于本浩
人民陪审员 沈小东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶中秋