江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第641号
原告钟达辉，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人陈鉴铭，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人周庆，系广东金泽律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人林宏宇，该公司总经理。
委托代理人华清，系广东法道行律师事务所律师。
原告钟达辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟达辉的委托代理人陈鉴铭、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，原告为其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小客车向被告投保了机动车交强险和车损险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，并支付了保费，约定保险期间自2012年8月16日零时起至2013年8月15日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元。2013年4月7日，原告驾驶粤Ｙ×××××号小客车在江门市××大道××村小湾拆船厂路口路段与胡某驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成胡某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警处理，认定原告与胡某承担事故的同等责任。2013年5月30日，在交警部门的主持下，原告与胡某亲属经多次协商，达成赔偿协议，协议约定：一、根据法律规定的赔偿项目和计算标准，本次事故造成的损失合计773754.80元，包括：（1）死亡补偿费537949.60元；（2）丧葬费27842元；（3）精神损害抚慰金50000元，该款在交强险限额内先行赔付；（4）胡某父亲胡祝仁抚养费67256元；（5）胡某母亲谢琼英抚养费80707.20元；（6）胡某家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其它费用支出酌情按10000元计。二、上述损失交强险限额内赔偿110000元后，余款663754.80元由原告与胡某各承担50%的损失，即原告承担331877.40元，以上两项合计441877.40元。三、原告另行赔偿胡某家属138122.60元作生活补助。四、以上二、三项赔偿合计580000元正，在协议书签订之日，原告已将58万元全部付清给胡某家属。原告认为：根据本案的事实和法律规定的赔偿范围、项目及标准，本案因事故造成的损失441877.40依法由被告赔付给原告。此外，事故发生后，原告的车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，原告的车物损失合计23273元，车辆鉴定费1240元。另外，原告支付了拖车费、清场费480元、拆检费280元和车辆保管费690元，上述款项被告根据保险合同的约定赔偿给原告。为此，原告向被告申请理赔，但被告以数额太大为由要求原告向法院起诉通过法律途径处理。为此，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付保险赔偿款441877.40元，其中在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付），在商业险限额内赔偿331877.40元；2、判令被告向原告支付车辆维修费23273元、车辆鉴定费1240元、拖车费、清场费480元、拆检费280元和车辆保管费690元；以上1、2项合计467840.40元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告工商登记档案资料一份；3、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款及保险发票各一份；4、机动车辆保险单、保险条款及保险发票各一份；5、道路交通事故认定书一份；6、交通事故损害赔偿调解书一份；7、收据、道路交通事故损害赔偿凭证各一份；8、个体工商户营业执照一份、永煌铁艺门市部证明一份、考勤表十三份、受害人胡某居住证明一份；9、交通事故死、伤者扶养情况调查表一份、亲属关系证明表一份、官成派出所证明一份、户籍登记证明一份、身份证五份、户口簿二份；10、江门市殡仪馆遗体火化证明、户口注销证明各一份；11、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告及鉴定表、鉴定专用票据、企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、评估员证各一份；12、拆检费发票一份、拖车费发票一份、保管费发票六十九份；13、维修发票一份。
被告答辩称:一、原告所有的粤Ｙ×××××号小型客车在我司购买了交强险和商业险，双方之间存在保险合同关系，我司愿在保险合同各分项赔偿限额内承担赔偿责任，即我司对本次交通事故受害者的合理损失超出交强险限额外的费用在商业三者险、车辆损失险中按责任予以赔偿。二、原告与我公司签订的保险合同是基于双方平等自愿的基础上所订立的合法有效的合同，双方均应按照合同的约定来承担权利义务。根据双方所签订的《机动车辆保险条款》第二章第六条第（十）点、第（十一）点的规定：“停车费、保管费、扣车费及各种罚款；保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿”。因此原告诉请的清障、停车费、保管费、扣车费等间接损失我司不予认可。三、原告诉请的赔偿额部分计算有误，具体如下：1、死亡赔偿金，应按死者的户籍性质以农村标准来计算。原告的提供的用以证明其工作及收入的证据明显不足，无劳动合同、社保记录或纳税凭证予以证实，并且原告提供的《居住证明》与事实不符，无法证明死者在城镇居住一年以上，因此应按农村居民标准计算。2、精神损害抚慰金过高，死者在本次事故中承担同等责任，结合本地的收入水平，建议以15000元以下为宜。3、被抚养人生活费，应以农村居民人均生活消费支出为标准计算。原告的父母为农村户口，没有在城镇居住生活的事实，他们的生活消费性支出也与生活在城镇的居民的实际生活消费支出水平存在较大差距。而根据立法的本意，被扶养人生活费是补偿被扶养人必要的生活费，即他们的实际需要的生活费用。因此对被扶养人生活费应该根据他们的实际生活地的消费支出水平即以农村标准来计算。由于原告未提供死者兄弟姐妹情况，根本无法准确计算被抚养人生活费。同时根据《最高法关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，请求法院依法核算是否超过上述标准。4、车辆损失费：（1）首先应由对方车辆即粤Ｊ×××××号车的保险公司在交强险财产限额内予以承担，超出部分，由双方根据责任来承担。（2）车损鉴定费收据及拆检费收据均非正式发票，我司不予认可。（3）原告的车辆虽经鉴定维修费用，但至今没有提供维修发票，无法证实其实际维修费用，同时根据保险合同的约定对于车辆维修后的换件部分由保险人与被保险人协商处理，如原告未将残肢部分交由保险人，应扣除残肢部分。5、诉讼费：根据双方签订的《机动车辆保险条款》的规定，保险人不承担诉讼费用不应由我司承担。6、对于死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等原告请求过高并且任何票据或其他收入减少的证据予以佐证，不予认可。以上答辩意见，恳请法庭予以采纳。
被告对其答辩意见提供的证据有：1、询问笔录一份；2、照片十二张。
经审理查明：粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人为原告。2012年8月13日，原告作为投保人将粤Ｙ×××××号小型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险生效时间从2012年8月16日零时起至2013年8月15日24时止。同日，原告作为投保人在被告处为粤Ｙ×××××号小型普通客车投保了机动车商业险，险种有：车损失险，赔偿限额为220000元；商业第三者责任险，赔偿限额为500000元；全车盗抢险，赔偿限额为204160元；车上人员责任险（司机），赔偿限额为10000元×1座；车上人员责任险（乘客），赔偿限额为10000元/座×4；车辆玻璃单独破碎险（国产玻璃）；自燃损失险，赔偿限额204160元……不计免赔特约险〔覆盖车辆损失险、商业第三者责任险等〕；保险期限从2012年8月16日零时起至2013年8月15日24时止。
2013年4月7日，原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车沿滨江大道往鹤山方向行驶，当日8时53分，行驶至棠下镇天河村小湾拆船厂路口实施右转弯过程中，与同方向在右侧行驶由胡某驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月29日，江门市公安局交通管理局蓬江大队作出第2013A00031号《道路交通事故认定书》，认定原告与胡某承担此事故的同等责任。
死者胡某（1968年9月18日出生）生前的户籍所在地为广西平南县××镇育梧村××号，其户籍属于农业户籍。胡某父亲胡祝仁（1943年7月14日出生）、母亲谢琼英（1945年8月10日出生）；胡祝仁与谢琼英一共生育了四个儿子（包含胡某在内）。胡某家庭成员有妻子龚洪连（1970年2月5日出生）、儿子胡海桥（1990年10月5日出生）、女儿胡海群（1992年4月3日出生），上述人员均为农业户籍。江门市蓬江区永煌铁艺门市部于2013年5月1日出具的《证明》证实，胡某于2012年2月1日至2013年2月28日在其门市部工作，为车间生产员工，胡某在其门市部工作期间月平均工资约4200元。江门市蓬江区流动人口管理花园办公室于2013年5月6日出具的《居住证明》显示，胡某自2010年3月居住江门市××××至今。
2013年5月30日，经江门市公安局交通管理局蓬江大队主持调解下，原告与胡某亲属达成赔偿协议如下：一、此事故致：1、胡某丧葬费27842元；2、胡某死亡补偿费537949.60元（26897.48元/年×20年）；3、胡某精神损害抚慰金50000元（该款在交强险限额内先行赔付）；4、被扶养人胡祝仁生活费67256元（6725.60元/年×10年）；5、被扶养人母亲谢琼英生活费80707.20元（6725.60元/年×12年）；6、胡某家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其它费用支出酌情按10000元计算。二、损害赔偿金额总计（人民币）：柒拾柒万叁仟柒佰伍拾肆元捌角（￥773754.80元）。三、上述损失交强险限额内赔偿110000元后，余款663754.80元根据《交通事故认定书》的认定，钟达辉与胡某各承担50%的损失，钟达辉承担331877.40元，即钟达辉应赔偿胡某家属441877.40元。四、钟达辉同意另行赔偿胡某家属138122.60元作生活补助。五、以上赔偿款合计580000元整，双方确认，在本协议签字之日已全部付清，双方同意调解此案，今后互不追究。六、赔偿方式和期限：以上费用于2013年5月30日前自行现金支付。协议签订当日，原告已将58万元全部付清给胡某家属。
2013年5月29日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｙ×××××号小型普通客车车损鉴定，该公司鉴定：粤Ｙ×××××号小型普通客车修复、更换零配件费用为23273元。原告为此支付车损价格鉴定费1240元。粤Ｙ×××××号小型普通客车经江门市怡诚汽车销售服务有限公司维修，维修费为23273元。事故造成原告损失有：维修费23273元、车损鉴定费1240元、拖车费和清场费480元、拆检费280元、保管费690元。以上共计损失25963元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告粤Ｙ×××××号小型普通客车向被告投保了交强险及包含车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
一、关于胡某损失的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”事故发生后，经江门市公安局交通管理局蓬江大队进行调解，原告与死者胡某家属达成了《交通事故损害赔偿调解书》，原告已经支付给死者胡某家属赔偿款58万元。综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证的争议焦点，对死者胡某在本次交通事故的损失进行核实和认定。
1、胡某丧葬费的认定问题。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中2011年全省城镇、国有单位在岗职工平均工资（一般地区）为50705元/年的标准，胡某的丧葬费计算为50705元/年÷12月×6月=25352.50元。
2、胡某死亡赔偿金的认定问题。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，胡某死亡时未足45周岁，其户籍虽属于农村户口，但其在江门市××区××一年以上，有工作单位及固定的收入，故胡某的死亡赔偿金应参照《标准》中2011年度全省城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算，计算为26897.48元/年×20年=537949.60元。
3、胡某死亡近亲属的精神抚慰金数额认定问题。本案根据胡某在交通事故应承担的责任，结合本地区平均生活水平以及给胡某家属带来的精神损害，本院认为该精神抚慰金的数额应为25000元较为合理。
4、胡某父亲胡祝仁、母亲谢琼英的抚养费数额认定问题。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，交通事故发生时，胡某父亲胡祝仁（1943年7月14日出生）、母亲谢琼英（1945年8月10日出生）分别为69周岁、67周岁，被抚养的年限分别为11年、13年，并由四个儿子共同扶养，因上述胡某的死亡赔偿金是按照城镇标准计算的，故对其被扶养人也可以一并按照诚征标准计算。参照《标准》中2011年度全省城镇居民人均消费性支出20251.82元/年，其父母的扶养费计算为20251.82元/年×11年÷4+20251.82元/年×13年÷4=121510.93元。
5、胡某家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等损失的数额认定。按照民间的风俗习惯，结合本地区的生活水平，本院认为该费用为5000元比较合理。
综上，胡某因交通事故死亡，造成其损失计有丧葬费25352.50元、死亡赔偿金537949.60元、精神抚慰金为25000元、被扶养人生活费121510.93元、家属办理丧葬事宜的费用5000元，合计714813.03元。
二、关于原告粤Ｙ×××××号小型普通客车在交通事故中受到损失的认定。
1、修理费用23273元的认定问题。粤Ｙ×××××号小型普通客车发生交通事故后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｙ×××××号小型普通客车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用与价格鉴定报告一致。因此，本院对粤Ｙ×××××号小型普通客车修理费用23273元予以确认。
2、车损鉴定费1240元、拖车费和清场费480元、拆检费280元、保管费690元的认定，上述费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
综上，原告粤Ｙ×××××号小型普通客车在交通事故中的损失计有修理费用23273元、车损鉴定费1240元、拖车费和清场费480元、拆检费280元、保管费690元，合计25963元。
三、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。原告将粤Ｙ×××××号小型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，当发生保险事故时，被告应按照保险合同的约定，支付相应的赔偿款。
1、被告应赔偿死者胡某家属的款项数额。胡某死亡人身损害的损失为714813.03元，被告应在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金25000元）。余下的604813.03元（714813.03元-110000元），按照原告与胡某在交通事故中所承担的责任，即各占50%的责任进行计算，计算为604813.03元×50%=302406.52元，原告承担赔偿的数额为302406.52元。由于被告承保的商业险中的第三者责任险赔偿限额为500000元，被告应向胡某家属赔偿302406.52元。上述两项合计的金额为412406.52元。由于原告已经向胡某的家属支付了赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……。”的规定，被告应向原告支付第三者保险金合计412406.52元。
2、被告应赔偿原告财产损失的数额。原告粤Ｙ×××××号小型普通客车在交通事故中的损失合计25963元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，机动车第三者责任强制保险具有强制性质的保险，优于商业保险，原告首先应向粤Ｊ×××××二轮摩托车的驾驶员胡某或投保的保险公司要求赔偿第三者责任强制保险中的财产保险限额2000元。故原告车辆损失25963元应扣减2000元，余下的23963元（25963元-2000元），应按照原告在事故中承担的50%责任的比例计算，计算23963元×50%=11981.5元，即原告与胡某各承担11981.5元。原告购买机动车商业保险中包含车辆损失险（赔偿限额为220000元）、不计免赔特约险，故被告应向原告赔偿11981.5元。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险限额内和第三者商业保险的限额内赔偿原告钟达辉损失合计人民币412406.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业保险的车辆损失险限额内赔偿原告钟达辉财产损失人民币11981.5元。
三、驳回原告钟达辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8318元，由原告钟达辉负担749元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担7569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一三年九月二十三日
书记员 袁丽茜