wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17032号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告赵斯斯，男，1983年11月23日出生，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与赵斯斯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金283720.79元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息9326.64元、罚息891.62元、复利172.54元，自2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年03月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2015年04月07日至2020年04月07日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金283720.79元、利息9326.64元、罚息891.62元、复利172.54元。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斯斯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万三千七百二十元七角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息九千三百二十六元六角四分、罚息为八百九十一元六角二分、复利为一百七十二元五角四分，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十二元（含公告费五百六十元），由被告赵斯斯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵一峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5290号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵美丽，女，1970年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人赵美丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4184号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1368号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
被执行人杨波，男，1971年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被执行人柏惠，女，1974年7月27日出生，汉族，河南省信阳市人。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人杨波、柏惠借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无工商车辆登记，有房产（包括本案的抵押房产）被其他法院首封处置，申请人申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金190万元及利息，尚欠本金190万元及利息。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1368号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 周和海
审判员 周大力
二〇一六年八月九日
书记员 唐 利
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128执保94号
申请人：张茜，女，1986年12月12日出生，汉族，住河北省阜城县。
被申请人：王长峰，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省阜城县。
申请人张茜于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长峰名下的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人张茜提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王长峰名下的银行存款120000元或���封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人王长峰银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1120元，由张茜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一八年八月十三日
书记员 邓晓培
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初941号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
辩护人吴小龙，系广东天胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]923号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人吴小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日14时许，元超成（另案处理）、被告人卢某及“黄茂斌”等人去到本区东环街金山谷领仕2栋1205房找被害人陈某丙追债，双方未能达成一致，为防止被害人陈某丙逃跑，元某遂让被告人卢某去买来铁链和锁，并让被害人陈某丙的女友钟某乙用铁链和锁锁住被害人陈某丙，由“黄某”、被告人卢某先后看管，限制被害人陈某丙离开上述房屋。同月25日15时许，被害人陈某丙委托他人报警，公安机关到上址解救出被害人陈某丙，并抓获正在看管的被告人卢某。
案发后，被告人卢某家属已减免被害人陈某丙债务人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某丙的报案陈述，证人元某、钟某乙、陈某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，短信记录，现场勘验笔录，现场照片，赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案事出有因、被害人存在一定过错，故可对被告人卢某酌情从轻处罚。被告人卢某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人卢某判处有期徒刑六个月至一年、可适用缓刑的量刑意见，本院部分采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾惠仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3181号
罪犯曾鹏飞，男，1987年1月23日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月13日作出（2015）晋刑初字第1632号刑事判决，以被告人曾鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。后于二审期间申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）泉刑终字第866号刑事裁定：准许上诉人曾鹏飞撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾鹏飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏飞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1244号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人栾伟军，男，1975年8月10日出生，汉族，，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行栾伟军罚金一案，本院作出的2012年12月27日作出的（2013）攀西刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人栾伟军应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第15号刑事判决书关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）璧法民初字第04260号＼n原告连德兰，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市璧山区。＼n委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。＼n法定代表人朱堂银，董事长。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。＼n负责人徐中禄，经理。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n原告连德兰与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告连德兰诉称，原告于2005年2月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假的方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告的劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告休年休假，也未发放未休年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2800元；2、二被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬11586元；3、诉讼费由二被告承担。审理中，因欠薪已领取，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。＼n二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。＼n经审理查明：原告系农村居民。2005年2月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、未休年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。＼n另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2480元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。＼n庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。＼n以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。＼n本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。＼n关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2008年度，截止2015年5月30日计算应享受的年修假天数为38天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为38天×100元／日×200%＝7600元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：＼n一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告连德兰带薪年休假工资报酬7600元。＼n二、驳回原告连德兰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员邹利兰＼n二〇一五年八月六日＼n书记员徐明洁
＼n山东省威海市环翠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）威环刑初字第358号＼n公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。＼n被告人梁建军，男，1977年11月2日出生于山东省XX市，汉族，初中文化，住威海XX头镇XX村，系威海市友邦汽车配件公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月9日被威海市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。＼n威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人梁建军犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人梁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月23日19时50分许，被告人梁建军醉酒驾驶鲁K991**号轿车沿威海经济技术开发区桥头镇威石辅路由南向北行驶至喜盈门乳业厂附近时，与步行的梁XX相撞，致梁XX当场死亡。事故发生后，被告人梁建军驾车逃离现场，后于当晚到公安机关投案。经交警部门认定，被告人梁建军负此次事故的全部责任。＼n上述事实，被告人梁建军在开庭过程中无异议，且有证人XXX、XX、XXX、XXX、XXX的证言、山东永鼎司法鉴定中心车辆事故司法鉴定意见书、威海市公安局环翠分局法医学尸体检验鉴定书、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息、受案登记、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁建军违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁建军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人梁建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年1月8日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长李海英＼n审判员刘萌萌＼n人民陪审员卢传明＼n二０一三年十二月××日＼n书记员刘丽芬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第482号
申请人陈为进。
被申请人吴瑞义。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日审结。该案（2012）乐商初字第198号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值60000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年六月二十日
书记员 马常利
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执112号
申请执行人杜爱童，男，1979年6月9日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人黄天赐，男，1978年5月22日出生，汉族，甘肃漳县人。
被执行人黄新荣，男，1967年8月14日出生，汉族，甘肃漳县人。
由漳县人民法院作出（2015）漳民二初字第168号民事判决书，判令被执行人黄天赐、黄新荣、党赛雷清偿申请人杜爱童借款本金及利息7.5万元，案件受理费1012.5元。本案在2016年6月15日由申请人杜爱童申请执行。案件在执行期间，于2016年9月9日经传唤申请人杜爱童和被执行人黄天赐、党赛雷到庭，双方协议，黄天赐在2016年年底执行25000元，在2017年年底执行25000元，在2018年年底将利息25000元全部执结。但在实际执行中，对2016年应执行的25000元到期后拖至2017年2月16日只执行7000元，其余大部分案款没有着落，另一被执行人党赛雷作为本案担保人在法院决定强制执行期间，慑于法律惩处，执行了自己应偿付执行的责任份额34000元。被执行人黄天赐、黄新荣二人经传唤均以外出打工，规避法院对生效法律文书的强制执行，且不知去向，本院查询二被执行人银行存款情况，也没有发现可供执行的存款，在2017年3月17日将二被执行人相关法律手续移送至公安机关依法侦查、控制，结合本案的实际情况，经申请人同意，对该案予以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡耀东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执287号
申请执行人：王道友，男，汉族，生于1978年5月3日，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县。
法定代表人：张久旭，该公司总经理。
申请执行人王道友向本院申请执行会理县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的会劳人仲案字（2016）68号仲裁调解书，由被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司支付申请执行人王道友拖欠的工资人民币6773元一案，本院于2016年8月22日依法立案执行。
经审查，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司的住所地及财产所在地在会理县。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案决定指定会理县人民法院执行。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2016）68号仲裁调解书指定由会理县人民法院执行;
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2016）68号仲裁调解书的执行。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 燃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1813-1号
申请执行人温文化，男。
被执行人曾祥胜，男。
被执行人董杨，女。
申请执行人温文化与曾祥胜、董杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金176116元及利息。
本院于2015年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 飞 恒
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第182号＼n罪犯王文斌，男，1984年2月20日出生，汉，原户籍所在地陕西省延长县，因职务侵占罪经吴起县人民法院于二〇一二年三月十二日以（2011）吴刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加无，刑期自二〇一一年七月三十一日至二〇一七年七月三十日止，于二〇一二年五月八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王文斌确有悔改表现，建议对罪犯王文斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十三个。单项奖励163分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十三个积极。执行机关提出罪犯王文斌确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯王文斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王文斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年七月三十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民特字第00006号
申请人：陈根杰，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被申请人：陈金满，女，1997年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人陈根杰之女。
申请人陈根杰申请宣告陈金满死亡一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈根杰诉称，被申请人陈金满系申请人陈根杰之女，被申请人陈金满于2011年11月29日9时10分左右从山东省东明县城关镇富强路其租住的房屋内出走，同年12月1日申请人陈根杰向东明县公安局城区派出所报警，请求帮助寻找。至起诉时，被申请人陈金满仍下落不明，根据法律规定，特向法院申请宣告陈金满死亡。
经审理查明，下落不明人陈金满，女，1997年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，系申请人陈根杰之女。被申请人陈金满于2011年11月29日9时10分左右，从山东省东明县城关镇富强路申请人陈根杰租住的房屋内出走，同年12月1日申请人陈根杰向东明县公安局城区派出所报警，请求帮助寻找。经申请人陈根杰多方寻找及公安部门网上发布信息查寻，仍下落不明。申请人陈根杰申请宣告陈金满死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月31日在《新安晚报》发出寻找陈金满的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈金满仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的身份证（复印件）、户口本（复印件）、桐城市双港镇青城村民委员会出具的证明、山东省东明县公安局城区派出所受理报警登记表予以证实。
本院认为，被申请人陈金满自2011年11月29日失踪至今，经申请人及公安部门多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人作为陈金满父亲，要求宣告陈金满死亡，其申请符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈金满死亡。
案件受理费100元，由申请人陈根杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄东树
二〇一七年一月三日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6959号之一
原告：王某甲，女，1959年10月3日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1929年1月6日生，汉族，住济南市市中区机床一厂西厂路*号。
委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉涵，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1956年2月23日生，汉族，住济南市。
被告：王某丙，女，1966年7月25日生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。
被告:田某甲（曾用名田XXX），女，1971年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：王某丁，女，1985年5月23日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：王某戊，男，2002年5月18日生，汉族，住山东省枣庄市。
法定代理人：田某甲（被告王某戊母亲），住山东省枣庄市。
被告：王某己，男，1963年11月30日生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。
被告：王某庚，男，1968年2月14日生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告孙某某、王某庚、王某己、王某乙、田某甲、王某戊、王某丁、王某丙继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王某甲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 范晓静
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张希霞
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂09行辖52号
原告李程辉诉被告大悟县公安局治安行政处罚一案，大悟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但大悟县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对大悟县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由安陆市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到安陆市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一八年八月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7577号
原告：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王干臣，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王文静，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨金亮诉被告王干臣、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王干臣、王文静下落不明，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨超群
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执恢50号
张爱德、张爱生、张玉新：
张爱德、张爱生与张玉新继承纠纷一案，申请执行标的共计54164.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2018年8月17日将该款转付给申请执行人张爱德、张爱生。至此，申请执行人张爱德、张爱生向本院申请执行的（2015）洮市民初字第233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2374号
申请执行人彭霞,女,1969年3月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周学九,女,1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人盐城市天利农种业有限公司,住所地响水县城黄海南路。
原告彭霞诉被告周学九、盐城市天利农种业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初字2149号法律文书，已经发生法律效力。被告周学九应偿还原告彭霞借款100000元，被告盐城市天利农种业有限公司承担被告周学九偿还原告借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年10月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人盐城市天利农种业有限公司的房产进行了查封，但因该房产抵押在银行，申请执行人暂不要求处理，故未予处理。执行中，未能发出被执行人周学九的下落及其他可供执行的财产，申请人同意对该案作终结处理。
本院认为，被执行人盐城市天利农种业有限公司的财产已查封，但申请人暂不要求处置，加之被执行人周学九下落不明，无适合财产可供执行，故该案可终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月七日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二○一四年九月九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告周银桥诉被告周海锋、张术明保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月22日作出（2013）响民初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。被告周海锋、张术明应归还原告周银桥借款本金325000元及利息，承担诉讼费1020元。逾期后，被告未履行给付义务，原告周银桥于于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人周海锋的轿车一辆，经申请人和被执行人同意，由周海锋自行变卖，变卖所得价款，已归还申请人周银桥13.3万元。执行中，本院又扣划了被执行人周海锋的住房公积3.58万元，张术明的住房公积金3.6万元。余下款项，本院冻结了被执行人周海锋、张术明的工资收入。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2240号
原告：卢龙县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：魏建春，男，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告：李洪海，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：何广基，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：张振良，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李洪海、何广基、张振良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏建春到庭参加诉讼，被告李洪海、何广基、张振良经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李洪海偿还本金100000元及从2014年9月3日起至还款日的利息；2、保证人何广基、张振良对上述借款本金及利息承担连带责任。事实与理由：被告李洪海于2014年9月3日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款100000元，用于买楼，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年9月2日，并由何广基、张振良提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告李洪海未偿还借款本息，被告何广基、张振良也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告李洪海偿还本金100000元及从2014年9月3日起至还款日的利息，保证人何广基、张振良对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告李洪海、何广基、张振良未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明被告李洪海向原告借款的事实。
2、农户短期借款申请书一份，证明被告李洪海向原告借款情况。
3、保证担保借款合同复印件一份，证明被告何广基、张振良对借款本息承担连带担保责任。
被告李洪海、何广基、张振良未到庭，亦未向法院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪海于2014年9月3日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款100000元，用于买楼，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年9月2日，并由何广基、张振良提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告李洪海未偿还借款本息，被告何广基、张振良也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告李洪海偿还本金100000元及从2014年9月3日起至还款日的利息，被告何广基、张振良对上述借款本金及利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告李洪海应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告何广基、张振良作为保证人，应承担连带责任。被告李洪海、何广基、张振良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪海于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金100000元及从2014年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告何广基、张振良对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人何广基、张振良承担保证责任后，有权向借款人李洪海主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李洪海、何广基、张振良共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张艳军
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 路 昆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2078号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：杜国贤，性别，男，1954年05月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月20日被申请人杜国贤在该信用社借款21000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款21000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜国贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款21000元及利息，利率10.350000‰，从2009年04月20日开始计算至还清为止。
案件受理费108元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蓟民初字第1677号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。＼n负责人王晓春，支行行长。＼n委托代理人曹子良，该行客户经理。＼n被告苏成东，男，住天津市蓟县。＼n被告李冬梅，女，住天津市蓟县。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告苏成东、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。被告苏成东、李冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告杨津庄支行起诉称，2008年4月12日，被告苏成东由被告李冬梅担保从原告借款60000元。借款期限至2009年4月10日。借款到期后，被告苏成东仅偿还原告部分借款利息。截止到2013年12月20日，被告苏成东尚欠原告借款本金60000元、利息52800元未还。故要求被告苏成东立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告李冬梅承担连带清偿责任。＼n原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；苏成东贷款利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告苏成东、李冬梅身份证复印件；贷款催收通知书；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。＼n被告苏成东、李冬梅既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。＼n被告苏成东、李冬梅未向本院提交证据。＼n经本院庭审质证，被告苏成东、李冬梅未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。＼n本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2008年4月12日，原告与被告苏成东、李冬梅签订了保证担保借款合同，由被告李冬梅担保，被告苏成东从原告借款60000元，月利率为9.96‰，使用期限至2009年4月10日。被告李冬梅对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告苏成东仅偿还原告部分借款利息。2010年11月3日，被告苏成东委托其母王秀芹在原告的贷款催收通知书签名，2012年12月13日，被告苏成东在原告的逾期贷款催收通知单签名，2012年5月13日，被告李冬梅委托其夫崔富国在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告苏成东尚欠原告借款本金60000元、利息52800元未还，被告李冬梅也没有代为清偿而成讼。＼n上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。＼n本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告苏成东理应及时偿还原告借款本息。被告李冬梅系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告苏成东偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金60000元、利息52800元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。＼n二、被告李冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n三、被告李冬梅在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告苏成东追偿。＼n如果被告苏成东、李冬梅未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件诉讼费用1278元（原告已预交），由被告苏成东负担，并在执行中直接给付原告。被告李冬梅承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员党权泳＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员王珑＼n附：＼n一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：＼n借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：＼n订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：＼n借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n4、《中华人民共和国担保法》第十八条：＼n当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：＼n保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、特别提示：＼n1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。＼n2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。＼n第1页共5页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2032号
申请执行人王雨江，男，1967年7月23日生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。
被执行人沭阳县富朋石英制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场工业园区。
负责人韩德君，该厂投资人。
本院在执行王雨江与沭阳县富朋石英制品厂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第591号
原告：陈金钗。
被告：项春玉。
被告：阙根生，系被告项春玉之夫。
原告陈金钗因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告项春玉、阙根生立即归还借款本金人民币25957元及利息（该利息按月利率20‰从2015年10月7日起至本金全部还清时止）；二、被告刘加进对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2015年11月4日立案受理后，在审理过程中，原告陈金钗自愿撤回对刘加进的起诉，本案依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈金钗到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2010年12月7日，被告项春玉、阙根生因资金周转向原告陈金钗借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今向陈金钗借到人民币伍万元，借款人项春玉、阙根生，担保人刘加进”。双方未约定借款期限及利息。原告陈金钗将上述借款以现金方式交付给被告。起诉后，担保人刘加进归还了借款本金24043元，剩余借款25957元原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求被告还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起三日内归还原告潘秀琴借款人民币25957元及利息（该利息按月利率3.83‰计算从2015年11月4起至全部本金还清时止）；
二、驳回原告陈金钗本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1073元，减半收取537元，由被告项春玉、阙根生共同承担，保全费520元，由原告陈金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 叶雨露
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1320号
申请执行人王金刚，男，1969年11月25日出生，汉族，现住四川省华蓥市。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司。
负责人：赵忠，公司经理。
被执行人山西一建集团有限公司。
法定代表人：澹台印玉，公司董事长。
本院在执行申请执行人王金刚与被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中。本院在执行中，依法将被执行人银行账户予以冻结，现因需扣划被执行人账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：
解除对被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西���建集团有限公司的银行账户存款294685.5元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁伟
二〇一七年十月十日
书记员 王媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7780号
原告：邹军,男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司,住所地：成都市红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚，职务不详。
原告邹军与被告四川日报网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告邹军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邹军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹军负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 谢成英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁 意
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初11号
原告：朱英杰，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵山虎，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：薛鹏，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：付新迪，该公司法务专员。
原告朱英杰与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司（以下简称中冶万城）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英杰及委托诉讼代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛鹏、付新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英杰诉称，2015年6月2日，原告与被告签订”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
华府206楼地下2层3-13号车位；租赁期限为2015年6月3日至2081年4月13日止；租金总额为人民币113000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金113000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位租期长达66年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的46年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还给原告租赁费78757元，并自2015年6月2日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告中冶万城辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
经审理查明，2015年6月2日，原告朱英杰作为乙方与作为甲方的被告中冶万城签订了《浭阳新城车位长租协议》一份，协议主要内容为：第一条、乙方租用停车位概况1、乙方租用浭阳新城-
浭阳华府206楼地下2层3-13号车位。2、租赁期限：自2015年6月3日至2081年4月13日止。第二条、车位租金按如下方式计收1、乙方租用停车位之车位数一个，车位租金总额应为人民币11.3万元，大写壹拾壹万叁仟元整。3、乙方应按租期一次性交纳车位租金。甲方：唐山中冶万城房地产开发有限公司乙方：朱英杰。协议签订当日，原告朱英杰向被告中冶万城全额交纳了车位租金113000元。协议签订后，被告中冶万城将约定的车位交付给原告朱英杰使用。
以上事实，有原、被告陈述、《浭阳新城车位长租协议》、收据等证据予以证实。
本院认为，原告朱英杰与被告中冶万城基于平等自愿原则签订的《浭阳新城车位长租协议》，已依法成立，且双方均已按照协议约定履行了各自义务，故对原被告之间的租赁合同关系，本院依法予以确认。原被告约定的车位租赁期限为六十六年，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条”租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，原被告签订的车位租赁合同中，租赁期限超过二十年的部分应当无效，故原告要求被告返还租赁期限超出二十年部分的租赁费的主张，理据充分，本院予以支持。关于返还租赁费的数额，按照原被告的约定，租赁期限为66年，租金总额为113000元，故应予返还的租赁费数额为78757.57元（113000元÷66年×46年），现原告请求被告返还租赁费78757元，符合法律规定，本院予以认可。关于原告请求被告支付租赁费利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内返还原告朱英杰租赁费78757元；
二、驳回原告朱英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩树仁
二〇一八年二月六日
书记员于春芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01903号
申请执行人王万明。
被执行人樊世振（曾用名樊振）。
申请执行人王万明依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00039号民事判决书向本院申请执行，本院已于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00039号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋超男
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执521号
被执行人：王彦志，中专文化，吉林省洮南市人
本院在执行被执行人王彦志贪污罪罚金一案中，本院作出的（2018）吉0881刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年4月9日由本院立案执行。
在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。均无可控财产。目前，已对被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 ：梁文波
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一八年八月十七日
书记员 ：何秋毅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执1546号
申请执行人：董某某，男,1982年8月1日生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人：张某，男,1980年10月22日生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)内0203执1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴文
审判员 王雅琴
审判员 王 伟
二〇一八年八月二日
书记员 王凯雄
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3852号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00194号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币289105.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 林任春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执102号之一
申请执行人刘洪元。
被执行人阳光铝业（深圳）有限公司。
法定代表人马柏鸿。
刘洪元与阳光铝业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]641号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付一次性伤残就业补助金24000元，本院依法受理，执行费260元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，扣除执行费后已全部支付申请执行人。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]641号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费260元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]641号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨海生
二〇一六年十月十二日
书记员 罗培原
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2976号
原告：卜羽，住呼和浩特市。
被告：董玉平，住呼和浩特市。
第三人：巴雅尔，住呼和浩特市。
原告卜羽与被告董玉平、第三人巴雅尔第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王永胜于2017年6月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卜羽的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜羽撤诉。
诉讼费：案件受理费100元，由原告卜羽承担。
审判员 甄世伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 润
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3203号
罪犯颜维宏（曾用名颜帮彬），男，1987年3月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月25日作出（2015）侯刑初字第482号刑事判决，以被告人颜维宏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人人民币43994元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜维宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜维宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜维宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜维宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜维宏减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4043号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，该行行长。
被执行人：江立娟。
被执行人：陈建祥。
被执行人：绍兴县兆丰房地产开发有限公司。住所地：绍兴市钱清镇。
法定代表人：谢政。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江立娟名下的位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑7幢502室住宅房产[住宅建筑面积136.71平方米。详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0028号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十日
书记员 陈姗娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14027号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：曾庆大，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾春玲，女，1967年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告曾庆大、曾春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2号
（2015）湘0102民初611号民事判决书生效后，由于湖南活力中业科技股份有限公司未能自动履行，权利人李永灵向本院申请立案执行。本案执行过程中，本院依据已经生效的法律文书实施了执行措施，扣划了被执行人案款，本案执行完毕。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋 利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14011号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：林春燕，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏志伟，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林春燕、苏志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保88号
申请人：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。
法定代表人：黄召斌，董事长。
被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人:靳海洋，董事长。
申请人长城建业工程有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东德建集团有限公司银行存款15000000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人长城建业工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德建集团有限公司银行存款15000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年八月二日
书记员 贾黎娜
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬奉刑初字第81号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人陈某龙。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1019号起诉书指控被告人陈某龙犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月7日15时30分许，被告人陈某龙伙同覃有飞（另案处理）窜至本市岳林街道新丰路109号205室，采用插片开锁的方法进入李某家中，盗得李某放在卧室床头抽屉内的黄金项链1条、黄金戒指1枚、银项链1条、小孩挂件1条，实物共计价值人民币5285.95元。＼n案发后，赃物已被追回并发还给被害人李某。＼n上述事实，被告人陈某龙在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯覃有飞的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定结论书，暂扣票据和发还凭证，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。＼n根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人陈某龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某龙能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人陈某龙可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年4月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员李倩倩＼n二〇一三年一月十一日＼n书记员蒋挺儿＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第737号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人冯某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被江苏省东海县公安局刑事拘留，2015年10月29日被江苏省东海县公安局取保候审，2015年11月22日被江苏省东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]665号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人冯某于2015年8月16日7时30分许，持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县晶都大道由东向西行驶至晶都桥东侧路段，遇葛高翠驾驶308053号电动三轮车沿东海县晶都大道北半幅路面由西向东逆向行驶，二轮摩托车前部与电动三轮车左前侧发生碰撞，致冯某、葛高翠受伤，两车损坏。2015年8月26日，葛高翠经抢救无效死亡。经物证鉴定，葛高翠属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人冯某负事故的主要责任。案发后，被告人冯某主动投案，如实供述犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、物证鉴定书、痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人冯某于2015年8月16日7时30分许，持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县晶都大道由东向西行驶至晶都桥东侧路段，遇葛高翠驾驶308053号电动三轮车沿东海县晶都大道北半幅路面由西向东逆向行驶，二轮摩托车前部与电动三轮车左前侧发生碰撞，致冯某、葛高翠受伤，两车损坏。2015年8月26日，葛高翠经抢救无效死亡。经物证鉴定，葛高翠属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人冯某负事故的主要责任。
案发后，被告人冯某主动投案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人冯某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、收条；证人葛某、孔某甲、孔某乙的证言；被告人冯某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0524号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第428号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第252号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 童
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执3189号
申请执行人：梁建中，男，1981年8月14日生，汉族，南京智益市政工程有限公司总经理，住本市建邺区。
被执行人：井顶祥，男，1975年8月19日生，汉族，无业，住本市玄武区。
申请执行人梁建中与被执行人井顶祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初1371号民事调解书已发生法律效力，依调解书确认：井顶祥给付梁建中2500000元，其中于本调解书生效之日起三十日内给付梁建中1250000元，余款于2020年5月3日前付清。案件受理费26800元减半收取13400元，由梁建中负担。因被执行人井顶祥未能履行自己的义务，梁建中遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人井顶祥名下的财产,经查，被执行人井顶祥名下无房产；井顶祥名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆本院为实际控制无法处置；截止2016年12月30日，被执行人井顶祥在银行的存款共计485.26元。除此以外，申请执行人袁跃未提供被执行人另有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供井顶祥的具体住址，本院未能对其予以拘传。2017年2月27日，本院将井顶祥纳入失信人员名单。除此以外，井顶祥名下没有其他财产，因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0105民初1371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 陆 煊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1190号
申请人:邱助兵。
被执行人:桐城市龙腾街道水源村邱庄村民组,住安徽省桐城市龙腾街道水源村。
申请人邱助兵与被执行人桐城市龙腾街道水源村邱庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款39000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费388元，申请执行费491元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市龙腾街道水源村邱庄村民组银行存款39879元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年一月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区法民初字第08086号＼n原告彭伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。＼n委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。＼n被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。＼n法定代表人宋春梅，该公司董事长。＼n委托代理人刘彬，男，该公司员工。＼n委托代理人董艳涛，男，该公司员工。＼n本院在审理原告彭伟诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭伟于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告彭伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告彭伟撤回起诉。＼n本案受理费40元，由原告彭伟负担。＼n代理审判员周绍月＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员王维
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保22号
申请人：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路42号。
法定代表人：曹智玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，该公司项目经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，签收法律文书等）。
被申请人：丹江口市北源旅游服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
申请人十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称：十堰德和兴公司）与被申请人丹江口市北源旅游服务有限公司（以下简称：丹江北源公司）诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对位于丹江口市浪河镇316国道黄磷厂对面的浪河北源旅游服务接待中心工程项目负一楼278平方米、一楼（楼梯道）56.84平方米、二楼433.45平方米、三楼540.89平方米的房产（上述房屋系在建工程）予以查封。担保人谢辉以其所有的车牌号为鄂c1x848号风神牌轿车一辆以及位于十堰市郧阳区南化塘镇谢家沟村二组的砖混结构两层住宅一栋（面积：235.47㎡，房产证号：郧房权证黄柿乡字第20007**号）作为担保，并书面承诺其担保错误，自愿承担一切法律责任。
本院经审查认为：申请人十堰市德和兴建筑工程有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人谢辉所有的车牌号为鄂c1x848号风神牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、对担保人谢辉所有的位于十堰市郧阳区南化塘镇谢家沟村二组的砖混结构两层住宅一栋（面积：235.47㎡，房产证号：郧房权证黄柿乡字第20007**号）予以查封。查封期限为三年。
三、对位于丹江口市浪河镇316国道黄磷厂对面的浪河北源旅游服务接待中心工程项目负一楼278平方米、一楼（楼梯道）56.84平方米、二楼433.45平方米、三楼540.89平方米的房产（上述房屋系在建工程）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人十堰市德和兴建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金凤
二〇一七年七月十七日
书记员 黄琰琰
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第92号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月19日出生，汉族。2011年9月30日因盗窃被行政拘留15日，并处罚款一千元。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月13日提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日8时许，被告人王某某到沂南县长途汽车站送人时，趁乘客邢某某上车之际，将其钱包盗走，内有现金3012.10元。2013年10月8日，被告人王某某到公安机关投案。
另查明，2013年11月19日公安机关将赃款退还被害人邢某某，后被告人王某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议，且有被害人邢某某陈述，证人董某某、邢某甲、隽某某等人的证言，受案登记表，沂南县公安局沂南决字{2011}第02490号公安行政处罚决定书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，谅解书，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某某有劣迹，应在量刑时有所体现。其又自动投案，庭审时认罪态度较好，退赃并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛 丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 田晓音
—2—
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4184号
上诉人（原审被告）刘×，女，1982年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）赵×1（曾用名赵×2），男，1973年7月13日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第8362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵×1向原审法院诉称，原、被告于2012年6月通过婚恋网站相识，2012年12月17日登记结婚，2013年8月10日生一女赵×3。由于婚前缺少了解，双方感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生冲突，原告曾于2015年2月第一次起诉离婚，被法院驳回。这半年原、被告关系持续恶化，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子赵×3由原告抚养，被告依照3000元/月支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘×向原审法院辩称，不同意离婚，被告与原告仍有和好的可能性，且不满足分居两年的条件，夫妻感情没有破裂。如果离婚，孩子归被告抚养，原告须一次性支付孩子到十八岁的抚养费，每月按照5000元计算；被告离婚后没有住房，原告须给予被告生活帮助；原告诽谤被告，抛弃妻子，被告作为无过错方，要求原告赔偿损失50000元。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年12月17日登记结婚，双方均系初婚。原、被告于2013年8月10日育有一女赵×3，赵×3长期随被告共同生活。原告曾于2015年2月4日向石景山区法院起诉离婚，被判决驳回，此次为原告第二次起诉离婚。
经查，2015年7月9日，原、被告之婚生女赵×3在法院诉原告抚育费纠纷；2015年7月14日，被告以原告犯诽谤罪在本院提起刑事自诉；2015年7月23日，原告以被告犯诽谤罪在北京市海淀法院提起刑事自诉；2015年7月29日，被告诉原告及案外人其他合同纠纷；上述事实及被告在第一次庭审中提交的照片、聊天记录、短信记录、医院诊断证明等各项证据材料均证明双方夫妻感情确已破裂。另查，原告在婚姻关系存续期间未告知被告将二人共居房产出卖。
经询问，双方均认可夫妻无共同房产、车辆、存款。被告提出原告公司有盈利，未提供相应证据证明；被告提出原告婚前在西安购买房产，婚后双方共同还贷，但对于还贷数额及还贷方式被告未提供相应证据证明。
上述事实，有结婚证、出生证明、完税证明、银行卡交易明细、房屋买卖合同、照片复印件、聊天记录、短信记录、（2015）石民初字第1446号民事判决书、（2015）石民初字第3704号民事判决书、（2015）石民初字第5166号民事判决书、（2015）石少民初字第4672号民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认定：婚姻关系应以双方感情为基础，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告提交的各项证据材料均证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持；原、被告之婚生女赵×3不满三周岁，且长期随被告共同生活，法院结合原、被告的抚养条件及有利于少年儿童身心发展的原则，认为应由被告继续抚养赵×3；关于赵×3的抚养费，原告提交了解除劳动关系协议书及无固定收入的证明，法院认为原告具有完全劳动能力，综合考虑双方的负担能力及当地的教育水平和生活水平，酌定原告每月给付2000元抚养费；被告主张其离婚后无住房，要求原告给予适当帮助与补偿，法院对此酌定为8000元；被告主张原告给付损害赔偿金，无事实依据和法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、赵×1与刘×离婚；二、婚生女赵×3由刘×抚养；三、赵×1于每月二十五号前给付赵×3抚养费两千元（自二零一六年六月起至赵×3年满十八周岁时止）；四、赵×1于本判决生效后七日内给付刘×八千元；五、驳回双方其他诉讼请求。
判决后，刘×不服，以赵×1抛妻弃子，未尽到作为父亲的责任，恶意破坏婚姻家庭，与多名女性有不正当关系，赵×1作为过错方，应该给予上诉人相应的损害赔偿；一审判决赵×1支付的抚养费过低，无法维持孩子的正常生活；根据相关法律规定，赵×1名下有房有车，赵×1有能力也应该一次性支付孩子抚养费，或者用其财物折抵；一审判决赵×1给付的帮助费数额过低，应该给付我两万元；孩子现在由我一个人照顾，为孩子上学方便，要求孩子改成我的姓等为由提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
赵×1答辩称同意原审判决。
二审中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。婚姻应当以感情为基础，赵×1与刘×虽系自由恋爱，自主结婚，但是双方在婚后生活中因琐事导致感情破裂，发展至无法调和，故法院准予双方离婚，解除婚姻关系。就刘×上诉称赵×1抛妻弃子，未尽到作为父亲的责任，恶意破坏婚姻家庭，与多名女性有不正当关系，赵×1作为过错方，应该给予上诉人相应的损害赔偿一节，刘×并未提交相应的证据证明其主张，且针对刘×的生活状况，一审法院已判决赵×1给付刘×相应的帮助费，故本院对刘×的此项上诉主张不予支持。就刘×上诉称一审判决赵×1支付的抚养费过低，无法维持孩子的正常生活一节，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合上述情况，赵×1每月给付赵×3抚养费两千元并无不当，故本院对刘×的此项上诉主张不予支持。就刘×上诉称根据相关法律规定，赵×1名下有房有车，赵×1有能力也应该一次性支付孩子抚养费，或者用其财物折抵一节，根据相关法律规定抚育费应定期给付，刘×的此项上诉主张无正当理由，故本院对其此项上诉主张不予支持。就刘×上诉称一审判决赵×1给付的帮助费数额过低，应该给付两万元一节，其无事实及法律依据，故本院对刘×此项上诉主张不予支持。就刘×上诉称孩子现在由其一人照顾，为孩子上学方便，要求孩子改姓一节，刘×在一审并未提出此项主张，且赵×1在二审中就此无法调解，故本院对刘×的此项上诉主张无法直接作出处理。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由赵×1负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡春萌
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复118号
申请复议人（被执行人）：谢小东，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请复议人（被执行人）：张肇乾，男，1942年7月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请复议人（被执行人）：张瑛，女，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
三申请复议人的委托代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
申请执行人：河北双源管业有限公司，住所地：吴桥县经济技术开发区。
法定代表人：梁治焕，该公司董事长
被执行人：张家港市雄盛机械有限公司，住所地：江苏省张家港市204国道882.4公里处。
法定代表人：谢小东，该公司总经理。
申请复议人谢小东、张肇乾、张瑛不服吴桥县人民法院（2016）冀0928执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本院审理河北双源管业有限公司与张家港市雄盛机械有限公司买卖合同一案中，张家港市雄盛机械有限公司法定代表人谢小东于2015年5月6日将其股权转让给张瑛，张瑛于2015年5月7日将其股权转让给张肇乾，二人的行为均涉嫌滥用公司法人独立地位和股东有限责任，属于恶意逃避债务，严重损害公司债权人利益，依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，异议人谢小东、张瑛应当对公司债务承担连带责任。同时，变更后的公司法人代表张肇乾不能证明其个人财产与公司财产相互独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，异议人张肇乾理应对公司债务承担连带责任。本院依据《公司法》的相关规定，追加三异议人为被执行人，符合法律规定，理应支持。三异议人提出的异议请求，理据不足，应予驳回。执行部门因事情紧急，执行裁定书未能及时送达当事人，事后采取了补救措施，已自行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定：驳回异议人谢小东、张肇乾、张瑛的异议申请。
三申请复议人称，一、吴桥法院追加谢小东、张瑛及张肇乾作为被执行人并查封其三人的个人账户，追加及查封程序违法。1、吴桥法院在立案当天在河北双源管业有限公司没有提供任何证据证明谢小东及张瑛在担任张家港市雄盛机械有限公司股东期间存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况下违法追加其二人为本案的被执行人，该执行行为应当被纠正。2、本案追加张肇乾为本案的被执行人并查封其账户，无事实和法律依据，执行程序违法，请予以纠正。张肇乾系2015年5月7日受让股权成为公司股东的，在此之前产生的公司债务，与张肇乾无关，其仅对作为股东后产生的公司债务，如不能证明个人资产与公司资产独立，依法承担责任。吴桥法院于2016年7月8日向张肇乾送达了追加其为被执行人的裁定书，但在此前在没有任何法律依据的前提下即查封了张肇乾的个人退休金账户，执行行为违法，应立即解除该账户的查封。3、吴桥法院未经任何听证程序、调查程序，没有给三申请复议人举证的机会，在立案当天即认定谢小东及张瑛滥用公司法人独立地位和股东有限责任，属于恶意逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任，认定张肇乾不能证明其个人财产与公司财产相互独立，应对公司债务承担连带责任，属于不严谨的执行行为。二、本案执行程序中能否追加三申请人为被执行人，应当经过实体审理程序。三申请复议人认为，若申请执行人河北双源管业有限公司认为三申请复议人应对公司债务承担连带责任，应当另行诉讼解决。三、（2014）吴民初字第50号民事判决书载明第一项即双源公司应当向雄胜公司返还三条涉案PVC生产线，第二项才是雄胜公司返还双源公司货款，雄胜公司的付款义务是建立在双源公司退还生产线的基础上的，雄胜公司有先履行抗辩权，吴桥法院在雄胜公司有抗辩权的前提下强行追加三申请复议人为被执行人，执行行为违法，请求撤销（2016）冀0928执异字第10号裁定书。
本院查明，河北双源管业有限公司与张家港市雄盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，吴桥县法院于2015年8月14日作出（2014）吴民初字第50号民事判决，判决内容：一、准予河北双源管业有限公司与张家港市雄盛机械有限公司解除合同。二、河北双源管业有限公司将三条涉案PVC生产线退还张家港市雄盛机械有限公司；张家港市雄盛机械有限公司返还河北双源管业有限公司货款729000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算从2012年11月13日起至本判决生效之日止）。三、张家港市雄盛机械有限公司给付河北双源管业有限公司鉴定费用40000元。四、驳回反诉原告张家港市雄盛机械有限公司的诉讼请求。判决生效后，河北双源管业有限公司于2016年3月28日向吴桥县人民法院申请强制执行。
又查明，本案在审理过程当中，被执行人张家港市雄盛机械有限公司的股东为谢小东、张瑛。谢小东于2015年5月6日将其股权转让给张瑛，张瑛于2015年5月7日将其股权转让给张肇乾，该公司法人代表由谢小东变更为张肇乾，企业类型变更为自然人独资。在执行过程中，吴桥法院于2016年4月5日作出（2016）冀0928执137号执行裁定，追加谢小东、张瑛、张肇乾为本案被执行人，冻结了谢小东、张瑛、张肇乾的个人银行账户。谢小东、张瑛、张肇乾向吴桥法院提出执行异议，认为该执行措施无事实和法律依据，执行违法，请求法院依法审查并解除对三人个人账户的冻结措施。吴桥法院经审查作出（2016）冀0928执异字第10号执行裁定书，驳回谢小东、张肇乾、张瑛的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”。该条的除外规定明确了对申请人申请追加股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加案件不应作为复议案件予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。本案中执行法院吴桥县法院对于谢小东及张瑛提出认定其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，属于恶意逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任的异议，及张肇乾提出对认定不能证明其个人财产与公司财产相互独立，应对公司债务承担连带责任的异议，没有依照民事诉讼法第二百二十七条的规定赋予当事人诉权，通过审判程序审查确定，赋予当事人诉讼救济权利，而是适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查，赋予当事人申请复议的权利，不符合以上法律规定，属适用法律不当，应予撤销异议裁定，发回吴桥县人民法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五款的规定，裁定如下：一、撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928执异字第10号执行裁定；
二、发回河北省吴桥县人民法院重新作出裁定。
审判长 孙景兰
审判员 刘海玉
审判员 刘洪玉
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 月
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初767号
原告：薛凤山，男，汉族，1972年12月5日生。
委托诉讼代理人：县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告：李树利，男，汉族，1983年11月6日生。
原告薛凤山与被告李树利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛凤山的委托诉讼代理人县义平到庭参加诉讼，被告李树利经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告所属车牌号为陕JX83**汉兰达越野车；返还延川县工业园区工程合同、延川县杨家圪坮镇街道改造合同、延川县杨家圪坮镇廉租房合同、吴起县采油厂家属楼审计报告、延长县公安局办公楼装修合同、驾驶证一个、会计证一个；2.依法判令赔偿两箱五粮液（53度）折价9600元整，赔偿车辆折旧费10万元整，车辆使用费30万元整（暂自2015年10月9日起至2018年4月8日的止算，以月租赁费用为10000元为基数）及直至车辆实际返还之日的费用，共计409600元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告组织社会闲杂人员将原告所属牌号陕JX83**汉兰达越野车强行抢走，随车的工程合同和其他物品包括延川县工业园区工程合同、延川县杨家圪坮镇街道改造合同、延川县杨家圪坮镇廉租房合同、吴起县采油厂家属楼审计报告、延长县公安局办公楼装修合同、驾驶证一个、会计证一个也被抢走，至今，无法返还原告。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李树利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。
原告薛凤山向本院提交了证据，被告李树利无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的车管所车辆登记清单及延安市中级人民法院（2017）陕06民终1314号民事判决书，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的ＸＸ福的证人证言，结合原告申请本院调取的公安局询问笔录,本院无法核实车辆被强行开走的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告薛凤山2015年5月23日因工程资金周转向被告李树利借款70万元，双方约定三个月还清借款。2015年10月8日，被告李树利前往雅宁佳苑索要欠款无果，后由他人将原告所有的陕JX83**丰田汉兰达车辆开至三利大厦楼底。2016年，因联系不到薛凤山无法要回欠款，被告李树立就70万元起诉到法院，后经法院判决后薛凤山至今未还欠款，现薛凤山就李树利扣押的陕JX83**以及其车内的合同文件等诉至法院。
本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，陕JX83**牌号小型轿车系原告所有，原告提交的车管所车辆登记清单为证，本院予以认定。但合法的民间借贷也受法律的保护，本案中，原告薛凤山应当在约定期限内积极履行自己的偿还义务，其所请求的陕JX83**车辆被李树利强行扣押无证据证明，且本院无法核实该车辆转移的过程及双方意思表示，故返还原告车辆的诉讼请求本院不予支持。原告诉求第一项中车里的合同文件、两箱五粮液无证据向法庭提供，故对于原告请求被告返还合同文件、两箱五粮液这一诉求，不符合法定事实，本院不予支持。因原告所请求车辆无证据证明系被告李树利强行扣押，故原告要求被告支付车辆折旧费、使用费的诉讼请求，本院不予支持。原告向法院申请对车辆贬损价值的赔偿以及车辆租金赔偿费用的评估和鉴定，因无法核实该车辆转移的过程及双方意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛凤山的诉讼请求。
案件受理费7444元，由原告薛凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 李明磊
人民陪审员 郭文远
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈国庆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5245号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人于海峰商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4694号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远