广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第218号
原告胡世明。
委托代理人胡春夏。
委托代理人陈钢，广西中司律师事务所律师。
被告广西广播电视信息网络股份有限公司合山分公司。
负责人陈康，该分公司总经理。
被告广西广播电视信息网络股份有限公司。
法定代表人周文力，该公司董事长。
二被告共同委托代理人廖可军，广西万益律师事务所律师。
二被告共同委托代理人莫远海，广西万益律师事务所律师。
被告合山市矿区事务管理处。
法定代表人吕其丰，该管理处工委书记、主任。
委托代理人张梅，该管理处办公室主任。
原告胡世明与被告广西广播电视信息网络股份有限公司合山分公司（以下简称广电合山分公司）、广西广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广西广电公司）、合山市矿区事务管理处（以下简称矿区管理处）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由审判员杨品梧担任审判长，审判员韦柳娟及人民陪审员韦振周参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员潘演担任法庭记录。原告胡世明的委托代理人胡春夏、陈钢，被告广电合山分公司、广西广电公司的共同委托代理人廖可军、莫远海，被告矿区管理处的委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世明诉称，2012年10月27日上午9时20分，原告驾驶桂GB55**号两轮摩托车由合山市区往柳矿方向行驶至合山市合山矿务局柳矿石头路路段时车头碰刮对横跨在道路上的一根钢丝绳，造成胡世明受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到合山市人民医院住院治疗15天（2012年10月27日至2012年11月12日），出院诊断为：颈髓损伤并高位截瘫；C3／4、4／5、5／6椎间盘突出并椎管狭窄；面部软组织挫裂伤，医嘱住院期间需2人陪护，本次住院共花费住院费31187.29元。原告后转入南宁市江滨医院住院治疗70天（2012年11月12日至2013年1月21日），花费住院医疗费34233.45元，医嘱住院期间需2人陪护。后原告又转入合山市中医院住院治疗90天（2013年1月21日至2013年4月22日），花费住院医疗费15237.53元，医嘱住院期间需2人陪护。后原告又因两便问题转到广西中医药大学第一附属医院住院15天（2013年4月22日至2013年5月7日），花费住院医疗费5764.85元，医嘱住院期间需2人陪护。
2013年5月6日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤残程度和护理依赖程度进行司法鉴定，该中心于5月23日出具编号为（2013）桂公明司鉴法检字第163号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡世明本次交通事故损伤属于多等级伤残：颈髓损伤致截瘫（肌力3级以下）属于Ⅲ级（三级）伤残；膀胱功能障碍，小便失禁，难于恢复属于Ⅴ级（五级）伤残。2、胡世明外伤后日常生活需要完全依赖护理。
合山市公安局交通警察大队出具的合公交证字（2012）第00003号《道路交通事故证明》载明：“调查交通事故得到的事实：……2、2012年10月27日上午9时20分，胡世明驾驶桂GB55**号嘉陵牌普通两轮摩托车由合山市区往柳矿方向行驶至合山市合山矿务局柳矿石头路路段时车头碰刮对横跨在道路上的一根钢丝绳，造成胡世明受伤、车辆损坏的交通事故；3、经对事故现场勘查，事故发生时在现场路面上有一直径约1.5厘米的钢丝绳横跨在路上，在该处电线两头线上均悬挂有‘保护广电光缆、人人有责，落款为广西广电网络公司合山分公司’字样的红色标志牌”。事故发生后，被告广电合山分公司以借款方式支付原告10000元医疗费。
被告广电合山分公司作为光缆的所有人和使用人，没有尽到管理责任导致光缆掉到公路上，是本案交通事故发生的直接原因，根据《侵权责任法》第八十五条的规定，应当承担本案所有的赔偿责任。因广电合山分公司不具备独立法人资格，因此被告广西广电公司依法承担连带赔偿责任。据查，合山矿务局柳矿石头路（事发路段）是原合山矿务局投资建设的，根据国务院颁布的《城市道路管理条例》第22条、第42条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，被告矿区管理处作为原合山矿务局的继受者，对事故路段负有养护、维修和管理的义务，但矿区管理处没有及时发现掉在路面的光缆并清除，显然未尽到管理和养护的法定义务，存在明显过错，也应当依法承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法协商达成一致，原告诉至法院，请求判决三被告连带赔偿原告各项损失共计844834.40元［其中：1、医疗费76423.12元（86423.12-10000元）；2、住院伙食补助费7600元（190天×40元／天）；3、住院期间护理费26759.28元（25703元／年÷365天×190天×2人）；4、伤残赔偿金339372元（18854元／年×20年×90%）；5、护理费343680元（2864元／月×12月×20年×50%）；6、鉴定费1700元；7、误工费13300元（1900元／月×7个月）；8、交通费6000元；9、精神抚慰金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告请求变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为369628.20元，交通费变更为1000元、精神损害抚慰金变更为35000元，增加必要营养费10000元的诉讼请求，变更后原告诉请赔偿的各项损失变更为885090.60元。
原告为其陈述提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、电脑咨询单，证明被告广电合山分公司及广西广电公司的工商注册登记情况。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故证明，证明事故发生经过及横跨在事故路段的钢丝绳属于被告广电合山分公司所有及使用。
4、事故现场照片，证明钢丝绳属于被告广电合山分公司及广西广电公司所有，事发前该钢丝横跨路面有一段时间，被告矿区管理处对此疏于管理，导致事故发生。
5、录像视频，证明被告广电合山分公司及广西广电公司是导致原告受伤的钢丝绳的所有人及使用人。
6、借条图片，证明被告广电合山分公司垫付原告10000元医疗费，从另一方面证明该公司与本起事故有关。
7、原告在合山市人民医院、南宁市江滨医院、合山市中医院、广西中医药大学第一附属医院的住院病历、疾病诊断证明书、住院收费收据及住院费用清单，证明原告的伤情、治疗、护理及医疗费情况。
8、（2013）桂公明司鉴法检字第163号《法医学伤残程度鉴定意见书》、鉴定发票及收据，证明原告伤残等级、日常生活护理依赖程度，以及原告支付鉴定费及鉴定人员取证差旅费共1700元。
9、农业银行存折，证明原告2011年7月至2012年10月的月平均工资为1900元。
10、陈宥霖、覃秀荣身份证，证明原告的护理人员身份情况。
被告广电合山分公司、广西广电公司共同辩称，一、本案交通事故发生的地点是在合山矿务局柳矿石头路路段，事故发生的原因是由于原告驾车碰刮到横跨在该段道路上的一根钢丝绳后导致翻车而造成原告受伤。原告所碰刮的钢丝绳及其所附挂的电杆不是广电合山分公司架设，广电合山分公司并非该钢丝绳及其附挂电杆的所有人或使用人，不负有对该设备进行管理维护的义务，原告亦未提供任何证据证明其所碰刮的钢丝绳及其附挂的电杆系广电合山分公司所有或使用。广电合山分公司的光缆没有悬挂在造成本案交通事故的钢丝绳及其所附挂的电杆上，而是悬挂于事故地点对面的别的电杆上。虽然交警部门出具的《道路交通事故证明书》有关于“在该处电线两头线上悬挂有‘在该处电线两头线上悬挂有保护广电光缆、人人有责，落款为广西广电网络公司合山分公司’字样的红色标志牌”的记录，但这并不能证明该钢丝绳是广电合山分公司在使用，因为广电合山分公司所悬挂的标牌是在距离造成事故发生的钢丝绳及其附挂的电杆约100米以外的光缆上，这一点可从交警部门的《交通事故现场勘查笔录》的记录中可以证实，原告仅凭百米之外的标牌就认为事故钢丝绳是广电合山分公司所有是错误的。由于广电合山分公司并非造成事故的钢丝绳及其附挂电杆的所有人和使用人，该钢丝绳也不是由于广电合山分公司的原因而掉落，广电合山分公司与本案交通事故的发生不存在因果关系，也不存在过错，故依法不应向原告承担赔偿责任。二、根据交警部门出具的《道路交通事故证明》可以证实，本案事故发生的时间为上午9时20分，天气晴朗，路段平直并且视距良好，原告驾车经过事故路段时有充分条件看清路面情况，应当能及时、清楚地辨认出横跨在路面上的钢丝绳并应当采取相应的避让措施，但原告没有尽到相应的注意义务，没能及时发现潜在的危险并采取必要的避险措施，从而导致事故发生，其对本起事故的发生及损害结果都存在严重过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，应由原告承担主要责任，减轻侵权人的赔偿责任。三、原告主张的各项赔偿项目及数额部分不符合法律规定或没有事实依据：1、医疗费应由法院核对相关票据后依法裁定；2、住院伙食补助费应由法院核对原告的住院天数后依法裁定；3、原告未提供其住院期间护理人员的相关职业及收入证明，故住院期间护理费应参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准19131元／年计算。4、原告未能提供证明其系城镇居民的相关证据，故其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。5、护理费：原告主张的护理费应按2012年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“居民服务和其他服务业”即25703元／年的标准计算19年。同时，鉴于原告已超过60岁，并且高位截瘫，伤残等级也已达到三级，如果该部分护理费计算19年并一次性付清的话显然对赔偿责任人有失公平，该部分费用应分阶段支付。6、鉴定费：根据我国《诉讼费缴纳办法》第12条之规定，原告系自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，应由其自行承担相关鉴定费用。7、误工费：根据相关规定，误工费得到赔偿的前提是受害人因误工而遭受损失，本案中从原告提供的存折所记录的信息可以看出，其因伤治疗期间，一直都可以领取相关的工资，其并没有因为误工而减少收入，该费用主张无事实和法律依据。8、交通费：原告并不能提供相关交通费用的票据，故该部分费用的主张无事实和法律依据。9、精神抚慰金：原告主张该部分费用过高，应以不超过5000元为限。综上所述，原告的损害结果系由其自身的严重过错所造成的，其驾车所碰刮到的钢丝绳的产权人和使用人都不是广电合山分公司，原告也没有任何证据证明该钢丝绳的产权人和使用人就是广电合山分公司，广电合山分公司对该事故的发生也不存在任何过错，故原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告广电合山分公司、广西广电公司为其辩解提供的证据有：
1、事故现场照片一组，证明导致事故发生的钢丝绳是横跨路面，而二被告的光缆没有横跨在路面。
2、照片一组，证明二被告光缆经过的事发路段区域除被告架设的光缆外，尚有其他公司的光缆通过，该钢丝绳有可能是其他公司所有或使用，法院应予以核实后追加相关责任人为本案被告。
被告矿区管理处辩称，一、矿区管理处是合山市人民政府的一个工作部门，其职责范围由合山市人民政府确定。根据合编（2010）14号文，矿区管理处的主要职责是：1、贯彻执行党和国家的方针政策及法律、法规，做好矿区居民思想政治工作。2、管理原合山矿务局企业改制后移交地方管理的离退休人员、抚恤人员、退养家属工、1-6级伤残和职业病人员、执行提前退休政策人员，配合和协助社会保险经办机构及有关部门落实好以上人员的各种政策待遇。3、负责矿区的社会事务管理。4、负责合山矿务局改制后的后续工作。5、完成市委、市人民政府交办的其他任务。合山市人民政府并未确定由矿区管理处对道路进行管理和维护。二、矿区管理处并不是合山矿务局的继受者，也不是合山矿务局物业资产的管理者，没有承受原合山矿务局的债权和债务，而仅是按合编（2010）14号文对合山矿务局改制后的矿区社会事务进行管理。因此，矿区管理处不是本案适格被告。
被告矿区管理处为其辩解提供的证据有：
1、合山市机构编制委员会合编（2010）14号文件，证明矿区管理处没有道路管护职责。
2、《合山市国有资产经营公司将接收的合山矿务局矿区物业管理资产出让给广西兴合物业管理有限责任公司协议书》，证明合山矿务局矿区物业管理资产已出让给广西兴合物业管理有限责任公司，矿区管理处不负责矿区资产及物业管理，故没有道路管护职责。
经庭审质证，三被告对原告提供的1号、2号、10号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
三被告对原告提供的3号至9号证据均有异议，质证认为：对3号证据的真实性没有异议，但被告广电合山分公司、广西广电公司对该证据的证明事项有异议，认为交警大队的道路交通事故证明中没有把广电合山分公司列为当事人，事故勘查笔录上并没有写明钢丝绳属于广电合山分公司所有，该证明恰好证实广电合山分公司、广西广电公司与本案无关；被告矿区管理处认为事故是因原告未尽到注意义务造成。广电合山分公司、广西广电公司对4号证据的真实性没有异议，但认为照片上造成事故的钢丝绳并没有附挂广电公司的光缆，且广电公司的光缆是沿公路纵向悬挂，并没有横跨路面，事故发生与广电合山分公司、广西广电公司没有关系；被告矿区管理处认为4号证据不能证明造成事故的钢丝绳横跨在路面已有一段时间。三被告认为5号证据的录像视频没有全景拍摄，无法认定是否是在事故现场拍摄。广电合山分公司、广西广电公司对6号证据的真实性没有异议，但认为该借条的产生是因为原告家属到广电合山分公司吵闹，广电合山分公司向合山人民政府反映后，市政府要求该公司先垫付一些费用给原告治疗，且借条上也写明是从人道主义及社会责任出发借支给原告的医疗费，该借条不能证明广电合山分公司承认与该事故有关；被告矿区管理处认为其对原告借支的情况不了解，对该借条没有意见。广电合山分公司、广西广电公司对7号证据的真实性没有异议，但认为原告已投保医疗保险，其医疗费有部分已在医疗保险中得到赔偿，原告不应对该部分医疗费再次要求赔偿；被告矿区管理处对7号证据没有异议。广电合山分公司、广西广电公司对8号证据中鉴定意见书及鉴定发票的真实性没有异议，但认为鉴定费用应由原告自行承担；被告矿区管理处对8号证据没有异议。三被告对9号证据的真实性没有异议，但广电合山分公司、广西广电公司认为原告在受伤后一直都有收入，并没有造成误工损失，原告的证明主张不成立。
原告对被告广电合山分公司、广西广电公司1号证据的真实性没有异议，但认为1号证据中的照片恰恰证明两被告是造成事故钢丝绳的所有人和使用人，第4页照片可以和原告提供的视频资料相印证，证明钢丝绳是与被告广电合山分公司所有的标志牌是连接在一起的。原告对被告广电合山分公司、广西广电公司提供的2号证据有异议，认为从照片中看出事故现场附近区域只有被告广电合山分公司的标志牌，并无其他单位标志，故不能证明有其他单位的缆线经过事发区域。
原告对被告矿区管理处提供的1号、2号证据的真实性没有异议，但认为1号证据合山市编制委员会的文件中可看出矿区管理处负责管理矿区的社会事务，社会事务应包括道路的管理义务，且该文件上列明的是主要职责，而不是全部责任，该文件不能排除矿区管理处负有对道路的管理责任；原告认为2号证据仅证明矿区资产归物业公司管理，但合山矿务局的其他事务的管理义务仍应由矿区管理处继受。
另，休庭后，本院就原告领取退休金情况向矿区管理处进行调查，矿区管理区出具《证明》。本院向合山市公安局交警大队调取该大队于2012年11月2日对时任广电合山分公司副总经理谭军的询问笔录。经原告与被告质证，原告对《证明》的真实性没有异议，但认为原告在退休之后在广西合山煤业有限责任公司三矿务工，其有相应的工资收入，原告受伤之后导致该部分工资收入减少，故原告的误工费请求应得到法院的支持；对谭军询问笔录中所作陈述不予认可。被告广电合山分公司对《证明》的合法性、真实性、关联性没有异议；对谭军询问笔录的合法性、真实性没有异议，但认为该询问笔录是在本案事故发生后的第5天进行的，事故现场与被询问人所陈述的相关情况并不完全相符，不能单凭该证据就得出广电合山分公司电缆所附挂的电杆即是原告驾车所挂碰到的钢丝绳所附挂的电杆的结论。被告矿区管理处对这两份证据无异议。
本院认为，三被告对原告提供的3号、4号证据的真实性没有异议，故本院对这两组证据的合法性及真实性予以采信，但对于这两组证据的证明效力应结合其他证据综合认定。原告提供的5号证据中的视频能与事故现场照片相吻合，故本院对该视频资料的真实性予以认定，其证明效力应结合其他证据综合认定。本院对原告提供的6号证据的真实性予以采信，但该借条仅能证明原告向被告广电合山分公司借支医疗费10000元，不能证明被告广电合山分公司认可其为事故责任方，故对该证明的证明效力不予采信。三被告对原告提供的7号、8号证据的真实性无异议，本院对这两组证据的真实性予以采信。本院对原告提供的9号证据的真实性予以采信，但其证明效力应结合其他证据综合认定。本院对被告广电合山分公司、广西广电公司提供的1号、2号证据的真实性予以认定，但对其证明效力应结合本案其他证据综合认定。本院对被告矿区管理处提供的1号、2号证据的真实性予以确认。本院调取的矿区管理处的《证明》真实合法，与本案有关联性，应作为定案依据；合山公安局交警大队对谭军的询问笔录应结合其他证据综合认定。
经审理查明，2012年10月27日9时20分，原告胡世明驾驶其所有的桂GB55**号嘉陵牌普通二轮摩托车由合山市区往柳矿方向行驶至合山市合山矿务局柳矿石头路路段时，车头碰刮对横跨在道路上的一根钢丝绳，随后摩托车翻车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往合山市人民医院住院治疗15天（2012年10月27日至2012年11月12日），出院诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、C3／4、4／5、5／6椎间盘突出并椎管狭窄；3、面部软组织挫裂伤，原告住院期间由2人陪护，原告支出住院费31187.29元。2012年11月12日，原告转入广西壮族自治区江滨医院住院治疗，共住院治疗70天，于2013年1月21日出院。出院诊断为：1、脊髓损伤术后［C5脊髓不完全损伤（ASIAB级）］、T10以下躯体感觉障碍、下肢运动障碍、直肠膀胱功能障碍、日常生活部分依赖；2、颈部3／4、4／5、5／6椎间盘突出并椎管狭窄；3、过敏性鼻炎，原告支出住院医疗费34233.45元，住院期间需2人陪护。2013年1月21日原告转入合山市中医院住院治疗，于2013年4月22日出院，共住院90天，合山市中医院的诊断与广西壮族自治区江滨医院诊断结果一致，原告支出住院医疗费15237.53元，原告住院期间需2人陪护。2013年4月22日，原告转到广西中医药大学第一附属医院住院治疗，于2013年5月7日，共住院15天，出院诊断为神经源性膀胱、高位截瘫，原告支出住院医疗费5764.85元，住院期间需2人陪护。原告住院期间由其配偶覃秀荣及护工陈宥霖进行护理，覃秀荣无固定职业。原告住院医疗费共计86423.12元。被告广电合山分公司垫付原告医疗费10000元。
2013年5月6日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定，该中心于2013年5月23日出具编号为（2013）桂公明司鉴法检字第163号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡世明本次交通事故损伤属于多等级伤残：（1）颈髓损伤致截瘫（肌力3级以下）属于Ⅲ级（三级）伤残；（2）膀胱功能障碍，小便失禁，难于恢复属于Ⅴ级（五级）伤残。2、胡世明外伤后日常生活需要完全依赖护理。原告支出鉴定费用1700元。
2012年11月13日，合山市公安局交通警察大队出具合公交证字（2012）第00003号《道路交通事故证明》，该《证明》载明：“一、当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：……（三）道路状况：事故现场位于合山市合山矿务局柳矿石头路路段，南北走向，北往柳花岭林场，南往合山市区，路面用水泥铺装，道路全宽7.0米，道路两侧为耕地，无路肩路沟。该路段平直，视距良好。……三、调查交通事故得到的事实：1、2012年10月27日9时38分，报合山市指挥中心称：在合山市矿务局柳矿石头路路段有一辆二轮摩托车碰刮对路上的一根钢丝绳，有人受伤，要求派人处理。2、2012年10月27日上午9时20分，胡世明驾驶桂GB55**号嘉陵牌普通二轮摩托车由合山市区往柳矿方向行驶至合山市合山矿务局柳矿石头路路段时车头碰刮对横跨在道路上的一根钢丝绳，造成胡世明受伤、车辆损坏的交通事故；3、经对事故现场勘查，事故发生时在现场路面上有一直径约1.5厘米的钢丝绳横跨在路上，在该处电线两头线上均悬挂有‘保护广电光缆、人人有责，落款为广西广电网络公司合山分公司’字样的红色标志牌。”
另查明，事发路段东、西两侧立有多根电杆，在两侧电杆上沿道路南北纵向架设多条缆线，被告广电合山分公司在事发地点的道路东、西两侧均架设有光缆，除被告广电合山分公司在其缆线上悬挂标志牌外，其他缆线上未悬挂标志牌。本案中坠地横跨路面的钢丝绳除东侧一端缠绕着一段约1.5米长被截断的缆线外（该段缆线无任何标识），横跨道路的钢丝绳上未附挂其他缆线。该钢丝绳横跨过道路后，继续沿道路东侧电杆呈南北走向架设，因该钢丝绳经过的道路东侧第二根电杆发生倒塌，该钢丝绳及其附挂的缆线倒塌在公路右侧的农田里。在距事发地点往北约100米该钢丝绳附挂的光缆上有被告广电合山分公司悬挂的红色标志牌。事故发生后，该道路东侧路边的电杆及缆线均已被拆除。
2010年6月20日，合山市机构编制委员会印发《合山市机构编制委员会关于合山市矿区服务中心更名为合山市矿区事务管理处的通知》（合编（2010）14号）文件，该《通知》确定合山市矿区事务管理处的机构性质为合山市人民政府管理的财政全额拨款事业单位，该管理处的主要职责为：（一）贯彻执行党和国家的方针政策及法律、法规，做好矿区居民思想政治工作。（二）管理原合山矿务局企业改制后移交地方管理的离退休人员、抚恤人员、退养家属工、1-6级伤残和职业病人员、执行提前退休政策人员，配合和协助社会保险经办机构及有关部门落实好以上人员的各种政策待遇。（三）负责矿区的社会事务管理。（四）负责合山矿务局改制后的后续工作。（五）完成市委、市人民政府交办的其他任务。
原告胡世明系被告矿区管理处负责管理的原合山矿务局溯河矿退休职工，其于2002年3月退休，从2002年4月起开始领取退休金至今。
在本案审理过程中，被告广电合山分公司于2013年7月30日向本院申请追加中国电信股份有限公司合山分公司、中国联合网络通信有限公司合山分公司、中国移动通信集团广西有限公司合山分公司为本案被告。本院经审查认为，被告广电合山分公司所提供的照片拍摄时间不明，不能证实为事发现场照片，且该组照片仅能证明有多条缆线经过事故道路的西侧，但除广电合山分公司在其缆线上悬挂标志牌外，其它缆线未悬挂任何标志，故单凭照片无法认定中国电信股份有限公司合山分公司、中国联合网络通信有限公司合山分公司、中国移动通信集团广西有限公司合山分公司为其它缆线的所有人、管理人或者使用人，广电合山分公司提供的照片无法证明上述三家公司与本案有法律上的利害关系，本院向广电合山分公司释明，要求其在一个月期限内补充提供相关证据，但广电合山分公司在指定期限未能补充提供相关证据。庭审后，为进一步查明案件事实，本院再次就是否追加中国电信股份有限公司合山分公司等三家公司为本案共同被告向广电合山分公司释明，并重新指定补充证据期限，但广电合山分公司仍未能补充提供相关证据，故本院认为其追加被告申请证据不足，不予以追加。
庭审后，本院根据审理查明的情况，依法向原告释明矿区管理处无事发道路的管护职责，并就是否变更其他承担事发道路管护责任的单位为本案被告参加诉讼向原告进行释明，原告明确表示坚持起诉意见，不请求变更或追加其他被告参加诉讼。
本院认为，一、关于责任认定问题。本案中，原架设在事发道路东、西两侧电杆上横跨道路的钢丝绳发生脱落后横跨在路面上，原告驾驶摩托车经过时，摩托车车轮被该钢丝绳牵绊翻车导致原告受伤，本案应属于物件脱落损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，本案中，虽然导致事故发生的钢丝绳坠地横跨道路部分所附挂的缆线已被截断，但综合原告提供的合山市公安局交警大队的现场勘查笔录、事故证明、现场照片、事发现场的录像视频及被告广电合山分公司提供的事故现场照片等证据进行综合比对分析，可认定被告广电合山分公司在事发道路东、西两侧均架设有缆线，且其缆线使用了坠地钢丝绳所连接的两端电杆。该钢丝绳在横跨过事发路段后继续沿道路东侧路边的电杆架设，并在距事发地点往北约100米处的钢丝绳上附挂的缆线上悬挂有被告广电合山分公司的标志牌，该处钢丝绳与横跨道路的钢丝绳是连贯的，为同一路线，由此可以证实被告广电合山分公司在事发时使用了脱落的钢丝绳架设附挂缆线。被告广电合山分公司作为该钢丝绳的使用人，在该钢丝绳脱落后应及时进行清理，排除障碍，消除安全隐患，确保在道路上通行人员及车辆的安全，但由于广电合山分公司未及时发现并妥善处理该钢丝绳，导致本起事故发生，广电合山分公司未能提供证据证明其对涉案钢丝绳尽到了管理、维护责任，不能证明其对事故发生不存在过错，故广电合山分公司应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。因被告广电合山分公司无法人资格，故其上级单位被告广西广电公司应与广电合山分公司承担连带赔偿责任。被告矿区管理处作为合山市人民政府设立的机构，其职能责任应由合山市人民政府进行确定。根据合编（2010）14号文件，矿区管理处的工作职责中没有对原合山矿务局矿区道路进行管理和养护的职责，故原告主张矿区管理承担赔偿责任无法律和事实依据，本院不予支持。原告驾驶机动车上路行驶，应尽到合理的小心谨慎及安全注意义务，确保自身的行驶安全。根据合山市公安局交警大队的交通事故现场勘查笔录和道路交通事故证明，事发时为上午九时，天气晴朗，事发路段道路为水泥路面，道路平直，视距良好，横跨道路的钢丝绳直径约有1.5厘米，综合上述因素，原告应能及时发现该钢丝绳，小心谨慎驾车通行，避免事故的发生，但原告未能尽到合理的安全注意义务，因此原告对本起事故的发生亦存在一定的过错，应对自身的损害后果承担相应的责任。综合本案案情及双方的过错程度，本院确定被告广电合山分公司及广西广电公司应连带承担70%的赔偿责任。被告广电合山分公司及广西广电公司在承担赔偿责任后，如有证据证明本起事故有其他责任人的，依法有权向其他责任人追偿。
二、关于原告的合理损失问题。原告的合理损失本院认定如下：
1、医疗费。被告广电合山分公司及广西广电公司关于原告已在医疗保险中报销的医疗费应在原告诉请的医疗费中扣除的意见，因原告在医疗保险中报销的医疗费是基于医疗保险关系而获得的赔偿，本案原告诉请医疗费赔偿是基于侵权关系的赔偿请求权，两者不是同一法律关系，原告在医疗保险中获得的赔偿不应抵消或减轻侵权人应承担的侵权责任，因此被告广电合山分公司及广西广电公司的这一抗辩意见本院不予采纳。根据原告提供的病历及医疗费票据，本院确认原告的医疗费共计86423.12元。
2、住院伙食补助费。原告共住院190天，其主张住院伙食补助费为7600元（40元／天×190天）符合相关规定，本院予以支持。
3、误工费。原告已于2002年3月份退休，并于2002年4月开始领取退休金，故其请求误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
4、护理费。根据原告的住院医嘱，原告在住院期间由两人陪护，其主张按服务行业年平均工资25703元计算其护理费标准为每天70元未超过相关规定标准，本院予以支持，原告住院期间的护理费应为26600元（70元／天×190天×2）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告在外伤后日常生活需要完全依赖护理，故原告的后期护理费应自定残之日即2013年5月23日起计算，综合考虑原告的年龄、伤残程度及身体健康状况等因素，本院酌定原告的后期护理费按一人护理进行计算，护理期限为十年，原告的后期护理应为257030元（25703元／年×10年）。超过本院确定的十年护理期限，原告要求继续给付护理费的，可另行解决。
5、残疾赔偿金。原告的损伤程度经鉴定分别构成颈髓损伤致截瘫（肌力3级以下）属于三级伤残，膀胱功能障碍属于五级伤残，按相关规定其伤残赔偿指数应为90%，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应为382374元（21243元／年×20年×90%）。
6、交通费。原告虽未提供其转院到南宁市江滨医院及广西中医药大学第一附属医院住院治疗的交通费票据，但考虑其两次转院至南宁市治疗确需实际产生交通费用，原告主张交通费为1000元应属合理支出，本院予以支持。
7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院确定其鉴定费为1700元。
8、精神损害抚慰金。综合原、被告的过错程度及原告的伤残程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元，原告主张过高部分本院不予支持。
9、营养费。原告的住院病历中并无医疗机构关于其需要加强营养的意见，故原告主张营养费10000元本院不予支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合理损失共计762727.12元，被告广电合山分公司及广西广电公司应共同承担70%的赔偿责任即533909元，加上应赔偿的精神损害抚慰金20000元，被告广电合山分公司及广西广电公司应共同赔偿原告553909元，扣除广电合山分公司已垫付原告的医疗费10000元后，被告广电合山分公司及广西广电公司尚应赔偿原告543909元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（二○一三年）》的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告广西广播电视信息网络股份有限公司合山分公司及广西广播电视信息网络股份有限公司应共同赔偿原告胡世明医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计543909元。
二、驳回原告胡世明的其他诉讼请求。
案件受理费12248元，由被告广西广播电视信息网络股份有限公司合山分公司及广西广播电视信息网络股份有限公司共同负担7527元，由原告胡世明负担4721元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕（款项汇入合山市人民法院账户，户名：合山市人民法院；账号：167101040001195；开户行：中国农业银行合山市支行），逾期不履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨品梧
审 判 员 韦柳娟
人民陪审员 韦振周
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘 演
附：相关法律法规
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄德新与董家华、刘大强民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\