＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民二（商）初字第966号＼n原告上海成运汽车服务有限公司。＼n法定代表人严峰。＼n委托代理人金鸿胜。＼n委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。＼n被告上海尊龙客运旅行社有限公司。＼n法定代表人张建平。＼n被告张和德。＼n原告上海成运汽车服务有限公司与被告上海尊龙客运旅行社有限公司（以下简称“尊龙公司”）、被告张和德买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，适用简易程序，分别于2014年1月6日、2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鸿胜及张志文律师到庭参加诉讼。被告尊龙公司、被告张和德经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，故按缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告尊龙公司于2012年9月13日签订《资产过户协议》，约定被告尊龙公司将其名下的客运服务企业资质及66辆客运服务巴士的车辆、牌照、营运证过户给原告，转让款为人民币988万元（以下币种均为人民币）。协议签订后，原告依约根据被告尊龙公司指令向被告张和德账户支付300万元，但被告尊龙公司未依约履行协议。后两被告于2013年3月21日出具“承诺书”，承诺在2013年3月29日前将转让工作全部结束，否则将承担全部法律和经济责任，但被告尊龙公司迟迟不履行协议约定义务。经原告查询，被告尊龙公司名下所有车辆均被多家法院查封，原告认为被告尊龙公司已无法继续履行协议。另，原告认为，被告张和德系被告尊龙公司实际出资人，任董事长职务，故应对被告尊龙公司的义务承担连带责任。因此，原告请求：1、解除原告与被告尊龙公司签订的《资产过户协议》；2、两被告共同返还原告支付的300万元。＼n案件审理中，针对《资产过户协议》的转让标的原告解释称，协议双方当事人的意思是：一方面，原告向被告尊龙公司购买66辆客运服务巴士，另一方面，原告法定代表人通过收购被告尊龙公司的股权，获得被告尊龙公司的客运经营资质。但原告法定代表人与被告尊龙公司的股东并未签订股权转让协议，在两被告出具“承诺书”后，原告也联系不到两被告。＼n原告为证明其主张提供了《资产过户协议》、代收据、承诺书、车辆清单传真件、自车管所调取的车辆查询清单、农业银行金穗借记卡明细对账单、被告公司的道路运输经营许可证复印件及上海市城市交通运输管理处出具的证明、被告尊龙公司工商档案材料。＼n被告尊龙公司、被告张和德均未发表答辩意见及质证意见，亦未提交证据。＼n经本院核对，原告提供的《资产过户协议》、代收据、承诺书、农业银行金穗借记卡明细对账单、上海市城市交通运输管理处出具的证明、被告尊龙公司工商档案材料均与原件一致，本院对上述证据真实性予以认定。对于其他证据的认定，本院将在判决理由部分一并予以阐述。＼n根据本院认定的上述证据以及原告的陈述，本院查明下列事实：＼n2012年9月13日，原告与被告尊龙签订《资产过户协议》，约定被告尊龙公司将其名下的客运服务企业资质以及66辆客运服务巴士的车辆牌照、营运证过户给原告，转让款为988万元，付款方式为分期支付，具体如下：协议签订之日，原告向被告尊龙公司支付300万元定金，被告尊龙公司于15个工作日内将客运服务企业资质交予原告，由原告办理过户手续；被告尊龙公司名下客运服务企业资质过户至原告名下后三日内，被告尊龙公司提交车辆营运证材料时，原告向甲方支付278万元；被告尊龙公司名下66辆客运服务巴士的车辆牌照、营运证过户至原告名下后三日内，原告向被告尊龙公司付清尾款；挂靠车辆的押金由被告尊龙公司负责退还，与原告无关。协议还约定，客运服务企业资质、客运服务巴士牌照、营运证过户的相关手续由原告负责办理，被告尊龙公司提供相应的协助；因政策及法规规定的缘故，无法办理相应企业资质及车辆营运证过户手续的，本协议自行终止。＼n2012年9月13日，被告尊龙公司向原告出具“代收据”，载明：请贵公司根据所签订的《资产过户协议》，将第一笔款在2012年9月17日上午十二时之前汇至张和德农业银行个人账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，深圳国贸支行。若贵公司在上述时间内将300万元汇入该账号，此收据即生效。2012年9月17日，原告法定代表人严峰农行账户转出两笔150万元，共计300万元。＼n2013年3月，被告尊龙公司在落款日期为2013年3月21日的“承诺书”上加盖公章，该“承诺书”载明：我尊龙公司和上海成运汽车服务有限公司签订的转让协议因多种原因至今尚未转让成功。现我尊龙公司承诺，在本月29日前将转让工作全部结束，否则，尊龙公司将承担全部法律和经济责任。承诺书底部备注：我公司已收到转让款300万元整，备注下方有“张和德”签名。承诺书落款处签署有“上海尊龙客运旅行社有限公司”及“张和德”，被告尊龙公司公章加盖在上述落款处。原告解释称，被告张和德将“承诺书”传真给原告后，又在该“承诺书”上加盖被告尊龙公章。＼n案件审理中，原告提交车辆清单一份，该清单列明40辆车辆的车牌号码等，清单尾部打印有被告尊龙公司名称，落款日期为2013年3月27日。原告解释称，该清单系被告尊龙公司传真给原告，并称拟将上述车辆过户给原告。＼n本案于2013年11月25日立案后，原告于2013年12月19日向法院提交“变更诉讼请求申请书”，增加一项诉讼请求，即要求解除其与被告尊龙公司的《资产过户协议》。本院将该申请书通过邮寄形式交换给两被告，两被告均于2013年12月26日签收邮件。＼n本院另查明，2011年12月26日，本院依据（2009）卢执字第514号执行裁定书，续行查封被告尊龙公司所有的69辆车辆，该69辆车辆包括原告提交的上述清单所列明的40辆车辆。＼n本院再查明，被告尊龙公司系有限责任公司，注册资本为1，500万元，法定代表人为张建平。被告尊龙公司2010年7月20日章程修正案载明，公司股东及出资份额为：张和德1485万元、杨纲15万元，被告尊龙公司股东及出资份额目前无变化。被告尊龙公司持有道路运输经营许可证，证件有效期为2010年12月1日至2014年11月30日。＼n本院认为，原告与被告尊龙公司签订的《资产过户协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行其义务。原告提交的其法定代表人严峰对外转账300万元的农行借记卡明细与被告尊龙公司出具的“代收据”、“承诺书”备注部分确认收到300万元的表述相印证，本院认定原告已依据协议向被告尊龙公司支付300万元。对于《资产过户协议》关于客运服务企业资质转让的约定，本院认为，《上海市道路运输管理条例》第十条的规定，“从事道路运输经营依法应当具备的经营许可证件、车辆营运证、上岗资格证、营运标志、机动车维修范围标志牌、机动车维修合格证等证件、标志牌，由市运输管理处统一监制，任何单位和个人不得伪造、涂改、转让或者出租，客运服务企业资质不得转让”。根据该规定，被告尊龙公司难以直接将其名下的客运服务企业资质过户给原告。对于原告关于该条款履行方式的解释，即原告法定代表人通过收购被告尊龙公司股权，获得被告尊龙公司的客运经营资质，由于两被告未发表答辩意见予以反驳，不排除其可能性。若按照原告的解释，被告尊龙公司股权转让的双方当事人应为被告尊龙公司股东与股权受让人，与系争《资产过户协议》当事人并不一致，故该条款对被告尊龙公司股东并无约束力，仍应由被告尊龙公司及原告促成该条款的实现。然而，自《资产过户协议》签订至今，被告尊龙公司的股东情况并无变化，无证据表明被告尊龙公司履行了上述约定。对于《资产过户协议》关于车辆过户的约定，本院认为，原告提交清单所列明的车牌号码与本院依据（2009）卢执字第514号执行裁定查封的被告尊龙公司的车牌号码相符，故对原告关于清单系尊龙公司提供的陈述，可予认定。然而，该清单所列明的车辆均被法院查封，未过户至原告名下，且目前难以过户至原告名下。另外，被告尊龙公司亦未举证证明其曾向原告转让其他车辆，或其名下还有其他车辆可以向原告转让。《资产过户协议》签订后，被告尊龙公司未依约履行协议，经原告催告，被告尊龙公司出具“承诺书”，但自其承诺的履行义务期限2013年3月29日至今已近1年，被告尊龙公司仍未履行相关义务，可认定被告尊龙公司在合理期限内未履行协议约定的义务，故原告要求解除其与被告尊龙公司签订的《资产过户协议》于法有据，亦与协议关于“因政策及法规规定的缘故，无法办理相应企业资质及车辆营运证过户手续的，本协议自行终止”的约定不相违背。因此，本院确认原告与被告尊龙公司签订的《资产过户协议》于被告尊龙公司收到原告要求解除协议的“变更诉讼请求申请书”当日，即2013年12月26日解除。由于被告尊龙公司并未履行协议约定的义务，协议解除后，被告尊龙公司应当返还原告向其支付的款项300万元。＼n此外，被告尊龙公司系有限责任公司，被告张和德作为被告尊龙公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告尊龙公司则以其全部财产对公司的债务承担责任。即便被告张和德系被告尊龙公司实际出资人并担任董事长职务，亦不影响被告尊龙公司的性质，故原告以被告张和德系被告尊龙公司实际出资人并担任董事长职务为由，请求被告张和德与被告尊龙公司共同返还原告300万元款项的诉请，缺乏依据，本院难以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、确认原告上海成运汽车服务有限公司与被告上海尊龙客运旅行社有限公司2012年9月13日签订的《资产过户协议》于2013年12月26日解除；＼n二、被告上海尊龙客运旅行社有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海成运汽车服务有限公司返还人民币300万元；＼n三、驳回原告上海成运汽车服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告上海尊龙客运旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币30，800元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币15，400元，由被告上海尊龙客运旅行社有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员邵宁宁＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员闵剑文＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。＼n解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n二、《中华人民共和国公司法》＼n第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。＼n有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。