wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终6号
上诉人（原审原告）：杨素荣，女，1938年8月17日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：程广和，男，1959年3月15日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。
共同委托代理人：金艳敏，女，1962年8月24日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人（原审原告）：金艳敏，女，1962年8月24日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市房地产开发办公室（鞍山市房屋征收管理局）。住所地：鞍山市。
法定代表人：徐德明，局长。
委托代理人：褚国宏，该局干部。
委托代理人：黄硕，该局干部。
上诉人杨素荣、程广和、金艳敏与被上诉人鞍山市房地产开发办公室（鞍山市房屋征收管理局）确认行政行为违法一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，金艳敏等人所诉的鞍山市房屋拆迁管理办公室批准铁东区拆迁的行为即指鞍山市房地产开发办公室（鞍山市房屋征收管理局）所作出的鞍集房拆批字［2009］16号《关于“办理明达1号地涉及高官岭村房屋拆迁手续的请示”的批复》，故金艳敏等人的第1项、第2项诉讼请求均是针对该批复提出的。该批复为行政机关内部程序性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益依法提出行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。金艳敏等人最早于2015年10月12日通过邮政快递形式向原审法院表达起诉意愿，但鞍山市房地产开发办公室（鞍山市房屋征收管理局）于2009年4月28日已作出该项批复，在金艳敏等人与鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司方信分公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》中亦明确载明该批复及发文机关并说明根据该批复规定进行拆迁，金艳敏等人的起诉显然超过法定的起诉期限。关于金艳敏等人所诉撤销与鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司方信分公司签署的一切协议一节，鞍山市房地产开发办公室（鞍山市房屋征收管理局）不是合同相对人，该项诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回杨素荣、程广和、金艳敏的起诉。案件受理费免交（已付）。
上诉人金艳敏等人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法及相关解释规定，一审法院未将实体审查写入，进行判决，作出裁定违反法定程序。批复内容已实施，并非行政机关内部程序性行为，一审法院认定事实错误。拆迁人并未公开“批复”的内容，也未组织开听证会，未向权益人宣传合法拆迁程序，并未在协议中告知诉权，上诉人是通过信息公开才得知具体行政行为，并未超过起诉期限。请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院行政裁定书(2016)辽0302行初19号；二、请求一审法院做判后答疑；三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鞍山市房地产开发办公室（鞍山市房屋征收管理局）未作答辩。
本院认为，上诉人所诉批复为行政机关内部程序性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案中，被上诉人作出批复的时间为2009年，上诉人2010年1月6日与鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司方信分公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》中明确载明该批复及发文机关并说明根据该批复规定进行拆迁。一审庭审中，上诉人亦自述于2013年10月13日通过信息公开得知批复内容，而上诉人提起诉讼的时间为2015年，已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年三月九日
书 记 员 于佳玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7991号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人：李海，职务：经理。
委托诉讼代理人：平平，系科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工。
被告：张金荣，男，1964年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：张翠萍（与张金荣系夫妻关系），女，1963年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（以下简称翼龙贷服务中心）与被告张金荣、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷服务中心委托诉讼代理人平平到庭参加诉讼，被告张金荣、张翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙贷服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付借款本金60000元，期内利息6300元，逾期利息6000元，转账费80元，合计72380元，2017年12月12日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告张金荣、张翠萍从原告处借款60000元，约定月利率1.5%，有二被告本人签名的借据一枚，借据约定2017年7月12日到期，如到期未还款，被告愿意承担罚息，罚息按月息2%计算。从2016年12月12日至2017年7月12日止，尚欠利息6300（60000元×0.015×7个月）元，逾期利息自2017年7月13日至2017年12月12日，为6000（60000元×0.02×5个月）元。上述款项经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告张金荣、张翠萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
本院经审理认定事实如下：张金荣与张翠萍系夫妻关系，2016年7月13日，被告张金荣、张翠萍以发展养殖为由从原告翼龙贷服务中心处借款60000元，约定还款日期为2017年7月12日，并约定期内月利率按1.5%计算，逾期月利率按2%计算，被告张金荣、张翠萍在借款合同上签字捺印。
庭审中，原告代理人放弃对转账费80元的主张。
另查明，自2016年12月12日至2017年7月12日，借款期内利息6300元，自2017年7月13日至2017年12月12日，借款逾期利息为6000元。此款本金及上述利息被告至今未能向原告给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的借款合同原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，翼龙贷服务中心向张金荣、张翠萍提供借款，张金荣、张翠萍向翼龙贷服务中心出具借款合同，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。翼龙贷服务中心已经按照约定向张金荣、张翠萍提供借款，履行完借款合同的义务，但张金荣、张翠萍没有按时还款，其未能给付的行为应视为违约。故本院对翼龙贷服务中心要求张金荣、张翠萍返还借款本金及利息的请求予以支持。被告张金荣、张翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告张金荣、张翠萍自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000元;
2被告张金荣、张翠萍自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款利息12300元；
三、被告张金荣、张翠萍支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心以本金60000元为基数，自2017年12月13日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算。
案件受理费1609.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取804.75元，由被告张金荣、张翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年八月二日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0117执1406号
申请执行人：张天龙，男，1991年11月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：张长清，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行张天龙与张长清劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）津0117民初2344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3449号
原告通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人李雪雨，男，1989年8月23日出生，汉族，该银行职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码×××。
被告宝那钦，男，1984年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告许雨薇，女，1993年3月17日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝金财，男，1979年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵塔娜，女，1974年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝那钦、许雨薇、宝金财、赵塔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪雨到庭参加了诉讼，被告宝那钦、许雨薇、宝金财、赵塔娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本息合计55870.25元，直至本息付清为止。事实与理由：四被告于2016年12月11日在我行贷款本金50000.00元，用于种植玉米，约定利率9.96‰，还款日为2017年12月10日，逾期利率14.25‰。贷款到期后经我支行信贷员多次催收被告至今未还，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息合计55870.25元，直至本息付清为止。
宝那钦、许雨薇、宝金财、赵塔娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：宝那钦与许雨薇系夫妻关系，宝金财与赵塔娜系夫妻关系。2016年12月11日被告宝那钦、许雨薇向原告贷款50000.00元，约定月利率9.96‰，还款日为2017年12月10日，逾期月利率14.25‰。上述贷款由宝金财担保，约定本息还清为止。赵塔娜作为保证人配偶在保证合同上签字。2017年6月8日，被告宝那钦偿还本金100.00元，利息2971.40元，利息全部结清，尚欠本金49900.00元。2018年5月22日，被告宝那钦偿还借款本金17400.00元，利息2580.28元。2018年7月2日，被告宝那钦再次偿还借款本金17080.00元，利息2918.61元，至2018年7月2日被告宝那钦尚欠借款本金15420.00元。
以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及农牧户信用循环贷款合同、农牧户信用循环贷授信调查基本情况表、内蒙古农村信用合作社借款借据、身份证、发放贷款的银行卡、保证合同、结婚证等证据在卷佐证。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，宝那钦、许雨薇向通辽奈曼农村合作银行借款，到期后返还借款并支付利息，双方当事人形成借款合同关系。被告宝那钦、许雨薇应按合同约定履行还款义务，原告请求被告返还借款并支付利息的部分请求，本院予以支持。被告宝金财作为担保人在借据上签字没有约定保证方式，应按照连带责任保证，承担保证责任直至本息付清为止，视为约定不明，保证期限为主债务届满之日起二年（即2017年12月10日至2019年12月9日），因此被告宝金财的保证责任还在保证期间内，保证责任没有免除。被告赵塔娜作为保证人配偶在保证合同上签字，不承担保证责任。四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝那钦、许雨薇于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金15420.00元。
二、被告宝那钦、许雨薇于本判决生效之日起三日内向原告通辽奈曼农村合作银行支付15420.00元本金所产生利息（利息从2018年7月2日起按月利率14.25‰计算至本息还清为止）。
三、被告宝金财对上述被告宝那钦、许雨薇的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告宝金财承担连带清偿责任后，有权向债务人宝那钦、许雨薇追偿。
五、驳回原告通辽奈曼农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.00元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担448.00元，被告宝那钦、许雨薇负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一八年八月二日
书记员 崔跃鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3621号
上诉人（原审原告）：王玉青，女，1960年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张岗云，北京董人友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛利，女，系南定镇五公里社区推荐。
被上诉人（原审被告）：山东铝业公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇五公里路*号。
法定代表人：王全家，总经理。
委托诉讼代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所实习律师。
上诉人王玉青不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王玉青上诉请求：撤销一审裁定，支持王玉青诉讼请求。事实和理由：2002年山东铝业公司作为中国铝业公司的子公司在改制上市过程中，用“一刀切”的强硬方式，要求王玉青退出工作岗位。山东铝业公司拟好了《山东铝业公司职工退出工作岗位休养协议书》文本，王玉青不得不与其签订了《山东铝业公司职工退出工作岗位休养协议书》。按照中国铝业公司的有关规定和协议书约定，2006年以前山东铝业公司能够按照有关规定，对退出工作岗位休养的职工按照国家有关规定增加的工资数额列为统筹外养老保险金支付。2007年开始，山东铝业公司将2007年以后退出工作岗位休养的职工达到法定退休年龄后以前按照当地政府调整基本养老保险金标准增加的工资数额，不再继续执行统筹外列支的方式支付的规定，山东铝业公司的严重违约行为使王玉青遭受了巨大的经济损失。山东铝业公司作为中国铝业公司的子公司，其改制上市行为是企业自主行为，不是政府主导行为，由此而引发的争议，人民法院应予受理。且第二次开庭时山东铝业公司没有按时到庭，一审法院应当作出缺席裁定，而一审法院又进行了第三次开庭违反法定程序。
王玉青向一审法院起诉请求：1、判令山东铝业公司按照《山东铝业公司职工退出工作岗位休养协议书》，从2016年6月1日起每月支付给王玉青5**.60元；2、补发2010年2月至2016年5月31日统筹外养老保险金共计44595.00元。
一审法院经审查认为，本案中王玉青与山东铝业公司之间的纠纷不是因山东铝业公司企业自主进行改制引发的争议，故不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回王玉青的起诉。
本院审理查明，2001年，《中国铝业公司组建方案》获准通过。本案中的《员工退出工作岗位休养协议书》系在改制过程中由山东铝业公司根据《中国铝业公司人员重组指导意见》及《中国铝业公司职工内部退出工作岗位休养办法》所制定。
本院认为，本案中上诉人王玉青与被上诉人山东铝业公司之间的纠纷不属于因企业自主进行改制引发的争议，一审法院据此认定本案不属于法院受理范围，并无不当；关于一审程序，一审法院根据案情调查需要安排开庭时间及开庭数次亦无不当。综上，王玉青的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨富元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执771号
申请执行人韦可种。
委托代理人潘万峰，广西××律师事务所。
被执行人广西南宁双佳田乙炔气体有限公司，地址南宁市。
法定代表人周泽云。
韦可种与广西南宁双佳田乙炔气体有限公司劳动争议、人事争议一案，已经发生法律效力，于2016年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一重字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十日
书记员 莫振旺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3619号
上诉人（原审原告）：陈胜利，男，1952年1月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张岗云，北京董人友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛利，女，系南定镇五公里社区推荐。
被上诉人（原审被告）：山东铝业公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇五公里路*号。
法定代表人：王全家，总经理。
委托诉讼代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所实习律师。
上诉人陈胜利不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈胜利上诉请求：撤销一审裁定，支持陈胜利诉讼请求。事实和理由：2002年山东铝业公司作为中国铝业公司的子公司在改制上市过程中，用“一刀切”的强硬方式，要求陈胜利退出工作岗位。山东铝业公司拟好了《山东铝业公司职工退出工作岗位休养协议书》文本，陈胜利不得不与其签订了《山东铝业公司职工退出工作岗位休养协议书》。按照中国铝业公司的有关规定和协议书约定，2006年以前山东铝业公司能够按照有关规定，对退出工作岗位休养的职工按照国家有关规定增加的工资数额列为统筹外养老保险金支付。2007年开始，山东铝业公司将2007年以后退出工作岗位休养的职工达到法定退休年龄后以前按照当地政府调整基本养老保险金标准增加的工资数额，不再继续执行统筹外列支的方式支付的规定，山东铝业公司的严重违约行为使陈胜利遭受了巨大的经济损失。山东铝业公司作为中国铝业公司的子公司，其改制上市行为是企业自主行为，不是政府主导行为，由此而引发的争议，人民法院应予受理。且第二次开庭时山东铝业公司没有按时到庭，一审法院应当作出缺席裁定，而一审法院又进行了第三次开庭违反法定程序。
陈胜利向一审法院起诉请求：1、判令山东铝业公司履行山东铝业公司与陈胜利于2002年3月24日按照中国铝业公司的有关文件规定签订的《山东铝业公司职工退出工作岗位休养协议书》，山东铝业公司从2016年6月1日起每月支付给陈胜利853.50元；2、补发2012年至2016年5月31日统筹外养老保险金共计43528.50元。
一审法院经审查认为，本案中陈胜利与山东铝业公司之间的纠纷不是因山东铝业公司企业自主进行改制引发的争议，故不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回陈胜利的起诉。
本院审理查明，2001年，《中国铝业公司组建方案》获准通过。本案中的《员工退出工作岗位休养协议书》系在改制过程中由山东铝业公司根据《中国铝业公司人员重组指导意见》及《中国铝业公司职工内部退出工作岗位休养办法》所制定。
本院认为，本案中上诉人陈胜利与被上诉人山东铝业公司之间的纠纷不属于因企业自主进行改制引发的争议，一审法院据此认定本案不属于法院受理范围，并无不当；关于一审程序，一审法院根据案情调查需要安排开庭时间及开庭数次亦无不当。综上，陈胜利的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨富元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2829号
原告：赵晓华，女，1972年1月12日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：包旺布，男，1962年6月26日出生，蒙古族，通辽电厂职工，公民身份号码：×××。
被告:赵荣霞，女，1962年7月1日出生，蒙古族，通辽电厂退休职工，公民身份号码：×××。
原告赵晓华与被告包旺布、赵荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓华的委托诉讼代理人王桂花到庭参加诉讼，被告包旺布、赵荣霞经传票传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还所借款70000元及逾期还款利息8400元，合计为78400元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告为夫妻关系，2014年10月10日二被告因生活所需向原告借款人民币70000元整，当时双方约定于2015年10月还款，没有约定利息，并且二被告向原告出具一份借据。借款早已到期，二被告拒不偿还。故诉至法院。
被告包旺布、赵荣霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告包旺布、赵荣霞向原告借款70000元，约定还款期限至2015年10月10日，2014年11月11日二被告为原告出具70000元的借据一枚。二被告至今未偿还该笔借款。另查明，原告主张的逾期利息8400元（本金70000元，从2015年10月10日至2017年10月10日，按年利率6%计算。）在法律规定范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一枚，证明二被告向原告借款70000元的事实。通辽经济技术开发区电厂街道办事处明珠社区出具的证明一份，证明被告不在该社区居住，联系不上。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告包旺布、赵荣霞应当履行还款义务。
综上所述，原告要求被告包旺布、赵荣霞偿还借款70000元及利息8400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告包旺布、赵荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包旺布、赵荣霞偿还原告赵晓华借款本金70000元，支付逾期利息8400元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告包旺布、赵荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初7656号
原告：许月平。
被告：黄书兵。
原告许月平诉被告黄书兵恩见借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许月平撤回起诉。
案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈梦莹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1581号
申请执行人：武子升，男，汉族，1943年10月6日出生，住安徽省六安市。
被执行人：汪小龙，男，汉族，1972年5月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市皋城文武学校，住所地安徽省六安市裕安区大别山西路五里桥村，组织机构代码48619001-8。
法定代表人:汪小龙,校长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016)皖1503执1581号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周维真二〇一七年一月三日
书记员 李 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请执行期间因达成和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平执字第2272号＼n申请人魏玉兰，农村居民。＼n申请人齐可龙，农村居民。＼n被执行人陈蒙蒙，农村居民。＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第2331号民事判决书已立案执行，但被执行人陈蒙蒙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈蒙蒙在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人陈蒙蒙在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××72账户上的3100元至平邑县人民法院。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员薛波＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员陈贵华＼n
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1280号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号，组织机构代码66620572-3。
法定代表人：孟学安，董事长。
委托代理人：邓建贤，该公司业务经理。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1968年9月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司（以下简称“中南公司”）与被上诉人张莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月3日作出（2016）皖1202民初6918号民事判决。中南公司不服该判决，向本案提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日进行了询问。上诉人中南公司的委托代理人邓建贤、郑秀军，被上诉人张莉及其委托诉讼代理人刘栋才到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍州区人民法院（2016）皖1202民初6918号民事判决；
二、本案发回安徽省颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1442元，退还给上诉人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 来 阳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢359号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行。
被执行人:郑永利，男，1969年12月26日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：郑永喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人郑永利、郑永喜借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院[2011]宁民初字第1708号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月十日
书记员 周栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第34号
申请人中国光大银行股份有限公司上海常德支行,住所地上海市新闸路XXX号底楼。
负责人徐葆华。
委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
被申请人罗继荣，男，汉族，1964年11月28日生，住上海市杨浦区。
申请人中国光大银行股份有限公司上海常德支行因被申请人罗继荣对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年2月21日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币4,723,212.14元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司上海常德支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗继荣银行存款人民币4,723,212.14元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7480号
原告：许晋晓。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：卢竞翔。
被告：孙帅。
被告：卢竞豪。
被告：卢郁东。
被告：张林君。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，执行董事兼总经理。
原告许晋晓与被告卢竞翔、孙帅、卢竞豪、卢郁东、张林君、浙江鸿鹄建设有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢竞翔、孙帅共同偿还代偿款本金1000万元整，并从代偿之日起按月利率2%支付利息损失至实际履行之日（计算至诉讼之日止的利息损失为237.3333万元整）；2、被告卢竞豪、卢郁东、张林君、浙江鸿鹄建设有限公司对上述款项承担共同承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告许晋晓的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼，被告卢竞翔、孙帅、卢竞豪、卢郁东、张林君、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告卢竞翔因资金周转需要向案外人刘芳借1000万元，双方约定借款期限为7天，借款利息按月息2.1%计算，并约定了逾期还款的违约责任。同日，原告许晋晓和被告浙江鸿鹄建设有限公司向案外人刘芳出具保证书，承诺为被告卢竞翔向刘芳的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2014年12月23日，被告卢竞翔和张林君向原告许晋晓出具承诺书，承诺若许晋晓替卢竞翔承担了壹仟万元借款本金、利息及违约金（具体金额以法院判决书、调解书或许晋晓、卢竞晓、出借人三方协议确定的具体金额为准）。承诺人同意将其指定的房产过户给被告，以抵偿卢竞翔应偿还许晋晓的相应债务。借款到期后，被告卢竞翔未按约归还借款，原告分别于2014年12月26日和2014年12月30日向案外人刘芳归还各500万元共计1000万元。2015年1月5日，刘芳向原告出具代偿证明书，证明许晋晓按照担保书约定为原告代偿了借款1000万元。代偿后，经向卢竞翔催讨，被告卢郁东于2015年1月3日向原告提供还款方案，承诺于2015年1月15日前归还500万元，余款于2015年1月31日前还清。2015年5月27日，被告卢竞豪向原告许晋晓出具不可撤销连带责任反担保书，由卢竞豪对被告卢竞翔的该笔债务向原告提供担保。2015年9月14日，被告卢竞翔、孙帅向原告出具还款承诺，承诺于2015年10月30日前归还100万元借款本金及按月利率2.2%标准借款的利息，于2015年11月30日前归还200万元本金及月利率按2.2%标准计算的利息，此后每个月归还50万元及月利率按2.2%标准计算的利息，余款在2016年12月31日前还清全部本金及利息（月利率按2.2%的标准计算），以上款项若逾期归还需要承担违约金。以上还款承诺由担保人孙帅承担连带责任担保，担保期限为二年。
另查明，被告卢竞翔和孙帅于2010年11月13日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢竞翔、孙帅于本判决生效后十日内偿还原告许晋晓代偿款本金1000万元（其中500万元本金的利息从2014年12月26日起计算，另500万元本金的利息从2014年12月30日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告卢郁东对判项一中的1000万元本金承担共同还款责任。
三、被告卢竞豪对判项一的1000万元及利息（其中500万元本金的利息从2014年12月26日起计算，另500万元本金的利息从2014年12月30日起计算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢竞翔、孙帅追偿。
四、被告浙江鸿鹄建设有限公司对判项一不能履行部分在代偿款1000万元及利息（其中500万元本金的利息从2014年12月26日起计算，另500万元本金的利息从2014年12月30日起计算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）范围内承担二分之一清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢竞翔、孙帅追偿。
五、驳回原告许晋晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告卢竞翔、孙帅、卢郁东共同负担、被告卢竞豪负连带责任，被告浙江鸿鹄建设有限公司对被告卢竞翔不能承担部分负50%的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年四月七日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢344号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证59114581-7，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人：朱安顺，该公司董事长。
被执行人：扬中市城北油料供应站有限公司，组织机构代码证14177176-5，住所地江苏省扬中市环城北路。
法定代表人：陈永华，该公司董事长。
被执行人：姚明珍，女，汉族，1963年10月12日生，住江苏省扬中市。
被执行人：陈永华，男，汉族，1963年11月28日生，住江苏省扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市城北油料供应站有限公司、陈永华、姚明珍金融借款合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人扬中市城北油料供应站有限公司、陈永华、姚明珍应偿还申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司人民币14787645。申请执行人对被执行人提供的抵押房产、土地依法折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈永华、姚明珍名下的位于扬中市三茅街道前进南路37号的房地产及扬中市太阳雨商务酒店内木制单人、双人床，长虹电视，隔离挂壁式空调，麻将桌椅，沙发等部分资产进行了三次拍卖，均流拍，申请执行人同意按第三次拍卖时的保留价512.98万元接受以物抵债。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 包佳卉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8515号
原告:孙世超，男，1975年2月3日出生，汉族，无业。
被告:哈斯巴根，男，1958年11月17日出生，蒙古族，农民。
被告:王高娃（哈斯巴根妻子），女，1963年4月6日出生，蒙古族，农民。
被告:陶申扎布，男，1958年8月7日出生，蒙古族，农民。
被告:吴长命，男，1960年6月4日出生，蒙古族，农民。
原告孙世超诉被告哈斯巴根、王高娃、陶申扎布、吴长命民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世超，被告哈斯巴根、陶申扎布、吴长命到庭参加诉讼、被告王高娃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计67460元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告哈斯巴根、王高娃从我处借款出具欠据一枚，金额为50000元,月利0.02元，2018年1月16日还款，陶申扎布、吴长命提供担保。后索款未果，诉至法院，请法院依法判令被告给付欠款。
哈斯巴根辩称，我分两年还这笔欠款，2019年6月份前还清。
陶申扎布辩称，我没用这笔钱，应有哈斯巴根、王高娃偿还。
吴长命辩称，应该由哈斯巴根、王高娃偿还，我是担保人。
王高娃未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告哈斯巴根、王高娃从原告处借款出具欠据一枚，金额为50000元，2018年1月16日还款，月利0.02元，陶申扎布、吴长命提供担保。原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。证明以上事实有原告提交担保书一份、欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告没有向本院提交索款相关的票据，对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日被告哈斯巴根、王高娃给付原告孙世超红欠款本金50000元,利息16000元(50000元X0.02元X16个月）,共计66000元。
二、被告陶申扎布、吴长命负连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486.5元，减半收取743.25元由哈斯巴根、王高娃、陶申扎布、吴长命承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年八月二日
书记员 玉喜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初3315号
原告：段思友，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：傅勤才，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李友富，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：傅育友，男，1938年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗炳容，女，1947年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告段思友与被告傅勤才、李友富、傅育友、罗炳容关于民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院明确表示不愿意交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告段思友撤回起诉处理。
审判员 刘雪梅
二〇一八年八月十四日
书记员 张露馨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督825号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:李宝,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年10月30日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人李宝给付借款19000.00元及利息(自2008年08月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人李宝自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行19000.00元及利息(自2008年08月30日按月利率11.73‰计付至给付日止)。
案件受理费635元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第234号＼n罪犯莫奇奇，男，1983年7月17日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。＼n海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中刑初字第57号刑事判决，以被告人莫奇奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39290.60元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月9日起至2024年3月8日止。罪犯莫奇奇于2010年9月21日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2022年12月8日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。＼n执行机关海南省海口监狱以罪犯莫奇奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯莫奇奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫奇奇自2012年7月起至2013年10月止，累计考核十六个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，对罪犯莫奇奇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39290.60元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币39290.60元。＼n上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯莫奇奇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯莫奇奇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年3月9日起至2021年10月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒙国丰＼n审判员张建良＼n审判员林梅＼n二〇一四年三月十日＼n书记员刘静
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第02160号＼n上诉人（原审原告）李建平，男，1941年4月5日出生。＼n委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。＼n法定代表人霍奇国，乡长。＼n委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。＼n上诉人李建平因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12878号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建平之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n2013年12月，李建平起诉至原审法院称：1970年5月至1996年6月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。＼n原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，李建平主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，李建平的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此李建平基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回李建平的起诉。裁定后，李建平不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。＼n本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，李建平虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但李建平就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，李建平基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回李建平的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘艳＼n代理审判员宋鹏＼n代理审判员陈雷＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员董萌＼n刘洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终69号
上诉人（原审原告）宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码91610301745035769R。
法定代表人刘革，任公司经理。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张瑄，男，1975年7月10日生，住宝鸡市渭滨区。
宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉张瑄物业服务合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年11月2日作出（2017）陕0302民初2701号民事判决，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司、张瑄均不服该民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉及上诉;张瑄亦明确表示同意宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉,并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉及上诉的申请、张瑄撤回上诉的申请，均符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2701号民事判决。
二、准许宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
三、准许张瑄撤回上诉
一审案件受理费50元，减半收取25元由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担；。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 权 雁
审判员 邱有前代理审判员黄婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3327号
罪犯陈薪羽，女，1979年9月28日出生，彝族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人陈薪羽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元，刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。被告陈薪羽及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年11月28日作出（2014）川刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈薪羽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈薪羽减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈薪羽减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈薪羽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分120.3分。期间，获表扬1次，被评为改造积极分子一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈薪羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈薪羽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初462号
原告潘德全，男，1973年8月19日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人刘余富，男，1973年5月26日生，苗族，居民，住天柱县。
被告潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告潘德全诉被告潘仁义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘余富到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月5日向原告借款80000元，同时被告向原告出具了借条。还款期限到后，被告潘仁义拒不偿还欠款及支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告潘德全提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告潘仁义向原告潘德全借钱的事实。
被告辩称：原告诉称的是事实，我同意偿还原告的借款和支付利息。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告潘仁义对原告潘德全提交的证据1、2未提出异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告以装修天豪酒店需资金周转为由于2013年7月5日向原告借款80000元，同时向原告出具一张内容为“今借到潘德全现金人民币捌万元整，小写80000.00元。此借款按农村信用社贷款利息结算”的借条给原告。后原告多次催被告还款及支付利息，被告潘仁义以没钱还款为由拒不偿还欠款及支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金80000元，并从2014年7月5日起按照贵州天柱农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息给原告及承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告以装修天豪酒店需资金周转为由于2013年7月5日向原告借款80000元并约定了利息，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告应履行偿还借款及支付利息的民事义务，但被告至今未完全履行该义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及按约定支付利息的民事责任。故本院对原告请求被告偿还借款本金80000元的请求予以支持。因原告请求被告按贵州天柱农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，且是双方当事人的真实意思表示，故本院对原告的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁义自本判决生效之日起十五日内偿还原告潘德全借款本金80000元，并从2014年7月5日起以借款本金为基数按照贵州天柱农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息给原告潘德全，直至该借款偿清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告潘德全可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一七年三月十七日
书记员 李才华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00171号
申请执行人宋文跃，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡启中，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行宋文跃与胡启中民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）宁民初字第02812号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡启中应向申请执行人宋文跃支付案款20.2463万元及后段利息。在执行过程中，本院将被执行人胡启中房屋处置分得案款8万元后终结本案，随后申请执行人宋文跃要求追加被执行人胡启中妻子陈三元为被执行人后，陈三元提出执行异议，本院审查后撤销异议文书，此后，本院依法冻结被执行人胡启中工资，并划拨6000元发放给胜清执行人宋文跃，此外无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执恢字第00171号案的本次执行程序。
对被执行人胡启中尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第65号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告陶伟俊(年籍不详)，住上海市杨浦区延吉二村***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告陶伟俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币240元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月八日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）城民初字第943号＼n原告张瑛。＼n被告青岛展虹电子集团有限公司，原住所地青岛市市南区东海西路43号乙，现住所地不详。＼n法定代表人：常虹，该公司负责人。＼n被告青岛展虹科技开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区，现住所地不详。＼n法定代表人：常红波，该公司负责人。＼n被告常虹。＼n原告张瑛与被告青岛展虹电子集团有限公司、被告青岛展虹科技开发有限公司、被告常虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。＼n原告张瑛诉称，2012年11月29日至2013年6月29日期间，被告青岛展虹电子集团有限公司、被告青岛展虹科技开发有限公司、被告常虹向原告借款人民币970万元，至今未。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款人民币970万元并承担29万元的利息，诉讼费用由三被告负担。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：＼n驳回原告张瑛的起诉。＼n案件受理费81730元（原告张瑛申请缓交81730元），不予收取。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。＼n审判长宁广志＼n人民陪审员刘清学＼n人民陪审员崔爱香＼n二〇一四年七月七日＼n书记员马杰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1022执17号之一
申请执行人：姚志莲，女，1972年12月21日生，汉族，住公安县，
被执行人：肖国发，男，1973年5月7日生，汉族，住公安县，
被执行人：张祥菊，女，1973年4月13日生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人姚志莲与被执行人肖国发、张祥菊民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日在人民法院报上刊登公告向被执行人肖国发、张祥菊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖国发、张祥菊履行已生效的本院（2016）鄂1022民初1380号民事判决书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。限定的期限届满后，被执行人肖国发、张祥菊未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院对被执行人肖国发、张祥菊发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，已裁定查封登记在被执行人肖国发名下的鄂Ｄ×××××号东风牌小型面包车一辆和鄂Ｄ×××××号德宝陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆（该车辆已设定了抵押），但均未能实际控制。本院已决定对被执行人予以司法拘留，但因被执行人下落不明，至今未能实际实施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年八月八日
书记员 杨学兵
山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平刑初字第102号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人廉某，男，1986年12月18日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民。2013年10月31日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。＼n辩护人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉［2014］50号起诉书，指控被告人廉某犯重大责任事故罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人廉某及其辩护人王玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月，被告人廉某在没有施工资质、未提供任何安全防护措施的情况下，雇佣十余名工人在平邑县地方镇义兴庄为山东冠鲁玻璃制品有限公司建造钢结构大棚。2013年10月30日8时许，工人王某某在施工过程中从高约7米的大棚顶部跌落至地面上，后经医院抢救无效死亡。案发次日，被告人廉某到公安机关投案自首。＼n案发后，被告人廉某的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属261000元。＼n上述事实，有经过庭审举证、质证的证人朱某、任某的证言，抓获经过、法医鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、调解协议、收款条及被告人廉某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人廉某在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，而引发重大安全事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n鉴于被告人廉某系投案自首，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人廉某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人廉某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n审判长时圣宏＼n审判员李勇＼n审判员刘作元＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员袁文龙＼n＼n
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民辖3号
原告：孙继春，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，现住库伦旗库伦镇。
被告：库伦旗人民法院，住所地库伦旗库伦镇栋梁。
法定代表人：苏亚拉图，职务：院长
原告孙继春与被告库伦旗人民法院机动车交通事故责任纠纷一案，库伦旗人民法院于2018年7月13日立案。
孙继春诉称，2015年10月9日18时许，原告驾驶×××号牌两轮摩托车由西向东行驶至省道305线176KM+800M处左转弯时与由东向西行驶的库伦旗人民法院×××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告先后在库伦旗医院和长春市伏龙泉医院住院治疗，花费大量医药费。本次交通事故库伦旗公安交警大队出警处理，并作出事故认定书被告承担次要责任。医药费等问题与被告协商无结果，现起诉至法院要求被告责任范围内赔偿原告各项损失405888.08元（伤残鉴定后另增加费用）；本案诉讼费由被告承担。
库伦旗人民法院经审查认为，该院作为本案被告，与本案有利害关系，故不能行使管辖权。
本院认为，库伦旗人民法院与本案有利害关系，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由科尔沁左翼后旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
?
二〇一八年八月二日
书记员 郭 斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5976号
申请执行人刘艾能，男，1976年9月22日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人刘敏，男，1983年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00548号民事判决书，执行立案标的为130000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第185号＼n原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）麦某，男，1968年1月11日出生，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区逢源西二巷21号302房。2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月24日刑满释放。因本案于2013年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人麦某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月3日作出穗荔法刑初字第26号刑事判决。原审被告人麦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年10月21日21时许，被告人麦某通过电话与吸毒人员陈某联系后，去到本市荔湾区康王南路由北往南方向隧道口附近，以人民币70元的价格将毒品1小包卖给陈某。交易完成后，被告人麦某被抓获，公安人员当场从被告人麦某身上缴获毒资人民币70元、作案工具手机1台，从陈某身上缴获毒品1小包（经检验，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）。＼n原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资的照片，证人陈某、张某、官某某的证言及辨认被告人照片的笔录，广州市公安局荔湾区分局出具的扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3506号化验检验报告，公安机关的《抓获经过》、《破案经过》，广州市海珠区人民法院（2010）海刑初字第1348号刑事判决书、广州市海珠区看守所穗公海刑释字（2011）0253号刑满释放证明书，被告人麦某的身份材料等；被告人麦某在原审开庭审理过程中对起诉指控事实亦无异议。＼n原审判决认为，被告人麦某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人麦某因贩卖毒品罪被判过刑，又在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人麦某能当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；缴获的毒品甲基苯丙胺0.28克、毒资人民币70元予以没收。＼n原审被告人麦某上诉认为，其贩卖毒品数量少，原判量刑过重，请求本院改判。＼n本院经审理查明，原判认定上诉人麦某2013年10月21日21时许在本市荔湾区康王南路由北往南方向隧道口附近，以人民币70元的价格将毒品1小包卖给陈某。公安人员当场从上诉人麦某身上缴获毒资人民币70元、作案工具手机1台，从陈某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包0.28克的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，互相印证，上诉人麦某也予供认，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人麦某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑，又在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。对其关于贩毒数量小，原判量刑重的意见，经查，原判根据法律规定，既考虑了其认罪态度好的情节，予以了从轻处罚；也考虑了其是累犯和毒品再犯的情节，予以从重处罚，决定判处九个月有期徒刑、一千元罚金，在法定量刑幅度之内，并无过重。故其上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万云峰＼n审判员胡永毅＼n代理审判员陈少波＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员吕明健
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16826号
申请执行人上海多成农副产品专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王转林，理事长。
被执行人上海乐味食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛烨，总经理。
本院在执行(2016)沪0115民初51672号原告上海多成农副产品专业合作社诉被告上海乐味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海乐味食品有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人上海多成农副产品专业合作社也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海乐味食品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初51672号民事调解书确定的由被执行人上海乐味食品有限公司支付169,825元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海多成农副产品专业合作社可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1205号
申请执行人：佛山市杰帝电气有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲乌洲路33号A。
法定代表人：郭海涛，总经理。
委托代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：唐洪军,男,1974年11月30日生，汉族,扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
申请执行人佛山市杰帝电气有限公司与被执行人唐洪军买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人37079.08元；负担本案执行费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）扬开商初字第433号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年一月十六日
书记员 徐拯中
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1867号
申请执行人：杜国华，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
申请执行人：苏子政，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
被执行人：张春祥，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
本院在执行杜国华、苏子政与张春祥劳务合同纠纷执行一案中，被执行人张春祥应给付申请执行人杜国华、苏子政劳务费37375.00元。经过财产调查未发现被执行人张春祥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0117民初1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月十日
书记员 陈少敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保259号
申请人：周作珍，女，汉族，1953年10月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：郑军，男，汉族，1970年5月11日出生，住荆州市沙市区，现住沙市区。
被申请人：苏丽，女，汉族，1972年11月23日出生，住址同上。
本院在审理周作珍诉郑军、苏丽民间借贷纠纷一案中，申请人周作珍于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郑军、苏丽的银行存款共计人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人周作英自愿以其坐落于沙市区长港路102号（立新教工宿舍）2栋2门1楼1号房屋（房产证号：荆州房权证沙字第××号）作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人周作珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人郑军、苏丽的银行存款共计人民币30万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封周作英坐落于沙市区长港路102号（立新教工宿舍）2栋2门1楼1号房屋（房产证号：荆州房权证沙字第××号）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 邹以权
二〇一八年八月八日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3414号
唐梦龙：
湖南长高高压开关集团股份公司：
申请执行人唐梦龙与被执行人湖南长高高压开关集团股份公司其他股东权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）雨民初字第1577号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第715号
申请执行人刘木灿
被执行人许尚相，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三商初字第00012号，依法向被执行人许尚相发出执行通知书，责令被执行人许尚相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许尚相未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许尚相（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××58的存款人民币694000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 李春才
＼n浙江省嘉兴市南湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉南巡商初字第245号＼n原告：张国强。＼n被告：赵明忠。＼n原告张国强因与被告赵明忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，原告张国强到庭参加诉讼，被告赵明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张国强起诉称，2012年11月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借期自2012年12月28日至2013年5月27日止，被告以嘉城绿都11幢302室作为抵押担保。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款60000元及借款利息（自2012年11月28日至2013年5月27日，按银行同期贷款利率三倍计算）、逾期利息（自2013年5月28日按银行同期贷款利率四倍暂计算至2013年11月27日止，实际计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告赵明忠未作答辩。＼n针对自己的主张，原告张国强提供了借条原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实。＼n被告赵明忠未到庭质证，亦未向法院提供证据。＼n本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，该证据符合证据构成要件，故本院予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。＼n本院经审理，认定案件事实如下：＼n原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款60000元，并于2012年11月28日出具借条一份。借条言明：借期自2012年11月28日至2013年5月27日止。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%；同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。后被告未按期还款，原告催讨未果，故诉。＼n本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告向原告借款60000元的事实由原告提供的借条予以证实，事实清楚。原、被告在借条中亦约定了借款利息和逾期违约金的计算标准，原告关于借款利息和逾期利息的诉请未超出借条约定和法律规定，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵明忠于本判决生效后七日内归还原告张国强借款60000元并支付利息（按本金60000元，按人民银行同期贷款基准利率的三倍，自2012年11月28日计算至2013年5月27日止）；＼n二、被告赵明忠于本判决生效后七日内支付原告张国强逾期付款利息（按本金60000元，按人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年5月28日计算至判决确定的履行之日止，逾期付款利息总额不得超过12000元）。＼n如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取713元，由被告赵明忠负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。＼n代理审判员丁善超＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王芸＼n附页＼n1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。＼n逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。＼n2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更481号
罪犯刘军峰，男，汉族，1977年6月25日出生，文盲，河南省新蔡县人，现在服刑。
阜阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）阜刑初字第165号刑事判决，以被告人刘军峰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处09_02607-6，并处剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。刘军峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）皖刑终字第18号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2005年5月31日作出（2005）刑复字第71号刑事判决，以被告人刘军峰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯刘军峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年1月19日起至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第523号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人张某，男，1976年9月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人吴某，女，1978年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被变更强制措施为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第388号起诉书指控被告人张某、吴某犯容留卖淫罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月份以来，被告人张某、吴某在义乌市后宅街道洪深路456号经营心语足浴，同时提供二楼房间供女服务员卖淫使用，并从中收取台费牟利。＼n同年11月9日16时许，被告人张某、吴某容留违法行为人陈某、朱某（均已行政处罚）在该足浴店二楼房间内，分别与违法行为人单某、李某（均已行政处罚）发生性关系一次、违法行为人李某支付给被告人吴某人民币250元，被告人吴某将其中人民币80元台费收下后，交给陈某人民币70元、朱某人民币100元。＼n上述事实，被告人张某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、陈某、单某的证言，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，检查笔录，抓获经过，被告人张某、吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某、吴某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、扣押在案的被告人吴某的违法所得人民币八十元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年二月五日＼n书记员王珺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2629号
原告：罗志敏，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2016年12月8日受理原告罗志敏诉被告江长江民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶军适用简易程序进行审理。现因被告江长江下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 陶 军
人民陪审员 凌薇薇
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
……
附转换程序通知：
1、本案转入普通程序审理，合议庭组成人员：由吴宇飞担任审判长，审判员陶军与人民陪审员凌薇薇共同组成合议庭进行审理。
2、原告的举证期限延长至其收到本通知后30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18275号
申请执行人史秀松，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省。
被执行人陆清，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27076号原告史秀松诉被告陆清民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人陆清的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人史秀松也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陆清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第27076号民事判决书确定的由被执行人陆清支付50,000元及利息、律师费3,000元，并承担案件受理费1,050元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人史秀松可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执1445号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建
被执行人王海春
被执行人孙振玲
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150144号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0722行审20号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月6日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审20号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 王 鹏
执行员 单迎霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 兰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初473号
原告：李勇，男，汉族，1974年6月6日出生，住吴川市，
被告：杨月华，女，汉族，1975年11月17日出生，住吴川市，
原告李勇与被告杨月华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月20日由简易程序转为普通程序���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告杨月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金8000元及支付利息（自2014年2月29日起至还清借款之日止按照月利率2%计付）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2013年12月26日、2014年1月29日向原告借款3000元和5000元，均约定按月利率2.5%计算利息，并于借款当天写借据交原告收执。被告借款后，被告支付利息至2014年2月29日，借款本金和剩余利息一直没归还，原告多次要求被告归还借款本金和利息，被告以各种理由推托或者躲避。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状法院。
原告在举证期限内提交了如下证据复印件：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息及主体适格；3.2013年12月26日的借据，拟证明被告杨月华于2013年12月26日向原告借款3000元；4.2014年1月29日的借据，拟证明被告杨月华于2014年1月29日向原告借款5000元。
被告杨月华不到庭应诉，不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经审核，原告上述证据来源合法，在无相反证据推翻且原告保证真实的情况下，本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，分别于2013年12月26日、2014年1月29日向原告借款3000元和5000元，均约定按月利率2.5%计算利息，并于借款当天立下借据交原告收执。2013年12月26日的借据内容如下：本人���月华因生意资金周转困难，现向李勇借到现金人民币叁仟元整（￥3000元）。约定借款本金按月息2.5%付给李勇。特此立据。借款人：杨月华，借款日期：2013年12月26日。2014年1月29日的借据内容如下：本人杨月华因生意资金周转困难，现向李勇借到现金人民币伍仟元整（￥5000元）。约定借款本金按月息2.5%付给李勇。特此立据。借款人：杨月华，借款日期：2014年1月29日。上述两张打印填空式借据均为原告李勇所提供，原、被告名字、借款金额、利息、借款人签名、借款日期等填空部分由被告书写及捺指纹。被告借款后，两张借据的利息被告均只支付到2014年2月29日，借款本金和剩余利息一直没归还，原告多次催讨未果，遂于2018年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李勇提供了有被告杨月华签名捺印的两张借据，并已于借款��天向被告交付了现金3000元和5000元，共计8000元借款。被告在举证期限内没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。虽然双方在书面借据上未约定借款期限，但经原告多次催收后，被告未在合理期限内归还借款给原告显属无理，故原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。被告借款后，两张借据所确认借款的利息均只支付到2014年2月29日，原告主张被告支付自2014年2月29日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，因此，被告应向原告支付上述借款自2014年2月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，依照依���《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨月华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李勇归还借款本金8000元及支付利息（以8000元为本金，自2014年2月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费192元，公告费600元，由被告杨月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 林观金
人民陪审员 骆维平
人民陪审员 李土福
二〇一八年八月九日
书 记 员 冯思恩
附有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1521号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：高某某，农民。
原告赵某与被告高某某离婚纠纷，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告赵某、原告委托代理人张钊、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，我与被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县安平镇民政所登记结婚。由于婚前缺乏了解，我们婚后生活一直不和谐，经常为家庭琐事发生争吵，我多次与被告进行交流，但双方关系仍然没有丝毫缓和，后我迫于生计，到北京打工，开始与被告分居生活至今已有一年半的时间，我认为我们夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求法院判决我与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告负担抚养费。
被告高某某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚。假如离婚，孩子随谁生活要征求孩子的意见，我们无其他纠纷。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚后有何子女，假如离婚，子女随谁生活，如何抚养。
围绕争议焦点，原告赵某提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：我没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，是国家法定机关出具的证明，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县安平镇民政所办理结婚登记手续。婚后于1998年6月6日生一女孩，取名高某甲，现随被告生活，在安平中学读书，于2002年5月23日生一男孩，取名高某乙，现在四川省江油市花园路中学读书，随被告的姐姐生活。2014年6月原、被告因生活琐事发生矛盾导致分居生活至今，原告于2015年12月11日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告负担抚养费。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告赵某以双方缺乏了解、经常发生争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示为了孩子和家庭不同意离婚，综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有二个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年二月二日
书记员 刘玉红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第0320号
上诉人（原审被告）天津市塑力线缆集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人赵军屹。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵军屹。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）天津雅禄科技发展有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人于万和。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）天津沅亚投资有限公司（原名称为天津市百辁投资有限公司），住所地天津市北辰科技园区汀江路。
法定代表人吴其祥。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉芬。
委托代理人任国华，天津天麓律师事务所律师。
上诉人天津市塑力线缆集团有限公司、赵军屹、天津雅禄科技发展有限公司、天津沅亚投资有限公司因与被上诉人杨玉芬股权转让合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2011）南民初字第4813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2015年9月23日，被上诉人杨玉芬申请撤回起诉，上诉人天津市塑力线缆集团有限公司、上诉人赵军屹、上诉人天津雅禄科技发展有限公司、上诉人天津沅亚投资有限公司同意被上诉人杨玉芬撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。被上诉人杨玉芬申请撤回起诉，经过四上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2011）南民初字第4813号民事判决；
二、准许被上诉人杨玉芬撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费60000元，保全费2000元，二审案件受理费320元，减半收取160元，均由被上诉人杨玉芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 苗法礼
代理审判员 苗 佳
二０一五年十一月三日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第860号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年8月13日被决定取保候审，经本院决定于2015年11月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘某某，辽宁律昇律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月2日18时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车沿西北路由南向北行驶至大连市某区某路段时，与前方同车道内王某某驾驶的正在等信号灯的辽某号重型半挂牵引车牵引辽某挂追撞，造成两车受损，张某某受伤。经责任认定：张某某负事故全部责任，王某某此事故无责任。经鉴定：王某某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml；张某某血液乙醇（酒精）含量为189.77g／100ml。2015年8月13日，张某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、户籍证明等；被害人王某某陈述；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首；被告人系初犯；被告人认罪态度好；被告人主动缴纳罚金。
经审理查明，2015年1月2日18时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车沿西北路由南向北行驶至大连市某区某路段时，与前方同车道内王某某驾驶的正在等信号灯的辽某号重型半挂牵引车牵引辽某挂追撞，造成两车受损，张某某受伤。经责任认定：张某某负事故全部责任，王某某此事故无责任。经鉴定：王某某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml；张某某血液乙醇（酒精）含量为189.77g／100ml。2015年8月13日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、诊断证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收据等，被害人王某某陈述，被告人张某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人系自首，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终316号
上诉人（原审被告）中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：王璐。
上诉人（原审被告）中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托代理人：张德红。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐鑫亿疆商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路966号康城果岭二期1栋H单元2004室。
委托代理人：孙宜江，该公司经理。
上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13658号民事裁定，向本院提起上诉。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司上诉理由为:上诉人作为本案被告主体不适格，上诉人与中国铁建大桥工程局集团有限公司是两个独立法人，本案应由中国铁建大桥工程局集团有限公司住所地，天津市滨海新区人民法院管辖。中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉理由为:本案为买卖合同纠纷，并没有约定和专属管辖情形，本案应由被告住所地，即天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人乌鲁木齐鑫亿疆商贸有限公司，未提供答辩意见。
本院经审查认为，2016年11月29日，被上诉人以双方签订的《钢材买卖合同》、结算单等为依据，请求法院判令上诉人支付钢材款及相关费用，诉讼至原审法院，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司作为本案被告之一，其住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月十二日
书记员 赵洪玉