＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱民初字第866号＼n原告陈明辉。＼n委托代理人臧传波。＼n被告孙其富。＼n被告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司。＼n法定代表人杜艳贞。＼n被告巨野顺昌运输有限公司。＼n法定代表人张长征。＼n二被告共同委托代理人孙其富。＼n被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n代表人唐大军。＼n委托代理人侯飞。＼n被告于怀军。＼n被告胡希金。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。＼n代表人巩云厚。＼n委托代理人付德玉。＼n被告王波。＼n被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n代表人李鸿翼。＼n委托代理人李增武。＼n原告陈明辉与被告孙其富、青岛经济技术开发区长宏运输有限公司（以下简称长宏公司）、巨野顺昌运输有限公司（以下简称顺昌公司）、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）、于怀军、胡希金、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险公司）、王波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧传波，被告孙其富并作为长宏公司、顺昌公司的共同委托代理人，被告浙商保险公司的委托代理人侯飞，被告人寿保险公司的委托代理人付德玉，被告王波，被告安华保险公司的委托代理人李增武到庭参加了诉讼，被告于怀军、胡希金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月13日，被告孙其富驾驶鲁B×××××号重型货车与原告驾驶的京G×××××号轿车、被告于怀军驾驶的鲁V×××××号货车、被告王波停靠路边的鲁G×××××号轿车相撞，致原告的车辆受损。鲁B×××××、鲁V×××××、鲁G×××××号车均投保。请求判令被告赔偿车损、施救费、停车费、拖车费及评估费等损失，共计224838元；案件诉讼费由被告负担。＼n被告孙其富辩称，事故车辆已投保，要求保险公司赔偿。＼n被告长宏公司辩称，事故车辆已投保，要求保险公司赔偿。＼n被告顺昌公司辩称，事故车辆已投保，要求保险公司赔偿。＼n被告浙商保险公司辩称，在保险责任限额内，对原告合理合法的实际损失承担相应赔偿责任，原告应提供相应维修发票，证明其实际维修花费；案件鉴定费、诉讼费不予承担；鲁G×××××号车虽无责，但应在交强险无责限额内赔偿。＼n被告于怀军未应诉，未答辩。＼n被告胡希金未应诉，未答辩。＼n被人寿保险公司辩称，鲁V×××××号车与原告驾驶的车辆未实际接触，不承担赔偿责任；鲁G×××××号车虽无责，但应在交强险无责限额内赔偿。＼n被告王波辩称，在事故中无责，不承担赔偿责任。＼n被安华保险公司辩称，鲁G×××××号车在本次事故中无责，不应承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年9月13日11时20分，被告孙其富驾驶鲁B×××××号（鲁R×××××挂）号重型货车，沿省道329线由东向西行驶，致诸城境内81KM＋660M时，与前方顺行的原告陈明辉驾驶的京G×××××号轿车相撞后，鲁B×××××号（鲁R×××××挂）号重型半挂车又与被告于怀军驾驶右转的鲁V×××××号货车相撞，京G×××××号轿车又与被告王波停靠路边的鲁G×××××号轿车相撞，致原告驾驶的京G×××××号轿车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙其富承担事故主要责任，被告于怀军承担事故次要责任，原告陈明辉与被告王波无责任。事故处理中，原告支付施救费1290元、停车费330元、拖车费1100元。＼n京G×××××号轿车的登记车主为案外人孙爱杰，2013年3月20日，孙爱杰将该车出售给原告陈明辉，双方未办理过户手续。诉讼中，经原告申请，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对京G×××××号轿车的受损价值进行了评估，2014年3月20日，该公司出具评估报告，认定京G×××××号轿车受损195063元。2014年5月15日，该评估公司出具补正函：车辆受损209359元。原告支付评估费5000元。＼n另查明，被告孙其富系鲁B×××××号（鲁R×××××挂）号货车的车主，该车的主车、挂车分别挂靠被告长宏公司、顺昌公司经营。鲁B×××××号车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，责任限额122000元，其中，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元），事故发生在保险期间；鲁B×××××号车另在被告浙商保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告胡希金系鲁V×××××号货车的车主，被告于怀军系胡希金雇佣的司机，事故发生在于怀军从事雇佣活动中。鲁V×××××号货车在被告人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间；该车另在被告人寿保险公司另投保商业险，保险金额500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王波系鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。＼n原告主张因本次事故造成以下损失：车损218000元、施救费1290元、停车费330元、拖车费1100元、评估费5000元。经质证，被告均提出异议。原告主张的施救费、拖车费、评估费，被告虽提出异议，但无相反证据证明，对原告主张的上述损失，本院予以确认。＼n上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、施救费、停车费、拖车费票据、车辆转让协议、车辆挂靠合同、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及车损评估报告在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告孙其富驾驶机动车与原告陈明辉及被告于怀军、王波驾驶的车辆发生连环交通事故，致原告的车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告孙其富承担事故主要责任，被告于怀军承担事故次要责任，原告陈明辉及被告王波不承担事故责任，本院对此予以确认。＼n原告主张的损失，本院已确认部分数额为7390元。原告主张的停车费330元不属交通事故损失，本院不予支持。原告主张车损218000元，提交了评估报告（诉前）证明，因被告对该评估报告不予认可，且经原告申请，本院重新委托评估机构评估，其车辆受损209359元，对该评估报告，本院予以确认，原告的车损应为209359元。综上，原告的损失共计216749元。＼n鲁B×××××号车在被告浙商保险公司投保交强险，鲁V×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，鲁G×××××号车在被告安华保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，目的是确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实实现。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的车损，应由被告浙商保险公司、人寿保险公司、安华保险公司在交强险限额内先行赔偿。本次事故造成原告及被告孙其富、王波的车辆损失，二被告已分别向本院提起诉讼［案号：（2014）诸朱民初字第320号、（2013）诸朱民初字第956号］，三车应在交强险限额内公平受偿，即由被告浙商保险公司、人寿保险公司在交强险财产限额内分别先行赔偿1000元，由被告安华保险公司在交强险无责限额内先行赔偿100元。被告人寿保险公司未接触不赔偿及安华保险公司无责任不赔偿的抗辩理由均不成立，本院不予支持。＼n原告超出交强险责任限额的损失214649元。因鲁B×××××号车在被告浙商保险公司投保商业险，鲁V×××××号车在被告人寿保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业保险合同的约定，应由被告浙商保险公司在商业险责任限额内赔偿146754.3元［（214649元－5000元）×70%］，由被告人寿保险公司在商业险责任限额内赔偿62894.7元［（214649元－5000元）×30%］。＼n原告的剩余损失5000元（评估费），按被告孙其富、于怀军在事故中的过错，由二被告按70%：30%的比例划分赔偿责任较适宜。被告王波不承担事故责任，依法不承担赔偿责任。被告孙其富系肇事司机及实际车主，其车辆挂靠被告长宏公司、顺昌公司经营，三被告依法应连带赔偿原告损失3500元（5000元×70%）；被告于怀军系被告胡希金雇佣的司机，承担事故次要责任，对事故的发生无重大过错，依法不承担赔偿责任，被告胡希金系鲁V×××××号车车主及于怀军的雇主，应依法赔偿原告损失1500元（5000元×30%）。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈明辉损失1000元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险限额内赔偿原告陈明辉损失1000元，限于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈明辉损失100元，限于本判决生效后十日内付清；＼n四、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告陈明辉损失146754.3元，限于本判决生效后十日内付清；＼n五、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险限额内赔偿原告陈明辉损失62894.7元，限于本判决生效后十日内付清；＼n六、被告孙其富、青岛经济技术开发区长宏运输有限公司、巨野顺昌运输有限公司连带赔偿原告陈明辉损失3500元，限于本判决生效后十日内付清；＼n七、被告胡希金赔偿原告陈明辉损失1500元，限于本判决生效后十日内付清；＼n八、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4672元，减半收取2336元，财产保全费1520元，共计3856元，由原告陈明辉负担26元，被告孙其富、青岛经济技术开发区长宏运输有限公司、巨野顺昌运输有限公司负担1500元，被告胡希金负担20元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担700元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担10元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4672元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王重明＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员刘少卿