湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民初72号
原告刘光将，男，汉族，1966年9月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告吴建明，男，汉族，1963年2月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告刘光将、吴建明委托代理人王想成，男，汉族，1976年2月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限：特别授权，代为应诉、答辩，代为出庭，代为调解，代领法律文书。
原告王想成，男，汉族，1976年2月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告李继民，男，汉族，1970年1月20日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人李亚林，大悟县法律援助中心法律服务者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告王想成、刘光将与被告李继民追偿权纠纷一案，案外人吴建明向本院提出申请要求作为原告参加诉讼并提交相关材料。本院经审查认为，本案的处理结果与吴建明有一定利害关系，吴建明的申请符合法律规定，本院决定追加吴建明作为本案原告参加诉讼。本案依法组成由审判员郭梅担任审判长，审判员乔磊、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘光将、吴建明的委托代理人王想成、原告王想成，被告李继民的委托代理人李亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：请被告按合同要求支付原告垫付的工伤涉及费用76100元。事实和理由：因被告在2014年3月18日上班过程中，对安全防护措施没有做到位，造成工人乐某的盆骨摔伤，因及时住院，住院费用29300元，生活费1800元，赔偿费45000元，一切费用由被告承担。根据刘光将和李继民签订的《礼山公寓住房建筑工程承包合同》第四条第五行“乙方自主负责人身安全和劳保措施，如果乙方施工人员自身原因或乙方安全防护措施不到位所出现的违章作业（包括喝酒）出现工伤及因公造成他人损伤等事故，及在施工过程中所出现的安全事故均由乙方负责，甲方不承担任何费用。”所以乙方应承担本次工程工伤事故的所有相关费用，但实际当中上述费用都是原告垫付的。请法院依法追回76100元返还给原告。诉讼费由被告支付。
被告李继民辩称，1、答辩人与乐某不存在雇佣关系，乐某受雇于原告而非答辩人，其报酬由原告支付，与答辩人不存在雇佣关系。答辩人对此赔偿不存在利害关系，原告无权提起追偿权纠纷诉讼。2、原告向答辩人行使追偿权无事实和法律依据。答辩人无建筑资质，原告与答辩人签订的《礼山公寓住房建筑工程承包合同》属无效合同，双方的约定因违反法律规定而无效，乐某人身安全和劳保措施不应有答辩人负责。3、乐某与原告属于《工伤保险条例》的调整范围。综上，原告及乐某与答辩人之间存在事实劳动关系，原告对乐某承担的损害赔偿责任法定。因此原告向答辩人行使追偿权无事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，经双方当事人质证，对当事人有异议的证据本院分析如下：原告提交的证据：一、真实性本院予以认定。二、“生活伙食条”，有乐某的签字，本院予以认定；“医院费用”不符合证据特征，本院不予认定；“收条”，本院认为有乐某签字，真实性予以认定，可以证实原告方向乐某支付25000元。三、《礼山公寓住房建筑承包合同》被告对真实性无异议，本院予以认定。四、原告提交复印件，不符合证据特征，本院不予认定。五、有单位公章，真实性本院予以认定，可以证实乐某因事故受伤花去医疗费29038.45元。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的法律事实如下：原告刘光将、王想成、吴建明三人合伙承建礼山公寓。2013年10月10日，原告刘光将作为代表与被告李继民签订《礼山公寓住房建筑承包合同》，合同约定原告方将坐落于大悟县城关镇礼山路礼山公寓包工不包料方式发包给被告李继民。合同签订后，被告李继民雇请案外人乐某施工。2014年3月31日，案外人乐某在礼山公寓工地施工过程中摔伤头部和左腿，被送往大悟县人民医院住院治疗37天，原告方为其支付医疗费29038.45元。乐某出院医嘱为“术后制动2月，定期复查。术后3月不负重，拄双拐活动，术后一年取钢板，不适随诊”。在乐某住院期间，原告方向乐某支付现金26800元（1800+25000），出院后在乐某家中，原告向其支付现金18000元。因乐某受伤，原告方共支付73838.45（29038.45+26800+18000）元。
另查明，原告王想成、吴建明、刘光将无建筑资质，被告李继民无建筑资质。案涉工程已完工。
同时查明，案外人乐某系农业户口。
综上，乐某因该事故造成的损失本院认定为：医疗费29038.45元，住院期间伙食补助费1850元（37天×50元/天），误工费22886元（22886元/年×1年）【关于误工费，根据本院调查，2013年乐某受伤，结合乐某的受伤部位系大腿，出院医嘱“术后一年取钢板”，本院确定乐某误工期为一年，以2013年度湖北省农业人均年平均工资收入为标准】，共计53774.45元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。合议庭就本案的焦点问题评判如下：
一、关于案涉事故责任承担问题。本案起因系由三原告承包礼山公寓工程项目，后又将案涉工程分包给被告施工，被告雇请乐某做工导致乐某受伤而引发的纠纷，三原告与被告之间形成建设工程分包合同关系。原、被告均不具备建设工程施工资质，其行为违反了《建筑法》的有关规定，所签订的《礼山公寓住房建筑承包合同》属无效合同。因此案外人乐某受伤，三原告及被告均应承担相应侵权责任，且原、被告的侵权行为构成共同侵权。依据《侵权责任法》等相关民事法律法规的规定，按照涉事各方过错责任和因果关系、原因力大小等因素来进行责任划分。本案中，被告作为案涉工程实际实施方，明知自己没有建筑资质却违法承包建筑，在施工过程中造成乐某受伤，其侵权行为是导致涉案事故发生的直接原因，过错程度明显高于三原告。基于以上分析，本院确定被告对案外人乐某赔偿款承担60%的责任。
二、关于三原告追偿权的范围及金额如何确定的问题。三原告主张涉案事故损失76100元，但没有提交相关明细，本院无法支持原告主张的追偿金额。本院经审查确定涉案事故损失（即乐某受伤损失）为53774.45元。因此被告应承担事故赔偿款32264.67元（53774.45×60%）。
三、关于三原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。案涉工程完工后，2017年被告向本院提起要求三原告支付工程款及利息诉讼，三原告以该案涉事故提出抗辩。从上述事实不难看出，原、被告双方确实存在反复磋商的事实，同时，本案在开庭审理过程中，被告代理人并未提出诉讼时效问题，被告在诉讼过程中只是对其承担的金额存有异议，并未拒绝承担部分赔偿责任，因此，关于开庭审理后被告代理人提出的诉讼时效抗辩意见本院不予采纳。
四、被告抗辩对乐某医疗费已报销部分不负责赔偿。首先，本案是基于侵权行为产生的追偿权纠纷，而乐某得以报销的部分医疗费系基于保险合同关系，二者属于不同法律关系，故乐某由涉案事故所产生的医疗费是否已获报销与本案无关，不能作为减免其侵权责任不予赔偿的理由。其次，已获其他途径报销部分医疗费，侵权责任人免除相应的赔偿责任，没有法律依据。因此被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，三原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持，但具体金额应以本院核定的被告依法应当承担的金额为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告李继民于本判决生效后十日内向原告刘光将、王想成、吴建明支付垫付款32264.67元。
二、驳回原告刘光将、王想成、吴建明超出本判决一确定的赔偿数额外的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元由原告刘光将、王想成、吴建明承担681元，被告李继民承担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 梅
审 判 员 乔 磊
人民陪审员 熊 琴
二〇一八年八月八日
法官 助理 刘俊华
书 记 员 陈阿娟
附当事人提交证据：
原告提交证据：
一、2014.4.30李建民向乐平胜出具欠条，欲证明乐平胜是李继民雇请的工人，乐平胜受伤的费用应由李继民承担。
二、2014.4.30乐平胜出具收条三份，拟证明乐平胜的医疗费是由原告方垫付，共76100元。
三、刘光将与李建民签订《礼山公寓住房建筑工程承包合同》复印件，拟证明按合同约定乐平胜受伤应由李继民承担。
四、三原告与高树林签订《项目合作协议》复印件，拟证明原告与李继民的合同是生效的。
五、乐平胜住院结算单、住院费发票及保险公司赔款计算书，保险公司赔款计算书拟证明乐平胜是李建民雇请，李建民为乐平胜在内的工人购买了团体险，住院费发票拟证明乐平胜受伤是事实，住院病历等资料均在保险公司存档，且农合和保险公司的理赔款都打给乐平胜。医药费均由原告垫付。
六、乐平胜住院病历。
本院依原告方申请：对吴大双、乐平胜调查笔录二份。
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第十四条从事建筑火车的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。