wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更643号
罪犯吕有才，男，汉族，1960年1月23日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人。1977年6月因犯盗窃罪被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑四年；1988年4月因犯盗窃罪、故意伤害罪被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；1998年12月因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年7月28日被保外就医。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
在吕有才保外就医期间，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月25日以（2014）禹刑初字第00211号刑事判决，以被告人吕有才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年合并执行，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。吕有才不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日以（2015）蚌刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2014年3月6日至2021年3月5日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕有才在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕有才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罚金四千已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕有才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其前科数次犯盗窃罪，且在保外就医期间又犯盗窃罪，应对其减刑幅度从严掌握予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕有才减去有期徒刑五个月（剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2014年3月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毕玉敬，男，1963年03月08日出生，住河北省唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕玉敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕玉敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31619.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31619.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执591号
申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人王文军，男，1975年9月4日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇三观音庙巷**号。
被执行人钟增奇，男，1979年2月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇常家村*组。
王水纪诉王文军、钟增奇民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水纪于2016年4月28号向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款99000元及利息、诉讼费3000元、执行费1385元。
在执行过程中，申请人王水纪与被执行人王文军、钟增奇达成和解协议，且被执行人已履行部分案款，下余案款按协议履行。征得申请执行人王水纪同意，本案暂退出执行程序，若被执行人未能按协议内容履行还款义务，申请执行人王水纪可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王兴民
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初547号
原告：彭华贵，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚军，男，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗洪琳，男，住重庆市忠县，该公司员工。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川马边彝族自治县。
被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告彭华贵诉被告四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭华贵于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭华贵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭华贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告彭华贵承担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 峻
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初129号
原告兰霜，女，1965年7月20日出生，现住五原县。
委托代理人王之锐，系内蒙古五原县“隆兴昌镇”法律服务所法律工作者。
被告白春娥，女，1978年3月17日出生，现住五原县。
被告贾治旺（贾志强），男，1980年2月6日出生，现住五原县。
原告兰霜诉被告白春娥、贾治旺民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰霜、委托代理人王之锐，被告白春娥、贾治旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日被告白春娥、丁智夫妇通过被告贾治旺担保向原告借款5万元，约定月利息2分，被告白春娥的丈夫丁智于2016年9月期间死亡，原告一直向二被告追索债务，二被告拒绝给付，诉至法院要求1.判令被告白春娥偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月13日算至还款之日止）。2.要求被告贾治旺承担连带还款保证责任。3.诉讼费由被告承担。
被告白春娥辩称，欠原告5万元是事实，现在没有能力偿还。是否偿还过利息我不清楚。
被告贾治旺辩称，我不承担还款责任，也未约定担保责任，只是一般担保，根据有关法律规定，已超出担保期限，不承担还款责任。
经审理查明，被告白春娥与丈夫丁智（已死亡）以经营干洗店为由，以被告贾治旺作为担保，于2014年6月13日向原告借款5万元，约定月利息2分，约定借款期限一年。被告白春娥的丈夫丁智于2016年9月期间死亡。被告贾志旺抗辩已过担保期间。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1.判令被告白春娥偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月13日算至还款之日止）。2、要求被告贾治旺承担连带还款保证责任。3.诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告白春娥与丈夫丁智（已死亡）以经营干洗店为由，以被告贾治旺作为担保，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。被告白春娥的丈夫丁智已死亡，被告白春娥作为共同借款人逾期还款构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。根据担保法有关规定，被告贾治旺为连带责任保证，被告贾治旺抗辩已过担保期间，原告未提供证明自主债务履行期届满之日（即2015年6月13日）起6个月内要求保证人承担保证的证据，被告贾治旺免除保证责任。原告的合理诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白春娥于判决生效后5日内给付原告兰霜借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月13日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告贾治旺的诉讼请求。
三、案件受理费525元由被告白春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月二日
书记员 宋 佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执778号
申请执行人陆梅芳，医生。
被执行人陈月娥，退休工人。
申请执行人陆梅芳与被执行人陈月娥民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、国土、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人陈月娥名下的位于盱眙县盱城镇华夏国际广场CD栋D510室房屋已被查封。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人陈月娥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 宝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初468号
原告：郑师训
特别授权委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：左立兵，
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司
被告：姚晓辉
原告郑师训与被告左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司、姚晓辉债权转让纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2708号
原告：刘某甲。
法定代理人：郭某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郭某与被告刘某乙婚生女，2014年5月4日被告与原告法定代理人协议离婚，原告随法定代理人生活，被告给付原告每月抚养费1000元，但被告至今未给付任何费用，故诉至法院请求依法判令被告自2014年5月至2016年5月抚育费24000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意支付原告抚养费，但原告主张的数额过高，我没有能力负担。
经审理查明，原告系郭某和被告刘某乙的婚生女，2014年5月4日被告与原告法定代理人郭某协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月支付子女抚育费人民币1000元。被告称其自2014年5月到2016年5月没有支付过原告抚养费，自2016年6月至今也没有支付过抚养费。庭审中原告增加诉讼请求要求被告自2016年6月1日起每月支付原告抚养费人民币1000元至孩子独立生活为止。另，原告户籍和住址均为莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村。
双方争议焦点：被告的工作和收入情况
原告主张被告在山东汽车制造有限公司上班，月收入大约3000-4000元，被告则称其于2016年3月开始在山东汽车制造有限公司当临时工，2016年7月就不在那里上班了。双方对各自主张均未能提供证据证实。
由于双方不同意调解，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、出生证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告方提交的离婚协议书约定孩子随母亲生活，被告每月支付子女抚养费人民币1000元，系双方真实意思表示，双方也均应按照协议约定履行。被告系孩子父亲，理应有抚养孩子的义务，不能以没有收入为由拒绝履行子女抚养义务。被告称其自2014年5月到2016年5月没有支付过抚养费，故本院对于原告要求被告按照协议约定支付自2014年5月到2016年5月子女抚养费人民币24000元的主张予以支持。被告也认可其自2016年6月也没有支付过抚养费，故本院对于原告要求被告自2016年6月1日起每月支付子女抚养费人民币1000元的主张亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条等相关法律规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效后十日内给付原告刘某甲子女抚养费人民币24000元；
二、被告刘某乙自2016年6月1日起每月支付原告子女抚养费人民币1000元至孩子独立生活为止，其中2016年6月1日至2016年9月30日的抚养费人民币4000元由被告于2016年10月1日之前付清，2016年10月1日至2016年12月31日的抚养费人民币3000元由被告于2016年12月31日之前付清；
三、原告自2017年1月1日起的抚养费由被告每月承担1000元至孩子独立生活为止，该抚养费于每月月底支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年八月十一日
书记员 曲芸芸
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执31号
申请执行人：郭建康，男。
被执行人：申天成，男。
关于郭建康与申天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）晋0802民初5407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭建康向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。经查明，被执行人申天成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人申天成银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年一月十七日
书记员 李 彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1824号
原告刁淑飞，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人牛忠海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姜乃芳，系该公司工作人员，住辽宁省大连市甘井子区。
原告刁淑飞诉被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员史桂泽独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刁淑飞、被告委托诉讼代理人姜乃芳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金2095.6元（2014年11月12日至2016年11月12日，共计732天）；由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，同意原告主张，但没有钱给付。
经审理查明，2007年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积62.71平方米），总房价款275924元。合同约定交付期限为2007年8月30日前，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受要求继续履行合同的，出卖人按日几买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2007年11月23日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾于2014年12月起诉来院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院依法判决被告给付原告逾期办证违约金6766.07元(至2014年11月12日)。现因被告仍未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
关于逾期办证违约金，从2014年11月13日至2016年11月12日共计731天，违约金应为2017元（275924×0.00001×731），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刁淑飞逾期办证违约金2017元。（2014年11月13日至2016年11月12日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2821号
原告：艾静，女，1989年8月13日出生，白族，张家界大美湘西国际旅行社有限公司的员工，住湖南省桑植县。
被告：李业，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告艾静与被告李业旅游合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告艾静于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾静以被告李业已将下欠的团款尾款712元支付给原告为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾静撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年九月一日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5976号
原告：余某甲，男，1986年6月13日生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：余某乙，女，1989年4月10日生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，2014年10月22日被告以本案涉及个人隐私为由，向本院申请不公开开庭审理，本院于2014年11月19日依法不公开开庭进行审理。原告余某甲与被告余某乙及其委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2011年春节期间原、被告经人介绍认识，双方认识没多久被告即回日本工作，直至2013年春节被告才回国，2013年1月31日双方在福清市港头镇人民政府办理结婚登记。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告没有履行跟随原告到深圳共同生活的承诺，双方经常为生活上的问题发生严重的争吵，原告多次请假回老家接被告来深圳生活，被告均屡次拒绝，足以证明被告没有与原告共同生活的想法，婚后双方并未实际共同生活在一起，被告更未履行作为妻子的责任和义务。2013年8月，原告再次尝试接被告来深圳生活，试图最后挽救双方的婚姻，但被告再次拒绝，同时提出与原告离婚。2014年3月，被告向法院起诉与原告离婚，说明双方确已无和好可能。现双方感情已彻底破裂，已无和好可能。2012年12月10日，原告向大姐余某丙借款15万元并作为彩礼给被告家人，但双方办理结婚登记手续后并未共同生活，且婚前给付导致原告生活困难。原告婚前公司配备的一部平板电脑，该电脑为原告个人工作用品，及原告在婚前亲戚曾赠予被告的黄金首饰（金戒指1只，金项链两条，金手镯1只，金块2枚），现由被告占有，经原告多次要求被告均不归还。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、被告向原告返还彩礼15万元；3、被告向原告返还原告金戒指一枚，金项链两条，金手镯一只，金块二个，共计黄金约3.6两及个人ipad平板电脑；四、本案诉讼费用由法院依法判决。
被告余某乙辩称，一、原、被告于2012年11月26日订婚，双方订婚时居住在被告家共同生活一段时间，2013年1月31日办理结婚登记，双方转到原告家居住了几天，2013年4月份被告特意前往深圳与原告共同生活了近一周时间，但终究因感情不和双方无法共同生活，被告同意与原告离婚。二、原告诉请的返还彩礼15万元及金戒指一枚，金项链两条，金手镯一只，金块二个，共计黄金约3.6两及个人ipad平板电脑没有事实和法律依据，双方已然登记结婚，婚后一方不能要求返还财物。三、夫妻共同财产：1、加高四门衣柜，2、床组，3、1＋3＋转沙发，4、茶几，5、妆台，6、床垫，现在放置在原告家中，被告要求分割上述财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月31日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2014年3月10日，被告余某乙以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与原告余某甲离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。2014年10月9日，原告余某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告余某乙离婚。另查，原、被告有夫妻共同财产，于2013年2月2日购买的全友家私一套：四门衣柜、床、床垫、沙发、茶几、梳妆台（该家具在原告处）。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、订货合同、现金收据等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，被告余某乙以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与原告余某甲离婚，在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告余某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。审理中，经本院调解和好无效，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张双方办理结婚登记后未共同生活，要求被告返还彩礼150000元及婚前原告亲戚所赠予被告的黄金首饰，被告辩称原告所支付的150000元包括买家具陪嫁物等以及办酒席的费用，其中彩礼仅为53000元，且该款项及金器（已经变卖）因结婚购买家具、家庭生活等开销已经花光，并对于原告没有共同生活的主张予以否认。本院根据原告所提供证据聊天记录可以证明双方曾共同生活过的事实，且双方结婚已经一年十个月，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张其婚前个人财产ipad平板电脑一台在被告处要求被告返还，但对其主张无法提供相应的证据予以佐证，且被告辩称该平板电脑已经被原告拿回，故对原告的主张本院不予支持。关于被告主张夫妻共同财产全友家私一套（包括四门衣柜、床、床垫、沙发、茶几、梳妆台）要求分割，并提供2013年2月2日的订货合同及现金收据予以佐证，原告辩称该家具在原告家中，但其认为并非夫妻共同财产。由于该家具系原、被告婚后购买，可以认定为原、被告夫妻共同财产，但鉴于原、被告结婚及共同生活的时间较短，而该家具在原告处，且系用原告支付的彩礼款所购买，本院根据公平的原则进行分割，该夫妻共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
二、夫妻共同财产：全友家私一套（包括四门衣柜、床、床垫、沙发、茶几、梳妆台）归原告余某甲所有。
三、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3213号
原告某甲公司。
法定代表人谢某。
委托代理人陈某，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人熊某。
被告熊某。
被告邓某。
三被告共同委托代理人纵某，广东启仁律师事务所律师。
三被告共同委托代理人苏某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、熊某、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托代理人陈某及三被告的共同委托代理人纵某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告主要为被告某乙公司代加工产品；被告与原告合作时以“精城电子”或“精诚科技有限公司”（未注册）的名义向原告下订单，收货单位实为被告某乙公司及其员工经手。截至2012年5月，被告某乙公司除支付货款10，000元以外，尚拖欠原告2011年7、8、9三个月的货款合计54，824元。2012年5月中旬，当原告按约定时间找某乙公司要求付款时，发现某乙公司已经停止营业，原来用于经营的厂房内的设备、办公用品、货物等被搬一空，某乙公司的行为显然在恶意逃避债务。由于某乙公司不知所踪，根据《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第一条“企业法人被工商行政管某门吊销营业执照、未经清算被注销、被撤销或企业自动歇业和视为自动歇业的，应认定该企业法人解散。企业法人解散后至其债权债务清理完毕前，法院应认定该企业法人为清算法人，具备民事主体资格。”、第三条“涉及清算企业法人的诉讼，该企业法人成某算组织的，由清算组织履行清算义务，清算组织的负责人为诉讼代表人；没有成某算组织的，清算义务人为诉讼代表人。”、第四条“下列组织或个人为企业法人的清算义务人：（一）有限责任公司的股东；…”、第九条“企业法人的清算义务人在规定的期间内怠于履行清算义务，给债权人造成损失，债权人要求清算义务人承担侵权赔偿责任的，法院可予支持”等条款的规定，作为某乙公司股东的被告熊某、邓某应就某乙公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，由于被告不履行其给付货款义务，侵害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告某乙公司向原告支付货款人民币54，824元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、判令被告熊某、邓某就被告某乙公司的上述货款债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告某乙公司、熊某、邓某辩称：1、被告某乙公司欠原告的具体货款数额应以证据证实。2、作为某乙公司股东的被告熊某、邓某没有义务承担债务，因为这些债务是某乙公司所欠，依照法律规定，有限公司的责任应由公司自行承担，而作为公司股东即被告熊某、邓某没有义务承担，原告要求二人承担义务没有法律和事实依据，请法庭对原告所起诉的数额予以核实，核对后的数额应由某乙公司承担，驳回原告对熊某、邓某的起诉。3、某乙公司与原告之间的债务在法定代表人熊某委托其朋友庄某乙管理公司后，庄某乙管理公司和处理这些债务，所以债务都应由庄某乙负责。
经审理查明：原告为证明其与被告某乙公司存在买卖关系，向本院提交了出货明细、委托加工单、送货单、支票等证据，被告某乙公司对上述证据的真实性均不予确认。经本院核对，原告提交的出货明细与委托加工单均无被告签章；送货单记载的收货客户名称为精诚电子，未记载货物单价或金额，收货人显示为黄某甲等人签名；支票的出票人并非某乙公司，亦无本案当事人的相关背书。原告主张本院（2012）××民二初字第××号等案件中，黄某甲等人曾代表被告收货。被告辩称黄某甲等人虽曾代表某乙公司收货，但本案中黄某乙是代表精诚电子公司收货，并未代表某乙公司收货，黄某乙的行为不是某乙公司的行为。另，原告主张送货单记载的品名“SWT”即某乙公司的简称，品名亦与其他案件的产品型号一致。被告辩称送货单中的品名是原告自己所记载，本案没有购货合同，出货单、出货明细、送货单既没有某乙公司的公章也没有某乙公司法定代表人或者委托代理人签署的能代表公司的任何手续，所以仅以黄某乙签字就认为是某乙公司行为与事实不符，黄某乙签字的收货单上明确写明客户是精诚电子而并非某乙公司。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的出货明细、委托加工单、送货单、支票等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告某乙公司拖欠货款，原告应当举证证明双方存在买卖关系及发生的货款金额。本案送货单中明确记载客户为精诚电子，原告的证据不足以证明某乙公司以精诚电子名义收货，亦不足以证明黄某甲等人系代表某乙公司收货；并且，送货单无某乙公司签章的合同或订单相互印证，送货单仅记载送货数量，无法确定货款金额；送货单所记载的产品型号是否某乙公司简称，亦不足以证明某乙公司收到相关货物。故原告主张某乙公司支付货款，证据不足，本院不予采纳；原告要求某乙公司股东承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
案件受理费人民币585元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一二年十一月五日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01526号
原告：曹茹，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：黄美玲，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：吴传春，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告曹茹与被告黄美玲、吴传春房屋买卖合同纠纷一案中，曹茹于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹茹撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹茹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹茹负担。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王健雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2944号
原告沈振伟。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告孟亚。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告沈振伟与被告孟亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈振伟及其委托代理人尚志永、被告孟亚委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振伟诉称：2013年8月7日，被告以做生意为由向原告借款100000元，同时约定利息10000元，被告于当日向原告出具了两份借条，分别载明了借款本金和利息。后原告因需要上述款项，多次要求被告偿还借款，被告均以各种借款推脱不付。现要求被告给付借款本金100000元及利息10000元，合计110000元。
被告孟亚辩称：原、被告是合伙关系，该借款应属于合伙债务，且在合伙中合伙资金均由原告掌控，被告没有拿到该笔借款，该笔借款是否用于买树被告也不知情，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月7日，被告以买树为由向案外人沈卫星借款100000元，沈卫星因与被告不熟悉，将该款出借给原告，后原告将该款借给被告，同时约定利息10000元，被告于当日向原告出具了两份借条，分别载明了借款本金和利息的具体数额。后该款经原告多次催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告提供的借条两份、证人证言一份、谈话笔录一份、银行取款凭证及打款凭证等证据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告孟亚向原告沈振伟借款100000元，约定利息10000元，后经原告催要被告没有偿还原告的借款及利息，被告的行为构成了违约，应承担违约责任。被告主张原、被告之间的借款及利息属于合伙债务，但被告出具给原告两张借条上所载明的款项系原、被告之间个人债务关系，虽然该款用于购买树木，但与合伙的债务属于不同的法律关系，且被告也没有提供足够的证据予以证实，故对于被告的主张本院依法不予支持。原告主张被告给付利息10000元，因被告对利息部分予以认可，且不违反相关法律，本院依法予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟亚偿还原告沈振伟借款100000元及利息10000元合计110000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 颖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字00634号
申请执行人张乔如，居民。
被执行人温明，居民。
被执行人苏春田，居民。
申请执行人张乔如与被执行人温明、苏春田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第046号民事判决书已发生法律效力，被执行人温明应履行93479.79元及利息，未履行93479.79元及利息，被执行人苏春田应履行43479.79元及利息，未履行43479.79元及利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位16000元，尚未执行到位77479.79元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 魏兴斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更623号
罪犯柴昆，又名柴坤，男，汉族，1988年1月11日出生，大专文化，陕西省泾阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00779号刑事判决，以被告人柴昆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四十万元。追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯柴昆在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金四十万未缴。违法所得未全部退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金四十万未缴，违法所得未全部退出，且所犯罪行社会影响恶劣。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴昆减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年5月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第42号
申请执行人：韩翠英（又名贾玉翠），女，汉族，1967年2月4日生。
被执行人：许红娥（又名许小红），女，汉族，1966年6月7日生。
本院在执行韩翠英与许红娥民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人许红娥可供执行财产，待发现被执行人许红娥可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武平新
审判员 申国忠
审判员 蔡 军
二〇一八年八月二日
书记员 陈 阳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执879号之一
申请执行人：萍乡市宏盛石灰有限公司，住所地：萍乡市湘东区钢铁有限公司内，统一社会信用代码913603007056319453。
被执行人：李金桃，女，1969年3月26日生，汉族，住江西省。
被执行人：梁国忠，男，1966年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告李金桃之夫。
本院执行申请执行人萍乡市宏盛石灰有限公司与李金桃、梁国忠股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初4号民事判决书，于2017年11月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李金桃位于萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园不动产权证号为2006003168号不动产。
查封被执行人梁国忠位于萍乡市凤凰街西村居委会广场路106号不动产权证号为2-4-2-0034-21号不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 沈小东
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢61号
申请人：刘坤，男，汉族，1987年4月4日出生，住山东省陵县安德街道办事处菜园村*****号。
被执行人：山东兆维铁塔有限公司,住所地德州经济开发区高速东路2号。
法定代表人:李劲,经理。
本院立案执行的上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，申请人刘坤申请执行所依据的德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字【2016】第284号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘坤的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾立刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1111-1号
申请执行人山东金鼎石油有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路88号。
被执行人毛云鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月6日作出的（2014）芝商初字第181号民事判决书，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛云鹏在其银行账户内的存款689352万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月二十二日
书记员 祝伟杰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终112号
上诉人（原审被告）：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。
法定代表人何立亚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆丰来铸造材料有限公司，住所：重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢3-2号。
法定代表人余国民，该公司董事长。
上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司因与被上诉人重庆丰来铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 菲
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执525号
申请执行人曾胜利，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住新化县，
被执行人姚裕源，男，1962年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新化县，
执行人 陈朵桃，女，1963年11月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人新化县金源电器有限责任公司，地址为湖南省新化县梅苑开发区清水塘（新康茗苑）
法定代表人陈朵桃，该公司经理。
申请执行人曾胜利申请执行被执行人新化县金源电器有限责任公司、姚裕源、陈朵桃借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾胜利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘登寿
审判员曾均安
审判员袁仕斌
二0一八年八月十七日
法官助理刘玮
代理书记员孙丽霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2822号
原告：艾静，女，1989年8月13日出生，白族，张家界大美湘西国际旅行社有限公司的员工，住湖南省桑植县。
被告：杨牵娣，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告艾静与被告杨牵娣旅游合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告艾静于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾静以被告杨牵娣已将下欠的团款尾款712元支付给原告为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾静撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年九月一日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1133号
申请执行人郝术龙，男，34岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人王树坤，男，23岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
郝术龙与王树坤民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王树坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝术龙向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人王树坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝术龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树坤新的财产线索，申请执行人郝术龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第00024号
异议人孙恒珍。
申请执行人连云港开发区拓宇经营部，原连云港华兴磁电有限公司股东。
申请执行人韩俭，1965年2月8日，原连云港华兴磁电有限公司股东。
被执行人李正贵，个体工商户。
异议人孙恒珍因连云港开发区拓宇经营部、韩俭申请执行李正贵劳动争议纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年7月16日公开进行了执行听证，异议人孙恒珍的委托代理人黄卫党、申请执行人连云港开发区拓宇经营部、韩俭的委托代理人刘友青、孙流忠到庭参加听证，被执行人李正贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人孙恒珍异议称，法院查封异议人名下位于连云港市新浦区郁洲南路88号香溢世纪花城22号楼3单元501室房屋，该房屋是异议人和李正贵的夫妻共同财产，不是李正贵的个人财产。本案中，执行标的是李正贵在担任连云港华兴磁电有限公司销售员期间的未上交货款，起先经市公安分局新浦分局经侦大队，该款在购货单位因故没有回收，李正贵并没有用于家庭生活，该债务是劳动争议产生，异议人不知情，没有也不可能用于家庭生活，即使该债务成立，也仅为李正贵个人债务，不属于夫妻共同债务，与异议人无关，异议人不应承担责任。而且法院执行程序违法，异议人从没有收到有关执行的法律文书，法院对异议人与李正贵的共有财产进行执行，没有法律依据和事实依据。请求法院依法查明事实，不予执行异议人名下位于连云港市新浦区郁洲南路88号香溢世纪花城22号楼3单元501室房屋。
申请执行人连云港开发区拓宇经营部、韩俭答辩称：1，李正贵的债务系夫妻共同债务，因为该债务的产生系李正贵在原连云港华兴磁电有限公司工作期间违规占有回收货款，该货款用于家庭的生活，因作为共同债务来处理，法院可以依法追加异议人为共同被执行人协助该案执行。2、退一步讲即使该债务系李正贵个人债务也不影响申请人对涉案房屋的评估拍卖程序。因为涉案房屋现在的价格应该在130万左右，即使李正贵个人享有的份额也可以用于履行判决。3、该案申请执行应该将近4年多，在这么长的时间里案外人从未提出过主张，我们认为是否涉及到权利的丧失问题，请法院依法认定。
被执行人李正贵未作答辩。
经听证查明，2008年11月15日，本院出具（2008）港民一初字第1148号民事判决书判决被执行人李正贵于判决生效之日起给付连云港华兴磁电有限公司销售款473256.16元及利息。在被执行人李正贵上诉期间，连云港华兴磁电有限公司注销，二审期间连云港市中级人民法院将原审原告连云港华兴磁电有限公司变更为其股东连云港开发区拓宇经营部、韩俭。2012年11月12日，连云港市中级人民法院二审维持本院一审判决。后被执行人李正贵未履行法律文书确定的义务，连云港开发区拓宇经营部、韩俭向本院申请执行。在执行过程中，本院查封位于连云港市新浦区郁洲南路88号香溢世纪花城22号楼3单元501室房屋，并对该房屋进行司法评估。
为证明其主张，异议人向本院提交：1、连云港华兴磁电有限公司在2005年3月3日在向新浦公安分局经侦大队的报案材料一份，主张根据这个报案材料，第四项李正贵扣除集资款57000元，扣除运费28800元，扣除服装费5000元，第十二项，李正贵应得车款30000元，以上合计为120800元，证明判决书是个错误的判决；2、新浦公安分局侦查材料，在答辩的时候提出李正贵截留了货款，新浦分局的材料中有218000元，主张李正贵并没有截留判决书中确定的货款，因此这些货款也不可能用于家庭生活。
申请执行人质证认为：该两份证据和异议人的异议请求事项无直接关联，申请人不予确认。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本院查封房屋属于异议人孙恒珍与被执行人李正贵婚姻关系存续期间共同共有的财产。故本院依法查封连云港市新浦区郁洲南路88号香溢世纪花城22号楼3单元501室房屋并无不当，异议人对该房屋不予执行的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙恒珍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程巨勇
审 判 员 庄会彬
代理审判员 顾绍文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐正华
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1562号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：成都市广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：李某某
被告：代某某
原告深圳市博雅成信金融服务公司与被告代某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。现原告深圳市博雅成信金融服务公司于2018年7月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务公司负担。
审判员 徐婷婷
二〇一八年八月一日
书记员 余 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执207号
申请执行人巴音布拉格，男，蒙古族。
被执行人阿古拉，男，蒙古族。
本院在执行人巴音布拉格申请执行阿古拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执207号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 吉亚嘎图
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2853号
原告过淑华，女，住三明市。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告陈子生，男，住三明市梅列区。
被告福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈子生，总经理。
二被告共同委托代理人张健超、林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。
本院在审理原告过淑华与被告陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告过淑华于2015年11月18日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过淑华申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告过淑华撤回起诉。
案件受理费4196元，因申请撤诉，减半收取2098元，财产保全费1520元，合计3618元，由原告过淑华负担。
代理审判员 余金花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 力
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3896号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翟某，男，身份证号码：×××2130，汉族，出生地广西平乐县，小学文化，捕前做建筑散工，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4051号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月间，被告人翟某先后分别去到佛山市顺德区龙江镇官田福中路连粤（丽晨）家具厂一楼车间停车场、龙江镇涌口大道乐龙国际创意城C座楼下停车场，盗窃得助力车2辆，涉案赃物共价值人民币5207元。公诉机关据此认为被告人翟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议本院判处被告人翟某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年7月19日至21日间，被告人翟某在佛山市顺德区龙江镇盗窃得助力车、摩托车各1辆，涉案赃物共计价值人民币5207元。具体事实如下：
1.2015年7月19日10时许，被告人翟某去到顺德区龙江镇官田福中路连粤（丽晨）家具厂一楼车间停车场，利用随身携带的撬锁工具撬车头锁，盗窃得被害人辜某停放在此的“广嘉”牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2574元。
2.2015年7月21日9时许，被告人翟某去到顺德区龙江镇涌口大道乐龙国际创意城C座楼下停车场，利用随身携带的撬锁工具撬车头锁，盗窃得被害人伍某停放在此的“东泽”牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2633元。
2015年7月24日7时许，公安机关根据线索抓获涉嫌盗窃的被告人翟某，现场缴获其用于作案的撬锁工具等物。破案后，上述赃物无法起回。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人翟某的供述及对作案现场、作案工具等的指认笔录，被害人辜某、伍某的报案陈述，被告人翟某的户籍证明，扣押物品清单，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翟某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人翟某如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人翟某的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人翟某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民监19号
申诉人（一审原告、申请再审人）：韩建英，男，1958年6月25日出生，撒拉族，住青海省循化县。
申诉人（一审原告、申请再审人）：冶占才，男，1961年1月18日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被申诉人（一审被告、被申请人）：中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司），住所地：成都高新区。
法定代表人：易铁军，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、被申请人）：中铁高新工业股份有限公司民小公路第二合同段项目部，住所地：青海省民和县。
负责人：程丹，该项目部经理。
申诉人韩建英、冶占才因与被申诉人中铁高新工业股份有限公司、中铁高新工业股份有限公司民小公路第二合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1323号民事判决及青海省海东市中级人民法院（2018）青02民申6号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩建英、冶占才申诉称，原裁判认定事实不清、证据不足。
本院经审查认为，韩建英、冶占才申诉没有提交新的证据，在原审中提交的作业队操作工人岗位安全责任书、三级安全教育卡、安全质量责任承诺卡、民和至小峡公路第二合同段项目部员工安全生产教育培训考试题、施工日志、施工项目变更申请、施工照片、施工图设计、项目部支付工程款明细及北京福祉工程管理有限公司民小公路中铁二局第二合同段韩建英、冶占才施工的工程量及工程价款审核鉴定报告等证据，不足以证实所主张的诉讼请求。韩建英、冶占才的申诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩建英、冶占才的申诉。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一八年十一月二十一日
书记员 魏雯婵
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1224号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道368号。
负责人欧阳俊，系该行行长。
被告袁兰生，男，1979年12月12日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告袁海峰，男，1983年11月2日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告徐强，男，1984年6月26日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告袁兰生、袁海峰、徐强金融借款合同纠纷一案中，原告以被告袁兰生、徐强已还清全部贷款，被告袁海峰因犯刑事案件被判刑8年，经该行党委研究同意对以上三户申请撤诉处理为由向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币56.94元减半收取由原告负担。
代理审判员 王袁焰
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹求彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29925号
原告宋铁英，女，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘豫，男，汉族，1980年6月28日出生，住河南省周口地区淮阳县。
原告宋铁英（以下简称原告）诉被告刘豫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甘小平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月9日向广发银行办理一张储蓄卡，并申请信用贷款80000元，分36个月还清，本息共计97186元。当日，原告就将该储蓄卡给了被告，被告向原告出具借条一份。5月12被告通过户名为刘超越的POS机将该款刷走。截止到2015年12月5日，被告还款19笔，共计51185.37元，剩余款项被告不再归还。双方多次协商均未果。2016年1月、2月、3月原告代为被告还款，3月7日原告将余款34923.48元还清，原告共为被告偿还欠款43033.17元。故原告为了实现自己的债权，诉至本院，请求判令：1、被告还款43033.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明原告与被告形成80000元借贷合意的事实；
2、银行流水，证明原、被告双方分23期还贷款事实；
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月9日，被告向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“今借宋铁英广发信用卡80000元（捌万元整）（2014年5月10日至2017年5月10日，做36期分期），还完借条归还或者借条自动无效。”同日，原告将上述银行卡（储蓄卡）交付给被告。2014年5月12日，被告通过POS机消费的形式取得上述借款。本案审理过程中，原告自认被告按期还款至2015年12月5日，自2016年1月5日起，被告未再按照约定还款，由原告自行向银行还款。自2016年1月5日原告代被告向银行偿还借款本息之日起至2016年3月7日原告代被告偿还完毕全部借款本息之日止，原告代被告偿还借款本息共计42659.47元。被告至今未偿还原告代被告偿还的上述借款本息，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告刘豫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有借条及刷卡凭证，原告与被告之间的借款关系真实存在。借款应当偿还，故本院对原告主张被告偿还的42659.47元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘豫于本判决生效之日起十日内偿还原告宋铁英42659.47元；
二、驳回原告宋铁英的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费260元，由被告刘豫负担1126元，由原告宋铁英负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 殷小清
湖南省双峰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1321执恢248号
关于申请执行人隆正泉申请执行被执行人胡雪英、曾祖凤民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第73号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5761号
原告：曾鲁，男，1942年1月18日出生，居民，住北京市朝阳区。
被告：北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人：孙玉和，总经理。
原告曾鲁与被告北京金运通大型轮胎翻修有限公司（以下简称金运通大型轮胎翻修公司）劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾鲁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告所欠退休工资补差、各种补助共计91106.18元及逾期利息。事实和理由：曾鲁为金运通大型轮胎翻修公司退休员工，原冶金部矿业总公司预拨的退休工资补差只发至2014年10月。2014年11月至80周岁的补差欠发91106.18元，因向董事长孙玉和多次催要未果，为维护个人权益，故向法院起诉请求依法判决。
金运通大型轮胎翻修公司辩称，原告所述属实，原告是我公司的退休员工，改制文件要求我公司向原告补发工资直到原告去世，但应该按月发放，现在原告要求一次性发放，我公司不清楚是否符合法律规定。取暖费、防暑费、过节费是随在职员工一起发放的，但是自2015年后我公司因为生产效益不好就不发了，现不清楚原告是否还应享受上述待遇。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月4日，北京金运通大型轮胎翻修厂（以下简称金运通大型轮胎翻修厂）出台《北京金运通大型轮胎翻修厂企业改制退休人员预提费用管理办法》，内容为：根据京劳社办发【2002】161号，京政办发【1995】67号及京社保发【2004】9号文件精神，金运通企业改制时九名退休人员，预提七项费用，总金额为1790100.44元，财务以负债挂账的形式，逐年逐月发放给退休人员。其中：1、取暖费标准为每年800元，每年十月份发放。2、防暑费标准为每年500元，每年七月份发放。3、过节费标准为每年1000元，每年遇节日分别发放。4、补充医疗保险为每年1701元，按照金运通企业补充医疗保险报销办法报销实际医疗费，实际报销费用超出此标准由企业负担，未报销费用不发放现金。5、根据总公司退休待遇文件规定，原有退休人员除领取劳动部门发放的退休金外，还由金运通发放一定的退休补贴，按月发放。6、丧葬费标准为800元，退休人员死亡时一次性发放，包干使用。7、独生子女费标准为1000元，男职工满60周岁，女职工满55周岁时发放。2005年8月20日，金运通大型轮胎翻修厂召开第三届职工大会，通过如下决议：1、到会职工一致同意将原企业改制为有限公司；2、到会职工一致同意资产评估部门所作的资产评估报告，确认企业净资产为4270467.36元。根据怀国资发【2005】70号文件（关于对北京金运通大型轮胎翻修厂职工买断企业净资产的批复），其中在扣除各项费用4027068.02元（职工经济补偿金1957040元、预提退休人员费用1790100.44元、职工住房公积金补提款279927.58元）后的净资产为243399.34元。所有权归属为北京市怀柔区人民政府国有资产监督管理委员会占有。……2005年9月8日，北京市怀柔区人民政府国有资产监督管理委员会批复同意金运通大型轮胎翻修厂进行有限责任公司改造，原企业的所有债权、债务及退休人员的相关费用均由改制后的企业承担，预提的退休人员费用，在企业负债列示，专款专用。
曾鲁系金运通大型轮胎翻修厂企业改制前退休职工，企业改制后，金运通大型轮胎翻修公司向曾鲁支付退休工资补差、取暖费、防暑费、过节费至2014年10月，此后未发放。曾鲁曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出申请，怀柔仲裁委决定不予受理。本案在审理过程中，曾鲁就其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、欠条1张，上载明“金运通大型轮胎翻修公司欠退休职工曾鲁退休工资补差及其它补助共计91106.18元。”金运通大型轮胎翻修公司盖章，董事长孙玉和签字，日期2017年8月10日。经质证，金运通大型轮胎翻修公司予以认可。2、金运通大型轮胎翻修公司退休职工一次性发放费用表，上列明曾鲁每月工资补差462.14元，取暖费每年800元，防暑降温费每年500元，过节费每年1000元、医疗费每年1700元，合计欠发费用91106.18元。该表由于桂琴制作，于桂琴已另案起诉。
本院认为，金运通大型轮胎翻修厂基于改制需要，在相关文件中明确载明预提取暖费、防暑费、过节费、退休补贴等费用，向包括原告在内的退休人员逐年逐月发放，退休人员的相关费用均由改制后的企业承担，故金运通大型轮胎翻修公司有义务按照改制前的标准向原告逐年逐月发放各项待遇，原告请求一次性发放无事实依据。按照《北京金运通大型轮胎翻修厂企业改制退休人员预提费用管理办法》，医疗费须经报销核算，故原告请求直接支付医疗费无事实及法律依据，本院不予支持。原告现起诉要求丧葬费不符合上述管理办法规定，本院不予支持。原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效后七日内支付曾鲁二〇一四年十一月至二〇一七年八月期间的工资补差共计15712.76元，并自二〇一七年九月起按照每月462.14元的标准支付曾鲁工资补差；
二、北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效后七日内支付曾鲁二〇一五年至二〇一七年期间的取暖费共计2400元，并自二〇一八年起每年按照800元的标准支付曾鲁取暖费；
三、北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效后七日内支付曾鲁二〇一五年至二〇一七年期间的防暑降温费共计1500元，并自二〇一八年起每年按照500元的标准支付曾鲁防暑降温费；
四、北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效后七日内支付曾鲁二〇一五年至二〇一七年期间的过节费共计3000元，并自二〇一八年起每年按照1000元的标准支付曾鲁过节费；
五、驳回曾鲁的其他诉讼请求。
如果北京金运通大型轮胎翻修有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京金运通大型轮胎翻修有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年九月二十日
书记员 郝 明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4736号
原告：鲁威峰，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：陈启富，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告鲁威峰与被告陈启富因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁威峰到庭参加诉讼，被告陈启富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁威峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启富偿还借款48000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告鲁威峰经人介绍与被告陈启富认识，2016年3月13日，被告陈启富向原告借款48000元，口头约定月利息两分，由黄运金担保，并向原告出具借条，内容为“今借鲁威锋现金肆万捌仟圆整（48000元整），2016年5月13日归还，借款人陈启富，担保人黄运金”。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈启富未到庭应诉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月13日，被告陈启富向原告鲁威峰借款48000元，由黄运金担保。被告陈启富向原告出具借条一份，内容为“今借鲁威锋现金肆万捌仟圆整（48000元整），2016年5月13日归还，借款人陈启富，担保人黄运金”。
以上事实有借条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告鲁威峰与被告陈启富之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原被告既未约定借款利息也未约定逾期利息，因此对于原告请求被告利息按年利率24%支付，本院不予支持，逾期利息按年利率6%计算较为合适，利息自原告主张权利之日起即2017年6月30日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定判决如下：
被告陈启富应于本判决生效后十日内向原告鲁威峰支付借款本金48000元及利息（利息自2017年6月30日起按年利率6％计息计算至本息还清之日止）。
驳回原告鲁威峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈启富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 向自生
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王忠叶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第76号
原告：许守虎，农民。
委托代理人（特别授权代理）：葛秋芬。
被告：孙兆松，农民。
被告：王优芬，农民。
原告许守虎与被告孙兆松、王优芬租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序进行审理。2014年1月6日，根据原告申请本院依法追加被告王优芬为共同被告，并于2014年1月17日进行公开开庭审理。原告许守虎的委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼。被告孙兆松、王优芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许守虎诉称：两被告为租凭汽车所需，向原告借款人民币5000元，约定借款期限为3个月，到期后，原告多次向两被告讨要，两被告找各种理由予以拖延。故原告诉至本院，请求法院判令两被告归还原告借款本金人民币5000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2013年6月21日起算至款付清日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起支付违约金。
被告孙兆松、王优芬均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件1份。
被告孙兆松、王优芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：被告孙兆松、王优芬曾向原告许守虎租用车辆，但未付租车费用人民币5000元。为此，被告孙兆松、王优芬向原告出具一份欠款金额为5000元的借条。双方在借条中约定“借期三个月”，双方并未约定违约金。期限届满后，两被告未支付上述款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案欠款虽然表现形式是民间借贷，但是该欠款实际上系两被告向原告租赁车辆引起，并无借款及交付的事实，因此，本案纠纷应系租赁合同纠纷。在租赁合同中，承租人应当按照约定期限支付租金，故两被告应支付原告租金人民币5000元。双方在借条中虽未约定违约金，但两被告拖欠租金未付，给原告造成一定的损失，故原告可以要求两被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙兆松、王优芬在本判决生效之日起10日内支付原告许守虎租金人民币5000元并支付违约金，违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2013年6月20日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年一月十七日
代书 记员 许薇敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终788号
上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初73号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人崔某上诉请求：1、请求依法裁定撤销原判决，发回重审，或者改判被上诉人返还彩礼60000元、四金（价值约为19450元）；2、一、二审费用全部由被上诉人负担。
被上诉人张某辩称，四金都在上诉人家里，没有带出来。彩礼属实，一审已查清。请求维持原判。
原审原告崔某向法院起诉请求：要求与被告离婚；要求被告返还彩礼68000元、四金19450元、礼物红包16498元，同时承担共同债务40000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在永修县民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。双方在婚姻关系存续期间，经常因为家庭问题发生争执，争执发生后双方均不能冷静处理，原告多以外出方式回避，双方共同生活两个月后分开。2015年4月张某曾起诉来院要求与崔某离婚，因不符合离婚条件被驳回。后因被告长期不回家，原告遂起诉要求离婚。
原审庭审中查明婚前原告向被告赠予黄金戒指两枚、项链一条、手镯一只；原告同时还向被告支付彩礼现金68000元。结婚时被告置办陪嫁物品有彩电一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、微波炉一台、饮水机一台、床上用品四件套一套、蚕丝被一床、棉被及被套，该陪嫁物品均在原告家。婚后被告用陪嫁现金购买了价值6000余元摩托车一辆，该车亦在原告处。原审诉讼过程中，被告表示该陪嫁物品可以给原告，原告表示同意陪嫁物品折抵部分彩礼。
原审认为，夫妻本应该互相尊重、相互扶持、共同经营家庭生活。本案中，双方婚后因琐事争执，未能得到很好沟通，加之被告采取逃避的态度，导致夫妻感情完全破裂，原审原告起诉离婚，原审被告同意离婚，原审法院对该诉请予以支持；原审原告要求原审被告返还全部彩礼，因双方婚后在一起共同时间不长，且支付的彩礼数额较大，致原审原告家庭经济困难，考虑双方的经济状况、结婚时间等情况，酌情予以返还。因诉讼中原审原、被告双方都同意用陪嫁物品进行部分折抵，原审法院结合陪嫁物品的价值，再由原审被告另行返还现金5000元为宜；原审原告要求原审被告返还四金的诉请，原审法院认为，该首饰系原审原告对原审被告的婚前赠予物品，原审原告要求返还没有事实和法律依据，原审法院不予支持；原审原告要求原审被告返还礼物红包的诉请，因系双方结婚期间按风俗习惯对被告及亲友的赠予，返还亦无事实和法律依据，原审法院不予支持；原审原告要求原审被告共同承担债务40000元，未提供证据证明该债务的存在及形成原因，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告崔某与被告张某离婚；二、被告张某于本判决生效之日起5日内向原告崔某返还彩礼现金5000元人民币；被告张某的陪嫁物品即已在原告家中的彩电一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、微波炉一台、饮水机一台、床上用品四件套一套、蚕丝被一床、棉被及被套，以及婚后购买的摩托车均归原告崔某所有；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由原告崔某、被告张某各负担75元。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，双方当事人对离婚均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为返还彩礼的数额及四金应否返还。双方当事人自2013年1月相识，××××年××月办理结婚登记，四金系婚前上诉人给予被上诉人的，应当认定为婚前赠予，故上诉人要求返还，无法律依据，不予采纳。上诉人于结婚时支付彩礼68000元，现双方当事人离婚，考虑双方当事人共同生活时间不长，给付彩礼造成上诉人家庭一定的经济困难，被上诉人应当予以部分返还。原审在抵扣被上诉人的陪嫁物品后，认定返还5000元，数额显著偏低，从本案案情出发，本院酌情认定应返还10000元。据此，原审事实清楚，适用法律正确，但处理有欠妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初73号民事判决第一项、第三项，即“一、准许原告崔某与被告张某离婚”、“三、驳回原告崔某的其他诉讼请求”；
二、撤销江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初73号民事判决第二项，即“二、被告张某于本判决生效之日起5日内向原告崔某返还彩礼现金5000元人民币；被告张某的陪嫁物品即已在原告家中的彩电一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、微波炉一台、饮水机一台、床上用品四件套一套、蚕丝被一床、棉被及被套，以及婚后购买的摩托车均归原告崔某所有”；
三、被上诉人张某于本判决生效之日起5日内向上诉人崔某返还彩礼现金10000元人民币；被上诉人张某的陪嫁物品即已在上诉人崔某家中的彩电一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、微波炉一台、饮水机一台、床上用品四件套一套、蚕丝被一床、棉被及被套，以及婚后购买的摩托车均归上诉人崔某所有。
一、二审案件诉讼费450元，由上诉人崔某和被上诉人张某各负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 晏晨思
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4740号
申请执行人闵红伟，男，1982年11月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄银江，男，1982年6月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人谢丽英，女，1987年3月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人闵红伟与被执行人黄银江、谢丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）澄青民初字第00371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄银江、谢丽英应偿还闵红伟借款40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄银江、谢丽英的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人黄银江、谢丽英有银行存款、房地产等可供执行的财产。被执行人谢丽英名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××的五菱牌微型普通客车，但由于车辆具有流动性，未能扣押到上述车辆。除此之外，被执行人黄银江、谢丽英确无可供执行的财产。
本院向申请执行人闵红伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00371号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 宸
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执517号之四
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡士祥，汉族，1961年6月27日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与胡士祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人胡士祥无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00680号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执241号
申请执行人段德成，男，汉族，1962年6月26日出生，住成都市温江区。
被执行人成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。
法定代表人高伏江。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4968号民事调解书，于2017年1月20日立案执行段德成申请执行成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司除了在郫县国有资产投资经营公司有部分到期债权外(本院已依法向郫县国有资产投资经营公司送达了履行到期债权通知书)暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的46747元，已执行到位0元，被执行人成都中研锦发建设有限公司尚欠申请人段德成46747元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4968号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审33号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：苏秀莲。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行苏秀莲国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人苏秀莲未经批准，擅自于2013年10月占用稷下街道孙娄东村果园地748平方米，建设临时住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7843号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人苏秀莲限期15日内自行拆除在非法占用的748平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人苏秀莲送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7843号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47159号
原告杜志伟,男,汉族,1989年1月15日出生,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人王楠,天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司,住天津市河西区。
负责人马国强,副总经理。
委托诉讼代理人冯媛,该公司职员。
原告杜志伟与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月18日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告杜志伟的委托诉讼代理人韩涛,被告的委托诉讼代理人冯媛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2016年5月21日14时55分许案外人单相成驾驶原告实际所有的在被告处投保的牌照号为冀B×××××轿车沿大丰路由西向东行驶时因操作不当,其车前部与前方顺行的重型半挂货车后部相撞,造成两车不同程度受损,重型半挂货车车损较轻自行驶离现场,本次事故经河东大队认定单相成承担事故全部责任,本次事故造成原告损失修理费24515元,评估费1230元,为维护原告合法权益,请求:1、判令被告赔付原告车辆修理费、评估费25745元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.保险单,证明原、被告之间合法有效的保险合同关系;
2.交通事故认定书,证明事故经过以及责任比例的划分;
3.车辆行驶证,驾驶证,证明车辆信息及驾驶员资质;
4.评估报告书,证明原告车辆损失情况;
5.评估费发票,证明产生的评估费用;
6.修理费发票,证明车辆维修的费用;
7.机动车车辆保险简易案件处理记录表,证明原告车辆出险后向被告报案;
8.证明一份,证明原告为实际车主,并享有相关义务。
上述证据1-6、证据8均为复印件,证据7为原件。
被告辩称,在行驶证,驾驶证合法情况下承担合理合法的损失,被告不承担本案的诉讼费用。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证,被告对原告提交的证据1、3、7、8没有异议,对于证据2、4不予认可,对于证据5认为不属于保险的理赔范围,对于证据6真实性没有异议,不认可票据中记载的数额。根据双方当事人的质证意见,对双方当事人提交的证据以及查明的案件事实本院确认如下:
被保险车辆冀B×××××号汽车驾驶证登记车主为案外人李恩铁,案外人李恩铁出具证明证实该车实际车主为本案原告杜志伟,原告杜志伟享有该车一切权利,承担一切义务。原告杜志伟于2016年2月23日为冀B×××××号汽车投保商业险,投保险种包括了第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)以及主险不计免赔率险,其中机动车损失险保险限额为人民币92,996元。保险期限自2016年2月24日零时起至2017年2月23日二十四时止。案外人单相成于2016年5月21日14时55分驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大丰路时,其车前部与前方顺行的重型半挂货车后部相撞,造成两车不同车损的事故,重型半挂货车车损轻微自行驶离现场,该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书确认,案外人单相成负事故全部责任。事故发生后,原告向被告保险,被告出险查勘,确认车损为15450元。之后原告单方委托具有评估资质的天津市东旭机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行车损评估,经评估确认扣除残值后的车辆直接损失为24515元,另花费评估费1230元。现被保险车辆已经实际修复,共花费修理费用24515元。
上述案件事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以作证,上述证据真实、来源合法且与本案具有关联性,本院予以确认;对被告提出异议的证据,被告并未举证予以反驳,对被告不予认可的质证意见,本院不予支持。
本院认为,事故车辆冀B×××××号汽车在被告处投保了机动车商业保险,系投保人与保险人之间真实意思表示,且并未违反法律的强制性规定,该保险合同依法成立并发生法律效力。在保险期间内,被保险车辆发生交通事故,被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告车辆损失的确定,被告在保险事故发生后进行了现场查勘并对被保险车辆的损失进行了定损,原告亦单方委托具有资质的评估公司进行定损,对比双方为证实车辆损失提交的证据,原告方提交的评估报告虽然系单方委托,但所委托的评估机构具备相应的评估资质,其证明力大于不具备评估资质的被告单方出具的评估报告,且被保险车辆已经实际修复,并有修理费票据佐证车损实际发生的数额。故本院对被保险车辆的实际损失确定为24515元,鉴于此次事故系双方事故,在进行车损赔付时应当扣减无责方在交强险范围内应当赔付的100元。对于评估费用,原告提交了相应的票据予以证实费用实际发生的真实性,该部分费用系在保险事故发生后,为查明保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用,应为当事人的直接损失,该笔费用依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应当由被告予以承担。
综上,本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下:
被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在冀B×××××号汽车车辆损失险赔偿限额内赔付原告杜志伟车辆损失费人民币24,515元,评估费1230元,以上共计人民币25,745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈玥希
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》
第十条:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终48号
上诉人（原审被告）张国华。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人张国华因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人张国华不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3437号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第66号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司。
法定代表人：陈以生。
委托代理人（特别授权代理）：奚静，
被告：范乾帅。
本院在审理原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告范乾帅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业专项维修资金为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年一月十七日
代书记员 丁晓帆
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第26号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某。2008年8月27日因盗窃被天台县公安局行政拘留七日。2011年9月6日因盗窃被天台县公安局行政拘留五日。2013年3月12日因盗窃被天台县公安局行政拘留五日，后因涉嫌刑事犯罪，于同年9月13日撤销该行政处罚。2013年4月3日因盗窃被天台县公安局行政拘留十三日，后因涉嫌刑事犯罪，于同年9月13日撤销该行政处罚。2013年7月23日因本案被天台县公安局监视居住，2014年1月20日经本院批准被逮捕，同日被改为取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年下半年的一天，被告人庞某窜至天台县平桥镇始丰西路八巷5-6号，偷走事主潘某晒在外面的一条裤子，准备离开时被事主发现。
2、2012年10月份左右的一天，被告人庞某窜至天台县平桥镇朝阳西路321号，盗走事主张某晒在屋外的一件女式外套。该女士外套的价值无法鉴定。
3、2013年1月8日凌晨1时许，被告人庞某窜至天台县平桥镇宝安丝网厂厨房内，盗走事主叶某放在厨房内的鸭蛋、金龙油、猪肉等物。
4、2013年4月3日凌晨1时许，被告人庞某骑自行车窜至天台县平桥镇大路庞村丁某家包子店，用路边捡来的钢筋撬门入内，盗走放在橱柜抽屉里的165元硬币，碰到事主丁某进店时，逃离现场。后其返回拿停放在包子店门前的自行车时被事主抓获。
5、2013年7月21日晚上，被告人庞某窜至天台县平桥镇朝阳西路126号，用竹棒将事主王某晒在院子里的一件小西装、一件风衣、一件大衣勾出并盗走。该三件衣服的价值无法鉴定，并已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某的在卷供述，被害人丁某、叶某、王某、潘某、张某的陈述，《扣押清单》，《发还清单》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《前科核查情况》，《行政处罚决定书》，《撤销公安行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年一月二十日
代书 记员 许宏娇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1443号
申请执行人：梁宝林。
委托代理人：顾姝，江苏××律师事务所律师。
被执行人：纪建平。
被执行人：纪玉。
本院在执行申请执行人梁宝林与被执行人纪建平、纪玉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓