wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第7号
原告：庞某，
被告：陆某，
原告庞某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庞某起诉称，1988年原、被告相识后恋爱，于2000年9月6日在东阳市南马镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1992年11月24日生育女儿陆女某，于1994年9月20日生育儿子陆某，现均已成人。婚后，被告有赌博行为，没有男人应有的事业心，对家庭生活开支及子女等都不负丈夫应有的责任。原告多次劝其改过，被告不但不接受劝导反而要与其争吵殴打。原告认为，被告长期参与赌博已成习惯，对社会及家庭都是种危害，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产在东阳市南马镇葛府村53号两间三层房屋一栋及一辆别克轿车；三、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、提供了结婚证一份，用以证明原、被告于2000年9月6日登记结婚的事实。
二、提供了户口簿一份，用以证明原、被告育有一子一女的事实。
三、提供行驶证一份，用以证明原、被告婚后购买的浙G×××××别克轿车登记在原告名下的事实。
被告陆某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
1988年，原、被告经人介绍后恋爱，于1989年农历10月30日形成事实婚姻，于2000年9月6日在东阳市南马镇人民政府补办结婚登记，于1992年11月24日生育女儿陆女某，于1994年9月20日生育儿子陆某，现均已成人。原、被告于2011年9月7日购置别克君越轿车一辆，牌照为浙G×××××，行驶证登记在原告名下。原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且育有一子一女，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和子女考虑，尤其是被告陆某要切实承担起作为一个丈夫和父亲的责任，夫妻双方是可能和好的。原告提供的证据和在庭审中的陈述尚不能证明被告有赌博习惯，亦未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年一月二十日
代书 记员 杜 珊
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1959号
陕西某某实业有限公司：
杜某某（公民身份号码：612133XXXX********）：
你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，陕西某某实业有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1690号裁决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人杜某某协助申请执行人陕西某某实业有限公司办理登记号为Y15152050的《商品房买卖合同》注销登记手续；被执行人杜某某向申请执行人陕西某某实业有限公司支付代偿款人民币64896.12元；被执行人杜某某承担仲裁费7590元，本案执行费987元。
执行中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书，解除了被执行人杜某某与申请执行人陕西某某实业有限公司签订的合同登记号为Y15152050的《商品房买卖合同》；代偿款人民币64896.12元、仲裁费7590元，本院已执行到位并向申请执行人发放，执行费987元被执行人已缴纳。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1690号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月二十三日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：仇一哲联系电话：（029）8765****
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初744号
原告：陶爱金，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：裴强，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶爱金诉被告裴强民间借贷纠纷一案中，原告未按照本院传票指定的时间到庭参加诉讼，依照法律规定，本案应依照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取550元、公告费260元，合计810元由原告负担。
审 判 长 唐胜
人民陪审员 刘涛
人民陪审员 魏强
二〇一八年八月六日
书 记 员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第833号
上诉人（原审原告）黄刚刚。
被上诉人（原审被告）吴雄壮。
被上诉人（原审被告）姜佩莉。
上诉人黄刚刚为与被上诉人吴雄壮、姜佩莉房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为：本案的处理结果与浙江富厦房地产开发有限公司具有利害关系，且该公司参加诉讼也有利于查明案情。一审中黄刚刚申请追加该公司为第三人，但一审法院未予准许，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第177号民事判决；
二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年七月二十九日
代书记员 徐 照
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5608号
申请执行人江阴市德裕化纤有限公司，组织机构代码08843988－5，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇村朱朝东23号。
法定代表人俞伟栋，该公司董事长。
被执行人浙江彩之源纺织有限公司，组织机构代码56440520－6，住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱梨村。
法定代表人吴卸连，该公司负责人。
申请执行人江阴市德裕化纤有限公司与被执行人浙江彩之源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄徐商初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、浙江彩之源纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江阴市德裕化纤有限公司货款3198858.6元。二、由浙江彩之源纺织有限公司负担案件受理费16195元、财产保全费5000元。因被执行人浙江彩之源纺织有限公司未按时履行义务，根据申请执行人江阴市德裕化纤有限公司的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，被执行人浙江彩之源纺织有限公司名下房地产都设有抵押，生产设备己查封，但上述资产暂不宜处理。除此外，被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年八月三十一日
书记员 金才兴
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5775号
原告：中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行，住所地：成都八宝街88号。
负责人：周川。
委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师，一般授权。
被告：刘君，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省威远县。
原告中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行（以下简称光大银行八宝街支行）与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行八宝街支行的委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼。被告刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
光大银行八宝街支行向本院提出诉讼请求：1.刘君立即偿还借款本金人312292.28元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计算至2017年12月4日为6633.04元）；2.光大银行八宝街支行对刘君位于成都市青白江区房屋享有优先受偿权；3.刘君立即支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；4.刘君承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，光大银行八宝街支行与刘君签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称贷款合同），约定光大银行八宝街支行向刘君提供31.7万元的贷款用于购房，贷款期限360个月，自2016年7月25日起至2046年7月25日止，贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行，还款方式为按月等额还款；刘君以其所有位于成都市青白江区房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，光大银行依约向刘君发放了317000元贷款。但刘君已连续多期未足额归还借款本息。
刘君未到庭作答辩。
经审理查明的事实与光大银行八宝街支行诉称一致，本院予以确认。截止2018年7月12日，刘君尚欠借款本金312292.28元，利息（包括罚息、复利）14704.55元。关于罚息约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息（合同附表第七项内容）。关于费用承担约定借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）（合同第35.1、36.3条内容）。
本院认为，（一）光大银行八宝街支行与刘君签订的合同真实有效。光大银行八宝街支行依约履行了贷款义务，发放给刘君317000元贷款，但刘君未按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，光大银行八宝街支行有权宣布贷款提前到期，并要求刘君立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。光大银行八宝街支行要求刘君偿还贷款本金312292.28元及截至2018年7月12日的的利息、罚息14704.55元，并承担自2018年7月13日起按照贷款合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于双方签订的合同就复利的计收未做出约定，故对于复利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。（二）抵押物优先受偿。刘君以其位于成都市青白江区华金大道二段418号1栋3单元4楼5号（权0172584）房屋作为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，光大银行八宝街支行就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。（三）其他费用。根据合同约定，光大银行八宝街支行有权主张由刘君承担为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费。但光大银行八宝街支行提交的委托代理合同无法证明其实际产生了律师费，且光大银行八宝街支行未提交相关费用发票予以佐证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行借款本金312292.28元及截至2018年7月12日的利息（包括了罚息、复利）14704.55元，并支付罚息（罚息以尚欠本金312292.28元为基数，自2018年7月13日起按照中国人民银行同期基准贷款利率下浮15%的基础上上浮50%计算至本判决确定的本息给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、若刘君未履行上述第一项支付义务，中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行有权就刘君所有的位于成都市青白江区华金大道二段418号1栋3单元4楼5号（权0172584）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；
三、驳回中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，保全费4684元，共计10768元，由刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 蔡正银
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 桐
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9655号
原告：邢卫锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：高灿，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，职务不详。
本院在审理原告邢卫锋与被告高灿、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邢卫锋未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年八月三日
书记员 李妍利
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21971号
原告：梁红涛，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告：上海奥汇汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王木青，总经理。
委托诉讼代理人：张泉，湖北若言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许冠男。
第三人：李善友，男，1952年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区康健路***弄***号*******室。
委托诉讼代理人：李俊(系第三人之子)，住上海市徐汇区。
原告梁红涛诉被告上海奥汇汽车销售服务有限公司、第三人李善友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第144号
原告刘祖鸣，男，1978年11月25日出生，汉族。
委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
被告天津海岩金属制品有限公司，地址天津市静海县沿庄镇西禅房村。
法定代表人，李若飞。
本院在审理原告刘祖鸣与被告天津海岩金属制品有限公司姓名权纠纷一案中，原告刘祖鸣于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖鸣起诉后，经本院通过各种方式送达，均未能将诉讼文书送达给被告，原告亦不能提供被告的准确送达地址，现原告刘祖鸣以不能找到被告和继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖鸣撤回起诉。
案件受理费65元由原告承担。
审判员 张明涛
二〇一四年三月四日
书记员 王新宇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾选红，男，汉族，农民，1977年9月24日出生，住湖南省娄底市双峰县。
委托诉讼代理人曾敏杰，男，汉族，住湖南省娄底市双峰县（系曾选红之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新华，男，汉族，农民，1969年11月14日出生，住湖南省娄底市双峰县。
委托诉讼代理人彭展庚，男，汉族，居民，住娄底市娄星区。
再审申请人曾选红因与被申请人陈新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾选红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 张朝华
审 判 员 李连春
二〇一七年九月六日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2494号
原告：李润胜，男，1969年11月19日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：吴连金，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。
原告李润胜与被告吴连金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李润胜的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告吴连金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润胜向本院提出诉讼请求：判令吴连金立即偿还李润胜借款本金46200元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2015年11月11日，吴连金因生意经营需要向李润胜借款人民币46200元并当场出具借条一张交李润胜收执。事后，吴连金对上述借款至今分文未还。为此，特具状起诉，请求依诉求裁处。
吴连金未作任何答辩。
李润胜围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、借条。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴连金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李润胜的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，吴连金向李润胜借款46200元并当场出具借条一张交李润胜收执，借条上双方未约定借款利率及还款时间。借款后，吴连金未偿还借款及利息，致李润胜诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，李润胜与吴连金之间的借贷关系有吴连金出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。李润胜请求吴连金偿还借款本金46200元，符合法律规定，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因当事人双方未就借期内利率及逾期利率进行约定，现李润胜请求自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴连金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴连金应于本判决生效之日起十日内偿还李润胜借款46200元及其自2018年7月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由吴连金负担，应在本判决生效后五日内缴交。李润胜预交的案件受理费955元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 涂劲松
二〇一八年八月九日
书记员 苏伟松
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4776号
原告：李福森，男，汉族，1989年9月8日出生，住福建省上杭县。
被告：厦门明至汽车有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇岩昌路129号。
法定代表人：张桂阳，总经理。
原告李福森与被告厦门明至汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告李福森以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福森提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李福森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福森负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员喻海洪
二〇一七年十二月四日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1746号
罪犯张开刚，男，汉族，1973年6月21日出生于河南省郏县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年3月1日作出(2012)北刑初字第91号刑事判决，以被告人张开刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张开刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张开刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1727号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张开刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张开刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执200-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠兰与李军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终962号
上诉人(原审被告)：西安经开城建集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区朱宏路391号。
法定代表人：李凡。
被上诉人(原审原告)：北京市第五建筑工程有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人：纪如碧，该公司董事长。
上诉人西安经开城建集团有限有限责任公司因与被上诉人北京市第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初2522号民事裁定，向本院提出上诉。
西安经开城建集团有限有限责任公司上诉称：涉案合同约定，发生争议向有招标人管辖权的人民法院起诉。该条款系双方对协议管辖的约定。因上诉人住所地属未央区人民法院管辖，该协议不违反相关法律规定，应认定有效。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《陕西省建设工程施工合同》第37条约定，发生争议采取第二种方式解决，并约定向有招标人管辖权的人民法院起诉。招标人系上诉人，住所地位于西安市未央区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，应按不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程所在地位于西安泾渭新城内，泾勤路以北、泾渭路以南，属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院对本案享有专属管辖权。双方管辖协议应违反专属管辖的规定而无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 雷 寓
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初24号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张正飞，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，农民，户籍地：遵义县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日由贵阳市公安局决定取保候审，2018年1月10日由修文县人民检察院决定取保候审，同年1月2日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张正飞犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人张正飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月4日5时许，被告人张正飞驾驶贵Ｃ×××××轻型仓栅式货车搭载其子及雇主刘某从遵义市前往龙里县拉货，同日6时许，车辆行驶至兰海高速1323KM+600M处时，追尾陈某驾驶的川Ｋ×××××号重型仓栅式牵引车及川Ｋ×××××号半挂车，造成乘坐于贵Ｃ×××××货车副驾驶室的刘某当场死亡。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队事故认定，被告人张正飞未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；陈某驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，是导致此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任，刘某无责任。经贵阳市公安交管局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人刘某系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人张正飞在事故发生后报警，保护现场，在现场等待交警；案发后被告人张正飞赔偿死者家属人民币共计20万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张正飞在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人张正飞的户籍证明、到案情况说明、收条等书证；证人陈某的证言；被告人张正飞的供述；交通事故机动车综合性能检测鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人张正飞在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人张正飞违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张正飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张正飞在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张正飞在案发后积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人张正飞的认罪态度和悔罪表现，可对被告人张正飞宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人张正飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海江
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8029号
原告：曹亚州，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贾晓利，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司。住所地：巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，该公司经理。
原告曹亚州与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告曹亚州于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亚州申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹亚州撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亚州承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡青青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执恢232号之一
申请执行人汤晓家，男，1969年5月24日出生，汉族。
被执行人吴广，男，1988年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汤晓家与被执行人吴广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第06681号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一七年一月二十二日
书记员 许旭瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4082号
原告：熊广中，男，1944年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告熊广中与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告熊广中于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊广中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊广中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊广中负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第401号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告梁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：原、被告于1988年2月12日登记结婚，婚后生育二女，长女刘佳琦、次女刘佳欢均已成年，双方由于性格不合经常因家庭琐事争吵、打架，导致原告受伤住院，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
刘某辩称：我没打梁某某，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，婚前相处1年多，于1988年2月12日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生育二女，长女刘佳琦，次女刘佳欢均已成年，大女儿出生后偶尔因家庭琐事争执，但原、被告夫妻感情并未破裂。
认定上述事实的证据有：原告提交的镇赉县建平乡人民政府出具的证明一份。
被告提交的借据复印件一张，原告对其真实性有异议。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，结婚长达二十余年，婚姻基础较好，并生有2名子女，婚后虽因生活琐事曾发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，庭审中被告表示不同意离婚，原告亦未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故双方仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告的离婚请求不符合以上法律的规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告梁某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 石宏岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄春凤
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异2号
异议人（利害关系人）ZUOHUIZI，女。
申请执行人娄底高新汽车贸易服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路。
法定代表人王高科，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被执行人刘黎迅，男。
被执行人虞莉，女。
被执行人北京中车广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区小营西路25号14层1401室。
法定代表人刘黎迅，该公司总经理。
ZUOHUIZI不服本院作出的（2014）娄中执字第51-3号执行裁定书，向本院提出异议，本院审查后裁定驳回异议。ZUOHUIZI不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院作出（2016）湘执复132号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院对ZUOHUIZI申请异议案重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ZUOHUIZI提出异议称：本院拍卖的刘黎迅房产，系其在诉刘黎迅债务纠纷一案中，经北京市海淀区人民法院实施财产保全登记的财产，本院将该房产拍卖成交，其并不知情，损害了其的合法权益，请求撤销对该房产的司法拍卖。
经审查查明，本院在审理刘黎迅、虞莉、北京中车广告传媒有限公司与娄底高新汽车贸易服务有限公司（以下简称娄底高新汽贸公司）委托保证合同纠纷一案中，作出（2014）娄中民一初字第12-1号民事裁定书，裁定冻结刘黎迅、虞莉、北京中车广告传媒有限公司的银行账户资金410万元或查封刘黎迅、虞莉、北京中车广告传媒有限公司与上述价值相当的其他财产。2014年1月21日，本院根据上述裁定书作出（2014）娄中执他字第11号协助执行通知书，查封刘黎迅所有号（房屋所有权证号为：）房产，查封期限为二年，从2014年1月21日起至2016年1月20日止。2014年4月10日，本院作出（2014）娄中民一初字第12号民事判决书，判决主要内容：由刘黎迅、虞莉偿还娄底高新汽贸公司代理费3370000元，并赔偿该公司差旅费25000元。判决生效后，娄底高新汽贸公司向本院申请强制执行。执行期间，刘黎迅陆续还娄底高新汽贸公司163万余元，但仍欠该公司本金和利息近200万元。2014年6月16日，本院作出（2014）娄中执字第51-1号执行裁定书，裁定拍卖刘黎迅所有号（房屋所有权证号为：）房产。同月24日，经娄底高新汽贸公司与刘黎迅随机抽签选定的评估机构为北京京港房地产估价有限公司，拍卖机构为北京华辰拍卖有限公司。2014年7月8日，北京京港房地产估价有限公司对刘黎迅上述房产作出的评估结论为价值420.518万元，评估报告送达双方当事人后均未提出异议。同年9月1日，本院委托北京华辰拍卖有限公司对该房屋予以拍卖。北京华辰拍卖有限公司分别于同年10月10日、11月28日在人民法院诉讼资产网、北京法院网和北京法制晚报发布拍卖公告，两次均因无人报名而流拍。2014年12月29日，北京华辰拍卖有限公司在公告后以起拍价270万元进行第三次拍卖。此次拍卖由刘黎迅之妻虞莉以357万元竞得，但其在规定时间内未交纳应付竞得款而致第三次拍卖未果。2015年5月8日，北京华辰拍卖有限公司在公告后重启第三次拍卖。当日，本院派员临场监督。参加竞拍人高伟的委托代理人王蒙和另一竞拍人宋君谋到现场竞买，高伟270万元举牌后，宋君谋未再举牌，高伟以270万元竞拍成功。其后，高伟在规定时间交清了买受款。2015年7月17日，本院作出（2014）娄中执字第51-3号执行裁定书，裁定“一、将位于号（房屋所有权证号为：）的房产所有权及相应的其它权利归高伟所有，财产权自本裁定送达买受人高伟时起转移；二、买受人高伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。
另查明，2017年5月16日，本院依法询问原北京华辰拍卖有限公司副总经理姚光峰。同年7月6日，本院对该案再次组织听证。刘黎迅、娄底高新汽车贸易服务有限公司委托代理人朱晓河到庭参加。
本院认为，本院对北京市号（房屋所有权证号为：）房产查封在先，对该房产有在先处理权。ZUOHUIZI并未因北京市海淀区人民法院的轮候查封就当然取得对该房产的优先购买权，且本院对该房产的处理符合相关规定，不存在未通知就损害其权益的行为。此外，经调查核实，未发现北京华辰拍卖有限公司在拍卖该房产中存在违规操作行为，也未发现各竞买人在竞买中存在恶意串通行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人ZUOHUIZI的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张菖青
审 判 员 陈 辉
代理审判员 董亚运
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第824号
申请执行人童汉生。
被执行人刘文。
本院在执行申请执行人童汉生与被执行人刘文民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘文在娄底市新世界房地产开发有限责任公司的房屋团购款，但该案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）娄星民一初字第362号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月五日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26717号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡勇兵，男，1973年1月6日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡勇兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,742.37元。原告诉称，被告胡勇兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,742.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4255号
原告：肖振川，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省大田县。
被告：郭顺章，男，汉族，1985年3月17日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告肖振川与被告郭顺章买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告肖振川以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振川提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告肖振川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖振川负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年十二月四日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00812号
原告张小周，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住随州。
委托代理人王组力（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告余正存，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住随州。
被告龚华菊，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住随州。
原告张小周与被告余正存、龚华菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小周及其委托代理人王组力到庭参加诉讼，被告余正存、龚华菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小周诉称，被告余正存从2011年4月15日至2013年2月9日间先后分四次向我借款共计32万元，用于生意周转，借条明确约定还款日期，并承诺用鄂Ｓ×××××号小车作抵押，若不还此款，该车归我所有。时至今日，被告分文未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金32万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告余正存、龚华菊未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告余正存以生意周转为由，向原告借款10万元；同年5月21日向原告借款10万元，约定还款日期为2011年6月21日，利息每月为4200元；2012年1月21日向原告借款5万元；2013年2月9日再次向原告借款7万元，约定还款日期为2013年3月9日，并注明若不还款愿以车子作抵押。至此，被告共在原告处借款四笔，金额共计32万元。后经原告多次索要，被告未予偿还。为此，原告张小周遂于2014年5月16日诉至本院。
另查明，被告余正存与被告龚华菊系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所欠的债务。
本院认为，被告余正存欠原告张小周借款32万元的事实，有被告余正存向原告张小周出具的借据、淅河派出所出具的证明及部分银行转账凭证佐证，本院依法应予以认定。现原告要求被告偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告按照双方约定利率支付利息，只要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以认可。被告余正存、龚华菊系夫妻关系，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告余正存、龚华菊共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正存、龚华菊于本判决生效之日起五日内偿还原告张小周借款32万元及利息（自2014年5月16日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，计8220元，由被告余正存、龚华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴海波
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执382号之二
申请执行人：杨某某，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人：滕某某，男，1963年6月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人杨某某与被执行人滕某某合伙协议纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年9月12日作出（2016）湘31民终242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。
立案执行后，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年12月16日本院依法向被执行人滕某某公告送达了执行通知书和报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，并于2018年8月11日前往被执行人滕某某户籍地凤凰县××××组了解被执行人滕某某的家庭情况、婚姻情况、就业情况、财产情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月12日，本院对被执行人滕某某采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为550，000元，已执行到位0元，尚有550，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行j不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年八月十五日
书记员 周裕
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1676号
罪犯王红全，男，汉族，1983年8月23日出生于河北省大厂县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于2015年11月20日作出(2015)大厂刑初字第41号刑事判决，以被告人王红全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王红全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王红全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1669号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王红全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王红全减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
重庆市渝北区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）渝0112刑更11号
罪犯王雪，女，1996年4月1日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。现羁押于泸州市看守所。
我院于2017年10月20日作出了（2017）渝0112刑初1409号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王雪有期徒刑一年二个月。因罪犯王雪系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年12月15日决定对罪犯王雪暂予监外执行，暂予监外执行的期限为2017年12月15日起至2018年6月14日止。王雪哺乳期满，根据执行机关叙永县司法局的申请，我院于2018年6月15日决定将罪犯王雪收监执行，后收押于泸州市看守所。2018年8月16日，我院收到泸州市看守所的来函，以王雪怀孕为由建议对其暂予监外执行。
经查，罪犯王雪被收押在泸州市看守所尚未投送监狱服刑期间检查出怀孕，可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定将罪犯王雪暂予监外执行（王雪刑期自2017年12月15日起至2019年2月11日止，已折抵先行羁押的3日）。
二〇一八年八月十六日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初645号
原告:李国华，男，1968年8月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告:江水华，男，1981年2月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告李国华与被告江水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李国华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国华撤诉。
案件受理费275元，由原告李国华负担。
审判员 张 羽
二〇一七年三月八日
书记员 陈勇军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14658号
原告：厦门翔舸帆船俱乐部有限公司（原名厦门市信誉通汽车服务有限公司、厦门翔舸船舶管理有限公司），住所地厦门市思明区前。
法定代表人：陈维香，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许清松、王磊，福建闽翔律师事务所律师、实习律师。
被告：黄宗奇，男，1980年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司与被告黄宗奇车辆租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司撤回对被告黄宗奇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司负担。
审判员 邱 瑛
二〇一六年十二月七日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4245号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：柳海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏银大物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：何生海，男，回族，1984年2月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，大学本科文化，宁夏银大物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：杨极有，男，汉族，1975年3月23日出生，宁夏回族自治区彭阳县人。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告杨极有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年八月十四日
法官助理孟翠花
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1426号
罪犯姜凤喜，男，满族，1986年2月9日出生于河北省平泉县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月10日作出(2010)房刑初字第559号刑事判决，以被告人姜凤喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。北京市第一中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）一中刑终字第693号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯在服刑期间因发现漏罪，于2013年9月27日，北京市房山区人民法院以（2013）房刑初字第298号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元，退赔90000元。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜凤喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜凤喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1362号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姜凤喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜凤喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第76号
申请执行人：胡志义，男，汉族住始兴县。
被执行人：邓良云，女，汉族，住始兴县。
被执行人：聂郁华，男，汉族，住始兴县。
被执行人：聂郁东，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法民一初字第512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年9月25日申请恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第76号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢宇明
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初9332号
原告：广州宇然膜丽无纺制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇江村下塘北一巷98号。
法定代表人：刘秋香。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州雅蓝化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村七社工业区B号。
法定代表人：马志才。
被告：南京缘来一家网络有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢414室（江宁开发区）。
法定代表人：马志才。
原告广州宇然膜丽无纺制品有限公司诉被告广州雅蓝化妆品制造有限公司（以下简称雅蓝公司）、南京缘来一家网络有限公司（以下称缘来一家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州宇然膜丽无纺制品有限公司的委托代理人赵胤到庭参加了诉讼，被告雅蓝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼及被告缘来一家公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州宇然膜丽无纺制品有限公司诉称：原告从2015年底开始与被告雅蓝公司合作，向其供应面膜原材料无纺布。2016年4月至2016年6月4日期间，被告雅蓝公司共拖欠货款475591元。双方已经对账确认账目，但至今被告雅蓝公司未向原告付款。被告雅蓝公司为法人独资企业企业，其股东为被告缘来一家公司。被告缘来一家公司作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任，故请求法院判令：1、两被告共同偿还原告货款475591元及利息（以475591元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告雅蓝公司、缘来一家公司辩称：无辩称。
经审理查明：原告（乙方）与被告雅蓝公司（甲方）分别于2016年4月20日、2016年5月15日签订《采购合同》约定：甲方向乙方采购300000套、600000套的392甲壳素面膜布，单价为0.5元/套，总价格分别为150000元及300000元；交货地址为白云区均禾罗岗七社工业区B栋一楼，凌万好、蒋宗强收，如发快递请写刘蓉蓉收；交货方式为乙方送货到指定地点。原告分别于2016年4月28日、2016年5月2日、2016年5月3日、2016年5月9日、2016年5月30日、2016年6月2日、2016年6月4日向被告雅蓝公司交付了392甲壳素面膜布M-08+折叠54000套、364780套、60000套、151100套、50200套、147400套、114600套。2016年7月1日，原告与被告雅蓝公司签订了《广州宇然膜丽无纺制品有限公司对账清单》，内容为2016年4月至2016年6月4日的帐务往来，被告雅蓝公司确认欠付货款475591元未付。
另查，被告雅蓝公司于2013年12月30日经广州市工商行政管理局白云分局核准成立，类型为有限责任公司（法人独资），股东为被告缘来一家公司。
上述事实，有合同、对账清单、送货单、企业信用信息公示信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且两被告未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原告与被告雅蓝公司成立合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守履行。原告依约向被告雅蓝公司交付货物，被告雅蓝公司亦应支付对应价款。现被告雅蓝公司确认欠付原告货款475591元，故原告主张被告广州雅蓝化妆品制造有限公司向其支付货款475591元的诉请合理合法，本院予以支持。虽然双方未约定支付货款期限及逾期付款的违约责任，原告可随时主张，被告雅蓝公司亦应立即履行。现被告逾期付款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张以475591元为本金，从起诉之日即2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至被告雅蓝公司实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告缘来一家公司共同承担上述债务的问题。被告雅蓝公司为一人有限责任公司，其股东为被告缘来一家公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告缘来一家公司作为被告雅蓝公司的股东应当举证证实其财产独立于被告雅蓝公司的财产，否则应对被告雅蓝公司的债务承担连带责任。现被告缘来一家公司未到庭参加诉讼，未能举证其财产独立于被告雅蓝公司的财产，故原告主张被告缘来一家公司对被告雅蓝公司欠付原告的货款475591元及利息共同承责的诉请合理合法，本院予以支持。被告雅蓝公司经本院传票被告缘来一家公司下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州雅蓝化妆品制造有限公司、南京缘来一家网络有限公司共同向原告广州宇然膜丽无纺制品有限公司支付货款475591元及利息（以475591元为本金，从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8434元（已预交）、公告费300元，由被告广州雅蓝化妆品制造有限公司、南京缘来一家网络有限公司共同负担，受理费于本民事判决生效之日起五日内向本院支付，公告费于本民事判决生效之日起五日内直接支付予原告广州宇然膜丽无纺制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李倩雯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3070号
原告申红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住内黄县。
被告刘豫东，男，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告申红刚与被告刘豫东买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申红刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申红刚负担。
审判员 张红波
二〇一七年七月十八日
书记员 贾晓柯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00960号
原告刘大朴，男，1964年10月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨正清，男，50岁，汉族，住襄阳市。
原告刘大朴与被告杨正清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘大朴到庭参加诉讼；被告杨正清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大朴诉称：2012年6月24日，被告在原告处购买小麦3143斤，单价为0.94元／斤，货款共计2954元。被告杨正清称半个月内付清，并出具欠条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告小麦款2954元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨正清未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告杨正清于2012年6月24日出具的欠条一份。该欠条载明：今欠小麦（3143斤）币（2954元）贰仟玖佰伍拾肆元整。用于证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告小麦款2954元的依据。被告杨正清未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2012年6月24日，经他人介绍，被告杨正清到原告刘大朴居住的襄阳高新技术产业开发区团山镇马棚村1组收购小麦，其从原告处收购3143斤小麦，共计价值2954元，当时被告并未付款，其向原告出具欠条一份对欠款予以确认。现因被告未支付原告小麦款，故而引起本诉。
本院认为：被告杨正清在原告处收购小麦，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应了相应的货物后，被告亦应按双方约定的价格支付全部货款，原告要求被告支付拖欠小麦款2954元的请求，本院予以支持。被告杨正清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正清于本判决生效之日起三日内向原告刘大朴支付拖欠的小麦款2954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹晖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初839号
原告：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司。
法定代表人：王志根。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：海宁市明帅照明科技有限公司。
法定代表人：李达明。
原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司为与被告海宁市明帅照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告海宁市明帅照明科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司起诉称：被告海宁市明帅照明科技有限公司与原告之间发生LED灯珠买卖业务，被告于2015年8月31日出具结算单一份，写明欠原告货款546066.09元，后被告分别支付250380.84元，余款被告一直未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款295685.25元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告开庭前又支付货款230000元，要求变更诉讼请求为被告支付原告货款65685.25元人民币。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了结算单1份，用以证明被告海宁市明帅照明科技有限公司尚欠原告货款65685.25元的事实。
被告海宁市明帅照明科技有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告海宁市明帅照明科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告海宁市明帅照明科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告海宁市明帅照明科技有限公司尚欠原告货款65685.25元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认开庭前收到被告支付的货款230000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市明帅照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司货款人民币65685.25元。
如果被告海宁市明帅照明科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，减半收取721元，财产保全申请费2020元，合计2741元，由被告海宁市明帅照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2916号
原告程XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告谭XX，男，汉族，农民。
原告程XX诉被告谭XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员唐述龙适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人蔡XX到庭参加了诉讼，被告谭XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2000年4月29日登记结婚，2001年3月29日生育长女谭X甲，2006年6月23日生育次子谭X乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告脾气古怪，双方没有共同语言，互不履行夫妻义务，从2009年7月15日起分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2000年4月29日登记结婚。2001年3月29日生育长女谭X甲，2006年6月23日生育次子谭X乙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。现原告程XX以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告谭国才离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据用以证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程XX要求与被告谭XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐夙隆
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1208号
原告：徐某，女，1950年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：王某1，女，1962年9月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王某2，女，1966年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市高新区南部新城。
被告：贾某，女，1985年6月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王某3，女，1989年2月19日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
徐某与王某1、王某2、贾某、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐某负担。
审判员 郭雨春
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 楠
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初10943号
原告：姜振礼，男，1955年6月18日生，汉族，住平度市。
被告：潘学良，男，1967年10月8日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告姜振礼与被告潘学良劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告姜振礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款1900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘学良于2016年使用原告姜振礼的三轮车为其在工地干活，工程干完后，被告为原告出具证明条一份:“老姜三轮车费贰仟玖佰元，潘学良，2016年1月20日”。被告在2016年2月3日付给原告1000元后，剩余1900元原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还剩余欠款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告潘学良于2017年4月4日前一次性偿还原告姜振礼欠款1900元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘学良负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 仲伟静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初60号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人普×1，男，生于1971年3月16日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被取保候审。
辩护人余建华，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律事务助理。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人普×1犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人普×1及其辩护人余建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年11月5日14时许，被告人普×1与被害人普×2在金平县勐桥乡卡房村委会大梁老寨牛场香蕉地因土地纠纷发生争执并相互殴打，普×1持刀将普×2左手砍伤。经鉴定，被害人普×2的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人普×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普×2的陈述、证人王××、曹××、杨××、徐××、李××、罗××的证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人普×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普×1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人普×1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白。本案系家庭内土地纠纷引发，庭审过程中在本院主持调解下，被告人普×1与被害人普×2达成赔偿协议，由被告人普×1赔偿被害人普×2人民币18000元并当庭支付3000元，取得被害人普×2的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人余建华提出的被告人普×1具有坦白情节，本案是因家庭矛盾引发，被告人主观恶性较小的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一六年七月十二日
书记员 熊军军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3093号
原告：苗西凯。
委托代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
负责人：郭秀真，总经理。
本院在审理原告苗西凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗西凯撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 燕华
二〇一四年一月四日
书记员 李凯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1781号
被执行人王伟。
被执行人王伟罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第288号刑事判决书于2015年10月22日移送执行，本院依法向被执行人王伟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王伟因盗窃被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期至2015年11月21日止，现正在服刑期间。其本人无固定居所，无公民身份证。经查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第288号刑事判决书对王伟罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执472号
申请执行人江栲栲
被执行人金文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04681号，依法向被执行人金文兵发出执行通知书，责令被执行人金文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币404212.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十四日
书记员 王朝晖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1686号
罪犯石广君，男，满族，1963年9月28日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年4月18日作出(2012)丰刑初字第45号刑事判决，以被告人石广君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯石广君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石广君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1626号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯石广君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯石广君减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第796号
原告：周利冬。
被告：周利方。
原告周利冬诉被告周利方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周利冬到庭参加诉讼，被告周利方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月5日，被告向原告借款180000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未还款。现原告起诉请求判令被告归还借款180000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据依法确认其证据效力，对证据证明力本院综合本院事实予以确认。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告出具借条一份给原告。借条载明借到原告借款180000元，借款期限到2013年9月5日。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定返还借款。被告未返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利方于本判决生效之日起十日内返还原告周利冬借款180000元。
若被告周利方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告周利方负担。原告周利冬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周利方于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 余雯怡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执1045号之一
申请执行人平安银行股份有限公司天府支行。
法定代表人：何刚。
被执行人蔡文静。
被执行人谢帆帆。
平安银行股份有限公司成都天府支行与蔡文静、谢帆帆金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1332号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年1月24日立案执行，案件执行标的128810.86元及案件执行费等。
行中，本院查封了被执行人蔡文静名下车辆，但该房屋及车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1332号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年八月三日
书记员 裴 健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6684号
原告：魏宝军，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：郭顺苓，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张淑香，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
原告魏宝军与被告郭顺苓、张淑香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告魏宝军及其委托诉讼代理人韩秀安，被告郭顺苓、张淑香的委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏宝军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告鱼饲料款72110元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年至2012年，共同承包经营鱼池。经营期间二被告共计自原告处购买价值174606元鱼饲料。被告于2011年9月7日给付原告鱼饲料款60000元，2012年6月4日给付鱼饲料款20000元，2003年5月20日给付原告鱼饲料款20000元，2011年9月7日退原告价值2496元的鱼饲料，二被告拖欠原告鱼饲料款72110元。所欠款项虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。
二被告辩称，承包经营鱼池是郭顺苓的个人行为，张淑香对于经营鱼池一事没有经营也没有参与，欠款问题，双方没有对过账，被告不知道是否欠原告具体数额，关于是购鱼饲料认可，2013年以后原告没有再找被告要过饲料款，因此起诉的诉讼时效已经超过，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及原告陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月15日至2012年9月10日，被告郭顺苓养鱼（虾）自原告处购买价值174606元饲料，被告于2011年9月7日给付原告鱼饲料款60000元，2012年6月4日给付鱼饲料款20000元，2003年5月20日给付原告鱼饲料款20000元，2011年9月7日退原告价值2496元的鱼饲料，二被告拖欠原告鱼饲料款72110元。其中2012年8月30日的送货单价值8000元，郭顺苓签字与其他张的签字不一样不认可，经询问：2012年8月30日送货单欠款人郭顺苓签字是谁所签，原告陈述：张淑香签署的郭顺苓的名字。被告代理人陈述：不是张淑香签的，郭顺苓妻子没有参与经营。对原告提供的证据2012年8月30日郭顺苓的签字，原告主张是被告张淑香所签，被告代理人陈述和被告郭顺苓核实是否是张淑香所签，询问被告方是否申请鉴定，被告代理人答复：庭后与被告协商。限定被告3日内将申请提交法庭，3天后不提交视为不申请鉴定。被告未申请鉴定。
证人魏某1、王某出庭证明：2014年和2015年及2016年或2017年秋后跟原告一起去过找被告要账。证人魏某2出庭证明：魏宝军雇佣其给郭顺苓送过虾料，看见过被告张淑香在鱼池喂虾。
本院认为，本案双方所争议焦点问题是诉讼时效起算问题及被告张淑香是否承担责任问题，原告有证据证明原告始终未放弃追要欠款，原告请求未超过诉讼时效；二被告系夫妻关系，原告向二被告主张权利，符合有关司法解释的相关规定。原告与被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时给付原告货款系违约，应承担本案民事责任，原告诉讼请求应予支持。对原告提供的证据2012年8月30日货单郭顺苓签字问题，原告主张是另一被告张淑香所签，因被告未申请鉴定，故推定原告主张成立。此案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告郭顺苓、张淑香于判决生效后10日内给付原告魏宝军饲料款72110元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元,由被告郭顺苓、魏宝军担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年八月十日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
......
（七）继续履行；
......
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异15号
异议人（利害关系人）：四川汇邦房地产投资有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：何明辉，总经理。
委托代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
申请人：赵全安，男，汉族，1963年3月17日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：冯强，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：徐和，女，汉族，1973年2月16日生，住南充市顺庆区。
被申请人：何田田，女，汉族，住址同上，系徐和之女。
申请人赵全安与何明生（已于2016年3月4日死亡）因还款纠纷于2016年3月18日向我院提出诉前保全，我院依申请人赵全安请求作出（2017）川1302财保79号民事裁定，异议人四川汇邦房地产投资有限公司（以下简称汇邦公司）不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汇邦公司异议称，徐和在其夫何明生去世后因无力偿还银行贷款，选择与汇邦公司解除了商品房买卖合同，徐和将其所购的双女石路39号凯旋城第17幢2单元2-502号房屋返还给了汇邦公司，该房屋即为汇邦公司所有，（2017）川1302财保79号民事裁定查封对象错误，侵犯了汇邦公司对涉案房屋的权益，应解除对该房的查封。
申请人赵全安辩称，徐和之夫何明生与汇邦公司法定代表人何明源系亲兄弟，汇邦公司与徐和之间解除买卖合同的行为有虚假嫌疑；且之前汇邦公司已就该诉前保全行为提出过复议，被驳回复议请求后再次申请执行异议，属于重复主张权利行为，应不予受理。
本院查明，2016年3月18日，赵全安为保证其与徐和、何田田之间返还投资款纠纷一案在结案后能得到执行，向本院申请对徐和、何明生（徐和之亡夫、何田田之父）向汇邦公司购买的位于顺庆区双女石路39号凯旋城第17幢2单元2-502号房屋予以保全；我院于2016年3月29日作出了（2017）川1302财保79号民事裁定，查封了该套房屋（合同号为201601190154）；2016年4月6日，汇邦公司对该裁定向我院提出了复议申请，我院以本院查封时涉案房屋仍登记为徐和所购为由，驳回了汇邦公司的复议申请。
本院认为，异议人汇邦公司在本院作出（2017）川1302财保79号民事裁定后向本院申请复议，我院经审查认为在作出保全措施时，该房的物权登记状态为徐和所购，驳回了汇邦公司的复议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，汇邦公司再次以同一事由提出异议，本院依法应不予受理。故，裁定如下：
异议人四川汇邦房地产投资有限公司的异议请求本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 粟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14729号
原告：陈某1，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某3，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告陈某1于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某1负担。
审判员 肖锋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈康
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14789号
原告芦均凯，男，1954年3月18日出生。
原告崔玉环，女，1954年8月14日出生。
被告芦林，男，1981年8月29日出生。
原告芦均凯、崔玉环诉芦林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦均凯、崔玉环、被告芦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦均凯、崔玉环诉称，1991年，原告芦均凯从其父芦志兴手中在有前提条件的情况下接受了父亲赠与其的崇文区革新里16x号的私产房，我口头答应我父亲赠我私房前的前提条件是要一代一代往下赠与私房的要求，在1998年2月，我们与儿子芦林之间签定了《对父母的承诺和约定》，然后赠与芦林革新里x号私产房18.4平米。直到2012年夏季之前双方都遵守承诺和约定，相安无事。2010年11月崇文区革新里正式拆迁。拆迁办按芦林壹人的单立户和其名下18.4平米私房安置给芦林西革新里百荣嘉园x号两居室回迁房的拆迁协议。拆迁后，2010年12月2日我们和芦林协商一致，又签定了新的《私房拆迁后我对父母的承诺和约定》同时芦林在承诺和约定书上表示承诺永久有效。在2012年夏季的一天，芦林以其岳母要看拆迁协议为名从家中拿走了拆迁协议，并承诺看完后再交回母亲崔玉环手中监管。拿走协议至今两年了，经多次催要，都未能交还！被告的这一行为，违反了2010年12月2日与父母之间签定的《私房拆迁后我对父母的承诺和约定》中的第四条：“我受赠的私房通过拆迁安置置换成百荣嘉园的两居室后，所获得的拆迁协议或正式房本，都应无条件的交由我的母亲崔玉环监管。“而事实是近两年了，协议未交还其母手中！现诉至法院请求法院判令被告将拆迁协议原件返还给我方，我方负担诉讼费。
被告芦林辩称，原告所述事实属实，我方尊重法院判决。
经审理查明：2010年11月16日，被告芦林与鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能公司）签订西革新里房屋安置补偿协议书，协议约定鼎能公司对被告所有的东城区革新里46号房屋进行拆迁，拆迁安置住房为西革新里百荣嘉园x号二居室一套。2010年12月2日，原告与被告签订私房拆迁后我对父母的承诺和约定，该协议约定被告于1998年接受父亲芦均凯、母亲崔玉环赠与我崇文区革新里x号18.4米祖业产私房一间，通过2010年11月与西革新里拆迁办协商一致，按我一人的独立户口和私房米数，安置给我一套百荣家园回迁房两居室，这套两居室安置房属于我父母当初赠与我个人私产房通过拆迁置换回来的房产，这一房产不属于夫妻共同财产，我于1998年2月在接受我父母对我赠与私产房之前的四个条件和我对父母的承诺，继续有效。其中第四条约定被告受赠的私产房通过拆迁安置置换成百荣家园的两居室后，所获得的拆迁协议或正式房本，都应无条件的交由我的母亲崔玉环监管。原告崔玉环将拆迁协议原件交给被告芦林处，现该拆迁协议原件并不在被告芦林处，现拆迁房屋并未取得所有权证。本案审理中，原、被告均陈述拆迁协议原件现被告芦林之妻及岳母处。
现原告诉至本院请求法院判令被告芦林将拆迁协议原件返还给我方，我方负担诉讼费。被告则要求法院判决。本案经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、西革新里房屋安置补偿协议书、房屋所有权证、私房拆迁后我对父母的承诺和约定、我对父母的承诺与约定等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应该按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的私房拆迁后我对父母的承诺和约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据该约定被告芦林应将拆迁协议交由原告崔玉环监管，根据该约定被告芦林应将拆迁协议原件交还原告崔玉环。鉴于拆迁协议原件并不在被告芦林处，对于原告要求被告返还拆迁协议原件的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告芦均凯、崔玉环要求被告芦林返还拆迁协议原件的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告芦均凯、崔玉环负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一四年七月四日
书记员 马小龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初39号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族,1995年10月4日出生于安徽省怀宁县，高中文化，无业，户籍地怀宁县，租住宣城市区。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2014年6月9日被怀宁县公安局行政拘留十日;因犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月7日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2170元，其行为构成盗窃罪。被告人汪某具有累犯、坦白、劣迹等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议对被告人汪某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017月9月11日7时许，被告人汪某至宣城市区星隆国际广场，从宣城市宣州区夜色菲比酒吧门缝钻入室内，窃取现金1000元及软盒“中华”牌香烟18包（价值1170元）。后将窃取的香烟销赃得款700元。
2017年10月1日，被告人汪某被公安机关抓获归案，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关将被告人汪某携带的人民币660元发还被害人，被告人汪某的亲属代为退赔被害人经济损失1510元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明，随案移送清单、发还清单，指认笔录及照片，接受证据材料清单，视听资料说明书及视频光盘，鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人孙某、朱某的证言，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2170元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪某犯寻衅滋事罪时不满十八周岁，不以前科论，但其因盗窃被行政处罚后，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；案发后，被告人汪某的亲属代为退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人汪某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年二月六日
书记员 孙启文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。