＼n河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）开民初字第2906号＼n原告韩新友。＼n委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n被告杨建军。＼n被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市。＼n法定代表人赵军伟，董事长。＼n委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n委托代理人李延忠。系公司员工。代理权限：特别授权。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区。＼n负责人毛守文，经理。＼n委托代理人曹臣，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n原告韩新友与被告杨建军、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡向楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新友的委托代理人王胜利，被告杨建军、被告交运集团的委托代理人刘鹏展、李延忠、被告中华保险郑州公司的委托代理人曹臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩新友诉称，××013年9月13日19时30分许，被告杨建军驾驶被告交运集团所有的豫A×××××号大型客车行驶至京港澳高速公路66××公里西半幅时与原告乘坐的韩朋喜驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成数人受伤，原告车辆受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理，并作出豫公高交认字［××013］第Y××5号《道路交通事故认定书》，认定被告杨建军负事故次要责任。原告车辆经河南省豫华价格事务所评估，在此事故中损失金额为47000元。经查，豫A×××××号车在被告中华保险郑州公司投有保险。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费等共计17100元。＼n被告杨建军辩称，被告杨建军是被告交运集团的员工，事故发生时从事雇佣活动，相应赔偿应由被告交运集团承担；原告的合理损失请求法院依法审查。＼n被告交运集团辩称，若事故经法院审核，被告交运集团应承担的责任应由被告中华保险郑州公司在承保范围内先行承担，如有不足部分再按事故认定书确定的责任比例划分；对于原告无事实及法律依据的事实不应支持。＼n被告中华保险郑州公司辩称，在交通事故投保属实的情况下，被告中华保险郑州公司承担交强险限额内的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费、拖车费等相关程序费用；请求法院依法审核原告要求的各项请求，不合法部分被告中华保险郑州公司不予赔偿。＼n原告韩新友为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、原告身份证；××、豫A×××××号事故车辆行驶证；3道路交通事故责任认定书；4、被告杨建军的驾驶证；5、豫A×××××号事故车辆的机动车行驶证；以上证据共同证明原被告主体资格及被告应当承担的赔偿责任。6、河南省豫华价格事务所豫价车损［××014］莆田0××03号道路交通事故车物损失结论书；7、鉴定费票据；8、郑州福顺京珠高速抢险施救咨询服务有限公司票据一份，6-8证明原告因此次事故造成的损失9、高速交警总队二支队出具的证明一份，证明事故中韩朋喜驾驶的车辆车牌号为豫A×××××。＼n被告中华保险郑州公司对原告的上述证据发表如下质证意见：对证据1、××有异议，该证据系复印件，无法核实真实性；证据3事故认定书系复印件，对事故认定书中的责任划分有异议，被告中华保险郑州公司认为杨建军应无责；对证据4、5无异议；对证据6真实性有异议，请求法院依法认定；证据7非正规发票，被告中华保险郑州公司不承担该费用；证据8被告中华保险郑州公司不承担该费用；对证据9无异议。＼n被告杨建军对原告的上述证据发表如下质证意见：同被告中华保险郑州公司的质证意见。＼n被告交运集团对原告的上述证据发表如下质证意见：对证据7有异议，原告应当提供正规发票，而非证明，对其他证据其他同被告中华保险郑州公司的质证意见。＼n经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。＼n被告交运集团向法庭提交如下证据材料：交强险保单1份，证明肇事车辆在被告中华保险投保有交强险，保险公司应承担保险责任。＼n原告及被告杨建军对被告交运集团的上述证据均无异议。＼n被告中华保险郑州公司对被告交运集团的上述证据发表如下质证意见：系复印件，请求法院依法核实。＼n经审查，本院认为被告交运集团的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。＼n被告杨建军、被告中华保险郑州公司均未向本院提交证据材料。＼n依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：＼n××013年9月13日19时30分许，被告杨建军驾驶豫A×××××号大型普通客车，行驶至京港澳高速公路66××公里西半幅时与前方变更车道由韩朋喜驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫A×××××号车的驾驶员韩朋喜、乘车人韩旭东、李文馨、贾春侠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出豫公高交二认字［××013］第Y××5号道路交通事故认定书，认定韩朋喜负事故主要责任，杨建军负事故次要责任。＼n事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队委托河南省豫华价格事务所对豫A×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。该所出具豫价车损［××014］圃田0××03号道路交通事故车物损失结论书确定该车估损总值为47000元。原告为此支出评估费××350元。＼n另查明：被告杨建军驾驶的豫A×××××号车登记车主为被告交运集团。被告杨建军系被告交运集团雇员，驾驶事故车辆系职务行为。被告交运集团为豫A×××××号车在被告中华保险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自××01××年11月××××日至××013年11月××1日。韩朋喜驾驶的豫A×××××号小型轿车系原告韩新友所有，原告因此次交通事故为该车辆向郑州福顺京珠高速抢险施救咨询服务有限公司支付抢险施救服务费××000元。＼n本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告杨建军驾驶被告交运集团所有的豫A×××××号车与韩朋喜驾驶的豫A×××××号车发生碰撞，造成交通事故，导致原告所有的豫A×××××号车辆受损。被告杨建军系被告交运集团的雇员，事发时驾驶车辆系职务行为，相应的赔偿责任由交运集团承担。被告交运集团为豫A×××××号小型轿车在被告中华保险郑州公司投有交强险，根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告中华保险郑州公司应先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告交运集团按责任比例进行赔偿。因被告杨建军负事故次要责任，本院依法酌定被告交运集团承担30%的赔偿责任。＼n原告韩新友主张其因本次交通事故造成车辆损失47000元、评估鉴定费××350元、抢险施救服务费××000元，并提交相应的证据予以证明，本院予以认定，故原告在该此事故中造成的损失总额为51350元。被告中华保险郑州公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告××000元，超出交强险部分49350元，由被告交运集团赔偿30%，计14805元。综上，对原告要求被告赔偿17100元的诉讼请求，本院对16805元的部分予以支持，多出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告韩新友事故赔偿款二千元；＼n二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩新友事故赔偿款一万四千八百零五元；＼n三、驳回原告韩新友的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二百二十八元，由原告韩新友负担五元，被告郑州交通运输集团有限责任公司负担二百二十三元。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。＼n代理审判员胡向楠＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员付若楠