wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13003号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码：91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：古昌武，男，1958年11月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告古昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司委托代理人余培和、黎玉凤到庭参加了诉讼。被告古昌武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉称：我司于2009年1月18日依约接管贾嗣镇水天家苑小区并实施物业服务至2016年6月20日终止服务合同。被告从2012年12月1日起至2016年6月20日止，拖欠住宅物管费计1313.40元。物管费标准为：被告住宅建筑面积105.08㎡×0.30元/月·平方米。经我司多次以电话和张贴告示催收无果。现已超过合理的催收期限，被告仍不交纳。我司已履行了物业相关服务义务，应当服务有偿；被告享受了服务，应当履行缴费义务，共同维护管理秩序。被告的恶意欠费行为，不但侵害了多数业主和原告的合法权益，而且给小区的物业管理工作造成不良影响。请求人民法院依法判令被告支付所欠的物业服务费1313.40元，并承担违约金每日以5‰计算至物业服务费付清为止。
被告古昌武未作书面答辨。
经审理查明：2008年10月15日，重庆康豪房地产开发有限公司将座落于江津区贾嗣镇东桥头津屏公路旁商住楼一期A、B、H栋工程17565平方米委托原告公司进行前期物业管理，并于当日签订了《前期物业服务合同》。合同明确了双方的权利和义务，其中第六条约定了物业服务费用按月收取，收费标准如下：（1）、住宅0.20元/月·平方米，商业物业0.30元/月·平方米。第三十四条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方（原告）支付违约金。原告于2009年1月18日依约接管贾嗣镇水天家苑小区，并实施物业服务至今。2009年12月1日，重庆康豪房地产开发有限公司又将座落于江津区贾嗣镇东北街一期I栋委托原告公司进行前期物业管理,其管理适用于该《前期物业服务合同》。
2011年1月16日，重庆康豪房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》补充协议。其中第二条约定：把《前期物业服务合同》约定的物业服务费价格住宅物业0.2元/月·㎡、商业物业0.3元/月·㎡，统一上调为（按建筑面积计算）：住宅物业0.3元/月·㎡、商业物业0.4元/月·㎡。从2011年5月份执行经上调后的价格标准，运行一阶段后，按江津区物价局审定的价格标准执行。2011年5月1日，原告以佳禾物业（2011）2号《关于上调物业管理费的通知》文件对住宅、商业物业上调标准进行了通知，并将该通知报当地贾嗣桥社区、江津区贾嗣镇人民政府、康豪房地产公司贾嗣项目部签收备案，同时在小区大门等显眼的地方张贴公示，以告之业主。
被告住进原告所服务的小区住宅后，应缴物管费的面积为：住宅105.08㎡,被告按约定缴清了2012年11月底前的住宅物管费。对此，被告对原告收取物管费的标准无异议。此后，被告以原告未尽物业服务义务等理由为由拒交物管费。现被告欠原告2012年12月17日至2016年6月20日住宅物管费1291.50元（31.50元/月×41个月），该费经原告多次催收无果。
上述事实，有原告向本院提交的《前期物业服务合同备案证明》，《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，被告房产信息，水天家苑E栋物业信息表，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系建设单位与物业服务企业签订。合同明确了双方的权利义务，所约定的物管费收取价格是依据小区的环境、物管服务质量等标准确定，合同合法有效。虽未与每位业主签订，但对含被告在内的小区业主具有约束力。
继后的《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，是在物价上涨后管理费用支出的增长、业主服务要求的逐步提高、物业服务水平的不断完善的前提下，经过张贴公示、备案等程序予以通过，系《前期物业服务合同》的延伸，对原、被告双方仍有约束力。
原告依约履行了物业相关服务义务，支出了相关物业费用，被告在接受服务后，应当向原告履行缴费义务，以共同维护管理好小区建设。被告以未签定物业管理合同、小区公共通道、地段被占严重、消防设施不到位、物管服务不好等为由拒缴物管费，其证据不充分，不能构成拒缴物管费的理由。
关于违约金的计付，因原告未举证证明其向被告催收欠费情况，故本院对原告该请求不予支持。
综上，原告请求事实部分成立，本院予以支持。原告依约履行合同约定的义务后，被告应按约向原告支付所欠物管费。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠物管费的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条一款、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告古昌武于本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物管费1291.50元。
二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司其余诉讼请求。
如果被告古昌武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古昌武负担。该费用原告已向本院预缴，由被告古昌武在履行判决义务时迳付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 林 杨
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐华尧
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1015号
异议人（被申请人）：李湧，男，1969年11月29日出生，住中华人民共和国四川成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王江，四川威尔律师事务所律师。
申请人：SEAF四川中小企业投资基金有限责任公司（SEAFSichuanSMEInvestmentFundLLC）。住所地美利坚合众国华盛顿特区西北区K街****号***室。
法定代表人：赫伯特·范登堡（HubertusJ.vanderVaart）。
委托诉讼代理人：周朝，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被申请人：成都市棒棒娃实业有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：李湧。
委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1986年1月29日出生，住中华人民共和国四川省成都市青羊区，系公司员工。
申请人SEAF四川中小企业投资基金有限责任公司（以下简称SEAF投资公司）与被申请人李湧、成都市棒棒娃实业有限公司（以下简称棒棒娃公司）股权转让纠纷一案。案件审理过程中，根据SEAF投资公司的申请，本院于2016年11月15日作出（2016）川01执保391号执行裁定书，被申请人棒棒娃公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李湧提出异议请求：解除对其在中国农业银行成都锦江支行开立的银行账户（62×××72）的冻结。其事实与理由是：本案诉讼过程中，本院应SEAF投资公司的申请，冻结了异议人的上述财产及其所持有的棒棒娃公司的股权，而本案的诉讼标的约为人民币3700万元，查封财产的价值明显超过诉讼标的。
经审查查明，本院于2016年11月15日作出（2016）川01执保391号执行裁定书：“一、冻结被申请人成都市棒棒娃实业有限公司在中国农业银行郫县犀浦支行开立的银行账户（85×××17），限额400万元。冻结期限一年，自2016年11月22日起至2017年11月21日止。二、冻结被申请人成都市棒棒娃实业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司金花支行开立的银行账户（021201000120010017031），限额400万元。冻结期限一年，自2016年11月22日起至2017年11月21日止。三、冻结被申请人李湧在农业银行成都锦江支行开立的银行账户（62×××72），限额300万元。自2016年11月22日起至2017年11月21日止。四、冻结被申请人成都市棒棒娃实业有限公司在交通银行成都分行开立的银行账户（511601016018001637937），限额400万元。自2016年11月22日起至2017年11月21日止。五、冻结被申请人李湧持有的成都市棒棒娃实业有限公司94.75%的股权。冻结被申请人成都市棒棒娃实业有限公司持有的成都市棒棒娃营销管理有限公司100%的股权。冻结期限三年，自2016年11月25日起至2019年11月24日止。六、查封被申请人成都市棒棒娃实业有限公司位于龙泉驿区大面街道办事处龙华村厂房1—5层，共五套总面积22017.52平方米（监证号：0691415）。查封期限三年，自2016年11月21日起至2019年11月20日止。七、查封被申请人成都市棒棒娃实业有限公司位于郫县现代工业港（安德园区）永安路的厂房1—4层，总面积14327.81平方米（监证号：0099352）。查封期限三年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止。八、查封被申请人成都市棒棒娃实业有限公司位于龙泉驿区的土地使用权，土地证号：（龙国用【2009】第1056**号）。查封期限三年，自2016年11月21日起至2019年11月20日止。九、查封被申请人成都市棒棒娃实业有限公司位于郫县的土地使用权，土地证号：（郫国用【2005】第5329号、郫国用【2007】第00**号）。查封期限三年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止。以上财产的查封、冻结，共计限额为37265800元。”
另查明，本院已实际冻结棒棒娃公司持有的中国农业银行郫县犀浦支行85×××17账户人民币535411.14元、成都农村商业银行股份有限公司金花支行021201000120010017031账户人民币288652.39元、交通银行成都分行511601016018001637937账户人民币177777.67元。冻结李湧持有的农业银行成都锦江支行62×××72账户内资金72415.94元。共计1074257.14元
本院认为，一、关于本院保全查封的棒棒娃公司的两处房产的价值。因该两处房产之上均存在第三人的抵押权，对于抵押权实现之后的剩余财产的价值，目前尚不能确定；二、关于冻结李湧所持棒棒娃公司股权及棒棒娃公司所持有的棒棒娃营销公司股权的问题。因股权价值与公司经营状况密切相关，且处于动态变化之中，目前对所冻结股权的可实现价值无从评估；三、关于保全冻结银行账户金额。本院保全冻结棒棒娃公司及李湧所持银行账户人民币1074257.14元，与诉讼标的额3700万元差距较大。综上，李湧要求解除超标的查封冻结财产的异议请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李湧的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年六月十六日
书记员 严 辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初110号
原告：王某，农民。
被告：战某，农民，现下落不明。
原告王某与被告战某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚多年，因缺乏了解，脾气不合，双方分居20年之久，现感情破裂，请求与被告离婚。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩战晓雷，现已独立生活。双方为家务事发生矛盾，无法共同生活，于1989年分居至今。原告于2015年起诉离婚，后撤诉。双方一直分居至今。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。由于被告经传票传唤未到庭应诉，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人有关陈述、（2015）莱阳团民初字第180号民事裁定书等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理夫妻矛盾，导致无法共同生活，两人分居20年之久，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告战某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盖胜远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3111号
原告：汪惠英，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区荷花堤公寓*幢***室。公民身份号码：3304021974********。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：杨雷法，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇霞岩村路东路**号。公民身份号码：3307261964********。
原告汪惠英因与被告杨雷法民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告杨雷法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪惠英起诉称，被告因资金周转需要于2015年12月4日向原告借款2800000元，借期一年。但被告并未依约支付利息，且在本院已有多起案件被申请执行，已无力归还借款。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款2800000元并支付利息210560元（以月息1.6%自2015年12月4日起暂计算至起诉日，实际以还款日为准）；二、若被告不履行上述还款义务，请求法院拍卖、变卖被告位于嘉兴市王江泾镇贝源商住楼3幢207室的房屋，由原告行使抵押权优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金2606800元并支付相应的利息（以2606800元为基数，按月利率1.6%，自2015年12月5日起计算至实际清偿之日止）。
被告杨雷法庭前到庭答辩称，原告向被告交付借款当日，被告向原告转账193200元，该款项应从借款本金中扣除，且被告已经支付三个月利息200000元。对原告主张的利息起算时间有异议，原告收到借款的时间为2015年12月5日。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.公证书（含房屋抵押借款合同）一份，用于证明被告于2015年12月3日向原告借款2800000元，并以其名下位于嘉兴市王江泾镇贝源商住楼3幢207室房屋为该借款提供抵押担保。
2.中国农业银行转账凭证一份，用于证明原告于2015年12月5日将2800000元转账交付被告。
3.房屋他项权证一份，用于证明上述房屋已于2015年12月4日办理抵押登记。
被告杨雷法未到庭质证。
针对自己的抗辩，被告庭前向本院提供了中国农业银行卡交易明细清单一份，用于证明其于2015年12月5日收到原告转账的2800000元后，即向原告转账193200元，该款项应从借款本金中扣除；后被告又于2015年12月6日向原告姐姐汪惠玉的女儿汪李婧转账200000元，系支付本案借款三个月的利息。
原告经质证，对收到193200元无异议，双方当时约定该款项系预付三个月利息，现原告同意将其从借款本金中扣除。对被告向汪李婧转账的200000元认为与本案无关联，被告与汪惠玉之间也有借贷关系。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。关于被告提供的证据，原告对收到193200元予以认可，并同意将其从借款本金中扣除，故本院对该事实予以确认。对被告向汪李婧转账的200000元，因无证据证明与本案有直接关联性，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告（乙方）与被告（甲方）于2015年12月3日签订房屋抵押借款合同一份，约定：甲方向乙方借款2800000元，上述借款用于生意上的资金周转；借款期限为十二个月，自2015年12月4日至2016年12月3日止；借款月利率为1.6%，自甲方借款之日起计息，但不计算复利，本金到期一次性还清，利息每三个月支付一次，每三个月中末月三日支付，还款账户名为汪惠英中国农业银行账号；甲方未按期支付利息，逾期达五日，乙方有权提前收回借款，甲方承担违约责任；甲方以其所有的位于嘉兴市王江泾镇贝源商住楼3幢207室的房屋提供抵押担保等。上述房屋抵押借款合同并经嘉兴市誉天公证处公证。2015年12月4日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续。2015年12月5日，原告向被告转账2800000元，当日被告向原告转账193200元，原告同意将该款项从借款本金中扣除。现原告诉至本院要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金2606800元的事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、中国农业银行转账凭证及其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现被告未按期支付利息，按照合同约定已构成违约，原告有权要求其归还借款本金2606800元并支付相应的借款利息。原告主张按月利率1.6%自2015年12月5日起计息，符合合同约定，本院予以照准。被告以其所有的位于嘉兴市王江泾镇贝源商住楼3幢207室的房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押权已自登记时设立，被告未按约履行债务的，原告有权以拍卖、变卖被告提供的抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。诉讼中，被告杨雷法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷法于本判决生效之日起七日内归还原告汪惠英借款本金2606800元并支付相应的借款利息（以2606800元为基数，按月利率1.6%，自2015年12月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨雷法以其抵押的财产（位于嘉兴市王江泾镇贝源商住楼3幢207室的房产）对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14669元，财产保全申请费1520元，均由被告杨雷法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 费一萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保93号
申请人：邹贺，男，1984年1月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人：陈明乔，男，1982年12月2日出生，汉族，住冠县。
申请人邹贺于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈明乔驾驶的无牌三轮汽车一辆（价值1万元）。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈明乔驾驶的无牌三轮汽车。
案件申请费120元，申请人邹贺已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年六月八日
书记员 赵海峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第76号
原告王某慧（曾用名何某旬），女，满族，现住珲春市。
法定代理人王某芳，女，满族，现住址同上。。
被告何某，男，汉族，农民，现住珲春市。
原告王某慧与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某慧的法定代理人王某芳到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某慧诉称，2013年7月10日，我母亲王某芳与被告经协议离婚，离婚时约定我由母亲抚养，被告每月支付抚养费1200元，被告始终未支付抚养费。现要求被告支付2013年7月10日至2014年3月10日抚养费14400元，并自2014年3月11日起每月支付抚养费1000元。
被告何某未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告就其主张向本院提交了离婚证及离婚协议书各一分。证明双方协议离婚及子女约定的事实。
被告何某未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对该证据放弃抗辩权利。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告王某慧（曾用名何某旬，2013年6月2日生）系王某芳与被告何某婚生女，2013年7月10日王某芳与被告何某在珲春市民政局协议离婚，离婚时约定“女孩何某旬由女方抚养，男方每月支付抚养费1200元至独立生活为止。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告母亲与被告在离婚时已经对子女抚养进行了明确约定，被告应该履行支付抚养费的义务。原告主张2013年7月10日至2014年3月10日抚养费14400元，属计算错误，被告拖欠抚养费数额为9600元（8个月×1200元）。现原告主张自2014年3月11日起每月支付抚养费1000元，系对自身权利处分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王某慧2013年7月10日至2014年3月10日抚养费9600元；
二、被告何某自2014年3月11日起每月支付原告王某慧抚养费1000元至其独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，合计150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王 垚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1696号
原告:施思,女,1963年08月23日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:邓伟国,男,1971年02月23日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:张凝,女,1971年09月03日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告施思与被告邓伟国、张凝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告施思于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施思的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施思撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施思负担。
审 判 员 邱 灿
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 曾维国
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔亚蓉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1983号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人宋淑贤，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请宋淑贤借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1835号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1983号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更882号
罪犯黄定俊，男，1966年12月2日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1634号刑事判决，以被告人黄定俊犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯黄定俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄定俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄定俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄定俊提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯黄定俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得九个表扬奖励。财产刑已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯黄定俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定俊准予减刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱勤超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3970号
申请执行人:广州市越秀区鸿星艺都海鲜酒家，住所地广州市越秀区侨光路2号,组织机构代码27856726-3。
法定代表人：黎永星，该公司董事长。
委托代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。
被执行人：叶斌强，男，1957年2月27日出生，汉族，住广州市天河区岳洲路*号之*****房。
被执行人：广州天星河食品有限公司，住所地广州市天河区员村新街4号二层，组织机构代码23127582-9。
法定代表人叶斌强。
广州市越秀区鸿星艺都海鲜酒家与叶斌强、广州天星河食品有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3972号裁决书发生法律效力。依上述裁决书，被执行人叶斌强、广州天星河食品有限公司应向申请执行人广州市越秀区鸿星艺都海鲜酒家返还300万元并支付利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年9月23日起计至该费用全部偿还之日止）；二被执行人应承担本案仲裁支出的律师费45000元及财产保全费5000元，以及本案仲裁费37470元。根据申请执行人请求，广州市中级人民法院依法立案执行。广州市中级人民法院以（2015）穗中法执字第1381号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年5月13日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款505605.33元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的情况，依法轮候查封被执行人叶斌强名下广州市荔湾区十八甫路103号1008、1009、1010、1011房；广州市天河区汇景北路112号负二层155号车位；广州市天河区汇景北路78号1502房房产。
本院依法向车管部门查询被执行人的情况，依法查封被执行人广州天星河食品有限公司名下粤AKU4**、粤AC33**、粤AC32**号小型汽车，未实际控制上述车辆。
本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院依法查封被执行人名下部分财产，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3970号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱韶清
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3048号
申请执行人全英玉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月二十一日结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执882号
申请执行人高威，女，1958年11月16日出生，汉族，齐市农村信用社退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行(2017)黑0203民特49号民事裁定书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民特49号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月五日
书记员 董鹤松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8706号
原告项著龙，男，汉族，1994年2月14日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
本院在审理原告项著龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项著龙自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项著龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告项著龙负担。
审判员 李红权
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔玲玲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执426号
申请执行人：郑贤兵，男，1979年1月13日，住四川省洪雅县。
申请执行人：唐乾龙，男，1973年3月18日，住四川省资阳市。
申请执行人：梁学松，男，1974年1月12日，住四川省丹棱县。
申请执行人：郑良辉，男，1976年7月17日，住四川省洪雅县。
申请执行人：廖乐勇，男，1973年8月16日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，地址开原市。
本院在执行申请执行人郑贤兵、唐乾龙、梁学松、郑良辉、廖乐勇与开原市百瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月十二日
书记员 宋春生
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2353号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该分行行长。
委托代理人：李登改，女，该分行职员。
被执行人杨恒飞，男，汉族，1966年10月21日生，住淮安市淮阴区。
被执行人黄翠兰，女，汉族，1966年09月08日生，住住淮安市淮阴区。
被执行人郑发洲，男，汉族，1975年02月12日生，住淮安市淮阴区。
被执行人李林霞，女，汉族，1975年02月25日生，住淮安市淮阴区。
被执行人史华兵，女，汉族，1962年07月14日生，住淮安市淮阴区。
被执行人梁新堂，男，汉族，1963年12月19日生，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人杨恒飞、黄翠兰、郑发洲、李林霞、史华兵、梁新堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一八年五月五日
书记员 胡传永
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初619号
原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李孟，董事长。
委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王粤，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区联合建筑建材公司。
法定代表人：肖宏侠，职务不详。
被告：肖宏侠，男，土家族，1963年12月28日出生，住重庆市黔江区，
被告：肖猷辉，男，土家族，1986年8月13日出生，住重庆市黔江区，
被告：蔡泽安，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市黔江区，
被告：金显钧，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市黔江区，
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被告重庆市黔江区联合建筑建材公司、肖宏侠、肖猷辉、蔡泽安、金显钧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐成承
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人张永海，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县
被执行人薛双，男，1961年9月7日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1831号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初1831号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款113400元，并承担案件受理费1284元，执行费1601元，共计116285元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人薛双在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛双在中国银行盐池支行账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨红玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执702号
申请执行人马驰，男，1970年4月24日出生，蒙古族，个体户，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：马俊，女，1963年6月8日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人吕静波，男，1955年8月27日出生，汉族，广辉物流有限公司员工，住齐齐哈尔市。
本院受理(2016)黑0203执702号执行案件，据以执行的(2014)建民初708号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法强制扣划被执行人吕静波存款41，000.00元，其后，双方达成和解协议，吕静波一次性给付执行款80，000.00元及执行费1，881元，以上共计122，881.00元。申请人马驰同意执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2014)建民初708号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年十一月一日
书记员 张 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执77号之一
申请执行人：罗淑莉，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5140号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：张仁根，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省郫县。
被告：喻世梅，女，汉族，1973年1月17日出生，住四川省郫县。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告张仁根、喻世梅商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第23号
原告：沈海云，男，1964年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波赛爵服饰有限公司。住所地：宁波市北仑区莫干山路36号。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
被告：杨晓，男，1961年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
两被告委托代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。
本院在审理原告沈海云与被告宁波赛爵服饰有限公司、杨晓保证合同纠纷一案中，原告于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海云撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈海云负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一二年二月二十一日
代书记员 江南春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6158号
原告：甘朝平，男，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘朝平诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘朝平未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 也
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7552号
罪犯张艳，女，汉族，中专文化，1974年3月1日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2014年8月27日作出（2014）赣刑初字第0269号刑事判决，以被告人张艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。被告人张艳不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）连刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2217号之一
申请执行人宋孝连，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘计刚，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人宋孝连与被执行人刘计刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0312民初1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月6日，本院依法向被执行人刘计刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年5月5日、2016年5月18日、2016年8月4日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、2016年4月25日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、在执行过程中，申请执行人宋孝连与被执行人刘计刚达成和解，双方约定被执行人刘计刚于春节前给付申请执行人2万元，剩余欠款于2017年5月份还清。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月6日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的50000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0312民初1219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月六日
书记员 韩乔乔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5769号
申请执行人：张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司
法定代表人：鲁有，系该公司经理
被执行人：陈富财，男，汉族，1971年3月2日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
被执行人：万捷机动车驾驶员培训有限公司
法定代表人：韩攀，系该公司经理。
本院在执行张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司与被执行人陈富财、万捷机动车驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行查明被执行人陈富财、万捷机动车驾驶员培训有限公司暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2006号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路272号。
法定代表人：苏建平，总经理。
委托代理人：郑博文，该行职员。
被告：长春鑫冠纺织品有限公司，住所地长春市双阳经济区。
法定代表人：王建波，总经理。
被告：王建波，女，1966年9月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告长春鑫冠纺织品有限公司（以下简称鑫冠公司）、王建波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人郑博文、被告法定代表人王建波、被告王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，原告与鑫冠公司签订了编号为BC20110701000938号的《人民币额度借款合同》，合同约定自2011年7月4日至2013年7月3日期间内，原告向被告鑫冠公司发放贷款陆佰万元。同日，鑫冠公司与被告签订了编号20110701001170《人民币额度借款合同最高额抵押合同》。被告行管公司以其名下的房地产为与原告签订的BC20110701000938号的《人民币额度借款合同》项下债务提供抵押担保；被告王建波与原告签订了《个人无限连带责任担保承诺书》，王建波为被告鑫冠公司在原告取得的借款提供连带保证担保责任。抵押登记办理完毕后，原告依合同约定于2011年7月14日向被告鑫冠公司一次性发放了贷款600万元，该笔贷款的到期日为2012年7月3日，该笔贷款到期前被告偿还给了原告，《人民币额度借款合同》项下的第一笔贷款偿还后，原告依据《人民币额度借款合同》的约定以及鑫冠公司的申请，于2012年9月21日原告向被告鑫冠公司再次发放了贷款600万元，该笔贷款到期日为2013年7月3日，借款本金到期后被告鑫冠公司没有按照约定及时足额偿还，被告鑫冠公司于2013年9月25日偿还原告本金100万元、2013年11月4日偿还原告本金149980元，并于2013年4月20日起没有偿还原告的利息，为了维护原告的合法权益，请求判令被告鑫冠公司偿还原告贷款本金429744.28元及罚息（自2013年4月20日起至贷款本息全部清偿之日止，按人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%的基础上再上浮50%的标准计算）、复利；判令原告对被告鑫冠公司提供的抵押物（位于双阳区双营乡鲁家12社）实现抵押权的条件已经成就，原告有优先受偿权；判令被告王建波对上述第1项诉讼请求承担个人连带保证责任；诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。
被告鑫冠公司辩称：对原告起诉的借款本金无异议，已偿还215万元，因资金紧张，无力偿还。
被告王建波辩称：对原告起诉的借款本金无异议，已偿还215万元，因资金紧张，无力偿还。
经审理查明，2011年7月4日原告与被告鑫冠公司签订了编号为BC20110701000938号的《人民币额度借款合同》，合同约定：“第一条借款额度：乙方（鑫冠公司）向甲方（原告）核定的借款额度为人民币陆佰万元。第二条额度有效期间：额度有效期间自2011年7月4日至2013年7月3日在额度有效期间内发生的单笔借款期限不得超过额度有效期间届满后12个月。第三条额度借款用途：额度借款用途以单笔借款时的《人民币额度借款提款通知书》为准。第四条借款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率：本合同项下单笔贷款的贷款利率为年利率，执行下列第贰种；贰：浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮60%，基准利率随人民币利率调整而调整，浮动比例不变。（二）罚息利率：本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：1.甲方未按约定用途使用（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第（一）款第贰项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款利率按照本条第（一）款第贰项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。3.贷款逾期或挪用的贷款，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。（八）结息：按月结息，结息日固定为每月第20日。第十条违约责任及甲方危急乙方债权的救济措施：（四）3.自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息本合同约定的结息方式计收利息和复利”。同日，原告与被告鑫冠公司签订了编号20110701001170《人民币额度借款合同最高额抵押合同》，被告鑫冠公司名下坐落于双阳区双营乡鲁家12社产证号为60908718、60908719、60908720、60908721、60908722号的房屋及长双国用（2006）第010000428号土地用做借款抵押，并办理了他项权利证。被告王建波为此借款合同出具了《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺“我愿意为该贷款提供无限连带责任保证担保，在借款人未按借款合同约定偿还贷款本息时，我承诺无条件代为偿还，直到贷款本息还清为止”。2011年7月14日原告向被告鑫冠公司一次性发放了贷款600万元，该笔贷款到期前被告偿还给了原告。被告鑫冠公司向原告提出申请，原告依据《人民币额度借款合同》的约定，于2012年9月21日原告向被告鑫冠公司再次发放了贷款600万元，该笔贷款到期日为2013年7月3日，被告鑫冠公司于2013年9月24日偿还本金554275.72元，2013年9月25日偿还原告本金100万元、2013年11月4日偿还原告本金149980元，2013年4月20日起被告未支付原告的借款利息至今，被告尚欠原告借款本金4295744.28元。
本院认为，原告与被告鑫冠公司签订了《人民币额度借款合同》及《人民币额度借款合同最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依据《人民币额度借款合同》的约定向被告鑫冠公司支付了借款600万元，被告鑫冠公司偿还部分借款，尚欠原告借款4295744.28元，被告鑫冠应承担给付原告借款4295744.28元、罚息及复利责任。被告王建波为被告鑫冠公司向原告借款出具了《个人无限连带责任担保承诺书》，自愿为被告的此笔借款本息承担无限连带责任保证担保。关于二被告提出已偿还原告借款215万元一节，被告在审理中未向本院提供已偿还原告借款215元的相关证据证明其抗辩观点。故二被告的抗辩观点不能成立。关于原告综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告长春鑫冠纺织品有限公司在本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款4295744.28元、罚息自2013年4月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮60%的基础上再上浮50%的标准计算）及复利；
二、被告王建波承担上述借款本金、罚息、复利给付连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨相力
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执673号
申请执行人泰州市新益机械制造有限公司。
法定代表人胡桂平，该公司总经理。
被执行人阳泉冀东水泥有限责任公司。
法定代表人王继成。
申请执行人泰州市新益机械制造有限公司与被执行人阳泉冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2016）苏1204民初6441号委托解冻函中的委托事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)扎民初字第1084号
原告曹国山，男，59岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人富国忠，男，55岁，满族，干部，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告齐晓娟，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告曹国山诉被告齐晓娟健康权纠纷一案中，原告曹国山于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹国山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李成立
审 判 员 汪永利
人民陪审员 路贵武
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初929号
原告：张毅，男，生于1972年3月10日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：何金梅，女，生于1962年4月10日，汉族，浙江省杭州市萧山区人。
被告：陈绍华，男，生于1957年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，系被告何金梅之夫。
原告张毅与被告何金梅、陈绍华���卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告何金梅、陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款82400元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告在苍溪县城一直从事饲料经营，二被告从2010年起多次在原告处购买饲料，经双方结算，二被告共欠原告82400元。因无现金支付，二被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催收，二被告于2015年3月10日给原告更换欠条一张。事后，经原告多次催收，二被告均拖延支付。原告因此起诉请求处理。
被告何金梅、陈绍华辩称：二被告欠原告饲料款属实，但实际欠款金额是77400元，其中5000元是换取欠条时计算的利息。被告于2009至2010年贷款经营猪场亏损，现在正努力争取还款。被告愿意在2018年6月以前还款3万元，2018年底还款4万元，剩下的本息在2019年前还款15000元，因为原告卖饲料赚取了利润，又收取利息，是双重利息，但被告还是认可一部分利息，多余部分不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一份：被告何金梅、陈绍华于2015年3月10日出具的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
二被告为支持其答辩观点，向本院提交了以下证据：被告何金梅陈绍华于2013年10月29日出具的欠条一份、原告张毅于2015年3月10日出具的承诺书一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经���理查明：原告在苍溪县城从事饲料经营。被告何金梅、陈绍华在经营养猪场期间，陆续在原告张毅处购买饲料。2013年10月29日，经原、被告双方结算，二被告就所欠原告饲料款77400元并向原告出具欠条一张。后经原告催收，由于无现金支付，二被告于2015年3月10日就所欠原告的饲料款77400元及该款自2013年10月29日起至2015年3月10日止的利息5000元一并向原告另行出具载明“今欠张毅现金捌万贰仟肆佰元（82400元）注：从15年3月10号起按0.8%利息算起，每月660元”的欠条一张，并收回了于2013年10月29日出具的欠条。原告换取欠条后，向二被告出具承诺书，承诺在2015年内不将前述债务纠纷诉诸法庭。之后，原告收款无着，遂起诉来院请求处理。诉讼中，双方均认可上述欠条中载明的“0.8%”为月利率。
本院认为，原、被告之间关于饲料的买卖合同关系合法有效，双方应当恪守履行。二被告在原告处购买饲料后，应当及时付清饲料款，其拖延不付，应承担相应的逾期付款违约金。二被告于2015年3月10日所出具的欠条关于逾期付款利息所作约定系双方对逾期付款违约金达成的协议，并不违反法律规定，对双方具有约束力，故二被告除应支付饲料款77400元外，还应承担以该款为基数计算的逾期付款利息。关于二被告以利润与利息属于双重利息为由主张不承担部分利息的抗辩，虽然饲料价款一般由成本和利润构成，但原告主张的利息是因被告逾期支付饲料价款而给原告造成的资金利息损失，不属于重复计算，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告何金梅、陈绍华在本判决生效后三十日内向原告张毅偿付饲料款77400元及该款自2013年10月29日起至2015年3月10日止的利息5000元，自2015年3月11日起至付清之日止按年利率9.6%计算的利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被告何金梅、陈绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年五月二日
书记员 张 军
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)澄民初字第00440号
原告和兵升，男。
原告和广升，男。
被告澄城县华友镁业有限公司。
法定代表人侯力胜，男，系该公司董事长。
被告韩永录，男。
本院在审理原告和兵升、和广升与被告澄城县华友镁业有限公司、被告韩永录土地租赁合同纠纷一案中，原告和兵升、和广升于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告澄城县华友镁业有限公司、韩永录的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告和兵升、和广升撤回对被告澄城县华友镁业有限公司、被告韩永录的起诉。
案件受理费970元（减半收取），由原告和兵升、和广升承担。
审判员 李宏宪
二〇一三年七月三十日
书记员 石煜萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初10097号
原告：郦晨华，女，1975年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：王岳铭，男，1973年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐尧英，女，1978年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告郦晨华与被告王岳铭、徐尧英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序由代理审判员王玲独任审判。后因被告王岳铭下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郦晨华的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告王岳铭、徐尧英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦晨华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金45万元，并支付自2015年2月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令二被告支付原告律师代理费15000元；3.判令原告对本次借款抵押物享有优先受偿权。审理中，原告明确第3项诉讼请求为：要求原告对被告提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在全部债务范围内享有优先受偿权。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月11日，两被告因缺乏资金共同向原告借款45万元，双方约定借期三个月，月息1.5%，如逾期归还并承担逾期违约金20%及相关律师代理费用。本次借款由被告坐落于诸暨市××诸××路××室房产抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告无力归还，仅支付利息至2015年2月23日。原告于2015年6月向诸暨市人民法院起诉，诸暨市人民法院作出（2015）绍诸商初字第2668号民事判决书，因原告将被告徐尧英错写成“徐晓英”，造成原判被告与实际借款人不一致，为此，原告于2015年11月提出申请再审，诸暨市人民法院于2016年7月作出（2016）浙0681民再2号民事裁定书，依法撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2668号民事判决书。
被告王岳铭、徐尧英未作答辩。
原告郦晨华围绕诉讼请求向法院提交了借据、抵押借款合同、转账凭条、房屋他项权证、委托代理合同、代理费发票，被告王岳铭、徐尧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，该证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月11日，被告王岳铭、徐尧英共同向原告借款45万元，双方约定借款期限自2014年4月11日起至2014年7月10日止，按月利率1.5%计算利息，如逾期还款应向原告支付借款金额的20%作为违约金，并承担原告通过诉讼途径主张权利而产生的费用。两被告以位于诸暨市××诸××路××室的房产（房屋所有权证号：68385）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第××号）。同日，原告将借款本金45万元打入被告王岳铭账户。借款后，两被告仅向原告支付按月利率1.5%计算至2015年2月23日止的利息，其余本息未付。
另查明，原告为本案委托诸暨市城区法律服务所代为诉讼，并支出代理费1.5万元。
2015年6月18日，原告以王岳铭、徐晓英为被告向诸暨市人民法院提起诉讼，要求被告王岳铭、徐晓英归还借款及相应利息。2015年7月20日，本院作出（2015）绍诸商初字第2668号民事判决书，判决被告王岳铭、徐晓英承担相应责任。后原告向本院提出再审申请，并在再审过程中撤回一审起诉，本院于2016年7月29日作出（2016）浙0681民再2号民事裁定书，裁定准许郦晨华撤回起诉，并撤销本院（2015）绍诸商初字第2668号民事判决书。2016年8月16日，原告诉讼来院，遂成本讼。
本院认为，原告郦晨华与被告王岳铭、徐尧英之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。被告王岳铭、徐尧英尚欠原告郦晨华借款本金45万元事实清楚，理应承担归还借款本金的民事责任。双方约定了利息，原告要求二被告支付自2015年2月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费15000元，符合双方约定，且收费标准合理，本院予以支持。被告王岳铭自愿以其所有的房屋为二被告向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押物抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告有权对抵押物依法处置后所得价款在约定范围内享有优先受偿权。被告王岳铭、徐尧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳铭、徐尧英应归还原告郦晨华借款本金450000元，并支付该款自2015年2月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王岳铭、徐尧英应支付原告郦晨华律师代理费15000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告王岳铭、徐尧英不履行或不完全履行上述第一、二项债务，则原告郦晨华对被告王岳铭所有的坐落于诸暨市暨阳街道诸三路詹家山135号203室房产【房屋所有权证号：68385号，房屋他项权证号：诸房他证抵字第××号】经法定程序处置后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费8354元，由被告王岳铭、徐尧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执486号之一
申请执行人左建会，女，1961年1月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
被执行���武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。
负责人芦伟军，该公司总经理。
申请执行人左建会与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初426号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2550号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金19397元；以租金9128元为基数，自2014年12月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行支付逾期付款利息；以10269元为基数，自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期��款利息。承担案件受理费149.5元、执行费193元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初426号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2550号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小舟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初198号
原告：于莉。
被告：史鹏飞。
原告于莉与被告史鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告于莉到庭参加诉讼，被告史鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于莉诉称，原、被告系朋友关系，因被告急于用钱，于2015年12月18日向原告借款共计人民币14万元，借款期满后，被告归还原告人民币5万元，剩余人民币9万元并未归还。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币9万元及利息（自2015年12月18日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告史鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，庭审中，原告提供由被告史鹏飞于2015年12月18日出具的《借条》一份，内容载明：“欠于莉韩币2400万，合人民币14万元，一个星期之内还。借款人：史鹏飞。2015.12.18”。被告史鹏飞在《借条》上签字。
另查，庭审中，原告陈述交付款项系韩币2400万元，且被告曾偿还原告借款本金人民币5万元，从未给付过借款利息。同时，原告陈述双方对于涉诉借款利息没有约定。
现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告史鹏飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供由被告史鹏飞签字的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，合法有效，能够证明原告与被告史鹏飞之间形成借贷关系。被告史鹏飞作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原、被告之间借贷关系成立。被告史鹏飞作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于尚欠借款本金的数额的问题。庭审中，原告提供由被告史鹏飞签字的《借条》中载明借款本金为韩币2400万元，折合人民币14万元。被告史鹏飞作为完全民事行为能力人，应清楚其将借款本金韩币2400万元折合成人民币14万元所产生的法律后果，现其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，因此，本案原始借款本金应为人民币14万元。庭审中，原告自认被告曾偿还借款本金人民币5万元。故，本院对于被告尚欠原告借款本金人民币9万元予以确认。
关于利息的问题。庭审中，原告明确表示其与被告之间对于涉诉借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案涉诉借款在借款期限内应视为无息借款，逾期利息应以年利率6%计算为宜。同时，原告提供的《借条》上载明“一个星期之内还”，应属于对借款期限约定不明确，鉴于双方对于借款期限并未达成其他补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合涉诉借款的金额及双方约定的意思表示，将自2015年12月18日起至2015年12月24日止作为借款期限为宜，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期利息应自2015年12月25日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%的标准给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于莉尚欠借款人民币9万元；
二、被告史鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于莉尚欠借款人民币9万元的利息（自2015年12月25日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告于莉的其他诉讼请求。
如果被告史鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，公告费人民币700元，由被告史鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1566号
原告张春花，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张高振，男，1940年10月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾伟平，女，1958年1月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐曼玲，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市。
原告张春花与被告张高振健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春花的委托代理人汤红梅，被告张高振的委托代理人顾伟平、徐曼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日上午，原告步行时，被被告驾驶电动自行车行驶时撞击致伤。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，原告除收到现金5，000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费3，730.53元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费17，500元、残疾辅助器具费59元、交通费800元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费（初次鉴定）1，000元、律师代理费2，000元。
被告辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对鉴定费（初次鉴定）表示无异议；关于医疗费，要求扣除非当日发生120急救车费、无病史对应费用、社保支付费用等；关于营养费、护理费、误工费，对于两次鉴定意见评定的期限均认为过高有异议，现只同意按照每日20元为标准计算60日的营养费，按照每日30元为标准计算60日的护理费，按照每月2，020元为标准计算4个月的误工费；关于残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，均不予认可；关于衣物损失费，只认可20元；关于律师代理费，只认可500元。另要求将诉前已支付款项5，000元在本案中一并处理，并要求由原告承担重新鉴定费。
经审理查明，2014年2月10日8时30分，被告驾驶电动自行车行驶至上海市四川北路进武进路北约20米处时，与原告步行时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。原告受伤后，于同日至上海���第一人民医院诊治，于2014年2月13日、3月3日、3月7日、4月4日、4月18日、5月4日、6月5日、7月11日、10月17日、12月30日至该院复诊，于2015年2月13日至上海建工医院作鉴定摄片。期间，原告支付医疗费（含120急救车交通费）3，649.03元、拐杖购置费（含网购运费）59元，被告支付原告现金5，000元。2015年3月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定张春花因道路交通事故所致左髌骨骨折、右足软组织损伤、右膝软组织损伤等，经对症治疗后，目前遗留左股四头肌有轻度萎缩、左膝伸屈活动有部分受限，未达伤残等级；伤后可酌情予以休息210日、营养90日、护理90日。后，原告支付鉴定费（初次鉴定）1，000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费2，000元。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、拐杖费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票等及当事人陈述为凭。
审理中，被告对司法鉴定意见书的鉴定意见表示异议，提出重新鉴定的申请。2016年1月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定被鉴定人张春花因交通事故受伤，致左髌骨骨折等，伤后休息180-210日、护理60日、营养60日。后，被告支付鉴定费（重新鉴定）2，400元。
本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。现原告所受人身损害，应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等。本案中，被告对原告主张的鉴定费（初次鉴定）表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为3，649.03元；关于营养费、护理费，参照重新鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为1，800元和3，000元；关于误工费，因原告并未提供受伤前工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院参照鉴定意见确定的210日期限，再按照本市职工上年度最低工资标准等，酌定为14，140元；关于残疾辅助器具费，按照相关器具购置情况等，确定为59元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需发生的费用等，酌定为180元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为100元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为1，200元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。至于精神损害抚慰金一节，原告虽因本案纠纷致发生人��损害，但因其损害后果并未达到严重的程度，故本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告张高振赔偿原告张春花医疗费3，649.03元、营养费1，800元、护理费3，000元、误工费14，140元、残疾辅助器具费59元、交通费180元、衣物损失费100元、鉴定费（初次鉴定）1，000元、律师代理费1，200元；
二、于本判决生效之日起10日内，原告张春花返还被告张高振诉前垫付的现金5，000元；
三、原告张春花其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644.66元，减半收取322.33元，由原告张春花负担130.30元，被告张高振负担192.03元；鉴定费（重新鉴定）2，400元，由原告张春花负担1，400元，被告张高振负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年二月三日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条??因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2013)京铁刑初字第56号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人刘×，男，33岁（1979年8月24日出生）；因涉嫌犯盗窃罪,于2013年6月10日被羁押，6月11日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕;现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉[2013]0055号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员佟亚森、李洪出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日12时50分许，被告人刘×在北京南站第10-11西检票口处，趁旅客孙×不备之机，从其裤子右侧兜内扒窃黑色Iphone4手机一部，价值人民币899元。被当场抓获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙×陈述，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过，北京铁路公安处北京南站公安派出所出具的扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、赃物照片、作案现场监控录像光盘，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴字[2013]110460号涉案财产价格鉴定结论书，被告人刘×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一三年七月三十日
书记员 冯文杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229号。
法定代表人：葛世珩，该行行长。
委托代理人：赵涯，该公司员工。
被告：周永玲，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告周永玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行负担。
审判员 张宗春
二〇一六年八月二十四日
书记员 周盼盼
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1687号之一
申请执行人：周昌富，男，1973年11月25日出生，汉族。
被执行人：潘赟平，男，1982年12月5日出生，汉族。
被执行人：王有文，男，1975年5月21日出生，汉族。
被执行人：刘增女，女，1977年4月18日出生，汉族。
申请执行人周昌富与被执行人潘赟平、王有文、刘增女追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1123民初1396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周昌富于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘赟平应归还申请执行人周昌富代偿款100184.45元，被执行人王有文、刘增女对上述款项各承担四分之一的一般保证责任。本院查询被执行人潘赟平、王有文、刘增女银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人潘赟平、王有文、刘增女暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人周昌富申请（2016）浙1123执1687号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴溢芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3071号
申请人:白某1。
被执行人:白某2。
本院在执行上列当事人继承析产纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0981号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人丁璐到庭参加诉讼，被告新悦公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年3月31日，被告新悦公司因经营需要向原告借款50万元，并约定在2015年4月1日七个工作日以被告公司的土地作为抵押担保，但被告未能按约办理抵押登记，并拒绝还款。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款50万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告新悦公司未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告新悦公司因经营需要向原告借款，原、被告双方签订借款协议一份，被告并同时原告借款出具借条一份，借款协议载明：“甲方：刘冰凌；乙方：ＸＸ；因生产经营需要，甲方向乙方暂借些资金维护正常生产，现经甲乙双方商定，特订立以下协议，以便共同遵守执行。一、借款数额：壹佰伍拾万元人民币（￥1500000元）。二0一五年三月三十一日，乙方先借给甲方伍拾万元整（￥500000元），另伍拾万元整（￥500000元）人民币待甲方将‘盐城市新悦建材有限公司’地号：01***00，地类：工业用地，使用权面积：5502.5平方米，土地证号：01***8，土地作为甲方借款保证，办理他项权过户到乙方户下后，再借给甲方，还剩余伍拾万元整（￥500000元）人民币待他项权证转入ＸＸ后的三十天内借给甲方，此证办理后，作为后续协议担保。二、甲方须在。二0一五年四月一日的七个工作日内办好土地他项权证，…三、借款利息：按月息计算，月息为银行同期贷款利息的四倍。利息为三个月一付，甲方每三个月偿还乙方一次利息。四、如七个工作日内他项权证不能办好，乙方可向人民法院起诉封保。五、借款期限为壹年，从2015年3月31日至2016年3月31日止。六、本协议一式二份，共二页，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后立即生效，2015年3月31日。”甲方法定代表人刘冰凌在甲方一栏处签字，并加盖新悦公司印章，乙方刘勇在乙方一栏处签字。借款协议签订当日，原告即将50万元汇至被告新悦公司会计处。后被告未能在2015年4月1日七个工作日按约办理抵押登记，并拒绝还款。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款协议、借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款50万元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告在向被告提供50万元借款后，被告未能在2015年4月1日七个工作日按约办理抵押登记，并拒绝还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中已约定的逾期还款的利息。故对原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市新悦建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币本金50万元及利息（利息计算的时间及标准：以50万元为本金，自2015年4月1日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告盐城市新悦建材有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第8593号
原告王凤霞。
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥,总经理。
被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰,董事长。
委托代理人张志华。
原告王凤霞诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤霞及被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资4600元;2、诉讼费由二被告承担。
原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。
被告南华公司辩称,欠原告工资4600元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。
被告二分公司未提交书面答辩材料。
经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告王凤霞在二分公司从事制鞋的辅助工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8月份的劳务费4600元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月23日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8月份的劳务费4600元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费4600元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告王凤霞劳务费4600元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 李秀东
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2468号
原告：��山久盛高新建材厂，住所地：乐山市市中区绵竹镇高坝村*组。统一社会信用代码：92511102MA65907572。
经营者：吴中平，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：吴进平，男，1980年8月5日出生，系公司员工，住四川省井研县。
被告：雷秀英，女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住四川省自贡市自流井区回东路**栋1门附*号,现住四川省自贡市。
原告乐山久盛高新建材厂（以下简称：久盛建材厂）诉被告雷秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告久盛建材厂的经营者吴中平及其委托代理人吴进平，被告雷秀英��庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告久盛建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18982元；2、判令被告支付原告资金占用利息损失，以18982元为基数，从2017年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2016年8月4日至2016年9月21日期间，原告给被告荣县及乐山车子等工地提供安全帽、丝杆、内撑等货物，货款金额共计18982元。被告未支付原告货款，尚欠原告18982元货款未付，经原告多次催收，被告于2017年8月12日出具了尚欠原告货款18982元货款的欠条。后原告多次向被告催收均无果，遂诉至本院，提出上述请求。
被告雷秀英辩称：1、我与原告之间没有书面的买卖合同，但是双方之间有口头约定，由原告向我提供丝杆、螺帽、蝴蝶卡等；2、差���原告货款18982元；3、这笔货款不应当由我来支付，原告要求我写委托书给第三方，由第三方四川通汇建筑工程有限公司来支付，委托书是2017年8月书写的，我在2017年9月27日与四川通汇建筑工程有限公司办理结算的时候，四川通汇建筑工程有限公司已经扣除了我需付给原告的18982元，四川通汇建筑工程有限公司承诺由其支付。
经审理查明：从2016年8月4日起，被告在原告处购买螺杆、内撑等货物。2017年8月12日，被告出具《欠条》，载明“今欠吴总荣县及乐山车子工地材料费18982元。”至今，被告未支付该欠款。
庭审中，双方当事人确认《欠条》上载明的“吴总”是指吴进平。原告及吴进平陈述：吴进平系原告的员工，该笔欠款是差欠原告的欠款。被告亦确认：被告是与原告建立买卖合同关系，不差欠吴进平个人货款。
上述事实，有原告久盛建材厂提交的《欠条》以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：被告在原告处购买螺杆、内撑等货物，双方形成事实上的买卖合同关系。原告作为供货方，已履行向被告供货的义务，被告理应向原告支付拖欠的货款18982元。被告抗辩应由第三方四川通汇建筑工程有限公司支付该笔欠款，但未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的抗辩主张不予支持。
《欠条》上未载明付款时间，2018年4月10日，原告诉至本院要求被告支付拖欠货款，视为对被告的催告，被告应在催告后的合理期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为15天，但至今被告仍未履行支付货款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应该从2018年4月26日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%承担逾期付款资金占用损失。现原告主张中国人民银���同期同类贷款利率计算至付清全部货款之日止，未超出上述限额，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷秀英在本判决生效后十五日内支付原告乐山久盛高新建材厂货款18982元及资金占用损失〔以尚欠货款本金为基数，从2018年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止〕；
二、驳回原告乐山久盛高新建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元（已减半收取，原告乐山久盛高新建材厂已预缴），由被告雷秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 章 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(知)初字第00093号
原告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人ＸＸ举，男，1979年2月10日出生。
被告魔秀科技(北京)有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0286房间。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
本院受理原告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）诉被告魔秀科技(北京)有限公司（以下简称魔秀公司）不正当竞争纠纷一案后，被告魔秀公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市石景山区人民法院等有管辖权的人民法院审理。其主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的注册地位于北京市石景山区，故本案依法应当由北京市石景山区人民法院管辖；本案系原告按照反不正当竞争法一般条款提起的诉讼，不能适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中相关规定,”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”同时，原告奇虎公司的真实住所地位于北京市朝阳区，而非西城区。故原告奇虎公司以不正当竞争行为系侵权行为，据此援用侵权行为结果发生地为管辖地起诉，将原告住所地作为侵权行为结果发生地缺乏事实与法律依据。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市石景山区人民法院等有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条规定：”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，原告奇虎公司指控被告魔秀公司在其新浪官方微博中，捏造散布虚伪事实、发表诋毁言论，称：”魔秀官方发现奇虎360（通过360手机助手、软件管家）擅自盗用\'魔秀桌面4.6.0\'的版本更新，并诱导卸载官方软件。此种行为极其恶劣，严重损害用户和魔秀的权益。\'”同时，被告魔秀公司还以弹窗方式向用户的手机端发布”360手机助手推出盗版的魔秀桌面（v4.6.0非魔秀出品），并忽悠用户升级，为防止广大用户上当受骗，请勿使用360的产品（很流氓）”等言论及信息，诋毁原告商品声誉和商业信誉，构成不正当竞争。根据北京市方正公证处出具的（2014）京方正内经证字第17279号公证书和（2014）京方正内经证字第17311号公证书，原告指控被告行为构成侵权的主要证据系由北京市方正公证处在其办公场所通过登录互联网的方式公证保全取得，这表明公证处所在地用户均可以浏览被控侵权网站，即涉案被控侵权行为对奇虎公司的影响范围及于公证处所在地用户。鉴于上述被控侵权行为的结果发生地即公证处所在地均位于北京市西城区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综上所述，被告魔秀公司的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告魔秀科技(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判长 崔宇航
审判员 温同奇
审判员 武 彧
二〇一五年一月十三日
书记员 赵克南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9075号
罪犯程春林，男，汉族，1976年7月16日生，小学文化，���徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年2月29日作出(2000)甬刑初字第33号刑事判决，以被告人程春林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人程春林不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）浙法刑终字第179号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2002年09月06日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年04月10日裁��对该犯减去有期徒刑一年、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程春林确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程春林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行的转账凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程春林减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2004年11月25日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪