wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4205号
原告刘洪英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××2846。
诉讼代理人孔祥欣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告佛山和乐丰农业科技有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000331552。
被告蓝华，男，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。公民身份号码：×××501X。
原告刘洪英诉被告佛山和乐丰农业科技有限公司（以下简称和乐丰公司）、蓝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2016年3月29日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人孔祥欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和乐丰公司从事农业技术推广服务业务，2015年2月-3月期间公司以筹措资金为由多次向原告借款合计22万元，约定借款期限6个月、月息2%，每月付息一次，还款期满还本，一方违约赔偿合同金额的30%的违约金。被告在借款期限前均能按约定向原告支付利息，2015年8月还款期限届满原告要求被告归还本金，被告以资金困为由要求延期一个月还款并承诺继续支付利息，但其未履行承诺。
原告认为，被告和乐丰公司未依约还款的行为已构成违约，应赔偿原告违约金66000元，此外被告和乐丰公司是被告蓝华个人独资开办的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”据此原告要求被告蓝华对被告和乐丰公司借款承担连带还款责任。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告和乐丰公司立即清偿原告借款22万元及利息（利息按月利率2%从2015年11月计至实际清偿之日止）；
2、被告和乐丰公司支付违约金66000元；
3、被告蓝华对被告和乐丰公司所欠全部债务承担连带还款责任；
4、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告和乐丰公司企业机读档案登记资料及组织机构代码证副本，被告蓝华身份信息认证系统查询结果，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、收款收据及借款协议，证明原告与被告和乐丰公司存在借贷关系。
3、定期存折，证明原告出借资金的来源。
两被告未举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年2月2日，原告与被告和乐丰公司签订《借款协议》，协议约定：被告和乐丰公司向原告借款2万元，借款期限自2015年2月2日起至2015年8月1日，借款利息每月400元；违约方需赔偿守约方合同金额30%的违约金；协议期限届满后未还本需支付每日千分之一的滞纳金。同日，被告和乐丰公司开具《收款收据》确认收到借款2万元。
2015年2月4日、2月7日、2月9日、2月10日、3月16日，被告和乐丰公司又分别向原告借款5万元、4万元、5万元、5万元、1万元，借款期限均为六个月，借款利息每月分别为1000元、800元、1000元、1000元、200元。双方对违约责任的约定与2015年2月2日签订的《借款协议》一致。被告和乐丰均开具《收款收据》确认收到借款。
另查，被告和乐丰公司为被告蓝华出资成立的一人有限责任公司。
庭审中，原告陈述：原告经人介绍向被告和乐丰公司出借款项，出借资金均为原告的定期存款，原告将未到期的定期存款取现至被告和乐丰公司交付借款，每月15日到公司领取利息。借款期限届满后未付息。
因被告未清偿借款本金22万元，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告和乐丰公司之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告和乐丰公司在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金22万元予以支持。至于原告诉请的利息及违约金的问题，原告诉请的利息及违约金之和已超过了法律规定最高不超过年利率24%的标准，本院仅支持按照年利率24%计算利息和违约金，原告诉请超出部分不予支持。
关于蓝华的责任问题。被告和乐丰公司是被告蓝华出资成立的一人有限责任公司，被告蓝华未能举证证明公司财产独立于其个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”据此法律规定，被告蓝华应对被告和乐丰公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山和乐丰农业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪英清偿借款本金220000元及利息和违约金（利息和违约金按月利率2%从2015年11月1日计至实际清偿之日止）；
二、被告蓝华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5722元（原告已预缴2861元、缓交2861元），原告刘洪英负担1258元，被告佛山和乐丰农业科技有限公司、蓝华负担4464元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗凤华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1321号
原告：陈秀兰，女，1979年5月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：周爱军（系原告陈秀兰的丈夫），住弋阳县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告：周先明，男，1970年10月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师。
原告陈秀兰与被告周先明相邻排水纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人周爱军、徐鑫、被告周先明及其委托诉讼代理人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，允许原告通过被告家围墙穿一根直径18公分左右的PVC管排出原告家主楼的雨水、生活污水、化粪池污水等废水；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系弋阳县弋江镇大树村周家组32号的村民。从上世纪80年代起，原告家就在大树周家建有住房，且在住房周围建造了围墙。沿着围墙外侧，建有一条水沟用于家中排水。2015年，原告在原围墙内重新建造房屋，直至现在，原告仍未入住该房屋。2016年9月20日，原告在围墙墙角开了排水洞，将水引入一直使用的排水沟内。被告得知此事后，却声称水沟系他家所有，不准予原告排水。为了维护邻里关系，原告与被告周先明进行沟通。但是被告周先明不但不顾及多年的邻里关系，反而用货车载了十几个打手准备对原告进行殴打。随后，被告周先明强行将原告围墙外的排水沟用砂石进行填堵，至今排水沟仍不能排水。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告周先明辩称，原告要求从围墙外侧、被告屋前排水侵犯了被告的权益，于法无据。原告诉称其上世纪80年代就在围墙外侧建起水沟不属实。实际上，被告家门前的水泥路是被告家的宅基地。被告家与相邻的周某1家地基原来属于案外人周某1、周某2两兄弟共有。1997年，案外人周某2将自己部分的宅基地转让给被告周先明，被告与周某1还曾准备将两家地基一起围起来作为院子，后考虑到两家共用院子不方便，便将原地基分割了两份，周某1将自己的地基单独做了院子，后被告把原地基垫高了1米多建房，并在屋前的地基浇筑了水泥路，路边留了少许以便过滴水，才形成原告所谓的“沟”。另外，2015年10月7日，原、被告双方就被告屋前水泥路的权属和使用已经做了明确约定，并签订了协议一份。该协议约定，原告不得占用围墙外一寸土地。因此，原告无权在围墙外修建水沟。综上，原告陈秀兰的起诉无依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设用地批准书复印件各一份，证明原告主体资格；2、调查笔录一份，证明双方发生过纠纷；3、现场照片两张，证明排水沟非被告宅基地及水沟被被告堵塞的事实；4、弋阳县档案馆土地证存根两张，证明水沟系原告所有。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、协议书一份，证明双方约定原告不得占用围墙外一寸土地，被告家门外道路属于被告所有；3、证人周某1、周某2、周四新的证言及村干部缪某的调查笔录一份，证明被告门前的路属于被告所有，被告门前没有水沟；4、现场照片三组，证明被告门前、原告墙外没有水沟，原告欲建沟排水侵犯被告的权益。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周先明与相邻的周某1家地基原来属于案外人周某1、周某2两兄弟共有，1997年，案外人周某2将属于自己部分的宅基地转让给了被告周先明。目前，原告陈秀兰、被告周先明、案外人周某1三户在大树村周家组依次坐北朝南并排居住。原告陈秀兰家有其新建的楼房一栋及两间老式瓦房（原猪栏）等附属建筑。其中，原告在靠院子后方的瓦房北墙底部留有排污孔一个。被告周先明在其院子东南角处，自大门柱往原告瓦房后墙方向建有一截围墙，在院子西北角处建有石棉瓦棚一个，被告院子西侧无南北方向围墙。被告家西南角的围墙至原告瓦房后墙只有约四五厘米，被告家西北角围墙与原告家围墙之间只有不到一个蜂窝煤直径（约10厘米）的宽度。2015年，原告建房期间，原、被告双方曾发生纠纷，后经调解，双方于2015年10月7日签订了协议书一份。协议约定：原告承诺不占用围墙外一寸土地，但新建房屋另外，2015年10月7日，原、被告双方就被告屋前水泥路的权属和使用已经做了明确约定，并签订了协议一份。该协议约定：原告不得占用围墙外一寸土地，但新建房屋屋檐滴水滴在原告原猪栏屋的滴水水沟内，保证不滴在被告的水泥地上；围墙外被告大厅门前水泥杆前一米处至围墙转角用于排水；被告允许原告在转角至前墙头浇水泥边坡；水泥路为通道用途，只能通行，不得作他用等。2016年9月，原告在其靠近楼房一侧的瓦房后墙底部钻了一个洞，欲从洞中往被告家一侧排水，双方再次发生纠纷。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，公民行使权利亦不得侵害他人利益。首先，原告陈秀兰起诉要求通过被告家围墙穿水管排出原告家主楼的雨水、生活污水、化粪池污水等废水，即原告先在被告西南角围墙外的自家瓦房后墙底打一个洞，通过被告家的墙，从原、被告两家中间空隙穿插一根直径18厘米左右的PVC管，将原告家废水从上述洞内引出通过水管排到后面空地，因双方围墙之间的间隙非常窄，两家墙之间的空隙无法容纳该规格水管穿过。要使水管穿过两家之间的空隙，必须先剔除部分墙体，但是原告不同意损坏自己的墙，故原告提出的诉请不具有可行性。其次，双方在2015年10月7日签订的协议中已经明确约定，原告不得占用围墙外一寸土地，上述协议是双方平等协商的基础上签订的，未违反法律强制性规定，合法有效，该协议条款应视为原告对自己权利的处分，原告应予遵守。第三，原告家的瓦房（原猪栏）本身就一直留有一个较大的排污孔，原告只要在两间瓦房共墙底部钻一个孔，从上述两个孔穿一根水管，即可将废水引到院外解决排水问题且不影响他人权益。
综上所述，对于原告陈秀兰的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈秀兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏成龙
人民陪审员 吴莹莹
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 莹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00519号
申请执行人何庆山，男，1949年3月11日出生，汉族，西安市阎良区关山镇北冯村西组村民，住该组。
委托代理人王蓬勃，男，1970年7月12日出生，住西安市阎良区关山镇北冯村湾里王组。
申请执行人冯亚利，女，1969年12月20日出生，汉族，西安市第六中学教师，住西安市未央区重型机械厂福利区2号楼3单元14号。
委托代理人王蓬勃，男，1970年7月12日出生，住西安市阎良区关山镇北冯村湾里王组。
申请执行人冯永利，男，1975年3月8日出生，汉族，西安市阎良区关山镇北冯村北冯西组，住该组。
委托代理人王蓬勃，男，1970年7月12日出生，住西安市阎良区关山镇北冯村湾里王组。
申请执行人冯转利，女，1970年10月28日出生，汉族，西安市阎良区关山镇北冯村湾里王组村民，住该组。
委托代理人王蓬勃，男，1970年7月12日出生，住西安市阎良区关山镇北冯村湾里王组。
申请执行人冯青利，女，1972年10月14日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇任张村任北组村民，住该组。
委托代理人王蓬勃，男，1970年7月12日出生，住西安市阎良区关山镇北冯村湾里王组。
申请执行人何永红，男，，1986年12月4日出生，汉族，西安市阎良区关山镇北冯村西组村民，住该组。
委托代理人王蓬勃，男，1970年7月12日出生，住西安市阎良区关山镇北冯村湾里王组。
被执行人周宏厂，男，1979年11月22日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇宏丰村镇东组村民，住该组。
被执行人张六十，男，1978年11月4日出生，汉族，西安市阎良区关山镇南房村清西组村民，住该组。
本院执行的何庆山、冯亚利、冯永利、冯转利、冯青利、何永红依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第01143号民事判决书，申请执行周宏厂、张六十机动车交通事故责任纠纷一案，涉及案件标的330893元、诉讼费6200元，执行费4956元。执行过程中，申请执行人何庆山、冯亚利、冯永利、冯转利、冯青利、何永红与被执行人周宏厂、张六十自愿达成如下和解协议：被执行人张六十于2016年1月底前向申请执行人何庆山、冯亚利、冯永利、冯转利、冯青利、何永红履行案款20000元，于2016年7月底前履行案款40000元，被执行人张六十应当履行的剩余案款50000元于2016年12月底前履行完毕；对于被执行人周宏厂应当履行的扣除被执行人张六十上述应履行案款后的剩余案款227093元，申请执行人何庆山、冯亚利、冯永利、冯转利、冯青利、何永红均同意暂缓执行。执行费4956元由被执行人周宏厂负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00519号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿337093元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 博 伟
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）曲民初字第1083号＼n原告杜忠良，××族，农民。＼n原告苏高民，××族，农民。＼n二原告委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。＼n二原告委托代理人孔纯，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。＼n被告裴伟（又名裴宪伟），××族，农民。＼n本院在审理原告杜忠良、苏高民诉被告裴伟（又名裴宪伟）追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告杜忠良、苏高民撤回起诉。＼n案件受理费2150元，由二原告负担。＼n审判长王植峰＼n审判员张昭强＼n人民陪审员霍兆柱＼n二〇一四年二月七日＼n书记员孔景景
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2219号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：付瑞亮，男，1956年1月20月生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人:张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：付瑞亭，男，1969年6月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告付瑞亮、付瑞亭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申连迪、两被告付瑞亮、付瑞亭的委托诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付瑞亮偿还所欠我行借款人民币14000.00元及利息人民币23003.79元（利息截止2016年6月21日）本息合计37003.79元及至还清日利息。2、请求人民法院依法判令被告付瑞亭对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：借款人付瑞亮于2009年2月26日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额为14000.00元，到期日为2010年2月25日，借款用途为借新还旧，被告付瑞亭提供担保。截止2016年6月21日尚欠本金14000.00元及利息23003.79元。
被告付瑞亮、付瑞亭均辩称，被告付瑞亮没有向原告借过14000.00元，不应偿还，被告付瑞亭也没有提供过担保。假若被告付瑞亮向原告借过涉案借款，被告付瑞亭提供过担保，该借款也已超出诉讼时效，超出担保期间，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、保证合同、借款借据、公告报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，原告与被告付瑞亮签订借款合同一份，合同约定：被告付瑞亮向原告借款14000.00元，借款期限自2009年2月26日至2010年2月25日，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为8.85‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告付瑞亭与原告签订保证合同一份，为被告付瑞亮的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告付瑞亮出具借款借据证实原告于2009年2月26日向被告付瑞亮支付借款14000.00元，该笔借款期限为2009年2月26日至2010年2月25日，借款月利率为8.85‰。原告于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日对上述借款本息在山东法制报向被告付瑞亮、付瑞亭进行了公告催收。截止2016年6月21日，被告付瑞亮尚欠原告本金14000.00元及利息13704.73元。担保人付瑞亭未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与付瑞亮、付瑞亭签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付14000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告付瑞亮作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在保证期间的两年内未向保证人进行书面催收，原告主张被告付瑞亭承担保证责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告付瑞亮偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金14000.00元及利息13704.73元，共计27704.73元（自2016年6月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告付瑞亮负担542.81元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担182.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 李春香
二〇一七年一月五日
书 记 员 董 茜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0040号
上诉人（原审被告）：江苏新金山环保设备有限公司，住所地在江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：刘立忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张吉海。
委托代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：刘思。
上诉人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）因与被上诉人张吉海劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新金山公司于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。张吉海带领班组工人接受周凤坤指派，为新金山公司提供劳务，经周凤坤书面确认，欠张吉海等劳务费100000元，双方形成事实上的劳务合同关系。
原审法院审查认为，新金山公司住所地在宜兴市，双方合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，张吉海选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
新金山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人确无劳动用工关系，上诉人与被上诉人之间为合同关系，且被上诉人提供的材料并不能证明可能存在的合同的实际履行地，故一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同的实际履行地法院审理。
张吉海未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人提供的证据材料证明其为上诉人承建的实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程中提供了相关劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的场所即合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人提出双方之间无劳动合同关系，一审法院无管辖权的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月三十一日
书记员 高源源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46372号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：刘焕来，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘焕来物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1358号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：谢遥遥，系该社职员。
委托诉讼代理人：上官一舟，系该社职员。
被告：雷建军，男，1979年12月13日出生，畲族，住遂昌县。
被告：王军文，男，1987年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱玲慧，女，1986年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告雷建军、王军文、朱玲慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷建军归还借款本金5万元及利息（利息从2016年9月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告王军文、朱玲慧对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月21日，原告信用社下属的石练信用社和被告雷建军、王军文、朱玲慧签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为石练信用社，借款人为被告雷建军，保证人为被告王军文、朱玲慧。被告雷建军向石练信用社借款5万元，使用期限为2014年7月21日起至2016年7月20日止。借款的用途、利率、期限均以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度最后一个月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。石练信用社根据合同约定，于2015年7月17日向被告雷建军发放借款5万元，约定借款用途为茶叶加工，借款月利率8.285417‰，借款期限至2016年7月10日止。借款后，被告雷建军归还了部分利息，截止2017年3月17日欠利息7002.12元。被告王军文、朱玲慧亦未按约履行保证责任。故原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建军于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（含罚息、复息；从2016年9月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；
二、被告王军文、朱玲慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告雷建军、王军文、朱玲慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一七年六月八日
书记员 吴晓轩
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初69号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人高顺哲，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2017年3月14日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年7月28日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌故意伤害被绥滨县公安局行政拘留十日，2018年4月6日被绥滨县公安局刑事拘留，同年4月13日经绥滨县人民检察院批准逮捕，次日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人高顺哲犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥滨县人民检察院检察员徐宇出庭支持公诉，被告人高顺哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日21时许，在绥滨县忠仁镇集贤村德福狗肉馆门前，被告人高顺哲的堂弟高某1与被害人艾某（男，46岁）因琐事发生争吵，被告人高顺哲见状上前用拳打脚踢等手段将被害人艾某打倒在地，而后逃离现场。经鉴定，被害人艾某左侧上颌骨骨折损伤程度属轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折，左眼眶下壁骨折，左眼眶外侧壁骨折属轻伤一级。
经侦查，被告人高顺哲于2018年3月27日被公安机关在鹤岗市抓获。
检察机关认为，被告人高顺哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高顺哲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人高顺哲在六个月至一年零六个月有期徒刑范围内量刑，并提供相关证据。
被告人高顺哲供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2017年9月10日21时许，在绥滨县忠仁镇集贤村德福狗肉馆门前，被告人高顺哲的堂弟高某1与被害人艾某（男，46岁）因琐事发生争吵，被告人高顺哲见状上前用拳打脚踢等手段将被害人艾某打倒在地，而后逃离现场。经鉴定，被害人艾某左侧上颌骨骨折损伤程度属轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折，左眼眶下壁骨折，左眼眶外侧壁骨折属轻伤一级。
上述事实，被告人高顺哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、犯罪人员信息资源库查询信息、出警经过、归案情况说明、农垦法院刑事判决书、刑满释放证明书、临时布控申请表、住院病案、砖头情况说明、收缴物品清单及证据保全书、行政处罚决定书；证人赵某、高某1、刘某1、高某2、黄某1、陈某、刘某2、黄某等人的证言；被害人艾某的陈述；黑龙江省绥滨县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；绥滨县公安局现场勘验检查工作记录；审讯同步录音录像等视听资料光盘12张；被告人高顺哲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺哲故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高顺哲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人高顺哲犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高顺哲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
人民陪审员 郑俊杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 常 莹
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）襄北刑执字第33号＼n罪犯孙春根，男，1965年5月10日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。＼n湖北省丹江口市人民法院于2010年10月14日作出了（2010）丹刑初字第176号刑事判决，认定被告人孙春根犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯孙春根在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯孙春根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙春根减去剩余刑期。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长殷名九＼n审判员何绍建＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员朱志英
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）璧法民初字第4249号＼n原告牟光容，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市璧山县。＼n委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。＼n法定代表人朱堂银，董事长。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。＼n负责人徐中禄，经理。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n原告牟光容与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2007年2月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇8925元。诉讼费由被告负担。＼n二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。＼n经审理查明：原告系农村居民。2007年2月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。＼n另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2738元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。＼n庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。＼n以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。＼n本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为8年4个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十七个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元／月×17个月×50%×120%＝8925元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告牟光容一次性生活补助金损失8925元。＼n二、驳回原告牟光容的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员姜利＼n二〇一五年八月六日＼n书记员李佳利
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东中法执字第126号＼n移送执行机构本院刑事审判第二庭。＼n被执行人林国亮，男。＼n本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第2号刑事判决书，于2014年2月8日移送执行被执行人林国亮没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人林国亮送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人林国亮在东莞有财产可供执行。＼n本院认为，被执行人林国亮暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东中法执字第126号案本次执行程序。＼n发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长尹丽欢＼n审判员尹河清＼n代理审判员尹卓林＼n二〇一四年三月六日＼n书记员温立钦＼n
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3923号
原告：仲昭令，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：仲光哲（与原告系父子关系），男，住梁山县。
被告：李明，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告仲昭令诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告仲昭令于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲昭令撤诉。
案件受理费25元，由原告仲昭令负担。
审判员 王从侠
二〇一六年九月十九日
书记员 杨德政
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12671号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐锦，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40750.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40750.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
���2010）甬慈执民字第1176号
申请执行人：史文军，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：赵伟，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。
被执行人：花丽玲，女，1990年1月29日出生，汉族，无业，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：张顺，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
本院在执行史文军诉赵伟、花丽玲、张顺故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，三被执行人现均在服刑，且无可供执行的财产。申请执行人史文军又未在指定的期限内提供三被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赵伟、花丽玲、张顺尚应支付申请执行人史文军赔偿款80578.28元，尚需承担案件执行费1109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1176号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年六月三十日
书记员 唐志伟（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1282号
罪犯张军，男，1969年8月28日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年3月20日作出了(2015)杨刑初字第41号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年10月31日始至2021年1月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5898号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：王瑞。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 许海琛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第122号
申请执行人徐文水
被执行人江志科，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第710号，依法向被执行人江志科发出执行通知书，责令被执行人江志科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志科（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初85号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人汪玉民，男，汉族，1987年12月11日出生于安徽省祁门县，初中肄业，无业，住安徽省祁门县。被告人汪玉民因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2016年11月1日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2016年12月5日被本院决定取保候审。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人汪玉民犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员江灿出庭支持公诉，被告人汪玉民及其辩护人杜建军（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月，被告人汪玉民在安庆市宜秀区翼洲网吧、光彩大市场门店多次实施盗窃，所盗财物共计价值人民币3582元。公诉机关认为被告人汪玉民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人汪玉民对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，当庭认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人汪玉民系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚；3、被盗款物已全部退赔给被害人，未造成经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，提请法庭对被告人汪玉民免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
1.2016年7月25日5时许，被告人汪玉民来到安庆市宜秀区迎宾东路翼洲网吧，趁被害人周某某熟睡之机，盗得一部金色华为荣耀畅玩5X手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币969元。
2．2016年7月26日左右凌晨，被告人汪玉民来到安庆市宜秀区光彩大市场一期E区被害人韦某某经营的鼎徕食品店，翻门入室盗得人民币230余元。
3.2016年7月底的一天凌晨4时许，被告人汪玉民来到安庆市宜秀区光彩大市场一期D区被害人陶某某经营的小陶针织百货店，用随身携带的打火机烧断店门外帆布棚后翻门入室，盗得人民币700余元。
4.2016年7月底的一天22时许，被告人汪玉民来到安庆市宜秀区光彩大市场一期D区方燕针织店，用随身携带的打火机烧断店门外帆布棚欲翻门入室盗窃，发现店门卷闸上锁后离开。之后被告人汪玉民来到安庆市宜秀区光彩大市场二期3区被害人龙某某经营的蒙娜丽莎卫浴店，翻门入室盗得人民币60余元。
5.2016年8月3日左右凌晨4时许，被告人汪玉民来到安庆市宜秀区光彩大市场二期2区被害人钱某某经营的华昌照明店，翻门入室盗得人民币50余元。之后被告人汪玉民来到安庆市宜秀区光彩大市场二期2区被害人何某某经营的伟星管业店铺，翻门入室盗得人民币620余元。
6.2016年8月9日凌晨4时许，被告人汪玉民相继来到安庆市宜秀区光彩大市场四期D区被害人王某某经营的恒琳卫浴店、光彩大市场四期D区被害人陆某某经营的百大电器商铺、光彩大市场四期D区被害人虞某某经营的松昌水暖商铺，翻门入室分别盗得人民币119元和一块西腾牌手表、人民币10余元、人民币130余元和一部白色苹果4S手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币392元，被盗手表价值人民币302元。
另查明，被告人汪玉民于2016年8月11日凌晨准备实施盗窃时被抓获。涉案金色华为荣耀畅玩5X手机、白色苹果4S手机、西腾牌手表均由侦查机关查扣发还被害人。案件侦查阶段，被告人汪玉民退缴全部违法所得并由侦查机关发还各被害人。本案审理阶段，本院依职权委托被告人汪玉民居住地司法行政机关对其社区影响进行评估，评估意见建议对被告人汪玉民适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的抓获经过、户籍证明及前科劣迹查询证明、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、谅解书等书证；证人吴军、王大军的证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪玉民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系未遂，所盗财物共计价值人民币3582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪玉民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪玉民是初犯，案发后主动退缴全部违法所得，有一定悔罪表现，结合社区影响评估意见，对被告人汪玉民依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人汪玉民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4487号
上诉人（原审被告）：宋晓俊，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：刘琳娜，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池花兰，福建英合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：雍庆菊，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
上诉人宋晓俊、刘琳娜因与被上诉人雍庆菊民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋晓俊、刘琳娜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回雍庆菊的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对借款事实认定错误，导致判决错误。一审判决的依据仅基于一张《借条》，该《借条》在交付借款之前签订，事后雍庆菊没有实际支付，双方未形成债权债务关系；一审法院采信雍庆菊所述的系现金借款为由，作出错误判决，属于适用法律不当。该《借条》并未写明现金交付，雍庆菊主张现金交付与事实明显不符。综上，一审法院对事实认定错误，判决结果不当，应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人雍庆菊辩称：一审庭审中，宋晓俊当庭确认《借条》上面的字和手印均系其本人所为。宋晓俊主张未收到借款却未向雍庆菊收回《借条》，不符合常理。该《借条》系债权债务凭证，雍庆菊实际向宋晓俊付款，宋晓俊才出具《借条》。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雍庆菊向一审法院起诉请求：1、宋晓俊、刘琳娜共同偿还借款10万元及利息（从2015年9月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2016年5月3日为15400元）；2.本案诉讼费用由宋晓俊、刘琳娜承担。
一审法院认定事实：雍庆菊与宋晓俊系朋友关系。2015年9月12日，宋晓俊向雍庆菊现金借款100000元，双方口头约定利息为月2%，宋晓俊手书一张《借条》并加盖手印交由雍庆菊收执，该《借条》载明：“宋晓俊（350221197811140053）向雍庆菊借款十万元正（100000.-）2016年春节前还清。特立此据借款人：宋晓俊2015年9月12日”。此后，雍庆菊多次向宋晓俊催讨未果。另，宋晓俊与刘琳娜于2013年5月20日登记结婚。
一审法院认为：本案争议的焦点为雍庆菊是否实际支付了借款给宋晓俊。宋晓俊认可曾向雍庆菊提出借款100000元，宋晓俊亲笔书写并捺手印确认一张《借条》交由雍庆菊收执，雍庆菊主张现金交付，宋晓俊则否认收到借款。一审法院认为，《借条》是证明借债权债务关系的主要证据，倘若借贷双方确因疏忽而未在借据中明确记载出借人提供借款的时间和方式，借款人必然会敦促出借人尽快给付借款，若出借人长时间未履行给付借款的义务，借款人亦应回收《借条》或以诉讼等方式追究出借人的违约责任，维护其自身的合法权益。而宋晓俊既未要求雍庆菊履行给付借款的义务，也未收回《借条》，这显然有悖于常理，故宋晓俊的辩解不能成立，不予采纳。雍庆菊、宋晓俊当庭一致陈述二人口头约定借款利息为月2%，予以支持，二人约定了借款期限但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在宋晓俊与刘琳娜婚姻关系存续期间，刘琳娜未提交证据证明雍庆菊与宋晓俊约定该债务属于宋晓俊个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为宋晓俊、刘琳娜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘琳娜依法应对上述债务承担共同还款责任。宋晓俊、刘琳娜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：宋晓俊、刘琳娜于判决生效之日起十日内偿还雍庆菊借款100000元及利息（利息从2015年9月12日起计算至判决确的还款之日止，按月利息2%计付）。一审案件受理费2608元，适用简易程序减半收取1304元，由宋晓俊、刘琳娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争《借条》内容清楚，明确载明宋晓俊向雍庆菊借款100000元，宋晓俊并就还款期限作出承诺，该《借条》应视为双方之间借贷关系已发生的债权凭证，雍庆菊对款项的交付过程也作出了清楚合理的陈述，故雍庆菊主张借贷事实已发生合理有据，应予支持。上诉人宋晓俊虽认为其《借条》书写在先，此后雍庆菊未能付款，却未要求雍庆菊履行出借义务，亦未收回《借条》，显然与常理不符，一审法院不予采纳其抗辩理由并无不当。
综上所述，上诉人宋晓俊、刘琳娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2608元，由上诉人宋晓俊、刘琳娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月七日
书记员 汪林辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终413号
上诉人(原审被告)：罗长元。
上诉人(原审被告)：范庆月。
被上诉人(原审原告)：林海。
上诉人罗长元、范庆月因民间借贷纠纷一案不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1423号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖，上诉人户籍所在地和经常居住地都在蓬莱，所以原审法院无管辖权。借条是被上诉人叫上诉人在空白纸上签字，上面所有的内容均为被上诉人私自填写，根据《民事诉讼法》二十三条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的蓬莱市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年8月19日上诉人罗长元、范庆月向被上诉人林海借款85万元，并约定发生纠纷由烟台开发区人民法院管辖，上诉人罗长元、范庆月在借条中签名按印。现被上诉人以上诉人借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人偿还借款及利息，或拍卖、变卖抵押房产及占用范围内的土地使用权优先受偿，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在借条中约定的管辖法院能够确定为烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。即使如上诉人所述，其对借条中记载的内容不知情，内容系被上诉人私自填写的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台××技术开发区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院亦对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月一日
书记员 李清玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第30号
原告吴某某,住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元,由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年二月十八日
本件和原本核对无异
书记员 余大焕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1322号
申请执行人战旗，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人战涛，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人陈天文，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人周万全，男，汉族，住四川省江油市。
申请执行人战旗、战涛、陈天文与被执行人周万全借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）0116民初6708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周万全逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人战旗、战涛、陈天文于2018年2月23日向本院申请执行。申请执行标的300000元。
本案在执行中，本院向被执行人周万全发出执行通知书、报告财产令，被执行人周万全逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人周万全有银行存款420.73元，对420.73元存款本院依法进行了划拨，并将案款370.73元支付申请执行人，另外支付执行费50元；被执行人周万全名下无房屋、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人周万全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人战旗、战涛、陈天文同意终结本次执行程序。截止2018年8月16日，被执行人周万全尚欠申请执行人战旗、战涛、陈天文案款300000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周万全有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1322号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 黄晓丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初04075号
原告:王君,男,1977年12月21日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，苍南国泰法律服务所法律工作者。
被告:肖昌跑,男,1980年4月3日出生,汉族，住苍南县。
被告:刘茂盛,男,1981年5月9日出生,汉族，住苍南县。
原告王君诉被告肖昌跑、刘茂盛民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王君撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由王君负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 王晓文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤苗苗
＼n灵宝市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灵民一初字第913号＼n原告张金宗，男，汉族，农民。＼n被告张茂泽，男，汉族，农民。＼n原告张金宗与被告张茂泽身体权纠纷一案，原告于2014年5月6日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告张茂泽送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭对此案进行了审理。原告张金宗、被告张茂泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张金宗诉称：2014年1月8日，被告和我发生纠纷引起撕扯，在撕扯过程中，被告用拳头打在我的脸上，造成我嘴角流血、一颗牙齿脱落、软组织损伤。为治伤我在灵宝市第三人民医院共住院20余天，后又进行了牙齿修补。被告虽被公安机关行政处罚500元，但对给我造成的经济损失却不予赔偿。故我现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9194.24元。＼n被告张茂泽辩称：事发当天，原告将砖堆放在集体道路上，严重影响我家正常出行，我和妻子才前去与被告理论，谁知原告蛮不讲理，还将我妻子推倒在地，又动手打我。我用手挡时无意间打到原告脸上，但当时原告只是嘴角流血，牙齿并未受伤。我认为第一、此事原告有错在先，并且先动手打人；第二、原告牙齿受伤不是我造成；第三、事发4、5个小时后原告才报警，况且原告住院十余天后已经办理了出院手续，却又二次继续住院，存在明显讹诈成分。综上，我不同意赔偿原告一分钱。＼n原告张金宗向本院提交的证据材料有：＼n1、书证：原告身份证一份，以此证明原告的身份情况；＼n2、书证：灵宝市公安局灵公（阳店）行罚决字（2014）第0410号行政处罚决定书一份，以此证明原、被告发生纠纷经过以及被告因殴打原告被公安机关罚款500元；＼n3、书证：灵宝市第三人民医院诊断证明、出院证、住院病历、住院每日清单，住院收费票据1张金额1447.97元、门诊收费票据2张共计176.27元、灵宝市吉祥牙科门诊收费票据2张共计320元、洛阳镶牙所收费收据1张1450元、阳店派出所照相复印收费收据1张50元，以此证明原告受伤后住院治疗、修牙等花费情况；＼n4、书证：误工损失证明两份，以此证明原告从事装潢工作，每天收入160元-200元；＼n5、书证：发票9张、网上购火车票短信记录1份，以此证明原告支付交通费300元。＼n被告张茂泽在庭审中申请证人张某某出庭作证，证人张某某系阳店镇官庄原村治保主任，张某某当庭证实原、被告两家之前就一直因为宅基地发生过纠纷，后经村协调两家已达成协议。打架当天其本人到现场时原、被告已经被人挡开，其看见原告嘴流血，原告在通行的路上确实堆放了砖，路的确没有以前宽了，但三轮车还能过。＼n本院依职权调取的证据材料有灵宝市公安局阳店派出所调查原、被告打架纠纷一案的全部案卷材料，包括调查原、被告以及证人笔录、原告的诊断证明、伤情鉴定报告、受伤照片、现场照片、行政处罚决定书等。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3，被告认为第一、原告住院病历复印件显示原告牙齿是在医院脱落，所以这个证据反而可以证实原告的牙齿并不是被告打掉的；另外，住院病历显示原告1月23日已经出院，不知何故又住院到27日；第二、吉祥牙科和洛阳镶牙所收费收据均不是正式票据，阳店派出所的照相复印收费收据不是治病花费，均不应认定。对原告提交的证据4，被告认为原告从事的并不是固定的工作，不能以此作为计算原告误工损失的依据。对原告提交的证据5，被告认为汽车票据是郑州的，订火车票短信记录不是花费证据，故这些交通费证据与本案无关。原告对被告申请出庭的证人张某某证言无异议。针对被告的质证意见，原告主张第一、原、被告发生纠纷后原告就立即报警了；第二、原告的牙齿是被被告打松动后到医院才脱落的；第三、原告1月23日因为没有钱办理了出院手续，但是出院后当日感觉头晕就又拐回医院住到27日才出院。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告主张派出所根本没有处理过赔偿事宜，也没有给双方调解过。＼n本院认为原告提交的证据1、2，被告提交的证据以及本院依职权调取的证据双方均无异议，这些证据也均形式合法，相互印证，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3，本院认为原告的住院病历显示原告仅有一颗牙齿受伤脱落，原告也承认自己只有一颗牙齿被被告打伤，但原告提供的吉祥牙科和洛阳镶牙所的收费收据却显示原告检查修补了10几颗牙齿共花费1770元，故该1770元全部由被告承担不合理，本院根据实际情况酌定被告承担1颗牙的修补费用为200元；原告提交的证据4，本院认为该证据形式不合法，原告也并非固定收入工作者，所以该证据不能作为计算原告误工损失的依据，本院将依据法定标准计算原告的误工损失；原告提交的证据5，本院认为该证据不符合客观实际，本院结合原告就医的时间、地点酌定原告的交通花费为50元。＼n本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原被告系近邻。2014年1月8日，原告在其门前堆放砖块，被告嫌原告堆放的砖块占道影响通行，上前阻挡。双方言语不和发生口角，进而发生拉扯厮打。在撕扯过程中，被告的拳头打在了原告的嘴上，造成原告嘴部流血、一颗牙齿受伤。＼n另查明，原告受伤后到灵宝市第三人民医院进行治疗，伤情被诊断为：1、头面部软组织损伤；2、右拇指关节损伤；3、┽牙齿脱落；为治伤原告共住院治疗20天，支付医疗费、检查费等1674.24元。出院后原告将自己的10几颗牙齿进行了修补，另支付修补牙齿费用1770元。2014年3月24日，公安机关对被告作出罚款500元的行政处罚。后因双方一直未能协商解决赔偿问题，引起诉讼。审理中，原告要求被告赔偿各项经济损失9194.24元；而被告不愿意赔偿原告分文，双方各执己见，致使本案调解不能成立。＼n本院依据法律规定标准计算原告的各项经济损失为：医疗费1874.24元（包括酌定修补一颗牙齿费用200元）、误工费772元、护理费772元、住院伙食补助费600元、交通费酌定50元，故原告的总经济损失为4068.24元。＼n本院认为：原、被告因邻里纠纷引起打架，被告将原告嘴部打伤，以上事实清楚，证据充分，故被告依法应对其给原告身体造成的损害承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，于法有据，本院对其在法律规定标准范围内的合理要求予以支持。被告辩解原告的牙齿不是其殴打所致，与本院查明的事实不符；被告还认为原告出院又入院，存在明显讹诈，经查，原告的住院病历虽然写有1月23日出院的字样，但住院病历明确显示原告的实际出院日期为1月27日，住院病历也明确载明原告实际住院20天，所以被告的上述辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n被告张茂泽于本判决生效后三日内赔偿原告张金宗4068.24元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告张茂泽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。＼n审判长李建立＼n审判员任晓妮＼n人民陪审员刘海波＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员张东亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2933号
原告：郭灵海，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县
委托诉讼代理人：滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。
被告：颜涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告郭灵海与被告颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭灵海及其委托诉讼代理人滕创兵到庭参加诉讼，被告颜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭灵海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜涛偿还原告借款本金31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月7日，被告因经营需要向原告借款5万元，因原告身上只有3万余元，便将身上所有现金借给了被告，同时由被告向原告出具了借条一张。被告借款后，经原告多次催收无果，原告为依法维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告颜涛未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告颜涛于2016年4月7日向原告郭灵海出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到郭灵海现金￥31500.00元（大写：叁万壹仟伍佰圆整）。借款人：颜涛（捺指印），见证人陈安奎（捺指印），身份证：51222719740425XXXX，2016.4.7。”原告在庭审中陈述，被告借款后，一直未偿还过该借款。
本院认为，被告颜涛出具《借条》向原告郭灵海借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案中，因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜涛于本判决生效后五日内、偿还原告郭灵海借款本金31500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半交纳294元，由被告颜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年十月十一日
书记员 侯 进
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执522号
申请执行人李海龙，男，2001年7月8日生，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人李桂春（李海龙母亲），女，1978年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人徐少来，男，1977年6月30日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行李海龙与徐少来身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11845.02元，诉讼费400元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了五次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8537号
原告：叶兹武，男，1980年8月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：佘汉强，男，1976年11月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：曹敏敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住长兴县。
原告叶兹武与被告佘汉强、曹敏敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院递交起诉状，本院于2016年12月30日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告叶兹武到庭参加诉讼，被告佘汉强、曹敏敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兹武向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告代偿款90000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年1月11日，被告佘汉强向陶善琦借款70000元，并由原告提供担保。后借款到期，被告佘汉强无力偿还，经本院判决，由被告佘汉强、曹敏敏连带支付陶善琦借款本金70000元，逾期利息27300元，律师代理费6500元，合计103800元，并由原告承担连带清偿责任。嗣后，原告为两被告代偿借款本息合计90000元。原告为维护合法权益，现向本院提起诉讼。
原告叶兹武为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．长兴县人民法院民事判决书一份，证明本院判决原告对两被告的债务103800元承担连带清偿责任；
2.湖州市中级人民法院民事判决书一份，证明陶善琦不服本院判决，提起上诉，湖州市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判；
3.情况说明一份，证明在上述案件的执行当中，原告与陶善琦达成和解，并履行还款义务；
4.执行、调解款票据一份，证明原告已支付执行款90000元。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告佘汉强、曹敏敏于2001年7月23日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。被告佘汉强于2013年1月11日向案外人陶善琦借款70000元，并出具一份借条，约定借期自2013年1月11日至2013年3月11日止，借款利息按月利率1.5%计算；如不按期归还，从借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，另承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费）。原告叶兹武以担保人身份在借条上签字，约定为上述债务和违约责任承担连带保证责任，担保期限为二年。
被告佘汉强未按约定偿还借款，案外人陶善琦向本院提起诉讼，本院于2015年12月20日作出（2015）湖长煤商初字第169号民事判决书，判决：1.被告佘汉强、曹敏敏连带支付借款本金70000元、逾期利息27300元、律师代理费6500元，合计103800元，于本判决生效之日起十日内付清；2.被告叶兹武对上述款项承担连带清偿责任；3.驳回原告陶善琦的其他诉讼请求。陶善琦不服该判决并提起上诉，浙江省湖州市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）浙05民终513号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
嗣后，案外人陶善琦就上述债权向本院申请强制执行，2016年9月30日，原告叶兹武与陶善琦达成执行和解，陶善琦同意叶兹武承担90000元，不再向其主张连带清偿责任。原告叶兹武于当日履行了90000元的给付义务。原告现就代偿款向两被告追偿未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告佘汉强与案外人陶善琦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告佘汉强在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告叶兹武作为该借款的保证人，向债权人承担保证责任后，有权向被告佘汉强追偿。本案借贷发生于被告佘汉强、曹敏敏夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故被告曹敏敏应向原告承担共同清偿责任。综上，对于原告叶兹武要求被告佘汉强、曹敏敏共同支付代偿款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘汉强、曹敏敏共同支付原告叶兹武代偿款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告佘汉强、曹敏敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费2050元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 向万盛
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 张思媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初226号
本院2018年1月29日对原告苗燕诉被告西安南沈房地产开发有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司环境污染责任纠纷一案作出的（2017）陕0113民初226号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第十页第三行的“本案案件受理费2568元，由原告苗燕承担。”应为“本案案件受理费2568元由原告苗燕承担、鉴定费11000元由被告西安南沈房地产开发有限公司承担，鉴于鉴定费原告苗燕已预交，故被告西安南沈房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将承担的鉴定费11000元直接给付原告苗燕。”。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贺红娟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2769号
申请执行人李剑乐
被执行人夏圣龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1621号，依法向被执行人夏圣龙发出执行通知书，责令被执行人夏圣龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏圣龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏圣龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币4305440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初248号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人余某，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年9月6日7时40分许，被告人余某在本市浦东新区一辆开往金桥路地铁站的991路公交车上，窃得被害人刘某某身背的双肩包内华为BLN-
AL10型手机一部(价值人民币786元)，得手后逃跑时被反扒民警人赃俱获。
2018年3月15日17时许，被告人余某在本市轨道交通二号线停靠广兰路站时，趁被害人孔某某下车之际，窃得其上衣右侧口袋内的iphone6型手机一部(价值人民币800元)。
上述涉案手机现均已依法发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、孔某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，公安机关出具的“案发经过表格”、“抓获经过”、“工作情况”，扣押笔录，《扣押清单》，《发还清单》，《发还物品清单》，刑事摄影件，上海市普陀区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的,在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一八年八月二日
书记员 银汝涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1262号
罪犯黄甘球，男，1975年2月23日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2013年2月6日作出了(2012)杨刑初字第1048号刑事判决，以被告人黄甘球犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。被告人黄甘球不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出(2013)沪二中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄甘球曾于2015年11月24日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年9月18日。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄甘球在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄甘球能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄甘球在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄甘球减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年4月19日始至2022年2月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异63号
异议人(被执行人)刘享云，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人：余永清，该行行长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与刘享云等借款合同纠纷一案中，2018年7月23日，异议人刘享云对执行标提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
异议人刘享云称：孝南区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与刘享云等借款合同纠纷一案中，冻结了刘享云的银行帐户，该银行帐户中的资金系村民集资修路的资金，法院冻结有误，请求人民法院解除对该银行帐户的冻结，为支持其异议，异议人刘享云向法院提供了村民集资修路会议经要、集资人名单及社区证明。
本院查明，孝南区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与刘享云等借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书（2017鄂09**民初1311、1312号民事判决书）确定的义务，2018年6月11日，孝南区人民法院作出（2018）鄂0902执881号之一、883号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘享云在湖北省农村信用联社81×××53帐户中的存款两笔共计51154.42元。
本院认为，孝南区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与刘享云等借款合同纠纷一案中，冻结存款的银行帐户登记在被执行人刘享云名下且被执行人刘享云对执行标的提出执行异议不符合法律规定，故异议人刘享云的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘享云的异议。
如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 侯军舟
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第743号
申请执行人：汪某；
被申请执行人：戚振书、潘荣智中国太平洋保险股份有限公司；
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第743号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月十日
书记员 张宁希
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初8号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人钟克宝，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市新县。曾因盗窃于2013年3月30日被处行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2013年12月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经本院决定于2017年1月10日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1604号起诉书指控被告人钟克宝犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人钟克宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人钟克宝在厦门市思明区多处居民小区内，采用撬锁或直接推走的方式盗窃电动自行车4起，盗得财物可估价值共计人民币2723元。具体事实如下：
1、2015年10月17日12时许，被告人钟克宝在厦门市思明区下，采用上述方式盗走被害人郑某1停放在此的一部价值人民币2723元的牌“台铃”牌TDR905Z型电动自行车。
2、2015年10月20日15时许，被告人钟克宝在厦门市思明区下，采用上述方式盗走被害人陈某停放在此处的一部“凤凰”牌电动自行车（无法估价）。
3、2015年10月21日12时许，被告人钟克宝在厦门市思明区下，采用上述方式盗走被害人王某停放在此的一部“台铃”牌电动自行车（无法估价）。
4、2015年10月21日15时许，被告人钟克宝在厦门市思明区下，采用上述方式盗走被害人苏某停放在此的一部“比德文”牌电动自行车（无法估价）。
2015年10月26日15时许，被告人钟克宝在厦门市思明区岳阳小区门口伺机作案时被巡逻的公安民警抓获，同时被缴获作案工具撬锁工具7把（“L”型1把、“T”型1把、一字型5把）。
上述事实，被告人钟克宝在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人郑某1、陈某、王某、苏某的陈述，价格鉴定结论书，作案工具照片，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、接收证据材料清单、电动自行车购买票据、被告人钟克宝的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟克宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值人民币2723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟克宝曾因盗窃被刑事处罚，仍未引以为戒，再犯盗窃罪，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟克宝从轻处罚并责令其退赔被害人的经济损失。此外，扣押在案的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟克宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月27日至10月30日被羁押期间折抵四日，刑期自2017年1月10日起至2017年7月5日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钟克宝退赔被害人郑某1的经济损失人民币2723元。
三、扣押在案的作案工具撬锁工具7把（“L”型1把、“T”型1把、一字型5把），由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （陈小强）
二〇一七年一月十六日
代书记员（ 陈文 芳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1427号
原告：周正忠。
被告：张彦。
原告周正忠与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，因被告张彦下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正忠到庭参加诉讼，被告张彦经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及到2016年3月27日利息14400元，合计34400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月息2分，被告出具借条给原告。此后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，请求依法维护原告的正当利益。
被告张彦未作答辩。
经审理查明，原告周正忠朋友杨建国与被告张彦是同行关系。2013年3月27日，被告张彦以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月息2分，被告张彦出具20000元借条给原告周正忠。该借条内容为：“借条，今借到周正忠现金计人民币贰万元整（￥20000），月息贰分，此据，××,张彦,2013.3.27。”被告张彦在该借条上签名确认。立据后，被告付给原告借款利息1000元。此后，原告向被告多次催要余款本息未果，遂于2016年3月11日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告周正忠的当庭陈述；原告向本庭提供2013年3月27日被告张彦出具的20000元借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年3月27日，被告张彦以资金周转困难为由向原告周正忠借款20000元，约定月息2分，被告张彦立具20000元借条给原告。此后，被告支付原告利息1000元。庭审中被告张彦未到庭提出抗辩，故本院对原告周正忠所诉被告张彦借款20000元予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告张彦应在原告周正忠主张还款的合理期限内及时还款。原告周正忠向被告张彦多次催要借款本息，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告周正忠请求依法判令被告张彦偿还借款20000元及本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告张彦按借条约定月息2%给付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故本院对于原告主张判令被告张彦给付从2013年3月27日起算至2016年3月27日的利息14400元，有事实和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦于本判决生效后十五日内给付原告周正忠借款计人民币20000元及其利息（20000元的利息按月息2%计付从2013年3月27日起至2016年3月27日，并且在利息中扣除已付利息1000元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费560元，合计1220元。由被告张彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费660元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第305号
原告王国中。
委托代理人蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州市创华包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施建华，系该公司总经理。
被告施建华。
被告常州华翰环保科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施国翰，系该公司总经理。
被告施国翰。
原告王国中诉被告常州市创华包装有限公司（以下简称创华包装公司）、施建华、常州华翰环保科技有限公司（以下简称华翰环保公司）、施国翰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员张素芳、李效南三人组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王国中及其委托代理人蒋小俭、被告及被告创华包装公司法定代表人施建华、被告及被告华翰环保公司法定代表人施国翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国中诉称，2014年12月12日被告创华包装公司、施建华向原告借款人民币250万元，约定借款期限至2014年12月30日止，被告华翰环保公司、施国翰为担保人对上述借款作担保。同日，原告按借款人要求将款如数打入其指定帐号。借款到期后原告多次催要，但各被告至今未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告创华包装公司、施建华支付原告借款250万元，并支付自2014年12月31日起直到付清之日按月息9%计算的利息；被告华翰环保公司、施国翰对上述借款本息承担连带担保责任；本案律师费用由被告承担；被告承担诉讼费用。后原告自愿撤回要求被告承担律师费用的请求。
被告创华包装公司、施建华辩称，原告所诉是事实，我已支付利息67.5万元，原告的利息过高。
被告华翰环保公司、施国翰辩称，原告要求的利息过高要求调整。
经审理查明，因被告创华包装公司急需转贷，于2014年12月12日原、被告签订借款协议一份，约定由被告创华包装公司、施建华作为借款方向原告借款人民币250万元，借款期限为收到款之日起至2014年12月30日止，借款期限内是否支付利息另行商定，如逾期归还的，每逾期一日，以所欠金额按月9%计算违约金，因借款人逾期还款的，还应承担出借人向借款人追讨及实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等，被告华翰环保公司、施国翰为被告创华包装公司、施建华在本协议项下的义务向原告承担不可撤销的连带保证责任，担保范围为本金及利息，担保期限为借款届满之日起两年。同日，原告按借款人的要求通过江南银行礼嘉支行将250万元打入施建华的名下。
另查明，被告创华包装公司、施建华按23.5万元／月从2014年12月12日开始计息，已支付原告利息67.5万元。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、进帐单复印件以及原、被告的当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。原告按约履行了出借款项的义务，而被告创华包装公司、施建华仅支付了部分利息及在借款到期后及时归还借款本金的义务，违反了合同的约定。原告诉请被告创华包装公司、施建华归还借款250万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告华翰环保公司、施国翰作为担保人应承担连带清偿责任。对于被告创华包装公司、施建华已支付的利息67.5万元，被告抗辩称利息过高，要求调整后冲抵之后的利息，因借款协议所约定的利率超过年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条，超过部分利息约定无效，故对该部分已支付的利息本院按年利率36%进行计算，认定被告已支付原告9个月利息，即至2015年9月11日止的利息已付清。原告要求被告根据合同的约定按月息9%支付利息，被告仍辩称违约金及利息的约定过高，因该计算方式超过年利率24%，故本院根据《规定》按年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常州市创华包装有限公司、施建华于本判决生效之日起十日内向原告王国中归还借款2500000元，并按年利率24%承担该款自2015年9月12日起到付清之日止的利息。
二、被告常州华翰环保科技有限公司、施国翰对上述款项付款义务负连带保证责任，其承担责任后，有权向被告常州市创华包装有限公司、施建华追偿。
三、驳回原告王国中其他的诉讼请求。
案件受理费26800元，诉讼保全费5000元，合计31800元，由被告常州市创华包装有限公司、施建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 李效南
人民陪审员 张素芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 包俊杰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初151号
原告苏志峰，男，1975年2月26日出生。
被告付华荣，男，约46岁。
本院在审理原告苏志峰与被告付华荣买卖合同纠纷一案，原告苏志峰于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告苏志峰以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志峰负担。
审判员 高辉耀
二〇一六年二月二日
书记员 叶佳佳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民特1号
申请人白某某，女，汉族。
申请人白某某申请宣告尤某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用特别程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人白某某于2016年3月14日向本院提出申请称，其与尤某某系夫妻关系。尤某某因患抑郁症于2014年1月22日下落不明，经多方找寻均无任何线索，特向法院申请宣告尤某某失踪。
申请人白某某就其主张提供如下证据：
1、调兵山市某某派出所证明一份、沈阳某某附属第二医院医务部证明一份，证明尤某某失踪前患有抑郁症，并于2014年1月22日离家出走，至今下落不明。
2、户口本复印件一份（与原件核对一致，原件退回），法库县法库镇石桥社区证明一份，证明我与尤某某系夫妻关系。
经查，被申请宣告失踪人尤某某，男，系申请人白某某之夫。因患抑郁症于2014年1月22日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月1日在辽宁法制报以公告方式发出寻找尤某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尤某某仍然下落不明。
本院认为，尤某某下落不明已满二年，经利害关系人白某某申请，法院以公告方式寻找，尤某某仍然下落不明，确应依法推定其失踪，故申请人白某某申请宣告尤某某失踪的请求应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告尤某某为失踪人。
二、指定白某某为失踪人尤某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 燕
二〇一六年七月八日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。