云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0902民初989号
原告：王华云，男，1965年8月16日出生，汉族，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王涛，云南临疆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵稀君，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。
被告：临沧强力交通营运有限公司。住所地：临沧市临翔区忙角大滩山旁。
法定代表人：杨树明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张煜斌，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：邬艺，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光***号。
负责人：艾虎，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何映珠，该支公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：许玉兰，该支公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告王华云与被告赵稀君、临沧强力交通营运有限公司（以下简称强力交运公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安财保临沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华云及其委托诉讼代理人廖永华、王涛，被告赵稀君，被告强力交运公司的委托诉讼代理人张煜斌、邬艺，被告平安财保临沧支公司的委托诉讼代理人何映珠、许玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告平安财保临沧支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、摩托车财产损失费2000元，合计122000元；2.请求人民法院依法判令被告平安财保临沧支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费65117.35元、误工费66780元、护理费33390元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、残疾赔偿金26382.4元、司法鉴定费2800元、交通费600元、精神抚慰金5000元、摩托车财产损失费4840元、被赡养人生活费14344元，共计227953.75元；3.依法判令被告强力交运公司在被告平安财保临沧支公司在交强险和机动车第三者责任保险赔偿不足部分和不能赔偿原告上述费用的范围内承担赔偿责任，同时依法判令被告赵稀君对被告强力交运公司应赔偿原告款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告从2015年1月26日至今一直居住在临沧市临翔区忙茂巷220号，从事猪血加工、生产、承包工作。2017年8月19日3时30分，被告赵稀君驾驶云Ｓ×××××号出租车在临翔区缅宁大道新客运站红绿灯路段由南向北行驶，与前面正常行驶的原告王华云驾驶的云Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。该交通事故责任经临翔区公安局交警大队认定，被告赵稀君承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后于当天被送到临沧市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1.右胫腓骨上段、下段、胫骨下段骨折；2.踝关节脱位伴血管损伤可能；3.第1、2跖骨开放性骨折；4.右足皮肤脱套伤；5.全身多处擦挫伤；6.尺神经损伤。原告在临沧市人民医院骨科住院治疗24天，于同年9月12日转入该院康复医学科治疗18天，于同年9月30日好转出院，共住院治疗42天。出院诊断为：1.骨折术后（右足背皮肤脱套伤并第1、2跖骨骨折术后，右胫腓骨下段骨折内固定术后）；2.右足皮肤脱套伤并皮肤坏死；3.全身多处擦挫伤；4.尺神经损伤；5.右距骨后缘、跟骨多发骨折；6.右侧内外侧副韧带损伤。在原告住院治疗期间，被告赵稀君请人对原告进行护理并负责了原告的伙食，原告两次住院医疗费共计61831.15元，已由被告赵稀君支付。出院后，原告支出门诊费376.2元，经赵稀君认可，原告在2017年10月6日至同年10月17日在临沧市恒安诊所输液治疗，支出医疗费910元（加门诊费原告共支出的费用共1286.2元）。原告的残疾等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，伤残程度为：1.右足五趾功能丧失伤残程度评定为九级，右踝关节功能丧失伤残程度评定为十级；2.需后期医疗费约12000元，误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。原告支出司法鉴定费2800元。2017年8月19日发生道路交通事故造成原告的损失为：1.医疗费（包括后期医疗费）75117.35元；2.残疾赔偿金136382.4元（30996元×20年×22%）；3.住院伙食补助费4200元（42天×100元／天）；4.营养费4500元（90天×50元／天）；5.误工费66780元（180天×371元／天）；6.护理费33390元（90天×371元／天）；7.司法鉴定费2800元；8.交通费600元；9.精神抚慰金5000元；10.摩托车财产损失费6840元；11.被赡养人生活费14344元（原告父母均75岁以上，依法共需赡养10年，为19560元×10年×22%÷3人）。共计349973.75元[以上费用均按云南省高院、省公安厅云公交（2018）108号文件标准计算，未扣除赵稀君支付的医疗费、护理费和伙食费]。经查实，被告赵稀君驾驶的云Ｓ×××××号出租车所有权属于被告强力交运公司，该出租车在被告平安财保临沧支公司投保122000元交强险和500000元机动车第三者责任保险，被告赵稀君驾驶出租车进行营运期间发生交通事故，依据法律规定，赵稀君的行为属职务行为，其行为的法律责任应由被告强力交运公司承担。依据法律规定，对于原告的上述经济损失，被告平安财保临沧支公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、摩托车损失共计122000元，剩余部分应由被告平安财保临沧支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内对原告进行赔偿，被告平安财保临沧支公司赔偿不足和不能赔偿部分应由被告强力交运公司对原告直接承担赔偿责任，被告赵稀君应承担连带赔偿责任，故原告起诉至人民法院。
被告强力交运公司辩称，原告要求被告强力交运公司承担因此次交通事故造成的一切经济损失没有任何事实根据与法律依据，被告强力交运公司不应承担赔偿责任。一、本案的直接侵权责任人及赔偿义务人均不是该公司，该公司不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。客观事实是云Ｓ×××××号车辆的实际驾驶人为被告赵稀君，赵稀君与该公司签订了《租赁合同》，对云Ｓ×××××号出租车独立运营、全权收益、自担风险，并不是受该公司指派、领取该公司工资的员工，赵稀君作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。二、被告强力交运公司作为云Ｓ×××××号车辆所有人，在车辆租赁期限内尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案是由一起交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，强力交运公司作为非直接侵权人，如果要承担赔偿责任，只能是在有过错的情况下才承担赔偿责任。最高人民法院通过的《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定，认定车主存在过错的法定情形包括：1.知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2.知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3.知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4.其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。基于本案事实，被告赵稀君案发时已年满十八周岁，具备完全民事行为能力及权利能力，并具备合格的驾驶资格与出租车运营服务资格，具备驾驶能力。云Ｓ×××××号出租车系在合理使用年限内、正常登记注册、检验合格的营运车辆，在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态，在该公司已尽到合理注意义务、审查义务及没有过错的情况下，该公司不需要承担赔偿责任。三、被告强力交运公司投保了商业三者险，原告主张的数额应由被告平安财保临沧支公司在保险责任范围内予以赔付。本案中，云Ｓ×××××号车辆已于2017年6月9日向被告平安财保临沧支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，而本案交通事故发生在2017年8月19日，属于保险期间内的事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释[2012]19号》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次事故中，被告赵稀君并未影响事故责任认定，没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，事故责任划分清楚，不属于三者险的免赔情形。被告强力交运公司事先对车辆尽到了忠实、审慎的先期检验义务，对驾驶员驾驶资质、从业资格也予以全面审核，事先不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。针对本案诉讼，该公司支持原告直接向实际侵权人赵稀君和商业三者险保险公司要求赔偿，该公司与本案赔偿事项没有任何因果关系。综上，被告强力交运公司租赁云Ｓ×××××号车辆给被告赵稀君，已尽到合理的注意义务，主观上不存在过错，交通事故的发生与该公司的车辆租赁行为不存在因果关系。因此，该公司不应承担交通事故的赔偿责任，原告要求该公司承担连带赔偿责任的主张无法律依据。
被告平安财保临沧支公司辩称：一、请求人民法院依法判决该公司不用承担原告王华云的损失。2017年8月19日，被告赵稀君驾驶云Ｓ×××××号车由南向北行驶，与前面行驶的王华云驾驶的云Ｓ×××××号发生碰撞，造成两车受损、王华云受伤的道路交通事故，该事故经交警认定，赵稀君承担全部责任，王华云无责任。该公司认为，赵稀君醉酒驾驶，属于保险责任免赔范围，理由如下：1.机动车商业第三者责任保险，从法律关系上属于合同纠纷，依法应适用《合同法》，遵循相关法律规定及双方合同约定，依据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条第五款之规定：驾驶员饮酒、吸食或注射毒品后使用机动车的，保险人不承担赔偿责任。本案中，被告赵稀君不但饮酒而且属于酒后严重醉酒状态，保险人依法不应承担赔偿责任。保险合同属于保险人与被保险人之间基于双方真实意思表示而确立的权利义务关系，不能因为受害人与被告赵稀君之间的侵权责任成立而忽略双方的合同约定。保险是对社会偶然发生的风险的分担，机动车本身作为一种高风险的运行工具，本身就存在很大的风险，国家法律对驾驶员有明确的规定。本案中，被告赵稀君在重度醉酒的情况下依然违法驾驶机动车，该做法使得保险人对偶然风险的分担在一定程度上变成了必然风险的承担，这是对保险的极度歪曲，丧失了保险设立的基本意义，对保险人来说也是极其不公平的。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。醉酒驾驶作为保险合同免责条款的免责事由，首先保险人在保单正本及保险合同适用的保险条款上对责任免除部分作出醒目提示。本案被告强力交运公司与该保险公司签订保险合同，在法定期限内并未对保险条款提出异议，视为默认同意；其次，当前酒驾已入刑，另依据我国《民事诉讼法》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（三）根据法律规定或者已知事实和通用的基本法律具有普遍约束力，各项规定属众所周知的事实，全体公民均需遵循，日常生活经验法则能推定出的另一事实。驾驶员醉酒不能驾驶机动车属于上述法律规定及众所周知的常识，保险人依法不存在告知义务，故驾驶员饮酒、吸食或注射毒品后使用机动车的，保险人不承担赔偿责任的合同条款不存在不生效的事由，应得到法院支持。综上所述，被告赵稀君在明知自己喝酒且重度醉酒的情况下仍然驾驶机动车，这一违法行为导致该保险公司的保险责任免除，保险人对此进行拒赔处理，拒赔理由充分、合理，并且符合法律规定，恳请法院依法判决该公司不用承担原告的经济损失。原告的医疗费用应按正规发票确定金额；对原告的残疾赔偿金及残疾等级不予认可；认为原告的户口属农民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；对住院伙食补助费予以认可；对营养天数90天予以认可，但只认可每天30元；误工天数予以认可，但不认可误工费的金额；护理天数予以认可，但对每天的金额不予认可；司法鉴定费予以认可；交通费需有相应票据来证明；精神抚慰金只认可2000元；被扶养人生活费应按农村居民的标准计算；摩托车修理费没有实际发生，修理费金额应由该公司进行定损后才能认定修理费用。
被告赵稀君辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的各项损失不知情，已支付了原告的医疗费用61831.15元，在原告住院期间护理原告，并负责原告的伙食。
综合各方当事人的诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算；2.被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算；3.被告平安财保临沧支公司是否已经尽到免责事项的告知义务，是否应当承担保险责任；4.被告强力交运公司是否对被告赵稀君尽到了告知义务，是否应当对原告的各项损失承担赔偿责任；5.原告起诉的其余各项费用是否应当支持，如果支持，应当如何支持。
原告王华云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2.《租房协议》一份，用以证明原告自2015年12月16日起到现在一直租房居住在临翔区忙茂巷220号；3.鲁宗正身份证复印件及证明各一份，用以证明忙茂巷220号房屋出租人的身份，证明原告从租房日起一直在临翔区从事猪血加工、承包、销售；4.澳华食品有限公司出具的《证明》一份，用以证明自2015年1月起至今，原告一直与该公司有业务合作；5.临翔区博尚镇永和村委会出具的《证明》一份，用以证明原告与其父母兄弟的关系；6.原告父母的身份证各一份，用以证明原告父母的年龄情况；7.驾驶证、行驶证各一份、单据三份，用以证明原告是合法的驾驶人，云Ｓ×××××号摩托车属原告所有，该摩托车已无修复价值，摩托车的损失按购买价的80%来计算；8.《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故发生的时间、地点及责任划分等情况；9.医疗费收据三份、证明一份，用以证明原告支出医疗费1277.2元；10.出院证、疾病诊断证明书复印件各二份，用以证明原告的伤情；11、住院医疗费票据复印件二份，用以证明被告赵稀君支付原告住院费用61831.15元；12.司法鉴定意见书、发票各一份，用以证明原告的伤残情况、所需的医疗费等，原告支出鉴定费2800元。
经质证，被告平安财保临沧支公司对原告提交的第1、4、5、6、8、10、11组证据无异议；对第2、3组证据的真实性、合法性、关联性由法院查明；对第7组证据中的驾驶证、行驶证无异议，对单据有异议，认为修理费应先由该公司进行定损，由修理厂修理后出具正规发票；对第9组证据中的三份票据无异议，对恒安诊所出具的证明不予认可；对第12组证据不予认可，认为是原告单方委托鉴定。被告强力交运公司与被告赵稀君对原告提交的证据质证意见同被告平安财保临沧支公司。
被告平安财保临沧支公司向本院提交如下证据：1.涉案车辆的保险单副本、车辆行驶证复印件各一份，用以证明云Ｓ×××××号车在该公司投保情况及车辆情况；2.投保单、告知单各一份，用以证明该公司在投保过程中已对免责条款尽到了告知的义务；3.免责事项说明书、保险条款各一份，用以证明该公司免责的情形及免责条款。
经质证，原告王华云对被告平安财保临沧支公司提交的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为投保单中没有时间，看不出是什么时间投保，原告不清楚保险公司对投保人及被告赵稀君是否尽过告知义务；对第3组证据有异议，认为说明书中只有被告强力交运公司的签章，但没有时间，不能说明保险公司对投保人已尽了告知义务。被告强力交运公司和被告赵稀君对被告平安财保临沧支公司提交的三组证据均无异议。
被告强力交运公司向本院提交如下证据：1.《租赁合同》一份，用以证明该公司与赵稀君约定了车辆在租赁期间的各项事宜，包括了发生交通事故时责任的承担方式；2.《租赁合同附件》一份，用以证明该公司与赵稀君约定了车辆在租赁期间需安全行车等各项事宜；3.被告赵稀君驾驶证复印件、出租车从业资格证复印件各一份，用以证明事发时赵稀君具有驾驶出租车的资格。
经质证，原告对被告强力交运公司提交的第1组证据有异议，认为《租赁合同》与原告和本案无关，该合同只约束强力交运公司和赵稀君，不能对抗第三人，赵稀君在事发时属于职务行为；对第2组有异议，认为不能证明强力交运公司的抗辩理由成立，该证据与本案无关；对第3组证据无异议。被告平安财保临沧支公司与被告赵稀君对被告强力交运公司提交的三组证据均无异议。
被告赵稀君向本院提交如下证据：1.收费票据、用药清单各二份，用以证明赵稀君支付了原告两次医疗费61831.15元；2.疾病诊断证明书、出院证各二份，用以证明原告的伤情及出院时的情况。
经质证，原告王华云、被告平安财保临沧支公司与被告强力交运公司对被告赵稀君提交的两组证据均无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6、8、10、11、12组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；第5组证据与庭审查实的情况不符，本院不予采信；第7组证据中的收据及销货清单并不能证明原告已实际发生的修理费用，故本院不予采信，对该组证据中原告的驾驶证和行驶证，本院予以采信；第9组证据中的“证明”不是正式收费票据，本院不予采信，对该组中的三份票据予以采信。被告平安财保临沧支公司提交的三组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告强力交运公司和被告赵稀君无异议，本院予以采信。被告强力交运公司提交的三组证据和被告赵稀君提交的二组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日3时30分，被告赵稀君驾驶云Ｓ×××××号出租车在临翔区缅宁大道新客运站红绿灯路段由南向北行驶，与前面行驶的由原告王华云驾驶的云Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损、王华云受伤的道路交通事故。该事故经临翔区公安分局交通警察大队认定，赵稀君属酒后驾驶机动车，因操作不当与前面行驶的机动车发生碰撞，承担事故全部责任；王华云不承担事故责任。事故发生后，原告王华云被送往临沧市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.右内外踝粉碎性骨折；2.右踝关节脱位；3.右足第1、2跖骨开放性骨折；4.右足皮肤脱套伤并皮肤坏死；5.全身多处擦挫伤；6.尺神经损伤；7.右腓骨多发粉碎性骨折；8.右距骨后缘、根骨多发骨折；9.右侧内外侧副韧带损伤。同年9月12日，原告转入该院的康复医学科继续住院治疗，同年9月30日因病情好转出院。原告两次住院产生医疗费用61831.15元，均由被告赵稀君支付，原告住院期间由被告赵稀君请人护理，原告自行支付门诊费367.2元。2018年3月6日，原告的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.右足五趾功能丧失伤残程度评定为九级，右踝关节功能丧失伤残程度评定为十级；2.需后期医疗费约12000元；3.误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。现原告起诉至本院要求被告平安财保临沧支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元，在商业险限额内赔偿原告各项损失227953.75元；要求被告强力交运公司在被告平安财保临沧支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；要求被告赵稀君对被告强力交运公司应承担赔偿范围内的款项承担连带赔偿责任；要求三被告承担本案诉讼费。
经查明，被告赵稀君驾驶的云Ｓ×××××号出租车所有人为被告强力交运公司，在被告平安财保临沧支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告赵稀君向被告强力交运公司租赁云Ｓ×××××号出租车，租赁期限为2017年6月10日至2018年6月10日，双方签订了《租赁合同》及《租赁合同附件》，对各项租赁事宜进行了约定。
另查明，原告王华云的父母共生育了四名子女，王华云的车辆在事发后未经定损，亦未进行修理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等费用；机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原、被告双方当事人对此次事故的发生、经过及责任划分均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，人民法院应予支持。商业三者险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人会按照保险合同中的有关规定给予赔偿。被告平安财保临沧支公司与投保人强力交运公司签订了商业保险合同，对免责条款进行了明确。庭审中，被告强力交运公司认可被告平安财保临沧支公司对其尽了免责条款的告知义务，强力交运公司又对被告赵稀君尽了相关条款的告知义务，被告赵稀君亦对该情况进行认可，故本院认为在本案中，被告平安财保临沧支公司已尽了免责条款的告知义务，该保险公司在商业三者险范围内予以免责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵稀君驾驶的云Ｓ×××××号出租车系向被告强力交运公司租赁，双方签订了《租赁合同》及附件，该车在被告平安财保临沧支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，由于被告赵稀君属酒后驾驶，被告平安财保临沧支公司及被告强力交运公司均履行了相应告知义务，平安财保临沧支公司在商业三者险内予以免赔。被告强力交运公司在租赁该车辆过程中无过错，对事故造成的损害没有过错，故在本案中不承担责任。对原告主张的各项损失超出被告平安财保临沧支公司交强险赔偿部分的，由承担全部责任的被告赵稀君承担赔偿责任。
本案中，原告主张的医疗费中910元为到临沧市恒安诊所治疗时支出，该部分费用为手写的一份“证明”，不是正式发票或者收费票据，且原告未提交医嘱，故对该部分费用，本院不予支持。原告按城镇居民的标准主张被扶养人生活费，但从其提交的身份证可看出，原告父母的住址为临翔区博尚镇永和村委会下永和组72号，该住址属于农村，原告未提交证据证明其父母属生活在城镇、收入来源及消费在城镇，故对该部分费用的赔偿标准应适用农村居民标准；且原告父母有四个子女，赡养人应为四人。在诉讼过程中，原告驾驶的云Ｓ×××××号摩托车未进行修理，未产生修理费用，故对该部分费用，本院不予支持。
参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，结合本案应保护原告王华云的合理项目及具体金额为：1.医疗费74117.35元（被告赵稀君支付的医疗费61831.15元+原告支付的医疗费367.2元+后期治疗费12000元）；2.残疾赔偿金136382.4元（30996元×20年×22%）；3.住院伙食补助费4200元（42天×100元／天）；4.营养费每天酌情支持30元，为2700元（30元／天×90天）；5.误工费31294.8元[180天×（居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元÷365天）]；6.护理费7715.04元[（90天-原告请人护理的42天）×（农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元÷365天）]；7.司法鉴定费2800元；8.交通费酌情支持200元；9.精神抚慰金3000元；10.被扶养人生活费4414.85元（2017年农村常住居民人均消费支出8027元×10年×22%÷4人），上述各项损失共计266824.44元。原告的上述损失由被告平安财保临沧支公司在交强险医疗项下赔偿的项目为：1.医疗费74117.35元；2.住院伙食补助费4200元；3.营养费2700元，以上共计81017.35元。在伤残项下赔偿的项目为：1.残疾赔偿金136382.4元；2.误工费31294.8元；3.护理费7715.04元；4.交通费200元；5.精神抚慰金3000元；6.被扶养人生活费4414.85元，以上共计183007.09元。由于上述费用均超出被告平安财保临沧支公司的交强险赔偿范围，对超出部分，由被告赵稀君承担赔偿责任，具体为：1.医疗项下71017.35元；2.伤残项下73007.09元；3.司法鉴定费2800元，以上共计146824.44元。扣除被告赵稀君已支付的61831.15元及负责原告住院期间的伙食费4200元，被告赵稀君还需支付80793.29元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十三条第二款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限临沧中心支公司公司于本判决生效之日起十五日内一次性在交强险限额内赔偿原告王华云各项损失费用120000元；
二、被告赵稀君于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王华云各项损失费用80793.29元；
三、被告临沧强力交通营运有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告王华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，由被告赵稀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 沈 娟
二〇一八年八月八日
书记员 徐振岩