广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终305号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李均，男，1968年2月5日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住广东省遂溪县。曾因犯抢劫罪于1996年1月19日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年11月17日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人李均犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月十四日作出（2016）粤0823刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人李均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月17日16时许，不具备机动车驾驶资格的被告人李均驾驶已报废的车牌号为桂Ｋ×××××号中型货车由遂溪县××镇××村往海边方向行驶，约16时30分行至遂溪县××镇××村路段时，与被害人邓某1驾驶的无牌号（发动机号码为90××××31）二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邓某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人李均在事故发生后驾驶货车逃离现场，后经人通知，便返回案发现场协同被害人邓某1的家属处理善后事宜并接受公安机关的调查。经遂溪县公安局交通警察大队认定，被告人李均承担事故全部责任，被害人邓某1不承担事故责任。
原判认定上述事实有立案决定书，证人陈某的证言，被告人李均的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，遂公交认字[2015]第0479号道路交通事故认定书，公湛鉴交法尸字[2015]196法医学尸表检验意见书，遂溪县公安局交通警察大队编号为020现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，到案经过，（1996）遂刑初字第24号刑事判决书等证据证实，被告人李均在原审开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李均无视国家法律，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人李均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，上诉人李均上诉提出，其案发时驾车离开现场是因为不知道已发生交通事故，直至接到邓某3的通知才知道发生了交通事故，原审判决认定其逃逸属于事实不清。其随后主动回到事故现场积极协助被害人家属处理善后事宜，明知群众报警也在现场等候交警的处理，并如实供述自己的罪行，应当属于投案自首。请求二审法院依法改判其有期徒刑三年以下的处罚。
经审理查明：2015年11月17日16时许，不具备机动车驾驶资格的上诉人李均驾驶已报废的车牌号为桂Ｋ×××××号中型货车由遂溪县××镇××村往海边方向行驶，16时30分许行至遂溪县××镇××村路段时，与被害人邓某1驾驶的无牌号（发动机号码为90209731）二轮摩托车发生碰撞，被害人邓某1摔倒受伤，经送医院抢救无效死亡。上诉人李均在事故发生后驾驶货车逃离现场，后经人通知，返回案发现场协同被害人邓某1的家属处理善后事宜，后被公安机关抓获。经鉴定，邓某1符合钝性暴力（挤压、碾压）作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定，上诉人李均无证驾驶报废的机动车上路行驶且肇事后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条、第九十二条第一款之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任。邓某1没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶且属酒后驾驶，其违法行为与事故的发生没有因果关系，不承担事故责任。
另查明，上诉人李均因犯抢劫罪于1996年1月19日被遂溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月。
上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：
1、遂溪县公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书：群众用134××××8190电话于2015年11月17日17时44分07秒报警，称在遂溪县××镇××村路段有一辆中型货车与一辆二轮摩托车发生碰撞。交警出警到场处理，在调查过程中发现涉嫌无有效机动车驾驶证驾驶货车的李均。
2、证人陈某的证言：2015年11月14日16时30分许，我驾驶牛车途径我村与老马村、铺仔村的十字路口，我村的李均驾驶一辆自卸货车超过我，在他的货车距离我约200米远时，我看见一辆摩托车在李均的货车后面倒下，李均的货车没有停下继续往海坛方向行驶。摩托车行使的车向与货车行使的车向是相反的，我没有看见摩托车从哪里过来。我走近现场，看见摩托车司机躺在地上，还能打电话，就下田干活了。
3、上诉人李均的供述：我的电话号码为189××××5801。2015年11月17日17时许，我驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号中型货车由遂溪县××镇××村往海边方向行驶，准备到田里拉谷。途径××村垃圾池十字路口时，我感觉驾驶的货车震荡一下，听见车后有摩托车摔倒的声音，从右边后视镜发现一辆摩托车在我车后摔倒，我以为是摩托车自己摔倒，没有停车继续往前行驶。我打电话给同文村的朋友邓某3，说有一人在十字路口处摔倒，叫他去现场看看情况。后来，邓某3打电话给我，说伤者家属说是我的货车碰撞伤者摩托车，我说不是我的货车碰撞。同文村的邓某5驾驶摩托车到枫树村找到我，说我撞到人后逃跑，我又说不是我的货车撞到伤者的摩托车。之后，我搭乘邓某4的摩托车回到现场，伤者已送到医院，伤者家属问我要钱，我叫朋友邓文仔交2000元给伤者家属送到医院，后来警察到场将我带到派出所。我于1991年领过机动车行驶证，早被注销了；涉案车辆属于报废的车辆，我对交通事故责任认定书无异议。我于2015年8月开始吸食冰毒，最后一次吸食冰毒是2015年11月16日21时许。
在原审庭审阶段供述：我对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经对照片进行辨认，李均辨认了案发现场、案发时其驾驶的货车。
4、遂溪县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片：案发现场位于遂溪县××镇××村路段。
5、（湛）公（交）鉴（尸）字[2015]196法医学尸表检验意见书：邓某1符合钝性暴力（挤压、碾压）作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。
6、遂溪县公安局交通警察大队编号为020现场检测报告书：李均的检测样本经现场使用吗啡、冰毒、氯胺酮三联筛选试验方法检测，冰毒呈阳性。
7、遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字[2015]第0479号道路交通事故认定书：李均无证驾驶报废的机动车上路行驶且肇事后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条、第九十二条第一款之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任。邓某1没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶且属酒后驾驶，其违法行为与事故的发生没有因果关系，不承担事故责任。
8、扣押清单：公安机关扣押了李均驾驶的蓝色桂Ｋ×××××号中型自卸货车。
9、驾驶人信息查询结果单：经系统查询，未查询到李均已办理机动车驾驶证信息。
10、机动车信息查询结果单：桂Ｋ×××××号中型自卸货车检验有效期止为2008年1月31日，状态为注销。
11、到案经过：2015年11月17日19时许，警察到遂溪县××镇××村路段处理一宗中型货车与二轮摩托车发生碰撞的交通事故，在调查过程中发现涉嫌无有效机动车驾驶证驾驶货车的李均，当场传唤到交警大队接受调查。
12、常住人口信息：证实李均案发时系已满18周岁的中国公民。
13、（1996）遂刑初字第24号刑事判决书：证实李均因犯抢劫罪于1996年1月19日被遂溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月。
关于上诉人李均的上诉意见。经查，1、上诉人李均供述案发时感觉其驾驶的货车震荡一下，听见车后有摩托车摔倒的声音，从右边后视镜发现一辆摩托车在货车后摔倒，事后又打电话叫邓某3去现场看情况，在邓某3、邓某4告知是其驾驶的货车撞到人，上诉人李均两次否认是其驾驶的货车撞到伤者的摩托车。该供述清楚反映上诉人李均在案发时应当明知其驾驶的货车已发生交通事故，为逃避法律追究而逃跑。原审判决认定上诉人李均在交通肇事后逃逸依法有据，上诉人李均提出其案发时不知已发生交通事故而继续驾驶货车离开现场的意见与事实不符，不予采纳。2、上诉人李均随邓某4回到现场参与对被害人的善后事宜的处理后，没有证据证实其明知他人报案而在现场等待，自己也未向公安机关报告，其被抓获的经过没有证实其有投案的主动性和自愿性，故上诉人李均提出其具有自首情节依法无据。综上所述，上诉人李均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李均驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且交通肇事后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李均的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 李尚文
代理审判员 许 河
二〇一七年年三月十六日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。