河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02870号
原告翟秋姣，系死者杨怀富之妻。
原告杨斐，系死者杨怀富之子。
原告杨松，系死者杨怀富之子。
原告杨柳，系死者杨怀富之子。
委托代理人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地夏邑县昌盛路中段。
被告李连平，
被告中国人寿中原区支公司，住所地郑州市中原区建设路10号万乘时代广场。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区经五路4号。
负责人淡新虎，系公司经理。
委托代理人董小丽、刘宁（实习），河南豫都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告翟秋姣、杨斐、杨松、杨柳与被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司、李连平、中国人寿中原区支公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人随刚建、刘英宇，被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人董小丽、刘宁，到庭参加诉讼。被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司、李连平、中国人寿中原区支公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟秋姣、杨斐、杨松、杨柳诉称，2015年6月8日杨怀富在被告李连平承包被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司在建富士康昇阳花园工地干活时意外受重伤，送郑州市第七人民医院住院治疗，后抢救无效死亡。经查被告河南省鼎基安装工程有限公司为杨怀富在被告中国人寿中原区支公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，保险金为10万元，附加险国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险2.4万元。原告要求被告赔偿遭拒绝。为此，形成纠纷。请求被告赔偿原告医疗费、死亡保险金共计124000元，诉讼费由被告承担。
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司、李连平、中国人寿中原区支公司未答辩
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司与中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司就富士康昇阳花园5号楼、6号楼、3号楼至5号楼地下裙楼、5号楼至6号楼间地下裙楼、4号楼至6号楼间地下裙楼土方主体工程项目存在建筑工程团体人身意外伤害保险合同关系，保险期间为2014年11月27日至2015年11月30日，被保险人为工程施工人员100人，保险条款名称为《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险》、附加险为《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，意外伤害保险金额每人最高10万元，意外医疗保险金额每人最高24000元，并特别约定保险理赔时需提供当地安全生产监督管理部门或建筑安全监督管理部门出具的证明事故发生及伤亡情况的《生产安全事故报告或事故证明》。投保时被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司向被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司出具了投保声明确认我公司履行了保险条款、保险金额、免除责任等内容的告知义务，因此保险合同、特别约定是双方真实意思表示、是有效合同，保险条款是有效条款，对保险人、投保人及被保险人均具有约束力。保险合同和保险条款是本案裁判的首要依据；因被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司在投保时未确定具体施工人员姓名，被保险人不确定，为确定保险事故的真实性，投保人和被保险人还应向我公司提供劳动合同及事故发生前被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司至少三个月的工资表以证明劳动关系；被答辩人自事故发生后至今未向我公司申请理赔，因此我公司对被答辩人该起事故的发生地点、时间、损伤程度等情况均无法核实，根据投保人被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司在我公司的投保单及保险条款的约定，保险事故需发生在保险合同约定的工程项目的施工现场，保险理赔除保险条款第十三条约定的材料外，还应提供《生产安全事故报告或事故证明》；根据保险条款第十二条的约定，二被答辩人在保险事故发生后应及时报案，通知我公司，若因故意或过失未及时通知致使无法确定保险事故性质、原因及损失程度，我公司对无法确定部分不承担给付保险金的责任。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件、户口本复印件。证明杨怀富之妻翟秋姣、杨怀富之子杨斐、杨柳、杨松是适格原告；
2、河南省鼎基建筑安装工程有限公司证明一份及户口簿中内乡县公安局王店派出所出具杨怀富户口注销证明、内乡县王店镇宋沟村民委员会出具证明一份。证明杨怀富是河南省鼎基建筑安装工程有限公司员工。2015年6月8日9点10分左右在建富士康昇阳花园施工中意外摔伤，抢救无效后于2015年6月13日死亡。按农村风俗于2015年6月14日对杨怀富进行了土葬，其户口被内乡县公安局王店派出所于2015年6月25日户口注销因其它事故死亡；
3、中国人寿保险股份有限公司保险合同一份。证明河南省鼎基建筑安装工程有限公司为其员工于2014年11月26日在中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司投保了国寿安全建筑工程团体意外保险（2013版）保险金额为100000元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险24000元。保险期间：为2014年11月27日至2015年11月30日，杨怀富是河南省鼎基建筑安装工程有限公司员工，事故发生在2015年6月8日9点10分左右，且此事故发生在保险期间。保险公司应当按约定赔偿杨怀富死亡赔偿金和医疗费；
4、郑州市心血管病医院、郑州市第七人民医院住院病例、用药清单一套、出院证、诊断证明一份、住院发票四张。证明杨怀富2015年6月8日在施工中受伤后，住进第七人民医院住院对杨怀富受伤病情进行检查、诊断、治疗等情况，6月12日因杨怀富伤情很重、病危救治无望，家属被迫放弃治疗，后死亡。住院花费75575.3元。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司在举证期限内向本院提交的证据材料：
1、《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》一份。证明保险合同关系的保险期限、保险人、保险金、保险责任、特别约定等基本事实；
2、《投保声明书》、《销售人员报告书（团体）》各一份。证明投保人确认我公司履行了保险条款、保险责任免除的告知义务，保险条款及免责条款对合当事人具有约束力；
3、《中国人寿保险股份有限公司国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）条款》。证明保险责任、保险事故的通知义务以及保险金的申请需提交材料等保险合同的具体约定。
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司、李连平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据提出如下质证意见：对证据1投保人、投保数额无异议，对特别约定有异议，投保时未告知投保人，也未进行详细说明，且该合同是投保人和保险公司之间的约定，对原告无约束力；对证据2、3投保声明书是保险人自己书写，并未告知投保人，在投保人不知情的情况下只让投保人盖章。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1有异议，户口本复印件与原件不一致，请法庭核实，身份证复印件请法庭核实；对证据2注销证明、村委会证明有异议，与户口本原件不一致，请法庭核实；被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司出具的证明，形式不合法，内容无法核实，系孤证，没有法定代表人签字，也没有其他证据佐证证明事故地点就是被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司承保的工程，根据保险合同约定，理赔首先应提供事故证明，对此原告应提供证据证明，否则无法确认事故地点及保险事故的真实性；对证据3真实性无异议；对证据4病历无异议，但病历并未显示受害人死亡，因此原告应提供受害人的死亡证明、火化证明。综上，原告提供的证据不足以证明受害人死亡是发生在我司承保的工程项目中，也不能证明受害人死亡的事实。
经过庭审查明，本院认为原告提交的证据3、4，由于各方当事人均无异议，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。
针对以上各方当事人持有异议的证据，根据各方质辩意见并结合有关法律规定，本院分别作出如下认证：原告提交的证据1，身份证复印件与户口本复印件，经本院核实与原件一致，本院予以采信；证据2，户口注销证明、村委会证明、被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司出具的证明，其来源形式合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告提交的证据1、3，对其真实性本院予以确认；证据2，被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司未提供证据证明其已尽到告知义务，故本院不予采信。对被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司、李连平未到庭视为其放弃质证的权利。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告亲属杨怀富系被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司安装工。2015年6月8日，原告亲属杨怀富在被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司在建的郑州市富士康昇阳花园5号楼工地干活时意外受重伤，送郑州市第七人民医院住院治疗，经诊断为重度开放性颅脑损伤，外伤性癫痫。2015年6月12日杨怀富因伤情严重、病危救治无望，其家属被迫放弃治疗，于2015年6月13日死亡。河南省鼎基建筑安装工程有限公司于2014年11月26日为其承包的工地富士康昇阳花园5号楼及5号楼间地下裙楼等的施工人员在中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司投保了国寿安全建筑工程团体意外保险（2013版）保险金额为100000元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险24000元。保险期间：为2014年11月27日至2015年11月30日，事故发生在2015年6月8日，此事故发生在保险期间内。另查明，杨怀富于1949年12月21日出生，其亲属有妻子翟秋姣，长子杨斐，次子杨松，三子杨柳。
本院认为，原告杨怀富在被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司在建富士康昇阳花园为其提供劳务，原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案的具体事实，由于原告在提供劳务过程中自我保护意识不强，没有采取劳动保护措施，导致受到伤害，对本次事故的发生应承担相应的责任，以承担10%为宜。其余损失由被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司承担赔偿责任。因被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司承包的工程在被告保险公司投保了国寿安全建筑工程团体意外保险（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。原告的各项损失有：1、医疗费，按照医疗费票据数额为63346.43元；2、死亡赔偿金，按照河南省上一年度农村居民家庭人均纯收入9416.10元×14年=131825.4元；3、丧葬费按照河南省上一年度职工年平均工资38804元÷2=19402元；4、精神抚慰金50000元。合计264573.83元。除精神抚慰金外，扣除原告应承担的10%，即21457.38元。剩余243116.45元，首先由被告保险公司在国寿安全建筑工程团体意外保险保险责任限额内赔付原告100000元；在国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险责任限额内赔付原告医疗费24000元，合计124000元。由于本案原告只请求赔付124000元，对超出部分本院不予支持。因原告未提供证据证明被告李连平对事故的发生存在过错，故原告请求被告李连平承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司在国寿安全建筑工程团体意外保险及附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险内赔偿原告各项损失共计124000元，于判决生效之日起十日内付清；
驳回原告对被告李连平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭玉萍