wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2254号
原告：古小峰。
委托诉讼代理人：姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告：蔡彬兴，居民。
原告古小峰与被告蔡彬兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜伟华、被告蔡彬兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元并支付利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月17日、11月30日、2012年1月9日，被告蔡彬兴以投资经营门业为由分别向原告借款15000元、55000元、50000元，并分别于当日出具借条。借款后，经原告多次追讨，被告至今不予归还借款，特提起本次诉讼。蔡彬兴辩称，上述三笔借款是事实，但是2012年2月5日被告向原告的丈夫张树荣出具38万元的借条时，双方已经将上述三笔12万元的借款算进去了，38万元的借款也已经起诉至法院，案号为（2016）桂0802民初2256号，本案属于重复起诉，原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告蔡彬兴系原告古小峰的女婿。2011年10月17日、11月30日、2012年1月9日，被告蔡彬兴以投资经营门业为由分别向原告借款15000元、55000元、50000元，并分别于当日出具借条，共计120000元。借款后，经原告多次追讨，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告古小峰与张树荣系夫妻关系。2012年2月5日，被告蔡彬兴向张树荣借款38万元，因未及时归还，张树荣已向本院起诉，案号为（2016）桂0802民初2256号。
本院认为，被告蔡彬兴对于其向原告借款共计120000元的事实并无异议，本院予以确认。其辩称该笔12万元借款已经包含在另案借款中，经查，2012年2月5日，被告蔡彬兴向其岳父张树荣借款38万元，张树荣以其房屋作抵押向银行贷款35万元，并将35万元贷款转入被告蔡彬兴妻子张梦琳银行账户，余下3万元为现金支付。该笔35万元到账的时间为2012年2月5日，被告蔡彬兴亦于当日出具“借到38万元”的借条，应当认定其已收到上述数额的借款。该38万元的借条中借款对象为张树荣，并不是本案原告古小峰，张树荣在另案中亦否认该笔38万元借款包含其他借款。根据一般交易习惯，借款人立写新借据时，理应向债权人收回旧的借据，根据被告的主张，如若另案38万元借款中已包含本案12万元借款，那么被告在向张树荣出具38万元的借条应向原告索回本案三张借条，而本案三张借条的原件均为原告持有，故被告的该项辩解意见缺乏事实依据，且不符合生活常理，本院不予采信。原告请求被告蔡彬兴偿还12万元借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案三笔借款未约定还款期限，原告可随时主张。原告请求按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付逾期利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
被告蔡彬兴在本判决生效后十日内偿还原告古小峰借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告蔡彬兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 农燕新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3537号
上诉人（原审原告）：李佐鑫，男，汉族，1940年4月2日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：李重云，男，1972年2月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：四川盛云建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区纯阳观*号附**号*楼***号。
法定代表人：董劲，总经理。
上诉人李佐鑫与被上诉人李重云、四川盛云建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。上诉过程中，李佐鑫以达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，李佐鑫申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李佐鑫撤回上诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由李佐鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙小丽
代理审判员 王 婷
代理审判员 王晓川
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜俊衡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11328号
原告：昆山泰克斯纺织品有限公司，住所地昆山市开发区朝阳东路55号伟汽配物流市场6号楼2020室,统一社会信用代码913205830586554138。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：安徽德扬服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路11号,统一社会信用代码91340100697387216N。
被告：合肥卓辰服装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路11号,统一社会信用代码91340100697387216N。
被告:蔡瑞跃,男,汉族,1974年1月11日生,住安徽省合肥市包河区。
原告昆山泰克斯纺织品有限公司（以下简称泰克斯公司）与被告安徽德扬服装有限公司（以下简称德扬公司）、合肥卓辰服装有限公司（以下简称卓辰公司）、蔡瑞跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告泰克斯公司的委托诉讼代理人白芸到庭参加诉讼，被告德扬公司、卓辰公司、蔡瑞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德扬公司支付原告货款115902.5元及自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的利息损失暂计5000元（按银行同期贷款利率1.3倍计算），2、卓辰公司、蔡瑞跃承担连带还款责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年4月，原被告双方发生业务往来，按照约定履行了交货义务，被告迟迟不付款，2015年11月14日，德扬公司、卓辰公司向原告出具付款计划，2016年8月8日，蔡瑞跃作为两公司经理也向原告出具承诺付款。截至2017年6月16日尚余115902.5元未付清。
被告德扬公司、卓辰公司、蔡瑞跃未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月23日、3月24日、4月30日，原告和被告德扬公司先后签订三份购货合同，约定由原告向德扬公司提供牛津布、涤丝纺、涤塔夫、消光春亚纺等货物，合同价款总计273968.5元。后原告向德扬公司开具增值税发票一张金额为十万元，开具给卓辰公司增值税发票三张合计价款186120.9元，2015年8月20日德扬公司付款三万元，2015年11月14日二被告共同出具付款计划一份，确认结欠原告款项251902.5元，承诺于2015年11月底前支付一半，余款于同年12月25日前付清，同时付款计划上备注明确卓辰公司欠款186120.9元，德扬公司欠款七万元，之后卓辰公司累计付款136000元，2016年8月18日被告蔡瑞跃出具欠条一份，承诺其所欠原告款项八万元于二个月内偿付完毕。
本院认为，关于买卖合同双方当事人的认定根据原告所举证据三份购货合同，以及原告庭审中的陈述，即被告德扬公司为买卖合同的实际当事人，本院认定原告与被告德扬公司之间形成买卖合同关系，关于付款义务的认定根据原告所举证据付款计划及蔡瑞跃的欠条，本院认定卓辰公司和蔡瑞跃为债务加入人，应当在其承诺加入债务范围内向原告承担相应的清偿义务。关于债务数额的认定，虽然实际未付款项为120120.9元，但原告自愿按还款计划所载数额主张剩余款项为115902.5元，即原告对自己权利的处分，本院予以确认。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽德扬服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山泰克斯纺织品有限公司价款115902.5元及逾期利息损失（以115902.5元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告合肥卓辰服装有限公司对被告安徽德扬服装有限公司所负义务中的50120.9元承担连带清偿责任。
三、被告蔡瑞跃对被告安徽德扬服装有限公司所负义务中的80000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告安徽德扬服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 严雪平
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙煜棠
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执2304号
申请执行人：邢佰松,男性,1971年10月28日出生,住长葛市。
被执行人：马爽,女性,1971年6月28日出生,住长葛市建设办文明街市；肖建设,男性,1971年6月1日出生,住长葛市；河南蒙德恩环保科技有限公司,住长葛市金山路中段北侧.
本院在执行申请执行人邢佰松与被执行人马爽、肖建设、河南蒙德恩环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解且被执行人以物抵债并申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执2304号案件中对被执行人马爽、肖建设、河南蒙德恩环保科技有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 哲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1113号
原告：刘伯云,男,汉族,1964年2月15日出生,住成都市温江区。
委托诉讼代理人:许强,四川天与律师事务所律师,一般授权代理。
委托诉讼代理人:俸波,四川天与律师事务所律师,一般授权代理。
被告：王勍，男，满族，1972年6月15日出生，住成都市温江区。
被告：成都华旭融资担保有限责任公司，住成都市温江区公平街办花都大道922号1栋4单元1层922号。
法定代表人：王勍，总经理。
原告刘伯云诉被告王勍、成都华旭融资担保有限责任公司（以下简称华旭公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯云及委托代理人许强、俸波到庭参加诉讼。被告王勍、华旭公司经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勍立即归还原告借款本金人民币600万元，并向原告支付从2014年6月17日起算至付清之日止的资金利息（按月利率2%计，暂算至起诉之日尚欠利息518.4万元）。2、判令被告王勍承担原告支出的律师费27.5924万元。3、判令被告华旭公司对被告王勍的上述债务承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王勍于2014年6月18日签订《借款合同》，该合同约定：被告王勍向原告借款现金人民币600万元，借款期限自2014年6月17日至2014年8月16日，月利率为30‰，如被告王勍违反合同义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、差旅费等费用。同时，原、被告双方还约定由华旭公司承担连带担保责任。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款，但被告王勍除在2014年10月18日向原告支付了18万元的利息外，就一直拒不履行还款义务。为此，原告多次向二被告催收，但二被告均迟迟不履行归还借款本金及利息的义务。原告认为二被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，给原告造成了巨大的经济损失，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告王勍未到庭，未提交书面答辩状。
被告华旭公司未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下,2014年6月18日，原告刘伯云与被告王勍签订了《借款合同》，合同约定被告王勍向原告刘伯云借款6000000元整，借款期限为2014年6月17日至2014年8月16日，月利率为30‰，由华旭公司提供连带责任担保。同日，原告刘伯云与被告王勍、华旭公司签订了《保证合同》，约定华旭公司为原告刘伯云向被告王勍所借款项提供担保，担保范围为《借款合同》项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）以及其它债务人应付费用。2014年6月17日至2014年6月18日，原告刘伯云通过陈某的银行账户分六次、每次100万元将6000000元借款转入被告王勍的银行账户。2014年8月16日，借款期限届满，被告王勍未能归还欠款。2014年9月17日，被告王勍向原告刘伯云签署《承诺书》，承诺在2014年10月17日前归还本金，原《借款合同》仍然有效。2014年10月17日，双方依《承诺书》约定的延期期限届满，被告王勍仍未还款。2014年11月16日，被告王勍以书面方式向原告刘伯云提出展期申请，将还款期限展期至2015年1月18日，《展期申请》作为《借款合同》附件同效。2015年1月18日，展期期限届满，被告王勍仍未还款。至原告起诉之日，被告王勍共归还借款利息180000元，借款本金6000000元及剩余利息尚未归还。
以上事实，有借款合同、承诺书、银行转帐交易记录、证人陈某当庭证言为证，故本院予以认定。
本院认为，原告刘伯云与被告王勍、华旭公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法、有效，受法律保护。原告和被告双方均应按照约定履行合同义务。被告王勍在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告归还贷款本金6000000元，且应当按照月利率2%计收利息。原告主张被告王勍承担原告支出的律师费275924元的诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。被告华旭公司应当按照《保证合同》的约定对被告王勍所欠本金、利息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王勍于本判决生效之日起十日内向原告刘伯云归还剩余借款本金6000000元和利息（利息计算方式：自2014年6月18日起，以所欠本金为基数，按照月利率2%计算至实际履行完毕止，扣除已支付的180000元。）；
二、被告成都华旭融资担保有限责任公司对第一项债务承担连带保证责任。成都华旭融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向王勍追偿.
三、驳回原告刘伯云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90560元由被告王勍、成都华旭融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜明
人民陪审员 熊冰
人民陪审员 刘文
二〇一八年八月八日
书 记 员 潘敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6244号
原告：徐东敏，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：姜国明，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告徐东敏诉被告姜国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东敏到庭参加诉讼，被告姜国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款本金49000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月26日，姜国明从徐东敏处借款本金49000元，当日姜国明为徐东敏出具了一枚借据，并约定于2017年11月28日还款。该款到期后经徐东敏多次催要，至今姜国明未履行给付义务。
姜国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，姜国明从徐东敏处借款本金49000元，当日姜国明为徐东敏出具了一枚借据，并约定于2017年11月28日还款。姜国明在借据中借款人处签名并捺印。该款到期后，经徐东敏多次向姜国明催要，姜国明至今未履行给付义务。
以上事实，有原告徐东敏当庭提交借据1份及原告徐东敏的当庭陈述予以佐证。
本院认为，徐东敏与姜国明之间的民间借贷行为受法律保护。徐东敏向姜国明交付49000元，完成了交付义务。姜国明未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，徐东敏向姜国明主张借款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告姜国明给付原告徐东敏借款49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告姜国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年八月十日
书记员贺志越
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执412号
申请执行人刘定香，男，1967年8月17日出生，汉族，住罗山县。
被执行人胡柱，男，1983年5月10日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）罗民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执412号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 李 栋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 丁 凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初154号
原告：王某。
委托诉讼代理人：胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：田某。
原告王某与被告刘某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月25日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴大桧
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执430号
申请执行人石教军，男，1967年4月4日出生，汉族，住罗山县。
被执行人石保华，女，1953年2月6日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1521民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人已与被执行人达成分期履行和解协议，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人与被执行人已达成分期履行和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执430号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 李 栋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 丁 凤
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第685号
原告刘福金，村民。
被告宣化县鑫发养猪农民专业合作社，住所地：宣化县东望山乡张全庄村。
被告刘正义，村民。
本院在审理原告刘福金与被告宣化县鑫发养猪农民专业合作社、刘正义物权纠纷一案中，因原告刘福金于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告宣化县鑫发养猪农民专业合作社、刘正义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福金撤回对被告宣化县鑫发养猪农民专业合作社、刘正义的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘福金承担。
【（2015）宣县民初字第685号】
审判员 李恩君
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 苗
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第830号
申请执行人闫红梅，女，1964年3月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501—1503。
法定代表人唐群雁，执行董事。
闫红梅与中资银信担保有限公司仲裁一案，闫红梅依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0021号调解书申请强制执行，本院予以立案。本院于2015年9月1日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币3860000元。
执行中，本院依法对被执行人中资银信担保有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人中资银信担保有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人中资银信担保有限公司尚有人民币3860000元、迟延履行期间的债务利息及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0021号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张作兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605破4-1号
申请人:广东银一百铝业有限公司管理人。
本院在审理广东银一百铝业有限公司破产一案中，广东银一百铝业有限公司管理人于2018年7月18日向本院提出申请，认为经过清算，破产人的财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，请求本院宣告广东银一百铝业有限公司破产并终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人的财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，依法应宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告广东银一百铝业有限公司破产；
二、终结广东银一百铝业有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年八月八日
书记员 欧斯迪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3617号
原告徐芹，女，47岁，汉族，居民，住滨海县。
原告周洋洋，男，1991年7月8日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告徐芹、周洋洋与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐芹及两原告共同委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芹、周洋洋诉称，原、被告于2013年9月11日订立关于“丽都大厦”B幢710室房屋的买卖合同，房屋总价款322184元，原告于次日支付了购房首付款162184元，其余房款以申请的按揭贷款支付，此外，原告还支付了30000元房屋装修款，被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告对已付购房款按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告徐芹、周洋洋与被告江苏苏达置业有限公司于2013年9月11日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢7层710室房屋出卖给原告，房价款计322184元，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于合同订立次日支付了购房首付款162184元，其余购房款申请了按揭贷款，由中国银行股份有限公司滨海支行于2014年5月12日将贷款支付给被告。被告江苏苏达置业有限公司未按合同约定向原告徐芹、周洋洋交付房屋。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告要求被告对已付购房款322184元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告要求被告对已付购房款322184元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏苏达置业有限公司对原告徐芹、周洋洋已付购房款322184元于本判决生效之日起十日内向原告徐芹、周洋洋给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按322184×0.5‰元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 郭学成
二〇一七年八月一日
书 记 员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00501号
罪犯苏某。
湖南省临澧县人民法院于2012年7月23日作出（2012）临刑初字第23号刑事判决，以被告人苏某犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑九个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初1180号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：彭小华，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告彭小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告彭小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告彭小华签订的汽车贷款合同；2、判令被告彭小华偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金85321.01元，利息18663.60元，罚息16222.06元，复利5848.90元，共计126055.57元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月10日），自2018年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LJDKAA240F0212996起亚牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为100000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告彭小华）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告彭小华于2015年9月18日办理了所购置车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LJDKAA240F0212996起亚牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年9月22日，原告依约发放贷款100000元。
合同生效后，被告彭小华仅还款6期，此后被告彭小华未再按约还款。
彭小华未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《彭小华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年9月17日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年4月10日，被告彭小华尚积欠借款本金85321.01元，利息18663.60元，罚息16222.06元，复利5848.90元，现原告诉请要求被告偿还借款本金85321.01元，利息18663.60元，罚息16222.06元，复利5848.90元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭小华于2015年9月17日签订的《汽车贷款合同》；
二、彭小华于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金85321.01元，利息18663.60元，罚息16222.06元，复利5848.90元，并自2018年4月11日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85321.01元为基数）、复利（以所欠利息18663.60元为基数）；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对彭小华所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LJDKAA240F0212996）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1411元，由彭小华负担(奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1399号
原告：胡晔军，男，1980年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：王中峰，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告胡晔军与被告王中峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告胡晔军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晔军的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晔军撤诉。
案件受理费385元，减半收取计193元，由原告胡晔军负担。
审判员 吉木色
二〇一七年二月十三日
书记员 娜 拉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1908号
申请执行人华逢亮，女，1958年5月9日生，汉族，居民。
被执行人宋玉江，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行华逢亮与宋玉江健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2596号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6874号
原告:郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人:邵武，总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。
被告：张建立，男，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告张建立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李玉琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2743号
原告：富阳市双溪天城业主委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇双溪天城二期27幢一楼。
代表人：胡根洪，该委员会主任。
委托代理人：赵龙杰，该会物业监督员。
被告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：朱中生、黄祖银，该公司员工。
本院在审理原告富阳市双溪天城业主委员会诉被告浙江新南北物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市双溪天城业主委员会于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市双溪天城业主委员会向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市双溪天城业主委员会撤回起诉。
本案受理费963元，减半收取481.50元，由原告富阳市双溪天城业主委员会负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年二月三日
代书记员 周 锋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6510号
原告：北京英茂药业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁东二路48号。
法定代表人：陈佩英，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：吉林省辉南辉发制药股份有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇永康路8号。
法定代表人：刘飞。
原告北京英茂药业有限公司（以下简称英茂药业公司）与被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司（以下简称辉南辉发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英茂药业公司委托诉讼代理人肖丽建到庭参加了诉讼。被告辉南辉发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英茂药业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告剩余货款150511.93元，并以150511.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月30日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系供需合同关系。被告作为买方，从原告处购买胃溶型薄膜包衣预混剂。每次产生订单，双方均会签订《产品购销协议书》，协议书中对于产品的数量、价格及付款期限等进行了明确约定。双方最后一次签约是2016年10月11日，这次合同的货款为5万元，但是被告此前还欠了货款，截止此次签订合同被告尚欠原告19万余元。2017年被告曾经支付了4万余元，截至到2017年7月13日尚欠150511.93元。后原告向被告传真欠款《对账单》，被告确认欠款金额并加盖公章后将《对账单》传真给原告。经原告多次催要货款，被告总以种种理由推脱。
被告辉南辉发公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，英茂药业公司（甲方）与辉南辉发公司（乙方）签订《产品购销协议书》，第一条订货明细：产品名称，胃溶型薄膜包衣预混剂，单价100.00元/kg，数量500kg，金额50000.00元。备注：本批货款为50000.00（伍万元整），至本合同止，乙方共欠货款197411.93（壹拾玖万柒仟肆佰壹拾壹圆玖角叁分整）。第三条产品货款的付款期限（结算办法：按照中国人民银行结算办法的规定办理）；付款期限：请乙方付清原欠货款100000.00（壹拾万圆整）后发本批货。剩余货款47411.93（肆万柒仟肆佰壹拾壹元玖角叁分整）于2016年10月25日前付清，本批货款50000.00（伍万元整）乙方于2017年1月30日前付清。第七条乙方的违约责任，乙方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付逾期付款的违约金。合同落款处有“北京英茂药业有限公司合同专用章”、“吉林省辉南辉发制药股份有限公司采购供应部”的签章。2017年辉南辉发公司向英茂药业公司支付了46900元。2017年7月13日，英茂药业公司向辉南辉发公司出具《对账单》，载明截止2017年7月13日，辉南辉发公司欠英茂药业公司150511.93元。辉南辉发公司在“数据证明无误”处加盖了辉南辉发公司公章，并在《对账函》上加盖辉南辉发公司财务专用章。2017年9月6日，英茂药业公司持诉争意见诉至本院。
上述事实，有原告提举的《产品购销协议书》、《对账函》及英茂药业公司委托诉讼代理人肖丽建当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辉南辉发公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
第二，英茂药业公司与辉南辉发公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方2016年10月11日签订的《产品购销协议书》表明，本批货款50000元，辉南辉发公司另欠英茂药业公司往期货款147411.93元，累计共欠货款197411.93元。英茂药业公司在庭审中表示辉南辉发公司仅于2017年向其支付了46900元，剩余150511.93元尚未支付，这与双方《对账函》载明的金额吻合。辉南辉发公司在《对账函》“数据证明无误”处加盖了辉南辉发公司公章，并在《对账函》上加盖辉南辉发公司财务专用章，可见辉南辉发公司认可《对账函》载明的欠款事实及金额。因此，英茂药业公司请求辉南辉发公司向其支付150511.93元货款的诉讼请求应予支持。
第三，双方《产品购销协议书》第三条约定，辉南辉发公司付清原欠100000元货款后发本批货，剩余货款47411.93元于2016年10月25日前付清，本批货款50000元于2017年1月30日前付清。在没有相反证据表明双方对付款期限进行变更的情况下，《产品购销协议书》第三条的约定仍然有效。尽管双方约定辉南辉发公司付清原欠100000元货款后发本批货，但《产品购销协议书》签订后辉南辉发公司仅于2017年向英茂药业公司支付了46900元，结合双方《对账函》确定的付款金额，可见该100000元货款实际并未付清。双方《产品购销协议书》第七条约定，辉南辉发公司逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向英茂药业公司偿付逾期付款违约金。现英茂药业公司请求辉南辉发公司向其支付以150511.93元为基数，自2017年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林省辉南辉发制药股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京英茂药业有限公司货款150511.93元;
二、吉林省辉南辉发制药股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京英茂药业有限公司以150511.93元为基数，自2017年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由吉林省辉南辉发制药股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟国军
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨亚妹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2395号
罪犯邹娟，女，1960年9月23日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年十二月二十五日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2000）枣刑初字第53号刑事判决，以被告人邹娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邹娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯邹娟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹娟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6253号
原告：于江宝，男，1974年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王玉海，男，1984年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于江宝诉被告王玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江宝到庭参加诉讼，被告王玉海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于江宝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还购煤款688元，自2017年2月14日起至该款付清日止按月利率2%向原告支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，王玉海从于江宝处赊购煤，当日王玉海为于江宝出具了一枚欠据，约定于2017年3月14日还款，逾期未给付则从2017年2月1日起按月利率2%计算利息。该款到期后经于江宝多次催要，王玉海至今未履行给付义务。
王玉海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，王玉海从于江宝处赊购煤，当日王玉海为于江宝出具了一枚欠据，约定于2017年3月14日还款，逾期未给付则从2017年2月1日起以月利率2%计算利息。王玉海在欠据中欠款人处签名并捺印。该款到期后，经于江宝多次向王玉海催要，至今未履行给付义务。
以上事实，有原告于江宝当庭提交欠据1份及原告于江宝的当庭陈述予以佐证。
本院认为，于江宝与王玉海之间的买卖行为受法律保护。于江宝向王玉海交付煤，完成了交付义务。王玉海未履行给付购煤款的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，于江宝向王玉海主张购煤款688元的诉讼请求，本院依法予以支持。于江宝向王玉海主张以688元为本金自2017年2月14日至该款付清日止按月利率2%计算利息的请求，因双方有此约定，且该约定未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告王玉海给付原告于江宝购煤款688元，并以688元为本金自2017年2月14日起至该款付清日止按月利率2%向于江宝支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年八月十日
书记员贺志越
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第217号
原告蒋文亮。
被告冀玉文。
本院在审理原告蒋文亮诉被告冀玉文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17593号
原告：师婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告师婷与被告陈志峰、王淑虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。师婷的委托诉讼代理人陈鸿雁到庭参加诉讼，陈志峰、王淑虾经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
师婷向本院提出诉讼请求：1.判令陈志峰、王淑虾向师婷偿还借款本金120，000元及利息7200元；2.判令陈志峰、王淑虾向师婷支付资金占用利息9840元（按年利率24%计算，自2016年7月3日暂计至2016年11月3日，共123天，实际计至还款之日止）；3.判令陈志峰向师婷支付因本案师婷委托律师发生的律师费3000元；以上三项暂计140，040元；4.判令本案的诉讼费用由陈志峰、王淑虾承担。事实与理由：2015年12月3日，师婷与陈志峰签订一份《借款合同》，约定：陈志峰以资金周转为由向师婷借款12万元，借款期限自2015年12月3日至2016年7月2日；月利率为3.5%，并于每月的5日前付清当月利息；陈志峰若未能按期偿还款项，师婷可依法提起诉讼，且陈志峰应承担师婷因追索债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、仲裁费、诉讼费等。《借款合同》签订后，师婷如约向陈志峰支付了12万元借款。借款期限届后，陈志峰未能依约归还上述借款，亦只支付部分利息。由于陈志峰的上述债务产生于其与王淑虾的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，王淑虾应对陈志峰的上述债务承担共同偿还责任。同时鉴于《借款合同》所约定的利率过高，师婷自愿将未付部分利息调低为按年利率24%计算。为此，师婷为维护自已的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
陈志峰、王淑虾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，师婷与陈志峰签订一份《借款合同》，约定：陈志峰以资金周转为由向师婷借款120，000元；借款期限自2015年12月3日起至2016年7月2日止；月利率为3.5%，并于每月的5日前付清当月利息；陈志峰若未能按期偿还借款或任何一期利息，应承担师婷因追索债权所产生的费用，包括但不限于：律师费、仲裁费、诉讼费等。当日，师婷转账120，000元给陈志峰。案外人黄绿洁受师婷委托，代为收取陈志峰支付的利息。2015年12月3日，陈志峰支付4200元利息给黄绿洁。2016年1月5日，陈志峰支付4200元利息给黄绿洁。2016年2月3日，陈志峰支付4200元利息给黄绿洁。2016年3月5日，陈志峰支付4200元利息给黄绿洁。2016年4月4日，陈志峰支付4200元利息给黄绿洁。2016年5月9日，陈志峰支付4200元利息给黄绿洁。2016年6月7日，陈志峰支付4200元利息给黄绿洁。2016年7月6日，陈志峰支付4200元利息给黄绿洁。2016年8月8日，陈志峰支付4200元利息给黄绿洁。借款期限到后，陈志峰未能归还上述借款，师婷经催讨无果，遂诉至本院。另查，王淑虾系陈志峰之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。师婷为此案支付律师费3000元、公告费260元、300元，合计560元。
审理中，师婷增加要求陈志峰、王淑虾承担公告费560元。
本院认为，陈志峰、王淑虾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。陈志峰向师婷借款120，000元，有《借款合同》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，师婷与陈志峰的借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现师婷要求陈志峰偿还借款120，000元及利息，于法有据，本院予以支持。因借款发生于王淑虾与陈志峰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故师婷要求王淑虾承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。师婷请求陈志峰承担律师费3000元，由于双方有约定，故本院予以支持。师婷请求陈志峰、王淑虾承担公告费560元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈志峰、王淑虾应于本判决生效之日起十日内偿还师婷借款120，000元及利息（自2016年8月9日起，以120，000元为基数，年利率按24%计算至实际还款之日止）；
二、陈志峰应于本判决生效之日起十日内支付师婷律师费3000元；
三、陈志峰、王淑虾应于本判决生效之日起十日内支付师婷公告费560元；
四、驳回师婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由陈志峰、王淑虾负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 杨丽云
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条苏天赏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执390号
申请执行人：杨爱枝，女，汉族，1965年5月3日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：张道安，男，汉族，1956年11月8日出生，住芜湖市弋江区。
杨爱枝与张道安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1100000元。被执行人依法应承担执行费13400元。
执行过程中，1.本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月6日、8月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；被执行人张道安名下有号牌为“粤Ｃ×××××”号小型汽车,当事人要求不查封车辆；被执行人名下有位于开发区××湖春天××＃楼××室、××区××中××广场××＃楼××、××室房产，本院于2018年8月7日对上述房产进行轮候查封。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年3月27日对被执行人在南陵县重点工程建设管理局的工程款予以扣留，申请人向本院陈述因扣留工程款暂不具备提取条件，故暂时无法提取。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人名下的财产状况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂时不宜处置表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8163号
原告：高某，女，1978年3月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1967年4月28日生，汉族，住靖江市。
原告高某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告高某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11195号
原告郝玉光，公民身份号码×××，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告柴刚，公民身份号码×××，男，1965年5月9日出生，汉族。
被告王凤英，公民身份号码×××，女，1966年9月26日出生，汉族。
原告郝玉光诉被告柴刚、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉光向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金900000元及利息（按月利率2%计算，从2011年11月9日起至实际给付之日止，暂计算至2016年10月12日的利息为1062000元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2011年7月8日向原告借款900000元，并向原告出具借款单一支，二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告催要未果，故诉至法院。
二被告辩称，对借款本金数额没有异议，但不同意给付2011年11月8日之后的借款利息。
经审理查明，2011年7月8日，被告柴刚向原告借款900000元，双方未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告借款本金，利息给付至2011年11月8日，在此之后的利息双方未作明确约定。
另查明，被告柴刚、王凤英系夫妻关系，于1987年登记结婚。
上述事实有原告提供的借款单及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告郝玉光和被告柴刚之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但被告柴刚经原告催告，至今未偿还借款本金，应当履行偿还义务。被告柴刚、王凤英是夫妻关系，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告王凤英负有偿还义务。关于原告主张二被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款单中未明确约定利息，庭审中原告称双方口头约定月利率为2%，对此二被告不予认可，原告也未提供其他证据佐证，故对于原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据相关司法解释的规定，二被告应给付原告从起诉之日起至实际给付之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柴刚、王凤英于本判决生效之日偿还原告郝玉光借款本金900000元及逾期利息（从2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11229元，由原告郝玉光负担6078元，被告柴刚、王凤英负担5151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4188号
原告金晓华。
被告叶寅康。
原告金晓华为与被告叶寅康买卖合同纠纷一案，于2012年10月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晓华到庭参加诉讼。被告叶寅康经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金晓华诉称：2010年1月19日，在萧山区临江开发区，叶寅康承建杭州煤炭科学研究所大楼时，向金晓华购买了一批价值28815元的卫生间隔断门，已支付5000元，尚欠23815元，叶寅康向金晓华出具欠款单1份，承诺于2011年6月份前付清。到期后，叶寅康至今未付。为此起诉，要求叶寅康支付欠款23815元。
原告金晓华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年2月1日，叶寅康向金晓华出具的欠款23815元的结算清单1份。
被告叶寅康未作答辩，也未提供有关证据材料。
金晓华提供的证据，虽未经叶寅康质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认金晓华提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
叶寅康向金晓华购买一批卫生间隔断门。2011年2月1日，叶寅康向金晓华出具结算清单1份，确认叶寅康向金晓华购买价值28815元的卫生间隔断门，已支付5000元，尚欠23815元。此后叶寅康至今未向金晓华付款。
本院认为：金晓华与叶寅康之间的卫生间隔断门买卖合同关系成立。叶寅康向金晓华购买卫生间隔断门后未按及时付清相应价款，应当承担的民事责任。叶寅康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金晓华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶寅康支付金晓华模板价款23815元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由叶寅康负担。该198元案件受理费，金晓华已向本院预交，金晓华同意叶寅康判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十一月二十日
书记员 韩燕华
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更99号
罪犯胡海英，男，生于1996年6月14日,汉族，甘肃省庆阳市人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2015年3月4日作出（2015）西少刑初字第3号刑事判决，以被告人胡海英犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12500元（已全部缴纳）。2015年6月17日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年7月4日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年1月获监狱表扬3次；2016年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡海英在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海英准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
<＼/title>
<＼/p>
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00332号
申请人：李勇佐。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人李勇佐因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用18号”轮，并责令被申请人提供人民币2万元的担保。
本院经审查认为，申请人李勇佐的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李勇佐的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用18号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币2万元的担保，并承担“国用18号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨骋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1863号
申请执行人吴刚，男，1981年3月10日生，汉族，居民。
被执行人孙安洋，男，1963年4月20日生，汉族，居民。
被执行人程永林，男，1958年5月4日生，汉族，居民。
本院在执行吴刚与孙安洋、程永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2704号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初395号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王凯，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月2日被玉田县公安局取保候审，2016年8月31日被玉田县人民检察院取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月17日1时许，被告人王凯驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿玉田县玉石公路由南向北行驶至虹桥电力所路口时，因操作不当，驶入公路西侧，撞公路西侧隔离墙，致被告人王凯及车上乘员王某某、赵某某、王雅桐受伤，车辆及公路设施损坏。后王某某、赵某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王凯负事故的全部责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人王凯的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致发生重大事故，致二人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月17日1时许，被告人王凯驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿玉田县玉石公路由南向北行驶至虹桥电力所路口时，因操作不当，驶入公路西侧，撞公路西侧隔离墙，致被告人王凯及车上乘员王某某（王凯父亲）、赵某某（王凯妻子）、王雅桐（王凯妹妹）受伤，车辆及公路设施损坏。后王某某、赵某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王凯负事故的全部责任。案发后被害人亲属对被告人王凯的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王凯供述笔录；证人赵某1、赵某2、陈某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局酒精检测报告；到案经过；机动车信息；驾驶信息；受理案件登记表；户籍信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王凯如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王凯认罪、悔罪并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱 月
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执47号之二
刑事移送。
被执行人降初纳尔布，男，四川省丹巴县人，生于1987年8月20日，藏族，现在四川省甘孜监狱服刑。身份证号码:5133231987********。
本院刑事移送执行降初纳尔布罚金一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）川3323刑初11号刑事判决书已经发生法律效力（判决降初纳尔布缴纳罚金十万元人民币），本院于2018年4月26日立案执行。
本院立案执行后，于2018年5月3日向被执行人降初纳尔布发出执行通知书、报告财产令，在执行过程中，本院通过网络查控及实地调查银行存款、房产、车辆、住房公积金等相关信息，未发现被执行人降初纳尔布有可供执行的财产。经在不动产登记中心调查，被执行人与其妻子冯燕共同共有位于丹巴县章谷镇五里牌新区商业一条街29号4
--9--
4一套住房（我院已依法查封了该套住房，并将查封情况告知了共有人冯燕）。2018年6月22日，其父亲多尔基自愿代为缴纳了54000元罚金，剩余部分被执行人的父亲承诺在2019年12月31日前缴纳完毕，并以自己的工资卡（卡号：6228484128026072277）作为担保，同时申请了暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）川3323刑初11号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币100000元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一八年八月十四日
书记员 李 黎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7432号
原告：刘玉，女，1962年1月4日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：邵小坤，男，1969年3月1日出生，汉族，住靖江市。
原告刘玉与被告邵小坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉及其诉讼代理人杨传杰、被告邵小坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵小坤归还借款8000元。
事实和理由：我与被告系朋友。2015年3月17日，被告以做生意缺少资金为由向我借款8000元并出具借条，约定于当年9月17日前归还。届期，我多次要求被告归还借款，但被告一直推托。
被告辩称：我向原告借款情况属实，但该款并非用于资金周转，而是原告为我垫付做权健产品及差旅费。后我仅去权健公司靖江服务站领取了约4000多元的保健产品，因产品有问题、销路不好，剩余的3500元左右的产品我至今未去领取。我仅同意归还4000多元，其余的产品原告可自行去服务站领取，我不同意折现。
经审理查明：2015年3月17日，被告因购买产品之需向原告借款8000元并出具借条，约定于同年9月17日前归还。后被告未能按约还款，原告提起诉讼，要求其归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，可以认定双方存在合法有效的借贷关系。被告主张款项用于购买产品，现因产品问题不愿还款，为被告主观原因，与本案借款无涉，不能成为其拒绝还款的理由，其应当根据借条所载借款金额足额还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵小坤于判决生效后十日内归还原告刘玉借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初19号
原告乔森。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳天涯建设工程有限公司。
被告襄阳万福豪酒店管理公司。
关于原告乔森诉被告襄阳天涯建设工程有限公司、襄阳万福豪酒店公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，对于不符合起诉条件的起诉，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。法人组织作为被告参加诉讼，其前提条件是该组织客观存在。经本院审查，原告在起诉状中列明的被告襄阳天涯建设工程有限公司诉讼前已变更登记为襄阳政宸建设工程有限公司，而被告万福豪酒店公司并不存在。故原告以襄阳天涯建设工程有限公司、襄阳万福豪酒店管理公司为被告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告乔森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执462号
申请执行人李海双，男，1987年4月20日出生，汉族，无业，住长春市绿园区。
被执行人刘春宇，男，1987年12月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
李海双与刘春宇民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初486号已经发生法律效力。由于被执行人刘春宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海双向本院申请强制执行，请求被执行人给付执款91025.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘春宇暂无可供执行的财产,且本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春宇新的财产线索，申请执行人李海双可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执72号
吴绪春：
你与杨建文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月六日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称农行漳县支行），住所地：漳县武阳镇武阳路60号。
负责人：包晓东，该行行长。
委托代理人：朱建林，男，汉族，1971年1月8日生，系该行风险部经理，住甘肃省漳县武阳镇。代理权限：特别代理。
被告：马新俊，男，汉族，1962年11月24日生，农民，住甘肃省漳县新寺镇。
原告农行漳县支行与被告马新俊金融借贷合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳县支行委托代理人朱建林、被告马新俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马新俊立即偿还我行贷款本金552259.60元，利息12117.35元，以及从2016年8月8日开始到还清之日止的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，原告农行漳县支行与被告马新俊签订《中国农业银行股份有限公司个人担保贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款600000元，贷款于2025年2月3日到期，年利率为8.61%，逾期利率为12.915%，并用被告位于甘肃省漳县新寺镇新寺村木厂社的商铺作抵押担保。此后被告每月都按期归还借款本息，2016年因被告经营不善，导致停业，从2016年4月3日开始就没有偿还本息，截止2016年8月8日贷款本金552259.60元，欠息12117.35元。贷款逾期后，我行客户经理多次上门催要，并签发了《贷款到期通知书》，被告对贷款事实无异议，但对贷款本息一直没有偿还。现原告请求被告马新俊立即偿还其贷款本金552259.60元，利息12117.35元，以及从2016年8月8日开始到还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.《个人担保借款合同》一份，证明被告马新俊向我行贷款552259.60元的事实。
2.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、借款凭证各一份，证明我行向被告催要贷款的事实。
被告马新俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告打算偿还原告贷款本息，但现在没有钱，被告准备于2016年12月31日偿还原告贷款本息30000元，剩余本息于2021年8月30日还清。如果被告在2016年12月31日还不清本息30000元的话，就请法院拍卖被告位于漳县新寺镇新寺村木厂社的商铺。
本院认为，原告承认被告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告贷款给被告，被告实际使用了该贷款，并与原告签订《个人担保贷款借款合同》，该贷款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告应按照合同约定按时还本付息，但从2016年4月3日开始，被告逾期，截止2016年8月8日，被告共拖欠逾期利息12117.35元。贷款逾期后，原告多次上门催要，并发放了《贷款到期通知书》。被告一直没有偿还。原告请求被告马新俊立即偿还贷款本金552259.60元，利息12117.35元（截止2016年8月8日），以及从2016年8月8日开始到还清之日止的利息，并承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告马新俊于本判决生效后一月内支付原告农行漳县支行贷款本息564376.95元及利息（从2016年8月8日起至本判决确定的履行之日止。按照农行漳县支行有关贷款实际利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，减半交纳4722元，由被告马新俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一六年八月三十日
书记员 韩沛燃
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1917号之一
原告：日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：王桂艳，总经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：日照新三明化工有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：战志，总经理。
被告：胡雪晴，居民。
原告日照春瑞建设工程有限公司与被告日照新三明化工有限公司、胡雪晴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告日照春瑞建设工程有限公司诉称，其与被告日照新三明化工有限公司签订了建设工程施工合同，并承建了被告的公用车间、消防循环水池、三废预处理区工程。上述工程已按期竣工并交付使用，但被告未按合同约定向原告支付工程款。请求依法判令被告支付原告工程款100万元及利息、违约金。
被告日照新三明化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其注册地及实际经营地均为日照市岚山区，但合同签订地在日照市东港区，另一被告胡雪晴的住所地也在东港区，本案管辖法院应为合同签订地东港区人民法院，请求法院依法驳回原告的立案请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告日照春瑞建设工程有限公司与被告日照新三明化工有限公司签订的《日照新三明化工有限公司公用车间、消防循环水池、三废预处理区工程施工协议》第二款载明“工程地点：日照市岚山区虎山镇”，由此可以明确涉案工程所在地位于日照市岚山区。因此，本院作为建设工程所在地即不动产所在地对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回日照新三明化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告日照新三明化工有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 左成菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1453号
原告：赵鹏。
被告：何延强。
被告：刘美丽。
被告：何经芳。
原告赵鹏与被告何延强、刘美丽、何经芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后适用简易程序，后转为普通程序开庭审理。当庭通知原告赵鹏于庭后七日内补交案件受理费。原告赵鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵鹏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1025元，减半收取计512.50元。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 隋炘原
代理审判员 邵振扬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 柳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1282执91号
申请执行人：陈玉垒，男，1986年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王文，女，1983年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，被执行人王文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王文在金融机构的存款10050元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 魁
二〇一八年一月六日
书记员 孙从春
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初615号
自诉人卢国欣，男，1947年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人乔甫兰，女，1976年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人卢国欣以被告人乔甫兰犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。
2016年12月16日，自诉人卢国欣以被告人乔甫兰已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人卢国欣在宣告判决前以被告人乔甫兰已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卢国欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月十六日
书记员 时雪佩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终7号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。
法定代表人：应金荣。
被上诉人（原审原告）：绍兴永盛建材有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇浔阳路*号。
法定代表人：潘萍锋。
上诉人浙江巍山建设有限公司为与被上诉人绍兴永盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江巍山建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江巍山建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江巍山建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14532元，依法减半收取7266元，由上诉人浙江巍山建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李佳丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第122号
原告：裘位政。
委托代理人（一般授权）：钱雷岗。
被告：竺金枝。
原告裘位政与被告竺金枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘位政起诉称，原告于2013年12月15日向被告提供三道眉瓜子12074斤，被告向原告出具了收条一份，书明“今收到三道眉瓜子12074斤，款未付。”。但经原告多次催讨，被告仍未支付货款。该批瓜子市场单价为每斤5元。现原告起诉要求判令被告立即支付货款60370元并支付利息。
被告答辩称，被告所经营的炒货食品公司有正规的进货渠道，并不需要向原告购买瓜子。2013年11月份，原告有一批瓜子向被告推销，被被告拒绝。后原告多次向被告推销，叫被告所经营的公司代销，被告才同意代销。双方约定价格为每斤4.1或4.3元，具体金额被告记不清了，但是不到每斤5元，原告所说的市场价是不正确的。原告提供瓜子后，被告已经付清了货款。后经炒制，发现该批瓜子存在质量问题，被告曾要求原告收回该批瓜子，但原告未收回。该批瓜子被告经过处理后，还有一部分在被告公司。2013年12月15日，原告再次向被告提供一批瓜子，称质量比第一批好，故原告收下瓜子，出具收条。因原告要求，被告才在收条最后书明“款未付”。但被告是希望该批瓜子用来抵换第一批质量不好的瓜子，第二批瓜子即诉争瓜子的单价双方没有约定。事后发现，两批瓜子是同等质量。且，原告已经收回了第二批瓜子中的3000斤。故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈述称，因被告未支付货款，原告才要求被告炒制3000斤瓜子给原告，由原告去出售，原告收到瓜子后出具了一份收条。故被告尚欠原告9074斤瓜子的货款，瓜子的单价，原告愿意按照被告陈述的同等质量瓜子的单价（原、被告之间交易的第一批瓜子）每斤4.1或4.3元计算。
原告裘位政在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
证据1、由竺金枝出具的收条一份，证明被告收到原告提供的瓜子12074斤的事实。
经质证被告对原告提供的证据没有异议。
被告竺金枝在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
证据2、由裘位政出具的收条一份，证明原告曾收回3000斤瓜子的事实。
经质证原告对被告提供的证明没有异议。
本院对双方当事人提供的证据结合质证意见及庭审陈述认定如下：证据1、2，经双方质证无异议，且两份证据能与双方的陈述相一致，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月份，原告向被告提供一批瓜子，约定单价为每斤4.1元，货款已经付清。2013年12月15日，原告再次向被告提供瓜子，被告出具收条一份，书明“今收到三道眉瓜子12074斤，款未付。”该批瓜子被告尚有9074斤货款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告在收到原告提供的瓜子后出具收条，是其真实意思表示，故双方之间的买卖行为不违反法律强制性规定，应属有效。被告陈述诉争瓜子质量与双方之间第一批瓜子的质量同等，第一批瓜子的单价为每斤4.1或4.3元；被告也对该价格予以认可；鉴于两批瓜子的质量同等，且相距时间比较近，故本院酌定诉争瓜子的单价应为每斤4.1元。现被告尚有9074斤瓜子的款项未付，属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求判令被告立即支付货款60370元并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、竺金枝在本判决生效后十日内支付裘位政瓜子款37203.40元并支付该款自2014年5月26日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回裘位政其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309.00元，减半收取654.50元，由竺金枝负担350.00元，由裘位政负担304.50元，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1309.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字98号
申请执行人大连春风机电工程有限公司。
被执行人大连荣泰房地产开发有限公司。
申请执行人大连春风机电工程有限公司与被执行人大连荣泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月15日作出（2014）中民执字第1348号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2014）中民执字第1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年六月二十三日
书记员 高毅竹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第87号
上诉人（原审原告）党某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族。
委托代理人李辉，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省唐河县毕店镇张延令村槐树岗**号。
上诉人党某与被上诉人王某某监护权纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2014年6月11日作出（2014）二七少民初字第38号民事判决书。党某不服一审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人党某，被上诉人王某某的委托代理人李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人党某与被上诉人王某某于2005年1月21日登记结婚，2008年1月4日生育女儿党某某。2013年5月3日，王某某向二七区法院提起离婚诉讼，二七区法院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决王某某与党某离婚，婚生女党某某由党某抚养。宣判后党某不服，上诉至本院。本院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人党某以被上诉人王某某不履行监护职责，对女儿有精神虐待，王某某的监护权对孩子学习、生活不利为由请求撤销被上诉人王某某对党某某的监护人资格。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。本案中，上诉人党某要求取消被上诉人王某某对党某某的监护人资格，但其当庭所提供证据不能证明被上诉人王某某存在对党某某有犯罪行为、虐待行为或者对党某某明显不利的情形，故上诉人的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回上诉人党某的诉讼请求。
上诉人党某上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，撤销被上诉人王某某对党某某的监护权。
被上诉人王某某的代理人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，夫妻离婚后，父母双方均是未成年子女的法定监护人，夫妻双方的监护权不因离婚而消除。对于未成年子女的监护，双方可以从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的能力和条件协商解决、妥善处理子女的监护权问题。而与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。本案中，上诉人党某要求取消被上诉人王某某对党某某的监护人资格，但其未能提供有效证据证明其所主张即被上诉人王某某存在对党某某有虐待、犯罪行为或者有对未成年子女明显不利的事实存在，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人党某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐成龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初379号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路283号。
法定代表人：肖亮。
被告：绍兴鑫和针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：夏国军。
被告：绍兴腾翔纺织服装有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区马山镇王家埭。
法定代表人：谢牧民。
被告：夏国军。
被告：徐琴芬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴鑫和针织有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、夏国军、徐琴芬金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司绍兴分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5794号
原告：王化一，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：易宗建,男,汉族,住重庆市合川区。
原告王化一与被告易宗建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化一到庭参加诉讼，被告易宗建经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王化一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照月利率3.2%计算，从2015年7月25日起至付清时止）。2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告负担。3、确认原告对被告位于重庆市合川区合阳办苏家街负一层的房屋（抵押证号：XX）享有优先受偿权。事实及理由：2014年10月，被告以急需资金为由，委托重庆玮聚投资管理有限公司通过玮聚融贷网向社会融资350万元，随后原告委托秦秀宽为出借人代表与被告签订了《借款合同》，并于2014年11月11日亲自与被告签订借款协议，原告共借款6万元给被告，借款期限6个月，利息月利率2%。2015年4月因被告资金困难，原被告又签订了《借款延期补充协议》约定将借款期限顺延3个月。原告委托的出借人代表秦秀宽与被告签订《抵押合同》，约定被告以其自有的位于合川区合阳办苏家街负一层的房屋为上述借款提供抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告支付6万元给被告，被告未按约支付利息，根据约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，故原告起诉，诉请如前。
被告易宗建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年11月11日，被告因资金周转向原告借款6万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款之后，被告未偿还借款本金，借款利息以6万元为基数，按照月利率2%从2014年11月11日支付至2015年7月24日。
本院认为，本案中原告举示的融资借款借据，具有较强的证明效力，原告现起诉要求被告偿还借款本金6万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告应支付原告借款利息（利息以借款本金6万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年7月25日起至付清时止），原告对利息的主张超过法律规定部分，本院不予支持。关于原告对优先受偿权的主张。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告对其优先受偿权的主张，并未举示相关抵押登记的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告对律师费的主张，原告亦未举示证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告易宗建在本判决生效后五日内偿还原告王化一借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年7月25日起至付清时止）。
二、驳回原告王化一的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费800元，以上合计2130元，由被告易宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张小霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2488号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1653号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月起，被告人吴某在杭州市萧山区义蓬街道蓬园村11组开设一无名保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入壮阳药品在店内销售。2012年4月26日，在公安机关与药监部门联合执法过程中，从被告人吴某开设的店内查获用于销售的长效伟哥3盒（共34粒）、英国西力士3盒（共15粒）等壮阳药品。经鉴定，上述长效伟哥、英国西力士均系假药。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告，关于药品性质的认定函，搜查笔录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人吴某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 王丹飞