wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初590号
原告海南州永强小额贷款有限公司。
法定代表人姚永来，系公司董事长。
委托代理人姚永祥，男，汉族。
被告李文军，男，汉族。
被告杨金秀，女，汉族。
被告李国云，男，汉族。
被告宋玉兰，女，汉族。
原告海南州永强小额贷款有限公司（以下简称永强公司）与被告李文军、杨金秀、李国云、宋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告永强公司的委托代理人姚永祥到庭参加了诉讼，被告李文军、杨金秀、李国云、宋玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告永强公司诉称，四被告于2016年5月6日向原告借款60000元，并以被告李文军、杨金秀的卡特彼勒323DL挖掘机一台和皮卡车一辆做了抵押，被告李国云、宋玉兰提供担保，并签订了借款合同。经原告多次催要，四被告以资金困难等为由至今未归还借款本金60000元，利息20160元，故诉至法院要求四被告偿还借款本金60000元及自2016年5月至今的利息20160元；本案诉讼费由被告承担。
被告李文军、杨金秀、李国云、宋玉兰经本院向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.营业执照、法定代表人证明各1份，证明原告的身份；2.借款合同1份，证明2016年5月6日被告李文军、杨金秀向原告借款60000元，双方约定借期为一年即2016年5月6日至2017年5月6日，月利率为24‰的事实；2.抵押合同1份，证明被告李文军、杨金秀以卡特彼勒323DL挖掘机一台和皮卡车一辆为上述借款做了抵押的事实；3.保证合同1份、保证担保书2份，证明被告李国云、宋玉兰对被告李文军、杨金秀向原告的借款做了担保的事实。
被告李文军、杨金秀、李国云、宋玉兰未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，2016年5月6日被告李文军、杨金秀向原告借款60000元，双方约定借期为一年即2016年5月6日至2017年5月6日，月息为24‰，双方签订了借款合同。被告李国云、宋玉兰对上述借款做了担保并签订了担保合同。借款到期后，被告李文军、杨金秀未偿还借款的本金和利息，被告李国云、宋玉兰也未履行担保责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告提交的借款合同足以证明被告李文军、杨金秀向原告借款60000元的事实，故对原告要求被告李文军、杨金秀偿还原告借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；因双方对利息有明确的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，又因双方约定的利率超过法律规定的上限，故本院以法律规定的年利率24%支持原告主张的利息，因原告主张被告支付2016年5月6日至2017年7月5日期间的利息，故被告需支付原告利息16800元（60000元本金×14个月×24%年利率）；因被告李国云、宋玉兰对被告李文军、杨金秀向原告的借款做了担保，且明确其二人承担连带保证责任，故对原告要求被告李国云、宋玉兰对被告李文军、杨金秀向原告的借款本金60000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文军、杨金秀于本判决生效后立即给付原告海南州永强小额贷款有限公司借款60000元，利息16800元，共计76800元；
被告李国云、宋玉兰对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告海南州永强小额贷款有限公司负担38元，被告李文军、杨金秀、李国云、宋玉兰负担864元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一七年八月三日
书记员 邢丽琼
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00088-2号
申请执行人何建民，男，1973年6月5日出生，汉族。
被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会。
法定代表人申春立，主任。
本院在执行申请执行人何建民与被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人何建民依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00604号民事判决，于2013年11月25日向本院申请执行，执行标的为107691.5元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民张初字第00604号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月十五日
书记员 窦婵绒
打印人：窦婵绒校对人：李国强送达时间：2014年月日
合议笔录
时间：2014年1月15日
地点：本院
合议庭成员：执行长李国强
执行员张春宁、龚四华
合议案件：何建民与西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会租赁合同纠纷一案
记录：窦婵绒
李国强：今天我们就我承办的何建民与西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，进行合议，先由我介绍一下案情。申请执行人何建民依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00604号民事判决，于2013年11月25日向本院申请执行，执行标的为107691.5元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。我的意见是依照《民诉法》相关规定，本案执行终结。
张春宁：同意承办人意见。
龚四华：符合有关法律规定，依法应予准许，同意本案执行终结。
合议庭决议如下：
本院（2013）未民张初字第00604号民事判决执行终结。
何建民与西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会租赁合同纠纷一案的
结案报告
申请执行人何建民与被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会租赁合同纠纷一案的案件情况如下：
一、当事人情况
申请执行人何建民，男，1973年6月5日出生，汉族，西安市未央区贾家滩村村民，住该村，公民身份号码610112197306051510。
被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会。
法定代表人申春立，主任。
二、执行依据
西安市未央区人民法院作出的（2013）未民张初字第00604号民事判决书。
三、执行情况
本院在执行申请执行人何建民与被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人何建民依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00604号民事判决，于2013年11月25日向本院申请执行，执行标的为107691.5元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00604号民事判决执行终结。
承办人：李国强
二0一四年一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终11182号
上诉人（原审被告）：东洋，女，1973年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）:沈阳久游物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街152号168-2门。
法定代表人：杨杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1979年5月22日出生，汉族，沈阳久游物业管理有限公司工作人员。
上诉人东洋因与被上诉人沈阳久游物业管理有限公司（以下简称“久游物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为,原审法院未依法向本案上诉人东洋送达传票和起诉状副本，经查阅原审卷宗，确未发现原审法院曾向东洋送达相关手续，亦未发现东洋对原审参加庭审的杜立国的授权委托书等相关授权委托手续，故原审法院存在违反法定程序的情形，本案应予发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5129号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费25元，退回上诉人东洋。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 丁广昱
审 判 员 吕长辉
二〇一八年十月二十三日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2922刑初8号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，1972年2月5日出生于甘肃省张掖市山丹县，户籍地为新疆温宿县，初中文化程度，个体，现住新疆温宿县。无前科。2017年6月10日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局刑事拘留，2017年6月16日被温宿县公安局取保候审。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）1114号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人尚某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月9日20时00分许，被告人尚某驾驶×××号宇通牌大型汽车由北向南行驶至温宿县X309线24KM+200M前路段停车，停车处为车内学生(被害人袁某、女，4岁)家门前公路入口，袁某自行下车后(当时负责护送学生的老师许雪梅在车内未下车护送)，尚某驾车再次行驶时，汽车左前部碰撞袁某，并将袁某整个人挂在汽车左前轮胎旁，被害人袁某被汽车拖行2公里至X309线22KM+800M(原温宿县水稻农场六连)前路段时，过往车辆发现×××号宇通牌大型汽车车体下有人，示意让×××号宇通牌大型汽车停车，尚某将车停下后，发现袁某在×××号宇通牌大型汽车左前侧轮胎旁，造成袁某当场死亡的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定被告人尚某承担本事故的全部责任。鉴于被告人尚某归案后能如实交待其所犯罪行，积极就民事赔偿与被害人及其家属达成赔偿协议，并已全部赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔改之意，量刑时可从轻处罚。现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、温宿县公安局出具的鉴定意见书、新司鉴所物证类司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、温宿县公安局交通管理大队制作的交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、交通事故赔偿协议书、温宿县农村信用合作联社托乎拉信用社的打款凭证及被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡且承担交通事故的全部责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人尚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人尚某案发后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节，且就民事赔偿与被害人家属达成了协议并履行了相关赔付义务，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐翼翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 张峻铭
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初72号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被上海市公安局松江分局中山派出所抓获并被羁押于上海市松江区看守所，同年11月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年11月17日晚上，在郑州市中原区万达金街9号楼＊＊室某某发型设计室，被告人覃某将其老板被害人韩某放在吧台上充电的一部苹果6S手机偷走。经查，被盗手机系韩某于2015年10月24日以5280元的价格购买。
2015年11月21日，被告人覃某被抓获归案。现被告人已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人覃某的供述、被害人韩某的陈述、订单的手机截图、发票、辨认笔录、谅解书、收条、羁押证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人覃某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人覃某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人覃某能如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人并取得被害人谅解，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 付云燕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0109刑初502号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人夏明，男，1971年11月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，打工人员，暂住本市。2018年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被释放，同年6月26日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2018］535号起诉书指控被告人夏明犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静、王松松出庭支持公诉，被告人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月21日23时50分许，被告人夏明醉酒后驾驶川E×××号蓝色五菱牌小型普通客车在万柏林区西中环路由北向南行驶至新义街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人夏明进行呼气酒精检测，含量为281.1mg／100ml，随后对其抽血采样进行血液酒精含量检验，结果为217.05mg／100ml。
上述事实，被告人夏明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、查获现场照片、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精含量检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人夏明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏明自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏明驾驶车辆在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算，判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王志香
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101财保21号之一
除保全申请人：顾华梅，女，汉族，1968年7月26日出生，住所地上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX支弄XXX号。
委托诉讼代理人邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。
被申请人：上海科先企业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人童世震。
被申请人：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人童世震。
解除申请人顾华梅于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海科先企业发展(集团)有限公司、上海科鑫液压股份有限公司银行存款合计人民币656,666.66元。本院于2016年12月22日作出民事裁定，并已冻结被申请人银行存款合计人民币2302.16元。现申请人于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解并提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海科先企业发展(集团)有限公司、上海科鑫液压股份有限公司银行存款合计人民币656,666.66元的保全。
案件申请费人民币3,283.00元，由申请人顾华梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅崇海
二〇一七年一月十九日
书记员 叶雯璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条……
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2724号
原告：张国成，男，1973年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：侯亚洲，男，1988年出生，汉族，住温县。
原告张国成与被告侯亚洲民间借贷纠纷一案，原告张国成于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国成负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文静
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高商初字第337-4号＼n原告高密市恒源纺织股份有限公司。＼n被告绍兴县柯比特贸易有限公司。＼n本院在审理原告高密市恒源纺织股份有限公司与被告绍兴县柯比特贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n查封被告绍兴县柯比特贸易有限公司在浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行万达分理处账户上的存款直至额满2000000元整。冻结期限六个月，自2013年12月30日至2014年6月29日止，冻结期间，不得支付。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李储民＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员张晴1
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2138号
原告：郑建国。
委托诉讼代理人：郑建青。
被告：范艳卿。
原告郑建国与被告范艳卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国的委托诉讼代理人郑建青、被告范艳卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将承租房屋恢复原状或赔偿原告各项经济损失14795元；2、依法判令被告承担合同期满至被告交房期间的房租及造成原告承租房的损失972元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告将室房屋以每月1800元的价格出租给被告，租期为三年（2015年10月2日至2018年10月1日），并约定付款方式为银行转账、付十二押一，同日原、被告签订合同。被告将该房屋作为员工宿舍使用，在被告租赁的半年时间内，因其员工使用不善造成房屋内木地板、淋浴器、防盗门、灯、厨房吊顶等物品不同程度的损坏。2016年9月中旬，原告得知被告因多次扰民且不配合物业管理等原因已从该房屋内搬出并想解除租赁关系，原告与被告达成解除房屋租赁口头协议，之后原告要求被告退还房屋钥匙并按合同将受损设施恢复原状时，被告找种种理由推诿，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告范艳卿辩称，2015年10月1日，被告通过中介公司和原告父亲签订了《房屋租赁合同》，合同签订后被告向原告交纳了一年的租金及一个月的押金。关于承租房屋内损坏的物品只有木地板和防盗门的门把手及锁子，其他物品是否损坏被告不清楚。2016年9月2日被告的员工从承租房屋内搬出，并于当天通知中介公司，就承租房屋室内物品损坏问题通过中介与原告协商，要么原告将押金和剩余一个月房租退到中介公司被告进行维修，要么不退房租和押金，由原告自己维修，但原告没有答应，原告的要求是既不退钱还要被告维修，所以双方未达成协议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订《房屋租赁契约》，约定原告将其所有的房屋出租给被告用于员工宿舍，租赁期限从2015年10月2日至2018年10月1日，房屋每月租金1800元，租金按年结算，押金为1800元，出租房屋的自然损坏或者合同约定由原告负责修缮的，原告负责修缮，其修缮费用由原告承担，因被告过错造成房屋损坏的，由被告负责修缮或赔偿，否则原告有权从被告交付的押金中扣抵修缮费用。合同签订后，被告向原告交纳房屋租金18000元（一年）及押金1800元。因被告在承租期内造成租赁房屋内的木地板变形、防盗门锁、淋浴器喷头、自来水龙头损坏，原、被告于2016年4月22日签订《房屋租赁补充协议书》，协议约定被告需在2018年8月30日前，将损坏物修复或作价赔偿，如被告拒绝修复，原告有权解除合同并要求被告修复损坏物件或者赔偿，如被告在合同期满前一个月内未完成修复或赔偿，原告按法律程序进行诉讼。2016年9月中旬，被告因故从租赁房屋内搬出，经双方口头协商解除了《房屋租赁契约》，同年10月初，被告将租赁房屋钥匙及水、电卡交付原告，后双方为租赁房屋损坏物品修复事宜多次协商无果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
另查明，2016年12月16日，我院依据原告的申请委托青海思创房地产评估司法鉴定所对房屋装饰装修损害赔偿部分进行价值鉴定，2017年3月23日，青海思创房地产评估司法鉴定所作出青思创司鉴所（2017）鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为房屋装饰装修损害赔偿部分在鉴定时点（2016年12月23日）的价值为人民币11135元。
上述事实由原、被告陈述，原告提交的《房屋租赁契约》、《房屋租赁补充协议书》、照片及《司法鉴定意见书》经庭审质证、认证后予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁契约》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在租赁期内损坏承租房屋内物品，理应按双方的约定予以赔偿，被告借故不予赔偿，对此应承担全部责任。关于原告要求被告赔偿室内物品损坏的各项损失14795元的诉求，因司法鉴定意见书的鉴定意见为房屋装饰装修损害赔偿部分的价值为人民币11135元，故应当按照鉴定意见确定的赔偿价值予以支持，但因被告向原告交纳租房押金1800元，应当予以扣减；关于原告要求被告承担合同期满至被告交房期间的房租及造成原告承租房的损失972元的诉求，因原告未提交相关证据予以佐证，故不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告范艳卿赔偿原告郑建国室内损坏物品损失9335元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取97元，由被告范艳卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青民初字第293号
原告：徐某甲，经商。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐某乙，经商。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告徐某甲起诉称：1982年5月，原、被告经他人介绍认识后订婚。1983年1月，双方开始以夫��名义同居生活。××××年××月××日，双方生育了长子徐某丙（2004年12月已出国到西班牙）。××××年××月××日，双方又生育了次子徐某丁。××××年××月××日，双方在青田县山口镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了山婚字第86号结婚证。原、被告婚姻基础差。婚后，因双方性格不合，被告有多种恶习，双方经常发生争吵，被告还对原告进行殴打，双方无法建立应有的夫妻感情。次子出生不久后，原告就曾向青田县人民法院提起离婚诉讼，后因两个儿子年纪太小，原告撤回了起诉。之后，双方勉强维持夫妻关系。2004年10月开始，因被告与他人相好，故双方开始分居生活至今。2009年4月，原告得知被告又与另外一妇女同居生活。2010年2月22日，原告向青田县人民法院起诉，要求与被告离婚。2010年3月9日，原告撤诉后，双方仍然分居生活，没有和好的迹象。原告认为���方夫妻感情确已破裂，现诉至贵院请求准予原、被告离婚。
被告徐某乙未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。
经审理，本院认定事实如下：1982年5月，原、被告经他人介绍认识。1983年1月，双方开始以夫妻名义同居生活。原、被告分别于××××年××月××日长子徐某丙，于××××年××月××日生育了次子徐某丁，现两子均以成年并独立生活。××××年××月××日，原、被告至青田县山口镇人民政府领取了结婚证。2010年2月，原告曾到本院起诉离婚后撤诉，现原、被告夫妻感情未改善，原告再次以相同理由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证原件，（2010）丽青民初字第295号民事裁定书原件，原告的陈述，庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫��感情产生隔阂。原告于2010年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 洪津杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初1719号
原告：台州市黄岩耀达置业有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道委羽山新村。
法定代表人：詹耀良，该公司董事长。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市千里马广告装璜有限公司，统一社会信用代码331003000015331。住所地：台州市黄岩区上垟乡滨溪路*号。
法定代表人：李国卫，该公司负责人。
原告台州市黄岩耀达置业有限公司为与被告台州市千里马广告装璜有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告返还广告费80100元，并支付违约金12015元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，原告为推广其开发的楼盘与被告签订了《广告业务合同》1份，约定：被告为原告发布广告，发布时间为2014年4月8日至2015年4月7日，发布地点在黄岩城新大桥三面高架（桥南侧），广告费178000元，若被告不能完成合同规定的要求，按未履行部分广告费的15%，向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约支付了广告费170000元，但被告只履行了6个月的发布义务。此后，被告向原告出具了《耀达天玺新城大桥广告位发布实况》1份，承诺补偿给原告广告费80100元。该款被告至今未向原告返还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十四第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州市黄岩耀达置业有限公司与被告台州市千里马广告装璜有限公司签订的《广告业务合同》；
二、被告台州市千里马广告装璜有限公司在判决生效后十日内返还给原告台州市黄岩耀达置业有限公司广告费80100元，并支付违约金12015元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告台州市千里马广告装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1803元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 王俊麟
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张娇娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第724号
罪犯曲广。
天津市南开区人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第219号刑事判决，以被告人曲广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曲广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯曲广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲广减去有期徒刑六个月，罚金人民币35万元不变。
（刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第567号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人刘明文。＼n被告人王德洪。＼n被告人牟家寨。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人刘明文、王德洪、牟家寨犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人刘明文、王德洪、牟家寨到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控，2013年4月17日19时30分许，被告人刘明文在获悉新都区新都镇锦绣香城小区2幢1单元顶楼架设有无线电中继台设备后，邀约被告人王德洪、牟家寨一同前往盗取该设备，三被告人在新都区新都镇锦绣香城小区2幢1单元顶楼电梯机房以翻窗入内的方式盗走由新都区中医院员工邹某某架设在该房内用于中医院应急和内保的一台摩托罗拉无线电中继台设备。经鉴定，该摩托罗拉中继台设备价值人民币2325元。＼n上述事实，被告人刘明文、王德洪、牟家寨在开庭审理时亦认罪，并有以下证据予以证实：＼n1、接受刑事案件登记表，失主邹某某的陈述笔录，现场勘查笔录及现场照片，证实案发地位于成都市新都区新都镇锦绣香城小区2幢1单元顶楼电梯控制室新都区中医医院应急通信基站。＼n2、被告人到案经过的笔录，证实2013年4月18日公安民警在接到失主报警后，根据线索分别将被告人刘明文、王德洪、牟家寨挡获归案，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节。＼n3、三被告人辨认作案地点的笔录，及指认作案地点和赃物的照片，三被告人互相辨认照片的笔录。＼n4、常住人口信息，户籍证明，证实被告人刘明文出生于1970年4月16日，被告人王德洪出生于1983年2月8日，被告人牟家寨出生于1972年2月7日，均具备刑事责任年龄。＼n5、扣押及发还物品（摩托罗拉无线电中继台设备一台）的清单。＼n6、证人刘某的证言，证实刘明文曾打电话向其询问无线电中继台设备安装在新都区新都镇锦绣香城小区2幢1单元顶楼的相关事宜。＼n7、证人牟某某的证言，证实自己知道三被告人盗窃别人安装在新都区新都镇锦绣香城小区2幢1单元顶楼无线电中继台设备的事。＼n8、购买摩托罗拉无线电中继台设备的发票，新都区中医医院出具的情况说明，证实该设备用于中医院应急和内保。＼n9、成都市新都区价格认证中心关于对无线电中继台设备的价格鉴定意见书，证实被盗的摩托罗拉无线电中继台设备价值2325元。＼n10、被告人刘明文、王德洪、牟家寨的供述。＼n公诉机关认为，被告人刘明文、王德洪、牟家寨的行为构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪。被告人刘明文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王德洪、牟家寨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定判处。＼n本院认为，被告人刘明文、王德洪、牟家寨以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘明文、王德洪、牟家寨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施盗窃的行为，属共同犯罪。被告人刘明文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王德洪、牟家寨在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人归案后均有坦白情节，被盗的无线电中继台设备已追回，未造成严重的社会危害后果，对三被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，综合三被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害后果以及各自在共同犯罪中所起的作用等因素，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，被告人刘明文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，被告人王德洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，被告人牟家寨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈晓敏＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员陈静
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01401号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
被执行人鲍慧分，女，汉族，住南京市玄武区。
被执行人项瑞泽，男，汉族，住南京市玄武区。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告鲍慧分、项瑞泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）崇商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、鲍慧分、项瑞泽应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还贷款本金90万元；并支付期内欠息1560元、逾期罚息（自2014年9月3日为1462.50元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以90万元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年9月3日为2.54元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以1560元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费2.7万元。2、对鲍慧分、项瑞泽前述第一项债务，无锡招行有权以鲍慧分、项瑞泽提供抵押的房屋他项权证项下的房屋所有权在90万元范围内与鲍慧分、项瑞泽协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。案件受理费13100元、保全费5000元、公告费690元，合计18790元，由被告鲍慧分、项瑞泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月04日立案执行。
审理过程中，轮候查封了被执行人鲍慧分、项瑞泽名下坐落于无锡市宁海里、无锡市人民中路和上海市徐汇区肇家浜路房屋产权。经查询我市主要银行、不动产登记部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人的房屋，因涉及轮候查封，本院无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1381号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年二月二日
书记员 张丽芸
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3005号
原告：杨志坤，男，1971年5月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
委托代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1971年1月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
原告杨志坤诉被告ＸＸ强排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
本案在审理过程中，原告杨志坤死亡。2016年8月16日，经询问杨志坤之子杨亮，杨亮不希望本案再继续审理。
本院经审查认为，原告杨志坤在诉讼过程中死亡，其子不希望本案继续审理，实为放弃本案的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
杨志坤已经预交的案件受理费30元，不予退还。
审判员 任劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈海燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初781号
原告：刘志美，女，1955年10月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：燕金花，女，1982年9月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：朱全录，男，1970年1月10日出生，汉族，现住山东省诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人：徐惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡，男，1993年1月10日出生，该公司职工，现住。
原告刘志美与被告朱全录、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院应原告刘志美申请向本院支持起诉。原告刘志美委托诉讼代理人燕金花、张可海，被告朱全录，被告保险公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘志美医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、财产损失等共计125342.56元，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日7时20分许，被告朱全录驾驶鲁Ｇ×××××三轮汽车沿省道230线由北向南行驶至省道230线（广饶境内）48公里高刘村路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。经查被告朱全录所有的鲁Ｇ×××××三轮汽车在被告保险公司投有交强险，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告朱全录辩称，我方为原告垫付了3500元；我方在被告保险公司投保，应由保险公司赔付原告的损失；请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失；我公司于2017年2月17日为原告垫付抢救费10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月12日7时20分许，被告朱全录驾驶鲁Ｇ×××××三轮汽车沿省道230线由北向南行驶至省道230线（广饶境内）48公里高刘村路口处时，与由西向东行驶的刘志美驾驶的三轮电动车发生交通事故，刘志美受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告朱全录承担事故的主要责任，原告刘志美承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘志美在东营市第二人民医院住院治疗37天，支出医疗费36366.40元，住院期间由其女儿燕金花、女婿刘晓亮护理。2017年5月23日，原告刘志美的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定：（一）伤残评定：评定为玖级、拾级伤残；（二）护理人数及期限：60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；（三）营养费：60日内参照当地相关规定给予营养费补助；（四）后续治疗费：20000元。原告刘志美因此支出鉴定费3600元。
同时查明，原告刘志美系山东省广饶县稻庄镇燕寨村人，属于农村居民。护理人员燕金花、刘晓亮均系山东省广饶县稻庄镇三水口村人，属于农村居民。
另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××三轮汽车车主是被告朱全录，事故发生时由被告朱全录驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告朱全录为原告刘志美垫付医疗费3500元。2017年2月17日，被告保险公司向东营市第二人民医院打款10000元为原告刘志美垫付医疗费，后东营市第二人民医院于2017年6月28日将该款项退回至被告保险公司账户中。山东省2016年度农村居民年人均可支配收入为13954元。
以上事实，有原告刘志美提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、费用结算清单、住院收费单据、门诊收费单据，广饶县稻庄镇燕寨村村民委员会出具的亲属关系证明、护理人员刘志美、刘晓亮结婚证及身份证复印件，保全费单据；本院委托山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定收费单据；被告朱全录提供的东营市第二人民医院出具的住院病人押金收据；被告保险公司提供的招商银行股份有限公司电子付款回单、收款回单及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱全录驾驶的车辆与原告刘志美驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告刘志美受伤、车辆受损。因事故车辆鲁Ｇ×××××三轮汽车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故首先由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告朱全录按照80%的责任比例予以赔偿。原告刘志美主张的医疗费36366.40元、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、护理费3708.32元（13954元／年÷365天×97天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金55257.84元（13954元／年×18年×22%）、鉴定费3600元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告刘志美主张的交通费、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案实际情况，本院分别酌情认定为500元、3000元。原告刘志美主张的财产损失，因提供证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘志美因本次交通事故造成的损失为：医疗费36366.40元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费3708.32元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金55257.84元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3600元，以上各项损失共计125342.56元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担72466.16元（含精神损害抚慰金3000元），余款52876.40元，由被告朱全录按照80%的责任比例承担42301.12元（被告朱全录已为原告刘志美垫付医疗费3500元）；上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403.50元，保全费220元，由原告刘志美负担182.50元，由被告朱全录负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月十七日
书记员 姜亚楠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第441号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人王海东。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王海东买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ已自愿申请撤销执行申请，本案应予结案。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第00208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月八日
书��员王伟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1251号
申请执行人吴兴诗，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人通河县通河镇大兴村委会。
法定代表人刘金良，职务：村委会主任。
本院于2016年12月5日依据已生效的（2016）黑0128民初703号民事调解书，受理了吴兴诗申请执行通河县通河镇大兴村委会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币7253元。本案在执行过程中，通河县人民法院于2016年12月12日将通河县通河镇大兴村委会账户内执行款人民币38000元扣划至通河县人民法院，现此案已执行完毕，终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初第703号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔宇光
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1546号
申请执行人张二，男，1963年4月3日。
被执行人王发，男，1975年4月13日。
关于张二与王发交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2102号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张二向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人张二撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2102号民事判决书对王发的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 周进良
二〇一七年三月十一日
书记员 刘天柱
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4134号之一
申请执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被执行人：张裕丰，男，1954年12月1日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：沈时风，男，1959年9月1日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人李明涛与被执行人张裕丰、沈时风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张裕丰、沈时风应支付申请执行人李明涛执行款98000元及利息。执行中，轮候查封了被执行人沈时风名下的房地产，暂无法处置。经查，本院另案轮候查封了被执行人沈时风名下另一处房地产，亦暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 傅海根
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10603号
上诉人(一审起诉人)：董华棠，男，1937年8月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人董华棠因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初27315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董华棠于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人董华棠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，���违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董华棠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5316号
原告郑荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告杨利萍，女，1980年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告李明，男，1962年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金福香，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告郑荣、杨利萍诉被告李明、金福香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日提出撤回起诉的申请，同时原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后未在规定期限内缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一六年四月八日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8090号
上诉人（原审被告）：袁小红,女，1970年6月2日出生。
委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩申红,男，1977年2月2日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：史同广，云南仲法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄秀建，男，1963年5月15日出生。
上诉人袁小红因与被上诉人韩申红、黄秀建买卖合同纠纷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，袁小红与韩申红于2014年3月27日签订的《协议》的法律效力涉及到本案基本事实。袁小红于2016年7月22日在云南省昆明市中级人民法院提起诉讼，请求：1.判决撤销袁小红与韩申红于2014年3月27日签订的《协议》；2.判令韩申红返还袁小红向其支付的630万元货款；3.黄秀建承担韩申红不能返还货款的连带责任；4.诉讼费由韩申红及黄秀建承担。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月22日对袁小红作出立案通知书，决定立案，袁小红于同日交纳了该案诉讼费。目前该案尚在审理过程中。因此，本案二审期间出现新的事实，可能影响本案基本事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34272号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人袁小红预交的二审案件受理费236500元予以退回。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0786执353号
申请执行人：昌邑市人民法院刑事审判庭。法定代表人：徐金江，职务：院长。
被执行人：毛心孝，如今下落不明。
被执行人：刘为家，如今下落不明。
申请执行人昌邑市人民法院刑事审判庭移送与被执行人毛心孝、刘为家罚金一案于执行局强制执行。山东省昌邑市人民法院于2018年3月1日作出的（2013）昌刑初字第275号刑事判决书，判决：毛心孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。刘为家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
本案申请标的额：本金16000元。执行到位0元。本案于2018年3月1日立案执行。法定期限内向被执行人毛心孝、刘为家公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险通知书，但被执行人毛心孝、刘为家未在规定期限内履行义务，也未告知财产情况。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人毛心孝、刘为家名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，查无房产及其他财产情况。本院向被执行人所在地夏庄镇刘二村调查其财产情况，居委会称被执行人均无可执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张光波
二〇一八年八月二十日
书记员 林 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1855号
申请执行人：赵德富，男，1977年8月9日生，××。
被执行人：叶士江，男，1972年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初3055号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月14日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶士江的银行存款玖万伍仟元整（￥95000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁新鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 杨岑岑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5015号
原告：谢明瑞，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：孔祥堤，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号，统一社会信用代码9134032175680907XT。
法定代表人：张金娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志会，河南省广宇建设集团有限公司蚌埠分公司经理。
委托诉讼代理人：郭广济，河南省广宇建设集团有限公司蚌埠分公司派驻经理。
原告谢明瑞与被告孔祥堤、蚌埠市正大压缩机有限公司、河南省广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告谢明瑞于2016年11月24日向本院提出对被告孔祥堤、蚌埠市正大压缩机有限公司、河南省广宇建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告谢明瑞自愿撤回对被告孔祥堤、蚌埠市正大压缩机有限公司、河南省广宇建设集团有限公司的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢明瑞撤回对被告孔祥堤、蚌埠市正大压缩机有限公司、河南省广宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由谢明瑞负担。
审判员 张怀英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋顺妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异320号
案外人：华静平，男，1970年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。
案外人：高艳威，女，1972年1月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司，住所地沈阳市孟家。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司借款合同纠纷（2018）辽01执恢16号[原案号为：（2015）沈中执字第296号]一案中，案外人华静平、高艳威对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求停止对位于法库县兴法东路网点评估、拍卖；终止对案外人购买的位于法库县兴法东路27号福迪丰商厦的执行。
本院经审查认为，本院在执行（2015）沈中执字第296号一案中，案外人曾对位于法库县兴法东路网点的查封提出异议，本院于2016年10月13日作出（2016）01执异365号执行裁定书，裁定驳回案外人华静平、高艳威的异议。因此，案外人再次就此提出异议，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人华静平、高艳威的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 唐 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初213号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人冉景玲，女，1985年10月18日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人冉景玲犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人冉景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月2日22时许，冉景玲窜至贵阳市经济技术开发区黄河南路“明贵烟酒食杂”店内，将受害人黄某放在店内架子上价值2100元的三条软包装中华牌香烟盗走。
另查明，被告人冉景玲在实施盗窃时系与另外两人共同作案，所盗香烟已销赃。另，2013年4月25日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月19日刑满释放；2015年2月11日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月11日刑满释放；2016年11月21日因犯盗窃罪，被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。2016年5月4日因被告人冉景玲生育一女，正在哺乳期，贵阳市乌当区人民法院决定对决定其暂予监外执行。
上述事实，被告人冉景玲在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初129号刑事判决书；贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初129-1号暂予监外执行决定书；被害人黄某的陈述；辨认笔录及照片；被告人冉景玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉景玲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯刑法构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉景玲在2016年9月实施盗窃犯罪，系贵阳市乌当区人民法院2016年11月21日（2016）黔0112刑初129号判决宣告前发生的罪行，系判前漏罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条处罚，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人冉景玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冉景玲当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人冉景玲的犯罪情节、悔罪表现，对其作出罪刑相应的刑罚。对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内”、第六十九条第一款：“判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人冉景玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑期有期徒刑一年五个月零一天，并处罚金人民币六千元，合并执行有期徒刑二年八个月零一天；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人冉景玲于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人黄晓芳损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈油池
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)陕民三申字第02027号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：严一凡，男，1972年1月1日出生，汉族，陕西汇天源投资管理有限公司总经理助理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西明筑置业有限公司，住所地西安市梁家牌楼28号冰窖巷小区1号楼710室。
法定代表人：武哲，该公司总经理。
委托代理人：王敬坤，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
申请再审人严一凡因与被申请人陕西明筑置业有限公司（以下简称明筑公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严一凡申请再审称，2012年8月，明筑公司法定代表人武哲以明筑公司的名义在西安招聘经营副总。申请人应聘后于9月14日任职明筑公司执行总经理。9月7日，申请人与武哲达成口头协议：前两个月明筑公司每月支付申请人生活费5000元，明筑公司提供住房及工作用车一台，流动资金20万，两个月后签正式合同，保证申请人年收入不少于20万元，提成2%。申请人在明筑公司上班期间均有签到表，且在二审庭审中，电话联系张召团，张召团亲口承认申请人所述事情经过为真，申请人提供证人亦能证明。综上，申请人与明筑公司之间存在劳动关系，请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。
明筑公司答辩称，明筑公司与严一凡之间不存在劳动关系。武哲个人可能与严一凡之间有一些纠纷，但与明筑公司没有任何关系。二审判决认定事实和适用法律正确，应予以维持。
经本院审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”严一凡主张与明筑公司存在劳动关系，请求明筑公司支付其生活费、工资以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额、售房提成，应提供证据加以证明。在一审中，严一凡未能提交任何证据。二审中，严一凡虽提供“证明”一份，但经二审法院核实，该证据为虚假材料。严一凡提供的汤学良证人证言，经二审当庭询问，汤学良证明其只是认识严一凡，至于严一凡在哪个公司做业务不清楚，和严一凡之间没有工作上的业务往来。综上，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
在本院审查期间，严一凡提供任职期间其给公司书写的一份“声明”和一份“解决方案”、一份加盖有明筑公司公章的“要求撤回监理工程师李九朝先生的函”、【明筑新东城】首付分期补充协议一份、首付分期操作流程一份和明筑公司原销售主管李琳通过邮件向严一凡发送的“关于大户型销售推广草案”一份拟证明其主张。经审查，上述证据不属于新证据，且内容亦不能证明其与明筑公司存在劳动关系。故其申请理由亦缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，严一凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严一凡的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 宋小敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗亚维
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
被执行人何亚为。
被执行人淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号。
法定代表人周勇，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与何亚为、淮安建华汤始房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）淮法商初字第0874号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、解除中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与何亚为、淮安建华汤始房地产开发有限公司于2012年2月8日签订的《个人购房担保借款合同》；二、何亚为于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金329883.41元，利息8938.81元，合计338822.22元（利罚息已计算到2014年7月29日，以后利罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；三、中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对何亚为提供抵押的坐落于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾4号楼2单元6-A室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在34万元范围内优先受偿；四、淮安建华汤始房地产开发有限公司对上述第二项债务在何亚为抵押物清偿不足部份承担连带清偿责任；案件受理费6542元，公告费560元由何亚为负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除抵押的房产、外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月五日
书记员 缪 帅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0685民初1683号
原告：战玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：战学，男，汉族，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告战玉与被告战学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告战玉于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战玉撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告战玉负担。
审判员 刘福东
二〇一八年八月九日
书记员 陈 雪
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第00525号
原告汤某甲。
被告赵某某。
汤某甲诉赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，其与被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格差异常因家务琐事争吵，其夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚并自费抚养长子。
被告赵某某辩称，原告起诉离婚是因为原告已有外遇，自己不同意离婚，如果原告坚持离婚态度，自己也同意离婚，但原告必须自费抚养两个孩子并承担2万元债务。
本案争议焦点为，原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、三原县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻事实。2、三原县法院2014年10月23日诉讼费票据一份，证明原告曾于2014年10月23日起诉离婚的事实。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，2005年12月28日生长子汤某乙，2013年10月23日生次子汤某丙。2014年6月，原、被告因琐事产生矛盾，同年9月，原告又因债务问题和被告之母发生纠纷，2014年10月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告拒不同意离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。此后，原、被告一直分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚并抚养长子。
本院认为，虽然原、被告婚姻关系存续时间较长，但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间又缺乏沟通，致其夫妻关系不睦，加之原、被告经常分居生活、互不关心，致其夫妻关系不断恶化，已无法共同生活，原告再次起诉离婚，证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持，关于孩子抚养问题，被告要求原告自费抚养两个孩子一节，因不符合法律规定，本院不予支持，因其次子年龄尚幼，应随被告生活为宜，原告可适当承担部分抚养费用。关于原、被告夫妻共同财产及债权、债务分割一节，因被告未出庭，本院无法核实，双方当事人可另案诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告赵某某离婚；
二、长子汤某乙由原告自费抚养，次子汤某丙由被告抚养，原告每月承担次子抚养费200元，给付期限从2015年7月至汤某乙年满18周岁止，给付方式为每月1日给付当月抚养费200元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
人民陪审员 杜金堂
代理审判员 崔小琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔建平
适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执1748号
申请执行人：吴秀英。
申请执行人：鞠风英。
申请执行人：王中光。
申请执行人：王会。
被执行人：冯帅。
本院在执行申请执行人鞠风英、吴秀英、王中光、王会与被执行人冯帅机动车交通事故责任纠纷一案中，给被执行人冯帅发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人由于自身原因，申请撤销对该案的执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0781执1748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年八月九日
书记员 杨 朝
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初323号
原告訾新光，男，生于1981年12月5日，汉族，住舞阳县。
被告星海五交化门市部，住所地舞阳县北大街。
负责人李巧枝。
被告南阳太空铝合金梯业。住所地：南阳市。
原告訾新光与被告星海五交化门市部、南阳太空铝合金梯业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2017年7月3日，原告在施工过程中从梯子上摔伤，现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项费用暂定4万元。
本院经审查认为，因原告不能提供被告南阳太空铝合金梯业的具体地址，致使本院无法合法向被告送达法律文书，经本院向原告明确告知不能提供被告具体地址的法律后果后，原告仍不能向本院提供被告的具体地址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告訾新光起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 刘昭君
人民陪审员 李合顺
二〇一八年八月二日
书 记 员 李志颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保955号
申请人重庆联达重锻有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业区机械园内。
法定代表人文豪，该公司总经理。
委托代理人罗建新，该公司员工。
被申请人重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#。
法定代表人张进才。
申请人重庆联达重锻有限公司与被申请人重庆京庆重型机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人重庆联达重锻有限公司于2017年7月14向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆京庆重型机械股份有限公司价值300000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆联达重锻有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 王露
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初123号
原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区广益路南侧万博商业广场5－3－113。
负责人夏绍飞。
委托代理人李伟伟（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告程启刚，男，1973年8月15日生，汉族，住青海省格尔木市。
被告石海宁，女，1973年11月18日生，汉族，住青海省格尔木市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告程启刚、石海宁物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费121.5元，由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年二月二日
书记员 葛伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执161号之一
申请执行人：马晨璐，女，1992年4月22日出生，回族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王建华，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8668号民事调解书，向被执行人王建华发出执行通知，责令被执行人王建华向申请人马晨璐支付房屋折价款8万元，迟延履行期间的债务利息196元，并承担执行费1100元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人王建华价值81296元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1022号
案外人：夏颖，女，1980年9月7日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人夏颖不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏颖称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元17层4号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明夏颖于2013年8月27日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明夏颖于2013年8月10日、2014年3月30日、2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款598307元（含面积补差）。
证据三：《物业费收据》和《中央空调维护费收据》各一份，拟证明夏颖已实际占有涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年8月27日，夏颖与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：夏颖以单价10697.42元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元17层4号房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价589000元。
2013年8月10日、2014年3月30日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“夏颖”；销售的不动产楼牌号“1-1-1704”；金额：三张共计598307元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
2016年3月17日，武汉华凯物业管理有限公司分别出具《收据》两张，《收据》载明：收到1-1-1704夏颖2015年11月12日至2016年11月11日物业管理费1677.9元；收到1-1-1704夏颖中央空调维护费167.79元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人夏颖于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》和《中央空调维护费收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元17层4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初404号
原告李盛强。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告李盛强诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款8475.00元，当时口头协商被告两年后给付利息2260.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息2260.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息2260.00元。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李盛强，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款8475.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息2260.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息2260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1286号
原告杨某，女，1989年4月22日出生，汉族。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1974年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，杨某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 吕华红
二〇一六年三月三十一日
书记员 沙 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4574号
原告严玉庆。
被告郭万辉（缺席）。
被告谢复平。
原告严玉庆与被告郭万辉、谢复平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告严玉庆和被告谢复平到庭参加了诉讼。被告郭万辉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告郭万辉因交纳工程保证金向我借款184万元，出具借条一张，并由谢复平担保。后经我多次索要，被告郭万辉推诿不还。现遂提起诉讼请求法院依法判令被告郭万辉偿还原告借款184万元，并从借款之日起按年利率24%计付利息，由被告谢复平承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告郭万辉于2013年4月2日向原告借款184万元并由被告谢复平进行担保的事实。
被告郭万辉经公告传唤，期满后未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告谢复平辩称，被告郭万辉向原告严玉庆借款184万元属实，由我提供担保也是事实。但我担保的期限是三个月，现已过担保期限，且在担保期限内原告从未向我主张过借款，故我不承担连带偿还的责任，该借款应当由被告郭万辉偿还。
被告谢复平未向法庭提供证据。
对原告提交的借条，被告郭万辉未到庭质证，视为对其权利的放弃，被告谢复平对其真实性和证明目的均无异议，对其担保的事实也无异议，但认为该借条中注明还款期限为2013年7月2日前，现原告主张让我承担连带责任的期限已超过法定期限2年，且在担保期限内，原告从未向我主张过权利，故我再不承担连带保证责任。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2013年4月2日，被告郭万辉因交纳工程保证金向原告借款184万元，出具借条一张，并由谢复平担保，双方约定还款期限为同年7月2日前。还款期满后，经原告多次催要，被告郭万辉推诿不还。原告遂提起诉讼。审理中，本院于2015年10月8日在法制日报上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告郭万辉仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告严玉庆与被告郭万辉之间的借贷关系明确，原告提供的证据确实充分。借款期满后，被告未履行偿付义务，违反了诚实信用原则，应当按照双方的约定，偿付借款。原告要求被告从借款之日起按年利率24%计付利息，因双方没有约定借款利率，可视为借款期限内不支付利息，利息可从借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担责任”。本案中，原告严玉庆与担保人谢复平对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告谢复平以在保证期限内原告未向其主张过权利，其保证责任免除为由抗辩，原告未提供在保证期间向担保人谢复平主张权利的证据，其辩解意见本院予以采纳，故原告要求被告谢复平承担保证责任的请求，本院不予支持。被告郭万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案实体的答辩权利和对证据的质证权利，本院即以到庭当事人提交的合法有效证据及陈述作为认定本案事实和处理纠纷的依据。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万辉于本判决书生效后10日内偿还原告严玉庆借款184万元，并从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告严玉庆的其他诉讼请求。
案件受理费21360元，由被告郭万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 甘丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10012号
原告：石干成，男，1963年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府路春风沂水7号楼一单元201室。
法定代表人：梁耀柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继业，该公司总经理。
原告石干成与被告李爱国、第三人沭阳伟邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，于2016年9月20日公开开庭进行了听证，原告石干成及其委托诉讼代理人周东升、被告李爱国、第三人沭阳伟邦置业有限公司的委托诉讼代理人王继业均到庭参加听证。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石干成及其委托诉讼代理人周东升、被告李爱国、第三人沭阳伟邦置业有限公司的委托诉讼代理人王继业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石干成向本院提出诉讼请求：1、判令第三人沭阳伟邦置业有限公司协助被告李爱国办理沭阳县金地华园小区37号楼8001室房屋不动产登记证书；2、判令被告李爱国协助将沭阳县金地华园小区37号楼8001室房屋不动产登记证书过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告李爱国承担。事实与理由：2015年8月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告李爱国将其所有的位于沭阳县金地华园小区37号楼8001室房屋出售给原告，房款共计49万元。2015年8月16日，原告向被告支付现金200000元，因被告欠案外人赵凤河220000元，故原告将对案外人赵凤河享有的220000元债权转让给被告，抵充原告应付的购房款220000元，据此，被告向原告出具收据一份，载明收到原告购房款420000元。现被告已将涉案房屋钥匙、房卡等交付原告，但未按合同约定协助原告办理房屋过户登记手续。被告李爱国与第三人沭阳伟邦置业有限公司之间存在商品房买卖合同关系，应协助被告办理不动产产权登记手续。
李爱国辩称：与原告签订房屋买卖合同属实，约定价款490000元属实，涉案房屋钥匙、电梯卡等交付原告属实，向原告出具420000元收条属实。但被告只收到原告购房款230000元，且不欠赵凤河钱，不存在原告所称的债权冲抵，因原告未付清购房款，不同意过户。
沭阳伟邦置业辩称：同意协助办理涉案房屋产权登记手续。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、（2011）沭民初字第2605号民事判决书一份和（2012）宿中民终字第0324号民事判决书一份。证明涉案房屋归被告李爱国所有。
2、房屋买卖协议一份。证明原、被告之间存在涉案房屋买卖合同关系，约定价款为490000元，原告扣40000元为押金，待办理房权登记手续后支付。
3、收据一份。证明被告收到原告购房款420000元，其中190000元通过银行转账，10000元由原告代被告支付给介绍人毛广林，220000元系原告对赵凤河享有的债权220000元与被告欠赵凤河220000元债务的冲抵而形成。
4、收据和和解协议书各一份。证明被告收到原告支付的购房款40000元、被告将涉案房屋交付原告。
5、证人证言。证明原告代被告向介绍人即证人支付介绍费10000元、原告对赵凤河享有的债权抵充房款的事实。
6、水、电费票据各一份。证明原告已实际占有涉案房屋。
李爱国经质证认为，对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，但只收到原告支付的190000元购房款，不存在债权转让抵充房款的事实，对原告提交的证据5，不予认可，对原告提交的证据6的真实性予以认可，但不能证明原告实际使用涉案房屋。
李爱国为证明抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、银行转账清单一份。证明原告向被告转账支付房款190000元。
2、情况说明和视频资料一份。证明不存在原告所说的其对赵凤河享有的债权抵充房款的事实。
原告经质证认为，对被告提交的证据1的真实性无异议，对被告提交的证据2，对视频中的陈述者系赵凤河予以认可。
上述证据经庭审质证，本院作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4、6，被告对真实性无异议，本院予以确认，对原告提交的证据5，被告不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予认可。对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年8月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将沭阳县金地华园小区37号楼8001室房屋作价490000元出售给原告，原告从总价款中扣除40000元为押金，在被告完成办理房屋产权登记手续后，归还押金款。2015年8月16日，原告向被告指定的账户转账190000元付购房款。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告购房款420000元。2015年9月1日，经沭阳县公安局南关派出所调解，原、被告双方同意继续履行涉案房屋的买卖合同，原告向被告支付购房款40000元，被告向原告出具收据并将涉案房屋交付原告。现原告实际占有涉案房屋。第三人沭阳伟邦置业有限公司同意协助办理涉案房屋产权登记手续。
本院认为,原告石干成与被告李爱国之间的房屋买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受方应按合同约定支付购房款，出卖方应协助办理涉案房屋产权变更登记等相关手续。本案中，原告主张已按合同约定支付购房款460000元，并实际占有使用涉案房屋，要求被告协助过户。被告辩解只收到购房款230000元，原告未足额支付约定的购房款，原告陈述的债权转让抵充房款220000元不属实。因原告未能提供证据予以证实原、被告及赵凤河之间存在债权转让抵充房款220000元的事实，即不能证实已按合同约定支付购房款，根据双方签订的房屋买卖合同中约定原告从总价款中扣除40000元为押金，在被告完成房产证手续后，归还押金款，即双方约定办理过户登记手续的条件为原告支付购房款450000元。现因原告不能举证证明已付购房款450000元，双方约定的办理过户的条件未成就，故对原告要求办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。至于原告所主张其和被告及赵凤河之间存在220000元债权转让的问题，不属于本案处理范围，其可通过其他合法途径另行解决。
综上，原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告石干成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年一月四日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5257号
原告：陈秀玉，女，1962年2月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告：陈广，男，1956年1月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江马洲法律服务所法律工作者。
原告陈秀玉与被告陈广为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玉及其委托诉讼代理人孙洪，被告陈广及其委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款155500元及利息（本金50000元自2015年3月18日起按月利率1.5%、本金100000元自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需，分别于2012年9月28日、2014年7月31日、2015年3月18日出具借条向原告借款100000元、5500元、50000元，合计155500元。其中2015年3月18日，被告借款时约定被告按月利率1.5%给付原告利息，借款期限1-2个月。后被告一直未还款。
被告辩称，2012年9月28日被告向原告借款是对的，但在2013年8月8日被告向季某借款100000元还给了原告，款项是季某将100000元直接给了原告，原告也向季某出具了收条。2014年7月31日的借款是原告先垫付的购买空压机款项，借条是原告所写，被告是作为证明人在借条上面签字的，该款是用于靖江市红旗特种铸钢厂生产经营。2015年3月18日借款也是为靖江市红旗特种铸钢厂生产需要资金周转而向原告所借，约定了月息1分半，但这个款项用到什么地方被告不知道，因为原告当时是会计。因此，2015年3月18日和2014年7月31日的借款均是单位借款，2012年9月28日的借款虽系被告个人借款，但已归还，故请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告申请证人季某到庭作证。证人季某反映：2013年8月8日被告向其借款100000元，约定月利率4%，但未说明借款用途，被告借款后让其将款项交给原告，所以原告开具了一份收据，被告和与被告一起开厂的朱元清在收据上面签了字，该借款本息被告已于两个月前还清。
原告对证人证言质证认为，证人仅能证明在2013年8月8日其与被告之间存在100000元的借款且约定了月息4分，但当庭未说明该借款用途，该证言并不能证明被告向证人借款100000元就是代被告归还原告的借款，因此证言与本案无关联性；被告对证人证言质证认为，证人证言客观真实，与本案有关联。证人反映的事实是2013年8月8日，被告个人向其借款，并按照被告的要求将借款交给了原告，原告收取了该款，因为原告当时的身份为会计，在原告没有证据证明该款项进入靖江市红旗特种铸钢厂的财务账户的情况下，被告所陈述的事实与证人证言是相互印证的，应当作为本案的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因经营之需，分别于2012年9月28日、2014年7月31日、2015年3月18日出具借条向原告借款100000元、5500元、50000元，合计155500元。其中2015年3月18日，被告借款时约定被告按月利率1.5%给付原告利息。后被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及提供的证据可以认定被告向原告借款155500元至今未还事实成立，被告向原告借款后理应按约还款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证人证言及收据不能证明其向证人借款用于归还其向原告所借款项，故被告辩称2012年9月28日借款已还清，本院不予采信。关于2014年7月31日和2015年3月18日借款，因被告认可该借款，仅认为系单位借款，但未提供相应的证据予以证明，本院也不予采信。关于利息，因2012年9月28日借款未约定利息，故原告要求被告给付自其向被告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；2015年3月18日借款，因双方约定了利息，故原告要求被告按月利率1.5%给付利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈广于判决生效后15日内归还原告陈秀玉借款155500元及利息（其中本金50000元自2015年3月18日起按月利率1.5%、本金100000元自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 凯
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 田叶明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 翁海燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7274号
原告：高发跃，男，1976年4月16日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：张万军，男，1970年3月18日出生，汉族，住灌云县。
被告：胥立新，男，1968年2月13日出生，汉族，住灌云县。
原告高发跃与被告张万军、胥立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高发跃申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高发跃撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告高发跃负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 慧