wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执130号之五
申请执行人董海洋，女，1978年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人周加财，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
董海洋因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初103号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付567500元并按月利率1.5%计算给付利息至实际给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4700元、保全费3720元及申请执行费8122元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人董海洋同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一八年七月二十二日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终102号
上诉人（原审被告）：四川勤琴纺织有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区。
法定代表人：罗世勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行，住所地四川省广安市前锋区永前大道。
负责人：刘凡立，该行行长。
原审被告：重庆市沙坪坝区勤琴织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟古瓦房社**号。
投资人：罗世勤。
原审被告：罗世勤，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：李小琴，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：罗建华，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人四川勤琴纺织有限公司因与被上诉人广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
四川勤琴纺织有限公司上诉称，1.其与被上诉人签订的《借款合同》只有一份，且由被上诉人持有，该借款合同文本系被上诉人提供的格式文本，其不知晓是否有管辖权的约定，即使有该约定，亦是被上诉人强加的条款，根据《中华人民共和国合同法》规定，该格式合同对其不利的约定应无效。2.其与被上诉人签订的《借款合同》，其公司系收款人，合同履行地及其公司住所地均在岳池县，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。3.本案合同未到履行期限一审法院就立案受理，且被上诉人和一审法院在财政、经济、人事方面有利益影响（地方保护），故一审法院不适宜本案的审理。故请求将本案移送四川省岳池县人民法院审理。
本院经审查认为，1.四川勤琴纺织有限公司（甲方）与广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行（乙方）签订的《流动资金借款合同》,载明该合同一式三份，甲、乙双方各执一份，有关部门留存一份，且在该合同上有四川勤琴纺织有限公司签章及其法定代表人罗世勤签名。四川勤琴纺织有限公司称该合同仅有一份且由广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行持有、该合同就管辖权约定的条款系广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行强加的格式条款，无事实根据。同时，合同对于争议解决方式约定为“向乙方住所地人民法院起诉”，该约定的内容仅为双方就履行合同过程中发生争议时的解决途径，并不会对四川勤琴纺织有限公司的相关实体权利产生不利的法律后果。2.四川勤琴纺织有限公司（甲方）与广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行（乙方）在签订的《流动资金借款合同》中，对本案的管辖法院进行了明确约定，即由广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行住所地人民法院管辖，且该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行住所地人民法院即四川省广安市前锋区人民法院管辖。3.本案案涉合同是否届满履行期限的事实，需要在案件审理过程中予以查明，不属于管辖异议的程序审理范畴。四川勤琴纺织有限公司称一审法院存在地方保护主义，无事实根据，亦更不能凭借自己的主管臆断公然质疑人民法院司法的公正性及权威性。
综上，四川勤琴纺织有限公司关于将本案移送至四川省广安市岳池县人民法院审理的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 罗乔军
审 判 员 吴丽华
二〇一八年八月一日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1639号
原告刘折友，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告艾勇（曾用名艾万勇），男，汉族，住四川省万源市。
被告廖永伟，男，汉族，住四川省万源市。
被告田勇（曾用名陈勇），男，汉族，住四川省万源市。
原告刘折友诉被告艾勇、廖永伟、田勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法由审判员廖运学适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘折友及其委托代理人赵志强、被告艾勇、廖永伟、田勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘折友诉称，2015年2月23日，三被告因急需资金周转提出向我借款，我们当时口头约定：借款本金为10万元，按月息3.5%计息，借款期限为两个月。在我与三被告达成一致口头协议后，我将10万元的本金交付给三被告。在借款期限届满后，三被告既不履行还款义务，也不按约定支付我利息。我曾多次向三被告催收借款，三被告之间相互推诿，均不向我履行还款义务。三被告迟迟不履行还款义务的这种行为违反了诚实信用原则，为维护我的合法权益，根据法律规定现诉请人民法院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金100000元并从借款之日起按月息3.5%计息至付清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾勇辩称，原告起诉我与被告廖永伟、田勇三人向其借款10万元属实，当时我们口头约定月利率为3.5%，现借款期限届满未能偿还原告借款本金及利息也属实。因我与被告廖永伟、田勇合伙做生意亏损，目前我无力偿还原告借款本金及利息。
被告廖永伟辩称，原告起诉内容属实。
被告田勇辩称，原告起诉内容属实。
原告刘折友为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，主要证实原告的基本身份信息情况。
2、三被告的户籍证明，主要证实三被告的基本身份信息情况。
3、“借条”一张，内容：“今借到刘折友现金100000.00元（大写壹拾万元整）用于生意周转，为期两个月，4月22日到期。借款人：艾勇、廖永伟、陈勇（签字），2015.2.23”。主要证实：三被告于2015年2月23日向原告写具的借条中就借款本金、借款期限作出明确约定。
被告田勇向本院提供了如下证据：
“说明”一份，主要证实：被告田勇曾用名“陈勇”，因其母亲改嫁之后，随其继父改姓田，故现名田勇。
对原告刘折友出示的3份证据，被告艾勇、廖永伟、田勇质证意见是：对证据1、2、3均无异议。对被告田勇出示的1份证据，原告及被告艾勇、廖永伟的质证意见是：对该份证据无异议。
对原、被告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3，符合证据的“三性”，且三被告均无异议，本院予以采信。对被告田勇提供的1份证据，该份“说明”是田勇本人写具，客观真实，原告及被告均予认可，本院应予采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2015年2月23日，被告艾勇、廖永伟、田勇三人因合伙做生意急需资金周转，提出向原告刘折友借款100000元。经协商原、被告达成口头协议：借款本金为100000元，利率为月息3.5%，借款期限为2月。在双方达成一致口头协议后，原告刘折友随之将100000元现金交付给三被告。之后，三被告向原告写具借条一张，内容为：“今借到刘折友现金100000.00元（大写壹拾万元整）用于生意周转，为期两个月，4月22日到期。借款人：艾勇、廖永伟、陈勇（签字），2015.2.23”。借款期限届满后，原告刘折友多次找到三被告催收要求还本付息，三被告相互推诿未向原告履行还款义务，涉诉来院。
另查明，在原告刘折友将100000元借款本金交付给三被告后，三被告向原告支付一个月利息3500元，在庭审中原告及三被告对这一事实均予认可。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原、被告双方就借款本金、利率、借款期限达成一致口头协议后，原告给三被告借款100000元，三被告随即向原告出具了书面借条，在庭审中三被告对原告起诉的借款本金、期限、利率均予认可，故原、被告的借贷关系系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。三被告未按约定偿还原告借款本金并支付利息，违背了我国法律诚实信用原则，依法应承担偿还原告借款本息的违约责任，故原告要求三被告偿还借款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。
原、被告口头约定借款期内月利率为3.5%（即年利率为42%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，故原、被告双方约定的月利率为3.5%，其中超过年利率36%以上的利息部分无效。但法律依法保护的固定利率为年利率24%，本案双方当事人约定的利率区间在年利率24%至36%之间的利息属自然债务区，如果已支付该部分利息，属自愿履行范畴，不能请求返还；如果尚未支付的，依法不予保护。被告艾勇、廖永伟、田勇已支付原告一个月（2015年2月23日至2015年3月22日）的利息3500元，该月支付的利息标准超过年利率36%的部分利息理应当充抵第二月（2015年3月23日至2015年4月22日）利息，充抵金额为500元［（3500元-（本金100000元×年利率36%÷12月）×1月］。双方借款期限内第二月应按年利率24%标准支付利息，金额2000元，扣除第一月已多余支付的500元，故三被告在借款期限内还应支付原告利息1500元。
原、被告双方对逾期利率未约定，原告主张三被告按照借款期内的月利率3.5%计息至被告付清本息之日止，已超过法律规定的年利率24%的标准，本院依法确定三被告按照年利率24%向原告支付逾期未还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告艾勇、廖永伟、田勇在本判决生效后30日内偿还原告刘折友借款100000元及利息（利息计算：两个月借款期限内还应支付原告利息1500元；从2015年4月23日起按年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止。）。
二、驳回原告刘折友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告艾勇、廖永伟、田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖运学
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 磊
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执737号
满某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人某某公司已履行本院（2018）湘0623民初721号民事判决书所确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民小额字第9号
原告宋继山，男，1962年12月22日生，汉族，现住珲春市。
被告姜喜军，男，汉族，现住珲春市。
被告葛淑兰，女，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告宋继山与被告姜喜军、葛淑兰租赁合同纠纷一案中，原告宋继山于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋继山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋继山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵强
二〇一四年三月六日
书记员 程功
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执恢8号
申请执行人：熊长贵,男,生于1963年5月4日,汉族，四川省渠县人。
被执行人：陈文银,男,生于1968年7月25日,汉族，重庆市开县人。
本院在执行熊长贵与陈文银提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2013)达渠民初字第230号民事判决书已生效，该判决确定被执行人陈文银在本判决生效之日起十日内向原告熊长贵赔偿损失35313.82元，并承担案件受理费374.5元。因陈文银拒不履行生效法律文书所确定的义务，熊长贵申请本院强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。
因被执行人陈文银下落不明，本院通过公告向执行人陈文银送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，但公告期满后，被执行人陈文银既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，陈文银只有银行存款记录1045元（在(2018)川1725执恢10号案件中已予以扣划）、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，经传统查询房管部门，未查找到被执行人房屋登记信息，现执行人陈文银无财产可供执行。
现本院已将被执行人陈文银纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。
本院认为，被执行人陈文银至今下落不明，现无财产可供执行，申请执行人熊长贵也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人熊长贵也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 段 平
二〇一八年八月十五日
书记员 王华涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3741号
原告：吴攸柏，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：陈发强，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：周ＸＸ，女，汉族，住湖南省攸县。
原告吴攸柏与被告陈发强、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告吴攸柏到庭参加了诉讼，被告陈发强、周ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴攸柏诉称：2015年2月22日，被告陈发强因经营石料矿厂向原告借款13万元，并出具了借条一份，承诺在2015年古历4月偿还5万元，其余部分在古历11月全部还清。但被告仅于2015年古历12月29日还了5000元利息，之后借款一直未还。因两被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金13万元，并自借款逾期之日即2015年农历12月1日起支付逾期利息。
原告吴攸柏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈发强于2015年2月22日向原告吴攸柏借款13万元，双方约定此款在2015年古历4月偿还5万元，其余部分在古历11月全部还清的事实；
2、户籍资料查询单1份，拟证明被告陈发强与被告周ＸＸ系夫妻关系的事实。
被告陈发强、周ＸＸ未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告吴攸柏与被告陈发强系熟人关系，两被告系夫妻关系。2012年，被告陈发强因经营石料矿厂向原告借款15万元。后被告陈发强陆续偿还了部分借款。2015年2月22日，经双方结算，被告陈发强尚欠原告13万元本金。当日，被告陈发强向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定在2015年农历4月偿还5万元，其余部分在2015年农历11月全部还清。逾期，被告并未还款。经原告催收，被告陈发强仅于2015年农历12月29日偿还了5000元，此后再未还分文。故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈发强向原告吴攸柏借款13万元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告陈发强经原告多次催讨拒不足额还款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款逾期之日即2015年农历12月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。另该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告周ＸＸ未向本院提供证据证实原告与被告陈发强就该笔债务明确约定是被告陈发强的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告陈发强、周ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈发强、周ＸＸ自本判决生效之日起五日内偿还原告吴攸柏借款本金13万元，并支付逾期利息（自2015年农历12月1日起按年利率6%计算至实际偿还日止，已付的5000元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈发强、周ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年一月十八日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3648号
原告：夏某，务工。
委托代理人：毕某某。
被告：潘某甲，务工。
原告夏某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人毕某某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产共计价值170万元（其中老家住宅房价值30万元，拆迁安置房一套价值140万元）均分。事实和理由：原、被告是同村人，从小认识、自由恋爱，于1985年公开以夫妻名义同居。双方于××××年××月××日生育女儿潘某乙、于××××年××月××日生育女儿潘某丙，现均已成年。原、被告至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后双方夫妻感情一般。2013年6月，原、被告共同居住的宁波市海曙区望春桥村五江口进士墙门59号楼房被拆迁，被告随原告回到娘家鄞州区高桥镇石塘村戚家121号居住，后被告离家外出，至今原、被告已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。为了维护自己的合法权益，故原告诉至本院。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产共计170万元要求均分（其中永嘉县鹤盛镇上港村房屋价值30万元；拆迁安置房价值140万元，原、被告各分配拆迁安置房利益50%）。
被告潘某甲辩称：对原告陈述的双方相识、结婚及生育子女的情况属实，双方至今未办理过结婚登记手续。双方感情确实不好，我同意离婚，原告要求分割夫妻共同财产是可以的，但也应当和我一起承担债务，否则我不同意。原告说的老家上港村房屋价值30万元，这房子是我、我嫂子和侄子三个人一起建造的，我当时是没有钱的，只投入2万元，其余造房子的钱都是我嫂子和侄子出的。现在房子还没有造好，一共用了多少钱我也不清楚。当初我在上港村的时候是没有地基的，地基是我侄子以1万元的价格卖给我的。原告说的宁波的房子拆迁只有赔偿到80平方米，根本不值140万元的。当初宁波的房子登记在我的名下，是因为2005年原告被别的男人骗走，说只要离婚什么财产都不要。后来原告又回来了，要求和我一起共同生活，我为了家庭和子女的考虑，就答应和原告继续生活下去。原告陈述的寻找我是纯属虚构，我直到2013年下半年，都一直在海南种西瓜。因为洪灾和天气原因，导致西瓜和土地出现了损失，我也因此欠下了很多债务，之后原告就又离家出走。现夫妻共同债务：欠泰隆银行30万元、宁波台州银行贷款20万元、岭头信用社贷款20万元、向其他个人借款的共有120万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告夏某提供的原告身份证、被告人口信息查询、户口簿、证明、拆迁购房协议、照片等证据，被告潘某甲当庭质证后表示对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对被告潘某甲提供的账本等证据，原告夏某当庭质证后表示账本并非原告所写，且不符合欠款的法律形式要件，亦与本案不具有关联性，故对该证据的三性均有异议。对被告提供的该份证据，系被告单方制作，原告予以否认，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。若存在上述债务，可由债权人另案主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏某与被告潘某甲系同村人，自小相识。双方自由恋爱并于1985年以夫妻名义同居生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某乙、潘某丙，现两个女儿均已成年。双方至今未办理结婚登记手续。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。2013年5月2日，被告潘某甲与宁波市海曙区望春桥股份经济合作社签订一份拆迁购房协议。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方在××××年××月××日民政部颁布的婚姻登记管理条例实施之前，均符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。本案中，原、被告虽系自由恋爱相识，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意，可见双方感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。原告要求分割坐落于永嘉县鹤盛镇上港村房屋及因双方共同居住的宁波市海曙区望春桥五江口进士墙门59号楼房被拆迁而取得的安置房利益，因未向本院提供该两处房屋的权属证明，本院无法确认房屋所有权，故在本案中对原告要求分割房屋及拆迁安置房利益的主张不予支持。权利人可在上述房屋取得完全所有权后另行主张权利。对被告提出的要求原告共同承担夫妻共同债务190万元的主张，因未向本院提供有效的证据证明，原告对该些债务亦予否认，该些债务因涉及债权人利益，可由债权人另行主张解决，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告潘某甲离婚；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢利广
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1011执恢73号
四川飞强混凝土有限公司、四川远胜建设有限公司：
关于四川飞强混凝土有限公司申请执行四川远胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，即(2016)川1011民初815号民事判决书确定的义务，在执行过程中，四川远胜建设有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2018年8月1日结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3289号
申请执行人蒋彩红，女，汉族，1983年10月11日生。
被执行人鲁大炜，男，汉族，1983年2月22日生。
申请执行人蒋彩红诉与鲁大炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）鼓民初字第2806号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行。判决书确定的义务为：“被告鲁大炜于2015年6月30日之前向原告蒋彩红还款2万元，于同年7月30日之前向原告还款21000元。本纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。本案诉讼费908元减半收取454元，由原告承担（原告已预交）”
执行中，经查，被执行人下落不明。经查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行，被执行人所在社区亦不了解其现状，本院将上述情况电话告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年二月十四日
书记员 杨雁丰
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执777号
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人康忠联。
被执行人康海娥。
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请康忠联等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 玮
书 记 员 孙丽霞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1603民初1285号
原告：广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站，经营场所广安市前锋区三桥粮站内。
经营者：王清淑，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋云凤，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：向海山，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站（以下简称恒顶租赁）与被告向海山租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告恒顶租赁的经营者王清淑及委托诉讼代理人蒋云凤到庭参加诉讼，被告向海山经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒顶租赁向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还下欠原告租赁费及上、下车费和清洗费共计5949元；2、判令被告立即归还原告钢管、扣件、顶托，如不还货物就赔偿货款3452元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告恒顶租赁将第一项诉讼请求金额变更为5526元，第二项诉讼请求明确为归还钢管100.4米、扣件284个、顶托4个、扣件螺丝260套。事实和理由：2017年8月至11月期间，被告向海山向原告恒顶租赁租用钢管4871.7米、扣件3260套、顶托500个，2018年1月31日前退还了一部分钢管、扣件、顶托，现下欠钢管100.4米、扣件284个、顶托4个、扣件螺丝260套未归还。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付租赁费和偿还下欠租赁物，为维护原告的合法权益，特来院提起诉讼。
被告向海山未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向海山经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告提供的被告向海山签名的租用物明细表、退还物明细表等证据及原告的陈述意见，对本案事实综合认定如下：
被告向海山于2017年8月17日起向原告恒顶租赁租用钢管、扣件、顶托，双方约定单价为：钢管0.006元/米*天、扣件0.005元/个*天、顶托0.015元/个*天；上车费20元/吨；清洗费：钢管20元/吨、扣件0.2元/个、顶托0.3元/个。2017年8月17日至2017年11月29日期间，被告在原告处共租赁钢管4871.7米、扣件3260个、顶托500个，2017年10月6日、10月20日、2018年1月31日被告向海山共退还钢管4775.7米、扣件2976个、顶托496个，退还时缺少扣件螺丝260套。截止原告起诉之日，被告未支付原告租金并下欠钢管96米、扣件284个、顶托4个、扣件螺丝260套，下欠原告租赁费及上、下车费和清洗费共计5526元。上述事实，有被告向海山以租用人名义签名的租用物明细表、退还物明细表等证据证实。
本院认为，原告恒顶租赁与被告向海山虽然没有签订书面租赁合同，但被告实际向原告租赁了钢管、扣件等，双方成立合法的租赁关系。原告向被告提供了租赁物，已履行了合同义务，被告使用原告提供的租赁物，就应当按照约定向原告支付租金并返还租赁物。根据查明的事实，被告向海山应当向原告恒顶租赁支付租赁费及上、下车费和清洗费共计5526元，返还钢管96米、扣件284个、顶托4个、扣件螺丝260套。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告向海山在本判决生效后十日内向原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站支付租赁费及上、下车和清洗费5526元，并返还钢管96米、扣件284个、顶托4个、扣件螺丝260套。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告向海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 熊明
二〇一八年八月一日
书记员 王娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01768号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，组织机构代码84068084-6，住所地江苏省盐城市大丰市区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人杨晓明。
被上诉人（原审原告）毛中华。
被上诉人（原审被告）许厚华。
中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司不服江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0162号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜凤君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1642号
罪犯李星星。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月28日以（2012）临兰刑初字第746号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李星星有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李星星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李星星准予减去有期徒刑六个月零九天的刑罚执行。（刑期自2012年4月8日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2665号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告余其六。
被告吴智兰。
被告杨跃坤。
委托代理人吴智兰，系被告杨跃坤的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，组织机构代码：90470303-2。
法定代表人：王敏，系该公司总经理。
住所：泸州市江阳西路保险大厦。
委托代理人廖正富，系该公司员工。
本院在审理原告余其六诉被告吴智兰、杨跃坤、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要继续治疗为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余其六撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余其六负担。
审 判 长 王兴兵
代理审判员 吴 丽
人民陪审员 赵建国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00231号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告烟台创世酒业有限公司，住所地山东省烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人里景存。
被告宋明伟，男，1986年1月4日出生，汉族，系长沙市雨花区苏果烟酒店经营者。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告烟台创世酒业有限公司、宋明伟侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司特别授权代理人张鹏分别于2014年5月26日、2014年6月9日向本院申请撤回对被告烟台创世酒业有限公司、被告宋明伟的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告烟台创世酒业有限公司、被告宋明伟的起诉。
本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一四年六月一十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法槎民初字第290号
原告杨某甲，女，汉族，1979年7月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，1986年3月9日出生，身份证住址重庆市荣昌县，现住佛山市禅城区。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，2015年7月27日原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈英姿
二〇一五年八月七日
书记员 严泳瑜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第235号
申请执行人孙康龙，男，1955年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人熊剑豪，男。
申请执行人孙康龙与被执行人熊剑豪民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2015年12月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙孙吴县人民法院（2014）孙商初字第177号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二日
书记员 宋玉峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初634号
原告王晓瑜，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胶州市第四中学，住所地胶州市。
委托代理人ＸＸ、李泽成，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告王晓瑜与被告胶州市第四中学教育机构责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓瑜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张正功
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1712号
罪犯刘建云。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年12月15日以（2006）临刑一初字第84号刑事判决判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年六个月；2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘建云有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建云在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2010年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建云确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建云予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00738号
上诉人（原审原告）：彭时荣。
法定代理人：彭时华。
委托代理人：喻光保，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任家顺。
被上诉人（原审被告）：陶大玲。
二被上诉人的委托代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭时林。
上诉人彭时荣与被上诉人任家顺、陶大玲、彭时林确认合同无效纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年11月22日作出（2012）碚法民初字第02693号民事判决，上诉人彭时荣不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人彭时荣于2013年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭时荣的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭时荣撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人彭时荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 程 卓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1789号之一
申请执行人青羊区鸿瑞建筑设备租赁站。
经营者朱万松。
被执行人于明。
青羊区鸿瑞建筑设备租赁站与于明租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1408号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：于明支付青羊区鸿瑞建筑设备租赁站租赁款82500元及逾期付款利息。因于明逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，青羊区鸿瑞建筑设备租赁站于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，已执行到位部分案款，剩余案款暂未执行到位。另本院依法查封了被执行人于明与案外人共有的位于涌泉街办房屋及位于温江区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1408号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 俊
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4533号
申请执行人：张红、邵海滨
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人张红等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执1017号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
被执行人彭宏桃，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2017）湘行审字第30号行政裁定书所确定的义务，并向被执行人彭宏桃发出了执行通知书，责令被执行人彭宏桃在规定的期限内履行社会抚养费38376元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭宏桃在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保333号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。
被执行人：周小春，女，1969年2月9日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地湖南省祁东县。
被执行人：雷新桥（系周小春之夫），男，1971年3月3日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地湖南省祁东县。
被执行人：李仁淼，男，1985年2月1日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地湖南省祁东县。
关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人周小春、雷新桥、李仁淼追偿权、担保合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1321民初2111号民事裁定书，裁定冻结被执行人周小春、雷新桥、李仁淼银行存款877942元或查封、扣押被执行人周小春、雷新桥、李仁淼所有的其他等额价值的财产。本院民四庭于2018年7月17日移送执行局执行，经查询，我院依法冻结了被执行人雷新桥银行存款3341.88元，除此之外未发现其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2111号民事裁定书部分保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一八年八月八日
书记员 李 妙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审28号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张成祥，男，1979年1月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李永乐，女，1979年5月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张成祥、李永乐违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张成祥、李永乐作出的新卫计征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张成祥、李永乐作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张成祥、李永乐在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张成祥缴纳社会抚养费8322元，李永乐缴纳社会抚养费8322元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文乙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号。
负责人张方，系该支行行长。
委托代理人张巨平，系该支行职员。
被告王潇，曾用名王云，农民。
被告乔宁，农民。
被告乔子梅。
被告刘文秀，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告王潇、乔宁、乔子梅、刘文秀金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行撤回对被告王潇、乔宁、乔子梅、刘文秀的起诉。
案件受理费1240元，退还于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月三十日
书记员 强胜华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第112号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行
负责人闫正军，行长。
委托代理人虞亮，男，1982年6月8日出生，汉族，临商银行股份有限公司职工。
委托代理人扈明男，男，1982年8月12日出生，汉族，临商银行股份有限公司职工。
被告临沂六合建筑陶瓷有限公司。
法定代表人郭英飞，经理。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司。
法定代表人朱崎赫，经理。
被告刘建，男，1973年8月10日出生，汉族。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告临沂六合建筑陶瓷有限公司（以下简称六合建陶公司）、临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司（以下简称嘉禾建陶公司）刘建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男与被告六合建陶公司的委托代理人焦炜到庭参加诉讼，被告嘉禾建陶公司的法定代表人朱崎赫、刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，被告六合建陶公司于2011年5月31日在原告处借款人民币200万元，借款期限自2011年5月31日至2012年5月11日，由嘉禾建陶公司、刘建提供连带责任担保。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款200万元及利息。
被告六合建陶公司辩称，借款属实，因公司经营效益不好，现无款偿还该借款。
被告嘉禾建陶公司应诉后未答辩。
被告刘建应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告临商银行罗庄支行与被告六合建陶公司、嘉禾建陶公司、刘建订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告六合建陶公司向原告临商银行罗庄支行借款人民币200万元，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，自2011年10月19日起至2012年10月19日止，借款月利率12.0267‰，按月结息；合同同时约定，被告嘉禾建陶公司、刘建作为保证人，对被告六合建陶公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定发放给被告六合建陶公司借款人民币200万元用于借新还旧。借款到期后，被告六合建陶公司未按合同约定履行还款义务，被告嘉禾建陶公司、刘建亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告六合建陶公司、嘉禾建陶公司、刘建签订的借款合同合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，发放给被告六合建陶公司借款人民币200万元用于借新还旧，被告六合建陶公司在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同约定诉请被告六合建陶公司返还借款人民币200万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告嘉禾建陶公司、刘建对被告六合建陶公司的该笔借款提供连带责任担保，原告依借款合同约定诉请被告嘉禾建陶公司、刘建对被告六合建陶公司的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告嘉禾建陶公司、刘建承担保证责任后，有权向被告六合建陶公司追偿。被告嘉禾建陶公司的法定代表人朱崎赫、刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂六合建筑陶瓷有限公司返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币200万元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；
二、被告临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司、刘建对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司、刘建履行保证责任后，有权向被告临沂六合建筑陶瓷有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告临沂六合建筑陶瓷有限公司、临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵 帮 萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初6号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨金刚，男，1987年3月6日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大学文化，系贵州省六盘水市立信会计师事务所职员，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年8月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月5日被监视居住，同日释放。2018年1月3日被本院决定监视居住。
辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人杨金刚犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年1月23日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人杨金刚及其辩护人李焕廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人杨金刚与被害人宋某1（女，1993年9月9日生）系同事关系。2017年8月20日22时许，被告人杨金刚应被害人宋某1的要求帮其带食物至六枝特区金海大酒店1719号房间，进入宋某1房间后被告人杨金刚先对宋某1的腿部进行抚摸和亲吻，随后强行将宋某1的裤子脱掉，对宋某1的胸部、阴部等进行抚摸，并将自己的裤子脱下欲与宋某1发生性关系，遭到宋某1手推腿蹬反抗，且宋某1在反抗时哭泣，被告人杨金刚即停止性侵行为，未与宋某1发生性关系。
被告人杨金刚回到自己房间后，与被害人宋某1微信聊天时宋某1告知要报警处理此事，次日凌晨，公安机关在金海大酒店将杨金刚抓获。
2018年1月17日，被告人杨金刚与被害人宋某1达成协议，共赔偿宋某1人民币10万元，宋某1对杨金刚表示谅解，请求对其免除处罚。
上述事实，被告人杨金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、六枝特区人民医院门诊病历、通话清单、微信聊天记录、赔偿协议、收条、谅解书，证人刘某、宋某2、翟某、梁某的证言，被害人宋某1的报案及陈述，被告人杨金刚的供述，现场勘验笔录、现场平面图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金刚违背妇女意志，强行与被害人宋某1发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨金刚犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨金刚在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；其明知被害人宋某1报警后，仍在现场等待，被抓获后如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于杨金刚系犯罪中止、有自首情节、赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对杨金刚免予刑事处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合以上量刑情节，结合本案的具体实际，本院决定对被告人杨金刚免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨金刚犯强奸罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2655号
原告金文超，男，1989年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告周海明，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金文超诉被告周海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。因无法向被告周海明送达诉讼材料，本院于2016年4月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告周海明公告送达诉讼文书。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告金文超委托代理人谢小弟到庭参加诉讼。被告周海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金文超诉称：2015年6月初，被告以生意缺乏资金周转为由，要求原告借款人民币10万元，同年6月15日原告通过卡卡转账方式支付被告现金10万元，被告收款后当场出具借条一份，言明借款事实，并承诺于同年8月15日即归还，但被告至今未还。故原告诉至本院请求判令被告周海明归还原告借款10万元，支付原告资金占用期间利息(以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，且不高于年利率6%，自2015年8月16日起计算至本判决生效之日止)。审理中，原告放弃利息诉请，仅要求判令被告归还原告借款本金10万元；原告同时称双方口头约定借期内支付月利率2%的利息，后被告以现金方式支付借期内利息4,000元。被告周海明未作答辩。经开庭审理查明：被告周海明于2015年6月15日向原告出具借条，载明：“今向金文超借人民币100000(大写壹拾万圆整)用于生意周转。通过银行转账。借款人：周海明身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日周海明2015年6月15日还款日2015.8.15”。当日，原告通过银行账户向被告转账10万元。现被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提交的借条、银行卡交易明细清单以及本院调取的银行转账信息查询单等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明原告向被告提供借款的事实。被告周海明未能按期还款，应承担相应的责任。现原告庭审中确认被告已归还期内利息4,000元，鉴于原告未能提交证据证明双方之间约定过期内利息，故此4,000元作为本金予以扣除。原告自愿放弃逾期还款利息请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周海明应于本判决生效之日起十日内归还原告金文超借款96,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6207号
申请人：龙岩市兴庆源商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路石埠段富鑫花园15-16号店，统一社会信用代码91350800MA345HRE66。
法定代表人：陈泉育，总经理。
委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：福建卫东自动化设备有限公司，住所地福建省永定工业园区（C-05地块），统一社会信用代码913508007173136538。
法定代表人：邱为民，总经理。
申请人龙岩市兴庆源商贸发展有限公司与被申请人福建卫东自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人龙岩市兴庆源商贸发展有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对福建卫东自动化设备有限公司所有的闽Ｆ×××××号车辆采取财产保全措施并提供了相应的担保。
本院认为，龙岩市兴庆源商贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人福建卫东自动化设备有限公司所有的闽Ｆ×××××号奔驰轿车壹部（查封期限为两年）。
如需续行查封，龙岩市兴庆源商贸发展有限公司应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玉海
二Ο一七年九月十三月
法官助理廖晓红
书记员饶珊(代)
PAGE
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初205号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年5月9日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人王某某及被害人近亲属庞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日9时20分许，被告人王某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车，沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内庞寨乡柳位骨科医院前路段时，与同方向庞某2驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人庞某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人王某某电话报警并在现场等候处理。经卫辉市公安交通警察大队认定：王某某承担此事故的主要责任，庞某2承担此事故的次要责任。
案发后，被害人庞某2近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人王某某及保险公司承担赔偿责任，经法院调解，双方达成民事调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿被害人庞某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计人民币75500元；被告人王某某自愿补偿被害人庞某2近亲属500元。上述款项均已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，其中被告人王某某供述，2016年6月14日9时25分许，其驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车，沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内庞寨乡柳位骨科医院前路段时，与其同方向行驶在其右前方一辆三轮电动车突然向左拐，直接与其驾驶的车辆右前部相撞，其赶紧踩刹车，停下车后随时拨打了110和120电话，并到车前方看到一老年人躺在地上头部流血，其随在现场等候交警到来。证人庞某1的证言证实，事发当天早上其父亲庞某2开三轮电动车去其妹妹家，后其接到妹夫电话得知父亲在庞寨乡柳位骨科医院附近发生交通事故。另有书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故尸体检验报告、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南国信司法鉴定中心技术状况检验鉴定意见书、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、卫辉市120急救指挥中心证明、注销证明、卫辉市庞寨乡东夹堤村民委员会关于被害人庞某2家庭成员情况证明、到案证明、接处警登记、户籍证明、民事调解书、收款收据等证据证实本案的相关事实，本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在发生事故后主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；又已赔偿被害人亲属经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 周玉江
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初321号之一
原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：徐文杰。
委托诉讼代理人：季啸宇、徐甜，江苏春申律师事务所律师。
被告：曹亚静，女，汉族，1975年9月23日生，住江阴市。
被告：刘平，男，汉族，1973年9月2日生，住江阴市。
原告江阴市西城农村小额贷款有限公司与被告曹亚静、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江阴市西城农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年二月一日
书 记 员 耿 宁
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执696号
申请执行人：石门县水南渡碎石场，住所地：湖南省常德市石门县所街乡水南渡村三组，统一社会信用代码91430726MA4L3BA03W。
法定代表人：王成，该场投资人。
被执行人：陈兵谟，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人石门县水南渡碎石场与被执行人陈兵谟排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人石门县水南渡碎石场申请撤回对本执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟吉云
审判员 陈 林
审判员 宋文彬
二〇一八年八月十六日
书记员 周训吉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初54号
原告：高峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王玉龙，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告高峰与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高峰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高峰负担。
审 判 员 黄 新
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
****
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执23号
申请执行人:吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：李孝，系该公司董事长。
被执行人：马成清，男，1962年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。
本院在执行吴忠市浩源农机销售有限公司与马成清买卖合同纠纷一案中,查明被执行人马成清在金融机构无存款，在房管、国土、工商等部门均无财产登记信息，在其名下登记一辆车牌号为宁CR29**号车辆，已被本院查封，但下落不明未实际控制。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年七月二十八日
书记员 海 兵
****
****
****
****
****
****
**附法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第149号
原告：侯永谨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张守青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡羽梅（又名胡于梅），女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告侯永谨与被告张守青、胡羽梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永谨及其委托代理人王均山到庭参加诉讼，被告张守青、胡羽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯永谨诉称：两被告系夫妻关系，因经营所需资金，两被告向案外人李为刚借款10万元，借款期限自2013年4月14日至2013年6月13日，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，逾期按借款的千分之十计算逾期利息，原告承担连带保证责任。借款到期后，经李为刚向两被告多次催要未果，后李为刚向原告追索，原告履行了保证责任，代替两被告还款10万元。请求判令两被告偿还原告10万元，诉讼费用由两被告承担。
案经送达，被告张守青、胡羽梅未作答辩。
经审理查明：被告张守青和胡羽梅系夫妻关系。2013年4月14日，被告张守青、胡羽梅作为借款人为李为刚出具借款条借款10万元，借款条记载：“借款条今有借款人张守青因经营需要，向李为刚借款。借款金额（大写）：人民币壹拾万元正，借款期限从2013年4月14日至2013年6月13日，借款利率以同期银行贷款利率的四倍为准。如借款人到期不能偿还借款本息，应按借款金额的千分之十计算逾期利息，并且承担出借人因追索款项而支出的诉讼费用、律师费用、交通费等一切合理费用。……借款人：张守青胡于梅身份证号码：37280219＊＊＊＊＊＊38102013年4月14日……在场人：侯永谨”。后原告侯永谨向李为刚出具书面保证合同一份为该借款提供连带保证，该保证合同亦记载有借款人“张守青、胡于梅”的签名。借款到期后，两被告未及时还款，李为刚向两被告索要借款未果，向原告主张履行保证责任。2014年2月28日，原告向李为刚履行保证责任，代替两被告偿还借款10万元，李为刚将两被告出具的借款条、原告侯永谨出具的保证合同交由原告，并于2014年3月3日为原告出具证明一份，证明侯永谨于2014年2月28日代张守青偿还了张守青于2013年4月14日向李为刚的借款本金10万元及利息。
本院庭前依法向李为刚进行调查，李为刚称：两被告张守青、胡羽梅于2013年4月14日向其借款10万元并约定上述利息、原告侯永谨为该借款承担连带保证责任，其向两被告要求偿还款未果，原告侯永谨履行保证责任向其偿还借款本金10万元及利息16000元。李为刚还认可原告提交的借款条、保证合同和还款证明均真实，原告提交的两被告的居民身份证复印件对应的两名公民即为借款人张守青、胡羽梅，借款条中的“胡于梅”即为张守青的妻子胡羽梅。
另查明：经原告申请，本院于2014年3月14日作出（2014）岚商初字第149-2号民事裁定书，裁定将两被告占有的位于日照市岚山区某镇某村四至为东至田地、南至水沟、西至村村通公路、北至圣公山水厂的院落一处，具体包括房屋二间、简易棚（长30米许、宽10米许）一个、木炭窑（长40米许、宽10米许）二个予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款条、保证合同、证明、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张守青、胡羽梅向案外人李为刚出具的借款条对借款人、借款金额及利息、借款期限约定明确，原告侯永谨为该借款提供连带保证责任，且案外人李为刚亦认可上述借款条、保证合同的真实性，系当事人真实意思表示，对该借款条和保证合同本院予以确认，两被告及原告应当按照借款条、保证合同承担按时还款责任及保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未依约及时履行还款义务，原告承担保证责任，代替两被告向李为刚偿还本金10万元，原告有权请求两被告偿还该款，故对原告有关两被告偿还原告10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守青、胡羽梅于本判决生效之日起七日内偿还原告侯永谨款10万元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张守青、胡羽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 张磊磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 王淑霞
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异606号
异议人（案外人）：金明。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人金明（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人金明与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，金明与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回金明的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3230号
上诉人（原审被告）：安阳盛泰地产有限公司，住所地：滑县文明路中段路东（双喜宾馆三楼）。
法定代表人：张守超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，1981年9月1日生，汉族，该公司办公室主任，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙利芳，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：张守磊，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人安阳盛泰地产有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人孙利芳，原审被告张守磊民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛泰公司的委托诉讼代理人李强、张勇，被上诉人孙利芳及其委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛泰公司的上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院(2017)豫0526民初1295号民事判决；2、驳回被上诉人对上诉人的起诉或诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人于2015年9月16日、9月24日向被上诉人借款30万元错误，该30万元根本不存在，上诉人未向被上诉人借款30万元。上诉人与被上诉人之间的借款合同没有生效，该借款合同对上诉人没有约束力。上诉人没有向被上诉人出具借据及借款合同，被上诉人提供的借据及借款合同上的印章不是上诉人公司印章，上诉人作为一审被告主体不适格。2、一审程序违法。一审时上诉人申请对借据及借款合同上公司印章进行鉴定，一审法院不予支持未告知上诉人，一审法院推定上诉人对借据及借款合同上公司法人及个人印章无异议，导致一审认定事实错误，一审遗漏当事人。
被上诉人孙利芳辩称，我们认为原审判决事实清楚，合法有据，上诉人的理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张守磊未到庭，也未提交书面答辩状。
孙利芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、由二被告承担本案全部涉诉费用。
一审法院认定的事实：2015年9月16日、9月24日，被告盛泰公司以资金周转为由通过焦凤艳分两次向原告孙利芳借款30万元，均出具借据、借款合同，借据和借款合同均加盖了被告盛泰公司的印章及其法定代表人张守磊的个人印章或签字确认，双方约定借款利率为2%，付息方式为按月计息，借款期限为12个月。借款到期后，两被告均未偿还上述借款本金，但已给付原告孙利芳利息至2017年3月10日。2017年3月27日，被告安阳盛泰地产有限公司申请对2015年9月16日的借据及借款合同中“安阳盛泰地产有限公司”与被告安阳盛泰地产有限公司的印章是否属于同一枚印章进行鉴定。经合议，本院对其鉴定申请不予准许。原告孙利芳申请诉请财产保全，缴纳保全申请费2020元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告盛泰公司向原告孙利芳借款并出具借据及借款合同，双方之间民间借贷关系已成立，故原告孙利芳要求被告盛泰公司偿还原告孙利芳30万元借款证据充分，予以支持。庭审中，被告盛泰公司要求对借条及借款合同上的印章进行鉴定，经法院审查认为，原被告双方签订的借款合同中，除加盖被告盛泰公司的公司印章、公司法定代表人张守磊个人印章外，其公司法定代表人张守磊有签字，被告盛泰公司并未对其法定代表人张守磊的签字提出异议，即使其对公司印章的真实性提出异议，原告基于对张守磊的法定代表人身份真实性的依赖，已尽到合理的审查义务，原告有理由相信作为被告盛泰公司法定代表人的张守磊履行职务行为的真实性，张守磊的行为仍然能够代表被告盛泰公司的行为，张守磊作为法定代表人与原告签订借款合同及借据的行为仍为有效，故对被告盛泰公司提出的鉴定公司印章的申请不予支持。被告张守磊不承担偿还责任。庭审中，原、被告均认可借款利息已经支付至2017年3月10日，且双方约定的利息符合法律规定，对原告要求的利息可自2017年3月11日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳盛泰地产有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告孙利芳借款人民币30万元及利息（利息自2017年3月11日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告孙利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费用2020元，由被告安阳盛泰地产有限公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人及原审被告均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审法院审理期间提交了二份借据及借款合同，该借据及借款合同除加盖盛泰公司公章外，盛泰公司法定代表人张守磊在借据及借款合同上加盖了个人印章或签字，证明上诉人共计向其借款30万元。一审庭审时盛泰公司仅申请对借据及借款合同上盛泰公司公章进行鉴定，该鉴定无法否定借据及借款合同上其公司法定代表人的个人印章和签名的真实性，一审法院对盛泰公司的鉴定申请不予准许并无不当。上诉人具备本案的诉讼主体资格。依据合同相对性原则，借据及借款合同上均没有焦凤艳签名，一审没有遗漏当事人。一审程序不存在违法情形。双方均认可借款利息已经支付到2017年3月10日，一审法院认定双方之间借款关系成立，证据充分。上诉人在一、二审法院审理期间，均没有提交双方之间借款合同关系不成立的证据，应承担举证不利的法律后果。上诉人上诉请求，依法不成立。
综上所述，上诉人盛泰公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人安阳盛泰地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏雪冉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2053号
申请执行人：刘艺滨，男，1988年4月6日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：朱永彬，男，1991年3月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行刘艺滨与朱永彬民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6476号民事判决书一案中，申请执行人刘艺滨要求被执行人朱永彬履行偿还借款人民币16万元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更13号
罪犯高常慧，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于二〇一〇年四月三十日作出了（2010）固刑初字第15号刑事判决，以被告人高常慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯高常慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高常慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高常慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高常慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高常慧减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 张小睿
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审18号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何云乔，男，1972年2月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗杨莲，女，1974年8月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何云乔、罗杨莲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何云乔、罗杨莲作出的潭卫计征决字（2017）第C13号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何云乔、罗杨莲作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何云乔、罗杨莲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何云乔缴纳社会抚养费8595元，罗杨莲缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文乙
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初47号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名“保球”，男，1976年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月29日至2015年11月3日临时收押于慈溪市看守所；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月4日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月13日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月22日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人吴某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案，依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年5月27日2时许，被告人吴某甲到潢川县双柳树镇东大街雨润专卖店内送肉，趁店主胡某不注意，将冰箱上潘某放的一部iphone5S手机盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值3051元。案发后，被盗手机已追退失主潘某。2015年10月29日，被告人吴某甲被慈溪市横河派出所民警抓获，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。认为被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月27日2时许，被告人吴某甲到潢川县双柳树镇东大街雨润专卖店内送肉，趁店主胡某不注意，将冰箱上潘某放的一部iphone5S手机盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值3051元。案发后，被盗手机已追退失主潘某。
2015年10月29日，被告人吴某甲被慈溪市横河派出所民警抓获到案，后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人潘某陈述、证人冯某、胡某、吴某乙的证言、领条及到案经过、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人吴某甲供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某甲的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年二月四日
书记员 方大春
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3871号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行
负责人陈垦，行长。
被告李佳峻。
被告刘桂珍。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被告李佳峻、刘桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行撤回对被告李佳峻、刘桂珍的起诉。案件受理费减半收取3119元，由原告农村商业银行股份有限公司青羊支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第687号
原告薛某某，女，生于1942年7月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告杜某某，男，生于1953年3月6日，汉族，农民，河南省漯河市人。
薛某某与杜某某占有物返还纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：1、由被告归还原告住宅，并拆除院内建筑，归还原告两亩苹果园地；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杜某某辩称：房屋及土地均属被告所有，不予返还。
经审理查明：薛某某与杜某某系叔嫂关系。1976年杜某某从原籍迁至甘肃省合水县西华池镇师家庄行政村王店子自然村与杜某甲、薛某某共同生活。1984年合水县人民政府批准了杜某甲的庄基申请，在王店子自然村划分了庄基地。1985年杜某甲、薛某某及其子女农转非后，其家庭承包地、自留地均被集体收回。同年杜某某在上述庄基地上修建房屋3间，2005年修建房屋6间，2007年将3间老房拆除后重建3间。原杜某甲耕种的2亩果园后由杜某某承包耕种。1990年8月10日，经合水县人民政府批准，杜某某取得了上述宅基地使用权。2012年12月11日薛某某提起诉讼，要求杜某某返还宅基地与果园，后因薛某某下落不明，按撤诉处理。2013年8月29日，薛某某再次提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、杜某甲调查笔录1份，证实涉案房屋修建及出资情况；
4、土地登记申报审批表复印件1份，证实涉案土地使用权归杜某某享有。
本院认为：薛某某全家于1985年农转非后，承包地、自留地已被集体收回，所诉宅基地使用权已经合水县人民政府批准，归杜某某享有。薛某某称杜某某现居住房屋系其丈夫杜某甲出资修建，但杜某甲称该房屋系杜某某出资修建，薛某某对此未能提供证据证实，其要求杜某某返还住宅及果园的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回薛某某的诉讼请求。
案件受理费70元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一三年十一月二十三日
书记员 王建勋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执175号
申请执行人何霞,女，1962年4月18日生，汉族，住贵阳市白云区龚北路44号四单元8号。
被执行人贵州中达房屋开发有限公司，贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地：贵阳市小河区浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：法定代表人：徐君华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6188号民事判决书，依法受理何霞申请执行贵州中达房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案,本案执行标的10.17万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年7月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月19日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人何霞进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初6188号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 袁 雷
审判员 郑 帅
二〇一八年八月十四日
书记员 周 文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7271号
上诉人（原审原告）：上海盖亚机电有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1366号第5幢105室。
法定代表人：沈巧宝，董事长。
委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海恺岱房地产开发有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号713室。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人上海盖亚机电有限公司（以下简称盖亚公司）因与被上诉人上海恺岱房地产开发有限公司（以下简称恺岱房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人盖亚公司上诉请求：撤销一审法院判决，要求被上诉人拆除上诉人购买的位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）东面的排烟井，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从未告知上诉人排烟井的存在，合同约定系格式条款，竣工图纸并没有明确排烟井的高度及距离，系争房屋东面的排烟井对上诉人存在重大影响。
被上诉人恺岱房地产公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
盖亚公司向一审法院起诉请求：1、恺岱房地产公司拆除盖亚公司购买的系争房屋东面的通风井；2、恺岱房地产公司支付违约金人民币（币种下同）2,148.30元。
一审法院认定事实：2015年2月2日，盖亚公司、恺岱房地产公司就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》一份，约定盖亚公司向恺岱房地产公司购买系争房屋，房屋总价为4,296,600元。合同第九条约定，恺岱房地产公司不得擅自变更已经与盖亚公司约定的小区平面布局（见附件六），确需变更的应当征得盖亚公司书面同意。恺岱房地产公司未征得盖亚公司同意变更小区的平面布局，盖亚公司有权要求恺岱房地产公司恢复，如不能恢复的，恺岱房地产公司应当向盖亚公司支付总房价款的0.05%违约金。合同附件六为系争房屋相邻关系及小区平面布局图。补充条款一第五条（补充本合同第九条）第1款约定，小区所设的箱变、开关站、街坊变电站、配电分支箱、有线电视箱、水泵房、煤气调压站、车库安全疏散口、排风竖井、垃圾站等设施的位置，以政府电力、煤气等相关部门最终确定为准，本合同附件四及展示模型所示位置仅供参考，若有所变动，盖亚公司表示充分理解，恺岱房地产公司不构成违约。补充条款一第十九条约定，盖亚公司已了解该房屋以及周边的环境、通风、采光、噪音、道路、交通、公共设施等现状，了解该房屋内可能有通风管道、排烟管道、排水管道等通过，并对此表示认可且无异议。补充条款一第二十七条约定，盖亚公司、恺岱房地产公司双方均同意，双方合意的内容须以书面形式经双方签署确认后，才能成为本合同的有效附件。任何口头或通讯通过或单方面文件均不能作为本合同的有效附件。……其他任何形式的口头承诺、广告、宣传资料、售楼书、样板房、照片、楼体模型等资料的内容若与本合同及附件、补充条款不一致的，均以本合同及附件、补充条款之内容为准……。合同另对其他相关事项作了相应约定。
一审审理中，恺岱房地产公司提供了系争房屋所在小区的施工图及竣工图，显示在系争房屋的南面设有通风井，在系争房屋的东面设有排烟井。系争房屋与在其南面的房屋之间栋距显示为8.3米。
一审法院于2017年3月30日至系争房屋勘查现场，发现位于系争房屋南面的通风井已经过恺岱房地产公司改造，盖亚公司明确不再要求恺岱房地产公司拆除该通风井。位于系争房屋东面绿化带隔离外设有排烟井，盖亚公司明确恺岱房地产公司要求拆除该排烟井。
一审审理中，一审法院依法向案外人上海市XX所咨询有关测绘情况，该测绘所向一审法院提供涉案小区的测绘图纸一张，其上明确载明系争房屋与南面房屋外墙之间的间距为8.32米。
一审法院认为，盖亚公司、恺岱房地产公司之间的《上海市商品房预售合同》真实、合法、有效，对双方均有拘束力。现盖亚公司要求恺岱房地产公司拆除系争房屋东面的排烟井，一审法院不予支持。理由如下，首先，该排烟井的建造符合系争房屋的原设计规划，在施工图、竣工图中均有显示，不存在变更规划的问题。其次，根据合同约定，排风竖井等设施的位置以政府部门最终确定为准，且盖亚公司已了解该房屋内可能有通风管道、排烟管道、排水管道等通过，并对此无异议。再次，系争房屋东面的排烟井与系争房屋相隔一定的距离，并有绿化隔离阻挡，对系争房屋的采光、视野等的影响极其有限。最后，排烟井为系争房屋所在小区的公共设施，在未经过有关部门审批许可之前，不得擅自拆除。
对于盖亚公司主张的违约金，就排烟井问题，如上文所述，恺岱房地产公司不存在变更规划设计的违约行为。就系争房屋与南面房屋的间距问题，经案外人上海市XX所的现场测绘，间距达8.32米，符合规划设计，恺岱房地产公司在此亦不存在违约行为。盖亚公司依照合同第九条追究恺岱房地产公司的违约责任，没有依据，一审法院亦不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年4月24日作出判决：驳回盖亚公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由盖亚公司负担。
二审中，上诉人向本院提交“关于《绿地尚品雅筑》联排别墅业主反映相关问题的优化方案”复印件一份，证明排烟井的情况。被上诉人对该证据对真实性不予认可，认为盖章主体不是自己，无法核实，与本案缺乏直接的关联性，且不属于二审中新的证据。本院认为，被上诉人的异议成立，该证据形成于一审立案受理之前，不属于二审中新的证据，故本院不予采纳。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张被上诉人从未告知上诉人排烟井存在，标明高度及距离，对其存在重大影响，但其亦未提供充分的证据材料予以反驳，一审法院根据现有证据材料审查确定并无不妥，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海盖亚机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6274号
申请人：郭某，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：马某，女，1992年1月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郭某与被告马某婚约财产纠纷一案中，申请人郭某于2017年9月4日向本院申请诉讼保全，并提供相应的担保，请求法院依法对登记在被申请人马某名下的车牌号为闽Ｆ×××××号小车采取保全措施，保全价值为60000元。
本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人马某名下的车牌号为闽Ｆ×××××号小车，保全价值为60000元。
二、查封期限为两年。
案件申请费620元，由申请人郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 晓 颖
二〇一七年九月六日
书记员 黄海燕（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第697号
罪犯ＸＸ，男，1979年1月27日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年3月15日作出（2011）济刑初字第341号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月9日起至2014年10月8日止。宣判后，2012年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月12日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ于2011年2月11日凌晨，伙同被告人许某某、姚某某等人窜至济源市思礼镇三河水库斜对过的“国强批发部”，将正在赌博的刘某某等人身上的钱集中起来烧毁，因刘某某反抗，被告人ＸＸ指使姚某某等人在屋内对刘某某进行殴打，后又将李某某拉到“国强批发部”东侧的加油站进行殴打，经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。2011年阴历初四至初八，被告人ＸＸ在济源市济水办事处西关居委会组织人员使用牌九赌博，共计抽头渔利约7000元。2009年10月份左右，被告人ＸＸ指使被告人许某某等人将欠赌款的被害人魏某某拘禁在济源市王屋山大酒店一客房内，限制其人身自由两天。被告人ＸＸ系主犯、累犯。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯奖励审批表，证人徐某某、杜某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年10月9日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3759号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人张小赧。
被执行人刘敏。
被执行人於卫敏。
被执行人李伟辉。
被执行人台州立天化工有限公司。
法定代表人於卫敏。
被执行人黄元方。
台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与刘敏、於卫敏、李伟辉、台州立天化工有限公司、黄元方为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）台路商初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人刘敏、於卫敏、李伟辉、台州立天化工有限公司、黄元方履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1011850元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮