江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00172号
原告周建国。
委托代理人张继红，江苏云崖律师事务所律师。
被告张学忠。
被告响水通利货物运输中心，住所地江苏省响水县张集中心社区杨回村。
法定代表人窦建军，该公司总经理。
被告无锡市吾达货运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区民丰桥堍。
法定代表人武志恒。
委托代理人刘金华（系张学忠妻子，受上述三被告的共同授权委托）。
被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市大王基207号。
负责人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王荣勤、黄江峰，该公司职员。
原告周建国诉被告张学忠、响水通利货物运输中心（以下简称通利运输中心）、无锡市吾达货运有限公司（以下简称吾达货运公司）、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年8月25日、9月7日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人张继红，被告张学忠、通利运输中心和吾达货运公司的共同委托代理人刘金华，被告天安保险公司的委托代理人王荣勤、黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：2014年11月29日20时15分许，周建国在下班途中驾驶电动自行车，车上乘坐凌萍，在无锡市滨湖区马山峰影路由西向东行驶至湖山路东侧100米处时，与被告张学忠停在路边的号牌号码为苏J×××××的重型货车相撞，至原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告张学忠负事故全部责任。事故发生后，周建国即被送往中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）住院治疗。经了解，苏J×××××的重型货车的登记车主为被告通利运输中心，被告吾达货运公司为该车在天安保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现其各项损失为医疗费99384.32元、住院伙食补助费576元（庭审中变更为558元）、营养费1840元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金20000元、误工费24409元、护理费18500元、交通住宿及餐费1305元、电动车损失2500元、鉴定费用2700元，共计377290.32元，上述费用由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告张学忠、通利运输中心、吾达货运公司全额共同赔偿，由天安保险公司在商业险限额内予以理赔。
被告张学忠、通利运输中心、吾达货运公司共同辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，本次事故赔偿责任由张学忠承担，张学忠已经垫付30000元。
被告天安保险公司辩称：对于事故经过没有异议，但对事故责任认定有异议，事故认定书载明苏J×××××的重型货车处于停止状态，交警部门并未认定该车属于违法停车，而原告周建国驾驶电动自行车违法载人，是事故发生的直接原因，应当承担事故的主要责任；苏J×××××的重型货车确实在其公司投保交强险及商业险，且本次事故发生在保险期间内；本次事故有另一名伤者，应当在交强险限额内为该伤者预留份额；张学忠应当核实鲁R×××××挂是否投保交强险及商业险；要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2014年11月29日20时15分许，周建国驾驶无锡S23255的电动自行车（车上乘坐凌萍，女，1997年12月20日生），在无锡市滨湖区马山峰影路由西向东行驶至湖山路东侧100米处时，与张学忠所停在路边的号牌号码为苏J×××××的重型货车，后拖挂鲁R×××××挂的挂车尾部相撞，至周建国、凌萍受伤，电动自行车损坏的交通事故。2014年12月19日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》，载明：张学忠负事故全部责任，周建国、凌萍不负事故责任。事故发生后，周建国即被送往一〇一医院住院治疗，期间产生医疗费用99384.32元，天安保险公司垫付10000元。周建国应未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，苏J×××××的重型货车登记所有人为通利运输中心，该车由吾达货运公司向天安保险公司投保了交强险和商业险（1000000元），保险期间均自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。鲁R×××××挂未投保交强险及商业险。
在审理过程中，周建国向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年6月10日出具鉴定意见书，结论为：周建国右眼盲目5级评定为八级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。原、被告双方对于鉴定意见书均无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、用药清单、鉴定意见书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周建国因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人张学忠予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书真实性均无异议，天安保险公司辩称周建国驾驶电动自行车违法载人是造成事故发生的直接原因，应当承担事故的主要责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款规定“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”，周建国搭载年龄已超过12周岁的凌萍，违反了《江苏省道路交通安全条例》的有关规定，且苏J×××××的重型货车处于停车状态。本院结合事故经过、双方过错程度及原因力大小，酌定由张学忠承担90%的赔偿责任。原、被告双方对于司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
对于周建国主张的住院伙食补助费558元（18元／天×31天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于周建国主张的营养费1840元（20元／天×92天），根据其伤情，本院核定为1200元（20元／天×60天）。
对于周建国主张的护理费18500元，周建国主张其父母两人在其住院期间进行陪护，产生的误工损失应计入护理费，但周建国并未提供需要2人护理的依据。另，周建国主张其在重症监护室期间，由医院指定护工护理发生了540元费用，应当计入护理费总额，本院认为，周建国的医疗费用中已包含重症监护室期间的护理费。故本院核定周建国的护理费为3600元（60元／天×60天）。
对于周建国主张的误工费24409元（3487元／月×7个月），其已提供安徽省金桥劳务派遣有限公司情况说明、银行往来明细及无锡东洋电器有限公司情况说明予以证明。本院结合银行往来明细，核算周建国事故发生前半年的收入水平2724.72元／月，核定其误工费为16348.32元（2724.72元／月×6个月）。
对于周建国主张的残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×0.3），其已提供无锡市滨湖区马山街道古竹社区居民委员证明证实其于2013年8月至马山居住；周建国提供的安徽省金桥劳务派遣有限公司情况说明、银行往来明细、无锡东洋电器有限公司情况说明，结合天安保险公司提供的调查笔录，周建国已证明其在2014年2月前在无锡地区工作。故结合周建国在本次事故发生前一年在无锡地区的居住和工作情况，本院认为可以按照城镇居民的标准计算周建国的相关赔偿费用，结合周建国右眼盲目5级评定为八级伤残的伤情，对周建国主张残疾赔偿金为206076元（34346元／年×20年×0.3）的诉讼请求，本院予以支持。
对于周建国主张的精神损害抚慰金20000元，结合其伤情及过错，本院酌定为13500元。周建国主张该费用在交强险限额范围内优先支付，属于其处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。
对于周建国主张的交通住宿及餐费1305元，周建国提供交通费发票357元及住宿费发票180元，被告认可500元。本院认为，周建国的餐费已包含在住院伙食补助费中，故本院酌定周建国的交通住宿费为500元。
对于周建国主张的电动车损失2500元，其未提供充足证据证明电动车的定损维修或报废情况，故该诉请本院不予支持。
对于周建国主张的鉴定费2700元，系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由张学忠承担2430元。
对于张学忠主张的其垫付30000元费用，周建国表示该费用中由凌萍使用了15000元，该15000元其自行向凌萍主张，在本案中同意按照30000元与张学忠结算。故本院确认张学忠为周建国垫付30000元费用。
同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案所涉交通事故存在2名受害人且交强险限额不足以全额赔偿，本院根据2名受害人的伤情及损失状况，酌定为另一伤者凌萍预留医疗费用限额5000元、死亡伤残费用限额55000元、财产损失限额2000元。本案中医疗费用99384.32元、住院伙食补助费558元、营养费1200元，共计101142.32元，已超出交强险5000元医疗费用限额，故由天安保险公司在交强险限额范围内赔偿5000元，超出部分96142.32元由张学忠按照90%的赔偿比例承担86528.09元，天安保险公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费3600元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金13500元、误工费16348.32元、交通费500元，共计240024.32元，已超出交强险55000元的死亡伤残费用赔偿限额，由天安保险公司在交强险限额范围内赔偿55000元，超出部分185024.32元由张学忠按照90%的赔偿比例承担166521.49元，天安保险公司在商业险限额内予以理赔。对于商业险理赔部分，天安保险公司辩称应当扣除非医保用药，但其逾期未提供替代用药项目明细，故该辩称本院不予采纳。综上，天安保险公司应赔偿周建国保险理赔款313049.98元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿303049.98元；张学忠需赔偿鉴定费2430元，因其已垫付30000元，故周建国需返还张学忠27570元，该款在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效后10日内赔偿周建国303049.98元（直接返还张学忠27570元）。
二、驳回周建国的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由周建国负担371元，由天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡正建
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。