wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1085-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人许兆秀，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王光文，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王玉泮，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王宜贵，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人许兆秀、王光文、王玉泮、王宜贵山东省商河县人民法院(2015)商商初字第127号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人许兆秀、王光文、王玉泮、王宜贵无财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1270元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨怀国
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初376号
原告辽宁兴东纸业有限公司，住所地辽宁省开原市大湾村。
法定代表人都兴东。
委托代理人刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告开原晨旭信息技术有限公司，住所地开原市孙台街6-6号。
法定代表人杨思雨，系该公司经理。
委托代理人谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告辽宁兴东纸业有限公司与被告开原晨旭信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月30日、2016年7月22日分两次在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告辽宁兴东纸业有限公司委托代理人刘曙伟、王梅均参加了两次庭审，被告开原晨旭信息技术有限公司经本院合法传唤未参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告辽宁兴东纸业有限公司诉称：原、被告签定了《辽宁兴东子纸业外围百万高清数字监控合同》，合同约定被告负责原告厂区外围监控设备的安装、施工和售后维修工作，合同总价款为10万元，其中扣留10%为质量保证金，被告于2014年10月9日完工并交付原告使用。自原告使用被告交付的监控设��后，该监控设备经常出现丢失硬盘，丢失信号等故障，致使设备无法正常使用，被告始终未能彻底解决。2015年9月23日监控设备彻底无法使用，被告工作人员将设备主机、硬盘等取走，经原告多次催促，被告至今未能归还设备主机、硬盘，同时未能维修所有不能正常使用的设备，原告为了整套设备的运行，防止厂区出现安全隐患，自费维修了设备，并更换了主机、硬盘及相关配件，现诉至法院，要求被告赔偿合理的经济损失2.3万元。
被告开原晨旭信息技术有限公司辩称：被告如约履行合同，原告无权解除合同，设备使用过程中虽出现故障，但被告均及时维修，被告扣留原告设备系因原告未能如约支付质保金，原告主张没有法律依据，同时被告要求原告支付5000元质保金及合同项下的滞纳金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
���、《辽宁兴东子纸业外围百万高清数字监控合同》1份（证明原被告的权利义务，被告未能如约提供质量合格的可以正常使用的设备及履行及时维修服务的义务）。
二、辽宁兴东纸业有限公司付款凭证4张（证明已向被告支付合同款9万元）。
三、快递单及通知函各1张（证明以书面通知被告如不能解决设备故障，要求全款返还）。
四、光盘2张（证明设备维修时间、及被告故意不返还设备违约的事实）。
五、辽宁兴东纸业有限公司厂区外围监控设备系统改造合同1份(证明原告为了防止扩大损失与第三方签订的合同维修厂区监控设备的事实）。
六、增值税发票1张（证明原告为了防止扩大损失自费修理设备花费2.3万元）。
七、外围监控维修材料清单1张（证明维修花费及维修更换设备的内容）。
被告为支持其主张向本院证据如下：
《辽宁兴东子纸业外围百万高清数字监控合同》1份（证明原被告的权利义务，原告为能如约支付质保金5000元）。
检验报告单5份（证明所售卖的产品不存在质量问题）。
经审理查明，原、被告于2014年签订辽宁兴东子纸业外围百万高清数字监控合同，约定于2014年7月22日开工，于2014年8月27日竣工。原告于被告将设备运抵原告经原告验收合格后向其支付30%的合同款，设备调试合格后原告向被告支付40%的合同款，正常运转6个月后原告向被告支付20%合同款，剩余10%留作质保金，合同满一年、满两年时原告分别向被告支付合同款的5%。原告于2014年7月24日向被告支付合同3万元、2014年10月14日向被告支付合同款4万元，2015年2月11日向被告支付合同1.05万元,2015年6月29日向被告支付合同9500元，被告如约安��了所有监控设备。
该套设备在使用过程中几次出现故障，被告均予派人予以维修，2014年9月28日被告将不能正常使用的监控设备主机及硬盘取走，至10月26日被告以原告未支付质保金为由未能将设备主机、硬盘等返还原告，经原告催要，被告既不承诺返还时间亦未实际返还，致使原告整套监控设备无法使用。
另查明，原告与第三方沈阳正云企业管理咨询有限公司签订厂区外围监控系统改造合同，对故障设备进行维修和更换，其中更换了主机、金属盒表面喷塑、12V2A开关电源、室外六类、国标六类、4T硬盘、19寸标准机柜、10A专用机柜、24口机架、网线、光纤、标签纸、胶带及尼龙扎带共计花费2.3万元。
上述事实，有原、被告陈述、《辽宁兴东子纸业外围百万高清数字监控合同》1份、辽宁兴东纸业有限公司付款凭证4张、录音光盘2张、辽宁��东纸业有限公司厂区外围监控设备系统改造合同1份、增值税发票1张、外围监控维修材料清单1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。原告提供快递单及通知函各1张，邮件回执并非被告法定代表人，亦不是有权利人，故本院对于该份证据不予采信，被告提供产品检验报告单5份，该份证据不能直接证明售卖的产品不存在质量问题，与待证实事实不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原、被告应该本着诚实信用的原则履行合同义务。本案中约定的售后服务维修的约定亦是合同不可缺少的部分，不影响买卖合同性质。原告诉称被告提供设备及后期维修均存在违约现象，被告主张提供设备均质量合格，本院认为，被告售卖的产品是否存在质量问题，应从产品质量是否能反映产品的特性和特性满足顾客和其他相关方面��求的能力，即使用性能、安全性、可用性、可靠性、可维修性，并且可以实现合同签订的预期目的进行判断，本案中被告售卖原告的设备确实存在不能使用、使得合同目的不能实现的事实存在，被告后期维修应当本着诚实信用的原则及时维修好不能正常使用设备，并及时如实的将维修情况反映给原告，同时及时的将设备返还原告，促使合同的正常履行，但被告违背诚实信用原则，恶意扣留应及时维修好整套设备的主要部件，致使合同目的不能实现，故对于原告要求被告支付维修和更换设备的必要费用的诉讼请求，本院予以支持。留置权的主张是以担保债权受偿为目的的物权，应当在其主张债权范围内，不得超过主债权，同时被告主张原告违约未如约支付质量保证金，但该质量保证金是否应当支付是待定的，被告存在提供设备不能正常使用的事实存在，且维修存在不诚信阻碍实现合同目的的表现，故对被告主张扣留设备的留置权本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告开原晨旭信息技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁兴东纸业有限公司因其违约给原告造成是损失2.3万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告开原晨旭信息技术有限公司负担（原告预交案件受理费2050元，应退还原告1675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟庆菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1297号
原告郭某某，女，1970年11月14日出生，汉族，住所大荔县韦林镇马坊村*组***号。
原告郭某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住所大荔县西寨乡马坊村*组。
被告张某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住所韩城市金城办范村*组。
被告某某集团某某轧钢有限公司，住所富平县梅坪镇北杨村。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地山西省临汾市曲沃县文公大街北侧。
负责人张某，系该公司总经理。
原告郭某某、郭某某诉被告张某某、某某集团某某轧钢有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后。依法由审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经合法传唤到庭参加了诉讼，三被告均经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、郭某某诉称:2015年1月21日17时许，被告张某某驾驶属于被告某某集团某某轧钢有限公司所有的陕E961**/陕EE5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车，行驶至108国道大荔高铁站十字路口时，与已停止在路口中间的原告郭某某驾驶的属于原告郭某某所有的陕EG95**号比亚迪小型汽车相撞，造成郭某某受伤，两车受损的交通事故。经大荔县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告张某某负事故的全部责任，原告郭某某不负事故责任。另知，陕E961**/陕EE5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司购有交强险和商业第三者险。事故发生后，原告郭某某先后在大荔县友谊医院、大荔县中医医院、第四军医大学第二附属医院接受治疗，住院共计13天，花费医疗费8544.04元，车损经鉴定定损为34400元。后双方因赔偿发生纠纷，原告于2016年4月22日起诉来院，要求依法判令中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告郭某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费计11794.04元；其次要求依法判令中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿车损2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告车损32400元、施救费1500元、车辆拆解费2200元，小计38100元；同时由被告张某某对上述不足部分承担赔偿责任，由被告某某集团某某轧钢有限公司对上述不足部分承担连带责任；最后由被告承担本案诉讼费。
被告张某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。
被告某某集团某某轧钢有限公司法定代表人刘某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负责人张某经合法传唤未到庭应诉，但其书面答辩如下：一、认为原告单方委托且存在瑕疵的鉴定报告不能作为定案依据，同时认为车辆拆解费2200元票据为收据，不是发票，因此不予认可；二、对原告郭某某的医疗花费6764.54元不持异议，但对营养费260元提出异议，认为没有医嘱，不予认可；三、认为误工费、护理费要求过高，应根据规定每天按照93元计算；四、住院伙食补助费不持异议，仅对诉讼费的承担提出异议，认为其不应该承担办案诉讼费。
经审理查明:2015年1月21日17时许，被告张某某受雇且驾驶被告某某集团某某轧钢有限公司所有的陕E961**/陕EE5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车，行驶至108国道大荔高铁站十字路口时，与已停止在路口中间的原告郭某某驾驶的属于原告郭某某所有的陕EG95**号比亚迪小型汽车相撞，造成郭某某受伤，两车受损的交通事故。经大荔县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告张某某负事故的全部责任，原告郭某某不负事故责任。另查明，陕E961**/陕EE5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和商业第三者险。再查明，事故发生后，原告郭某某先后在大荔县友谊医院、大荔县中医医院、第四军医大学第二附属医院接受治疗，住院共计13天，花费医疗费8544.04元，车损经鉴定定损为34400元，施救费1500元，车辆拆解费2135元。
上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、大荔友谊医院门诊票据、大荔县中医院医疗费票据、第四军医大学第二附属医院门诊票据、大荔县中医院费用清单、车损鉴定结论书、施救费及拆解费票据等证据载卷佐证，足以认定。
原告郭某某的损失确定如下：医疗费8544.04元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、误工费13天×93元/天=1209元、护理费13天×93元/天=1209元，共计11352.04元，营养费因无医嘱，本院不予支持。
原告郭某某的车损确定如下：车损经鉴定定损为34400元，施救费1500元，车辆拆解费2135元，计38035元。
本院认为:公民的身体健康和财产安全应受到法律的保护。本案中，首先应由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某医疗费8544.04元、住院伙食补助费390元、误工费1209元、护理费1209元，共计11352.04元。其次由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告郭某某的车损2000元，另外由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任险范围内赔偿剩余财产损失38035元-2000元=36035元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险医疗项下赔偿原告郭某某医疗费8544.04元、住院伙食补助费390元、误工费1209元、护理费1209元，共计11352.04元；在交强险财产损失项下赔偿原告郭某某车损2000元；
二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭某某剩余财产损失36035元;
三、被告张某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取，由被告某某集团某某轧钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军峰
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2099号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。
被执行人：何万能，男，1973年2月10日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：宋琼英，女，1974年8月10日出生，汉族，住咸宁市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温泉金厦支行与被执行人何万能、宋琼英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执2099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄利洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民特21号
申请人：王玉兰，女，1940年6月20日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
申请人王玉兰申请宣告冉正斌死亡一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人王玉兰称,其丈夫冉正斌于2008年5月去汶川打工，地震后就失去联系了，没有发现尸体。现在其失踪已经满四年，为了处理相关的事情，所以申请宣告他死亡。
经审理查明，下落不明人冉正斌，男，1937年11月23日出生，汉族,失踪前住重庆市沙坪坝区。与申请人系夫妻关系。被申请人冉正斌于2008年5月离家出走，再无音讯，下落不明，至今已经8年。现王玉兰向本院申请宣告冉正斌死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年6月15日在《人民日报》上发出寻找冉正斌的公告。法定公告期为一年,现已届满，冉正斌仍然下落不明。
本院认为,冉正斌自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告寻人,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人王玉兰系被申请人冉正斌妻子,现申请宣告冉正斌死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民冉正斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年六月十六日
书记员 张鹏鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执632号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：李红波，男，1986年8月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人李红波民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3067号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的户籍与财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3067号仲裁一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）湘1321民初513号
原告罗益民。
被告刘伟初。
本院在审理原告罗益民与被告刘伟初提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院撤回起诉，本院认为，原告有权利处置自己的诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗益民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 申晓兰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初223号
原告：李玉美，汉族，现住山东省日照市。
委托诉讼代理人：吕海英，汉族，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：王贵成，汉族，现住嫩江县。
被告：嫩江县白云岱林场，住所地嫩江县白云乡。
法定代表人：刘加宾，场长。
委托诉讼代理人：王岩，汉族，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：王占辉，汉族，现住嫩江县。
被告：李东远，汉族，现住嫩江县。
第三人丁庆华，汉族，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉美与被告白云岱林场、李东远、第三人丁庆华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉美申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉美撤回起诉。
案件受理费1，340.00元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王贺扬
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执77号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，组织机构代码：344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人柯晓兰，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00128972号裁决书，向本院申请执行被执行人柯晓兰履行法律文书所确定的，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金66，072.64元及利息之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人柯晓兰暂无财产可供执行为由，向本院撤回对被执行人柯晓兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00128972号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月五日
书记员 伍任伟
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉刑初字第27号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人张某某，男，初中文化，农民。2014年11月13日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年11月13日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日、11日，被告人张某某、王某某经预谋后，携带超声波逆电器、抄网等设备，在嘉荫县朝阳镇居民范某某（被害人）承包的嘉荫县太平林场红旗营林区47林班林蛙养殖区域内，利用电击方式盗窃其养殖的林蛙，并将所盗林蛙出售给嘉荫县冷水鱼行，获赃款2641.00元人民币。经鉴定，被盗窃的林蛙为养殖东北林蛙、养殖黑龙江林蛙共计46.5公斤，估价金额4010.00元人民币。
经侦查，被告人张某某、王某某于2014年10月14日在嘉荫县朝阳镇被公安机关传唤。
案发后，被告人张某某、王某某按照估价金额对范某某进行了全额赔偿。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、公民户籍信息证明、嘉荫县林业局森林资源管理办公室出具的情况说明、林蛙收购记录、野生动物驯养繁殖许可证、野生动物及其产品经营许可证、林蛙经营许可证、收条；被害人范某某的陈述；证人孟某意、孟繁某、李某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；嘉荫县价格认证中心出具的鉴定意见；被告人张某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，合伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，作用均等，均系主犯。案发后，二被告人积极对被害人进行全额赔偿，并均当庭认罪，悔罪态度积极、诚恳等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第五十二条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000.00元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000.00元；
三、作案工具超声波逆电器1台、抄网3个、电流头1个、水裤2条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭庆玉
二〇一五年七月十日
书记员 崔健英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1173号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告单位金华市创天五金工具有限公司，组织机构代码355383223，单位地址金华市婺城区白龙桥镇白沙路，法定代表人朱文伟。
诉讼代表人徐静，女，1986年5月17日出生，金华市创天五金工具有限公司管事。
被告人朱文伟，男，1984年11月17日出生于浙江省武义县，身份证号码3307231984********，汉族，高中文化，金华市创天五金工具有限公司法定代表人，家住浙江省武义县桐琴镇车门头村环村路31号。2015年11月18日因嫖娼被金华市公安局婺城分局处以罚款人民币三百元的行政处罚。因本案于2015年12月2日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年10月12日被依法逮捕。
辩护人李军忠，浙江首望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告单位金华市创天五金工具有限公司、被告人朱文伟犯污染环境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐静、被告人朱文伟及辩护人李军忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年9月份以来，被告单位金华市创天五金工具有限公司在未经环保部门审批验收的情况下，擅自经营喷塑业务，其中对加工的半成品进行酸洗磷化的工艺过程会产生废水，创天公司未建设废水处理设施，通过渗坑渗漏等方式排放含有锌、镍、铬等有毒物质的废水，严重污染环境。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告单位金华市创天五金工具有限公司、被告人朱文伟的行为已构成污染环境罪。提请本院依法予以惩处。
被告单位诉讼代表人徐静、被告人朱文伟对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人李军忠提出：一、对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；二、1、其主观恶性较小，本案的犯罪行为没有造成严重的社会后果，被告人单位排放的废水有三项超标，只有总锌浓度超3倍以上，其他2项相对其他污染案件社会危害性要少很多；2、其系初犯，且主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份以来，被告单位金华市创天五金工具有限公司（以下简称创天公司）在未经环保部门审批验收的情况下，擅自开始经营喷塑业务，其中对加工的半成品进行酸洗磷化的工艺过程会产生废水，创天公司未建设废水处理设施，通过渗坑渗漏等方式排放含有锌、镍、铬等有毒物质的废水，严重污染环境。被告人朱文伟系创天公司的法定代表人，全权负责公司的生产经营，属非法排污直接负责的主管人员。
经金华市婺城区环境保护局婺城分局监测，创天公司酸洗生产线东北侧雨水沟的废水内含有锌、铬、镍等有毒物质，含量为总锌231mg/L,总镍1.09mg/L，总铬2.00mg/L，（国家污水综合排放标准规定最高排放限值为总锌2.0mg/L，总镍1.0mg/L，总铬1.5mg/L）,属严重污染环境。
2015年12月2日，被告人朱文伟到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：证人陈某、田某的证言，现场检查、勘察、笔录及照片，金华市环境保护局婺城分局查办案件移送函，超标排放废水的调查报告，监测报告书，营业执照，归案经过，行政处罚决定书，自首情节证明，人口信息，被告人朱文伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位金华市创天五金工具有限公司违反国家规定，非法排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，被告人朱文伟系单位直接负责的主管人员，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱文伟曾因嫖娼受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人朱文伟系金华市创天五金工具有限公司法定代表人，其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定被告单位及被告人朱文伟有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位金华市创天五金工具有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人朱文伟犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张 毅
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执177号
申请执行人：苏和平，男，1959年9月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：崔锋，男，1982年4月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：朱彩娟，女，1982年4月27日生，汉族，住襄城县。
被执行人：周冰涛，男，1986年6月24日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初3073号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔锋、朱彩娟、周冰涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔锋、朱彩娟、周冰涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月三十一日
书记员 马帅民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02841号
原告陈某，居民。
被告潘某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后生女孩潘某乙、男孩潘某丙。有了两个子女后，原、被告经常因家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩归某甲，婚生男孩归某乙。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2007年6月21日生女孩潘某乙，于2009年2月1日生男孩潘某丙。现原告以夫妻感情不和诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚登记信息、子女户口登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供夫妻感情完全破裂的证据证实，本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情等情况，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为促其夫妻和好，应不准离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执670号
申请执行人曹莹心，女。
被执行人陕西中德投资管理有限公司。
法定代表人罗权。
申请执行人曹莹心与被执行人陕西中德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2015第368号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹莹心于2016年3月4日向本院申请执行，执行标的10800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人名下财产，被执行人陕西中德投资管理有限公司名下暂无可供执行财产。本院依法将被执行人陕西中德投资管理有限公司列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执670号
执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1370号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：黄峰，男，1951年12月1日生，汉族，漓江信息产业集团退休员工，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄峰支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2012年12月31日的物业服务费724.6元及照明电费22元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄峰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3796号
原告：王锡浩。
委托代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
本院于2015年10月19日立案受理原告王锡浩诉被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因原告王锡浩未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋姣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宣雅萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第542号
原告曹玉苟。
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师。
被告王建军。
原告曹玉苟与被告王建军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉苟及其委托代理人秦章飞到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉苟诉称，原告因转账支付他人款项，于2014年1月28日在中国农业银行ATM机上通过转账方式转出40000元，但因本人操作不慎，错误地转入了被告王建军的银行账号（62×××69）。原、被告素不相识，也无债权债务关系，被告对该笔40000元收入构成不当得利。原告认为，被告应当将这40000元返还原告，为此，特向法院起诉，请求判令被告向原告返还不当得利40000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告素不相识。2014年1月28日，原告因欠邓小辉40000元欠款准备归还，在中国农业银行ATM机上按邓小辉妹夫舒小春指示还款至62×××69账户，后因邓小辉在青原区人民法院起诉原告归还40000元欠款才知62×××69账户并非邓小辉，邓小辉并未收到该笔还款。经查，转入的62×××69账户系被告王建军。
以上事实，有原告提供的农行取款回单、民事调解书、农行明细清单、原告申请本院调取的农行明细清单及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告误以为归还邓小辉欠款而将40000元转账至被告王建军账户，原、被告素不相识且无债权债务关系，被告没有合法依据取得该款，属于不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军返还原告曹玉苟不当得利40000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费800元，由被告王建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 宣春华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2577号
上诉人（原审被告）：温州佳居电气有限公司。
法定代表人：黄颖博。
上诉人（原审被告）：黄颖博。
上述两上诉人委托代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
原审被告：上民电气集团有限公司。
法定代表人：胡建东。
原审被告：上民电气丽水有限公司。
法定代表人：胡建东。
原审被告：温州高峰电子有限公司。
法定代表人：胡建东。
原审被告：胡建东。
原审被告：李建琴。
原审被告：李建中。
原审被告：南献燕。
上诉人温州佳居电气有限公司、黄颖博因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告上民电气集团有限公司、李建中、南献燕、上民电气丽水有限公司、温州高峰电子有限公司、胡建东、李建琴金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州佳居电气有限公司、黄颖博在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州佳居电气有限公司、黄颖博自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十六日
代书记员 项道德
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2763号
原告：楚雄鸿远物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市桃源巷174号鸿远建材市场综合办公楼，统一社会信用代码：915323000546827643。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨庆，女，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王彦，男，1961年12月19日生，汉族，云南省禄丰县人。
原告楚雄鸿远物业管理有限公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告楚雄鸿远物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄鸿远物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄鸿远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄鸿远物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年八月十六日
书记员 徐垚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1558号
原告周某。
委托代理人王小华。
被告雷某。
委托代理人何羽轩。
被告雷某1。
被告丁某。
原告周某与被告雷某、雷某1、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王小华、被告雷某及其委托代理人何羽轩、被告雷某1、丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法返还收取原告的彩礼6.8万元，返还原告金戒指、金项链、金耳环；2、返还原告财物烟、猪肉等。事实和理由：2014年10月原告与被告经白秀正介绍认识，2015年过年双方见面，然后商量结婚事宜，定结婚日子的当日，按照当地规矩，女方索要4万元渡礼费，原告通过媒人将4万元交到了被告丁某手上。举行婚礼当日，原告按照农村风俗通过媒人之手将4.8万元彩礼及三金以及财物交到了被告手上。原被告同居生活没有办理结婚登记，同居三个月后，被告以与原告性格不和而回到娘家居住，原告及父母亲多次到被告家里接被告雷某回家，但被告雷某既不愿意回家和原告一起生活，也拒绝返还原告的彩礼、金饰等。
被告雷某、雷某1、丁某辩称：一是原告诉称与事实不符，彩礼金额应是4万元；二是原被告同居时间实际是一年半，不是原告诉称同居生活三个月；三是被告回家居住实际是原告未给予被告生活之便；四是金戒指、金项链、金耳环系赠与关系，另原告要求返还财物的请求事项不明确。
本院经审理认定事实如下：2014年农历10月，原告与被告经白秀正介绍认识，2015年农历春节双方见面，然后商量结婚事宜，定结婚日子的当日，按照农村风俗，原告给付被告方彩礼4万元，原告通过媒人将4万元交到了被告丁某手上，被告方按风俗又给原告返回2万元。2015农历正月十四日双方按农村习俗举行婚礼，原告按照农村风俗给付被告方彩礼4.8万元、金戒指、金项链、金耳环以及烟、猪肉等财物，被告方又按农村风俗返回原告方2万元，将2万元现金交付给被告雷某。原告周某与被告雷某一直未办理结婚登记手续。原被告同居后，便外出务工，2015年10月，双方因性格不和便分开生活。在诉讼中，被告雷某将金戒指、金项链、金耳环已返还给原告，原告不要求被告返还财物。
另查明：被告雷某现存放于原告家的嫁妆有：床、床垫、高组合、梳妆台、鞋柜、电视柜、电视机、饮水机及床上和生活日用品。
本院认为：原告周某与被告雷某在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人及其父母在接受对方财物后，应负返还义务，二被告基于被告雷某与原告周某的婚约关系，分两次接收原告方彩礼共计48000元，应予返还。原告认为被告方第二次返还的2万元，属被告雷某个人使用，与原告无关，不应认定属被告已返还给了原告，但因该笔现金系原告周某与被告雷某同居生活期间支出，应认定为原告周某与被告雷某共同使用，故认定为已返还给了原告。三被告将原告给付的彩礼部分给被告雷某置办了嫁妆，现存放于原告家，可折抵部分彩礼，其嫁妆归原告所有，下余彩礼三原告酌情予以返还。因原告周某与被告雷某未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，故三被告应酌情返还原告彩礼款24000元。原告自愿放弃已给付的物品，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷某、雷某1、丁某于判决生效后十日内返还给原告周某彩礼款24000元。
二、被告雷某现存放于原告周某家中的嫁妆归原告周某所有。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1621元，由原告负担621元，三被告负担1000元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并预交上诉费1621元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年八月三十日
书记员 焦亚丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第441号
罪犯乔海，曾用名乔正海，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）德中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人乔海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人陶远胜经济损失4000元。2002年7月23日经山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。2004年9月22日山东省高级人民法院以（2004）鲁刑执字第0842号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0634号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止。2009年7月20日、2010年12月10日、2012年12月20日经本院三次裁定共计减刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2023年3月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯乔海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯乔海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１９７３号
申请执行人：王晓朋，男，汉族。
被执行人：常江平，男，汉族。
申请执行人王晓朋与被执行人常江平民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）新0104民初2230号民事判决文书已发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请执行，2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人常江平给付208481.31元，并支付期间的利息。但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议。申请人于2016年8月16日向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）新0104民初2230号民事判决文书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十六日
书记员 王雪萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2726号
原告徐雄。
委托代理人潘伟军。
被告黄宗华。
原告徐雄诉被告黄宗华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雄的委托代理人潘伟军到庭参加诉讼。被告黄宗华经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐雄诉称：被告因家庭装修需要，于2012年6月27日向原告借款40000元，承诺借款到2012年7月15日归还。借款期满后，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还借款40000元。
被告黄宗华未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2012年6月27日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定此款于2012年7月15日归还，案外人阮凯凯对上述借款承担连带保证责任直至债务还清为止。原告按约交付借款，但被告及案外人至今未履行还款义务。
上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄宗华在本判决生效后十日内返还徐雄借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄宗华负担。徐雄同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 郑洪良
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初3号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某平。因犯故意伤害罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月12日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
被告人王某。因本案于2016年8月12日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月8日该局决定对其监视居住，益阳市赫山区人民检察院于同年11月4日决定对其重新监视居住。本院于2017年1月6日对其取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）6号起诉书指控被告人卜某平、王某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人卜某平、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日至8月11日，被告人卜某平在赫山区某某某附近的“AT街舞”门店内设置了两张德州扑克牌桌，自己负责按照比例为100000分兑换5000元钱人民币给赌客兑换赌博用的筹码，雇佣被告人王某为门店经理，在该店内招揽赌客进行德州扑克赌博，负责门店的日常管理工作，王某的工资为每月3000元钱，再加店面提成400至500元不等，并招揽刘某、龙某（已作行政处罚）为和手，为赌客们发牌抽水。2016年8月11日，公安民警在查获该门店时查获涉赌筹码价值65000余元，并将被告人卜某平、王某抓获归案。
上述事实，被告人卜某平、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、龙某、王某斌、王某国、谭某等人的证言，检查笔录、证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人卜某平曾被判刑的刑事判决书，被告人卜某平、王某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某平为参赌人员提供赌场，被告人王某在该赌场中为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卜某平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卜某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1309号
原告：董爱东，乾安县人.
被告：马兴奎，乾安县人，现住松原市.
本院在审理原告董爱东与被告马兴奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告负担人民币575元，退还原告人民币575元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 刘丽杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈靖淇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1205号
原告鲜万祥。
原告朱冬玲。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告梁继涛。
被告周文爵。
原告鲜万祥、朱冬玲与被告梁继涛、周文爵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵炳光到庭参加了诉讼，被告梁继涛、周文爵经本院公告传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲜万祥、朱冬玲诉称：2010年1月16日，两原告从两被告名下购买了现在居住的宝应县安宜镇益民路某号某室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权变更手续。由于当时两原告没有将土地使用权证从两被告名下进行过户，两原告现在要求办理居住房屋的土地使用权证过户，需要两被告同时到场，而两被告在房屋出售后，已经不知道现居住何处。现原告诉至法院，请求法院判令两被告协助原告将宝应县安宜镇益民路某号某室房产的土地使用权证过户至两原告名下。
被告未予答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：2010年1月16日，被告梁继涛、周文爵将位于宝应县安宜镇益民路13号某室房产出卖给两原告，两原告已全额支付购房款，且该房产已办理房屋产权变更登记手续，目前该房产在两原告名下。因该房产一直未办理土地使用权证过户手续，遂引起本诉。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的房产证、房屋买卖协议、房产登记档案等予以证实。
本院认为：两原告与被告梁继涛、周文爵之间达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两原告在将房屋价款交付被告梁继涛、周文爵以后，被告梁继涛、周文爵有义务协助原告办理相关产权转移登记。故本院支持两原告要求被告梁继涛、周文爵协助办理诉争房屋土地使用权登记的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁继涛、周文爵于本判决生效之日起十日内协助原告鲜万祥、朱冬玲办理宝应县安宜镇益民路13号某室房产土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，由被告梁继涛、周文爵负担（此款原告已垫付，被告梁继涛、周文爵于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 胡安选
二〇一四年一月十八日
书 记 员 万晓青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4426号
原告蔡某甲。
被告厉某。
原告蔡某甲诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚前因缺乏了解，婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情。因性格脾气差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告于2011年离家后，对家人和女儿不闻不问，毫无音讯。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿蔡某乙由原告抚养教育。
被告厉某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。近年来，双方因沟通较少、聚少离多等原因导致夫妻感情出现隔阂，故原告提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证，常住人口登记卡以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，夫妻之间虽有隔阂，但未有实质性的矛盾，且原告也未提供双方夫妻感情确实破裂符合法律准许离婚的情形。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年八月十七日
书 记 员 夏兴中
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执223号
申请执行人：杨焕存，女，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表：彭振国。
本院在执行杨焕存与太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款6172元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 颖
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执374号
申请执行人史经来，男，1938年12月22日出生，汉族，住罗山县。
被执行人胡柱，男，1983年5月10日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1521民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执374号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 李 栋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 丁 凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2425号
原告毛雪慧，女，1955年9月10日出生，汉族，住上海市。
被告毛剑鸣，男，1958年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟。
委托代理人嵇绍杰。
原告毛雪慧与被告毛剑鸣、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛雪慧、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人嵇绍杰到庭参加诉讼，被告毛剑鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雪慧诉称，上海市光复西路XXX弄XXX号房屋原权利人系黄伟礼。黄伟礼系原、被告的母亲。1995年7月17日，黄伟礼去世。(2012)普民一(民)初字第3696号民事调解书中确认，该房屋由原、被告以及毛雪芳、毛雪芬各享有四分之一权利。2014年8月13日，该房屋遇动迁。该房屋价值补偿总价为人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.86元，装潢补偿39720元，其余奖励和补贴为129833.2元，共计XXXXXXX,86元。动迁协议约定以产权置换方式实现动迁利益，共安置了五套房屋以及尾款351615元。后被告领取了动迁利益，但未对原告进行安置。现原告起诉至法院，要求判决：1、由原告购买嘉定区瑞和云庭7栋西单元1901室房屋，并由被告支付动迁补偿款351615元(原告主张动迁利益共计XXXXXXX元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛剑鸣未到庭答辩。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，对原告的诉讼请求不发表意见，请求法院依法作出判决。
经审理查明，2012年8月1日，上海市光复西路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)权利人登记在毛雪慧、毛剑鸣、毛雪芬、毛雪芳名下，共有情况为各四分之一。
2014年2月21日，原告毛雪慧受毛雪芬、毛雪芳委托代为处理涉案房屋的房屋征收事项。2014年8月13日，原告并作为毛雪芬、毛雪芳的委托代理人及被告毛剑鸣(乙方)与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司(甲方)就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定涉案房屋价值补偿款为XXXXXXX.86元，装潢补贴款为39720元，奖励与补贴金额为XXXXXXX元，合计款项为XXXXXXX.86元。又约定，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计5套，分别为1、宝山区宝祁雅苑祁华路655弄7栋/幢17号303室，预测面积70.03平方米，房屋总价XXXXXXX.85元;2、嘉定区瑞和云庭7幢西单元1901室，设计面积70.53平方米，房屋总价707063.25元，预计交房日期为2016年8月；3、嘉定区瑞和云庭7幢东单元2204室，设计面积70.53平方米，房屋总价707063.25元，预计交房日期为2016年8月；4、嘉定区瑞和云庭7幢西单元2201室，设计面积70.53平方米，房屋总价707063.25元，预计交房日期为2016年8月；5、嘉定区福莱锦苑慈竹路835弄3栋/幢3号1203室，预测面积55.90平方米，房屋总价541348.63元，预计交房日期为2015年7月；以上房屋价格合计XXXXXXX.23元，产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价为986978.37元，由乙方向甲方支付。另约定，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约并在规定期限内搬离原址的被征收人，公有房屋承租人，每户奖励人民币2万元。
另查明，涉案房屋由被告毛剑鸣一家实际居住。
庭审中，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司称原告已按约定办理完购买房屋手续并提交了2014年8月13日由原告毛雪慧并代理毛雪芬、毛雪芳与被告毛剑鸣共同签署的《产权调换房屋产证办理确认单》及《家庭约定书》，《产权调换房屋产证办理确认单》载明毛雪芬与案外人周艳等共同购买嘉定区瑞和云庭7栋/幢西单元2201室；毛雪慧与案外人赵怀春共同购买嘉定区瑞和云庭7栋/幢西单元1901室；毛雪芬购买嘉定区瑞和云庭7栋/幢东单元2204室；另两套房屋由被告毛剑鸣购买。《家庭约定书》载明，毛雪芬、毛雪芳、毛雪慧得补偿金额207万元，分别购买产权调换房一套，三套产权调换房房款总计XXXXXXX.75元；毛雪芬需支付房款差价20000元；毛雪芳需支付房款差价20000元；毛雪慧需支付房款差价11189.75元。原告对上述协议真实性不持异议。
因被告毛剑鸣拒绝分配安置补偿款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，原告毛雪慧并代理毛雪芬毛雪芳、被告毛剑鸣与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告对上海市光复西路XXX弄XXX号房屋各享有四分之一的权利份额，涉案房屋被征收后，原、被告理应分享征收补偿利益。原告毛雪慧并作为毛雪芬、毛雪芳的代理人签署的《产权调换房屋产证办理确认单》及《家庭约定书》系购买产权调换房屋的权利义务约定。原告毛雪慧已按《产权调换房屋产证办理确认单》约定办妥购房手续，故本院对原告要求购买房屋的诉讼请求不再予以处理。原告要求被告给付现金的诉讼请求与《家庭约定书》不符，在双方对征收补偿利益如何分配已有约定的情况下，本院对原告此一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
对原告毛雪慧要求被告毛剑鸣给付现金的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币13878元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 钱春林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第2564号
原告莫文凤，女，1988年4月12日生，汉族，高中文化，云南省元谋县人，一心堂药店职工，住楚雄市。
诉讼代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄涛，男，1968年8月8日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。
原告莫文凤与被告黄涛健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫文凤及其诉讼代理人夏良辉，被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文凤诉称，原告系楚雄“一心堂”阳光丽景小区店的职工，2015年10月2日18时许，被告黄涛到店里买药，询问原告购买六味地黄丸5盒是否送1盒，原告告诉其可以送后，被告便自行到药柜拿了3盒药到收银台，原告让被告将医疗卡插入卡口，并让另外的同事帮被告再拿另外3盒药，被告见此便骂原告说怎么药都没拿齐就让插卡，原告耐心向被告解释，被告看到读卡器内垫着的废卡后，便蛮不讲理辱骂原告，并揪住原告的衣服对原告实施殴打，是原告的同事将被告拉开。事发当天，原告报了警。次日，原告到楚雄州人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，住院4天，支付医疗费2856元，原告的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定为：轻微伤，后续治疗费为1500元，误工损失日为20日。支付鉴定费1000元。事后，经东瓜派出所调解未果。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：由被告赔偿原告各项经济损失共计18052元。其中：医疗费2856元、误工费2000元（20天×100元/天）、护理费316元（4天×79元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费80元（4天×20元/天），后续治疗费1500元，鉴定费1000元，交通费100元，精神损失费10000元。本案诉讼费由被告承担。原告莫文凤针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证复印件，2、医院门诊病历、病情证明单、诊断证明、出院证，3、医院门诊收费发票、住院费发票，4、鉴定意见书、鉴定费发票，5、劳动合同、收入证明。
被告黄涛辩称，一、原告的赔偿请求过高。1、精神损失费不应支持，原告的损伤是软组织挫伤，且系轻微伤，并未造成严重后果；2、护理费不应支持，根据原告的损伤程度，不属于住院期间生活无法自理的情况；3、营养费不应支持，原告的损伤程度并未造成伤残，而且在其诉请中已经有住院生活补助费的请求，再要求赔偿营养费没有根据；4、后续治疗费不应支持，根据原告的损伤情况，只需几天的消炎治疗就可治愈，原告已经住院治疗，故该项请求不应支持；5、误工费过高，20天的误工时间过长，应当按住院4天进行计算，而且，其计算标准只能按照原告的工资70元/天计算；6、交通费应按照交通费票据金额计算，没有票据的，只能适当支持。二、原告应对合理费用承担主要责任。原告所在的“一心堂”药店近期每周在做优惠活动。2015年9月18日晚，被告到该药店购买六味地黄丸，当时的工作人员要求被告先插医疗卡后找药，后被告连续输入两次密码都显示操作超时，第三次输入才成功，被告怀疑该药店重复下账。10月2日，被告再次到该药店买药，当时原告在操作电脑，要求被告先插入医疗卡，被告要求找到药后再插卡。因被告只找到三盒药，便要求原告再找三盒，原告找出药后便态度恶劣地将三盒药拍在柜台上要求被告插卡。于是双方发生了争吵，在此过程中，原告竟然将药拿起砸在被告的头上，被告便动手还击，原告从柜台内冲出抓住被告的衣领，还用脚踢被告的下身，被告才动手打了原告脸上两下，后被在场的人劝开。原告报警后，东瓜派出所出警，才各自离开。综上，原告所述不属实，其诉讼请求大部分不能成立，被告在本案中只应承担小部分费用。被告黄涛针对其答辩理由向本院申请后本院依法调取以下证据：楚雄市公安局东瓜派出所接处警记录、照片、询问笔录、鉴定意见书。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告莫文凤系楚雄“一心堂”阳光丽景小区店的职工。2015年10月2日18时许，被告黄涛到该药店买药，在插医疗卡的过程中，双方发生口角并厮打致原告莫文凤受伤，被告黄涛所穿衣服被撕烂。当时，原告报警，楚雄市东瓜派出所出警并对双方做了询问后，双方各自离开。事后，原告到楚雄州人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤,住院4天，支付住院医疗费1898.04元，门诊检查费784.74元。原告莫文凤的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定，楚雄三和鉴（法）字（2015）第0344号鉴定文书鉴定意见为：1、莫文凤的人体损伤程度为轻微伤；2、莫文凤的误工损失日评定为20天；3、莫文凤的后期治疗费为1500元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告黄涛是否应赔偿原告莫文凤的经济损失，原告莫文凤的经济损失的计算标准及赔偿范围是否符合法律规定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，被告黄涛到原告所在的药店买药，双方发生口角，原告莫文凤从收银台内出来后双方发生撕扯，在撕扯中致原告莫文凤身体损伤，被告黄涛衣服被撕烂，双方在此事中均应承担相应的民事赔偿责任，即被告黄涛应承担60%，原告莫文凤承担40%较为适宜。原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、后期治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉请本院应予支持，但其诉请的误工费应根据其提交的工资证明每月2181.21元，每天为72.7元进行计算，交通费因其未提交相应票据，本院酌情支持50元，住院伙食补助费应按每天20元、营养费应按每天10元的标准进行计算。护理费的诉请因其未提交医疗机构所出具的住院期间需专人护理证明，且根据原告的伤情，确实无需专人进行护理，对于精神损失费的诉请不符合《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》的相关规定，为此，对于原告莫文凤要求被告黄涛赔偿其护理费、精神损失费的诉请，本院不予支持。原告莫文凤的经济损失依法确定为：医疗费2682.78元、后续治疗费1500元、误工费1454元（20天×72.7元/天）、鉴定费1000元、营养费40元（4天×10元/天）、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、交通费50元，合计6807元。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄涛赔偿原告莫文凤经济损失4084元；
二、驳回原告莫文凤的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告莫文凤承担193元（已交），由被告黄涛承担57元（未交）。
以上应由被告黄涛承担的执行款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如被告黄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 瑛
二〇一六年一月十三日
书记员 周其佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3622号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：徐进，该行行长。
被执行人连云港啄木鸟汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路香溢世纪花城综合楼125号门面。
法定代表人王胜，总经理。
被执行人王胜，男，1976年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人：杨毅，董事长。
被执行人杨毅，男，1977年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人夏雪（系被告杨毅妻子），女，1982年10月24日生，汉族，住址同上。
被执行人杨健（系被告杨毅哥哥），男，1972年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港啄木鸟汽车销售有限公司、王胜、连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、杨健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执3622号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1060号
原告冷国昌,男,1961年3月6日出生,汉族,住随州市曾都区。
委托代理人彭媛媛(代理权限:参加诉讼、调解),湖北常泰律师事务所律师。
被告贺道方，男，1977年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王阳东，男，1978年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市象山三路*号。
负责人向前,经理。
委托代理人叶春雨（代理权限：代为答辩、提出申请、签发法律文书、选择鉴定机构权限），湖北黄鹤律师事务所律师。
原告冷国昌与被告贺道方、王阳东、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大泰和保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷国昌及其委托代理人彭媛媛、被告王阳东、被告英大泰和保险荆门支公司的委托代理人叶春雨到庭参加诉讼，被告贺道方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷国昌诉称，2015年12月29日19时45分，我驾驶两轮摩托车行驶至交通大道海天冷库门前路段时，与被告贺道方驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车（登记车主王阳东）相撞，造成冷国昌受伤及两车受损的交通事故，经随州市交警部门认定：贺道方负此事故的全部责任。事故发生后，我在随州市中心医院治疗15天。经法医鉴定，我的损伤不构成伤残，休息150日，护理60日，后期治疗15000元。我的摩托车损失经鉴定为2497元。被告王阳东在被告英大泰和保险荆门支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求法院判令三被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计68201.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告贺道方未进行答辩。
被告王阳东辩称，我们垫付了2万多元费用，我们积极配合，承担责任，只能赔偿合情合理的损失。
被告英大泰和保险荆门支公司辩称，一、对交通事故的事实没有异议，同意在交强险和商业险限额内承担责任，二、不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，鄂Ｓ×××××号小型客车登记车主为王阳东，实际为贺道方使用。2015年12月29日19时45分，原告冷国昌驾驶两轮摩托车行驶至交通大道海天冷库门前路段时，与被告贺道方驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车相撞，造成冷国昌受伤及两车受损的交通事故。2016年1月1日，随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告贺道方负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告冷国昌在随州市中心医院治疗15天。2016年1月21日，随州市公安局交警支队四大队委托随州正义司法鉴定中心对原告冷国昌的伤情进行鉴定。2016年2月19日，随州正义司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第0518号司法鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人冷国昌的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起休养150日，伤后需一人护理60日；（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；（四）后续医疗费拟定为15000元。2016年3月21日，随州市欣茂价格鉴定评估有限公司作出随欣茂价鉴[2016]3号鉴定结论书，鉴定结论：冷国昌的车物损失总额为2497元。
据湖北省统计局统计，2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业26209元/年，居民服务和其他服务业28729元/年。原告冷国昌因交通事故形成的经济损失有：医疗费用32100.3元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费600元（40元/天×15天）、后续治疗费15000元、护理费4722.58元（28729元/年/365天×60天）、误工费10770.82元（26209元/年/365天×150天）、财产损失2497元，合计66440.7元。事故发生后，原告冷国昌支出鉴定费1350元，被告王阳东垫付原告冷国昌费用23000元。
另查明，2015年12月5日，被告王阳东在被告英大泰和保险荆门支公司为鄂Ｓ×××××号小型客车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险（交强险责任限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。机动车第三者责任险限额为50万元,并投有不计免赔率附加险。上述保险的保险期限自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定贺道方负事故的全部责任，对此交通事故责任认定，事故双方当事人未提出异议，本院予以采信。本案事故造成原告冷国昌的损失66440.7元，被告贺道方应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告英大泰和保险荆门支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告英大泰和保险荆门支公司应在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冷国昌因此次交通事故所造成的经济损失66440.7元，[其中在交强险限额内赔偿12000元（含医疗费1万元、财产损失2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿54440.7元]；
二、被告王阳东赔偿原告冷国昌鉴定费1350元，与已垫付原告费用23000元相抵后，尚余21650元。待本案执行到位后从原告冷国昌应得赔偿款中扣减并返还;
三、驳回原告冷国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告贺道方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何克斌
二〇一六年八月一日
书记员 周 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初81号
原告：李登辉，男，回族，住五家渠市。
被告：新疆惠新劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市
本院在审理原告李登辉与被告新疆惠新劳务有限公司票据纠纷一案过程中，原告李登辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登辉撤回起诉。
案件受理费305元（原告已预交），减半收取152.25元由原告负担，剩余案件受理费152.25元由本院退还给原告。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 王群英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8154号
罪犯靳绍山，男，汉族，1956年12月18日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004)滁刑初字第032号刑事判决，以被告人靳绍山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯靳绍山在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳绍山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳绍山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳绍山减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2021年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1014号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：邵玉海，男，该单位工作人员。
被告：袁书斌，男，1971年11月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告袁书斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼。被告袁书斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元；2.判决被告向原告支付截止2010年12月21日的利息20652.98元，本息共计50652.98元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2004年4月30日，被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，由原告向被告提供贷款30000元，合同利息率为7.5225‰，逾期利息按照合同载明的利息加收50%计算利息，借款期限为12个月，自2004年4月30日起至2005年4月29日止。签订合同后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告一直拒绝履行还款义务。截至2010年12月21日，被告结欠贷款本金30000元，利息20652.98元，本息共计50652.98元。被告至今未能偿还上述借款本息，故原告起诉至法院。
被告袁书斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于2004年4月30日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率7.5225‰,逾期利率由贷款方按日加罚50%计收利息，借款期限为：自2004年4月30日至2005年4月29日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告经催要后以各种借口推拖拒绝偿还借款，现结欠借款本金30000元，截止2010年12月21日结欠借款利息20652.98元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁书斌于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金30000元、利息20652.98元，共计50652.98元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、公告费400元，由被告袁书斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 杨树海
二〇一八年八月十日
书 记 员 张文博
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执452号
申请执行人辜某，女，1974年1月2日出生，汉族，住罗山县。
被执行人祁某，男，1969年3月2日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2010）罗民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执452号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 李 栋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 丁 凤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执141号
申请执行人潘慧。
被执行人兴科控股有限公司。
法定代表人肖颖，系该公司总经理。
申请执行人潘慧与被执行人兴科控股有限公司劳动仲裁一案，经大连劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年9月29日作出大劳人仲裁字［2015］第1282号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7890号
原告鲍雪峰，男，1993年6月26日出生，蒙古族，。
被告金春，女，1969年2月9日出生，蒙古族。
被告形巴吐，男，1973年12月21日出生，蒙古族，现住址同上。
本院于二○一八年七月十八日立案受理原告鲍雪峰诉被告金春、形巴吐民间借贷纠纷一案，原告于二○一八年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1204.00元，减半收取602.00元，由原告承担。
审判员 天山
二〇一八年八月十日
书记员 灵芝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1420号之四
被执行人：华陈，男，1985年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：李伟，女，1985年6月16日生，汉族，住黑龙江省方正县。
关于被执行人华陈、李伟退赃一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）园刑二初字第0414号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2022年2月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人华陈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、责令被告人李伟、华陈退出未追缴赃款发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人华陈名下苏Ｅ×××××汽车一辆及扣押项链一条本院已拍卖成交，执行成交价款75612元已发还被害单位同程网络科技股份有限公司。
2、该案在审理中查明公安机关从被告人李伟处扣押人民币9984元；从被告人华陈处扣押人民币4200.5元，该款项本院已告知同程网络科技股份有限公司该款项由公安机关发还。
3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人李伟现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币罚金5000元及未追缴赃款14600.3元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 舟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3573号
罪犯张毅，男，1970年6月22日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年7月21日作出（2015）双流刑初字第484号刑事判决，以被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3万元，追缴赃款172100元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)成刑终字第689号刑事裁定，准许上诉人张毅、韩平撤回上诉。刑期自2014年12月22日起至2019年6月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，并处罚金人民币3万元，追缴赃款172100元（未执行，无困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九
书 记 员 严 辉
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执137号
申请执行人刘三春，男，汉族，1964年2月24日出生，住所地行唐县，联系方式。
被执行人张书刚，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地行唐县
被执行人赵书平，女，1980年10月9日出生，住所地行唐县
被执行人王素贞，女，汉族，1972年7月1日出生，住所地行唐县
被执行人宇文生龙，男，1980年8月26日出生，住所地行唐县
刘三春申请张书刚等借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2633号已经发生法律效力。刘三春于2018-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人向我院申请暂缓执行，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2633号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 君
陪审员 高永辉
陪审员 王林鹏
二〇一八年八月二日
书记员 郭 巧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2724号
上诉人（原审被告）：杨文松，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑细香，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师。
原审被告：郑碧琴，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人杨文松因与被上诉人郑细香、原审被告郑碧琴、民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨文松上诉请求：撤销原判，改判上诉人杨文松不承担共同偿还责任。事实和理由：1、该笔45万元借款的实际使用人是黄某，郑碧琴仅仅是借款的中间介绍人，因为被上诉人的母亲郑某要求郑碧琴给其寻找放贷的机会，所以郑碧琴收到被上诉人的钱随后就转借给了黄某。这个可以从郑碧琴提供的转账凭证以及郑碧琴与案外人黄某之间的民间借贷纠纷看出。2、2014年2月份后，郑碧琴与上诉人杨文松并没有再经营鞋面加工厂，该鞋面加工厂已经转让给其他人经营。3、该笔借款直接转借给黄某，郑碧琴与黄某之间借款合同约定的利息也是月息2%，郑碧琴与上诉人杨文松并未从中获取任何利润差额，所以该笔债务明显未用于家庭共同生活，在转借过程中，家庭也未获得任何利益，且上诉人杨文松自始至终对借款并不知情。4、被上诉人明知而且要求郑碧琴将45万元借款转借给黄某，这可以完全从被上诉人发给上诉人杨文松的短信息看出，一审人民法院未依法采信上诉人提供的该份证据严重错误。
被上诉人郑细香答辩：本案借款是上诉人杨文松跟郑碧琴在婚姻存续期间内的债务，不存在婚姻法规定的两种属于个人债务的情况，应当由上诉人杨文松与郑碧琴共同承担。上诉人杨文松所主张的借款没有用于家庭共同生活不是事实，杨文松主张借款转借给案外人黄某，该借款属于另一法律关系，而且该借款法律关系发生的借款时间跟金额与本案郑细香主张的债权不相符。上诉人所强调的郑碧琴将借款转借给案外人黄某，没有证据可以证明，也没有证据证明郑碧琴在做中间人。上诉人强调被上诉人在一审对三组短信的真实性、关联性、合法性没有异议，这跟一审的基本事实、判决书的认定不相符，被上诉人明确对短信的真实性是有异议的，所以郑碧琴是否将向被上诉人的借款转借给案外人黄某，是否要不回借款，该责任不应当由被上诉人承担，转借他人与否是另外一层法律关系。上诉人是否有经营鞋面加工厂，是否改变了借款用途，都不能作为免除还款义务的依据。
被上诉人郑细香未作答辩。
被上诉人郑细香向一审法院起诉请求：判令郑碧琴、杨文松归还郑细香借款45万元，并支付该款自2015年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已还利息1万元）。
一审法院认定事实：郑碧琴、杨文松于1989年9月12日办理结婚登记手续。郑碧琴分别于2014年2月18日、2月19日（2月19日转账、2月20日郑碧琴向郑细香出具借条）向郑细香借款25万元、8万元，该二次借款均约定按月利率2%计算利息。时郑碧琴出具借条二份交郑细香收执，其内容：“借条，今借郑细香人民币25万元正（贰拾伍万元正）利息为2分（按月付）。借款人：郑碧琴，2014年2月18日；借条，今借郑细香人民币8万元正（捌万元正）利息为2分按月付。借款人：郑碧琴，2014年2月20日”。2014年4月21日，郑碧琴又向郑细香借款12万元（转账），同年5月21日郑碧琴向郑细香出具借款数额为12万元，并约定按月利率2%计算利息借条一份，其内容：“借条，今借郑细香人民壹拾贰万正（120000正）利息为2分正。（利息按月付）。借款人：郑碧琴，2014年5月21日”。借款后，郑碧琴归还给郑细香借款利息至2015年6月20日止。尔后，郑碧琴又于2016年1月间分三次归还给郑细香借款利息共1万元。2016年5月4日，郑碧琴向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：郑细香与郑碧琴间的借贷关系，有郑细香的委托诉讼代理人孔令旭、郑碧琴、杨文松陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。郑碧琴应负归还郑细香借款45万元本息的责任。郑细香主张，郑碧琴应支付该三次借款自2015年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已还利息1万元），并未超过法律许可范围，予以支持。郑碧琴所负的债务发生在其与杨文松夫妻关系存续期间，杨文松无法提供证据证明郑细香与郑碧琴明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系郑碧琴、杨文松夫妻共同债务，杨文松应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：郑碧琴、杨文松应在本判决生效之日起五日内归还给郑细香借款45万元，并支付该款自2015年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已还利息1万元）。如果郑碧琴、杨文松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由郑碧琴、杨文松负担。
二审中，当事人没有提供新证据。当事人双方对一审查明认定的事实并无异议，本院予以确认。上诉人杨文松有关郑碧琴借款45万元转借给黄某的主张不足以抗辩本案借贷关系发生在郑细香与郑碧琴之间的事实。
本院认为，原审被告郑细香向被上诉人郑碧琴借款45万元，有郑细香出具并由郑碧琴收执的借条及银行转账凭证证实，双方借贷关系清楚，足以认定。原审被告郑细香应予偿还。本案债务发生在上诉人杨文松与原审被告郑细香夫妻关系存续期间，上诉人杨文松无法提供证据证明郑细香与郑碧琴明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故该借款应按夫妻共同债务处理，上诉人杨文松应承担共同偿还责任。上诉人杨文松主张其不承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人杨文松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9100元，由上诉人杨文松负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年一月九日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1421号之二
原告：江苏金山啤酒原料有限公司（统一社会信用代码：9132090355382099XR）。住所地：江苏省盐城市仓头路88号。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告：宁波新大梁山啤酒有限公司（统一社会信用代码：9133022673699129XH）。住所地：浙江省宁海县科技园区。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
本院在审理原告江苏金山啤酒原料有限公司与被告宁波新大梁山啤酒有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金山啤酒原料有限公司撤回起诉。
本案受理费66774元，减半收取33387元，财产保全费5000元，合计38387元，由原告江苏金山啤酒原料有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一七年七月四日
代书记员 俞珲珲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舞民初字民初第1128号
原告郭付顺，男，汉族，生于1944年6月6日。
被告李建立，男，左右，汉族。
被告王秋芝，女，年龄不详。
本院在审理原告郭付顺与被告李建立、王秋芝，民间借贷纠纷一案中，原告郭付顺于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭付顺的撤诉系自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭付顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭付顺负担。
审 判 员 刘昭君
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 危莉贞
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执178号
申请执行人：吕利琼，女，1984年8月21日生，汉族，住襄城县。
被执行人：董亚辉，男，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1854号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人董亚辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月三十一日
书记员 马帅民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1406号
原告：崔跃军，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。
代表人：鲁跃光，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告崔跃军与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔跃军及委托代理人周海涛，被告财产保险公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔跃军诉称:被告财产保险公司与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物（玉米）承保，当原告农作物（玉米）因自然等原因几乎没有产量，被告应按合同约定对原告进行赔偿，但被告拒不履行合同约定。故原告诉至法院，要求被告履行合同，向原告全额赔付15000元（75亩X200元/亩）。
被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告崔跃军）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：崔跃军自己耕种的玉米75亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，崔跃军交纳保费共计300元，财产保险公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险公司按理赔数额将理赔款10515.12元汇入原告崔跃军的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔跃军的诉讼请求。
案件受理费已减半收取88元.由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年六月二十日
书记员 杨晨静