wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03763号
原告：侯振全，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男。
原告候振全诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告候振全及其委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告在凤城市红旗镇承包种貂场工程，被告找到原告打工，约定每天工资200元，原告工作了46天，被告拖欠原告工资9200元，2015年2月2日给付2000元，尚欠7200元未付，约定于2015年4月末给付。原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱。请求法院判令被告立即给付所欠工资款7200元，并按月息1分支付利息210元（计算三个月），诉讼费由被告承担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：2013年，被告王斌在凤城市红旗镇承包种貂场工程，期间雇佣原告候振全为其工作46天，约定每天工资200元，共欠原告劳务费9200元。并于2015年2月2日为原告等人出具欠据一张，载明欠原告候振全46天×200元。工时核准后，于2015年4月末一次结清。后给付原告2000元。原告经催要无果诉至本院，要求被告立即给付拖欠工资款7200元，诉讼中，原告撤回对利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告王斌应当及时支付给原告候振全相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告候振全放弃利息的诉讼请求，是对自己的权利所做的处分，本院予以准许。被告王斌未出庭进行答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内给付原告候振全劳务费7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌承担（此款已由原告候振全预交，被告王斌给付上述款项时一并给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫 雪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初615号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]579号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日凌晨5时40分许，被告人王某无机动车驾驶资格酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经温寿线183KM+350M地段处被执勤交警查获，交警对其进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场提取血样检材。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、现场笔录及照片、证人应某甲、施某、应某乙的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 叶春明
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴云颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1350号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告陈群英。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十二日
书记员 陈霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3265号
申请人：杨月梅，女，满族，1967年11月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市。
统一社会信用代码：91360700566289683N。
法定代表人石忠平，系该公司董事长。
原告杨月梅与被告江西中祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨月梅于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中祥置业有限公司价值30万元的财产进行诉讼保全。申请人以案外人杨凌雲所有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中祥置业有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
扣押案外人杨凌雲所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆（车牌号为豫CXXX**，车辆识别代号为LE4WG4CB4GL117383）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟 君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟建平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3824号
申请人徐州市睢宁地方税务局，住所地睢宁县睢城镇文学路中段。
负责人王磊，该局局长。
委托代理人宋德松，该局工作人员。
被申请人睢宁县岚山供销合作社，住所地睢宁县岚山镇岚山街，组织机构代码13697472-8。
负责人李刚，该供销社主任。
申请执行人徐州市睢宁地方税务局与睢宁县岚山供销合作社其他行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审759号行政裁定书已经发生法律效力。因睢宁县岚山供销合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市睢宁地方税务局向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审759号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛皓文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第2156号
原告王娇勇，男，1980年1月11日生，汉族，个体户。
被告王峰，男，1979年10月10日生。汉族，个体户。
被告刘沛国，男，1968年10月21日生。汉族，职工。
原告王娇勇与被告王峰、刘沛国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王娇勇到庭参加诉讼，被告王峰、刘沛国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇勇诉称，2011年6月27日，被告王峰向原告借款150000元，约定2011年9月27日前偿还，刘沛国、耿刚作担保。后经催要，由耿刚偿还50000元。余款100000元至今未还，故要求被告王峰、刘沛国偿还100000元及违约金（从2011年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至履行完毕时止）。
被告王峰未答辩。
被告刘沛国未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告王峰向原告王娇勇立据借款150000元，约定2011年9月27日前偿还，逾期不还，被告王峰应承担自借款之日起1000元／天的违约金。刘沛国及耿刚在借条上签字担保。后经催要，担保人耿刚已偿还50000元本金。
另查明，2011年6月27日，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.85%。
上述事实有原告王娇勇提供的借条原件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王娇勇与被告王峰之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告王峰未按期还款，已构成违约，应按照约定偿还借款、支付违约金，但违约金不得超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍。担保人耿刚经原告催要后已偿还50000元本金，现原告以本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率4倍主张违约金，本院予以支持。被告刘沛国作为担保人，未约定担保方式，应对借款本金及违约金承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰偿还原告王娇勇借款100000元及违约金（从2011年9月27日起按年利率23.4%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告刘沛国对上述债务承担连带偿还责任。被告刘沛国承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王峰负担，被告刘沛国承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱晓艳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2014号之一
申请执行人赵正宽。
被执行人朱茂香。
被执行人江红秀。
申请执行人赵正宽与被执行人朱茂香、江红秀民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月12日作出的(2015)虎民初字第02919号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告朱茂香、江红秀应于本判决生效之日起十日内归还原告赵正宽借款24万元及利息（以24万元为基数，自2015年2月17日起至实际履行之日止，按照年利息3%计算）。案件受理费4900元，公告费600元，由被告朱茂香、江红秀负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，申请执行标的245500元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人朱茂香、江红秀名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人不在指定地址而退回。另，本院委托被执行人户籍地江苏省建湖县人民法院查询被执行人户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎民初字第02919号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十七日
书记员 范力群
第页共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7225号
原告：卜月辉，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告卜月辉诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2527号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10063号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卜月辉向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许卜月辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卜月辉负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执267号
申请执行人董志涛，男，1984年10月29日出生，汉族，高中文化，住平乡县。
被执行人马洪保，男，1975年1月3日出生，汉族,小学文化,住平乡县，详细地址兴安路30号。
本院在执行申请人董志涛与马洪保买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1037号民事调解书已经生效，我院于2017年7月7日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初879号
原告:韦成江，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇。
被告：李峰厅，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省青川县茶坝乡。
被告：王大海，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇。
被告：刘明理，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇。
本院在审理原告韦成江与被告李峰厅、刘明理、王大海建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦成江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦成江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦成江撤诉。
本案受理费2396元，依法减半收取1198元，由原告韦成江负担。
审判员 王永康
二〇一六年九月六日
书记员 胡其勤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1948号
原告：王国根，男，1953年7月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。
被告：杨和平，男，1947年5月4日出生，汉族，住龙海市。
原告王国根与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国根及委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告杨和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国根向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款52000元及利息自起诉之日起至还款日止按年利率6%计付。事实与理由：1998年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具一份借条给原告收执，借款后，被告的弟弟叶文支代被告偿还18000元，尚欠52000元未还，现原告需要资金向被告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
杨和平未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：杨和平因资金周转需要，于1998年9月25日向王国根借款70000元。杨和平在借款时出具其签名的借条一份给王国根收执。王国根向杨和平催讨借款，杨和平的弟弟叶文支代为偿还借款18000元后未再偿还，王国根具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、录音、鉴定意见书及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告王国根主张被告杨和平向其借款70000元，有杨和平签名的借条及鉴定意见书为据，事实清楚，可予认定。原告王国根自认杨和平的弟弟叶文支在借款后代为偿还18000元，本院予以确认。原告王国根主张自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告杨和平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨和平于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国根借款52000元及利息，利息自2018年4月18日起至实际还款日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一八年八月六日
书记员 郑伟虹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保95号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：杨福军，男。
被申请人：伍秀英，女。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨福军、伍秀英在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6.5万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨福军、伍秀英在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6.5万元，期限为一年。
案件申请费670元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十七日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执监字第36号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，董事长。
被执行人侯婉华，女，1988年1月19日出生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人侯婉华侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年3月20日立案执行，案号为（2014）长执字第89号。因被执行人侯婉华所经营超市的经营场所在长春市经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人侯婉华侵害商标权纠纷执行一案，由长春市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年四月九日
书 记 员 苟东辉
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保451号
罗显林、唐日中、阳小业、肖文凯、曾维柏、罗艳龙
本院执行的罗显林等申请肖文凯等合同纠纷一案，经网络查询对被执行人罗艳龙、肖文凯、曾维柏无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（三）项之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年八月十七日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)永民初字第3428号
原告朱洪跃，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇朱坑村朱坑*组***号。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作人员。
被告黄文民，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇黄营村黄营组。
委托代理人孔祥毅，男，1982年8月7日出生，汉族。
原告朱洪跃诉被告黄文民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱洪跃及其委托代理人曹惠民、被告黄文民及其委托代理人孔祥毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪跃诉称，2013年7月8日，原告在被告承建的乡村道路工程施工时被搅拌机挤伤左手，伤后先后入住薛湖镇豆楼村卫生所及永城市人民医院，住院四天，花费医疗费2512.99元。2013年9月16日，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告仅支付1800元后，对原告的伤情不再过问。要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计28722.87元。
被告黄文民辩称，此次事故是原告自己的原因造成的，被告不应承担赔偿责任；即使承担责任，原告应自己承担主要责任；由于原告操作搅拌机不当，致工地工期延期，应当承担一定的赔偿责任；原告要求的赔偿费用过高，不应得到支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计28722.87元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2013年7月9日永城市人民医院出具的检查介绍单一份，证明原告左手食指因受伤截肢；2、永城市人民医院出具的医疗费收据一组四张，金额为2322.99元；3、2013年7月8日至2013年7月17日豆楼卫生所出具的医疗费收据6张，共计190元；4、2013年7月12日永城市人民医院出具的出院证一份；5、永城市人民医院出具的每日清单及病历一组；证据2、3、4、5证明原告左手食指受伤后入住永城市人民医院住院四天，先后在永城市人民医院及豆楼卫生所花费医疗费2512.99元；6、2013年9月16日商丘普济法医临床司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书一份；7、鉴定费票据七张，金额为700元；证据6、7证明原告的伤情构成十级伤残，花鉴定费700元；8、对证人朱某某的调查笔录一份及朱某某出庭作证的证言一份；9、证人刘某某出庭作证的证言一份；证据8、9证明原、被告形成了劳务合同关系，被告已负担部分医疗费，原告的诉请应得到支持。
被告向本院提供的证据材料有：证人侯某某、余某某出庭作证的证言各一份，证明原告本人在此次事故中存在重大过错，应自己承担主要责任。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性有异议，该证据无医院公章，且无主治医师签字，不应作为有效证据使用；对证据2无异议，且能证明被告住院天数为4天；证据3证据形式不合法，不是正规票据，且不能证明原告在豆楼卫生所的住院时间；证据4无异议；对证据5原告扩大了其用药费用，损害了被告的利益，如双人间床位费，丙肝、乙肝等检查都是不必要的，保留申请鉴定的权利；对证据6系单方鉴定，保留申请重新鉴定的权利；对证据7的质证意见同上；对证据8、9的真实性无异议，但对原告的举证目的不认可，原、被告之间不存在劳动关系。
原告对被告提供的证据质证认为：因证人均未带身份证，对两位证人的身份无法核实，对两位证人的证言不予质证。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5能够证明原告受伤住院的事实及花费医疗费的数额，证据6、7能够证明被告的伤残情况及鉴定费花费情况，证据8、9能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告申请出庭作证的证人虽未携带身份证明，但被告当庭表示对证人的身份无异议，两位证人能够证明事故发生当天的具体情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原告受雇于被告从事乡村道路工程施工工作。2013年7月8日上午，被告黄文民安排原告朱洪跃负责向搅拌机内填充灰料后，因事离开工地。当日下午开工时，因操作搅拌机的工人郑济忠不在搅拌机前，原告朱洪跃主动操作搅拌机，不慎被搅拌机挤伤左手，伤后先后在薛湖镇豆楼村卫生所及永城市人民医院进行治疗，在永城市人民医院住院四天，两处共计花费医疗费2512.99元。2013年9月16日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告的伤情构成十级伤残，原告花费鉴定费700元。原告受伤后，被告已支付医疗费1800元。
本院认为，被告黄文民与原告朱洪跃是雇主与雇员关系，相互之间形成事实上的劳务合同关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告黄文民作为雇主应承担赔偿责任。原告朱洪跃作为成年人，在未经被告黄文民许可的情况下，擅自操作搅拌机，造成身体损伤，具有过错，对伤害后果亦应承担相应的责任。结合各方当事人的过错程度，以被告黄文民承担70%，原告朱洪跃承担30%为宜。原告受伤后共住院治疗四天，伤后至定残之日共计71天，根据上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算，原告的误工费为1463.76元（71天×7524.94元／年÷365天）、护理费为82.47元（4天×7524.94元／年÷365天）、住院伙食补助费为120元（4天×30元）、营养费为40元（4天×10元）、残疾赔偿金为15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），原告支出医疗费2512.99元、鉴定费700元，上述费用共计19969.1元。因原告本身存在过错，且原告受伤非被告直接侵权所致，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费，但未向本院提供交通费的相关证据，对原告要求被告支付交通费的诉讼请求本院不予支持。被告已经支付的1800元医疗费用应当予以扣除。被告黄文民赔偿其中的70%应为12178.37元（19969.1元×70%-1800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告黄文民于判决生效之日起七日内赔偿原告朱洪跃医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12178.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担130元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 包 丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第776号
罪犯李跃辉，男，1990年1月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年9月9日作出（2011）瑞刑初字第115号刑事判决，以被告人李跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金计人民币1000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金计人民币5000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金计人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月5日起至2017年7月4日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯李跃辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2011年10月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李跃辉投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬15次。执行机关所提罪犯李跃辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李跃辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李跃辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8399号
原告：重庆金星股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路80号。
法定代表人：张向华，该公司董事长。
被告：周光贵，男，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月25立案受理了原告重庆金星股份有限公司与被告周光贵房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈仁伟
二〇一七年一月十七日
书记员 邹胜家
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执86号
申请执行人咸丰县瑞丰园典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。
法定代表人：聂金玉，该公司董事。
委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，住湖北省恩施市。
申请执行人咸丰县瑞丰园典当有限责任公司申请执行谢亚平民间借贷纠纷一案，咸丰县瑞丰园典当有限责任公司依据咸丰县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）鄂2826民初548号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月16日对被执行人谢亚平在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心的公积金96700元予以划拨，扣除诉讼费、执行费后发放给申请执行人咸丰县瑞丰园典当有限责任公司义务款90655元，并继续冻结谢亚平的公积金账户（账号：42×××97，保全金额30000元）。咸丰县瑞丰园典当有限责任公司于2018年1月17日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执86号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一八年一月十九日
书记员 黄白鹭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3275号
罪犯郝贺年。
天津市南开区人民法院于2015年7月21日作出（2015）南刑初字第324号刑事判决，以被告人郝贺年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2015年4月9日起至2016年10月8日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝贺年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝贺年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年10月至12月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯郝贺年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝贺年减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月9日至2016年9月8日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史军锋
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第847号
罪犯曹小虎，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年7月17日作出(2012)文刑初字第192号刑事判决，以被告人曹小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月10日入监服刑，刑期执行至2015年8月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯曹小虎予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯曹小虎、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹小虎在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯曹小虎对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曹小虎的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹小虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月至2013年2月，共考核15个月。获得2013年上半年单项表扬1个。累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯曹小虎应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小虎在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹小虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年9月24日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执524号
申请执行人：北京裕龙佳顺装饰有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初352号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款5611359.83元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入5611359.83元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值5611359.83元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6469号
原告：郑州市惠济区领尚布艺店，住所地郑州市惠济区花园口家具城**排。
经营者：周波，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴净净，河南欣成律师事务所实习律师。
被告：郑州凯晟家具有限责任公司，住所地郑州市管城区南曹乡圃生路与郑尉路交叉口向东100米。
法定代表人：耿春兰，总经理。
原告郑州市惠济区领尚布艺店与被告郑州凯晟家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80000元及自2016年10月12日自实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应布艺产品，截至目前，被告欠原告货款80000元。后原告催要货款，被告向原告出具欠条一份。但被告至今未偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市惠济区领尚布艺店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 靳现伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1738号
申请执行人：成金花，女,住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行成金花与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款787654.20元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月十九
书记员 张 雪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终543号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁作远，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人丁作远追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和刘继猛，被上诉人丁作远的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和丁作远之间是雇佣关系，丁作远的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
丁作远辩称，丁作远与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。丁作远诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付丁作远工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
丁作远辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与丁作远无关。
丁作远向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付丁作远工资10660元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织丁作远等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经丁作远等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付丁作远等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，丁作远向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣丁作远从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给丁作远造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。丁作远要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告丁作远工资10660元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告丁作远的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付丁作远工资10660元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、丁作远所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据丁作远提交的证据，可知张殿保与丁作远之间存在雇佣关系，张殿保应当支付丁作远劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，丁作远为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给丁作远造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初563号
原告井莉莉。
被告刘培生，成年。
被告刘玉萍，成年。
本院在审理原告井莉莉诉被告刘培生、刘玉萍民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 赵海峰
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执617号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：李小庆,男,1985年7月10日出生,地址：四川省南充市营山县。
本院在执行惠州市惠城区人民法院与李小庆盗窃一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤1302执617号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 潜
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一七年三月十七日
（）
书记员 许贵镇
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执341号
申请人唐光钱，男，1964年3月23日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区照壁巷**号*单元*层附*号。身份证号：5201031964********。
被执行人刘廷会，女，1973年5月10日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县金中镇开磷社区汪家寨46栋3单元32号。身份证号5225221973********。
关于申请人方勇与被执行人刘廷会合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)黔0121民初257号民事判决书已发生法律效力，方勇于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款250000元，案件受理费2025元。
本案立案执行后，在执行过程中，向被执行人刘廷会送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法将刘廷会纳入失信被执行人名单，但其仍未履行给付义务。
经本院调查，本案申请执行人申请执行的欠款250000元，案件受理费2025元尚未清偿。未发现被执行人刘廷会名下有可供执行的房产、车辆及其他财产，被执行人刘廷会确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)黔0121民初257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 刘 讯
代理审判员 肖仕杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭清华
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第06114号
原告张海金，男，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人冯东芳（系原告张海金配偶），女，无固定职业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告张海金与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张海金、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海金诉称，原告与被告赛罕房地产在2011年3月7日签订了《商品房买卖合同》，并向被告交付首付款193644元，合同约定交房时间为2011年6月30日，直到2011年7月，被告才以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料，原告按被告的要求把办理银行按揭材料准备好后，银行按揭却迟迟没有办下来，此时得知被告因五证不全根本就无法办理按揭贷款。2012年10月被告又打电话通知原告办理交房的按揭材料。原告按被告的要求又将材料准备好后，银行按揭迟迟没有办理下来，因被告五证不全欺骗消费者的情况，被消费者协会在广播电视上曝光。后来被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料，媒体通知只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式有义务电话通知当事人。直到2012年11月9日被告才与原告办理了交房手续。从2011年6月30日至2012年11月9日共计429天，根据合同约定应向原告支付迟延交房的违约金8307元。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告支付迟延交房的违约金8307元。
被告赛罕房地产辩称，首先，被告无需承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，买受人在未付清购房款（含银行按揭贷款手续）之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的责任。其次，即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，违约金也不能按照原告的诉讼标准计算。双方在2014年8月20日签订新的《商品房买卖合同》，新合同对旧合同进行了变更，双方按照新的《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房，合同继续履行的，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金，即使计算违约金也应当按照该标准计算。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
原告张海金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》，拟证明约定的交房日期，原告已经交付了全部房款，被告应当承担违约金。被告对其真实性认可，对其证明问题不认可。
二、发票、网页信息，拟证明被告取得预售许可证的时间超过了约定交房的日期，影响原告办理按揭的时间，违约责任在被告。被告对其认可。
三、北方新报报道，拟证明被告迟延交房。被告对其不认可。
四、首付款发票，拟证明原告交付首付款。被告对其认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》及《补充协议》，拟证明合同第九条约定若逾期交房，合同继续履行的，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金，买受人未付清购房款之前，出卖人有权拒绝交房。原告对其真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明，2012年11月9日，原告张海金（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告购买被告开发的金桥景观花园-
左岸阳光小区11幢3单元201号房屋。合同约定房屋建筑面积共86.9平方米，单价为每平方米4380元，房屋总价款380622元，付款方式为签订合同当日付款人民币308622元，贷款合计人民币72000元。合同约定被告应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款日万分之一的违约金。《合同补充协议》中约定：“甲方（赛罕房地产）自身原因造成未在《买卖合同》约定期限内将该房屋交付乙方，则乙方给予甲方90日的宽限期，宽限期内《买卖合同》继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。宽限期满后，甲方仍未将该房屋交付乙方，自《买卖合同》约定的交付期限届满后第91日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金，《买卖合同》继续履行。”2011年3月7日，原告张海金向被告支付购房款193644元、2012年11月9日，原告向赛罕房地产交付购房款114000元、2013年7月3日，原告向被告赛罕房地产交付购房款978元，共计向被告赛罕房地产交付房款308622元。2015年3月20日，原告张海金与其配偶冯东芳与被告赛罕房地产签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的房屋。其中该合同第九条第二款对逾期交房的违约责任进行约定：合同继续履行，出卖人支付已付房款0.1%的违约金。
另查明，2012年11月9日，被告向原告交付房屋。2012年12月11日，被告赛罕房地产取得预售商品房许可证。
本院认为，原告张海金（买受人）与被告赛罕房地产（出卖人）于2012年11月9日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》以及2015年3月20日签订的《商品房买卖合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此《商品房买卖合同》中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为被告承担违约责任的依据。由于原告已经全额支付了购房款308622元，故依照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金309元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告张海金支付违约金309元。
二、驳回原告张海金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴天驹
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3200号
上诉人（一审起诉人）：李旭琴，女，33岁，地址：太原市。
上诉人（一审起诉人）：李旭梅，女，31岁，地址：太原市。
上诉人李旭琴、李旭梅不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初712号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李旭琴、李旭梅上诉请求：请求撤销（2018）晋0110民初712号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。上诉人上诉称，其具备王家坟村集体组织成员资格，但是王家坟村民委员会未给上诉人发放任何土地补偿款，上诉人认为该行为侵犯其合法权益，人民法院应当受理本案。
本院认为，上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴内的事项，不属于人民法院受理民事案件范围，原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王改玲
审判员杨瑞青
审判员张剑
二○一八年八月二日
书记员陈玥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5258号
上诉人（原审被告）吴山银。
被上诉人（原审原告）李亚环。
上诉人吴山银因与被上诉人李亚环民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴山银未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴山银自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初112号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘海飞，男，1987年8月11日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，农民，住址磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被磁县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。
被告人李华华，男，1994年10月25日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，农民，住址磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日到磁县公安局城关刑警队投案自首，即日被磁县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
被告人邵艮鹏，男，1993年5月6日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，农民，住址磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日到磁县公安局城关刑警队投案自首，即日被磁县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
被告人孟兵，男，1986年7月1日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，农民，住址磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日到磁县公安局城关刑警队投案自首，当日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以磁检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘海飞、李华华、邵艮鹏、孟兵犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨雪岭、乔小会出庭支持公诉,被告人刘海飞、李华华、邵艮鹏、孟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年7月2日5时许，被告人刘海飞、李华华、邵艮鹏、孟兵伙同邵某、李某2（二人已判刑）、王某、刘某、赵某（均在逃）当晚预谋后，驾车到磁县幸福城小区工地，盗窃金属扣件230套。当日凌晨将金属扣件卖到邯郸铁西一废品收购站。被告人刘海飞、李华华、邵艮鹏、孟兵各分得200元。经磁县价格认证中心认证，被盗金属扣件价值3036元。被告人李华华、邵艮鹏、孟兵分别于2015年2月11日、2015年2月9日、2015年2月3日到磁县公安局城关刑警队投案自首。
上述事实，被告人刘海飞、李华华、邵艮鹏、孟兵在开庭审理过程中亦无异议。并有失主武广雷的陈述，证人安某、李某1的证言，磁县幸福城项目部被盗钢管脚手架扣件情况说明，现场视频截图，被告人刘海飞、李华华、邵艮鹏对现场的指认照片，价格鉴定结论书，投案自首证明，（2015）磁刑初字第30号刑事判决书以及同案邵某、李某2、被告人刘海飞、李华华、邵艮鹏、孟兵的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘海飞、李华华、邵艮鹏、孟兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海飞、李华华、邵艮鹏、孟兵的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人李华华、邵艮鹏、孟兵有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘海飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，非法所得人民币二百元予以追缴（均已交纳）。
二、被告人李华华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，非法所得人民币二百元予以追缴（均已交纳）。
三、被告人邵艮鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，非法所得人民币二百元予以追缴（均已交纳）。
四、被告人孟兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，非法所得人民币二百元予以追缴（均已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8838号
原告刘智恒。
法定代理人刘强，系原告之父。
委托代理人李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告朱伟龙，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告刘智恒与被告朱伟龙（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日16时57分许，第一被告驾驶牌号为苏CUM5**小型普通客车在本区亭卫公路、林盛路南约200米处，与杨亚南骑乘的电动自行车（上乘坐原告）发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，杨亚南负次要责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）123,287.40元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。第一被告驾驶的车辆仅向其投保了交强险，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费、车辆修理费无异议，对鉴定结论不予认可。鉴定费、律师代理费不属于交强险理赔范围。
经审理查明：原告所述事故经过及责任认定情况属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日。
另查明，2016年7月27日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之左胫骨下段骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日。
庭后，原、被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，确认两项共计10,000元。
以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，病历本、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，杨亚南负次要责任，原告无责任，第二被告虽有异议，但未提交相反的证据予以推翻，故对其抗辩意见本院不予采纳，对上述责任认定本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出部分及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1101元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原、被告协商一致确认两项合计10,000元，于法不悖，本院予以照准。
4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工月平均工资2467元，参照鉴定意见计算2个月为4934元，本院予以支持。
5、交通费300元,第二被告无异议，本院予以确认。
6、车辆修理费800元，第二被告无异议，本院凭据予以确认。
前述1-6项合计18,035元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、鉴定费，本院凭据确认为1950元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担80%为1560元。
8、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1000元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告2560元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告18,035元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱伟龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2560元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告18,035元；
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1382元，由原告负担1225元，第一被告负担157元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04911号
原告：安徽科元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：苏谱永，该公司总经理。
委托代理人：万光宇，该公司员工。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：王发斌，男，汉族，1963年6月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴文斌，男，汉族，1972年1月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告安徽科元资产管理有限公司诉被告王发斌、吴文斌民间借贷纠纷一案中，原告安徽科元资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告王发斌、吴文斌使用的玉柴挖掘机一台（机型为：YC230LC-8，机号为：885D0200948），或冻结银行存款1023949元，或查封、扣押其价值1023949元其它财产。对此，安徽玉和祥工程机械有限公司自愿以的挖掘机（机型为：YC230LC-8，机号为：885D0201615）一台和旋挖钻机（机型为：YCR220，机号为：5220100506）一台提供担保。
本院认为：原告安徽科元资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押王发斌、吴文斌使用的玉柴挖掘机一台（机型为：YC230LC-8，机号为：885D0200948），或冻结银行存款1023949元，或查封、扣押其价值1023949元其它财产。；
二、查封安徽玉和祥工程机械有限公司自愿以的挖掘机（机型为：YC230LC-8，机号为：885D0201615）一台和旋挖钻机（机型为：YCR220，机号为：5220100506）一台，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董兵兵
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鲍 捷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00257-1号
申请执行人：湖北天胜药业有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路8号。
法定代表人：罗国华，该公司董事长。
被执行人：谭刚，男，1977年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：公安县埠河镇卫生院。住所地：公安县埠河镇振兴路12号。
法定代表人：尹尚金，该卫生院院长。
本院在执行申请执行人湖北天胜药业有限公司与被执行人谭刚、公安县埠河镇卫生院买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人谭刚、公安县埠河镇卫生院暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00257号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 全
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执579号之一
申请执行人周铁山，男，汉族，1946年9月18日出生。
被执行人胡义湘，男，汉族，1962年12月21日出生。
申请执行人周铁山与被执行人胡义湘民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1147号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人胡义湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铁山于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡义湘的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周铁山亦提供不出被执行人胡义湘有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周铁山如发现被执行人胡义湘有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月一日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1038号
李晶：
你（单位）与李某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1192号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初96号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
委托诉讼代理人：张淋淋、于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：何广文。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告何广文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告何广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款719766.18元、逾期利息（以719766.18元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，被告向原告申请办理光大银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计人民币719766.18元（截至2016年12月21日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院。
被告何广文未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：2012年5月24日，被告何广文向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理“阳光商旅白金信用卡”，并在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”其中《中国光大银行信用卡领用合约》约定：“领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款金额和未结转的分期付款金额；领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款中国光大银行按法律法规相关规定进行账务处理；领用人未依约还款的，中国光大银行有权通过电话、信函、委托第三方等方式对领用人及其担保人进行催收，若中国光大银行认定领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，中国广大银行有权要求领用人立即偿还全部透支款项，领用人不享有最低还款额待遇。”《中国光大银行信用卡章程》约定：“信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计利息。”原告经审查后，向被告核发了信用卡，被告于2012年6月20日开卡消费，截至2016年12月21日，尚有欠款本金719766.18元未依约偿还。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，被告何广文向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理信用卡时知悉并自愿遵守信用卡章程及领用合约，故信用卡章程及领用合约即双方之合同，合同未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照信用卡章程及领用合约约定全面履行各自的义务。原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即偿还信用卡透支欠款本金719766.18元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告何广文在本判决生效之日起3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金719766.18元；
二、限被告何广文在本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付以719766.18元为基数，按万分之五每日的标准计算从2017年1月4日起至欠款清偿之日止的利息。
如果被告何广文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告何广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 刘 曙
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年六月九日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2763号
原告：陈金树，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：陈玉章，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：温秀容，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金树与被告陈玉章、温秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金树于2016年11月28日以双方正在庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈金树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金树撤诉。
案件受理费2953元，减半收取为1476.5元，由陈金树负担。
审判员 陈金钰
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更25号
罪犯阿呷克吉，男，1993年12月4日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）咸刑初字第00012号刑事判决，以被告人阿呷克吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。2013年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯阿呷克吉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阿呷克吉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阿呷克吉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阿呷克吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阿呷克吉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯阿呷克吉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷克吉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2026年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01663号
原告石某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告段某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告石某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，其与被告段某甲于1996年1月25日登记结婚，婚后于1999年6月28日生育一女段某乙，于2007年6月3日生育一女段某丙。二女出生后，被告段某甲在外有了其他女人，经常不回家，回家后就找茬殴打原告石某某，且长期不支付生活费。原告石某某认为，被告段某甲常年不回家，多次殴打原告石某某，已致使双方感情破裂，故诉至本院，要求与被告段某甲离婚，二女随原告石某某共同生活，并由被告段某甲支付抚养费，同时要求依法分割夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区简易二楼一套。
被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告石某某与被告段某甲于1996年1月25日登记结婚，于1999年6月28日生育一女段某乙，于2007年6月3日生育一女段某丙。
另查明，原告石某某称，被告段某甲经常对其进行殴打，并向本院提交了照片一张，照片显示原告石某某脸部有血迹。此外，原告石某某申请本院调取了《处警单》一份，内容为报警人向派出所报警称发生打架，出警人处置结果为到现场发现系夫妻吵架，告知去法院处理。原告石某某还称，被告段某甲在外私混女人，但未提交相关证明材料。
又查明，原告石某某曾因离婚纠纷将被告段某甲诉至本院，后于2015年1月16日撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告石某某与被告段某甲的感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，若一方实施家庭暴力，经调解无效，感情确已破裂，应准予离婚，另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，家庭暴力是指行为人以殴打手段给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。庭审中，原告石某某提交了照片一张，照片显示原告石某某脸部有血迹，可以证明原告石某某曾受到过伤害至其出血。同时，原告石某某还提交了其申请本院调取的《处警单》，内容为出警记录，可以证明原告石某某与被告段某甲曾发生过处突，但出警单仅写明系夫妻吵架，并未写明双方是否发生肢体冲突，故对于原告石某某脸部受伤是否系因此次吵架所致，原告石某某并无证据予以证明，且原告石某某亦无其他证据证明其与被告段某甲的夫妻感情确已破裂，故本院依法认定双方感情未破裂，其要求与被告段某甲离婚的理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告段某甲离婚。
案件受理费150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被告：姬跃红，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省新安县。
被告:郭巧红，女，1977年8月17日出生，汉族，住河南省新安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉姬跃红、郭巧红金融借款纠纷一案，本院于2018年1月日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2018年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 王雪兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘思琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1121号之一
申请执行人：吴某某。
被执行人：程某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行吴某某与被执行人程某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，并未发现实际可供执行财产，并征询了申请执行人的意见，故将本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xx号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十六日
书记员 齐 耀
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01236号
原告张建成，居民。
被告许开考，居民。
被告袁洪雨，居民。
被告张会，居民。
被告张林，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告许开考、张会的起诉，本院裁定予以准许。本次庭审原告到庭参加诉讼，被告袁洪雨、张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16号许开考和其妻子张会来我二手车交易市场以付工人工资过年向我借款壹拾伍万元整，约定利息4分，并且承诺最多叁个月还我钱，并且以自己名下的苏N雅阁和苏N奥迪桥车以买卖合同形式作抵押实际车子不抵押的形式和其连襟一套新江南房产证买卖合同作抵押形式，并且其连襟夫妻俩作为担保人向我借款壹拾伍万元的事实，现已近一年对方一直未能兑现还款承诺，请求法院判令被告袁洪雨、张林偿还所借人民币壹拾伍万元整和利息肆万捌仟元整（￥1500000.048个月﹦48000元）
被告袁洪雨、张林均未作答辩。
庭审中，原告变更诉讼请求为利息按照月息2％计算。
经审理查明，2015年2月16日，被告袁洪雨、张林为案外人许开考、张会提供担保，向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，载明“借条现借到张建成人民币壹拾伍万元正（￥150000）此据借款人：许开考张会担保人：袁洪雨张林2015.2.16号”。双方约定月利率4％，原告扣除一个月利息，实际交付144000元。后原告向案外人许开考索要借款，案外人许开考于2015年8月6日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到人民币肆万捌仟元正（￥48000）该款于2015年12月份还款。欠款人：许开考2015年8月6日”。后案外人许开考、张会、被告袁洪雨、张林均未还款，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、欠条等在卷佐证。
本院认为：原告与被告袁洪雨、张林之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。被告袁洪雨、张林为案外人许开考、张会提供担保，向原告借款150000元，原告实际交付144000元，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，本院认定上述借款的本金为144000元。被告为案外人许开考、张会向原告借款144000元提供担保，有原告陈述、借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告双方未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告要求被告袁洪雨、张林归还借款144000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张原、被告双方约定月利率4％，提供被告许开考出具的欠据加以证明，本院予以认定。原、被告约定月利率4％，因该约定过高，原告自愿调整为按月利率2％计算，本院依法予以支持。被告袁洪雨、张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪雨、张林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建成支付借款本金144000元及利息23040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担310元，由被告负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4260元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据，收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2410号
申请执行人徐史土
被执行人邓土中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3236号，依法向被执行人邓土中发出执行通知书，责令被执行人邓土中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓土中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓土中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币14840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2187号
原告：陈虎，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：王铨，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告陈虎与被告王铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，后因被告王铨下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈虎委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告王铨经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款380000元及利息（从2016年7月13日起按年利率24%计算至判决指定履行期限届满之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日被告以资金周转为由向原告借款380000元，双方约定年利率24%，还款日期为2016年9月13日。借款到期后被告未还。2016年12月2日双方签订协议，重新确定还款期限，利息和违约金结算至2016年12月13日为40000元。后多次催讨未果。
被告王铨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日原告作为甲方、被告作为乙方签订借款合同，合同约定：乙方因暂时资金周转困难向甲方借款380000元，还款日期2016年9月13日。在该合同下方写有：“建行（打卡为准），另现金捌万元收到。”原告称该内容为被告所写，当时口头约定月利率2%。2016年7月13日原告转款200000元（分二笔，一笔150000元、一笔50000元）到被告账户，2016年7月14日原告转款100000元到被告账户，转款后账户余额为39028.56元，余款80000元原告称为2016年7月13日现金交付。
2016年12月2日原告作为甲方、被告作为乙方就上述款项重新签订借款合同，合同约定：乙方因暂时资金周转困难向甲方借款420000元，还款日期2016年12月13日。在该借款合同下方写有收条，收条载明：今收到420000元整。原告称该合同中含借款5个月的利息40000元。
上述事实有借款合同、银行明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款380000元的事实，有借款合同、银行明细、收条予以证实，故本院予以确认。原告主张利息从2016年7月13日起按年利率24%计算至判决指定履行期限届满之日的请求，因280000元为2016年7月13日交付、100000元为2016年7月14日交付，且五个月的利息40000元超出年利率24%，故本院支持利息分别以借款本金280000元为基数从2016年7月13日起、以借款本金100000元为基数从2016年7月14日起按年利率24%计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铨于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎借款本金380000元及利息（分别以借款本金280000元为基数从2016年7月13日起、以借款本金100000元为基数从2016年7月14日起按年利率24%计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7600元，公告费690元，共计8290元，由被告王铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁晓霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1420号
原告姚建明。委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被告杨学昌。被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人杨学昌。本院在审理原告上姚建明与被告杨学昌、临沂市鲁信钢材物流城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告杨学昌、临沂市鲁信钢材物流城有限公司开户银行账户内存款2,568,000元，或查封被告杨学昌名下价值2,568,000元的临沂市鲁信钢材物流城有限公司股权，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨学昌、临沂市鲁信钢材物流城有限公司开户银行账户内存款2,568,000元，不足部分查封被告杨学昌名下价值2,568,000元的临沂市鲁信钢材物流城有限公司股权；二、查封原告姚建明提供的担保物：1、姚建明及张兰珍、姚倚天名下坐落于上海市嘉定区新成路街道和政路XXX弄XXX号XXX室房屋1套(房地产权证号为嘉XXXXXXXX**)；2、张某某、祝某名下坐落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋1套(房地产权证号为嘉XXXXXXXX**)。本案财产保全费5,000元，由原告预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 烨
二〇一四年二月十二日
书记员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7064号
原告：孙素芬，女，1945年9月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王继伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
原告孙素芬与被告王继伟健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年12月15日，原告孙素芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙素芬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙素芬负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月十五日
书记员 李省委
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执922号
申请执行人中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦，统一社会信用代码914403001922011803。
法定代表人：陈鹏。
被执行人福建金腾贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城凤凰路5号（凤凰花园）4幢7层705室，统一社会信用代码913508005853293108。
法定代表人：赖福湘
中建深圳装饰有限公司与福建金腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初18016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行判决，现本案已全部强制执行完毕。本院认为，（2017）粤0303民初18016号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
（2017）粤0303民初18016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨桂胜
二〇一八年八月八日
书记员 周云鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00036－1号
原告李成楠
委托代理人史新勤
被告王建敏
被告郑忠锋
被告襄阳金丽城置业有限公司（以下简称金丽城置业公司）。
法定代表人王建敏，金丽城置业公司经理。
被告陈安梅
被告李君华
本院在审理原告李成楠诉被告王建敏、郑忠锋、金丽城置业公司、陈安梅、李君华民间借贷纠纷一案中，原告李成楠于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王建敏、陈安梅所有的位于襄阳市樊城区台板厂家属院一幢一单元六层左室的房屋，冻结被告陈安梅持有的襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司的股权，查封被告李君华所有的位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠34栋3单元8层2室的房屋，冻结被告李君华持有的襄阳市中凯贤德小额贷款有限责任的股权，并已提供担保。
本院认为，原告李成楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王建敏、陈安梅所有的位于襄阳市樊城区台板厂家属院一幢一单元六层左室的房屋；
二、冻结被告陈安梅持有的襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司的股权；
三、查封被告李君华所有的位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠34栋3单元8层2室的房屋；
四、冻结被告李君华持有的襄阳市中凯贤德小额贷款有限责任的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 悦