上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第391号
原告李玲。
法定代理人刘胜胖（系原告李玲丈夫）。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告顾剑峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告李玲与被告顾某某、顾剑峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人张玲律师、被告顾剑峰、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告顾某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2013年1月24日7时10分许，顾某某驾驶登记车主为被告顾剑峰的沪CSXX**小客车沿上海市嘉定区胜竹路行驶至嘉唐公路路口由东向南转弯时，适逢原告骑电动自行车沿胜竹路由西向东行驶至该处，由于顾某某未让行，与正常行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，顾某某承担事故全部责任。原告伤情经鉴定已构成七级、十级伤残。被告平保上海分公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）145，919.07元、住院伙食补助费1，020元、营养费7，200元、护理费9，720元、误工费33，756元，残疾赔偿金337，579.20元、精神损害抚慰金21，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费3，400元、衣物损失500元、车辆修理费800元、装运费80元、停车费87.50元、鉴定费5，300元、医疗辅助器具费445.90元、理发费100元、律师费5，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由顾剑峰承担。
被告顾剑峰辩称，对事发经过、责任认定无异议，驾驶员顾某某与本被告系父子关系，赔偿责任由本被告承担。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。非医疗保险范围内的医疗费仅同意承担30％，原告主张的律师费过高，其余同意被告平保上海分公司的意见。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，并依照合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。医疗费总金额由法庭核实，非医疗保险范围内的医疗费同意承担50％，其余50％要求由顾剑峰承担，无医嘱的外购药31.60元不予认可，并应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；护理费认可1，200元／月的标准；营养费认可900元／月的标准；残疾赔偿金的城镇标准、计算年数无异议，计算系数要求协商；医疗辅助器具费不予认可；交通费认可300元；误工费我方认可1，620元／月的标准；理发费不予认可；衣物损失认可200元；鉴定费在商业险中赔偿；车辆修理费认可800元；停车费、装运费、律师费不属于保险范围。
针对被告的上述辩称意见，原告张玲同意残疾赔偿金按照0.38的系数进行计算，被告平保上海分公司予以认可。
经审理查明，2013年1月24日7时10分许，顾某某驾驶牌号为沪CSXX**的小客车沿上海市嘉定区胜竹路行驶至嘉唐公路路口由东向南转弯时，适逢原告李玲骑电动车沿胜竹路由西向东行驶至该处，由于顾某某未让行，与正常行驶的原告相撞，造成交通事故致原告受伤、两车损坏。同年2月5日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故中顾某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院51天，花费医疗费145，887.47元（含非医疗保险范围内的费用80，755.39元，均已扣除住院期间的伙食费383.50元及无医嘱的外购药费用31.60元）、医疗辅助器具费62.50元（已扣除付款单位处落款非原告姓名的票据金额）及理发费50元（已扣除病人姓名及家属认可签字处空白的票据金额）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、营养、护理期限进行评定，并于2013年10月15日出具2份司法鉴定意见书，其中华政（2013）法医精鉴字第781号的鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍、继发性癫痫，构成七级伤残，给予休息期自受伤日起至评残前一日止，营养期6个月、护理期6个月；华政（2013）法医残鉴字第J-3203号的鉴定意见为：原告因交通事故致重度颅脑损伤，现人工颅骨范围6cm2以上，评定十级伤残，酌情给予伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月。为此，原告共支付鉴定费5，300元。
另查明：1、事故车辆沪CSXX**小客车的登记车主为被告顾剑峰，该车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、2013年2月19日，嘉定工业区虬桥村出具来沪人员居住证明1份，主要内容为原告李玲自2008年5月至今居住在嘉定工业区虬桥村XXX号XXX室，2013年11月8日，上海市公安局嘉定分局叶城派出所出具证明1份，主要内容为嘉定工业区虬桥村非农业人口与农业人口比例为1429：22；3、原告与落款为上海芝浦电子有限公司的单位签订书面劳动合同，约定原告从事制造工作，期限自2011年11月13日至2013年11月12日止，原告的银行卡交易明细显示，其受伤前8个月的月平均工资为3，492.05元，事故发生后休息期间单位仅发放工资188元；4、为处理事故中损坏的车辆，原告花费停车费87.50元、装运费80元、车辆修理费800元；5、为就医治疗等，原告花费若干交通费；6、为本次事故聘请律师，原告花费律师费5，000元；7、事故发生后，顾剑峰为原告垫付79，351.50元，原告同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证明、非农业人口比例证明、劳动合同、营业执照、银行卡交易明细、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，顾某某负事故全部责任，原告李玲无责任，该认定并无不当，本院予以确认。顾某某所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险内承担赔偿责任。被告顾剑峰愿意承担顾某某的相应赔偿责任，本院予以照准。原告同意在本案中一并处理顾剑峰垫付的费用，本院在顾剑峰应当赔付的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、残疾赔偿金，当事人对于计算方式已协商一致，本院予以采纳，并据此核算为305，428.80元；2、原告主张的住院伙食补助费1，020元、营养费7，200元、精神损害抚慰金21，000元、车辆维修费800元、装运费80元、停车费87.50元、鉴定费5，300元、律师费5，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、衣物损失、医疗辅助器具费、理发费金额过高，根据原告的伤情、护理期、休息期、事故事实及审判实践，本院确定医疗费145，887.47元、护理费7，200元、误工费30，076.43元、交通费800元、衣物损失300元、医疗辅助器具费62.50元、理发费50元，结合各被告的辩称意见，非医疗保险范围内的医疗费用由顾剑峰承担30％，由平保上海分公司承担70％。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告李玲医疗费121，660.85元、住院伙食补助费1，020元、营养费7，200元、护理费7，200元、误工费30，076.43元、残疾赔偿金305，428.80元、精神损害抚慰金21，000元、交通费800元、衣物损失300元、车辆维修费800元、装运费80元、鉴定费5，300元，合计500，866.08元；
二、原告李玲保险之外的损失：非医疗保险范围内的医疗费24，226.62元、停车费87.50元、医疗辅助器具费62.50元、理发费50元及律师费5，000元，合计29，426.62元由被告顾剑峰负责赔偿，该款与被告顾剑峰先行垫付的79，351.50元相抵扣，原告李玲应于本判决生效之日起十日内返还被告顾剑峰49，924.88元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，474.21元，减半收取4，737.10元，由原告李玲负担705.04元，被告顾剑峰负担4，032.06元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。