wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执875号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓建国，男，生于1977年4月23日，汉族，住营山县。
被执行人魏志梅，女，生于1985年1月28日，汉族，住营山县。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建国、魏志梅金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行金额为40000元及利息,执行到位金额为7200元。剩余债权32800元及利息。在执行中，除被执行人车辆外，未发现有其他的财产可供执行，经申请人同意，暂不处置该车辆，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1752号
原告：珠海横琴住娘家酒店管理有限公司，所在地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-31501（集中办公区）。
法定代表人：张兆麟，总经理。
委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。
被告：蓝碧梅，女，汉族，1981年10月2日出生，住广东省珠海市斗门区，
原告珠海横琴住娘家酒店管理有限公司（以下简称原告）诉被告蓝碧梅（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京海、赵淑娴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同押金10800元，已预付的租金20160元（5400元×3个月＋180元/天×22天），以上两项共计30960元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，租用被告位于珠海市××区尖峰前路××号（益利名门花园）1栋2单元1102房，并约定月租为5400元，每半年交租一次。2018年1月26日，原告依约向被告支付了押金10800元并预付了2018年2月-7月的租金32400元。2018年3月22日，涉案房屋因被告其他债务被斗门法院加贴封条查封。原告遂于2018年4月2日向被告发出通知书，要求被告于5日内积极履行法院生效判决以排除法院对涉案房屋执行的事实，因而双方之间的租赁合同已于催告期满之次日，即2018年4月8日解除，被告理应返还原告交纳的押金及尚未履行部分的预付租金20160元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同；
2、《房屋租赁、买卖授权委托书》、被告、被告代理人身份证复印件；
证据1-2拟共同证明原被告之间的租赁关系及权利义务；
3、涉案房屋不动产登记证书，拟证明被告对涉案房屋享有产权及出租权；
4、《证明》及证明人身份证复印件；
5、个人电子回单；
证据4-5共同证明原告于2018年1月26日通过公司财务人员蓝彩勤账号向被告支付押金10800元及预付6个月租金32400元的事实；
6、照片，拟证明涉案租赁房屋于2018年3月22日被斗门法院作为执行标的予以查封的事实；
7、通知书照片；
8、微信记录；
证据7-8拟共同证明原告于2018年4月2日通过在租赁房屋大门张贴等方式，向被告及代理人发送《通知书》，要求被告于5日内积极履行法院生效判决，排除对租赁房屋的执行，否则原告即解除双方之间的租赁合同，被告收到通知但一直未采取措施。
9、（2017）粤0403执1991号之三执行裁定书，拟证明涉案房屋的准确查封时间是2017年12月29日，另外证明被告没有履行执行债权，涉案房屋在2018年5月29日已被本院裁定拍卖。
被告没有向本院答辩亦未提交证据。
被告缺席，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，涉案房屋登记于被告蓝碧梅名下，权证号码为20170002605。2017年4月13日，被告出具委托书委托案外人郑博闻代为办理涉案房屋出租、出售手续并代收出租、出售款项。2017年12月29日，涉案房屋被本院以（2017）粤0403执1991号执行裁定书裁定查封。
2018年1月25日，原告为承租方与被告为出租方签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）1栋2单元1102房租赁给被告使用，租期从2018年2月1日起至2023年2月1日止；月租5400元，每半年交租一次；自合同签订后5个工作日内，承租人应向出租人缴纳合同押金10800元。原告法定代表人张兆麟在涉案合同承租方签名并加盖原告公司公章，被告的委托代理人郑博闻在出租方签名。合同签订后，原告通过其员工蓝彩勤于2018年1月26日分两笔向郑博闻转账支付了押金10800元及2018年2月-7月租金32400元，蓝彩勤转账时分别附言备注：“押金”、“18年2至7月房租”；被告亦依约将涉案房屋交付原告使用。
2018年3月22日，本院执行局因另案执行对涉案房屋加贴封条予以查封。2018年4月2日，原告在涉案房屋大门上张贴《通知书》向被告发出通知，要求被告在收到通知之日起五日内积极履行生效判决，排除法院对涉案房屋的查封和执行，逾期，则于通知期满之次日起解除涉案租赁合同。2018年4月27日，原告的法定代表人张兆麟与被告的委托代理人郑博闻通过微信再次明确不再继续租赁且已搬离。
另查明，2018年5月29日，本院执行的陈倩与李东波、蓝碧梅民间借贷纠纷一案，被执行人李东波、蓝碧梅未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）粤0403执1991号之三执行裁定书裁定拍卖涉案房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。保障承租人对租赁物的正常使用是出租人的主要合同义务，也是出租人收取租金的前提。本案中，涉案房屋因被告其他债务被法院以加贴封条的形式查封，导致原告无法正常使用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权解除涉案合同。根据本院确认的证据，原告于2018年4月2日以在涉案房屋张贴的方式通知被告，如不能在五日内排除法院对涉案房屋的查封和执行，则解除合同，且双方在2018年4月27日以微信的方式再次确认了合同解除，则原告解除合同通知最迟于2018年4月27日到达被告，涉案合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故原告请求被告返还押金10800元及未履行部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告应返还租金数额，因涉案房屋于2018年3月22日被本院加贴封条查封，原告自即日起无法使用涉案房屋，故原告应支付的租金应以该日为限。原告请求被告返还自2018年4月8日起的租金20160元（5400元×3个月＋180元/天×22天），没有超出实际未履行期间的预交租金，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝碧梅于本判决生效之日起三日内向原告珠海横琴住娘家酒店管理有限公司返还租金20160元及押金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元（原告已预交），由被告蓝碧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程洪龙
二〇一八年八月九日
书记员 陈惠琼
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初303号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邬春伟，男，1970年9月25日生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，工作单位德惠市城乡规划管理中心，户籍地德惠市。曾因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月1日被江苏省江阴市公安局抓获，临时羁押于江阴市看守所；2016年10月14日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，同年11月15日取保候审；2017年3月8日，德惠市人民法院判决被告人邬春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月23日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年5月4日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）302号起诉书指控被告人邬春伟犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人邬春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年5月份，被告人邬春伟谎称能为被害人姚某办理彩票站手续，以需要人情费为由，骗取姚某人民币30000万。被害人姚某此后多次向邬春伟追问彩票站一事并要求退钱，被告人邬春伟以各种理由推托，拒不偿还。
公诉机关认为，被告人邬春伟以非法占有为目的诈骗他人财物，数额较大，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人邬春伟对起诉书指控的事实与证据均无异议。
本院经审理查明：2016年5月份，被告人邬春伟谎称能为被害人姚某办理彩票站手续，以需要人情费为由，于2016年5月26日骗取姚某人民币30000万。被害人姚某此后多次追问此事，被告人邬春伟以各种理由推脱且拒不退还钱款。
另查明，被告人邬春伟曾因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月1日被江苏省江阴市公安局抓获，临时羁押于江阴市看守所；2016年10月14日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕；同年11月15日取保候审；2017年3月8日，德惠市人民法院判决被告人邬春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。因该案被依法羁押46天。
认定上述事实有下列证据予以证明：
户籍信息证明，被告人邬春伟符合本案主体资格。
2.到案经过证明，被告人邬春伟于2018年4月23日被公安机关抓获归案。
3.刑事判决书、临时羁押证明、取保候审决定书及缓刑执行通知书等证明，被告人邬春伟因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月1日被江苏省江阴市公安局抓获，临时羁押于江阴市看守所；2016年10月14日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕；同年11月15日取保候审；2017年3月8日，德惠市人民法院判决被告人邬春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元，罚金已缴纳；因该案被依法羁押46天。
4.银行账户交易明细证明，被害人用妻子王某的银行卡于2016年5月26日转账给被告人指定的账户人民币30000元。
5.证人证言
（1）证人董某的证言证明，其于邬春伟、姚某都是朋友关系，其曾应姚某要求拍了两张姚某家的照片发给邬春伟的事实。
（2）证人王某的证言证明，其系姚某的妻子，2016年5月26日其丈夫用她的银行卡给邬春伟转账30000元，用于办理彩票站费用。
6.被害人姚某的陈述证明，被告人邬春伟称能帮其办理彩票站手续，并收取30000元人情费，但一直未有结果，推脱至今。
7.被告人邬春伟的供述与辩解证明，其以能帮被害人姚某办理彩票站手续为由，骗取其人民币30000元的事实。
8.讯问光碟。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邬春伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邬春伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第六十九条【数罪的并罚】、第七十条【漏罪的并罚】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183刑初51号刑事判决书中对被告人邬春伟判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分。
二、被告人邬春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月23日起至2022年3月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人邬春伟于判决生效后十日内退赔被害人姚某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 翘
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初449号
原告：王忠会，男，汉族，1961年9月29日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区桥东里金星小区。
被告：王景和，男，汉族，1958年10月25日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山农贸市场。
委托代理人：李耀英、李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
原告王忠会与被告王景和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠会、被告王景和的委托代理人李耀英、李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付欠货款101800元；2、被告负担诉讼费。事实理由：2015年9月12日、10月7日、10月13日，原告王忠会向被告王景和开办的熊岳火山市场综合楼供配电箱，并签订了《产品购销合同》，原告供货价款101800元，原告已履行了供货义务，被告没有给付货款。原告多次索要未果，现诉至法院。
被告王景和辩称，原告供货三次共计10800元属实，但没有验收。已支付4.2万元。
本院经审理认定事实如下：原告王忠会向被告王景和分三次供货计10800元，分别为2015年9月12日供货价款36000；2015年10月7日供货价款17800元；10月13日供货价款48000元。被告王景和均在送货单上签字，后原告找被告结算货款未果，现诉至法院请求被告立即给付货款101800元，
本院认为,被告王景和在原告提供的送货单上签字接收了原告供给的货物，而庭审中亦承认供货事实及价款，该事实本院予以确认，至于被告抗辩已支付4.2万元，因无证据证明，本院不予确认。故被告王景和欠原告王忠会货款有事实和法律依据，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告王景和于本判决生效后30日内一次性给付原告王忠会货款101800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（缓交）由被告王景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年一月十九日
书记员 卜晓洲
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1544号＼n原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。＼n法定代表人刘洪玉。＼n被告杨国新。＼n本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨国新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判员郭长稳＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员唐艺翾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6073号
原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12号。
主要负责人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：范磊，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告范磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计35元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年八月十六日
书记员 刘文文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执414号
申请执行人：王凤。
被执行人：彭仲文。
本院在执行王凤与彭仲文民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人彭仲文价值17万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、划拨被执行人彭仲文的存款，扣留、提取被执行人彭仲文的收入，共计17万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一八年一月三十日
书记员 刘宇涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执262号
申请执行人肖大军，男，1956年11月13日生，住安徽省广德县。
被执行人李健，男，1968年12月26日生，住安徽省广德县。
被执行人陈永兰，女，1969年11月15日生，住安徽省广德县。
肖大军申请执行李健、陈永兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2375号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王荣斌的银行存款112940.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十日
书记员 文武
??
??
??
??
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初296号
原告:粟维远，男，1993年10月24日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘心祯，龙胜县瓢里镇法律服务所法律工作者。
被告：钟侨生，男，1984年8月13日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县，现因涉嫌犯罪现被羁押于龙胜县看守所。
原告粟维远诉被告钟侨生民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法进行了审理。原告粟维远及其委托诉讼代理人刘心祯、被告钟侨生到庭参加诉讼。
原告粟维远向本院提出如下诉讼请求1、请求判令被告归还借款143000元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年认识，因被告需要购车缺少资金，于2016年7月26日向原告借款143000元，被告出具了借据，承诺于2016年8月26日一次性还清，并承诺如被告不归还，原告可向法院起诉，一切费用由被告负担。可是被告不守信用，出尔反尔，致使原告的借款无法回收。2016年12月2日，原告找到被告要求还款，但被告以无力还款为由，与原告达成还款协议，被告承诺承担14%的利息，同意在2017年1月12日归还30000元现金，如期满不还，自愿承担违约责任。可是期满后，被告分文未还，协议成了一纸空文。为此，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告合伙经营车辆、合伙买车产生的纠纷属于合伙纠纷。经本院释明后，原告仍坚持主张其与被告是借贷关系，可见原告的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，因原告不愿意变更其诉讼请求，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告粟维远的起诉。
案件受理费3657元，退回原告粟维远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 廖爱丰
二〇一八年八月三日
书记员 何梅龙
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2076号
申请执行人俞佩芬
被执行人顾建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00878号，依法向被执行人顾建发出执行通知书，责令被执行人顾建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1089460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人谭金龙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人谭金龙犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人谭金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
一、2013年6月5日21时许，被告人谭金龙以150元价格出卖一小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警。
二、2013年6月6日21时许，被告人谭金龙再次出卖毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场缴获交易的毒品海洛因1小包（净重0.16克）及谭金龙随身携带的毒品海洛因25小包（净重1.5克）。
对指控的事实，公诉机关提交相应证据证实，并认为被告人谭金龙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人谭金龙定罪处罚。
被告人谭金龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2013年6月5日21时许，在博白县沙陂镇南塘村石铺李某某加油站对面的南塘路口处，被告人谭金龙以人民币150元出卖1小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警。
二、2013年6月6日21时许，在博白县沙陂镇南塘村石铺李某某加油站对面的南塘路口处，被告人谭金龙再次出卖毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场缴获交易的毒品海洛因1小包（净重0.16克）及谭金龙随身携带的毒品海洛因25小包（净重1.5克）。
上述事实，被告人谭金龙在开庭审理过程中没有异议，且有证人邹某某、李某某的证言，被告人谭金龙的供述，受案件登记表，抓获现场照片，抓获经过，手机通话清单，扣押物品文件清单，处理物品清单，提取笔录，过秤笔录，检验鉴定报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谭金龙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭金龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。谭金龙归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谭金龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年4月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭金龙违法所得人民币150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一三年九月九日
书记员 陈燕飞
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初39号
原告:戎开放,男,1988年5月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告:罗士勇,男,汉族,住阜阳市颍州区。
原告戎开放诉被告罗士勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎开放到庭参加了诉讼，被告罗士勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎开放向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰材料款15380及其利息（从2017年12月23日起，按年利率6%计算至款还清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告有业务往来，被告从原告处购买装饰材料，截止至2017年10月23日，被告欠原告材料款15380元，被告给原告出具欠条一份。经多次催要无果。为此，诉至本院。
被告罗士勇未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告与原告有业务往来，被告从原告处购买装饰材料，截止至2017年10月23日，被告欠原告材料款15380元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠到戎开放欧派橱柜工地材料及装饰款壹万三佰元整45380元，贰个月内付清，罗士勇，2017年10月23日，到期后被告未还，原告逐诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：罗士勇与戎开放之间的债权债务关系依法成立并有效，被告给原告出具欠条是其真实意思表示，内容合法有效，罗士勇作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，戎开放要求罗士勇偿还装饰材料款15380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付利息，因双方当事人未约定，本院不予支持。被告罗士勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗士勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戎开放装饰材料款15380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张洪钧
二〇一八年二月一日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1605号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张婷婷，江阴市长泾镇某某饭店工作。2016年6月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，6月9日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1408号起诉书指控被告人张婷婷犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人张婷婷于2016年6月1日晚17时30分许，陪同朋友鞠某前往江阴市某某酒店宿舍楼房间内换衣服，趁鞠某离开之际，乘隙窃得被害人孙某放在该房间内床上的iPhone6s手机一部，价值人民币4590元。
案发后，手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张婷婷多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、江苏省暂扣款（物）及江苏省发还暂扣款（物）专用收据、赃物照片等书证，证人鞠某的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张婷婷归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张婷婷犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2647号
原告：赵英文，男，汉族，农民，住农安县。
被告：徐万波，男，汉族，农民，住德惠市。
原告赵英文与被告徐万波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
赵英文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付欠款4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年被告向原告借款，并给原告出具欠条一枚，经原告多次索要，被告又于2018年2月3日重新出具欠条一枚，但是被告并未按照约定给付欠款，故诉至法院。
经查，被告徐万波并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告徐万波没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵英文的起诉。
案件受理费800元及邮寄费112元，全部返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一八年八月六日
书 记 员 郗文辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8600号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：吴双岐，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告吴双岐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2530号
原告:成都市保安服务总公司彭州分公司。统一社会信用代码：915101827377315106。住所地：成都市彭州市天彭镇繁江路。
负责人胡斌，总经理。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告：魏体和，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
第三人：中融安保集团有限责任公司。统一社会信用代码：91510100450753229X。住所地：成都市青羊区顺城大街***号凯乐广场*楼。
法定代表人周忠义。
原告成都市保安服务总公司彭州分公司（以下简称保安公司彭州分公司）诉被告魏体和，第��人中融安保集团有限责任公司（以下简称中融安保公司）劳动争议一案，本院于2018年5月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告保安公司彭州分公司的委托代理人魏思奇、被告魏体和及其委托代理人李天双、王新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保公司彭州分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告及第三人不向被告支付解除劳动合同经济补偿金19869.92元。事实与理由：2017年1月1日原被告双方签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事保安工作，工作地点为成都市范围内，月工资1380.00元，工作期限为2017年1月1日至2017年12月31日。被告工作至2017年5月就未到原告公司上班，后原告得知被告已于2017年6月1日与四川天虎安保服务有限公司签订了《劳动合同》，并实际已到四川天虎安保服务有限公司上班。鉴于此情况，原告遂于2017年6月终止了为被告购买社会保险。原告认为，被告实际已到四川天虎安保服务有限公司上班，其未到原告处上班的行为应视为其主动离职，且根据原告公司《管理规章制度》的规定，被告的旷工行为，也属于违反公司管理规定自动开除的行为。原告2017年6月终止为被告购买社会保险的行为实质是向被告告知劳动关系解除。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告魏体和辩称，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2018）第00222号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金19869.92元。原告解除被告劳动关系的事实存在，被告为原告公司员工，工作岗位为彭州市电力公司军乐变电站保安，2017年5月因原��未中标电力公司保安业务，因此被告失去了该工作岗位。后原告应书面通知被告回原告处上班或另行安排工作岗位，而原告不理不问的方式，即不通知被告回公司上班，也未另行安排工作岗位，也不出具解除劳动合同的书面通知。因原告不理不问，被告才经天虎公司招聘于2017年6月到天虎公司上班，被告并非自动离职。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人中融安保公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系原告保安公司彭州分公司员工，从事安保工作，工作地点为彭州市供电分公司所属的彭州市军乐镇变电站。原告为被告缴纳2008年2月至2017年5月的社会保险费。原告自2017年6月起不再承担彭州市供电分公司的安保业务，此后被告未到原告处上班。���告于2018年4月10日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告和第三人支付被告经济补偿金及赔偿金的仲裁请求。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出彭劳人仲委案字（2018）第00222号仲裁裁决，裁决原告及第三人向被告支付经济赔偿金19869.92元。
庭审中，双方对被告的工作期限予以确认为2008年2月至2017年5月，同时确认被告离职前十二个月的月平均工资为2091.57元。
另查明，2018年2月第三人中融安保公司由成都市保安服务总公司更名为中融安保集团有限责任公司。原告保安公司彭州分公司系第三人中融安保公司的分公司。
以上事实有原告提交的原、被告及第三人身份信息，彭劳人仲委案字（2018）第00222号仲裁裁决书，原被告签订的《劳动合同》，彭州市社会保险事业管理局出具的被告参保信息，成公保（2018）27号《成都市保安服务总公司关于公司名称变更有关事项的通知》；被告魏体和提交的仲裁庭审笔录等证据材料，及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告以在社保平台上其停止为被告缴纳社会保险费的行为，及庭审中提交的被告与四川天虎安保服务有限公司签订的《劳动合同》证明被告系自动离职，但上述证据并不能充分证明该主张。原告自2017年6月起不再承担彭州市供电分公司的安保业务，被告作为彭州市供电分公司所属彭州市军乐镇变电站的保安，在原告承担的彭州市供电分公司的安保业务停止后，原告应为被告另行安排工作岗位，但庭审中原告未出示其为被告另行安排工作岗位证据，也未提供被告因旷工违法公司管理制度被开除的书面证��材料。对于被告的离职原因，原、被告均未充分举证，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动��在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告保安公司彭州分公司应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告于2008年2月入职，于2017年5月离职，经济补偿金按9.5个月计算,同时被告离职前十二个月的月平均工资为2091.57元，经济补偿金为2091.57元×9.5个月=19869.92元。综上，原告保安公司彭州分公司应向被告支付经济补偿金19869.92元。
关于上述支付责任的承担问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，原告保安公司彭州分公司作为第三人中融安保公司的分支机构，可以与魏体和签订劳动合同，但在责任的承担上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告保安公司彭州分公司作为第三人中融安保公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，即由第三人中融安保公司承担。因此，被告的经济补偿金支付责任由第三人中融安保公司承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
第三人中融安保集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告魏体和支付经济补偿金19869.92元；
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方 露
二〇一八年八月十四日
书记员 胡志强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6523号
原告：刘乐华，男，1977年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告：梁永全，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：黄宏刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告刘乐华、梁永全与被告黄宏刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年1月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘乐华、梁永全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乐华、梁永全负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初194号
原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。
住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道南曲沃村。
法定代表人秦百明，经理。
被告王世立，男，汉族，生于1972年9月14日，住三门峡产业集聚区。
原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告王世立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会于2017年1月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会承担。
审判员 王中英
二〇一七年一月十七日
书记员 荆美铃
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执223号
申请执行人徐文广，男，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人陈东，男，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人朱兴燕，女，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人朱兴平，男，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人李玉群，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的汇川区人民法院(2015)汇民初字第3682号民事调解书，受理执行徐文广申请执行李玉群、朱兴平、朱兴燕及陈东民间借贷纠纷一案，被执行人李玉群、朱兴平、朱兴燕及陈东应支付徐文广人民币25万元及利息，承担案件受理费及执行费。本院正在对被执行人房产进行评估、拍卖，经穷尽调查暂未发现其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结徐文广依据(2015)汇民初字第3682号民事调解书申请执行李玉群、朱兴平、朱兴燕及陈东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 果
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执35号
申请人林廷生，男，汉族，1963年8月20日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]404号调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为149040.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]404号调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月二十三日
书记员 周未为
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初701号
原告孙永骏。
被告xxx。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路295号，组织机构代码：96643189-6。
负责人李少华，该公司经理。
委托代理人吴菊芹。
本院在审理原告孙永骏与被告xxx、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙永骏与被告xxx自行达成和解，原告孙永骏于2016年8月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙永骏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙永骏承担。
审判员 刘 旭 明
二〇一六年八月八日
书记员 张洪艳存在
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执字146号
被执行人侯大利。
本院执行侯大利罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0183刑初376号刑事判决书，被执行人应给付罚金0.5万元并承担执行费。本案进入执行程序，经“五查”被执行人暂无其它财产可供执行，经执行长联席会议讨论，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执字146号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 陈迎超
二〇一八年八月六日
书记员 董训明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2279号
原告:武汉豪霸拉链有限公司,住所地：汉阳区樊湾290号。
法定代表人：刘在华,系该公司总经理。
被告:皱灯顺，汉族，1987年1月11日出生，住湖北省建始县。
原告武汉豪霸拉链有限公司（以下简称豪霸公司）诉被告邹灯顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告豪霸公司的法定代表人刘在华及被告邹灯顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪霸公司诉称，被告邹灯顺与我司签订的《劳动合同》是双方的真实意思表示，被告自愿不要求我司为其缴纳社会保险，我司已每月发放其社保补贴，被告自行离职后不应再提起劳动仲裁，并要求我司为其缴纳社会保险。阳劳人仲裁字（2017）第84号仲裁裁决裁令我司为邹灯顺申报缴纳2016年3月至2016年11月14日劳动关系存续期间的应补缴的社会保险费，与《劳动合同》的约定不符，我已向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决。现诉至法院，请求判令我司不为被告邹灯顺缴纳劳动关系存续期间的社会保险。
本案认为，阳劳人仲裁字（2017）第84号仲裁裁决已载明该裁决为终局裁决，原告对该裁决不服应向武汉市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而不应向本院起诉。且原告自认其已向武汉市中级人民法院申请撤销裁决，根据一事不再理的审理原则，其也不应向我院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉豪霸拉链有限公司的起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元由原告武汉豪霸拉链有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 柯亚兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴永娟
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民初字第207号＼n原告黄园和。＼n被告丰玉。＼n本院在审理原告黄园和与被告丰玉民间借贷纠纷一案中，原告黄园和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄园和负担。＼n审判员姜永康＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员周方园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初49号
原告:陈振法，男，1982年7月14日出生。
被告:北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司，住所地北京市房山区良乡北关西路18号一层108。
法定代表人:陈锋贤，负责人。
被告:北京屋贝宝商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰大街153号。
法定代表人:陈锋贤，负责人。
二被告共同委托代理人:马雪颖，女，1983年10月28日出生。
本院在审理原告陈振法与被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司、北京屋贝宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈振法于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司、北京屋贝宝商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈振法撤回对被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司、北京屋贝宝商贸有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02355号
原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。（以下简称“辽宁徐重公司”）
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：邓军，男，1983年3月18日出生，汉族，原告单位员工，住址：沈阳市和平区。
被告：王少云，女，1969年7月23日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
委托代理人：吴杰、张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：大连昱显砼业有限公司。住所地：瓦房店市。（以下简称“大连昱显公司”）
法定代表人：王政磊，系该公司总经理。
委托代理人：吴杰、张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告辽宁徐重公司诉被告王少云、大连昱显公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学、邓军，被告王少云、大连昱显公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王少云于2014年同辽宁徐重公司签订一份混凝土泵车《工业品买卖合同》，并向辽宁徐重公司购买一台徐工牌混凝土泵车。合同约定被告大连昱显公司作为被告王少云的还款保证人。合同约定标的物的30%款通过等值房产支付，剩余70%款通过浦发银行按揭贷款支付。原告依照合同约定于2014年将上述标的物交付给被告，合同履行期间被告王少云严重违反合同约定，至今未交付合同约定的房产，不按浦发银行贷款合同约定支付贷款，原告根据与浦发银行合同约定，已经代被告王少云垫付款金额累计511726.73元，原告多次向被告催还垫付款，均遭到被告拒绝。故请求法院判令：被告王少云给付垫付款511726.73元及利息38993.0024元;被告大连昱显砼业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费等费用。
被告王少云辩称：数额以银行的单据为准，原告起诉的事实我方认可。王少云的这台车目前为止为锁定状态，我方无法使用。
被告大连昱显公司辩称：同王少云意见。
经审理查明：2014年10月23日，原告与被告王少云签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：被告王少云从原告处购买混凝土泵车1辆，单价为300万元。结算方式为总价款的30%为等值房产置换，余款70%为银行按揭付款。
2015年11月12日，原告辽宁徐重公司与案外人徐州徐工施维英机械有限公司签订《债权转让协议》一份，主要内容为：2014年4月15日，原告从徐州徐工施维英机械有限公司购买1台混凝土泵车，并将该车销售给被告王少云，王少云与浦发银行签订贷款合同，用贷款支付货款（该泵车货款中的70%款项），因被告王少云未按银行还款协议执行，根据王少云与浦发银行、徐州徐工施维英机械有限公司三方签订的《浦发银行工程机械车辆金融网络合作协议之从属协议》，徐州徐工施维英机械有限公司为王少云垫款本金511726.73元，垫款罚息38993.0024元。徐州徐工施维英机械有限公司将该银行垫款及追偿权转让给原告。原告向徐州徐工施维英机械有限公司支付该转让款。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工业品买卖合同》、《浦发银行工程机械车辆金融网络合作协议之从属协议》、《债权转让协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本案系债权转让合同纠纷，债权转让合同是指在不改变债的内容情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或者部分转让给第三人的协议。债权的转让并不改变原来债权的内容，只是债权人主体资格的变化，由第三人取代原债权人取得债权。
本案中，原告辽宁徐重公司与徐州徐工施维英机械有限公司签订的《债权转让协议》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，协议书有效。
由于徐州徐工施维英机械有限公司依据《浦发银行工程机械车辆金融网络合作协议之从属协议》为王少云向浦发银行承担了垫付借款责任。徐州徐工施维英机械有限公司对王少云享有债权。
徐州徐工施维英机械有限公司将其对王少云享有的债权转让给原告辽宁徐重公司。因此，被告王少云应依据原告与徐州徐工施维英机械有限公司的《债权转让协议》，将其欠徐州徐工施维英机械有限公司的浦发银行垫付款向原告履行给付义务，原告的请求本院予以支持。
原告提出的关于要求大连昱显公司为王少云应付的货款及应付浦发银行的贷款承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第79条、第81条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条之规定，判决如下：
一、被告王少云于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告垫付款511726.73元，罚息38993元，共计：550719.73元；
二、被告王少云于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告垫付款利息（以550719.73元为基数，从2015年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9307.2元，及保全费2822元，由被告王少云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕长影
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执907号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行
被执行人孙林，男，汉族，住栖霞市。
被执行人张新玉，女，汉族，住栖霞市
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年九月二十八日审结，我院（2015）栖商初字第337号民事判决书已立案执行，执行过程中，申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执907号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年八月八日
书记员 高东志
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初383号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：平乐县华源文体办公用品经营部新安分店，住所地广西平乐县平乐镇新安街（林业局门面）。
经营者：伍国康，男，1956年6月2日出生，汉族，住所地广西平乐县。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告平乐县华源文体办公用品经营部新安分店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告宁波三A集团有限公司已预交，撤诉减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担，余款150元由本院退回原告宁波三A集团有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一八年八月三日
书 记 员 霍亚茹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执714号
申请执行人ＸＸ，男，1958年4月13日出生，汉族，干部，住商河县。
被执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路海燕，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郑建利、路海燕（2016）鲁0126民初1283号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人路海燕名下有房产一套，已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金45万元，已过付申请人35500元。剩余欠款被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑建卫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7598号
原告:陈成,男,1988年8月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:束晋苏,男,1984年11月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告陈成诉被告束晋苏民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈成、被告束晋苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要，于2014年8月7日向原告借款10000元，后原告多次向被告主张还款，被告拒不还款。
被告辩称：出具借条属实，但是受胁迫出具借条的，当时没有收到10000元，不同意归还10000元。
当事人围绕诉讼请求提交借条一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2014年8月7日，被告向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告没有归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告提供的证据能够证实被告欠原告10000元的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为系受胁迫出具借条，实际并未借到10000元的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告束晋苏于本判决生效后十日内归还原告陈成10000元及利息（自2016年12月9日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取25元，由被告束晋苏负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一七年一月三日
书记员 倪红青
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执571号
申请执行人张小龙。
被执行人吕梁楼桥房地产开发有限公司，所在地：离石区世纪广场。
法定代表人张志刚
申请执行人张小龙与被执行人吕梁楼桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张小龙于2016年10月9日向本院提出执行申请，要求按（2016）晋1102民初856号民事判决书确定的义务履行，本院于2016年12月6日向被执行人吕梁楼桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内返还申请执行人张小龙购房款107861元及利息，承担案件受理费1479元，承担执行费1518元，本院在执行过程中，被执行人吕梁楼桥房地产开发有限公司向本院交纳执行款107861元、案件受理费1479元、执行费1518元、共计110858元，执行费1518元已缴纳，利息申请执行人张小龙自愿放弃执行，现申请执行人张小龙已领取全部款项，该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 伟
二〇一七年一月三日
书记员 冯二冬
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执379号
刘正涛，住所地河北省××县周官屯镇××号
李清，所在地青县周官屯镇鸥辛庄村
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2430号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李清在银行的存款37700.0万元或查封被执行人李清相当于37700.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十一日
书记员 申学增
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初206-1号
原告：张强林，男，1971年4月14日出生，民族，职业，现住沧县。
被告：邵士军，男，1976年10月2日出生，民族，职业，现住沧县。
原告张强林与被告邵士军劳务合同纠纷一案，申请人张强林、张强林于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵士军的冀Ｊ×××××轿车一辆在价值23000元以内予以查封。申请人张强林已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵士军的冀Ｊ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一八年一月二十六日
书记员 董 雪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初42号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年11月12日出生，汉族，小学文化，住四川省德阳市旌阳区德新镇新玉村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年11月21日13时45分许，被告人张某某驾驶川F306**三轮载货摩托车沿德阳市黄河西路由东至西方向行驶，当行至黄河西路黄河桥路段变道时与同方向行驶的由吴某某驾驶的川A7V2**小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损交通事故发生，经认定张某某承担此次事故全部责任。民警在现场发现张某某涉嫌酒后驾车，于是对其用酒精测试仪进行测试，测试结果为酒精含量121.1mg/100mL，于是将其带往德阳市人民医院提取血样送检。2017年11月23日四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“张某某血样”中检出乙醇，浓度为123.5mg/100mL。张某某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
另查明，案发后被告人张某某已与吴某某达成赔偿协议，赔偿被撞车辆遭受的损失1600元。
上述事实，被告人张某某当庭供认属实，且有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的到案经过、未出警情况说明、现场勘验及刑事照相、被告人及吴某某驾驶证、行驶证复印件、被告人呼气式酒精含量测试结果、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被告人与吴某某签订的赔偿协议、证人吴某某、王某某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车且造成交通事故发生、负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某某在到案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，且在案发后积极赔偿，综上情节，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年一月三十日
书记员 覃 锟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特10号
申请人广元市国锐矿业有限公司。住所地：广元市剑阁县下寺镇十米街。
法定代表人姜国培，该公司董事长。
委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。
委托代理人杨玲，四川广府律师事务所律师。
被申请人王文志，男，生于1970年5月20日，汉族。
委托代理人马飞，四川剑州律师事务所律师。
申请人广元市国锐矿业有限公司（以下简称国锐矿业公司）不服剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2015）33号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人国锐矿业公司申请称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。被申请人要求补缴社会保险的仲裁请求不属劳动仲裁范围，不应得到支持；申请人是从事煤炭行业，每年都会停止生产几个月，被申请人并非是从2009年起一直无间断的在申请人处工作，申请人与被申请人之间，双方是雇佣关系，不存在劳动关系。请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条，“职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、劳动人事争议仲裁办案规则的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼”的规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审查，被申请人王文志于2006年7月20日起进入申请人国锐矿业公司从事掘进、采煤工作。双方仅于2013年3月1日签订了至2014年2月28日止为期1年的劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同，申请人也没有为被申请人王文志办理社会保险，2015年9月被申请人王文志申请劳动仲裁，要求申请人为被申请人补缴从1994年1月－2015年9月的社会基本养老费、工伤保险费、失业保险费和医疗保险费，并承担未办理上述保险或延迟缴纳保险费的各种罚款和滞纳金；支付被克扣的工资3000元，未签订劳动合同期间从2015年3月－2015年9月30日期间的二倍工资。2015年11月5日，仲裁庭作出剑劳人仲案（2015）33号仲裁裁决。一、由国锐矿业公司为王文志缴纳2006年7月20日至2015年9月25日期间用人单位应承担的社会基本养老、医疗、工伤、失业保险费用，并办理保险手续；二、由国锐矿业公司返还王文志扣减工资3000元；三、驳回王文志二倍工资的仲裁请求。本院认为，申请人国锐矿业公司将公司的生产经营权转包给承包人，由承包人聘请工作人员，并安排工作、发放工资，仲裁庭根据证人当庭证言和被申请人提供的工资清单、职工花名册、工作证等证据，适用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定双方从2006年7月20日至2015年9月25日期间存在劳动关系，并认定申请人在一定时期内以风险金方式扣减了被申请人工资，事实清楚，适用法律、法规正确。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（七）项明确规定了社会保险是劳动合同的必备条款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条规定，劳动者依法享受社会保险待遇，用人单位应当按照国家规定为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。用人单位未缴纳，劳动者有权要求用人单位为其缴纳相关社会保险费用。第八十三条第三款规定，“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”，即用人单位未为劳动者缴纳社会保险的行为既构成对劳动者合法权益的侵犯，又违反了行政管理法规，构成行政违法和民事侵权的竞合。作为受害者的劳动者有权选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济，也可以选择要求社保机构强制征缴的行政救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项亦规定，用人单位与劳动者发生的社会保险劳动争议，适用本法。故本案中，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，未为劳动者缴纳社会保险，双方为社会保险发生的纠纷应当属于劳动仲裁范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院申请撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，由于仲裁裁决没有应当撤销的上述法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人广元市国锐矿业有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由广元市国锐矿业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 凤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初416号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：许双全，男。
原告四川联森物业管理有限公司与被告许双全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张海丽
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 荣
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保44号
申请人：徐宗光。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人徐宗光与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐宗光向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初129号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋903号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保44号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执578号
申请人韩贵影，住址：包头市昆都仑区。
被执行人张春波，住址：包头市青山区。
韩贵影申请执行张春波合伙协议纠纷一案。
本院在执行韩贵影申请执行张春波合伙协议纠纷的(2016)内0204执578号一案时，双方当事人达成执行和解协议,分期履行,申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院(2016)内0204执578号执行一案的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王满祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初73号
原告石敦连农村土地承包经营户。
农户代表人石菊香，女，1956年8月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所工作人员。代理权限为一般代理。
被告酉阳土家族苗族自治县农业委员会。
组织机构代码70946163-X。
法定代表人罗峰，该委主任。
委托代理人杨通友，该委副主任，代理权限为特别授权。
第三人鞠泽禄，男，1946年3月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
石敦连农村土地承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县农业委员会及鞠泽禄撤销土地登记一案，石敦连农村土地承包经营户于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中原告石敦连农村土地承包经营户于2016年8月30日在庭审过程中当庭以“诉讼请求错误需重新起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石敦连农村土地承包经营户撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石敦连农村土地承包经营户撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，其余25元退还原告石敦连农村土地承包经营户。
审 判 长 李 立
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王玮琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01299号
申请执行人张涛，男，汉族，居民，1981年11月4日出生。
被执行人段永刚，居民。
被执行人河南九州天中投资发展集团有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人段永刚，经理。
本院在执行张涛申请执行段永刚、河南九州天中投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人段永刚、河南九州天中投资发展集团有限公司查无财产可供执行，申请人张涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01299号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
代理审判员 朱峻锋
代理审判员 李笃生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢冠宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1227号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10820号
原告陈文默，住晋江市。
被告陈文树，住晋江市。
原告陈文默与被告陈文树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文默到庭参加诉讼。被告陈文树经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文默诉称，被告陈文树因生意周转之需分别于2014年3月8日、2014年5月22日向其借款人民币130000元、80000元，共计人民币21万元，有被告签名确认并交其收执的《借条》、《借款凭据》为凭。借款至今，被告分文未支付，故请求判令被告立即返还原告借款人民币21万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。法庭审理中，原告向本院陈述，至起诉时被告有通过银行转账、支付现金的方式返还借款90000元，现尚欠借款120000元未还，故自愿将诉讼请求减为请求被告返还借款120000元，并支付逾期还期利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。
被告陈文树未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈文默提供借条、借款凭据各一份，以此证明被告陈文树于2014年3月8日、2014年5月22日向原告借款130000元、80000元，合计借款210000元的事实；在法庭审理中陈述，借条和借款凭据的格式均由原告提供，借条和借款凭据中借款人处均由被告陈文树本人亲笔签名并加盖手印，两笔借款均以现金交付被告，至起诉时被告有通过银行转账、支付现金的方式返还借款90000元，现尚欠借款120000元未还。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条和借款凭据均为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告借款事实；原告在庭审中的陈述也对借款情况进一步明确，能与原告提供的借条和借款凭据共同证明原、被告之间发生借贷关系的事实。原告提供的借条、借款凭据和庭审中的陈述，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告陈文树因资金需要，分别于2014年3月8日、2014年5月22日向原告借款130000元、80000元，并签名、捺印出具《借条》、《借款凭据》各一份给原告收执，《借条》、《借款凭据》上均没有约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今仅返还借款90000元，现尚欠借款120000元未还。原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈文默与被告陈文树之间的民间借贷关系有借条、借款凭据为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款120000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对原告请求判令被告返还借款120000元，予以支持。因双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的逾期还款利息损失，被告应予承担。对原告请求判令被告支付逾期还款利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。被告陈文树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文树应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈文默借款人民币120000元，并支付逾期还款利息（自2015年11月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告陈文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3183号
申请执行人何金凤
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人何金凤与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2718号
原告：天津银行股份有限公司开发区支行，住所地天津开发区洞庭路76号。
主要负责人:韩凤林，该支行行长。
被告：宋海军，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津银行股份有限公司开发区支行与被告宋海军信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张欣娣
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一七年一月三日
书 记 员 李天怡
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12505号
申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行,住所地深圳市深南东路5016号京基一百大厦B座商业楼。
法定代表人：曾悦。
被执行人权金华。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人权金华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月十九日
书记员 欧阳庆霖
＼n青岛市市南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）南民初字第10351号＼n原告李某甲。＼n委托代理人刘惟佳，山东润世师律师事务所律师。＼n被告李某乙。＼n被告李某丙。＼n委托代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。＼n委托代理人潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。＼n被告李某丁。＼n原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人刘惟佳，被告李某乙、李某丁及被告李某丙的委托代理人杜慧谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告系同胞兄弟姐妹关系。原告户口与父母在一起，也一直随父母一起生活。父亲李某某于2011年7月18日去世，母亲刘某某于2012年8月24日去世。母亲生前曾于2012年6月12日书立遗嘱，决定将其位于青岛市市南区常州路15号2单元XXX户的房产转给原告所有。2013年1月19日、2月1日，三被告均书面表示自愿放弃该遗产中自己的份额，全部转让给原告所有。此后，被告李某丙一直不配合办理房产过户，甚至2013年2月3日农历小年那天，趁原告出门给父母上坟之机，被告李某丙擅自强占该房，并拒不搬出，逼得原告有家难回，租住别处，给原告造成不应有的损害。经多次交涉无果，现原告起诉请求判令原告继承青岛市常州路15号2单元XXX户房屋；诉讼费依法承担。＼n被告李某乙、李某丁共同辩称，同意原告的诉讼请求，同意原告继承青岛市常州路15号2单元XXX户房屋。＼n被告李某丙辩称，原告起诉事实不清，应当按照法定继承继承父母的遗产，被告李某丙应当享有依法继承的份额，请求按照法定继承分割。＼n经审理查明，被继承人李某某与被继承人刘某某系夫妻关系，双方婚后育有子女四人即本案原被告。被继承人李某某于2011年7月18日去世，被继承人刘某某于2012年8月24日去世。＼n座落于青岛市市南区常州路15号2单元XXX户房屋登记于被继承人李某某名下。2012年6月12日，被继承人刘某某出具书面材料，载明“我年事已高，有病在身，因其他儿女已有住房，所以我和你爸爸决定将我们名下的常州路15号2号楼2单元XXX室的房屋产权转让给长子李某甲。”原告李某甲及被告李某乙、李某丁均当庭予以确认；被告李某丙表示不予认可。＼n2013年1月19日，被告李某乙出具房产转让书，载明“因大哥李某甲无住房，就父母遗留的唯一房产（常州路15号2号楼2单元XXX户），其中我所继承或拥有的那份份额，我愿意放弃，并将其转让给大哥李某甲。”被告李某乙当庭予以确认。＼n2013年1月19日，被告李某丁出具房产转让书，载明“因大哥李某甲无住房，就父母遗留的唯一房产（常州路15号2号楼2单元XXX户），其中我所继承或拥有的那份份额，我愿意放弃，并将其转让给大哥李某甲。”被告李某丁当庭予以确认。＼n上述事实，有江苏路派出所证明信、房产证、书面材料、房产转让书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。＼n本院认为，原被告系两被继承人的子女，均是两被继承人第一顺序的继承人，对被继承人的遗产享有继承权。座落于青岛市市南区常州路15号2单元XXX户，被继承人李某某名下房产1处，属于两被继承人的共同财产，双方各拥有50％的产权，被继承人李某某先于被继承人刘某某去世，故被继承人李某某拥有的50％的产权，由被继承人刘某某及原被告各继承10%产权。2012年6月12日，被继承人刘某某出具书面材料将自己拥有的份额在其去世后由原告李某甲一人继承。2013年1月19日，被告李某乙及被告李某丁均出具房产转让书表示放弃自己拥有的份额并转让给原告李某甲，且被告李某乙及李某丁均当庭予以确认。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。综上，被继承人刘某某所拥有的60％产权由原告李某甲继承，被告李某乙所拥有的10％产权由原告李某甲继承，被告李某丁所拥有的10％产权由原告李某甲继承，即原告李某甲共计继承90%产权，被告李某丙继承10％产权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：＼n座落于青岛市市南区常州路15号2单元XXX户，被继承人李某某名下房产1处：原告李某甲拥有90%产权，被告李某丙拥有10％产权。＼n案件受理费9270元，由原告李某甲负担8343元，被告李某丙负担927元，因原告已预交，被告李某丙于本判决生效之日起十日内付给原告李某甲927元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长张玉＼n人民陪审员邢玉美＼n人民陪审员蔡新友＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员张倩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执533号
申请执行人李银川，农民。
被执行人李镇，农民。
本院依据发生法律效力的（2011）沭民初字第2332号民事调解书，于2016年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）沭民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱崇会
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初5号
起诉人胡红霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院收到起诉人胡红霞诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人因不服河南省洛阳市偃师市公安局对其作出的偃公（岳）行罚决字[2015]0239号行政处罚决定书，在洛阳市老城区人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，河南省洛阳市偃师市公安局出示了被告作出的训诫书，该训诫书内容为：发生时间2015-06-09，12:30:14，对胡红霞训诫。但是该训诫书在此次洛阳市老城区人民法院提起行政诉讼前起诉人一直毫不知情，根本没有收到该训诫书。而河南省洛阳市偃师市公安局以此对起诉人进行行政处罚，河南省洛阳市老城区人民法院及洛阳市中级人民法院以此训诫书为依据判决起诉人败诉。综上所述，起诉人认为被告对起诉人作出行政处罚，应当依法告知起诉人，并给起诉人送达训诫书（此训诫书没有批准文号、没有起诉人签名等）。被告作为行政机关，在处理过程中程序严重违反法律规定。故起诉到法院，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人作出的2015年6月9日为发生时间的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人胡红霞进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡红霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 王志伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初1208号
原告：陈昕，男，1972年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陆媛媛，女，1980年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陈建生，男，1976年8月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：邹爱菊，女，1966年12月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
以上四原告的共同委托诉讼代理人:章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：桂东升，男，1960年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈桂海，丁贤达（实习律师），安徽九华律师事务所律师。
被告：吴海洋，男，1966年5月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈昕、陆媛媛、陈建生、邹爱菊与被告桂东升、吴海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡宪芝于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈昕及陈昕、陆媛媛、陈建生、邹爱菊的共同委托诉讼代理人章强贵、被告桂东升的委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告吴海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昕、陆媛媛、陈建生、邹爱菊向本院提起的诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年3月24日签订的《房屋租赁合同》；2、两被告向原告方返还出租房屋；3、两被告共同给付原告房屋租金91880元（暂计算至2018年5月3日止，此后的房屋租金和占用金按每日358元标准计算至前述房屋返还之日止）及逾期付款滞纳金（以91880元为基数，自2018年5月3日起按每日91880*3%=2816.4元的标准计算至前述款项付清之日止）；4、两被告给付欠付的物业费、水电费合计19688.71元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月24日双方就池州市长江中路1号金汇广场三楼的房屋整体签订了《房屋租赁合同》，合同中就租赁期限、租金数额及给付时间以及违约责任进行了明确的约定。然在合同履行过程中，被告一直拖延给付租金，截止2018年5月3日止欠付租金数额已经累计高达91880元，欠付的物业费、水电费合计19688.71元，共计111568.71元。被告经原告催告后仍不给付，被告已构成根本违约，合同目的无法实现，故诉至法院。
被告桂东升辩称，桂东升不是房屋租赁合同的当事人，也没有使用案涉房屋，水电费已经支付完毕。被告桂东升不应承担责任，请求法院驳回原告对被告桂东升的诉讼请求。
被告吴海洋未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：池州市贵池区长江中路1号金汇广场三楼门面301-315室分别属于原告陈昕、陆媛媛、陈建生、邹爱菊所有，2011年3月24日，陈建生受其他三原告的委托与吴海洋签订《房屋租赁合同》，约定将三楼整体门面出租给吴海洋使用以及明确双方的租赁期限、方式、费用支付和违约责任，但三楼北面的312-315室隔开上面一层作为原告办公室使用（隔开的费用由原告支付，水电费也由原告负担，吴海洋支付的房租不包括该办公室）。2016年3月27日，因被告吴海洋拖欠原告房屋租金，双方进行结算，明确被告吴海洋于2014年-2015年期间拖欠房屋租金47500元（从该日开始每月支付2000元至2018年3月27日付清），另又约定租金变更为每月10740元。2017年12月20日双方又对所欠的租金再次结算，被告吴海洋拖欠2017年9月房租4700元、拖欠2017年10月-2018年1月4日房租38220元。截止2018年5月3日，被告吴海洋欠原告房屋租金91880元，另被告吴海洋还欠物业费、税费、电费19688.71元。另查明，《房屋租赁合同》约定不在出租范围之内的金汇广场三楼北面的312-315室隔开的上面一层现被告桂东升在使用，该层物业费、水电费已付清。
本院认为，原告与被告吴海洋签订的《房屋租赁合同》及吴海洋后期向原告出具的欠条及清账协议系双方真实意思表示，双方应依约履行。现原告要求被告吴海洋支付拖欠的租金91880元（至2018年5月3日）、物业费、水电费19688.71元以及2018年5月3日以后的房屋的占用金按每日358元计算（10740元/30日），予以支持。又因被告吴海洋多次拖欠原告租金，原告方要求解除双方签订的合同及被告吴海洋返还出租房屋，符合双方的约定，本院予以支持。原告方称被告桂东升也系涉案房屋的承租人之一，要求其履行支付义务，但原告提供的《房屋租赁合同》中，承租人签名处被告桂东升未落款，且没有其他证据证明被告桂东升使用涉案租赁标的物及参与租金结算支付，故该请求不予支持。虽原告提供证据证明被告桂东升使用金汇广场三楼北面的312-315室隔开的上面一层房屋，但涉案《房屋租赁合同》中载明该房屋由原告使用，故该事实与本案房屋租赁合同无关，原告与桂东升之间的纠纷可以另行主张权利。原告还要求被告吴海洋每日按应付金额的3%支付滞纳金，本院认为该请求标准过高，现调整为每年按应付金额的24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十三条、第一百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈昕、陆媛媛、陈建生、邹爱菊与被告吴海洋于2011年3月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告吴海洋于本判决生效之日起十日内归还租赁房屋；
三、被告吴海洋于本判决生效之日起十日内支付原告陈昕、陆媛媛、陈建生、邹爱菊房屋租金91880元（至2018年5月3日，此后按每日358元支付房屋占用金至房屋返还之日）以及逾期付款滞纳金（从2018年5月4日起，以91880元为基数按每年24%的标准计算至实际清偿之日止）；
四、被告吴海洋与本判决生效之日起十日内支付原告陈昕、陆媛媛、陈建生、邹爱菊物业费、水电费19688.71元；
五、驳回原告陈昕、陆媛媛、陈建生、邹爱菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2788元，减半收取1394元，由被告吴海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2788元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡宪芝
二〇一八年八月十日
书记员 郭铜瑾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第274号
申请执行人：赵树利，男，1962年3月15日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：瓦房店丰泰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：崔俊璠，系该公司经理。
本院在执行赵树利与瓦房店丰泰轴承制造有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人瓦房店丰泰轴承制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏诗淇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13217号
原告梁小钢，男，1958年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢少敦、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告张建峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
原告梁小钢与被告张建峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小钢的委托代理人卢少敦、王永强，被告张建峰及其委托代理人林乐漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小钢诉称，2009年8月11日，原被告签订《房屋租赁合同》，根据合同约定，原告将坐落于厦门市思明区鹿礁路73号房屋第一层房屋建筑面积74平方米出租给被告作咖啡家庭旅馆使用，租赁期间自2009年11月1日至2019年10月31日止，由被告出资加盖案涉房屋的第三层。同时，原被告双方口头约定被告加盖第三层后有权在租赁期间无偿使用第二层和第三层，租赁期满后第三层归原告所有。合同签订至今，被告一直没有加盖案涉房屋第三层，却实际使用了案涉房屋第二层，为此，原告多次要求被告退还案涉房屋第二层，但被告却以讼争房屋“上下两层的门口、通道均为一体应属承租范围”等理由拒绝退还。现诉请判令：被告退还坐落于厦门市思明区鹿礁路73号房屋的第二层给原告。
被告张建峰辩称，讼争房屋的第二层属于租赁范围，在租赁期限内被告没有返还义务，原告对于第二层不具有所有权资格，无权要求被告返还，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，位于厦门市思明区鹿礁路73号房屋（平房，建筑面积74平方米），原系案外人肖宝治等5人所有，后出卖给案外人梁小惠，梁小惠系原告梁小钢的姐姐。1987年8月10日，原告向厦门市鼓浪屿区城市建设管理局申请对讼争房屋进行维修翻建并加层，后经批准维修讼争房屋（维修面积190.08平方米，层数二层）。1990年12月14日，原告及案外人林丽丽共同取得讼争房屋一层74平方米的《房屋所有权证》；根据该《房屋所有权证》记载，产权来源于1987年11月14日新建受案外人梁小惠赠与产业，共有份额为共同所有，讼争房屋二层至今未办理产权证。
2009年8月11日，原告梁小钢（出租方、甲方）与被告张建峰（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落于厦门市思明区鹿礁路73号房屋（建筑面积74平方米），该房屋为解放后新建造的砖混结构房子，附属设施设备包括空房；租赁期限自2009年11月1日至2019年10月31日止，共120个月；租金及支付方式为：2009年11月1日至2013年10月31日每月租金5000元，2013年11月1日至2016年10月31日每月租金5500元；2016年11月1日至2019年10月31日每月租金6000元，每期租金半年支付；乙方于本合同生效之日向甲方支付保证金5000元；讼争房屋三楼搭建费用由乙方自行负责，方案须经甲方同意，房东在租赁期间不能收取乙方三楼租金，租赁期满后三楼搭建部分归甲方所有，乙方不得有异议。上述合同签订后，被告占有使用案涉房屋第一、二层，并开始加盖第三层。
2010年7月30日，厦门市思明区鼓浪屿城市管理行政执法大队等部门向被告发出一份《责令停止违法建设通知书》，认为被告在鼓浪屿鹿礁路73号楼顶搭盖两间房屋，违反相关法律规定，并责令被告停止对讼争房屋的违法建设。2010年9月15日，厦门市城市管理行政执法局向被告发出一份《责令拆除违法建设决定书》，责令被告拆除讼争房屋楼顶违法搭建的房屋（钢架结构房屋两间，面积58.77平方米）。
审理中，经本院释明，本案原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，原告表示不变更诉讼请求。
以上事实，有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、民房维修申请书、《房屋租赁合同》、《责令停止违法建设通知书》、《责令拆除违法建设决定书》等证据及庭审当事人陈述等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》，双方约定的租赁标的物为厦门市思明区鹿礁路73号房屋第一层（建筑面积74平方米），合同对原告于1987年8月10日翻建的第二层并未作具体明确的约定，但被告却实际使用了案涉房屋第一、第二层，原告自双方于2009年8月11日签订讼争合同之日起至今，也认可该事实，且并未提出异议，故原、被告之间就讼争房屋实际上存在租赁合同关系。经本院释明后，原告仍不变更诉求，坚持认为双方租赁范围仅为讼争房屋第一层，讼争房屋的第二层不在租赁范围之内，不属于租赁合同纠纷。故原告提起物权保护的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁小钢的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告梁小钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昆民初字第4387号＼n原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。＼n代表人吴懿。＼n委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。＼n被告邓丽敏。＼n本院于2013年10月31日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告邓丽敏物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司于2014年1月10日向本院申请撤诉。＼n本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。＼n审判员徐琰＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈敏
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第00638号＼n申请人广水市武胜镇新岗村委会。＼n申请人杨贵州。＼n上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：＼n对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。＼n本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。＼n审判员殷惠芬＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员吴青山＼n
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6495号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：胡少荣，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告胡少荣物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金1828元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪娇