wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2746号
原告：赵强，男，1977年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：靳莎莎，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告太平洋保险公司申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。原告赵强的委托诉讼代理人靳莎莎、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费248882元、车辆评估费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于被告处为其名下沪Ｃ×××××号车辆投保商业保险，保险期由2017年3月28日至2018年3月27日。2018年3月2日13时40分，原告驾驶上述车辆行驶至北辰区津围公路与北辰道沿长线交口时不慎追尾前方杨俊海驾驶的津Ａ×××××东风牌货车，造成双方车辆不同程度受损。北辰支队事故处理大队认定：原告负事故全部责任，杨俊海不负事故责任。事发后原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故呈诉。
太平洋保险公司辩称，事故车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失险，机动车损失险限额是286400元，事故发生在保险期间内。在原告主体资格适格的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.身份证复印件1份、驾驶证、行驶证复印件1份；证据2.事故认定书；证据4.鉴定报告；证据5.维修费发票1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据的质证和认定如下：原告向本院提交的证据3.交强险保单、商业险保单，证明原、被告之间存在保险合同关系。被告对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为被保险人不是本案的原告。本院对该证据真实性予以确认。本院认为，原告提供的神行车保系列产品批单的保险单号与神行车保机动车保险单上的保险单号一致，神行车保系列产品批单对神行车保机动车保险单上的内容进行了修改，神行车保系列产品批单上的批文内容记载了对神行车保机动车保险单上被保险人名称更改为原告赵强，故可以证明原告赵强与被告太平洋保险公司之间存在保险合同关系，被保险人、索赔权益人为赵强，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日13时40分，赵强驾驶沪Ｃ×××××号宝马牌小轿车，行驶至天津市北辰区津围公路与北辰道延长线交口处，因刹车不及时其车前部撞上前方顺行左拐的杨俊海驾驶的津Ａ×××××东风牌货车尾部，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，赵强负事故全部责任，杨俊海不承担事故责任。原告在被告太平洋保险公司为沪Ｃ×××××号宝马牌小轿车投保机动车损失险，保险金额为286400元，并投有不计免赔率险，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日。原告系沪Ｃ×××××号宝马牌小轿车的所有人，事故发生时该车辆由原告驾驶。事故车辆已经维修完毕。
诉讼中，被告太平洋保险公司提出申请对事故车辆沪Ｃ×××××号宝马牌小轿车的车辆损失进行评估，本院依法委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司进行评估，2018年5月30日，该评估公司出具的鸿浩鉴估A（2018）第052号机动车鉴定评估报告，评估本次事故车辆维修费用为175000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担原告因此次事故造成的车辆损失。
本院在证据认证部分认定原、被告之间存在保险合同关系被保险人、索赔权益人为赵强，本院认为，原、被告之间签订的机动车损失险、车损不计免赔率的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告投保的车辆发生财产损失,被告应当按照合同约定赔偿原告合理的财产损失。对于原告主张的车辆维修费一节，根据原告提供的维修发票及天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，可证明原告因本起交通事故产生车辆维修费为175000元，故被告应赔偿原告车辆维修费175000元，对原告主张的车辆损失费超过175000元的部分，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿原告评估费12000元的主张，原告没有提供相应证据证实其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵强车辆修理费175000元；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘俊燕
二〇一八年八月十三日
法官助理 展文超
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1481号
上诉人(原审被告)：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张婷。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律���。
被上诉人(原审原告)：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：对于被上诉人主体是否适格的问题。被上诉人所提交的发票（显示付款人为吕学鹏、产品为动力宝宝金枪鱼肝油、日期2014年6月8日）、购物小票（显示产品为动力宝宝金枪鱼油鳕鱼肝油、实收1580元、日期2014年6月8日）、中国银行交易凭条（显示交易日期2014年6月8日、交易金额1580元），可相互印证证实被上诉人乃涉案产品的购买者，故原审法院认定被上诉人主体适格。
对于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。其一，据国家质量监督检验检疫总局《进出口食品安全管理办法》第四十八条可知，已获得销售许可的进口食品在销售期间也有可能因安全问题被停止销售、召回，故对动力公司认为获得相关许可就代表永远不存在安全问题并能一直销售的相关辩解，原审法院不予采信；其二，本案的争议焦点是鱼肝油能否以普通食品销售，而非涉案产品是否属于药用鱼肝油及药用鱼肝油的成分、含量应为多少，故对上诉人的相关辩解原审法院不予采纳；其三，据卫生部2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）、2007年10月12日出具的《关于对“黄芪”等物品不得作为普通食品原料适用的批复》可知，食品包括普通食品和保健食品，而普通食品可以作为保健食品的原料，但保健食品未经安全性评价证明其食用安全性的则不得作为普通食品原料生产经营；其四，2014年3月16日食品药品监督总局发出《要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》的通知，即在2014年3月16日食品药品监督总局已明确了儿童鱼肝油不得作为普通食品销售，而2014年4月14日国家卫生和计划生育委员会办公厅出具的《关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕297号）、2014年4月25日国家食品药品监督管理总局办公厅发出的《关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三〔2014〕83号）、2014年6月9日国家食品药品监督管理总局办公厅出具的《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》则将范围扩大到所有鱼肝油均不能作为普通食品，故从尔时起涉案产品就已经属于不符合食品安全标准的食品，上诉人未能及时停止销售或者召回则应当承责。因此，被上诉人退货及十倍赔偿请求有理有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《进出口食品安全管理办法》第四十八条之规定，原审法院于2014年12月23日作出判决：一、广州市动力宝宝贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“金枪鱼油·鳕鱼肝油软胶囊”10盒的货款1580元给吕学鹏；吕学鹏在收到上述货款的同时退回上述产品给广州市动力宝宝贸易有限公司。二、广州市动力宝宝贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿吕学鹏15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元由广州市动力宝宝贸易有限公司负担。
上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，判令上诉人无须向被上诉人支付货款及赔偿款17380元；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人吕学鹏答辩同意原审��决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。2014年4月14日，国家卫计委已经在《国家卫生计生委关于鱼肝油相关问题的复函》中明确鱼肝油不属于普通食品。同年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）。在上述情形下，上诉人仍然销售涉案产品构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对于上诉人的上诉主张本院不予采纳。本案审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的���诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费117元由上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执668号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：肖湘坤，男，1985年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈盈宋（曾用名陈境凤），女，1987年11月10日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖湘坤、陈盈宋行政非诉执行一案中，于2017年4月12日向被执行人肖湘坤、陈盈宋发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产��本院于2017年5月9日将被执行人肖湘坤、陈盈宋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年7月11日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年七月十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7679号
原告：詹英良，男，1940年3月17日出生，汉族，住象山县。
被告：李昌连，男，1961年5月10日出生，汉族，住象山县。
原告詹英良与被告李昌连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告詹英良到庭参加诉讼，被告李昌连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹英良向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10000元，并支付利息（自2010年2月18日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：2010年2月17日，被告以缺资为由向原告借款10000元，约定月利率15‰，并由被告出具一份借条。后原告多次催讨，被告一直未还本付息。
被告李昌连未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实，由被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告自认被告付息至2010年10月17日，被告亦未到庭抗辩，本院予以确认，故原告诉请的利息应自2010年10月18日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李昌连于本判决生效后五日内归还原告詹英良借款10000元，并支付利息（自2010年10月18日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昌连负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜海波
二〇一七年一月三日
代书记员 袁 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10848号
原告重庆市正天酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号国际金融中心S4房屋3层，组织机构代码59671524-1。
法定代表人张志刚，财务总监。
委托代理人冯红鸽，女，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江北区。
被告陈琼，女，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆市正天酒店管理有限公司（以下简称正天公司）与被告陈琼劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告正天公司的委托代理人冯红鸽和被告陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正天公司诉称，其与被告陈琼之间确实存在劳动关系。被告上班至2013年6月21日，原、被告双方��协商一致解除了劳动关系。2013年8月15日，被告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金1800元等请求。该委于2013年9月26日作出仲裁裁决，支持了被告要求原告支付经济补偿金1800元的请求事项。原告认为南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决没有法律依据，并且原告多支付被告工资540元，即使原告需要向被告支付经济补偿金也应当先由被告返还多付的工资后再予以支付。故原告起诉来院，要求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金1800元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈琼辩称，被告解除与原告的劳动关系后应当支付经济补偿金，原告也没有多付工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈琼于2012年7月24日到原告下属的保洁部工作，工资标准为1800元／月。2013年6月21日��原、被告双方经协商一致并由原告向被告出具了解除劳动合同书。2013年8月15日，被告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付提前解除劳动合同的经济补偿金1800元等请求事项。该委于2013年9月26日作出渝南岸劳人仲案字（2013）第603号仲裁裁决书，支持了被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿1800元的请求。
上述事实，有原告提供的《离职员工合同领取记录》、渝南岸劳人仲案字（2013）第603号仲裁裁决书，被告提供的《劳动合同解除书》等书证和当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为：被告陈琼与原告正天公司于2012年7月24日建立劳动关系，2013年6月21日经双方协商一致原告解除了与原告之间的劳动合同。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告陈琼与原告正天公司自2012年7月24日建立劳动关系，2013年6月21日经双方协商一致解除劳动合同，共计在被告单位的工作年限为六个月以上不满一年，被告正天公司应当按照原告陈琼解除劳动合同前十二个月的平均工资支付原告1个月工资标准的经济补偿金，故被告正天公司应当支付原告陈琼的经济补偿金为1800元（1800元／月×1个月）。
关于原告正天公司要求被告陈琼退还多付的工资后再支付经济补偿金的问题，鉴于被告对原告多付工资的事实予以否认，并且工资的退还与本案也没有法律上的关联性，故本院对原告该项诉讼主张不予支持，原告正天公司可以另案起诉寻求救济。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆市正天酒店管理有限公司于本判决生效后立即支付被告陈琼解除劳动关系的经济补偿金1800元。
二、驳回原告重庆市正天酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市正天酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 梁芯愿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1675号
原告宋智平，男，生于1967年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨孝平，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告宋智平与被告杨孝平民间借贷纠纷一案中，原告宋智平于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋智平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋智平撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告宋智平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 杨 倩
人民陪审员 许文碧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陶 筠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1191号
原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7#，组织机构代码证号56874671-0。
法定代表人王顺海，总经理。
委托代理人姚蜀华，男，1981年11月16日出生，汉族，重庆顺水鱼饮食文化有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告熊德尹，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司与被告熊德尹房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2271元，由原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1328号
原告：杨键，女，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路83号。
法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
原告杨键与被告桂阳新东方房地产开发有限公司（以下简称“新东方房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨键的委托诉讼代理人肖峰及被告新东方房产公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认郴州市苏仙区水云苑小区四栋402房产权为原告所有；2.请求判令被告支付给原告违约金25136元（违约金从交房后480天起计算至2017年8月16日），以后按每日原告购房金额的0.01%计算至被告办理房屋初始登记止；3.请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：2011年10月1日原告与被告签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市苏仙区水云苑住宅小区四栋402房，通过直接支付现金和银行按揭贷款方式向被告支付了全部房款259400元。2013年8月27日被告向原告交房。被告未按《郴州市商品房买卖合同》第十六条的约定，在原告收房后480天内，为原告办理该幢房的初始登记。原告多次催促被告依约办理初始登记，但时到今日被告未按约定办理登记，至2017年8月16日，被告已经违约969天，被告应当向原告支付违约金25136元。
被告新东方房产公司承认房屋已交付，目前初始登记未办理的事实。但辩称：1、原告已享有登记前业主权利，保障了其业主的基本权利，不因登记延迟而受损；2、房屋已交付给原告使用，因国家政策发生重大变化，给产权证综合验收增加难度，答辩人一直在努力向办证机关衔接办理初始登记的事宜。本案非“因出卖人的责任”造成逾期，答辩人不应承担相应违约责任；3、合同约定延迟办证的违约金过分高于原告的损失，请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；4、房屋已交付，合同目的已实现，没有办出房产证，却要按没有按期交房承担责任，显失公平；5、原告起诉的时间超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨键（买受人）与被告新东方房产公司（出卖人）于2011年10月1日签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买“水云苑住宅小区”4栋402房，房款总金额为259400元。该合同第十六条约定：“出卖人应在商品房交付使用后480天内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.01%违约金。”合同签订后，原告已付清购房款259400元。2013年8月27日，被告将房屋交付原告使用。原告收房后，被告未按约定在480天内办理房屋的初始登记，故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方当事人对原告购买了被告开发的房屋及逾期未办理房屋产权初始登记的事实无异议。因被告已将原告所购房屋交付给原告，且原告已足额支付购房款，故本院对原告请求确认郴州市苏仙区水云苑小区四栋402房归原告杨键所有的诉请予以支持。本案的争议焦点为：一、原告起诉要求被告支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效；二、被告逾期办理初始登记是否应承担相应的违约责任以及违约金约定是否过高。
关于第一个争议焦点。根据双方签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条，关于产权登记的约定，被告应在商品房交付使用后480天内，完成该幢商品房的初始登记。从2013年8月28日起算480天，被告应于2014年12月20日前履行上述合同义务，而至今未履行。原告诉称多次催促被告依约办理初始登记，但未提供证据证实，本院不予采信。因双方约定的该项违约金为按日累计的违约金，属于继续性债权，诉讼时效起算应按照继续性债权处理，则应把每日的违约作为独立债权，故本院对原告起诉前两年内的违约金给付请求予以保护。对于起诉两年之前的违约金给付请求不予支持。
关于第二个争议焦点。因被告未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方约定不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.01%违约金。本案中，从2014年12月21日至2017年8月24日，被告完成初始登记的合同义务履行已逾期977天。被告抗辩非因出卖人的责任，不承担逾期违约责任，未举证证明，本院不予支持。关于被告提出的违约金约定过高，请求适当减少，因本案中原、被告均未举证证明逾期完成初始登记造成的实际损失，本院结合双方就违约责任约定及本案事实，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为约定“出卖人按日向买受人支付已付房款的0.01%违约金”的计算标准未超过同期银行计收逾期贷款利息标准，不能认定该违约金过分高于原告造成的损失。故，对被告提出减少违约金的请求，本院不予支持。被告应支付原告逾期完成买卖商品房初始登记违约金18936.2元（从2015年8月25日至2017年8月24日计730天），后期违约金按日以已付房款259400元的0.01%计算至实际办妥登记之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认郴州市苏仙区水云苑小区四栋402房归原告杨键所有；
二、限被告桂阳新东方房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨键逾期办证违约金18936.2元（暂计算至2017年8月24日止，后期违约金按日以已付房款259400元的0.01%计算至实际办妥登记之日止）；
三、驳回原告杨键的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.4元，财产保全费280元，合计788.4元，由被告桂阳新东方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 雷 芳
人民陪审员 陈桂株
二〇一八年二月七日
法官 助理 王宇娟
书 记 员 唐 倩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初3243号
原告：姜少凌，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：栾德凯，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
姜少凌与栾德凯排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告姜少凌于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜少凌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姜少凌负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 曹 倩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙云志
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初372号
原告：刘国柱，男，汉族，1967年7月1日出生。
被告：格西格玛，女，蒙古族，1963年8月22日出生。
本院于2018年6月5日立案受理的原告刘国柱诉被告格西格玛买卖合同纠纷一案中，原告刘国柱于2018年8月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘国柱以被告格西格玛以付清欠款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国柱承担。
审判员 曙 光
二〇一八年八月二日
书记员 策力格尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
.........
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：聂粮富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂粮富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告聂粮富归还信用卡透支款83,111.96元。事实和理由：被告聂粮富系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,111.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执字第77号之一
申请执行人李芬良，女，汉族，1968年7月1日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人阳越强，男，汉族，1981年3月10日出生，住湖南省新邵县。
被执行人谢伍生，男，汉族，1953年8月10日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行李芬良申请执行阳越强、谢伍生民间借贷纠纷一案中，因被执行人阳越强、谢伍生暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执字第77号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一六年八月二十九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6767号
申请执行人金正东。
被执行人陈加良。
原告金正东与被告陈加良民间借贷纠纷一案，东阳市人民院于2016年8月22日作出的（2016）浙0783民初10353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金正东于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月25日向被执行人陈加良邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈加良名下财产，本案目前未有可供执行的财产。经本院执行，申请执行人金正东未实现债权9500元及其利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金正东于2017年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6767号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年一月二十日
代书 记员 徐青青
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芙刑初字第33号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1977年8月1日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民。1993年6月因扒窃被送劳动教养一年六个月；1995年5月因扒窃被送劳动教养二年；2002年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2003年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年5月因盗窃被送劳动教养三年；2007年11月因盗窃被送劳动教养二年；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，10月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月9日至9月9日，被告人刘某某6次在长沙市火车站广场北坪及附近的公交车站，趁被害人上车不备之机，扒窃他人价值人民币8156元的手机。具体事实如下：＼n1、2013年6月9日22时许，被告人刘某某在长沙火车站广场北坪，尾随林某某上了312路公交车，趁其掏钱买票之机，刘某某从林某某的裤口袋内扒得一台价值人民币951元的华为G525型手机。＼n2、2013年6月13日7时许，被告人刘某某在长沙火车站国储电脑城前的公交车，尾随周某上了101路公交车，趁周某掏钱买票之机，从其裤口袋内扒得价值人民币1216元的HTCG18型手机一台。＼n3、2013年6月19日12时许，被告人刘某某在长沙火车站北坪，尾随曹宣上了312路公交车，扒得曹某价值人民币791元的天语V8型手机一台。＼n4、2013年7月1日11时许，被告人刘某某在长沙火车站北坪上了312路公交车，在车上趁刘某不备，扒得价值人民币2254元的苹果手机一台。＼n5、2013年7月7日7时许，被告人刘某某在168路公交车上，趁田某不备，扒得价值人民币1380元的苹果手机一台。＼n6、2013年8月13日23时许，被告人刘某某在312路公交车上，扒得龙某价值人民币1564元的苹果手机一台。＼n2013年9月8日，被告人刘某某被公安机关抓获。案发后，被盗的华为G525型、HTCG18型手机已追回，发还被害人林某某、周某，其余4台手机已被刘某某销赃，所得赃款已挥霍。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局公交分局直属一大队接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人林某某、周某、曹某、刘某、田某、龙某的陈述，证人王某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，长沙市价格认证中心长价认证（2013）2300号价格证明意见书、3138号价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述、户籍材料，本院（2012）芙刑初字第248号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员纪斌＼n二〇一四年一月十日＼n书记员谢利国＼n附刑法条文：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字00531号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卫某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月24日被该分局取保候审，2016年2月25日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月10日0时30分，被告人卫某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶在盐城市盐马路新苑小区路段东非机动车道上，撞上路灯发生单方交通事故后被公安人员查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卫某某体内血液中乙醇含量为每百毫升233毫克。
被告人卫某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、物证检验报告、归案情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人卫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卫某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人卫某某应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定进行判处。
被告人卫某某对起诉指控的事实及罪名均没有异议，提出归案后检举揭发他人犯罪线索，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日0时30分，被告人卫某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶在盐城市盐马路新苑小区路段东非机动车道上，撞上路灯发生单方交通事故后被公安人员查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卫某某体内血液中乙醇含量为每百毫升233毫克。
被告人卫某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人卫某某当庭无异议，并有证人徐某、陈某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局直属分局出具的查获经过等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。对于被告人卫某某提出归案后检举揭发他人犯罪行为，未经侦查机关查证属实，本院不予认定。被告人卫某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日（羁押之日）起至2016年6月20日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晟
代理审判员 张佳
人民陪审员 陈敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执105号之一
申请执行人张玉贵，男，1958年7月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人刘海凤，女，1956年5月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强。
被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强。
本院在执行申请执行人张玉贵、刘海凤与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十一日
书记员 李西蝶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4435号
原告王军兵，男，1969年4月17日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告蔺宪法，男，1968年4月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市力法律服务所法律工作者。
被告蔺建国，男，1973年9月6日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王军兵与被告蔺宪法、蔺建国追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执571号
申请执行人崔友志
被执行人崔德伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00720号，依法向被执行人崔德伦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人崔德伦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔德伦（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔德伦（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币29092元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月四日
书记员 章岳龙
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执572号
申请执行人丁国正，男，汉族，1963年12月28日生，住尉氏县，。
被执行人潘革胜，男，汉族，1968年1月4日生，住尉氏县，。
本院在执行丁国正与潘革胜借款合同纠纷一案中。申请人于2018年5月16日申请执行。我院受理后，于2018年6月25日将被执行人列入限制高消费，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 年
审判员 马 卫 红
审判员 吴延岭二○一八年八月十六日
书记员 刘 腾 飞
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执613号
申请执行人董勇强，又名董永强，男，1973年10月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄“148”法律服务所法律工作者。
被执行人方晓东，男，1969年1月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周美茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人董勇强与被执行人方晓东、周美茹民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0622民初191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董勇强于2016年10月18日向本院申请强制执行被执行人方晓东、周美茹偿还借款本金人民币50000元及自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2768号
原告：贺永斌，男，汉族，1968年6月15日生，定西市旱农中心职工，现住定西市。
委托诉讼代理人：王亚萍，女，汉族，1977年11月8日生，城镇居民，现住定西市，系贺永斌之妻。
被告：赵军，男，汉族，1976年4月5日生，个体户，住定西市安定区。
被告：蔡雪英，女，汉族，1983年9月24日生，城镇居民，住定西市安定区，系赵军之妻。
被告：赵平，男，汉族，1989年9月29日生，定西市安定区永定路街道办事处西川社区干部，住定西市安定区。
被告：陈海燕，男，汉族，1976年4月2日生，定西市扶贫办干部，住定西市安定区。
被告：杜炆轩，男，汉族，1987年1月30日生，定西市安定区巉口镇人民政府干部，住定西市安定区。
原告贺永斌与被告赵军、蔡雪英、赵平、陈海燕、杜炆轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永斌的委托诉讼代理人王亚萍、被告赵军、杜炆轩到庭参加诉讼，被告蔡雪英、赵平、陈海燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贺永斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决赵军、蔡雪英共同清偿贺永斌借款115000元，自2017年7月15日至2018年6月22日以本金285000元按月利率2%计算的利息64220元；并承担2018年6月23日至借款清偿之日止以本金115000元按月利率2%计算利息；2、请求判决赵平、陈海燕、杜炆轩对借款本息承担连带清偿责任；3、由赵军、蔡雪英、赵平、陈海燕、杜炆轩承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日，赵军、蔡雪英夫妻二人以筹建“唐家堡铭峰菜库”资金紧张为由，向原告借款300000元，借款期限2个月，月利率2%，逾期利息按照月利率8%计息，直至本息清偿为止。赵平、陈海燕、杜炆轩、谢万顺为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。当日，贺永斌通过王亚萍的银行账户向赵军转账提供借款285000元。借款到期后，经贺永斌多次催要借款，赵军于2018年6月22日通过银行向王亚萍合计转账150000元，2018年6月27日赵军向王亚萍微信转账20000元，合计清偿借款本金170000元，尚欠借款本金115000元。赵平、陈海燕、杜炆轩未承担连带清偿责任。
赵军辩称，该借款借条上所写300000元，但贺永斌实际转账提供借款是285000元。赵军于2018年6月22日通过中国建设银行向王亚萍转账50000元，同日通过农村信用社向王亚萍两次转账合计100000元，2018年6月27日赵军向王亚萍微信转账20000元，共计清偿借款本金170000元，尚欠借款本金115000元。
杜炆轩辩称，该借款借条上所写是300000元，但贺永斌实际转账提供借款是285000元。现已偿还借款本金170000元，愿意承担保证责任。
陈海燕辩称，该笔借款已过保证期限，故不再承担保证责任。
蔡雪英、赵平应诉后未答辩亦未提交相关证据材料。
贺永斌围绕诉讼请求依法提交了2017年7月15日的保证借款协议、借条复印件及转账凭证复印件各1份，拟证明赵军、蔡雪英向贺永斌借款285000元的事实。
上述证据经举证、质证，赵军、杜炆轩对上述证据无异议，蔡雪英、赵平、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。借条及转账凭证虽系复印件，但赵军、杜炆轩对该复印件予以认可，且与保证借款协议能相互印证，形成完整的证据链，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明，赵军、蔡雪英以资金周转为由需向贺永斌借款。2017年7月15日赵军、蔡雪英向贺永斌出具保证借款协议与借条各1份，当日贺永斌通过王亚萍的银行账户向赵军转账提供借款285000元。保证借款协议中载明“借款期限2个月，自2017年7月15日至2017年9月15日，月利率为2%，逾期利息按照月利率8%计算，保证期限自借款之日起至借款到期后二年”，赵平、陈海燕、杜炆轩、谢万顺作为连带保证人在保证借款协议上签字确认。借款到期后，赵军于2018年6月22日通过中国建设银行向王亚萍转账50000元，同日通过农村信用社向王亚萍两次转账合计100000元，2018年6月27日赵军向王亚萍微信转账20000元，共计清偿借款本金170000元，尚欠借款本金115000元。赵平、陈海燕、杜炆轩未承担所担保借款285000元的清偿责任。另查明，贺永斌于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日做出（2018）甘1102财保37号民事裁定书，裁定查封赵军名下的位于定西市安定区安居工程11号楼602室的房产1处，冻结了赵军、蔡雪英、赵平、陈海燕、杜炆轩存款150000元，申请保全费2520元由申请人贺永斌负担。
本院认为，2018年7月15日贺永斌与赵军、蔡雪英签订了保证借款协议，且对借款数额、期限、利息及担保责任等相关事项均作了约定；赵平、陈海燕、杜炆轩在保证借款协议上签字确认。贺永斌向赵军、蔡雪英提供了借款285000元，故贺永斌与赵军、蔡雪英之间的借贷关系，贺永斌与赵平、陈海燕、杜炆轩之间的保证关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，双方在保证借款协议里明确约定借期内利息及逾期利率，系双方真实意思表示。贺永斌主张借期内及逾期利息均按照月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。保证借款协议明确约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年，故贺永斌要求赵平、陈海燕、杜炆轩承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予以支持。陈海燕对该笔借款不承担保证责任的辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由赵军、蔡雪英于本判决生效后10日内向贺永斌清偿借款本金115000元，利息64030元（自2017年7月15日至2018年6月21日以本金285000元按月利率2%计算），并承担自2018年6月22日起以本金115000元按月利率2%支付利息至实际履行完毕日止；赵平、陈海燕、杜炆轩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5311元，因适用简易程序审理减半收取2656元，由赵军、蔡雪英负担，赵平、陈海燕、杜炆轩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李凤林
二〇一八年八月八日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 高旭宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6828号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市北辰区辽河北道万科美树丽舍物业服务中心。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：刘跃娟，女，1964年12月20日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘跃娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15217号
原告：上海龙鸣胶粘材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方泽军，执行董事。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：温州方略鞋材有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：方鹏，负责人。
原告上海龙鸣胶粘材料有限公司与被告温州方略鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程耀祖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙鸣胶粘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币101,770元(以下币种同)；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以101,770元为基数，自2016年8月29日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年11月至2015年11月，被告向原告采购汉高胶水、汉高硬化剂、汉高处理剂等货物，原告按照被告要求向被告送货，被告签收后，原告向被告开具了发票。经双方对账，截至2016年6月15日被告仍欠原告101,770元货款未支付，被告承诺每月归还20,000元，五个月付清，但对账至今，被告并未支付任何货款，故诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了对账函、交易明细、送货单、增值税发票等证据。
被告温州方略鞋材有限公司未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款101,770元的事实，被告虽在对账函中承诺分五个月付清，但至今对已到期债务也未按约履行，存在预期违约，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现原告主张被告偿付全部货款101,770元，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定时间履行付款义务，原告主张逾期付款利息损失，并统一调整至诉状副本送达被告之日(2016年8月29日)起算，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州方略鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙鸣胶粘材料有限公司货款人民币101,770元；
二、被告温州方略鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鸣胶粘材料有限公司逾期付款利息(以人民币101,770元为基数，自2016年8月29日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,396元，减半收取人民币1,198元，由被告温州方略鞋材有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十月八日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初2号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月3日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，小学文化，农民，户籍地安顺市西秀区龙官镇，现住镇宁自治县朵卜陇乡。因犯盗窃罪，于2009年8月26日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，减刑后于2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人吴尚平犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日16时许，被告人吴某某在镇宁自治县朵卜陇乡虎头村一山间小路附近看到被害人刘某某停放在此处的一辆红色光阳雷克牌二轮电动车，遂起意盗窃。吴尚平趁四周无人之机将该二轮电动车盗走后停放于镇宁自治县朵卜陇乡罗某某家中。经鉴定，该二轮电动车价值人民币3305.56元。案发后，该二轮电动车已追回并发还被害人刘某某。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：坦白，赃物已追回，前科。认定的证据有：贵州省人口信息系统信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，证人罗某某、李某甲、李某乙、李某丙证言，被害人刘某某陈述，被告人吴某某供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人吴某某在有期徒刑一年以下判处。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年一月五日
书记员 朱 丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终1352号
上诉人（原审原告）：聊城昌大冷暖工程设备厂，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处。
负责人：李清峰，厂长。
被上诉人（原审被告）：聊城经济开发区国力小区自治小组委员会，住所地：聊城经济开发区。
负责人：ＸＸ，组长。
委托代理人：陈树立，该委员会副组长。
委托代理人：张金珠，该委员会成员。
上诉人聊城昌大冷暖工程设备厂因与被上诉人聊城经济开发区国力小区自治小组委员会合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，聊城昌大冷暖工程设备厂在一审诉状中提出了违约金的诉讼请求，但没有明确违约金的具体数额。一审法院没有对此进行释明，也没有就违约金部分让聊城昌大冷暖工程设备厂交纳诉讼费。一审法院审理时没有将违约金问题归纳为焦点问题，一审判决对违约金部分进行了认定并作出了实体判决。一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1279号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人聊城昌大冷暖工程设备厂预交的二审案件受理费876元予以退回。
审判长 隋得民
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵书青
＼n河南省郑州市金水区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）金执字第2528号＼n申请执行人万玉凤。＼n申请执行人王金利。＼n万玉凤诉王金利合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王金利于判决生效后十日内返还原告万玉凤50万元。王金利未履行生效判决确定的义务，权利人万玉凤于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：＼n将被执行人王金利名下银行存款522820元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员王千＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执363号之一
申请执行人谭旭辉，男，1967年1月25日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行谭旭辉与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
＼n四川省宣汉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宣汉刑初字第30号＼n公诉机关宣汉县人民检察院。＼n被告人丁某某，男，生于1987年7月15日，汉族，初中文化，农民。于2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。＼n宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月6日晚，被告人丁某某驾驶摩托车送在宣汉县南坝镇商业街“东方骆驼”服装店当店长的妻子刘某某回家，途中，被告人丁某某在刘某某包中悄悄拿走该服装店门市和保险柜的钥匙。次日凌晨2时许，被告人丁某某窜至“东方骆驼”服装店，用盗得的钥匙打开店门和保险柜，盗走现金8400元，并挥霍殆尽。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人刘某某、代某等的证词，现场勘查笔录及被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，追缴其全部赃款。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年8月4日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员张虹＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员石楚桐＼n附项：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更73号
罪犯杜冬冬，男，1981年1月3日出生于安徽省阜南县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）阜刑初字第00146号刑事判决，认定被告人杜冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杜冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯杜冬冬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬冬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执199-1号
申请执行人：陈贵，男，1965年11月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第01277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑梅、刘文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文忠的银行存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2657号
原告：顾勇，盱眙县公路站员工。
被告：王学军，个体户。
原告顾勇与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾勇到庭参加了诉讼，被告王学军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月16日，被告王学军以投资生意需要资金为由向原告顾勇借款80000元，原告用自己的工资收入以现金形式在盱眙县中医院对面中国银行门口将上述款项交付被告，被告向原告出具了借条，赵某在借条上签字担保。上述借款双方口头约定月利息2000元，约定2011年5月30日前还清。款项出借后，被告支付过九个月的利息，具体金额记不清了，但本金未付。2013年5月25日，因被告无力偿还，双方更换了条据，被告承诺年底还一半，不还此条作赔偿20%的违约金，赵某在条据上签字担保。换据后，双方未约定利息，条据出具后，被告未还本付息。违约金部分，原告另案主张，在本案中要求被告偿还本金80000元。
被告王学军未作答辩。
原告顾勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：2011年3月16日，被告王学军以经营码头需要资金为由向原告顾勇借款80000元，原告以现金形式将上述款项交付被告，被告向原告出具了借条，赵某在借条上签字担保。上述借款双方口头约定月利息2000元，并约定2011年5月30日前还清，款项出借后，被告支付过九个月的利息，但本金未付。2013年5月25日，因被告无力偿还，双方更换了借条，被告承诺年底偿还一半，不还赔偿20%的违约金，赵某继续在借条上签字担保。更换借条后，双方未约定利息，条据出具后，被告未还本付息，原告顾勇遂诉讼来院。原告顾勇向本院提交了2011年3月16日借条，2013年5月25日借条，证人赵某的证言，与原告顾勇陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告王学军向原告顾勇借款80000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告顾勇主张要求被告王学军偿还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾勇借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计人民币2360元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
代理审判员 单 军
人民陪审员 王宜国
二〇一六年九月三日
书 记 员 钟 惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执恢字第00023号
申请执行人胡清秀，男，住所地许昌市魏都区。
被执行人杨美云，地址许昌市。
本院于2015年5月6日立案执行胡清秀申请杨美云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）魏民二初字第00338号法院生效裁判，被执行人杨美云应支付申请人胡清秀案款340000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有340000.0元未执行，现因被执行人杨美云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年魏执恢字第00023号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年十一月十日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字550号
原告付某某，住双辽市。
被告赵某某，住双辽市。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告赵某某及其委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告于2004年4月20日登记结婚，双方均系再婚。各领一个女孩，现都已长大成人，我二人婚后无子女，双方婚初感情尚可，后期几年因家庭琐事经常口角打架，2013年9月二人吵架后被告离家出走至今未归，一直在娘家居住。2014年3月左右，被告起诉法院要求离婚，因我不同意离婚，被告起诉证据不足法院判决驳回其诉讼请求，现我们分居已将近二年，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，我要求与被告离婚，无夫妻共同财产，房子是我父亲名字，其他财产均系我与被告婚前财产，请法院判决。
被告辩称：我同意与被告离婚，但要求法院判令分割夫妻共同财产砖瓦房三间，60平方米，土瓦房三间60平方米，存放农用车农用仓库三间60平方米，牲口棚子40平方米，柴油三轮车一辆，电冰箱一个、电视机二台，洗衣机二台，2013年末玉米收成3万斤卖2.6万元，住宅房后杨树100棵，债权2万元。
根据原告起诉状及被告进行的答辩，法庭对下列事实予以确认1.原、被告于2004年4月20日登记结婚，婚后无子女。2.原、被告夫妻感情确已破裂，双方均表示同意离婚。3.2014年赵某某向双辽市人民法院起诉与付某某离婚，因证据不足，被告双辽人民法院驳回其诉讼请求。本案双方当事人争议焦点为：原、被告家庭财产如何分割？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告家庭共有财产（债权）2万元，应平均分割每人一万元。
庭审中，被告出示借据两张，证明杜某某分别于2013年1月20日从原告处借款10000元、2013年8月5日借款10000元，共计20000元。原告对该借据无异议。对被告提出的其它家庭共有财产，被告未提供相关证据加以证明。故不予确认。此外，原告在庭审中称家中有外债20000.00元，但未提供相关证据，因双方当事人对二张借据均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）因其他导致夫妻感情确已破裂的情形。……。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告均属再婚，婚后无子女，现夫妻感情确已破裂，且均表示同意离婚，本院对该事实予以确认。原、被告家庭财产（债权）20000元，双方均无异议，本院予以确认，对被告提出的其他家庭共有财产，因无证据证明，故不予确认。对原告提出的家庭债务20000元，因无证据证明，亦不予确认。
综上所述，本院认为，原、被告均属再婚，婚后无子女，现夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求应予支持。对原、被告家庭共有财产，夫妻双方应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五项）、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定。判决如下：
准予原告付某某与被告赵某某离婚。
家庭财产（债权）20000.00元，归付某某所有，付
某某给付被告赵某某10000.00元（此款于判决生效后即付）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙金国
＼n广西壮族自治区北海市海城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）海执字第1319号＼n申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道与上海路交汇处。＼n法定代表人张佩和，院长。＼n被执行人刘子强，男，1967年3月29日生，现住吉林省长春市二道区民丰街三胡同44-1号。＼n被执行人师建中，男，1971年5月3日生，现住山西省忻州市府区长征后街24号东户小二层。＼n被执行人王连成，男，1971年8月7日生，现住黑龙江省呼玛县呼玛镇景山路二巷。＼n被执行人徐军，男，1969年8月6日生，现住山东省滨州市滨城区渤海九路504号3号楼3单元401室。＼n被执行人庞晶，女，1959年7月24日生，现住陕西省宝鸡市金台宏文路48号院1号楼4单元1号。＼n本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘子强、师建中、王连成、徐军、庞晶非法经营罪罚金刑一案，在执行过程中，本庭已于2013年12月13日将本院（2013）海刑初字第232号刑事判决书判决被执行人应当缴纳的罚金共计2080000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第232号刑事判决书中被执行人刘子强、师建中、王连成、徐军、庞晶的罚金刑内容终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄春平＼n审判员张培兴＼n审判员易文尧＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员张文辉＼n附：本裁定书适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初296号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人谷香芝，女，1970年1月10日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，农民，住安阳市滑县。曾因犯诈骗罪、抢夺罪于2015年3月1日被安阳市文峰区区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月12日被开封县公安局刑事拘留，同年5月18日被开封县公安局逮捕。
被告人张铁成，男，1957年9月16日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，农民，住安阳市滑县。曾因犯诈骗罪于2015年3月1日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月12日被开封县公安局刑事拘留，同年5月18日被开封县公安局逮捕。
被告人周文革，男，1964年6月1日出生于河南省开封市，回族，文盲，无业，住开封市顺河回族区。曾因犯诈骗罪于2007年12月21日被判处拘役五个月，并处罚金四千元；2009年7月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；因犯诈骗罪于2014年9月16日被南乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月12日被开封县公安局刑事拘留，同年5月18日被开封县公安局逮捕。
被告人郭丙轩，男，1963年5月4日出生于河南省滑县，汉族，高中毕业，农民，住安阳市滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月3日被开封县公安局刑事拘留，2018年5月4日被开封县公安局取保候审，2018年7月2日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】296号起诉书指控被告人谷香芝、张铁成、周文革、郭丙轩犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人谷香芝、张铁成、周文革、郭丙轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2017年7月30日，被告人谷香芝伙同张铁成、周文革、郭丙轩、田建波（在逃）等人由张铁成驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××北京牌白色面包车，从开封市小南门附近至祥符区杜良转盘附近沿途分散上到一辆车牌号为豫Ｂ×××××开封至濮阳的客车上，被告人周文革扮成西藏人、田建波扮成翻译、谷香芝扮成银行工作人员、郭丙轩扮成买家，在客车行驶至开封市祥符区刘店黄河大桥南边时实施秘鲁币诈骗，用面值500元的秘鲁币将受害人孙某的400元现金和一个千足金戒指、一对千足金耳坠、一个千足金转运珠骗走。经鉴定：被骗物品价值5236元。
2017年4月11日，被告人谷香芝、张铁成、周文革、田建波（在逃）等人采取上述手段，在开封至濮阳的客车上在黄河大桥南端800米处，骗取被害人赵某现金2000元。
2018年5月3日张铁成、谷香芝家属赔偿孙某4600元，同年5月5日赔偿赵某现金2000元，二被害人对张铁成、谷香芝出具了谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证秘鲁币；书证到案证明、收到条、谅解书、部分被告人曾因犯罪的刑事判决书、户籍证明；证人吴某、李某出具的证言；被害人孙某、赵某被骗经过的陈述；辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷香芝、张铁成、周文革、郭丙轩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷香芝、张铁成、周文革曾犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；四被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，谷香芝、张铁成主动赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人谷香芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谷香芝刑期自2018年4月12日起至2018年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张铁成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张铁成刑期自2018年4月12日起至2018年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周文革犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周文革刑期自2018年4月12日起至2019年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郭丙轩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭丙轩刑期自2018年8月13日起至2019年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年八月十六日
书记员 张闪闪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1138号
申请执行人龚松华，男，1968年6月8日出生，住松阳县。
被执行人龚木森，男，1973年9月25日出生，住松阳县。
申请执行人龚松华依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初671号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人龚木森在34735元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值��其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李龙长
二〇一八年八月十日
书记员 刘依琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初24号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年10月2日因盗窃被武汉市公安局硚口区分局行政拘留五日。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日晚8时许，被告人胡某伙同他人至本市东西湖区常青花园街道办事处金银潭地铁站B出口附近停车处，采取钢丝钳剪锁的方式，盗得被害人陈某停放在该处的一辆蓝色飞鸽牌自行车，销赃获赃款80元，已挥霍。
2015年8月6日中午11时许，被告人胡某伙同他人至本市东西湖区常青花园街道办事处常青花园地铁站B1出口附近停车处，采取钢丝钳剪锁的方式，盗得被害人郝某停放在该处的一辆白绿色捷安特牌自行车（价值人民币1187元），销赃获赃款70元，已挥霍。
2015年8月16日中午12时许，被告人胡某伙同他人至本市东西湖区常青花园街道办事处金银潭地铁站B出口附近停车处，采取钢丝钳剪锁的方式，盗得被害人吴某停放在该处的一辆白色折叠自行车，销赃获赃款60元，已挥霍。
2015年8月27日早上7时许，被告人胡某至本市东西湖区常青花园街道办事处武商量贩店后，用随身携带的钢丝钳剪断被害人张某停放在该处的一辆蓝色捷安特牌折叠自行车车锁时，被公安机关当场抓获。赃物已追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗自行车及作案工具的照片，报案材料、户籍证明、扣押笔录及清单、发还清单、行政处罚决定书，被害人陈某、郝某、吴某、张某的陈述，被告人胡某的供述及辩解，价格认定结论（意见）书，现场指认笔录及照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人胡某实施第四次盗窃时已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年二月一日
书记员 王 菁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0111执182号
盛德义、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
申请执行人翟玉虎申请执行被执行人盛德义、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2016年1月29日结案。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8809号
原告张洪龙，男，1988年2月27日出生。
被告张振国，男，1982年7月25日出生。
被告张振华，男，1973年11月3日出生。
原告张洪龙与被告张振国、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张洪龙到庭参加诉讼，被告张振国、张振华分别经公告、传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪龙诉称，被告张振国于2014年4月13日因经济需要向原告借款10万元，双方未约定借款期限，该借款由被告张振华提供连带担保。有两被告签名和捺印的借款条为据。后经原告催讨，两被告不自觉履行还款义务。请求判决：一、被告张振国偿还原告借款10万元。二、被告张振华对上述债务承担连带偿还责任。三、按借款条约定本金计算利息3.5%。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决：一、被告张振国偿还原告借款10万元。二、被告张振华对上述债务承担连带偿还责任。
被告张振国、张振华均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告张振国向原告借款10万元，被告张振华为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张振国因经济需要于2014年4月13日向原告借款10万元，双方约定借款月利率3.5%，未约定借款期限。被告张振华为该借款提供保证，双方未约定保证方式和期间。两被告立下借款条1份交原告收执。此后，被告张振国未能偿还原告借款，被告张振华也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告张振国向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张振国偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。被告张振华为被告张振国上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张振国追偿。原告对被告张振华的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张振国应于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪龙借款10万元。
二、被告张振华应对被告张振国的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张振国、张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19285号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款13.8元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，原告在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的猪肉干（麻辣味）80g，花费13.8元，永辉超市南岸区茶园金科店向原告出具了购物小票。产品标注的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，购买时该产品已经超过保质期。
被告永辉超市辩称，我司没有销售涉案食品。原告多次在我司购买涉案产品，不可能在相同时间完成两次从选购到排队付款的过程，购物小票不能证明原被告存在买卖合同关系。即使涉案食品为我司销售，因食品的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，涉案食品的保质期应该从2016年1月4日起开始计算至2016年11月4日止。原告购买时间是2016年11月4日，故涉案食品没有过保质期。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年11月4日，胡健在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”1袋，花费13.8元。该袋食品标注生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月。永辉超市南岸区茶园金科店向胡健出具了购物发票。
以上事实，有购物小票、产品实物等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，禁止经营超过保质期的食品。庭审中，胡健陈述其多次购买及朋友帮忙购买涉案产品，无法区分本案中的涉案产品是否为自己本人购买。本院认为，法律法规并未禁止他人代为购买的行为，根据对涉案产品及购物小票的控制状态来，本院确认胡健为实际购买人，双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案产品生产日期为2016年1月3日，即使以生产日期第二天为保质期起算点，其保质期的计算起点为2016年1月4日，保质期10个月，保质期截止时间应为2016年11月3日24时。胡健于2016年11月4日购买该产品，该产品已经超过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，胡健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款13.8元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告胡健交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 向芸瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初305号
原告：王路，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，现住沙河市。
被告：郭伟波，男，1974年6月28日出生，汉族，现住沙河市。
原告王路与被告郭伟波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王路到庭参加诉讼。被告郭伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告9000元借款，并自2015年3月21日始依银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭伟波于2015年3月21日因资金紧张提出向原告借款，经协商借给被告壹万元整，过后几日刷卡还了壹千元，剩余欠款写了一份借条，至今长短不提，无奈只能向人民法院提起诉讼。综上所述，被告上述的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，被告应承担法律责任，为保护公民的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。敬请贵院依法判令被告偿还原告9000元借款，并自2015年3月21日始依银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清。
被告郭伟波未答辩，亦未提交证据。
为支持其主张，原告提交以下证据：郭伟波打的借据一份，证明被告欠原告9000元。
法院认定及理由：借据上有被告签字捺印，被告未提交证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告郭伟波向原告王路借款10000元，2015年3月21日还款1000元，同日向原告出具借据一张，内容为“今借到王路人民币玖仟元（小写：9000元）。借款人：郭伟波2015年3月21日”。原、被告未书面约定借款利息。剩余借款未偿还。
本院认为，原、被告虽未签订书面的借款合同，但原告已履行自己的义务，被告未按约履行，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还9000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率4倍计付利息，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭伟波于本判决生效之日起十日内偿还原告王路借款人民币9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭伟波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 李 笑
人民陪审员 赵苗苗
二〇一七年九月七日
书 记 员 李润涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执687号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人高松山，男，1950年9月27日出生，汉族，栖霞市。
被执行人李克滨，男，1968年10月26日出生，汉族，栖霞市。
被执行人李克海，男，1961年7月21日出生，汉族，栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人高松山、李克滨、李克海借款合同纠纷一案中，被执行人高松山、李克滨、李克海于2018年7月6日向本院提出执行异议称，此案已过执行时效，法院不应立案执行。经本院查明；原栖霞市寨里农村信用合作社与高松山、李克滨、李克海、高守东（已死亡）借款纠纷一案，本院作出的（2005）栖民二初字第617号民事判决书于2006年4月25日发生法律效力，2018年4月3日，申请执行人栖霞农商行向本院申请执行，4月4日本院立案执行，栖霞农商行在收到高松山、李克滨、李克海的执行异议书后，没有提交申请执行时效中止、中断的证明，异议人的异议成立，裁定本院（2005）栖民二初字第617号民事判决书不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海滨
二〇一八年八月十七日
书记员 林秀龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14893号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：四川兴荣房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：邓玉清，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告四川兴荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序。本案于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪流到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款29,800元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以29,800元为基数，自2013年10月12日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2009年3月27日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯5台。合同约定的货款总金额723,800元，被告应于电梯一年质保期满后30日内付清，质保期为电梯自技监部门验收合格之日起12个月。并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉5台电梯已出货、安装完毕，于2012年9月11日前验收合格并于随后正式移交使用，并由被告在移交证明书上盖章确认。据此，被告最迟应于2013年10月11日前付清全部货款，但被告至今尚欠29,800元货款未付，原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款29,800元，且付款期限至2013年10月11日届满，故原告要求被告偿付货款29,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款29,800元；
二、被告四川兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以29,800元为基数，自2013年10月12日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告四川兴荣房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年十月十日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。