重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1666号
原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村三组，统一社会信用代码91500233793518634X。
法定代表人梁华国，该公司董事长。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告李文军，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，适用简易程序，依法由审判员付荣慧独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪龙、被告的委托代理人周勇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建重庆好康运动器材有限公司厂房、车间需要购买预拌砼。2014年10月22日，原、被告签订《预拌砼供应合同》，双方对预拌砼的强度等级、单价、数量、价款结算支付方式及违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求保质保量向被告供应预拌砼，但被告却未依约支付货款。截止2015年2月12日，被告累计拖欠原告货款878520元。原告经多次催收无果。被告未依约支付货款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行并支付违约金的法律责任。诉请判令：1、原、被告于2014年10月22日签订的《预拌砼供应合同》有效；2、被告向原告清偿预拌砼款876820元；3、被告按照合同约定支付从2015年6月3日起至还清欠款之日止的违约金；4、被告承担本案诉讼费用、保全费等。
被告辩称，1、对原告诉称的原、被告签订预拌砼供应合同及合同的履行情况等事实无异议，对于尚欠合同价款以原告提供的证据为准；2、原告知晓被告购买预拌砼系用于修建重庆好康运动器材有限公司的厂房及车间，而该工程的承建单位是长沙九峰建设工程有限公司，被告只是长沙九峰建设工程有限公司的委托代理人，故被告在本案中不应承担责任；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。如果被告违约，也应适用合同第九条第二款的约定，即向原告支付违约金100000元。
经审理查明，重庆好康运动器材有限公司与长沙九峰建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定重庆好康运动器材有限公司将该公司年产五万台按摩椅项目的主厂房、配套厂房、职工倒班房等工程内容发包给长沙九峰建设工程有限公司施工修建。被告作为长沙九峰建设工程有限公司的委托代理人在合同上签字。
2014年10月22日，原、被告签订《预拌砼供应合同》，约定被告（合同甲方）向原告（合同乙方）购买商品预拌砼用于修建重庆好康运动器材有限公司年产五万台按摩椅项目的厂房及皮革车间。合同就工程所需的商品预拌砼的强度等级、数量、单价等进行了约定。合同第五条第二款约定：结算付款方式为按月度支付，每月结算一次，即对上月26日至当月25日期间供应的预拌砼总量进行结算，结算完10日内甲方须支付乙方该结算期预拌砼总量的全额货款；如甲方未按上述约定方式进行结算及付款，则乙方有权停止供料，甲方应向乙方支付违约金，违约金按未结算或未支付货款总额的月利率3%支付给乙方，直至货款付清为止。合同第九条第二款约定：甲乙双方签订本合同之后，必须履行本合同，如单方面违约，则违约方赔偿守约方违约金100000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2014年7月1日起截止2015年2月12日，被告累计拖欠原告货款876820元。2015年6月2日，被告在原告制作的《客户对账单》上就尚欠货款876820元签字确认。之后，被告未再向原告支付货款，原告经催收无果，遂诉至本院。
庭审中，原告要求被告从2015年6月3日起至货款清偿之日止，以尚欠货款876820元为基数，按照月利率2%计算违约金。
上述事实，有原告、被告双方的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《预拌砼供应合同》、《客户对账单》8份；被告提供的《建设工程施工合同》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉、辩称意见及其提供的证据材料和确认的事实，对本案争议问题作如下综合分析认定：
一、关于被告是否应当承担支付货款的责任问题。
本院认为，虽然被告提供了长沙九峰建设工程有限公司与重庆好康运动器材有限公司签订的建设工程施工合同，在该合同中被告系长沙九峰建设工程有限公司的委托代理人，但该合同仅能证实被告经长沙九峰建设工程有限公司授权而与重庆好康运动器材有限公司签订建设工程施工合同，而被告未提供证据证实其与原告购买预拌砼供应合同系受长沙九峰建设工程有限公司的授权所为，且被告也未能提供证据证实其与原告签订预拌砼供应合同系代表长沙九峰建设工程有限公司履行的职务行为。根据合同的相对性原理，因原、被告签订了《预拌砼供应合同》，且该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，在原告已依约履行义务的情况下，被告应当依据诚实信用原则，向原告履行支付货款的义务。被告不能以长沙九峰建设工程有限公司曾委托其与重庆好康运动器材有限公司签订了建设工程施工合同，就将其以个人名义对外进行民事行为所产生的法律后果均归责于长沙九峰建设工程有限公司。综上，被告抗辩其在本案中不应承担责任的意见不能成立，本院不予采信。
二、关于被告应当支付违约金的数额问题。
本院认为，被告未按照合同约定的期限支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因在双方签订的预拌砼供应合同中，合同第五条第二款和合同第九条第二款均就违约责任进行了约定，且对违约金的数额约定不一致，故本院应先确定关于违约责任应适用何条款。违约金是合同双方对合同义务不履行时违约方应付损害赔偿额的约定，所以违约金是针对特定的义务而存在。法院在适用违约金条款时，必须准确地认定违约金所针对的义务内容。本案中，虽然存在两条违约金条款的约定，但合同第五条第二款是就被告未按合同约定期限支付货款所应支付违约金数额进行的约定，即该违约金所针对的义务内容是被告依约支付货款。合同第九条第二款仅约定双方均须履行本合同，如一方违约，则应向守约方支付违约金100000元，该约定应视为一般条款约定。在一般条款和特别条款同时存在之时，应以特别条款的约定作为判定双方权利义务之规定。而被告违反合同义务的行为，也正是逾期付款，故应适用合同第五条第二款的约定。并且，被告未及时支付货款，给原告造成的资金占用损失已远远超过100000元，因违约金兼具惩罚性与补偿性，如果适用合同第九条第二款，则不足以弥补被告迟延支付货款给原告造成的损失。综上，被告要求按照合同第九条第二款支付违约金的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
依照合同约定，被告应当在结算完10日内支付结算期内全部货款，否则，应按未支付货款总额的月利率3%支付违约金至货款清偿之日止。因原、被告于2015年6月2日进行了结算，被告应当在2015年6月12日前清偿货款，但被告未在该期限前支付，故被告应从2015年6月13日起支付违约金至清偿之日止。因合同约定按月利率3%计算违约金，但原告在诉讼中要求按照月利率2%计算，原告自愿放弃部分权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求确认双方签订的《预拌砼供应合同》合法有效以及被告支付尚欠货款和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应支付从2015年6月13日起至货款清偿之日止，以876820元为基数，按照月利率2%计算的违约金，原告主张的违约金超过该数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司与被告李文军于2014年10月22日签订的《预拌砼供应合同》合法有效。
二、被告李文军在本判决生效之日起十日内向原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司支付尚欠货款876820元。
三、被告李文军在本判决生效之日起十日内向原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司支付从2015年6月13日起至货款清偿之日止，以876820元为基数，按照月利率2%计算的违约金。
四、驳回原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王俊力