wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0502民初278号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某1。
被告：于某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行双鸭山分行的委托诉讼代理人张某1、于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于某某立即偿还借款本金84185.80元；2、判令于某某支付借款利息21519.58元；3、判令于某某支付罚息70651.30元（利息及罚息截止日期2017年1月22日）；4、判令于某某支付本息合计176356.68元；5、本案诉讼费用由于某某承担；6、诉讼请求之后产生的利息及罚息按合同约定继续追索。事实和理由：于某某于2004年7月27日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行购房借款合同》一份，贷款金额10万元，借款期限自2004年8月26日至2012年8月26日，用于购买双鸭山市房产，此笔贷款以于某某购买的房产作抵押。根据《中国银行购房借款合同》中约定，借款人截止到2017年1月22日目前已拖欠我行本金84185.80元、利息21519.58元，罚息合计70651.30元，共欠本息合计176356.68元。于某某在拖欠我行贷款本息的情况下，我行多次对其本人进行催收，但于某某拒不还款。综上，鉴于于某某长期不偿还借款的客观事实，为保证我行信贷资金的及时回收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特诉至法院，为了维护我行的合法权益请予以支持。
被告于某某辩称，对借款的真实性无异议，现在没有能力偿还，我通过其他途径尽量偿还银行此笔贷款。
本院经审理认定事实如下：被告于某某于2004年7月27日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行购房借款合同》一份，贷款金额10万元，月利率5.28‰,按月结息，借款期限96个月，用于购买双鸭山市房产，此笔贷款以于某某购买的房产作抵押，王艳作为共有人在房屋抵押声明中签字，并办理了房屋抵押预登记证，抵押期限自2004年7月27日至2012年7月27日。双方在合同第九条约定：“借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。”2004年8月26日中国银行双鸭山分行向于某某发放了贷款10万元，借款到期日为2012年8月26日。借款到期后，于某某未能如期偿还借款本金及利息，截止到2017年1月22日已拖欠中国银行双鸭山分行本金84185.80元、利息21519.58元，罚息70651.30元，共欠本息合计176356.68元。
本院认为，原告中国银行双鸭山分行与被告于某某签订的《中国银行购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。作为贷款人的于某某应按照合同约定期限还款，现借款期限届满，但于某某未按期归还贷款本息，构成违约，按照双方合同约定，中国银行双鸭山分行主张有权对于某某未支付的利息计收复利。截止到2017年1月22日，于某某拖欠中国银行双鸭山分行本金84185.80元、利息21519.58元，罚息70651.30元，本息合计176356.68元，中国银行双鸭山分行要求于某某给付以上本息的请求本院予以支持；2017年1月23日之后中国银行双鸭山分行要求对于某某未支付的利息计收复利请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行截止到2017年1月22日的借款本金84185.80元、利息21519.58元，罚息70651.30元，本息合计176356.68元；
二、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行自2017年1月23日之后的复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
案件受理费3827元,减半收取计1913.5元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年四月十二日
书记员 王绪
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2721号
原告：王天庆，男，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：袁代阳，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县黄泥塘镇鸡场社区居民委员会推荐。
被告：陈永华，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。
负责人：黄天和。
本院在审理原告王天庆诉被告陈永华、中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天庆以被告平安保险公司诉讼主体不适格为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永华、平安保险公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告陈永华、平安保险公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天庆撤回起诉。
案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告王天庆负担。
审判员 李国顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛震宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保47号
申请人：王道江，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被申请人：李晓军，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
申请人王道江与被申请人李晓军买卖合同纠纷一案，申请人王道江于2017年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李晓军于东辽县信用社处存款5000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人王道江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李晓军于东辽县信用社处存款5000元依法予以查封。
申请人王道江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金艺菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢685号
申请执行人李玉钦，现住扶余市。
被执行人鄢青国，现住扶余市。
申请执行人李玉钦与被执行人鄢青国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月9日作出（2015）扶民初字第3495号民事判决书，判决如下：被告鄢青国欠原告李玉钦饲料款人民币42841.00元，此款自2015年5月1日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利率给付，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，由被告承担。由于被执行人鄢青国未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人李玉钦于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人鄢青国履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，由于被执行人鄢青国下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书，本院于2016年7月20日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人李玉钦的申请，本院于2016年8月11日恢复此案的执行申请，本案在恢复执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人鄢青国的银行存款及其车辆，现被执行人鄢青国下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人李玉钦亦提供不出被执行人鄢青国的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3495号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1891号之一
申请执行人：吴震荣，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
本院在执行吴震荣与苏州市凤凰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下未发现有其他可供执行财产，本院已经将诉讼中吴震荣对被执行人名下保全的第三方债权送达了提取通知，协助执行单位目前正在进行审批流程。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邬星晨
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初437号
原告马新花，女，1972年3月3日出生，汉族，景泰县。
被告陈彦勇，男，1983年5月15日出生，汉族，景泰县。
被告刘光龙，男，1984年7月20日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告马新花与被告陈彦勇、刘光龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈彦勇、刘光龙的工资5万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈彦勇、刘光龙的工资5万元予以冻结；
二、对原告马新花提供的担保财产寇荣德所有的北京现代牌甘D51578号小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初348号
原告甘肃白果太阳能科技有限公司。
法定代表人敬长训，系该公司董事长。
委托代理人王蓝云，系该公司法律顾问。
被告合作市扎西延培大酒店有限公司。
法定代表人拉玛杰，系该公司总经理。
本院在审理甘肃白果太阳能科技有限公司诉合作市扎西延培大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告甘肃白果太阳能科技有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国尔
二〇一六年十月九日
书记员 刘玲玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申704号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路131号。
法定代表人：李力明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永发，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人亳州市广齐置业有限公司因与被申请人ＸＸ、李光建民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017)皖16民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亳州市广齐置业有限公司申请再审称，ＸＸ与李光建、李光洋两兄弟恶意串通，掩盖事实真相，虚构借款关系，骗取其提供担保，亳州市广齐置业有限公司理应不承担担保责任。故二审法院判决明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，亳州市广齐置业有限公司并未提供证明其申请再审理由能够成立的证据，二审法院认定事实清楚，判决并无不当。综上所述，亳州市广齐置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回亳州市广齐置业有限公司的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张永会
审判员 权伟灵
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘群群
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3468号
原告刘素英（120225195204160048），女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告朱连顺（120112440119131），男，1944年1月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在审理原告刘素英诉被告朱连顺劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告刘素英撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杜艳东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初743号
原告何顺云，男，汉族，1960年4月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告戴江海，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市合川区。
原告何顺云与被告戴江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告何顺云及其委托代理人李朝清、汤俊洁，被告戴江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺云诉称，原、被告因同在白塔街居住生活，很早就认识。2011年8月，被告因做生意差钱，通过共同的朋友刘某某向原告借款。原告碍于朋友情面，向自己的妹妹借钱，并由刘大伦将5万元借给了被告，由刘某某执笔书写借条，被告亲笔签名并捺印。约定该借款三年还清，期间原告按月息一分支付过一段时间的利息。但在还款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告催收无果，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、从2014年8月19日起按月利率1%计算利息至还清本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将利息的起算时间变更为2014年11月1日。
被告戴江海辩称，其未向原告借款。原告通过刘某某找到被告，该笔钱是原告入股的资金，原告入股的公司按每月2000元支付的利息。该5万元是直接打款给盛登宣，没有直接支付给被告，其不应偿还借款给原告。
经审理查明，原、被告曾系邻居关系，被告因需要资金，向原告借款。2011年8月18日由朋友刘大伦执笔书写，被告签名并捺印出具借条一张，载明：“今借到何顺云人民币50000.00元正。（伍万元正）。三年还清。借币人：代江海。”借款后，被告未予偿还，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽借条落款签名为“代江海”，但符合被告戴江海的书写习惯，且庭审中被告亦认可系其签名及捺印，因此借条签名的代江海与本案被告戴江海系同一人。关于被告辩称出具本案借条是案外人盛某某向其出具借条后为了原告有依据，故以被告自己的名义出具借条给原告，但其不是借款人只是中间人的意见，因为案外人向被告出具的借条未载明还款期限，而被告出具给原告的借条明确了何时还款与被告的陈述不符，本院不予采信。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告戴江海向原告何顺云借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，又有实际支付的证明作用，亦有证人刘某某的证言予以佐证，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因借条约定“三年还清”，该笔借款清偿期已届满，故原告何顺云要求被告戴江海偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原告举示的证据不足以证明与被告对于利息有约定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求利息从2014年11月1日起计算至付清时止，本院予以尊重，但是只能按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告戴江海在本判决生效后十日内返还原告何顺云借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从2014年11月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告何顺云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 唐蜜蜜
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初4900号
原告：宋世亮。
被告：山东富元肥业有限公司。
原告宋世亮与被告山东富元肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
2014年7月1日被告向原告借款200万元，约定月息2分，后被告付利息至2015年5月16日，本金未付。经核算，被告尚欠原告本金200万元、2015年5月16日至2017年8月31日利息1094400元，共计3094400元，原告多次索款未果，具状起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息；2、请求确认原告对被告的办公楼及仓库、挤压车间等有抵押优先受偿权；3、诉讼费用、律师代理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东富元肥业有限公司欠原告宋世亮借款本金200万元，按月利率2%计算，2015年5月17日至2017年8月31日利息1094400元，共计3094400元，被告于2017年10月25日前还款35万元，于2017年11月25日前还款35万元，于2017年12月25日前还款35万元，于2018年3月31日前还款35万，于2018年6月30日前还款35万，于2018年9月30日前还款35万，于2018年12月31日前还款994400元，原告自愿放弃2017年9月1��以后的借款利息及其它诉讼请求；
二、上述第一项如被告有任一笔到期未履行或者未完全履行，原告可剩余全部欠款一并申请强制执行；
三、案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 琪
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 王继军
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审48号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人李洪发。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（牟）罚字【2017】第002号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2014年2月份，在周家村东侧，占用高密市大牟家镇周家村集体土地988.5平方米建设库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（牟）罚字【2017】第002号行政处罚决定书，给予被执行人李洪发：“1、责令将非法占用的988.5平方米土地退还给周家村村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的988.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款24712.5元”的行政处罚。2017年6月15日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人李洪发送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（牟）罚字【2017】第002号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李洪发在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（牟）罚字【2017】第002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人李洪发在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的988.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市大牟家镇政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市大牟家镇政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡善喜
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年三月十九日
书记员 侯艺璇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特6号
申请人：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇204国道西侧。
法定代表人：张明达，经理。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被申请人：赣榆帮扶医院，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。
法定代表人：成晋之，院长。
委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。
申请人江苏大力建设集团有限公司与被申请人赣榆帮扶医院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏大力建设集团有限公司称，一、被申请人隐瞒了其建设工程未经城乡规划主管部门进行规划验收的证据导致连云港仲裁委作出错误裁决；二、连云港仲裁委裁决书认定的事实错误；三、连云港仲裁委适用法律错误。综上所述，依照《仲裁法》第58条规定，被申请人隐瞒了其建设工程未经城乡规划主管部门进行规划验收的证据，足以影响公正的裁决，故请求撤销该仲��裁决。
赣榆帮扶医院称，一、被申请人没有隐瞒证据，更没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，涉案工程目前没有通过规划验收和竣工验收，在仲裁案中没有隐瞒；二、连云港仲裁委员会仲裁裁决书认定事实及适用法律准确。综上，申请人的说法无法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年10月27日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0059号裁决：一、被申请人江苏大力建设集团有限公司在本裁决书送达之日起十日内返还申请人赣榆帮扶医院482996.62元工程款；二、被申请人江苏大力建设集团有限公司在本裁决书送达之日起十日内提交两套完整的竣工图纸及所需的竣工验收材料给申请人赣榆帮扶医院，并配合申请人赣榆帮扶医院进行竣工验收备案；三、被申请人江苏大力建设集团有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人赣榆帮���医院支付违约金（2015年9月10日计算至2016年2月16日违约金为237142.37元；2016年2月17日起至实际交付竣工图纸之日止的违约金以8177323.07元为基数按每日万分之二计算）；四、被申请人江苏大力建设集团有限公司在本裁决书送达之日起十日内返还申请人赣榆帮扶医院代垫工程造价鉴定费78000元；五、本案仲裁费用19032元（申请人赣榆帮扶医院已预交），由申请人赣榆帮扶医院承担6338元，被申请人江苏大力建设集团有限公司承担12694元，被申请人江苏大力建设集团有限公司承担的部分，应于履行上述裁决时一并支付给申请人赣榆帮扶医院。
本院认为，申请人江苏大力建设集团有限公司主张被申请人隐瞒了建设工程未经城乡规划主管部门进行规划验收的证据，足以影响公正裁决的主张，在本院审查程序中未提供证据予以证明，故本院对此主张不予采信。而关于申请���江苏大力建设集团有限公司提出的关于仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误的理由，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回江苏大力建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏大力建设集团有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
代理审判员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 王雪竹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初3961号
原告：刘某某，男，汉族，公务员，住凌源市红山路西段142号楼1单元601室。
被告：胡某某，男，汉族，个体业主，原住凌源市南街街道兴隆社区宏建一区2号楼，现住址不详。
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经人民法院报公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡某某偿还欠款60,000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月22日，被告胡某某因做生意需要周转资金向原告借款60,000元，并约定于2016年5月偿还。但欠款到期后，原告多次向被告胡某某催要，被告胡某某一直未偿还。故原告诉至法院。
被告胡某某经本院公告送达未答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求提交了证据。被告胡某某未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告刘某某提交的证据，本院经审查认定如下：原告刘某某提交的借据，系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。被告胡某某未在本院通知规定的期限内发表质证意见，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
被告胡某某因生意需要向原告刘某某借款60,000元，并于2015年8月22日出具借条，双方约定还款日期为2016年5月。上述欠款到期后，经原告催要被告胡某某未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告胡某某欠原告刘某某欠款60,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告胡某某欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告胡某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款60,000元。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费567.6元，合计1,867.60元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王菲菲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初1129号
原告李家通。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告张林思。
委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。
本院于2016年1月22日立案受理原告李家通诉被告张林思劳务合同纠纷一案，原告李家通于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家通的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家通撤回对被告张林思的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李家通负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月二十日
书记员 刘毅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初879号
原告:张丽川,女,1965年7月4日出生,汉族,住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所律师。
被告:都江堰市麻哥兔农家菜馆,住址：都江堰市中山路4号。
经营者：李健，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省都江堰市。个体工商户。
委托诉讼代理人：蒋堰伶，女，汉族，1978年3月16日出生，住四川省都江堰市，系该农家菜馆员工
原告张丽川与被告都江堰市麻哥兔农家菜馆（简称”麻哥兔菜馆”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张丽川及其委托代理人杨洪京、被告麻哥兔菜馆的委托代理人蒋堰伶到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予。现双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张丽川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月6日至2015年8月6日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；2、判令被告支付原告经济补偿金（2年零5个月）6250元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项金额变更为27500（按11个月工资每月2500元计算）。事实与理由：原告自2014年8月6日起至2017年1月上旬止在被告处从事烹饪工作，原告每月工资2500元。期间原告与被告未签订劳动合同，2017年1月18日，被告停发原告的工资并解除劳动关系。原告以被告未与其签订劳动合同及未支付其经济补偿金为由，向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格，作出《不予受理通知书》。原告不服该裁决，遂向法院起诉。
被告麻哥兔菜馆辨称，原、被告的诉讼主体不适格，原告的实际年龄已超过50岁，不适用《劳动法》进行维权。被告是个体工商户，不具有诉讼主体资格。该案的诉讼时效已过，仲裁委向原告下达的《不予受理通知书》，未对实体进行仲裁。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2014年8月6日起至2017年1月上旬止在被告处从事烹饪工作，原告每月工资2500元。期间原告与被告未签订劳动合同，2016年2月26日，原告在工作时右手食指受伤，被告对原告进行了医治并负担了医药费等费用。2016年11月11日，原、被告双方签订了1份《协议》，其中载明：”1、甲方（被告）已支付乙方（原告）住院期间的医疗费用；2、乙方养伤待工期间，甲方已支付乙方从2016年3月至6月的工资1万元、生活费护理费6300元、住院医疗费3500元；3、经双方协商一致，甲方一次性支付乙方人民币2万元作为赔偿。”2017年1月18日，被告停发原告的工资并辞退了原告。原告从2011年开始自行缴纳城乡居民养老保险，累积缴费72个月，原告虽然现已达到退休年龄，但并未开始依法享受基本养老保险待遇。2017年3月1日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格，作出都劳人仲委不字（2017）第8号《不予受理通知书》。原告不服该裁决，遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、协议、成都银行的流水记录、成都社会保险个人参保缴费证明、《不予受理通知书》、送达回执等在案佐证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，1、关于劳动关系。用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，原告张丽川于2015年7月4日达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇，自2015年7月4日起原告与被告之间形成劳务关系。从2014年9月6日起至2015年7月3日期间，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。
2、关于双倍工资。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2014年9月6日起在被告处工作至2015年7月3日，其劳动期限已超过一个月，但被告未与原告签订书面劳动合同。根据本条规定，原告应向被告支付每月2倍工资。因原告于2017年3月1日向仲裁委员会提出申请，故原告主张从2014年9月6日起至2015年8月6日期间双倍工资差额27500元的请求已超过时效，本院不予支持。
3、关于经济补偿金。原告与被告从2014年9月6日起至2015年7月3日止期间虽未签订书面劳动合同，但双方建立劳动关系。原告与被告的劳动关系解除后，原告继续在被告处工作，应视为双方协商解除劳动合同。根据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十六条规定，”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条”（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”故原告主张要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金2500元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市麻哥兔农家菜馆于判决生效之日起十日内支付原告张丽川经济补偿金2500元。
二、驳回原告张丽川的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告都江堰市麻哥兔农家菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李巧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1540号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人张成森。
被执行人卓培明。
被执行人周保刚。
被执行人赵洪军。
被执行人高波。
被执行人孙远桂。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行张成森、卓培明、周保刚、赵洪军、高波、孙远桂借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第107号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第107号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执318号
申请执行人游兰花，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人宋训文，男，1983年4月14日出生，住孝感市孝南区。
申请执行人游兰花与被执行人宋训文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人游兰花于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案的债权为330000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月七日
书记员 程作军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8928号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾志明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾志明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,237.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,237.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6691号
申请执行人仲美丽，女，1989年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王帅，男，1991年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲美丽依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01254号民事判决书，申请执行被执行人王帅财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为5500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王帅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执995号
申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：麻城市孝感乡路，统一社会信用代码：91421181582484219M。
法定代表人：吴锋彬，该公司经理。
被执行人湖北流昶食品科技有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇神农大道。组织机构代码：05812172-9。
法定代表人刘鹏程，该公司总经理。
本院在执行湖北长峰建筑材料有限公司与湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1840号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人湖北流昶食品科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司给付货款642585元及利息，但被执行人湖北流昶食品科技有限公司至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人湖北流昶食品科技有限公司银行账户均被冻结，土地、房产及厂房均被查封，无车辆登记信息。目前，被执行人湖北流昶食品科技有限公司正准备启动生产而不宜强制拍卖其财产，申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司对本院查询结果也表示无异议，且双方当事人愿自行达成和解。2017年12月11日，申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1840号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文楚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第83号
罪犯纪绍中，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)衢江刑初字第254号刑事判决，以罪犯纪绍中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪绍中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪绍中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯纪绍中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪绍中准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1960号
原告:西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
被告:邵开顺,男性,汉族,住汉滨区。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与邵开顺物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院准予撤诉。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 邹明辉
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 珊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁06**民初1657号
原告：吕某某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：张某某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告吕某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘德恒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2448号
原告:段爱青。
被告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，现住呼和浩特市金川开发区汇金道向西800米路北。
法定代表人：张淑芳。
本院在审理原告段爱青诉被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段爱青于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志花撤回起诉。
案件受理费5783元减半收取2892元，由原告段爱青负担。
审判长 郑国庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 蕊
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执923号
申请执行人李海鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人姜斌，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行李海鑫与姜斌借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙亚明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5886号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达,董事长。
委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人韩冰，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏互安消防科技有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇茶乌5号。
法定代表人张巧。
被告张福根，男，1975年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京中生钙业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人朱昌忠。
诉讼代表人南京中生钙业有限公司破产管理人。
负责人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所主任。
被告朱昌忠，男，汉族，1966年9月15日出生，住南京市鼓楼区。
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告江苏互安消防科技有限公司（以下简称互安公司）、张福根、南京中生钙业有限公司、朱昌忠借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告互安公司归还借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数自2015年8月20日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、判令被告互安公司承担本案的律师费97440元；3、请求判令被告张福根、中生公司、朱昌忠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全等费用由四被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年1月26日。
2、借款合同主体：原告金通公司与被告互安公司。
3、贷款发放时间：2015年1月26日。
4、借款期限：2015年1月26日到2016年1月26日。
5、贷款本金：2600000元。
6、约定利率：月利率1.25%，逾期利率为月利率上浮50%，被告未按期付款的，还应按罚息利率计收复利。
7、担保情况：被告张福根、中生公司、朱昌忠对被告互安公司的债务承担连带清偿责任。
8、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，利息支付至2015年7月20日。
9、原告为本案诉讼支付律师费97440元。
10、其他事实：本院于2016年3月11日裁定受理对被告中生钙业公司的破产清算申请，于同年4月25日指定江苏永衡昭辉律师事务所为管理人，原告已向中生钙业公司破产清算管理人申报本案债权。
本院认为，原告与被告互安公司、张福根、中生公司、朱昌忠签订的借款合同及保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告互安公司未按照合同约定归还借款，被告张福根、中生公司、朱昌忠未承担保证责任，应承担相应的违约责任，对原告主张被告中生公司承担保证责任的诉请，本院予以确认，但被告中生公司的债务利息应计算至2016年3月11日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏互安消防科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金2600000元、并支付自2015年8月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。
被告江苏互安消防科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费97440元。
三、被告张福根、朱昌忠对被告江苏互安消防科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张福根、朱昌忠在承担担保责任后，有权向被告江苏互安消防科技有限公司追偿，被告张福根、朱昌忠在承担担保责任后，可以在被告南京中生钙业有限公司破产清算终结前向被告南京中生钙业有限公司破产清算管理人申报债权。
四、确认原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司对被告南京中生钙业有限公司享有3035440元连带保证债权，若原告南京市浦口区金通农村小额贷款在破产程序中受偿，被告南京中生钙业有限公司有权就受偿部分向被告江苏互安消防科技有限公司追偿。
五、驳回原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27700元，财产保全费5000元，合计32700元，由被告江苏互安消防科技有限公司、张福根、南京中生钙业有限公司、朱昌忠共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 陈普华
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 乔
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更290号
罪犯李伟，男，1976年11月20日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年4月5日作出(2012)德旌刑初字第18号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（未执行），刑期自2011年9月4日起至2026年9月3日止。宣判后，李伟提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月17日以（2012）德刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月20日以（2015）德刑执字第394号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑八个月，刑期至2026年1月3日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯李伟参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李伟提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2025年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5294号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司总经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黄大祥，男，1982年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告黄大祥物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告黄大祥的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅筱君
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审71号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被申请执行人唐山四通汽车贸易有限公司
法定代表人：王琳
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】22号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年2月27日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】22号行政处罚决定书，认定唐山四通汽车贸易有限公司未经依法批准非法占用路北区国有建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山四通汽车贸易有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的48472.58平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币484725.8元。
在收到上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2012年5月18日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年2月27日作出的唐国土资罚字【2012】22号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】22号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施，第三项由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内01刑初12号
公诉机关呼和浩特市人民检察院
被告人李向强，男1991年6月27日出生于四川省泸州市，初中文化，无业，捕前住四川省泸州市江阳区蓝田路2段88号万人小区**号楼*单元***室。2016年7月11日因涉嫌走私毒品罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，同年8月12日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，当日由呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人宋晓华、阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人李向强犯走私毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁志国、王海滨出庭支持公诉，被告人李向强及其指定辩护人宋晓华、阳佳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2016年6月中旬，被告人李向强偷渡到缅甸并加入境外贩毒组织。经培训，于同年7月8日吞服包装好的毒品由缅甸进入中国云南省境内。7月10日，李向强乘坐DR6557航班由昆明抵达呼和浩特白塔机场。公安人员在例行检查时将李向强抓获，并对李向强实施体内排毒，当场搜缴疑似毒品60粒。经毒品检验鉴定，被缴获毒品成分为海洛因，净重340.83克。
公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：物证；书证；检查笔录；扣押清单；鉴定意见；视听资料、电子数据；被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李向强违反国家对毒品的管制规定，从境外非法走私毒品海洛因340.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人李向强提出没有参与境外贩毒组织和接收培训，是受骗胁迫携带毒品入境的辩解意见。其辩护人提出被告人李向强是被胁迫参加走私毒品，应属胁从犯，具有坦白情节，在整个毒品犯罪中，所起作用和主观恶性相对较小的辩护意见。
经审理查明，2016年6月初，被告人李向强因参与网上赌博，欠高利贷无法偿还。6月中旬，李向强通过QQ聊天了解到，有人招揽从缅甸往中国带名牌包的人，带包入境能挣钱。之后，李向强通过一个网名叫”酷酷阿杰”的人偷渡到缅甸，接受境外贩毒组织安排、培训。7月8日，李向强吞服包装好的毒品由缅甸进入中国云南省境内。7月10日，李向强乘坐DR6557次航班由昆明抵达呼和浩特白塔机场。公安人员在例行检查时将李向强抓获，并对李向强实施体内排毒，当场搜缴疑似毒品60粒。经毒品检验鉴定，被缴获毒品成分为海洛因，净重340.83克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表、抓获经过及毒品检验鉴定书。证实2016年7月10日上午，呼和浩特机场公安分局公安人员通过民航安保情报综合系统分析研判，发某乘坐DR6557次航班（昆明-
呼和浩特）的旅客李向强有涉毒嫌疑。14时29分，该航班在呼和浩特白塔机场降落。公安人员在例行检查时，发某李向强嘴唇干裂，面色惨白，对话时口腔散发异味，怀疑李向强体内藏有毒品。之后，李向强承认吞服毒品携带入境的事实，并自愿配合公安机关进行体内排毒，先后排出体外用塑料包装的疑似毒品60粒。经毒品检验鉴定，被缴获毒品成分为海洛因，净重340.83克。呼和浩特机场公安分局将李向强移交呼和浩特市公安局城南分局立案侦查。
2、呼和浩特机场公安分局人体检查笔录、摄影照片、指认笔录及扣押物品清单。证实2016年7月10日15时，公安人员在呼和浩特市白塔机场对李向强进行盘查，后李向强供述了其体内藏有毒品，并配合实施体内排毒，当场排泄用塑料包装的疑似毒品60粒。同时李向强对排出体内的疑似毒品60粒进行了指认，公安机关对李向强排出体内物品过程进行了录音录像，将其中一粒样品进行检验，呈吗啡阳性。
3、公安机关接收上交缴获毒品清单。证实2016年8月9日，在呼和浩特市白塔机场处查获的毒品经鉴定后，由呼和浩特市公安局城南分局上交到内蒙古自治区××区。
4、呼和浩特市公安局城南分局现场检验报告书。证实2016年7月11日，经对李向强的尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阴性和吗啡阴性。
5、公安机关出具的查获李向强乘坐的DR6557次航班（昆明-
呼和浩特）的登机牌，李向强手机信息内存的，与”三叔”（酷酷阿杰），”叔叔”（龙哥）联系记录的截图。李向强工商银行卡2016年6月份流水账单，证实2016年6月间，”三叔”（酷酷阿杰）为李向强提供资金事实。
6、证人李光德（被告人李向强父亲）证言。证实2016年7月13日、8月15日，公安机关分别将李向强涉嫌毒品犯罪的刑事拘留、逮捕通知书，按照法律程序邮寄给李光德。李光德收到上述通知书后，认为是遇到骗子，没有将回执邮寄给公安机关。
7、被告人李向强的供述。其主要供述了2016年6月初，因参与网上赌博，欠高利贷无法偿还。6月中旬，李向强通过QQ聊天了解到，有人招揽从缅甸往中国带名牌包的人，带包入境能挣钱。之后，李向强通过一个网名叫”酷酷阿杰”（李向强手机通讯里的三叔）的人偷渡到缅甸，在这期间”酷酷阿杰”分别给李向强的银行卡打款3次。到达缅甸后，若将毒品运到国内的目的地有人给1万元，李向强就听从他们的安排，通过人体藏毒的方式为他们往国内运输毒品。7月9日9时许，李向强自己吞服了60粒，”叔叔”（龙哥）给了李向强800块钱，说把货送到呼和浩特，有人再给10000块钱，还安顿一路不能吃喝。7月9日10时许，”叔叔”（龙哥）安排一辆面包车拉李向强到中缅边检站，李向强下了面包车步行偷偷越过中缅边界线回到国内，再坐那辆面包车回到孟连县，从孟连县坐中巴车到了普洱市，再从普洱市坐中巴到了昆明。7月10日10时50分李向强乘坐从昆明到呼和浩特的飞机，14时抵达呼和浩特机场后被公安人员抓获。共计排出用胶带纸包装的疑似海洛因60粒，对这些排出物进行了指认。
8、户籍证明。证实被告人李向强的基本身份信息。
以上证据，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李向强违反国家对毒品管制的规定，明知自己体内携带毒品，从缅甸入境乘飞机前往呼和浩特市，后被抓获，当场缴获毒品海洛因340.83克，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人李向强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李向强及其辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人李向强的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李向强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，提供本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本两份。
审判长白云诚
审判员杨福金
审判员刘磊
二〇一七年四月六日
书记员达赖
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑0224民初1095号
原告李长山，男，1962年1月19日出生，住所地泰来县。
被告王影刚（曾用名ＸＸ），男，1975年11月24日出生，汉族，住所地泰来县，现下落不明。
原告李长山诉被告王影刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长山到庭参加诉讼，被告王影刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长山诉称，原告经营饲料商店，出售各种饲料。2011年11月18日，被告王影刚在原告经营的饲料商店赊购饲料，价值10350.00元，约定2011年12月18日还款，逾期按2%计息。2011年12月24日，被告又在原告处赊购价值13800.00元的饲料，约定2012年1月24日还款。2012年2月27日，被告又在原告处赊购价值13850.00元的饲料，未约定还款时间及利息，以上三笔欠款经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付上述款项合计38000.00元，支付相应利息。
被告王影刚经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示欠据三份，证明被告王影刚尚欠其货款38000.00元。
2、出示泰来县塔子城镇平兴村民委员会出具的证明一份，证明被告王影刚于2013年外出打工，现在下落不明。
3、出示泰来县塔子城镇平兴村民委员会出具的证明一份，证明被告王影刚曾用名为ＸＸ。
经审查，证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信；证据2、3为相关主管部门出具，具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告李长山经营饲料商店。被告王影刚于2011年11月18日向原告赊购了饲料，价值10350.00元，当时双方约定同年12月18日还款，逾期按月利率2%计算利息。2011年12月24日，被告在原告处赊购价值13800.00元的饲料，约定2012年1月24日还款，未约定欠款利息。2012年2月27日，被告又在原告处赊购价值13850.00元的饲料，未约定还款时间及利息。以上三笔欠款发生时，被告均以其曾用名ＸＸ向原告分别出具了欠据。2013年被告离家外出，现下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付尚欠货款38000.00元，支付相应利息。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购货物后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的三份欠据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告关于欠款利息的诉讼请求不违反法律规定,应予支持。同时认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王影刚于本判决生效之起日十日内给付原告李长山尚欠货款本金38000.00元。
二、被告王影刚给付原告李长山相应欠款利息:欠款本金
10350.00元自2011年12月19日起,按月利率2%计算利息，直至实际给付之日止；欠款本金13800.00元自2012年1月25日起,按年利率6%计算利息，直至实际给付之日止；欠款本金
13850.00元自2012年3月28日起,按年利率6%计算利息，直至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1231.00元和公告费560.00元，由被告王影刚负担。此款于判决生效后10日内给付原告李长山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 朱亚杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3607号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张建民，男，1976年06月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张建民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5719号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张建民支付本金30976.05元及利息费、一审案件受理费287元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5719号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5222号
罪犯张小伟，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年12月11日作出(2012)丽缙刑初字第407号刑事判决，以被告人张小伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人张小伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年4月1日以（2012）浙丽刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟准予减刑七个月（刑期自2012年9月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1559号
罪犯李帅，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年7月16日作出(2014)三刑初字第172号刑事判决，以被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意413号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑八个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申2010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾春波，男，1950年1月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路中段19号第一、二、五、六、九层部分及第三、四层全部。
负责人：邹乃国，该支公司总经理。
再审申请人艾春波因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾春波申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法改判；被申请人承担全部诉讼费。主要理由：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误。
本院经审查认为，艾春波与保险公司签订了保险合同，之后双方因合同条款产生争议，经协商双方均同意解除合同，保险公司已返还艾春波缴纳的保险费用及利息7920元。现艾春波诉至法院认为利息计算方式不对，主张保险公司应再行补偿其利息12320元。保险公司提供2016年12月26日艾春波签署收到利息7920元的收条、2016年12月30日艾春波签署的保险合同解除申请书、解约声明（注明：保险公司将退保金支付艾春波，艾春波不再就涉及到本保险合同项下所有内容向保险公司提出任何要求。）及批注等证据证明双方就利息问题已达成合意。艾春波称本人未在上述证据上签名，保险公司提供的证据是伪造的。法庭向其释明可通过司法鉴定予以确认，但艾春波表示放弃鉴定申请，理由是保险公司处有其签字的空白纸张，对此艾春波亦未提供证据证明，即便艾春波所述属实，则在空白纸张签字的法律后果亦应由艾春波自行承担。原判驳回艾春波要求保险公司再行补偿利息的诉讼请求，并无不当。原判适用法律正确，艾春波的再审申请理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾春波的再审申请。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)新01行初207号
原告∶李榕，女，1982年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府,住所地：乌鲁木齐市米东区府前路555号。
法定代表人：梁震，乌鲁木齐市米东区人民政府常务副区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王亮，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人：石宝拴，男，1990年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。
原告李榕因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（下称米东区征收办）房屋行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告米东区政府、被告米东区征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告李榕及其委托代理人张仁、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远、被告米东区征收办石宝拴、康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李榕诉称，2018年5月18日，米东区政府对我所在区域负责拆迁征收工作，并指定米东区征收办负责具体的征收工作。二被告和我并未达成征收补偿协议。我的房屋不知被何人部分拆除并有部分货物被盗。我认为，根据法律规定被告有权委托有关单位实施具体的拆迁工作，同时也负有监督实施单位进行依法拆迁的义务，并应当对实施单位的行为后果承担法律责任，为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告被拆损失3,800,000元。
被告米东区政府辩称，1.我机关并未对原告作出任何具体行政行为，更未实施过被诉拆迁行为，原告将我机关列为被告属于错列被告。经我机关调查，原告部分房屋被损毁是新疆鑫宇豪迈建筑工程有限公司误拆所致；2.我机关从没有收到原告的赔偿请求，被诉拆除行为也并未被确认违法,原告单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定;3.新疆鑫宇豪迈建筑工程有限公司误拆原告部分房屋，原告可通过民事诉讼解决争议，不属行政诉讼受案范围。综上，请求法院依法驳回李榕的起诉。
被告米东区征收办辩称，同意米东区政府答辩意见。此外，我办也并未对原告作出任何行政行为，也不是适格被告。请求法院依法驳回原告李榕的起诉。
经审理查明，原告李榕拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地中路北四巷63号3栋1至2层第2东室的房屋一处，并办理了房屋产权证（乌房权证米东区字第××号）。2018年5月18日，上述房屋被部分拆除。原告李榕认为被告米东区政府、米东区征收办对上述房屋被拆应当承担行政赔偿责任，诉至本院。
另查明，2018年7月23日，新疆鑫宇豪迈建筑工程有限公司出具情况说明，认可被拆除行为系该公司将涉案房屋当作已签订协议的被拆迁人房屋误拆一面墙，发现后立即停止，并表示愿意承担由此产生的法律后果。
再查，开庭中，原告李榕称被诉拆除行为并未被确认违法，本案立案前，其也未向被告米东区政府、米东区征收办递交过行政赔偿申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告李榕的诉讼请求为判令被告赔偿原告房屋被拆损失3,800,000元。从原告的诉求来看，本案属于单独提起行政赔偿的诉讼。原告李榕明确表示被诉拆除行为并未被确认违法，本案立案前，其也并未向被告米东区政府、米东区征收办递交过行政赔偿申请。原告李榕在被诉行为未被确认违法，赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理情形下，径行向本院单独提起行政赔偿诉讼不符合上述法律规定，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第四条第二款、第二十一条第（4）、（5）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李榕的起诉。
本案案件受理费50元（李榕已预交），由本院退还原告李榕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 张信芳
人民陪审员 张 琪
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 肖 磊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行终800号
上诉人（一审原告）李红武，男，汉族，1971年1月2日生，住河南省偃师市。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。
法定代表人何武周。代理市长。
委托代理人范继峰，偃师市国土资源局法规科长。
被上诉人（一审被告）偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，局长。
委托代理人范继峰，偃师市国土资源局法规科长。
被上诉人（一审被告）洛阳市国土资源局伊滨分局。
法定代表人杨建通，局长。
委托代理人赵跟阳，洛阳市国土资源局伊滨分局工作人员。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。
一审第三人李建军，男，汉族，1971年7月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人王毅丹，河南开物律师事务所律师。
李红武因诉偃师市人民政府、偃师市国土资源局、洛阳市国土资源局伊滨分局土地行政纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李红武，被上诉人偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）委托代理人范继峰，被上诉人偃师市国土资源局（以下简称偃师市国土局）委托代理人范继峰，被上诉人洛阳市国土资源局伊滨分局（以下简称洛阳市国土局伊滨分局）委托代理人赵跟阳、张爱峰，一审第三人李建军及其委托代理人王毅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红武一审诉称,偃师市国土局给李建军颁发的集用字第20008735号集体土地使用证严重违法，虽然行政职能进行部分变更，但其违法行为已构成了严重侵权。偃师市国土局的发证行为均为偃师市政府的行政行为，该局是偃师市政府委派的主管土地行政职务的行政机关。应该承担过错责任，洛阳市国土局伊滨分局也应当一并纠正错误。一审请求：依法撤销偃师市国土局为李建军颁发的证2008735号集体土地使用证。
洛阳市中级人民法院一审查明，2004年，偃师市国土资源和城市规划局依李建军的申请给其颁发了第20008735号集体土地使用证。
一审认为，人民政府职能机关依法履行职责应当受到法律的保护。偃师市国土局和城市规划局依李建军的申请给其颁发了第20008735号集体土地使用证。其法律程序并无不当。故李红武的诉讼请求主张无事实和法律依据，一审不予支持。一审判决：驳回李红武的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李红武负担。
李红武不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，农村农民宅基地变更，必须应先注销原宅基地使用证，并由申请人依法申请，通过村小组对土地勘查并公示，通过村委及村主任组长签字盖章，并有镇政府土地管理部门审查，再由人民政府考察，并有四邻签字等法律程序才有效。被上诉人为一审第三人颁发的宅基地使用证的行为明显违法，损害了上诉人合法权益，应当予以撤销。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人为一审第三人颁发的证2008735号集体土地使用证并确认被上诉人该颁证行为违法。
一审第三人李建军答辩称，首先，被答辩人于2012年已知道涉案土地使用证，并非其所称2016年7月13日，因此其起诉已超过法定诉讼时限。其次，被答辩人主体不适格，不具有诉权。一审被告主体不适格，应当驳回被答辩人起诉。再次，答辩人通过层及审批获得涉案土地使用证，不存在法定撤销情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
洛阳市政府、偃师市国土局、洛阳市国土局伊滨分局均未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，李红武主张涉案土地原为其祖父所建房屋及使用宅基地，但其父亲尚在人世，应以其父亲作为继承人提起本案诉讼，李红武直接以自己的名义提起本案诉讼，不具有起诉资格，应驳回起诉。涉案土地登记原由偃师市政府办理，现该行政区域的管辖归洛阳高新技术开发区管理委员会，而办理土地证的职能仍归洛阳市人民政府，故本案被诉的土地登记行为应以洛阳市人民政府、洛阳高新技术开发区管理委员会、偃师市政府为共同被告，一审对此未履行释明义务，本院对此不予认可。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初116号行政判决；
二、驳回李红武的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 吕 平
审判员 马传贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 玄晟颐
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔01行赔终47号
上诉人（原审原告）贵州润鑫洗涤服务有限公司，地址在清镇市巢凤社区黑泥哨组。
法定代表人穆其友，经理。
委托代理人蓬付武，男，该公司员工。
委托代理人芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清镇市物流新城管委会，地址在清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。
法定代表人兰大贵，主任。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。
上诉人贵州润鑫洗涤服务有限公司（以下称润鑫洗涤公司）因与被上诉人清镇市物流新城管委会城建强制拆除一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行赔初60号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润鑫洗涤公司原审诉称，原告成立于2013年，2015年12月18日更换营业执照，注册法人代表为穆其友，洗涤车间设在穆其友家中。因涉及黑泥哨村拆迁，穆其友家的房屋需要被拆迁。被告对穆其友的土地房屋及家中设立的洗涤车间进行了调查核实，但原告与被告一直未达成赔偿意见。为积极配合国家征收行为，穆其友（原告法人代表）于2017年3月29日与被告签订了清镇市国有土地房屋征收安置补偿协议，但对于租赁穆其友房屋生产经营的原告的拆迁补偿安置，被告与原告一直未签订。2017年8月10日，在未与原告达成补偿协议，未作出补偿决定，也未申请人民法院强制拆迁的情况下，被告负责人带领工作人员及公证人员到原告租赁生产经营的洗涤车间进行非法拆迁，给原告带来巨大的经济损失。原告认为应该得到停产停业损失的补偿。被告与原告未达成补偿协议，但被告未作出补偿决定，也未申请人民法院强制拆迁，给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告是合法经营的企业，应该得到正确的拆迁补偿。现请求：1、判令被告赔偿原告经济损失218万元；2、诉讼费由被告承担。
原审查明，穆其友系涉案房屋的所有权人，亦是原告公司的法定代表人。2016年10月14日清镇市人民政府作出关于对黑泥哨村棚户区改造项目红线范围内房屋的征收公告，对项目红线范围内进行征收，被告是征收行为的实施单位，穆其友的房屋属于征收范围。2017年3月29日，被告与穆其友及郭家菊签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定被告征收穆其友房屋总面积380.49平方米，其中有证为320平方米，无证房屋60.49平方米。穆其友选择产权调换面积320平方米，应安置面积为480平方米。被告另支付穆其友2次搬迁费5120元、12个月临时安置费30720元、无证建筑补助款82266.40元、室内房屋装修152196元、室外装修及附属设施112024.52元、持有残疾证补助6000元、签约奖励20000元，共计408326.92元。穆其友于2017年6月22日领取上述款项。2017年8月10日，被告在通知穆其友到场后将涉案房屋拆除，在拆除时将房屋内物品进行清点，并制作物品清单，有穆其友及蓬付武及被告现场工作人员签字确认。此后，被告将上述物品保存在安峡清搅拌站，并通知穆其友将物品领回。原告认为，被告未对其作出补偿即将房屋拆除的行为违法，遂诉至法院，提出如前所请。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法被撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案原告认为被告违法强制拆除房屋行为违法，经审理后原审法院作出（2017）黔0102行初568号行政裁定，驳回原告的起诉。现原告要求被告赔偿经济损失，不符合行政赔偿的受理条件，对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告贵州润鑫洗涤服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定书送达后，润鑫洗涤公司不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人拆迁行为造成上诉人的合法权益受到巨大损失，产生了实际影响。上诉人作为承租人在穆其友的房屋内合法开办洗涤公司，并持续经营。在被上诉人征收过程中上诉人是直接利害关系人。租赁权是用益物权，在征收过程中用益物权人有权依据《物权法》的规定获得相应补偿。故上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。即行政机关承担赔偿责任的前提系其行为被确认为违法，并且违法行政行为给公民造成了损失。上诉人润鑫洗涤公司诉被上诉人清镇市物流新城管委会城建强制拆除一案，本院已作出(2018)黔01行终316号行政裁定，驳回了润鑫洗涤公司的起诉，故上诉人润鑫洗涤公司一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”规定的起诉条件，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初254号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人卓洪兴，又名卓红星，男，1980年11月11日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化程度，农民，家住贵州省贵阳市白云区。2002年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月25日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月27日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年11月28日刑满释放。因本案于2018年2月8日被德清县公安局刑事拘留，同年3月12日被监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人卓洪兴犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人卓洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年4月28日傍晚，被告人卓洪兴结伙他人至本县影剧院对面失主侯某家，采用翻窗手段进入，在二楼卧室内窃得软包阳光利群香烟7条、硬长嘴利群香烟3条，价值共计人民币2640元。
案发后，被告人卓洪兴家属已代为退出赃款人民币2640元并发还失主。
上述事实，被告人卓洪兴在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、羁押证明、委托书、收条、情况说明、失主侯某的陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓洪兴以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓洪兴虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年七月三日
书记员 张文霞
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀刑申37号
张军伟：
你因犯敲诈勒索罪一案，对高碑店市人民法院（2014）高刑初字第1105号刑事判决和保定市中级人民法院（2014）保刑终字第312号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，你与被告人申小林假冒中国法制督查网记者，多次以曝光单位违规用车、违规建设、违规经营为由，制作视频，或将视频加密后放在互联网上，随后至各相关单位以运作、平息该事件为由，迫使相关单位及人员向你们交付现金及礼品，你参与作案十一起（包括未遂一起）的事实清楚，有被告人的供述，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频资料、扣押清单和物证照片、抓获证明、中华人民共和国新闻出版总署办公厅书面证明等证据予以证实。你以非法占有为目的，假冒记者，多次以曝光所拍摄违规行为的视频为由，迫使他人向你们交付财物，数额巨大，情节严重，已构成敲诈勒索罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十五日
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1798号
罪犯李国强，男，1980年1月25日出生，国籍不明，住缅甸国掸邦敢木芒怀（自报），现在中华人民共和国云南省保山监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）保中刑初字第306号刑事判决，以被告人李国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省保山监狱于2018年7月26日将本案报请本院审理。本院于2018年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国强的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月7日起至2040年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月七日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1752号
罪犯李林敏，男，1975年9月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）德刑一初字第80号刑事判决，以被告人李林敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林敏在无期徒刑服刑改造期间，确有���改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李林敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月27日起至2040年7月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1792号
罪犯杨会安，男，1980年10月21日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月24日作出（2011）普中刑初字第428号刑事判决，以被告人杨会安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年3月14日作出（2012）云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年5月29日作出（2014）云高刑执字第1268号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会安在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨会安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月3日起至2043年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年八月三日
书记员 袁琳敏
四川省南充市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川13执157号
上海家化联合股份有限公司、营山县康贝大药房连锁有限公司第一百二十八店：
上海家化联合股份有限公司与营山县康贝大药房连锁有限公司第一百二十八店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元，其中，本金4000.00元，利息、迟延履行金（申请执行人自愿放弃），申请人垫付诉讼费200.00元，本案执行费50.00元。本院已于2018年6月20日将执行案款4200.00元转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的四川省南充市中级人民法院(2017)川13民初162号判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初75号
原告：李秀英，女，1943年4月23日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县甸中镇甸头村委会甸头村**号。公民身份号码5324271943********。
委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心工作人员，特别授权代理。
被告：施忠荣，男，1968年8月8日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县甸中镇甸头村委会甸头村**号。公民身份号码5324271968********。
委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师，特别授权代理。
原告李秀英与被告施忠荣赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人毕春燕、被告施忠荣的委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.由被告从2017年1月起，每月支付赡养费300元，全年3600元，于每年1月1日一次性支付；2.被告承担原告每年扣除新型农村医疗保险后医疗费的50%；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫施点光(已去世)共生育了三女一子，施忠玉、施忠荣、施忠琼、施忠香。原告将其儿子施忠荣抚养成人、建盖房屋、操办婚事。近年来原告年岁已高，无经济来源，其三个女儿已尽赡养义务，要求被告承担赡养义务。
被告施忠荣辩称，原告与被告一直共同生活，2016年因其妻外出打工，原告女儿施忠玉接原告到峨山暂时居住。被告愿意每月支付原告100元生活费，医疗费扣除新农合报销部分，剩余的愿意承担1/4，一次性支付赡养费有困难，希望每半年支付一次。
经审理查明：原告与施点光(已去世)共生育三女一子，分别为施忠玉、施忠荣、施忠琼、施忠香。现原告与女儿施忠玉共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”本案中，原告作为被告的母亲已将被告抚养长大，原告作为母亲的义务已履行完毕。子女对父母的赡养义务是建立在父母对子女的抚养义务的基础上。子女对父母均有赡养义务，现原告以年岁已高，且已丧失劳动能力为由，要求被告履行赡养义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持，但被告作为原告的四个子女之一，仅应承担其应承担的部分。结合原告的实际需要及当地生活水平，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告施忠荣自2017年1月起每年支付原告李秀英生活费1800元，每年生活费分两次支付，分别于当年的6月30日前支付1至6月生活费900元，12月31日前支付7至12月的生活费900元。
二、原告李秀英自2017年1月起产生的医药费扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，剩余金额由被告施忠荣承担1/4，每年结算一次，结算时间为当年12月31日前。
三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 张春玉
二〇一七年四月十八日
书记员 张玉婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1757号
罪犯郭俊杰，男，1981年7月8日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）普中刑初字第203号刑事判决，以被告人郭俊杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭俊杰不服，提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2011）云高刑终字第1402号刑事判决，以被告人郭俊杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑执字第3702号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭俊杰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭俊杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月27日起至2043年7月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘源哲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初243号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王荣齐，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化程度，江苏省兴化市人，家住江苏省兴化市。2017年2月8日因犯危险驾驶罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役一个月十五天，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年12月1日被德清县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人王荣齐犯合同诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王荣齐及指定辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月，被告人王荣齐在无实际履行能力的情况下，故意隐瞒事实真相，谎称有武汉一公司的大额订单，需向被害人施某1经营的德清金某纺织品有限公司（以下简称金某公司）购买牛津布。同年8月28日，被告人王荣齐以苏州市紫来纺织有限公司的名义与德清金某纺织品有限公司签订购销合同，后金某公司按照合同约定向被告人王荣齐发送牛津布11次，共计价值人民币843420.8元，被告人王荣齐收到牛津布后，仅支付给金某公司前期部分货款人民币210000元，随后���将所有牛津布低价销售给他人，所得款项全部用于赌博，剩余款项人民币633420.8元未支付。
案发后，被告人王荣齐家属代为退出赃款人民币80000元给被害人。
上述事实，被告人王荣齐在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、营业执照、工商登记信息、租房协议、购销合同、送货单、账户信息、情况说明、汇款凭证、银行交易明细、土地登记信息、房屋权属登记查询结果证明、不动产登记信息查询结果证明、机动车信息查询结果、被害人施某1的陈述、证人宋某1、陈某2、毛某、田某、李某、周某1、牛某、周某2、周某3、王某1、黄某、宋某2、张某1、钮某、王某2、郑某1、施某2、沈某、陆某、张某2、郑某2、杨某、崔某、曹某的证言、价格认定结论书、��认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣齐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣齐虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并退出部分赃款，予以从轻处罚。指定辩护人董英据上述理由请求法院对被告人王荣齐从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会经济秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣齐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2023年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退赃款人民币553420.8元，继续向被告人王荣齐予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 车旭莲
二〇一八年七月三十日
代书 记员 娄 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民辖终210号
上诉人（原审被告）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**号。
法定代表人：高志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建天途实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四北路***号世界金龙大厦**层。
法定代表人：何钦莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孟英，福建智德律师事务所律师。
上诉人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）因与被上诉人福建天途实业有限公司（以下简称天途公司）合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
准兴公司上诉称，（一）原审法院将不动产权利使用权、收益权确认纠纷即物权纠纷，错误的认定为一般性经营合同纠纷，从而错误的认定双方的约定管辖有效，排除了不动产的专属管辖。本案诉争的是服务区内房屋建筑以及其他服务设施等不动产的建设、经营权纠纷，是因服务区内房屋建筑等不动产权利而发生的诉讼，属于法律规定的专属管辖，应当由不动产所在地，即准兴高速项目沿线服务区所在的内蒙古自治区高级人民法院管辖。（二）根据《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》，本案诉争的准兴高速项目沿线服务区已经国土部门确权，并向准兴公司颁发了服务区国有土地使用权证，准兴公司对服务区不动产享有经营权，而本案中天途公司却又向准兴公司主张其享有服务区不动产的经营权，因此本案实际上是不动产权利的确认纠纷，即物权纠纷。请求：撤销福建省高级人民法院（2017）闽民初92号民事裁定，本案由内蒙古自治区高级人民法院管辖。
本院经审查认为，准兴公司与天途公司系就转让案涉公路项目沿线规定区域内服务区及其全部服务设施的经营权签订《经营权转让合同》，天途公司亦是以准兴公司根本违约为由诉请解除讼争合同、返还转让款以及赔偿违约金，并不属于不动产权利确认、分割等引起的物权纠纷，亦非房屋租赁合同或者建设工程施工合同纠纷，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。讼争《经营权转让合同》约定由原告方即天途公司一方的法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故福建省高级人民法院对本案享有管辖权。上诉人准兴公司主张本案属于不动产权利确认引发的物权纠纷，应由不动产所在地的内蒙古自治区高级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王展飞
审 判 员 郭清国
审 判 员 周伦军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯庆荣，女，汉族，1958年10月12日生，住河南省焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局。
法定代表人崔占彪，局长。
冯庆荣因诉焦作市公安局焦南分局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯庆荣向本院申请再审主要称，原审认定事实不清、证据不足。首先，申请人根本未实施任何治安管理处罚法规定的扰乱公共秩序的违法行为。即使申请人到北京反映征地问题，行为应定性为走访，也不构成本案的违法行为。其次，无北京的公安机关先行处理，被申请人直接受理本案程序严重错误并违法。请求撤销原审判决，重新审理，改判支持申请人原审诉讼请求。
本院审查认为，北京中南海周边没有信访接待的专门机构，冯庆荣到该处活动，不能认定是为了信访，公安机关以扰乱公共场所秩序对其进行处罚，事实清楚。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。冯庆荣的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回冯庆荣的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 玄晟颐