wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初328号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蔡运添，男，1971年1月4日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。本院于2016年11月23日决定予以逮捕，南康区公安局于同年11月26日执行逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)392号起诉书指控被告人蔡运添犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人蔡运添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月13日9时许，被告人蔡运添在某某胶合板厂上班过程中，与同事刘某1因工作起纠纷，后用拳头将被害人刘某1腰部打了一下，导致刘某1该处肋骨骨折。经鉴定，刘某1的伤势为轻伤二级。同年11月15日，被告人因本案被公安机关行政拘留十日，行政拘留期限从2015年11月15日至2015年11月25日止，同年11月24日，被告人因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留。
2015年11月25日，被告人家属与被害人达成刑事调解协议，除赔偿被害人刘某1医药费7000元外，另行一次性补偿被害人15000元，并已履行完毕，被害人刘某1收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡运添不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，人口信息表，收条，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书；证人李某某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人蔡运添的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡运添故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡运添犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月8日止，先行羁押的17日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 施晓宇
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）溧南民初字第182号＼n原告徐宝平。＼n委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。＼n被告黄光。＼n原告徐宝平诉被告黄光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐宝平到庭参加诉讼，被告黄光本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝平诉称，2012年，被告黄光称急需资金周转，向原告借款人民币10万元.后被告未能归还上述借款，故原告诉至法院要求判令被告黄光立即归还借款人民币10万元，利息24000元（暂计算至2014年1月15日，要求计算至实际付清之日），并承担本案的诉讼费用。被告黄光未作答辩。经审理查明，被告因资金周转困难于2012年12月29日向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：“借款人：黄光身份证号××今借到徐宝平现金壹拾万元正（100000.00元）用于山东鑫马新材料科技有限公司项目的招投标费用如工程合约签订不能如期及开工。本人承诺于2013年元月15日归还壹拾万元正，如到时不能归还利息按5%计算。借款人：黄光2012.12.29见证人：房业林32042319680126701；债权人：徐宝平××”。后原告向被告催要借款无果，故诉来本院请求判如所请。＼n庭审中原告陈述，欠条中约定的5%是指月利率。另外，主张利息24000元（本金100000元，自2013年1月16日起按银行贷款年利率6%的四倍计算至2014年1月15日），并要求按照上述利率标准计算至被告实际付清之日的利息。＼n以上事实，由原告提供的借条、原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100000元至今未还是事实，有原告提供的被告出具的借条佐证。原告主张的利息，计算方式、标准准确，且不违反法律规定，本院予以支持。借款100000元、利息24000元，被告应予立即偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄光于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝平借款人民币100000元、利息24000元，并承担自2014年1月16日起本金100000元按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算至实际付清之日。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1390元，由被告负担。于给付履行款时一并支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2780元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。＼n代理审判员徐广展＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员童璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第96号
原告：李必利，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：丁盛超，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告李必利诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人丁盛超到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年2月11日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）6000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计5815.89元，为此，被告共欠原告工资11815.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资11815.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年2月11日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资6000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计5815.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为1938.63元、1938.63元、1938.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年2月11日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资6000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资5815.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为11815.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬11815.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李必利劳动报酬11815.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十八日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1946号
申请执行人尚秀丽，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被执行人叶燕，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2982号民事判决书,责令被执行人叶燕履行其义务。但被执行人叶燕至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人叶燕的存款、收入5094.25元(其中本金5044.25元;执行费50元);
二、被执行人叶燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶燕相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马志强
二〇一八年七月十五日
书记员 陈 军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3741号
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人周建伟，该支行行长。
被执行人江苏利轩精密机械有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园机场路西北环路6号。
法定代表人季爱霞，该公司总经理。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司总经理。
被执行人周德春，男，1965年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人季爱霞，女，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人江苏利轩精密机械有限公司、射阳大有担保有限公司、周德春、季爱霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5965号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏利轩精密机械有限公司于本判决生效后十日内，向江苏银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金163.354729万元和利息（算至2016年8月25日的利息10.304847万元；自2016年8月26日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率10.4325%计算）；射阳大有担保有限公司、周德春、季爱霞对江苏利轩精密机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；射阳大有担保有限公司、周德春、季爱霞承担保证责任后，有权向江苏利轩精密机械有限公司追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审161号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人黄泽先，东海县国土资源局法规监察科科员。
委托代理人窦雪梅，东海县开发区国土资源管理所办事员。
被执行人孔华兵。
申请执行人东海县国土资源局与被执行人孔华兵土地违法行政处罚一案，本院于2018年7月11日立案受理。申请执行人于2018年8月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许东海县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 马广超
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱 兰
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执347号
本院立案执行的陈力与徐小清船员劳务合同纠纷一案，现因本院已拍卖被执行人徐小清登记所有的“浙岭渔23335”船，本案申请人债权已全额受偿，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1953号
原告：化一东，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王太祥，男，1966年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告化一东诉被告王太祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告化一东于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化一东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许化一东撤诉。
案件受理费525元，由原告化一东负担。
审判员 陈福利
二〇一七年一月十六日
书记员 张家欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1989号
原告：钟远芬，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：王海英，1983年1月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：董俊锋，男，1984年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：程艳，女，1984年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告钟远芬与被告董俊锋、程艳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟远芬委托代诉讼理人王海英到庭参加诉讼，被告董俊锋、程艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款17万元及利息。事实与理由：2015年4月8日被告向原告借款40万元，双方约定期限及利息。该款到期后，被告还款23万元。余款及利息经原告追要，二被告至今未付。
被告董俊锋、程艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40万元，双方约定了期限及利息，原告实际向被告转款38.8万元，预扣除利息1.2万元。被告向原告出具了一份借据，借据载明：“借据.本人：董俊锋.身份证号码：.因做生意需资金周转，现向钟远芬借人民币400000.00元，大写：肆拾万元整.1、该借款定于2015年4月8日至2015年12月8日前还清。2、如借款到期本人未还清借款，本人夫妻双方名下的财产自愿抵押还款。3、贷款人有权向人民法院起诉，要求本人归还借款，从而聘请代理律师所产生的律师费用及申请保全需担保公司担保所产生的担保费等一切费用均有本人承担。以此为据.借款人签名：董俊锋.借款日期：2015.4.8.家庭住址：河源市康城水郡.联系电话：139××××8586.担保人签名：谢法臣.身份证号码：412825197701294111.日期：2015年4月8日.联系电话：135××××7728”；并出具收据一份。收据载明：“收据.本人：董俊锋.收到通过工商银行6222082010003615063转账到6212882006000037858.收款人：董俊锋.日期：2015.4.8”。该款到期后，被告董俊锋归还原告本金23万元。余款及利息，后经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，被告向原告出具借据，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请二被告偿还借款15.8万元，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，双方明确约定月息2分，未超过法律限制性规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊锋、程艳于判决生效后10日内偿还借原告钟远芬款15.8万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至本息偿清之日止）。
案件受理费3700元，由被告董俊锋、程艳承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费3700元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 娄三性
二〇一七年八月四日
书 记 员 李高霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3562号
申请执行人刘立清,男,1968年7月25日生，汉族。
被执行人吴正兰,女,1952年12月12日生，汉族。
申请执行人刘立清与被执行人吴正兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00488号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吴正兰向申请执行人刘立清返还坐落于射阳县兴桥镇安东村二组境内尤永权后，东至小沟、西至小沟、南至尤永权、北至250沟，面积为4.81亩的承包地。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人双方矛盾较多，暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人双方矛盾较多，暂不宜执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15488号
罪犯刘宝红，男,1976年8月11日出生，汉族，云南省保山市县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00五年二月四日作出（2005）保中刑初字第106号刑事判决,以被告人刘宝红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十三日以（2005）云高刑复字第301号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2563号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3186号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二0一五年七月八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宝红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘宝红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘宝红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘宝红减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2022年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15449号
罪犯付国清，男,1972年10月19日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治区中级人民法院于二○〇三年六月二十三日作出（2003）楚中刑初字第41号刑事判决,以被告人付国清犯故意杀人罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇三年八月二十五日以（2003）云高刑终字第1466号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇五年九月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3849号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字4910号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十月三十日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付国清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯付国清减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月20日起至2019年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1301号
原告王x，男，2006年11月28日出生，汉族，海伦市人，学生
法定代理人陈xx（系原告母亲），女，1984年1月2日出生，汉族，海伦市人，无职业
被告王xx，男，1981年4月6日出生，汉族，海伦市人，无职业
原告王x诉被告王xx抚养费纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2016年7月7日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王x的法定代理人陈xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，其母亲陈xx与其父亲王xx于2011年6月10日经婚姻登记机关办理协议离婚。约定原告由其母亲陈xx抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，支付至子女独立生活止。可被告从离婚之日至现在分文未给付抚养费，原告无数次索要抚养费，被告借各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益依法起诉，要求被告给付拖欠的抚养费并按离婚协议的约定每月1000.00元给付后期的抚养费。
被告王xx辩称，其与陈xx于2011年6月10日离婚，但是离婚后又在一起同居生活到2014年11月份后才开始分居。其与陈xx共同生活期间原告和陈xx都是由被告抚养，因此离婚后被告一直没给付原告抚养费。其可以给付抚养费，但现在没能力，等有钱了可以支付。
经审理查明，原告王x母亲陈xx与其父亲王xx于2011年6月10日经婚姻登记机关办理协议离婚。约定原告由其母亲陈xx抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。双方离婚后，又共同同居生活至2014年11月份后才开始分居。被告至今未向原告支付过抚养费。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，离婚协议是原告的父母在平等自愿的前提下，协商一致的结果。该协议对原告的父母具有法律上的约束力，双方必须按约定全面履行自己的义务，承担自己应尽的责任。因此，被告应按照协议的约定给付原告子女抚养费。被告与原告母亲在离婚后又同居生活，并为孩子的生活、学习等做过事情，应该视为其与孩子共同生活期间已经履行了抚养教育义务，不应再让其支付共同生活期间的抚养费。因此对原告要求被告支付共同生活期间的抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后十日内给付原告王x自2014年12月至2016年8月的抚养费21000.00元。
二、被告王xx每月给付原告王x抚养费1000.00元，自2016年9月至原告王x十八周岁时止，于每月月末给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费625.00元，由原告负担399.00元，由被告负担226.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年八月三十一日
书记员 王杨杨
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0422执42号
陈国飞、钟清红：
2018年1月26日申请执行人陈国飞申请执行湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终919号民事判决书关于申请执行人陈国飞与被执行人钟清红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟清红已于2018年2月6日将执行款7500元交到本院华融湘江银行执行款专户，陈国飞已领取执行款7500元。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年二月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初667号
本院于二〇一七年五月二十七日对原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告娄底市恒顺工贸有限公司、刘晖、刘朝华、刘新华、李晨、冯艳芳、刘振华金融借款合同纠纷一案作出的（2017）湘1302民初667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1302民初667号民事判决书中第7页第8行中的第6个字“122300”应为“62490”，第7页第8行中的第13个字“61150”应为“31245”。
审判员 刘艳姿
二〇一七年六月十四日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4079号
原告田文斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人田玉堂，湖南金州律师事务所律师。
被告刘勇军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告田文斌与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文斌委托代理人田玉堂到庭参加了诉讼,被告刘勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田文斌请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以100000元为基数，按月息2%的标准，自2014年9月18日起算至款项付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘勇军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月18日，被告刘勇军因资金周转需要向田文斌借款100000元，并出具借条，该借条载明:“借条今借到田文斌现金壹拾万元（100000）月息3%2016年元月18号之前归还田文斌2014年9月18号”，当日，田文斌银行转账100000元给刘勇军。遂后，原告多次催款未果，故成讼。
判决理由与结果
本院认为，一、被告田文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、关于借款本金。本院认为，被告刘勇军向原告田文斌借款10万元并出具借条，原告田文斌与被告刘勇军之间已经形成借款合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告刘勇军未依约还款，原告持涉案的借条主张债权10万元，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，本院对原告要求被告刘勇军偿还借款本金10万元的诉请予以支持。三、关于借款利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案涉案借条约定的利息按月息3%，现原告降低标准只要求被告按月息2%计息，不违反法律的规定，本院对该项诉请亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘勇军于本判决生效后十日内偿还原告田文斌借款本金人民币10万元及其利息（以10万元为基数，自2014年9月18日起，按月息2分算至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告刘勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年八月二十九日
书记员 李瑶
附本案所引用的条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6779号
上诉人（原审原告）：深圳市欣东港贸易有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区振明路226号码-8，组织机构代码：08574229-9。
法定代表人：邢浩。
委托代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市申亨工业滚筒有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业城105栋第一层，组织机构代码：66418894-X。
法定代表人：吴源邻。
被上诉人（原审被告）：深圳市慈能自动化设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业城105栋二至三层，组织机构代码：59776579-3。
法定代表人：吴源邻。
两被上诉人共同委托代理人：陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人深圳市欣东港贸易有限公司（以下简称欣东港公司）因与被上诉人深圳市申亨工业滚筒有限公司（以下简称申亨公司）、深圳市慈能自动化设备有限公司（以下简称慈能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在事实认定部分陈述一审法院收到欣东港公司提交的送货单，但未曾组织各方当事人就该送货单进行质证、未曾听取各方当事人就此发表质证意见，却对该送货单的证据效力作出了“原告亦不能明确其提交的送货单中分别与两被告的交易及未付货款情况”的认定，导致本案的基本事实，即欣东港公司向申亨公司、慈能公司送货的金额未能查清。而且，一审判决亦未能查清申亨公司和慈能公司是否为关联公司、是否存在共同支付货款等财务混同情况、是否存在组织机构混同、业务混同等情况进而认定申亨公司和慈能公司是否构成人格混同而须就相关债务承担连带责任等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13891号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳市欣东港贸易有限公司预交的二审案件受理费852元予以退回。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c3ffa6c-9de9-4ec5-a99d-a85101013614&imgId=OWMzZmZhNmMtOWRlOS00ZWM1LWE5OWQtYTg1MTAxMDEzNjE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月一日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4101号
原告：江西博川石材有限公司。
法定代表人：李锋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告：江西雅典娜餐饮有限公司。
法定代表人：曾文青，该公司负责人。
原告江西博川石材有限公司与被告江西雅典娜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱云峰到庭参加了诉讼，被告江西雅典娜餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款250244元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应石材，被告向原告支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款250244元。因被告未付，原告诉至法院。
被告江西雅典娜餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，陶加谊以“雅典娜咖啡馆”（甲方）的名义与原告江西博川石材有限公司（乙方）签订购销合同一份，约定乙方根据甲方提供的图纸，向甲方供应装修所需的石材，并予以加工；乙方在交付期内，将产品交付给甲方的施工场地，甲方应于当天派人验收，并开具收货单，乙方凭收货单向甲方核算。2014年11月27日，被告江西雅典娜餐饮有限公司正式成立。陶加谊为被告的原法定代表人及投资人。2015年3月25日，双方进行结算，并由陶加谊在结算单上签名确认，总欠款为250244元。被告除向原告支付定金24600元外，其余款项未付。2016年5月30日，被告的法定代表人变更为曾文青。
上述事实有营业执照复印件、购销合同一份、结算单三份、企业信息一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，陶加谊作为被告江西雅典娜餐饮有限公司的发起人，在被告设立之初以“雅典娜咖啡馆”的名义与原告江西博川石材有限公司签订购销合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，该行为应推定为公司行为，现该公司已成立，该货款支付责任应由被告承担。故原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月25日，陶加谊作为被告的法定代表人，在原告出具的结算单上签名确认，欠原告货款、加工费及安装费共计250244元，有结算单、购销合同等为证，本院予以确认。原告收到被告支付的定金24600元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告225968元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方无利息约定，本院不予支持。被告江西雅典娜餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西雅典娜餐饮有限公司尚欠原告江西博川石材有限公司225968元，限被告江西雅典娜餐饮有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、驳回原告江西博川石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，由原告江西博川石材有限公司负担365元，被告江西雅典娜餐饮有限公司负担4689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 柯琳
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 罗芳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执289号
申请执行人：王志容，女，汉族，1965年3月15日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王志容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第374号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计6587.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王志容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2537号
原告：新疆朗程防腐保温材料制造有限公司，住所地：伊宁市英也尔乡工业园旁。
法定代表人：石磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王范莹，女，1989年5月1日出生，汉族，公司员工，住伊宁市北京路警盾小区6号楼1单元1002室。
被告：新疆伊康源制药有限公司，住所地：新源县工业园区A区。
法定代表人：裴培，系该公司总经理。
被告：裴培，男，1988年1月23日出生，汉族，新疆伊康源制药有限公司法人，住新源县。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区查村路4号。
法定代表人：何声顺，系该公司董事长。
被告：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：裴军义，男，1963年2月14日出生，汉族，个体，住新源县。
被告：郝孟淑，女，1949年10月24日出生，汉族，住新源县。
被告：魏少华，男，1942年3月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
原告新疆朗程防腐保温材料制造有限公司诉被告新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告新疆朗程防腐保温材料制造有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆朗程防腐保温材料制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取289元，由原告新疆朗程防腐保温材料制造有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年九月四日
书记员 柴丽娜
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸湄商初字第45号＼n原告：赵月根。＼n委托代理人：金东。＼n被告：ＸＸ伟。＼n被告：林国正。＼n原告赵月根为与被告ＸＸ伟、林国正民间借贷纠纷一案，于2013年1月向本院起诉。本院立案受理后，依原告申请，依法对被告ＸＸ伟、林国正所有的财产进行了诉讼保全。本院依法由审判员柴建钟适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵月根的委托代理人金东到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟、林国正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告赵月根诉称：被告ＸＸ伟因需于2011年1月20日向原告借款人民币500000元，并与原告签订借款协议一份，约定借期一个月，月利率15‰，若逾期归还，则按每日千分之三支付违约金。被告林国正对此借款承担连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，被告ＸＸ伟未还款，被告林国正亦未履行担保责任。现起诉要求被告ＸＸ伟归还借款500000元，支付从2011年1月20日起至归还日止按每月15‰计算的利息，并支付从2011年2月20日起至归还之日止按每日3‰计算的违约金以及原告垫付的代理费13000元；被告林国正对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告ＸＸ伟、林国正均未提交书面答辩状，也未在本院指定的期限内提供反驳证据。＼n经审理查明：被告ＸＸ伟因经营需要于2011年1月20日向原告赵月根借款，双方签订借款协议一份，载明：借款500000元，月利率为15‰，利随本清，该借款于2011年2月20日前归还。如逾期归还则按未归还部分每天支付千分之三的违约金。被告林国正作为连带责任保证人在借款协议上签字，约定保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现上述债权而发生的费用。借款到期后，两被告未按约履行义务。＼n上述事实，由原告赵月根当庭陈述及其提供的借款协议、中国邮政储蓄银行转账凭单、委托代理合同及发票各一份予以证实。＼n本院认为，原告赵月根与被告ＸＸ伟、林国正之间的借款、保证行为，系借款双方、保证双方的真实意思表示，除违约金条款外，其余未违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告起诉要求被告ＸＸ伟归还借款500000元，并支付利息、违约金及律师代理费，本院就其合理部分予以支持。因双方关于借款逾期的利息、违约金约定过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告要求被告林国正承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。被告ＸＸ伟、林国正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告ＸＸ伟应归还原告赵月根借款本金500000元、律师代理费13000元，并支付本金500000元相应利息（从2011年1月20日起至2011年2月20日止的利息按月利率15‰计算；从2011年2月21日起至判决确定的给付日止的利息、违约金按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告林国正对上述被告ＸＸ伟应负债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费8930元，依法减半收取4465元，财产保全费3085元，共计7550元，由被告ＸＸ伟负担，被告林国正承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8930元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。＼n审判员柴建钟＼n二〇一三年四月十九日＼n书记员郑小玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初958号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。
被告白军，男，1980年11月19日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告白军、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告白军、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年11月20日，原告与被告白军签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款240000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家85-4-107室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告白军未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告白军偿还借款本金206908.31元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告白军、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2009年11月20日，原告与被告白军(借款、抵押人)签订合同编号为37105200900059462《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为白军提供个人住房贷款240000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家85-4-107室房产，借款期限自2009年11月20日起至2029年11月19日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告白军同时以其名下位于乳山市银滩湖畔人家85-4-107室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第24960号）为其该笔2400**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第09107**号）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告白军于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37105200900059462《保证合同》，为被告白军的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币240000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人白军，借款金额240000元，借款日期2009年11月20日，借款到期日2029年11月19日，收款人帐号57×××02，执行利率4.158%。根据原告提交的个人逾期未还款情况表，截止开庭时，被告违约期数32期，欠原告贷款本金余额206908.31元。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、逾期未还款情况表在案为证。
本院认为，原告与被告白军签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告白军以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家85-4-107室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告白军未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告白军偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币206908.31元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告白军提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家85-4-107室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第249**号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告白军上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告白军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4404元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年九月五日
书 记 员 宫洵梓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执662号
申请执行人焦成城，男，1973年6月14日出生。
被执行人李颖哲，男，1973年7月4日出生。
本院于2016年7月18日受理申请执行人焦成城与被执行人李颖哲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初793号民事调解书，向申请执行人焦成城送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李颖哲财产状况的线索。逾期，申请执行人焦成城未能提供被执行人李颖哲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人焦成城如发现被执行人李颖哲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2505号
申请人：郭海龙，男，1964年10月26日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婷，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被申请人：顾章甫，男，1962年7月23日生，汉族，住镇江市。
被申请人：董立红，女，1970年3月20日生，汉族，住址。
被申请人：镇江市丹徒区华通建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香路198号景湖印象79幢102室。
法定代表人：许林。
本院在审理郭海龙与顾章甫、董立红、镇江市丹徒区华通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭海龙向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人顾章甫、董立红、镇江市丹徒区华通建材有限公司价值270000元的财产，同时申请人郭海龙及案外人聂荣珍向本院提供其所有的位于镇江市大西路398号1幢1137号房屋（镇房权证润字第××号）作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人顾章甫、董立红、镇江市丹徒区华通建材有限公司价值270000元的财产。
二、查封郭海龙、聂荣珍所有的位于镇江市房屋（镇房权证润字第××号）。
案件申请费1970元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周珏宇
二〇一八年八月十三日
书记员 韩淑敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终974号
上诉人（一审原告）黄静，男，1965年6月8日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人王兴祥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201410850900。
特别授权委托代理人惠仕刚，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201510895220。
上诉人（一审被告）六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道恒宇大厦21楼，组织机构代码：71434827-9。
法定代表人谢梁，六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司总经理。
特别授权委托代理人马子伟，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200310612201。
上诉人黄静与上诉人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，双方均不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4532号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人黄静预交的二审案件受理费14343元、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12800元均予以退回。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 周元军
代理审判员 罗 光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊 艳