江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初14号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某，男。2015年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人梁川卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年8月初的一天，被告人杨某在浙江省上虞市梁家山村路口附近，以人民币5000元的价格向李某某（已判刑）出售甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）14克。
2015年1月下旬的一天，被告人杨某在浙江省上虞市梁家山村一公交站台附近的足疗店包间内，以人民币5000元的价格向李某某出售甲基苯丙胺14克，其中被告人杨某从中克扣1克。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述，证人李某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所《毒品鉴定意见书》，被告人的户籍证明，人民法院刑事判决书，公安机关扣押物品清单，银行交易记录、辨认笔录及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩解，第一起他只是介绍，把卖毒品的“杨二”的电话号码给了要买毒品的“燕子”，没有参与直接贩卖。
辩护人提出，1、第一起犯罪事实，李某某的证言与被告人杨某的供述存在较大差异，供证不一，且无其他证据予以印证，指控被告人杨某第一起贩卖毒品事实证据不足；2、在第二起犯罪事实中，被告人杨某居间介绍，应认定为从犯；3、被告人杨某系初犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月下旬的一天，被告人杨某在浙江省上虞市梁家山村一公交站台附近的足疗店包间内，以人民币5000元的价格向李某某出售甲基苯丙胺14克，其中被告人杨某从中克扣1克。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的下列证据证实：
1、被告人杨某的供述，称其在2014年6月在浙江省绍兴市上虞市梁家山村的嘉年华KTV认识一个陪唱的女子“燕子”。2014年8月，其介绍“燕子”从“杨二”处购买过一次冰毒约十几克，是“燕子”和“杨二”二人交易的，其跟着去但没参与。2015年1月一天下午1点左右，“燕子”给其打电话，说有个姓李的朋友来拿东西（冰毒），让其去接一下，并把双方电话号码给了对方。其和姓李的胖子（李某某）联系后约在梁家山的公交站台见面。下午2点左右姓李的胖子来到后，二人来到附近的洗脚店一个包间，其给“杨二”打电话，“杨二”下午5点多钟来到洗脚店另一包间，“杨二”让其一个人过去，给其一包冰毒，感觉有十七、八克，“杨二”说280元一克。其拿着冰毒到了胖子的包间，将冰毒给了胖子，胖子说没带那么多钱，回去后把钱打过来。其给胖子说拿二个东西下来吸，说完其从密封袋内拿出二个拇指指甲盖大小的冰毒约1、2克出来，用卫生纸包好放自己衣袋内，胖子将冰毒放一个黑色塑料袋内走了。接着其到“杨二”的包间给“杨二”说过后把钱打给他，“杨二”让把钱打到其卡上。过了一天后，胖子打了5000元到其卡上，“杨二”说给“燕子”3000元，另外2000元还“杨二”以前欠其的借款。
2、证人李某某的证言，2014年5月左右，其在浙江省余姚市四门镇一家KTV认识一个陪唱的女子，其问这个女的能弄到冰毒吗，女的说她一个姓杨的朋友（后来知道叫杨某）有，并把杨某的电话给其。其给杨某打电话要冰毒，杨某当时说没有。2015年1月20日左右，杨某打电话问其要冰毒吗，其说要，杨某让其到上虞找他。1月23日10点多钟其坐高铁到了浙江上虞，见到杨某后，杨某将其带到一公交站台附近足疗包间内等卖冰毒的，其给杨某说要5000元的，但没带钱，回徐州后再把钱打给他，杨某说每克350元。等到下午6点多钟，杨某与卖冰毒的联系好后，杨某就去拿冰毒了，一个多小时后，杨某拿回来一袋约14克左右冰毒，杨某给其冰毒时说扣出一点自己玩，然后杨某就倒出1-2克冰毒用卫生纸包好放自己身上了。第二天其坐高铁回的徐州，过了一、二天，杨某给其发短信，告诉其银行卡号，其给杨某的工商银行卡存了5000元。
3、扣押物品清单、徐州市公安局物证鉴定所《毒品鉴定意见书》，证实民警2015年1月27日从李某某驾驶的汽车上查获可疑物品五包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
4、银行交易记录，涉案照片，证实李某某往杨某工商银行卡打款的情况。
5、辨认笔录，李某某经过辨认后证实杨某是卖给其冰毒的人；杨某经辨认后证实李某某是通过自己购买冰毒的姓李的胖子。
6、被告人杨某户籍证明，证实被告人杨某出生于1982年4月23日，无违法犯罪前科。
7、人民法院刑事判决书，证实李某某因贩卖毒品罪被人民法院判刑的情况。
8、发破案经过、抓获经过及临时羁押证明，证实2015年6月22日被告人杨某在南京火车站被南京铁路公安处南京派出所民警抓获，至6月26日在南京铁路公安处看守所寄押。
上述证据经当庭质证，被告人杨某及辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，能够证实本院审理查明的事实，予以采信，作为定案依据。
针对起诉书指控被告人杨某于2014年8月初的一天，在浙江省上虞市梁家山村路口附近，以人民币5000元的价格向李某某出售甲基苯丙胺14克的犯罪事实,公诉机关向法庭提供了下列证据证实：
1、被告人杨某的供述，称其在2014年6月在浙江省绍兴市上虞市梁家山村的嘉年华KTV认识一个陪唱的女子“燕子”。2014年8月，“燕子”问其认不认识卖“东西”（冰毒）的，其给“燕子”说“杨二”卖东西，“杨二”和“燕子”认识，但不熟悉，相互也没有联系电话。过了十来天的一天下午，其正在浙江省绍兴市上虞市梁家山路口附近其出租房内，“燕子”给其打电话说有人要东西，让其给“杨二”打个电话，于是其就给“杨二”打了电话，后又给“燕子”打了电话，让“燕子”到梁家山路口和其一起等“杨二”。过了一、二十分钟“杨二”骑摩托车来了，“燕子”一个人去和“杨二”说的，其看见“燕子”给了“杨二”几千元，“杨二”从摩托车插钥匙下方的储物盒内拿出一袋透明密封袋装的冰毒给了“燕子”，大概有十几克，“燕子”将冰毒放进自己的手提包后打出租车走了。后来“燕子”给其说冰毒卖给一个胖子了，这次其没有见到胖子。
2、证人李某某的证言，2014年5月左右，其在浙江省余姚市四门镇一家KTV认识一个陪唱的女子，其问这个女的能弄到冰毒吗，女的说她一个姓杨的朋友（后来知道叫杨某）有，并把杨某的电话给其。其给杨某打电话要冰毒，杨某当时说没有。2014年8月初一天，杨某给其打电话说有货了，并让其到浙江上虞找他。其坐高铁到上虞后，在上虞北官街道一个宾馆见到杨某，其给杨某说要5000元的，并把5000元给了杨某，杨某拿了钱后就走了。半个小时后，杨某回来，给其一个黑色塑料袋，里面是透明密封袋包装的冰毒，估计约14克左右，杨某说350元一克。后来杨某说要留点自己吸，就从一大袋冰毒中倒出1-2克冰毒用卫生纸包好放他身上了。其第二天做大巴回的徐州。
上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均提出异议，认为不能据此认定被告人杨某的第一起犯罪事实。本院认为，该二份证据在毒品交易方式、地点、参与人情况、付款方式等犯罪情节中存在较大差异，且无其他证据予以佐证，故根据现有证据认定公诉机关指控的被告人杨某第一起贩卖毒品犯罪事实证据不足。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人杨某辩解及辩护人提出的第一起犯罪事实证据不足的意见，予以采纳。关于辩护人提出的在第二起犯罪事实中应认定被告人杨某系从犯的意见，本院认为，根据被告人杨某的供述及李某某的证言，能够证实被告人杨某在该起犯罪事实中积极联络贩毒者和购毒者，促成双方交易，对交易的发起和达成起重要作用，不应认定为从犯，辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2022年12月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一六年八月三日
书 记 员 遆 乐