wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1267号
原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司董事。
委托代理人张爱明，男，1972年2月17日生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告盐城神舟精密铸造有限公司，住所地东台市时堰镇三时村四组。
法定代表人韩忠桂。
原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告盐城神舟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员黎灿、汪大枨参加的合议庭,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告武汉市环宇化工有限责任公司的委托代理人张爱明到庭参加诉讼，被告盐城神舟精密铸造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市环宇化工有限责任公司诉称，原告系化工原料生产企业，2015年4月1日被告因生产经营需要从原告处购买硅溶胶5吨，总金额为12250元。2015年4月22日，原告向被告出具增值税发票一张。但被告拖欠原告货款一直未能支付。经原告多次催要，被告均未支付货款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款12250元；二、判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付原告利息损失，直至被告付清全部货款时止；三、判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
原告武汉市环宇化工有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、提货单（2015年4月1日），证明被告向原告提取货物硅溶胶共计5吨。
证据二、2015年4月22日原告开具的增值税发票，证明原告向被告开具了和提货单相对应的增值税发票，证实原告供货的真实性，增值税发票总金额为12250元。
被告盐城神舟精密铸造有限公司未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告提供的证据本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明,原告系化工原料生产企业，2015年4月1日，被告因生产经营需要从原告处购买硅溶胶5吨，总金额为12250元。2015年4月22日，原告向被告出具12250元增值税发票一张。但被告未能按约定支付原告货款，经原告多次催要，被告均未支付原告货款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告口头约定的买卖合同关系成立，内容未违反国家法律、法规的强制性规定。原告依约定向被告供货，被告收货后应按约定支付货款。被告未按约付款已构成违约。原告要求被告盐城神舟精密铸造有限公司支付货款12250元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率上浮30%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告盐城神舟精密铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城神舟精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市环宇化工有限责任公司货款12250元及该款利息损失（按同期银行贷款利率上浮30%从2017年3月10日起计算至清偿之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由被告盐城神舟精密铸造有限公司承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年六月一十二日
书 记 员 赵 丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初1289号
原告：刘莎莉，女，1981年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被告：彭千哲，女，1980年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告刘莎莉与被告彭千哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘莎莉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭千哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莎莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金144300元、支付借款利息20779元（利息按月利率2.4%计算至2018年6月26日止），后期利息另行计付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2017年12月26日向原告出具借据，借原告144300元，约定2018年1月15日偿还，并按月息5分计付利息，并付利息7200元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据予以证明：
证据1、借据，拟证明被告向原告借款的情况；
证据2、银行转账记录，拟证明原告向被告交付借款本金的情况。
被告彭千哲未到庭参加诉讼，未提出书面答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，能相互印证，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告因生意资金周转困难，于2017年12月26日向原告出具借条，借原告144300元，约定2018年1月15日偿还，并付利息7200元。借条出具后，原告按约定将借款本金交付被告。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告按照借条约定向被告交付了借款本金，被告应当按照约定如期偿还就按本金并支付利息，但双方约定的借款利率超过法定的利率上限，依法应予调整。原告诉请要求按照月利率2.4%计付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭千哲在本判决生效后十日内偿还原告刘莎莉借款本金144300元，并支付借款本金利息17316元（利息按月利率2%自借款之日起计算至2018年6月26日止），后期利息另行计付；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘莎莉的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告彭千哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾建良
二〇一八年八月八日
法官助理 王 优
书 记 员 罗 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01670号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章国柱，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：蔡长舟，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章国柱、蔡长舟金融借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后7日内未向本院预交案件受理费，且原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤回起诉。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚维俊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4103号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人娄宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03300号，依法向被执行人娄宇发出执行通知书，责令被执行人娄宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄宇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币127579.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1585号
原告:赵海栋，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李君锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告赵海栋与被告李君锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付从2017年8月8日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李君锋于2017年5月8日向原告借款20000元，约定月利率1.5％，并在借条上签字确认。被告已支付2017年8月8日前的利息，后未支付款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君锋于本判决生效之日即归还原告赵海栋借款本金20000元，并从2017年8月8日起至款清偿日止按月利率1.5％计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李君锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年八月六日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2542号
罪犯周杨，男，1992年9月26日出生，汉族，四川郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市郫县人民法院于2012年6月21日作出（2012）成郫刑初字第254号刑事判决，以被告人周杨犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。刑期至2014年8月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周杨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执121号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代理人：齐某，行长
委托代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王振华男，1971年7月12日生，汉族，延寿县庆阳农场职工，住延寿县。
被执行人：于长春男，1966年2月28日生，汉族，延寿县庆阳农场职工，住延寿县。
被执行人：王振霞男，1968年1月29日生，汉族，延寿县庆阳农场职工，住延寿县。
被执行人：高银山男，1972年12月26日生，汉族，延寿县庆阳农场职工，住延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1626号民事调解书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人王振霞、于长春、王振华、高银山借款合同纠纷一案，申请执行标的为64754.03元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十五日
书记员 杜希阳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民申4号
再审申请人（一审原告）：吴存青，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。
再审申请人（一审原告）：彭小叶，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住邵阳县，系吴存青之妻。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丁仁和，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请人（一审被告）：李鲜艳，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住邵阳县，系丁仁和之妻。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
再审申请人吴存青、彭小叶因与被申请人丁仁和、李鲜艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0523民初50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人吴存青、彭小叶申请再审称：原判适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销（2016）湘0523民初50号民事判决第（二）项之内容，判令被申请人双倍赔偿误差面积房屋价款55978元。事实和理由，再审申请人于2014年7月6日与被申请人签订住房买卖协议，协议约定房屋面积189.16㎡，但交房后的实际面积只有170.17㎡，面积误差18.99㎡，因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定，由被申请人两倍赔偿误差面积房屋价款55978元。
被申请人辩称，根据双方就（2016）湘0523民初50号民事判决达成的执行和解协议第三条规定，再审申请人不得再主张与本案有关的权利。
本院审查认为，被申请人交付给再审申请人的房屋面积只有170.17㎡，比合同约定面积189.16㎡少18.99㎡，对误差面积18.99㎡，原审已判决由被申请人返还房款27989元，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定的房屋面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，是指两倍返还误差面积的房款，而不是再审申请人再审诉称的返还误差面积房价款以后，再由被申请人两倍赔偿误差面积的房价款给申请人。因此，原审已判决由被申请人返还误差面积房价款27989元，再审申请人再要求被申请人两倍赔偿误差面积房屋价款55978元，不符合法律规定；同时，本院根据吴存青、彭小叶的申请，本院对（2016）湘0523民初50号民事判决进行立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定双方不得再向对方主张与本案有关的权利。因此，再审申请人的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴存青、彭小叶的再审申请。
审 判 长 屈亚光
审 判 员 曾海波
审 判 员 刘益楚
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘湘君
书 记 员 银 艳
涉婚
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初498号
原告：吕某，男，汉族，1982年4月9日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：黄某，女，汉族，1983年11月19日生，住淮滨县。
本院在审理原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 李 锦
二〇一七年三月十日
书记员 刘振里
汇报笔录
时间：2017年2月日地点：万院办
参加人：万茂清李锦记录人：刘振里
汇报内蓉：原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案。
李：在审理原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。我认为原告吕某申请撤诉，并不违反法律规定，应依法准许。故我的意见为：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。
万：本案中当事人申请撤诉并不违反法律规定，同意承办人意见。
结论：准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1051号
罪犯秦本龙，男，1987年6月9日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔钟刑初字第500号刑事判决，以秦本龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，秦本龙不服提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年2月6日作出（2008）黔六中刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）黔毕中刑执字第920号刑事裁定，对罪犯秦本龙减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出秦本龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯秦本龙减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯秦本龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.2月期间获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯秦本龙在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯秦本龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年3月18日起至2019年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初920号
原告：张真，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张玲芳，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张真与被告张玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真到庭参加诉讼，被告张玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张真向本院提出诉讼请求：1.判令张玲芳偿还张真借款本金20000元及利息，利息自2018年4月25日起至张玲芳还清借款本金之日止按月利率2%计算（暂计至2018年7月2日止利息为1000元）；2.判令张玲芳承担本案诉讼费。事实和理由：张玲芳与张真是同村人，也是朋友。2017年7月25日，张玲芳因生活需要向张真借款20000元人民币，张玲芳陈述的借款用途是用于买车。张真通过支付宝及微信转账方式支付给张玲芳借款本金。约定借款于2018年6月还清，月利率为2%，与本金同时还清。张玲芳写一张借条为据。借期内，张玲芳通过微信转账支付给张真利息至2018年4月份。现张真需要用钱，向张玲芳催讨，张玲芳拒绝还本付息。
张玲芳未作答辩。
张真围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张、支付宝转账记录1张、微信转账记录2张、微信还息记录3张、微信聊天记录6张，经庭审示证，因张玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，张真提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，张玲芳向张真借款，当日张真通过支付宝向张玲芳转账5000元，通过微信向张玲芳转账5000元。2017年7月25日，张玲芳又向张真借款，张真又通过微信向张玲芳转账10000元，同日张玲芳向张真出具借款20000元的借条一张，约定借款于2018年6月还清，借款利息按月利率2%计算，与本金同时还清。借款后，张玲芳仅支付利息至2018年4月份，借款期限届满，张玲芳对借款本金20000元及剩余利息不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玲芳向张真借款20000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。张玲芳未按约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，故张玲芳应对借款20000元及利息负偿还之责。张真与张玲芳对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此张真主张张玲芳支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。张玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张真的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玲芳在本判决生效之日起十日内偿还张真借款20000元及利息（从2018年4月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由张玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年八月九日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初837号
原告：罗长生，男，汉族，1977年2月26日生，住重庆市巫溪县，现住栾川县。
被告：李玉良，男，汉族，1974年4月18日生，住伊川县。
被告：段新超，男，汉族，1966年10月16日生，住栾川县。
原告罗长生与被告李玉良、段新超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告，原告至今未提供准确的送达地址或其他联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，法院也无法核定被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗长生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈曌华
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4091号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。统一社会信用代码：91370214599006432N。
主要负责人：范元钊，该行行长。
委托诉讼代理人：李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：袁著礼，男，1976年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘祖君，女，1982年9月20日生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告袁著礼、被告刘祖君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卓林到庭参加了诉讼，被告袁著礼、被告刘祖君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行向本院提出诉讼请求:1.被告袁著礼偿还原告贷款本金488791.23元及利息228595.65元（截至2016年3月22日），律师费35000元，合计752386.88元；2.被告袁著礼偿还原告自2016年3月23日起至贷款本息全部还清之日止按照借款合同约定计算的利息；3.确认原告在上述债权范围内对被告袁著礼、刘祖君设定抵押的位于莱西市南龙网点（西房抵他字第201111915号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告袁著礼与青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行签订了《个人借款合同》，借款30万元，期限两年。同日，两被告与青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行签订《最高额抵押合同》，约定两被告以位于莱西市南龙网点做抵押，对上述借款提供抵押担保责任，并办理了抵押登记。2011年3月29日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行发放贷款49万元。两被告系夫妻关系，贷款到期后，两被告至今未予偿还。
袁著礼、刘祖君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年3月28日，被告袁著礼与青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行签订《个人借款合同》，借款人民币50万元，借款期限自2011年3月28日起至2013年3月27日止，借款利率为在基准贷款利率基础上上浮40%，按季结息，借款到期，利随本清，一次性还本。合同还约定，若借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收百分之五十计收罚息，并要求借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年3月4日，被告刘祖君向青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行出具产权共有人同意抵押声明，同意将与借款人共有的西房私字第9926339号房产抵押给贷款人。2011年3月28日，被告袁著礼与青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行签订《最高额抵押合同》，以与被告刘祖君共有的位于莱西市南龙网点（西房私字第9926339号）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年3月29日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行向被告袁著礼发放贷款人民币49万元，确定到期日为2013年3月27日，月利率为7.11667‰。借款到期后，被告袁著礼未依约按时足额偿还贷款本息，截至2016年3月22日，被告袁著礼共欠贷款本金488791.23元、利息228595.65元，共计717386.88元。
二、青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行由原告负责管理，代为行使诉讼职能。
三、原告因本案诉讼支付给山东众成清泰（城阳）律师事务所律师代理费35000元。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告袁著礼签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告袁著礼未按照合同约定足额还款，原告有权根据合同约定要求其偿还所欠贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同关于在基准利率水平上浮40%计收利率及若借款人未按合同约定还本付息，债权人有权在借款利率水平上加收百分之五十计收罚息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁著礼、被告刘祖君以自己所有的位于莱西市南龙网点（西房私字第9926339号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。根据合同约定，抵押担保的范围包括原告所诉的上述费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁著礼于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行截止到2016年3月22日的借款本金488791.23元、利息228595.65元，共计717386.88元，并按合同约定偿还自2016年3月23日起至贷款实际还清之日止的利息。
二、被告袁著礼于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行律师代理费35000元。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行对被告袁著礼、被告刘祖君设定抵押的位于莱西市南龙网点的变现价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11324元，由袁著礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月五日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1054号
罪犯熊玉海，男，1982年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年5月25日作出（2009）清刑初字第102号刑事判决，以熊玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；与贵州省开阳县人民法院作出的（2008）开刑初字第173号刑事判决书以熊玉海犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的刑罚数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日前熊玉海获本院减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出熊玉海在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊玉海减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯熊玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次；2015.1—2016.1月期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊玉海在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯熊玉海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年9月1日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审2号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司。
法定代表人才明璐。
申请人宽城满族自县住房和城乡规划建设局申请执行其对被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局查明：被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司建设的位于龙须门镇药王庙村的承德昊天硬质合金研发中心及职工宿舍项目，总建筑面积39825.80平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，应修建防空地下室2318.70㎡。经查，你公司未按国家规定修建防空地下室，依据《河北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十三条、河北省人民政府办公厅印发《关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（冀政办函（2013）82号）的规定，你公司应缴纳防空地下室易地建设费，按1300元／㎡标准收取，共计3014310.00元。在规定期限内，你公司未缴纳防空地下室易地建设费，根据《河北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十三条、河北省人民政府办公厅印发《关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（冀政办函（2013）82号）规定，对你公司作出宽人防征字（2015）第01号行政征收决定：责令承德昊天硬质合金制品有限公司收到征收决定书之日起20日内补缴防空地下室易地建设费3014310.00元。征收决定作出后，被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司未申请复议或向人民法院起诉，也未自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局具有对违反防空法行为查处的法定职权，申请人对被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司作出宽人防征字（2015）第01号行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县住房和城乡规划建设局作出的宽人防征字（2015）第01号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司在接到本裁定书之日起五日内履行义务：
补缴防空地下室易地建设费3014310.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 谢海亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马文秋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保4号
申请人：路殿栓，男，汉族，1964年1月12日生，住山东省平原县
被申请人：孙玉升，男，汉族，1950年11月22日生，住平原县
申请人路殿栓于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙玉升名下10万元银行存款或同等价值财产。申请人路殿栓提供鲁NXG3**号江南牌微型轿车及鲁N30E**号小型别克轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙玉升名下10万元银行存款或同等价值财产
二、查封申请人路殿栓名下的鲁NXG3**号江南牌微型轿车及鲁N30E**号小型别克轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人路殿栓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 张惠敏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执19号
申请执行人胡玉华，女，1965年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人李玉妹，女，1965年4月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821刑初96号刑事附带民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款3572.26元，并负担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在江西庐陵农商银行梅塘支行17×××11帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李玉妹在江西庐陵农商银行梅塘支行17×××11帐户存款的冻结。
二、扣划被执行人李玉妹在在江西庐陵农商银行梅塘支行17×××11帐户的存款3622.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一八年一月三十一日
书记员 章文伯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执668-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社金河信用社,住金台区。
负责人王敬涛，任主任。
被执行人王小霞，女，生于1975年4月10日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人王拴绪，男，生于1967年11月20日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈辉，男，生于1972年10月8日，汉族,住宝鸡市金台区。
宝鸡市金台区农村信用合作社金河信用社与王小霞、王拴绪、陈辉借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1189号民事判决书已发生法律效力，因义务人王小霞、王拴绪、陈辉均未自觉履行还款义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作社金河信用社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为31163.28元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，目前正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0303民初1189号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未能如约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵孟华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2675号
申请执行人敖文碧，女，1970年12月12日生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
敖文碧与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、敖文碧等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03482号
原告：魏正梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告魏正梅与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏正梅的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏正梅诉称：原告于2011年7月1日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月止，被告累计拖欠员工6个月工资，合计9879.8元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款9879.8元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，魏正梅进入诚信玻璃公司工作，担任普工职务，截止2015年9月止，诚信玻璃公司已拖欠魏正梅工资款9879.8元，诚信玻璃公司并向魏正梅出具了工资款欠条，魏正梅持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。魏正梅为诚信玻璃公司提供劳务，并向魏正梅出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现魏正梅要求诚信玻璃公司支付工资款9879.8元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告魏正梅工资款9879.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411破申3号
申请人：嘉兴合悦贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区欣悦路52号。
法定代表人：越朝晖，董事长。
2016年8月15日，嘉兴合悦贸易有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人嘉兴合悦贸易有限公司于2009年8月4日经嘉兴市秀洲区工商行政管理局登记设立，注册资本人民币300万元，公司经营范围为纺织品、针织品、服装、箱包、金属制品、塑料制品、陶瓷制品、日用百货、家具、灯具、木材（不含本地产原木）及制品、工艺品（不含文物）、五金交电、机电产品（不含汽车）、化工产品（不含危险化学品和易制毒化学品）的销售；进出口业务（国家限制、禁止经营的及危险化学品除外）。据专项审计报告，截止2016年6月30日，申请人账面资产总额为165395778.28元，负债总额173743139.23元，所有者权益为-8347360.95元。2016年7月18日起，申请人已全面停止生产经营，公司董事会于2016年7月26日决议申请破产清算。
本院认为：申请人嘉兴合悦贸易有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。申请人提交的证据初步证明其不能清偿到期债务并资不抵债，符合我国企业破产法规定的债务人申请破产清算的条件，故申请人的破产清算申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理嘉兴合悦贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈根荣
审 判 员 吴海峰
代理审判员 史向宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈月勤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初403号
原告张明，武钢质检中心职工。
委托代理人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告胡德才，武钢焦化厂职工。
被告付汉华，无职业。
原告张明诉被告胡德才、付汉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告张明及其委托代理人肖志明到庭参加诉讼。被告胡德才、付汉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张明诉称：两被告系夫妻关系，自2008年起，被告胡德才多次向原告借款，一直未还清，2015年7月5日，被告胡德才向原告借款11.9万元，出具借条一张，约定2015年12月之前还清借款，其他所有借条作废，约定的还款时间到期后，两被告至今仍未归还上述借款，原告认为，被告夫妻关系存续期间对外借款，应当由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款11.9万元；2、两被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告张明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份及还款计划一份，证明被告胡德才向原告借款的数额、还款期限的约定。
被告胡德才、付汉华未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据，合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原告与被告胡德才系朋友关系。2013年7月20日，被告胡德才向原告出具借条一份，载明：“今借到张明九万伍仟元整（95，000元），从2013年九月开始每月还贰万元整（20，000元）余款2013年底之前一次还清所有欠款”，被告胡德才未按借条中约定的期限偿还借款。此后，原告又陆续借款给被告胡德才，至2014年1月28日，被告胡德才向原告出具还款计划一份，载明：“1、2014年2月底之前还人民币张明7，000元正（柒仟元整），2、如2014年2月底之前还不清柒仟元整，于2014年7月30日之前应还款壹拾壹万玖仟（119，000元），3、从2014年4月份开始还款至7月底30日之前还清”。还款计划出具后，被告也未按还款计划还款。2015年7月5日，被告胡德才又向原告出具借条一份，载明：“今借到张明现金壹拾壹万玖仟元整，于2015年12月之前还清。其他所有借条作废，凭此条作为还款凭证”，原告在该借条上注明“张明认可”，但被告胡德才仍未偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，胡德才与付汉华原系夫妻关系，双方于2011年3月16日办理离婚登记。
本院认为，被告胡德才向原告出具的借条及还款计划，合法有效，应受法律保护。被告胡德才应按借条、还款计划中约定的期限偿还借款，但被告胡德才至今仍未还款，属违约。被告胡德才应当返还原告借款11.9万元。关于被告付汉华是否承担共同还款责任的问题。被告付汉华与被告胡德才已于2011年3月16日办理离婚登记手续，同时，被告胡德才向原告出具的以上借条和还款计划，均是在两被告离婚之后向原告出具，现原告认为夫妻关系存续期间对外借款，应当由两被告共同偿还的诉讼请求，于法无据，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德才于本判决生效后10日内一次性返还原告张明借款11.9万元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，680元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告胡德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，680元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 刘 齐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭婉芬
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初5057号
原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。
法定代表人：马红平，经理。
委托诉讼代理人：张大伟，该公司职员。
被告：刘玉波，男，年龄不详，民族不详，市民。
原告敖汉广源物业有限公司与被告刘玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告敖汉广源物业有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉广源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。
审判员赵文颖
二〇一八年八月十日
书记员魏鸿美
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执398号
申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青山湖区，组织机构代码：05883192-3。
法定代表人：李玻，职务：总经理。
被执行人：肖金宝，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍住所地：江西省上饶市弋阳县。
被执行人：柯秋花，女，汉族，1966年10月23日出生，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县。.
本院执行的申请人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司与被执行人肖金宝、柯秋花追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人肖金宝、柯秋花名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人肖金宝、柯秋花名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 海
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢97号
申请执行人翟天祥，男。
被执行人薛强，男。
被执行人薛新秀，男。
本院在执行翟天祥与薛新秀、薛强健康权纠纷一案中，2015年7月4日申请人翟天祥申请法院恢复执行。本案应执行案款5000元，执行费50元。
本院在执行过程中，经督崔执行，被执行人薛新秀自觉按原还款计划履行案款5000元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326执恢97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年八月十八日
书记员 陈彬彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2218号
申请执行人蒋建初。
被执行人许延丽。
申请人蒋建初依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3032号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请执行。
申请执行人蒋建初与被执行人许延丽之间民间借贷纠纷执行一案，于2017年8月28日向被执行人许延丽送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人许延丽返还申请执行人蒋建初借款本金300000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2900元、执行费4444元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月21日，本院作出（2017）吉2401执2218号执行裁定，一、冻结被执行人许延丽在中国银行延吉延丹路支行账户存款150000元（余额不足）。二、冻结被执行人许延丽在中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行账户存款150000元（余额不足）。2017年9月6日，本院作出（2017）吉2401执2218号执行决定，将被执行人许延丽纳入失信被执行人名单。同日，被执行人许延丽因拒绝向本院报告财产，本院作出（2017）吉2401执2218号拘留决定，对被执行人许延丽司法拘留15日。2017年9月7日，本院作出（2017）吉2401执2218号执行裁定，一、扣划被执行人许延丽在中国银行XX支行账户存款至本院执行款帐户。二、扣划被执行人许延丽在中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行账户存款至本院执行款帐户。本院将执行款元支付给申请执行人申请执行人蒋建初。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人蒋建初向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3032号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年九月六日
书记员 金弘弼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初73号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人潘方友，男，1987年5月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯敲诈勒索罪于2010年5月17日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］75号起诉书指控被告人潘方友犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。在审理过程中，岑溪市人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年6月26日建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理，同年7月26日，本院根据岑溪市人民检察院的建议决定恢复对本案的审理。本院于2017年4月19日、8月14日二次公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人潘方友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年12月6日，被告人潘方友因吸毒在岑溪市岑城镇体育一巷1号被公安民警抓获，民警从其身上及助力车内搜出白色粉末状的毒品嫌疑物2小包、白色晶体状的毒品嫌疑物2小包，以及共净重27.94克的有“优乐美”奶茶字样的毒品嫌疑物2小包。经鉴定，有“优乐美”奶茶字样的2小包毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，其余毒品嫌疑物未检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，被告人潘方友违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺27.94克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人潘方友对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议。辩解，民警在其身上查获的2小包“优乐美”奶茶不是毒品，而是重0.3克的1小包白色晶体才是毒品冰毒，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日，被告人潘方友因吸食毒品在岑溪市岑城镇体育一巷1号被公安民警抓获，民警当场从潘方友手上查获共净重27.94克含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分的毒品2小包、白色粉末状物体和白色晶体状物体各2小包，以及吸毒工具冰壶2个、吸管1个、酒精灯1台等物品。
上述事实，有检察机关提供以下证据予以证实：
1.物证毒品2小包：公安民警在潘方友身上查获的含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分的毒品2小包。
2.受案登记表、立案决定书：2016年12月6日，公安民警根据群众举报在岑城镇体育一巷1号将吸毒的潘方友抓获，并在其身上查获毒品嫌疑物，同月16日以潘方友涉嫌非法持有毒品立案侦查。
4.扣押物品清单(照片)：公安民警在潘方友手上搜获的白色粉末状毒品嫌疑物4小包、白色晶体状毒品嫌疑物2小包，以及手机1台、助力车1辆、现金85元、冰壶2个、吸管1个、酒精灯1台等物品。
5.提取笔录、称量记录(附照片)：公安民警对在潘方友手上查获的6小包毒品嫌疑物分别进行编号(1-6号)后称量，1号(白色粉末状)净重24.53克、2号(白色粉末状)净重6.46克、3号(白色晶体状)净重0.34克、4号(“优乐美”奶茶)净重14.21克、5号(“优乐美”奶茶)净重13.73克、6号(白色晶体状)净重191.57克。
6.行政处罚决定书：潘方友因于2016年12月5日晚上在岑溪市岑城镇解放大道新天地网吧吸食毒品被行政拘留十日。
7.人员基本信息：载明潘方友的出生时间及住址等基本身份情况。
8.本院(2010)岑刑初字第144号刑事判决书：潘方友曾因犯敲诈勒索罪于2010年5月17日被本院判处拘役六个月。
9.公安机关出具的证明：涉案的男子“亚添”因无真实姓名和具体住址无法查找。
10.现场检测报告：潘方友于2016年12月6日的尿液检测结果为甲基苯丙胺(冰毒)阳性(+)。
11.现场辨认笔录：潘方友辨认岑溪市岑城镇解放大道新天地网吧厕所是其吸毒的地点。
12.检查笔录：公安民警依法对潘方友的人身及其驾驶的助力车进行检查，从潘方友身上搜获白色粉末状毒品嫌疑物2小包、身份证2张、白色晶体状毒品嫌疑物1包、“优乐美”奶茶毒品嫌疑物2小包、OPPO手机1台、现金人民币85元；在助力车内搜出白色晶体状毒品嫌疑物1小包，以及吸毒工具冰壶、吸管、酒精灯等物品。
13.检验报告：经对在潘方友手上查获的6小包毒品嫌疑物进行检验，4号和5号(“优乐美”奶茶)均检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分；1号、2号、3号、6号均未检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
14.被告人潘方友的供述和辩解：2016年12月6日，其被公安民警抓获时，民警从其身上搜出明矾粉1包、洗脚粉1包、冰毒1小包、毒品奶茶2小包等物品，冰毒是其于2016年12月4日向外号叫“罗儿”的男子购买后吸食剩下的，毒品奶茶是其朋友“亚添”免费给其的。
上述证据来源合法、客观真实，业经庭审示证、质证，查证属实，相互之间能印证本案的事实，予以确认。
关于被告人潘方友辩解其持有的2小包“奶茶”不是毒品的意见。经查，检验报告证实潘方友所持有的“奶茶”2小包均检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，且潘方友在侦查阶段向公安机关的供述证实其持有“毒品奶茶”，因此，公诉机关指控被告人潘方友持有毒品2小包共27.92克的事实清楚，证据充分，予以确认，故对被告人上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人潘方友违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺27.94克，其行为触犯了刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘方友犯非法持有毒品罪罪名成立，依法予以判处。被告人潘方友有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
综上，根据被告人潘方友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘方友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人潘方友的共净重27.94克的毒品甲基苯丙胺2小包、白色粉末状物体和白色晶体状物体各小2包，以及吸毒工具冰壶2个、吸管1个、酒精灯1台等物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜海湄
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执460号
申请执行人武汉市青山区谢杰海鲜加工店，住所地武汉市青山区。
经营者谢杰，武汉市青山区谢杰海鲜加工店经营者。
被执行人邢秀凯，无职业。
关于武汉市青山区谢杰海鲜加工店与邢秀凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00539号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区谢杰海鲜加工店于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邢秀凯应当履行下列义务：1、向武汉市青山区谢杰海鲜加工店支付60，951元及利息2，091.12元（以60，951元为基数，从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月10日止）；2、向武汉市青山区谢杰海鲜加工店加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60，951元为基数，从2016年3月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1，600元，公告费600元，执行费847元。现查明，截止2016年8月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1，557.30元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢秀凯银行存款人民币67，646.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年八月十一日
书记员 廖福海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初796号
申请人：贾某，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被申请人：王某，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人贾某诉被申请人王某离婚纠纷一案，申请人贾某于2017年1月23日向本院申请财产保全，对被申请人王某的以下银行账户（开户行：交通银行新芜支行账号：62×××89）、（开户行：中国农业银行铁山支行账号：62×××76）、（开户行：中国工商银行芜湖城建支行账号：62×××69）、（开户行：中国建设银行芜湖步行街支行账号：62×××91）分别在7万元范围内予以冻结，对被申请人王某在安徽诺研化妆品贸易有限公司的股权在7万元范围内予以查封，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对申请人贾某的财产保全在35万元范围内提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某的银行账户（开户行：交通银行新芜支行账号：62×××89）在7万元范围内予以冻结；
二、对被申请人王某的银行账户（开户行：中国农业银行铁山支行账号：62×××76）在7万元范围内予以冻结；
三、对被申请人王某的银行账户（开户行：中国工商银行芜湖城建支行账号：62×××69）在7万元范围内予以冻结；
四、对被申请人王某的银行账户（开户行：中国建设银行芜湖步行街支行账号：62×××91）在7万元范围内予以冻结；
五、对被申请人王某在安徽诺研化妆品贸易有限公司的股权在7万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一八年二月一日
书记员 石 冉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4号
原告张某某，女，汉族，1967年4月15日生，现住石家庄市。
被告武某某，男，汉族，1971年10月11日生，现住石家庄市。
被告唐某某，女，汉族，1986年8月5日生，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告武某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武某某、唐某某银行账户的资金共计200万元或同等价值财产。原告张某某提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告武某某、唐某某银行账户的资金共计200万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张观华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵乙成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初208号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨天兴，男，1993年12月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市云岩区。2016年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨天兴犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨天兴妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人杨天兴的刑事责任，建议判处被告人杨天兴有期徒刑七年至八年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人杨天兴辩称：其只贩卖毒品0.7克。
经审理查明：被告人杨天兴与廖某通过电话联系就毒品交易达成协议，由廖某以300元的价格向被告人杨天兴购买毒品。2016年11月5日凌晨1时许，被告人杨天兴在本市云岩区贵开路中国电信营业厅门口，贩卖毒品给廖某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.5克、麻古0.2克，另又从被告人杨天兴身上搜出毒品冰毒10克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
被告人的户籍信息，证实被告人杨天兴作案时已达到法定刑事责任年龄。
抓获经过，证实被告人杨天兴系被抓获归案。
扣押物品决定书、扣押笔录、毒品称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、照片，证实经称量，从被告人杨天兴处收缴用透明塑料袋包装冰毒疑似物两包，麻古疑似物一包，经称量净重分别为10克、0.5克和0.2克，公安机关将上述毒品扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。一并扣押了被告人杨天兴持有的手机一部。
证人廖某的证言，证实2016年11月5日0时17分，其用电话号码为183××××9095联系“小建”（电话号码为136××××8463）购买300元的毒品，小建告知其一会杨天兴会联系其本人。后接到杨天兴电话（电话号码为186××××3118）让其到本市云岩区贵开路黑马市场电信营业厅见面。1时20分其电话联系杨天兴，五分钟后，看见杨天兴，其用左手将钱递给杨天兴，杨天兴接住钱同时用左手递给其一包白色透明密封袋包装的冰毒及麻古，后二人被警察抓获。
被告人杨天兴的供述与辩解，证实2016年11月5日0时27分许，其手机（电话号码为186××××3118）接到“小明”的电话，说“安哥”要东西，并告知安哥的电话号码是183××××9095。随后其用电话联系安哥，对方告知其要300元的东西，指的是0.5克毒品冰毒和2颗麻古，其叫对方来大营坡黑马市场。1时20分，安哥说到了，后他拿着包装好的毒品来到黑马市场电信大楼，看见安哥坐在出租车副驾驶，其走过去，安哥递给其300元现金，其接过钱后将用透明塑料袋包装好的毒品递给安哥，交易完成后被警察抓获，警察随后在其身上搜出一包冰毒，经称量为10克。
贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]3014号毒品检验报告，证实从被告人杨天兴处收缴的毒品，经检验，均检出甲基苯丙胺。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人杨天兴贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人杨天兴的辩解意见，经查，被告人杨天兴贩卖0.5克冰毒和2克麻古给廖某被公安机关抓获，后公安机关从其身上搜出10毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨天兴妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨天兴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨天兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2023年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月三日
书 记 员 李国静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第107号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年8月27日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市南朗镇。因本案于2013年8月30日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2891号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月30日下午5时许，被告人黄某某携带毒品在在中山市石岐区仙湖正街37号之一路段被公安人员查获，公安人员当场从被告人黄某某身上缴获可疑毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重20.13克）。归案后，被告人黄某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押清单、处理及移交清单，现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月九日
书记员 区燕莉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异20号
异议人（申请执行人）：张某某，男，汉族，1954年9月12日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人：于某某，男，汉族，1981年4月13日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
第三人：于某，女，汉族，1993年3月15日出生，海达工程塑料有限公司员工，住淮安市淮安区。
委托代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
本院在执行张某某与于某某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张某某向本院提出申请，要求追加于某为（2014）河执字第0844号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张某某称：于某某欠本人购房款未还，第三人于某用其位于绿地世纪城21-4别墅提供担保，现被执行人于某某和担保人于某均未还款，故申请追加于某为（2014）河执字第0844号案件被执行人。
被执行人于某某未陈述。
第三人于某称，第三人不同意追加于某为被执行人，理由1、申请担保书并非于某的真实意思表示。2、申请执行人已经保全了于某某万达1号楼4001、4002、4003三处房产，价值约为200万元，执行财产远低于该价值，无需申请执行于某房产。3、根据民诉法第231条，只有被申请人不履行，人民法院才有权执行被执行人的财产或担保人的财产。因此本案应首先执行于某某的财产。另外向法庭补充一点，张某某涉嫌诈骗于某某已被公安机关立案，该案的结果将直接影响到本案的执行情况。
经审查查明：2014年6月5日，张某某与于某某及第三人张维行商品房买卖合同纠纷一案，本院作法作(2014)河新民初字第0063号民事判决书，判决：被告于某某于本判决生效后十五日内一次性支付原告张某某购房款750000元并支付利息28500元。案件受理费11050元，减半收取5525元，保全费4520元，合计10045元，由被告于某某负担。该判决书生效后，于某某未按判决书所确定的义务履行给付义务，张某某遂于2014年7月31日向本院申请强制执行，案号为（2014）河执字第0844号。
本案在审理过程中，曾对被执行人于某某名下位于淮安万达广场城市综合体1号楼4001室、4002室、4003室的房屋予以查封。执行过程中，本院于2014年9月22日依法委托淮安中泰房地产土地评估有限公司对上述三套房屋对外委托进行评估，同年11月10日，该公司向本院出具致委托方函，载明估价结果为：1号楼4001室总价439506元、1号楼4002室总价586642元、1号楼4003室总价447946元，总价1474094元。同年12月15日，申请执行人与被执行人达成协议书，约定：一、于某某欠张某某款827000元，于2014年12月起，每月15日前一次性给付70000元，则今日给付70000元，所剩款的利息则按银行同期贷款利息给付，直至欠款还清为止。张某某表示同意；二、如逾期还款，则恢复强制执行；三、本案执行费用，张某某负担5000元、于某某负担5285元；四、其他无争议。2015年1月4日，本院出具(2014)河执字第0844号执行裁定书，裁定：终结(2014)河新民初字第0063号民事判决书，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
后上述三套房屋曾三次通过网上进行拍卖，2015年6月12日，案外人叶金涛通过淘宝网司法拍卖平台以最高价竞得上述1号楼4003室房屋，成交价为342678元，并交付申请执行人张某某。因资产处置困难，尚余40多万元未能执行到位。2016年5月3日，第三人于某向本院出具《申请担保书》1份，载明：本人于某，身份证号码，愿将本人名下位于绿地世纪城21-4别墅一套，购买价230万元作为担保，为于某某与张某某一案中被执行标的未偿还(部分)作担保。本人同意在2016年7月底还清于某某所欠执行余款，如到期不还同意法院执行以上担保的房屋，以270万元作为拍卖底价。担保人：于某，2016年5月3日。
2016年5月10日，本院与申请执行人张某某谈话，载明：被执行人于某某向本院提出由其妹妹即第三人于某以其所有的房屋作为担保，并承诺在6月底、7月初还款，否则由法院处置担保财产。申请执行人张某某向本院表示同意。后因第三人未按其出具的担保书的约定履行还款义务，申请执行人张某某遂向本院提起执行异议，要求申请追加于某为本案被执行人。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)中的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人于某自愿以执行担保人身份向本院出具执行担保书，明确同意在2016年7月底还清于某某所欠执行余款，如到期不还同意法院执行其提供担保的位于淮安绿地世纪城.国际共都(一期)21号楼21-4室房屋1套，并以270万元作为拍卖底价。现被执行人于某某及第三人于某均未依约履行，第三人理应承担相应保证责任。张某某申请追加于某为被执行人，符合执行担保相关规定，故异议人的异议请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加于某为(2014)河执字第0844号案件的被执行人，在其担保范围内承担保证责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 吴海霞
人民陪审员 于 军
二〇一七年四月三十日
书 记 员 胡欢欢
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3940号
原告：刘健，男，1981年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告：孙志国，男，1989年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘健与被告孙志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘健、被告孙志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：被告给付货款6932元。事实与理由：原告从事门窗料批发，被告从事门窗制作。被告从原告处赊购门窗料欠原告款12000元，被告给原告出具欠据一枚，此后被告偿还6000元；后被告又从原告处赊购7根门窗料，价款930元。被告共欠原告货款6932元，原告多次催要，被告至今未给付。
被告孙志国辩称，原告说的不对，我通过微信转账以及农行汇款，已经把钱全部偿还给原告了。我从2016年开始在使用原告的门窗料直至2017年6月份，以后就没用过原告的门窗料。我欠被告的12000元料款，已经偿还11400元，尚欠600元。原告在我处做一个样板窗，让我推销原告的产品，当时我交给原告300元押金，原告应将300元押金返还给我，所以我总共只欠原告300元。
刘健围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：1.被告于2017年6月17日出具的欠据一枚，证明被告欠原告断桥门窗料款12000元。2.被告于2017年9月8日出具的欠据一枚，证明被告于2017年9月8日，购料款为4758原元，当时给付2050元，尚欠3428元。
孙志国提交下列证据：1.中国邮政储蓄银行柜员机客户凭单一枚，证明被告于2017年6月30日给原告转账5400元，用于偿还欠原告的12000元货款。2.原告于2017年7月19日给被告出具收条一枚，证明原告收取现金1000元，也是为了偿还12000元货款。3.2017年10月6日和2017年10月10日微信转账清单两枚、金额共5000元，证明被告又偿还给原告货款5000元。4.2017年8月25日、2018年2月6日微信转账清单三枚、金额4460元，证明被告又偿还给原告货款4460元。
上述证据，经质证，对于被告提交的证据1，原告有异议，认为其没有前八位是62179919的卡号，没有收到这笔钱。
被告未能提供该卡号是原告持有的银行卡卡号的证据，故该证据与本案不具关联性，本院不予采信。原、被告提供的其他证据，具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述、被告答辩和采信的证据，本院确认如下事实：原告在北票市从事门窗料批发，被告从事门窗制作，2016年至2017年，被告从原告处购买门窗料。至2017年6月17日被告欠原告门窗料款12000元，被告于2017年9月8日在原告处又赊购门窗料，欠原告料款3428元。此后，被告偿还给原告料款共10660元。
本院认为，被告欠原告门窗料款4768元，至今未偿还，的事实成立，被告负有给付欠款责任；被告交给原告的押金300元，原告同意返还，可以抵顶被告应给付的欠款。综上所述，对原告要求被告给付拖欠的料款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告孙志国于本判决生效后立即给付原告刘健门窗料款4468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告孙志国负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一八年八月十日
书记员陈丽娟
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初943号
原告马守立，男，1972年4月7日出生，汉族，住涿州市。
被告丁丽，女，1978年1月23日出生，汉族，北京市房山区。
原告马守立与被告丁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告马守立于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马守立撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告马守立负担。
代理审判员 郭来运
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更541号
罪犯周有宾，男，1960年12月28日生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西马山县人民法院于2015年8月25日作出(2015)马刑初字第61号刑事判决，以被告人周有宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止。于2015年9月11日交付执行。执行期间刑期未变动。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第541号报请减刑建议书提出，罪犯周有宾在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周有宾减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周有宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度被评为优秀学员（已折分），自2015年12月起至2017年5月底止，共获奖励分65.36分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯对判处罚金附加刑人民币3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周有宾在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周有宾减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月19日至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执143号
马某、王某：
马某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。本院已于2017年3月15日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2017）青0222民初281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 黄学明
二〇一七年三月十五日
书记员 何进山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第330号
原告：陈领，男，1976年9月10日出生，汉族，住所浙江省宁波市北仑区。
委托代理人:蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：刘祥顺，男，1984年9月26日出生，汉族，住所四川省开江县。
本院在审理原告陈领诉被告刘祥顺民间借贷纠纷一案中，原告陈领于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈领的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈领撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈领负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一二年四月十九日
代书 记员 张迪玮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初355号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月26日出生于陕西省，汉族，初中文化。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年5月18日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日3时许，被告人杨某饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿本市碑林区二环南路由东向西行驶至陕西省体育场南门附近时被交警当场查获。经检验，被告人杨某的血醇浓度为97.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过与情况说明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告和鉴定结论通知书、被告人杨某的供述、被告人杨某的户籍证明等证据证实，且被告人杨某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋博
二〇一八年八月十四日
书记员 郑豆
判后释法
被告人杨某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经审理并依法作出裁决，现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
犯罪嫌疑人虽不具有前两款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1548号
罪犯梁福强，男，汉族，1989年11月23日出生于河北省遵化市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年6月11日作出(2015)宽刑初字第51号刑事判决，以被告人梁福强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁福强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁福强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1655号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯梁福强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁福强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执544号
申请执行人张某某，住广东省韶关市。
被执行人刘某某，住常宁市。
申请执行人张某某被执行人刘某某继承权纠纷一案，本院于作出（2017）湘0482民初1254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2017年10月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年11月1日向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月12日、2018年5月24日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2018年8月3日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2018年8月3日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2018年8月3日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2018年8月3日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年8月8日对刘某某适用限制消费措施。
综上，本院于2018年8月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐福龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3142号
原告：廖丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
被告：王丽平，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告廖丽与被告王丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告廖丽于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告廖丽自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许廖丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元,由王丽平负担，已给付原告。
审判员 杨娟
二〇一八年八月十四日
书记员 范韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2592号
罪犯求甲，曾用名求尖，男，1979年7月8日生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2008年5月30日作出（2008）红刑初字第14号刑事判决，以被告人求甲犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已交）。刑期至2020年1月27日止。于2008年10月22日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2018年9月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯求甲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯求甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯求甲减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二0一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终489号
上诉人（原审原告）：谷士卓，男，1990年5月20日生，汉族，住正定县。
委托代理人：王甫，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北兴业房地产开发有限公司，住所地正定县成德街6号。统一社会信用代码：91130123772789857R。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
上诉人谷士卓因与被上诉人河北兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初2434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷士卓于二零一七年四月二十四日因个人原因向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谷士卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谷士卓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人谷士卓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 王淑芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第136号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某。2008年5月27日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年9月20日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月7日刑满释放。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人熊某。2012年3月23日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月6日刑满释放。因本案于2013年10月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪、故意伤害罪、被告人熊某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人邓某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2010年11月4日14时许，被告人邓某、熊某伙同“易哥”（另案处理）以撬门的方式进入温岭市城南镇毛家村180号，窃走被害人王某的人民币3500元。
2、2013年9月28日20时左右，被告人熊某爬墙进入温岭市城南镇后岭村338号，窃得被害人陈某的几十元硬币和手机（型号不明，无法估价）。
3、2013年9月14日13时许，被告人被告人熊某伙同卓某（另案处理）撬门进入玉环县楚门镇胡新村冷饭塘路18号对面出租房，窃得被害人徐某的一部电脑。经鉴定，被窃电脑价值人民币1476元。
二、故意伤害
2013年7月22日凌晨4时许，被告人邓某伙同李某、张某（另案处理）在厦门市同安区大同街道红牡丹大门口，因矛盾而用钢管殴打被害人柯某，致其左尺骨骨折。经鉴定，柯某的损伤程度已构成轻伤。
2013年9月10日，温岭市公安局城东派出所民警在玉环县楚门镇中山村抓获被告人邓某；2013年10月4日，在温岭市城东街道岩下村横湖东路115号抓获被告人熊某。被告人邓某、熊某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邓某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卓某、李某、张某的供述，证人肖某甲、肖某乙、叶某的证言，被害人王某、陈某、徐某、柯某的陈述，前科材料，手印鉴定书，价格鉴定结论书，法医学临床检验鉴定书，现场勘验检查记录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、熊某，以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人邓某又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，除第二节盗窃外，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人邓某、熊某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对被告人邓某予以从重处罚，对被告人熊某犯第二、三节盗窃罪予以从重处罚。被告人熊某多次盗窃，被告人邓某持械伤人，应分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓某、熊某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年1月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 员 应荣辉
二〇一四年一月二十日
代书记员 张佳仪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1756号
上诉人（原审被告）：宁远县星海达混凝土有限公司。住所地：湖南省宁远县仁和镇石盘村。
法定代表人：余元周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴理光（又名吴礼光），男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
上诉人宁远县星海达混凝土有限公司因与被上诉人吴理光租赁合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初3213号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，宁远县星海达混凝土有限公司于2017年7月29日签收原审法院向其邮寄送达的（2016）湘1382民初3213号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，宁远县星海达混凝土有限公司如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即宁远县星海达混凝土有限公司对该判决的上诉期限应截至2017年8月13日止，因2017年8月13日系法定节假日，依法应顺延至2017年8月14日，但其于2017年8月24日才向原审法院邮寄上诉状。故宁远县星海达混凝土有限公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对宁远县星海达混凝土有限公司的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘双燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。