wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初150号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月4日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月4日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，何某及其辩护人何长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2010年4月至2013年1月期间，被告人何某在未办理道路运输站经营许可证及营业执照的情况下，私自在香河县经营中天物流货站（香河至唐山地区专线），非法经营数额人民币62675元。
为证上述事实，公诉机关当庭提供了被告人何某在公安机关的供述，证人张某、毕某、陈某的证言，中天物流托运单、中天物流货运单，香河县公安局经济犯罪侦查大队说明，香河县工商行政管理局注册科证明，香河县运输管理站证明，汩罗市公安局归义派出所抓获经过说明，香河县公安局拘留证，何某的身份信息等证据材料。据此公诉机关认为，何某违反国家规定，非法经营中天物流货站，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对何某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合何某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人何某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见是何某没有非法经营的故意，刑法没有明文规定无道路运输站经营许可证经营物流货站属非法经营罪，根据法无明文规定不为罪的原则，何某的行为不构成非法经营罪。对量刑情节提出如认定何某构成犯罪，何某当庭自愿认罪，认罪态度较好，提出对何某免予刑事处罚的量刑请求。
经审理查明：2010年4月至2013年1月期间，被告人何某在未办理道路运输站经营许可证及营业执照的情况下，私自在香河县经营中天物流货站（香河至唐山地区专线），非法经营数额人民币62675元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人何某在公安机关的供述证实了他于2010年3、4月份至2013年1月份在香河县大通物流园西围堵外经营中天物流货站，主要是从香河家具城接收家具运输至唐山，他从中赚取运输费，他经营的物流货站没有在工商部门领取过营业执照，也没有在交通部门办理过道路运输许可证的事实；
（2）证人张某的证言及中天物流托运单、中天物流货运单证实了他在香河鹏大家具城卖家具，他发货给唐山客户的家具都是通过何某经营的香河中天物流货站发货的，客户都是货到付款，他将货送到物流货站，货站给他开托运单，托运单上有中天物流的名称及老板的电话，还有托运的物品费用及代收货款钱数的事实；
（3）证人毕某、陈某的证言及中天物流托运单、中天物流货运单，香河县公安局经济犯罪侦查大队说明证实了他在唐山滦南县卖家具，他的家具有一部分是在香河家具城进的货，他从香河进货的家具一般都是通过何某经营的中天物流货站送过来的，中天物流送货有托运单，他们取货时将货款交给物流。托运单上显示收货人为付军伟、李凤坤的名字的系毕某提供的事实；
（4）香河县工商行政管理局注册科证明证实了未查询到香河中天物流或经营者为何某的个体信息的事实；
（5）香河县运输管理站证明证实了未在香河县运输管理站取得道路运输站经营许可证的物流企业，禁止在香河县经营，未查询到中天物流办理过道路运输许可手续的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人何某及其辩护人均无异议。公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人何某于2016年1月4日被汩罗市公安局归义派出所民警抓获，并于同日被临时羁押于汩罗市看守所，于同年1月7日被押解回香河县看守所。
被告人何某出生于1979年7月29日。
被告人何某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）汩罗市公安局归义派出所抓获经过说明、拘留证证实了被告人何某于2016年1月4日被汩罗市公安局归义派出所民警抓获，并于同日被临时羁押于汩罗市看守所，于同年1月7日被押解回香河县看守所的事实；
（2）身份信息证实了被告人何某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人何某及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家规定，未办理道路运输站经营许可证及营业执照的情况下非法经营物流货站，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。香河县人民检察院对何某犯非法经营罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。何某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。何某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
被告人何某的辩护人提出的何某没有非法经营的故意，刑法没有明文规定无道路运输站经营许可证经营物流货站属非法经营罪，根据法无明文规定不为罪的原则，何某的行为不构成非法经营罪的辩护意见。本院认为，虽刑法第二百二十五条第（一）-（三）项明确规定了具体的非法经营行为，其中未明确规定无道路运输站经营许可证经营物流货站属非法经营行为，但第（四）项规定了其他严重扰乱市场秩序的行为，本案中何某在未办理道路运输站经营许可证及营业执照的情况下非法经营物流货站，其行为己构成非法经营罪，故对该辩护意见不予采纳。对量刑情节提出如认定何某构成犯罪，何某当庭自愿认罪，认罪态度较好的意见予以采纳；提出对何某免予刑事处罚的量刑请求不予采纳。
综上，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月4日起至2016年12月3日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 林晓文
人民陪审员 纪建平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 静
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
瓜执字第491-2号
申请执行人张玉玲，女。
被执行人陶建军，男。
申请执行人张玉玲与被执行人陶建军保证合同纠纷一案，本院（2015）瓜民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因陶建军未按照法律文书确定的时间履行给付义务，张玉玲于2015年7月14日向本院申请强制执行。陶建军应给付案件款37000元，诉讼费462元，执行费455元，合计37917元。但陶建军未全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶建军在中国建设银行股份有限公司瓜州支行银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于生标
审 判 员 王喜明
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 佳
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温永行审字第1号＼n申请执行人永嘉县国土资源局。＼n法定代表人董群策。＼n委托代理人何国平、李振锋。＼n被执行人许陈福。＼n申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行永土资罚（2012）147号行政决定内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了被执行人的意见，现已审查终结。＼n经审查查明，永嘉县黄田街道黄田岙村原有许氏宗祠占地面积192.1平方米（土地所有权证：永集建（92）字第0213307号，土地使用者黄田岙村委会），2012年间，被执行人许陈福负责拆建宗祠，现已竣工，新建宗祠占地面积577平方米。申请执行人永嘉县国土资源局于2012年12月3日作出永土资罚（2012）147号行政处罚决定，决定没收被执行人许陈福在非法占用的577平方米土地上新建的建筑物和其他设施，以及要求被执行人缴纳罚款共计5770元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年3月7日缴纳了全额罚款。＼n本院认为，原许氏宗祠已由黄田岙村委会领取土地使用权证，占地面积192.1平方米，申请执行人认定拆建的宗祠非法占用土地面积为577平方米，未将上述部分扣除。并且，由于土地管理法没有规定没收后如何移交问题，申请执行人也没有确定接受单位，因此客观上无法强制执行。被执行人已主动缴纳罚款5770元，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回申请执行人永嘉县国土资源局要求强制执行永土资罚（2012）147号行政处罚决定的申请。＼n如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。＼n审判长陈群雾＼n代理审判员胡朝俊＼n人民陪审员戴新建＼n二〇一四年一月三日＼n书记员郑璐郴＼n
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6954号
原告卢某1,男性,1982年5月3日出生,住重庆市梁平区。
被告卢某2,女性,1977年2月7日出生,住重庆市梁平区。
被告杨某某,女性,1956年8月30日出生,住重庆市梁平区。
本院受理原告卢某1与被告卢某2、杨某某法定继承纠纷一案中，原告卢某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 方江兰
人民陪审员 谭常平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭 伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初664号
原告：李军，男，1973年9月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：邓军义，男，1963年2月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：钱十林，女，1964年11月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李军与被告邓军义、钱十林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告邓军义、钱十林买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李军负担。
审判员 甘 静
二０一七年一月十二日
书记员 李文凭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6220号
原告：戴秀微，女，1971年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：戴文雷，男，1982年8月22日出生，系戴秀微弟弟。
被告：陈雷，男，1981年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蓝雁芬，女，1981年12月18日出生，畲族，住温州市龙湾区。
原告戴秀微与被告陈雷、蓝雁芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴秀微及其委托代理人戴文雷到庭参加诉讼，被告陈雷、蓝雁芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戴秀微向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告戴秀微借款14万元及利息（按月利率0.5％从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年至2014年，被告陈雷经人介绍陆续向原告借款。2015年6月28日，被告陈雷出具一份结算单给原告，结算单注明：“截止2015年6月27日，本人陈雷尚欠戴秀微本金15万元、利息1.8万元，今后利息将按月借款利率0.5%计算。”后被告陈雷偿还借款本金1万元及利息1.8万元，尚欠借款本金14万元及利息。
被告陈雷、蓝雁芬未作答辩。
原告戴秀微围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈雷、蓝雁芬未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借款结算单、银行交易明细清单、婚姻登记证明等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告戴秀微与被告陈雷之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。原告戴秀微请求被告陈雷还本付息，本院予以准许。上述借款发生于被告陈雷、蓝雁芬婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷、蓝雁芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴秀微借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数按月利率0.5％从起诉之日即2017年6月5日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈雷、蓝雁芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏 威
＼n广西壮族自治区灵川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灵民初字第777号＼n原告灵川某银行有限责任公司。＼n法定代表人刘某，董事长。＼n委托代理人覃某。＼n委托代理人秦某。＼n被告灵川县某银匠坊有限公司。＼n法定代表人黄某，经理。＼n被告黄某＼n被告龙某＼n原告灵川某银行有限责任公司诉被告灵川县某银匠坊有限公司（简称银匠坊公司）、黄某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员俸春萍独任审理，于2013年9月4日、10月22日公开开庭进行了审理。代书记员周毅担任法庭记录。原告委托代理人覃某、秦某，被告银匠坊公司、黄某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年3月20日，原告与被告银匠坊公司签订了《贷款合同》，约定被告银匠坊公司向原告借款人民币30万元，借款期限为3年，还款方式为按月付息，按月定额还本金5000元，余额到期结清，被告黄某、龙某对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月21日通过银行转帐的方式将30万元汇入了被告银匠坊公司在原告处开立的账户。借款后，被告银匠坊公司违反合同约定，逾期还款已达2期，原告多次催还并致函被告银匠坊公司，其至今未依约履行还款义务。同时原告也致电被告黄某、龙某，请求其督促被告银匠坊公司还款，但二人置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告银匠坊公司归还借款本金人民币295000元，利息、复利及罚息5090.46元（暂算至2013年7月10日），并承担本案律师费14004元；2、被告黄某、龙某对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《贷款合同》，证明2013年3月20日，原告与被告银匠坊公司、黄某、龙某签订了《贷款合同》，合同约定借款人为被告银匠坊公司、担保人为黄某、龙某；2、《借款借据》，证明原告向被告发放了30万元贷款，存入被告银匠坊公司帐户；3、活期对帐单，证明被告银匠坊公司已逾期还款；4、律师代理费发票，证明原告因本案诉讼所支出的律师代理费用。＼n三被告对原告诉称的借款、所欠本息金额的事实无异议，对原告的提交的证据无异议。＼n三被告均未作书面答辩，也未提供书面证据。＼n综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月20日，原告（贷款人）与三被告签订了《贷款合同》，借款人为银匠坊公司，担保人为黄某、龙某，借款金额为30万元，合同约定：借款用于自有企业流动资金，借款期限为36个月；借款的初始利率为年利率9.84%，利率可按相关规定进行调整，对逾期还款本金利率在当期执行贷款利率水平上加收50%，对逾期未还利息在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月付息，按月定额还本金5000元，余额到期结清；本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和代借款人垫付的相关费用等款项；借款人应按合同约定按时足额偿还欠款；担保人提供连带责任保证，担保范围为本合同项下全部债务，担保期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；如借款人和担保人违约，贷款人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款，有权要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款。原告于合同签订次日通过银行转帐的方式将30万元汇入了被告银匠坊公司在原告处开立的帐户。借款后，被告并未按时足额归还借款本息，至2013年6月21日被告只归还借款本息共计7620.12元，至2013年7月10日被告还应付贷款利息、罚息、复利5090.46元。被告尚欠原告借款本金295000元未还。原告认为被告已违约，遂诉至本院。原告为本次诉讼支付了律师代理费14004元。＼n本院认为：原告与三被告签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供了贷款，被告银匠坊公司亦使用，但被告银匠坊公司未按合同的约定按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权依约要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款，有权要求被告承担原告为实现本贷款债权而支付的律师代理费，有权要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和合同约定，对被告未按时足额归还借款本息，原告主张借款利息、罚息及复利，其利率不能超过中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍。关于原告要求被告承担的律师代理费14004元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且合同中也已明确约定如借款人和担保人违约，贷款人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款（包括律师费、诉讼费等），因此该笔律师代理费应由被告承担。被告黄某、龙某作为为被告银匠坊公司提供连带责任保证的借款担保人，在被告银匠坊公司未能按约归还原告借款本息时，既未有效敦促被告银匠坊公司履行债务，也未主动履行保证责任，应在约定责任范围内即本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告灵川县某银匠坊有限公司归还原告灵川某银行有限责任公司贷款本金295000元，并支付利息（2013年3月22日至2013年7月10日应付贷款利息为5090.46元，2013年7月10日以后至生效法律文书确定的履行期限止的利息按合同约定另行计算）；＼n二、被告灵川县某银匠坊有限公司支付原告灵川某银行有限责任公司律师代理费14004元；＼n三、被告黄某、龙某对被告灵川县某银匠坊有限公司上述第一、二项规定的债务承担连带清偿责任；被告黄某、龙某承担保证责任后，有权向被告灵川县某银匠坊有限公司追偿。＼n案件受理费6011元，适用简易程序减半收取为3005.5元，由被告灵川县某银匠坊有限公司、黄某、龙某负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6011元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n代理审判员俸春萍＼n二〇一三年十月二十二日＼n代书记员周毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4897号
原告王新，女，1970年8月4日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王铁深，男，1965年8月2日生，��族，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘晓梅，女，1972年4月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
被告刘春颖，女，1970年4月16日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
原告王新与被告刘晓梅、刘春颖租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新委托代理人王铁深到庭参加诉讼，被告刘晓梅、刘春颖经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，王新与刘晓梅就少年宫国贸城xxx室签订租床协议一份，时间自2016年2月1日至2017年1月末，先交23000元整，剩余床费13000元6月1日交齐，收条由其姐姐刘春颖（刘影）代签。因刘晓梅与国贸签订的少年宫xxx室的协议2016年3月31日到期，其不再续约，王新只用两个月，费��6000元，2016年4月初，商场要求王新离场，现原告诉至法院，请求：一、二被告退还租金16000元，并给付自2016年4月1日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、二被告承担诉讼费用。
二被告未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据、收条一份。意在证明二被告收到王新20**年2月1日至2017年1月末床费22000元整，剩余床费13000元2016年6月1日交齐。
二被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据收条系刘影出具的，且原告未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告王新认为被告刘晓梅将其租赁的国贸城xxx室租赁给原告，原告向被告刘晓梅交付租金22000元，��其使用租赁摊床两个月后无法继续使用，因22000元系被告刘春颖代刘晓梅接收，故二被告应返还原告租金16000元，并支付利息。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告认为其与被告刘晓梅签订租床协议一份，被告刘春颖代刘晓梅接收了租金，但未提供充分证据予以证明，故原告要求二被告返还租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 马娜
人民陪审员 黄荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭芳
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港民初字第01067号＼n原告张某，无固定职业。＼n被告徐某甲，无固定职业，＼n原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：1989年冬天，原告经人介绍与被告建立恋爱关系。1990年春天，经过一段时间的相处，原告在不太了解被告的情况下与被告组织家庭，同年年底与被告办理了结婚登记。1990年11月5日，原、被告生育了一儿子，取名徐某乙。由于婚前了解太少，为生活琐事两人经常产生纠纷。多年来，原告一直是在被告的拳脚下度日。结婚不久后，原告就想脱离这暴力的婚姻，但因考虑到儿子尚小。原告对被告的暴行是一让再让，也寄托于他随着年龄的增长，脾气会变好的。而被告却是变本加厉，对原告的暴力侵害是越来越重。原告无法忍受被告的打骂只得跑出来，暂求一时的安宁。在被告多年的暴力作用下，原告与被告的婚姻早已是名存实亡。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。＼n被告徐某甲辩称：不同意离婚。理由如下：1.离婚的话不利于小孩找对象。2.离婚影响整个家庭的名声。3.被告没有打原告，只是文化程度低，说话会带脏字。双方的夫妻感情没有破裂，否则，被告也不可能将在外边挣的钱交给原告，被告想和原告一起好好过日子。＼n经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，后于1990年4月26日举办婚礼，1990年11月5日生一子徐某乙，目前已经成年，××××年××月××日登记结婚。原告称，其与被告夫妻感情一直不好，被告经常对其进行家庭暴力，原告没有安全感。最近产生矛盾是由于原告去朋友家玩，没回家做饭，遭到被告的质疑，被告怀疑原告外面有人，后动手打原告，所以原告来法院起诉离婚。被告在庭审中否认其对原告实施家庭暴力，希望原告为了小孩考虑，回家跟他好好过日子，只要原告回家，仍旧将挣的钱交给原告管理，且保证对原告文明用语＼n上述事实，有原告提供的结婚申请表、庭审笔录等在案作证，本院依法予以认定。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但在庭审中并未提供证据证明被告对其实施家庭暴力。另外，原告在庭审中也未能向本院提供证据证明存在其他的导致夫妻感情破裂的事实。故本院对原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准予原告张某与被告徐某甲离婚。＼n案件受理费240元，由原告张某承担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员张静＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张西灵＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芙民初字第557号＼n原告中信银行股份有限公司长沙分行。＼n负责人陆金根。＼n委托代理人厉平春。＼n委托代理人张军。＼n被告冷伟见。＼n被告周艳辉。＼n本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告冷伟见、周艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2014年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冷伟见、周艳辉的起诉。＼n本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。＼n本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄国庆负担。＼n代理审判员何平＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员ＸＸ举＼n附本案适用法律条文原文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0603行初32号
原告四川洪恩建设有限责任公司，地址四川省成都市金牛区长庆东路1号。
法定代表人贺春兰，经理。
委托代理人唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李福章，中江县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李和平，男，生于1979年5月14日，住四川省中江县。
委托代理人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
第三人中江县力源劳务有限公司，地址四川省德阳市中江县南华镇西江南路436号。
法定代表人唐虎。
委托代理人田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川洪恩建设有限责任公司诉被告德阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，原告四川洪恩建设有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川洪恩建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告四川洪恩建设有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川洪恩建设有限责任公司负担。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年九月一日
书记 员代 正 琼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初1358号
原告：湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司，住所地韶山市大坪乡。
法定代表人：余平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，1980年1月15日出生，汉族，长沙市人，该公司出纳，住长沙市开福区。
被告：肖富文，男，1997年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
原告湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司与被告肖富文不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告肖富文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款9978.2元并支付利息337.9元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，由于原告的失误，误从原告单位湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司法定代表人余平个人账户向被告在湘潭市建设银行开立的账号为621559190400****677的账户划入了9978.2元人民币。事后原告公司发现和被告不存在债权债务关系。原告经向被告及被告母亲催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。
被告肖富文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告公司出纳黄娜通过原告法定代表人余平的建设银行个人账户误将应付给肖福亮的加工费9978.2元付至被告肖富文的中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行621559190400****677账户上。之后原告公司出纳黄娜通过电话、短信等多种方式与肖富文及其母亲联系，要求肖富文返还此款。肖富文未予返还，原告于2018年7月2日起诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、网银转账回单、短信记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖富文没有法律依据取得原告款项，属不当得利，应当予以返还，原告自愿放弃要求被告支付利息系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告肖富文拒不返还，应当承担部分的诉讼费用；原告因工作失误付错款项，具有一定责任，引起本案诉讼也应承担部分诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖富文在本判决生效后十日内返还原告湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司不当得利款9978.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司负担10元，被告肖富文负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一八年八月九日
代理书记员 叶炎辉
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1778号
申请执行人上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ＸＸ莺，董事长。
被执行人林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人俞仁梅，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
案由：追偿权纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一四年二月二十日作出的(2014)长民二(商)初字第60号民事判决，向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人发送了执行通知。但被执行人未履行，亦未到庭。本院根据申请执行人提供的被执行人在上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号临时住所地，既未发现被执行人，亦未发现抵押车辆和其他可供执行的财产。另查，被执行人林钦华、俞仁梅无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长民二(商)初字第60号民事判决所确定的应由被执行人林钦华、俞仁梅承担的债务，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年七月八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2446号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号。
主要负责人：林武群，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，男，该行员工。
被告：宜宾市朋达商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115026602888989，住所地宜宾市翠屏区岷江东路19号。
法定代表人：陈东晓，执行董事。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201110189322。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。
被告：宜宾市海兵投资咨询有限责任公司，组织机构代码55824954-2，住所地宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区23幢1单元8层2号。
法定代表人：刘自强。
被告：陈东晓，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与被告宜宾市朋达商贸有限责任公司、宜宾市海兵投资咨询有限责任公司、陈东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费99838元，减半收取49919元，公告费300元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行负担。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 杨宏均
书 记 员 赵玉冬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2548号
原告吉剑，工人。
委托代理人吉永富，工人。
被告王会花，无业。
原告吉剑诉被告王会花排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吉剑委托代理人吉永富到庭参加诉讼，被告王会花未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吉剑诉称：2016年2月，原告发现自家位于淮安市清浦区化工二村22幢101室房屋的墙顶渗水，导致橱柜发生霉变，后经物管和居委会调查，渗水原因是位于化工二村22幢201室业主家房屋墙体内的水管破裂漏水导致，原告多次找被告协商，希望被告维修水管，但被告置之不理，故诉至法院，请求判决被告立即维修位于淮安市清浦区化工二村22幢201室房屋破裂水管，赔偿原告损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告王会花辩称：物管未查明漏水原因直接让被告王会花出资维修，被告王会花认为如经查明漏水系其责任造成，其应当承担维修费用，但如并非其责任造成，物管应当承担恢复原状的责任，原告应当将物管一并起诉。
经审理查明：原、被告系淮安市清浦区化工二村22幢楼上下楼邻居关系，原告吉剑居住在化工二村22幢101室房屋（下称101室），被告王会花居住在化工二村22幢202室房屋（下称202室）。1995年开始，原告吉剑入住101室。2009年左右，被告王会花购买202室后入住。2016年2月份开始，原告发现101室房屋的厨房及卫生间顶部开始渗水日益严重，经小区物业调处，与被告交涉无果。2016年6月28日，原告吉剑诉至本院，请求判决被告王会花维修破裂水管、赔偿损失3000元，引起本案讼争。
庭审中，原告吉剑主张101室渗水原因系被告责任造成，但被告王会花认为化工二村为老旧小区，22幢楼公共部位设施如自来水管道已严重老化，不能排除101室渗水是因为公共部位水管老化破裂或者楼上其他住户的责任。原告当庭未能提供有关渗水原因的证据，经本院释明，原告应当对渗水原因系被告责任造成承担举证责任，可以对渗水原因进行鉴定，原告当庭表示申请鉴定。在本院移送鉴定过程中，原告以其无力交纳高额鉴定费为由，申请撤回鉴定申请。
上述事实，有庭审笔录，原告吉剑提供的房屋现场照片、房屋所有权证书、淮安市清浦区浦楼街道办事处化工二村社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：常言道“远亲不如近邻”，原、被告系楼上下邻居，本应正确处理排水等方面相邻关系，给相邻方妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告吉剑居住的101室房屋顶部渗水是不争事实，被告王会花作为202室的房主，对查找、维修房屋渗水有协助义务，双方对渗水原因存在争议，根据谁主张、谁举证的原则，原告吉剑应当对渗水责任在于被告的待证事实承担证明责任，其撤回对渗水原因的鉴定固然是考虑到高额鉴定费用导致诉讼成本过高的因素，但其又不能提供其他证据证明，因此原告吉剑应当承担举证不能的法律后果，原告提出的要求被告维修破裂水管以及赔偿损失3000元的诉讼主张，缺乏证据支撑，本院均难以支持。本院充分注意到原告居住的101室房屋顶部因渗水导致部分墙体表面已出现脱落及霉变现象，对原告的生活居住带来的不利影响，希望被告从团结互助、解决矛盾的角度出发，与原告庭外积极协商处理，避免扩大损失和激化矛盾，双方应当摈弃前嫌，共同创建和谐的邻里关系。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉剑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费65元（已减半收取），由原告吉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 程 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 雍梦颖
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1233号
原告：袁晓强，男，汉族，1975年9月25日生，住郑州市。
被告：郑州福莱斯商务酒店有限公司，住所地郑州市金水区经七路43号。
法定代表人：董士杰。
原告袁晓强诉被告郑州福莱斯商务酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告袁晓强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审判长 李广湖
审判员 赵健良
审判员 刘泽军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2463号
原告毛春林，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告方雨舒，女，1987年7月23日生，汉族，住连云港市连云区。
被告董毓芹，女，1969年9月13日生，汉族，住连云港市连云区。
被告连云港佰君房产经纪有限公司，住所地连云港市连云区西园路BRT车站站台南15米。
法定代表人白亚君，经理。
本院于2017年7月7日立案受理了原告毛春林诉被告方雨舒、董毓芹、连云港佰君房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛春林撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256元由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 张林林
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审581号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某某大全，法定代表人李某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年7月29日作出的行政处罚决定（编号：（泌E）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十八日
书记员 王 昆
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）唐民申字第222号＼n再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：杨秀田，男，汉族，农民，现住山东省鱼台县。＼n委托代理人：杨秀英，系杨秀田之姐。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉香，女，汉族，农民，住唐山市开平区。＼n再审申请人杨秀田因与被申请人高玉香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杨秀田申请再审称：申请人与被申请人签订的售房协议违反了法律规定，属于无效协议，其中的违约条款也属无效约定。证人韩素梅的证言不真实。被申请人出具的村委会证明超过举证期限，村委会无权证明被申请人所卖房屋占用的土地是否缴纳了土地出让金，该证据不能作为定案依据。申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，该案应予再审。＼n本院认为：申请人与被申请人签订的售房协议，意思表示真实，内容合法，原审判决认定该协议有效并无不当。申请人称证人韩素梅的证言不真实未能提供证据证明，其主张理据不足。原审综合售房协议，房款收据等证据判决驳回杨秀田的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，被申请人提交的村委会证明并未作为本案定案依据。＼n综上，杨秀田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨秀田的再审申请。＼n审判长康永杰＼n代理审判员刘文娟＼n代理审判员杜倩＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员单征征＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第800号＼n原告：王同民，农民。＼n委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。＼n被告：杜桂明，农民。＼n原告王同民与被告杜桂明土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王同民及其委托代理人陈振兵、被告杜桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王同民诉称：我在我村村南紧邻外贸路位置有责任田一块，东西长70米、南北宽21.5米，约2.3亩。1997年春，我与被告杜桂明经协商签订土地租赁合同一份，约定我将我该块土地中的0.4亩土地租赁给被告开饭店，租期10年，租赁费每年交一次。合同到期后，他建房子的砖瓦、连他建房子垫的土我都不要，他都要清理走，这些约定租赁合同上都有，但我现在找不到租赁合同了。但租赁合同到期后，我欲将租赁给被告的土地收回，种植农作物，但被告拒绝清除其在承租的我的土地上的建筑物，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求解除土地租赁合同，被告杜桂明将承租的土地上的建筑物清除，返还土地。2、诉讼费用由被告负担。＼n原来我与被告约定，合同到期后，他建房子的砖瓦、连他建房子垫的土我都不要，他都要清理走，所以我不同意对他建在我土地上的房子进行价值鉴定，我也不同意与被告协商价格，以双方协商的价格要他的房子。当时我与被告约定只准他走，不准我撵，那是说的10年合同期内，但现在合同已过期。＼n被告杜桂明辩称：原告所述不是事实。我租赁原告的土地时有两个中间人侯金贵、王志宇，当时土地租赁费每亩只有300元－400元，我给原告每亩每年2000元，他0.4亩土地每年给他800元，现在过了10多年了，土地租赁费也没涨到每亩每年2000元，我租赁原告的土地是用于开饭店，建上房子不是说拆就拆的，所以我给他的租赁费特别高，当时我们约定只准我走，不准他撵，我走时房子按市场价只能卖给原告，不能卖给其他人。我使用土地，我建房子都是经公家准许的，我有临时集体土地建设用地使用证和村镇规划选址意见书。我每年都支付租赁费，按照合同约定我没有违约，我不应该清除掉我建的房子，交还他土地。今年春节前，原告找我要求增加租赁费用，我说我建房子时就给你每年每亩2000元，过了10多年，到现在租赁费的价格也没有涨到2000元，我没法再给你增加租赁费了，原告从那次找我后就再没找过我。＼n经审理查明：原、被告无争议的事实是：原告王同民与被告杜桂明经协商达成一协议，原告王同民将其位于其村村南紧邻外贸路位置的0.4亩责任田租赁给被告杜桂明用于开饭店，租赁费每年800元。被告杜桂明于1996年11月26日分别申请办理了临时集体土地建设用地使用证（用途为饭店、）和村镇规划选址意见书（建设项目名称为西杜庄饭店）。杜桂明在该租赁土地上建设了房屋，经营饭店，被告杜桂明按合同约定每年支付土地租赁费。原告王同民以合同到期后被告违反约定拒不清除承租土地上的建筑物返还土地为由诉至本院，要求：1、要求被告杜桂明将承租的土地上的建筑物清除，返还承租的土地。2、诉讼费用由被告负担。＼n原、被告双方争议的主要事实是：1、双方土地租赁合同的期限是否是10年？2、合同到期后，被告在承租土地上的建筑物应如何处置？针对以上争议事实，原、被告均未举证。＼n以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。＼n本院认为：原告关于原、被告土地租赁合同的期限为10年的主张，因其未提供证据，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，视为不定期租赁”。该案中原、被告均未提交租赁合同书，故该案涉及的土地租赁合同应视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当时人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人”。本案中原告提供了履行通知义务的证据，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于合同到期后，被告在承租土地上的建筑物应如何处置问题，原、被告约定被告租赁原告的土地用于开饭店，原告同意被告在承租的土地上建设房屋，但对于解除合同后，被告所建房屋应如何处置，现双方意见发生分歧，双方对自己的主张均未提供充足证据予以证明，且原告拒绝对涉案房屋进行价值鉴定，也拒绝双方协商价格。综上所述，合同到期后，被告在承租土地上的建筑物应如何处置问题事实不清，待当事人提供相关证据后，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n解除本案原告王同民与被告杜桂明之间的土地租赁合同。＼n案件受理费100元，由原告王同民负担50元，被告杜桂明负担50元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长吉耀华＼n审判员霍玉山＼n审判员刘树军＼n二〇一三年十一月二十三日＼n书记员陈世鹏＼n
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2507号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。
被告：李兵，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何昌秀，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县，与李兵属夫妻关系。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹海涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑红波，男，1984年03月10日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37340.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37340.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保55号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，理事长。
被申请人关某，男，1970年7月29日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人关某借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行账户进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:
冻结被申请人关某名下的存款42215.44元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张哲屹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初3124号
原告：宿州市埇桥区祁县镇团结村东于组。
代表人：于万祥，村民。
代表人：于争取，村民。
代表人：于握义，村民。
代表人：于万道，村民。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区祁县镇团结村民委员会。
负责人：夏文艺，主任。
被告：于辉，男，1965年8月5日出生，住宿州市。
宿州市埇桥区祁县镇团结村东于组与宿州市埇桥区祁县镇团结村民委员会、于辉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宿州市埇桥区祁县镇团结村东于组于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区祁县镇团结村东于组提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区祁县镇团结村东于组撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由宿州市埇桥区祁县镇团结村东于组负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 林忠连
人民陪审员 汤敬东
二〇一八年八月十日
法官 助理 周爱朋
书 记 员 黄婉茹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审577号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县象河乡某购物广场，法定代表人苏某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行其于2016年11月20日作出的行政处罚决定（编号：（泌X）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十八日
书记员 王 昆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3231号
原告:马某某,女,1930年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:王某,女,1971年8月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马某某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马某某撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月九日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab16582a-13dc-4f0f-989f-e2d19b5298a9&imgId=YWIxNjU4MmEtMTNkYy00ZjBmLTk4OWYtZTJkMTliNTI5OGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1407号
申请执行人白玉，男，地址扎赉特旗红旗嘎查。
被执行人包七十三，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
申请执行人白玉于2016年8月15日向本院申请执行其与包七十三买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年8月17日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初2249号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年八月十七日
书记员 何金生
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01706号
原告：张某甲，女，1987年12月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
法定代理人：张某乙，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系张某甲父亲。
被告：刘某某，男，1972年10月27日，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月18日来本院申请撤诉。
本院认为：原告张某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02259号
原告张某甲，居民。
委托代理人嵇前程，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告谢某，居民。
委托代理人杜忠良、车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告张某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人嵇前程，被告谢某及其委托代理人车蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2010年5月通过网络QQ相识、相恋，年月日办理结婚登记，2012年元月3日举行婚礼，年月日生一女孩，取名张某乙。婚后，夫妻感情一般。因被告性格怪异，经常与异性通电话，并保持不正常的往来，我多次规劝无效。另外，被告对家庭、对小孩极不负责，长期有家不归。对此，我已无法包容和迁就被告的所作所为，故于2015年1月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决不准予我们离婚。近一年来双方互不往来，我们的夫妻感情早已破裂，无和好的可能，故我要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，被告承担相应的抚养费；共同财产依法分割。
被告谢某辩称，我与原告相识、结婚及生育小孩的情况是事实，其余均不是事实。我与原告婚后感情一直很好，从未分居过，不存在我与异性交往关系不正常的情况。我们从未有过大的矛盾，偶尔小吵小闹是存在的。小孩出生一个月后，我就出去打工了，我是白天带小孩，晚上去上班，我的工资收入全交给原告。相反，原告经常在外打游戏，总到夜里两、三点才回家。对原告提起的前次离婚诉讼我不知情。我认为我们还是有感情的，有和好的可能，可以继续共同生活下去，况且我们还有一个共同的小孩，年龄还小，故我不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月通过网络QQ相识、相恋；于年月日登记结婚；年月日婚生一女孩，取名张某乙。婚初，夫妻感情尚好。后在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告曾于2015年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情已破裂、无和好的可能再次诉至本院，要求与被告谢某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明与复印件等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告双方均存有一定的过错。但只要双方珍惜夫妻感情，在日常的生活中，以注重加强夫妻之间的感情和维护家庭的和谐为己任，时刻想着婚姻关系是肩负着对家庭、子女的责任及夫妻间的义务，努力为正在成长的小孩营造一个良好的成长与生活环境。以共创和谐的家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 李丽
二〇一六年一月十四日
代书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01��恢27号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司红桥支行,住所地天津市红桥区明华里17号楼底商-103。
负责人:郭军辉,行长。
被执行人:天津开发区四达石化产品经销有限公司,住所地天津市河西区中豪国际大厦A座306室。
法定代表人:王贵文,董事长。
被执行人:天津三和众诚石油制品销售有限公司,住所地天津市静海县唐官屯物流园区一大道一号。
法定代表人:只炳生,总经理。
被执行人:王贵文,男,1965年7月28日出生,汉族,天津开发区四达石化产品经销有限公司董事长,住天津市河西区。
被执行人:刘美玲,女,1979年3月26日出生,回族,住天津市和平区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津三和众诚石油制品销售有限��司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年7月6日作出的(2015)一中民三初字第0066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年2月25日在本院立案申请恢复执行。
在执行中,本院对被执行人的财产进行了处置,并将拍卖款30444000元发还申请执行人,但仍有部分债权尚未受偿。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李健洲
附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2140号
原告:袁堂久，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李德高，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告袁堂久与被告李德高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂久到庭参加诉讼。被告李德高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款6.35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款5万元，约定月利率3%。2017年2月11日，原、被告按照约定利率结算后，被告尚欠原告本金5万元、利息1.35万元，被告重新给原告出具了6.35万元的欠条。后经原告多次催收，被告至今未还。
被告李德高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告向原告借款5万元，约定月利率3%。2017年2月11日，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到袁堂久人民币（63500）元，大写陆万叁仟伍百元整。欠款人李德高2017年2月11日……”。
本院认为，根据原告的陈述及支付能力，并结合被告出具的欠条，能够认定原告已向被告提供借款。
原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具欠条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
欠条载明的金额包括利息1.35万元，且是按月利率3%计算所得，其超出月利率2%的部分，本院不予保护。即1.35万元利息中，有0.45万元的利息不受法律保护。
未约定借款期限和借款利息，视为不定期的无息借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李德高在本判决生效后五日内偿还原告袁堂久借款本金5万元、利息0.9万元。
二、驳回原告袁堂久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.1388万元，减半收取计0.694万元，由原告袁堂久负担0.0056万元，被告李德高负担0.0638万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年八月九日
书记员 毛菊梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢262号
申请执行人汪军娥。
被执行人汪本胜。
本院在执行申请执行人汪军娥与被执行人汪本胜租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汪本胜已履行了（2014）鄂大冶民初字第01579民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢262号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月十七日
书记员 陈思宇
＼n河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）开民初字第4316号＼n原告张坤，男，1987年6月15日出生，汉族。＼n被告鲁广亮，男，1985年4月8日出生，汉族。＼n原告张坤诉被告鲁广亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤依法到庭参加诉讼，被告鲁广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月3日，被告鲁广亮因修车急需用钱，向原告张坤出具借条，借款金额1万元，借款期限1个月，借款到期后原告多次催要，被告至今拒不还款。请求被告偿还本金1万元及利息。＼n原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：借条一张，证明被告向原告借款1万元。＼n经审查本院认为，原告提交的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n被告未到庭，未提交证据材料。＼n鉴于被告鲁广亮未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：＼n2013年9月3日，被告向原告出具借条，上面载明，今借到张坤人民币壹万元整，借款日期2013年9月3日至2013年10月4日到期，借款人鲁广亮。另借条未约定利息。＼n本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借一万元，被告应当偿还。故对原告请求被告偿还借款一万元的请求，本院予以支持。对于原告主张利息，自借款之日起，按四倍银行利息计算至还款日。本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，＼n视为不支付利息。被告出具的借条上并未约定利息，口头约定月利率1.5%，也没有相应证据予以支持，本院不予采信。利息应当以一万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算从立案之日2014年6月17日至本判决确定还款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n被告鲁广亮于本判决生效后十日内支付原告张坤借款本金一万元及利息（以一万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算自二○一四年六月十七日起至本判决确定的还款之日止）。＼n案件受理费五十元，由被告鲁广亮负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。＼n审判员刘冰泉＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王洋洋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初274号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人韦新昌，男，1978年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，家住长兴县。2014年6月因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队处罚。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人韦新昌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人韦新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年4月18日19时22分许，被告人韦新昌酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道长海路94号门口，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人韦新昌血液中的酒精含量为1.15MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韦新昌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人韦新昌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、人口信息、查获经过等书证；2、证人卢某等人的证言；3、被告人韦新昌的供述和辩解；4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；5、长兴县公安局交通警察大队现场笔录；6、抽取血样照片、现场酒精呼吸检测照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦新昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人韦新昌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人韦新昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦新昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李学娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初284号
原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘杰，975年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告罗钦芳，女，1972年1月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理王志刚与被告罗钦芳物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 黄汉礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 霰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1340号
原告：贾海林，女，1982年2月8日出生，汉族，住冷水滩区。
委托代理人：唐崇云，系永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄玉晖，男，1976年4月8日出生，汉族，住冷水滩区。
原告贾海林与被告黄玉晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海林到庭参加诉讼，被告黄玉晖经本院公告送达相关法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款372000元以及利息48000元；2、依法判令被告自2016年4月26日起按月息2分计算利息至本息付清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄玉晖以需资金周转为由多次向原告借款共计372000元，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告黄玉晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日被告黄玉晖向原告贾海林借款20万整，约定于农历2014年12月底（即公历2015年2月18日）还清，拖欠每月按3000利息收取，被告向原告出具了借条。此后被告黄玉晖又分七次向原告贾海林借款172000元，均出具了借条，但没有约定还款日期和利息，具体是2014年1月1日借款3万元整；2014年2月21日两次借款共计6万元整；2014年8月16日借款2万元整；2014年8月26日借款2万元整；2014年11月27日借款2万元整；2015年2月14日借款22000元。上述借款原告通过中国工商银行转账给被告黄玉晖共计16.8万，其余都是现金给付。后经原告多次催收，被告未偿还借款和利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄玉晖向原告贾海林借款，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，合法有效，在借款到期原告催要后，被告应及时向原告偿还借款本金及利息。2013年8月18日的借款20万，双方约定了在农历2014年12月底（即公历2015年2月18日）还清，拖欠每月按3000利息收取，该约定不违反法律规定，本院予以支持。在2014年1月1日至2015年2月14日期间七次借款本金172000元，双方没有约定还款日期和利息，视为不支付利息，故对原告要求自2016年4月26日起按月息2分计算利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉晖在本判决生效之日起十日内偿还原告贾海林借款本金372000元及利息（利息以本金200000元为基数自2015年2月19日起按照月利息3000元计算至本金付清时止）；
二、驳回原告贾海林的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，公告费560元，共计8160元，由被告黄玉晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 艾玉春
人民陪审员 冯 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 王巍薇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执298号之二
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
被执行人：杨新发，男，1965年11月30号出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：宋桂初，女，1963年1月15号出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新发、宋桂初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月九日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异54号
案外人：陈红艳，女，满族，1984年6月17日出生，现住沈阳市。
委托代理人王伶伶，女，满族，1983年6月14日出生，现住沈阳市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人陈红艳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈红艳称，自己从仲维国处购买的××区号房屋，由于仲维国从本溪晟恒房屋开发有限公司抹账取得房屋，在本溪晟恒房屋开发有限公司售楼处办理的买房手续，并由本溪晟恒房屋开发有限公司出具收据，将房款直接支付给仲维国，房屋现已实际入住。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人陈红艳的请求，因本案存在“以房抵债”的形式，异议人不符合商品房买受人的条件，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人陈红艳主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人陈红艳请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订合法有效的房屋买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第440号＼n罪犯林义良，男，1988年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省仙游县人民法院于2009年12月31日作出（2009）仙刑初字第512号刑事判决，以被告人林义良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，共同退赔人民币53883元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）榕刑执字第4728号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林义良已缴纳罚金人民币3000元。＼n本院认为，罪犯林义良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林义良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林义良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林义良减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月21日起至2014年2月20日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张志华
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民四终字第822号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。＼n负责人王华新，该支公司经理。＼n委托代理人张恺硕，该公司员工。＼n委托代理人宁晓敏，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）杨小文，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住迁安市。＼n委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司与被上诉人杨小文因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：2011年12月7日，原告在被告处为其所有的冀BS07**号解放牌货车投保交强险及商业险，均为不计免赔，保险期间自2011年12月8日至2012年12月7日。2012年12月2日18时30分，司机吴庆丰驾驶保险车辆在九江线材6号货场院内卸货时翻车，造成吴庆丰受伤、车辆受损的事故。事故发生后，原告向被告报险、被告派人进行了现场查勘。因属单方事故，未经交警处理。吴庆丰伤后在迁安市人民医院住院治疗13天，其因伤经济损失：开支医疗费19467.45元；误工费1408.03元（108.31元×13天）、护理费1408.3（108.31元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）。为减少经济损失，原告将受损车辆拖至修理厂进行修复，开支修理费58000元、吊车费9000元，上述损失合计89933.51元。原告向被告请求赔偿时，双方未能协商一致，原告诉至本院。2013年5月21日，被告对原告事故车辆损失委托河北圣源祥保险公估有限公司公估进行公估，数额为16380元，但原告不认可。＼n另查明，被告对原告事故车辆损坏部位、损坏部件没有异议，仅主张该起事故系机械故障引起，但原告予以否认。被告委托公估部位的价格与原告修理价格大部差异不大，仅部分部件价格有差异，该公估报告未对损坏部位全部进行公估。被告对原告事故车辆系机械故障引起的主张未能充分举证。＼n一审法院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，均应按照合同约定自觉履行合同义务，原告在保险期间发生保险事故被告理应及时赔偿。原告的保险车辆系劳动车辆，其自身为减少损失及时送修理厂进行修复，实际发生的修理费用有原告提交的修理发票证实，原告提交的修理发票具有客观性、合法性、关联性。被告对原告事故车辆损失委托河北圣源祥保险公估有限公司进行的公估报告，因该报告未对全部损失部位进行公估，不具客观性，本院不予采信。其证明力小于第三方为原告出具的修理发票，故原告实际发生的修理费用被告应予赔偿。原告支付的吊车费系合理必要的开支，被告也应予以赔偿。驾驶员因伤误工损失未能提交法医鉴定，其误工时间无法实际确认，应以住院时间计算为宜。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿杨小文保险理赔款89933.51元。二、原告其他之诉不予支持。案件受理费2314元，由杨小文负担222元，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2092元。＼n中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案涉及合同纠纷，合同双方当事人在订立保险合同时应严格遵守双方签订协议。发生事故后上诉人已对事故车辆进行验损，但被上诉人杨小文对上诉人定损金额有异议。若对定损金额有异议的可以找相关物价鉴定机构给予重新定损，但杨小文并未通过物价验损，而是擅自将车辆维修完毕，造成上诉人定损金额与杨小文修车金额差距过大，后上诉人又找到第三方圣源祥公估公司对该车进行重新定损定损金额为16380儿。杨小文在未提交公估报告的前提下，仅仅提交修理厂的修车发票及换件清单，不能证明其所支付的费用与本次事故有直接关联性。一审法院仅凭杨小文提供清单判决上诉人赔偿明显无事实与法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人杨小文答辩称：2011年12月7日答辩人在上诉人处为其所有的冀BS07**号解放牌货车投保交强险和商业险。2012年12月2日18时30分司机驾驶投保车辆在九江线材6号货场内发生翻车事故后，答辩人及时向上诉人报险，上诉人到现场进行勘查。因属于单方事故，未报交警处理，上诉人告知答辩人先去修理车辆，以后再行理赔。以前答辩人在上诉人处投保，出现类似事故后，为避免营运损失也是先去修车，然后再进行理赔。答辩人按照惯例修车后向上诉人理赔时，上诉人认为事故原因是因车辆卸货翻车导致的关键部位损坏，机械故障一说没有事实依据。一审诉讼中，上诉人对事故车辆损坏部位、损坏部件没有异议，但其委托公估公司评估时却未对损坏的全部部件进行公估，该公估报告缺乏客观性、真实性、全面性，不应予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。＼n本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。＼n本院认为，被上诉人杨小文因事故造成其在上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保的冀BS07**号解放牌货车损坏，杨小文为修理车辆支付了58000元的修理费，该事实有杨小文向法院提交的河北省增值税普通发票和迁安市凯顺汽车修理厂出具的销售清单予以证实。双方当事人对事故车辆的损坏部位及损坏部件均无异议，但在上诉人向法院提交的河北圣源祥公估有限公司对该车进行重新定损的公估报告中，没有对液压油缸这一重要损坏部件的更换或修理说明，故该公估报告缺乏客观、真实性，不足以反驳被上诉人向法院提交的修车发票和销售清单，故该公估报告不应予以采信。上诉人所提被上诉人支付的修车费用过高的上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审诉讼费2314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李歆＼n代理审判员苗会新＼n代理审判员高贺莉＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员赵亚征＼n
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6035号
原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：马骁，男，1989年2月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告马骁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2018年8月16日向本院申请撤回对被告马骁的起诉。
本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告马骁的起诉。
案件受理费减半收取计122元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 于佳
二〇一八年八月十六日
书记员 汪倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2017）冀0209民督18号
申请人：唐山市翔安物业服务有限公司，住所地：唐山市南堡开发区友谊道步行街62号底商，统一社会信用代码：91130230096742825M。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英山，男，该公司经理。
被申请人：马连友，男，汉族，1963年8月21日生，住唐山市曹妃甸区。
申请人唐山市翔安物业服务有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人唐山市翔安物业服务有限公司称，被申请人马连友系唐山市曹妃甸区南堡开发区文慧园小区XXX-
X-
XXX室的业主，该房屋建筑面积为117.26平方米。申请人于2014年7月1日进驻文慧园小区进行物业管理，并在物业服务期间履行了相关权利义务。被申请人自2014年7月1日至2015年9月25日申请人提供物业服务期间，拖欠物业管理费共计1391元。申请人据其请求提供了下列证据：1、申请人与唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会于2014年7月1日签订的《南堡开发区文慧园、博雅园小区物业服务合同》，该合同第二条“委托物业管理形式”约定，物业收费标准为文慧园小区二层以下收取物业费为每月0.6元/米2，二层以上收取0.8元/米2；第三条“物业管理期限”约定，委托管理期限为叁年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；2、唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会出具的解除与申请人物业服务合同的证明，证明本案物业服务合同于2015年9月25日24时解除，申请人退出该小区；3、申请人张贴的物业费催缴回执单照片复印件；4、文慧园小区追缴业主物业费明细表。要求被申请人马连友给付申请人唐山市翔安物业服务有限公司物业管理费1391元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马连友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山市翔安物业服务有限公司物业管理费1391元。
申请费17元，由被申请人马连友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张静波
二〇一七年三月十日
书记员 乔小叶
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第278号
申请执行人刘席珍，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村鸬鹚渡村民组。
被执行人李军，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇育英巷**号附*号。
被执行人赵波花，女，1985年7月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇育英巷**号附*号。
刘席珍与李军、赵波花民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2015）桃民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军、赵波花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚峰于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李军、赵波花的财产情况，现两被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李军、赵波花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘席珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军、赵波花新的财产线索，申请执行人刘席珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 苏振宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3997号
原告：仪征市鑫禾纺织有限公司管理人，住所地扬州市新城河路兰苑A区2幢6号。
诉讼代表人：李波，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：石曼，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州猛虎钢结构有限公司，住所地仪征市马集工业集中区28号。
法定代表人：潘中虎。
本院在审理原告仪征市鑫禾纺织有限公司管理人与被告扬州猛虎钢结构有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告仪征市鑫禾纺织有限公司管理人于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市鑫禾纺织有限公司管理人申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市鑫禾纺织有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告仪征市鑫禾纺织有限公司管理人负担。
审判员 余 雷
二〇一八年八月十六日
书记员 姚兴云
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初8号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人崔晓东，男，1977年5月14日出生，住址吉林省长岭县巨宝山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人崔晓东犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人崔晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日9时许，被告人崔晓东在长春市二道区吉林大路与临河街交汇处中铁22局地铁施工工地内，因琐事将被害人范某面部打伤，经鉴定，被害人范某的面部外伤致颧骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级,伤残十级。
上述事实，被告人崔晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、和解书、收条、谅解书、证人霍某、孙某证言、被害人范某陈述、长春市公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字【2016】033号鉴定文书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人崔晓东供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人崔晓东案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首；被告人崔晓东通过向被害人赔偿的方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解。
本院认为，被告人崔晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔晓东犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔晓东案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，被告人崔晓东积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件可以适用缓刑。
综上，根据被告人崔晓东犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保438号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人：童迎华。
被申请人：朱斌，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号新*栋*单元**号。
被申请人：童梦娟，身份证号码4303041980********，女，汉族，1980年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号新*栋*单元**号。
被申请人：谢晋，身份证号码4303041982********，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街**号板*楼***号。
被申请人：朱丹，身份证号码4302231982********，男，汉族，1982年12月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中地凯旋城四区*栋*单元***号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人朱斌、童梦娟、谢晋、朱丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱斌、童梦娟、谢晋、朱丹银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行自愿以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱斌、童梦娟、谢晋、朱丹银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2250号
原告：开原市老城街西关村某村民小组。
负责人：刘某某，系该组组长。
委托代理人：关某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：马某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：张某某，男，20XX年X月X日生，满族，住开原市老城街西关村*组*号。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街西关村*组*号（系张某某父亲）。
原告开原市老城街西关村某村民小组与被告张某某、张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年11月2日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告开原市老城街西关村某村民小组负责人刘某某及其委托代理人关某、马某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告将组里的机动地发包给组里的新生儿（其中包括被告张某某），按组里的发包标准，每人平均承包土地1.46亩。小组会议决定：当年组里有机动地31.91亩，每名新生儿分1.46亩，当年有11名新生儿，一共是16.06亩。剩余机动地暂由分地新生儿户耕种，其中被告暂得1.32亩，此1.32亩待2015年调整时再将这些剩余机动地分给后来的新生儿。土地承包经营权证上登记的被告新分承包地为1.46亩，实际耕种的为2.78亩。2014年5月东水西调工程征用了该31.91亩土地，每亩补偿费为2.89万元。按承包合同约定及土地经营权证登记被告应的1.46亩土地补偿款4.2194万元，但由于村委会上报征地亩数时发生错误，将被告被征地亩数上报为2.78亩，多报了1.32亩，因此被告多得了1.32亩的征地补偿款3.8148万元，此为不当得利。经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院要求被告返还土地补偿款3.8148万元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我没多得，小孩分的2.78亩是通过小组会议分给我们的。那块地不好，通过会议决定分给我们2.5亩，所以不同意返还。我的2.78亩多出来的是地头。
原告向本院出示证据如下：
土地台账明细表；
2005年会议记录；
承包经营权证及承包合同；
发放征地款明细单；
2014年7月14日村里会议记录；
三组组民决定；
三组新生儿分地情况；
西关村委会证明1份；
被告未向本院出示证据。
对原告出示的1、2、3、4、6、7、8号证据经庭审质证本院予以采信。对原告出示的5号证据，虽被告提出异议但本院对其客观性予以采信。
经审理查明，2005年原告开原市老城街西关村某组将组里位于大石坝的机动地发包给组里的新生儿11人，其中包括本案被告张某某（2002年12月29日生）。虽按分地标准原告三组村民人均应分土地面积为1.46亩，但当时原告将大石坝该片30余亩土地全部交由11名新生儿家耕种，被告张某某应分土地为1.46亩，土地承包经营权证登记也为1.46亩，张某某家实际耕种的为2.78亩。2014年5月东水西调工程征用了该片土地，每亩补偿费为28900元，被告张某某家按其耕种的2.78亩实际得到征地补偿款80342元，该笔补偿款直接打到被告张某某的父亲张某某银行账号中。现原告诉至我院要求被告返还多领取的征地补偿款38148元。
本院认为，农村集体经济组织所有的耕地为集体所有，由其经济组织内的成员平等享有，本案系由在2000年第二轮土地承包以后因出现新生儿需补分土地引发。通过庭审调查原告组内村民人均应分得耕地为1.46亩，被告张某某符合后续补分土地资格，原告也将该组机动地补分给被告张某某。但根据当时的状况被告张某某家实际耕种的土地面积超出了应分（1.46亩）的面积，实际耕种为2.78亩。虽被告张某某在庭审中辩解说其多出来的面积也为组里所分不存在多得的问题，但根据土地承包经营权证的记载张某某取得土地面积为1.46亩，现被告没有相关证据予以证明其多耕种的土地系由村、组等经济组织授权或依合同约定取得，被告张某某在庭审中所诉当时实际分得的是2.5亩的意见也没有相关证据予以证明，故其超过1.46亩以外所取得的耕地是没有法律事实依据。因该部分耕地已被征用，按其所分1.46亩应取得42194元征地补偿款，因村委会上报数据错误，被告张某某按其实际耕种2.78亩取得征地补偿款80342元，多领取了超面积补偿款38148元。被告张某某多领取的征地补偿款符合不当得利的构成要件，其后果造成了后续新生儿无法获得应有的权益或经济补偿。因其耕种的超面积耕地没有取得的法律依据，故其多领取的征地补偿款38148元应予返还给原告用作重新分配。被告张某某为未成年儿童，其所分的耕地也登记在其父亲张某某名下并由其经营管理，征地补偿款也打入张某某所属的银行账号中，庭审中张某某也陈诉收到该笔补偿款，故被告张某某应将多领取的征地补偿款38148元返还给原告，被告张某某不承担返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后20日内返还原告开原市老城街西关村某村民小组征地补偿款38148元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告开原市老城街西关村某村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初7482号
原告：沙某。
委托诉讼代理人：彭思伦，山东三禾律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告沙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告沙某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，财产保全费4770元，均由原告沙某负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 孙丽峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔宝彬