wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终46号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，女，1990年1月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人汪某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川1421刑初432号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏、黄金龙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月中旬的一天，被告人汪某某接到吸毒人员曹某某求购冰毒的电话后，到仁寿县文林镇金马路一段“金马花园”小区2单元19楼3号曹某某家中，出卖100元钱约0.3克的冰毒给曹某甲。
2016年4月20日左右，汪某某接到吸毒人员曹某某求购冰毒的电话后，到仁寿县文林镇金马路一段“金马花园”小区2单元19楼3号曹某某家中，出卖100元钱约0.3克的冰毒给曹某某。
2016年4月底的一天，汪某某接到吸毒人员曹某某求购冰毒的电话后，到仁寿县文林镇金马路一段“金马花园”小区2单元19楼3号曹某某家中，出卖100元钱约0.3克的冰毒给曹某某。
2016年6月21日下午，汪某某在QQ留言中得知曹某某需要购买冰毒后，于当晚7时许到仁寿县文林镇马路一段“金马花园”小区2单元19楼3号曹某某家中，出卖100元钱的冰毒给曹某某。之后，民警到曹某某家中查获并扣押疑似毒品0.44克。经鉴定，扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场勘验笔录及照片、扣押清单、称重记录、抽样笔录及照片、眉山市公安局理化检验报告书、辨认指认笔录及照片、提取汪某某尿样笔录及现场检测报告书、证人曹某某的证言及被告人汪某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人汪某某四次出卖共计约1.34克冰毒给他人，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人汪某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）汪某某提出其并未多次贩卖毒品给曹某某，原判认定事实不清，量刑过重。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某某明知系毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。在案证据足以证实其多次向曹某某贩卖毒品，故原判认定事实清楚、证据充分，且量刑时已充分考虑汪某某犯罪的事实、性质及具有的多次贩卖毒品、坦白等法定情节，对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 华
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执129号
申请执行人：岚县农村信用合作联社王狮信用社，住所地，岚县王狮乡王狮村。
负责人：杜雅珺，职务，主任。
委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县农村信用合作联社职工，岚县人，住岚县。
被执行人：牛会元，男，1974年2月23日生，汉族，农民，岚县人，住本村，
被执行人：杨俊财，男，1974年6月23日生，汉族，农民，岚县人，住本村，
申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社与被执行人牛会元、杨俊财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人牛会元、杨俊财归还申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社借款本金10万元及按合同约定的利率所产生的利息和逾期罚息（已归还10039.67元）；案件受理费1150元由二被执行人负担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.于2016年7月4日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.于2016年7月26日、2016年12月12日和2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的具体财产信息、状况，发现被执行人杨俊财无可供执行的财产，发现被执行人牛会元有轿车一辆，但因客观原因未查找到车辆并实际扣押到位；于2018年8月2日向二被执行人所在村村委调查二被执行人的财产状况，发现二被执行人均无财产可供执行。
3.于2018年7月30日对二被执行人发出限制消费令。
4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月二日
书记员 牛建明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第188号
罪犯章金波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年六月十七日作出（2008）绍中刑初字第46号刑事判决，以罪犯章金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章金波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章金波准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初3593号
原告:曹某，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：斗某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院在审理原告曹某诉被告斗某某离婚纠纷一案中，由于原告起诉后原被告均不能到庭参加诉讼，本院无法查清原被告夫妻感情是否破裂，原被告是否符合离婚的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费150.00元，予以退回原告。
审判员 刘大伟
二〇一七年一月十一日
书记员 剧 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1204号
原告王书兰。
委托代理人冒萍萍、时海明（实习），江苏敏政律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人李杨、王丽娜，系被告天猫网络公司法务。
被告广州市绿如蓝贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路154号515房。
法定代表人王春香。
本院在审理原告王书兰与被告浙江天猫网络有限公司、广州市绿如蓝贸易发展有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王书兰于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告王书兰申请撤回对本案的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书兰撤回对被告浙江天猫网络有限公司、广州市绿如蓝贸易发展有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告王书兰负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 黄 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1750号
原告陈勇文，男，汉族，1972年9月24日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告呼梁，男，汉族，1987年5月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市长春路蓝调一品C区。
原告陈勇文与被告呼梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇文、被告呼梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元，偿付利息877.50元。事实和理由：2016年8月25日，被告向我借款5000元，但至今未归还。
被告呼梁辩称：借款属实，同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25,被告向原告借款5000元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款5000元未还属实，有借条为证，应予归还。庭审中，被告同意偿付原告利息877.50元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告呼梁归还原告陈勇文借款5000元；
二、被告呼梁偿付原告陈勇文利息877.50元。
上述款项共计5877.50元，被告须于本判决生效后三日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二〇一七年三月一日
书记员 刘晓芸
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2044号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人齐博辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00888号，依法向被执行人齐博辉发出执行通知书，责令被执行人齐博辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐博辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐博辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币433977.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 章岳龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民初字第1901号
原告高石柱，男，1967年4月5日出生，汉族，农民工，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告王法选，男，1957年4月25日出生，汉族，务工，住三明市梅列区。
原告高石柱与被告王法选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高石柱及其委托代理人黄菲到庭参加诉讼，被告王法选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高石柱诉称，2014年10月，被告王法选找到原告，叫原告在被告福建省三明汇恒工贸有限公司位于三明市梅列区高源工业园的员工宿舍楼从事泥水工作，约定每日工资为240元。原告提供劳务后，被告王法选于2015年2月1日出具尚欠原告工资3095元的欠条一份。该款被告至今未付。故原告诉至法院要求被告支付原告工资3095元及自原、被告双方结算工资之次日起至实际支付止按中国人民银行同类贷款基准利率支付的逾期付款利息。在庭审过程中，原告于2015年10月30日撤回对被告福建省三明汇恒工贸有限公司的起诉，并变更诉讼请求要求被告王法选支付原告工资1857元及逾期付款利息。
被告王法选未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告王法选出具欠条一份，载明：“今欠到高石柱26.5×240元＝6095元－3000元＝3095元王法选2015年2月1号”。之后，该款被告王法选未付。
上述事实，有原告提供的欠条、证人李某出庭作证以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告王法选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告王法选尚欠原告高石柱工资的事实清楚、证据充分，应予以认定。因被告王法选拖欠原告工资款，造成本案纠纷，应承担付款责任。原告要求被告王法选支付其工资1857元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定欠款利息，故逾期付款利息从原告起诉之日起，按银行同类贷款利率予以支持。被告王法选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法选应于本判决生效之日起三日内支付给原告高石柱工资1857元；
二、被告王法选应于本判决生效之日起三日内支付给原告高石柱逾期付款利息（利息按同类贷款利率计算，以3095元为基数，从2015年7月1日计至2015年10月30日。之后以1857元为基数计至生效判决确定的还款之日止）。
如果被告王法选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告王法选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
PAGE
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保118号
申请人：刘卫洪。
委托代理人：雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人：武汉天下置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝。
担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人：周文全。
担保人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二）5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
申请人刘卫洪因与被申请人武汉天下置业集团有限公司合同纠纷，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币50，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在30，000，000元范围内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：20460242000016000012）；担保人湖北利钊融资担保有限公司出具保函，以其自有财产在20，000，000元范围内为本案提供信用担保。
本院经审查认为，申请人刘卫洪的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉天下置业集团有限公司的银行存款人民币50，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人刘卫洪应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈铭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4204号
原告施国朝，男，汉族，1963年4月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人庄小燕、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告施传珠，女，汉族，1963年12月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告施国朝与被告施传珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告施国朝的委托代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告施传珠经本院公告送到应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国朝诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币45000元，2012年1月19日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款人民币45000元，并约定借款利息按月1.5%计算，借款期限为两年。现借条上约定的还款期限已经到期，且原告因家庭经济紧张，急需用钱，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今仍未还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告施传珠偿还借款本金45000元及利息（利息按月1.5%计算，自2012年1月19日起计算至还清款目为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告施传珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
原告在诉讼中向本院提交了《借条》一张，载明：“兹向亭下施国朝借人民币肆万伍仟元正（小写45000元），利息按壹分伍厘计算。此款期限二年内还清，否则愿负法律责任。”在“借款人”处落款“施传珠”，并注明借款时间为2012年1月19日。在庭审中，原告一方称：借款由原告在被告施传珠家中以现金一次性交付，被告收到原告交付的借款后亲笔向原告出具了借条，借款至今被告施传珠未向原告偿还本息。
以上事实，有原告施国朝提交的《借条》及当事人的陈述在案为证。因被告施传珠经本院合法传唤未到庭质证，原告提交的证据表面形式真实、合法，在无相反证据的情况下本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证实原、被告双方就资金借贷达成合意，原告陈述的借款交付经过符合民间借贷的惯例，在无相反证据的情况下，应认定借款已经实际交付，故原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按照借条上约定的还款期限履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届至，原告起诉要求被告偿还借款本金符合法律规定。同时，原、被告双方还约定了借款利息为壹分五厘，依据民间借贷的惯例，应理解为月利率1.5%，该利率符合法律规定，可予支持。被告未就其是否履行偿还本息的义务进行举证，应推定为尚未履行。被告施传珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施传珠应于本判决生效之日起七日内向原告施国朝偿还借款本金45000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2012年1月19日起计至还清款目之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1431.25元，由被告施传珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初20号
原告：合肥新发动力机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业园，社会统一信用代码：9134012166790872XB。
法定代表人：黄国怀，总经理。
委托诉讼代理人：潘天宇，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：和县华安玻璃制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：913405237373057229。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
原告合肥新发动力机械制造有限公司与被告和县华安玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘天宇、被告委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥新发动力机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告质保金4万元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付占用费用；2.依法判令原告在本案中为维护自身权益所支付的费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2014年12月7日以及2015年1月5日，原被告双方签署了一份《合同书》、《承诺书》和一份《GFZ400KW自动化柴油发电机组报价合同》，原告各销售给被告一台400**的新发电机组，共两台，质保金各两万元，共计4万元。合同签订后，原告依约将发电机组交付安装完毕，机组使用一切正常。时至今日，质保期早已结束，原告多次向被告催要质保金，均未果，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。
和县华安玻璃制品有限公司辩称，并非是被告方不退还质保金，而是原告提供的发电机组存有质量问题，未能达到合同约定的400千瓦的运行负荷，被告在货物存在质量问题的情况下不返还质保金是合法合理的。对于原告诉请的占用费用及诉讼费等其他费用因非被告方过错，被告不予承担。
合肥新发动力机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。安徽华安食品有限公司未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：
2014年12月7日，原、被告签订了一份《合同书》及一份《承诺书》。《合同书》载明，1.原告向被告提供400KW的发电机组（一台），现已到被告厂内；2.下午，被告提供调试的必要条件给予原告，以备安装接电调试；3.原告为被告调试合格后，被告付清余款148000元。注：按合同应付148000元，付了12.8万元，还欠2万元。《承诺书》载明，被告向原告购买一台柴油发电机组（400KW）一台，被告扣押质保金2万元，若发电机组达不到满负荷400KW运行，原告无偿退换一台新的400KW发电机组一台，直至达到满负荷400KW运行负载为止，退还2万元。本承诺书必须一个月兑现。
2015年1月5日，原、被告签订了一份《GFZ400KW自动化柴油发电机组报价合同》，被告以以旧换新的方式向原告购买一台新400**自动化机组一台，总额为13万元，货到付款11万元，另2万元作为质保金，质保金时间为半年。
合同签订后，原告依约将发电机组交付安装完毕，质保期过后，原告多次向被告催要质保金4万元未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。
本院认为，原、被告签订的《合同书》、《承诺书》、《GFZ400KW自动化柴油发电机组报价合同》是双方真实意思的表示，且符合相关的法律规定，是合法有效的。原告按双方签订的合同销售给被告两台发电机组（400KW），质保期过后，被告未将4万元质保期返还给原告，并且被告也未能提供证据证明发电机组存有质量问题，原告要求被告返还4万元质保金及自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付占用费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告和县华安玻璃制品有限公司于本判决生效后三日内退还原告合肥新发动力机械制造有限公司质保金4万元及逾期付款损失（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告和县华安玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初459号
原告孙某某，女，1986年11月22日出生，汉族。
被告袁某某，男，1986年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年二月四日
书记员 位晓芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2873号
原告李定邦，男，汉族，1950年4月30日出生，住益阳市赫山区.
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：蔡杰菲，系该公司董事长。
委托代理人丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地益阳市赫山区.
委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程虹与被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告程虹向本院提出诉讼请求：判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲立即偿还欠款130000元及利息（从2018年4月开始至实际还清借款之日止按月利率1%支付利息）；判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲于2016年11月15日共同向原告程虹借款130000元，约定利率为月息1%，并按月付息。后被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲逾期未支付利息，原告程虹多次找被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲催要未予偿还。故原告程虹诉至法院。
本院经审查认为，被告益阳三和药业有限公司于2016年11月15日向原告程虹借款130000元，约定了利息为月息1%，并向原告程虹出具了收据，并加盖了被告蔡杰菲的私印，后利息支付到了2018年3月。经原告程虹催要未果，酿成纠纷，故原告程虹诉至本院。本案在审理过程中，被告益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局决定立案侦查，被告蔡杰菲因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。上述借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 夏庆军
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保32号
申请人王世龙，男，1984年5月11日生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人姜观军，男，1981年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人王世龙与被申请人姜观军因民间借贷纠纷，于2017年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人姜观军名下价值30万元的财产。申请人王世龙已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王世龙向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人姜观军名下价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王生奇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 珊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第690号
申请执行人陈玉发，男，汉族。
被执行人徐建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第8号民事判决书，在执行陈玉发诉徐建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已将本案债务履行完毕为由，向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第8号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第8号民事判决书的执行，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨爱国
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5623号
申请执行人程杰，男，1957年8月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人程某。
被执行人江阴森茂汽车城开发有限公司，组织机构代码56784549-3，住所地江阴市东外环路588号。
法定代表人陈卫，该公司执行董事。
申请执行人程杰、程某与被执行人江阴森茂汽车城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年2月18日作出的（2015）澄民初字第01750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴森茂汽车城开发有限公司应给付程杰、程某购房款2327057元及利息，并负担诉讼费16809元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年7月11日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，被执行人预售房屋虽已经被本院查封，但该房屋尚不具备拍卖条件，申请执行人也以正在与被执行人协商为由，暂不要求对其财产采取其他执行措施，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秋勤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执564号
申请执行人丛喜。
被执行人东丰县黄河镇红星村村民委员会。
法定代表人丛权。
丛喜与东丰县黄河镇红星村村民委员会合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)吉0421民初294号已经发生法律效力。被执行人东丰县黄河镇红星村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人东丰县黄河镇红星村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县黄河镇红星村村民委员会新的财产线索，申请执行人丛喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年八月二十七日
书记员 路晓东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1200号
原告李某某，女，汉族，出生于1988年10月5日。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，出生于1986年10月2日。
委托代理人李婧、刘兴元，河南论衡律师事务所律师。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张聪会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨利敏、被告朱某某及其委托代理人刘兴元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，2008年12月26日，在彼此缺乏深入了解的情况下，就在新密市民政局办理了结婚登记手续。2009年5月24日，原告生育一子朱鑫源，2011年7月13日，原告生育一女朱颜。婚后双方感情一直不和，原告长期在娘家居住至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子牛鑫源由原告抚养，婚生女朱颜由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共有财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，其不同意与原告离婚，二人夫妻感情并没有完全破裂，且其在监狱服刑期间表现良好，积极改造，于2014年9月24日即刑满释放，其愿意在释放后与原告好好过日子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、新密市民政局出具的证明一份，用于证明原、被告于2008年12月26日在新密市民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；2、（2011）新密刑初字第269号刑事判决书一份，用于证明自2010年10月25日被告因盗窃被采取强制措施后，原告独自生活至今，双方感情已经破裂。
被告对上述证据没有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、河南省开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第628号刑事裁定书一份，用于证明被告在监狱服刑期间表现良好，积极改造，被裁定减刑7个月，2014年9月24日即能刑满释放；2、开封市监狱七监区出具的证明一份，用于证明被告现在在开封市监狱第七监区服刑改造。
本院根据各方当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：原、被告双方于2008年12月26日登记结婚，婚后于2009年5月24日生育一子，取名朱鑫源，于2011年8月15日生育一女，取名朱颜。双方没有夫妻共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告自2010年10月25日被采取强制措施至今，原告一直未曾提出与被告离婚，可见双方有较为深厚的感情基础，现被告也因在服刑期间表现良好、积极改造，被依法裁定予以减刑，将于2014年9月24日刑满释放，被告希望能给二人一个挽救婚姻的机会。为此，两人今后只要相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张聪会
二〇一四年七月十六日
书记员 闫文红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9521号
原告李某某,住郑州市。
委托代理人王良中、乐积（实习），河南致建律师事务所律师。
被告河南省某某建筑工程有限公司。
法定代表人赵某。
被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司。
负责人李某某。
被告王某某，住河南省南召县。
原告李某某诉被告河南省某某建筑工程有限公司、河南省某某建筑工程有限公司某某分公司、王某某建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王良中、乐积,被告王某某到庭参加诉讼。被告河南省某某建筑工程有限公司、河南省某某建筑工程有限公司某某分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10年26日，被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司就城中村改造项目与原告签订《劳务施工合同》一份，该合同约定：一、工程地点位于花园路北段某某村，建筑层数为33层，建筑面积约5万平方米。二、乙方（即本案原告）须向甲方（本案的被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司）缴纳工程保证金15万元。三、双方同时约定，发生纠纷，由工程所在地的人民法院裁决等内容。同时，被告王某某多次保证如果出现纠纷也愿意承担责任。合同签订后，原告经被告王某某向被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司支付15万元定金，被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司并向原告出具收据一份，而河南省某某建筑工程有限公司某某分公司却未向合同约定履行自己的义务。在原告的多次催促之下，被告王某某返还了原告部分定金，下欠的10万元被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司拒不支付。由于被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司系非独立企业法人，故被告河南省某某建筑工程有限公司应对其分公司的民事行为承担法律责任。被告王某某作为担保人也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告返还原告定金10万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王某某辩称，2014年10月26日，原告与被告某某分公司签订合同的事实认可。某某分公司收取李某某定金拾伍万元予以认可；由于合同项目不能施工，双方无法履行合同，原告要求返还我们同意，已返还伍万元，同意在返还10万元；我是当时代表公司，钱当时李某某给我的，我也保证钱一定返还李某某，我愿意个人偿还李某某拾万元订金。
被告河南省某某建筑工程有限公司、被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司未答辩。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交收据一份（编号153742），内容载明：今收到李某某合同定金人民币十五万元整，河南省某某建筑工程有限公司某某分公司，20xx年。
2、原告李某某庭审中认可被告王某某已归还原告李某某5万元。
本院认为，被告河南省某某建筑工程有限公司、被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告河南省某某建筑工程有限公司、被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司、王某某返还定金10万元，有收据、王某某的到庭陈述为证，且被告河南省某某建筑工程有限公司、被告河南省某某建筑工程有限公司南阳、某某分公司未到庭提供证据证明其不予退还该定金的合法依据，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告河南省某某建筑工程有限公司、被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告李某某10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南省某某建筑工程有限公司、被告河南省某某建筑工程有限公司某某分公司、王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆美慧
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初144号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗忠发，男，1984年2月12日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年2月8日被昌宁县公安局刑事拘留，于2018年2月15日变更强制措施为取保候审；于2018年7月5日被昌宁县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年8月15日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人罗忠发犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员高扬出庭支持公诉，被告人罗忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年1月31日22时许，被告人罗忠发醉酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车在昌宁县上行驶，当行驶至滨河西路与清真街交叉路口100米处时，被公安机关当场查获。经鉴定，送检的罗忠发血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为350.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗忠发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗忠发拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗忠发在开庭审理中亦无异议，并有现场查获照片，被告人罗忠发的户口和前科证明，查获和抓获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，拘留证，取保候审决定书；云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴”[2018]毒鉴字第00631号《法医毒物检验司法鉴定意见书》及鉴定意见告知书；被告人罗忠发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠发醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗忠发到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗忠发的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人罗忠发因此案曾被刑事拘留，判决执行前先行羁押的应予折抵刑期。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗忠发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年八月十五日
书记员 兰 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初154号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住，2016年3月24日被本院决定取保候审。
被告人肖甲，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住，2016年3月24日被本院决定取保候审。
被告人肖乙，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住，2016年3月24日被本院决定取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某、肖甲、肖乙犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人王某、肖甲、肖乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月13日22时许，被告人王某和被害人王某某在长沙市芙蓉区马王堆“好润佳”超市购物结账时因插队而发生口角。之后，王某某买了把水果刀在“好润佳”超市门口等王某伺机报复。王某打电话给陈某（另案处理）要其叫人到“好润佳”超市。随后肖甲、肖乙、陈某便赶到了“好润佳”超市。王某某看到王某人多便拿着刀逃跑，王某等人在后面追赶王某某。双方追赶至“新佳宜”超市前，王某等人要求王某某放下手中的刀，王某某拒绝。之后，王某、肖甲、肖乙、陈某冲上去将王某某按在地上并试图抢下其手中的刀，在抢刀过程中，王某、肖甲、肖乙、陈某对王某某进行殴打，造成王某某身体多处受伤，腰5椎体新鲜压缩骨折，经鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级，肖乙在抢刀过程中右脚被刀划伤，经鉴定，其损伤程度评定为轻微伤。2015年7月28日，王某、肖乙、肖甲被传唤至公安机关。
2015年8月11日，王某、肖乙、肖甲、陈某与被害人王某某达成调解协议，四人共同赔偿王某某9万元，取得王某某的谅解。
上述事实，被告人王某、肖甲、肖乙在开庭审理过程中未提出异议，并有传唤经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，视频截图，调解协议书，收条，谅解书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某、肖甲、肖乙的户籍证明和现实表现材料，辨认笔录，证人陈某、周某、黄某某、蔡某某、陈某的证言，被害人王某某的陈述，被告人王某、肖甲、肖乙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某、肖甲、肖乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、肖甲、肖乙均对被害人实施了暴力伤害行为，三人均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人肖甲、肖乙系从犯不当，本院依法予以纠正。被告人王某、肖甲、肖乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三名被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对三人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人王某、肖甲、肖乙具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人肖甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人肖甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人肖乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人肖乙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一六年四月八日
书记员 易娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初386号
原告张灿川，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市嘉达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人许希忠，经理。
本院在审理原告张灿川与被告漳州市嘉达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张灿川于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灿川提出因与被告漳州市嘉达房地产开发有限公司双方经庭外协商已自行解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灿川撤回起诉。
本案受理费人民币685.5元，由原告张灿川负担。
审判员 吴雪云
二０一六年二月二日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执224号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县。
负责人：王宏，行长。
被执行人：靳勇，男，汉族，住重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司奉节支行与靳勇借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）渝仲字第752号裁决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司奉节支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案申请执行的标的为借款本金、利息、罚息及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已对被执行人靳勇采取了限制高消费和纳入失信名单等措施。但查获的被执行人靳勇的财产仅有其自住房屋一套，且该房屋有被执行人的唯一住房，不便于处置。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面申请，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝仲字第752号第一、二、三项的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 辛 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛国玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初921号
原告衡某甲，男，汉族。
委托代理人郭永军、曹艳，河南大梁律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告张某，女，汉族。
委托代理人冯发亮，开封新区第一法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
原告衡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某甲及委托代理人曹艳，被告张某及委托代理人冯发亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，并于年月日登记结婚，婚后于2001年8月31日生一子衡某乙。由于婚前双方了解甚少，婚后夫妻性格不和，经常因琐事发生矛盾，并且被告经常辱骂原告父母，不断激化家庭矛盾。为此原、被告双方也经常争吵，甚至发生口角，现夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，购买房产价值20万元，债权14万元，债务5万元。现原告依法诉至法院，要求依法判令解除原、被告婚姻关系；依法判令婚生子衡某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，由于双方感情较好不符合离婚条件，被告不同意离婚。孩子是家庭纽带，夫妻共同把孩子抚养大是两人的义务，对于孩子抚养我们不发表意见。原告要求依法分割共同财产为时过早，由于夫妻感情较好，依据法律规定双方不符合离婚条件，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，年月日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子衡某乙，2001年8月31日出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、户口薄、结婚证、庭审笔录等为据。
本院认为，夫妻双方应相互谦让、和睦相处，共同经营生活。本案中，原、被告夫妻双方婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方没有发生导致离婚的法定情形，也没有原则性矛盾和冲突。且原告没有提出感情确已破裂的证据，故对原告的诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告衡某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一六年九月一日
书记员 杨 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3670号
原告谢某甲，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余某，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，经他人介绍，原、被告相识后于1997年2月2日办理结婚登记手续，被告自愿成为原告的家庭成员，婚后于1998年4月24日生育女孩谢某乙，2004年2月17日生育男某。婚后由于双方缺乏了解，草率结合，没有感情基础，双方因性格不合，不断因家庭生活琐事发生争吵，难以共同生活。而且被告对原告母子生活漠不关心，长期不履行作为丈夫和夫妻的责任，时常因双方发生口角而离家出走，且一走就是几个月，音讯全无。因此双方夫妻感情已完全破裂，绝无和好的可能。故原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩谢某乙、男某由原告抚养，由被告承担男某抚养费每月500元至其成年止。
被告余某辩称，被告对原告提出的结婚时间、子女生育时间的事实没有异议。但原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告余某经人介绍相识，约定被告成为原告的家庭成员后，于1997年2月2日办理结婚登记手续。婚后双方于1998年4月24日生育女孩谢某乙，2004年2月17日生育男某。婚后初期，双方的夫妻感情状况尚可，近年来却常因家庭琐事发生争执。因原告认为被告没有家庭观念，经常外出不归，致使双方夫妻感情破裂，遂于2016年5月19日以上述理由诉至本院，请求离婚引起诉讼。以上述事实有原告提供的结婚证、户口簿等予以证实。以上证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，属于合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中原、被告夫妻结婚多年，且已育有两个孩子，双方已经建立较深的夫妻感情。原告主张夫妻长期分居生活，夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，无法认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。夫妻之间的矛盾，只要双方均认真对待，是可以化解的，夫妻间的感情是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告余某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初178号
原告：聂平，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张见锋，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张秀丽，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告张见锋妻子。
被告：王彦平（曾用名王俊领），男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：史鹿杰，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告聂平与被告张见锋、王彦平、史鹿杰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂平、被告张见锋诉讼代理人张秀丽、被告王彦平到庭参加诉讼，被告史鹿杰本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂平向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息14000元（利息自2017年5月19日计算至2017年12月19日，以后另计）。事实和理由：2016年6月19日，三被告以经营生意缺少资金为由向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。经原告催要，三被告仅支付2017年5月19日以前的利息，下欠本金10万元及2017年5月19日以后的利息拒不偿还，
被告张见锋、王彦平辩称，借款属实，愿意尽快偿还。
被告史鹿杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供借条一份，证明三被告于2016年6月19日向原告借款10万元，约定借款利息为月息2分的事实。被告张见锋、王彦平对该证据无异议。被告史鹿杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日，被告张见锋、王彦平（曾用名王俊领）、史鹿杰向原告聂平借款10万元，约定借款利息为月息2分，三被告向原告出具内容为“今借聂平现金壹拾万元整（100000元），月息2分。借款人张见锋王俊领史鹿杰”借条一份。后经原告催要，三被告偿还借款利息至2017年5月19日，借款本金及2017年5月19日之后利息未予偿还。
本院认为，三被告向原告聂平借款事实清楚，证据充分，被告张见锋、王彦平对于向原告聂平借款10万元且借款为现金没有异议，原、被告之间的民间借贷关系自三被告收到借款现金之日起生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条中没有约定还款期限，三被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。
原、被告在借条中约定借款利息为月息2分，双方关于利息的约定不违反法律规定。三被告应按照借条约定的利率支付利息，自2017年5月19日计算至2017年12月19日，三被告应向原告支付借款利息为14000元，以后利息另计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张见锋、王彦平、史鹿杰自本判决生效之日起五日内偿还原告聂平借款本金10万元及利息14000元（利息计算至2017年12月19日，以后利息按月息2分另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张高宇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第237号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职位：理事长。
被执行人：张自中，男，1956年2月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张洪辉，男，1965年6月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张付伸，男，1964年10月14日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第428号民事判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行张自中、张洪辉、张付伸借款合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1982年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,048.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,048.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16859号
原告余某某，女，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第392号
申请执行人：万健宏，男，户籍地：四川省成都市。
被执行人：张磊，男，住夹江县木城镇。
被执行人：王康平，男，住夹江县迎江乡。
申请执行人万健宏依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1379号《民事判决书》，于2015年10月27日向本院申请执行，其申请执行标的为80910元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：王康平于2015年11月19日前支付万健宏74400元，不足部分，万健宏自愿放弃。该协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1379号民事判决经双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9764号
原告：李晓辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被告：赵雄志，男，1993年7月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该单位职员。
原告李晓辉与被告赵雄志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员张峰、李新立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓辉，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告赵雄志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费842元；2.请求法院判令被告支付原告必要的营养费500元；3.请求法院判令被告支付原告必要的精神抚慰金500元；4.请求法院判令被告支付原告误工费11000元。以上各项费用合计人民币12842元，请求法院判令被告承担连带清偿责任；5.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年1月21日9点25分在昌平区秦上路先力影视基地门口，被告赵雄志驾驶杨梓宾×××号黑色奥迪牌轿车，撞到路边正常行走的原告，将原告撞伤。交警判定被告赵雄志全责。原告于北京红十字会清河九九九急救中心检查，检查结果为左小腿软组织损伤、鼻腔黏膜损伤、脑外伤后神经反应；后有诊断鼻中隔偏曲。经原告与被告赵雄志双方协商达成协议书，原告没有住院观察，之后被告赵雄志将检查后的发票带走并承诺单位能报销，并将以上各项费用一并支付于原告。但之后不久被告赵雄志便联系不上，拒绝支付。原告认为，原告的人身权利依法受法律保护。被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告保险公司辩称，事发在保险期内，对原告的合理合法损失我公司同意赔偿。事故车辆在我保险公司投保交强险及商业险50万元不计免赔。事发后车主未向保险公司报案，保险公司不知道有本次事故发生，同时对双方签订的协议金额不认可。
被告赵雄志未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年1月21日9时25分，在北京市昌平区秦上路先力影视基地门口，被告赵雄志驾驶杨梓宾×××号黑色奥迪牌轿车，撞到路边正常行走的原告李晓辉，原告受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，赵雄志负事故全部责任。事发后，李晓辉被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断结果为：脑外伤后神经反应、左小腿软组织损伤、鼻腔粘膜损伤。2017年1月21日，原、被告达成协议：甲方：赵雄志。乙方：李晓辉。1.甲方负担乙方在医院治疗的全部费用。2.乙方后期出现症状，及时治疗，发生的费用由甲方负责。3.乙方休养期间的误工费、营养费，发生的费用由甲方负责。4.乙方休养期间的误工费、营养费，精神损害抚慰金，由甲方赔付给乙方。误工费11000元，大写壹万壹仟圆整。营养费500元，大写伍佰圆整。精神损害抚慰金500元，大写伍佰圆整。原被告签字并加印手印。
另查一，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、协议书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李晓辉提供的医疗费票据二张本院予以认可，保险公司应予赔偿。原告李晓辉要求的营养费、精神损害抚慰金、误工费未提供相应证据，故保险公司不予赔偿。
本案中，被告赵雄志驾驶机动车将原告李晓辉撞伤，后双方达成协议，被告赵雄志自愿偿还原告李晓辉误工费、营养费、精神损害抚慰金共计12000元，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，对此本院不持异议。对原告李晓辉主张费用的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李晓辉医疗费267.96元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵雄志给付原告李晓辉营养费、误工费、精神损害抚慰金共计12000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由被告赵雄志负担，本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告赵雄志负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级平安法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李新立
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘志明
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1322号
申请执行人汤玉江
被执行人包艳辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1949号，依法向被执行人包艳辉发出执行通知书，责令被执行人包艳辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包艳辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包艳辉（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币12557.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 章岳龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初348号
原告葛宇飞，男，1990年9月16日出生，汉族，住商丘市。
被告陈冬丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人柳一丁，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告刘汉超，男，1977年8月20日出生，汉族，住商丘市。
本院于2018年1月4日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 张宁
审判员 李波
审判员 苏君
二〇一八年一月六日
书记员 马鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保116号
申请人：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡。
被申请人；莫尚军，男，1971年4月8日出生，汉族，住衡阳县板市乡。
被申请人；唐普生，男，1963年5月2日出生，汉族，住衡阳市角山乡。
担保人：汪翠枚，女，1980年12月28日出生，汉族，住祁阳县文明铺镇。
原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部诉被告莫尚军、唐普生建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫尚军、唐普生450000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人汪翠枚以其所有的坐落于衡南县泉溪镇房屋（产权证号：南房权证，作为衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部申请财产保全的担保。
本院认为，申请人梁星星的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫尚军、唐普生450000元的银行账户存款或查封其他同等价值的财产；
二、查封汪翠枚以其所有的坐落于衡南县泉溪镇房屋（产权证号：南房权证，）。
裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄强中
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年八月十四日
书 记 员 廖金沙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终232号
上诉人(原审被告)杭州升腾智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江建业路511号毕业大厦7层717室。
法定代表人寿涛，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)东台市大众房产信息中心，住所地江苏省东台市广场路*号。
法定代表人黄海涛，该中心主任。
上诉人杭州升腾智能科技股份有限公司（以下简称升腾公司）因与被上诉人东台市大众房产信息中心（以下简称房产中心）技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
升腾公司上诉称：双方在《技术开发合同》中约定管辖条款因违反法律规定的级别管辖而无效。因此，本案应当适用“原告就被告原则”，而本案被告升腾公司住所地在杭州市××区，依据法律规定，本案应当由浙江省杭州市中级人民法院管辖。
房产中心未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于技术服务合同纠纷，房产中心作为接受技术服务的一方，其住所地江苏省东台市即为合同履行地。而根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。而房产中心的住所地江苏省东台市属于江苏省盐城市中级人民法院的管辖范围，故江苏省盐城市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由升腾公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁雨田
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执1060号
申请执行人：刘有学，男，汉族，生于1956年4月8日，住四川省宣汉县。
被执行人：蒲国将，男，生于1978年12月20日，汉族，住重庆市渝中区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初3252号民事调解书，被执行人蒲国将应支付申请执行人刘有学劳务工资16800元，并承担执行费152元。在执行中，本院以另案申请执行人符小虎申请执行蒲国将、优良才、蒲正玉执行一案，依法提取了被执行人刘有学在宣汉县马渡关镇人民政府应收取的工程款。现申请执行人刘有学要求从提取的工程款中先行支付其工资，为切实维护农民工的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
支付申请执行人刘有学劳务工资16800元；
由被执行人蒲国将承担执行费152元。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一八年一月三十日
书记员 吴佳岭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00220号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张成军，该公司经理。
委托代理人汪衍森，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延长油田股份有限公司青化砭采油厂。
负责人郑忠文，该厂厂长。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
原审被告赵明明，男，1991年10月20日出生，汉族。
原审被告钟磊，男，1985年2月20日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人汪衍森、被上诉人委托代理人张艳阳、原审被告赵明明到庭参加了诉讼，原审被告钟磊经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月6日10时30分，被告赵明明驾驶被告钟磊所有的陕JHC0**号轻型载货汽车由西向东行驶，当车行驶至延安市宝塔区李渠镇周家湾村铁路桥公路处时与由东向西行驶的，原告所有由朱小龙驾驶的陕JQC7**号轻型普通货车相撞，致使两车受损。2013年5月15日延安市公安局交警支队二大队认定被告赵明明负此次事故的全部责任。原告为此花费施救费1660元，2013年6月7日经延安市公安局交通警察支队二大队委托延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴字（2013）221号价格鉴定结论书，确定原告所有的陕JQC7**号车车辆损失总额为56000元，原告支付价格认证费1550元。另查明，2013年1月1日，被告钟磊为其所有的陕JHC0**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中第三者责任险限额为200000元，不计免赔。保险期限为2013年1月2日至2014年1月1日。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生交通事故，造成第三者财产损失，属保险人理赔的范围。2013年5月15日延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2013）第0200423号道路交通事故认定书，认定赵明明负此次事故全部责任，符合客观事实，本院予以确认。事故发生后，被告中国平安延安支公司作为保险人应当履行理赔义务，被告以车辆损失价格鉴定结论书系单方委托，定损的价格过高为由，拒绝全面履行理赔义务，侵犯了原告的合法权益，原告主张三被告赔偿车辆损失费56000元、价格认证费1550元、车辆施救费1660元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告延长油田股份有限公司青化砭采油厂车辆损失费56000元、车辆施救费1660元；二、由被告赵明明支付原告延长油田股份有限公司青化砭采油厂垫付的价格认证费1550元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，原告延长油田股份有限公司青化砭采油厂已预交，由被告赵明明承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：原审判决依据延安市物价局认定分局作出的价格鉴定结论书，认定陕J-
QC7**号车的车辆损失费用为56000元，该鉴定数额明显过高，不符合实际修车所需费用，且与上诉人公司定损的费用相差甚远，故原审判决仅依据鉴定报告认定车辆损失费用明显不合理。此外，根据保险合同的约定，鉴定费系间接费用，对此上诉人不予承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，侵害他人身体受到伤害的应当承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，各方当事人对原审被告赵明明因事故导致被上诉人车辆受到损害，以及事故车辆在上诉人公司投保交强险及第三者责任险的事实均不持异议，本院依法予以确认。现上诉人愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但对被上诉人车辆的损失费用持有异议，认为该费用与其自己定损费用相差较大，并对延安市物价局价格认定分局延市价车鉴字（2013）221号价格鉴定结论书不予认可。本院经审查认为，被上诉人延长油田股份有限公司青化砭采油厂的陕JQC7**号车因事故造成的损失费用，有延安市物价局价格认定分局延市价车鉴字（2013）221号价格鉴定结论书予以证实，该鉴定结论书是在事故发生后由交通管理部门依职权委托，并由鉴定机构依据科学知识所作的分析、鉴别和判断，该鉴定结论书客观的反映出被上诉人车辆的损失情况，鉴定过程及鉴定结论并无程序违法及不当之处，且有车辆维修费发票予以佐证，现上诉人也不能提供证据否定该鉴定结论，故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年五月十四日
书记员 路 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执4183号
申请执行人殷凤珍，女，1976年9月1日出生，住北京市顺义区。
被执行人吉想同富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0028房间。
法定代表人：李丰坡职务不详。
申请执行人殷凤珍与被执行人吉想同富（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2349号法律文书已经发生法律效力。因被执行人吉想同富（北京）投资基金管理有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人殷凤珍向本院申请执行，要求被执行人吉想同富（北京）投资基金管理有限公司给付案款50000元及收益损失。本院于2018年4月24日立案执行。
立案后，本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人已不在注册地经营，名下无车辆、房产、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产；本院于2018年5月9日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年7月30日将其列入失信被执行人名单。经询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2349号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 赵伟
审判员 赵蕾
二〇一六年十月二十三日
书记员 何卿
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01426号
原告朱某甲，男，汉族，在校学生。
法定代理人朱某乙，女，汉族，农民。系朱某甲之母。
委托代理人常某某，陕西南星律师事务所律师。
被告张厚文，男，汉族，农民。。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告朱某甲与被告张厚文、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某乙、委托代理人常某某，被告张厚文、人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日12时许，被告张厚文驾驶陕FBW9**号小轿车行至洋县磨子桥镇江坝中学路口时，与原告朱某甲驾驶的自行车发生擦碰，致其受伤及自行车受损。洋县交警队认定被告张厚文负事故全部责任，原告朱某甲无责任。原告受伤后经洋县医院诊断为右锁骨骨折及右髂部皮肤挫裂伤，住院治疗19天；伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费5000元，后续治疗天数15天。因被告张厚文驾驶陕FBW9**号小轿车在人保财险洋县支公司投有机动车交强险和商业险。现诉请判令二被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计42347.24元（含被告张厚文垫支的16041.24元）。
被告张厚文辩称，发生交通事故是客观真实的，况且交警部门也做了事故责任认定。对原告主张的诉讼请求没有异议，对原告请求赔偿的合理损失愿意赔偿。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告张厚文驾驶的陕FBW9**号小轿车在其公司投保了交强险和第三者责任商业险属实，对发生交通事故的事实及交警责任认定无异议。对原告请求赔偿的合理损失保险公司愿意在交强险责任限额内和商业险合同约定范围内给予赔偿。
经审理查明，2013年3月27日12时许，被告张厚文驾驶陕FBW9**号小型客车由南向北行至洋县磨子桥镇江坝中学路口时，其车辆前部与同向前方原告朱某甲驾驶的自行车后部擦碰，致朱某甲受伤及自行车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告张厚文负事故的全部责任，原告朱某甲无责任。原告受伤后经洋县医院诊断为右锁骨骨折及右髋部皮肤挫裂伤，住院治疗19天，花医疗费15238.24元、门诊费203元。2013年10月10日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗（手术）费评定为5000元，后续治疗天数评定为15天，花鉴定费600元。查被告张厚文驾驶的陕FBW9**号小型客车在被告人保财险洋县支公司投有机动车交强险和商业保险，保险期间自2013年3月24日至2014年3月23日。经审核确认，原告因本次事故产生医疗费20441.24元（含后续治疗费5000元）、护理费34天×80元/天=2720元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费34天×20元/天=680元、伤残赔偿金5763元×20年×10%=11526元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元、酌定交通费300元、酌定自行车修理费200元，共计损失38487.24元；其中被告张厚文垫支原告医疗等费用16041.24元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，身份证、驾驶证、行驶证，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告张厚文驾驶在被告人保财险洋县支公司投有交强险和商业险的机动车与原告朱某甲驾驶的自行车发生交通事故，且被告张厚文负事故的全部责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告张厚文赔偿，并由被告人保财险洋县支公司按照商业保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告张厚文承担。对原告主张的精神损害抚慰金宜结合其损伤程度酌情确定为1000元。对被告张厚文先行垫付的费用当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲医疗费等经济损失共计38487.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金15546元，在财产损失赔偿限额内赔偿自行车修理费200元，计25746元；其余12741.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按照商业险保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告张厚文承担。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告张厚文垫支的16041.24元一并结算。
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张厚文承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一三年十二月二十四日
书记员 党白鹭
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更501号
罪犯徐亚雄，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年11月18日作出（2010）硚刑少初字第41号刑事判决，认定被告人徐亚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人徐亚雄不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）武刑终字第00019号刑事判决，以抢劫罪改判有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月3日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯徐亚雄自2014年5月19日裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐亚雄自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬，2015年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯徐亚雄在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬、1个季度记功，共折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐亚雄的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 毅
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄 斌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1057号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：郑义喜，男，1991年5月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑义喜追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月一日
书记员 林伟国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第226--2号
原告于振台，女，住河北省石家庄市。
被告刘亚中，男，住河北省保定市。
被告马作江，男，住河北省保定市。
本院于2015年1月16日作出（2015）涿民初字第226号财产保全裁定，现因被告刘亚中向本院提供自己所有的冀XX捷达牌小轿车壹辆及1万元人民币作为反担保，请求对刘亚中、马作江所有的冀XX／冀XX挂车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘亚中、马作江所有的冀XX／冀XX挂车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何立娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异205号
申请人：李晨，男，1981年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
申请执行人：陈天翼，男，1990年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：杜春林，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
本院在执行陈天翼与杜春林公证债权文书一案[执行依据：（2016）京中信执字01758号执行证书，执行案号：(2018)京0114执恢228号]过程中，申请人李晨向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
李晨称，陈天翼与杜春林于2016年3月10日签订了《借款合同》，陈天翼向杜春林出借资金3200万元。就上述借款，陈天翼与杜春林办理了强制执行公证。由于杜春林未按约定还款，陈天翼向北京市中信公证处申请出具了（2016）京中信执字01758号执行证书和（2016）京中信执字01759号执行证书，并据此向昌平区人民法院申请强制执行，要求杜春林归还借款本金并支付自2016年7月27日至借款还清之日按月利率1.75%计算的借款利息以及公证费。现陈天翼已将上述债权及其全部权益转让给我，陈天翼也同意将申请执行人变更为李晨。我们按照公证书杜春林留下的通讯地址分别快递邮寄了债权转让通知，其后也在报纸登报对债权转让进行了公告，2018年7月5日之后连续7天在《北京日报》对债权转让通知进行了公告，故我向贵院申请将上述执行案件的申请人变更为李晨。
陈天翼称，我同意将本案的申请执行人变更为李晨。
本院查明，2016年3月10日，陈天翼与杜春林签订《借款合同》，约定：杜春林向出借人陈天翼借款2000万元，本次借款的月利率为1.75%，借款期限为3个月，自2016年3月11日起至2016年6月10日止。杜春林将登记在其名下的位于北京市昌平区西环路房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定了其他内容。2016年3月10日，北京市中信公证处出具（2016）京中信内民证字99140号公证书，对上述《借款合同》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。因杜春林未按期偿还借款，北京市中信公证处应陈天翼申请于2016年9月22日，出具（2016）京中信执字01758号执行证书，该执行证书确定执行标的为：借款本金1965万元整；借款利息（自2016年7月27日至借款还清之日，按月利率1.75%计算）；公证费4万元。2016年10月19日，陈天翼持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)京0114执6610号。2017年4月14日，本院作出(2016)京0114执6610号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2018年3月22日，陈天翼向本院申请恢复执行，本院以(2018)京0114执恢228号恢复执行。
另查，2018年6月1日，陈天翼与李晨签订《债权转让协议》，将（2016）京中信执字01758号执行证书项下全部权利转让给李晨，并于2018年7月5日在《北京日报》上刊登了《债权转让通知》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈天翼与李晨之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故李晨申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更李晨为(2018)京0114执恢228号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 王慧霞
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一八年八月十日
书记员 田慧娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初684号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:王宝均，女。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告王宝均物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵旭
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执43号
合阳县保障性住房管理中心、邢周奇：
申请执行人合阳县保障性住房管理中心与被执行人邢周奇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初1872号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邢周奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县保障性住房管理中心向本院申请执行，请求被执行人邢周奇腾出位于合阳县轻工业园小区2号楼2单元203室单元房一套，并支付自2017年1月起每月150元至交付之日的租金及案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人长期在外，下落不明，经公告后，被执行人邢周奇仍未自觉腾出房屋，后本院强制执行，将被执行人邢周奇所租赁的位于合阳县轻工业园小区2号楼2单元203室单元房交付申请执行人合阳县保障性住房管理中心。剩余的房屋租赁费，经查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产，申请执行人合阳县保障性住房管理中心自愿放弃自2017年1月至今的房屋租赁及案件受理费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执43号执行案件执行完毕，于2018年5月25日结案。
承办人：王文斌
二〇一八年五月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1408号
申请执行人黄燕生，女。
被执行人深圳市科中大交通建材有限公司。
法定代表人张少高。
黄燕生与深圳市科中大交通建材有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）1651号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市科中大交通建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄燕生向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄燕生向本院提出申请，称已与被执行人深圳市科中大交通建材有限公司就深劳人仲案（2013）1651号仲裁调解书的执行达成一致意见并履行完毕，向本院请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年一月四日
书 记 员 陈 亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6917号
原告（反诉被告）：北京金禹华旭建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公室305室-536。
法定代表人：杨付新，经理。
委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路258号。
法定代表人：哈瑞德克里福特，董事长。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
原告北京金禹华旭建筑装饰工程有限责任公司与被告舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司买卖合同纠纷一案与被告舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司反诉原告北京金禹华旭建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金禹华旭建筑装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人李红星、被告舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司的委托诉讼代理人崔伟到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告北京金禹华旭建筑装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款206,000元并赔偿因逾期付款所造成损失12,360元（从2017年9月2日起按同期银行贷款利率的两倍计算至实际支付之日止，暂计至2018年5月1日）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日双方签署《购销合同》，约定原告应被告要求向被告供应不锈钢烤漆玻璃护栏，数量800米，单价500元，运费7,000元，总价额407,000元，付款方式为支付总合同额30%作为预付款，原告安排供货，原告提供被告所需货物到现场被告再支付总合同额30%，原告完成玻璃护栏后被告验收合格，原告提供相应的增值税专用发票后，被告支付总合同额30%的货款。并留总合同额10%作为质保金，质保期为一年，在验收合格后六个月内没有质量问题，被告支付剩余的质保金给原告。合同约定如发生纠纷，由被告所在地人民法院管辖。合同签订后，合同内的800米护栏，原告是在2017年8月26日运到工地，8月30日安装完毕，安装完后发现不够，双方确认增项有118米，应被告要求原告又重新定做、运输、安装，增项部分是在2017年9月17日安装完毕。当初定800米，是因为安装在集装箱上面，双方签合同时集装箱还没有完全到位，无法确定米数，是被告估算的。原告即按照双方合同约定向被告供应价值466,000元的货物并安装完毕，其中包含后续要求增加的118米的护栏，但被告仅仅支付260,000元，经原告多次催要，至今尚欠206,000元货款没有给付，无奈之下，原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：购销合同、京祥货物配载运输协议书、护栏数量确认单、收款凭证。
被告舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请。原、被告双方签订合同后，原告未按照合同约定的日期完成安装，构成违约，并因此对被告造成了经济损失，因此被告不应支付其货款及相关利息。
被告舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司向本院提出反诉请求：1．判决被反诉人赔偿反诉人经济损失313,984元；2．被反诉人承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月8日反诉人和被反诉人签订了《购销合同》反诉人根据该合同共购买反诉人不锈钢烤漆护栏466,000元。根据该合同的约定，被反诉人应在签订合同之日起25天内，完成所有玻璃护栏的安装工作。即在2017年9月2日完成所有工作。如逾期，被反诉人根据合同应支付反诉人合同总价款10%违约金。但是合同签订后，被反诉人并没有按照约定日期履行合同，一直拖延到2017年9月17日才安装完毕，根据双方合同被反诉人应依法支付反诉人违约金46,600元。反诉人与被反诉人签订合同的目的是为了完成与盘锦鑫昊旅游发展有限公司签订的《盘锦辽东含章湖商业街项目集装箱采购及安装合同》，在反诉人了履行该合同时，由于被反诉人和门窗厂家的延误，导致反诉人整体工程竣工验收拖后，根据反诉人和盘锦昊旅游发展有限公司签订的合同，现盘锦鑫昊旅游发展有限公司向反诉人要求支付违约金627,968.16元。鉴于整体工程是由于两家公司延误导致，所以反诉人要求被反诉人承担50%的责任，即313,984元的损失。
被告为支持其诉讼请求提交了如下证据：盘锦鑫昊文化旅游发展有限公司的反诉状、违约通知。
原告北京金禹华旭建筑装饰工程有限责任公司辩称，不同意反诉人的反诉请求，请求驳回。合同800米护栏，我们在2017年8月26日运输到工地，2017年8月30日安装完毕。800米安装完毕反诉人发现数量不够，2017年8月30日以后要求我们增项118米，我方重新定做、运输、安装后最终是在2017年9月17日全部完工，然后双方对增项的118米并没有签订书面合同，有增项也是反诉人造成的。反诉人违反合同约定不按比例付款，在这种情况下我方仍安装完毕，增项部分是反诉人造成的，开始是反诉人没测量准，与我方无关，增项部分不应适用合同条款。反诉人与案外人的纠纷与我方无关，不应让我方承担损失。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告于2017年8月8日订立的购销合同合法有效，双方应按合同的约定履行。被告应按合同约定给付原告货款。双方对未付货款206,000元无争议，故原告要求被告给付货款206,000元的请求本院予以支持。原告主张赔偿因逾期付款所造成损失12,360元（从2017年9月2日起按同期银行贷款利率的两倍计算至实际支付之日止，暂计至2018年5月1日）。但2017年9月17日才经被告确认购买数量，确定货款数额。原告主张自2017年9月2日起计算逾期付款损失时尚未确定货款数额，且原告亦未提交计算明细，因此原告此项请求本院不予支持。被告反诉主张原告未按合同约定期限完成安装，要求原告赔偿经济损失313,984元。因合同约定的护栏为800米，实际安装了护栏918米，被告未提供证据证明增加的118米是什么时间确定的和护栏数量增加的原因，所以原告是否违约无法确定。另被告主张的经济损失313,984元也未实际产生，故被告的反诉请求本院不予支持。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告北京金禹华旭建筑装饰工程有限责任公司货款206,000元。
二、驳回原告北京金禹华旭建筑装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。
三、驳回被告舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,288元，由被告舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司负担2,200元，由原告北京金禹华旭建筑装饰工程有限责任公司负担88元；反诉案件受理费3,354元，由被告舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一八年八月十日
书记员 张 娜
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付