四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4719号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张林（特别授权），四川松合律师事务所律师。
被告：廖伟，男，1986年7月10日生，汉族，住四川省营山县。
被告：ＸＸ海，男，1989年5月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：苟思媛，女，1990年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘广东诉被告廖伟、ＸＸ海、苟思媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张林及被告ＸＸ海的委托代理人雍兴友到庭参加了诉讼，被告廖伟、苟思媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、判令三被告连带偿还借款本金192600元及利息18000元；二、判令三被告按合同约定连带支付逾期还款的违约金及罚息；三、判令三被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告送达费等。事实及理由，原告与被告于2013年6月26日就被告向原告借款300000元签订了《借款协议》（以下简称“协议”），协议第一条约定：被告向原告借款300000元，还款起止日期为2013年7月30日起至2014年4月30日止。协议第六条约定了双方不履行合同义务的违约金以及罚息。协议签订后，原告积极全面履行了协议约定义务，但被告未按照协议约定按期足额偿还借款本息，至今仍欠借款本息合计达210600元。被告严重的违约行为已给原告造成巨大的损失，依法应当承担违约赔偿责任。
被告ＸＸ海辩称，原告所诉借款合同约定借款30万元，实际只交付239400元，应以实际交付数额作为本金；请求人民法院审查原告主张权利是否超过诉讼时效。
被告廖伟、苟思媛未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告廖伟于2013年6月26日签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》，约定被告廖伟向原告借款300000元，还款起止日期为2013年7月30日起至2014年4月30日止，分10期偿还，每期还款33000元，其中每期本金30000元、利息3000元。同时约定逾期还款按照当月应还本息的10%计收违约金并按日收取0.05%罚息，被告ＸＸ海、苟思媛在协议借款人栏签名并捺印。同日三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取中介服务费60600元，由出借人交付本金时代为交付，该服务费以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。在协议履行中，原告于2013年6月26日向被告廖伟账户转款239400元，被告廖伟于2013年7月31日还款33000元、2013年11月14日还款40000元、57000元、2014年3月18日还款5000元，余款未予偿还，引起诉讼。
同时查明，原告刘广东于2016年3月10日向本院提起诉讼要求本案三被告偿还借款，后因原告未能提供三被告准确送达地址，本院裁定驳回起诉。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告的身份证复印件、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行转款凭证、还款明细清单、交费通知单在卷证实。
经核实，被告提供的还款明细清单载明客户廖伟合同金额300000元、实际放款239400元、已扣服务费60600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求三被告偿还借款，提供了被告廖伟、ＸＸ海、苟思媛签名的借款协议，该协议载明了出借人、借款人、借款时间及金额、还款方式等，符合借款合同的形式要件，否定借款事实的责任在被告廖伟、苟思媛，但被告廖伟、苟思媛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供相关证据否认借款的真实性，故其依法应承担举证不能之不利后果，庭审中，被告ＸＸ海亦认可借款的真实性，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。
本金的确定。原被告合同约定借款金额30万元，而原告实际转款239400元，扣除服务费60600元，原被告借款协议虽约定由原告代为扣除服务费，但原告提供的《信用咨询及管理服务协议》载明服务费以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准，庭审中，原告未提供服务费发票或收据，本院无法认定原告已代扣应由三被告给付的服务费60600元这一事实，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司可持《信用咨询及管理服务协议》另案主张。故认定本案借款本金为239400元。
利息的计算。原告提供的借款协议约定借款30万元，实际交付借款239400元，约定十期还清，每期利息3000元，每期应还款实际已包含了利息，同时又约定了逾期违约金、罚息，被告在2013年7月31日还款33000元后即违约偿还下期本息，故应从2013年8月30日起支付违约金、罚息以弥补原告的损失，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，应以年利率24%计算后期利息；因原告已偿还2013年7月30日的借款本金30000元及利息3000元，扣减后剩余本金209400元，应从2013年8月30日起以209400元为基数以先息后本原则按年利率24%分段计息，截止2013年11月14日，被告应付利息10470元，2013年11月14日被告还款97000元，扣减应付利息10470元后，余款86530元应作为本金扣除，扣除后本金余额122870元，截止2014年3月18日被告应付利息17310.4元，还款5000元作为利息扣减后，被告尚欠本金122870元、尚欠利息12310.4元。
诉讼时效问题。庭审查明的事实表明，被告在2014年3月18日向原告履行债务，而原告已在2016年3月10日向本院提起诉讼要求本案三被告偿还借款，后虽经本院裁定驳回起诉，但非原告主动撤回起诉，已产生诉讼时效中断的法律效力，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告廖伟、ＸＸ海、苟思媛在本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款本金122870元及利息（以122870元为基数，从2014年3月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）
二、被告廖伟、ＸＸ海、苟思媛在本判决生效后七日内偿还原告刘广东尚欠利息12310.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，公告费900元，共计5360元，由被告廖伟、ＸＸ海、苟思媛负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 何正国
人民陪审员 王显波
二〇一七年三月三日
书 记 员 田红梅