江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1345号
原告李道珍，女，1970年1月26日出生，汉族，江苏省高邮市人。
原告柏忠荣，女，1991年9月24日出生，汉族，江苏省高邮市人。
上列二原告共同委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告王锴，男，1983年7月7日出生，汉族，河南省新乡市人，户籍地为河南省新乡市卫滨区西工房**号附**号。
委托代理人方经纬，女，1985年9月4日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
代表人高继荣，经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李道珍、柏忠荣与被告王锴、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法先后适用简易程序和普通程序，分别于2013年9月4日、同年12月31日公开开庭进行了审理，原告李道珍及其共同委托代理人金标，被告王锴及其委托代理人方经纬分别到庭参加了诉讼，被告平安财保扬州公司的委托代理人侯新勇到庭参加了9月4日的庭审诉讼，在12月31日的庭审中，被告平安财保扬州公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2012年12月20日，被告王锴驾驶苏B×××××号小型轿车，行驶至新2**省道与307县道交叉路口处时，与柏文桂驾驶的电动自行车相撞，致柏文桂以及电动自行车上的乘员李道珍受伤，两车受损。经公安交警部门认定，被告王锴负事故的主要责任，受害人柏文桂负事故的次要责任。被告平安财保扬州公司承保了苏B×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失合计人民币815529.72元，并承担本案诉讼费用。
被告王锴辩称：对该事故发生的事实及公安机关的责任认定均无异议，对原告提出的赔偿请求也没有异议。
被告平安财保扬州公司辩称：1、对本起交通事故事实及责任认定无异议，王锴在我公司投保了交强险和商业险的事实无异议，商业三者险100万，且不计免赔。2、对原告主张的各项赔偿项目及数额在法庭质证时根据原告举证逐项发表质证意见，被告保险公司在保险范围内承担相应赔付责任。
经审理查明：本案交通事故受害人柏文桂系原告李道珍之夫，原告柏忠荣之父。2012年12月20日约15时，被告王锴驾驶苏B×××××号小型轿车，沿新2**省道由南向北行驶至新2**省道与307县道交叉路口处时，与由西向东行驶的案外人柏文桂驾驶的电动自行车相撞，致使发生案外人柏文桂及电动自行车上乘员李道珍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人柏文桂先后被送往高邮市中医医院、江苏省苏北人民医院抢救治疗，经抢救无效于2013年5月17日死亡。2013年3月26日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第Z031号道路交通事故认定书，认定被告王锴负事故的主要责任，受害人柏文桂负事故的次要责任，原告李道珍无责任。
以上事实，有原告提交的高邮市卸甲镇金家村村民委员会及高邮市公安局卸甲派出所出具的书面证明，高邮市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第Z031号道路交通事故认定书，扬州市居民死亡注销登记证、高邮市殡仪馆出具火化证等证据予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
又查明，苏B×××××号轿车为被告王锴所有，2012年8月，被告平安财保扬州公司分别承保了苏B×××××号轿车的交强险和商业三者险，其中交强险的保险期间为2012年9月10日至2013年9月9日，保险赔偿限额为122000元；商业三者险的保险期间为2012年9月10日至2013年9月9日，保险赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔率特约条款。
上述事实，有原告向本院提交的被告王锴的驾驶证复印件和苏B×××××号轿车的行驶证复印件，以及苏B×××××号轿车的交强险及商业三者险保单复印件各一份予以证实；被告质证后无异议，本院予以确认。
本案交通事故受害人柏文桂生前居住在高邮市卸甲镇金家村十一组65号，在发生本案交通事故前，受害人柏文桂一直从事铸造翻砂职业，以非农业的收入作为其主要生活来源已经数年。针对以上事实，原告向本院提交了受害人柏文桂生前所在组、村、镇出具的一份证明，提交姜治高（个体业主）于2013年2月2日出具给受害人柏文桂的工资单以及受害人柏文桂所在工作场所的照片，以及高邮市如意电动工具有限公司出具的书面证明等证据，证明受害人柏文桂生前和原告李道珍夫妇只有一亩口粮田，近几年来一直以打工为主的事实，同时申请姜治高到庭作证，证明受害人柏文桂在11年3月之前一直从事翻砂工作两年多，每天工资在100-110元的事实。被告王锴对原告的主张及证据无异议；被告平安财保扬州公司在2013年9月4日的庭审质证中认为，该公司已在开庭前事先调查了一下，受害人柏文桂生前在农村的一个手工作坊工作是事实，但是工作地点在农村，居住也在农村，户籍为粮农，故该公司认为应按照农村标准计算死亡赔偿金，对其主张被告平安财保扬州公司未举证。
案件审理期间，本院办案人员向管素琴、张士安所作的调查笔录各一份，在调查笔录中，被调查人陈述受害人柏文桂发生事故前与其妻子在姜治高的个体翻砂（铸造）车间里从事翻砂造型工作的事实。经庭审质证，到庭原告及被告王锴对本院调查证据的真实性无异议。
2013年8月9日，本案事故中的另一伤者李道珍就其人身损害向法院起诉，要求被告进行赔偿。经本院审理后于2013年11月6日作出（2013）邮民初字第1476号民事判决，由被告平安财保扬州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李道珍14337元，被告王锴支付李道珍医疗费1205元。
在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：医疗费用279491.65元、营养费1776元、住院伙食补助费1440元、护理费26720元、治疗及处理丧葬事宜的交通、住宿费5480元、误工费19240元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22933元、精神抚慰金40000元、车辆损失1000元，以上赔偿费用，要求被告平安财保扬州公司分别在所承保的交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿，保险赔偿不足的部分，由被告王锴承担。审理中经庭审质证，原、被告共同核定原告的赔偿项目为：医疗费用245866.41元（己扣除了手动吸痰器费用98元和12%的非医保用药费用33527.24元），营养费1776元，住院伙食补助费1440元，住宿费用480元，误工费11840元，丧葬费22933元，精神损害抚慰金35000元，车辆损失600元。对原告主张的其他赔偿项目被告持有异议。审理中被告王锴陈述，本案交通事故发生后，被告王锴己先行垫付了362666.5元给原告，对此事实原告表示认可。
经本院主持调解，因原、被告双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为：2012年12月20日，被告王锴驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至新2**省道与307县道交叉路口处时，与受害人柏文桂驾驶的电动自行车相撞，致使发生受害人柏文桂和电动自行车上的乘员李道珍受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告王锴负事故的主要责任，受害人柏文桂负事故的次要责任，原告李道珍无责任；对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、庭审中原、被告双方共同核定原告的赔偿项目有：医疗费用245866.41元（己扣除了手动吸痰器费用98元和12%的非医保用药费用33527.24元）、营养费
1776元、住院伙食补助费1440元、住宿费用480元、误工费11840元、丧葬费22933元、精神损害抚慰金35000元、车辆损失600元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张护理费26720元，被告平安财保扬州公司对护理天数无异议，对计算标准提出异议，认为住院期间按50元／天计算，出院后按40元／天计算，本院认为，被告提出的护理标准显然低于当地护工从事护理工作的劳动报酬一般标准，本院对住院期间酌情按65元／天计算，出院后酌情按45元／天计算，据此本院确认原告护理费为17720元；3、原告主张治疗陪护及处理丧葬事宜人员的交通费5000元，被告平安财保扬州公司对数额提出异议，本院认为，根据《人损司法解释》第二十二条的规定，受害人受伤后住院治疗及去世后处理丧葬事宜发生适当的交通费是确定的，考虑到原告对此举证不充分，本院酌定交通费为4000元；4、原告主张死亡赔偿金593540元，被告平安财保扬州公司对计算标准提出异议，本院认为，根据《人损司法解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中的受害人柏文桂出生于1966年1月25日，去世时不满60周岁，故其死亡赔偿金按20年计算，由于受害人柏文桂生前从事铸造翻砂职业，以非农业的收入作为其主要生活来源已经超过一年，故其死亡赔偿金可以按城市居民的标准计算，被告平安财保扬州公司虽对此持有异议，但因被告对自己的主张未能提交证据证明，本院不予采信，故对原告主张的死亡赔偿金593540元本院予以支持。
以上认定的赔偿金额合计935195.41元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告王锴负事故的主要责任，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由被告平安财保扬州公司在所承保的苏B×××××号轿车的交强险赔偿限额内，赔偿原告120600元，交强险赔偿不足的部分814595.41元，根据事故当事人的责任情况，应由被告平安财保扬州公司在所承保的苏B×××××号轿车不计免赔的商业三者险赔偿限额内赔偿651676.33元（814595.41×80%）；对于非医保用药费用33527.24元，由被告王锴按照事故责任承担80%，计26821.79元，由于被告王锴己先行垫付了362666.5元给原告，故原告应在保险赔偿款中返还被告王锴335844.71元。
综上所述，依照《民法通则》第一百零六条第二款，《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后15日内，赔偿原告李道珍、柏忠荣交强险赔偿金120600元、商业三者险赔偿金651676.33元，两款合计772276.33元；
二、原告李道珍、柏忠荣应于本判决第一条确定的保险赔偿款到位后，返还被告王锴先行垫付款335844.71元（己扣除非医保用药费用26821.79元）；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：150701040000342。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由二原告负担900元，被告王锴负担3580元（诉讼费原告己预交，被告负担的诉讼费应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 徐智渊
代理审判员 赵广才
人民陪审员 冯正香
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 飞
附本案相关法律条文：
《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《侵权责任法》）第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《人损司法解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《人损司法解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《道交案件司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。