wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执165号之一
申请执行人：龚光辉，男，1965年2月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路，组织机构代码5********4。
法定代表人：金述润，董事长。
本院在执行申请执行人龚光辉与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民二初字143号民事判决书依法向被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因本院作出的（2018）湘0822破申4号民事裁定书裁定受理申请人要求对被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）湘0822执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1146号
原告李海亮，男，1980年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告李壮，男，1994年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系原告李海亮之弟。
被告赵云，男，1978年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告李海亮、李壮与被告赵云欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李海亮、李壮到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亮、李壮诉称，2014年11月2日，被告赵云驾驶两轮摩托车行至襄州区伙牌镇李食店村2组路段，与二原告父亲李广汉驾驶的电动车发生碰撞，至李广汉死亡。经襄州区交警大队调解，被告赵云赔偿二原告各种损失共计273000元。被告已赔付部分损失，尚欠120000元一直未付，并于2014年11月13日向二原告出具欠条一份。二原告索要无果，请求法院判令被告给付120000元欠款，并负担本案的诉讼费用。
被告赵云在答辩期限内未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月2日15时33分，被告赵云持D型驾驶证驾驶鄂RK17**“力帆”牌两轮摩托车，由襄州区黄集镇马集往襄州区伙牌镇郜营村方向行驶，行至襄州区伙牌镇李食店村2组路段，与李广汉驾驶的“欧派”牌两轮电动车发生碰撞，致李广汉死亡，两车受损。2014年11月11日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字［2014］第B0000109号道路交通事故认定书，认定：赵云、李广汉负事故的同等责任。2014年11月7日，二原告和被告在襄州区交警大队就交通事故达成赔偿协议：赵云一次性赔偿李广汉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费等共计273000元；两车车损各自承担；本协议签字生效，双方就此次事故再无其他争议。同日，二原告和被告就本次交通事故另行签订了协议书，约定被告赵云承担二原告230000元事故赔偿费（医疗费43000元被告赵云已先行垫付，不包括在内），被告在同年11月13日付款110000元（已履行），还欠120000元，四年内付清，每年11月7日支付30000元，双方以后为此交通事故互不追究。同年11月13日，被告赵云向二原告出具了120000元欠据。
另查明：襄州区伙牌镇李食店村七组李光汉，男，1946年11月20日出生，于2014年11月因车祸死亡，其长子为原告李海亮，次子为原告李壮，与［2014］第B0000109号道路交通事故认定书中的李广汉系同一个人。庭审中李光汉之妻张继梅、李光汉之母任菊花均表示不作为共同原告参加诉讼。2016年5月18日，因双方当事人庭外和解，本案中止诉讼。2016年11月22日，本案恢复诉讼。
还查明，被告赵云在庭审诉讼过程中，向二原告支付了2000元，余款以无钱为由拒付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中被告赵云因交通事故将二原告之父李光汉碰撞致死，二原告与被告在交警部门达成的赔偿协议及双方达成的分期付款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律的保护。虽然本案中截止到原告起诉之日的第一期债务为30000元，截止到本案恢复诉讼之日即2016年11月22日被告仅偿还2000元，已连续两期违约，且被告表示目前无力偿还，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同的义务，已构成预期违约。故二原告要求被告承担违约责任，偿还剩余全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。本案中扣除被告已支付的2000元，尚欠118000元未付，故被告应偿还二原告118000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效之日起十日内向原告李海亮、李壮给付赔偿款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭红真
1
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行监1号
原审原告：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。
法定代表人张丹，总经理。
原审被告：武胜县不动产登记中心，住所地：武胜县沿口镇太和街***号。
法定代表人彭光荣，主任。
原审第三人：谭昌海，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省武胜县。
原审原告四川兴鑫房地产有限公司不服原审被告武胜县不动产登记中心、原审第三人谭昌海房屋行政登记一案，本院于2018年1月26日作出(2017)川1603行初258号行政判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 代君万
审判员 程 刚
���判员胡全胜
二〇一八年八月七日
书记员 张露丹
附件：相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1909号
原告：许肇景，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱文辉，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告许肇景与被告邱文辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告许肇景于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许肇景申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许肇景撤诉。
案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由许肇景负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年八月六日
法官助理 郑 艳
书 记 员 郑永珊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执253号之二
申请执行人：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地址闽清县，现住闽清县。
本院在执行申请执行人张银平与被执行人朱容、林维民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人朱容、林维的银行账户存款，查封了被执行人林维名下车牌号为闽Ａ×××××锋范牌汽车，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议。申请执行人与被执行人双方于2018年4月17日达成和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人名下车辆的查封及银行账户的冻结。本案申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院（2018）闽0124执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二��据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06532号
原告刘代兵。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告彭新。
被告刘娅。
被告黄义萍。
三被告共同委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
原告刘代兵与被告彭新、刘娅、黄义萍健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员李光耀适用简易程序，于2013年11月18日和11月28日公开开庭进行了审理。原告刘代兵及其委托代理人康如翼，被告刘娅以及三被告共同的委托代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代兵诉称，2012年3月9日，原告与被告彭新在永川区渝西广场桥边因招揽顾客发生纠纷，随后被告彭新与被告刘娅、黄义萍共同殴打致伤原告。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗21天，故起诉请求三被告共同赔偿原告各项损失共计18028元。
被告彭新、刘娅、黄义萍共同辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权；对原告与三被告因招揽顾客发生纠纷并相互殴打的事实予以认可，但过错在原告，���当由其自行承担损失；对原告主张的金额为7931元的医疗费票据的真实性无异议，但对关联性有异议；交通费、后续医疗费应以实际产生为准；精神损害抚慰金不应主张；营养费应以医嘱为准。
经审理查明，被告彭新与被告刘娅系夫妻关系，被告黄义萍与被告彭新系母子关系，原告刘代兵与被告彭新均在永川区渝西广场附近从事烧烤生意。2012年3月9日，原告与三被告因招揽顾客发生语言争吵，随即双方发生抓扯、扭打，原告刘代兵在纠纷中眼部受伤。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗21天，被诊断为右眼球钝挫伤、右眼视网膜震荡伤；出院医嘱门诊随访。原告因治疗共产生医疗费7931元。事后，原告长期自行或通过公安机关多次与三被告协商处理此事，但未能达成一致意见。
另查明，重庆市永川区公安局萱花路派出所因本次纠纷分别给予原告刘代兵和被告彭新罚款50元的行政处罚。
审理中，三被告于本案第二次开庭时就原告医疗费的必要性和合理性申请鉴定，但本院依法委托的重庆市法庭科学司法鉴定所于2013年12月20日以被告未按期缴费为由将鉴定申请及相关材料退回本院。
经庭审核定，原告刘代兵因此次纠纷遭受的经济损失为：医疗费7931元、护理费1050元（50元/天×21天）、交通费120元、误工费1398.60元（66.60元/天×21天），合计10499.60元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安机关行政处罚决定书、医药费收据、病历、出院证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。根据本案庭审查明的事实，原、被告双方因招揽顾客相互争吵进而发生打架纠纷，纠纷中三被告��同致伤原告，三被告应依法承担相应的民事赔偿责任。但在事发当日，原告的不当言行以及在纠纷过程中的过激举动，亦是激化矛盾造成自身受伤的原因。从事后公安机关给予原告刘代兵和被告彭新同等的行政处罚推知，原告在本次纠纷中亦过错明显，故依法应减轻三被告的赔偿责任。综合相关法律规定并结合本案的实际情况，本院依法确定三被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。由于原告之伤系三被告共同实施侵权行为所致，三被告应当承担连带责任，且根据事发当时相应的证据材料，本院不能判明三被告之间的责任大小，三被告应平均承担赔偿责任，即各自承担2099.92元。对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，因纠纷发生后原告长期自行或通过公安机关多次与被告协商处理此事未果，其行为符合相关法律关于诉讼时效中断的规定，其提出赔偿请求的��间仍在诉讼时效之内，故本院对被告的该辩称理由不予采纳。
关于原告的损失范围问题。原告主张的医疗费7931元，双方对该金额的真实性均无异议，虽然被告就其金额的必要性和合理性申请鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张依法予以确认。原告主张的护理费1050元（50元/天×21天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费210元，本院根据原告受伤及就医情况，酌情认可120元。原告主张误工费3337元，虽然原告提供了部分工资收入证明，但依照相关规定不能以此作为衡量其固定收入的标准，本院参照其相关行业标准并结合原告住院21天的事实，确定其误工费为1398.60元（66.60元/天×21天）。原告主张后续医疗费4000元和营养费500元，因缺乏相应的鉴定结论或医疗机构的证明等证据，本院依法不予支持。���此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭新、刘娅、黄义萍于本判决生效后10日内分别赔偿原告刘代兵2099.92元，三被告并相互承担连带责任；
二、驳回原告刘代兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘代兵负担54元，由被告彭新、刘娅、黄义萍共同负担81元（此款原告已预交，被告应负担部分限本判决��效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李光耀
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 瑛
＼n湖南省岳阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岳中民二终字第73号＼n上诉人（原审被告）朱媛媛，女，1968年2月18日出生，汉族，岳阳市人。＼n委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）丁爱民，男，1970年10月19日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户。＼n委托代理人罗果刚，湖南金鄂律师事务所律师。＼n原审被告李生龙，男，1965年8月1日出生，汉族，岳阳县人。＼n上诉人朱媛媛因与被上诉人丁爱民、原审被告李生龙民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民吕初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱媛媛的委托代理人彭蠡月，被上诉人丁爱民的委托代理人罗果刚，原审被告李生龙到庭参加诉讼。＼n本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民吕初字第198号民事判决；＼n二、发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。＼n二审案件受理费10600元，退回上诉人朱媛媛。＼n审判长姚孟君＼n审判员万大洋＼n审判员陈值＼n二〇一四年六月二十日＼n代理书记员胡祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10382号
原告：济宁通源运输有限公司。
法定代表人：王平香，经理。
被告：山东同发机械股份有限公司。
法定代表人：刘威，经理。
第三人：李振，男，1963年3月28出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁通源运输有限公司与被告山东同发机械股份有限公司、第三人李振运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告济宁通源运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的运费42750元。事实和理由：原告常年经营物流配货运输服务，自2013年初，被告生产的液压支柱、油缸配件等经常由第三人安排让原告为其运输，自2014年4月份至2016年1月份，共拖欠运输费用42750元。
本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁通源运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年十二月八日
书记员 韩 霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00834号
申请执行人：王永红，男，生于1976年9月7日，汉族，农民。
被执行人：丹江口市广润墙材有限责任公司。住所地：丹江口市均县镇关门岩村丁家垭9组。
法定代表人：温国兰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01367号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付工资款4687元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，被执行人丹江口市广润墙材有限责任公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01367号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一六年二月二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执异1号
案外人：黑龙江龙宇养殖股份有限公司，住所地：鸡西市城子河区。
法定代表人：栗庆玲，职务：董事长。
申请执行人：马凌云，女，系中国建设银行股份有限公司鸡西分行××支行员工，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王丽美，女，系鸡西市兴宇广告有限公司法定代表人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行马凌云与王丽美、栗庆怀、鸡西市兴宇广告有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司于2016年12月28日对查封被执行人王丽美名下所有的坐落于鸡西市城子河区中心办事处××委×组平房（建筑面积2779.22平方米）房籍，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司称，2009年9月2日异议人通过鸡西市天鑫拍卖有限公司以4380000.00元的价格竞得位于鸡西市城子河区中心办事处××委×组（北山坡）的房屋及土地，后黑龙江省宾县人民法院于2009年11月16日以（2007）宾执字第栗庆怀与被执行人王丽美在异议人已经合法取得上述资产后私自对上述资产进行了非法转让，并到有关部门办理了登记。因该财产属于异议所有，现提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
申请执行人马凌云称，法院查封的房屋登记在王丽美名下，依据房屋所有权证书可以认定房屋是王丽美的财产。73、175－9号执行裁定书对上述房屋的拍卖成交予以确认，原告于2009年11月22日接到此裁定书。由于原告资金紧张，在竞得上述资产后，未到房地产管理机关办理产权过户手续，但一直在实际使用上述资产。贵院在执行（2016）黑0306执218号案件过程中，查封了坐落于鸡西市城子河区中心办事处××委×组平房（建筑面积2779.22平方米）房籍。经异议人调查，被查封的房产系案外人。
被执行人王丽美称，法院查封的我名下的房屋是案外人黑龙江省龙宇养殖股份有限公司的财产。2009年黑龙江龙宇养殖股份有限公司刚成立，该公司没有钱办理产权过户，栗庆怀的征信记录又不好，为了方便该公司进行贷款，所以栗庆怀和我商量在2009年12月份将房屋过户到我的名下。
本院查明，2009年9月2日，案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司以4380000.00元价格竞得黑龙江省宾县人民法院委托鸡西市天鑫拍卖有限公司拍卖的，位于鸡西市城子河区××委×组房产，他权证号为：（1）1913、面积为514平方米；（2）1914、面积为772.75平方米；（3）1915、面积为514.10平方米；（4）1916、面积为626.03平方米；（5）1917、面积为514平方米；（6）1918、面积为514平方米；（7）1919、面积为514平方米；（8）1920、面积为514平方米；（9）1543、面积为429平方米；（10）1542、面积为2779平方米的房屋及土地。拍卖成交后，案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司就他权证号为1542号，面积为2779.22平方米房屋未办理产权过户登记。同年12月4日，原房屋所有权人栗庆怀在鸡西市城子河区房产管理处将该房屋重新办理房屋所有权证。同年12月29日原房屋所有权人栗庆怀将该房屋过户给被执行人王丽美并办理了房屋所有权证。2016年11月16日，本院在执行马凌云与王丽美、栗庆怀、鸡西市兴宇广告有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人王丽美名下的该房屋房籍。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权的证明，本案争议房屋的所有权应以房产管理部门依法登记的所有权人为准，故案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司称其采取竞得的方式取得该房屋所有权的书面异议现不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘继东
审判员 温春艳
审判员 冯 铎
二〇一七年一月十一日
书记员 王圣元
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0129执974号
申请执行人延寿县国土资源局，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人佟贵志。
委托代理人崔广宇，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人王政敏，现住黑龙江省延寿县。
被执行人，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县国土资源局与张志先行政非诉执行一案中，2017年9月19日，申请执行人延寿县国土资源局以被执行那个人张志先同意自动履行为由向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结延国土行处罚字[2016]第5号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙景春
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙志宇
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执2217号
广州食养荟技术推广有限公司：
关于高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司申请执行你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人与申请人达成和解并履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初48号
原告戴桂萍，女，汉族，1962年5月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人苏先锋，男，汉族，1963年9月28日出生,住郑州市郑州矿区。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告戴桂萍诉被告郑州市物价局行政撤销一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。
本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告戴桂萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初3046号
原告：李某。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：唐某甲。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁富智、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；3.个人财产归个人，共同财产平均分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解少，婚后性格差异大，经常为家庭琐事产生矛盾，被告对家庭及孩子不予照顾，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。
唐某甲辩称，原被告之前感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告李某与被告唐某甲经介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，现跟随原告李某生活。因家庭问题产生矛盾，原告李某以感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李某与被告唐某甲婚后共同生活时间较长，并生育有一女唐某乙，已经建立起一定的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也没有提交夫妻感情破裂的证据，因此原告李某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十二月九日
书记员 杨方治
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15402号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：赵国才，男，汉族，1996年2月8日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告赵国才债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告赵国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3518.97元及资金占用利息（以3518.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3688元。2015年5月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告赵国才未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月24日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》，主要约定:1.被告因购买苹果6国行16G手机向久隆小贷公司借款3688元，从2015年1月起至2015年12月共分12期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为苹果6国行16G手机，商品价格5688元，贷款金额3688元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年5月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年4月30日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3518.97元（本金3380.67元，利息138.3元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3688元，分12期还款，被告已还本息353.43元，仍欠借款本金3380.67元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项3380.67元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵国才于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司3380.67元；
二、被告赵国才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3380.67元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵国才负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执910号
申请执行人：韩露，女,1984年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面）,社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩露与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额19414元，执行到位金额9846元，未执行金额9568元，执行费191元已收取。2018年7月8日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 蔡兆祥
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十二日
书记员 陆 洋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1398号
原告：李英初，男，1975年2月12日出生，住南宁市江南区。
被告：李超凡，男，1972年10月29日出生，住南宁市江南区。
原告李英初与被告李超凡民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英初撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨翠丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39056号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：应天福，男，1963年11月7日出生，住浙江省丽水市缙云县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告应天福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金160029元、利息52528元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额193549.11元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共193549.11元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金160029.45元、利息52528.55元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应天福于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十六万零二十九元、利息五万二千五百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元,由被告应天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执453号
天津市人人乐商业有限公司：
你们（单位）与简晓祥产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初9741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行,本院于2018年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）履行下列义务：
（1）立即向简晓祥支付1027元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1434号
原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所地天津市西青区西营门街工业园10号。
法定代表人宓振军，董事长。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告中铁十三局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，董事长。
委托代理人李永民，该公司法律顾问。
委托代理人李国伟，该公司法律顾问。
原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司与被告中铁十三局集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告的委托代理人肖洁、被告的委托代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司诉称，原告与被告于2009年12月9日签订了《商品混凝土订购合同》，合同约定由原告为被告承建的天津地铁三号线第一合同段供应混凝土。原告在合同签订后依约履行了全部合同义务，总计供应方量为36663.9立方米的混凝土，折合价款为14512307.89元，在原告催促下，被告仅支付部分合同款项，但仍有4382308的合同款未付。故起诉请求：1、判令被告支付原告混凝土款项4382308元；2、判令被告赔偿原告混凝土款项利息576303元（自2012年1月1日起至2012年7月25日止）；3、判令被告给付自2012年7月26日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
原告提交的证据有：
证据1、《商品混凝土订购合同》；证明双方合同关系。
证据2、2011年11月4日至2011年12月15日之间的对账单；证明当时的欠款数目4882308元，后被告给付了500000元，对账时间为2011年12月28日。
证据3、2010年11月9日和2010年5月15日的补充协议；证明合同期间混凝土的价格变更。
证据4、进账单22张；证明被告已经给付货款10130000元。
证据5、对账凭证32张；证明任志刚就是被告的工作人员，材料部长是杨春雨，被告已经按照小票支付部分款项。
被告中铁十三局集团有限公司辩称，1、依据双方签订的《商品混凝土订购合同》，原告应当举证证明已经完成商品混凝土的供应。2、按照《商品混凝土订购合同》的约定，不存在逾期利息问题。3、本金问题也存在争议，在对账单上签字的任志刚不是被告方人员，在对账单上签字的杨春雨的笔体也和其本人签字不一样。4、原告提供的产品不合格给被告造成经济损失321787.61元，经双方协商一致，���款项从质保金中扣除。
经审理查明，原告与被告于2009年12月9日签订了《商品混凝土订购合同》，合同约定由原告为被告承建的天津地铁三号线第一合同段供应混凝土。原告依约履行合同义务，总计供应方量为36663.9立方米的混凝土，价款为14512307.89元，被告仅支付部分价款10130000元，仍有4382308元价款未付。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土订购合同》、对账单、补充协议、进账单22张、对账凭证32张及当事人当庭陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土订购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应确认为有效，双方均应履行合同约定的义务。原告提交的对账单，被告虽然否认是其工作人员杨春雨的签字，但被告亦未申请对杨春雨的签字进行笔迹鉴定，故应认定原告已经向被告供应混凝土36663.9立方米，价款为14512307.89元。关于被告抗辩的应扣除原告321787.61元作为对被告的赔偿问题，由于被告未提出反诉，被告应另案起诉。原告自认被告已支付货款10130000元，本院予以认定，被告应支付原告剩余价款4382308元。原告只请求2012年以后的欠款利息，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中铁十三局集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司给付混凝土价款4382308元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年1月1日起至本判决确定给付日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元46470，减半收取23235元（���告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一四年三月十一日
书记员 马 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行赔初25号
起诉人邹安双，男，1975年7月12日生，汉族。
2016年2月3日，本院收到邹安双的起诉状，诉称，2013年6月左右，中铁二局施工放炮时震坏了原告的房屋，经清镇市群工中心电话调解，被告清镇市梨倭镇人民政府答应叫中铁二局赔偿原告鱼塘修补费1万元。后被告未依约对原告进行任何赔偿，原告先后到贵州省群工中心、北京上访，均无结果。2015年11月9日，原告到北京上访，次日21时许，原告在火车上被被告的工作人员罗井升等强制带走，但未将原告的随身行李一同带走，致使原告行李中的三星J5手机一部、现金3500元丢失。现诉请1、判令被告赔偿原告三星J5手机一部；2、判令被告赔偿原告现金损失3500元；3、判令被告赔偿原告精神损失抚慰5000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”起诉人认为行政机关工作人员将其强制带走的行为导致其财产损失，但该行为是否属于行政行为未被明确，该行为亦未被确认为违法。故邹安双的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邹安双的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 谢相鹏
审判员 欧阳灵
审判员 吴 波
二〇一六年三月十日
书记员 王 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1414号
申请执行人：李尚国，男，汉族，1968年6月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李金磊，男,汉族，1984年6月7日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：王缘，女,汉族，1993年9月8日生，安徽省滁州市室。
被执行人：潘升敏，男,汉族，1984年8月10日生，安徽省定远县楼。
本院在执行李尚国与李金磊、王缘、潘升敏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金磊、王缘、潘升敏金融机构存款56218.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申31号
（2018）鄂刑申63号
赵建平、赵宪平：
你们因寻衅滋事、非法转让土地使用权、敲诈勒索、非法拘禁一案，不服赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁刑初字第137号刑事判决及湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑终字124号刑事裁定、（2017）鄂12刑申1号驳回申诉通知、（2017）鄂12刑申10号驳回申诉通知，分别以赵建平的行为不构成非法转让土地使用权罪，原裁判认定赵建平犯寻衅滋事罪的事实不清、量刑偏重；认定赵宪平的行为构成非法拘禁属认定事实错误，认定赵宪平的行为构成敲诈勒索罪的证据不足及审理程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了相关申诉人的意见，现已审查终结。
本院审查查明的事实同原判决、裁定认定的事实和证据一致。
你们提出的上述申诉理由，即你们在原一、二审及咸宁中院复查阶段对自己的行为进行辩解的理由，原裁判及驳回申诉通知书根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。原裁判根据审查查明的事实和证据，以非法转让土地使用权罪对赵建平所处刑罚已有利于被告人。综上，你们的申诉理由均不能成立。
本院认为，原裁判认定被告人赵建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十一万元。认定被告人赵宪平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你们对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一八年四月九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06974号
原告曾凡东，男，生于1963年12月19日，汉族，住綦江区打通镇砚台路9号2单元2－2号。
被告重庆千山房地产开发有限责任公司，住所地綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码62208356-8。
法定代表人翁国正，该公司董事长。
委托代理人罗思英，女，该公司法务经理，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号1幢2单元4－3号，特别授权代理。
本院在审理原告曾凡东与被告重庆千山房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾凡东自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡东撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半为25元，由原告曾凡东负担（已纳）
代理审判员 黄建国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李佳蔚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执1757号
申请执行人陈文得，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人陈顺结，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人郑龙华，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人陈文得与被执行人陈顺结、郑龙华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初396号民事判决书，判决陈顺结、郑龙华应立即偿还陈文得借款100000元及息；陈顺结、郑龙华应立即偿还陈文得借款45000元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01285号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：崔士玉，女，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人崔士玉为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年三月三日
书记员 姜鸿基
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第139号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地山东省栖霞市。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2013）159号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：1、被告人王某某于2013年6月27日23时许，窜至烟台市福山区曹某住宅，采用攀爬窗户入室之手段，窃取银行卡、黄金戒指、黄金项链等物品一宗及现金人民币11000元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币25756元。案发后，追缴银行卡、身份证等物品一宗。
2、被告人王某某于2013年9月5日晚，窜至烟台市福山区曹某住宅，采用窃取曹某家中钥匙之手段进入其家中欲实施盗窃时被发现。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：1、被告人王某某于2013年6月27日23时许，窜至烟台市福山区曹某住宅，采用攀爬窗户入室之手段，窃取银行卡五张、身份证一张、黄金戒指、黄金项链、黄金耳环、黄金手镯、黄金佛、黄金菩萨等物品一宗及现金人民币11000元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币25756元。案发后，追缴银行卡、身份证等物品一宗。
2、被告人王某某于2013年9月5日晚，窜至烟台市福山区曹某住宅，采用窃取曹某家中钥匙之手段进入其家中欲实施盗窃时被发现。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实其2013年5月份曾在张某某处工作，后因琐事产生矛盾就不干了。一天晚上11点多其到张某某家去，张某某家在福山区，在小区的1单元三楼西户。张某某及妻子在这个时间均不在家。其见张某某家北面厨房的窗没有关，就从二楼楼道的窗爬上去，进入张某某家，后进入东南角的主卧室，盗窃摆物架上长方形的棕黑色夹包一个，内有四、五十元钱及张某某的身份证、银行卡五张，并从床下面箱柜里的一个纸盒内盗取红色布包一个，内有黄金项链、黄金戒指、黄金手镯、黄金菩萨、黄金耳环、黄金佛，并盗取纸盒内一个衣服纸兜里的现金11000元左右。2013年9月5日晚上11时许，其再次来到张某某家，见张某某的车停在大院内，有一串钥匙插在电锁上，就将张某某家防盗门的钥匙单独取下来，用钥匙打开张某某家门，其进去开主卧室的门，张某某的妻子叫了一声，其赶紧跑了，并将钥匙丢弃。
2、证人曹某的证言，证实其于2013年6月27日晚上23时许离开家并将门锁上，6月28日上午9时回家，其未发现家中被盗，至上午10点半做饭时，发现厨房窗台有脚印，并发现东屋卧室柜子里手机盒内的红色绸布包内所放的金项链一条、金手镯一个、金佛一个、金菩萨一个、金戒指一个、金耳环一对及柜子中米黄色挎包内现金10000余元被盗，并发现电视柜内的一个黑色夹包被盗，内有四、五百元现金、张某某身份证及银行卡五张。2013年9月5日晚上20时许，其在家中东南大卧室睡觉，9月6日凌晨2时许，其听见有人用钥匙打开防盗门并用手敲大卧室的门，其喊了一声没人回答，开灯起床后发现一个黑影从客厅往防盗门外跑，其看见那个人的背影是王某某。
3、涉案物品价格鉴定意见，证实王某某所盗窃千足金首饰价值人民币14756元。
4、扣押、发还物品文件清单，证实扣押王某某随身携带张某某身份证一张、银行卡五张，上述物品被发还。
5、涉案物品照片，证实王某某盗窃物品的基本特征。
6、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实该案由曹某报案并由公安机关将王某某抓获。
7、户籍证明，证实王某某年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄。
被告人王某某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 原 源
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4004号
原告：刘凤云，住吉林省长春市。
被告：长春市万和物业管理有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：高永春，该公司经理。
委托诉讼代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘凤云与被告长春市万和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。刘凤云在本院依法通知交纳诉讼费用后，以该案件上级法院已经作出再审决定为由，拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘凤云撤回起诉处理。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 孙晓晶
人民陪审员 伊永英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 田昊朋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2483号
原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文明，该社理事长。
被告：刘忠全，男，1955年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘忠全现已履行了还款义务，原告桦南县农村信用合作联社的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2，444元，减半收取计1，222元，由桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 孙枫林
二〇一六年八月二十四日
书记员 曲 月
＼n山东省冠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）冠民初字第1518号＼n原告梁政，男，1978年9月7日出生，汉族，职工。＼n被告李洪旺，男，1977年4月28日出生，汉族，教师。＼n被告黄付强，男，1968年1月17日出生，汉族，教师。＼n原告梁政诉被告李洪旺、黄付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年8月6日，被告李洪旺从原告处借款6万元，被告黄付强提供的担保，借款到期后，被告李洪旺一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元。＼n被告李洪旺辩称：借款属实，字也是被告李洪旺签的。＼n被告黄付强辩称：借款属实，担保也属实。＼n经审理查明：2012年8月6日，被告李洪旺从原告处借款6万元，双方并未约定利息。被告给原告书写借据一份，其内容为“今欠到，今欠梁政现金陆万元整（60000.00），利息1.5分每月，李洪旺，担保人黄付强，2012年8月6日。”被告黄付强在借据上署名。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告便于2013年8月21日诉至本院，要求被告偿还借款本金。＼n本院认定的上述事实由原告的陈述、原告提交的借据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。＼n本院认为：债务应该清偿。被告李洪旺借款后应当按时偿还借款，原告要求被告李洪旺偿还借款本金的请求本院予以支持。被告黄付强在借据中仅注明为担保人，并未约定担保方式及保证期间，故应认定被告黄付强提供的担保方式为连带担保，担保期间为自约定的还款期限届满之日起六个月，因借据中并未约定还款期限，故担保期限的起算时间应从原告主张权利之日，即原告向本院的起诉之日，被告黄付强的担保并未超过保证期间，原告要求被告黄付强承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告李洪旺于判决书生效后三日内偿还原告梁政借款6万元。＼n二、被告黄付强对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李洪旺追偿。＼n如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由二被告承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长黄振波＼n审判员王运存＼n陪审员潘欣＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员刘华跃
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0802执36号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市。
负责人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：高文利，男，1967年2月28日出生，汉族，第八师一五〇团无固定职业人员，住该团。
被执行人：韩秀红，女，1970年10月7日出生，汉族，第八师一五〇团无固定职业人员，住该团。
被执行人：武林，男，1982年9月1日出生，汉族，第八师一五〇团无固定职业人员，住该团。
被执行人：高汪海，男，1990年9月9日出生，汉族，第八师一五〇团无固定职业人员，住该团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与高文利、韩秀红、武林、高汪海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0802民初610号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人韩秀红存款2000元，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)兵0802民初610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 胡佩君
二〇一八年七月三日
书记员 袁 松
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）交执字第334号
申请执行人张润梅，女，1963年10月29日生，汉族，交城县人。
被执行人贾兴国，男，1977年9月生，汉族，交城县人。
被执行人张燕霞，女，1977年11月生，交城县人。
申请执行人张润梅与被执行人贾兴国、张燕霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永健
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭耀忠
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0802执35号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市。
负责人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：武林，男，1982年9月1日出生，汉族，第八师一五〇团无固定职业人员，住该团。
被执行人：赵小琴，女，1989年11月11日出生，汉族，第八师一五〇团无固定职业人员，住该团。
被执行人：高文利，男，1967年2月28日出生，汉族，第八师一五〇团无固定职业人员，住该团。
被执行人：高汪海，男，1990年9月9日出生，汉族，第八师一五〇团无固定职业人员，住该团。
被执行人：潘祝敏，男，1979年11月28日出生，汉族，第八师一五〇团无固定职业人员，住该团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与武林、赵小琴、高文利、高汪海、潘祝敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初178号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)兵0802民初178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 胡佩君
二〇一八年七月三日
书记员 袁 松
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06952号
原告姚兴武。
被告黄永善。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道49号，组织机构代码71180498-8。
负责人邢道德，经理。
委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告姚兴武与被告黄永善、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称“人保龙马潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员李光耀适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚兴武，被告黄永善，被告人保龙马潭公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴武诉称，2013年7月28日10时30分许，被告黄永善驾驶车牌号为川E440**的重型货车，由油库修理厂往森林大道方向行驶，当行驶至永川区一环路油库路段时，与原告驾驶的由森林大道往黄瓜山路口行驶的川E2A3**号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黄永善负此次事故全部责任；原告姚兴武无责任。为此，故起诉要求三被告赔偿各项损失共计22993.90元。
被告人保龙马潭公司辩称：对交通事故的发生经过及责任划分无异议；川E440**号重型货车在其公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（投保金额100万元，含不计免赔险）；对原告产生的医疗费15718.80元无异议；交通费认可300元；对原告主张的误工天数无异议，但对其误工费计算标准有异议；本案非医保用药费用经核定为4072.21元，其公司对该费用不予赔付；对原告主张的护理费1300元（50元/天×26天）和住院伙食补助费832元（32元/天×26天）均无异议；另其公司不承担诉讼费。
被告黄永善辩称：愿意承担保险公司不予赔付的非医保用药费4072.21元；原告治疗期间被告为其垫付了医疗费11550.10元，请求品迭；其余辩称意见与被告人保龙马潭公司一致。
经审理查明，2013年7月28日10时30分许，被告黄永善驾驶车牌号为川E440**的重型货车由永川城区油库修理厂往森林大道方向行驶，当行驶至永川区一环路油库路段时，与原告驾驶的由森林大道往黄瓜山路口行驶的川E2A3**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黄永善负此次事故全部责任；原告姚兴武无责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，被诊断为左手第3掌骨骨折，左肩、左上臂及左小腿等全身多处软组织挫伤；出院医嘱休息3月，骨折愈合后取出内固定物。原告因治疗产生医疗费15718.80元（被告黄永善垫付11550.10元）。庭审中，原、被告各方就原告的部分损失达成一致意见，即医疗费15718.80元、护理费1300元（50元/天×26天）、住院伙食补助费832元（32元/天×26天）。另原、被告各方协商确认扣除原告医疗费总额中的4072.21元作为非医保用药费用，由被告人保龙马潭公司免赔。
另查明，被告黄永善所有的川E440**号重型货车在被告人保龙马潭公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（投保金额100万元，含不计免赔险）。
同时查明，原告从2012年2月起至今在泸州名泉酒业有限公司工作。经本院核定，原告姚兴武因本次交通事故受到的损失有：医疗费15718.80元、护理费1300元（50元/天×26天）、住院伙食补助费832元（32元/天×26天）、交通费300元、误工费9593.20元（82.70元/天×116天），合计27744元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病历、出院证、医药费票据、泸州名泉酒业有限公司工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险范围内向受害方支付赔偿款。本案中，被告黄永善对发生的交通事故负全部责任，应当承担赔偿责任。此外该车辆在人保龙马潭公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（投保金额100万元，含不计免赔险），故原告要求被告黄永善承担民事责任，并由被告人保龙马潭公司在保险范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告的损失范围问题。对于双方确认的医疗费15718.80元、护理费1300元（50元/天×26天）、住院伙食补助费832元（32元/天×26天），因系原、被告真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的交通费500元，本院根据原告受伤及就医情况，酌情认可300元。对于原告主张的误工费9593.20元（82.70元/天×116天），被告对原告主张的误工天数并无异议，根据庭审查明的事实并参考相关行业收入标准，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的后续医疗费6000元，虽然医疗机构已明确原告骨折愈合后需取出内固定物，但原告并未提供充分证据证实确实需要的费用金额，故原告可待该笔费用实际产生后另行处理。
综上，原告的损失金额应确定为27744元，扣减非医保用药费4072.21元后剩余的23671.79元，应由被告人保龙马潭公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内予以赔付。因此，被告黄永善应向原告赔偿4072.21元；被告人保龙马潭公司应向原告赔偿23671.79元。品迭被告黄永善已垫付的11550.10元以及黄永善应承担的诉讼费190元后，不再向原告支付，其多垫付的7287.89元在被告人保龙马潭公司应支付给原告的赔偿款中抵扣，而由被告人保龙马潭公司于本案直接向被告黄永善赔付。抵扣后被告人保龙马潭公司还应赔偿原告各项损失16383.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效后15日内赔偿原告姚兴武各项损失16383.90元；
二、驳回原告姚兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告黄永善负担（此款原告已预交且已在黄永善赔偿款中品迭，不再转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李光耀
二〇一四年一月十三日
书记员 李银平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2706号
罪犯许小龙，男，1995年10月15日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市水城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月20日作出(2014)珠香法刑初字第1966号刑事判决，以被告人许小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许小龙予以减去有期徒刑一个月十七日（刑期执行至
2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执738号
申请执行人沈阳昌通运输有限公司与被执行人江苏豪洋运输有限公司、湖南安淳高新技术有限公司、山西晋煤华昱煤化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人沈阳昌通运输有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初787号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏豪洋运输有限公司、湖南安淳高新技术有限公司、山西晋煤华昱煤化工有限责任公司支付各项经济损失512970元，诉讼费11340元。执行过程中，本院查明，本案诉讼过程中，山西晋煤华昱煤化工有限责任公司先行垫付50万元，申请执行人当时领取38万元；2018年8月初湖南安淳高新技术有限公司自动履行尾款31953元（含申请执行费7643元），现申请执行人已分别领取12万元，24310元。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执738号案执行完毕。
二〇一八年八月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4648号
原告:李纯清，男，1957年10月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
原告李纯清（以下简称原告）为与被告晏国金、何淑兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理���，依法组成由审判员袁立林担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李纯清到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款778800元及2016年2月1日至2016年10月25日利息103191元，合计881991元；另支付2016年10月26日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告晏国金、何淑兰夫妇于2016年2月1日向原告李纯清借款778800元，分为两张借条，一张借款金额424800元，另一张借款金额354000元，两张借条月利率均为15‰。此后原告急需资金多次向被告催还借款及利息，被告均以各种理由推脱。经原告多次���讨，被告拒不履行还款义务，故原告无奈诉至法院。
被告晏国金、何淑兰既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告李纯清为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据借条两张（被告晏国金于2016年2月1日出具）、中国工商银行个人业务凭证两张、银行流水。证明被告向原告借款778800元的事实。
被告晏国金、何淑兰未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告李纯清提供的以上证据，被告晏国金、何淑兰既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，自2003年开始被告因经商资金周转不便为由陆续向原告提出借款，原告念亲戚之情均借款给了被告，大部分借款都是现金直接交至被告本人手上，小部分借款是通过银行转账至被告指定的银行账户内，起初约定月利率1%支付借款利息，未约定借款期限。原、被告双方在每年年底进行一次清算，然后由被告重新出具借条给原告。自2015年开始双方约定月利率1.5%支付借款利息，年底经双方清算，两被告于2016年2月1日向原告出具两张借条，一张写明：“今借到李纯清人民币叁拾伍万肆仟元整。（354000.00元）月利率15‰借款人：晏国金2016年2月1日何淑兰”；另一张写明“今借到李纯清人民币肆拾贰万肆仟捌佰元整。（424800.00元）月利率15‰借款人：晏国金2016年2月1日何淑兰”，��后原告急需资金多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推脱，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有《借条》、转款凭证、银行流水予以证实，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金778800元的诉讼请求本院予以支持。被告晏国金、何淑兰向原告借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方就借款利息进行了书面约定，约定利息为月息1.5%，该约定未超出法律规定的年利率24%的标准，故本院予以支持。
原告李纯清要求被告晏国金、何淑兰支付借款利息至还清欠款之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率18%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日起五日内偿还原告李纯清借款本金778800元及利息103191元（利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至2016年10月25日止），合计人民币881991元。被告晏国金、何淑兰还应支付自2016年10月26日起以本金778800元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，由被告晏国金、何淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12620元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁立林
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈 菲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01914号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴多玉，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴多玉到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2009年春，吴某某在江苏省苏州市打工时与钱某甲相识，同年5月开始同居生活。2010年12月8日生育一子钱某乙，2013年4月3日补领了结婚证。婚初，夫妻感情尚可。自孩子出生后，双方常为生活琐事争吵打架。2015年8月25日晚，钱某甲手持电棒威胁吴某某找其要钱，吴某某迫于无奈于次日通过网银汇给钱某甲2.6万元。2015年9月9日晚，吴某某下班回家，钱某甲又找其要钱，并用刀将其颈部、胳膊及面部划破，钱某甲见吴某某流血太多，才将其送往医院治疗，医药费用由吴某某借钱支付。综上，由于钱某甲对吴某某实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：一、吴某某与钱某甲离婚；二、婚生子钱某乙由吴某某抚养教育，钱某甲给付相应抚养费用。
钱某甲未予答辩。
经审理查明：2009年春，吴某某在江苏省苏州市打工时与钱某甲通过网络聊天相识，后确立恋爱关系，同年5月开始同居生活。2010年12月8日生育一子，取名钱某乙。2013年4月3日，双方自愿在枞阳县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。自孩子出生后，双方为家庭生活琐事发生争吵打架，夫妻感情有所淡薄。2015年9月20日，吴某某回到娘家，双方开始分居生活。2015年10月22日，吴某某以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某某与钱某甲自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强交流和沟通，多从家庭和孩子的健康成长考虑，夫妻和好是完全有可能的。故对吴某某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执422号之一
被执行人：侯莉梅，女，1990年5月9日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省永泰县。
被执行人侯莉梅犯诈骗罪一案，闽清县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）闽0124刑初21号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人侯莉梅未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2018年2月24日移送强制执行，执行标的追缴违法所得476610元。
在执行过程中，本院查询了被执行人侯莉梅的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。查明被执行人侯莉梅因犯诈骗罪被判处期徒刑八年九个月，刑期至2025年2月28日止，目前被执行人正在监狱服刑。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初21号刑事判决第二项追缴违法所得476610元的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执377号
申请执行人：黄国锋，男，住吉林省通榆县。
被执行人：牛君山，男，住吉林省通榆县。
黄国锋与牛君山买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1209号
原告：余某甲。
法定代理人刘某。
被告：余某乙，男，1977年11月22日出生，汉族，系原告余某甲之父。
原告余某甲与被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人刘某、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付800元生活费直至原告满18周岁；2.判决被告承担原告每年正一中学学费5000元；3.判决被告承担原告每年正一中学住宿费服装费600元；4.判决被告承担原告每年课本费、资料费400元；5.判决被告承担原告补课费每年3000元；6.案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对服装费480元的诉求。事实和理由：原告与被告系父女关系，被告与刘某于2013年7月离婚，约定原告由刘某抚养，抚养费自理。原告考入昼锦中学后开支增加，经殷都区法院调解，被告从2014年8月起每月支付原告500元抚养费。2016年7月原告考入安阳市正一中学，生活支出再次大幅度增长，经学校生活一项每年基本需要学费、住宿费、餐费、课本及资料费、补课费等每年约共需22040元，现刘某生活困难，原来调解的每月500元的抚养费已经无法满足原告基本生活学习需要，请求法院判令被告支付高中学费、住宿费、资料费和补课费等每年合计8520元，每月支付800元生活费直至原告年满18周岁。
被告余某乙辩称，协议离婚时被告已补偿原告的法定代理人12万元，当时约定抚养费自理，我才同意并借款付清了该款。2014年，原告起诉到法院向我要抚养费，经法院调解，出于照顾子女利益，我同意每月支付500元抚养费。现在我的收入下降，生活困难，无力增加抚养费，对原告所诉教育费用及生活费用应该从每月500元的抚养费中支出，故应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告余某甲与被告余某乙系父女关系，被告与刘某于2013年7月3日经安阳县人民法院调解离婚，根据调解书约定，婚生女余某甲由刘某抚养，抚养费自理，原被告共同财产位于安阳市殷都区芳林花园房屋一套归余某乙所有，余某乙一次性给付刘某共同财产份额折款人民币12万元，双方婚前各自个人财产及婚后其他共同财产现在谁处归谁所有，各自主张的债务经谁手借由谁负责偿还。2014年，原告余某甲向本院起诉要求增加抚养费，经本院主持调解，余某乙自2014年6月起每月给付余某甲抚养费500元至余某甲年满18周岁为止。2016年7月原告余某甲考入安阳市正一中学，入学时已缴纳学费和课本作业费10300元，校服费488元，住校费260元。
上述事实有原告余某甲提交的安阳县人民法院（2013）安民初字第00917号民事调解书、殷都区人民法院（2014）殷民二初字第69号民事调解书以及安阳正一中学学费发票、住校费、校服费收据等证据和原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院2014年调解书中确认余某乙自2014年6月起每月给付余某甲抚养费500元，至目前尚无调整的必要，故对原告余某甲要求被告余某乙每月支付800元生活费直至原告满18周岁的诉求本院不予支持；关于原告要求被告每年支付其在安阳正一中学学费5000元的诉求，原告上高中已缴纳学费10000元，有安阳正一中学的发票在案佐证，该费用已超过原定抚养费数额，应由其父母双方各承担一半即5000元，故对该项诉讼请求中本年度已实际发生的数额本院予以支持，其他未发生的部分不予支持；所需住宿费、课本资料费、校服费等本年度的支出虽有证据证明，但鉴于上述费用属于小额开支，应从原定抚养费中支出，故对原告的该诉求不予支持；原告要求被告支付补课费的诉求，因该费用尚未发生，本院不予支持。被告余某乙关于原告余某甲所诉教育费用及生活费用均应该从每月500元的抚养费中支出的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告余某乙于本判决生效后十日内支付原告余某甲2016年度的学费5000元；
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱淑博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第9号
申请人赵维果，男，1958年11月19日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人周英秋，经理。
申请人赵维果与被申请人赤峰金田房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人赵维果于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰金田房地产开发有限责任公司开发建设的大厅十二处、住宅一处予以查封。保全金额1600万元。担保人赤峰英金河水泥有限公司以其自有的位于赤峰市红山区房屋六处提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵维果的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰金田房地产开发有限责任公司名下的大厅十二处、住宅一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
二、对担保人赤峰英金河水泥有限公司名下的位于赤峰市红山区房屋六处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初838号
原告于祥青，曾用名于祥清，男，1963年12月21日出生，汉族，正阳县王勿桥乡政府干部，住驻马店市驿城区。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司，地址驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口德裕时代购物广场4楼。
法定代表人周建斌，该公司经理。
委托代理人冯圣先，男，1955年10月10日出生，汉族，本科文化，河南省德裕量贩连锁有限公司法务工作人员，住河南省。
原告于祥青与被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于祥青到庭参加诉讼，被告德裕量贩的委托代理人冯圣先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于祥青诉称，2014年8月12日，2014年11月12日被告德裕量贩分别借其现金20000元、100000元，约定借款期限一年，年利率分别为15.6％、18％，并出具收据二份。被告借款后，归还12000元本金。后经原告追要下余借款本息，被告拒付，请求判令被告偿还借款本金120000元及利息。
被告德裕量贩辩称，对二份收据无异议，原告所诉属实。
经审理查明，2014年8月12日，被告德裕量贩借原告于祥青现金20000元，并给原告于祥青出具收据一份，载明：今收到于祥青交来借资款（年息15.6％）贰万元整（20000元），收款人王娜，交款人于祥青，并加盖河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章。2014年11月12日被告德裕量贩借原告于祥青现金100000元，并给原告于祥青出具收据一份，载明：今收到于祥青交来借资款（年息18％）壹拾万元整（100000元），收款人王娜，交款人于祥青，并加盖河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章。被告借款后，经原告多次追要，被告对2014年8月12日本金20000元的借款，分别于2015年8月24日还本金2000元，2015年9月4日还本金8000元，2015年12月5日还本金2000元，2016年1月29日还本金2000元。下余借款本息，经原告多次追要，被告拒付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告德裕量贩借原告于祥青现金120000元整，有被告德裕量贩给原告出具的收据为证，且被告德裕量贩对收据不持异议，原、被告之间民间借贷关系成立。双方约定利息为年利率15.6％和18％，未超过法律保护范围，本院应予支持。被告德裕量贩借款后对本金20000元的借款，分别于2015年8月24日还本金2000元，2015年9月4日还本金8000元，2015年12月5日还本金2000元，2016年1月29日还本金2000元，因还款时间不同，利息应分段计算。对2014年11月12日本金100000元的借款，利息应从2014年11月12日起按年利率18％支付至还清借款之日止。因此，原告请求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告于祥青借款106000元及利息（利息从2014年8月12日至2015年8月24日，按本金20000元计息；2015年8月25日至2015年9月4日按本金18000元计息；2015年9月5日至2015年12月5日按本金10000元计息；2015年12月6日至2016年1元29日按本金8000元计息；2016年1月30日至还清借款之日止按本金6000元计息，均按年利率15.6％支付。对本金100000元的借款，利息从2014年11月12日起按年利率18％支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告于祥青负担344元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 艳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初553号
原告李某1，女，1971年3月15日出生，住所地石首市。
被告刘某1，男，1970年7月7日出生，住所地同上。
原告李某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于1992年1月10日登记结婚，婚后于1993年7月11日生育一男孩，取名刘某2。由于双方婚后感情不和，经常吵架，被告于2009年1月30日外出后，双方分居至今，没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割，并适当给原告多分。
被告刘某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月10日以“李某2，1970年3月21日出生”和“刘某1，1969年8月20日出生”的身份信息经政府登记结婚，于1993年7月11日生育一男孩，取名刘某2。双方因感情不和，从2009年分居至今。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、石首市桃花山镇果老山村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居生活两年以上，现原告坚决要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉求离婚符合法律规定，对其请求予以支持。原告要求分割共同财产，但未向本院提交相关证据证实共同财产的状况，故该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告刘某1离婚；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
审 判 员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘潇锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1800号
原告梁洪波，男，汉族，1981年8月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告叶天文，男，汉族，1961年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告梁洪波诉被告叶天文修理合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员赵大平与人民陪审员王萍、古卫组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁洪波到庭参加诉讼，被告叶天文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洪波诉称，2014年被告在原告处修理汽车，欠修理费。2015年2月17日被告向原告出具借条，欠原告借款11000元，限于2015年3月10日还清。但被告未支付。请求被告支付欠款11000元，并从2015年5月1日起至付清时止按银行同期贷款利息的四倍支付利息，诉讼费及公告费由被告承担。
被告叶天文未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年9、10月被告在原告处修理汽车，欠修理费。2015年2月17日被告向原告出具借条1份，载明：今借到梁洪波现金11000元，限期于2015年3月10日还清。原告签字并书写其身份号码、捺手印予以确认。因被告未如约履行义务，原告诉至本院，请求被告支付欠款11000元，并从2015年5月1日起至付清时止按银行同期贷款利息的四倍支付利息，诉讼费及公告费由被告承担。
审理中，原告放弃“从2015年5月1日起至付清时止按银行同期贷款利息的四倍支付利息”的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及汽车维修明细表，当事人陈述笔录在案证实，经法庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告将汽车交由原告修理，原告履行了修理义务，双方形成修理合同关系，被告将原告修理后的车辆接收，应当支付原告修理费用。2015年2月17日被告因未支付修理费，而以“借条”形式出具给原告借条，系其对欠原告修理费的确认。现原告请求被告支付修理费11000元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条条一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告叶天文于本判决生效后10日内支付原告梁洪波修理费11000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告叶天文负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 古 卫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)通法民执字第126号
申请执行人：通榆县国有资产经营管理有限责任公司。
法定代表人：楚振河，董事长。
被执行人：通榆县方明机械设备制造有限责任公司。
法定代表人：郭方明，经理。
通榆县国有资产经营管理有限责任公司与通榆县方明机械设备制造有限责任公司公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2012)通法民执字第126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 雷
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法刑初字第1792号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人邓某，因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2011）745号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年1月10日7时许，被告人邓某先后窜至深圳市宝安区福永街道塘尾社区福购超市后面一家早餐店处、和平社区美盛工业区后门口早餐摊处，分别盗窃被害人梁某梅、陈某明的手机各一部。后又到和平社区北方骏亿工业区大门口早餐摊处，在盗取被害人唐某枝的一部手机后准备离开之际，被在附近蹲点的治安员抓获，并从其身上缴获盗窃所得三部手机，现已返还给被害人。经鉴定，涉案三部手机价值人民币1810元。＼n上述事实，被告人邓某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人邓某的供述，被害人梁某梅、陈某明、唐某枝的陈述，证人邱某华、黄某康的证言，抓获经过，被告人身份信息、扣押及发还物品清单、赃物手机的照片等物证书证材料，价值鉴定结论，现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。＼n被告人邓某在盗取被害人唐某枝的手机时未能得逞，在量刑时应予以考虑。鉴于被告人邓某归案后能如实交代自己的犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，赃物已全部缴获发还被害人，符合刑法规定，对其判处缓刑将不致再危害社会，本院决定对其依法适用缓刑。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员何彦＼n二〇一一年四月二十八日＼n书记员高洁＼n书记员康国耀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执657号
申请执行人王利兴，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李申宝，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人王利兴与被执行人李申宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0621执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘基伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执133号
申请执行人：张某，男，汉族，1991年3月26日生。
被执行人：徐某，女，汉族，1995年11月27日生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 耿玉仙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执425号
申请执行人：梁士华，男，住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县什花道乡青海村村民委员会。
代表人:石宝良，主任。
梁士华与通榆县什花道乡青海村村民委员会合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷