天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5525号
原告赵立中。
委托代理人张玉英（系原告妻子）。
委托代理人赵云克（系原告儿子）。
被告天津市规划局。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人庞浩，机关服务中心主任。
委托代理人张占佳，执法监察处处长。
被告孟德新。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
负责人苗青，总经理。
委托代理人陈浩，该公司职工。
原告赵立中与被告天津市规划局、孟德新、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立中的委托代理人张玉英、赵云克，被告孟德新，被告保险公司委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告天津市规划局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立中诉称，2011年4月11日6时29分，在本市河北区李公祠大街与五马路交口，被告孟德新驾驶被告天津市规划局所有的津C×××××车沿五马路由东向南左转李公祠大街，原告赵立中推着自行车沿李公祠大街横过人行道时，被孟德新驾驶的机动车从左侧撞出数米远，造成原告受伤的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定被告孟德新负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11358.83元（不包括被告天津市规划局为原告垫付的医疗费8816.61元）、住院伙食补助费2750元、营养费3000元、误工费115975.80元、护理费8800元、交通费2947.30元、残疾赔偿金110801.24元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2000元，以上总计272633.17元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告天津市规划局承担80%赔偿责任，被告天津市规划局应承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告天津市规划局承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告天津市规划局未在法定期限内提出答辩意见。
被告孟德新辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车上有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险保险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足部分由商业第三者责任保险理赔，再不足部分要求按照法律规定。对原告主张要求举证，要求按照法律规定。原告曾经于2012年诉至天津市河北区人民法院，该院作出（2012）北民初字第×2号民事判决书，判决被告天津市规划局为原告支付的医疗费8816.61元垫付给原告作为后期治疗的费用，要求按照责任比例承担，被告天津市规划局应承担的部分，要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿被告天津市规划局。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车在我公司上有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内依法赔偿其合理合法损失，原告曾经于2012年起诉至天津市河北区人民法院，该院作出（2012）北民初字第×2号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告赵立中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告赵立中误工费、护理费、交通费、购置残疾辅助器具费合计92765.84元，并给付被告天津市规划局为原告支付的护理费5400元；被告天津市规划局为原告支付的医疗费8816.61元预付给原告作为后期治疗费用。该判决已生效。交强险项下医疗费用赔偿限额余额为0，死亡、伤残赔偿限额余额为11834.16元，财产损失赔偿限额余额为2000元；商业第三者责任保险项下赔偿限额为10万元，天津市规划局已经从保险公司理赔了22159.73元，赔偿限额余额为77840.27元。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定。我公司不承担诉讼费，因不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2011年4月11日6时29分，在本市河北区李公祠大街与五马路交口，被告孟德新驾驶被告天津市规划局所有的津C×××××车沿五马路由东向南左转李公祠大街，原告赵立中推着自行车沿李公祠大街横过人行道时，被告孟德新驾驶的机动车从左侧撞出数米远，造成原告受伤的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定被告孟德新负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当天原告被送往天津市第四中心医院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折，左腓骨近端骨折、内侧半月板后脚损伤；头面部外伤、头外伤后反应，面颊部皮肤裂伤，左眼钝挫伤，视网膜挫伤；右胫骨近端软骨瘤，内侧副韧带挫伤。原告曾经于2012年起诉至天津市河北区人民法院，本院作出（2012）北民初字第×2号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告赵立中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告赵立中误工费、护理费、交通费、购置残疾辅助器具费合计92765.84元，并给付被告天津市规划局为原告支付的护理费5400元；被告天津市规划局为原告支付的医疗费8816.61元预付给原告作为后期治疗费用。该判决已生效。被告孟德新系在为被告天津市规划局履行职务行为中发生的本次交通事故。现原告再次诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11358.83元（2012年7月13日-2013年12月23日，不包括被告天津市规划局为原告垫付的医疗费8816.61元）、住院伙食补助费2750元（2013年6月29日-2013年8月23日，住院期间55天，50元／天×55天）、营养费3000元（2012年7月9日-2013年10月21日）、误工费115975.80元（2012年7月9日-2013年12月30日定残前一日，17个月零22天，有建休证明，原告为津A×××××号中型专项作业车驾驶员，原告有特种作业人员操作证，按上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算78392元／年÷365天×540天，214.77元／天）、护理费8800元（2013年6月29日-2013年8月23日。住院期间55天雇护工，160元／天×55天，有发票，有陪伴证明，没有护理协议）、交通费2947.30元（2012年7月13日-2013年12月23日）、残疾赔偿金110801.24元（29626元／年×17年×22%）、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2000元，以上总计272633.17元，要求被告保险公司在交强险保险赔偿责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告天津市规划局承担80%赔偿责任，被告天津市规划局应承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告天津市规划局承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年12月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵立中左下肢损伤9级伤残；左眼损伤10级伤残；面部损伤10级伤残。
该事故车上有交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司为津C×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2011年2月12日零时起至2012年2月11日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津C×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：商业第三者责任保险并投保不计免赔率等多种险种，保险期间为自2011年2月12日零时起至2012年2月11日二十四时止，第三者责任保险金额／赔偿限额10万元。交强险项下医疗费用赔偿限额余额为0，死亡、伤残赔偿限额余额为11834.16元，财产损失赔偿限额余额为2000元；商业第三者责任保险项下赔偿限额为10万元，赔偿限额余额为77840.27元（天津市规划局已经从保险公司理赔了22159.73元）。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，经已生效的判决确认，原告赵立中对此次交通事故承担次要责任，被告孟德新承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，原告应承担20%赔偿责任，因被告孟德新系在为被告天津市规划局履行职务行为中发生的本次交通事故，故应由被告天津市规划局承担80%赔偿责任。被告天津市规划局应承担的部分，由被告保险公司根据保险合同在商业第三者保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告天津市规划局承担赔偿责任。具体赔偿损失数额应为医疗费以实际发生且有票据的11358.83元（不包括被告天津市规划局为原告垫付的医疗费8816.61元）为准。关于住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金110801.24元、伤残鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。营养费3000元、误工费115975.80元、护理费8800元，属于合理要求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑原告伤情和伤残等级情况，本院酌情确定11000元。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以1600元为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，以上总计122000元，现有医疗费用赔偿限额余额为0，死亡、伤残赔偿限额余额为11834.16元，财产损失赔偿限额余额为2000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金11834.16元（精神损害抚慰金11000元、住院伙食补助费834.16元），不足部分为255451.71元（医疗费11358.83元、住院伙食补助费1915.84元、营养费3000元、残疾赔偿金110801.24元、伤残鉴定费2000元、误工费115975.80元、护理费8800元、交通费1600元），原告应自行承担255451.71元的20%即51090.34元，被告天津市规划局应承担255451.71元的80%即204361.37元，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任（商业第三者责任保险项下赔偿限额为10万元，赔偿限额余额为77840.27元），被告保险公司应给付原告赔偿金为77840.27元（残疾赔偿金），被告天津市规划局赔偿原告126521.10元。对于被告天津市规划局为原告垫付的医疗费8816.61元，应由原告给付被告天津市规划局8816.61元的20%即1763.32元，被告天津市规划局承担8816.61元的80%即7053.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司给付原告赵立中赔偿金89674.43元（交强险项下精神损害抚慰金11000元、住院伙食补助费834.16元，商业第三者责任保险项下残疾赔偿金77840.27元）；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市规划局赔偿原告赵立中126521.10元；
三、本判决生效后十五日内，原告赵立中给付被告天津市规划局1763.32元（被告天津市规划局为原告垫付的医疗费8816.61元的20%）；
四、被告天津市规划局为原告垫付的医疗费7053.29元（8816.61元的80%），由被告天津市规划局承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，原告承担603元，被告天津市规划局承担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 万 嘉
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。