安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2186号
原告：朱汉青，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张明堂，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代理人：杨某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”），住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
原告朱汉青与被告张明堂、临沂市奥翔运输有限公司、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序，本院于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪志发、被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人董达到庭参加了诉讼，被告张明堂、被告临沂市奥翔运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱汉青向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失暂定16000元，当庭变更为97788.56元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月11日12时6分许，被告张明堂驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）的重型低平板挂车，沿京珠线由北向南往黄梅县方向行驶，行至京珠线1405公里处时，与同向行驶的原告朱汉青所驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的普通二轮摩托车相撞，致使两车受损原告严重受伤的交通事故。本起事故经宿松县公安局交通警察大队调查认定：被告张明堂负本起事故全部责任，原告朱汉青无责任。经查，该车辆所有人为被告临沂市奥翔运输有限公司。同时，该肇事车辆在被告人财保临沂公司处购买了“交强险”和“第三者责任商业险”，事故发生在保险期内。基于上述事实，原告认为：公民的身体健康权受法律保护，被告张明堂作为肇事者因交通事故致使原告身体受损伤，应承担侵权赔偿责任。被告临沂市奥翔运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位和车辆实际所有人，依法应承担连带责任。被告人财保临沂公司作为肇事车辆的保险责任方应在其保险责任范围内承担相应的保险赔付责任。原告为维护自身的合法权益，根据依法提起诉讼，望判如所求。
被告张明堂未答辩。
被告临沂市奥翔运输有限公司未答辩。
被告人财保临沂公司辩称：在核实本次事故无拒赔、免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，商业险部分按责任比例承担原告合法合理损失；国家统计局官方网站查询，原告居住在农村区域，本次赔偿标准应按农村标准；本次事故中我公司共计垫付医疗费1万元，一并处理；诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围。
原告朱汉青为证明其诉讼主张，向本院提交并举证以下证据：
证据一、身份证、工商登记信息、驾驶证、行驶证、资格证、运输证复印件，证明原、被告的身份信息和主体资格以及涉案车辆的基本信息；
证据二、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过和原告在此次交通事故中受伤的事实，以及事故的责任划分，原告在该起事故中无责任；
证据三、保险单，证明涉案车辆在被告人财保临沂公司处投保了交强险及商业险；
证据四、出院记录、诊断证明，证明原告的伤情及治疗情况；
证据五、医药费发票，证明原告医疗费用情况；
证据六、鉴定费发票，证明原告为明确伤残等级以及误工期、营养期、护理期、后续治疗费等而花去的司法鉴定费用；
证据七、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级以及误工期、营养期、护理期、后续治疗费的期间和标准；
证据八、土地流转合同书，证明原告在家承包农田，从事农业生产，以明确原告的误工费标准；
证据九、发票，证明原告遭受的财产损失。
人财保临沂公司对原告的证据质证意见为：对证据一复印件无异议；对证据二、三、四无异议；对证据五医疗费发票由法庭核实数额，我公司认为应扣除10%非医保用药，其中黄梅县独山镇卫生院5张发票与本案无关；对证据六无异议，但鉴定费不是我公司承担范围；证据七系单方委托，我方认为伤残等级过高，保留七个工作日重新鉴定的权利；对证据八的“三性”不认可；对证据九的“三性”不认可，该发票系代开发票。
被告张明堂未向本院提交证据。
被告临沂市奥翔运输有限公司未向本院提交证据。
被告人财保临沂公司为证明其诉讼主张，向本院提交并举证以下证据：
证据一、投保单复印件；证明在投保单中的投保人声明经投保人签名盖章，表明了保险人对免责条款等合同约定对投保人尽到了明确的告知义务。
证据二、保险条款复印件，证明保险条款中约定的免除条款，明确被保险人的义务及免责条款，被保险人应当提供约定的车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证（上岗证）、不提供我公司按照约定拒绝赔偿及免责条款的其它约定。
原告朱汉青对被告人财保临沂公司的证据一、二“三性”无异议，但认为是被告之间的内部约定，不对外发生效力。
经过庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
人财保临沂公司对原告的证据一、二、三、四无异议，这些证据均具备证据的“三性”，本院予以采信；原告的证据五、六、八，被告人财保临沂公司对其提出了异议，这些证据均具备证据的“三性”，本院予以采信；原告的证据七，被告人财保临沂公司对其提出了异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，该证据具备证据的“三性”，本院予以采信；被告人财保临沂公司对原告的证据九的“三性”不认可，本院对该异议予以采纳，对原告的证据九不予采信，即对原告的财产损失不以发票为准。人财保临沂公司的证据具备证据的“三性”，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2017年10月11日12时6分许，被告张明堂驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）的重型低平板挂车，沿京珠线由北向南往黄梅县方向行驶，行至京珠线1405公里处时，与同向行驶的原告朱汉青所驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的普通二轮摩托车(后乘坐黎新华)相撞，致使朱汉青和黎新华受伤，两车受损的道路交通事故。
2017年11月13日，宿松县公安局交通管理警察大队作出了宿公交认字〔2017〕第00301号《道路交通事故认定书》，认定：被告张明堂负本起道路交通事故的全部责任，朱汉青和黎新华无责任。
被告临沂市奥翔运输有限公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）重型低平板挂车的登记所有人，该车已在被告人财保临沂公司投保了交强险和不计免赔100万商业三责险，本次道路交通事故发生在保险期限内。
朱汉青于2017年10月11日在宿松县中医院住院治疗，同年11月9日出院，住院29天，被该院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左手第5掌骨骨折、左侧开放性手部损伤（手背）、头部外伤，出院后，朱汉青先后在宿松县中医院、宿松县人民医院、黄梅县独山医院门诊检查治疗，共花去医疗费用20713.66元。人财保临沂公司垫付医疗费10000元。
2018年4月5日，朱汉青经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：十级伤残、伤后误工期为150日、护理期为80日、营养期为80日、后期取内固定费用5000元；原告已经支付鉴定费2200元。
另查明,2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元，2017年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为36132元（98.99元/日），2017年安徽省农村居民人均可支配收入为12758元。
综上，根据现有法律、法规、司法解释和安徽省道路交通事故赔偿标准，结合本案事实、证据，本院经审核确定原告如下损失：1、医疗费20713.66元，2、营养费2400元（30元/日×80日），3、住院伙食补助费870元（30元/日×29日），4、误工费14848.50元（98.99元/日×150日），5、护理费10630.14元（48500元/365日×80日），6、精神损害抚慰金酌定5000元，7、交通费酌定400元，8、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%），9、后续治疗费5000元，10、车辆损失酌定600元，合计85978.30元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤、车辆受损，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失依法依规确定，原告超过本院确定金额的诉讼请求部分则不予支持。张明堂负本起道路交通事故的全部责任，被告张明堂的赔偿责任由人财保临沂公司依据保险合同规定承担，即原告在本起事故中造成的损失由人财保临沂公司按合同约定予以赔偿。人财保临沂公司主张医疗费应扣除10%非医保用药，但对原告非医保用药没有申请鉴定，亦未举证证明其与投保人就非医保用药存在有效的合同约定，故对人财保临沂公司该项主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；该法第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人财保临沂公司未举证证明其与投保人就此存在有效的合同约定，故本案诉讼费和鉴定费由保险公司依法依规负担。被告张明堂和临沂市奥翔运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告朱汉青因交通事故造成的各项损失85978.30元，扣除已垫付医疗费10000元，还应赔付75978.30元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告朱汉青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，鉴定费2200元，合计3322元，由原告朱汉青负担742元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性','2018-11-13
11:41:18',0,'web',NULL),(89157,'c6ee3993-9529-4196-b334-a82c001cbc1d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：126次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"46\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2017）冀01民终3043号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c6ee3993-9529-4196-b334-a82c001cbc1d\",\"案件名称\":\"石家庄市安装工程有限公司、徐令通劳动争议二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河北省石家庄市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人石家庄市安装工程有限公司因与被上诉人徐令通为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510675200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"石家庄市安装工程有限公司、徐令通劳动争议二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"石家庄市安装工程有限公司、徐令通劳动争议二审民事判决书
（2017）冀01民终3043号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6ee3993-9529-4196-b334-a82c001cbc1d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石家庄市安装工程有限公司、徐令通劳动争议二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀01民终3043号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省石家庄市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"46\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石家庄市安装工程有限公司、徐令通劳动争议二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-15\\\\\",\\\\\