广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1082号
原告：高艳华，女，汉族，江西省九江市人。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：赖银成，男，汉族，湖南省衡阳市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
原告高艳华诉被告赖银成、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序独任审理，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告高艳华的委托代理人景东星、张文胜，被告赖银成、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳华诉称：2012年12月19日18时15分许，被告赖银成驾驶粤Sx**号车从神州大厦右转弯往虎门大道方向行驶，途经广东省东莞市虎门镇太宝路379号路段时，遇原告高艳华从右往左在人行横道横过道路，在此过程中，粤Sx**号车车身右侧与原告高艳华身体发生碰撞，造成原告高艳华受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告赖银成负事故全部责任，原告高艳华不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告以下各项经济损失290615.52元（医疗费75500元，后续治疗费10000元，拐杖费150元，住院伙食补助费6650元，护理费6650元，误工费17688元，残疾赔偿金154252.52元，精神损失费11000元，评残费1800元，处理事故人员误工费1310元，住宿费3000元，交通费2615元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险东莞公司辩称：1、对涉案车辆的保险单我方予以确认，确认本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，我方已经为原告垫付医疗费10000元，请求予以扣减。2、后续治疗费未实际产生，应待实际发生后另行主张。3、关于被抚养人生活费，原告在住院期间陈述其父亲已经过世，因此其父亲的被抚养人生活费不应计算，请求法院依法核实。4、住宿费、交通费诉请的金额过高，请法院酌情予以判决。5、其他各项诉请请法院依法审核。
被告赖银成辩称：我方垫付了20918.2元医疗费。其他意见与被告太平洋财险东莞公司的意见一致。
经审理查明：2012年12月19日18时15分许，被告赖银成驾驶粤Sx**号车辆从神州大厦右转弯往虎门大道方向行驶，途经广东省东莞市虎门镇太宝路379号路段时，遇原告高艳华从右往左在人行横道横过道路，在此过程中，粤Sx**号车辆车身右侧与原告高艳华身体发生碰撞，造成原告高艳华受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理，认定被告赖银成负事故全部责任，原告高艳华不负事故责任。
事故发生时，肇事的粤Sx**号车辆登记车主为被告赖银成，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险及不计免赔。本案中交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险的保险限额为200000元。
事故发生后，原告高艳华被送往东莞市太平人民医院住院治疗，住院时间为2012年12月19日至2013年5月1日，共计133天。原告共花费医疗费75500元，其中由被告太平洋财险东莞公司支付了10000元、被告赖银成支付了20918.2元，原告自行支付了44581.8元。东莞市太平人民医院于2013年5月1日出具的《疾病诊断证明书》的医师意见为：建议休息，避免剧烈运动，继续口服钙片；出院后继续康复训练；建议休息三个月；术后六个月、十二个月复查X片，手足外科复诊；二期手术取出内固定及门诊复诊费用约一万元；住院期间陪护壹人。
2013年7月4日，广东链信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定结果为：高艳华左膝、踝关节多发性损伤致左下肢活动功能障碍，其损伤等级达第九级。原告高艳华为此支付了鉴定费1800元。
原告高艳华出生于1963年11月28日，系农村居民，至原告定残之日止其年满49周岁。
原告主张其需抚养的被扶养人生活费权利人为其母亲张某某事故发生时，其年满69周岁，需要抚养11年，父亲高某某事故发生时，其年满69周岁，由原告及兄弟姐妹共三人共同抚养。庭审过程中，原告确认其父亲在事故发生时已经去世，关于其父亲的被扶养人生活费应该予以剔除。
原告主张其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照广东省上一年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民标准计算，并向本院提交广东省居住证、东莞江南拉链有限公司的企业法人营业执照复印件及其出具的劳动合同两份、工资证明，证明其在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入，月平均工资为2680元。
原告提供拐杖发票金额为150元，证明其产生辅助器具费150元。
原告向本院提供交通费、住宿费票据，证明因涉案交通事故导致原告产生了交通费、住宿费。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、疾病诊断证明书、疾病诊断证明书（陪人）、出院记录、门（急）诊住院收费收据、拐杖收款收据、住院费用汇总清单、广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、企业法人营业执照、劳动合同、工资证明、亲属关系证明、户口本、交通费发票、住宿费收据、当事人称述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车的机动车道路交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门出具的事故认定书并无异议，本院予以确认。
对于本案民事赔偿责任，原告高艳华相对于粤Sx**号车而言，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告方的的事故损失事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险122000元的保险限额范围内直接赔付给原告方。原告超过以上保险限额的部分，按照事故责任应由事故机动车方承担100％的民事责任。因粤Sx**号车投保了三者险和不计免赔险，故原告损失超出交强险限额的部分应由被告太平洋财险东莞公司在被告赖银成应承担的赔偿范围内按照商业三者险保险合同及条款约定按照事故直接向原告赔偿，条款约定不赔偿以及赔偿后仍不足的部分则由被告赖银成承担。
本院对原告诉请的损失确定如下（庭审辩论之日为2013年9月10日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2013年度的标准计赔）：
1.医疗费：原告因本次交通事故共花费住院医疗费75500元，其中被告赖银成支付了20918.2元，被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，原告自行支付了44581.8元，庭审中各当事人均予以确认，且有相应票据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：原告诉请该项费用10000元，并提交了东莞市太平人民医院出具的疾病诊断证明书予以佐证，鉴于该项费用系必然发生的费用，且有医嘱证明，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告高艳华共住院133天，该项费用应按照以下标准计算为：50元／天×133天=6650元。
4.残疾辅助器具费：原告主张该项费用150元是其购买拐杖的费用，并向本院提交东莞市太平人民医院手足外科的收款收据予以证明，本院予以支持。
5.护理费：原告高艳华共住院133天，该项费用应参照东莞地区一般护理标准计算为：50元／天×133天=6650元。
6.误工费：原告的误工时间应从事故发生之日计算至其定残前一日（2012年12月19日至2013年7月3日）共计196天。原告主张其系东莞江南拉链有限公司的员工，每月平均工资为2680元，并向本院提交东莞江南拉链有限公司的营业执照及其出具的工资证明予以佐证，本院予以采信。因此原告的误工费应计算为：2680元／月÷30天×196天=17509.33元。
7.伤残赔偿金：原告向本院提供了广东省居住证、东莞江南拉链有限公司的企业法人营业执照复印件及其出具的劳动合同两份、工资证明，证明其在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入，月平均工资为2680元。原告提交的上述证据可相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。本院认定事故发生前原告在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入。根据最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时应结合被害人的主要收入来源地等因素确定”。应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）的标准计算原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金：原告高艳华出生于1963年11月28日，系农村居民，至原告定残之日止其年满49周岁，按照城镇居民人均纯收入30226.71元／年的标准计算20年为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。（2）被扶养人生活费：原告需抚养的被扶养人生活费权利人为其母亲张某某事故发生时，其年满69周岁，需要抚养11年，由原告及兄弟姐妹共三人共同抚养。故该项费用应按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算：22396.35元／年×11年×20%=16423.99元。因此，残疾赔偿金应为120906.84元＋16423.99元=137330.83元。
8.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情予以支持10000元。
9.评残费：原告所花费的鉴定费为1800元，并提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。
10.处理事故人员误工费：原告诉请被告支付其参与处理事故人员误工费1100元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院酌定按照3人误工5天计算。该项费用应参照东莞市最低工资收入标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天／人×3人＝655元。
11.住宿费：原告诉请该项费用为3000元，结合原告就医的地点和天数，本院酌情予以支持2400元。
12.交通费：原告诉请该项费用为2615元，结合原告就医的地点和住院时间，本院酌情予以支持1000元。
上列第1-12项共计269645.16元。均已超过因被告太平洋财险东莞公司承保的交强险各分项限额，应全部由被告太平洋财险东莞公司承担。上述费用中被告赖银成为原告支付了20918.2元医疗费及被告太平洋财险东莞公司已支付的10000元，应从被告太平洋财险东莞公司承担的赔偿款中扣除，故被告太平洋财险东莞公司只需赔偿原告238726.96元，涉案机动车一方为原告支付的费用自行与被告太平洋财险东莞公司协商处理。
综上，由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告238726.96元。驳回原告超出上述计算标准的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项第（一）项和第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿238726.96元给原告高艳华。
二、驳回原告高艳华对被告赖银成的诉讼请求。
三、驳回原告高艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2830元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2325元，由原告高艳华负担505元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一三年十月二十一日
书记员 邓文君
第1页共8页