wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1020号
申请执行人柯其玲。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（3）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03157号
原告：郑某，女，1970年8月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：汪某，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告郑某诉被告汪某离婚纠纷一案的过程中，因双方当事人已于庭前和好，原告郑某于2015年11月16日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人朱晓微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02894号，依法向被执行人朱晓微发出执行通知书，责令被执行人朱晓微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币19904.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮晶晶
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n2014）淮涟执字第1460号＼n申请执行人徐用树。＼n委托代理人贾春林。＼n被执行人张吉才。＼n徐用树与张吉才买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟高民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人张吉才应给付申请执行人徐用树货款24358元，诉讼费473元，合计人民币24831元，另承担执行费270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐用树向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。＼n经查被执行人张吉才无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。执行中双方当事人已达成分期付款协议，并已按协议履行5000元，尚欠20101元。因被执行人正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n执行长：嵇海峰＼n执行员：梁先明＼n执行员：孙刚＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员：孔勤＼n
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初204号
原告：杨文一，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：潘中艳，男，汉族，住重庆市万州区。
原告杨文一与被告潘中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨文一在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文一撤回起诉处理。
审判员 刘洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔亚蓉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1717号
原告：莫志鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：彭树燃，男，1981年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫志鹏诉被告彭树燃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫志鹏到庭参加诉讼，被告彭树燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彭树燃偿还借款本金15000元及利息（利息从2017年6月26日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭树燃因家庭经营生意，资金周转困难，于2018年2月8日立借据借到原告莫志鹏人民币15000元，约定借款利息按月利率2%计讨，口头约定借款期限三个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，诉至贵院，望判如所请。
针对原告莫志鹏的诉讼请求及理由，被告彭树燃不作答辩，亦没有在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告的身份证一份（有原件），证明原告的主体资格；
2.被告的身份证一份（复印件），证明被告的身份；
3.借据一份（有原件），证明被告于2018年2月8日向原告借款15000元并约定2018年3月8日还清的事实。
以上证据本院经审核予以确认并在卷佐证。被告彭树燃经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明：被告彭树燃作为借款人于2018年2月8日向原告莫志鹏出具《借据》一份，借到原告莫志鹏人民币15000元，双方约定于2018年3月8日还清。借款后被告彭树燃没有偿还过借款本息，原告莫志鹏经催收无果，于2018年7月2日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币15000元，事实清楚，证据确凿。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按《借据》的约定向原告偿还借款本金，构成违约，原告请求被告彭树燃偿还拖欠的借款本金15000元有理，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金15000元。
关于利息如何计算问题，原、被告在《借据》中没有约定借款利息，原告在庭审中主张按法律规定年利率6%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告没有依约还款给原告，故原告请求被告支付利息有理，本院予以支持，因此本院判令被告按年利率6%自逾期还款之日起（即2018年3月9日）计算资金占用期间利息给原告。
被告彭树燃经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭树燃于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告莫志鹏偿还借款本金人民币15000元及支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，自2018年3月9日起按年利率6%计至借款付清之日止）。
如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告彭树燃负担。
本判决为终审判决。
审判员 王灼诗
二〇一八年八月十七日
书记员 梁晓丹
附法律法规规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执2065号
申请执行人：安宁，男，1987年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号，组织机构代码77705XXXX。
法定代表人：董清波，经理。
申请执行人安宁与被执行人北京中基汇丰置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，2018年3月18日经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字【2018】第637号调解书确定：北京中基汇丰置业有限公司于本调解书送达之日起7日内支付安宁工资等款212651．6元。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的212651．6元给付义务，本院于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月至7月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无可供执行的银行存款；已轮候查封其名下机动车辆档案登记信息；已轮候查封其名下国有土地使用权，另案对该国有土地使用权进行评估、拍卖；其名下无房产及其他权益。现申请执行人尚有212651．6元债权未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年8月1日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2018】第637号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年八月十日
书记员 杨小菊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初331号
原告：李灿。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。
法定代表人：徐兵。
原告李灿与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李灿于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李灿撤诉。
本案案件受理费510元、减半收取255元，原告李灿自愿承担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 王 寰
人民陪审员 陈楚利
二〇一八年八月八日
法官 助理 蔡远程
书 记 员 卢 蓓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终913号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：符某某。
上诉人王某某因与被上诉人符某某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院在审查立案过程中，上诉人王某某向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某书面申请撤回上诉，其请求不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。永顺县人民法院（（2017）湘3127民初284号民事判决在本裁定送达后即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 麻丽平
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）射开民初字第1215号＼n原告仇崇明，男，汉族。＼n被告刘卫平，男，汉族。＼n被告唐立芹，女，汉族。＼n委托代理人李文广，射阳县法律援助中心律师。＼n原告仇崇明与被告刘卫平、唐立芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇崇明与被告刘卫平、唐立芹及其委托代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告仇崇明诉称：2011年5月13日，被告刘卫平因经营之需借原告100000元；2011年7月5日，被告刘卫平因经营之需借原告50000元。立有借据。后经多次追要，被告以未能偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款150000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。＼n被告刘卫平辩称：我借钱是事实。我借原告的钱是为别人借的，现借钱人跑了，我愿意还款。＼n被告唐立芹辩称：刘卫平向原告借款150000元没有与我商量，原告借钱给刘卫平也没有告知我，我与刘卫平在之前发生矛盾闹离婚，原告还多次做过和好工作；2011年12月份，刘卫平向法院起诉离婚，当时没提起有此笔债务，我对这笔借款不知情。我与刘卫平都有正规的工作，有较高的工资收入，刘卫平年薪10万元以上，足够家庭生活开支，这笔借款明显超出家庭开支所需，而且家庭也没有从事过商业经营。总之，本案的借款与我无关，我不应承担还款责任。＼n经审理查明：被告刘卫平、唐立芹是夫妻关系。被告刘卫平于2011年5月13日立据借原告诉100000元；被告刘卫平又于2011年7月5日立据借原告50000元。之后，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。＼n另查明：原告借款给被告刘卫平，没有告知被告唐立芹；被告刘卫平向原告仇崇明借款后，又借给朋友使用。＼n上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告刘卫平出具的二份借款借据所证实，予以认定。＼n本院认为：被告刘卫平出具借条向原告仇崇明借款150000元，是当事人真实意思表示，原告仇崇明与被告刘卫平之间的民间借贷关系合法成立。本案所涉借款虽发生在被告刘卫平与被告唐立芹夫妻婚姻关系存续期间，由被告刘卫平一人立借据，被告唐立芹与本案所涉借款没有共同意思表示。被告刘卫平向原告借款后，又借给朋友使用，该借款未用于家庭日常生活，故被告刘卫平一方对外所负的债务行为并不当然构成夫妻共同债务。综上所述，本案借款应认定为被告刘卫平的个人债务。原告要求被告刘卫平承担利息的诉讼请求，因原告与被告刘卫平借款时未约定利息，故被告刘卫平应承担起诉之日起，至偿清之日止的利息，利率以中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘卫平在本判决生效后十日内偿还原告仇崇明150000元；并承担自2013年10月14日起至偿清之日的利息。利息的计算，以150000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。＼n二、驳回原告仇崇明的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘卫平负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判员龚宏伟＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员孙志杰
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第73号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人曲某。曾因犯盗窃罪于2011年3月24日被辽宁省开原市人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n援助辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。＼n翻译人曾瓯燕。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2007号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人曲某及其援助辩护人钱家昊、翻译人曾瓯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月18日13时许，被告人曲某在本区人民东路69号迪信通手机店内，利用报纸作掩护，窃取收银台抽屉内用橡皮筋捆绑的人民币6925元，离开手机店后被店员赶上并抓获。上述赃款均被追回。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人曲某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人曲某系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。＼n被告人曲某对被指控的事实及罪名均无异议。＼n援助辩护人钱家昊辩称，被告人曲某系又聋又哑的人，系临时起意而盗窃，归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款均已追回，请求从轻处罚，并判处拘役。＼n经审理查明，2013年10月18日13时许，被告人曲某在本区人民东路69号迪信通手机店内购买移动充电器，在收银台付款找零时，以开发票为由并利用报纸作掩护，窃取收银台抽屉内用橡皮筋捆绑的人民币6925元放入随身携带的黑色单肩包内，离开手机店。迪信通店员发现被盗后立即追赶，后在人民东路多美丽门口的中山公园公交站台附近将已坐上出租车的被告人曲某抓获。＼n案发后，公安机关追回上述赃款人民币6925元，并发还失窃单位。＼n上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、证人赵某的证言笔录，证实2013年10月18日13时许，一名男客人到迪信通手机店购买移动电源，找零时要求开具发票，还伸手进抽屉找东西，又从包内拿出一张报纸放在抽屉内弄了一下，等那名客人离开后其发现抽屉里少了钱，马上追出去，将他从出租车上拉下来，后从他的包内找到用皮筋捆的钱；＼n2、证人李某的证言笔录，证实案发当时，其听到同事大喊钱被偷了就马上追出去，看到刚才那名客人后就一直追，追到中山公园公交站牌时那名客人上了一辆出租车，其将他从车上拉了下来；＼n3、调取证据清单、发还清单、赃款照片，证实涉案的赃款的特征及其被追回并发还失窃单位的情况；＼n4、残疾人证，证实被告人曲某系聋哑人；＼n5、归案经过，证实2013年10月18日13时许，公安人员接警后将被告人曲某抓获归案；＼n6、被告人曲某的供述笔录，供认了上述事实，并对盗窃及抓获地点均进行了辨别确认；＼n7、刑事判决书，证实被告人曲某的前科情况；＼n8、身份信息，证实被告人曲某的身份情况。＼n本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曲某系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人曲某能当庭自愿认罪，且涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人钱家昊就上述理由请求对被告人曲某从轻处罚的意见可予采纳。但鉴于被告人曲某系有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人曲某有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。援助辩护人请求对被告人曲某判处拘役的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长翁欣宇＼n人民陪审员曹政＼n人民陪审员陈淑娴＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员张章＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执177号
申请执行人天津德胜通科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。
法定代表人孙红宇，职务总经理。
被执行人天津昊恩模具有限公司，住所地天津市咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-26。
法定代表人詹发珍。
本院在执行申请执行人天津德胜通科技发展有限公司与被执行人天津昊恩模具有限公司买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢13号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司（原桓台县农村信用合作联社）。
被执行人：李建军。
被执行人：李钢。
被执行人：周庆强。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与李建军、李钢、周庆强借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因李建军、李钢、周庆强未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年一月十九日
书记员 巩曰英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第3344号
原告李恩扣，男，1941年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈育新，上海国定律师事务所律师。被告李金兰，女，1944年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被告李恩星，男，1947年11月8日出生，汉族，住北京市。被告李秀兰，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李菊兰，女，1956年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告李恩扣诉被告李金兰、李恩星、李秀兰、李菊兰所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李恩扣撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李恩扣负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁波市鄞州区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4753号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为71116437-8），住所地：浙江省宁波市高新区广贤路96号。
法定代表人：王哲明。
被执行人：浙江金联担保有限公司（组织机构代码为67473758-6），住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦12-12~13；12-16~25；12-27~28室。
法定代表人叶桂仙。
被执行人：宁波台宇国际物流有限公司（组织机构代码为55110575-7），住所地:浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号。
法定代表人：马鹏。
被执行人：马鹏，男，1971年3月4日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：程秀云，女，1968年12月5日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马肃，男，1995年9月11日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人浙江金联担保有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、马鹏、程秀云、马肃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执4753号案件的执行。
本裁定送达后��即生效。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 车懿宗
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈树奇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初字第283号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人苏河瑜，男，1986年4月15日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年4月16日被羁押，4月17日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］256号起诉书，指控被告人苏河瑜犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦、陈贺成出庭支持公诉，被告人苏河瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日10时许，被告人苏河瑜和吸毒人员陈某1每人各出资一百元，购得毒品海洛因后，被告人苏河瑜容留陈某1在其位于遂溪县城月镇石塘村的一处老宅的房间中共同吸食完这批毒品。2018年4月14日、4月15日、4月16日，吸毒人员陈某1一人出资购得毒品海洛因后，来到被告人苏河瑜家中，与苏河瑜一起吸食。2018年4月16日10时许，吸毒人员陈某1来到被告人苏河瑜家中，拿出部分毒品与被告人苏河瑜一起吸食，并将剩余的毒品放回自己外套的口袋中。公安民警当场将被告人苏河瑜和吸毒人员陈某1抓获后，扣押了吸毒工具一批，并从陈某1的身上缴获了毒品1小包。经称量，缴获的毒品净重0.3克；经鉴定，毒品、吸毒工具均检见海洛因成分。
上述事实，被告人苏河瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单；被告人的常住人口基本信息资料、归案情况说明；现场检测报告书；毒品称量笔录及称量照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的毒品及吸毒工具照片；辨认笔录；证人陈某1的证言；被告人苏河瑜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏河瑜无视国家法律，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人苏河瑜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏河瑜归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏河瑜的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人苏河瑜的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏河瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押在案的中兴牌白色触屏智能手机一台予以没收上缴国库；吸毒工具锡纸2块、打火机1个、卡片1张、刀片1片、吸管1支、毒品海洛因0.3克予以没收，由遂溪县公安局按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月十七日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1034号
申请执行人：王淑娟，女，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李亮，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2012)五民一初字第01570号民事判决书，向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮的银行存款人民币3550元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张红星
二〇一七年一月三日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4163号
上诉人(原审被告、反诉原告)上海初井商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王卫华，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)上海久川石业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘灿，经理。
委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。
上诉人上海初井商贸有限公司因与被上诉人上海久川石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海初井商贸有限公司于2016年12月20日以其已与被上诉人上海久川石业有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海初井商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海初井商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币15,181.39元，减半收取人民币7,590.70元，由上诉人上海初井商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一七年一月三日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执27号
申请执行人杨儒敬。
被执行人汪先娇，系死者李焱民之妻。
关于申请执行人杨儒敬与被执行人汪先娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）梁沼民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨儒敬于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。2016年8月30日申请执行人杨儒敬向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）梁沼民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘利民
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初1755号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市新市区红星路199号。
法定代表人：卓仲宇。
委托代理人：谢广业，系公司员工。
委托代理人：张辉平，系公司员工。
被告：谢亚明，男。
被告：谢群英，女。
本院在审理原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告谢亚明、谢群英金融借款合同纠纷一案中，原告广东河源农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢亚明、谢群英的起诉。
本院认为，原告广东河源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢亚明、谢群英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5697元，减半收取2848.5元，共计1060元，由原告广东河源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘仕青
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异37号
申请人：广东省公路事务中心（以下简称公路中心），住所地：广州市环市东路***号。
法定代表人：任美龙，局长。
诉讼委托代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被申请人：遂溪县遂城镇人民政府（以下简称遂城镇）。
法定代表人：陈泽和，镇长。
诉讼委托代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
原案被执行人：广东省遂溪县港强水泥企业公司（以下简称港强水泥），住所地：遂溪县火车站北侧。
法定代表人：陈西，经理。
本院在执行申请执行人公路中心与被执行人港强水泥借款合同纠纷一案中，申请人公路中心于2018年6月20日向本院申请追加遂城镇为执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭于2018年7月31日进行听证审查，现已审查终结。
申请人公路中心称，被执行人港强水泥企业公司（以下简称“港强公司”）为集体所有制企业，广东省遂溪县遂城镇人民政府是其唯一的股东，也是港强公司的主管单位。根据（2017）粤0823民初719号和（2017）粤0823民初799号两案判决书中所确定的事实可知，1998年，原遂溪县附城乡政府（现与遂城镇人民政府合并为广东省遂溪县遂城镇人民政府）与承包人签订《承包合同》，约定，在签订承包合同之前港强公司形成的所有债权债务均由原遂溪县附城乡政府即现广东省遂溪县遂城镇人民政府承担。本案中，申请人与港强公司的借款事实发生在1994年到1996年，即签订《承包合同》之前，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”，在港强公司不足以清偿债务时，申请人有权追加港强公司的债务承担者一一广东省遂溪县遂城镇人民政府作为本案的被执行人，对港强公司的债务承担连带责任。
综上，为了维护申请人的合法权益，申请人根据相关规定，请求贵院追加广东省送溪县遂城镇人民政府作为本案被执行人，恳请贵院予以批准。
被申请人辩称，根据申请人申请书中的事实及理由及补充的陈述，第一，主体变更问题由法庭认定。第二，独立法人的权利义务由其自行承担。第三，追加遂城镇为被执行人无法律依据。对方当事人庭审补充的意见是在误导法庭。1、对中院的生效判决提出异议。2、根据承包合同即认定遂城镇需要承担债务无法律依据。3、港强公司不是遂城镇开办的，其是遂城镇的国有企业，不用对其投资失误承担责任。请法庭依法驳回申请人追加被执行人的申请。
本院查明，申请人公路中心与港强水泥民间借贷一案，经湛江市中级人民法院二审判决后，申请人公路中心于2018年4月2日向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0823执190号。在执行过程中，申请人公路中心以被申请人遂城镇是被执行人港强水泥的开办单位，并与第三方签订《承包合同》承诺负担债务等为由，向本院申请将遂城镇追加为（2018）粤0823执190号执行案被执行人。另查，遂城镇是港强水泥的主管部门；被申请人遂城镇（原遂溪县附城乡人民政府）于1998年3月11日与湛江市锦绣电器成套有限公司签订承包合同，合同第五条第2项约定“承包合同签订以前形成的所有债权、债务由遂城镇负责”。于1999年8月1日双方又签订一份《补充合同》约定“将原合同第五条第2项遂城镇对本租赁合同签订以前所形成的债权债务，增为遂城镇用湛江市锦绣电器成套有限公司上缴租赁金处理偿还，与湛江市锦绣电器成套有限公司无关”。
本院认为，港强水泥作为一个独立法人，依法应当以其财产独立对外承担责任，遂城镇虽然在1998年3月11日与湛江市锦绣电器成套有限公司签订承包合同，合同第五条第2项约定“承包合同签订以前形成的所有债权、债务由遂城镇负责”。但于1999年8月1日双方又签订一份《补充合同》里约定“将原合同第五条第2项遂城镇对本租赁合同签订以前所形成的债权债务，增为遂城镇用湛江市锦绣电器成套有限公司上缴租赁金处理偿还，与湛江市锦绣电器成套有限公司无关”。由此可见，被申请人遂城镇承诺的是以承包人湛江市锦绣电器成套有限公司上缴的租赁金来偿还以前所形成的债务，并没有承诺由其负责偿还以前所形成的债务。申请人公路中心所依据的《最高人民法院经济审判庭关于在执行程序中被执行人资不抵债人民法院能否直接裁定被执行的申报单位对被执行人的债务承担连带责任问题答复》及最高人民法院《法【经】复[1987]42号》所提到的是被执行人“资不抵债”，就是说要有港强水泥在资不抵债的前提下，其申报单位才对其债务进行承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”，条文里“追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，”依照该法律规定的理解，就是在被执行人港强水泥资不抵债的情况下，主管部门或开办单位才承担责任。而申请人公路中心没有证据证港强水泥资不抵债，所以被申请人遂城镇是不用对港强水泥承担债务的。因此，申请人公路中心主张追加遂城镇作为被执行人无法律依据，其追加申请本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人广东省公路事务中心追加被申请人广东省遂溪县遂城镇人民政府为（2018）粤0823执190号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 陈成玉
审判员 程浩光
二〇一八年八月十七日
书记员 黄飞翘
附法律相关条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6202号之一
申请执行人：绍兴市上虞诚信弹簧厂（个人独资企业），住所地：绍兴市上虞区小越镇后田村。统一社会信用代码：91330604739927189D
投资人：丁中华，该厂厂长。
被执行人：宁波和昌电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇纬四路8号。社会统一信用代码：9133028268109171XH
法定代表人：岑银彪。
本院执行的（2016）浙0282民初9644号绍兴市上虞诚信弹簧厂诉宁波和昌电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，依法扣划了被执行人宁波和昌电器有限公司的银行存款168387.37元，申请执行人绍兴市上虞诚信弹簧厂本次可受偿162145.49元，尚有91413.09元及相应利息未受偿。现因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7528号
原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路***号***室。
法定代表人：陈东栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。
委托诉讼代理人：许晓丽，该公司员工。
被告：陈天运，男，1963年1月12日出生汉族，户籍所在地河南省济源市。
原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称“明玥公司”）与被告陈天运融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明玥公司的委托诉讼代理人何毅程、许晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2017年11月23日签订《汽车租赁合同》，之后原告按约为被告购买车辆并将车辆租赁给被告，但被告未按约支付租金，亦未归还车辆。故请求判令被告支付原告剩余租金103565元。
被告答辩称，2017年11月，听说在浙江金华易车平台缴纳10000元，再找来二个购车人，不用支付月供就可以将十几万的车辆开回家。之后被告与刘拥军等人与自称金华易车平台总代理的案外人叶政办理了购车手续，将车开走。其在收到法院寄送的证据副本才知道所签的合同系原告的汽车租赁合同，事实上与原告无任何关系，故被告无需向原告支付租金。另被告已向公安机关报案，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年11月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告指定向案外人义乌大跃汽车销售服务有限公司购买车辆型号为BJ7150U3BAB，车辆识别代号/车架号为LNBSCUAK3GF556353的北京牌小型轿车一辆，车辆所有人、行驶证登记所有人为原告，车辆号牌为浙Ｂ×××××。原告将该车辆租赁给被告使用，首付租金12720元，之后分36期，每月20日前付租金2959元。租金包括车辆购置价、购置税、保险费、上牌杂费、车船税等。被告完全履行合同义务后，取得车辆使用权，原告办理产权转让手续。若被告拖欠租金超过1日，或拖欠租金经原告催告后1日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为，原告有权立刻收回车辆，并有权解除《汽车租赁合同》，向被告追索剩余租金。后原告按约向被告交付了车辆，但被告支付首付租金后，仅支付了1期租金，剩余租金103565元未支付，亦未向原告交还车辆。
以上事实由原告提交的《汽车销售合同》、机动车注册登记信息、《汽车租赁合同》及合同明细表、车辆交接清单，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及所附合同明细表系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告在接收租赁车辆后，未按约支付车辆租金，已构成违约。原告要求被告按合同约定支付剩余租金，于法有据，本院予以支持。被告轻信缴纳10000元，不用支付月供就可以将十几万的车辆开回家此等便宜之事，辩称收到本院证据副本才知晓合同相对人系原告，系受叶政欺骗。本院认为，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，在签订合同时应全面详细了解合同内容，并应按合同约定向原告履行合同义务。至于刘拥军（本院另案处理）等人向公安机关报案，因叶政因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，与本案无关联性。被告陈天运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈天运支付原告宁波明玥汽车服务有限公司租金103565元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2371元，减半收取计1186元，由被告陈天运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年八月十五日
代书记员 刘红艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更66号
罪犯项金华，男，1973年1月18日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)宁刑初字第35号刑事判决，以罪犯项金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年2月6日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯项金华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯项金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项金华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯项金华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯项金华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项金华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）射黄民初字第0355号＼n原告吴学奎。＼n委托代理人沈长斌、凌成，江苏三强律师事务所律师。＼n被告陈建康。＼n委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。＼n原告吴学奎诉被告陈建康保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，第一次庭审中原告吴学奎的委托代理人凌成、被告陈建康的委托代理人朱和声到庭参加诉讼；第二次庭审中原告吴学奎的委托代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告陈建康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴学奎诉称：2012年11月13日，债务人陈建国向原告吴学奎借款人民币50000元整。由被告陈建康提供连带担保。现借款期限届满，主债务人及被告均未能归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告陈建康承担连带担保责任归还借款50000元，并支付从2013年2月14日起至偿清时止以所欠本金为基数按月利率2.5%的双倍计算的利息，同时承担律师代理费及诉讼费。＼n被告陈建康辩称，被告没有为陈建国担保。担保人处签字不是陈建康签的。即使被告为陈建国担保，也应当由陈建国到庭陈述借款是否已经实际拿到。＼n经审理查：2012年11月13日，陈建国向原告吴学奎借款并立下借据一份。借条主要内容载明：借到吴学奎伍万元整（￥50000元），月利率2.5%，归还日期为2013年2月13日。逾期自愿按约定利率的双倍承担违约金。同时承担一切追索、诉讼、律师代理费等费用。借据下方有担保承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿为陈建国向吴学奎的上列借款伍万元提供担保，并承担连带责任。若借款人到期不能及时归还借款本息，由担保人承担偿还义务，同时承担一切追索、诉讼、律师代理费等费用。担保人处签有“陈建康”字样并捺印。借款到期后，原告认为借款人及保证人均未能履行还款义务，遂以被告陈建康为被告向本院提起诉讼。原告为本起诉讼用去律师代理费2500元。＼n另，审理中因双方对担保人处“陈建康”字样有异议，原告申请对以上字样进行司法鉴定，本院即要求被告予以协助。后经本院多次通知被告前来确定鉴定机构并协助采集鉴定笔迹样本，被告陈建康无正当理由拒不到庭协助。＼n以上事实有借条等书证及当事人吴学奎、陈建康陈述予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人陈建国向原告吴学奎借款并立下借据，该借据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款担保承诺书中担保人处书写“陈建康”字样，原告认为被告陈建康系担保人，应承担连带保证责任；被告辩称其未提供担保，签名也不是其本人书写，但未能举证证明。据此，本院确认被告陈建康系担保人，连带保证责任成立。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，被告陈建康辩称即使其为陈建国担保亦不清楚陈建国是否收到借款，但无证据证实陈建国没有收款的事实，故该抗辩意见，本院不予采纳。现原告持据要求被告陈建康偿还50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息（2013年2月14日以后的利息）按月利率2.5%的双倍计算，超出了法律相关规定（中国人民银行同期贷款基准利率4倍），对超出部分本院不予支持。对原告主张代理费2500元，符合双方约定亦未超出司法行政机关的相关规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n被告陈建康在本判决生效后十日内归还原告吴学奎50000元，并支付从2013年2月14日起至本判决确定的履行之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，同时支付原告代理费2500元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建康负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。＼n审判长徐长江＼n审判员侯建伟＼n代理审判员周萍＼n二〇一三年十二月十五日＼n书记员郭贾＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终5465号
上诉人(原审被告)毕波音，女，1979年11月6日出生，彝族，住云南省昆明市石林县，
委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理
被上诉人(原审原告)石林企顺饮品有限公司。
住所：云南省昆明市石林县大乐台旧村。
法定代表人：王安林
被上诉人(原审原告)杨凤仙，女，1974年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈韦伶，云南星吴律师事务所律师，特别投权代理。
上诉人毕波音与被上诉人石林金顺快品有限公司、杨凤仙物权保护纠纷一案，因上诉人毕波音不服云南省石林县人民法院(2016)云0126民初1164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案部分诉讼标的涉及商标权属、侵害商标权等法律关系，该类纠纷的第一审案件应由中级以上人民法院管辖。一审违反级别管辖，程序违法，本院依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016)云0126民初1164号民事判决；
二、本案发回云南省石林彝族自治县人民法院重审。
上诉人毕波音预交二审案件受理费人民币3900元予以退回。
审判长 李 宏 智
审判员 李鸿审判员白昱
二〇一七年四月七日
书记员 孙 云 腾
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）射执字第1165号＼n申请执行人胡国文，个体户。＼n被执行人安正华，个体户。＼n申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n对（2013）射兴民初字第0164号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长唐海明＼n审判员顾亮亮＼n审判员王樵＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员边海凤
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2877号
原告：王士忠，男，1952年6月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：祁小典，男，1989年9月16日出生，汉族，住五河县。
原告王士忠诉被告祁小典民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士忠及委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告祁小典经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁小典偿还借款本金210000元及利息，利息从2014年7月18日起按月息1.5%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告祁小典因买房及给其母亲治病需要，三次向原告借款210000元，并于2014年7月18日向原告出具合同书，约定月息1.5%，并承诺于2015年5月底偿还50000元，此后每5个月偿还50000元直至还清。可到期后，被告一拖再拖，拒不偿还。
被告祁小典经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告王士忠针对其诉讼主张和请求，向本院提交：署名“祁小典”并捺指印的合同书一份。载明：今有祁小典买房，向王士忠借款贰拾壹万元整（￥：210000元）；借款日期为2014年7月18日分期还款，利息按一分五计算；第一期先还本伍万元整，日期为2015年5月底，以后每5个月偿还50000元，直至偿清。
经庭审审查，本院认为，原告王士忠所举证合同书具有借条属性，其形式、内容合法，且本案具有关联性；被告祁小典经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对原告祁小典合同书的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为，原告王士忠主张被告祁小典借款210000元，有被告祁小典出具的合同书佐证，证据充分，应予确认；被告祁小典经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；双方约定月息1.5%，不违背法律规定，应予保护；原、被告双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿，原告王士忠的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告祁小典应偿还原告王士忠借款210000元及利息（利息从2014年7月18日起按月息1.5%计算至偿清止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、由被告祁小典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初34号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人吕小成，男，1987年6月6日出生于湖北省荆门市钟祥市，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆门市钟祥市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月21日被洪湖市公安局取保候审；2018年1月10日经本院决定取保候审，由钟祥市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人吕小成犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人吕小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年7月11日20时许，被告人吕小成驾驶H3E626东风牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××车，由湖北省应城市开往广东省惠州市，当车行至湖北省S214省道洪湖市汊河镇西池村六组路段会车时，不慎将公路上的行人金某撞倒碾压致当场死亡的交通事故。经交警认定：被告人吕小成在此事故中负全部责任，金某无责任。
2017年7月13日，吕小成赔偿金某家属185000元，取得了金某家属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人吕小成驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕小成对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月11日20时许，被告人吕小成驾驶H3E626东风牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××车，由湖北省应城市开往广东省惠州市，当车途经湖北省S214省道洪湖市汊河镇西池村六组路段会车时，不慎将公路上的行人金某撞倒碾压致其失血性休克死亡（殁年84周岁）的交通事故。事故发生后，被告人吕小成的同车司机报警，被告人吕小成在现场等候交警并接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人吕小成在此事故中负全部责任，被害人金某无责任。
案发后，被告人吕小成赔偿被害人金某的近亲属，被害人金某的近亲属出具赔偿凭证，被告人吕小成取得了被害人金某近亲属的谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过，证实本案发案经过。
2、归案经过，证实洪湖市公安局交通警察大队接警后，赶赴现场，被告人吕小成在现场等候投案后接受调查。
3、被告人户籍身份证明，证实被告人吕小成的户籍身份、刑事责任能力。
4、被害人户籍身份证明，证实被害人金某的户籍身份。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人吕小成持驾驶证驾驶机动车，准驾车型为A2型。
6、机动车信息查询结果单、行驶证，证实肇事车辆登记情况。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人吕小成与被害人金某的近亲属达成调解协议，被害人金某的近亲属出具赔偿凭证，被告人吕小成取得了被害人近亲属的谅解。
8、证人杨某1、杨某2的证言，证实事故发生后，杨某1、杨某2到达事故现场，发现其母亲金某被撞身亡以及金某的近亲属情况。
9、证人杨某3的证言、洪湖市公安局中心指挥处110接报警处置记录，证实肇事车主为被告人吕小成，杨某3系吕小成聘请的跟车司机，被告人吕小成开车前没有饮酒，事故发生后杨某3报警，交警到达现场后将吕小成、杨某3带到公安局办案区。
10、被告人吕小成的供述，与审理查明的事实一致。
11、洪湖市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字〔2017〕57号尸体检验报告、火化证明，证实被害人金某系交通事故致肢体离断、多脏器挫碎失血性休克死亡。
12、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字〔2017〕742号物证鉴定书，证实在排除双、多胞胎和近亲的前提下，支持交通事故死者是杨某1、杨某2的生物学母亲即金某。
13、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱〔2017〕痕鉴字第1117号司法鉴定意见书，证实事故发生时，应鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××号扶桑牌重型仓栅式半挂车前部与行人发生接触后，其右侧第二轴至第六轴车辆又碾压倒卧的行人。
14、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2017〕第0045号道路交通事故认定书，评定吕小成在此事故中负全部责任，金某在此事故中无责任。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场状况。
16、调查评估意见书，经钟祥市司法局调查及综合评估认为，被告人吕小成符合社区矫正条件。
本院认为：被告人吕小成驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕小成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在案发后，由被告人吕小成的同车司机报警，被告人吕小成在现场等待警察并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吕小成与被害人金某的近亲属达成调解协议，被害人金某的近亲属出具赔偿凭证，被告人吕小成取得了被害人金某近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。钟祥市司法局对被告人吕小成作出的调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人吕小成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人吕小成确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 武卫国
二〇一八年二月五日
书 记 员 晏兵华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执450号
申请执行人：王建明，男，1984年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李文豹，男，1980年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，修理工，住青铜峡市。
本院在执行王建明与李文豹（2015）青调确字第401号保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款36300元，并负担申请费445元，共计36745元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第401号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晨羽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1609号
上诉人（原审被告）：长治市三宝药业化学合成有限公司，住所地山西省长治市屯留县康庄工业园区。
法定代表人：王蕊，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北华越医药进出口有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路138号恒泰国际13层。
法定代表人：郭峰，总经理。
原审被告：山西三宝康元制药有限公司，住所地山西省长治市屯留康庄工业园区康庄大道4号。
法定代表人：李湘益，董事长。
原审被告：北京康业元投资顾问有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼10层1003-2A。
法定代表人：张建蓉。
上诉人长治市三宝药业化学合成有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3661号民事裁定书，向本院提出上诉。
长治市三宝药业化学合成有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。将未经过当事人庭上质证的协议作为确定案件管辖的依据，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被高住所地山西长治市屯留县法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由长治市屯留县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《酚酞原料总经销协议》约定：如发生纠纷，应协商解决，协商不成向原告住所地法院起诉，本案原告住所地为石家庄市裕华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月二十日
书记员 张 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1083号
申请执行人：李晖，男，汉族，1972年3月8日生，住南昌市青山湖区，
申请执行人：涂寒剑，男，汉族，1975年9月9日生，住南昌市东湖区，
被执行人：涂亚平，男，汉族，1969年8月27日生，住南昌市新建县，
被执行人：游素贞，女，汉族，1976年10月20日生，住南昌市新建县，
本院于2015年3月18日作出的(2014)西民初字第1981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂亚平、游素贞于本判决生效之日起10日内归还申请执行人李晖、涂寒剑借款236万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二日
书记员 杨 柳
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江新法知民初字第9号＼n原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。＼n法定代表人王化鹏，该协会总干事。＼n委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。＼n被告张添存（系开平市水口镇人人乐歌舞厅的经营者）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张添存著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长林峻永＼n代理审判员吴淑娟＼n人民陪审员陈仲爱＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员范苑芬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2699号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，地址：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：李文清，该行行长。
被告：胡某，男，汉族，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告因故均未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第178号
原告：慈溪市××××有限公司。住所地：慈溪市××
镇农垦××靶场路××号。组织机构代码：××
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：金某某。
被告：宁波××××包装制品有限公司。住所地：慈溪
市××工业区××路。组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
原告慈溪市××××有限公司（以下简称晨阳××）为
与被告宁波××××包装制品有限公司（以下简称天莱××）
买卖合同纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序进行审理。
同年4月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告晨阳×
×的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨阳××起诉称：自2010年11月起至2011年12月止
，被告向原告采购箱板纸和瓦楞纸原纸产品，原告开具了相应
增值税发票给被告，被告已支付了大部分款项，但仍有244548
2.98元的货款至今未付。被告未能按约付款，给原告造成了32
071.03元的利息损失。现原告诉请判令：1.被告即时支付货款
2445482元，并赔偿原告自2011年9月25日起至本判决确定履行日止的利息损失32071.03元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审
调查终结前，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉请。
原告晨阳××为证明诉称事实成立，向本院提供了以下
证据：
1.货物销售增值税专用发票23份，拟证明原告向被告供
应箱板纸和瓦楞纸原纸产品的事实；
2.增值税发票收发凭证11份，拟证明被告确认收到增值
税发票的事实；
3.客户单位对账单1份，拟证明原、被告之间的业务往来
明细及被告尚欠原告2445482.98元货款的事实；
4．原纸采购单7份，拟证明被告向原告采购原纸并约定
付款期限的事实；
5.产品销售合同1份，拟证明原、被告签订销售合同的事
实；
6.发货单60份，拟证明原告向被告发货的事实。
被告天莱××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
为查明案件事实，本院依职权对原告诉请金额部分涉及
的四份增值税发票向国税部门进行了认证查询，并调取了认证
证明一份，对该证明，原告无异议。
经本院审核，原告提供的证据1-
6之间形成较为完整的证据链，且与本院依法调取的认证证明
相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明
力均予以确认。经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本
院认定以下事实：
原、被告之间素有箱板纸及瓦楞纸的买卖交易。2011年1
1月25日、26日及同年12月26日，原、被告之间又产生了相关
交易，交易金额总计2721829.39元。后被告支付了276346.41
元，尚欠2445482.98元至今未付。原告现仅诉请2445482元。
另查明，被告已将上述2721829.39元交易的增值税发票
进行了抵扣认证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
按约履行付款义务。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支
持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××××包装制品有限公司于本判决生效后七
日内支付原告慈溪市××××有限公司货款2445482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26364元，减半收取计13182元，由被告宁波
××××包装制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年四月二十六日
代书记员 沈丽香
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9011号
罪犯沈有祥，男，1958年3月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)杭西刑初字第858号刑事判决，以罪犯沈有祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年。沈有祥不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十七日作出(2012)浙杭刑终字第784号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、林炳勇、徐佳波、雷小平出庭履行职务，罪犯沈有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈有祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较出色地完成警官布置的各项任务。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯沈有祥的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯沈有祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成各项任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈有祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈有祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈有祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一五年十一月三日书记员戴皖涢
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工。
被告：于成龙，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉于成龙信用卡纠纷一案。原告于2015年7月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加诉讼，被告于成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年2月23日，被告于成龙向原告邮储银行申请办理信用卡，经邮储银行信用卡总部审核，于2013年3月19日批准核定额度15000元，卡号为：62×××89。后经被告多次消费，截至2015年7月25日结欠本金12900元、费用2796.27元、利息1754.42元，合计17450.69元。
经原告邮储银行工作人员多次催收，被告于成龙拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告于成龙偿还原告信用卡消费欠款17450.69元，让被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
本院认为，经审查，被告于成龙在原告邮储银行处填写“中国邮储银行信用卡申请表”申请办理信用卡，但原告提供的“中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约”中显示：“中国邮储银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用与中国邮储银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约……”。上述合约中显示的合同一方相对人“甲方”为中国邮储银行而非中国邮储银行股份有限公司茌平县支行，庭审中原告邮储银行亦未能提供中国邮储银行（“甲方”）授权其可作为原告主体资格的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告邮储银行庭审中提供的证据（申请表一份、合约一份）无法证明其与本案有直接利害关系，因此邮储银行不具备该案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 庄立华
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢倍倍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终99号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部。地址：忻州市忻府区建设北路*号*楼*层。
负责人：寇雨红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭丽，女，1982年2月12日出生，汉族，黑龙江省青冈县祯祥镇民义村尹家屯，系冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××解放牌重型半挂货车车主，现住山西省代县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部因与被上诉人谭丽财产保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部于2017年3月21日向本院提出撤回对谭丽的上诉。理由是：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部、谭丽双方均同意庭后协商解决。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 鑫
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浏刑初字第471号＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人杨＊＊，男，1963年12月19日出生于江西省高安市。因本案，于2014年4月13日被传唤，2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人杨＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n浏阳市人民检察院指控，被告人杨＊＊与绰号为“矮子”的男青年经商议后决定实施盗窃，2人约定，由被告人杨＊＊利用身体作掩护，为“矮子”创造扒窃机会；“矮子”则实施具体的盗窃行为。商定后，2014年4月13日16时许，被告人杨＊＊与“矮子”窜至本市大瑶镇腊树路，被告人杨＊＊故意走走停停挡在正在逛庙会的何＊前方，“矮子”则顺势从何＊上衣口袋内盗得“华为”牌手机1台，并将该手机分给被告人杨＊＊。尔后，被告人杨＊＊的行为引起本市大瑶镇政府综治办巡防队员的注意，并将被告人杨＊＊扭送至公安机关。公安干警依法从被告人杨＊＊身上搜出上述被盗手机，并将该手机发还给失主何＊。经价格鉴定，被盗手机价值人民币455元。＼n被告人杨＊＊到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人杨＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明及现实表现证明、被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人何＊陈述；证人何A、何BB证言；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨＊＊与同案人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨＊＊与同案人共同商议，分工合作，分得赃物，起主要作用，系主犯。被告人杨＊＊到案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年7月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈奕玲＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李静璇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初66号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人洪青函(曾用名洪清函)，男，1992年10月6日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日被龙胜各族自治县公安局取保候审。同年6月7日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2018年7月20日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人洪青函涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人洪青函到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2017年下半年的一天，被告人洪青函在淘宝网上购买了一把射钉器及100发射钉弹，在龙胜各族自治县龙脊镇和平街一家五金店购买了一包钢珠弹，之后到龙脊镇一家汽车修理厂用电焊机在射钉器的枪管处焊接一根钢管，改装成射钉枪，用于狩猎。2018年3月20日，被告人洪青函主动向公安机关上缴一支改装的射钉枪及57发射钉弹、78发钢珠弹。经鉴定，被告人洪青函改装的枪支能正常击发，属火药枪支。公诉机关认为，被告人洪青函违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人洪青函具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪青函对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年下半年的一天，被告人洪青函在手机淘宝网上购买了一把射钉器及100发射钉弹，在龙胜各族自治县龙脊镇和平街一家五金店购买了一包钢珠弹，之后到龙脊镇一家汽车修理厂用电焊机在射钉器的枪管处焊接一根钢管，改装成射钉枪，用于狩猎。2018年3月20日，被告人洪青函主动向公安机关上缴了其改装的射钉枪及57发射钉弹、78发钢珠弹。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪青函改装的枪支能正常击发，属火药枪支。
上述事实，有公安机关的《受案登记表》《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单、手机提取照片、指认枪支照片、户籍证明等书证，被告人洪青函的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪青函违反国家对枪支的管理规定，非法制造一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人洪青函主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人洪青函犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪青函犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 潘家芬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2694号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，地址：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：李文清，该行行长。
被告：冯某，男，汉族，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告因故均未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月十日
书记员 黄燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保279号
申请人：梁伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人梁伟与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人梁伟于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费500元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2298号
原告何小会，女，1957年10月28日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告赵维佳，女，1982年6月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告赵道清，男，1955年11月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
三原告委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告金堂县三星镇竹林社区第五居民小组。
负责人宋之军，组长。
委托代理人彭自芳，女，1963年1月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
本院受理原告何小会、赵维佳、赵道清与被告金堂县三星镇竹林社区第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何小会、赵维佳、赵道清诉称，1983年期间，原金堂县三星乡快乐大队1队（现被告），用修建三星区公所占地补偿款及信用社贷款，在唐巴公路侧修建了18个门面房，门面修好后先后出租，租金的一部分用于归还银行贷款和利息，另一部分为社员代缴农业税、提留款。1993年，生产队用积累的租金和信用社贷款，在原18个门面上加盖了一层，建为一楼一底共36间。1996年5月7日，取得《村镇房屋所有权证》，登记权利人为被告金堂县三星镇竹林社区5组。
1955年11月2日，原告赵道清出生于原三星乡快乐大队1队。1982年2月20日，原告何小会与原告赵道清结婚后，户口迁入该生产队。1982年6月18日，原告何小会、赵道清生育一女赵维佳，户口登记在该生产队。三原告均承包了集体土地。
1994年1月，赵道清因被录用为国家干部，户口转为非农业户口，并从生产队迁走。1995年1月、1996年3月，原告何小会、赵维佳先后转为非农业户口，户口从原三星乡快乐大队1队迁出。
自从三原告户口迁出被告生产队后，生产队每年都给股民分红，但被告从不通知原告，原告从未分过钱，至今10多年来，原告应分1万元左右。原告何小会多次找过生产队长，但他们没有合理解释。2014年11月1日上午，原告何小会、赵道清找到现任队长宋之军，宋之军讲明1996年10月拟定的《三星镇兰家店村9组街房股份分割及利润分配章程》（下称《章程》）中没有三原告的名字。根据相关法律规定，村民自治章程、村规民约必须经过严格的议定程序，该《章程》没经过规范议定程序，将1996年3月前三原告已具有的村民和股民身份予以剥夺，侵犯了原告的合法权利，为此，请求法院判决确认被告所有的位于金堂县三星镇橘乡路111号至145号2层36间共968.27平方米房屋具有原告的份额；被告支付原告租金（红利）收入1万元。
本院认为，根据原告起诉的在1996年3月前，虽三原告先后将户口从被告处迁走，但三原告在迁走户口前早已属于被告村民，也属于被告共有财产的股民，故应享有被告财产份额和分得租金（红利），原告的该起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定，裁定如下：
驳回原告何小会、赵维佳、赵道清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖文孝
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 爽
＼n宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇骆民初字第18号＼n原告：李某。＼n被告：谢某。＼n原告李某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭某某适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某，被告谢某到庭参加诉讼。＼n原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年7月18日生育一女李某某，2006年9月15日登记结婚。婚后被告有出轨行为，对感情不忠，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院起诉，要求与被告离婚；女儿由原告直接抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。＼n被告谢某答辩称：原告所述恋爱、结婚和生育情况属实。被告没有出轨行为，对原告仍有感情，夫妻感情未彻底破裂，因此不同意离婚。＼n原告李某在举证期限内向本院提供了以下证据：＼n1．结婚证原件一份，欲证明原、被告于2006年9月15日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。＼n2．居民户口簿原件一份，欲证明家庭成员的身份情况。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原告李某与被告谢某系自由恋爱，二人于2006年7月18日生育一女李某某，2006年9月15日登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。＼n本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告系自由恋爱，且结婚多年，婚姻基础较好，对此双方均应予以珍惜；原、被告生育一女，年纪尚幼，正需抚养教育，离婚对女儿的成长颇为不利；原告李某诉称夫妻感情彻底破裂，被告谢某对此予以否认，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对此不予采信。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭和子女的共同利益着想，多与妻子沟通交流，给予妻子更多的信任，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持；因子女抚养和夫妻共同财产分割问题须以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告李某的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员谭文博＼n二〇一四年二月十四日＼n代书记员郑律
＼n山东省平阴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）平民初字第827号＼n被告孙刚金。＼n委托代理人孟宪金，平阴华立法律服务所工作人员。＼n被告鲁军。＼n被告济南格林生物能源有限公司。＼n法定代表人于庆鹏，经理。＼n以上二被告之委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。＼n原告孙刚金与被告鲁军、被告济南格林生物能源有限公司（以下简称格林公司）建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙刚金的委托代理人孟宪金、被告鲁军及其与被告格林公司的委托代理人苏道金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告孙刚金诉称，2010年至2011年6月间，我先后承建被告格林公司部分车间的钢结构工程，由被告鲁军为我先后出具欠条及工程结算清单，载明欠款92195.3元。后经我催要，被告未偿还，故起诉。因被告鲁军系被告格林公司的工作人员，故要求被告格林公司偿还欠款92195.3元，并请求确认该款在我所承建的车间的拍卖价款中优先受偿，诉讼费用由被告承担。＼n被告鲁军、格林公司共同辩称，原告孙刚金为被告格林公司承建车间、厂房的钢结构工程属实，但该款我方已向原告支付3万元，应当扣除。被告鲁军作为被告格林公司的工作人员，出具欠条系履行职务行为，应当由被告格林公司承担偿还责任。被告格林公司无能力偿还，只能以现有的财产偿还债务。＼n经审理本院认定，原告孙刚金于2011年6月承建了被告格林公司的水解车间阁楼、料场车间封顶、真空泵房密闭的钢架结构及彩钢瓦安装工程。工程完工后，被告鲁军向原告出具工程结算清单一份，内容为：“一、水解车间阁楼：27162.5元。二、料场车间封顶复合板及工时费：24524.8元。三、真空泵房密闭：4111.24元。以上合计：55798.30元（大写：伍万伍千柒佰玖拾捌元）。鲁军，2011年6月22日”。＼n2010年8月15日，被告格林公司因建设需要，向原告购买保温板，同日，由被告鲁军向原告出具欠条一份，内容为：“今欠保温板款36397元正。（大写：叁万陆仟叁佰玖拾柒元正），鲁军，2010年8月15日”。审理中，当事人均认可被告鲁军系被告格林公司的工作人员，原告所承建的工程及出售的原材料均为被告格林公司所有。被告购买原告的保温板后，已经偿还30000元。＼n上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的工程结算清单一份、欠条一份等予以证实。＼n本院认为，原告孙刚金虽未与被告格林公司订立书面建设工程施工合同，但其实际完成了该公司的厂房及车间的钢架结构及彩钢瓦工程，事实清楚，证据确实充分。因原告孙刚金无证据证实其具备从事钢结构工程施工的资质，故其与被告格林公司之间的建设工程施工合同因违反法律的禁止性规定而无效。原告承建的工程经被告格林公司的工作人员暨被告鲁军签字确认验收合格，并出具了欠工程款手续，故对原告要求被告格林公司偿还欠款的请求予以支持。因该建设工程施工合同系无效合同，故对原告按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，要求被告格林公司在工程折价或者拍卖的价款中优先受偿的请求不予支持。＼n被告格林公司与原告孙刚金之间的保温板买卖合同合法有效，被告格林公司在偿还3万元后，仍欠原告保温板款6397元，事实清楚，证据确实充分，对原告孙刚金要求被告格林公司偿还欠款的请求予以支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：＼n一、被告济南格林生物能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙刚金工程款55798.3元。＼n二、被告济南格林生物能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙刚金保温板款6397元。＼n三、驳回原告孙刚金的其他诉讼请求。＼n如被告济南格林生物能源有限公司不按该判决书所指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2104元，由原告孙刚金承担600元，被告济南格林生物能源有限公司承担1504元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长王童峰＼n审判员秦立军＼n人民陪审员亓兰勇＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员付英波
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖2号
西宁市城西区人民法院：
犯罪嫌疑人张宁涉嫌玩忽职守罪一案，因其他同案犯罪嫌疑人刘文强、黄国军由西宁市城西区人民检察院审查，为便于本案全部犯罪嫌疑人并案审理，青海省西宁市人民检察院商请拟指定西宁市城西区人民检察院审查起诉，考虑到涉案犯罪嫌疑人均为西宁市城中区政府工作人员，现本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定本案指定由你院审判。
二〇一七年一月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1409号
申请执行人：滁州市琅琊区市场监督管理局,住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路185号,统一社会信用代码11341102096555536G。
被执行人：冯玉梅，女,汉族，1971年10月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行滁州市琅琊区市场监督管理局与冯玉梅行政处罚一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯玉梅金融机构存款20200.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张莹莹