wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0921民初508号
原告：凤庆县国土资源局。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路南端，统一社会信用代码：115335220152924648。
法定代表人：杨雁芬，职务局长。
委托诉讼代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南滇红集团股份有限公司。住所地：凤庆县南城新区（滇红生态产业园），统一社会信用代码：915300002195212304。
法定代表人：王天权，职务董事长。
委托诉讼代理人：汤培显，云南滇红集团股份有限公司行政管理部总经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨定宇，云南滇红集团股份有限公司财务中心总经理。代理权限：特别授权代理。
原告凤庆县国土资源局与被告云南滇红集团股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告凤庆县国土资源局委托诉讼代理人赵春山、伍金荣，被告云南滇红集团股份有限公司委托诉讼代理人汤培显、杨定宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告凤庆县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付土地出让金2,918,615.48元;2、请示判决被告支付违约金1,751,169元（按年利率24%计算，暂计算至起诉之日）。事实和理由：2015年4月23日，原、被告双方签署凤国土资出字（2015）18号《凤庆县国有土地使用权出让合同》，原告将位于原茶科院的25119.33平方米土地使用权作商业用地出让给被告，约定总价款3,918,615.48元，合同签订之日已付款1,000,000元，尾款定于2015年10月31日前支付完毕。同时，双方约定了违约金和滞纳金的收取办法。合同约定付款期限届满后，被告拖欠尾款一直未缴纳，原告多次催收未果，故特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告云南滇红集团股份有限公司辩称，对本集团茶科院土地变更使用性质需交土地出让金尾款2,918,615.48元的事实予以确认。2015年4月，凤庆县人民政府批准同意变更滇红集团茶科院土地性质，滇红集团与凤庆县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，同时按照双方约定如期支付了土地出让款总额的25%即1,000,000元。对于尾款缴纳事宜，滇红集团先后于2016年10月、2017年10月、2018年4月向凤庆县国土资源局和凤庆县人民政府递交了延缓缴纳土地出让金的申请。2018年4月递交的申请得到了凤庆县政府批示，即同意滇红集团所请，将茶科院土地出让金尾款缴纳日期延缓至2018年6月30日。云南滇红集团股份有限公司已经按合同约定支付了首期土地出让金且愿意继续支付剩余款项，表明已经履行且愿意继续履行合同义务，故不存在该合同约定“违约”行为，且原告采用24%的年利率计算“违约金”也与原合同约定不符。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否构成违约？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据即三份缓交申请，原告认为这仅仅只能表明被告希望缓交，但原告并没有同意；第三份缓交申请虽然盖了财政局的章，但原告认为财政局是无权干涉的。本院认为，被告因自身原因未能如期支付土地出让金而向凤庆县人民政府和国土资源局递交了缓交申请，虽然2016年、2017年的申请未得到相应的批示和答复，但2018年的申请已得到了凤庆县人民政府领导的批示，即同意被告缓交土地出让金至2018年6月30日前，故本院对被告的抗辩主张予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原、被告双方签署凤国土资出字（2015）第18号《凤庆县国有土地使用权出让合同》，合同中原告将位于凤庆县原茶科院的25119.33平方米土地的使用权出让给被告作商业用途，约定总价款为3,918,615.48元，土地使用年限为40年，即从2015年4月23日至2055年4月23日。合同签订之日被告已付款1,000,000元，尾款2,918,615.48元定于2015年10月31日前支付完毕。同时，双方约定了如乙方（被告）逾期付款，则甲方（原告）每日按应缴价款的1%向乙方（被告）收取滞纳金。合同约定的付款期限届满后，被告拖欠尾款一直未缴纳，但分别于2016年10月、2017年10月、2018年4月向凤庆县国土资源局和凤庆县人民政府递交了延缓缴纳土地出让金的申请。前两次的缓交申请没有得到凤庆县人民政府和凤庆县国土资源局的答复，但2018年4月的申请得到了凤庆县人民政府的答复，即同意滇红集团所请，将茶科院土地出让金尾款缴纳日期延缓至2018年6月30日前。但至本判决作出之前，被告仍然未向原告支付土地出让金尾款。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、有偿的基础上签订的《国有土地使用权出让合同》系双方真实意思表示，其内容合法，属有效的合同。被告按照合同约定已支付了土地出让金的25%即1,000,000元，剩余的75%土地出让金2,918,615.48元按照合同约定应在2015年10月31日前支付完毕。到期后被告没有按合同约定的时间支付土地出让金，但分别向凤庆县人民政府和凤庆县国土资源局递交了缓交申请，并在2018年4月得到了凤庆县人民政府的答复，即同意缓交土地出让金至2018年6月30日前。本院认为，凤庆县国土资源局是凤庆县人民政府的组成部门，既然凤庆县人民政府已经同意将土地出让金的交纳日期延缓至2018年6月30日前，就应视为双方对交纳剩余土地出让金的期限又重新作出了约定，故在2018年6月30日前被告未构成违约，2018年6月30日后未支付土地出让金的行为才构成违约行为，但由于原告仅要求被告支付违约金至2018年5月8日，故本院对原告要求被告支付违约金1,751,169元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、云南滇红集团股份有限公司于本判决生效之日起三个月内向凤庆县国土资源局支付原茶科院的土地出让金2,918,615.48元；
二、驳回凤庆县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费22,079元，由云南滇红集团股份有限公司负担15,074元，凤庆县国土资源局负担7,005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐春芹
二〇一八年八月八日
书记员 罗剑庄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱学亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱学亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,487.41元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱学亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,487.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年九月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1051号
申请执行人魏有爱，男，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
魏有爱与绵竹市旭钥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第51号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款5086.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初799号
原告周俊波，男，汉族，1976年1月15日出生，户籍地址湖北省老河口市，
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人张俊豪，广东天汇律师事务所实习律师。
被告李飞婵，女，汉族，1974年10月2日出生，户籍地址广东省台山市，
原告周俊波与被告李飞婵合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款人民币70000元及暂计利息22003元（按银行同期贷款利率6.15%的4倍从2014年9月19日起暂计至2015年12月29日，实际利息计算至被告还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告周俊波系深圳市宝安区西乡丰源照相馆的经营者，2008年起向被告李飞婵提供印刷服务。2014年9月19日，被告李飞婵向原告周俊波出具《欠条》，内容为：“兹欠周俊波印刷款结余人民币7万元，特此证明（2008年货款）。”后原告多次催要上述欠款，被告一直拒绝支付，原告故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的《欠条》、营业执照复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为合同纠纷，原告提交的《欠条》可以证明被告李飞婵尚欠原告周俊波印刷款7万元的事实，在被告未就本案事实提出抗辩的情况下，可据此认定欠款事实的存在，原告诉请被告偿还欠款7万元本院予以支持。关于原告主张的利息，《欠条》中未约定还款日期及利息，故本案利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞婵应于本判决生效之日起三日内向原告周俊波偿还欠款7万元及利息（利息自2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告周俊波的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2100元、公告费260元，由被告李飞婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 彤
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1328民初3233号
原告苏某，农民。
委托代理人姚龙才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
原告苏某与被告郭某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人姚龙才、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，原告到本村伊淑录开的超市买东西时，与被告发生口角争吵，并发生相互殴打行为，互殴中原告的大拇指错位受伤骨折，经鉴定构成轻伤二级，住院共支付治疗费8540元，二次手术费6000元，误工费和护理费及交通费共计30000元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及法释（2003）20号相关规定，特具状向人民法院起诉，请求依法调解或判令被告支付赔偿款30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方没有发生冲突，没有相互殴打，骨折是原告打我的时候错位自己造成的，二次手术是原告约么的，误工我不知道怎么算的。
经审理查明，2015年5月17日，原、被告在案外人伊淑录经营的超市中因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突并相互殴打。冲突过程中，原告受伤。经蒙阴县公安局野店派出所委托，蒙阴县公安局刑事科学技术室于2015年5月26日作出（蒙）公（伤）鉴（法）字[2015]182号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告苏某右手第一掌骨完全性骨折，右手第一掌腕关节脱位，右手、右肩背部软组织损伤，苏某损伤为轻伤贰级。为此，原告支出鉴定费300元。原告受伤后于2015年5月17日至5月26日到蒙阴县第二人民医院住院接受治疗，期间共住院9天，花费医疗费8240.22元。经原告委托，临沂鼎衡法医司法鉴定所于2016年5月11日作出临沂鼎衡司鉴所[2016]临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定结论为：苏某的损伤不构成伤残，建议其误工损失日为90日，护理期限30日，营养期限30日。为此，原告支出鉴定费800元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、医疗费单据、鉴定结论等证据予以认定。
本院认为，本案争议焦点之一为原告因侵权行为所遭受的具体损失数额。对于原告主张的治疗费8240.22元，有医疗机构出具的住院收费票据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的为治疗骨折从蒙阴县坦埠镇代家庄郝氏骨科花费的药费1200元，虽有该骨科出具的收款单据，但被告对该支出存有异议，且原告未能提供充分证据证实该支出的真实性及合理性，故对该费用，本院不予确认。对原告主张的误工费、护理费，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书能够证实原告的误工时间及护理时间，且被告对此无异议，本院对该误工时间及护理时间予以确认。对于误工费及护理费标准，因原告未能提供其收入水平及护理人员收入水平，故本院按照农村居民误工费标准予以支持。对于原告主张的交通费500元，虽事故发生后其本人入院治疗及护理人员往返必然发生交通费用支出，但该费用显属过高，本院支持300元。对原告主张的鉴定费1100元，该费用系为确定原告伤残程度及误工时间等形成，属于原告因侵权行为所遭受的损失，本院予以确认。
对于原告主张的二次手术费6000元，蒙阴县第二人民医院出具的诊断证明虽载明：“需二次手术取出内固定，约需费用6000元左右”，但因该费用尚未实际发生，且被告对此存有异议，认为数额无法确定，故原告可待损失实际发生后另行主张权利。
综上，本院核定原告目前损失如下：医疗费8240.22元，误工费5345.1元（90×59.39）,护理费1781.7元（30×59.39×1）,住院伙食补助费270元（30x9），鉴定费1100元，交通费300元，上述损失合计17037.02元。
对于争议焦点二，双方责任认定问题，本院认为，侵害他人民事权益的应依法承担相应的侵权责任。被告郭某与原告因琐事争吵继而发生肢体冲突并实施侵权行为，其对被告所遭受的损失应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为被侵权人对损害的发生也存有过错，应减轻侵权人的责任。综合本案事实，本院认为，由被告负担原告损失的70%为宜，原告应自负30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11925.914元。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担82.5元，由被告负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年八月五日
书记员 王均伟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初291号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄成相，男，1966年4月13日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，焊工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年5月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人黄成相犯故意杀人罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人黄成相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日下午，被告人黄成相与其前妻即被害人王某在简阳市贾家镇中心东路贾家宾馆二楼雅三包间内，因财产分割事宜发生争执。后黄成相抱住王某腿腕处，将王某从雅间窗户向外扔至一楼地面，致其身体多处软组织受伤。案发后群众报警，黄成相在现场等待，到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人黄成相的行为构成了故意杀人罪，具有自首、未遂情节，建议本院对其判处有期徒刑二年六个月以上三年以下刑罚。
被告人黄成相对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被害人王某对被告人黄成相的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄成相在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，病情证明单、CT影像诊断报告单，谅解书，黄成相的户籍信息，被害人王某的陈述，证人黄某1、黄某2、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成相因财产纠纷将被害人从某处扔下，意图非法剥夺他人生命的行为，构成了故意杀人罪。黄成相已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚；黄成相明知他人报警仍在现场等待民警前来处置，且在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；案发后，黄成相取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人黄成相犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄成相犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月4日起至2020年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处理或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。可以从轻或者减轻处罚。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第00529号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地高作镇大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人睢宁县鑫源纺织有限公司，住所地高作镇三张村。
法定代表人林上缅，该公司总经理。
被执行人林上缅，公司总经理。
被执行人邱伟平，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与林上缅、邱伟平、睢宁县鑫源纺织有限公司公证债权文书纠纷一案，徐州市睢宁县公证处做出的（2013）徐睢证执字第736号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市睢宁县公证处做出的（2013）徐睢证执字第736号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执667号
申请执行人:李梅，女，1977年1月7日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：原信安，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人李梅与被执行人原信安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初458号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人原信安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梅向本院申请强制执行，请求被执行人原信安偿还借款本金40万元及支付利息（另计），并承担案件受理费6155元、执行费5900元。本院于2018年5月2日依法予以受理。
在执行中，本院已另案冻结被执行人的银行账户。经本院调查被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月三日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）东民初字第5156号＼n＼n原告陈某某。＼n被告苑某某。＼n本院在审理原告陈某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告承担。＼n＼n＼n代理审判员范志飞＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员刘晓红＼n＼n
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2110号
原告：胡允珍，住广州市。
原告：黄秀玲，住广州市。
原告:黄秀芳，身份证住址广州市越秀区。现住广州市白云区。
原告兼胡允珍、黄秀玲、黄秀芳的法定监护人：黄国贤，男，1965年6月5日出生，汉族，住深圳市福田区华富村东区*栋***房。
四原告共同的委托代理人:吴凯、陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
被告：黄国明，住广州市越秀区。
被告：黄殷雄，住广州市海珠区。
原告黄国贤、胡允珍、黄秀玲、黄秀芳诉被告黄国明、黄殷雄共有物分割纠纷一案，本院2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国贤、胡允珍、黄秀玲及其委托代理人吴凯、陈路遥，被告黄国明到庭参加诉讼。被告黄殷雄经本院合法公告不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求对广州市越秀区玉堂里15号之一701房依法以拍卖、变卖的方式进行分割。事实和理由，原、被告均是涉案房屋的权属人，其中原告胡允珍占7/12，原告黄某甲、黄秀玲、黄秀芳、被告黄国明、黄殷雄各占1/12。由于原告黄某乙、现有三级肢体××并已领取《××人证》，与原告黄秀玲现住于广州市享福老年公寓，每月需要护理费。黄秀芳现长住于广州市脑科医院江村病区接受××治疗，每月需要护理、治疗费用。现需要将涉案房屋出售变现以解决其迫在眉睫的养老经济问题，无奈黄国明、黄殷雄并不配合出售涉案房屋。为维护个法权益，提出上述请求。
被告黄国明答辩称，涉讼房屋现在由其一家三口居住使用，进行分割应解决居住问题。因其无法解决居住，不同意出售其份额，也不同意购买其他共有人的份额。
被告黄殷雄没有答辩。
经审理查明：据广州市国土资源和规划委员会2015年11月3日出具的粤（2015）广州市不动产权第00200166号《不动产权证》记载，原、被告均是广州市越秀区玉堂里15号之一701房（建筑面积56.68平方米，用途住宅）的权利人，原告胡允珍占有7/12份额，原告黄某甲、黄秀玲、黄秀芳及被告黄国明、黄殷雄各占有1/12份额。现涉讼房屋由被告黄国明居住使用。
本院于2016年2月3日作出了（2016）粤0104民特28、29号民事判决，判决指定黄某甲为黄秀玲、黄秀芳的监护人。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了证据1、广州市享福老年公寓于2015年3月10日出具《证明》二份，记载原告胡允珍、黄秀玲在2014年9月9日入住广州市享福老年公寓，根据胡允珍和黄秀玲的身体状况，分别提供一级护理服务和最高一级护理服务。2、广州市享福老年公寓出具收取胡允珍、黄秀玲护理服务费及其他费用的《收据》若干。被告对上述证据的真实性没有异议。
在本案审理期间，原告向本院提出对涉讼房屋的市场交易价评估的申请，本院于依法委托深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司广州分公司对广州市越秀区玉堂里15号之一701房的市场价值进行了评估。该公司于2016年9月14日出具深英（广分）评字第（2016）GF09002号《房地产估价报告》，估价结果为1502020元，单价26500元/平方米。原、被告对该估价结果没有异议。被告表示只要其实得价款400000元，同意交付房屋，但其家人是否愿意交付房屋无法确定。
本院认为：原、被告是涉讼房屋的按份共有人，依法对不动产享有占有、使用、收益和处分权利。黄秀玲、黄秀芳是无行为民事行为能力人，原告黄某甲作为监护人，依法应保护其人身、财产的合法权益。现鉴于黄秀玲、黄秀芳及原告胡允珍的身体状况，需要资金治疗及护理，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条关于“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，及第一百条关于“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议…应当对价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割…”的规定，原告的主张符合上述规定，且房屋的使用人被告黄国明也曾表示只要取得其满意的价款，即可迁出涉讼房屋，也就是说，对涉讼房屋采取分割拍卖或变卖所得款的方式并不影响被告黄国明的正常居住生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条及第一百条第一款的规定，判决如下：
自本判决书发生法律效力之日起15日内，原告黄国贤、胡允珍、黄秀玲、黄秀芳及被告黄国明、黄殷雄共同拍卖或变卖广州市越秀区玉堂里15号之一701房，所得价款由原告胡允珍占7/12，原告黄国贤、黄秀玲、黄秀芳、被告黄国明、黄殷雄各占1/12。
本案受理费9400元，评估费6255元，合计共15655元。由原告黄国贤、胡允珍、黄秀玲、黄秀芳负担7827.5元，被告黄国明、黄殷雄负担7827.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫翠雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1244号
原告：孟祥英，居民。
被告：刘夫英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山东路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告孟祥英与被告刘夫英、人保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥英，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥英诉称，2015年09月21日07时50分许，刘夫英驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿淮海路由西往东行驶，行驶至天桥路路口右转弯时，其轿车左前侧与沿天桥路由北向南行驶的孟祥英驾驶的电动自行车发生碰撞，致孟祥英受伤，车辆部分损坏。鲁Q×××××号车在人保莒南公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告赔偿其各项损失共计30000元，在庭审中变更为31572.73元。
被告人保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年09月21日07时50分许，刘夫英驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿淮海路由西往东行驶，行驶至天桥路路口右转弯时，其轿车左前侧与沿天桥路由北向南行驶的孟祥英驾驶的电动自行车发生碰撞，致孟祥英受伤，车辆部分损坏。同年09月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713275201501093号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘夫英承担事故的全部责任，孟祥英不承担事故的责任。原告孟祥英受伤后入莒南县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费12116.33元。2015年10月20日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第812号鉴定意见书，鉴定意见：孟祥英之损伤护理期为60日、营养期60日、内固定取出费用5000元。原告支出法医鉴定费610元。孟祥英居住在莒南县十字路镇虎山泉村，该村属城市规划区。
另��明，鲁Q×××××号车在人保莒南公司投保交强险及保险金额为50万元商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
2015年11月5日，原告孟祥英与被告刘夫英达成和解协议，被告刘夫英赔偿孟祥英各项损失1200元，原告孟祥英不在向刘夫英主张因本次交通事故造成的损失。
在庭审过程中，原告孟祥英申请撤回对被告刘夫英的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、法医鉴定意见书、鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孟祥英申请撤回对被告刘夫英的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定刘夫英承担事故的全部责任、孟祥英不承担事故的责任，认定事实清楚，责���划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告孟祥英的经济损失首先应当由人保莒南公司在交强险责任限额范围内赔偿；原告孟祥英超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额的损失，由被告人保莒南公司赔偿；原告孟祥英的其他损失，应当由刘夫英承担。原告孟祥英与被告刘夫英达成的和解协议，是双方真实意思的表示，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，孟祥英的医疗费确认为12116.33元；关于内固定取出费用，孟祥英的内固定取出费用为5000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为510元（30元／天×17天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为1800元（30元／天×60天）；关于护理费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为4803.60元（80.06元／天×60天）；关于交通费，根据本案实际情况，孟祥英主张的交通费200元予以支持。原告提供的法医鉴定费单据真实合法，本院予以采信，法医鉴定费为610元。原告已经超过60岁，其主张的误工费的证据不足，本院不予支持。
综上，本院确认原告孟祥英主张的因本次事故造成的经济损失为25039.93元，其中医疗费12116.33元、内固定取出费5000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费4803.60元、法医鉴定费610元、交通费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告孟祥英医疗费10000元、护��费4803.60元、交通费200元各项经济损失共计15003.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费2116.33元、内固定取出费5000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元各项经济损失共计9426.33元；
三、驳回原告孟祥英的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告孟祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李善敏
＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东一法松民二初字第1124号＼n原告莫廷聪，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。＼n委托代理人张伟奇，广东旗峰律师事务所律师。＼n被告东莞农村商业银行股份有限公司东城大塘头支行，住所地：广东某。＼n负责人刘湘萍。＼n委托代理人张健球，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，系被告员工。＼n原告莫廷聪诉被告东莞农村商业银行股份有限公司东城大塘头支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员张翼飞适用简易程序公开开庭审理，原告莫廷聪及其委托代理人张伟奇、被告委托代理人张健球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2009年在被告处向自己的一本通账号为XXX和信通卡号为XXX1的账户存入活期存款人民币1000元，2010年11月11日原告再次在被告处的账户处向该账号中存入定期存款人民币5000.00元，存期为定期一年，当年年利率为2.05%，2011年11月11日该定期存款自动转存定期一年。2012年11月5日原告在被告处查询时显示活期存款余额为988.72和定期存款余额为5304.38。后来在原告向被告支取上述定、活期存款及利息时，被告以2012年12月6日已向原告支付为由拒不支付，并将原告的上述信通卡剪毁。然而事实上原告从未收到过被告现支的任何本金及利息，因此原告后来又多次要求被告支付上述存款及利息，但均遭到被告拒绝。原告认为被告的行为已严重侵害了自己作为合法储户的合法权益。原告请求判令：1、被告支付原告定期存款本金5304.38元及利息（利息从2012年11月11日按中国人民银行同期一年定期存款年利率计至被告付清款项之日止）；2、被告支付原告活期存款本金1000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告答辩称：1、2009年原告在其活期账户中存入1000元，事实上不存在。2、2012年12月6日主动到被告柜台销户并领取了本金及利息。原告所称未收到任何本息与事实不符。真实情况是原告于2003年10月9日开立一本通账号：XXX（含定期账户：XXX，活期账户：XXX）。账户情况如下：2003年10月9日存入1000元。2009年未主动发生存、取款交易。2012年12月6日在综合业务系统修改身份证号码，由15位修改为18位，活期账户销户，金额为988.72，利息为0.8元，本息合计989.52元，定期账户销户，金额为5304.38元，利息为1.42元，本息合计5305.8元。原告领取了本息。＼n经审理查明：2003年10月9日原告在被告处开立一本通账号（XXX），该账号活期账户从开户日至2014年7月9日共计发生如下存取款：2003年10月9日现金存入1000元，2003年12月8日现金存入3000元，2004年7月10日现金存入24000元，2004年8月15日现金支出2000元，2006年1月11日现金存入6000元，2006年1月12日现金支出30000元，2006年1月20日现金支出2000元，2012年12月6日该活期账户销户，金额为988.72，利息为0.8元。原告于2010年11月5日在XXX账户下开立一定期账户，存入现金5000元，2012年12月6日该定期账户销户，金额为5304.38元，利息为1.42元。＼n另外，原告于2006年1月12日在被告处开立一本通账号XXX，该账号从开户之日起至2009年7月23日发生如下存取款，2006年1月12日存入定期30000元，存期为1年，自动转存；2006年11月20日存入3000元活期。2008年7月21日，原告到被告处办理取款及异地通存业务，分别从定期账户取款本金31202.83元及利息113.23元，从活期账户取款733.94元，共计取款32050元，并当即办理异地通存业务，向莫廷旺名下重庆农村信用社账户XXX存款40000元，支付手续费40元。对XXX账户，原告已向本院另案［案号：（2014）东一法松民二初字第1125号］提起诉讼，请求判令被告支付原告该账户内存款31936.77元。＼n对于上述存款的时间、金额被告均确认。对于取款，被告均提交了有原告本人签名的取款凭条，原告仅确认于2004年8月15日ATM取款2000元、2006年1月20日现金取款2000元，2008年7月21日于XXX账户而非XXX账号取款30000元，2008年12月1日ATM取款200元，原告主张尽管其在取款凭条上签名，但被告并未向其支付款项。＼n经原告申请，本院依法向被告调取相关交易的视频录像，被告复函本院称，根据公安机关要求，银行最少保存一个月的客户业务办理视频录像，被告一般保存三个月的录像，本案争议交易录像超过保存时限，无法向法院提供。＼n另查明：中华人民共和国公安部发布的《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》（中华人民共和国公共安全行业标准GA38-2004）规定，实行安全柜员制的营业场所应安装视频安防监控装置，安防系统记录资料的保存期不应少于30天。＼n以上事实有原告提交的存款回单、存折，被告提交的查询定期明细、储蓄对账单、存款凭条、取款凭条、存款利息清单等证据及本院庭审笔录附卷证实。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉账户取款凭条载有明确的取款金额，均有原告本人签名，可见原告知晓其所办理的是取款业务，在办理业务当时没有提出异议，事后主张未领取涉案存款不符合常理，也未提交证据证明其主张。原告要求调取争议取款当时的视频录像，尽管被告未能提供视频录像，但由于双方发生争议的取款距今已远超过3个月，且被告内部惯常做法3个月的保存期并未违反相关规定，视频录像属于客观上不能提供的证据。综上，原告对其主张应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告返还6304.38存款的诉讼请求，本院不予支持。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告莫廷聪的诉讼请求。＼n本案受理费为25元，由原告莫廷聪承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n代理审判员张翼飞＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员袁志辉＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第1页共3页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3087号
申请执行人唐盛国际机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路633号，组织机构代码60828026-6。
法定代表人余家锦，公司董事长。
被执行人福建滨海化工有限公司，住所地福建省仙游县经济开发区南片区，组织机构代码57701970-x。
法定代表人朱剑飞，公司总经理。
本院在执行申请执行人唐盛国际机械有限公司与被执行人福建滨海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5490号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建滨海化工有限公司即日支付给申请执行人唐盛国际机械有限公司货款人民币31250元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币326元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建滨海化工有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建滨海化工有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5490号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈振宇
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执137号
申请执行人：陈标桂，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县思村乡芦洞村***号，公民身份号码：4306261958********。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区沿江大道***号。
负责人：吴远红，经理。
关于申请执行人陈标桂和被执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈标桂于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司支付履行款94779元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初2093号民事判决书所确定的义务，于2018年1月31日自动支付履行款94779元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初2093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈标桂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年11月26日作出的（2017）湘0626民初2093号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初3435号
原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层,统一社会信用代码：913200001385836169。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐金来，项目部负责人。
委托代理人：尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
被告：贲德旺,男,汉族，1968年4月2日出生,住江苏省东台市。
委托代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告贲德旺劳动争议纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐金来、尤正海，被告贲德旺及其委托代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月24日被告在原告承建的工地受伤，被认定为工伤九级是事实，被告申请仲裁，原告认为裁决内容没有意见，为此要求判令双方劳动关系不解除；原告不支付一次性就业补助金51070元；原告不支付住院护理费3569元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉没有事实和法律依据，该案已经仲裁委员会裁决，原告应按裁决内容履行，请求依法驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。
原告为印证其主张，提供如下证据：证据一、劳动仲裁裁决书，证明原被告发生劳动争议；证据二、工商保险基金打款（医疗费）页面，证明医疗费18049.36已经打入被告个人银行卡。证据三、2015.5月南通市关于暂定一次性工伤医疗补助金和一次性工伤伤残就业补助金标准的通知文件，证明九级伤残一次性补偿标准为20000元。证据四、江苏省高院民一庭关于人身损害赔偿的护理费标准，证明护理费应按农标99.35元每天。
被告质证：证据一、二无异议；证据三，三性均有异议，该通知与本案不具有关联性，本案的被告是2017.6.24日在安徽省六安市恒大御景湾工地受伤，一次性伤残补助金和护理费应按照安徽标准计算，被告在安徽省六安市认定了工伤，且原告给被告购买了安徽的工伤保险，应适用安徽赔偿标准。证据四，不具有关联性，不适用本案工伤赔偿的护理费计算标准。
经审理查明：被告于2017年1月进入原告承建的恒大御景湾四期一标段主体及配套工程工地从事木工工作，原告为该工程办理了建设施工项目工伤保险，2017年6月24日，被告在工作中摔伤左臂，住院19天。被告的事故伤害被六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍九级。六安市2016年度职工月平均工资5107元。六安市劳动争议仲裁委员会于2018年7月2日作出（2018）六劳仲字131号仲裁裁决书。
本院认为：职工因工负伤应享受工伤保险待遇。被告伤害已被六安市人力资源和社会保障局确认为工伤并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，六安市劳动人事争议仲裁委员会按安徽省职工标准予以了仲裁裁决，现原告要求一次性伤残补助金和护理费按江苏省规定的标准予以计算，与法无据。故原告应按照仲裁委的裁决予以履行。为此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十八条、第三十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的诉讼请求；
二、原、被告双方劳动关系解除；原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告贲德旺一次性伤残补助金51070元；停工留薪期工资30642元，住院护理费3569元，合计85281元（原告已付18049.36在履行时予以比除）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年八月九日
书记员 李伟伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏商初字第0031号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
委托代理人朱军，该行职员。
被告蔡飞，农民。
被告许强，农民。
被告王锋，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行（以下简称梁集农商支行）与被告蔡万玲、蔡飞、许强、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁集农商支行的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告蔡飞、许强、王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告蔡万玲的起诉，本院予以准许，本案案由遂变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告梁集农商支行诉称：借款人王联合因经商（杀猪）需要于2012年4月30日向原告借款15万元，约定年利率为14.4324％，借款到期时间为2013年4月20日，逾期部分利率按约定利率的1.5倍计算。王联合于2014年5月死亡，应由财产共有人蔡万玲履行偿还义务。该笔借款由被告蔡飞、许强、王锋共同担保。借款到期后，被告均未履行还款义务，后经多次催要，仍没有履行，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告蔡飞、许强、王锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人王联合因经营需要于2012年4月30日向原告梁集农商支行借款15万元，约定年利率为14.4324％（即月利率12.027‰），借款到期时间为2013年4月20日，并约定实行按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告梁集农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即该笔借款的逾期月利率为18.0405‰。该笔借款由被告蔡飞、许强、王锋提供连带责任保证担保，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告梁集农商支行即将贷款发放给借款人王联合。该笔借款的本息，借款人王联合及被告蔡飞、许强、王锋均未偿还。另查明，借款人王联合于2014年5月死亡。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告蔡飞、许强、王锋偿还借款本金15万元及利息（借款期限内利息：以15万元为本金，按月利率12.027‰，从2012年4月30日起计算至2013年4月20日止；逾期利息：以15万元为本金，按月利率18.0405‰，从2013年4月21日起计算至偿还完全部债务止），并由被告负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁集农商支行与借款人王联合、被告蔡飞、许强、王锋之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告梁集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人王联合应按照合同约定及时全面履行还本付息义务。借款人死亡后，被告蔡飞、许强、王锋作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告蔡飞、许强、王锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡飞、许强、王锋于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行梁集支行借款本金15万元及利息【①期内利息：以15万元为本金，按月利率12.027‰，自2012年4月30日起计算至2013年4月20日止；②逾期利息：以15万元为本金，按月利率18.0405‰，自2013年4月21日起计算至实际给付之日止）】。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告蔡飞、许强、王锋负担（鉴于原告已预交，三被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初551号
自诉人贺某，女，1977年10月25日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
被告人杜春锋，男，1972年9月16出生，汉族，住河南省灵宝市。
自诉人贺某与被告人杜春锋拒不执行判决、裁定一案，自诉人贺某于2017年10月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人杜春锋已履行完毕，自诉人贺某申请撤回对被告人杜春锋的起诉。
本院认为，被告人杜春锋已经履行完毕，自诉人贺某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人贺某撤回对被告人杜春锋的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 李新梅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初2042号
原告：李秀菊。
原告：李秀玲。
被告：李秀芬。
被告：李有成。
本院在审理原告李秀菊、李秀玲和被告李秀芬、李有成共有纠纷一案中，原告李秀菊、李秀玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀菊、李秀玲撤回起诉。
案件受理费人民币2215元，减半收取人民币1107元，由原告李秀菊、李秀玲负担。
审判员 张建光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董明明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2464号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行职员。
被执行人：胡兆青,男,1969年4月12日出生,住新沂市。
被执行人：董作翠,女,1969年5月4日出生，住新沂市。
被执行人：陈耀余,男,1962年4月20日出生,住新沂市。
被执行人：潘学启,男,1962年1月20日出生,住新沂市。
被执行人：朱友连,男,1953年4月8日出生，住新沂市。
被执行人：鲁小随,男,1973年12月1日出生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兆青、董作翠、陈耀余、潘学启、朱友连、鲁小随金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人胡兆青、董作翠等人给付案款本息合计157780.91元。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人胡兆青、董作翠、陈耀余、潘学启、朱友连未履行，鲁小随还款25000元，申请执行人自愿撤销对其执行申请。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人胡兆青、董作翠、陈耀余、潘学启、朱友连名下的车辆、证券、工商登记、银行存款等信息，除划拨朱友连银行存款34138.04元外，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
3.执行过程中，本院依法将被执行人胡兆青、董作翠、陈耀余、潘学启、朱友连纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院通过新沂市不动产登记局查询了被执行人胡兆青、董作翠、陈耀余、潘学启、朱友连名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
5.本院多次前往被执行人胡兆青、董作翠、陈耀余、潘学启、朱友连住所督促其履行义务，均未查找到人及可供执行的财产。
6.2018年8月8日，本院约谈申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其认可本院的调查结果，明确表示提供不出被执行人胡兆青、董作翠、陈耀余、潘学启的下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案现已执行到位57966.02元。下余款因被执行人外出下落不明且无可供执行的财产，暂无法执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
审 判 员 陆 慧
二〇一八年八月十七日
法官助理 马娇猛
书 记 员 陈效成
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中立终字第00108号＼n上诉人（原审起诉人）：童仁清＼n上诉人童仁清不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲行诉初字第00007号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n上诉人童仁清的上诉请求与理由：现因第三方与上诉人所承包的土地发生土地承包经营权纠纷，欲明确自身土地承包经营权。请求撤销原审裁定，确认武汉市新洲区人民政府给上诉人颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》至今合法有效。＼n经审查，上诉人童仁清向原审法院诉称：起诉人是武汉市新洲区XX街XX村XX湾X组农户，1983年农村实行家庭联产承包责任制，原新洲县人民政府于1984年4月向起诉人颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，为明确土地承包经营权，防止与第三人发生不必要的纠纷，诉请法院依法确认原新洲县人民政府（现武汉市新洲区人民政府）给起诉人颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》至今合法有效。＼n本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人童仁清的起诉并无行政机关和行政机关工作人员的具体行为侵犯其合法权益的事实根据，其不具有行政诉讼法规定的原告诉讼主体资格。因此，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李钢＼n审判员赵全喜＼n审判员吴平生＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员吴红兵＼n
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2779号
原告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈明权，经理。
委托代理人陈卫光。
被告徐金华，男，汉族，1953年7月28日，住上海市金山区漕泾镇富漕路***弄***号***室。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告徐金华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年1月至2013年12月期间尚欠的物业管理服务费3336元(人民币，下同)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫光到庭参加诉讼，被告徐金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年4月24日，原告与漕泾镇绿地新苑业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年5月1日起至2011年4月30日，由原告对坐落于金山区漕泾镇富漕路461弄的绿地漕泾新苑进行物业管理服务事宜。合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅高层0.65元/月·平方米。2011年1月5日，原告与漕泾镇绿地新苑业主委员续签了物业服务合同，物业费的金额和相关权利义务同上一份合同。合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。被告系金山区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)的业主，房屋面积为106.95平方米，每月应该缴纳的物业管理费为69.5175元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告应缴纳物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕泾物业发展有限公司2010年1月至2013年12月期间尚欠的物业管理服务费人民币3336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告徐金华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执96号
申请执行人：临夏市唐汪商贸有限责任公司。
法定代表人：唐占轩，该公司董事长。
被执行人：石志磊，男，汉族。
案由：申请支付令
申请执行人唐汪商贸有限责任公司与被执行人石志磊申请支付令纠纷一案的（2018）甘2901民督3号支付令发生法律效力后，申请执行人唐汪商贸有限责任公司向本院申请执行货款132788元。
本案在执行过程中，被执行人石志磊下落不明，经查询，其在银行无存款，亦无其它可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并通过临夏市公安局进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年八月十六日
书记员 杨增文
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执5-1号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住址：鹤峰县容美溇水大道806号。
法定代表人李纯维，该行董事长。
被执行人徐家国，农民。
被执行人李高玉，农民。系徐家国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第534号民事调解书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行，本院以（2016）鄂2828执5号执行裁定书冻结了被执行人李高玉在中国农业银行股份有限公司鹤峰支行的存款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人李高玉在中国农业银行股份有限公司鹤峰支行的存款10000.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：1775XXXXXXXX08581，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 覃 斌
审判员 胡爱民
二〇一六年一月二十一日
书记员 张学军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7873号
原告：张仁哲，辽宁1+1上市快车企业服务有限公司职员。
委托代理人：芦春华，张仁哲母亲，退休。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路13号。
法定代表人：郑庭信，该公司董事长。
委托代理人：张傑，该公司员工。
原告张仁哲与被告沈阳万城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁哲的委托代理人芦春华，被告沈阳万城房地产开发有限公司的委托代理人张傑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁哲诉称，2011年9月28日，我购买被告位于沈阳市沈河区先农坛路13-1号175商品房，2011年11月8日入住，后发现卧室顶棚漏水，到楼上查看才知道我家（5号户）楼上8-13层都是两个小户型（即5号户、5甲号户），其中8-12层5甲户就在我家主卧室楼上，这几户厨房的排水管设置在我家主卧室的楼上，且与卫生间的主排水管相连接，共用同一个排水管道。这与商品房买卖合同附件一房屋平面图（沈房核审更字第2010G329号）所载6-31层图纸所示户型不符，被告没有告知我们。依据中华人民共和国国家标准《住宅建筑规范》（GB50386－2005）第8.2.7条：住宅厨房和卫生间的排水立管应分别设置。排水管道不得穿越卧室。这是为防止卫生间排水管道内的污浊有害气体串至厨房内，对居住者卫生健康造成影响，当厨房与卫生间相邻布置时，不应共用一根排水管，而应在厨房内和卫生间内分别设立立管。为避免排水管道漏水、噪声或结露产生凝结水影响居住者卫生健康，损坏财产，排水管道（包括排水立管和横管）均不得穿越卧室。在我家主卧室楼上有一厨房的排水管与卫生间的排污水管主管道相连接，共用一个排水系统。开发商违反了《住宅建筑规范》第8.2.7条强制性条文。由于污水及通气流在排水管道系统里出现内压波携污水外溢，还有下水道被固体杂物堵塞后返水，使卫生间的污水通过厨房的排水管流入厨房和卧室，卫生间的脏水渗过楼板，流到我家卧室。开发商以“在不影响买受人所购房屋质量或使用功能的前提下，经规则部门批准或设计单位同意，出卖人可以对原设计方案做出细部的调整”为理由任性改造，给我家人身心造成了伤害，卫生健康受到影响。我们不能在这样环境的房屋里居住。开发商辩解说在我家主卧室楼上8-5甲号户型售房时没有厨房，是8-5甲号户业主自己后安装的厨房。那么9-12楼5甲号户型都是有厨房的，开发商这样的解释是依据《住宅建筑规范》条款的施工图纸改造的。《住宅建筑规范》第5.1.1条，每套住宅应设卧室、起居室（厅）、厨房和卫生间等基本空间。第5.1.2条，厨房应设置炉灶、洗涤池、案台、排油烟机等设施或预留位置。已经很明确住宅独立的套内必备的设施。开发商与8-5甲号业主私下签订不设立厨房的约定是无法律依据的，如果开发商注销了公司的营业执照，8-5甲号业主随意改造厨房结构，我们楼下就会更加受伤害了。最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。合同法第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。开发商改变了合同附件一房屋平面图纸的结构，并没有告知我们，且违反了中华人民共和国国家标准《住宅建筑规范》强制性条文的规定，2011年9月28日签订的商品房买卖合同无效。故诉至法院，请求法院判决被告支付自2011年11月8日至2016年7月25日期间合同违约赔偿金109,540元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳万城房地产开发有限公司辩称，赔偿金不清楚，不知道按什么标准计算的。原告所述大户型改小户型的问题，我们2013年11月15日经过房产局批准，有地名办批件，2013年11月26日初始登记就下来了，批件是全的，我们的房子是经过审批合格合法的。
经审理查明，2011年9月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区先农坛路13-1号1-7-5房屋，建筑面积144.69平方米，合同第十条“规划、设计变更”约定经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向。2013年，被告变更原告房屋所在楼盘部分楼层的规划设计，将原告房屋楼上1-8-5房屋变更为两个房屋，分别为1-8-5和1-8-5甲，并经地名办核准新地名。2013年11月26日，沈阳市房产产权登记发证中心为被告下发了原告所购1-7-5及楼上1-8-5甲房屋的所有权初始登记证明。原告即以被告擅自变更规划，违反我国相关规定并影响其对1-7-5房屋的使用为由起诉来院，要求被告予以赔偿。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、初始登记、地名办批复、商品房预售许可证、图纸等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告购买1-7-5房屋后，被告变更其楼上1-8-5房屋规划设计，将1-8-5房屋由大户型改为1-8-5和1-8-5甲两处小户型房屋，被告虽未能提供规划变更的批准文件，但提供了地名办的地名批复及房屋产权登记部门对变更后房屋下发的初始登记批复。根据我国原建设部《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”针对变更后的1-8-5甲房屋，沈阳市房产产权登记发证中心已下发了所有权初始登记批复，这就说明被告已具备了上述材料，也说明被告的规划变更行为已取得了国家相关行政部门的批准，故原告以被告擅自变更规划，影响其房屋使用为由诉请被告赔偿，本院不予支持。
根据合同第十条约定，被告在原告所购商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变更时，应当通知原告，但被告变更的系原告楼上房屋，并非其所购房屋，故原告以被告擅自变更规划而未通知其为由要求被告赔偿，本院不予支持。
至于原告所主张的其楼上业主是否对房屋结构私自改动，其棚顶漏水影响其房屋使用，此系其与楼上业主之间的相邻关系纠纷，与本案房屋买卖合同纠纷并非同一法律关系，本院不予合并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张仁哲的诉讼请求。
案件受理费1245元（原告张仁哲预交，已减半收取），由原告张仁哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月十三日
书记员 祝 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1792号
原告浙江金鸟压滤机有限公司,住所地：浙江省长兴县。
法定代表人贺仲宪，该公司董事长。
委托代理人王伟远，男，1959年4月12日生，汉族，浙江省杭州市人。
被告重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人况定良，该公司经理。
原告浙江金鸟压滤机有限公司与被告重庆市国锦生物化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、蔡景发组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江金鸟压滤机有限公司委托代理人王伟远到庭参加诉讼，被告重庆市国锦生物化工有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金鸟压滤机有限公司诉称,2011、2012年、2013年，原、被告分别签订了三份工矿产品买卖合同，被告向原告购买9台型号各异的压滤机及配件，共计货款811660元。合同成立生效后，原告按约全部交付被告所订购货物，被告先后向原告支付了货款764132元，尚欠47528元。经原告多次发函及专门派人催讨未果。2015年1月19日被告对原告书面承诺，该款于2015年前付清，但至今分文未付。为此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即支付货款47528元，并承担本案的诉讼费。
被告重庆市国锦生物化工有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011、2012年、2013年被告与原告分别签订了三份工矿产品买卖合同，被告向原告购买9台型号各异的压滤机及配件，共计货款811660元。合同生效后，原告按约全部交付被告所订购货物，被告先后向原告支付了货款共计764132元，尚欠47528元。经原告多次催收未果。2015年1月19日被告对原告书面承诺，该款于2015年前付清，但至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的工矿产品买卖合同、发货清单、被告给原告出具的还款承诺及当事人的陈述。对原告举示的证据，被告重庆市国锦生物化工有限公司未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告重庆市国锦生物化工有限公司未提供证据。
本院认为，原告金鸟压滤机（集团）有限公司与被告重庆市国锦生物化工有限公司签订了工矿产品买卖合同，双方之间买卖合同关系成立。原告按合同约定已履行了全部义务，被告应当按时给付原告货款。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市国锦生物化工有限公司于本判决生效后立即给付原告金鸟压滤机有限公司货款47528元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告重庆市国锦生物化工有限公司负担，退回原告预交诉讼费988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
人民陪审员 蔡景发
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈春宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12128号
原告李峰，男，1977年10月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人王国辉，上海申浩律师事务所律师。
被告何东伟，男，1977年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李峰与被告何东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人王国辉到庭参加了诉讼。被告何东伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2016年5月5日、2016年5月17日，被告何东伟二次向原告借款合计人民币170,000元(以下币种同)，并出具借条、收条各二份，约定借期一个月，借款利息按每月1.5%计算，逾期不还则须支付原告每日千分之五的违约金，被告自愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告经多次催讨无果，现请求法院：1、判令被告何东伟偿还借款本金170,000元及以上述借款为本金自2016年5月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借条、收条各2份，旨在证明被告向原告借款的事实；
2、银行账户交易明细3张，旨在证明原告已经履行了出借义务。
被告何东伟未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2016年5月5日、2016年5月17日，被告何东伟二次向原告借款合计170,000元，并出具借条、收条各二份，约定借期一个月，借款利息按每月1.5%计算，逾期不还则须支付原告每日千分之五的违约金，被告自愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用。原告二次均以银行转账的方式支付了借款。借款到期后，被告至今未归还原告借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告何东伟向原告借款的事实清楚，理应按约及时归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方对借款的还款期限及利息做了约定，原告要求被告支付自2016年5月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。被告何东伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何东伟于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款人民币170,000元；
二、被告何东伟于本判决生效之日起十日内偿付原告李峰以170,000为本金自2016年5月17日起至实际清偿日止按年利率24%的计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，保全费1,370元，由被告何东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3635号
原告：刘福琼，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：赵飞，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：赵峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：高毓祥、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告：黄荣祺，女，汉族，1955年9月1日出生，住福建省福州市台江区。
被告：陈希，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上两被告共同委托代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被告：福州市出租汽车公司，住福州市晋安区鼓山镇红光路27号，注册号：350111100011122。
法人代表：陈亮。
委托代理人：陈秋，公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦2层C区、3层B区，注册号：350100100207484。
法人代表：方武。
委托代理人：强磊，福建汇成律师事务所。
原告刘福琼、赵飞、赵峰与被告黄荣祺、陈希、福州市出租汽车公司、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案，原告刘福琼、赵飞、赵峰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福琼、赵飞、赵峰撤回起诉。
案件受理费1241元，由原告刘福琼负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月八日
书 记 员 林欢欢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初54号
原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。住所地湖南省湘阴县太傅西路。统一社会信用代码：91430624696202953K。
法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系该公司员工。
被告：杨立君，女，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告杨立君物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 熊安球
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1126执965号
申请执行人孟春红，男，汉族，1974年9月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人买小红，女，汉族，1974年6月2日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人岳吉海，男，汉族，1985年9月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人李晓红，女，汉族，1969年4月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人孟春红依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初01757号民事判决书（由被执行人买小红、岳吉海、李晓红支付申请执行人孟春红100000元及利息，并承担案件受理费1150元）于2017年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人岳吉海、李晓红给付申请执行人孟春红借款本金、利息、诉讼费共计106000元。即由岳吉海于2018年1月15日前履行20000元，于2018年3月15日给付33000元。由被执行人李晓红于2018年1月5日履行23000元（已给付），于2018年3月5日给付30000元。
二、申请执行人孟春红自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。
三、本案执行费1400元由被执行人岳吉海、李晓红各负担700元。
如不履行本和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
二〇一八年一月六日
书记员 韩雪松
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5882号
原告：李灵云，女，汉族，1990年9月13日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李世森，系李灵云父亲。
委托诉讼代理人：李朝光，系李灵云哥哥。
被告：沈利华，女，汉族，1968年11月6日出生，住济源市。
委托代理人：赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李灵云与被告沈利华民间借贷纠纷一案中，原告李灵云于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李灵云申请撤回对被告沈利华的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灵云撤回对被告沈利华的起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告李灵云负担。
审判员 李文革
二〇一七年一月十七日
书记员 薛田利
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2573号
申请执行人：梁旺全，男，1966年10月22日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正。
法定代表人：王连铭，该公司董事长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
本院在申请执行人梁旺全与被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06000号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金260000元及利息，被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁旺全于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人银行、车辆、国土及工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院到被执行人的经营地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索及其法定代表人的下落，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾 练
＼n安徽省六安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）六民二初字第00276号＼n原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司。＼n法定代表人：戚如乔，该公司董事长。＼n委托代理人：张贵成，该公司员工。＼n委托代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师。＼n被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司。＼n法定代表人：桂先稳，该公司董事长。＼n被告：桂先稳。＼n本院在审理原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、桂先稳民间借贷纠纷一案中，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告霍山嘉利达小额贷款有限公司撤回起诉。＼n案件受理费18733元，减半收取9366.5元，由原告霍山嘉利达小额贷款有限公司负担。＼n＼n＼n＼n审判长关德全＼n审判员王芸＼n代理审判员卢文乐＼n＼n＼n二〇一四年六月二十日＼n＼n书记员蔡金贺＼n＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2543号
原告：王湘海，男，1970年5月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：杨长春，湖南通程律师事务所律师。
被告：胡杜强，男，1975年10月11日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告王湘海与被告胡杜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湘海及其委托诉讼代理人杨长春到庭参加诉讼，被告胡杜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款140000元，支付违约金46200元，共计186200元。事实与理由：经安化县人罗某某牵线，原告与胡杜强于2016年2月23日签订工程项目的泥工劳务合同，原告于2016年2月27日向胡杜强转账支付100000元押金。原告组织七个工人搭建板房、地面清平工作两个月应付工资40000元，实付10000元。2016年10月18日，双方解除劳务关系并结算。被告退还原告押金100000元，支付押金利息10000元，支付工资30000元。当时被告因其他工程需要投入资金，向原告提出借用上述款项，原告表示同意，遂由被告出具借条。双方约定上述借款于2016年11月30日偿还，逾期未还按五分月息计算。到期后，原告寻上胡杜强家门，被告均以资金困难搪塞。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经罗某某牵线，与被告签订“怀化五号安置区”工程项目的泥工承包合同。合同签订后，原告向被告交付了押金100000元。此后，原告组织工人为该工程实施了搭建板房，地面清平等工作。因工程迟迟未能正式开工，原告与被告协商解除劳务合同。经双方结算，被告应退还原告押金100000元，支付押金利息10000元及工资30000元。2016年10月18日，被告因资金紧张向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到王湘海现金壹拾万元整，利息壹万元，工资叁万元整，共计壹拾肆万元整，限在2016年11月30日前归还，逾期未还按五分月息计息”。双方约定的履行期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告因而诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、证人谌某、张某、罗某的证人证言等证据在卷为据。
本院认为，原告与被告之间存在借贷合意，原告已实际向被告提供借款，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。借条是被告向原告出具的债权凭证，能够证实原、被告存在借款关系且借款已交付的事实。被告经催讨后未及时偿还借款，构成违约，应当偿还借款并支付违约金。原告当庭陈述自愿放弃借条中载明的利息，系对自己民事权利的处分，本院应予准许。原告要求被告支付2016年12月1日至2017年10月30日的违约金46200元过高，本院酌定违约金以130000元本金为基数，按年利率24%的标准计算应为28600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杜强于本判决生效之日起十日内偿还原告王湘海借款本金130000元并支付违约金28600元，二项合计158600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告胡杜强负担3300元，原告王湘海负担724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 林 令
代理审判员 曹佩颖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 佩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1259号
被执行人田飞，男，1982年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初198号刑事判决书，向被执行人田飞发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田飞银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 翠
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初313-1号
原告：马双爱，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：句志俊，男，1979年10月8日出生，汉族，个体，住凉城县，系原告长子。
委托诉讼代理人：李有恒，凉城县148法律服务所法律工作者。
被告：马二爱，女，55岁，汉族，农民，住凉城县。
被告：马三爱，女，1964年10月25日出生，汉族，无业，住包头市。
被告：马四，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：马五爱，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：凉城县岱海旅游区办事处西营子村民委员会。
法定代表人：刘满恒，职务主任。
委托代理人：刘全胜，凉城县岱海旅游区办事处法律服务所法律服务工作者。
原告马双爱与被告马二爱、马三爱、马四、马五爱、凉城县岱海旅游区办事处西营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。马双爱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按马双爱撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2133元，减半收取计1066元。
审 判 长 刘建文
审 判 员 宣 慧
人民陪审员 常月明
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨振华
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第1146号＼n罪犯陈星，男，1991年2月10日出生，汉族，武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。＼n武夷山市人民法院于2013年6月5日作出（2013）武刑初字第86号刑事判决，以被告人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。继续追缴被告人陈星的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年6月24日交付建阳监狱执行。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈星在考核期内认罪悔罪，服从管教。曾有违规，2013年10月9日消极怠工扣2分。经民警教育后能及时改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，成绩在82分以上。积极参加服装加工生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2014年2月累计获得达标分2.2分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈星减刑一案退回建阳监狱。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n代理审判员周黎敏＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员郑姗姗
西藏隆子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2231民初41号
原告：次某，女，1971年8月10日生，藏族，农民，现住隆子县，西藏隆子县人。
被告：刘某，男，1980年5月27日生，汉族，外来打工者，现住址不详，浙江省遂昌县人。
原告次某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次某向本院提出的诉讼请求：房屋承租方刘某违反双方签订的房屋出租合同，没能按时缴纳房租费数年，现已欠费38000元，请求法院依法判处。事实和理由：本人与被告刘某双方根据《中华人民共和国合同法》相关规定，于2014年1月1日共同签订了房屋出租合同，但是被告刘某违反合同规定，欠了两年零六个月的房租费。在此之前我们一直存在合同关系，被告刘某信用良好，自被告刘某回家后我一直等了两个月后才向他主动打电话，被告刘某说：“过一个月后回来”。后来一直联系不上，所以联系了公安局，把房子内的东西清点后放置于别处，2015年11月才将房屋出租给了别人，但是独留一间房屋没有签订合同，就怕刘某回来，所以刘某欠了本人两年零六个月的房租，共计38000元，不仅刘某没有回来支付房租，至今不知其去向。
被告刘某经公告送达后未答辩。
原告次某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋租赁合同一份；2.清点物品清单；3.身份证复印件。
经审理查明：2013年12月30日，原告次某与被告刘某双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定将原告所有的位于隆子县雄哲路1-3号的3间门面房和2间套房、楼上1间房屋，共6间；以楼下3间门面房每间每月550元，2间套房每间每月各100元，楼上1间房屋每月250元的价格租给被告，租期为一年（自2014年1月1日至2014年12月31日），自双方签订合同后，被告于2014年2月份前往内地，原告于同年4月份联系到被告，其答应尽快回来，但原告等了几个月后未能联系到被告且被告未主动联系原告进行说明，故原告请求雄哲路警务站干警对出租房内的物品进行清点，且于2014年11月15日将被告的所有东西腾出后分别放置于出租屋内的1间套间和院内3号出租房，当天原告将出租房的一楼两间门面房出租给他人。由于长期无法联系到被告，故诉至法院，请求解除合同关系并判决被告支付原告的房租费。
再查明，被告与原告合同解除之次日至实际腾退房屋之日（2014年12月29日）止的占用使用费，占用1间套间和3号房屋分别按100元/月和300元/月计算。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、房屋租赁合同、调查笔录等予以证实。
本院认为，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原被告在订立合同后，被告无正当理由拖欠原告租金行为已构成违约，原告要求被告支付房租费的行为，符合法律规定，但原告于2014年11月15日腾房并房屋出租给第三人之日起，原被告合同自动解除，因被告所欠原告的房租期限为2014年11月15日，被告应支付原告合同期限内的房租22050元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付自2014年11月16日至2015年12月29日的占用使用费5400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告次某与被告刘某于2013年12月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘某于本判决书生效之日起十五日内支付原告次某2014年11月15日之前的租金22050元；
三、被告刘某于本判决书生效之日起十五日内支付原告次某从《房屋租赁合同》解除之次日至实际腾出房屋之日的占用使用费5400元；
四、驳回原告次某的其他诉讼请求；
五、本案受理费750元，由被告刘某承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 索朗边久
审判员 扎西顿珠
审判员 齐 红 敏
二〇一七年三月十日
书记员 德庆曲珍
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执299号之二
申请执行人冯华君，女，汉族，住西充县。
被执行人何云冬，男，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李学会，女，汉族，住南充市顺庆区。
冯华君与何云冬、李学会民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3451号民事判决书生效后，冯华君申请执行。执行中，何云冬、李学会已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条之规定，裁定如下：
解除对何云冬、李学会共有的位于西充县晋城镇汉街（金龙公司A3幢）商业用房的查封，产权证号为005304。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一八年八月十五日
书记员 白潇杭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01783号
原告周红霞。
被告孙新江。
被告王立霞。
委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
原告周红霞诉被告孙新江、王丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周红霞，被告王丽霞及委托代理人宋志坤到庭参加诉讼，被告孙新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2010年至2014年被告孙新将陆续从我处借款1264500元，并打有借条，约定利息为4%并约定还款之日本金利息全部还清，但被告至今未按约定还款，经多次催要被告以种种理由未履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还借款及利息1264500元，审理中原告变更诉讼请求为170万元。
被告王丽霞辩称：1、孙新江不尽家庭义务，在外鬼混有十多年了，我与孩子没跟他在一起生活，要不是为了孩子早跟他断了关系。2015年春节开始陆续有人找我、找孙新江要债，有40多家1000多万，根据债主所说是孙克祥等人搞融资外欠。因债主逼债，房子被抢占，要不是亲朋好友帮助，就流落街头。孙新江与孙克祥等人以虚假的房产项目售房融资骗钱，这是刑事犯罪，不是经济纠纷，但公安说我不是受害人不立案，原告应找公安报案。孙新江多年在外鬼混，我无法核实欠条、收条是不是伪造的，这事原告与孙新江清楚，我不清楚无法认可，就算真的借了、欠了，原告轻信孙新江被骗也有责任，要不回来也不是我骗他，都是原告和孙新江的事，与家庭生活没有一点关系，不是我与孙新江共同债务。综上所述我认为该案是刑事案件，民事案件查不清。
被告孙新江未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孙新江自2010年开始以为原告购房及为孙克祥借款为由陆续向原告借款并打有收条及欠条如下：2010年3月4日今收购房定金60000元，孙新江；2010年6月15日今收到房款壹万元正10000元，从本人农行卡中收到，孙新江；2010年7月13日今收到房款三万元正30000元，从本人农行卡中收到，孙新江；2010年8月17日今收房款五万元正50000元，从本人农行卡中收到，孙新江；2013年4月7日，孙新江欠周红霞现金26500元，本人在4月15日之前还，如果定期之日内未还，按息计算4分计息，孙新江；同日借条，今借周红霞现金1百万元正用于宿迁中厦石家庄第一分公司法人孙克祥，自2013年3月20日起计息，按每月36500元付息，2013年4月14日本金和利息全部还清，如到期不能还清由孙新江承担一切责任，如到期未还36500元利息，从新计算利息，按4分计息。如孙克祥未能还款由孙新江自愿把尖岭回迁房子作抵押，孙新江；2014年2月26日今欠周红霞现金捌万捌千元正，截至到2014年2月20日，欠款人孙新江。以上借款共计1264500元，被告孙新江均未按约定日期偿还，也没有交付房屋。审理中原告主张170万元，其提供的435500元借条均为张志勇。
本院认为，被告孙新江借款并打有借条，现原告依据借条要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系期间，原告请求被告王立霞承担偿还责任并无不妥，被告王立霞辩称与孙新江2009年分居，与其辩称20年来未见过孙新江书写的文句，不能证实借据及欠条的真实性，对此被告王立霞未提供任何证据支持其主张。对此本院不予采信。原告请求给付利息双方虽有约定，但违反法律规定，对此本院不予支持，被告应按银行同期存款利息给付自原告起诉主张权利时至被告偿还欠款之日止利息，被告王立霞辩称，原告既然知道孙新江与王丽霞系夫妻关系，则应由王立霞及共同居住的孙新江母亲共同签字收款，另原告提供的的借条根据文意充分证明孙新江借钱乃为孙克祥融资，另原告提供张志勇的借条与原告无关。综上，欠款的真实性因孙新江不到庭，无法查清，被告王立霞未参与借款，《婚姻法解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。故被告王立霞对借款应与被告孙新江承担责任。另原告提供债权人为张志勇借条，本院采纳被告意见，对此请求不予支持。被告辩称王立霞到庭不能证明向孙新江送达相关法律文书，被告王立霞在送达时及提出管辖权异议时均为提出，对此本院不予采信。被告孙新江经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审判条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国中华人民共和国婚姻法解释》二第二十四条规定判决如下：
被告孙新江、被告王立霞于判决书生效后十日内偿还原告借款1264500元，并按银行同期存款利息给付自2015年5月8日至还款之日止利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告承担3920元，被告孙新江、王立霞承担16180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 关琳琳
审 判 员 曹国稳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张世龙