广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1360号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梅某，外号“湖北佬”，户籍地湖北省松滋市。2009年5月19日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月3日刑满释放。因本案于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人江某，假名：李议江，外号“兄弟”，户籍地安徽省歙县。因本案于2015年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄月忠、张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人梅某、江某犯抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人梅某、江某及被告人江某的辩护人张亚杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年6月9日17时许，被告人梅某、江某经合谋，至本市海珠区江湾路中海名都OK便利店对出人行道处，由梅某指示、江某负责动手，趁被害人吴某不备之机，抢走其手上的苹果6PLUS16G手机1部（经鉴定，价值人民币4225.83元），后逃离现场，并将手机销赃。
2015年6月14日16时许，被告人梅某、江某经合谋，至本市海珠区江南大道中公交车站，由梅某指示、江某负责动手，趁被害人Y.L.N不备之机，抢走其手上的苹果6PLUS64G（含手机壳）手机1部（经鉴定，价值人民币4930元），后江某在逃跑的过程中被人赃并获。
2015年7月2日，被告人梅某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人梅某、江某已构成抢夺罪，另被告人江某如实供述，请本院依法判处。
被告人梅某对指控的第一宗抢夺事实有意见，辩解该宗抢夺是江某自己去抢夺的，其没有指示；对指控的第二宗抢夺事实及指控的抢夺罪名无异议。
被告人江某对指控的全部犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人认罪态度较好，是因他人教唆产生犯罪动机，且是从犯，犯罪数额低、获益小，请求对被告人江某从轻处理，判处缓刑。
经审理查明：2015年6月9日17时许，被告人梅某、江某经合谋，至本市海珠区江湾路中海名都OK便利店对出人行道处，由梅某指示、江某负责动手，趁被害人吴某不备之机，抢走其手上的苹果6PLUS16G手机1部（经鉴定，价值人民币4225.83元），后逃离现场，并将手机销赃。
2015年6月14日16时许，被告人梅某、江某经合谋，至本市海珠区江南大道中公交车站，由梅某指示、江某负责动手，趁被害人Y.L.N不备之机，抢走其手上的苹果6PLUS64G（含手机壳）手机1部（经鉴定，价值人民币4930元），后江某在逃跑的过程中被人赃并获。
另查明，被抢物品苹果6PLUS64G（含手机壳）手机1部已发还被害人YOUY.L.N。
对查明的第一宗犯罪事实，有以下公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过。
2、视频截图及光盘。
3、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1552号《关于1部苹果6PLUE16G（含SIM卡）手机的价格鉴定结论书》的价格鉴定结论：价格鉴定标的物在鉴定基准日的价格总额为人民币4225.83元。
4、被害人吴某的陈述，证实在2015年6月9日17时20分左右，其和女儿徒步经江湾路中海名都OK便利店附近时，突然被人从后抢夺其右手上一台金色IPHONE6PLUS手机，其反应过来时，见到一男子快步跑开，因当时其带着孩子，只追了一小段路，那男子在江湾路的人行天桥底横过马路逃跑，其见状就立即报警的事实经过。
5、被告人梅某对该宗犯罪事实的供述，供认在2015年6月9日16时左右，其和一名其称叫“兄弟”的男子两人去到广州市海珠区江湾路江湾桥脚公交车站附近物色路人的手机，准备伺机抢夺，刚去到那里不久，“兄弟”称其不舒服，其与他便商量好不去抢别人的手机了，其就一个人走过对面马路的公交车站准备坐公交车回广州火车站。这时，“兄弟”打电话给其，称他在刚才那个位置的一家便利店对出人行道抢到一名妇女的一台手机，后来其汇合后，当晚其便将该手机卖给广州火车站一名男子，价格1200元，其分得700元，“兄弟”分得500元。
该被告人经辨认，指认01号照片中的被告人江某就是其所说的抢手机的“兄弟”。
6、被告人江某对该宗犯罪事实的供述，供认在2015年6月9日，“湖北佬”带其从广州火车站乘地铁来到海珠区，当日16时许，其和他来到海珠区江湾路中海名都OK便利店对出的人行道上时，发现了作案目标，一名妇女左手牵着一个小孩，右肩挎着一个小包，右手中拿着一部金色苹果6代PLUS手机，她牵着小孩在人行道上，其从她背后接近，伸手抢了她手中的手机向马路对面跑，跑过对面马路的人行道上后又跑了一段距离，然后拦了一部出租车坐了一到两站远，再乘公交车找到地铁站下车，然后乘地铁回到了火车站，在火车站其见到了“湖北佬”，其将抢来的手机交给他，他则给了其500元钱。
该被告人经辨认，指认12号照片中的被告人梅某就是2015年6月9日带其去抢东西的“湖北佬”。
以上查明的第二宗犯罪事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被抢手机照片、视频截图及光盘，被害人Y.L.N的陈述及被害人Y.L.N的辨认笔录，证人窦某的证言及辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1221号涉案物品价格鉴定结论书，被告人梅某、江某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梅某、江某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
全案另有广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人梅某、江某的身份材料及前科查询材料，歙县公安局提供的证明、户籍证明、松滋市公安局提供的户籍证明，广东省广州市白云区人民法院作出的（2009）云刑初字第511号刑事判决书、广州市白云区看守所提供的刑满释放证明书等证据。
本院认为，被告人梅某、江某无视国家法律，以非法占有为目的，合谋抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅某、江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人梅某提出的第一宗犯罪中，其未指示江某进行抢夺的辩解意见，经查，根据被告人梅某、江某的供述和犯罪现场的视频截图、光盘等视听资料等证据，均证实被告人梅某在第一宗犯罪中负责带领被告人江某到犯罪现场并物色目标及销赃，被告人梅某对其带领被告人到作案现场及销赃的事实亦供认不讳，故被告人梅某的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人江某的辩护人提出的江某系初犯、从犯的辩解意见，经查，被告人梅某与江某合谋抢夺他人财物，梅某负责带领江某前往犯罪地点、物色目标、销赃及分配报酬；被告人江某根据梅某的指示实施具体抢夺行为，二被告人在共同犯罪中仅系分工不同，无主从之分，不应对被告人江某以从犯论处；但鉴于被告人江某在共同犯罪中受被告人梅某指使，其作用轻于被告人梅某，处罚亦应轻于同案被告人。被告人梅某有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人江某归案后对犯罪事实予以供认，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人梅某对在查明的第二宗犯罪事实中予以供认，对该宗犯罪事实可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅某判处有期徒刑七个月至二年、被告人江某判处有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合被告人梅某、江某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人梅某、江某退赔被害人吴美娟人民币4225.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 高建民
人民陪审员 孙浩权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 博
周晓韵