wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2450号
原告：雷秀斌，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡红兰（雷秀斌之妻），1974年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：胡红兰，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告雷秀斌、胡红兰与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡红兰到庭参加了诉讼，原告雷秀斌、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀斌、胡红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月28日至2018年7月6日期间的逾期交房违约金30225元及2018年7月6日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费7513元及资金占用利息；3.判令被告按规定时间交房，如未按规定时间交房则每日按已付款万分之一向原告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县住房，房屋总价款373154元，交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款和税款，履行了合同义务，但截止起诉之日，被告仍未按照合同约定交付房屋，其行为己构成违约，依合同约定理应承担逾期交房的违约责任，请求法院依法判决。
被告渝川金冠公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《商品房买卖合同》及合同补充协议、收款收据、银行转款存根、房屋登记查询结果通知书。被告的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，原告雷秀斌、胡红兰（买受人）与被告渝川金冠公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于武胜县住房，预测建筑面积82.73平方米，单价每平方米4510.50元，总价款373154元。《商品房买卖合同》第十一条约定，出卖人应当在2016年6月28日前向买受人交付该商品房。第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告于签订合同当日按照合同约定向被告交纳了全部购房款373154元和由被告代收的税费7513元，被告至今未向原告交付所购房屋。
本院认为，原告雷秀斌、胡红兰与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按合同约定向被告交付了全部购房款373154元，而被告在合同约定的期限内未向原告交付所购房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。因此，原告要求被告每日按已付购房款373154元的万分之一支付从逾期交房之日起至实际交房之日止的违约金，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告的第一项诉讼请求已包含于第三项诉讼请求，不应重复主张，本院依法不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告雷秀斌、胡红兰支付从2016年6月29日起每日按已付购房款373154元的万分之一计算至实际交房之日止的违约金；
二、驳回原告雷秀斌、胡红兰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告雷秀斌已预交372元，待执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告雷秀斌372元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月八日
书记员 王志强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执558号
申请执行人：何世斌，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省中江县。
被申请执行人：四川瀚大深装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江北路19号。
法定代表人：杨涛。
案由装饰装修合同纠纷
本院受理申请人何世斌申请执行本法院作出的(2017)川0703民初3756号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川瀚大深装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川瀚大深装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一八年一月三十日
书记员 彭文军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申105号
再审申请人（原审被告）：罗传苏，女，1984年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：唐建庄，男，1973年8月20日出生，瑶族，住柳州市柳南区。
被申请人（原审原告）：李建平，男，1960年6月29日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
原审被告：刘宇杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
再审申请人罗传苏因与被申请人李建平、原审被告刘宇杰民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗传苏申请再审称，一、本案被申请人李建平的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，不应当受法律保护。根据李建平与刘宇杰于2010年元月10日签订的《借款协议》中规定，借款期限自2010年元月11日至2010年8月10日止，李建平应在2012年8月10日前对再审申请人罗传苏进行起诉，但李建平于20l7年5月23日才对罗传苏进行起诉，超过了法律规定的诉讼期限，原审判决适用法律错误。二、李建平与刘宇杰于2010年元月10日签订的《借款协议》是虚假的。原审诉讼中已经查明《借款协议》是李建平与刘宇杰之间的借贷关系，借款协议上的莫英华是被申请人李建平虚构出来的债权人，并且李建平用其担任法人的公司进行信誉担保。三、李建平个人在2015年2月28日的《借款协议》上进行补充手写落款：此款己清(全额结清，转后面借条)，该签名实际为李建平个人自行落款，并未是刘宇杰与罗传苏亲笔所写。该笔借据罗传苏并未进行亲自签名确认。四、刘宇杰与李建平签订的《借款协议》中明确约定借款用于刘宇杰的商业资金周转，再审申请人罗传苏对双方之间的借款事实也并不知情，且该笔借款已经完全超出夫妻日常生活的使用范围。根据最高人民法院2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。涉案争议的借款李建平并未能举证证实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，原审判决违反法律规定，适用法律错误。因此，再审申请人罗传苏对涉案争议的《借款协议》的时效性及真伪性提出再审申请。
李建平提交意见称，罗传苏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告刘宇杰向被申请人李建平借款，有双方签订的《借款协议》、《还款协议书》以及刘宇杰出具的《收条》、《借条》予以证实，刘宇杰对上述《借款协议》、《还款协议书》、《收条》、《借条》的真实性亦予以认可，双方债权债务关系成立。因涉案部分借款事实发生于刘宇杰与再审申请人罗传苏夫妻关系存续期间，原审判决认定为夫妻共同债务，并判决由罗传苏与刘宇杰共同偿还，并无不当。现再审申请人罗传苏不服原审判决，以涉案争议的借款事实已经超过诉讼时效，不应受法律保护；李建平与刘宇杰于2010年元月10日签订的《借款协议》是虚假的；以及其对刘宇杰的借款事实并不知情，且借款数额已经完全超出夫妻日常生活的使用范围，原审判决认定为夫妻共同债务违反了最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定等为由，向本院申请再审。对于再审申请人的上述再审理由，经本院审查，再审申请人罗传苏关于涉案借款事实已经超过诉讼时效，不应受法律保护；涉案借款已经完全超出夫妻日常生活的使用范围，原审判决认定为夫妻共同债务，违反了相关司法解释规定的理由，与法律规定不符，本院不予支持。至于再审申请人主张李建平与刘宇杰签订的《借款协议》是虚假的，但再审申请人罗传苏亦未能提供证据予以证实。
综上，罗传苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗传苏的再审申请。
审判长 麦 林 球
审判员 莫 国 清
审判员 许云海二〇一八年八月一日
书记员 徐 东 映
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1319号
原告：钱莉，女，1977年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市姜堰区亚方房地产开发有限公司，住所地：泰州市姜堰区三水街道通扬西路99号。
被告：姜堰区亚方物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区三水街道通扬西路。
本院在审理原告钱莉与被告泰州市姜堰区亚方房地产开发有限公司、姜堰区亚方物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱莉申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱莉撤回起诉。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告钱莉负担。
审判员 宋晓晖
二〇一七年三月十日
书记员 周 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1537号
原告：刘泽民，男，1954年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
被告：湖南国动网络通信有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：胡龙科，总经理。
委托诉讼代理人：李威，男，1987年8月6日，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工，一般代理。
原告刘泽民与被告湖南国动网络通信有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，由审判员周新依法适用简易程序，于2018年7月30日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录，原告刘泽民、被告委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽民向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告所依法享有使用权的农田恢复原状；二、判令被告暂支付从2014年6月12日至2018年6月11日止四年租金，每年3000元，共计12000元。以及依照补偿协议中约定的租地租金、施工占地赔偿3000元。以上两项共计15000元；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月12日签订一份《农村土地租用补偿协议》，协议约定：由被告租赁原告依法享有的土地用于建设通信基站，租赁期限为2014年6月12日至2024年6月11日止。租赁期内被告需每年支付给原告租金3000元并另外补偿原告租地租金、施工占地补偿3000元。协议签订后，被告在原告所拥有的土地上施工建设通信基站。但是直至起诉之日，被告均未支付任何费用给原告。原告多次找被告要求恢复农田原状并支付近几年所拖欠的租金，但是被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告委托诉讼代理人李威辩称：一、《农村土地租用补偿协议是双方真实意思表示，双方应遵照协议执行，而协议中除了约定土地租期为十年、每年租金为3000元外，并未约定被告还应另外支付给原告租地租金、施工占地赔偿3000元；二、协议并未约定被告需要承担场地恢复责任，且依据协议第三条约定，因施工对场地的破坏、作物的移植或处理责任由原告承担。另外，因所涉土地为农用地，不符合通信基站的建设。因此，被告实际上至今未占用原告的土地，也并未利用原告的土地产生任何经济效益以及达到合同约定目的；三、协议中并未约定诉讼费用等应当由被告承担。
经审理查明：2014年6月12日，原告刘泽民与被告湖南国动网络通信有限公司签订《农村土地租用补偿协议》，双方约定，被告租用原告所有的土地用于建设通信基站，施工占地面积约50平方米。租用期限为2014年6月12日至2024年6月11月止，期间被告每年需向原告支付租地租金、施工占地赔偿共计3000元，且在租用期间原告需配合被告工程施工建设和日常维护工作。在协议签订后至起诉日止，被告并未向原告支付过土地租金。
以上事实有土地租用补偿协议书、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《农村土地租用补偿协议》系双方真实意思表示，双方均应严格履行协议约定内容。协议签订后，至本案开庭时止，被告并未在协议约定地点设立铁塔、搭建机房等，且在庭审过程中被告明确表示涉案土地不适用于协议约定用途，虽然协议约定租用时间至2024年6月11日止，但实际上被告以自己的行为放弃了合同的继续履行，故此，本院确认双方所签订的协议于2018年7月30日解除。关于原告提出被告应将其依法享有使用权的农田恢复原状的问题，因双方协议中并没有此项约定，且依据协议约定租金带有补偿性质，故此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告认为涉案土地不适用于建设通信基站的建设，因此未利用该土地获得经济效益，即没有达到协议约定的目的。但被告并没有以此为理由与原告协商解除协议，即被告未向原告支付土地租金无正当理由，被告应该按照《农村土地租用补偿协议》的约定向原告履行支付租金的义务，故本院对原告诉请被告依据协议支付2014年6月12日至2018年6月11日止每年3000元共计12000元租金给原告的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告“依照补偿协议中约定的租地租金、施工占地赔偿3000元”，但未提供相应证据予以支持，该请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条及第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南国动网络通信有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告刘泽民土地租金12000元；
一、驳回原告刘泽民的其他诉讼请求。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南国动网络通信有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周新
二〇一八年八月十六日
代理书记员 朱海
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以要求解除合同。
宁夏回族自治区××县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1015号
申请执行人：徐建兵,男,1963年8月1日出生,住宁夏平罗县。
被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司,住平罗县鼓楼大街与人民路交汇处。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司董事长。
本院在执行徐建兵与宁夏全美佳购物广场有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）106号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项28500元。
本院在执行过程中，未执行金额28500元；执行费382元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨金国
二〇一八年八月十四日
书记员陈婷
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他58号
申请执行人：潘碧玉，女，1941年12月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人潘碧玉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初737号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 詹文婷
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执43号
申请执行人陈昶林
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2017）16号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宋志广
二〇一七年一月十二日
书记员 叶 俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00018号
原告付某某。
被告刘某某。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序独人公开开庭进行了审理。原告付某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与刘某某经介绍相识，1991年10月1日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且其常常受到家庭暴力，心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与刘某某离婚。
被告刘某某辩称，双方感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：付某某与刘某某经人介绍相识，于1991年10月1日登记结婚。1992年3月7日生育一女，取名刘某。1998年11月21日生育次女，取名刘某甲。婚后双方常因家庭琐事争执。2014年1月8日，付某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告付某某要求与被告刘某某离婚，因被告刘某某不同意离婚，原告付某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告付某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回付某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年一月二十日
书记员 武学成
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初823号
原告上饶市佳运物流有限公司。
法定代表人程朝华，该公司经理。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈晓静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告恒邦财产保险股份有限公司。
法定代表人肖晓华，该公司总经理。
委托代理人徐庭钧，该公司员工，特别授权。
原告上饶市佳运物流有限公司诉被告恒邦财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余油飚、陈晓静，被告委托代理人徐庭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市佳运物流有限公司诉称，2015年12月1日15时30分左右，原告的司机卜小金驾驶赣E×××××重型半挂牵引车、赣E×××××挂车沿206国道由南向北行驶，行驶至206国道南丰县市山镇罗溪村庵前桥上路段时，与相对方向由罗贤裕驾驶的赣C×××××重型自卸货车相撞，相撞后赣C×××××重型自卸货车车辆后移，在后移的过程中又与危伟驾驶由南丰方向往广昌方向行驶的赣F×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2015年12月24日，该事故经南丰县公安局交警大队认定，卜小金负事故全部责任。原告的受损车辆经中衡保险公估股份有限公司依法评估损失为160,000元，原告支付鉴定费3,000元。另外，原告车辆交通事故后支付了施救费用1,500元。原告的赣E×××××重型半牵引车、赣E×××××挂车在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了车损险，保额为20万元，不计免赔，并且在投保有效期限内，综上，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费160,000元、鉴定费3,000元、施救费1,500元，共计人民币164,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒邦财产保险股份有限公司辩称，对车子保险事故没有异议，根据合同约定，被告同意对涉案车辆进行修理。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路运输经营许可证、机动车驾驶证（复印件）、行驶证、机动车注册登记信息各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
商业险保单、交强险保单（复印件）、事故认定书（复印件）各一份，拟证明撤案车辆投保车损险20万元，不计免责，涉案车辆于2015年12月1日发生了交通事故。
施救费发票一张，拟证明原告车辆施救费花费1,500元。
车损评估报告、鉴定费发票各一份，证明经过鉴定，车损16万元，鉴定费花费3,000元。
经质证，被告恒邦财产保险股份有限公司对以上1、2、3组证据没有异议，对证据4的鉴定费发票没有异议，对鉴定结果有异议。
经审查本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告提供的证据有保险条款一份，拟证明原被告双方应遵守保险条款的约定。
经质证，原告认为（1）作为投保人原告没有该收到保险条款，该条款对原告没有法律约束力；（2）按照保险条款24条，需要确定修理方式及费用，原告提供的鉴定报告已进行了确定，被告对原告鉴定报告有异议却没有相应证据支持，因此修复费用应以原告提供的鉴定报告为依据。
经审查本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月16日，原告上饶市佳运物流有限公司为其公司所有的赣E×××××号货车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险、车辆损失险及基本险不计免赔率等保险，保险期限为2015年6月27日零时至2016年6月26日24时，车辆损失险保险金额为20万元，保险合同约定，“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复”。2015年12月1日15时30分左右，原告的司机卜小金驾驶赣E×××××重型半挂牵引车、赣E×××××挂车沿206国道由南向北行驶，行驶至206国道南丰县市山镇罗溪村庵前桥上路段时，与相对方向由罗贤裕驾驶的赣C×××××重型自卸货车相撞，相撞后赣C×××××重型自卸货车车辆后移，在后移的过程中又与危伟驾驶由南丰方向往广昌方向行驶的赣F×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2015年12月24日，南丰县公安局交通警察大队作出丰公交【2015】第0559号道路交通事故认定书，认定卜小金负事故全部责任。事故发生后，原告支付了施救费用1,500元，原告向中衡保险公估股份有限公司申请车辆损失价格鉴定，经鉴定原告的车辆损失为160,000元，原告支付鉴定费3,000元。
另，在本案审理过程中，被告同意在原被告双方协商确定的服务站对事故车辆进行定损修复，车辆损失修复金额由被告与修理服务站确定并支付，无需原告自行垫付，并出具了书面“说明”一份，确定了上述承诺。
本院认为，原告上饶市佳运物流有限公司与被告恒邦财产保险股份有限公司就赣E×××××号车辆形成的保险合同关系合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务，原告所有的赣E×××××号在车辆保险期限内发生交通事故，被告作为车辆保险人，应在投保人投保的承保险种及保险责任限额范围内按保险条款约定的保险责任承担相应的赔付责任。施救费1,500元及鉴定费3,000元属于合理损失及原告为确定损失支付的必要费用，应由被告支付。关于被告如何承担保险责任的问题，原告坚持要求被告赔偿其车辆损失160,000元。被告则坚持对原告所有赣E×××××号车辆进行修复，修复金额由被告与修理服务站确定并支付，无需原告自行垫付，虽然赔偿损失与修复同属于被告承担保险责任的方式，但根据原被告之间合同中“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复”的约定，原告要求被告赔偿其车辆损失160,000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效之日起五日内赔付原告上饶市佳运物流有限公司施救费及鉴定费4,500元；
二、驳回原告上饶市佳运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,590元，由上饶市佳运物流有限公司负担3,482元，被告恒邦财产保险股份有限公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初6975号
原告：成都市金达利金融服务外包有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢9层904号。
法定代表人：康纪进，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，系公司工作人员。
被告：龚月霞。
原告成都市金达利金融服务外包有限公司与被告龚月霞居间合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告成都市金达利金融服务外包有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金达利金融服务外包有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都市金达利金融服务外包有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取97元，由原告成都市金达利金融服务外包有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一八年八月七日
书记员 傅晓婉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7767号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：林东辉、王璐，该公司员工。
被告：赖利尉，男，汉族，1986年1月16日出生，住浙江省遂昌县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告赖利尉、朱保富、朱金媛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判。诉讼中，腾铭公司撤回对朱保富、朱金媛的起诉，本院予以准许。本院于2017年1月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加了诉讼，被告赖利尉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告腾铭公司的诉讼请求：被告赖利尉返还原告代垫款项本金48026.56元，并赔偿损失（该损失按垫付金额的每日万分之六从起诉之日起计算至款项付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告赖利尉未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年9月22日，腾铭公司（甲方）与赖利尉（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。透支贷款金额为69099元，期限为24个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并按每日千分之四的利息向甲方支付相应资金占用费。
2014年10月8日，赖利尉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：赖利尉因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为69099元；分期还款期数为24期。
同日，赖利尉与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为赖利尉的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但赖利尉未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，截止2016年5月24日，共向工行艮山支行垫付了款项48026.61元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，腾铭公司与赖利尉签订的《汽车消费贷款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因赖利尉未按约向银行支付每期应付款，原告代赖利尉向银行归还贷款计48026.61元后有权依约向赖利尉追偿。各被告未作答辩，视为放弃抗辩的权利。赖利尉未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖利尉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金计48026.56元，并支付资金占用费（该资金占用费以垫付款48026.56元为本金，按照每日万分之六的标准，从2016年11月9日起计算至款项还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取501元，由被告赖利尉负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖利尉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年一月五日
书记员 江 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1157号
罪犯王其可，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月6日作出(2014)雨刑初字第152号刑事判决，以被告人王其可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后于2015年8月31日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王其可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王其可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年9月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其可在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王其可减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4652号
被告天津市蓟县嘉嘉弘烟酒商行，住所地天津市蓟县逸康新村商贸楼北四段15号。
经营者金永明。
被告郁井桃，农民。
本院在审理原告天津市蓟县嘉嘉弘烟酒商行与被告郁井桃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县嘉嘉弘烟酒商行撤回起诉。
案件受理费565元（已减半），由原告天津市蓟县嘉嘉弘烟酒商行负担。
审判员 曹希兴
二〇一六年四月七日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初31号
原告：张某，男，1948年9月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省利辛县。
被告：朱某，女，1955年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现租住安徽省蚌埠市禹会区大庆三路北朱祠69号。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件审理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
审判员 王江
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第676号
申请执行人黄维，男，1990年9月17日出生，汉族，现住北海市海城区靖海镇开江亚叉岭**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄维与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第443号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0242号
原告邹江，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王少春，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告邹江诉被告王少春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹江及其委托代理人郭俊海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日原告被被告无故用酒瓶打伤而住院治疗18天造成经济损失，故起诉要求被告给付医疗费15184.33元、就医交通费600元、误工费7000元、护理费1260元、住院伙食补助费900元，共计24944.33元。
原告向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份；用来证明原告的身份信息。
证据二、公安蓟县分局对被告行政处罚决定书1份。用来证明被告无故用酒瓶将原告打伤，被处以行政拘留10天、罚款500元。
证据三、公安蓟县分局桑梓派出所对原告询问笔录1份。用来证明2013年11月16日在本村的小卖部内被被告无故用酒瓶将打伤。
证据四、公安蓟县分局桑梓派出所对被告询问笔录1份。用来证明2013年11月16日在本村的小卖部内被被告无故用酒瓶将打伤。
证据五、公安蓟县分局桑梓派出所对证人王、于、赵＼＼李的询问笔录各1份。用来证明2013年11月16日在赵汉林村的小卖部内，原告正在和他人玩牌，被告从小卖部内拿起一瓶酒，站在原告身后用酒瓶打了原告头部、耳部。
证据六、原告住院病历1份、法医鉴定书1份。用来证明原告伤情头部损伤程度为轻微伤。
证据七、原告治疗的医疗费单据6张及住院费清单1份、就医交通费车票11张。用来证明原告治伤花了医疗费13184.33元、就医交通费600元。
被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，本院认为，被告未到庭对原告提交的证据真实性、客观性、合法性提出异议，故对上述证据均予采信。
本院根据原告陈述和上述认证查明，原、被告系同村人。2013年11月16日，原告在本村村民的小卖部内，和他人玩牌，被告酒后来到的小卖部内，见原告未搭理他，便拿起小卖部内一瓶酒，站在原告身后用酒瓶打了原告头部、耳部，造成原告受伤住院治疗18天、复查2次，原告的头部损伤程度法医鉴定为轻微伤，原告为治伤支出医疗费13184.33元。被告打伤原告后，公安蓟县分局对被告给予行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及上述证据在案佐证。
本院认为：被告酒后未克制自己好好休息，而是来到原告打牌处见原告未搭理自己即在原告无防备的情况下打伤原告，被告应负全部责任，原告诉求被告赔偿治伤损失，理由充分，证据确凿，本院应予支持。原告主张被告赔偿医疗费15184.33元，本院依原告提供的医疗费单据进行计算为13184.33元，故应予支持被告赔偿原告医疗费为13184.33元，其余的因无据证实，应予驳回；原告请求被告赔偿就医交通费600元，本院认为原告赴医院住院可打车，其出院、到医院复查的往返应乘坐公交车，故本院对就医交通费酌情考虑为300元，其他损失应合理支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告本人承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、由被告王少春赔偿原告邹江医疗费13184.33元、误工费1378元（68.9元×20天）、护理费1240.2元（68.9元×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、就医交通费300元，共计17002.53元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告邹江的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后5日内直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王小磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4099号
原告：南部县蜀北办事处和美酒店用品店（个体工商户）
经营场所：南部县。
经营者：许员华，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：李在健（特别授权），四川诰通律师事务所律师。
被告：陈武，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县蜀北办事处和美酒店用品店与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县蜀北办事处和美酒店用品店的委托诉讼代理人李在健到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县蜀北办事处和美酒店用品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款30000元及从起诉之日按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，被告因经营所需，在原告处购买厨具、餐具等用品，总计货款金额67000元，购货时，被告仅向原告支付了货款37000元，下欠30000元未支付，遂向原告出具欠条一份予以确认，内容为：“厨具共计67000.00元，已付37000.00元，下欠30000.00元（叁万元整）以打单为准！陈武2014年1月29日”，后经原告多次催收,被告至今未履行义务，故诉至法院。
被告陈武未作答辩。
原告南部县蜀北办事处和美酒店用品店围绕其诉讼请求，向本院举出了《欠条》一份、原告南部县蜀北办事处和美酒店用品店的营业执照及该店经营者许员华的身份证明各一份、被告陈武的户籍证明一份等证据，被告陈武未提交证据。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因经营所需，2014年被告陈武向原告南部县蜀北办事处和美酒店用品店购买厨具等用品，总计货款金额67000元，购货时，被告陈武仅向原告支付了货款37000元，下欠30000元未支付，在2014年1月29日，被告陈武遂向原告方出具欠条一份，内容为：“厨具共计67000.00元，已付37000.00元，下欠30000.00元（叁万元整）以打单为准！陈武2014年1月29日”，嗣后，原告南部县蜀北办事处和美酒店用品店催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈武未支付原告南部县蜀北办事处和美酒店用品店下欠货款30000元的事实，有原告南部县蜀北办事处和美酒店用品店提交的欠条一份为证，且被告陈武在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼和未作抗辩，故本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告陈武出具欠条确认下欠原告货款30000元未支付，经原告催告后，被告陈武未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计付逾期付款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付下欠货款30000元及从起诉之日按年利率6%计付资金利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武于判决生效后十日内向原告南部县蜀北办事处和美酒店用品店支付货款人民币30000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2016年11月9日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半征收275元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒲全东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初665号
原告马兵。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告江苏中显集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人袁长胜。
被告袁长胜。
被告袁长茂。
被告冯德毅。
原告马兵与被告江苏中显集团有限公司（以下简称中显公司）、袁长胜、袁长茂、冯德毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马兵的委托代理人戴加章、俞崇坤到庭参加诉讼。被告中显公司、袁长胜、袁长茂、冯德毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵诉称：被告中显公司于2014年1月29日向原告借款835000元，被告袁长胜、袁长茂、冯德毅为其提供担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告现请求法院依法判令被告中显公司立即归还借款本金835000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担律师费、诉讼费等，其他三被告就上述债务承担连带清偿责任。
被告中显公司、袁长胜、袁长茂、冯德毅未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告中显公司向原告出具借款借据一份，主要内容为，被告中显公司向原告借款835000元，其中60万元通过银行汇款支付，235000元由原告现金支付，借款期限20天，还款日期为2014年2月17日，到期后被告一次性偿还，逾期按银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，并支付违约金，被告另承担原告为维护自身权益所支付的费用等。同日，被告袁长胜、袁长茂、冯德毅出具连带责任担保书，为被告中显公司的上述债务提供连带责任担保，担保期限为两年，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等。当日，原告向被告中显公司汇款60万元。因被告中显公司、袁长胜、袁长茂、冯德毅未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼支付的律师费2万元，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有原告提供的借款借据、连带责任担保书、汇款记录、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告中显公司欠原告借款本金835000元及相应利息，有原告提供的借款借据、连带责任担保书、汇款记录为证，原告要求被告中显公司归还上述借款本金，并承担自2014年2月18日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费2万元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告袁长胜、袁长茂、冯德毅为被告中显公司的上述债务提供连带责任担保，故三被告应对中显公司承担的上述债务负连带清偿责任。被告中显公司、袁长胜、袁长茂、冯德毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中显集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马兵借款本金835000元及利息（自2014年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告江苏中显集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马兵律师费2万元；
三、被告袁长胜、袁长茂、冯德毅对被告江苏中显集团有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告袁长胜、袁长茂、冯德毅承担连带责任后，有权向被告江苏中显集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13676元，公告费600元，合计14276元，由被告江苏中显集团有限公司、袁长胜、袁长茂、冯德毅共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李涛
审 判 员 王禹
代理审判员 方磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王涵
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2626民初937号
原告：文山丘北长江村镇银行股份有限公司，住所云南省丘北县锦屏镇，统一社会信用代码91532600MA6K3YYD83。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷忠斌，男，汉族，1987年3月2日生，住云南省曲靖市师宗县雄壁镇下鸭子塘村委会，现住云南省丘北县，系文山丘北长江村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。
被告：钱丽珍，女，汉族，1963年9月3日生，住云南省丘北县XXX，现住云南省丘北县。
被告：彭晓飞，男，哈尼族，1965年2月13日生，住云南省丘北县XXX，现住云南省丘北县。
被告：钱金旌，女，彝族，1986年11月17日生，住云南省丘北县。
被告：李明峰，男，汉族，1985年10月5日生，住云南省丘北县。
彭晓飞、钱金旌、李明峰共同委托诉讼代理人：钱丽珍，女，汉族，1963年9月3日生，住云南省丘北县XXX，现住云南省丘北县，特别授权。
原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被告钱丽珍、彭晓飞、钱金旌、李明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行审理。文山丘北长江村镇银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人殷忠斌、居云兴和被告钱丽珍到庭参加诉讼，彭晓飞、钱金旌、李明峰共同委托诉讼代理人钱丽珍出庭诉讼，本案现已审理终结。
文山丘北长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令钱丽珍，彭晓飞共同偿还文山丘北长江村镇银行股份有限公司贷款本金1,000,000元、拖欠利息1,523.52元及罚息22,112.45元，三项共计1,023,635.97元（该利息及罚息以100万为基数自2018年4月27日起至2018年6月27日止按照合同约定利率计算得出）。2018年6月28日起产生的借款利息（按照年利率8.7％的标准计算）及罚息（按照在年利率8.7％的标准上加收50%计算）待实际还款时一并计算支付。前述债务（借款本金、利息、罚息）由钱金旌和李明峰共同承担连带清偿责任。二、判令钱丽珍、彭晓飞、钱金旌、李明峰承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：钱丽珍与彭晓飞系夫妻关系，二人于2017年4月以装修酒店为由向文山丘北长江村镇银行股份有限公司提出借款请求。文山丘北长江村镇银行股份有限公司接到申请后经审查认为符合贷款条件，双方于2017年4月28日签订了借款合同，约定借款金额为1,000,000元，借款期限12个月，借款利息按照年利率8.7％执行，按月结息，到期不偿还借款本息的，对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。同时，钱金旌自愿作为保证人，对该笔债务承担连带清偿责任，而李明峰亦承诺愿意作为共同保证人。贷款手续办理完毕后,文山丘北长江村镇银行股份有限公司如约将1,000,000元款项打入钱丽珍指定的杨成珍的账户。还款期限届满，钱丽珍、彭晓飞未能偿还贷款本金，期间虽经多次催收，但均未果。文山丘北长江村镇银行股份有限公司认为钱丽珍、彭晓飞拒不偿还贷款本金及拖欠利息的行为已严重损害了文山丘北长江村镇银行股份有限公司的合法权益，为此，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准文山丘北长江村镇银行股份有限公司所求，以维权益。
钱丽珍、彭晓飞、钱金旌、李明峰对文山丘北长江村镇银行股份有限公司主张的借款事实及诉讼请求均没有异议，应当偿还，要求给予一定的时间，担保人同意承担担保责任。
文山丘北长江村镇银行股份有限公司为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组营业执照复印件、法定代表人身份证明书，用以证明文山丘北长江村镇银行股份有限公司系依法设立，类型为股份有限公司，法定代表人为徐凯
第二组钱丽珍、彭晓飞身份证复印件，用以证明钱丽珍、彭晓飞的身份信息情况。
第三组借款申请书、用信审批表、业务批复通知书，用以证明钱丽珍向文山丘北长江村镇银行股份有限公司申请借款1,000,000元,并经过文山丘北长江村镇银行股份有限公司审查符合贷款条件，批复准予贷款。
第四组借款合同、承诺书、借款凭证、转账凭证、出账通知单，用以证明2017年4月28日钱丽珍向文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款，彭晓飞作为共同借款人，借款金额1,000,000元，借款期限12个月，借款利息按照年利率8.7％执行，按月结息，到期不偿还借款本息的，对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，担保方式为保证担保。文山丘北长江村镇银行股份有限公司如约将1,000,000元款项打入钱丽珍指定的杨成珍名下账户。
第五组保证合同，用以证明钱金旌、李明峰自愿共同为钱丽珍的借款提供保证担保，保证期间为两年。
经质证，钱丽珍、彭晓飞、钱金旌、李明峰对文山丘北长江村镇银行股份有限公司提供的证据均没有异议。
钱丽珍、彭晓飞、钱金旌、李明峰均未向本院提供证据。
通过当事人的举证和质证，本院认为，文山丘北长江村镇银行股份有限公司提供的证据钱丽珍、彭晓飞、钱金旌、李明峰均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院对文山丘北长江村镇银行股份有限公司所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并且支付利息的合同。钱丽珍向文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款，双方签订个人借款合同后，文山丘北长江村镇银行股份有限公司按照合同约定向钱丽珍支付贷款，已经履行合同义务，钱丽珍未在合同约定期限偿还借款，已经存在违约责任，应当承担清偿借款义务。文山丘北长江村镇银行股份有限公司要求钱丽珍承担清偿借款本金、利息、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。彭晓飞作为该借款的共同借款人，应与钱丽珍共同承担清偿责任。钱金旌和李明峰自愿共同为钱丽珍的借款提供保证担保，保证期间为两年，对该借款本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。文山丘北长江村镇银行股份有限公司的诉讼主张，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由钱丽珍、彭晓飞在判决生效后二十日内偿还文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金1,000,000元、利息1,523.52元、罚息22,112.45元（2018年4月27日至2018年6月27日），及从2018年6月28日起至实际清偿借款本金止的利息及罚息；
二、由钱金旌和李明峰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
案件受理费14,013元，减半收取计7,007元由钱丽珍、彭晓飞、钱金旌和李明峰负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一八年八月十五日
书记员 杨华坤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1442号之一
申请执行人：王成虎，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县探沂镇玉泉庄村民委员会。
法定代表人：王茂申，村主任。
申请执行人王成虎与被执行人费县探沂镇玉泉庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成虎军于2018年8月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费县探沂镇玉泉庄村民委员会名下的在金融机构的存款80000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年八月十七日
书记员 公绪锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00337号
申请人陆虎。
申请人柯春。
被申请人周洪明。
被申请人饶章红。
申请人陆虎、柯春于2015年12月2日向本院提出申请称，申请人陆虎、柯春系夫妻关系，被申请人周洪明、饶章红系夫妻关系。被申请人周洪明从2014年2月11日至2015年3月24日期间先后向申请人陆虎、柯春借款115万元，经多次催要无果。因被申请人有转移财产逃避债务的嫌疑，现情况紧急，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人周洪明、饶章红所有的价值60万元的财产进行诉前财产保全。申请人陆虎、柯春自愿以其共同所有的房产及小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人陆虎、柯春为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周洪明、饶章红所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人陆虎、柯春共同所有的房产及小型普通客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审482号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳南区西鹅乡山头村大都湖二组。组织机构代码：76892631-0
法定代表人韩翊。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第280号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工梁某缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第280号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工梁某缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第25号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第280号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第280号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年八月一日
代书 记员 田剑锋
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3497号
申请执行人:李琪，男，1991年5月15日出生，住湖北省大悟县。
被执行人：中山市旅源沐野汽车修理有限公司，住所地中山市沙溪镇
法定代表人：李文俊。
申请执行人李琪与被执行人中山市旅源沐野汽车修理有限公司仲裁纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2016】201号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市旅源沐野汽车修理有限公司应向申请执行人支付款项合计25225.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，查明被执行人在中山辖区内无其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执3497号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 黄桂源
执行员 易承辉
二〇一六年六月二十日
书记员 徐耀聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1437号
原告：佛山市南海区九江御强纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区（区展源厂），组织机构代码L48322685。
负责人：区展源，任总经理。
委托代理人：樊娅君，是广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，是广东天舜律师事务所实习律师。
被告：万载县康毅建陶经营部，住所地江西省宜春市万载县县城将军西大道，注册号360922600139636。
个体经营者：梁松铜。
被告：梁松铜，男，汉族，1984年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江御强纸箱厂诉被告万载县康毅建陶经营部（以下简称康毅经营部）、梁松铜票据纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊娅君到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁松铜的哥哥梁松培曾是合作伙伴关系。原告的负责人区展源与被告梁松铜及梁松培都是老表关系。后来原告与梁松培分伙，梁松培要向原告支付退股金及利润。经结算，梁松培尚欠原告退股金及利润50万元没有支付。后经原告多次催促，梁松培拿出两张由两被告出具的中国农业银行支票给原告用作支付上述款项，其中一张支票的金额是300000元、出票日期是2015年9月5日、支票号码是40175582；另一张支票的金额是200000元、出票日期是2015年9月25日、支票号码是40175584，两张支票的出票行均为中国农业银行佛山南海西樵支行，收款人均为原告。原告分别于2015年9月14日、同年10月8日去银行进账，但两张支票均因出票人账户余额不足被退票。此后原告一直向两被告追讨该款项，被告均推搪。故原告诉诸法院，请求法院判令：1、被告向原告支付支票款500000元及以500000元为本金自起诉日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；2、被告向原告支付担保费5000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明书及身份证、被告康毅经营部工商登记信息、被告梁松桐人口信息查询表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行支票（支票号码分别是40175582、40175584）（2份，原件），用以证明原告持有两被告开具的涉案两张支票的事实。
3、退票通知书（2份，原件），用以证明涉案两张支票分别于2015年9月14日、2015年10月8日因被告账户余额不足被银行退票。
4、诉讼保全担保费发票（1份，复印件），用以证明原告因向两被告行使票据追索权而产生的合理担保费用。
两被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料13，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，两被告没有提供反驳证据予以推翻，本院确认其真实性。原告提供的证据4，是复印件，没有原件核对，原告亦未能提供证据印证其因本案支出的担保费金额是5000元，故本院对其真实性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为个人独资企业，区展源为该厂的投资人。被告康毅经营部是个体工商户，被告梁松铜为个体经营者。
原告持有出票人处均盖有被告康毅经营部、梁松铜印章的中国农业银行支票两张，其中一张支票的金额是300000元、出票日期是2015年9月5日、支票号码是40175582；另一张支票的金额是200000元、出票日期是2015年9月25日、支票号码是40175584，收款人均为原告。上述两张支票经原告向银行提示付款后，被银行分别于2015年9月14日、2015年10月8日以“余额不足”为由退回。后原告于2015年11月26日提起本案诉讼。
本院认为，原告持有两被告出具的金额合共500000元的中国农业银行支票两张，该两张支票因被告账户余额不足被银行退票致使原告不能取得支票款，两被告作为出票人应当对持票人原告承担票据责任，故原告主张两被告支付上述支票款500000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告起诉主张两被告支付从起诉之日（即2015年11月26日）起至实际还清款日止以支票款500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。财产保全的担保费不是原告因行使诉讼权利必须发生的费用，且本院对原告提交的财产保全担保费发票的真实性亦不予确认，故本院对原告请求被告支付担保费5000元，认为理据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万载县康毅建陶经营部、梁松铜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款500000元及以500000元为本金从2015年11月26日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区九江御强纸箱厂；
二、驳回原告佛山市南海区九江御强纸箱厂的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4425元、财产保全费3020元，合共7445元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江御强纸箱厂负担25元，被告万载县康毅建陶经营部、梁松铜负担7420元，两被告负担的诉讼费份额应于给付上述款项同期迳付原告佛山市南海区九江御强纸箱厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二○一六年二○一六年一月十九日
书 记 员 曹 悦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初264号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年4月16日出生，四川省金川县人，藏族，高中文化，无业，户籍所在地：金川县。2016年5月1日因涉嫌非法持有假币被金堂县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人周某某犯非法持有假币罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人胡志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年4月30日，被告人周某某驾驶川A3S1**号轿车搭乘黄某、周某、杨某等人到金堂县，经事先商量，由被告人周某某提供假币，由黄某、周某、杨某等人寻找商铺使用假币购买商品。17时许，被告人周某某等人行至金堂县三星镇圣灯街路口时，因形迹可疑被金堂县公安局巡逻民警挡获，现场从被告人周某某所驾驶的汽车内查获疑是一百元的假人民币共计101张，总金额10100元。经中国人民银行金堂县支行鉴定，从被告人周某某处查获的101张面额100元的人民币全为假人民币。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成非法持有假币罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定处罚。
被告人周某某对指控事实无异议，自愿认罪。被告人周某某的辩护人以周某某归案后如实供述非法持有假币的事实，认罪态度好，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录；证人黄某、周某、杨某、周某仁的证言及证人黄某、周某、杨某的辨认笔录；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场指认照片及扣押、发还清单；中国人民银行金堂县支行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据；被告人周某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、被告人周某某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成非法持有假币罪。公诉机关指控被告人周某某非法持有假币犯罪成立，本院予以确认。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保196-1号
申请人彭治伟，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人宋忠华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人杨国胜，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年06月06日6时0分许，彭井杰驾驶电动三轮车沿公路由南向北行驶至肇事地点处时，碰撞在停驶公路上宋忠华驾驶的鲁RC15**鲁R67**挂车的后尾部，造成两车损坏，彭井杰当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第138号认定彭井杰负此次事故的主要责任，宋忠华承担此事故的次要责任。申请人彭治伟为保护其合法权益，要求扣押被申请人宋忠华驾驶的被申请人杨国胜所有的鲁RC15**鲁R67**挂车，并提供宋继生所有的位于经济路南侧房权证东房（私）字第20******67号房产作为担保，担保数额为由原来的1万元增加为15万元。
经审查，本院认为，申请人彭治伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋忠华驾驶的被申请人杨国胜所有的鲁RC15**鲁R67**挂车于东明县交警队。
查封宋继生所有的位于经济路南侧房权证东房（私）字第20******67号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月二十日
书记员 杨俊杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云26执协1号
申请执行人：卢巧玲，女，壮族，1978年7月11日出生云南省富宁县人，住云南省富宁县。
被执行人：文山州老山水电有限公司（统一社会信用代码：9153260077267251XY），住文山市环城北路普阳汽配市场68号。
法定代表人：徐康顺，董事长。
申请执行人卢巧玲与被执行人文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院依据发生法律效力的（2017）云2628民初1047号民事判决书于2018年3月21日立案执行。现因被执行人文山州老山水电有限公司在富宁县人民法院辖区内无财产可供执行，而被执行人文山州老山水电有限公司现所在地及主要财产所在地均在文山市人民法院辖区内，结合文山市人民法院已立案执行多件以文山州老山水电有限公司为被执行人的执行案件的实际，为有利于案件的统一协调，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628民初1047号民事判决书由文山市人民法院执行。
富宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送文山市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陆正义
审判员 王要师
审判员 杨 宏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨兴俭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初217-1号
原告：戚晓莉，女，汉族，1971年9月12日出生，住四川省成都市青羊区通惠门路**号附*号**栋*单元***号。
诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王治瑶，男，汉族，1946年5月17日出生，现因涉嫌犯罪在德阳监狱服刑。
被告：王绍兰，女，汉族，1968年11月10出生，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。
被告：王绍蓉，女，汉族，1971年10月22出生，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。
被告：王绍琼，女，汉族，1973年9月22出生，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。
原告戚晓莉与被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告戚晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即归还原告借款100万元，并自2015年1月4日起按照年利率18%支付借款利息直至还清借款为止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初，上列四名被告上列四名被告因家庭生产生活开支，通过朋友向原告借款，并承诺借款期限一年，借款年利率18%。考虑到被告王治瑶是雨城区政协委员、企业家，原告于2013年1月4日通过自己在建设银行雅安少年宫路支行的账户卡号6227003701010273517向被告王治瑶账户卡号6227003701010273368汇入借款人民币100万元。被告借到款后如期给付利息。2013年年底，被告向原告协商，请求再续借一年，经原告同意后，被告仍按期给付利息至2015年1月4日。到期后被告仍然请求续借，怕原告不同意，还书面出具借条一张，载明：今借到戚晓莉人民币壹佰万元整（1000000.00）借款期限为壹年，即2015年1月4日至2016年1月3日，利率为年利率18%，付息方式为每季度付息。以上借款用于全家人生产生活开支。借款人为王治瑶、王绍琼、王绍蓉、王绍兰，落款日期为2015年1月4日。四被告均在借条上签字捺印。但在借款期满一个季度后，被告没有照例向原告给付利息，原告找到四名被告要求还款，四名被告以种种理由相互推诿，借款期限满后，经原告多次催讨，四名被告拒绝履行还款义务。原告认为合法的债权债务关系受法律保护，原告及时履行了借款的给付义务，按照合同的约定，债务到期后被告应当依约按时归还借款及利息。被告怠于履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，因被告王治瑶涉嫌非法集资已由雅安市雨城区公安分局立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”的规定，本院应对原告的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戚晓莉的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
审 判 员 周亚欧
代理审判员 邓凌蠲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初521号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张伟，男，1974年10月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。1994年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2017年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）446号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年1月29日22时许，被告人张伟在武汉市汉阳区杨家东湾64号4楼2号，提供毒品及吸食毒品工具，容留高某、郑某、伊某等人吸食毒品，被武汉市公安局汉阳区分局民警查获。经检验，高某、郑某、伊某的尿液检测结果均为甲基安非他明阳性。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张伟的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条之规定对被告人张伟定罪处罚。
被告人张伟当庭对起诉指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月29日22时许，被告人张伟在武汉市汉阳区杨家东湾64号4楼2号，提供毒品及吸食毒品工具，容留高某、郑某、伊某等人吸食毒品，被武汉市公安局汉阳区分局民警查获。经检验，高某、郑某、伊某的尿液检测结果均为甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，人员信息表，刑事判决书，刑满释放证明证实，被告人张伟的个人信息、到案及前处等相关情况。
2、被告人张伟的当庭供述：王某是我老婆。2018年1月29日，我和她住住杨家东湾64号4楼2号。当天晚上公安民警从我家带走了几个人，有我，我老婆，高某、伊某、郑某，这几个人在我这里吸毒。伊某最先到的，来安装热水器开关，免费换，他的麻果是我给的；第二个是郑某,打电话过来宵夜的，来我这里吃麻果的，我给了他一颗；第三个高某,大概十点来的，他从武昌把我送回来，有条烟丢到他车上了，他来还给我，我给了他一颗麻果，感谢他，他也要。我们吸食毒品的工具是买的矿泉水瓶，我自己做的。麻果我自己买来吃的，当时我有吸食麻果，我的麻果从睡衣里拿出来的。现场还有个女的姓黄，她认识王某,我才让她进去的。公安人员进来时，麻果吃了，壶我从厨房窗户丢到外面去了。
3、证人黄某、高某、伊某4、郑某、王某的证言证实了上述相关事实。
4、辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场照片，房屋租赁合同等证据印证了上述相关事实。
本院认为，被告人张伟提供场所、毒品及吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人张伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 郑云华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘艳艳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5700号
原告尤金元，男，1959年9月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人郭霞云（原告之妻），女，1963年7月31日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地：北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人尤长石，该村村民委员会主任。
原告尤金元与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤金元的委托诉讼代理人郭霞云到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤金元向本院提出诉讼请求：1、请求被告后所屯村委会给付其2017年荒地补偿款1020元；2、由被告后所屯村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：我系被告后所屯村委会的村民，有开荒地1亩，位于村西河。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。2013年5月1日，我与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对我的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款。2017年荒地补偿款标准为每亩1020元，2017年的补偿款1020元至今未给付，我多次找被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告后所屯村委会未答辩。
原告尤金元为了证明其主张的事实，向本院提交补偿协议书一份，北京市农村土地承包经营权出租合同一份，村民代表会议记录一份以及本院（2016）京0119民初5521号民事判决书一份。因被告后所屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故被告后所屯村委会未进行质证。
根据原告尤金元提交的上述证据，本院认定如下事实：原告尤金元系后所屯村村民，其在村西河地开垦有1亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告尤金元的1亩开荒地。2013年5月被告后所屯村委会与原告尤金元签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告尤金元）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积1亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。后所屯村委会给付了原告尤金元2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年7月11日原告尤金元曾诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2014年至2016年的土地补偿款2940元，本院经审理判决支持了原告尤金元的诉讼请求。2017年被告后所屯村委会仍未给付原告尤金元该补偿款，为此原告尤金元于2017年6月13日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2017年荒地补偿款1020元。被告后所屯村委会经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，故此案缺席开庭审理。
另查明，被告后所屯村委会与该村村民签订有土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2017年的土地租金补偿标准为每亩1020元。
上述事实，有原告尤金元的当庭陈述、补偿协议书、北京市农村土地承包经营权出租合同、村民代表会议记录、（2016）京0119民初5521号民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人协商一致可以变更合同，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告尤金元开荒地在内的集体土地出租后，与原告尤金元签订了补偿协议书，明确了原告尤金元开荒地的面积，并约定了补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告尤金元要求被告后所屯村委会给付开荒地补偿款，理由正当，本院应予支持。因被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告尤金元二〇一七年的开荒地补偿款一千零二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪青云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保453号
申请人：王力明，男，1965年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔乡云盘村408号，身份证号码：430311196510222010。
申请人：严运梅，女，1964年1月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔乡云盘村408号，身份证号码：430311196401173029。
被申请人：郭志强，男，汉族，1949年12月4日出生，汉族、湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区，身份证号码：430311194912042013。
申请人王力明、严运梅与被申请人郭志强民间借贷纠纷一案中，申请人王力明、严运梅于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志强银行存款130万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，担保人陈桂中以其名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道晏家塘22栋3号门面（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第0003815号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王力明、严运梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人陈桂中名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道晏家塘22栋3号门面（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第0003815号）；
二、冻结被申请人郭志强银行存款130万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王力明、严运梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月十六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15847号
原告廖光丽，女，汉族，1989年7月26日生，住重庆市江津市。
被告重庆四季流辉置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号6-2-1-1号。
法定代表人朱瑞生，职务总经理。
委托代理人冉茂林，男，土家族，1987年12月23日生，住重庆市彭水县，被告员工，特别授权代理。
本院在审理原告廖光丽诉被告重庆四季流辉置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光丽撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审判员 仇修
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴霜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3904号
原告牛国正，男，1966年8月30日出生。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市威佳汽车贸易有限公司。
法定代表人金广要，该公司总经理。
委托代理人李坤奇，该公司工作人员。
委托代理被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人打越晋，该公司总经理。
委托代理人初洁，北京大成律师事务所律师。
委托代理人龚姝，北京大成律师事务所律师。
人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
本院在审理原告牛国正诉被告济源市威佳汽车贸易有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛国正撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取为1583元，鉴定费33500元，均由原告牛国正负担。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 原维梓
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩 韦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2297号
原告：秦毅，男。
原告：龚华蓉，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告秦毅、龚华蓉与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告秦毅、龚华蓉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦毅、龚华蓉以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦毅、龚华蓉撤回起诉。
案件受理费72元，撤诉结案减半收取36元，由原告秦毅、龚华蓉负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初214号
原告：张文军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告张文军与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张文军向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，张文军于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张文军撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张文军撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初7602号
原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。
负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
被告：李茂耿，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告李茂耿信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用146010.39元（截止2018年2月17日）及还清时止的利息及费用;2、被告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告向原告申请办理白金信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年2月17日，被告信用卡透支本金79217.34元，利息60436.88元，滞纳金5356.17元，其他费用1000元。
本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李茂耿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金79217.34元，利息60436.88元（截止2018年2月17日，从2018年2月18日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），其他费用1000元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心负担60元，被告李茂耿负担1550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一八年八月七日
书记员 陈亚芬
宁夏回族自治区××县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1010号
申请执行人：马静,女,1989年1月25日出生,住宁夏平罗县。
被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司,住平罗县鼓楼大街与人民路交汇处。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司董事长。
本院在执行马静与宁夏全美佳购物广场有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）106号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5000元。
本院在执行过程中，未执行金额5000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨金国
二〇一八年八月十四日
书记员陈婷
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4172号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰物业管理有限公司经理。代理权限：特别授权。
被告：金宇。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉金宇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一六年八月八日
书记员 吴兆麟
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4349号
李政：
你与董俊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的2016豫17**民初3815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董俊于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
限被告李政于本判决生效后十日内偿还原告董俊借款100000元及违约金(违约金自2015年7月31日按月利率2%支付至还清借款之日止)。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15968号
申请执行人吴海江，男，1957年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人董超，男，1981年3月15日生，汉族，住山东省。
本院在执行(2016)沪0115民初6975号原告吴海江诉被告董超机动车交通事故责任纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人董超的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴海江也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人董超纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初6975号民事判决书确定的由被执行人董超支付5,000元，并承担案件受理费1,370元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人吴海江可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1168号
申请执行人：宜昌市西岔河磷矿有限公司（以下简称宜昌市西岔河磷矿），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。组织机构代码证号：76411220-5。
法定代表人：黄义，宜昌市西岔河磷矿董事长。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被执行人：王春华，男，汉族，1973年4月14日出生务农，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市西岔河磷矿与被执行人王春华财产损害赔偿纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年8月10日作出（2015）鄂夷陵民初字第01299号民事判决书，确定：由被告王春华在判决生效后，十五日内赔偿原告宜昌市西岔河磷矿损失费130504元。本案诉讼费1455元，由被告王春华负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01299号民事判决书的执行。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二○二○一八年八月十六日
书记员 李安琪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2102号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市。
负责人葛开飞，主任。
委托代理人：侯明胜，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：朱沛，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告车斯华，男，1943年9月29日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告车斯华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告车斯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告车斯华偿还贷款本金1000元及利息1897.34元（利息计至2017年5月25日止，详见计息说明，2017年5月26日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告车斯华在1991年7月5日向原告借款1000元，利率12.96‰，1991年10月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月25日尚欠贷款本金1000元及利息1897.34元。最后一次签收催收通知日期为2016年10月23日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车斯华不作答辩。
经审理查明本院认定事实如下：被告车斯华与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于1991年7月5日签订《借款借据》，该合同约定：“借款人车斯华向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款1000元，按月利率12.96‰计息，期限至1991年10月30日。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告车斯华没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告车斯华尚欠原告借款本金1000元及利息1897.34元（该息按本金1000元计，从2005年5月16日起至2017年5月25日止，按月利率12.96‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告车斯华与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《借款借据》、，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告车斯华尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金1000元及利息1897.34元，有原、被告双方签订的《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告车斯华不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告车斯华应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。原告主张被告车斯华偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告车斯华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告车斯华于本判决生效后十日内偿还借款本金1000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告车斯华于本判决生效后十日内支付借款1000元的利息1897.34元（该息按本金1000元计，已计至2017年5月25日，从2017年5月26日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车斯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健