河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2281号
原告：李连军，男，1963年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。
负责人：崔小忠，经理。
委托诉讼代理人：张博，公司员工。
原告李连军与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连军委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李连军向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付理赔款187166.78元；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告为×××、×××号货车在被告抚宁支公司处上有机动车保险。2017年6月11日14时10分许，由原告驾驶×××、×××号货车沿金塔县张航公路由南向北行驶至18km处，车辆驶出路外翻倾，造成李连军及车上乘员李海波受伤，车上所载木质板材及路外护栏部分受损，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告负此次事故的全部责任。本次事故造成损失包括：车辆损失、鉴定费、施救费，原告及李海波受伤的损失。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。
中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，投保情况以保单为准，车辆使用性质为营业货车，被保险人与原告并非同一个人，首先核实原告主体资格，报案时表明拉有货物，核实是否超载，对于赔偿三者方的损失，主、挂车商业险赔偿时应按照比例承担，如以上均无异议，我公司同意在事故认定真实性，及责任比例无争议，司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均有效且定期年检的情况下，按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的损失。根据合同条款约定不承担诉讼费及鉴定费，原告诉请均过高。
本院经审理认定事实如下：原告李连军所有的×××、×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等险种，×××车交强险及商业险保险期限自2016年9月9日至2017年9月8日，其中车辆损失险赔偿限额为276760元，第三者责任保险赔偿限额1000000元，车上人员责任险赔偿限额为50000元/座，×××车保险期限自2016年9月10日至2017年9月9日，第三者责任赔偿限额为50000元，被保险人均为抚宁县千奥汇通物流有限公司。2017年6月11日14时10分许，原告李连军驾驶×××、×××号货车，沿金塔县张航公路由南向北行驶至18km处，车辆驶出路外翻倾，造成李连军及车上乘员李海波受伤，车上所载木质板材及路外护栏部分受损，车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交通警察大队责任认定，李连军负此次事故的全部责任，李海波无责任。事故造成×××车辆损失103260元，原告支付公估费6300元，施救费15000元，赔偿中国人民解放军95877部队围栏损失2800元，车辆损失总计127360元；原告李连军受伤损失有：秦皇岛市北戴河新区南戴河医院住院费2798.36元，住院伙食补助费按住院18天，每天100元计为1800元，误工费按误工46天（住院18天、医嘱休息4周），交通运输业每天165.88元，计算为7630.48元，护理费按护理18天，农、林、牧、渔业每天60.24元，计算为1084.32元，合理交通费300元，李连军人身损失总计13613.16元；李海波受伤损失有：金塔县人民医院门诊费716.67元，金塔县康星药业连锁有限公司购买云南白药气雾剂及阿莫西林胶囊57.1元，秦皇岛北戴河新区南戴河医院住院费2238.65元，住院伙食补助费按住院24天，每天100元计为2400元，误工费按误工59天（住院24天、医嘱休息4-6周），交通运输业每天165.88元，计算为9786.92元，护理费按护理24天，农、林、牧、渔业每天60.24元，计算为1445.76元，合理交通费300元，李海波人身损失总计16945.1元。原告李连军此次事故损失总计157918.26元。被保险人抚宁县千奥汇通物流有限公司同意将×××、×××号车保险金索赔权及保险利益转归车辆实际所有人原告李连军所有。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、保险单3份，抚宁县千奥汇通物流有限公司出具的证明1份，证明原告具有诉讼主体资格，原告与被告存在保险合同关系及相应的险种；2、道路事故认定书1份，证明被保险车辆发生保险事故，原告负事故的全部责任，造成被保险车辆损坏，路外护栏部分受损，原告及李海波受伤。证据三、公估报告书1份，证明被保险车辆×××损失103260元。证据四、公估费票据1份，证明支付公估费6300元；证据五、施救费票据1份，证明支付施救费15000元；证据六、收据1份，证明原告赔偿路外围栏损失2800元；证据七、被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员均合法。证据八、李连军受伤证据一组，包括医疗费票据1份，病历、用药明细各1份，北戴河新区南戴河医院诊断证明书1份，证明李连军北戴河新区南戴河医院住院费2798.36元，住院19天，产生住院伙食补助费1900元，护理期60天，每天60.24元，护理费3614.4元，误工期51天，交通运输行业每天165.88元，误工费8459.8元，营养期30天，营养费950元，交通费600元，共计18322.56元。证据九、李海波受伤证据一组，包括医疗费票据4份，病历、用药明细各1份，金塔县人民医院、北戴河新区南戴河医院诊断证明书各1份，交通费票据61份，证明李海波医疗费：金塔县人民医院773.77元，北戴河新区南戴河医院2238.65元，住院25天，产生住院伙食补助费2500元，护理期60天，每天60.24元，护理费3614.4元，误工期180天，交通运输行业每天165.88元，误工费29858.4元，营养期30天，营养费1500元，交通费从事故地点回家的火车票399元，本地600元，共计41484.22元。对上述证据被告认为，公估报告鉴定金额过高，我公司对原告车辆进行了定损，金额为49031元，与公估报告差距较大，原告应该提交实际修车花费的发票及修理明细，以确定实际损失，其中驾驶室总成，比我公司定损高出13000元，天然气钢罐总成根据现场照片显示并未损坏，达不到更换的程度，仅是以上两项就存在较大争议，鉴于保险损失补偿原则，我公司请求对原告车辆的实际更换情况进行复勘，报告中的残值1000元明显过低，如法院认定该份报告，我公司要求回收驾驶室总成以及天然气钢罐的残值；公估费不属于保险理赔范围；施救费过高，其中包含了施救主、挂车以及货物的损失，而原告方的挂车并未投保车损险，货物也未投保货物险，施救费应去除施救挂车和货物的部分，我公司认可最高不超过5000元，也就是三分之一；李海波人伤部分：事故当天在金塔县医院产生的医疗费正规发票予以认可，数额法院依法核实，应根据用药明细剔除非医保用药，对于回到南戴河医院治疗的相关费用不予认可，在金塔县医院已经进行了肩关节脱位手法复位术，也没有出具转回当地或上级医院治疗的医嘱。原告在南戴河医院住院是6月15日，距离事故发生已经过了4天，我公司认为是原告在金塔医院出院以后自身处理不当或自身的过失导致又去南戴河医院治疗，故对其在南戴河医院治疗产生费用的关联性、合法性有异议。对其药店买的外购药，没有医嘱不予认可。原告诉请伙食补助费不应产生，因为如果李海波伤情严重，肯定在事故发生地就近治疗，原告诉请护理费明显过高，法院认定其相关标准时应结合是否有医嘱进行认定。鉴于在事故发生地没有住院治疗，故护理期我公司认可不超过15天，李海波是自己坐火车从事故发生地回来的，故其生活能够自理，误工期没有持续的医嘱，鉴于以上的实际情况，认可1个月的时间。营养费没有医嘱不予认可，交通费只给付出院、住院以及复查的费用，故认可在事故发生地产生的不超过200元费用；李连军人伤部分：6月18日在南戴河医院治疗距离事故发生已有7天，故合法性、关联性均不予认可，诊断证明所述病情，即使与交通事故有关也是其自身怠于治疗而导致的伤情加重，故该部分费用应该由其自行承担，对其产生的相关费用不予认可。鉴于证据本身对其护理期限和误工期限均认可住院期间，营养费不予认可，没有相关的医嘱。其他证据没有意见。被告为支持其主张向本院提交车辆定损单1份，证明原告车辆损失金额49031元；提交事故发生后原告车辆天然气钢罐损失照片1组，证明气罐并不存在泄漏或破损情况，只需修复即可。对上述证据原告认为，车辆定损单真实性、合法性、关联性不予认可，是被告方单方定损，应该以法院委托的鉴定机构所确定的损失作为依据；天然气钢罐损失照片无法确认是否为被保险车辆。经庭审质证，对被告无异议部分本院予以采信。被告虽对公估报告提出异议，认为公估金额过高并提交车辆定损单及原告车辆天然气钢罐损失照片予以证明，但公估报告系本院依法定程序委托有资质鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信，对被告提交车辆定损单予及原告车辆天然气钢罐损失照片不予采信。被告对李连军、李海波部分医药费及误工、护理期提出异议，但诊断证明书明确了二人伤情的来源及出院后休息期限，李海波在药店购买药物的时间、地点与受伤相符，药物与伤情相关，故对李连军、李海波因伤损失的证据予以采信。
本院认为，原告李连军所有的×××、×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等险种，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。被告主张原告诉请李连军、李海波误工、护理期限过长，因李连军、李海波诊断证明书对期限已予以明确，被告的主张本院予以采纳。被告主张×××车没有投保车辆损失保险，货物也未投保货物损失保险，仅负担主车施救费用，因没有证据证明施救费含有货物施救，该主张本院部分予以支持，主车×××、挂车×××各承担50%，即7500元，×××施救费7500元应在原告总损失157918.26元中予以扣除。被告主张赔偿三者损失应按照主、挂车商业险比例承担，因×××、×××均在被告处投保第三者责任保险，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力之日后3日内赔偿原告李连军各项损失150418.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由原告负担425.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
员啜惠生
二〇一七年九月二十七日
书记
员高萌