山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第199号
原告武如生，男，汉族，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告于耀燕，女，汉族，住东营市河口区。
被告靳本明，男，汉族，住东营市河口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地东营市。
负责人李昆明，系该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告武如生与被告于耀燕、靳本明、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月5日、11月22日公开开庭进行了审理。在审理中，原告武如生申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司河口支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案的共同被告参加诉讼。本院对原告武如生的该项申请作出依法准许的裁定。原告武如生的委托代理人孟祥磊、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告于耀燕、靳本明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武如生诉称，2013年4月29日21时许，被告于耀燕驾驶鲁EN89**号轿车沿孤滨路由南向北行驶至滨海大道交叉口处时，与沿滨海大道由西向东原告武如生所骑的电动车相撞，造成原告武如生受伤及其电动车损坏。此事故经交警部门认定，被告于耀燕负事故的全部责任。经查，被告靳本明与被告于耀燕系夫妻关系，鲁EN89**号轿车的登记车主为被告靳本明，该车以被告靳本明之名在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司下属单位中国平安财产保险股份有限公司河口支公司投有交强险与商业三者险。此后，被告于耀燕只向原告武如生垫付医疗费11?000元后，便对原告武如生的其他损失，与被告靳本明、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司相互推诿，拒不赔偿。为维护原告武如生的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告于耀燕、武如生赔偿医疗费、误工费、护理费等损失计58?777.16元，残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失待伤残评定后，对诉讼请求再作变更，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁EN89**号轿车承保范围内承担赔付责任，诉讼费用由上述三被告负担。
诉讼中，原告武如生将其诉讼请求变更为：要求被告于耀燕、靳本明赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、法医鉴定费、电动损失费、价格认证费等损失共计142?206.24元（包括起诉前被告于耀燕垫付的医疗费11?000元），被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在承保范围内承担赔付责任，诉讼费用由被告于耀燕、靳本明、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
被告于耀燕未作答辩。
被告靳本明未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，按照公司内部的相关规定，中国平安财产保险股份有限公司河口支公司系我中心支公司的下属单位，该支公司无理赔权，对该支公司应当承担的赔付责任，我中心支公司愿意承担。我中心支公司对本案交通事故发生的事实及责任划分没有意见，我中心支公司同意在被告于耀燕所驾驶的鲁EN89**号轿车所投交强险与商业三者险承保范围内承担赔付责任，但医药费应当扣除非医保用药，鉴定费、评估费等间接损失不是我公司的赔付范围，诉讼费亦不是我公司的负担范围。
经审理查明，2013年4月29日21时0分许，被告于耀燕驾驶鲁EN89**号轿车沿孤滨路由南向北行驶至滨海大道交叉口处时，与沿滨海大道由西向东行驶的原告武如生所骑的两轮电动车相撞，造成原告武如生受伤及其电动车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第122号道路交通事故认定书，认定被告于耀燕驾车未确保安全车速且遇紧急情况采取不当的行为是事故发的直接原因，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告武如生被立即送往沾化县人民医院治疗，被诊断为多发性骨盆骨折等，2013年5月24日，原告武如生经治疗好转出院，共住院25天，支付医疗费25?118.66元。出院医嘱：1.2周后复查；2.患肢功能锻炼，避免负重；3.不适门诊随诊。2013年6月6日至7月29日，原告武如生在他人的陪同下租车去沾化县人民医院复查，支出检查费等计2?999.1元。诉讼内，原告武如生申请对其治疗终结时间、伤残等级、护理期限、人数、后续治疗费等事项进行鉴定。由于被告于耀燕、靳本明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院技术部门指定“滨州医学院附属医院法医司法所”为本案的鉴定机构。2013年10月24日，该鉴定所作出滨附司鉴（2013）临鉴字第438号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人武如生因交通事故造成腰2椎体横突骨折及腰4椎体滑脱，愈后遗留腰部活动丧失20%，应评定伤残十级；其骨盆左侧多发骨折，左髋臼骨折，愈后遗留左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能13%，应评定伤残十级；其右膝关节半月板、副韧带断裂损伤，右内踝骨折，愈后遗留右膝、踝两关节活动受限，致右下肢丧失功能14%，应评定伤残十级。2.治疗终结时间自受伤日后120天。3.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限为60天。4.因其内踝骨折内固定物仍在位（螺钉、克氏针），需要择期住院行手术取出，评估后续手术费用约需4?000元。原告武如生为此支出鉴定费2?500元。原告武如生作法医鉴定前按鉴定机构的要求在滨州医学院附属医院复查，支出检查费163.6元。庭审中，原告武如生主张出院、出院后来院复查、作法医鉴定等支出交通费1?000元，并提供31张交通费票据佐证。另外，原告武如生所骑的两轮电动车经法定机构评估损失价值1?496元。原告武如生支出价格认证费（评估费）150元。庭审中，原告武如生与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司协商原告武如生的两轮电动车损失价值为1?300元。原告武如生起诉前，被告于耀燕垫付医疗费11?000元。
另查明，被告靳本明与被告于耀燕系夫妻关系。被告于耀燕所驾驶的鲁EN89**号轿车产权归被告于耀燕、靳本明，该车以被告靳本明之名在中国平安财产保险股份有限公司河口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定有责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2?000元。商业三者险保险合同的主要内容：1.责任限额为200?000元，并投不计免赔。2.责任免除：（1）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；（2）其他不属于保险责任范围内的损失和费用。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告武如生在事故发生后伤残评定时已满57周岁。原告武如生自2011年6月23日被沾化华南皮业有限公司录用为员工，本案事故发生前一年（2013年3月至2012年4月）的平均工资为3?265元。原告武如生住院期间由其妻刘宋珍和儿子武强护理，院外由刘宋珍护理，刘宋珍为农村居民。庭审中，原告武如生与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司商定武强因护理原告武如生的日误工费为70元。原告武如生之母王建美作为被抚养人于1936年3月20日出生，原告武如生在伤残评定时，王建美77周岁。王建美共有子女五人，分别为长子武如平、次子原告武如生、三子武如利、四子武立平、女儿武荷花。
上述事实有当事人陈述、举证材料等在案证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告于耀燕作为侵权人，侵权之债可视为夫妻共同之债，被告于耀燕应对上述损失承担赔偿责任，被告靳本明应与被告于耀燕承担连带赔偿责任。公安交警部门依据相关证据及相关交通法律法规，认定于耀燕承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…..。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…….。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，….。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。中国平安财产保险股份有限公司河口支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的下属机构，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿为该支公司承担赔付责任，符合法律的相关规定，本院应予确认。因此，本案原告之损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司依照上述规定首先在被告于耀燕所驾驶的鲁EN89**号轿车所投交强险范围内赔偿，不足部分由被告该保险中心支公司根据商业三者险保险合同的约定和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人被告于耀燕按照事故责任比例承担100%赔偿责任，其夫被告靳本明承担连带赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司所述的其公司不赔付法医鉴定费、价格认证费（评估费），以及不负担诉讼费的抗辩理由是否成立。交强险合同系中国保监会监制的全国通用格式合同，合同均约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用本公司免赔，且交强险条例未规定保险公司负担诉讼费这一内容，故被告该保险中心支公司所述的其公司就交强险所赔付部分相应的诉讼费不负担的抗辩理由依法成立，本院应予采信。法医鉴定费、评估费（价格认证费），交强险合同没有该项赔偿内容，故法医鉴定费、评估费（价格认证费）不应由交强险赔偿。关于被告该保险中心支公司所述的依据商业三者险合同的约定，其支公司不负担商业险赔付部分相应的诉讼费和不赔付法医鉴定费、价格认证费（评估费）的抗辩理由是否成立问题。庭审中，被告该中心支公司提交的其下属公司（河口支公司）与被告靳本明所签订的商业三者合同对免赔事项采用列举式规定，合同未明确约定其公司不赔付法医鉴定费、价格认证费（评估费）和不负担诉讼费，故对法医鉴定费、价格认证费（评估费）只能依据保险法的相关规定处理。依据《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担”之规定，法医鉴定费、评估费（价格认证费）系法医鉴定机构、财产评估机构为确定保险标的的损失程度所收取的费用，属于间接损失的范畴，是处理保险事故的相关费用，被告该保险中心支公司应当赔偿。依据保险法第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告该保险中心支公司理应承担机动车第三者责任险所应赔付部分相应的诉讼费。因此，被告该保险中心支公司的所述的在商业三者险中其公司不赔付法医鉴定费、价格认证费（评估费）和就商业三者险赔付部分相应诉讼费不负担的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。再者，被告于耀燕为赔偿义务人，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为赔付义务人，原告武如生起诉前被告于耀燕向原告武如生垫付医疗费11?000元，此款应在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的赔付款中扣减，被告于耀燕或靳本明可另案向被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司或其下属公司河口支公司索赔。
根据原被告的诉辩意见及上述法律、法规之规定，确认原告武如生的各项损失如下：1.医疗费32?281.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告武如生支出的医疗费应剔除非医保部分，庭审中，被告该保险中心支公司既未举证证实原告武如生支出的医疗费中非医保部分的药物品名、金额，又未申请本院委托鉴定机构鉴定。因此，对原告武如生因本案交通事故受伤住院支出的医疗费，以及治疗终结前按医嘱支出的检查费等费用，共计医疗费28?281.36元，本院予以认定；后续治疗费4?000元，系原告武如生今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持。原告武如生所主张的复印40元，不属于医疗费的范围，本院对此不予确认。2.住院伙食补助费750元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）。3.误工费13?060元。原告武如生因伤住院25天，根据原告的病案，并参照鉴定意见，确认原告武如生误工时间为120天。原告武如生提供的证据足以证明其为企业员工，本案事故发生前一年原告武如生的平均工资为3?265元，误工费为应计算为：3?265元/月×4月=13?060元。4.护理费5?527.4元。原告武如生主张住院治疗期间由其妻子刘宋珍、儿子武强护理，院外由其妻子刘宋珍护理，属合理主张。经协商原告武如生与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司均同意武强护理原告武如生的误工费标准为70元/天，符合法律的相关规定，本院应予确认。刘宋珍为农村居民，原告武如生未举证证明刘宋珍实际减少收入的情况，其护理费应按照44.44元/天标准计算，结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，其护理时间确定为85天且院内（25天）护理人员为2人、院外（60天）护理人员为1人，其护理费为5?527.4元（44.44元/天×25天×1人＋70元/天×25天+44.44元/天×60天×1人）。5.交通费800元。原告因伤住院治疗，院外多次复查，并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费1?000元偏高，本院酌定为800元。6.残疾赔偿金73?062.64元。原告武如生的原户籍所在地虽在农村，但本案事故发生时其在城镇工作时间逾一年，故对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。根据鉴定意见，原告武如生的伤残程度十级三处、参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为14%。故原告武如生的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金（未计入被扶养人生活费）为72?114元（计算方式25?755元/年×20年×14％）；原告武如生之母王建美无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为948.64元(2012年农村居民人均生活消费支出6?776元/年×5年×14%÷5)，一并计入原告武如生的残疾赔偿金予以赔偿。7.精神损害抚慰金3?000元。原告武如生因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3?000元。8.鉴定费2?500元。原告因伤情鉴定支出鉴定2?500元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。9.价格认证费（评估费）150元。10.电动车损失1300元。原告原告武如生所骑的两轮电动车经法定机构评估损失价值1?496元，原告武如生与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司协商原告武如生的两轮电动车损失价值为1?300元是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院对此应予确认。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武如生的医疗费、住院伙食补助费，计33?031.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告于耀燕所驾驶的鲁EN89**号轿车所投交强险医疗费赔偿限额10?000元内赔付10?000元，所余23?031.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告于耀燕所驾驶的鲁EN89**号轿车所投商业三者险保险限额200?000元内赔付23?031.36元；
二、原告武如生的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，计95?450.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告于耀燕所驾驶的鲁EN89**号轿车所投交强险死亡伤残赔偿限额110?000元内赔付95?450.04元；
三、原告武如生的车损费1?300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告于耀燕所驾驶的鲁EN89**号轿车所投交强险财产损失限额2?000元内赔付1?300元；
四、原告武如生支出的法医鉴定费2?500元、价格认证费（评估费）150元，计2?650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告于耀燕所驾驶的鲁EN89**号轿车所投商业三者险保险限额200?000元内赔付2?650元；
五、驳回原告武如生的其他诉讼请求。
上述第一条、第二条、第三条、第四条相加，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司共计赔付原告武如生现金132?431.4元，鉴于原告武如生起诉前被告于耀燕向原告武如生垫付现金11?000元，此款应在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的赔付款中扣减，扣减后，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司实际赔付原告武如生现金121?431.4元。
以上款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?144元，由原告武如生负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担442元，由被告于耀燕、靳本明负担2?652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李新合
审判员 徐 宏
审判员 戚振鹏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杜海玲