辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6564号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨文全，男，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇五委。
委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李占奎，男，汉族，住沈阳市于洪区北陵乡包道屯村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称“平安保险”）因与被上诉人杨文全、被上诉人李占奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人吴家庆，被上诉人杨文全委托诉讼代理人张妮娜，被上诉人李占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1197号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由杨文全、李占奎承担。事实和理由：杨文全的十级伤残明显不符合伤残鉴定的标准，根据其伤情来看，左肱骨外科颈及大结节骨折并行左肩夹板固定术，《鉴定意见书》是按照功能丧失的具体百分比来确定的。但其并没有写明对患处进行功能测量的具体方法，也未写明功能度丧失的具体百分比，只写明活动受限。误工费属于认定不清，一审只提交了误工证明和劳动合同，未提供工资条、银行对账单或财务发放工资的底账。
杨文全辩称，同意一审判决，请求维持原判。伤残赔偿金系经过法定程序委托鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定依据符合法律规定，对于鉴定报告应予采纳。关于误工费，一审中杨文全已经提交误工证明，用以证明其月收入为2800元，一审法院仅依据劳动合同约定的工资每月1530元，明显低于杨文全的实际收入，平安保险主张误工费不应赔付，未提供证据证明，上诉理由不应采纳。
李占奎辩称，没有意见。
杨文全向一审法院起诉请求：1.请求法院判令平安保险赔偿杨文全医疗费18977.14元、住院伙食补助费7300元、营养费1000元、护理费7425.56元、误工费15466.67元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3233.55元、鉴定费1100元、交通费2000元、复印费87元、财产损失500元；2.诉讼费由平安保险承担。事实与理由：2016年10月1日17时10分，李占奎驾驶辽A89x**号机动车行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街时与驾驶电动车的杨文全发生交通事故，造成杨文全受伤。电动车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具事故认定书，认定李占奎负事故全部责任。杨文全伤后在沈阳市沈北新区中心医院，经诊断为：右肱骨外科颈及大节结骨折，住院73天，期间均为二级护理，经过住院治疗现伤情已经好转出院。杨文全请求法院依法判令平安保险赔偿因交通事故造成的损失，以维护杨文全的合法权益。
一审法院认定事实，2016年10月1日17时10分，李占奎驾驶其所有的辽A89x**号长安牌小型面包车行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街与驾驶电动车的杨文全发生交通事故，致杨文全受伤。经交警部门认定，李占奎负事故的全部责任，杨文全无责任。事故发生后，杨文全至武警辽宁省总队医院、沈阳市骨科医院、铁岭市中心医院门诊治疗，并于2016年10月9日在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈及大结节骨折，住院73天，住院期间二级护理，支付住院医疗费18026.21元。杨文全另支付门诊医疗费950.93元。2016年12月21日杨文全医嘱休息一个月；2017年1月24日杨文全医嘱休半个月。杨文全另支付复印费87元。另查，肇事车辆辽A89x**号车在平安保险处投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。又查，经杨文全申请，一审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对杨文全进行伤残等级鉴定，2017年2月24日，该中心作出鉴定意见：被鉴定人杨文全其左肱骨外科颈及大结节骨折的后果评为十级残。杨文全支付鉴定费1100元。
上述事实的认定，有道路交通事故认定书、沈阳市骨科医院住院病历、医药费票据等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李占奎驾驶机动车与杨文全发生交通事故，经交警部门认定李占奎负事故的全部责任，平安保险亦无证据否定交警部门作出的事故认定，一审法院对《事故认定书》内容予以确认。李占奎驾驶的肇事车辆在平安保险处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失及不在承保范围部分，由实际侵权人李占奎承担。
一审法院对杨文全的各项损失认定如下：1.医疗费。根据杨文全提供的医疗费票据及相关病历材料，杨文全支付的医疗费共计18977.14元确系实际发生，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费。根据杨文全住院天数，按每日100元计算，杨文全的住院伙食补助费为7300元。3.护理费。杨文全住院期间二级护理，杨文全主张的护理费用应按上一年度居民服务业在岗职工平均工资为标准计算，为7425.4元（37127元÷365天×73天）。4.误工费。杨文全提供的误工及收入证明与庭审陈述因无其他证据佐证，不足以证明杨文全主张的每月收入情况，一审法院根据杨文全的劳动合同中约定的工资数额结合杨文全住院及医嘱休息天数计算杨文全的误工费为6018元（1530元÷30天×118天）。5.交通费。经审查，杨文全提供的部分交通费票据发生于受伤前，与此次事故无关。考虑到杨文全就医必然要支出一定的交通费，一审法院酌定为500元。6.残疾赔偿金。杨文全经鉴定为十级伤残，结合杨文全户籍性质计算杨文全的残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%）。平安保险虽对伤残鉴定结论有异议，认为伤残等级与伤情不符，但未提供证据证明其主张，且该鉴定为法院依法委托，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。7.鉴定费。此费用为杨文全确定伤残情况所必需发生之费用，一审法院予以确认。8.精神损害抚慰金。杨文全经鉴定评定为十级伤残，一审法院对杨文全的该主张予以支持。9.复印费。该费用为进行诉讼所支付，杨文全提供的票据符合法律规定，一审法院予以确认。杨文全主张的营养费因无相关医嘱，财物损失因无相关证据证明损失的发生，被扶养人生活费因提供的证据不能证明杨文全母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，一审法院均不予支持。
上述确定的杨文全各项损失中的第1项，由平安保险在肇事车辆的交强险限额中赔偿10000元，其余部分因超出保险限额，应由李占奎赔偿。第3项至第8项均在保险交强险承保范围和保险限额之内，由平安保险赔偿。第2项因超出保险限额，由李占奎赔偿。第9项因不属于保险承保范围，由李占奎赔偿。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨文全医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨文全护理费7425.4元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨文全误工费6018元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨文全交通费500元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨文全残疾赔偿金62252元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨文全鉴定费1100元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨文全精神损害抚慰金5000元；八、李占奎于本判决生效之日起十五日内赔偿杨文全医疗费8977.14元；九、李占奎于本判决生效之日起十五日内赔偿杨文全住院伙食补助费7300元；十、李占奎于本判决生效之日起十五日内赔偿杨文全复印费87元；十一、驳回杨文全的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取为561元，由李占奎承担。
本院二审中，平安保险、杨文全、李占奎均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案鉴定报告应否采纳及平安保险应否赔偿杨文全误工费。
本案中，经交警部门认定，肇事车主李占奎负此次事故全部责任，杨文全无事故责任。平安保险作为肇事车辆的保险人，应遵照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等国家强制性法律规定和保险合同的有关约定，及时且积极承担事故的理赔责任。本案伤者杨文全的伤残鉴定是一审法院经依法委托鉴定机构完成，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定过程公开透明，程序合法，依据充分，结论准确。平安保险主张鉴定报告不应被采纳应举证证明，现其并无证据予以支持其诉求，本院对其该诉求不予支持。杨文全虽然提交其误工证明和劳动合同，但因其未提交相关工资对账单和银行流水，无法证明具体收入情况，按照劳动合同中约定的工资1530元计算误工费合理，本院予以支持。
综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。