wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1380号
原告：薛允芳，男，1951年12月29日出生，汉族，个体业主，住沂南县。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：张升国，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，沂南县。
被告：高沂明，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
共同委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”），住所地：沂南县城文化路西首。
诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司职员。
原告薛允芳诉被告张升国、高沂明、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛允芳之委托代理人尹纪善、被告张升国、高沂明之共同委托代理人徐兴运、被告人财保沂南公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日14时35分许，被告张升国醉酒后驾驶小型轿车与同向行驶的案外人薛彬驾驶的无牌二轮摩托车（后座承载原告薛允芳）相刮，造成原告薛允芳受伤，车辆受损的交通事故。事故给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金（按城镇居民与农村居民标准的平均值计算）、误工费（按32.32元／日）、护理费（按32.32元／日）、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、血液检测费、邮寄费、精神损害抚慰金、二次手术费共计111982.78元。
被告张升国辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁D0XX**号小型轿车系我自被告高沂明处购买未办理过户手续。我为肇事车辆鲁D0XX**号小型轿车在被告人财保沂南公司投保了交强险。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的损失同意按照60%责任赔偿。另外，事故发生后给原告垫付医疗费26223.90元。
被告高沂明辩称：肇事车辆鲁D0XX**号轿车在本案事故发生前已经出卖给被告张升国，未办理过户手续，对本案原告所受损失我不承担赔偿责任。
被告人财保沂南公司辩称：如查明肇事车辆鲁D0XX**号轿车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险各分项赔偿限额（除财产损失）内承担赔偿责任，因被告张升国醉酒驾驶，对原告所受财产损失不承担赔偿责任。
审理查明：2011年3月29日14时35分许，被告张升国醉酒后（经检验静脉血中乙醇成分含量为132.7mg／100ml）驾驶鲁D0XX**号小型轿车沿沂新线由南向北行驶至6KM＋100M处时，与同向行驶的案外人薛彬未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车（后座承载原告薛允芳）相刮，造成无牌二轮摩托车乘车人原告薛允芳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗106天，共产生医疗费47612.38元（其中被告张升国已垫付26223.90元）。2011年4月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以张升国实施的醉酒后驾驶机动车未确保行车安全是造成事故发生的主要原因、薛彬实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车是造成事故的次要原因为由，作出了张升国承担事故的主要责任、薛彬承担事故的次要责任、薛允芳不承担事故责任的道路交通事故认定书。2011年7月26日，原告薛允芳身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出伤残鉴定费820元。
另查明：肇事车辆鲁D0XX**号小型轿车系被告张升国于本案交通事故发生前自被告高沂明处购买未办理过户手续。被告张升国为其实际所有的肇事车辆鲁D0XX**号小型轿车以登记车主被告高沂明为被保险人的名义在被告人财保沂南公司投保了交强险。原告薛允芳系从事河沙开采的个体经营业主，其经营收入高于单纯从事农业生产的农村居民，如按农村居民赔偿标准计赔伤残赔偿金明显偏低，对于其主张赔偿伤残赔偿金的计算标准宜按城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准的平均值计算。对于原告薛允芳主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额；对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其身体所受损伤的实际情况，酌情认定115日为其误工的合理期限；庭审期间，就原告二次手术费用数额，原告与被告张升国协商确定为3500元。事故发生后，原告支出验血费300元。诉讼期间，原告支出邮寄费64元。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、伤残鉴定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定费、血液酒精检测费、邮寄费单据、交通费单据、身份证复印件、沂南县张庄镇薛家村村委会证明、采沙合同、被告张升国提供的交强险保单复印件、收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告张升国醉酒后驾驶轿车与案外人薛彬驾驶的无牌二轮摩托车相刮，造成原告薛允芳受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告张升国实施的醉酒后驾驶机动车未确保行车安全是造成事故发生的主要原因、案外人薛彬实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车是造成事故的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张升国承担事故的主要责任、案外人薛彬承担事故的次要责任、原告薛允芳不承担事故责任的交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为肇事车辆鲁D0XX**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张升国按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告高沂明既非本案事故肇事车辆的所有人，亦非事故责任人，故原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现对伤残者的人性关怀。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告薛允芳的医疗费47612.38元、伤残赔偿金53872元{（6990元／年＋19946元／年）÷2×20年×20%}、误工费3716.80元、护理费3425.92元、住院伙食补助费848元、法医鉴定费820元、交通费1000元、酒精检测费300元、邮寄费64元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费3500元共计117159.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿74014.72元（具体分项：医疗费10000元、伤残赔偿金53872元、误工费3716.80元、护理费3425.92元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元），其余经济损失43144.38元，由被告张升国赔偿34515.50元（包含被告张升国已为原告垫付的医疗费26223.90元）；
二、驳回原告要求被告高沂明承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，原告负担69元，被告张升国负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一一年九月十九日
书记员 胡哲玥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1944号
原告何晨，男，1984年10月1日出生。
被告苏兴军，男，1972年10月5日出生。
原告何晨诉被告苏兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晨、被告苏兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日23时06分，案外人李长军驾驶被告所有的车辆与原告驾驶的大众牌小轿车在北京市西城区手帕口桥上发生交通事故。事故经交警大队认定李长军负事故的全部责任。事故发生后，原告将其车辆送去修理，发生修车费15817元、拖车费275元。被告已赔付原告修车费8000元。现诉至法院，要求被告赔偿剩余的车辆修理费7817元、拖车费275元，诉讼费由被告承担。
被告苏兴军辩称，对于交通事故发生的时间、地点、事故责任认定没有异议。我是事故车辆所有人，肇事司机李长军是我雇佣的司机，我同意赔偿原告剩余修车费和拖车费，但由于目前经济拮据，我要求延缓付款时间。
经审理查明，2013年10月26日23时06分，被告苏兴军雇用的司机李长军驾驶蒙xx号解放牌货车与原告何晨驾驶的京xx号大众牌波罗小轿车在北京市西城区手帕口桥上发生交通事故，该事故经交管部门认定案外人李长军负事故的全部责任。事故发生后，原告将其车辆送去修理，发生修车费15817元、拖车费275元。被告已赔付原告修车费8000元。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其剩余的车辆修理费7817元、拖车费275元并承担本案诉讼费。
庭审中，被告认可事故发生的时间、地点及事故责任认定并同意赔偿原告剩余修理费和拖车费，对于修理费及拖车费的给付期限，双方共同确认被告于2014年9月30日之前将剩余车辆修理费及拖车费共计8092元支付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、拖车费发票、维修结算单、北京新月联合汽车救援确认单及其他相关证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告苏兴军雇佣的司机李长军在从事雇用活动中驾车与原告何晨驾驶的车辆发生交通事故，经交管部门认定，李长军负事故全部责任，苏兴军作为雇主应当对何晨因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。苏兴军在庭审中表示同意赔偿何晨主张的修理费及拖车费，双方在庭审中对上述费用给付期限达成的一致意见，并无不妥，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告苏兴军于二〇一四年九月三十日之前赔偿原告何晨车辆修理费七千八百一十七元、拖车费二百七十五元。
如果被告苏兴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏兴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一四年三月二十日
书记员 李 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1062号
原告：马金荣，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所。
被告：石宏刚，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告马金荣与被告石宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告马金荣于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马金荣以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金荣撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告马金荣负担。
审判员 刘淑霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2288号
原告袁银平，女，1963年7月11日出生，汉族，重庆市酉阳县大溪镇长岭村村民，住重庆市酉阳县。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆名和保洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号16-5，统一社会信用代码91500106596728253N。
法定代表人隆冬华，重庆名和保洁服务有限公司经理。
委托代理人刘霜，重庆轩正律师事务所律师。
本院在审理原告袁银平与被告重庆名和保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁银平于2016年3月30日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告袁银平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁银平撤回起诉。
案件受理费3622元，减半缴纳1811元（原告已预交），由原告袁银平负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄琴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00440号
上诉人（原审被告）：袁慧煜，男，汉族。
被上诉人：王世芬，原审原告祝兴权的妻子，女，汉族。
委托代理人：祝兴军，男，汉族。
原审被告：王富海，男，汉族。
上诉人袁慧煜因与原审原告祝兴权、原审被告王富海劳务合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原审原告祝兴权死亡，本院依法通知其法定继承人郑良珍、王世芬、祝东琴、祝宇参加诉讼，除王世芬外，其余法定继承人郑良珍、祝东琴、祝宇均向本院书面申请放弃继承。上诉人袁慧煜，被上诉人王世芬的委托代理人祝兴军到庭参加诉讼。原审被告王富海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月份，包工头王富海与袁慧煜达成了修建房屋的协议，后于同年5月5日王富海雇佣祝兴权等六人在袁慧煜家中务工，从事砌砖、抹灰和贴砖工作，王富海与祝兴权约定工资按照实际工作量进行计算，以砌砖每片0.4元，抹灰每平方米12元，贴砖每平方米35元的价格进行结算，王富海承诺在完工的时候结清工资。祝兴权在2014年7月10日完成砌砖、抹灰和贴砖工作后，向王富海要求结算工资，王富海给祝兴权出具了欠条之后便下落不明。以致酿成纠纷。
原审法院认为，王富海雇佣祝兴权等六人为袁慧煜修建房屋，双方建立劳务合同关系，依法予以认可。王富海在祝兴权等六人付出劳动之后，理应按照协议约定按时足额支付其劳动报酬。长期拖欠显属无理，应就此纠纷的酿成承担全部的责任。虽王富海在为祝兴权等六人出具欠条后恶意躲避，下落不明，但有袁慧煜到庭陈述祝兴权修建房屋的事实属实。对于祝兴权提供的证据虽王富海没有到庭质证，但有王富海在下落不明后，袁慧煜要求祝兴权等六人继续为其修建房屋进行贴砖、并由袁慧煜为祝兴权等六人支付10000元贴砖款的事实予以印证，故祝兴权的证据合理合法，依法予以采信。虽袁慧煜未与祝兴权等六人签署劳务协议，但对祝兴权等六人为袁慧煜修建房屋的事实，及后期继续为袁慧煜提供劳务并由其支付劳务费的事实，袁慧煜是认可的，且祝兴权等六人的劳动成果为袁慧煜所享有，因王富海未到庭质证，无法证明袁慧煜已足额支付修建房屋款。故应属祝兴权等六人的劳务工资，应由袁慧煜承担连带给付义务。祝兴权的诉讼请求合理合法，依法予以支持。至于袁慧煜关于其与祝兴权之间并无任何关系的辩称，于事实不符，依法不予采信。遂判决：王富海于判决生效后立即支付祝兴权劳务工资10000元，袁慧煜承担连带给付义务。案件受理费50元，由王富海负担，随上述款项一并给付祝兴权。
宣判后，袁慧煜不服一审判决，以其与王富海签订了施工协议，根据协议已将施工款全部支付给王富海，祝兴权受雇于王富海，劳务费应由王富海支付，其不应承担给付责任为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回祝兴权对袁慧煜的诉讼请求。王世芬以原判正确进行了口头答辩。原审被告王富海经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，袁慧煜与王富海签订了修建房屋协议后，王富海雇佣祝兴权等人进行了实际施工，王富海作为雇主应承担给付祝兴权劳务费的民事责任，故原审法院认定王富海给付祝兴权劳务费10000元正确。诉讼中，袁慧煜不能提交相关证据证实其已与王富海结算完毕，并已付清全部劳务费的事实，故原判认定袁慧煜承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院予以维持。袁慧煜所持其已将施工款全部给付王富海，不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，处理并无不当，本院应予以维持，但鉴于祝兴权在上诉当中死亡，祝兴权对王富海、袁慧煜所享有的债权应由其继承人王世芬继承，本院对原审判项作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第81号民事判决；
王富海于本判决送达之日起五日内给付王世芬劳务工资10000元；
袁慧煜对上述第二项给付款项承担连带给付责任。
一审案件受理费50元，由王富海负担；二审案件受理费50元，由袁慧煜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年十二月十八日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1205号
原告：三明市平安物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村141幢703室。
法定代表人：陈玉香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷芳华，男，该公司职员。
被告：黄某寿，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告黄某寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告三明市平安物业管理有限公司于同月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市平安物业管理有限公司以已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年八月六日
书记员 曾 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初916号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告耿拥军，男，1969年10月13日出生，汉族。
被告董志兵，男，1970年10月24日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告耿拥军、董志兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告耿拥军、董志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2014年11月27日，被告耿拥军向原告申请贷款，被告董志兵作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定:1、原告向被告耿拥军提供总金额为100000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告耿拥军迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告耿拥军向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告董志兵对被告耿拥军的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计28852.16元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告耿拥军偿还原告借款本息合计28852.16元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金10000元；2、判令被告董志兵对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告耿拥军、董志兵未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告耿拥军、董志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月27日，原告武汉农商银行信贷中心与被告耿拥军、签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向耿拥军提供贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告董志兵分别与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定董志兵对被告耿拥军的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币100000元，被告耿拥军未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告耿拥军尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计28852.16元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告耿拥军签订的《微小贷款借款合同》，与被告董志兵签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告耿拥军未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告耿拥军、董志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿拥军于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币28852.16元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告董志兵对以上债务承担连带清偿责任，被告董志兵承担保证责任后可以向被告耿拥军追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费772元，公告费300元，共计1072元，由被告耿拥军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1094号
原告：李兴强，男，1974年3月24日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告：水井源，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。
原告李兴强与被告水井源买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴强到庭参加诉讼，被告水井源经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴强向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还欠款7,390.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2011年11月下旬,被告承包修建桃巴高速东榆段供应河沙，当时原告正经营一辆四轴货车，车辆挂靠南江县通运公司，车号川Ｙ×××××，经人介绍被告找原告提供汉中河沙。随后经双方算账，被告共欠河沙款7,390.00元，被告声称施工方没有给他付款，就给原告写了欠条并签字认可。之后，原告多次找被告讨要欠款，被告都以各种理由一再推脱，至今未付欠款。现诉至人民法院，请求依法判令被告归还欠款。
被告水井源在法定期限内未向本院提交答辩材料也未到庭答辩。
原告李兴强围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：欠条原件一份。
被告水井源在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。
当事人针对自己的主张向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，本院将依法对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实如下：2011年，被告水井源承包修建桃巴高速东榆段的河沙供应，原告当时经营一辆四轴货车，车辆挂靠在南江县通运公司，车牌号川Ｙ×××××。经人介绍，原告向被告供应汉中河沙，工程结束后，经双方结算，被告欠原告沙款7,390.00元。因被告无钱支付，向原告书立欠条一张，载明：“今欠到李兴强沙款柒仟叁佰玖拾元正，136××××2256，此据，水井源，2011年9月15日”。后原告多次向被告催收无果，遂向人民法院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按约定的数额支付价款。被告水井源下欠原告李兴强河沙款7390.00元的事实，有水井源亲笔书写的欠条为证，本院予以确认。被告水井源应按约定的数额履行支付义务。对原告要求被告支付所欠原告河沙款7390.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告水井源经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告水井源限在本判决生效之日起十日内支付所欠原告李兴强沙款7,390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告水井源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓亚楠
审 判 员 龚 姣
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张惠芝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初8614号
原告：广州市丰成混凝土有限公司，住所地广州市白云区石井鸦岗沙场路198号。
法定代表人：张志永，经理。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习人员。
被告：梁永耀，男，1964年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告广州市丰成混凝土有限公司诉被告梁永耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市丰成混凝土有限公司的委托诉讼代理人梁成锋、郑灶利到庭参加了诉讼，被告梁永耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市丰成混凝土有限公司诉称：原告自2014年起向被告采购混凝土，双方分别于2015年1月30日、2015年12月15日签订《混凝土销售合同》，书面约定由原告销售混凝土给被告。自2014年起，按照被告的采购要求，原告把混凝土送货至九龙停车场、华丽宫酒店工地等工地，被告于2015年12月签名确认4份《结算单》，结算单分别确认欠原告112840.5元、5610元、160072元、444495.5元，累计共欠原告723018元。此后，被告曾还款75000元，尚欠648018元。被告于2015年至2016年期间，多次签署《欠据》，确认欠被告的款项。被告于2017年1月24日在《欠据》上签名确认，截止到2018年1月24日共欠原告货款648018元，并承诺每月还2万元直至结清上述欠款。签署该《欠据》后的当日，被告支付了2万元，现实际现欠款本金为628018元。被告于2016年8月2日签署的《梁永耀还款承诺书》中约定，每月还款20000元，逾期不还的，按日支付欠款总额的千分之三的滞纳金，原告现要求被告按年利率24%计付利息。原告现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款628018元及利息（利息自2016年9月1日起计算至完全清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁永耀辩称：确认供货事实，对原告诉请及证据予以确认，对原告诉请利息没有异议，但认为年利率24%过高。但是本案没有还款，是因为我与原告老板妻子的表弟梁伟刚合伙做生意，所得利润都在梁伟刚那里，所以我认为该债务应该由我跟梁伟刚共同承担。
经审理查明：2015年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《混凝土销售合同》，约定：甲方销售混凝土给乙方，甲方保证混凝土的数量和质量，其他事项由乙方负责；在协议有效期内，混凝土的销售数量以实际情况为准；本混凝土销售合同为现金销售合同，付款方式为预付款和现金即付；乙方先预付混凝土款，甲方才提供混凝土，本协议经甲乙双方签字生效后，有效期1年，即2015年1月1日至2015年12月31日。
另查，原告为证实其供货事实及被告欠款的事实，提交了以下证据：1、2014年3月至2015年11月的送货单；2、2014年至2015年的结算单；3、被告分别于2015年12月15日、2016年8月2日出具的欠据，内容为被告截止到2015年12月15日欠原告混凝土货款723018元。4、2015年12月15日，被告确认的欠款明细，其确认截止到2015年11月30日共计欠款723018元；5、2016年8月2日，被告出具《梁永耀还款承诺书》，内容为被告截止到2015年12月15日止欠原告混凝土款723018元，并承诺由2016年8月份起，每个月10日前还款人民币20000元，直至还清所有欠款为止；若在每个月的20日前都未能按以上第1点付还款额人民币20000元，即由当月的21号起，按日支付尚欠款总额的千分之三的滞纳金。6、2017年1月24日，被告出具欠据确认截止到2017年1月24日欠原告混凝土货款648018元，并承诺每月交2万元。被告对上述证据均无异议，予以确认。
再查，原告自认被告分别于2016年8月11日、2016年9月15日、2016年10月25日、2016年12月26日、2017年1月24日向其还款20000元、15000元、20000元、20000元、20000元，共计95000元。被告对该事实予以确认。
以上内容，有《混凝土销售合同》、送货单、结算单、欠据、欠款明细、还款承诺书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于2015年1月30日签订《混凝土销售合同》为双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告提交的涉案合同、送货单、结算单、欠据等证据及被告的确认，已可证实被告尚欠付原告货款628018元。被告至今未支付货款且未按其承诺每月还款20000元，已构成违约，故原告主张被告支付货款628018元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。至于利息的计算。被告于2016年8月2日出具的还款承诺书已承诺自2016年8月起，每月还款20000元，逾期偿还按日支付尚欠款总额的千分之三滞纳金。现原告自愿调整利息为以现欠款628018元为本金，自2016年9月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止合理，属对己方权利的处分，本院予以支持。被告抗辩涉案债务应由其与梁伟刚共同承担，于事实无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告梁永耀向原告广州市丰成混凝土有限公司支付货款628018元及利息（以628018元为本金，从2016年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6421.7元（原告已预交），由被告梁永耀负担，并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2169-1号
原告窦学科。
被告孟庆娟。
被告刘宝春。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人袁志敏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月12日向本院提出申请，要求对被告刘宝春驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘宝春驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月十二日
书记员 吴玉苗
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执445号
申请执行人:蒋立江，男，1973年5月4日出生公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
申请执行人:蒋婷，女，1995年11月3日出生公民身份号码：4311241995********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
申请执行人:蒋志豪，男，2004年11月9日出生公民身份号码：4311242004********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被执行人:周德林，男，1969年10月20日出生公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人:文志飞，男，1976年4月4日出生公民身份号码：4305251976********，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。
被执行人:被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠城区新岸路*号世贸中心**楼。
法定代表人叶惠良，系该公司经理。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。
法定代表人余兴鹏，系该公司经理。
本院在执行(2013)道法民初字第630号蒋立江、蒋婷、蒋志豪与周德林、文志飞、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人周德林、文志飞、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司暂未发现可供执行财产，申请执行人蒋立江、蒋婷、蒋志豪也未向本院提供被执行人杨明荣的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2013)道法民初字第630号
民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 杨吉珍
审 判 员 何路生
审 判 员 欧共青
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郭 庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1606号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1264号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月28日21时许，被告人余某某至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号旁一无名停车场内，随意滋事，伙同他人持钢管等物打砸被害人占某某停放于该处的牌号为赣M0XX**的宇通牌ZK6908H9大型普通客车，造成该车左右大灯、前后风窗玻璃、左右外视镜总成、前保险杠损坏。经鉴定，该车物损共计价值人民币4,647元。
2017年2月22日，被告人余某某被公安机关抓获后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人占某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单及案发地监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关的刑事判决书和释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人余某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初2607号
原告：曹诗玉，男，1971年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓沛堂，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
被告：广州市轩邦建筑装饰工程有限公司，住所地广州市白云区均禾街道白沙湖村南大街1号318室（仅限办公用途）。
法定代表人：罗萍。
被告：罗萍，女，1993年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，
原告曹诗玉诉被告广州市轩邦建筑装饰工程有限公司（以下简称轩邦公司）、罗萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗玉及其委托代理人罗益宏、邓沛堂，被告轩邦公司、罗萍经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹诗玉诉称：被告轩邦公司系经营建筑工程、室内装饰装修等业务的公司。2017年6月至10月，原告受雇于被告轩邦公司，为被告轩邦公司所承接的施工项目提供砌墙、做杂物等劳务服务。双方约定按照天数或者面积等方式计算劳务，但被告轩邦公司欠原告劳务费34205元，至今未付。被告罗萍系被告轩邦公司的唯一自然人股东，即被告轩邦公司依法属于一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，如被告罗萍不能证明被告轩邦公司的财产独立于自己的财产，被告罗萍应当对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告轩邦公司向原告支付劳务费34205元；2、判令被告轩邦公司向原告支付逾期支付劳务费的利息（以34205元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计至全部债务清偿之日止）；3、判令被告罗萍对被告轩邦公司的上述金钱债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市轩邦建筑装饰工程有限公司、罗萍辩称：无答辩。
经审理查明：庭审中，原告述称其从2017年2月开始为被告轩邦公司提供砌墙等泥水劳务，劳务费计算方式有按每项工作计算、按天计算及按工程量计算，双方口头约定每项工程完工后一个月内结算劳务费，每次结算均是被告轩邦公司的工程验收主管钟明进行确认，由被告罗萍支付劳务费。原告为证实其诉请提交了以下证据：1、深圳市源辉建筑装饰工程有限公司企业信用信息公示报告；2、河源市中辉实业投资有限公司企业信用信息公示报告；3、支付宝查询的185××××6513的账户显示为钟生（钟坚辉）；4、电话185××××6513查询到钟坚辉的微信号；5、原告所添加的钟老板—钟生（轩邦建筑—装饰）的微信；6、证人证言，证人许某出庭作证称其为被告轩邦公司提供泥水、砌墙等劳务，由被告轩邦公司与原告结算劳务费后，原告在向其发放劳务费，2017年8月开始被告轩邦公司拖欠劳务费，并且钟明负责工程；7、钟明的照片；8、被告轩邦公司地处万豪商务中心的办公室照片；以上证据拟证实被告罗萍、钟明及钟坚辉关系紧密，原告为被告装修，被告将装修好的办公室转让予广州市海粤建筑装饰设计有限公司；9、4份结算明细表，合计金额为34205元，以上所有表格均记载审批为钟明，该证据拟证实被告轩邦公司欠付其劳务费34205元；10、中国农业银行的个人明细对账单，其中2017年7月4日、2017年9月15日、2017年9月25日，被告罗萍分别向原告转账2670元、78元、2000元，该证据拟证实两被告财产混同。
再查，被告轩邦公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告罗萍。
以上事实，有企业信用信息公示报告、微信截图、支付宝截图、证人证言、照片、结算单、银行流水及原告的陈述等证据证实。
本院认为，两被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告为被告轩邦公司提供了劳务，被告轩邦公司理应支付劳务费。原告要求被告轩邦公司向其支付劳务费34205元及利息（以34205元为本金，自起诉之日即2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）的诉请合理合法，本院予以支持。
被告轩邦公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告罗萍是被告轩邦公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”及第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，该规定将证明公司人格独立的举证责任分配予公司股东，故被告罗萍应举证证实其个人财产独立于被告轩邦公司的财产。诉讼中，被告罗萍未到庭应诉举证证明其个人财产和被告轩邦公司的财产独立，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告罗萍连带承担货款34205元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市轩邦建筑装饰工程有限公司向原告曹诗玉支付劳务费34205元及利息（以34205元为本金，自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
被告罗萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657.6元（原告已预交），由被告广州市轩邦建筑装饰工程有限公司、罗萍负担，并在履行本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 王向莲
人民陪审员 刘 莲
二〇一八年八月八日
书 记 员 李嘉欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1510号
罪犯尤晓宏，男，1982年4月12日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）陕刑三终字第161号刑事附带民事裁定，认定罪犯尤晓宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人102990元（已赔付20000元），判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯尤晓宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极,21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯尤晓宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尤晓宏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第282号
原告：王某，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍，于2004年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵。2010年3月18日我向法院提起离婚诉求，法院判决不准离婚。后双方便分居生活，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年2月9日登记结婚，未生育子女。婚后原告一直在外打工，因家务琐事夫妻间产生矛盾。原告于2010年3月18日具状诉至本院，经本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善。2010年12月29日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
另查明，被告杨某婚前个人财产：大组合三组、小组合七组、菜厨一个、三抽桌一个、椅子一对、双人沙发一个、三人沙发一个、玻璃茶几一个、煤气灶一套、被子六床。被告杨某人口延包地为一亩。夫妻共同财产：未成材杨树100余棵作价500元，成材杨树20棵作价1600元，由被告竞得。
再查明：经沂南县人民医院、沂南县中医院等多家医院诊治，被告杨某患有不孕症、慢性胃炎、腰椎突出等疾病，马牧池乡南村村委出具证明，证明被告杨某体弱多病，无经济来源。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能妥善处理夫妻矛盾，致使双方因家务琐事发生争吵，在本院判决双方不准离婚后，夫妻仍未和好。现夫妻感情确已破裂，对原告所诉离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告杨某体弱多病，生活困难，原告王某可适当予以经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
被告杨某带走如下婚前个人财产：大组合三组、小组合七组、菜厨一个、三抽桌一个、椅子一对、双人沙发一个、三人沙发一个、玻璃茶几一个、煤气灶一套、被子六床。
被告杨某耕种人口延包地一亩。
夫妻共同财产：未成材杨树100余棵、成材杨树20棵，归被告杨某所有。另被告杨某支付原告王某夫妻应分部分财产折款1050元。
原告王某支付被告杨某经济帮助款2000元。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一一年三月十六日
书记员 黄富鹏
—3—
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执883号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人徐葛磊。
被执行人王爱华。
被执行人何卫东。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与徐葛磊、王爱华、何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通商初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐葛磊、王爱华、何卫东应于判决生效后十日内给付申请执行人苏南通农村商业银行股份有限公司214909.38元，承担案件受理费3124元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐葛磊、王爱华、何卫东的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人徐葛磊名下有位于南通市通州区金沙镇八角亭小区65幢603室住房一套,本院依法查封了该房产产权（查封期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止）,（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）,该房产系被执行人徐葛磊唯一住房,目前尚未到处置时机,调查过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐葛磊、王爱华、何卫东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外,确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1416号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地淮安市金湖县黎东村。
法定代表人：陈福建，经理。
被执行人陈福建，男，1966年6月27日生，汉族，住扬州市宝应县。
被执行人李秀俊，女，1968年7月24日生，汉族，住扬州市宝应县。
被执行人吉文俊，男，1971年9月10日生，汉族，住淮安市金湖县。
被执行人顾善芳，女，1972年11月4日生，汉族，住淮安市金湖县。
被执行人陈伏元，男，1972年12月13日生，汉族，住扬州市宝应县。
被执行人鲁虹，女，1974年8月22日生，汉族，住扬州市宝应县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县金芙蓉纸业有限责任公司、陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0831民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司、陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈福建、李秀俊、顾善芳、陈伏元、名下无房产和车辆登记信息；吉文俊、鲁虹名下无房产登记信息，有车辆登记信息，但未能控制，暂无法处置；金湖县金芙蓉纸业有限责任公司名下的房地产和机器设备均已被处置。
4、通过网络查询系统查询被执行人陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、通过本次执行程序，未执行标的为1619800元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1078号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李晓曼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1530号
罪犯杨岩浩，男，1991年9月22日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）陕刑三终字第00049号刑事附带民事判决，认定罪犯杨岩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨岩浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨岩浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨岩浩的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日至2028年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1980号
原告：邹良滨，男，1979年1月2日出生，汉族，职工，住沂南县。
被告：郭允菊，女，1959年9月4日出生，汉族，教师，住沂南县。
原告邹良滨与被告郭允菊民间借贷纠纷一案，与2011年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹良滨到庭参加诉讼，被告郭允菊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹良滨诉称：2011年1月25日，被告郭允菊向我借款9万元，并约定于2011年5月30日本息一并付清（利息按同期银行贷款计算），上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告郭允菊未作答辩。
审理查明：被告郭允菊于2011年1月25日向原告邹良滨借款9万元，并为原告出具借条一张，约定于2011年5月30日本息一次付清（利息按同期银行贷款计算），上述借款到期后。经原告多次催要，被告至今没有履行付款义务。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的借条认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告郭允菊向原告邹良滨借款9万元，为原告出具借条一份，约定于2011年5月30日本息一次付清，上述事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有民事还款责任。被告郭允菊经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其对质证答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告郭允菊于判决书生效后十日内支付原告邹良滨欠款9万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，共计2970元均由被告郭允菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一一年八月十八日
书 记 员 崔重元
—3—
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5840号
原告：马云飞，男，1970年9月12日出生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。
委托诉讼代理人：邵辉（系原告马云飞之妻），女，1978年8月14日出生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。
被告：禚孝永，男，1970年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
原告马云飞与被告禚孝永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。被告禚孝永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款17200元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告禚孝永以急需资金为由，分别于2015年5月10日向原告借款5200元，于2015年12月1日向原告借款12000元，并出具借条两张。原、被告双方口头约定借款利息为月息3分，被告承诺原告需要用钱随时偿还借款。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
被告禚孝永未到庭，未答辩。
原告马云飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条两份。证据3，被告身份证复印件一份。证明事项：原、被告的身份情况及借款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告禚孝永以急需资金为由，分别于2015年5月10日向原告借款5200元，于2015年12月1日向原告借款12000元，并出具借条两张。原、被告双方均未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款。被告禚孝永经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告禚孝永向原告马云飞借款共计17200元，有借条证实。原告马云飞与被告禚孝永的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告马云飞要求被告禚孝永偿还借款本金17200元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称口头约定利息按照月利率3%计算，未提供证据予以证实，本院不予采信。利息应自起诉之日即2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禚孝永偿还原告马云飞借款本金17200元及利息（利息以17200为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告禚孝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d9b9674-cf78-4b16-b9de-a8410115c269&imgId=MWQ5Yjk2NzQtY2Y3OC00YjE2LWI5ZGUtYTg0MTAxMTVjMjY5MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月十六日
书记员徐勤政
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审578号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县象河乡某超市，法定代表人曹某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行其于2016年11月18日作出的行政处罚决定（编号：（泌X）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十八日
书记员 王 昆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执183号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940014W，住所地沙县新城中路10号。
主要负责人：吴红荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴峰，男，该支行职工。
被执行人：张银姬，女，1975年12月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：谢宗盛，男，1975年10月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人张银姬、谢宗盛金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人张银姬、谢宗盛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢远忠
审 判 员 王庆芳
代理审判员 张德浚
二〇一八年八月六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1460号
罪犯车三涛，男，1978年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）陕刑一复字第00043号刑事裁定，认定罪犯车三涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2015年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯车三涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯车三涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯车三涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日至2033年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3198号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人郭素霞，女，1976年10月2日出生，身份证号码340823197610024965，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省枞阳县汤沟镇江庄村四组24号。曾因犯盗窃罪于2011年7月22日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年10月7日刑满释放。
被告人钱香姐，女，1982年5月13日出生，身份证号码340823198205136546，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省纵阳县横埠镇谋道村团结组28号。
上述被告人均因本案于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2965号起诉书，指控被告人郭素霞、钱香姐犯盗窃罪，建议判处被告人郭素霞一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人钱香姐一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭素霞、钱香姐均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
2018年4月27日6时许，被告人郭素霞、钱香姐经事先约定，一同来到深圳市龙岗区横岗街道228工业区弘纳通讯发展有限公司员工宿舍楼六楼，被告人郭素霞推门进入605房，趁房内人员熟睡之机，将沙某木吉的一部VIVO
X9S牌手机（经鉴定，价值人民币2105元）、格某阿德的一部VIVO牌手机、格某石打子的一部OPPO
A59牌手机（经鉴定，价值人民币1154元）盗窃得手，被告人钱香姐则推门进入608房，将刷某小军的一部华为畅享7S牌手机（经鉴定，价值人民币1371元）、刷某拉马的一部OPPO
A57牌手机（经鉴定，价值人民币1208元）、海某克日的一部OPPO
A59S牌手机（经鉴定，价值人民币1648元）盗窃得手。两人作案后共同离开现场。后两人将所盗赃物售卖牟利，得赃款人民币2000元。被害人报警后，民警根据视频追踪在龙城街道罗瑞合综合楼C栋509房将被告人郭素霞抓获归案，在同一栋512房将被告人钱香姐抓获归案。在两人住处提取到两人作案时所穿衣服若干。
本院意见
|
被告人郭素霞、钱香姐的行为均构成盗窃罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人均是犯罪行为的实施者，均是主犯，本院依法惩处。被告人郭素霞具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人郭素霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人钱香姐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人郭素霞、钱香姐退赔被害人沙某木吉损失人民币2105元、格某石打子损失人民币1154元、刷某小军损失人民币1371元、刷某拉马损失人民币1208元、海某克日损失人民币1648元；继续追缴赃款赃物返还被害人格某阿德。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2106号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告轧迎蓝。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀茹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初641号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：陈发沐，男，1968年9月21日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈发沐物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以陈发沐交清物业费为由，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以陈发沐交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 钭扬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3678号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告刘振乾，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住郏县，
被告查国胜，男，1964年2月11日生，汉族，农民，住郏县，
被告刘振敏，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘振乾、查国胜、刘振敏金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00392号
罪犯何鹏，男，1988年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00031号刑事判决，认定被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何鹏的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申2号
再审申请人（原审被告）：王国云，女，1971年6月7日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新疆九天祥房产开发有限公司。
法定代表人：谷云安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人王国云因与被申请人新疆九天祥发电厂开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王国云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 加马勒
二〇一七年三月六日
书记员 玛依热
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第82号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2010年7月24日被拘留，2010年8月6日被逮捕，8月24日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）68号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年3月3日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏立军独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月24日12时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶严重超载（核载1500kg，实载54850kg）的山东GKXX**号变形运输机，沿葛岸线由北向南行驶至沂南县孙祖镇南匣石村里路段时，与顺行的宋某驾驶的电动自行车相刮撞，造成宋某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，宋某的伤情为重伤，经事故原因分析认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
对于上述指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录，事故责任认定书，书证，被告人的供述及发破案经过等证据。诉请对被告人以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且严重超载，肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人李某判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑，本院予以采纳。但被告人李某应到沂南县孙祖镇司法所接受社区矫正，在此期间应遵守法律、法规，自觉接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏立军
二〇一一年三月十八日
书记员 李 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1901号
原告：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区万达中心6号写字楼802室。
法定代表人：范瑞宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区明银木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑木材市场南区C11-9号。
经营者：陈贵明，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈贵明，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国添，男，1981年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：林国贤，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告宁夏佰佳担保有限公司与被告银川市兴庆区明银木材经销部（以下简称明银经销部）、陈贵明、林国添、林国贤追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新纪到庭参加诉讼，被告明银经销部、陈贵明、林国添、林国贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏佰佳担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告明银经销部偿还原告代偿款100万元、支付利息24672.65元及违约金20万元（自2017年7月6日至2018年2月5日，按日千分之三计算后仅主张20万元）；2.被告陈贵明、林国添、林国贤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日，明银经销部向宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款100万元并签订《流动资金借款合同》，原告与宁夏银行股份有限公司新华东街支行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证担保，陈贵明、林国添、林国贤为明银经销部提供连带责任保证反担保。借款期限届满后，明银经销部没有清偿借款本息，原告代偿后，被告没有向原告偿还。
明银经销部、陈贵明、林国添、林国贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与明银经销部签订《委托保证合同》，约定原告为明银经销部向宁夏银行股份有限公司新华东街支行的100万元借款提供保证担保，原告代明银经销部偿还借款后，有权立即向明银经销部追偿，并按未受清偿的代偿款每日3‰收取违约金。同日，原告与明银经销部、陈贵明、林国添、林国贤签订《保证反担保合同》，约定原告为明银经销部向宁夏银行股份有限公司新华东街支行的借款提供保证担保，陈贵明、林国添、林国贤向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围为代偿款、利息、逾期担保费、按原告代偿金额每日3‰支付的违约金、实现债权的费用；反担保期间自主债务届满之日起两年。2016年5月30日，宁夏银行股份有限公司新华东街支行与明银经销部签订《流动资金借款合同》，约定明银经销部向宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款100万元用于购买木材，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为放款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率，浮动幅度为上浮70%，在合同期限内浮动幅度保持不变，月利率为6.1625‰，合同有效期内利率不变；逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权对应付未付利息计收复利。同日，宁夏银行股份有限公司新华东街支行与原告、范瑞宁、陈贵明签订《保证合同》，约定原告、范瑞宁、陈贵明为明银经销部的100万元借款提供连带责任保证担保。同日，宁夏银行股份有限公司新华东街支行向明银经销部提供100万元借款。后因明银经销部未按约偿还借款本息，原告于2017年7月6日代明银经销部向宁夏银行股份有限公司新华东街支行偿还了借款本金100万元及利息24672.65元。
本院认为，原告与明银经销部签订的《委托保证合同》，原告与明银经销部、陈贵明、林国添、林国贤签订的《保证反担保合同》均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。明银经销部向宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款后未按约还款，原告承担了保证责任，原告代偿的借款本息符合合同约定的保证范围，故原告有权就代偿款1024672.65元向明银经销部追偿。关于原告主张的违约金20万元，当事人在合同中约定的违约金计算标准为按代偿款的每日3‰计算，由于约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为20万元，本院予以支持。陈贵明、林国添、林国贤为原告提供连带责任保证反担保，现原告在保证期间内向陈贵明、林国添、林国贤提出主张，陈贵明、林国添、林国贤应对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向明银经销部追偿。被告明银经销部、陈贵明、林国添、林国贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区明银木材经销部于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏佰佳担保有限公司代偿款1024672.65元并支付违约金20万元；
二、被告陈贵明、林国添、林国贤对上述债务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告银川市兴庆区明银木材经销部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15822元，公告费300元，由被告银川市兴庆区明银木材经销部、陈贵明、林国添、林国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 杨宝林
二〇一八年八月十四日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 田 娥
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0409号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，4月14日被取保候审，9月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人丁某于2015年2月20日晚，在其登记入住的泰兴市环球商务客房中心501房间，容留戴某、张某、黄某、常某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人丁某于2015年3月31日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人丁某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、张某、常某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的旅客登记薄，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人丁某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月1日止。已扣除被刑事拘留的14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203民初2498号
原告：黄某，女，1957年5月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：成某，女，成年，原住韶关市武江区。现住址不详。
被告：张某，女，1995年8月6日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
原告黄某与被告成某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费6326元，减半收取3163元、公告费260元，合计3423元，由黄某负担。
审 判 长 成燕萍
人民陪审��梁洁华
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 笑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1350号
罪犯刘彦，男，1992年12月19日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年10月13日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2011）商中刑一初字第00011号刑事判决，认定罪犯刘彦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑一年；2016年2月18日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯刘彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘彦的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月25日至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1917号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；因被告陈某某下落不明，本院于2015年10月16日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月13登记结婚，2009年5月5日生女儿刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常生气，没有建立夫妻感情，2013年10月被告在原告不知情的情况下离家出走，至今无任何消息。现要求1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、提交身份证、户口簿、镇平县民政局婚姻登记证明，用以证明原告、被告、婚生子女的身份及婚姻登记情况；2、北关村民委员会出具的证明一份，用于证明被告陈某某2013年10月外出至今下落不明。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告在法定期限内未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于2006年3月13日登记结婚，2009年5月生育一女刘某某，2013年10月被告陈某某离家出走至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告要求离婚，因未提供有效证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 柯
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初915号
原告：谭国顺，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：陈志平，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告谭国顺与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告谭国顺于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭国顺撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告谭国顺负担。
审判员 孙晶
二〇一七年七月六日
书记员 陈娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1574号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月10日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月21日4时许，被告人王某某在上海市浦东新区川周公路XXX号一无名网吧内，私自使用被害人毛某某的手机，输入事先知悉的该毛的支付宝密码，将该毛中国农业银行信用卡内人民币6,300元转入自己的支付宝账户内，后挥霍殆尽。
2017年1月24日，被告人王某某被公安机关抓获到案。嗣后，被告人王某某家属向被害人毛某某退赔人民币6,500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述和辨认笔录、中国农业银行上海市分行交易明细和支付宝转账明细、上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过和驻马店市公安局胡庙分局出具的抓获经过、上海市公安局浦东分局出具的工作情况和被害人毛某某出具的收据、上海市公安局浦东分局调取的河南省信阳市监狱罪犯档案资料、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。王某某家属代为退赔全部赃款，对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳)。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年五月二十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1689号
申请执行人吴启华，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人曾宏煜，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人张凤兰，女，汉族，居民，住永定区。
本院在执行的申请执行人吴启华与被执行人曾宏煜、张凤兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第2483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人250000元。执行中，经本院前往银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人曾宏煜是系列案件的被执行人。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1689号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 张福兵
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 靖
<＼/title>
<＼/p>
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第480号
申请人：程丽颖，女，2007年8月7日出生，住沂南县。
法定代理人：程德堂，男，1967年1月11日出生，住址同上。
被申请人：李茂东，男，成年，住临沂市郯城县。
申请人程丽颖与被申请人李茂东申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李茂东所有的鲁Q3XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李茂东所有的鲁Q3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年九月二十二日
书记员 黎 瑛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1399号
原告：王海生，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高贤，系内蒙古天来律师事务所律师。
被告：孙占峰，男，汉族，农民。
被告：葛桂英，女，汉族，农民。（系孙占峰妻子）
被告：宁城县鑫和红砖有限公司。住所地宁城县甸子镇甸子村。
法定代表人孙占峰，系公司经理。
原告王海生与被告孙占峰、葛桂英、宁城县鑫和红砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王海生委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼。被告孙占峰、葛桂英、宁城县鑫和红砖有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海生诉称，被告孙占峰与葛桂英系夫妻关系，两人于2012年5月28日开办了宁城县鑫和红砖有限公司。2013年6月3日，孙占峰和葛桂英以个人名义向原告借款60000元，用于给砖厂工人开支，二人给原告出具借据一枚，约定月息5分，用期一年，被告孙占峰与葛桂英已给付利息6000元，到期未还本付息，故起诉要求三被告偿还借款及利息。
被告孙占峰、葛桂英未答辩也未出庭应诉。
被告宁城县鑫和红砖有限公司未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提交了1、借据一枚，证明被告于2013年6月3日向原告借款60000元，约定用期一年，月息5分；2、企业信息表一份，证明宁城县鑫和红砖有限公司系被告孙占峰个人独资公司，被告孙占峰应负连带偿还责任。
三被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告宁城县鑫和红砖有限公司于2013年6月3日向原告借款60000元，约定月息5分，上述借款经原告索要，孙占峰已给付利息6000元，本金未予偿还，故原告起诉要求三被告偿还借款并按月息2分承担利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁城县鑫和红砖有限公司向原告借款并为原告出具借据，证明原、被告双方存在民间借贷关系，故原告要求由被告宁城县鑫和红砖有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定利率过高，应依法予以调整；被告宁城县鑫和红砖有限公司系被告孙占峰个人独资公司，被告孙占峰未证明其个人财产与公司财产相互独立，故被告孙占峰应当对公司债务负连带偿还责任；原告提交的证据不足以认定此借款系被告葛桂英个人借款，故原告要求被告葛桂英连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县鑫和红砖有限公司于本判决生效后立即偿还原告王海生借款60000元，并自2013年6月4日起按月息2分给付利息（利息已付6000元）；被告孙占峰负连带偿还责任；
二、驳回原告王海生对被告葛桂英的诉讼请求。
案件受理费2230元，公告费600元，邮寄费66元，计款2896元，由被告宁城县鑫和红砖有限公司与孙占峰负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于晓泽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2878号
原告：唐彩梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇文县。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告唐彩梅与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐彩梅的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.判令被告支付2845.2元租金给原告；3.判令被告返还6000元开办费给原告；4.判令被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年3月26日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋901号房出租给被告，期限从2016年3月26日至2021年3月25日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年10月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年11月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2016年3月26日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2号楼901号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2016年3月26日至2021年3月25日止，其中2016年3月26日至2016年6月25日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”；合同约定原告需要向被告缴纳开办费，且合同的附件六约定了开办费购买物品清单，价格为6000元。原告于2016年3月26日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同附件六约定的物品放置在涉案房屋中。提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告自2017年11月起即未按约定向原告支付月固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，且原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为670000元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；且原告自认已经将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年11月至2017年12月31日共2个月，该期间为合同约定的第二年，月固定收益标准为1396元（670000×2.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共2792元（1396×2）。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告唐彩梅与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益2792元给原告唐彩梅。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给原告唐彩梅。
四、驳回原告唐彩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告唐彩梅负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城