辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1635号
上诉人（原审被告）：郑绥林，男。
委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王弈涵，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程颖，女。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人郑绥林因与被上诉人程颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人郑绥林及其委托诉讼代理人张俊杰、被上诉人程颖及其委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑绥林上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审法院对双方的事故责任认定错误，被上诉人应承担主要责任。2、原审法院在案件发回重审后，按2016年度《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算各项赔偿项目，没有事实及法律依据。3、原审法院对精神抚慰金的数额判决过高，并且被上诉人住院12天却按16天计算护理费，无事实及法律依据，对上诉人不公。4、被上诉人未提供合法、有效且客观真实的证据，能够证明其系农贸市场鲜肉铺的个体户经营者，原审法院按批发零售业标准计算误工费，并且按城镇和农村中间值计算伤残赔偿金、被抚养人生活费等有关项目，没有事实和法律依据。
程颖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、有关事故责任，因交警支队只出具了事故证明书，对于双方的事故责任没有具体认定，但上诉人的车辆在事故发生之后被认定为机动车，按照道交法76条的规定，应由机动车承担全部赔偿责任。如有证据证明行人有责任，可以适当减轻责任。2、按照法律规定，各项赔偿数额应在一审辩论终结前适用于国家颁布的道路交通事故赔偿规定，因本案系发回重审，在发回时应适用2016年的赔偿标准，且在司法实践中也是这么操作的。3、被上诉人住院治疗12天，其中4天为一级护理，二级护理8天，一级护理为2人，计算为16天符合规定。4、被上诉人在X镇政府农贸市场长期从事经营鸡肉、猪肉的工作，并且有农贸市场办公室的证词及周边商业经营用户的证人证言，证明被上诉人没有从事农业工作，按照法律规定其应比照个体工商户的批发零售业标准计算误工费。5、被上诉人是农业户口，但其收入来源于城镇，按照高院的审判指导意见，其可以按照中间值作为基数予以计算。
程颖向一审法院起诉请求：郑绥林赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项按照70%责任比例共计赔偿178375.54元。诉讼费由郑绥林承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日14时，郑绥林无驾驶证、驾驶无牌照的三轮电动车在苏家屯区X生活区小市场内由西向东行驶时，与骑两轮电动自行车、由南向西转弯的程颖相撞，造成程颖受伤，程颖受伤后在苏家屯区中心医院住院治疗12天，住院期间一级护理4天，二级护理8天，支出医疗费29080.04元，住院期间其中郑绥林垫付14604元。经辽宁大学司法鉴定中心评定，程颖损伤程度为一处八级伤残、一处十级伤残。此事故因事故发生后未立即报警，现场车辆移动，致使此事故成因无法查清，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2015年9月25日作出《道路交通事故证明》。同时郑绥林的车辆于2015年8月24日被鉴定为机动车。现程颖起诉来院，请求郑绥林赔偿医药费14476.04元、住院伙食补助费1200元、误工费15360元、护理费1627.52元、交通费500元、伤残赔偿金142503.9元、鉴定费1870元、被扶养人生活费5856.18元、精神抚慰金20000元，合计203393.64元；故按照比例要求郑绥林承担70%即178375.54元。诉讼费由郑绥林承担。
一审法院另查明，程颖驾驶的二轮电动车经沈佳（车型）鉴字第（2015207）号鉴定意见书鉴定为电动自行车；郑绥林驾驶的三轮电动车经佳（车型）鉴字第（2015208）号鉴定意见书鉴定为三轮摩托车，属机动车。
一审法院再查明，程颖的母亲张某生育两女一子。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，郑绥林无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，且忽视瞭望，没有尽到相应的安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使程颖受伤，故应承担此次事故60%的民事赔偿责任。程颖驾驶电动车时，忽视瞭望，没有尽到相应的安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应自行承担此次事故40%的民事责任。根据有关规定，确定程颖应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费。关于程颖主张的交通费的主张，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于程颖护理费的主张，应按居民服务业标准判付，数额应为1627.50元（37127元÷365天×16天）。关于程颖误工费的主张，因沈阳市苏家屯区X供销合作社农贸市场办公室证实，该鲜肉铺由程颖经营，程颖确实是该农贸市场业户。故程颖的误工费应按批发零售业标准赔偿，数额应为15451.70元（46999元÷365天×120天）。关于程颖伤残赔偿金的主张，因程颖系城镇个体工商户，故应按城镇农村中间值标准计算，数额应为142503.90元{（31126元+12057元）÷2×20年×33%}。关于程颖要求支付被抚养人生活费的主张，证据充分，故一审法院院予以支持，其数额为7808元（8873元×8年÷3人×33%）。关于程颖精神损害抚慰金的主张，结合本案具体情况，判付20000元为宜。关于程颖住院伙食补助费的主张，因符合法律规定，故予以支持。郑绥林先行垫付的14604元应在赔偿总额中扣除，综上所述，程颖的经济损失为医疗费29080.04元、伙食补助费1200元、误工费15451.70元、护理费1627.50元、交通费300元、鉴定费1870元、残疾赔偿金142503.90元、被抚养人生活费7808元，总计为199841.14元。郑绥林应赔偿程颖经济损失199841.14元的60%即119904.68元，因郑绥林已先行垫付14604元，故还应赔偿程颖105300.68元。
一审法院判决：一、被告郑绥林赔偿原告程颖经济损失人民币105300.68元，此款于本判决生效后十日内给付。二、被告郑绥林赔偿原告精神损害抚慰金20000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1534元，保全费1070元，由被告郑绥林负担1562元、由原告负担1042元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出原审法院对双方的事故责任认定错误、被上诉人应承担主要责任的问题。本次交通事故经苏家屯区交警大队出具《道路交通事故证明》，结论为：郑绥林驾驶的三轮摩托车属机动车，程颖的二轮电动车属电动车。郑绥林未办理过机动车驾驶证。因事故发生时双方未报警且现场车辆移动，致使此事故成因无法查清。一审法院根据该事故证明书认定事实，综合考虑双方的过错责任，本着公平原则，划分双方责任比例为郑绥林承担60%责任，程颖承担40%责任并无不当。故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出精神抚慰金的数额过高的问题。本次交通事故造成被上诉人程颖一处八级伤残、一处十级伤残的损害后果。结合民法相关法律规定和审判实践，一审法院认定精神抚慰金赔偿按十级伤残5000元、八级伤残15000元给付并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出住院12天却按16天计算护理费的问题。因二审开庭审理时，上诉人主动放弃该上诉请求，故本院对此问题不再审理。
关于上诉人提出被上诉人程颖未提供合法、有效且客观真实的证据，能够证明其系农贸市场鲜肉铺的个体户经营者，原审法院按批发零售业标准计算误工费的问题。被上诉人程颖于一审中提交了沈阳市苏家屯区X供销合作社农贸市场出具的证实、沈阳市苏家屯区X肉铺营业执照副本和经营登记者程某的证人证言，均证明程颖自2011年6月起即为该肉铺的实际经营者。对此问题，被上诉人已提供充分证据且形成完整证据链证明程颖虽不是营业执照登记人，却为该肉铺的实际经营者这一事实。对此，上诉人郑绥林一、二审均无充分相反证据加以反驳，根据我国民事证据规则的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人郑绥林应承担举证不能的法律后果。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出按城镇和农村中间值计算伤残赔偿金、被抚养人生活费等无事实和法律依据的问题。程颖虽为农村户口，但其收入自2011年6月即来源于城镇，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法宗旨和相关民事法律规定，对于赔偿标准进行城镇和农村的划分并非人为地划分生命价值高低，在判断属于“城镇居民”还是“农村居民”时，要兼顾受害人的实际情况，对于常年生活和工作于城镇、收入相对稳定、消费水平也和一般城镇居民基本相同的农村居民，涉及赔偿问题时，可以按照“就高不就低”的原则按照城镇标准进行赔偿。辽宁省高院结合我省居民消费水平和人口分布的实际情况，亦适用参照城镇标准或取城镇与农村的中间值来计算赔偿费用的方式。一审法院考虑到侵权人的实际赔偿能力，按照中间值标准来作为赔偿标准并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出本案发回重审时按2016年度《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算各项赔偿项目没有事实及法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案系发回重审案件，该“一审”应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准，因为此时间最接近事故发生时间，该时间段数据亦最接近事故发生时的收入和消费水平，也符合一般审判实践，故上诉人提出的该项上诉请求本院予以支持，应按2015年道交标准计算各项赔偿费用。各项费用明细为：
医疗费29080.04元；
伙食补助费1200元（100元×12天）；
误工费14533.81元（44207元÷365天×120天）；
护理费1539.86元（35128元÷365天×16天）；
交通费300元；
鉴定费1870元；
残疾赔偿金132900.90元{（29082元+11191元）÷2×20年×33%}；
被扶养人生活费6864.88元（7801元×8年÷3人×33%）；
上述费用合计人民币188289.49元，郑绥林应按60%责任比例赔偿即112973.69元，因郑绥林已先行垫付人民币14604元，故还应赔偿人民币98369.69元；
精神抚慰金人民币20000元。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5702号判决第二项；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5702号判决第三项；
三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5702号判决第一项，为：郑绥林赔偿程颖经济损失98369.69元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费1534元，保全费1070元。二审案件受理费1534元，共计4138元，由郑绥林负担2483元，程颖负担1655元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月二十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。