wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第1276-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行,住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人项建方。
被执行人沈红华，系项建方妻子。
被执行人项建新。
被执行人项建平。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告项建方、沈红华、项建新、项建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）杭桐江商初字第92号民事判决，已经发生法律效力。因义务人项建方、沈红华、项建新、项建平未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2013年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，本院对被执行人项建方、沈红华、项建新、项建平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法扣划被执行人沈红华名下的银行存款5480.5元和依法查封被执行人项建方名下的车牌为浙A×××××的车辆（但未扣押到案），未发现被执行人项建方、沈红华、项建新、项建平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人项建方、沈红华、项建新、项建平下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人项建方、沈红华、项建新、项建平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭桐执民字第1276号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人项建方、沈红华、项建新、项建平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 方芳（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）宿城刑初字第0126号＼n＼n公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。＼n被告人李某某。＼n宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年9月16日13时许，被告人李某某在宿迁市宿城区某营业厅内，趁人不备，将柜台内的三部手机（一部是黑色直板三星SCH－I329；一部是黑色直板三星SCH－I899；一部是黑色直板诺基亚6316S）盗走。经鉴定，被盗三部手机合计价值人民币9260元。＼n另查明，被告人李某某于2013年11月22日被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人孙某某、马某某的证言、公安机关出具的抓获经过、指认笔录及照片、现场勘查工作记录、现场图和照片、某营业厅出具的证明、被盗手机的价格鉴定结论书、手印鉴定书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）＼n二、被告人李某某的违法所得予以追缴，退赔被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n审判长王梅玲＼n人民陪审员王新权＼n人民陪审员徐士伟＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员沈陶＼n＼n＼n＼n第1页/共2页＼n＼n＼n＼n
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3683号
申请人：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：秦国静，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：胡明，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：姜俐，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：黄勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：周章会，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人：尹华军，男，1960年4月3日出生，汉族，住四川省罗江县。
德阳银行股份有限公司与秦国静、胡明、姜俐、黄勇、周章会、尹华军金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦国静、胡明、姜俐、黄勇、周章会、尹华军的银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦国静、胡明、姜俐、黄勇、周章会、尹华军的银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。(银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更638号
罪犯周文涛，男，汉族，1985年3月17日出生，初中文化，江苏省宜兴市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年12月2日作出（2013）黄刑初字第00064号刑事判决，以被告人周文涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周文涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罚金八千五百元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年5月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执114号之二
申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市巨昌商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇城塔村。
法定代表人：徐祥豹，该公司执行董事。
被执行人：徐祥豹，男，1976年2月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王永鲜，女，1975年11月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人鄂尔多斯市巨昌商砼有限责任公司、徐祥豹、王永鲜追偿权纠纷一案过程中，湖南中宏融资租赁有限公司以被执行人鄂尔多斯市巨昌商砼有限责任公司、徐祥豹、王永鲜暂无财产可供执行，且其无法提供财产线索为由书面向本院申请撤销其执行申请，并提交《撤销强制执行申请书》，本院认为湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘09执114号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 夏 勇
审判员 易友生
二〇一八年六月二十日
书记员 潘琼瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1395号
原告：唐月明。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州巨象物业管理有限公司，住所地湖州市环城西路203号2幢206室。
法定代表人：王叩梅，该公司总经理。
委托代理人：潘爱峰，该公司员工。
本院在审理原告唐月明与被告湖州巨象物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐月明于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州巨象物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告唐月明在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐月明撤回对被告湖州巨象物业管理有限公司的起诉。
本案受理费2928元，减半收取1464元，由原告唐月明负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 婕
＼n河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）围刑初字第00038号＼n公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月23日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。现押围场满族蒙古族自治县看守所。＼n河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月24日19时40分许，被告人张某酒后驾驶冀HNN1**号两轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡下新房村路段，与于某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张某、于某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人张某的血液酒精含量为163.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。＼n公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。＼n被告人张某在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。＼n经审理查明，2013年6月24日19时40分许，被告人张某酒后驾驶冀HNN1**号两轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡下新房村路段，与于某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张某、于某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人张某的血液酒精含量为163.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n另查明，被告人张某案发时无驾驶资格。＼n再查明，双方就民事赔偿部分已在本院另行提起民事诉讼。＼n上述事实有以下证据予以证实：＼n1、被告人张某供述与辩解，证实2013年6月24日晚，张某在亲友家喝了酒后驾驶冀HNN1**号两轮摩托车，行驶至蓝旗卡伦乡下新房村路段时，与于某某骑行的摩托车相刮，造成张某、于某某受伤的交通事故。＼n2、被害人于某某的陈述，证实2013年6月24日19时40分许，于某某骑行两轮摩托车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡下新房村路段西侧公路处，对向行驶过来一辆摩托车，两车相刮。＼n3、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场及车辆损坏情况。＼n4、道路交通事故证明，证实因此次事故两车在道路上接触位置无法查清，所以无法分析事故形成原因。＼n5、血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2013检226号血液乙醇定量检验报告书，证实被告人张某的血液酒精浓度为163.7mg／100ml，属于醉酒。＼n6、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴（2015）临鉴字第0207号人体损伤程度鉴定意见书、围司鉴（2014）临鉴字第0843号人体伤残鉴定意见书，证实被害人于某某损伤程度综合鉴定为轻伤。被告人张某左足辗挫伤，伤残程度评定为10级伤残。＼n7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某不具备机动车驾驶资格。＼n8、常住人口基本信息及前科劣迹查询单，证实被告人张某具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。＼n9、到案经过，证实被告人张某于2015年3月23日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。＼n除以上证据外，另有道路交通事故调查报告书、车辆痕迹检验记录、道路条件报告书、车辆技术检验报告、受案登记表、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证。＼n以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人张某的犯罪情节、表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员张某伍＼n二〇一五年三月二十九日＼n书记员王一伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2901号
原告：辛晓征，男，1978年1月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：应培锋，男，1981年8月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告辛晓征与被告应培锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年8月17日因原告辛晓征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辛晓征撤诉处理。
本案受理费1060元，减半收取计530元，由原告辛晓征负担。
审判员 李慧杰
二〇一八年八月十七日
书记员 张潇霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4267号
原告：商丘慧捷投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结西路北侧长征路东侧门面东数第5家。组织机构代码：57633820-7。
委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘玉柱，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘慧捷投资信息咨询有限公司与被告刘玉柱民间借贷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告商丘慧捷投资信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费1112元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄舒林
二〇一八年八月八日
书记员 陈 擎
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执264号
申请执行人荥经县人民法院
负责人陈仲革，该院院长
被执行人陈红，男，出生于1992年3月12日，彝族，现住荥经县烈太乡堡子村民强组
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2013）荥刑初字第77号刑事判决书,责令被执行人立即向荥经县人民法院缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行陈红缴纳罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 磊
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰山民初字第934号＼n原告张某，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告朱某某，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n本院在审理原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费150元，由原告承担。＼n审判员徐文生＼n二〇一四年七月九日＼n书记员孙芹
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨功民初字第721号＼n原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。组织机构代码：78030146-0。＼n法定代表人于泽，总经理。＼n委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。＼n委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。＼n被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4;厂房。组织机构代码：73282482-2。＼n法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。＼n委托代理人陆再平，总经理。＼n委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。＼n本院在审理原告天津神州大地科技有限公司与被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为25元，由原告承担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员刘明洋＼n二〇一四年三月十日＼n书记员许昊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初749号
原告某昌县某合作社
法定代表人崔某鹏
委托代理人于某达
被告张某凯
被告郭某伟
原告某昌县某合作社诉被告张某凯、郭某伟借款合同纠纷一案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，我社（谷杖子信用社）与被告张某凯经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告张某凯向我社借款50万元，年利率为12.36%，抵押物为郭某伟所有（位于某昌县凌河西街有线花园1#3单元、房证号为13180B号、面积为345.63平方米）的综合楼，借款期限自借款之日起至2014年3月24日止，合同签订后我社依约履行了合同义务，但被告以种种理由不履行还款义务，我社无奈，特依法提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。
本院认为，在本案审理过程中，被告郭某伟因本案其在原告处的贷款涉嫌骗取贷款罪被判处刑事处罚，故本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告某昌县某合作社的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 马艳娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7204号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑娟，女，1973年11月09日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32503.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32503.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城望民初字第194-1号
原告刘新平。
被告潍坊昌润肉食品有限公司。
法定代表人刘建光，经理。
本院在审理原告刘新平与被告潍坊昌润肉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新平撤回起诉。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告负担。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 赵成友
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1885号
申请执行人毛慧琴，女，汉族，1962年2月25日出生，住所地上海市长宁区。
委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被执行人王建芳，女，汉族，1971年8月18日出生，住所地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人毛慧琴依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第119号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王建芳归还借款人民币110,000元，案件受理费人民币1,250元。
本案受理后，本院即向被执行人王建芳发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未能履行归还义务，并到庭表示，目前生活困难，无能力支付上述钱款。执行中本院对被执行人名下车辆、房产、证券、银行存款状况等进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请人向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案强制执行暂不具备相应的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长民一(民)初字第119号民事判决书所确定的应由被执行人王建芳应当履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7869号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。
被告：魏长春，男，1997年1月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告魏长春追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月十四日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4157号
原告何淑华，女，1960年9月17日出生，满族，住承德市承德县，
被告深圳市川力实业有限公司，住所地深圳福田区彩田路东怡大厦首层3号。
法定代表人何春华，职务执行董事。
被告深圳市恒路物流股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路旁翠海工业园。
法定代表人张锐，职务总经理。
被告刘文龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住承德市，
本院在审理原告何淑华诉被告深圳市川力实业有限公司、深圳市恒路物流股份有限公司、刘文龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告何淑华于2017年12月12日向本院提出对被告深圳市川力实业有限公司、深圳市恒路物流股份有限公司、刘文龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何淑华撤回对被告深圳市川力实业有限公司、深圳市恒路物流股份有限公司、刘文龙的起诉。
案件受理费25.00元，由原告何淑华负担。
审判员 崔海生
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初536号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吴良奇，男，1989年6月8日出生，汉族，大学文化，无职业，四川省夹江县人，户籍所在地四川省夹江县。2017年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]162号起诉书指控被告人吴良奇犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人吴良奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年3月17日10时许，被告人吴良奇采用体内藏毒的方式乘坐云Ｋ×××××客车行至云南省勐海县兴海检查站时被民警抓获，后从其体内排出海洛因净重239.747克。
针对指控，公诉机关向法庭宣读并出示了抓获经过、当场盘问笔录、现场检测报告书、排毒记录、放射科DR诊断报告单、提取笔录、封装笔录及照片、毒品可疑物现场称量记录及照片、毒品辨认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、理化检验鉴定书、鉴定结论告知书、毒品上交保管收据、情况说明、证人证言、被告人吴良奇的供述等证据。认为，应当以运输毒品罪追究被告人吴良奇的刑事责任；被告人吴良奇具有自首情节、立功情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。
被告人吴良奇对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议,当庭表示认罪，请求法庭予其重新做人的机会。
经审理查明：2017年3月17日，被告人吴良奇采用体内藏毒的方式，乘坐牌照号为云Ｋ×××××的客车从云南省西双版纳州勐海县打洛镇欲至景洪市。当日10时许，车辆行至云南省勐海县兴海检查站时，被告人吴良奇被民警抓获，之后从被告人吴良奇体内排出毒品海洛因4坨，净重239.747克。
另查明，被告人吴良奇归案时，其向公安民警检举了同车的刘某亦运输毒品。公安机关据此将刘某抓获。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1．抓获经过、当场盘问记录、情况说明证实：2017年3月17日10时左右，公安民警在云南省西双版纳州勐海县兴海查缉点进行公开查缉毒品，在对一辆车牌号为云Ｋ×××××打洛至景洪的客车进行检查时，发现车上的一名男性乘客比较紧张，随即对该男子进行盘查。该男子自报名叫吴良奇，并主动承认为了获取报酬而在自己体内藏有毒品，欲带到重庆。同时该男子向公安民警指出，与其同车乘坐的另一名男子在缅甸见过，也是带有毒品的。民警遂对该另一名男子进行盘查，其自称名叫刘某，民警随即将二人带至派出所做进一步调查。现另一名自称刘某的男子因涉嫌运输毒品，已被司法机关另案处理。
2．现场检测报告书证实：经对被告人吴良奇的尿液进行现场检测，结果吗啡呈阴性，冰毒呈阴性。
3.排毒记录、提取笔录、封装笔录、放射科DR诊断报告单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：被告人吴良奇于2017年3月18日9时10分至22分，从体内排出用白色塑料纸包裹的椭圆状毒品可疑物共计4坨，其体内毒品可疑物全部排出。以上毒品可疑物均经被告人吴良奇指认后依法进行了提取、编号、封装及扣押。
4．毒品可疑物现场称量记录及照片、取样笔录及照片、封装笔录及照片证实：经称量，从被告人吴良奇体内排出的4坨毒品可疑物毛重分别为62.729克、63.233克、64.085克、62.912克，共计毛重252.959克；净重分别为60.217克、59.639克、59.848克、60.034克，共计净重239.747克。在被告人吴良奇的指认下，民警依法对上述4份毒品可疑物分别依法取样四份（分别为1.237克、1.101克、1.727克、1.577克）共计5.642克并进行了再次封装。
5．理化检验鉴定书、鉴定意见通知书证实：民警将提取的4份毒品可疑物检材送检进行定性检验，经鉴定，送检检材中检出海洛因成分。被告人吴良奇对以上鉴定结论无异议。
6．毒品上交保管收据证实：昆明市公安局五华分局禁毒大队收到涉案毒品海洛因净重234.105克（已除去取样送检的5.642克）。
7．证人李某证实：自己是西双版纳昆曼运输公司的一名司机，跑从打洛到景洪的客车，车牌号为云Ｋ×××××。2017年3月17日9时40分许车辆行驶到兴海查缉点时，公安民警对车上的乘客进行了检查，好像有两名乘客有问题，他们是在打洛勐扳村委会上的车。
8．被告人吴良奇供述及辩解：2017年过年时，我一直在老家找工作，认识了一个自称“杰哥”的人，说帮我介绍工作并叫我到缅甸的小勐拉。我于是先坐飞机到了西双版纳，又坐车到了打洛，又坐摩托车到了缅甸小勐拉的“环球酒店”，找到了“杰哥”。“杰哥”带着我玩了两天后就和我说让我帮他带毒品。同年3月17日5时许，“杰哥”让我把他带来的毒品塞到肛门里。至当日6时许，共计塞了4坨后就再也无法塞进去了。“杰哥”就说让自己坐摩托车到打洛，再坐车到景洪，坐飞机到重庆，机票是他已经订好的。自己于当天早上7时许到了打洛，在路边拦着一辆到景洪的客车，当坐车到兴海查缉点时就有警察带自己到一辆车里做透视，之后又到景洪一家医院拍胸腹片，检查结果显示自己的腹部有异物，随后被带到派出所接受调查。“杰哥”承诺将毒品带到重庆后给自己15000元的报酬，到重庆后会有人来接货。运输的毒品是白色的，具体是哪种毒品不清楚。
9．户籍证明证实：被告人吴良奇的身份自然情况。
以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观、真实，能相互印证并形成锁链，本院予以确认采证。
本院认为：被告人吴良奇无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴良奇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴良奇在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，符合自首的相关规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴良奇揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合考虑被告人吴良奇的认罪态度较好的情节，决定依法对其减轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吴良奇的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴良奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2027年3月16日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因239.747克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建斌
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李晓荣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2511号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。
被告：罗党兴，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：沈明珍，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告罗党兴、沈明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹海涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘 亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3475号
原告：孙付友，男，汉族，1969年1月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：杨秋凤，女，汉族，1967年7月19日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告孙付友诉被告杨秋凤人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙付友于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙付友的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙付友撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙付友负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 刘成亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更618号
罪犯孙晨晨，男，汉族，1987年9月11日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年1月24日作出（2011）田刑初字第00010号刑事判决，以被告人孙晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人孙晨晨不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）淮刑终字第00051号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙晨晨在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晨晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得记功三次，表扬二次。罚金一万已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晨晨减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年9月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2280号
原告：曹来娣，女，汉族，住广东省英德市。
被告：甘锦师，男，汉族，住广东省英德市。
原告曹来娣诉被告甘锦师民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序中小额诉讼公开开庭进行了审理，原告曹来娣到庭参加诉讼，被告甘锦师经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹来娣提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10000元及从2013年1月1日起至还清欠款止按年利率6%计付利息。事实与理由：被告于2013年1月1日因生意资金周转向原告借现金人民币10000元，被告于2013年1月1日亲笔写了一张借条给原告收执，被告在借条也签名确认，但原告多次追讨，后来被告连电话也无法联系了，我也在2018年6月4日晚上去被告家找被告也无应答，我到被告家门等候被告出现，但其家门口有两条狗大声叫，我只能回家，被告打电话说我打他狗，我问他还钱，他不理睬，现原告为维护本人合法权益，请求法院判决被告立即偿还本金及利息给原告。
被告甘锦师未应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告的证据和事实，本院分析认定如下：2011年1月1日被告向原告借款10000元，原告对此支付了现金10000元给被告，此后被告向原告支付了两年利息共4800元，但未还本金，被告于2013年1月1日立下《借条》给原告收执，《借条》记载：“今借曹来娣现金壹万元正（10000元）”被告立下《借条》后，被告又支付了4800元给原告。庭审中，原告主张被告立下《借条》后支付的4800元是2013年、2014年的利息。
本院认为，被告向原告借款10000元，原告对此向被告支付了10000元现金，此后被告向原告立下《借条》，该借条没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应当向原告偿还借款，原告主张被告立下《借条》后支付的4800元是2013年、2014年的利息，但未提供证据予以证实，而且《借条》亦未约定利息，因此原告上述主张本院不予采纳，被告支付的4800元应视为被告向原告偿还的本金，因此被告至今仍欠原告借款本金5200元，该款项原告依法可要求被告偿还，故原告诉请要求被告偿还借款10000元，符合事实及法律规定的部分即5200元，本院予以支持，超出部分不符合事实，本院予以驳回；《借条》中没有约定还款时间及支付利息，请求被告偿还从2013年1月1日起至还清欠款止按年利率6%计付利息，没有约定及法律规定，本院予以驳回。
被告甘锦师经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告甘锦师欠原告曹来娣借款5200元，限被告甘锦师于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告；
二、驳回原告曹来娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费25元，由被告甘锦师负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟明
二〇一八年八月九日
书记员 吕 茜
附：本案适用的法律法规
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第807号
申请执行人：张维维，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：任广志，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张维维与任广志借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）林民初字第2238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年一月三十一日
书记员 张正龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1850号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
法定代表人：吴晓红，该分行行长。
委托代理人：钱勇、冯骏安，系公司员工。
被告：方志鹏。
被告：罗招娣。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告方志鹏、罗招娣金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司金华分行于2016年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
案件受理费2953元，保全费2020元（原告已预交，已减半），由原告宁波银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年四月一日
代书记员 章 琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14003号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。
被告：史海龙，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告史海龙劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年一月三日
书记员 黄佳惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12367号
原告周红军,男,1968年12月17日出生,汉族,住郑州市金水区。
原告周晓红,女,1971年1月25日出生,汉族,住郑州市金水区。
二原告委托代理人付进才，河南得益律师事务所律师,特别授权。
被告彭涛，男,1979年5月8日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
被告徐云英,女,1981年4月29日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
原告周晓红、周晓红诉被告彭涛、徐云英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红军、周晓红委托代理人付进才到庭参加诉讼，被告彭涛、徐云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻二人因生意经营资金周转困难，自2013年10月20日至2015年8月16日止，向原告夫妇二人借款共四笔，借款本金总计100万元整，同时被告夫妇向原告夫妇出具了借据并口头约定借款利息月利率为二分。借款期间，被告按约定向原告支付了部分利息，被告停止支付利息后，原告便多次要求被告借款本金及未付利息，但均未果。原告认为，原告与被告合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，诚望判如所请。故请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100万元、利息276000元，共计1276000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计从2015年2月份至2016年6月份）。
被告彭涛、徐云英未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、原告身份证二份；证据2、原告结婚证及户口簿三页，证明二原告系夫妻关系并适合本案诉讼主体；证据3、借条三份；证据4、转款凭证及明细单六份，证明原被告之间存在借贷关系、借款事实及被告支付利息为月利率二分的事实；证据5、被告应付本金及利息明细一份，证明被告应付本金及利息的具体数额;证据6、证人证言一份，证明原被告借款利息约定月利率二分。
被告彭涛、徐云英未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、6真实、合法，且能够相互印证，亦与本案存在关联性，本院予以采信。原告提交的证据5是原告单方制作不符合证据形式要件，本院不予采信。
被告彭涛、徐云英未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年元月9日，被告彭涛向原告出具《借条》一份，载明：“2013年10月20日借到周晓红人民币拾万元整，2013年12月6日借到周晓红人民币肆拾万元，以上合计50万元整（伍拾万元整）。”落款借款人处有彭涛签字予以确认。2014年9月11日，被告彭涛向原告出具《借据》一份，载明：“今借到周红军现金人民币肆拾万元整。”落款借款人处有彭涛签字予以确认。2015年8月16号，被告彭涛向原告出具《借据》一份，载明：“今借到周红军现金人民币拾万元整。”落款借款人处有彭涛签字予以确认。郭会娟出具证人证言一份，载明：“周红军说他们双方口头约定月利息也为2%，和彭涛之前借郑州铭远冶金炉料有限公司的钱约定的利息一样（彭涛与郑州铭远冶金炉料有限公司借款约定月利息为2%）。”落款处有郭会娟签字捺印予以确认。
原告提供的银行账户明细显示：原告于2014年9月11日向被告转账交付40万元，其他通过现金交付。借记卡账户历史明细清单五份，其中原告称：2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年1月11日、2014年11月11日二被告分别支付利息2000元、2000元、10000元、10000元、10000元、8000元、8000元，支付利息共计50000元。
后经原告多次催要，借款人彭涛、徐云英均拒绝偿还借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。另查明被告彭涛、徐云英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告欠原告借款100万元未还，有其向原告出具的《借条》、《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告未提交相关证据证明其具体的还款数额，故原告请求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。对于本案借款涉及的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在借款中口头约定借款利率为月利率2%,符合法律规定，被告实际支付的部分利息是按月利率2%支付的，本院予以认定，截至2016年6月31日利息共计326000元，扣除被告已支付利息50000元，未付利息276000元，对于此后的利息，被告彭涛、徐云英应当以100万元为本金按月利率2.0%支付原告自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告彭涛、徐云英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛、徐云英偿还原告周红军、周晓红借款本金100万元并支付截至2016年6月30日的利息276000元，并以100万元为基数按月利率2.0%支付原告自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16284元，减半收取8142元，及诉讼保全费5000元，共计13142元，由被告彭涛、徐云英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十日
书记员 樊明杰
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民再终字第31号＼n申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙伯昌，男，1975年5月21日出生，汉族，住廊坊市。＼n委托代理人刘维和，河北天枢律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）姜德友，男，1958年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。＼n申请再审人孙伯昌与被申请人姜德友买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院于2013年4月23日作出（2013）廊安民初字第90号民事判决。孙伯昌与姜德友均不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）廊民一终字第825号民事判决，已经发生法律效力。孙伯昌不服，向本院申请再审。本院于2014年2月27日作出（2014）廊民申字第3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙伯昌及委托代理人刘维和，被申请人姜德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜德友诉称，原告自2008年2月26日起至同年3月11日，共向被告供应炉灰756方，双方约定每方62元，共计46872元。2009年5月24日，被告向原告出具欠条一张，直至2011年5月22日，被告也未偿还该笔欠款。为防止该欠条超过诉讼时效，被告于同日又在该欠条上修改签字的日期为2011年5月22日。被告一直拖欠该款项，原告要求被告偿还46872元，并支付自2011年5月23日至2013年2月26日的利息8376.9元。＼n被告孙伯昌辩称，原、被告之间没有业务往来，被告不欠原告的款项。＼n一审法院审理查明，原、被告自2008年2月26日开始业务往来，原告共向被告供应炉灰756方，双方约定每方62元，共计46872元，此款被告一直未给原告。2009年5月24日，被告向原告出具欠条一张，直至2011年5月22日，被告也未偿还该笔欠款，后被告于2011年5月22日再次签字确认该笔欠款。现被告一直拖欠该笔款项。庭审中，被告对原、被告存在买卖合同关系予以否认，并称本人不识字，是在对欠条内容不知情的情况下签的名。被告对原告要求支付逾期付款利息的请求不予认可。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。＼n一审法院认为，被告孙伯昌拖欠原告姜德友46872元的事实清楚，证据充分，被告孙伯昌应予偿还。双方没有逾期付款利息的约定，故对原告姜德友要求被告孙伯昌支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决：一、被告孙伯昌于本判决生效后五日内偿还原告姜德友内燃款46872元；二、驳回原告姜德友的其他诉讼请求。一审案件受理费972元由被告孙伯昌负担。＼n姜德友上诉称，其与孙伯昌之间是买卖合同关系，孙伯昌除应给付欠款外，还应支付逾期付款利息8376元。＼n孙伯昌上诉称，其与姜德友之间不存在买卖关系和拖欠姜德友款项的事实。＼n本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。＼n本院二审认为，上诉人孙伯昌与上诉人姜德友之间系买卖关系，在买卖过程中双方均应依约履行各自的义务。孙伯昌欠姜德友内燃款的事实清楚，证据充分，此债务应及时清偿。欠条中双方未有逾期付款利息及违约金的约定，对姜德友关于利息的上诉请求不予支持。上诉人孙伯昌与上诉人姜德友的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元，由上诉人姜德友负担972元，由上诉人孙伯昌负担972元。＼n申请再审人孙伯昌称，一、二审判决所依据的欠条不是双方买卖交易的凭证，而是2009年孙伯昌为了与胡义和打官司从姜德友手中收回自己的燃料收购单所打的签收字据，不能证明姜德友所主张的拖欠款项的事实。孙伯昌收回的燃料收购单是孙伯昌给砖瓦厂送炉灰的凭证，不能将其作为姜德友起诉孙伯昌的证据来使用。请求依法改判驳回姜德友的诉讼请求。＼n被申请人姜德友辩称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。＼n本院再审查明，2006年姜德友开始从事炉灰购销业务，将天津供热站的炉灰作为燃料运到砖瓦厂进行销售。期间，姜德友按照孙伯昌的要求将炉灰运送到廊坊市安次区葛渔城义合砖瓦厂，义合砖瓦厂收到炉灰后出具收购单，收购单台头署名孙伯昌，并填写炉灰的方数、单价、金额。姜德友持该收购单与孙伯昌结账，孙伯昌与砖瓦厂结账。2008年2月26日以后的收购单共计40张，炉灰合计756方，每方62元，孙伯昌未能及时与姜德友结账，该40张收购单暂由姜德友保存。2009年5月24日，孙伯昌以起诉砖瓦厂拖欠货款为由向孙伯昌索要收购单。当日，由姜德友执笔书写欠条两份，一张写明：“今收姜德友内燃票据40张合成方数756方，折成人民币46872元”，落款由孙伯昌签字并注明日期2009年5月24日。另一张写明：“今有孙伯昌欠姜德友内燃款（炉灰）46872元（方数756方×62元）现孙伯昌已起诉张场砖瓦厂不还款，因律师要证据，收购单在我手，共计40张，合成方数756方，其余单据在孙伯昌手，张场砖瓦厂欠孙伯昌内燃款中有姜德友756方款46872元”，落款由孙伯昌签字并注明日期2009年5月24日。2011年5月22日，姜德友找到孙伯昌要求确认该两份欠条记载的内容，孙伯昌又一次签字并注明日期2011年5月22日。孙伯昌至今未给付所欠款项46872元。孙伯昌另案起诉砖瓦厂（胡义和、胡义利、赵景旺）拖欠炉灰款一案，廊坊市安次区人民法院于2010年8月14日作出（2009）安民初字第1534号民事判决，本院于2010年12月10日作出（2010）廊民一终字第1064号民事判决，生效判决支持了孙伯昌要求给付炉灰款及利息的诉讼请求。＼n上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录及（2009）安民初字第1534号民事判决书和（2010）廊民一终字第1064号民事判决书予以证实。＼n本院再审认为，被申请人姜德友提交的两张欠条虽内容是由姜德友执笔书写，但均有申请再审人孙伯昌先后两次签字确认，其内容真实，合法有效。该两张欠条与姜德友的陈述相互印证，足以证明孙伯昌与姜德友存在炉灰买卖关系和孙伯昌拖欠炉灰款46872元的事实。本案涉及的40张炉灰收购单虽署名孙伯昌，但相应炉灰是由姜德友所送，孙伯昌在未付款的情况下将40张收购单从姜德友手中取回，作为起诉砖瓦厂拖欠炉灰款的证据，该事实与欠条记载的情况相吻合，充分证明了欠条形成的过程及原因。一、二判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人孙伯昌的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n维持本院（2013）廊民一终字第825号民事判决。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘润涛＼n审判员李德水＼n审判员潘文博＼n二０一四年五月二十六日＼n书记员崔佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）宿城刑初字第0086号＼n＼n公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。＼n被告人倪某某。＼n宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］90号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月30日20时许，被告人倪某某酒后（乙醇含量为47mg/100ml）无证驾驶苏某某号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区郑中线由南向北行驶至金沟村3变S9-80/10变压器南侧40米处，撞到由东向西步行的被害人李某某，致被害人李某某当场死亡。经鉴定，李某某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2013年11月18日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人倪某某承担该起道路交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。＼n另查明，被告人倪某某于2013年11月18日经公安机关电话通知，主动到公安机关接受处理。案发后，被告人倪某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解。＼n上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，证人陈高领的证言笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、情况说明、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证结果查询（驾驶证被吊销）、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条、法医学尸体检验意见书、检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人倪某某无证酒后驾驶，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长李夫宝＼n人民陪审员王新权＼n人民陪审员徐士伟＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员侍智敏＼n＼n＼n＼n第1页/共3页＼n＼n＼n＼n
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2531号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。
被告：李小琼，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹海涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6376号之一
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被告姜燕红。
被告青定国。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告姜燕红、青定国金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月31日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 何显莲
人民陪审员 廖水月
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭 维
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终239号
上诉人（原审原告）：于军，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住所地五大连池市青山公园内。
法定代表人：刘德才，该公司经理。
上诉人于军因与被上诉人五大连池兿苑房地产开发有限公司（以下简称兿苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于军上诉请求：依法改判由兿苑房地产公司承担违约责任，支付违约金42,387.12元，并对方承担一、二审诉讼费用。理由：1.办理房屋所有权证是兿苑房地产公司的义务。根据《物权法》第九条、第十四条内容的规定，本案需要交付的房屋属于不动产，应当依法办理转移登记才能认定兿苑房地产公司履行了合同义务，否则房屋的所有权并未实际转移至于军手中，不能认定兿苑房地产公司履行了合同义务。2.兿苑房地产公司未能及时配合办证，已经违约。于军与兿苑房地产公司签订的商品房认购书虽未约定办理房屋产权证的期限，但根据2003年6月1日《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，兿苑房地产公司应在房屋交付使用之日起90日内为于军办理好房屋权属证书。《中华人民共和国房地产管理法》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因为不动产权属证书是享有不动产物权的证据，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，因此，兿苑房地产公司需交付房屋并保证房屋所有权转移给于军，这是兿苑房地产公司最基本的义务。房屋的交付包含着实物交付和证件交付两项内容，证件交付就是指于军将房屋产权证交付于军，并协助实现房地产转移登记。因为兿苑房地产公司没有按照法律规定为于军办理产权证，已经构成违约。3.一审法院曲解《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任承担的原意。该条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。可见违约责任的承担问题上，法律上是有规定的，这一规定有两个方面的含义，一个是合同没有约定违约金的，一个是损失数额难以确定的，无论发生其中的哪一个方面的情况，兿苑房地产公司都要承担违约责任，而于军与兿苑房地产公司之间发生的正是第一种情形，兿苑房地产公司承担违约责任是必须的，毫无疑问的，但是一审法院却曲解该条法律规定，根据该十八条的目的分析，该违约金是补偿性违约金，于军未提交证据证实因兿苑房地产公司违约存在实际损失，这一认定是不正确违法的。综上，请求二审法院依法改判兿苑房地产公司支付违约金42,387.12元。
兿苑房地产公司未答辩。
于军向一审法院起诉请求：1.要求兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助于军取得房屋权属证书；2.要求兿苑房地产公司给付因延期办理房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续支付的违约金42,387.12元；3.诉讼费用由兿苑房地产公司负担。
一审法院认定事实：兿苑房地产公司开发建设位于拜泉县新生街南通泉路西成长家园小区。2013年9月16日，于军与兿苑房地产公司签订商品房买卖合同一份，以330,000.00元价格购买了1号楼1单元803室建筑面积98.35平方米楼房一处。商品房买卖合同约定：“出卖人为五大连池兿苑房地产开发有限公司，法定代表人刘德才，委托代理人陈长青，买受人为于军，合同加盖了五大连池兿苑房地产开发有限公司公章”。于军向兿苑房地产公司一次性交纳了全部购房款。合同签订前的2013年6月，该房屋交付给于军使用，但因房屋迟迟无法办理房屋所有权证书。故于军诉至法院，要求兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助于军取得房屋权属证书，支付逾期办理违约金42,387.12元（房屋总价款330,000.00元×1063天×年利率4.35%÷360天）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”。于军与兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，于军已实际占有、使用房屋多年，兿苑房地产公司作为房屋开发公司理应按照相关法律规定，协助履行房屋产权办证义务。对于于军主张逾期违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据该条规定的目的分析，该违约金是补偿性违约金，兿苑房地产公司如期将房屋交付于军，于军入住、使用至今，虽然兿苑房地产公司未协助履行过户义务，但并未对于军实体权利造成损害。且于军也未提交证据证实因兿苑房地产公司违约存在实际损失，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、五大连池兿苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助于军履行房屋产权过户义务；二、对于军的其他诉讼请求不予支持。案件受理费860.00元，由于军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，于军与兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，原审法院判决双方继续履行合同义务，符合法律规定。关于于军上诉主张违约损失问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，而于军亦未提供证据证实其实际发生损失，故原审法院对其主张不予支持，并无不当。
综上，于军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860.00元，由于军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年三月七日
书记员 栾晓彤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6226号
原告福建祥和建材有限公司，住所地福州市鼓楼区玉泉路1号金庭公寓1#楼2302单元。
法定代表人陈本祥。
委托代理人吴久华，福建科衡律师事务所律师。
被告陈连军，男，汉族，1969年12月7日出生，住浙江省诸暨市。
原告福建祥和建材有限公司诉被告陈连军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴久华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因“福建省邵武三建工程有限公司金山碧水项目经理部”的工程建设需要，福建省邵武三建工程有限公司（被告作为授权代表）于2010年4月18日与原告在福州市鼓楼区签订一份《供货协议书》，约定：货款不含税，若需含税按货款的3%计算；违约金计算方式，即：在前60天内按3%计算；第60天后按4%计算；若有纠纷可由合同签订地法院管辖，确认合同签订地为福州市鼓楼区。被告在2011年4月23日出具承诺书，同意承担担保责任。但经结算，福建省邵武三建工程有限公司和被告迟迟不予结清所欠货款及相应逾期付款违约金。在原告追讨过程中，2015年4月8日福建省福州市中级人民法院在（2015）榕民再终字第5号民事判决认定，被告以福建省邵武三建工程有限公司的名义和原告签订钢材购买协议构成表见代理，但在购买钢材期间，其购买的2010年10月25日人民币181400元钢材和福建省邵武三建工程有限公司无关，福建省邵武三建工程有限公司不承担2010年10月25日人民币181400元的钢材款。故被告作为行为人应承担2010年10月25日人民币181400元的钢材款（不含税的金额）及相应违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币186842元（含税，税率3%）及逾期违约金人民币213689.2元（按月息2%，逾期付款违约金从2010年10月26日起暂计至2015年8月31日止；2015年9月年1日后的逾期付款违约金按月2%计算至履行完毕止）。
原告为支持其主张，向本院提交下列证明资料：
A1.《供货协议书》，证明被告以福建省邵武三建工程有限公司的授权代表身份于2010年4月18日与原告在福州市鼓楼区签订一份《供货协议书》，约定：货款不含税，若需含税按货款的3%计算；违约金计算方式，即：在前60天内按3%计算，第60-90天后按4%计算，若有纠纷可由合同签订地法院管辖，确认合同签订地为福州市鼓楼区；
A2.《民事判决书》，证明福州市中级人民法院在（2015）榕民再终字第5号民事判决查明：被告以福建省邵武三建工程有限公司的授权代表身份于2010年4月18日与原告在福州市鼓楼区签订一份《供货协议书》，被告确认截至2012年9月1日累计拖欠原告钢材货款本金人民币446084元，其中含有2010年10月25日人民币181400元的钢材款，该判决认定，被告以福建省邵武三建工程有限公司的名义和原告签订钢材购买协议构成表见代理，但在购买钢材期间，其购买的2010年10月25日人民币181400元钢材和福建省邵武三建工程有限公司无关，应另案处理。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2009年7月9日，邵武三建公司与陈连军签订《项目承包责任书》，约定将其承接的邵武市金山碧水19号楼至21号楼、33号楼承包给陈连军施工，陈连军作为“邵武市金山碧水三期工程项目部代表”在该责任书上签字。
2010年4月18日，陈连军以邵武三建公司的名义与原告签订一份《供货协议书》，约定邵武金山碧水整个建设项目所需钢材全部由原告供应，销售单价经需方提货当天查询市场价格经双方确认后方可生效，60天内所欠货款按逾期付款违约金月百分之三结算。
2010年10月9日至2011年9月9日期间，原告分五次向邵武三建金山碧水项目部工地供应价值983176元的钢材。
2012年9月1日，被告陈连军在《福建省邵武三建工程有限公司金山碧水项目部逾期违约金清单》签字确认，即：截至2012年9月1日累计拖欠原告钢材货款446084元及逾期付款违约金500535元。在上述欠款清单中，包含2010年10月25日的金额为人民币181400元的《送货单》，在该《送货单》上显示的购货单位为“上饶县梅溪路江岸首府项目部”，被告陈连军在该《送货单》上签字确认。
2013年3月29日，原告诉至法院，要求邵武三建公司支付货款463927.36元及逾期付款违约金520556.4元。2015年4月8日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民再终字第5号民事判决，判决邵武三建公司应支付原告货款453345元及逾期付款违约金。同时，该判决中关于2010年10月25日181400元货款的认定：祥和建材公司在再审中主张其在正常供货期间按陈连军的指示发货到该建设工地，而陈连军在原二审质证中提出祥和建材公司送货的接收工地并非邵武三建公司金山碧水项目，与本案及邵武三建无关，应另案处理。被告陈连军以邵武三建公司的名义和原告签订钢材购买协议构成表见代理。原告遂提起诉讼，要求陈连军向原告支付货款186842元（含税，税率3%）及逾期付款违约金。
本院认为，2010年10月25日的《送货单》系被告陈连军个人出具给原告的，体现原告履行了总货款181400元货物的交货义务，被告陈连军未支付货款，已构成违约，其应履行付款义务并支付逾期付款违约金。原告与被告陈连军以邵武三建的名义签订的《供货协议书》项下的条款对本案无约束力，因在《送货单》上未约定违约金的计算标准，故本院按照银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。原告要求按照税率3%计付货款及按照月息2%计付逾期付款违约金的请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连军于本判决生效之日起十日内向原告福建祥和建材有限公司支付货款人民币181400元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年10月26日起至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7307元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一七年一月十六日
书记员 林 舒
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执保138号
申请执行人：余建华，女，汉族，生于1979年7月27日。
被执行人：尹萍，女，汉族，生于1970年1月10日。
申请人执行人余建华与被执行人尹萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2015）德民保字第7号民事裁定，裁定：冻结被执行人银行存款550万元或查封、扣押等值财产；查封案外人四川泰民投资管理机关有限公司清算组提供的担保财产（该清算组持有的四川御营春酒业股份有限公司股权）。申请人余建华于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人执行人余建华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对尹萍的银行存款550万元的冻结及其财产的查封、扣押。
二、解除对四川泰民投资管理集团有限公司清算组持有的四川御营春酒业股份有限公司股权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡红梅
＼n山东省垦利县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）垦民初字第741号＼n原告：左文学，男，汉族。＼n委托代理人：张建忠，男，汉族，垦利吉松法律服务所法律工作者。＼n被告：崔建滨，男，汉族。＼n委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。＼n被告：盖秀山，男，汉族。＼n本院在审理原告左文学与被告崔建滨、盖秀山民间借贷纠纷一案过程中，原告左文学于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告左文学的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告左文学撤回起诉。＼n审判员扈亭河＼n二〇一三年八月二十三日＼n书记员曹佳佳
＼n绍兴市上虞区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍虞民初字第868号＼n原告杨某。＼n委托代理人（一般代理）潘达。＼n被告韦某。＼n委托代理人（一般代理）施涌涌，浙江方策律师事务所律师。＼n原告杨某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理，原告杨某及其委托代理人潘达、被告韦某及其委托代理人施涌涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称，原、被告原系不同的地方、不同的民族，因来上虞打工时经人介绍相识，被告为有一个安顿处所与原告结婚，于××××年××月××日在上虞办理了结婚登记手续。2012年7月24日，被告将户口迁入原告的住所地。婚初，原、被告感情一般，性格上不相一致，在共同生活中常为生活琐事发生争吵。究其原因才知被告移情别恋，另有新欢，由此加剧了夫妻感情的破裂。被告不顾家庭，对家庭不承担一点责任，所赚工资从来不供家用，家庭一切生活开销均由原告一人承担。被告对婚姻很不忠诚，常与第三者鬼混在一起，夫妻关系名存实亡，各不相顾。原告请求判令：一、与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告韦某辩称，2014年6月9日，双方还在一起生活，被告不同意离婚。婚后双方共同建造了一个房屋，这个属于夫妻共同财产。被告不存在婚外情，婚后一直对婚姻忠诚，所赚工资也基本用于家庭开支；双方沟通虽然存在问题，但自接到传票后双方的生活并未发生改变，一直同吃同住；若原告坚持离婚，因为被告系广西柳州人，户籍也已经迁到原告处，被告要求原告提供一个固定的住所，以及相应的补偿。＼n经审理查明：2007年7月，原告杨某与被告韦某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，2012年7月24日，被告韦某将户口从广西省柳江县穿山镇林寺村牛洞屯92号迁入原告杨某户口所在地，后因原告杨某怀疑被告韦某有外遇而常常为生活琐事发生争吵。原、被告双方于2014年6月9日前仍共同生活。以上事实，由原告杨某提供的结婚登记审查处理表、中华人民共和国居民户口簿及原、被告当庭陈述予以证实。＼n本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告于××××年××月登记结婚，且被告韦某已将户口迁至原告所在地，感情基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方认真生活、相互尊重、共同珍惜夫妻感情、增强对婚姻的责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能。原告杨某要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告杨某要求与被告韦某离婚的诉讼请求；＼n本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。＼n代理审判员王锦晶＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王文洁＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n……＼n第三十二条第二款……＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n……
＼n枣庄市山亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）山民初字第2108号＼n原告：刘某，男，1978年1月21日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：王佩生，山亭桑村法律服务所法律工作者。＼n被告：张某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。＼n原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王佩生、被告张某及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：2012年7月，经人介绍与被告张某认识并建立恋爱关系，同年10月26日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，2013年1月19日举行婚礼并同居生活。因双方缺乏了解，草率成婚，婚后因性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚；个人财产归各自所有；被告承担诉讼费用。＼n被告张某辩称：双方感情基础牢固，不同意离婚；如离婚应平均分割17000元的磕头礼。＼n经审理本院认定：2012年7月，经人介绍与被告张某认识并建立恋爱关系，同年10月26日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，2013年1月19日举行婚礼并同居生活。婚后无子女。＼n另查明：被告张某于2002年患有精神分裂症，婚后未治愈。被告张某的个人财产为：32吋液晶电视机、电冰箱（三开门）、洗衣机各一台，三组合衣橱、茶具各一套，红色木柜、梳妆台、盆架各一个，被子、被罩、毛毯各两床，床单一件，暖壶两把，钢精壶一把，脸盆两个，生活用品一宗。＼n以上事实，有当事人的陈述、结婚证、被告张某的户籍证明、被告张某自书的个人财产清单、滕州市精神病防治院出具的病历、原告刘某的身份证复印件等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。＼n本院认为，原、被告虽已办理结婚登记手续，但因原告张某婚前患有精神分裂症且婚后未能治愈，属婚姻法规定的禁止结婚范畴，其婚姻关系无效，该婚姻关系自始不受法律保护，原、被告不具有夫妻的权利和义务。被告张某关于平均分割同居期间所得的17000元磕头礼的请求，因未提交相关证据予以证明，且原告刘某予以否认，本院不予支持。原告张某可待有证据后另行主张。被告张某的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项、第十条第三项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、原告刘某与被告张某的婚姻关系无效；＼n二、被告张某的个人财产归其个人所有。＼n案件受理费150元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员张瑞＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员苗梅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初635号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人周某在泗洪县青阳镇城区盗窃作案3起，窃得电动车共计3辆。经鉴定，被盗电动车价值共计3333.4元。被告人周某将盗窃的电动车变卖，违法所得780元。分述如下：
1.2016年8月2日，被告人周某在泗洪县青阳镇“盛大网咖”门前，窃得陈某停放在该处的黄色爱玛牌二轮电动车1辆，并将该电动车以150元的价格变卖。案发后，被盗电动车被公安机关追回，已发还被害人陈某。经鉴定，被盗电动车价值1526.4元。
2.2016年8月5日，被告人周某在泗洪县青阳镇“尚城网咖”门前，窃得夏某2停放在该处的蓝色东野牌二轮电动车1辆，并将该电动车以320元的价格变卖。案发后，被盗电动车被公安机关追回，已发还被害人夏某2。经鉴定，被盗电动车价值850元。
3.2016年8月12日，被告人周某在泗洪县青阳镇“尚城网咖”门前，窃得周某2停放在该处的黑色建设牌二轮电动车1辆，并将该电动车以310元的价格变卖。案发后，被盗电动车被公安机关追回，已发还被害人周某2。经鉴定，被盗电动车价值957元。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某退还给购买赃物的相关人员460元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某、夏某2、周某2的陈述，未到庭证人夏某1、姚某、任某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及犯罪现场指认照片，被盗车辆照片，二手车交易登记表，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，公告及情况说明，前科证明，案件查破经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某退出部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人周某的剩余违法所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年9月12日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人周某的违法所得三百二十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸商初字第601号＼n原告：方岳平。＼n被告：何大立。＼n被告：何美丽。＼n本院在审理原告方岳平与被告何大立、何美丽买卖合同纠纷一案中，原告方岳平于2013年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告方岳平以双方当事人已自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告方岳平撤回起诉。＼n案件受理费2831元，依法减半收取1415.50元，财产保全费1320元，总计2735.50元，由原告方岳平负担。＼n代理审判员周晶＼n二〇一三年二月六日＼n书记员蔡瑜洁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执793号
申请执行人王岩峰。
被执行人朴成龙。
被执行人黄红莲。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1095号法律文书法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丛 明
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7653号
原告：西安双中建筑安装工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路80号3幢1单元10602室。
法定代表人：孙耀双，董事长。
委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。
被告：唐华兵，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。
第三人：李文斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人：朱明，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告西安双中建筑安装工程有限公司（以下简称“西安建司”）与被告唐华兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依职权追加李文斌、朱明作为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安建司的委托诉讼代理人李天富，被告唐华兵的委托诉讼代理人李玉华，第三人李文斌、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安建司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年3月29日，唐华兵向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在事实劳动关系，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间存在事实劳动关系；西安建司认为原被告之间不存在劳动关系，诉至法院。
唐华兵辩称，西安建司将其工程违法分包给不具有用工主体资格的个人，应当承担用工主体责任，故原、被告之间存在事实上的劳动关系，应维持双流区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
李文斌述称，李文斌系朱明招用的管理人员，唐华兵系朱明招用的工人，接受李文斌的管理安排，由李文斌向唐华兵发放工资；朱明系从西安建司处承包的劳务；唐华兵发生事故时所从事的工作并不在朱明承包劳务的合同范围内。
朱明述称，李文斌系朱明招用的管理人员，唐华兵系朱明招用的工人，接受李文斌的管理安排，由李文斌向唐华兵发放工资；朱明系从西安建司处承包的劳务；唐华兵发生事故时所从事的工作并不在朱明承包劳务的合同范围内。
本院经审理认定事实如下：西安建司承包了成都轨道交通17号线一期工程2号风井基坑支护、主体框架结构、二次结构及附属结构工程。之后西安建司与朱明签订《成都地铁17号线TJ-07标2号风井网喷砼工程施工劳务合同》，将其承建的成都市双流区九江街道办事处成新蒲快速路与双温路交叉口东北片2号风井处成都地铁17号线TJ-07标2号风井维护结构网喷砼工程发包给朱明。李文斌系朱明聘请的该工程的管理人员，唐华兵系朱明招用的人员，唐华兵接受李文斌的管理安排，并由李文斌向其发放工资。
以上事实有当事人的一致陈述、《2号风井结构工程妆也劳务分包合同》、《成都地铁17号线TJ-07标2号风井网喷砼工程施工劳务合同》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否建立事实上的劳动关系，本院对该焦点作如下评述：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，虽然唐华兵在西安建司承包的位于成都市双流区九江街道办事处成新蒲快速路与双温路交叉口东北片2号风井处成都地铁17号线TJ-07标2号风井维护结构网喷砼工程工作，但该工程已由西安建司分包给朱明，唐华兵平时工作由李文斌管理、安排，工资由李文斌向其发放，且唐华兵并无证据材料证明朱明、李文斌系西安建司员工，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一款第一项之规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，本院对于唐华兵主张其与西安建司之间存在事实劳动关系的意见不予采信。
据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
确认原告西安双中建筑安装工程有限公司与被告唐华兵之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告唐华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二０一八年八月十四日
书记员 李 莹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初608号
原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。
法定代表人：林玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾武法，男，该公司员工。
被告：蒋彪，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省临武县林业局院内。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告蒋彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭强国
二〇一八年八月三日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00072号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人龚某，男，1987年1月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，（户籍所在地：重庆市江津区西湖镇青泊村7组）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，2013年12月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月26日5时许，被告人龚某伙同李健（另案处理）在重庆市巴南区花溪工业园区原创网吧内，趁深夜网吧工作人员不备之机，由龚某负责在网吧内拆线，并将电脑显示器从窗户递出，李健在窗外接应，共盗走两台A**（冠捷）电脑显示器。经鉴定，该两台显示器共价值2400元。＼n另查明，案发后，被告人龚某的家属代为赔偿了被害人经济损失2400元。＼n被告人龚某在到案后，如实供述了上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人龚某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，龚某的户籍信息，供货合同，发货清单，收条，到案经过，辨认笔录，指认作案现场笔录，视频监控资料，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、全某的证言，被告人龚某的供述和辩解等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人龚某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，对被告人龚某可酌情从轻处罚；被告人龚某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘天柱＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员王俞环
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更276号
罪犯黄大林，男，1982年3月8日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区田东县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年2月25日作出（2009）阳刑初字第13号刑事判决，以被告人黄大林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月13日起至2021年10月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第659号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月受到监狱表扬六次。上述事实，有罪犯黄大林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大林予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4642号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘玉亮，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王凤云，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：胡福曾，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：蒋小松，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘玉亮、王凤云、胡福曾、蒋小松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告夏邑县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告夏邑县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 金 梅
二〇一八年八月八日
书记员 王鹏鹏
＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金刑初字第227号＼n公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。＼n被告人韦玉某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月21日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月27日被河池市公安局金城江分局取保候审。2013年12月23日，本院决定对其取保候审。＼n河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人韦玉某犯滥伐林木罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人韦玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人韦玉某系广西宜州市龙头乡德惠村大光屯人，2012年9月下旬，韦玉某到河池市金城江区白土乡德明村以2.5万元的价格向谭仁政购买得位于金城江区白土乡德明村“新塘”（地名）的两片桉树林。同年10月5日，被告人韦玉某在没有办理林木采伐许可证的情况下直接雇工人砍伐了该林木，并将砍伐所得林木进行变卖或自用。2012年10月31日，被告人韦玉某雇佣的工人正在砍伐林木时被金城江区白土乡林业站的工作人员依法查处。经河池市金城江区林业局鉴定，被告人韦玉某共砍伐桉树林15.3亩、1254株，折合立木蓄积量65.08立方米。＼n案后，被告人主动向公安机关退出滥伐林木所得林木变价款人民币17000元。＼n上述事实，被告人韦玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张日新、谭仁政、韦国弟、兰平的证言及辨认作案工具笔录、河池市森林公安局金城江分局制作的现场勘查笔录、河池市金城江区林业局关于白土乡德明村“新塘”采伐林木数量的评估结论书及鉴定结论通知书、广西壮族自治区罚没物资专用收据、被告人韦玉某的有罪供述、指认现场笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦玉某违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，所滥伐林木立木蓄积量为65.08立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦玉某犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人韦玉某在第一次接受公安机关的传唤时如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可从轻或减轻处罚。被告人归案后积极退回了滥伐林木所得林木变价款人民币17000元，庭审时自愿认罪，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，因被告人在意识到自己的行为触犯了法律之后，积极配合公安机关，并退回违法所得，有较为诚恳的悔罪表现，对社会的危害性较小，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人韦玉某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人韦玉某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n二、被告人韦玉某退出的滥伐林木的折价款人民币17000元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长覃文努＼n审判员周佩山＼n代理审判员张晓莉＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员王玉涛
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审1号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人蔡志堂，男，1956年8月26日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2012〕44号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2012年12月28日对被执行人作出了新土资罚字〔2012〕44号行政处罚决定，认定被执行人蔡志堂经批准在城南乡天荷村荷花塘自然村望狮岭使用村集体土地125平方米新建住宅，于2009年9月开始建造，国土部门在巡查中发现其超出批准面积（实际建设占地面积约236平方米），现已建成建筑占地面积236平方米、建筑面积1298平方米的地上建筑物，超出批准用地面积111平方米，其中一般农田64平方米，农村居民点47平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于城南乡天荷村荷花塘自然村望狮岭非法占用的111平方米的集体土地；2、限当事人自接到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的111平方米的土地上新建的建筑占地面积111平方米、建筑面积610.5平方米的地上建筑物，恢复土地原状。现申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2012〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人蔡志堂退还位于城南乡天荷村荷花塘自然村望狮岭非法占用的111平方米集体土地，拆除非法占用的111平方米的土地上新建的建筑占地面积111平方米、建筑面积610.5平方米的地上建筑物、恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县城南乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛