浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1613号
上诉人（原审被告）：陈轶。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓天。
委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。
上诉人陈轶因离婚纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）甬北庄民初字第302号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈晓天、陈轶于2013年5月20日进行结婚登记，2014年11月14日生育女儿陈思媛。2015年11月22日，双方因琐事发生冲突，陈轶对陈晓天使用暴力，陈晓天报警求助并备案，经宁波市第九医院诊断，陈晓天头部外伤并有脑震荡。陈轶于2015年11月23日在宁波市江北区洪塘派出所出具保证书一份，保证不再对陈晓天及其家人实施暴力，而陈晓天于同日带上婚生女陈思媛到其父母家居住，双方分居至今。
陈轶现自认月收入在7000元左右，名下有位于宁波市江北区洪塘街道北城春色15幢45号208室房屋一套，系陈轶婚前购买并在银行贷款，双方在婚姻期间的2013年5月20日至2016年2月13日止，共归还了银行贷款共计136299.61元，陈轶的养老金账户在夫妻关系存续期间内个人实际共计缴付5164.40元，另陈轶出资250000元在2015年12月15日至2016年2月10日期间购得宁波启闻伟业商业管理有限公司16%的股权。
陈晓天于2015年12月23日向原审法院起诉称：双方于2013年5月20日进行结婚登记，2014年11月14日生育女儿陈思媛。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，陈轶始终无法建立起家庭观念，不但与多名女子保持不寻常的联系，长期夜不归宿，且常常就家庭琐事对刚分娩几个月的陈晓天及其家人使用暴力。2015年11月22日，陈轶对陈晓天实施家庭暴力，陈晓天无奈报警求助并备案。经诊断，陈轶暴力行为致使陈晓天头部外伤并造成脑震荡。在陈晓天及其家人的要求下，陈轶于2015年11月23日出具保证书一份，保证不再对陈晓天及其家人实施暴力，但陈轶始终未有悔改行为。陈轶长期实施家庭暴力的行为，给陈晓天及其家人造成了巨大的身心伤害，致使双方感情彻底破裂，再无修复可能。陈轶作为过错方，应对此承担全部责任，并向陈晓天赔偿精神损害抚慰金50000元。婚生女陈思媛尚处哺乳期，无法脱离母亲的照顾，且婚后开支及女儿抚养均由陈晓天一人承担，故婚生女应由陈晓天抚养，陈轶每月支付抚养费2000元。故请求判令：一、准许双方离婚，陈轶支付陈晓天精神损害抚慰金50000元；二、婚生女陈思媛由陈晓天抚养，陈轶每月承担抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由陈轶承担。
陈轶在原审中答辩称：陈晓天所诉的2015年11月22日的家庭暴力事件并非事实，陈轶并未对陈晓天使用暴力，夫妻双方因生活琐事发生争吵属正常事件，并不能就此认定夫妻感情破裂，陈轶对家庭负责，并且感情专一，从未对陈轶及其家人使用暴力，双方感情基础稳固，请求原审法院判决不准予离婚。
原审法院审理认为：双方系自主婚姻，婚后因琐事发生冲突，陈轶对陈晓天使用暴力后，双方分居至今。陈轶虽在原审庭审中一再表示不愿意离婚并会努力改善夫妻感情，但在原审庭外和解期间，陈轶仅一次性向陈晓天支付了2000元抚养费，而陈晓天仍坚持要求离婚，夫妻感情没有任何改善的迹象，陈轶为此努力也非常有限，故可认定双方夫妻感情确已破裂并无和好可能，故对陈晓天要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。婚生女陈思媛年纪幼小，与母亲共同生活对孩子成长较为有利，故原审法院认为陈思媛归陈晓天抚养为宜，陈轶应每月支付一定的抚养费，经综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平状况，认定抚养费每月1400元比较合理。陈晓天并未提供证据证明陈轶存在长期实施家庭暴力的行为，故对陈晓天诉求的精神损害抚慰金赔偿，原审法院不予支持。分割夫妻共同财产：1.股权，根据出资额“股份”买卖契约书，陈轶需在2016年2月10日前出资250000元才可受让获得宁波启闻伟业商业管理有限公司16%的股权，现陈轶明确已获得上述股权，陈轶对财产分割均不发表意见，而股权转让涉及公司其他股东的权益，不便处理，故上述股权仍归陈轶所有，由陈轶支付陈晓天折价款125000元；2.房屋贷款偿还部分，陈轶名下位于宁波市江北区洪塘街道北城春色15幢45号208室房屋一套，系陈轶婚前购买，故仍归陈轶所有，夫妻关系存续期间内，截止2016年2月13日，共偿还银行贷款共计136299.61元，故应由陈轶补偿陈晓天68149.80元；3.养老金账户个人缴付部分，由陈轶支付陈晓天2582.20元（5164.40元÷2）。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予陈晓天与陈轶离婚；二、婚生女陈思媛由陈晓天负责抚养，陈轶自本判决生效后之次月起每月月底前支付1400元抚养费，至陈思媛独立生活为止；三、宁波启闻伟业商业管理有限公司16%的股权归陈轶所有，陈轶于本判决生效之日起十日内支付陈晓天财产折价款125000元；宁波市江北区洪塘街道北城春色15幢45号208室房屋一套归陈轶所有，陈轶于本判决生效之日起十日内补偿陈晓天共同还贷的款项68149.80元（暂计算至2016年2月13日）；陈轶于本判决生效之日起十日内支付陈晓天养老金账户个人缴付部分的分割款2582.20元；四、驳回陈晓天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈轶负担。
宣判后，陈轶不服，向本院提起上诉称：一、夫妻感情并未破裂。二、陈轶自2015年5月至今无固定工作，目前生活无法确保最低保障，请求法院重新确定应承担的女儿抚养费。三、原审法院没有审核和过问双方的共同债务问题。（一）陈轶尚未支付购买宁波启闻伟业商业管理有限公司股权的250000元。（二）陈轶在婚姻关系存续期间共有信用卡透支债务112790.10元，此款为夫妻共同债务，应由陈晓天负担一半的款项。（三）2015年11月22日，陈轶在滞留派出所期间家中遗失了电器和其他家居用品，要求陈晓天支付一半的损失19335元。（四）要求分割陈晓天的职工基本养老保险。
陈晓天辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈晓天未提供新的证据。陈轶就其上诉请求中的三（二）、三（三）、三（四）向本院提供了下列证据材料：欠条、宁波启闻伟业商业管理有限公司出具的情况说明、出资额（股份）买卖契约书、招商银行和广发银行账单、照片若干张及更换、退机申请表等证据。本院认为，由于陈轶所主张的第三项上诉请求均未在一审中作为诉请提出，故在本案中不作审理，对上述证据均不作认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：感情是婚姻的基石。夫妻之间的暴力相向对感情有巨大冲击，有时即使是偶尔为之的一次也可能对感情造成致命的伤害。司法应在暴力对夫妻感情是否造成破裂一事进行法律评价时保持足够的谦抑，不宜过多替代当事人的感受进行考量。双方分居以后，陈轶的行为未能获得陈晓天的谅解，可见该行为对陈晓天造成了重大伤害，故本院认定双方之间的夫妻感情已经破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。关于孩子的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。因此原审法院根据陈轶关于收入的陈述，确定每月子女抚养费为1400元，并未违反司法解释的规定，故对陈轶的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚，审理程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈轶负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘国悦
审判员 阎亚春
审判员 陈 艳
二〇一六年八月八日
书记员 贺佳薇