广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10638号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦万保，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：闫剑波。
委托诉讼代理人：张磊。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称“咏声动漫”）因与被上诉人闫剑波合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初12510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
咏声动漫上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项及第三项；2.依法判令闫剑波向咏声动漫支付合同欠款18万元及相应利息7689元(暂计至2017年6月14日，实际计算至闫剑波清偿之日止)；3.闫剑波向咏声动漫支付违约金42660元(暂计至2017年6月14日，实际计算至闫剑波清偿之日止)；4.闫剑波承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院并无严格依照法律的规定和合同的约定对咏声动漫与闫剑波之间构成何种法律关系作出清晰明确的认定，一审法院仅依据对合同内容的主观推论作出判决是完全错误的。1.根据《著作权法》及其实施条例的规定及《合作协议》第1.1条至第1.6条、第2.1条、第3.1条、第3.10条、第4.3条、第5.5条等约定，咏声动漫为涉案剧目的著作权人，其将涉案四部剧目的表演权共同许可闫剑波在授权区域内专有使用，闫剑波应向咏声动漫支付许可费用人民币24万元。从咏声动漫与闫剑波的民事权利义务关系看来，其二人之间就涉案剧目的表演权成立专有许可使用合同法律体系，该法律体系的客体不是闫剑波完成演出这一特定行为，而是其获得一项民事权利：涉案四部剧目表演权的专有许可使用权。故咏声动漫认为，一审法院应根据《著作权法》及其实施条例的规定和《合作协议》的约定认定咏声动漫与闫剑波之间就涉案剧目的表演权成立专有许可使用合同法律体系；2.根据上述咏声动漫与闫剑波之间的法律体系，本案属于著作权许可合同纠纷，根据特别法优于一般法的法律适用原则，应优先适用《著作权法》及其实施条例的规定进行裁判。但一审法院仅适用《合同法》总则的规定进行裁判，属适用法律错误。二、根据《合作协议》第1.5条和第2.1.1条约定，许可费用分四期支付，每一期费用的支付时间均先于每一部涉案剧目的使用期限，同时《合作协议》还约定了在付款日期前闫剑波应向咏声动漫支付款项。在该条款中并无对许可费用的支付约定任何附加或前提条件，故咏声动漫有权依据《著作权法》的规定和《合作协议》第2.1.1条的约定向闫剑波主张支付涉案四部剧目的全部许可费用。一审法院认定咏声动漫主张闫剑波付款没有法律和事实依据系认定事实错误。三、闫剑波未能依约向咏声动漫支付共24万元许可费用的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。根据《合作协议》第2.1.1条和第5.1条约定，每逾期一天，闫剑波应按欠款金额的千分之一向咏声动漫支付违约金。此外，由于闫剑波违约在先，根据《合同法》第六十七条规定，闫剑波未能按时向咏声动漫支付涉案四部剧目的许可费用，导致咏声动漫依法拒绝向闫剑波提供剧目资料，由此产生闫剑波没有实际演出的不利后果应由其自行承担。一审法院和闫剑波以此为由对抗其的付款义务缺乏法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人闫剑波答辩称，同意一审判决并坚持一审开庭意见。
咏声动漫向一审法院起诉请求判令:1.闫剑波向咏声动漫支付合同欠款18万元及相应利息7689元（暂计至2017年6月14日，实际计算至闫剑波清偿之日止）；2.闫剑波向咏声动漫支付违约金42660元（暂计至2017年6月14日，实际计算至闫剑波清偿之日止）；3.闫剑波立即返还咏声动漫提供的所有素材，包括但不限于舞美服装、道具、剧本、剧目完整视频；4.闫剑波承担全部诉讼费用。
一审认定的事实：2016年4月7日咏声动漫（甲方）与闫剑波（乙方）签订《协议》，该协议载明：甲方将拥有版权的动漫舞台剧《猪猪侠之仙豆传奇》、《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《猪猪侠之时间去哪儿》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》代理给乙方在本协议区域内发行，甲方向乙方收取剧目发行销售收入；演出和发行代理形式为独家发行代理，本协议所说的发行是仅限于在线下舞台剧院发行；演出和发行代理区域为辽宁省、吉林省、黑龙江省；演出和发行代理剧目为《猪猪侠之仙豆传奇》、《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《猪猪侠之时间去哪儿》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》，均为80分钟；《猪猪侠之仙豆传奇》的发行代理期限为2016年5月1日至2016年7月31日，《逗逗迪迪之天鹅传奇》的发行代理期限为2016年8月1日至2016年10月30日，《猪猪侠之时间去哪儿》的发行代理期限为2016年11月1日至2017年1月31日，《疯狂小糖之甜蜜大作战》的发行代理期限为2017年2月1日至2017年5月30日；每部剧的场次均为10场，代理费用6000元/场，每部剧合计均为60000元，共计240000元；在合作期限内无论乙方是否完成了以上演出场地和收入，均须向甲方支付以上款项共计240000元，其中《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》超出10场部分，按5000元/场收取代理费用，《猪猪侠之仙豆传奇》、《猪猪侠之时间去哪儿》超出部分按6000元/场收取代理费用；在签订本协议后，乙方于2016年4月15日前向甲方支付60000元，2016年7月20日前向甲方支付60000元，2016年10月20日前向甲方支付60000元，2017年1月20日前向甲方支付60000元；在合作期内，无论乙方是否完成合计场次和收入，均须按期向甲方支付以上款项；甲方将演出所需舞美服装道具（附件一）租借给乙方使用，每套道具的使用期间为一个季度，乙方如因超时或调用道具，需要乙方承担超时租赁费用及额外的道具运输费用；乙方在演出和发行代理剧目演出前一个月向甲方支付演出道具的维修押金50000元，在乙方将每部剧的演出道具完好退回给甲方后，甲方无息退回乙方该笔押金，若出现损坏等，甲方有权根据实际损失要求乙方赔偿；甲方向乙方提供剧本、剧目完整视频、灯光设计、配音、音乐，用于乙方对本协议演出和发行剧目的编导排练及所有演出，甲方安排两名剧目执行导演为乙方排练进行指导，协助乙方完成剧目的排练以及合成，待甲方导演确认可以正常演出后，乙方方可安排巡演；甲方向乙方提供与演出和发行代理剧目相关的设计图，包括宣传海报、宣传单、户外宣传广告、X展架、横幅、门票，用于剧目在演出和发行区域的宣传推广；乙方在每场演出安排前20日内，以有效书面签字盖章文件向甲方提出申请，获得甲方确认后方可进行演出；如未经甲方书面确认进行演出，乙方视为未被授权演出，乙方视为侵权并赔偿甲方每场20000元，同时甲方有权终止与乙方的合作，所产生的一切损失由乙方承担；乙方负责剧目在演出和发行代理区域的市场开拓，可以在演出和发行代理区域内进行代理剧目的演出、招商以及分销；乙方每月30日前向甲方提交演出排期计划，并保证演出场次和实际演出场次一致；乙方按照协议约定的时间向甲方支付各类款项，每逾期一天，乙方按照欠款金额的千分之一向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权单方终止本协议，追究乙方的违约责任；若因乙方违约，经另一方书面通知15日内仍未改正的，另一方有权单方终止本协议，并追究违约方所造成的所有损失，损失难统计的，按协议总金额的3倍作为违约金；如乙方故意隐瞒甲方在授权区域或超场次演出发行甲方授权剧目，视为乙方根本违约，甲方除有权要求乙方支付协议未支付的费用外，还有权单方解除合同并要求乙方以该场次的整体收入作为赔偿金；本合同仅双方代表签字盖章后正式生效。该《协议》有咏声动漫盖章以及闫剑波的签名，但并无服装道具的附件。咏声动漫、闫剑波均认为上述《协议》真实有效。
2016年7月25日，闫剑波向咏声动漫支付《猪猪侠之仙豆传奇》的合同款60000元。咏声动漫、闫剑波双方确认闫剑波并未向咏声动漫支付《协议》约定的舞台剧押金。咏声动漫主张通过百度网盘向闫剑波提供了案涉演出剧目的影音资料，另外通过邮寄的方式向闫剑波提供了服装和道具等素材，之后因为闫剑波逾期支付《猪猪侠之仙豆传奇》的合同款，所以仅提供了《猪猪侠之仙豆传奇》演出所需的素材，未提供另外三部剧目的演出素材和资料。针对第三项诉讼请求，咏声动漫在本案提交了清单，具体包括《人偶演员偶服清单》、《舞群服装道具清单》、《演出道具出仓单》。闫剑波确认仅收到《猪猪侠之仙豆传奇》的演出素材和资料，未收到其他三部演出剧目的资料，开庭时表示开庭之后两周内归还《猪猪侠之仙豆传奇》的演出素材和资料，但至今还尚未返还给咏声动漫；闫剑波表示除未收到《舞群服装道具清单》中的4件黑衣人连体服之外，对咏声动漫提供的《人偶演员偶服清单》、《舞群服装道具清单》、《演出道具出仓单》中的其他提供给闫剑波的服装道具均无异议；并表示虽然逾期支付《猪猪侠之仙豆传奇》的费用，但是该剧目闫剑波也仅演出了七场，不应当支付违约金。咏声动漫表示，并无闫剑波演出《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》的证据，但认为闫剑波还演出了《猪猪侠之时间去哪儿》的剧目，并提供了公证书、票根、企业信息等证据，但并无证据证实闫剑波演出的场次。闫剑波确认演出《猪猪侠之时间去哪儿》的公司与演出《猪猪侠之仙豆传奇》的系同一家公司，即长春市灿星文化传播有限公司，但认为闫剑波并未演出《猪猪侠之时间去哪儿》。至于为何在咏声动漫未提供《猪猪侠之时间去哪儿》的演出内容、道具以及相关资料的情况下，咏声动漫还主张闫剑波演出了《猪猪侠之时间去哪儿》，咏声动漫认为不排除闫剑波在网上观看了相关的视频资料，自己进行了编排，并认为闫剑波演出的内容与咏声动漫的剧目内容是一致的；闫剑波认为，即使演出，演出的内容也与咏声动漫的《猪猪侠之时间去哪儿》的剧目内容不一致，也不应当支付《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《猪猪侠之时间去哪儿》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》三部剧目的合同款。另，现并无证据显示咏声动漫向闫剑波提供了《舞群服装道具清单》中的黑衣人连体服4件。
咏声动漫主张：咏声动漫、闫剑波之间就涉案剧目的表演权成立专有许可使用合同的法律关系，闫剑波已合法享有专有许可使用权，咏声动漫已充分履行了上述合同的主要义务，闫剑波应向咏声动漫支付全额报酬；闫剑波享有整个合同期限的专有使用权，但闫剑波仅支付了一期费用，咏声动漫已无法再授权给其他第三人，对咏声动漫极不公平，闫剑波应按协议约定向咏声动漫支付全额代理费用24万元；闫剑波未能实际演出全部剧目，系闫剑波违约在先，咏声动漫依法行使先履行抗辩权，应由闫剑波承担全部法律责任，坚持主张利息及按欠款金额的千分之一计算的违约金。咏声动漫在本案还提供：1.落款时间为2017年5月3日的《催款通知函》及顺丰速运底单；2.与闫剑波沟通的短信记录打印件。闫剑波表示未收到《催款通知函》及顺丰速运底单，内容不予确认；2.对短信内容予以确认。
一审法院认为：咏声动漫与闫剑波签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应依约行使权利并履行义务。《协议》约定，《猪猪侠之仙豆传奇》代理费用6000元/场，10场次合计60000元，闫剑波在签订上述《协议》后应于2016年4月15日前向咏声动漫支付60000元。故闫剑波2016年7月25日才向咏声动漫支付《猪猪侠之仙豆传奇》的合同款60000元，构成违约。至于闫剑波按照10场次向咏声动漫支付了费用，但认为仅表演了七场的问题，演出多少场次系闫剑波对自身权利的处分，闫剑波以此认为无须支付违约金的抗辩不能成立。《协议》约定，如闫剑波未按照《协议》约定向咏声动漫付款，每逾期一天，按照欠款金额的千分之一向咏声动漫支付违约金。故闫剑波应从2016年4月16日起支付逾期支付60000元的违约金至2016年7月25日，但每日千分之一的计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。
至于闫剑波是否应当支付《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《猪猪侠之时间去哪儿》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》三部剧目的合同款的问题。《协议》约定，咏声动漫向闫剑波提供剧本、剧目完整视频、灯光设计、配音、音乐，用于闫剑波对演出和发行剧目的编导排练及所有演出，咏声动漫还应向闫剑波提供与演出和发行代理剧目相关的设计图等，在咏声动漫未向闫剑波提供上述三部剧目的相关资料和素材的情况下，本案咏声动漫、闫剑波双方无法按照《协议》的约定来履行有关《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《猪猪侠之时间去哪儿》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》三部剧目的演出，实际上双方并未履行《协议》关于《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《猪猪侠之时间去哪儿》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》这三部剧目的任何内容。虽《协议》约定，在合作期内，无论闫剑波是否完成合计场次和收入，均须按期向咏声动漫支付合同约定的款项。但由《协议》内容可知，无论上述条款是否有效，其适用的前提均应为咏声动漫已经提供了《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《猪猪侠之时间去哪儿》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》三部剧目素材和资料，否则根本不存在闫剑波依据双方所签订《协议》来完成演出的可能性。至于咏声动漫主张的因闫剑波逾期支付《猪猪侠之仙豆传奇》的代理费用，其才不向闫剑波提供《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《猪猪侠之时间去哪儿》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》三部剧目素材和资料，该主张仅反映咏声动漫不提供上述三部剧目是否违约的问题，而并非是咏声动漫可以据此主张并未履行的三部剧目的合同款的依据。据此，咏声动漫主张闫剑波支付《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《猪猪侠之时间去哪儿》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》三部剧目的合同款及利息无法律和事实依据，一审法院不予支持。
至于咏声动漫主张闫剑波退还其提供的服装道具等素材的问题，咏声动漫提供了《人偶演员偶服清单》、《舞群服装道具清单》、《演出道具出仓单》。闫剑波于一审开庭时表示同意开庭之后两周内归还，但至今还尚未返还给咏声动漫方。在并无证据显示咏声动漫向闫剑波提供了《舞群服装道具清单》中的4件黑衣人连体服的情况下，闫剑波应将《人偶演员偶服清单》、《舞群服装道具清单》、《演出道具出仓单》清单中除4件黑衣人连体服之外的服装道具返还给咏声动漫。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定作出判决如下：一、闫剑波于判决发生法律效力之日起10日内向咏声动漫支付逾期支付合同款的违约金（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2016年4月16日起计至2016年7月25日止）；二、闫剑波于判决发生法律效力之日起10日内向咏声动漫返还判决附件《人偶演员偶服清单》、《舞群服装道具清单》(附件表格已剔除4件黑衣人连体服)、《演出道具出仓单》中的物品，详见判决书附件；三、驳回咏声动漫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4755元，由咏声动漫负担4705元，由闫剑波负担50元。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。涉案《动漫舞台剧演出和发行代理合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：闫剑波在履行《动漫舞台剧演出和发行代理合作协议》过程中是否存在违约行为？如果存在，其违约责任应当如何确定？对此，本院认为：第一，从《动漫舞台剧演出和发行代理合作协议》第三条约定内容来看，咏声动漫在协议项下除须授权闫剑波享有涉案剧目演出和发行代理权外，还需承担提供剧本、完整视频、灯光设计、配音、排练指导、设计图等其他合同义务。咏声动漫在综合完成《动漫舞台剧演出和发行代理合作协议》项下全部义务的情况下，方有权获得演出和发行代理费。咏声动漫称其一经完成剧目演出和发行的著作权授权许可，即有权收取费用，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。第二，咏声动漫虽未提供《猪猪侠之时间去哪儿》剧目素材，但闫剑波确已在授权时间段内进行了该剧目的演出。闫剑波虽称其演出的《猪猪侠之时间去哪儿》与咏声动漫享有著作权的《猪猪侠之时间去哪儿》不一致，但未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。本院确认闫剑波在代理期限内已实际享有《猪猪侠之时间去哪儿》剧目的代理及发行权利，并获得了节目演出的收益，其应当向咏声动漫支付相应费用。但同时，考虑到咏声动漫并未严格按照约定履行《猪猪侠之时间去哪儿》素材交付、演出指导等其他合同义务，本院酌情将闫剑波应支付的该剧目代理及发行费用调整为50000元，并从合同约定的应付未付之日起算违约金。第三，对于《逗逗迪迪之天鹅传奇》、《疯狂小糖之甜蜜大作战》两个剧目，闫剑波以咏声动漫未能提交剧目素材为由，主张其不具备演出的客观条件。但是，闫剑波未按约定时间支付代理费用，违约在前，咏声动漫不予交付全部剧目素材，属于先履行抗辩权行为。一审法院以剧目未实际上演为由，判令闫剑波无需承担任何付款义务，但未充分考虑闫剑波过错责任，本院予以纠正。同时，考虑到咏声动漫在闫剑波违约事实明显的情况下，未采取积极措施防止其损失的扩大，亦存在一定过错。本院酌情将闫剑波应当支付的该两部剧目代理费分别调整为30000元，并从合同约定的应付未付之日起算违约金。第四，《动漫舞台剧演出和发行代理合作协议》虽约定逾期付款按每日千分之一标准计付违约金，但在该约定标准过高的情况下，一审法院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算违约金，并无不当，本院对此予以确认。咏声动漫所主张的其他利息和违约金损失，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但在部分事实认定和法律适用上有失妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12510号民事判决书第一项、第二项；
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12510号民事判决书第三项；
三、被上诉人闫剑波于本判决发生法律效力之日起10日内向上诉人广东咏声动漫股份有限公司支付欠款110000元及违约金（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止；以30000元基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2016年10月21日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2017年1月21日起计算至实际清偿之日止）；
四、驳回上诉人广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4755元，由上诉人广东咏声动漫股份有限公司负担1620元，由被上诉人闫剑波负担3135元；二审案件受理费4755元，由上诉人广东咏声动漫股份有限公司负担1620元，由被上诉人闫剑波负担3135元。
本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡嘉瑜
张丽珍
猪猪侠
偶头
|
1
|
裤子
|
1
内衣
|
1
|
鞋子
|
2
外衣
|
1
|
肚兜
|
1
手套
|
2
|
围巾
|
1
菲菲
|
偶头
|
1
|
裤子
|
1
内衣
|
1
|
裙子
|
1
手套
|
2
|
鞋子
|
2
小呆呆
|
偶头
|
1
|
裤子
|
1
内衣
|
1
|
鞋子
|
2
外衣
|
1
|
肚兜
|
1
手套
|
2
|
/
|
/
超人强
|
偶头
|
1
|
连体服
|
1
内裤
|
1
|
鞋子
|
2
手套
|
2
|
/
|
/
波比
|
偶头
|
1
|
裤子
|
1
内衣
|
1
|
鞋子
|
2
外衣
|
1
|
肚兜
|
1
手套
|
2
|
/
|
/
杰克
|
偶头
|
1
|
裤子
|
1
内衣
|
1
|
鞋子
|
2
外衣
|
1
|
肚兜
|
1
小矮人
|
偶头
|
1
|
裤子
|
1
内衣
|
1
|
鞋子
|
2
外衣
|
1
|
肚兜
|
1
附件一：《人偶演员偶服清单》
角色
物品明细
|
数量
|
单位
|
角色
|
物品明细
|
数量
|
单位
青蛙王子
|
皇冠
|
2
|
个
|
白马王子
|
帽子
|
1
|
顶
卫兵
|
衬衣
|
1
|
件
|
外套
|
1
|
件
马甲
|
1
|
件
|
裤子
|
1
|
条
外套
|
1
|
件
|
水晶鞋
|
1
|
只
裤子
|
1
|
件
|
草
|
草 裙子
|
2
|
条
卫兵 上衣
|
4
|
件
|
背花（蓝色）
|
2
|
个
美人鱼
|
卫兵 裤子
|
4
|
条
|
金色舞鞋
|
2
|
双
卫兵 腰带
|
4
|
条
|
花
|
花 裙子
|
3
|
条
卫兵 帽子
|
4
|
顶
|
背花（黄色）
|
3
|
个
红缨枪
|
4
|
支
|
银色舞鞋
|
3
|
双
灰姑娘
|
灰姑娘 裙子
|
1
|
条
美人鱼的裙子
|
1
|
件
|
灰姑娘 假发
|
1
|
顶
白雪
公主
匕首
|
1
|
个
|
灰姑娘 发箍
|
1
|
个
红色假发
|
1
|
顶
|
灰姑娘 手套
|
1
|
双
白雪 裙子
|
1
|
条
|
扫把
|
1
|
把
裙撑
|
1
|
个
白雪 发箍
|
1
个
人偶演员
|
仙豆
|
1
|
个
棒棒糖
|
1
|
个
指南针
|
1
|
个
苹果
|
1
|
个
|
铁铲
|
1
|
个
洒水壶
|
1
|
个
裙撑
|
1
|
个
|
相机
|
1
|
个
麦克风
|
1
|
个
附件二：《舞群服装道具清单》
附件三：《演出道具出仓单》
编号
|
种类
|
道具名称
|
数量
|
道具尺寸/m
1
|
台阶
|
平台阶
|
1
|
1.5*1.8*0.5
斜台阶
|
1
|
1.5*1*0.5
尖台阶
|
1
|
1.5*1*0.25
2
|
景片
|
蘑菇景片
|
1
|
3.4*1.12
草丛景片
|
1
|
4.2*1.3
大花景片
|
1
|
2.2*2.1
大树景片
|
1
|
2*2.6
小树景片
|
1
|
1.75*2.4
水池景片
|
1
|
2.5*0.4
3
|
大道具
|
宝石
|
5
|
/
机关门
|
1
|
2.2*1.65
机关门页
|
2
|
3.3*1.65
罗马柱子
|
2
|
2.2*0.5*0.4
石头
|
1
|
/
金蛋
|
1
|
0.6*0.75
金蛋台
|
1
|
1.3*1*0.8
景片滑车
|
9
|
/
大塑料箱
|
4个
|
/
4
|
幕布
|
天幕
|
4
|
16*9
侧幕
|
6
|
10*1.5
沿幕
|
3
|
16*1.7
纱幕
|
1
|
16*8
遮光布
|
1
|
16*9
5
|
/
|
（螺丝,螺母）
|
1
|
帆布袋
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2015）常民一初字第895号谭某某与郭某某离婚纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-22\\\\\",\\\\\