广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0312民初514号
原告：朱某某，男，汉族，住广西桂林市。
委托诉讼代理人：黎某某，广西春良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，广西春良律师事务所实习律师。
被告：朴某某，男，朝鲜族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：陈某尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司敦化支公司，营业场所：吉林省敦化市红旗大街。
负责人：史某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，住广西灌阳县。职业：中国某某财产保险股份有限公司桂林支公司职员。
原告朱某某与被告朴某某、中国某某财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称为被告某某财保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、许娟参加的合议庭。本案诉讼中，原告朱某某于2018年3月8日申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经本院主持，原、被告摇珠选定，本院委托桂林市正兴司法鉴定所对此进行鉴定。本案于2018年6月5日公开开庭进行了审理，书记员唐景姣担任记录。原告朱某某的委托诉讼代理人黎某某和陈某、被告朴某某及其委托诉讼代理人陈某尖、被告某某财保敦化支公司的委托诉讼代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某财保敦化支公司在交强险责任限额内对原告的损失人民币63943.6元承担赔偿责任（其中：1、医疗费：15993.6元；2、住院伙食补助费：5000元；3、护理费：14188元；4、营养费：7280元；5、误工费：18982元；6、交通费2500元）；2、判令被告朴某某对原告损失在交强险赔偿后的余下损失承担80%赔偿责任；3、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费（依鉴定结果定）；4、本案诉讼费由二被告负担。另，变更诉讼请求中的医疗费为18088元；误工费变更为27952元；增加诉请后续治疗费10000元，伤残赔偿费11394.9元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1550元。事实和理由：2017年8月11日11时38分许，被告朴某某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿机场路由西往东行驶至机场路口正通路口时，与由南往北行驶的原告朱某某驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成原告朱某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年9月4日桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出桂公交认字（2017）第201701118XXX9号道路交通事故认定书，被告朴某某负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，原告因伤情严重被立即送往中国人民解放军第一八一医院入院治疗，住院治疗诊断为：一、左胫腓骨中段粉碎性骨折，二、左腓骨小头撕脱骨折，三、全身多处软组织损伤，四、腰椎骨折内固定术后，五、胸12、腰1椎体压缩性骨折。并于2017年8月16日进行了左胫骨骨折切开复位内固定术，住院期间需一人陪护，2017年8月30日出院，共住院19日。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养;2、出院后陪护1人…。2017年10月11日原告因病情需要至桂林市临桂区梁桥水中西医结合医院住院治疗，住院期间需一人陪护，2017年11月11日出院，共住院31天，花费医疗费15993.6元。出院医嘱：1、避免患肢负重，注意休息，加强营养，避免劳累；2、继续门诊治疗（每3-5天换药）；3、定期回院复查，建议全休叁个月。另查明，桂Ｃ×××××号小型轿车的车主为被告朴某某，桂Ｃ×××××号小型轿车在被告某某财保敦化支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。综合以上事实，原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告某某财保敦化支公司作为事故车辆的保险公司，依法应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告朴某某作为肇事司机，应依法对保险公司赔偿后的余下损失承担赔偿责任。为维护原告生命权、身体权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告朱某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故经过及被告朴某某承担主要责任，原告朱某某承担次要责任的事实；证据2、《中国人民解放军第一八一医院门诊病历》、《医学诊断证明书》、《出院证》，证明原告朱某某因交通事故受伤在中国人民解放军第一八一医院住院治疗19天的事实；证据3、临桂梁桥水中西医结合医院入院、出院材料，证明原告朱某某在临桂梁桥水中西医结合医院住院治疗31天的事实；证据4、《陪护证明》2张，证明原告朱某某先后在中国人民解放军第一八一医院、临桂梁桥水中西医结合医院住院治疗共计50天均需陪护一人的事实；证据5、收费票据、发票（共5张），证明原告朱某某因交通事故受伤治疗花费医药费15993.6元的事实；证据6、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明肇事车桂Ｃ×××××在被告某某财保敦化支公司投保交强险、事发时在保险期间的事实；证据7、工商登记信息材料，证明被告某某财保敦化支公司主体资格；证据8、中国人民解放军一八一医院及临桂梁桥水中西医结合特色骨科医院CT片共3张、临桂梁桥水中西医结合特色骨科医院费用清单，证明原告治疗过程及治疗费用；证据9、发票及门诊清单，证明原告起诉以后在临桂梁桥水中西医结合医院，治疗费花费2094.4元；证据10、发票和司法鉴定意见书，证明原告申请伤残以及后续治疗费评定的鉴定申请后，桂林市正兴司法鉴定所出具的桂正兴司鉴所鉴定原告伤残为十级，原告垫付鉴定费1550元。
被告朴某某辩称，1、其所驾驶的车辆在中国某某财险所投的交强险，本案原告所诉请的赔偿项目都在交强险赔偿内，其没有超过保险限额，其认为精神抚慰金在交强险限额内赔偿；2、原告所诉请的项目部分没有事实法律依据，其住院补助费、护理费、营养费、误工费都应按照住院天数计算，误工费不应当支持，因为原告已超过退休年龄，交通费过高，且没有票据，不应支持；3、对法院所抽选的鉴定机构有争议，鉴定结论不符合法律规定，原告所受伤害的是胫腓骨骨折，膝关节并没有受伤，但伤残鉴定第3页第6项鉴定意见第一项是以左膝关节功能丧失，评定为十级，以原告的伤情并不吻合，且原告目前仍有在体内固定，现在所做伤残不符合伤残鉴定时机。后续治疗费无异议，对十级伤残有异议，因为原告内固定没有取出，治疗还没有完全终结，还有愈合的可能，所以其认为鉴定时机还没有到，但是其并没有相应的法律法规来佐证。《人体损伤致残程度分级》第4点2条上面有规定，至于这条能否适用本案就由法院来认定。精神抚慰金过高；4、其应本次交通事故已经为原告支付了医疗费39641.1元，车辆修理费9000元，修其自己的车子，以上费用也是需要给原告的费用里面扣减，因为医疗费超过这个交强险外的要按比例承担。需要在给付原告的费用里面将被告垫付的进行扣减；5、其认为本案的责任比例按照70%、30%进行。
被告朴某某对其辩称在举证期限内提供的证据有：证据1、医药费及押金条，证明被告朴某某垫付了医疗费39641.1元；证据2、被告车辆的修理费发票及结算单，证明被告朴某某所有的车辆因交通事故造成的损失是9362元；证据3、保险单副本，证明被告朴某某所有的车辆在本案投了交强险；证据4、3张发票、押金条、转账记录，证明被告朴某某为原告垫付医疗费39641.1元。
被告某某财保敦化支公司辩称，1、事故发生后经核实，该肇事车辆被保险人是朴某某。2、该案件车辆投保时车牌号是鲁Ｂ×××××，后来该车过户，变成现在的车号，经过系统查询，事故车辆车架号与我司承保的车架号一致。在我司承保交强险，保险期限为从2016-10-25至2017-10-24，事故发生在保险有效期。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，我司不承担诉讼费、鉴定费、及法律规定以外的相关费用等间接损失。4、根据交强险条款第七条，医疗费按合同约定及省医保相关规定计算，甲类药100%赔付，乙类药80%赔付，丙类药及与事故无关的不予赔付，我公司赔偿医药费、伙食补助费、营养费合计不超过一万元。5、我司审核过鉴定书后认为，此次损伤医院诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折，左腓骨小头撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，原告十级伤残鉴定的是膝关节的功能丧失度，但是伤者实际受伤位置在左下肢胫腓骨中段骨折处，伤者的内固定物钢钉未固定在膝关节处，但是从影像学的检查DR片上看，内定物没有累积到膝关节，根据《人体损伤致残程度分级》之5.10.6.11，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上。根据原告伤情，法医检查左膝屈曲80度，伸展0度，右膝屈曲130度，伸展0度，左踝背伸20度，跖曲35度，右踝背伸20度，跖曲35度，正常膝部屈曲是120-150度，踝部背伸20-30度，跖曲40-50度，所以我司认为这个鉴定的十级伤残不成立，我司提出请鉴定医师出庭质证，是根据哪一条鉴定标准做出的十级伤残。6、原告的户口性质为农业人口，伤残金应按农业人口标准计算，原告已经70岁，伤残金我司最多赔偿10年，具体数额按广西标准执行。7、因原告1948年4月23日出生，今年已经70岁，按照我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称人损解释）第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。年满六十周岁的老人是被扶养的对象，也就是说法律推定年满六十周岁的老人是丧失劳动能力，从法律推定来看其不具有获得收入的能力。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，六十周岁以上的老人为被扶养对象。已经丧失劳动能力，伤者没有工作，没有因交通事故而造成实际损失，根据保险的损失补偿原则，损失多少，赔偿多少，没有损失不赔偿。我公司对误工费不予赔付。8、护理费依据医院的护理证明，我公司同意按49天赔偿，赔偿额为125.66元/日×49日＝6157.34元。9、营养费无医嘱，无国家标准，我司不赔偿营养费。10、交通费按原告就医需要合理部分，按就医时间、地点、往返次数计算，无收据不赔偿。11、如原告不构成伤残，不赔偿精神抚慰金，如鉴定构成伤残，我公司主张精神损害赔偿金应按每一级伤残最多赔偿1500元。
被告某某财保敦化支公司对其辩称在举证期限内未向法院提供证据。
本案诉讼中，原告朱某某于2018年3月8日申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经本院主持，原、被告摇珠选定，本院委托桂林市正兴司法鉴定所对此进行鉴定。2018年5月31日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人于2017年8月11日因交通事故受伤残：（一）左膝关节功能丧失程度评定为十级伤残；（二）取出左胫骨骨折内固定物的后期医疗费为人民币壹万元整（￥10000元正）。本案庭审后，被告某某财保敦化支公司对上述鉴定结论中原告构成十级伤残有异议。2018年6月14日，本院向桂林市正兴司法鉴定所发出了《调查函》，请其解答被告中国某某财保敦化支公司提出的问题。2018年6月22日，桂林市正兴司法鉴定所向本院提交了一份《桂林市正兴司法鉴定所关于桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号司法鉴定意见书补充说明函》，针对被告某某财保敦化支公司提出的问题说明如下：被鉴定人朱某某左下肢损伤致残程度评定为十级伤残：（一）左膝关节被动活动度：是以膝关节中立位（0°位）开始测量：屈曲80°（即0°-80°）、伸展0°（即0°-0°）；健侧（右膝）关节主动活动度：屈曲130°（即0°-130°）、伸展0°（即0°-0°）；（二）实际上测量结果左膝关节活动度在0°-80°之间，右膝（健侧）关节活动度在0°-130°之间：即左膝关节活动度丧失度数是：130°-80°＝50°；（三）左膝关节功能丧失百分比：50°÷130°＝38.46%。被鉴定人左下肢损伤致左膝关节功能丧失38.46%，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611)“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，评定为十级伤残。综上，本所根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，依法作出的桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号司法鉴定意见书是正确的。
经过开庭质证，原告朱某某对被告朴某某提交的证据1的门诊收费票据真实性、关联性、合法性没有异议；对证据2的9000元的发票真实性没有异议，但是对修理的项目有异议，对关联性有异议，按照本案的事故来看，被告朴某某的车辆损坏不应达到大修的程度，不符合常理，对362元的票据的真实性、关联性、合法性有异议；对证据3-4真实性，合法性、关联性均无异议。但是被告垫付的医疗费并不在本案起诉里面。对桂林市正兴司法鉴定所出具的《桂林市正兴司法鉴定所关于桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号司法鉴定意见书补充说明函》真实性、合法性、关联性无异议，鉴定机构结论是正确的。
被告朴某某对原告朱某某提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性无异议，但是我方需要原告提供相关的用药清单；对证据8真实性无异议，对费用清单关联性待核实；对证据9临桂梁桥水中西医结合医院发票、门诊清单、同心堂药费发票、真实性无异议，但是没有相应的病历或者是整个证明，认为关联性有异议，无法证明是因为本次交通事故造成的损伤导致产生的诊疗费；对证据10发票真实性无异议，对司法鉴定意见书的鉴定结论和答辩意见一致。对桂林市正兴司法鉴定所出具的《桂林市正兴司法鉴定所关于桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号司法鉴定意见书补充说明函》真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，由法院认定其证明效力。
被告某某财保敦化支公司对原告朱某某提供的证据1、4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3的真实性无异议，但是我方需要原告提供拍片的CT片子；对证据5的真实性无异议，但是我方需要原告提供相关的用药清单；对证据8真实性、合法性、关联性无异议；对证据9临桂梁桥水中西医结合医院发票、门诊清单、同心堂药费发票、真实性无异议，但是没有相应的病历或者是整个证明，认为关联性有异议，无法证明是因为本次交通事故造成的损伤导致产生的诊疗费；对证据10发票真实性无异议。对司法鉴定意见书的鉴定结论和被告朴某某一致。对被告朴某某提供的证据1的门诊收费票据真实性、关联性、合法性没有异议；对证据2的9000元的发票真实性没有异议，但是对修理的项目有异议，对关联性有异议，按照本案的事故来看，被告朴某某的车辆损坏不应达到大修的程度，不符合常理，对362元的票据的真实性、关联性、合法性有异议；对证据3-4真实性，合法性、关联性均无异议。对桂林市正兴司法鉴定所出具的《桂林市正兴司法鉴定所关于桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号司法鉴定意见书补充说明函》真实性无异议，此次损伤医院诊断为：左胫骨中断粉碎性骨折，左腓骨小头撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，原告十级伤残鉴定的是膝关节的功能丧失度，但是伤者实际受伤位置在左下肢胫腓骨中段骨折处，伤者的内固定物钢板钉未固定在膝关节处也未影响关节活动，原告的膝关节活动度与此次事故无关。从影像学的检查DR片上看（见原告司法鉴定后面的照片及鉴定内容），内定物没有累积到膝关节的损伤，如何影响膝关节的活动度，原告胫腓骨中段骨折，不会对膝关节的活动产生影响，从原告住院病历中也没有膝关节损伤的记录，司法鉴定书中表述“伤者步行入室”。
本院结合原、被告举证、质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类证据与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日11时38分左右，被告朴某某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿机场路由西往东行驶至机场路正通路口时，与由南往北行驶的原告朱某某驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成原告朱某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故发生的当日，原告朱某某被送至中国人民解放军第一八一医院住院接受治疗。原告住院期间需留陪护1人。2017年8月30日，原告从中国人民解放军第一八一医院出院，住院19天，出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、出院后陪护1人；3、保持伤口清洁，继续于床上行下肢功能康复锻炼；4、1个月后回院复诊，复查X线，视病情予指导扶拐杖下床功能康复锻炼；5、3个月内禁忌下肢负重行走活动；6、3个月内定期每月回院复诊，视病情指导功能康复锻炼，1年后视骨折愈合后，需行内固定物取出手术治疗；7、如有不适，随时就诊。原告在中国人民解放军第一八一医院住院治疗期间共花费医疗费39641.10元，被告朴某某为原告支付。2017年9月4日，桂林市交警支队机场路大队作出桂公交认字[2017]第2017011118XXX9号《道路交通事故认定书》，认定被告朴某某承担事故的主要责任，原告朱某某承担事故的次要责任。2017年10月10日，原告到中国人民解放军第一八一医院门诊治疗检查，花费门诊费用432.36元。2017年10月11日，原告到临桂梁桥水中西医结合医院入院接受治疗。2017年11月11日，原告从梁桥水中西医结合医院出院，住院31天，出院医嘱：1、避免患肢负重，注意休息，加强营养，避免劳累；2、继续门诊治疗（每3-5天换药）；3、定期回院复查（1个月后复查X线片），建议全休叁个月；4、在专科医生指导下适当功能锻炼；5、如有不适我科随诊。住院期间需一人陪护。原告在梁桥水中西医结合医院住院治疗期间共花费医疗费15561.24元。原告分别于2018年3月28日、4月9日、5月27日到临桂梁桥水中西医结合医院门诊治疗，花费医疗费1884.4元。2018年5月4日，原告到桂林同心堂大药房购买消肿止痛酊、中华跌打丸花费了210元。2018年3月5日，原告诉至本院，请求：1、判令被告某某财保敦化支公司在交强险责任限额内对原告的损失人民币63943.6元承担赔偿责任（其中：1、医疗费：15993.6元；2、住院伙食补助费：5000元；3、护理费：14188元；4、营养费：7280元；5、误工费：18982元；6、交通费2500元）；2、判令被告朴某某对原告损失在交强险赔偿后的余下损失承担80%赔偿责任；3、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费（依鉴定结果定）；4、本案诉讼费由二被告负担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求中的医疗费为18088元；误工费变更为27952元；增加诉请后续治疗费10000元，伤残赔偿费11394.9元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1550元。
同时查明，原告朱某某于2018年3月8日申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经本院主持，原、被告摇珠选定，本院委托桂林市正兴司法鉴定所对此进行鉴定。2018年5月31日，桂林市正兴司法鉴定所做出桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人于2017年8月11日因交通事故受伤残：（一）左膝关节功能丧失程度评定为十级伤残；（二）取出左胫骨骨折内固定物的后期医疗费为人民币壹万元整（￥10000元正）。原告为本次鉴定支付了鉴定费1550元。本案庭审后，被告某某财保敦化支公司对上述鉴定结论中原告构成十级伤残有异议。2018年6月14日，本院向桂林市正兴司法鉴定所发出了《调查函》，请其解答被告中国某某财保敦化支公司提出的问题。2018年6月22日，桂林市正兴司法鉴定所向本院提交了一份《桂林市正兴司法鉴定所关于桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号司法鉴定意见书补充说明函》，针对被告某某财保敦化支公司提出的问题说明如下：被鉴定人朱某某左下肢损伤致残程度评定为十级伤残：（一）左膝关节被动活动度：是以膝关节中立位（0°位）开始测量：屈曲80°（即0°-80°）、伸展0°（即0°-0°）；健侧（右膝）关节主动活动度：屈曲130°（即0°-130°）、伸展0°（即0°-0°）；（二）实际上测量结果左膝关节活动度在0°-80°之间，右膝（健侧）关节活动度在0°-130°之间：即左膝关节活动度丧失度数是：130°-80°＝50°；（三）左膝关节功能丧失百分比：50°÷130°＝38.46%。被鉴定人左下肢损伤致左膝关节功能丧失38.46%，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611)“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，评定为十级伤残。综上，本所根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，依法做出的桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号司法鉴定意见书是正确的。
另查明，桂Ｃ×××××小型轿车的所有人为朴某某，该车在被告某某财报敦化支公司处购买了交强险，案涉交通事故发生在保险期内。原告朱某某，男，汉族，住广西桂林市。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经桂林市交警支队机场路大队作出桂公交认字[2017]第2017011118XXX9号《道路交通事故认定书》，认定朴某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，桂林市交警支队机场路大队作出的桂公交认字[2017]第2017011118XXX9号《道路交通事故认定书》所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。关于原告因本案交通事故造成的伤残等级、后续治疗费如何确定的问题。原告朱某某于2018年3月8日申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经本院主持，原、被告摇珠选定，本院委托桂林市正兴司法鉴定所对此进行鉴定。2018年5月31日，桂林市正兴司法鉴定所做出桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人于2017年8月11日因交通事故受伤残：（一）左膝关节功能丧失程度评定为十级伤残；（二）取出左胫骨骨折内固定物的后期医疗费为人民币壹万元整（￥10000元正）。对于该鉴定意见中的后续治疗费，原、被告在庭审中未提出异议，故本院作为定案的依据。另，被告方提出对鉴定中的左膝关节功能丧失程度评定为十级伤残的鉴定结论有异议，本院亦向桂林市正兴司法鉴定所发出了书面《调查函》，桂林市正兴司法鉴定所向本院提交了一份《桂林市正兴司法鉴定所关于桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号司法鉴定意见书补充说明函》，对该鉴定结论做出了详细说明，而被告某某财保敦化支公司未能提供证据推翻该《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论，因此，对桂林市正兴司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论即“被鉴定人于2017年8月11日因交通事故受伤残：（一）左膝关节功能丧失程度评定为十级伤残”，本院予以确认，并在本案中予以采信。
同时，涉案车辆桂Ｃ×××××小型轿车已在被告某某财保敦化支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，由被告某某财保敦化支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。若仍有不足的部分，因被告朴某某与原告朱某某双方都有过错并各负事故的主、次责任，故由被告朴某某对本案承担70％的民事责任，原告朱某某对本案承担30％的民事责任。
本案涉及的交通事故造成原告朱某某受伤的损失，应参照2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。本院经审核后原告的损失如下：1、医疗费57729.1元（原告自行支付了18088元＋被告朴某某支付的39641.1元计算为57729.1元）；2、住院伙食补助费5000元〔（19天+31天）×100元/天计算为5000元〕；3、护理费14170元〔参照当地护工工资标准酌情按130元/天×（19天+90天）×1人予以支持〕；4、营养费5460元〔根据原告的伤情，并按医嘱加强营养，酌情按照30元/天×（第一次住院19天＋医嘱全休叁个月+第二次住院的出院医嘱全休叁个月－重合天数19天）予以计算〕；5、交通费1000元（虽然原告对此未提供交通费支出票据，但本院根据原告就医治疗情况及本案实际酌情按1000元予以计算）；6、残疾赔偿金11394.9元〔原告为农村居民，按农村居民人均可支配收入标准10359元/年×11年×10%计算为11394.9元〕；7、精神抚慰金5000元（原告因本案所涉事故导致受伤构成十级伤残，致使原告精神上受到了打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑）；8、鉴定费1550元（按票据予以支持）；9、后期治疗费10000元（以桂林市正兴司法鉴定所做出桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第XX号《法医临床司法鉴定意见书》予以确定）；以上1-9项，共计111304元。对于原告的上述损失，首先由被告某某财保敦化支公司在交强险范围限额内赔偿给原告41564.9元（其中伤残赔偿限额项下的护理费14170元、交通费1000元、残疾赔偿金11394.9元、精神抚慰金5000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元），剩下的损失69739.1元（111304元－41564.9元)，由被告朴某某承担70%即48817.37元（69739.1元×70%），扣除被告朴某某为原告支付的39641.1元医疗费，被告朴某某还应赔付9176.27元（48817.37元－39641.1元）给原告。至于原告主张的交通费、护理费、精神抚慰金、营养费等计算过高或诉请过高的部分，与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持；原告主张的误工费，由于原告已年满69周岁，超过国家法定退休年龄，而原告未能提供证据证明其存在误工损失，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告对此的抗辩，本院予以采信。关于被告朴某某称其修理自己的车辆花费了修理费9000元，则由被告朴某某与原告朱某某自行协商处理，本院在本案中不再处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司敦化支公司应向原告朱某某支付赔偿金人民币41564.9元；
二、被告朴某某应向原告朱某某支付赔偿金人民币9176.27元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2459元，由原告朱某某负担1303元，被告朴某某负担1156元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2459元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 唐景姣