wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）皋港民初字第1000号＼n原告徐鹏。＼n委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。＼n被告柳杨。＼n本院在审理原告徐鹏与被告柳杨民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告徐鹏申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐鹏撤回起诉。＼n案件受理费减半收取525元，由原告徐鹏负担。＼n代理审判员司荣华＼n二〇一四年一月二十八日＼n见习书记员孔德莱
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8108号
原告：白成芳，男，1961年3月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告:李宏章，男，1975年1月24日出生，汉族，住巩义市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市。
负责人：郭强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。
原告白成芳诉被告李宏章、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成芳的委托诉讼代理人张西武，被告李宏章，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李二宁、曹元佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白成芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计930000元，后变更诉讼请求为98051.65元。被告平安保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日11时20分许，被告李宏章驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至毛纺巷交叉口右转驶入毛纺巷时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。根据责任认定，被告李宏章承担主要责任，原告承担次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投有保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令如诉。
李宏章辨称，保险公司应承担责任，因为我在保险公司投有保险。
平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险以及50万不计免赔第三者责任保险，在向被告李宏章本人核实驾驶证真实且行车证检验的情况下，保险公司愿意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2017年10月6日11时20分许，被告李宏章驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至毛纺巷交叉口右转驶入毛纺巷时，与沿杜甫路北侧非机动道由东向西行驶的原告白成芳驾驶的AGR970号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损、白成芳受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李宏章承担事故的主要责任，白成芳承担事故的次要责任。
原告白成芳在事故发生后被送往巩义市人民医院住院治疗，至2017年12月21日出院，共住院76天。原告伤情经诊断为：1、颈3椎骨折颈椎过伸过屈性损伤、颈髓损伤并四瘫；2、额部头皮撕脱伤；3、多处软组织损伤；4、陈旧性脑梗塞。原告花去医疗费69353.74元。出院医嘱为：办理出院手续后办理再入院手续继续住院治疗。从事故发生之日截止2017年12月18日共计74天，原告的伙食补助费参照每日30元的标准为2220元。营养费参照每日20元的标准为1480元。护理费参照上年度居民服务业平均工资33857元/年计算1人为6864.16元。事故发生前原告在巩义市超群石料有限公司双成开采分公司工作，根据该公司的经营范围，参照上年度采矿业职工工资标准48,777元/年计算74天为9889.04元。原告要求交通费405元，根据原告住院情况，交通费酌定为300元。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车车主为李宏章。该车在被告平安保险公司处投有交强险和50万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间。事故发生后，李宏章支付原告费用3000元。
根据白成芳的申请，本院在对李宏章驾驶豫Ａ×××××号小型轿车进行了诉前保全，在李宏章提供保证金后，本院解除了豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。
本院认为，对于此次事故的发生，被告李宏章承担主要责任，原告白成芳承担次要责任。故对此事故造成白成芳的损失李宏章应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
原告白成芳在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费69353.74元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元，共计73053.74元，已超过交强险1万元的赔偿限额，被告平安保险公司应赔偿10000元。在死亡伤残赔偿限额下白成芳的损失为：护理费6864.16元、误工费9889.04元、交通费300元，共计17053.2元，未超出11万元的赔偿限额，平安保险公司应赔偿17053.2元。在交强险限额内，平安保险公司应赔偿白成芳27053.2元（10000＋17053.2）。
原告白成芳超出交强险医疗费用限额的63053.74元（73053.74－10000），因被告李宏章承担70%的责任，故根据保险合同的约定，应由被告平安保险公司赔偿白成芳44137.62元（63053.74×70%），未超过不计免赔第三者责任险50万元的限额，故平安保险公司应予赔偿。
综上，被告平安保险公司应赔偿原告白成芳71190.82元（27053.2＋44137.62），被告李宏章已支付原告的3000元应从平安保险公司应赔偿白成芳的71190.82元扣除，即平安保险公司应赔偿原告68190.82元。李宏章可就已支付的3000元向平安保险公司主张。白成芳的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白成芳损失68190.82元；
二、驳回原告白成芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，保全费620元，共计1745.5元，由原告白成芳负担373元，由被告李宏章负担620元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担752.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一七年一月二日
书记员 尚诗文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1265号
申请执行人刘宇凡，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘宇凡与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人刘宇凡向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘宇凡亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1380号
申请执行人袁建伟，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人翟东吉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人翟岱君，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人袁建伟申请执行翟东吉、翟岱君返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22180元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1595号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年一月二日
代理书记员 武函羽
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇东壕沟南段125号。
负责人：游波，行长。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，住成都市武侯区。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大邑县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金9,881.71元。并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金及超限费（截止到2018年3月26日的利息为18,217.01元、逾期还款违约金591.27元、超限费为330.84元）；2、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2007年11月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，发卡后，被告激活消费，但未按照约定在到期还款日期前归还所透支的借款，原告遂提起本案诉讼。
被告王凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准，拟证明被告向原告申请办理金穗信用卡，并愿意遵守上述协议；2、原告账户基本信息、交易流水，拟证明原告激活了信用卡并开始使用，截止到2018年3月26日的借款本金为9,881.71元、利息18,217.01元、逾期还款违约金591.27元、超限费为330.84元；3、催收清单，拟证明原告多次催促被告还款未果。原告提交的1-3项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年9月18日，王凯在原告处申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称“《领用合约》”）、收费标准。其中，《领用合约》第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中约定预借现金的收费标准为：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告领取卡号为52×××07的金穗贷记卡后，于2007年11月11日开始使用。截至2018年3月26日的借款本金为9,881.71元、利息18,217.01元、逾期还款违约金591.27元、超限费为330.84元。
本院认为，原告农行大邑支行与被告王凯签订的《领用合约》、收费标准系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约归还原告透支款及相应利息，已构成违约，理应承担民事责任。截至2018年3月26日的借款本金为9,881.71元、利息18,217.01元、超限费为330.84元，原告主张被告偿还透支本金并支付利息、超限费符合双方约定，本院予以支持。关于2018年3月27日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以透支本金9,881.71元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。
关于逾期还款违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金应由当事人明确约定，在合同未约定违约金的情况下，守约方不能要求违约方支付违约金，但可要求违约方赔偿违约而产生的损失。本案中，农行大邑支行称其主张的违约金实际系原合同中约定的滞纳金，后经公示后变更为违约金。本院认为，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，同时规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并未约定逾期还款违约金，农行大邑支行也未举证证明其与被告王凯就逾期还款违约金的收取另行达成了合意，即便农行大邑支行在网上对违约金的收取进行了公示，该公示也不能视为双方当事人另行达成了合意。故农行大邑支行主张逾期还款违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王凯于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司大邑县支行金穗准贷记卡账户项下的借款本金9,881.71元、利息（截止2018年3月26日的利息为18,217.01元，2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金9,881.71元为基数，按日万分之五利率标准计算）、超限费为330.84元；
二、驳回中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，由王凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓 薇
--1--
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字684号
罪犯王小明，男，1988年9月5日生，汉族，籍贯不详（聋哑人），文化程度文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年8月20日以（2009）武侯刑初字第551号刑事判决，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金12000元（未缴纳，有监区出具的三无证明）。刑期至2021年11月13日止。于2009年10月13日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5855号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2020年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分80分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一九年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保15号
申请人王小枝，女，汉族，1940年6月18日生，住河北省任丘市。
被申请人郝林德，男，汉族，1971年7月12日生，住任丘市。
申请人王小枝与被申请人郝林德发生交通事故。申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求对在河北省任丘市公安交通警察大队存放的被申请人郝林德驾驶的冀Ｊ×××××小型客车予以查封，申请人已向本院提供1.5万元担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郝林德驾驶的冀Ｊ×××××小型客车予以查封。
案件申请费170元，由申请人王小枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年二月六日
书记员 王艳芳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初257号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人侯贵林（曾用名:侯顺林)，男，1964年12月8日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市，因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人侯贵林犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人侯贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年6某日，被告人侯贵林到蒙自市冷泉镇所本底村委会落迷上寨村侯某1家中，盗窃了侯某1放在枕头下用书夹着的两张银行存单、一张侯某1的身份证、在一只箱子内盗窃了用布包裹三条银首饰，2004年6月6日被告人侯贵林在蒙自市冷泉镇农村信用社用侯某1的身份证及一张银行存单将银行存单内的存款2100元取出。几天后候贵林再次到蒙自市冷泉镇农村信用社，欲取出另一张银行存单内的存款时被发现，候贵林即逃离。2018年6月12日零时许，被告人侯贵林在蒙自市红寨村四组陶润家门口正在实施盗窃时被当场抓获。
上述犯罪事实，被告人侯贵林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人侯某1的陈述、证人白某、杨某、侯某2、梅某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、常住人口登记表、储蓄存单、侦查说明、情况说明、被告人侯贵林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯贵林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯贵林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯贵林到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一八年八月十五日
书记员 李清颜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初496号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陆松林，男，1986年2月16号出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年8月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人陆松林犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人陆松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陆松林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币6489元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陆松林对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月16日凌晨5时30分许，被告人陆松林至本市庐阳区淮河路步行街绿都商城高速网吧内，见被害人吴某趴在桌上睡觉，其一部黑色苹果7PLUS手机（经鉴定价值人民币6489元）放在桌上充电，遂趁人不备，将该手机盗走，后至本市蜀山区千熏炭烧小吃店附近的手机店，以1700元的价格将该手机销赃。
当日，吴某发现手机被盗后报案，合肥市公安局庐阳分局于2017年6月19日立案侦查。2017年8月18日，被告人陆松林在巢湖市人民路青木宾馆内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陆松林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人吴某的报案材料及其陈述笔录；指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人陆松林的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陆松林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币6489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陆松林退赔被害人吴文鹤损失人民币6489元；对于涉案的非法所得1700元待追缴后，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十月十二日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4479号
原告：田大山，男，1971年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告:无锡中投建设工程有限公司，住所地无锡市太湖西大道2166-301。
法定代表人：费青松。
原告田大山诉被告无锡中投建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告田大山于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告田大山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田大山撤回起诉。
本案受理费10元���半收取5元，由原告田大山负担。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一八年八月十六日
书记员 徐翎嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执540号
申请执行人王明伟，男，1975年4月11日出生，住所地河南省确山县，证件号码412821197504111552；张秋雨，女，1977年7月17日出生，住所地河南省确山县，证件号码412821197707171520
被执行人邹金红，女，1979年8月8日出生，住所地河南省正阳县，证件号码412829197908080829
本院在执行王明伟；张秋雨与邹金红一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现被执行人房屋已进行传统拍卖。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为135935.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初739号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1471号
原告：卢亮加，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢文华，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：罗玲，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢亮加与被告卢文华、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢亮加到庭参加诉讼，被告卢文华、罗玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢亮加向本院提出诉讼请求：卢文华、罗玲立即归还卢亮加借款50000元。事实和理由：卢亮加与卢文华、罗玲系朋友关系。卢文华、罗玲于2015年6月24日以做生意需要资金周转为由向卢亮加借款50000元，卢亮加预先扣除利息2500元后，以转账的方式支付给卢文华、罗玲47500元，卢文华、罗玲于借款当日出具《借条》一张。借款时，卢文华、罗玲系夫妻关系。卢文华、罗玲借款后未支付过利息，亦未归还本金，经卢亮加多次催收，卢文华、罗玲表示无法偿还。
卢文华、罗玲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日卢文华以做生意需要资金周转为由向卢亮加借款50000元，卢亮加通过银行转账向卢文华实际支付借款47500元，并由卢文华出具《借条》一张，双方约定借款期限自2015年6月24日起至2015年8月24日止，罗玲以借款人配偶的身份在《借条》上签字。卢文华向卢亮加借款时与罗玲系夫妻关系。借款到期后，卢文华、罗玲未归还借款。以上事实有卢亮加提供的《借条》、《存款明细账》、《转账凭证》、《卢文华身份证复印件》、《罗玲身份证复印件》各1份，本院依职权向龙岩市永定区民政局调取的卢文华与罗玲《结婚登记审查处理表》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。卢文华向卢亮加借款的事实清楚，证据充分，借款期限届满后，卢文华未归还借款，现卢亮加要求卢文华归还借款，符合法律规定，应予支持，但卢亮加实际支付卢文华借款47500元，卢文华应当按实际借款数额47500元返还借款；卢文华向卢亮加借款时，与罗玲系夫妻关系，且罗玲在卢文华出具的《借条》上以配偶人身份签字，因此本案借款依法属夫妻共同债务，应当由卢文华与罗玲夫妻二人共同偿还。卢文华、罗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，卢亮加的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢文华、罗玲应于本判决生效之日起十日内归还卢亮加借款47500元。
如果卢文华、罗玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢文华、罗玲负担500元，卢亮加负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保26号
申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区茂化公路北侧，组织机构代码9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：高州市大井镇中心卫生院，住所地广东省高州市大井镇。
诉讼代表人：吴甫，该院负责人。
申请人化州市华聪药业有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高州市大井镇中心卫生院在中国农业银行股份有限公司的账户（账号44×××61，限额20万元）进行冻结。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高州市大井镇中心卫生院在中国农业银行股份有限公司的账户（账号44×××61，限额20万元），冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由化州市华聪药业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年八月九日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执435号
申请执行人：常晓峰。
被执行人：方城县凤瑞街道办事处南阁村村民委员会。
常晓峰申请执行方城县凤瑞街道办事处南阁村村民委员会（以下简称南阁村委）为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初4043号民事判决。本案本院于2018年3月1日受理后，依法向被执行人方城县南阁村委发出了执行通知书和报告财产令。本院通过到南阁村委所在地的方城县财政局凤瑞街道财政所查询，被执行人南阁村村委的账户余额为80.16元，通过去房管局及实地调查申请人常晓峰申请保全的南阁村委的房产，现在原房产证上的房屋已拆旧建新，且工程已经烂尾。目前无法执行。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人方城县凤瑞街道办事处南阁村村民委员会有其它可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执435号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年八月八日
书 记 员 王雪丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17377号
原告：ＸＸ朝，男，1985年5月13日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人:潘美燕，女，1996年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该司员工。
上列原、被告因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖贻青，被告委托诉讼代理人潘美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金292834.04元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开车时翻车导致受伤，车辆已购买车上人员责任险，故要求保险公司予以赔付保险金。
被告辩称，1.事故车辆投保了车上司机责任险（限额300000元）含不计免赔，事发于保险期限内。2.对原告主张的部分损失有异议。3.诉讼费不属保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（均由原告提供），本院认定如下：1.被扶养人情况证明2份，能与原告提供的户口本等证据相互印证，本院予以采信。2.被告对其他存在争议的证据真实性均无异议，经审查客观真实，本院均予以采信，可作为本案定案的依据。
本院对本案事实作如下认定：
粤Ｘ×××××号车向人保顺德分公司投保了车上司机责任险（限额300000元）含不计免赔。
2017年4月10日（属上述保险保险期限内），ＸＸ朝驾驶粤Ｘ×××××号车行驶至顺德杏坛事发路段时，因驾驶不慎导致车辆翻侧跌落鱼塘，造成车辆及鱼塘、路面受损，ＸＸ朝受伤的交通事故。事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ朝承担此次事故的全部责任。事发后，ＸＸ朝即被送往佛山市顺德区第一人民医院就诊，至2017年4月21日出院（共住院11天），伤情诊断为右侧第2-11肋骨骨折、右双肺挫伤等，出院医嘱休息一个月、不适随诊等。ＸＸ朝为此自负医疗费562.5元。为确定自身损失，ＸＸ朝委托广东恒泰司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年10月11日出具司法鉴定意见书，认定ＸＸ朝伤情构成九级伤残，ＸＸ朝为此支付鉴定费1800元。
另查，事发前ＸＸ朝在城镇地区生活、工作超过一年，事发前从事运输工作。案外人吴超才（1955年2月15日出生）、黄永兰（1955年5月15日出生）系ＸＸ朝父母，其二人生育包括ＸＸ朝在内五个子女（均已成年）。案外人吴某、吴某系ＸＸ朝的女儿、儿子。事发后就相关损失ＸＸ朝向人保顺德分公司索赔，人保顺德分公司予以拒赔。ＸＸ朝因此诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，由于事故造成ＸＸ朝受伤，且粤Ｘ×××××号车已向人保顺德分公司投保车上司机责任险（限额300000元）含不计免赔等险种，ＸＸ朝有权就自身损失依据保险合同的约定向人保顺德分公司索赔。故本案的争议焦点在于：ＸＸ朝主张的各项损失是否合理。根据本院查明的事实，ＸＸ朝损失应包括：1.医疗费562.5元（依票据确定）；2.住院伙食补助费1100元（按住院11天每天100元核算）；3.护理费770元（按住院11天每天70元核算）；4.交通费1000元（本院酌定）；5.误工费15413元（参照国有同行业即道路运输业在岗职工年平均工资标准61652元/年，按ＸＸ朝因事故误工三个月核算）；6.鉴定费1800元（系ＸＸ朝为确定自身损失的必要支出，本院予以支持）；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费，结合定残之日时ＸＸ朝与其他被扶养人的情况核算）245161.09元；以上7项合计265806.59元。ＸＸ朝主张的营养费，无证据表明其需加强营养；精神损害抚慰金，由于本次事故系ＸＸ朝自身原因引发，ＸＸ朝对事故负全部责任，故本院对上述两项请求均不予支持。但ＸＸ朝主张的赔偿金额超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ朝支付理赔款合共265806.59元；
二、驳回原告ＸＸ朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846.26元（已减半，并已办理缓交手续），由原告ＸＸ朝负担262.26元（原告ＸＸ朝应于缓交期限届满前向本院缴纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2584元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁颖儿
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2314号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码:914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。执业证号：14201200610888989。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉或者反诉，代签法律文书。
被告：童子刚，男，汉族，1987年4月6日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司诉被告童子刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费324元减半收取计162元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏小存
二〇一八年八月八日
书记员 陈焱林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf01c122-e5fd-4630-9bdb-f5f089c1433d&imgId=YmYwMWMxMjItZTVmZC00NjMwLTliZGItZjVmMDg5YzE0MzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕伊法执字第1084号
申请执行人白明忠，男，1956年8月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张瑞先，男，1964年2月9日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
白明忠与张瑞先民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年10月10日作出的（2013）伊民初字第1100号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张瑞先于本判决生效之日起三日内未向申请执行人白明忠偿还借款41万元及负担案件受理费7450元。申请执行人白明忠于2013年11月19日向我院申请强制执行，我院于2013年11月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年11月26日向被执行人张瑞先发出执行通知书，责令被执行人张瑞先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞先至今未履行。在执行中扣留了被执行人的绩效工资，且申请人白明忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1146号
申请执行人周莉，女，1987年9月15日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人祝建辉，男，1980年8月22日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周莉诉祝建辉民间借贷纠纷一案的(2015)广民二初字第1416民事判决书中，向被执行人祝建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建辉至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为250000元，案件受理费5050元、执行费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 张 超
二〇一七年一月二日
书记员 杨 盛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02306号
原告：张某某
被告：陈某某
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年3月3日办理结婚登记，婚后生育一女。原被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，因被告经常外出不回家，不尽家庭义务，双方现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决：1、依法解除婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费用。3、夫妻共同财产有位于龙潭街道服装店面一间，该财产双方平均分割。4、被告承担全部诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年3月3日办理结婚登记，婚后生育一女张某甲，孩子现随被告生活。原、被告婚后因经常发生争吵致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院诉请离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同的债权债务。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚登记证明、户口簿及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初2159号
原告：冯才亮，男，汉族，生于1975年2月1日，住永靖县。
被告：焦保悟，男，汉族，生于1985年5月1日，住永靖县。
本院于2018年8月3日立案受理原告冯才亮与被告焦保悟追索劳动报酬纠纷一案，原告冯才亮经本院通知后未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯才亮负担。
审判员 赵一兵
二〇一八年八月十四日
书记员 张丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初454号
原告：安徽省无为县第八建筑工程有限公司。
法定代表人：刘天文。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司上海分公司。
负责人：ＸＸ松。
委托代理人：奚铭伟，系企业法务中心员工。
委托代理人：李娟，系企业法务中心员工。
原告安徽省无为县第八建筑工程有限公司与被告中建三局集团有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告安徽省无为县第八建筑工程有限公司的委托代理人周光杰、被告中建三局集团有限公司上海分公司的委托代理人奚铭伟、李娟及证人刘某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省无为县第八建筑工程有限公司起诉称：2013年8月29日，原、被告双方签订一份建筑劳务分包合同，该合同约定，工程名称：乐清总部经济园二期；工程地点：浙江省乐清市中心区东南端旭阳路以北江滨路以西；结构类型：主体结构为框架-
核心简结构，钢结构框架-
钢筋砼核心简结构，建筑面积为373418平方米，地下室二层，建筑面积99260平方米；劳务分包工程承包范围及工作内容：详见合同，具体施工范围以甲方划分为准；开工时间为2013年7月25日，具体开工日起以甲方现场通知为准；完工日期为2015年5月11日，合同工期总日历天数655天；合同价款为11000000元；发生争议时，可以通过友好协商解决纠纷，协商调解不成提起诉讼的，可向合同签订地人民法院提起诉讼；该合同载明合同签订地为上海市浦东新区；双方发生争议时，除非出现下列情况，双方都应该继续履行合同，保持工作连续，保护好已完工作成果：1、单方面违约导致合同确已无法履行的，双方协议终止合同；2、调解要求停止合同工作，且为双方接受；3、法院要求停止合同工作。合同签订以后，原告为工程施工做好了充分的准备，而被告不履行合同义务，在不具备解约权的情况下，又擅自将工程项目发包给案外人施工，属根本违约，依法应当向原告承担违约责任。基于原、被告双方对发包方单方面违约的违约责任没有约定，故根据法律规定，被告应赔偿原告因违约所造成的经济损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告依法应当按照原、被告双方认可的造价清单并参照同行业利润率，赔偿原告可得利益损失。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告双方签订的乐清总部经济园区二期项目主体结构劳务分包合同；被告赔偿原告可得利益损失132万元；本案诉讼费由被告负担。
被告中建三局集团有限公司上海分公司答辩称：原告与被告合作的信任基础不存在，同意其解除合同的诉讼请求；针对涉案工程地库1区、2区的工程，依合同属于被告调节工作范围的权利范畴并且该项目的项目经理与原告方的负责人进行过电话沟通，原告电话中自愿放弃地下室的施工，因此针对地下室部分不存在原告诉称的发包给案外人的情况；涉案工程因政府原因暂缓建设，至今尚未开工，不存在根本违约，不存在原告所诉的发包给案外人的情况；依据原告与被告签订合同，原告仅是清包工程，不存在为施工作准备的情况，也不存在任何经济损失。综上，同意解除合同的诉请，原告方不存在经济损失，被告不存在根本违约，请求驳回原告要求赔偿132万元损失的诉请。
经审理查明：原、被告存在长期的劳务分包合作关系。2013年8月29日，原、被告双方签订《乐清总部经济园区二期项目主体结构劳务分包合同》，约定工程名称为乐清总部经济园区二期，工程地点为浙江省乐清市中心区东南端旭阳路以北江滨路以西，主体结构为框架-
核心简结构，钢结构框架-
钢筋砼核心简结构，建筑面积为373418平方米，地下室二层，建筑面积99260平方米，施工范围为1#楼、地库1区、地库2区，开工日期为2013年7月25日，具体开工日期以甲方现场通知为准，完工日期为2015年5月11日完工，合同工期总日历天数655天，合同暂定金额11000000元，被告有权根据实际需要变更原告的承包范围或增（减）原告的工作内容，原告应按被告变更内容组织施工，同时原告须在报被告同意后自行调节劳动力及机具、材料，并同意不向被告提出任何与经济有关的索赔要求。2014年4、5月间，被告将地库1区、地库2区指定由案外人施工。2014年6月，乐清市人民政府形成常务会议纪要，决定总部经济园二期项目做到正负零后，予以暂缓建设。现原告起诉要求解除合同，被告赔偿经济损失。
以上事实由原告营业执照、被告公司基本情况、《乐清总部经济园区二期项目主体结构劳务分包合同》、《乐清市人民政府常务会议纪要》及原、被告庭审陈述等为凭。
本院认为，原、被告签订的《乐清总部经济园区二期项目主体结构劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，现原告起诉要求解除，被告亦同意解除，故原告要求解除的诉请，本院予以支持。双方合同中已明确约定被告有权根据实际需要变更原告的承包范围或增（减）原告的工作内容，现因乐清市人民政府决定暂缓建设总部经济园二期项目地上工程，被告将合同约定由原告施工的地库1、2交由先行入场的公司进行施工，属于被告根据实际需要变更原告承包范围的权利；虽然合同中约定于2013年7月25日开工，2015年5月11日完工，总日历天数655天，但同时注明具体开工日期以被告现场通知为准，且地上工程因政府决定暂缓建设，故具体开工日期无法确定，被告未通知原告施工，不构成根本违约；综上，原告以被告将地下工程交由其他公司进行施工，至今仍未通知原告施工，属于根本违约，要求被告赔偿可得利益损失的诉请，本院不予支持，原告要求对可得利益进行鉴定的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省无为县第八建筑工程有限公司与被告中建三局集团有限公司上海分公司于2013年8月29日签订的《乐清总部经济园区二期项目主体结构劳务分包合同》。
二、驳回原告安徽省无为县第八建筑工程有限公司其他诉讼请求。
本案受理费16680元，减半收取8340元，由原告安徽省无为县第八建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执186号
申请执行人：唐玉红，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住四川省宜汉县。
被执行人:夏建忠，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人唐玉红与被执行人夏建忠民间借贷纠纷一案中，申请人唐玉红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0124执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈 振
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1546号
原告:殷乐,男,1981年11月3日生,汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陶忠（系公民代理），男，1968年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:赵华琼,女,1978年4月8日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告殷乐与被告赵华琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷乐的委托诉讼代理人陶忠到庭参加诉讼。被告赵华琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
殷乐向本院提出诉讼请求：1、判令赵华琼立即归还借款17万元；2、本案诉讼费用由赵华琼承担。事实与理由：2017年11月21日，赵华琼向殷乐出具借条及收条一张，确认结欠殷乐借款本金17万元，约定还款日期为2017年11月30日。借款到期后，赵华琼催讨未果，诉至法院，故诉请如上。本案立案受理后，因赵华琼归还了借款本金10万元，殷乐遂主张要求赵华琼归还借款本金7万元。
赵华琼在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：殷乐与赵华琼系朋友关系。赵华琼以需购进装潢材料为由，多次向殷乐借款，并于2017年11月21日与殷乐对账后，向殷乐出具借条一张，确认向殷乐借款本金17万元。同日，出具收条一张，确认收到上述借款。殷乐以赵华琼未归还借款为由，于2018年3月7日诉至法院，赵华琼遂归还殷乐借款本金10万元，余款7万元未付。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据殷乐提交的借条、收条及其当庭陈述，可认为殷乐和赵华琼之间存在借贷关系。赵华琼借钱未还，具有过错，应承担相应的民事责任。殷乐要求赵华琼归还尚欠的借款本金的诉请具有事实和法律依据，应予支持。赵华琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华琼于本判决生效后立即归还原告殷乐借款本金70000元。
二、驳回原告殷乐的其他诉讼请求。
如单良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，公告费560元，共计5630元，由赵华琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 周蔚然
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2324民初989号
原告:邓梅凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告:黄生东，男，1976年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告邓梅凤与被告黄生东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梅凤到庭参加诉讼。被告黄生东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓梅凤向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还借款60000元；2.要求被告支付利息4500元，后续利息随本清；3.本案的诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2018年1月4日，被告黄生东向原告借款60000元用于资金周转，口头约定月利息2％，借款本息于2018年2月4日偿还，借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告黄生东经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭认证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告黄生东以需资金周转为由，向原告借款60000元，口头约定按3％的利率标准计息，借款期限为2个月，借款到期后，被告未予偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并按2%的月利率标准支付利息至本金还清时止。
本院认为，被告黄生东借原告邓梅凤现金60000元未偿还的事实，有被告出具的借条证实，针对被告的借款数额以及借款利率的标准，法庭传唤被告黄生东到庭予以了核实，被告对借款60000元以及口头约定按3%的利率标准计息的事实认可无异议，并同意按原告请求的2%月利率标准支付利息。由此可确认被告已经收到了相应的款项，双方之间的借贷系真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，作为被告黄生东应依其约定向原告偿还借款本息。原告要求被告偿还借款60000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月4日至5月3日共4个月间的借款利息4800元以及支付后续利息的请求，被告认可无异议，经核，原告的该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄生东虽未到庭，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄生东于本判决生效后五日内偿还原告邓梅凤借款60000元；
二、被告黄生东于本判决生效后五日内向原告邓梅凤支付借款利息4800元（利息自2018年1月4日计算至2018年4月3日），后续利息按2%计算至本金还清时止。
如给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取计710元，邮寄送达费45元，合计755元，由被告负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杜新亮
二〇一八年六月七日
书记员 徐海燕
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初550号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人兰飞，男，1977年11月29日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业,家住九江市。曾因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯非法持有毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月；再因犯非法持有毒品罪于2015年1月被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人兰飞犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人兰飞及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月23日上午9时许，民警在九江市浔阳区百宝力宾馆（公寓）402室抓获被告人兰飞，随后民警对被告人兰飞停放在九江市行署大院停车场内的一辆鲁Ｈ×××××白色越野车进行了搜查，在驾驶座座椅下查获1袋疑似毒品冰毒，在左前门里面查获1袋疑似毒品冰毒，在驾驶座旁边查获1小袋疑似毒品冰毒和麻果，在前挡风玻璃旁的纸巾盒内查获2袋疑似毒品冰毒，在驾驶座右侧暗箱内查获2袋疑似毒品麻果。后民警对被告人兰飞居住的百宝力宾馆（公寓）402室进行搜查，在房间桌子上的小铁盒内查获1袋疑似毒品麻果和1小袋疑似毒品大麻，在房间桌子电脑旁查获1袋疑似毒品麻果和1袋疑似毒品冰毒。民警从被告人兰飞处共查获疑似毒品冰毒和麻果计696.41克（均检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品大麻0.26克（检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人兰飞的行为构成非法持有毒品罪。被告人兰飞系累犯、毒品再犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
被告人兰飞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人提出：被告人兰飞具有坦白情节，且其吸食毒品，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月23日上午9时许，公安民警在九江市浔阳区百宝力宾馆（公寓）402室抓获被告人兰飞，随后公安民警对被告人兰飞停放在九江市行署大院停车场内的一辆鲁Ｈ×××××白色越野车进行了搜查，在驾驶座座椅下查获1袋疑似毒品冰毒，在车辆左前门里面查获1袋疑似毒品冰毒，在驾驶座旁边查获1小袋疑似毒品冰毒和1小袋疑似毒品麻果，在前挡风玻璃旁的纸巾盒内查获2袋疑似毒品冰毒，在驾驶座右侧暗箱内查获2袋疑似毒品麻果。后民警对被告人兰飞居住的百宝力宾馆（公寓）402室进行搜查，在该房间桌子上的小铁盒内查获1袋疑似毒品麻果和1小袋疑似毒品大麻，在房间桌子电脑旁查获1袋疑似毒品麻果和1袋疑似毒品冰毒。民警从被告人兰飞处共查获疑似毒品冰毒和麻果计696.41克（均检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品大麻0.26克（检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。
认定上述事实的证据有：1、物证扣押涉案毒品；2、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、车辆转（质）抵押协议书、鲁Ｈ×××××车辆信息、租赁合同、宾客登记单、常住人口信息、到案经过、前科刑事判决书等书证；3、证人吴某、石某、马某的证言；4、被告人兰飞的供述；5、理化检验报告书；6、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录及照片。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰飞无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺等50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人兰飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人兰飞曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品之罪，构成毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据被告人兰飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2030年11月23日止。）(罚金50000元已向本院缴纳30000元，余款20000元于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、扣押的上述毒品共696.67克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王佳明
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执177号之一
申请执行人：山西河东建筑工程有限公司。
法定代表人澹台全龙，董事长。
被执行人：绛县丰华房地产开发有限公司。
法定代表人遆永庆，董事长。
本院在执行山西河东建筑工程有限公司与绛县丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年9月7日申请执行人山西河东建筑工程有限公司以“双方已达成和解分批履行”为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋08民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一八年九月七日
书记员 姚明辰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1970号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人董建宏，焦作市公安局焦南分局中队长。
委托代理人张新平，金研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）冯庆荣，女，汉族，1958年10月12日生，住河南省焦作市解放区。
焦作市公安局焦南分局因与冯庆荣信息公开一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦作市公安局焦南分局申请再审主要称，申请人已依法履行信息答复义务，二审法院违背被申请人一审诉讼请求，对本案事实改变认定，且适用法律错误，导致二审判决错误。请求维持一审判决，撤销二审判决，依法再审。
本院审查认为，焦作市公安局焦南分局在2017年7月17日收到冯庆荣的报警求助，2018年1月11日冯庆荣提出信息公开申请，要求公开处警民警的姓名、警号及处警调查情况的信息，而焦南分局不予公开上述信息，也不告知不予公开的理由，属于未履行信息公开义务，原二审判决其对信息公开申请重新答复，适用法律正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回焦作市公安局焦南分局的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 玄晟颐
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执97号之二
申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱建军，董事长。
被执行人：王忠颖，女，汉族，1990年2月19日生，住太谷县。
被执行人：武国强，男，汉族，1990年12月6日生，住祁县。
申请执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与被执行人王忠颖、武国强买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第82号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款159004.24元。被执行人依法应承担执行费2095元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人武国强名下有1039.17元（有冻结信息）。
3、本院通过调查，本案购车人韩壮壮因交通死亡，被执行人王忠颖、武国强在村里有房屋，但不易处置。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为159004.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一八年九月六日
书记员 王 迪
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初59号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王新，男，1984年11月24日出生，住黑龙江省龙江县。因本案于2018年7月2日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日21时24分，被告人王新酒后驾驶白色汉腾牌小型普通客车途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司富拉尔基电厂二电专用线平交道口时，被执勤公安民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为89.67毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，当时是王新的舅舅单某在田间劳作后骑电动车回家途中摔倒，同行的王新的舅妈于某以为自己的丈夫单某突发心脏病，于是打电话请求王新驾驶汽车送单某去医院就医。
上述事实，有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、单某的门诊病历、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，执勤民警执法记录仪视频视听资料，证人李某、于某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王新为救治病人而醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量不高，行驶路线为行人车辆较少的乡村道路，未造成实际危害后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一八年八月二十日
法官助理 邵明浩
书 记 员 张 阳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终712号
上诉人（原审被告）：泽巴扎西，男，1966年4月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。
上诉人（原审被告）：九寨沟县张家梁养殖专业合作社，住所地九寨沟县。
法定代表人：张林保，职务不祥。
被上诉人（原审原告）：董玉前，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：刘沙特，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭涛，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人泽巴扎西、上诉人九寨沟县张家梁养殖专业合作社因与被上诉人董玉前、被上诉人彭涛健康权纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初935号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人泽巴扎西、上诉人九寨沟县张家梁养殖专业合作社在收到《交纳诉讼费用通知书》后均未在规定期限内向本院预交案件受理费，上诉人九寨沟县张家梁养殖专业合作社仅在规定期限届满后向本院预交了案件受理费1375元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泽巴扎西、九寨沟县张家梁养殖专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
对九寨沟县张家梁养殖专业合作社已预交的案件受理费1375元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 汤 显
二〇一八年四月十一日
书记员 谭雅丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金海，男，汉族，1972年11月24日生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）。
法定代表人聂玉国，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）新乡市晟源房地产开发有限公司。
法定代表人贾庭林，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日生，住新乡市。
王金海因与新乡市不动产登记和交易中心房产行政纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金海向本院申请再审主要称，被申请人对在商品房买卖合同上加盖单位印章不持异议，又确定同一套房为案外人办理商品房买卖合同，一房二证事实存在。在申请人未处置的情况下，被申请人无权消灭申请人的房屋备案信息，且应当提供作出此行政行为的法律依据。原审庭审过程中被申请人的行政机关负责人未出庭，违反相关法律规定。请求撤销原一、二审裁定，改判支持申请人原审诉讼请求。
本院审查认为，王金海持有合同编号为0710934的《商品房买卖合同》，房产部门在该合同上盖有备案专用章，但这只能证明存在备案行为，不能证明必然存在撤销备案的行为，王金海起诉要求确认撤销备案行为违法，但不能证明或合理说明撤销备案行为的存在，一审据此驳回起诉正确。王金海可对涉及马琰的合同编号为2017－0122055《商品房买卖合同（预售）》的备案登记行为提起行政诉讼，以保护自己的合法权益。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回王金海的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 玄晟颐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初281号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡杏珍，女，1954年3月19日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年5月24日被德清县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人胡杏珍犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人胡杏珍及辩护人胡闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年5月23日下午，被告人胡杏珍在本县舞阳街道地信小镇拆迁安置小区三期工地处阻挠施工，德清县公安局舞阳派出所接警后，由民警章某、实习民警秦某、王某及协警朱某、林某等人到现场处置，在民警强制传唤过程中，被告人胡杏珍不予配合，采用嘴咬等方式阻碍派出所工作人员依法执行公务，并将民警王某手臂咬伤。经鉴定，王某左上肢损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人胡杏珍在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、协辅警工作证、证明、接警单、体表原始伤情记录表、病历资料、情况说明、证人章某、朱某、陈某1、张某、陈某2证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杏珍使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杏珍虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人胡杏珍从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡杏珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年七月十二日
代书记员 娄丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初39号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，公司总经理。
委托代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：邹友飞,浙江若屈律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区聚源超市，住绵阳市游仙区小枧沟镇三星路151号人和逸景小区*********号。
经营者：敬明源。
原告上海冠生园食品有限公司诉被告绵阳市游仙区聚源超市商标侵权纠纷案，本院在审理过程中，原告上海冠生园食品有限公司向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海冠生园食品有限公司承担。
审 判 长 李又平
审 判 员 周 坚
审 判 员 陈 江
审 判 员 马红科
人民陪审员 杨荫茂
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 刘 蕾
书 记 员 贾蕊帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终12679号
上诉人（原审被告）：蓝方明，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严学文，男，1980年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蓝方明因与被上诉人严学文合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝方明上诉请求：1.撤销一审判决，改判为李远权、陈俊欢、伍圣新共同支付严学文出资款10000元。2.严学文承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院事实认定存在部分错误。2016年5月12日严学文与蓝方明及陈俊欢、伍圣新、李远权达成《欠款协议》，约定：由蓝方明、陈俊欢、伍圣新、李远权四人负责偿还严学文320000元的投资款，该320000元转为蓝方明、陈俊欢、伍圣新、李远权对严学文的欠款，严学文退出阳江市江城区穗兴水泥制品厂的股份。1.欠款协议中的第一条：“李远权占20％股份，严学文占20％股份”和第二条：“合作期间，严学文，李远权共同投资320000元整(叁拾贰万元整)”可以看出，320000元为严学文和李远权的共同出资，且都占20％的股份，也就意味着严学文的出资额仅为160000元，而不是320000元。2.欠款协议的第二条：“经了解，此320000元实为严学文全额出资”，该内容只是说明严学文和李远权之间存在借贷关系，其借给李远权160000元出资款应该由李远权与严学文两人处理。事实上涉案320000元出资款是由李远权以现金方式支付和银行转账方式支付，有银行流水转账记录可以证明，而且李远权在签订还款协议之后仍是持股人，享有160000元，即20％的股权，所以，严学文退股应该只退给其自己的出资款即160000元，蓝方明已经支付150000元，故只需再支付10000元。（二）一审法院程序存在不当之处，涉案的还款协议中约定严学文退股之后，蓝方明负责退还严学文的投资款，陈俊欢、伍圣新、李远权三人对该还款承担连带责任，蓝方明在一审中提交追加陈俊欢、伍圣新、李远权为被告的申请书，一审法院未予准许；蓝方明在一审中提出反诉请求，一审法院也未予准许。故蓝方明认为一审法院程序上存在不当之处，不利于查清案件事实，在未充分调查核实证据的情况下做出的判决对于蓝方明明显不公。
严学文辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
严学文向一审法院起诉请求：1.蓝方明向严学文一次性支付170000元及利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至全部清偿之日止）；2.由蓝方明承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月12日，严学文、蓝方明及案外人李远权、伍圣新、陈俊欢五人签订《欠款协议》，约定：严学文、蓝方明、李远权、伍圣新、陈俊欢为阳江市白沙镇穗兴水泥制品厂原合伙人，每人各占20%的股份，合作期间，严学文、李远权共同投资320000元，此320000元实为严学文全额出资；经严学文、蓝方明、李远权、伍圣新、陈俊欢共同协商决定，由蓝方明、李远权、伍圣新、陈俊欢回购严学文全额股权并归还严学文320000元的投资款，该投资款转为蓝方明、李远权、伍圣新、陈俊欢对严学文的欠款，由蓝方明负责于2017年1月17日全额归还严学文，李远权、伍圣新、陈俊欢对上述欠款负连带清偿责任。2017年1月24日，严学文与蓝方明签订《欠款还款协议》，就上述欠款作出如下约定：蓝方明于2017年1月24日支付严学文现金70000元，剩余的250000元从2017年3月20日起由蓝方明分五个月等额支付，并于2017年7月20日前还清所有欠款。现蓝方明未能如期归还欠款170000元，严学文追讨无果，于2017年12月11日诉来一审法院。
一审法院认为：严学文与蓝方明签订《欠款还款协议》，约定还款方式及还款期限，系双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。现严学文确认蓝方明已支付了150000元，尚欠170000元未归还，严学文要求蓝方明支付尚欠的170000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至清偿之日止的利息，合理合法，予以支持。蓝方明抗辩在本案中仅应支付严学文160000元，无事实和法律依据，不予采纳。因严学文在庭审中明确仅要求蓝方明承担清偿欠款的责任，故一审法院对于蓝方明要求追加李远权、伍圣新、陈俊欢作为被告参加诉讼共同承担责任的申请不予准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，于2018年4月12日判决：于判决生效之日起五日内，蓝方明向严学文支付欠款170000元及利息（以170000元为本金，自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。一审案件受理费3700元、财产保全费1370元，共计5070元，由蓝方明负担，并于判决生效之日起五日内将上述受理费、财产保全费迳付严学文。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，严学文与蓝方明签订《欠款还款协议》，是双方真实的意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应切实履行。根据上述协议约定，蓝方明于2017年7月20日前还清320000元欠款。现蓝方明只支付了150000元，尚欠170000元未还，严学文要求蓝方明支付尚欠的170000元，并支付利息，合法有据，应予支持。至于严学文与案外人李远权之间的关系，与本案的处理并无直接联系，不影响严学文根据上述协议向蓝方明追讨欠款的权利。本案中，严学文并未要求案外人李远权、伍圣新、陈俊欢承担清偿欠款，故一审法院并未追加三人作为被告参加诉讼，并无不当，蓝方明上诉主张一审程序存在不当之处，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蓝方明的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人蓝方明负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 绘
审判员 练长仁
审判员 陈嘉贤
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 坤
徐琳琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人））吕雪梅，女，汉族，1964年12月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局崤山分局。
法定代表人王晓，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局。
法定代表人王峰，局长。
吕雪梅因诉三门峡市公安局崤山分局、三门峡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院(2017)豫12行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕雪梅向本院申请再审主要称，被申请人对申请人作出行政处罚的法律依据有误。一审认定事实不清，二审未对申请人定罪证据问题进行调查，明显属于事实认定不清，均依法应予撤销。请求撤销原审判决，重新审理，改判支持申请人原审诉讼请求。
本院审查认为，吕雪梅在全国“两会期间”，滞留北京并以非访为要挟，三门峡市公安局崤山分局据此对其进行处罚，事实清楚。原一、二审判决驳回吕雪梅的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回吕雪梅的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年九月三日
书记员 玄晟颐
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行监1号
原审起诉人：郭金荣，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审起诉人：胡连生，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
原审起诉人郭金荣、胡连生诉泾县人民政府行政不作为一案，本院于2016年10月24日作出（2016）皖18行初60号行政裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第九十二条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 胡征
审判员 汤红
审判员 谢振
二〇一八年九月七日
书记员 袁梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法九十一条规定情形之一，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1953号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人董建宏，焦作市公安局焦南分局中队长。
委托代理人张新平，金研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）谷青素，女，汉族，住河南省焦作市解放区。
焦作市公安局焦南分局因与谷青素信息公开一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦作市公安局焦南分局申请再审主要称，申请人已依法履行信息答复义务，二审法院违背被申请人一审诉讼请求，对本案事实改变认定，且适用法律错误，导致二审判决错误。请求维持一审判决，撤销二审判决，依法再审。
本院审查认为，焦作市公安局焦南分局在2017年7月22日收到谷青素的报警求助，一直到2017年11月21日尚未有处理结果，正常情况下该局应当存在负责调查处理该案的负责人的姓名、警号、处警调查情况的信息，而焦作市公安局焦南分局不予公开上述信息，也不告知不予公开的理由，属于未履行信息公开义务，原二审判决其对信息公开申请重新答复，适用法律正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回焦作市公安局焦南分局的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 玄晟颐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终830号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恩英，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
原审被告：赵丙连，男，1981年11月14日出生，汉族，驾驶员，住山东省日照市东港区。
原审被告：日照国辰物流有限公司，住所地：山东省日照市日照南路西侧丹阳路东侧006幢01单元203号。
法定代表人：明健，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被上诉人王恩英、原审被告赵丙连、原审被告日照国辰物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被上诉王恩英达成和解协议，于2017年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年五月十一日
书记员 李云娇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终3260号
上诉人（原审被告）：金培明，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人（原审被告）：金巧芝，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金立祥，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
上诉人金培明、金巧芝因与被上诉人金立祥健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：根据上诉人金培明二审时提交的鉴定文书和莘县公安局古云派出所出具的情况说明，被上诉人金立祥在该次纠纷中亦存在过错，一审法院对双方当事人对纠纷发生是否有过错及过错程度大小未查清。故一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1687号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人金培明、金巧芝预交的二审案件受理费各50元均予以退回。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一八年二月二日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 王洪燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温江，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）封丘县公安局。
法定代表人刘新征，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）封丘县人民政府。
法定代表人王献臣，县长。
原审第三人赵永关，男，汉族，1961年11月14日生，住河南省封丘县。
温江因诉封丘县公安局、封丘县人民政府治安处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温江向本院申请再审主要称，原审认定事实不清，证据不足。被申请人在部分事实不清、证据不足的情况下作出涉案行政处罚决定书系程序违法。应依法改正。本案属轻微违法行为，对申请人拘留十二天并罚款600元，对原审第三人仅拘留两天，显失公正。原审法院仅凭被申请人的证据就驳回申请人的诉讼请求，判决不公。请求撤销原审判决，依法进行再审。
本院审查认为，从公安机关提供的证据看，温江在纠纷过程中的过错较大，公安机关对其作出较重的处罚，符合法律规定。公安机关对案件事实的认定是全面审查证据，申请人所称的部分证据存在瑕疵问题，不影响案件整体事实的认定。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回温江的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 玄晟颐
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执128号之一
申请执行人：孟丽臣，男，1986年9月6日出生，住址：运城市盐湖区。
被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司。地址：运城市盐湖区学苑路与涑水街交汇处*楼*层。
法定代表人：杨敬群，总经理。
申请执行人孟丽臣与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第100号裁决书，已经发生法律效力。我院于2018年5月15日立案执行。现因被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司距离我市盐湖区人民法院较近，为方便申请执行人孟丽臣顺利执结此案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第100号裁决书由山西省运城市盐湖区人民法院执行。
山西省运城市中级人民法院将有关案卷材料移送山西省河津市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一八年九月五日
书记员 王 迪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1830号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孙遂彬，男，回族，1953年12月1日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李建中，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会。
法定代表人张新利，主任。
委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人洛阳市国土资源局。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人李秀红，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
孙遂彬因与洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会（以下简称旭升居委会）、洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）房屋行政登记纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙遂彬向本院申请再审主要称：首先，涉案房产系申请人私有财产，被申请人所称涉案房屋是企业厂房的主张不成立。其次，洛阳市人民政府为申请人颁发的洛市房管字第58732号房屋所有权证合法有效。被申请人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。再次，被申请人自始知道申请人持有洛市房管字第58732号房屋所有权证，其本案一审起诉时已超过起诉期限。最后，被申请人的起诉属于重复诉讼，本案被告的确定应依据（2017）豫行再26号行政裁定书。请求撤销一、二审判决，指令再审或查明事实后驳回被申请人一审起诉。
本院审查认为，旭升居委会并不是法律意义上的城市基层自治组织，其实际上行使着原村委会的部分职能，故应认可其相当于原土地所有权人即原村委会的起诉资格。孙遂彬没有提供旭升居委会知道本案被诉行政行为时间的证据，也未向本院合理说明旭升居委会应当何时知道被诉行政行为的发生，故本院对关于旭升居委会超过起诉期限的申请再审理由不予认可。孙遂彬持有集体土地证上明确显示用途为养殖，法律上应认定为农业用地，但其所建房屋却部分登记为住宅，同时其也未办理任何农用地转用及规划建设手续，该登记行为明显缺乏法律依据，应予撤销。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。孙遂彬的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回孙遂彬的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 玄晟颐
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢46号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市珍珠路109号，统一社会信用代码91420500573725877A。
负责人何青平，该分行行长。
被执行人中建七局第五建筑有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道365号，统一社会信用代码91420500179214147B。
法定代表人曹银堂，该公司董事长��
本院依据已经发生法律效力的（2003）宜民初字第36号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年4月11日立案执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行与被执行人中建七局第五建筑有限责任公司借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为222.1471万元，全部未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）宜民初字第36号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年九月七日
书记员 宋佳佳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚春霞，女，汉族，1966年2月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室。
法定代表人ＸＸ，主任。
姚春霞因诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室行政协议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚春霞向本院申��再审称，申请人的起诉未超过法定期限。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款规定，审理确认行政协议无效的案件应适用合同法相关规定，而在我国司法实践中，合同无效案件不受诉讼时效的约束，本案的起诉也不应受起诉期限的限制；其次，即使本案应受起诉期限的限制，申请人的起诉也未超过起诉期限。申请人与被申请人签订《房屋征收补偿（产权调换）协议》时，受工作人员胁迫而无法细看该协议内容，且被申请人没有将协议的原件或复印件交于申请人。申请人无法得知该协议的内容，直至2016年12月底才将协议复印件交于申请人。直至本案一审时，被申请人才将协议的附件交给申请人。因此，申请人的起诉期限至少应从2016年12月起算。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院审查认为，申请人称签订协议时是空白文书，系受强迫所致，但没有提供相关证据，故其确认协议无效的诉讼请求不能成立，应按照撤销诉讼进行审理。申请人所要求撤销的行政协议，签订于2015年4月29日，而立案登记时间是2017年5月10日，已超过2年的起诉期限。原一、二审裁定结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回姚春霞的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 玄晟颐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）司奇，男，汉族，1984年3月18日生，住河南省武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安消防支队。
负责人许志强，支队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武陟县公安消防大队。
负责人李新安，大队长。
司奇因火灾事故认定一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司奇向本院申请再审主要称，原审适用法律错误，火灾事故认定属于《行政诉讼法》第12条第1款第12项及第12条第2款规定情形，且第13条列举的法院不受理情形未包括火灾事故认定。关于火灾事故认定的可诉性，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》一书在对《保险法司法解释（二）》第18条释义部分明确了火灾事故认定的可诉性。最高院行政庭所作的【2002】行他字第4号电话答复也明确火灾事故认定属于行政诉讼受理范围。根据《行政诉讼法》第91条第1项及第4项申请再审，请求撤销二审裁定，依法提审。
本院审查认为，依照《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，本案被诉的火灾事故认定书是处理火灾事故案件的证据，不是行政行为，不具有可诉性。作为一种证据可以在对相关行为进行审查时一并处理，不具有单独救济的必要性。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回司奇的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 玄晟颐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1782号
河南省新乡市起重运输有限责任公司因诉新乡市人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对此案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河南省新乡市起重运输有限责任公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 玄晟颐
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)峨民二初字第81号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。代理权限：一般授权代理。
被告毛林富，男，1969年5月10日生，彝族，农民，住峨山县富良棚乡迭舍莫村民委员会他轰村**号。公民身份号码：5324271969********。
被告龙树秀，女，1966年2月1日生，彝族，农民，住址同上。公民身份号码：5324271966********。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)因与被告毛林富、龙树秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告毛林富、龙树秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，毛林富于2013年4月30日向原告申请办理了借款30000元，用途为建房，到期日为2013年10月30日，现欠贷款30000元。龙树秀系毛林富妻子，其与原告签订了同意还款承诺书，自愿与毛林富承担连带还款责任。借款到期后，经催收，二被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令毛林富偿还原告借款30000元，利息3382.27元(利息计算至2014年4月25日止，之后的利息随本清)；并由龙树秀承担连带还款责任。
被告毛林富、龙树秀未作答辩。
经审理查明，被告毛林富、龙树秀系夫妻关系。2013年4月30日，被告毛林富与原告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为烤烟，借款人在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为30000元，借款额度的有效使用期限自2013年4月30日起至2016年4月30日止；结息方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。被告龙树秀为共同还款人，并于同日与原告签订了同意还款承诺书，自愿与被告毛林富共同承担还款责任。合同签订后，被告毛林富于2013年4月30日向原告借款30000元，借款年利率为8.68%，还款期限为2013年10月30日。借款到期后，经催收，被告毛林富、龙树秀未履行还款义务，现尚欠借款30000元，利息3382.27元(利息计算至2014年4月25日止)。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、同意还款承诺书复印件、农村信用社借款凭证复印件、二被告身份证复印件、利息清单原件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告毛林富签订的农户小额信用借款合同，原告与被告龙树秀签订的同意还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告毛林富未按约定履行还款义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告龙树秀应按约定对被告毛林富的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告毛林富偿还借款及利息；要求被告龙树秀对被告毛林富的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告毛林富于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款30000元，利息3382.27元(利息计算至2014年4月25日止，之后的利息按合同约定，利随本清)。
二、由被告龙树秀对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告毛林富、龙树秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 李 丹
二〇一四年六月十七日
书记员 徐加云