wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终252
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付明国，男，1989年6月20日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。曾因吸食毒品于2011年12月24日被行政拘留十日，又因吸食毒品于2016年1月27日被行政拘留十二日，社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月10日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2017年1月16日被逮捕。
辩护人李新民，江苏同科律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人付明国犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2018年5月15日作出（2017）苏0706刑初517号刑事判决。原审被告人付明国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒
2016年11月、12月期间，被告人付明国在其连云港市海州区兆隆城市洋房C座2单元502室的住所内先后五次容留杨某1、骆某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），分述如下：
1、2016年11月中下旬的一天晚上，被告人付明国在其连云港市海州区兆隆城市洋房C座2单元502室住所内容留杨某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月中旬的一天下午，被告人付明国在其连云港市海州区兆隆城市洋房C座2单元502室住所内容留杨某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月下旬的一天23、24时左右，被告人付明国在其连云港市海州区兆隆城市洋房C座2单元502室住所内容留骆某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月18日或19日，被告人付明国在其连云港市海州区兆隆城市洋房C座2单元502室住所内容留杨某1、骆某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年12月7日20时许，被告人付明国在其连云港市海州区兆隆城市洋房C座2单元502室住所内容留杨某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人付明国归案后如实供述自己的犯罪事实。
二、贩卖毒品
2015年、2016年期间，被告人付明国先后多次出售毒品甲基苯丙胺，分述如下：
1、2016年3月初的一天，被告人付明国在连云港市海州区东方纽约城小区北门口以约300元的价格向任某出售甲基苯丙胺约1克。
2、2016年3月4日，被告人付明国在连云港市海州区东方纽约城小区以约4500元的价格向任某出售甲基苯丙胺25克。
3、2016年3月18日，被告人付明国在连云港市海州区龙城市乐园小区以约3800元的价格向任某出售甲基苯丙胺约20.5克。
4、2016年9月27日20时许，被告人付明国在连云港市海州区国大国际花园小区以约350元的价格向骆某出售甲基苯丙胺约0.6克。
5、2016年10月后的一天，被告人付明国在连云港市海州区兆隆小区以约300元的价格向骆某出售甲基苯丙胺约0.6克。
2016年12月9日8时30分许，侦查人员在连云港市海州区被告人付明国住处，现场查获甲基苯丙胺4.9克。
冰毒27.93克、冰壶一个、电子秤一个、气枪一支已由公安机关扣押。
上述事实有被告人付明国供述，书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单，未出庭证人杨某1、骆某、韩某、石某、任某的书面证词，毒品检验鉴定报告。搜查、称重、取样、辨认笔录、视听资料，发破案经过、到案经过，支付宝转账记录，扣押清单等证据证实。
原审人民法院认为，被告人付明国容留他人吸毒，并贩卖毒品毒品甲基苯丙胺共计50克以上，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人付明国如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。被告人付明国在判决前犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定被告人付明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元，并处罚金人民币五千元；在案扣押的冰毒、冰壶一个、电子秤一个、气枪一支予以没收。
上诉人上诉称，其没有贩卖毒品。
辩护人认为，原审认定上诉人贩卖毒品的证据不足；原判采纳的称重、取样、辨认笔录见证人不适格，鉴定意见无记录毒品流转过程的资料及鉴定人员、机构资格证书，应属非法证据。
二审审理查明的事实和原审相同。认定事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人提出其没有贩卖毒品的上诉理由及辩护人提出的原审认定上诉人贩卖毒品的证据不足的辩护意见，经查，原判认定上诉人付明国贩卖毒品的事实有证人杨某1、骆某、韩某、石某、任某等证人证言的证实，并得到支付宝转账记录的印证，上诉人付明国虽未供述贩卖毒品的事实，但证人证言、支付宝转账记录相互印证，形成证据锁链，足以认定付明国贩卖毒品的事实。故上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见簿成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的原判采纳的称重、取样、辨认笔录见证人不适格，鉴定意见无记录毒品流转过程的资料及鉴定人员、机构资格证书，应属非法证据的辩护意见，经查，公安机关抓获上诉人付明国后，当面将从其住处查获的疑似冰毒进行称重、取样，付明国亦在笔录上签字确认，后公安机关将疑似毒品依法移送具有鉴定资质的部门、人员进行鉴定。该称重、取样、辨认笔录及鉴定意见虽有瑕疵，但不属于非法证据，公安机关也已经对瑕疵予以说明。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付明国违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，并容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。付明国如实供述容留他人吸毒的事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
审 判 员 徐家容
二〇一八年八月十六日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执419号
申请执行人调兵山市某砖厂，住所地调兵山市。
负责人崔某某，系该厂厂长。
委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被执行人辽宁某服装有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00554号民事判决书，在执行申请人调兵山市某砖厂与被执行人辽宁某服装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永恒
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1350号
原告高某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告孙某某，男，汉族，农民，商河县人，现住青岛市。
原告高某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告孙某某在青岛打工时相识订婚，并于2011年11月9日在济南市商河县经政府登记结婚，婚后被告孙某某并将自己的户口迁到原告处，在原告家落户。生一女孩，婚后前一段时间两人感情尚可，可后来因家庭琐事发生矛盾，被告对原告和孩子不管不问，自2013年1月份被告离开原告家，从此对原告不尽丈夫情意，对孩子不尽父亲义务，使原告母女生活困难，夫妻感情彻底破裂，为此原告请求离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担小孩抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告孙某某辩称：2011年3月被告与原告高某某建立恋爱关系，2011年8月份开始同居生活，2011年11月9日经政府登记结婚。婚后原被告夫妻恩恩爱爱，从没有发生口角，就在原告生产前一个月被告与母亲发生口角，带原告外出居住了几天，后回原告娘家居住。在女儿出生后半月，被告回去上班计划挣钱养活原告娘俩，女儿满月后被告和母亲来看孩子，原告家先是不让进门，后又说我母亲。被告回去后只能在网上同原告联系，要接原告回家，原告家提出要照顾费，因被告拿不出照顾费，不敢去原告家。原告家也知道被告父亲因病致使家庭负责累累。原告要求离婚，被告不同意。
经审理本院认定：原告高某某与被告孙某某2011年3月相识后自由恋爱，2011年11月9日经政府登记结婚，生一女孩，现在原告处生活。原被告婚前自由恋爱，双方相互了解。婚后夫妻感情尚可，原被告因琐事曾与被告母亲闹过矛盾，2012年5月下旬双方回原告娘家居住，自2013年1月双方分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告高某某与被告孙某某婚前相互了解，有很好的感情基础。婚后夫妻感情尚可，只是原被告因琐事曾与被告母亲闹过矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方的夫妻感情和孩子的健康成长，加强沟通和交流，妥善处理家庭之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更606号
罪犯张洪波，男，汉族，1991年1月10日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人张洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执474号之一
申请执行人：赵合刚,男,1980年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行赵合刚与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款4050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款4050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2002号
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第05250号民事判决，于2017年03月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行吴柿泯金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十四日
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）荔刑初字第143号＼n公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。＼n被告人钟XX，外号“XXX”，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因犯盗窃罪，1993年2月27日被本院判处有期徒刑4年；因犯流氓罪，1996年6月7日被本院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，2013年3月7日被本院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，2013年5月16日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。＼n广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人钟XX犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控，2012年1月9日凌晨，被告人钟XX进入XX县XX镇XX路XXX木地板店铺，趁苏XX熟睡之机，盗走苏XX价值2500元的台式电脑一台及现金200元。＼n2012年11月2日19时许，被告人钟XX携带电筒、螺丝刀等作案工具窜到XX县XX镇伺机盗窃，当被告人行至XX镇XXX巷XX号XXX室莫XX租住屋时，趁莫XX家无人之机，用螺丝刀撬门入室，盗走莫XX价值1000余元的台式电脑一台，销赃后获款700元。已挥霍。＼n公诉机关认为，被告人钟XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。＼n被告人钟XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。＼n经审理查明＼n2012年1月9日凌晨，被告人钟XX进入XX县XX镇XX路XXX木地板店铺，趁被害人苏XX熟睡之机，盗走被害人苏XX价值2500元的台式电脑一台及现金200元。＼n2012年11月2日19时许，被告人钟XX携带电筒、螺丝刀等作案工具窜到XX县XX镇伺机盗窃，当被告人行至XX镇XXX巷XX号XXX室被害人莫XX租住屋时，趁被害人莫XX家无人之机，用螺丝刀撬门入室，盗走被害人莫XX价值1000余元的台式电脑一台，销赃后获款700元。已挥霍。＼n另查明，被告人钟XX因犯盗窃罪，于1989年8月3日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1993年2月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪，于1996年6月7日被本院判处有期徒刑七年，与因犯盗窃罪被判处的四年有期徒刑尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行刑期八年零三天；因犯盗窃罪，2013年3月7日被本院判处拘役5个月。＼n上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：被告人的户籍证明、抓获经过、XX县XX商场XX电脑店出具的证明、送货单、本院（1993）荔刑初字第19号刑事判决书、（1996）荔刑初字第46号刑事判决书、（2013）荔刑初字第23号刑事判决书、桂林地区中级人民法院（1996）桂地刑终字第96号刑事附带民事裁定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、XXX木地板店被盗案的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、荔浦县公安局物证鉴定室（荔）公（刑）鉴（痕）字（2013）02号鉴定文书及通知书、监控视频资料。＼n以上证据经法庭举证质证，被告人钟XX对公诉机关所出示的证据均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人钟XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人钟XX归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：＼n一、被告人钟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；＼n二、责令被告人钟XX退赔被害人苏XX价值人民币二千五百元的台式电脑一台及现金人民币二百元、被害人莫XX价值人民币一千余元的台式电脑一台。＼n如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长朱建明＼n人民陪审员彭尚玲＼n人民陪审员李燕＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员张举武
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢20号
申请执行人李某。
申请执行人李某。
被执行人某某有限公司。
本院依据已发生法律效力的咸仲调字（2016）第69号调解书，已立案执行，该案在执行过程中，已将所有案件款执行完毕，申请人已领取，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会（2016）第69号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 庆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第253号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告杨在礼。
被告陈良。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨在礼、陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨在礼、陈良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月6日，被告杨在礼向原告申请借款50000元，约定期限至2012年12月5日，年利率12.96%，由被告陈良提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还，二被告一直未能偿还。现请求判决被告杨在礼偿还借款本金50000元及利息38822.57元（利息已算至2015年7月9日，以后按合同约定顺延计算），被告陈良对被告杨在礼上述债务承担连带清偿责任，被告杨在礼、陈良承担本案诉讼费用。
被告杨在礼、陈良未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告杨在礼、陈良与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告陈良在该合同担保人栏签名担保。合同约定：杨在礼向原告借款50000元，约定借款期限从2011年12月6日至2012年12月5日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告淮安农商行将50000元打入被告杨在礼的个人账户（户名杨在礼，账号62×××89），被告杨在礼立借款借据一份给原告。借款到期后，被告杨在礼一直未能按时归还，担保人陈良亦未履行担保义务。原告淮安农商行遂于2014年11月27日诉至本院，要求二被告归还欠款本息，后申请撤回起诉，本院作出（2014）淮法车商初字第394号民事裁定书准许原告上述申请，但二被告仍未归还借款本息，原告遂再次诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告杨在礼、陈良身份证复印件各一份、原告与杨在礼、陈良签订的个人担保借款合同、借款借据、（2014）淮法车商初字第394号民事裁定书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告杨在礼、陈良签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨在礼未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告杨在礼应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨在礼欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告陈良作为连带担保人，对被告杨在礼所负债务，应当承担连带清偿责任。被告陈良在履行担保义务后，可依法向被告杨在礼追偿。被告杨在礼、陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在礼于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年12月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告陈良对被告杨在礼上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2021元，公告费560元，由被告杨在礼、陈良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王方敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1803号
申请执行人：顾某，女，1989年4月25日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：张某，男，1990年5月8日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人顾某为离婚纠纷一案中，2017年12月29日申请执行人张某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执1803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年二月一日
法官助理 乔如青
书 记 员 陈 亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1405号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路0140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，该支行主持工作副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，该支行职员。
被告：王樟华，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人何敏强，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告王樟华、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王樟华归还借款本金67895.72元及利息、滞纳金（截止2017年3月10日止的利息11070.11元、滞纳金1415.91元；之后的利息等按贷记卡透支利率计算至款还清之日止）；2、原告对被告王樟华所有的浙Ｋ×××××车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告凯通公司对上述款项承担连带责任保证；4、由二被告承担本案诉讼费（包括公告费）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1、浙Ｋ×××××大众小型轿车登记在被告王樟华名下。2、原告遂昌农行于2014年8月20日与被告王樟华、凯通公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。合同约定，原告遂昌农行为被告王樟华办理贷记卡，被告王樟华使用贷记卡取得分期资金用于购买汽车；分期资金为122200元，分期手续费率为9.46%，即分期手续费为11560.12元；分期资金及分期手续费分36期等额偿还；被告王樟华未按约偿还分期资金及分期手续费用的视为违约，遂昌农行有权提前收回分期资金；双方还约定以被告王樟华购买的汽车作为抵押；凯通公司为被告王樟华向遂昌农行的贷记卡分期资金提供连带责任担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间为到期还款日起二年；人保物保同时存在的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张通过担保人、担保物来实现债权；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。合同还约定了其他事项。被告王樟华还向遂昌农行出具《同意抵押承诺书》，同意用被告王樟华向凯通公司购买的大众品牌汽车作抵押。3、合同签订后，遂昌农行向王樟华发放了贷记卡（卡号为：62×××40）。后被告王樟华持上述贷记卡在凯通公司消费122200元用于购买大众汽车。4、2014年8月27日，遂昌农行、王樟华在车辆抵押登记机关办理了浙Ｋ×××××汽车的抵押登记手续。5、刷卡消费后，王樟华归还了部分款项，截止2017年3月10日止还欠遂昌农行本金67895.72元、利息11070.11元、滞纳金1415.91元，共计80381.74元。之后，王樟华未再还款，凯通公司也未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王樟华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行本金57895.72元及利息、滞纳金（截至2017年3月10日止的利息11070.11元、滞纳金1415.91元；从2017年3月11日起的利息等按贷记卡透支利率计算至款还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对被告王樟华所有的浙Ｋ×××××汽车拍卖、变卖后所得价款，在上述第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项条款约定的债务承担连带清偿责任；被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告王樟华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、减半收取计905元，由被告王樟华、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一七年六月七日
书记员 赵 迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初4958号
原告：程言新，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：刘洪兰，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：程言礼，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告程言新、刘洪兰与被告程言礼财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程言新、刘洪兰到庭参加诉讼，被告程言礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程言新、刘洪兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失2860元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，程言礼趁程言新、刘洪兰家中无人，进屋四处乱砸，给程言新、刘洪兰造成直接经济损失2860元。
被告程言礼未作答辩。
本院认为，程言礼未到庭参加诉讼，应视为承认程言新、刘洪兰在本案中主张的事实，故对程言新、刘洪兰主张的事实予以确认。程言礼损害程言新、刘洪兰的财产，应当赔偿。经丰县价格认证中心评估程言礼损害的程言新、刘洪兰的财产价值为2860元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程言礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程言新、刘洪兰赔偿损失2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程言礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘文文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初447号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告李腾飞，男，1988年12月27日生，汉族，住卫辉市。
被告李坤，女，1990年5月9日生，汉族，住址同上。被告李腾飞之妻。
被告李振家，男，1988年1月13日生，汉族，住址同上。
被告王小亮，男，1984年9月10日生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告李腾飞、李坤、李振家、王小亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2014年12月17日，原告与被告李腾飞、李振家、王小亮之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告李腾飞向原告借款100000元，月利率9.5‰，2015年12月15日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告李振家、王小亮为该笔借款承担连带保证责任。被告李坤与李腾飞系夫妻关系，并出具了共同还款承诺书，承诺与被告李腾飞共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2017年1月2日，被告共欠本息120579.09元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告李腾飞、李坤偿还借款本金100000元及利息20579.09元（含罚息、复息），本息共计120579.09元，（利息暂计至2017年1月2日），2017年1月2日之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日；2、判令被告李振家、王小亮对借款本金、利息、（含罚息、复息）承担连带清偿责任；3、判令四被告支付原告承担律师费960元。
被告李腾飞、李坤、李振家、王小亮未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证各1份；
2、个人贷款申请书一份；
3、个人保证借款合同一份；
4、共同还款承诺书一份；
5、借款借据一份；
6、共同还款承诺书一份；
7、李腾飞与李坤结婚证一份；
8、分户明细对账单一份；
9、一本通绿卡通交易明细一份；
10、委托代理合同及增值税发票各一份；
11、四被告身份证各一份；
12、李腾飞贷款利息及罚息计算清单一份。
上述份证据材料均为复印件。
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2014年12月17日，原告与被告李腾飞、李振家、王小亮签订一份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，李腾飞为借款人。贷款人同意向借款人李腾飞发放贷款人民币100000元；本合同借款期限自2014年12月18日起至2015年12月15日止。实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人李腾飞违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用即本合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；保证人李振家、王小亮自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费催讨差旅费和其他合理费用等内容。被告李坤以与借款人李腾飞系夫妻关系，向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告富民村镇银行依据签订合同于2014年12月18日向被告李腾飞发放贷款100000元，借款到期日为2015年12月15日。借款到期后被告未归还原告借款本金。分别于2015年12月15日归还利息111.92元，于2015年12月21日归还利息0.1元。之后，被告再未归还原告借款本金及利息。截止到2017年1月2日，被告拖欠原告本金100000元，利息、罚息计18919.65元，复息1659.44元。经原告索要无果，故原告诉至本院，并聘请律师参与诉讼，支付律师代理费960元。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原告要求被告李腾飞、李坤归还借款本金及利息（到还清款之日止），证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告诉求被告支付复息1659.44元，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。另原告诉求被告李振家、王小亮对借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原、被告双方在履行合同过程中，原告无过错，故原告要求被告按约定支付其律师诉讼代理费用，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告李腾飞、李坤于本判决生效后十日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利、罚息18919.65元（2017年1月2日之后利息、罚息按约定另算计增到还清款之日止）。
二、被告李振家、王小亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、四被告于本判决生效后十日内支付原告律师代理费960元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3850元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
助理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭潇雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6444号
上诉人（原审原告）邯郸县鹏达建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市农机学校院内。
法定代表人孟建翎，该公司经理。
被上诉人（原审被告)江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省景德镇浮梁县。
法定代表人朱立智，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵佳、刘忠昌，河北张成敏律师事务所律师。
原审被告河北省高速公路石安改扩建筹建处，住所地河北省石家庄市桥西区。
上诉人邯郸县鹏达建筑劳务分包有限公司因与被上诉人江西省荣翔建设有限公司、原审被告河北省高速公路石安改扩建筹建处建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月10日，鹏达公司与荣翔公司签订了清包工协议书，由鹏达公司承包荣翔公司承建的杜村收费站及石家庄养护工区宿办楼和附属用房、污水处理用房工程的劳务，协议约定总面积约4770平方米，总价款约233万元。协议还对工期、工程进度、付款方式、工程变更后工程量的计算方法等进行了约定。2014年4月23日双方又签订了杜村收费站材料供应协议，约定上述工程所需的模版、方木、穿墙丝、步步紧、钢钉、铁丝由鹏达公司购置配备，16万元费用包干。在施工过程中双方发生矛盾，鹏达公司中途退场。2014年10月26日双方签订工程结算单，确定人工费数额为1144303元。2014年10月28日双方签订工程结算单，载明已支付材料款96000元，荣翔公司代鹏达公司支付穿墙螺杆费用17800元，鹏达公司运走的模版、木方折合32000元，再支付给鹏达公司14200元材料款为清。同日，双方又签订关于孟建翎工程结算单一份，载明还应支付孟建翎人工和机械费202080元，材料费14200元，合计216280元，此外，再支付183720元作为其人工费、材料费、利润、管理费等费用的补偿，此费用包含了该施工期间的所有费用，以后不再发生任何费用。2014年12月22日鹏达公司法定代表人孟建翎向荣翔公司出具了收到工程款150000元、250000元的证明两份。后鹏达公司委托河北天健工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行了鉴定，人工和机械费为1527466元、材料费为672764元，合计2200230元。据此鹏达公司起诉荣翔公司要求撤销上述三份结算单，本院（2016）冀0109民初1849号民事判决驳回诉讼请求，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9532号民事判决驳回鹏达公司的上诉，维持原判。
原审认为，鹏达公司与荣翔公司签订的三张结算单对鹏达公司施工工程的人工费、机械费、材料费等均作出了约定，生效判决认定三张结算单是双方的真实意思表示，鹏达公司法定代表人已经向荣翔公司出具了收到工程尾款的证明，对工程造价进行鉴定已无必要，其提供的证据也不能证明是荣翔公司单方解除合同，对其诉讼请求本院不予支持。诉讼中鹏达公司自愿撤回对河北省高速公路石安改扩建筹建处的起诉，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸县鹏达建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。本案案件受理费11757元，由原告邯郸县鹏达建筑劳务分包有限公司承担。
一审判决后，邯郸县鹏达建筑劳务分包有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付欠款11.951万元，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审法院对被上诉人欠付5万元工程款、应退款4.58万元、多记18910元、漏记工程量4800元未予认定是错误的，原审认定事实不清。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的结算单已对上诉人施工工程的人工费、机械费、材料费等作出约定，法院生效判决已认定上述结算单是双方的真实意思表示，上诉人法定代表人已出具收到工程尾款的证明，原审据此认定对案涉工程造价进行鉴定已无必要并判令驳回上诉人的诉讼请求，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年六月五日
书记员 唐 园
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昆刑二初字第0715号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人郭某，农民。2012年8月28日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1623号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2013年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东、代理检察员莫君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控，2013年9月15日下午，被告人郭某至昆山市陆家镇青春雅居X期X栋XXXX室XXX号房，撬锁入室，窃得被害人刘某华硕牌X44H型笔记本电脑1台，价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1700元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人郭某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2013年9月15日下午，被告人郭某至昆山市陆家镇青春雅居X期X栋XXXX室XXX号房，撬锁入室，窃得被害人刘某华硕牌X44H型笔记本电脑1台，价值人民币1700元。＼n另查明，案发后，公安机关已将扣缴的华硕牌X44H型笔记本电脑1台发还了被害人刘某。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人许某、赵某、李某等人的证言、昆山市价格认证中心所作的价格鉴定结论书、昆山市公安局调取证据清单、发还物品清单、刑事照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长金颖＼n人民陪审员倪军＼n人民陪审员邹玲珍＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员严玉峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5818号
原告：黄惠芳。
被告：ＸＸ。
原告黄惠芳与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄惠芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年年8月至2015年11月期间，原、被告双方发生业务往来，被告至原告处购买各类服装。2016年5月16日，双方对账，被告确认结欠原告货款15300元，并出具欠条一份，经原告多次催讨均未果，故诉讼至院。
被告ＸＸ未有答辩。
原告黄惠芳为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、发货单8份、退货单2份，证明原、被告自2015年8月至2015年11月期间发生业务往来。3、欠条1份，2016年5月16日，被告ＸＸ出具欠条一份，载明：“ＸＸ欠常熟黄惠芳人民币壹万伍仟叁佰圆15300元，ＸＸ，16.5.16”。被告ＸＸ未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告于2016年5月16日出具欠条一份，确认结欠原告货款15300元。现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告ＸＸ结欠原告黄惠芳货款15300元的事实，有原告举证的送货单、欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款15300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠芳货款15300元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元、保全费173元、公告费700元，合计1057元，由被告ＸＸ负担。（原告预交的案件受理费184元、保全费173元，合计357元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭宇帆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第52号
原告余姚市房屋征收补偿办公室，住所地浙江省余姚市兰江街道兰墅桥***号。
法定代表人柳娜，女，主任。
委托代理人袁建姚，男，余姚市房屋征收补偿办公室副主任。
委托代理人冯晓东（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
被告余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市兰江街道北兰江路1号。
法定代表人奚明，男，市长。
委托代理人沈培荣，男，余姚市人民政府房屋动迁管理办公室副主任。
委托代理人戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
第三人倪志铨，男，1946年12月7日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
委托代理人吴仁参，男，1977年4月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告余姚市房屋征收补偿办公室不服被告余姚市人民政府作出余集拆裁〔2012〕第6号房屋拆迁裁决的行政行为，于2012年9月18日向浙江省宁波市中级人民法院提起行政诉讼。浙江省宁波市中级人民法院于同日作出（2012）浙甬行辖字第56号行政裁定，本案移交慈溪市人民法院审理。本院于2012年9月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因倪志铨与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告余姚市房屋征收补偿办公室于2012年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市房屋征收补偿办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告余姚市房屋征收补偿办公室负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初196号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心C区*层。
执行事务合伙人：纪杨。
被告：纪杨。
被告：ＸＸ岳。
被告：广州市天河区菲儿咖啡酒廊，住所地广州市天河区华夏路**号***************房。
投资人：李晓斌。
被告：李晓斌。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、ＸＸ岳、广州市天河区菲儿咖啡酒廊、李晓斌著作权侵权纠纷一案，原告经综合考虑决定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一七年九月四日
书记员 周根胜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执728号之一
申请执行人：张莲英，女，汉族，现住兰州市西固区北站安厦家园。
被执行人：孔秀山，女，汉族，现住兰州市西固区花园小区。
被执行人：孔垂斌，男，汉族，住兰州市西固区蓝馨花园。
被执行人：孔秀川，女，汉族，住兰州市西固区玻璃厂技校。
被执行人：孔雪梅，女，汉族，现住兰州市西固区工农村石化。
张莲英申请执行孔秀山、孔垂斌、孔秀川、孔雪梅赡养费纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）甘0104民初1114号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、孔秀山、孔垂斌、孔秀川、孔雪梅每人每月支付张莲英赡养费及医药费合计300元，自2018年6月起每月30日前履行完毕。二、每人支付张莲英住院期间的医疗费的10%，即978元，于判决生效之日起五日内履行完毕。三、张莲英自2018年7月起产生的住院期间的医疗费用（除医保报销的个人支付费用），由孔秀山、孔垂斌、孔秀川、孔雪梅各承担10%；减半收取的诉讼费41元，由孔秀山、孔垂斌、孔秀川、孔雪梅各承担10.25元”。因义务人孔秀山、孔垂斌、孔秀川、孔雪梅主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张莲英于2018年8月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人协商自行处理，申请执行人张莲英于2018年8月16日撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
兰州市西固区人民法院(2018)甘0104执728号执行案件
终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 田 明
审判员 周 岗
审判员 崔振磊
二〇一八年八月十六日
书记员 袁新芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更476号
罪犯吴松，男，汉族，1977年11月6日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）宿中刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人吴松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年9月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1544号＼n原告：李玉军。＼n被告：成武县柏林木业有限公司。法定代表人：兰培喜，董事长。＼n被告：李春原。＼n原告李玉军诉被告成武县柏林木业有限公司、李春原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加了诉讼，被告成武县柏林木业有限公司、李春原经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李玉军起诉称，原被告经中间人介绍相识，在二〇一三年二月二日，因被告公司资金流动紧张，被告李春原便向原告李玉军借款50万元，被告成武县柏林木业有限公司还加盖红色印章为证。经中间人张永君的手，原告向被告支付50万元的现金。当时被告说会尽快还款，当原告找被告要求还款时，被告一直以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告成武县柏林木业有限公司、李春原未答辩。＼n经审理查明，二〇一三年二月二日，被告成武县柏林木业有限公司、李春原共同向原告李玉军借款50万元，并出具借条一份，被告李春原在借据中签名，被告成武县柏林木业有限公司在借据中加盖了公司公章。借条中未约定利息，亦未约定还款期限。该款至今未归还。＼n上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。＼n本院认为，原告李玉军与被告成武县柏林木业有限公司、李春原之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告成武县柏林木业有限公司、李春原应当向原告李玉军偿还50万元借款。借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内，被告成武县柏林木业有限公司、李春原共同偿还原告李玉军借款50万元，二被告互负连带清偿责任。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元由被告成武县柏林木业有限公司、李春原共同负担。原告已预交，被告在履行时增加8800元给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李霞＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员田媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初176-1号
原告江元胜。
被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）。
法定代表人甘金平。
被告咸宁市农业机械管理局（以下简称市农机局）。
法定代表人伍朝红，市农机局局长。
本院在审理原告江元胜与被告泰鑫公司、市农机局房屋买卖合同纠纷一案中，原告江元胜于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰鑫公司位于咸宁市咸安区马柏大道的泰鑫·温泉香郡5-1-1103号商品房，并已提供担保。
本院认为，原告江元胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告泰鑫公司位于咸宁市咸安区马柏大道的泰鑫·温泉香郡5-1-1103号商品房。
财产保全费1988元，由原告江元胜预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年一月二十一日
书记员 金 露
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10516号
原告：廖建华，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州林栖服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路511号9幢417室。
法定代表人：韦永俊。
原告廖建华诉被告杭州林栖服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年1月11日，廖建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按廖建华撤诉处理。
案件受理费减半收取1046元，由廖建华负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王好学
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执447号之一
申请执行人：豆永泉,男,1985年10月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行豆永泉与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款4050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款4050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初262号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李勇，男，1990年6月29日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省吴川市，住化州市。曾因犯盗窃罪于2017年8月23日被吴川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月25日刑满释放。现因吸毒于2018年3月19日被强制隔离戒毒二年；后因犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李永辉，曾用名：李亚辉，绰号“田水”，男，1990年6月3日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被吴川市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月27日刑满释放。现因吸毒于2018年3月22日被强制隔离戒毒二年；后因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李勇、李永辉犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李勇、李永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月21日13时许，被告人李勇、李永辉为谋取吸食毒品的毒资而密谋盗窃，由李勇驾驶一辆黑色女装弯梁摩托车搭载李永辉窜到化州市笪桥镇物色作案对象。李勇和李永辉在途经笪桥镇笪桥村委会门口时，发现一辆停放在该处没有上防盗锁的黑色五羊-
本田弯梁女装摩托车（发动机号：16A02165；车架号：LWBPCG2AXG1001459），李勇负责望风接应，李永辉则持事先准备好的T形螺丝刀将该车的锁匙孔破坏拧开，然后将摩托车盗走后逃离现场。后李勇将该车以人民币1700元的价格销赃给一个名叫“木红”（身份不明，另案处理）的男子，得来的钱与李永辉进行平分，每人分得赃款人民币850元。经化州市价格认证中心认定，被盗的五羊本田摩托车价值为人民币4320元。
案发后，化州市公安局笪桥派出所根据现场视频沿线侦查，并于2018年3月19日晚上20时许在化州市良光镇茅山村李勇住宅处将犯罪嫌疑人李勇抓获；2018年3月22日晚上19时许，在化州市良光镇茅山村24号住宅处将犯罪嫌疑人李永辉抓获。
上述事实，被告人李勇、李永辉在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、现场检测报告书、（2013）湛吴法刑初字第60号刑事判决书、（2017）粤0883刑初260号刑事判决书、释放证明书、接受材料证据清单、被盗车辆发票资料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗抢车上网登记表、辨认笔录、被害人陈某1和的陈述、公安机关出具的侦破报告及情况说明，化州市公安局的勘验、现场图、现场照片、指认照片及公安机关出具的审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇、李永辉无视国家法律，以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李勇、李永辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李勇、李永辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇、李永辉在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人李永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年5月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑明海
审 判 员 王艺谕
人民陪审员 杨均瑞
二〇一八年八月九日
书 记 员 张晓筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张年生，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省淇县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉录，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省淇县。
再审申请人肖玉录因与被申请人张年生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张年生申请再审称，1.被申请人与他人恶意串通虚假诉讼，申请人欠被申请人4388.73元。2.二审程序违法。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，申请人张年生的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张年生的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 蓉
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初273号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李冠锋，曾用名：李亚坤，男，1991年7月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月29日被抓获羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人李冠锋犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李冠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2018年1月初至1月29日期间，被告人李冠锋驾驶其悬挂假车牌粤Ｋ×××××的黑色福特蒙迪欧小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）搭载吸毒人员庞某（2001年9月8日出生）、陈某（2001年8月12日出生）外出时，由被告人李冠锋免费提供毒品“K粉”及“开心水”，先后五次容留吸毒人员庞某、陈某在其车上吸食毒品。
上述事实，被告人李冠锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押清单、在押人员体检表、化州市公安局河东派出所出示的证明、吸毒人员庞某、陈某的证言、被告人李冠锋的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠锋无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李冠锋犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李冠锋归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人李冠锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 房海丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 古林艳
书 记 员 黎晓颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4792号
申请执行人仲林林，女，1975年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘敏，男，1983年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00873号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5460号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。
负责人：费强，该支行行长。
被执行人王永富，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。
法定代表人：方兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执5460号之一执行裁定书，于2016年12月28日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王永富所有的车牌号为浙Ｋ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LJ12EKS48D4703099，发动机号：D3019736）进行公开拍卖。买受人苗长春（公民身份号码：）以49000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、强制注销原车牌号为浙Ｋ×××××车辆上的抵押登记。
二、车牌号浙Ｋ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LJ12EKS48D4703099，发动机号：D3019736）以及相应的其它权利归买受人苗长春（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人苗长春（公民身份号码：）时起转移。
三、买受人苗长春（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年一月九日
书记员 黄 健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初918号
原告：张某，女，1973年7月X日生，傈僳族，农民，初中文化，住云南省禄劝彝族苗族自县XX镇XX村委会XX村**号，公民身份号码5301281973********。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎某某，男，1963年11月XX日生，汉族，农民，四川阆中人，住禄劝县屏山街道办事处XXXX（禄大路旁XXX）。公民身份号码5301111963********。
原告张某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，因被告黎某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍，被告黎某某向原告张某借款200000元作为禄劝博汇家俱城的周转资金，在收到借款后，被告出具《借条》交原告收执，双方约定按月利率3%计息。原告扣除了第一个月的利息6000元，实际出借194000元。到期后经原告多次催要未果。因双方约定利息过高，原告要求被告按月利息率2%计算利息。原告因此起诉，请求判令被告偿还原告借款194000元，并按月利息率2%计算利息到还款之日。
被告黎某某经传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩。
原告对其主张提供了下列证据证实：
1、黎某某信息登记卡，证明黎某某身份。
2、借条、转帐交易凭条，证明被告黎某某向原告张某借款194000元的事实
3、贾某某当庭证言，证明原告被告借款的事实。
原告认为：所提供证据内容真实能证明其主张。
本院认为：原告提供的证据内容真实，能相互印证，证明原告主张的借款194000元给黎某某的事实。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告黎某某通过贾某某介绍向原告张某借款200000元。原告实际借给黎某某194000元，黎某某收到款后，于2014年10月25日书写了借款200000元的《收条》交原告收执，双方约定还款时间为2015年1月25日，贾某某在借条上签名担保，到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告张某向被告黎某某提供借款后，被告黎某某就应当按照约定偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款本金194000元的请求符合本案实际及法律规定，予以支持。双方所写《借条》对利息无约定，原告又无充分证据证实，其偿还利息的请求可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎某某在判决生效后10日内偿还原告张某借款本金194000元，并按年利率6%支付从2015年2月26日起至还清时止的利息。
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
案件受理费5199元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 李志文
陪审员 龙圣华
陪审员 成永花
二〇一七年一月九日
书记员 李 旭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初3041号
原告：李平德，男，汉族，1978年7月10日出生，住湖南省临湘市。
被告：品格卫厨（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店小家电工业专业区品格大道*号。统一社会信用代码：91330400732039736G。
法定代表人：陈树文，总经理。
委托诉讼代理人：顾涛、沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
李平德与品格卫厨（浙江）有限公司（以下简称品格卫厨公司）劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月29日做出浙嘉秀洲劳人仲不[2018]第15号不予受理案件通知书。李平德不服该裁决，于2018年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员童潇兰适用简易程序独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李平德，被告品格卫厨公司委托诉讼代理人顾涛、沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平德起诉称：原告系被告员工，2017年原告在工作期间发生工伤事故造成身体损伤，致使原告难以在原来的工作岗位上继续工作。在原告和被告存在劳动关系的情况下，2018年6月14日被告将原告强制赶出公司安排的宿舍，严重侵犯了原告的合法权益。原告为外来务工人员，不得不在旅馆暂时居住，期间共花费住宿费用1300元。原告认为，双方签订劳动合同，在劳动关系存续期间，被告承诺为原告免费住宿，现被告强制将原告赶离公司宿舍，没有提前通知，也没有法律依据，同时严重侵犯了原告的合法权益。原告为讨要住宿费用多次去相关部门，花费交通费用144元。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付住宿费用1300元、交通费144元，共计1444元，要求被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告品格卫厨公司答辩称：被告没有义务支付住宿费，提供住宿是权利而不是义务，原告产生的住宿费用应该由其自己承担；且只是收款收据未提供相应的发票，该费用都是酒店住宿费用，金额过高不予认可。原告的诊断证明书证明医疗期截止至2018年4月3日，但原告一直未来上班，并于5月25日向仲裁部门提出解除合同，而且后面也未在被告处上班，被告未将原告赶出去，原告搬离系双方协商一致的结果，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：
原、被告于2017年8月22日签订《劳动合同》1份，约定李平德从事生产类工作，合同期从2017年8月22日起至2020年8月21日止；被告每月以货币形式或转账支付原告工资，工资为计件工资制；双方并对其他事项进行了约定。工作期间，被告向原告提供了宿舍及床位。
2017年10月25日原告在工作中受伤。受伤后原告一直未回被告处工作。2018年6月8日，原告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并提出了如下仲裁请求：裁决解除双方劳动关系，品格卫厨公司向李平德支付少发工资以及加班工资10243.76元；裁定品格卫厨公司向李平德支付一个月的经济补偿金3553.2元。2018年6月27日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会出具浙嘉秀洲劳人仲案[2018]188号仲裁调解书，内容如下：一、自本协议达成之日起，品格卫厨公司同意于2018年7月12日前支付李平德本案的全部仲裁请求共计4000元；二、双方劳动关系已终止，李平德不再就除工伤保险待遇外劳动关系存续期间的其他劳动事项向品格卫厨公司主张任何权利。
后原告又于2018年6月29日向该仲裁委提起劳动仲裁，请求裁决品格卫厨公司支付住宿费用1300元、交通费144元。仲裁委于2018年6月29日出具了浙嘉秀洲劳人仲不[2018]第15号不予受理案件通知书，认定李平德的仲裁请求不属于劳动争议，不符合受理条件，不予受理。因李平德不服该通知书，遂成讼。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供免费住宿系用人单位基于劳动关系向劳动者所提供的福利，而非义务。本案中，原告已于2018年6月8日通过劳动仲裁的形式向被告主张解除劳动合同关系，被告收到仲裁申请后未提出异议，并于2018年6月27日在嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会达成了解除劳动合同关系的合意，在此情况下，被告已无向原告继续提供免费住宿的义务。且在该仲裁调解书中，双方也已经明确除工伤外，原告不得再就其他劳动事项向被告主张任何权利。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李平德的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李平德负担，本院已准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一八年八月十日
书记员 张晨焱
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1414号
申请执行人王斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人朱振西，男，1955年1月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人ＸＸＸ。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人依据上海市宝山区公证处作出的(2013)沪宝证字第13413号债权文书公证书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币400,000元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院到上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号XXX室调查，未发现被执行人居住。经调查，上址房屋系被执行人与案外人郭阿娟共同共有，本院已经查封该房屋。本院将上述调查情况向申请执行人反馈，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年4月22日，被执行人委托代理人来院处理本案纠纷。同年6月19日，本院召集双方当事人协商，因在还款数额及时间上分歧较大，未能达成一致意见。经询问，被执行人委托代理人亦不掌握被执行人行踪。
本院认为，被执行人现去向不明，名下虽然有共有房产，但暂不具备处置条件，故本案暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
上海市宝山区公证处作出的(2013)沪宝证字第13413号债权文书公证书确定的朱振西归还王斌借款人民币400,000元及利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1号
原告：刘某某。
委托代理人：李华。
被告：沈某荣。
被告：汤某某。
原告刘某某与被告沈某荣、汤某某民间借贷纠纷一案，本院
于2013年12月23日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序
独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的
委托代理人李华到庭参加诉讼。被告沈某荣、汤某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2013年2月23日，被告沈某荣以业务发展
需要为由向原告借款100000元，并与原告签订借款合同1份，约定
2013年5月23日归还，若逾期则按每日百分之一点五计息至实际还
清款项之日；如借款人到期不归还本金，债权人可向平湖市人民
法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用
全部由借款人承担；被告汤某某以保证人的身份在借款协议上签
字，双方同时对担保方式、担保范围、担保期限也都进行了约定
。合同签订后，原告按约将借款100000元支付给被告。但借款到
期后，虽经原告多次催讨，被告沈某荣一直未还款，被告汤某某
也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告
沈某荣归还原告借款100000元，并支付逾期付款利息（以本金100
000元，自2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算至判决确定的履行日止）；二、判令被告沈某荣支付原告律师费6000元；三、被告汤某某对上述被告沈某荣的付款义务
承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某荣、汤某某未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、借款合同、收条各1份，证明被告沈某荣向原告借款
100000元以及被告汤某某自愿为借款提供保证的事实。
证据二、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权而
支出律师费6000元。
二被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，经审核，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明：2013年2月23日，原告与二被告签订借款合同
1份。合同约定：被告沈某荣因业务发展需要于2013年2月23日向
原告借现金100000元，归还日期为2013年5月23日，若逾期还款则
按每日万分之一点五计息；被告汤某某为被告沈某荣的借款本息
及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二
年内；如被告沈某荣到期不归还本金，诉讼产生的费用、律师代
理费等实现债权的一切费用全部由其承担。合同签订后，原告当
日即将借款100000元交付给了被告沈某荣，并由被告沈某荣出具
了收条1份。被告沈某荣借款后至今未分文未还，被告汤某某亦未
履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的借款合同除对利息的约定之外其
余均未违反法律规定，合法有效。被告沈某荣借款后理应按约归
还借款，被告逾期未还，构成违约，故原告要求被告沈某荣归还
借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息过高，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，
未违反法律规定，本院予以支持。合同约定被告沈某荣逾期归还
借款的，应承担原告为实现债权支出的一切费用，故原告要求被
告沈某荣支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤
某某自愿为被告沈某荣的借款本息及原告为实现债权支出的费用
承担连带保证责任，故原告要求被告汤某某承担连带清偿责任的
诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某荣于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款1
00000元，并支付逾期利息（自2013年5月24日起至判决确定的履
行日止，以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算）；
二、被告沈某荣于本判决生效后十日内支付原告律师代理费6
000元；
三、被告汤某某对上述第一、二项被告沈某荣的付款义务承
担连带清偿责任。被告汤某某承担保证责任后有权向被告沈某荣
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1170元，
合计诉讼费2380元由二被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退
回，由二被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当
事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后
一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈丽燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初104号
原告祁慧，女，1993年8月26日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。
被告王红霞，女，1988年4月21日出生，住兰州市红古区。
原告祁慧与被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁慧委托诉讼代理人薛伟、唐中山到庭参加了诉讼。被告王红霞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖协议，并办理红古区海石湾镇红古路无号第一层001室的房屋过户手续义务；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月5日达成一份房屋买卖协议。约定被告将自己位于兰州市红古区海石湾镇红古路无号的房屋（兰房权证（红古区）字第130**号）以300000元价款出售于原告，协议达成后，原告按约定付清房款，但被告迟迟不予办理房屋产权过户手续，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
被告王红霞未进行答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告祁慧与被告王红霞签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买被告王红霞所有的位于兰州市红古区海石湾镇红古路无号的房屋（兰房权证（红古区）字第130**号）一套，价款30万元。协议签订后，被告出具了收到房款30万元的收条，向原告交付了该套房屋及产权证书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁慧与被告王红霞签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。被告王红霞理应配合原告祁慧办理房屋产权过户登记手续。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王红霞于本判决生效后十五日内协助原告祁慧办理证号为兰房权证（红古区）字第130**号的红古区海石湾镇红古路无号的房屋产权证书过户手续。
案件受理费5800元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 王小英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监21号
季东杰：
你因故意伤害一案，不服本院（2015）烟刑一终字第63号刑事附带民事裁定，以原审裁判据以定罪量刑的鉴定文书不确实、不充分，委托重新鉴定机构程序违法为由，向本院申诉。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，你的行为构成故意伤害罪。关于你申诉称原审裁判据以定罪量刑的鉴定文书不确实、不充分，委托重新鉴定机构程序违法的申诉理由。经查，二审期间，根据你的申请，本院委托烟台市公安局对被害人的损伤程度进行了重新鉴定，鉴定意见为被害人的左眼损伤属轻伤二级，并无违法之处。你对鉴定结论有异议，但未提交证据予以证实。故你的申诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年八月八日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10565号
原告：王玲，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李永香，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。
原告王玲诉被告李永香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人吴胤征，被告李永香及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告应于取得房产证后七日内配合原告办理过户登记。事实和理由：2017年2月11日，原告经成都大唐房屋中介有限公司介绍与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于房屋，合同签订当日原告支付被告定金20000元。因该房屋购买时未取得产权证书，2017年3月18日原告向被告支付首付款230000元后，双方完成房屋交接手续，后原告即搬进该房屋居住至今，虽房屋产权迟迟未办理下来，但双方对履行合同均无异议。2017年3月20日在原告实际入住后，被告方表示由于房屋出售价格过低，让原告另行支付家具费1600元。2017年10月15日被告突然告知原告其不愿意出售涉案房屋。2017年10月21日，经中介协商未果，被告要求原告搬出涉案房屋并解除《房屋买卖合同》，被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权利。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告李永香辩称，1、2017年2月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，签订合同时，涉案房屋尚未取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此原、被告签订的《房屋买卖合同》系无效合同；2、原告起诉前曾与被告协商，双方达成协议解除《房屋买卖合同》，被告出售了汽车凑齐了违约金准备交给原告时，原告突然反悔，不愿意解除《房屋买卖合同》。3、涉案房屋至今仍未取得房屋权属证书，被告不可能办理过户，被告也不存在任何违约。4、被告方现在不愿意继续履行《房屋买卖合同》。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月11日，李永香（甲方，卖方）与王玲（乙方，买方）、成都大唐房屋中介有限公司（丙方，居间方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将座落于牧华路二段259号公兴镇草坪村一社8栋1单元11层1102号房屋出售给王玲，建筑面积76.33平方米。房屋设施精装带家具家电，衣柜两组、床两张、沙发一套、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌、鞋柜、茶几各一组，具体以照片为准。甲方将房屋以545000元出售给乙方，并达成以下买卖协议：（一）签订合同时乙方向甲方支付20000元作为购房定金，同时甲方需提供该房屋办理产权过户所需证件及资料（房产证或不动产证原件，产权办理中交购房合同原件和房款收据原件等）交由丙方代管，甲方所交资料必须真实有效。（二）付款方式及付款时间甲乙双方约定：1、乙方为商业贷款购房，签订房屋买卖合同当天乙方支付甲方购房定金20000元。2、乙方在甲方交房前支付甲方230000元，双方完成房屋交接。3、乙方银行贷款295000元，由乙方贷款银行直接打款到甲方指定收款卡。甲乙双方约定甲方领取产权证后且乙方贷款审批通过后7个工作日到产权交易中心办理房屋产权过户手续，若甲方房屋为已经备案正在办理产权证的房屋，过户时间另行协商，协商结果以本合同特别约定内容为准。如果双方清楚房屋不动产证正在办理过程中，事后任何一方又以无证为由主张合同无效或解除合同属违约。房产交接：甲乙双方约定交付时间为甲方收到乙方支付首付款含定金250000元当天。甲乙双方如未按本合同履行合同义务，属违约行为，守约方按下列3种方式追究违约方责任：3、终止合同，违约方向守约方按总房款的20%支付违约金，若甲方违约同时还退还乙方所交定金及首付款，违约方支付丙方居间服务费。以上违约金不够支付守约方实际损失的，实际经济损失与违约金的差额部分由违约方据实赔偿。特别约定：2、由于房屋不动产证正在办理中，三方对过户时间作以下约定：1、甲方承诺此房屋无抵押、无查封、无纠纷，保证能正常办理买卖过户；2、乙方承诺购房人银行信用度良好，保证能正常办理银行贷款；3、若乙方贷款额不足贰拾玖万元整则由现金的方式支付甲方；4、此房屋建筑面积以实际产权证为准；5、甲乙双方协商一致在产权过户前乙方将享受此房屋居住权；6、甲方配合乙方办理完成车位交接手续。
合同签订后，2017年2月11日，王玲向李永香支付定金20000元，李永香向其出具一份《收条》，载明“今收到王玲购买本人位于房屋定金20000元”。2017年3月18日，王玲通过其父亲王开银银行账户向李永香银行账户转账支付首付款230000元。
另查明，位于成都市双流区涉案房屋（合同备案号：417502）合同备案至李永香名下，目前仍处于签约备案状态。
庭审中，王玲、李永香均确认案涉房屋已于2017年3月18日交付。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定是法律限制未依法登记取得权属证书的房屋转让的管理性规范，而非效力性规范，未取得权属证书的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，应依法认定有效。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。李永香抗辩称双方曾协商一致解除《房屋买卖合同》，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李永香在本案中所举证据均不足以证明王玲、李永香双方曾协商一致解除《房屋买卖合同》，因此应承担举证不能的不利后果。
本案的争议焦点在于王玲诉请李永香在房屋所有权变更条件具备后立即协助王玲办理房屋所有权变更手续的请求是否成立，双方签订的《房屋买卖合同》约定李永香领取产权证后且王玲贷款审批通过后7个工作日到产权交易中心办理房屋产权过户手续，现李永香尚未取得涉案房屋所有权证，故王玲要求李永香协助办证的合同约定条件尚未成就，本院不予支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、原告王玲与被告李永香于2017年2月11日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
案件受理费4625元，由原告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梁 宪
二〇一八年二月五日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初11642号
申请人：东莞市洑立实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村厚沙路20号，统一社会信用代码为914419003149952581。
法定代表人：黎东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振荣，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被申请人：广州市易翔鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街新科村六社工业区3号厂房，统一社会信用代码为91440111689306965A。
法定代表人：陈飞。
本院在审理申请人东莞市洑立实业有限公司诉被申请人广州市易翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广州市易翔鞋业有限公司201460.57元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市易翔鞋业有限公司201460.57元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一八年八月十七日
书记员 黄燕霞
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执44号
申请执行人李俊玲，女，1965年9月22日生汉族，陵川县崇文镇人。
委托代理人王志忠，男，汉族，1956年3月4日生，陵川县崇文镇人，。委托权限为特别授权。
被执行人李秋贵，男，汉族，1963年7月23日生，汉族。
申请执行人李俊玲依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第528号民事判决书及晋城市中级人民法院（2015）晋市民法终字第1249号民事裁定书，于2016年1月28日向本院申请执行与被执行人李秋贵共有纠纷一案。本院受理后，于2016年2月22日向被执行人李秋贵下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人李秋贵立即履行归还申请执行人李俊玲共有款2888元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李秋贵目前其名下没有可供执行的财产。申请执行人李俊玲也提供不了被执行人李秋贵有可供执行的财产线索。经询问申请执行人李俊玲的委托代理人王志忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第506号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晋博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执156号之一
申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心,住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：吴浩盛,男，1968年6月24日出生，汉族,住福建省南靖县。
被执行人：李丽清,女,1968年3月17日出生,汉族,住福建省南靖县。
被执行人：漳州卡斯特贸易有限公司,住所地漳州市龙文区浦东副食品综合楼批发市场15幢南04号，统一社会信用代码91350603550954087J。
申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2892号民事判决书，于2018年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币953900.94元并负担案件的受理费人民币13310元。被执行人依法应承担本案执行费人民币11939.01元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年1月15日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已将被执行人列入限制高消费。此外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月六日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1306号
原告周素姣。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司。
法定代表人颜小民。
本院在审理原告周素姣与被告深圳市亮百佳电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本案原定于2017年6月6日在本院公开开庭审理。经本院传票合法传唤，原告周素姣无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周素姣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周素姣撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1384号＼n原告徐雪亮，男，汉族，1977年9月21日生，居民。＼n委托代理人邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。＼n被告刘兰升，男，汉族，1980年2月14日生，居民。＼n被告王洪波，男，汉族，1981年10月11日生，教师。＼n原告徐雪亮诉被告刘兰升、王洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵东生、被告王洪波到庭参加了诉讼，被告刘兰升经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐雪亮诉称，2012年2月1日，经被告王洪波担保，被告刘兰升从我处借款20万元，上述事实有被告刘兰升、王洪波共同出具的担保借款借条为证。后经催要，被告至今未还。请求法院判决被告刘兰升偿还借款20万元及利息，被告王洪波承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。＼n被告刘兰升未出庭亦未答辩。＼n被告王洪波辩称，被告刘兰升从原告徐雪亮处借款20万元，由我提供了担保，但我不应该承担连带责任。其理由为：借款时，我们约定借款期限为20天，未约定借款利息；借款后，原告徐雪亮从未向我提起还款的事情，我的担保期间已过，该借款也交给了刘兰升；2012年8月，刘兰升已偿还了原告10万元的借款，原告徐雪亮所起诉的数额与实际数额不相符。＼n经审理查明，2012年2月1日，被告刘兰升向原告徐雪亮借款20万元，并书写了借条，借条上未约定借款期限和借款利息。同日，原告将20万元通过银行转帐的方式交付给被告刘兰升。被告王洪波在借条上签名，为借款提供担保。借款后，被告刘兰升未履行还款义务，被告王洪波亦未履行担保义务。＼n上述事实由原、被告当庭陈述、书证在案佐证。＼n本院认为，被告刘兰升、王洪波所签的借据是二人真实意思表示，二被告与原告徐雪亮之间形成的是担保借款合同法律关系，该借款合同自原告徐雪亮向被告刘兰升提供借款时即生效，借款未约定还款期限，故原告主张被告刘兰升偿还借款20万元的诉请，依法予以支持。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定，自原告起诉之日2013年7月9日，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告王洪波提供担保时，未对担保方式和担保时间及担保范围进行约定。根据有关法律规定，双方没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。原告徐雪亮主张被告王洪波承担连带责任的请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：＼n一、被告刘兰升于判决生效后三日内偿还原告徐雪亮借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月9日起计算至判决生效之日止），被告王洪波负连带清偿责任。＼n二、被告王洪波承担保证责任后有权向被告刘兰升追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长邓扬宇＼n审判员刘凤娥＼n人民陪审员马崇信＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员张文婷