wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初48号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人保建国，男，回族，1965年12月1日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月1日经富源县公安局决定取保候审，同年9月29日由富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
委托辩护人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。
被告人保国勇，男，回族，1975年2月20日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月1日经富源县公安局决定取保候审，同年9月29日由富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
委托辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人保建国、保国勇犯故意伤害罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟利、严学花出席法庭支持公诉，被告人保建国及其辩护人、被告人保国勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日，在保建国家老房子门前，被告人保建国、保国勇因安装电表与被害人桂某1发生争吵，并引发揪打，致使被害人桂某1受伤。经鉴定，被害人桂某1的人体损伤程度为轻伤一级。2016年8月5日被告人保国勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2016年8月6日，被告人保建国、保国勇的亲属与被害人桂某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人桂某2各项经济损失共计人民币3000元（已履行），被害人桂某1对被告人保建国、保国勇均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案经过、抓获经过、现场辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2015〕391号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、赔偿协议书、收条、谅解书、电话记录、情况说明、证人马某1、马某2、石某、张某1、桂某3、张某2、王某的证言、被害人桂某1的陈述、被告人保建国、保国勇的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人保建国、保国勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人保建国、保国勇犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不区分主从。被告人保国勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人保建国当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人保建国、保国勇积极赔偿被害人桂某1的民事损失，并取得其谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。对于被告人保建国辩护人提出被告人保建国系坦白，可从轻处罚的辩护意见，由于被告人保建国被抓获归案后，拒不供述其犯罪事实，对该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人保建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人保国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹雅林
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1600号
原告高某某，男，苗族，1964年3月14日生，初中文化，农民，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人高某一（特别授权），男，苗族，1953年3月2日生，住贵州省凯里市，系原告之兄。
被告李某某，男，汉族，1979年8月1日生，半文盲，农民，住贵州省凯里市。
原告高某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人高某一，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：被告于2011年承包麻江县贤昌至新场电缆工程，当时被告到麻江县爆破公司申请要炸材和爆破人员为其施工（当时原告为爆破公司负责人），工程完工后被告把工程款全部结走下落不明。2014年6月8日，原告找到被告追讨，被告没有钱支付才写了欠条，并规定在2014年12月30日付清。因被告不履行义务，原告多次追付未果，故起诉要求判令被告支付1.8万元及承担受理费。庭审中原告增加诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期同类贷款支付利息。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告说的电缆工程不是我承包，原告叫我到移动公司填一个表盖一个章，我就代表老板在表上签字，表上签的字是我的名字，然后我就把这张表交给原告。我没有向原告写过欠条，我不该付给原告。
经审理查明：原告于2009年3月至2012年3月承包经营黔东南州XX爆破工程有限责任公司,期间,因麻江县移动公司建设麻江县贤昌至新场电缆工程需要，2009年11月，被告即与原告承包的黔东南州XX爆破工程有限责任公司办理相关爆破手续购买爆破材料，并由该爆破公司员工实施爆破。2009年12月工程完工后，被告未履行付款义务，2014年6月8日，原告找到被告，原告即书写《欠条》一张，其内容为：“今欠到高某某工程款：壹万捌仟元（￥18000.00元）整，此款是在贤昌乡新场线路工程。此据，注：本人保证在2014、12、30日还清”，原告书写该欠条后，被告在“欠款人”处签名“李某某”。此后，经原告多次催收未果，故向本院起诉。案经本院调解未果。
另查明，被告原欠款金额为18104.90元，原告自愿放弃104.90元。庭审中，因被告以《欠条》不是其签名为由抗辩，原告于2016年8月2日向本院申请对2014年6月8日《欠条》的签名进行鉴定，经鉴定，该《欠条》签名系被告书写。原告向贵州警官职业学院司法鉴定中心支付鉴定费0.1万元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《欠条》一份1页、到庭证人曾华秀证词、《贵州警官职业学院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》（编号：贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第271号）一份5页并经举证、质证及庭审中原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告经与原告承包经营的黔东南州XX爆破工程有限责任公司办理相关爆破手续购买爆破材料，并由爆破公司员工实施爆破，工程完工后被告未履行付款义务，后经原告找到被告，被告在《欠条》上签名确认欠款1.8万元。庭审中被告否认《欠条》签名非本人书写，但经依法鉴定，该欠条签名系被告本人书写，故对原告要求被告支付1.8万元的主张，本院予以支持。同理，对被告提出《欠条》不是其签名的抗辩意见，本院不予采信。对庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款支付利息的主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。结合本案情况，被告因逾期付款占用原告资金而产生的违约金，应以1.8万元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行义务完毕之日止。对原告要求被告支付鉴定费的主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。对被告提出工程不是其承包，原向原告所填的表上签字系其代表老板所为的抗辩意见，因被告未提供证据予以证实，且工程完工后被告在《欠条》上签名确认欠款的事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起30日内支付原告高某某工程款本金1.8万元及其利息(以1.8万元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行义务完毕之日止，利随本清)。
案件受理费250元，减半收取125元，鉴定费1000元，共计1125元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙立胜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执683号
申请执行人：浦留香，女，1974年6月2日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被执行人：钱广欢，男，1965年10月21日生，汉族，中专文化，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初3484号民事判决书，受理了浦留香申请执行钱广欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币667750元，申请执行费人民币9078元。执行过程中，本院通过扣划被执行人钱广欢的工资收入，扣除申请执行费后，浦留香分配得到10922元，现申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王廷跃
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初506号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，系该支行职员。
委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：李彬，男，1990年2月3日生，汉族，住凌海市闫家镇。
被告：李成文，男1966年1月2日出生，汉族，闫家镇
被告：凌海振兴房地产开发有限责任公司，住所地凌海市双羊镇。
法定代表人：佟钢。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告李彬、李成文、凌海振兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告李彬、李成文向原告偿还借款本金127970.16元，积欠利息4612.4元（暂计至2017年2月21日），并支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２．判令凌海振兴房地产开发有限责任公司对此笔债务承担保证责任；3、判令原告在上述债权范围内对被告李彬提供的抵押房屋享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告李彬签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款15万元，用于购买房屋，李成文系李彬的父亲，2014年7月14日，李成文签订了共同还款承诺书。凌海振兴房地产开发有限责任公司是担保人。2014年7月16日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。
案件受理费1476元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一七年八月十七日
书记员 才 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02490号
原告周素兰，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告王庆淑，女，1938年4月9日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告周素兰与被告王庆淑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员付安勋担任审判长、与代理审判员邱天、人民陪审员江其祥组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周素兰及其委托代理人杜雄飞到庭参加了诉讼。被告王庆淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告周素兰诉称：被告王庆淑的青冈树枝丫遮挡了原告周素兰地里种的玉米，影响了玉米作物的正常生长。2015年5月，原告周素兰将被告王庆淑的青冈树丫砍断了三枝，同月，被告王庆淑以此为由，将原告周素兰的40窝玉米作物损坏、6根花椒树砍倒。2015年5月18日，原告周素兰发现后向丰都县公安局包鸾派出所报警，该所民警到现场查看、拍照后，两次通知双方人到该派出所湛普中心警务室调解，被告王庆淑承认损害了原告周素兰40窝玉米、6根花椒树的事实，但不认可赔偿损失。请求法院判决被告王庆淑赔偿玉米损失200元（每窝5元×40窝），花椒树损失600元（每根100元×6根），以及事发后致原告周素兰发生的其他损失2340元，共计3140元。
被告王庆淑未作答辩。
经审理查明：2015年5月，周素兰以“王庆淑的青冈树枝丫遮挡其地里种植的玉米，影响了玉米作物的正常生长”为由，将王庆淑的青冈树枝丫砍断了三枝。同月，王庆淑将周素兰的40窝玉米作物、6根花椒树砍倒（损害）。2015年5月18日，周素兰发现后向丰都县公安局包鸾派出所报警，后该所民警出勘了现场，但经调解双方当事人未能达成调解协议。2015年6月24日，周素兰诉至本院，请求法院支持其主张。
上述事实，有原告的陈述、派出所报警记录、派出所现场勘查照片、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人财产的应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。就本案而言，被告王庆淑砍倒（损害）原告周素兰40窝玉米作物、6根花椒树的行为，侵害了原告周素兰的财产所有权，应当承担赔偿损失的民事责任。原告周素兰在被告王庆淑的青冈树枝丫遮挡其地里种的玉米作物时，不与被告王庆淑协商或利用合法途径解决，而擅自将被告王庆淑的青冈树丫三枝砍断，对本案的发生存在一定过错，可适当减轻其赔偿责任。依本案查明的事实，本院酌定由原告周素兰承担20%的责任，被告王庆淑承担80%的责任。原告周素兰主张赔偿玉米作物损失200元（每窝5元×40窝），花椒树损失600元（每根100元×6根），其请求较符合当地损害发生时的市场价格，本院应予以支持；原告周素兰主张因此次纠纷致其产生的其他损失、误工费计2340元，因原告周素兰未举示相应的证据证明，且该损失属间接损失，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆淑在本判决发生法律效力后10日内赔付原告周素兰财产损失共计640元（800元×80%），其余损失由原告周素兰自己承担；
二、驳回原告周素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆淑负担（原告周素兰已垫交25元，被告在履行义务时一并支付给原告周素兰，并补交法院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 付安勋
代理审判员 邱 天
人民陪审员 江其祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨明容
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01222号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县淮海中路2号。
法定代表人石电波，该行行长。
委托代理人陈伟，该行职员。
被告裴绪芹，居民身份证明号码320825196406147727。
被告唐东山。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告裴绪芹、唐东山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人陈伟、被告裴绪芹到庭参加诉讼。被告唐东山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告裴绪芹与原告签订个人购房借款合同，向原告申请按揭贷款20.5万元，期限10年。被告唐东山作为共同借款人，在合同上签名。因被告已经连续超过245天未支付贷款本金和利息，共欠原告本金112385.35元及逾期利息3338.79元。现要求两被告偿还全部贷款本金112385.35元及利息3338.79元。被告承担本案诉讼费用。
被告裴绪芹辩称：借款属实，逾期还款属实。目前经济困难无偿还能力。
被告唐东山未作答辩。
本院经审理查明：被告裴绪芹于2009年12月15日与案外人宿迁万通房地产开发有限公司泗阳分公司签订《商品房买卖合同》，购买阳光巴黎城第17幢2单元203室。后被告裴绪芹、唐东山与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款205000元，用于购买上述房屋，约定借款年利率为4.158%，并以阳光巴黎城第17幢2单元203室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
《个人购房借款/担保合同》约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，有权解除合同等。发生以下情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A,贷款到期，（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；B，贷款人依法可以处分抵押物的其他情形。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。
被告裴绪芹自2015年3月21日开始，未按合同约定归还借款本息。截至2015年11月19日，被告欠贷款本金112385.35元、利息3338.79元。
上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款担保合同、商品房买卖合同、逾期还款情况明细表在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律法规，应为有效合同。根据原、被告签订的借款担保合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告裴绪芹、唐东山自2015年3月21日开始，未按约偿还原告的贷款，截至2015年11月19日，被告欠贷款本金112385.35元、利息3338.79元，合计115724.14元。因此原告要求被告偿还逾期贷款本息并提前偿还全部贷款的请求符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴绪芹、唐东山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本息115724.14元及利息（自2015年11月20日起至实际付款之日止按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告裴绪芹、唐东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2614元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京风行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼5层511室。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：全凯利，男,该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京日升天信科技股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-758A。
法定代表人：方伟，董事长。
再审申请人北京风行国际旅行社有限公司（以下简称风行公司）因与被申请人北京日升天信科技股份有限公司（以下简称日升公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
风行公司申请再审称，原审判令风行公司承担未开通业务（10193号段）的话费系认定事实错误。风行公司从未开通带有10193优惠代码的业务服务，故该优惠代码通话产生巨额异常话费，显然与风行公司无关，理应由日升公司或联通公司自行承担。原审法院认定日升公司有权收取2015年8月、9月的话费错误。原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，风行公司提出再审申请。
本院经审查认为，结合本案案情，风行公司与日升公司均存在过错，双方应共同分担因电话被盗打产生的费用。两审法院根据双方当事人各自存在过错情节及程度，结合因盗打产生的通话费用发生额，酌情认定风行公司按比例承担一定责任，并无不当。风行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京风行国际旅行社有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年十一月二十日
书记员 阿 晗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5589号
原告郭征兵，男，汉族，1967年12月10日出生。
被告齐军，男，汉族，1950年出生。
本院在审理原告郭征兵诉被告齐军买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭征兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
代理审判员 王静人民陪审员斯琴巴拉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 宇 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1843号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第01361号
复议申请人（异议人、申请执行人）张士杰，男，1970年7月2日出生。
复议被申请人（被异议人、被执行人）陈红军，男，1973年10月24日出生。
复议被申请人（被申请追加人）王艳玲，女。
复议申请人张士杰在申请执行陈红军民间借贷纠纷一案过程中，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00184号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
执行法院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第00086号民事判决书，在执行张士杰申请执行陈红军民间借贷纠纷一案过程中，张士杰申请追加王艳玲为本案被执行人。
张士杰异议称，请求追加王艳玲为本案被执行人。理由为：王艳玲与陈红军系夫妻关系，且该债务系用于其夫妻二人共同经营和生活，应属于夫妻共同债务。根据相关规定，请求追加王艳玲为本案被执行人。
经审查查明，张士杰与陈红军民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年3月21日作出（2014）丰民初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陈红军于本判决生效后七日内偿还原告张士杰借款5万元；二、被告陈红军于本判决生效后七日内支付原告张士杰借款5万元的逾期利息。（利息自2013年11月11日起计算至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。后陈红军不服判决，提起上诉。2014年6月12日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第05315号民事裁定书：准许陈红军撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费525元，由陈红军负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费减半后收取525元，由陈红军负担（已交纳）。张士杰于2014年7月16日向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第5381号。
执行法院认为，张士杰以王艳玲与陈红军系夫妻关系，陈红军所负债务为夫妻共同债务为由，申请追加王艳玲为被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张士杰追加王艳玲为本案被执行人的请求。
复议申请人张士杰不服北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00184号民事裁定，向本院提出复议。复议申请人张士杰认为王艳玲与陈红军为夫妻，该债务属于共同债务，故申请追加王艳玲为被执行人。
在法院释明的情况下，张士杰不能提供证据证明陈红军和王艳玲系夫妻关系。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，在执行过程中追加被执行主体的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加被执行主体的，不得追加。原审法院认为张士杰以王艳玲与陈红军系夫妻关系，陈红军所负债务为夫妻共同债务为由，申请追加王艳玲为被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由，适用法律正确，本院予以维持。综上，张士杰的复议理由不能成立。执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张士杰的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初83号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：何宝林，男，1963年10月18日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告何宝林供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王瑶炯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1107号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙季钢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙季钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙季钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,330.62元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,330.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1039号
原告：温州市龙湾大利制革助剂有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨工业区*号。
法定代表人：郑广。
委托代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈国琴。
被告：王千千。
第三人：浙江金大利皮革有限公司。住所地：温州机场大道****号。
法定代表人：王盟。
委托代理人：王莲波，系公司员工。
原告温州市龙湾大利制革助剂有限公司为与被告陈国琴、王千千、第三人浙江金大利皮革有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。诉请：被告立即清偿拖欠原告的货款计179089元及利息（自起诉之日至清偿之日止按银行同期贷款利率计息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，做皮革生意。两被告向第三人购买皮革，至2014年8月底，经双方结算，被告共拖欠第三人货款1346129元，并由被告王千千签字确认。原告向第三人提供皮革制造原料，第三人亦欠原告货款。2015年4月，经原告与第三人协商，由第三人将其对被告享有的179089元到期债权转让给原告，并且第三人通知了被告。上述款项被告至今未还，遂成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国琴、王千千于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市龙湾大利制革助剂有限公司179089元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失，以179089元为基数，自2015年7月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3882元（原告已预缴），由被告陈国琴、王千千共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3882元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 范定博
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执异40号
异议人（案外人）:李化云,男,1973年2月18日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地莱芜市莱城区凤城东大街8号。
负责人：何秀玉，职务：行长。
委托诉讼代理人：任维关，单位职工。
被执行人：山东建明置业有限公司，住所地莱芜经济开发区张家洼街道办事处冯家坡村。
法定代表人：仵镇林，经理。
在本院执行莱商银行股份有限公司长征支行（以下简称“莱商银行”）与山东建明置业有限公司（以下简称“建明置业”）金融借款合同纠纷一案中，案外人李化云对法院预查封建明置业已办理预售许可但尚未出售坐落在长勺北路书香街16号23号楼东2单元2302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人李化云称，2010年12月20日建明置业与山东莱芜建设集团有限公司（以下简称“莱芜建设公司”）签订施工合同，莱芜建设公司负责25号楼基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、电气管线及排水工程。工程结束后，建明置业因资金周转困难不能按照合同约定支付工程款，故建明置业于2014年1月17日将23号楼4套房产以3214117元的价格卖给莱芜建设公司实际施工人仵怀胜抵充工程款，其中包括23号楼2单元2302号房产。2014年1月17日，仵怀胜又将此房抵充外墙保温工程款775946元给异议人。自2014年1月17日起，该涉案房产所有权已转移给李化云，自此，李化云已实际取得涉案房产，并实际占有使用支付相关费用。故请求法院解除对涉案房产的查封。
本院查明，关于莱商银行与建明置业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1202民初2692号民事判决，判决一、被告莱芜市冯家坡商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司长征支行借款本金3136137.43元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、莱芜市金桥融资担保有限公司、山东建明置业有限公司、亓健、李爱玲、仵镇林、焦露露、亓爱亮、亓灵芝、亓翠娟、王德祥对上述第一项判决承担连带清偿责任。本院在审理过程中，于2017年8月10日作出（2017）鲁1202民初2692号民事裁定，预查封建明置业已办理预售许可但尚未出售坐落在长勺北路书香街16号23号楼东2单元2302的不动产。因建明置业逾期未履行生效法律文书确定的义务，莱商银行向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1884号。
另查明，2010年12月20日，建明置业与莱芜建设公司签订《协议书》，约定对书香美域25#住宅楼建设工程施工事项进行约定，同时签订《房屋建筑工程质量保修书》，仵怀胜在莱芜建设公司委托代理人处进行签字。李化云提交仵怀胜顶账房明细、建明置业于2014年1月17日出具的涉案房产顶工程款收据及2014年至2016年部分物业费单据以证明其异议主张。
以上事实由异议人提交的协议书、房屋建筑工程质量保修书、顶账房明细、收款收据及谈话笔录等证据在案佐证。
本案争议的焦点是：异议人李化云对于作为执行涉案房产，是否具有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案房产的抵债行为发生在法院查封之前，李化云基于以房抵债行为所产生的物权期待权，结合提供的收据、建明置业出具的证明等证据能够相互映证，可以产生阻却执行的效力。故异议人李化云的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对长勺北路书香街16号23号楼东2单元2302号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱丽芝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17996号
原告蔡伟，男，1991年2月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。被告孟献年，男，1966年1月30日出生，住安徽省。被告上海海联货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘栋，总经理。委托代理人王进。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人强来娣，总经理。委托代理人孙伟杰。本院受理原告蔡伟与被告上海海联货运有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡伟经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告蔡伟撤诉处理；二、案件受理费25元，由原告蔡伟负担。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0881民初7557号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。
被告：张奋山，男，1970年4月出生，汉族，现住神木市。
被告：王翠芳，女，1973年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：暴志平，男，1982年12月出生，汉族，现住神木市。
被告：雷增平，男，1978年4月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张奋山、王翠芬、暴志平、雷增平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 江
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第258号
原告：王某。
委托代理人：李某某，男，1974年3月7日出生。
被告：徐某甲。
委托代理人：缪某某，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某某、被告徐某甲及其委托代理人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，被告性格孤僻，脾气暴躁，经常参与赌博，还有严重的暴力倾向，经常对原告进行殴打。2013年农历12月20日，被告殴打原告致其身体多部位受伤，此后双方分居至今。婚后原、被告共同购置杭州市拱墅区上塘路456号的浙江钱江服装小商品市场5区172、175号两间摊位，至今尚欠原告母亲100000元债务。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担；依法分割夫妻共有的座落于杭州市拱墅区上塘路456号的浙江钱江服装小商品市场5区172、175号两间摊位；夫妻共同债务100000元由双方共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称：对原告诉称的双方结婚时间及子女生育状况无异议。原、被告有存在夫妻间的正常争吵，但原告并无殴打被告的行为。被告不同意离婚，如果双方可以协议离婚，被告要求婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。至于座落于杭州市拱墅区上塘路456号的浙江钱江服装小商品市场5区172、175号两间摊位，当时是由被告父母出资300000元，再向原告母亲借款150000元购置的，现原告母亲的150000元借款业已归还，故不存在原告所称的欠原告母亲100000元的债务。此外，由于原、被告的经营亏损以及家庭的开支费用，尚欠银行债务126799元，应当作为夫妻共同债务。
经审理本院认定原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的人口信息、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王某与被告徐某甲婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告王某要求与被告徐某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年七月十日
代书记员 朱昌钧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执315号
申请执行人：申请执行人：严东，男，1974年2月25日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：被执行人：王丽华，女，1983年8月15日出生，汉族，住阆中市。
关于严东与王丽华其他案由一案。阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3374号已经发生法律效力。因王丽华没有履行，经权利人严东申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额6525.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月十五日
书记员 李 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02867号
原告徐泽良，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告李文勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告徐泽良与被告李文勇保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐泽良的委托代理人康宁到庭参加诉讼。被告李文勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐泽良诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月9日，被告在王朝进处赊轮胎欠其4000元，应被告的要求，原告为其作保证人。欠款到期后，被告拒不还款，原告在王朝进催促下于2014年6月1日将轮胎款偿还。之后，原告多次催告被告还款，其拒不还款。现起诉请求判令被告立即支付原告4000元。
被告李文勇未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月9日，被告向王朝进购买轮胎，欠其轮胎款4000元。同日，被告向王朝进出具欠款凭据1份，原告作为担保人在该欠款凭据上签名。之后，被告未向王朝进支付上述欠款。2014年6月1日，原告将上述欠款4000元支付给王朝进。同日，王朝进出具收条1份，该收条载明：今收到担保人徐泽良因李文勇欠我的轮胎款及滞纳金4000元，双方不再为此发生纠纷，特此证明。原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、收条、营业执照、结婚证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的债务提供担保，是保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文勇于本判决生效后10日内偿还徐泽良4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告李文勇负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 娜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初201号
原告祁丽琴，女，1964年8月3日出生，公民身份号码：×××，回族，现住包头市。
委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市，系包头市古城三和园生态有限责任公司工作人员（特别授权）。
被告李锐锋，男，45岁，汉族，现住包头市。
原告祁丽琴诉被告李锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告祁丽琴诉称，2015年12月20日，被告李锐锋向原告借款30万元，约定利息2分，被告承诺尽快还款，但时至今日借款本金及利息分文未偿还。虽经原告多次向被告催讨借款及利息，被告以种种借口推拖不予偿还，并且躲避原告的寻找。原告曾于2016年3月向东河区人民法院诉讼后，因未找到被告，被驳回起诉。现原告依据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》司法解释第18条第2款的相关规定，请求1、判令被告立即偿还借款本金30万元及约定利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告祁丽琴不能向本院提供被告李锐锋的准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祁丽琴的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），退还原告祁丽琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郅 飞
二〇一八年一月十七日
书记员 耿惠君
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5541号
原告杨蕊，，女，1979年5月16日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
被告田立春，男，1977年3月9日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告王丽娟，女，1975年8月20日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告李新国，男，1966年3月21日出生，现住秦皇岛市海港区。
原告杨蕊诉被告田立春、王丽娟、李新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨蕊委托代理人王冠宇，被告李新国到庭参加诉讼，被告田立春、王丽娟经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊诉称，第一被告、第二被告原系夫妻关系，2012年2月20日第一被告、第二被告从原告处借款29万元整，并约定借款利息为月息3%，借款期限为两个月，原告于当日将借款出借给第一被告、第二被告。借款期限届满，借款人未能偿还所借款项，经原告多次催要后，第三被告同意对该笔借款本息承担连带保证责任，但之后三被告一再推脱仍未能偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、第一被告、第二被告支付借款本金29万元整；2、第一被告、第二被告支付借款利息，利息自2014年5月20日起按月息3%计算至还清时止；3、第三被告对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新国辩称，我承认事情属实。
被告田立春、王丽娟经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田立春与被告王丽娟原系夫妻关系。2012年2月20日被告田立春、王丽娟向原告杨蕊借款20万元，原告杨蕊于当日通过银行卡，卡卡转账的方式支付给了被告田立春，后因被告田立春、王丽娟一直未能偿还，原告杨蕊与被告田立春、王丽娟于2014年5月20日重新确认借款本金，确定借款本金为29万元，并约定借款利息为月息3%，借款期限为两个月。同时，被告出具借条一份，载明：今从杨蕊处借到现金（人民币）贰拾玖万元整，￥290000元整。月息3%，借款期限两个月，借款人：田立春、王丽娟，担保人：李新国。此借款为2012年2月20日借款本金及利息，担保人自愿承担连带赔偿责任，借款人的借款本息全部偿清后自动失效，2014.5.20。被告李新国对借款事实及2014年5月20日重新确定的借款本金等事实予以认可。被告田立春、王丽娟经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。现原告杨蕊以被告田立春、王丽娟拖欠借款为由，诉讼来院，要求被告田立春、王丽娟偿还借款本金29万元，并按约定支付利息，要求被告李新国承担连带保证责任，偿还借款及利息，由被告承担诉讼费用。
以上事实有在卷证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条及原告杨蕊和被告李新国的陈述，可以证明原告杨蕊与被告田立春、王丽娟之间存在民间借贷关系。原告杨蕊与被告李新国之间存在连带保证责任关系。原告杨蕊于2012年2月20日履行了给付借款的义务。原告杨蕊与被告田立春、王丽娟及担保人李新国于2014年5月20日签订的借条，意思表示真实，且不违返法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨蕊主张被告田立春、王丽娟应偿还本金29万元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告杨蕊主张利息按3%∕月计算，超出了年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持。原告杨蕊主张被告李新国承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田立春、王丽娟偿还原告杨蕊借款本金290000元及利息（利息按本金200000元自2014年5月20日起按年利率24%计算至给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李新国对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，共计7620元，由三被告田立春、王丽娟、李新国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐姗姗
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第745号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人殷俊，该行职工。
被告罗烽。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告罗烽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2011年4月29日，被告在我行申请办理了一张信用额度为8000元的信用卡。由于被告未履行还款义务，截止2015年8月9日，被告共欠本息2606.61元，原告多次催讨未果，故诉诸法院请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金及利息共计2606.61元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告罗烽的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤楚杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00126号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王剑
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00748号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第065号
上诉人（原审起诉人）刘保余，男，1954年6月28日出生，汉族。
上诉人刘保余不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民诉初字第6号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院不予受理其起诉，使得其合法权益得不到保护，故请求撤销原审民事裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人刘保余的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 龚 达
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘苏帼
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03333号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告张少民，男，1963年3月12日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告张少民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆经济开发区公用事业服务中心的委托代理人李朝霞到庭参加了诉讼，被告张少民经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，被告张少民系燕水佳园小区8号楼xx室住户，其供暖属于我中心管辖，该户建筑面积为125.23平方米，2012至2013年度供暖收费标准为每平方米19元。该户欠缴2012至2013年度取暖费2379.37元。经我方多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳2012至2013年度冬季供暖费2379.37元。
被告张少民未答辩。
经审理查明，原告延庆经济开发区公用事业服务中心为被告张少民居住的北京市延庆县燕水佳园小区提供冬季供暖服务，收费标准是每建筑平方米2012至2013年度为19元。该小区8号楼xx室楼房一套系被告所有，建筑面积为125.23平方米，被告应当交纳2012至2013年度供暖费2379.37元。原告多次索要未果，于2013年7月1日诉至法院，要求被告交纳2012至2013年冬季供暖费2379.37元，并承担本案诉讼费。审理中，原告坚持原诉意见；被告张少民经公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有本院司法专递回执、公告及公告照片和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告系供暖服务企业，为北京市延庆县燕水佳园8号楼xx室提供供暖服务，被告在2012至2013供暖年度接受了原告提供的供暖服务，双方形成了事实上的供热服务合同关系。原告履行了供暖服务的义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主收取供暖费的权利。原告要求被告给付上述年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告张少民经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告张少民给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二〇一二至二〇一三年度供暖费二千三百七十九元三角七分，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张少民负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郑永强
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘艳兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马家欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第913号
上诉人（原审被告）杭州歌江维嘉酒店有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道27号路301号。
法定代表人王雄飞。
被上诉人（原审原告）杭州小天鹅康华洗衣有限公司，住所地杭州经济技术开发区20号大街876号第三号厂房第一层-A。
法定代表人巫杭生，董事长。
上诉人杭州歌江维嘉酒店有限公司因与被上诉人杭州小天鹅康华洗衣有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第601号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，杭州歌江维嘉酒店有限公司于2015年7月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，杭州歌江维嘉酒店有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州歌江维嘉酒店有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 琳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018赣01**民初2164号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：舒结英，女，1954年02月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告舒结英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年六月十三日
书记员 晏露露
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初677号
原告任吉云，男，56岁，汉族，住会东县乌东德镇。
原告钱光红，男，43岁，汉族，住会东县乌东德镇。
被告长江岩土工程总公司，住所地：云南省禄劝县乌东德镇工程建设部。
法定代表人：马国斌。
本院在审理原告任吉云、钱光红诉被告长江岩土工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告任吉云、钱光红以经法庭释明后，待进一步明确被告主体后再起诉为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任吉云、钱光红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任吉云、钱光红撤回起诉。
本案案件受理费58.78元，由原告任吉云、钱光红承担。
审判员 赵佳良
二〇一六年六月十五日
书记员 李 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初580号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人刘明，男，出生于1983年10月18日。
被申请人刘瑞玲，女，出生于1981年10月6日。
被申请人郭世军，男，出生于1982年1月24日，汉族。
被申请人郭娟，女，出生于1980年3月17日。
被申请人张洪波，男，出生于1981年12月18日。
被申请人袁东英，女，出生于1979年12月11日。
被申请人纪凤霞，女，出生于1981年10月27日。
被申请人刘军，男，出生于1985年12月25日。
被申请人戴囡囡，女，出生于1982年1月8日。
被申请人张继军，男，出生于1974年5月20日。
被申请人李金兰，女，出生于1974年12月28日。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘明、刘瑞玲、郭世军、郭娟、张洪波、袁东英、纪凤霞、刘军、戴囡囡、张继军、李金兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第******号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第******号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晓明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4394号之三
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人：章正平，该行行长。
被执行人：金兆军，男，1967年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：卢小菊，女，1965年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金慧娜，女，1986年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：金群峰，男，1993年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003执4394号之二执行裁定，于2017年9月11日10时至2017年9月12日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金群峰继承其父亲金冬林的遗产车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车一辆，王建昌（身份证号码）以最高价人民币25300元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、本案被执行人金群峰继承其父亲金冬林的遗产车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车一辆（车辆识别代号LDNM43FZ8A0276735）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人王建昌所有；
二、买受人王建昌应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十九日
代书 记员 池柔娴
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00105—（4）号
申请执行人袁媛。
委托代理人白芸丽。
被执行人凤县中医医院。
申请执行人袁媛与被执行人凤县中医医院医疗服务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凤县中医医院未按时履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34975.22元，承担诉讼费783元，执行费436元，共计36194.22元。
执行中，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人已报告财产。2015年10月28日被执行人凤县中医医院向本院缴纳案件款35758.22元，承担执行费436元，共计36194.22元。申请人已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 门延伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈彬彬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3263号
原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：周宗柏，男，1964年5月27日出生，住安徽省含山县，
原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告周宗柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1955号之一
申请执行人：张某某，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：李某某，女。
被执行人：六盘水市某煤矿。
法定代表人：王某某，系该矿负责人。
被执行人：盘县某采石厂。
法定代表人：王某某，系该厂厂长。
被执行人：六盘水某公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）黔钟民初字第3108号民事调解书，依法受理张某某与王某某、陈某某、李某某、六盘水市某煤矿、盘县某采石厂、六盘水某公司民间借贷纠纷一案，被执行人王某某、陈某某、李某某、六盘水市某煤矿、盘县某采石厂、六盘水某公司应履行偿付申请执行人张某某借款本金利息1340000元、案件受理费3813元，并承担迟延履行利息及申请执行费15838元的义务，但被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、网络银行、股权、车辆、房产等财产，分别冻结了李某某、陈某某、王某某、盘县某采石厂等四被执行人8个银行账户共计80113.19元，另查明被执行人王某某名下有位于钟山区白鹤路房屋一套、李某某名下有位于钟山区白鹤路房屋一套、陈某某名下有位于钟山区凤凰路房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。2018年6月20日，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，并不要求处置上述被执行人房产。经审查，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，经申请执行人申请，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 龙红梅
审判员 包 俊
二〇一八年六月二十日
书记员 宋静文
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人樊宝和，男,1975年2月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人赵亚明，男,1979年1月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人樊宝和、赵亚明信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4183号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人樊宝和应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金128854.15元及利息（以借款本金128854.15元为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人赵亚明对被执行人樊宝和的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人樊宝和、赵亚明向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费3406元，公告费300元，合计3706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4183号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛三法民二初字第59号
原告杨红兰，女。
委托代理人蒋某。
被告广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人许观福。
原告杨红兰诉被告广东省八建集团有限公司（下称广东八建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。被告广东八建经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系佛山市顺德区大良宏聚建筑机械租赁服务部经营者。原告与被告于2012年2月22日签订了《塔吊租赁合同》1份，约定：1、原告出租2台塔吊给被告使用，用于三水海尔创新产业园员工宿舍楼工地，租赁期限6个月；2、每台塔吊每月租金19000元，每月5日前支付上月租金，逾期则按日5‰支付违约金；3、被告支付进场及拆装费每台300**元。合同还对其他事项作了明确约定。
合同签订后，被告从2012年6月1日开始使用塔吊，至2012年11月结束使用。经双方对账，被告确认欠原告进场费及租金共217100元，期间被告开具了1张农业银行支票支付租金，但因余额不足被退票。之后被告以各种理由拖延至今。原告认为被告的行为构成违约，应按约定日5‰支付违约金。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令被告：1、立即支付原告租金及塔吊进场费用共217100元，并支付违约金至欠款付清为止（从2012年12月6日开始按日5‰暂计至2014年1月5日为423345元）；2、承担本案诉讼费用。
被告广东八建没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、佛山市顺德区大良宏聚建筑机械租赁服务部的营业执照副本及被告的工商登记信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《塔吊租赁合同》1份，证明原告与被告签订租赁合同，具体约定了双方的权利义务。
3、计租单1份，证明被告确认塔吊于2012年5月30日安装完毕，从2012年6月1日起计算租金。
4、2012年11月30日对账单原件及2013年8月9日的对账单复印件各1份，证明被告确认欠原告租金等共217100元。
5、中国农业银行支票及退票理由书各1份，证明被告于2012年8月31日开出的支票因余额不足而被退票。
经审查原告提供的证据1、2、3、5，是原件或由相关职能部门发布的公众信息，内容真实；原告提供的证据4，虽然2013年8月9日的对账单是复印件，但该对账单与2012年11月30日的对账单及证据3互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院认定的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：被告应付原告租金为38000元×6个月=228000元，扣除已支付的租金67900元，尚欠租金160100元。
另外，被告欠原告进场费60000元未有支付，约定由原告负责的泵车，因被告自行解决，原、被告对此同意扣减3000元。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》，是双方真实意思表示，内容除违约金约定过高之外，其余内容合法，应受法律保护，双方应切实履行各自的合同义务。原告依合同约定将塔吊出租给被告使用，被告应按约定支付相应费用。被告没有按合同约定履行付款义务，属于违约行为。原告起诉请求被告清偿租金及支付违约金等费用，合法有据，本院予以支持。但原告请求支付的违约金过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜，且以租金为限，进场费用因合同没有约定，故不能计算逾期违约金。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省八建集团有限公司应于本判决生效后十日内清偿欠原告杨红兰的租金、进场费等共217100元，并支付违约金（从2012年12月6日起以160100元为本金按日万分之五计算至欠款清偿之日止，计至2014年1月5日，违约金为160100元×5‰0×396天=31700元）。
案件受理费10205元，由原告负担6241元，被告负担3964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾兰娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9527号
宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人刘芝芳，女，1980年3月11日出生，汉族。
被执行人刘景文，男。1965年10月3日出生，汉族。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘芝芳,刘景文债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初28729号对被执行人刘芝芳,刘景文名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘芝芳,刘景文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘芝芳,刘景文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘芝芳,刘景文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执750号
申请执行人:何燕玲,女,1985年7月28日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:张正蓉,女,1991年10月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人何燕玲与被执行人张正蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）闽0504民初2610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何燕玲因被执行人张正蓉未履行返还营业款5万元及支付利息损失2500元的义务，于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张正蓉所有的渝Ａ×××××号车辆的交易手续,该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人张正蓉的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人张正蓉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月八日
书记员 曾依婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初798号
原告彭建国，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
被告重庆市中爵运输有限公司，住所地重庆市江北区石马河老街大川水岸1号11-3号。
法定代表人贺开江。
原告彭建国诉被告重庆市中爵运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。原告要求判决解除原、被告之间的劳动关系、被告支付原告工伤保险待遇211602.56元。且原告另案起诉要求工伤保险待遇对“中爵108”船舶享有优先权。本院认为，本案涉及船员人身伤亡赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，应由海事法院管辖。本案涉案“中爵108”船舶在长江流域作业，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 菊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2732号
原告：广西某服务有限责任公司，住所地柳州市.
法定代表人莫某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，该公司员工。
被告：吴某某，男，1964年12月31日生，住柳州市城中区。
原告广西某服务有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤回吴某某的诉讼请求。
本院认为，原告广西某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西某服务有限责任公司撤回对吴某某的起诉。
案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某服务有限责任公司承担。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年十月三十日
代书记员 唐 啸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4595号之二
解除保全申请人：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区延川里3-2-102。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
被申请人：钟家华，男，1951年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
解除保全申请人王双与被申请人钟家华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）津0104民初4595号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人钟家华价值1160000元以内财产。解除保全申请人王双于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人钟家华价值1160000元以内财产的查封（扣押/冻结）。
案件申请费5000元，由解除保全申请人王双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年五月十日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5429号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人梁菲，女，1976年05月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被执行人黄礼强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与梁菲,黄礼强债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初29763号对被执行人梁菲,黄礼强名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人梁菲,黄礼强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人梁菲,黄礼强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁菲,黄礼强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰泽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1722号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。
被执行人段某某，男，
本院在执行申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人段某某行政处罚决定书一案中，运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]118号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人段某某未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2017年7月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。在执行过程中，经本院查明现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵若尧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1234号
申请执行人：陈鹏英。
被执行人：福建金煌新型建材开发有限公司。
法定代表人：陈鹏鸣，董事长。
本院在执行申请执行人陈鹏英与被执行人福建金煌新型建材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力（2016）闽0921民初1687号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建金煌新型建材开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5070号
罪犯王昌琴，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）温苍刑初字第795号刑事判决，以被告人王昌琴犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王昌琴减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌琴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌琴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极���完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王昌琴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌琴予以减刑十一个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执927号
申请执行人:烟台开发区彦力化工有限公司，住所地：烟台开发区。
被执行人：烟台市福山区福城旅游用品有限公司，住所地：烟台市福山区。
烟台开发区彦力化工有限公司与烟台市福山区福城旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0611民初75民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台开发区彦力化工有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人在申请执行被执行人过户前，申请执行人要给付被执行人房屋买卖款1205000元，但被申请执行人未给付。本院依法向申请执行人烟台开发区彦力化工有限公司调查,申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0611民初75民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述利权，日后，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪春峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初42309号
原告李克新,女,汉族,1969年6月8日出生,户籍地天津市宁河区,现居住天津市滨海新区。
委托代理人贾林,天津名士律师事务所律师。
被告马玲,女,汉族,1974年1月16日出生,住天津市滨海新区。
委托代理人姜军,男,汉族,1972年6月28日出生,住天津市滨海新区,系被告丈夫。
原告李克新与被告马玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年3月28日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李克新及其委托代理人贾林,被告马玲及其委托代理人姜军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月,原、被告签订房屋租赁合同一份,约定原告租赁在被告住所旁原告自建的彩钢房屋用于粮食生意,租赁期限为半年,原告给付被告租金3000元。后双方发生纠纷,经原告了解,原告自建的彩钢房屋并未占用被告土地,属于通风通道,原、被告所签租赁协议无效,为维护原告合法权益,原告诉至贵院,请求:1、判令原、被告签订的房屋租赁合同无效;2、判令被告返还原告租金3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交收据两份,证明原告搭建彩钢房屋所花费的费用。
被告辩称,2014年底,原告与我电话联系要搭建房屋卖粮食,借用房屋外墙,被告自身没有时间搭建,同意原告进行搭建,搭建费用以房租的方式进行折抵,现被告不同意继续租赁给原告,请求法院驳回原告的诉请,并保留继续追偿房租的权利
被告为支持其主张,向法院提交了以下证据:
1.房地产权证,证明涉案房屋房前屋后的使用权为被告享有。
2.租赁合同两份,证明原告使用房屋六个月抵偿建彩钢房的费用。
3.照片六张,证明房屋的坐落以及对正房采光和其他方面的影响。
经庭审质证,被告认同涉案房屋系原告出资搭建,但对原告提交证据中记载搭建房屋的花费不予认可;原告对被告提交的证据真实性没有异议,但认为涉案房屋占用的土地并非被告使用范围,房屋为私搭乱建,合同应为无效。对原、被告提交的证据,本院认证意见:原告提交的证据因与本案并无直接关联性,本院不予采纳,被告提交的证据真实、合法与本案具有关联性,本院予以采纳。
经审理查明:被告及其委托代理人系夫妻关系,居住于天津市××新区汉沽德阳里自建楼2号楼101号房屋,被告的委托代理人系房屋所有权人,而涉案租赁物位于该房屋南侧,原告就本案租赁物搭建事宜与被告及其委托代理人进行协商之后,原告出资进行建设并借用汉沽德阳里自建楼2号楼101号房屋的外墙,但该租赁物建设未取得建设工程规划许可证亦未经过主管部门批准。之后,原、被告于2015年1月15日签订房屋租赁协议,就涉案房屋租赁一事约定:原告不得将房屋转租、转借、转让,租赁期间一切费用由原告承担,租期结束后原告交清欠费,租期为半年,自2015年1月15日至2015年7月15日,半年的租金抵盖彩钢房的费用;租赁期限届满后,原、被告重新签订租赁合同,约定租期自2015年7月15日至2016年1月14日,半年租金为人民币3000元,并约定相关事项,至原告起诉时租赁期间已届满。
上述事实由被告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以作证,本院予以确认。
本院认为,涉案彩钢房因未取得建设工程规划许可证亦未经过主管部门批准,应属违章建筑,原、被告以此作为租赁标的物于2015年7月签订的租赁合同应为无效合同。针对原告诉请被告返还其交纳3000元房租的诉请,根据原、被告之前协议以及庭审中原、被告陈述,涉案房屋虽由原告出资搭建,但由被告实际享有相应的权利,原告仅是代为建设。导致租赁合同的无效双方当事人均存在过错,原告占有使用被告实际享有权利的房屋从事经营活动,从公平角度考虑,亦应当承担相应的房屋使用费用,被告依双方约定收取原告交纳的房屋使用费用不无不当,故本院对原告请求被告返还租金的请求不予支持。
综上所述,本院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条之规定判决如下:
一、原、被告之间于2015年7月订立的《房屋租赁合同》无效;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元,由原告李克新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈玥希
附:法律释明
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。
第三条第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的,人民法院一般应予支持。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢76号
方玉明与刘安洪民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人刘安洪履行了纠纷款人民币80000元，案件受理费1900元，执行费1145元。申请执行人刘安洪自愿放弃对被执行人刘安洪在本案中应履行的违约金、代理费损失及迟延履行期间的债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执恢76号（初执案号：（2016）浙1126执403号）方玉明与刘安洪民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2752号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族，自由摄影师，住北京市昌平区。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告浙江中国轻纺城网络有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意大厦13楼。
法定代表人周俭，董事长。
委托代理人冯灿良，男，1982年10月3日出生，汉族，浙江中国轻纺城网络有限公司综合办公室主任。
本院在受理原告袁瑞良与被告浙江中国轻纺城网络有限公司（以下简称轻纺城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告轻纺城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，网络服务器及计算机设备不在北京市石景山区。侵权行为地和被告住所地均不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告轻纺城公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中国轻纺城网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告浙江中国轻纺城网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董琪
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁17刑申17号
晋洪杰：
你因故意伤害罪一案，对本院（2014）菏少刑终字第38号刑事裁定不服，以一、二审判决认定案件事实不清，证据不足。惠民小区现场录像和照片足以认定事发现场的情况，你是出于自卫造成仝波受伤，不应承担刑事责任。仝波轻伤鉴定依据的曹县人民医院的245987号CT并不是仝波本人的，法院认定仝波属十级伤残依据的德衡司鉴所（2014）临鉴字第4号鉴定意见书鉴定标准错误，依据（2014）菏民一终字第611号民事判决书认定，仝波的伤残程度评定，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定意见书依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出十级伤残的鉴定意见是错误的。仝波提交的虚假车票、虚假用工合同、虚假高工资表、到医院挂床、假住院、派出所出具假证明、证人虚假证言，以及仝波十级伤残的鉴定等，均与事实不符。请求法院对本案依法再审改判你无罪。
本院审查过程中，你称卷宗中2014年8月31日在曹县人民医院拍摄的CT并非仝波本人拍摄，因仝波在民事案件中称自己没有金属牙，而CT影像中有一颗金属牙，仝波的轻伤鉴定是依据该CT等资料形成的，所以你申请本院重新鉴定仝波的伤情是否构成轻伤。经与仝波联系，仝波答应重新拍片进行鉴定，后仝波又称若要其配合重新鉴定，你必须先履行民事判决书确定的赔偿，否则不予配合。你认为民事判决与本案无关，不同意仝波的意见，故此重新拍片鉴定无法进行。
本院认为，二审认定你犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，量刑适当。
你与仝波发生了肢体接触，造成了仝波轻伤的损害后果，你应承担刑事责任。你称你属于正当防卫，不应承担刑事责任，有现场监控及照片足以证实，经查看该监控，仅显示一部分事发现场的情况，并不能证实你属于正当防卫的主张，且证人晋某某、邵某某、张某某、马某某证言足以证实你殴打仝波，造成仝波鼻骨骨折。据此，你正当防卫的申诉理由不能成立，依法不予支持。
关于你称2014年8月31日仝波在曹县人民医院拍摄的CT非仝波本人亲自拍摄的理由，经本院协调仝波答应重新鉴定，后又不配合重新拍片，造成重新鉴定无法进行。你未能提供其他证据证明其你的该申诉理由成立，结合曹县公安局刑事科学技术室出具的（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2013]1455号鉴定书“2013年9月12日在菏泽市公安局法医鉴定中心聘请菏泽市影像专家组对仝波所做的三次CT片进行会诊，意见：1）双侧鼻骨骨折；2）右侧鼻颌缝分离；3）据解剖学特点及骨折形态认定为同一人影像资料。”的内容，足以认定本案中编号为245987的CT影像资料为仝波本人的。据此，你的该申诉理由不能成立，依法不予支持。
关于你称仝波提交的资料等为虚假的主张，因仝波在本案中对其附带民事诉讼已经撤回，另行单独提起了民事诉讼，且该民事诉讼已经出具终审判决，据此，你的该项申诉理由与本案无关，本院不予审查。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3626号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人鲁根，系该公司先锋支行行长。
被告徐福年，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐福年借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费免收。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许继纯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初93号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人单永军，男，1965年4月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月2日被检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人单永军犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人单永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日11时30分至次日3时许，被告人单永军至扬州市邗江区瘦西湖路与江平路交叉口扬州市志诚标牌装饰有限公司仓库内，采取乘隙的手段，窃得被害人葛某放置在仓库内的“金不换”牌红钻九九系列礼盒酒13件。经估价鉴定，赃物价值人民币4680元。
案发后，被告人单永军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出大部分赃物，发还给被害人。在本案审理过程中，被害人亦退出剩余款项，并发还给被害人。
上述事实，被告人单永军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、到案经过、营业执照、销售协议、发货单、销货清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，未到庭证人单某、王某、李某1、池某、刘某、李某2证言笔录，被害人葛某的陈述笔录，被告人单永军的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人单永军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退出赃款赃物，并发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单永军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈伟华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执恢50号
申请人：安徽维嘉机械制造有限公司管理人，住所地安徽省六安市皖西大道与东城路交叉口南上东阳光城6号楼6楼，组织机构代码66624542-6。
负责人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所副主任。
被申请人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3。
法定代表人：王广成，公司总经理。
本院在执行安徽维嘉机械制造有限公司管理人与六安瑞普数控装备有限公司破产纠纷一案中，通过网络查询被执行人六安瑞普数控装备有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月十日
书 记 员 田 源
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执634号
申请执行人：上虞市永立涂料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家溇村，组织机构代码74200770—3。
法定代表人凌华勇，总经理。
被执行人：绍兴市金童车业有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇石泗居委会，组织机构代码73323282-9。
法定代表人姚金炎,执行董事。
申请执行人上虞市永立涂料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4059号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市金童车业有限公司在（2017）浙0604执634号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市金童车业有限公司银行存款人民币192750元（含执行费2750元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 靖
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执349号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人贾某某，女，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贾某某,王某某,高某民间借贷纠纷一案中，依法强制划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月九日
书记员 贺玉国
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1424号
申请人陈杰。
被执行人陶章卿。
被执行人吕海艳。
本院在执行陈杰与陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢102号
杭州戈微控股集团有限公司、舟山远诚置业有限公司：
申请执行人杭州戈微控股集团有限公司与被执行人舟山远诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款2000000元及利息，因被执行人财产在他案中拍卖，于2016年6月30日终结本次执行程序，2018年3月6日恢复执行，执行的标的为2000000元。
本案在执行过程中，被执行人舟山远诚置业有限公司的房产于2017年9月2日进行变卖并已成交，申请执行人按恢复执行的标的分配了执行款项522674元，其余款项申请执行自愿放弃并向本院出具了结案证明，本院收取了由诉讼费、执行费后，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执418号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人黄丽霞，无业。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人黄丽霞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台玉商初字第670号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年11月9日前偿付申请执行人18556.86元及其利息，并负担案件受理费50元、申请执行费178元。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，黄丽霞同时系本院多案被执行人，在审理阶段即因其下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到其确切住所。2013年7月至2016年2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光。2016年1月26日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执418号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 张绍华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初2233号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈平,男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一六年十二月八日
书记员 许文超