wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2818号
原告:孟祥稳，。
委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托代理人：裴增彬，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权。
被告：王建波，农民。
委托代理人：田文中，河北渤澳律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告孟祥稳与被告王建波合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员冯玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥稳及其委托代理人景建安、裴增彬，被告王建波及其委托代理人田文中、王俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建波给付合伙收益款96110元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出资16万元，被告出资14万元，合伙承包了迁安市上庄乡平林镇林西山山坡土地用于种植树木，并于2003年12月3日订立承包合同。合同约定:承包期限20年，承包期限自2003年12月1日起至2023年12月31日。2017年1月原告发现被告领取了2015年退耕还林款21240元，2016年退耕还林款16920元，2016年火灾烧毁树木款83000元，2016年栗树收益款60000元。原告多次向被告索要自己应得的收益款份额（53%），被告至今未给付。
被告王建波辩称，原、被告双方不存在合伙关系，不涉及给付合伙收益问题，要求法庭驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告为证明与被告合伙，提供如下证据1，经复印后，盖有迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会公章的土地承包合同。2、2004年5月2日收款收据，2004年12月28日收款收据。3、2016年6月16日迁安市林业局下发迁安采字（2016）0159号采伐证复印件一份。4、2017年5月19日范春才证明一份。5、2017年5月19日孟凡成证明一份。6、2017年9月26日迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会证明一份。7、2003年12月9日现金收据一份。被告为反驳原告主张向本院提交如下证据：1、原告委托代理人与签订合同同时的村主任兼书记刘某的调查笔录一份。2、2008年12月26日、2013年5月28日交纳承包费收据原件二张。3、土地承包合同原件一份。4、孟凡成于2017年7月26日出具证明一份。
本院对原、被告提供的证据经庭审质证认定如下：1、被告质证认为系原告伪造，不予认可。因该合同上没有原告签字，本院不予确认该证据。2、经庭审质证，原告不能提供是谁收的款，且认为是累计付现金才开出的票，与原告在诉状中提出入股16万元及庭审中提出入股161500.00元相矛盾，被告提出原告为国家政府工作人员，想强行入股，让王建波签字，故本院对该证据未予确认。原告提供的证据3，原告提供的是复印件，且领证人为王建波，虽然在该证上载有孟祥稳的名字，被告质证意见为复印件不质证，故本院对该证据的证明力不予确认。原告提供的证据4，范春才出具的证明，经庭审范春才接受庭审质证，范春才的陈述与刘某及孟凡成的证明内容相矛盾，故本院不予采信，原告提供的证据5，孟凡成的证明，因孟凡成出具了两份证明，两份证明相矛盾，故本院不予采信。原告提交的证据6，平林镇村村民委员会出具的证明，没有经办人签字，本院不予采信。原告提供的证据7，虽然收据上有原告名字，但不能证明原告具体交款数额，本院不予采信。被告提供的证据1，证人刘某未能出庭接受质证，对其陈述的内容不予采信。被告提供的证据2，经过庭审质证，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据3，原告方无异议，本院予以确认。被告提供的证据4，因孟凡成给被告方出具的证明与给原告方出具的证明相矛盾，本院不予确认。
本院依法调取河北省迁安市人民法院（2016）冀0283刑初433号卷宗中的刑事附带民事诉状及和解协议书失火鉴定申请书，双方无无异议，本院予以确认。
本院经过审理认定如下事实：2003年12月3日被告王建波与迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会签订土地承包合同。被告王建波在2016年6月29日领取2015年退耕还林款21420元。2017年6月23日收到退耕还林款16920元。2016年3月30日承包的山场因吴玉学上坟不慎引起火灾，被告王建波领取吴玉学给付的补偿款83000元。
本院认为，原告孟祥稳提出与被告王建波合伙承包经营迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会的西山山坡土地，要求被告给付收益款96110元，未能提供充足证据证实其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告孟祥稳要求被告王建波给付合伙收益款96110元的诉讼请求。
案件受理费2203元，减半收取1102元，由原告孟祥稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯玉清
二〇一八年一月十一日
书记员张春美
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙法民初字第00198号＼n原告薛某，女，汉族。＼n被告鞠某，男，汉族。＼n本院在审理原告薛某与被告鞠某离婚纠纷一案过程中，原告薛某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告薛某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告薛某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告薛某负担。＼n代理审判员张娟＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员叶俊利
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1113号
申请执行人：徐林俊，男，汉族，1978年6月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌魏都索菲亚衣柜营销中心，住所地：河南省许昌市文峰路中段鼎鑫新天地门面。
经营者：韩安新，男，汉族，1971年7月10日生，住河南省鄢陵县。
申请执行人徐林俊与被执行人许昌魏都索菲亚衣柜营销中心劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初2489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐林俊于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人许昌魏都索菲亚衣柜营销中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许昌魏都索菲亚衣柜营销中心存款47640元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴新民
二〇一八年八月九日
书记员 纪朋飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2000号
原告薛安全，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区良庄镇。
委托代理人于家明，男，汉族，1968年日出生。
被告李继秀，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区财源办事处。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
原告薛安全与被告李继秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛安全的委托代理人于家明、被告李继秀的委托代��人焦平春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安全诉称，原告与被告于2010年10月23日签订建筑安装工程承包合同，在2010年10月30日11时30分左右，原告在施工中由于被告李继秀的失误行为致使原告从施工台上滑落下来受伤，随后泰安市中心医院120救护，被告在当时支付了200元挂号费用后就销声匿迹，原告住院治疗257天后与被告就赔偿问题协商未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费49416.12元，伙食补助费30元X257天为7710元，误工费100元X257天为25700元，护理费25700元，以上共计108526.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李继秀辩称，一、本案被告在该事件中没有过错，不应承担责任；二、本案的案由应该是建筑工程合同纠纷而不应当是提供劳务者受害责任纠纷；三、原告住院期间存在挂床现象，其相��的费用应当根据实际需要住院治疗的时间进行计算；四、原告的住院费、误工费、护理费、伙食费、护理费计算过高。
经审理查明，2010年10月23日，原告、周长如和被告签订一份建筑安装工程承包合同，内容为“发包方李继秀（甲方），承包方周长如、薛安全（乙方）。工程名称泰安市青山鲁中商城，工程地点，鲁中商城院内，工程造价每方米13元，工程结构形式钢结构；工程开、竣工日期定于2010年10月23日开工，2010年10月28日竣工。不可抗力的自然灾害工期另行协商。工程范围和内容安装三角架、檩条、彩钢瓦、打胶等工程量。工程付款、结算方式预付500元工程后开工。按实际工程量验收合格一次付清。工资结清后本合同终止。乙方必须做到文明、安全施工。如施工过程中出现人身伤亡事故由乙方承担全部责任”。原告依据该合同主张原告受被告雇佣，被告认为��被告双方系建筑工程承包关系。
庭审中，原告提交调查笔录两份及住院病历一份证明原告在施工时受伤，后在泰安市中心医院住院治疗，花费49416.12元。被告对原告提交的证据质证称：对调查笔录有异议，调查笔录属于证人证言，根据法律规定，证人证言应当出庭作证，现在无法证实两证人的身份，并且两份调查笔录是相互矛盾的，两份笔录中认为该工程均是李继秀承包和雇佣的，仅是主观推测；对病历真实性无异议，但是该住院病历记载的伤情与被告无关，并且其医嘱记录时间仅记载至2010年11月27日，原告在此期间存在大量的挂床，在挂床期间的费用应当减除，鉴于原告的挂床事实要求原告提供每日清单，而不是总的清单。原告未提交其他证据证实伙食补助费、误工费、护理费等费用的花费。
以上事实由工程合同、调查笔录、住院病历及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，2010年10月23日，原告、周长如和被告签订的建筑安装工程承包合同中已明确约定被告承包工程的名称、地点、造价、开竣工日期、范围、付款和结算方式。根据合同约定，原被告之间应为建设工程合同关系。原告依据该合同主张原告受被告雇佣，对此本院不予采信。本案中，原告以雇员身份主张在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，无事实依据，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
驳回原告薛安全的诉讼请求。
案件受理费2472元，由原告薛安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 辛 建
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1971执8713号之一
申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。
被执行人邓桂昌，男，1970年4月28日出生，汉族，住址广东省东莞市。
被执行人卢娇，女，1969年1月10日出生，汉族，住址广东省东莞市。
被执行人邓海珍，女，1994年6月25日出生，汉族，住址广东省信宜市。
申请执行人陈炽光与被执行人邓桂昌、卢娇、邓海珍其他合同执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初15849号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款75000元及支付利息，并承担诉讼费2435.18元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控。本院于2018年3月29日冻结被执行人邓海珍在交通银行的62×××88账号，冻结期限一年。扣划得该账号存款7222.34元，扣除执行费50元，剩余支付给申请执行人。被执行人邓桂昌位于东莞市虎门镇XXXX1号的土地已由南城法庭处理，本案分配得执行款9907.37元，诉讼费2435.18元，共12343元。被执行人卢娇位于东莞市寮步镇XXXX101号房，已于2016年3月30日办理过户手续，故无法查封。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玉坤
审判员 赵福涛
审判员 肖 丹
二〇一八年八月九日
书记员 卢锐江
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终15号
上诉人（原审被告）胡雄英。
委托代理人陈德裕，男，1955年8月25日出生，汉族，海南省定安县人，农民，住海南省定安县黄竹镇河头村委会第六村民小组。
被上诉人（原审原告）胡尚英。
委托代理人谢传焘，定安县定城镇法律事务所法律工作者。
上诉人胡雄英因排除妨害纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，本案双方当事人争议的土地名为仙坡村上坡，位于丁湖路西侧，原仙坡小学斜对面，四至范围：东至空地，南至丁湖路，西至胡彦昌槟榔地，北至胡达英儿子彦广槟榔地。1999年3月2日，胡尚英以家庭建房需要为由，向定安县雷鸣镇仙坡第二经济合作社提出建房用地申请。同年8月16日及8月18日，定安县雷鸣镇仙坡第二经济合作社及定安县雷鸣镇后埇村民委员会分别在胡尚英提交的《雷鸣镇农村宅基地申请表》上签字盖章同意。此后，胡尚英认为其已取得上述争议地的宅基地使用权，但因建房资金问题，并未在该地上建房。2015年，胡尚英准备用石块将该地围起建房，遭到胡雄英的阻拦，双方遂发生争议。2015年8月25日，胡尚英向海南省定安县人民法院提起诉讼，请求：判令被告胡雄英排除妨害，并判决原告胡尚英享有争议地的使用权。
本院认为，本案中，胡尚英提起排除妨害纠纷诉讼的主要理由是其已于1999年取得了争议地的宅基地使用权，但从其向法院提交的证据来看，其主张上述事实的主要依据就是1999年向定安县雷鸣镇仙坡第二经济合作社提交的《雷鸣镇农村宅基地申请表》，而在该申请表的审批意见栏中，只有定安县雷鸣镇仙坡第二经济合作社及定安县雷鸣镇后埇村民委员会分别签字盖章同意，在镇政府及有关审批部门意见栏中并没有相应的审批意见和签章。根据《中华人民共和国土地管理法(1998修订)》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，胡尚英所申请的宅基地使用权并未依法履行相应的审核及审批手续，因此其该项申请仅在经济社和村委会审核同意的情况下并未发生法律效力。至于胡尚英关于通过前期其已取得争议地被征时的青苗补偿费等事实可以证明其确实是争议地的使用权人的主张，本院认为取得争议地的青苗补偿费等事实并非争议地使用权人之事实的直接证据，根据这些事实不足以证明胡尚英就是本案争议地使用权人的事实，因此胡尚英的该项主张本院不予采纳。本案纠纷实质上是土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法(2004修正)》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，胡尚英应当先根据上述规定申请人民政府土地管理部门对争议地进行确权，待正式确权后再通过民事诉讼的途径主张排除妨害的权利。因此，胡尚英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。一审法院对本案作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省定安县人民法院(2015)定民初字第669号民事判决；
二、驳回胡尚英的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，已分别由胡尚英和胡雄英预交，应分别退还给胡尚英和胡雄英。
本裁定为终审裁定。
审判长 林中才
审判员 李秋芸
审判员 陈文和
二〇一六年一月二十八日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法(1998修订)》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国土地管理法(2004修正)》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
审核：林中才撰稿：林中才校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月28日印制
（共印20份）
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2867号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地贵州省施秉县，住施秉县。因本案于2015年8月7日被取保候审。
公诉机关于2015年11月2日以穗云检公诉刑诉（2015）2778号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年9月17日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的普通二轮摩托车，行至本市白云区太和镇106国道南村永红桥对出路段时发生交通事故，后被民警查获。经提取吴某静脉血进行检测，其血液中被检验出乙醇（酒精）成分，其含量为186.1mg／100mL，认为被告人吴某具有如实供述的从轻处罚情节。
被告人吴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吴某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年十一月四日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初第1440号
原告：丁建东，男，1973年12月7日生，汉族，住无锡市古运五爱苑Ａ区。
被告：袁志伟，男，1973年8月20日生，汉族，住无锡市。
原告丁建东与被告袁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建东到庭参加诉讼。被告袁志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建东向本院提出诉讼请求：1、袁志伟归还借款人民币5万元及利息1800元（自2016年2月6日至2016年8月7日，按照月利息千分之六计算）。事实和理由：丁建东系袁志伟聘用的工人，2016年2月6日，因单位资金问题，袁志伟向丁建东借款5万元，约定月息千分之六，后袁志伟未按约还款。
被告袁志伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月6日，袁志伟向丁建东出具借条1份，言明借丁建东5万元，2016年8月7日前归还，利率为月息6‰。后袁志伟未按约还款。
审理中，丁建东陈述：其是袁志伟厂里开车的工人，5万元是以现金的形式支付的，2015年6月左右付了3万元，还有2万是2015年年底的工资，袁志伟付了丁建东工资后又从中拿了2万元说是向丁建东借的。3万元是袁志伟家中的现金。另外，利息只主张到2016年8月7日，之后的不主张了。
上述事实，有借条等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁志伟向丁建东借款后，未能按约还款，依法应当承担相应的民事责任。袁志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对丁建东的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁志伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁建东借款5万元及利息1800元（自2016年2月6日至2016年8月7日，按照月息6‰计算），合计5.18万元。
本案诉讼费减半收取后为548元（已由丁建东预交），由袁志伟负担，袁志伟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给丁建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张曙滨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1294号
原告：汪瑞春，男，1969年3月7日出生，汉族，现住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：俞鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告汪瑞春与被告俞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
汪瑞春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窗帘款5300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告俞鹏在霍山县嘉利星城E区购买一套住宅。2013年5月进行装修，因装修需要，被告先后从原告处购买价值6300元的窗帘，被告安装使用后一直未支付窗帘款。经原告多次索要，被告于2017年10月11日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠汪瑞春窗帘款6300元，2017年内付70%，余款2018年付清”，被告仅于2018年2月14日支付1000元，尚欠5300元货款至今未付。原告多次找被告索要窗帘款，被告以各种理由拖延不付，为此依法向人民法院提起诉讼，望判如所请！
本院立案后，按原告确认的被告送达地址送达相关诉讼材料，因被告已搬迁不在此居住，无法送达相关诉讼材料。又通知原告提供被告其他准确送达地址及联系方式，而原告未能提供被告其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告汪瑞春起诉时确认的被告送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回汪瑞春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 范宏伟
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第685号＼n上诉人（原审原告）叶朱莲，女，汉族，1960年5月11日出生，住福建省连江县。＼n上诉人（原审原告）郑健，男，汉族，1966年12月11日出生，住福建省连江县。＼n被上诉人（原审被告）范忠光，男，汉族，1968年7月25日出生，住福建省罗源县。＼n上诉人叶朱莲、郑健不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶朱莲、郑健上诉称：被上诉人范光忠办理暂住证之前，于2007年在东岱镇洪塘村居住至今，从事农业生产，并于2012年6月5日在连江县东岱镇边防派出所登记暂住手续，至今已年满一年以上。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条：公民的经常性居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此本案应适用于在经常居住地的管辖法院（连江县人民法院）审理。上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送连江县人民法院审理。＼n被上诉人范忠光答辩称：被上诉人并未离开老家福建省罗源县霍口畲族乡徐坪下尾18号，在连江暂住只是为了子女上学方便，并且被上诉人主要是在罗源县老家务农为主，因此不能依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第4条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方来认定连江县是被上诉人的经常居住地，故被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原审裁定。＼n本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郑健、叶朱莲认为被上诉人范忠光的经常居住地应为福建省连江县东岱镇洪塘村，但上诉人并未提供充分证据证明，故上诉人关于本案应由福建省连江县人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄勤武＼n代理审判员张佳佳＼n代理审判员汪霞＼n二〇一四年三月十日＼n书记员林赵健
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人尤志式与被执行人王旺明、浙江乾侨水利水电建设有限公司为加工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2016）浙0226执446号案件执行完毕。
二〇一六年八月一日
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽民初字第1575号＼n原告万广群，男，汉族，农民。＼n委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。＼n被告刘洪兴，男，汉族，农民。＼n原告万广群与被告刘洪兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何永全、被告刘洪兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万广群诉称，2010年被告在北京市顺义区承包工程，在原告处购买柴油，截止2011年9月29日，欠原告货款110000元，并在同日为原告书写欠条。2011年10月份被告给付原告20000元，尚欠90000元，经原告多次催要，被告一直未给付。故原告起诉，要求被告给付欠款90000元并承担本案诉讼费用。＼n被告刘洪兴承认原告在本案中所主张的事实，但主张被告现在经济困难，暂无力给付。＼n本院认为，被告刘洪兴承认原告万广群在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告自原告处购买柴油后，应向原告全额支付货款，造成拖欠，应负给付之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告刘洪兴于判决书生效后十日内给付原告万广群货人民币90000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1025元，由被告刘洪兴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员马连春＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员刘焕平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4952号
原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。
负责人：张群栓，该社主任。
委托诉讼代理人：黄国旗，该社职工。
被告：张新格，女，1978年4月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：王蒙，女，1992年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王继泽，男，1970年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王继峰，男，1973年6月27号出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）与被告张新格、王蒙、王继泽、王继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。本院依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社的委托诉讼代理人黄国旗、被告张新格的委托诉讼代理人王文亮、被告王继泽、王继峰到庭参加了诉讼。被告王蒙经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2014年11月14日，原告与被告张新格签订一份个人借款合同，被告张新格在原告处借款200,000元，合同约定月息10.3‰，期限为一年，由被告王蒙为其担保并签订一份保证合同，合同到期后，被告因资金紧张于2015年11月13日书面申请贷款展期，并签订展期协议，又追加王继泽、王继峰作担保，被告按约定支付部分利息，借款展期到期后，原告诉至法院，要求被告张新格偿还借款本金200,000元及利息6,000元（自2015年11月14日起按月利率10.6‰计算至2016年2月1日，之后的利息按月利率10.6‰计算至借款本息还清之日止）；要求被告王蒙、王继泽、王继峰对被告张新格的债务承担连带清偿责任；四被告承担诉讼费。
被告张新格辩称，原合同展期时，张新格没有再参与，因合同主体发生变更，又因张新格此时已经办理离婚手续，故请法庭让张新格不再承担展期贷款合同的相关义务，相关证据庭后提交。
被告王继泽辩称，事实存在，签字属实，他承担担保责任。
被告王继峰辩称，主贷应以张新格为主，应该张新格还款，他只是担保人。
被告王蒙未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，被告张新格因做生意，2014年11月14日，与原告柳屯信用社签订个人借款合同一份，约定借款200,000元，期限为12个月，自2014年11月14日至2015年11月14日，借款月利率10.3‰。被告王蒙与原告柳屯信用社签订保证合同一份，为被告张新格借款200,000元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告柳屯信用将借款本金200,000元转账至被告张新格的账户，被告张新格付息至2015年11月13日。2015年11月13日，四被告与原告签订一份借款展期协议，约定被告张新格向原告借款本金为200,000元，借款期限展期至2016年11月14日，展期后的月利率为10.6‰，被告王蒙、王继泽、王继峰作为担保人，自愿承担连带保证责任，保证期限自本协议生效之日至借款人清偿全部债务之日止。但之后的利息及借款本金至今未付。原告多次向四被告催要借款无果，故诉讼来院。
上述事实，原、被告身份证复印件，贷款申请书，贷款申请表，个人借款合同，保证合同，贷款发放通知单、借款借据、存款凭条、展期通知单、展期申请表、展期申请书、展期协议、展期调查报告，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告张新格之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约向被告张新格履行了200,000元的出借义务，被告张新格负有还本付息的义务。被告自2015年11月13日之后未付息，现原告向被告催要借款本息，本院予以支持。展期协议约定展期月利息为10.6‰，不超过法律规定，本院予以支持。被告王蒙作为保证人自愿在保证合同上签字系有效的保证承诺。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限2年；被告王继泽、王继峰作为保证人自愿在展期协议上签字系有效的保证承诺。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自本协议生效之日至借款人清偿全部债务之日止，根据法律规定，保证期限约定不明，视为保证期限为2年。原告在保证期限内，向被告王蒙、王继泽、王继峰主张权利，被告王蒙、王继泽、王继峰应依法承担连带责任保证。但其承担连带保证责任后可依法向债务人张新格追偿。被告王蒙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，如造成对其不利的法律后果，二被告应自负。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新格于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200,000元及利息（自2015年11月14日起至履行完毕之日止，按月利率10.6‰计息）；
二、被告王蒙、王继泽、王继峰承担连带清偿责任；
三、被告王蒙、王继泽、王继峰履行连带保证义务后享有追偿权。
四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,195元（已减半），由被告张新格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 胡普选
二〇一八年八月十七日
书记员 盛泽强
＼n湖北省宜昌市西陵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂西陵民初字第00980号＼n原告邓某，女，汉族。＼n被告蔡某，男，汉族。＼n本院在审理原告邓某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邓某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告邓某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。＼n审判员周云＼n二〇一四年七月二日＼n书记员肖伟
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第139号＼n罪犯马卓群，男，1984年3月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省江门市蓬江区人民法院于2012年2月17日作出（2012）江蓬法刑初字第95号刑事判决，以被告人马卓群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月2日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马卓群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯马卓群获得嘉奖7次；2013年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯马卓群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马卓群减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员韩苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4903号
原告：周永红，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王永仁，福建省邦平联展律师事务所执业律师。
被告：苏福文，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告周永红与被告苏福文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告苏福文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永红向本院提出诉讼请求：1.苏福文立即向周永红偿还借款本金25000元并支付利息（2015年11月、12月的利息为1500元，2016年1月1日起的利息按月息2%计至实际还款之日止）；2.苏福文立即向周永红支付向律师代理费2000元；3.苏福文承担本案的公告费300元。周永红减少第一项诉讼请求为：苏福文立即向周永红偿还借款本金25000元并支付利息（2016年1月1日起的利息按月息2%计至实际还款之日止）。事实和理由：苏福文于2016年1月1日以资金周转需要向周永红现金借款25000元，并向周永红出具借条一份，载明：限于2016年5月30日前还清，借款期限按月息3%计息，每3个月付息一次，如果逾期不还，可向人民法院起诉，由苏福文承担一切的诉讼费及律师费。苏福文并未按期偿还本息，已经构成违约，周永红有权收回全部本息，并要求苏福文承担违约责任。
苏福文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏福文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对周永红提交的借条、委托代理诉讼协议书、厦门增值税普通发票、公告费收费票据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日苏福文向周永红出具一份《借条》，确认向周永红借款25000元，限于2016年5月30日前还清，借款期间按月息3%计费，每3个月付息一次，如果逾期不还，可向法院起诉，借款人承担一切诉讼费及律师费，逾期期间的月息按3%计息。苏福文在《借条》下方备注：尚欠11月、12月的利息1500元，若发生争议，出周永红居住地厦门市湖里区人民法院管辖。之后，苏福文未按时还款，周永红故诉至本院，并为本案支出律师费2000元和公告费300元。
本院认为，苏福文向周永红借款25000元，有其出具的借条为证。现《借条》约定的还款期限已经届满，周永红要求苏福文立即偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定月息3%，周永红要求苏福文支付以25000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。周永红同时要求苏福文支付其为本案支出的律师代理费2000元和公告费300元，有借条的约定和相关的票据为证，本院亦予支持。苏福文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏福文于本判决生效之日起十日内偿还周永红借款25000元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、苏福文于本判决生效之日起十日内支付周永红律师代理费2000元；
三、苏福文于本判决生效之日起十日内支付周永红公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由苏福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十二月六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第58号
原告刘某某，女，1975年9月6日出生，汉族，务农。
被告叶某某，男，1975年10月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告叶某某改正错误的机会为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，原告刘某某自愿承担。
代理审判员 易渡
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 尤桦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3172号
原告王某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市岱岳xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告王某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 赵子鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80591号
原告：付星，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海联家超市有限公司金桥店，住所地上海市浦东新区。
负责人：李念东。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈建军。
原告付星诉被告上海联家超市有限公司金桥店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告付星于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付星负担。
审判员 杨爱萍
二〇一七年一月三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南法刑初字第01207号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人崔某某，男，1976年11月22日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月19日22时许，被告人崔某某与购毒人员张某某通过电话联系，商定由张某某向崔某某购买500元的冰毒和300元的麻古，并约定在重庆市南岸区四公里永辉超市附近的文德宾馆交易。随后，崔某某电话联系杨某，由杨某驾车送崔某某来到南岸区四公里永辉超市附近，崔某某以人民币800元的价格将净重为0.56克的麻古和0.72克的冰毒卖给张某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。＼n经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺。＼n被告人崔某某到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。＼n基于上述指控，控方建议对被告人崔某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、公安行政处罚决定书、电话查询记录、抓获经过、扣押清单等书证，证人杨某、张某某、尹某某的证言，垫资记录及照片、提取笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。＼n案发后，被告人崔某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。＼n被告人崔某某有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。＼n控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年12月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员谢虎＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员许桂永
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1464号
原告：刘炼星，男，汉族，1958年11月21日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
被告：植美峰，曾用名植银，男，汉族，1959年5月20日出生，住广东省怀集县，
原告刘炼星与被告植美峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘炼星的委托诉讼代理人祝建文、被告植美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炼星向本院提出请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金10万元及利息13400元（利息按每月2%从2017年9月1日起计至还清之日止，暂计至2018年6月30日的利息为13400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于1997年向原告借了两笔借款合共56000元。借期届满，原告一直向被告催收无果。双方于2016年11月6日签订《还款协议》，约定1997年两笔借款本息结算总额为12万为本金重新出借，分期还款，于2016年11月25日还款2万，2017年6月份还款3万，2017年9月份还款3万，2018年5月份还款4万，并约定逾期利息为月息3%。现分期还款的期限届满，经原告多次催促下被告未依约还清。
被告植美峰辩称，我在1995-1997年期间因做建筑生产需要资金周转向原告借款55000元左右，计至1997年计算得80000元，有约定期间利息10%。我在怀集糖厂属下的实味厂有一笔80000元债权，我将债权转让给原告以抵销上述的借款。原告当时说由其向实味厂追收，原告还说其去法院冻结实味厂的钱，但是实际原告是否有收取或者起诉我不知道，借条原告也没有给我。
本院经审查认定事实如下：被告植美峰于1997年期间因承包工程需要资金周转借到了原告刘炼星两笔款项共56000元。2016年11月6日，原、被告双方对上述两笔借款的本息进行核算后，由被告植美峰出具了一份《还欠款协议》给原告，协议记载“本人植美峰于1997年借刘炼星两笔现金款共伍万陆千元正。现双方定下还本带息全部还清人民币壹拾贰万元120000元给刘炼星本人。还款时间：于2016年11月25日还款贰万元正，到2017年6月份还款叁万元正，到2017年9月份还款叁万元正，到2018年5月份还清尾数肆万元。如本人不按时还款原付给刘炼星息利3%”。立据后，被告依约于2016年11月24日以银行转账的方式偿还了20000元给原告，但余下部分欠款未能依约还清。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民间合法的贷借关系应受到法律的保护。对于原告刘炼星出借56000元给被告植美峰的事实，原告提供有《还欠款协议》、银行转账记录等证据予以证实，被告植美峰也承认有向原告借款的事实，故本院对原、被告的该债权债务关系予以确认。原、被告于2016年11月6日对1997年间的两笔借款本息进行结算，双方确认上述两笔借款计至当天本息为120000元，并约定被告分期还清上述本息，最后由被告出具了一份《还欠款协议》给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，原、被告于2016年11月6日所对前期两笔借款本息结算确认的数额120000元并没有超出上述规定利率的上限，符合法律规定，本院对此予以认可。被告植美峰在签订还款协议后只偿还20000元，余下欠款未能依约还清给原告刘炼星，已构成违约，应依法按还款协议承担向原告偿还本金100000元及其利息的责任。关于利息问题，原、被告双方在还款协议中约定逾期还款的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应自逾期还款之日2017年10月1日起以年利率24%支付逾期还款利息给原告。而被告未提供证据证实其所称以转让其持有怀集县实味厂的债权给原告抵销上述两笔借款的事实，应由其承担举证不能的后果。本院对被告主张其不应偿还余下欠款的反驳意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告植美峰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及支付自2017年10月1日至清偿借款之日止按年利率24%计算的逾期利息给原告刘炼星；
二、驳回原告刘炼星其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告植美峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一八年八月九日
书记员 莫颖怡
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保553号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区；
法定代理人：王树平。行长。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：孙琳琳，女，汉族，1981年7月7日生，住长春市绿园区。
被申请人：李锐，男，汉族，1978年11月19日生，住长春市绿园区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告孙琳琳、李锐借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，冻结被申请人孙琳琳、李锐名下银行存款379914.33元或查封相应财产，并以保函提供担保。
本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙琳琳、李锐名下银行存款379914.33元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5015号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜男，女，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司职员。
被告：刘治华，男，1962年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告刘治华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。2018年8月2日，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计769元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。
审判员 李兆龙
二〇一八年八月二日
书记员 汪子瀛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卫民初字第1013号
原告：张清玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告：卫辉市永利奶牛养殖有限公司。
法定代表人：郝秀博，该公司经理。
住所地：卫辉市唐庄镇河洼村。
委托代理人：郭红俊，该公司员工。
原告张清玲与被告卫辉市永利奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告张清玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款55万元，并承担2015年7月1日起至实际归还之日止月息2分的利息。事实和理由：2013年9月份，被告的工作人员找原告以公司资金周转困难让原告帮忙贷款，原告借给被告现金55万元，分别于2013年9月4日借25万元、9月17日借30万元。借款事实有借款收据为证。利息支付至2015年7月1日，之后利息本金拖欠至今未付。
本院经审查认为，按原告提供的借款收据时间，借款时，被告卫辉市永利奶牛养殖有限公司的法定代表人为朱玉亮，支付原告利息的批准人部分为朱玉亮、部分为冯泽方。现股东石树龄于2016年5月30日到卫辉市公安局刑警大队报案，称卫辉市永利奶牛养殖有限公司被常荣青、朱玉亮、冯泽方诈骗，公安机关对三人涉嫌诈骗受理初查。故该案涉嫌犯罪，暂不属于民事案件审理范畴，原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张清玲的起诉。
案件受理费9300元，退还原告张清玲。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙克华
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第344-2号
申请执行人康梦生，联系方式。
被执行人郭义龙。
被执行人张华香。
本院于2015年6月8日依据已经发生法律效力的（2012）吉中民一终字第259号民事调解书立案执行的申请执行人康梦生与被执行人郭义龙、张华香民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人归还借款58400元，承担执行费743元。
本院在该案的执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的11191元，未执行标的为被执行人归还借款47209元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院民一庭于2015年6月8日移送的吉安市中级人民法院（2012）吉中民一终字第259号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2736号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人：石昌佳。
委托代理人：陈铖。
被告：东阳市横店彬倩副食店。
经营者：朱蔚香。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告东阳市横店彬倩副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶飘庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3186号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1982年1月30日出生。
委托代理人张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王亚飞（实习），河南仕起律师事务所律师，一般代理。
被告张扬，男，汉族，1991年2月16日出生，身份证号码410305199102160538，住洛阳市涧西区南昌路26号院2栋3门301号。
被告张明喜，男，汉族，农民，1965年9月1日出生。
被告中银保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103006767263549。
负责人刘国松，该公司总经理。
委托代理人周湘。该公司员工，特别授权。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张扬、张明喜、中银保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
代审判员 李伟强
二〇一六年九月一日
书 记 员 程晓煜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2907号
原告牛某某，女，1990年11月12日生，汉族，无业，住山东省东平县。
委托代理人高旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年9月1日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马国娟，山东舜泽律师事务所律师。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年10月9日不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人高旺，被告刘某某及其委托代理人马国娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2011年春天我与被告刘某某经本村牛萍介绍相识并确立恋爱关系，2011年秋天两人订婚，此后未再见面，直到2012年4月16日办理结婚登记。同年5月1日，双方举行结婚仪式，开始共同生活。因婚前接触较少，互不了解，婚后我发现被告刘某某性格内向不与人交流，什么活也不做，平时和我一句话也不说，双方没有任何交流，无法共同生活，双方感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令双方离婚，结婚时女方陪送的10床被子归我所有。
被告刘某某辩称，原告牛某某所述不实。双方在经人介绍相识之后，互留了手机号码，经常电话联系，我按照当地农村风俗，逢年过节都去原告牛某某家送过节礼。2011年春节时，我把原告牛某某接到我家里住了几天，原告牛某某还跟我姐姐一起去海南旅游。双方在认识大约一年半并充分了解之后，于2012年5月1日举行了婚礼。婚后我们一直居住在济南市百兴家园我姐姐的房子里。我在普利思水站负责送水，原告牛某某一开始没有工作，后来负责该水站的财务。2013年春节后，原告牛某某自己回了娘家，说按照风俗要在娘家过完正月十五再回来，后来又说要过了二月二，我没有发现有什么异常。二月二之后原告牛某某仍然没有回济南，我和姐夫一起到原告牛某某家去叫她，她不肯回来，再后来就提出了离婚，我感到非常惊讶。婚后双方没有吵架，没有矛盾，感情一直很好，可能有一些婆媳之间的小事，但解释开了就好了。原告牛某某起诉后，我和家人一直试图和她本人接触，但她避而不见，也不接电话，致使我一直没有机会当面解释。我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2013年2月4日开始分居。
原告牛某某陈述双方婚前接触不多，原因是被告刘某某的家人不让原告牛某某单独接触被告刘某某，怕原告牛某某知道刘某某有智力缺陷。婚后双方没有正常的思想和语言交流，从没有过正常的夫妻生活，因为被告刘某某存在严重的阳痿，原告牛某某曾经陪同被告刘某某去过平阴县医院男科进行检查，医生建议去大医院检查，此后双方一直没有去检查。
被告刘某某陈述双方在婚前见过几次面，婚后被告刘某某和家人对原告牛某某很好。由于被告刘某某存在阳痿，双方婚后的性生活不多，被告刘某某曾经为此去过医院检查，但没有检查出原因。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并在建立恋爱关系后一年左右结婚，婚前感情基础尚可，婚后感情较为稳定，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。虽然被告刘某某患有男科疾病，在一定程度上影响到了夫妻感情，但是原告牛某某没有提供证据证明该疾病无法治愈。希望双方能够珍惜彼此的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，对于男方的疾病采取积极的治疗措施，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告牛某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一三年十月十九日
代理书记员 陈海燕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2746号之一
原告：黄祖明，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省武胜县。
被告：彭健康，男，汉族，1979年2月18日出生，住四川省武胜县。
被告：牛玉清，女，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省枣阳市。
原告黄祖明与被告彭健康、牛玉清民间借贷纠纷一案中，原告黄祖明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛玉清的起诉。
本院认为，原告黄祖明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祖明撤回对被告牛玉清的起诉。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐劲松
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督415号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人白晓晖，男，1984年6月29日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人白晓晖申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督415号支付令,限令被申请人白晓晖在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人白晓晖收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督415号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十三日
书记员 米 咪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13462号
原告陆荣富，男，1959年9月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被告叶青，女，1974年5月30日生，汉族，住上海市。
委托代理人吴艳萍，上海市汇锦律师事务所律师。
本院在审理原告陆荣富诉被告叶青房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不准备预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏莹
二〇一六年七月四日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4393号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：郑丽芳，女，1956年12月08日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：黄亦榜，男，1978年05月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：臧博，女，1982年08月06日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告郑丽芳、黄亦榜、臧博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门��凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2292号
原告刘明刚。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告王长根。
被告徐安秀，系被告王长根之妻。
原告刘明刚诉被告王长根、徐安秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘明刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，二被告向原告借款10万元，并约定了利息及还款时间，但借款到期后，被告拒绝还款。
经审查，原告刘明刚提供的被告住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告王长根、徐安秀，故无法核实二被告的真实身份等相关信息，二被告的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，刘明刚起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈丹萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 石 珍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执469-1号
申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
被执行人：吕子冬，男，1969年7月15日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：吕美芬，女，1970年4月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县永博五金厂。住所地：宁海县。
法定代表人：陈永军，该公司经营者。
被执行人：陈红燕，女，1965年5月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县欣欣纸箱厂(普通合伙)。住所地：宁海县。
法定代表人：吕建兵，该公司法定代表人。
被执行人：吕建兵，男，1974年11月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛婷金，女，1974年7月7日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1810号判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款350756.00元、执行费5161.34元，受理费3280.50元，共计359197.84元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吕子冬、吕美芬、宁海县永博五金厂、陈红燕、宁海县欣欣纸箱厂(普通合伙)、吕建兵、葛婷金所有的在金融机构的存款359197.84元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无证文）
执 行 员 葛 挺
二〇一六年二月十六日
代书记员 叶宁柯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第372号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某某，经名马乃，男，1972年8月17日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，农民，户籍地：霍城县XX镇XX路**号，现住霍城县清水河镇双沟村*组。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年8月26日0时许，被告人马某某醉酒后驾驶新FS32**号小型轿车行驶至霍城县清水河镇上海路红绿灯处时，撞上道路中心隔离栏，后逃离现场，被公安干警截停抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的马某某的血液中检出乙醇成分，含量为108.93mg／100ml。经霍城县公安交警大队认定：被告人马某某负事故全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，证人张某某、丁某的证言，被告人马某某的供述，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶新FS32**号小型轿车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了所造成的经济损失，可酌情减轻处罚。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日开始计算）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘娇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1164号
原告：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司远景健康药房，住所地广州市白云区。
负责人：徐丽梅。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
原告黄晓文诉被告广州市海王星辰医药连锁有限公司远景健康药房（以下简称海王星辰远景健康药房）、广州市海王星辰医药连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓文到庭参加诉讼，被告海王星辰远景健康药房、海王星辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓文诉称：因生活需要，我到海王星辰远景健康药房购买商品，期间购买了1瓶“自然之宝综合营养片（男士专用）”及3瓶“自然之宝综合营养片（女士专用）”，每瓶319元，共支付1276元。一次朋友到我家中见到涉案产品，声称涉案产品不符合食品安全标准，其配料中添加的“辅酶Q10”属于化学药品，不得添加于食品。我考虑到食品安全不敢轻视，经查阅了相关法律文件发现，涉案产品添加了“辅酶Q10”，确实不符合食品安全标准。现诉至法院，请求判令：1、被告退还我货款1276元；2、被告赔偿我十倍货款12760元。
被告海王星辰远景健康药房、海王星辰公司无答辩。
经审理查明：2014年11月18日，原告在海王星辰远景健康药房购买自然之宝综合营养片（男士专用）1瓶和自然之宝综合营养片（女士专用）3瓶，单价均为319元／瓶，金额共计1276元。涉案产品外包装显示的配料包括辅酶Q10等；食品方法为每次1片，每日1-2次，建议随餐食用；原产国为美国，由诺天源（中国）贸易有限公司总经销。《中华人民共和国药典》（中国药科技出版社2010年版二部）规定，辅酶Q10为辅酶类药。案外人李剑林曾就海王星辰白云万达健康药房销售的“自然之宝综合营养片（男仕专用）”向广州市白云区食品药品监督管理局投诉，该局于2015年7月3日出具的告知函认定“辅酶Q10不允许添加到普通食品中”，调查结论认为“自然之宝综合营养片（男仕专用）属于不符合国家食品安全标准的食品”。
以上事实，有产品实物、照片、发票、购物小票、告知函及当事人陈述等证实。
本院认为：没有证据显示涉案产品经相关部门批准为保健食品，故涉案产品应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”辅酶Q10为药品，涉案产品作为普通食品，添加了辅酶Q10，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。海王星辰远景健康药房作为销售者，未尽到进货检验义务，原告要求其返还货款1276元并支付货款十倍的赔偿金12760元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。因海王星辰远景健康药房系海王星辰公司开办的分支机构，不具备独立法人资格，海王星辰公司依法应对海王星辰远景健康药房上述款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州市海王星辰医药连锁有限公司远景健康药房退还黄晓文货款1276元，黄晓文在收到上述货款的同时将自然之宝综合营养片（男士专用）1瓶、自然之宝综合营养片（女士专用）3瓶退回给广州市海王星辰医药连锁有限公司远景健康药房；
二、在本判决生效之日起五日内，广州市海王星辰医药连锁有限公司远景健康药房赔偿黄晓文12760元；
三、广州市海王星辰医药连锁有限公司对上述广州市海王星辰医药连锁有限公司远景健康药房应给付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由广州市海王星辰医药连锁有限公司远景健康药房、广州市海王星辰医药连锁有限公司共同负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给黄晓文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张锦燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2443号
申请执行人常稳海，男，1957年3月8日出生。
被执行人黄爱萍，女，1958年11月10日出生。
被执行人寇富榜，男，1987年2月28日出生。
申请执行人常稳海与被执行人黄爱萍，寇富榜因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）京0116民初1937号民事判决书，该判决书确定被执行人黄爱萍应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人常稳海借款八万元及利息，被执行人寇富榜承担保证责任。申请执行人常稳海于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向申请执行人常稳海发出提供线索和执行风险告知书。于2017年9月15日依法向被执行人黄爱萍，寇富榜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人寇富榜自动履行人民币两万元。后经本院查询被执行人黄爱萍，寇富榜银行存款、车辆、房屋，未发现被执行人黄爱萍，寇富榜有其余可供执行的财产。经本院与申请执行人常稳海联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常稳海尚未实现的债权，应由被执行人黄爱萍，寇富榜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人常稳海发现被执行人黄爱萍，寇富榜有可供执行财产或被执行人黄爱萍，寇富榜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审101号
申请人：科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址，内蒙古通辽市。
法定代表人：舍布格，职务：局长。
被申请人：内蒙古首创光热发电有限公司，统一社会信用代码：0000，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：谭杨。
申请人与被申请人非法开垦草原16.3亩的行政处罚一案，2017年8月29日经申请人作出后农牧（草原）罚〔2017〕81号行政处罚决定：对被申请人进行罚款50000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人50000.00元罚款申请适当执行。
申请费650.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年八月十三日
书记员 秀 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3819号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室，（统一社会信用代码：91320206582344531W）。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭具才、李云云，均系该公司员工。
被告时均，男，1982年5月22日生，汉族，住无锡市。
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告时均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张曙滨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执352号之一
申请执行人:鸡西市正丰饲料有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张禄才，经理。
被执行人:侯海南，男，1974年9月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
本院在执行申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司申请执行被执行人侯海南买卖合同纠纷一案，该案本金104825.5元，申请执行费1472元及迟延履行期间的债务利息。双方当事人正在协商解决，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人协商不成时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀敏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民再1号
再审申请人（原审被告）：梁宏波，男，汉族，1990年12月21日出生，住白河县。
被申请人（原审原告）：孟庆武，男，汉族，1968年11月9日出生，住白河县。
委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明林，陕西秦鑫律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：纪德军，男，汉族，1989年7月25日出生，，住白河县。
再审申请人梁宏波与被申请人孟庆武、纪德军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0929民初947号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年4月13日作出（2018）陕0929民申2号民事裁定再审本案，并另行组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人梁洪波，被申请人孟庆武及委托代理人到庭参加了诉讼。纪德军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
梁宏波再审称，1、本案借贷纠纷中梁宏波与其父梁昌群只是借款证明人，并非借款人，且出具借条当天孟庆武并未支付借款，之后汇款也未汇入再审申请人的账户，再审申请人与孟庆武之间并不存在借贷关系，原审定性不准、认定事实错误；2、原审判决认定事实的主要证据打款凭证未当庭出示进行质证，程序违法，属法定再审情形，请求撤销原判，对本案进行再审。
被申请人孟庆武辩称，纪德军与梁宏波合伙承包工程因资金周转困难共同向被申请人借款事实清楚，并有汇款凭证佐证，再审申请人就是借款人而非证明人。二人至今未依约还款，应当依法承担责任。
被申请人纪德军经合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。
孟庆武原审向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金200000元，并按一分的利率支付从借款之日起至本金清偿之日止期间的债务利息。事实及理由：2014年6月，二被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款，同年6月8日出具借条一份表明借到原告现金200000元，后原告将20000元现金交到二被告手中，另通过银行转账将130000元转入被告梁宏波账户，实际借款金额为150000元，另50000元作为借款利息。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院。本院原审认定事实：被告纪德军、梁宏波以资金周转为由向原告孟庆武借钱200000元。2014年6月8日原告孟庆武应邀去北京，在住宿宾馆房间内，两被告写下欠条，载明：借到原告孟庆武现金200000元，当年年底还清。梁宏波的父亲梁昌群在欠条上以证明人身份签字。被告还口头承诺工程挣钱后，给原告分红50000元。原告即当场将20000元现金给被告纪德军、梁宏波每人各10000元。后原告回家又分别于2014年6月11日将80000元现金转入被告纪德军妻子许永菊账户，同年6月21日、2014年7月2日分别给被告梁宏波父亲梁昌群账户转账29800元（原定转30000元，其中200元作为原告的交通费）和20000元，实际借款本金共计150000元。原被告约定的还款期限届满后，二被告均未向原告履行还款义务。本院原审认为，原、被告基于双方真实的意思表示达成借款合意，双方之间借款关系不违反法律规定，借条真实有效。双方应依约履行各自义务，原告已向被告出借150000元，借款到期后被告未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金150000元的诉求符合法律规定，应予支持。因原、被告借款未约定利息，被告应自借款期限届满起承担资金占用期间的利息。本院原审判决：被告纪德军、梁宏波于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告孟庆武借款本金150000元并支付资金占用期间利息。（利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）
本院再审认定如下事实：梁宏波电话联系孟庆武商谈借款事宜，孟庆武为明晰借款实际用途，2014年6月8日应邀前去北京实地查看借款人所在工地情况，后纪德军、梁宏波向出借人孟庆武出具借条，载明：借到孟庆武现金200000元，当年年底还清。梁宏波父亲梁昌群在欠条上以证明人身份签字，纪德军、梁宏波作为借款人在借条上签字确认。当天出借人并未支付借款，次日孟庆武持有借据返回家中。后在同年6月11日向纪德军妻子许永菊账户汇款80000元，同年6月21日、7月2日分别向梁宏波父亲梁昌群账户汇款29800元和20000元。汇款后出借人再次前去北京借款人所在工地，另向二借款人支付借款现金20000元。孟庆武实际提供借款本金共计149800元，上述借款至今未还本付息。另查明，借款证明人梁昌群此前与出借人孟庆武之间存在借贷关系，但在本次借款合同订立之前均已本息清结，本次借贷梁昌群仅为证明人身份。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的借条、银行汇款凭证回单、本院依职权向白河县公安局调取的纪德军与其妻徐永菊的户籍证明、本院给借款证明人梁昌群的谈话笔录以及双方当事人的一致陈述予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信并在卷佐证。
本院再审认为，双方当事人之间达成借款合意，再审申请人与纪德军共同在借据上签字确认，借款合同依法成立。孟庆武通过银行将部分借款汇入纪德军妻子许永菊账户以及梁宏波父亲梁昌群账户，应当视为借款人的指定交付，出借人将借款汇入指定账户，应认定其完成了向借款人交付借款的义务。出借人依约支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。债务人未依约还款，属于违约，应当承担返还借款，支付逾期利息的责任。原审未对银行汇款凭证回单、本院依职权向白河县公安局调取的纪德军与其妻徐永菊的户籍证明当庭进行举证、质证，程序存在问题，应予纠正；本案暂无证据证明借款人纪德军与梁宏波之间成立合伙关系，原审判决二人连带偿还借款无事实依据，本案再审应予纠正。故本案借款本息应由借款人共同偿还。再审申请人称自身系借款证明人，本次借款汇入其父账户，与其无关，经查，其父梁昌群在本次借贷合同中仅为见证人，此前与出借人之间的债务均已本息清结，故再审申请人该意见与本案事实相悖，本院不予认定。本案借款本金依法认定实际支付149800元，因双方在借款合同中未约定借款利息，故孟庆武主张借款期内的利息本院不予支持。但借款人逾期不归还借款，出借人主张逾期利息于法有据，应予支持。因双方对借款期限内的利率以及逾期利率均未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、撤销白河县人民法院（2017）陕0929民初947号民事判决书。
二、纪德军、梁宏波于本判决生效之日起十五日内共同偿还孟庆武借款本金149800元。并按年利率6%计算，支付孟庆武从2015年1月1日起，至本判决生效之日止期间的资金占用利息。
三、驳回再审申请人梁宏波的其他诉讼请求。
四、驳回原审原告孟庆武的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，因孟庆武诉求未完全得到支持，由其负担1000元，剩余部分由纪德军、梁宏波各负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄明义
审 判 员 石建主
人民陪审员 张宏群
二〇一八年八月十六日
书 记 员 毕晓红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6974号
原告：东阳市公安局，住所地：东阳市江北开发区。
法定代表人：李强。
委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
被告：赵彬。
原告东阳市公安局为与被告赵彬加工合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，请求判令：被告赵彬支付加工费432365元，并支付利息损失23780元（利息损失自2015年5月30日起按年利率5.5%计算至实际履行之日止）；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告东阳市公安局的委托代理人张光阳到庭参加诉讼。被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告赵彬委托原告东阳市公安局下属部门看守所进行工艺品加工业务。2014年12月5日，被告赵彬与东阳市公安局看守进行结算，由被告赵彬作为欠款人出具欠条一份，载明“截止2014年12月5日，本人赵彬（身份证号码××）欠东阳市看守所加工费447365元（大写肆拾肆万柒仟叁佰陆拾伍元整）。本人保证在2015年5月30日前支付完毕全部加工费”。经催讨支付15000元。现东阳市公安局以被告赵彬未依约履行付款义务，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬于本判生效后十日内支付原告东阳市公安局加工费432365元及利息损失（利息损失自2015年5月30日起按年利率5.5%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元(减半收取)，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 枝
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7368号
原告刘翠兰，农民。
被告绳辰明，农民。
被告刘虎，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所天津开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
本院在审理原告刘翠兰与被告绳辰明、刘虎、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠兰于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘翠兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘翠兰撤回起诉。
案件受理费160元(已减半)，由原告刘翠兰负担。
审判员 毛永军
二〇一六年六月二十三日
书记员 周小琳
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）酒刑执字第21号＼n罪犯龙鹏，男，东乡族，生于1974年4月14日，甘肃省和政县人，现在酒泉监狱服刑。＼n甘肃省张掖市甘州区人民法院于2006年8月4日作出（2006）甘刑初字第241号刑事判决，认定被告人龙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（缴纳1000元）。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第288号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年8月至2013年12月共记功3次，被评为2010年度、2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。＼n本院认为，罪犯龙鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯龙鹏减去有期徒刑十个月二十九日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春妍＼n审判员黄玉杰＼n审判员李舒＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员张海玥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保28号
申请人：荆门市大森林绿化工程有限公司、李武军、苏永明。
被申请人：荆门市君林置业有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保20号民事裁定书已保全完毕。
审判员 杨小瑜
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 子
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3456号
原告田×1，女，1977年11月18日出生。
被告田×2，男，1944年8月9日出生。
委托代理人田×3，女，1972年8月1日出生。
被告高×1，女，1949年7月22日出生。
原告田×1与被告田×2、被告高×1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×1，被告田×2的委托代理人田×3，被告高×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称：田×2与高×1原系夫妻，田×1系二人之女。2003年，经法院生效判决，田×2继承北京市门头沟区×××52号院（简称52号院）北房一间。2006年，田×2与高×1离婚，双方分割上述房屋归田×2所有。2010年，田×2将上述房屋赠与田×1，后田×1经过申请、安全鉴定、审查、建设等正规手续翻、改建了该房屋，形成了西房二间，原房屋已灭失。现要求确认52号院翻、改建形成的二间西房归田×1所有。
被告田×2辩称：田×1所述属实，同意田×1的诉讼请求。
被告高×1辩称：涉案房屋有高×1的份额，不同意田×1的诉讼请求。
经审理查明：田×2与高×1原系夫妻，于1969年结婚。田×1系二人之女。
1991年，高×1诉至本院，要求与田×2离婚。案号为（1991）门民字第902号，该案庭审中，法庭归纳双方达成的协议，包括：双方原住×××52号院北房1间半（危险房屋）归田×2所有。双方对此均无异议。（1991）门民字第902号民事调解书确认双方达成如下协议：高×1与田×2离婚。双方所生子女田×1由高×1抚养，自1992年1月起，田×2每月给付子女抚养费40元，至田×1独立生活止。财物已分清。
1995年，高×1与田×2复婚。
2002年，田×2诉至本院，要求继承52号院房屋。（2002）门民初字第1227号民事判决书查明：田×4与前妻生有一子一女。田×4前妻死亡后，其与刘×1再婚，生有田×2等多名子女。田×4、刘×1已死亡，遗有坐落于52号院西房3间、北厢房2间、门楼1座。现北厢房东侧1间已坍塌。1977年至1991年间，田×2曾在52号院居住，在此期间未经有关部门批准，在该院西房北侧建厨房1间。该民事判决书认定：田×4、刘×1在52号院的遗产，应由其法定继承人依法继承。田×2在52号院期间所建厨房，系其个人出资，应归其所有，鉴于该厨房未经有关部门批准，故本院不予确认，由其自行处理。上述民事判决书判决：52号院的西房北侧一间归田×2所有；52号院西房北侧的厨房，由田×2自行处理。上述民事判决已生效。
2006年，高×1诉至本院，要求与田×2离婚。该案庭审笔录记载，关于双方共同财产情况，田×2陈述：还有52号院内2号的北房一间；高×1陈述：“被告所说属实，这是被告的婚前财产”。双方对该房屋未进行其他约定及处理。（2006）门民初字第96号民事调解书确认，双方达成如下协议：一、高×1与田×2离婚。二、坐落在石景山区五里坨×××23号院南房一间由田×2居住使用。三、其他财产双方已自行分清。
双方认可：西房北侧厨房系1980年左右所建；2009年，田×1将52号院西房北侧一间、西房北侧厨房拆除，后建设成房屋二间。上述建房尚未取得合法翻建审批手续。北京市门头沟区龙泉镇政府出具情况说明，记载：52号田×1于2010年5月12日向龙泉镇政府原规划科提交了翻建房屋的申请材料，镇政府工作人员到现场进行勘查，同意按照危房鉴定报告指定的房屋及面积进行翻建，不允许扩建。被申请人的材料由镇政府上报区规划局，因按照市有关文件精神，农村宅基地翻建手续的审批权全部移交乡镇一级政府，区规划局未出相关翻建房屋审批程序的法律法规，因此，为保证群众生命财产安全，以积极为群众办实事、办好事为出发点，龙泉镇政府接受危房申请人材料，进行备案，待相关审批手续规范后进行审批。因此，未发放申请产权证明文件。
在审理中，田×1为证实其主张，提供“赠与协议”，载明：今将本人所有的门头沟区×××52号院北侧北房一间及西房北侧厨房。全部无偿赠与田×1个人所有。田×1接受赠与，可以以其名义申请进行翻建，翻建费用由其个人承担，新建房屋归田×1所有，本人不再享有所有权。该协议赠与人处有田×2签名、捺印，受赠人处有田×1签名、捺印。田×1、田×2对上述协议予以认可，并表示该协议上“北侧北房一间”系笔误，实为北侧一间西房，即（2002）门民初字第1227号民事判决书判决归田×2所有的西房北侧一间。高×1主张：被拆除的房屋中，西房北侧厨房系其个人所建；西房北侧一间系田×2继承所得，应系其与田×2夫妻共同财产；故田×2无权赠与其对上述房屋享有的份额。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，民事调解书，民事判决书，卷宗材料，情况说明，申请材料，赠与协议等证据在案佐证。
本院认为：田×1主张其有权翻建52号院内原有房屋系基于田×2对其的赠与，依据查明事实，被拆除的房屋中，西房北侧厨房系未经有关部门批准所建，高×1现对被拆除房屋的权属主张权利，亦对田×2、田×1签订赠与协议的效力提出异议。根据法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，52号院原有两间房屋已被拆除，现有翻建形成的房屋尚未取得合法建造的审批手续，田×1要求确认翻建后形成的房屋归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回田×1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由田×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一五年十一月十二日
书记员 王英俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审99号
申请人：科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：舍布格，职务：局长。
被申请人：内蒙古蒙林新能源生态科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：钱玉清。
申请人与被申请人在科左后旗甘旗卡镇工业园区非法开垦草原14.1亩的行政处罚一案，2017年8月15日经申请人作出后农牧（草原）罚〔2017〕38号行政处罚决定：对被申请人进行罚款40000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人40000.00元罚款申请适当执行。
申请费500.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年八月十三日
书记员 秀 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1023民初83号
原告李美堂,女,1960年5月7日出生,壮族,住平果县。
被告黄月新,女，1962年9月27日出生，壮族，住百色市右江区。
被告韦健,男，1990年6月8日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在审理原告李美堂与被告黄月新等人民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岑 雷
二〇一八年一月十九日
书记员 梁莹莹
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第309号＼n罪犯周伟雄，男，1962年11月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。判决前居住于广东省东莞市塘厦镇文明街55号1幢303。＼n广东省东莞市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）东中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人周伟雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月15日作出（2009）粤高法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2016年12月8日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯周伟雄获得嘉奖26次；2011年12月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑十五万元，其居住地东莞市司法局于2013年11月4日出具《调查的复函》，同意对其进行社区矫正。＼n以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯周伟雄已执行原判刑期一半以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑十五万元，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周伟雄准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年12月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员韩苗苗
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初438号
原告：陈国泉，男，1953年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告：张建新，男，1964年10月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈国泉与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈国泉到庭参加诉讼，被告张建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈国泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建新偿还原告借款本金15000元及其自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、由张建新负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏资金分别于2013年8月11日向原告借款10000元、2013年12月15日向原告借款5000元，合计15000元，并分别出具借条一张交原告收执。借款后，被告至今分文未还。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。
张建新未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：张建新分别于2013年8月11日向陈国泉借款10000元，又于2013年12月15日向陈国泉借款5000元，均未约定借款利息及还款期限。张建新出具借条二张交给陈国泉收执，张建新均在借条借款人处签名并捺印。庭审中陈国泉称，张建新借款后分文未还。
以上事实有陈国泉提供的由张建新签名的借条原件、本院依职权调取的张建新的户籍信息及陈国泉庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。张建新经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有陈国泉提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于张建新未能偿还借款。陈国泉请求张建新偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈国泉向本院提起诉讼，视为张建新逾期。陈国泉请求按年利率6%计算自2017年2月8日起至还款之日止的利息，予以支持。张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈国泉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张建新借款本金15000元及其自2017年2月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。