湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初15号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人庞某某，男，1997年5月30日出生，汉族，高中文化，湛江市赤坎区人，家住湛江市赤坎区，无业。因本案于2016年11月30日被羁押，12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月30日23时许，被告人庞某某和李某、许某鸿（均已被判刑）在湛江开发区乐巢酒吧停车场，发现一辆雅迪牌电动车只是锁住电源锁，许某鸿用事先准备好的钥匙将该电动车的电源锁强行扭开，庞某某将该电动车的倒后镜拆下来，最后由李某驾驶该电动车逃离现场。2016年3月31日凌晨5时许，车主张某通过监控视频发现盗车的是许某鸿，即联系许某鸿。尔后，许某鸿和李某遂将盗来的电动车驾驶到湛江市赤坎区立交桥附近的新达网吧门口还给车主张某。
2016年4月20日晚上，被告人庞某某和李某、许某鸿（均已被判刑）以及冯某伟（另案处理）在湛江市赤坎区潮州塘附近物色作案目标，发现谢某的绿源牌电动车没有上锁并插有钥匙，李某、庞某某等人便密谋盗窃该辆电动车。而后，由庞某某进入网吧看风，许某鸿和冯某伟在一旁看风，李某乘附近没他人时将该电动车偷走。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、勘查笔录及辨认笔录等证据，认为被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庞某某辩解称其没有参与所指控的第二起盗窃作案，也没有分到李某给的钱。
经审理查明：2016年3月30日23时许，被告人庞某某和李某、许某鸿（均已被判刑）三人来到湛江经济技术开发区乐巢酒吧停车场，发现一辆雅迪牌电动车只是被锁上电源锁而未上铁锁，遂决定共同盗取，许某鸿用事先准备好的钥匙将该电动车的电源锁强行扭开，为防止被失主辨认出来，庞某某将该电动车的倒后镜拆下来，随后由李某驾驶该电动车逃离现场。至次日凌晨5时许，失主张某通过监控视频发现盗车的人是许某鸿，遂联系上许某鸿，许某鸿和李某根据张某的要求将盗来的电动车驾驶到湛江市赤坎区立交桥附近的新达网吧门口还给张某。经价格鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2464元。
2016年4月20日晚上，被告人庞某某和李某、许某鸿（均已被判刑）以及冯某伟（另案处理）在湛江市赤坎区潮州塘附近物色作案目标，发现谢某的绿源牌电动车没有上锁并插有钥匙，李某、庞某某等人便密谋盗窃该辆电动车。而后，由庞某某进入网吧看风，许某鸿和冯某伟在一旁看风，李某将该电动车偷走。后许某鸿、李某和庞某某、冯某伟等人商定将该辆被盗的电动车交由李某使用，李某另外付钱给许某鸿、庞某某等人。后李某在使用该电动车时，在湛江市赤坎中心人民医院附近该电动车被人盗走。经价格鉴定，该被盗的绿源牌电动车价值人民币2200元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
缴获的赃物电动车，证明：经被告人庞某某和同案人许某鸿、李某及被害人张某辨认，该辆雅迪牌电动车系张某持有的被盗电动车。
（二）书证
1、受案登记表，证明：本案由失主张某、谢某分别报案至公安机关，公安机关遂予以立案侦查。
2、到案经过、归案情况说明，证明：被告人庞某某于2016年11月30日在赤坎区海北路被抓获归案。
3、基本人口信息，证明：被告人庞某某于1997年5月30日出生，作案时已满十八周岁。
4、合格证和增值税发票，证明：被盗的雅迪牌电动车及绿源牌电动车购买情况。
5、行政处罚决定书，证明：同案人李华林因盗窃电动车电池于2016年10月2日被湛江市公安局赤坎分局决定行政拘留十五日。
6、有关说明，证明：侦查机关出具说明，未能追缴到本案撬锁的作案工具及谢某被盗的电动车；未能抓获庞某某、冯某伟归案。
（三）证人证言
证人陈某的证言：2016年3月31日凌晨3时30分许，我和张某一起下班到乐巢酒吧的电动车场取车，发现张某的电动车不见了，通过查看酒吧的监控视频，我看到是我朋友许某鸿伙同其他两个男子将张某的电动车偷走的。我就打电话给许某鸿，许某鸿答应将电动车开到湛江市赤坎区立交桥附近新达网吧将电动车还给张某。接着，我搭载张某到湛江市赤坎区立交桥附近的新达网吧将电动车取回。
（四）被害人陈述
1、被害人张某的陈述：2016年3月30日20时许，我将车停放在乐巢酒吧员工电动车停放处，锁好车头锁就到乐巢酒吧上班。一直到当晚凌晨3时多，我下班去取车时发现电动车不见了。于是我和同事陈某去监控室查看监控视频，发现是陈某的朋友“狗熊”和其他两个人一起偷走的。后陈某通过与“狗熊”联系，于当晚凌晨5时许我们在湛江市赤坎区立交桥附近新达网吧将我的电动车追回。我的雅迪电动车是2015年10月以3000元的价格购买的。
2、被害人谢某的陈述：2016年4月20日19时许，我将电动车停放在湛江市赤坎区潮州塘的鸿景网吧门口，到次日2时许，我发现我的电动车不见了。我的电动车是2016年2月26日以3180元购买的，没有购车发票。
（五）被告人供述
1、被告人庞某某的供述：2016年3月30日10许，许某鸿和我、李某一起驾驶我的电动车来到乐巢酒吧玩，不久，我们三人到电动车停车场查看哪一部电动车没有锁防盗锁，我们先发现一辆一辆粉红色的小乌龟型电动车没有锁防盗锁，李某就拿出电动车钥匙去扭车头锁，但我们无法把车头锁扭开，后来许某鸿看到一辆小乌龟型电动车也没有上防盗锁，他就去扭车头锁并把锁扭开，因怕被人认出车，我们就把车的倒后镜拆掉。之后，李某就驾驶刚偷来的小乌龟型电动车搭载我离开乐巢酒吧，而许某鸿就开我的电动车离开乐巢酒吧。后来我听说当晚凌晨许某鸿和李某将偷来的电动车开到赤坎区立交桥附近的新达网吧还给人家了。
十多天后，我和李某、冯某伟、许某鸿四人路过赤坎区潮州塘附近的一间网吧附近看见一辆电动车没有上锁，上面还插着钥匙，当时是我与李某向许某鸿提议将那辆车偷走，经过商议，决定由许某鸿和我在一旁看风，李某直接过去将那辆插有钥匙的电动车偷走。
2、同案人许某鸿的供述：2016年3月30日22时多，我和李某、庞某某在湛江经济技术开发区海滨大道北乐巢酒吧电动车停车场物色电动车进行盗窃，我们看到有辆电动车只是锁了车头锁，李某就用自制的电动车钥匙撬车头电源锁，我和庞某某在一旁望风，因李某未能将锁撬开，庞某某就过去接着撬，但是均未能将该电动车的车头电源锁撬开。接着，我发现一辆雅迪电动车也没有锁防盗锁，就接过庞某某的自制电车钥匙过去撬开了该雅迪电动车，而李某和庞某某在望风的同时又物色到另一部只是锁上电源锁的电动车，庞某某和许某鸿就又用自制的钥匙去撬该部电动车的车头电源锁，但未能撬开。3月31日3时许，陈某打电话给我问我是否偷了电动车，我知道我的盗窃行为已经被发现，于是就和李某将盗来的电动车开到赤坎区新达网吧还给被害人。
2016年4、5月份的一天，我和李某、庞某某、冯某伟等四人在湛江市赤坎区潮州塘一网吧附近看到一辆没有上锁并插有钥匙的电动车，我们就开始密谋盗窃该辆电动车，由李某走过去将那辆插有钥匙的电动车以直接扭锁的方式盗走，而我和庞某某则在一旁看风。得手后，李某提议将在潮州塘附近盗窃来的电动车留作己用，我们表示同意。而后，李某分了五六百元给庞某某，并以抵付债款的形式分了三四百元给我。
3、同案人李某的供述：2016年3月30日22时多，许某鸿搭载我和庞某某到湛江经济技术开发区乐巢酒吧，我和许某鸿、庞某某在乐巢酒吧内游蹿，后我们蹿到乐巢酒吧停车场，看到有一辆粉红色的电动车只是锁电源锁，就心生盗窃的意图，我拿出事先准备好的钥匙插进那辆电动车用力的扭锁，但没有扭开，庞某某接着过来扭锁，但还是没能扭开。而后，许某鸿物色到另一辆电动车只是锁电源锁，许某鸿就拿钥匙过去扭锁，将那辆电动车的电源锁扭开，之后我开着该辆电动车离开，许某鸿开着我的电动车搭庞某某离开。2016年3月31日3时许，许某鸿打电话给我，说他的朋友知道我们偷电动车了，叫我将电动车开会给车主。接着，我和许某鸿将电动车开到赤坎区立交桥附近的新达网吧门口将电动车还给车主。
2016年5月份左右，我和庞某某、许某鸿、冯某伟四人驾驶电动车在赤坎区潮州塘附近闲转，发现潮州塘一网吧门口有一辆插着钥匙的电动车。接着，我们四人密谋盗窃那辆电动车，由许某鸿和庞某某在一旁看风，我乘附近没人时直接走过去将那辆电动车偷走。盗窃得手后，我想将偷来的电动车留作己用，便分几次分了五六百元给庞某某，以抵消债款的形式分了三四百元给许某鸿。2016年8、9月份，我将从潮州塘一网吧偷来的电动车停放在赤坎区中心人民医院一朋友家时被人偷走了。
（六）鉴定意见
价格鉴定结论，证明：被盗的雅迪牌电动车鉴定价格为人民2464元；被盗的绿源牌电动车鉴定价格为人民2200元。
（七）勘查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场照片等，证明：本案案发地点分别位于湛江经济技术开发区海滨大道北乐巢酒吧员工电动车停放处，以及湛江市赤坎区拥军路鸿景网吧门口。
2、辨认笔录，证明：经混杂照片辨认，被告人庞某某与同案人李某、许某鸿相互之间进行了辨认、指认；证人陈某辨认出同案人许某鸿。
（八）视听资料
监控视频，证明：侦查机关通过调取乐巢酒吧员工电动车停车场的监控视频，视频中清晰可见2016年3月30日23时11分至17分，许某鸿、李某与庞某某盗窃作案的过程。许某鸿、李某、庞某某分别对其在乐巢酒吧员工电动车停车场盗窃作案的视频截图进行了辨认确认。
以上证据，来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以采纳。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人庞某某辩解称其没有参与第二起作案的意见，经查，认定被告人庞某某伙同李某、许某鸿、冯某伟等四人盗窃一辆绿源牌电动车的事实，有被告人庞某某在侦查阶段的供述及同案人李某、许某鸿在归案以后稳定、一致的供述予以证明，以上被告人供述与同案人供述相互印证，一致证明了被告人庞某某参与商量盗窃作案并从旁望风予以配合，在作案得手后参与分配赃款的事实。被告人庞某某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人庞某某所起作用较小，是从犯，依法可予以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人庞某某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理据充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范丽萍
代理审判员 赵君鸿
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。