wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初279号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人严彦波，出生地广东省电白县，住电白县（以上身份情况均自报）。2012年10月29日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年11月3日被羁押并于次日被拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人严彦波犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人严彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月3日20时许，被告人严彦波使用螺丝刀等工具开锁进入本市白云区江夏村夏园五巷12号101房李某英的住处实施盗窃，后被返回家中的李发现并当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人严彦波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人严彦波对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年11月3日20时许，被告人严彦波使用螺丝刀等工具开锁进入本市白云区江夏村夏园五巷12号101房李某英的住处实施盗窃，后被返回家中的李发现并当场抓获。
上述事实，被告人严彦波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，作案工具照片，穗公云（黄）现检（2015）00410号现场检测报告书，尿检结果照片，广州市公安局白云区分局出具的穗公云决字（2011）第08928号公安行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云强戒决字（2011）第00974号强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单，被告人的到案经过，被告人严彦波的犯罪前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严彦波入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严彦波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严彦波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人严彦波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1845号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁耀飞，家住息县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1804号起诉书指控被告人梁耀飞犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2012年10月8日建议对本案延期审理，同年11月7日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人梁耀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、抢劫事实
2012年4月10日凌晨，被告人梁耀飞伙同陈某（分案处理）、“元宝”、“杨华”、“家俊”（均另案处理）经预谋，携带刀具和电击棍至慈溪市桥头镇五丰村小塘顾家路，踢门进入吴某集经营与生活一体的小店，采用持刀威胁、言语威胁、电击棍击打的手段，劫得人民币500余元、槟榔1包（价值人民币80元）及各种香烟等物。作案后，涉案香烟销赃得款人民币1000余元。
被告人梁耀飞到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁耀飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人谢某的证言、同案犯陈某的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
1.2012年4月13日下午，被告人梁耀飞伙同杨某（分案处理）、“贾亚飞”、“李鑫辉”（均另案处理）至慈溪市逍林镇大众路，采用撬门的手段进入潘某的暂住房，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价），销赃得款人民币550元。
2.2012年4月18日下午，被告人梁耀飞伙同杨某、尹某（另案处理）、“李鑫辉”至慈溪市逍林镇新园村东横新塘路，采用撞门的手段进入朱某的暂住房，窃得华硕牌台式组装电脑1台（价值人民币3150元）。
被告人梁耀飞到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁耀飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、朱某的陈述、证人许某的证言、同案犯杨某的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人梁耀飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人梁耀飞还以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人梁耀飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁耀飞一人犯二罪，依法应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁耀飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2022年10月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 张 永 立
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终33号
上诉人（原审原告）河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地献县平安大街。
法定代表人刘炳建，总经理。
委托代理人金培敏，副总经理。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人刘知远，工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
第三人杨鹏飞，男，1993年1月5日出生，汉族，住河间市。
上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司因工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初126号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司以就工伤赔偿问题，上诉人及杨鹏飞的实际雇佣人同意给付杨鹏飞3万元，杨鹏飞亦同意接受3万元赔偿为由，于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司以就工伤赔偿问题，上诉人及杨鹏飞的实际雇佣人同意给付杨鹏飞3万元，杨鹏飞亦同意接受3万元赔偿为由，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许河北易兴建筑安装工程有限公司撤回上诉，沧州市人力资源和社会保障局的人社伤险认决字（2015）1123号认定工伤决定和沧州市运河区人民法院的（2016）冀0903行初126号行政判决不再执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 赵书裙
二〇一七年一月十一日
书记 员代 欣 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4512号
原告李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告北京明辉伟业科贸有限公司。
原告李慧与被告北京明辉伟业科贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告李慧于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京明辉伟业科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告李慧在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧承担。
审判员 王民报
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 惠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6667号
原告：崔淑彩，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝阳，辽宁昌信律师事务所实习律师。
被告：梁存，汉族，住大连市。
被告：楚永宁，汉族，住大连市。
被告：钓鱼台国宾馆大连山庄，住所地大连市。
法定代表人：刘锡斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙传国，职员，住大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：田相蕾，职员，住长春市。
原告崔淑彩与被告梁存、楚永宁、钓鱼台国宾馆大连山庄、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 艳
二〇一七年一月二日
书记员 李芝莹
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0781执恢234号
申请执行人纪明媚，女，1984年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人郑彦龙，男，1973年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人纪明媚与被执行人郑彦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月23日作出(2016)吉0781民初5018号民事判决书，判决被告郑彦龙立即给付原告纪明媚赔偿各项款4109.96元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人王利利于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人张立全于2018年8月2日执行完毕，申请执行费50元已经由被执行人郑彦龙交付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院(2016)吉0781民初5018号民事判决书执行完毕。
审判长 乔文彬
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年八月二日
书记员 姚 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3596号
罪犯刘建，男，1992年4月26日出生,重庆市垫江县人，汉族，中专文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年12月24日作出（2015）内中刑初字第337号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月；决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币3000元，刑期起于2015年5月18日止于2018年9月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。查明，罚金人民币3000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1511号
申请人：刘建涛，男，1983年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：赵兰俭，男，1962年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨吉苓，女，1960年6月27日生，汉族，住址同上。
申请人刘建涛与被申请人赵兰俭、杨吉苓民间借贷纠纷一案，刘建涛于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵兰俭所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾E13号楼××（合同号：YS××46）的房产，保全金额14.4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵兰俭所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾E13号楼××（合同号：YS××46）的房产一套，限额14.4万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丽娟
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2546号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人：孟囡，该银行行长。
被告：李琳，女，1990年12月25日生，汉族，住唐山市唐海县。
被告：李全振，男，1967年12月20日生，汉族，住唐山市唐海县。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路文化产业区院内。
法定代表人：许素芹，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告李琳、李振全、唐山凯联汽车销售有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取567.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 玥
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第2920号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人李某炼。2005年10月19日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2007年2月1日刑满释放。因涉嫌抢劫于2012年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1470号起诉书指控被告人李某炼犯抢劫罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人李某炼到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年3月4日10时许，被告人李某炼来到新安街道31区上合路X号点X内衣店，自称是街道办工作人员，以要检查消防为名让被害人刘某华将其带入店铺阁楼。随后被告人李某炼拿出随身携带的水果刀威胁被害人刘某华不要动，并将被害人刘某华绑住，抢走刘某华手机一部和现金人民币300元。过程中，被害人刘某华反抗，其颈部被被告人李某炼勒伤，手腕也因捆绑受伤，经法医鉴定所受损伤为轻微伤。2012年3月9日，被告人李某炼到公安机关投案自首。＼n公诉机关认为被告人李某炼的行为已构成抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。＼n被告人李某炼承认控罪，但辩解自己是受到他人的胁迫而实施犯罪行为的。＼n经审理查明，2012年3月4日10时许，被告人李某炼来到新安街道31区上合路X号X柔内衣店，其自称街道办工作人员，以要检查该店的消防情况为名让被害人刘某华带其到该店铺阁楼。随后被告人李某炼拿出随身携带的水果刀威胁被害人刘某华不准动，并用绳子绑住刘某华的手脚。刘某华反抗，其颈部被李某炼勒伤，手腕也因捆绑受伤（经法医鉴定所受损伤为轻微伤）。后李某炼抢走刘某华的手机及小店的现金人民币300元。2012年3月9日，李某炼到公安机关投案。李某炼的父亲已代其退还小店人民币300元。＼n上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某炼的供述；（2）被害人刘某华的陈述及辨认笔录；（3）证人陈晨珠、邹杨、李某林、李亮明的证言；（4）书证、物证：扣押物品清单、被害人刘某华受伤的照片、抓获经过、被告人的身份信息材料、被告人的手机通话记录；（5）现场勘查笔录及照片；（6）被害人刘某华的伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某炼以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。＼n被告人李某炼辩解自己系受他人绑架并胁迫才从事抢劫行为的。但本院综合全案的证据，认为其辩解矛盾百出，不足以采信：首先，其称自己在2月27日至3月8日被绑架期间，犯罪嫌疑人一直跟他有电话联系，多次威胁并催促他尽快拿钱。但侦查机关提取到被告人使用的号码为1306686****的通话清单上显示，在此期间内，仅有其女朋友邹某和父亲李某林与其有联系，而没有其他电话与其联系；其次，李某炼称自己在抢劫刘某华时，对其说：“帮帮忙，你配合一下，你喊的话，我们都完蛋了”，但被害人刘某华否认李某炼的上述说法，称李某炼先要求在阁楼上住两天，被拒绝之后就直接拿水果刀威胁其不要动，并对其实施捆绑、塞嘴等行为。再者，3月8日，李某炼到东莞保安墟派出所报案时称自己是从一个小屋内挣脱铁链跑出来的。但在上川派出所陈述当时的情况时又称自己醒过来的时候发现自己在山上，自己的左手被铁链锁着，另一端锁在树上面。此外，其对整个绑架的事实陈述模糊，对绑架人、绑架人的动机及如何实施威胁行为等情节均表述不清，其亦未能提供任何证据证实，故本院对其辩解不予采纳。＼n另，被告人李某炼曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又再犯抢劫罪，主观恶性较大，应在量刑时予以考虑。但鉴于其能够主动投案，并对自己实施抢劫的犯罪事实基本认可，故本院给予认定自首，且考虑其在事后已赔偿被害人部分损失。综合其犯罪情节及悔罪表现，本院决定给予从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某炼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长奚少君＼n人民陪审员占桥生＼n人民陪审员王东敏＼n二〇一二年七月十二日＼n书记员刘婷＼n书记员张里奕（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱敬锋，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通辽市德仕房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：德继栋，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵春元，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):通辽市房屋拆迁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘者威，总经理。
再审申请人朱敬锋因与被申请人通辽市德仕房地产开发有限责任公司（以下简称德仕公司）、赵春元、通辽市房屋拆迁有限责任公司（以下简称拆迁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015)通民终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱敬锋申请再审称，（一）朱敬锋享有登记在赵春元名下坐落于通辽市河西镇H区247.9平方米的营业房及121.52平方米的仓库百分之五十的所有权。上述房屋已被拆除，且涉案地段的相关工程已由德仕公司开发完毕。一、二审法院都认定”对其侵犯的涉及朱敬锋部分的财产予以赔偿”，一、二审判决就应当支持再审申请人财产损害赔偿的诉求。（二）一、二审判决适用法律错误。本案并非单纯的财产损害赔偿纠纷，涉及拆迁补偿，应当适用《侵权责任法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》裁判。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。
被申请人德仕公司、赵春元、拆迁公司未提交意见。
本院认为，德仕公司虽与赵春元签订了《拆迁补偿协议书》，但赵春元无权处分朱敬锋财产的部分应无效，二审判决认定德仕公司属涉案工程开发人，对该拆迁的地段享有使用权，作为实际收益人对其侵犯朱敬锋的财产应予赔偿认并无不当。因该房屋已拆迁无法进行评估，德仕公司提出依据同样作为所有权人赵子奇的法定代理人赵春元基于所涉房屋拆迁订立的补偿标准确定朱敬锋的赔偿金额，朱敬锋不认可，主张按同地段的回迁户补偿较高的朱春梅等人的标准予以赔偿，证据不足。综上，朱敬锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱敬锋的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2622号
原告：朱加猛，男，1978年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：缪建军，男，1986年2月17日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：王宏留，男，1980年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告朱加猛与被告缪建军、王宏留民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因缪建军起诉时下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱加猛到庭参加诉讼，被告缪建军被告张懿经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，被告王宏留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱加猛向本院提出诉讼请求：要求缪建军、王宏留归还其借款6万元，并承担以6万元为基数自2015年3月18日起至实际还款之日止按照月息2%计算的借款利息和本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，其与缪建军、王宏留订立借款合同一份，双方约定，缪建军向其借款6万元，每月17日之前支付利息1200元，每月利息为月息2%，借款期限为2015年3月18日至2016年3月17日。王宏留自愿为缪建军的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息等，保证期限为主合同债务到期后两年内。借款合同订立后，其于当日在王宏留所在公司将现金6万元交付给缪建军。之后，因缪建军借款后无音讯、未能按期归还利息，其多次向缪建军索要借款未果，现依法提出本案如上诉请。
被告缪建军未予以答辩。
被告王宏留提交答辩状称，朱加猛出借缪建军借款仅为本金5万元，借款利息为高利率，缪建军已陆续多次归还部分借款利息，其也属于被骗予以担保，请求法院查明事实，依法确定其应承担的民事责任。
本院根据朱加猛提交的借条合同、借款照片、朱加猛与王宏留微信聊天记录、通话录音和其陈述，本院对朱加猛主张的缪建军向其借款6万元未予归还；王宏留自愿为缪建军的借款承担连带责任的保证；朱加猛在缪建军未归还借款本息的情况下多次向王宏留主张保证责任的法律事实，予以确认。诉讼中，朱加猛对王宏留辩称事实予以否认，王宏留也未能进一步提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明朱加猛与缪建军、王宏留之间订立借款合同存在违法情形，故本院认定朱加猛与缪建军之间的借贷关系、朱加猛与王宏留之间的保证合同关系合法有效，缪建军未按时归还借款本息，应承担相应的民事责任，王宏留作为保证人，应当按照合同约定承担保证责任。王宏留承担保证责任后，有权向缪建军追偿。朱加猛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。缪建军、王宏留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱加猛借款6万元、支付逾期利息（以6万元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止，按年利率24％计付）。
二、王宏留对本判决确定的缪建军的民事义务承担连带保证责任。王宏留承担保证责任后有权向缪建军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元、公告费560元，合计2924元，由缪建军、王宏留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
人民陪审员 徐惠玲
人民陪审员 顾少毅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4638号
申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。
被执行人：张荣，男，1986年8月12日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张荣小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2555号判决书已经发生法律效力，被执行人张荣未能主动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行,请求被执行人支付人民币11829元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结执行深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2555号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月九日
书记员 马 青
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）静执字第2163号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2013)静执字第2163号申请执行人黄旭忍，男，1982年10月15日生，汉族，住本市。被执行人沃惠敏，女，1969年3月28日生。被执行人王潮，男，1968年11月23日生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王潮名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，被执行人沃惠敏亦无银行存款、证券、车辆。本院于2013年10月28日轮候查封了被执行人沃惠敏名下,座落于上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房地产，但无法实际处分，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2011)静民一(民)初字第2812号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员汪琦审判员肖煜影二〇一四年二月二十一日书记员李海有
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一四年二月二十五日
书记员 李海有
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n河南省登封市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）登民一初字第3044号＼n原告张一海，男，1965年12月2日生，汉族。＼n被告曹天福，男，1971年9月28日生，汉族。＼n原告张一海诉被告曹天福追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一海、被告曹天福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年6月份，经中间人张好争、张金强介绍，原告为被告承建房屋，当时双方口头约定，原告为被告承建房屋三层，每层面积为138.6平方米，面积共计约416平方米，每平方米75元，价款共计31200元，截止2011年8月6日工程完工，被告陆续支付给原告工程款13500元，剩余17700元至今未付。为讨要该工程款，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬17700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称其不欠原告钱，工程款已经全部结算完了。＼n原、被告均未向本院提供证据。＼n经审理查明：2011年6月份，被告为原告承建房屋，双方没有签订建房合同，2011年8月工程完工。后原、被告因劳务报酬发生纠纷，原告遂诉至本院。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告拖欠原告17700元工程款未付，被告辩称工程款已全部付清。因原告未向本院提供证据证明被告未付清工程款，故对原告要求被告立即偿还原告工程款17700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告张一海的诉讼请求。＼n本案受理费243元，由原告张一海承担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。＼n审判长牛文强＼n人民陪审员张学芳＼n人民陪审员高韶峰＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员石朝辉＼n
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2422号
原告包金莲，住址科右中旗。
委托代理人白福全。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地科右中旗。
法定代表人孙鹏，职务总经理。
委托代理人侯志群，中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司法律顾问。
第三人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，住所地科右中旗。
法定代表人刘显慧，职务行长。
委托代理人佟金才，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行职工。
原告包金莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包金莲的委托代理人白福全、白金山、被告保险公司委托代理人侯志群、第三人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行（下称农行）委托代理人佟金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，原告丈夫白巴根那在被告保险公司购买两份意外伤害保险，保险合同约定：意外伤害每人每份保险金额45000元，保险有效期为2015年12月16日零时起至2016年12月15日二十四时止，于2016年8月15日原告丈夫白巴根那在自己家葵花第里浇水时不慎意外摔倒死亡。因白巴根那意外死亡，应在被告保险公司理赔范围之内，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告保险公司理赔意外身故保险金90000元。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告死亡原因不明。
第三人陈述，包金莲诉被告保险公司一案，我行申请主张权利，包金莲的丈夫白巴根那在我行借贷款50000元，当时在被告保险公司办理了二份人身意外保险，保险单注明第一受益人为中国农业银行股份有限公司科右中旗支行，白巴根那于2016年8月15日意外死亡，按照保险单内容第一款，意外身故给付每人保险金额45000元，共计90000元，为此我行要求被告保险公司赔付白巴根那在我公司的贷款。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、结婚证一份。
二、户口本一份。
三、借款人意外伤害保险保险单（抄件）二份保单号2633、保单号2634。
四、死亡证明一份，死亡注销证明一份证明本案原告丈夫白巴根那死亡的事实。
五、证明一份，证明收益权已经让给了包金莲的事实。
被告保险公司质证认为证据一是复印件，证据三要求被告出具保险单，保险单是保险合同的必备条件，保险单抬头部分，已经告知了相关事项，所以我们已经尽到了释名义务。死亡证明不予认可，不应由公安局派出机构出具。死亡时间不认可，对于其他证据没有异议。
第三人质证无异议。
被告为证明其主张提供以下证据：
一、中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险条款一份。
二、赔偿协议一份。
三、保险公司询问笔录一份。
原告质证认为，被告保险公司未向第三人及投保人提供保单，所以没有尽到明示义务，因为事故发生时间过长，所以才会出现保险公司笔录日期上的差错，但是不能影响原告丈夫白巴根那意外死亡的事实，对于赔偿协议没有异议。
第三人对真实性没有异议。
经审理查明，2014年6月17日原告丈夫白巴根那在第三人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行借款50000元，可循环方式自2014年6月17日起至2017年6月16日止，一年期以上的借款执行浮动利率，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮肆拾%确定。2015年12月15日原告丈夫白巴根那在被告保险公司购买两份借款人意外伤害保险，保单号2633、保单号2634。保险合同均约定：第一受益人为金融机构，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金或本息余额。第二受益人中的身故保险金受益人为，若未指定，依据法律规定处理；意外身故、残疾给付每人保险金额45000元，保险期间为2015年12月16日零时起至2016年12月15日二十四时止，于2016年8月15日原告丈夫白巴根那在自己家葵花第里浇水时不慎意外摔倒死亡。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告保险公司理赔意外身故保险金90000元。第三人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行要求被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司赔付保险金以偿还贷款，至2016年8月15日贷款利息3284.37元，白巴根那仍有53284.37元的借款未能偿还。
本院认为，原告丈夫白巴根那与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，被告保险公司应按照保险合同约定履行义务，白巴根那因意外死亡，故被告保险公司应承担给付保险金的义务，根据合同约定，第三人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行为第一受益人，故被告保险公司应向第三人农行给付53284.37元的理赔款，剩余理赔款36715.63元给付原告包金莲。科尔沁右翼中旗公安局杜尔基派出所出具的死亡证明证明白巴根那因摔倒意外死亡的事实本院予以认可，被告保险公司的抗辩未能提供充分证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告包金莲理赔款36715.63元、赔付第三人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行理赔款53284.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年一月二日
书记员陈晓茜
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第77号＼n罪犯肖赛雄，男，1989年8月20日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）娄星刑初字第284号刑事判决，以被告人肖赛雄犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2010年8月30日交付执行。2012年11月28日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖赛雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯肖赛雄的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯肖赛雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯肖赛雄减去有期徒刑四个月二十五天，刑期至2014年1月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姚云＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员邓旎
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1528号
申请执行人程卫民，男，1970年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市德兴市.
被执行人张绵峰，男，1979年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区.
本院在执行程卫民诉张绵峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初2285号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕 渊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=665f0516-f76f-46a0-9535-c0cf9a400666&imgId=NjY1ZjA1MTYtZjc2Zi00NmEwLTk1MzUtYzBjZjlhNDAwNjY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1481号
申请执行人王玥，男，汉族，伊金霍洛旗城建局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人韩伟，男，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人刘岩璇，公女，汉族，伊金霍洛旗第五小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请王玥与韩伟、刘岩璇民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2399号民事判决书，向被执行人韩伟、刘岩璇发出执行通知书，责令被执行人韩伟、刘岩璇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩伟、刘岩璇至今未履行。
现查明被执行人刘岩璇有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘岩璇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 德
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4597号
上诉人（原审被告）杭州远华物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇双塔村。
法定代表人方坤磊，董事长。
被上诉人（原审原告）江文英，女，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被上诉人（原审原告）胡朝云，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被上诉人（原审原告）胡群云，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被上诉人（原审原告）胡利凤，女，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
上诉人杭州远华物业管理有限公司因与被上诉人江文英、胡朝云、胡群云、胡利凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1337号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2016年7月15日向上诉人杭州远华物业管理有限公司依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费4096元，但上诉人杭州远华物业管理有限公司并未在指定的期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州远华物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 江
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执365-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡忠胜，
关于胡忠胜纳罚金一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第811号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人胡忠胜应缴纳罚金2000元。由于被执行人胡忠胜未自觉履行上述判决书的义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2016年1月26日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人胡忠胜有可供执行的财产。本院已将被执行人胡忠胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第811号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人胡忠胜应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0289号
原告季某。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告叶某。
原告季某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费减半收取120元、公告费400元合计520元由原告季某负担。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈晓春
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江新法刑初字第460号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴奕贤。2001年9月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2003年5月12日刑满释放；2006年11月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2007年6月22日刑满释放；2011年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2011年12月14日刑满释放。因本案于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林丽珍，是被告人吴奕贤的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）457号起诉书指控被告人吴奕贤犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员郑国雄出庭支持公诉，被告人吴奕贤及辩护人林丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴奕贤于2013年6月11日，在江门市新会区会城德兴路xxx号楼下通道，向叶某某贩卖甲基苯丙胺1小包，重约0.3克，得款人民币100元。公安人员于2013年6月20日23时许，在新会区会城德兴路xxx号401叶某某的住宅将被告人吴奕贤抓获，缴获其白色晶体11.6克、红色药丸0.5克、橙色药丸0.7克、白色药丸2.1克、粉红色药丸0.4克。经检验：上述白色晶体、红色药丸、橙色药丸均检出甲基苯丙胺成分，白色药丸检出���胺酮及3、4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，粉红色药丸检出芬纳西泮成分。并提供证人证言、缴获的毒品、化验检验报告书及现场勘查笔录等证据。认为被告人吴奕贤的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人吴奕贤及辩护人对上述指控无异议。
经审理查明，被告人吴奕贤于2013年6月11日23时许，在江门市新会区会城德兴路xxx号楼下通道，向吸毒人员叶某某贩卖甲基苯丙胺1小包，重1克，得款人民币100元。同月20日23时许，公安人员在新会区会城德兴路xxx号401叶某某的住宅内将被告人吴奕贤抓获，并在其身上缴获白色晶体0.1克，在其钥匙包内缴获白色晶体11.5克、红色药丸0.5克、橙色药丸0.7克，又在其摩托车上缴获白色药丸2.1克、粉红色药丸0.4克。经检验：缴获上述白色晶体、红色药丸、橙色药丸共重12.8克，均检出甲基苯丙胺成分，白色药丸检出氯胺酮和3、4-亚甲���二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，粉红色药丸检出芬纳西泮成分。
上述事实，被告人吴奕贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、梁某某的证言，缴获的毒品，化验检验鉴定报告书、通信记录、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奕贤贩卖甲基苯丙胺、氯胺酮和3、4-亚甲基二氧基甲基安非他明等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴奕贤在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其在法庭上能自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴奕贤判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴奕贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年6月20日起至2021年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林慕贞
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初350号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘华建，男，1987年11月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被灌南县公安局取保候审。
辩护人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人刘华建犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人刘华建及其辩护人杨正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日20时许，被告人刘华建酒后驾驶广大牌摩托车行驶至本县新安镇新东南路与新民路交叉路口时，与汪某驾驶的苏Ｇ×××××号面包车相撞，致本人轻型颅脑损伤、左额部头皮血肿、全身多处软组织伤。经鉴定，被告人刘华建血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人刘华建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、胡某的证言，抽取嫌疑人血液登记表及照片，理化检验鉴定意见，涉案车辆照片，车辆类型认定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华建违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘华建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称本案事实不清、证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。被告人刘华建归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘华建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第67号＼n罪犯傅龙文，男，1983年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省新化县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）新法刑初字第165号刑事判决，以被告人傅龙文犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后，于2011年7月12日交付执行，刑期至2024年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯傅龙文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯傅龙文的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯傅龙文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯傅龙文减去有期徒刑十个月，刑期至2023年5月24日止，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姚云＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员邓旎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1937号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：艾永军，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告艾永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0511民初2378号
原告林修希，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人王锦有、杨津，系广东振华威律师事务所律师。
被告郭启亮，男，汉族，1962年9月6日出生，住所地汕头市金平区，
原告林修希诉被告郭启亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告林修希的委托代理人王锦有到庭参加诉讼,被告郭启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要向原告借款160000元，并由其母亲朱美云提供位于汕头市海墘内街2号407房作为借款抵押。2013年2月28日被告出具《借条》交原告收执，约定自2014年3月起每月按2%计付利息还至2016年3月1日止。被告的母亲朱美云作为抵押人己经死亡，被告的行为已损害原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款160000元以及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息，原告对汕头市金平区永祥街道海墘内街2号407房享有优先权；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告郭启亮《人口个人信息表》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、汕头市公安局永祥派出所《证明》原件一份，证明被告与朱美云是母子关系，担保人朱美云已死亡。
4、《借条》原件一份、《房产证》复印件一份，证明被告向原告借款160000元，朱美云提供汕头市海墘内街2号407房作为担保。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：2013年2月28日被告向原告借款160000元，同日，被告出具《借条》交原告收执，约定还款期间至2016年3月1日止，被告之母朱美云提供位于汕头市××房作为抵押，但没有办理抵押登记手续。原告于2017年9月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告之母朱美云于2015年10月5日已死亡。
本院认为：原告与被告之间的债权债务，有《借条》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未按约还款，已构成违约，因此，原告要求被告立即付还借款本金160000元及该款自从2017年9月12日起至还款之日止按年利率6%计算利息，其诉求合理合法，本院予以支持。《借条》虽有约定朱美云名下的汕头市××房作为借款抵押，但没有办理抵押登记手续，抵押行为尚未发生法律效力，且抵押人朱美云已死亡，现原告请求汕头市××房有优先清偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭启亮于本判决生效之日起三日内付还原告林修希借款160000元及偿付该款自2017年9月12日起计至本判决限定还款之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、公告费690元由被告郭启亮负担；原告林修希已预交受理费、公告费，本院不予收退，被告郭启亮于本判决生效之日起三日内将负担的受理费3500元、公告费690元迳付原告林修希。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑启生
审 判 员 杨宁波
人民陪审员 高练山
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鼓刑初字第53号＼n公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。＼n被告人尹某某，男，1972年7月27日出生，汉族，高中文化，XX饭店洗车工。2012年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于。＼n南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）99号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年10月9日20时许，被告人尹某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号XXXXXXXXX），沿虎踞北路由南向北行驶至本市鼓楼区北京西路社区门口，撞上正在协助民警执行交通安全检查任务的冯XX，致使其头部外伤、疑似脑震荡。民警现场查获酒后驾驶机动车的尹某某，将其带至江苏省人民医院抽取血样备检。＼n经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人尹某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为147.6mg／100ml。＼n经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告人尹某某负事故全部责任。＼n案发后，被告人尹某某已支付被害人冯XX医疗费，并赔偿人民币2500元，被害人冯XX书面表示对其谅解，请求对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、谅解书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、病历等；南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2012）5923号物证检验报告书；南京市产品质量监督检验院出具的汽油机车检验报告；证人余XX的证言；被害人冯XX的陈述以及被告人尹某某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人尹某某系初次犯罪，其归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓友华＼n二〇一三年三月二十日＼n见习书记员冯莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2607号
原告孔某，男，住泰安市泰山区。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告张某，女，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人于家明，被告张某及其委托代理人张敬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年生一女孩孔维一。因双方认识时间短，草率结婚，婚后常因琐事争吵，被告脾气暴躁，对原告生活不管不问，重金钱利益，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现处于分居状态，再继续维持这一名存实亡的婚姻已无必要，请依法准予原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，原告放弃被告抚养费的支付；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原、被告有着深厚的感情基础，虽然婚前认识时间不长，但经过充分了解后登记结婚；婚后被告尽到了一个妻子应尽的责任和义务；原告提出离婚的原因系其没有尽到做丈夫应尽的责任和义务，致使两人的感情不如以前；原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生活中偶尔争执和摩擦也是正常的，只要原告放弃离婚念头，多为孩子考虑，双方还是能够和好的。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孔维一。后双方因家务琐事发生矛盾，原告孔某于2016年7月5日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚以来夫妻感情尚可，且生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强交流、沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 宁晓梅
＼n浙江省嘉善县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉善民初字第1681号＼n原告：徐某甲。＼n委托代理人：沈蓉、洪霞。＼n被告：金某。＼n原告徐某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某甲起诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙，现年九岁。原告本不同意与被告结婚，最终由于父母的意愿而草率结婚，因此婚姻基础不牢固，感情一般。婚后随着儿子的出生，夫妻感情虽有所改善，但双方仍缺乏沟通交流，这导致了夫妻感情的彻底破裂。现原告无奈特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告教育抚养，被告每月补贴生活费500元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为其主张向本院提交证据如下：＼n1、原告身份证、被告户口簿各一份，证明原、被告诉讼主体资格。＼n2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。＼n3、常住人口登记卡一份，证明婚生子徐某乙于××××年××月××日出生。＼n被告金某答辩称：考虑到儿子的健康成长，不同意离婚。＼n被告未向本院提交证据。＼n上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告对被告提交的证据均没有异议，经审查原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，故依法予以确认。＼n本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原、被告于2002年上半年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记时手续。××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙。原告在婚前、婚后对被告感情一般，但儿子徐某乙出生后，双方夫妻感情有所改善。现原告以双方缺乏沟通交流导致夫妻感情破裂为由诉至本院。本案经本院调解未果。＼n本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方共同努力。原告虽然表示在婚前、婚初与被告感情一般，但是被告却坚持认为与被告感情较好，且原告也自认在儿子出生之后双方感情有所改善，故双方间应存在一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同处理家庭事务的过程中，因双方性格、表达方式等方面的差异而出现夫妻之间缺少交流的情况并因此产生一些矛盾，这也是在所难免，双方应正确对待、多作沟通。另外，儿子徐某乙尚年幼，其健康茁壮成长亦需要父母双方的共同呵护与关爱。只要原、被告双方都以婚姻家庭和孩子的利益为重，珍惜结发之情，做到互相理解和包容，夫妻和好是有可能的。故原告现以夫妻感情破裂为由请求离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n原告徐某甲的离婚请求不予支持。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。＼n代理审判员鲁俊轩＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员曹倩云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6120号
原告：陈思菊，女，1991年1月8日生，汉族，居民，住四川省。
委托代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：相升岭，男，1962年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：邓尚路，男，1992年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈思菊与被告相升岭、邓尚路劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈思菊委托诉讼代理人王建新、被告相升岭的委托诉讼代理人唐万能到庭参加诉讼，被告邓尚路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈思菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带给付劳务报酬3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：相升岭系灌南县大圈砖厂业主。2016年3月份，原告在大圈相庄砖厂参加劳动，相庄砖厂与邓尚路订立劳务合同。原告由邓尚路安排工作。现欠原告工资3000元未付。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1.2015年12月9日大圈相庄砖厂代表人相庆孝与刘万洪、邓尚路阿好日哈订立砖厂劳动合同。该合同约定了甲方按每万块成品砖向乙方支付劳务1170元。2.2016年11月10日，邓尚路、杨登亮、杨元海的证明一份，证明陈思菊等三人于2016年3月根据劳动需要来到相庄砖厂干活。
被告相升岭辩称：我不是砖厂的法定代表人，也不是业主，也不是砖厂承包人，与原告所诉没有关系。
被告邓尚路未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈思菊所提供的证据不能证明相升岭与陈思菊之间的3000元的劳务之债存在，也不能证明邓尚路与陈思菊之间的3000元的劳务之债存在。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈思菊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 嵇友国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初829号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，机构代码59104697-4。
法定代表人黄双林，公司董事长。
被告尹某某，男，侗族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院于2016年9月1日受理原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告尹某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 颜朝阳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0623民初1626号
原告:黎洁，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：陈发明（又名陈绍甬），男，汉族，居民。
本院在审理原告黎洁与被告陈发明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告黎洁于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎洁以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎洁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黎洁承担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 芬
人民陪审员 金奇伟
人民陪审员 王文和
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 巧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1252号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励功，董事长。
委托代理人：胡高建。
委托代理人：陈春华。
被告：郑松明。
被告：施希标。
被告：郑小娇。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告郑松明、施希标、郑小娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人胡高建到庭参加诉讼;被告郑松明、施希标、郑小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年4月14日，原告与被告郑松明签订了玉兴村银（营业部）保借字第6011120140000578号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放了贷款人民币300000元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月10日，借款月利率为12.00‰。借款用途为购毛坯。还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息，共分12个月，首次还款日为2014年5月10日，此后每月还款日为当月的10日。由被告施希标为保证人，另以保证函的形式追加郑小娇连带责任保证。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年4月14日向被告郑松明发放贷款人民币300000元，借款期限为2014年4月14日至2015年4月10日。2014年12月10日起借款人未按时还款。帐户只扣取了936.10元。其余被告也未承担连带清偿责任。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告郑松明归还贷款本金163132.71，逾期利息32895.38元（自2014年12月10日起暂算至2016年2月17日止），本息暂合计人民币163132.71元，并继续支付自2016年2月18日起的按合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令被告施希标、郑小娇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑松明、施希标、郑小娇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告居民身份复印件、借款申请书、《保证借款合同》、保证函、借款借据、本息清单原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑松明、施希标、郑小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告郑松明之间签订的《保证借款合同》，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郑松明在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郑小娇、施希标为被告郑松明向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款提供担保，双方约定保证方式为连带保证责任，被告郑小娇、施希标应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑松明于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金130237.33，逾期利息32895.38元，合计人民币163132.71元，并继续支付自2016年2月18日起按照合同约定利率计算至本判决确定给付完毕之日止。
二、被告郑小娇、施希标对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元（原告已预交），由被告郑松明负担；由被告郑小娇、施希标承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3563元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄艳治
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6715号
原告：曲光，男，1978年12月10日生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
原告：王跃润，男，1958年3月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
被告：徐雪松，男，1971年4月6日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原告曲光、王跃润与被告徐雪松股权转让纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理。原告曲光、王跃润共同的委托诉讼代理人何文霞到庭参加诉讼，被告徐雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲光、王跃润向本院提出诉讼请求：1.被告将持有的南京九岛商业投资管理有限公司（以下简称南京九岛公司）99%股权变更至原告曲光名下并协助办理工商变更手续；被告将持有的南京九岛公司1%股权变更至原告王跃润名下并协助办理工商变更手续。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：南京九岛公司原系中城联合投资集团有限公司（以下简称中城公司）全资控股的上海九岛商业投资管理有限公司（以下简称上海九岛公司）设立，南京九岛公司系中城公司用于运营南京市秦淮区太平南路166号珠宝城招商项目。2016年7月，原告曲光与中城公司协商达成一致意见，由原告租赁中城公司旗下南京勋远置业有限公司位于南京市秦淮区太平南路166号房屋运营珠宝城项目，中城公司同意将南京九岛公司股权及公司控制权全部无偿转让给原告。2016年9月19日，原告曲光、王跃润与被告达成股权变更协议，确定原告曲光系南京九岛公司全资股东，被告同意将持有的南京九岛公司99%股权无偿变更至原告曲光所有，将持有的南京九岛公司1%股权无偿变更至原告王跃润所有。后因故未能办理变更登记，遂涉讼。
被告徐雪松未到庭应诉。
原告曲光、王跃润为证明其诉称的事实，向本院提交股权变更协议、催告函、工商登记材料，上述证据均系复印件，原告称曲光因涉刑被羁押故无法提供证据原件。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告所提交证据均为复印件，且被告未到庭应诉，致使本院无法对证据真实性进行审查，亦无法认定被告徐雪松是否有将股权变更至两原告名下的意思表示，故对于原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲光、王跃润的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告曲光、王跃润承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 王浴江
二〇一七年四月七日
书 记 员 巫晓艳
山东省青岛市市北区人民��院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0203执恢385号
申请执行人陈伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人青岛市丁记乐华商贸有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路26号甲-74。
法定代表人杨刚军，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的6656元，原执行案号(2017)鲁0203执1440号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1251号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月三日
书 记 员 法文龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10371号
原告：年四侠，女，1972年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴国，男，1975年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告年四侠与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告年四侠、委托诉讼代理人王浩及被告张兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年四侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息暂计算至起诉之日为21400元，利息应支付至还款完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间系朋友关系，被告于2016年1月1日、2016年8月8日、2017年4月4日、2017年6月20日向原告出具四张借条，分别载明借款40000元、10000元、15000元、10000元。其中2017年4月4日的借条中另外载明此日期之前的借款均按月息2分计算，并于2017年6月4日前，先履行还款20000元，剩余的款项于2018年4月4日前还清。时至今日，被告对于约定还款的款项分文未付，被告的行为已经违反约定，且被告的行为已经构成预期违约，应承担违约责任。
被告张兴国答辩称，���与原告是情人关系，不是朋友关系，没有情人关系就没有现在的债权债务关系，借条的时间不对，金额不对，第一次借款时间是1月13日，借条却是1月1日，而且借款的金额是原告说多少，我就写多少。
经审理查明，原被告曾系情人关系，于2015年10月相识，2015年11月即同居生活至2017年8月。期间，被告于2016年1月1日、2016年8月8日、2017年4月4日、2017年6月20日向原告出具四张借条，分别载明借款40000元、10000元、15000元、10000元。其中2017年4月4日的借条中另外载明“此前的借款全按月息2分计息，两月内还两万元，其余款并在2018年4月4日前还清”。后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张兴国向原告借款7.5万元，有被告出具的借条及汇款凭证为据，事实清楚，故原告要求被告返还借款7.5万元的请求，本院予以支持。关于利息，2017年4月4日的借条上载明“此前的借款全按月息2分计息”不违反法律规定，本院予以确认。2017年6月20日借款10000元未约定利息，视为不支付利息。被告张兴国虽然仅承认收到部分款项，认为自己也为同居生活期间支出款项，但张兴国作为具有完全民事行为能力的成年人，应对本人出具的借条承担法律责任，被告虽主张自己也为同居生活期间支出款项，但无合法证据予以证明，原告年四侠亦不予认可，故，对于被告张兴国的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴国于本判决生效后十五日内返还给原告年四侠借款本金40000元及其自2016年1月1日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、被告张兴国于本判决生效后十五日内返还给原告年四侠借款本金10000元及其自2016年8月8日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
三、被告张兴国于本判决生效后十五日内返还给原告年四侠借款本金15000元及其自2017年4月4日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
四、被告张兴国于本判决生效后十五日内返还给原告年四侠借款本金10000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1105元，由被告张兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年一月二日
书记员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审68号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人宁长生，男，1971年07月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人鲁明秀，女，1973年08月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月25日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第7573号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第7573号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人宁长生、鲁明秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月五日
（）
书 记 员 李慧茹
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执314号
杨瑞泉、汉寿县国土资源局
本院执行的申请杨瑞泉行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2111号
原告刘艳宏，女，47岁，1969年10月1日，地址：霍林郭勒市，联系方式：157XX****XX
被告王艳宇，男，32岁，1985年7月25日，地址：霍林郭勒市，联系方式：158XX****XX
被告贾金英，女，47岁，1970年6月19日，地址：霍林郭勒市，联系方式：150XX****XX
被告闫杰，男，30岁，1987年1月9日，地址：霍林郭勒市，联系方式：187XX****XX
被告鲁明志，男，42岁，1975年6月11日，地址：霍林郭勒市，联系方式：158XX****XX
再审申请人刘艳宏因与被申请人王艳宇、贾金英、闫杰、鲁明志及（写明原审其他当事人的姓名或名称）......（民间借贷纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，......（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，刘艳宏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回再审申请）
准许刘艳宏（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
（第二种情况，不准许撤回再审申请）
不准许刘艳宏（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
审判员 高新江
二〇一七年十月十七日
书记员 邢 蔷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第927号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某锁，农民，家住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。在取保候审期间，因司法机关传讯时未及时到案，于2004年4月14日被批准逮捕，2011年8月24日到���，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）660号起诉书指控被告人刘某锁犯故意伤害罪，于2012年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同年5月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人刘某锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年11月15日下午1时许，被告人刘某锁和崔某、陈某飞（均已判刑）三人驾乘一辆摩托车，途经慈溪市浒山街道东外环线与三北大街叉路口处，被陈某所驾驶轿车碰撞后，三人连人带车倒地，后双方发生争吵。争吵中，被告人刘某锁伙同崔某、陈某飞对陈某拳打脚踢，将陈某打倒在地。陈某被打后致左眼受伤，经法医学鉴定，陈某的伤势构成重伤。
2011年8月24日，被告人刘某锁至安徽省宿州市公安局祁县派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人刘某锁与被害人陈某经案外自行协商，双方自愿达成调解协议，由被告人刘某锁一次性赔偿被害人陈某医疗费、护理费、交通费、后续医疗费等经济损失共计人民币8万元，且款已履行，被告人刘某锁取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人刘某锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案犯崔某、陈某飞的供述、活体损伤检验报告、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、人身损害赔偿协议、收条、谅解书、协商过程情况说明、同案犯刑事判决书、证明、投案自首情况证明及被告人刘某锁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某锁因琐事与人发生纠纷，伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某锁起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某锁有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某锁有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某锁的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年六月四日
书 记 员 徐佩颖(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪���处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第0009号
原告方云进，男，1968年9月26日生，汉族。
原告宫衡，男，1967年12月12日生，汉族。
被告江苏省张家港保税区工商行政管理局。
法定代表人顾维平，该局局长。
第三人张家港华美生物材料有限公司。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
原告方云进、宫衡不服江苏省张家港保税区工商行政管理局作出的答复函，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年1月2日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告方云进、宫衡诉称：两原告系第三人公司股东，两原告在2013年6月4日向被告实名举报第三人及其股东黄光佗通过苏州东信会计事务所虚假验资后进行虚假出资360万元的行为，后又于2013年10月30日书面要求被告对第三人360万元虚假出资、验资及登记予以查处。但被告于2013年11月29日向原告出具答复函，要求原告自己去法院或仲裁解决虚假验资与虚假出资一事，拒绝履行法定义务。为此，请求法院判令被告依法履行职责，责令第三人对其登记的不实验资报告进行纠正，并由被告承担诉讼费用。
被告江苏省张家港保税区工商行政管理局应诉后向本院提交了方云进、宫衡于2013年12月2日向江苏省工商行政管理局申请行政复议及江苏省工商行政管理局受理的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，有公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
本案中，原告方云进、宫衡于2013年12月2日向江苏省工商行政管理局申请行政复议，江苏省工商行政管理局已依法受理。方云进、宫衡在江苏省工商行政管理局受理其行政复议申请后，又于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方云进、宫衡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 秦兴贤
人民陪审员 邵美英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王飞青
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执193号
申请执行人：冯玉涛，男，1982年12月生，住献县。
被执行人：陈永朋，男，1971年11月生，住河南省沈丘县。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2017）冀0929民初1159号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解意向，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1159号民事调解书终结执行。
执行费350元，减半收取175元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一八年二月六日
书记员 郭 冲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初306号
原告：赵久纯。
被告：盘锦市双台子区老人和商店。
经营者：曹艳。
本院在审理原告赵久纯诉被告盘锦市双台子区老人和商店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵久纯撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告赵久纯承担。
代理审判员 王晓明
二〇一七年三月七日
书 记 员 阚佳奇
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）达渠民初字第1642号＼n原告：罗江云，男，汉族，生于1950年11月，四川省渠县人。＼n被告：罗伟，男，汉族，生于1971年6月，四川省渠县人。＼n被告：罗文明，男，汉族，生于1973年3月，四川省渠县人。＼n本院在审理原告罗江云诉被告罗伟、罗文明赡养纠纷一案中，原告罗江云于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告罗江云撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告罗江云撤回起诉。＼n案件受理费50元，本院予以免受。＼n审判员陈来红＼n二〇一三年九月三日＼n书记员涂婷
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执301号
申请执行人赖俊，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人田军，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
关于申请执行人赖俊与被执行人田军民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0303民初220号民事判决书已发生法律效力，被执行人田军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田军银行存款人民币95000.00元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年八月十四日
书记员 冯诗婧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1473号
原告安爱民，男，1986年1月23日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告刘成龙，男，1992年5月2日出生，汉族，现住保定市徐水县。
被告李建光，男，1967年4月9日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，统一社会信用代码9113050005818173XQ。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人李艳，该公司员工。
本院在审理原告安爱民与被告刘成龙、李建光、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安爱民于2016年8月24日向本院提出撤回对刘成龙起诉的申请。
本院认为，原告安爱民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安爱民撤回对刘成龙的起诉。
代理审判员 赵国华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王宝玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民特19号
申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院，地址前郭县南民主路*号。
法定代表人：徐继生，系院长。
委托代理人刘海英，女，1981年12月1日生，医生，汉族，现住前郭县前郭镇文化街。
申请人：牛金平，女，1967年10月11日生，汉族，现住前郭县。
本院于2018年8月1日立案受理申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县医院与牛金平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷一案，于2018年7月25日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、前郭尔罗斯蒙古族自治县医院于本协议生效之日起司法确认后，一个月内一次性给付患方牛金平赔偿款5万元（已给付1万元，此款包括医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用）。
二、自本协议生效后，患方牛金平收到前郭尔罗斯蒙古族自治县医院给付上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县医院与牛金平于2018年7月25日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张亚卓
二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 胡晓玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)紫执字第81号之一
申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
机构代码：78546461-3。
地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。
法定代表人田锦明，男，系该公司董事长。
委托代理人向方江，男，系该公司风险资产管理部经理。
委托代理人雷鹏，男，系该公司风险资产管理部工作人员。
代理权限为特别授权。
被执行人袁仁广，男，1975年5月12日生，汉族，紫云县水塘镇政府公益性岗位工作人员，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人程云妹，女，1980年2月5日生，布依族，务农，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）紫民初字第381号民事判决书，于2015年11月26日以（2015）紫执字第81号执行裁定书查封了二被执行人共同所有的紫云县松山镇金星城市广场一期4幢1单元6层1号的住房一套，面积为124.69平方米,责令二被执行人在七日内向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（2014年9月21日至2014年9月29日利息为687.04元，2014年9月30日起的利息按合同约定11.76‰计算至借款还清之日止），并承担案件受理费4300元及申请执行费2910元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益得以实现，应当依法拍卖被执行人的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁仁广、程云妹所有的紫云县松山镇金星城市广场一期4幢1单元6层1号的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 谭家刚
审 判 员 陈 虹
代理审判员 殷 娇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 运
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19388号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，职务董事长。
委托代理人：李静，该公司员工。
被告：龙晓晓。
本院审理原告金科物业服务集团有限公司与被告龙晓晓物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为27元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21927号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口。
法定代表人：徐华伟。
被告：牛兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告牛兵物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆佳乔物业服务有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 灿