福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1413号
原告：晋江市恒诚小额贷款有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区建设银行大楼**楼。组织机构代码：68086084-7。
法定代表人：许连捷，该公司董事长。
委托代理人：郑俊龙，男，系该公司法务部经理。
委托代理人：陈荣宝，男，系该公司业务部负责人。
被告：庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。组织机构代码：71732926-8。
法定代表人：洪文革，该公司负责人。
被告：庆丰（江西）包装材料科技有限公司。住所地：江西省奉新县冯田工业区。组织机构代码：76336811-0。
法定代表人：洪文革，该公司负责人。
被告：源兴包装（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。组织机构代码：73186977-0。
法定代表人：洪琪麟，该公司负责人。
被告：洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民。
被告：洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告晋江市恒诚小额贷款有限公司（以下简称恒诚公司）因与被告庆丰（福建）塑胶有限公司（以下简称庆丰塑胶公司）、庆丰（江西）包装材料科技有限公司（以下简称庆丰包装公司）、源兴包装（中国）有限公司（以下简称源兴包装公司）、洪文革、洪琪麟借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告恒诚公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结五被告价值500万元的财产，并由泉州市信实融资担保有限公司为财产保全提供担保。本院依法作出（2013）泉民初字第1413号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告庆丰塑胶公司、庆丰包装公司、源兴包装公司、洪文革、洪琪麟的财产，价值以500万元为限，并采取了相应的财产保全措施。2014年5月19日，本院依法公开开庭审理了本案。原告恒诚公司的委托代理人郑俊龙、陈荣宝到庭参加诉讼，被告庆丰塑胶公司、庆丰包装公司、源兴包装公司、洪文革、洪琪麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒诚公司起诉称：原告与被告庆丰塑胶公司于2013年7月3日签订了《人民币借款合同》［合同编号为（2013）LE000204号］，约定被告庆丰塑胶公司向原告借款500万元，借款期限3个月，即自2013年7月3日至2013年10月3日。被告庆丰包装公司、被告源兴包装公司分别与原告于2013年3月26日签订了《最高额保证合同》［合同编号分别为（2013）保字第E0002B号、（2013）保字第E0002C号］，约定对该借款债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年内。同日，被告洪文革、洪琪麟与原告签订《不可撤销保证书》［合同编号：（2013）保字第E0002D号］，约定对该借款债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年内。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告庆丰塑胶公司提供借款500万元。还款期限届满，经原告多次催讨，被告庆丰塑胶公司拒不归还贷款及应付利息、罚息。被告庆丰包装公司、源兴包装公司、洪文革、洪琪麟均未履行连带保证责任。故起诉请求判令：1、被告庆丰塑胶公司偿还拖欠原告借款本金500万元及以年利率24%计算的自2013年10月3日起至还清之日止的利息、罚息；2、被告庆丰包装公司、源兴包装公司、洪文革、洪琪麟承担连带保证责任；3、被告庆丰包装公司、源兴包装公司、洪文革、洪琪麟承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；《人民币借款合同》、借款凭证、《贷款到期通知书》，以证明被告庆丰塑胶公司已向原告借款500万元；《贷款额度合同》，以证明被告庆丰塑胶公司拖欠原告的借款债务在有效贷款额度范围内；《最高额保证合同》两份，以证明被告源兴包装公司、庆丰包装公司对借款债务承担连带还款责任；《不可撤销保证书》，以证明被告洪文革、洪琪麟对借款债务承担连带还款责任。
被告庆丰塑胶公司、庆丰包装公司、源兴包装公司、洪文革、洪琪麟均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年7月3日，原告恒诚公司与被告庆丰塑胶公司签订了合同编号为（2013）LE000204号的《人民币借款合同》，约定被告庆丰塑胶公司向原告借款500万元，借款期限3个月，即自2013年7月3日至2013年10月3日，贷款利率为年利率24%等条款。此前，原告恒诚公司与洪文革、洪非男、庆丰塑胶公司于2013年3月26日签订了编号为（2013）恒贷字第E0002号《贷款额度合同》，约定自2013年3月26日起至2015年3月26日止两年内，洪文革、洪非男、庆丰塑胶公司可向原告申请使用贷款各500万元，总计1500万元的贷款额度。同日，被告庆丰包装公司、源兴包装公司分别与原告签订合同编号为（2013）保字第E0002B号、（2013）保字第E0002C号的《最高额保证合同》，约定被告庆丰包装公司、源兴包装公司对被告庆丰塑胶公司向原告借款的偿还承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年。被告洪文革、洪琪麟与原告签订合同编号为（2013）保字第E0002D号的《不可撤销保证书》，约定对被告庆丰塑胶公司向原告借款的偿还承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告庆丰塑胶公司提供借款500万元。此后，被告庆丰塑胶公司仅支付利息至2013年10月2日。2013年10月21日，原告向被告庆丰塑胶公司发出（2013）逾字第001号《贷款到期通知书》，通知其本案贷款已逾期，要求其尽快组织资金偿还贷款本息和逾期罚息，被告源兴包装公司、洪琪麟在该通知书上签署回执，承诺督促借款人按照约定计划归还贷款本息。其后，经原告多次催讨，被告庆丰塑胶公司仍未返还借款本金及支付相应利息、罚息。被告庆丰包装公司、源兴包装公司、洪文革、洪琪麟也未履行连带保证责任。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告恒诚公司与被告庆丰塑胶公司、庆丰包装公司、源兴包装公司、洪文革、洪琪麟之间因借款合同关系而产生的纠纷，被告洪文革是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告恒诚公司与被告庆丰塑胶公司之间的借款合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款500万元，但被告庆丰塑胶公司未能按照约定支付利息，且借款期限届满后，也未返还借款本金，其行为已构成违约。原告有权依据双方借款合同的约定，请求被告庆丰塑胶公司返还借款本金及支付相应的利息、罚息。被告庆丰包装公司、源兴包装公司、洪文革、洪琪麟自愿为庆丰塑胶公司的借款偿还提供连带责任保证，在被告庆丰塑胶公司出现上述违约之情形时，原告有权要求各保证人承担连带保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向被告庆丰塑胶公司追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予支持。被告庆丰塑胶公司、庆丰包装公司、源兴包装公司、洪文革、洪琪麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告庆丰（福建）塑胶有限公司应于本判决生效后立即返还原告晋江市恒诚小额贷款有限公司借款本金500万元及支付以年利率24%计算的自2013年10月3日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息；
二、被告庆丰（江西）包装材料科技有限公司、源兴包装（中国）有限公司、洪文革、洪琪麟对被告庆丰（福建）塑胶有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告庆丰（福建）塑胶有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，由被告庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、源兴包装（中国）有限公司、洪文革、洪琪麟共同负担。
如不服本判决，原告晋江市恒诚小额贷款有限公司、被告庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、源兴包装（中国）有限公司、洪琪麟可在判决书送达之日起十五日内，被告洪文革可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 林东杰
人民陪审员 陈钟文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。