＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民三初字第1546号＼n原告陈宗发，男，汉族，1965年1月30日出生，住湖北省广水市。＼n委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。＼n委托代理人徐礼，广东五维律师事务所律师助理。＼n被告杨逊德，男，汉族，1988年12月9日出生，住广东省揭西县。＼n被告深圳市金典通货运有限公司，住所地：广东省深圳市。＼n法定代表人李绍鹏。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。＼n负责人余兴鹏，该公司总经理。＼n委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县。该公司员工。＼n原告陈宗发诉被告杨逊德、深圳市金典通货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗发的委托代理人ＸＸ飞，被告杨逊德到庭参加诉讼。被告深圳市金典通货运有限公司、太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈宗发诉称，2013年7月10日11时40分，被告杨逊德驾驶粤B×××××号轻型厢式货车，途经东莞市凤岗镇雁田沟通100路段时，与原告陈宗发所骑行的自行车（车载韦妹妮）发生碰撞，由此造成原告陈宗发、韦妹妮受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定被告杨逊德负事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费24843元、门诊复查费2500元、后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金81483.76元、被抚养人生活费4454.61元、误工费12631.14元、护理费4140元、交通费2660元、住宿费2870元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费2183.33元、鉴定费1800元，合计160865.84元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告杨逊德辩称，答辩人垫付了住院押金10000元；请求法院依法判决。＼n被告深圳市金典通货运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。＼n被告太保财险东莞公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见认为，粤B×××××号轻型厢式货车在答辩人处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。原告的部分请求不合理，其中，原告是农村户籍居民，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；门诊复查、后续医疗费属重复计算的项目，应按照实际产生并与本案有关的费用核算；交通费、住宿费诉请过高；护理费应按照50元／天计算；住宿费、处理事故人员误工费没有事实依据。＼n本院查明并确认如下事实：＼n2013年7月10日11时40分，被告杨逊德驾驶粤B×××××号轻型厢式货车，途经东莞市凤岗镇雁田沟通100路段时，与原告陈宗发所骑行的自行车（车载韦妹妮）发生碰撞，由此造成原告陈宗发、韦妹妮受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定被告杨逊德负事故的全部责任。被告深圳市金典通货运有限公司是粤B×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车已在被告太保财险东莞公司处购买交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。＼n事发后，原告陈宗发被送往东莞市广济医院住院治疗，从2013年7月10日至8月25日，共住院治疗46天，诊断证明书载明：全休3个月；加强营养；定期复查，择期取内固定物，预计后续医疗费用12000元；住院期间陪护1人（谭益清）。为证明护理人员谭益清的护理费损失，原告提供了东莞凤岗雁田美登五金塑胶制品厂收入证明、厂牌、东莞凤岗雁田美登五金塑胶制品厂信息查询单到庭，要求按照谭益清月工资2700元计算护理费用。2013年11月4日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，自付医疗费24843元。＼n事发时，原告陈宗发48周岁，农村户籍居民，系深圳市鹏劳人力资源管理有限公司员工，事故前1年月均工资2786.28元，并从2011年7月起在该司参保社会保险。原告证明的亲属关系为：父亲陈光元，1936年1月出生，事发时77周岁；母亲王道英，1934年7月出生，事发时79周岁。陈光元、王道英由子女6人共同抚养。另为证明因事故引起的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。＼n以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息查询、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、事故认定书、保险单、住院押金单、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、深圳市社会保险参保证明、收入证明、厂牌、东莞凤岗雁田美登五金塑胶制品厂信息查询单、亲属关系证明书、户口本、交通费票据、住宿费票据及开庭笔录等在案佐证。＼n本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告杨逊德负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太保财险东莞公司承保了粤B×××××号轻型厢式货车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告太保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告太保财险东莞公司根据被告杨逊德的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：＼n1、医疗费：24843元。原告治疗期间，自付医疗费24843元，有病历及住院押金单佐证，本院予以确认。＼n2、后续医疗费：12000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌情支持12000元。医嘱意见中的后续医疗费已经包括门诊复查费用，原告再行诉请门诊复查费，属重复主张，本院不予支持。＼n3、住院伙食补助费：2300元。原告住院46天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为2300元。＼n4、营养费：800元。根据医嘱意见，结合康复需要，本院酌情支持800元。＼n5、护理费：4140元。原告住院46天，期间由妻子谭益清护理，由医嘱意见佐证，本院予以确认。原告提供的证据，能够证明谭益清的收入状况，故护理费依法按照原告证明的谭益清月工资2700元计算为4140元。＼n6、误工费：10866.49元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2013年11月4日，共误工117天，误工费按照原告事故前1年月均工资2786.28元计算为2786.28元／年÷30天／月×117天=10866.49元。＼n7、残疾赔偿金：85938.37元。事发时，原告48周岁，构成一个十级伤残，6人抚养父亲陈光元5年、母亲王道英5年，原告虽为农村户籍居民，但提供的证据，能够证明原告事故前在深圳连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照深圳市城镇居民标准计算为：40741.88元／年×20年×10%＋26727.68元／年×10年×10%÷6=85938.37元。＼n8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。＼n9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。＼n10、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。＼n11、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。＼n12、处理事故人员误工费：873.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.3元。＼n上述第1-4项费用合计39943元，由被告太保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计112418.16元，由被告太保财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。被告太保财险东莞公司赔偿上述1-12项费用后的余额32361.16元，根据被告杨逊德在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在其承保的商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。驳回原告陈宗发对被告杨逊德的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈宗发152361.2元；＼n二、驳回原告陈宗发对被告杨逊德的诉讼请求；＼n三、驳回原告陈宗发的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1759元，由原告陈宗发负担93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1666元。上述受理费，原告起诉时已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员朱红奎＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员钟小敏＼n丁秀霞＼n附相关法律法规条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。＼n3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n