<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0042号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1306号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议该适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年1月20日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英、李晓菊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘尚飞、被告人陈某乙及其辩护人房玉琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年8月至9月，被告人陈某甲、陈某乙在宿迁市宿豫区、沭阳县辖区多个乡镇多次盗窃分光器共计164个，价值人民币15699元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言以及相关书证等证据证明的事实，指控被告人陈某甲、陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时提出，被告人陈某甲在共同犯罪中作用相对较小。
被告人陈某乙辩称起诉书指控盗窃地点涉及宿迁市宿豫区来龙镇及宿迁市宿豫区曹集乡的两起，其并未参与，自己当时是在小区外等候，未实施盗窃行为，但是事后平均分赃。其辩护人提出，被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
经审理查明：2013年8月至9月，被告人陈某甲、陈某乙经预谋到宿迁市宿豫区、沭阳县辖区多个乡镇多次盗窃分光器共计164个价值人民币15699元。现分述如下：
1.2013年8月的一天，被告人陈某甲、陈某乙在沭阳县耿圩镇商贸小区盗窃分光器7个。经鉴定，被盗分光器价值人民币752元。
2.2013年8月的一天，被告人陈某甲、陈某乙在宿迁市宿豫区来龙镇阳光小区盗窃分光器12个。经鉴定，被盗分光器价值人民币1166元。
3.2013年8月的一天，被告人陈某甲、陈某乙在宿迁市宿豫区大兴镇大兴商业街小区和桃园小区盗窃分光器72个。经鉴定，被盗分光器价值人民币6584元。
4.2013年8月的一天，被告人陈某甲、陈某乙在沭阳县陇集镇陇庭雅居小区、嘉禾小区二期盗窃分光器共计15个。经鉴定，被盗分光器价值人民币1624元。
5.2013年8月的一天，被告人陈某甲、陈某乙在沭阳县刘集镇阳光花园小区盗窃分光器21个。经鉴定，被盗分光器价值人民币2040元。
6.2013年8月的一天，被告人陈某甲、陈某乙在宿迁市宿豫区曹集乡仿古商业街小区及附近小区盗窃分光器25个。经鉴定，被盗分光器价值人民币2286元。
7.2013年8月的一天，被告人陈某甲、陈某乙在宿迁市宿豫区曹集乡小岭小区盗窃分光器10个。经鉴定，被盗分光器价值人民币1052元。
8.2013年9月8日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在沭阳县刘集镇阳光花园小区盗窃分光器2个，被该小区保安单某发现，被告人陈某乙携带盗窃的分光器逃离现场。经鉴定，被盗分光器价值人民币195元。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙自动投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人陈某甲、陈某乙主动退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某甲、陈某乙分别供述了其共同盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人单某、严某、赵某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、指认现场照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”证明了本案的案发及被告人陈某甲、陈某乙的归案情况。
被告人陈某甲的辩护人提出，案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经查，2013年9月8日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在沭阳县刘集镇阳光花园小区盗窃分光器2个，被该小区保安单某发现，被告人陈某甲、陈某乙即谎称其是电信局的员工，后被告人陈某乙携带盗窃的分光器逃离现场，保安单某遂打电话给电信局员工张某核实情况，张某得知情况后拨打110报警，被告人陈某甲至民警到达现场后一直在现场等候，且在此期间，无人对被告人陈某甲进行看管。民警到场后将被告人陈某甲带回接受调查，被告人陈某甲即如实供述自己的罪行。该事实得到被告人陈某甲、陈某乙供述、证人单某、张某等人证言及某本院认为，被告人陈某甲在案发后，明知自己的罪行已经被他人掌握，且在无人看管的情况下，仍在现场等候公安机关的处理，其主观上具有自动投案的自动性，且在接受调查时即如实供述自己的罪行，其行为应定性为自首。对辩护人的这一观点予以采纳。
被告人陈某乙辩称起诉书指控盗窃地点涉及宿迁市宿豫区来龙镇及宿迁市宿豫区曹集乡的两起，其并未参与，自己当时是在小区外等候，未实施盗窃行为，但是事后平均分赃。经查，被告人陈某乙多次稳定供述由其驾驶摩托车附载陈某甲到宿迁市宿豫区来龙镇及宿迁市宿豫区曹集乡的小区，被告人陈某甲负责拆卸分光器，自己则拎着袋子装拆卸下来的分光器并负责望风，盗窃的分光器全部放在自己家中，且事后平均分赃，该供述得到了被告人陈某甲供述的印证。因此对这一辩解不予采纳。
被告人陈某乙的辩护人提出，被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲在共同犯罪中作用相对较小。经查，被告人陈某甲、陈某乙在共同作案时，被告人陈某甲负责拆卸分光器，被告人陈某乙负责在盗窃现场收集分光器以及交通、望风等事务，二被告人相互配合，密不可分，且事后平均分赃，二被告人仅是犯罪分工不同，并无明显的作用大小之分。对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人陈某甲、陈某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人陈某甲、陈某乙主动退赔被害人的全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月九日起至二〇一四年六月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十七日起至二〇一四年六月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋明寒