wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第89号
原告：蒋伟超。
被告：徐水富。
被告：胡应花。
原告蒋伟超为与被告徐水富、胡应花担保追偿权纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋伟超到庭参加诉讼，被告徐水富、胡应花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟超起诉称：杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第2825号民事判决书确认“被告徐水富、胡应花于本判决生效后十日内返还原告方雪根借款1000000元；蒋伟超对此债务承担连带清偿责任”判决书生效后，案件进入执行程序，蒋伟超代偿了100万元的借款本金及迟延履行期间的债务利息23000元。现根据法律规定，蒋伟超向徐水富、胡应花追偿上述代偿款项，为此，诉至法院，请求判令：一、徐水富、胡应花返还蒋伟超代偿本金100万元；二、徐水富、胡应花返还蒋伟超代付利息23000元及支付蒋伟超代偿款100万元的利息损失（按100万元按年利率5.71％的四倍自2010年9月30日起计算至履行完毕日止）；三、徐水富、胡应花支付蒋伟超代付的（2009）杭余商初字第2825号一审诉讼费6900元，二审诉讼费14650元；四、徐水富、胡应花支付蒋伟超因（2009）杭余商初字第2825号案件而支出的律师费10000元；五、本案诉讼费由徐水富、胡应花承担。庭审中，蒋伟超撤回第四项诉讼请求并变更第二、三项诉讼请求为判令：二、徐水富、胡应花支付蒋伟超代付的利息23000元及支付蒋伟超代偿款100万元的利息损失（按100万元按年利率5.31％自2010年9月30日起计算至履行完毕日止）；三、徐水富、胡应花偿还蒋伟超代付的（2009）杭余商初字第2825号一审诉讼费6900元。
原告蒋伟超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．（2009）杭余商初字第2825号民事判决书盖章确认件一份、（2009）浙杭商终字第1615号民事判决书原件一份，用以证明徐水富、胡应花应返还方雪根100万元及相应利息，并由蒋伟超承担连带清偿责任的事实。
2．（2010）杭余执民字第837号执行裁定书一份及浙江省法院诉讼费专用票据（执行）9份（以上均为原件），用以证明蒋伟超为徐水富、胡应花代偿本息102300元及诉讼费6952元的事实。
被告徐水富、胡应花未作答辩，也未向本院提供证据，对原告蒋伟超提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蒋伟超提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：（2009）杭余商初字第2825号民事判决书于2009年9月10日判决：“一、徐水富、胡应花于该判决生效后十日内返还方雪根借款1000000元；二、徐水富、胡应花于该判决生效后十日内支付方雪根利息11638元（按100万元按年利率5.31％从2009年3月30日计算至2009年6月18日止，此后至判决确认履行之日止的利息按100万元按年利率5.31％计算）；三、徐水富、胡应花于该判决生效后十日内支付方雪根因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元；四、蒋伟超对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；五、金民对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任；六、驳回方雪根的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费14650元，减半收取7325元，由方雪根负担373元，徐水富、胡应花负担6952元，金民负连带责任，蒋伟超对其中的6900元负连带责任”。后蒋伟超不服上述判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院经审理后作出（2009）浙杭商终字第1615号民事判决书，判决驳回蒋伟超的上诉，维持原判。（2009）杭余商初字第2825号民事判决书生效后，方雪根以徐水富、胡应花、蒋伟超、金民为被申请人向本院申请强制执行，本院作出（2010）杭余执民字第837号执行裁定书。在执行过程中，蒋伟超为徐水富、胡应花代偿借款本金100万元及因迟延履行该100万元所产生的债务利息23000元及支付一审案件受理费6952元。
本院认为，徐水富、胡应花作为主债务人未按判决确定的履行期间向债权人方雪根履行还款义务及向法院交纳案件受理费，致蒋伟超作为保证人向方雪根代偿了借款本金100万元及迟延履行该债务所产生的利息23000元及案件受理费，蒋伟超有权在保证范围内向主债务人徐水富、胡应花追偿上述代偿款项并要求赔偿代偿期间的利息损失。蒋伟超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐水富、胡应花于本判决生效后十日内返还原告蒋伟超代偿本息1023000元；
二、被告徐水富、胡应花于本判决生效后十日内返还原告蒋伟超代付的案件受理费6900元；
三、被告徐水富、胡应花于本判决生效后十日内赔偿原告蒋伟超代偿本金的利息损失（按1000000元按年利率5.31%自2010年9月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14069元，由被告徐水富、胡应花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理14069元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 徐连子
二〇一一年五月四日
书 记 员 曹兴琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2393号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：徐文娟，该支行员工。
被告：沈新民，男，1955年4月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇香圩墩村牛皮斗**号。公民身份号码:3305111955********。
被告：沈森华，女，1960年10月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇香圩墩村牛皮斗**号。公民身份号码:3305111960********。
被告：金月石，男，1974年6月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇振兴社区织东路**号。公民身份号码:3305011974********。
被告:郁丽娟，女，1983年1月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇增圩村梁介斗*号。公民身份号码:3305011983********。
被告：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区飞英街道河畔居**幢***室。公民身份号码:3305011977********。
被告：胡国琴，女，1978年10月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区飞英街道河畔居**幢***室。公民身份号码:3305011978********。
被告：徐雪松。
被告：ＸＸ丽。
被告：沈黎辉。
被告：沈能利，女，1979年12月22日出生，汉族。户籍所在地：杭州市余杭区闲林镇万景村*组康乐村**号。公民身份号码:3301251979********。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告沈新民、沈森华、金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴、徐雪松、ＸＸ丽、沈黎辉、沈能利金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈新民立即向原告支付贷款本金人民币2000000元及利息、逾期利息319125.49元(利息截至到2016年03月30日)，2016年03月30日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告沈森华、金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴、徐雪松、ＸＸ丽对被告沈新民的上述债务共同承担连带清偿责任；3、被告沈黎辉、沈能利对被告沈新民的上述债务在最高融资限额200万元的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月21日，被告沈新民向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款200万元，2014年7月22日，被告沈新民、沈森华、金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴、徐雪松、ＸＸ丽与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为200万元，借款期限自2014年7月22日至2015年6月16日止，借款利率为月利率7.8‰,还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并由保证人沈森华、金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴、徐雪松、ＸＸ丽为被告沈新民的上述借款承担连带责任保证。2014年7月22日，被告沈黎辉、沈能利向原告出具《保证函》一份，同意为被告沈新民自2014年7月22日到2015年6月16日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述合同、保证函均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告于2014年7月22日依约出借给被告沈新民人民币200万元，并打入被告沈新民指定账户中，到期日为2015年6月16日，月利率为7.8‰，到期还本，按季付息。嗣后，被告沈新民仅归还部分利息，借款到期后，被告沈新民未及时归还贷款本金及利息，现已形成逾期，构成违约，经原告催讨，被告沈新民至今尚未能还本付息，被告沈森华、金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴、徐雪松、ＸＸ丽、沈黎辉、沈能利也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年3月30日，被告沈新民尚欠原告借款本金200万元，利息及逾期利息319125.49元，合计2319125.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新民应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金200万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈新民应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年3月30日为319125.49元，自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告沈森华、金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴、徐雪松、ＸＸ丽对被告沈新民的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告沈黎辉、沈能利对被告沈新民的上述第一、二项债务在最高额200万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25353元，减半收取12677元，由被告沈新民负担，被告沈森华、金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴、徐雪松、ＸＸ丽、沈黎辉、沈能利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛鸿美
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝少民初字第121号
原告周甲。
委托代理人徐培华，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告印某某。
委托代理人张铭，上海市致真律师事务所律师。
原告周甲与被告印某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人徐培华、被告印某某及其委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原、被告原系夫妻，2011年8月经法院判决离婚，离婚时尽管原告的条件比被告优越，但由于孩子尚小，故法院判决孩子周乙随被告共同生活。当时孩子居住在原告处，法院判决后，在事先未协商或通过法院申请执行的情况下，被告于2011年9月22日下午，以暴力方式，强行侵入原告妹妹住处，将孩子抢走。孩子随被告生活的两年期间，被告拒绝原告探望孩子，侵犯了孩子的人身合法权益，更令原告不能容忍的是，被告滥用监护权，将法律文书中已确认的被告娘家动迁安置中属于孩子的70平方的面积登记在被告及其家人名下。原告认为，被告剥夺了原告的探望权，对孩子的财产未起到监护作用，且原告各方面的条件比被告更优越，孩子由原告抚养更为有利，故起诉要求法院变更孩子的抚养关系。
被告印某某辩称：原、被告经法院判决离婚后，因原告拒不履行法院判决，拒绝将孩子交给被告，被告不得已从原告妹妹处将孩子夺回。现原告要求探望，必须妥善安排，以免重蹈覆辙。关于孩子动迁安置房屋中70平方面积问题，因为当初签订动迁协议时，原、被告双方还未结婚，故办理产证时未登记孩子名字，现被告已通过诉讼将其中一套动迁房份额的74%归孩子。孩子在被告抚养的两年中，被告尽心尽力并创造较好的条件抚养培育孩子，使孩子在各方面均有不错的表现。被告认为，自己是位品行良好，性格温顺的母亲，充满爱心的抚养着孩子，从有利于孩子成长的角度，不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2010年3月生育一子周乙。2011年6月，原、被告经上海市徐汇区人民法院判决离婚，周乙随印某某共同生活。2011年8月上海市第一中级人民法院终审判决维持原判，当时孩子居住在原告处。2011年9月22日，原、被告发生冲突，被告至原告妹妹处将孩子夺回。儿子周乙随被告生活至今。
另查明：2011年10月，原告周甲向法院起诉分家析产纠纷一案，要求被告及被告父母支付动迁折价款，后经法院审理认为动迁单位增加安置的70平方权益应属孩子周乙所有，之后被告及被告父母办理了动迁房屋的产权证明，相应房屋产权分别登记在被告及其父母名下。2013年11月被告以法院判决为由起诉要求确认孩子在一套动迁房屋中的具体份额。2013年11月13日，法院出具法律文书，确认上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋由周乙、印某某按份共有，周乙占74%，印某某占26%。
再查明：2011年12月，原告周甲向法院起诉探望权纠纷一案，要求被告协助原告探望孩子，2012年5月，法院对探望权作出了缺席判决。判决生效后，周甲向法院申请执行探望权，现该案仍在执行中。
审理中：因原、被告对孩子的抚养问题各执已见，本院委托社会观护员对孩子周乙进行了观护及调查。经过观护员的走访调查，认为周乙在母亲一方抚养的两年内身体发展符合标准，语言表达、思维和观察能力良好，性格开朗，在同龄孩童中属于正常水平。
以上事实，有原告提供的（2011）徐民一（民）初字第1845号民事判决书、（2011）沪一中民一（民）终字第1958号民事判决书、（2012）宝民一（民）初字第26号民事判决书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房产证复印件、（2011）宝民一（民）初字第7493号民事判决书、（2012）沪二中民一（民）终字第1474号民事判决书，被告提供的接种卡、（2013）宝民三（民）初字第1567号民事调解书及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：根据法律规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方自法院判决离婚后，已经确定孩子随被告生活。从2011年9月22日起，双方所生之子周乙实际随被告生活至今，已形成相对稳定的生活、学习环境。现周乙在母亲一方抚养的两年内身体发展符合标准，语言表达、思维和观察能力良好，性格开朗。被告对孩子的日常生活、学习教育均照料良好，履行了监护责任，尽到了抚养义务。现原告提起变更抚养之诉，其提供的证据并不能证明被告及其家人在抚养孩子上有不利于孩子成长的事由，故原告要求变更抚养关系的诉请本院难以支持。希望原、被告从孩子的健康成长出发，相互体谅，妥善处理探望等问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告周甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 童士伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初578号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人胡某，男，1961年11月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东平邑县人，务农，住平邑县。2017年9月4日因无证驾驶被费县公安局行政拘留十三日，2017年9月12日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日14时许，被告人胡某无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县费城街道办事处永胜村村内道路由北向南行驶时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的该村村民范学堂相撞，致其重型颅脑损伤死亡，被告人胡某负事故主要责任。
次日，被告人胡某到费县公安局交警大队投案。
另查明，被告人胡某与被害人亲属于2017年9月11日就民事赔偿部分达成调解协议，被告人胡某自愿一次性赔偿被害人近亲属除交强险之外的损失共计39万元。被害人近亲属出具谅解书，要求对被告人胡某从轻处罚。
上述本院庭审查证的事实刑事部分与公诉机关指控的一致，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询结果单、临沂市公安局110接处警单、民事调解协议书、谅解书等书证；证人范某1、范某2、胡某的证言；现场勘验笔录及现场照片；山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；临沂市公安局交通警察支队费县大队及平邑县立渊村党支部出具被告人为中共党员说明；被告人胡某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某主动到费县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可对其从轻处罚。被告人胡某与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 藏 立
人民陪审员 李以东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李秀萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8952号之四
原告：陈金地，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：蔡秀屏，香港特别行政区居民，女，1941年9月22日出生。
委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。
被告：洪志雄，香港特别行政区居民，男，1962年7月20日出生。
被告：兆汇投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路231号602室。
法定代表人：蔡秀屏。
原告陈金地与被告蔡秀屏、洪志雄、兆汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告陈金地于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈金地以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金地撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由陈金地负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 陈巧玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03906号
原告：金卫武。
委托代理人：孔富强。
被告：金建新。
被告：厉锦秀，职工。
本院于2015年10月10日受理原告金卫武与被告金建新、厉锦秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金卫武及其委托代理人孔富强、被告金建新、厉锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫武起诉称：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。从2012年开始，被告先后数次向原告借款。截止2015年2月15日，被告尚欠原告借款274万元。为此，被告向原告出具还款计划书一份，确认共欠原告借款274万元，计划2015年5月底前还款20万元，9月底前还款20万元，12月底前还款13万元。此后，经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告金建新、厉锦秀归还原告借款274万元并支付利息（利息从2014年2月4日起按月利率18‰暂计至2015年10月4日，要求计算至款清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告金建新、厉锦秀归还原告借款本金240万元并支付利息（2014年2月4日前利息33万元，此后利息按月利率18‰计算至还款之日止）
被告金建新答辩称：对借款事实没有意见，自己欠款较多，不仅仅只欠了原告，没有能力承担利息，同意归还274万元，之后的利息不再支付。
被告厉锦秀答辩称：1、本案借款发生在2014年1月以后，我已与金建新离婚，并非夫妻关系存续期间，不应认定为共同债务。2、即使借贷关系发生在夫妻关系存续期间，但本案借款数额巨大，该借款未用于家庭共同生活和经营。3、我对原告与金建新之间的债权债务不知情。请求驳回原告要求我归还借款的诉讼请求。
庭审中，原告金卫武提交如下证据：
1、被告金建新、厉锦秀的人口信息各一份，用以证明两被告的身份。
2－1、2014年2月3日由被告金建新出具的借条原件一份，用以证明：被告金建新向原告借款90万元，并约定利息按18‰计算，每三个月支付一次利息，还款期限为1年的事实。说明：该借款的实际发生时间为2012年，是第一笔借款。
2－2、2014年2月3日由被告金建新出具的借条原件一份，证明：被告金建新向原告借款20万元，并约定借款利息按18‰计算的事实。说明：该借款实际发生于2013年2月。
2－3、2014年2月4日由被告金建新出具的借条原件及兴业银行账户交易明细各一份，用以证明：被告金建新向原告借款100万元，并约定借款利息按18‰计算，每三个月支付一次利息，还款期限为1年；实际借款时间为2013年2月4日，约定借款打入应建伟的账户。
2－4、2014年1月24日由被告金建新出具的借条原件及兴业银行账户交易明细各一份，用以证明：被告金建新向原告借款30万元，并约定借款利息按18‰计算；实际借款时间为2013年6月14日，当时借款60万元，金建新已归还了30万元。
被告金建新质证意见：无异议。
被告厉锦秀质证意见：不清楚。
3、2014年1月24日由被告金建新出具的欠条原件一份，用以证明：至2014年2月4日尚欠原告借款利息34万元，约定三个月内归还的事实。
4、2015年2月15日由被告金建新出具的还款计划书原件一份，用以证明：被告金建新计划于2015年5月底归还原告借款20万元，9月底归还20万元，12月底归还13万元的事实。
5、原告从永康市档案馆调取的申请离婚登记声明书、离婚登记审查表各一份，用于证明两被告于1993年11月结婚，于2013年12月离婚。本案债务是夫妻共同债务。
被告金建新质证意见：无异议。
被告厉锦秀质证意见：借款是金建新个人所为。
被告金建新未提交证据。
被告厉锦秀未提供证据。
本院认证意见：原告提供的以上证据，经被告金建新质证均无异议，承认240万元借款发生的实际时间为2012年到2013年6月，用于帮助他人转贷及自己炒股、炒期货资金，借条系2014年初重新出具，本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，可以确定本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告厉锦秀主张该债务为被告金建新个人债务，但未能提供反驳证据，故本院认定为两被告共同债务，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金建新于2012年至2013年6月期间向原告金卫武借款多次，并分别于2014年1月24日、2月3日、2月4日重新出具原告借条四份，借条的借款金额分别为30万元、20万元、90万元、100万元，共计240万元，约定借款期限均为一年，月利率均为18‰。2014年1月24日，被告金建新出具原告利息欠条一份，确认截止2014年2月4日共欠利息34万元。经原告催讨，2015年2月15日，被告金建新支付了利息10000元并向原告出具了还款计划一份，承诺：2015年5月底还款20万元，9月底还款20万元，12月底还款13万元。此后，被告金建新仍未有任何还款。另查明，被告金建新、厉锦秀原系夫妻关系，两被告于1993年11月登记结婚，2013年12月离婚，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。
本院认为，原告金卫武与被告金建新之间的民间借贷关系合法有效。被告金建新向原告借款240万元，事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告金建新对借款负有偿还义务，并应当按约定利率支付利息。被告厉锦秀与被告金建新原系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，被告厉锦秀负有共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告厉锦秀认为本案债务为被告金建新个人债务，但未提供反驳证据，该抗辩主张本院不予采纳。被告金建新认为不应继续支付利息的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告金建新、厉锦秀归还原告金卫武借款2400000元并支付利息（2014年2月4日前利息计33万元，此后利息按月利率18‰计算至实际还款之日止），限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18266元，由被告金建新、厉锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吴 敏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1276号
原告田德双，男，1952年10月8日出生，土家族，户籍地永顺县。
委托诉讼代理人覃伦，湖南三页律师事务所律师。
被告彭超友，男，1964年11月6日出生，土家族，户籍地永顺县。
委托诉讼代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田德双诉被告彭超友相邻关系纠纷一案中，原告田德双于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德双的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田德双撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田德双负担。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 朱 致 文
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈向荣 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执105号
申请执行人：程立新，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡本想，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00445号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人胡本想发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡本想银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1568号
申请执行人：王福春，男，汉族，1953年10月1日出生，农民，住呼图壁县。
被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：吴跃进，总经理。
本院在执行王福春与呼图壁县北方天玑钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年9月26日立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司支付案件款38375元，已执行0元，未执行38375元（不包括迟延期间的利息），执行费476元（未执行）。
本院在执行过程中，依法查询被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司的房产、车辆、银行存款等，未能发现其有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年七月十四日
书 记 员 潘 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00612号
原告沭阳县粮食购销总公司，住所地沭阳县沭城街道上海中路新阳桥北首（中国农业发展银行沭阳支行楼上）。
法定代表人孙利，该总公司经理。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐杨，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
第三人张松，居民。
原告沭阳县粮食购销总公司诉被告徐杨、第三人张松排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年8月17日、9月23日二次公开开庭进行了审理。因案情需要，本案于2015年10月13日转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年11月11日第三次公开开庭进行了审理。原告沭阳县粮食购销总公司委托代理人孙龙、被告徐杨委托代理人郭福军、第三人张松分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县粮食购销总公司诉称：在原告所属的陇集粮库闲置期间，原告于2003年8月20日与第三人张松签订“陇集粮所大门上空间使用权转让合同”，合同约定，原告将陇集粮所大门上空的南北13米、东西11米的使用权以4000元的价格转让给第三人，第三人须确保在建筑物建成后，门道宽达5米、净高达4米。第三人张松在获得大门上空使用权后，又以10000元的价格转让给被告徐杨。其后，被告徐杨便在上述转让空间建房。在建房时，第三人张松发现被告没有按照合同约定净高进行建房即进行劝阻，但被告仍未按合同约定的高度建房。2014年，原告根据上级部门的要求，对陇集粮库进行维修改造，拟开展正常经营活动。在开始经营的过程中，原告发现，在车辆进出粮库时，因大门高度未达4米，部分运粮车辆无法进出，致使原告的经营活动受到严重影响。经原告工作人员测量，最低处的净高仅为3.7米，宽度为4.8米。另外，大门通道上方的建筑物底面开裂，且下沉明显，存在明显的安全隐患。原告认为，被告没有依合同约定预留高度，又无法改造，致原告经营行为严重受限；且大门通道上方的建筑物存在明显安全隐患，随时可能发生安全事故，基于相邻关系，给原告造成侵权。请求判决被告拆除沭阳县粮食购销总公司陇集粮库西大门上空的建筑物；被告承担本案诉讼费用。
因原告主张的请求权存在着违约之诉与侵权之诉的竞合，经本院释明，原告选择主张违约之诉，认为原、被告之间虽无直接的合同关系，但原告与第三人之间存在合同关系，第三人又将合同的权利义务转让给被告，原告对此转让予以认可，被告应完全按照原告与第三人的合同约定履行。被告在履行转让合同中的权利义务时没有全面履行，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，应判决被告徐杨将沭阳县粮食购销总公司陇集粮库西大门上空的建筑物改造成净高达4米的通道；如改造不能，应判决被告徐杨将西大门上空的建筑物拆除。
被告徐杨辩称：1.原、被告之间不存在合同约定，被告与第三人之间也不存在约定陇集粮所大门预留净高4米，当时被告与第三人约定的只是层高4米，宽度4.5米，第三人张松与被告约定的只是留一般通道，被告不存在违约。2.楼房建成后，至今原告没有提出原告所预留的大门通道存在违约，现在提出已经超过诉讼时效。3.被告徐杨所建的房屋是街道空闲土地，属于陇集陇东村土地而不属于原告单位土地。原、被告之间关于土地权属使用权有争议，应由土地主管部门进行确权，不属于人民法院民事案件受理范围。4.被告的房屋是一个整体，而原告要求被告就一个整体房屋部分拆除，要求不合理。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人张松陈述：在被告徐杨建房当时我发现高度不够即进行阻止，但被告徐杨以施工人不服从他指令为由对第三人的阻止不予理会，我认为被告没有按照合同约定履行义务，应当拆除。
本案的争议焦点是：1.本案是否属于人民法院民事案件受理范围。2.被告是否存在对原告的违约行为。3.本案诉讼时效期间从何时开始计算。4.如被告存在违约，是否应当采取原告所主张的补救措施。
经审理查明：2003年6月6日，通过划拨方式，原告（当时名称为沭阳县粮食购销公司）取得位于沭阳县陇集镇陇东村的陇集粮所的21114.16平方米土地的使用权。2003年8月20日，原告与第三人张松（乙方）签订“陇集粮所大门上空间使用权转让合同”，合同约定：陇集粮所大门上空间建筑权转让给乙方，乙方转让的大门空间使用权面积为南北宽13米、东西长11米；转让价款为4000元，乙方应一次性付清转让金；在上述转让的使用权面积范围内，乙方由权新建建筑物，建筑物竣工后要保证门道宽5米，净高4米。该合同还约定了其他相关内容。第三人张松在向原告支付了转让金4000元，将该部分使用权转让给被告徐杨。之后被告徐杨取得了村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证，在该土地上建设了三层楼房，并于2004年12月8日取得房屋所有权证。其所留的门道高度最矮处为3.74米，最高处为3.85米。
2015年3月10日，原告提起（2015）沭耿民初字第00218号民事诉讼，因其未提供证据证明其与原沭阳县粮食购销公司之间的关系，该案被驳回起诉。后原告又提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、合同、土地使用权证、村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证、房屋所有权证、现场勘验笔录、民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：关于本案的第一个争议焦点，即本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。庭审中，被告认可涉案诉争土地位于原告的土地使用权证所记载的土地范围内，而该土地使用权证记载原告于2003年6月6日通过划拨方式取得该宗土地的使用权，其使用权属清楚。对被告辩称该宗土地是属于陇集镇陇东村的街道空闲土地，其土地使用权存在争议，本案不属民事案件受理范围的答辩意见本院不予采信。关于本案的第二个争议焦点，即被告是否存在对原告的违约行为的问题。本案中，原告将涉案土地使用权转让给第三人张松，张松向原告支付了转让价款，之后第三人张松又将该宗土地的使用权转让给被告徐杨。正如原告所称，原、被告间并不存在直接的合同关系，而是在原告与第三人之间、第三人与被告之间分别形成转让合同。在原、被告及第三人之间不存在原告所称的第三人将与原告间合同的权利义务转让给被告的事实。故被告不存在对原告的违约行为。对原告主张被告违约，应向原告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。对另外的争议问题本案中不作审查认定。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳县粮食购销总公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沭阳县粮食购销总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3389号
原告：王华，男，1982年4月3日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：马红超，男，1987年5月3日出生，汉族，住中牟县。
原告王华与被告马红超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人石中立到庭参加诉讼，被告马红超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。事实与理由：2015年4月9日被告向原告借款10万元，原告将该现金支付给被告后，被告给原告出具一张借条，口头约定月息3%。后被告支付三个月的利息，不再付息。后经原告多次催要本息，被告总以无钱为由，不予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
原告向本院提供的证据材料有：2015年4月9日借条一份，主要证明被告向原告借款10万元。
被告马红超未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年4月9日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：今借王华现金人民币壹拾万元整（小写：100000元）。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马红超作为借款人向原告王华出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马红超于本判决生效之日起十日内偿还原告王华人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张淑源
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初978号
起诉人：朱建忠，男，1969年12月出生。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院收到朱建忠的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的白酒交易行为无效；2、判令被告赔偿损失246000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告经人介绍向被告购入茅台系列酒。2016年11月8日开始，原告先后向被告账户汇入巨额人民币高位接盘，后价格一路下跌。原告询问原因，介绍人称系证监会检查受影响，后期没问题的。并要求原告继续加仓，原告没有继续加仓，但因为连续跌停无法卖出。原告认为被告在直播中诱导原告购买，后进行封单，无量洗盘，无法进行正常交易止损，导致原告蒙受巨额资金损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件，经本院查实，被告贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司并未在本院辖区内实际经营，也未设立任何办公场所。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案交易均在网络平台实施，应以买受人住所地为合同履行地，且被告并未在本院辖区实际经营，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，本院裁定如下:
对朱建忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一八年一月三十日
书记员 吴家丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初4号
原告西藏中凯控股有限公司。
法定代表人张凯春。
委托代理人张峥，西藏中凯控股有限公司职工。
原告张凯春，男，汉族，1958年6月1日出生。。
委托代理人张峥，西藏中凯控股有限公司职工。
被告重庆越丰投资有限公司。
法定代表人范中秀。
被告西藏福泰投资有限公司。
法定代表人谭鹏图。
原告西藏中凯控股有限公司、张凯春与重庆越丰投资有限公司，西藏福泰投资有限公司股权转让合同纠纷一案，原告西藏中凯控股有限公司、张凯春于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日受理该案后，于同日向原告西藏中凯控股有限公司，张凯春送达受理案件、预交诉讼费通知书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费人民币301000.00元。如在本通知指定期限内未预交案件受理费，本案按撤诉处理。该受理案件、预收诉讼费通知书由其委托代理人张峥予以签收。但原告西藏中凯控股有限公司，张凯春未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告西藏中凯控股有限公司，张凯春经人民法院书面通知，未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判长 朱海川
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨晓婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执238号
申请执行人郭俊强，男，1977年7月2日出生。
被执行人杨士荣，男，1935年9月20日出生。
被执行人吴合珍，女，1970年9月19日出生。
被执行人贾晓惠，女，1992年9月12日出生。
被执行人贾建伟，男，2000年9月5日出生。
本院在执行申请执行人郭俊强与被执行人杨士荣、吴合珍、贾晓惠、贾建伟借款合同纠纷一案中，经查：被执行人杨士荣、吴合珍、贾晓惠、贾建伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张学平
执行员 陈 博
二〇一七年八月一日
书记员 张 震
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执387号
申请执行人张晓宇，男，1978年10月1日出生，满族，住沈阳市和平区。
申请执行人梅霜，女，1978年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码×××。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
申请执行人张晓宇、梅霜与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张晓宇、梅霜向本院申请执行，要求被执行人给付违约金4807.35元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。同时依申请执行人申请，对本案发出执行悬赏公告。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘皓天
审判员于永江
审判员殷菲
二0一八年七月二十二日
书记员于国君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3132号
申请执行人於卫国
被执行人罗昌富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02032号，依法向被执行人罗昌富发出执行通知书，责令被执行人罗昌富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗昌富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗昌富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1739号
申请执行人:海阳市行村镇北麻姑岛村民委员会
被执行人:车承东
本院在执行申请执行人海阳市行村镇北麻姑岛村民委员会与被执行人车承东返还原物纠纷一案中，查明被执行人车承东在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人车承东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初699号之一
原告：高艳英，汉族。
委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王存良，汉族。
原告高艳英诉被告王存良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳英撤诉。
案件受理费25元，保全费80元，由原告高艳英负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年三月十四日
书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1913号
申请执行人郗锐，男，汉族，1957年4月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人李煜霞，女，汉族，1958年4月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3309号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李煜霞的存款、收入22996.33元(其中本金22755元;执行费241.33元);
二、被执行人李煜霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢江南相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判员 许金强
二〇一八年七月十四日
书记员 盛晓莉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第449号-4
原告：刘海涛，男，1968年7月12日生，汉族。
被告：濮锦道，男，1958年1月18日生，汉族。
本院在受理原告刘海涛与被告濮锦道债权转让纠纷一案后，原告刘海涛于2015年4月22日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘海涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回对被告濮锦道的起诉。
本案案件受理费22400元，保全费5000元，合计27400元，收取5000元，由原告刘海涛承担。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 吴美云
二〇一五年五月六日
见习书记员 冯骥安
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1504号之一
申请执行人：刘红,女,1960年8月15日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周玉洁,女,1966年11月4日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘红与周玉洁民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周玉洁银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨汉民初字第2337号
原告(反诉被告)中国化工信息中心,住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈建东,主任。
委托代理人张朔,北京同诺律师事务所律师。
委托代理人彭建,北京同诺律师事务所律师。
被告(反诉原告)天津汇通泰达智慧科技企业孵化器有限公司,住所地天津生态城。
法定代表人周刚,总经理。
委托代理人沈萌,该公司法务。
委托代理人唐波,北京余庆唐律师事务所律师。
被告天津泰达投资控股有限公司,住所地天津经济技术开发区。
法定代表人张秉军,董事长。
委托代理人徐建新,该公司职员。
委托代理人杨睿,该公司职员。
本院在审理原告(反诉被告)中国化工信息中心与被告(反诉原告)天津汇通泰达智慧科技企业孵化器有限公司、被告天津泰达投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中,本诉原告中国化工信息中心于2016年3月2日向本院提出撤诉申请,反诉原告天津汇通泰达智慧科技企业孵化器有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告以及反诉原告申请撤诉,其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
一、准许本诉原告中国化工信息中心撤回本诉。
二、准许反诉原告天津汇通泰达智慧科技企业孵化器有限公司撤回反诉。
本案本诉诉讼费用按规定收取人民币28,398元,由本诉原告中国化工信息中心承担,本案反诉诉讼费用用按规定收取人民币2932元,由反诉原告天津汇通泰达智慧科技企业孵化器有限公司承担,本案中所发生的鉴定费用人民币32,000元由本诉原告中国化工信息中心承担,此费用本诉被告天津泰达投资控股有限公司已预交,本院不再退还,由本诉原告中国化工信息中心于本裁定生效后十日内直接给付本诉被告天津泰达投资控股有限公司。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈玥希
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初251号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1998年5月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年4月11日被宜良县公安局刑事拘留，2017年4月26日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）239号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某、穆某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日7时许，被告人罗某某到宜良县匡远街道办事处起春路土桥村其朋友罗某某1租住的出租房内，趁罗某等人熟睡之机，将罗某的一部金色VIVO牌X7PULS手机和朱某某的一部金色VIVO牌Y67手机盗走，并将盗窃的VIVO牌Y67手机以700元的价格销赃并挥霍，将盗窃的VIVO牌X7PLUS手机留作自己使用并被查获发还失主。经鉴定，罗某某盗窃的两部手机价值人民币3700.37元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科核查情况、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，被盗的一部手机已追缴发还失主。综上，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3700.37，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗的一部手机已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人罗某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年10月10日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年六月二十日
书记员 汪丽
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初116号
原告杨某某，女，住永仁县。
被告沈某甲，男，住永仁县。
原告杨某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告1995年认识，1996年12月19日在永仁县民政局登记结婚，婚后于1997年7月18日生育一女沈某乙，2002年4月21日生育一子沈某丙。结婚初期，双方夫妻感情还可以，后来被告开始赌博，不听劝阻，导致夫妻感情不合，双方经常吵吵闹闹，现夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院判决：1、判决与被告解除婚姻关系；2、判决沈某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，款每年支付一次；3、判决夫妻共同财产砖木结构正房七格、下面房砖混结构三格、砖木结构厨房一格归原告所有，现金14万元由双方共同所有；4、判决由被告承担本案诉讼费。
被告沈某甲辩称，不同意与原告离婚，并提出原告身上有现金2万元。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件，欲证明原告基本身份情况；2、结婚登记申请书复印件，欲证实原告与被告是夫妻关系；3户口证明，欲证实原告与结婚证上是同一个人。
经质证，被告对原告提交的证据，无异议。
本院认为，原告提交的证据，能客观证明原告的基本身份情况及婚姻情况，经向被告质证，被告无异议，本院予以采信。
被告沈某甲为证明其主张，向本院提交了原告书写的保证书一份，欲证实原告要带着儿子离家出走，并且永远不回家。
经质证，原告对被告提交的证据提出，保证书是被告用锄头棒棒威胁原告所写。
本院认为，被告提交的保证书原告提出异议，被告无其他证据印证保证书的客观性，本院不予采信。
根据当事人陈述和庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告双方于1996年12月19日在永仁县民政局登记结婚，1997年7月18日生育一女沈某乙，2002年4月21日生育一子沈某丙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后因被告喜欢打牌双方发生争吵，影响了夫妻感情。另查明，双方有夫妻共同财产：砖木结构正房上下七格、砖混结构下面房平房三格、砖木结构厨房一格、洗澡室一格、两轮摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、太阳能一台、田耕机一台，存款16.8万元(其中原告持有2万元,被告持有14.8万元)。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告双方婚后感情尚可，共同生活近二十年，后因被告打牌双方产生矛盾，但无影响夫妻感情原则性矛盾，原被告双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚不符合离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一六年三月八日
书记员 邹佳妤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1354号之一
申请执行人：深圳捷锐投资有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道南汾大厦。
法定代表人：尉亚波，该公司董事长。
委托代理人：李茂，该单位职员。
被执行人：烟台东海报警设备厂，住所地烟台市芝罘区新桥社区驻地。
法定代表人：张建型，该厂厂长。
被执行人：王建东。
委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
本院在执行深圳捷锐投资有限公司与烟台东海报警设备厂、王建东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建东所有的位于烟台市芝罘区奇山西街52号内1号房屋一套。
二、被执行人王建东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建东可以使用被查封财产；但因被执行人王建东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年十二月二日
书记员 陈大刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1845号
原告王轶颖，女，1971年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告陈芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室。
本院在审理原告王轶颖与被告陈芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王轶颖于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王轶颖在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王轶颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王轶颖负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丹丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第281号
原告：章丘市卓美物资有限公司
法定代表人：徐玲经理
被告：平原方源纸业有限公司。
法定代表人：赵海林，经理。
本院在审理原告章丘市卓美物资有限公司诉被告平原方源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供李明全楼房作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告章丘市卓美物资有限公司提供李明全自愿其担保的楼房一栋。
二、冻结被告平原方源纸业有限公司名下的银行存款100万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 朱云龙
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第223号
原告刘××，女，1978年10月4日出生，汉族。
被告马××，男，1979年5月3日出生，汉族。
本院于2014年1月8日依法受理原告刘××与被告马××离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告马××的起诉。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
审判员 ：李瑞朋
二○一四年二月二十七
书记员 ：刘亚峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1790号之四
申请执行人张劲松，男，汉族，1975年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人张劲松与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1418号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1108号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初555号
原告王正奎，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，农民。
本院在审理原告王正奎诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正奎于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王正奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王正奎负担（原告已预交）。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈凯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初5662号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：张士高，男，汉族，1970年8月15日生，住淮安市淮阴区。
被告：谷兆荣，男，汉族，1957年9月20日生，住淮安市淮阴区。
被告：陈建华，男，汉族，1966年10月8日生，住淮安市淮阴区。
本院于2016年9月20日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告陈宗连、张士高、谷兆荣、陈建华金融借款合同纠纷一案，后原告申请撤回对被告陈宗连的起诉，本院依法裁定准许，案由变更为保证合同纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马瑞宪、被告张士高、谷兆荣到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告张士高、谷兆荣、陈建华连带偿还贷款本金30000元及利息（从2014年4月3日起至2014年10月16日，以30000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年10月17日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息1819.78元），三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，陈宗连向原告下属的丁集支行借款30000元，约定年利率为12.62%，到期日为2014年10月16日，被告张士高、谷兆荣、陈建华为陈宗连借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还了利息1819.78元，其余本息均未归还。
被告张士高辩称：不认识借款人陈宗连，应由陈宗连还款。
被告谷兆荣辩称：不认识借款人陈宗连，且银行也有责任，银行没有告知担保的时间及后果，谷兆荣仅是在合同上签字就走了。陈宗连家里有财产，谷兆荣没有偿还能力。
被告陈建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，陈宗连、张士高、谷兆荣、陈建华与原告签订一份《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年10月17日起至2014年10月16日止，陈宗连、张士高、谷兆荣、陈建华自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中陈宗连的最高额贷款余额为30000元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率在合同利率基础上加收50%计算）。2014年4月3日，丁集支行向陈宗连发放贷款30000元，借款借据中载明借款到期日为2014年10月16日，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告仅归还了利息1819.78元，其余本息均未归还。2016年9月20日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与陈宗连、张士高、谷兆荣、陈建华签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人陈宗连未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求保证人张士高、谷兆荣、陈建华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士高、谷兆荣、陈建华于判决生效后十日内连带偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（从2014年4月3日起至2014年10月16日，以30000元为基数，按年利率12.62%计算，从2014年10月17日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息1819.78元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1545号
移送机关榆树市人民法院
被执行人施明扬,男性,1994年10月14日出生,住榆树市八号镇西胜村5组。
本院在执行施明扬罚金一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨东波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初27号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人闫某，男，1958年3月25日出生于山西省晋中市，汉族，大学本科文化，中共党员，系xxx保健品有限公司董事长，现住山西省晋中市。2015年5月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年6月29日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2015年9月30日由阿荣旗公安局决定取保候审，2016年9月30日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。
辩护人柴冠宏，北京市东卫律师事务所。
被告人吕某，女，1981年11月5日出生于山西省祁县，汉族，大学专科文化，现住山西省晋中市。2015年5月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年6月29日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2015年8月5日由阿荣旗公安局决定取保候审，2016年9月30日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人闫某犯组织、领导传销活动罪、被告人吕某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人柴冠宏，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2005年7月6日，被告人闫某设立xxx保健品有限公司，以推销商品为名，引诱参加者以购买商品的方式获得”会员身份”的加入资格，并按照一定顺序组成层级，部分销售方式以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。现已形成内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的传销组织。闫某通过传销活动收取传销资金达到22522190.20元。为逃避查处，被告人吕某受闫某指使，将隐匿的部分原始会计凭证、会计账簿交给闫某指定人员，予以销毁。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，营销计划等书证，证人贺某11贺某12、周某1、万某等人的证言，被告人闫某、吕某的供述与辩解，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人闫某指使被告人吕某隐匿会计凭证、会计账簿，组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第一百六十二条之一的规定，但组织、领导传销活动行为与指使吕某隐匿会计凭证、会计账簿的行为构成牵连犯，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。闫某揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚，且犯罪后如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吕某协助隐匿会计凭证、会计账簿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，应当以隐匿会计凭证、会计账簿罪追究其刑事责任。吕某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚；且犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人闫某、吕某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭真诚认罪，未作任何辩解。
被告人闫某的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人闫某虽构成犯罪，但未造成严重后果和恶劣的社会影响，社会危害性较小；2、起诉书指控的闫某直接或间接收取的传销数额有误，应剔除”销售业绩返利”部分，按8829635.20元计算；3、被告人闫某具有坦白情节，认罪认罚，协助司法机关办案，且具有立功表现，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2005年7月6日，xxx保健品有限公司成立，主要经营xxx牌xxx胶囊、xxx牌xx胶囊及xxx牌日用百货、化妆用品等产品。在经营期间，该公司实际控制人被告人闫某制定的营销计划中，部分内容涉及以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得”会员身份”的加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的相关分红模式，至此形成内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的传销组织。闫某通过该传销活动收取传销资金人民币22522190.20元。期间，为逃避查处，闫某指使被告人吕某隐匿原始会计凭证、会计账簿，涉及金额达100万元以上。后闫某指派他人将吕某隐匿的部分原始会计凭证、会计账簿送到别处予以销毁。
另查明，2016年10月19日，被告人闫某揭发钱某虚开增值税专用发票的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人闫某、吕某在开庭过程中亦无异议，且有企业法人营业执照，xxx牌xx胶囊、xxx胶囊、xx胶囊、xx牌等产品在国家食品药品监督管理总局档案室的备案材料，司法会计鉴定报告，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，扣押清单，营销计划，xxx健康教育知识讲座及宣传光盘，证人贺某11贺某12、吉某、张某、王某1、贺某12、王某2、焦某、周某2、邱某、周某1、陈某等98人的证言，被告人闫某、吕某的供述及其户籍信息等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人闫某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，在组织、领导传销活动过程中，具有指使被告人吕某隐匿会计凭证、会计账簿的行为，但该行为与组织领导传销活动的行为系牵连关系，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人吕某协助闫某隐匿会计凭证、会计账簿，其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某的辩护人提出起诉书指控的闫某直接或间接收取的传销数额有误，应剔除”销售业绩返利”部分，按8829635.20元计算的辩护意见，因无法律及事实依据，故本院对该辩护意见不予以采纳；被告人闫某的辩护人提出被告人闫某具有坦白情节，认罪认罚，协助司法机关办案，且具有立功表现等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人闫某、吕某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚；被告人闫某检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可予以减轻处罚；被告人吕某在犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某违法所得传销资金人民币22522190.20元，由公安机关在已扣押在案的资金中予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一七年六月十五日
书记员 王秀琨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初709号
原告翁牛特旗路源建筑工程有限公司（以下简称路源公司），住所地翁牛特旗。
法定代表人周桂有，系经理。
委托代理人于雅琴，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告毛玉兰，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毛洪生，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 阳
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初516号
原告：申某某，女，汉族，1988年10月8日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区建华镇雷家河政村拓新庄村人，现住安塞区建华镇街。
被告：郭某某，女，汉族，50多岁，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室。
被告：蔡某某，男，汉族，30多岁，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室，系郭粉萍次子。
被告：蔡某，男，汉族，30多岁，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室。系郭粉萍长子。
本院在审理原告申某某诉被告郭某某、蔡某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 曹海义
二〇一七年五月八日
书记员 高 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7730号
原告张某，女，1991年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨某，男，1987年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张某诉被告杨某探望权纠纷一案中，原告张某于2014年12月11日，以双方当事人自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4753号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：凌家成。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告凌家成物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈会
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢240号之一
申请执行人：济南兴利沥青混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恩来，董事长。
被执行人：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：周培贵，主任。
申请执行人济南兴利沥青混凝土有限公司与被执行人济南市民委员会建设施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2008）槐商初字第711号民事判决书已经发生法律效力，济南市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人济南市民委员会的部分土地征收补偿款，因该款现在尚未拨付，致使本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2008）槐商初字第711号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袭联祥
执行员 刘 冰
执行员 张 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 彬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初278号
原告王某甲，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘克露，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人汤苓妮，系被告吴某某之母。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段东玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘克露、被告吴某某、被告吴某某的法定代理人汤苓妮及其委托代理人陈尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并订婚，2007年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2007年11月19日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后发现双方性格差异很大，经常因家庭生活琐事发生矛盾，现已分居，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，对原告所述订婚、结婚时间地点及生育子女情况均无异议，但原告所述婚前互不了解、缺乏感情基础不属实。原、被告经人介绍认识后，经常接触了解，促膝谈心，双方在相互了解后订下终身，双方婚姻基础牢固。原、被告婚后感情深厚，相濡以沫，从未打架生气，并且有了孩子。原告主张婚后与被告性格差异大，经常发生矛盾，现已分居，均不属实。原、被告已结婚多年，并生育孩子，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。被告现患有精神疾病，如果离婚，要求原告支付被告已发生的医疗费530元和后续治疗费20万。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并订婚，2007年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2007年12月28日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。因患精神分裂症，被告吴某某先后于2011年1月27日、2011年2月11日、2012年6月21日在济宁市精神病防治院住院治疗。在共同生活中，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2016年1月7日，原告起诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由汶上县民政局出具的婚姻登记信息、户籍证明、济宁市精神病防治院住院病案复印件、济宁市精神病防治院诊断证明书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已近十年，并生育一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然被告患病，双方有一些矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告积极治疗，双方在共同生活中加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 依
第-2-页共3页
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初305号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人孙凯，无业。2007年3月15日因犯故意伤害罪，被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年10月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月18日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日；2015年3月5日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处责令社区戒毒三年；2015年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月5日因吸毒被胶州市公安局处行政拘留十五日，罚款二千元。2015年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)307号起诉书指控被告人孙某、孙凯犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人孙某、孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月中旬的一天下午，在青岛市城阳区上马街道前程社区南面的公路上，被告人孙某以200元的价格向纪某、孙某（另案处理）出售一小包冰毒。
2、2014年11月中旬的一天晚上5、6点，在青岛市城阳区上马街道前程社区南面的公路上，被告人孙某以200元的价格向纪某出售一小包冰毒。
3、2014年12月份的一天中午，在青岛市城阳区上马街道前程社区南面的公路上，被告人孙某以200元的价格向纪某出售一小包冰毒。
4、2015年2月初的一天晚上，在青岛市城阳区上马街道前程社区南面的公路上，被告人孙某以200元的价格向纪某、孙某出售一小包冰毒。
5、2015年10月30日晚8点左右，被告人孙凯在其位于青岛市城阳区上马街道东程村63号的家中以100元的价格向孙某出售一小包冰毒。
2015年11月3日，被告人孙某被传唤到案；2015年11月20日，被告人孙凯被传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙某、孙凯贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙凯系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人纪某、于某的证言、辨认笔录、搜查笔录、尿某、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。
被告人孙某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人孙某、孙凯违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，其中孙某销售甲基苯丙胺多次，情节严重，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述其罪行，其中包括司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人孙凯到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
综合考虑被告人孙某、孙凯的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人孙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执318号
申请执行人华县农村信用合作联社（现名称为：渭南市华州区农村信用合作联社）
法定代表人惠润虎,系该联社理事长。
委托代理人段某某，男，1972年3月22日生，汉族，系城南信用社客户经理，住华县杏林信用社家属院。
被执行人马某某，男，1975年2月23日生，汉族,农民，住华县下庙镇秦家滩*组。
被执行人潘某甲，女，1978年12月23日生，汉族,农民，住址同上系马某某之妻。
被执行人潘某乙，男，1971年4月15日生，汉族,农民，住华县下庙镇东周村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息（按月利率11.4‰自2014年12月26日计至给付之日止）；案件受理费4300元及执行费2964元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中本院扣划被执行人银行存款11万元（分别扣划潘某甲银行存款100000元、潘某乙银行存款10000元）已支付申请执行人受偿。另查明，被执行人马某某有银行存款17404.96元可供执行，此外三被执行人目前再无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人于2016年11月9日自愿达成如下执行和解协议：“一、马某某、潘某甲应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，扣除已执行的11万元，下余借款本金9万元由被执行人在协议生效时一次性付清，申请执行人自愿放弃借款利息及迟延履行金的执行。二、案件受理费4300元及执行费2964元由被执行人马某某、潘某甲承担。”现被执行人已按协议全部履行完毕，本案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（一）款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0503民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执218号
申请执行人：倪军。
被执行人：陈国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2014)鸠民一初字第01105号民事判决书确定的义务，向被执行人陈国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国银行存款148200.00元；或扣留、提取被执行人陈国未支取的收入148200.00元；或查封、扣押被执行人陈国所有的价值148200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督971号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:卫芳艳,女,汉族,1963年10月1日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月11日被申请人卫芳艳在该支行借款20000元,利率为12.075‰,约定还款日为2008年3月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人卫芳艳给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人卫芳艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年3月11日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执723号
申请执行人耿振军,男，34岁，汉族，干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司
法定代表人：李宗英，职务：经理
地址内蒙古科右前旗。
申请执行人耿振军与被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,本院于2012年6月13日作出的（2012）科民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿振军于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司给付执行标的款180000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执723号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾 跃
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4207号之一
申请执行人陈凤仙，女，1951年10月11日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人戴爱花，女，1965年7月8日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人陈德荣，男，1960年6月5日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院在执行申请执行人陈凤仙与被执行人戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月09日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4207号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月九日
代书记员 韩依如
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2784号之二
申请执行人：大丰市丰收种业经营部，住所地江苏省盐城市大丰区城南食品站综合楼M8-1室。
经营者：黄霞，女，汉族，1977年8月20日生，个体工商户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：王彰虎，男，汉族，1962年6月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：刘菊萍，女，汉族，1963年4月27日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
关于大丰市丰收种业经营部与王彰虎、刘菊萍买卖合同纠纷一案，执行中扣划了被执行人刘菊萍的银行存款1359元，网络冻结冻结刘菊萍在中国工商银行江苏分行营业部的银行帐户。另对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行（被执行人王彰虎在大丰区三龙镇兴龙中路三龙供销社商住楼110室已抵押并被另案查封，本案查封中因该房产与土地不匹配无法落宗而未能查封）。申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一七年三月二十七日
书记员 王凯达
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3469号
罪犯褚舒快，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年3月5日作出(2015)丽缙刑初字第72号刑事判决，以被告人褚舒快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币33000元；继续追缴违法所得人民币3800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚舒快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚舒快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯褚舒快已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯褚舒快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚舒快准予减刑九个月（刑期自2014年11月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5604号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨海学，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨海学借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为597元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执9-1号
申请人杜雨柔
被执行人车强
本院依据已经发生法律效力的（2009）泸定民初字第256号民事调解书，于2016年1月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人车强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人车强银行存款7125元（大写人民币柒仟壹佰贰拾伍元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一六年二月二十一日
书记员 胡 贵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5233号
原告：申海，女，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告申海与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2500元（暂计算至2017年3月11日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失9000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2016年8月11日与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金5万元，借款期限为1年，年利率为12%。协议签订后，原告向被告支付5万元，后被告按月向原告支付利息至2016年10月，后停止支付利息，借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告申海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崇晓峰