山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3282号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯健，男，1988年12月112日出生，汉族，该行职工，住聊城市经济开发区。
被告：王德华，男，1977年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：耿双会，女，1974年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王德桥，男，1978年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王得红，男，1984年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王德宾，男，1984年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王德建，男，1983年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王德华、耿双会、王德桥、王得红、王德宾、王德建借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托诉讼代理人侯健到庭参加诉讼，被告王德华、耿双会、王德桥、王得红、王德宾、王德建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王德华、耿双会立即清偿借款本金20万元及至还款日的利息、罚息及复利；2.判令被告王德桥、王得红、王德宾、王德建承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，原告与被告王德华签订了个人借款合同，约定王德华在原告处借款20万元，借款期限自2014年1月30日至2014年12月15日，借款用途借新还旧，借款月利率10.5‰，按月结息并约定了违约责任。同时，原告与王德桥、王得红、王德宾、王德建签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。耿双会提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付王德华使用。借款到期后，王德华未偿还借款本息，共同债务人未履行还款责任。保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院。
被告王德华、耿双会、王德桥、王得红、王德宾、王德建在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2014年1月30日（蒋）个借字（2014）年第10032014010033号的个人借款合同，证明被告王德华在原告处借款20万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2014年1月30日（蒋）保字（2014）年第10032014010033号的保证合同一份，证明被告王德桥、王得红、王德宾、王德建自愿为王德华在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2014年1月30日的借款凭证一份，证明原告将借款20万元交付了被告王德华，履行了放贷义务；证据四、2014年1月30日的共同承担债务承诺书一份，证明耿双会与王德华系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、2014年1月30日王德桥、王得红、王德宾、王德建的担保承诺函，证明王德桥、王得红、王德近、王德建知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告王德华、耿双会、王德桥、王得红经传票传唤未到庭质证。
本案经审理可以认定以下事实：2014年12月31日，原告与王德华签订了（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第10032014010033号个人借款合同。合同主要约定：王德华向原告借款20万元；借款用途借新还旧（飞轮制造）；借款期限自2014年1月30日至2014年12月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2014年1月30日，耿双会向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：耿双会与借款人王德华系夫妻关系，借款人向贵行申请的20万元贷款，我们视为共同债务，我们负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告王德桥、王得红、王德宾、王德建签订了（蒋）保字（2014）年第10032014010033号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王德桥、王得红、王德宾、王德建提交了担保承诺函，载明：我们自愿为王德华在贵行签订的个借字（2014）第10032014010033号借款合同项下的20万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是借新还旧，我知悉该借款用途自愿提供连带责任保证。
合同签订后，2014年1月30日原告将借款依约转入王德华账户，并出具了N0.031437605号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年1月30日；到期日2014年12月15日，利率12.5000‰。借款后，在合同履行过程中王德华前期尚能支付利息，自2014年7月21日起开始欠息。借款到期后，被告王德华于2016年8月19日偿还借款本金4452.15元，现尚欠借款本金195547.85元及利息未偿还，保证人亦未履行保证责任。经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付王德华，王德华亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，王德华未履行还款义务，耿双会向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。王德桥、王得红、王德宾、王德建亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告王德华、耿双会偿还借款本息，王德桥、王得红、王德近、王德建承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德华、耿双会、王德桥、王得红、王德宾、王德建未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王德华、耿双会于本判决生效后十日内偿还
原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金195547.85元及利息（自2014年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
被告王德桥、王得红、王德宾、王德建对上述借款
本息承担连带清偿责任。
被告王德桥、王得红、王德宾、王德建承担保证责
任后，有权向被告王德华、耿双会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金晓彬