广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第152号
原告邹貌辉，女。
委托代理人肖明文，系梅县法律援助处律师。
被告1吴东升，男。
被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市新中路（中一大厦1-2层）。
负责人陈昶，系该公司经理。
委托代理人罗万学，系该公司员工。
原告邹貌辉诉被告1吴东升、被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员黄淑玲独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹貌辉的委托代理人肖明文、被告1吴东升、被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人罗万学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹貌辉诉称，2012年12月12日13时50分左右，被告1驾驶自己的粤MHR8**号小型轿车，行驶至梅县剑英大道华银制药厂地段时由花带缺口驶入道路，与由梅县扶大镇往县政府方向行驶的陈满芬驾驶的粤MRJ5**号二轮摩托车（载邹貌辉）发生碰撞，造成邹貌辉受伤及车辆损坏的交通事故。2012年12月27日事故经梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字（2012）第B00272号《道路交通事故认定书》认定，当事人吴东升负事故的全部责任，当事人邹貌辉无责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，住院治疗时间是2012年12月12日至2013年1月4日止（共23天）。经医生诊断为：1.右左胫腓远端粉碎性骨折；2.右内踝骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左足第3-5跖骨骨折。建议：1、住院期间陪护2人／日，出院后6个月内陪护1人／日。2、骨折愈合回院取出内固定约需壹万元；3、出院后加强营养；4、定期复查费用约3000元。原告住院治疗费用，除原告支付2500元外，其余均由被告1支付，医疗费发票全部（含原告已付2500元的发票）在被告1手中。2013年7月4日经广东阳光法医临床司法鉴定所对原告因交通事故致双下肢损伤进行鉴定，评定为左下肢九级伤残、右下肢十级伤残。经查粤MHR8**号小型轿车车主为被告1，且被告1在被告2处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。两份保险期限均在2012年9月29日至2013年9月28，事故发生在保险期间内。原告的户口所在地（亦是居住地）是梅县城市规划区内，工作单位是梅州市公安局，其居住和收入均来源于城市，其儿子张嘉宇出生于2003年3月2日，需靠父母抚养，赔偿应按城镇居民标准计算。原告因此次交通事故造成的损失如下：1、住院医疗费、后续治疗费：36207.7元（被告1支付）＋2500元（原告支付）＋后续治疗费13000元=51707.7元；2、护理费：23天×150元／天×2人＋1830天×150元／天=34350元；3、误工时间从住院之日至定残前一天计算，误工费为［202天×（30226.71元÷365天）］=16766元；4、住院伙食补助费：23天×50元／天=1150元；5、营养费2000元；6、原告儿子的被抚养人生活费：11年×22396.35元／年×21%÷2=25867.78元；7、原告的残疾赔偿金30226.71元／年×20年×21%=126952.18元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、伤残鉴定费1600元。以上损失共计275393.66元。依据相关法律规定，特向梅县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MHR8**号小型轿车交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元。2、精神抚慰金15000元在交强险内优先支付。3、判令被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MHR8**号小型轿车机动车第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失155393.96元，被告1对上述1、2、3项承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。并向法庭提交了相关的证据材料。
被告1吴东升提出如下答辩意见：其垫付给原告的医疗费36207.7元请求在本案一起处理，要求原告获得赔偿后返还给他。
被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出如下答辩意见：认为原告的诉请不合理、不合法。医疗费应提供相关的医疗费发票原件、用药清单、病历予以佐证，原告出院已过一定时间未复查，不应支持，后续治疗费应待实际发生后另行索赔；护理费150元／天标准过高，根据本地水平不应超过100元／天，对出院后的护理费无法律依据，原告也未提供证据，且标准过高；误工费原告主张的数额过高，每个月的工资是800元，且原告未提供误工期间单位未发工资的证明，故误工费不合理；住院伙食补助费无异议；营养费不合理，原告已经主张了残疾赔偿金，由法院酌情处理；被抚养人生活费数额过高，原告及被抚养人均是农村户口，应按农村标准计算，原告也未提供失去劳动能力的证据，所以对被抚养人生活费不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的按城镇标准计算的证据不够充分；精神损害抚慰金请求过高；已请求残疾赔偿金，再请求精神损害抚慰金是重复主张；伤残鉴定费应由原告自行承担。对原告诉请不合理的部分不应支持。
原告邹貌辉同意在获得保险公司赔偿后返还被告1吴东升先行垫付给原告的医疗费。
经审理查明，2012年12月12日13时50分左右，被告1吴东升驾驶粤MHR8**号小型轿车，行驶至梅县剑英大道华银制药厂地段时由花带缺口驶入道路，与由梅县扶大镇往县政府方向行驶的陈满芬驾驶的粤MRJ5**号二轮摩托车（载原告邹貌辉）发生碰撞，造成原告邹貌辉受伤及车辆损坏的交通事故。2012年12月27日事故经梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字（2012）第B00272号《道路交通事故认定书》认定，当事人吴东升负事故的全部责任，当事人陈满芬、邹貌辉无责任。
事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，住院治疗时间是2012年12月12日至2013年1月4日共23天。经医生诊断为：1.右左胫腓远端粉碎性骨折；2.右内踝骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左足第3-5跖骨骨折。建议：1、住院期间陪护2人／日，出院后6个月内陪护1人／日。2、骨折愈合回院取出内固定约需壹万元；3、出院后加强营养；4、定期复查费用约束3000元。原告住院治疗费用，除原告支付2500元外，其余36207.7元均由被告1吴东升支付。
2013年7月4日经阳光司鉴所（2013）病鉴字第544号广东阳光法医临床司法鉴定所《道路交通事故受伤人员伤残评定书》对原告邹貌辉的伤情进行鉴定，依照《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》规定其左下肢丧失功能25%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i规定，评定为Ⅸ（九）级伤残；又据右内踝骨折内固定后，右下肢丧失功能10%以上，依照“道路交通事故受伤人员伤残评定”4.10.10.i规定，评定为Ⅹ（十）级伤残。所花伤残鉴定费为1600元。
经查粤MHR8**号小型轿车车主为被告1吴东升，且被告1吴东升在被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险122000元和机动车保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险（并购买了不计免赔），两份保险期限均从2012年9月29日零时起至2013年9月28日24时止，事故发生在保险期间内。
原告邹貌辉一家三口的户口所在地（亦是居住地）是梅县程江镇大塘村，属梅县县城规划区内，原告邹貌辉自2008年起至2012年12月12日在广东省梅州市公安局交通警察支队考训大队工作，月工资收入850元，其收入来源于城市范围，生活居住、消费均在城市范围，儿子张嘉宇出生于2003年3月2日，随原告夫妇居住。
上述事实，有庭审笔录、梅县公安局交通警察大队的（2012）第B00272号《道路交通事故认定书》、梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书、住院病案等及医疗费收费收据、阳光司鉴所（2013）病鉴字第544号广东阳光法医临床司法鉴定所《道路交通事故受伤人员伤残评定书》、伤残鉴定费发票、粤MHR8**号小型轿车在被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保交强险及投保了保险限额为50万元商业第三者责任保险的保险单、原告与梅州市公安局签订的劳动合同、广东省梅州市公安局交通警察支队考训大队出具的证明、梅县程江镇大塘村村民委员会的证明、原告的身份证及其一家的户口证明、粤MHR8**号小型轿车的行驶证、被告1吴东升的驾驶证等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分按事故责任大小来确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅县公安局交通警察大队的梅公交认字（2012）第B00272号《道路交通事故认定书》认定，当事人吴东升负事故的全部责任，当事人陈满芬、邹貌辉无责任。对此本案各方当事人均无异议，本院予以采信。
原告邹貌辉要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核原告因此次交通事故造成经济损失有：1、医疗费48707.7元，其中包括已发生的医疗费38707.7元、后续治疗费10000元，有医疗发票及疾病诊断证明书证明，可予认定。复查费3000元虽有医嘱，但不是确定的项目费用，应以实际治疗后另行主张，本案中不予支持；2、根据本案实际和本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求住院护理费150元／天偏高，以120元／天为宜，出院后护理标准应有所区别，考虑原告伤残程度及恢复情况，酌定前三个月为1500元／月、后三个月为1000元／月，护理费为13020元：（1）23天×120元／天×2人=5520元、（2）3个月×1500元／月×1人＋3个月×1000元／月×1人=7500元；3、误工时间从住院之日至定残前一天计算，误工费为［6个月×850元／月＋850÷30天×23天］=5751.67元；4、住院伙食补助费：23天×50元／天=1150元；5、考虑原告伤残程度、恢复情况结合医嘱，酌定营养费为1000元；6、原告虽属农业家庭户口，但经常居住地和主要收入来源地均属梅县县城范围，有关损害赔偿费用可根据当地城镇居民的相关标准计算，原告本人的残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×21%=126952.18元，其儿子至定残前一天为10岁又4个月，计算抚养年限是7年又8个月，被抚养人生活费：（7年＋8个月÷12月／年）×22396.35元／年×21%÷2=18029.06元，根据有关规定计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总额为126952.18元＋18029.06元=144981.24元；7、根据原告的伤残等级及事故责任等情况，对精神抚慰金数额酌情核定为9000元，原告主张的精神抚慰金超出部分不予支持；8、伤残鉴定所花的费用共计1600元属交通事故造成残疾引发的费用，应计入交强险死亡伤残赔偿限额进行赔偿。以上损失共计225210.61元。
关于责任承担。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因粤MHR8**号小型轿车在被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险122000元和机动车保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险（并购买了不计免赔），且本事故发生在保险期限内。原告损失经本院核定为225210.61元。其中医疗费48707.7元、住院伙食补助费1150元、营养费为1000元，合计50857.7元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；护理费为13020元、误工费5751.67元、残疾赔偿金144981.24元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金9000元，合计174352.91元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元；故被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额122000元范围内予以赔偿120000元；超出交强险部分即225210.61元－120000元=105210.61元，根据交警部门认定被告1吴东升负事故的全部责任，故由被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MHR8**号小型轿车所投的商业第三者责任保险50万元保险限额内对105210.61元承担赔偿责任，由于原告同意在获得赔偿保险公司后返还被告1吴东升先行支付的款项36207.7元，本院予以照准。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MHR8**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告邹貌辉因交通事故造成的损失120000元。
二、被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MHR8**号小型轿车所投保的机动车交通事故商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告邹貌辉因交通事故造成的损失105210.61元。
三、被告1吴东升先行支付原告邹貌辉的36207.7元应在上述第一项所获赔偿款中予以返还被告1吴东升。
四、驳回原告邹貌辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告邹貌辉负担138元，由被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担700元，此款已由原告预交，不予退还，被告负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄淑玲
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 威