wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执9号之一
申请执行人：钱朝宇，男，1991年4月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林滨，男，1982年2月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴秀霞，女，1984年10月6日出生，���族，住闽清县。
申请执行人钱朝宇与被执行人林滨、吴秀霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元及利息。
本院在执行钱朝宇与林滨、吴秀霞民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人林滨、吴秀霞的银行账户存款，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执52号之二
申请执行人:毛岸锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨晓玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人毛岸锋与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币29100元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人系闽清县东桥中心卫生院的职工，本院已经向该卫生院发函协助扣留、提取被执行人工资，此外未发现被执行人有其他可供执行��财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八��七月五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终305号
上诉人（一审原告）芜湖县城关绍云塑料厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路**号。
经营者吕绍云，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（一审被告）芜湖县人民政府，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路676号。
上诉人芜湖县城关绍云塑料厂（以下简称绍云塑料厂）因诉芜湖县人民政府房屋征收一案，不服芜湖市中级人民法院（2017）皖02行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，芜湖县人民政府于2017年3月14日作出[2017]第4号《房屋征收决定》，其内容包括了房屋征收目的、征收项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位并附房屋征收红线图。芜湖县人民政府于同日发布《房屋征收决定公告》，将前述征收决定全文公告并另附《芜湖县2017年度南亚周边区域棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》。绍云塑料厂认为该征收决定范围内的房屋并非棚户区，且征收补偿价格远低于市场价格，其房屋不在前述公告所载明的拆迁红线范围内。故提起诉讼，请求确认芜湖县人民政府2017年3月14日作出的《房屋征收决定公告》违法，并撤销该《房屋征收决定公告》。
一审法院认为，因房屋征收涉及人数众多，房屋征收决定客观上难以逐一送达，故《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收决定作出后，依法予以公告。因此，征收公告系征收决定的法定送达方式。本案中，涉案房屋征收决定公告并未对房屋征收决定的内容进行任何更改或者添加，其性质属于告知被征收人及利害关系人征收决定的相关内容，其本身并不创设新的权利义务，对被征收人及其他利害关系人不产生实质性影响，不具有可诉性，绍云塑料厂应直接起诉房屋征收决定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回绍云塑料厂的起诉。
绍云塑料厂上诉称，上诉人向一审法院提起诉讼，是不服被上诉人作出的房屋征收行为，在起诉状中事实和理由部分已经明确陈述。上诉人不是对公告的形式不服，而是对公告的内容，即征收上诉人房屋的行为不服。被上诉人作出的涉案房屋征收决定不符合法律规定，补偿标准明显低于市场价，侵犯上诉人的合法权益。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，依法认定被上诉人的征收行为违法。
本院认为，从法律意义上来说，征收决定公告确系将征收决定内容告知被征收人的一种法定送达方式。对被征收人权利义务产生影响的是征收决定，而非公告，故公告本身不具有可诉性。本案中，绍云塑料厂一审起诉状中载明的诉讼请求虽为确认芜湖县人民政府2017年3月14日作出的《房屋征收决定公告》违法并予撤销，但从其陈述的事实和理由来看，均是认为征收行为不符合公共利益需要及相关规划，补偿标准过低等，故其提起本案诉讼的本意应是对被上诉人作出的征收决定不服。对于诉讼请求不明确或者不当的，人民法院应当向当事人进行必要的释明，引导其提出正确的诉讼请求，当事人拒不改变诉讼请求的，可依法驳回起诉。但一审法院并未向绍云塑料厂释明，且一审庭审中双方当事人对本案诉讼标的并无分歧，已围绕涉案房屋征收决定的合法性进行了举证、质证、辩论，一审法院在对涉案征收决定合法性进行实质审查后，再以涉案公告对绍云塑料厂权利义务不产生实际影响，其应直接起诉房屋征收决定为由，裁定驳回其起诉，适用法律确有不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市中级人民法院（2017）皖02行初49号行政裁定；
二、本案指令芜湖市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一八年六月八日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执58号
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司
组织机构代码：70983525-9
法定代表人张正勇，该公司执行董事
公司地址：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路179号。
被执行人王其宽，男。
申请人景谷白龙茶业有限责任公司申请执行被执行人王其宽排除妨害纠纷一案，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第529号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，由被执行人王其宽给付申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司租金1125.00元、案件受理费100.00元，合计1225.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王其宽在景谷县农村信用合作联社民乐信用社有存款，本院依职权将被执行人王其宽在该信用社的存款予以划拨，划拨金额为1275.00元，其中租金1125.00元，案件受理费100.00元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年二月四日
书记员 李 行
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4512号
原告：孙相峰，男，汉族，1975年12月24日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何艳新，男，汉族，1992年3月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何庆久，男，汉族，1968年1月21日出生，农民，现住内蒙古自治区。
原告孙相峰诉被告何艳新、何庆久民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相峰到庭参加诉讼，被告何艳新、何庆久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金60000元，利息57600元，合计117600元。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2014年5月28日在原告处借款60000元，并约定按月利率2%计算利息，2014年7月28日前还清。上述借款经催要二被告未能偿还，故原告诉至法院，请求二被告向原告偿还借款本金60000元，利息57600元，本息合计117600元，并按月利率2%计算债务利息，至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向法院提交了一枚借据。
被告何艳新未作答辩。
被告何庆久未作答辩。
经本院对原告提交的证据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月28日被告何艳新、何庆久向原告借款人民币60000元，约定月利率0.02%。被告给原告出具一枚借据。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告何艳新、何庆久向原告孙相峰借款本金60000元，事实清楚，证据确凿。原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息57600元，因原、被告在借据中明确约定月息按0.02%计算，故对原告该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳新、何庆久于本判决生效十日内向原告孙相峰偿还借款本金60000元；
二、被告何艳新、何庆久向原告孙相峰支付自2014年5月25日起以本金60000元按月利率0.02%计算至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告孙相峰承担620元，被告何艳新、何庆久承担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年八月二日
书记员 李晓颖
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执49号
卢希文、吕军：
申请执行人卢希文与被执行人吕军运输合同纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）安白民初字第18号民事判决书。权利人卢希文于2016年1月26日向本院申请执行，申请标的额为23388.5元。
因被执行人吕军提出申诉，本案于2016年6月1日裁定中止执行。本院作出（2016）吉2426民再1号民事判决书，判决吕军支付卢希文运输费及利息共计11901.79元，并负担案件受理费98元。再审判决生效后，本案于2017年11月24日恢复执行。
本案恢复执行后，依法向被执行人吕军送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。现本院已将全部执行款及申请执行费执行完毕，申请执行人卢希文同意本案做结案处理。至此，（2016）吉2426民再1号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人卢希文与被执行人吕军（2016）吉2426执49号运输合同纠纷一案结案。
二〇一七年十一月二十七日
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初33号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭某，男，1968年12月11日生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省芦溪县，因犯盗窃罪，分别于2006年4月3日被本院判处拘役三个月；2014年4月被芦溪县人民法院判处拘役四个月，2016年1月28日被本院判处拘役四个月，同年4月5日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]17号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉并建议本院适应简易程序。经征得被告人彭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2016年11月4日17时许，被告人彭某在本市安源区八一街永昌寺大市场门口马路边，看见被害人赖某背着一个书包，于是便尾随在其身后想趁隙扒窃，当彭某尾随赖某到本市安源区八一街尚优凡品店内时，趁店内人多，从后面扒走赖某背包内一个粉红色钱包，随后逃离。钱包内有200元现金、1张身份证、4张银行卡及其他证件。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述、作案现场指认笔录及照片，调取证据材料通知书及清单、作案现场视频监控及截图予以证实，足以认定。
另经查明，被告人彭某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，分别于2006年4月3日被本院判处拘役三个月；2014年4月被芦溪县人民法院判处拘役四个月，2016年1月28日被本院判处拘役四个月，同年4月5日被释放。2016年11月15日被告人彭某被公安人员抓获后如实供述其罪行。上述事实，有常住人口信息、抓获经过、萍乡市安源区人民法院（2006）安刑初字第85号、（2016）赣0302刑初14号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭某曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 欧阳佳慧
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邹民初字第236号＼n原告顾兴运，城镇居民。＼n被告姜传壮，工人。＼n被告罗效梅，农民。＼n原告顾兴运诉被告姜传壮、罗效梅民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兴运到庭参加诉讼，被告罗效梅到庭参加诉讼，被告姜传壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。＼n原告顾兴运诉称，2013年10月12日，被告姜传壮从原告处借款130000元，并向原告出具借条一份，该借款由被告罗效梅提供担保。后经催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告姜传壮偿还借款130000元，被告罗效梅承担担保责任。诉讼费及保全费由被告承担。＼n被告姜传壮未作答辩。＼n被告罗效梅辩称，这笔钱确实借了，被告罗效梅只是担保人，但是不承担还款责任，谁借钱谁还。＼n在审理过程中，原告顾兴运提交如下证据：＼n借条一张，证明姜传壮欠原告130000元，并由罗效梅提供担保。＼n经庭审质证，被告罗效梅质证意见认为，对借条的真实性、证明目的均无异议。因被告姜传壮未到庭参加诉讼，被告姜传壮无质证意见。经本院审查，原告顾兴运提交的证据合法、有效，且与本案具有关联性，该证据可作为认定案件的依据。＼n在审理过程中，被告姜传壮未提交证据。＼n在审理过程中，被告罗效梅未提交证据。＼n经审理查明，2013年10月12日，被告姜传壮向原告顾兴运借款130，000.00元，被告姜传壮收款后出具借条一份，内容为：“借条今借顾兴运现金拾叁万元整（￥130000.00）。借款人：姜传壮身份证号：××。担保人：罗效梅。2013.10.12.”。后原告多次催要，该款至今尚未归还。＼n案件审理过程中，经原告申请并提供相应的担保，本院于2014年1月13日依法查封了被告姜传壮位于邹城市看庄水泥厂家属院工农路269号3号楼3-103室房屋一套。＼n上述事实，主要是根据原告提供的借款人姜传壮、担保人罗效梅出据的借据、原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，现已收存、记录在卷。＼n本院认为，债务应当清偿。被告姜传壮拖欠原告顾兴运130，000.00元的事实清楚、证据充分。原告要求被告姜传壮偿还该款项，本院予以支持。原告主张被告罗效梅应负连带责任，本院认为，被告罗效梅自愿为上述借款提供担保，虽未约定保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告顾兴运主张被告承担保全费用，理由充分，应予支持。被告罗效梅以其仅系担保人且债务应由债务人承担为由拒绝承担偿还责任，本院认为，被告罗效梅作为该借款的担保人，其应当承担法律规定的担保责任，故本院对被告罗效梅的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姜传壮于本判决生效之日起10日内给付原告顾兴运借款130，000.00元。＼n二、罗效梅对上述借款承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费2900元、财产保全费1170元，由被告姜传壮负担（原告已垫付，被告姜传壮在履行本判决确定的义务时一并付清，被告罗效梅负连带清偿责任）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长刘传生＼n代理审判员孙宏伟＼n人民陪审员张兆泉＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员冯之浩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执86号
申请执行人：通榆县盛大五金装潢商店。
经营者：管继业。
被执行人：李宏，男，住吉林省通榆县。
通榆县盛大五金装潢商店与李宏买卖合同纠纷执行一案,申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 雷
＼n濮阳市华龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）华法民初字第4256号＼n原告刘运强，男，汉族。＼n委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。＼n被告朱雅儒，女，汉族。＼n被告河南信宇石油机械制造股份有限公司。＼n本院在审理原告刘运强诉被告朱雅儒、河南信宇石油机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出对二被告的撤诉申请。＼n本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘运强撤回起诉。＼n本案诉讼费398元，由原告负担。＼n代理审判员李艳＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员孙燕燕＼n
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3006号
罪犯易文成，男，1985年9月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2014）思刑初字第422号刑事判决，以被告人易文成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元；单独赔偿或与被告人陈某共同连带赔偿各被害人经济损失共计人民币389930元，其中，罪犯易文成赔偿其自行参与诈骗犯罪被害人的经济损失；与被告人陈某共同连带赔偿其二人共同参与实施的诈骗犯罪的被害人经济损失人民币58060元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间,因确有悔改表现，本院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更2136号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯易文成原判罚金人民币10000元、个人退赔款人民币331870元，原审期间已缴纳10000元；共同退赔款人民币58060元，原审期间已退赔。罪犯易文成上次减刑缴纳退赔款10000元，本次减刑缴纳退赔款人民币3000元。
本院认为，罪犯易文成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易文成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易文成减去有期徒刑六个月，本次缴纳的退赔款人民币3000元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年六月三十日
法官助理 林星星
书 记 员 林 燕
PAGE
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4667号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告王守权，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王守权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告王守权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月26日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王守权于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初423号
原告：王秀荣（曾用名王爱荣），女，1952年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：王春香，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王秀荣，女，1952年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县秋渠乡任楼行政村王楼村***号，身份证号码：4127261952********。系王春香之母。
被告：王景良，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩娜，于云筝。河南洺水律师事务所律师，一般授权。
原告王秀荣、王春香诉被告王景良不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告王秀荣、王春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告现金10万元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年郸城县秋渠乡磷肥厂成立，被告王景良在此磷肥厂负责监管工作，让群众入股存款。2002年1月1日，原告王秀荣把7万元现金给付王景良，被告王景良给原告出具收据一份，并约定利息为月息6厘。2002年1月1日，原告王春香把3万元现金给付王景良，被告王景良给原告出具收据一份，并约定利息为月息6厘。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还，乡政府也多次调解没有结果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王景良辩称：1、原告所诉与事实不符，1997年秋渠乡磷肥厂成立，我只是秋渠乡企业办公室一般工作，企业副书记张祥禄让我去帮磷肥厂会计记账，复核票据，但是我从来没有对该筹资募股做宣传，更没有让任何人来入股，也不可能让原告入股。2、我当时是受领导安排帮助会计张祥记账、复核票据，所有的投入现金都不是我接收的，我也没有机会接触到入股群众的现金。原告起诉所依据的票据是分红到期后，原告拿着起初入股的票据找我换的票，因此原告所诉将现金交给了我纯属捏造事实，恶意诉讼。3、秋渠乡磷肥厂倒闭后，原告母女常年在外，与我十几年都没有见面了，其在诉状中陈述的“经乡政府调解”也根本不存在，乡政府没有任何一个领导找我与原告进行调解。原告主张我还款没有法律依据，其诉讼请求应当驳回。
本院经审查认为，原告起诉被告主体资格不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王秀荣、王春香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年二月五日
书记员 于来鑫
＼n山东省单县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）单行审字第86号＼n申请人单县国土资源局。＼n法定代表人许金友，职务局长。＼n委托代理人杨绪彬，男，该局干部。＼n被申请人山东艾琪食品有限公司。＼n法定代表人时东花。＼n单县国土资源局申请执行被申请人山东艾琪食品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。＼n经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2012）第539号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：＼n对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）539号行政处罚决定书，准予立案强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张华＼n审判员刘霞＼n人民陪审员白兴烈＼n二〇一三年九月三日＼n书记员谢国素
＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温龙刑初字第110号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人朱某。因涉嫌盗窃于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月11日9时许，被告人朱某伙同他人经预谋，来到温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东兴路一处平房，由朱某望风，由同伙进入被害人欧阳某的住所，窃取笔记本电脑一台和牡丹牌香烟6包，后将笔记本电脑销赃得款300元。同月14日，朱某被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某的陈述，证人艾某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。）＼n二、责令被告人朱某退赔涉案赃物，返还被害人欧阳佳欢。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员余星＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈梨洁＼n附：本判决援引的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第4页共4页
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执127号之一
申请执行人：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄梅生，男，1972年6月22日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行苏裕基与黄梅生民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人黄梅生的银行账户。被执行人黄梅生为系列案件被执行人，本院尚有其他未了结的民事案件。承办人多次实地查找，均未找到被执行人。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3718号
原告：权奕桦，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省屏山县人。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：宜宾县锦诚建筑装饰有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区城中央B南51号门面。统一社会信用代码9151152134572571XE。
法定代表人：代润，总经理。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告权奕桦与被告宜宾县锦诚建筑装饰有限责任公司（以下简称：锦诚公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告权奕桦及其委托诉讼代理人颜福圣，被告锦诚公司的委托诉讼代理人罗志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权奕桦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告权奕桦于2015年10月至2016年2月29日期间与被告锦诚公司存在事实劳动关系；2.请求依法判决被告对原告2015年11月5日发生的事故承担用工主体责任。事实和理由：被告锦诚公司承接了翠屏区金帝庄园小区一个业主的装修工程，该装修工程由被告公司员工陈国华负责组织实施。2015年10月初，陈国华就组织了包括原告、陈国华、陈顺宏、杨忠美在内的四名工人前往安装玻璃棚，工钱按照70元/平方米计算，因为只需要十几天就做完，工钱要做完玻璃棚后才支付。2015年11月5日下午2时许，原告与陈顺宏、杨忠美在金帝庄园业主彭彬家中安装玻璃棚的过程中，因没有做好安全防护工作，导致原告从高处坠落摔伤，受伤后原告被送往宜宾市第二人民医院救治，经47天的治疗，于2015年12月22日好转出院。原告出院后对其医疗费等与被告协商未果，2016年原告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请确认劳动关系，同时要求锦诚公司对原告在2015年11月5日发生的事故承担用工主体责任。2016年5月23日仲裁委作出翠劳人仲案字[2015]062号仲裁裁决书，裁决权奕桦与锦诚公司不存在劳动关系，陈国华是个体工商户经营者，具备用工主体资格，原告主张锦诚公司承担用工主体责任于法无据，不予支持。该裁决书于2016年5月25日送达原告。原告因不服裁决，于2016年6月7日邮递诉状诉至本院，要求判如所请。
被告宜锦诚公司辩称：陈国华并不是我公司的员工，我公司与陈国华是买卖合同关系，我公司购买陈的玻璃棚，陈国华组织工人安装是在履行买卖合同，与我公司无关。原告并不是受我公司的雇佣，我公司没有给原告安排任何工作，也没有发放工资。原告请求承担用工主体责任不是劳动争议，而是侵权法。原告是受陈国华雇佣，应该由陈国华承担用工主体的资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据：1.仲裁裁定书、仲裁庭庭审笔录；2.接警登记表；3.调查笔录、身份证复印件；4.住院病历、费用清单本院予以确认并在卷作证。对没有争议的事实：锦诚公司与翠屏区金帝庄园B区9-25-1业主彭彬签订装饰装修工程施工合同。该施工工地需搭建玻璃棚。锦诚公司于2015年10月28日支付20000元给陈国华，用途为“建玻璃棚预付款”。陈国华与权奕桦口头约定按照玻璃的面积以每平方米70元计算工钱，因是短期工，安装好玻璃棚后再支付工钱。2015年11月5日，权奕桦在彭彬家中安装玻璃棚时受伤。陈国华系2014年9月24日登记注册的个体工商户“宜宾临港开发区畅想门窗经营部“的经营者，经营范围及方式为“门窗销售”。翠劳人仲案字[2015]062号仲裁裁决书，裁决权奕桦与锦诚公司不存在劳动关系，陈国华是个体工商户经营者，具备用工主体资格，原告主张锦诚公司承担用工主体责任于法无据，不予支持。该裁决书于2016年5月25日送达原告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明权奕桦并非为锦诚公司员工，锦诚公司提供了锦诚公司2015年9月、10月、11月的工资表和陈国华的个体工商户信息表。锦诚公司并无权奕桦的用工登记，能够证明陈国华有用工主体资格。被告认为工资表系应付本次事故制作的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院对权奕桦未在锦诚公司工作的事实予以采信。
本院认为,原告权奕桦是由陈国华安排工作，且没有证据证明陈国华为锦诚公司员工，故权奕桦与锦诚公司没有形成管理与被管理关系。陈国华是个体工商户经营者，具备用工主体资格，权奕桦由陈国华雇佣，在陈国华处领取工资，并非由锦诚公司支付权奕桦工资。因此权奕桦主张与锦诚公司存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告权奕桦的诉讼请求。
二、原告权奕桦与被告宜宾县锦诚建筑装饰有限责任公司之间劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告权奕桦承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年九月一日
书记员 罗红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4667号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王欣桐，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：刘义东，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：杨兴辉，男，汉族，农民，1970年9月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告杨兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人王欣桐、刘义东及被告杨兴辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告杨兴辉偿还贷款本金50000元，并自2014年9月12日至2015年9月5日执行合同期利率11.50‰，2015年9月6日直至贷款本息结清为止执行逾期利率17.25‰。并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日被告杨兴辉以玉米种植为由在通辽奈曼农村合作银行处贷款50000元，贷款到期日为2015年9月5日，借款期限内利率为月息11.50‰，合同约定逾期利率为月息17.25‰。后经原告通辽奈曼农村合作银行多次催收，被告杨兴辉一直未偿还。
被告杨兴辉辩称，当时杨瑞英找我去桥河信用社，说是就签几个字，没说是贷款，说是担保，说我以种玉米为由借款，与事实不符，我没种过地。贷款合同系本人签字摁的手印，但钱不是本人用的，也不是本人支取。
本院经审理认定事实如下：被告杨兴辉以种植玉米为由于2014年9月12日在原告通辽奈曼农村合作银行处贷款50000元，贷款到期日为2015年9月5日，贷款期限内月利率为11.50‰，逾期月利率为17.25‰。被告杨兴辉提交了贷款申请，并将银行账户提供给原告通辽奈曼农村合作银行。原告通辽奈曼农村合作银行将该笔贷款打入了被告杨兴辉提供的银行账户内。该事实有原告通辽奈曼农村合作银行出具的2014年9月12内蒙古农村信用社借款借据一枚、农牧户信用循环贷档案一份，其中包括农牧户信用循环贷款申请书一份，个人信用信息查询授权书一份，客户信用评级分值测算表，农牧户信用循环贷借款合同，杨兴辉的身份证复印件一份，杨兴辉提供的存折复印件一枚账号为×××，杨兴辉签字时照片一枚，办理存折时存款凭条一份，转账机打凭条一份，及被告杨兴辉当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告通辽奈曼农村合作银行与被告杨兴辉借款合同关系依法成立并受法律保护，被告杨兴辉应该按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原、被告之间签订了贷款合同，原告通辽奈曼农村合作银行已经按照贷款合同履行了全部义务，并按被告杨兴辉提供的本人银行卡号将此笔贷款本金50000元打入其账户中，且被告杨兴辉知道此笔贷款的实际使用人，被告杨兴辉不能仅以本人未支取和实际使用而拒绝偿还此笔贷款，故对被告杨兴辉的该抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴辉于本判决生效后三十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金50000元，并自2014年9月12日起至2015年9月5日止按月利率11.50‰计算支付贷款期限内利息，自2015年9月6日起按逾期月利率17.25‰计算给付利息，至本息实际清偿日止
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元,减半收取784元，由被告杨兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年八月二日
书记员 欧啸宇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执3198号
被执行人：黄上锋。
本院受理的被执行人黄上锋追缴罚金、责令退赔执行一案。本院作出的（2017）粤1972执1115号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄上锋应缴纳罚金3000元并退赔王亚平1440元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月28日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，经受托村（居）委会调查，暂无发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案被害人亦无法提供���执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 王 超
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年八月九日
书 记 员 舒锡江
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3011号
原告：王某某，男，汉族，1977年9月1日出生，住河南省清丰县。
被告：钤某某，男，汉族，1982年7月5日出生，河南省清丰县。
原告王某某与被告钤某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告王某某拒不向报刊缴纳公告费用致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年八月十七日
书记员 吴陵珂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1092号之一
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：马剑辉，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：贺纪才，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住山东省临清市。
本院在执行王海龙与马剑辉、贺纪才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马剑辉、贺纪才发出执行通知书，责令二被执行人履行（2016）黑0302民初1237号民事判决书确定的义务。
本院查明，被执行人马剑辉有一部手机号码，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马剑辉名下中国x网络通信有限公司x分公司x手机号码，查封期限为6个月。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李秀敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执939号
申请执行人刘凤杰，男，汉族，1954年8月5日生，个体，现住延吉市。
被执行人蒋正明，男，汉族，1965年9月2日生，个体，现住延吉市。
申请执行人刘凤杰与被执行人蒋正明之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3133号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人蒋正明于2017年12月30日前一次性支付给申请执行人刘凤杰15万元及利息；2、案件受理费1650元，由被执行人蒋正明负担），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年8月1日，申请执行人刘凤杰与被执行人蒋正明自愿达成和解协议，申请执行人刘凤杰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二日
书记员 周嘉彬
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00013号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人王磊,男,1982年9月5日生，汉族。
被执行人孙清年,男,1979年2月10日生，汉族。
被执行人孙磊,男,1983年7月3日生，汉族。
被执行人孙浩,男,1973年8月12日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告王磊、孙清年、孙磊、孙浩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00197民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人王磊、孙清年、孙磊、孙浩给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某2，男，1953年2月13日出生，汉族，雪花集团退休职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，男，1956年4月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4，男，1963年3月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、宋某3、宋某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.提审本案或指令其他符合管辖级别的人民法院重审本案；3.依法判令被申请人承担本案所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院在没有任何实质证据的情况下，认定遗嘱代书人与继承人有经济利益关系，原审法院认定错误；2.二审法院在论述中没有引用任何法律规定的情况下，仅以“继承法对代书遗嘱的形式要件规定较严格”为理由否定了该遗嘱的有效性，没有任何法律依据；3.本案一审���，宋某1的起诉请求为请求法院判决位于北京市丰台区临泓路6号院1号楼7层2单元704号房屋由宋某1继承，在庭审中，宋某1及宋某2均未要求法官对该房屋进行分割，但原审法院却在没有任何事实及法律依据的情况下对该房屋进行了分割，二审法院对此简单说明不违背法律规定，却没有给出任何法律依据，一、二审法院的做法属于超出了诉讼请求，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人宋某1提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。
本案中，宋某1、宋某2认为应该按照代书遗嘱处理，改判宋某1享有涉案房屋的全部权利。经审查，本院认为，宋某1、宋某2的上述主张，确实依据不足，一、二审法院所作认定及处理��无不妥。另，一、二审法院依据继承法的规定条款和原则，考虑到本案双方当事人的实际情况，根据本案证据和财产等情况所做的处理，并不违背法律规定。故宋某1提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，宋某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某1的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1103号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：裘剑敏，现羁押于龙泉市看守所。
被告：吴芬芬。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告裘剑敏、吴芬芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同返还借款本金500万元并支付利息（按合同约定的利率自2015年6月21日计算至款项还清之日止）；2、判令两被告共同所有的坐落于龙泉市华府大楼3、5号店（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、00××21号，土地使用权证号为：浙龙国用（2012）第××号）和坐落于龙泉市同心江南花园××幢××室（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、00××39号，土地使用权证号为：浙龙国用（2012）第××号）的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告有权对该房产的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭志泉及被告裘剑敏到庭参加诉讼。被告吴芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月23日，被告裘剑敏以购房为由向原告申请借款。2012年10月29日，原告与被告裘剑敏签订了9351120120005720号《个人抵押借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500万元，借款利率为月利率7.175‰，借款期限自2012年10月29日至2015年10月20日，若逾期不归还借款或不按期支付利息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计算罚息和复息。还款方式为按季结息，到期还本清息。同时，被告吴芬芬向原告出具共同还款承诺书，且两被告以其共同所有的坐落于龙泉市华府大楼××号店和坐落于龙泉市同心江南花园××幢××室的房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续（他项权证号为：龙房他证龙泉市字第××号及龙房他证龙泉市字第××号）。借款发生后，被告裘剑敏仅支付利息至2015年6月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿还，原告经多次催收未果。遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘剑敏、吴芬芬于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金5000000元并支付利息（按借款合同约定的利率自2015年6月21日计算至款项还清之日）；
二、裘剑敏、吴芬芬届期不履行上述第一项付款义务的，龙泉市农村信用合作联社有权依照法律规定对裘剑敏、吴芬芬共同所有的坐落于龙泉市华府大楼3、5号店（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、00××21号，土地使用权证号为：浙龙国用（2012）第××号）和坐落于龙泉市同心江南花园C6幢C12室（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、00××39号，土地使用权证号为：浙龙国用（2012）第××号）的房产折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由裘剑敏、吴芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈伟良
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第159号
霍金敦申请执行王玉美借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第614号民事判决（调解）书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）济阳民初字第614号民事判决（调解）书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 刘长星
审判员 刘钟华
二〇一三年十月十四日
书记员 陈照辉
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第259号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人周某某，男，1986年6月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日被刑事拘留，7月18日被逮捕，9月3日被取保候审。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经查，2013年6月24日6时40分许，被告人周某某无证驾驶双健牌125二轮摩托车，沿省道249由西向东行驶至该省道与垛石镇小李家村交叉路口时，因超速与李XX驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李XX当场死亡，电动车乘坐人李志远受伤，两车不同程度损坏。济阳县公安局交警大队认定，周某某负本次事故的主要责任，李XX负事故的次要责任。＼n案发后，被告人周某某在明知他人报警的情况下，在现场等候，归案后如实供述了上述事实；后其家人赔偿被害人李XX近亲属十九万元，且已过付了赔偿款十八万元。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，交通事故鉴定意见书二份，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，协议书、申请书及收到条，归案情况说明、电话笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人周某某在明知他人报警的情况下，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首；且积极赔偿被害方部分经济损失，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘文文＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员许秀兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初5060号
原告
徐环，女，汉族，农民，1955年1月2日出生，身份证号152326195501025909，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇七委3组20号。
被告
朱国，男，汉族，农民，1972年6月15日出生，身份证号152326197206150431，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇兴隆庄村。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
判令被告朱国偿还借款12480元，利随本清。案件受理费由被告承担。
本院于2018年7月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告朱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利义务。被告朱国放弃答辩、举证、质证的权利义务不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告朱国于本判决生效后十日内偿还原告徐环借款本金11000元，利息1480元，合计12480元。并自2018年4月15日起按本金11000元月利率2%计算给付利息至本息实际清偿日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告朱国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年八月二日
书记员 欧啸宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执508号
申请执行人崔红喜，男，1973年4月1日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张立钢，男，1979年9月4日生，汉族，农民，现在内蒙古突泉县。
申请执行人崔红喜与被执行人张立钢买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张立钢在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张立钢履行了（2016）内2224民初247号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初247号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年九月五日
书记员 潘 攀
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执389号之一
申请执行人：闫立宇，男，1971年3月22日出生，住所地清河县，联系。
被执行人：杜敬军，男，1970年3月10日出生，住所地清河县，联系。
被执行人：吴书婷，女，1971年10月19日出生，住所地清河县，联系。
本院在执行闫立宇申请杜敬军等借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为105.50万元，经查，被执行人无可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产及线索，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院作出的（2017）冀0534民初944号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年十二月十四日
书记员 王明水
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2171号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人李杰明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02586号，依法向被执行人李杰明发出执行通知书，责令被执行人李杰明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 林任春
＼n绍兴市上虞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍虞商初字第817号＼n原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。＼n法定代表人徐斌。＼n被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。＼n法定代表人詹小张。＼n本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员王琳＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员朱利芝
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0129执149号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住黑龙江省尚志市。
法定代表人:胡学志。
委托代理人：惠安东,住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：王金库，住黑龙江省延寿县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司尚志市支行与王金库借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行存款、土地、房产、车辆均无可供执行财产，2017年3月23日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以双方当事人达成分期履行和解协议为由向本院提出终结本次执行申请。2017年5月7日本院依法将被执行人王金库纳入失信被执行人并限制被执行人王金库高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙景春
审判员 ：郑玉琴
审判员 ：高延春
二〇一七年六月六日
书记员 ：孙志宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初3416号
原告：金家昌，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市智诚实业有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖南路。统一社会信用代码：91340400150237804B。
法定代表人：金国成，该公司总经理。
被告：金鑫，男，1982年2月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：章撼宇，男，1983年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘善连，安徽法戈律师事务所律师。
原告金家昌诉被告淮南市智诚实业有限公司（以下简称：智诚公司）、金鑫、章撼宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告金家昌及其委托诉讼代理人朱青京、被告金鑫、被告章撼宇委托诉讼代理人刘善连到庭参加诉讼，被告智诚公司法定代表人金国成及被告章撼宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金家昌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠的工资款190268.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告因生产经营需要，聘用原告从事搅拌站拖泵车和站内环境卫生工作，但从2015年7月至2016年9月，被告连续拖欠原告的拖泵、车载泵等工资款合计190268.9元，由被告出具了拖欠的工资表和对账单。后原告多次向被告催要拖欠工资款未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
智诚公司未答辩，未举证。
金鑫辩称：拖欠工资是在智诚公司工作拖欠的，本人当时在智诚公司分管财务，所以在工资表上签字，我不应当承担责任，款项由智诚公司承担。拖欠工资属实，原告提供的劳务工作属实。
章撼宇辩称：原告诉讼主体错误，章撼宇是公司员工，章撼宇不应该承担公司的债务。原告诉请劳务款没看到书面的合同，能不能算劳务款，拖欠泵车款不能算工资，法律关系不同不应该一并起诉。没有章撼宇签字，章撼宇不应该承担责任。2016年的工资表也没有章撼宇签字。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，对于双方均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院分析认证如下：1.原告提交的工资表13张、考勤表1张、拖泵、车载泵的工资结算表2张，本院认为，工资表、拖泵、车载泵的工资结算表均有智诚公司财务章及金鑫签字，能够确认真实性，各方对考勤表均无异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金家昌系智诚公司聘用的工作人员，从事保洁工作及搅拌站拖泵车，双方未签订劳动合同，保洁工作按照每天60元计算，干一天算一天的工资，另加操心费200元/月。智诚公司制作的工资表显示2015年7月至2016年7月金家昌合计应发工资为26000元，工资表上有智诚公司员工金鑫、章撼宇签字确认并加盖有智诚公司财务专用章。另外，金家昌在智诚公司从事拖泵工作，按照实际方量进行结算，经结算，智诚公司实际拖欠拖泵、车载泵工资款164268.9元，金鑫在结算单上签字确认并加盖有智诚公司的财务专用章。但因智诚公司资金短缺，上述190268.9元工资至今未付。
本院认为，金家昌受智诚公司聘用在智诚公司从事保洁工作及搅拌站拖泵车工作，双方未签订劳动合同，保洁工作干一天算一天工资，拖泵车工资按照实际方量计算，多劳多得，有考勤表、工资表、结算表在卷佐证，双方形成劳务关系的事实成立，智诚公司未按期支付工资，金家昌诉讼来院。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，智诚公司应当按照工资表及结算表中认可的工资合计190268.9元支付给金家昌。关于金鑫、章撼宇是否应当承担支付工资的责任，金鑫、章撼宇虽然在工资表上签字确认，但两人系智诚公司的员工，签字系职务行为，金家昌系与智诚公司产生劳务关系，故金鑫、章撼宇不应当承担支付工资的责任。智诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，金家昌的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮南市智诚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金家昌工资款合计190268.9元；
二、驳回原告金家昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，减半收取计2052.5元，由被告淮南市智诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十日
书记员 李佳
附1：证据清单
一、原告金家昌提交的证据及证明观点如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二，工资表13张、考勤表1张、拖泵、车载泵的工资结算表2张，证明原被告之间的劳务关系成立，被告拖欠原告工资的事实存在，三被告负有支付拖欠原告工资的义务。
证据三，被告公司的企业信息，证明公司身份信息。
证据四，金鑫、章撼宇户籍信息，证明两被告基本身份。
证据五，田家庵区人民法院民事裁定书，证明金家昌曾经起诉过。
二、被告淮南市智诚实业有限公司、金鑫、章撼宇未提交证据
附2：相关法律条文、
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502第587号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人牛占军，职务理事长。
委托代理人李永贵，男，1972年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社职工，住所地通辽市。
被执行人刘会臣，男，1970年6月15日出生，满族，个体，现住通辽市。
被执行人张昆（系刘会臣妻子），女，1975年11月28日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人刘会臣、张昆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初7837号民事调解书申请法院执行，要求被执行人刘会臣、张昆给付借款本息2049108.24元及逾期利息。本院受理执行案件后，依法于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。被执行人未履行给付义务，我院对登记在被执行人刘会臣名下的位于通辽市科尔沁区清真好旺角庄园小区xx室住宅楼轮候查封，因上述房产由其它法院首封，故不能处置。2018年5月31日发出限制消费令；2018年8月1日将被执行人刘会臣、张昆纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行，尚有2049108.24元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 刘亮亮
审判员 胡大明
二〇一八年八月二日
书记员 赵立君
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙商初字第2890号＼n原告：刘冬英。＼n委托代理人（特别授权代理）：王海程、包建海。＼n被告：孙昌辉。＼n被告：官娅。＼n原告刘冬英与被告孙昌辉、官娅民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘冬英委托代理人包建海到庭参加诉讼，被告孙昌辉、官娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：两被告系夫妻关系，被告孙昌辉因资金周转困难，于2011年8月1日向原告借款壹拾万元，借款后原告为保险起见，于2012年1月1日让被告出具借条一份，借条记载：今借刘冬英现金壹拾万元整。另双方口头约定月息2分。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告却一直拖延至今。＼n故起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金壹拾万元及利息（利息从2011年8月1日起至偿还借款完毕之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告代理人庭审后向本院补充说明，被告已经支付借款本金1万元，故申请变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金九万元及利息。＼n原告为证明其主张向本院提供如下证据：＼n1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；＼n2、被告户籍证明、协助调查函，证明二被告主体资格；＼n3、借条、中国农业银行卡存款业务回单，证明原、被告之间存在债权债务关系及原告已经支付了本金。＼n被告孙昌辉、官娅没有答辩，亦没有提供证据。＼n原告提供的证据，经当庭出示。被告孙昌辉、官娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。＼n经审理，本院认定事实如下：被告孙昌辉、官娅系夫妻关系。被告孙昌辉于2011年8月1日向原告借款10万元，并于2012年1月1日向原告出具借条一份，载明“今借刘冬英现金壹拾万元整”。起诉后，被告偿还原告1万元，其余借款至今尚未偿还。＼n本院认为，原告刘冬英与被告孙昌辉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权起诉催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告孙昌辉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条未书面约定利息，原告称双方口头约定月息2分缺乏证据，本院不予采纳。被告经起诉仍未还款，原告有权要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告孙昌辉、官娅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告孙昌辉、官娅共同偿还。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙昌辉、官娅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘冬英借款人民币9万元及利息（利息自起诉之日即2013年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙昌辉、官娅负担1050元，由原告刘冬英负担100元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员李曙光＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员杨长长
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00889号
原告袁某某，女。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人成公田到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告2006年1月经他人介绍相识，同年1月27日双方按当地风俗举行了结婚仪式后共同生活，同年9月13日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续。婚前原、被告双方从相识到结婚只有二十天时间，属典型的闪婚。婚后因性格不合争吵不断。孩子出生1岁后，被告常对原告实施家庭暴力。2013年4月被告再次对原告实施家庭暴力后，原、被告分居生活至今。期间原、被告再无任何联系。现原告以双方夫妻感情破裂分居已达2年多时间等为由请求本院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩王某甲由原告自行抚养；3、被告返还原告陪嫁物，共同财产依法分割。
被告王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某2006年1月经他人介绍相识，同年1月27日双方按当地风俗举行了结婚仪式后共同生活，同年9月13日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一般。2007年3月3日原、被告婚生女孩王某甲（现随被告父母生活）。在原、被告共同生活期间，因生活琐事双方时有矛盾，常发生争吵。2013年4月原、被告再次因生活琐事发生争吵后，原、被告分居生活至今。
本案受理后因被告王某某下落不明，本院依法公告传唤。但被告王某某仍未到庭。本院在对被告王某某之父调查询问时，其父坚决不同意原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、调查笔录、结婚登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有一女，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因生活琐事双方时有矛盾争吵，对双方的感情造成一定的影响，特别是2013年4月被告出外后长期不归，原、被告之间联系沟通较少，对双方的夫妻感情造成了较大的影响。但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方能彼此珍惜多年的婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待、相互协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘利花
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监425号
申请执行人郭刚，男，1981年11月3日出生，汉族，住本溪市。
被执行人本溪市闲置设备调剂市场衡宝经销处。
申请执行人与被执行人因工纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00847号立案执行本明劳人仲裁字（2014）82号仲裁裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2014）82号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第222号＼n罪犯侯小军，男，汉族，1980年8月15日出生。原籍陕西省周至市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月11日作出（2007）新刑一终字第6号刑事裁定，认定侯小军犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2030年4月29日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯侯小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯侯小军在服刑改造本周期期间，先后五次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励，一次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。＼n经审理查明：罪犯侯小军在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。该犯在从事裁剪工段的改造任务中，认真学习裁剪技术知识，为监区节省材料，按时完成民警安排的各项工作，改造表现一贯积极。经监区民警集体评议，该犯在考核评价周期内罪犯个体改造质量半年评审鉴定等级为合格等级。先后于2011年上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年第一季度、2012年第一、三季度，2013年第一季度、四次获记功奖励，2012年一次单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯侯小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯侯小军予以减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终117号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周现保,曾用名“周柏林”，男，1985年9月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因犯抢劫罪于2005年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2015年1月被阳新县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
原审被告人冯建（奶名“泉江、建”），男，1990年2月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
原审被告人周志杰，男，1992年3月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
原审被告人马松柏，男，1992年9月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体经营户，住阳新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人冯建、周志杰、周现保、马松柏犯非法拘禁罪一案，于2018年3月26日作出（2018）鄂0222刑初93号刑事判决。原审被告人周现保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2017年10月21日，被告人冯建受刘某1、陈刃夫妇（均另案处理）的请托，向与刘某1有纠纷的周某1索要债务，并“教训”周某1一顿。被告人冯建邀约被告人周现保、马松柏和刘某2（另案处理）、周某2，周某2又邀约了被告人周志杰。当天22时许，四被告人伙同刘某2、陈刃等人在本县火车站附近强行控制住周某1。为迫使周某1还债，上述人员先后将周某1带至阳新县荻田芦湖村公路旁、宝塔湖一处鱼塘的砖瓦房和白杨小学后冯建的私宅等处，限制周某1的人身自由。期间，被告人冯建、周志杰和刘某2、陈刃多次对周某1实施殴打、脱衣、罚站、泼冷水等体罚、虐待行为，迫使周某1出具一张十万元的欠条，被告人周现保多次对周某1实施言语威胁，被告人马松柏则主要负责开车和看守周某1等事宜。次日早上7时许，周某1趁被告人等不备，电话报警，民警将四被告人当场抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、湖北省医疗机构门诊通用病历、阳新县人民医院诊断证明书、病历、现场照片、（2015）鄂阳新刑初字第00020号刑事判决书等书证，证人冯某1、冯某2的证言，被害人周某1的陈述，被告人冯建、周志杰、周现保、马松柏的供述，视听资料、电子数据、光碟等证据予以证实
原判认为，被告人冯建、周志杰、周现保、马松柏非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人采取殴打、虐待、侮辱方式，依法应从重处罚。被告人周现保被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人在被抓获后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，酌情可以从轻处罚。被告人马松柏在共同犯罪行为中所起作用相对较小，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，以非法拘禁罪判处被告人冯建有期徒刑九个月；被告人周志杰有期徒刑九个月；被告人周现保有期徒刑十个月；被告人马松柏有期徒刑七个月。
原审被告人周现保提出，其未言语威胁被害人，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于原审被告人周现保提出，其未言语威胁被害人，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的上诉理由。经查认为，在案证据均证实周现保积极参与共同犯罪，且根据被害人的陈述及被告人冯建的供述，相互证实在非法拘禁过程中其使用言语威胁被害人的事实，在共同犯罪中不属起次要或辅助作用的从犯。原判依据其在共同犯罪中的地位作用，结合其如实供述的从轻处罚情节以及其系累犯的法定从重处罚情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故对该上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小群
审 判 员 李立新
审 判 员 吕 林
二〇一八年六月二十日
法官助理 艾 楠
书 记 员 李 武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3750号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：钱亚岗。
被告：周红雅。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司诉被告钱亚岗、周红雅追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3210元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年八月一日
代书 记员 贾昱泓
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行审2号
申请执行人德阳市旌阳区安全生产监督管理局，住所地四川省德阳市龙泉山路北段327号。
法定代表人张贤军，该局局长。
委托代理人邱淘，该局工作人员。
被执行人向乾平，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人德阳市旌阳区安全生产监督管理局于2018年1月24日向本院申请强制执行（旌）安监管罚〔2017〕05号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人德阳市旌阳区安全生产监督管理局于2018年1月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人德阳市旌阳区安全生产监督管理局的撤回执行申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人德阳市旌阳区安全生产监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 黄书萍
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第29号
黄世勇申请执行王长国、尚增美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1784号民事判决（调解）书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）济阳民初字第1784号民事判决（调解）书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 刘长星
审判员 刘钟华
二〇一三年十月十四日
书记员 张运伦
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执793号
本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人刘丹物业服务合同纠纷执行一案，被执行人刘丹已经履行本院作出的（2018）湘0802民初2495号民事调解笔录确定的义务。本院已经执行完毕。
二〇一八年八月十五日
＼n宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬镇商初字第1629号＼n原告：宁波海越电器制造有限公司。＼n法定代表人：张磊明。＼n委托代理人：胡晶晶。＼n被告：仪征市电瓷电器有限责任公司。＼n法定代表人：孙剑。＼n原告宁波海越电器制造有限公司（以下简称“海越公司”）为与被告仪征市电瓷电器有限责任公司（以下简称“仪征公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告海越公司的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告仪征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告海越公司起诉称：2013年9月13日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买型号规格为CN19-12C2／1250的设备2台，型号规格为CN19-12CST／1250的设备4台，货款总计为30046元，送货地点宁波，此合同以传真件为原件。同时约定合同发生争议，由当事人双方协商调解解决，协商调解不成，双方同意向原告方所在地人民法院起诉解决。合同签订当天原告向被告支付了货款30046元。被告于2013年9月26日向原告发送传真一份，告知原告因被告企业发生劳资纠纷，导致职工罢工，不能如期发货，并向原告建议取消合同，退还货款或者延期交货。原告于2013年9月27日同意取消合同，退还货款。2013年12月10日，被告向原告出具书面材料一份，证明被告拖欠原告货款30046元。但此后，在原告的多次催讨下，被告一直未退还货款，故原告向法院起诉，要求被告立即返还原告货款30046元，2013年9月29日至2013年12月17日止的逾期利息410.63元，及自2013年12月17日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告返还货款30046元，并支付自2013年12月17日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。＼n原告海越公司在举证期限内向本院提供了《工业品买卖合同》、记账回执各1份及原、被告之间的往来文件2份以证明上述事实。＼n被告仪征公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。＼n经审理，因被告仪征公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。＼n根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年9月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同总价为30046元，合同签订当天原告向被告支付了货款30046元。2013年9月26日，被告向原告发送传真一份，告知原告因被告企业发生劳资纠纷，导致职工罢工，不能如期发货，建议原告取消合同，退还货款或者延期交货。原告收到该传真后同意取消合同，退还货款。2013年12月10日，被告向原告出具书面材料一份，确认原、被告双方经过协商取消合同，停止供货，退还合同全款，被告尚欠原告货款30046元。＼n本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。被告未按合同约定履行交货义务，构成违约。原、被告双方经过协商于2013年12月10日解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告仪征市电瓷电器有限责任公司返还原告宁波海越电器制造有限公司货款30046元，并支付自2013年12月17日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以30046元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费551元，减半收取275.5元，财产保全申请费330元，合计605.5元，由被告仪征市电瓷电器有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利＼n审判员张艳卿＼n二〇一四年二月二十四日＼n代书记员陈凯莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24407号
原告叶信文，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海协和国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陶非，职务总经理。
原告叶信文与被告上海协和国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判。审理中，原告以需进一步收集证据等为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶信文撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告叶信文负担。
审判员 陈秀兰
二〇一六年十月十九日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执969号之二
申请执行人：黄国勋，男，1962年12月11日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林自钿，男，1962年2月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄国勋与被执行人林自钿劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方已经达成和解为由，于2018年7月6日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0124执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3630号之十
申请执行人：陈某荣，男，**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，现住海口市。
被执行人：陈某明，男，**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
被执行人：曾某珊，女，**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人陈某荣与被执行人陈某明、曾某珊土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初2817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
依据生效判决：一、确认陈某荣与陈某明之间订立的土地使用权转让合同无效；二、被执行人陈某明、曾某珊应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某荣返还土地转让款13100000元及支付利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2011年10月9日起至债务付清之日止）。如逾期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100400元、保全费5000元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院分三次共执行到位款项3088344.95元（其中第一次为88895元、第二次为1009373元、第三次为1990076.95元），并依法支付给申请执行人陈某荣,用于清偿本案部分债务。
2017年12月25日，案外人中国工商银行海口秀英支行因实现抵押债权在本案中将多提取被执行人陈某明、曾某珊款项15289.82元退还到本院当事人案款账户。2017年12月28日，本院扣划被执行人陈某明在三亚增改塑料材料有限公司中所占股份的相应对价款324980元，上述两款项共计340269.82元。
经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应将执行的款项支付给申请执行人，用于清偿本案的部分债务，被执行人未履行的债务，本院继续追偿。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将本院执行的340269.82中的335265.82元支付给申请执行人陈某荣（该款项由委托代理人张某强领取），用于清偿本案的部分债务;剩余5004元用于缴纳本次执行费；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1a66a85-41b3-462e-912c-58fbe436381b&imgId=ZjFhNjZhODUtNDFiMy00NjJlLTkxMmMtNThmYmU0MzYzODFiMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
fhkor2yjgjvngi8sxt二○一七年十二月二十八日
书记员张莉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行民事判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执54号之二
申请执行人宋远坚，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人吴恒德，男，1969年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人吴燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初589号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人吴恒德、吴燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即应支付申请人宋远坚欠款1000000元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人吴燕名下的位于宾阳县芦圩镇昆仑路（丽阳*天下）第3幢A单元3A301、3A302号二套房产和被执行人吴恒德名下的位于宾阳县芦圩镇城南小区东七栋19号（建设区471号）房地产，但经二次网络公开拍卖，均因无人竞卖流拍。申请执行人宋远坚同意接受以物抵债。上述房产共抵偿被执行人吴燕、吴恒德所欠申请执行人宋远坚742751.03元债务，现因被执行人吴恒德、吴燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年八月十五日
书记员 林 靖
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执3397号之一
申请执行人:方某城,男,汉族,19**年*月**日出生(公民身份号码:******),住三亚市。
被执行人:张某军,男,汉族,19**年*月**日出生(公民身份号码:******),住陕西省西安市（现下落不明）。
关于申请执行人方某城与被执行人张某军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第1095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方某城向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
依据生效判决：被告张某军应于本判决生效之日起10日内向原告方某城支付拖欠的货款40447.3元。案件受理费811元由被告张某军负担。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经查，车牌号码为***的车辆为被执行人所有，本院已依法予以对其查封，但因无法查找到车辆下落，没有实际扣押。另本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，已作出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施；本院通过执行查控系统两次对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5498812-5a47-422b-87ec-a950011b88c8&imgId=YjU0OTg4MTItNWE0Ny00MjJiLTg3ZWMtYTk1MDAxMWI4OGM4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王大宝
审判员 符秀柏
审判员 单 宇
fup1qwcyc1nth3mprg二〇一八年四月二十四日
书记员张莉
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第149号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人白学松，曾用名松松，绰号小黑，男，1987年11月12日出生于山东省商河县，回族，文盲，农民，住商河县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月7日被刑事拘留，2012年12月20日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人白学松犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年6月20日提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年7月12日公开开庭审理了此案。庭后公诉机关提出补充侦查建议，本院决定延期审理，根据公诉机关的建议，本院于2013年9月2日恢复法庭审理后于9月6日、10月16日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人白学松到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：（一）抢劫的事实＼n2008年12月1日11时40分许，被告人白学松与白某甲、白某乙、白某丙（以上三人已判决）驾驶银灰色五菱之光面包车到济阳县仁风镇东张村，采用铰锁的方式进入张某甲的家中，窃取张某甲的一头黄色母牛，准备逃离现场时被张某甲发现。张某甲抓住面包车的雨刷阻拦面包车前进，被告人白学松驾驶面包车顶着张某甲行驶30余米后将其顶倒，并从身上轧过。张某甲之子张某某闻声从家中跑出发现此情况后，从损坏的面包车后车窗爬入车中揽住在面包车后部负责牵牛的白某甲的脖子，躲避开他人的单刃刀后被迫跳出车外。被告人白学松驾驶面包车行至仁风镇史家村南将耕牛扔在路边的麦地里，后被张某某找回。经鉴定，耕牛价值5000元。＼n张某甲受伤后到济阳县仁风骨科医院就诊，诊断为：右侧多发性肋骨骨折、左肋骨骨折并肺挫伤、L2压缩骨折、左踝骨骨折；12月8日转济阳县人民医院治疗，次日经抢救无效死亡。＼n上述事实，被告人白学松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某某、郭某某、罗某某的证言，同案犯白某甲、白某乙、白某丙的供述、刑事判决书，现场勘查检查记录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书、照片，涉案物品价值鉴定书等证据证实，足以认定。＼n关于被告人白学松当庭提出的白某丙持刀威胁其驾车轧人的问题，合议庭评议认为：该意见仅有被告人自己的供述，无其他同案犯、被害人等证据证明，本院不予采纳。＼n（二）盗窃的事实＼n1、2011年3月2日，被告人白学松与白某丁、白某丙（二人均已判刑），驾车到章丘市绣惠镇渔张村，撬锁进入高某甲院内，窃取鲁AY01**蓝色雪佛兰牌轿车一辆。经鉴定，涉案价值56800元。＼n2、2011年5月14日，被告人白学松与白某丁、白某丙、杨某甲（三人均已判刑），在淄博市淄川区领子镇宋家村，撬锁家人孙某甲院内，窃取一支笔牌香烟60条、鲁CDN2**银灰色东风日产骊威牌轿车一辆。经鉴定，涉案价值共计79788元。＼n上述事实，被告人白学松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲、孙某甲的陈述，同案犯白某丁、白某丙、杨某甲的供述、刑事判决书，辨认作案现场笔录，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人白学松以非法占有为目的，伙同他人在盗窃被失主发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并造成他人死亡，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人白学松归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人白学松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2028年6月6日止），并处罚金四万元（判决生效后三个月内追缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长张和强＼n审判员刘刚＼n代理审判员刘文文＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员路淑萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保60号
申请人：王海波，男，1986年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：李维，男，1963年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人王海波于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内150000元予以冻结。申请人王海波在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李维在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内150000元。
案件申请费1270元，由申请人王海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤辉
二〇一八年八月二日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。