辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终67号
上诉人（原审原告）：盘锦华晨农机销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇繁荣街。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛京银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街136号。
法定代表人：王连忠，该银行行长。
委托代理人魏楠，该银行职工。
委托诉讼代理人：王金，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立宏，男，1973年3月7日出生，住辽宁省沈阳市大东区东贸路。
委托诉讼代理人：王金，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审被告：张智，男，1974年6月27日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人盘锦华晨农机销售有限公司因与被上诉人盛京银行股份有限公司盘锦分行、被上诉人刘立宏、原审被告张智合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦华晨农机销售有限公司的委托代理人胡晓达、被上诉人盛京银行股份有限公司盘锦分行的委托代理人魏楠、王金、被上诉人刘立宏的委托代理人王金到庭参加了诉讼，原审被告张智经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人盘锦华晨农机销售有限公司的上诉请求及理由是：上诉人具备主体资格，华农公司与上诉人为同一股东，两个企业是关联企业，上诉人具有主体资格。原审法院认定事实不清，程序违法，以致形成了错误裁定。该案实际上是上诉人进行倒贷而借用了华农公司的名义，但相关的费用最终由上诉人进行承担，所以上诉人应作为诉讼主体进行诉讼。至于上诉人与华农公司的关系，原审法院没有查清楚，应把华农公司作为第三人追加进入诉讼，查清两个企业真实的关系以及是否存在替上诉人倒贷进行贷款的事实。而原审法院即未追加第三人，也没对该事实进行查证，上诉人认为事实不清，没有追加第三人参与诉讼，也未对此事进行示明属于违反程序，因此上诉人认为原审法院的裁定是错误的，应当发回重审。
被上诉人盛京银行股份有限公司盘锦分行辩称：上诉人不具备主体资格。1、上诉人与案外人华农公司虽然属于关联企业，但是属于两个独立法人，由各自的资产对外承担民事责任进行民事行为。2、本案涉诉贷款为华农公司向被上诉人贷款，与上诉人借款无关。3、上诉人曾经在被上诉人处存在借款行为，但借款已经偿还，双方借款合同已经履行完毕，与本案涉诉的贷款并无承接关系，为两笔不相干的贷款，所以华农公司并非本案的第三人。4、华农公司向被上诉人贷款是否用于上诉人的倒贷，被上诉人不知情，此种倒贷行为属于银监局明令禁止的行为，借款必须用于指定用途，不得挪作他用。综上，上诉人与华农公司分别向被上诉人借款属于两个独立的借款，上诉人与华农公司是两个独立的主体，因此本案中上诉人不具有主体资格。
被上诉人刘立宏辩称：被上诉人与本案无关，未向上诉人承诺过贷款事宜，且也未以被上诉人盛京银行盘锦分行的名义向上诉人做出过任何承诺。
盘锦华晨农机销售有限公司一审起诉请求：1.三被告连带赔偿原告损失2070301.95元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告于2014年11月27日签订借款合同，约定第一被告借给原告2000万元，借期一年。因原告所贷款项都用于生产经营，没有流动资金，所以临近还款期限时，暂时没有偿还能力。此时被告与原告约定：原告向第三方拆借资金，归还贷款后，被告再向原告发放同等金额的贷款。第二被告与第三被告虚假承诺能促成该事，并联系到了第三方向原告拆借资金2000万元。原告拆借资金后将借款合同中的全部剩余款项还清，并为与第一被告签订新的借款合同，先后完成了评估、审计、保险等相关手续，花费70301.95元，但第一被告并没有向原告发放新的贷款。三被告虚假承诺能办成新的贷款，违背了诚实信用原则，诱使原告借取高息民间借贷，原告拆借资金后向第三方支付了利息200万元，因此次新的贷款未能发放，给原告造成了损失，被告应承担缔约过失责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
一审法院审理认为，原告盘锦华晨公司与被告盛京银行盘锦分行签订完《流动资金借款合同》后，双方均按合同约定的内容履行了各自的义务，原告按约定将合同项下的款项偿还给被告盛京银行盘锦分行后，该合同的权利义务已经终止。原告为还清该笔款项，与案外人一同或分别向第三方拆借资金产生的利息，均是原告自愿履行，与被告盛京银行盘锦分行无直接利害关系。案外人辽宁华农农机装备制造有限公司（以下简称辽宁华农公司）为了在被告盛京银行盘锦分行处申请新的贷款，所花费的评估、审计、保险等费用，如存在缔约过失的情况而使得辽宁华农公司未与被告盛京银行盘锦分行签订并履行借款合同，应由案外人辽宁华农农机装备制造有限公司主张。原告盘锦华晨公司与案外人辽宁华农公司作为两个独立的企业法人，不具有隶属关系，盘锦华晨公司不能代替辽宁华农公司主张缔约过失责任。故原告盘锦华晨公司不是与本案有直接利害关系的法人，其主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告盘锦华晨农机销售有限公司的起诉。案件受理费23362元，免于收取。
本案争议的焦点：上诉人是否具有本案的诉讼主体资格。
围绕本案争议的问题，上诉人盘锦华晨农机销售有限公司认为，一、一审裁定认定上诉人与辽宁华农农机装备制造有限公司是两个独立法人，两者不存在从属关系属认定事实不清。上诉人与辽宁华农农机装备制造有限公司的股东均为魏强及王杰丽，两公司由魏强及王杰丽控制，根据关联企业认定标准：直接或者间接地同为第三者所拥有或者控制，两公司为关联企业。故该两个企业并不是一审裁定所认定的那样：不具有隶属关系。二、之所以以辽宁华农农机装备制造有限公司的名义贷款，是双方协商的结果。2015年11月26日被上诉人盛京银行盘锦分行授信委员会做出会议纪要：对辽宁华农农机装备制造有限公司贷款2500万元。因为上诉人的贷款到期日为2015年11月27日，上诉人的贷款尚未还清，故上诉人与被上诉人共同协商以辽宁华农农机装备制造有限公司贷款，虽贷款主体不同，但贷款是连续的。三、第一笔贷款到期，上诉人并不必然选择还款，拆借高息属因被上诉人行为给上诉人造成的损失。贷款即将到期，借款人会有两种选择，第一种偿还贷款，第二种无能力还款，而由贷款方行使抵押权。本案中，上诉人贷款到期前，被上诉人担心上诉人还不上贷款，导致其单位会有不良贷款，影响其业绩，承诺给上诉人贷一笔新的借款，这种情况下上诉人才同意向第三方拆借，否则，如果上诉人还不上贷款，被上诉人可行使抵押权，上诉人不致于因拆借资金而承担高额民间借贷利息。一审裁定认定上诉人向第三方拆借资金均是自愿履行是错误的。四、审计、评估等手续发生在被上诉人同意贷款之后，上诉人支付的评估等费用（以辽宁华农农机装备制造公司名义），被上诉人应予承担。如果被上诉人给上诉人贷款（以辽宁华农农机装备制造公司名义），则审计、评估等费用是由上诉人承担，但本案是因被上诉人有违诚实信用原则，上诉人信赖被上诉人能够签订借款合同而为该合同支出的合理费用，属于缔约过失责任范围内，应由被上诉人赔偿。五、被上诉人工作人员行为应由单位承担责任。被上诉人在一审中强调，无论是刘立宏还是王梦实（给上诉人发会议纪要人员）均是个人行为，不代表盛京银行盘锦分行。上诉人认为，一个单位设有不同的部门，行使不同的职权，法定代表人不可能完成所有工作，根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”即工作人员在职责范围内的活动，由单位承担责任，刘立宏、王梦实做为被上诉人主管信贷的工作人员，在主管信贷范围内的行为应为职务行为。上诉人完全有理由相信其有权代表被上诉人，故其行为的后果应由单位承担责任。另认为，1、上诉人是借用华农公司的名义进行借款，所发生的费用均由上诉人承担，上诉人就拥有诉权。2、虽然被上诉人在答辩过程中讲到两个主体企业及贷款使用目的问题，事实是在贷款实践中利用关联企业进行倒贷是客观事实，无论证据如何，客观事实是不可以否认的。被上诉人反复强调不清楚、不知道。但在上诉人原借款过程中，华农公司就是担保企业，作为两个相关联的企业互相担保、互相抵押、互相借用名义进行贷款是客观事实，不能因为被上诉人的否认改变贷款的实际使用情况。3、被上诉人答辩状中称向外支付银行利息的人是魏强与王杰丽，其二人与被上诉人之间无合同和其他关系与事实不符。被上诉人的会议纪要中明确说明以大国用（2013）第X号土地使用权证面积为3498.8平方米土地进行抵押，该土地使用权的所有权人即为王杰丽，同时该纪要表明由华农公司的法定代表人魏强及自然人魏晓松提供个人连带保证责任担保，那么根据上述纪要表明的事实，魏强与王杰丽均是涉案贷款的担保人和抵押人，因此上诉人认为被上诉人的答辩没有事实依据和法律依据，而一审法院对于这些事实也没有进行查清，因此上诉人认为一审法院认定事实不清，应当发回重审。
围绕本案争议的问题，被上诉人盛京银行股份有限公司盘锦分行认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”1、辽宁华农农机装备制造有限公司为申请新贷款的主体，上诉人并不是申请新贷款的主体。且辽宁华农公司与上诉人是独立的法人，具有独立的诉讼地位，因此，二者不能相互代理对方提起诉讼。且上诉人提供的证据显示，向第三方机构缴纳费用的主体为辽宁华农公司，与上诉人无任何关系。因此，上诉人与本案无利害关系，不符合起诉条件，一审驳回上诉人起诉的裁定适用法律正确。2、2014年11月28日被上诉人与上诉人签订《盛京银行流动资金借款合同》，上诉人有按时还本付息的义务，上诉人还款的资金来源与被上诉人无关，且现上诉人已按约偿还借款，被上诉人与上诉人合同已履行完毕，不存在合同关系。根据上诉人提供的证据显示，向第三人借款并对外支付利息的主体为魏强与王杰丽，但上述二人与被上诉人之间无合同及其他关系。上诉人在与被上诉人借款合同关系中未存在任何损失，其起诉被上诉人要求承担损失无事实与法律依据。上诉人与本案无利害关系。因此，一审法院的裁定正确。应当驳回上诉人的诉请。另认为，1、被上诉人是守法企业，按照监管部门的贷款规定进行民事行为，担保企业进行担保，借款企业进行借款，这是两种民事行为，不能混为一谈。担保企业不能使用借款企业的借款。即使两方是关联企业，按照上诉人的观点，混淆了借款人与担保人的民事概念及真正含义。各个民事主体进行的民事行为所代表的民事含义不同，两个独立法人企业不能相互交换民事权利及义务。即贷款企业只应承担借款责任，不能将贷款挪作他用，担保企业只能承担担保责任，不能使用贷款。2、被上诉人的贷款会议纪要是内部文件，内容明确标注抄送分行班子成员、计财等部门，不是对外公示的文件，而且只是贷款初步审查的会议纪要。因为上诉人不具有独立法人资格，贷款责任由盛京银行总行最终承担民事责任，在贷款程序中被上诉人的会议纪要为初步审查意见，上报总行。由总行就产业政策、主体资格、还款能力等事项进行最终审查，不符合贷款条件的，总行有最终否决权。上诉人以内部文件的会议纪要作为借款合同的要约或承诺，并不符合法律规定。
围绕本案争议的问题，被上诉人刘立宏认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。1、首先，被上诉人与本案无关。其次，辽宁华农农机装备制造有限公司为申请新贷款的主体，上诉人并不是申请新贷款的主体。且辽宁华农公司与上诉人是独立的法人，具有独立的诉讼地位，因此，二者不能相互代理对方提起诉讼。且上诉人提供的证据显示，向第三方机构缴纳费用的主体为辽宁华农公司，与上诉人无任何关系。因此，上诉人与本案无利害关系，不符合起诉条件，一审驳回上诉人起诉的裁定适用法律正确。2、2014年11月28日被上诉人盛京银行盘锦分行与上诉人签订《盛京银行流动资金借款合同》，上诉人有按时还本付息的义务，上诉人还款的资金来源与被上诉人无关，且现上诉人已按约偿还借款，被上诉人盛京银行盘锦分行与上诉人合同已履行完毕，不存在合同关系。根据上诉人提供的证据显示，向第三人借款并对外支付利息的主体为魏强与王杰丽，但上述二人与被上诉人盛京银行盘锦分行之间无合同及其他关系。上诉人在与被上诉人盛京银行盘锦分行借款合同关系中未存在任何损失，其起诉被上诉人要求承担损失无事实与法律依据。上诉人与本案无利害关系。因此，一审法院的裁定正确。应当驳回上诉人的诉请。另认为，会议纪要属于内部文件，对外不具有法律效力。
本院认为，上诉人盘锦华晨农机销售有限公司与被上诉人盛京银行股份有限公司盘锦分行在签订《流动资金借款合同》后，双方已按所签合同约定的内容履行了各自的权利、义务，上诉人盘锦华晨农机销售有限公司按合同约定已将所借款项偿还予了被上诉人盛京银行股份有限公司盘锦分行，双方合同的权利、义务已经终止。上诉人盘锦华晨农机销售有限公司为了偿还被上诉人盛京银行股份有限公司盘锦分行的借款，与案外人辽宁华农农机装备制造有限公司一同或分别向他人拆借资金所产生的利息，应是其自愿行为，与被上诉人盛京银行股份有限公司盘锦分行应无关联。案外人辽宁华农农机装备制造有限公司为了能够在被上诉人盛京银行股份有限公司盘锦分行处借款，前期所支付的各项费用，如存在缔约过失的情况而使得其未与被上诉人盛京银行股份有限公司盘锦分行签订并履行借款合同，应由案外人辽宁华农农机装备制造有限公司主张权利。而上诉人盘锦华晨农机销售有限公司与案外人辽宁华农农机装备制造有限公司作为两个独立的企业法人，并不具有隶属关系，上诉人盘锦华晨农机销售有限公司不应代替案外人辽宁华农农机装备制造有限公司向被上诉人盛京银行股份有限公司盘锦分行主张缔约过失的责任。故上诉人盘锦华晨农机销售有限公司并不是与本案有直接利害关系的法人，其应当不具有本案的诉讼主体资格。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人盘锦华晨农机销售有限公司预交的二审案件受理费23362元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨皓博