＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浔民初字第1980号＼n原告新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司，住所地桂平市鸿汇时代开发区2#418号。＼n负责人梁志刚，总经理。＼n委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。＼n负责人邓桂兴，经理。＼n委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。＼n原告新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司（以下简称新国线桂平分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人保财险桂平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案，速录员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人罗敏、被告的委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，故本案延期一个月，后双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。＼n原告新国线桂平分公司诉称，原告为自有的桂R667**号大型卧铺客车在被告处购买了交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201145080000005491）及商业第三者责任险、车损险、不计免赔率等（保险单号：PDAA201145080000003953），在保险期间，桂R667**号大型卧铺客车于2012年8月5日21时在304省道80KM＋100M处发生了交通事故，导致车辆受损、行人王时芬受伤，此后王时芬经抢救无效死亡。平南县公安局交通警察大队就该事故作出了平公交事认字（事）（2012）AX073号道路交通事故认定书，认定该事故的双方当事人负事故同等责任。＼n事故发生后，原告方的代表与王时芬的儿子林以荣签订了《交通事故赔偿协议书》，原告依据该协议书赔偿了124956元给王时芬的家属，该赔偿款包括：1、死亡赔偿金99389元；2、被抚养人生活费7018元；3、丧葬费17076元；4、医疗费1473元。此外，原告因该事故还支付了车辆修理费4017.09元、施救费540元、停车费400元、罚款300元。＼n根据保险合同的约定，原告向被告申请理赔。被告在九个月后才告知原告，因原告方没有提交死者的户口注销凭证，被告拒绝理赔。被告拒绝理赔的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求法院判令被告在桂R667**号大型卧铺客车投保的交强险、商业险的赔偿限额内赔偿131686.24元及利息给原告。＼n原告新国线桂平分公司为证实其主张在举证期限内提供的证据有：＼n1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证实原告的身份情况；＼n2、保险单两份，证实原告为桂R667**号大型卧铺客车在被告处购买了交通事故责任强制保险、及商业第三者责任险、车损险、不计免赔率等；＼n3、机动车行驶证、驾驶证，证实事故车辆及驾驶人情况；＼n4、死亡证明，证实王时芬死亡的事实；＼n5、索赔申请书、交通事故责任认定书，证实交通事故情况及原告已向被告申请理赔的事实；＼n6、藤县天平镇冷水村民委员会《证明》、平南县大安镇动界村民委员会《证明》、平南县公安局大安派出所《户籍登记证明》各一份，证实王时芬的户籍情况；＼n7、修理费、施救费、停车费、罚款发票；医疗费收据、医疗费清单，证实原告支付医疗费、修理费、施救费、停车费、罚款等款项的事实。＼n被告人保财险桂平支公司辩称：＼n一、人保财险桂平支公司愿意按法律及保险合同的约定赔偿原告合理合法的部分损失。＼n原告为桂R667**号大型卧铺客车在被告处购买了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、车损险、不计免赔率等是事实，被告对原、被告所签订的保险合同的法律效力没有异议。本案所涉交通事故也是发生在保险期限内，被告同意按法律规定及合同约定进行赔偿。＼n二、原告的诉讼请求有部分没有事实和法律依据。＼n1、原告主张的医疗费1473.15元，可凭医疗费票据确定。2、对原告主张的修理费4017.15元有异议，原告的桂R667**号车的损失没有经过有资质的鉴定机构定损，不能证实其实际损失。原告在事故中仅负同等责任，其中50%的损失不应由保险人理赔。3、被告对施救费540元没有异议。4、对停车费400元有异议。原告提供的仅仅是收据，不是正式发票，不应支持。5、对罚款300元的真实性没有异议，但罚款不是交通事故造成的损失，而是原告方的司机因违法行为受到的行政处罚，不属保险理赔范围。6、对原告向王时芬的家属支付的赔偿款124956元有异议。因为原告提交的证据并不能证实王时芬的直系亲属的情况，亦未能证实签订赔偿协议、领取赔款的林以荣是王时芬的第一顺位继承人。因此，被告不能向原告进行理赔。＼n综上，请求人民法院查清事实，依法判决。＼n被告未提交证据。＼n经开庭质证，被告对原告提交的停车费、罚款票据有异议，认为不属保险理赔范围，被告对原告提交的其他证据的真实性无异议。＼n综合双方的举证、质证，本院认证如下：＼n原告提交的停车费收据上明确注明：“内部使用、不作发票”，故该停车费收据无证据效力，本院不予确认；原告提交的罚款收据虽然是真实的，但对交通违法行为的罚款不属保险理赔范围，本院对该罚款收据不予确认；原告提交的其他证据是真实的，本院予以确认。＼n综合本案证据和当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：＼n2011年12月20日，原告为自有的桂R667**号大型卧铺客车在被告处投保了交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201145080000005491）及商业第三者责任保险（责任限额：1000000元）、车损险（责任限额：662100元）、不计免赔率等（保险单号：PDAA201145080000003953），保险期间为2011年12月27日至2012年12月26日。2012年8月5日21时左右，桂R667**号大型卧铺客车在304省道80KM＋100M处发生交通事故，导致车辆受损、行人王时芬（61岁）受伤，王时芬经送医院抢救无效死亡。平南县公安局交通警察大队就该事故作出了平公交事认字（事）（2012）AX073号道路交通事故认定书，认定该事故的双方当事人负事故同等责任。＼n死者王时芬尚有母亲覃美芳在世，有弟弟（王时平）、妹妹（王时英）各一人。王时芬有子（林以荣）、女（林凤清）各一人，均已成年。＼n事故发生后，原告方的代表与王时芬的儿子林以荣签订了《交通事故赔偿协议书》，原告依据该协议书赔偿了124956元给王时芬的家属，该款已由王时芬的儿子林以荣领取。该赔偿款包括：1、死亡赔偿金99389元（19年×5231元／年）；2、被抚养人（王时芬的母亲）生活费7018元（5年×4211元／年／3）；3、丧葬费17076元；4、医疗费1473元（医疗费票据为1473.15元）。此外，原告因该事故还支付了车辆修理费4017.09元、施救费540元、交通违法罚款300元。＼n事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以林以荣身份不明为由拒绝理赔。＼n本院认为，原告为自有的桂R667**号大型卧铺客车在被告处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、车损险、不计免赔率等，已提交保险单证实，被告亦无异议，故原、被告之间成立保险合同关系，双方应依据保险合同及相关保险法律规定确定各自的权利义务。原告的司机驾驶保险车辆于保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损坏、王时芬死亡，被告应当依据保险合同的约定依法进行理赔。＼n对原告的索赔请求，被告提出了以下两点抗辩意见，＼n一是停车费票据不合法、交通违法罚款不属保险理赔范围。该抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告赔偿停车费400元、交通违法罚款300元的诉讼请求，本院不予支持；＼n二是车辆修理费属商业车损险范畴，应依据交通事故责任（同等责任）确定赔偿比例，即被告只承担车辆修理费的50%。该抗辩意见符合合同约定，本院亦予以采纳，被告应当理赔的车辆修理费为4017.09元×50%=2008.55元。施救费540元亦属车损险范围，被告应负担50%，即275元。＼n原告要求被告理赔的其他赔偿项目符合法律规定，被告应当依据保险合同的约定进行理赔。＼n关于原告要求被告支付拒赔款项的利息，本院认为：原告向被告索赔时未向被告方提交经过公安机关认可的林以荣的身份证明（经过公安机关认可的林以荣的身份证明原告于开庭后才补充提交），基于对《交通事故赔偿协议书》的签订人和赔偿款项领取人林以荣的身份的合理怀疑，被告方拒绝理赔并无过错，原告要求被告支付拒赔款项的利息，本院不予支持。＼n综上所述，被告应当理赔给原告的保险理赔项目为：死亡赔偿金99389元、被抚养人生活费7018元、丧葬费17076元、医疗费1473.15元、车辆修理费2008.55元、施救费275元。＼n在以上款项中，医疗费1473.15元未超出交强险医疗费赔偿限额，应当在交强险医疗费赔偿限额内全额赔偿。死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计123483元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），超出的13483元应在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因原告方的司机在事故中负同等责任，按商业第三者责任险的合同约定，保险公司应承担该13483元的50%，即6741.5元。因此，被告应当理赔的金额为110000元＋6741.5元＋1473.15元＋2008.55元＋275元=120498.2元。＼n依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应赔付120489.2元给原告新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n本案案件受理费1467元（原告已预交），由原告新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担1342元。＼n上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2934元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员李羿＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员严静