wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203邢初237号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，男，1979年2月11日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日下午5时许至6时许、2015年12月27日晚9时许至11时许及2015年12月30日晚10时许开始，被告人林某伙同同案人林某3、卢某2（均已判刑）在揭阳市揭东区卢某2在建楼房2楼开设“鱼虾蟹”赌摊供人赌博，林某负责摇骰子及赔食，林某3、卢某2负责在现场假装为参赌人员吸引他人聚赌，该赌摊每局赌注人民币（下同）10元至100元不等，板面赌资100多元。2015年12月30日11时许，该赌摊被公安机关查获，现场抓获同案人林某3、卢某2及参赌人员林某2等人，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资4235元。
2018年6月20日，被告人林某主动接受公安机关调查，如实供述本案的犯罪事实。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、卢某1、林某2、许某1的证言，同案人林某3、卢某2荣的供述，辨认、指认笔录，刑事判决书，检查笔录，行政处罚决定书、收缴物品清单、非税收入罚款通知书，户籍证明，公安机关的案件综合材料及抓获经过，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某的罪责与其他同案人有所不同，在量刑上本应有所区分，但鉴其犯罪以后能主动接受公安机关调查，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某判处有期徒刑六个月至九个月，被告人林某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12523号
原告：李青平，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杨飞燕，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：佛山市南海区德加洁具厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星松岗岗尾1号，统一社会信用代码92440605L34342888Q。
经营者：杨飞燕。
本院于2018年7月16日受理了原告李青平与被告杨飞燕、佛山市南海区德加洁具厂劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，原告于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李青平撤诉。
本案免交受理费。
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月十六日
书记员 吴倩雅
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初240号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张武荣，男，1968年8月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住诏安县。因犯盗窃罪于2012年1月6日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑7个月，2012年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月27日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2015年7月6日刑满释放。因本案于2018年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人张武荣犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人张武荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日凌晨2时许，被告人张武荣窜至揭阳市揭东区云路镇象岗村，潜入该村江厝围72号被害人江某1的住家，将其放在钱包内的现金人民币100多元及1部苹果牌5C手机（价值人民币500元）盗走。随后，被告人张武荣又潜入该村江厝围133号被害人苏某的住家，将其放在家中的现金人民币3500元、1部VIVO牌X7PLUS手机（价值人民币1000元）等物盗走。现赃款、赃物无法追回。
2018年2月24日凌晨2时许，被告人张武荣窜至揭阳市揭东区玉滘镇新寨村六亩文亭，潜入被害人谢某居住的出租屋中，将谢某放在出租屋中的1部VIVO牌X9PLUS手机（价值人民币1600元）盗走。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人张武荣在开庭审理过程亦无异议，并有被害人江某1、苏某、谢某的陈述，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，手印鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人张武荣的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人张武荣以非法占有为目的，入户实施秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张武荣所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张武荣系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张武荣能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人张武荣判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，被告人张武荣对公诉机关的量刑建议无异议，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张武荣罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张武荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2020年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史卓辉
二〇一八年八月一日
书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第68号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民，住浙江省浦江县。2013年12月10日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日20时38分，被告人黄某饮酒后驾驶浙g×××××轿车途径杭寺线3km＋600m地段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄某酒精含量为120mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检测，结果为黄某的血液中检出乙醇成分含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量仪器检测单，驾驶证复印件及驾驶信息查询记录，车辆行驶证及车辆信息，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月二十日
代书记员 方略
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏某，行长。
委托代理人赵长城。
被告李某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
被告张某，现住扶余市。
被告马某某，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李某某、刘某某、张某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某、张某、马某某经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告李某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告李某某、张某、马某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告李某某提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告张某、马某某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李某某发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告刘某某与被告李某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告张某、马某某为被告李某某提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告李某某未到庭，未答辩。
被告刘某某未到庭，未答辩。
被告张某未到庭，未答辩。
被告马某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告李某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告李某某、张某、马某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告李某某提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告张某、马某某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李某某发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告张某、马某某为被告李某某提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告李某某与原告签订的《小额贷款借款合同》
被告李某某、张某、马某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告李某某应当按照借款合同的约定按时还款，被告刘某某与被告李某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告张某、马某某为被告李某某提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某某与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告张某、马某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李某某、刘某某追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李某某、刘某某、张某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年九月六日
书记员 王 亚 杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2212号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋8层。
法定代表人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯现灵，女，1972年12月20日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李光平，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：桑铁头，男，1962年11月2日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：西平县新广货运有限公司，住所地西平县焦庄乡焦庄街。
法定代表人：周新广，该公司总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安诚保险公司）与被上诉人冯现灵、桑铁头、西平县新广货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人河南安诚保险公司的委托诉讼代理人马强，被上诉人冯现灵及其委托诉讼代理人李光平，被上诉人桑铁头到庭参加诉讼。被上诉人西平县新广货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南安诚保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判减少255386.7元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原鉴定系被上诉人冯现灵单方委托，程序不合法，鉴定伤残等级，后续医疗费，误工期间、营养期间、护理期间均不合理。
冯现灵答辩称：原鉴定程序合法，鉴定伤残等级、后续治疗费等适当，请求维持。
桑铁头未陈述意见。
冯现灵向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费（含检查费、后期治疗费）、鉴定费、交通费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计323362.7元。
一审法院认定的事实：2015年9月17日6时许，被告桑铁头驾驶豫Ｑ×××××货车沿驻新公路由东向西行驶至平舆县新二中北门附近时，将前方同方向骑自行车的原告冯现灵撞伤，造成两车损坏的道路交通事故。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第426号道路交通事故认定书认定：被告桑铁头承担事故的全部责任，原告冯现灵无责任。原告受伤后即入住平舆县人民医院住院治疗，于2015年12月14日出院，住院88天。花费医药费及检查费34361元，出院诊断：1、重型颅脑损伤（1、弥漫性轴索损伤、2、额叶脑挫伤、3、头皮下血肿）；2、面部撕裂伤；3、胸部外伤；4、左侧肩胛骨骨折；5、上颌尖牙断裂；6、L1、L2椎体横突骨折；7、多处软组织损伤。被告在原告住院期间垫付医疗费6500元。原告于2016年1月5日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定（驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第001号鉴定：1、原告伤残等级为八级；2、原告后期治疗费用约需64000元人民币）；3、原告住院期间存在大部分护理依赖；出院后为部分依赖，护理时间评定为伤后两年；4、误工损失日评定为365日；5、营养时限评定为12个月。原告支付鉴定费3100元。原告提供交通费票据1100元。同时查明被告桑铁头系肇事车辆的实际所有人，该车由被告西平县新广货运有限公司在被告河南安诚保险公司投机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保金300000元），保期均为一年，事故发生在保期内。另查明原告冯现灵系非农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，城镇居民人均可支配收入25576元，服务业和其他服务业平均工资为28472元。
一审法院认为：侵犯公民民事权益的，应当承担相应的法律责任。被告桑铁头驾驶货车将原告冯现灵撞伤，事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告桑铁头承担事故的全部责任，原告冯现灵无责任。该事故认定书已生效，对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告为非农业家庭户口，其损失以非农业户口计算。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医药费为34361元；2、后期治疗费64000元；3、鉴定费3100元；4、交通费原告请求1100元，并提供票据，考虑原告住院的实际情况，予以确认；5、伙食补助费2640元（88天×30元）；6、营养费为9060元【（365天＋88天）×20元】；7、住院期间护理费6864元（28472元／年÷365天×88天）；8、关于原告出院后部分护理依赖并需两年，根据原告现实际情况及现实生活，该护理费为25038元（28472元／年÷365天×642天Ｘ50％）9、误工费损失日365日，即为34311元；10、残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）；11、精神抚慰金15000元。以上除鉴定费未计算在内共计345830元。因原告请求的后期治疗费为52000元、残疾赔偿金为146348.70元及合计323362.70元（含鉴定费3100元），故应以原告请求的数额为准，即原告各项损失为323362.70元。因肇事车辆在被告河南安诚保险公司入有交强险和第三者责任险，故原告的损失赔偿方式先由被告河南安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告；医疗费限额10000元赔偿原告，下余的各项费用计200262.70元由被告河南安诚保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿原告，以上共计320262.70元。被告桑铁头赔偿原告鉴定费3100元，原告冯现灵应返还被告桑铁头垫付医疗费扣除鉴定费3400元。判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯现灵款320262.70元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、原告冯现灵于本判决书生效后十日内返还被告桑铁头垫付的医疗费3400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告桑铁头承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯现灵在本次机动车交通事故中受伤住院，后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为8级伤残以及相应的后期治疗费用、护理依赖评定、误工损失日评定、营养时限评定等。上诉人河南安诚保险公司对该鉴定结论有异议，其应当提供证据证明该鉴定结论不能采信，而其仅以单方委托为由，提出异议，不符合重新鉴定的法定条件，该鉴定结论应当予以采信。原审法院根据案件事实及鉴定结论等证据，计算冯现灵的各项损失，符合法律规定。综上所述，河南安诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5135元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨亚茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执206号
申请执行人杨杰，男，1998年11月28日生，汉族，住贵阳市云岩区汪家湾路天利花园一单元302。
被执行人孔佳佳，男，1993年11月3日生，汉族，户籍地：贵阳市云岩区改茶路137号，身份证号：522422199311033817。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云刑初字第1243号及（2015）筑刑一终字第557号刑事附带民事判决书，依法受理杨杰申请执行孔佳佳附带民事赔偿一案,本案执行标的额为1.54万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年7月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨杰名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人孔佳佳进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云刑初字第1243号、（2015）筑刑一终字第557号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 袁 雷
审判员 郑 帅
二〇一八年八月十四日
书记员 周 文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1547号
原告:王俊峰，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。
被告：杜文立，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住河北省故城县。
被告：张焕生，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住故城县。
原告王俊峰与被告杜文立、张焕生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王俊峰于2016年12月8日向本院提出申请，以杜文立涉嫌刑事犯罪，张焕生出国打工为由要求撤回诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王俊峰负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 秀
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1353号
申请执行人浙江泰隆商业银行有限股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陶丽红。
委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行有限股份有限公司丽水分行行政员工。
被执行人吴伟波，男，1983年6月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人汤鑫剑，男，1981年1月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人占小伟，男，1966年10月22日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行有限股份有限公司丽水分行与被执行人吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初6050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行有限股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费3965元。
执行立案后，本院于2018年2月10日向被执行人吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤鑫剑、雷伟明、占小伟逾期未履行且未报告财产,被执行人吴伟波已报告财产，但申报不实，现已履行30000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人吴伟波名下浙Ｋ×××××号宝马牌汽车、浙Ｋ×××××号江淮牌汽车，被执行人吴伟波名下浙Ｋ×××××号五菱牌汽车，本院已另案登记查封(查封期限至2019年4月6日)，但未实际扣押；查得被执行人汤鑫剑名下位于丽水市××都区清水××小区××单元××室房产，本院另案登记查封（查封期限至2020年3月20日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行有限股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴伟波、汤鑫剑、雷伟明、占小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1353号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月九日
代书记员 林健芬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1716号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周利刚，原系杭州创宇塑料包装制品厂厂长，；因本案于2011年9月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）942号起诉书指控被告人周利刚犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年9月5日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人周利刚到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关提出需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院决定延期审理1个月，2012年11月16日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月至2011年2月，被告人周利刚在经营个人独资企业杭州创宇塑料包装制品厂期间，为抵扣税款，以先收取资金后再支付6.5%至7.5%不等的开票费，银行汇款做假账的手段，向无实际货物交易的陈晓霞购买开票单位为浙江伟丰塑业有限公司、上海心尔新材料科技股份有限公司、浙江金业贸易有限公司的增值税专用发票5份，价税合计412290元，税额59905.37元，上述5份增值税专用发票均已入账抵扣。案发后，被告人周利刚已补缴了全部税款。
上述事实，被告人周利刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈晓霞的供述，证人徐华峰、周水源等人的证言，营业执照，税务登记证，增值税专用发票及相关记账凭证，银行电汇凭证，入库单，浙江省农村信用社存取款及转账凭条，浙江省农业合作金融机构分户明细对账单，增值税专用发票申报抵扣明细，税收转账专用完税证，案发经过，被告人周利刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周利刚违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额达59000余元且已抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人周利刚到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其已补缴了全部税款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周利刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 徐王剑
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19号
原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市兴义路８号上海万都中心大厦４８楼４８０３、４８０４室
法定代表人CHRISTIANDEPASTRE,总经理。
委托代理人戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告莫文雅，男，毛南族，1978年3月2日出生，住广西壮族自治区河池市。
原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告莫文雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任孟荪独任审判。2016年3月10日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人曹换到庭参加诉讼，被告莫文雅未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉称，2012年11月22日，原告与被告莫文雅签订合同编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定，原告根据被告的选定购买一台型号为JS220的JCB挖掘机，并通过融资租赁的方式将其提供给被告使用，原告为该租赁物的所有权人。为达到合同的目的，原告与被告及供应商广西弘升英聚机械设备有限公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX的《购买协议》，约定原告向供应商购买上述租赁物并取得租赁物的所有权。合同约定，租赁期限为36个月，每个月支付一期租金，每期租金为人民币27,077.31元。2012年4月20日，原告根据约定一次性支付了全部融资款。起租之后，被告支付了6期及第7期的部分租金，共计162,911.49元。另，被告支付首付人民币212,000.49元，支付保证金27,077.31元。此后再也未支付。原告多次催讨无果，于2014年10月15日收回了租赁物。现原告诉至本院，请求判令(一)被告向原告支付截至2014年10月15日的已到期租金人民币595,253.19元;二、被告向原告支付截至2015年11月18日的逾期利息人民币235,484.62元，以及自2015年11月19日起至实际支付日止的逾期利息(以人民币595,253.19元为基数，按万分之五每日计算);三、被告承担原告因本案主张权利而支出的律师费人民币27,000元;本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
证据一、租赁协议及租金支付表，证明原告与被告存在融资租赁合同关系及每期租金的支付时间和数额。
证据二、购买合同、融资款付款凭证、供应商付款指令、设备交付收据、设备发票，证明原告已购买租赁物即一台型号为JS220，序列号为XXXXXXX的JCB挖掘机，原告已履行合同约定的付款义务并取得租赁物所有权。
证据三、还款记录明细表，证明被告逾期支付租金，已构成违约，被告拖欠租金及逾期利息的数额。
证据四、委托代理合同及律师费支付发票，证明原告因本案需实际支出律师费人民币27,000元。
被告莫文雅未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告莫文雅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。在被告向原告支付6期租金及第7期部分租金之后，再未支付，显属违约;原告在此情况下依据合同约定取回租赁物，双方所订立的融资租赁合同于2014年10月15日解除;根据合同约定，被告应支付已到期租金、逾期利息及原告为主张权利而产生的律师费;本院已经充分注意到合同双方的利益平衡问题，一则尊重双方的合同约定，再则，被告莫文雅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利;本院依法支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫文雅应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下截至2014年10月15日的已到期租金人民币595,253.62元。
二、被告莫文雅应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴(上海)融资租赁有限公司截至2015年11月18日的逾期利息人民币235,484.62元并自2015年11月19日起计实际支付日止(以人民币595,253.19元为基数，按每日0.05%计付)。
三、被告莫文雅应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费人民币27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，377.40元，适用简易程序减半收取人民币6,188.70元，由被告莫文雅负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一六年三月二十九日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6666号之二
申请执行人：佛山市鑫建豪门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道六路A区北二号，组织机构代码：MA4UMC4E4。
法定代表人：符伟。
被执行人：唐兴礼，男，汉族，1978年11月2日出生，住广东省罗定市。
被执行人：佛山市南海区柒星钢门厂，住所地广东省佛山市南海区罗村街边北边村茶亭路工业区西二路2号厂房，组织机构代码：L72080030。
经营者：唐兴礼。
关于申请执行人佛山市鑫建豪门业有限公司与被执行人唐兴礼、佛山市南海区柒星钢门厂买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初4213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人唐兴礼、佛山市南海区柒星钢门厂应支付货款33000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费625元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人唐兴礼的住所地位于罗定市，本院另案【案号：（2017）粤0605执16628号】依法委托罗定市人民法院调查被执行人财产线索，该院复函称被执行人唐兴礼在当地无财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人佛山市南海区柒星钢门厂、唐兴礼纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执6666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 钰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1236号
原告牛某，女，，1943年6月18日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告张某，男，1966年11月4日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告牛某和被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人赵平，被告张某及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与丈夫一生含辛茹苦养育了三个儿子和一个女儿。我的丈夫于2011年因病去世，只剩下我一人住在我最小的儿子家中，××，可我的大儿子对我却不管不问，毫不关心，并且把我的责任田强行霸占，后经村委调解，被告将我的2亩多口粮田归还给我，我种上花生，被告将我的种的花生拨掉，无奈诉至法院，要求被告对原告尽赡养义务，每月支付生活费300元，被告承担原告住院费和平时吃药的费用的三分之一，被告归还责任田2亩多地，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告张某辩称：一是被告愿意赡养原告，但是原告所要求的每月支付生活费300元过高。二是对原告要求承担医疗费费用三分之一也愿意承担。三是原告要求的责任田与本案不是同一法律关系，同时被告也没有霸占原告的土地，对此应当予以驳回。
经审理查明，原告牛某与其丈夫（已去世）共生育四个子女，其中三个儿子，一个女儿。分别是长子张某、次子张耀征张某乙、三子张洪洲张某丙、长女张秋丽张某丁。原告的四个子女已各自生活。2011年，原告次子张耀征张某乙去世。现原告与其三子张洪洲张某丙一起生活。2016年6月20日，原告起诉来院，要求被告张某每月向原告支付生活费300元；由被告张某承担原告的医疗费三分之一；归还原告的责任田2亩多；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告张某提供所在村民委员会的证明材料，证明原告牛某现有责任田4.71亩，2016年的粮食直补款为552.72元，并享有国家给付的每月80元的养老金。另查明，原告对要求被告张某归还责任田的诉讼请求，表示其再另行主张权利。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和双方所提供的证据在卷为据，足以认定。
本院认为，我国法律明确规定，子女对父母应承担赡养义务。在原告年龄较大，××，失去劳动能力的情况下，要求其儿子即被告张某承担其生活费和医疗费的请求符合法律规定，应予支持。本案中，原告牛某要求被告张某每月承担300元的生活费；被告辩称原告每年享有粮食直补款和农村居民养老金，原告有收入来源，其要求每月300元的生活费过高。针对原被告双方的诉辩意见，因原告现为七十岁以上的老年人，已丧失劳动能力，其享有粮食直补款和农村居民养老金属原告依据国家政策所享有的合法收入，被告不能以此对抗其应承担的赡养义务。在原被告对原告要求的生活费数额产生争议的情况下，可参照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出标准每年7887元进行计算，被告张某应承担原告牛某的生活费为每月219元（7887元÷12个月÷3人）。对原告要求被告张某承担其医疗费的意见，因原告现有三个子女，原告可待医疗费用实际发生后以住院医疗费正式票据为依据，由被告张某承担其中的三分之一。关于原告要求被告张某返还其责任田的请求，因原告已同意其另行主张权利，本案不予审理。综上，为保护老年人的合法权益，弘扬中华民族尊老爱幼的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某自2016年9月起每月向原告牛某支付生活费219元。2016年度的生活费876元（219元×4个月）的支付时间为本判决生效后十日内向原告支付。自2017年1月1日起被告张某应向原告牛某支付的生活费的支付时间为每年的1月30日前支付上半年的生活费1314元（219元×6个月）；于每年的6月30日前支付下半年的生活费1314元（219元×6个月）。
二、被告张某自2016年9月以后负担原告牛某医疗费用（以住院票据为依据）三分之一。
三、驳回原告牛某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年九月一日
书记员 王梦春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执121号
申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址：贵阳市瑞金北路111号。
负责人李艳英，职务支行行长。
被执行人贵州赛因思节能科技发展有限公司。地址贵阳市南明区解放路88号。
法定代表人周波，职务执行董事兼总经理。
被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4367号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵州赛因思节能科技发展有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的404.91万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年7月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年3月27日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初4367号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 袁 雷
审判员 郑 帅
二〇一八年八月十四日
书记员 周 文
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1157号
原告章某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告章某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员王宗揆适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告章某某诉称，1999年5月，原告章某某与被告李某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，并于同年8月开始同居生活，2001年7月23日，双方生育一女李某乙。2003年9月23日，双方在筠连县维新镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事发生吵打。2012年6月起，原告带着婚生女李某乙回娘家生活，双方开始分居生活，2013年2月，被告外出到安徽省阜阳市务工，不与原告联系。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉请法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至李某乙年满18周岁止。
被告李某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，1999年5月，原告章某某与被告李某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，并于同年8月开始同居生活，2001年7月23日，双方生育一女李某乙。2003年9月23日，双方在筠连县维新镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事发生吵打。2012年6月起，原告带着婚生女李某乙回娘家生活，双方开始分居生活，偶有联系。2013年2月，被告外出到安徽省阜阳市务工，双方互无往来与联系。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。
认定以上事实的依据有：1、原、被告及婚生女户籍证明；2、结婚证；3、筠连县维新镇山坝村委会证明；4、筠连县大雪山镇农会村委会证明；5、庭审笔录。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告从认识到结婚生育子女，已长达十余年，证明双方有较好的婚姻基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情；双方现虽因分居致夫妻感情不和，但原告所提供的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，只要双方在今后生活中互相关心、互相帮助，并多加强沟通和理解，其夫妻关系是能够改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告章某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王宗揆
二〇一三年九月十七日
书记员 母大炜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1082刑初51号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李安平，男，1969年1月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住浙江省临海市。2012年11月15日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队椒江大队罚款人民币二千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年9月26日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，2016年9月22日被临海市公安局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1336号起诉书指控被告人李安平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2016年9月22日0时许，被告人李安平饮酒后驾驶车牌号浙Ｈ×××××小型轿车行驶至临海市杜桥镇富南路506号前路段时被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李安平的血液酒精含量为152mg/100ml。被告人李安平归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李安平具有如实供述罪行、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人李安平拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人李安平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李安平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈 昕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第626号
原告张育佳，女，1986年11月3日出生，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
负责人皮利伟，总经理。
委托代理人刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
原告张育佳与被告太平财产保险有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育佳的委托代理人高树升和被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托代理人刘根南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育佳诉称，2015年5月5日16时35分，案外人张某甲驾驶原告所有的浙A5XX**车辆与沪BLXX**车辆在上海市闵行区吴中路发生交通事故，交警部门认定张某甲负事故全部责任。原告就浙A5XX**车辆在被告处投保交强险及商业险，被告对保险车辆定损7，200元。按被告定损金额车辆无法维修，原告遂委托上海天磊价格评估有限公司（以下简称天磊公司）对保险车辆之损失进行评估，评估结论为27，305元。故起诉要求被告赔偿车辆维修费27，305元及评估费900元。
原告向本院提供了车辆行驶证、交通事故认定书、保险单、定损单、物损评估结论书及发票、勘估表、物损照片等证据材料。
被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，对发生交通事故无异议，被告在第一时间进行勘察并定损，对原告自行委托评估的结论不认可。另应扣除对方车辆交强险无责赔偿的100元。
被告向本院提供了保险损失确认书、定损单、投保单、保险条款等证据材料。
经审理查明：2015年4月14日，原告就浙A5XX**车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日，车辆损失险赔偿限额298，000元。2015年5月5日，案外人张某乙驾驶保险车辆在上海市闵行区吴中路发生与案外人倪某某驾驶的沪BLXX**车辆追尾的交通事故，事故造成两车损坏，交警部门认定张某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告对保险车辆维修费定损为7，200元。因原告不同意被告的定损结论，遂委托天磊公司对保险车辆上述交通事故导致的损失进行评估，评估结论为直接物质损失27，305元，原告为此支付评估费900元。原告此后将保险车辆修复。
诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司（以下简称达智公司）对浙A5XX**车辆因上述交通事故造成的损失情况进行评估，达智公司评估的维修费用为19，200元。评估费2，000元由被告预付。原告据此将诉讼请求变更为要求被告赔偿修理费19，200元及评估费900元。
本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。原告在被告处投保的保险车辆因发生事故造成损坏，被告应当按照保险合同约定赔偿原告相应损失。双方对发生交通事故无异议，双方争议在于保险车辆的损失金额。经过本院委托资产评估公司鉴定，保险车辆的维修费为19，200元，原告对评估结论无异议并据评估结论调整了诉讼请求，本院对原告要求被告赔偿维修费19，200元之诉讼请求予以支持。因天磊公司的评估是原告单方面委托进行，该次评估费用900元由原告负担。达智公司的评估费2，000元是查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张育佳理赔款19，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计151.25元，由原告负担6.77元，被告负担144.48元（此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）；评估费2，000元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6271号
原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告：双流区美邻四叶草大药房，住所地：成都市双流区东升街道香榭美邻*期***号。
经营者：刘强。
被告：吉林省华侨药业集团有限公司，住所地：吉林省松原市青年大街2499号。
法定代表人：胥凤琴，董事长。
委托诉讼代理人：邰宏颷，吉林可信律师事务所律师。
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被告双流区美邻四叶草大药房、吉林省华侨药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年8月6日，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由成都刘江宏展商务咨询有限公司负担。
审判员 易 炜
二〇一八年八月七日
书记员 易智慧
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔02行初13号
起诉人赵纪军，男，汉族，1984年11月8日出生，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师，执业证号：1520120152097491。
2018年1月16日，本院收到赵纪军起诉状诉称：原告赵纪军系水城县家合种养殖农民专业合作社负责人,从2010年开始原告便响应国家政策号召,在金盆乡试种重楼(一种珍贵药材),2016年9月1日通过与同村村民谢大明、曹鲜华、曹德江签订转包协议，并在所承包地块上种植重楼。2017年9月金盆乡政府因原告所种植重楼在金钟村木月公路红线范围内强行对原告的合法财产进行了毁灭性的强挖。在此过程中，被告行为存在严重违法行为,第一,被告征收征用行为并未依法后进行公告;第二,对原告所钟重楼的价值没有经具有评估资质的评估机构进行评估便进行强挖;第三,在原告请求先行撤除相关种植设施后再进行开挖,但被告置原告合理要求于不顾,执意强挖;第四,被告对原告合法财产所受损失至今未做任何合理补偿;第五,被告在对原告所种重楼进行强挖时并未通知原告到场;第六,被告对原告所有重楼进行强挖时所用人员不合法。因此,诉至法院请求；1、请求依法判决确认被告强挖原告合法所有的作物的行政行为违法;2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案中，起诉人赵纪军的诉讼请求为“1、请求依法判决确认被告强挖原告合法所有的作物的行政行为违法;2、本案诉讼费用全部由被告承担”。本案起诉人请求法院确认强制清除作物的行政行为违法，而作出该行政行为的机关是被告水城县金盆乡人民政府，并非水城县人民政府，起诉人将水城县人民政府作为被告起诉不适格。经本院向起诉人释明，其仍坚持提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人赵纪军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾雄稳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终287号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐辉举，男，1970年4月4日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，小学文化，原系浙江省嘉兴市天徽茗号贸易有限公司法定代表人。2015年2月6日，因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人唐辉举犯诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2015）遂中刑初字第23号刑事判决。原审被告人唐辉举不服，提出上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，被告人唐辉举伙同陈某某、吴某某、丁某某、徐某甲（均另案处理）等共谋，设立嘉兴市天徽茗号贸易有限公司（下称天徽茗号公司），对外称公司可以运作汇票贴现业务，伺机以侵吞他人票据贴现资金的方式进行诈骗，并由唐辉举担任该公司的法定代表人；另还商议，诈骗成功后，唐辉举将分得诈骗金额的20%作为酬劳。2014年9月17日，遂宁市智发物资再生利用有限公司（下称智发物资公司）与遂宁市华威农机有限公司（下称华威农机公司）进行钢材购销交易，由智发物资公司经成都银行宜宾分行签发了一张票面金额为9000000元的电子承兑汇票给华威农机公司作为支付钢材的货款。华威农机公司收到汇票后，为了将汇票贴现，在上海开元大酒店经票据中介“老王”（在逃，具体情况不详）等人的介绍，将汇票背书转让给了由唐辉举担任法定代表人的天徽茗号公司。天徽茗号公司收到电子汇票后，并未将协议的转让款汇至华威农机公司，而是由吴某某安排薛某某在网上操作，又将电子汇票背书转让给江阴正朋机电设备有限公司，获款8504740元。天徽茗号公司获款后，因尚欠1200000元贴现款未付，当日在唐辉举的要求下，由薛某某通过网上银行将该款中的1200000元转账给天津佰睿富商贸有限公司，余款7304740元转入了徐某甲经谢某某、黄某某等人介绍的郑州野马物资贸易有限公司（下称野马物资公司）的对公账户内。按照黄某某等人要求，郑州野马公司法人代表崔某某于当日安排公司会计平某将该款项流转后，将其中6700000余元转回至徐某甲父亲徐某乙的农业银行卡账户内，将其中500000元转回至王某某的平安银行账户内。当月18、19日，由徐某乙将转入其银行卡内款项取出交由徐某甲。诈骗实施成功后，唐辉举分得赃款1800000余元，其让杨某某帮其偿还赌债500000余元，剩余款项唐辉举在逃往福建省泉州市水头镇躲避侦查期间，用于购买车辆及彩票挥霍一空。2015年2月6日，唐辉举在湖南怀化市溆浦县溆水南路532号被公安机关抓获到案。另查明，野马物资公司获利74307元；徐某乙获利23700元。原判以经过庭审质证的书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人唐辉举犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元；扣押在案的郑州野马物资贸易公司违法所得74307元及徐某乙违法所得23700元予以追缴返还给受害人，不足部分责令被告人唐辉举及其他共同作案人员退赔。
上诉人唐辉举上诉提出：唐辉举系本案的胁从犯，只是身份被别人利用，认罪态度好，对其处60万元罚金过高，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）唐辉举与陈某某、吴某某、丁某某、徐某甲（均另案处理）、杨某某等人共谋，设立天徽茗号公司，由唐辉举担任该公司法人代表，对外称公司可运作汇票贴现业务，接到需要贴现的公司的汇票后，将汇票转让获取贴现资金并据为已有的方式进行诈骗。唐辉举与陈某某、吴某某等人商议事后给予唐辉举诈骗金额的20%作为酬劳。
2014年9月17日，智发物资公司与华威农机公司进行钢材购销交易，智发物资公司经成都银行宜宾分行签发了一张票面金额为9000000元的电子承兑汇票给华威农机公司作为支付钢材的货款。华威农机公司收到汇票后，为了将汇票贴现，经票据中介“老王”（在逃）等人的介绍，在上海开元大酒店将汇票背书转让给了天徽茗号公司。唐辉举等人接到该汇票后，吴某某遂安排薜某某通过网上操作，将该电子汇票背书转让给江阴正朋机电设备有限公司，获款8504740元。后为还欠款，又将该笔款中的1200000元转帐给天津佰睿富商贸有限公司，余款7304740元转入徐某甲经谢某某、黄某某等人介绍的野马物资公司的对公账户内。按照黄某某等人要求，野马物资公司的法人代表崔某某于当日安排公司会计平某将该款项流转后，将其中6700000余元转回至徐某甲父亲徐某乙的农业银行卡账户内，将其中500000元转回至王某某的平安银行账户内。后由徐某乙将转入其银行卡内的款项取出交由徐某甲。事后，唐辉举分得赃款1800000余元，让杨某某帮其偿还赌债500000余元，剩余款项被唐辉举挥霍。2015年2月6日，唐辉举在湖南怀化市被公安机关抓获归案。
另查明，野马物资公司获利74307元；徐某乙获利23700元。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的证实本案揭发、侦破情况的公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过材料；证实本案汇票贴现过程的银行往来明细及各参与公司的注册登记情况；证实转取款情况的各参与人的银行帐户查询资料；证实被骗经过的被害人罗某的陈述；证实唐辉举挥霍赃款情况的证人蔡某某等证人的证言；证实参与并实施诈骗经过的同案犯吴某某、陈某某、徐某甲、丁某某等人的供述等证据证实，原审被告人唐辉举亦供认，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐辉举以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，采取为他人贴现票据并将贴现款据为己有的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，案发后未能归还诈骗款项，后果严重。唐辉举提出“唐辉举系本案的胁从犯，只是身份被别人利用，认罪态度好，对其处60万元罚金过高，原判量刑过重”的上诉理由。经查，唐辉举以法人身份伙同他人参与诈骗，并分得诈骗金额的20%，无证据证实其受他人胁迫，唐辉举归案后虽能认罪，但其参与的诈骗金额巨大，并将分得的赃款全部挥霍且无法退还，原判综合其犯罪情节及造成的后果作出的量刑及并处罚金并无不当，故唐辉举的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王 健
代理审判员 温晓梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2616号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈乾，农民，；因本案于2012年8月5日被抓获并羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人俞孔珂，浙江丰原律师事务所律师。
被告人冯某，农民，；因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人杨继平，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2785号起诉书指控被告人陈乾、冯某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察代理院代理检察员李佳、本案被告人及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月25日晚上，被告人陈乾、冯某伙同胡臣、王景虎、霍新杰、康利强、李成龙、汪洪骁（均另案处理）等人，驾驶车牌号为浙A×××××的越野车来到杭州市萧山区新街镇沿江村，采用手拔的手段，窃得被害人鲁彩娟、陈凤美、徐爱萍家苗木地上的龙柏苗27000棵，价值人民币21600元。
案发后，被告人冯某主动投案，并如实供述了自己盗窃的事实，其家属代为退赔人民币21600元。被告人陈乾归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈乾、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡臣、王景虎、霍新杰、康利强、李成龙、汪洪骁的供述，辨认笔录，被害人鲁彩娟、陈凤美、徐爱萍的陈述，失窃报告，证人朱建华、冯华志的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人胡臣、冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈乾、冯某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乾归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其亲属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。采纳被告人陈乾、冯某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月5日起至2015年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王丹飞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1195号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田金红，男，1980年5月3日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，无业，住贵州省长顺县。因犯抢劫罪于2000年3月24日被贵州省黔南州中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年6月4日刑满释放。2016年6月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人田金红犯生产、销售假药罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人田金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年4月开始，被告人田金红在其位于重庆市南岸区珊瑚路8号钰邸小区1栋的暂住地，将六味地黄丸与姜黄混合加工制成“药丸”，将散装白酒加入酱油等材料制成“药酒”。胡某1、王某、胡某2（均另案处理）先后加入。然后，田金红等人在重庆主城各菜市场摆地摊销售“药丸”。胡某1、王某、胡某2负责向老年人发放宣传单，宣传“药酒”能治疗类风湿、关节疼痛、腰痛等各类疾病，并以免费赠送药酒为诱饵将宣传对象带至田金红处。再由田金红假扮苗族人宣传“药丸”药效并销售。
2016年6月1日，民警在南岸区珊瑚路被将田金红抓获，在其暂住地查获白色药丸、黄色药丸、药酒、宣传单等物品，并依法予以扣押。
经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，被告人田金红等人生产、销售的“药丸”、“药酒”应按假药论处。
归案后，田金红如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田金红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定书及扣押清单、药品及宣传单照片、前科刑事裁定书、释放证明书、户籍资料等书证，证人胡某1、王某、胡某2的证言，被告人田金红的供述，假药认定情况说明，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田金红伙同他人生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。田金红与其他同案人系共同犯罪。在共同犯罪中，田金红是犯罪行为的主要实施者，起主要作用，应认定为主犯。归案后，田金红如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田金红犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押于公安机关的药酒、药丸、宣传单等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨海燕
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初29号
原告：黄瑞海，男，1974年6出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告：自贡市亚忠石化有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：韩家楷。
原告黄瑞海与被告自贡市亚忠石化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本案在审理过程中，经查明，本案原告黄瑞海申请被告自贡市亚忠石化有限公司仲裁协议效力确认纠纷案已经在自贡市中级人民法院立案。
本院经审查认为，本案具有应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 文吉利
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第443-1号
被执行人朱二培，男，现在服刑。
被执行人朱二培刑事罚金一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）揭普法刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱二培应缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱二培未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第443号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡家慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初273号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2016年7月26日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶辽AXXX**号小型越野客车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈辽路丽枫酒店门前时，与同向邓某驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，李某某负事故全部责任。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为195.5mg/ml。被告人李某某与被害人邓某已达成赔偿协议。
被告人李某某于案发后在现场被公安机关抓获。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人李某某具有以下量刑情节：如实供述、积极赔偿、缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 张翠萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执1233号
申请执行人：谭林强，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市红花岗区。
委托代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：母润仙，女，1971年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市红花岗区。
被执行人：辛代木，男，1952年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市红花岗区。
申请执行人谭林强依据生效的本院（2017）黔0302民初3501号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人母润仙、辛代木立即偿还申请执行人谭林强借款323000.00元、承担案件受理费7000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人母润仙、辛代木仅有数十元的少量存款，申请执行人谭林强委托代理人万力认为金额太小对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要，本院通过查询发现被执行人母润仙、辛代木名下无车辆、房产登记信息。在执行过程中，本院于2018年7月24日依法对被执行人辛代木采取司法拘留十五日的执行强制措施。本院将被执行人母润仙、辛代木纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人谭林强委托代理人万力告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初3501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年八月十五日
书记员 张 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3049号
原告：四川馨思源物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区银龄巷36号。
法定代表人：邓棱。
委托诉讼代理人：邓安蓉（公司职工），女，生于1972年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。系特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贺云兵（公司职工），男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。系特别授权代理人。
被告:赵丹平，男，生于1974年12月25日，汉族，现住四川省广安市广安区。
原告四川馨思源物业管理有限公司与被告赵丹平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告四川馨思源物业管理有限公司撤回对被告赵丹平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年八月二十六日
书记员 李菲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执444号之一
申请执行人：徐伯民，男，1960年10月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人：吴跃东，男，1957年10月23日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125民初418号申请执行人徐伯民与被执行人吴跃东民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的80000元，已执行到位标的0元，案件受理费交纳1222元，执行申请费交纳1100元。执行过程中，被执行人吴跃东主动缴纳案件受理费、执行申请费共计2322元。被执行人吴跃东于2018年6月6日与申请执行人徐伯民达成如下和解协议：被执行人吴跃东2018年6月底支付申请执行人徐伯民1万元，剩余每个月月底支付5000元，到2019年12月底前全部支付完毕，共计人民币12万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执444号案件的执行。
如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月九日
书记员 尚 靖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1088号之一
原告：曲新民，男，1960年10月11日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：万年生，男，1957年2月1日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心法律援助律师。
原告曲新民与被告万年生确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲新民撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曲新民负担。
审 判 长 徐俊红
审 判 员 张天旭
人民陪审员 李安平
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 钊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保20号
申请人余勇敢，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人王代如，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人练一梅，女，汉族，1990年出生，住址同上。
申请人余勇敢与被申请人王代如、练一梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王代如、练一梅的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余勇敢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王代如、练一梅银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年二月二日
书记员 冯浩（实习）
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执51号
被执行人赵传刚，男，1978年8月11日出生，汉族，住靖安县。
被执行人温永强，男，1985年8月12日出生，汉族，住石城县。
被执行人赵传刚、温永强盗窃罪一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）安刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 寒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1261号
上诉人（原审原告）：河北中冀岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A栋7楼10室。统一社会信用代码：911301002360434372。
法定代表人：梁磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董娟,北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐幼东,北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴良清，男，汉族，1969年1月24日出生，现住邯郸市大名县。
第三人：李冬斌，男，汉族，1979年7月14日出生，现住石家庄市桥东区。
上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司因与被上诉人吴良清、第三人李冬斌劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2137号民事判决，向本院提起上诉。
本案在开庭审理之前，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司以双方庭下达成和解协议且履行完毕为由，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 佳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初860号
原告：沈启珍，女，回族，1965年5月I2日生，住址：云南省嵩明县。
被告：苏玉清，男，汉族，1950年3月29曰生，住址：云南省嵩明县，
被告：陈竹仙，女，汉族，1960年4月16日生，住址：云南省嵩明县，
被告：苏磊，男，汉族，1984年12月27日生，住址：云南省嵩明县，
原告沈启珍诉被告苏玉清、陈竹仙、苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续、开庭传票、举证通知书，公告期满后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现
已审理终结。
原告诉称：原告沈启珍和被告苏玉清、陈竹仙系朋友关系，苏玉清、陈竹仙系夫妻关系，苏磊系苏玉清、陈竹仙之子，2010年12月19日三被告找到原告称自己急需周转资金为由向原告借款100000元，借款当日原告以现金的方式向被告支付了现金100000元，被告承诺按月利率2%支付原告，被告向原告出具了借款借条，经原告多次催讨后，上述被告却迟迟不归还借款，至今下落不明，无法联系，现诉至法院，请求法院依法判令三被告及时偿还借款本金100000元，及至还清借款之日止的利息（按照月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告沈启珍和被告苏玉清、陈竹仙系朋友关系，苏玉清、陈竹仙系夫妻关系，苏磊系苏玉清、陈竹仙之子，2010年12月19日三被告以需周转资金为由向原告借款100000元，借款当日原告以现金的方式向被告支付了现金100000元，被告承诺按月利率2%支付原告，未约定借款期限，三被告向原告出具了借款借条，利息支付至2012年底就未再支付，经原告多次催讨后，三被告至今未赔还原告借款本金及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条能证明原告借款100000元给被告苏玉清、陈竹仙、苏磊的事实，符合法律规定，对原告主张被告苏玉清、陈竹仙、苏磊欠款100000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告苏玉清、陈竹仙、苏磊共同赔偿该借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张要求被告按月利率2%支付至还清日止利息的请求，因原告认可被告已支付利息至2012年底，原告要求支付利息的起算时间应从2013年1月1日起算，按照双方约定的月利率2%计算至借款还清日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏玉清、陈竹仙、苏磊于本判决生效之日起十五日内赔还原告沈启珍借款本金100000元，并支付原告从2013年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
案件诉讼费2300元，由被告苏玉清、陈竹仙、苏磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 杨晓蓉
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1016号
原告曹传芳。
委托代理人张伟。
被告郭俊田。
原告曹传芳诉被告郭俊田民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹传芳的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告郭俊田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告曹传芳诉称：2012年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条1份，此后经原告催讨，被告仅归还33000元，余款7000元至今未付，现起诉要求被告返还原告借款7000元。
原告曹传芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年2月27日向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告郭俊田未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年2月27日，被告向原告借款40000元，同时由案外人曹传彬提供担保。此后，经原告催讨，被告已先后归还借款33000元，余款7000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郭俊田于本判决生效之日起十日内返还曹传芳借款7000元。
如郭俊田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭俊田负担。该款曹传芳同意郭俊田于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 周 娆
人民陪审员 赵央利
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张星远
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1545号
本院在执行申请执行人蓝松土与被执行人林凤君、张海明民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1034号民事判决书，被执行人应归还申请执行人蓝松土借款本金35000元及利息。现被执行人林凤君违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人林凤君（公民身份号码：3325271971××××××××）、张海明（公民身份号码：3325271969××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1711号
罪犯阿木子布，男，1991年6月1日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年1月16日作出（2012）甘刑初字第13号刑事判决，以被告人阿木子布犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。刑期自2011年9月14日起至2018年3月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木子布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木子布减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木子布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木子布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月止获考核积分177分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木子布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木子布予以减刑十一个月。
刑期至二О一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10159号
原告：吴定方，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡建基，广东全永律师事务所律师。
被告：陈发强，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张尧庚，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴定方与被告陈发强、张尧庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴定方撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 曾志专
二○一六年十二○一六年十一月三日
书记员 张 驰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初363号
原告：杨雷，男，1981年9月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王大弟，男，1985年9月11日生，汉族。
原告杨雷与被告王大弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼，被告王大弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、解除与王大弟所签订的投资入股协议；2、由王大弟归还投资款100000元。事实和理由：2013年10月，其与王大弟签订入股协议，约定由其投资100000元入股南京嘉宇包装材料有限公司，其将投资款交付王大弟后，王大弟一直未能为其办理相关股东手续。其认为与王大弟所签订的协议，其实质内容就是王大弟向其借款，现要求王大弟归还。
被告王大弟未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，杨雷签订一份投资入股协议书，协议书的抬头部分写明，甲方为南京嘉宇包装材料有限公司（以下简称嘉宇公司），法定代表人为王大弟，乙方为杨雷。协议载明，嘉宇公司由甲方独立投资，经甲乙双方一致认可，由乙方作为新的投资人与甲方共同经营嘉宇公司，成为该公司的股东。协议约定乙方的出资金额、方式、期限为：乙方以货币出资100000元，入股期限为二年，若乙方需提前退股，甲方在乙方提出一个月后将乙方所出资金全部退还乙方。双方约定的红利分配为：红利分配一年一次，年度分红为30000元，甲方在次年的1月15日前向乙方结算年度分红。甲方同时承诺：在经营嘉宇公司过程中因经营不善使嘉宇公司出现亏损，乙方不承担亏损义务。协议签订当日，杨雷通过其妻夏艳银行账户将100000元汇入嘉宇公司账户，王大弟出具借条一份，载明借杨雷100000元，借款人落款为王大弟。另查明，嘉宇公司为有限责任公司，王大弟为公司股东之一。
本院认为，当事人之间的法律关系决定了相互间的权利义务。确定本案中诉争款项的性质，应当界定双方是投资入股还是借贷。投资入股中的投资方对其所投资的企业，应共享利润、共担风险，而借贷则是由借款人到期向出借人返还借款本金并支付约定利息。本案中，双方签订的协议名称虽为投资入股协议，但该协议约定了杨雷作为投资方到期可收回全部投资额，享有固定的分红，并不承担所投资公司的经营风险，且杨雷亦陈述双方实际就是借贷关系，故本院认定双方之间的法律关系名为投资入股、实为借贷。协议甲方虽写明是嘉宇公司，但从协议整体内容表述中的“嘉宇公司由甲方独立投资…、乙方作为新的投资人与甲方共同经营嘉宇公司…、甲方承诺在经营嘉宇公司途中，经营不善致使嘉宇公司出现亏损，乙方将不承担亏损义务…”等内容，加之王大弟以个人名义出具的借条，故可以认定王大弟为实际借款人。杨雷履行了出借义务，现要求王大弟归还借款本金可以准许。因双方实际形成的是借贷关系，而非投资入股关系，故对杨雷要求解除双方投资入股协议的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王大弟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨雷借款100000元。
二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2380元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3960元，由被告王大弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 朱欣欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第82号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（绰号“恰子”），粮农。2001年11月2日因犯抢劫罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年5月12日因犯贩卖毒品罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月9日因犯贩卖毒品罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月11日因犯盗窃罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月13日因犯贩卖毒品罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月十五日作出（2014）晃刑初字第42号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定，李某自2014年1月至4月期间，盗窃作案11次，经过鉴定的被盗物品价值人民币9953元。具体事实如下：
1、2014年1月上旬的一天16时许，李某来到新晃侗族自治县县城十字路口邮政报亭旁，从被害人唐某的副食店外堆放的商品盗走一箱酸酸乳。
2、2014年1月中旬的一天12时许，李某在新晃侗族自治县人民医院新大楼地下室，盗走被害人刘某乙的红旗牌铜芯电缆线，去皮后得铜线25公斤，销赃得人民币1000元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2700元。
3、2014年1月中旬的一天12时许，李某再次来到新晃侗族自治县人民医院新大楼地下室，盗走被害人刘某乙的湘鹤牌铜芯电缆线6卷，销赃得人民币800元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1480元。
4、2014年2月底的一天20时许，李某在新晃侗族自治县新晃镇北街17号被害人蒲某家厨房内，盗走腊肉、香肠等20余斤，销赃得人民币400元。经鉴定，被盗腊制食品价值人民币640元。
5、2014年3月初的一天19时许，李某在新晃侗族自治县新晃镇沙洲路奔腾电器店门口，从该店货架上盗走被害人姚某甲的奔腾牌电压力锅3个，销赃得人民币250元和1克海洛因毒品。经鉴定，被盗电压力锅价值人民币1100元。
6、2014年3月21日凌晨1时许，李某在新晃侗族自治县加多乐购物广场对面的仓库内，盗走被害人肖某乙的6箱纸尿片，销赃得人民币1500元。经鉴定，被盗纸尿片价值人民币1980元。
7、2014年4月初的一天17时许，李某在新晃侗族自治县新晃镇人民路169号居民楼四楼杂物间内，盗走被害人姚某乙的千斤顶2个、废铁2袋及十多斤铜线，销赃得人民币520元。
8、2014年4月初的一天12时许，李某在新晃侗族自治县新建路人民医院新大楼正后面，盗走被害人杨某甲三轮摩托车的电瓶，销赃得人民币25元。
9、2014年4月初的一天11时许，李某在新晃侗族自治县圆通快递门口停放的快递货车内，盗走快递员杨某乙负责派送的包裹一个，内有手机3台，其中2台手机卖得人民币700元，李某自己留用1台。经鉴定，被盗手机价值人民币1950元。
10、2014年4月12日10时许，李某在新晃侗族自治县人民医院原住院部四楼病房内，将若干铝制输液杆盗走。经鉴定，被盗铝制输液杆价值人民币73元。
11、2014年4月12日12时许，李某在新晃侗族自治县新晃镇人民路125号贵州老面包子铺内，盗走被害人黄某的高压锅1个。经鉴定，被盗高压锅价值人民币30元。
2014年4月12日，李某因窃取被害人黄某的高压锅被公安人员口头传唤进行询问时，主动交代了公安机关未掌握的4次盗窃犯罪事实。同年4月30日、5月15日，李某在怀化市强制隔离戒毒所接受戒毒期间，通过工作人员联系民警主动交代了公安机关未掌握的其他7次盗窃犯罪事实。
上述事实，李某在原审庭审过程中没有异议，并有经原审庭审质证并经查证属实的被害人黄某、佘某、唐某、杨某甲、蒲某、刘某乙、杨某乙、姚某甲、肖某乙、姚某乙的陈述，证人罗某、肖某甲、刘某甲、金某的证言，公安机关的受案登记表，情况说明，办案说明，现场勘验、复核笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，自首情况说明，价格鉴定结论书，李某的户籍证明及前科材料等证据证明。
该院认为，李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某曾因贩卖毒品罪和盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某犯罪后，主动向公安机关如实交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。据此，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人李某盗窃作案11次，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，与二审查明的事实一致，一审判决中采信并经庭审质证而据以认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某在公安机关口头传唤对其窃取被害人黄某价值30元的高压锅的违法事实进行询问时，以及在怀化市强制隔离戒毒所接受戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。李某上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，一审判决根据李某所犯盗窃罪的事实、情节和对社会的危害程度，以及所具有的法定量刑情节，对李某的量刑恰当，其上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋艳群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终81号
上诉人（原审起诉人）白秀臣，男，1971年7月5日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省泰来县。
上诉人（原审起诉人）白宇，男，2007年5月19日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省泰来县。
上诉人（原审起诉人）白晶，女，1996年12月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省泰来县。
三上诉人的共同委托代理人白秀君，男，1970年12月25日出生，蒙古族，个体业主，住山东省青岛市黄岛区兰东村**号外，居民身份证号码2302241970********。
上诉人白秀臣、白宇、白晶因侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，对于民事诉讼中的专业性问题，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或者委托专业机构，对其问题进行检验、鉴别和评定。本案中，医患双方对医疗事故认识不同，双方共同委托鉴定机构进行尸体解剖鉴定，鉴定结论得出后,双方当事人并未根据鉴定报告结论进行协商解决此次医疗纠纷。该医疗纠纷经人民法院审理中委托鉴定机构进行司法鉴定后,以鉴定结论为依据进行的判决，并未采纳齐齐哈尔市中医医院的尸体鉴定报告，齐齐哈尔市中医医院的尸体鉴定报告并未影响法院的判决以及赔偿。故当事人对鉴定结论不服而单独起诉鉴定机构不属于人民法院的受案范围。同时，鉴定行为是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，作出的鉴定结论属于诉讼证据之一，证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，起诉人对鉴定结论提起诉讼不具有可诉性。起诉人白秀臣、白宇、白晶坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定对起诉人白秀臣、白宇、白晶的起诉，本院不予受理。白秀臣、白宇、白晶不服，向本院提起上诉。上诉人白秀臣、白宇、白晶上诉称，2011年2月16日，上诉人白秀臣的妻子朱淑兰因“停经44天”到泰来县中医院就诊，接诊医师未做必要的辅助检查，错误地将朱淑兰的左输卵管间质部妊娠误诊为宫内早孕，错误地采取米索前列醇片等药物流产，2011年2月18日朱淑兰复诊时，医师在未见到排出胎囊的情况下，即想当然的告知朱淑兰药物流产成功。朱淑兰回家数小时后即腹痛、阴道流血及胃部不适，后突然晕倒，神志不清。当晚急诊于泰来县人民医院，入院诊断为“异位妊娠”、“失血性休克”，行“剖腹控查术”，最终于2011年2月19日3时30分经抢救无效死亡。术后标本经泰来县人民医院病理诊断为“左输卵管间质部妊娠破裂”。2011年2月26日泰来县卫生局委托齐齐哈尔市中医医院病理科对朱淑兰进行了尸检，齐齐哈尔市中医医院的吴国新等人于3月14日取材制作81张切片，其中有3张宫内组织切片,3月31日完成了《尸检报告》，其在宫腔后壁仅“见4.0×1.8㎡暗红色凝固血块”，但在病理组织学检查中，吴国新伪造了“子宫体后壁见绒毛，蜕膜组织及炎性纤维性渗出物”的描述。使齐齐哈尔医学会作出“不属于医疗事故”的错误鉴定；2011年7月21日泰来县卫生局委托黑龙江省医学会鉴定，9月8日黑龙江省医学会提出要看切片时，吴国新又于2011年11月28日继续制造伪证，将3月31日的《尸检报告》的“暗红色凝固血块”改为“暗红色凝固物”，补取了3张她人的宫内孕切片、6张子宫后壁着床处切片100W,使黑龙江省医学会作出“不属于医疗事故”的错误鉴定；使上海司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心用吴国新提供的伪证，出具了“泰来县中医院的医疗行为与朱淑兰死亡之间无因果关系”的鉴定意见。本案是一起事实清楚，责任明确的普通医疗损害赔偿案件，但是由于齐齐哈尔市中医医院弄虚作假，经过了漫长曲折的诉讼过程，浪费了大量的诉讼资源，给上诉人及上诉人亲属带来沉重的精神压力和经济负担，增加了很多诉讼成本，由于齐齐哈尔市中医医院在对朱淑兰的尸检过程存在严重造假，该尸检报告被省、市医学会、上海司鉴所司法鉴定中心及泰来县人民法院采信致使上诉人败诉，导致上诉人去齐齐哈尔、哈尔滨、上海、北京等地投诉、诉讼、上访，花费大量的费用，造成严重的经济损失，造成了近亲属代理人的误工损失，这些损失在诉泰来县中医院的医疗损害赔偿诉讼中并未得到足额赔偿，齐齐哈尔市中医医院的严重侵权行为属于人民法院受案范围，上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》提起鉴定过错侵权责任赔偿诉讼，要求齐齐哈尔市中医医院承担法律责任，赔偿上诉人由此造成的一切损失，请求撤销原审裁定，依法立案，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人白秀臣、白宇、白晶与本案有直接利害关系，诉讼请求明确，被告明确，上诉人诉请的侵权责任纠纷属于人民法院民事案件受案范围，齐齐哈尔市中医医院住所地在齐齐哈尔市××区，属于受诉法院管辖范围，上诉人的起诉符合民事案件起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初2086号民事裁定，；
二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院立案受理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初776号
原告：吴小兰，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住中江县。系被告谢习洪之女婿。
原告吴小兰与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资2000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资2000元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬2000元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢习洪给付其尚欠原告吴小兰的劳动报酬款2000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吴小兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00934号
申请执行人涟水县石湖农民资金互助合作社，住所地涟水县石湖镇石湖街。
被执行人洪明湛，居民。
涟水县石湖农民资金互助合作社与洪明湛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）涟民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪明湛于判决生效后十日内归还原告借款100000元。案件受理费3205元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1065号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 勤