广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民初字第781号
原告周光明，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告袁晓强，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告谢荣娟，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告广西耐力工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市望州路*******号。
法定代表人袁晓强。
被告袁晓岩，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告周光明与被告袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司、袁晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员温凤娥适用简易程序进行审理。因当事人下落不明,于2015年9月11日转入普通程序，经本院院长批准由代理审判员温凤娥担任审判长,与人民陪审员程四和、庞东和组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告周光明的委托代理人覃鸿伟到庭参加诉讼。被告袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司的法定代表人袁晓强、袁晓岩经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间2个月，现已审理终结。
原告周光明诉称，被告袁晓强与被告谢荣娟是夫妻关系。原告与被告袁晓强于2013年12月14日签订《借款合同》，约定被告袁晓强向原告借款500000元，借款期限自2013年12月14日起至2014年2月13日止，借款月利率为2%。被告广西耐力工贸有限公司、袁晓岩于借款当日与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告袁晓强发放了该笔借款，但截至2014年2月13日，借款到期后，被告没有依照合同的约定归还本金、支付利息。经原告多次催收，被告袁晓强置之不理，各担保人也无代偿的意愿。原告遂诉至法院请求判令：1、被告袁晓强、谢荣娟向原告偿还借款本金500000元并支付借款期间的利息20333元以及逾期还款的利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月14日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；2、被告广西耐力工贸有限公司、袁晓岩对上述债务承担连带偿还责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证、户口簿、结婚证，证明各被告的主体资格；2.《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》，证明被告袁晓强向原告申请借款500000元并于2013年12月14日签订了借款合同；3.《转账凭证》，证明原告于2013年12月14日通过其女儿周志慧的账户向被告袁晓强转账459333.33元；4.《保证合同》二份，证明被告广西耐力工贸有限公司、袁晓岩与原告签订合同，为被告袁晓强的借款提供连带偿还责任保证。
本院依职权向周志慧调取了一份《询问笔录》，被询问人在《询问笔录》中陈述，本案原告是其父亲，其与被告袁晓强并无经济往来;原告于2013年12月14日通过其账户转账给被告袁晓强的459333.33元是本案的借款。
原告对于本院调取的证据没有异议，本院对该份证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司、袁晓岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周光明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告袁晓强与被告谢荣娟是夫妻关系。2013年12月14日，被告袁晓强与被告谢荣娟夫妻关系存续期间，被告袁晓强与原告周光明在崇左市嘉苑小区R19-21号签订了一份《借款合同》，约定由被告袁晓强向原告借款500000元用于资金周转，借款期限为二个月，自2013年12月14日起至2014年2月13日止，月利率2%，采用按月付息、到期一次性还本的方式进行还款；被告逾期还款的，应按照贷款利率加收50%的罚息。同日，被告袁晓强向原告出具《借款借据》。《借款合同》及《借款借据》明确所借款项转账支付至被告袁晓强在广西北部湾银行南宁城北支行账号为62×××45的账户中。合同签订当日，原告通过其女儿周志慧在中国农业银行账号为62×××19的账户向被告袁晓强的上述账户转账了459333.33元。《借款合同》签订当日，被告广西耐力工贸有限公司、袁晓岩分别与原告签订一份《保证合同》，约定被告广西耐力工贸有限公司、袁晓岩为被告袁晓强就《借款合同》所涉借款承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期限从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告袁晓强借款后，未向原告偿还本金和支付利息，其他被告亦未代为还款，原告遂诉至法院请求判如所请。
根据原告的诉讼请求,本案的焦点为:1、被告袁晓强是否向原告借款,借款数额如何确定;2、原告要求被告袁晓强、谢荣娟共同偿还借款本金及利息有无事实与法律依据；3、被告广西耐力工贸有限公司、袁晓岩是否应当承担连带还款责任。
本院认为：一、关于被告袁晓强是否向原告借款,借款数额如何确定的问题。原告与被告袁晓强签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并且没有违反法律规定，依法应予保护；合同所约定的条款各方均应恪守履行。《借款合同》中明确约定了被告袁晓强的收款账户，原告通过其女儿周志慧的账户向该指定的收款账户转账发放了459333.33元的贷款；因此尽管原被告双方在《借款合同》约定的借款本金为500000元，但原告实际上只发放了459333.33元的贷款；原告主张其中的40666.67元是通过现金方式发放给被告的，但却未提交相应的证据证实，本院对此不予认可。因此被告袁晓强向原告所借款项的本金应当以原告转账到约定收款账户的数额来确定，即459333.33元。
二、关于原告要求被告袁晓强、谢荣娟共同偿还借款本金及利息有无事实与法律依据的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告袁晓强向原告借款459333.33元，双方之间债权、债务关系明确，被告袁晓强逾期不还借款，应承担民事偿还责任。对于借款利息，双方在《借款合同》中约定月利率为2%，即年利率24%，该约定超过《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。因此，借款期间的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。对于逾期还款期间的利息，原告主张按照银行同类贷款利率的四倍计算，没有超过《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告袁晓强所借款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢荣娟应当对本案发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。因此原告要求被告袁晓强与谢荣娟承担共同还本付息的责任，有事实和法律依据，予以支持。因此被告袁晓强与谢荣娟应当共同偿还原告借款本金459333.33元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月14日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、关于被告广西耐力工贸有限公司、袁晓岩是否应当承担连带还款责任的问题。被告广西耐力工贸有限公司、袁晓岩与原告签订《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同约定的条款各方均应恪守。《保证合同》约定了各保证人对被告袁晓强本案所涉借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。根据《借款合同》的约定，借款到期日为2014年2月13日，直至2015年7月29日原告起诉之时，尚在保证期间内，因此原告请求被告广西耐力工贸有限公司、袁晓岩对被告袁晓强的债务承担连带偿还责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁晓强与被告谢荣娟共同偿还原告周光明借款本金459333.33元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月14日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西耐力工贸有限公司、袁晓岩对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费9145元，公告费700元，合计9845元；由被告袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司、袁晓岩共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 温凤娥
人民陪审员 程四和
人民陪审员 庞东和
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。