巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1415号
原告：陈在文，男，生于1948年7月，汉族，小学文化，农民，住四川省苍溪县龙山镇。
委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告：苟平，男，生于1974年8月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：李秀珍（系被告苟平之妻），女，生于1973年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告：巴中恒通运业有限责任公司。
法定代表人：岳国文，该公司经理。
委托代理人：赵云，男，生于1982年11月，汉族，大专文化，该公司员工，住巴中市巴州区江北。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，地址：四川省成都市武侯区人民南路。
负责人：袁寿宁，该公司经理。
委托代理人：肖啸，男，生于1987年1月，汉族，硕士研究生，该公司员工，住成都市高新区新源巷。
被告：张兵，男，汉族，生于1972年4月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇街道。
被告：巴中鑫运客货运输有限公司。
法定代表人：雷彪，该公司董事长。
委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，地址：巴中市巴州区。
负责人：薛成龙，该公司经理。
委托代理人：王仕林，男，生于1993年12月，汉族，大学文化，该公司员工，住巴中市巴州区。
委托代理人：吕骏，女，生于1988年10月，汉族，大学文化，该公司员工，住巴中市巴州。
被告：龙丹东，男，生于1965年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人：夏惠远，该公司经理。
委托代理人：闫柘林，四川巴蜀律师事务所律师。
原告陈在文与被告苟平、巴中恒通运业有限责任公司（以下简称恒通公司）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛保险公司）、张兵、巴中鑫运客货运输有限公司（以下简称鑫运公司）、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（平安保险公司）、龙丹东、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈在文及其委托代理人周昆仑，被告苟平的委托代理人李秀珍，恒通公司委托代理人赵云，安盛保险公司代理人肖啸，张兵，平安保险公司委托代理人王仕林、吕骏，龙丹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在文向本院提出诉讼请求：要求被告支付自垫出院后的医疗费1315元（住院费51578.62元由被告张兵垫支）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费30元/天×65天=1950元、伤残补助金24318×12年×0.2=58514.40元、误工费2600元/天÷30天×65天=5633元、护理费120元/天×65天=7800元，交通费及住宿费2000元，鉴定费1500元，共计85712.40元。事实和理由：2015年5月3日，原告乘坐被告张兵的公共小客车川YWXX**返城，中途与被告苟平驾驶川YSXX**小客车相撞，造成原告多处骨折、多处软组织挫伤，就住于巴中市中心卫生院治疗65天，因药费太贵，病情还没好转就被迫出院，出院医嘱，门诊随访，注意休息，出院继续康复治疗。后经交通部门认定此次事故原告无责任。2015年9月2日，在巴州区公安局曾口派出所调解达成协议，由被告张兵、苟平支付原告及丈夫所有的损失共计61000元，后被告未履行协议书所规定的义务。被告张兵所驾驶的川YWXX**公共小客车在被告中国平安保险股份有限公司投保属实，被告苟平驾驶的川YSXX**小客车在安盛天平财产保险股份有限公司投保属实。现因被告不讲诚信，均不主动承担事故的责任，现依法提起诉讼。
被告苟平辩称：1、协调意见是赔偿6.1万元；2、事故属实；3、对主次责任无异议；4、部分费用计算过高，不同意按原告主张的赔偿。
被告恒通公司辩称：对方主张金额过高。
被告安盛保险公司辩称：1、原告已超过60岁，其误工费不能支持；2、原告的伤残赔偿只能按照他的农村户籍进行赔付；3、我公司在本次交通事故中，加上其他伤者共预赔了6.4万元。4、要求预留其他伤者的份额。
被告张兵辩称：1、原告主张费用过高；2、我在本次交通事故中给原告垫支了10578.62万元，安盛保险公司给原告预赔了4.1万元，其余意见以平安保险公司意见为准。
被告平安保险公司辩称：1、医疗费的自费药应扣除15%；2、鉴定费与诉讼费我方不承担；3、交通费没有依据；4、出院后一个月就作了鉴定，对伤残等级有异议；5、原告在城镇居住的事实不能成立，只能按照农村户籍赔付残疾赔偿金；6、要求预留其他伤者的份额。
被告龙丹东辩称：1、事故属实；2、我方在人保财险公司投了保险的，该公司同意赔付；3、我车上人员受伤后我也垫支了费用。
被告人保财险公司辩称：1、对事故无异议；2、同意无责赔付，但应预留其他伤者的份额；3、关于原告的请求应对医疗费扣减10%，误工费、护理费应以实际天数为准，标准按中院指导意见为准，交通费应以票据为准；4、有责的交强险和商业险赔付后不足的部分，才应由我方进行无责赔付。
经审理查明，2015年5月3日，被告苟平驾驶川YSXX**东风牌小型普通客车沿凉曾路由巴中城区往曾口方向行驶，当行至曾口镇茨垭村曾口超限检测路段时，与相向行驶由张兵驾驶的川YWXX**号小型面包车发生碰撞，致使川YWXX**车后退撞上停驶的由被告龙丹东驾驶的川YWXX**小型普通客车前部，造成川YWXX**号车上乘坐的包括原告在内的7人，川YSXX**车上3人及川YWXX**车上2人，共计12人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送入巴中市中心医院进行治疗65天后出院，共产生住院费51578.62元（其中原告自垫1315元）。后该次事故经巴中市公安局巴州区分局曾口派出所第20150512号道路交通事故认定书认定：“苟平承担主要责任，张兵承担次要责任，龙丹东无责”。2015年8月26日，原告的伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定为：“1、右肱骨近端粉碎性骨折术后为九级伤残；2、后续治疗费用评估为陆仟元至柒仟元。鉴定费1500元。
同时查明，川YSXX**小型普通客车的法定车主为恒通公司，事实车主为被告苟平，苟平与恒通公司系挂靠关系，该车由苟平驾驶从事乡镇客运，并在安盛保险公司投保了交强险、500000元的第三者责任险（保险期间自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止）。川YWXX**小型普通客车的的法定车主为鑫运公司，事实车主为被告张兵，张兵与鑫运公司系挂靠关系，该车由张兵驾驶从事乡镇客运，并在平安保险公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险、8座×5万元/座的车上人员责任险及不计免赔率（保险期间自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止）。川YWXX**小型普通客车的车主为龙丹东，该车在人保财险公司投保了交强险（保险期间自2014年6月9日零时起至2015年6月8日二十四时止）。
另查明，原告主张虽其已满60周岁，但自2012年始即在苍溪县龙山园林生态绿化有限责任公司工作，主要从事稼接技术工作，经该公司工资表显示，在事故发生前一年，原告月平均工资为2600元。同时，经巴中市巴州区金碑秀江临村村民委员会证实，原告于2015年5月1日到该村指导花椒树种植。
还查明，原告在住院期间，被告安盛保险公司预赔4.1万元，张兵垫支10578.62万元，原告自垫住院费及医疗费共计1315元。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，被告的答辩、交通事故责任认定书、住院病历资料、住院费用结算票据、保险单、银行明细单及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告苟平驾驶川YSXX**号车与张兵驾驶的川YWXX**号车发生碰撞，致使川YWXX**车后退撞上龙丹东驾驶的川YWXX**号车前部，造成原告及其他乘客受伤，三车受损的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局曾口派出所第20150512号道路交通事故认定书认定：“苟平承担主要责任，张兵承担次要责任，龙丹东无责”。审理中，各方当事人对该交通事故认定书均予认可，本院亦予采信。综合交通事故书载明的内容，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对于原告陈在文因本次交通事故受伤遭受的损失，应由苟平承担主要责任，张兵承担次要责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。川YSXX**号车在安盛保险公司投保了交强险、第三者责任险，川YWXX**号车在人保财险公司投保了交强险，川YWXX**号车在平安保险公司投保了车上人员责任险。因此，根据上述规定，本次交通事故致伤原告对其造成的损失，首先应当在川YSXX**、川YWXX**号车的交强险责任限额内予以赔付；交强险责任限额不足赔付的，在川YSXX**号车的第三者责任险及川YWXX**号车车上人员责任险限额内按主次责任进行赔付。
由于本次事故导致三辆车上人员共计12人受伤，被告人保财险公司要求预留其他伤者的份额符合法律规定，本院予以支持。结合三辆车上受伤的实际人数，本案原告应在川YSXX**号车的交强险限额的九分之一、川YWXX**号车的交强险限额十分之一的范围内进行受偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，川YSXX**号挂靠在恒通公司名下从事营运，被告恒通公司应与被告苟平对原告陈在文的损失承担连带赔偿责任。川YWXX**号车在鑫运公司名下从事营运，被告恒通公司应与被告张兵对原告陈在文的损失承担连带赔偿责任。
关于原告的经济收入地是否来源于城镇的问题。原告既提供了巴中市巴州区金碑乡江临村村民委员会出具的《证明》，又提供了用工单位的《企业劳动用工合同》和《工资表》，以上证据相互印证，形成证据锁链，能够证实原告在苍溪县龙山园林生态绿化有限责任公司工作。被告安盛保险公司虽对其提出质疑，但并未提供充分的证据予以佐证。综上，因原告的主要经济收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入标准进行计算。
关于原告主张赔偿各项费用的确定：
1、医药费。综合原告的主张其举证所证明的事实，原告陈在文住院期间医药费共计51578.62元，出院后用药1350元，其医疗费共计52928.62元。
2、后续治疗费。结合原告的主张及其证据，原告的后续治疗费确定为7000元。
3、住院伙食补助费。综合原告的主张及其证据，同时结合原告住院的实际天数，其住院伙食补助费确定为30元/天×65天=1950元。
4、误工费。根据原告的主张，并结合本次交通事故的实际，原告住院期间的误工费确定为80元/天×65天=5200元。
5、护理费。结合原告住院的实际天数及其主张，其护理费确定为90元/天×65天=5850元。
6、伤残赔偿金。结合原告的主张及其证据，原告的伤残赔偿金为24318元×12年×20%=58363.20元。
7、交通费。结合原告的主张及其伤情，其交通费酌定为500元。
8、鉴定费。结合原告的主张及其证据，其鉴定费确定为1500元。
以上费用共计133291.82元（含被告已垫支的部分）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告陈在文受伤后的医疗费52928.62元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费1950元，误工费5200元、护理费5850元，伤残赔偿金58363.20元，交通费500元，共计131791.82元（安盛保险公司预赔41000元，张兵垫支10578.62元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在川YSXX**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付给原告1111元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告12222.22元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YXXX**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付给原告100元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告1100元。余下117258.60元扣减自费药5318.19元后【（50000元-1111元-100元）×10%=4878.90，2928.62元×15%=439.29】共计111940.41元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在川YSXX**号号车第三者责任险限额内赔付原告78358.29元；由中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川YWXX**号车车上人员责任险限额内赔付原告33582.12元；
二、鉴定费1500元，由被告苟平赔偿原告陈在文1050元，被告巴中恒通运业有限责任公司承担连带赔偿责任。由被告张兵赔偿原告陈在文450元，被告巴中鑫运客货运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、自费药品5318.19元，由被告苟平赔偿原告陈在文3722.73元，被告巴中恒通运业有限责任公司承担连带赔偿责任。由被告张兵赔偿原告陈在文1595.46元，被告巴中鑫运客货运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈在文的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由被告苟平负担1260元，被告张兵负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王永安
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 毅