＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江新法交初字第1080号＼n原告梁钻有，住广东省佛山市南海区。＼n原告周玉珍，住广东省佛山市南海区。＼n原告范志恒，住址同上。＼n原告范志杭，住址同上。＼n以上四原告的委托代理人黄国财，是广东信孚律师事务所律师。＼n被告张尚友，住湖南省宁远县天堂镇江村二组。＼n委托代理人殷帆，住湖南省华容县注滋口镇中街四组。＼n被告华润混凝土（江门）有限公司。住所地：广东省江门市新会区。＼n法定代表人潘永红。＼n委托代理人张东平，该公司员工。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。＼n原告梁钻有、周玉珍、范志恒、范志杭诉被告张尚友、华润混凝土（江门）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告梁钻有、周玉珍、范志恒、范志杭的委托代理人黄国财，被告张尚友的委托代理人殷帆，被告华润混凝土（江门）有限公司的委托代理人张东平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁钻有、周玉珍、范志恒、范志杭起诉称：2013年7月20日，被告张尚友驾驶粤JM10**号重型专项作业车从江门市鹤山共和镇往新会区大泽镇方向行驶，行驶至新会区大泽镇潮透荣昌香厂路段时，与对向行驶由范某某驾驶的粤Y7L8**号二轮摩托车发生碰撞，造成范某某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2013A00082号事故认定书，认定范某某负主要责任，被告张尚友负次要责任。原告认为被告二是粤JM10**号重型专项作业车的车辆注册登记人，应当在其责任范围内赔偿原告损失，被告三是粤JM10**号重型专项作业车的交强险和商业险的承保机构，依法应当在机动车责任赔偿限额内赔偿有关的损失。赔偿清单如下：1、死亡赔偿金632529.6375元（30226.71元／年×20年=604534.2元；被扶养人梁钻有生活费22396.35元／年×5年÷4=27995.4375元）；2、精神抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）；3、丧葬费25352.5元（50705元／年÷2=25352.5元）；4、误工费1188元（1310元／月÷30天×3天×3人×3次=1188元）；5、交通费5000元；6、财产损失2000元，以上合计716070.1375元，扣除交强险122000元，余下594070.1375元按30%计算得出178221.04125元，共计300221.04125元（122000元＋178221.04125元）。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一、二共同赔偿原告300221.04125元；2、被告三在其保险范围内赔偿原告以上损失；3、本案诉讼费由三被告承担。＼n被告张尚友答辩称：被一是被二的员工，其驾驶的事故车辆在被三保险公司处投保了交强险和商业险，相关的赔偿应由保险公司承担。＼n被告华润混凝土（江门）有限公司答辩称：我司已垫付原告20000元，原告应予返还；此外，事故也造成我司车辆受损，应由原告按照事故责任赔偿我司的车损。＼n被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JM10**车辆在我司投保交强险及保险金额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔，原告应补充上述证件在事故发生时有效，我司才在商业险承担相应的赔偿责任；否则，根据保险条款的约定，我司不承担赔偿责任。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按受害人的户口性质按农村标准计算。2、丧葬费，没有异议。3、误工费，计算方式有误，应计算3人3天的误工费，不应再计算3次。4、交通费，原告没有提供任何交通费用的票据，不能确认其因处理丧葬事宜产生的交通费用，我司不予赔付。即使法院酌情判决，原告的请求也过高。5、精神抚慰金，原告请求过高，受害人在事故中承担主要责任，精神抚慰金应在10000元内为宜，且精神抚慰金不在商业险赔偿范围内，我司不予赔付。6、车辆维修费，由法院依法核实；鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，另根据原告提供的发票，其主张的财产损失总额应为1838元，非2000元。7、原告的计算方式有误，经法院核实的受害人人身损失后，应扣除交强险死亡伤残限额110000元，再按30%的比例计算赔偿数额。三、关于本案诉讼费，根据交强险条款的约定，我司不需承担诉讼费用。＼n经审理查明：2013年7月20日，被告张尚友驾驶粤JM10**号重型专项作业车从江门市鹤山共和镇往新会区大泽镇方向行驶，行驶至新会区大泽镇潮透荣昌香厂路段时，与对向行驶由范某某驾驶的粤Y7L8**号二轮摩托车发生碰撞，造成范某某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告华润混凝土（江门）有限公司已赔偿20000元给原告。本次事故经江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2013A00082号事故认定书，认定范某某负主要责任，被告张尚友负次要责任。被告华润混凝土（江门）有限公司是粤JM10**号重型专项作业车的车主，被告张尚友是其雇请的司机，该车已向被告保险公司投保了保险限额为122000元（其中：人身保额120000元、财产保额2000元）的机动车“交强险”和保险限额为1000000元的机动车商业“第三者”责任保险（同时购买了不计免赔率）。事故发生在保险期限内。＼n经物价部门2013年10月16日鉴定，粤Y7L8**号二轮摩托车维修费为1608元，鉴定费230元。＼n另查明，一、受害人范某某（1965年12月10日出生）是佛山市南海区大沥镇奇槎社区城镇户籍居民，其与周玉珍结婚，生育范志恒、范志杭两个儿子。二、范某某的父母亲是范某甲（已于2004年死亡）和原告梁钻有。范某甲与梁钻有生育有：范某乙、范某丙、范某某、范某丁四个儿女。＼n上述事实，有江门市公安局新会分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》、身份证、户口簿、结婚证、鉴定文书、火化证、死者生前供养情况调查证明书、亲属关系证明、证明、收据、车物损失鉴定结论书、发票、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款及当事人的陈述在案佐证。＼n本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃策证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队运用其专业知识与技能经勘验、调查后，作出的第2013A00082号事故认定书，认定范某某负主要责任，被告张尚友负次要责任，程序合法，内容客观真实，本院予以确认。＼n鉴于被告张尚友驾驶粤JM10**号重型专项作业车已向被告保险公司购买了人身赔偿限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的机动车商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分责分项予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张尚友按责赔偿。根据事故责任的大小，本次事故是机动车与非机动车之间的碰撞，被告张尚友应承担事故30%的赔偿责任。被告张尚友是被告华润混凝土（江门）有限公司的员工，其赔偿款应由被告华润混凝土（江门）有限公司承担。＼n原告方请求的死亡赔偿金632529.63元，提供有《交通事故认定书》、鉴定文书、死者生前供养情况调查证明书、亲属关系证明、证明等为证。经核实，受害人范某某是城镇居民，死亡时48岁，死亡赔偿金是604534.20元（30226.71元／年×20年）。此外，死亡赔偿金还包括被扶养人生活费，其母亲梁钻有77周岁需扶养3年，4个儿女是共同扶养人，参照广东省2012年城镇居民人均消费性支出每年22396.35元计算，其被扶养人生活费是16797.26元（22396.35元／年×3年÷4）。因此，其死亡赔偿金共是621331.46元（604534.20元＋16797.26元）。＼n原告方请求的丧葬费25352.50元（50705元／年÷12个月×6个月），没有超过法律规定的标准，本院予以支持。＼n原告方请求的办理丧葬事宜的交通费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。＼n原告方请求的办理丧葬事宜误工费1188元，没有超过法律规定的标准，也在合理范围之内，本院予以支持。＼n原告方请求的财产损失2000元，经核实其车物损失鉴定结论书和发票，确认其车辆维修费1608元，鉴定费230元，合计1838元。＼n本次事故致原告的亲人死亡，确实给其精神带来极大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿50000元的金额过高，本院不予采纳，综合原告的过错程度及当地生活消费水平等因素，酌定其精神损害抚慰金10000元为宜。＼n综上，因事故造成原告的人身损失合计657871.96元（含死亡赔偿金621331.46元，丧葬费25352.50元，误工费1188元、精神损害抚慰金10000元）。上述损失均属于伤残死亡赔偿限额项下的费用，已超过了机动车交通事故责任强制保险的有责伤残死亡赔偿限额，应由被告保险公司在有责伤残死亡限额内赔偿原告110000元。超过责任限额的部分547871.96元（657871.96元－110000元），由被告华润混凝土（江门）有限公司赔偿30%即164361.59元（547871.96元×30%）给原告，扣减其已赔偿的20000元，被告华润混凝土（江门）有限公司仍应赔偿原告144361.59元。又由于粤JM10**号重型专项作业车已向被告保险公司购买机动车商业“第三者”责任保险，而上述款项并未超过商业“第三者”责任保险的赔偿限额，应由被告保险公司在粤JM10**号重型专项作业车的商业“第三者”责任保险中直接赔偿144361.59元给原告。事故造成原告的财产损失有：维修费1608元、鉴定费230元，合计1838元，此款未超过机动车交通事故责任强制保险的有责财产赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告1838元。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告256199.59元（110000元＋144361.59元＋1838元）。＼n案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告保险公司的该项抗辩不予支持。＼n关于被告华润混凝土（江门）有限公司辩称的要求原告返还20000元及按责承担其车损问题，因这些不在诉讼范围之内，本案不予调整，可另行主张，＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿256199.59元给原告梁钻有、周玉珍、范志恒、范志杭。＼n二、驳回原告梁钻有、周玉珍、范志恒、范志杭的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取2902元，由原告梁钻有、周玉珍、范志恒、范志杭负担426元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2476元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员赵汝谋＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员梁健荣