wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初1088号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住河北省东光县东光镇东关侯，统一社会信用代码911309238096711243。
负责人：王玉祥，经理。
委托诉讼代理人：王晓帆，公司职员。
被告：韩立波，男，1980年1月3日出生，住河北省邯郸县。
被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地河北省武安市南环路630号，统一社会信用代码91130481089417741H。
负责人：霍占军，经理。
被告：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角，统一社会信用代码911304007387179997。
法定代表人：武庆发，董事长。
被告：张红亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称人保财险）与被告韩立波、邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称运输公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、张红亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月11日，被告运输公司以张红亮为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车实际所有人为由，申请追加张红亮为本案被告，本院依法予以准许。2018年7月19日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人王晓帆到庭参加诉讼，被告韩立波、运输公司、万合集团、张红亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的赔偿款30600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日22时25分，曲保东驾驶原告承保的冀Ｊ×××××号车辆沿104国道由北向南行驶，行至273公里225米时不慎追尾前方韩立波驾驶的临时停车的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部，造成车辆受损，曲保东受伤，冀Ｊ×××××号车上人员杨占营当场死亡的交通事故。经认定，曲保东负主要责任，韩立波负次要责任，杨占营无责任。后冀Ｊ×××××号车实际车主赵勇以合同纠纷为由将原告诉至东光县人民法院，原告按保险合同赔偿了冀Ｊ×××××号车的全部损失104000元。原告现向韩立波、运输公司、万合集团追偿其应承担的30600元，请依法判决。
被告运输公司辩称，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与我公司之间系买卖关系而非挂靠关系，原告对事故车辆损失的代偿部分应由承保交强险、商业险的万合集团与实际车主张红亮承担，不应由不支配事故车辆运营和收益的运输公司承担。
被告韩立波、万合集团、张红亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日22时25分，曲保东驾驶原告承保的冀Ｊ×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶，行至273公里225米处时与前方韩立波驾驶临时停车的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成车辆损坏，曲保东受伤，冀Ｊ×××××号车上乘车人杨占营当场死亡的交通事故。经认定，曲保东负主要责任，韩立波负次要责任，杨占营无责任。
2016年6月14日，冀Ｊ×××××号车的所有人赵勇向本院提起诉讼，要求原告人保财险赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失。后经本院主持调解，原告人保财险赔偿赵勇车辆损失104000元，该赔偿款已于2016年10月8日支付给赵勇。
冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车实际车主为本案被告张红亮。冀Ｄ×××××号牵引车在被告万合集团投有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，冀Ｄ×××××号车在被告万合集团投有50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告人保财险垫付赔偿款后，被告万合集团已经在交强险财产损失赔偿限额项下向原告人保财险支付了2000元垫付款。
诉讼中，被告运输公司申请追加张红亮为本案被告。庭审中，原告人保财险表示不再对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车的驾驶员即被告韩立波主张权利。
以上事实有原告人保财险委托诉讼代理人王晓帆的当庭陈述及其提交的东公交认字【2015】第504391号交通事故认定书一份、（2016）冀0923民初1357号民事调解书一份、电子转账回单一张、韩立波的驾驶证复印件一张、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车的行驶证复印件二张、万合集团的收费单二张、万合集团的保单复印件三张、国家企业信用信息公示系统查询单二张、价格鉴证结论书一份、河北省非税收入一般缴款书一张、价格鉴定收费发票一张，被告运输公司提交的分期购车合同一份、营业执照复印件一张、组织机构代码证复印件一张、法定代表人身份证复印件一张、交强险赔款计算书一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告韩立波在道路交通事故中的侵权行为给冀Ｊ×××××号车造成损失，原告人保财险依据与冀Ｊ×××××号车所有人赵勇签订的商业险保险合同，在本院主持下赔付给赵勇投保的冀Ｊ×××××号车因本次事故造成的损失104000元后，要求被告万合集团在扣除交强险财产损失赔偿限额项下已赔付的2000元后，按70%比例在商业三者险1050000元限额内返还垫付款30600元并无不当，本院予以支持。原告人保财险要求运输公司返还垫付的赔偿款，证据不足，本院不予支持。原告人保财险放弃对被告韩立波的返还请求，符合本案实际情况，且无违反法律之处，本院予以支持。四被告经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司垫付款30600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由被告万合集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2982号
原告董梦兰，女，汉族，1979年3月29日生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李杨，昆明绿色房地产开发有限公司法务，特别授权代理。
原告董梦兰诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，原被告签订商品房购销合同，原告当即交付9-1-1402号房购房款341605元（以下均为人民币）。被告承诺在2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今未办理相关手续。后原告得知该房屋及车位已被中院查封，贷款也无法办理。被告的行为已违约，原告的购房目的不能实现，故请法院判令：1、确认双方签订的商品房购销合同合法有效；2、被告立即办理银行按揭贷款及产权备案登记；3、被告支付违约金3600元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告诉请第一项，愿意继续履行合同。但办理产权登记手续需等登记备案系统解封后，所有房屋均办不了贷款。被告不支付违约金和诉讼费。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告公司信息；3、收据一张及POS单二张；4、商品房购销合同。证实原、被告签订过购房合同，原告交款及被告违约情况。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2014年11月18日，原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区9-1-1402号房屋。于当日向被告交纳了341605元，被告也向原告出具了房款收据。原告在相关商品房购销合同上签了字，但被告并未在该合同上签字或盖章。之后，被告未将与原告签订的商品房购销合同原件给原告，且原告购买的该套房屋因被告与案外人纠纷被抵押、查封，原告遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，本案中，原告据以主张权利的商品房购销合同，没有被告的签字或盖章，被告辩称可以继续履行与本案查证事实不符，故原告诉请确认双方签订的商品房购销合同有效的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告办理商品房备案登记手续的诉请，因办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为。《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，且不适宜通过强制执行方式处理，故本院不予支持。原告诉请被告办理银行按揭贷款，属事实上不能履行，本院不予支持。原告诉请的逾期交房违约金3600元，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖双方应当订立书面商品房买卖合同，明确以下主要内容……，其中包括商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等。本案中双方就房屋未签订《商品房购销合同》，也未约定过房屋交付时间及违约责任，故本院对原告诉请的违约金3600元不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董梦兰的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5358号
原告上海美和医疗工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾元相，总经理。
委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告上海欣众装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱加善，总经理。
委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
原告上海美和医疗工程有限公司诉被告上海欣众装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈智强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱惠亮、被告委托代理人郑卫彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美和医疗工程有限公司诉称，2013年5月29日，被告上海欣众装饰工程有限公司的人员在总经理朱斌的带领下，用两辆车和几个员工将原告与上海美和实业发展有限公司共同的办公经营地址青浦区诸光路333号厂区大门封堵，禁止出入，并且将整个厂区的电源都切断，阻止原告员工恢复供电，造成公司断电4个多小时，全体员工无法工作。2013年5月30日9点，被告总经理朱斌再次开了一辆车和四个人将原告的厂区大门封堵，再次造成原告单位无法正常工作。直至下午2点之后原告报案警署介入后，被告才从原告厂区撤离。由于被告的上述侵权行为造成原告的工作人员连续两天无法正常工作，而原告仍需要支付两天的工资和社保费用，故诉至法院，要求被告赔偿原告工资损失人民币38，577.74元，并承担本案诉讼费。
被告上海欣众装饰工程有限公司辩称，被告没有原告所述的侵权行为，客观上也不存在损害事实发生，且原告主张的侵权行为与其主张的财产户没有必然的因果关系，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原有业务往来，2013年5月29日及2013年5月30日，被告总经理朱斌分别带员赴原告办公经营地址青浦区诸光路333号向原告负责人讨要工程款，其间双方发生争执。原告方工作人员分别于2013年5月29日下午和2013年5月30日中午向上海市公安局青浦分局徐泾派出所报案。并于2013年9月诉至本院要求被告赔偿损失。另查明，原告所提供的事发当日录像不能证明被告方堵门及啦电这一事实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告对原告断电堵门致使原告单位无法正常工作造成损失为由，要求被告赔偿原告工资损失一节，因原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海美和医疗工程有限公司要求被告上海欣众装饰工程有限公司赔偿原告工资损失人民币38，577.74元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币764元，减半收取人民币382元，由原告上海美和医疗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈某
二〇一四年一月三日
书记员 蒋某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第339号
申请执行人敬松，男，1978年11月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人骆院兵，男，1979年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人敬松与被执行人骆院兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆院兵应向申请执行人支付借款本金200000.00元，并承担案件受理费4300.00元、保全费1520.00元，共计5820.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人骆院兵系贵州行锟建设开发有限公司法人代表，该公司位于瓮安县珠藏镇的石矿有生产设备及固定资产等财产。2014年4月17日，骆院兵以该公司的所有企业资产作为抵押向瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款1300000.00元用于扩大该公司的厂房及购买设备，同时签订了企业抵押合同并作了质权登记。该资产在执行过程中被本院查封，现正在拍卖，本案需等待拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人骆院兵的资产并正在进行拍卖，需等待拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)瓮民初字第1835号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶承忠
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初123号
起诉人赵玉霞，女，汉族，1960年5月13日生，现住唐山市丰润区。
本院收到赵玉霞诉唐山市人民政府的行政起诉状，要求撤销唐山市人民政府劳动教养委员会作出的冀唐劳字（2011）第000752号劳动教养决定书。
本院认为，唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2011年9月27日作出的冀唐劳字（2011）第000752号劳动教养决定书明确告知，如不服本决定，可在接到本决定书之日起的六十日内，向唐山市人民政府或河北省劳动教养管理委员会（河北省石家庄市西山路469号河北省公安厅行政复议办公室）申请行政复议，或者在接到本决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。本院收到起诉人赵玉霞的行政起诉状时已超出冀唐劳字（2011）第000752号劳动教养决定书告知的法定起诉期限，且未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。故起诉人向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵玉霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初367号
原告：王建娜，女，1985年4月11日出生，汉族，现无职业，住天津市北辰区。
被告：刘宗民，男，1980年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王建娜与被告刘宗民健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王建娜于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以证据不足，双方将自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王建娜撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由王建娜负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年二月一日
书记员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2340号
罪犯钟罗炎，男，1976年2月5日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年3月11日作出（2010）海刑初字第187号刑事判决，以被告人钟罗炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出（2010）穗中法刑二终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟罗炎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯钟罗炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟罗炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年3月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年3月记功），2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2014年1月记功）。罚金人民币四万元已执行八千元，并出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟罗炎悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟罗炎予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终113号
上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司。
地址：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，职务总经理。
被上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司东景雅苑项目部。
地址：长治市和平花园10号楼1701室。
负责人许本国，职务项目经理。
被上诉人（原审原告）长治市诚进建材有限公司。
地址：长治市郊区老顶山镇关村工业园。
法定代表人郭军，职务总经理。
委托代理人：平金科，男。
委托代理人：崔浩，男。
上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）因买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人向本院提出延迟开庭申请，本院在庭审前，明确答复上诉人其延迟开庭申请不符合法律规定不予准许。后上诉人拒绝开庭，并在庭前退庭。现本案已审理终结。
本院认为，上诉人泸州七建经合法传唤到庭后拒绝开庭，并在开庭前核实当事人身份时退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州市第七建筑工程公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19834元，减半收取9917元，由上诉人泸州市第七建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一七年三月二十六日
书记员 宋 艳
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初1606号
原告:柳州市国旭化工有限公司,住所地:柳州市航银路0-41-42号，统一社会信用代码：914502043485244117。
法定代表人：罗惠珍。
委托诉讼代理人:李旭，柳州市国旭化工有限公司销售经理。
被告：刘文忠,男,1975年9月3日生,汉族,住融安县。
原告柳州市国旭化工有限公司与被告刘文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告柳州市国旭化工有限公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告刘文忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3700元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月23日联系原告发货，货款总计4200元整。此前2017年8月17日预付500元整，所以尾款为3700元整。到货之后，被告用各种理由拖欠尾款，原告多次联系无果，故决定通过法律途径追回被告所拖欠的尾款。
被告刘文忠在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告通过微信向原告订购地板漆，被告于2017年8月17日向原告支付定金500元。原告于2017年8月23日发货给被告。原被告于2017年9月10日在微信聊天中共同确认地板漆货款为4200元，被告尚欠货款3700元。后经原告多次催收，被告仍未支付货款。庭审中，原告表示被告已于2017年8月25日收到货物。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系。关于债务履行的期限，双方虽未形成书面的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应自收到原告发送的货物后及时向原告付清货款。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对于原告要求被告支付货款3700元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘文忠支付原告柳州市国旭化工有限公司货款3700元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告刘文忠负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘 娟
appoint
二〇一八年八月一日
书记员 覃玥璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第200号
原告：任新英，女，1972年3月20日生，汉族，住河南省方城县。
原告：杨军，男，1969年3月21日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告任新英、杨军与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城3号楼2单元17层1704号房产一套，总价款为401659元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为5302元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为4016.59元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金5302元；逾期办理房地产权属证书违约金4016.59元。两项违约金合计9318.59元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城3号楼2单元17层1704号房产一套，总价款为401659元。
合同第六条约定：“一次性付款401659元，约定付款时间：2013年6月6日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告向被告一次性付清全部购房价款401659元，被告亦向原告出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金5302元，逾期办理房屋所有权证违约金4016.59元，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告任新英、杨军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任新英、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4571号
上诉人（一审原告）段帅，男，1985年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人段帅因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初724号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到段帅寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。段帅不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中段帅主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为段帅设定新的权利义务，故段帅所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果段帅认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。段帅主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为段帅主张的依据。
综上，段帅对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回段帅的起诉。
段帅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
湖北省汉川市人民法院
支 付 令
(2016)鄂0984民督1号
申请人湖北诚明律师事务所。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路90号。组织机构代码：76741508-4
法定代表人胡迎发，主任。
被申请人湖北千百意纺织科技有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：78092030-9
法定代表人彭虎，董事长。
申请人湖北诚明律师事务所于2016年4月11日向本院申请支付令，其提交的证据证明申请人与被申请人共签订三份委托代理合同，约定代理费共计215000元，现申请人已履行代理义务，但被申请人仅给付20000元，尚下欠195000元未给付。故申请人要求被申请人给付代理费195000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北千百意纺织科技有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖北诚明律师事务所人民币195000元。
本案件申请费人民币1400元，由被申请人湖北千百意纺织科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 张军桥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执592号之一
申请执行人:江门市蓬江区合和盛投资有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围27号3幢1楼自编103，组织机构代码35125061-8。
法定代表人：范平。
被执行人：谭爱中，女，1960年3月13日出生，住广州市南沙区，。
被执行人：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号，组织机构代码61837372-2。
法定代表人：谭爱中。
被执行人：谭文基，男，1960年5月25日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：王明新，男，1970年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区，。
申请执行人江门市蓬江区合和盛投资有限公司与被执行人谭爱中、江门汇辉漂染有限公司、谭文基、王明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第979号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执592号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十三日
书记员 钟文煜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1206号
申请执行人：刘国锐，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人：于坤，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：刘国锐，男，汉族，住青岛市崂山区，系原告于坤之夫。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人刘国锐、于坤与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2273号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币13941.2元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1478号
原告杨某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告宁乡县某某水泥有限公司。
法定代表人杨武，系公司执行董事。
本院于2016年4月5日立案受理了原告杨某某诉被告宁乡县某某水泥有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告在被告处发生工伤事故，2011年经人民调解达成协议，原告依约将应得的工伤补偿款出借给被告，按月领取利息。2015年2月开始被告即拒未支付借款本息，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金149000元，并按月利率2%支付2014年11月27日至2016年3月30日的借款利息（后段利息继续计算至清偿之日止）；二、被告承担诉讼费用。
宁乡县某某水泥有限公司未予书面答辩。
经审理查明:原告于2010年在被告处工作时受伤，双方经宁乡县双凫铺镇人民调解委员会主持调解达成协议,协议主要内容为：一、被告补偿原告160000元整，扣除原告在住院期间支取的11000元，被告还应补偿原告149000元；二、原告自愿将150000元存放在被告处，由被告按照2分的月息每月支付利息，利息月底在被告财务领取，原告存放150000元的时间与甲方法人代表严国军经营水泥厂的时间同步，如原告有实际需要，可随时收回本金；三、严国军和杨武共同赠送原告父母现金11000元。达成协议后，严国军和杨武支付了赠送给原告父母的11000元。2011年5月26日，被告向原告出具了收款凭证，注明“今收到杨某某交来现金壹拾伍万元整，月息0.02/元”，严国军在收据上签字，杨武亦在收据上签字注明：“同意此款存放时间与严国均法人经营水泥厂时间同步”。后被告按月向原告支付了利息，但自2014年11月26日后未再支付余款及利息。另查明，被告于2013年7月17日进行了法定代表人变更登记，将法定代表人由严国军变更为杨武。
另查明，原告在起诉时曾诉请判令被告偿还借款本金150000元及利息，在庭审中自述其在2011年5月26日前未实际交付给被告出借款，故当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金149000元及相应利息，本院已裁定准许。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，原告提交的调解协议书、收款凭证等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，当事人通过调解达成的债权债务协议，按照民间借贷法律关系进行审理，故本案属民间借贷纠纷。原、被告经人民调解委员会主持调解，双方基于工伤事故责任承担而自愿确立了债权债务关系。被告应依照约定履行支付本金、利息的义务，双方虽然约定出借款150000元，但依据协议，被告方应支付的赔偿款为149000元。原告也没有另外支付其他出借款，故原、被告的债务本金应据实认定为149000元。此外，虽然被告的现法定代表人杨武在收据上注明“此款存放时间与严国军法人经营水泥厂的时间同步”，但该注明的文字意义不明，被告也没有到庭参加诉讼和提出抗辩，按照企业借贷的法律规定，不影响该还本付息义务由被告承担的法律关系。原、被告未约定还款期限，依照协议约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，债权人可以催告借款人在合理期限内履行，故对原告要求被告偿还借款本金149000元，并从2014年11月27日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十五条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县某某水泥有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某人民币149000元，利息47978元（按本金149000元，月利率2%，自2014年11月27日计算至2016年3月30日），后期利息按照月利率2%自2016年3月31日起计算至清偿之日。
如果被告宁乡县某某水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告宁乡县某某水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3220号之一
申请执行人伊志钢，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林白，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人伊志钢与被执行人林白民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4564号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林白立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林白与韦蒲妃共有坐落在仙游县××城街道十字社区会仙下溪尾的房地产（房产证号：ＬＣ××87、ＬＣ××77、ＬＣ××78），我院已裁定查封，现申请执行人要求暂不处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林白纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4564号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月六日
书记员 翁振宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3392号
上诉人（原审被告）：赵勇,男,1970年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启富,男,1967年8月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡修峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人赵勇因与被上诉人王启富民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵勇于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人赵勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 安国玉
第1页/共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初10768号
原告：张茜，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，公司总经理。
被告：钟楼区邹区睿行照明灯具厂，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村前巷，统一社会信用代码：92320404MA1TJWTQ33。
经营者：洪伟。
本院在审理原告张茜诉被告浙江淘宝网络有限公司、钟楼区邹区睿行照明灯具厂网络购物合同纠纷一案中，原告张茜于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告张茜撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张茜撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茜负担。
审判员 何大寨
二〇一八年八月十六日
书记员 崔建荣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第483号
上诉人（原审被告）：中和农信项目管理有限公司武邑分公司。
负责人：张斌，经理。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文楼。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
上诉人中和农信项目管理有限公司武邑分公司（以下简称中和农信公司）因与被上诉人张文楼劳动合同纠纷一案，不服武邑县人民法院（2015）武民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中和农信公司的委托代理人张玉民、被上诉人张文楼及其委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张文楼与被告中和农信公司于2008年10月30日签订劳动合同，合同期限为2008年11月1日至2011年10月31日止；后双方于2012年1月1日签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。2014年8月30日，被告以原告不能胜任工作为由，单方面解除与原告签订的劳动合同，解除劳动合同时未依法通知工会。原告依法向武邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出劳仲按字（2014）第6号劳动争议仲裁裁决书，对原告申请的撤销被告解除与原告劳动关系的决定，恢复双方的劳动关系，继续履行劳动合同的要求不予支持。原告认为仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被告解除与原告的劳动关系的决定，恢复双方的劳动关系，继续履行劳动合同；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告张文楼与被告中和农信公司于2012年1月1日签订第二次劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。2014年8月30日，劳动合同期限未满，被告以原告不能胜任工作为由，单方面解除与原告签订的劳动合同，解除劳动合同时未依法通知工会。被告认为解除与原告的劳动合同时原告不能胜任工作，培训后仍不能胜任工作，但被告没有证据证明其进行考核的标准在双方的劳动合同中约定，也没有证据证明已经依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款的规定履行法定的程序来设定定额，故被告仅以其内部制定的量化标准来衡量原告工作，认为原告不能胜任工作，本院不予支持。被告认为解除与原告的劳动合同时原告不能胜任工作后对原告进行了培训，但其提供的证据六次会议记录不能证明是针对原告个人进行的专门的业务培训工作，故本院对该意见不予支持。而且，被告代理人当庭述称，中和农信公司解除与原告的劳动合同时没有通知工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，系违反法律规定，解除了与原告的劳动合同。故被告中和农信公司解除与原告张文楼的劳动合同不符合法律规定，被告中和农信公司应恢复与原告张文楼之间的劳动关系，继续履行双方之间于2012年1月1日签订的劳动合同。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十条第一款、第四十三条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：被告中和农信项目管理有限公司武邑分公司恢复与原告张文楼之间的劳动关系，继续履行与原告张文楼之间于2012年1月1日签订的劳动合同。案件受理费10元，由被告中和农信项目管理有限公司武邑分公司负担。
上诉人中和农信公司不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原判事实不清。1.从答辩到开庭审理，上诉人自始至终没有提《劳动合同法》第二十四条第二款有关竞业限制的规定。2.上诉人项目区域发生了变化，己经不能继续履行劳动合同。上诉人己招聘了新的信贷员，项目区域也已经调整，按照《劳动合同法》第四十八条规定，劳动合同已经不能继续履行。二、原判证据不足。1.业务培训问题。因原告一直完不成业绩考核，上诉人多次在例会中进行培训，并有培训记录为证，培训内容从服务、宣传、营销等涉及多方面内容，具有针对性、灵活性、真实性。公司不可能为原告一人开办培训班。2.业绩考核问题。任何一个企业，一家公司都对员工制定考核标准。上诉人与一审原告签订的《劳动合同书》第二十四条第二款明确规定“乙方按甲方的考核制度”。2014年度分公司与张文楼签订了《岗位目标责任书》，张文楼个人认可的月放款指标也没有完成。三、原判适用法律错误。1.上诉人按照《劳动合同书》第二十四条第二款、《劳动合同法》第四十条第二款规定依法解除劳动合同是符合法律规定的，上诉人认为原告不胜任工作，不适用《劳动合同法》第四十一条规定的情形。2.原判依照《劳动合同法》第四十条第一款，判决继续履行劳动合同，属于适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张文楼辩称：原判认定事实清楚，理由充分，应予维持。
双方当事人对于原判审理查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：被上诉人要求恢复劳动关系、继续履行2012年至2014年劳动合同有何事实和法律依据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：用人单位解除与职工的劳动关系，应当按照劳动合同法的规定，履行相应的程序和手续。如事先征求工会意见、出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险转移手续等。本案中，上诉人中和农信公司并未提供证据证明在解除劳动合同之前已经征求工会意见。并且，上诉人中和农信公司制定的定额管理等制度，未经过《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序，不能作为用人单位用工管理的依据。另外，其所提供的六次会议记录，实质上是以会代训，不能证明对被上诉人张文楼进行了专业的岗位培训。因此，上诉人中和农信公司单方解除劳动合同属违法解除。但是，在仲裁、诉讼过程中，合同履行期限已届满，现在已是2015年末，被上诉人张文楼要求恢复劳动关系、继续履行2012年至2014年的劳动合同已不可能，故本院不予支持。如其认为上诉人中和农信公司解除劳动合同违法，可另行主张赔偿金。
综上所述，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武邑县人民法院（2015）武民一初字第74号民事判决；
二、驳回被上诉人张文楼要求恢复劳动关系、继续履行2012年至2014年劳动合同的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人中和农信项目管理有限公司武邑分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟天娇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执240号
申请执行人:赵银定，男，1962年出生，汉族，自由职业，住监利县大垸农场。
委托代理人：赵新民（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。
被执行人：文金来，男，1969年出生，汉族，自由职业，住监利县大垸农场。
被执行人：魏天云，男，1977年出生，汉族，自由职业，住监利县大垸农场。
本院在执行赵银定与文金来、魏天云买卖合同纠纷一案中，2018年8月16日，申请执行人赵银定向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新平
二〇一八年八月十六日
书记员 崔义明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13226号
原告：王国荣，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告王国荣与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加诉讼，被告科鑫担保公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款担保保证金人民币叁仟元；2、判令被告承担本案的诉讼费用，以及因被告违约给原告带来的一切交通误工费用。审理中，原告放弃违约损失的主张。事实和理由：2014年10月，原告与被告在昆山贺俊汽车销售4S店签订了一份《个人汽车消费贷款担保服务协议》，并根据协议约定，向被告缴纳了3000元的履约保证金，由被告出具了收据。现原告已经按时足额履行了还款义务，银行贷款已经还清，抵押也于2016年11月30日解除。按照协议约定，被告应当向原告返还保证金，但经原告多次催讨，被告均未返还，故诉诸法院。
被告科鑫担保公司未进行答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了全部义务，被告应当向原告返还履约保证金3000元，故原告要求被告返还保证金3000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国荣退还履约保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。该款原告王国荣已预交，本院不再退还，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司履行上述支付义务时一并给付原告王国荣。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 惠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终25号
上诉人(原审被告):许宏宇。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：德州武珏商贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博南大道333号。
法定代表人：梁晓杰，总经理。
上诉人许宏宇因与被上诉人德州武珏商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1378号民事裁定，向本院提出上诉。
许宏宇上诉称，本案由被告住所地辽宁省鞍山市立山区人民法院审理更加便于查明案件事实，也符合民事诉讼“原告就被告”的基本原则，故请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人德州武珏商贸有限公司以上诉人许宏宇拖欠垫付费用为由，以双方签订的合作协议和双方签子认可的合作费用明细为据，诉请上诉人返还被上诉人为其垫付的费用。根据起诉所反映的民事法律关系性质，本案为合作协议纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，诉讼请求所指向的合同义务是按照协议履行返还垫付款项，即争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，住所地在山东省德州市经济技术开发区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款规定，山东省德州市经济技术开发区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁芳芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申55号
再审申请人(原审被告)：吴林芳，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：徐健缤，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：杨伟国，男，住湖南省常德市，湖南省常德市武陵区白马湖街道西提社区推荐。
委托诉讼代理人：章复铣，男，住湖南省常德市，湖南省常德市武陵区白马湖街道西提社区推荐。
被申请人(原审被告)：常德民生传媒有限责任公司(常德民生报)，住所地湖南省常德市。
法定代表人：刘先军。
再审申请人吴林芳因与被申请人徐健缤、常德民生传媒有限责任公司名誉权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年4月5日作出的(2015)武民初字第02888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴林芳申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求依法撤销(2015)武民初字第02888号民事判决，改判驳回徐健缤的诉讼请求。
被申请人徐健缤提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，没有新的证据足以推翻原判决。吴林芳的申请再审理由缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回吴林芳的再审申请。
本院经审查认为，关于吴林芳申请再审称“有新的证据，足以推翻原判决”的理由，吴林芳在申请再审中，提供常德市公安局武陵分局出具的《关于徐健缤案件的情况说明》，作为新的证据，用以证明吴林芳的新闻报道不存在侵害徐健缤名誉权的事实。经查，该证据材料只能证明徐健缤涉嫌非法制造买卖枪支、弹药罪，并不能证明徐健缤构成非法制造枪支、弹药罪，因此，现无充分证据证明徐健缤有涉枪犯罪行为，该新证据尚不足以推翻原判认定的吴林芳在新闻报道中对徐健缤名誉权造成侵害的事实。故，再审申请人所提的该项申请理由，不能成立，不予支持。
关于再审申请人吴林芳申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由，经查，徐健缤在公安机关办案过程中被抓捕，并被采取了相应的强制措施。在未经检察院审查起诉及法院判决之前，吴林芳作出了相应的宣传报道，在宣传报道中，采用“枪王”落网现场直击”、“经过审讯，徐某、……对非法制造贩卖枪支的犯罪事实供认不讳”，并配以徐健缤被公安机关抓捕的高清图片。在宣传报道中，其报道内容足以让普通民众产生徐健缤的行为构成犯罪的认识，后经人民检察院审查，作出证据不足不予起诉的决定书及刑事赔偿的决定书，证明徐健缤的行为并未经司法机关认定构成犯罪，该宣传报道致使徐健缤名誉权受到损害，故原审法院认定对徐健缤构成名誉侵权并无不当。再审申请人所提该项申请理由，亦不成立，不予支持。综上，吴林芳的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的“应当再审”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴林芳的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初749号之一
原告袁伟清，女，汉族。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心指派律师。
被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司。
委托代理人耿宁，该公司员工。
委托代理人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告袁伟清诉被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伟清申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁伟清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁伟清负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 常双云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁丽艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初14343号
原告:重庆大控机电设备有限公司,住所地重庆市江北区新溉大道890号5幢1单元13-4，组织机构代码05036945-5。
法定代表人向雪，该司经理。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告:四川省川东晟达电气设备有限公司,住所地四川省达州市达县南外镇杨柳工业配套园区B1-2-3号。
法定代表人：郑启勇，职务不详。
原告重庆大控机电设备有限公司与被告四川省川东晟达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆大控机电设备有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大控机电设备有限公司撤回��诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆大控机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆大控机电设备有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭 利
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3828号之一
原告：林曼丽，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。
被告:刘小燕，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:黄国平（HUANGGUOPING），男，1981年12月15日出生，美籍华人，住福建省福州市仓山区。
原告林曼丽与被告刘小燕、黄国平（HUANGGUOPING）赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告诉称：其与被告黄国平（HUANGGUOPING）于2011年2月28日登记结婚。被告刘小燕与被告黄国平（HUANGGUOPING）于2014年相识交往，双方维持婚外情关系期间，被告黄国平（HUANGGUOPING）承担了被告刘小燕所有的日常开销，并多次向其打款。2016年3月11日，被告黄国平（HUANGGUOPING）向重庆丰盈房地产开发有限公司支付首付款1267323.86元，以按揭方式购买了位于重庆市××江北嘴金融ＣＢＤ核心寰宇天下TX02-XXXX的房屋，并登记在被告刘小燕名下。原告认为被告黄国平（HUANGGUOPING）未经其同意擅自以夫妻共同财产出资为被告刘小燕购买房产的行为，侵害了原告对夫妻共同财产的合法权益，系无权处分，故提起诉讼，请求法院：1、判决确认被告黄国平（HUANGGUOPING）出资购买房产赠与被告刘小燕的行为无效；2、判令被告刘小燕将其名下由被告黄国平（HUANGGUOPING）出资购买的位于重庆市××江北嘴金融ＣＢＤ核心寰宇天下TX02-XXXX的房屋返还给原告及被告黄国平（HUANGGUOPING）；3、判令被告刘小燕在争讼房屋办理不动产权证书条件成就十日内办理完毕不动产权证书，并在取得不动产权证书十日内配合原告及被告黄国平（HUANGGUOPING）办理完毕过户登记手续；4、本案诉讼费用由被告刘小燕承担。
被告刘小燕在提交答辩状期间，于2017年7月27日对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其自2014年8月至今的经常居住地为重庆市渝中区，而本案赠与合同的履行地即争讼房产所在地，位于重庆市，故本院对该案无管辖权。被告刘小燕申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，因原告诉请之一为确认两被告之间的赠与合同无效，故不适合以合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以被告刘小燕的住所地即户籍所在地在杭州市西湖区为由向本院提起诉讼。根据被告刘小燕提交的居住证明，被告刘小燕的经常居住地应为重庆市渝中区。故本院对本案不具有管辖权，应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘小燕对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 程菁菁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执恢60号
申请执行人周晓娟，女，1963年4月19日生，汉族，工人，
被执行人松原市宏大医药经销公司。
申请执行人周晓娟与被执行人松原市宏大医药经销公司养老保险、失业保险、工资及集资款纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第342号劳动争议仲裁裁决,内容如下：被执行人松原市宏大医药经销公司给付周晓娟交纳养老保险、失业保险等费用。该裁决发生法律效力后,申请执行人于2008年向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁决确定的义务。本院立案执行。本案在执行过程中扣留了被执行人在松原市卫生局卫生监督所楼房租金35000元,因执限内被执行人不能全部履行，故本院中止。现已履行完毕，故本院恢复执行，终结本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第342号劳动争议仲裁裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 吉 祥
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1342号
原告：向某某，女，生于1966年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：侯某某，男，生于1965年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告向某某与被告侯某某离婚纠纷一案的过程中，原告向某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告向某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。
审判员 赵启荣
二〇一六年五月三十日
书记员 李柏旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执异56号
申请执行人贾广田
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被执行人宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心。
法定代表人段小平，任公司经理。
第三人申请人宝鸡市渭滨区石坝河村委会。
负责人杨甲有。
本院在执行的贾广田诉宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心租赁合同纠纷一案。申请执行人于2016年9月8日向本院提交书面追加被执行人请书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，贵院在执行贾广田诉宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心租赁合同纠纷一案中，申请执行人认为，宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心系第三人集体开办企业，己歇业。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条规定，故追加宝鸡市渭滨区石坝河村委会为本案的被执行人。
第三人申请人宝鸡市渭滨区石坝河村委会未答辩。
经审查明，申请执行人贾广田、被执行人万国建筑装饰材料批发中心租赁合同纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院作出的(2008)宝市中法民一终字第225号终审民事判决书判决：一、撤销渭滨区人民法院(2006)宝渭法民重初字第02号民事判决；二、解除贾广田与宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心于1998年11月16日签订的房屋租赁合同；三、宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心于本判决生效后一月内赔偿贾广田房屋装饰损失258051元，音响、设备、低值易耗品损失62235.4元，可得利益损失34075.7元，总计354362.1元，四、驳回贾广田的其他诉讼请求；五、驳回宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人艮共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费l0000元由宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心承担。一审本诉诉讼费8010元，由贾广田承担1500元，宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心承担6510元，反诉诉讼费7090元由宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心承担。二审诉讼费各15100元，贾广田承担3000元，宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心承担27200元。
该判决发生法律效力后，被执行人宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2010年11月26日作出(2010)陕民三申字第01092号民事裁定，陕西省高级人民法院指令陕西省宝鸡市中级人民法院再审。陕西省宝鸡市中级人民法院(2011)宝市中法民再终字第00016号判决书判决：一、维持本院(2008)宝市中法民一终字第225号民事判决第一项即“撤销渭滨区人民法院(2006)宝渭法民重字第02号民事判决；第二项即“解除贾广田与宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心于1998年11月16日签订的房屋租赁合同；”、第三项即“宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心于本判决生效后一月内赔偿贾广田房屋装饰损失258051元，音响、设备、低值易耗品损失62235.4元，可得利益损失34075.7元，总计354362.l元，第四项即“驳回贾广田的其他诉讼请求；二、撤销本院(2008)宝市中法民一终字第225号民事判决第五项即“驳回宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心的诉讼请求”和诉讼费用负担即“鉴定费10000元，由宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心承担。一审本诉诉讼费8010元，由贾广田承担1500元，宝鸡市万国建筑袭饰材料批发中心承担6510元，反诉诉讼费7090元，由宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心承担。二审诉讼费各15100元，贾广田承担3000元，宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心承担27200元。三、被申请人贾广田于本判决生效后一月内赔偿申请再审人宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心房屋占用费229152元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉诉讼费8010元，贾广田承担1442元，宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心承担6568元；反诉诉讼费7090元，贾广田承担4467元，宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心承担2623元。二审贾广田上诉费15100元，由贾广田承担2718元，宝鸡市万国建筑裝饰材料批发中心承担12382元；宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心上诉费7090元，贾广田承担4467元，宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心承担2623元。鉴定费10000元，由宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心承担8000元，贾广田承担2000元。
申请执行人贾广田不服上诉，经宝鸡市中级人民法院(2011)宝市中法民再字第00016号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院(2014)陕民三申字第00688号民事裁定书，裁定驳回申请执行人贾广田的再审申请。
申请执行人贾广田向本院申请强制执行。本院作出(2015)渭滨执字第00054号执行裁定书，执行中，我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，终结该案本次执行程序。
另查，宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局非公司企业法人登记基本情况证实的被执行人宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心企业类型集体所有制，验料报告证实宝鸡市渭滨区石坝河村委会投资600万元，其中固定资产500万元，流动资金100万元，宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心于2012年10月29日吊销企业法人营业执照。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心系第三人宝鸡市渭滨区石坝河村委会集体开办企业，投资600万元，宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心于2012年10月29日注销企业法人营业执照。被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。因此，本院认为，故申请执行人贾广田的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定》第八十一条之规定，裁定如下:
追加第三人宝鸡市渭滨区石坝河村委会为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 赵睿光
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1101号之一
申请执行人刘海萍，女，1965年1月15日出生，汉族，住柳江县。
被执行人王丽，女，1988年12月1日出生，壮族，住柳州市。
被执行人彭宗升，男，1986年6月12日出生，汉族，住柳州市。
刘海萍与王丽、彭宗升民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0221民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽、彭宗升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海萍于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金650000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封了被执行人名下的车辆，但该车辆目前下落不明，未能扣押拍卖变现，其它财产于本案无查封拍卖价值，申请执行人不能提供二被执行人的财产线索，要求将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院已于2017年2月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王丽、彭宗升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽、彭宗升新的财产线索，申请执行人刘海萍向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃晓霜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第3768号
原告（反诉被告）内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地，呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨强，总经理。
委托代理人杨文达，系公司职员。
委托代理人王福荣，系公司副总经理。
被告（反诉原告）王智青，男，55岁，汉族，教师，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨房地产公司）诉被告王智青（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告原告（反诉被告）大杨房地产公司诉称，被告王智青与原告内蒙古大杨房地产开发有限公司于2013年8月18日双方通过友好协商，本着公平、公正的原则签订了房屋承租合同。被告承租了原告位于教育路北侧金宝大厦七楼整层880平方米的房屋，用于办学使用，承租期为三年，即从2013年9月1日开始到2016年9月1日结束。租金约定为第一年、第二年均为人民币10万元，第三年为152万元，租金分年给付，于每年的9月1日付清当年的租金，然而被告以种种理由将第二年的租金扣除25550元，也就是说第二年10万元的租金只给付了74450元，下欠25550元未付。2015年9月1日原告将承租的房屋钥匙给付了原告，此种行为是单方撕毁合同的行为，应当承担相关责任，故原告诉至法院，要求被告给付房屋租金25550元，并赔偿第三年租金的全部费用12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
反诉原告王智青诉称，2013年8月18日，原告与被告签订了《承租合同》，约定原告承租被告位于教育路北侧金宝大厦7楼整层880平方米的房屋用于办学使用，承租期为三年，从2013年9月1日开始到2016年9月1日结束。租金约定为第一年、第二年均为10万元，第三年为12万元。2013年9月15日原告完成租赁房屋的装修，计划于学年9月20日正式开学，但应由被告承担的水电未到位，电梯不能设计用，原告书面告知被告，被告长时间置若罔闻不予理会。经与被告多次交涉被告总算给原告配置了一把电梯钥匙，这样，原告终于在当年1月1日得以开学，这一开学时间比原计划推迟了40天。虽然拿到了电梯钥匙但电梯总是故障不断，多次发生学生被关在电梯内的事故。为了解决电梯正常运行的问题。于2014年2月27日原告与被告签订了《电梯使用维护协议书》。但被告将该协议不予履行。2014年7月18人，电梯停运，原告代交了4000元质检费用后得以电梯运行。且反诉原告租赁反诉被告房屋较长时间后方知反诉被告出租的房屋未经有关部门综合验收，依据相关法律规定原告与被告签订的《承租合同》应认定为无效合同。鉴于被告出租房屋存在诸多安全隐患，反诉原告无法进行正常教学活动的情况，早在2014年9月即告知反诉被告解除《承租合同》，故反诉原告要求法院判令1、确认双方签订的《承租合同》为无效合同。2、判令被告返还原告房屋装修费5万元。3、案件受理费用由反诉被告承担。
经审理查明，2013年8月18日，原告（反诉被告）大杨房地产公司与被告（反诉原告）签订一份甲方为大杨房地产公司，乙方为王智青的《承租合同》，合同约定乙方承租甲方位于教育路北侧金宝大厦七楼整层880平方米的房屋用于办学使用，承租期为三年，从2013年9月1日开始到2016年9月1日结束。租金约定为第一年、第二年均为10万元，第三年为12万元。租金分年给付，于每年的9月1日一次性付清当年的租金。房屋为毛坯房，由乙方自己装修、隔断，费用乙方自理，甲方提供装修的一切便利，甲方负责水、电、暖、卫生间的管线单位，其余的灯具、插座开关、卫生洁具、饮水用具等由乙方自理。三年合同期满后以上投资财务属于甲方所有，如果延租乙方可继续无偿使用。一。甲方的权利与义务：甲方拥有对自己财产的监管、保护的权力，未经甲方同意不得乱搭乱建建筑物。未交租金不允许乙方使用房屋。甲方负责公用设施的提供及完善的服务，如水、电、暖、楼梯、电梯、消防设施、房屋等的正常使用，负责房屋的消防验收，提供乙方申请办学资质所需的材料。二、乙方的权利与义务，乙方在遵守建筑物保护规范与物业管理规范的前提下可以自由独立使用所承租的房屋并全权管理。三、其他约定，乙方承担所租房屋的水、电、暖的费用，费用按国家规定的标准执行可直接交予相关部门。因为没有居住和生活日用物业费按通常规定的半价收取，物业费用交予甲方。电梯使用：在四、五、六层未使用期间，乙方负责电梯运行的电费并独立管理；四、五、六层开始使用则再进行协商。四、法律责任：1、合同的解除，某一方有提前终止合同的意向需提前半年时间通知对方。若乙方提出提前终止合同，则甲方只退还乙方半年的租金；若是甲方提出提前终止合同，则甲方除退还乙方半年的租金外还要将初期装修费用评估后退还乙方。若一方违约给另一方造成损失，要承担对方全部经济损失并承担相应的法律责任。合同签订后，被告王智青分别于2013年8月20日、2014年9月4日、2014年9月13日向原告大扬房地产公司给付租金10万元、4万元、3.265万元，合计17.265万元。另查明，乌拉特前旗乌拉山镇三区（水苑小区）12号楼A座7楼2号、3号、4号、5号商业用房的所有权人为杨强、姚海霞，并办理了产权登记。在庭审中，原、被告均认可上述房屋即是被告承租的标的物，且产权人杨强、姚海霞出具证明一份，证明上述房屋实际归原告大杨房地产公司所有。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中原告大杨房地产公司虽与被告王智青签订了《承租合同》，但原告大杨房地产公司并不是租赁房屋的登记所有权人，另登记所有权人杨强、姚海霞认可租赁物实际所有人为原告大杨房地产公司，据此可以认定杨强、姚海霞对原告大杨房地产公司租赁房屋是认可的，但是不能认定房屋所有权人为原告大杨房地产公司，故原告大杨房地产公司不是本案的适格原告，同时亦不是本案适格的反诉被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告大杨房地产公司的起诉；
驳回反诉原告王智青的起诉。
案件受理费439元，实际收取了220元，退还原告大杨房地产公司，反诉案件受理费实际收取525元，退还反诉原告王智青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 侯改娥
二〇一六年三月十二日
书 记 员 吴晓雪
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-3-19
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
21012年3月15日
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年三月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第14号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博法民一初字第14号
原告：刘忠红，男，汉族，住址：江西省吉安市青原区。身份证号码：×××2832。
被告：惠州市至唔表面处理有限公司。住所地：惠州市博罗县（龙溪电镀基地内）。
法定代表人：马惠洪，职务：厂长。
诉讼代理人：陈智文，男，××年××月××日出生，汉族，住址：博罗县。
原告刘忠红诉被告惠州市至唔表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠红，被告的诉讼代理人陈智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月11日入职被告处工作，任职工程师一职，月薪6000元，原告在工作期间，被告并未与其签订书面劳动合同，同时亦拒绝为本人办理参加各项社会保险。入职之后，因被告无法招聘到有工作人员致使各岗位严重缺员，因此原告要迫于参加不属于其岗位范畴的工作，当时我只考虑到找工作难，只能忍辱负重每天工作最少12个小时以上。2011年4月12日下午3点30分左右，线上组长刘耀红说银缸水太少淹不住货，要求我加水，于是我为了公司节约成本将回收银水注入银缸，谁知因员工吴超将一桶脱水剂当作银水注入银缸中，致使银水浑浊，于是李代理大发脾气且通知弦科长及厂长过厂内，要我滚蛋、马上走人，并且叫保安强行要我在一张白纸上签名、按手印及写上时间。否则不给带行李走。基于被告的违法行为侵害了本人权益，本人向博罗县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，最后仲裁委员会于2011年8月11日作出《博劳仲案非终字（2011）238号》仲裁裁决，本人不服裁决遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2011年2月28日至2011年4月12日工资共计9275.86元；2、被告向原告支付未订立劳动合同二倍支付工资差额18000元；3、被告向原告支付终止劳动合同关系赔偿金6000元；被告向原告补缴2010年12月11日至解除劳动合同日的各项社保；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份。
2、厂牌复印件1份。
3、工资条。
4、博罗县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。
被告答辩称，1、原告诉请没有事实及法律依据，我方认为仲裁裁决正确；2、原告在工作过程中严重过失造成被告损失十几万元，因此对原告作出辞退处理，依法依规。
被告为其答辩在举证期限内向法庭提供的证据有：营业执照1份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，对证据2、3有异议。
经审理查明，被告惠州市至唔表面处理有限公司系于2011年1月17日经博罗县工商管理局登记成立的有限责任公司。原告自被告成立起受雇于被告，任职技术部工程师，主要负责化验、原料添加、技术指导工作，每月工资为6000元，由基本工资、职务津贴、奖励津贴、职责津贴等组成。工作期间，被告未与原告签订劳动合同及未为原告购买社会保险。2011年4月12日，被告以原告犯了严重错误终止与原告的劳动关系。终止劳动关系后，被告并未支付原告2011年3月和4月12日前的工资。
另查，原告以申请人在2011年曾向博罗县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2011年8月11日，博罗县劳动争议仲裁委员会作出博劳仲案非终字（2011）238号仲裁裁决：一、由被申请人二倍支付申请人2011年3月份工资11216元、4月份工资3974元，合共15190元；二、由被申请人二倍支付申请人2011年2月17日至28日工资差额2571.43元；三、由被申请人支付申请人赔偿金5869.33元；四、驳回申请人的其它仲裁请求；五、驳回申请人的反诉请求。原告不服仲裁裁决内容，为此于2011年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方争议的焦点有二。一是原告何时开始受雇于被告处工作，二是原告在2011年3月份和4月12日前的工资是多少的问题。
对于原告何时开始受雇于被告处工作的问题，因被告系在2011年1月17日成立的，被告只有成立后才能雇请原告，在其成立前系不可能雇请原告，因此，原告主张其系在2010年12月11日开始在被告处工作的主张，本院不予采纳，应认定其系在2011年1月17日开始雇请原告。
对于原告在2011年3月份和4月12日前的工资问题，在庭审中，双方均确认被告雇请原告时口头约定原告的工资为每月6000元，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告有减少劳动报酬的事实进行举证，但被告在诉讼中并未举证证明原告有减少报酬的事实。因此，本院确认原告在2011年3月份的工资为6000元，在4月12日前的工资为2400元，并根据此确认原告的月平均工资为6000元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应自2011年2月17日的双倍工资差额2571.43元，3月份开始双倍工资12000元，4月份工资4800元，合共19371.43元。
另因被告并无举证证实其系依法解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应支付原告赔偿金6000元。
因此，原告要求被告支付未付工资和因被告未与其签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，并支付因被告违法解除与其的劳动合同的赔偿，事实清楚，证据确实，依法予以支持；但双倍工资的起算日应以2011年2月17日开始起算。
由于原告要求被告为其补缴社保各项费用的请求不属于本院的处理范畴，本院在此不作处理。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十七条之规定，被告应当支付原告赔偿金6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告二倍支付原告2011年3月份工资12000元、4月份工资4800元，共计16800元。
二、由被告二倍支付原告2011年2月17日至28日的工资差额2571.43元。
三、由被告支付原告赔偿金6000元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员吴海平
人民陪审员李国华
二〇一二年三月五日
书记员童春梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526财保204号
申请人：车淑华，女，1968年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：于宏，女，1968年9月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：车燕，女，1975年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人车淑华于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于宏、车燕的工资收入150000元或同等价值的财产予以查封或冻结。申请人车淑华以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人车燕的银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。期限为2016年12月19日至2017年12月18日。
案件申请费1270元，由申请人车淑华负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁兴超
二〇一六年十二月十九日
书记员 李高升
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新古民初字第90号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：党某某，女，汉族。
本院受理原告刘某某与被告党某某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告党某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，被告提出管辖权异议，请依法裁定。
经审查，本院认为，被告党某某主张其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，但其未提供经常居住地相关证据，故新绛县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告党某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏保娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1360号
申请执行人王道和，男，1970年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人葛亮，男，1981年2月14日出生，汉族，黑龙江恽恒房地产开发有限公司项目经理，住铁力市（户籍所在地铁力市铁力镇）。
被执行人胡敏男，女，1985年5月25日出生，汉族，黑龙江省铁力市人民医院医生，住铁力市北府（户籍所在地铁力市铁力镇）。
被执行人江彬，男，1964年6月4日出生，汉族，黑龙江恽恒房地产开发有限公司职员，住铁力市（户籍所在地铁力市铁力镇）。
本院在执行王道和与葛亮、胡敏男、江彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第721号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，双方达成和解协议，并正在执行中，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙 宝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3157号
申请执行人王中强，男，1972年1月2日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人张运兵，男，1968年4月20日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王中强与被执行人张运兵买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张运兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中强向本院申请强制执行，本院于2016年09月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有一车辆，因无法查找到该车，暂无法处置。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王心语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第635号
原告：吉林市昌邑区宏业石粉厂，住所地：吉林市昌邑区左家镇吉长公路北段。
经营者：沙成志。
被告：金世明，男，满族，1975年6月1日生，住吉林省永吉县岔路河镇
原告吉林市昌邑区宏业石粉厂（宏业厂）诉被告金世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市昌邑区宏业石粉厂到庭参加诉讼，被告金世明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏业厂诉称：2013年8月6日，被告从原告处购买50吨石粉，货款共计6500元，当时被告未付现款，在欠款收据上签名予以确认，称几天就能给货款，但被告推脱至今仍未给付，故诉至法院，请求1、被告金世明偿还石粉货款6500元。
金世明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，可以确认的事实为：2013年8月6日，被告从原告处购买石粉，并出具欠款收据一张，载明：客户名称：吉林松原工段，石粉一车，50吨，货款6500元，车号：吉B58715，金世明。认定上述事实的证据为原告提供的欠款收据一份。
本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，被告从原告处购买石粉，应当支付货款，欠款收据中虽然载明客户名称为吉林松原工段，但并没有其签字或印章，但有被告金世明的签字确认，故被告金世明应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金世明于本判决生效三日内给付原告吉林宏业石粉厂拖欠货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告金世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 迟大伟
二〇一六年三月十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第417号
原告魏军，男，1968年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告潘丽梅，女，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
委托代理人付颖，女，1984年12月14日出生，汉族，系北京市轨道交通资讯有限公司工作人员，住址沈阳市大东区
被告穆志国，男，1957年6月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
二被告共同委托代理人刘丽娜，系辽宁敬恒律师事务所律师。
本院在审理原告魏军与被告潘丽梅、穆志国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告魏军负担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月十三日
书 记 员 高书涵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3436号
原告：李某，女，现住青岛市李沧区。
被告：张某，男，现住青岛市李沧区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年九月十三日
书记员 张 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执3949号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、宁波同期国际贸易有限公司、金德和金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、宁波同期国际贸易有限公司、金德和拒不履行(2016）浙0281民初5058号民事判决书所确定支付61496424.29元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将宁波金鼎包装有限公司（组织机构代码：72042922-7）、宁波新峰照明科技有限公司（组织机构代码：75038921-1）、宁波同期国际贸易有限公司（组织机构代码：58745220-8）、金德和（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。
二〇一八年二月二日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1950号
申请执行人段安记，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈素珍，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行段安记与陈素珍纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。经与申请执行人联系，申请执行人段安记未接电话，无法与申请执行人取得联系。现本院决定被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执140号
申请执行人：马锦玲，女，1974年6月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：侯志坚，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人马锦玲与被执行人侯志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙1082民初9039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马锦玲于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2016年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执140号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月十八日
代书记员 蒋 婕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1728号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1660号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月31日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿余姚市兰江街道玉立路由北往南行驶至开丰桥上时，被在该处执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈某有醉酒驾驶嫌疑，即将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行驶证复印件、情况说明、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、“执勤报告”、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月六日
代书记员 劳暖君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第169号
原告无锡佳能机械有限公司，住所地无锡市高新技术产业开发区。
法定代表人顾锡君，该公司董事长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡龙浩宇机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人龙强军。
本院在审理原告无锡佳能机械有限公司诉被告无锡龙浩宇机械制造有限公司侵害著作权、不正当竞争纠纷一案过程中，原告无锡佳能机械有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡佳能机械有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡佳能机械有限公司撤回对被告无锡龙浩宇机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费3580元减半收取1790元，由原告无锡佳能机械有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙克凡