四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4677号
原告：宋丽萍，女，1979年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：陈顺洪，男，1975年5月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：宋丽萍，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。系陈顺洪之妻。
被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
被告：四川量典置业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村4号。
法定代表人：程洪江，总经理。
委托诉讼代理人：罗雪松、刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
原告宋丽萍、陈顺洪与被告宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾公司）、四川量典置业有限公司（以下简称：量典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽萍、被告寅吾公司的委托诉讼代理人李雪娟、被告量典公司的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即为原告所有的位于宜宾市翠屏区上江北翠屏新区“寅吾·伊顿公馆”2幢1层1-6号营业用房安装室内燃气管道的敷设，并完成与城镇燃气管网连接和燃气供应；2、判令二被告向原告支付违约金，自2016年2月1日起至完成室内燃气管道敷设并与城镇燃气管网连接和燃气供应之日止，按每天10元计算；3、诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告一次性给付原告经济赔偿金50000元；2、判令二被告向原告支付违约金，自2016年2月1日起至赔偿原告经济赔偿金50000元之日止，按每天10元计算；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告与二被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。合同约定，原告购买二被告开发的位于宜宾市翠屏区上江北翠屏新区“寅吾·伊顿公馆”2幢1层1-6号营业用房，房屋预测建筑面积为56.26㎡，套内建筑面积为50.73㎡，房屋总价款为872248元；原告选择一次性付款方式，于2015年8月29日前支付该商品房全部价款；被告应在交付该房屋时房屋基础设备之一达到条件如下：即燃气完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；如交付房屋的小区内市政基础设施未按期达到交付使用条件，被告应在90日内进行整改，逾期整改的，被告自逾期之日起至实际达到上述条件之日止，按10元/日的标准向原告支付违约金；被告应于2015年10月31日交付该房屋。原告与二被告签订合同后于当日一次性向二被告支付了全部购房款872248元。但被告向原告交付的房屋并未完成室内燃气管道的敷设及与城镇燃气管网连接。原告多次与二被告交涉未果遂诉至法院。
被告寅吾公司答辩称：1、原告要求答辩人赔偿50000元没有法律依据，答辩人也不认可以赔付50000元为节点计算违约金；2、买卖合同附件对于公共设施的具体约定中没有约定燃气要与城市燃气管网连接并保证燃气供应。
被告量典公司答辩称：1、原告要求答辩人支付50000元赔偿款理由不能成立；2、《商品房销售合同》第六章第十六条第（一）款第3项“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”后面标明为×，表示不予进行室内燃气管道敷设。在该合同附件六《关于装饰装修及设备标准的约定》关于供气一栏也标明为×。故原告在答辩人处购买商铺时明知开发商不负责安装燃气，答辩人并未违约。
本案当事人围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提交的证据均无异议，仅对证明目的发表了各自意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月29日，原告宋丽萍、陈顺洪夫妇（买受人）与被告寅吾公司、量典公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定“第一条第（一）款：出卖人以出让方式取得坐落于宜宾市翠屏区上江北翠屏新区寅吾·伊顿公馆地块的建设用地使用权，国有土地使用证号：宜市翠国用（2013）第08236号；第（三）款：签订本合同时，出卖人经批准在上述地块上建设的该商品房所在建筑区划的核准名称为寅吾·伊顿公馆。第三条：该商品房已由宜宾市房地产管理局翠屏区分局批准预售，预售许可证号为14015。第四条第（一）款：该商品房为预售许可证14015号下第2幢1层1-6号；第（五）款：该商品房的预测建筑面积共56.26平方米，其中套内建筑面积50.73平方米。第八条第（一）款：按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米17193.93元，总价款为872248元；第（二）款：买受人在2015年8月29日前支付该商品房全部价款。第十六条第（一）款第3项：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。第十七条第（一）款：该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列方式处理......小区内市政基础设施，未按期达到交付使用条件的，买受人不以此拒绝收房，出卖人不承担逾期交房的违约责任。同时买受人同意出卖人在90日内进行整改，逾期整改的，则出卖人自逾期之日起至实际达到上述条件之日止按10元/日的标准向买受人支付违约金......。第十八条第（一）款：出卖人在2015年10月31日前向买受人交付该商品房......”。该合同还就其他相关事项进行了约定。原告于签订合同当日向被告一次性支付购房款872248元。被告向原告交付商品房时，原告发现该房屋室内未进行燃气管道敷设，多次与被告交涉，被告表示由于房屋设计的缺陷，无法进行燃气管道敷设和燃气供应。
本院认为：原告宋丽萍、陈顺洪与被告寅吾公司、量典公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应恪守。该合同第十六条第（一）款第3项明确约定：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。虽然合同该项下提行标明有×，以及合同附件六《关于装饰装修及设备标准的约定》关于供气一栏标明为×。但根据合同法的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”。故本院认为，被告向原告交付的房屋未依合同约定完成室内燃气管道的敷设，与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，已构成违约，应当承担违约责任。合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因该房屋无法进行燃气管道敷设和燃气供应，导致原告所购房屋的使用价值有所降低，本院对原告请求赔偿的诉求予以支持，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告经济损失40000元。关于原告的违约金诉求问题，虽合同约定有“小区内市政基础设施，未按期达到交付使用条件的，买受人不以此拒绝收房，出卖人不承担逾期交房的违约责任。同时买受人同意出卖人在90日内进行整改，逾期整改的，则出卖人自逾期之日起至实际达到上述条件之日止按10元/日的标准向买受人支付违约金”。但该房屋确系因无法进行燃气管道敷设和燃气供应，并非被告原因逾期整改，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川量典置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋丽萍、陈顺洪经济损失40000元。二被告对该款承担连带清偿责任。
驳回原告宋丽萍、陈顺洪的其他诉讼请求。
案件受理费250元、减半收取为125元，由被告宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川量典置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十二月七日
书记员 康琳琳