wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初261号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人盛红伟，曾用名盛洪伟，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区。曾因犯盗窃罪，于1986年8月被原常州市广化区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年10月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月4日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人盛红伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人盛红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日13时许，被告人盛红伟至常州市武进区湖塘镇米字弄星时空门口停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人郑某停放在该处的电动车坐垫下的斜挎包一只，内有现金人民币1000余元。案发后，被告人盛红伟的家属已赔偿被害人郑某人民币1500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人盛红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述笔录，证人曹某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛红伟，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛红伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人盛红伟犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛红伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年三月二十九日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2297号
原告：孙尚进，男，1970年4月20日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许美女，女，1968年2月11日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：张德稳，男，1958年11月23日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：张根燕，女，1964年4月29日出生汉族，住浙江省天台县。
原告孙尚进与被告张德稳、张根燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙尚进的委托诉讼代理人许美女到庭参加诉讼，被告张德稳、张根燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尚进向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告孙尚进借款本金14万元并支付利息，利息按月利率20‰自2012年3月10日起算至款付清日止。事实和理由：2012年3月10日，被告张德稳向原告孙尚进借款本金14万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告张德稳未偿还借款本息。被告张根燕系被告张德稳妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告张德稳个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张德稳、张根燕均未答辩。
原告孙尚进向本院提供了借条、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份。被告张德稳、张根燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告张德稳、张根燕于1985年2月16日登记结婚，于2013年3月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德稳向原告孙尚进借款事实清楚，证据充分，被告张德稳应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告张德稳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告张德稳个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德稳、张根燕在本判决生效之日起十日内偿还原告孙尚进借款14万元及利息，利息按月利率20‰自2012年3月10日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方颖
二〇一七年五月九日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执958号
申请���行人王兆杰，男，1977年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人邵丽，男，1977年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王兆杰与被执行人邵丽民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3481号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产及车辆，查明被执行人无其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田国涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9086号
罪犯姚伟，男，汉族，1968年8月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）阜刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人姚伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2001年7月31日作出（2001）皖刑终字第358号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚伟确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2017年3月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初3743号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告王金桥，男，1968年8月13日出生，汉族，现住任丘市。
被告王伟超，女，1979年4月13日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王金桥、王伟超金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费264元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 员 夏千根
二〇一七年八月八日
代书记员 田孟涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执790号之二
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，该总经理。
被执行人邹平县宏顺铸业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王业青，该公司经理。
被执行人山东九方利金属磨料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王通，该公司经理。
被执行人邹平县东星机械设备有限公司，住所地邹平县。
法定代表人赵书兰，该公司经理。
被执行人王业青，居民。
被执行人徐霞，居民。
被执行人王通，居民。
被执行人赵书兰，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被申请执行人邹平县宏顺铸业有限公司、山东九方利金属磨料有限公司、邹平县东星机械设备有限公司、王业青、徐霞、王通、赵书兰小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月十八日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第288号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平县宏顺铸业有限公司、山东九方利金属磨料有限公司、邹平县东星机械设备有限公司、王业青、徐霞、王通、赵书兰所欠申请执行人款100万元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠100万元及逾期利息，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第288号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1669号
申请执行人：孟祥锡,男,1970年11月5日出生,住安徽宿州市砀山县。
被执行人：王道汉,男,1969年12月5日出生,住丰县。
孟祥锡与王道汉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月21日作出(2015)丰宋民初字第00421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王道汉于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥锡医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计29885.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，被执行人履行义务5000元，余款履行。本院依法查询被执行人王道汉银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵文强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3905号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：王志国，男，1978年3月6日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告王志国物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 俞 莎
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执294号
申请执行人陈常青，男，1968年10月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
本院在执行（2016）鄂0902民初1232号民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的全部财产被我院执行的（2017）鄂0902执296号案查封、扣押、冻结，申请执行人于2017年8月21日向本院提出申请，要求参与本院执行的（2017）鄂0902执296号统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十日
书记���程国清
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1381号
申请执行人郑x，男，1967年11月10日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人郑x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
���结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4156号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：伍鹏宇，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告成都宏润物业服务有限公司诉被告伍鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓超利
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第637号
罪犯熊洪都，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月12日作出(2010)深龙法刑初字第803号刑事判决，以被告人熊洪都犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊洪都在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关因罪犯熊洪都在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊洪都在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子；另获嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊洪都悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊洪都予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢517号
杨苏云、冷水江市东苑国际康年大酒店有限公司：
本院执行的申请执行人杨苏云与被执行人冷水江市东苑国际康年大酒店有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，现本院（2015）冷民三初字第313号民事判决书标的已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第819号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人陈长君
被执行人许彥柱
被执行人杨力秋
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈长君、许彥柱、杨力秋公证债权文书一案，长春市证信公证处于2014年10月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈长君、许彥柱、杨力秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人陈长君、许彥柱、杨力秋偿还公证债权文书款144106.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款144106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马世钧
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0723民初678号
原告：谢顺星，男。
被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。
法定代表人：曹金星。
原告谢顺星与被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢顺星到庭参加了诉讼,被告华联公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢顺星向本院提出诉讼请求：1、判令华联公司给付欠款252294.25元并按同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%支付逾期付款违约金10060元（自2017年5月15日计算至2018年4月24日）及至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年10月15日，谢顺星与华联公司签订《联营合同》，合同约定华联公司提供柜台供谢顺星经营海宁皮草，并对双方的各项权利义务进行了约定。2017年5月15日，双方经过结算后，确认华联公司应给谢顺星支付营业货款及退还保证金共计252294.25元。
华联公司未予答辩，但向本院提交了一份对账清单。
谢顺星围绕诉讼请求依法提交了证据，华联公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为谢顺星提交的证据符合证据的三性要求，且谢顺星主张的252294.25元与华联公司提交的对账清单所列一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与谢顺星所述一致。另查明，在联营期间，按照《联营合同》的约定，谢顺星经营的商品，一律由华联公司收银点统一收银。《联营合同》约定：“……第三十一条货款结算采用当月销售，次月结款方式。乙方与甲方对账并开具一般纳税人增值税发票交甲方后，甲方按规定时间给予结款……第三十三条甲方每月6-10日提供截止上月关账日的销售汇总表给乙方，乙方书面核对后见补充条款方式结款……第五十九……3、税金、物管费不另外收取……”《联营合同》已到期，谢顺星已退出联营经营，谢顺星主张的252294.25元，其中的20000元属于合同签订后谢顺星缴纳的保证金，232294.25元属于华联公司应当支付给谢顺星的货款。《联营合同》第三十六条约定，保证金扣除实际发生的费用后在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还。
本院认为，其一、谢顺星与华联公司签订的《联营合同》合法有效，双方对联营期间的往来经过了结算，且谢顺星已退出联营经营，华联公司应当按结算的数额支付给谢顺星；其二、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”《联营合同》约定，保证金在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还（即该时间点后，谢顺星才可要求退还），双方在结算时，亦未约定保证金退还的具体日期，因此，谢顺星所持的要求华联公司支付逾期支付保证金违约金的诉讼请求，本院不予支持。其三、对于华联公司收银点统一收银的货款，谢顺星与华联公司对账确认为232294.25元，华联公司应当于2017年5月20日前向谢顺星付款，《联营合同》未约定逾期付款违约金，谢顺星主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金应当予以支持，具体数额为：232294.25元×4.35÷100÷365天×330天=9135元（从2017年5月20日计算至2018年4月19日）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日内返还谢顺星保证金及货款252294.25元。
二、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日支付给谢顺星逾期付款违约金9135元及从2018年4月20日起生效判决指定的履行期届满之日止的违约金（按年利率4.35%计算）。
三、驳回谢顺星其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟 甜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执207号
申请执行人吴良军，男，1969年4月27日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
吴良军与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第488号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴良军租金33597.32元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费640元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，吴良军遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其���可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11945号
原告苏州苏源房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖南。
法定代表人戴羿，董事长。
委托代理人王政辉，系公司员工。
委托代理人孙佳腾，系公司员工。
被告沈光松，男，1979年5月22日生，汉族，户籍所在地滨海县，现暂住苏州市吴江区。
原告苏州苏源房地产开发有限公司诉被告沈光松商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告苏州苏源房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州苏源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苏州苏源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈赟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1055号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
被执行人：平阳县正路包装有限公司，组织机构代码69126122-5，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：吴后正。
被执行人：吴后路，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：李倩，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈修碧，男，1977年9月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林宣涛，男，1946年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑荣美，女，1952年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴后正，男，1982年5月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛茜茜，女，1984年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴招荣，男，1962年7月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑美菊，女，1962年8月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县广福纺织有限公司，组织机构代码68556744-7，住所地平阳县萧江镇萧振路。
法定代表人：林国鸿，总经理。
本院于2016年5月26日作出（2016）浙0326执1055号执行裁定书，查封了被执行人林宣涛、郑荣美所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路61号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号）
现被执行人林宣涛、郑荣美与申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行达成和解，申请执行人对上述房屋提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林宣涛、郑荣美所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路61号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年五月十九日
书记员 孔苗苗
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第02940号
原告葛彦娥。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告李彦康。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人段旭东、张志恒，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人马彭飞，该公司职员。
原告葛彦娥与被告李彦康、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任欣欣，被告李彦康，阳光保险公司委托代理人段旭东、张志恒，平安保险公司委托代理人马彭飞参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月29日，被告李彦康驾驶冀A号小型轿车沿北方大学理工学院路由西向东行驶至石柏南大街路口转弯时，与沿石柏大街由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经鹿泉区交警大队做出事故责任认定，李彦康负此事故全部责任，原告无责任。冀A号车辆在阳光保险公司、平安保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计22150.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李彦康辩称，事故车辆在阳光保险公司投保交强险一份，在平安公司投保商业险30万元附加不计免赔，原告损失由保险公司负担。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，间接损失不予承担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元(不计免赔)，超出交强险部分在商业三者险责任范围内按事故责任比例赔偿。间接损失保险公司不承担。
原告提交证据如下：
1、提交交通事故认定书，证明事故责任情况。
2、医疗费：8820.97元，医疗费票据7张，住院病案一份，用药明细一份、诊断证明书二份。证明住院18天，院外休养2月，院外护理2个月，加强营养。
3、伙食补助费：1800元，100元/天18天=1800元。
4、营养费：2700元，根据原告伤情，故计算住院期间加院外2个月。50元/天18天+30元/天30天2月=2700元。
5、护理费：7410元，原告女儿工资证明、前三个月工资表、证明护理人员月工资2850元，诊断证明载明院外需计算护理二个月，计算方式住院期间加院外2个月，为2850元／30天18天+2850元/月2月=7280元。
6、交通费:1000元，请求酌情认定。
7、保全费220元，保全费票据一张
8、停车费200元，停车费票据四张。
被告阳光保险公司质证意见：1、对事故认定书真实性无异议。2、医疗费，真实性无异议，关联性有异议。原告治疗与本次事故无关的疾病的费用应当扣除15%。3、伙补，认可。4、营养费，认可住院期间每天25元。5、护理费，因伤者女儿在机关单位工作，只提供工资表无法证明工资扣除，不认可护理费。6、交通费，认可200元。7、保全费不属于保险范围。8、停车费不属于保险范围。
被告平安保险公司质证意见：营养费，无医嘱，诊断证明无存根，不认可营养费。其他同阳光保险公司意见。
被告李彦康质证意见：同保险公司意见。
被告李彦康主张垫付医疗费5000元，交通费300元。提交租车收据一张。
原告对被告李彦康垫付费用均认可。
经审理查明，2015年10月29日，李彦康驾驶冀A号小型轿车沿北方大学理工学院路由西向东行驶至石柏南大街路口转弯时，与沿石柏大街由北向南行驶的葛彦娥驾驶的电动三轮车相撞，双方车辆受损，造成发生交通事故。经鹿泉区交警大队做出事故责任认定，李彦康负此事故全部责任，葛彦娥无责任。原告住院治疗16天，支付医疗费8820.97元，诊断证明建议院外休息2个月，加强营养。冀A号小型轿车在阳光保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险30万元（不计免赔）。被告李彦康为原告葛彦娥垫付医疗费5000元，交通费300元。平安保险公司与原告达成一致意见，在交强险医疗费限额外商业三者险范围内赔偿原告损失1000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了医疗费票据证实医疗费为8820.97元，本院予以认可。原告住院治疗18天，伙食补助费为1800元，原告主张营养费2700元，平安保险公司已与原告达成调解意见，在交强险医疗费限额外商业三者险范围内赔偿原告损失1000元，故阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，被被告李彦康为原告垫付5000元，原告应予返回。被告阳光保险公司在交强险责任范围内给付原告交通费300元。原告主张的护理费7410元低于同等条件下护工标准，本院予以认可，被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔付。被告李彦康赔偿原告葛彦娥停车费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告葛彦娥损失17410元；返回李彦康垫付交通费300元。
二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告葛彦娥损失1000元。
三、原告葛彦娥返回被告李彦康垫付医疗费5000元。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元减半收取177元，保全费220元，共计397元由被告李彦康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年一月七日
书记员 赵建芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执91号
申请执行人：攀枝花市仁和区鑫越建材,住四川省攀枝花市迤沙拉大道，统一社会信用代码：91510411MA63NCxxxx。
经营者：刘义琼，女，汉族，1970年12月17日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040319701217xxxx。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住所地：资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：9151200066538xxxx。
法定代表人：郭旭，该公司经理，身份证号码：51390119890909xxxx。
本院在执行攀枝花市仁和区鑫越建材与四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人银行账户均被冻结，无可供执行的余额，无房产、无网络账户、无其他有价证券。经协商，被执行人于2018年二月向本院支付执行款20万元，本院依法按比例分配完毕，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十五日
书记员 明 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初17号之四
原告吴琳，男，汉族，1969年9月2日出生，住正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，男，系该公司经理。
委托代理人李强，男，系该公司员工。
本院在审理原告吴琳诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请于2016年1月25日作出（2016）豫1724民初17-1号民事裁定，裁定：一、对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金320000元及股金分红、配股予以冻结；二、对原告吴琳所有的位于正阳县万龙首府小区第5幢东单元住宅贰层东号商品房一套予以查封。后原告撤回对被告的起诉，原告吴琳以原、被告经协商，被告已经履行给付原告借款本金及利息为由于2016年8月25日向本院提出书面解封申请，请求解除本院对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金320000元及股金分红、配股的冻结及对原告吴琳所有的位于正阳县万龙首府小区第5幢东单元住宅贰层东号商品房一套的查封。
本院认为，原告吴琳以原、被告经协商，被告已经履行给付原告借款本金及利息为由申请解除对被告的财产保全措施是其真实意思表示，且符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年1月25日作出（2016）豫1724民初17-1号民事裁定关于对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金320000元及股金分红、配股的冻结。
二、解除对原告吴琳所有的位于正阳县万龙首府小区第5幢东单元住宅贰层东号商品房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二○一六八月二十九日
书 记 员 张银丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8565号
罪犯石胜发，男，苗族，初中文化，1991年1月10日出生于湖南省保靖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)锡刑初字第12号刑事判决，以被告人石胜发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10493号刑事裁定,对罪犯石胜发减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石胜发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石胜发在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石胜发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石胜发减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3402号之一
原告：吴保柱，男，1967年8月13日生，汉族，住山东省莘县。
被告：王学民，男1954年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：山东聊城信铭建筑工程安装有限公司。
住所地：聊城市许营乡大石槽村（齐龙精细化工厂厂房6、8幢）。
法定代表人：王海民，执行董事。
被告：聊城鑫宝房地产开发有限公司。
住所地：聊城市聊位路163号。
法定代表人：杨宝玉，执行董事兼经理。
本院在审理原告吴保柱与被告王学民、山东聊城信铭建筑工程安装有限公司、聊城鑫宝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2088119元或查封被告相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告存款2088119元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年九月四日
书记员 张 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5024号之一
原告：上海新浩艺软件有限公司，住所地上海市普陀区中江路879号6座4楼。
法定代表人：李德宏，执行董事。
委托代理人：朱盈巧、俞一华，该公司员工。
被告：上海大话网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号6幢2楼B区2101室。
法定代表人：殳海平。
本院在受理原告上海新浩艺软件有限公司诉被告上海大话网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海新浩艺软件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取718元，财产保全申请费764元，合计1482元，由上海新浩艺软件有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年八月四日
书记员 吴佳萍
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)德城民初字第510号
原告：闫海鹏。
被告：彭俊江。
被告：单鸿。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款125万元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款125万元或查封被告相应价值的其他财产，查封期间不准变更、买卖、抵押、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年二月三日
书记员 石海涛
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保18号
申请执行人：安跃文
被执行人：余亚军
本院在执行安跃文与余亚军借款合同纠纷中，本院对被保全人余亚军的财产在价值120000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人余亚军的财产在价值120000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 宗彦东
审判员 赫 东
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13718号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：王付军，男，1965年10月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：马红卫，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省汝州市。
被告：马红遂，男，汉族，1972年6月19日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王付军、马红卫、马红遂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第802号
原告：黄海鸽。
委托代理人：郭斌。
被告：黄细装。
本院在审理原告黄海鸽诉被告黄细装买卖合同纠纷一案中，原告黄海鸽于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海鸽在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海鸽撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由黄海鸽负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月三十一日
代书记员 兰海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1132号
原告李邦华,女,1968年11月28日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告严文川,男，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告余家琴,女,1967年1月11日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告严新华,男,1967年10月25日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告李邦华与被告严文川、余家琴、严新华民间借贷纠纷一案，原告李邦华于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦华及其委托代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告严文川、余家琴、严新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告李邦华诉称：2014年10月16日，被告严文川、余家琴因急需资金，向原告借款10万元，双方约定利息为月利率2%。被告严新华系被告余家琴丈夫。因被告至今尚未归还原告借款，特起诉来院，请求判令三被告返还原告借款10万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以10万元为本金，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告严文川、余家琴、严新华均未予答辩。
经审理查明：被告余家琴、严新华系夫妻关系。2014年10月16日，被告严文川、余家琴向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为10万元，借条借款人处，被告严文川、余家琴均进行了签名。被告严文川、余家琴至今尚未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、被告余家琴、严新华婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告李邦华举示的借条原件足以证明原告李邦华与被告严文川、余家琴存在民间借贷关系。本案借条上未约定借款返还期限，因此，原告有权随时请求被告严文川、余家琴返还借款。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告严文川、余家琴返还借款10万元并从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告余家琴所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告严新华婚姻关系存续期间所借，原告与被告余家琴、严新华未约定该笔债务为余家琴个人债务，被告严新华也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告严新华亦负有返还之责。故，对原告要求被告严新华与余家琴共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告严文川、余家琴于本判决生效之日起十日内返还原告李邦华借款10万元并支付利息（利息计算方式：从2016年2月3日起至借款付清之日止，以10万元为本金，按照年利率6%计算）。
二、被告严新华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告严文川、余家琴、严新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 唐小颖
人民陪审员 陈中万
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 莉
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川17行终32号
上诉人（原审原告）黄万业。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大竹县经济和信息化局。
法定代表人张俊杰，局长。
出庭应诉负责人杨合国，大竹县经济和信息化局副局长。
委托代理人王贞跃，大竹县经济和信息化局干部。
上诉人黄万业因诉大竹县经济和信息化局其他行政管理给付纠纷一案，不服达州市通川区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）川1702行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄万业于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人黄万业自愿申请撤回上诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄万业撤回上诉。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人黄万业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓授恭
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初215号
原告：但唐春,男,1958年3月30日出生,汉族，住四川省荣县。
被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。
法定代表人：唐先蓉，执行董事兼总经理。
被告：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告但唐春与被告华蓥市海通电子科技有限公司（简称华蓥公司）、瞿桂丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加瞿桂丰为本案共同被告。原告但唐春到庭参加了诉讼，被告华蓥公司的法定代表人唐先蓉、被告瞿桂丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但唐春向本院提出诉讼请求：1.判决被告华蓥公司偿还借款本金600000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，被告华蓥公司向原告借款现金600000元用于建设华蓥公司基建项目，并与原告签订了借款合同，约定一年内还清本金和利息。借款期限届满后被告华蓥公司未履行还款付息的义务，原告与被告华蓥公司续签了借款合同和补充协议，同时约定待被告华蓥公司第二批贷款到位后先还本金300000元，另300000元本金及利息于2016年2月28日还清。借款到期后，被告未履行偿款付息义务，现起诉请求处理。
被告华蓥公司未答辩，未举证。
被告瞿桂丰未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据。原告身份证复印件一份，被告华蓥公司企业信用信息公示报告一份，被告瞿桂丰常住人口基本信息一份；2015年2月12日借款合同原件一份，2015年2月12日借条原件一份，中国建设银行转账凭条二份；到庭证人邹荣华、但海波证言各一份。
本院审查认为，上述证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告瞿桂丰与案外人瞿旭杨系父子关系。被告华蓥公司于2013年5月24日成立，其股东有唐先蓉和被告瞿桂丰。
被告瞿桂丰为投资华蓥公司项目建设，向原告但堂春借款。2012年1月15日、同年2月16日，原告但堂春通过中国建设银行向被告瞿桂丰指定的瞿旭杨账户内转款共计440000元，另给付原告现金60000元，并以被告瞿桂丰所欠原告工资100000元转为借款。此后，被告瞿桂丰未履行还款义务。2015年2月12日，原告但堂春与被告华蓥公司、瞿桂丰重新签订《借款合同》约定：为了扩大公司生产规模，投资华蓥公司项目建设，向原告借款600000元；从2015年2月29日起，被告华蓥公司第二批贷款到位后还款300000元，余款于2016年2月28日还清；借款月利率3%，每月28日前给付。当日，被告瞿桂丰出具借条交与原告持有，借条载明：”今借到但唐春人民币600000元，具体条款见借款合同为准”。诉讼中，原告自愿放弃了对2015年2月12前尚欠的借款利息主张权利。因二被告未按约定履行还款付息义务，引发本案诉讼。
本院认为：（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告瞿桂丰为投资被告华蓥公司的项目建设向原告借款系双方当事人真实意思表示，其借贷关系成立，应受法律保护。根据原告举示的证据，结合证人证言所佐证，本院对原告实际出借给被告瞿桂丰500000元的事实予以确认。对被告瞿桂丰以尚欠原告工资折抵借款100000元的事实，因其系另一法律关系，不属借款范畴，本院对此不予认定。2015年2月12日，被告华蓥公司在原告与被告瞿桂丰重新签订的《借款合同中》，以借款人名义加盖公司印章的行为，应视为与被告瞿桂丰共同向原告借款事实的确认，被告华蓥公司应向原告承担清偿责任。故原告请求二被告对部分借款承担清偿责任的意见成立，本院予以采纳。（二）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的借款利率违反了法律规定，本院调整为按年利率24%计算。原告请求二被告支付合法利息的意见成立，本院予以支持。
综上所述，原告请求二被告偿还部分借款及合法利息的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰于本判决生效后十日内偿还原告但唐春借款本金500000元及利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，从2015年2月12日起按年利率24%计算利息至付清时止）；
二、驳回原告但唐春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 姜启明
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审565号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，局长。
委托代理人汪婷婷，该局干部。
被申请人占太信。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年9月9日依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出吴卫（医）罚字（2015）第（045）号行政处罚决定，决定对占太信处1；没收药品、器械；2.罚款人民币6000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年6月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫（医）罚字（2015）第(045)号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2587号
原告：卢秀华，女，1968年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市蘑菇气镇申通快递代理点，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
代理负责人：李大维，职务经理。
本院在审理原告卢秀华诉被告扎兰屯市蘑菇气镇申通快递代理点委托合同纠纷一案中，原告卢秀华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一七年九月十九日
书记员 郭雪莲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执316号之一
申请执行人：钱宁军。
被执行人：周杰。
被执行人：丁伟萍。
申请执行人钱宁军与被执行人周杰、丁伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）绍嵊商初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱宁军向本院申请强制执行，要求被执行人周杰、丁伟萍返还借款100000元及息。本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周杰与丁伟萍所有的位于嵊州市北直街179号房产抵押在华夏银行有限公司绍兴分行，并在另案处置过程中，经拍卖、变卖程序均流拍，目前暂无法处理；其名下无银行存款、车辆、股票证券等其它可供执行财产。本院另案已对两被执行人进行布控。现本案申请标的100000元，已履行标的20000元，未履行标的80000元，目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执316号案件本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 均
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢262号之二
申请执行人李某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行李某某申请执行韩某某买卖合同纠纷一案中查明，申请人李某某与被执行人韩某某已达成执行和解协议，且申请人李某某申请终结本院（2015）汝民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年六月二十五日
书记员 闵鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6701号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告黄旭，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹到庭参加诉讼，被告黄旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-46号312（富城国际花园住宅小区三期），建筑面积88.11平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2538元及滞纳金1200元，共计3738元，案件受理费由被告承担。
被告黄旭未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-46号312室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为88.11平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2538元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2538元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1200元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d5b05c7-7305-435c-9c4c-50c5679108df&imgId=OGQ1YjA1YzctNzMwNS00MzVjLTljNGMtNTBjNTY3OTEwOGRmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1331号之一
申请执行人；李金骏（曾用名李涛、李金俊），男，1987年3月30日出生，现住淄川区罗村镇河东村7组56甲1号。
被执行人：房军，男，1987年10月15日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人李金俊与被执行人房军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初2315号
原告四川省安岳广宇建设工程有限公司,住所地：资阳市安岳县岳阳镇铁峰街53号
法定代表人金伟，经理。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇，总经理。
委托代理人易泰宇，四川典章律师事务所律师。
被告四川通汇建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人吴传生，总经理。
委托代理人蒋圆，四川得力律师事务所律师。
本院在审理四川省安岳广宇建设工程有限��司与四川华海建设集团有限公司、四川通汇建筑工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告四川省安岳广宇建设工程有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省安岳广宇建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告四川省安岳广宇建设工程有限公司承担。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 陈代明
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨涵月
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太法执字第265一l号
申请执行人孙某英，女．汉族，住河南省太康县。
被执行人张某甲，男，汉族，住河南省太康县。
关于申请执行人孙某英申请执行张某甲离婚一案，本院子2013年6月6日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令张某甲于2013年6月12目前按照判决书规定的事项履行义务，但被执行人张某甲至今未能履行，执行期间，双方当事人多次协商无果，而被执行人张某甲私自将执行标的物豫pjK601长城牌轿车转移过户到儿子张某某名下，过户后的车号为豫PME7**，现申请人孙某英坚持要求按照判决书规定事项执行。
本院认为：被执行人张某甲私自将该车转移过户到儿子张某某名
下，实属转移执行标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条、二百四十四条、二百四十九条的规定，裁定如下：
扣押（原张某甲名下豫PJK6**）现张某某名下豫PME7**长城轿
车一辆，该车扣押后交付由请人孙某英。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一三年八月七日
书记员 李景泉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)渝五中法刑终字第00082号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王益勤，男，1994年3月2日出生于重庆市万州区,身份证号码××,汉族,初中文化,无业，住重庆市万州区××镇。2011年7月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月4日刑满释放。2011年12月13日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王益勤犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）南法刑初字第1186号刑事判决。原审被告人王益勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王益勤申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王益勤自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王益勤撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年二月十二日
书 记 员 彭芳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8407号
罪犯许文东，男，汉族，初中文化，1968年5月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年7月25日作出(2013)崇刑二初字第155号刑事判决，以被告人许文东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许文东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许文东在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯许文东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4779号
原告：张红霞，女，1974年9月26日出生，汉族，天津��东丽区华明小学教师，住所地天津市河东区。
被告：王仁稳，男，1971年5月23日出生，汉族，无职业，住所地浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：刘富强，男，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告张红霞与被告王仁稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告王仁稳的委托诉讼代理人刘富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并给付截至2017年6月7日的借款利息2400元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月11日，被告以做生意需要资金为由从原告处借款20000元并承诺1个月后还款20500元，原告从银行取款后交付被告20000元借款，被告向原告出具借条，借款到期后，被告至今未偿还借款本息，��成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．2015年5月11日借条，用以证明原、被告的借贷关系。
被告辩称，对于借款及欠款事实无异议，对于借款利息不认可。
被告未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的借条，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年5月11日，原告以现金方式向被告交付借款20000元，被告向原告出具借条，承诺借款期限至2015年6月12日，利息500元，到期归还20500元，借款到期后，被告未向原告还本付息。
本院认为，��民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告“不认可利息”的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款本金20000元，借款期限1个月，利息500元，折合月利率为2.5%，年利率为30%，而借款自2015年5月11日起至原告起诉之日止已超过2年，现原告仅主张该期间内的利息为2400元，明显未超出上述法律规定的上限，故被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告王仁稳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红霞支付借款本金20000元及截至2017年6月7日的借款利息2400元，上述合计22400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第3727号
原告王某某，女，1985年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李世超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初820号之一
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告李雅琦，女，1969年7月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区常青花园14小区26栋1单元6-7层601室，公民身份号码420601196907287041。
被告马鸣。
被告武汉玉泉酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路80号。
法定代表人陈若东，经理。
委托代理人张元发、龙志坚，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告李雅琦、马鸣、武汉玉泉酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费6911元，邮寄费40元，保全费5000元，共计11951元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民��初字第01042号
原告：杨士颍，男，1957年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨锋浩，男，1984年4月17日出生，汉族，农民住址同上。
被告：刘备，男，1982年2月18日出生，汉族，农民。
被告：刘政，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨士颍诉被告刘备、刘政为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士颍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨士颍负担。
审判员 姜允明
二〇一四年五月八日
书记员 陈传伟
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00301号
申请执行人宋希源，男，1987年5月17日出生，住所地沧州市新华区东环中街沧县。
被执行人姜洪梅，地址沧州市黄骅市开发区。
宋希源与姜洪梅借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2015年1月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初98号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：潘志涛，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：蒋传喜，女，汉族，1972年9月9日出生，住址同上。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告潘志涛、蒋传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告潘志涛、被告蒋传喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金280,000元并支付利息及罚息（利息自2015年6月20日起按年利率10.455%计算至还款之日止，罚息自2016年1月28日起以280,000元为本金按年利率5.2275%计算至还款之日止）；2.依法拍卖、变卖抵押物（位于芜湖市××××楼8-301的房产，房屋产权证号：芜鸠江区字第××号，国有土地使用权证号：芜鸠国用（2013）第××号）并就所得价款优先由原告受偿；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告潘志涛于2013年1月29日签订了一份《借款合同》，约定被告潘志涛向原告借款280,000元，借款期限为2013年1月29日至2016年1月28日止，借款年利率为10.455%，《借款合同》第八条第2款第(1)项约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时两被告于2013年1月29日与原告签订了一份《抵押合同》为被告的上述借款提供抵押担保，约定以位于芜湖市××××楼8-301的房产（房屋产权证号：芜鸠江区字第××号，国有土地使用权证号：芜鸠国用（2013）第××号）作为抵押担保物。借款到期后被告未能按合同约定支付借款本金及相应的利息、罚息。后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。
潘志涛、蒋传喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告与被告潘志涛于2013年1月29日签订了一份《借款合同》，约定被告潘志涛向原告借款280,000元，期限为2013年1月29日至2016年1月28日，还款方式为按季结息，到期利随本清，约定年利率为10.455%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告潘志涛、被告蒋传喜于2013年1月29日与原告签订了一份《抵押合同》，约定以被告潘志涛、被告蒋传喜共同共有的位于芜湖市××××楼8-301的房地产（房屋产权证号：芜鸠江区字第××号，国有土地使用权证号：芜鸠国用（2013）第××号）为该笔借款提供担保。并于2013年1月30日办理了房产的抵押登记手续，于2013年1月31日办理了土地抵押登记手续。2013年1月31日，原告向被告潘志涛发放借款280,000元，到期日为2016年1月28日。借款到期后被告结息至2015年6月19日，后被告潘志涛未能按合同约定支付借款本金及相应的利息。
本院认为，原告与被告潘志涛签订的《借款合同》，与被告潘志涛、蒋传喜签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。原告按约定发放借款后，被告潘志涛未按约及时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告潘志涛归还借款本金280，000元及利息、罚息符合合同约定，依法予以支持。借款逾期后的利息按约定的年利率10.455%加收50%即按年利率15.6825%计收。被告潘志涛、蒋传喜以共同共有的房地产作为抵押物，并办理了房地产抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志涛于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金280，000元及利息、罚息（自2015年6月20日起按年利率10.455%计算至2016年1月28之日止，自2016年1月29日起按年利率15.6825%计算至实际还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告潘志涛、被告蒋传喜所有的用于抵押的坐落于芜湖市沈巷镇花园西路5号楼8-301的房地产（房屋产权证号：芜鸠江区字第××号，国有土地使用权证号：芜鸠国用（2013）第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费460元，由被告潘志涛、蒋传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初2682号
原告：广州市番路混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑宛冰，该公司总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：广东路达建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周升利。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401012312499892。
法定代表人：刘付亚福。
本院在审理原告广州市番路混凝土有限公司诉被告广东路达建设有限公司、广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市番路混凝土有限公司于2016年7月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市番路混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市番路混凝土有限公司撤回对被告广东路达建设有限公司、广州市第三建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费1777元，由原告广州市番路混凝土有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈裕均
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告牛家凤，女士，1964年03月07日出生，住辽宁省瓦房店市五四路*****室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛家凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛家凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99848.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99848.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初677号
自诉人魏某，男，1929年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人魏某，女，1958年8月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人魏某诉被告人魏某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐红星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初２００１号
原告：陈彦青，男，汉族，1987年6月25日出生。
被告：阿布都合力·肉孜，男，维吾尔族，1986年3月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市光明路326号。
本院在审理原告陈彦青与被告阿布都合力·肉孜、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告陈彦青于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彦青撤回起诉。
案件受理费158.75元（原告已预交），减半收取79.375元由原告负担，退还原告79.375元，保全费163.5元，由原告自行负担。
审判员 孙建新
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴佳颖
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1280号
申请执行人陈景泽,男,1957年11月30日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住霍邱县。
被执行人马金勇,男,1973年12月13日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住霍邱县。
本院在执行陈景泽与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1365号
申请执行人：潘清霍，女，1968年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：庄爱琴，女，1970年2月10日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行潘清霍与庄爱琴借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1790号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄爱琴在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入110789元（执行标的109250元、执行费1539元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)川民申字第2257号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，曾用名刘某，男，汉族，1986年1月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，汉族，1987年4月25日出生。
委托代理人：蒲朝忠，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
再审申请人刘某因与被申请人黄某变更子女抚养关系纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：（一）一审中黄某当庭变更诉讼请求，法院在未询问刘某是否需要新的举证期限的情况下继续开庭，侵犯了我方的举证权利，二审法院对这一程序错误不予纠正，错误。（二）二审期间，主审法官在刘某不知情的情况下，私下会见黄某及刘某某，其理由是：问娃娃的意见作为判决参考。该行为严重违反法官职业道德和案件的公开、公平性。（三）二审法官违规认定黄某提供的新证据，认定的事实不清，证据不足。在此情形下强行改判，有徇私舞弊、枉法裁判的行为。1.黄某提供的其父母愿意帮忙带孩子的证明和其父母的房产证与本案无关，不能证明黄某有抚养能力,二审法院也不能据此改判。2.一审判决已认定黄某拖欠抚养费，不履行抚养义务，是经法院强制执行才给付的抚养费，这证明黄某没有抚养能力或拒不履行抚养义务。3.黄某在二审中提交的证据本可以在一审中提出，二审法院随意认定上述证据系新证据，错误。（四）二审法院未发送《合议庭组成人员告知书》和《合议庭成员变更告知书》，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，侵犯了当事人申请回避的权利，案件不能得到公正审理。（五）审判长没有在庭审笔录中签字，不认可此次庭审，合议庭组成违法。（六）二审法院并未审理查明黄某现有固定劳动收入和抚养能力的事实，仅凭其陈述就认定而改判，错误。（七）二审法院既然认定一审判决不属于错案，却又改判，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的改判的事由。（八）二审判决适用法律错误，没有法定依据，滥用自由裁量权，显失公平、公正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定，申请再审。
黄某提交意见称：（一）双方各抚养一个子女合理。同时长女已年满六岁，随着女儿的生理发育需求，由黄某抚养更有利于孩子的身心健康，不影响任何一方自愿履行抚养责任。（二）二审判决生效后，黄某已于2014年8月21日将长女的户籍迁至资阳市，现在资阳市小学读书，得到了母爱和外公外婆的照顾，已适应了现在的生活环境。（三）二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。黄某并未领过女儿去见主审法官。（四）二审中，黄某提供了劳动用工合同，证明有固定收入来源，黄某的父母也递交了承诺书，愿意帮助黄某照顾孩子，且黄某的父亲系国家公务员，在资阳城区有房产和固定收入，有利于孩子健康成长。由黄某抚养长女符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定。综上，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于本案二审程序是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审审理范围是与上诉请求有关的事实和法律争议。经查，一审判决后，刘某既未上诉，亦未对一审程序提出异议，故二审法院仅围绕上诉请求进行审理符合法律规定，并无错误。刘某将己方在二审中怠于抗辩的不利后果作为二审判决错误的理由不能成立。另外，经查阅一审庭审及质证笔录，黄某在第一次开庭审理时当庭变更诉讼请求后，刘某方当庭提交了相关证据；在另行安排的质证程序和第二次开庭审理中，刘某亦可以再次提交证据材料，有充分行使举证权利的机会和场合，因此刘某诉称的己方举证权利遭侵犯的情形并不存在。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审程序中，法官有调查的权利。本案中，主审法官询问案涉子女的意见即是行使该项权利，符合法律规定。刘某未提交证据证明二审法官有违规会见当事人的行为，也未提交证据证明二审法官有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定的情形，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定之事由申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
经查，二审法院向刘某发送的《应诉及举证通知书》载明了合议庭组成人员，该通知书已由刘某的代理人签收。在二审开庭审理时，法院也依法告知了合议庭成员变更的情况。刘某未提交证据证明二审法院存在未在法定期限内告知合议庭组成人员的情形。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，刘某可以在开庭审理时或法庭辩论终结前提出回避申请。经查，刘某的特别委托授权代理人当庭表示不申请回避，也未在随后进行的程序过程中提出回避申请。在申请再审阶段，刘某也未提交证据证明二审审判人员确存在依法应当回避的情形，故刘某现诉称己方未充分行使申请回避的权利无事实依据。现行法律、司法解释并未规定审判长应当在《庭审笔录》中签字。因此刘某现提出的上述情况均不属于合议庭组成违法的事由，刘某也未提交其他证据材料证明二审有审判组织组成不合法的其他情形，刘某的该项申请理由不能成立。
（二）关于本案实体处理结果是否恰当。夫妻离婚，家庭破碎，受影响最大的是子女。在是否变更刘某某、刘某某甲抚养关系这一纠纷中，法院应当将如何最大限度的保护他们的健康成长作为考虑的首要因素。二审中黄某提交的证据材料并非二审改判的唯一理由和原因，二审法院是在综合全案证据，结合刘某、黄某的抚养能力和抚养条件、子女在离婚前的生活状态、离婚后刘某、黄某各自的生活情况以及子女性别等各方面因素基础上做出的判决，将女儿刘某某变更为由其母亲抚养就是为了更有利于孩子的健康成长，有相应的事实和法律依据，合情合理，并非枉法裁断，肆意而为。刘某、黄某作为父母也应当更多的考虑如何友好协商、相互配合，让孩子在温暖友善的氛围中长大，尽量将父母离异可能对孩子的伤害减到最小。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条明确规定了因新证据导致二审改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。二审判决并无法律适用错误的情形。
经查，作为本案定案依据的证据均经过刘某质证，无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定之情形。刘某亦未提交证据证明二审程序存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定的情形，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审不能成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年一月二十八日
书记 员代 孝 聪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初385-1号
原告：卢本忠，男，生于1969年3月1日，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇，身份证号。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中铁八局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：张兵。
被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠。
被告：四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄兵。
被告：罗朝辉，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省彭州市九尺镇，身份证号。
本院受理原告卢本忠与被告中铁八局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司、
罗朝辉租赁合同纠纷一案后，被告四川远华建筑工程有限公司在答辩期内以其住所地为成都市武侯区为由，向本院提出管辖异议。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法管辖，案涉合同履行地在本院辖区，本院受理本案并无不当。因此，被告四川远华建筑工程有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川远华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一六年四月一日
书记员 文雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7356号之一
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：陈静，女，1876年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：刘平，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告陈静、刘平，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阙 锐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执906号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人李雄达，男，1976年4月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李雄达为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2746号民事判决书一案中，于2017年03月08日向被执行人李雄达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执��人李雄达履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币49210.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费515元、申请执行费638.16元。但被执行人李雄达未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李雄达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、未发现被执行人李雄达在银行有存款可供执行；
2、经查，被执行人李雄达在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人李雄达有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人李雄达在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李雄达有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李雄达拒不申报财产，本院已将被执行人李雄达纳入失信被执行人名单，并对被执行人李雄达采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李雄达。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李雄达的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李雄达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李雄达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执906号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 赖军辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3101号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：辛昌庆，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人辛昌庆借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费167元，由申请人承担83.5元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1401号
原告腾某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被告吴某某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
本院在审理原告腾某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，腾某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告腾某撤回起诉。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告腾某负担。
审判员 程英飞
二〇一七年九月三十日
书记员 任 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执755号
申请执行人：李红，女，汉族，1995年2月25日出生，住四川省南充市。
被执行人：李川南，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省南充市。
本院在执行李红与李川南同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向被执行人李川南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李川南的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林光伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第1531号-1
原告深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路xx号某大厦。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
被告林泽浩，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区民治。
被告吴广文，男，汉族，户籍地址湖南省汨罗市白水镇。
被告殷方方，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。
本案受理费人民币4350元，减半收取人民币2175元，保全费人民币2986元，均由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年三月三日
书记员 左丹丹
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审32号
申请人仪征市市场监督管理局。
法定代表人郑周，局长。
委托代理人钟靓。
委托代理人梁久兵。
被申请人仪征市宝能投资有限公司。
法定代表人陈怡，负责人。
申请人仪征市市场监督管理局于2016年7月12日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2015】54号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市市场监督管理局于2015年10月22日依据《中华人民共和国广告法》（主席令第34号）第七条第二款第（三）项、第三十九条的规定，对仪征市宝能投资有限公司作出（仪）市监罚字【2015】54号行政处罚决定书，决定罚款20000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2015年10月30日向被申请人依法送达，被申请人仪征市宝能投资有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字（2015）54号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2015】54号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谈蓉蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执233号
申请执行人山东通江国际贸易有限公司，住所地日照市郑州路东清华德赛国际公寓26幢1单元302室。
法定代表人孔亮，总经理。
被执行人日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇。
法定代表人张志禹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第926号民事判决书，向被执行人日照铸福实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照铸福实业有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第926号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照铸福实业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东通江国际贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建武
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1442号
原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。
法定代表人许金花，系该公司总经理。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告梁宝峰，男，1984年5月26日出生，汉族，住清河县，
本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告梁宝峰服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元��由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张长顺