广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第79号
上诉人（原审原告）：魏舒豪，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡碧云，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托代理人：郑结齐，女，1959年8月6日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。是蔡碧云的母亲。
上诉人魏舒豪因与被上诉人蔡碧云离婚纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：魏舒豪、蔡碧云通过网络认识，于2007年8月见面相识，后双方自由恋爱，在结婚之前发生了性关系，蔡碧云因此怀孕，后于2008年10月份意外流产，流产后并未影响双方的感情，双方于2009年3月2日在中山市横栏镇人民政府婚姻登记处登记结婚。蔡碧云因流产导致精神不佳，在精神上出现波动，被医生诊断为轻度抑郁症，魏舒豪在得知蔡碧云罹患精神方面的疾病后，认为蔡碧云长期以来一直有精神病，对其有所隐瞒，于是以夫妻感情已经破裂为由，于2012年5月15日诉至原审法院，提出离婚请求。原审法院经审理后作出（2012）中二法民一初字第860号民事判决，驳回了魏舒豪的离婚请求，该判决于2012年8月24日发生法律效力。
2013年3月11日，魏舒豪向原审法院提起诉讼称：魏舒豪、蔡碧云双方于2009年3月2日在中山市横栏镇登记结婚。但双方婚前缺乏了解，在无任何感情基础的情况下仓促结婚，导致婚后未能真正建立夫妻感情，未能真正有夫妻共同生活，加上蔡碧云在婚后显露出精神上的病态，使魏舒豪陷入痛苦之中。魏舒豪曾于2012年5月15日向人民法院提起离婚诉讼，但蔡碧云及其家属故意限制魏舒豪自由，拖延离婚期限，故意以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。人民法院以有和好可能为由判决不准许离婚，该判决生效后，双方不仅没有增加沟通，反而感情越发疏远、淡薄，蔡碧云的精神状态依旧表现病态，甚至更加严重。魏舒豪对蔡碧云也不再有任何感情可言，双方根本没有共同生活，分别跟随自己的母亲生活，甚至连电话都不联系，魏舒豪因为与蔡碧云这种名存实亡的婚姻而深感苦闷，在一心寻求解脱这种婚姻关系但却只能无奈等待的情况下，已经寻求到真正相互爱慕、相互珍惜的爱人，从精神上与他人建立了深厚的感情，与蔡碧云再无和好的可能。综上，魏舒豪认为，魏舒豪、蔡碧云双方婚前缺乏了解，在无任何感情基础的情况下仓促结婚，婚后双方也未真正有夫妻共同生活，未产生任何夫妻感情，且蔡碧云长期罹患精神疾病长期居住在娘家的现实状况，也使得魏舒豪完全失去了与其共同生活的基础，魏舒豪对此深感痛苦。魏舒豪对蔡碧云在感情上根本毫无留恋，并且已经从精神上与他人建立了深厚的感情，与蔡碧云彻底再无和好可能，故魏舒豪坚决要求离婚。因此，魏舒豪特再次诉至人民法院，请求依法判令：一、解除魏舒豪与蔡碧云的婚姻关系；二、由蔡碧云承担本案的全部诉讼费用。
原审期间蔡碧云答辩称：双方夫妻感情并未破裂，双方经过充分了解后结为夫妻，其婚前因意外流产，双方仍然如期结婚，其所患轻度抑郁症完全可以治愈的，其希望魏舒豪能够回心转意，承担起应有的责任，共同建立美好的家庭。如果魏舒豪决意离婚，须满足其如下四点要求：一是向蔡碧云支付建造房屋投入的补偿款250000元；二是由魏舒豪承担蔡碧云因治病向父亲蔡锦沛、母亲郑结齐所借款项80000元；三是魏舒豪应支付一次性经济帮助费100000元给蔡碧云；四是魏舒豪应赔偿精神损害抚慰金50000元给蔡碧云。
原审法院审理认为：魏舒豪、蔡碧云双方通过网络相识后自由恋爱，在婚前即发生性关系并怀孕，双方对彼此应有相当的了解，有一定的感情基础，蔡碧云因意外流产后，双方仍很快登记结婚，更加证明双方感情深厚。由于蔡碧云在流产后精神受到影响，罹患精神抑郁，而魏舒豪则认为蔡碧云是长期患有该病，婚前对其有隐瞒，未能给予蔡碧云更多的关怀、爱护和体谅，并据此两次提起离婚诉讼。魏舒豪、蔡碧云双方在共同生活过程中未能做到加强沟通、相互迁就，魏舒豪面对妻子因意外流产而导致患轻度精神疾病的情况下，不但未能积极沟通、想方设法予以治疗，反而回避矛盾，从未积极与妻子共渡困境，在妻子特别需要感情支持的情况下，两次提起离婚诉讼，更称自己已与他人建立深厚的感情，是导致双方婚姻现状的重要原因。蔡碧云在两次诉讼中均不同意离婚，均希望魏舒豪能承担丈夫的责任，可见其在感情上非常依赖魏舒豪，如果魏舒豪能与蔡碧云加强沟通、相互迁就、相互支持，积极共同配合治疗，对蔡碧云精神疾病的治愈无疑是一种巨大的帮助。原审法院认为，只要今后双方能够互相谅解，互相信任，彼此珍惜、爱护、多沟通，魏舒豪为蔡碧云多想一点，更多的在感情上给予蔡碧云支持与帮助，蔡碧云的精神疾病应该能更快治愈，双方仍可建立幸福的家庭。综上，双方的夫妻感情确未破裂，魏舒豪的离婚诉求，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回魏舒豪的诉讼请求。案件受理费300元，由魏舒豪负担（魏舒豪已交300元）。
上诉人魏舒豪不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）魏舒豪与蔡碧云夫妻感情已经完全破裂，原审判决认定事实错误。双方通过网络认识，婚前缺乏了解，婚后也未能真正建立夫妻感情，未能有真正的夫妻共同生活。魏舒豪曾于2012年5月15日提起第一次离婚诉讼，法院以有和好可能为由判决不准许离婚。判决生效后，双方不仅没有增加沟通，反而感情越发疏远、淡薄，根本没有共同生活，分别随各自的亲属生活，甚至连电话都不联系，没有任何和好的可能。魏舒豪再次起诉离婚，充分表明其坚决要求离婚以及对夫妻感情已彻底丧失信心。蔡碧云实际上清楚与魏舒豪已经完全没有夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，从蔡碧云的答辩意见可以看出，其在满足一定条件的情况下是同意离婚的。（二）魏舒豪与蔡碧云的夫妻感情已经完全破裂，也无法共同生活在一起，完全符合判决离婚的法定条件。原审法院以蔡碧云存在精神方面的疾病需要魏舒豪继续照顾为由，并未充分考虑双方感情确已破裂的实际状态，判决驳回离婚诉求属于适用法律错误。综上，请求二审法院判令：撤销原审判决，改判魏舒豪与蔡碧云离婚。
被上诉人蔡碧云答辩称：（一）双方有深厚的感情基础，夫妻感情没有彻底破裂，蔡碧云暂时不同意离婚。（二）双方登记结婚后，特别是在蔡碧云流产后，魏舒豪没有给予关怀、照顾，反而对蔡碧云进行精神方面的虐待，与他人非法同居，且没有给予蔡碧云适当的治疗，魏舒豪提出离婚诉讼是为了逃避责任。蔡碧云家庭投入20多万元兴建房屋，魏舒豪却不让蔡碧云居住，所有租金由魏舒豪收取，魏舒豪没有采取积极措施维护夫妻感情，在财产方面否定蔡碧云与其家属的资金投入。蔡碧云生病后，魏舒豪没有出资给蔡碧云治疗疾病，至今蔡碧云已花费了10万元的医疗费用。在医疗费用与建房费用等财产方面没有解决的情况下，魏舒豪要求离婚，对蔡碧云是非常不公平的。如果法院要判决离婚，必须解决以上一系列问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回魏舒豪的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。魏舒豪与蔡碧云自行相识并自由恋爱，在登记结婚前双方相处超过一年半的时间，在此期间均对彼此有了相当深入的了解，特别是蔡碧云对于魏舒豪在感情上十分依赖，因此双方的婚姻是建立在较好的感情基础之上的。后蔡碧云因婚前流产导致精神受到一定影响，并被诊断为轻度抑郁症，虽然在一定程度上会影响到家庭生活，但面对该情况，魏舒豪更应当担当起家庭责任，在生活上和精神上给予蔡碧云更多的照顾和关心，同时加强与蔡碧云之间的沟通，并积极帮助蔡碧云进行相关精神疾病的治疗。双方只有不回避矛盾，以积极的态度面对问题，加强沟通和感情上的交流，共同努力，是可以维护和谐稳定的幸福家庭的。魏舒豪以蔡碧云婚前隐瞒患病事实且双方无法沟通为由两次起诉离婚并提起上诉，但其所称事实并无证据证实，其主张双方感情已经破裂依据并不充分，原审法院不准予双方离婚，处理并无不妥，本院对此予以维持。
综上，上诉人魏舒豪的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人魏舒豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 曾 玲
代理审判员 朱 滔
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭长琴
第1页，共7页