安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2638号
原告：赵家兴，男，1945年8月20日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：徐华福，男，1991年6月2日出生，汉族，住巢湖市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼，统一社会信用代码913401817773614119。
法定代表人：张怡生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
原告赵家兴与被告徐华福、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称大地财保巢湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家兴及其委托诉讼代理人李宗，被告徐华福、被告大地财保巢湖中心支公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费5000元、后续治疗费10000元、误工费16920元、护理费15494元、营养费6350元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金56135元、被抚养人生活费16288.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费2090元，共计140627.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日15时10分左右，被告徐华福驾驶皖Ａ×××××号正三轮载货摩托车由巢湖市柘皋镇往巢湖市苏湾镇方向行驶，当车行至S331线97KM+600M处，逆向与相对方向原告赵家兴驾驶的“五星钻豹”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告赵家兴受伤、两车受损的道路交通事故。在本起交通事故中，被告徐华福负全部责任。原告因该交通事故致T12椎体压缩骨折被司法鉴定机构评定为十级伤残，右髋关节功能丧失评定为九级伤残。原告诉至法院，请求支持诉请。
被告徐华福辩称，我投保了交强险；我垫付了原告医药费30000多元，票据都在原告处，原告向我出具了30000元的收条。
被告大地财保巢湖中心支公司辩称，被告徐华福驾驶的皖Ａ×××××号车只投保了交强险；原告诉请部分费用无依据；保险公司不承担诉讼费。
案经审理，可以确认以下案件事实：2017年9月13日15时10分左右，被告徐华福驾驶皖Ａ×××××号正三轮载货摩托车由巢湖市柘皋镇往巢湖市苏湾镇方向行驶，当车行至S331线97KM+600M处，逆向与相对方向即原告赵家兴驾驶的“五星钻豹”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告赵家兴受伤、两车受损。经交警部门认定，被告徐华福负本起交通事故全部责任，原告赵家兴无责任。原告赵家兴受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，被诊断为T12脊柱骨折，右侧股骨粗隆间骨折（粉碎性），于2017年10月9日出院，住院26天，共花费医疗费用34603.42元。2018年1月17日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告赵家兴因交通事故致T12椎体压缩骨折评定为十级伤残，右髋关节功能丧失评定为九级伤残，其误工期为180日，护理期限、营养期限自受伤之日至评残鉴定前一日止，后续医疗费需10000元，原告赵家兴为此支付鉴定费用2090元。被告徐华福已先行赔付原告医疗费30000元。2018年5月，原告赵家兴起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计140627.8元。
再查明：肇事车辆皖Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告大地财保巢湖中心支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：原告赵家兴因交通事故受伤，其损失应得到相应的赔偿。被告大地财保巢湖中心支公司要求对原告赵家兴的伤残进行重新鉴定，本院认为，原告赵家兴所做的安徽三康司法鉴定所的鉴定，不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，被告大地财保巢湖中心支公司亦未提供充分的证据证明其鉴定结论明显依据不足，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
原告赵家兴因本起交通事故造成的经济损失确认如下：
1、医疗费，原告赵家兴共计产生医疗费34603.42元，有医疗费票据为凭，本院予以认定。
2、后续医疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，原告赵家兴拟行取出右侧股骨粗隆内固定钉棒的后续治疗费用为10000元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告住院26天，住院伙食补助费标准按50元/天计算不违反法律规定，本院予以认定1300元，原告主张超出部分予以扣除。
4、营养费，经鉴定，原告赵家兴的营养期自受伤之日至评残鉴定前一日，为126日，按50元/天的标准，本院予以认定6300元，原告主张超出部分予以扣除。
5、护理费，经鉴定，原告赵家兴的护理期自受伤之日至评残鉴定前一日，为126日，按122元/天的标准计算，共计15372元，原告主张超出部分予以扣除。
6、误工费，经鉴定，原告赵家兴误工期为180日。原告虽未提供证据证明其误工情况，结合原告居住在农村，综合考虑原告的年龄、劳动能力、身体状况等因素，本院认为其误工标准按照60元/天计算为宜。经鉴定，原告误工期为180日，其误工费本院予以认定10800元，原告主张超出部分予以扣除。
7、残疾赔偿金，经鉴定，原告赵家兴构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告现主张按2017年安徽省全年农村常住居民人均可支配收入12758元/年的标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵家兴出生于1945年8月，计算至鉴定前一日2018年1月为72岁，其残疾赔偿金计算为21433.4元（12758元/年×8年×21%），原告主张超出部分予以扣除。
8、精神抚慰金，原告赵家兴构成一处九级、一处十级伤残，且在本起交通事故中无责，原告赵家兴主张精神抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以认定。
9、鉴定费，因原告赵家兴所作的伤残程度等鉴定是确定起是否构成伤残以及确认损失的依据，结合原告提供的鉴定费发票，本院予以认定2090元。
10、交通费，原告虽未举证予以证明，但考虑此项费用系实际存在及发生，结合原告的住院时间及地点，本院酌定交通费600元，原告主张超出部分予以扣除。
11、被抚养人生活费，原告赵家兴主张其妻子的被抚养人生活费，但未能提供证据证明被抚养人的年龄、是否丧失劳动能力以及其他抚养人的情况，本院依法不予支持。
综上，原告赵家兴的总经济损失为112498.82元。本案肇事车辆皖Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告大地财保巢湖中心支公司处仅投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。故应由被告大地财保巢湖中心支公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告60295.4元（护理费15372元+误工费10800元+残疾赔偿金21433.4元+精神抚慰金10000元+鉴定费2090元+交通费600元）。故被告大地财保巢湖中心支公司应在交强险范围内赔付原告赵家兴各项经济损失共计70295.4元。因被告徐华福负本起交通事故全部责任，故超出交强险部分赔偿款应由被告徐华福承担赔偿责任，被告徐华福应赔付原告42203.42元（医疗费34603.42元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费1300元+营养费6300元-10000元）。因被告徐华福已赔付原告医疗费30000元，故被告徐华福还需赔付原告赵家兴各项经济损失共计12203.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵家兴70295.4元；
二、被告徐华福应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵家兴各项经济损失共计12203.42元；
三、驳回原告赵家兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司承担200元，被告徐华福承担100元，原告赵家兴承担200元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年八月九日
书记员 李梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。