广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2170号
原告：蒲某某，女，1988年11月4日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：广州渔易餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北路28号梅花园商业广场三楼L302、303、304铺。
法定代表人：刘鹏耀，总经理。
委托代理人：许志成，广东同益律师事务所律师，
原告蒲某某诉被告广州渔易餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某，被告广州渔易餐饮有限公司的委托代理人许志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲公丽梅诉称，2015年1月22日，原告与朋友到被告处就餐时，由于就餐桌子的台布过长，将原告绊倒，造成原告右腿粉碎性骨折，后经鉴定为九级伤残。原告认为被告未设置明显警示标志提醒注意脚下湿滑和桌布过长，而导致原告摔伤，被告明显未尽到安全保障义务，根据《侵权责任法》第37条的规定，应当承担侵权责任。现请求法院判令被告赔偿：1.残疾赔偿金130394元（32598.70元×20年×0.2）；2.精神抚慰金10000元；3.被扶养人生活费27721.44元（24105.6元×11.5年÷2×0.2）；4.后续医疗费10000元，复查费用610.40元及后续复查费用952元（7×136）；5.误工费8211元（1895÷30×130）；6.住院伙食补助费1000元（10天×100元）；7.护理费10000元（100元/天×100天）；8.营养费5000元；9.鉴定费840元；10.交通费500元。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告广州渔易餐饮有限公司辩称，被告已尽到安全保障义务的情况下，本次事故的主要原因在于原告没有尽到谨慎注意义务，自身穿着过高的高跟鞋走路不慎而造成，本案的损害结果应由原告自行承担。事故发生当天原告穿着高约5-6厘米的高跟鞋到被告处就餐，其作为完全行为能力人，应当在酒楼人多密集的地方对自己的人身安全负有一定的注意义务，且理应加倍注意路面通行条件以防摔倒，原告因高跟鞋过高不慎摔倒是造成其本人损害结果的主要和唯一的原因力。被告从开业至今在走廊过道、大堂、卫生间等位置均摆放了显眼的标志以提示顾客注意地面湿滑，在卫生间内也放置风扇防止湿滑，在海鲜鱼池附近铺设防滑胶等，被告已经尽到餐饮经营者应有的安全保障义务。另一方面，被告饭桌所使用的台布是符合一般同类餐饮单位所使用的台布大小，其长度是合理的，并不存在过长的情形，原告在诉请中声称是由于饭桌台布过长而造成其摔伤，但原告并没有提供任何直接、有效的证据证明其说法。因此本案既不是被告经营场所地面湿滑，也不是饭桌台布过长而造成原告的损害结果，而被告已尽到了合理的安全保障义务。对本案损害结果并不存在任何过错。原告依据《侵权责任法》第37条规定要求被告承担责任是没有事实与法律依据的。原告部分诉讼请求所依据的事实与法律规定均不充分，应当予以驳回。原告没有提供任何证据证实其事故发生前在广州市连续居住满一年，其适用广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金没有任何事实依据。本次损害结果的主要原因在于原告自身，其诉请精神损害抚慰金数额过高。原告仅提供女儿的出生证明，没有提供该被扶养人的户籍，不足以证明被扶养人生活费的计算标准，应当适用广东省农村居民人均年生活消费支出为基准。后续医疗费以医院出具的《出院证明》及《诊断证明》内容为准。复查费用及后续复查费用，原告未提供相应医疗费发票予以证实，费用尚未发生，原告诉请这两种费用没有事实依据。原告未提供有效证据证实其有固定收入，其诉请误工费是没有依据的。广州市最低工资标准是在2015年5月1日开始实行，而原告发生损害结果的时间是2015年2月21日，当时广州市最低工资标准是1550元，故原告以广州市最低工资标准1895元计算不准确。原告提供的诊断证明中没有载明“因三个月伤情恢复不够理想需加休一个月”，故其诉请要求多计算30天误工天数是没有充分依据的。住院伙食补助费以法院认定为准。原告没有提供证据证实出院后的护理费，不予确认。被告认为营养费过高，应结合原告年龄、受伤部位及恢复情况予以实际调整。原告未提供相应的发票证实具体的鉴定费用，故对该费用不予确认。原告未提供相应的交通费凭证予以证实该笔费用实际支出，请求法院予以调整。
经审理查明，2015年1月21日，原告与朋友在被告处就餐期间跌倒受伤。后原告被送往中国人民解放军第一五七医院住院治疗，至2015年3月3日出院，共住院10天。出院诊断原告伤情为：右三踝粉碎性骨折。出院医嘱：1.保持伤口清洁，伤口换药隔日一次，出院后6天拆线；2.继续止痛及对症等处理；3.抬高患肢消肿；4.加强补钙及蛋白摄入；5.出院后1、2、3、6、12个月，2年，5年随访复查；6.出院忌右下肢负重劳动；7.不适随访；8.逐步加强患肢康复训练；9.出院及入院期间陪护一名；10.全休三个月；11.密切观察肢体感觉，运动及血运等情况；12.在双拐支具辅助下，下地行走，右下肢忌讳着地，具体负重时间由复查情况决定；13.一年后根据骨折愈合情况取出内固定装置，费用需1万元左右；14.强骨：1粒，口服，3/日。2015年5月21日，该医院出具诊断证明书，医嘱休息1个月。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费37482.70元。2015年6月9日，南方医科大学南方医院出具鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为IX（玖）级。原告为此花费鉴定费840元。诉讼中，被告对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2015年12月4日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告伤情为九级伤残。
另，原告的儿子龚依晨于2008年11月5日出生。2015年7月14日，广州市天河区兴华街伍仙桥社区居民委员会出具证明，证实原告从2013年12月至2015年2月期间在广州大道北鸡颈坑5号101房居住。诉讼中，原告还出示了银行账户明细及医疗费票据等，拟证实其居住及复诊情况。
诉讼中，原告主张其摔倒是因被告的桌布过长将其绊倒，对此，原告出示了投诉回复、调解告知书、陆建永、陈利娜、陈浩等人的书面证言予以证实。经质证，被告对上述证据均不予确认。被告主张其桌布符合行业标准，原告摔倒是原告自己穿了过高的高跟鞋不慎摔伤的。对此，被告出示了现场照片予以证实。经质证，原告确认照片为事发现场，但表示当天并没有警示标志，且事发时其所坐的餐桌有一红色桌布拖到地上。原告确认当日穿着高约8厘米的粗跟高跟鞋，原告受伤后，其他朋友留在被告处正常吃饭付账。
以上事实，有投诉回复、调解告知书、书面证言、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证、病历、出院证、出院记录、诊断证明、银行账户明细、医疗费票据、照片及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第六条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，应在合理限度范围内履行安全保障义务，避免造成人身损害。但安全保障义务应限于合理的限度内。
原告主张其摔倒是被告处的桌布过长导致，对此，仅有原告陈述及原告朋友的书面证言予以证实，并无其他证据予以佐证。且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应具备基本的安全意识，在穿着高跟鞋行走及站立时，应更加注意安全。即使存在桌布过长的情况，原告也应具备发现桌布过长及调整桌布位置的能力。现原告穿着约8厘米的高跟鞋在被告处就餐，期间摔倒导致脚踝受伤。根据原告陈述的摔伤过程、受伤部位及双方提交的证据综合审查，原告起诉主张被告对其摔伤存在过错的起诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对原告主张被告赔偿损失的诉讼求，本院不予支持。但原告及朋友在被告处就餐，被告作为受益人应当对原告的损失给予适当补偿或在一定程度上予以分担。被告已为原告垫付医疗费37482.70元，已履行了适当的补偿及分担义务。原告再主张被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费、复查费用、后续复查费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
本案受理费4378元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 谭嘉敏
人民陪审员 白春爱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柯芷榕