wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1681号之一
申请执行人：张跃军，1973年8月16日出生，男，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：彭小明，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市大足区。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市大足区。
被执行人：彭仁念，男，汉族，1953年11月30日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人张跃军与被执行人彭小明,刘晓燕,彭仁念借款合同纠纷一案中，本院依据(2015)足法民初字第07221号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭小明,刘晓燕,彭仁念逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张跃军于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院四查、点对点及总对总查询，被执行人在重庆市大足区的房屋在中国银行股份有限公司重庆大足支行有抵押，本院另案已查封。另此房屋已被租赁10年，暂无法处置。本院本次执行到位财产为200705.46元现金，涉及执行彭小明、刘晓燕案件共计11件，涉案标的共计1901004元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的规定，优先扣除执行费后，本次分配比例为10%，除此被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
张跃军申请执行彭小明、刘晓燕、彭仁念借款合同纠纷（2016）渝0111执1681号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 明
审判员 胡祥政
审判员 乾兴旺
二〇一六年六月七日
书记员 何丽莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初647号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人弓小付，男，1957年11月22日出生。
被告人王栓娣，女，1959年6月15日出生。
被告人海广兴，男，1954年12月16日出生。
被告人苗西平，男，1955年10月25日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人弓小付、王栓娣、海广兴、苗西平犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。
2016年12月27日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人弓小付、王栓娣、海广兴、苗西平已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以被告人弓小付、王栓娣、海广兴、苗西平已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田 歌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初4742号
原告：王玉珠，女，1947年12月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：王俊，男，1973年2月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区沭城工业园纬五路。
法定代表人：王俊。
原告王玉珠诉被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司（以下简称苏蜜公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告王玉珠诉称，2016年3月，被告以研制新产品上市和扩大生产蜂胶产品为由向王玉珠借款，双方并签订了合作协议。后被告单方中止履行合作协议，扣除本金30%后，被告王俊出具了分期还款的欠条，但未全部履行。故请求法院判令被告归还欠款22910元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告王玉珠举证2016年6月14日王俊向王玉珠出具欠条一份载明“今欠到王玉珠人民币叁万贰仟玖佰壹拾元正，￥32910，拾个月付清，7月14日付款”，并加盖苏蜜公司财务专用章。该欠条应视为被告对所欠原告债务的确认，并不能证明原被告之间存在合同关系及债务性质为合同之债，本案管辖权的确定并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条有关规定，应当以被告住所地确定管辖法院。因被告王俊、苏蜜公司住所地均为江苏省沭阳县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 安时建
二〇一八年八月十日
书记员 高欣梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1067号
申请人唐书波，男，1984年1月24日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司，地址���重庆市大足区玉龙镇东兴村，组织机构代码：20384171-5
法定代表人陈光华，董事长。
唐书波申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第03312号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年3月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，从被执行人在（2015）足法民执字第01295号当中转入400元。经本院四查，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
唐书波申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案的(2016)渝0111执1067号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 罗 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 欧国川
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第424号
原告：马建明，男，回族，1979年11月出生，甘肃省人，农民，住巩留县。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所。
被告：马天永，男，回族，1963年4月出生，宁夏人，农民，住巩留县，现下落不明。
原告马建明诉被告马天永土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马建明及其委托代理人苏辉军到庭参加了诉讼，被告马天永经本院2015年7月27日公告送达起诉书副本、开庭传票、司法鉴定意见书等法律文书后未出庭应诉，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告马建明诉称，2006年12月29日，被告马天永将承包于他人的17亩承包地转包与原告，双方签订书面合同，合同约定承包期自2007年至2016年，每亩承包费100元，十年承包费合计17000元原告一次性付清。2014年原告准备耕种时发现被告已经解除合同将土地退还了原承包人，同时收取了他人10000元违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付2014年的经济损失13889元并退还承包费17000元，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告马天永经本院依法公告送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃答辩权。
庭审中，原告马建明向法庭提供如下证据：
1、2006年12月29日，原被告之间签订的《土地转包合同》原件一份，主要证明承包期自2007年年初至2016年12月30日，承包费17000元。
2、2006年12月29日，被告马天永向原告出具的收条原件一份，主要证明原告马建明当即向被告支付了全部承包费17000元。
3、2015年5月6日，巩留县价格认证中心作出的《涉案物品估价鉴定结论书》一份，主要证明该案所涉17亩承包地2014年的纯收入为13889元和产生鉴定费400元。
经质证，以上证据证明了原告马建明承包被告马天永17亩承包地的来源、承包期、承包费的支付、2014年种植农作物的经济损失等事实，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，原告马建明与被告马天永签订《土地转包合同》，双方约定被告马天永将17亩承包地以每亩100元的价格承包于原告，承包期自2007年年初至2016年12月30日，承包费17000元由原告马建明于2006年12月29日当即支付原告马天永。同时查明，2014年开始，原告马建明未实际取得该地承包经营权。2015年5月6日，经原告申请、巩留县人民法院委托，由巩留县价格认证中心就该案所涉土地2014年种植甜菜的纯收入进行了价格认证，鉴定意见为位于巩留县阿尕尔森乡17亩甜菜2014年纯利润为13889元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告马建明与被告马天永在自愿协商的基础上签订的合同不违反法律规定，双方应当积极履行合同约定的义务。在合同期未届满的情况下，被告马天永未经得原告马建明的同意私自将该案争议的承包地交由他人耕种，侵犯了原告的承包经营权，致使合同目的无法实现，应当承当履行不能的违约责任并向原告马建明返还未耕种期限（三年）的承包费。同时，原告马建明就2014年的经济损失以甜菜为基础计算作为当年的纯收入符合当地农用地种植习惯，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马建明与被告马天永于2006年12月29日签订的《土地转包合同》。
二、被告马天永于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马建明土地承包费5100元。
三、被告马天永于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马建明2014年的经济损失13889元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、公告费710元、鉴定费400元，共计1385元，由被告马天永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴宏春
审 判 员 孔祥文
人民陪审员 杨守财
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 鹏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3338号
申请执行人重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂,住所地重庆市北碚区水土镇万寿村十组,组织机构代码20322618-1。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30－8号,组织机构代码79071021-7。
负责人张卫华，董事长
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号,组织机构代码16011310-0。
法定代表人林铁生，董事长
本院在执行重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂与中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行决定书，本院于2017年9月20日依法对被执行人名下的工商、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，被执行人已被执行28593.54元，另，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8228号
原告程贺，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人潘登，浙江际洲律师事务所律师。
委托代理人孙彬，浙江际洲律师事务所实习律师。
被告杭州千驹实业有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3313号公寓楼1601室。
法定代表人顾卫平。
被告顾卫平，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告谢芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人顾卫平，身份信息同上。
原告程贺诉被告杭州千驹实业有限公司（以下简称千驹公司）、顾卫平、谢芳合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告程贺委托代理人潘登、孙彬，被告顾卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：千驹公司成立于2014年8月25日，注册资本600万元，顾卫平持股95%，谢芳持股5%。2016年9月26日，千驹公司（甲方）与程贺（乙方）签订《中国服装设计师原创基地入驻协议》，约定：甲方与乙方达成关于由甲方在杭州东大门商品交易中心暨中国服装设计师原创基地，允许乙方免租入驻创业，乙方入驻的工作室位于2区2022号，面积154.6平方米；免租期至2017年12月30日，工作室免租入驻期满后，按照市场统一价格缴纳场地租金（租金范围1.5-1.7元/平方米），租金可以直接从保证金中抵用，乙方达到平台规定的各项制度及指标后继续签订下一份入驻协议；乙方入驻工作室须向甲方指定的银行账户支付10万元的入驻保证金，甲方向乙方开具相关收据；保证金的退还，在协议期满或甲乙双方签订解除入驻协议后，乙方需向甲方提供相关收据（包括但不局限于保证金收据、本条款第三条所规定的各项费用的收费凭证或相关缴清证明）及退还保证金申请书，甲方将于30个工作日退还乙方；甲方账户信息为杭州联合农村商业银行九堡支行尾号为7908的账号等。2016年9月30日，千驹公司出具相应收款收据确认收到程贺保证金10万元。2017年9月，因千驹公司与出租人杭州东大门控股集团有限公司就中国服装设计师原创基地的租赁协议产生争议，杭州东大门控股集团有限公司于9月11日通知入驻该基地的相关工作室限期搬离。
原告程贺诉讼请求：1、判令解除原告与被告千驹公司签订的《中国服饰设计师原创基地入驻协议》；2、判令三被告连带返还保证金10万元及自起诉之日起至归还保证金日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告千驹公司辩称：对原告诉请解除协议及返还保证金没有异议。
被告顾卫平、谢芳辩称：顾卫平和谢芳作为千驹公司的股东对公司的债务不承担责任。合同中已明确约定保证金的收款账户为千驹公司的账号，部分设计师虽然将保证金支付到法定代表人顾卫平个人名下，但顾卫平特定银行账户是千驹公司的备用账户，属于公司行为。请求驳回原告对被告顾卫平、谢芳的诉讼请求。
本院认为，程贺与千驹公司之间签订的《中国服饰设计师原创基地入驻协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。案涉协议约定的免租入驻期限内，千驹公司与杭州东大门控股集团有限公司就中国服装设计师原创基地的租赁协议发生纠纷，杭州东大门控股集团有限公司要求收回案涉工作室。千驹公司无法继续履行协议，程贺要求解除双方签订的案涉协议及返还保证金，且千驹公司亦无异议，本院予以支持。协议解除后方始产生返还保证金的义务，程贺主张自起诉之日的利息损失缺乏依据，本院不予支持。
关于顾卫平和谢芳是否需对千驹公司的债务承担连带责任问题，程贺主张千驹公司财务账目混乱，公司与股东个人财产混同，并提交了案外人石海军将36960元的保证金汇入顾卫平账户的证据。公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据合同相对性，千驹公司与程贺存在合同关系，故程贺应当向千驹公司主张权利。千驹公司通过顾卫平个人账户收取案外人应付公司部分款项的事实，尚不足以认定顾卫平与千驹公司之间存在高度财产混同，也不能证明程贺的利益因此遭受了严重损害。程贺主张顾卫平及谢芳承担连带责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程贺与被告杭州千驹实业有限公司签订的《中国服装设计师原创基地入驻协议》。
二、被告杭州千驹实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程贺保证金100000元。
三、驳回原告程贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州千驹实业有限公司负担。
原告程贺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州千驹实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王欣
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执1248号
申请执行人：肖某某，男，1975年出生，住贵州省湄潭县永兴镇。身份证号码：xx。
被执行人：郑某某，男，1965年出生，重庆市梁平县人，户籍住所地重庆市，现住址不详。身份证号码：xx。
申请执行人肖某某与被执行人郑某某建设工程合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初3249号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为：由郑某某返还肖某某工程保证金250000元并负担案件受理费6100元。后因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人下落不明，无法与之联系。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人未有可供执行的财产，同时限制了被执行人的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向申请人释明，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0321执1248号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 田 兴
审判员 刘怀江
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第398号
申请执行人某某，男。
法定代理人董某，男。
被执行人荣志敏，女。
本院在执行董某某申请执行荣某某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第398号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘 成
执行员 刘博宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邱大鹏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2341号之二
申请执行人重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
被执行人贺俊结，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆海宇物业管理有限公司申请执行贺俊结服务合同纠纷执行一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法进行了以下强制措施：2017年7月6日进行了“总对总”网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；同日进行了“点对点”查询，依据查询结果轮候查封了被执行人贺俊结所有的位于重庆市北碚区XXX街道XX路XX号X幢X-X（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、X-X（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋两套，位于北碚区XX路X号XX幢X-
X-X的房屋一套（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），位于北碚区XXX街道XX路XXX号XX-
X房屋一套（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-
X房屋一套（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；2017年12月11日查封了被执行人贺俊结所有的车牌号为渝BXXX**、渝AXXX**车辆，车辆查封为轮候查封，且无法扣押到案。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 周 璐
书 记 员 张 楠
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定商初字第165号＼n原告定陶县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘贺磊，理事长。＼n委托代理人晁耀飞，男，1988年2月6日出生，汉族，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。＼n被告马从堂，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。＼n被告杜启荣，女，1969年5月7日出生，汉族，农民。＼n被告孔菲菲，女，1975年5月12日出生，汉族，农民。＼n原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告马从堂、杜启荣、孔菲菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞与被告孔菲菲到庭参加诉讼，被告马从堂、杜启荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告定陶信用社诉称：2011年6月26日，被告从我社借款20000元，现结欠19999.99元，约定月利率11.5683‰，期限9个月，被告孔菲菲对以上借款提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还我社借款本金及利息，尚欠我社借款19999.99元及利息，故起诉，要求依法判令被告偿还借款19999.99元及利息、罚息。＼n被告孔菲菲辩称：担保属实，但借款应由马从堂偿还。＼n被告马从堂、杜启荣未答辩。＼n经审理查明：马从堂与杜启荣系夫妻关系。2011年6月26日，原告与被告马从堂签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告现金20000元，期限为2011年6月26日至2012年3月25日，借款月利率11.5683‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孔菲菲与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告孔菲菲愿意为被告马从堂以上借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。以上款项经原告工作人员催要，被告尚欠19999.99元及利息至今未还。＼n本院认为：被告马从堂与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将20000元支付给了被告马从堂，被告马从堂应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告马从堂未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告马从堂借款用于建房，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告马从堂与被告杜启荣婚姻关系存续期间的共同债务，被告马从堂与被告杜启荣应共同偿还，被告杜启荣应对该笔借款承担连带清偿责任。被告孔菲菲为被告马从堂的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告马从堂、杜启荣共同偿还借款本金和利息及要求被告孔菲菲承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告马从堂、杜启荣共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款19999.99元并支付利息（利息计算自2011年6月26日起，按月利率11.5683‰确定，逾期利息从2012年3月25日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；＼n二、被告孔菲菲对上述借款本息负连带清偿责任；＼n三、被告孔菲菲承担保证责任后，可向被告马从堂、杜启荣追偿。＼n案件受理费人民币556元，由被告马从堂、杜启荣、孔菲菲负担。＼n如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张献军＼n审判员许志勇＼n人民陪审员许素红＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员马晓强
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第205号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第205号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月15日生，汉族，出生地上海市，大专文化，原系银行大堂副理，户籍地本市虹口区，暂住本市普陀区宜川五村**号***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人���检察院指控，2013年10月26日10时许，被害人甘某某至本市岚皋路238号上海银行柜面办理业务，与银行柜面人员发生争执，银行大堂副理被告人张某某在劝阻过程中亦与被害人甘某某发生争执，被劝开。后甘某某离开银行经过张某某所在位置时，两人又发生争执，张某某追赶甘某某至上海银行门口台阶处，将甘某某从八级台阶上拉拽跌落，致甘受伤。经司法鉴定，被害人甘某某遭受外力作用致左股骨粗隆间骨折，构成轻伤。
案发后，被告人张某某留在现场等候民警到来。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，证人唐春苗的证言，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿谅解协议书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他���身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后赔偿了被害人甘某某因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服��监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年三月七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，��当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年三月七日
书记员顾洁
附：相���法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，��果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第626号
原告李明江
委托代理人马海峡
被告陈宝林
原告李明江诉被告陈宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明江及其委托代理人马海峡到庭参加诉讼，被告陈宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李明江诉称：2013年初，被告陈宝林因做生意急需用钱，分两次在原告处借款50，000.00元，约定月利2分，2013年12月末本息还清。到期后经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金50，000.00元及利息14，600.00元，合计64，600.00元。
被告陈宝林经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告李明江为证明其主张向本院提交了借据2份证明被告陈宝林在原告处借款50，000.00元，约定利息为月利2分，利息合计为14，600.00元，其中，2013年2月8日的借款利息为9，000.00元（30，000.00元×0.02×15个月，利息计算至2014年5月8日）；2013年3月4日的借款利息为5，600元（20，000.00元×0.02×14个月，利息计算至2014年5月4日）。被告陈宝林未出庭质证。本院认为，原告提交的借据能够证明被告陈宝林在原告李明江处借款50，000.00元及约定利息以月利2分计算的事实。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告陈宝林于2013年2月8日在原告李明江处借款30，000.00元，约定利息以月利2分计算；被告陈宝林于2013年3月4日在原告李明江处借款20000.00元，约定利息以月利2分计算。经审查利息为14，600.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求应予支持。原告以月利2分主张利息未超过相关法律关于民间借贷利息规定的限度，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李明江借款本金50000.00元，利息14，600.00元，合计64，600.00元；
案件受理费1，430.00元，由被告陈宝林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邢晓玉
山东省嘉祥县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执697号
申请执行人：申娜
被执行人：李念慎、郝良保
申请执行人申娜与被执行人李念慎、郝良保借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉民初字第2186号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付105000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李念慎、郝良保发出执行通知书及报告财产令，但李念慎、郝良保至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李念慎、郝良保发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李念慎、郝良保的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进��了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的105000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执697号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 森
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8959号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，职务不详。
委托诉讼代理人：梁婷婷，女，1985年12月12日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。
被告：王佑秋，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：何梅芳，女，1989年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告王佑秋、何梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月十六日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审125号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人孔卫东，职务：局长。
委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人孔庆香，女，汉族，1980年7月22日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局(下称曲阜卫计局)申请强制执行被申请执行人孔庆香社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字[2017]113号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费36333元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜卫计局委托代理人扈霄鹏、郭兵到庭参加了听证，被申请执行人孔庆香未到庭。现已审查终结。
本院认为,曲阜卫计局2017年10月22日作出曲费征决字[2017]113号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被征收人孔庆香未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2017]113号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请执行人孔庆香于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 赵增芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 孔洋洋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1070号
申请人杨时发，男，1967年7月1日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司，地址：重庆市大足区玉龙镇东兴村，组织机构代码：20384171-5
法定代表人陈光华，董事长。
杨时发申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第03218号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年3月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，从被执行人在（2015）足法民执字第01295号当中转入1000元。经本院四查，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨时发申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案的(2016)渝0111执1070号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 罗 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 欧国川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4630号
原告柳州市腾旺贸易有限公司，组织机构代码：91450200662135289P，住所地：柳州市园艺路9号17号楼17-1-4号。
被告人柳州市料海机械配件厂，住所地：柳州市燎原路50号
被告韦建料，男，1975年1月23日生，壮族，现住柳州市燎原路50号柳州市。
本院在审理柳州市腾旺贸易有限公司诉柳州市料海机械配件厂、韦建料关于买卖合同纠纷一案中，原告柳州市腾旺贸易有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告韦建料的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告韦建料的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韦建料的起诉。
审判员 何基政
appoint
二〇一七年一月二十日
书记员 文倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初59号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某灿，男，1986年12月6日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1765号起诉书指控被告人梁某灿犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人梁某灿及其辩护人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日15时45分许，被告人梁某灿驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇陶北路机动车道由西往东逆向行驶，至湘满楼对开路段实施左转弯时，遇被害人万某1（血液中检出乙醇含量为513.9mg/100ml）驾驶无号牌三轮摩托车沿陶北路机动车道由东往西方向行驶，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人万某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁某灿通知叶某到场冒认是粤Ｙ×××××号牌小型轿车的驾驶人。被害人万某1经送医院抢救无效死亡。次日，被告人梁某灿与叶某一同到交警部门承认自己是粤Ｙ×××××号牌小型轿车的实际驾驶人。经交警部门认定，被告人梁某灿驾驶机动车逆向行驶的行为是导致此道路交通事故发生的主要原因，梁某灿承担此道路交通事故的主要责任；万某1承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人梁某灿在案发后通过其家属赔偿了死者万某1家属人民币40000元。
上述事实，被告人梁某灿在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，证人叶某、万某2、罗某、周某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆痕迹勘验笔录，车辆技术鉴定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，血样提取登记表，现场呼气测试结果，司法鉴定意见书，通话记录，收据，户籍资料，被告人梁某灿在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某灿在案发次日自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某灿赔偿了受害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人梁某灿有自首、系初犯，被害人严重醉酒、存在过错为由请求对被告人梁某灿从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某灿二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 唐桂英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2477号
申请执行人董常春,男,1964年02月06日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人ＸＸ雪,男,1974年02月25日出生,汉族,住重庆市北碚区。
关于申请执行人董常春申请执行被执行人ＸＸ雪借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初2608号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年7月14日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年7月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年7月21日通过查询系统，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院至今仍未找到被执行人ＸＸ雪的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人ＸＸ雪纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2477号案的本次执行程序终结。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0386号
原告靳某某，女，1990年2月18日出生，汉族。
被告亢某某，男，1989年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告亢某某离婚纠纷一案中，因原告靳某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卫法广
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16638号
原告:徐世铨，男，汉族，1942年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告:姚康林，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市渝中区。
原告徐世铨诉被告姚康林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日登记立案，原告徐世铨未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告徐世铨未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐世铨撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金鑫鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2041号
原告：陈强，男，苗族，1987年9月1日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：贵州金泰丰商业管理服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路容湾商住小区1号。
法定代表人：刘劲松。
委托诉讼代理人：吴沙沙，女，汉族，1985年12月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县，授权范围为一般授权。
原告陈强与被告贵州金泰丰商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈强于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费人民币2282元，减半收取计人民币1141元，由原告陈强负担。
审 判 员 石 丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5559号
罪犯罗茂胜，男，1988年10月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年1月7日作出（2011）津法刑初字第42号刑事判决，以被告人罗茂胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01135号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05047号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗茂胜能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗茂胜在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗茂胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第837号
原告徐兵华，江苏省盐城市盐都区人。
被告李辉，四川省罗江县人。
原告徐兵华与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵华到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兵华诉称，2013年初我与被告李辉建立买卖水电材料关系。2013年2月，我开始向被告李辉提供材料，2013年10月24日，经双方当事人结算，被告李辉下欠货款83000元。我经多次催收无果，请求法院判令：1、被告李辉支付货款83000元，2、被告李辉承担本案诉讼费用。
被告李辉未到庭未答辩。
经审理查明，被告李辉于2013年初与原告徐兵华建立买卖水电材料关系。2013年2月，原告徐兵华开始向被告李辉提供材料，2013年10月24日经双方当事人结算，被告李辉下欠原告徐兵华货款83000元。原告徐兵华经多次催收无果，遂于2015年4月14日诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件，被告的户籍证明复印件，欠条1张，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告徐兵华与被告李辉之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告李辉应依照双方对账的结果及时支付原告徐兵华货款。故原告徐兵华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告徐兵华支付货款83000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终21号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏艳玲，女，汉族，1973年2月6日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月24日被漯河市公安局天桥分局监视居住，同年10月12日再次被漯河市公安局天桥分局监视居住，同年11月13日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
原审附带民事诉讼原告人冠某，又名寇麦会，男，汉族，1953年4月16日出生，农民，住漯河市召陵区。
漯河市召陵区人民法院审理的漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人柏艳玲犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）豫1104刑初367号刑事附带民事判决。原审被告人柏艳玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人柏艳玲和被害人冠某的儿子离婚后，2016年9月4日上午8时许，被告人柏艳玲与被害人冠某在漯河市召陵区人民法院东门因琐事发生争吵，后被告人柏艳玲用板凳将冠某的右手砸伤，致冠某右手掌骨完全性骨折。冠某（另案处理）用板凳砸柏艳玲的左腰部，致柏艳玲肋骨骨折。经法医鉴定，冠某所受损伤为轻伤二级，柏艳玲所受损伤为轻伤二级。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人柏艳玲供述，证明2016年9月4日上午8时许，其与冠某在祥润王朝小区西大门口处相互斗架中，双方都受伤了。其拿板凳砸冠某了。
2、被害人冠某陈述，证明2016年9月4日上午8点多，其骑车到祥润王朝小区西大门口对着路西沿处赵某开的牌场，见到柏艳玲在那里，于是就骂她。双方发生厮打，柏艳玲拿板凳将其右手砸伤了。
3、证人赵某证言，证明柏艳玲原来是其村寇（冠）麦会的儿媳妇，现在离婚了。2016年9月4日上午8点，冠某到其开的麻将摊骂柏艳玲，双方发生打斗，柏艳玲用板凳将冠某的右手砸伤了。
4、证人张某证言，证明2016年9月4日上午8时许，其到祥润王朝小区西大门口处的路西边几张麻将桌那，柏艳玲在麻将桌旁的小板凳上坐着，这时有个老头（后来听说叫麦会）骑车过来就骂柏艳玲。正骂着里，柏艳玲掂起个小板凳站起来照麦会的头部砸，在砸的当中被麦会伸手挡住，是用双手同时挡的板凳，板凳砸住麦会挡板凳的手。
5、证人李某证言，证明案发当天听到有吵吵声从澡堂里出来，看到姬石乡高庄村的麦会和他离婚的儿媳妇柏艳玲俩人相互的撕着拽着，麦会用手抓着柏艳玲的头发，柏艳玲的手抓着麦会的衣服，俩人双方的上衣都被撕烂了，柏艳玲的鼻子流着血，麦会的脸上也有抓伤的几道伤痕，赵某拿出手机打了报警电话。
6、漯河市公安局天桥分局物证鉴定室（天）公（刑）鉴（法医）字【2016】300号法医学人体损伤程度鉴定书证明：冠某右手掌骨完全骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、漯河市公安局天桥分局物证鉴定室（天）公（刑）鉴（法医）字【2016】296号法医学人体损伤程度鉴定书证明：柏艳玲肋骨骨折2处以上，损伤程度为轻伤二级。
8、姬石派出所出具的情况说明证明：当天出警人员出警时，冠某曾经伸出右手说被柏艳玲用板凳砸肿了。
9、姬石派出所出具的到案说明证明：2017年2月19日，通知柏艳玲、冠某到姬石派出所进行调节，双方不同意调解，柏艳玲到案。
10、被告人柏艳玲户籍登记证明：柏艳玲出生于1973年2月6日，系完全刑事责任能力人。
另查明：2016年9月6日至15日，冠某每天到召陵区姬石乡高庄卫生所治疗，共花费1500元。
根据以上事实和证据，召陵区人民法院认定被告人柏艳玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人柏艳玲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冠某经济损失人民币2746元；驳回附带民事诉讼原告人冠某的其他诉讼请求。
柏艳玲上诉称：没有砸冠某右手，量刑重。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人柏艳玲所提“没有砸冠某右手，量刑重”的上诉理由，经查，柏艳玲持板凳砸冠某致冠某轻伤的犯罪事实，有被害人陈述、证人赵某、张某等人的证言及相关鉴定结论予以证明，一审法院根据双方过错程度及犯罪情节定罪量刑，并无不当，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）柏艳玲故意伤害他人身体，致被害人冠某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿并无不当。上诉人柏艳玲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 明
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年二月六日
书记员 梁晨晨
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执286号
申请执行人：陈连香，女，1966年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：李钦忠，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年3月6日立案执行申请执行人陈连香与被执行人李钦忠借款合同纠纷一案，本案已发生法律效力的（2017）川1527民初654号民事调解书确定，被执行人李钦忠于2017年8月30日前偿还申请人陈连香借款3000元；于2017年12月30日前偿还申请人陈连香借款4000元；于2018年6月30日前偿还申请人陈连香借款10000元。因被执行人李钦忠在第一、二期应付款项到期后，仅支付案款2000元，申请执行人陈连香遂向本院申请执行第一、二期未付款5000元。
执���过程中，本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李钦忠的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈连香并听取了意见。鉴于被执行人李钦忠未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李钦忠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1527民初654号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 智
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第176号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余日顺。
被执行人：何庆华。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月28日作出的计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费116000元。申请执行人于2014年1月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年5月5日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月28日作出的计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 金佳慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1424号
原告赵焕萍，女，1964年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告伞庆贤，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*单元*室。
原告赵焕萍与被告伞庆贤追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵焕萍、被告伞庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕萍诉称：2013年被告伞庆贤通过原告朋友介绍来到原告开办的某某堂店调理疾病，之后被告与原告合作做某某堂工作，同年8月，被告表示其有一笔定期存款10月到期，让原告为其垫付21100元，因被告是原告同学的朋友，是政府工作人员，原告基于信任为被告垫付了此款。原告多次找被告索要该款，被告推拖不还，2013年12月8日为原告出具了垫付条。原告诉至法院，要求被告偿还垫付款21100元。
被告伞庆贤辩称：原告用入会员的形式卖给被告的药系原告在家私自配制，没有生产日期、保质期，没有标识，网上已经曝光某某堂的药是假药，被告及他人用药后没有效果且有副作用。2013年10月13日被告交给原告26400元，2013年10月18日原告称网站升级打不开网，原告卖药时承诺用后十天无效退款、退药，没有特殊原因不可退货，但原告违背承诺，不同意被告要求退会员、退药的要求。原告诉称为被告垫付21100元，被告不知道原告是否实际垫付。原告开设的某某堂店没有保健品和药品的相关许可证明，只有小食品流通许可证，与原告经营项目不符，原告是无照、非法经营。原告以入会员形式经营并获取返还利益，属非法传销，被告已从网络上收集到某某堂非法传销的证据，黑龙江某某堂某开发有限公司的负责人已被检察机关批准逮捕。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称与被告合作做某某堂工作，于2013年8月为被告垫付入某某堂会员费21100元，并将此款汇至其上级机构某医疗技术开发有限公司账户。为证明原告为被告垫付入会员费事宜，原告提交了被告于2013年12月8日出具的“垫付条”，垫付条内容为“伞庆贤在某某堂入会员垫付21100元整”。被告认为垫款之事不属实、被告不知道原告是否实际垫付此款，原告亦未提交汇款凭证等证据证实其已实际垫付此款。原告称黑龙江某某堂某开发有限公司于2013年10月关闭。
另查，原告赵焕萍于2013年注册成立鸡西市鸡冠区某食品店，许可经营项目包括“预包装食品（小食品，饮料，糕点，罐头，糖果，调味品，蜂产品）零售”，原告称已于2014年1月向工商部门申请注销登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告赵焕萍自称通过汇款方式为被告伞庆贤垫付入某某堂会员费21100元，其虽已提交被告出具的“垫付条”以证实垫款之事，但未能提交汇款凭证等其它证据佐证其已实际为被告垫付该款，被告亦不认可原告垫款事宜，原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院之规定，判决如下：
驳回原告赵焕萍要求被告伞庆贤偿还21100元垫付款的诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告赵焕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丹丹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执606号
申请执行人：宋某
被执行人：任某
申请执行人宋某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初4296号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付4374元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人任某发出执行通知书及报告财产令，但任某至今未履行也未申报财产；二、向被执行人任某发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的4374元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执606号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 田
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第02082号
申请人王兴华，男，1952年11月26日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人康建明，男，1978年1月9日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。
王兴华申请执行康建明劳动争议一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第04998号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年1月4日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人无其他可供执行的财产线索，经向申请人大宋终结本次执行程序��听证，通知后申请人未在规定时间到本院进行听证，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王兴华申请执行康建明劳动争议一案的(2015)足法民执字第02082号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 罗 勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 欧国川
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执890号
申请执行人：王宝山，男，1972年2月9日出生，汉族，住德州市宁津县。
被执行人：李宏斌，男，1955年2月22日出生，汉族，住德州德城区。
本院在执行申请执行人王宝山与被执行人李宏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宝山向本院提出申请，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请执行人王宝山申请撤销对被执行人李宏斌的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王宝山撤销执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一七年八月九日
书记员 赵 策
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初188号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李成健，男，1993年2月6日出生，汉族，高中文化，云南微加信息咨询有限公司员工，云南省施甸县人,住施甸县。因本案于2017年3月16日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李成健犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人李成健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人李成健于2017年1月17日，驾驶云Mx**号大众牌小型轿车载杨某1、杨某2，从施甸县城沿保永线由南向北往施甸县七0七方向行驶。当日8时50分许，行驶至保永线K18+260M附近时，在超越同向行驶的杨某3驾驶的无牌二轮电动车过程中，与该二轮电动车发生碰撞致二轮电动车受损、杨某3受伤的道路交通事故。事故发生后，杨某1及时拨打120抢救伤者并报警，李成健在现场等待并积极参与抢救伤者。杨自芳受伤后经送保山市人民医院抢救无效，于2017年1月24日22时35分死亡。经认定，李成健承担此事故的主要责任，杨某3承担此事故的次要责任。被告人李成健违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人李成健具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，同时被告人已积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议判处被告人李成健一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人李成健在开庭审理过程中均无异议。并有书证户口证明、受案登记表、到案经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、调解协议及谅解书、人身安全检查笔录、情况说明，证人杨某1、杨某2、赵某的证言，施甸县公安司法鉴定中心（施）公（司）鉴（交尸）字[2017]03号法医学尸体检验鉴定意见书、保山信益司法鉴定所[2017]司鉴字第22、23号关于云Mx**号大众牌汽车SVW71612BS小型轿车、无号牌车架号为201503028288的二轮电动车交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成健违反道路交通管理法规，驾驶机动车对道路环境观察不周未确保安全，超车时未与被超车辆保持充足的安全距离，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李成健在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待并积极抢救伤者，构成自首；同时,被告人李成健在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解,可从轻处罚。综上，被告人李成健犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李成健犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋佳佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22624号
上诉人（原审被告）：胡海，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址：广东省阳东县，现住址：宝安区，
委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市亿宝龙金属材料有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区松裕路1号01-03号铺，组织机构代码：676655322。
法定代表人：崔庆忠，经理。
委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。
原审被告：深圳市长百德贸易有限公司，住所地：区深圳市龙岗区坂田街道侨联东六巷3号203，组织机构代码：68537619X。
法定代表人：侯长德。
上诉人胡海因与被上诉人深圳市亿宝龙金属材料有限公司(以下简称亿宝龙公司)、原审被告深圳市长百德贸易有限公司(以下简称长百德公司)买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡海上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回亿宝龙公司对胡海的起诉；3、一、二审诉讼费由亿宝龙公司承担。
事实与理由：一、原审法院未查清事实，导致本案判决错误：1、本案中的买卖合同双方为亿宝龙公司与长百德公司，长百德公司原名为深圳市捷达模具有限公司（以下简称捷达公司），从亿宝龙公司提供的送货单及对账单来看，亿宝龙公司送货的单位为捷达公司，对账单位也为捷达公司，胡海当时是捷达公司的股东，代表捷达公司收货和付款，但亿宝龙公司的交易对象是捷达公司。2、捷达公司当时的经营范围就是模具的生产及销售，亿宝龙公司送货的模具钢材就是捷达公司制作模具所需的材料，而胡海作为个人即无条件，也无资质进行模具加工，亿宝龙公司的交易对象不是胡海。3、亿宝龙公司送货的地址也是送到捷达公司的地址。4、虽然亿宝龙公司提供的付款凭证显示的付款人为胡海，但与亿宝龙公司一样，亿宝龙公司的收款人一样为个人，为朱忠锦个人，均是代表公司的行为。5、本案的主要证据《送货单》上的收货单位写明为捷达公司，胡海仅为联系人，签收也是代表捷达公司收货。二、胡海不是本案适格主体，胡海与亿宝龙公司之间不存在买卖合同关系，应驳回亿宝龙公司对胡海的起诉。
亿宝龙公司答辩称：亿宝龙公司认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回胡海的上诉请求。
亿宝龙公司向原审法院起诉请求：一、胡海、长百德公司支付亿宝龙公司所欠货款人民币（以下币种同）54400元及利息（从2014年1月16日到法院确定还款之日止，其中从2014年1月16日到起诉之日至的利息暂计6239元）;二、由胡海、长百德公司承担本案诉讼费用。诉讼中亿宝龙公司明确利息计算方式为：以54400元为本金，按照同期银行贷款利率标准计算。
原审法院认定事实：长百德公司原名为捷达公司，于2010年11月19日更名为现名。
亿宝龙公司主张：胡海自称挂靠长百德公司，与亿宝龙公司工作人员朱忠锦进行业务沟通，向亿宝龙公司采购货物，亿宝龙公司按胡海指定地点进行供货，胡海本人在收货单上签字确认，并于2014年1月15日确认尚欠货款65000元。亿宝龙公司提交送货单、银行客户回单、手写账单予以证明。
亿宝龙公司提交的送货单为2012年12月至2013年1月期间，送货单收货单位记载为捷达/胡海，未记载收货地址，收货单位有胡海签字确认。
亿宝龙公司提交的银行客户回单显示2012年9月29日、2013年1月13日胡海向朱忠锦支付过款项。
亿宝龙公司提交的手写账单记载“货款65000元”，落款时间为2014年1月15日，账单后有胡海签字确认。
朱忠锦作为亿宝龙公司委托代理人出庭确认其系亿宝龙公司员工，上述手写账单系其向胡海催款，胡海现场出具，胡海出具上述账单后，合计支付过11200元。
原审法院认为：亿宝龙公司提交的2012年12月至2013年1月期间的送货单有胡海签字确认，胡海并于2014年1月15日确认货款65,000元，在此之前胡海亦曾向朱忠锦支付过款项，亿宝龙公司主张胡海系涉案买卖关系交易主体，原审法院予以确认。亿宝龙公司自认胡海已支付货款11,200元，故胡海尚欠亿宝龙公司货款53,800元（65,000元-11,200元）。胡海逾期未支付货款，亿宝龙公司请求胡海支付利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止），原审法院予以支持。亿宝龙公司提交的证据不足以证明长百德公司系涉案买卖关系交易主体，其请求长百德公司共同承担付款义务，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡海于判决生效之日起五日内支付亿宝龙公司货款人民币53800元及利息（以53800元为基数，从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付计至判决指定支付之日止）；二、驳回亿宝龙公司其他诉讼请求。如未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由胡海负担。
二审中，胡海提交“工商登记簿查询”打印件，证明其为捷达公司股东，进而主张交易主体为该公司。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为胡海是否为涉案买卖合同之交易主体。根据亿宝龙公司所提交证据，送货单上标注的送货主体为“捷达/胡海”，胡海作为收货人签收；合同履行期间，胡海从个人账户上支付了相应货款，亦以个人名义与亿宝龙公司进行了对账，证据之间形成证据链，相互可以印证。胡海否认其为交易主体，主张其系长百德公司即原“捷达公司”的股东，其所有行为系代表公司。对此，本院认为，首先，根据商事登记信息显示，捷达公司于2010年11月19日更名为长百德公司，涉案交易存续期间，捷达公司的商号已不存在；其次，依据公司制度，股东首先系投资人的身份，并不当然参与公司的经营管理。现实中，确实存在股东参与公司经营管理的情形，产生身份上的重合，但参与经营管理的股东依法应当取得公司的确认或授权。胡海未能提交证据证明其与亿宝龙公司之间的交易经长百德公司授权，故仅以股东身份不能当然推翻亿宝龙公司所提交证据。至于其提取货物是否为自用，对本案不产生影响。
综上，胡海的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1316元（已由胡海预交），由胡海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5062号
罪犯鲍运华，女，1966年5月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年7月12日作出（2012）开法刑初字第00240号刑事判决，以被告人鲍运华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1.5万元，共同退赔被害人经济损失20.68万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03283号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯鲍运华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯鲍运华在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍运华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍运华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月七日
书记员 何燕芸
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民申1号
再审申请人（原审原告）：唐德印，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。
被申请人（原审被告）：唐德全，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。
原审第三人：倪佳会，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。
再审申请人唐德印因与被申请人唐德全、原审第三人倪佳会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0811民初689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐德印申请再审称，一、一审法院认定事实错误，应依法改判。一审法院认定“再审申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，唐德全与唐德印达成和解协议，协议约定：唐德全将东河土地8.5大亩承包土地中的4大亩土地交付给唐德印耕种，从签订协议之日起，唐德印享有承包经营权，双方在签订执行和解协议后，该案件执行终结，但唐德全并未将无偿交给唐德印耕种4大亩土地实际交付，唐德印也未实际接受，所以不能证实唐德印享有4大亩土地承包经营权。”是错误的。再审申请人认为，再审申请人享有东河土地8.5大亩承包土地中的4大亩承包经营权，再审申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年8月18日达成和解协议，协议内容为：“唐德全将东河地8.5亩承包土地中的4亩土地交付给唐德印耕种，唐德印对该4亩土地享有承包经营权，唐德印支付唐德全承包费6000元，双方于2016年8月19日再次签订和解协议，表明执行完毕，双方同意签字，再审申请人支付6000元土地承包费，佳木斯市郊区人民法院于2016年8月19日作出（2016）黑0811执181-3执行裁定书“双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第341号民事判决书的执行”。再审申请人将上述4亩地包给他人，并已经收取了承包费用，但被申请人侵犯再审申请人的土地承包经营权，将调解协议已经履行完毕的4亩地转包给第三人倪佳会，在一审中被申请人已经承认转包给第三人的事实，据此，被申请人侵犯再审申请人的土地承包经营权，造成再审申请人无法履行与他人的土地承包合同。二、一审法院适用法律错误，和解协议已履行完毕，应依据法律规定，判决被申请人向再审申请人承担侵权责任。要求依法改判或发回重审。
本院经审查认为，再审申请人提出再审申请，应提供相应的证据，本案中，再审申请人唐德印没有提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形的证据，故再审申请人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐德印的再审申请。
审判长 曲慧敏
审判员 仲维建
审判员 董 磊
二〇一八年二月一日
书记员 付 斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民事判决书民事判决书309680221
（2016）豫1503民初2744号
原告黄坤，男，汉族，1971年7月4日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告陈广富，男，汉族，1968年4月8日生，住河南省信阳市平桥区。
原告黄坤诉被告陈广富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托代理人韦金林、被告陈广富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤诉称，2011年至2012年间，被告因修路需要砂石，遂找到我要求帮忙垫资供料，修路工程结束后，我与被告结算砂石料款，被告共计欠款510000元未结清，遂于2014年1月28日向我出具欠条一份，后来被告又陆续还款累计10万元，目前剩余欠款41万元为结清。我多次找被告索要欠款至今未果，为此诉请被告偿还欠款410000元及利息。
被告陈广富辩称，2014年9月4号通过银行转账给原告20万元；2015年1月15日在黄坤那转账6万元；2015年5、6月份走到平桥财政局，我送原告黄坤回家时候给了原告1万元现金；2014年9月24号转账4万元；共计付原告款31万元，还剩欠款20万未还。
经审理查明，被告陈广富因修路需要砂石，要求原告黄坤帮忙垫资供料，并于2014年1月28日出具了一份欠条，主要内容：今欠到黄坤现金伍拾壹万元整。欠条形成后黄坤自认陈广富已还款10万元，余款经催要未果，原告黄坤于2016年5月30日诉至本院。
另查明，陈广富在2015年1月15日转账给原告黄坤6万元、另支付现金4万元。2014年9月4日陈广富转账20万元到黄坤卡上，陈广富共计欠黄坤款21万元。庭审时黄坤称陈广富转账的20万元是陈广富用黄坤的卡提取的现金和转账给魏伟、周余瑞了，但黄坤提供的提取现金和转账时间均在2013年11月即陈广富给黄坤出具欠条之前。
本院认为，被告陈广福修路黄坤供应砂石材料，二人形成事实上的买卖关系，合同依法成立，所形成的债权应依法受到保护。被告陈广富辩称支付原告黄坤现金1万元，没有提供事实证据，本院不予认可；原告黄坤提供被告持黄坤卡于2013年11月份通过建行取款4万元的凭条及转账给魏伟、周余瑞的款均在陈广富给黄坤出具欠条之前，系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈广富于本判决生效后三日之内偿还原告黄坤人民币21万元；
二、驳回原告黄坤其他诉讼请求。
本案受理费2670元，由被告陈广富承担1335元，原告黄坤承担1335元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 陈政泽
二〇一七年一月十六日
书记员 杜伶丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1242号
罪犯刘继刚，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月19日作出（2011）合法刑初字第555号刑事判决，以被告人刘继刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03260号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2019年1月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘继刚能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘继刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘继刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字602号之二
申请执行人张红军。
被申请人李宗保。
申请执行人张红军与被执行人李宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）坊民初字第839号民事判决书已立案执行，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。在案件执行中，查封了被执行人李宗保名下所有的位于潍坊市坊子区龙泉街华丽世家南区2号楼2单元102室房产一处，现查封期限即将届满，申请执行人张红军申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宗保名下所有的位于潍坊市坊子区龙泉街华丽世家南区2号楼2单元102室房产一处
二、被执行人李宗保负责保管被查封的房产。但因被执行人的过错造成被查封的房产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对查封的房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2018年9月12日起至2021年9月11日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年九月十二日
书记员 连金萍
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）寿民初字第824－1号＼n原告徐尹。＼n被告张克。＼n本院在审理原告徐尹诉被告张克民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张克银行账户存款2050000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东洁尔丰实业股份有限公司所有的寿房权证古城字第××号房产一处提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告张克银行账户存款2050000元或查封其等值财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n审判员张健＼n＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n书记员侯静静＼n＼n
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1110号
申请执行人：济南鼎荣物流有限公司,住济南历下区二环东路7233号院内南侧一楼
被执行人：米广祥,男性,1990年8月14日出生,住济南市天桥区
本院在执行济南鼎荣物流有限公司与米广祥机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令并进行网路查控，经法院查询，未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院于2018年7月9日对申请人进行约谈申请人同意终结本次执行程序。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月九日
书记员 李晓军
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民初字第00819号＼n原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。＼n法定代表人詹纯新，董事长。＼n被告颜红光。＼n原告中联重科股份有限公司与被告颜红光买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为864.5425万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时各自可向所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：＼n本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。＼n审判长张訸＼n审判员向丹＼n审判员肖志红＼n二〇一四年六月一十八日＼n书记员李霞＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。＼n下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。＼n《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》＼n第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1669号
申请执行人：张玉科
被执行人：李林
申请执行人张玉科与被执行人李林借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初81号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付162000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李林发出执行通知书及报告财产令，但李林至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李林发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的162000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1669号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 森
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执531号
申请执行人刘某。
被执行人苏某某。
被执行人刘某某
本院在执行刘某与苏某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一七年三月十六日
书记员 魏茜茜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684民初1688号之一
申请人：山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人：梁平，任总经理。
被申请人：蓬莱市海达石油有限公司，住所地蓬莱市经济开发区长沙路8号。
法定代表人：梁杰，任总经理。
被申请人：梁杰，男，1959年10月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人山东蓬建建工集团有限公司与被申请人蓬莱市海达石油有限公司、梁杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的房地产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的蓬国用（2014）第0021号土地，查封期限三年（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年七月十二日
书记员 宁 莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01087－1号
申请执行人耿江河，男，1963年4月28日生，汉族，农民。
被执行人李华祥，男，1962年1月27日生，汉族，农民，
被执行人陕西高华电力工程安装有限责任公司。
法定代表人李铁祥，董事长。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01894号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及逾期双息，并承担诉讼费2900元及执行费4440元。
执行中被执行人未履行生效判决确定的义务，现查明被执行人在银行有储蓄。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西高华电力工程安装有限责任公司在银行的存款319340元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3630号
原告:中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，地址在北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:冯贤国，职务总经理。
委托代理人:李政明、马锦毅，北京市中伦文德律师事务所律师（特别代理）。
被告:贵州某某股份有限公司，地址在贵阳市南明区都司高架桥路46号黔源大厦2107室。
法定代表人:刘俊，职务董事长。
委托代理人:石陶然、孙磊，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。
原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司诉被告贵州某某股份有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的委托代理人马锦毅，被告贵州某某股份有限公司的委托代理人石陶然、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司诉称，2013年9月1日,原告与贵州中交和兴高速公路发展有限公司签订《保险单》,约定由原告为该公司位于贵州省道真至新寨高速公路和溪至流河渡建筑工程承保，承保金额为4680000000元，保险期限从2013年9月1日至2016年8月31日。2014年4月1日，被告下属的“牛都水电站”，在未通知下游施工工地的情况下开闸泄洪，导致中交和兴公司正在施工的道路工程的部分设施被冲毁。事故发生后，原告依法委托上海恒量保险公估有限公司对本次事故所造成的经济损失进行公估，经评估，中交和兴公司的经济损失为631453.54元。原告向中交和兴公司支付了保险损失480099元后，与该公司签订权益转让书，依法取得了该公司的代位求偿权。事故发生后，原告多次向被告追偿未果。故诉请，一、依法判令被告向原告支付理赔损失480099元；二、判令被告支付原告公估费18155元、差旅费8520元。诉讼费由被告承担。
被告贵州某某股份有限公司辩称，原告所诉不是事实，被告下属的“牛都水电站”虽然在2014年4月1日上午开闸泄过洪，但原告并无证据表明，被保险人的经济损失与被告水电站的泄洪行为有关。原告主张被告赔偿经济损失，没有相应的法律依据，请依法驳回原告诉请。
经审理查明，位于贵州省××土××镇的“牛都水电站”，系被告贵州某某股份有限公司下属的非独立法人单位。位于贵州省道真至新寨高速公路和溪至流河渡土建工程中的TJ09标段的土建工程，系贵州中交和兴高速公路发展有限公司承建。2013年9月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与贵州中交和兴高速公路发展有限公司签订《保险单》,约定由原告为该公司位于贵州省道真至新寨高速公路和溪至流河渡建筑工程承保，承保金额为4680000000元，保险期限从2013年9月1日至2016年8月31日。保险费16192800元，保险单签订后，该公司已向原告支付。2014年4月1日凌晨0时20分左右，位于“牛都水电站”下游的贵州中交和兴高速公路发展有限公司中交道安高速公路TJ09标项目部所在施工现场突降大雨。凌晨4时40分左右，因水位突然上涨，导致该项目部承建的栗柿溪大桥3#和4#墩冲孔灌注桩施工平台被淹，5#墩边坡塌方、4台冲击孔钻机的主机均被淹没。进场道路钢便桥4#墩基础下部被洪水冲毁，导致钢便桥4#墩倾斜垮塌，另外K89+100芙蓉江钢便桥桥墩受损。事后原告接到报案后及时到现场进行勘验,并委托上海恒量保险公估有限公司对投保人的经济损失进行评估，结论为投保人的经济损失为631453.54元,其中免赔金额为120000元，应当理赔的金额为480099.80元。公估费为18155元，原告已支付。为进行评估，评估公司曾到现场进行调查，并支付了交通费8520元。原告取得公估报告后，于同年11月通过银行转账的方式向贵州中交和兴高速公路发展有限公司支付了保险赔偿480099.80元。该公司取得保险赔偿后，通过中交三航局道安高速公路TJ09标项目部给原告出具《权益转让证书》，约定本次保险事故应由第三者负责向该公司赔偿，公司取得480099.80元赔偿后，同意公司向第三者索赔权自动转让给原告。原告取得该《权益转让书》后，曾经向被告三次发出律师函，认为被保险人的经济损失是因被告下属的水电站开闸泄洪造成的，要求被告赔偿原告的经济损失。被告收到律师函后，认为原告主张的损失与被告无关，未回复原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，根据被告提供的“牛都水电站”的水调历史数据查询表记载，该水电站在2014年4月1日开闸泄洪的时间为4月1日10时。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《保险单》、营业执照、《公估报告》、转账凭证、《权益转让书》、律师函、有关交通费票据及报告提供的营业执照、水调历史数据查询表、芙蓉江流域图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本案当事人争议焦点是：原告主张的被保险人的经济损失是否应该由被告承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故保险人原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司根据保险合同向被保险人贵州中交和兴高速公路发展有限公司支付保险金后，依法取得对侵权责任人的追偿权。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被保险人贵州中交和兴高速公路发展有限公司因洪水冲毁保险标的物，原因在于被告下属的“牛都水电站”开闸泄洪未提前通知被保险人造成的，由此给被保险人造成的经济损失，应由作为侵权人的被告承担。对此被告并不认可，原告为证明上述主张,提供了由上海恒量保险公估有限公司作出的《公估报告》佐证，在该公估报告中，认定被保险人的经济损失是由被告开闸泄洪造成的主要证据是对被保险人所作的询问笔录，除该笔录外，并无其他证据能够证明被保险人的经济损失是由被告开闸泄洪造成的。因原告提供的证据不足，不足以证明被告有侵权行为并给被保险人造成了经济损失,故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司对本案的全部诉讼请求。
诉讼费8868元，减半收取4434元，由原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书记员 李成虎
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1931号
申请人汪学成，男，1967年11月出生，住重庆市大足区
被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司，地址：重庆市大足区玉龙镇东兴村，组织机构代码：20384171-5
法定代表人陈光华，董事长。
汪学成申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案，本院依据重庆市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝足劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书，于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年6月21日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，从被执行人在（2016）渝0111执2000号案中支付4200元给申请人。经本院四查，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汪学成申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案的(2016)渝0111执1931号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 姚向东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧国川
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初212号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李少兵，男，1989年6月3日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，乌海市伟胜国际酒店员工，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，捕前住乌海市伟胜国际酒店员工宿舍。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月5日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年4月4日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
指定辩护人王梓，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李少兵犯开设赌场罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人李少兵及其指定辩护人王梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控,2016年3月至8月，刘佳（在逃）在乌海市海勃湾区二楼区一间住宅内以打麻将的方式组织他人进行赌博，同时雇佣赵某（另案处理）联系参赌人员、雇佣李少兵记录赌博输赢情况和为参与赌博人员提供服务。根据李少兵记录的记账单显示，参赌人数累计达822人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李少兵明知他人开设赌场仍积极提供帮助，应当以开始赌场罪追究其刑事责任。被告人李少兵在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李少兵归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人李少兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪；其辩护人提出：对控方指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人李少兵仅在经营赌场中提供了帮助行为，应该认定为帮助犯，即从犯中的起辅助作用者，应比照组织者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯，应酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年3月至8月，刘佳（在逃）在乌海市海勃湾区二楼区一处住宅内，以打麻将的方式组织他人赌博，从中抽头渔利。期间刘佳雇佣赵某（另案处理）联系参赌人员，雇佣李少兵记录赌博输赢情况及为参赌人员提供服务。根据李少兵记录的记账册显示，参赌人数累计达822人。
上述事实，被告人李少兵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、账本复印件、户籍证明、扣押清单等书证；证人赵某、王某1、牛某、王某2、郝某、韩某、冯某、刘某、马某、鞠某、李某的证言；被告人李少兵的供述；辨认及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少兵明知他人开设赌场仍积极提供帮助，应以开设赌场罪论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李少兵在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且获利较微，应当从轻处罚；被告人李少兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，可以从轻处罚。对被告人李少兵进行社区矫正调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑不致再重新危害社会，故对其可以宣告缓刑。辩护人对此提出的适用缓刑意见，予以采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李少兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴彪
人民陪审员王春霞
人民陪审员黄巴图
二0一八年八月十五日
书记员王凤
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初196号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：方某，无业。因本案于2016年5月19日被通城县公安局刑事拘留，同年5月31日经通城县人民检察院批准逮捕，同年6月1日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
辩护人金燕，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2016年5月10日23时许，被告人方某用田琪的身份证在本县隽水镇七天商务宾馆付费登记的7416房间内，与吸毒人员付某乙、刘某、付某甲、黎某、郑关祥等人一起共同吸食冰毒。次日8时许，被告人方某与吸毒人员付某乙、刘某、付某甲、黎某五人在该房间内被民警查获。
上述事实有1.到案经过及现场照片，七天商务宾馆入住及押金凭证，证据保全清单及吸毒工具照片，被告人的户籍证明材料及强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书等书证；2.证人刘某、黎某、付某甲、付某乙、何某的证言；3.被告人方某的供述与辩解等证据予以证实。
上述事实及证据，被告人方某在开庭过程中均无异议，证据之间相互关联，相互印证，能形成证据链，足以认定被告人方某提供场所容留四人以上的人员吸毒的事实。
本院认为，被告人方某在自己付费登记所开的宾馆房间内为四人以上的人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人方某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪悔过，依法对其可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止；罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 孔庆勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。