山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1599号
原告王墨行，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黄振宇，山东××律师事务所律师。
被告张昌林，男，1986年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王静，系被告张昌林之妻。
委托代理人郭章柱，莘县××法律服务所法律工作者。
被告武亚飞，女，1991年10月20日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人黄勇，山东××律师事务所律师。
原告王墨行与被告张昌林、武亚飞、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王墨行及其委托代理人黄振宇、被告张昌林委托代理人王静和郭章柱、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告武亚飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王墨行诉称，2012年12月3日14时20分许，被告张昌林驾驶登记在被告武亚飞名下的豫J×××××号小型轿车沿齐南路自东向西行驶至莘县张寨六和饲料处时，与骑电动车的原告发生正面碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。原告受伤后，被送至莘县第二人民医院住院治疗，经诊断为颅脑受损等，病情十分严重。原告现已花费了大量医疗费用，而被告对原告的损失拒不赔偿。该事故经莘县交警大队依法认定，张昌林承担事故的主要责任。另外，肇事车辆豫J×××××小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险，要求三被告依法承担赔偿责任。事故造成原告各项损失：医疗费26086.65元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费16209元、护理费4727.63元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费850元、财产损失1600元，共计52223.28元。要求被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内承担32436.63元及车损1600元，被告张昌林和被告武亚飞共同承担16372.99元，共计50409.62元。
被告张昌林辩称，首先，豫J×××××号小型轿车在天平保险公司投保了交强险，按照法律规定保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告王墨行的损失。其次，事故发生后，我已为原告垫付了13000元的医疗押金费用，此款应从原告的诉讼请求数额中减除。第三，我是此车的实际所有人，武亚飞只是挂名车主不是所有人。第四，我方在此事故中负主要责任，我方同意在天平保险公司赔偿的交强险限额以外按60%的比例赔偿原告合理合法的损失。被告张昌林2005年取得了A2的驾驶证。本案的诉讼费、鉴定费及评估费应按事故责任比例分担，被告同意按60%的比例承担。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，审核涉案车辆的行驶证、保单，如构成保险责任，我公司同意在交强险范围内赔付，被告张昌林已垫付的1.3万元，我公司不再赔付原告，因被告张昌林系无证驾驶，依照法律规定，对原告的财产损失我公司不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司对赔付的交强险范围内的金额保留向被告张昌林的追偿权。
被告武亚飞未答辩。
经审理查明：2012年12月3日14时00分，被告张昌林驾驶豫J×××××号小型轿车，沿齐南路自东向西行驶至莘县张寨六和饲料处，与对行的原告驾驶的电动自行车发生正面相撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年7月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2012）第00368号道路交通事故认定书，认定张昌林驾驶机动车未按规定车道行驶、未保持安全车速、无证驾驶机动车是事故发生的主要原因，负事故主要责任；王墨行违反右侧通行规定是事故发生的另一原因，负事故次要责任。事故发生后，原告即被送到莘县第二人民医院住院治疗24天，花医疗费25837.65元。门诊CT费249元。经诊断为1.右颞部硬膜外血肿，右颞部头皮挫伤2.右颧骨骨折，颌面部多发皮肤挫伤3.下唇贯通伤，4.外伤性脱位，冠折，5.双膝部软组织损伤，右膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1.注意休息，适度功能锻炼，2.定期复查，颅脑CT及口腔科复查，3.加强营养，不适随诊。被告张昌林为原告垫付医疗费11050元。
经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所于2013年9月10日作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第545号对王墨行误工、护理的鉴定意见书，鉴定意见为：伤者王墨行因交通事故致头面部和双膝部多发软组织损伤，口唇贯通伤，两牙齿损伤，右颧骨、右颞骨骨折，右颞部硬膜外血肿，邻近脑组织受压，经治疗。目前，伤者头痛、头晕，下蹲起立活动受限，误工时间180天左右，护理时间80天左右，属于部分护理依赖程度，1人护理。原告为此支付鉴定费800元。
2013年10月22日经原告申请本院委托莘县价格认证中心对原告王墨行的两轮电动车车损进行了鉴定，作出聊莘县价鉴字（2013）S132号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论为王墨行的两轮电动车车损价格为人民币1600元。原告住院期间由其妻子田东芹1人护理，田东芹在莘县张寨镇前王庄村从事农业劳动。
另查明，肇事车辆豫J×××××号小型轿车登记车主系被告武亚飞，实际车主为被告张昌林，该车系被告武亚飞从北京转手购卖，该车车牌号原为京H×××××，发动机号为40924020，识别代码（车架号）LSGSJ52N04Y054499，车辆型号别克SGM7160SL，被告武亚飞购买后车牌号变更为豫J×××××，2012年9月2日被告武亚飞将该车又卖给了张某，2012年9月10日张某又将该车卖给了被告张昌林，但未办理车辆过户手续。该肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，保险单号：2114000010512076518，保险期间：自2012年8月8日零时起至2013年8月7日二十四时止。事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明，医疗费单据，聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第545号对原告误工、护理的鉴定意见书，聊莘县价鉴字（2013）S132号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（评估报告），保险单、二手车购买登记手续，证人张某的证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。本案属于机动车与非机动车之间的道路交通事故，应按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定处理，即：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆豫J×××××号小型轿车投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出了聊莘公交认字（2012）第00368号道路交通事故认定书，认定被告张昌林承担此事故的主要责任，原告王墨行承担此事故的次要责任，双方均对该道路交通事故认定书无异议，因此本院应依法确认该道路交通事故认定书的法律效力。被告张昌林在该事故中负主要责任，应对给原告造成的损失负赔偿责任。又因该肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故依法应先由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。对于原告主张的车损1600元，因被告张昌林系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。所以，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司对原告主张的此项损失不承担赔偿责任。其余不足部分再由被告张昌林赔偿，因被告武亚飞只是登记车主，该车经多次转卖已由实际车主张昌林购买并占有使用、支配收益，故依法应由被告张昌林承担赔偿责任，被告武亚飞不承担赔偿责任。原告虽称要求被告武亚飞承担赔偿责任，但未提供法律依据，故本院对此不予采信。
被告对原告的医疗费、病历、诊断证明、住院伙食补助费无异议，应依法予以确认。被告对原告的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、电动车损失有异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定，应依法确认聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第545号鉴定意见书和聊莘县价鉴字（2013）S132号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书的法律效力。被告认为原告误工、护理天数过长，误工、护理费用过高，每天应按25.8元计算。交通费、电动车损失过高，营养费无票据，不认可，原告未构成残疾，对其精神损害抚慰金不予认可。原告的误工费、护理费应按2013年农村居民计算。被告主张按每天25.8元计算未提供法律依据，本院对此不予采信。原告要求被告赔偿交通费500元，被告对此不予认可，原告只提供了定额票据和车票，车票未有车辆始发站和终点站，不能证明该费用为本次事故所用，但因此事故交通费确有发生，可根据原告住院、出院、距家的远近等情况酌定为200元为宜。营养费原告要求被告赔偿500元，原告提供的病历上医嘱注明需加强营养，因此，本院认为原告要求营养费的诉讼请求应予支持，但应以实际住院天数为准。原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，被告不予认可，因原告在本次事故中亦负次要责任，未构成残疾，也未提供法律依据和证据证明，故对原告的此项主张不予支持。对原告的财产损失，原告提供了车损鉴定，被告虽不认可，但未提供证据推翻原告的鉴定结论，故对原告的车损本院予以确认。原告称车损鉴定费50元，但未提供证据证明，本院对此项主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定及统计数字标准，原告的具体损失项目及数额应确定为医疗费26086.65元，住院伙食补助费720元（30元×24天），营养费480元（20元×24天），误工费16209元（90.05元×180天），护理费3674.04元【（90.05×24天×1人）＋（90.05×56天×30%）】，交通费200元，电动车车损1600元，鉴定费800元共计49769.69元。由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费20083.04元，被告张昌林赔偿原告电动车车损1600元。被告张昌林虽称有A2驾驶证，但未提供证据证明，故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费18086.65元由被告张昌林按本次事故中的责任比例承担70%为12660.66元。被告张昌林共赔偿原告14260.66元。被告张昌林已赔付原告的11050元，应予减去，还应再赔偿原告3210.66元。综上，根据上述法律规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王墨行医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30083.04元。
二、被告张昌林赔偿原告王墨行车损1600元及剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费计18086.66元的70%为12660.66元共计为14260.66元，已赔付11050元，还应再赔偿3210.66元。
三、驳回原告王墨行对被告武亚飞的诉讼请求。
四、驳回原告王墨行的其他诉讼请求。
上述第一、二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，申请财产保全费70元，共计1130元，由被告张昌林承担979元，原告承担151元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 邓雪芹
审判员 刘子周
二〇一三年十二月二十日
书记员 周胜男