湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1842号
原告：袁新云，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王久成，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。
负责人：肖红松，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏彬，该公司员工。
原告袁新云与被告王久成、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新云及其委托诉讼代理人刘干成，被告王久成、保险公司的委托诉讼代理人苏彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁新云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告误工费12600元（105元/天×120天）、护理费5700元（95元/天×60天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、医药费12031.6元、残疾补偿金24578.4元（12936元/年×10%×20年）、法医鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、自行车修理费200元、交通费450元；以上共计65960元，扣除已支付4000元，还应赔付61960元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日下午6时，袁新云骑自行车在省道226线桃源县时被王久成驾驶车牌号为湘Ｊ×××××低速汽车将其撞倒在地。受伤后袁新云被送往常德市中医院救治，支付医药费12031.6元。事发后，桃源县交警大队于2018年3月21日作出交通事故认定书，认定王久成在此次事故中负主要责任。2018年3月14日常德市信源司法所作出了常信鉴（2018）临鉴字第097号司法鉴定书，袁新云的伤情被评定为十级伤残。之后，桃源县交警大队陬市中队主持调解未达成一致意见，故向本院提起诉讼。
王久成辩称：请求法院依法处理。
保险公司辩称：1.肇事司机在保险公司购买了交强险、商业险，要求在保险合同约定限额内进行赔偿；2.袁新云的诉请应当提供合法的依据并经法院依法审核；3.保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对袁新云提交的医疗费发票17张和病历资料，王久成与保险公司对真实性、合法性没有异议，但对2018年3月12日金额为8元、630元、64.8元的发票、2018年1月10日金额为97元的发票、2018年1月3日金额为84.8元的发票、2018年1月17日金额为260.4元的发票、2018年1月10日金额为84.8元的发票、2018年1月17日金额为84.8的发票的关联性提出异议，认为没有相关病历资料予以佐证上述医疗费发票与本案的交通事故有关，而且3张2018年3月12日的医疗费发票是因鉴定而产生的费用，与保险公司无关。经审查认为，上述医疗费发票虽是出院后开具的，但是出院时遵照医生医嘱要求复查所产生的费用，且与其他证据结合起来能够证明本案的基本事实，予以采信。2.对袁新云提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险公司与王久成对鉴定费发票真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，保险公司认为不承担鉴定费；对司法鉴定意见书评定的误工时间提出异议，认为受害人因伤致残的应当计算至定残前一天，误工时间为117天。经审查认为，误工时间有常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证，保险公司与王久成均未提交其他证据予以反驳亦未申请重新鉴定，故误工时间以鉴定意见书为准。3.对袁新云提交的桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村民委员会证明，王久成与保险公司提出异议，认为村民委员会证明有更改的痕迹，且无具体经办人的签字及联系方式，无法核实真实性。经审查认为，王久成与保险公司的质证意见理由成立，予以采纳，对该份证据的证明目的不予采信。4.对袁新云提交的营业执照、工资表，王久成与保险公司对真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件；对工资表三性均提出异议，认为工资表的时间节点不仅与营业执照的注册日期相矛盾，而且与村民委员会的证明矛盾。经审查认为，保险公司与王久成的质证意见理由成立，予以采纳，对上述证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月17日18时05分，王久成驾驶车牌号湘Ｊ×××××低速汽车行驶至省道226线桃源县时，与袁新云驾驶自行车发生碰撞。桃源县交警大队于2017年12月20日作出道路交通事故认定书，认定王久成在此次事故中负主要责任，袁新云负次要责任。事发后，袁新云被送往常德市中医院住院治疗，支付医药费12305.3元。袁新云的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定为十级伤残，需住院治疗，误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。
另认定，湘Ｊ×××××低速汽车登记所有人为王久成，王久成在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
再认定，王久成垫付费用4000元，庭审中，王久成主张与其应承担的责任相抵扣后，要求袁新云返还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、袁新云的损失如何认定；二、责任如何划分。
关于争议焦点一，袁新云主张损失有：误工费12600元（105元/天×120天）、护理费5700元（95元/天×60天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、医药费12031.6元、残疾补偿金24578.4元（12936元/年×10%×20年）、法医鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、自行车修理费200元、交通费450元，以上共计65960元。对于袁新云主张的损失，保险公司提出异议，认为误工费按照相关规定，袁新云受伤时已经年满61周岁，远远超过女性退休年龄，庭审中仅提供一张没有经办人签字以及有更改痕迹的村民委员会证明，应不予支持；住院期间的医疗费发票予以认定，出院后的医疗费发票，因没有相关病历资料予以佐证是交通事故产生的费用，应不予支持；2018年3月12日的3张发票虽然是医院开具的，但是因鉴定产生的发票，与保险公司没有关联性；残疾赔偿金计算年限应该是19年；鉴定费与保险公司无关；修车费未提供相应证据，应不予支持；交通费由法院酌定；其他无异议。
本院认为，关于医疗费，袁新云因本次交通事故受伤，医疗费支出属必要合理支出，依据袁新云提交医疗费发票、病历资料和司法鉴定意见书，虽然医疗费用实际支出为12305.3元，但袁新云主张医疗费12031.6元并无不当，本院认定医疗费12031.6元；关于住院伙食补助费，根据本案的实际情况，以每天100元计算，即900元（100元/天×9天）；残疾赔偿金参照湖南省农村居民人均可支配收入每年12936元计算，袁新云虽主张伤残赔偿年限为20年，但实际是按19年计算，本院认定残疾赔偿金24578.4元（12936元/年×10%×19年）；关于误工费，袁新云提交的证据不能充分证明其误工收入，但结合客观实际情况，其居住生活在农村，主要以农业生产为生活来源，其主张按湖南省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工损失并无不当，考虑其年满60周岁，应按84元/天计算为宜，本院认定误工费10080元（84元/天×120天）；关于护理费，按照95元/天计算并无不当，本院认定5700元（95元/天×60天）；关于营养费，本院认定3000元（50元/天×60天）；交通费虽无票据，但是实际发生费用，本院酌定为400元；鉴定费有鉴定意见书及发票佐证，本院认定1500元；自行车修理费因无证据佐证，不予认定；精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌定5000元；综上，袁新云的损失为63190元。
关于争议焦点二，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，袁新云的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿袁新云损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿袁新云损失45758.4元，共计55758.4元。
对超出交强险医疗赔偿限额的5931.6元（12031.6元+900元+3000元-10000元），综合本起事故形成的原因及事故责任，王久成负主要责任，袁新云负次要责任，本院酌定王久成承担70%的责任，袁新云承担30%的责任。对王久成承担的赔偿责任，保险公司应依据商业三者险直接对袁新云赔偿医疗费4152.1元（5931.6元×70%），因保险公司不是直接侵权人不应承担鉴定费，故王久成应承担鉴定费1050元（1500元×70%），其余损失由袁新云自行承担。庭审中，王久成主张对已垫付的费用要求与自身承担的责任相抵扣后要求袁新云返还。因此，袁新云应在保险公司支付的理赔款中返还王久成垫付款2950元（4000元-1500元×70%）。
综上所述，对袁新云的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿袁新云保险金55758.4元，在第三者责任商业保险范围内赔偿袁新云保险金4152.1元，共计59910.5元；
二、袁新云从中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司给付的上述保险金中返还王久成垫付款2950元；
三、驳回袁新云的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由袁新云负担217.5元，由王久成负担507.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王文妍
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 政