广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0282民初187号
原告：邓金生，男，1947年10月24日出生，汉族，住南雄市，
委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。
被告：张虎成，男，1981年05月27日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，系广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市建军东路107号1幢3层（6）。
负责人：张宏前，系该公司总经理。
代理人：刘豪，系该公司员工。
原告邓金生诉被告张虎成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中财保苏州分公司）、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓金生及其委托诉讼代理人徐载龙、中财保苏州分公司委托诉讼代理人郑淑娥、泰财保盐城支公司到庭参加诉讼。被告张虎成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对所有事项都有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
|
原告邓金生诉赔100元/天×90天=9000元。
被告张虎成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中财保苏州分公司答辩意见：张虎成只在我公司购买了交强险，我只在这范围内赔付，且我公司已经在交强险医药费险额内赔付了10000元，原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费都是属于医疗费赔偿限额，该费用我方已经支付，因此该部分的赔偿主张与我公司是无关的。
被告泰财保盐城支公司答辩意见：没异议。
本院认定：住院伙食补助费为9000元。理由：原告住院90天，已向本院提交了相关的医疗票据，且被告中财保苏州分公司并无异议。
2、必要的、合理的后续治疗费
|
原告邓金生诉赔10000元。
被告张虎成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中财保苏州分公司答辩意见：我公司已经在交强险医药费险额内赔付了10000元，原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费都是属于医疗费赔偿限额，该费用我公司已经支付，因此该部分的赔偿主张与我公司是无关的。
被告泰财保盐城支公司答辩意见：我公司认为后续治疗费还没有发生，原告现在已经70岁，我公司已经向医院咨询过，可以不取内固定，如果原告要取，可以等费用发生后再进行赔付，如果法院认可这个费用，我公司认为应该按照广东省鉴定协会2号文上的后续治疗费标准7000元进行计算，同时应该扣除非医保费用10%，此外对于上诉赔款，我公司按事故责任承担70%承担。
本院认定：后续治疗费为10000元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告因此次交通事故造成左髌骨粉碎性骨折，进行了内固定手术，南雄市人民医院出具的出院小结出院医嘱载明，原告需择期行内固定拆除手续，系必然发生的费用；至于拆除内固定的费用，根据南雄市人民医院0006707号诊断证明书意见一栏明确载明，拆除内固定的费用为10000元。综上，原告诉请的后续治疗费10000元，证据充分，本院予以认可。
3、营养费
|
原告邓金生诉赔3000元。
被告张虎成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中财保苏州分公司答辩意见：我公司已经在交强险医药费险额内赔付了10000元，原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费都是属于医疗费赔偿限额，该费用我公司已经支付，因此该部分的赔偿主张与我公司是无关的。
被告泰财保盐城支公司答辩意见：我公司认可营养费为40元/天，住院60天，则40元/天×60天=2400元。
本院认定：营养费为2400元。理由：原告住院时间为90天，南雄市人民医院编号0006707号诊断证明书载明其需要加强营养，但此次交通事故并未造成原告伤残，原告也未向本院提交任何的伤残证明，故本院认可营养费为2400元。
4、护理费
|
原告邓金生诉赔120元/天×90天=10800元。
被告张虎成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中财保苏州分公司答辩意见：根据当地的务工水平和原告的情况来看，护理费应该按照100元/天来计算，且原告也没有提交任何证据护理费是120元/天的证据，其主张过高。
被告泰财保盐城支公司答辩意见:和中财保苏州分公司答辩意见一致。
本院认定：护理费为9000元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止…”
之规定，由于原告没有提供护理人员的收入证明，则其护理费应按当地护工工资的标准计算，即以100元/天计算为宜，护理费为100元/天×90天=9000元。
5、交通费
|
原告邓金生诉赔300元
被告张虎成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中财保苏州分公司答辩意见：我公司认为是200元。
被告泰财保盐城支公司答辩意见：和中财保苏州分公司答辩意见一致。
本院认定：交通费为200元。理由：原告未向本院提供相应交通费用的票据，由于交通费是原告就医所需花费的必要费用，故本院对交通费用酌定为200元。
6、交强险、商业险及理赔垫付情况
|
苏J788M2小型轿车在中财保苏州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在泰财保盐城支公司购买了第三者责任保险（保险限额1000000元，并购买了不计免赔，以下简称商业三者险）；被告中财保苏州分公司已经在交强险医疗费险额内赔付了10000元给原告邓金生；被告泰财保盐城支公司在第三者责任保险内已支付医疗费22275.35元给原告邓金生。
7、责任比例负担问题
|
南雄市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张虎成负事故的主要责任，邓金生负事故的次要责任。
被告张虎成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中财保苏州分公司答辩意见：无异议。
被告泰财保盐城支公司答辩意见：无异议。
本院认定：交警部门认定张虎成负事故的主要责任，邓金生负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。
8、被告应支付
|
被告中财保苏州分公司应支付：9200元；
被告泰财保盐城支公司应支付：14980元,被告在庭审时提出应扣除10%的非医保用药费用，但被告并未向本院提交任何证据证明原告的医药费用哪部分属于非医保用药费用；
被告张虎成应支付：已购买交强险及第三者责任险，先由两保险公司进行赔付。
裁决理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张虎成负事故的主要责任，邓金生负事故的次要责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。苏Ｊ×××××小型轿车在中财保苏州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在泰财保盐城支公司购买了第三者责任保险（保险限额1000000元）；事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告邓金生各项损失为：住院伙食补助费9000元，必要的后续治疗费10000元，营养费2400元，护理费9000元，交通费200元，共计30600元。本案中，由于苏Ｊ×××××小型轿车在被告中财保苏州分公司购买了交强险，且被告中财保苏州分公司已在交强险医疗费用10000元的限额内赔付了医疗费用10000元给原告，故对原告邓金生诉赔的上述款项应先由被告中财保苏州分公司在交强险限额110000元内赔付，即9200元（包括交通费200元，护理费9000元），剩余的21400元（包括后续治疗费10000元，伙食补助费9000元，营养费2400元），因张虎成负事故的主要责任，且苏Ｊ×××××小型轿车在被告泰财保盐城支公司处购买了商业第三者责任险，故被告泰财保盐城支公司在商业第三者责任险承担赔偿责任，即应支付21400元×70%=14980元给原告邓金生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付9200元给原告邓金生；
二、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付14980元给原告；
三、驳回原告邓金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由原告邓金生负担50元，被告张虎成负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 余连英
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴朝祥
雷辉