河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3770号
原告：唐山保运运输有限公司。地址：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区装备制造园区。
法定代表人：王素红，经理。
委托代理人：高会玲，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告唐山保运运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告唐山保运运输有限公司委托代理人高会玲、被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山保运运输有限公司诉称，我公司所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车以冯海娟名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种。2015年3月30日23时许，原告雇佣的司机陈华雷驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄路口北侧处时，与白瑞文驾驶的头北尾南停放的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆相撞，发生白瑞文受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，陈华雷承担此次事故的主要责任，白瑞文承担此次事故的次要责任。事故给原告造成的经济损失为：车辆实际损失305416元、公估费9162元、施救费5000元、拆解费13000元、吊车费3000元、倒货费2100元，合计337678元。要求被告给付保险理赔款236374.6元。
被告辩称，在车牌号为冀B×××××车辆机动车行驶证、道路运输证、驾驶员机动车驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理、合法损失，我公司在法律规定的限额内承担赔偿责任。原告主张的车损过高，且没有提供修车发票予以证实，单凭公估报告无法证实原告的实际损失，要求对该车辆的损失重新鉴定。公估费不属于保险赔偿项目，为间接损失，不予承担。施救费应扣除施救货物的费用后，按照河北省道路交通事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算。拆解费与车辆损失系重复主张，不应支持，因货物未在我公司投保车上货物险，倒货物费用不予赔偿。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年5月9日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业保险合同及批单各两份。
2、2015年4月15日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论陈华雷承担此次事故的主要责任，白瑞文承担此次事故的次要责任。
3、原告唐山保运运输有限公司名下的车牌号为冀B×××××机动车行驶证（检验有限期至2015年05月）、道路运输证、原告雇佣的司机陈华雷名下的机动车驾驶证（有效期限2010年11月5日至2020年11月5日，准驾车型A2E）、机动车驾驶员从业资格证（有效期至2019年7月9日）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、原告唐山保运运输有限公司委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车车辆损失为305416元。
5、公估费为9162元、拆解费为13000元、吊车费为3000元、施救费为5000元的票据各一张。
6、2015年3月31日，王钊出具的收条一张，收到吊车倒铁粉费用800元。
7、2015年3月31日，老木出具的收到卸车费1300元的收条一张。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7的质证意见同答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，冯海娟为杜淑艳名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额441000元）、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止，双方签订了保险合同。冯海娟向被告交纳了保险费用。2014年6月23日，由于该车辆卖出，车辆过户，经投保人冯海娟申请，被告同意自2014年6月24日0时起，对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车保险合同作出批改，投保人和被保险人由冯海娟变更为原告唐山保运运输有限公司，车主由杜淑艳变更为原告唐山保运运输有限公司，双方签订了机动车保险批单。2015年3月30日23时许，原告雇佣的司机陈华雷驾驶违反安全装载规定的被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄路口北侧处时，与白瑞文驾驶的头北尾南停放的违法安全装载规定的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆相撞，发生白瑞文受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，陈华雷承担此次事故的主要责任，白瑞文承担此次事故的次要责任。经原告唐山保运运输有限公司委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为305416元（推定全损）。原告支付公估费9162元、施救费5000元、吊车费3000元、拆解费为13000元、吊车倒铁粉费用800元、卸车费1300元。庭审中，被告对原告提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据。
另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告雇佣的司机陈华雷名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告雇佣的司机陈华雷在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告雇佣的司机陈华雷在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为305416元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求对被保险车辆重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费、拆解费、吊车费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，但原告主张的施救费、吊车费过高，本院酌定为车辆施救费为3000元、吊车费为1000元。原告主张的吊车倒铁粉费用800元、卸车费1300元，因车上货物未在被告处投保，本院不予支持。对方车辆在事故中承担次要责任，应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告按70%的比例给付保险理赔款。被保险车辆发生事故时，违反安全装载规定，应加免5%。综上，被告应给付原告方保险理赔款为219169.37元【（305416元＋3000元＋1000元＋13000元＋9162元-2000元）＊70%＊95%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告唐山保运运输有限公司保险理赔款219169.37元，此款由被告直接打入一个帐户，帐号由原告唐山保运运输有限公司自行向被告提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告唐山保运运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。被告负担部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟卫策