湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1192号
原告：湖南帝煌大酒店有限公司。
住所地：常宁市群英西路。
法定代表人：周安福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：钟某一（缺席）
委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。（特别授权）
被告：段某一
被告：中共某某市委某某市人民政府接待处。
地址：常宁市解放北路19号（常宁市委大院内）。
法定代表人：朱俊清，系该单位主任。
委托诉讼代理人：邓承标，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）
湖南帝煌大酒店有限公司诉被告钟某一、段某一旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，被告钟某一申请追加中共某某市委某某市人民政府接待处为共同被告。本院依法裁定予以追加并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南帝煌大酒店有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告钟某一的委托诉讼代理人刘真涛、被告段某一、被告中共某某市委某某市人民政府接待处的法定代表人朱俊清及委托诉讼代理人邓承标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南帝煌大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟某一向原告支付消费款共计117808元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告段某一对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月18日至2013年2月16日期间，被告钟某一入住原告处累计签单持账消费，累计产生消费款共计117808元。中共某某市委某某市人民政府接待处（以下简称常宁政府接待处）工作人员即本案被告段某一为本案消费提供了保证担保。原告曾先后多次向二被告及被告段某一所在单位常宁政府接待处催讨，但常宁政府接待处以被告段某一不具备签单权限为由拒绝付款，二被告至今也未履行付款义务。
原告认为，原告向被告钟某一提供了酒店消费服务，被告钟某一应支付相应消费对价。被告段某一作为本案债务保证人，应对消费债务承担连带清偿责任。
被告钟某一辩称，一、被告钟某一不是本案适格被告，不承担向原告支付消费款的责任。理由如下：1、钟某一是由常宁市人民政府接待处安排入住原告湖南帝煌大酒店有限公司。钟某一多次入住原告处，有时是由政府接待处工作人员段某一直接将房卡交给钟某一，有时候是段某一事先将客房安排好，由钟某一直接入住；2、段某一是常宁市接待处的工作人员，其安排钟某一入住原告酒店的行为是职务行为；3、钟某一在入住单上的签名是事后补签的。钟某一并没有在《消费对账单》上签字，事实上钟某一不能完全肯定某些单据是其入住消费的。因此，部分单据上没有钟某一的签名或者不是钟某一的签字。如：（1）编号为0027802号、0027804、0027806、0027807、0027808、0027809、0027812、0027813、0027814、0027815、0027816、0027817、0027818、0029925、0003053、0003054号《前台对账单》虽打印有钟某一的名字，但没有钟某一的签字；0026878、0026189、0026190、0026192、0026211、0026530、0026383、0026384、0026493、0026598号《前台账单》中既没有客人姓名，也没有钟某一的签字。《前台账单》下方注明有“无论在任何情况下，本人同意负责支付以上所有账目”，但是这些前台账单上的客人姓名中都没有钟某一的签字。所以不能认定为钟某一消费。（2）编号为0021933号餐娱结账单注明有“挂应收帐800017市委…－589元”字样，这足以证明该项消费系常宁接待处。（3）在原告提供的69张《国内旅客入住宿登记表》中，其中编号为0000265、0000267、0000268、0018307、0018144、0018502、0000286至0000290号（5张）、0017635、0009439、0009440、0005064、000283、000284、0000311至0000314（4张）、0000293、0000295、0008080号《国内旅客住宿登记表》上注明“同907一起字样”；其中编号为0008132、0009702两张《国内旅客住宿登记表》中宾客姓名为“市委接待处段某一”，签名栏中的签字无法辨认。这足以证明这是常宁接待处安排其工作人员段某一为钟某一开房。（4）洗衣单基本上没有钟某一的签名或无法辨认签字。因此，原告起诉要求钟某一支付117808元消费款及利息损失的证据存在瑕疵，计算利息的诉讼请求缺乏依据。二、被告常宁市政府接待处应当承担向原告支付消费款的付款责任。理由如下：1、常宁市政府接待处与原告建立有长期的旅店服务合同关系。常宁市接待处的主要接待消费业务都是放在原告酒店。除了接待钟某一外，还接待有其他客人。钟某一当时属于常宁市委政府招商引资对象，属于公务接待范畴；2、从2011年9月起至2013年2月止，原告及常宁市接待处明知其工作人员段某一在为钟某一办理免费入住手续，却一直没有提出异议，直到2013年4月，常宁市接待处拒绝付款后，原告为了不影响其与常宁市接待处的长期合作关系，再转向钟某一催收，其理由于法无据，于理不符；3、常宁市接待处以内部文件和接待工作制度作为抗辩免责的理由不能成立。原告及被告钟某一毫不知情，其规定对原告及钟某一不具有约束力。
综上所述，原告直诉要求被告钟某一支付117808元消费款及利息损失的证据存在瑕疵，应当驳回原告对钟某一的诉讼请求，判决由常宁市政府接待处承担向原告支付消费款的付款责任。
被告段某一辩称：2011年9月的时候，自己在单位是学习人员，并未正式工作，接待方面是听从主任安排，自己个人没有权力去签单且签单数额不能太大。单据是自己签字的，当时自己对单位工作程序并不了解，在不知程序的情况下才在结算单上签字，签字时并未看单据。
被告中共某某市委某某市人民政府接待处辩称，一、要求被告接待处承担本案民事责任缺乏依据。原告没有接待处出面或出函联系为被告钟某一住宿等消费担责的任何证据，要求追加接待处为本案共同被告的钟某一，也没有提供应由接待处支付其住宿消费的任何依据；二、段某一虽系接待处的工作人员，但其是从事烟酒物品管理的员工，没有接待钟某一、为钟某一消费签单报账的职权；三、帝煌提供的钟某一住宿等大量消费票据是钟某一自己联系的；四、段某一为钟某一住宿、洗衣等消费担保，既非接待处授意、授权，消费后接待处也没有追认；五、接待处提供的大量证据证实，钟某一不属于接待对象，即使其属市委、政府招商引资人员，接待处所执行的标准、次数有限。帝煌酒店与接待处就招待费用结算、付款，按照规定且实际情况是按月结算付款，本案争议消费长达二年，帝煌酒店没有状告接待处担责付款，可见，接待处不应承担本案民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案应当由谁来承担付款责任的认定，本案中，被告钟某一在酒店住宿、消费，被告钟某一应当承担付款义务，被告钟某一虽向法庭提供证据证明其是招商引资人员，但并没有证据证明其是属于被告中共某某市委某某市人民政府接待处的被接待人员；被告段某一在被告钟某一在原告酒店住宿、消费时打招呼，让被告钟某一入住，被告段某一虽是中共某某市委某某市人民政府接待处的工作人员，但其并未提供证据证明其是受中共某某市委某某市人民政府接待处的指派而对被告钟某一的消费进行签单，在原告湖南帝煌大酒店有限公司于2013年4月26日对被告钟某一的消费进行结算，并注明被告段某一为担保人时，被告段某一签字确认，并当庭陈述其担保为个人担保行为，故被告段某一对被告钟某一消费应承担连带担保责任；被告中共某某市委某某市人民政府接待处对被告钟某一在原告处的消费没有办理任何手续，亦没有证据证明被告钟某一为被告中共某某市委某某市人民政府接待处的接待对象，故被告中共某某市委某某市人民政府接待处不承担付款义务；2、关于被告钟某一提出自己并未在《消费对账单》上签字，且《国内旅客住宿登记表》中有些不是被告钟某一签名且签名无法辩认，要求核减相关的消费数额的认定，经审查，原告提供的《消费对账单》是顾客消费的对账单，消费者消费的签名均是在《国内旅客住宿登记表》及洗衣单上签名确认，被告钟某一均在上述单据上签字，被告钟某一虽主张有些单据不是其本人签名，但又未向法庭提供证据证明亦未向法庭提出笔迹鉴定申请，故对其主张，本院不予采纳。
本院认为，原告湖南帝煌大酒店有限公司与被告钟某一的旅店服务合同成立，被告钟某一在原告酒店进行了消费，应当支付价款。被告段某一为被告钟某一在原告酒店消费进行担保，应当承担担保责任。原告诉请要求被告支付占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，亦未约定支付期限，故对原告主张利息损失的诉讼主张不予支持。
综上所述，对原告湖南帝煌大酒店有限公司要求被告钟某一支付消费款共计117808元，要求被告段某一承担连清偿责任，并要求被告钟某一、段某一承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告钟某一于本判决生效后十日内偿付原告湖南帝煌大酒店有限公司消费款共计117808元。
二、被告段某一对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，保全费1170元，共计3826元，由被告钟某一、段某一共同负担。此款原告湖南帝煌大酒店有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。