浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第2198号
原告万金兴。
委托代理人黄金香。
委托代理人商晶晶。
被告饶春金。
委托代理人沈玉梅。
被告李庆东。
委托代理人童加福。
被告邵振秋。
委托代理人孙进桥。
原告万金兴诉被告饶春金、李庆东、邵振秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告万金兴及其委托代理人黄金香、商晶晶，被告饶春金及其委托代理人沈玉梅，被告李庆东的委托代理人童加福，被告邵振秋及其委托代理人孙进桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金兴起诉称：2013年3月，被告邵振秋将坐落在永康市西城街道横山脚村的房屋一幢，以包清工的方式承包给被告李庆东建造，后被告李庆东以每平方米37元的价格将模板工程分包给被告饶春金。2013年6月3日，被告饶春金雇佣原告从事模板工程，约定工资按每天200元计算。6月3日当天原告即开始工作，在搭建三楼梁柱时，原告不慎从楼上摔下。受伤后，原告即被送往永康市第一人民医院治疗，住院29天。原告的伤经诊断为脑挫伤右额颞枕顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右碟骨骨折。2013年10月15日因右侧额颞枕顶部部分颅骨缺损再次住院进行修补手术，于2013年10月29日出院，住院14天。二次住院共化去医疗费84003.46元，其中被告邵振秋垫付6800元，被告饶春金垫付20000元。原告的损伤经鉴定构成九级伤残，确定误工时间为166天，护理期限为43天，营养期限为45天。事发后双方多次协商未果。请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计146486.46元，并承担本案诉讼费用。
原告万金兴为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、对饶春金的调查笔录原件一份，证明原告与饶春金之间的雇佣关系，与三被告之间的承包分包关系和约定工资200元一天的事实。
被告邵振秋质证意见：饶春金说合同到期不属实，合同没有到期，其他无异议。
被告李庆东质证意见：没有异议。
被告饶春金质证意见：工资200元一天不是与原告约定。其他没有异议。
本院认证意见：虽然被告邵振秋、饶春金对证据提出了不同的异议，但对原告与被告饶春金之间的雇佣关系及三被告之间的承包和分包关系均没有异议，故本院对原告提供该证据的证明目的予以确认。
2、病历、出院记录、医疗费清单、医疗费发票、原件各一份，证明原告受伤后医疗情况和医疗费支出84003.46元的事实。
被告邵振秋质证意见：无异议。
被告李庆东质证意见：无异议。
被告饶春金质证意见：无异议。
本院认证意见：对该证据予以确认。
3、车票原件一份共九张，证明原告因受伤后交通费支出275.5元的事实。
被告邵振秋质证意见：无异议。
被告李庆东质证意见：无异议。
被告饶春金质证意见：无异议。
本院认证意见：对该证据予以确认。
4、鉴定结论原件一份共两件，证明被告构成九级伤残及误工时间为166天、护理期限为43天、营养期限为45天的事实。
被告邵振秋质证意见：无异议。
被告李庆东质证意见：无异议。
被告饶春金质证意见：无异议。
本院认证意见：对该证据予以确认。
5、鉴定费发票原件一份共两张，证明原告支出鉴定费2040元的事实。
被告邵振秋质证意见：无异议。
被告李庆东质证意见：无异议。
被告饶春金质证意见：无异议。
本院认证意见：对该证据予以确认。
被告饶春金答辩称：一、饶春金2013年6月2日联系的人是叫陈锦（音），并没有联系原告万金兴去做工，直到事故发生之后才知道。二、6月3日原告的施工操作不规范是事故发生的重要原因，其本人应当承担相应的责任。三、第一被告和第二被告在本案中有选任过错，应当承担相应本案责任。
被告饶春金为支持自己的抗辩意见，向本院提交建房现场照片原件一份，证明其他被告李庆东、邵振秋在建房中没有采取安全措施的事实。
原告万金兴质证意见：无异议。
被告邵振秋质证意见：无异议。
被告李庆东质证意见：无异议。
本院认证意见：对该证据予以确认。
被告邵振秋答辩称：一、本人对本案不承担任何责任，本人与被告李庆东明确合同约定建房发生事故的责任应由被告李庆东个人负担，而且合同中要求被告李庆东对员工进行投保。二、原告对自己损害的发生应当承担部分责任。三、法律没有明确规定本人应当承担连带责任，因为本人与其他原、被告之间不存在上下级或者领导关系。
被告邵振秋为证明自己的抗辩理由向本院提交建房承包合同原件一份，证明建房工程由被告李庆东负责安全生产的事实。
原告万金兴质证意见：原告对该份协议的形成时间和真实性均存在异议。该份协议约定第六条事故责任的承担条款，违反法律规定是无效的。
被告李庆东质证意见：合同真实性无异议，建造四层半房屋是否需要施工资质请求法庭予以考虑。
被告饶春金质证意见：合同违反法律规定，承担事故责任的条款应当无效。
本院认证意见：因该承包合同第六条对发生事故承担责任的约定不符合法律规定，故对原告万金兴和被告饶春金对责任约定提出的异议，本院予以采纳。对合同的真实性，因被告李庆东没有提出异议，本院对建房承包合同的真实性予以确认。
被告李庆东答辩称：一、原告起诉中的事实部分所述属实。二、原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求是错误的，应当各自承担相应的责任。三、被告李庆东患有尿毒症，李庆东的妻子患有残疾，家庭经济非常困难，请求法院给予适当照顾。
被告李庆东为支持自己的抗辩意见，向本院提交永康市城乡居民合作医疗特殊病种病历复印件一份、被告妻子的残疾人证复印件一份、第三人民医院门诊病历复印件一份，证明本人患有尿毒症、妻子患有精神病以及残疾的事实。（提交原件与复印件核对无异后原件退还被告）
原告万金兴质证意见：对证据的真实性无异议，但不能减轻其应承担的赔偿责任。
被告邵振秋质证意见：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告饶春金质证意见：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
本院认证意见：对该证据的真实性予以确认，但与本案责任如何分担无关。
经审理，结合原、被告双方的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：2013年3月，被告邵振秋将其坐落在永康市西城街道横山脚村的房屋一幢（四层半）以包清工的方式发包给没有资质等级的被告李庆东施工。被告李庆东以每平方米37元的价格将模板工程分包给同样没有资质等级的被告饶春金。2013年6月3日，被告饶春金通过他人联系雇佣原告从事模板工程，当天原告即开始工作，上午9时30分许，原告在搭建三楼窗户模板时不慎从楼上摔下。受伤后，原告即被送往永康市第一人民医院治疗，先后两次住院共43天，共化去医疗费85365.78元。经医院诊断，原告的伤势为：脑挫伤，右额颞枕顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右碟骨骨折。2013年11月20经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，确定误工时间为166天，护理期限为43天，营养期限为45天。原告因伤残所造成的合理经济损失为：医疗费85365.78元，误工费9254.50元，护理费4300元，营养费2936.25元，住院伙食补助费1290元，交通费275.50元，鉴定费2040元，残疾赔偿金58208元，精神损害抚慰金本院酌定为9000元，共计172670元。事发后，其中被告邵振秋已支付6800元，被告李庆东已支付2362.30元，被告饶春金已支付20000元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告万金兴受被告饶春金雇佣在工作中受伤致残的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告饶春金作为雇主理应对原告万金兴因伤致残造成的损失承担主要的赔偿责任，被告邵振秋将建房工程发包给不具备资质等级和安全生产条件的被告李庆东施工，被告李庆东又将建房工程中的模板（钉铐子板）活分包给同样不具备资质等级和安全生产条件的被告饶春金，故被告邵振秋、李庆东作为发包人和分包人，既存在选任过失，又没有采取切实可行的安全措施，导致本案的发生，也应承担相应的赔偿责任。考虑本案的实际情况，本院确定被告饶春金承担原告经济损失的60%（不含精神损害抚慰金），被告邵振秋、李庆东各承担原告经济损失的15%（不含精神损害抚慰金）。原告万金兴在工作过程中，自身未尽安全注意义务，对事故的发生存在过错，也应承担一定的责任，即承担本人经济损失的10%（不含精神损害抚慰金）。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分依法驳回。被告邵振秋提出对本案不承担任何责任的辩解，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告饶春金赔偿原告万金兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计104202元，扣除已付20000元，实际应付84202元。
二、由被告李庆东赔偿原告万金兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计26050元，扣除已付2362.30元，实际应付23687.70元。
三、由被告邵振秋赔偿原告万金兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计26050元，扣除已付6800元，实际应付19250元。
四、驳回原告万金兴的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告饶春金、李庆东、邵振秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（已减半收取），由原告万金兴负担162元，由被告饶春金负担969元，由被告李庆东、邵振秋各负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金东波
二〇一四年一月八日
书记员 吕卓毅