广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民三初字第15号
原告蒋良金，男，汉族，住所地为四川省南充市嘉陵区，公民身份号码为×××3795。
委托代理人孙胡东，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人范明珍。
被告李谋荣，男，汉族，住所地为湖南省永州市零陵区，公民身份号码为×××3474。
被告喜荣家私海棉（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人邱远航。
委托代理人绕财文，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省深圳市福田区。该公司员工。
被告东莞乐贤泡棉制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人邱远航。
委托代理人绕财文，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人潘琦，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为湖南省阳县。该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告蒋良金诉被告李谋荣、喜荣家私海棉（深圳）有限公司（以下简称深圳喜荣公司）、东莞乐贤泡棉制品有限公司（以下简称东莞乐贤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋良金及其委托代理人孙胡东，被告深圳喜荣公司的委托代理人绕财文，被告东莞乐贤公司的委托代理人绕财文、潘琦，被告太保财险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告李谋荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋良金诉称，2014年5月5日11时5分，在东莞市清溪镇政府桥路段，李谋荣驾驶粤B×××××号小型普通客车从农村商业银行门前驶出往东莞市清溪镇政府方向行驶时，遇蒋良金无证驾驶无号牌二轮摩托车从政府往浮岗方向行驶，在此过程中，李谋荣车车头与蒋良金车右侧车身发生碰撞，由此造成蒋良金受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，李谋荣负主要责任，蒋良金负次要责任。蒋良金在此次事故中损失有：医疗费131.2元、后续治疗费8000元、护理费8516.91元、拐杖费及垫单125元、营养费7300元、住院伙食补助费7300元、误工费19016.67元、残疾赔偿金130394.8元、抚养费51425.28元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、参与处理事故人员误工费2679.35元、交通费2880元，共计249569.21元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，蒋良金诉至本院，现请求法院依法判决：一、四被告连带赔偿原告249569.21元；二、请求太保财险东莞公司在交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内对蒋良金进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；三、本案诉讼费由四被告承担。
太保财险东莞公司辩称，肇事车辆在太保财险东莞公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，太保财险东莞公司按保险合同的约定在保险限额范围内承担责任；太保财险东莞公司已为蒋良金垫付10000元医疗费用；医疗费应扣除非社保用药费用；后续治疗费并未实际发生，应待发生后再主张；护理费诉请过高，应按东莞标准50元／天计算；拐杖费及垫单不属于保险理赔项目；营养费诉请过高，且没有医嘱支持；误工费请求过高，应按东莞最低工资标准计算误工损失；残疾赔偿金及抚养费，蒋良金是农村户口，应按农村标准计算；鉴定费不属于保险理赔项目，不予认可；精神损害抚慰金、处理事故人员误工费请求过高；交通费请法院酌定。
被告深圳喜荣公司、东莞乐贤公司共同辩称，该案与东莞乐贤公司无关，其不应作为本案的被告；深圳喜荣公司、东莞乐贤公司已垫付医疗费40544.8元，该费用应予扣减；其他答辩与太保财险东莞公司的答辩意见一致。
被告李谋荣没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月5日11时5分，在东莞市清溪镇政府桥路段，李谋荣驾驶粤B×××××号小型普通客车从农村商业银行门前驶出往东莞市清溪镇政府方向行驶时，遇蒋良金无证驾驶无号牌二轮摩托车从政府往浮岗方向行驶，在此过程中，李谋荣车车头与蒋良金车右侧车身发生碰撞，由此造成蒋良金受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，李谋荣负主要责任，蒋良金负次要责任。
粤B×××××号小型普通客车的登记车主为深圳喜荣公司，深圳喜荣公司、东莞乐贤公司、蒋良金均确认李谋荣为东莞乐贤公司所聘请的员工，事发时在履行职务行为。该车辆已在太保财险东莞公司投保了交强险、商业三者险限额为500000元及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
蒋良金因本事故从2014年5月5日至2014年7月17日东莞市清溪医院住院治疗73天，花费门诊费用646.4元和住院费39898.4元，其中太平洋财险东莞公司垫付10000元，深圳喜荣公司、东莞乐贤公司垫付30544.8元。诊断证明为：右胫腓骨近段粉碎性骨折，右足第5趾骨挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤等。医嘱为：不适随诊，定期门诊复查，骨折愈合后拆除内固定，估计费用为8000元左右；全休3个月，住院期间陪护1人（512921197012133826）。蒋良金出院后到东莞市清溪医院就诊，花费医疗费131.2元。
2014年10月20日蒋良金的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此，蒋良金支付了鉴定费1800元。
蒋良金事发时42周岁，农村居民户口，其提交亲属关系证明书，拟证明其父亲蒋和明，事发时65周岁，母亲曾秀华，事发时61周岁，均由3名成年子女共同扶养。
蒋良金主张其与妻子曾雪梅从2013年4月开始在东莞市力盈建筑劳务分包有限公司工作并被派遣到东莞市××镇的工程担任机械维护工，误工费、护理费应按3500元／月计算。蒋良金认为在事故发生时其在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，为此其提交了工资单、劳动合同、证明、个体工商户营业执照、曾雪梅的银行流水予以佐证。劳动合同显示蒋良金与东莞市力盈建筑劳务分包有限公司的合同期限从2013年4月1日至2014年9月30日止。工资证明显示蒋良金月平均工资为3500元。曾雪梅的银行流水显示其不定期有数额超过10000元存款，蒋良金称上述账户为其与妻子曾雪梅共同使用，并将两人多余的工资存在该账户。
原告蒋良金另外主张交通费、处理事故人员误工费、拐杖费用及垫单的支出，只提交部分的交通费发票到庭佐证。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息查询、企业机构代码证及登记信息查询、证明复印件、道路交通事故认定书、保险单、门（急）诊通用病历、入院记录、手术记录、出院小结（手术）、出院诊断证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、蒋良金劳动合同、工资证明、企业法人营业执照复印件、曾雪梅劳动合同、工资证明、企业法人营业执照复印件、银行帐户交易明细、户口本、亲属关系证明、身份证复印件、交通费票据及庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告李谋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。蒋良金从2013年4月开始在东莞市工作，有劳动合同、证明、工资表、予以佐证，本院予以认其事发前一年在城镇居住且有固定收入，因此蒋良金主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年和2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。
由于粤B×××××号小型普通客车在太保财险东莞公司投保了交强险，太保财险东莞公司应当先在其承保的交强险各项赔偿限额范围内对蒋良金予以赔偿。如蒋良金的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，应由李谋荣对损失分承担70%的民事赔偿责任。深圳喜荣公司、东莞乐贤公司、蒋良金均确认蒋良金事发时在履行东莞乐贤公司的职务行为，本院予以确认，李谋荣的赔偿责任由东莞乐贤公司予以承担。深圳喜荣公司作为登记车主应对东莞乐贤公司的赔偿责任承担连带责任，又由于粤B×××××号小型普通客车在太保财险东莞公司投保商业三者险及不计免赔险，深圳喜荣公司、东莞乐贤公司的赔偿责任由太保财险东莞公司在保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：40676元，有医疗发票予以佐证，本院予以确认。对于太保财险东莞公司主张扣减非社保用药费用的答辩意见，但扣减的具体数额未能提交相应的证据证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院73天=7300元。
3、后续治疗费：根据医嘱，蒋良金诉请的后续治疗费为8000元取内固定费用，该费用为必然产生的费用，本院予以支持。
4、营养费：没有医嘱佐证，本院不予支持。
5、护理费：蒋良金主张按照护理人员曾雪梅的收入情况3500元／月计算，并提交了劳动合同、工资证明等证据予以佐证，本院予以支持。护理费为3500元／天÷30天／天×73天=8516.7元。
6、误工费：蒋良金住院73天，全休3个月，误工天数为163天。根据工资单、工资证明，蒋良金事发前一年的平均工资为3500元，误工费为3500元／月÷30天／月×163天=19016.67元。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均纯收入标准32598.7元／年计算；蒋良金事故时为42周岁，其因本事故构成九级伤残，残疾系数应当计算20%，即32598.7元／年×20年×20%（××）=130394.8元。蒋良金的父亲蒋和明，事发时65周岁，扶养年限为15年，母亲曾秀华，事发时61周岁，扶养年限为19年，均由3名成年子女共同扶养。被扶养人生活费为24105.6元／年×15年×20%÷3人＋24105.6元／年×19年×20%÷3人=54639.4元，蒋良金诉请51425.28元在法定范围内，本院予以支持。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为181820元。
8、精神损害抚慰金：蒋良金因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，蒋良金诉请10000元合理，本院予以支持。
9、鉴定费：1800元，合理费用且有鉴定发票予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
11、处理事故人员误工费：没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。
12、拐杖费及垫单：没有相应的证据予以证明，本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1-4项的损失为55976元，应由太保财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿，太太保财险东莞公司已为蒋良金垫付医疗费10000元。
死亡伤残赔偿限额：原告第5至12项的损失共计221653.37元，由太保财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。
超出交强险限额的157629.37元，由于李谋荣对损失承担70%的赔偿责任即110340.6元，该赔偿部分由太保财险东莞公司在商业三者险限额内予以赔偿110340.6元。扣减深圳喜荣公司、东莞乐贤公司垫付的医疗费30544.8元，太保财险东莞公司需赔偿110000元＋110340.6元-30544.8元=189795.8元。深圳喜荣公司、东莞乐贤公司垫付的费用可与太保财险东莞公司另行解决。深圳喜荣公司、东莞乐贤公司、李谋荣在本案中无需承担赔偿责任。对于蒋良金超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒋良金189795.8元；
二、驳回原告蒋良金对被告李谋荣、喜荣家私海棉（深圳）有限公司、东莞乐贤泡棉制品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告蒋良金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2522元，由原告蒋良金负担604元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1918元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一五年三月十九日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-F','2018-09-18
13:04:48',0,'web',NULL),(100296,'0bb506a5-ffbb-4e12-9cd4-a881011e07d7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"汝阳县\",\"法院ID\":\"1720\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）豫0326民初41号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1518019200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"0bb506a5-ffbb-4e12-9cd4-a881011e07d7\",\"案件名称\":\"原告马角诉被告张金保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事调解书\",\"法院名称\":\"汝阳县人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告马角诉被告张金保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告马角诉被告张金保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事调解书
（2016）豫0326民初41号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0bb506a5-ffbb-4e12-9cd4-a881011e07d7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告马角诉被告张金保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0326民初41号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汝阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1720\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告马角诉被告张金保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-08\\\\\",\\\\\