乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0626民初183号
原告：郭建平，公民身份号码×××，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住址地内蒙古自治区东胜区伊金霍洛西街。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王宝璐，系经理。
委托代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
原告郭建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月29日，原告郭建平申请对受损车辆恢复原状所需费用及车辆配件残值进行鉴定。2018年7月28日，鄂尔多斯市阿吉内二手车评估鉴定有限责任公司作出鄂市阿吉内估字（2018）7号机动车辆鉴定报告。本案依法适用简易程序由审判员张媛媛独任审理，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人巴雅尔，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人林俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付车辆损失险保险金865200元，具体金额以车损司法鉴定结论为准；2、判令被告承担本案诉讼费用和司法鉴定费。事实和理由：2017年5月10日，原告雇佣的司机布拉格驾驶被保险车辆在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由南向北行使至公益溜冰场前时，与前方沿该路同向行使的高春兵驾驶的×××号重型罐式货车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，布拉格负该起事故的全部责任。事故发生后，原告及时报险，被告派员至现场查勘后，在未定损的情况下将出险车辆指定陕西榆林市一家维修公司进行维修，时隔半年后，该维修公司称配件无处采购，无力维修。后原告找到被告理赔中心要求继续维修车辆，但多处维修厂家都无法维修。现原告的利益已严重受损，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。起诉后，原告申请鉴定，鉴定结论出具后变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告赔付车辆损失险保险金665269元、施救费6200元、拆解费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，认可原告所述的事实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据机动车商业保险保险单（副本）、道路交通事故认定书、机动车登记证书、车辆鉴定报告、施救费发票2张、拆解费发票1张、鉴定费发票8张，被告均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年5月19日，原告郭建平在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处为×××(型号:JN1DW12S)碧莲大型普通客车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）在内的不计免赔率的机动车辆保险，保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。2017年5月10日12时14分，原告雇佣的司机布拉格驾驶被保险车辆在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由南向北行使至公益溜冰场前时，与前方沿该路同向行使的高春兵驾驶的×××号重型罐式货车尾部发生碰撞，造成张亚萍受轻微伤及两车受损的交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，布拉格负全部责任。事故发生后，原告及时报险，被告公司派员至现场查勘，在未定损的情况下将出险车辆指定陕西榆林市一家维修公司进行维修，但该维修公司无力维修。后多处维修厂家都无法维修。2018年1月29日，原告郭建平申请对受损车辆恢复原状所需费用及车辆配件残值进行鉴定。经鄂尔多斯市阿吉内二手车评估鉴定有限责任公司鉴定，第一部分修理恢复原状鉴定评估结论：×××(型号:JN1DW12S)碧莲大型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的修复及配件鉴定评估价格为665269元；第二部分残余价值鉴定评估结论：×××(型号:JN1DW12S)碧莲大型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的残余价值鉴定评估价格为200340元。
本院认为，原告郭建平在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处为其所有的×××(型号:JN1DW12S)碧莲大型普通客车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）在内的不计免赔率的机动车辆保险。双方签订的合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行义务。在保险期内原告投保的车辆发生保险事故，造成车辆受损，属于被告应当进行理赔的范围。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应对原告郭建平在保险合同项下限额内予以赔偿。×××(型号:JN1DW12S)碧莲大型普通客车在发生交通事故后经鉴定修复及配件评估价格为665269元，故对原告郭建平要求被告赔付车辆损失665269元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付施救费6200元、拆解费3000元的诉讼请求，因×××(型号:JN1DW12S)碧莲大型普通客车在发生交通事故后，原告郭建平花费施救费6200元、车辆拆解费3000元，被告对上述费用亦认可。故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告郭建平车辆损失665269元、施救费6200元、拆解费3000元，共计674469元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，退还原告954元，剩余5272元由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担；鉴定费80000元由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一八年八月十日
书记员 何 秀
法条链接：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。