wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第74号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人梅×，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人梅×犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人梅×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月3日11时30分许，被告人梅×驾驶车牌照号为津AQ09**的红色“红岩”牌重型自卸车，沿天津港南疆南港路由东向西行驶至事故地点，右转弯欲驶入远航散货码头公司院内过程中，由于梅×未仔细观察路面情况，导致其车辆右侧将骑二轮自行车沿南港路由东向西行驶至此的张×刮倒并碾轧，造成张×当场死亡。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人梅×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人梅×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年12月3日11时30分许，被告人梅×驾驶车牌为津AQ09**号红色红岩牌重型自卸货车沿天津港南港路由东向西行驶，当行驶至远航散货码头公司门前、右转弯欲驶入该公司院内时，适值被害人张×骑自行车沿南港路由东向西行驶至此，由于梅×未仔细观察路面情况，导致其车右侧与张×的自行车相接触，张×被当场碾轧致死。事故发生后，梅×拨打电话报警，并在现场等候交通警察处理，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实。公安机关交通管理部门认定，梅×承担事故的全部责任，张×不承担事故责任。2013年12月10日，就被害人死亡产生的赔偿事宜，被告人梅×所在工作单位与被害人近亲属达成协议：被告人所在单位赔偿被害人近亲属55万元。该协议已履行。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人供述，证人梁×、刘×证言，被害人张×尸体检验报告，被告人血液酒精含量检验，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，现场勘查笔录，扣押物品、文件清单，移交物品文件清单，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、天津市居民死亡医学证明书，户籍证明，问题说明材料，委托书、赔偿协议、谅解书、身份证明，证明材料，现场照片等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人梅×驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于相关赔偿义务人已赔偿被害人亲属相应的经济损失，被告人的行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人梅×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人梅×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘紫琪
＼n青岛市市南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）南民初字第10371号＼n原告王松海。＼n委托代理人陈志义，系青岛市南中泰法律服务所法律工作者。＼n被告朱宝国。＼n委托代理人朱呈英（系被告配偶）。＼n被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部。＼n经营者朱宝国。＼n委托代理人朱呈英。＼n原告王松海与被告朱宝国、被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志义，被告朱宝国及其委托代理人朱呈英，被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部及其委托代理人朱呈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王松海诉称，原告因其孩子上学，于2014年2月13日到被告处委托其租房，同日被告介绍青岛市市南区吴兴二路8号楼1单元XXX户房屋，原告预交订金1000元，2月14日下午原告突发肠梗阻疼痛在青医附院急诊室留院观察，2月18日原告委托其家属到被告处告知突发疾病情况，暂时不能到场签租房合同，协商处理此事，但被被告予以拒绝，定金不予退还。出院后，原告因体质虚弱卧床休息，一直在母亲家调养到5月3日，原告感觉身体略好些，去被告处签订租房合同，被告知吴兴二路8号楼1单元XXX户房屋已租出去，原告已构成违约，定金不予退还，后原告到辖区工商所投诉解决此事，无果。故原告起诉，请求：1、判令被告返还定金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告朱宝国、被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部共同辩称，被告没有违约，不同意返还订金2000元，不同意诉讼费由被告承担。因为被告是第三方，相关费用应该由房屋所有人返还，而且被告也没有违约，诉讼费不应由我方承担。＼n经审理查明，2014年2月13日，原告王松海作为乙方，被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部作为中介方签订《定金合同》一份，合同约定“乙方自愿购买、（租赁）市南区吴兴二路8号楼1单元XXX户房屋，乙方支付甲方人民币1000元，作为购、（租）房定金。本合同签订后，不得违约。若甲方违约，须双倍返还定金；若乙方违约，定金不退。”原告在合同上签字、被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部在合同上盖章确认。被告对该份证据真实性无异议，但被告对证明事项有异议，被告称当时定金合同是案外人栗芳萍与原告签订，因为栗芳萍是房东的朋友，所以订金合同上约定的1000元订金是给了房东的朋友即栗芳萍，并没有给付被告。当时给了1000元也不是在中介服务部给的，而是原告在大润发门前交给了房东的朋友栗芳萍。因此，定金我方没有收取，所以更无从退还。＼n原告王松海提交门诊病历一份，主张2014年2月14日，原告因身体不适住院治疗，因此导致第二天没有与被告及房东签订合同，故定金应当双倍返还。被告质证后对该份证据的真实性无异议，但是不论是何原因，在签订定金合同后三日内原告没有与被告联系。＼n被告提交案外人栗芳萍出具的情况说明一份，被告称栗芳萍原系被告的员工，该案定金合同是栗芳萍与原告签订的，因为栗芳萍是市南区吴兴二路8号楼1单元XXX户房屋房东的朋友，当时定金就直接给了栗芳萍，没有给被告，租房事情与我方无关。原告质证后称，该证据系证人证言，证人未到庭，应属无效。＼n庭审中，双方均认可签订《定金合同》后，原告的家人于2014年2月18日找到被告，要求退还订金或者将房屋留给原告，2014年5月3日，原告本人与中介联系租房事宜。＼n上述事实，有《定金合同》、门诊病历、情况说明及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。＼n本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。本案中，被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部作为中介方与原告王松海签订《定金合同》，该合同系原告的真实意思表示，并盖有被告的公章，因此双方均应按照该合同履行义务。原告欲承租青岛市市南区吴兴二路8号楼1单元XXX户房屋，为此交付定金1000元，后原告因住院不能承租涉案房屋。现原告主张被告返还定金2000元，被告主张原告违约在先，该2000元不应该退还。＼n根据查明的事实，2014年2月13日，原告与被告签订《定金合同》，原告欲承租青岛市市南区吴兴二路8号楼1单元XXX户房屋并支付定金1000元，但直至2014年2月18日原告家人才与被告联系，且2月18日原告联系被告并非与房东及中介签订正式租赁合同；直至2014年5月3日原告才正式与被告联系租赁涉案房屋事宜，中间相差两个多月，现实生活中房东与中介均不可能在交付定金后两个月才与租客签订合同，该时间差与日常生活中的租房惯例严重不符，因此，本院认为在该定金合同中是原告违约，被告并未有违约，故原告请求被告返还定金2000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：＼n驳回原告王松海的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告王松海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长辛双武＼n人民陪审员史春燕＼n人民陪审员吴同岗＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11268号
原告陈伟强，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人周丽慧、黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被告杨清松，男，1997年6月12日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住福建省厦门市集美区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈宗敏、王晗，福建旭丰律师事务所律师。
原告陈伟强与被告杨清松、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。原告陈伟强以进一步调取证据为由，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回对被告杨清松、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈伟强负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2006号
申请执行人江苏东方高速公路经营管理有限公司（以下简称东方公司，组织机构代码79234901-5），住所地在南京市鼓楼区江苏路60号。
法定代表人顾德军，董事长。
委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人南京海露沪苏广告传媒有限责任公司（以下简称海露沪苏公司，组织机构代码76819778-7），住所地在南京市江宁区天元东路58号。
法定代表人郭峰。
申请执行人东方公司与被执行人海露沪苏公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）江宁商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、海露沪苏公司于本判决生效之日起十日内停止侵害行为并拆除其设立的位于宁通高速公路管理处泰兴东收费站区两块高立柱广告牌（一块三面，一块双面），恢复土地原状并返还东方公司；二、海露沪苏公司于本判决生效之日起十日内支付东方公司土地使用费8万元；三、驳回东方公司的其他诉讼请求；如海露沪苏公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由东方公司负担3000元，由海露沪苏公司负担3220（此款已由东方公司垫付，海露沪苏公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月十日
见习书记员 史久娣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初268号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵天浩，男，1996年5月13日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被行政拘留，于同年4月2日被刑事拘留，于同年4月24日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人赵天浩犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人赵天浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2018年3月24日20时许，被告人赵天浩通过吕传旭以2250元的价格购买5克冰毒后并将部份冰毒卖掉。
2018年3月26日22时许，被告人赵天浩通过微信转账以400元的价格卖给秦某0.3克冰毒。
2018年3月26日，被告人赵天浩通过微信转账以150元的价格卖给刘大伟0.2克冰毒。
2018年3月27日15时许，被告人赵天浩以300元的价格卖给胡佳昌0.3克冰毒。
2018年3月28日被告人赵天浩被抓获时，公安机关在其衣兜内扣押冰毒0.31克，经长春市公安司法鉴定中心检验，该检材中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，指控事实有被告人供述，证人证言，物证等证据予以证明，被告人赵天浩之行为构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人赵天浩无辩解。
经审理查明：2018年3月24日20时许，被告人赵天浩通过他人以2250元的价格购买5克冰毒后将其中部份冰毒卖掉，具体贩卖如下：
2018年3月26日22时许，被告人赵天浩通过微信转账收款，以400元的价格卖给秦某0.3克冰毒。
2018年3月26日，被告人赵天浩通过微信转账收款，以150元的价格卖给刘大伟0.2克冰毒。
2018年3月27日15时许，被告人赵天浩通过现金收款，以300元的价格卖给胡佳昌0.3克冰毒。
2018年3月28日被告人赵天浩被公安机关抓获，其随身携带的0.31克冰毒被公安机关扣押。经长春市公安司法鉴定中心检验，该检材中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人到案经过，被告人户籍证明，物证照片，书证，鉴定文书，证人秦某等人证言，被告人赵天浩供述，讯问光盘等证据。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵天浩以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，系情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，依法应予支持。被告人赵天浩能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵天浩犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵天浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人赵天浩违法所得人民币八百五十元，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 翘
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第02311号＼n上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。＼n法定代表人夏勇，董事长。＼n委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司法务经理。＼n委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司客服经理。＼n被上诉人（原审原告）赵晓琴，女，1966年6月4日出生。＼n上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6580号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费50元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李珊＼n审判员史伟＼n代理审判员李淼＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员林晓天＼n书记员左峥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3669号
原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财政局）。住所：襄阳市襄州区财源路*号。
法定代表人刘奉军，襄州财政局局长。
委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳兴季源生态农业有限公司（以下简称兴季源公司）。住所：襄阳市襄州区财苑路25号
法定代表人王德功，兴季源公司执行董事。
原告襄州财政局与被告兴季源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员曾凡清独任审判，同年12月13日公开开庭进行了审理。原告襄州财政局的委托代理人卫樊到庭参加诉讼，被告兴季源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州财政局诉称，为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，经被告向原告申请，并按照《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》等相关文件规定，原、被告于2014年2月28日签订襄财企业借字第〔2014〕35号《借款合同》，约定原告向被告提供短期生产调度资金1000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告出具了收到1000000元生产调度资金的收据，原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，原告多次要求被告及时偿还全部借款未果，故请求判令被告向原告偿还借款1000000元，支付违约金100000元，并自2014年11月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
被告兴季源公司未提出答辩意见。
原告襄州财政局为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、关于2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金分配方案的请示及审批和农产品加工园区产业发展调度资金项目分配表各一份。据以证明，被告是企业扶持对象，审批项目资金为1000000元。
证据二、原、被告签订的《借款合同》及被告出具的收据、预算拨款凭证回单各一份。据以证明，原、被告之间存在借款合同关系，双方约定借款期限、违约责任等事项和原告已按合同约定向被告发放借款1000000元的事实。
原告襄州财政局提交的上述证据一、证据二，经审查，本院认为均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告兴季源公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2014年，被告兴季源公司向原告襄州财政局申请借款。同年2月份，原告襄州财政局向政府有关部门请示审批2014年农产品加工园区产业发展调度资金分配方案，其中被告兴季源公司的调度资金分配额为1000000元。2014年2月28日，原告襄州财政局作为甲方与乙方被告兴季源公司签订了襄财企业借字第〔2014〕35号《借款合同》，约定：为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，保证调度资金安全运行，根据《中华人民共和国合同法》和《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发[2010]10号）、《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》（鄂财企发[2014]2号）及《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》（襄财企发[2013]8号）等文件的有关规定，经甲乙方协商一致，签订本合同；甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金1000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止；乙方应严格按照上述文件规定，将本借款仅用于补充与乙方生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费；乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；本协议履行过程中产生争议，双方可协商解决，签订补充协议，协议不成，可向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼；该合同还约定了双方的其他权利、义务等事项。合同签订后，原告襄州财政局于当日通过中国人民银行襄阳市中心支行向被告兴季源公司拨款1000000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告兴季源公司未按时偿还借款，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。因此，原告襄州财政局要求被告兴季源公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告襄州区财政局还要求被告兴季源公司支付违约金100000元的诉讼请求，符合双方签订借款合同违约责任的约定及法律规定，本院予以支持。被告兴季源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳兴季源生态农业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告襄阳市襄州区财政局借款1000000元，支付该款从2014年11月29日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；支付原告襄阳市襄州区财政局违约金100000元。
二、驳回原告襄阳市襄州区财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，减半收取7645元，由被告襄阳市兴季源生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年一月二十二日
书记员 方小翠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3934号
原告：天津市农村商业银行股份有限公司北辰双街支行，住所地天津市北辰区双街镇双新大道旁。
负责人刘颖，行长。
委托代理人：赵润亭，该行职员。
被告：江万涛。
被告：黄敬。
本院在受理原告天津市农村商业银行股份有限公司北辰双街支行与被告江万涛、黄敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市农村商业银行股份有限公司北辰双街支行撤诉。
案件受理费1671元、公告费260元，由原告承担。
审判员 裴忠贺
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执589号
申请执行人：杨学文，男，1965年7月29日生，汉族。
被执行人：刘天华，男，1975年11月12日生，汉族。
本院在执行杨学文申请执行刘天华劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人杨学文与被执行人刘天华达成执行和解协议，被执行人已经部分履行判决义务。申请执行人杨学文2017年1月10日特向本院提出撤回对被执行人刘天华的执行申请。
本院认为，申请执行人杨学文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨学文撤回对被执行人刘天华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈良年
二〇一七年一月十二日
书记员 黄自强
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1705号
原告：张廷树，男，汉族，生于1972年6月23日，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：唐成，男，汉族，生于1982年8月13日，住营山县。
原告张廷树与被告唐成劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案，定于2018年8月15日开庭审理，原告张廷树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张廷树撤回起诉处理。
本案案件受理费1350元，由原告张廷树负担。
审判员 梁松柏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨昕昀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6958号
原告:重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141）,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:赵绍华,男,1964年5月9日出生,汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告赵绍华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年九月十九日
书记员 谭茗月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05281号
原告唐某。
被告韩某。
被告吴某。
本院在审理原告唐某与被告韩某、吴某房屋买卖合同纠纷一案中，经原告唐某与被告韩某、吴某协商一致，原告于2015年11月19日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告唐某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费1000元，原告已预交，依法减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 魏恒利
人民陪审员 王宝军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 支 涵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2897号之一
申请人（反诉原告）：万基（安徽）大健康产业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223585752179。
法定代表人：陈伟彪，该公司总经理。
被申请人（反诉被告）：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222591417229X。
法定代表人：李修明，该公司总经理。
本院受理原告芜湖建中建设有限公司（反诉被告）诉被告万基（安徽）大健康产业有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，被告万基（安徽）大健康产业有限公司以建设工程施工合同纠纷为由向本院申请反诉，本院依法受理。申请人（反诉原告）万基（安徽）大健康产业有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求在人民币4500000元范围内冻结被申请人（反诉被告）芜湖建中建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人（反诉原告）万基（安徽）大健康产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币4500000元范围内冻结被申请人（反诉被告）芜湖建中建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 姚晓蓉
审判员 程是珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿韵声
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1671号
申请执行人：路大秋，男，汉族，住齐河县齐贸大街***号*号楼。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司，法定代表人：倪善刚，经理。
申请执行人路大秋与被执行人齐河华茂纺织有限公司劳动争议纠纷一案，2016年9月27日向被执行人齐河华茂纺织有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年一月十六日
书记员 贾 岩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第349号
原告冯瑞军，山西省古交市居民。
原告康建红。
委托代理人冯瑞军，身份情况同原告冯瑞军，系康建红之夫。
被告张彦根。
被告邢台捷远货运有限公司，地址河北省邢台市桥东区郭守敬大道三合庄北。
法定代表人季国民，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，地址河北省邢台市桥东区新兴东大街288号。
代表人徐兰考，公司经理。
委托代理人马书英，公司员工。
原告冯瑞军、康建红与被告张彦根、邢台捷远货运有限公司（以下简称“捷远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称“中保财险桥东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯瑞军、同时作为原告康建红的委托代理人、被告中保财险桥东支公司委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告张彦根、捷远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日8时30分，被告张彦根驾驶捷远公司的冀E×××××、冀E×××××号汽车由西向东行驶至京昆高速402KM＋750M处，与前方因堵车停在车道内的郭红卫驾驶的晋A×××××号轿车、梁强驾驶的晋A×××××号小型客车、李世恩驾驶的晋A×××××号小型客车、石进良驾驶的晋K×××××号小型客车、原告冯瑞军驾驶的晋A×××××号轿车连续相撞，造成原告及晋A×××××乘车人康建红等多人受伤，多车辆及路产损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张彦根承担此事故的全部责任，二原告无责任。二原告因伤治疗支出费用1161元。经鉴定，晋A×××××号轿车损失27729元。冀E×××××／冀E×××××号车在被告中保财险桥东支公司投有保险。现诉至法院，请求判决各被告赔偿原告损失合计46004.7元。
被告中保财险桥东支公司辩称，核实公司承保车辆的行车证、驾驶证，扣除无责车辆的交强险限额。本案是多车相撞，多人受伤，经榆次区法院判决，车辆的交强险限额已用完，对本案原告损失在三者险限额内赔付。承保车辆未保不计免赔险，依照合同约定，全责的商业险赔付时应扣除20%，故对原告损失按照80%进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
被告张彦根、捷远公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日8时30分许，被告张彦根驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号汽车列车由西向东行驶至京昆高速公路402KM＋750M处，与前方因堵车停在车道内的郭红卫驾驶的晋A×××××号轿车、梁强驾驶的晋A×××××号小型普通客车、李世恩驾驶的晋A×××××号小型普通客车、石进良驾驶的晋K×××××号小型普通客车、原告冯瑞军驾驶的晋A×××××号轿车连续碰撞，造成原告及晋A×××××乘车人康建红等多人受伤，多车辆及路产损坏的道路交通事故。经高速一支队二大队认定，被告张彦根承担此事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告在古交矿区总医院门诊治疗，原告冯瑞军支出372元，康建红支出789元。经山西省中正保险公估司法鉴定所鉴定，晋A×××××号轿车损失27729元。
冀E×××××／冀E×××××号车登记在捷远公司名下，在被告中保财险桥东支公司投保有交强险、责任限额为50万元的三者险，保险期间均为2014年12月12日至2015年12月11日。
庭审中，原告冯瑞军主张医疗费372元、康建华主张医疗费789元，提交1、事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、医疗费票据；3.诊断建议书。二原告误工费各3073元，提交二原告的保险销售从业人员资格证，按照保险行业年均工资74778元各计算15天。交通费（1000＋908.70）元，提交乘坐出租车票据。电脑维修费1000元、手机损失费1500元，提交被告中保财险桥东支公司财产损失确认单。车辆损失费27729元，提交车损鉴定意见书一份。鉴定费3000元，提交鉴定费票据一张。道路清障费700元、存车费360元，无票据。拖车费2500元，提交拖车费发票一张。以上各项共计46004.7元。经质证，被告中保财险桥东支公司对二原告从业资格证不认可，提出原告未提交事故前三个月的工资表和误工证明，无法认定原告的误工收入。车损鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险公司承担范围。施救费过高，由法院酌定。手机和电脑定损不能显示系本次事故造成损失。交通费过高，全部是出租车票据，且与就诊时间不一致，由法院酌定。清障费和停车费无票据，不属于保险公司理赔范围。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书相关单据等证据在卷，被告张彦根、捷远公司未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤、多车损坏，车辆投保的交强险额度已用尽。被告张彦根驾驶被告捷远公司所有的车辆发生交通事故致二原告受伤，且负事故的全部责任，因被告张彦根与捷远公司均未到庭，双方关系无法确认，故对二原告因此次交通事故产生的损失应承担共同赔偿责任，可由被告中保财险桥东支公司在三者险责任险限额内直接赔付原告，因冀E×××××未投保不计免赔险，依照合同约定，保险公司赔付原告损失的80%。原告主张的医疗费、电脑维修费、手机维修费、车辆损失费、评估费、拖车费，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。二原告的误工费主张，二原告均未提交误工证明及误工收入证明，但二原告因伤误工系客观事实，本院酌情确定为每人1500元。原告的交通费主张，根据原告治疗的实际状况，本院酌情确定为每人100元。原告冯瑞军损失共计37701元，康建红损失共计2389元。除鉴定费外，由被告中保财险桥东支公司在商业三者险限额内赔付80%计29672元，被告张彦根与被告捷远公司共同赔偿原告10418元。根据《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯瑞军因交通事故产生医疗费372元、误工费1500元、电脑维修费1000元、手机维修费1500元、车辆损失费27729元、拖车费2500元、鉴定费3000元、交通费100元，共计37701元。原告康建红因交通事故产生医疗费789元、误工费1500元、交通费100元，共计2389元。二原告损失共计40090元，由被告中保财险桥东支公司在商业三者险限额内赔付29672元，被告张彦根与捷远公司共同赔偿原告10418元。
上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，减半收取475元，其他诉讼费460元，共计935元，由被告张彦根与被告捷远公司共同负担861元，原告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 昭
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执1032号之一
申请执行人：杨杲，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：翁磊，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人杨杲与被执行人翁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨杲向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人翁磊返还申请执行人杨杲借款本金38500元、逾期利息（自2017年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费762元。
执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人翁磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁磊逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁磊长期外出，无法联系，其名下无银行存款、有价证券及不动产。被执行人翁磊名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人翁磊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人翁磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁磊作出司法拘留15天的决定，并于2018年5月29日对翁磊实施了布控，同时已对被执行人翁磊采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人翁磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执1032号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚承志
二〇一八年八月十日
书记员 陆 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终934号
上诉人（原审原告）张纪良，曾用名张继良，男，1969年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人张纪良与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，张纪良于2015年6月12日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：一、在职工大会上，恒大百货公司向张纪良承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向张纪良赔礼道歉；二、恒大百货公司给付张纪良违法违规辞退张纪良的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计81640元。河南省中牟县人民法院于2015年11月12日作出（2015）牟民初字第1962号民事判决。张纪良不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张纪良，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张纪良系原中牟县百货公司职工。1999年4月2日，原中牟县百货公司作出牟百字（1999）4号文件，决定对张纪良张纪良予以辞退，张纪良于1999年6月24日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，恒大百货公司中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，张纪良表示1999年6月份知道被辞退的。2015年6月1日，张纪良以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向张纪良承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向张纪良赔礼道歉；二、恒大百货公司给付张纪良违法违规辞退张纪良的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计81640元。2015年6月1日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）53号不予受理通知书，以部分请求不符合受案范围及部分请求已超出仲裁时效为由决定不予受理，张纪良不服，诉至原审法院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，对于张纪良的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，原审法院不予审理。对于张纪良的第二项诉讼请求，张纪良于1999年4月2日被原中牟县百货公司辞退，张纪良当庭表示1999年6月份知道被辞退。张纪良、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张纪良于2015年6月1日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且张纪良未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，张纪良的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故张纪良的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院判决：驳回张纪良的诉讼请求。案件受理费10元，由张纪良负担。
宣判后，张纪良不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不公。一、张纪良原系国营中牟县百货公司职工，2002年原中牟县百货公司改制为恒大百货公司，1997-2004年间，张书祥滥用权力，大批无故违法辞退职工，且不发经济补偿金、赔偿金，剥夺了上百人的合法权益。二、张纪良已上访8年，人民法院应按照《民法通则》最长诉讼时效20年的规定予以支持。张纪良是在2008年3月20日恒大百货公司借全国实施《劳动合同法》之机出台公司内部文件《实施办法》规定“不退资格股、不续签劳动合同，且被公司辞退，不给补偿金、赔偿金”的情况下，才知国家规定被用人单位辞退，还可领取经济补偿金、赔偿金。张纪良在被辞退后，领了失业金，这是事实，但并不知道本单位应给付经济补偿金、赔偿金。劳部发（1995）309号文“不能因劳动者领取失业救济金而拒付或克扣经济补偿金”。被辞退职工上访维权达8年之久，自2008年3月20日至今，张纪良一直在主张自己的合法权利。2008年4月后张纪良没有申请仲裁，是因为政府不支持职工的维权，仲裁委不予受理职工的仲裁申请。因此，诉讼时效应执行《民法通则》最长20年的规定，张纪良没有超过诉讼时效。请求撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1962号民事判决，改判支持张纪良的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：1、张纪良的起诉超过仲裁时效，其诉讼请求应被驳回。2、张纪良在被辞退后办理了失业登记领取失业金并将关系转入人才中心代管，从此时张纪良已经明知与原单位解除劳动关系，否则其也不可能领取失业金。3、恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，虽有判决对此作出认定，恒大百货公司不认同该看法。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审中，张纪良提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张纪良主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项张纪良应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。张纪良于1999年4月2日被原中牟县百货公司辞退，1999年6月24日张纪良即在中牟县失业职工管理所办理失业手续，按张纪良所称其在2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故张纪良于2015年6月1日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且张纪良未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定张纪良已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，张纪良的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张纪良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵泉利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初467号
原告：嘉善方心高分子材料有限公司，住所地：嘉善县西塘镇星建村西北湾18号，统一社会信用代码：91330421MA28AAJQ38（1/1）。
法定代表人：李骁鹏，总经理。
被告：嘉兴市南湖区佳云五金厂，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路与凤南路交叉口东南二号车间一层，统一社会信用代码：91330402070662333X。
法定代表人：洪鸣。
原告嘉善方心高分子材料有限公司（以下简称方心公司）因与被告嘉兴市南湖区佳云五金厂（以下简称佳云五金厂）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告方心公司法定代表人李骁鹏到庭参加诉讼，被告佳云五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结（2018年4月24日至2018年6月24日为公告期间，依法不计入审限）。
原告方心公司起诉称，2016年7月2日，原告开始将货物销售给被告，约定货物交付方式和结算方式为：原告将送货至被告车间，由被告签收送货单；货款根据当月发票月结。供货两个月后，因被告未能履行约定付款，原告暂停供货。后，原告多次向被告催讨，被告推诿不付，并在2017年8月开始将手机停机、车间停工。原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款91805.25元；二、被告支付原告逾期付款滞纳金13715.70元（按年利率7.47%，自2016年9月1日起暂计算至2018年9月1日，要求计算至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告佳云五金厂未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.送货单12份，证明原告自2016年6月18日至2016年8月11日期间共计12次向被告送货，并由被告签收，累计货值101805.25元。
2.增值税专用发票8份，证明原告依据向被告发货金额开具了相应的发票，发票金额合计101805.25元。
3.对账单1份，证明原告经核算，至2018年1月15日被告共欠原告货款101805.25元，被告分别于2016年8月、9月各支付过5000元，至今尚欠原告货款91805.25元。
被告佳云五金厂未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但在欠款金额上能与证据1、2相印证，且在该证据中原告自认已收到被告货款10000元，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告佳云五金厂分别自2016年6月、7月、8月期间从原告方心公司处多次购买塑粉等材料，原告先后12次向被告单位发送货物，均由被告单位法定代表人洪鸣或单位员工签收，累计发送货物价值金额101805.25元。2016年7月21日、2016年8月20日，原告依据向被告发送货物的金额向被告开具了8份增值税专用发票，票面金额累计101805.25元。2016年8月、9月，被告向原告累计支付货款10000元。因被告至今尚有91805.25元货款未付，故原告诉至本院。
对于货款的支付时间，原告与庭审中称双方口头约定货款根据当月发票月结。
本院认为，债务应当清偿。被告佳云五金厂拖欠原告方心公司货款91805.25元，有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款91805.25元的诉请，本院予以支持。因原、被告对货款的支付时间没有书面约定，根据法律规定，被告应在收货时同时支付货款，根据原告提供的增值税专用发票，最后一份的开票时间为2016年8月20日，结合原告对货款结算时间的陈述，可以确定被告最迟应于2016年8月31日前结清上述欠款，而被告至今尚有91805.25元未及时支付，故客观上给原告造成了损失，现原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院认为应予支持，利息损失自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超出部分不予支持。诉讼中，被告佳云五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区佳云五金厂于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善方心高分子材料有限公司货款91805.25元，并支付逾期付款利息损失（以91805.25元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年9月1日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、公告费560元，合计2970元，由原告嘉善方心高分子材料有限公司负担111元，被告嘉兴市南湖区佳云五金厂负担2859元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 沈有法
二〇一八年八月十日
法官 助理 陈 浩
书 记 员 马爱华
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5174号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000783316756F），住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：门永泰，男，该公司职员。
被告：程家琦，男，1949年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告程家琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人门永泰到庭参加诉讼。被告程家琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代位赔偿款19100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人闫华杰就津Ｋ×××××轿车签订车辆损失险商业保险合同，保险期间自2017年2月19日至2018年2月18日。2017年8月27日，案外人闫荣臣驾驶津Ｋ×××××轿车与被告程家琦驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告程家琦负事故次要责任，案外人闫荣臣负事故主要责任。后应案外人闫华杰的索赔申请，经原告定损认定津Ｋ×××××轿车车辆损失费为59000元，且原告于2018年2月5日履行了赔偿义务。原告为维护合法权益，现提起诉讼。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及双方责任。
2、机动车辆保险报案记录、机动车商业保险保险单，拟证明津Ｋ×××××轿车在原告处投保，被保险人为闫华杰。
3、账单4张、发票1张，拟证明津Ｋ×××××轿车在天津之星汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费59000元。
4、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书，拟证明闫华杰向原告索赔车辆修理费。
5、机动车辆保险事故预付申请书、借记卡账户历史明细清单，拟证明经闫华杰申请，原告已将59000元车辆损失费支付给闫华杰。
6、机动车辆索赔权转让书，拟证明闫华杰已将向被告索要赔偿的权利转让给原告。
程家琦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｋ×××××轿车在原告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种。其中，机动车损失保险的赔偿限额为184030元。保险期间自2017年2月19日至2018年2月18日，被保险人为闫华杰。2017年8月27日11时10分许，闫荣臣驾驶津Ｋ×××××轿车，沿东丽区华明家园弘贯道由东向西第一条机动车道以27km/h的速度（经鉴定）行驶至七经二支路交口左转弯，遇程家琦未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌胜途牌正三轮轻便摩托车（经鉴定）（所有人为程家琦）沿七经二支路由北向南车道逆向驶入路口右转弯，闫荣臣未发现对方，其车辆前部左侧与程家琦车辆左侧接触，造成程家琦受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，闫荣臣承担事故主要责任，程家琦承担事故次要责任。后经原告定损，确认津Ｋ×××××轿车车辆损失费为59000元，且闫华杰亦实际支付修理费59000元。2018年2月5日，原告向闫华杰赔偿了保险金59000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，津Ｋ×××××轿车因与被告驾驶的车辆发生交通事故而受损，且被告在事故中承担责任，在原告向被保险人闫华杰赔偿保险金59000元后，原告有权在该金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利。交通事故中，被告驾驶的车辆经鉴定为轻便摩托车，且无号牌。根据相关规定，摩托车应属机动车范围，而且我国实行机动车第三者责任强制保险制度。被告作为交通事故中无号牌摩托车的所有人没有为该车进行登记及投保机动车第三者责任强制保险，其应承担机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿责任，即在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿给原告。扣除该2000元后，对于原告已赔偿给闫华杰的剩余保险金57000元，被告应按责任比例赔偿给原告。鉴于被告在交通事故中承担次要责任，且事故发生于机动车之间，故本院确定被告按30%的责任比例向原告进行赔偿。经核算，被告应赔偿给原告的数额共计为19100元。现原告的诉求有事实根据及法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告程家琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告程家琦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石金娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋晓峰
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7526号
原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王浩，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告冯同济与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告冯同济经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯同济撤诉处理。
案件受理费50元,已减半收取25元，由原告冯同济负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈园园
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执监1号
异议人（申请执行人）：李玉升，吉林市连吉实业有限公司总经理，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省晓明建设产业有限公司，住所地永吉县口前镇河西街26号。
法定代表人梁永彬，董事长。
异议人李玉升与被执行人吉林省晓明建设产业有限公司（简称晓明公司）借款合同纠纷执行异议一案，本院于2013年7月10日作出（2011）永民执字第209号执行裁定书，异议人李玉升不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，本案在执行过程中，申请执行人李玉升提出对被执行人晓明公司位于永吉县口前镇铁南街朝小综合楼5层的办公用房（建筑面积1298.39平方米）和1-2层的营业用房（建筑面积293.62平方米）评估、拍卖，后经依法抽签，我院委托了吉林市信翔房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，该评估公司于2012年8月27日作出吉信鉴字第【201202002】号房地产估价报告，得出估价结果为8,189,531.00元。2013年3月18日，我院经过抽签委托吉林广维拍卖有限公司对上述标的物进行了拍卖，经过三次拍卖，由于无人竞买，于2013年5月2日流拍，流拍价为5,241,299.84元，流拍价高于申请执行款。后经双方协商，申请人李玉升同意以流拍价接受标的物并返还被执行人晓明公司50万元，被执行人同意将房屋交付给李玉升。2013年7月24日，李玉升将50万元汇入法院账户，晓明公司将十把钥匙交付给李玉升，剩余两把未交付；次日，我院将执行款48万元支付给晓明公司。2013年8月15日，晓明公司将房屋全部交付给李玉升。同年8月20日李玉升提出房屋实际面积与房产证不一致，要求对房屋进行实际测绘。我院于2013年11月6日委托永吉县房地产管理所对上述标的物进行了测绘，11月25日永吉县房屋产权管理中心向我院出具测量报告：1-2层的营业用房建筑面积139.26平方米、5层的办公用房建筑面积1369.17平方米，据此我院向房产局发了司法建议，房产局以实际面积为李玉升办理了新的房产证。
本院认为：异议人李玉升提供新证据足以推翻原裁定中关于房屋建筑面积的认定事实，原裁定确有错误，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，经本院2016年第十三次审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销永吉县人民法院作出的（2011）永民执字第209号裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董作军
审判员 吴丽爽
审判员 肖金宝
二〇一六年八月一日
书记员 宋 莹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1213号
原告宁安市幸福物业管理有限公司，统一社会信用代码91231084569880102，住所地宁安市钟楼西街光明小区。
法定代表人王春海，董事长。
被告迟忠勋，男，身份事项不详，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告迟忠勋物业服务合同纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司以情况发生变化为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉环
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪莹
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1554号＼n原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。＼n法定代表人刘洪玉。＼n被告王洪辉。＼n本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王洪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判员郭长稳＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员唐艺翾
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第892号＼n罪犯陈凯，男，1981年3月4日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化。现在湖南省雁南监狱服刑。＼n湖南省长沙市中级人民法院于二00三年四月二十五日作出（2003）长中刑二初字第34号刑事判决，认定罪犯陈凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年九月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年二个月，剥夺政治权利九年不变。＼n执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈凯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员邱葵＼n
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字第268-1号＼n原告山东泰峰起重设备制造有限公司。＼n被告东营恒诚机械有限公司。＼n本院在受理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告东营恒诚机械有限公司定作合同纠纷一案中，被告东营恒诚机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案应以买卖合同为案由确定管辖法院。二、协议管辖的约定无效，应适用法律规定来确定管辖。三、被告住所地与合同履行地均在东营市垦利县，因此，东营市垦利县人民法院对本案有管辖权，请将本案移送至东营市垦利县人民法院审理。＼n经审查，本院认为，2009年12月20日，原、被告签订合＼n同，合同第九条明确约定：“解决合同纠纷的方式，……向起诉方当地法院起诉”，该约定的实质是选择原告方人民法院管辖，该约定符合法律规定，约定有效，本案应由原告方人民法院即新泰市人民法院管辖。因此，新泰市人民法院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告东营恒诚机械有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n案件受理费100元由被告负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交＼n上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员王颖＼n二〇一四年二月七日＼n书记员刘静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初7541号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：罗远周，男，壮族，1980年12月22日出生，身份证住址：广西河池市金城江区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告罗远周信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 白 龙
二〇一八年八月九日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
罗晓玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初130号
原告潘慈福，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人蔡来宽、高超，福建名仕律师事务所律师。
被告中海置业（福建）有限责任公司，住所地：平潭县。
法定代表人高长桂，董事长。
本院受理原告潘慈福诉被告中海置业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁132执771号
申请执行人张梦伟。
被执行人：宋金润。
本院依据发生法律效力的（2015）沭商初字第1290号民事调解书，于2016年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱崇会
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋新民初字第0598号＼n原告杨某某。＼n委托代理人朱建华。＼n被告邓某某。＼n委托代理人冒健。＼n原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱建华、被告邓某某及其委托代理人冒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，原被告于2009年3月经人介绍相识，2010年4月19日登记结婚，同年5月20日按农村习俗举办仪式，2010年10月18日生一女邓甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，双方常因琐事发生争吵，夫妻矛盾日趋激化，导致夫妻感情破裂。且被告心胸狭隘，限制原告人身自由。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生女邓甲随原告一起生活，被告负担小孩的生活费、教育费、医疗费各一半直至小孩独立生活为止；被告承担本案诉讼费用。＼n被告邓某某辩称，原告在诉状中所述的相识时间、领结婚证时间、举行结婚仪式以及生育一女的情况是事实。但是被告认为原被告双方的感情很融洽，没有原告在诉状上所讲的经常吵架，且被告也没有限制原告的人身自由。虽然原被告为一点小事争吵，但在家庭生活当中是很正常的。被告与原告应该是和好有望，请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原被告于2009年3月经人介绍相识，2010年4月19日登记结婚，同年5月20日按农村习俗举办结婚仪式，2010年10月18日生一女邓甲。原被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告以双方感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，被告提出对原告还是有感情的，不同意离婚，而原告坚持要求离婚，致调解未成。＼n上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表等在卷予以佐证，可以认定。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。目前双方婚生女年纪尚幼，为了女儿的健康成长，双方更应当多以家庭为重，为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方要多增进沟通，互相关爱，换位思考，多考虑对家庭和子女的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告杨某某也未能举证证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨某某要求与被告邓某某离婚之诉讼请求。＼n案件受理费120元，由原告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。＼n审判员尹建林＼n二〇一四年七月十日＼n书记员沈寿平
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终149号
上诉人(原审起诉人)：胡舜南。
胡舜南因诉镇江市住房和城乡建设局(以下简称镇江住建局)房屋登记管理(房屋登记)不履行法定职责一案,不服江苏省镇江市京口区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)苏1102行初19号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年6月13日，胡舜南向原审法院起诉要求镇江住建局确认其所有的大西路677、678号前两进房屋产权建筑面积117.53平方米，其中第一进三间为非居住房，第二进三间两厢两阁系原产权人自住房等。
原审法院经审查认为：起诉人胡舜南要求确认产权的房产于1965年由国家实行经租，后于2015年落实私房政策。该具体争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定对胡舜南的起诉，不予立案。
上诉人胡舜南不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人享有对本市大西路677、678号房屋产权，镇江住建局应作出确认的行政行为，镇江住建局拒绝确认行为，侵犯公民财产权益，上诉人据此提起诉讼，人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：上诉人胡舜南要求镇江住建局确认本市大西路677、678号房屋产权，系该房屋于1965年国家实行经租，后在落实国家有关私房政策中涉及的问题，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定不予立案，并无不当，上诉人胡舜南的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年九月八日
书记员 屈 源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：洪震，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪震信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,717.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪震系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,717.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1616号
原告孙某某。
委托代理人郝某。
被告衣文某。
委托代理人衣某某，女，1985年9月27日出生。系原告之姊。
原告孙某某诉被告衣文某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝某、被告衣文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告因资金周转向原告借人民币4300元整并出具了其亲笔签名的欠条一张，约定借款于2015年5月1日前还清。该款到期后，被告以种种理由拖延还款。1、请求判令被告偿还欠原告的人民币43000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我未借过原告钱。2014年我帮原告讨债，其中有一笔债务是于鸿原欠原告20000元，还有一个叫张元桥的人欠原告20000元，为了担保能帮他讨回来，我就给原告打了该借条，后来这两笔款我没有讨回来；我们之间没有借款事实。
经审理查明，2014年12月4日，被告为原告出具“欠条”一张，内容为：今借到孙某某人民币肆万叁仟元整（4300整）用于个人资金周转，经双方协议于2015年5月1日之前一次性还清，口说无凭，特立此据。欠款人衣文某见证人慕华亮出借人孙某某此据立于2014年12月4日。“之后，被告向原告还款2500元，余款未支付，致原告起诉。
在法庭审理过程中，被告对欠条系自己亲笔书写没有异议，但称原被告之间没有借款事实，出具欠条是因为自己帮原告讨债时为了担保能把债务讨要回来。被告对自己的上述主张未提供证据予以证实。
上述事实有原被告陈述、欠款条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；本案中被告向原告所出具的“欠条“中载明原被告之间系债权债务关系而非被告所讲的担保关系，被告应当依照协议中的约定承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告衣文某于本判决生效后十日内偿还原告借款40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告多请求部分的诉讼请求。
案件受理费437.50元，由原告承担31.25元，被告承担406.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年八月八日
书记员 林小琳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢215号
申请人刘国庆，男，汉族。
被执行人内蒙古贝斯坎普房地产开发有限公司。
法定代表人李宝宏，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于立俊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1525号
原告：张友斌，男，汉族，1974年1月16日出生，住济南市。
被告：山东中港汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈力滔，总经理。
原告张友斌与被告山东中港汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张友斌于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友斌撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，保全费1275元，共计2935元，由原告张友斌负担。
审判员 位小娟
二〇一六年九月十八日
书记员 胡婧贤
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初4号
起诉人季奉善，男，1968年8月21日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人李南平，海南建亚律师事务所律师。
2016年12月26日，本院收到季奉善以南京市公安局浦口分局为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，2016年4月19日，其通过中介南京沃土置业有限公司与王如金签订《房地产买卖中介合同》一份，原告接手房屋后，双方约定待房屋符合办证条件时再办理过户手续。此后，其在对涉诉房屋进行装修过程中，因王如金涉嫌持假的王保红身份证进行售房签约，故引起纠纷。现提起诉讼，请求判令：1、被告依法履行法定职责，依法立案查处王如金伪造身份证并进行售房诈骗的刑事犯罪行为；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，公安机关具有刑事侦查等刑事司法职权和治安管理等行政管理职权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人要求公安机关立案查处王如金伪造身份证并进行售房诈骗的刑事犯罪行为的诉请，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对季奉善的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一七年一月三日
书记员 辛悦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第232号
罪犯李文利，男，1985年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）沪二中少刑初字第1号刑事判决，认定李文利犯贩卖毒品罪，判处李文利有期徒刑十五年，刑期自2008年6月13日起至2023年6月12日止，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯李文利减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李文利在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李文利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文利在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
吉林省德惠市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0183执809号
申请执行人宣兆艳与被执行人吕静德健康权纠纷一案，双方已和解履行完毕，此案报结。
二〇一八年八月六日
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执34号
申请执行人：熊川川，女，1998年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈浩南，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：梁超根，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行熊川川申请执行陈浩南、梁超根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊辉与被执行人梁超根双方自愿达成执行和解协议，被执行人梁超根赔偿申请执行人熊辉［（2018）粤1821执23号案申请执行人］、熊川川赔偿款合计78034.3元，定于2018年1月26日偿还5000元（已当庭交清），剩余款项从2018年3月（每月的28日前支付）开始每月偿还10000元，直至全部款项还清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年一月三十日
书记员 袁兴意
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)皋开民初字第1188号
原告贾钧。
委托代理人刘焕琴，女，1967年3月31日生，居民身份证号码3206221967********，汉族，住如皋市城北街道浦东村**组**号，系原告贾钧妻子。
原告刘焕琴，女，1967年3月31日生，居民身份证号码3206221967********，汉族，住如皋市城北街道浦东村**组**号。
被告吴国宏。
被告陈正兰。
两被告委托代理人张美泽，江苏冠华律师事务所律师。
原告贾钧、刘焕琴与被告吴国宏、陈正兰确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕琴，被告陈正兰及两被告的委托代理人张美泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾钧、刘焕琴诉称：2010年4月20日，两被告房屋拆迁，可以获得两套住房两被告就将其中一套位于新生小区25幢503室面积为140.92平方米以安置价另加15000元转让给两原告，当日订立房屋转让协议，两原告于当日向两被告支付全额房款和房屋装修保证金等合计197646.36元。2012年，两被告拿到房屋钥匙后拒不交房。后两被告仅仅同意按照同期房屋贷款利率贴补原告损失20000元，返还房屋及装修保证金。原告刘焕琴不得已同意了两被告的要求。综上，原告刘焕琴在没有得到原告贾钧的授权情况下与被告达成结账协议，同时该结账协议违背了原告刘焕琴的真实意思表示。请求判令撤销2012年3月31日两被告与原告刘焕琴达成的关于解除协议的结账协议，并赔偿原告损失合计250000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴国宏、陈正兰辩称：1、原告刘焕琴的主体不是适格；2、原告刘焕琴具有表见代理权，原告贾钧明知别人越权代理，未作否认表示视为同意。3、双方于2012年3月31日不仅仅是结账，而且达成了解除原合同的协议。
经审理查明：2010年4月20日，两被告房屋拆迁，预计获得两套住房。经协商，两被告就将其中一套位于新生小区25幢503室面积为140.92平方米以安置价另加15000元转让给两原告，当日订立房屋转让协议，两原告于当日向两被告支付全额房款和房屋装修保证金等合计197646.36元。2012年，两被告拿到房屋钥匙后反悔，未将房屋及时交付给原告。后经协商，两被告按照同期房屋贷款利率贴补原告损失21297元，返还房屋及装修保证金，双方签订了结账协议。原告刘焕琴认为结账协议显示公平，违背其真实意思表示，遂诉至本院要求判如所请。
2014年3月12日，南通公正房地产评估事务所作出估价报告：位于如皋市新生小区25幢503室的房屋在2012年3月31日时点的价格为273348元，2013年11月30日的价格为326230元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、结账协议、估价报告等证据经庭审质证确认在卷佐证，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院予以变更或撤销。2010年4月20日，双方合同订立时的房屋价款为162646.36元；2012年3月31日时双方终止合同并结账时房屋的价格为273348元，二者相差110701.64元。两被告仅仅两原告21297元的补偿，原告刘焕琴在结账协议上签字时，被告占有其购房款，明显处于不利的情势。故原告要求撤销结账协议的诉讼请求，本院予以支持。
合同被撤销后，因该合同取得的财产应予予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均由过错的，应当各自承担相应的责任。两原告所购买的房屋属于小产权房，该买卖关系不受法律保护，两原告对于合同的终止存在一定的过错，本院酌定两被告对两原告的合理信赖利益损失承担60%的赔偿责任为66420.98元（110701.64元×60%），扣除两被告已经给付的21297元，尚需赔偿45123.98元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘焕琴与被告吴国宏、陈正兰于2012年3月31日签订的结账协议。
二、被告吴国宏、陈正兰赔偿原告贾钧、刘焕琴损失45123.98元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告贾钧、刘焕琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，评估费2000元，合计7050元，由原告许波锋负担2820元，由两被告负担4230元（两被告应负担部分已由原告预交，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年七月十二日
见习书记员 陈 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4409号
原告曾平，男，汉族，1982年8月25日生，住重庆市永川市。
原告胡洳涓，女，汉族，1985年7月28日生，住重庆市大足县.
委托代理人朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，公司员工。
委托代理人戴良志，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告曾平、胡洳涓诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾平、胡洳涓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴霜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初61号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]46号。
受理日期：2017年1月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：李晓培，男,1987年7月10日出生，住福建省石狮市。因本案于2016年12月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月9日2时许，被告人李晓培酒后驾驶闽CS01**小汽车至石狮市南环路与群英南路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李晓培血液中检出乙醇浓度为137.38mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李晓培对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李晓培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李晓培归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李晓培进行社区矫正，可对被告人李晓培适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李晓培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄子杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1566号之一
原告：张志宝，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：天津中星混凝土销售有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-370，统一社会信用代码91120116679404641Q。
法定代表人：刘竹声。
原告张志宝与被告天津中星混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告张志宝于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志宝自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为128元，由原告张志宝负担。
审 判 长 耿亮
代理审判员 陶俊
人民陪审员 殷新
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨晗
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117财保4号-2
申请人：李成珍，女，1957年9月13日出生，汉族，住宁河区。
申请人：白俊娜，女，1979年3月28日出生，汉族，住宁河区。
申请人：白俊路，男，1985年12月1日出生，汉族，住宁河区。
被申请人：郭雷，男，1980年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：天津翔瀚物流有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。
申请人李成珍、白俊娜、白俊路与被申请人郭雷、天津翔瀚物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年8月29日作出（2016）津0117财保4号民事裁定书，查封被申请人天津翔瀚物流有限公司名下的津Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号梁锋牌重型仓栅式半挂车，期限为2016年8月29日至2018年8月28日。
本院经审查认为，被申请人郭雷已向申请人李成珍、白俊路、白俊娜履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津翔瀚物流有限公司名下的津Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号梁锋牌重型仓栅式半挂车的查封。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段薇
二〇一七年一月三日
书记员 张蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3411号
原告连某某，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李某某，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告连某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在本案审理过程中，原告连素晶于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告连素晶负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14580号
原告田玉玲，女，1952年11月26日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告田玉玲与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田玉玲自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月一日
书记员 罗新娅
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第3111号＼n申请执行人朱某某。＼n被执行人朱某某。＼n申请执行人朱某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第1351号民事判决书，于2013年7月25日立案执行。在执行过程中，强制被执行人朱某某履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）新民初字第1351号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张波
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执1132号之一
申请执行人：周萍，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：钱强，男，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行周萍与钱强（2018）浙0482执1132号提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人钱强发出了执行通知书、财产申报令。执行过程中，被执行人钱强已支付12000元。申请执行人周萍与被执行人钱强于2018年7月18日就剩余款项43544元自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人钱强于2018年8月份开始，每月月底前支付2000元，直至付清为止。因分期付款周期较长，申请执行人现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0482执1132号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 戴 瑛
人民陪审员 朱照庚
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡妍雯
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01069号＼n罪犯张立伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）石刑初字第221号刑事判决书，以被告人张立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三，剥夺政治权利四年。并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2011、2012年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯张立伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张立伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张立伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年2月11日起至2016年11月10日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年三月三十日＼n书记员孙世伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特21号
申请人：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街11号11-1至11-5。
负责人：郑文涛，行长。
委托代理人：夏栋。系原告单位职工。
被申请人：郑霞。
申请人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行于2016年8月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员林宇琼进行了审查。
申请人称，2015年6月5日，被申请人郑霞与申请人签订了《最高额抵押合同》，以被申请人郑霞坐落于开化县城关镇解放街100号3单元202室的房地产为申请人与债务人衢州市欧辰通讯设备有限公司在2015年6月4日至2020年6月4日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，最高额贷款限额为470000元。债务人于2015年6月5日、8月24日、9月18日和2016年3月3日共向申请人借款4800000元，并约定了借款利率及还款时间。由于债务人未按期、足额偿还合同项下贷款本息，申请人单方面宣布合同提前到期。截止2016年8月1日，被申请人尚欠借款本金4800000元及利息20675.68元。
被申请人郑霞未到庭陈述意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行自2015年6月5日取得开化县城关镇解放街100号3单元202室房产的抵押权，权证号为房他证开字第D0251**号，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为470000元。因债务人衢州市欧辰通讯设备有限公司不能按时归还借款本息，按照合同约定，抵押权人即申请人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行可以单方面宣布合同提前到期，以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即470000元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人郑霞用于抵押担保的其所有的坐落于开化县城关镇解放街100号3单元202室（房产证号为房权证开字第号、土地使用权证号为开化国用（2009）第32-510号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行对变价后所得款项对借款本金4800000及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2016年8月1日止为20675.68元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）在最高额470000元的范围内优先受偿。
本案受理费4175元，由被申请人郑霞负担，限于2016年8月30日前交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 兰方超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执976号之一
申请执行人：俞章恩，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：陈益新，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：王丹月，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人俞章恩与被执行人陈益新、王丹月买卖合同纠纷一案，申请执行人俞章恩依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2777号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈益新、王丹月支付执行款1093300元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款32572元及诉讼费12095元、执行费13333元，未执行到位执行款1060728元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。现双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执976号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年八月十日
书记员 顾 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执保11号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。
负责人：袁昌斌，该支行行长。
被申请人：倪和诚，男，汉族，1984年3月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：倪泽朋，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被申请人四川嘉利达工贸有限公司、王洪寅、吴敬、倪和诚、倪泽朋金融借款合同纠纷一案，申请人与2018年1月17日向本院申请财产保全，本院审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：
一、将被申请人倪泽朋在四川嘉利达工贸有限公司持有的股权（出资额为698.5万元，占股比例为50%）予以冻结，冻结期限为两年。
二、将被申请人倪和诚在四川嘉利达工贸有限公司持有的股权（出资额为698.5万元，占股比例为50%）予以冻结，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 骏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6346号
罪犯王海健，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)茂中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王海健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并承担97886.4元的附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯王海健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王海健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月，2016年1月、7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；该罪犯犯罪时未成年；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6508号
原告：王金波，男，汉族，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：内蒙古佟明仟和食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
本院在审理原告王金波与被告内蒙古佟明仟和食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金波申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金波撤回起诉。
案件受理费356元予以返还，邮寄送达费40元，由原告负担。
代理审判员 李志国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初505号
原告：钟洪华。
被告：周光宇。
原告钟洪华与被告周光宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告周光宇起诉后下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年一月三十日
法官 助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保64号
申请人：彭恩海。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人彭恩海与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭恩海向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初245号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋206号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保64号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1027号之一
申请执行人李卫兵，男，1971年9月19日出生，住温岭市。
被执行人汤明华，男，1970年2月21日出生，住桐乡市。
申请执行人李卫兵与被执行人汤明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李卫兵向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人汤明华归还申请人货款43000元，并支付逾期还款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费437.50元。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2018年3月13日报告财产情况。
执行中，2018年3月5日本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××号小型汽车一辆，2018年8月1日本院已经查封但未实际扣押，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月16日，到被执行人汤明华住所地村委做执行调查，也未发现可供执行的财产。截止2018年8月10日，本案执行到标的0元，执行费0元。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2018年3月26日，本院对被执行人提交公安协控，尚无反馈信息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1027号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱少杰
二〇一八年八月十日
书记员 吴海飞