＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第06413号＼n原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园康超路一号。组织机构代码73982158-7。＼n法定代表人吕清波，董事长。＼n委托代理人崔建芳，男，1982年6月21日出生。＼n委托代理人马秋林，女，1981年9月21日出生。＼n被告福安市达丰电气有限公司，住所地福建省福安市坂中乡江竹林开发区3号。组织机构代码75137741-5。＼n法定代表人吴铃坤，董事长。＼n委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。＼n原告重庆庆航天巴山摩托车制造有限公司（以下简称巴山公司）诉被告福安市达丰电气有限公司（以下简称达丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，由代理审判员石春阳适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告巴山公司的委托代理人崔建芳、马秋林及被告达丰公司的委托代理人龚纯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告巴山公司诉称，2012年5月8日，原、被告签订《产品供货合同》，约定被告收到产品之日起3日内向原告提出书面异议，被告未在规定时间提出异议，视为该批次产品符合质量要求；被告收货人员在原告送货单上签字当日起30天之后第五个工作日内支付全部货款。原告按约定于2012年6月11日向被告提供140290.00元的货物，被告未在规定时间提出异议，也未在规定时间支付全部货款。经2013年1月对账，被告欠原告货款132190.00元。现被告仍欠原告货款132190.00元，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款132190.00元，并支付以货款132190.00元为基数自2013年9月25日起按照中国人民同期贷款利率的标准计算至本清为止的逾期利息。＼n被告达丰公司辩称，买卖合同签订后，被告未收到原告所发货物，现原告主张货款无相关事实依据。＼n原告巴山公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：＼n1、产品供货合同一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及发货时间的情况；＼n2、产品阶段结算价格确认书及产品购销合同各一份，拟证明原告向被告所发货物的详细信息的情况；＼n3、发货单一份，拟证明原告已向被告发货及所发货物与购销合同、价格确认书中的货物一致的情况；＼n4、对账函一份，拟证明被告尚欠原告货款132190.00元的情况；＼n5、质量信息反馈单一份，拟证明被告收到货物后认为原告方供应的货物有质量问题及被告收到了货物的情况；＼n6、提货单二份，拟证明被告收到了原告的货物的情况。＼n被告达丰公司对原告巴山公司提交的证据发表了如下质证意见：对第1份证据的真实性无异议，但认为不能证明原告已履行了交付货物的义务；对第2份证据的真实性无异议，但认为该证明是对货物单价进行的确认，并非对结欠货款的确认，亦不能证明原告履行了交付货物的义务；对第3份证据的真实性有异议，发货单无被告的签字盖章，无收货人员的签字，不能证明被告收到该货物；对4份证据有异议，无被告签字确认，不能证明被告收到货物；对第5份证据的真实性有异议，该证据上签字人员的身份无法核实，无被告的签字盖章，故不能证明被告收到到货物；对第6份证据不同意质证，认为超出了法院指定的举证期限提交的证据，不能作为证据使用。＼n被告达丰公司未向本院提交证据。＼n本院对原告提交的证据作如下认定：对第1、2份证据，被告达丰公司对真实性未提出异议，故该两份证据本院予以确认；对第3、4、5份证据，均无被告达丰公司签字盖章确认，且被告对真实性均提出了异议，本院不予确认；对第6份证据，被告提出原告是在超出了本院指定的举证期限后举证，故不予质证，但该证据系认定本案事实的关键证据，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条之规定，本院对被告达丰公司的质证意见不予采信，第6份证据系货物运单及发货单，均有被告公司的盖章，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。＼n经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订了《产品供货合同》，约定由原告巴山公司向被告达丰公司供货，且每次供货均要签订《产品购销合同》。由原告负责到被告工厂内的常规运输费用，被告应在收到货物之日起3日内提出书面异议，如未在上述时间内提出书面异议，则视为该批货物符合质量要求；被告收到货物并验收入库时间算起30天之后，五个工作日内通过现金电汇方式全额支付原告货款。另双方还约定如被告逾期付款，逾期7日内，应按照中国人民银行有关逾期付款利息按每天2‰向原告支付违约金，总额不超过5%；逾期付款达30天，原告可以单方解除合同，并要求被告赔偿损失。同日，原、被告随即签订了《产品购销合同》，由原告向被告出售汽油机211台，分别是：55台机型为BS170F／P的汽油机，单价为395.00元／台，总金额为21725.00元；55台机型为BS170FD／P的汽油机，单价为505.00元／台，总金额为27775.00元；1台机型为BS190F／P的汽油机，单价为790.00元／台，总金额为790.00元；100台机型为BS190FD／P的汽油机，单价为900.00元／台，总金额为90000.00元。上述货款金额合计140290.00元，约定在2012年5月30日交货。2012年6月11日，原告巴山公司通过福建盛丰物流集团有限公司向被告达丰公司发货，后被告达丰公司在货物运单和发货单上签字盖章，确认收到了上述数量、机型的汽油机货物。被告达丰公司未在约定期间对产品质量提出书面异议，亦未在约定期间支付全部货款，原告多次催收未果，故向本院起诉要求被告达丰公司支付所欠货款132190.00元及逾期利息（该利息以货款132190.00元为基数自2013年9月25日起按照中国人民同期贷款利率的标准计算至本清为止），本案案件受理费、保全措施费均由被告负担。＼n庭审中，原告巴山公司放弃要求被告达丰公司承担差旅费的诉讼请求。＼n本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，原告巴山公司放弃要求被告达丰公司承担差旅费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。原、被告签订的《产品供货合同》及《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，故双方均应按照约定享有权利、履行义务。现原告巴山公司按约定向被告达丰公司提供了相应货物，故被告达丰公司在收到货物后应按约定支付相应的货款。现被告达丰公司尚欠原告巴山公司货款132190.00元未予支付，应当承担相应的法律责任。原告巴山公司要求被告达丰公司支付所欠货款132190.00元，并支付以货款132190.00元为基数自2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本清为止的逾期的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告福安市达丰电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司货款132190.00元；＼n二、被告福安市达丰电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司逾期付款资金占用利息。（该利息的计算标准为以货款132190.00元为基数自2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款付清之日止）＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，诉讼保全措施费1220.00元，合计2690.00元，由被告福安市达丰电气有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）＼n如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员石春阳＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员周玉