河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第287号
上诉人（原审原告）许某，男，1971年5月29日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，1975年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1947年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周某，女，1948年4月9日出生，汉族。
上诉人许某与被上诉人李某甲、李某乙、周某离婚后财产纠纷一案，许某于2015年4月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：1、济水办事处恒泰街汇丰苑小区1号楼3单元5楼东户房屋及车库按价值500000元计算，如归其所有，其同意给付李某甲250000元，如归李某甲所有，要求李某甲给付其250000元；并要求室内创维液晶彩色电视机1台、电视柜1个和格力空调1台归其所有；2、位于轵城镇源沟村的房屋（包括配套房、大门楼、围墙等）属于家庭共同财产，其分得总价值40000的四分之一即10000元。济源市人民法院于2015年9月18日作出（2015）济民一初字第1560号民事判决，许某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人许某及其委托代理人孙志刚、被上诉人李某甲、李某乙、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某乙、周某系李某甲父母。许某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，许某系上门女婿，许某与李某甲婚后到李某甲家，与李某甲、李某乙、周某共同生活。后许某与李某甲因家庭琐事经常发生争吵导致感情破裂，李某甲向济源市人民法院起诉离婚，济源市人民法院于2014年12月10日作出（2014）济民一初字第2829号民事判决书，判决准予二人离婚，婚生女儿由许某抚养，婚生儿子由李某甲抚养，双方互不支付抚养费。
位于济水办事处××街××小区××楼××单元××楼东户的房屋一套，所有权人登记为李某甲，房屋面积为143.69平方米，该房屋的买卖合同系李某甲于2005年10月9日与河南汇丰种业有限公司签订，合同显示总房款为130000元，付款方式为一次性付清。2005年10月9日，河南汇丰种业有限公司出具有收款收据一张，载明收到李某甲1号楼3单元501房款130000元。许某称该房屋系其与李某甲婚后二人共同出资购买，购房同时还购买车库一个，车库大概20.9平方米，36000元左右，因车库不办证，所以未开具票据；李某甲称该房屋系与其父母共有，属家庭共同财产，房款是分批次交纳，第一次交40000元是其在其父母处拿30000元，10000元是在朋友处借的，后来又交纳50000元是在其小姑李爱花处借30000元、三舅周红家借20000元，另外交纳的40000元是其与许某的钱，购买车库在后，与买房间隔有一年左右，车库约20平方米左右，价款32000元系其父母出资。对于该房屋及车库的出资情况双方均未提供证据，双方也均未申请评估，许某称现价值500000元，李某甲称现价值420000元。
汇丰苑小区1号楼3单元5楼东户室内夫妻共同财产有：新飞冰箱1台，大1.5匹格力挂式空调1台，海尔双缸洗衣机1台，创维彩色液晶电视机1台，餐桌1张（含6把椅子），电视柜1个，茶几1个，拐角沙发1套，新日牌电动车1辆，许某要求创维彩色液晶电视机1台、电视柜1个和格力空调1台归其所有，其余东西归李某甲所有；李某甲对于许某上述财产的分割意见无异议。
另查，位于轵城镇源沟村的砖混结构二层房屋一座带全院，系李某乙家庭建房，建成于1996年11月23日。
原审法院认为：本案中，对于恒泰街汇丰苑小区1号楼3单元5楼东户房屋及车库的权属性质，从许某提供的证据来看，该房屋及车库购买于许某与李某甲结婚后，房屋买卖合同载明的价款、交款方式与河南汇丰种业有限公司出具的收据能够相互印证，且房屋的所有权登记在李某甲名下，现李某甲、李某乙、周某辩称房屋及车库系家庭共同财产，但提供的证据不足以证明李某甲的父母也享有该财产的所有权，而且对于车库的购买，双方也均未提供证据证明出资情况，故该院认为该房屋及车库系许某与李某甲的夫妻共同财产，考虑双方家庭情况及生活现状，该院确定该房屋及车库归李某甲所有，因双方均不申请对该房屋及车库的价值进行评估，结合双方对房屋及车库现有价值的意见，该院酌定房屋及车库价值按440000元计算，由李某甲给付许某房屋及车库价款220000元。许某另称李某甲在婚姻中存在过错，应当少分财产，但李某甲不认可，许某就此也未提供证据证明，故对许某的该诉称意见，该院不予采纳。
对于汇丰苑小区1号楼3单元5楼东户房屋内的共同财产，许某要求创维彩色液晶电视机1台、电视柜1个和格力空调1台归其所有，李某甲无异议，对此予以确认。位于轵城镇源沟村的砖混结构二层房屋一座带全院，系在许某与李某甲婚前所建，许某提供的证据不能证明该房屋系其与李某甲、李某乙、周某的家庭共同财产，故对许某要求分割该房屋的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于济水办事处××街××小区××楼××单元××楼东户的房屋及车库归李某甲所有，李某甲于判决生效后十五日内给付许某价款220000元；二、位于济水办事处××街××小区××楼××单元××楼东户房屋内的创维彩色液晶电视机1台、电视柜1个和格力空调1台归许某所有，其余财产新飞冰箱1台，海尔双缸洗衣机1台，餐桌1张（含6把椅子），茶几1个，拐角沙发1套，新日牌电动车1辆归李某甲所有；三、驳回许某的其他诉讼请求。如果未按照该判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（其中4600元系缓交），由许某负担5452元，李某甲负担3748元。
许某不服原审判决，上诉称：1、一审中，其与李某甲均要求位于济水办事处××街××小区××楼××单元××楼东××房屋及车库归自己所有，其认为该房屋及车库价值500000元，李某甲则认为该房屋及车库价值420000元，但双方均不申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项之规定，原审法院应当根据双方竞价判决位于济水办事处××街××小区××楼××单元××楼东××房屋及车库归其所有，由其给付李某甲250000元；2、其与李某甲1995年确立恋爱关系，并协商确定到李某乙、周某家生活。确立恋爱关系后，其与李某甲外出打工，将双方的收入及其以前的收入转交给李某乙、周某建造房屋，其父亲还提供9颗桐树给李某乙、周某建造轵城镇源沟村的砖混结构二层房屋使用，房屋建成后，李某乙将其建房情况写在新房檩条上，可以证明轵城镇源沟村的砖混结构二层房屋一座带全院属于家庭共同财产，李某甲、李某乙、周某应当补偿其10000元。综上，请求撤销原审判决第一项和第三项，改判李某甲给付其250000元或者位于济水办事处××街××小区××楼××单元××楼东××房屋及车库归其所有，其给付李某甲250000元；李某乙、周某补偿其10000元。本案上诉费由李某甲、李某乙、周某负担。
李某甲、李某乙、周某辩称：1、轵城镇源沟村的砖混结构二层房屋一座带全院系李某甲与许某婚前所盖，盖房时李某甲与许某并未订婚，只是提亲了，盖房时许某父母心里过意不去，许某父亲要给李某乙提供9棵桐树，但李某乙不愿接受，经亲戚多次劝说，许某父亲往李某乙家拉了9棵桐树（直径25公分，有的还有树窟窿，不能当檩条使用，盖房时仅用了2根，剩余7根现在尚在家中，1995年一根檩条大概值60元）；2、关于位于济水办事处××街××小区××楼××单元××楼东××房屋及车库的价格其三人同意原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案中，虽然双方均主张位于济水办事处××街××小区××楼××单元××楼东××房屋及车库归自己所有，但双方均不申请对该房屋及车库的价值进行评估，在此情况下，原审法院考虑双方家庭情况及生活现状，确定该房屋及车库归李某甲所有，结合双方对房屋及车库现有价值的意见，酌定房屋及车库价值按440000元计算，由李某甲给付许某房屋及车库价款220000元，并无明显不当，本院予以维持。位于轵城镇源沟村的砖混结构二层房屋一座带全院，系在许某与李某甲婚前所建，许某称其将其与李某甲的收入及其以前的收入转交给李某乙、周某用于建造该房屋，李某乙、周某不予认可，许某也无证据证明，对该理由本院不予采信。许某另称其父亲还提供9颗桐树给李某乙、周某建造房屋使用，李某乙、周某予以认可，但该行为应当认定为亲戚之间的赠与行为，许某提供的证据不能证明该房屋系其与李某甲、李某乙、周某的家庭共同财产，对许某要求分割该房屋的上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 璐