wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更746号
罪犯王朝兴，男，1959年12月19日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年12月12日作出(2014)武刑初字第98号刑事判决，以被告人王朝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2014年7月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王朝兴系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝兴系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝兴减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第145号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日21时许，被告人蒋某某在本市河南路、东新民路泰山电影院门口，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给任某。
2013年10月17日14时许，被告人蒋某某在住宿处本市芷江西路XXX号佳园连锁酒店2603房间，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给任某后，被公安人员当场抓获。后公安人员从该房间内查获了二小包用塑料袋包装的白色晶体和二小包用塑料袋包装的白色粉末。经鉴定，上述白色晶体和白色粉末共净重1.26克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人蒋某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中不持异议，并有证人任某、傅某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人蒋某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终538号
上诉人（原审起诉人）许行远，男，生于1971年5月17日，汉族，住潜江市。
上诉人（原审起诉人）李龙玉，女，生于1972年5月18日，汉族，住潜江市。
上诉人（原审起诉人）许克松，男，生于1991年7月21日，汉族，住潜江市。
上诉人（原审起诉人）许克海，男，生于1993年12月26日，汉族，住潜江市。
上诉人许行远、李龙玉、许克松、许克海（以下简称四上诉人）因不服潜江市人民法院（2018）鄂9005民初950号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
四上诉人上诉称：从联产承包到户起至潜江市××花园村将承包地收回止，上诉人种了二十年承包土地。后因村组将承包地收回后，上诉人多次向村组要求承包土地无果，故中断了十几年未种地。现因修建枣潜高速公路占了潜江市××花园村五组的土地，该组的土地重新发包，上诉人再次向村组要承包土地，村组仍不发包土地给上诉人承包。原审认定上诉人未实际取得土地承包经营权是错误的，上诉人认为未实际取得土地承包权，是指从联产承包起至今没有种过地的农户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”，潜江市××花园村村民委员会强行收回上诉人的承包土地后而拒不发包给上诉人承包土地的行为违法。综上，请求撤销潜江市人民法院（2018）鄂9005民初950号民事裁定，由潜江市人民法院对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权，必须通过一定的程序依法取得。本案中，四上诉人未与潜江市××花园村民委员会签订土地承包经营合同，即四上诉人尚未实际取得潜江市××花园村土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，四上诉人的起诉不符合民事诉讼案件受案范围，故四上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月二十日
法官助理 郭文云
书 记 员 陈 伊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初2149号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。
被告：吴文兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安天立物业管理有限公司(以下简称“天立物业”)与被告吴文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天立物业委托诉讼代理人李观明到庭参加诉讼，被告吴文兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
天立物业向本院提出诉讼请求：1.要求吴文兵支付物业服务费1518元、公摊费331元及违约金121元，合计1970元；2.诉讼费用由吴文兵承担。事实与理由：天立物业于2011年12月22日接管了永安市蝶翠山水小区物业。《物业管理服务合同》中约定：由天立物业按有关法规规定提供各项物业管理服务，业主按每月每平方米0.78元交纳物业管理服务费：如果业主拖欠物业服务费，天立物业按物业费拖欠总额的日3‰收取违约金。鉴于日3‰的标准过高，天立物业同意按日0.2‰的标准收取违约金。从签订合同后，天立物业完全履行了该合同约定的管理服务事项和义务。吴文兵房产在该小区5幢1-502室，建筑面积为94.19平方米，每月应缴物业费73.47元，吴文兵从2014年7月1日起至2015年9月20日止，共欠物业服务费1518元、公摊费用331元及违约金121元。
吴文兵未作答辩。
天立物业围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、《物业管理服务合同》、《物业服务费催缴照片》、物业费、公共公摊、违约金一览表、物业服务费交费发票、房产登记情况查询结果证明表予以证实；吴文兵未提交证据。经庭审审查，吴文兵经本院合法传唤未到庭，本院对上述证据及天立物业的陈述的真实性、客观性、合法性予以认定。
本院经审理认定事实如下：天立物业于2011年12月22日接管永安市蝶翠山水小区物业，于2014年1月8日与永安市蝶翠山水小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定：天立物业按有关法规规定提供各项物业管理服务，业主按每月每平方米0.78元交纳物业管理服务费，每次交纳时间为每年起始的15日内，如果业主拖欠物业服务费，应按物业费拖欠总额的日5‰交纳滞纳金。签订合同后，天立物业履行了该合同约定的管理服务事项和义务。吴文兵房产在该小区5幢1-502室，建筑面积为94.19平方米。吴文兵从2014年7月1日起至2015年9月20日止未交纳物业费。
本院认为，天立物业作为物业服务单位与永安市蝶翠山水小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，天立物业依照该合同约定为吴文兵所有的永安市××山水小区××室房产提供了物业管理服务，吴文兵作为该房产的业主应向天立物业支付相应的物业服务费，天立物业要求按约计算物业服务费，合理合法，故吴文兵应支付天立物业尚欠物业服务费，并承担拖欠期间的公摊费331元；天立物业要求按应缴费用0.2‰计算逾期缴纳的违约金，因《物业管理服务合同》约定的滞纳金为5‰，该滞纳金根据合同约定应为逾期付款的违约金，且天立物业该项主张未超出法律规定，应予支持。吴文兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴文兵应于本判决生效后十日内支付永安天立物业管理有限公司物业服务费1518元、公摊费用331元、违约金121元，合计1970元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐卉雨
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执334号
申请执行人王全文，男，1984年6月出生，汉族，住长垣县魏庄镇梁寨村。身份证号：410728198406201513
被执行人周春霞，女，1981年10月出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇交通巷14号。身份证号：320722198110260047
被执行人胥怀安，男，1980年11月出生，汉族，住江苏省东海县驼峰乡后蔷薇村。身份证号：320722198011101219
被执行人苏州良才塑胶有限公司。
住所地：江苏省苏州市相城区杨登湖镇画师湖路16号。
组织机构代码：67203781-8
法定代表人王忠。
本院在执行王全文申请周春霞、胥怀安、苏州良才塑胶有限公司纠纷一案中，被执行人因长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人周春霞、胥怀安、苏州良才塑胶有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2013）长民初字第2206号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鹤勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4923号
原告：郑元基，男，1964年11月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告：傅贤义，男，1972年10月31日出生，汉族，住浦江县。
原告郑元基诉被告傅贤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅贤义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑元基向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金100000元并支付利息234000元（利息按约定月利率2%从2007年9月28日计算至2017年6月27日，此后的利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止），本息合计334000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系朋友关系。被告傅贤义于2007年9月28日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，该笔借款被告至今分文未付。故原告诉至法院并提出如上诉请。
傅贤义未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅贤义尚欠原告借款本金100000元及相应利息之事实清楚，证据充分，由被告傅贤义出具的借条为凭。被告傅贤义应及时归还所欠借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。被告傅贤义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅贤义于本判决生效后十日内归还原告郑元基借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2007年9月28日计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元（已减半收取），由被告傅贤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6310元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2157号
申请执行人:于关力，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张兆真，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人于关力与被执行人张兆真民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初890号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人康健，男，1983年6月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2001年9月因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八年,2009年4月因犯聚众斗殴罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2010年11月16日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人孙彪，男，1971年11月5日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。1996年3月因流氓被劳动教养一年,1996年8月因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年。1998年6月30日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人康健、孙彪犯聚众斗殴罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人康健、孙彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康健因对被害人李某2与陈某1处朋友而心生不满。2016年3月21日18时许,被告人康健为图泄愤,纠集被告人孙彪和李某1(另案处理),由李铁卫驾车拉载被告人康健、孙彪来到天津市东丽区华明街朱庄村艳阳便利店附近,找到陈某2和被害人李某2，李某1驾车拦截李某2，被告人康健持铁管、被告人孙彪持枪形物对被害人李某2进行殴打，致被害人李某2身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某2双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左肱骨外侧髁粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月11日，被告人康健、孙彪分别被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人康健当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，其亲友替其赔偿了被害人李某2经济损失人民币二万元，被害人李某2对其表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的被害人李某2的陈述，被告人康健、孙彪及李某1的供述，证人陈某1、张某、魏某、黄某、坚玲霞的证言，搜查证、搜查笔录，勘验笔录，扣押清单，通话记录，视频光盘、情况说明，伤情诊断证明,鉴定意见，物证照片，户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据。对以上证据被告人康健、孙彪均无异议，并经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人康健、孙彪目无国法，为报复泄愤，结伙持械殴打他人、破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人康健系纠集者，所起作用较大，被告人孙彪积极参与殴斗，二人均认定为主犯。二人均曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚；归案后二人能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人康健在其亲友帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人康健、孙彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）、第二十五条第一款、第二十六条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年10月11日止）。
被告人孙彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 游凤芹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行
被执行人马小菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00270号，依法向被执行人马小菊发出执行通知书，责令被执行人马小菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马小菊（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币99855.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初753号
原告：刘晓红，女1970年10月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:杨胜付,男,1970年1月28日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘晓红诉被告杨胜付民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，原告刘晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告刘晓红诉被告杨胜付民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一八年八月八日
书记员 黄 维
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执442号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。
负责人翁慧红。
委托代理人张健成、林立新，该行员工。
被执行人谢兴伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被执行人罗春花，女，1979年8月11日出生，汉族，原住阳江市江城区，现住江门市蓬江区。。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人谢兴伟、罗春花信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第254号民事判决，被执行人谢兴伟、罗春花应偿还信用卡透支本金82585.2元及支付相应的利息和滞纳金给申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄卓明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执1537号
申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社,住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社信贷员。
被执行人：涂兴珍，男，1978年10月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人：章明花，女，1981年9月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂进发，男，1971年11月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂兴旺，男，1974年11月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂连宗，男，1980年12月14日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人涂兴珍、章明花、涂进发、涂兴旺、涂连宗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。因永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年8月15日向本院提出申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0525执1537号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建国
审判员 杨 巍
审判员 陈昆扬
二〇一八年八月十六日
书记员 卢旭达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2897号
原告：许昌市顺天汽车销售有限公司，住所地许昌市许由路西段路南运管处检测中心西邻综合楼下底层从东往西第十一、十二间。
法定代表人：杜鹃。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：王艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌市顺天汽车销售有限公司与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市顺天汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市顺天汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购车款30000元并支付利息，利息自起诉之日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告在原告处签订《卖车协议》，将其所有的众泰牌豫Ｋ×××××号轿车以30000元的价格卖给原告，原告将车款支付给被告，被告迟迟不交出车辆手续致使原告无法过户，无法拥有该车的所有权。经多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。
王艳未作答辩。
经审理查明：被告王艳与原告于2015年7月27日签订卖车协议一份，协议约定被告将众泰车（车号豫Ｋ×××××、发动机号61C3A7638、车架号008727）一辆作价30000元卖给原告。双方在协议中对各自权利义务进行了约定。协议下方有接车证明一份，证明显示该车车款已全部付清，原告将车开走。原告称因被告一直未将车辆相关手续交付原告导致该车无法过户，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的卖车协议等及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。双方签订卖车协议后，原告向被告支付了车款且被告亦向原告交付了车辆，现原告仅以被告未将车辆手续交付为由要求被告返还车款30000元证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告许昌市顺天汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告许昌市顺天汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗少鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3847号
原告王民，男，1953年10月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告许建国，男，1975年1月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人盛有声，男，1967年5月21日生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省宾县。
原告王民与被告许建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王民及其委托代理人尹贻红，被告许建国的委托代理人盛有声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称，请求法院判令被告承担保证责任立即偿还原告借款1,000,000.00元，并从借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告许建国辩称,不同意原告的诉讼请求。1、据答辩人了解2015年3月17日，案外人王迪、王才军、王长虹在原告处借的款项已经通过诉讼的方式或者其他方式已经实现债权，故原告的债权已经灭失，原告通过取得房产的方式实现了债权，主债务履行完毕，从债务归于灭失；2、根据我国担保法规定，担保期限为6个月，已经过了担保期限；3、本案当中的案外人并非下落不明，如果案外人不参加，无从查清主合同是否履行以及履行的情况，进而无法确认从合同的保证责任。
原告王民为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借款协议一份，用以证明借款人王迪、王才军、王长虹在原告处借款1,000,000.00元的事实，借款成立，同时证明被告作为担保人，在担保人处签名并按手印，担保合同成立，借款协议第三条约定逾期按每日5%给付滞纳金，现变更为从借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止，该借款协议同时证明担保人约定了担保期限，担保期限为偿还此款为止。经被告许建国质证,对真实性无异议，对关联性有异议，首先该证据仅仅是当初的借款协议以及保证人的签字，并不能说明该协议中标的物的履行情况；2、该协议中尚有其他担保人，应当在诉讼中予以明确，既原告已向三位担保人其中一位担保人诉讼，有如果三担保人当中一名担保人承担了保证责任，有权向其他担保人追偿；3、该协议中约定保证人的期限为此款偿还为止，根据我国目前现行的担保法以及相关的司法解释，担保合同的相对人不得约定保证人的担保期限到还款之日止，也就是说不能做不明确的约定，如果约定不明确就视为担保期限为6个月，也就是说担保期限已过期。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定:原告提供的证据，能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月17日，案外人王迪、王才军、王长虹在原告处借款1,000,000.00元，被告许建国等人提供了担保。约定每天滞纳金5%（还款期限未约定）。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告承担保证责任立即偿还原告借款1,000,000.00元，并从借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王民与案外人王迪、王才军、王长虹之间借款合同关系以及原告王民与被告许建国之间保证合同关系，均成立。被告许建国应在其保证范围内承担保证责任。被告在庭审中虽陈述，原告通过取得房产的方式实现了债权，债权已经灭失，而且已过担保期限，但其未举出相关证据证明，其主张成立，本院不予支持。因双方未约定还款期限，违约金应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第114条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告许建国于本判决生效后5日内给付原告1,000,000.00元及违约金（自2017年7月6日至实际给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元。保全费1,020.00元，由被告负担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月二十二日
书记员李文姬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初262号
原告刘小容，女，1956年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告游绍平，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告刘小容诉被告游绍平房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小容于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘小容撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘小容负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈永雄，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区裕亨路裕亨花园*******号(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永雄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谭乐，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路XXX号云盘花苑电业小区东区*栋10-301(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭乐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0045号
原告陈静
被告周风之
原告陈静诉被告周风之买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：被告欠原告稻种款1140元，现要求被告给付稻种款1140元及利息114元，并承担本案诉讼费。
被告周风之辩称：被告从原告处购买稻种是事实，但是该稻种不出秧，不同意给原告款。
经审理查明：2012年，被告周风之从原告陈静处购买稻种，共计欠原告款1140元，由被告周风之在原告制作的赊账单上签字确认。后原告多次索款未果，诉至本院要求支持上述诉请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息114元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、赊账单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陈静与被告周风之之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告周风之欠原告货款1140元未付，原告要求被告给付货款1140元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩解从原告处购买的稻种不出秧，但未提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采信。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息114元的诉讼请求，系原告对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周风之于本判决生效后三日内给付原告陈静货款1140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周风之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孟丽娟
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第428号之一
申请执行人王惠明，女，汉族，身份证号×××0826，住址湛江市市辖区。
委托代理人王凤丽，广东国邦律师事务所律师。
被执行人杨块，男，汉族，身份证号×××121X，住址广东省遂溪县。
被执行人杨维富，男，汉族，身份证号×××1957，住址广州市天河区。
本院在执行王惠明申请执行被执行人杨块、杨维富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人杨块、杨维富发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨块、杨维富至今尚未自动履行。本案标的145879.6元，已执行回财产50000元。本院在审理阶段查封了被执行人杨维富所有的粤A×××××小汽车一辆，未发现被执行人杨块、杨维富有其他可供执行的财产，申请执行人王惠明也无法提供被执行人杨块、杨维富有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第428号案终结本次执行。若发现被执行人杨块、杨维富有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人山东标典纸业有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东青苑纸业有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人山东标典纸业有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东青苑纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东标典纸业有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东青苑纸业有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的10707362.30元及迟延履行期间的加倍债务��息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初1469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00216号
原告南通大进发无纺布有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇永安村。
法定代表人胡桂红，总经理。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告常熟市钱鑫纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何南村。
法定代表人钱俊林，经理。
被告叶志明。
原告南通大进发无纺布有限公司诉被告常熟市钱鑫纺织品有限公司、叶志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告南通大进发无纺布有限公司的法定代理人胡桂红及委托代理人顾伟彬、被告常熟市钱鑫纺织品有限公司的法定代表人钱俊林、被告叶志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通大进发无纺布有限公司诉称：2013年2月份至4月份，被告叶志明以被告常熟市钱鑫纺织品有限公司的名义分三次向原告购买无纺布，货款合计人民币73504元。2014年1月13日，原告向被告常熟市钱鑫纺织品有限公司开具了73500元的增值税专用发票，该货款经多次催讨未果。现要求被告叶志明支付该结欠的货款，被告常熟市钱鑫纺织品有限公司承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，认为业务系与被告叶志明发生的，明确要求由被告叶志明支付该结欠的货款。
被告常熟市钱鑫纺织品有限公司辩称：1、其与原告至今从未发生过业务往来，实际购买无纺布的是被告叶志明；2、因叶志明系个人，无法开具发票，其应叶志明的要求代为开具和收受业务往来中的增值税发票，双方之间也不存在合作或者合伙关系。因此，要求驳回原告诉讼请求。
被告叶志明辩称：1、原告系与其发生的买卖业务关系，所购买无纺布的数量、价格、货款金额没有异议；2、其因系个人，无法开具发票，故借用常熟市钱鑫纺织品有限公司的抬头开具相应的发票，实际业务与常熟市钱鑫纺织品有限公司无关；3、原告提供的无纺布存在质量问题导致其产品被拒收而产生损失，原告应予赔偿。因此，不同意支付货款。
经审理查明：2013年2月份至4月份，被告叶志明分三次向原告南通大进发无纺布有限公司购买无纺布，货款合计人民币73504元。2014年1月13日，原告根据被告叶志明的要求向被告常熟市钱鑫纺织品有限公司开具了73500元的增值税专用发票，常熟市钱鑫纺织品有限公司将该发票予以申报抵扣。该货款经原告多次催讨，被告叶志明均以产品存在质量问题为由拒付，故原告诉讼来院。
以上事实，有磅码单、增值税专用发票、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告叶志明向原告南通大进发无纺布有限公司购买无纺布结欠货款人民币73500元，被告叶志明也予以认可，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于叶志明辩解称原告所供产品存在质量问题而拒付货款的意见，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。关于代开票事实，由相关职能机关处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶志明给付原告南通大进发无纺布有限公司货款人民币73500元，于本判决生效之日起十日履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币819元，由被告叶志明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十一月三日
书记员 顾逸飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4825号
原告：杨运强，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨天真，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福清市，现在莫桑比克。
原告杨运强与被告杨天真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨运强到庭参加诉讼，被告杨天真经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨运强向本院提出诉讼请求：1、杨天真偿还其借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，自2015年9月15日起计至还款之日止）；2、诉讼费用由杨天真承担。诉讼过程中，杨运强变更第一项诉讼请求为：杨天真偿还其借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自2016年8月2日起计至还款之日止）。事实与理由：其与杨天真系朋友关系。杨天真早期做手表生意，因生意资金周转向其借款20万元，当时出具了一张借条，口头约定利息按月利率3%计算，杨天真每个月15日向其支付利息。2015年9月15日，杨天真还其15万元本金及利息，尚欠5万元本金未还，其将20万元的借条还给杨天真，杨天真重新出具了一张5万元的借条给其收存，口头约定利息还是按月利率3%计算，借条上没有体现，没有约定还款日期，至今本息均未还。
杨天真未作答辩，也未举证、质证。
因杨天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对杨运强所提供的居民身份证、借条、杨天真出入境记录，本院调取的杨天真户籍证明等证据进行审查、核实，予以确认。经审理查明，杨运强所诉的事实属实。
本院认为，杨天真向杨运强借款5万元的事实，有杨运强提交的借条及杨运强当庭陈述等为证，借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨运强要求利息从起诉之日按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。杨天真经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
杨天真于本判决生效之日起十日内偿还杨运强借款5万元及利息，利息按年利率6%自2016年8月2日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨天真负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，杨运强可以在判决书送达之日起十五日内，杨天真可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 林顺霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 何 颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1918号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号。统一社会信用代码91500116060507452E。
负责人贺康，该行行长。
委托代理人吕佳苓、陈浪，重庆索通律师事务所律师。（特别授权）。
被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区内，统一社会信用代码91500116742850338W。
法定代表人张晓华，总经理。
被执行人张晓华，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市江津区长风路。
被执行人龚金梅，女，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市江津区长风路。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人重庆市金德机械制造有限公司、龚金梅、张晓华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）渝0116民初6327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行于2018年3月29日向本院申请执行。申请执行标的5049845.63元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市金德机械制造有限公司、龚金梅、张晓华发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市金德机械制造有限公司、龚金梅、张晓华逾期未履行义务且未向本院报告财产。现被执行人重庆市金德机械制造有限公司、已申请破产重整，本院依法对被执行人张晓华、龚金梅的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人龚金梅、张晓华所有的位于重庆市江津区几江滨江路西段9-2、3综合楼负1层16号（产权证号：2006144**）及位于重庆市江津区几江滨江路9-1片区世纪大厦E幢3004号（产权证号：2007063**），被执行人龚金梅所有的位于重庆市江津区几江街道东郊向阳三村6幢512号（产权证号：2011014**）抵押给重庆市江津区诚信融资担保有限公司，抵押借款为250万元，现重庆市江津区诚信融资担保公司正在诉讼中，申请执行人申请对以上三套房屋暂不作处理；申请执行人申请对本院正在处置的被执行人龚金梅所有的抵押给中国建设银行江津支行位于江津区德感凉风垭1幢1号（产权证号：2011049**）及位于江津区德感凉风垭2号（产权证号：2011049**）等待参与分配。另外申请执行人申请对被执行人张晓华所有的长安CCQ258车辆暂不予处置；被执行人张晓华、龚金梅名下无银行存款等可供执行财产。本院已将被执行人龚金梅、张晓华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其消费。2018年8月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。截止2018年8月15日，被执行人重庆市金德机械制造有限公司、龚金梅、张晓华尚欠申请执行人申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行案款5049845.63元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市金德机械制造有限公司、龚金梅、张晓华有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1918号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 黄晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7099号
原告李喆，男，1987年5月10日出生（公民身份号码×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李长宏，男，1975年12月25日出生（公民身份号码×××），汉族，无固定职业。
委托代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告哈尔滨尊裕汽车销售有限公司，注册号：230XXXXXXXX3131，住所地哈尔滨市道外区先锋路32-2号。
法定代表人：张春华，职务经理。
被告宋文，男，1968年2月28日出生（公民身份号码×××），汉族，职业不详，住所地哈尔滨市南岗区。
原告李喆与被告哈尔滨尊裕汽车销售有限公司（以下简称尊裕汽车公司）、宋文买卖合同纠纷一案，李喆于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.冻结宋文的银行存款284,800元；2.查封宋文坐落于哈尔滨市南岗区黄河小区9栋1单元702室的房屋，李喆向本院提供了担保。本院于2016年11月1日作出（2016）黑0104财保26号民事裁定书，冻结了宋文的银行存款并查封了宋文及担保人名下的房屋。2016年11月16日本院立案受理此案后，二被告在答辩期内提出管辖异议，申请将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。2017年1月7日，本院作出（2016）黑0104民初7099号民事裁定书，裁定驳回二被告对本案管辖提出的异议，双方当事人在法定期限内均未提出上诉。2017年2月16日，二被告以原办案人对二被告不满、有明显倾向性为由，申请回避。经院长批准，决定本案由审判员孟祥秋继续审理。本院于2017年3月30日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李喆的委托代理人李长宏、邓文龙到庭参加了诉讼，被告尊裕汽车公司、宋文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李喆向本院提出诉讼请求：1.请求解除李喆与尊裕汽车公司签订的买卖合同；2.请求判令尊裕汽车公司与宋文共同偿还李喆全部购车款284,800元，并承担因违约给李喆造成的损失，即要求尊裕汽车公司与宋文按照中国人民银行同期贷款利率赔偿李喆占有购车款期间的利息，自2016年10月16日起至欠款付清之日止；3.尊裕汽车公司与宋文共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，李喆与尊裕汽车公司签订《新车订购单》一份，约定李喆向尊裕汽车公司购买丰田汉兰达轿车一辆，交车日期为2016年9月25日至2016年9月30日。李喆当天通过银行汇款的方式向宋文支付了全部购车款284,800元。2016年9月25日，尊裕汽车公司未能按约交车。2016年9月26日，因尊裕汽车公司不能按时交车，李喆要求尊裕汽车公司与宋文退还全部购车款，但尊裕汽车公司与宋文均无正当理由拒不支付。故李喆诉至法院，请求维护李喆的合法权益。
尊裕汽车公司、宋文未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年6月16日，李喆与尊裕汽车公司签订《新车定购单》一份，约定李喆向该公司定购丰田汉兰达汽车一台，价格为284,800元，交车日期为2016年9月25日至2016年9月30日。同日，李喆母亲张玮向宋文转账284,800元；尊裕汽车公司向李喆出具收据一张，写明交款单位：李喆，收款方式：转账，金额：284,800元，收款事由：15款2.0T四驱豪华汉兰达定车全款。后尊裕汽车公司因故不能按时交车，同意将购车款返还李喆。2016年9月26日，宋文向李喆出具欠条一张，写明：欠汉兰达车款（284,800元）贰拾捌万肆仟捌佰元正。因车辆没有到不能按时交车，定于2016年10月5日至10月15日还款。如不能还款，以房产做为抵押，房产位于松花江街80号3楼2室，房主谷玉萍（母亲），明天看房证。欠款人：宋文。
基于上述事实，本院认为，李喆与尊裕汽车公司签订车辆买卖合同，并支付了全部购车款，双方形成买卖合同关系。现尊裕汽车公司在双方约定的交车日期届满前明确表示不能交车，且在履行期限届满后至今尚未交车，符合解除合同的法定情形，故对李喆提出的解除双方签订的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李喆要求尊裕汽车公司返还其购车款284,800元并赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。宋文虽不是买卖合同的一方当事人，但其向李喆出具欠条，自愿承担还款义务，李喆亦表示接受，故对李喆要求宋文与尊裕汽车公司共同承担返还购车款义务的诉讼请求，本院予以支持。宋文承诺2016年10月15日前向李喆还款，但至今未还，李喆据此主张尊裕汽车公司及宋文共同赔偿2016年10月16日至购车款还清之日的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尊裕汽车公司、宋文于本判决生效后立即返还原告李喆购车款284,800元；
二、被告尊裕汽车公司、宋文于本判决生效后立即赔偿原告李喆自2016年10月16日至购车款还清之日的利息（以284,800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,786元（原告李喆已预付5,572元，减半收取）、保全费1,944元，由被告尊裕汽车公司、宋文共同负担，被告尊裕汽车公司、宋文应于本判决生效后将此款立即给付原告李喆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟祥秋
审 判 员 赵 栩
人民陪审员 张海燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 裴晓婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初707号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1989年3月24日生，汉族，高中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地河南省沈丘县。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月28日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日1时20分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿常州市天宁区青龙西路南半幅道路由西向东行驶至常州亚玛顿有限公司门口时，因醉酒在驾驶室内睡着，其车辆斜停在青龙西路北半幅道路中间，后被公安机关当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述笔录、未到庭证人黄某和周某的证言笔录、血样提取登记表、抽血视频、物证检验报告、现场照片、执法记录仪记录查获现场视频、行车轨迹视频、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的查获经过、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮 柯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第324号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩和平。因涉嫌行贿罪于2012年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，后又因涉嫌寻衅滋事罪于同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐卫东、涂小霞。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人韩和平犯诈骗罪、行贿罪、寻衅滋事罪、赌博罪一案，于2013年3月14日作出（2013）杭萧刑初字第138号刑事判决。原审被告人韩和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、诈骗事实。
2009年年底的一天，被告人韩和平与高国林等人（另案处理）经预谋，在杭州市萧山区宁围镇盈二村的韩和平经营的棋牌室内，借以赌博的形式，通过事先安装探头、耳朵里塞有耳塞的方法，在知道被害人蒋某“底牌”的情况下，再设“托”哄骗蒋把赌注下大，从而骗取被害人蒋某的人民币30余万元。案发后，被告人韩和平家属代为退出赃款人民币60000元，并已发还被害人。
二、行贿事实。
2011年3、4月份至2011年7、8月份，被告人韩和平为在湘湖二期眉山区块景观绿化工程一标段土方工程、湖面恢复工程三标段工程及眉山区块新增9万方土方工程的承接、监管、验收等方面谋取不正当利益，使时任浙江湘湖旅游度假区管理委员会（以下简称湘湖管委会）副主任周某甲（已判刑）和工程建设科副科长陈某丙（已判刑）在明知其为无施工资质、非法转包工程的情况下，为其提供违反法律法规规章规定的帮助和便利，送给周某甲、陈某丙共计价值118000元的财物。
三、寻衅滋事事实。
2011年9月份，被告人韩和平因杭州市萧山区宁围镇帝爵会娱乐城拒绝其在该娱乐城内安排人员看管场子的要求，即与对方发生矛盾。同月4日，被告人韩和平经与陈某丁、赵运动（另案处理）等人商量后，于当晚19时40分许，纠集、指使赵运动、王伟、陈分地（均已判刑）等人，携带棍棒等工具，赶至杭州市萧山区宁围镇天林广场正在装修筹建的帝爵会娱乐城附近，采用以棍棒击打、拳打脚踢等手段，随意殴打该单位保安人员莫某、董某，因被害人及时躲避未发生较重人身伤害后果。此后，被告人韩和平伙同陈某丁等人再次商议后，于次日凌晨2时许，由陈某丁、赵运动、陈分地、任龙、张瀚旭（均另案处理）等十余人，再次携带棍棒、砍刀、斧头等工具，分乘多辆卸掉车牌或用异物遮挡车牌的机动车，赶到萧山区宁围镇天林广场附近，采用以棍棒、斧头等工具击打、砍打及拳打脚踢等手段，随意对帝爵会娱乐城的保安人员詹某乙、陈某己等人进行殴打并打砸该单位门口的车辆，导致被害人詹某乙轻微伤及该单位的l辆五菱面包车和1辆本田商务车的玻璃、车门等毁坏，财物损失共计价值11621元。2012年8月2日，被告人韩和平到公安机关投案。
四、赌博事实。
2008年夏天，被告人韩和平伙同赵吉东（均已判刑）等人，以营利为目的，在位于杭州市萧山区宁围镇盈二村的被告人韩和平经营的棋牌室内，纠集吴某、王茂康等参赌人员，以“梭哈”形式聚众赌博三场，以抽头方式非法获利共计15000余元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，以诈骗罪，判处被告人韩和平有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；以行贿罪，判处其有期徒刑一年九个月；以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年；以赌博罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币5000元；四罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人韩和平上诉称：1、诈赌行为不应构成诈骗罪，而是构成赌博罪；2、其没有为自己谋取不正当利益，不构成行贿罪；3、其没有参与对帝爵会娱乐城的打砸行为，故不构成寻衅滋事罪。辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人韩和平诈骗、行贿、寻衅滋事、赌博的事实，有被害人蒋某的陈述，证人陈某甲、孔某、陈某乙、吴某、洪某、周某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、沈某、周某乙、戴某、何某、莫某、董某、詹某乙、陈某己、夏某的证言，同案犯高国林、李利军、杨生利、陈某丁、赵运动、陈分地、李继辉、任龙、王伟、张瀚旭、赵大雷的供述，湘湖二期眉山区块景观绿化项目工程材料，项目施工承包合同，湘湖二期眉山区块新增9万方工程会议纪要，湘湖二期湖面恢复工程三标段文件，湘湖管委会任命文件，康博土石方工程有限公司基本情况，建设局证明，报销单据，刑事判决书，案发经过，组织机构代码证，浙江湘湖旅游度假区管理委员会文件，中共杭州市萧山区委干部任免通知，干部履历表，年度考核登记表，辨认笔录，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘1张，案发经过，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。上诉人韩和平亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人韩和平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人韩和平为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪；上诉人韩和平指使同伙，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人韩和平以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为还构成赌博罪。上诉人韩和平一人犯四罪，应数罪并罚。案发后，上诉人韩和平主动投案并如实供述寻衅滋事的主要罪行，寻衅滋事罪系自首，可依法予以从轻处罚。关于上诉人韩和平及其辩护人的相关意见。（1）寻衅滋事罪方面。经查，上诉人韩和平于2012年8月2日主动到公安机关投案，当日即供述其指使他人打砸帝爵会娱乐城，此后在公安机关侦查阶段及一审法庭上均作有罪供述，其供述内容与同案犯陈某丁、赵运动的供述能互为印证，上诉人韩和平的寻衅滋事犯罪事实清楚，证据充分，足以认定，故上诉人韩和平及其辩护人提出韩没有参与打砸行为，不构成寻衅滋事罪的诉辩意见，本院不予采纳。（2）诈骗罪方面。经查，上诉人韩和平等人通过作弊确定被害人的“底牌”，在对方必输的情况下设“托”哄骗被害人把赌注下大，从而骗取巨额钱财，其行为明显具有诈骗目的和欺骗手段，符合诈骗罪特征，故上诉人韩和平及其辩护人提出韩应构成赌博罪的诉辩意见，本院不予采纳。（3）行贿罪方面。经查，上诉人韩和平在检察院侦查阶段及一审法庭上的供述以及证人周某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、沈某的证言均证实，涉案工程是韩和平与陈某戊合伙做的，韩和平负责打通关系，其所送的钱作为2人的共同开支，韩和平及其公司在施工过程中，存在无施工资质、工程系非法转包、私挖石英矿谋利等违法情况，周某甲、陈某丙2人在收到韩和平所送的钱后，其作为主管部门负责人明知上述违法情况而不予监管、制止。故上诉人韩和平及其辩护人提出韩没有为自己谋取不正当利益，不构成行贿罪的诉辩意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 徐 华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1931号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人谢军明。
被执行人高红真。
被执行人钱桂宝。
被执行人谢建新。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与谢军明、高红真、钱桂宝、谢建新金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01167号民事判决已发生法律效力，据该生效裁判：一、谢军明、高红真共同返还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款85万元，支付计算至2014年8月13日止的利息4759.99元；并承担自2014年8月14日起至法律文书确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、谢军明、高红真支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费35416元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行三、钱桂宝、谢建新对谢军明、高红真在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或变卖、拍卖钱桂宝所有的位于常熟市虞山镇丁坝新村75号房屋所得价款在最高额102万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6431元，财产保全费5000元，合计诉讼费11431元由谢军明、高红真负担，钱桂宝、谢建新负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院于2014年8月29日以（2014）熟商初字第01167号民事裁定书首先查封了被执行人谢建新名下与朱雪琴共有的常熟市泰山南路26号中南世纪城11幢2101室房地产。本院依法对该房地产进行了委托评估，房地产评估价值为人民币214.46万元（详见常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司出具的常诚评字第（2015）0409635号房地产估价报告）。本院于2015年5月26日以（2014）熟执字第1931-1号执行裁定书裁定拍该房地产，被执行人谢军明对该裁定提出执行异议，现该异议正在审查过程之中。被执行人钱桂宝所有的常熟市虞山镇丁坝新村75号房产因系被执行人与案外人共同居住，申请执行人暂无法提供安置，处置尚需时日。现尚未执行到位人民币901606.99元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由另案处理的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
待执行异议审查结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王亦斌
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第960号
申请执行人张吉良，无业。
委托代理人：杨爽，系辽宁见道律师事务所律师。
被执行人岳云欧，无业。
申请执行人张吉良与被执行人岳云欧为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）普民初字第5010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳云欧未按法律文书履行义务，申请执行人张吉良于2015年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 徐 斐
二〇一五年十月十六日
书记员 刘天纬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第600号
原告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人郭XX。
委托代理人智X，广东诚公律师事务所。
被告夏XX，户籍地：湖南省怀化市。
被告深圳市XXX贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人武X。
本院在审理原告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告夏XX、被告深圳市XXX贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一四年十月十一日
书记员 游晓洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第211号
罪犯王文龙，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）德城刑初字第191号刑事判决，以被告人王文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关没有对其出具同意进行社区矫正的调查评估报告。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，虽然该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是，该犯居住地县级司法行政机关没有对其出具同意进行社区矫正的调查评估报告。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民申15号
再审申请人(原审被告)：屈龙堰，男，1957年7月15日生，汉族，住光山县。
被申请人（原审原告）：陈福清，女，1954年1月29日生，汉族，住光山县。
再审申请人屈龙堰因与被申请人陈福清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1522民初2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
经本院审查并报院审判委员会讨论：原审程序上适用公告送达有瑕疵，无证据证实被告屈龙堰确系下落不明；实体上，申请人屈龙堰提供的证据足以推翻原判决，屈龙堰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第十款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张崇福
代审判员 杨文俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 琳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1166号
申请执行人：吴家辉。
法定代理人：潘伟好。
委托代理人：梁秋帆。
委托代理人：梁炜俊。
被执行人：李水泉。
被执行人：吴沃练。
被执行人：兰元华。
关于申请执行人吴家辉与被执行人李水泉、吴沃练、兰元华等人其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初394号号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书：一、被告李水泉应自本判决生效之日起十日内赔偿28990.02元给原告吴家辉；、二、被告吴沃练、兰元华应自本判决生效之日起十日内以继承吴家成的遗产实际价值为限赔偿185327.5元给原告吴家辉；三、驳回原告吴家辉的其他诉讼请求。本案受理费5519元（缓交），由原告吴家辉负担1269元，被告李水泉负担773元，被告吴沃练、兰元华以继承吴家成的遗产实际价值为限负担3477元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院马冈法庭于2016年7月19日向立案庭移送强制执行，本院于2016年7月20日立案强制执行，执行标的为：218567.52（其中被执行人李水泉承担28990.02元、受理费773元；被执行人吴沃练、兰元华以继承吴家成的遗产实际价值为限赔偿185327.50元、受理费3477元），本案执行费分别由被执行人李水泉承担335元，被执行人吴沃练、兰元华以继承吴家成的遗产实际价值为限承担2680元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日分别向被执行人李水泉、吴沃练、兰元华等人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。经查询车管、国土、房产及银信等部门，均未发现被执行人李水泉、吴沃练、兰元华（吴家成）有可供执行的财产。本案申请执行人吴家辉因入住广州脑科医院治疗六个月，已花费全部积蓄仍未治愈，且经济困难，需要家人照顾及保障其基本生活条件，故向本院申请执行救助5000元。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人李水泉、吴沃练、兰元华（吴家成）有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林永羡
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1204-2号
申请执行人：于烽，男，1991年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：汤为强，男，汉族，1971年1月3日出生，住江门市江海区，系江海区强劲冷气安装经营部个体经营者。
申请执行人于烽与被执行人汤为强定作合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)江海法海民初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项46824元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨江海区强劲冷气安装经营部（被执行人开办的个体工商户）的银行存款48556.33元，并制作财产分配方案，申请执行人得款人民币9273.67元。另本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除查询到被执行人汤为强名下有粤J.JA8**号小型汽车一辆（因该车辆已被本院另一件执行案查封，而该车辆下落不明，暂不具备执行变现条件）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人汤为强名下有粤J.JA8**号小型汽车一辆（因该车辆已被本院另一件执行案查封，而该车辆下落不明，暂不具备执行变现条件）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1204号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余韵欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1218号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3030号
原告黄栋梁，男，1977年11月1日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人许婷婷、龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市国鑫服饰有限公司，住石狮市。
法定代表人饶玉国，该公司负责人。
被告饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，经商，住江西省万年县。
原告黄栋梁与被告石狮市国鑫服饰有限公司（下称国鑫公司）、饶玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告国鑫公司、饶玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋梁诉称，两被告因经营需要共同向其购买辅料，并于2014年3月13日经双方结算，两被告共同欠其货款总计991633元，由两被告向其出具的货款结算单为证。后经其催讨，两被告将货物折价为300000元向其抵消了300000元的货款，现两被告尚余货款691633元未付。请求判令：两被告共同偿还原告货款691633元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告将要求两被告共同偿还货款的依据明确为：根据公司法的规定，饶玉国作为国鑫公司唯一的股东，应承担连带偿还责任。
被告国鑫公司、饶玉国未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄栋梁提供以下证据：
1、原告身份证一份及证明两份，以此证明原告的主体资格，黄栋梁分别于2012年3月、2010年1月起在石狮塘后村以华瑞罗纹厂、华瑞水洗厂的名义经营罗纹织造、服装水洗，但未办理工商营业执照；
2、常住人口信息表、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份以及内资企业登记基本情况表一份，以此证明两被告的身份情况及主体资格，国鑫公司是一家一人有限责任公司，饶玉国为国鑫公司的唯一股东；
3、货款结算单一份，以此证明经双方结算，两被告欠原告货款、加工款共计991633元的事实；
4、协议书一份，以此证明两被告将货物折价为300000元抵给原告冲账的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
国鑫公司是一家自然人独资的有限责任公司，饶玉国为该公司的法定代表人、股东。国鑫公司向黄栋梁购买辅料，2014年3月13日，国鑫公司结欠黄栋梁货款904233元、加工费87400元，共计991633元。国鑫公司与黄栋梁签订协议书一份，约定国鑫公司将一批货物折价300000元抵给黄栋梁冲账。综上，国鑫公司尚欠黄栋梁货款计691633元。2014年9月25日，黄栋梁向本院提起诉讼。
本院认为，原告与国鑫公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求国鑫公司偿还其货款，有国鑫公司出具的货款结算单为证，国鑫公司对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。饶玉国作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告提出两被告应偿还其货款691633元的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市国鑫服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告黄栋梁货款691633元，并支付自2014年9月25日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告饶玉国应对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10716元，由被告石狮市国鑫服饰有限公司、饶玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 蔡绵绵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中民执字第107-2号
申请执行人中阳县中南石料厂，住所地中阳县车鸣峪乡关上村深水沟。
法定代表人许贵明，该厂厂长。
被执行人中阳县车鸣峪乡关上村民委员会，住所地中阳县车鸣峪乡关上村。
负责人郭保平，该村党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第321号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人中阳县车鸣峪乡关上村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人中阳县车鸣峪乡关上村民委员会在中阳县车鸣峪乡会计服务中心有账面存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中阳县车鸣峪乡关上村民委员会在中阳县车鸣峪乡会计服务中心的账面存款128000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付关平
二〇一五年十一月九日
书记员 高 靖
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执377号
龙井市盛丰酒店有限公司、珲春市第五中学学校、王发、朴美兰:
本院执行的龙井市盛丰酒店有限公司与珲春市第五中学学校、王发、朴美兰财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初6207号
原告：吴琼，女，1983年10月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
委托代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告：陶玉，男，1987年10月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：董玉红，女，1989年1月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴琼与被告陶玉、董玉红民间借贷纠纷一案，本院2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴琼委托代理人施孝刚到庭参加了诉讼，被告陶玉、董玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶玉立即偿还原告借款本金35000元及利息13023.33元(其中20000元利息按年利率24%从2016年6月30日计算至实际付清之日止,暂计至2018年2月21日；15000元按年利率24%从2016年10月8日计算至实际付清之日止，暂计至2018年2月21日)；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令被告董玉红对上述债务承担连带清偿责任；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陶玉因资金周转于2016年6月30日、2016年10月8日分别向原告借款20000元、15000元，月息都为2%，借款期限为1个月，其中20000元借款期限从2016年6月30日至2016年7月31日止，15000元借款期限从2016年10月8日至2016年11月7日，并出具借条两张，同时约定原告因诉讼产生的律师费由被告承担。至今被告未还本付息。另被告董玉红系被告陶玉配偶，对上述债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元及利息。
陶玉未应诉答辩。
董玉红未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日、2016年10月8日，被告陶玉分别向原告借款20000元、15000元，并出具借条两张予以确认，借条约定了借款期限、借款利率等事项。后原告通过银行转账转给被告陶玉27300元，另通过现金方式交付给陶玉7700元。被告陶玉至今未还本付息，以致成诉。
另查明被告陶玉向原告借款时与被告董玉红系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供借条及银行转账凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告至今仍未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告在借款到期后仍不归还借款，原告有权要求被告偿还相应的逾期利息。被告陶玉出具的借条中约定的逾期利率为日5%，原告诉请按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的5000元律师费，因被告陶玉出具的借条上明确约定“已在上述借款还款发生纠纷时，借款人应承担出借人律师费5000元，该数额为暂定数额，可根据实际产生数额多退少补”，本案中，原告提供了委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案共花费律师费5000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。在被告陶玉与被告董玉红夫妻关系存续期间陶玉所欠债务属于夫妻共同债务，因此被告董玉红对本案债务承担连带清偿责任。被告陶玉、董玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，现吴琼要求陶玉、董玉红归还借款35000元及利息、律师费5000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、陶玉于本判决生效之日起三十日内归还吴琼借款35000元及利息（其中20000元借款本金的利息从2016年6月30起按年利率24%计算至实际付清之日止；15000元本金的利息从2016年10月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、陶玉承担本案律师费5000元；
三、董玉红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由陶玉、董玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1126元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹锋
人民陪审员 董超
人民陪审员 吴玕
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭蕾
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初126号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人吴某甲（别名吴某丙），男，1987年10月3日出生于河北省保定市清苑区，满族，小学文化，农民，住保定市清苑区石桥乡西石桥村。2009年7月14日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币四千元。2013年10月29日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2013年11月19日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人吴某乙（曾用名吴某丁，绰号虎子），男，1986年8月20日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区石桥乡西石桥村。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年10月25日至2015年11月28日间，被告人吴某甲、吴某乙在保定市徐水区、竞秀区、顺平县等地四次入户盗窃现金及财物，盗窃总价值10209元。具体事实如下：
1、2015年10月25日下午，被告人吴某甲、吴某乙在保定市徐水区南城村于某家入室盗窃黄金项链一条（价值3533元），黄金平安锁一个（价值828元），铂金戒指一枚（价值1859元），小米手机一部（价值902元），现金1500元。经鉴定，被盗物品总价值7122元。另查明，二人将盗窃所得黄金项链、黄金平安锁出售给经营黄金回收的吴某丙，案发后，吴某丙退还被害人于某损失3000元。被盗手机亦被公安机关扣押并返还被害人。
2、2015年11月1日下午，被告人吴某甲、吴某乙在顺平县滕家庄村刘某家盗窃清华同方笔记本电脑一台，价值900元。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关扣押并返还被害人。
3、2015年11月28日下午，被告人吴某甲、吴某乙在保定市竞秀区后高庄村臧某家盗窃黑色索尼数码相机一部。经鉴定，被盗物品价值667元。案发后，被盗索尼数码相机被公安机关扣押并返还被害人。
4、2015年11月28日下午，被告人吴某甲、吴某乙在保定市竞秀区后高庄村赵某家盗窃硬币20余元。
另查明，2015年11月30日，被告人吴某甲、吴某乙在保定市徐水区肖金营村踩点准备盗窃时，被村民发现并报警，保定市徐水区公安局高林村派出所民警经布控将二被告人抓获，后二被告人坦白交代了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人供述，被害人于某、刘某、赵某、臧某陈述，证人孙某、吴某戊、杨某证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，收款条，破案经过及保定市南市区人民法院（2009）南刑初字第126号刑事判决书、河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第289号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲、吴某乙具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某甲、吴某乙多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
三、责令被告人吴某甲、吴某乙退赔被害人于某人民币4720元；退赔被害人赵某人民币20元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小战
二〇一六年三月二十八日
书记员 高兆阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2714号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：郑加旺，男，1994年10月12日出生，汉族，住云霄县。
原告颜振仲与被告郑加旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告郑加旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑加旺偿还颜振仲借款3000元及其自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案中的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：郑加旺于2017年12月29日向原告借款3000元，并出具借条一份给原告收执，至今郑加旺分文未还。
郑加旺未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：郑加旺于2017年12月29日向颜振仲借款3000元，约定按年利率36%计息，未约定借款期限，同时约定送达郑加旺的法律文书地址为福建省云霄县下河乡上窖村上窖227号。颜振仲委托诉讼代理人在庭审中称，借款后，郑加旺本息均未偿还。
以上事实有颜振仲委托诉讼代理人提交的借条、收条及其庭审陈述为据，郑加旺未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，颜振仲与郑加旺的借贷关系有颜振仲的委托诉讼代理人提交的借条为据，可以认定；颜振仲请求郑加旺清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。郑加旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
郑加旺应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金3000元及其从2017年12月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（颜振仲预交的50元予以退回），由郑加旺负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年八月十六日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8954号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。
被告：上海凯来包装印刷有限公司。
被告：上海旺顺实业有限公司。
被告：吴钒。
被告：刘晓霞。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告上海凯来包装印刷有限公司、上海旺顺实业有限公司、吴钒、刘晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤诉。
案件受理费人民币16,488元、减半收取8,244元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申智
二〇一六年十二月二日
书记员 龚雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第345号
原告厦门市尧鼎工程机械有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人吴家启，职务：董事长。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，地址：福建省浦城县。
法定代表人邓松珠，职务：总经理。
原告厦门市尧鼎工程机械有限公司与被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员陈达卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门市尧鼎工程机械有限公司委托代理人王婉萍到庭参加诉讼，被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市尧鼎工程机械有限公司诉称：2013年1月8日被告以分期（24期）买卖保留所有权的形式向原告购买一台厦门工牌挖掘机（型号为XG806，整机编号为CXG00806T001B0932，发动机号为A4894），总价为人民币360000元，并签订YD《分期买卖合同》。合同约定在被告付清全部货款之前，所有权归原告所有；若被告逾期超过一个月未付清任何一期款项时，原告有权收回被告所购买厦门工牌挖掘机。被告于2013年7月开始即未再依约偿还分期款，依照合同约定，原告有权收回该挖掘机，被告应当立即返还挖掘机。请求法院判令：被告立即返还原告一台厦门工牌挖掘机（型号为XG806，整机编号为CXG00806T001B0932，发动机号为A4894）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日原、被告签订《分期买卖合同》，合同约定标的物为厦门工牌挖掘机（型号为XG806，整机编号为CXG00806T001B0932，发动机号为A4894）一台，总价为人民币360000元，被告以分期（24期）买卖保留所有权的形式向原告购买挖掘机，首付款为人民币100000元，余款及利息313527.99元自2013年2月15日至2015年1月15日止付清，每月还款金额13064元，在被告付清全部货款之前，所有权归原告所有；若被告逾期超过一个月未付清任何一期款项时，原告有权收回被告所购买厦门工牌挖掘机等。合同订立后，被告向原告支付6期的款项，从2013年7月开始即未再依约偿还分期款。
另查明，原告于2013年12月11日提起诉前保全申请，本院于当日作出（2013）浦民保字第37号民事裁定，扣押被告占有的厦门工牌挖掘机（型号为XG806，整机编号为CXG00806T001B0932，发动机号为A4894）一台。
上述事实有原告提供的《分期买卖合同》、《承诺书》、《收款收据》、诉讼收费票据在案为证，足以认定。
本院认为：本案《分期买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已经依约向被告交付了挖掘机，被告未依约付款，根据双方的合同约定，被告未付清全部款项前，挖掘机所有权仍属原告所有。现被告未依约付款，显然对原告造成损害，同时被告付款亦未达到涉案挖掘机总价款的百分之七十五以上，原告有权要求被告返还挖掘机整机。因此，原告请求被告返还挖掘机，可以成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十六条第一款的规定判决如下：
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市尧鼎工程机械有限公司返还厦工牌挖掘机（型号为XG806，整机编号为CXG0086T001B0932，发动机号为A4894）一台。
本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费1020元，合计4370元，由被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈达卿
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 虹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02075号
原告黄加兰。
原告朱艳霞。
被告叶忠伟。
被告蒋学云，1971年3月4日。
本院在审理原告黄加兰、朱艳霞与被告叶忠伟、蒋学云民间借贷纠纷一案中，原告黄加兰、朱艳霞于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄加兰、朱艳霞撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由黄加兰、朱艳霞负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 虞文超
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈清华