wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1979号
上诉人（原审原告、案外人）：汤立，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：芦芬(曾用名卢芬)，女，1972年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：杨明，（曾用名杨敏），女，1972年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人汤立因与被上诉人芦芬、原审第三人杨明案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤立上诉请求：撤销原判，改判不得执行其与杨明共有的位于宿州市银河一路环宇南区**栋*单元***室房屋。事实和理由：一审法院认为汤立对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益错误。1.案涉房屋系汤立与杨明婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚协议虽约定该房屋归杨明所有，但不动产应办理变更登记才产生物权变动效力，案涉房屋至今仍为汤立、杨明共有，不应成为执行标的。2.案涉房屋在执行前，因杨明带孩子在外地就读，并非其另有住房，现杨明与子女仍在该房屋中居住，执行将导致其无房居住。综上，汤立对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
芦芬辩称，汤立不是房屋权利人，其不享有足以排除强制执行的民事权益，无权提起案外人执行异议之诉。请求驳回上诉，维持原判。
杨明未陈述意见。
汤立向一审法院起诉请求：1.判决不得执行汤立与杨明共有的位于宿州市银河一路环宇南区**栋*单元***室房屋；2.诉讼费由芦芬承担。
一审法院认定事实：汤立与杨明原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买房产一处，位于宿州市银河一路环宇南区**栋*单元***室，房产权利人杨明、共有人汤立。汤立与杨明于2012年6月20日在宿州市埇桥区民政部门办理离婚登记手续，离婚协议书中第二条“财产分割：双方共有的一处房产归女方所有(房屋贷款由男方承担，直至还清)”。2016年芦芬与杨明因民间借贷纠纷提起诉讼,一审法院作出判决后，芦芬对生效的法律文书申请强制执行中，一审法院对杨明名下的宿州市银河一路环宇南区**栋*单元***室房屋予以查封、拍卖。汤立得知后即提出书面异议，一审法院作出（2017）皖1302执异91号执行裁定驳回汤立的异议请求。汤立就涉案房产提起案外人执行异议之诉，要求判决不得执行汤立与杨明共有的位于宿州市银河一路环宇南区**栋*单元***室房屋。一审法院认为：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中汤立与杨明在2016年6月20日离婚时，已经就涉案房产进行分割，汤立自愿将房屋分割给杨明所有，系汤立对其财产行使处分权的行为，离婚协议系双方真实意思表示,不违反法律法规，为有效协议，对离婚的男女双方均具有法律约束力。因汤立没有提交有效证据证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故汤立要求不得执行涉案房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回汤立的诉讼请求。一审案件受理费80元，由汤立负担。
二审中，当事人未提供新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，汤立与杨明的离婚协议是双方当事人真实意思表示，其中关于财产的约定不违反法律规定，合法有效。该协议明确约定案涉房屋归杨明所有，且汤立与杨明已经办理了离婚登记，虽然其二人尚未根据离婚协议的约定办理案涉房屋的产权变更登记，但杨明基于该协议享有请求汤立协助办理该房屋过户登记权利，且汤立自认该房屋由杨明与其女儿实际居住，故杨明系该房屋的实际权利人。汤立是否继续支付房贷不影响杨明享有权利的性质，该房屋是否为杨明与其女儿的唯一住房及该情形是否影响执行不属于民事诉讼审查范围。因此，汤立对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止执行案涉房屋无法律依据。
综上所述，汤立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由汤立负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李 震
二〇一八年八月九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00256号
原告：杨慧仁，男，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：梁德岁，总经理。
原告杨慧仁诉被告安徽天为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨慧仁的委托代理人唐磊到庭参加了诉讼。被告安徽天为商贸有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧仁诉称：原告在合肥经营水果批发生意，经人介绍，原告常年向被告供应各类水果，被告支付相应货款。2013年9月28日，原被告双方对账结算，被告共欠原告177530元的货款。以上所述有被告加盖公司结算章的对账结算单为据。后原告多次催讨未果，被告的行为已经严重侵犯了原告的正当利益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支付货款177530元，并赔偿给原告造成的利息损失，从起诉主张之日算至款清日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告安徽天为商贸有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：原告在合肥经营水果批发生意，经人介绍，原告向被告供应各类水果。2013年9月28日，原、被告双方对账结算，被告出具一份结算单，注明共欠原告177530元货款。此款后经原告多次催讨未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结算单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告虽未正式签订书面合同，但有被告出具的供货结算单为证，可印证原、被告之间存在合法水果买卖合同关系。原告向被告供应水果，被告应按结算单据上注明的货款金额177530元向原告支付货款。被告未支付货款，原告要求自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天为商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧仁货款177530元，并支付逾期付款利息（以177530元为基数，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款基准利率，自2013年12月23日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元减半收取1976元，由被告安徽天为商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年二月十七日
书记员 马爱婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第624号
原告施守仁，男，1944年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海超伦房地产经纪有限公司第十八分公司，住所地上海市闵行区。
负责人朱桂林。
被告上海超伦房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄生。
原告施守仁与被告上海超伦房地产经纪有限公司第十八分公司、上海超伦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，于2015年3月9日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海超伦房地产经纪有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海超伦房地产经纪有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第2697号
申请执行人北京市国土资源局
被执行人骆玉梅
2013年8月20日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）对骆玉梅作出京国土（海淀）分局罚字（2013）第047号行政处罚决定书，认定：骆玉梅于2012年8月未经土地行政主管部门批准在海淀区四季青镇门头村集体土地上将原有房屋院落进行翻扩建。翻扩建的房屋院落，总占地面积3424.5平方米。用于餐饮服务及办公用房。该地现状地类为农用地、建设用地（其他林地、农村道路、村庄），规划用途为农用地（一般农地区）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十四条第一款和第六十四条的规定，以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、检查或勘验笔录；3、现场照片；4、骆玉梅提供的租赁合同复印件；5、骆玉梅的身份证复印件在案佐证。根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除位于四季青镇门头村，东至丹青蒲公园道路，南至丹青蒲公园，西至门头村林地，北至万安公墓范围内的全部建筑物及附属设施，共计占地面积3424.5平方米。
同日，市国土局向骆玉梅直接送达了上述行政处罚决定书，骆玉梅本人签收。在法定期限内，骆玉梅未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人市国土局于2014年1月16日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对市国土局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经合议认为，市国土局作为本行政区域内土地行政主管部门，负有对违反《土地管理法》的行为予以查处的法定职权。
骆玉梅未经批准在其承包的海淀区四季青镇门头村集体土地上将原有房屋院落进行翻扩建，违反了《土地管理法》第四十四条第一款的规定。市国土局在调查过程中，履行了调查、勘验、权利告知等程序，对骆玉梅的行为进行了调查核实，认定事实清楚，程序合法；作出的行政处罚决定适用法律、法规正确，裁量适当，并不存在重大、明显违法情形。因骆玉梅未在法定期限内申请行政复议或者向法院提起诉讼，故市国土局作出的行政处罚决定书具有强制执行的效力。
现市国土局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（海淀）分局罚字（2013）第047号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 孙 建
代理审判员 王 茜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵 云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第01965号
上诉人（原审被告）段兆涛。
委托代理人龙陈，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘华。
委托代理人陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人段兆涛因民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东商初字第0408号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月20日，刘华与段兆涛签订股权转让协议，约定刘华将持有的江苏中航投资发展有限公司（下称中航公司）股权中的402.4万元（占公司注册资本的40%）以人民币402.4万元价格转让给段兆涛，段兆涛于2010年12月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给刘华。2010年12月31日，工商部门办理了刘华、段兆涛之间的股权变更登记备案手续。同日，段兆涛向刘华出具一份借条，借条载明“今借到刘华人民币肆佰零贰万肆仟元正，用于注册江苏紫谷制冷科技公司的出资股本，借款人段兆涛，2010年12月31日”。2012年5月至7月期间，段兆涛分三次计归还刘华202.4万元，尚欠刘华200万元未归还。刘华向段兆涛催要未果，诉至法院。
一审法院庭审中，段兆涛抗辩其在刘华的胁迫下于2013年3月16日转款260万元给刘华，其中，200万元用于偿还本案所欠的200万元，60万元用于支付江苏京航金属材料科技有限公司（下称京航公司）所欠刘华的借款利息。刘华否认其实施了胁迫段兆涛行为，承认2013年3月16日收到段兆涛260万元，但不是归还本案所欠的200万元借款，该260万元是归还段兆涛另所欠刘华的260万元欠款。刘华提交了一份2012年11月20日段兆涛出具给刘华的260万元欠条。段兆涛抗辩2012年11月20日260万元的欠条是段兆涛在刘华恐吓、胁迫下出具给刘华的。刘华当庭否认。
一审法院审理中，刘华提供担保并申请对段兆涛的财产进行诉讼保全，一审法院审查后依法作出（2013）东商初字第0408-1号民事裁定书，并采取保全措施。
原审法院认为，债务应当清偿。刘华、段兆涛2010年12月20日签订股权转让协议，将刘华所持有的中航公司股权中的402.4万元（占公司注册资本的40%）以人民币402.4万元价格转让给段兆涛。刘华履行了约定义务，段兆涛应当按约以现金支付转让款。段兆涛未支付转让款，转而向刘华出具了一份402.4万元的借条，有刘华提交的借条、股权转让协议及刘华、段兆涛当庭陈述予以证明，依法应予采信。刘华自认段兆涛已归还202.4万元，尚欠200万元，应予采信。段兆涛抗辩刘华转让给段兆涛的中航公司的股权存在虚假出资的行为，不属本案处理范围，段兆涛有据可另行要求刘华补足出资。转让股权的价格是刘华、段兆涛双方自行协商认可的，段兆涛抗辩刘华转让的中航公司40%的股权不值402.4万元，未提供证据证明，不予采信。关于段兆涛2013年3月16日转款260万元给刘华是否是归还本案的200万元的问题。段兆涛抗辩其于2013年3月16日转款260万元给刘华，其中，200万元用于偿还本案所欠的200万元，60万元用于支付京航公司所欠刘华的借款利息。刘华否认是归还本案所欠的200万元借款。刘华主张2013年3月16日所转的260万元是归还段兆涛另所欠刘华的260万元欠款。刘华提交了一份2012年11月20日段兆涛出具给刘华的260万元欠条予以证明。本院认为，2013年3月16日段兆涛转款260万元给刘华并未注明归还本案所欠的200万元，转款金额260万元超过了本案的200万元，且段兆涛2012年11月20日另向刘华出具一份260万元的欠条，金额吻合。京航公司所欠刘华的借款利息理应由京航公司归还，段兆涛代为支付应当注明。刘华主张2013年3月16日段兆涛所还260万元是归还段兆涛另所欠刘华2012年11月20日的260万元欠款，可以采信。段兆涛2012年11月20日出具给260万元的欠条给刘华及2013年3月16日其还款260万元给刘华，属另一法律关系，本案不予处理。段兆涛主张2012年11月20日260万元的欠条是在刘华恐吓、胁迫下出具给刘华的，段兆涛可另行主张撤销欠条并要求刘华返还已支付的260万元。综上所述，段兆涛欠刘华股权转让款402.4万元，仅归还202.4万元，尚欠刘华200万元，事实清楚，证据充分。刘华的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：段兆涛于判决生效后30日内归还刘华借款200万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由段兆涛负担。
宣判后，段兆涛不服上诉称，一审法院判决错误。股权转让款一共402.4万元，上诉人于2010年12月31日之后支付了202.4万元。2013年3月16日，上诉人又汇款给被上诉人人民币260万元，其中的200万元就是归还尚欠股权的转让款项，60万元是代京航公司支付了向刘华借款300万元的利息。上诉人认为402.4万元已经全部偿还。请求二审依法撤销原审判决，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、一审法院判决认定上诉人差欠被上诉人200万元事实清楚，证据充分。2013年3月16日，上诉人转账给被上诉人260万元，是因为上诉人承诺京航、中航两公司变更，在得到对方基金并购时补偿被上诉人260万元，此后，上诉人转账支付260万元是履行承诺，与差欠被上诉人200万元的欠款无关系。2、上诉人诚信缺失，一审法院开庭时，上诉人起初不承认自己承诺补偿被上诉人260万元的事实，在被上诉人提供了260万元欠条才予以承认。3上诉人称替京航公司支付60万元的利息，与事实不符。上诉人从未承诺过替京航公司支付利息，也未实际替京航公司支付利息，京航公司应当支付给被上诉人的利息为69万元，而非60万元。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实，与原审法院查明的事实相同。
本院认为，刘华、段兆涛于2010年12月20日签订股权转让协议，刘华将其持有的中航公司股权（占公司注册资本的40%）以人民币402.4万元价格转让给段兆涛，段兆涛未及时支付转让款，于2010年12月31日向刘华出具了一份402.4万元的借条，后段兆涛已归还202.4万元，对上述事实，双方当事人均无异议，应予认定。段兆涛现上诉认为其于2013年3月16日又转款260万元给刘华，除已归还了402.4万元借条中的200万元，并已经代京航公司支付了向刘华借款300万元的60万元利息。一审法院审理中，刘华已提交了2012年11月20日段兆涛出具给刘华的260万元欠条，证明段兆涛于2013年3月16日转款260万元给刘华与本案无关，是段兆涛偿还的另外一笔欠款。段兆涛无有效证据证明402.4万元借条中余款200万元已经归还，本院对段兆涛的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人段兆涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐颖婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初684号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告卫华，男，1970年7月10日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄147号101室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告卫华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄147号101室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年12月至2015年12月物业服务费人民币（下同）7,626元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费7,626元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告卫华未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告卫华系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路518弄147号101室房屋的业主，上述房屋建筑面积111.32平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年12月至2015年12月的物业管理费7,626元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年12月至2015年12月期间物业管理费7,626元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫华于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年12月至2015年12月的物业管理费人民币7,626元。二、被告卫华于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2017)新40民终264号
上诉人（原审被告）：阿力木塞克里·居玛别克，男，1981年2月18日出生，哈萨克族，住新源县。
被上诉人（原审原告）：新源县固强建筑安装工程有限责任公司，地址：新疆新源县恰普河路011号。
法定代表人：王建玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人阿力木塞克里·居玛别克因与被上诉人新源县固强建筑安装工程有限责任公司（以下简称固强公司）确认劳动关系纠纷一案,不服新源县人民法院（2016）新4025民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿力木塞克里·居玛别克，被上诉人固强公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阿力木塞克里·居玛别克的上诉请求为：1、依法撤销一审判决，进行改判，确认双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为：上诉人所从事的工作是被上诉人单位业务组成部分，而且被上诉人将工程转包给没有资质的个人，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人固强公司答辩称：本案涉案项目那拉提镇养老院工程是挂靠在我公司，项目经理为张军，后将贴瓷砖的活承包给了陈志兵和曾平张，上诉人和我公司没有任何关系，他和陈志兵、曾平张是劳务雇佣关系。2、劳动仲裁时上诉人请求确认劳动关系，但确认劳动关系的前提是双方有劳动合同，并接受用人单位的管理，然而上诉人与被上诉人并不相识。因此我公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人受伤应当由实际雇主进行赔偿。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人固强公司一审诉讼请求为：1.要求确认双方不存在劳动合同关系。2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在劳动关系。阿力木塞克里·居玛别克为案外人陈志兵提供劳务获取劳务报酬，不存在为原告提供劳动的合意。案外人陈志兵不是固强公司的员工。根据劳动部和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条有关规定，原、被告之间不存在管理与被管理等劳动关系特征。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条关于”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定。阿力木塞克里·居玛别克以固强公司承担用工主体责任为由要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予采信。双方之间不存在劳动关系，对固强公司的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：新源县固强建筑安装工程有限责任公司与阿力木塞克里·居玛别克不存在劳动关系。案件受理费10元，由阿力木塞克里·居玛别克负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人承包的是案外人陈志兵的砂石料运输任务，约定每方4.5元，其工钱也由陈志兵直接支付，陈志兵并非被上诉人公司的员工。由此可见，上诉人并未给被上诉人直接提供劳动，不接受被上诉人的管理和安排，其劳动报酬亦不是被上诉人支付，上诉人仅以其工作是被上诉人业务组成部分为由要求确立双方之间存在劳动关系，明显与事实不符。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人阿力木塞克里·居玛别克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更395号
罪犯张仁杰，男，1969年12月17日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)亳刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人张仁杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张仁杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张仁杰受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张仁杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张仁杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2035年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c827fb47-1f0e-44eb-a635-a6fd008c3101&imgId=YzgyN2ZiNDctMWYwZS00NGViLWE2MzUtYTZmZDAwOGMzMTAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1328号
原告：刘义。
被告：王国义。
本案在审理原告刘义与被告王国义民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告刘义申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一四年七月三日
书记员 张文一
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初31号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周祖平，男，1969年7月17日出生于贵州省安顺市西秀区。2005年4月4日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2012年2月24日因犯容留他人吸毒罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被安顺市公安局西秀分局监视居住。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人周祖平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人周祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月30日11时许，被告人周祖平窜至七眼桥镇二铺场，尾随正在赶场的被害人严某1，用一把夹镊子从被害人严某1的上衣荷包里扒窃得现金85元，扒窃得手后准备逃离现场时，被政府工作人员和民警抓获。
经审理查明，2016年3月30日11时许，被告人周祖平窜至安顺市西秀区七眼桥镇二铺场，尾随正在赶场的被害人严某1，用一把夹镊子从严某1的上衣荷包里扒窃得现金人民币85元，扒窃得手后准备逃离现场时，被政府工作人员和公安民警抓获。被盗现金已追回发还被害人。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人周祖平对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人周祖平以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币85元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周祖平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周祖平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周祖平盗窃对象为老年人，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具夹镊子一把，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘志刚(代)
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第486号
申请执行人青岛忠顺亿工贸有限公司。
法定代表人郑向忠，职务董事长。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚海，职务董事长。
委托代理人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
委托代理人姜超峰，北京广森律师事务所律师。
委托代理人杨汉卿。北京广森律师事务所律师。
被执行人中基发展建设工程有限责任公司。
法定代表人崔文志，职务董事长。
申请执行人青岛忠顺亿工贸有限公司与被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司、中基发展建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案于2014年7月25日审结，该案（2014）李商初字第356号民事判决书、（2014）青民二商终字第852号民事判决书、（2015）李执异字第11号执行裁定书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币2737960元及违约金（自2014年1月30日至本判决生效之日止，按本金2737960元的中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，一、二审案件受理费人民币28975元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人中基发展建设工程有限责任公司银行存款人民币3106825元，其中包括本案本金人民币2737960元，违约金人民币65370元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币241383元，一、二审案件受理费人民币28975元，本案执行费人民币33137元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第356号民事判决书、（2014）青民二商终字第852号民事判决书、（2015）李执异字第11号执行裁定书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月八日
书记员 李 晨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6733号
原告：郭柱兵，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：谢红春，男，1973年4月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告郭柱兵诉被告谢红春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭柱兵到庭参加诉讼，被告谢红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭柱兵诉称：被告谢红春因资金周转需要于2014年7月15日向我借款38000元，并出具借条一张，但被告谢红春仅归还4000元，尚欠34000元至今未还。现要求被告谢红春立即归还此款。本案诉讼费由被告谢红春承担。
被告谢红春未作答辩。
经审理查明：被告谢红春因资金周转需要于2014年7月15日向原告郭柱兵借款38000元，并出具借条一张。但被告谢红春仅归还4000元，尚欠34000元至今未还。为此，原告郭柱兵起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告郭柱兵提供的借条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭柱兵就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告郭柱兵要求被告谢红春归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告谢红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢红春于本判决生效之日起十日内归还原告郭柱兵借款34000元。
二、驳回原告郭柱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取750元，由原告郭柱兵承担100元，由被告谢红春承担650元。（此款已由原告郭柱兵预交，原告郭柱兵同意由被告谢红春于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年一月五日
书记员 章 泰
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执790号
申请执行人包头市农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏雅君，地址包头市东河区西五街五号街坊房管**号楼*号。
被执行人魏小强，地址包头市东河区西五街五号街坊房管**号楼*号。
被执行人郭淑萍，地址包头市东河区西五街五号街坊房管**号楼*号。
被执行人包头市宏源贸易有限公司，地址包头市木材有限责任公司院内。
申请执行人包头市农村商业银行股份有限公司与被执行人魏雅君、魏小强、郭淑萍、包头市宏源贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人魏雅君在银行账号内的存款508073.77元。
解除冻结被执行人魏雅君在银行账号内的存款5557.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李英城
二〇一六年九月五日
书记员 刘 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1685号
申请执行人冯力，男，生于1982年7月26日，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]32号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为90767元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠90767元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]32号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初408号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人游作锦，男，出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住福建省柘荣县，曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］12号起诉书指控被告人游作锦犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人游作锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日23时许、11日22时许、12日23时许、13日23时许、14日22时许、15日21时许，被告人游作锦先后六次窜到莆田市城厢区梅峰寺内，采用无线遥控插座及遥控器关闭寺内监控、布块遮盖身体等方法，利用事前在该寺方丈楼一茶几上盗得的钥匙打开寺内的功德箱，盗走箱内的现金共计人民币1000余元，尔后逃离现场。
同日17日零时30分许，被告人游作锦再次窜到莆田市城厢区梅峰寺内欲行窃时被公安机关当场抓获，公安机关当场向其查获现金人民币1087元及作案工具钥匙六把、木棒一根、黑布一块。
上述事实，被告人游作锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及作案工具照片，视频监控及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，手机淘宝APP订单，福建省柘荣县人民法院(2015)柘刑初字第34号、(2016)闽0926刑初48号刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人游作锦的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人游作锦的亲属代其预交罚金人民币1000元。
本院认为，被告人游作锦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物七起(其中中止及未遂各一起)，总价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游作锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在2017年8月13日的盗窃作案过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；在2017年8月17日的盗窃作案过程中已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；所盗赃款已追回；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人游作锦在有期徒刑六个月至一年内的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人游作锦请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游作锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(己交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的现金人民币一千零八十七元，由扣押机关发还莆田市城厢区龙桥街道梅峰寺人民币一千元；作案工具无线遥控插座四个、钥匙六把、木棒一根及黑布一块，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 涂 星
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第627号
申请执行人林绍茂，男，1989年10月21日出生，汉族，住北海市海城区垌尾新区七巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人林绍茂与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第342号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第724号
原告云南省久泰药业有限公司,组织机构代码：71945175-0。
住所地：昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场*座*****楼。
法定代表人朱少林，董事长。
委托代理人周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯华昌，男，1951年9月15日出生，汉族，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告云南省久泰药业有限公司诉被告冯华昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周良志到庭参加诉讼，被告冯华昌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省久泰药业有限公司起诉称：原告于2005年4月起与被告持续发生业务往来，被告共欠下原告128221.54元药款，经原告多次催讨后，原、被告于2011年9月9日签订了《分期付款协议》，协议签订后被告未按协议约定履行还款义务，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还，因此提起诉讼，要求判令被告：1、归还原告药款12.8万元；2、承担未按期支付药款的违约金6.4万元；3、支付原告追索债权发生的律师费1.2万元；4、承担本案诉讼费用。
被告冯华昌缺席，无答辩意见。
原告云南省久泰药业有限公司向本院提交了以下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格；
二、对账函、分期付款协议，拟证明被告欠款事实及被告未按协议约定按期付款；
三、民事代理合同书、发票，拟证明原告为追索债权产生的律师费1.2万元。
被告冯华昌未向本院提交证据。
本院审核证据材料后认为，（一）被告冯华昌缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，本院对原告的上述证据予以确认。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2011年9月9日，原告云南省久泰药业有限公司（甲方）与被告冯华昌（乙方）签订《分期付款协议书》，载明：1、乙方自2005年1月1日至2008年12月25日与甲方发生业务关系；2、乙方欠甲方药款为128221.54元，付款方式：乙方于2011年10月10日前支付甲方欠款2万元，2011年12月30日前再支付2万元，自2012年1月1日起每月28日前乙方还款0.4万元，直到所有欠款归还完毕；3、如乙方有一次未按期付款，甲方有权要求乙方一次性支付剩余欠款，且乙方须承担剩余欠款总额50%作为违约金；4、若乙方不按期支付甲方药款，乙方将承担甲方追索债权产生的费用，包括但不限于交通费、律师费、通讯费等。本案审理过程中原告云南省久泰药业有限公司自认被告冯华昌已向其支付了药款221.54元，剩余12.8万元未归还，现原告云南省久泰药业有限公司以被告冯华昌不履行按时付款义务为由诉来本院,原告为此支付律师费1.2万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，首先，《分期付款协议》系原、被告之间设立买卖合同关系及确定双方权利义务的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故原、被告之间的合同及债权债务关系成立并生效，对原、被告具有法律约束力，被告应当承担按照约定向原告支付药款128221.54元的义务，原告自认被告已向其支付了药款221.54元，故原告要求被告支付剩余药款12.8万元的主张，本院予以支持。其次，关于违约金，被告未按合同约定的期限向原告支付药款，给原告造成了资金占用损失，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，综合我国相关法律法规对资金占用损失的规定及被告无抗辩意见、被告逾期将近五年的事实，原告主张按双方约定的逾期未付款金额的50%计算违约金的请求，本院予以支持。最后，原告请求的律师费属于双方合同中约定的应当由债务人承担的为实现债权的其他损失，故对原告该项请求权的合法性予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯华昌于本判决生效后十日内向原告云南省久泰药业有限公司支付药款人民币12.8万元，并支付违约金人民币6.4万元；
二、由被告冯华昌于本判决生效后十日内向原告云南省久泰药业有限公司支付实现债权费用人民币1.2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，由被告冯华昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第557号
申请执行人梁锦群，女，1985年6月23日出生，汉族，现住北海市银海区银滩镇南湾村东三巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人梁锦群与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第307号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第830号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人李志恒，经理。
委托代理人尚玲，该公司法律顾问。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申佳阳。
法定代理人申福庆。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彦宾。
法定代理人李发堂。
法定代理人张先朵。
被上诉人（原审被告）原阳县路寨乡怀林学校，住所地原阳县路寨乡王村。
法定代表人张文举，该校校长。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人申佳阳、李彦宾、原阳县路寨乡怀林学校健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第855号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2014年9月11日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费用466元，减半收取233元由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1212号
原告：韩某。
被告：李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭晓斐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔23行初1号
原告贞丰县者相镇旗上村堡堡上组，住所地：贞丰县者相镇旗上村堡堡上组。
负责人刘忠贵，男，1959年11月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县，系该组组长。
委托代理人刘忠荣，男，1963年4月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
原告贞丰县者相镇旗上村坝岗上组，住所地：贞丰县者相镇旗上村坝岗上组。
负责人陈顺云，男，1957年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县，系该组组长。
委托代理人尤光辉，男，1951年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
原告贞丰县者相镇旗上村坝岗下组，住所地：贞丰县者相镇旗上村坝岗下组。
负责人杨大元，男，1978年2月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县，系该组组长。
委托代理人王大伦，男，1958年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
三原告之共同委托代理人周德春，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贞丰县人民政府，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办事处富民路。
法定代表人郑梦英，县长。
委托代理人王平勇，男，贞丰县国土资源局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黔西南布依族苗族自治州人民政府，住所地：贵州省兴义市沙井街22号。
法定代表人杨永英，州长。
委托代理人杨开龙，男，黔西南布依族苗族自治州人民政府办公室行政复议应诉科科长。代理权限：一般授权。
委托代理人邬海艳，女，黔西南布依族苗族自治州人民政府办公室立案监督科科长。代理权限：一般授权。
第三人贞丰县者相镇旗上村湾子头组，住所地：贞丰县者相镇旗上村湾子头组。
负责人杨远伦，男，1966年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县，系该组组长。
委托代理人邬安龙，男1938年4月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。代理权限：特别授权。
委托代理人夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告贞丰县者相镇旗上村堡堡上组、坝岗上组、坝岗下组与被告贞丰县人民政府、黔西南布依族苗族自治州人民政府，第三人贞丰县者相镇旗上村湾子头组土地行政确认一案中，因被告贞丰县人民政府认为其于2015年7月10日作出的贞府发〔2015〕41号《关于者相镇旗上村湾子头组与坝岗上下组、堡堡上组土地权属争议的处理决定》部分存在瑕疵，遂于2016年8月11日作出《关于撤销<县人民政府关于者相镇旗上村湾子头组与坝岗上下组、堡堡上组土地权属争议的处理决定>的决定》，自行撤销贞府发〔2015〕41号处理决定。被告黔西南布依族苗族自治州人民政府在接到上述决定后，于同年8月18日作出州府行撤字〔2016〕第1号《行政决定书》，撤销2015年11月6日作出的州府行复决字〔2015〕39号《行政复议决定》。三原告认为其诉讼目的已达到，遂于2016年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贞丰县者相镇旗上村堡堡上组、坝岗上组、坝岗下组向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贞丰县者相镇旗上村堡堡上组、坝岗上组、坝岗下组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贞丰县者相镇旗上村堡堡上组、坝岗上组、坝岗下组共同承担。
审判长 陈颜虹
审判员 谭晓红
审判员 吴 俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁开雷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3520号
原告：张琴秀，女，1981年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：李伍进，居民。
委托代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：金阳阳，男，1990年10月10日生，汉族，住东台市。
原告张琴秀与被告金阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴秀及其委托代理人李伍进、王小悦到庭参加诉讼。被告金阳阳经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴秀诉称：2014年11月4日，原告将东台市万邦旧时光咖啡馆店面转让给被告，店面装修及设备抵算十万元。被告答应在第二天支付十万元，但未按期履行。2015年2月13日，被告向原告出具欠条并承诺从3月1日开始，每月3日前将利息汇给原告，每月30日前还至少2万元给原告。但后来被告仅在2015年3月和2016年1月分别给付利息1000元和4000元。2015年4月，原告因装潢抵销2万元本金。现被告不履行还款义务，故诉来法院，请求判令被告归还欠款本金8万元，并支付利息：从2015年3月3日至2015年4月3日，以100000元为本金，按月利率1.2%计算；从2015年4月4日至实际还款之日，以80000元为本金，按月利率1.2%计算；承担本案诉讼费和保全费。
被告金阳阳未应诉、答辩。
经审理查明：原告将其经营的咖啡店整体转让给被告，转让价款为10万元。2015年2月13日，被告向原告出具10万元欠条，并承诺“从3月1日开始（2015），每月3日前将利息（余款的百分之一点二）打至张琴秀银行卡。每月30日之前将余款内至少两万打至张琴秀银行卡内，最终结账以银行流水为准”。2015年4月，被告为原告进行装修，以装修款抵算上述10万元欠款中的2万元本金，又给付了原告5000元利息。余款未能归还，原告诉来本院，要求判令如前所请。
审理中，原告向本院提出申请，要求对被告8万元的银行存款或同等价值财产予以保全，本院依法作出了裁定。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告差欠原告咖啡店转让款的事实，有被告出具的欠条及还款计划为凭，应当予以认定。被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应法律责任。被告经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阳阳于本判决生效之日起10日内归还原告张秀琴欠款80000元，并按照以下方式给付利息：从2015年3月3日至2015年4月3日，以100000元为本金，按月利率1.2%计算；从2015年4月4日至本判决生效后确定的还款之日，以80000元为本金，按月利率1.2%计算（实际履行时，被告金阳阳已给付的利息5000元作相应扣减）。
案件受理费2048元，减半收取1024元，保全费820元，合计1844元，由被告金阳阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第25号
申请人富阳万华纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市灵桥镇环西路7号第3-1幢。
法定代表人程琴香，董事长。
委托代理人郑军法，男，1978年9月15日出生，汉族。
申请人富阳万华纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005130455625，出票日期为2014年4月22日，票据金额20万元，出票人为义乌市华宇货运有限公司，收款人为义乌市润默贸易有限公司，汇票到期日为2014年10月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富阳万华纸业有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人富阳万华纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第25号
本院于二零一四年五月四日受理了申请人富阳万华纸业有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005130455625，出票日期为2014年4月22日，票据金额20万元，出票人为义乌市华宇货运有限公司，收款人为义乌市润默贸易有限公司，汇票到期日为2014年10月22日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年七月二十八日作出了（2014）金义催字第25号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人富阳万华纸业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年七月二十八日
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初25号
公诉机关岳池县人民检察院
被告人杨晓明，男，生于1975年12月9日出生，汉族，初中文化程度，岳池县公路养护二段职工，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人杨晓明犯危险驾驶罪,于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人杨晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年11月25日13时许，被告人杨晓明饮酒后驾驶川X3C360普通二轮摩托车从岳池县九龙镇小北街经城北派出所往川剧团方向行驶。当日13时40分，当该车行驶至城北派出所门前路段处时，将公路上的行人李某撞倒在地，造成李某受伤的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，所送检01lydyh01杨晓明01lydyh01的血液中检测出乙醇含量为125.16mg/l00ml。岳池县公安局交通警察大队认定：杨晓明承担此次道路交通事故的全部责任，李某不承担此次道路交通事故的责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案发后，被告人杨晓明积极赔偿了伤者的经济损失。
上述事实，被告人当庭供述认罪，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图和照片、鉴定书、交通事故协议书、收条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨晓明在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人杨晓明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与受害人达成协议，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨晓明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晓
二〇一七年一月二十三日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的01lydyh01道路01lydyh0101lydyh01机动车01lydyh01，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2466号
上诉人（原审原告）：刘欣茹，女，1989年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：路俊远，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安区风存时尚健身咨询中心，住所地：石家庄市长安区广安大街美东国际*座****室。
负责人：杜风存。
委托代理人：王俊平，女，1993年2月10日出生，汉族，单位职工。
上诉人刘欣茹因与长安区风存时尚健身咨询中心教育培训合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘欣茹的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人培训费12800元。
事实与理由：1、一审判决认定“依据现有证据，亦不能认定双方之间的钢管舞培训协议是否履行完毕”，原告提交的电视台视频中被告明确说明培训期为3年，被告仅口头否定，没有其它证据否定该视频，原判明显认定事实错误。二审应改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人没有提交任何证据，只是口头否定视频中的陈述。电视台视频应当采信，原判不采信明显错误，二审应当纠正。
2、原判适用法律明显错误，违反法律的明文规定，二审法院应当适用合同法解释二有关情势变更规定，直接改判支持上诉人的全部诉讼请求。上诉人患有眼疾，医疗机构出具不做剧烈运动的诊断证明，继续履行可能导致上诉人病情加重的严重后果，二审法院应当适用情势变更的明文规定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
刘欣茹向一审法院起诉请求：判令解除双方之间的培训协议；被告返还原告预交的培训费12800元；被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年9月4日，原告向被告交纳12800元培训费，参加被告举办的钢管舞培训课程，并在被告处实际参加过培训课程。2015年11月18日，原告至首都医科大学附属北京同仁医院就诊，该医院的眼科光学相干成像报告单检查结果显示原告“右眼黄斑区异常反射，黄斑板层裂孔，视网膜劈裂，建议减少剧烈运动”。2016年6月1日，北京同仁医院出具诊断证明书，建议原告“不做剧烈运动，吃一些营养视网膜保健品，若有不适，随诊”。
原审法院认为，当事人协商一致或者符合法定解除条件的，可以解除合同。本案中，原、被告就双方之间的钢管舞培训协议是否存在解除问题、是否能解除，不能协商一致。依据现有证据，亦不能认定原、被之间的钢管舞培训协议是否履行完毕，但即使钢管舞培训协议未履行完毕，原告现在称因其眼部患有疾病不能参加钢管舞培训协议，单方要求解除培训协议的理由，亦不符合合同解除的法定条件。综上，原告诉讼请求无合理依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下：驳回原告刘欣如的诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。
被上诉人提交的《风存入会协议》4载明：本中心的会员卡，若因会员个人原因而不能继续剩余的课程，恕本中心不予退费。会员签名“刘幸洳”。被上诉人称系刘欣茹签名。上诉人刘欣茹不认可。
上诉人没有提供其他证据证明培训期限。上诉人所称的电视台视频资料中，并未明确说明培训期限为3年。
对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人缴纳费用后，其已经参加过被上诉人组织的培训。依据上诉人提供的现有证据，不能确定双方协议约定的培训时间是多长，也不能确定退回培训费的条件；即上诉人提供的证据不足以证实双方之间的钢管舞培训协议是否履行完毕，也不能证实双方约定的退还培训费的条件，其要求退还培训费，没有依据。即使双方的钢管舞培训协议未履行完毕，上诉人现在主张因其眼部患有疾病不能参加钢管舞培训协议，单方要求解除培训协议的理由，亦不符合合同解除的法定条件。且上诉人也不能提供证据证实存在约定的解除情形。
综上，原判对上诉人要求解除双方协议的请求不予支持，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人刘欣茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月二十日
书记员 郭智芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6408号
罪犯朱静，女，汉族，1962年2月12日生，文盲，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年7月23日作出（2013）杜刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人朱静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人朱静赔偿附带民事诉讼原告人987299.54元（已支付10000元）。被告人朱静不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑终字第00208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱静确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市杜集区人民法院（2013）杜刑初字第00033号刑事附带民事判决书、安徽省淮北市杜集区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其数额巨大的财产性判项未能执行，虽有证据证实其目前无执行能力，但结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽13执恢2号
申请执行人唐山市丰南区利民物资有限公司，住所地唐山市丰南区胥各庄镇丰盛里德馨大厦。
法定代表人王俊会，董事长。
被执行人北票市金远矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇宝国老村。
法定代表人翟东，董事长。
被执行人北票市金远矿业有限公司安泰铁选厂，住所地北票市宝国老镇西树林村。
负责人肖淑霞，厂长。
第三人杨春明，男，满族，1969年8月15日出生，住河北省承德市
本院于2017年3月23日立案执行唐山市丰南区利民物资有限公司与北票市金远矿业有限公司、北票市金远矿业有限公司安泰铁选厂、第三人杨春明买卖合同纠纷一案。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）朝中民一合初字第00006号民事判决由朝阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树芳
审判员 滕云峰
执行员 李金刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 刚
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初906号
原告苏某某，女，生于1988年7月25日，汉族。
被告水某甲，男，生于1985年12月27日，汉族。
原告苏某某与被告水某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告水某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月原告与被告相识，于××××年××月××日在民政部门领取了结婚证。××××年××月××日婚生一子，取名水某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，对原告经常恶言恶语。2013年出生后不久，被告沾染赌博恶习，因欠赌债等多种原因，被告去外地打工，双方联系更加稀少。结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，被告不尽夫妻义务及家庭义务，婚生孩子也一直与原告生活，被告从未关心和照顾过孩子的生活。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至孩子成年。
被告水某甲未予答辩。
经审理查明，2011年8月份原、被经人介绍相识后，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于2012年4月6日举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日婚生一男孩，取名水某乙。后被告水某甲因欠外债等原因外出打工，双方缺少联系。原告遂于2016年5月23日起诉来院，要求处理。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告在相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在共同生活当中，又生育一子，说明其婚后感情尚可；被告虽未参加诉讼，但原告在庭审中认可二人生活中并未发生矛盾，被告外出打工系其外债过多所致，现原告以被告不尽夫妻义务及不照顾孩子为由起诉要求与被告解除婚姻关系，因原告在诉讼中未向法庭递交支持其离婚请求主张的证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6048号
罪犯赵杨，男，汉族，初中文化，1973年3月30日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2008年6月19日作出(2008)江刑初字第247号刑事判决，以被告人赵杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（��期至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；赃物折价人民币344084元，予以追缴，退还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年11月5日作出(2012)宁刑执字第1704号、（2014）宁刑执字第8212号刑事裁定,对罪犯赵杨共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年9月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵杨在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁��文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5953号
原告：南充蜀成物业管理有限公司。住所地南充市顺庆区延安路***号。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：郁忠，男，1952年2月28日生，汉族，住顺庆区，该公司员工。
委托诉讼代理人谢欣伶，女，1988年10月22日生，汉族，住南充市高坪区，该公司员工。
被告：龚樱，女，1988年10月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物业）诉被告龚樱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀成物业的委托代理人郁忠、谢欣伶到庭参加诉讼，被告龚樱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蜀成物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费7327.85元、垃圾清运费400.5元，共计7828.35元。2、判令被告支付拖欠原告物业服务费的利息及其他损失费。3、判令被告承担案件受理费。事实与事理由：被告购买香榭春天小区22幢1单元502号房屋，于2008年2月接房入住后，与原告建立了物业服务合同关系，从2008年2月起至2009年12月31日止，被告向原告交清了这一段时间的物业服务费和垃圾清运费。但被告自2010年1月1日起至2016年5月31日止未向原告支付应交的物业服务费7327.85元和垃圾清运费400.5元，两项共计7828.35元。期间原告以多种方式催收，被告均拒绝缴纳。
被告龚樱未答辩，也未提交证据。
审理查明：2006年7月12日，原告蜀成物业与顺庆区延安路香榭春天小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，期限为2006年7月12日起至该小区业主委员会成立时止。合同约定物业服务费按建筑面积每月0.65元/㎡。2012年7月，香榭春天小区业主委员会成立；2013年4月15日，香榭春天小区业主委员会与蜀成物业公司签订了物业服务合同。合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1-25栋0.60元/㎡、26-30栋0.4元/㎡。双方还约定收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期物业服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业服务费应支付滞纳金。合同到期后，原告与香榭春天业主委员会未续签合同，原告蜀成物业于2016年6月1日退出香榭春天小区。
另查明，被告龚樱于2008年2月18日从原告处领取了房屋的钥匙，其房屋面积为152.03㎡。被告未向原告交纳2010年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费和垃圾清运费。原告于2013年6月8日、2014年12月22日、2016年5月31日，采取在小区公告栏张贴告示或在小区单元门上张贴通知的形式，告知业主物业服务费收费标准并催收物业服务费。香榭春天业主委员会证明蜀成物业对欠费业主通过张贴通知的方式进行催收。
还查明，2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户/月。2013年7月18日，南充市中级人民法院对蜀成公司诉何文清物业服务合同纠纷一案，作出（2013）南中法民终字第1019号民事判决，认定：2008年1月31日至2012年10月31日期间，“香榭春天”小区物业服务存在卫生状况差、公共设施和道路损坏等现象，判决2008年1月31日至2012年10月31日期间的物管费收费标准，由建筑面积0.65元/月/㎡下调为按建筑面积0.55元/月/㎡。
上述事实有原告提交的业主物品领用表、香榭春天业主公约、消防安全责任书、香榭春天前期物业管理合同、物业服务合同、告示、证明、照片、告小区业主书、关于催收物业服务费的通知等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告蜀成物业与南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同以及与小区业主委员会签订的物业服务合同，均合法有效。两份合同对作为香榭春天小区的业主龚樱具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告蜀成物业提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。合同到期后到蜀成物业公司撤场前，经与小区业主委员会协商，蜀成物业公司对香榭春天小区提供了物业服务，被告实际获得了服务，应参照前面合同约定的标准支付物业服务费。但根据南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第1019号民事判决认定的事实，2008年1月31日至2012年10月31日期间，蜀成公司在履行《香榭春天前期物业管理委托合同》过程中，存在卫生状况差、公共设施和道路损坏等瑕疵，蜀成公司未完全尽到物业管理义务。根据案件实际情况，酌情将2010年1月1日至2012年10月31日期间蜀成公司物业服务收费标准由建筑面积0.65元/月/㎡下调为按建筑面积0.55元/月/㎡，对其余时间蜀成物业应收取的物业服务费收费标准按合同标准执行。据此，被告龚樱应向蜀成物业缴纳的2010年1月1日至2016年5月31日物业服务费为6810.95元（0.55元/月/㎡×34月×152.03㎡+0.65元/月/㎡×6月×152.03㎡+0.6元/月/㎡×37月×152.03㎡）。垃圾清运费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。现该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳。蜀成物业要求被告龚樱支付该项费用符合法律规定。被告应给付垃圾清运费500.5元（6.50元/月×77月），现原告主张被告给付垃圾清运费400.5元，本院予以准许。原告提出逾期交费的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在原告向法院提起诉讼后，被告仍未交纳物业管理服务费和垃圾清运费，被告龚樱应自蜀成物业公司起诉之日即2017年10月9日起按年利率6%向原告支付逾期期间的资金利息。至于蜀成物业主张的其他损失费，其并未提供证据予以证明其损失情况，对该请求不予支持。
综上所述，原告蜀成物业公司起诉要求被告龚樱支付物业服务费、垃圾清运费及承担逾期给付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚樱于本判决生效后十日内向原告南充蜀成物业管理有限公司给付2010年1月1日至2016年5月31日的物业服务费及垃圾清运费共计7211.45元并承担资金利息（利息计算方式为：以7211.45元为基数，从2017年10月9日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告南充蜀成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告龚樱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 肖杨
二〇一八年一月五日
书记员 舒凤
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更397号
罪犯甘黑彪，男，1983年12月11日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）合刑初字第00035号刑事判决，以被告人甘黑彪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯甘黑彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯甘黑彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯甘黑彪受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯甘黑彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯甘黑彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b7eec14-476c-46d0-ae8c-a6fd008c412a&imgId=OWI3ZWVjMTQtNDc2Yy00NmQwLWFlOGMtYTZmZDAwOGM0MTJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1823号之二
申请执行人张作勇,男，1977年9月29日生，住盐城市盐都区。
被执行人陶养明,男，1966年6月15日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人张作勇与被执行人陶养明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 珲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1331号
申请执行人赵卫星，男，1968年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人姜丰芸，女，1969年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人江海涛，男，1994年10月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人赵卫星、姜丰芸于2018年8月3日向本院申请执行被执行人江海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的92404.7元，执行费1286元。
本案在执行过程中，于2018年8月3日向被执行人江海涛送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人江海涛交纳案款93692元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1126号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年八月十七日
书记员 孙开福
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6735号
原告：谢剑波，男，1970年12月15日生，汉族，住常州市新北区。
被告：谢红春，男，1973年4月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告谢剑波诉被告谢红春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢剑波到庭参加诉讼，被告谢红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢剑波诉称：被告谢红春因资金周转需要于2012年8月9日向我借款30000元，并出具借条一张，但被告谢红春仅归还7000元，尚欠23000元至今未还。现要求被告谢红春立即归还此款。本案诉讼费由被告谢红春承担。
被告谢红春未作答辩。
经审理查明：被告谢红春因资金周转需要于2012年8月9日向原告谢剑波借款30000元，并出具借条一张。但被告谢红春仅归还7000元，尚欠23000元至今未还。为此，原告谢剑波起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告谢剑波提供的借条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谢剑波就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告谢剑波要求被告谢红春归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告谢红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢红春于本判决生效之日起十日内归还原告谢剑波借款23000元。
二、驳回原告谢剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取550元，由原告谢剑波承担100元，由被告谢红春承担450元。（此款已由原告谢剑波预交，原告谢剑波同意由被告谢红春于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年一月五日
书记员 章 泰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121号执11号
申请执行人郭军，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人何春华，男，汉族，现住内蒙古。
本院在执行，郭军申请执行何春华，买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第481号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍立臣
审判员 刘 铁
审判员 王维忠
二〇一六年二月十日
书记员 师建军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2342号
原告：中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行，住所地福州市仓山区展进路192号德天华宇第1号楼一层04-06号店面。
负责人：巫震宇，行长。
委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，1970年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王雪侦，女，汉族，1972年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行与被告刘强、王雪侦信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行撤回起诉。
案件受理费1707元，减半收取853.5元由原告中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行负担。
代理审判员 钱 红
二〇一六年八月十日
书 记 员 林建华
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1539号
申请执行人：冯华贵，男，住阳江市。
委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
被执行人：周金德，男，住阳江市。
被执行人：黎俏丽，女，住阳江市。
申请执行人冯华贵与被执行人周金德、黎俏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第782号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人周金德、黎俏丽应履行偿还借款150000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年11月17日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供两被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供两被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二日
书记员 陈嘉碧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第261号
罪犯刘某某，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济开发区人民法院于2012年3月9日作出（2012）开刑初字第17号刑事判决，以罪犯刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）大刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至至2014年7月4日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执318号
被执行人姚玉才，乳名小二成子，男，1963年10月6日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县李集乡张庄村**组**号。曾因犯盗窃罪，于1983年7月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年7月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑四年，1999年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年7月3日被灌南县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2008年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月12日被灌南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2013年11月28日刑满释放。因本案于2015年11月27日被江苏省海门市公安局抓获，2015年11月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被执行人成博敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2013)南刑初字第164-1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月13日立案受理执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013)南刑初字第164-1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执141号
韩晓云：
马凤兰与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款781904.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费10219.00元。
二〇一七年一月二十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终379号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩亚飞，又名韩娅菲，男，汉族，1990年12月29日出生，小学毕业，农民，住河南省上蔡县。因犯寻衅滋事罪于2009年8月14日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2017年8月1日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，后在河南省南阳监狱服刑。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月28日被河南省社旗县公安局解回。
河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人韩亚飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月5日作出（2018）豫1327刑初3号刑事判决。认定被告人韩亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；与原判刑罚有期徒刑一年零三个月合并，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，原审被告人韩亚飞以其未参与该贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并送到南阳市人民检察院阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2018）豫1327刑初3号刑事判决。
二、发回河南省社旗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 陈 阳
二〇一八年六月二十日
书记员 雷 峥