wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特20号
申请人：成都蚂蚁物流有限公司。
住所地：成都高新区创业路**号。
法定代表人李浪，该公司董事长。
委托代理人范爽，该公司员工。
被申请人：李晓杰，女，汉族，1972年9月30日出生，现住石家庄市桥西区，
委托代理人王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
申请人成都蚂蚁物流有限公司与被申请人李晓杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人成都蚂蚁物流有限公司称：1、请求法院依法撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的石劳人裁终字(2016)第720-1号《裁决书》；2、请求法院判决确认申请人与被申请人双方不存在劳动关系；3、请求法院判决申请人不支付被申请人经济补偿金7612.5元；4、请求法院判决申请人不为被申请人补缴2012年3月至2016年9月的失业保险费及2015年1月至2016年9月的养老保险费；5、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2014年上半年，我公司计划在石家庄市设立分公司开展物流业务，在石家庄市进行了市场考察及人员招聘，被申请人通过招聘后，我公司与被申请人于2014年3月1日签订了劳动合同，但当时分公司未设立，被申请人没有到我公司上班，后因我公司在考察市场的过程中发现，在石家庄市设立分公司可能会涉及商标侵权的问题，且难以完成公司的盈利指标，因此取消了在石家庄市设立分公司的计划，申请人与被申请人双方并未实际履行前述签订的劳动合同；2、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会在仲裁过程中审查事实劳动关系不清，且对行政征收行为进行裁决，适用法律、法规确有错误；3、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对该案不具备管辖权。
被申请人李晓杰称：1、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的裁决书事实清楚，适用法律正确，不应予以撤销；2、申请人未提供证据证明该裁决书存在可以撤销的法定事由；3、诉争双方于2012年3月建立劳动关系，至2014年签订劳动合同，被申请人的工作地点是石家庄，该劳动合同已经履行，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会具有管辖权，该裁决书的内容未超过仲裁裁决范围，申请人也未能提供双方合同已经解除的相关证据。综上，(2016)第720-1号《裁决书》合法有效，不应撤销。
经审查查明，2012年3月至2014年12月期间，被申请人李晓杰以灵活就业人员身份自行缴纳了养老保险费14190元，2012年3月至2015年2月申请人以灵活就业人员身份自行缴纳了医疗保险费9672.89元。2014年3月1日，申请人成都蚂蚁物流有限公司与被申请人签订《劳动合同》一份，合同约定：固定期限为3年，自2014年3月1日至2017年2月28日，李晓杰的工作岗位为办公室主任，工作地点在石家庄，工资不低于当地最低工资标准。李晓杰称，2015年3月12日申请人通知其停职，直到2016年9月一直未上班，处于停工停薪状态。李晓杰为证实与被申请人存在劳动关系，向法庭提供了劳动合同书、处理通报、表扬记录表、刊登招聘信息的报纸、考勤表、申请人单位通讯录等证据，申请人对上述劳动合同、刊登招聘信息报纸的真实性无异议，因其他证据非原件，不予认可，辩称其公司在石家庄无分支机构，双方不存在事实劳动关系，但未能提供与李晓杰解除劳动关系的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案劳动合同履行地为石家庄，故石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员对本案有管辖权。根据该法第四十七条的规定，石劳人裁终字(2016)第720-1号《裁决书》就社会保险发生的争议予以裁决，于法不悖。被申请人李晓杰主张与申请人成都蚂蚁物流有限公司存在劳动关系，并提交了劳动合同书、处理通报、被申请人单位通讯录、刊登招聘信息的报纸、考勤表、表扬记录表等证据，申请人称其公司在石家庄无分支机构，双方不存在事实劳动关系，但未能提供有效证据证实，综合本案证据情况，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员对李晓杰的主张予以采信，并无不当。综上所述，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人成都蚂蚁物流有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都蚂蚁物流有限公司负担。
审判长 李 伟
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 站
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行
负责人陈爱铭，该行行长顺支行。
委托代理人周义杰，该行资产保全员。
被执行人杜山，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人向少兰，女，1973年2月15日出生，土家族，住址同上。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行与被执行人杜山、向少兰借贷纠纷一案，（2018）湘3127民初15号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人还款1万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，执行到位1万元及利息，并予以兑付，本案现已履行完毕。
本院认为，（2018）湘3127民初15号民事调解书，确定的内容已经执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2018）湘3127民初15号民事调解书，执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月八日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初298号
原告易斌，男，1976年10月9日生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人俞美丽，江苏吴鼎律师事务所实习律师。
被告张元军，男，1976年11月20日生，汉族，户籍所在地四川省。
原告易斌与被告张元军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0105执2046号之一
申请执行人季佳平，住所地杭州市拱墅区，组织机构代码:704204183。
法定代表人章国华。
被执行人上海融嵊资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号3幢113室，组织机构代码:685549337。
法定代表人许振华。
被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，住所地上海市天山路600弄4号思创大厦8层A室，组织机构代码:757585223。
法定代表人谷平。
申请执行人季佳平与被执行人上海融嵊资产管理有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季佳平向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日立案执行。执行标的为105000元，并负担案件受理费3406元，申请执行费1475元。
执行立案后，本院于2017年6月13日向被执行人上海融嵊资产管理有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海融嵊资产管理有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海融嵊资产管理有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海融嵊资产管理有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司名下有车辆，本院均已进行查封，但因上述车辆下落不明，难以实际扣押。另查明二被执行人名下无有价证券、银行账户均只有少量存款；截至2018年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海融嵊资产管理有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人上海融嵊资产管理有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海融嵊资产管理有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海融嵊资产管理有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季佳平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人上海融嵊资产管理有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2017)浙0105执2046号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月十一日
书记员 汪亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11350号
原告：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人：赵芳期，总经理。
委托诉讼代理人：颜超，男，1983年3月22日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告：北京宏达创世国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼509号。
法定代表人：付金良，经理。
被告：付金良，男，1960年12月9日，北京宏达创世国际贸易有限公司经理，住辽宁省抚顺市。
二被告委托诉讼代理人：徐琳，上海联科律师事务所律师。
原告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告北京宏达创世国际贸易有限公司（以下简称宏达贸易公司）、付金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人颜超、二被告的委托诉讼代理人徐琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款5903100元；2、判令被告给付资金占用费（自2015年10月1日起按每日1245元计算），3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月25日，被告宏达贸易公司与原告签订《阿尔及利亚施工机械采购合同》，约定原告向被告供应工程机械设备，宏达贸易公司按约定付款，还约定了其他相关权利和义务。之后原告按约定提供了货物，被告至今未向原告支付任何货款，并拖延至今。2015年11月20日，被告宏达贸易公司向原告出具承诺函，承诺付款并支付资金占用费，2016年3月10日，原告向被告宏达贸易公司致函确认了资金占用费的金额。被告付金良作为宏达贸易公司的唯一出资人及法人，应承担相应的责任。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告宏达贸易公司辩称，被告已于2017年1月25日偿还货款10万元，尚欠原告货款5803100元。被告没有拖欠货款的恶意，双方一直就货款的支付问题保持着良好的沟通，被告同意按照2016年3月10日《函》中约定额标准支付合理的资金占用费，只是由于目前经济形势不好，公司资金吃紧，致使该笔货款迟迟无法全部结算，被告也是万般无奈。
被告付金良辩称，被告不是适格的答辩人，没有偿还货款的义务。被告是宏达贸易公司的股东，该公司成立时是实缴出资，故应以出资额为限对公司承担有限责任。原告起诉要求被告偿还欠款没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，鑫方盛公司与宏达贸易公司签订《阿尔及利亚施工机械采购合同》，购买汽车泵、混凝土搅拌车和塔吊，交易金额共计5903100元。双方约定合同签订后，按照银行托收D/P模式，收到提单即付国内，100%货款在结汇后10个工作日内支付或自供方发货至国内港出港之日起90天内付清100%货款，二者以先到为准。合同下方有公司的签章及委托代理人的签字予以确认。2015年6月26日，宏达贸易公司收到货物，并在送货单上加盖公章和收货人孙文超的签字确认。2015年11月20日，宏达贸易公司向鑫方盛公司出具《承诺函》，保证全额支付货款，并支付合理的资金占用费用。2016年3月10日，鑫方盛公司向宏达贸易公司发送《函》,要求宏达贸易公司于2016年5月31日前将全部货款结清，并自2015年10月1日起，按1245元/日计算资金占用费……。宏达贸易公司加盖公章予以确认。
另，2017年1月25日，宏达贸易公司通过银行汇款方式向鑫方盛公司支付货款100000元。鑫方盛公司确认收到该款项。
庭审中，鑫方盛公司与宏达贸易公司对欠款的金额和资金占用费的标准均无异议，但宏达贸易公司表示因资金困难，要求分期给付，鑫方盛公司表示分期给付时间过长，因此不同意调解。
本院认为：本案中，鑫方盛公司主张与宏达贸易公司签订采购合同，并提供货物，宏达贸易公司在收到货物验收后，应按约定时间支付货款，现双方对尚欠货款的金额没有异议，本院予以确认，双方因宏达贸易公司未按期给付货款，协商约定了资金占用费，以填补鑫方盛公司的损失，该约定双方均无异议，且不违反相关法律的强制性规定，本院亦予以确认。付金良虽系宏达贸易公司的出资人及法人，但宏达贸易公司系享有主体资格的有限公司，买卖关系亦是建立在鑫方盛公司和宏达贸易公司之间，双方历次的往来均为公司行为，亦都加盖了公章，确定了公司的权利、义务，故鑫方盛公司要求付金良支付货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于宏达贸易公司辩称经济困难，分期履行，不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京宏达创世国际贸易有限公司于本判决书生效后三十日内，给付原告北京鑫方盛五金交电有限公司剩余货款5803100元。
二、被告被告北京宏达创世国际贸易有限公司自二Ｏ一五年十月一日起按每日1245元的标准，给付原告北京鑫方盛五金交电有限公司资金占用费，至全部货款结清之日止。
三、驳回原告北京鑫方盛五金交电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26561元，由被告北京宏达创世国际贸易有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一七年五月二十五日
书记员 穆硕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初279号
原告：郑州市惠济区织梦家纺商行，住所地：郑州市惠济区丰乐家纺城*排*号，营业执照注册号：410108600339212。
负责人：田冲，男，汉族，1980年3月29日生＼＼。
被告：李志虎，男，汉族。
原告郑州市惠济区织梦家纺商行诉被告李志虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州市惠济区织梦家纺商行负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年一月三十日
书记员 刘彦辛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1603号
罪犯王贺，男，汉族，1988年6月24日出生于河北省承德市双滦区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年10月29日作出(2010)顺刑初字第590号刑事判决，以被告人王贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王贺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王贺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1554号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑四个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初681号
原告成威，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住定州市。
被告墨广君，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，安国市黄台村人。
原告成威与被告墨广君为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成威到庭参加诉讼，被告墨广君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成威诉称，2016年2月25日12时50分许，被告墨广君驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿安国市北都村至黄台村乡间公路由西向东行驶至中间路段时，与刘松驾驶的由东向西行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成刘松及刘松车辆乘车人成威受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：墨广君负此事故的全部责任。事故发生后，原告在安国市医院及河北大学附属医院住院治疗，事故给我造成各项经济损失共计103894.05元。请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失103894.05元。
被告墨广君未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年2月25日12时50分许，被告墨广君驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿安国市北都村至黄台村乡间公路由西向东行驶至中间路段时，与刘松驾驶的由东向西行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成刘松及刘松车辆乘车人成威受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后墨广君弃车逃逸。此事故经安国市公安交通警察大队认定：墨广君负此事故的全部责任，刘松、成威无责任。
原告成威受伤后，自2016年2月25日至2016年3月1日在安国市医院住院治疗5天，花费医疗费2296.6元，2016年3月1日至2016年3月28日在河北大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费及后续检查费、外购药费33977.78元，以上共计36274.38元。安国市医院诊断原告成威的伤情为髋臼骨折（左侧）。河北大学附属医院诊断证明建议出院后继续卧床，左下肢皮肤牵引。术后1个半月、3个月、6个月门诊复查，视复查情况决定拆除牵引及下地时间，不适随诊。原告成威住院期间及出院后由其妻子李微护理。河北省2015年度农村居民人均可支配收入为11051元，居民服务业年度工资为33543元。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市交警队安公交认字（2016）第061号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
2、安国市医院、河北大学附属医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单，证实原告成威受伤治疗情况和所花费医疗费用。
本院认为，被告墨广君驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车与刘松相撞，造成刘松乘车人成威受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，安国市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告墨广君负此事故的全部责任，原告成威无责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定，确定被告墨广君承担事故全部责任。
对原告成威主张的安国市医院及河北大学附属医院医疗费，结合案件事实及相关证据，依法予以支持，对医疗费中保定法医医院鉴定费，不予支持。对原告主张的营养费，参考原告伤情及住院时间，予以支持。对原告主张的成威住院伙食补助费，应按照每天100元计算22天。对原告主张的误工费、护理费，对其误工、护理时间，本院酌定支持4个月。对其误工费、护理费计算标准，因原告未提供劳动合同、企业营业执照等相关证据，不能形成完整的证据链条证实其主张，对原告主张的误工费、护理费计算标准，不予支持，应按照农村居民标准计算误工费，按照居民服务业标准计算护理费。对原告主张的器械费，因原告提供的证据非正式发票，不予支持。对原告主张的交通费，因原告提供的证据非正式发票，不予支持，本院酌定支持500元。对原告主张的精神抚慰金及李微住院伙食补助费，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告成威在此次事故中的经济损失为：医疗费36274.38元、营养费645元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、误工费3683.67元（11051÷12×4）、护理费11181元（33543÷12×4）、交通费500元，以上损失共计54584.05元，应由被告墨广君依法予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告墨广君赔偿原告成威各项损失共计54584.05元，限判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行：工商银行安国支行，账号：04×××37）；
二、驳回原告成威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1189元，由原告成威负担564元，被告墨广君负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年八月二十九日
书记员 姬朝阳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执215号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙占绍，男，1982年8月18日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人石香二，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙占绍、石香二征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙占绍、石香二征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执215号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年八月八日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2985号
原告：张勇，男，1962年7月24日出生，汉族，住成都市新都区，现住四川省彭州市。
被告：王禄彪，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省小金县，现住四川省彭州市。
被告：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张勇与被告王禄彪、陈定刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告张勇、被告陈定刚到庭参加诉讼，被告王禄彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令王禄彪归还借款200000元，第一笔借款100000元从起诉之日起至全款付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息，第二笔借款100000元从2012年12月20日起至全款付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息；2、判令陈定刚对第一笔借款承担连带清偿责任；3、保全费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日王禄彪经担保人陈定刚介绍认识原告张勇，向其借款100000元，并出具了借条，张勇以现金方式交付了借款100000元，王禄彪在借款人处、陈定刚在担保人处签名。2012年4月3日王禄彪又向张勇借款100000元，张勇以现金方式交付借款100000元，王禄彪向张勇出具借条，并约定2012年8月30日前还清。借款期限届满后，于2013年5月7日就第二笔借款更换了借条，借条载明“今借到张勇现金100000元大写拾万元整，利息从2012年12月20日至2013年5月20日未支付”。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。
被告王禄彪未到庭。
被告陈定刚辩称，对借款事实和承担保证责任没有异议，但希望张勇给王禄彪一个还款宽限期。
经审理查明的事实与张勇陈述的事实一致;对张勇出示的证据借条二张，经庭审举证、质证，被告无异议，本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对张勇主张的上述事实，本院予以确认。
另查明，2012年1月21日借款100000元，未约定借款利率、也未约定还款期限。陈定刚在担保人处签名，但双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。本案张勇主张权利之日为2018年7月10日。支出财产保全费1770元。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王禄彪向张勇借款并出具借条，张勇要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因第一笔借款100000元未约定还款期限，也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张勇主张从起诉之日即2018年7月10日起至全款付清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，主张第二笔从2012年12月20日起至全款付清之日止，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。陈定刚为王禄彪借款100000元提供保证担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈定刚应承担连带保证责任，连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权从自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中张勇与王禄彪未约定还款期限，因此在张勇于2018年7月10日起诉后的合理期限内债务履行期限届满，保证期间开始起算，被告陈定刚的保证责任仍在保证期限内，故对张勇要求陈定刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王禄彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王禄彪于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款本金100000元及利息，利息从2018年7月10日起至全款付清之日止，以未归还本金100000元为基数，按照年利率6%计算；
二、被告王禄彪于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款本金100000元及利息，利息从2012年12月20日起至全款付清之日止，以未归还本金100000元为基数，按照年利率6%计算；
三、被告陈定刚对本判决确定的第一条履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元、财产保全费1770元，由被告王禄彪负担（此款现已由原告张勇垫付，王禄彪在归还借款时一并支付给张勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年八月七日
书记员 董秀艺
--1--
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1007号
上诉人（原审原告）：王亚娜，女，1979年1月23日生，汉族，教师，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）:牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，无业，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：杨虎，男，1977年10月7日生，汉族，教师，住新乐市。
原审第三人：崔勇刚，男，1977年11月25日生，汉族，教师，住石家庄河北省军分区。
上诉人王亚娜因与被上诉人牛国献、杨虎执行异议之诉纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，崔勇刚的该笔债务虽然发生在其与王亚娜婚姻关系存续期间，但牛国献和崔勇刚均认可王亚娜对此债务并不知情。崔勇刚主张此前有多笔大额借款，王亚娜均不知情。王亚娜提供的银行卡明细对账单，证明崔勇刚资金流动频繁且数额巨大，该款项并没有用于家庭生活开支。涉案借款是否为王亚娜、崔勇刚的夫妻共同债务，应当对此事实予以查清。王亚娜与崔勇刚与2012年离婚，牛国献申请执行时王亚娜已经不是崔勇刚的家庭成员，把王亚娜列为崔勇刚的家庭成员对其工资卡进行冻结没有法律依据。夫妻共同债务的认定属于实体裁判范围，必须经过审判程序认定其为夫妻共同债务，并判决由夫妻共同承担债务，才可以对夫妻共同财产予以执行。执行程序中追加被执行人必须严格遵循法定主义原则，在法律没有明文规定执行过程中可以直接追加夫妻另一方为被执行人的情况下，执行程序不能引用实体裁判规则强加被执行人。申请执行人依法变更、追加被执行人，应当由申请执行人另行起诉。一审法院违反审执分离的原则，在执行程序中追加王亚娜为被执行人，没有法律依据。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1534号民事判决；
本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人王亚娜预交的二审案件受理费80元予以退回。本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐洁莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民300号
原告：黄冠美，女，1967年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李纯喜，男，1960年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李艳，女，1982年9月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告黄冠美诉被告李纯喜、李艳民间借贷纠纷一案中因被告李纯喜下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康 健
审 判 员 张 丽
人民陪审员 许 君
二〇一八年二月一日
书 记 员 张君利
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0221执1319号
申请执行马金阁，男，1998年3月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋旭，男，2001年11月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
被执行人：曲明旭，男，2011年1月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
被执行人王金鹏，男，1998年3月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案,龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第795号民事判决书终结执行程序。
。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一六年二月十四日
书记员 李佳星
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民二初字第2032号
原告：孙文彬。
被告：故城县故城中心卫生院。
法定代表人：刘勇，院长。
本院于2015年11月17日立案受理了原告孙文彬诉被告故城县故城中心卫生院借款纠纷一案，依法由审判员马国强适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年至2003年期间，所在单位故城县故城中心卫生院因修建办公场所和购买医疗设备，单位要求职工集资。在单位领导的要求下在单位领导的要求下我分两次集资共计5000元.单位至今没有返还，现诉至法院请求依法判决。
根据最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原告孙文彬与被告故城县故城中心卫生院自愿达成如下协议：
一、被告故城县故城中心卫生院于调解书生效后3日内给付原告孙文彬5000元集资款。
二、双方各无其他争执。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦庆阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1599号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴文斌，在江阴市某某公司工作。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年8月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人戴文斌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人戴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人戴文斌于2016年4月21日0时50分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市澄江街道某某路由西向东行驶至某某地段时，与同向行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人戴文斌负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人戴文斌案发时血液中的乙醇含量为1.18mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人戴文斌已赔偿被害人李某人民币5400元。
上述事实，被告人戴文斌多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息表、调解协议书、调解结果反馈单、收条等书证，证人刘某、于某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场及车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人戴文斌归案后如实供述本案事实；已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人戴文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月17日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2077号
申请执行人康明何，男，1965年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈松山，男，1975年9月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康明何与被执行人陈松山民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽钊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4459号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告徐立忠。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告徐立忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告徐立忠的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐立忠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告徐立忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜飞非
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1246号
原告周晓兵。
委托代理人史书，江苏义行律师事务所律师。
被告王泳春。
原告周晓兵与被告王泳春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周晓兵及其委托代理人史书，被告王泳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓兵诉称：被告王泳春自2012年起，一直向原告周晓兵采购木方。原告依约履行了供货义务，但被告迟迟不支付货款。经原告多次催要，至今被告尚欠原告货款242122.5元。被告的上述行为侵害了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款242122.5元及逾期付款违约金（以242122.5元为本金，按照同期中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮1.95倍，自2012年7月1日计算至被告实际还清之日止）。
被告王泳春辩称：1、货是由原告周晓兵送到工地，是杨旭的材料员收的货，签的字。价格是杨旭与周晓兵谈的。虽然是我打的单子，是周晓兵要求我打的。周晓兵知道真正的老板是谁，货是谁用的。2、我与周晓兵之间没有买卖合同关系，我只是个中间人。周晓兵到工地甲方要钱，钱要不来了，就来起诉我了。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、收条两张，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。同时，在第二张收条第一行中，因为被告已经支付原告货款57744元，就将这一笔货款划掉了，以此证明被告是木方的使用人。
二、电话录音三份，证明被告承认尚欠原告货款的事实。
被告针对原告的举证，质证认为：
一、收条是我打的，但是只是一份收条，不能代表是欠条，也不代表是借条，至于57744元为什么划掉了，我不知道。
二、这些电话录音中说的很清楚，杨旭一分钱都没给我，如果给的话，我会让杨旭把这些钱给周晓兵。电话录音也是对的，欠债还钱天经地义，但是我不欠周晓兵的钱。
经审理查明：2012年4月25日，被告王泳春向原告出具《收条》一张，上载“今收到周小兵3＊0.048＊0.078木方5400根（伍仟肆佰根）2012年4月25号20元＊5400根”。
2012年5月3日，被告王泳春向原告出具《收条》一份，上载“今收到周小兵木方18元／根：0.048＊0.078计2260根；17.5元／根：3＊0.045＊0.075计2295根”。
2015年5月25日，被告王泳春向原告出具《收条》一份，上载“2.5米＊240＊15包＋9根共3609根＊16元；3米＊240＊12包共2880根＊18.5元合计6489根”。在该份收条中，“2.5米＊240＊15包＋9根共3609根＊16元”的内容用横线划掉。原告陈述划掉的原因是收条出具后，被告支付了该笔货款。
本院认为：通过原告举证的收条能够认定，被告已经实际收到收条上所载明的标的物。被告未举证证实其签收货物是履行职务行为亦或是代人收货的情形下，应当承担由此产生的法律后果。被告最终将货物交付给谁使用，均不影响原、被告之间买卖合同关系的成立。原告已履行交付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务。原、被告之间未签订书面的买卖合同，未就违约金进行约定。原告主张按照同期中国人民银行贷款利率的1.95倍计算违约金没有事实依据，但被告应承担逾期付款的违约责任，逾期付款的利息应按照同期中国人民银行贷款利率计算，从原告主张的2012年7月1日计算至本判决确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王泳春给付原告周晓兵货款242122.5元及利息（以242122.5元为基数，从2012年7月1日计算至本判决确定的给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告王泳春负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘明珠
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执767号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司建德分公司与被执行人周海龙请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特00048号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杭州锐拓科技有限公司建德分公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周海龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执767号案件执行完毕。
二〇一六年二月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1418号
原告：上海华理文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱光军，总经理。
委托代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：上海莲君投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邱国安，总经理。
委托代理人：邱友兵，男，上海莲君投资管理有限公司工作。
被告：邱友兵，住江苏省。
被告：陈嫩喜，住江苏省。
原告上海华理文化发展有限公司与被告上海莲君投资管理有限公司、邱友兵、陈嫩喜股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海华理文化发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华理文化发展有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执702号
申请执行人：黄根源，男，1966年4月15日出生，广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于黄根源诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向黄根源支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执702号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1835号
原告江门市联盈贸易有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人梁伟斌。
委托代理人霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陶豪生。
被告肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司（原高要市金海岸制衣厂有限公司），住所地高要市南岸西区。
法定代表人伍志彬。
原告江门市联盈贸易有限公司诉被告高要市金海岸制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人霍德伟依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月8日、10月27日在佛山市禅城区签订购销合同各1份，分别约定由原告为被告生产40S奥棉拉架平纹布各一批。双方就单价及数量作了明确约定，同时约定合同发生争议时由合同签订地佛山市禅城区人民法院管辖。合同签订后，原告依约交付了货物。2015年7月8日所签订的合同原告交付了价值129277.80元的货物。2015年10月27日所签订的合同原告交付了157052.45元货物。其后，被告开具远期支票给原告，但原告在承兑被告的2015年11月20日到期支票50000元及2015年11月25日到期支票41846.05元时，均遭银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。原告向被告追讨，但被告至今拖欠不付。综上，被告拖欠原告货款共计286330.25元未付，严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款286330.25元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告营业执照、工商机读资料及企业公示信息，证明原、被告的主体资格；被告于2015年12月24日变更企业名称为肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司。
2、购销合同1份、送货单6份、送货统计表1份，证明原、被告于2015年7月8日签订购销合同，原告按照合同约定生产并送货，货款合计129277.80元，被告至今未付。
3、购销合同1份、送货单10份、送货统计表1份，证明原、被告于2015年10月27日签订购销合同，原告按照合同约定生产并送货，货款合计157052.45元，被告至今未付。
4、支票6份、广发银行退票理由书2份，证明被告无力支付承诺支付的款项。
被告收取本院送达的应诉材料及证据后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，因此，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月9日原、被告签订一份购销合同，约定由原告为被告生产一批40S奥棉拉架平纹布，单价为53.5元／KG，货款总金额为124772.50元。合同约定付款方式为付30%定金，出货付三个月对公支票，被告应在接到原告收货通知后三日内收货，否则视为被告收货，原告有权没收定金并处理未提货物。面料克重按标准±5G／㎡；数量接受按计划±5%；……。合同签订后，原告依约交付了货物，截止2015年8月27日原告交付了价值129277.80元的货物给被告。2015年10月29日，双方又签订一份合同，仍由原告为被告生产一批40S奥棉拉架平纹布，总价款为204375元，截止2015年11月9日，原告交付了157052.45元货物给被告。被告收货后开具远期支票给原告，但原告在承兑被告的2015年11月20日到期支票50000元及2015年11月25日到期支票41846.05元时，均遭银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。被告收货后尚欠原告货款286330.25元而引起诉讼。
另查明，高要市金海岸制衣厂有限公司于2015年12月24日经工商管理部门核准变更企业名称为肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。被告收取原告货物后，未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，向原告支付其拖欠的货款。虽然2015年10月29日所签合同的付款期尚未到期，但因被告未付2015年7月9日所签合同的货款，其所开具的银行期票被退票，被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信被告不履行2015年10月29日合同所涉货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权向被告主张2015年10月29日所签订的合同涉及的货款，原告的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定出货付三个月对公支票，而原告交付2015年7月9日所签合同的货物的截止时间为8月27日，按三个月付款期计算，即到2015年11月止，因此，原告主张从起诉之日起计算该合同项下的货款利息合法有据，本院予以支持。而2015年10月29日双方所签的合同原告交付货物的时间为2015年11月9日前，按三个月的付款期计，即到2016年2月9日才到期，因此，原告主张该笔款项的利息的理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市联盈贸易有限公司支付货款286330.25元及利息（以129277.80元为本金，从2015年12月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计付）；
2、驳回原告江门市联盈贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5594元，因适用简易程序，受理费减半收取2797元，财产保全费1952元，合计4749元，由被告肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一六年二月四日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00038号
申请人马桥农电站。
申请人邓某，男，49岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人邓某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初142号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地罗定市。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月24日凌晨2时许，被告人王某醉酒后驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车载被害人曾某甲、曾某乙，沿中山市石岐区中山二路人民大桥由西往东行驶至下桥处时与护栏碰撞而肇事，事故造成王某、曾某甲、曾某乙受伤及车辆损坏。随后，公安人员在中山市中医院抓获王某。经公安交警相关部门认定，王某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.0mg／100ml。归案后，王某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王某拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢313号
申请执行人：廖经华，男，生于1976年8月12日，汉族，江西省石城县人，住江西省。
被执行人：刘红英，女，生于1972年10月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第7号民事判决书，于2016年8月8日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人刘红英在本辖区无可供执行的财产，申请执行人廖经华申请执行标的人民币35000元及利息，尚未执行标的人民币35000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4284号
原告王向壮，男，汉族1977年5月26日，住乌鲁木齐市。
被告：阿里木.司马义，男，维吾尔族，1977年4月18日，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王向壮与被告阿里木.司马义民间借贷纠纷一案过程中，原告王向壮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向壮撤回起诉。
案件受理费10930元（原告已预交），变更后应收案件受理案件费50元，减半收取25元。剩余10905元由本院退还给原告
审判员 古里美热
二〇一七年三月三日
书记员 迪丽努尔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06380号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。
法定代表人韦志宏。
委托代理人王德财。
被告毛德鉴。
被告姜年先。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告毛德鉴、姜年先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一四年七月二十一日
书记员 向露
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1573号
罪犯王洪学，男，汉族，1974年10月30日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)承市刑初字第52号刑事判决，以被告人王洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出(2013)承刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王洪学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王洪学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1527号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王洪学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第120号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：庄世翠，女，汉族，住四川省。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人庄世翠证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人庄世翠在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，庄世翠依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6437号
原告杨金生，男，1956年5月11日出生，住址河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
被告曹永江，男，1976年7月17日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告杨金生诉被告曹永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金生及其委托代理人朱泽明，被告曹永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生诉称，2015年5月6日，被告从原告手借款20万元用于经营和投资，当即被告为原告打借条一张，约定借期一年，借款利息为年20%。原告当天即将借款打入被告指定账户。借款期满后，原告找被告要求还款，被告以种种理由推脱至今分文未还。故根据我国《民诉法》的有关规定，特向人民法院提出诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告返还原告借款本金以及利息共计二十四万元整（240000元）；2、被告承担诉讼费用。
被告曹永江辩称，不是我指定打入的而是对方要求的。
经审理查明，2015年5月6日，原告杨金生与被告曹永江签订借款合同书一份，其中被告曹永江作为借款人（甲方），原告杨金生作为借出人（乙方）。合同主要约定，借款金额为20万元，借款期限为一年，自2015年5月6日起至2016年5月6日止。甲方必须在借款期限到期之日一次性归还全部借款金额，借款利息为年利息20%，甲方每半年付息。另原告杨金生提交中国民生银行业务受理单，证明2015年5月6日，根据被告曹永江的指使，将借款20万元汇入刘某某账户。在庭审中被告曹永江辩称其与原告杨金生是代理关系，并且在这两年中陆续给付原告杨金生利息2万元。现原告杨金生以被告曹永江拖欠借款为由，诉讼来院，要求被告曹永江偿还借款本金20万元，利息4万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有在卷证据予以证实。
本院认为，原告杨金生提供的借款合同书及按被告曹永江的意思表示将款汇入刘某某账户的行为，能够证明原告杨金生与被告曹永江之间民间借贷关系的成立，并且原告已履行了给付借款的义务，被告曹永江未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，原告杨金生主张被告曹永江给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹永江辩称其与原告杨金生系代理关系且已给付利息2万元的主张，原告杨金生不认可代理关系，对已偿还利息2万元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹永江偿还原告杨金生借款本金200000元及利息20000元，共计220000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曹永江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宗义
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐姗姗
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初32号
原告：贵州中顺建筑工程有限公司（以下简称“中顺公司”），住所地雷山县丹江镇。
法定代表人：唐俊军，公司董事长。
委托代理人：李正贵，公司总经理。
被告：深圳市清大文创规划设计有限公司（以下简称“清大设计公司”），住所地深圳市南山区。
法定代表人：李明泽，公司董事长。
被告：罗广原，男，1973年11月30日出生，住凯里市。
原告贵州中顺建筑工程有限公司诉被告深圳市清大文创规划设计有限公司、罗广原合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理。原告中顺公司委托代理人李正贵到庭参加诉讼，被告清大设计公司、罗广原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告中顺公司请求：判决解除原、被告签订的建设工程设计合同，并由被告双倍返还定金共计504400元。事实与理由，2015年9月12日，被告与原告在原告住所签订了一份《建设工程设计合同》，合同约定被告于原告支付定金后4周内交出初步设计成果。合同签订后，原告多次采用短信和电话催促被告提交设计成果，但至今未拿到设计成果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告已经违约，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了法定代表人身份证明、《建设工程设计合同》和被告的营业执照副本、税务登记证、机构代码证。
被告未提出答辩，也为提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳，将作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2015年9月12日，被告罗广原代表深圳清大设计公司与原告签订了《建设工程设计合同》，原告作为发包人，被告深圳清大设计公司作为设计人。该合同约定原告将“西江苗家俊山民族风情园”的设计工作委托给被告进行设计。该合同第八条8.1约定：“本合同生效后3天内，发包人向设计人支付设计费总额20%作为定金（或预付款），计252200.00元，设计合同履行完毕后定金（或预付款）抵作部分工程设计费。”2015年9月16日，原告依照合同的约定和深圳清大公司提供的账号通过银行转账的方式将252200汇如深圳清大公司账号。依照合同附件2的约定，被告应当于合同签订后的第4周内向原告提交规划设计。但到期后被告深圳清大公司未履行合同，经原告多次催促，被告仍不履行。
被告罗广原与原告签订合同时，携带了被告深圳清大公司的营业执照副本、税务登记证和组织机构代码证，未得到该公司的授权委托书。
本院认为，原告与被告深圳清大公司签订的《建设工程设计合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反现行法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。合同当事人应当依照合同的约定享有权利和承担。合同签订后，原告依照合同的约定履行了支付定金的义务，但被告深圳清大公司未按照约定履行提交设计成果的义务，且经原告多次催促仍未履行。故原告请求判决解除双方签订的《建设工程设计合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。同时，双方在合同第八条8.1中约定了定金，即原告支付合同标的的20%作为定金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告有权要求被告深圳清大公司双倍返还定金，故原告请求判决被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
对于原告请求判决被告罗广原与清大公司共同承担双方返还定金的诉讼请求。本院认为，被告罗广原与原告签订合同时，虽然未得到授权委托书，但原告的定金汇入清大公司的账户，清大公司已经知道罗广原的代理行为，但未明确表示反对，应视为认可罗广原的代理行为。罗广原代理行为符合表见代理的特征，其代理行为产生的法律后果应当由被代理人，即清大公司承担。故原告的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项和第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除贵州中顺建筑工程有限公司与被告深圳市清大文创规划设计有限公司签订的《建设工程设计合同》。
二、由被告深圳市清大文创规划设计有限公司双倍返还原告贵州中顺建筑工程有限公司定金504400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，公告费600元，共计9444元，由被告深圳市清大文创规划设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐忠雁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初410号
申请人：周志富，男，1949年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：王春香，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：陈应宏，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人周志富诉被申请人王春香、陈应宏民间借贷纠纷一案，申请人周志富于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求在人民币45000元范围内冻结被申请人王春香、陈应宏的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人周志富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币45000元范围内冻结被申请人王春香、陈应宏的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年二月六日
书记员 耿韵声
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1834号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告郑昌伟。
被告陈昭丽。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告郑昌伟、陈昭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民初13号
原告蒋皓斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人李俊，广西君健律师事务所律师。
被告王春斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告桂林津龙新型建材有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市苏桥工业园区一区A8。
法定代表人王春斌，该公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
本院在审理蒋皓斌诉王春斌、桂林津龙新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋皓斌于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蒋皓斌的申请是其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋皓斌撤回起诉。
案件受理费226957元，因撤诉减半收取113479元，由原告蒋皓斌负担。
审判长 陈 卉
审判员 於署光
审判员 容 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 王 涌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4886号
原告：陈文江。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：朱友富。
被告：卫国米。
原告陈文江与被告朱友富、卫国米为民间借贷纠纷一案，原告陈文江于2015年12月3日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告朱友富、卫国米立即归还借款本金20000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、案件代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱友富、卫国米于2015年3月13日向原告陈文江借去人民币20000元，并出具借条一份，约定：月利率2%；若借款人逾期仍未还本金和利息的，借款人与共同借款人应共同承担借款本息和因此产生的诉讼费、代理费、差旅费等实现债权的费用。借款后，被告未归还借款本息。另原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友富、卫国米于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文江借款本金人民币20000元，并支付其自2015年3月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告朱友富、卫国米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费330元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年四月一日
代书 记员 吴一帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16740号
原告黄应兵，男，布依族，1982年8月12日出生。
委托代理人何小桂，广东商达律师事务所律师。
被告卢志海，男，瑶族，1976年4月9日出生。
原告黄应兵与被告卢志海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄应兵及其委托代理人何小桂，被告卢志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出深华劳人仲（观湖）不[2016]72号《不予受理案件通知书》，理由为黄应兵未能提供有效证据证明与卢志海、深圳市宝梅科技有限公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、2016年6月工资3480元（按28天制，每天11个小时、计时10元/小时，全勤100元、生活补贴300元算）；2、2016年7月1日至7月6日工资720元(按28天制，每天11个小时，计时10元/小时，全勤100元、生活补贴300元算）；3、2016年7月6日至7月15日共9天疗伤期630元生活补贴（按工伤保险条例补贴算70元/天）、医疗费用1542.5元；4、打印2016年5月18日至2016年7月6日考勤记录单并签字盖章。在庭审过程中，原告撤回第3项诉讼请求。
三、双方是否存在劳动关系：
在庭审过程中，卢志海确认其承租了深圳市永顺通印刷包装有限公司（以下简称永顺通公司）的车间，承包了永顺通公司的生产线，招聘了黄应兵，并发放工资，黄应兵受其管理，故本院确认双方存在劳动关系。
四、入职时间：2016年5月18日。
五、工作岗位：普工。
六、工资标准：计件工资。
七、最后上班时间：2016年8月27日。
八、2016年6月工资：
黄应兵主张其2016年6月工资为3261元，但是没有提交任何证据证明。根据卢志海提交的有黄应兵签名的2016年6月工资表显示，黄应兵在该月实际出勤26.5天，应发工资2561元，扣预支款1547元，实发工资1014元。经折算，上述应发工资金额不低于最低工资标准，符合相关法律规定。黄应兵确认其预支了医药费1547元，并确认此后有收到卢志海报销的医药费1542.5元，故该月工资已足额发放，卢志海无须再支付。
九、2016年7月1日至7月6日期间工资：
根据有黄应兵签名的2016年7月工资表显示，黄应兵在该月正常出勤14天，计件工资858元，补差额960元，伙食补助140元，应发工资1598元。在庭审过程中，双方确认补差额960元是补发黄应兵在2016年7月6日受伤后医疗期的工资。按照黄应兵在该月的出勤时间、实发工资金额平均折算，其2016年7月1日至7月6日期间的实发工资金额为356.43元[（858元＋140元）÷14天×5天]，而按照深圳市同期最低工资标准核算，黄应兵在2016年7月1日至7月6日期间的工资不应低于466.67元（2030元÷21.75天×5天），则卢志海还应支付黄应兵该期间的工资差额110.24元（466.67元－356.43元）。
十、打印考勤记录：
黄应兵的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢志海于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄应兵2016年7月1日至7月6日期间的工资差额110.24元。
二、驳回原告黄应兵的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第1页共4页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民特78号
申请人:程某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人:程某乙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
指定代理人：施某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系程某乙妻子。
申请人程某甲申请宣告被申请人程某乙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程某甲诉称：2017年7月30日，程某乙因发生交通事故受伤，2018年5月16日，程某乙经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为“颅脑损伤所致重度智能障碍”，2018年5月23日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，程某乙因道路交通事故致重度智能减退，日常生活随时需他人帮助，评定为二级伤残，属完全护理依赖程度。申请人与被申请人系父女关系，现申请人在家生活不能自理，也不能辨认自己的行为，故请求法院宣告程某乙为无民事行为能力人；指定程某甲为程某乙监护人。
被申请人程某乙指定代理人施某某称：对申请人所述的事实和请求事项无异议。
经审理查明：申请人程某甲与被申请人程某乙系父女关系，被申请人的代理人施某某与程某乙系夫妻关系。被申请人程某乙因交通事故受伤，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为“颅脑损伤所致重度智能障碍”，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，程某乙因道路交通事故致重度智能减退，日常生活随时需他人帮助，评定为二级伤残，属完全护理依赖程度。
本院认为:申请人程某甲申请宣告被申请人程某乙为无民事行为能力人，经鉴定被申请人程某乙因交通事故致“颅脑损伤所致重度智能障碍”，重度智能减退，日常生活随时需他人帮助，评定为二级伤残，属完全护理依赖程度。故申请人的申请，本院予以准许。申请人程某甲作为程某乙女儿，具有监护资格，且程某乙指定代理人施某某无异议，故对申请人程某甲申请担任程某乙的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告程某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人程某甲为程某乙监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王淳东
二〇一八年八月九日
书记员 李春乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母，子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执115号
申请执行人李资清，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住邵东县。
被执行人新化县新汝烟花爆竹厂，住所地新化县科头乡下庄村。
法定代表人袁泽峰，系该厂执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人李资清与被执行人新化县新汝烟花爆竹厂合同纠纷一案中，新化县人民法院于2018年1月12日做出（2017）湘1322民初991号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人新化县新汝烟花爆竹厂发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后，立即支付申请执行人李资清借款200000元，还应承担案件受理费4300元、执行立案费2964元。本院在执行过程中，因新化县新汝爆竹厂已经注销，该爆竹厂关闭补偿资金暂时无法到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322民初991号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘登寿
二〇一八年八月十五日
书记员 康弟元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05580号
原告赵某某。
被告葛某。
原告赵某某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年相识相恋，于1999年7月26日登记结婚。双方相识时间短，草率结婚，婚初感情较好，后被告多次不忠实夫妻感情，双方也多次协商离婚未果。双方已分居一年半，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女葛某甲由被告抚养，费用由被告承担；夫妻共同财产位于四川省泸州市纳溪区某某房屋一套及存款归原告所有。
被告葛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年7月26日登记结婚。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事导致感情不和。本案在审理过程中，原告主张双方感情基础薄弱，常因家庭琐事争吵，并且被告有外遇，现双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚。对于生育子女情况，原告陈述双方婚后于2000年3月1日生育一女名为葛某甲。对于夫妻感情是否已经完全破裂，原告未提供证据予以证明。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。在本案审理过程中，原告并未就双方夫妻感情完全破裂提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。本案原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，虽现夫妻感情出现不和，但夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。双方只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告葛某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈思佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01024号
罪犯李强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年9月25日作出（2009）裕刑初字第00219号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。原审被告人李强的同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）石刑终字第00502号刑事附带民事判决书，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月12日起至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙世伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初960号
原告：吴章隆。
被告：钱宣宇。
被告：叶祥荣。
原告吴章隆与被告钱宣宇、叶祥荣为民间借贷纠纷一案，原告吴章隆于2016年2月23日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告钱宣宇归还借款10000元，并支付其自2015年11月16日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元；2、被告叶祥荣对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月16日，被告钱宣宇经被告叶祥荣担保向原告吴章隆借去人民币10000元，并出具借条一份，约定：月息按2%；借款、担保人愿承担因其无法归还而造成出借人垫付的诉讼费、律师代理费等费用。借款后，两被告均未还款付息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宣宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴章隆借款本金人民币10000元，并支付其自2015年11月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。
二、被告叶祥荣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告钱宣宇、叶祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费110元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年四月一日
代书 记员 吴一帆
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3995号
原告刘秀国，男，汉族，1985年10月2日生，系黑龙江省讷河市人，住天津市静海县。
委托诉讼代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
地址：河北省沧州市北环桥西保险大厦一楼。
法定代表人李彦君，公司负责人。
委托诉讼代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告刘秀国与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，于2015年12月30日作出（2015）青民初字第3136号判决，被告人保财险公司不服向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀09民终2819号民事裁定，发回重审。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，由审判员梁彩霞担任审判长并主审本案，和人民陪审员田嘉梅、倪世龙组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鸿、被告的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀国诉称，原告所有的冀Ｊ×××××-冀JR**挂货车登记在青县金万通汽车运输有限公司名下，在被告处投保了交强险、机动车损失险等险种并投保了不计免赔险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。2015年10月10日2时55分，原告允许的合格驾驶员陈喜良驾驶该车，在S66和榆高速（和榆方向）44KM＋320M左权服务区匝道口与郭红权驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××货车相撞发生交通事故，致车辆损坏、驾驶员陈喜良受伤。2015年10月16日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出第2015101001号道路交通事故认定书，认定陈喜良负事故全部责任。就保险理赔事宜双方未达成共识，请求依法判令被告赔偿原告各项损失118929.9元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称，首先核实冀Ｊ×××××-冀JR**挂货车行驶证及驾驶员的驾驶证信息是否合法有效，如合法有效且不存在其他拒赔、免赔情节，在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年10月10日2时55分，驾驶员陈喜良驾驶冀Ｊ×××××-冀JR**挂货车，在S66和榆高速（和榆方向）44KM+320M左权服务区匝道口与郭红权驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××货车相撞，致原告的车辆损坏、驾驶员陈喜良受伤。陈喜良受伤后，被送到左权县人民医院治疗，经诊断其左下肢软组织损伤，原告为其支付医疗费2129.9元。2015年10月16日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出第2015101001号道路交通事故认定书，认定陈喜良负事故全部责任。原告因事故支付榆社县康达汽贸有限公司施救费15000元，支付青县益华拖运救援服务有限公司吊装拖运费18000元。经法院委托，广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号货车损失进行评估，确定损失金额为80000元，原告为此支付公估费4800元。原告所有的冀Ｊ×××××-冀JR**挂号主、挂车在被告处投保了保险金额分别为240000元、78160元的机动车损失险、车上人员责任险（司机）50000元和不计免赔险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。
另查明，司机陈喜良的驾驶证及事故车辆的行驶证、道路运输证均在有效年检期限。冀Ｊ×××××-冀JR**挂货车挂靠在青县金万通汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告刘秀国。
上述事实由事故车的行驶证、道路运输证、汽车挂靠服务协议、青县金万通汽车运输有限公司营业执照、证明、驾驶员驾驶证、道路交通事故证明、公估报告书，鉴定费票据、交强险和商业险保险单和批单、左权人民医院诊断证明、陈喜良医疗费票据、施救吊装托运费票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，青县金万通汽车运输有限公司与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀JR**挂货车的实际所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张。原告刘秀国主张车损80000元，提供了车损鉴定的公估报告、司机的驾驶证、事故车辆的行驶证、道路运输证，评估报告系经本院依法委托鉴定作出，且被告在法院指定的期限内既未按要求提交申请鉴定人出庭的书面申请，亦未预交鉴定人出庭费用，更未提供相反的证据推翻该公估报告，故本院对公估报告予以认定，行驶证、驾驶证均在检验有效期限内，因此，本院对原告刘秀国主张车损80000元予以支持。原告主张其为司机陈喜良垫付了医疗费2129.9元，扣除事故相对方交强险医疗费赔偿限额项下应赔付的1000元，其余1129.9元由被告在车上人员责任险项下赔偿，其提供了左权县人民医院的诊断证明、医疗费票据及保险单，故本院予以支持，对被告提出的诊断证明和医疗费票据不能证实该费用是原告所支付、原告无权利主张该部分损失的辩解本院不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七、六十四条之规定，应由保险人承担。原告主张施救费33000元，提供了榆社县康达汽贸有限公司开具的增值税发票两张，数额是15000元，高速匝道发生事故致车辆受损必然导致施救，从而产生费用，原告作为外地人，不可能选择施救单位，原告确已在当地支付施救费15000元，故本院应予支持，原告另提供了青县益华拖运救援服务有限公司出具的增值税发票，吊装拖运费数额为18000元，此费用不是为防止或减少标的物损失而产生，属于二次施救的费用，系扩大的损失，故本院不予支持，由原告自行承担；原告主张被告承担鉴定费4800元，提供了鉴定费票据，本院予以支持，被告辩解鉴定费数额过高，但未向法庭提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘秀国车辆损失、鉴定费、医疗费、施救费共计100929.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项汇至原告刘秀国在中国农业银行静海支行62×××70的账户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，原告刘秀国承担360元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2320元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ：梁彩霞
人民陪审员 ：田嘉梅
人民陪审员 ：倪世龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ： 赵 旭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02408号
罪犯岳林涛，男，1983年4月25日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年3月14日作出（2001）西刑一初字第220号刑事附带民事判决，以被告人岳林涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，岳林涛和其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计五千元。被告人岳林涛不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年7月24日以（2002）陕刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利六年。2008年9月5日经本院减去有期徒刑二年。2011年1月18日经本院减去有期徒刑二年。2013年4月26日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯岳林涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯岳林涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳林涛的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年3月25日起至2015年11月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第44号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国胜，男，1978年2月19日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，农民，户籍所在地中山市大涌镇。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
原审被告人李启月，男，1985年6月13日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，农民，户籍所在地中山市大涌镇。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李国胜、李启月犯走私毒品罪一案，于二Ｏ一四年一月二十一日作出（2014）中一法刑一初字第70号刑事判决，原审被告人李国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员徐华玲出庭履行职务，上诉人李国胜及其辩护人何学耕、原审被告人李启月到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年8月份的一天，被告人李国胜以人民币39000元的价格向“李林礼”（另案处理）购买毒品“K粉”后，伙同被告人李启月将毒品“K粉”与杏仁饼混杂包装。同年8月25日下午1时许，被告人李国胜、李启月到中山市沙溪镇隆都路邮政储蓄所，由被告人李国胜向被告人李启月提供邮寄地址、收件人等信息填写邮寄单，欲将上述夹带毒品“K粉”的杏仁饼打包邮寄至美国纽约。同年8月26日，广州白云国际机场安检护卫公司职员进行安检时，将上述包裹截获并查获包裹内的毒品（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重1877.69克）。同年8月27日，被告人李国胜在中山市大涌镇霞艺捆条厂被公安人员抓获，被告人李启月在大涌镇起凤环村被公安人员抓获。次日，公安人员对被告人李国胜的住处进行搜查，搜获毒品一批（经检验，检出氯胺酮成分的共计130.69克，检出大麻有效成分的3.6克）。归案后，被告人李国胜、李启月如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、扣押、处理物品清单及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司出具的事情经过、国际特快专递邮件详情单，李国胜的银行账户明细、手机通话清单，证人刘某、肖某明的证言及辨认笔录，被告人李国胜、李启月的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李国胜、李启月无视国家法律，结伙走私毒品氯胺酮数量大，其行为均已构成走私毒品罪。被告人李国胜在走私毒品共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李启月在走私毒品共同犯罪中是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李国胜、李启月归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人李国胜犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
二、被告人李启月犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。
三、缴获的全部毒品，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
上诉人李国胜及其辩护人提出：1.本案属于走私毒品犯罪未遂，依法可对上诉人李国胜减轻处罚；2.上诉人受雇于他人，为他人邮寄毒品到境外，其行为没有直接危害我国公民的身心健康，故走私毒品出境的犯罪行为主观恶性及社会危害性比走私毒品入境犯罪小，可酌情给予从轻处罚；3.上诉人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
中山市人民检察院检察员出庭提出的意见为：上诉人李国胜属于走私毒品犯罪既遂，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李国胜及原审被告人李启月走私毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人李国胜及其辩护人所提上诉和辩护意见，本院评判如下：
1、上诉人李国胜伙同原审被告人李启月将毒品氯胺酮夹藏在杏仁饼中混杂包装后，到邮政储蓄所办理了将该包裹邮寄到美国的所有手续，后该包裹从中山市运到广州白云国际机场进行出境安检时才被查获，因此，上诉人李国胜及原审被告人李启月已经实施了逃避海关监管将毒品运送出境的行为，应当属于犯罪既遂，对上诉人李国胜及其辩护人所提属于犯罪未遂的意见不予采纳。
2、上诉人李国胜在走私毒品共同犯罪中不但联系毒品卖家购买毒品，并纠集原审被告人李启月一起包装毒品，后又到邮政储蓄所将毒品邮寄到国外，所起作用积极主要，是主犯，而且无论走私毒品出境还是走私毒品入境均具有严重的社会危害性，均应依法予以惩处，故对上诉人李国胜及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。
3、对于上诉人李国胜及其辩护人所提上诉人归案后能如实供述犯罪事实的意见，经查属实，但原审判决对此已予认定，并据此对上诉人李国胜作出从轻处罚，在起点刑对其量刑，上诉人李国胜也没有法定减轻处罚的情节，故对上诉人李国胜及其辩护人据此提出再从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人李国胜及原审被告人李启月无视国家法律，结伙走私毒品氯胺酮数量大，其行为已构成走私毒品罪，均应依法惩处。上诉人李国胜在走私毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人李启月在走私毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李国胜、原审被告人李启月归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李国胜及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。对于广东省中山市人民检察院就本案事实认定、定罪量刑及建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 徐昶洁
审判员 裴 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 苏嘉敏