wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5946号
申请执行人邢会岭。
被执行人吕超、吕浩兴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕超、吕浩兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年六月二十日
书记员 李振中
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保35号
申请人：邢台京深汽车贸易有限公司，地址邢台市桥东区郭守敬大道中段。
法定代表人：夏增星，系该公司经理。
被申请人：邢台盛龙房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区邢州南路502号。
法定代表人：冯巍，系该公司经理。
被申请人：河北龙一新能源汽车有限公司，地址邢台市桥西区兴达路83号。
法定代表人:王志刚，系该公司经理。
被申请人：河北瑞隆电子科技有限公司，地址临西县朝阳大街西侧。
法定代表人：孙玉生，系该公司经理。
被申请人：河北蓝鑫新能源汽车有限公司，地址南宫市经济开发区。
法定代表人：崔继营，系该公司经理。
申请人邢台京深汽车贸易有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台盛龙房地产开发有限公司、河北龙一新能源汽车有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司、河北蓝鑫新能源汽车有限公司名下银行存款25000000元或查封同等价值财产。申请人以土地提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台京深汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人邢台京深汽车贸易有限公司名下土地（土地证号：冀（2018）邢台县不动产权第00002**号）。
二、冻结被申请人邢台盛龙房地产开发有限公司、河北龙一新能源汽车有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司、河北蓝鑫新能源汽车有限公司名下银行存款25000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人邢台京深汽车贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年二月六日
书记员 史学博
江苏省无锡市南长区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）南扬商初字第0490号＼n＼n原告X银行股份有限公司无锡分行。＼n被告李某。＼n原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X银行无锡分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X银行无锡分行诉称，被告李某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830370240847信用卡项下本息合计9682.07元，请求判令被告李某立即支付前述信用卡欠款本息合计9682.07元。＼n被告李某未到庭答辩。＼n本院认为，原告X银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告李某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n李某于本判决生效后立即向X银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计9682.07元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（X银行无锡分行已预交），由李某负担，李某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X银行无锡分行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。＼n＼n审判长张国元＼n代理审判员黄海涛＼n人民陪审员陈建芳＼n＼n＼n二〇一三年十二月二日＼n＼n书记员陈夏梦＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执79号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：徐园园
被执行人：南关区成方电器城鹏程鸿业通讯行
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人徐园园、南关区成方电器城鹏程鸿业通讯行借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐园园、南关区成方电器城鹏程鸿业通讯行未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐园园、南关区成方电器城鹏程鸿业通讯行给付借款547743.40元及利息，律师代理费9000元，诉讼费4638.5元，承担本案执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
本院在执行过程中，已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。2、本院于2018年1月12日向被执行人邮寄了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。3、本院于2018年2月5日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人徐园园名下房产及土地情况，未发现被执行人徐园园名下有房产及土地信息。4、本院于2018年4月4日将被执行人徐园园纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。6、本院于2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。7、本院于2018年7月23日在长春市房产档案馆查询被执行人南关区成方电器城鹏程鸿业通讯行名下房产情况，未发现被执行人南关区成方电器城鹏程鸿业通讯行名下有房产信息。8、本院于2018年8月1日通过邮寄送达形式向被执行人徐园园送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、失信决定书等法律文书。9、本院于2018年8月1日将被执行人南关区成方电器城鹏程鸿业通讯行纳入失信被执行人名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月九日
书记员 周 航
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1303号
原告郑某怡,女,生于2010年4月10日，汉族,四川省渠县人。
法定代理人郑某，男，生于1989年12月21日，汉族,四川省渠县人。
委托代理人魏某琼，女，生于1968年8月14日，汉族,四川省渠县人。
被告汤某涛，女，生于1987年9月21日，汉族。
郑某怡诉汤某涛抚养费纠纷一案，本院于2016年06月15日受理后，依法由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某怡的法定代理人郑某的委托代理人魏某琼到庭参加了诉讼，被告汤某涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑熙某诉称，原告的父母郑某和汤某涛于2009年9月经人介绍相识并同居生活，2010年4月10日生育原告，2011年9月被告与郑某感情不和，签署了解除同居关系协议，协议约定原告郑某怡由郑某抚养，被告每月给付抚养费300元，然而被告仅仅支付了几个月的抚养费后就不再支付费用，也不履行作为母亲应尽的其他义务。故起诉来院要求被告支付以前的抚养费15900元，并从2016年6月起每月给付抚养费1000元。
被告汤某涛未出庭应诉也未做书面答辩，但通过彩信的方式举证了2013年4月之前给付原告生活费的打款凭条5张。
依据原、被告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原告郑某怡的父母郑某和汤某涛于2009年9月经人介绍相识并同居生活，2010年4月10日生育原告。被告汤某涛与郑某感情不和，汤某涛签署了解除同居关系协议，协议约定原告郑某怡由郑某抚养，被告每月给付抚养费300元，该协议仅有汤某涛的签字，因郑某当时不同意每月300元抚养费的意见而未签字，该协议也未签署时间，从被告彩信提供的证据看，被告每月给付抚养费300元的时间是2012年10月至2013年4月，可以推定被告签署解除同居关系协议的时间是2012年9月。后因被告汤某涛未给付费用，故原告郑某怡起诉来院要求被告支付以前的抚养费15900元，并从2016年6月起每月给付抚养费1000元。
本院认为，抚养子女是父母的法定职责，尽管原告的父母是一种同居关系，但并不影响其非婚生子女的任何权利，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告的父母解除同居关系后，前几个月被告根据协议履行了抚养义务，但后来就再未履行抚养义务，原告要求被告给付以前未给付的抚养费的请求本院予以支持，但原告的计算起止时间有误，应当从2013年5月起计算至2016年5月止，共计30036﹦10800元；原告主张今后的抚养费按照1000元每月给付，其请求过高，本院酌定每月给付抚养费400元。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告汤某涛给付原告郑某怡给付2013年5月至2016年5月的抚养费10800元，此款在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告汤某涛从2016年6月起至郑某怡独立生活时止每月给付抚养费400元。
案件受理费130元，由原告郑某怡的法定代表人郑某负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一六年七月七日
书记员 杨 莉
江苏省无锡市南长区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）南扬商初字第0560号＼n＼n原告某银行股份有限公司无锡分行。＼n被告邵某。＼n原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某银行无锡分行）与被告邵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某银行无锡分行诉称，被告邵某至2013年11月28日止结欠其XX号信用卡项下本息12371.74元，请求判令被告邵某立即支付前述信用卡欠款本息12371.74元。＼n被告邵某未到庭答辩。＼n本院认为，原告某银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告邵某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邵某应于本判决生效后立即向原告某银行无锡分行支付信用卡欠款本息12371.74元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费40.5元，两项合计120.5元（某银行无锡分行已预交），由被告邵某负担，邵某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给某银行无锡分行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。＼n＼n＼n＼n审判长张国元＼n代理审判员黄海涛＼n人民陪审员陈娟芬＼n＼n＼n＼n二O一三年十二月二日＼n＼n书记员姜敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00064号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人魏某，男，汉族，中专文化，无业。2013年1月31日，因犯职务侵占罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，10月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被羁押，同月28日被刑事拘留，11月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1684号起诉书指控被告人魏某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人魏某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控：＼n1、2013年7月26日2时许，被告人魏某、李某某相互伙同，采取翻墙、破坏防盗网的方式进入重庆市高新区科园六路失主徐某某经营的某某某菜馆，盗走店内空调铜管二根、红花郎白酒一瓶（价值368元）、黄山头白酒一瓶，红牛饮料12听（价值57.48元）。二被告人将所盗空调铜管销赃获款120元、将黄山头白酒销赃获款50元。＼n2、2013年8月6日2时许，被告人魏某、李某某相互伙同，采取破坏门把手、去掉U型锁的方式进入重庆市九龙坡区杨家坪某某某某小区失主邬某某经营的“某某烟酒店”，盗走苏烟香烟7包（价值124.6元）、娇子香烟16包（价值322.5元）、黄鹤楼香烟15包（价值295元）、玉溪香烟4包（价值75.6元）、龙凤呈祥喜庆经典香烟1条（价值117元）、龙凤呈祥喜庆珍品香烟5包（价值85元）、555香烟3包（价值39元）、剑南春白酒2瓶（价值710元）、红牛饮料8听（价值38.32元）。＼n3、2013年8月10日2时许，被告人魏某、李某某相互伙同，采取撬断锁链的方式进入重庆市沙坪坝区某某路某号失主任某经营的大排档，盗走王老吉饮料10听（价值31元）。＼n2013年9月10日，被告人魏某在本市陈家坪被捉获，10月19日，被告人李某某在广东省珠海市被捉获。＼n另查明，被告人魏某于2012年8月25日因涉嫌犯职务侵占罪被捉获，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。＼n上述事实，被告人魏某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主徐某某、任某、邬某某的陈述，证人郑某某的证言，捉获经过，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，估价鉴定意见书，DNA鉴定书，泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初少字第9号刑事判决书、监外执行告知书，被告人魏某、李某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2433.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人魏某在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人魏某、李某某到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初少字第9号刑事判决对被告人魏某宣告缓刑部分，把前罪和后罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年、拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即有期徒刑自2013年9月10日起至2015年8月26日止，拘役自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年10月19日起至2014年2月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）＼n三、责令被告人魏某、李某某退赔失主徐某某经济损失人民币五百九十五元四角八分，退赔失主邬某某经济损失人民币一千八百零七元零二分，退赔失主任某经济损失人民币三十一元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴灿＼n二〇一四年一月二日＼n书记员沈川雄
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1746号
原告青岛瑞松集团有限公司。
法定代表人林永松，该公司董事长。
委托代理人潘江业。
被告青岛海之杰工业装备有限公司。
法定代表人张雁，该公司执行董事。
原告青岛瑞松集团有限公司与被告青岛海之杰工业装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞松集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，均由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙志双
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执494号
开封市水利工程总队：
本院已经立案执行开封市汴龙勘察设计中心申请执行你单位民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年8月20日前，按照本院（2018）豫0203民初1123号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2770号
原告:镇江市和城物流有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:唐德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告:谢国锋，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江市科新人才服务中心，住所地江苏省镇江。
法定代表人：朱成毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛雷智，该公司职员。
原告镇江市和城物流有限公司与被告谢国锋、镇江市科新人才服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 韡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2815号
原告（并案被告）：镇江市礼恩精密机电有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人蒋海燕，该公司总经理。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告（并案被告）：张光明，住安徽省霍邱县。
委托代理人史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
原告（并案被告）镇江市礼恩精密机电有限责任公司与被告（并案被告）张光明劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 韡
＼n山东省枣庄市山亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）山商初（西集）字第156号＼n原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。＼n负责人：程青，行长。＼n委托代理人：黄德忠（特别授权代理），系该行桑村支行副主任。＼n被告：赵中俭，男，汉族，1956年4月5日出生，农民。＼n被告：张修电（曾用名：张修店、张峰），男，汉族，1970年3月6日出生，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告赵中俭、张修电金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人黄德忠到庭参加诉讼，被告赵中俭、张修电经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告赵中俭于2009年8月4日与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款额度30000元，用款方式采用自助可循环式。被告张修电对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告赵中俭未偿还借款本息。请求判令被告赵中俭偿还借款本息；被告张修电对借款本息承担连带清偿责任。＼n被告赵中俭、张修电均未提交书面答辩意见。＼n原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、被告赵中俭身份证明各一份。＼n上述证据，虽未经被告赵中俭、张修电质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。＼n根据上述证据，本院认定以下案件事实：2009年8月4日，被告赵中俭与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款年利率为6.903%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年8月4日至2011年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，被告张修电对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为45000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年7月31日被告赵中俭通过自助方式向原告借款30000元，借款期限为2010年7月31日至2011年7月26日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告赵中俭尚欠借款本金30000元及利息、罚息未付。＼n本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告赵中俭，已履行原告应尽的义务，被告赵中俭未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张修电在保证期间内未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵中俭追偿。被告赵中俭、张修电经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告赵中俭于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。＼n二、被告张修电对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵中俭追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告赵中俭、张修电负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长褚庆波＼n审判员李明＼n人民陪审员陈兴付＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员刘飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初33号
原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路XXX号XXX室。
法定代表人：任刚，该公司执行董事。
委托代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村(双台子区工业园区)。
在本院审理原告上海中储国际货运有限公司与被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中储国际货运有限公司撤回对被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初9410号
原告:卞江扬，男，1980年6月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:许诗林，男，1978年9月16日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告卞江扬与被告许诗林民间借贷纠纷一案中，因原告卞江扬未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的诉讼费用1150元，退还一半即575元。
审判员 桑育春
二〇一七年三月十五日
书记员 糜 敏
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南法民初字第02577号＼n原告王某某，男，汉族，1965年8月30日出生，住某市某区某村某组。＼n委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所，特别授权。＼n委托代理人赵瑞玉，重庆精卓律师事务所，特别授权。＼n被告陈某，男，汉族，1967年12月4日出生，住某某省某某市某某区某某路某号。＼n被告刘某，女，汉族，1962年2月10日出生，住某某市某某区某某村某某号。＼n被告李某某，女，汉族，1962年2月10日出生，住某某市某某区某某路某号。＼n本院在审理原告王某某诉被告陈某、刘某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王某某负担。＼n代理审判员左玲＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张翼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民再初字第0009号
申请再审人汪金余（原审被告），男，1970年6月7日生，汉族，居民身份证号码3207221970********，住东海县菜市街***号*单元***室。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被申请人刘伟（原审原告）。
委托代理人刘冠发。
被申请人刘伟与申请再审人汪金余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）连东民初字第02814号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月27日申请再审人汪金余向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月29日作出（2015）连东民申字第0016号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人汪金余及其委托代理人宋立新与被申请人刘伟及其委托代理人刘冠发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被申请人刘伟在原审中诉称，2014年7月，被告汪金余从我处借现金77000元，用于生活开支。当时答应半月便给，如违约承诺利息按月息3%计算。后多次催要未果。请求判令被告偿还借款77000元及利息，诉讼费用由被告承担。
申请再审人汪金余在原审中没有提交答辩意见。
原审查明，2014年7月17日，被告汪金余向原告刘伟借款77000元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借到刘伟现金柒万柒仟元，77000，借款人汪金余，2014.7.17”。后经原告催要，被告没有还款。
原审认为，被告汪金余拖欠原告刘伟借款77000元不还是违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。双方对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，现原告主张借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年9月29日起计算。被告汪金余经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告汪金余于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟借款77000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费1725元，公告费620元，共计2345元，由被告汪金余负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
本院再审过程中，申请再审人汪金余称，1、原审认定事实错误，被申请人刘伟起诉的77000元借款根本不是借款，而是本人和被申请人及唐亮一起做生意时的资金。同时，本人已支付63000万元给刘伟了，其中30000元是本人在火车站广场给付刘伟的，另外本人分别于2014年7月23日付款2000元，2014年7月26日付款1000元给被申请人，还有董建明写了3万元的欠条给刘伟，由董建明将本人的车辆开走，该3万元应从中予以冲抵。2、原审在审理时没有向申请再审人送达开庭传票和应诉手续，剥夺了申请人的答辩权和相关诉讼权利，属于程序违法。综上，请求依法撤销（2014）连东商初字第02814号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人刘伟答辩称，我们之间是借贷关系。申请人无证据证明双方之间是合伙关系。对方称还了3万元，应当提供收据，没有证据就说明没有偿还。申请人都是口头说还了几千钱，也没有收条。车子被汪金余开走了，也不存在给钱的问题。请求依法驳回申请人的再审请求。
本院再审查明，2014年7月17日，申请再审人汪金余与案外人唐亮合伙做模板生意，因缺少资金，通过刘秀松介绍向被申请人刘伟借款77000元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借到刘伟现金柒万柒仟元，77000，借款人汪金余，2014.7.17”。借款当日下午，申请再审人汪金余即通过唐亮邮政银行帐户62×××58提取现金30000元，向被申请人刘伟归还借款30000元。余款47000元，申请再审人汪金余由于货款没有及时到帐，拖欠未还。后在被申请人刘伟的多次催促下，汪金余将其所有的中华牌轿车一辆放在刘伟处作为抵押。之后，由董建明向刘伟出具30000元欠条一张，将汪金余的中华牌轿车一辆开走，并交给了汪金余。轿车开走后，刘伟又多次向汪金余催要借款，汪金余及董建明均没有向刘伟归还余下的借款。为此，刘伟诉至本院。
另查，在庭审中，刘伟否认董建明出具欠条的行为，并辩称与本案无关。
以上事实有双方当事人的陈述，证人证言，申请再审人汪金余书写的借条一份，本院执行局与被申请人刘伟、申请再审人汪金余的谈话笔录，唐亮邮政银行帐户62×××58的交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院再审认为，申请再审人汪金余向被申请人刘伟借款77000元并已归还30000元的的事实存在，汪金余称该借款是其同刘伟和案外人唐亮一起合伙做生意时的资金，因没有相关证据证实合伙存在的事实。对此观点，本院不予采纳。汪金余称分别于2014年7月23日付款2000元，2014年7月26日付款1000元给刘伟。对此，被申请人刘伟予以否认，申请再审人汪金余又无相关证据予以证实。因此，本院对此不予采纳。至于汪金余称董建明向刘伟出具30000元欠条，替其还款30000元，因董建明没有向被申请人刘伟实际支付现金，刘伟对此表示不能算是汪金余还款。因此，董建明所书写的该欠条不能认定为本案申请再审人汪金余向被申请人刘伟归还了30000元的借款。因此，本院对汪金余通过董建明归还借款30000元的观点，本院亦不予以采纳。原审案件中通过邮寄送达应诉通知书及开庭传票，邮政局在送达回执中标注“收件人外出，逾期未领”等字样退回信函，本院随后采用公告送达的方式，送达应诉通知书和开庭传票并缺席判决，该案判决书也采取公告送达方式进行送达。经审查认为，原审送达诉状、应诉通知书、开庭传票的送达方式，不符合公告送达的法定条件，剥夺当事人的相关诉讼权利。因此，原审判决在审理程序上存在违法，致使认定事实的主要证据未能得到质证，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）连东商初字第02814号民事判决书。
二、申请再审人汪金余偿还被申请人刘伟借款47000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月29日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被申请人刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1725元，公告费620元，共计2345元，由申请再审人汪金余负担1500元，被申请人负担845元（申请人负担部分，被申请人已预交，待申请人偿还借款时一并付给被申请人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一六年一月十四日
书记员 朱浩维
江苏省无锡市南长区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）南扬商初字第0570号＼n＼n原告某银行股份有限公司无锡分行。＼n被告王某。＼n原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某银行无锡分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某银行无锡分行诉称，被告王某至2013年11月28日止结欠其XX号信用卡项下本息10373.31元，请求判令被告王某立即支付前述信用卡欠款本息10373.31元。＼n被告王某未到庭答辩。＼n本院认为，原告某银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告王某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王某应于本判决生效后立即向原告某银行无锡分行支付信用卡欠款本息10373.31元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（某银行无锡分行已预交），由被告王某负担，王某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给某银行无锡分行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。＼n＼n＼n＼n审判长张国元＼n代理审判员黄海涛＼n人民陪审员陈娟芬＼n＼n＼n＼n二O一三年十二月二日＼n＼n书记员姜敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n
鄂尔多斯市东胜区人民法院
裁 定 书
（2017）内0602民申2号
再审申请人：李三明，男，汉族，1965年9月9日出生，住址：鄂尔多斯市，联系电话：186XX****XX。
被申请人：折三信，男，汉族，1966年11月15日出生。
再审申请人李三明因与被申请人折三信民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）东民初字第1404号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李三明申请再审称，请求依法撤销我院（2014）东民初字第1404号判决书，并请求被申请人承担一审、再审诉讼费用。李三明陈述的理由为：1、其未经传票传唤，缺席判决；2、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；3、原判决裁定认定事实的主要证据未经质证；4、有新的证据足以推翻原判决：2010年6月27日，李三明偿还折三信50万元；2010年8月27日，李三明偿还折三信62.78万；2013年8月30日，抵顶奥迪A6轿车一辆，抵顶价值50万元；5、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院只按照折三信依据的借据，在无相关证据作证，借款人已经交付相应款项的情形下认定的事实，缺乏证据支持。
被申请人折三信未到庭听证未提交意见。
本院审查认为，再审申请人李三明2014年5月21日收到本院（2014）东民初字第1404号判决书，2016年10月31日才提出再审申请，已经超出申请再审期限；李三明提供的两份银行还款凭证和一份抵顶协议，在原审庭审结束前已存在由其本人持有，逾期提供证据的理由不能成立，因此不符合申请再审的条件。原审程序合法，再审申请人在原诉讼中怠于行使权利履行义务。综上，申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李三明的再审申请。
审判长 梁雪珍
审判员 李建蜀
审判员 袁亚兵
二〇一七年一月三日
书记员 丁 倩
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执583号
申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人纳曼江，系该公司董事长。
委托代理人李晓明，系该公司风控主管。代理权限：特别授权。
被执行人梅为群,女，生于1966年12月21日，汉族，农民，住云南省石林县。
被执行人苏子坤,男，生于1962年7月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人余凤,女，生于1975年12月18日，汉族，居民，住云南省石林县。
被执行人梅为云,男，生于1969年10月30日，汉族，居民，住址同上。
被执行人石林绿汀甜柿产品开发有限公司。住所地：石林县。
法定代表人梅为云，系该公司执行董事。
本院在执行弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被执行人梅为群、苏子坤、余凤、梅为云、石林绿汀甜柿产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为2964721元。在执行过程中，已依法查封被执行人梅为云、余凤各自所有的林权证，并依法查封了登记在被执行人石林绿汀甜柿产品开发有限公司名下的国有土地使用权，依法查封了被执行人余凤所有的房屋一幢，现被执行人梅为群、苏子坤、余凤、梅为云、石林绿汀甜柿产品开发有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2900号
原告：戴建忠，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江市科新人才服务中心，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱成毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛雷智，该公司职员。
被告：镇江市和城物流有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：唐德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告戴建中与被告镇江市科新人才服务中心、镇江市和城物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 韡
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虹行初字第145号
原告成国英，女，1965年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人曹立强，职务区长。
委托代理人陈培贤，男。
第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人王益洋，该局局长。
委托代理人翟辉，男。
原告成国英诉被告上海市虹口区人民政府、第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿行政决定一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。经查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告成国英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成国英负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2892号
原告:镇江新运公交运输有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:沙志俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省。
负责人：佟福财，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
原告镇江新运公交运输有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 韡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第472号
原告：朱雪军。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：杨彬。
原告朱雪军为与被告杨彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币700000元，逾期违约金6000元（按1000元／天，自2015年4月15日暂算至2015年4月20日，以后逾期违约金计算至本金清偿完毕之日止），合计706000元；2、被告偿付原告因实现债权所支付的律师代理费人民币42300元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款700000元，借款用途资金周转，借款期限2014年12月15日至2015年4月14日；原告通过银行汇款700000元，被告在收到上述款项后出具收条；被告开户行：建设银行，账号：52×××88（另附该银行卡复印件）；若被告未按本合同约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，被告应按日加付本息的千分之一向原告支付违约金；因被告未还款而带来的调查费用、本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用、律师费、交通费、诉讼费用等其他费用由被告承担；本合同项下借款由被告用自有车辆（汽车牌照号：浙F×××××）向原告提供抵押担保，并由被告无条件配合原告去当地车管所办理汽车抵押登记，抵押人保证抵押车辆产权清晰，不存在权利瑕疵；本合同签订地点海盐，本合同履行过程中发生任何争议，如协商不成，由本合同签订地人民法院管辖；合同对双方当事人其余权利、义务亦进行了约定。合同签订后，原告分二次通过银行转账方式将700000元转入合同指定的被告建设银行账户。2014年12月15日，被告亦向原告出具借条一份，明确：确认收到上述借款及如逾期还款每天罚金1000元。被告作为借款人在合同及借条上签名并捺印。案外人钱永良作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告至今未归还，钱永良也未履行担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费42300元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款700000元。至于原告诉请逾期违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其按1000元／天计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.35%的四倍即年利率21.4%予以调整，自2015年4月15日至2015年4月20日的违约金应为2462.47元，以后违约金计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费42300元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬归还原告朱雪军借款700000元、支付违约金2462.47元（暂算至2015年4月20日，今后违约金按年利率21.4%计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费42300元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11283元，财产保全费4070元，合计15353元，由原告朱雪军负担73元，被告杨彬负担15280元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 马罗兵
人民陪审员 陈建良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张伟华
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第1244号＼n罪犯林某某，男，1984年8月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）榕刑初字第221号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）闽刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林某某减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2014年3月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员林燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08086号
原告彭伟，男，1982年12月30日出生，汉族。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告彭伟诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭伟于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉。
本案受理费40元，由原告彭伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 维
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芝商催字第39号＼n申请人：南京一顺汽车零部件有限公司。住所地：南京市溧水区柘塘镇佳港物流园内。＼n法定代表人：刘洪利，该公司总经理。＼n委托代理人：马海蓉。＼n申请人南京一顺汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告票据号码为30500053／22034577，出票人为山东只楚民营科技园股份有限公司、收款人为中国机电设备烟台公司、票面金额为人民币10万元、出票日期为2013年6月20日、付款行为民生银行烟台分行的银行承兑汇票无效。＼n二、自判决公告之日起，申请人南京一顺汽车零部件有限公司有权向付款人申请支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张岱松＼n审判员顾磊＼n人民陪审员姜少琛＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员李晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14025号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：沈顺明，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告沈顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2453号
原告：代某，女，1985年10月10日出生，汉族，务农，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨欢，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刀某，男，1986年7月6日出生，拉祜族，务农，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告代某与被告刀某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告刀某经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议》向原告支付11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自愿协商，于2016年1月27日签订《离婚协议》，并于当日至思茅区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定：原、被告婚生子刀文光由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子能独立生活为止；双方婚姻关系存续期间以原告名义向普洱市思茅区农村信用社贷款22000元，由原告负责偿还；被告于2016年2月14日前向原告一次性支付11000元作为补偿。协议生效后，被告拒不向原告履行支付义务，原告多次向被告催要，均未果。
被告刀某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认定如下：离婚协议、离婚证，来源、形式合法，予以采信。
经庭审及原告举证，本院确认的法律事实如下：
2016年1月27日原告代某与被告刀某在普洱市思茅区民政局协议离婚，并签订离婚协议，协议约定建造房屋时向普洱市思茅区农村信用社贷款22000元，由原告代某负责偿还，被告刀某于2016年2月14日前向原告代某一次性支付11000元，但至今被告刀某未支付该款。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”在本案中，原告代某与被告刀某在离婚协议中约定“建造房屋时向普洱市思茅区农村信用社贷款22000元，由原告代某负责偿还，被告刀某于2016年2月14日前向原告代某一次性支付11000元。”该约定合法有效，对原、被告具有约束力。原告代某要求被告刀某按协议约定支付11000元，于理于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刀某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刀某于本判决生效后十五日内向原告代某支付11000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一七年三月十三日
书记员 罗银云
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法证字第00175号＼n请求人：招商局物流集团有限公司。住所：深圳市前海平方园招商物流示范基地。＼n法定代表人：胡政，董事长。＼n被请求人：重庆浩航船务有限公司。住所：重庆市江北区金源路7号24楼。＼n法定代表人：张勇，经理。＼n请求人招商局物流集团有限公司与被请求人重庆浩航船务有限公司因船舶碰撞事故，导致请求人货物损失。为保证准确认定被请求人的诉讼主体资格，请求人于2014年6月23日向本院提交申请，要求对被请求人的工商登记资料进行证据保全，予以复制。＼n本院经审查认为，请求人招商局物流集团有限公司申请海事证据保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：＼n自即日起，对被请求人重庆浩航船务有限公司的工商登记资料予以复制。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。＼n审判员潘绍龙＼n二〇一四年六月二十八日＼n书记员孙代君＼n
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南法刑初字第1237号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人张某，男，1969年11月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于2002年9月、2007年6月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2009年4月解除劳教。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被捉获，同日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月17日14时许，购毒人员杨某某经电话联系一绰号“牙儿屎”的男子购买毒品，双方约定由被告人张某负责送货，杨某某另行支付张某路费50元。当日15时30分许，张某在南岸区江南大道南坪南路公交车站附近将冰毒一小包（净重0.09克）贩卖给杨某某，并收取毒资100元及路费50元，共计150元。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场扣押了查获的毒品、毒资。＼n经鉴定，从现场查获的毒品中检出海洛因成分。＼n归案后，张某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。＼n基于上述指控，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月期间内予以量刑。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨红利的证言，书证捉获经过、扣押物品清单、户籍材料、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、通话清单、电话查询记录、垫资记录、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反毒品管制规定，向他人贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。＼n被告人张某有吸毒劣迹，可从重处罚。归案后，被告人张某如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘惠敏＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员伏晓波
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初942号
原告：武卫兵，男，1966年3月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：贾文媛，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：岑树恒，男，1970年6月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：郭丽，女，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
二被告委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告武卫兵与被告岑树恒、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告武卫兵诉称，原告与被告岑树恒系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年起，二被告与原告联系，称因为家庭资金周转困难，共同向原告借款，原告分三次向二被告出借款项共计800000元，约定利息每月二分，期间给付过部分利息，后被告岑树恒分别又重新书写借条，2017年8月20日被告出具利息欠条，经核算，拖欠利息664750元，原告催还时，二被告以种种理由拖延给付。原告武卫兵请求：1.判令二被告立即返还原告欠款本金800000元；2.判令二被告支付欠款利息664750元及未付利息（按照本金800000元按每月2分利率从2017年11月1日起算至欠款全部付清时止）；3.本案诉讼及其他费用全部由二被告承担。
被告岑树恒、郭丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，发生民间借贷关系是在包头市青山区，合同签订地、履行地、被告住所地均在包头市青山区。本案应由青山区人民法院管辖，申请将本案移送至包头市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉借贷关系发生在包头市青山区，合同签订地、履行地，原、被告住所地均在包头市青山区，故本院对该案没有管辖权，故被告岑树恒、郭丽提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告岑树恒、郭丽对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 张思琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初936号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周浪帆，户籍地广东省湛江市雷州市。2016年1月19日因犯非法持有毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年2月9日刑满释放。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]922号起诉书指控被告人周浪帆犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人周浪帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日16时许，被告人周浪帆在本区石碁村村心大街温馨住宿门口，以人民币160元贩卖毒品1包（净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）给杨某乙。同日20时许，被告人周浪帆再次在本区石碁镇南浦村文明大街3号华艺理发店门口，准备以人民币150元贩卖毒品给杨某乙时被公安人员抓获。公安人员在被告人周浪帆处查获白色晶状物1包（净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒物1包（净重0.22克，检出咖啡因成分）、作案工具手机一台、摩托车一辆。
上述事实，被告人周浪帆在庭审中亦无异议，并有证人杨某乙、罗某乙、杨某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，接受证据材料清单，扣押物品清单，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，理化检验报告，微信聊天记录，涉案的情况说明，现场勘验笔录，现场、毒品及作案工具照片，监控录像截图，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浪帆无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周浪帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周浪帆因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人周浪帆在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人周浪帆判处有期徒刑十个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周浪帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.03克、咖啡因0.22克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾惠仪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4426号
申请执行人柳兰英,女,1967年2月13日出生,50岁,汉族号码320223196702131580,住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人柳兰英与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第557号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳兰英向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第557号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初954号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2017年2月9日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]930号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日22时许，被告人刘某醉酒（血液中酒精含量为315.2毫克/lOO毫升）驾驶号牌为粤A190**的小轿车，行驶至本区市南路与德信路交界路段发生交通事故。事故发生后，被告人刘某在现场等候交警处理。
案发后，被告人刘某已赔偿车损方共173000元，并取得车损方的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人张某乙的证言，抓获经过，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节且积极赔偿车损方的经济损失，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某处以三个月至四个月拘役的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾惠仪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3294号
原告：呼秀敏，女，1969年1月出生，汉族，农民工，现住唐山市。
原告：牛强，男，1992年5月出生，汉族，农民，现住同上。
二原告委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王伟，女，1986年9月出生，汉族，现住乐亭县。
被告：苗宁，女，1987年6月出生，现住唐山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：邰向娟，乐亭乐航律师事务所律师。
原告呼秀敏、牛强与被告王伟、苗宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼秀敏、牛强委托代理人马学印与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。被告王伟、苗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼秀敏、牛强诉称：二原告系母子关系。2015年8月7日13时50分，被告王伟驾驶冀BCH3**号小型轿车顺乐港路由南向北行驶至贝贝加水前，与同向行驶的原告牛强驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人呼秀敏及原告受伤的交通事故。此事故经交警大队交通事故认定为：王伟负事故的主要责任，牛强负事故的次要责任。因此事故造成原告呼秀敏医疗费71513.80元，伙食补助费2100元，护理费10800元，鉴定费1800元，交通费1000元，误工费18000元，面部疤痕修复费5000元等经济损失110213.80元。造成原告牛强医疗费15471.13元，伙食补助费500元，护理费541.90元，交通费300元，误工费541.90元等经济损失17354.93元，二人合计127568.73元。被告王伟负次要责任，应赔付原告102193.25元。被告王伟驾驶的事故车辆车主为被告苗宁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险。因此，各被告应当赔偿原告的经济损失。因调解未果，原告依法起诉，要求被告赔偿经济损失102193.25元。诉讼费由被告承担。
被告王伟、苗宁未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BCH3**号小型轿车在被告公司投保交强险及三者险，在驾驶证及行车证合法、有效的前提下，被告公司在保险范围内承担原告的合理经济损失。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告不予承担。
经审理查明：2015年8月7日13时50分，被告王伟驾驶冀BCH3**号小型轿车由乐港路自南向北行驶至小高滩贝贝加水前时，与同向行驶的原告牛强驾驶的无号牌二轮摩托车刮碰，造成原告牛强及其乘客原告呼秀敏受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故书认定为，被告王伟负事故的主要责任，原告牛强负事故的次要责任，原告呼秀敏无责任。原告呼秀敏、牛强受伤后在唐山市人民医院等医院住院治疗，原告呼秀敏住院42天，原告牛强住院10天。2016年7月6日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告呼秀敏面部瘢痕修复费用伍仟元，误工损失日为受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日。原告呼秀敏发生交通事故前是乐亭县城区瑞丽服装店的职工，月工资3000元。原告呼秀敏受伤期间由其丈夫牛玉军护理，牛玉军系唐山海港市政工程有限公司职工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为91.90元。原告呼秀敏因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费71410.60元，住院期间伙食补助费2100元，误工费18000元，护理费8271元，法医鉴定费1800元，交通费500元，面部瘢痕修复费5000元，合计107081.60元。原告牛强因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费15471.13元，住院期间伙食补助费500元，误工费541.90元，护理费541.90元，交通费200元，合计17254.93元。原告呼秀敏、牛强损失共计124336.53元。被告王伟驾驶冀BCH3**号小型轿车登记车主为被告苗宁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故书认定为，被告王伟负事故的主要责任，原告牛强负事故的次要责任，原告呼秀敏无责任，客观合法，本院予以采信。确定本次事故被告王伟承担70%的责任，原告牛强承担30%的责任。对原告呼秀敏、牛强因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险中予以赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险中按交通事故责任赔付。被告王伟、苗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告呼秀敏、牛强因本次交通事故造成的合理经济损失39854.80元；在第三者责任险限额内赔偿原告呼秀敏、牛强合理经济损失84481.73元的70%计59137.21元，共计98992.01元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告呼秀敏、牛强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担392元，由原告呼秀敏、牛强负担13元。被告负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 於垚旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第179号
原告：陈财根。
被告：金奎。
原告陈财根与被告金奎为买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告立即偿付欠款8100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日）。本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈财根到庭参加诉讼，被告金奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告购买发动机，2012年8月11日经结算，被告欠原告货款8100元，被告出具欠条1张，后未支付，事实清楚。本院认为，被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金奎于本判决生效后十日内支付原告陈财根货款8100元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月9日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月娇
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 卢蔚蔚
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第121号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人程冠方（法律援助），浙江锦屏律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉[2012]970号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、代理检察院粱敏出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人程冠方、翻译人员俞育衡等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉化市人民检察院指控：2012年9月23日下午，被告人毛某伙同李某（分案处理）至奉化市溪口镇中马路21号衣服店内，乘人不备，采用扒窃的方式盗走被害人曹某放在手提包内的钱包一只，内有现金人民币200余元及身份证、信用卡等物。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人毛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人毛某对公诉机关提出的指控没有异议，自愿认罪。
辩护人程冠方提出的辩护意见是：一、被告人毛某系又聋又哑人，依法可以从轻、减轻处罚；二、盗窃的数额也相对较少，社会危害性相对较小。
经审理查明：
2012年9月23日下午，被告人毛某伙同李某（分案处理）至奉化市溪口镇中马路21号衣服店内，乘人不备，采用扒窃的方式盗走被害人曹某放在手提包内的钱包一只，内有现金人民币200余元及身份证、信用卡等物。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人曹某的陈述，证实2012年9月23日下午曹某在溪口中马路21号衣服店失窃了钱包，里面有现金200多元，还有身份证、银行卡等物的事实；
（2）同案人李某的供述，证实2012年9月23日伙同毛某在溪口中马路21号衣服店内，装作在看衣服，就从那个戴眼镜女孩的肩包内偷到一个钱包的事实；
（3）现场辨认笔录及照片，证实经被告人毛某指认奉化市溪口镇中马路21号就是盗窃现场的事实；
（4）辨认笔录及照片，证实经被告人毛某指认李某就是与其一起实施盗窃的人的事实；
（5）监控录像，证实毛某、李某有扒窃行为的事实；
（6）到案经过，证实2012年9月23日下午，民警接到报警后抓获毛某、李某的事实；
（7）人口信息表，证实被告人毛某身份情况的事实；
（8）被告人李某在庭审中关于以上事实所作的供述。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人毛某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十四天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2012年9月23日起至2013年1月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年一月十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1120号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:肖芳碧，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告肖芳碧电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨瑜瑜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5086号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：卢成轲，男，1987年4月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）与被告卢成轲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，因卢成轲下落不明，本院向其公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书，本院依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托诉讼代理人林世军到庭参加诉讼，被告卢成轲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华舜物业向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付物业费257.26元；2.被告向其按日支付百分之三违约金；3.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2001年8月1日，原告与玉景家园小区的开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的玉景家园小区进行物业服务。原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的权利，特向法院提起诉讼。
卢成轲未作答辩。
华舜物业向本院提交了《玉景家园物业服务委托合同》、《房屋权属状况信息》的证据原件，卢成轲未对上述证据提出质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据结合华舜物业的陈述，本院认定事实如下：
济南市玉景家园小区坐落于济南市槐荫区南辛庄中街91号，济南经济房地产开发中心为该小区的开发单位。华舜物业在本案审理中提供济南经济房地产开发中心作为委托方（甲方）与受委托方即原告华舜物业（乙方）于2001年8月1日签订的《玉景家园物业服务委托合同》，约定甲方将玉景家园小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。合同中在第十七条“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”。合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元/平方米·月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元/平方米·月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。
卢成轲居住于涉案房屋，房屋面积为86.62平方米。华舜物业说明其于2014年11月19日退出玉景家园小区，要求卢成轲支付的物业服务费是2014年5月28日计算至2014年11月15日，共5个月零17天，257.26元；其还说明要求卢成轲支付的违约金为自2014年11月16日起至2015年11月15日止，以总欠费额257.26为基数，按日百分之三标准计算。
本院认为，华舜物业与玉景家园小区的开发单位济南经济房地产开发中心于2001年8月1日签订《玉景家园物业服务委托合同》，此时该小区尚未成立业主委员会，该合同应为前期物业服务合同。就合同内容而言，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告双方应当按照该合同的约定，履行各自的义务。卢成轲作为小区业主，其既有权利接受华舜物业提供的物业服务，也有义务交纳合同约定的物业费。卢成轲未对华舜物业的诉讼请求作出答辩，本院采信华舜物业的主张，认定卢成轲欠交了2014年1月4日至2014年11月15日期间的物业费。按照合同约定的每平方米0.54元每月的物业费标准，卢成轲的房屋面积为86.62平方米，华舜物业主张257.26元物业费并不超过合同约定的标准，本院其该向诉讼请求予以支持。
华舜物业还要求卢成轲向其支付欠交物业费的违约金。《玉景家园物业服务委托合同》第十七条第8款约定：“对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。”该约定中的滞纳金实际系对欠交物业费的违约责任的约定，该约定对卢成轲具有法律约束力。因卢成轲拒不到庭参加诉讼，未对华舜物业提出的违约金的诉讼请求进行抗辩，本院支持华舜物业主张违约金的主张。华舜物业自愿将上述违约金标准降低为按照总欠费金额为基数，以日百分之三为标准，自2014年11月16日计算一年，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许，经核算，违约金共计2816.99元。卢成轲应当向华舜物业支付该违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢成轲于本判决生效之日起十日内向济南华舜物业管理有限公司交纳2014年5月28日至2014年11月15日期间的物业服务费257.26元；
二、卢成轲于本判决生效之日起十日内向济南华舜物业管理有限公司交纳2014年5月28日至2014年11月15日期间欠交物业服务费的违约金2816.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卢成轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 官 静
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初186号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蒋四明，男，1986年10月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2018年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月5日被取保候审。现居于家中。
被告人蒋四明犯交通肇事罪一案，由资中县人民检察院于2018年5月16日以资中检公刑诉[2018]156号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。资中县人民检察院指派检察员冯某、被告人蒋四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2018年1月2日5时45分许，被告人蒋四明驾驶川Ｊ×××××号大阳牌三轮摩托车拖载防护栏，从四川省资中县龙江镇方向驶往资中县县城方向，行至资中县M处时，撞上行人张某1、郑某，造成张某1受伤后死、郑某受轻伤的重在道路交通事故。被告人蒋四明肇事后为逃避法律责任，将车上装载的防护栏遗弃后逃离了事故现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，郑某损伤属于轻伤一级；张某1系生前患有高血压病、慢性阻塞性肺病、肺心病，遭受外力作用致头部、胸部损伤，骨盆骨折及出血、失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人蒋四明承担此次事故全部责任，郑某、张某1不承担此次事故责任。
被告人蒋四明逃逸后主动到公安机关投案，且到案后能够如实供述其犯罪事实。案发后，被告人蒋四明赔偿了张某1近亲属和郑某的损失并取得对方谅解。
另查明，案发后蒋四明在资中县道路事故纠纷人民调解委员会的主持下与被害人张某1亲属张国某、张某2、张某3、张国琴达成了赔偿协议，由蒋四明除全部给付张某1的治疗费外，另行赔偿被害人亲属经济损失13.6万元（已全部给付完毕），得到了被害人张某1亲属的谅解；蒋四明除全部给付郑某住院期间的治疗费外，另行赔偿被害人郑某经济损失3.6万元（已全部给付完毕），得到了被害人郑某的谅解。资中县司法局同意对其纳入社区矫正。
上述事实，被告人蒋四明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1、邓某2、李某的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场勘验图片、现场指认笔录、122案件信息、到案说明、道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所对卢雪的尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对粤Ｂ×××××号丰田小轿车和川Ｋ×××××二轮摩托车的鉴定意见书，提取血样登记表、到案说明、内江市公安局理化检验报告（酒精含量测试报告），赔偿协议书、收条、谅解书，资中县司法局社会调查评估意见书，被告人蒋四明的机动车行驶证，驾驶证，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋四明违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋四明交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上处以刑罚；蒋四明犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；蒋四明赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人蒋四明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执460号
申请人：李某甲，男，粮农。
被执行人：李某乙，女，粮农。
本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案中，申请人与被申请执行人就该案的申请标的如何履行达成和解协议，申请人申请撤销该案件，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永伟
审判员 哈承平
审判员 花生盛
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 倩
宋体仿宋??黑体江苏省无锡市南长区人民法院江苏省无锡市南长区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）南扬商初字第0510号＼n＼n原告X银行股份有限公司无锡分行。＼n被告张某。＼n原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X银行无锡分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X银行无锡分行诉称，被告张某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830151657920信用卡项下本息合计8851.8元，请求判令被告张某立即支付前述信用卡欠款本息合计8851.8元。＼n被告张某未到庭答辩。＼n本院认为，原告X银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n张某应于本判决生效后立即向X银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计8851.8元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（X银行无锡分行已预交），由张某负担，张某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X银行无锡分行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。＼n＼n审判长汤然＼n代理审判员丁炜＼n人民陪审员周燕＼n＼n＼n二〇一三年十二月二日＼n＼n书记员韦柔亦＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4940号
申请执行人凡攀，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
被执行人李华芳，女，1981年10月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人凡攀与被执行人李华芳公证债权文书一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付870966元及相应利息，并缴付执行费11109元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院查封了被执行人李华芳名下位于上海市嘉定区海川路XXX号XXX室的房产，但上述房产已被上海市静安区人民法院另案查封，且第一抵押权人为案外人，故本院暂无法处分上述房产。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年一月三日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1366号
申请执行人柏长江，男，1975年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被执行人杨波，男，1971年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被执行人柏惠，女，1974年7月27日出生，汉族，河南省信阳市人。
本院在执行申请执行人柏长江与被执行人杨波、柏惠借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无工商车辆登记，有房产被其他法院首封处置，申请人申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金190万元及利息，尚欠本金190万元及利息。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1366号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 周和海
审判员 周大力
二〇一六年八月九日
书记员 唐 利
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南法民初字第02537号＼n原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。＼n法定代表人莫晓斌，该公司董事长。＼n被告彭某某，男，汉族。＼n本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员陈伟道＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员高燕
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初999号
原告:牛仲斗，男，汉族，1966年1月24日出生，延安市安塞区人。
被告:高杰，男，汉族，1968年3月26日出生，延安市安塞区人。
原告牛仲斗与被告高杰因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告牛仲斗向本院提出诉请求：1、判决被告立即清偿原告货款本金73600元，并承担货款本金为6万元自2014年7月14日起至实际清偿之日的月息1200元的逾期付款的违约金;2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告曾代理西凤酒(5年、10年两个品牌)和雪花啤酒的销售。被告曾经营安塞区城北北区超市。2010年以来，原告一直给被告经营的北区超市赊销货物，2014年7月14日，经双方结算，被告拖欠原告货款6万元，被告承诺按每月1200元计算逾期付款利息，被告并向原告出具欠条一份。之后，原告仍继续向被告供货，2014年10月29日，原、被告再次进行了结算，被告确认其拖欠原告货款8900元，并再次向原告出具欠条一份。2015年5月1日，原、被告双方再次进行了结算，被告确认其拖欠原告货款14700元，自2015年5月1日以来，原告不间断地向被告催要货款至今，被告仅在2016年1月31日向原告支付货款1万元。被告应当支付原告货款并承担相应的违约金。
原告提供了被告向其出具的“欠条”原件三张，证明被告的欠款及利息约定情况。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告牛仲斗曾在安塞区城区经营“安塞海河酒水批发部”，被告高杰经常在原告处赊购货物，经双方结算，被告分别于2014年7月14日、2014年10月29日、2015年5月1日，分三次向原告出具了合计83600元的货款“欠条”三张，其中2014年7月14日出具的6万元“欠条”，明确约定按月利息为1200元计息。被告于2016年1月31日向原告支付货款1万元。其余再未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在原告将货物交付给被告之后，被告应当按约支付相应的货款，其推脱不付属违约行为。
双方于2014年7月14日达成的6万元欠款，按月利率为20‰计息的协议，是双方真实意思表达，并不违反法律规定，合法有效。
综上，原告的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告高杰于判决生效后十日内给付原告牛仲斗货款6万元整，并承担此欠款从2014年7月14日起，至给付完毕止，按月利率20‰计算产生的利息；
二、由被告高杰于判决生效后十日内给付原告牛仲斗货款1.36万元整。
案件受理费预收1640元，决定收取820元，由被告高杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年八月十六日
书记员 高 磊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1256号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人吉子尼坡，男，1986年3月12日出生，彝族，住四川省越西县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉子尼坡罚金一案，本院作出的2013年2月1日作出的（2013）攀西刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吉子尼坡应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第18号刑事判决书关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初999号
原告温步才，男，1945年10月28日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇米粮山社区粮市滩小区**号。
被告马广祥，男，1970年4月27日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇张家沟村。
被告惠彩虹，女，1970年12月8日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇张家沟村
原告温步才诉被告马广祥、惠彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温步才到庭参加了诉讼，被告马广祥、惠彩虹未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告温步才向本院提出诉讼请求：：1、请求被告偿还借款300000元；2、请求被告支付自2015年5月30日起至2018年6月10日期间利息163500元；3、请求被告支付300000元的利息，月利率为1.5%，自2018年6月10日起至履行之日止；四、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告马广祥因做生意资金周转困难为由向原告温步才三次借款300000元，当时约定月利率为1.5%，被告马广祥清利至2015年5月30日后把三张条子并为一张，约定于2016年3月份还清。借款后，原告温步才向被告马广祥、惠彩虹多次催要，被告马广祥一直推诿未还，现原告依法提起诉讼。
被告马广祥、惠彩虹未到庭，被告马广祥在庭前谈话中承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告温步才与被告马广祥之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告温步才要求被告马广祥还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告马广祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的正常审理。原告温步才未向法庭提交被告惠彩虹系共同借款人的有效证据，故对其要求被告惠彩虹承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马广祥于本判决生效后十日内偿还原告温步才借款本金300000元及利息（月利率1.5%,从2015年5月30日起至执行完毕之日止）；
二、驳回原告温步才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252.5元，减半收取4126.25元，由被告马广祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一八年八月十六日
书记员 白 倩