wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5642号
原告宋成军，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告宋雅国，男，1965年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路。
法定代表人谷学付，董事长兼总经理。
委托代理人王建华，该公司副总经理。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
原告宋成军与被告宋雅国、江苏万年达建设集团有限公司（下称万年达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成军的委托代理人王建新，被告万年达公司的委托代理人王建华、王灌连到庭参加诉讼，被告宋雅国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成军诉称：被告万年达公司在承建江苏裕灌现代农业科技有限公司厂房建设工程期间，将工程转包给宋雅国施工。2012年、2013年期间，原告多次向该工地供应黄沙、石子等建筑材料。2014年2月16日，经双方结算，被告万年达公司尚欠原告货款68500元，并由该工地项目部路苏红出具欠款证明一份。因两被告始终未付该款项，故原告诉至法院，请求判令两被告连带支付货款68500元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋雅国未作答辩。
被告万年达公司辩称：承建裕灌公司厂房建设工程属实，但该工程是由宋雅国实际施工，对原告送货不清楚；原告诉称欠款已超过诉讼时效，路苏红亦非本公司工作人员，其证明无证据证实经过被告宋雅国认可，无法核实原告供应材料的实际情况，故请求驳回原告诉求。
经审理查明:被告万年达公司在承接江苏裕灌现代农业科技有限公司厂房建设工程期间，从2012年年初到2013年年底多次向原告宋成军购买黄沙等建筑材料。2014年2月16日，经双方结算，被告万年达公司裕灌项目部宋雅国雇佣人员路苏红就尚欠货款68500元向原告宋成军出具欠款证明一份，载明“欠宋成军沙石材料款合计人民币陆万捌仟伍佰元整¥68500.万年达裕灌项目部路苏红2014.2.16”。此后，经原告多次催要，两被告始终未支付上述货款。
另查明：2012年7月16日，被告万年达公司发文将江苏裕灌现代农业科技有限公司办公楼、宿舍楼、101综合车间工程项目经理由宋雅国变更为戚文武。2013年3月20日，被告万年达公司将上述涉案工程以包工包料形式转包给万年达公司宋雅国项目部承包建设，承包价格为34990000元。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明、内部承包合同等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宋成军向被告万年达公司供应水泥、黄沙等建筑材料，原告宋成军与被告万年达公司之间形成买卖合同关系，被告万年达公司应当按约支付原告宋成军货款；经结算，被告万年达公司尚欠原告宋成军货款68500元，被告万年达公司应当支付原告宋成军尚欠货款。关于被告万年达公司提出将工程转包给万年达公司宋雅国项目部，仅系两被告之间的内部约定，因承包工程建设所欠债务对外仍应由被告万年达公司承担。关于被告万年达公司提出无法核实该笔货款是否经过宋雅国审核确认，但路苏红作为被告万年达公司宋雅国项目部人员已出具欠款证明证实，该行为合法有效，应予确认。关于被告万年达公司提出原告起诉已过诉讼时效，经查，欠款证明未确定货款支付期限，原告有权随时主张债权，本案起诉并无超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万年达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋成军货款68500元。
二、驳回原告宋成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告万年达公司负担，原告宋成军已预交，被告万年达公司在兑现上述款项时一并给付原告宋成军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1396元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初4337号
原告：王瑞莉（曾用名王娟），女，汉族，1969年1月24日生，住河南省登封市。
被告：李华斌，男，汉族，1971年1月5日生，住江苏省扬州市邗江区。
原告王瑞莉诉被告李华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告王瑞莉于2018年9月10日以被告李华斌已自行偿还其全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞莉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞莉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王瑞莉承担。
审判员 崔 浩
二〇一八年九月十日
书记员 ��许燚斐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初10号
原告王晓鹏，男，1975年11月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告曹刚。
被告邓丽英。
本院在审理原告王晓鹏诉被告曹刚、邓丽英民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处
审判员 黄雪莹
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏 凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1912号
原告：宋文中，男，1945年11月5日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：宋继森，男，汉族，1975年10月25日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王超，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：何海玲，女，1985年4月22日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告宋文中与被告王超、何海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋文中委托诉讼代理人宋继森，被告何海玲到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋文中向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金23000.00元及利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，现已离异。在二被告婚姻关系存继期间，于2011年3月24日经担保人周淑云担保在原告处借款本金20000.00元并约定利息1.5分，二被告共同给原告出具借据一份，同时约定2012年3月偿还。到期后二被告离婚，被告王超离家外出打工，一直找不到王超，原告年年找被告何海玲和担保人，被告何海玲说找到王超我们这笔借款我们各还一半，现被告王超已回到永加村，但双方相互推脱对方偿还此款，为维护原告合法权益，现原告起诉于法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息，并负担诉讼费用。
王超未作答辩。
何海玲辩称，何灵与何海玲系同一人，都是我本人。诉状中本金23000.00元不对，本金当时是20000.00元，3000.00元是利息，已经偿还了。我现在不同意共同偿还，我在离婚协议中与王超已经约定外债，我的外债已经有了，现在对于本案原告的诉讼请求，我听法院判决，如果判决满意我就支持。
宋文中围绕诉讼请求依法提交了借据一份、周淑云、于桂芝证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超与何海玲原系夫妻关系，双方于2014年1月24日在双辽市民政局婚姻登记处登记离婚。2011年6月24日，王超与何海玲因养殖需要经周淑云担保共同在宋文中处借款20000.00元，约定利息1.5分，约定借款期内利息款3000.00元，定于2012年3月偿还。当时由王超、何海玲共同给宋文中出具了本息合计23000.00元的借据,当时何海玲以何灵名义出具了借据。借款到期后，王超、何海玲共同偿还宋文中利息款3000.00元，借款本金20000.00元转下年，并约定借款期间内年息3000.00元，到期本息合计23000.00元，定于2013年3月偿还。到期后，王超、何海玲至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：王超、何海玲是否共同在宋文中处借款本金20000.00元，王超、何海玲应否共同偿还借款本金20000.00元及相应利息。王超、何海玲在婚姻关系存续期间因养殖需要共同在宋文中处借款20000.00元，并约定利息标准，此事实清楚，有借据及何海玲自认、证人证言相互佐证，足资认定无异。王超、何海玲应负共同偿还责任。借贷双方约定了借期内借款年息3000.00元，但未约定逾期利息。宋文中主张王超、何海玲自逾期还款之日起按照借期内的利率即年息3000.00元支付资金占用期间利息的，符合法律规定。现宋文中主张王超、何海玲共同偿还借款本金20000.00元并支付三年利息款共计9000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告王超、何海玲共同偿还原告宋文中借款本金20000.00元，并同时给付借期内利息款及逾期利息款9000.00元，合计人民币29000.00元。（利息自2012年3月起，按年息3000.00元，计算至2015年3月止）
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告王超、何海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 辛国义
二〇一八年八月二日
书记员 柳孔飞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1311号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人:赵永强，该分行行长。
委托代理人：宋永进、程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：于忠筑
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告于忠筑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告向原告申请卡号4349100417885084信用卡一张。2013年4月2日，被告开卡进行消费，后被告多次逾期还款，截止2016年5月21日，被告尚欠款98955.22元。原告多次催收未果，现诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的信用卡领用合约；2、被告偿还原告信用卡欠款98955.22元（暂计至2016年5月21日，其中本金59396.04元，利息滞纳金39559.18元）。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中所列被告送到地址无法直接送达，在限定的时间内也未提供被告户籍信息，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费2270元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 闫 福
二〇一七年三月九日
书记员 刘贵霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初1384号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人：邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋云，女，汉族，1967年10月19日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李秋云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何云娣
二〇一八年九月十二日
书记员 吴 颖
＼n河南省焦作市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）焦审监一刑执字第39号＼n罪犯肖海涛，男，1983年11月11日出生，汉族，河南省安阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。＼n河南省安阳县人民法院于2011年5月26日作出（2011）安少刑初字第90号刑事判决，以被告人肖海涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年5月5日起至2014年5月4日止。宣判后，2011年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯肖海涛减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，原判认定被告人肖海涛于2008年12月，伙同他人到北京、上海用他人身份证，骗领中国农业银行、邮政储蓄银行信用卡达三十七张。＼n罪犯肖海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯肖海涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯肖海涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯肖海涛准予减去有期徒刑三个月。＼n减刑后刑期自2011年5月5日起至2014年2月4日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵彩霞＼n代理审判员梁晓辉＼n代理审判员郭艳＼n二○一四年元月二十一日＼n书记员靳艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执222号之二
申请执行人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道1号）。
法定代表人：孙禹，总经理。
委托诉讼代理人：吴树冬，该公司职员。
委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：吕文陆，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：李红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王颖，女，1968年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司、天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3947号民事判决书，已经发生法律效力，判决：一、被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告天津惠辰投资担保有限公司为其代偿的银行借款9890576.89元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按照按日0.07%标准计算）；二、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司、吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖对上述付款义务承担连带给付责任；三、原告有权以被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司的抵押物（机器设备37台套，他项权证号：津北辰动抵登字（2015）第0016号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决书第一项给付义务在他项权证记载的担保数额和范围内优先受偿；四、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司、吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖在履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司追偿。案件受理费减半收取计43497元、保全费5000元，合计48497元，由被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司担负，被告天津市荣泰新型复合材料有限公司、吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖对此承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。各被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。一、2018年1月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年7月12日已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年1月10日、2月7日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足，无不动产和有价证券；四、2018年7月6日轮候查封了天津市荣泰新型复合材料有限公司、天津市皇泰新型机电节能材料有限公司名下的土地；五、依据申请执行人的申请，本院对被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司抵押给申请执行人的37台套机器设备进行了评估，待司法拍卖，六、2017年8月4日申请执行人通过（2017）津0113执保330号查封苗喜元名下津Ｆ×××××、津Ｈ×××××号车辆、查封吕文陆名下津Ａ×××××号车辆，查封期间二年，查封车辆下落不明，暂不具备处分条件。因拍卖期限较长，2018年8月2日向对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初174号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶文钊，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年10月12日被羁押，同日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审，同年11月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人叶文钊犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人叶文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日早上9时许，被告人叶文钊未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号两轮轻便摩托车途经中山市石岐区博爱二路某二桥路段时被交警查获。经鉴定，被告人叶文钊驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。归案后，被告人叶文钊如实供述其罪行。
上述事实，被告人叶文钊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶文钊有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人叶文钊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶文钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月二十三日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第737号之二
申请执行人梅帮木。
被执行人徐冬冬。
本院在执行申请执行人梅帮木与被执行人徐冬冬民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的170000元及利息。在执行过程中，查封被执行人徐冬冬的房产与车辆，并冻结了被执行人徐冬冬的银行账户。现被执行人的房产、车辆无法处置，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第737号案终结本次执行程序。
申请执行人梅帮木发现被执行人徐冬冬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初56号
原告：邵守荣，男，汉族，1963年7月21日生，住淮安市洪泽区。
被告：杨厚香，女，汉族，出生日期不详，住淮安市洪泽区。
原告邵守荣与被告杨厚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邵守荣于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵守荣撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告邵守荣负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐 元
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2181号
原告：云南红塔农村合作银行春和支行。住所地：玉溪市红塔区春和街道办事处富春路。
负责人：柴云帆，职务：行长。
委托代理人：杨巾入，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：崔磊，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：李品春，男，1978年12月2日生，汉族，住玉溪市红塔区
被告：刘春连，女，1981年9月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行春和支行（以下简称红塔农合行）诉被告李品春、刘春连民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨巾入、瞿磊和被告李品春、刘春连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔农合行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还尚欠原告的借款本金51500元，利息、逾期利息、复息共计4531.63元（计算到2016年7月4日止），本息合计56031.63元，此后的利息、逾期利息和复利照合同约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2013年以养猪为名向原告申请小额贷款60000元，后归还了10%的本金及利息，其余本金双方以借新还旧的方式于2014年5月26日签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为2014年春借字第1401101483140526140000046。合同第二条约定最高额借款额度为54000元，最高额借款期限为12个月，从2014年5月26日止2015年5月26日止。借款利率以借款凭证所载明的利率为固定利率，借款期限内不作调整。第六条6.1.1款约定借款人按约支付利息并偿还本金；第七条7.1.1款约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加50%作为罚息，计收逾期利息。双方在借款借据上约定借款月利率为9‰。原告将款借给二被告后，二被告归还了2014年5月26日至2016年3月21日期间的部分利息，偿还金额共计11276.94，并于2015年6月12日偿还了借款本金2500元及相应利息68.63元，之后就未履行过还款付息的义务。原告先后多次向二被告催收均未果，为此特向人民法院起诉，请判如所请。
被告李品春和刘春连答辩称，对员工的诉讼请求及事实和理由均认可无异，只是现在将钱拿去盖房子，该要的钱也没有要回来，暂时没有能力还，请允许今年年底前还一部分，明年年底前还清。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、法人代表身份证明及身份证，营业执照、组织机构代码证及金融许可证，证明原告身份。2、农户小额信用借款合同，证明原被告对借款金额、期限、利处计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。3、云南省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告发放贷款金额、时间、利率。4、个人借款申请书、面谈记录，证明被告借款原由。5、二被告身份证、户口薄、结婚证，证明二被告的身份情况。6、催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实。7、贷款台账和利息计算表（信用贷款），证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间等情况。
经质证，二被告对原告提供的上述证据均认可无异，本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
二被告系夫妻，2013年以养猪为名向原告红塔农合行申请小额贷款60000元，后归还了10%的本金及相应利息，其余本金双方以借新还旧的方式于2014年5月26日重新签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为2014年春借字第1401101483140526140000046。该合同第二条约定最高额借款额度为54000元，最高额借款期限为12个月，从2014年5月26日止2015年5月26日止。借款利率以借款凭证所载明的利率为固定利率，借款期限内不作调整。第六条6.1.1款约定借款人按约支付利息并偿还本金；第七条7.1.1款约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加50%作为罚息利率，计收逾期利息。7.1.2款规定不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。双方在借款借据上约定借款月利率为9‰。之后，二被告仅归还了2014年5月26日至2016年3月21日期间的部分利息，偿还金额共计11276.94，另外于2015年6月12日偿还了借款本金2500元及相应利息68.63元，之后就未履行过还款付息的义务。从2015年5月起，原告先后14次向二被告催收，二被告均未依约履行还款义务，原告向本院起诉要求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原被告的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告应当按约偿还本金和利息。被告未合同约定履行还本付息义务，经原告多次催要仍为履行，原告按合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息和复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：
二被告李品春和刘春连于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告云南红塔农村合作银行春和支行的借款本金51500元，利息、逾期利息和复息共计4531.63元，本息合计56031.63元。利息、逾期利息和复息计算到2016年7月4日止，此后的利息、逾期利息和复利照合同约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由被告李品春和刘春连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一六年八月十六日
书记员 张秀春
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审672号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县药品公司某大药房，法定代表人张某，住泌阳县羊册镇。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的行政处罚决定（编号：（泌Y）食药监药罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民二终字第1442号＼n上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。＼n代表人陈月萍，该公司经理。＼n委托代理人王艳峰，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）顾述磊，男，1979年6月4日生，汉族，农民。＼n委托代理人项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，2012年7月5日，顾述磊为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失险（冀B×××××牌号车辆保险金额为234000元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为67500元）、第三者责任保险（冀B×××××牌号车辆保险金额为500000元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为50000元）、车上人员责任险（冀B×××××牌号车辆保险金额为50000元＊3座）以及不计免赔等险种。保险期间均自2012年7月6日0时起至2013年7月5日24时止。顾述磊交纳了相关保费。2012年8月2日7时50分，顾述磊雇佣的司机廖树雷驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆沿新建国道110线由东向西行驶至310公里＋660米处左转弯向国道110线变更车道时车辆侧翻，由于惯性车所载钢管甩出，甩出的钢管与沿国道110线由西向东行驶的由驾驶人王高山驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂牌号车辆相撞致该车侧翻，造成王高山、顾述磊（冀B×××××车辆乘员）受伤，两车部件损坏的道路交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出的道路交通事故认定书认定，廖树雷承担全部责任，王高山、顾述磊无责任。此次事故造成顾述磊损失有：医疗费6173.34元、误工费9747.9元、陪护误工费210.82元、司法鉴定费500元、交通费2000元、车辆损失71025元、拖车费18000元、吊车费13000元、价格鉴证费2130元，以上共计122787.06元。＼n一审法院经审理认为，顾述磊所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险以及不计免赔率等险种的事实清楚，对被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实双方均无异议，大地保险应对顾述磊车辆在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。医疗费6173.34元已由住院费用票据加以证实，予以采信。经滦南司法医学鉴定中心司法鉴定，顾述磊之损伤属轻微伤，自受伤之日起休息三个月。顾述磊属于从事运输业，故其误工费为39534元／365天＊90天=9748.11元。主张误工费9747.9元，符合法律规定，予以支持。顾述磊住院6天，陪护误工费12825元／365天＊6=210.82元，予以确认。滦南县价格认证中心作出的价格鉴定结论书合法有效，对其确定的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆损失71025元，予以采信。司法鉴定费500元、价格鉴定费2130元、拖车费18000元以及吊车费13000元是为了确定和减少事故人员和车辆损失而支出的合理必要费用，应由保险公司承担。主张施救费11000元，称该费用是将受伤人员从车内救出的费用，但该施救费发票显示的收款方为拖车费和吊车费的收款方，顾述磊陈述与证据明显不一致，对施救费11000元不予采信。倒钢管装卸费9500元以及倒钢管雇车费4000元，是对货物的施救，不属于机动车商业险的理赔范围。主张伤者转院雇车的交通费4000元，但所提交了40张客运车票不能加以证实，综合考虑实际情况，酌情支持交通费2000元。对顾述磊医药费损失6173.34元，扣除三者车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额2000元，余下损失4173.34元应由保险公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付。误工费9747.9元、陪护误工费210.82元、司法鉴定费500元以及交通费2000元等损失共计12458.72元，未超三者车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额22000元，应由三者车辆交强险承担。车辆损失71025元、拖车费18000元、吊车费13000元、价格鉴定费2130元，共计104155元，扣除三者车辆交强险无责任财产损失赔偿限额200元，余下损失103955元，应由中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告顾述磊保险理赔款108128.34元（判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告顾述磊负担395元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担1250元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。＼n判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案为保险合同纠纷，应该按照保险法和合同法的相关规定执行，一审法院根据被上诉人提供的公估报告认定被上诉人的实际车损，属于单方委托，不能作为直接证据使用，因此一审法院判决严重侵害了上诉人的合法权益，请求对该车损失进行评估。＼n被上诉人当庭辩称：上诉人应该在一审时提出重新鉴定，而在一审时没有提出，以这个为理由上诉不应该得到法院的支持。＼n本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。＼n本院认为，被上诉人顾述磊的车辆损失是经内蒙兴和大队委托，由滦南县价格认证中心作出价格鉴定结论书确认的，该鉴定结论书客观、合法，本院予以采信。被上诉人顾述磊在二审期间提交的修理费发票证实其支出修理费71025元，该损失应由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在保险责任限额范围内予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2470元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵阳利＼n审判员李华＼n代理审判员杨晓娣＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员佟蕾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字3131号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告张登友，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告张登友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告张登友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日和2010年10月15日，被告张登友以修房为由在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款两笔，金额分别为2,000元、3,000元，月利率是7.29‰和7.98‰，期限为1个月和一年，按季结息，到期还本。上述两笔借款分别于2010年9月28日和2011年10月14日到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及利息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款，并按合同约定利率支付利息至借款还清之日止，案件诉讼费由被告承担。
被告张登友未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告张登友与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款2,000元，借据载明：被告张登友向阆中市农村信用合作联社借款金额为2,000元，借款日期为2010年9月28日，借款到期日为2010年12月28日，借款用途为维修房屋，执行月利率为7.2900‰，结息方式为按季结息，被告张登友在借款人栏签字捺印。2010年10月15日，被告张登友与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，再次向阆中市农村信用合作联社借款3,000元，借据载明：被告张登友向阆中市农村信用合作联社借款金额为3,000元，借款日期为2010年10月15日，借款到期日为2011年10月14日，借款用途为修房，执行月利率为7.9800‰，结息方式为按季结息，被告张登友在借款人栏签字捺印。上述借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告未按照合同约定偿还上述两笔借款本金及利息。2015年2月2日阆中市农村信用合作联社向被告发出上述两笔借款的逾期贷款催收通知书，被告张登友均在催收通知书上借款人栏签字捺印，但被告张登友仍未履行还款义务，现仍结欠借款本金共计5,000元及利息，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，被告作为借款人应当承担清偿责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款结息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张登友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金5,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告张登友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 程 洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 文
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0521执92号
申请执行人包明勤，男，1965年10月4日出生，汉族，住所地本溪县
被执行人全洪国，地址本溪县小市镇观音阁长江路柏家巷**号1-1。
包明勤与全洪国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2004号已经发生法律效力。由于被执行人全洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包明勤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人全洪国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包明勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全洪国新的财产线索，申请执行人包明勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员艾博、闫旭
二〇一七年三月二十二日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保325号
申请人：刘红蕊，女，汉族，1990年2月28日出生，住范县。
被申请人：贾金红，女，汉族，1968年11月16日出生，住濮阳县。
被申请人：邢遇馗，又名邢大鹏，男，汉族，1976年4月4日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人贾金红、邢遇馗（又名邢大鹏）的银行存款四十万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人贾金红、邢遇馗（又名邢大鹏）的银行存款四十万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月七日
书记员 石贤超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1239号
申请执行人肖亮生，男，1981年7月27日出生，汉族,湖北省英山县人，住湖北省英山县，
申请执行人周亚，女，1987年4月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人肖亮生、周亚与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初985号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人肖亮生、周亚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金20337元，负担受理费341元、执行费205元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20883元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执193号
申请执行人李成，男，1970年3月9日出生，汉族。
被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。
法定代表人刘晓庆，董事长。
岳喜法申请执行焦作东方海纳科技发展有限公司劳动争议一案，因被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李海波
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第3号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人周某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月22日上午，刘广鲜（另案处理）与詹光兵（另案处理）在宁波胜克换向器有限公司（以下简称“胜克公司”）车辆因琐事发生争吵并相互殴打，后被车间其他工作人员劝开，刘广鲜自觉吃亏，扬言要跟詹光兵再次殴斗，詹光兵当即同意。当日18时许，刘广鲜先后纠集被告人周某及姚小川、杜腾飞（均另案处理）等人到来胜克公司门口，并与杜腾飞到詹光兵暂住的胜克公司宿舍约斗。詹光兵当即纠集在场的杨喜福、杨尧锋、许培、彭启兵，携带菜刀、剪刀、铁锤等工具跟随刘广鲜、杜腾飞到胜克公司门口，双方随后在胜克公司门口发生互殴，并致刘广鲜、姚小川、许培等人受伤。＼n另查明，2013年9月25日晚上，公安民警根据线索在本区大碶街道瓶壶北苑21将被告人周某抓获归案。＼n上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘广鲜、詹光兵、彭启兵、杨喜福、杨尧锋、杜腾飞、姚小川、许培的供述、证人沈某、何某、叶某的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、病历、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某伙同他人在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在聚众斗殴罪中系积极参加者，其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长殷东伟＼n审判员吴问娟＼n人民陪审员袁素月＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员竺露露
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢16号
申请执行人：董文河,男,1958年3月20日出生,汉族，住洪泽区。
被执行人：贺玉军,男,1973年9月23日出生,汉族，住洪泽区。
本院依据已经发生法律效力的(2001)泽民初字第450号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定条，裁定如下：
划拨被执行人贺玉军所有的银行存款壹万叁仟伍佰柒拾壹元陆角贰分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁爱军
二〇一七年一月十六日
书记员 孟凡苏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2995号
原告：张韩伟,男，1967年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶全龙,男，1963年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张韩伟与被告叶全龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行审理。原告张韩伟到庭参加诉讼，被告叶全龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韩伟以被告叶全龙未按约还本付息为由，起诉要求：1.被告归还原告借款5万元，并支付自2017年5月20日起至2018年2月20日的利息9000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告叶全龙未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2017年5月20日，被告叶全龙向原告张韩伟借款并出具借条1份，载明：被告向原告借款5万元，款项已当场交接，年利率24%。至今被告未归还原告借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条1份及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还本付息，现未按约履行，显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶全龙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张韩伟借款5万元，并支付自2017年5月20日起至2018年2月20日的利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1275元，由被告叶全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方祖军
人民陪审员 顾静芬
人民陪审员 刘云梅
二〇一八年八月十五日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 柯元芬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更439号
罪犯韩高荣，男，1955年7月29日出生，汉族，文盲，原户籍所在地山东省昌邑市，住昌邑市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（0211）潍刑一初字第48号刑事判决，以故意杀人罪判处韩高荣无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月9日入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年2月13日至2034年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯韩高荣减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对韩高荣减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩高荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯获得表扬奖励十次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩高荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2033年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保322号
申请人：化世军，男，1973年4月1日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：郭巧玲，女，1977年1月1日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人化世军根据已经生效的（2018）豫09民初1555号民事判决书，于2018年9月7日向本院申请保全，请求将被申请人郭巧玲的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人郭巧玲的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月七日
书记员 石贤超
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬仑民初字第2433号＼n原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。＼n法定代表人：贺鸿洲。＼n委托代理人：许春香。＼n被告：王成浩。＼n本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告王成浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告王成浩的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。＼n代理审判员王丽娜＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员章婉静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄靖雯，女，1994年01月27日出生，汉族，住贵州省六盘水贵州省六盘水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄靖雯信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,923.45元。原告诉称,被告黄靖雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,923.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2414号
原告：付祥兰，女，1945年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1957年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告付祥兰与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 赵志武
人民陪审员 王 芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6055号
申请执行人杨晓飞，男，1986年11月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许振，男，1991年9月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦蓉，女，1993年5月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨晓飞、许振申请执行被执行人陈国平、秦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0682民初2964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈国平、秦蓉应于本判决发生法律效力后立即向原告杨晓飞、许振偿还借款本金95000元及逾期利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨晓飞、许振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈国平、秦蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金95000元及利息，案件受理费2300元，执行费1540元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款及不动产等财产信息。经执行，双方于2017年1月3日达成和解协议：一、被执行人秦蓉、陈国平偿还申请执行人杨晓飞、许振借款89000元及案件受理费2300元，分期履行：于2017年1月3日前给付3000元，于2017年1月30日前给付7000元，余款自2017年5月起，于每月的30日前给付4000元直至借款还清为止。二、如被执行人秦蓉、陈国平未按上述任意一期履行给付义务，仍需按本院（2016）苏0682民初2964号民事判决书给付逾期利息。三、案外人陈国建（男，1971年12月26日生，汉族，居民身份证号码，住如皋市城北街道邓元居14组，天平市场12147号江海日化经营者，1396270****）自愿为被执行人陈国平、秦蓉作执行中担保，承担连带偿还责任。和解协议达成后，被执行人秦蓉当即履行了和解协议约定第一项中的2017年1月3日应给付的3000元。申请执行人杨晓飞、许振自愿不要求将被执行人陈国平、秦蓉纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议、案外人陈国建的担保书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议：于2017年1月3日达成和解协议：一、被执行人秦蓉、陈国平偿还申请执行人杨晓飞、许振借款89000元及案件受理费2300元，分期履行：于2017年1月3日前给付3000元，于2017年1月30日前给付7000元，余款自2017年5月起，于每月的30日前给付4000元直至借款还清为止。二、如被执行人秦蓉、陈国平未按上述任意一期履行给付义务，仍需按本院（2016）苏0682民初2964号民事判决书给付逾期利息。三、案外人陈国建（男，1971年12月26日生，汉族，居民身份证号码，住如皋市城北街道邓元居14组，天平市场12147号江海日化经营者，139××××8995）自愿为被执行人陈国平、秦蓉作执行中担保，承担连带偿还责任。和解协议达成后，被执行人秦蓉当即履行了和解协议约定第一项中的2017年1月3日应给付的3000元。申请执行人杨晓飞、许振自愿不要求将被执行人陈国平、秦蓉纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2226号
原告：王国林，男，1958年1月5日生，汉族，住江阴市。
被告：郁伟达，男，1977年10月28日生，汉族，住江阴市。
被告：沈彩玉，男，1978年12月28日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王国林与被告郁伟达、沈彩玉民间借贷纠纷一案中，原告王国林于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郁伟达、沈彩玉银行账户存款35万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，王国林的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结郁伟达、沈彩玉银行账户存款35万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年二月一日
书记员 王海珠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初323号
原告：刘兴旺，男，汉族，1984年1月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：裴万旗，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：信阳市东方建筑有限公司，住所地河南省信阳市平桥区龙江西路平桥区人防办五楼。
法定代表人：张贤军。
原告刘兴旺与被告裴万旗、信阳市东方建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘兴旺于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告刘兴旺自愿申请撤回对被告裴万旗、信阳市东方建筑有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴旺撤诉。
案件受理费813元，公告费260元，由原告刘兴旺负担。
审 判 长 孙照君
人民陪审员 李国义
人民陪审员 牛豫洲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 峥
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00227号
申请执行人陶新文，男，1975年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县，
被执行人余年明，男，1974年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
关于陶新文与余年明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂云梦民初字第00584号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人余年明于2015年7月25日前归还申请执行人陶新文借款20000元。民事调解书生效后，被执行人余年明未主动履行调解书确定的偿还义务，申请执行人余年明于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人余年明送达执行通知书，责令在三日内履行生效调解书确定的偿还义务，但被执行人余年明仍未按期履行。经本院财产调查，未发现被执行人余年明有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本案本次执行程序。本案执行标的额为20000元及逾期利息，已执行到位7000元，未执行到位13000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00584号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陶新文在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 聂 祥
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2800号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:李春，男，汉族，1976年5月20日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李春金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
＼n四川省长宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长立民撤字第11号＼n原告徐某，女，汉族。＼n被告张某某，男，汉族。＼n本院在审理原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：＼n准许原告徐某撤回起诉。＼n审判员李明霞＼n二〇一四年一月六日＼n书记员胡倩
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执104号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人张磊，男，1992年12月20日出生，汉族。
被执行人侯平洋，男，1970年6月5日出生，汉族。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被告张磊、侯平洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第066号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年九月一日
书记员 侯克钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马光林，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马光林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,912.40元。原告诉称,被告马光林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,912.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初1032号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区爱尚歌厅，住所地太原市万柏林区西铭路88号。
经营者：陈为平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告太原市万柏林区爱尚歌厅侵犯著作权纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2210元，减半收取1105元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 瑛
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第899号＼n上诉人（原审原告）刘奕君。＼n被上诉人（原审被告）深圳市长盈精密技术股份有限公司。＼n法定代表人陈奇星，董事长。＼n委托代理人崔小平，广东知明律师事务所律师。＼n上诉人刘奕君因与被上诉人深圳市长盈精密技术股份有限公司（以下简称长盈公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，刘奕君与长盈公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。＼n关于2013年1月1日至2013年5月30日技术补贴5250元的问题。由于长盈公司将部分部门搬到新地址，而刘奕君不同意到新址上班，故留在原地址，其岗位从技术员变更为普工，双方实际上以口头的方式变更了原劳动合同的约定。刘奕君认为长盈公司属于无故变更工作地点，变更工作岗位，克扣工资，理由不成立，故本院对其关于技术补贴的请求不予支持。＼n关于2012年4月1日至2013年5月31日所扣的绩效奖799元的问题。长盈公司认为双方已约定绩效奖在发放时应扣除水电费、住宿费和伙食费。刘奕君则认为招聘广告中写明工资结构包括绩效奖，双方并没有关于扣除住宿费等的约定。由于刘奕君在工资条上签名确认，且双方已经履行了一段时间，刘奕君又未提交招聘广告作为证据，本院对刘奕君此项请求不予支持。＼n关于加班工资的问题。由于长盈公司提交的工资条上已经列明加班工时和加班补贴，经核实长盈公司已经足额支付了加班工资。双方对2012年国庆期间的加班时间有争议，但长盈公司已经提交了《10月份节假日加班统计表》，足以证明刘奕君的加班工资已支付完毕。刘奕君虽然对该表上的签名提出异议，但其未提出鉴定申请，本院对其签名的真实性予以确认。＼n关于解除劳动合同经济补偿的问题。刘奕君以克扣工资、强制加班为由，向长盈公司邮寄《辞职书》，但实际上长盈公司并不存在克扣工资、强制加班的情况，故本院对刘奕君此项请求不予支持。＼n关于未签订劳动合同的二倍工资问题。由于双方已签订劳动合同，刘奕君此项请求理由并不成立。刘奕君称其被欺诈而签订了空白合同，该劳动合同的内容并非其真实意愿，但未举证证明。＼n关于2013年6月工资的问题。由于双方均未能举证证明自己的主张，原审法院按照刘奕君离职前的月平均工资3263元来认定该月工资，并无不当，本院予以确认。刘奕君要求判决该月工资4455元，理由不成立，本院予以驳回。＼n综上所述，上诉人刘奕君的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘奕君负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长蔡劲峰＼n审判员王晋海＼n审判员陈雅娟＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员叶云（兼）＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1595号之一
申请执行人罗秀兰，女，1962年1月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨巧花，曾用名杨静，女，1968年1月23日出生，汉族，住永安市。现去向不明。
被执行人朱云峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗秀兰与被执行人杨巧花、朱云峰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）永民初字第1953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款425600元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人杨巧花、朱云峰发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人杨巧花、朱云峰纳入失信被执行人名单。经执行调查，本案在执行中，向承租方永安市海晏酒业有限公司和林晶提取被执行人朱云峰房产的租金，该租金不足以支付关于被执行人朱云峰系列执行案的诉讼费及执行费。本案申请执行人未执行到款项。被执行人朱云峰房产均被设定抵押，目前处于流拍状态，流拍价不足以清偿抵押债务。此外，被执行人杨巧花、朱云峰暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈慧弘
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2590号
原告：张掖市盛源生物化工有限公司。
法定代表人：柴世伟，该公司董事长。
被告：赵林山，男，1974年9月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
原告张掖市盛源生物化工有限公司（以下简称盛源生物公司）与被告赵林山买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源生物公司的法定代表人柴世伟、被告赵林山的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源生物公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原料款8万元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告赵林山辩称：被告在原告处工作时，确以违法手段侵占原告财产12万元，后经协商双方进行了和解，被告承诺退还12万元后限期再向原告承担8万元，原告不再追究被告的职务侵占行为。后因被告从原告处诈骗钱款，致使原告报案，现被告在服刑期间。当时被告怕被追究刑事责任，承诺再向原告承退还8万元，所以双方和解的前提就是原告不追究被告的职务侵占行为，现被告已负刑事责任，且将刑事判决书认定的12万元全部退赃，原、被告达成的和解协议应属无效。刑事案件中已处理了被告的职务侵占犯罪行为，原告又以提起民事诉讼违反法定程序，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年1月期间，被告赵林山利用其负责采购原告原料玉米芯的职务便利，采取伪造过磅单、虚开票据等手段，倒卖原告订购的原料玉米芯。2014年8月1日，双方就被告倒卖玉米芯损失达成还款协议，协议载明被告在2013年9月至2014年1月期间盗卖原告玉米芯约400吨，价值20万元，被告已退赃12万元，下剩8万元于2014年11月25日前全部退还，逾期原告保留追赃的权利。同时，被告向原告出具了8万元的欠条一张。2014年10月16日，被告以办理贷款偿还该欠款为由，要求原告为其银行卡打款做流水账提高信用卡额度，采取将其银行卡及交易密码交付原告法定代表人柴世伟持有并取得信任的手段，骗取原告现金30万元，后经原告及时追讨，被告向原告归还20万元，下剩10万元被其个人挥霍。2014年10月21日，原告工作人员向甘州区公安局经济犯罪侦查大队报案，2014年11月17日，原告法定代表人柴世伟向甘州区公安局报案，称赵林山倒卖其公司玉米芯约400吨给其公司造成损失，该局以被告涉嫌诈骗、职务侵占立案侦查，被告于2015年8月15日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月22日逮捕。甘州区人民检察院于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日作出（2016）甘0702刑初91号刑事判决书，认定赵林山利用职务便利，倒卖原告订购的原料玉米芯，将所得欠款12万元据为己有（赵林山已归还12万元），构成职务侵占罪，因被告还构成诈骗罪，数罪并罚后赵林山总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
本院认为：原告与被告形成的还款协议及欠条是基于被告赵林山职务侵占行为达成的和解协议，协议载明赵林山私自倒卖公司玉米芯约400吨（价值20万元）的数额是原告根据原料消耗的容积和重量换算而确定，被告在还款协议上签名以及书写8万元是在双方达成不追究刑事责任的和解前提下所为的行为。职务侵占罪属于公诉案件，并非告诉才处理，被告赵林山作为原告方的工作人员，利用职务上的便利，将该单位财物非法占为己有，依照法律应当受到刑罚处罚，并非因受害人承诺不追究刑事责任而免除刑罚处罚。原告向公安机关报案时，称被告倒卖的原料400余吨价值20余万元，公安机关经侦查查明赵林山在2013年10月只2014年1月期间利用职务便利将原告订购的原料倒卖200吨，价值12余万元，所得钱款据为己有，检察机关提起公诉后，被告已被本院生效判决认定职务侵占的犯罪金额亦为12万元，对于犯罪所得，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还”，因此人民法院对非法占有、处置的财产，必须依照刑法规定判令“追缴或退赔”并予以执行，本案中已生效的刑事判决对原告因其财产被非法占有、处置而蒙受损失的数额已确认，被告对其犯罪金额亦予退赔，原告提起民事诉讼的请求于法无据。原、被告基于犯罪行为达成的和解协议违反我国刑法的禁止性规定，应属无效。
综上所述，原告的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张掖市盛源生物化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告张掖市盛源生物化工有限公司负担。原告已交纳，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晓慧
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第1609号＼n原告王永山。＼n被告徐学行。＼n原告王永山诉被告徐学行劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永山到庭参加了诉讼。被告徐学行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王永山诉称，原、被告系同村村民，原告自2012年至2013年2月2日在被告工地处工作，被告共计拖欠原告工资21000元，经原告要求被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今分文未付。原告认为被告欠款不还的行为，严重侵犯了其本人合法权益，为维护自己的合法财产免受损失。故起诉要求：1、被告给付原告欠款21000元；2、诉讼费用由被告负担。＼n原告提交如下证据：＼n欠条1份，以证明被告徐学行欠原告劳务费21000元的事实。＼n被告徐学行未提交书面答辩材料。＼n经审理查明，原告王永山与被告徐学行系同村村民。经人介绍，原告于2012年3月10日至同年6月19日在武清区汊沽港镇六道口村被告工地为被告提供劳务，原告从事钢筋制作、绑扎等工作，每月工资7000元，原告共计为被告提供劳务3个月，劳务费为21000元。此款经原告催要，被告于2013年2月2日为原告出具了欠条1份，主要内容为：今欠王永山工人工资21000元，大写贰万壹仟元整，欠款人徐学行，2013年2月2日。被告向原告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告一直拖欠未付。＼n本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。综上，本院对原告要求被告徐学行给付劳务费21000元之诉讼请求予以支持。被告徐学行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐学行于判决生效后十日内给付原告王永山劳务费21000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费324元，已减半收取162元（原告已交纳），由被告徐学行负担，交纳时间同上。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n审判员郝福龙＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员李彬＼n法律依据：＼n《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2683号＼n原告：袁某。＼n被告：李某。＼n原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告袁某诉称，原、被告在网上认识，于某年某月某日登记结婚，婚后于某年某月某日生一男孩李某某。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常离家，对原告母子不管不问。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂。特起诉，请求判令我与被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告李某辩称，我和原告夫妻感情很好，同时为了孩子，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告系自由恋爱，于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一男孩李某某。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2013年11月11日诉来本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告袁某与被告李某离婚。＼n案件受理费150元，由原告袁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n代理审判员刘晓宇＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员刘崇杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初52号
原告：王利友，男，1987年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告王利友与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王利友于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利友撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王利友负担。
审判员 张 一
二〇一八年一月二十九日
书记员 李思元
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审663号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇某村委卫生室某分室，法定代表人张某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的行政处罚决定（编号：（泌Y）食药监械罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执异字第00011号
申请执行人陈少云。
被执行人肖知辉。
被执行人周秋安。
被执行人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。
第三人陈妙，系肖知辉之前妻。
本院在执行陈少云与肖知辉、周秋安、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故人身损害赔偿一案的（2010）孝民一终字第325号民事判决中，因被执行人肖知辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，第三人陈妙现虽已与肖知辉解除婚姻关系，但本案发生在双方夫妻关系存续期间，故，第三人陈妙负有共同清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人陈妙为本案被执行人，陈妙应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈少云共同清偿被执行人肖知辉应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如对本裁定不服，可以向孝感市中级人民法院复议一次。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程作军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1227号
原告：岳宗凡，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马倩倩，河南濮东律师事务所律师。
被告：刘进温，男，1968年9月8日出生，汉族，住台前县。
被告：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住台前县。
原告岳宗凡与被告刘进温、王华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宗凡及其委托诉讼代理人马倩倩到庭参加诉讼，被告刘进温、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宗凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金360000元及利息（利息按月息一分五厘自2017年5月1日开始计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，经被告刘进温介绍，被告王华向原告借款460000元，约定月息1.5％。至2012年4月1日，被告王华偿还借款100000元，尚欠360000元，每月支付利息至2017年。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金360000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘进温未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王华未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，被告王华向原告岳宗凡借款460000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“今借到现金人民币肆拾陆万元正王华2010年4月1日担保人：刘进温”。2012年4月1日，被告王华偿还借款100000元，后通过银行转账五次汇款共计8500元。被告王华在原借条载明“已还壹拾万元今借到现金叁拾陆万元正王华2012年4月1日”。2018年5月7日，原告岳宗凡以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王华向原告岳宗凡借款460000元，于2012年4月1日偿还100000元，后通过银行转账共计汇款8500元，剩余借款351500元至今未还，被告王华对该款项负有清偿义务。原告主张利息以本金360000元按照约定月息1.5分自2017年5月1日起计算至付清日止，但该借条未显示利息，原告又未能举证证实其与被告口头约定利息，故利息应以借款本金351500元为基数按照年利率6％自2018年5月7日起计算至付清日止。被告王华通过银行转账汇款共计8500元，应视为对借款本金的清偿，应在借款本金数额中予以扣减，对原告主张款项8500元系清偿利息的意见不予采信。被告刘进温虽系该笔借款的担保人，但已超过保证期间，故被告刘进温不承担保证责任。被告刘进温、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华偿还原告岳宗凡借款本金351500元及利息（利息以借款本金351500元为基数按照年利率6％自2018年5月7日起计算至付清日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告岳宗凡对被告刘进温的诉讼请求；
驳回原告岳宗凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告王华负担3271元，由原告岳宗凡负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 李清川
二〇一八年八月十日
书记员 曹芳芳
＼n安徽省六安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）六民一终字第00116号＼n上诉人（原审被告）：张某。＼n委托代理人：王永菊。＼n被上诉人（原审原告）：吴某。＼n上诉人张某因离婚纠纷一案，不服寿县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）寿民一初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2014年3月4日向本院提出撤回上诉申请。＼n本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许张某撤回上诉，双方均按原判决执行。＼n二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。＼n本裁定系终审裁定。＼n审判长王军＼n审判员张胜钧＼n审判员张海龙＼n二〇一四年三月七日＼n书记员马龙＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7830号
原告：天津泵业机械集团有限公司，住所地天津市北辰区果园南道10号。
法定代表人：尚志文，董事长。
委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：宋德华，执行董事。
原告天津泵业机械集团有限公司与被告江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津泵业机械集团有限公司的委托诉讼代理人范云洁到庭参加诉讼。被告江苏宏强船舶重工有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泵业机械集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付货款、质保金本金共8万元（后在庭审中称全部是货款没有质保金）；2．判决被告向原告以8万元为基数，按日0.1%向原告支付违约金，直至支付完毕之日为止（截止2017年11月15日，已经产生违约金8,400元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原被告签订《买卖合同》（合同编号：HQ07-2013-CG531），约定被告向原告购买主海水泵、主淡水泵等货物，合同总价款40万元。原告按照合同向被告及时交付了货物，但被告尚欠原告8万元货款至今未付。原告多次催告无果，故呈诉。
江苏宏强船舶重工有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一即买卖合同，其上加盖了原被告各自的公章，符合正常的交易形式，本院对其真实性依法确认。证据二即网页截图复印件一张，鉴于其上未显示网址，且真实性无法核实，本院对其真实性不予确认。证据三即询证函彩打复印件一份以及寄送该函的快递单一份，鉴于询证函为复印件，无法核实其真实性，故本院对其真实性不予确认，快递单系邮寄询证函复印件的单据，形式符合邮政正常操作规范，本院对快递单的真实性依法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，原告（卖方）与被告（买方）签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买主海水泵、主淡水泵等相关货物，总金额40万元，合同标的物应于2014年1月15日之前全部交付完毕；合同签订15个工作日内，买方支付合同总价的10%，即人民币4万元作为预付款；标题船下水后1个月或者买方交货后3个月，以先到为准，买方支付合同总价的50%，即人民币20万元；标题船下水后1个月或者买方交货后5个月，以先到为准，买方支付合同总价的35%，即人民币14万元；质保期满，合同标的物所有制造、安装、使用缺陷等质量问题由卖方无偿按期处理完毕，经买方签字确认后，买方在10个工作日内支付合同总价的5%，即人民币2万元；本合同标的物的质量保证期为交船后18个月；如果买方不能按合同规定的付款日期及时付款，每延迟一天，按合同总金额0.1%支付违约金等内容。
庭审中，经本院询问，原告称2017年8月被告曾通过EMS邮寄方式向原告寄送询证函，并称该询证函上加盖了被告的公章，系被告自认其截止2017年7月31日尚欠原告应付账款8万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，原告提交的询证函仅系复印件，其真实性无法核实，故本院不予采信；原告所提交的买卖合同仅证明其与被告间存在买卖合同关系，但原告并未举证证明合同履行情况，亦未能举证证明被告尚未给付原告的货款数额。因此，原告的证据不足，对原告主张被告给付货款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
江苏宏强船舶重工有限公司未到庭，应视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明事实依法作出判决。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津泵业机械集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2010元、公告费560元，合计2570元，由天津泵业机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
审 判 员 李 飞
人民陪审员 高 静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01211号
原告丁导伦，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告郑会林，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁导伦、被告郑会林第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人王辉第二次庭审到庭参加诉讼，被告委托代理人周生乐两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁导伦诉称：被告郑会林因周转需要，于2014年12月28日向原告借款5000元。后原告多次索要未果，现要求判决被告归还借款本金5000元及利息（以3000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
原告为证明其主张，出示借条一份，拟证明被告向原告借款5000元。
被告持证意见为：对借条的真实性无异议，系被告出具。
本院认证意见为：鉴于被告对原告提交的借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以确认。
被告郑会林辩称：对原告提交的借条的真实性无异议。村干部要求被告缴纳计划生育罚款，被告在原告及村干部欺骗及迫使下向原告出具借条，且出具借条后，原告并未向原告交付过借款。
被告为支持其辩解理由，出示视频录像一份，拟证明原告并未向被告交付借款。
原告质证意见为：原告将借款直接交给被告，视频中的证人不在场，不可能知道。
本院认证意见为：根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五十七条：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为××人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的证言。”之规定，原告提交的视频录像中证人姜某同陈述的事实并非其亲身感知的事实，且证人亦未到庭出庭作证。故对被告提交的视频录像的证明效力，本院不予确认。
针对原告辩解，原告补充提交发票一份，拟证明被告收到借款后向沭阳县人口和计划生育局缴纳了罚款。
被告质证意见为：对发票的真实性无异议。
本院认证意见为：鉴于被告对原告提交的发票的真实性无异议，本院对该发票的真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月28日，被告郑会林向原告丁导伦借款5000元，并由被告出具借条一份，内容为：“今借到，人民币5000元（￥5000），借丁导伦现金，经手人：郑会林，2014年12月28日。”现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、被告出具的借条为证本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷合议，如存在，原告是否向被告交付借款5000元。
针对本案的争议焦点，本院认为，被告辩称其系在原告及村干部欺骗及迫使下向原告出具借条，但并未提交证据予以确实，故应承担不利的法律后果，被告向原告出具借条的事实应认定双方存在借贷合议。原告提交的沭阳县人口和计划生育局出具的发票能够进一步印证原告向被告交付借款的事实。综上，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑会林应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告丁导伦借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 于广宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初93号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孙力伟，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省同江市清河乡。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2017年12月27日被富锦市公安局监视居住，2018年6月6日被富锦市人民检察院监视居住。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人孙力伟犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议判处被告人孙力伟一个月至三个月拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人孙力伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年11月16日20时许，被告人孙力伟酒后驾驶黑D363**号丰田牌小型车在富锦市文明路上行驶，当车行驶至富锦市文明路与新开路交口处时，被富锦市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：孙力伟血液中乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人孙力伟在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局交通警察大队受案登记表、到案经过证明、机动车流量监测信息、驾驶人员信息查询结果单，被告人的户籍证明、现实表现证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人李某某、魏某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）佳泰司鉴中心[2016]毒检字1697号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙力伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人孙力伟犯危险驾驶罪，指控的事实和罪名成立。被告人孙力伟到案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙力伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一八年八月二日
书记员 谷玉峰
＼n广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城中刑初字第218号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。＼n被告人石敬日，男，出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无职业，家住三江侗族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。＼n辩护人黎明智，广西桂中天律律师事务所律师。＼n柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人石敬日犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人石敬日及其辩护人黎明智均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人石敬日为实施抢劫，准备了水果刀、用于遮挡面目的口罩和遮挡车牌号的装纸巾的塑料袋等物。2014年5月25日凌晨4时许，被告人石敬日用塑料袋遮住借来的摩托车车牌、戴着口罩、随身携带着水果刀，驾驶摩托车寻找作案目标，当其行驶到柳州市东环大道城中交警大队门前时，看到被害人黄某某边驾驶电动车边看手机，即驾车逼迫被害人黄某某停靠在路边，持水果刀上前抢走被害人黄某某拿在手上的一台苹果牌手机，并持刀威胁被害人不让其靠近。被害人黄某某抓住被告人石敬日的摩托车并大声呼救，正在中国人民解放军41军军部执勤的战士倪某、薛某某听到呼救声后赶来，将被告人石敬日抓住扭送公安机关。公安机关缴获被告人石敬日的作案工具水果刀一把、塑料袋二个、铁夹子四个及被抢走的苹果牌手机一台，手机已退还被害人黄某某。经柳州市价格认证中心估价，该手机价值人民币4000元。＼n上述事实，被告人石敬日在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某的证言、被害人黄某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。＼n辩护人对指控被告人石敬日犯罪的事实及罪名无异议，提出：被告人石敬日归案后如实供述罪行，所抢劫财物已追回，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。＼n本院认为，被告人石敬日以非法占有为目的，使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为触犯了我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人石敬日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚。被告人石敬日如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人石敬日犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2018年5月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具水果刀一把、纸币袋二个、铁夹子四个由柳州市公安局巡逻警察支队城中大队予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长梁广辉＼n人民陪审员贺斌＼n人民陪审员王燕芬＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员梁慧妮