wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0629民初219号
原告：李某某，男，，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
审 判 员 张 晖
人民陪审员 刘忠民
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王央阳
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第1430号＼n＼n原告:刘某甲，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，签收法律文书。＼n被告:宋某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。＼n原告刘某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人姜华、被告宋某及委托代理人刘丽元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：由于性格差异较大，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告已先后两次向法院提起离婚诉讼，已经没有和好的可能，请求判令原、被告离婚，由原告抚养女孩“刘某乙”，由被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有。＼n被告辩称：原告对于我和孩子已经没有感情了，离婚我同意，但是我有条件，必须由我抚养孩子，原告支付抚养费，另外因为我离婚后没有住处，要求原告给予一次性经济帮助10000元。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年11月2日生育女孩刘某乙。共同生活中，双方常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远，2010年元旦期间，双方再次发生纠纷，被告换掉工作后与原告分居。2011年4月26日，原告刘某甲诉至本院请求离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。2011年12月15日，原告再次诉至本院请求离婚，被裁定驳回起诉后，原告又于2012年4月13日第三次向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，由原告抚养女孩“刘某乙”，由被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有。＼n另查明：被告宋某的婚前个人财产有：被子八床、木柜一件、菜橱一件、方桌一件、鞋柜一件、方凳四个、小椅子四把、饮水机一台。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。婚生女孩“刘某乙”现随被告宋某在青岛市黄岛区居住生活。原告刘某甲的月收入为800-1000元，被告宋某的月收入为1800-1900元。被告主张原告的月收入应为3000元，但未向本院提供证据证明。原告主张被告处尚有共同财产12000元（卖车钱）以及夫妻关系存续期间的共同债务有30000元，被告均不予认可，原告未能举证证明。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查、计划生育证明、（2012）沂南民初字第148号民事裁定书等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。＼n本院认为：原、被告共同生活中，双方常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远，原告起诉离婚，判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告第三次诉至本院请求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。婚生女孩刘某乙现随被告宋某生活，且被告宋某收入亦明显高于原告刘某甲，为不改变其生活环境，有利于其教育发展，离婚后女孩仍随被告宋某生活为宜，被告应支付合理数额的抚养费。被告宋某的婚前个人财产离婚后仍归其个人所有。被告主张原告的月收入应为3000元，原告不予认可，被告未向本院提供有效证据证明，本院不予采信。原告主张被告处尚有共同财产12000元（卖车钱）以及夫妻关系存续期间的共同债务有30000元，被告均不予认可，原告未能提供有效证据证明，本院亦不予采信。鉴于被告宋某的收入明显高于原告刘某甲，故本院对被告要求原告给予经济帮助10000元的诉讼主张不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、原告刘某甲与被告宋某离婚。＼n二、婚生女孩刘某乙随被告宋某生活，原告刘某甲自本判决生效之日起每月负担子女抚养费300元，于每年12月31日前支付当年度抚养费，直至女孩刘某乙独立生活时为止。＼n三、被告宋某带走下列婚前个人财产：被子八床、木柜一件、菜橱一件、方桌一件、鞋柜一件、方凳四个、小椅子四把、饮水机一台。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原、被告均担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判员任晓龙＼n二○一二年五月十七日＼n书记员周英峰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内29执3号之三
申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路。
法定代表人杨福本，该公司董事长。
委托代理人赵峰，该公司职工。
被执行人高秀存，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人邢春杰，女，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人高俊霞，女，1970年5月3日出生，汉族。
被执行人包头市诚承物资有限责任公司，住所地包头市石拐区五当召镇百草沟村。
法定代表人翟广德，该公司总经理。
被执行人包头市蒙鑫矿业有限公司，住所地包头市固阳县新建乡梅令沟村。
法定代表人翟广德，该公司总经理。
本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司申请执行高秀存、邢春杰等人一案中，经本院查询，被执行人名下虽有部分财产，但因这些财产本院不能直接处置，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阿商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 灵
审 判 员 李润亮
代理审判员 孙 渊
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨佳妮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05412号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：姜福娟，系辽宁百特物业管理有限公司总经理
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师
被告：李一，男，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告李一物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十一月二十日
书记员 阚 侃
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初161号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人葛腾腾，男，1991年9月9日出生，汉族，专科文化，无业，住南京市江宁区。被告人葛腾腾因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被五河县公安局刑事拘留，同年8月25日被五河县公安局取保候审，2017年3月14日被五河县人民检察院取保候审，2017年6月5日本院决定对其逮捕，同年6月22日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］150号起诉书指控被告人葛腾腾犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人葛腾腾及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2016年2月至4月份期间，被告人葛腾腾以编造其承包的蚌埠和顺第九街、五河金域蓝湾等工地需要交纳工程保证金、工地工人需要发工资等虚假事实为理由，骗取孙某1的信任，共骗得孙某1人民币十万零五千元。
二、2016年4月，被告人葛腾腾以编造其工地工人被摔伤需要医疗费及五河县金域蓝湾小区需要交纳保证金为理由骗取孙某2的信任，共骗得孙某2人民币三万五千元。
三、2016年4月，被告人葛腾腾以编造其工地工人摔伤在医院抢救需要向医院交钱为由，骗取陈某的信任，共骗得陈某人民币一万五千元。
综上，被告人葛腾腾涉案共计人民币155000元。
案发后，被告人葛腾腾在家人的陪同下，于2016年7月21日到五河县公安局刑警大队投案。
公诉机关认为，被告人葛腾腾以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人葛腾腾的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、归案经过、户籍证明等相关证据予以证明。
被告人葛腾腾对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2016年2月至4月份期间，被告人葛腾腾以编造其承包的蚌埠和顺第九街、五河金域蓝湾等工地需要交纳工程保证金、工地工人需要发工资等虚假事实为理由，骗取孙某1的信任，共骗得孙某1人民币十万零五千元。
二、2016年4月，被告人葛腾腾以编造其工地工人被摔伤需要医疗费及五河县金域蓝湾小区需要交纳保证金为理由骗取孙某2的信任，共骗得孙某2人民币三万五千元。
三、2016年4月，被告人葛腾腾以编造其工地工人摔伤在医院抢救需要向医院交钱为由，骗取陈某的信任，共骗得陈某人民币一万五千元。
综上，被告人葛腾腾涉案共计人民币155000元。
案发后，被告人葛腾腾在家人的陪同下，于2016年7月21日到五河县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛腾腾的供述；受害人孙某1、孙某2、陈某的陈述；证人方某3、徐某、魏某、葛某、方某1、方某2、胡某、张某等人的证言、陈某的辨认笔录；银行卡交易查询、微信交易明细、徽商银行卡对账单、借条、协议书、结婚证复印件、收条、谅解书；现场图、现场照片；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛腾腾以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人葛腾腾的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人葛腾腾的刑事责任。辩护人合理的辩护观点，本院予以采纳；鉴于被告人葛腾腾案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，且其诈骗对象特殊，案发后其退出了赃款，取得了受害人的谅解，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛腾腾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）泰靖行诉初字第0007号＼n起诉人左素芳。＼n本院于2015年8月3日收到起诉人左素芳（以下简称起诉人）以靖江市国土资源局为被告，以吴燕飞为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n起诉人诉称：2008年11月19日，起诉人住房被强制拆除，至今靖江市国土资源局及吴燕飞都不安排起诉人房屋居住，起诉人一直在外租房。具体起诉理由为：1、“靖江市土地储备中心委托江苏博文房产土地造价咨询评估有限公司作出的房地产估价报告中，测算吴燕飞房屋为两部分，一部分系楼房，面积为524.80平方米，一部分系平房，面积为62.7平方米，合计总面积为587.5平方米。”这份评估报告也曾评估到起诉人住房62.7平方米。可是起诉人至今未得到任何金钱和房屋的补偿；2、2011年8月22日，靖江市房屋产权产籍管理处给起诉人出具一份证明，证明起诉人房屋产权证号为17××89号，在该处有一处房产登记信息。起诉人房产证至今未被注销，其住房权利应得到法律保护；3、2009年11月14日，靖江市土地储备中心与吴燕飞、吴霜签订房屋拆迁补偿安置协议书，起诉人住房是否包含在此协议里？吴燕飞称其拆迁补偿安置协议的拆迁面积只有587.5平方米，不包含起诉人住房62.7平方米。起诉人现需房屋居住，需要将自己被拆房屋登记在自己名下；4、根据法律规定，农村农民一户一宅，但起诉人住房不属于农村土地。2006年7月31日，江苏省国土资源厅（苏国土资地函（2006）0113号）《关于批准靖江市2006年度第1批次城镇建设用地通知》中批准将起诉人的集体农用地转为建设用地，并征收为国有土地，用于开发商品房屋，其中包括起诉人住房，故不存在农村一户一宅的说法；5、靖江市国土资源局2012年靖国土信处字第3号信访事项答复意见书称：“虹桥片区内的所有集体土地在征收过程中都已进行了补偿。”起诉人认为该答复有错误，其一起诉人住房62.7平方米至今未得到补偿，其次2006年7月31日该集体土地已被征用为国有；6、起诉人至今未委托任何人办理相关拆迁事宜，同时起诉人至今未接到任何强拆通知书，故任何人无权处置起诉人的住房。综上所述，起诉人住房应得到法律保护，不能因为配合政府拆迁而丧失自己的住房。现起诉人要求靖江市国土资源局赔偿被强拆房屋62.7平方米。＼n本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。因上述房屋被拆除，起诉人曾于2012年向泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求对拆除其房屋的违法行为进行制裁，并赔偿起诉人房屋68.5平方米。2012年10月12日，泰州市中级人民法院作出（2012）泰中行诉初第0012号行政裁定书，对起诉人的起诉，裁定不予受理。起诉人对上述裁定不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院以起诉人提供的证据不能证明其拥有面积为68.5平方米的房屋产权，起诉人女儿吴燕飞在起诉人原基翻建并将房产登记在自己名下后，吴燕飞成为新建房产的产权人，起诉人不是本案适格原告等为由，于2012年12月6日作出（2012）苏行诉终字第0031号行政裁定书，驳回起诉人上诉，维持原裁定。现起诉人没有提供新情况、新理由，基于同一事实再次提起诉讼，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：＼n对左素芳的起诉，本院不予立案。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。＼n审判长张丽云＼n审判员包海燕＼n代理审判员张玲云＼n二〇一五年八月十日＼n书记员张磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6370号
原告吴文孝，男，1936年3月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人吴贵花，女，1957年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告胞妹。
被告陈玉媚，女，1975年7月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙志铅，男，1971年2月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴文孝诉被告陈玉媚、孙志铅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文孝的委托代理人吴贵花到庭参加诉讼，被告陈玉媚、孙志铅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文孝诉称：2014年4月24日被告陈玉媚以做生意需资金为由向其借现金人民币20000元，口头约定月利率2%，2个月后返还。2014年农历6月初八，被告陈玉媚、孙志铅夫妻在未还本付息的情况下便离家外逃。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从2014年4月起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告陈玉媚、孙志铅未作答辩。
经审理查明：被告陈玉媚于2014年4月24日向原告吴文孝立据借得人民币20000元；但至今借款本金仍未偿还。
上述事实有原告提供的借据和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：被告陈玉媚向原告吴文孝借款20000元未还，有其签名盖章的借款合同等为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%计息，但未能提供有效证据，故不予支持；但因被告不能及时还款，逾期还款后的利率可按月利率0.5%计算。原告认为被告陈玉媚、孙志铅系夫妻关系，但本院依职权到当地民政局和档案局未能调取到二者间身份关系的证明，因此，原告要求被告孙志铅共同承担还款责任，依据不足，不予支持。被告陈玉媚、孙志铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉媚应于本判决生效后5日内返还原告吴文孝借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，月利率按0.5%计算，从2015年11月4起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告吴文孝的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈玉媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年一月二十九日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1107号
罪犯汪亚洲，男，汉族，1987年3月15日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2015年8月27日作出（2015）休刑初字第00031号刑事判决，以被告人汪亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月25日送安徽省九成监狱管理分局服刑改造。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪亚洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪亚洲自入监至2017年5月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯服刑期间其亲属代该犯向原审法院缴纳罚金人民币10000元。汪犯狱内月均消费金额709.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯汪亚洲服刑期间月均消费金额达七百多元，相对于50000元的罚金而言，可以认定该犯有完全的履行能力，而该犯却不全部履行生效裁判中的财产性判项，因此对其减刑应从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。而该犯自交付执行机关执行刑罚之日至执行机关为其报请减刑之日，实际执行的时间未达到二年以上，不符合首次减刑起始时间的要求。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪亚洲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第276号
原告：沈永康。
原告：沈冬华。
原告：沈梦娇。
法定代理人：沈冬华。
三原告委托代理人：沈东和。
被告：盛冬平。
被告：凌海平。
原告沈永康、沈冬华、沈梦娇与被告盛冬平、凌海平民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱苏妹独任审判，后因被告盛冬平下落不明，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日开庭进行了审理，原告委托代理人沈东和到庭参加诉讼，被告盛冬平、凌海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告盛冬平于2012年4月27日向沈彤借款10000元，借款日期从2012年4月27日至2012年5月26日止，并出具借条一张。被告凌海平自愿为上述借款提供担保，担保期限为2年。上述借款到期后，被告盛冬平至今分文未还，被告凌海平也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元并承担从2012年5月27日至本案判决生效之日止的利息，被告凌海平负担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1、结婚登记证（复印件，经与原件核对无异）1份。证明沈彤与沈冬华系夫妻的事实。
2、独山港镇星华村民委员会证明1份。证明沈彤于2012年9月10日因交通事故死亡，其遗产由妻子沈冬华、女儿沈梦娇继承的事实。
3、独山港镇三八村民委员会证明1份。证明沈彤与沈永康系父子关系，沈永康为沈彤的法定继承人的事实。
4、借条1份。证明被告盛冬平向沈彤借款10000元并由被告凌海平担保的事实。
被告盛冬平、凌海平在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
经审理查明：被告盛冬平于2012年4月27日向沈彤借款10000元，借款日期从2012年4月27日至2012年5月26日止，并出具借条一张。被告凌海平自愿为上述借款提供担保，担保期限为2年。上述借款到期后，被告盛冬平至今分文未还，被告凌海平也未履行担保责任。另查，沈彤于2012年9月10日因交通事故死亡，遗产由其父亲沈永康、妻子沈冬华、女儿沈梦娇继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛冬平向沈彤借款后未按约归还，已构成违约。沈彤死亡后，原告沈永康、沈冬华、沈梦娇作为沈彤债权的合法继承人要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌海平作为担保人，依法应当承担保证责任。被告凌海平承担保证责任后，有权向被告盛冬平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛冬平于本判决生效后十日内返还原告沈永康、沈冬华、沈梦娇借款10000元及逾期付款利息（以本金10000元，自2012年5月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告凌海平对被告盛冬平的上述债务承担连带清偿责任。被告凌海平承担保证责任后，有权向被告盛冬平追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盛冬平、凌海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱 珺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初15号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，男。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月15日，富川瑶族自治县公安局民警在开展检查时，在富川瑶族自治县柳家乡大湾村陈某家中发现其非法持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同日，被告人陈某被抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月15日，富川瑶族自治县公安局民警在开展检查时，在富川瑶族自治县柳家乡大湾村陈某家中发现其非法持有一支砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，户籍证明，扣押清单，抓获经过，富川瑶族自治县林业局证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，物证照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人陈某指认砂枪及现场照片，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和社会危害程度，考虑被告人陈某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董芝婧
二〇一六年一月十三日
代理书记员 钟 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1006-3号
申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。地址：汉阴县城关镇北城街。
法定代表人何升珍，系该公司董事长。
被执行人沈荣锋，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍地址西安市碑林区。
被执行人王雪梅，女，汉族，1969年4月20日出生，住安康市汉滨区南井街。
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被告沈荣锋、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初2561号民事判决书确定：一、由被告沈荣锋偿还原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司借款人民币123133.00元及利息；二、被告王雪梅对被告沈荣锋上述借款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，被告沈荣锋、王雪梅未履行。权利人汉阴县和信小额贷款有限责任公司于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中，依法向被执行人沈荣锋、王雪梅发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被执行人沈荣锋、王雪梅自愿协商达成了执行和解协议，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司以双方自愿协商达成执行和解为由书面申请撤销执行，经审该申请查符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执1006号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年九月六日
书记员 张瑞鹏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执10号
申请执行人王政文，男，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人曹星，男，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）资民二初字第707号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人曹星发出执行通知书，责令被执行人曹星自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曹星的银行存款97619元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人曹���的收入97619元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人曹星的其他财产。前述三项财产价值之和不超过97619元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄龙
＼n江苏省徐州市贾汪区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）贾民初字第0601号＼n原告李平，男，1967年7月18日生，汉族。＼n被告江苏新东方建设工程集团有限公司。＼n法定代表人张俊，该公司经理。＼n委托代理人赵正刚，该公司法律顾问。＼n被告顾加付，男，1962年12月31日生，汉族。＼n被告江苏华飞建设集团有限公司。＼n法定代表人金波，该公司经理。＼n委托代理人ＸＸＸ，江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司经理。＼n委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。＼n原告李平诉被告江苏新东方建设工程集团有限公司（以下简称新东方公司）、被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、被告顾加付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李平，被告新东方公司的委托代理人赵正刚，被告华飞公司的委托代理人任天生到庭参加诉讼，被告顾加付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行审理，原告李平，被告新东方公司的委托代理人赵正刚，被告华飞公司的委托代理人任天生到庭参加诉讼，被告顾加付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告李平诉称，2011年11月至2012年元月期间，被告顾加付以被告新东方公司、华飞公司的名义购买原告五金材料，所有材料均运至贾汪区御龙山水工地。至今，仍拖欠原告材料款28000元。为了维护原告的合法权益，请求依法判令三被告给付货款28000元。＼n被告新东方公司辩称，我公司并没有向原告购买任何物资，原告向法院提供的销售单据中有御龙山水C段的标志，C段工程不是我公司及华飞公司承建。另外，销售单据大部分单据均不是顾加付本人所签，因此，我公司不应当承担付款责任。＼n被告新东方公司辩称，本案应当由顾加付来承担责任，根据买卖合同相对性的原则，原告出售给付顾加付五金材料时，还不知道顾加付承包两家公司中标工程，原告自认出售五金材料时是和顾加付个人达成的买卖协议，原告当时是明确认可的。另外，原告提供的销售单据存有瑕疵，原告所谓的送货单，实际上是收款收据，收款收据开出去是证明已经收到了合同相对方的货款，否则不可能开出去，因此从原告提供的证据来看，即使顾加付作为合同相对方亦不应当承担还款责任。＼n被告顾加付未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。＼n经审理查明：2011年11月至2012年1月期间，李平与顾加付达成五金材料口头买卖协议，李平向顾加付出售五金材料，经顾加付与李平结算，货款共计为58056.6元，已付30000元，尚余28056.6元未支付。期间，李平出售五金材料时记载收款收据，收款收据中客户名称为“顾”，其中部分收款收据客户名称处加注“D段”、“C段”、“C段7#8#”。收款收据单位名称处，分别有周其品、周祥、蒋伟民、顾加付、刘必红、汪海、陈必禄签名。2012年11月30日，顾加付出具给李平欠条一张，注明欠李平工人工资28000元。同日，顾加付再次出具给付李平欠条一张，欠条记录“欠到李平材料款贰万捌仟元整，￥28000元，华飞新东方D段，顾加付，2012.11.30”。2013年4月8日，本院对顾加付进行调查，顾加付陈述，李平的劳务费欠条系为了要钱方便开具的，应是新东方公司和华飞公司各一半。＼n另查明，2010年10月21日，顾加付与南京凯盛建设集团有限公司签订了内部承包合同，承建徐州贾汪御龙山水小区二期二标段7#、8#楼宇。于2011年5月6日同江苏新东方建设工程集团有限公司签订工程内部承包合同，承包新东方公司承建的御龙山水二期二段一标段工程1、2、4号楼及幼儿园。于2011年6月21日同江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司签订建设工程内部承包协议（仅供内部使用），承包华飞公司承建的御龙山水二期二段三标段6、7、9、10号楼。＼n上述事实，有原、被告的陈述，顾加付与新东方公司签订工程内部承包合同复印件，顾加付与华飞公司签订建设工程内部承包协议（仅供内部使用）复印件，李平收款收据存根联及销货清单，顾加付出具的欠条及本院的调查笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同关系，对于买方主体的确定，是确定承担给付责任的关键。庭审中原告李平自述，出售五金材料时是出售给顾加付，后因顾加付未给付相应货款，才知道顾加付内部承包新东方公司及华飞公司工程，买卖关系发生时，李平及顾加付均是以个人名义进行交易。根据李平向本院提供的销货存根，客户名称处亦记载为顾加付个人，未标明相应的单位。买卖合同关系相对方，应确定为顾加付个人。根据买卖合同相对性的原则，应由购买人顾加付承担给付货款责任。对于顾加付内部承包新东方公司及华飞工程与本案买卖合同纠纷并无直接关联性，新东方公司及华飞公司在本案中不承担给付货款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告顾加付于本判决生效后十日内偿还原告李平货款28000元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，由被告顾加付负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长卢增吉＼n人民陪审员李洪梅＼n人民陪审员杨毅＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员卢增吉
＼n宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）甬镇民初字第1646号＼n原告：乐某甲＼n委托代理人：潘峰＼n被告：顾某＼n原告乐某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张凯月适用简易程序独任审判，因本案涉及个人隐私，依当事人申请本院于2012年12月21日对本案不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乐某甲及其委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告乐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，生活中经常发生纠纷。2012年10月9日，双方因琐事发生争执，继而扭打，被告将原告过世的哥哥留给原告的一台笔记本电脑砸坏，原告心中激愤，一时不慎致被告轻微伤。第二天原告搬入单位宿舍居住，与被告分居至今。被告被打伤入院后，其亲戚又参与到原、被告的纠纷中，将原告打伤。被告治疗期间，擅自增加了大量不合理的检查及药物，但原告为表达歉意，均一一支付。被告不仅不收敛，还到派出所胡闹，要求派出所拘留原告，派出所依法限制原告人身自由24小时。至此，原告认为被告丝毫不念及夫妻感情，不仅砸坏了原告哥哥的遗物，造成原告极大的精神损害，而且无视派出所民警的调解劝阻，坚持要派出所拘留原告以泄愤。故原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，应当尽早解除双方的婚姻关系。原、被告于××××年××月××日共同生育一女乐某乙。原告认为，女儿现已5岁，主观上更愿意和父亲一起生活，原告拥有个人住房一套，工作稳定，父母也在宁波，由原告抚养女儿更加有利于其成长。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生一女乐某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。＼n被告顾某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已有5年多，在此期间双方一直共同生活，并于××××年××月××日生育一女乐某乙。双方工作稳定，生活美满，虽偶为琐事争吵，但并无大的矛盾。2012年10月9日，原、被告因琐事发生争执，在争抢电脑时，无意中将电脑摔到地上砸坏了，原告一时激动做出了过激的行为，导致被告受伤。后派出所对原告进行了批评教育，原告也向被告认了错，写下了检讨书、做出了保证，被告也原谅了原告，并没有要拘留原告的意思。为了家庭和孩子，被告希望双方能够多沟通、珍惜彼此。总之，被告认为原、被告夫妻感情较好，并未达到彻底破裂的程度，且现女儿尚幼，需要温暖家庭的呵护，恳请法院驳回原告乐某甲的离婚诉请，判决不离婚。＼n原告在举证期限内向本院提供的证据有：＼n1.婚姻登记申请证明书一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。＼n2.户籍证明一份，欲证明婚生女乐某乙于××××年××月××日出生的事实。＼n被告顾某未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因被告在答辩状中所述相关事实与原告提供的上述证据内容一致，故本院对上述证据予以认定。＼n被告在举证期限内向本院提供的证据有：检讨书复印件一张，欲证明原、被告发生纠纷后原告向被告道歉的事实。原告质证称，对证据的真实性无异议，但只能证明原告就打伤被告一事向被告道歉请求谅解，不能证明原告想要与被告和好。本院对该证据的真实性予以认定。＼n经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女乐某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事时有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后并无大的矛盾，且目前尚有一女正需双方共同抚养教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证实其主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多为家庭和子女的共同利益着想，多沟通交流，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告乐某甲的离婚诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某甲负担。（已预交）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员张凯月＼n二〇一二年十二月二十一日＼n代书记员邱轶宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：沈尧兴，该公司董事长。
委托代理人：王新，山东正大泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩风，济南高新开发区金牛建筑工具租赁站业主。
再审申请人中铁十局集团有限公司因与被申请人李恩风租赁合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2012）济商终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁十局集团有限公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6662号
原告：宿迁市康园物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道办果园社区。
法定代表人：朱启全。
委托代理人苗殿硕，该公司员工。
被告：林云德，男，住宿迁宿城区。
本院在审理原告宿迁市康园物业管理有限公司与被告林云德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2713号
原告：马宝胜，男，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告马宝胜诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的五号厂房进行主体施工，与被告白桂军约定每天费用300元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告劳务费用5800元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费用5800元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马宝胜的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第2085号
原告：尹江何，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：侯兴虎，河南董彦军律师事务所。
被告：王相晗，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王全帅，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼，机构代码证为：67805501-3。
负责人：高立，该公司经理。
委托代理人：马晓燕，该公司法律顾问。
原告尹江何诉被告王相晗、王全帅、永城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：永城财险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告尹江何委托代理人侯兴虎，被告永城财险公司河南分公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼，被告王相晗、王全帅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告尹江何诉称：2013年6月20日15时许，在209省道与濮阳县子白路交叉口处，原告尹江何驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿209省道由南向北行驶至上述地点时，与由西向东行驶的被告王相晗驾驶豫Ｊ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，原告车损为7309元。2013年7月1日濮阳县公安局交警大队出具了交通事故责任认定书，被告王相晗负事故的主要责任。被告事故车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计11409元。
被告王相晗未到庭、未答辩。
被告王全帅辩称：我是豫Ｊ×××××号小轿车车主，事故发生时是王相晗接我的车，我自愿承担责任，我的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担。
被告永城财险公司河南分公司辩称：根据原告的诉请金额，答辩人仅同意在交强险财产分项限额2000元内赔偿原告合理合法的损失，超过限额部分应由事故双方当事人按事故责任比例承担；依据交强险条款第10条第4款我公司不承担诉讼费、评估费、施救费、停车费等相关费用。
经审理查明：2013年6月20日15时许，在209省道与濮阳县子白路交叉口处，尹江何驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿209省道由南向北行驶至上述地点时，与由西向东的王相晗驾驶的借用王全帅的豫Ｊ×××××号小轿车相撞，造成原、被告车辆损坏的交通事故。2013年7月1日濮阳县公安局交警大队出具了交通事故责任认定书，尹江何负事故的次要责任，王相晗负事故主要责任。2013年7月1日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对湘Ｂ×××××号小型轿车定损为7309元。原告提交评估费票据300元，施救费1980元。王全帅系豫Ｊ×××××号小轿车车主，事故车在被告永城财险公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，对此事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王相晗作为侵权车司机应在侵权范围内承担赔偿责任，被告王全帅自愿承担责任本院不予干涉，被告永城财险公司河南分公司作为豫Ｊ×××××号小型轿车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告诉求车损7309元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的鉴定评估报告书，被告未提交相反证据，本院依法予以确认；原告主张评估费300元，提交了正规发票，系原告实际损失，本院依法予以确认；原告主张施救费3000元，提交了1980元的正规发票，本院依法按票据确认。以上车损7309元、评估费300元、施救费1980元，共计9589元，案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告尹江何车损等共计9589元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费43元，由被告王相晗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙社娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬镇民初字第654-1号
本院对原告阮洋与被告宁波维钟印染有限公司劳动争议一案作出的（2010）甬镇民初字第654号民事调解书中，在诉讼费用负担部分存在漏写的情形，应予补正，现裁定如下：
将（2010）甬镇民初字第654号民事调解书中第一页最后一行的“本案案件受理费人民币10元，原告阮洋自愿负担”，更正为“本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，原告阮洋自愿负担”。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 刘光明
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年九月十日
代书 记员 孙玉蓉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2846号之一
申请执行人方美琴
被执行人詹锦莲
被执行人钟嵬华
申请执行人方美琴与被执行人詹锦莲、钟嵬华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第155号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币474718.6元，并支付自2015年2月1日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费用人民币7198元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人钟嵬华所有的银行存款人民币58000元，申请执行人经参与分配受偿人民币11235元。杭州市上城区人民法院依法拍卖了被执行人钟嵬华所有的浙Ａ×××××号保时捷牌汽车一辆，拍卖所得款人民币1090000元，扣除优先债权、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币5500元。本院依法冻结了被执行人钟嵬华所有的工资账户和公积金账户及其所有的在建德市万居经济适用房开发有限公司的购房款人民币100000元；依法查封了被执行人詹锦莲所有的浙Ａ×××××号宝马牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年3月15日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2846号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方铖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初7号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人刘某。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了经审理查明，2016年8月14日21时20分，被告人刘某饮酒后驾驶摩托车，沿宜昌市猇亭区金猇路由南向北行驶，当行至金猇一巷交叉路口时，遇对向行驶的汤某驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车越过道路中心单实线驶入金猇一巷，刘某驾驶的摩托车前部与汤某驾驶的轿车尾部右侧发生碰撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，刘某承担本次事故同等责任。经抽取刘某的血液送检，其血液酒精含量值为179.3毫克/100毫升。
同时查明，被告人刘某的摩托车驾驶证案发时处于注销可恢复状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、司法鉴定意见书，监控视频资料，道路交通事故责任认定书、宜昌市第五人民医院诊断证明书、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，公安机关出具的查获经过，行政处罚告知笔录，本院的民事裁定书，刘某的身份材料，刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于刘某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二Ο二Ο一七年一月二十二日
书 记 员 周院娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1798号之一
申请执行人：魏建华，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。经常居住地河北省廊坊市固安县。
被执行人：代士海，男，1968年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行魏建华与代士海劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代士海金融机构账户存款45500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）崇港民初字第0387号＼n原告顾某甲。＼n委托代理人韩霞、顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。＼n被告顾某乙。＼n本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案中，原告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费120元（已减半），由原告顾某甲负担。＼n代理审判员黄素英＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员黄晴
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁执字第805号＼n申请执行人张祥路。＼n被执行人牛景山，杜艳华。＼n本院在执行申请执行人张祥路与被执行人牛景山，杜艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第805号一案的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵学新＼n审判员于建华＼n审判员程洪杰＼n二〇一四年七月七日＼n书记员ＸＸ民
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执777号之五
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人路守福，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人苏传亮，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张文亮，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在商河县农村信用合作联社展家信用社与路守福、苏传亮、张文亮金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金15万元及利息，律师代理费12150元，案件受理费4407元，公告费600元，以上共计167157元及利息。已执行990元，未执行166167元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭文秀
＼n江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿城开民初字第0118号＼n原告蔡丹。＼n被告史新联（史新连）。＼n被告潘翠红。＼n本院立案受理了原告蔡丹与被告史新连、潘翠红民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告蔡丹撤回起诉。＼n本案尚未收取案件受理费。＼n代理审判员司杨凯＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员徐阿静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3197号
罪犯吴幽，男，1969年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年2月17日作出(2006)武刑初字第068号刑事判决，认定被告人吴幽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年7月12日作出(2006)鄂刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴幽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯吴幽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯吴幽的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯吴幽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴幽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴幽的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年12月29日起至2023年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民执字第368号
申请执行人张良，男，1986年9月18日生。
被执行人吴明良，男，1992年12月26日生，汉族。
本院在执行张良申请执行吴明良交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张良于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2012）确民执字第368号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初52号
原告：边君梅，女，1971年3月9日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：边军国，系边君梅之兄，1960年4月21日出生，满族，教师，住隆化县。
被告：赵家成，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：冷天瑞，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告:陈树军，男，1975年8月11日出生，满族，农民，住隆化县。
被告:项东，男，1963年12月5日出生，满族，干部，身份证登记住址隆化县，现隆化县。
原告边君梅与被告赵家成、冷天瑞、陈树军、项东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边君梅及其委托诉讼代理人边军国、被告冷天瑞、陈树军、项东到庭参加诉讼。被告赵家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
边君梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵家成偿还借款本金81600元，及截止到2017年12月18日的利息28800元，并自2017年12月18日起按月息2%计算利息到借款全部还清之日；2、被告冷天瑞、陈树军、项东对上述债务负连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月1日被告赵家成在原告处借款60000元用于买羊，借款到期日为2015年12月31日，被告冷天瑞、陈树军、项东自愿负连带清偿责任，逾期后，原告多次催要被告一直未还。
赵家成未到庭，亦未提交书面答辩状。
冷天瑞辩称，本案所涉担保借款合同中担保人冷天瑞的名字是我签的，手印是我捺的。当时考虑与赵家成是前后院邻居，就给他担保了，后来问他还没还，赵家成说还了，没人找过我。
陈树军辩称，我确实给赵家成担保了，问赵家成的时候他说还了，具体还没还我也不清楚，也没人找过我。
项东辩称，当时我在蓝旗镇上班，任蓝旗镇党政办主任，负责包苏木营村，觉得赵家成比较实干，就重点扶持他，并通过边军国从边君梅手给他借了6万元钱养羊，后来因为市场不景气赔了。当时借的本金是6万元，约定利息是3分，打条的时候写的81600元，包含2015年1月1日起1年的利息21600元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，边军梅作为甲方即出借方，赵家成作为乙方即借款方，冷天瑞、陈树军、项东作为丙方即担保方，签订保证担保借款合同，赵家成向边君梅借款6万元，冷天瑞、陈树军、项东自愿为此笔借款承担连带责任保证担保。但合同中填写的借款金额为81600元，其中包含了借款后一年的利息21600元，原告对此亦当庭认可。合同约定借款期限自2015年1月1日至2015年12月31日，如到期不能清偿，按每月1800元即月息3分计算利息至清偿之日。该合同签订的当日，边君梅即把60000元现款打入赵家成指定账户，但赵家成未在约定的期限内还款付息。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、双方签订的保证担保借款合同等证据在案佐证，经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。赵家成于2015年1月1日向边君梅借款60000元至今未还事实清楚，边君梅请求赵家成清偿此款理由正当，应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释》的有关规定，对双方约定的利率未超过年利率24%部分，本院予以保护，超过部分不予保护。被告冷天瑞、陈树军、项东为连带责任保证人，原告请求其对该笔借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。担保人承担保证责任后，有权向主债务人赵家成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告赵家成偿还所欠原告边君梅借款本金60000元，并以此60000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%支付利息至欠款清偿之日。前述欠款本息均于本判决生效后十日内付清;
二、被告冷天瑞、陈树军、项东对以上第一项借款本息承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告赵家成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐鹏飞
附页：
一、法律适用
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款．．．．．．
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用2508元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4300号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：蔡锦松，男，汉族，1984年4月8日生，户籍地在浙江省泰顺县。
被告：吴月圆，女，汉族，1984年9月10日生，住所地在浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告蔡锦松、吴月圆金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼，被告蔡锦松、吴月圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金450102.34元，及截至2016年5月27日的利息33311.49元、罚息6714.7元、复利2260.24元，合计492388.77元，并按约定的标准支付自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利；2.二被告承担律师费24644.44元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，蔡锦松向原告申请生意红贷款。随后原告向蔡锦松发放贷款，其中有12笔贷款蔡锦松尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蔡锦松、吴月圆未到庭，亦无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、二被告的身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，蔡锦松向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。蔡锦松作为借款人在申请表上签名，吴月圆作为借款人配偶签名确认。
随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年6月30日至2019年6月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月8日为还款日，蔡锦松在该通知书上签名。广发银行于2014年6月30日，向蔡锦松放款50万元，贷款期限为36个月，自2015年12月8日起蔡锦松开始拖欠本息；广发银行又分别于2014年9月21日、11月22日、12月20日、2015年1月12日、2月13日、3月20日、4月10日、5月11日，6月10日、7月10日、8月9日向蔡锦松放款3万元、2.7万元、1.3万元、1.3万元、1.4万元、1.4万元、1.5万元、1.5万元、1.6万元、1.7万元、1.7万元，贷款期限均为36个月，自2015年,11月8日起，蔡锦松开始拖欠贷款本息。上述贷款，蔡锦松仅于2016年6月5日还款了500元，目前尚欠本金450102.34元、利息33311.49元、罚息6714.7元、复利2260.24元（利息、罚息、复利暂计算值2016年5月27日），本息合计492388.77元。
另查明，蔡锦松与吴月圆于2008年5月登记结婚。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，蔡锦松未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有吴月圆签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦松、吴月圆于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金450102.34元及截至2016年5月27日的利息33311.49元、罚息6714.7元、复利2260.24元，合计492388.77元，自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8975元、保全费3193元、公告费600元，由被告蔡锦松、吴月圆负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴兆熙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3068号
罪犯马自兴，男，1969年8月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)保中刑初字第427号刑事判决，以被告人马自兴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年5月29日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马自兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马自兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马自兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马自兴减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1668号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人吕朝宾，男。＼n申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0007069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。＼n被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员郑素薇＼n
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1378号
原告：仲某某，男，1970���12月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，皋兰县农民，现住永登县。
被告：白某某，男，生于1969年8月26日，汉族，永登县农民，现住永登县。
原告仲某某与被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某委托诉讼代理人张斌，被告白某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款1700元；2、本案诉讼费由被��承担。事实和理由：2016年5月份，被告雇佣原告在其承包的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区工程务工，原告主要工作是砌墙。劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款1700元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未予支付。原告以为被告不讲诚信，不支付原告工资款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
徐某某未作答辩。
白某某辩称，其不认识仲某某，仲某某也不是其找去干活的，白某某只是徐某某代工人员，现仲某某要求其支付工资，白某某认为与其无关，该款不应由其支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，徐某某、白���某雇佣仲某某在二人承包的甘肃华宇硫酸钾肥劳务分包工地务工，劳务结束后欠仲某某劳务费1700元未付，后仲某某等人投诉至永登县劳动监察大队，徐某某、白某某分别于2017年1月16日和2017年3月1日对拖欠仲某某等人的工资做了书面确认，但二被告对拖欠仲某某的劳务费一直未予支付，故仲某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有仲某某递交的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，仲某某在徐某某与白某某承包的劳务分包工地提供劳务，徐某某与白某某接受劳务并支付劳务费，双方劳务合同关系成立，徐某某与白某某应按约定向仲某某支付劳务工资，但其二人未按期支付，构成违约。关于拖欠的劳务工资，徐某某已在拖欠工资确认书上签名确认，故对仲某某要求徐某某、白某某支付劳务工资1700元的诉求本院予以支持。白某某辩称其只是代工人员，拖欠仲某某的工资不应由其支付，因本案庭审中白某某认可其在该劳务分包工程中已垫付资金，徐某某承诺给其工程利润分成，白某某并在拖欠工资确认书上签名确认，故对其辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某、白某某于本判决生效后十日内向仲某某支付劳务费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某、白某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一八年八月八日
书记员 杜永鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民辖终38号
上诉人（原审被告）：内蒙古甲彪实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：林甲彪，董事长。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏臣，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：刘宏阁，男，1968年6月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人内蒙古甲彪实业集团有限公司因与被上诉人魏臣、刘宏阁借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古甲彪实业集团有限公司称，因原审被告刘宏阁担保期限已过，不应承担担保责任，因此扎鲁特旗人民法院无管辖权。上诉人是本案借款人，应当在上诉人所在地即通辽市某某区人民法院审理，请求将本案移送至通辽市某某区人民法院审理。
被上诉人魏臣、刘宏阁未答辩。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。案涉借款合同的合同履行地为接受货币方即被上诉人魏臣住所地某某旗某某镇，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律并无不当。被上诉人刘宏阁是否应当承担本案所涉《借款合同》的担保责任，应当由人民法院经审理并依法作出裁判。上诉人内蒙古甲彪实业集团有限公司以担保人刘宏阁不承担保证责任为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年八月二日
法官 助理 徐 健
书 记 员 贾套格斯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5501号
原告王海山，男，1975年8月10日生，汉族，住本市。
委托代理人郑建和、房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司（以下简称臻纪公司），住所地本市华侨路56号。
法定代表人马永彤。
原告王海山诉被告臻纪公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海山委托代理人房通到庭参加诉讼。被告臻纪公司经本院合法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王海山诉称，被告于2014年向原告承租房屋，双方为此签有《房屋租赁合同》。被告在合同签订后仅支付了6个月租金，此后一直欠付租金，至今拖欠租金共计约160万元，原告现诉请被告支付上述所欠租金中的30万元。
被告臻纪公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租本市江东中路186-1号401、02、03、04、05、06、21、22、23、24、25、26、27室房屋用于办公，租期自2014年7月13日至2019年7月12日，租金标准为132912.56元/月，每六个月支付一期租金。2016年8月，原告提起本案诉讼。审理中，被告经本院合法公告传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见及证据。
上述事实，有庭审笔录、《房屋租赁合同》等证据证实。
本院认为，被告作为承租人未能依照合同约定按期支付租金，原告据此向被告提出诉讼主张，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海山给付所欠租金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐婷婷
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）淮法执字第1364号＼n申请执行人王永昌。＼n被执行人王树建。＼n王永昌与王树建提供劳务者受害责任纠份一案，本院2013年6月18日作出的（2013）淮法民初字第0062号民事判决书已生效。依据该判决书，王树建应于判决生效后一个月内赔偿王永昌各项损失人民币91202.34元，案件受理费1955元由王树建承担。因王树建自动履行义务，王永昌于2013年10月12日向本院立案执行。执行标的为人民币93157.34元。＼n立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效判决书履行义务，并提供可执行的财产情况；同日又向申请人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险报告书，要求其提供被执行人财产情况。被执行人未向本院申报其可执行的财产，申请执行人也未向本院提供债务人可供执行的财产线索。＼n本院在执行过程中查明，被执行人王树建暂无可供执行的财产，因健康原因不宜对其采取强制措施。经“五查”未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）淮法民初字第0062号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长李顺林＼n执行员宗殿荣＼n执行员陈爱明＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员龚媛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执224号之一
申请执行人雷玲，女，1977年11月26日出生。
被执行人伍水生，男，1978年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第379号民事调解书，责令被执行人伍水生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍水生至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人伍水生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月五日
书记员 黄凤娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1313号
原告：许登金，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：李东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告许登金与被告蒋英、李东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许登金的委托代理人姚国到庭参加诉讼。被告蒋英、李东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款80万元及从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计付利息。事实和理由：其与俩被告系朋友，俩被告为夫妻关系。俩被告因经营多家酒家资金周转困难，其先后两次共借款80万元给被告，双方约定月利率3%，被告借到钱后，也按约定支付利息至2015年12月底，之后，未再支付利息。其多次要求被告归还，两被告一再拖延，为维护其的合法权益，现向法院提起诉讼。
两被告无答辩，也未提供证据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告蒋英与被告李东林为夫妻关系。两被告因经营酒家资金周转困难，于2014年10月5日向原告借款50万元，约定借期三个月，口头约定借款月利率3%，《借款合同》中约定，利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方（原告）归还乙方先前出具的借据，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五（折算为月利率15%）。双方还就其他问题进行了约定。同年11月13日，被告蒋英又以同样理由向原告借款30万元，借款期限和利率同10月5日借款一样。两次借款期满后被告又续借三个月。两次借款被告一直支付利息至2015年12月底，之后，未再支付本息。原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张两被告为夫妻关系，两被告共同向其借款80万元，要求两被告共同归还借款本金80万元，有双方签订的《借款合同》，《收据》予以证实，事实清楚，该主张依法予以支持。原告还主张，要求被告从2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方虽然在《借款合同》中未约定利息，但约定逾期后按日支付违约金千分之五（折算为月利率15%），现原告的主张按年利率24%符合法律规定，依法予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋英、李东林归还借款80万元给原告许登金；
二、被告蒋英、李东林支付借款利息给原告许登金（利息的计算，以80万元为基数，从2016年1月1日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费12800元，公告费700元，共13500元，由被告蒋英、李东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年八月十二日
书 记 员 文婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第496号
原告：钟松峰，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省永丰县，现住江苏省无锡市。
被告：阮剑庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告钟松峰诉被告阮剑庆买卖合同纠纷一案中，原告钟松峰于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟松峰撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告钟松峰负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一一年八月十八日
代书 记员 陈红乓
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1597号
（2018）粤0305执恢475号
申请执行人：深圳市三和电力科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽官龙村第二工业区6号厂房1-3楼，统一社会信用代码914403007388083482。
法定代表人：朱维杨。
委托代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：欧均，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：山东恒运电器有限公司，住所地德州运河经济开发区工业园鑫源大道19号，统一社会信用代码913714007636869528。
法定代表人：张洁。
申请执行人深圳市三和电力科技有限公司与被执行人山东恒运电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0305民初9207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执1597号，该次执行程序因查无可供执行的财产而予以终结。现因被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行并结案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了本院做出的（2016）粤0305民初9207号民事判决书所确定的义务，向本院转账人民币343元。
本院认为，申请执行人根据本院做出的（2016）粤0305民初9207号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费343元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305执1597号、（2018）粤0305执恢475号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐先明
二〇一八年八月九日
书记员 钟琼莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终214号
上诉人（原审被告）：郭焕彬，曾用名郭贤斌，男，汉族，1985年2月4日出生，住广东省揭西县，
上诉人（原审被告）：李银旋，女，汉族，1986年11月15日出生，住广东省揭西县，
被上诉人（原审原告）：林汉城，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄应婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人郭焕彬、李银旋因与被上诉人林汉城民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25526号民事裁定，向本院提起上诉。
郭焕彬、李银旋上诉称，本案应当由其经常居住地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东省临沂市罗庄区人民法院审理。
林汉城未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对归还借款的履行地点没有约定，林汉城作为接收货币一方，其经常居住地东莞市万江区为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。郭焕彬、李银旋的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十日
书记员 卢柳芝
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)定执字第123号
申请执行人孙清，汉族，住所地定州市，证件号码1324391597536941269。
被执行人定州市金立造纸厂
定州市供电有限公司、孙清与定州市金立造纸厂其他案由一案,定州市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市金立造纸厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市供电有限公司、孙清于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人定州市金立造纸厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市供电有限公司、孙清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市金立造纸厂新的财产线索，申请执行人定州市供电有限公司、孙清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 吴占银
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执978号
申请执行人：蒋伟华，男,1989年5月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵立，男,1965年3月25日生，汉族，住亳州市谯城区。；高红梅，女,1966年9月24日生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的于2015年8月5日作出的（2015）谯民一初字第03709号立案执行申请执行人蒋伟华与赵立、高红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月6日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月16日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月17日将其纳入失信被执行人名单。2018年4月6日、2018年5月10日、2018年8月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第03709号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十六日
书记员 闫 石
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3407号
罪犯陈力铭，男，1965年3月1日出生于四川省广汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈力铭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈力铭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月01日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科刘思思、杨某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈力铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈力铭的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈力铭在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；该犯系涉黑犯罪，且犯有数罪，财产刑已执行，本次考察期获得2次表扬，3次记功，折合6.5个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈力铭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈力铭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈力铭的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月17日起至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2574号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县八一西路216号。
负责人许景平，该支行行长。
被执行人马泗化。
被执行人马泗洪。
被执行人马立刚。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与马泗洪、马泗化、马立刚民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年06月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7129号
原告：赵某1，男，1942年1月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1970年10月10日生，汉族，住靖江市。
被告：赵某2，女，1994年3月4日生，汉族，住靖江市。
两被告委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
原告赵某1与被告陈某、赵某2为继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵某1于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵亚波
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2241号
原告：王冬玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：曹东柱，河南百特律师事务所律师。
被告：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，住范县。
原告王冬玲与被告张显平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹东柱到庭参加诉讼，被告张显平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款274000元及利息101014.67元（利息自2016年12月30日起按照月利率2%计算至2018年7月6日，之后利息计算至借款付清之日）。事实和理由：被告于2013年向原告借款220000元，2016年12月30日，经双方结算，被告向原告出具274000元借条一份，并约定月利率2%。后经原告催要，被告一直未偿还。
被告张显平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，经审查，该证据来源合法，客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告向原告借款220000元，约定月利率2%，2016年12月30日，经双方结算，被告向原告重新出具274000元借据一份，其中借款本金220000元，未付利息54000元，约定月利率2%。后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告张显平作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原被告对前期借款本息结算后，被告向原告重新出具了274000元的借款借据，借据中包含的54000元利息未超出法律规定，可认定为后期借款本金，但该数额不得再次计息。被告张显平经本院合法传唤未到庭，应视为对原告诉请放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告要求被告张显平偿还借款，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显平于本判决生效后十日内偿还原告王冬玲借款274000元及利息（以借款本金220000元为基数，自2016年12月30日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告张显平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 王 博