wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执650号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人吴定志，男，1979年3月9日生，住永丰县。
申请执行人永丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2015）永民初字第804号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人吴定志发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人吴定志有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吴定志依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行吴定志拒绝申报财产，本院于2016年10月24日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行31020元，执行费366.53元，执行到位金额为0元，尚未执行金额为31020元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人吴定志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李超群
审判员 罗 雪
审判员 刘友保
二〇一七年三月十日
书记员 艾 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第680号
申请执行人黄俊又。
委托代理人朱欢绍，广西诚济律师事务所律师。
被执行人郑彪。
申请执行人黄俊又依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）港北民初字第2819号民事判决，申请执行其与被执行人郑彪民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑彪相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有可供执行的财产；本院已于2015年11月19日将调查结果告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑彪确无财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2819号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金40000元及利息、受理费400元，申请执行费506元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2819号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏航宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00267号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告刘爱华。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告刘爱华修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第521号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人史某甲，男，1958年8月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年9月22日13时许，被告人史某甲在乳山市冯家镇瑞木山村因琐事与史某丁发生争执，后被告人史某甲用拳击打史某丁面部，致其颧弓及鼻骨等多处骨折，构成轻伤。
另查，被害人史付某后经辅助检查确证眶壁骨折、颧骨及上颌骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人史某甲已与被害人史某丁达成赔偿协议，并赔偿被害人史某丁各项损失共计人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某丁的陈述，证人史某乙、孙某、姜某、史某丙的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2013）098号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收到条、乳山市人民法院询问笔录，被告人史某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人史某甲积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱义全
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋孟娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年3月9日生，汉族；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月19日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月始，被告人罗某某因与周某某存在感情纠葛，多次在本区惠南镇禹州商场等处发生争执。2017年2月18日21时许，被告人罗某某在禹州商场3楼处，遇见周某某的儿子李某某，遂持随身携带的水果刀无故追逐被害人李某某，后被接警至现场的公安民警当场抓获。
被告人罗某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具水果刀一把。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人周某某、曾某某、高某、雷某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，工作情况、调解协议、保证书、承诺书等，常住人口信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人罗某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4015号
原告尚某1，女，1979年12月21日生，汉族，住林州市。
被告尚某2，男，1987年1月6日生，汉族，住林州市。
本院立案受理了原告尚某1诉被告尚某2离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告尚某1于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王孟雅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0825民初1859号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：磐安县杭意纸制品厂，住所地：浙江省磐安县深泽乡森屋村。（统一社会信用代码：330727000005474）
法定代表人：黄仕会，厂长。
被告：黄仕会，男，1970年3月19日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县深泽乡马祥村146号。（公民身份号码：330727197003190417）
本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告磐安县杭意纸制品厂、黄仕会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回对被告磐安县杭意纸制品厂、黄仕会的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张曹波
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初27号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人袁三阳，男，1986年2月16日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被广水市公安局刑事拘留，同年9月18日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)15起诉书指控被告人袁三阳犯交通肇事罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人袁三阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日晚19时许，被告人袁三阳无有效机动车驾驶证，驾驶鄂Ｓ×××××号大阳牌摩托车从广水市平林街开往长岭镇，经316囯道由南向北行驶至长岭镇张家畈路段时，因对向来车灯光刺眼，被告人袁三阳采取措施不当，与对向推板车行走的被害人张某1相撞，造成张某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人袁三阳负此事故的全部责任。
案发后，被告人袁三阳明知他人报警仍在事故现场等候交警前来处理。
事后，袁三阳赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1.袁三阳身份信息、驾驶信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议、赔偿凭证；2.证人张某2、张某3的证言；3.广水市公安局法医学鉴定意见书；4.勘查笔录、现场图；5.被告人袁三阳的供述与辩解；
以上证据经庭审举证、质证，被告人袁三阳均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人袁三阳违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，袁三阳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其归案后，已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于袁三阳的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁三阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执1286-6号
申请执行人某甲集团有限公司。
被执行人某乙江苏拾屯煤矿。
申请执行人某甲集团有限公司与被执行人某乙江苏拾屯煤矿合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第3654号民事判决书于2016年6月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人某乙江苏拾屯煤矿在中国工商银行帐户存款人民币帐户52180.23元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月二十日
书记员 张 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢2041号
申请执行人：牛葆华，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：张月洁，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：王鹏，男，汉族，现住址同上。
本院作出的（2011）东法执字第147-1、148-1、149-1、150-1号执行裁定书，裁定查封了产权人马金平房产一处。现在由于查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封查封了产权人马金平房产一处。
二、查封期限为三年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一八年八月十三日
书记员 杨璠佼
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审21号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人何良志，该局三仓环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市许河缫丝厂，住所地东台市许河小街。
法定代表人王英祥。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台市许河缫丝厂环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年3月3日向本院提交申请书，申请撤回对东台市许河缫丝厂的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台市许河缫丝厂的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年三月七日
书记员 高素娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终26号
上诉人（原审被告）：王建忠，男，汉族，现住山东省广饶县。被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司东营分行住所地：现住山东省东营市东营区。
代表人：王鹏华，行长。
委托代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。
原审被告：王香花，女，汉族，现住山东省广饶县。
原审被告：郭成海，男，汉族，现住山东省广饶县。
原审被告：宁红芬，女，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
原审被告：张顺杰，男，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
原审被告：孙玉红，女，汉族，现住山东省广饶县。
原审被告：东营市加利得食品有限公司。住所地：山东省东营市广饶县。
法定代表人：王香花，经理。
原审被告：东营市顺达纺织有限责任公司。住所地：山东省经济技术开发区。
法定代表人：宁红芬，董事长。
原审被告：山东广泰石油机械股份有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人：王建忠，董事长。
上诉人王建忠因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第899号民事裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告所在地的人民法院管辖。本案的全部被告所在地均在上诉人所在地，本案由上诉人所在地广饶县人民法院管辖更为合理，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审判决，将本案移送广饶县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人青岛银行股份有限公司东营分行与原审被告王香花签订的《个人额度借款合同》对管辖权作出了明确的约定，为向贷款人所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案应根据当事人之间的约定确定管辖。原审法院作为贷款人住所地法院，对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年二月十四日
书记员 赵程程
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初3639号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
被告：张莹，女，1979年9月3日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司与被告张莹供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长沙供水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙供水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 羊宝林
二〇一八年八月八日
代理书记员 董 鑫
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第505号
罪犯陈东升，男，生于1989年8月9日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）南刑初字第172号刑事判决，以被告人陈东升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈东升在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈东升服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达95.4分。以上事实，有对罪犯陈东升改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈东升的个人总结，对罪犯陈东升的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈东升服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东升减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02830号
原告：谢某某，女。
法定代理人：谢某甲，男。
委托代理人：林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。
被告：周某某，女。
本院在审理原告谢某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，实收40元，由原告谢某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 琳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审63号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区米米快餐店。住所地：聊城市东昌府区育新东街糖酒站*号楼。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区米米快餐店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计960元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字【2016】347号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月3日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区米米快餐店下达了聊城管费字【2016】347号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计960元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】347号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第454号
罪犯田茂初，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年12月29日本院作出（2004）铜中刑初字第125号刑事判决，以被告人田茂初犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得8990元。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第506号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第77号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年8月3日起至2022年9月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂初减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2021年10月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3724号
原告：许江峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：黎清，女，1973年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：许冠洁，女，2000年1月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人：彭再。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人：谭志刚。
原告许江峰、黎清、许冠洁（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人宋汀汀，被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告王家巷组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、新路村、连带支付2006年9月至2018年3月的土地征收补偿款及组上各项收益分配款等对独生子女家庭增发的一人份额124500元；二、新路村、承担本案诉讼费。
新路村答辩要点：一、三原告要求分配的款项都是由分配，新路村不应当承担连带责任。二、除了2018年3月的10万余元是土地征收补偿款，其他款项均不能证明属于集体经济组织收益款。
未作答辩。
经审理查明：许江峰、黎清系夫妻关系，均系组民。2000年1月6日，双方共同生育许冠洁，许冠洁户口登记在。2006年9月，许江峰、黎清领取了独生子女光荣证（以下简称独生子女证）。2012年1月20日至2018年3月20日，向组民每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，分别为2012年1月20日发放300元，2013年1月25日发放300元，2013年10月7日发放5000元，2014年1月24日发放800元，2015年2月1日发放800元，2015年12月21日发放800元，2016年2月4日发放3000元，2016年6月7日发放2000元，2017年5月29日发放2000元，2017年7月24日发放2700元，2017年9月30日发放500元，2018年2月8日发放1000元，2018年3月20日发放105300元。以上款项独生子女家庭应增加一人份额，未向三原告发放。
以上事实，有户口登记卡、独生子女证、分配表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，在分配集体经济收益、征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求给付土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，本院予以支持。
系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组于本判决生效后十日内补发给原告许江峰、黎清、许冠洁土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计124500元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告许江峰、黎清、许冠洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月八日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0782号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所天津市河北区。
代表人崔建光，行长。
委托代理人陈强，该行部门经理。
委托代理人袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丹，女，1987年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜万发，男，1948年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人侯庆泽，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德喜，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行（以下简称工商银行北站支行）因与被申请人刘丹、姜万发、王德喜抵押合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工商银行北站支行申请再审称：请求撤销一、二审判决；判决本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：抵押权适用善意取得制度。一、二审判决认定申请人没有过错，属于善意，但没有保护申请人的抵押权，判决撤销诉争房屋冻结适用法律有误，给申请人造成了损失。目前诉争房屋抵押权登记已经撤销，且已经过户到刘丹名下。王德喜及姜万发未履行还款义务，借款人王德喜处于失联状态，申请人权益无法维护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
被申请人刘丹的答辩意见：不同意申请人的申诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人对一审判决没有上诉，证明对一审判决服判。二审判决维持。申请人不具有向高院申诉的主体资格。已超过六个月的申诉期。高院申请再审的另案纠纷已被驳回。
被申请人姜万发的辩论意见：同意申请人的再审请求。河西法院的三项判决均无法律依据，且第二、三项判决超出原告诉讼请求。同意法院裁定再审予以纠正。
本院经审查认为，因本案被申请人姜万发不服本案一审法院判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。在原审判决中，本案再审申请人工商银行北站支行明确表示，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。原审判决结果是驳回上诉，维持原判。姜万发不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第617号民事判决，于2015年3月16日向本院申请再审，本院以（2015）津高民申字第0432号民事裁定，予以驳回。现再审申请人工商银行北站支行以判决撤销诉争房屋的抵押登记适用法律有误，给申请人造成损失为由申请撤销一、二审判决，裁定再审。本案一审判决后，工商银行北站支行同意一审判决，二审维持原判的判决生效后，又提出原审判决适用法律有误，但并未举出应当正确适用的法律。原审法院判决，已经对工商银行北站支行的抵押权给予了充分保护。关于王德喜、姜万发未完全履行还款义务，属于案件的执行事项，应在执行程序中解决。工商银行北站支行的再审申请理据不足，不予支持。
综上，中国工商银行股份有限公司天津北站支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津北站支行的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年八月十日
书 记 员 马丽丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1672号
原告上海励松包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区宝嘉公路1０22号8幢，法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉安公路633号。
法定代表人许春燕，总经理。
被告上海源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路3０58号第1幢第1层。
法定代表人郭文源。
原告上海励松包装材料有限公司与被告上海源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了第一次审理，后因被告下落不明转为普通程序，由审判长洪卫军、代理审判员于吉鸿、人民陪审员金婉仙组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了第二次审理。原告法定代表人许春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖合同关系，由原告向被告销售包装材料，结款周期为120天。迄今被告拖欠原告货款人民币（以下币种同）41309.70元。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付货款41309.70元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方自2013年2月开始发生包装材料买卖业务，由原告向被告提供包装材料等产品。至今，被告拖欠原告货款计41310.30元。现原告诉至本院，要求被告支付货款41309.70元。
上述事实，有采购单、送货单、上海增值税专用发票、收款通知以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠剩余货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海励松包装材料有限公司货款人民币41309.70元。
被告上海源电子科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币832.74元，财产保全申请费人民币420.10元，合计诉讼费人民币1252.84元，由被告上海源电子科技有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 金婉仙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初740号
原告：南宁市康盛宝物业服务有限公司，住所南宁市西乡塘区北大北路15号1栋C区三楼。
法定代表人：梁振南，该公司执行董事。
委托代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：熊伟，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：李凤鸣，女，1963年3月23日出生，住南宁市江南区。
第三人：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所南宁市南宁市杭州路40号。
法定代表人：梁振南，该公司总裁。
原告南宁市康盛宝物业服务有限公司与被告李凤鸣，第三人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康盛宝物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月十二日
书记员 杨翠丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23828号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘治科，男，1983年8月18日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘治科(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金66324元、利息22625元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74074.04元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月2日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款74074.04元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治科于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千三百二十四元、利息二万二千六百二十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告刘治科负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1383号
罪犯贾小燕，女，1975年5月4日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
嘉峪关市人民法院于2012年5月31日作出(2012)嘉刑初字第86号刑事判决，对被告人贾小燕犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贾小燕确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾小燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小燕减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17280号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：郑志扬，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：印亦平，男，1978年11月21日生，住所地上海市杨浦区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告印亦平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告印亦平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项17,389.70元；2、判令被告支付原告透支利息(自2015年6月8日起至判决生效日止，计算方式：本息16,427.79元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告印亦平系其行信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额17,389.70元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2015年6月7日)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告印亦平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告印亦平未提交证据材料。鉴于被告印亦平未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印亦平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款17,389.70元；
二、被告印亦平于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月8日起至判决生效日止的逾期利息(以16,427.79元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.74元，由被告印亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3732号
罪犯梁志强，绰号好把强。原住河南省卫辉市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2010年1月14日作出（2010）卫刑初字第40号刑事判决，认定被告人梁志强犯强奸判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因余漏罪河南省延津县人民法院于2011年8月2日作出（2011）延刑初字第15-1号刑事判决，认定被告人梁志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。与原判强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，合并执行有期徒刑十二年（自2009年6月30日至2021年6月24日），剥夺政治权利一年。原审被告人付勇不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）新刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年9月9日提出对罪犯梁志强减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯梁志强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁志强自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积积参加劳动，按时完成任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月获得连续表扬奖励3次；2013年3月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人毕某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梁志强准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月30日起至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3645号
原告：张金权，男，1963年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：黄利红，女，1965年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：张哲文，男，1989年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人：彭再。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人：谭志刚。
原告张金权、黄利红、张哲文（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人宋汀汀，被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告王家巷组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、新路村、连带支付2002年7月至2018年3月的土地征收补偿款及组上各项收益分配款等对独生子女家庭增发的一人份额125600元；二、新路村、承担本案诉讼费。
新路村答辩要点：一、三原告要求分配的款项都是由分配，新路村不应当承担连带责任。二、除了2018年3月的10万余元是土地征收补偿款，其他款项均不能证明属于集体经济组织收益款。
未作答辩。
经审理查明：张金权、黄利红系夫妻关系，均系组民。1989年11月17日，双方共同生育张哲文，张哲文户口登记在。1992年4月，张金权、黄利红领取了独生子女光荣证（以下简称独生子女证）。2012年1月20日至2018年3月20日，向组民每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，分别为2012年1月20日发放300元，2013年1月25日发放300元，2013年10月7日发放5000元，2014年1月24日发放800元，2015年2月1日发放800元，2015年12月21日发放800元，2016年2月4日发放3000元，2016年6月7日发放2000元，2017年5月29日发放2000元，2017年7月24日发放2700元，2017年9月30日发放500元，2018年2月8日发放1000元，2018年3月20日发放105300元。以上款项独生子女家庭应增加一人份额，未向三原告发放。
以上事实，有户口登记卡、独生子女证、分配表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，在分配集体经济收益、征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求给付土地征收补偿款及其他集体经济收益共计125600元，其中124500元已经认定，本院予以支持。三原告提交的证据不足以证明2002年7月发放1100元，本院对此不予支持。
系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组于本判决生效后十日内补发给原告张金权、黄利红、张哲文土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计124500元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告张金权、黄利红、张哲文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，减半收取1406元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月八日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1349号
罪犯王素英，女，1958年3月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年6月30日作出(2009)甘刑二终字第52号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月12日作出的(2009)兰法刑二初字第38号刑事判决，对被告人王素英犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯王素英的刑罚减去有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年5月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2030年12月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王素英确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王素英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王素英减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月18日起至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1450号
申请执行人杨建平，男，汉族，1979年1月11日生，云南省昆明市人。
申请执行人赵明珠，女，汉族，1979年2月6日生，云南省昆明市人。
被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司。
法定代表人李晶，董事长。
关于杨建平、赵明珠与昆明市鑫益屋业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）云0181民初1037号民事判决书已发生法律效力。权利人杨建平、赵明珠于2016年10月27日向本院申请执行，标的为182847.30元，执行费2642.70元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金传胜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3642号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：张波、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕燕萍，女，汉族，1965年4月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区.
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告毕燕萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告毕燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19053.4元及截止2018年2月7日的利息6677.44元，逾期还款违约金（滞纳金）1127.42元，合计26858.25元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告毕燕萍未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2009年11月23日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月7日，被告尚欠借款本金19053.4元，利息6677.44元及截止2016年12月31日产生的逾期还款违约金1127.42元，合计人民币26858.26元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月7日尚欠信用卡本金19053.4元、利息6677.44元及支付自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款违约金实际为合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持2017年1月1日前发生的逾期还款违约金1127.42元。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毕燕萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金19053.4元及截止2018年2月7日的利息6677.44元，截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金1127.42元,合计人民币26858.26元；
二、被告毕燕萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；
三、被告毕燕萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币504元由被告毕燕萍负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 魏琪娥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢31号
申请执行人付存禄，男，1957年9月27日出生，汉族，农民。
申请执行人孙润侠，女，1957年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人付军伟，男，1985年1月10日出生，汉族，系二申请人之子。
被执行人朱桃（朱逃命），女，1986年6月5日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西刑一初字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。两权利人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付20000元，负担案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人朱桃之母已交纳案件款20000元、执行费300元，申请人对此无异议，同意案件执行完毕。被执行人朱桃的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西刑一初字第19号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 剑
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初229号
原告张某1，女，1963年10月14日出生，汉族，住古交市。
被告张某2，男，汉族，1963年7月23日出生，广播电视网络公司职工，住古交市。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某1减半负担150元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2153号之一
申请执行人：中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。
负责人：赵世泉，总经理。
被执行人：赵东海，男，1970年1月6日出生，住淄川区。
本案在执行中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司诉赵东海电信合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1699号
李查香：
黄健平：
李查香与黄健平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）邵东民诉前交调字第192号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初536号
原告：巢湖经济开发区婉豫餐厅,个体工商户，经营场所巢湖学院东围墙。
经营者：江军。
被告：翟光水，1971年2月1日。……
本院在审理原告巢湖经济开发区婉豫餐厅诉被告翟光水房屋租赁合同一案中，原告巢湖经济开发区婉豫餐厅于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖经济开发区婉豫餐厅撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告巢湖经济开发区婉豫餐厅负担。
审判员 陈效智
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终658号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人谭某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）渝0109刑初436号刑事判决，以被告人谭某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对公安机关扣押在案的涉案毒品海洛因0.55克依法予以没收。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄俊颖
广东省肇庆市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）粤12刑抗1号
抗诉机关广东省肇庆市人民检察院。
原审被告人邓绍乾，男，1971年6月20日出生，汉族，本科文化程度，原肇庆市高新区劳动和社会保障局局长。户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。
原审被告人邓绍乾犯受贿罪一案，广东省四会市人民法院于2016年11月16日作出（2016）粤1284刑初321号刑事判决书，认定被告人邓绍乾犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。该判决已经发生法律效力。2017年2月28日，广东省肇庆市人民检察院作出肇检刑诉刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书，以原判决适用法律不当，导致对邓绍乾自首认定错误及量刑畸轻为由对本案提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院组成合议庭进行再审。
二〇一七年三月十五日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5803号
原告：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
委托代理人：高立柱、李子龙。
被告：浙江阿曼能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王立群，该公司董事长。
委托代理人：孙春芳。
原告河北华安天泰防爆科技有限公司与被告浙江阿曼能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北华安天泰防爆科技有限公司的委托代理人高立柱、李子龙，被告浙江阿曼能源技术有限公司的委托代理人孙春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华安天泰防爆科技有限公司诉称：原告系经营阻隔防爆产品、设备等的合法企业。2011年8月份，被告从原告处购买阻隔防爆撬装式加油装置二台，双方签订了《阻隔防爆撬装式加油装置销售合同》，合同总价款270万元。原告按照约定将设备发运给被告，但被告仅支付了部分设备款。2013年3月20日，被告向原告发函提出就剩余款项，被告再支付85万元，属一次性解决，并承诺在原告同意确认后10天内付清款项。原告接函后于当日即2013年3月20日予以确认。但被告未守诚信，仅给付原告50万元，尚欠35万元，经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护合法权益，故起诉要求被告给付设备款35万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年3月31日至设备款付清之日的利息；按照日万分之一给付2013年3月31日至欠款付清之日的延期付款滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江阿曼能源技术有限公司辩称，被告不同意支付原告所诉的货款35万元及相关利息。2011年8月份，被告在原告处购买加油装备之事属实，因产品质量不合格，最后于2013年3月20日达成再给付货款85万元的事实。2013年3月23日，原、被告双方又形成口头意见，被告再给付50万元就行了，所以不存在欠35万元这一说法。原告应当依法主张自己的权利，现原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月份，原告作为销售方与被告作为购买方签订《阻隔防爆撬装式加油装置销售合同》一份，合同约定被告从原告处购买阻隔防爆撬装式加油装置二台，合同总价款为270万元。合同签订后，原告按照合同约定将设备发运给被告，但被告仅支付设备款121.5万元。2013年3月20日，被告向原告发函提出就剩余款项，被告再支付85万元，属一次性解决，并承诺在原告同意确认后10天内付清款项。双方不再涉及任何经济纠纷，原合同自行解除。原告接函后于当日即2013年3月20日予以确认。但被告于2013年4月26日仅给付原告货款50万元，尚欠35万元，被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、2011年8月双方签订的销售合同及2013年3月20日账目确认函、银行转款凭证等相关手续所证实，本院予以确认。
审理中原、被告双方就原告主张诉讼请求的诉讼时效及被告是否下欠货款35万元产生争议。
一、关于原告主张诉讼请求的诉讼时效问题。
原告方主张原告方一直向被告主张权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
被告主张原告主张诉讼请求超过了诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、证人严某出庭作证证言，主要内容为：“2015年12月份，我受公司领导委托与宋某去被告公司索要35万元欠款，被告指派其公司办公室人员与我们见面”。证明原告曾向被告索要过货款，现原告主张权利未超过诉讼时效。
经质证，被告辩称证人具体啥时候去的没有具体时间，当时去被告公司谁接待都不清楚，是不是去要账不能证明这一点。
2、证人宋某出庭作证证言，主要内容为：“被告欠我们公司货款，我们多次给被告话也不给，之后在2016年1月份我和严某就去了被告处一趟，被告指派其公司办公室人员和技术处的人与我们见面，说我们设备漏油，不好好理我们，我们一到年底就给被告公司打电话，这钱老不给，我们公司也受不了”。证明原告曾向被告索要过货款，现原告主张权利未超过诉讼时效。
经质证，被告辩称证人证言不可采信，证人与严某他们一起去被告公司，他们两人说的时间都不一样，所见的人也不一致。
3、2016年10月11日，原告方与被告董事长的通话录音，证明原告跟被告总索要欠款。
经质证，被告辩称对此录音被告方认可，这录音应刻录成光盘整理成笔录。
被告未能提供相应的证据证明自己的主张。
二、关于被告是否下欠货款35万元问题。
原告主张被告拖欠货款35万元，被告应予偿还并支付滞纳金及利息。
被告主张其已经不欠原告35万元货款了。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的销售合同一份，证明原、被告双方购销阻隔防爆撬装式加油装置二台，合同总价款270万元的事实。
经质证，被告辩称对销售合同没有异议。
2、2013年3月20日账目确认函一份，证明原、被告双方于2013年3月20日共同确认被告再给付货款85万元。
经质证，被告辩称2013年3月20日双方达成被告再给付货款85万元的事实属实，但2013年3月23日双方又形成口头意见，被告再给付50万元就没事了。
3、2013年4月26日银行转款凭证，金额为50万元。证明被告于2013年3月20日后只给付货款50万元，尚欠35万元。
经质证，被告辩称没有异议。
被告未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告主张被告从原告购买阻隔防爆撬装式加油装置，尚欠原告货款35万元，有原告所提交的2011年8月双方签订的销售合同及2013年3月20日账目确认函、银行转款凭证等相关手续所证实，理据充足，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还所欠货款35万元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称2013年3月23日原、被告双方又形成口头意见，被告再给付50万元就没事了，不存在欠35万元这一说法，但被告未能提供相应的证据予以证实，被告抗辩意见本院不予采信。自2013年3月20日原、被告双方确认债权债务数额后，原告通过派人到被告公司和打电话索要拖欠货款方式主张权利，致使诉讼时效发生中断。现原告又向法院起诉主张权利未超过法律规定的诉讼时效，被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。2013年3月20日原、被告双方确认债权债务数额时明确约定原合同自行解除，但并未约定相应的违约处罚措施，现原告主张按原合同违约条款由被告支付违约金和滞纳金，理据不足，本院不予支持。但原告要求被告并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年3月31日至欠款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江阿曼能源技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北华安天泰防爆科技有限公司货款35万元及拖欠的利息，利息自2013年3月31日起至所欠货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告河北华安天泰防爆科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费4020元，合计7295元，由被告浙江阿曼能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张伶俐
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁15执28号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：迪欧餐饮管理有限公司聊城东昌分店。住所地：聊城市东昌西路万盛家园。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行迪欧餐饮管理有限公司聊城东昌分店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计4560元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】-020号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人迪欧餐饮管理有限公司聊城东昌分店下达了聊城管费字【2016】-020号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计4560元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】-020号城市生活垃圾处理费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1036号
原告：温瑞存，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付旭宝，男，1986年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告温瑞存与被告贾顺、付旭宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告温瑞存、被告贾顺到庭参加诉讼。被告付旭宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温瑞存向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工资2520元。事实和理由：2015年3月至7月，贾顺、付旭宝合伙经营农村建房工程期间，雇佣温瑞存从事建筑施工，尚欠温瑞存工资2520元未付。
被告贾顺辩称：不同意温瑞存的诉讼请求，2015年12月10日出具欠据后，其支付了温瑞存5000元工资，目前欠温瑞存工资的数额是200至300元。
被告付旭宝未作答辩。
本院认为，贾顺、付旭宝在合伙期间尚欠温瑞存工资2520元的事实，有温瑞存提交的欠据及温瑞存、贾顺的陈述在卷佐证，本院予以确认。贾顺辩解仅欠温瑞存工资200至300元，因未能提交证据予以证明，本院不予采纳。付旭宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾顺、付旭宝共同给付原告温瑞存工资款2520元，并互负连带责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由贾顺、付旭宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建新
二〇一八年一月二十九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第202号
原告陈良月。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告众爱食品（上海）有限公司。
法定代表人刘良玉，该公司董事长。
委托代理人胡抗抗，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陈良月与被告众爱食品（上海）有限公司（以下简称食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良月诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币5，438.90元（以下币种均为人民币）、营养费1，200元、误工费8，400元、护理费2，020元、交通费500元、衣物损失费500元、医疗辅助费390.50元、鉴定费800元、律师代理费2，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告食品公司承担全部的赔偿责任。
被告食品公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担全部的赔偿责任。鉴定费无异议；医疗辅助费不认可；律师代理费认可1，500元；其他赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除无病历部分；营养费认可900元／月；误工费认可1，620元／月；护理费认可900元／月；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；鉴定费无异议；医疗辅助费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2012年11月22日22时15分，被告食品公司驾驶员郑某某驾驶牌号为沪FHXX**的轻型厢式货车由西向东行驶至上海市嘉定区宝钱公路进沪宜公路东500米处，适逢案外人李某某驾驶牌号为沪CMXX**的小型轿车载着原告陈良月由东向西行驶至事发地点，由于郑某某逆向行驶，两车相撞，事故致案外人李某某、原告陈良月受伤，两车受损。事故发生后，原告为治疗伤情所需，共计花费医疗费5，438.90元、医疗辅助费390.50元。2012年11月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定郑某某承担事故的全部责任，案外人李某某、原告陈良月无责任。2013年8月19日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陈良月因交通事故致脑震荡伤、右第2前肋骨折，未达伤残等级。其伤后可予以休息三个月，营养一个月、护理一个月。为此，原告支付了鉴定费800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪FHXX**的轻型厢式货车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费2，000元；4、原告系上海施学文化传播有限公司员工，月均收入2，800元；原告因本起事故受伤休息三个月，期间用人单位扣发其工资收入。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、合同、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定郑某某承担事故的全部责任，案外人李某某、原告陈良月无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告食品公司应承担其驾驶员郑某某的替代赔偿责任。原告陈良月要求被告食品公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，两被告均予以同意，本院予以照准。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费5，438.90元、误工费8，400元、医疗辅助费390.50元、鉴定费800元、律师代理费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈良月16，438.90元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费5，438.90元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1，200元、误工费8，400元、交通费300元；在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈良月鉴定费800元；
上述两项合计人民币17，238.90元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良月；
三、被告众爱食品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良月医疗辅助费390.50元、律师代理费2，000元，合计人民币2，390.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331.24元，减半收取165.62元，由原告负担13.41元，被告郑某某负担152.21元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1623执305号
申请执行人潘军卫，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省连州市保安镇。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人张林文。
申请执行人潘军卫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请执行人的请求于2018年8月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已于2018年8月4日将执行款379506.81元划入本院账户赔偿申请执行人的经济损失，按照生效判决履行完毕义务。本院于2018年8月14日将赔偿款379506.81元划入申请执行人账户，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1623执305号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 谢国泫
二〇一八年八月十七日
书记员 谢培增
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24398号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：胡庆书，女，1983年4月2日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告胡庆书(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76299元、利息18250元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆书于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千二百九十九元、利息一万八千二百五十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告胡庆书负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初497号
被告人戴世权，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省双峰县，现住四川省崇州市。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。2018年8月8日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）481号。
指控事实：2018年5月28日22时10分许，被告人戴世权在驾驶证已注销的情况下酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车,行驶至崇州市西江街安路路段时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送戴世权血液样品乙醇浓度为99.1mg/100ml。戴世权属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人戴世权违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人戴世权无证驾驶无牌机动车辆，予以从重处罚。被告人戴世权归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人戴世权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月八日（羁押之日）起至二○一八年九月七日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年八月八日
书记员 任 怡
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执71号
申请执行人李好康，男，1968年2月24日出生，汉族，
被执行人杨达可，
李好康与杨达可合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初2270号已经发生法律效力。由于被执行人杨达可没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李好康向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨达可目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李好康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨达可新的财产线索，申请执行人李好康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孔曙光
审判员 ：吴志群
审判员 ：张爱宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：蔡曙光
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1003民初840号
原告：薛某，住址河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：白某。
被告：李某，住址河北省廊坊市固安县。
被告：胡某，住址河北省廊坊市安次区。
原告薛某与被告李某、胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：位于河北省廊坊市广阳区房屋系我与被告胡某夫妻共同财产，其未经我同意即将该房屋出售给被告李某，我认为胡某无权处分。现向法院起诉，要求依法确认二被告之间《房屋买卖协议》为无效。被告李某辩称：我与被告胡某所签订《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，我不同意原告的诉讼请求。被告胡某辩称：我同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某向原告薛某另支付补偿款13万元。在2017年3月31日前履行；
二、原告薛某待涉案房屋（位于河北省廊坊市具备办理产权证书条件时应及时办理产权证书，之后三十日内协助被告李某办理产权过户手续。
无其他争执。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告薛某负担。在2017年3月31日之前交纳。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5833号
原告：王文武，现住遵化市。
被告：任贺民，现住遵化市。
被告：重庆江科建筑工程有限公司。
住所地：重庆市彭水县。
法定代表人：吴昌明。
委托代理人：鞠小红。
本院立案受理了原告王文武与被告任贺民、重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告重庆江科建筑工程有限公司从北京东方依水源房地产开发有限公司承包建设依水现代城（二期）10#工程，被告任贺民系该工程的负责人。工程建设期间，被告任贺民经手赊购原告钢筋。截止2015年11月14日，共欠原告钢筋款1167000元，当日，被告任贺民为原告开具了欠钢筋款1167000元的收据，并注明按月利率2%支付利息。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。故起诉，要求二被告连带给付原告钢筋款1167000元，自欠款之日起按照年利率24%支付利息至实际履行之日止，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告王文武诉被告任贺民、重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王文武未能提供被告任贺民的准确送达地址。
本院认为：原告王文武诉被告任贺民、重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王文武未能提供被告任贺民的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王文武的起诉。
案件受理费15303元、诉讼保全费5000元，合计20303元，退还原告王文武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 华志红
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢139号
申请执行人：褚蕾
被执行人：耿艳辉
被执行人：马平俊
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第1009号民事判决书立案执行。执行中，申请执行人以被执行人自行履行了和解协议为由申请终结执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初586号
原告:陈某1,男，1959年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1936年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。
原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人崔伟到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令********号房屋归原告陈某1继承。2、诉讼费用由被告陈某2承担。事实和理由：被告陈某2与被继承人陈某某系姐弟关系。原告陈某1与被继承人陈某某系姑侄关系。因陈某某无子女、孤身一人、年迈多病、无人照顾。为此，2001年3月27日在天津市河东区法律服务所签订遗赠扶养协议。双方约定，陈某某由原告扶养，陈某某百年后，其名下坐落于红桥区（或拆迁后的还迁房）由陈某1继承。陈某1夫妇按照协议对被继承人陈某某进行了扶养。2012年2月14日陈某某去世，2010年11月26日遗赠房屋拆迁，约定还迁房屋为********号。后经红桥区规划局审批，该房号变更为****号。原告认为，原告与被继承人陈某某签订的遗赠扶养协议是在某某法律服务所工作人员见证下签订的，合法有效。原告依约履行了扶养义务，应当依法享有诉争房屋的继承权，现被告以享有继承权为由，干涉原告依法履行权利，人民法院应当主持正义，依法确认。
被告陈某2未出庭参加诉讼，但提交了一份书面答辩，答辩意见如下：原告所述情况属实。但是，我作为被继承人陈某某的弟弟，对姐姐进行了照顾，按照法律规定属于合法的继承人，应当享有部分份额，而且我现在年迈，在外租房居住，至少也应当对诉争房屋享有居住权，请求法院予以合理安排解决。
本院经审理认定事实如下：被告陈某2与被继承人陈某某系姐弟关系。原告陈某1与被继承人陈某某系姑侄关系。
2001年3月27日，原告与被继承人陈某某在天津市河东区法律服务所签订遗赠扶养协议。双方约定，被继承人陈某某由原告扶养，陈某某百年后，其名下坐落于红桥区（或拆迁后的还迁房）由陈某1继承。陈某1夫妇按照协议对被继承人陈某某进行了扶养。2012年2月14日陈某某去世，2010年11月26日遗赠房屋拆迁，还迁房屋为天津市红桥区********号。后经天津市红桥区规划局审批，该房号变更为天津市红桥区。
本院认为：原告与被继承人陈某某签订的遗赠扶养协议合法有效，本院予以确认。本案原告依照扶养协议履行了对被继承人的扶养义务，应当依法享有约定的权利。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告主张享有部分继承份额，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张对诉争房屋享有居住权，不属本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人陈某某名下位于天津市红桥区房屋由原告陈某1全部继承；
二、被告陈某2对被继承人陈某某名下位于天津市红桥区房屋不享有继承份额。
案件受理费4900元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一八年八月十日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第十六条第三款：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第三十一条第一款：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。