wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5795号
原告：赵金恋，女，1963年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告：盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：苏盛，女，1991年10月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告赵金恋诉被告盛淑杰、苏盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金恋的委托诉讼代理人孙德强到庭参加了诉讼，被告盛淑杰、苏盛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵金恋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息5万元（利息计算至2016年10月31日，以后的利息按照年息20%计算至付清之日止）；2.被吿苏盛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月4日，被告盛淑杰向原告赵金恋借款15万元，约定年息20%，被告盛淑杰自2015年3月起未再支付利息，原告多次向被告盛淑杰催要借款本息未果。2016年11月19日苏盛为原告出具担保书一份，自愿为该笔借款本息提供担保。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、2013年9月3日、2014年9月4日盛淑杰为原告出具的借条一张，证实被告盛淑杰在2014年9月4日向原告借款15万元的事实，证实借款的金额是15万元，利息是年息20%，并证实被告盛淑杰已经收到该借款，原告已经实际履行给付义务。
二、2016年11月19日苏盛为盛淑杰向原告借款15万元出具担保书一份，证实苏盛自愿为盛淑杰向原告的借款本息承担连带清偿给付责任。
被告盛淑杰、苏盛未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条上面有被告盛淑杰的签字，本院对该证据予以确认；原告提交的有苏盛签名的担保书，与借条相互印证，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年9月3日盛淑杰给原告出具借条一张，借条上写明“今借赵金恋现金人民币壹拾万元整，年息20%”在同一张欠条上又写明“2014.9.4始（150000元）拾伍万元整，季度付息”。苏盛于2016年11月19日出具担保书一份，写明其为盛淑杰的借款本息提供保证担保。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛淑杰于2013年9月3日和2014年9月4日向原告赵金恋借款并为原告出具欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告赵金恋已实际履行了提供借款的义务，被告盛淑杰拒不履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款15万元的请求，合理合法，应予支持。原、被告双方在借条中约定年息为20%，不违反法律规定，被告应按照约定给付利息，原告称被告支付利息至2015年2月底，故原告主张被告自2015年3月1日开始按照年利率20%计算利息的请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告提交的担保书中并未约定保证方式，本院认为该保证方式为连带责任保证，故被告苏盛对该借款本金及利息承担连带还款责任。被告盛淑杰、苏盛在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛淑杰于本判决生效后五日内给付原告赵金恋本金15万元及利息（自2015年3月1日以15万元为基数按照年利率20%计算至被告实际还清之日止）。
二、被告苏盛对以上借款本息承担连带偿还责任。
如被告盛淑杰、苏盛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，由被告盛淑杰、苏盛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一七年一月三日
书记员 王丽梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1758号
申请执行人王明光，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人李国春，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人徐秀芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人王明光与被执行人李国春、被执行人徐秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1004号民事判决已于2015年9月22日发生法律效力。申请执行人王明光于2015年10月13日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人李国春、被执行人徐秀芳偿还借款本金人民币2100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李国春、被执行人徐秀芳发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，本院在另案执行中划拨了被执行人李国春在中国民生银行股份有限公司福州广达支行账户内存款人民币534455.79元，案外人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）对该存款主张优先受偿权，向本院提出书面异议，本院经审查后作出（2016）闽0103执异9号执行裁定，裁定驳回案外人民生银行福州分行的执行异议申请，案外人民生银行福州分行对此不服，向本院提起案外人异议之诉，该案尚在审理中，故该存款须待案外人异议之诉审理完毕后再行处置，除上述存款外，被执行人在中国建设银行股份有限公司福州城南支行等银行尚有存款97686.37元，本院已依法予以划拨。另查明，闽A×××××号天籁牌小型汽车和闽A×××××号别克牌小型汽车均系被执行人李国春所有，其中闽A×××××号天籁牌小型汽车为本院扣押，本院遂依法将该车交付评估拍卖，拍卖得款人民币39000元，闽A×××××号别克牌小型汽车登记于2002年，尚未能查找到，无法处置，本院已冻结了该车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请）。另查明，坐落于福州市台江区茶亭街道群众路90号祖庙商住楼4#楼701单元房产和坐落于福州市台江区排尾路268号利嘉花园3#楼201单元房产均系被执行人李国春所有；坐落于福州市台江区瀛洲街道建新新村二区1层88店面系被执行人李国春和案外人徐金国共同所有，其中李国春占67%的份额，本院遂依法提取了上述建新新村店面租金人民币6666元，并将上述房屋和店面交付评估、拍卖，其中祖庙商住楼4#楼701单元房产拍卖得款人民币1520000元，利嘉花园3#楼201单元房产拍卖得款人民币1611700.8元。以上执行得款共计人民币3275053.17元，因被执行人李国春作为被执行人有三个民间借贷在本院立案执行，上述执行款不足以清偿，本院遂依法予以分配，扣除相关诉讼费用、执行费用、抵押债权后，申请执行人王明光分得人民币447694.63元。被执行人李国春上述建新新村二区1层88店面67%的份额，本院以人民币884400元为拍卖保留价，于2016年6月29日至2016年6月30日通过淘宝网司法拍卖平台对上述店面份额进行拍卖，但因无人报名竞买而流拍。申请执行人王明光和另案申请执行人卓国财、林国金共同向本院申请以拍卖保留价将上述店面份额抵偿给其三人，本院经审查后裁定予以准许，其中申请执行人王明光抵偿债务金额为人民币361704.01元。此外，未发现被执行人李国春、被执行人徐秀芳有其他可供执行的财产，申请执行人王明光亦不能提供两被执行人新的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对两被执行人进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1004号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民监1号
监督机关：徐州市泉山区人民检察院。
原审原告：赵克勤，男，1951年12月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：李建民，男，1959年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：滕金香，女，1964年6月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
赵克勤与李建民、滕金香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）泉民调初字第413号民事调解书。徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监[2017]32031100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 瑞
审判员 许春燕
审判员 汤文平
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14893号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张青，男，1981年6月8日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告安娅，女，1984年7月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张青、安娅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执异2号
异议人索朗次仁，男，1985年4月27日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
申请执行人西藏卡特机械设备有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人刘长海，该公司总经理。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被执行人索朗次仁，男，1985年4月27日出生，藏族，经商，西藏拉萨市人，现住拉萨市。
被执行人格桑次仁，男，1988年3月16日出生，藏族，银行工作人员，西藏日喀则市人，现住西藏日喀则市。
被执行人次旦达瓦，男，1989年3月15日出生，藏族，经商，西藏拉萨市人，现住拉萨市。
本院在执行申请执行人西藏卡特机械设备有限公司与被执行人索朗次仁、格桑次仁、次旦达瓦买卖合同纠纷一案过程中，被执行人索朗次仁于2016年7月11日向我院书面提出执行异议。我院依法受理并由尼玛次仁担任审判长，坚参曲达、才旺格列担任审判员，组织合议庭对该执行异议进行审查。
异议审查过程中，异议人索朗次仁于2016年7月27日向我院递交撤销执行异议申请书，请求撤回执行异议。我院认为，当事人有权依法处分自己的权利，该项撤销申请不违反法律规定，我院经审查后依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
（2016）藏0102执异2号执行异议终结审查。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 尼玛次仁
审判员 坚参曲达
审判员 才旺格列
二〇一六年七月二十九日
书记员 德吉旺姆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1442号
罪犯白汉生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年8月9日作出(2013)宽刑初字第70号刑事判决，以被告人白汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本���审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白汉生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白汉生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意382号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白汉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白汉生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵��
理审 判员 燕 金 玲
代理审判员 王 丽 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审27号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人肖凤英
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第393号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款3000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人肖凤英自2016年1月起至今，在板栗市场鑫金石材店处，占用城市道路45平方米经营石材，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2016年4月12日对被执行人肖凤英作出责令退出所占用的城市道路，并处罚款3000元的行政处罚决定。罚款限肖凤英自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第393号行政处罚决定书中责令被执行人肖凤英退出所占用的城市道路，并罚款3000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 闵 敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1933号
申请执行人依职权
被执行人赵万忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523刑初00113号，依法向被执行人赵万忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵万忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵万忠（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第671号
原告：卢地辉，男，1966年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
委托代理人:李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被告：张慧，女，1963年1月1日出生，汉族，阿勒泰地区长诚汽车服务有限公司经理，住新疆阿勒泰地区北屯市。
本院受理的原告卢地辉与被告张慧返还原物纠纷一案中，于2015年6月24日立案，立案后经审查本案需以（2015）阿民二初字第111号案件的结果为依据，而该案尚未审结，故2015年7月27日本案中止诉讼。现（2015）阿民二初字第111号案件已审理完毕，本案恢复诉讼。在审理中，原告放弃对本案的被告主张权利。但又不撤诉。依照民事诉讼法对起诉的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实与理由，现原告向本案被告主张权利，已无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢地辉的起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杜金山
二〇一七年三月一日
书记员 邹 倩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2787号
原告：张涛，男，汉族，生于1977年11月9日，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯小丽，女，汉族，生于1983年2月12日，住邓州市，（系张涛配偶）。
被告：杨林，男，汉族，生于1975年3月5日，住邓州市。
被告：杨旭风，女，汉族，生于1978年5月12日，住邓州市。（缺席）
原告张涛诉被告杨林、杨旭风为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛之委托诉讼代理人杨瑞丽、侯小丽、被告杨林到庭参加诉讼，被告杨旭风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年1月至2018年3月期间，被告因做生意资金周转，多次从原告处借款共计2000000元，被告与原告签订了借款合同并为原告出具了借据、收据各一份。因原告多次找被告追要该款无果，故起诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款共计2000000元。
原告张涛为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
被告杨林、杨旭风身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
被告杨林、杨旭风的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
原告张涛与被告杨林签订的借款合同、借据及收据各一份，证明原、被告之间存在的借款合同关系；
银行个人账户支出交易明细表，证明原告向被告转款的事实；
被告杨林与原告张涛签订借款合同时的照片三张，证明原、被告签订合同的事实。
被告杨林辩称，借款属实，借款是用来投资在罗庄的储备林，投资一个加油站等和改善家庭生活。愿意还款，但暂时经济困难。家庭收入是我工作来的，爱人一直在家照顾小孩。
被告杨林未向法庭提交任何证据。
被告杨旭风未到庭亦未向法庭提交任何证据。
因被告杨旭风未到庭参加诉讼无法质证，被告杨林对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的六组证据根据案件的事实做出综合、客观认定。
经法庭审理结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2018年3月5日，张涛（出借方）与杨林（借款方）签订《借款合同》，该合同明确借款人借款金额为2000000元，并约定了借款支付方式及利息支付方式、日期，月息2.5%计息，保证条款（乙方以邓州市南阁路247号房产为甲方提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。）等，并向原告出具借据及收据各一份，该借据写明“今借到张涛（现金及银行转账）合计金额人民币贰佰万元整，借款期限自2018年3月5日至2018年5月5日，月利率2.5%……债务人（借款人）：杨林，身份证号：，债权人（××）张涛，身份证号：，日期：2018年3月5日”；收据写明：“借款人杨林于2014年1月1日至2018年3月5日共收到××张涛现金及银行转账合计人民币贰佰万元整。收款方（××）杨林，身份证号：；付款方（××）：张涛，身份证号：，日期：2018年3月5日”。
另查明，被告杨林已将2000000元本金的利息付至2018年3月5日。
本院认为，原、被告间借款合同权利义务明确，事实清楚，原告要求被告杨林偿还借款本金及利息，本院依法应予支持；被告杨林与被告杨旭风系夫妻关系，在庭审中被告杨林表示其系家庭收入的全部来源，且借款用于改善家庭生活，故原告要求被告杨旭风共同承担偿还责任，本院予以支持；原告要求二被告按月息2.5%计息，本院认为，被告已按月息2.5%付息，合乎法律规定，应予以支持，未付部分，依法应以月息2%计息，超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林、杨旭风于判决生效后十日内偿还借原告张涛款2000000元本金及利息（利息按月息2%计算，自2018年3月5日始至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告杨林、杨旭风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年八月八日
书记员 宗 宁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执958号
申请执行人：李彩群，住黑龙江省延寿县。
被执行人：彭孝英，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人李彩群与被执行人彭孝英赡养费纠纷一案，2016年12月26日申请执行人李彩群以与被执行人彭孝英自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜希阳
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1160号＼n原告巩××。＼n被告王××。＼n原告巩××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告巩××撤回起诉。＼n本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。＼n审判员么小燕＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员崔洪雁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执2160号之一
申请执行人：白怀备，男，汉族，1972年1月15日出生，住所地四川省平昌县，。
被执行人：深圳市深业祥和停车场服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号深业车城对面，统一社会信用代码91440300069288866M。
法定代表人：万思亚。
申请执行人白怀备申请执行被执行人深圳市深业祥和停车场服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1665号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币187125.9元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年八月十五日
书记员 黎浩泉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初526号
原告：朱凤英，女，1936年12月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：刘兴和，男，1964年10月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘兴香，男，1971年11月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：顾翠萍（系刘兴香妻子），女，1972年3月22日生，住盐城市大丰区。
原告朱凤英与被告刘兴和、刘兴香赡养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告朱凤英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱凤英负担。
代理审判员 朱建华
二〇一八年二月一日
书 记 员 董啸秋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初998号
原告：曲兴刚，住长春市宽城区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告曲兴刚诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲兴刚，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曲兴刚诉称：原告系被告正式职工，1993年由安装公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。该公司长期拖欠工资，职工买煤集资款，独生子女费，退休一次性补助，采暖费，医疗保险费，住院药费报销，各项合计44750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月21日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第155号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计51297.97元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告返还原告2003年至2016年未发供暖费补贴22984元；5、被告返还原告2016年退休后一次性补发独生子女费2000元；6、被告补发医疗保险金42750元。以上合计155930元。7、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲兴刚的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1612号
原告：杨勤根，男，1963年12月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：王建文，男，1975年4月9日出生，汉族，住长兴县。
原告杨勤根诉被告王建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案并适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金27500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年租赁原告歌厅，截至2016年2月7日尚欠原告租金27500元，并向原告出具欠条一份，口头约定2016年12月30日前付清，后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告辩称，首先，对租赁原告房屋及尚欠租金27500元的事实均无异议；其次，被告至今未支付原告剩余租金27500元的原因是双方解除租赁关系后被告尚有部分设备在原告处，总价值约70000元，具体包括音响设备四套（4000多元一套）、点歌系统五套（2000元左右一套）、触屏点歌机器四只（1700元-1800元一只）、投影两套、电子广告牌一套(7800多元一套)、监控设备一套（2400元一套）、保鲜冰箱两台（700元-800元一台），以上设备均为被告在经营过程中自行购买或安装的，以上设备的购物发票或收款收据现在找不到了，如被告返还以上设备并根据原告的使用程度赔偿一定折旧费用后，被告同意支付尚欠的租金27500元。
原告针对被告的主张辩称，原告主张的上述设备（除“5.2休闲茶楼”电子广告牌属被告所有，现存放于原告房屋院内）在被告租赁原告房屋前已经存在，是原告自有的，被告租赁原告房屋开茶吧时，原告将上述设备交由被告使用的，至于被告在经营中又安装上述部分设备，是因设备有问题，原告将有问题设备修好后重新安装的，并不是被告新购买的。
原告为证明自己的主张，向本院提交：欠条一份。
被告质证称，无异议。
被告向本院提交：1.“5.2休闲茶楼”亮化方案一份；
2.申请证人朱某出庭作证，作证内容主要是：证人2013年至2016年3月在被告店里打工，工种为服务员，被告在经营过程中陆续安装了音箱四套、监控一套、点歌机五只及冰柜一个，证人不知道具体购买的时间、地点、品牌、金额，未参与购买的过程，也未见过被告购买的发票及收款收据，但店是被告开的，安装时被告也在场，证人认为应该是被告购买的，证人于2016年3月10日辞职（被告不做了，证人也不上班了），辞职时上述设备还在店里，至于之后被告有无拉走等，证人不清楚。
3.申请证人张某出庭作证，作证内容主要是：证人于2015年至2016年在被告经营的店里从事保洁工作，被告在经营过程中陆续安装了点歌机四个、监控摄像头三个或四个、两个冷藏柜及音响，具体购买的时间、地点、品牌、金额，未参与购买的过程，也未见过被告购买的发票及收款收据，设备安装时被告在场，安装完毕后由证人负责打扫卫生，被告是店的老板，所以证人认为以上设备应该是被告购买的，证人离职时看到被告搬走了两台电视机，对于上述设备现在不知道在哪里。
对被告提交的证据，原告质证称，对证据1真实性不清楚，至于被告此证据提到的广告牌现存放于原告房屋后的院子里，原告同意返还给被告，但被告安装上述广告牌时将原告之前安装的瓦洛斯酒吧的广告牌拆除并带走了，原告也要求被告返还；对证人证言，两证人作证的内容中表述为的设备，之前是一直存在的，被告就是修理之后重新安装的。
对原告提交的证据，本院予以采用。
对被告提交的证据1即“5.2休闲茶楼”亮化方案，本院认为，被告未提交其它相关证据佐证此证据的真实性及被告是否按照此方案载明的内容（包括规格、价格等）定做了相应的电子广告牌，且原告对真实性不清楚，故本院不予采用；对证人证言，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告曾租赁原告房屋经营“5.2休闲茶楼“，并约定了相应的租金。截至2016年2月7日，尚有27500元租金未付，并向原告出具欠条一份。后被告以原告未返还价值70000元的设备（具体设备的项目见上述被告辩称内容）为由，拒绝支付原告尚欠租金，故纠纷成诉。案件审理过程中，本院组织双方多次调解，被告主张原告返还设备并根据使用程度赔偿一定折旧费用，原告不认可，后调解未果。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告租金27500元。
关于被告要求原告返还相关设备并根据使用程度赔偿一定折旧费用的主张，属于返还原物纠纷范畴，被告未在本案中提起反诉，本院在本案中不予处理，可另行主张。对于双方确认的被告所有的现存放于原告房屋院内的“5.2休闲茶楼”电子广告牌，原告同意返还，由双方另行协商解决。
关于原告主张被告装修茶吧时将原来瓦洛斯酒吧的广告牌拆除并带走，要求被告返还，未提交相应证据证明，被告也不认可，且原告的此项主张与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可在获得充分证据后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建文支付尚欠原告杨勤根租金人民币27500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元（已减半），由被告王建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1753号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人马驰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4255号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44755号
原告：天津市滨海新区李家福旅馆，住所地天津市滨海新区寨上街新村体育场小学东侧。
经营者：李风肖，女，1977年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李艳龙，男，11995年11月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告天津市滨海新区李家福旅馆（以下简称：家福旅馆）与被告李艳龙旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告家福旅馆于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对李艳龙的起诉，其行为系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区李家福旅馆撤诉。
案件受理费86元，由原告天津市滨海新区李家福旅馆负担。
审判员 孙红印
二〇一八年八月十日
书记员 梁彩莲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1123号
原告：刘世云，男，1954年1月20日出生，汉族，冀州市冀州镇刘杨村人。
委托诉讼代理人：刘骏朋，男，1982年11月2日出生，汉族，地址同上。
被告：刘冬起，男1973年6月25日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。
被告：肖冬雪，女，1965年3月9日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，经理。
委托诉讼代理人：苏鑫，该公司职工。
原告刘世云诉被告刘冬起、肖冬雪、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世云的委托诉讼代理人刘骏朋、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负责人王卫东委托诉讼代理人苏鑫均到庭参加了诉讼，被告刘冬起、肖东雪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘世云向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费50000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日20时40分许，刘冬起驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿迎宾大街由北向南行驶至冀州市迎宾大街“童车玩具”门前路段，与相向行驶的刘世云驾驶的电动自行车相撞，致刘世云受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后刘冬起弃车逃逸。该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘冬起负事故全部责任、刘世云不负事故责任。就其先期损失医疗费、住院伙食补助费、交通费已经冀州市人民法院、衡水市中级人民法院判决，判决书已发生法律效力，现原告要求被告赔偿后期医疗费、住院伙食补助费、交通费共计50000元。
被告刘冬起、肖冬雪未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告刘冬起驾驶的车辆在我公司入有交强险和商业三者险各一份。事故发生在保险期间内，刘冬起驾驶的车辆发生事故后逃逸，超交强险部分我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。2、衡水市第四人民医院出具的诊断证明一份、病历一份、费用明细一份、收费单据7张、处方笺三张、原告身份证复印件一份。3、交通费单据93张。4、（2015）冀民一初字第1414号民事判决书一份、（2016）冀11民终145号民事判决书一份。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的证据1.2。4无异议；对证据3有异议称交通费应该是伤者在住院、出院、转院及复查时所产生的费用原告出具的该组证据无时间地点的相关标注并且均系连号不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告对被告提供的证据1.2.4无异议，对该证据效力本院予以确认；对证据3提出了异议本院认为就医势必产生相关的交通费用，根据原告的居住地点及就医地点本院认为应以500元为宜。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日20时40分许，刘冬起驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿迎宾大街由北向南行驶至冀州市迎宾大街“童车玩具”门前路段，与相向行驶的刘世云驾驶的电动自行车相撞，致刘世云受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后刘冬起弃车逃逸。该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘冬起负事故全部责任、刘世云不负事故责任。原告就其先期医疗费、住院伙食补助费、交通费已经起诉至冀州市人民法院，并经冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第1414号民事判决书、衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终145号民事判决书，并以发生法律效力。现原告在衡水市第四人民医院住院治疗24天，产生医疗费44276.48元。刘冬起驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险和商业三者险。商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：法律规定公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任。原告的损害系被告刘冬起的全部责任造成的，对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费44276.48元、住院伙食补助费2400元合理合法应予支持。要求被告赔偿交通费842元数额偏高根据原告的居住地点及就医地点应以500元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强剩余各分项限额范围内赔偿原告交通费500元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在商业三者险范围内予以赔偿，虽然冀州市公安交通警察大队认定了被告刘冬起弃车逃逸，但肇事车辆并未驶离现场并不影响事故责任认定，且被告在投保时，保险公司并未就其免责条款逐条列出并让投保人签字确认，就其免责条款没有尽到明确告知义务，故此对于原告的损失被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应予以赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告医疗费44276.48元、住院伙食补助费2400元以上共计46676.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华惹您共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计47176.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由被告刘冬起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑晓娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2713号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告黄新伟，住蓟县。
被告李梦奇，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭支行与被告黄新伟、李梦奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年一月二十六日
书记员 亢立伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2564号
原告邓少峰。
被告陈泽民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告邓少峰与被告陈泽民、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓少峰于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓少峰的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓少峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓少峰负担。
审判员 徐海宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第167号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年11月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2013年11月7日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月17日被本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1989年11月30日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2013年11月7日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月17日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1983年9月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2013年11月7日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月16日早上7时许，被告人陈某甲在中山市石岐区越秀隽庭工地与被害人张某某因琐事发生争执，后被告人陈某甲使用拳头、被告人陈某乙使用木棍、被告人李某某使用铝合金管对张某某进行殴打，致张某某腰部、右髂部受伤（经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤）。随后，公安人员接报到场将被告人陈某甲、陈某乙、李某某抓获，并当场缴获上述作案工具。归案后，被告人陈某甲、陈某乙、李某某如实供述了上述罪行。破案后，被告人陈某甲、陈某乙、李某某及胡某某、潘某已赔偿被害人张某某人民币17000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，抓获经过及缴赃经过，处理、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，协议书、谅解书及收据，证人潘某、胡某某、何某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，被告人陈某甲、陈某乙、李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、李某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲、陈某乙、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某甲、陈某乙、李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 区燕莉
河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民二终字第94号＼n上诉人（原审被告）苏保平。＼n委托代理人娄存勇。＼n被上诉人（原审原告）徐兆恒。＼n原审被告娄存勇。＼n上诉人苏保平因劳务合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏保平委托代理人娄存勇，被上诉人徐兆恒，原审被告娄存勇均到庭参加本案诉讼。＼n本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n（一）、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第1791号民事判决；＼n（二）、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。＼n审判长魏志鹏＼n审判员王一民＼n代理审判员田莉＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员闫琳特＼n附相关法律文书：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第907号
申请执行人：山东博山工业泵制造厂。住所地：博山区白塔工业园。
法定代表人：张钢，厂长。
被执行人：湖北世龙化工有限公司。住所地：湖北省钟祥市胡集镇丽阳村*组。
法定代表人：余飞，董事长。
申请执行人山东博山工业泵制造厂与被执行人湖北世龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年7月22日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博山工业泵制造厂于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人山东博山工业泵制造厂的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（205）博民执字第907号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琦
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执333号之一
申请执行人赵正奎，男，1960年5月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵利飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨建军，男，1976年8月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市拓能锅炉销售有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人李彦新，该公司总经理。
被执行人清河县华章锅炉安装处，住所地清河县。
经营者任秀章，该处负责人。
本院在执行申请执行人赵正奎与被执行人赵利飞、赵卜瑞、杨建军、邢台市拓能锅炉销售有限公司、清河县华章锅炉安装处人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵正奎于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李西蝶
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第695号＼n罪犯黄佳月，现在广西自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区靖西县人民法院于2012年12月29日作出（2012）靖刑初字第224号刑事判决，以被告人黄佳月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月罚金人民币6000元。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄佳月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯黄佳月在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯黄佳月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄佳月确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：＼n对罪犯黄佳月减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月1日罚金人民币6000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员安宁＼n审判员农克新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1128号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张焕，男，1992年1月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省安庆市大观区，住本市龙华区。因本案，于2018年4月26被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
辩护人徐传峰，广东创晖律师事务所律师，执业证号14403201210024086。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2018]1285号起诉书指控被告人张焕犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人张焕及其辩护人徐传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2017年12月以来，被告人张焕租用本市龙华区观澜沙博小区152栋304房从事销售假冒注册商标的商品的犯罪活动，其从本市福田区华强北远望电子市场购买假冒的OPPO品牌充电头、VOOC品牌闪充线，通过名为“牛某的品牌主营店”的淘宝网店进行宣传并销售牟利。
2018年4月9日，刘某1在本市罗湖区翠竹街道布心路家中用手机上网，在“牛某的品牌主营店”的淘宝网店购买了一个OPPO品牌充电头，发现是假的，遂报警。2018年4月25日，公安民警在上述住处当场抓获张焕，并现场缴获假冒的OPPO品牌充电头42个、VOOC品牌数据线208条。经权利人及授权单位鉴定，上述查获的商品均为家注册商标的商品。经比对，现场查获的假冒商品货值人民币5722.4元。
经查实，2017年12月至2018年4月，被告人张焕通过上述网店销售假冒注册商标的OPPO品牌充电头、VOOC品牌数据线共计人民币195657.68元。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：民警现场查获的疑似销售假冒注册商标的商品的数据线、充电头等；2、书证：搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录及提取的相应淘宝交易记录，淘宝店铺销售页面截图，涉案商标注册证，销售金额统计说明，抓获经过，鉴定意见通知书，被告人张焕的身份信息、违法经历及从轻从重情节核查登记表；3、证人证言：证人刘某1的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人张焕的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定证明、价格证明;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查笔录；7、视听资料、电子数据：淘宝交易数据光盘1张。
公诉机关认为，被告人张焕无视国家法律，明知是销售假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张焕如实供述自己罪行，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人张焕一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人张焕承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人张焕的辩护人为其辩护称：一、被告人当庭认罪，并且认罪认罚，可以减轻处罚；二、被告人系初犯，被公安机关抓获后至今天庭审其口供比较稳定，一直认罪，其认罪态度较好，是真心悔罪，通过了在看守所的羁押也认识到自己的错误，达到了法律以教育为主的目的；三、被告人愿意缴纳罚金，量刑方面辩护人建议适用缓刑。
经审理查明：
广东欧某移动通信有限公司系第10535258号注册商标的注册人。该注册商标的注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止，核定使用商品为第9类，包括移动充电电源、车载充电器、可充电充电器等。
广东欧某移动通信有限公司系第14220551A号注册商标的注册人。该注册商标的注册有效期自2015年5月21日至2025年5月20日止，核定使用商品为第9类，包括数据线等。
被告人张焕自2017年12月以来开始租用本市龙华区观澜沙博小区152栋304房从事销售假冒注册商标的商品的犯罪活动，其将本市福田区华强北远望电子市场购买的充电头、闪充线通过名为“牛某的品牌主营店”的淘宝网店销售牟利。2018年4月9日，报案人刘某1在本市罗湖区翠竹街道布心路家中通过上述“牛某的品牌主营店”以人民币58元的价格购买了充电头一个，发现是假冒商品后向公安机关报案。
2018年4月25日，公安人员经侦查在上述沙博小区152栋304房将被告人张焕抓获，并当场缴获充电头42个、数据线208条。
权利人授权的深圳市鑫鼎程知识产权代理有限公司出具证明，内容为上述缴获的商品均为假冒注册商标的产品。
经比对，上述缴获的产品上使用的标识分别与第10535258号、第14220551A号注册商标完全相同，缴获的产品分别与第10535258号、第14220551A号注册商标核定使用的商品属于同一类别的商品。
登录被告人张焕经营的“牛某的品牌主营店”网店统计并经被告人张焕确认，其于2017年2月至2018年4月间的销售金额共计人民币195657.68元。
公安机关出具说明，经统计已销售记录，假冒充电头的平均销售价格为人民币58元，假冒数据线的平均销售价格为人民币15.8元，据此，现场缴获的商品货值金额为人民币5722.4元。【(58×42)+（15.8×208）】
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、赃物照片、商标注册证及提取数据统计等证实。
本院认为，被告人张焕明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人张焕犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张焕归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张焕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币98000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收缴获的充电头42个、数据线208条、包装盒28个。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 焦恩贝
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初475号
原告：葛新爱，女，1956年12月22日出生，汉族，根河市某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：吕忠发，男，1954年10月28日出生，汉族，根河某单位退休职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：吕良维，男，1980年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告葛新爱与被告吕忠发、吕良维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛新爱、被告吕忠发、吕良维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛新爱向本院提出诉讼请求：要求吕忠发与吕良维偿还欠款24330元及利息11587元，合计35917元。事实和理由：2015年5月31日至2015年10月25日，吕忠发以在外地办事和儿子吕良维用款为由向葛新爱借款35917元。借款时吕忠发说短期周转，等儿子吕良维的案子补偿款到位了，就还款给葛新爱。吕良维得到赔偿款后，葛新爱给吕忠发打电话要求还款，但吕忠发以种种借口不肯偿还借款，后失去联系。
吕忠发辩称，葛新爱所述借款事实属实，我们关系很好，借款我用来经营中草药种植了，关于利息请求法院依法判决。
吕良维辩称，对于吕忠发向葛新爱借款的事实不清楚，吕良维与吕忠发属于两个不同民事主体，父亲吕忠发的债务与吕良维无关。父亲吕忠发有行为能力，他应该自己偿还借款。
本院经审理认定事实上如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。葛新爱向本院提交吕忠发出具的本息合计35000元欠条一份，证明吕忠发向葛新爱借款的事实。吕忠发质证无异议，但认为欠条落款日期应写到2016年12月6日。葛新爱同意将欠条落款时间更改为2016年12月8日。本院认证意见，葛新爱与吕忠发之间发生多笔借款，在开庭前葛新爱与吕忠发达成合意将多笔借款及利息合计35000元，本院对欠条予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告葛新爱与被告吕忠发民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吕忠发应当给予偿还。葛新爱要求吕良维承担偿还借款义务，没有提供证据证明，故吕良维不应承担偿还义务。
综上所述,本院对原告葛新爱要求被告吕忠发偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定,判决如下：
一、被告吕忠发偿还原告葛新爱借款及利息35000元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告葛新爱要求被告吕良维偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告吕忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘冰晗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执267号
申请执行人：吴国乾，男，汉族，1946年6月10日出生。
被执行人：登封市大金店镇三王庄村村民委员会。
法定代表人：牛建军，任该村村委主任。
本院在执行吴国乾申请执行登封市大金店镇三王庄村村民委员会合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0185民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人吴国乾与被执行人登封市大金店镇三王庄村村民委员会自愿达成和解协议，现申请执行人吴国乾向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0185执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 石君毅
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第03491号＼n原告：周洪明，男，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。＼n委托代理人：何焕开，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告：曹辉洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。＼n原告周洪明诉被告曹辉洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员冯俊适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周洪明的委托代理人何焕开到庭参加了诉讼，被告曹辉洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告周洪明诉称：2011年，原告受被告曹辉洪雇请，在北京八达岭孔雀城工地及重庆大竹林工地做工。工地完工后，被告曹辉洪尚欠原告劳务款742元未付。经原告多次催收，被告曹辉洪于2014年1月向原告出具欠条一张。后被告仍未支付该欠款，现请求判令被告给付该欠款，并支付资金占用损失。＼n被告曹辉洪未答辩。＼n经审理查明：2011年，原告周洪明受被告曹辉洪雇请，在被告曹辉洪承包的北京八达岭孔雀城工地及重庆大竹林工地从事相关的建筑劳务工作，工地完工后，被告差欠原告劳务款742元未支付。2014年1月，被告曹辉洪在重庆市江津区白沙派出所向原告及同为被告提供劳务的张汝洲、杨应强共同出具欠条一张，载明：“今欠到张汝州工资款4060元，杨应强工资款1570元，周宏明工资款742元，合计人民币陆仟叁佰柒拾贰元整。2014年3月30日之前付清。”被告曹辉洪在该欠条上签名捺印。事后被告未按约定期限履行付款义务，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。＼n另查明：被告曹辉洪出具的欠条上载明的“周宏明”与本案原告周洪明系同一人。＼n上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告周洪明完成被告曹辉洪交付的劳务工作后，被告应当及时支付原告相应的报酬。被告曹辉洪经与原告结算后出具的欠条系其真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系应当受到法律保护。被告曹辉洪未按约定期限履行付款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。另被告未及时给付欠款给原告造成资金占用损失的情形亦客观存在。综上，原告要求被告给付欠款742元及资金占用损失的主张，于法有据，本院予以支持。资金占用损失的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款利率，计算期间从双方约定的还款期限届满次日，即2014年3月31日起至本判决指定的履行期限止为宜。被告曹辉洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告曹辉洪于本判决生效后十日内给付原告周洪明欠款742元。＼n二、被告曹辉洪于本判决生效后十日内支付原告周洪明资金占用损失（以742元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年3月31日起至本判决指定的履行期间届满时止）。＼n如果被告曹辉洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉洪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员冯俊＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘佳吉＼n
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2652号
原告王学俭，女，1968年1月31日出生，汉族。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安大今融实业有限公司。住所地：西安市高新区高新一路5号1幢10703室。统一社会信用代码91610131578414015A。
法定代表人院生龙，经理。
被告陕西民兴达工程履约担保有限公司（原名陕西民兴达担保有限公司）。住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场第1幢1单元10709室。注册号610000100475438。
法定代表人陈言理，经理。
本院在审理原告王学俭与被告西安大今融实业有限公司、陕西民兴达工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学俭申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学俭撤回起诉。
案件受理费7135元(原告已预交），退还原告。
代理审判员 张彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐萍
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1709号之一
申请执行人赵某娟，女，1976年10月26日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县东环路城关2号2--110694身份证号码：211224197610267727
被执行人昌图某某科技有限公司。
法定代表人王某平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵某娟与被执行人昌图某某科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某科技有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初743号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人严武，男，1990年2月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2018﹞804号起诉书指控被告人严武犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人严武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日上午9时许，被告人严武通过“蚂蚁短租”平台租赁了长沙市雨花区高桥街道骆家坝小区1栋304房。2017年12月26日上午，被告人严武容留了吸毒人员张某2、张某1、郭某在该房间内吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年12月26日晚23时到2017年12月27日凌晨1时许，被告人严武容留了吸毒人员张某2、张某1、周某、粟国峰、郭某在该房间内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年12月28日凌晨4时许，公安民警将被告人严武等人传唤到公安机关，并对被告人严武租住的高桥街道骆家坝小区1栋304房进行搜查，现场查获自制吸毒工具一套、甲基苯丙胺片剂0.08克，甲基苯丙胺0.5克。被告人严武及张某2、张某1、周某、粟国峰、郭某现场尿检甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人严武在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、相关辨认笔录，相关微信记录截图，电话通话记录单，称量毒品照片，侦查机关出具的《疑似毒品称量登记表》、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2018）218号《检验报告》，长沙市公安局岳麓分局出具的岳公（含）检字（2017）第4563、4564、4565、4566、4567号《现场检测报告》，证人张某2、张某1、周某、粟国峰、文某、徐某的证言，被告人严武的供述及其身份前科材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人严武容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严武能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止）。
二、扣押的毒品和吸毒工具予以没收，由扣押单位长沙市公安局岳麓分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年八月八日
法官 助理 魏小晓
书 记 员 邓友芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4057号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告方宏智
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告方宏智小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6542元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3974号
罪犯易得良，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月2日作出（2014）温永刑初字第860号刑事判决，以被告人易得良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。被告人易得良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月14日以(2014)浙温刑终字第1193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易得良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易得良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易得良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易得良准予减刑九个月（刑期自2014年2月9日起至2028年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4910号
申请执行人李黄玲。
被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人李黄玲与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币23256.66元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2879号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，该行职员。（特别授权）
被告：唐迁福，男，1963年1月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告唐迁福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的委托诉讼代理人唐海燕到庭参与诉讼，被告唐迁福经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告归还我行贷款本金14,569.17元及贷款利息13,041.89元（贷款利息计算至截止2017年11月19日止，后续利息计算至贷款本金还清为止）；2.被告承担本案诉讼费及一切实际费用。事实和理由：2011年7月13日被告唐迁福向原告借农户小额贷款50000元，期限1年，贷款到期日为2012年7月11日，该贷款由自然人唐红军、唐迁福、石明星、唐高国、贺新生五户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清。额度有效期，被告唐迁福循环用信2次。2012年7月12日被告偿还原告贷款本息，2012年7月14日办理续借；2013年7月9日被告偿还原告贷款本息，2013年7月9日办理续借，贷款逾期后经我行催收，被告唐迁福陆续偿还了原告部分贷款本息，现仍下欠贷款本金14569.17元及利息，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告唐迁福未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月13日被告唐迁福因养殖向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借农户小额贷款50000元，期限1年。当时被告唐红军、唐迁福、石明星、唐高国、贺新生五户作为联保小组与原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行签订了《农户贷款借款合同》，借款期限一年，唐红军、石明星、唐高国、贺新生自愿在担保人一栏上签名。贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式利随本清，额度有效期3年，额度有效期内，被告唐迁福循环用信2次。2012年7月12日被告偿还原告贷款本息，2012年7月14日办理续借手续，借款金额5万；2013年7月9日被告偿还原告贷款本息，2013年7月9日再次办理续借手续，借款金额5万。被告唐迁福借贷款后未按借款合同之约定还款，经原告催收，被告陆续偿还原告部分贷款本息，截至2017年11月19日止仍欠贷款本金14569.17元，经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告唐迁福偿还贷款本金14569.17元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告唐迁福向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款人民币50000元。贷款到期后，经原告多番催收被告唐迁福陆续偿还部分贷款利息后，仍欠贷款本金14569.17元及相应的利息未偿还。现原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行要求被告唐迁福偿还借款本金14569.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行还提出诉请要求被告唐迁福偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供证据《农户贷款借款合同》写明双方约定利息予以证实，也符合法律规定，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐迁福在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金人民币14569.17元及利息（利息的计算按照原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》规定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告唐迁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初246号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人塔依尔江·司马义，男，1990年7月12日出生于新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，在津无固定住所。2016年6月27日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年9月14日刑满释放。2018年1月12日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2018年2月8日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译赵圣明。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人塔依尔江·司马义犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马文静出庭支持公诉，被告人塔依尔江·司马义及其维语翻译赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日15时许，被告人塔依尔江·司马义在本市南开区复康路与艳阳路交口处，尾随被害人董某，趁被害人不备从其上衣外套右侧口袋窃得苹果牌iphone664G型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1350元。被盗手机未被起获。
2018年1月12日18时30分许，被告人塔依尔江·司马义在本市南开区红旗南路与迎水道交口处，尾随被害人孙某穿过红旗南路时，趁被害人不备从其上衣右侧口袋内窃得OPPO牌R964G型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币910元。涉案手机已起获并发还被害人。
2018年1月12日，被告人塔依尔江·司马义在逃离现场时被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人塔依尔江·司马义的上述行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人塔依尔江·司马义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，部分涉案赃物的照片，涉案人员的身份户籍证明；被害人孙某、董某的陈述；涉案现场的监控视频；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔依尔江·司马义以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控塔依尔江·司马义的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人塔依尔江·司马义自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人塔依尔江·司马义曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人塔依尔江·司马义认罪认罚，且部分被盗赃物已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔依尔江·司马义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人塔依尔江·司马义退赔被害人董某1350元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初565号
原告施某甲，农民。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求；参与调解、代收法律文书。
被告习某，农民。
委托代理人杨兴煜，平利县法律援助中心法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；参与调解；代收法律文书。
原告施某甲与被告习某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员陈磊担任审判长，审判员刘忠红、审判员李知润参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人龚永东，被告习某及其委托代理人杨兴煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，我与被告习某2011年9月在浙江打工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。我与被告习某由于婚前认识时间短，相互了解不多，婚后经常为一些家庭和生活琐事争吵。2012年11月，我与被告习某争吵后，被告习某从我店垭老家带着小孩负气出走，下落不明。后在这近4年期间，我和我家人多次寻找，均无果。现我与习某过着名存实亡的夫妻生活，感情已完全破裂，无和好可能。现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生一子施某丙，不要求被告习某支付抚育费。
原告施某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了持证人为施某甲的结婚证（结婚证字号J420626104-2011-000139）一本，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告习某辩称，从2012年11月起与原告施某甲分居至今属实，离婚我也同意；但孩子施某乙应由我抚养，要求原告施某甲每月支付施某乙抚育费1000元；另施某乙日后上学、就业或其他重大开支，原告施某甲亦应承担相关义务。
被告习某为支持其诉讼主张，向本院提交了载明习某及婚生子施某乙身份情况的“常住人口登记卡”复印件两份，拟证明被告习某及施某乙的户籍登记情况。
经庭审质证，被告习某及原告施某甲均对对方所提交证据无异议，对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告施某甲与被告习某2011年9月在浙江打工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。原告施某甲与被告习某结婚初期感情尚可，后在被告习某怀孕后，双方为家庭琐事开始发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2012年12月14日，原、被告再次发生矛盾后，被告习某带着施某乙径自回到陕西省平利县娘家生活至今，并将施某乙户籍登记在被告习某处。期间，原告施某甲曾电话联系过被告习某，但双方关系未能得到缓解。原、被告双方一直处于分居状态。现原告施某甲以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告习某离婚。
另查明：原告施某甲与被告习某无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务分割。
本院认为，原告施某甲与被告习某虽系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中产生矛盾后，双方不能积极化解。且在原、被告双方产生矛盾后，双方从2012年12月分居至今，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故对原告施某甲要求与被告习某离婚，本院予以准许。原、被告婚生一子施某乙，鉴于施某乙尚年幼，且出生后一直随被告习某生活，从有利于子女成长和教育考虑，施某乙随被告习某共同生活为宜。被告习某要求原告施某甲每月给付施某乙抚育费1000元，明显过高。被告习某与施某乙均为农村居民；在诉讼中，被告习某又未向本院提供陕西省相关标准。本院参照湖北省上一年度农村居民人均生活消费支出（年）9803元，酌定为每月由原告施某甲支付施某乙抚育费408元（9803元÷12÷2），至施某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、第11条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告习某离婚。
二、原告施某甲与被告习某婚后所生一子施某乙（2012年8月10日出生）随被告习某共同生活；原告施某甲从本判决生效之日起每月支付施某乙抚育费408元至施某乙十八周岁止，限于每年的12月31日前支付当年抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 磊
审判员 刘忠红
审判员 李知润
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫铁骏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8601号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号
法定代表人：腾铁骑，董事长。
委托代理人：贾广同、马晓敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：高现涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告高现涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、马晓敏到庭参加诉讼，被告高现涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还应付贷款本金54400元，应付贷款利息3331.09元（共57731.09元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、依法判令被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本金合计的15%，计8160元；3、依法判令原告对车牌号为冀Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融”）依据被告的购车借款申请，与被告高现涛于2016年2月24日签订了编号为PHBXT0060577的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下称《贷款合同》）。合同约定，贷款金额为58400元，贷款利率为月利率7.0‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2016年4月29日起至2017年4月17日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ｅ×××××，车架号为LFBGE306XFJD77016）,设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2016年4月29日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。被告高现涛于2016年5月17日至2017年3月17日共归还贷款本金4000元、贷款利息763.84元。被告于2016年7月10日至今未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2017年9月30日被告尚欠贷款本金54400元、贷款利息3331.09元（共计：57731.09元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金8160元。借款人上述违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押借款合同》，证明：1、被告向原告贷款58400元，贷款利率为月利率千分之七，贷款期限12个月。
证据二、机动车销售统一发票，证明2016年2月20日被告将车提走。
证据三、放款通知单，证明2016年4月29日原告履行了放款义务。
证据四、机动车抵押登记证书，证明2016年2月24日被告将其购买轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续。
证据五、还款计划表，证明被告自2016年7月10日起至今未履行过还款义务。
证据六、邢台瑞腾销售有限公司收款证明，证明2016年4月29日收到了原告发放的贷款。
经审理查明，2016年2月24日，被告高现涛作为借款人与原告签订了编号为PHBXT0060577《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为58400元，借款期限为12个月，贷款利率为月7.0‰，为固定利率，还款方式为本息等额按月还款，逾期利率在贷款利率基础上加收50%；逾期还款超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付本合同下的任何应付款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并有权控制抵押车辆。被告高现涛将其名下车牌号为冀Ｅ×××××一汽牌轿车设定抵押用于该笔贷款担保并已办理抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年4月29日将贷款划至被告指定账户。被告已归还原告贷款本金4000元及2016年5月17日至2017年3月17日的贷款利息763.84元。
另查，原告起诉后被告向原告偿还过1500元，现拖欠原告贷款本金为52900元。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高现涛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了放贷义务，被告高现涛应按合同约定偿还借款。被告高现涛的行为构成了违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告高现涛将其名下车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告高现涛于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金52900元，并按合同约定支付利息至付清之日止。
二、被告高现涛如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告高现涛名下车牌号为冀Ｅ×××××的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一八年一月三十日
书记员 杜佳欢
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初1281号
原告：林甘志，男，汉族，1966年7月16日出生，现住大埔县。
委托诉讼代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。
被告：丘创新，男，汉族，1963年8月7日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：郑耀梅，被告投资开办的梅州市格泰酒店有限公司员工。
原告林甘志诉被告丘创新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（其中至2018年6月3日的利息为610000元，2018年6月4日后的利息以实欠本金为基数，按月息2%计算），合计1610000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告第一项请求变更为，被告偿还借款本金1000000元及利息（其中至2018年6月3日的利息为310000元，2018年6月4日后的利息以实欠本金为基数，按月息2%计算）。
被告辩称，被告2013年12月3日实际收到原告借款960000元，先扣除40000元作先付二个月利息；原告收到被告利息应为520000元；2018年后，原告考虑到被告实际困难，说不要利息，只还本金就可以了；2018年4月15日还了250000元本金，现只欠原告本金750000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年12月3日，市格泰酒店有限公司拖欠他人装修款为由，向原告借款1000000元，原告于同年12月4日通过银行转账方式向被告支付了960000元，被告出具借条给原告收执，约定利按月利率2%计算，期限一年。借款后，被告未能如期偿还借款。经原告催促，被告于2015年5月16日转写《借条》给原告，该借条内容为：“兹借到林甘志先生人民币壹佰万元，时间壹年，月息贰分计。借款：丘创新，二0一五年五月十六日。”期满后，被告仍未按期还款，于2017年6月7日在上述《借条》原件上加注“顺延一八年五月十六日，丘创新，二0一七年六月七日”。被告借款后至2016年12月22日共向原告支付了利息520000元。经原告催促，被告于2018年4月15日向原告支付了250000元。原告于2018年6月向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封被申请人丘创新如下财产：1.位于梅州市××大道×××商城××＼××＼××号写字楼（不动产权证号：×××××××）；2.位于梅州市××大道××龙商城××＼××＼××＼××号写字楼（不动产权证号：×××××××），保全金额为135万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》原件、以及原、被告庭审陈述的事实，原、被告之间形成的借款合同关系，本院予以确认。被告借款后应积极履行还款义务。本案争议焦点为，一是原告借款本金如何认定的问题。二是被告支付的利息如何计算的问题。
关于原告借款本金如何认定的问题。原、被告对被告通过银行转账收到原告借款960000元均无异议，本院予以确认，原告主张现金支付了40000元，借款本金应为1000000元的意见，被告予以否认，原告未能提供证据证明其支付的事实，原告上述意见，本院不予采纳。故原告借款本金应认定为960000元。
关于被告支付的利息如何计算的问题。根据双方《借条》中“月息贰分计”的约定，及原、被告陈述“双方借款利息都是按月利率2%计付”。原告借款利息从借款之日（2013年12月4日）起，至2018年8月3日，共计56个月，以借款本金960000元为基数，按月利率2%标准计付利息为1075200元（960000元×2%×56个月）。扣除被告已支付的利息770000元，原告请求至2018年8月3日的利息应为305200元（1075200元-770000元），2018年8月4日起的利息按双方约定另计。被告主张根据双方口头约定，2018年4月15日还款250000元是还借款本金，原告予以否认，被告未提交证据证明，本院不予采纳。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丘创新应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金960000元、利息305200元（此息计至2018年8月3日止），合计1265200元给原告林甘志；
二、被告丘创新应从2018年8月4日起至款清之日止，按实欠本金数，以月利率2%标准计算利息给原告林甘志。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，减半收取计9645元，保全费5000元，合计14645元（原告已预交24290元），由原告负担2645元，被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一八年八月九日
书记员 林虹绮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3004号
罪犯郭德福，男,1982年11月23日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化。现在瓦房店监狱服刑改造。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年5月5日作出（2010）开刑初字第153号刑事判决，以罪犯郭德福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯郭德福同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2010年6月11日作出（2010）大刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年4月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭德福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励6次。上述事实，有罪犯郭德福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭德福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年10月14日起至2022年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5279号
上诉人(原审被告)：陈志枫，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区。
负责人：毛丽冰，该行行长。
原审被告：李转娣，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈艺锐，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市元善塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈志枫。
上诉人陈志枫因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民二初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年1月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓欣