wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终1850号
上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人严真，该公司员工。
被上诉人(原审原告)高彩霞。
委托代理人徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)俞小峰。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
高彩霞诉称，我在与俞小峰之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成八级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求俞小峰、保险公司赔偿我各项损失294800元，并负担本案诉讼费用。
俞小峰辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内对高彩霞的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付高彩霞40000元，要求一并处理。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付高彩霞医疗费10000元，现我公司愿意在剩余的交强险和商业三者险限额内对高彩霞的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
原审法院经审理查明，2015年4月12日19时10分许，俞小峰驾驶苏D×××××号轿车沿叶汤路由北向南行驶至事发地时，因疏于观察前方路面动态情况，遇同向前方高彩霞靠叶汤路西侧路边推着自行车行走至此，人车相撞，致高彩霞受伤，车辆受损，发生事故。高彩霞被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗16.5天，共用去医疗费72507.81元。事故发生后，俞小峰已支付高彩霞40000元，保险公司已在交强险限额内赔付高彩霞医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定俞小峰负本次事故的全部责任，高彩霞不负本次事故责任。2015年9月29日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年11月2日作出司法鉴定意见书，认定高彩霞构成八级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此高彩霞起诉来院，要求处理。
原审另查明，俞小峰是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年6月23日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年6月22日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高彩霞因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，法院确认高彩霞因本次事故造成的损失为医药费72507.81元、住院伙食补助费297元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金183881.40元(包括被抚养人生活费8803.50元)、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2500元、财产损失300元，以上合计281466.21元。此款由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担274215.21元，保险公司已经支付高彩霞10000元；由俞小峰承担医保外用药7251元。俞小峰已经支付高彩霞40000元，超出部分32749元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付高彩霞各项损失231466.21元，支付俞小峰32749元。二、驳回高彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由高彩霞承担87元，俞小峰承担150元，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司承担700元（此款已由高彩霞预交，高彩霞同意俞小峰、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付，法院不再退还）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定上诉人承担扶养人生活费证据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，上诉人认为，主张被抚养人生活费应提交劳动部门丧失劳动能力的证明，而不是根据鉴定意见书的伤残等级来确定，同时需要证明被扶养人没有生活来源。本案中，高彩霞只是提交了亲属关系证明，村委盖章，被扶养人是否丧失劳动能力、需要子女抚养不得而知。另外，对被抚养人无劳动能力的界定，应提供相关的证据，如医院病历、劳动能力鉴定结论等。二、根据机动车保险条款的相关规定，发生交通事故后，交强险不负责赔偿和垫付产生的诉讼费。故原审诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被抚养人生活费、鉴定费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高彩霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人俞小峰答辩称，没有意见。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，高彩霞母亲刘桂凤出生于1938年8月12日，在高彩霞因本案交通事故受伤时年近77周岁，同时，刘桂凤住所地的基层组织常州市新北区罗溪镇汤庄桥社区居民委员会出具证明其无退休工资，亦无证据证明刘桂凤有其他生活来源，基于此，原审法院认定刘桂凤系高彩霞的被扶养人，并无不当。二、关于诉讼费。原审法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定由上诉人分担相应的案件受理费，依据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆晨浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)渝五中法刑终字第00018号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚宏伟，男，1978年3月2日出生于重庆市，身份证号码××,汉族，大学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区××号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月2日被捉获，同月4日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2013年1月16日被取保候审。2013年7月11日经重庆市渝中区人民法院决定取保候审，2013年11月13日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人褚宏伟犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月14日作出(2013)中区刑初字第01159号刑事判决。褚宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人褚宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2007年12月，被告人褚宏伟在交通银行申请办理了卡号尾号为1342信用卡，透支额度为35000元，在中国银联商户刷卡消费时使用密码确认交易。褚宏伟设定了交易密码，该卡没有遗失或交付给他人。2010年9月15日，褚宏伟到重庆市江北区红鼎国际豪眶财务顾问有限公司找到张×，要求用自己的交通银行信用卡刷卡消费套取现金。张×即在自己申办的商户代码为104440165130080“汇卡网（企业电子支付及网络交易综合服务平台）张×房屋信息”POS机上，用褚宏伟的信用卡两次刷卡，金额分别为29000元和2700元，为褚宏伟套取现金共计31700元，该POS机交易后在银行交易明细中显示的结算终端为“汇卡网合您居房屋中介”。同年12月12日，褚宏伟与交通银行信用卡中心联系，否认前述31700元是自己所消费。交通银行经调查后将提取到的2010年9月15日褚宏伟的上述信用卡消费29000元，并由褚宏伟签名的商户名称为“汇卡网张×房屋信息”的《汇卡网网络收银机》银行存根传真给褚宏伟。2011年7月20日，褚宏伟又书面函告交通银行信用卡中心，承认收到该传真件，但继续否认消费31700元的事实。从2011年10月起，交通银行采用电话、信函、短信等方式多次催收，褚宏伟均拒不归还。至2012年5月10日止，褚宏伟的交通银行信用卡透支本金共计34956.57元，产生利息、滞纳金等费用15107.49元。
2012年6月4日交通银行向公安机关报案，同年7月2日，褚宏伟被捉获归案，其家属于同年7月10日代褚宏伟退赔给交通银行40130元。
上述事实，有下列证据证实：交通银行信用卡申请表、客户信息、交通银行交易明细、个人存款凭条，银行存根影印件、交通银行电话记录、太平洋贷记卡客户否认交易确认函、银行催收记录、催收录音、报案材料、归案经过材料、交通银行个人存款回单、重庆市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，证人张×、李×的证言、被告人褚宏伟的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人褚宏伟以非法占有为目的，使用信用卡透支后，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，恶意透支本金共计34956.57元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。褚宏伟归案后，其亲属在本案判决之前归还了全部透支款本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人褚宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
原审被告人褚宏伟上诉否认一审判决认定的犯罪事实，并提出监视居住和取保候审期间应折抵刑期，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定褚宏伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，褚宏伟的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，上诉人褚宏伟与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人褚宏伟以非法占有为目的，使用信用卡透支后，经银行多次催收后仍不归还，恶意透支本金共计34956.57元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于褚宏伟的亲属代其归还了全部透支款本金，酌情予以从轻处罚。关于褚宏伟提出其被监视居住和取保候审期间应折抵刑期的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于褚宏伟提出无罪的意见，经查，褚宏伟于2010年9月15日找到重庆市江北区红鼎国际豪眶财务顾问有限公司张×，通过张年用褚宏伟自己的交通银行信用卡以刷卡消费的方式套取现金共计31700元，后经银行多次催收拒不还款，在案的相关书证、鉴定意见、证人证言，以及上诉人褚宏伟2012年7月3日、7月4日的供述等证据能相互印证，且已形成证据锁链，足以证实上述犯罪事实，故对该上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫帅锋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执472号
申请执行人刘宝存（曾用名刘保存），居民。
被执行人张学保，居民。
兰陵县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）兰商初字第1535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2016年3月9日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张学保现金30000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月十六日
书记员 赵士超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8175、8177号之三
申请执行人深圳市某商贸有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋A1402，组织机构代码：570021567。
法定代表人刘某。
被执行人深圳市某贸易有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区清辉路中海康城花园B栋6区（华瑞阁）7C，组织机构代码：568509133。
法定代表人李某某。
关于申请执行人深圳市某商贸有限公司与被执行人深圳市某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代理费及货款人民币（下同）123550元及利息12524.87元（以本金123550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月9日至2017年5月29日止）、加倍迟延履行利息元（利息待计）、案件受理费1385元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共139421.77元（包含执行费1961.9元）汇入本院指定账户。本院已将执行款136074.87元划付给申请执行人深圳市某商贸有限公司，并将案件受理费1385元划付给深圳市财政委员会，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7202号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5879号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余，公司职工
被告孙克江，男，1971年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告徐长平，女，1970年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。
法定代表人孙克华，董事长。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克江、徐长平、江苏华航建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余谈话了解到诉讼过程中已经保全孙克江名下房产一套。2016年12月12日本院执行干警收到连云港市海州区人民法院公函请求将孙克江所有的位于新浦区学院路29号华航名人世家A4-1号楼房产处置权移送到连云港市海州区人民法院，本院于2016年12月16日函复。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执436号
申请执行人：袁茂，女，汉族，1975年9月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：胡太学，男，汉族，1947年11月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：李素英，女，汉族，1947年9月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：胡涌坤，男，汉族，2002年2月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：代刚，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2005）五通民初字第197号民事调解书，于2016年11月7日立案执行申请执行人袁茂、胡太学、李素英、胡涌坤与被执行人代刚机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行标的额36，000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中依法对被执行人代刚的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2005）五通民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月三日
书记员 李 泉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执382号之一
申请执行人：宋大民，住长春市二道区。
被执行人：张达，住长春市九台区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初602号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘志龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2734号
原告李建龙，男，汉族，1987年1月28日出生，现住高碑店市。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1988年7月20日出生，现住定兴县。
原告李建龙与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建龙及委托代理人侯剑飞到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称，原告在白沟服饰辅料城B1815福鑫人革商行经营箱包革料。在2015年2月13日，被告从原告处购买箱包革料，货款价值共计12150元整。当时被告并未支付货款，亲笔书写下欠条一张。后经原告多次催要被告至今拒不支付，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款12150元整及拖欠期间的货款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙未提交书面答辩。
经审理查明，原告李建龙在白沟镇服饰辅料城B1815号福鑫人革商行经营箱包革料。2015年2月13日，被告陈强从原告处购买箱包革料，拖欠货款12150元，并于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，2016年8月24日原告委托律师向被告发出欠款催收律师函，但被告仍未支付货款，故原告诉至本院。上述事实有欠条、律师函及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。原告要求被告给付货款12150元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告应自2016年8月24日发出律师函之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九之规定，缺席判决如下：
被告陈强于本判决生效后五日内给付原告李建龙货款12150元及利息（自2016年8月24日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半收取），由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 庄
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第71号之一
原告：高元周。
委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
被告：唐建敏。
被告：张ＸＸ。
委托代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
第三人：唐建顺。
本院在审理原告高元周诉被告唐建敏、张ＸＸ，第三人唐建顺确认合同效力纠纷一案中，原告高元周于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高元周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高元周撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告高元周负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱建明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第55号
申请执行人王凤云。
被执行人张利平。
本院立案执行的申请执行人王凤云与张利平民间借贷纠纷一案中，被执行人张利平会无财产可供执行，申请人王凤云自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王凤云发现被执行人张利平有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 范 博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初1945号
原告：洪雪峰，女，1969年12月3日出生，回族，住安徽省界首市。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：曹文丽，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告洪雪峰诉被告曹文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雪峰的委托代理人顾楠波，被告曹文丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洪雪峰诉称；2012年7月31日，曹文丽因经营生意周转困难，向我借款5万元，口头约定月息1.5%，后经原告多次催要，曹文丽于2015年9月10日向我补写欠条。欠条言明“今欠洪雪峰伍万元整，约定利息1.5分2012.7.31”。此后，原告多次主张债权，但曹文丽推脱至今。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，要求曹文丽偿还借款50000元及利息（月利率按1.5%，自2012年7月31日计算到还款之日）。
曹文丽辩称：洪雪峰所述均属实，本息我分文未还，我不会赖帐，等我把别人欠我的钱要回来后，我会还的。
经审理查明：2012年7月31日，曹文丽因做生意周转资金向洪雪峰借款50000元，双方约定月利率为1.5%。经洪雪峰多次催要，曹文丽于2015年9月10日补写欠条，并在欠条上写明了借款时间系2012年7月31日。欠条载明“今欠洪雪峰伍万元正（50000.00）约定利息1.5分2012.7.31曹文丽2015.9.10补写欠条”。后洪雪峰催要该款未果，故诉讼来院。
上述事实有洪雪峰提供的身份证、欠条、银行卡存款业务回单，曹文丽提供的身份证及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为：洪雪峰与曹文丽之间的债权债务关系明确，有曹文丽出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，洪雪峰要求曹文丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹文丽偿还原告洪雪峰借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年7月31日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告曹文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一六年六月十七日
书记员 高慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执58-1号
申请执行人杨万叶。
被执行人陈伟杰。
本院在执行申请执行人杨万叶与被执行人陈伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因已对被执行人车辆进行评估，暂无其他可供执行的银行存款、房地产等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第222号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 黄登富
审判员 伦立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 王国强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更662号
罪犯王松，男，27岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年5月5日作出（2010）黔织刑初字第69号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间���有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2014年1月、2014年2月～2015年4月二次被核准为改造积极分子；确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王松准予减刑十一个月(刑期自2009年11月7日至2017年9月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第524号之一
申请执行人张加平。
被执行人林成展。
申请执行人张加平与被执行人林成展民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）湖民初字第4648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到37999.53元，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年四月十五日
书记员 黄惠芳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00532-1号
申请执行人高小莉。
被执行人陕西贝尔房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园区泾渭四路。
法定代表人王保山,该公司总经理。
本院在执行高小莉与陕西贝尔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陕西贝尔房地产开发有限公司银行存款58608元，其中已兑付申请人57650元，本案执行费及邮寄费用958元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
西安市仲裁委员会西仲裁字（2015）第1327号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 奇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5316号之三
原告广东迅扬电脑科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张利新，该公司董事长。
委托代理人郭继刚，男，汉族，××年××月××日出生，住江苏省张家港市。
被告东莞市邦祥电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人唐邦四。
本院在审理原告广东迅扬电脑科技股份有限公司诉被告东莞市邦祥电子有限公司不当得利纠纷一案，原告广东迅扬电脑科技股份有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东迅扬电脑科技股份有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东迅扬电脑科技股份有限公司撤诉。
本案受理费1829元、保全费1359元，合计3188元，由原告广东迅扬电脑科技股份有限公司负担。
审判员 杜锡恒
二〇一六年五月十日
书记员 钟小敏
李慧桦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2830号
上诉人(原审原告)天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区白堤路华章里3号楼2栋202室。
法定代表人刘金刚，董事长。
委托代理人刘树起，公司法律顾问。
委托代理人李平，公司副经理。
被上诉人(原审被告)苏岩。
委托代理人苏财源（苏岩之父）。
上诉人天津市建厦建材房产置业公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津市建厦建材房产置业公司的委托代理人刘树起、李平，被上诉人苏岩的委托代理人苏财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，河东区万辛庄三马路万顺里8号楼1门501-502号系建材集团总公司单位产房屋，于2009年6月26日委托原告天津市建厦建材房产置业公司（以下简称建厦公司）经营管理，并负责维修和收缴房租。原、被告2015年4月1日续签公有住房租赁合同至2025年3月31日。该房计租面积20.92平方米。被告苏岩居住多年，在居住过程中，涉诉房屋存在设备老化、漏水等情况，后被告对于该房屋自行进行了维修。被告自2010年8月至今未交纳房屋租金。2015年11月4日，原告向被告邮寄房租催缴通知书。
诉争房屋2010年8月至12月每月租金43.7元；2011年1月至2014年9月每月租金43.7元；2014年10月至今每月租金56.9元。
庭审中，被告称与原告工作人员同意其自行维修，关于维修费用约定30000元，并在30000元范围内免除租金，现被告提供相关维修费用的单据。
原告诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年8月至2015年12月共65个月房屋租金2898.3元、违约金1365.6元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告负责经营管理诉争房屋，被告在诉争房屋居住，双方签有公有住房租赁合同，形成房屋租赁法律关系，均应按合同约定履行各自义务。被告居住使用诉争房屋，应按合同约定向原告交纳房租，本案中，被告提出抗辩原告同意其正在30000元的范围内自行维修，虽然被告未提供书面证据证实原告有此承诺，但是被告对房屋修复的事实可以确认。关于维修费用，虽然本案中被告提供的证据未能充分认定其所述的的30000元维修费用的合理性，但可以肯定维修数额远大于本案诉讼中原告追索的租金，所以原告的诉讼请求原审法院不予支持。关于被告维修中的合理数额双方可另行协商解决，协商不成另行诉讼为妥。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。故原告主张要求被告交纳租金及滞纳金的主张，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决：驳回原告天津市建厦建材房产置业公司的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告天津市建厦建材房产置业公司负担。
原审判决后，建厦公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人对诉争房屋是否进行了维修与其是否应当支付房租不属于同一法律关系，不能作为不交房租的理由。
被上诉人苏岩答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交保修维修单、关于房屋问题申请。证明上诉人已经履行了维修义务。被上诉人对上诉人提交证据的真实性予以确认，但对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实性予以确认，该证据来源合法且与本案具有关联性，故对该证据的证明力予以确认，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，2010年2月24日，被上诉人曾就房屋问题向上诉人报修，上诉人于2010年2月26日对报修的部位进行了修理。2010年3月29日，被上诉人交付给上诉人一份《关于房屋问题申请》，其中第四项，对房屋门、窗、水管、墙皮脱落及电线等问题提出相应的维修要求。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人就诉争房屋签订的《天津市公有住房租赁合同》不违反法律效力性强制性规定，应为合法有效。双方均应按照该合同履行。上诉人为被上诉人提供租赁的房屋，被上诉人应当按照合同约定履行支付房屋租金的义务。双方在实际履行合同中，由于涉诉房屋年久失修，被上诉人抗辩上诉人工作人员同意其自行维修，对此事实上诉人并不认可，且被上诉人主张其对涉诉房屋进行维修所提交的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》没有合同价款更没有维修项目，所提交收据的金额与被上诉人所主张花费的金额也不一致。被上诉人提交的上述证据，无法证实上诉人同意其自主自修及维修涉诉房屋所花费的费用，故原审法院认定被上诉人对涉诉房屋维修费数额远超上诉人追索的租金的数额没有事实依据，据此，驳回上诉人关于房租的主张，缺乏法律和事实依据，本院予以纠正。
关于被上诉人应支付房租的数额问题，被上诉人在二审庭审中表示，对上诉人在原审审理中所主张欠租的时间及金额没有异议，对此，本院予以确认。关于上诉人所主张的违约金，在被上诉人向其提交《关于房屋问题申请》后，其怠于履行维修义务，故对其主张违约金的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初359号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人苏岩向上诉人天津市建厦建材房产置业公司支付2010年8月至2015年12月共65个月房屋租金人民币2898.3元；
三、驳回上诉人天津市建厦建材房产置业公司其他原审诉讼请求；
四、驳回上诉人天津市建厦建材房产置业公司其他上诉请求。
如果被上诉人苏岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人天津市建厦建材房产置业公司负担10元，由被上诉人苏岩负担15元；二审案件受理费50元，由上诉人天津市建厦建材房产置业公司负担20元，由被上诉人苏岩负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8615号
罪犯赵有亮，男，汉族，初中文化，1989年2月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年12月15日作出(2011)吴江刑二初字第0161号刑事判决，以被告人赵有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月2日止），并处罚金人民币一万元。责令共同退赔尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5356号刑事裁定,对罪犯赵有亮减去有期徒刑九个月(刑期至2020年3月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵有亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵有亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵有亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有亮减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3574号
原告封某某
委托代理人张广斌，系陕西文星律师事务所律师。
被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司
法定代表人钟某某
原告封某某诉被告���西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张广斌到庭参加了诉讼，被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年12月20日，被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司因拖欠银行利息无力还款，向原告封某某借款180万元，约定借款利息合计为20万元，当日被告陕西省榆林市某某粮油贸易有限责任公司及其法定代表人钟某某向原告出具包括利息在内的本息200万元借据一支。当日，原告向被告陕西省榆林市某某粮油贸易有限责任公司通过银行转账180万元，被告向原告出具收款收据一支。借款后原告多次催促，被告以其原法定代��人张治国被执行刑罚为由推诿不还，2015年经原告再三要求，被告陕西省榆林市某某粮油贸易有限责任公司及其现任法定代表人钟某某于2015年4月4日向原告出具《执行保证承诺书》一份，承诺愿意全额清偿上述借款本息，之后，被告并未履行上述执行保证承诺，至今款项分文未还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金180万元及约定利息20万元，合计人民币200万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支、收据一支、中国工商银行个人业务凭证，证明2011年12月20日被告向原告借款人民币本金180万元，利息20万元，共计200万元，时限三个月。原告于2011年12月20日通过中国工商银行向被告转账180万元。
第二组证据执行保证承诺一份，���明2015年4月4日被告承诺按借款时约定还本付息。
被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举两组证据均系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年12月20日，被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司向原告封某某借款人民币本金180万元，利息20万元，共计200万元，由被告出具借据一支，约定借款时限三个月，月利率3%，后经原告催要未果，诉至法院请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金180万元及约定利息20万元，合计人民币200万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，涉案借款借据虽系由被告的法定代表人钟某某以个人名义出具，但该借款实际使用人及出具该借款收据的均系被告陕西省榆林市某某粮油贸易有限责任公司。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司向原告封某某借款人民币180万元，事实清楚，并有被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司出具的收据一支及原告向其打款的凭证在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币180万元的请求，本院予以支持。原告诉请的约定利息20万元，截止现在仍未清偿，按照法律规定的利率，20万元利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民��和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告封某某人民币180万元及利息20万元，共计200万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省���林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨春
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初64号
原告何某甲，男，出生于1967年8月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告杨某某，女，出生于1970年6月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告何某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲和被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1989年2月，他与被告经人介绍认识，1989年3月18日在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。婚后双方领养女儿何某乙，生于1990年9月27日，1992年4月7日生育女儿何某丙，1995年12月20日生育儿子何某丁，2007年2月21日生育女儿何某戊。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常损毁家中财物，动辄与他吵闹，并有不忠于婚姻家庭的出轨行为，导致本就淡漠的夫妻感情日趋生疏，2013年6月26日他起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚，双方又因感情不和分居2年多。夫妻感情没有任何改善，被告仍然与他人同居，现夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉，坚决要求离婚。
被告杨某某辩称，相识结婚生育子女是实，但是原告脾气暴躁，长期家暴她和女儿，并且在外面有别的女人。2013年6月，原告在西藏拉萨起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方并未分开生活，还是有一定的夫妻感情。她不同意离婚，原告要将蓬溪县赤城镇姜家湾和玉泉街的房子（无贷款）给她，或给她200万现金，她才同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、原被告及子女户口簿复印件、结婚证复印件，证明家庭基本信息。
2、(2013)城民三初字第43号民事判决书，证明原、被告感情不和，原告曾在拉萨市城关区起诉离婚。
3、2015年3月-10月原告银行交易明细及被告收据9份。证明原告这期间给付被告20，000多元现金。
被告质证称，对1-2号证据无异议，3号证据中原告只给付几千元用于小孩的生活开支。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
4、被告杨某某的银行交易明细。证明原告只支付几千元生活费用。
5、2016年1月17日蓬溪县公安局玉泉派出所接处警登记表复印件一份。证明原告于当天殴打被告。
6、医疗费据两份，金额4.5元、回春堂药店小票一张，金额15.5元、处方签一张，蓬溪县健顺王中医医院DX报告一份、人体成分分析报告一份、X光片一张，证明原告2015年12月又殴打被告，致其左腓骨中下段骨折，被告身体不好，体质虚弱。
7、借款借据复印件两份，证明原告2015年3月18日、4月16日在蓬溪县农村信用合作联社赤城分社贷款450，000元，把钱带走了。
原告质证称，4号证据只是他给付的一部分，不全面；5号证据是被告当天找他吵闹后报的警；6号证据不属实，骨折是陈旧性的，不是他打的；7号证据贷款事实，钱用于还成都房子的贷款和装修款，还有给子女的费用。
本院经查证认为：1、2号证据材料是国家机关颁发证照及人民法院生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3-4号证据真实性予以认定，但缺乏关联性；5号证据系公安机关记录，本院对原被告发生纠纷的事实予以认定；6号证据真实性予以认定，但无其他证据佐证，达不到被告证明目的；7号证据真实性予以认定。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：1989年2月，原被告经人介绍认识，1989年3月18日在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。婚后双方领养女儿何某乙，生于1990年9月27日，1992年4月7日生育女儿何某丙，1995年12月20日生育儿子何某丁，2007年2月21日生育女儿何某戊。婚后双方常为家庭琐事吵闹，2013年6月26日原告在西藏拉萨市城关区人民法院起诉与被告离婚，城关区人民法院判决不准离婚，现原告再次起诉，坚决要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告相识结婚已近二十七年，并养育四子女，应该建立了一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
何某甲诉与杨某某离婚，不准离婚。
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一六年三月十二日
书记员 段玉涵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执820号之二
申请执行人杜平元
被执行人郭旭红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6580号，依法向被执行人郭旭红发出执行通知书，责令被执行人郭旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭旭红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 郑 倩
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审29号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人滕志明，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市江北区。
被执行人滕志珍，女，汉族，1955年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人滕志英，女，汉族，1951年4月18日出生，住重庆市渝北区。
被执行人滕志才，男，汉族，1959年3月2日出生，住重庆市江北区。
被执行人滕志贵，男，汉族，1961年9月4日出生，住重庆市江北区。
被执行人滕志华，男，汉族，1953年3月16日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人滕志明、滕志珍、滕志英、滕志才、滕志贵、滕志华征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审29号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初744号
原告:陈跃川,男,1959年12月29日出生，汉族,公务员，住成都市高新区。
被告：杨雪峰，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。
原告陈跃川与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃川到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃川向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款170万元，并按约定承担资金利息。诉讼过程中，原告明确要求利息按照月息3分计算。事实和理由：被告丈夫胡明建生前与原告系好友。胡明建因经营需要，先后于2014年7月21日、2015年3月13日在原告借款170万元。2015年春节，胡明建因���去世，原、被告双方对借款进行了清理，被告确认其夫妻关系存续期间下差原告的借款本金170万元及利息。后因债务履行问题双方产生纠纷，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告杨雪峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：胡明建与被告杨雪峰曾系夫妻，2014年5月10日，原告通过肖舒文的账户向胡明建转款20万元，2014年5月14日，原告通过李明宪的账户分5次向胡明建共计转款50万元。2014年7月21日，胡明建出据在原告处借款100万元，约定利息3分，3个月还清。次日，原告通过白海英的账户向胡明建转款100万元。2015年正月初十，胡明建死亡。2015年3月13日，原、被告经过对账，被告杨雪峰在借款金额为70万元的借条上签字，该借条载明，借款用于购买琥珀加工雕刻摆件，加工后，销售收益共同分享。同日，被告杨雪峰在2014年7月21日胡明建出具金额为100万元的借条上签字。
诉讼过程中，原告认可，70万元的借条载明的金额即为2014年5月10日及5月14日所转账给胡明建的70万元。原告同时认可，借款发生后，并未产生销售收益。
本案审理过程中，原告称借款后，死者胡明建和被告杨雪峰均未支付借款利息。
本院认为，死者胡明建生前于2014年5月10日、14日共计在原告处借款70万元，有原告提交的转账凭据及被告杨雪峰于2015年3月13日出具的借条佐证，该笔借款，本院予以确认。死者胡明建生前在原告处借款100万元，有死者胡明建出具的借条和原告提交的转账凭据佐证，且杨雪峰于2015年3月13日在前述金额为100万元的借条上签字，该笔借款，本院亦予以确认。前述两笔借款发生在被告杨雪峰与胡明建夫妻关系存续期间，且借款后被告杨雪峰对借款签字确认，借款属被告杨雪峰与胡明建夫妻共同债务。现胡明建已经死亡，原告要求被告杨雪峰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张应按月息3分计算。针对70万元的借款，借条载明销售收益共同分享，未明确约定利息，亦未约定借款期限，该笔借款的利息从起诉之日（2017年2月27日）起按照年利率6%计算为宜。100万元的借款，借条载明利息为3分，基于约定的借款期限仅有3个月，其约定的借款利率为月利率3分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持••••••”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限••••••”的规定，该笔借款利息从实际借款之日即2017月7月22日起按年利率24%计算。被告杨雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款170万元及利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨雪峰于本判决生效后五日内偿还原告陈跃川借款本金170万元及利息（其中70万元借款的利息从2017年2月27日起按年利率6%计算至付清时止；100万元借款的利息从2014年7月22日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告陈跃川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 陈淑良
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年七月十日
书记员 苟 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初420号
原告冉茂强，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐民政，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告冉茂强与被告徐民政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟担任审判长，与人民陪审员彭同华、肖鹏组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了缺席审理。原告冉茂强到庭参加了诉讼，被告徐民政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂强诉称，2014年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款80000元。2014年10月30日，双方签订借款协议，协议约定被告徐民政向原告借款80000元，月利率2%，借款期限为6个月。被告以其在武隆县XX镇XX村X组XX处修建的住房X栋X楼XX号住房一套作为抵押物。借款到期后被告未归还借款，故请求法院判决被告归还原告借款80000元，并承担从2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐民政未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告徐民政因资金周转困难向原告借款80000元。原告冉茂强当日通过银行转账49000元给被告，又在冉茂强、杨洪明、李小波的见证下支付被告31000元现金。2014年10月30日，双方签订借款协议，协议约定被告徐民政向原告借款80000元，月利率2%，借款期限为6个月。被告以其在武隆县XX镇XX村X组XX处修建的住房X栋X楼XX号住房一套作为抵押物。后借款到期被告一直未还款，原告多次催收未果遂于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条、借款协议、转账凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告冉茂强与被告徐民政之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告签订的借款协议约定按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告承担从2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民政在本判决生效后十五日内归还原告冉茂强借款80000元，并承担从2014年11月1日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐民政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺艳娟
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 肖 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 璞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8778号
罪犯赵虹宇，男，汉族，初中文化，1980年4月4日出生于辽宁省大石桥市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年11月14日作出(2012)相刑初字第0338号刑事判决，以被告人赵虹宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2028年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)苏中刑执字第00092号刑事裁定,对罪犯赵虹宇减去有期徒刑八个月(刑期至2027年5月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵虹宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵虹宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵虹宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虹宇减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫07刑终17号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某某，男，1954年7月14日出生，汉族，住新乡市。
原审被告人闫红军，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月27日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人闫红军犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）豫0703刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人申某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日22时许，被告人闫红军在新乡市卫滨区铁道街汇景花园小区C座一楼西户棋牌室，与户主申某某发生口角，被申某某推搡至楼道外，双方争执至小区C座南侧的过道内。在争执过程中，被告人闫红军持随身携带的折叠刀捅中申某某上腹部，致申某某脾破裂及左11肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，申某某所受脾破裂损伤属重伤二级。
案发后，被告人闫红军于次日至公安机关投案。
附带民事诉讼原告人申某某在新乡市第四人民医院救治花费医疗费1154.65元，于2015年5月28日至2015年6月10日在新乡市中心医院住院共计13天，花费医疗费34126.39元。
认定上述事实的证据有：1、被告人照片、户籍证明、无前科证明；2、到案经过；3、病历；4、新乡市公安局胜利分局情况说明；5、鉴定意见；6、现场照片、现场平面示意图、现场方位图；7、证人武某、陈某、张某1、熊某、申某、张某2、闫某的证言；8被害人申某某的陈述；9被告人闫红军的供述与辩解。
根据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院认定被告人闫红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人闫红军赔偿刑事附带民事诉讼原告人申某某包括医疗费35281.04元、误工费37944元、护理费9486元、住院伙食补助费195元、营养费1350元、交通费500元，共计人民币84756.04元。驳回附带民事诉讼原告人申某某的其他诉讼请求。
上诉人申某某上诉称，原判认定事实错误，武某是本案的行凶者之一，应当追究武某的刑事责任；原判对被告人闫红军量刑轻；原判民事赔偿少。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人闫红军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人申某某上诉称原判认定事实错误，武某是本案的行凶者之一，应当追究武某刑事责任的上诉理由，经查，根据现有证据无法认定武某参与伤害申某某的犯罪，公诉机关亦未指控武某参与犯罪，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人申某某上诉称原判对被告人闫红军量刑轻的上诉理由，经查，闫红军故意伤害申某某身体，致申某某重伤二级，闫红军作案后主动投案，如实供述，原审根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的量刑并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人申某某上诉称原判民事赔偿少的上诉理由，经查，原判刑事附带民事赔偿的范围、计算标准和方法符合法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合相关规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 付国强
审判员 李延年
二〇一七年一月二十二日
书记员 于 璐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖24号
原告：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。
法定代表人：曹祖开，该所所长。
委托诉讼代理人：廖海平、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：吕隆福，男，汉族，1973年6月6日生，住赣州市南康区。
第三人：罗光玖，男，汉族，1974年3月5日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。
原告赣州市南康区公园管理所与被告吕隆福及第三人罗光玖租赁合同纠纷一案，赣州市南康区人民法院于2017年4月28日立案。
赣州市南康区公园管理所变更诉讼请求称，1、判令解除原、被告双方于2005年2月8日签订的《合同书》；2、判令被告按照上述《合同书》的约定,向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日期间的场地占用租金；３、判令第三人在判决生效后5日内立即搬离南康区东山公园。事实和理由：2005年2月8日，原告与被告签订了一份承包《合同书》，被告承包原告场地经营儿童游乐项目，合同约定了承包场地面积、承包期限、承包金、缴款方式、合同终止的情形等事项。现第三人罗光玖占用该场地。2016年4月7日，南康区政府一届九次会议指出要对东山公园进行升级改造，切实“做好东山公园老年大学周边景观整治工作”。2017年3月8日，南康区委办公会议指出“东山公园建设全民健身多功能体育场”。根据上述会议精神，原告要对东山公园进行升级改造，拆除公园内的游乐设施、设备、改变脏、乱、差的公园现状。为此，原告依照双方签订的《合同书》第七条的约定，请求法院解除合同。
南康区人民法院经审查认为，涉案土地实际权利人为南康区人民政府，原告受政府委托进行管理。第三人罗光玖向本院提出管辖权异议，认为本院审理可能导致审判不公，申请将本案移送至其他基层法院管辖。考虑本院审理该案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，依法不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。南康区法院考虑其审理本案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，报请本院指定管辖，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省上犹县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡 君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第7号之一
原告侯伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告徐本杭，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所工作人员。
本院在审理原告侯伟诉被告徐本杭买卖合同纠纷一案中，原告侯伟向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐本杭名下车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为���原告侯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告徐本杭名下车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯现章
审 判 员 孙文星
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋玉静
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫07执141号之三
被执行人：张永兴，女，汉族，1964年11月24日出生，户籍地：新乡市，现押于河南省郑州女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院(2016)豫07刑初14号刑事判决，于2017年3月8日立案受理关于被执行人张永兴10万元罚金刑的执行。
在执行中，本院于2018年3月2日到被执行人户籍住所地送达执行通知书和财产申报令，另于2018年5月16日到河南省郑州女子监狱提审被执行人时再次向其当面送达上述法律文书，并要求被执行人申报其财产状况，被执行人称其全部财产都支付借款利息和被公安机关查没，目前没有其他财产缴纳罚金。
本院于2018年3月2日在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年5月4日再次对被执行人上述财产信息进行总对总查询，发现被执行人名下有部分银行存款。本院依法对被执行人名下银行存款采取冻结、划拨措施，共得执行款44240.86元，该款项现已依法扣缴被执行人的罚金。
本院查明，新乡市公安局在对张永兴集资诈骗一案的侦查程序中，已对案涉房产、车辆等相关财产采取查封措施，本案生效刑事判决主文第二项判处“被告人张永兴违法所得予以追缴，在案查封的相关财物依法处理，不足部分继续追缴，并返还集资参与人。”另查明，被执行人张永兴在新乡市不动产登记部门名下无房产登记信息。
本院已将被执行人张永兴纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，本院在对被执行人张永兴罚金刑的执行中，共执行到位44240.86元，下剩55759.14元罚金未能执行，现被执行人无其他财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫07刑初14号刑事判决中关于被执行人张永兴罚金刑部分的本次执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务；待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 王治国
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 于中明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执126号
申请执行人吉恩赤鬼，男，1989年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，住所：四川省布拖县。
被执行人陈洋，男，1994年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。
被执行人邵领建，男，1982年4月6日出生，汉族，河北省任丘市人，住所：河北省任丘市。
被执行人孟村回族自治县安捷汽车运输队。住所地：孟村回族自治县北环。统一社会信用代码：130930200001065。
法定代表人：郭春祥，该公司经理。
申请执行人吉恩赤鬼与被执行人陈洋、邵领建、孟村回族自治县安捷汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人吉恩赤鬼申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1886号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执833号之一
申请执行人：宁波江北龙腾滤芯件厂，地址浙江省。
负责人：周琪君，该厂厂长。
被执行人：茂名欣和化工有限公司，地址广东省茂名市。
法定代表人：林子聪，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第599号民事判决书，依法立案执行申请执行人宁波江北龙腾滤芯件厂与被执行人茂名欣和化工有限公司买卖合同纠纷一案，案在执行过程中，被执行人茂名欣和化工有限公司已履行了上述法律文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法民一初字第599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹广源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2391号
申请执行人：于振起，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行于振起与苗德义民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人苗德义常年在外。2016年6月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十一月十日
书记员 吕修庆
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2041号
原告：廖忠贵，男，1974年7月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县……。
委托代理人：周代明（系原告表兄），男，1969年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县……。
被告：张运喜，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。
原告廖忠贵与被告张运喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠贵及其委托代理人周代明到庭参加诉讼，被告张运喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告廖忠贵向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款46800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日向原告借款46800元，约定于2016年3月30日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。
被告张运喜提交的书面答辩意见称，被告承认向原告借款并出具借条的事实，但是原告预先扣除利息16800元，实际借款30000元，本金为现金支付。
经审理查明：2016年2月3日，被告因购房需要向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到廖忠贵人民币肆万陆仟捌佰整（46800元整），定于2016年3月30日还款。借款人：张运喜。”该借款为现金支付。被告辩称原告预先扣除该笔借款利息16800元，实际借款数额为30000元，但未向本院提交有关证据。原告否认被告辩称预先扣除利息的意见，原告并未预先扣除利息，被告实际借款为46800元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告借款46800元到期未偿还，被告承认该笔借款的事实，但辩称该笔借款原告预先扣除利息16800元，实际借款30000元。被告的该辩称意见理应认为被告应当按实际借款30000元偿还原告，但被告未向法院提交相关证据予以证实，且原告否认被告的该辩称意见，另借条上载明的借款金额亦为46800元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告对此应当承担举证不能的法律后果，对于被告的该辩称意见，本院不予采信。被告立据向原告借款有借条、被告的答辩状等证据在卷佐证，原、被告间的债权债务关系成立。借款到期后，经原告催收，被告未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款46800元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运喜在本判决生效后三日内偿还原告廖忠贵借款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告张运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一六年九月三十日
书记员 官远胜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更294号
罪犯范祖龙，男，1988年4月11日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2015年7月8日作出（2015）松刑初字第32号刑事判决，以被告人范祖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，被告范祖龙等3人赔偿原告1142744元。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）闽07刑更2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月26日起至2018年07月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯范祖龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分1426.5分，获3次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祖龙减去自本裁定送达之日起至2018年07月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4405号
原告：谢某军，男。
被告：苏某全，男。
本院在审理原告谢某军诉被告苏某全劳务合同纠纷一案中，原告谢某军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某军撤回对被告苏某全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某军负担。
审判员 马天宝
二〇一七年九月二十日
书记员 陈聪聪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第2027号
原告林晖，女，汉族，中国人寿保险公司职员。
委托代理人张羽，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告吴军，男，汉族，个体户。
原告林晖与被告吴军合同纠纷一案，原告林晖于2013年6月8日向本院起诉，经诉前调解无效后，本院于2013年7月5日立案受理，依法由代理审判员蒋云适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告林晖委托代理人张羽，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晖诉称，2012年11月，原被告双方协商决定购买车辆进行合作营运。被告经统计购车费用为615778元，原告于2012年11月7日、11月11日分两次汇款共计307500元给被告。2012年11月12日，原、被告正式签订合作合同，约定双方各出资50%，车辆由被告负责经营管理。车辆营运数月后，原告未分得任何利润，对经营状况亦不了解，故双方重新进行协商，决定中止合作关系。2013年5月6日，原、被告签订情况说明一份，约定被告欠原告297500元，该数额已扣除被告先前给付的10000元。后原告多次索要欠款，但被告至今未给付，故起诉至法院，请求判令：被告归还欠款297500元及利息（从2013年5月6日起按银行同期贷款利率计算）。
被告吴军辩称，双方存在合作关系属实，情况说明也属实，但签订该份情况说明是基于道德因素。后营运亏损，车辆贬值较多，至今车辆无法卖出，故目前无法支付该笔款项。
经审理查明，原、被告双方协商购买车辆进行合作营运。2012年11月7日，11月11日，原告林晖分别通过中国建设银行汇款187500元、120000元给被告吴军。2012年11月12日原告林晖与被告吴军签订合作合同一份，约定原、被告分别出资50%购买营运车辆，该车辆由被告吴军负责经营管理，原、被告按出资比例共担风险，分配利润。2013年5月6日，原、被告签订情况说明一份，载明：“乙方与甲方在2012年11月12日签订合作合同，共同出资购买福田53座（乙方出资款叁拾万零柒仟伍佰元）。现因客观原因无法履行原合作合同内容，视原合同作废。三月份甲方退还乙方壹万元整。现甲方欠乙方贰拾玖万柒仟伍佰元。情况属实，特此说明。”落款日期为2013年5月6日，甲方签名为吴军，乙方签名为林晖。
以上事实，有当事人陈述、合作合同、情况说明、银行存款凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告林晖与被告吴军于2013年5月6日签订的情况说明，终止了双方原有合作关系，确定了被告吴军欠原告林晖297500元。故原告林晖作为债权人有权要求债务人吴军履行给付297500元的义务。关于原告林晖要求被告吴军从2013年5月6日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的情况说明中未明确约定还款期限，故被告吴军应自原告林晖向本院起诉之日即2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后十日内归还原告林晖欠款297500元及利息（该利息自2013年6月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，减半收取为2881.5元，由被告吴军负担（被告吴军应负担的案件受理费2881.5元已由原告林晖向本院预交，被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告林晖支付；原告林晖预交的案件受理费5763元中剩余2881.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年八月七日
见习书记员 于艳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保157号
申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住安徽省铜陵市长江中路557号,机构代码：74890983-9
被执行人:祝涛,男,1969年4月11日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:ＸＸ,女,1972年9月13日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与被执行人祝涛、ＸＸ信用卡纠纷一案中，被执行人祝涛、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人祝涛、ＸＸ价值10000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16728号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：吕良军，男，1980年5月3日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吕良军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吕良军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕良军偿还北京银行信用卡欠款共计26066.63元（截至2016年5月23日，其中本金14177元、利息4786.98元、滞纳金及费用7102.65元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吕良军承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与吕良军签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向吕良军核发了卡号为×××的信用卡。吕良军开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决吕良军履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
吕良军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕良军向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吕良军应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吕良军应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对吕良军预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吕良军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吕良军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吕良军以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吕良军不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吕良军所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如吕良军经北京经北京银行核准使用分期付款交易，吕良军同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。吕良军同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。吕良军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，吕良军还应承担其他违约责任。吕良军办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吕良军不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吕良军的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若吕良军出现未能及时足额偿还到期应付款项的，吕良军授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。吕良军未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论吕良军逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由吕良军承担。吕良军偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到吕良军还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了吕良军的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月23日，吕良军尚欠北京银行信用卡欠款本金14177元、利息4786.98元、滞纳金和费用7102.65元，共计26066.63元。
本院认为：北京银行与吕良军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与吕良军作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。吕良军在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕良军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计26066.63元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吕良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元、公告费（以实际发生额为准），由被告吕良军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1378号
原告余文萱，女，2011年12月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
法定代理人彭某，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告余文萱与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告余文萱诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《小明星·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《小明星·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币9800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费9500元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费9500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告余文萱与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告余文萱的培训费9500元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费9500元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十二日
书记员 余 静
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2243号
申请执行人王洪存，男，1968年5月17日出生。
被执行人李红彬，男，1970年3月23日出生。
申请执行人王洪存与被执行人李红彬居间合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5503号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5503号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李艳东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0102民初2900号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号。法定代表人:黄济志，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：李明，男，1984年3月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告和解，原告提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 罗 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 李军燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初412号
原告张小琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏饮和食品工业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人马奕文，该公司总经理。
被告马奕文，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张小琴与被告宁夏饮和食品工业有限公司、马奕文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张小琴及其委托代理人ＸＸ、被告宁夏饮和食品工业有限公司的法定代表人马奕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告因拖欠原告煤款，向原告出具欠条一张，具体内容如下：“被告欠原告煤款97581元，签字与盖章时间为2013年12月30日”。2014年12月下旬，原告与被告公司的法定代表人及监事经理多次协商，于2015年1月6日签订了一份还款协议，协议内容如下：“经甲、乙双方协商，由于甲方欠乙方2010-2014年煤款（共97581元），甲、乙双方协议还款日期及方式如下（详见证据）”，而至今只支付了7581元，剩余9万元并未如期支付。至今被告已经欠原告30个月，按照1%的利率，已产生欠款利息2.7万元。现原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告煤款90000元；二、判令被告偿还原告欠款所产生的利息27000元（利息从2013年6月1日计算至2015年12月30日，按照月息1%计算，共计30个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一张、还款协议原件一张，欲证明：1、被告宁夏饮和食品工业有限公司欠原告张小琴煤款97581元；2、原、被告双方于2015年1月6日达成还款协议，被告只按照还款协议的约定偿还过原告7581元，剩余9万元至今未偿还。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告辩称，被告欠原告煤款金额属实，现在能将煤款本金9万元偿还原告就不错了，被告公司现在没钱偿还原告。
被告未向本院提交相关证据。
经当庭举证质证，本院对证据的认证意见：原告提交的证据真实合法，能够证实被告尚欠原告煤款90000元的事实，对该证据的证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年开始，原告给被告公司供应煤炭。2013年12月30日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠张小琴以前煤款97581元（玖万七仟五佰捌拾壹元）”。2015年1月6日，原、被告双方达成还款协议，协议内容如下：“1、甲方在2015年1月7日还款7581元；2、甲方于2015年1月31日还款1万元；3、甲方于2015年3月31日之前还清乙方剩余煤款8万元（可用货物顶账）；4、甲乙双方协商如上所述，如甲方到期未还款，甲方将以银行存款利率的百分比付给乙方未还欠款的利息（利息从2013年6月1日算起）；5、如甲方不履行还款协议，债权方乙方将有权起诉甲方，要求甲方还清欠款；6、本协议经甲、乙双方签字、盖章后生效。”2015年1月7日，被告如约支付原告7581元货款，剩余9万元货款至今尚未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告宁夏饮和食品工业有限公司自愿达成煤炭供货协议，真实合法，受法律保护，双方均应依约诚信履行。根据2013年12月30日双方核算额及2015年1月6日达成的还款协议,被告已支付7581元，尚欠90000元货款，原告要求予以支付的请求，本院予以支持。本案中，双方协议约定，被告宁夏饮和食品工业有限公司违约付款，将以银行存款利率的百分比支付原告欠款利息。故本院根据欠款额按中国人民银行同期存款年利率3.75%（定期存款整存整取二年）计算被告宁夏饮和食品工业有限公司逾期付款利息为6843.75元。因被告马奕文系被告宁夏饮和食品工业有限公司的法定代表人，被告马奕文的签字属于履行公司职务行为，故原告要求被告马奕文承担支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏饮和食品工业有限公司支付原告张小琴煤款90000元并承担逾期付款利息6843.75元，共计96843.75元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张小琴负担227元，由被告宁夏饮和食品工业有限公司负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执216号之一
申请执行人：郭某某，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区时代广场楼2单元1409室。
被执行人：司某某，男，1984年3月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江某某段列车员，住所地牡丹江市某某区立新办事处7委3组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初28号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款60000元、案件受理费650元、执行费800元，共计61450元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6174号
申请执行人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人赵凤全，男，1986年8月19日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为20000元��
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 ���杨震
审判员 蒋 大 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0205民初254号
原告陈珍珠，无固定职业。
委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告胡文育，无固定职业。
原告陈珍珠诉被告胡文育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法由本院审判员洪连担任审判长，和人民陪审员周宜祥、和代娣组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告陈珍珠及其委托代理人薛昌豪到庭参加诉讼，被告胡文育经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珍珠诉称：2011年5月9日起，被告胡文育因资金不济向原告陈珍珠借款人民币40000元，并向原告陈珍珠出具了借条。之后，经陈珍珠讨要无果，现诉至法院请求法院判令，被告向原告偿还借款本金40000元，并自借款之日起到开庭之日止以借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息。
原告陈珍珠为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交借条原件一份，拟证明原、被告之间存在欠款事实。
被告胡文育经本院公告送达起诉状副本、答辩状、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告递交的证据材料能证实原、被告之间的借款事实，故本院对原告递交的上述证据材料予以采信。
经审理查明：被告胡文育于2011年5月9日向原告陈珍珠借款人民币40000元，并向原告陈珍珠出具借条一份，内容为：今借陈珍珠现金肆万元整（40000.00元）。胡文育2011.5.9。之后原告陈珍珠多次找被告胡文育讨要，被告胡文育总是以各种理由拖延还款，并自2016年初起便下落不明，无法联系。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿充分，2011年5月9日被告胡文育向原告陈珍珠出具的借条中虽未显示还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告陈珍珠可在合理期限内要求被告偿还借款，故原告陈珍珠要求被告胡文育偿还借款本金40000元的请求应予支持。但上述借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方之后对利息进行了补充约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡文育偿还原告陈珍珠借款本金40000元。
二、驳回原告陈珍珠其他诉讼请求。
上述判决第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告胡文育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 连
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 和代娣
二〇一七年二月十日
书 记 员 裴晓莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第990号
原告徐瑞兰，女，1953年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吕海珊，女，住上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室，具体身份情况不详。本院在审理原告徐瑞兰诉被告吕海珊身体权纠纷一案中，原告徐瑞兰于2014年2月10日向本院申请撤诉。另，原告徐瑞兰未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一四年二月十日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7987号
原告：上海叶城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：孙紫杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国平，该公司职员。
被告：杨秀英，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
原告上海叶城物业管理有限公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国平及被告杨秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海叶城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）10692元；2、要求被告偿付逾期付款的滞纳金人民币5000元。事实和理由：被告系原告所管理的XXXX的业主，原告单位根据《嘉定区叶城五街坊物业服务合同》的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2010年7月至2015年12月的物业管理费。原告多次催缴未果，遂向法院起诉。
被告杨秀英辩称，确认未缴纳2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理费，物业费的收费标准是1.08元每月每平米。被告对物业公司的保洁服务不满意，认为卫生打扫不干净，窗户未打扫，绿化部分有杂草。小区内同时存在以下现象：非机动车乱停，小区路面损坏，台阶有老化、损坏、裂缝情况；杂物乱堆放、草坪里的下水道没有加盖，垃圾桶不及时清理；有人私拉电线，非机动车库被关闭，排水管道很脏，水管裂开；公共部位的栏杆损坏，瓷砖脱落，天花板上的涂料脱落；楼里没有灭火器，有安全隐患；电梯里面的灯罩损坏；小区内有一家经营性用房的后门打开；小区内有很多违章搭建。2010年年底，被告的摩托车放在楼道里被脱落的瓷砖砸坏了，摩托车价值4000元，物业承诺会帮被告解决赔偿问题，但至今未果。被告所居住的房子外墙渗水，导致房间内的墙面损坏，要求物业予以修理。被告入住本案所涉房屋时，由于开发商建造的房子窗户有问题，有脱落风险，因此被告个人找人修理花费了5000元，应该由原告解决该费用。被告家里水管爆裂，去找物业解决，但物业不作为。同时，原告之前从未向被告催讨过物业管理费。综上，被告认为物业管理费应当打五折，不同意支付滞纳金。
原告针对被告的答辩意见表示，被告家的摩托车是被砸坏了，那是由于开发商建造的房屋存在质量问题导致的，同时大厅里不允许停摩托车，据原告了解，居委会已经承诺解决摩托车损坏的事情。被告所称的家里内墙损坏，无法动用维修基金，应当由被告自行维修。原告每年都由业委会工作人员陪同向被告催讨物业费，具体系将物业服务费催缴通知书投入被告的信箱里。综上，原告不同意物业费打折，坚持要求被告支付滞纳金，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告杨秀英系原告所管理的XXXX房屋的业主，被告房屋的建筑面积为150平方米，根据《嘉定区叶城五街坊物业服务合同》的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定按季向业主收取物业管理费，该合同同时约定逾期交纳物业费的，应自逾期之日按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。被告未缴纳2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理费10692元。
本院认为，原告向被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务之后，被告理应按照《嘉定区叶城五街坊物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。被告虽在庭审中陈述了很多物业管理方面的问题，并为此向本院递交了若干照片，但原告对该些照片不予认可，且仅凭照片无法确认被告所称的内容属实，故被告并未提供足够的证据证明物业管理存在瑕疵。对于被告所称的原告未催讨物业费的情况，根据原告提供的叶城五街坊业委会出具的证明及物业服务费催缴通知书可确定原告每年向被告催讨物业费的事实。综上，原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求应予支持。对于滞纳金本院酌情确定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币10692元；
二、被告杨秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司逾期交纳物业费的滞纳金人民币2000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨秀英负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。