江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第1010号
原告徐某甲，男，汉族，湖南省浏阳市人。
原告夏某，女，汉族，上栗县人。
上列二原告委托代理人叶琼穗，江西原冶律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，上高县人。
被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地高安市。
被告鲁某某、江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司共同委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。
原告徐某甲、夏某与被告鲁某某、江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司（以下简称杨辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、夏某及其委托代理人叶琼穗，被告鲁某某、杨辉公司的委托代理人韩涛，被告中保高安公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、夏某诉称，原告徐某甲、夏某系交通事故死者徐某乙的父母。2015年7月31日21时许，被告鲁某某驾驶赣C**###号重型厢式货车，从万上线万载往上栗方向行驶，途经桐木镇印山台水泥厂门口路段时，与在前由左至右横过道路的行人徐某乙相撞，造成徐某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。2015年8月10日，上栗县公安局交通警察大队对本宗事故作出道路交通事故认定书，认定被告鲁某某负事故主要责任，徐某乙负事故次要责任。经查，赣C**###号重型厢式货车的登记车主为被告杨辉公司，该车在被告中保高安公司投有交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故造成原告方损失医疗费4736.83元、丧葬费24262.5元、死亡赔偿金531400元、亲属办理丧事误工费1197元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，合计615596.33元。现原告方起诉请求判令：一、被告中保高安公司在赣C**###号重型厢式货车投保的交强险交强险限额内向原告赔偿114736.83元（含优先赔偿精神损害抚慰金50000元）。二、中保高安公司在赣C**###号重型厢式货车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告400687.6元（依照80%的责任比例）。三、上述经济损失，保险公司赔偿不能的部分由被告鲁某某、杨辉公司承担连带赔偿责任。三、被告鲁某某、杨辉公司共同承担本案案件受理费。
被告鲁某某、杨辉公司辩称，被告鲁某某与被告杨辉公司之间系融资租赁合同关系；本次交通事故情况属实，对责任划分无异议；被告鲁某某已为原告垫付医疗费、丧葬费和其他费用75000元，被告杨辉公司已垫付赔偿款20000元在交警部门，应一并处理；肇事车辆已在中保高安公司投保了交强险和第三者责任险1000000元。因本次交通事故造成原告的损失，应当先由中保高安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告承担。
被告中保高安公司辩称，肇事车辆在本公司购买了交强险和商业险情况属实；原告的损失在交强险分项赔偿完毕后，应当按照商业保险合同进行理赔，本案中被告鲁某某在事故中承担主要责任，保险公司在商业险范围内承担70%的责任，该车没有购买不计免赔险，因此保险公司在理赔时需扣除15%免赔率；死者徐某乙的户口性质是农村户口，应按农村标准计算相关赔偿项目，同时原告部分诉请计算过高，没有法律依据；根据保险合同约定，保险公司不承担医疗费用中非医保范围内的费用及本案的诉讼费、鉴定费等其他与诉讼有关的费用。
经审理查明，原告徐某甲、夏某系交通事故受害人刘某某（2011年2月25日出生）的父母。2015年7月31日21时许，被告鲁某某驾驶赣C**###号重型厢式货车，从万上线万载往上栗方向行驶，途经上栗县桐木镇印山台水泥厂门口路段时，与在前由左至右横过道路的行人徐某乙相撞，造成徐某乙受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故经上栗交警大队认定，被告鲁某某应负事故主要责任；徐某乙及其监护人应负事故次要责任。经查，赣C**###号重型厢式货车向被告中保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额1000000元，未投保不计免赔特约险），本案交通事故发生在保险期限内；事故发生后被告鲁某某、杨辉公司向原告方支付了95000元赔偿款。对于原告徐某甲、夏某因交通事故造成徐某乙死亡所产生的各项经济损失，经审核后作如下认定：1、丧葬费：原告方主张24262.5元（48525元／年÷2），符合规定，予以认定。2、死亡赔偿金：原告方主张531400元（26570元／年×20年），被告中保高安公司认为应按农村居民标准计算。关于按城镇标准还是农村标准计算的问题。受害人徐某乙虽系农村居民户籍，本次庭审期间原告提供了浏阳市人民政府浏政函（2007）13号批复、浏阳市澄潭江镇总体规划、浏阳市澄潭江镇人民政府及浏阳市澄潭江镇某某社区居民委员会出具的证明等证据，证明浏阳市澄潭江镇某某社区澄市片徐家组已确属城镇范围，故其主张要求按照当地城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。3、家属处理丧事误工费：原告主张1197元，参考当地司法实践及本案实际情况，认为原告主张的金额基本合理，予以认定。4、家属处理丧事交通费：原告主张4000元，被告方认为过高。参考当地司法实践及本案实际情况，酌情认定该项合理金额为2000元。5、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告方认为过高。参考事故责任等情况，酌情认定该项合理金额为40000元。6、抢救医疗费：原告主张4736.83元，经审查其提供的医疗费发票，予以认定。以上原告各项合理损失金额总计603596.33元。其中被告鲁某某、杨辉公司已支付95000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单复印件及保险条款，医院门诊医疗费收据，出院证明，鉴定文书，户口注销证明，原告徐某甲、夏某户口簿、身份证复印件，浏阳市澄潭江镇人民政府及浏阳市澄潭江镇某某社区居民委员会出具的证明，道路交通事故协议书，汽车融资租赁合同，赣C**###号重型厢式货车车辆行驶证复印件、被告鲁某某的驾驶证及身份信息以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对上栗交警大队依本次交通事故所作的责任认定均未表示异议，该院审查后依法确认其效力。被告鲁某某驾驶的赣C**###号事故车辆向被告中保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。因被告鲁某某驾驶机动车与行人徐某乙发生交通事故且其负事故主要责任，故酌情确定由其承担80%的赔偿责任。肇事车辆未投保“不计免赔附加险”，涉案保险条款约定“负主要事故责任的免赔率为15%”。故被告中保高安公司“交强险以外的免赔率为15%。”的抗辩意见，符合保险合同的约定，本院予以支持。根据相关法律规定，由被告中保高安公司在交强险限额内赔付两原告因本次交通事故造成徐某乙死亡所产生的经济损失114736.83元（即医疗费用项下4736.83元；死亡伤残赔偿项下110000元）。至于两原告的其余损失488859.5元，根据保险合同的约定，由被告中保高安公司在第三者责任商业保险赔偿限额内在80%的赔偿范围内按85%的比例（免赔率15%）赔偿给原告332424.46元。被告鲁某某、杨辉公司赔付58663.14元（488859.5元×80%-332424.46元），被告鲁某某、杨辉公司应承担的赔付责任按事故发生后双方在交警部门达成的协议执行。综上，原、被告双方诉辩请求的合理部分，予以支持，超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某甲、夏某因亲属徐某乙交通事故死亡造成的经济损失505824.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿447161.29元（114736.83元＋332424.46元）。
二、由被告鲁某某、江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司承担原告徐某甲、夏某经济损失58663.14元。
三、驳回原告徐某甲、夏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户，开户行：上栗县农村信用合作联社上栗信用社，账号：121068400000000xxx）。
本案受理费9000元，由被告鲁某某、江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市城北支行，账号304101040003xxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 柳 露
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”