wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初380号
原告：张晓春，男。
原告：冯明亮，男。
原告：刘伟林，男。
原告：郄怀亮，男。
原告：高增昌，男。
原告：杨振刚，男。
被告：孟兆龙，男。
原告张晓春、冯明亮、刘伟林、郄怀亮、高增昌、杨振刚与被告孟兆龙居间合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张晓春、冯明亮、刘伟林、郄怀亮、高增昌、杨振刚及被告孟兆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓春、冯明亮、刘伟林、郄怀亮、高增昌、杨振刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还六原告支付的购买煤矿好处费105万及该款从2012年4月16日起至该款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：六原告欲向他人购买煤矿，被告孟兆龙承诺可促成交易并收取六原告好处费105万元，但事后并未促成交易，故原告要求返还该好处费，但孟兆龙以该好处费支付给了白广伟为由，拒绝返还，故六原告诉至法院提出上述请求。
被告孟兆龙辩称，给原告介绍购买煤矿的中介人是白广伟，故张晓春支付给其的100万元好处费其转给了白广伟，六原告应向白广伟主张返还该款。至于张晓春支付给其的5万元，系本被告将合伙份额让于张晓春后，本被告退出合伙,张晓春加入合伙的酬金，不应退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟兆龙收取该100万元是六原告向其支付的其提供煤矿购买信息的媒介费还是张晓春向其购买投资权益的价款，双方对此存在争议。六原告主张该款中100万元为其六人向孟兆龙支付的好处费，5万元为张晓春个人向孟兆龙支付的信息费。而孟兆龙主张其享有与五原告合伙购买煤矿的投资权益，且称该投资权益不是通过直接向合伙组织交付财产的方式取得，而是以为了促成煤矿收购而向案外人白广伟支付好处费100万元的方式取得的，后其将该投资权益以105万元的价款转让于张晓春，张春晓加入合伙，其退出了合伙，故该款并非好处费。经审查本院认为孟兆龙的以上主张难以成立。首先，从时间上讲，如其以上陈述属实，则可推定其向白广伟支付好处费的时间必定先于张晓春向其支付购买煤矿投资权益价款的时间。但是，根据双方提交的转账凭证，孟兆龙向白广伟转账的时间为2012年4月17日，而张晓春向孟兆龙转账的时间为2012年4月16日，该转账时间顺序与孟兆龙的陈述相矛盾。其次，对于转账的金额，按照孟兆龙陈述其向白广伟转账100万元后便取得了100万元的投资权益，但是其向法庭提交的转账凭证显示金额为50万元，明显与其陈述不一，虽其又称因其与白广伟有借贷往来，故扣除了50万元后转账50万元，但其对此陈述并无提供证据证明，故本院不予采信。综上，因被告孟兆龙的主张缺乏事实依据，故本院依法认定六原告因被告孟兆龙向其提供煤矿购买信息而向孟兆龙支付100万元的好处费的事实。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
2012年，六原告合伙购买府谷县大昌汗林家伙盘石籽焉明盘煤矿。2012年4月16日，原告张晓春向被告孟兆龙通过银行转账支付100万元的好处费及5万元的辛苦费。2012年4月17日，被告孟兆龙通过银行转账向白光伟支付50万元。后因该煤矿经营手续不全、开采面积与所称不符，收购未成。
本院认为，首先，关于本案法律关系的性质。原告以不当得利法律关系提起诉讼，但按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，不当得利应是指没有合法的依据，取得不当利益。而本案中，按照原告诉称被告孟兆龙取得六原告支付的105万元系因被告孟兆龙向其六人介绍煤矿买卖一事，则该支付行为系基于原、被告之间存在的某种法律关系，并非没有合法的依据，故本案法律关系的性质并非不当得利法律关系，本院认为应为居间合同法律关系。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，本院释明原告可以以本案认定的法律关系为基础变更诉讼请求，原告同意变更诉讼请求后，本院依照原告变更后的诉讼请求继续审理。
其次，本案核心的问题即六原告与被告之间是否成立煤矿居间合同法律关系。双方未签订书面居间合同，被告亦不承认其与原告建立煤矿买卖居间合同。但是本院认定原告主张的居间关系成立，理由如下：1、在证据部分已确认六原告需要向买卖双方之间的媒介人支付好处费100万元，且该事实经原、被告双方共同认可，表明双方有成立煤矿居间合同的意思表示；2、该款由原告张晓春实际支付于孟兆龙，且在证据部分亦确认该100万元为介绍购买煤矿的好处费，并非被告孟兆龙向张晓春转让投资权益的对价，表明双方基于意思表示已为相应的履行行为。3、虽被告孟兆龙辩称其系按照白广伟的意思收取该款，且该款实际支付于白广伟，故本案居间合同的另一方主体应为白广伟。但经查，协商居间费用的双方为六原告与被告孟兆龙，六原告对白广伟为居间人并不认可，且被告亦无其他证据证明其系白广伟的代理人，其代白广伟与六原告协商居间购买煤矿一事，故被告关于其非居间合同的一方主体的辩称意见不能成立。综上三点，本院认为六原告与被告之间成立了合法有效的煤矿居间合同。
最后，确认了本案法律关系的性质及效力，则被告孟兆龙收取105万元是否应当返还。既然本院认定原、被告之间的居间合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方应当受合同及相关法律规定约束。现被告孟兆龙作为媒介合同的居间人收取六原告支付的居间费100万元，但其并未能促成煤矿买卖交易，根据《中华人民共和国合同法》：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，应当返还以好处费名义收取的报酬100万元。对于5万元，经查，系被告张晓春以个人名义支付被告的辛苦费，本院认为该“辛苦费”可认定为居间开支，按照本条规定，被告孟兆龙可保留该5万元，故对六原告请求被告返还该5万元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告孟兆龙在本判决生效后十日内返还原告张晓春、冯明亮、刘伟林、郄怀亮、高增昌、杨振刚向其支付的居间费100万元。
二、驳回原告张晓春、冯明亮、刘伟林、郄怀亮、高增昌、杨振刚其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告孟兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 王改霞
人民陪审员 张 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1066号
自诉人菅战民，男，1959年11月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告人夏润发，男，1970年5月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人菅战民控诉被告人夏润发拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月20日，自诉人菅战民以被告人已按照生效判决履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人菅战民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人菅战民撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张二红
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1808号
申请执行人：张永强,男,住敖汉旗。
被执行人：康磊,男,住敖汉旗。
本院在执行张永强与康磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永强（2014）敖民初字第5218号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现康磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 扬
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00339号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人程某。2015年2月3日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日；2015年9月22日因本案被襄州区公安分局决定行政拘留十五日并处罚款贰仟元，9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人江帮蕾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日上午，被告人程某和朋友刘某在其位于襄阳市襄州区张湾街道办事处的家中玩时，被告人程某接到襄阳市襄城区胜利街陈侯巷居民严某向其购买毒品的电话，遂和严某一同乘坐林某某驾驶的轿车来到襄阳市樊城区大庆东路市铜版纸厂家属院附近。被告人程某从“伟哥”处购得甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）各一小袋，严某通过微信红包向被告人程某支付毒资200元，被告人程某将其中的150元支付给“伟哥”指定的微信名为“一切皆有可能”微信账号内。随后，三人商议到被告人程某家中吸食毒品。中午12时许，被告人程某和其同学王某某及严某、林某某、刘某在家中吸食购买的毒品时，被接到举报电话的襄州区公安分局张湾水陆派出所民警抓获，现场查获红色粉末及白色粉末各1袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的在程某家中缴获的红色粉末及白色粉末各1袋（重0.10克）中检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、刘某、王某某的证言，襄州区公安分局张湾水陆派出所出具的扣押清单，公安人员依法拍摄的现场照片、提取物证水葫芦、两袋晶体后拍摄的照片，从被告人程某及严某手机上下载的微信红包截图，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警王立、汪胜勇出具的抓获证明，襄阳市公安局襄州区分局现场检测报告书、行政处罚决定书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某加价为他人代购用于吸食的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪；在自己家中容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人程某一人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。辩护人江帮蕾关于“被告人程某庭审中认罪，主犯恶性较小，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人程某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年1月21日止，已折抵被行政拘留的三日。罚金限判决发生法律效力后十五日内缴纳。）
二、被告人程某的违法所得50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖一帆
1
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执217号之二
申请执行人：陈锦云，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈小琼，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛理勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈风妹，女，1968年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈锦云与被执行人陈小琼、薛理勇、陈风妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，陈锦云于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求陈小琼、薛理勇、陈风妹连带偿还借款本金900000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中100000元自2014年5月16日起，200000元自2014年6月30日起，100000元自2014年7月14日起，200000元自2014年8月15日起，300000元自2014年8月18日起，均计至款项还清之日止）。
执行过程中，本院依职权调查了陈小琼、薛理勇、陈风妹名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，已查封陈小琼、薛理勇向案外人陈涵购买的位于平潭县潭南湾东侧房屋，暂无处置权，尚未发现陈小琼、薛理勇、陈风妹有其他可供执行的财产。陈小琼、薛理勇、陈风妹尚欠陈锦云借款本金900000元及相应利息。鉴于被执行人陈小琼、薛理勇、陈风妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小琼、薛理勇、陈风妹纳入失信被执行人名单。现陈锦云同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月六日
书记员 游 琴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2841号之一
申请执行人：薛理思，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：林如惠,男，1989年12月10日出生，汉族，福建省平潭县号。
本院在执行申请执行人薛理思与被执行人林如惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初3498号民事判决书已经发生法律效力，薛理思于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求林如惠偿还借款本金3万元及相应违约金（违约金按月利率2%自2014年11月21日起计至款项还清之日止）。
执行过程中，本院依职权调查了林如惠名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林如惠有可供执行的财产。鉴于被执行人林如惠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林如惠纳入失信被执行人名单。现薛理思同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月六日
书记员 游 琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保259号之一
申请人：锡山区东北塘合贸信建材经营部，经营场所江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。
经营者张建华，女，1966年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人：苏州德泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市宏葑新村80号。
法定代表人：张晓鹏。
被申请人：张晓鹏，男，1981年1月11日生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请人锡山区东北塘合贸信建材经营部与被申请人苏州德泰建筑安装工程有限公司、张晓鹏申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。申请人锡山区东北塘合贸信建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。
依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按锡山区东北塘合贸信建材经营部撤回申请处理。
审判员 胡正建
二〇一七年一月三日
书记员 陈都辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19803号
原告：徐骏伟，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告：上海新晖房地产经纪事务所，地址：上海市。
负责人：朱春妹。
被告：童冕，男，1983年8月11日出生，汉族，住上海市。
原告徐骏伟诉被告上海新晖房地产经纪事务所、童冕居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告徐骏伟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告徐骏伟申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐骏伟撤诉。
代理审判员 金玮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑二终字第00125号＼n原公诉机关浏阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐某某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。＼n浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）浏刑初字第840号刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人徐某某撤回上诉。＼n浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长欧阳华＼n审判员蒋家来＼n代理审判员赵喆＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员牟治伟＼n附相关法律条文：＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第892号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年6月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人王艺，男，1992年2月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人王广飞，男，1993年2月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2399号起诉书指控被告人ＸＸ、王艺、王广飞犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，ＸＸ、王艺、王广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日晚8时许，被告人ＸＸ、王艺、王广飞经密谋后到中山市大涌镇安堂村九龙门附近出租屋楼下，由王艺望风，ＸＸ撬锁盗窃停放该处的黑色电动车1辆，王广飞将该电动车开离现场，后由ＸＸ销赃获利人民币1000元，三人均参与分赃。破案后，上述赃物未缴回。
同年5月18日晚8时许，被告人ＸＸ、王艺、王广飞通过上述方式盗走被害人林某停放在该处的东毅牌TE125T-12C型女式摩托车（价值人民币3500元），随后三人逃离至大涌镇长沙满哥饭店背后一出租屋楼下被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述被盗摩托车及作案用的白色助力车1辆，并在助力车上缴获作案工具1批。
归案后，被告人ＸＸ、王艺、王广飞如实供述上述罪行。破案后，缴获的东毅牌女式摩托车已发还被害人林某。
以上事实，被告人ＸＸ、王艺、王广飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人蔡某、郭某、唐某的证言及辨认笔录，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，涉案物品、文件去向证明，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）702号关于摩托车的价格鉴定结论书，抓获经过，缴获经过，被告人ＸＸ、王艺、王广飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、王艺、王广飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。ＸＸ在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；ＸＸ、王广飞在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ、王艺、王广飞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控ＸＸ、王艺、王广飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关缴获的助力车1辆及作案工具1批予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第1页共5页
＼n南京市下关区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）下刑二初字第24号＼n公诉机关南京市下关区人民检察院。＼n被告人赵福成，男，60岁。2006年5月曾因盗窃被行政拘留十五日；同年10月因盗窃被行政拘留十日；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年5月20日刑满释放。2012年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。＼n南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）48号起诉书指控被告人赵福成犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人赵福成到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人赵福成于2012年10月9日12时许，利用在本市下关区北祖师庵1号XXX室做保姆，雇主汪XX、张XX夫妇外出打麻将家中无人之机，撬开床头柜，窃得重约28克的金手链1条、重约35克的金手镯1条、玉手镯1只、玉溪牌香烟2包及现金50元，后将大部分物品销赃。当日，被害人汪XX、张XX夫妇回家后发现被窃遂报案。经鉴定，被窃的2件黄金首饰价值28350元。＼n同年11月9日，被告人赵福成主动至公安机关投案，并如实供述了其盗窃的事实。＼n上述事实，被告人赵福成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪XX、张XX的陈述，证人沈XX、任XX的证言，现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵福成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。赵福成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人赵福成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人赵福成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵福成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n（此页无正文）＼n审判长张文菁＼n代理审判员池仲旺＼n人民陪审员曾庆宁＼n二〇一三年二月十八日＼n书记员王嵩记录员王婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1466号
原告：吴庆红，女，1986年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：刘德美，女，1963年12月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：于诚，男，1995年5月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。
原告吴庆红与被告于诚之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴庆红的委托诉讼代理人刘德美到庭参加诉讼，被告于诚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆红诉称，吴庆红与于诚是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件“借贷宝”的注册用户，该平台注册的用户之间可依法约定借款。自2015年9月11日起，于诚在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。吴庆红于2015年9月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，先后出借给于诚12笔，共计248320元。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、还款期限。同时，吴庆红通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司)将上述款项支付给于诚，共计248320元。后于诚偿还借款本金3073.68元及利息，尚有245246.32元借款及剩余利息未偿还，故诉至法院请求判令于诚偿还剩余借款本金245246.32元及利息。
被告于诚未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，吴庆红与于诚是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件“借贷宝”的注册用户，该平台注册的用户之间可依法约定借款。2015年9月11日起至2016年6月23日期间，吴庆红通过该平台先后向于诚出借12笔，金额共计248320元。每笔借款的借款当日均签订了“出借协议”，约定了借期内利息及逾期利息，明确了借款金额、还款期限。吴庆红授权人人行科技股份有限公司通过第三方支付机构将上述款项从其账户划转到于诚的账户。上述12笔借款具体如下：（1）2015年9月11日借款6000元，约定还款期限2016年9月10日，约定利息年利率25%；（2）2015年9月11日借款24000元，约定还款期限2016年9月10日，约定利息年利率25%；（3）2016年6月23日借款30000元，约定还款期限2016年7月24日，约定年利率12%，逾期利息年利率24%；（4）2016年6月23日借款30000元，约定还款期限2016年7月24日，约定年利率12%，逾期利息年利率24%；（5）2016年6月23日借款37700元，约定还款期限2016年7月24日，约定年利率12%，逾期利息年利率24%；（6）2016年6月23日借款29980元，约定还款期限2016年7月24日，约定年利率12%，逾期利息年利率24%；（7）2016年6月23日借款29980元，约定还款期限2016年7月24日，约定年利率12%，逾期利息年利率24%；（8）2016年6月23日借款18960元，约定年利率12%，逾期利息年利率24%；（9）2016年6月23日借款15080元，约定年利率12%，逾期利息年利率24%；（10）2016年6月23日借款15150元，约定年利率12%，逾期利息年利率24%；（11）2016年6月23日借款12040元，约定年利率12%，逾期利息年利率24%；(12)2016年6月23日借款5560元，约定年利率12%，逾期利息年利率24%。2017年1月16日，双方签订《补充协议》约定，“任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。后于诚于2017年1月19日还借款本金3073.68元，支付利息118.18元。剩余借款本金245246.32元及利息尚未偿还。
上述事实，有《借出协议》、《补充协议》、《转账记录》、《还款转账记录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，吴庆红提交的借出协议、补充协议、转账记录、还款转账记录等证据能够证明吴庆红与于诚之间民间借贷关系成立。吴庆红作为借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。双方对借期内利息及逾期利息作了约定，于诚未按照约定的期限返还借款，应当支付借期内利息及逾期利息。吴庆红要求于诚返还剩余借款及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于诚于本判决生效后立即偿还给原告吴庆红借款本金245246.32元及利息（1、本金2926.32元，自2017年1月20日开始计算至全部偿还之日止，按年利率24%计算；2、本金24000元，自2015年9月11日开始计算至全部偿还之日止，按年利率24%计算；3、本金30000元，2016年6月23日至2016年7月24日，按年利率12%计算；2016年7月25日开始至全部偿还之日止，按年利率24%计算；4、本金30000元，2016年6月23日至2016年7月24日止，按年利率12%计算；2016年7月25日至全部偿还之日止，按年利率24%计算；5、本金37700元，2016年6月23日至2016年7月24日，按年利率12%计算；2016年7月25日至全部偿还之日止，按年利率24%计算；6、本金29980元，2016年6月23日至2016年7月24日，按年利率12%计算；2016年7月25日至全部偿还之日止，按年利率24%计算；7、本金23850元，2016年6月23日至2016年7月24日，按年利率12%计算；2016年7月25日全部偿还之日止，按年利率24%计算；8、本金18960元，2016年6月23日至2016年7月24日按年利率12%计算，2016年7月25日至全部偿还之日止，按年利率24%计算；9、本金15080元，2016年6月23日至2016年7月24日，按年利率12%计算；2016年7月25日至全部偿还之日止，按年利率24%计算；10、本金15150元，2016年6月23日至2016年7月24日，按年利率12%计算；2016年7月25日至全部偿还之日止，按年利率24%计算；11、本金12040元，2016年6月23日至2016年7月24日，按年利率12%计算；2016年7月25日至全部偿还之日止，按年利率24%计算；12、本金5560元，2016年6月23日至2016年7月24日，按年利率12%计算；2016年7月25日至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，公告费600元（原告吴庆红已全部预交），共计7204元，由被告于诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 车秀英
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 赵桂红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐 颖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4190号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇。
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：高仁雄，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告高仁雄物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以高仁雄已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年八月六日
书记员 施梅云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7528号
原告：庄某，女，1971年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1969年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告庄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告庄某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄某撤回起诉处理。
审判员 童 旭
二〇一七年一月三日
书记员 黄莹洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6137号
上诉人（原审原告）：李静贤，女，汉族，住沈阳市沈北新区沈北街道五五社区大棚。
被上诉人（原审被告）：安长娥（已死亡）。
被上诉人（原审被告）：姜福奇，男，汉族，农民，住沈阳市沈北新区新城子村。
上诉人李静贤因与被上诉人安长娥、被上诉人姜福奇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安长娥在一审判决送达后，即2017年5月18日死亡。根据民事法律的相关规定，本案应查明安长娥的继承人，并在明确继承人是否继承遗产并参加诉讼的情况下，确认安长娥的权利义务承担人，并作出相应判决。故本院将本案发回重审，待明确相关问题后，查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2229号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
上诉人李静贤预交的二审案件受理费6370元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月十七日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执551号之一
申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路1-4号。
法定代表人：周敏，理事长。
委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被执行人：许萍，女，1991年1月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李志钢，男，1989年10月12日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：秦长岭，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：徐云，女，1968年5月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：秦秋红，女，1966年6月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：祁峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：朱广俊，男，1979年5月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人许萍、李志钢、秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人许萍、李志钢、秦长岭、徐云、秦秋红、祁峰、朱广俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2017)苏1291民初2596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。
2018年8月16日，申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李德剑
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1449号
原告丛林，男，汉族，1962年9月2日出生，住长春市二道区。
委托代理人邢安鸿，向阳法律服务所法律工作者。
被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人郑超，该公司董事长。
原告丛林诉被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年10月14日到被告处从事物业经理工作，双方签订了劳动合同，2017年8月12日下午，御峰广场小区8号楼跑水，被告认为原告工作失职扣发原告工资5000元作为罚款。2017年11月17日原告提出离职，并办理了离职手续。后被告挽留原告留下并在2017年11月18日重新办理了入职，任招商经理工作。2017年12月14日，原告再次提出离职，被告尚欠原告2017年11月1日-12月13日期间工资4000多元，后经劳动仲裁院调解，此工资抵顶了原告领出的为归还公司物品。另原告工作期间被告并未给原告缴纳养老保险。原告认为被告应支付眼高经济补偿金，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”本案中，原告就经济补偿金请求事项已经辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2018）71号裁决书裁决，原告于2018年3月23日收到仲裁裁决书，自2018年4月8日满15日，原告应在2018年4月8日前向法院提起诉讼，而原告在2018年7月19日才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告丛林的起诉。
案件受理费10.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年八月二日
书记员 丁 宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1830号
原告王兴伟，男，1985年3月21日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告吕家溦，男，1963年7月11日，汉族。
第三人陈贤银，男，1962年6月23日生，汉族。
第三人陈忠林，男，1986年11月27日生，汉族。
本院在审理原告王兴伟与被告吕家溦、第三人陈贤银、陈忠林排除妨害纠纷一案中，原告王兴伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告要求撤回起诉的请求，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王兴伟负担。
审判员 陈 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宏宜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3922号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人：李琼方，该公司员工。
被告：张妍慧，女，1979年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告张妍慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晶
＼n山东省邹平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邹商初字第29-1号＼n原告赵建华，居民。＼n被告鞠海锋，居民。＼n本院在审理原告赵建华与被告鞠海锋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年十二月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款28000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：＼n立即冻结被告的银行存款28000元或查封（扣押）其相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长夏学光＼n审判员成东风＼n审判员姜道策＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员宗迎新＼n
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)岱执字第1096号
申请执行人王洪梅。
被执行人张宪海。
被执行人薛长莲。
申请执行人王洪梅与被执行人张宪海、薛长莲民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第678号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第678号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一三年十月二十四日
书记员 马善勇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第8号
河南省盛达起重机械有限公司：
巩发灿诉你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一四年一月七日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12219号
原告:吴丹。
原告:高其松。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：陶卫平。
原告吴丹、高其松与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告吴丹、高其松于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴丹、高其松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王任凭
＼n宁波市江东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬东商初字第181号＼n原告：罗兴标。＼n委托代理人：胡海燕。＼n被告：宁波江东合众中博装饰工程有限公司。＼n法定代表人：江纯清。＼n原告罗兴标为与被告宁波江东合众中博装饰工程有限公司（简称中博装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告中博装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告罗兴标起诉称：被告中博装饰公司承包了风尚港湾假日酒店的室内装饰工程，向原告购买装饰材料，原告按时如数将装饰材料送到上述工地。截至2012年7月1日，经结算，扣除被告已经支付的款项，被告尚欠原告材料款27632元，由被告向原告出具领款单一份，并加盖该公司印章予以确认。之后，原告拿着领款单到被告处遭拒。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款27632元。＼n被告中博装饰公司未作答辩，亦未提交证据。＼n原告罗兴标为证明其主张向本院提交领款单、证明、营业执照各一份，拟证明被告因承包风尚港湾假日酒店的室内装饰工程，向原告购买装饰材料，经结算，被告尚欠原告材料款27632元的事实。经庭审出示，被告中博装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相互印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。＼n综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。＼n本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，原告供货后，被告应当及时支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款27632元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告宁波江东合众中博装饰工程有限公司支付原告罗兴标货款27632元，于本判决生效之日起十日内付清.＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费491元，公告费300元，合计791元，由被告宁波江东合众中博装饰工程有限公司负担，被告应负担的案件受理费491元于本判决生效之日起五日内交至本院。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判长水红东＼n人民陪审员梅碧玉＼n人民陪审员张志君＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员林意
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第275号
上诉人（原审原告）：东莞东坑富港电子制品厂（以下简称富港厂），住所地：广东省东莞市东坑镇骏旺工业区。
法定代表人：苏汉平，厂长。
上诉人（原审原告）：富港工业有限公司（以下简称富港公司），住所地：香港特别行政区。
法定代表人：卜庆藩，协理。
上述二上诉人共同委托代理人：熊俊锋，男。
上述二上诉人共同委托代理人：刘瑞，女。
被上诉人（原审被告）：王飞，男。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人富港厂、富港公司与被上诉人王飞劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年10月31日作出（2013）东三法民一初字第4658号民事判决，判决如下：一、限富港厂、富港公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王飞支付违法解除劳动合同的赔偿金76104元；二、驳回富港厂、富港公司全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由富港厂、富港公司负担。
一审判决后，富港厂、富港公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人富港厂、富港公司上诉称：一、王飞于2006年6月21日入职任磨床助理工程师，2011年1月1日王飞与富港厂、富港公司签订6年固定期限劳动合同，合同期限从2011年1月1日至2016年12月31日。2013年6月7日，王飞因长期脱岗旷工，不按生管排程工作，消极怠工，加班时间睡觉等违纪行为被解除劳动关系。二、王飞经常无故脱岗，为混取加班，在上班时间不按生管排程上班，消极怠工，其他员工需1小时完成的相同或类似工作，王飞往往需花费3-4小时，通过加班完成。为维护正常的管理秩序，富港厂、富港公司依规对王飞作出解除劳动关系的处分，符合法律规定。因此，富港厂、富港公司请求：一、改判富港厂、富港公司无需支付王飞违法解除劳动关系的赔偿金76104元；二、本案诉讼费由王飞承担。
被上诉人王飞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，富港厂、富港公司的上诉没有事实根据，应当驳回上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：富港厂、富港公司解雇王飞是否合法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，富港厂、富港公司解雇王飞，应就该行为的合法性举证。富港厂、富港公司主张王飞“行为散漫、时常长时间不在工作岗位、多次不按生管排程工作、加工工件屡屡拖延，拉长时间、加班时间睡觉”的情形，厂方根据公司的奖惩管理办法实行细则，分别于2013年5月17日、2013年5月23日、2013年6月3日、2013年6月5日对王飞进行了处罚，现已累积对王飞记大过三次，故根据奖惩管理办法施行细则的规定，解除双方的劳动关系，该解除行为符合法律规定，无须支付违法解除劳动关系的赔偿金。为证实其前述主张，富港厂、富港公司提交了生效日期分别为2013年5月17日、2013年5月23日、2013年6月3日、2013年6月5日、2013年6月6日的员工奖惩单、监控及录音资料、奖惩管理办法施行细则等证据。对于前述证据，本院认为，首先，生效日期为2013年6月6日的员工奖惩单未经王飞签名，王飞亦不确认其存在该员工奖惩单记载的违纪行为，故富港厂、富港公司要证明其解雇王飞符合法律规定，须证明王飞存在该员工奖惩单列举的违纪行为。其次，富港厂、富港公司提交的录音较为模糊，无法辨别对话内容，富港厂、富港公司亦无法提供清晰录音资料，故对富港厂、富港公司提交的录音资料的证明力，本院不予确认。再次，富港厂、富港公司提交的生效日期分别为原告提交的生效日期分别为2013年5月17日、2013年5月23日、2013年6月3日、2013年6月5日的员工奖惩单没有王飞签名确认，且富港厂、富港公司无法提供上述奖惩单原件，部分处罚决定还存在对王飞的一个行为记两次小过的不合理情形，虽富港厂、富港公司提交的监控中的部分画面显示了王飞的工作状态，但该监控尚不足以证明王飞存在富港厂、富港公司主张的上述违纪行为，故对富港厂、富港公司主王飞存在上述员工奖惩单上记载的违纪行为，本院均不予确认。最后，富港厂、富港公司确认其奖惩管理办法施行细则未经民主程序制定，且富港厂、富港公司没有提供证据证明其制订的奖惩管理办法施行细则已送达予王飞或通过某种方式已被王飞知悉，因此该奖惩管理办法施行细则不得作为富港厂、富港公司对王飞进行记过及解雇处罚的依据。综上，富港厂、富港公司未能举证证明其解除与王飞的劳动合同具备合法性，应承担举证不能的法律后果，原审认定富港厂、富港公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向王飞支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。
至于赔偿金的具体数额，原审认定正确，本院不再赘述，予以维持。
综上，上诉人富港厂、富港公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富港厂、富港公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨忠明
第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12804号
原告李萍，女，1970年2月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘珊珊(受李萍特别授权委托)，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
委托代理人钱华芳（受该公司特别授权委托），该公司财务人员。
原告李萍与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告李萍的委托代理人刘珊珊，被告华法公司的委托代理人钱华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，李萍多次借款给华法公司，截止2015年3月13日，华法公司共计向李萍借款50万元，双方办理了动产抵押。因华法公司现进入司法执行拍卖程序，为维护权利，诉至法院，请求判令华法公司：1、归还部分借款本金25万元。2、在抵押动产的拍卖款中优先归还借款。3、承担本案诉讼费。
被告华法公司辩称，李萍诉称系事实，其因无力偿还银行贷款已被法院强制执行，其愿意配合偿还借款。
经审理查明，华法公司曾多次向李萍借款。2015年3月13日，华法公司与李萍签订“借款合同书”，载明：1、到2015年3月1日，双方结算后华法公司欠李萍借款50万元。2、借款期限为2015年3月1日至2017年2月28日。华法公司向李萍出具收据。同日，双方签订了最高额抵押合同，约定华法公司将其所有的设备作为借款抵押，并至宜兴市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押金额为50万元，抵押清单载明抵押物为：32T通用桥式起重机1台、电动单梁起重机5台、变压器1台。后因华法公司结欠银行贷款无力偿还，被申请强制执行。2016年9月6日，本院委托无锡公诚资产评估有限公司对华法公司的机器设备及存货进行评估。
上述事实，有借款合同、收据、抵押合同、抵押登记及清单、评估报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李萍与华法公司之间的民间借贷关系合法有效。虽然借款未到期，但因华法公司已经进入司法拍卖资产的执行程序，李萍向本院主张，请求华法公司提前偿还部分借款25万元，本院予以支持。华法公司将部分动产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，李萍要求就抵押动产优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李萍借款25万元。
二、李萍有权就华法公司所有的抵押动产（32T通用桥式起重机1台、电动单梁起重机5台、变压器1台）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果华法公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由华法公司负担。该款已由李萍垫付，华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年一月三日
书记员 卫 俊
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执裁字第346号＼n申请执行人刘文平。＼n被执行人韦建祥。＼n申请执行人刘文平与被执行人韦建祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）金民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付借款本金30000元、承担案件受理费550元。申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号（2013）金执字第346号。＼n本案在执行过程中，本院于2013年10月25日向被执行人韦建祥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金执字第346号案的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长班晨瑞＼n审判员谭津＼n代理审判员覃云峰＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员何芳华＼n
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3096号
原告：何怀林，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：白林怀，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：王爱连，女，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：姜帅，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
原告何怀林与被告白林怀、王爱连追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀林，被告王爱连及其委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼，被告白林怀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何怀林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代其向陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处偿还的贷款、利息计374755.65元，神木县人民法院（2017）陕0821执恢546号裁定的案件受理费、执行费计7420元，共计382175.65元及利息（利息从2017年4月24日起按陕西神木农村商业银行同期贷款利率的三倍计算至欠款偿还完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，被告白林怀、王爱连向陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处贷款30万元，约定利率为10.8%。原告及温小利为该笔贷款担保人。贷款于2013年8月17日到期，借款人未按贷款合同履约。陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处于2013年11月18日向神木县人民法院提起诉讼，2014年5月8日，经判决，由借款人白林怀、王爱连偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处本金30万元及利息,担保人何怀林、温小利承担连带偿还责任。后神木法院冻结原告的工资，先后四次向陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处扣划原告工资还款计225090元。2017年4月14日，原告一次性现金缴清银行剩余借款本息157465.65元，并支付案件受理费、执行费计7420元。现原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告欠款及利息。
被告王爱连辩称，原告诉状所述属实，同意向原告偿还该笔款项。但因现在经济能力有限，同意分批向原告偿还款项。
被告白林怀未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告白林怀、王爱连由原告何怀林及温小利担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处借款30万元，约定月利率为10.8‰，借款期限至2013年8月17日。贷款到期后，陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处将二被告及何怀林、温小利诉至神木县人民法院。2014年5月8日，本院作出（2014）神民初字第00392号民事判决书，由被告白林怀、王爱连偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处借款本金30万元及利息，何怀林、温小利承担连带偿还责任。案件受理费2970元，由四人共同负担。经陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行，原告代二被告共计偿还银行借款本息374755.65元，并支付案件受理费2970元，执行费用4450元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告何怀林为被告白林怀、王爱连担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处偿还借款本息374755.65元。故对原告要求二被告偿还欠款374755.65元的请求予以支持。原告要求二被告支付案件受理费2970元，执行费用4450元，该部分费用属于合理支出，应予支持。原告要求二被告支付上述款项的利息，无法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告白林怀、王爱连于本判决生效之日起十五日内偿还原告何怀林欠款374755.65元。
二、限被告白林怀、王爱连于本判决生效之日起十五日内支付原告何怀林案件受理费2970元，执行费用4450元。
三、驳回原告何怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告白林怀、王爱连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年六月二十日
书记员 杨绘新
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执1225号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司
被执行人：崔晓
中恒国际租赁有限公司诉崔晓融资租赁合同纠纷案件，本院依据（2015）大东民三初字第553号民事判决书，已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行、车辆、房产等可供执行财产，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执1225号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王圣博
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2490号
申请执行人：张建华。
被执行人：王月军。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人王月军民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的资产已查封，暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2490号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹卫飞
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第00082号＼n原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。＼n法定代表人周波，董事长。＼n被告杨佳斌，男，1983年4月5日生，汉族。＼n被告候浩男，男，1986年5月12日生，汉族。＼n本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告杨佳斌、候浩男买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。＼n代理审判员程芳颖＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员欧亚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终509号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，该公司总经理。
委托代理人黄剑锋、王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡兰芳。
委托代理人（特别授权）周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建波。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人蔡兰芳、刘建波、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2016年1月7日作出（2015）泰靖民初字第1669号民事判决，上诉人平安公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年11月25日5时20分许，刘建波驾驶苏M×××××号小型轿车由北向南行至靖江市环城东路东湖公园南侧路段，追尾撞击同向行驶的由蔡兰芳驾驶的人力三轮车，致蔡兰芳受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘建波承担本起事故的主要责任，蔡兰芳承担次要责任。苏M×××××小型轿车在平安公司投保了交强险和商业三者险（限额30万并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，蔡兰芳即至靖江市中医院治疗，诊断为创伤失血性休克、双侧多发性肋骨骨折、两下肺挫伤、胸10椎体压缩性骨折等。2015年1月21日出院，用去医疗费58869.5元（含住院伙食补助费285元，救护车费100元），其中刘建波垫付20000元，平安公司垫付10000元，紫金公司垫付15106.8元。
原审另查：苏M×××××号机动车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万并附加不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
原审审理中，经蔡兰芳申请，原审法院委托了泰州市人民医院司法鉴定所对蔡兰芳的损伤进行鉴定，该所于2015年9月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡兰芳因道路交通事故致T10椎体压缩性骨折，构成十级伤残（外伤参与度以50%左右为宜）；胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残。2、护理期限以伤后75日为宜，营养期限以60日为宜。后该所于2015年12月7日出具司法鉴定补充意见书：蔡兰芳误工期限以伤后150日为宜。蔡兰芳支付了鉴定费1560元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产权益的，应承担民事赔偿责任。根据事故责任兼顾双方所驾驶的交通工具类别，刘建波应承担更大的注意义务，原审法院确定超出交强险范围的损失由刘建波赔偿80%。肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，故蔡兰芳的损失应当先由平安公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由平安公司在商业第三者责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由刘建波赔偿。
关于蔡兰芳的损失，依照法律规定确定。营养费、交通费、车损、精神损害抚慰金刘建波、平安公司均无异议，原审法院予以确认。医疗费，蔡兰芳提交的8份医疗费票据，是用于手术治疗所需，应当予以认定，伙食费、救护车费均不属于医疗费用，应当予以扣减。平安公司未能举证证明蔡兰芳的治疗费用中哪些用药系非医保用药，以及该部分用药与可替代的医保用药间的差额，对其扣除非医保用药的请求不予支持；住院伙食补助费，参照国家公务人员的出差补助标准确定。根据相关法律规定，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，蔡兰芳及其子的误工证明、工资表均无单位负责人的签字，且证人包银汉陈述其与蔡兰芳共同打工但工资表中并无包银汉，故蔡兰芳提供的证据不足以证明其在泰华绿化工程有限公司工作，考虑到蔡兰芳系农村居民，其主张的误工费标准不超过相近行业的平均收入，原审法院予以支持。护理费参照本地护工从事同等级别的护理标准计算，期限均参照鉴定意见确定。其主张的残疾赔偿金，参照本地农村居民上一年度人均可支配收入标准、结合残疾等级及蔡兰芳的实际年龄等计算。鉴定费不属保险公司赔偿范围，由事故当事人按责承担。
综上，原审法院认定蔡兰芳因本起事故造成的损失如下：医疗费58484.5元、住院伙食补助费1026元（18元／天×57天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费7500元（50元／天×150天）、护理费7500元（100元／天×75天）、交通费500元、残疾赔偿金16453.8元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费500元，合计96164.3元。上述损失在交强险限额范围内的计45453.8元，由平安公司赔偿。余额的80%计40568.4元在商业三者险范围内，亦由平安公司赔偿。扣除平安公司已垫付的10000元，平安公司尚须赔偿蔡兰芳76022.2元。刘建波、紫金公司垫付的款项由平安公司在赔付蔡兰芳的款项中扣减，直接返还给刘建波和紫金公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
蔡兰芳因事故造成的损失96164.3元，由平安公司赔偿76022.2元。平安公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡兰芳42607.4元，返还刘建波18308元，返还紫金公司15106.8元。本案受理费1104元减半收取552元，鉴定费1560元，合计2112元，由蔡兰芳负担420元，刘建波负担1692元（蔡兰芳已缴纳，刘建波应负担的部分已由平安公司在返还刘建波的款项中直接扣减给蔡兰芳）。
上诉人平安公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审未扣除非医保部分用药不当；2、被上诉人蔡兰芳已年满71周岁，一审判决误工费没有事实依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡兰芳答辩称：1、上诉人应就扣除非医保用药的免责条款在签订合同时进行明示。即使有非医保用药的约定，非医保用药应当由上诉人举证证明。2、一审时被上诉人提供了蔡兰芳事故发生前的工作证明，证明蔡兰芳事故发生前有固定工作及收入来源，虽然法庭没有支持，而是参照农村标准，对此被上诉人予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人刘建波答辩称：支持一审判决。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：关于非医保用药的扣除问题，由于平安公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任。对于上诉人的扣除非医保用药的主张，本院不予支持。关于误工费问题，虽然个体的年龄对劳动能力存在一定的影响，但误工费的审查应当取决于受害人在受伤前是否正常工作并取得相应的收入。本案中，被上诉人蔡兰芳提供的证据不足以证明其在泰华绿化工程有限公司工作，但结合蔡兰芳系农村居民，其因交通事故受伤必然产生误工，且其主张的误工费标准并不超过相近行业的平均收入，故原审法院支持相应标准的误工费并无不当，本院予以支持。上诉人虽辩称不应当支持误工费，但未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭世美
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执663号之一
申请执行人：念某1，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人：念某2，系申请人之父。
被执行人：林某，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人念某1与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1009号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林某除名下有未被实际扣押到的车牌号为辽Ｆ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人生活费1.2元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年八月六日
书记员 陈燕玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异34号
异议人（案外人）：王玉喜，男，1973年2月10日生，汉族，住长岭县。
申请执行人：姜晓亮，男，1981年2月26日生，汉族，住长岭县。
被执行人：牟小风，男，1978年1月24日生，汉族，住长岭县。
被执行人：夏菲菲，女，汉族，住长岭县。
在本院执行申请执行人姜晓亮与被执行人牟小风、夏菲菲民间借贷纠纷一案中，异议人王玉喜于2018年5月22日对本院查封长岭镇岭城路南东关街东高清泉综合楼（产权证号为20040963号）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月5日公开听证，姜晓亮、王玉喜参加听证，2018年8月9日，王玉喜向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定。裁定如下：
准许异议人王玉喜撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 甘晓亮人民陪审员王淑清
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐 敏 林
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0031号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被启东市公安局取保候审。＼n江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）5号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月3日9时许，被告人高某驾驶号牌为苏F×××××的小型汽车沿启东市吕四港镇车路村三路由东向西行驶至建斌路交叉路口时，与沿建斌路由北向南由任某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致任某乙跌地受伤。事故发生后，被告人高某电话报警，并同他人一起把被害人送至启东市吕四医院救治。被害人任某乙因抢救无效于当日死亡。随后高某即至启东市公安局吕四交警中队投案，并如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人任某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，被告人高某负本起事故的主要责任，任某乙负事故的次要责任。＼n案发后，本案的民事赔偿部分已通过民事诉讼解决，被告人高某自愿补偿被害人近亲属人民币3万元。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人张某、任某甲、范某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、启公物鉴（法验）字［2013］61号法医学尸体检验报告、启公物鉴（痕迹）车辆字［2013］83号交通事故痕迹检验意见书，驾驶证复印件、保险单复印件，民事判决书及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号控制的交叉路口时未注意观察，进入路口前未停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人高某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员闫丽丽＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员丁晓霞＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条??违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初5053号
原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。
负责人：徐力，董事长。
诉讼委托代理人：薛伟伟，男，1991年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍地址山西省吕梁市离石区和平街23
号，住山西省太原市小店区金色维也纳小区*单元****室。
被告：贾俊娜，女，1989年3月31日出生，汉族，职业不详，户籍地址山西省太原市，住太原市。
原告金碧物业有限公司太原分公司（以下简称”金碧物业太原分公司”）与被告贾俊娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业太原分公司的诉讼委托代理人薛伟伟到庭参加了诉讼，被告贾俊娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业太原分公司向本院提起的诉讼请求为：1、请求法院判令解除原告与被告之间的《借款协议》，偿还原告借款本金270000元及逾期还款违约金（按协议约定1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年9月29日被告与原告签订借款协议，被告共向原告借款310000元。同时被告出具付款委托书委托原告直接将款项支付给太原市俊恒房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据借款协议约定，被告应于2016年9月23日归还40000元，2017年3月23日归还40000元。但被告始终拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款、承担相应的违约责任并承担本案的诉讼费。
被告贾俊娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告金碧物业太原分公司与被告贾俊娜签订借款协议一份，协议约定：被告认购太原恒大御景湾2号楼4单元2902号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告总金额310000元整；被告应在2016年3月23日前归还40000元，2016年9月23日前归还40000元，2017年3月23日前归还40000元，2017年9月23日前归还40000元，2018年3月23日前归还40000元，2018年9月23日前归还110000元；被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告必须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金；因本协议约定的所购房屋买卖合同解除，或房屋涉及诉讼、被查封及被法院强制执行的，原、被告双方的借款关系终止，被告须立即归还全部借款......等。被告向原告出具六份借款借据，确认收到原告提供的借款总计310000元。同日，被告向原告出具付款委托书，被告委托原告将其借自于原告的310000元付至太原市俊恒房地产开发有限公司的开户行（农行太原市学府支行），账号为：04-112101040041643。2017年5月12日，太原市俊恒房地产开发有限公司出具证明，证明于2015年10月9日收到该笔款项。2015年5月23日，原告通过特快专递的方式向被告邮寄送达还款催告函一份，内容为：被告分六期借款310000元，现第二笔借款40000元已于2016年9月22日到期，第三笔借款40000元已于2017年3月22日到期，截止至2017年5月22日已分别逾期还款242天与61天，经多次催告仍未履行还款义务，已构成严重违约，根据借款协议相关约定，每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，被告应于2017年5月31日前带齐上述到期款40000元及违约金（按逾期时间累加），至售楼部办理还款手续，如被告拒不履行上述义务，原告将采取法律手段解决该问题，直至解除双方所签订的借款协议，提前收回借款，被告支付相应的违约金......等。被告未签收，特快专递于2015年5月23日退回。庭审中，原告陈述，被告已按期偿还第一笔借款40000元。被告未向原告偿还剩余到期的借款。
本院确认以上事实的证据有，借款协议、付款委托书、借据、转账凭证及明细、还款催告函、EMS特快传递单及庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原告按约定向被告交付了借款310000元，而被告逾期三期未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告违反合同的约定，致使合同目的不能实现，故原告主张解除借款合同并提前一次性收回全部剩余借款本金270000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。双方签订借款协议中约定的1‰的违约金，但原告向人民法院提起诉讼主张的利息不能超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，最高年利率24%上限，已超过的利率属于自然之债，原告不能通过法律强制要求被告按日1‰计算违约金，原告实际收取的违约金超出年利率24%，本院对超出部分不予保护，被告应按年利率24%的标准向原告支付违约金。被告未按2015年9月29日签订协议写明2016年9月23日、2017年3月23日、2017年9月23日分别偿还40000元的约定向原告支付借款，故应按约定的还款比例分段支付借款到期次日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告贾俊娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的后果，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司太原分公司与被告贾俊娜于2015年9月29日签订的借款协议。
二、被告贾俊娜于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金270000元，并分别支付借款本金40000元自2016年9月24日、2017年3月24日、2017年9月24日起均至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金。
三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告贾俊娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵 苗
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初1133号
原告张敬鹏。
委托代理人毛居乐。
委托代理人张公明。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟。
第三人荆成学。
案由：保险合同纠纷
原告张敬鹏诉称，2013年11月11日18时10分许，张勇驾驶原告所有的鲁XX**号车辆沿高密市姚哥庄镇张鲁集村内东西路由西向东行驶至事故地点后向后倒车时，与沿东西路由东向西行驶的第三人驾驶的鲁XX号车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经高密市公安局交通警察大队认定第三人不承担事故的责任，经交警部门主持调解达成协议，原告车辆损失自负，第三人的车损、施救费、评估费由原告承担，原告向第三人支付车损20000元，因原告的车辆在被告保险公司投保商业险，原告多次找被告索赔未果，请求法院判决：被告支付原告为第三人垫付的车损15000元。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保第三者责任保险，保险赔偿限额30万元，且投保不计免赔，对第三人的车损保险公司定损为5000元，原告自行赔偿第三人的损失，依据保险条款的约定，被告保险公司不承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
第三人荆成学辩称，发生交通事故属实，发生交通事故后原告为第三人垫付20000元，但后来第三人又返还原告5000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年1月26日之前给付原告张敬鹏7000元，付至原告张敬鹏在中国农业银行股份有限公司姚哥庄分理处的账号。
二、第三人荆成学于2017年5月30日之前返还原告张敬鹏2000元。
三、原、被告及第三人之间的纠纷到此终结，双方互不追究。
四、案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董兆雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2826民初302号
原告：郑树忠，男，汉族，1970年1月26日出生,现住新疆焉耆县。
被告：马福贵，男，回族，1975年10月7日出生，系焉耆县交通局职工，现住焉耆县。
原告郑树忠与被告马福贵修路合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告郑树忠于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑树忠申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告郑树忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑树忠自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冶莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初323号
原告王某，男，1985年9月7日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖北省竹溪县，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告杨某某，男，1981年5月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告王某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某支付购买原告汽车配件款3300元；2、判令被告按银行同期利率给原告支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月26日，被告在原告处购买汽车配件，经结算被告共欠原告3300元，因被告当日没有现金支付，口头告知原告尽快支付并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告王某当庭提交欠条原件一张，证明2015年1月26日，杨某某欠王某配件款3300元。
对原告提交的证据原件，被告认可，本院采信。
被告杨某某辩称，欠原告汽车配件款3300元属实，但是配件存在质量问题，导致我的车辆损失和再次产生修理费，要求原告赔偿。
被告杨某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告杨某某购买原告王某某汽车配件，经双方结算，被告欠原告3300元配件款，于2015年1月26日给原告写了欠条，该款至今没有支付，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护。原告王某提交的欠条原件，客观真实，能够证实被告拖欠原告货款的事实，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付配件款的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人没有书面约定利息，视为不支付利息，故对原告的利息诉请，本院不予支持。被告杨某某主张因汽车配件质量问题，导致车辆损失和修理费，原告否认，被告亦未提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告王某配件款3300元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 余丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 左艳丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2254号
原告：白候则，又名白俊女，女，1934年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：周文文，男，1951年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告周军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告周科，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告白侯则诉被告周军、周科不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白侯则因故未到庭，其委托诉讼代理人周文文到庭参加诉讼，被告周军、周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与周根根系夫妻，生育有三子五女，次子周文明、三子周华文英年早逝。2015年农历3月8日，原告的丈夫周根根亦因病去世。此后原告的饮食起居及生活费用等全靠长子周文文及五个女儿抚养照料。2014年7月份，原告的丈夫周根根年老体弱、疾病缠身，无安葬之处，故委托小女周卡玲、周丕艳在养老保险金的存折里领取两万元向神木县店塔镇马家梁村磨石湾小组购买坟地一块，并雇佣装载机对新坟进行修整。2015年，榆林市杨伙盘煤矿大量采煤造成地表塌陷，其中包括原告及其丈夫的坟地。2015年10月12日，原告的两个孙子被告周军、周科背着原告擅自与该煤矿签订了坟墓地塌陷补偿协议，并将补偿款6万元领走。原告得知该情况后，多次与二被告协商，但二被告分文不给。综上所诉，原告现已86岁高龄，瘫痪在床，生活不能自理，又无其他生活来源，全靠儿女护理。二被告将本属于原告所有的坟地补偿款独自领取侵吞，并将养老存折本扣留在手不予返还，其行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即返还坟地塌陷补偿款6万元，并返还非法扣留的养老保险金存折一本，承担本案诉讼费用。
原告白侯则向法庭提交了坟墓塌陷补偿协议一份，证明两份，付款回单一份，证明当时是以两个老人的名义购买的坟地，因坟墓塌陷煤矿补偿6万元，由二被告领走拒不返还的事实。
被告周军、周科辩称：从2010年起，二被告就与被告的五个姑姑轮流照顾祖父祖母，也出资雇佣过保姆。2014年原告曾因煤气中毒后即瘫痪在床，意识不清。被告的祖父于2015年4与24日(农历3月6日）去世，被告与周文文商量购买坟地事宜，提出每人出一部分，但周文文并未出资。于是二被告各出资10000元。坟地塌陷后，由政府出面协调由煤矿给补偿款6万元，因坟地是二被告出资购买的，所以上述补偿款二被告各拿了3万元。
被告周军向法庭提交了坟地租赁协议一份，调解协议一份，证明由被告出面向店塔镇马家梁村磨石湾小组租赁坟地，后因补偿款发生纠纷村干部参与协调的事实。
被告周科向法庭提交银行取款记录一份，其祖父周根根丧葬事务开支流水记录一份，证明被告于2015年4月25日取款10000元用于购买坟地，其他人在丧葬账务中支取款项均有明确记载，该出资系被告个人的出资。
经法庭质证，被告对原告提交的坟墓塌陷补偿协议及付款回单的真实性及证明目的均无异议，对两份书面证明有异议，认为证明中所涉款项已用于被告祖父的丧葬事务中，并非本案所争议的坟地款，坟地款是二被告自行出资的，所有补偿款亦应由二被告支配。对二被告提交的证据，原告代理人称其未参与，故不知情。
经审查，法庭对原、被告提交的上述证据作如下认证：对原告提交的坟墓塌陷补偿协议一份，付款回单一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告亦无异议，故依法予以认定。对被告周军提交的坟地租赁协议一份，调解协议，被告周科提交的银行取款记录，丧葬事务的账务支出记录，其来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明原告委托被告租赁坟地，被告领取坟地塌陷补偿款后将其占为己有的事实，但不能证明坟地租赁款2万元系二被告出资，亦不能证明该补偿款应归二被告所有，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明：原告白侯则与周根根系夫妻关系，生育有三子五女，次子周文明、三子周华文英年早逝。次子周文明生育两子即被告周军、周科。2015年4月24日，原告的丈夫周根根亦因病去世。因没有坟地安葬，2015年4月26日，由被告周军出面与神木县店塔镇马家梁村磨石湾小组签订坟地租赁协议一份，租赁该小组的土地一块作为坟地将原告的丈夫周根根安葬。后榆林市杨伙盘煤矿大量采煤造成地表塌陷，其中包括原告丈夫周根根的坟地在内。2015年10月12日，被告周军、周科在神木县店塔镇人民政府及店塔镇马家梁村委会的协调下，与榆林市杨伙盘煤矿签订了坟墓地塌陷补偿协议，约定由矿方一次性给付墓地塌陷补偿款60000元，二被告将补偿款6万元领走后，各拿走3万元。原告认为该行为侵犯了其合法权益，经双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告白侯则与死者周根根系夫妻关系，被告周军与马家梁村磨石湾小组签订坟地租赁协议，该坟地属原告与死者周根根共同所有。原告的丈夫周根根去世后，其坟地塌陷补偿款依法应归原告所有。二被告将该补偿款自行领取后并占有无合法根据，应依法予以返还。故对原告要求二被告返还补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求返还养老保险金存折本，未提供证据证明该存折由被告方占有，故不予支持。二被告辩称该墓地租赁的费用2万元由其二人出资，未提供足够有效证据予以支持，如有争议，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
由被告周军、周科于本判决生效后五日内一次性返还原告白侯则坟地塌陷补偿款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周军、周科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘芳芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催7号
申请人合肥林新塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人田其前，总经理。
申请人合肥林新塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行济南分行支付的、号码3030005122602869、出票日期2015年8月25日、出票人山东齐星铁塔科技股份有限公司、收款人青岛齐星铁塔有限公司、出票金额陆万柒仟玖佰壹拾柒元整、汇票到期日2016年2月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥林新塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年四月七日
书记员 陈 方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11327号
原告陈明，男，1982年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告张学，男，1987年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告陈明诉被告张学公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张晓燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0502执289号
申请执行人：肖建平，男，汉族。
被执行人：邵阳市合力甬江线业有限公司。
法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人肖建平与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初727号民事判决书于2018年6月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0502执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 瑶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行。住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：85598130-X。
代表人陈涛，行长。
委托代理人肖长生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨文友，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖兰玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人杨文友、廖兰玉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款236827.33元及利息（按生效法律文书规定计算）、代垫诉讼费、保全费4490元，共计241317.33元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，发现有抵押的房产可供执行，但短期内无法变现处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽有抵押的房产可供执行，但短期内无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1626号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n宁波市江东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬东商初字第141号＼n原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109214-9）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路437，439号。＼n代表人：颜利红。＼n委托代理人：陈帅。＼n被告：胡绍丰。＼n被告：董西旭。＼n原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告胡绍丰、董西旭信用卡纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼.本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡绍丰下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杨巍到庭参加了诉讼。被告胡绍丰、董西旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年5月31日，原告与被告胡绍丰签订（0151000218）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告胡绍丰可以利用原告发行的信用卡在60000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年5月31日，原告与被告董西旭签订了编号为融保0151000218的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告董西旭对被告胡绍丰的前述债务承担连带保证责任，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年8月2日，被告胡绍丰取现10000元和400元，到期后未予归还欠款，事后原告多次催收，被告胡绍丰于2011年10月21日还款2000元，其余未予清偿，被告董西旭亦未代偿。因此，请求法院判令：一、被告胡绍丰偿还本金58087.45元；二、被告胡绍丰偿还到还款日止所产生的利息、罚息（滞纳金）（截止2013年7月30日为23923.94元）；三、被告董西旭对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第二项诉请利息、罚息（滞纳金）的金额23923.94元系计算至2013年4月30日，之后产生的费用不再主张。＼n被告胡绍丰、董西旭未到庭，亦未答辩。＼n原告为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告与被告胡绍丰签订金额为60000元的融易通卡领用合约的事实。＼n2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告董西旭担保的事实。＼n3.明细对账单一份，拟证明被告胡绍丰未按期归还本金、利息的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告胡绍丰、董西旭无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。＼n两被告未向本院提供证据。＼n本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。＼n在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。＼n综上，本院认定的事实与原告诉称一致。＼n另查明：原告与被告董西旭所签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》第三条约定，保证担保范围系在被保证人领取的融易通卡账户销户前，并在人民币70000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。＼n本院认为：被告胡绍丰向原告申请信用卡并取现，应当按照双方之约定按期偿还信用卡欠款。若逾期偿还的，被告胡绍丰应当承担相应的利息及违约金。除法律规定的免责事由外，均不变更被告胡绍丰的还款责任。截止2013年4月30日，被告胡绍丰尚欠原告本金58087.45元、利息、滞纳金23923.94元，被告胡绍丰均应偿还。被告董西旭与原告签订书面保证合同，为当事人的真实意思表示，系属合法有效。被告董西旭作为连带责任保证人应按约在70000元范围内就前述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后则有权向被告胡绍丰追偿。被告胡绍丰、董西旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告胡绍丰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金58087.45元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告胡绍丰偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行截至2013年4月30日的利息、滞纳金23923.94元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、被告董西旭在70000元范围内就前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告胡绍丰追偿。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1850元，公告费650元，合计2500元由被告胡绍丰、董西旭连带负担，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长李勤＼n人民陪审员张志君＼n人民陪审员梅碧玉＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员陈剑妃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5211号
原告：黄皓，男，1995年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李佳，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。
原告黄皓与被告李佳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告黄皓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄皓负担。
审判员 俞皎
二〇一七年六月十九日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执217号
申请执行人：高海旭，男，住吉林省通榆县。
申请执行人：于越，女，住吉林省通榆县。
被执行人：于明杰，男，住吉林省通榆县。
高海旭、于越与于明杰排除妨碍纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 雷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2844号
原告朱某某。
被告田某某。
本院在审理原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告朱某某承担50元。
审判员 叶怀葆
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 瑞