江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商初字第0299号
原告沭阳经济开发区信用担保有限公司。
法定代表人刘瑞春，该公司董事长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏巨邦管业制造有限公司。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被告张国祥，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告张王宝，男，1989年7月19日出生，汉族。
被告施银巧，男，1959年8月10日出生，汉族。
原告沭阳经济开发区信用担保有限公司（以下简称沭阳经开区担保公司）诉被告江苏巨邦管业制造有限公司（以下简称巨邦公司）、张国祥、张王宝、施银巧追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告沭阳经开区担保公司委托代理人解兆明到庭参加诉讼，被告巨邦公司、张国祥、张王宝、施银巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沭阳经开区担保公司诉称：2012年8月17日，原告与被告巨邦公司签订2012沭开保［企］291号《贷款担保合同》一份，约定原告为被告巨邦公司向江苏沭阳农商银行股份有限公司（以下简称沭阳农商银行）贷款提供担保，贷款金额为1000000元，贷款期限自2012年8月17日至2013年8月16日，并约定如被告巨邦公司不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之八点三计算违约金。
2012年8月27日，原告与被告巨邦公司签订2012沭开保［企］300号《贷款担保合同》一份，约定原告为被告巨邦公司向沭阳农商银行贷款提供担保，贷款金额为3000000元，贷款期限自2012年8月29日至2013年8月28日，并约定如被告巨邦公司不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之八点三计算违约金。
2012年9月3日，原告与被告巨邦公司签订2012沭开保［企］275号《贷款担保合同》一份，约定原告为被告巨邦公司向沭阳农商银行贷款提供担保，贷款金额为4000000元，贷款期限自2012年9月4日至2013年9月3日。同日，原告与被告巨邦公司签订2012沭开保［企］296号《贷款担保合同》一份，约定原告为被告巨邦公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行（以下简称昆山农商银行沭阳支行）贷款提供担保，贷款金额为3000000元，贷款期限自2012年9月3日至2013年9月2日。均约定如被告巨邦公司不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之八点三计算违约金。
2012年8月17日、2012年8月27日、2012年9月3日，原告分别与被告张国祥、张王宝、施银巧签订反担保合同，约定被告张国祥、张王宝、施银巧分别为上述四份贷款合同向原告提供反担保保证。保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围。
此外，为保障上述《贷款担保合同》中原告权利的实现，2011年10月19日，原告与被告巨邦公司签订《抵押反担保合同》，约定被告巨邦公司以其位于沭阳县经济开发区慈溪路的土地、厂房、办公楼等全部固定资产作为抵押物，为原告提供反担保，并明确约定了抵押担保范围。同日，办理了房地产抵押登记。
上述合同签订后，原告依约分别为被告巨邦公司向沭阳农商银行三笔贷款共计8000000元、向昆山农商银行沭阳支行贷款3000000元提供了担保，被告巨邦公司依约取得借款，但贷款到期后，被告巨邦公司没有按期还款，致使原告为其代偿借款本金及利息共计11859086元。之后，原告向四被告主张权利，均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告巨邦公司立即给付代偿款11859086元，并支付违约金（其中以1000000元以基数，按照日万分之八点三自2013年8月17日起计算至付清款之日止，以3000000元以基数，按照日万分之八点三自2013年8月29日起计算至付清款之日止，以3000000元以基数，按照日万分之八点三自2013年9月3日起计算至付清款之日止，其中以4000000元以基数，按照日万分之八点三自2013年9月4日起计算至付清款之日止）；二、被告巨邦公司支付原告律师代理费90391元；三、被告巨邦公司承担本案诉讼费用；四、确认原告对沭阳县房沭城他字第59××28号抵押登记证明所记载的抵押物在上述本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费用范围内优先受偿；五、被告张国祥、施银巧、张王宝就上述抵押物不能清偿部分的债务承担连带清偿责任。
被告巨邦公司、张国祥、张王宝、施银巧未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原代：第一组证据：
1、沭阳经济开发区信用担保有限公司营业执照；
2、沭阳经济开发区信用担保有限公司机构代码证；
3、沭阳经济开发区信用担保有限公司法定代表人证明；
4、沭阳经济开发区信用担保有限公司法定代表人公民身份证复印件1份；
以上证据证明原告主体身份。
第二组证据：
5、巨邦公司营业执照复印件1份；
6、巨邦公司机构代码证复印件1份；
7、张国祥身份证复印件1份；
8、施银巧身份证复印件1份；
9、张王宝身份证复印件1份；
以上证明被告主体身份。
第三组证据；
10、2012沭开保［企］291号贷款担保合同1份；
11、张国祥与原告于2012年8月17日签订的反担保保证合同1份；
12、施银巧与原告于2012年8月17日签订的反担保保证合同1份；
13、张王宝与原告于2012年8月17日签订的反担保保证合同1份；
14、被告巨邦公司与沭阳农商银行于2012年8月17日签订的流动资金借款合同复印件1份；
15、原告与沭阳农商银行于2012年8月17日签订的保证担保合同复印件1份；
16、被告巨邦公司于2012年8月17日向沭阳农商银行出具的借款借据复印件1份；
17、原告于2013年8月16日代偿凭证1份，代偿金额为1080549.4元；
18、沭阳农商银行情况说明1份；
以上证据证明原告与被告巨邦公司之间2012沭开保［企］291号贷款担保合同的约定内容，原告与张国祥、施银巧、张王宝的反担保保证合同约定内容以及原告履行担保代偿义务的情况。
第四组证据：
19、2012沭开保［企］300号贷款担保合同1份；
20、张国祥与原告于2012年8月27日签订的反担保保证合同1份；
21、施银巧与原告于2012年8月27日签订的反担保保证合同1份；
22、张王宝与原告于2012年8月27日签订的反担保保证合同1份；
23、被告巨邦公司与沭阳农商银行于2012年8月29日签订的流动资金借款合同复印件1份；
24、原告与沭阳农商银行于2012年8月29日签订的保证担保合同复印件1份；
25、被告巨邦公司于2012年8月29日向沭阳农商银行出具的借款借据复印件1份；
26、原告于2013年8月28日银行代偿凭证1份，代偿金额为3258824.42元；
27、江苏沭阳农商银行股份有限公司情况说明1份；
以上证据证明原告与被告巨邦公司之间2012沭开保［企］300号贷款担保合同的约定内容，原告与张国祥、施银巧、张王宝的反担保保证合同约定内容以及原告履行担保代偿义务的情况。
第五组证据：
28、2012沭开保［企］275号贷款担保合同1份；
29、张国祥与原告于2012年9月3日签订的反担保保证合同1份；
30、施银巧与原告于2012年9月3日签订的反担保保证合同1份；
31、张王宝与原告于2012年9月3日签订的反担保保证合同1份；
32、被告巨邦公司与沭阳农商银行于2012年9月4日签订的流动资金借款合同复印件1份；
33、原告与沭阳农商银行于2012年9月4日签订的保证担保合同复印件1份；
34、被告巨邦公司于2012年9月5日向银行出具的借款借据复印件1份；
35、原告于2013年10月14日银行代偿凭证1份，代偿金额4354087.66元；
36、沭阳农商银行情况说明1份；
以上证据证明原告与被告巨邦公司之间2012沭开保［企］275号贷款担保合同的约定内容，原告与张国祥、施银巧、张王宝的反担保保证合同约定内容以及原告履行担保代偿义务的情况。
第六组证据：
37、2012沭开保［企］296号贷款担保合同1份；
38、张国祥与原告于2012年9月3日签订的反担保保证合同1份；
39、施银巧与原告于2012年9月3日签订的反担保保证合同1份；
40、张王宝与原告于2012年9月3日签订的反担保保证合同1份；
41、被告巨邦公司与昆山农商银行沭阳支行签订的昆农商银流借字（2012）第02710469流动资金借款合同复印件1份；
42、原告与昆山农商银行沭阳支行签订的昆农商银高保字（2012）第02710452号最高额保证合同复印件1份；
43、被告巨邦公司于2012年9月4日向昆山农商银行沭阳支行出具的借款借据复印件1份；
44、原告代偿凭证1组（共11页），代偿金额合计为3165624.52元；
45、昆山农商银行沭阳支行情况说明1份；
以上证据证明原告与被告巨邦公司之间2012沭开保［企］296号贷款担保合同的约定内容，原告与张国祥、施银巧、张王宝的反担保保证合同约定内容以及原告履行担保代偿义务的情况。
第七组证据：
46、抵（质）押反担保合同1份，性质是最高额抵押，最高贷款限额人民币10000000元，抵押担保的期限2011年10月19日至2016年10月19日，本案的四笔均发生在上述约定期间；
47、沭阳县房沭城他字第59××28号房地产抵押登记证明1份，权利价值是10000000元；
48、沭阳县房权证沭城字第91002房产证1份；
49、沭国用字第2706号国有土地使用权证1份；
以上证据证明被告巨邦公司与原告的抵押反担保约定内容、抵押登记证明情况以及用于抵押财产的房产证和土地证情况。
第八组证据：
50、委托代理合同1份；
51、代理费发票1份，金额为90391元；
52、江苏省律师收费标准［苏价费（2002）378号］。
证明以上四笔贷款原告总计代偿11859086元，包含11000000元的本金和银行收取的859086元的利息，按照合同约定每日万分之八点三计算违约金至2013年11月7日违约金金额为617520元，截止2013年11月7日代偿的本金、利息以及产生的违约金合计12476606元，据此计算的律师代理费为90391元。原告为此次诉讼支付的代理费用，有关代理费用的约定在上述所有的反担保合同和抵押合同中均有约定。
被告巨邦公司、张国祥、张王宝、施银巧未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供证据形式合法，内容真实，能够形成证据锁链，证明原告主张的事实。
本院经审理查明：
2011年10月19日，原告（合同中为甲方）与被告巨邦公司（合同中为乙方）签订《抵（质）押反担保合同》一份，约定乙方向沭阳农村商业银行办理贷款业务，其与甲方签订《贷款担保合同》，甲方为其向沭阳农商银行提供担保。同时，为保障甲方与借款方在本合同期限内签订的《贷款担保合同》中甲方担保贷款债权的实现，乙方愿意以其有权处分的财产作抵（质）押，提供反担保。抵（质）押期限自2011年10月19日至2016年10月19日，乙方自愿提供其坐落于沭阳经济开发区慈溪路的土地、厂房及办公楼等全部固定资产作为抵押物设定抵押，抵押物经评估或经双方协议估价共计15000000元，设定抵押的最高限额为10000000元；抵押反担保的保证范围包括：最高贷款限额人民币10000000元及违约金、损害赔偿金及借款方应向甲方支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用包括不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等。同日，被告巨邦公司就其提供抵押的位于沭阳县经济开发区慈溪路的国有土地使用权（证号为沭国用（2009）第27060号）及12230.21平方米的房屋（房屋所有权证号为沭城字第910**号），向沭阳县房地产管理处申请办理了抵押权登记，登记号为沭阳县房沭开他字第59××28号，证书记载的权利价值为10000000元。
2012年8月17日，原告与被告巨邦公司签订的《贷款担保合同》一份，编号为2012沭开保［企］291号，约定被告巨邦公司向沭阳农商银行贷款1000000元，贷款期限自2012年8月17日至2013年8月16日，原告为该笔借款提供担保，被告巨邦公司以其位于沭阳经济开发区慈溪路北侧公司院内的土地、厂房等全部固定资产作为抵押物为贷款保证的反担保。如被告巨邦公司不能按期偿还贷款导致原告代为清偿，原告有权追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，并有权处置抵押物优先受偿。且约定如被告巨邦公司不能按期归还贷款，按逾期贷款日万分之八点三收取违约金。同日，原告与被告张国祥、张王宝、施银巧分别签订《反担保保证合同》各一份，均约定为确保2012沭开保［企］291号《抵押担保合同》的履行，被告张国祥、张王宝、施银巧自愿为被告巨邦公司向沭阳农商银行贷款提供保证的原告提供反担保，贷款金额为1000000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：除原告为被告巨邦公司向银行提供担保的范围外，还应承担原告因承担保证责任实际发生的费用和利息、违约金，以及被告巨邦公司应向原告支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；保证期间为原告代偿之日起两年。同日，沭阳农商银行与原告及巨邦公司签订《保证担保合同》一份。约定由原告为巨邦公司与沭阳农商银行签订的编号为（公司）沭商银借字（2012）第401656452号《流动资金借款合同》向沭阳农商银行提供保证担保，被担保的主债权数额为1000000元，保证方式为连带责任保证。同日，被告巨邦公司与沭阳农商银行及原告签订编号为（公司）沭商银借字（2012）第401656452号《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2012年8月17日至2013年8月16日止，借款金额为1000000元，借款利率以借据利率为准，债务担保方式为原告向沭阳农商银行提供的保证担保。同日，沭阳农商银行向被告巨邦公司交付了借款1000000元。
2012年8月27日，原告与被告巨邦公司签订的《贷款担保合同》一份，编号为2012沭开保［企］300号，约定被告巨邦公司向沭阳农商银行贷款3000000元，贷款期限自2012年8月29日至2013年8月28日，原告为该笔借款提供担保，被告巨邦公司以其位于沭阳经济开发区慈溪路北侧公司院内的土地、厂房等全部固定资产作为抵押物为贷款保证的反担保。如被告巨邦公司不能按期偿还贷款导致原告代为清偿，原告有权追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，并有权处置抵押物优先受偿。且约定如被告巨邦公司不能按期归还贷款，按逾期贷款日万分之八点三收取违约金。同日，原告与被告张国祥、张王宝、施银巧分别签订《反担保保证合同》各一份，均约定为确保2012沭开保［企］300号《抵押担保合同》的履行，被告张国祥、张王宝、施银巧自愿为被告巨邦公司向沭阳农商银行贷款提供保证的原告提供反担保，贷款金额为3000000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：除原告为被告巨邦公司向银行提供担保的范围外，还应承担原告因承担保证责任实际发生的费用和利息、违约金，以及被告巨邦公司应向原告支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；保证期间为原告代偿之日起两年。2012年8月29日，沭阳农商银行与原告及巨邦公司签订《保证担保合同》一份。约定由原告为巨邦公司与沭阳农商银行签订的编号为（公司）沭商银借字（2012）第401656457号《流动资金借款合同》向沭阳农商银行提供保证担保，被担保的主债权数额为3000000元，保证方式为连带责任保证。同日，被告巨邦公司与沭阳农商银行及原告签订编号为（公司）沭商银借字（2012）第401656457号《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日止，借款金额为3000000元，借款利率以借据利率为准，债务担保方式为原告向沭阳农商银行提供的保证担保。同日，沭阳农商银行向被告巨邦公司交付了借款3000000元。
2012年9月3日，原告与被告巨邦公司签订的《贷款担保合同》一份，编号为2012沭开保［企］275号，约定被告巨邦公司向沭阳农商银行贷款4000000元，贷款期限自2012年9月4日至2013年9月3日，原告为该笔借款提供担保，被告巨邦公司以其位于沭阳经济开发区慈溪路北侧公司院内的土地、厂房等全部固定资产作为抵押物为贷款保证的反担保。如被告巨邦公司不能按期偿还贷款导致原告代为清偿，原告有权追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，并有权处置抵押物优先受偿。且约定如被告巨邦公司不能按期归还贷款，按逾期贷款日万分之八点三收取违约金。同日，原告与被告张国祥、张王宝、施银巧分别签订《反担保保证合同》各一份，均约定为确保2012沭开保［企］275号《抵押担保合同》的履行，被告张国祥、张王宝、施银巧自愿为被告巨邦公司向沭阳农商银行贷款提供保证的原告提供反担保，贷款金额为4000000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：除原告为被告巨邦公司向银行提供担保的范围外，还应承担原告因承担保证责任实际发生的费用和利息、违约金，以及被告巨邦公司应向原告支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；保证期间为原告代偿之日起两年。2012年9月4日，沭阳农商银行与原告及巨邦公司签订《保证担保合同》一份。约定由原告为巨邦公司与沭阳农商银行签订的编号为（公司）沭商银借字（2012）第401656451号《流动资金借款合同》向沭阳农商银行提供保证担保，被担保的主债权数额为4000000元，保证方式为连带责任保证。同日，被告巨邦公司与沭阳农商银行及原告签订编号为（公司）沭商银借字（2012）第401656451号《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日止，借款金额为4000000元，借款利率以借据利率为准，债务担保方式为原告向沭阳农商银行提供的保证担保。2012年9月5日，沭阳农商银行向被告巨邦公司交付了借款4000000元。
2012年9月3日，原告与被告巨邦公司签订的《贷款担保合同》一份，编号为2012沭开保［企］296号，约定被告巨邦公司向昆山农商银行沭阳支行贷款3000000元，贷款期限自2012年9月3日至2013年9月2日，原告为该笔借款提供担保，被告巨邦公司以其位于沭阳经济开发区慈溪路北侧公司院内的土地、厂房等全部固定资产作为抵押物为贷款保证的反担保。如被告巨邦公司不能按期偿还贷款导致原告代为清偿，原告有权追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，并有权处置抵押物优先受偿。且约定如被告巨邦公司不能按期归还贷款，按逾期贷款日万分之八点三收取违约金。同日，原告与被告张国祥、张王宝、施银巧分别签订《反担保保证合同》各一份，均约定为确保2012沭开保［企］296号《抵押担保合同》的履行，被告张国祥、张王宝、施银巧自愿为被告巨邦公司向沭阳农商银行贷款提供保证的原告提供反担保，贷款金额为3000000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：除原告为被告巨邦公司向银行提供担保的范围外，还应承担原告因承担保证责任实际发生的费用和利息、违约金，以及被告巨邦公司应向原告支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；保证期间为原告代偿之日起两年。2012年9月3日，被告巨邦公司与原告及昆山农商银行沭阳支行签订编号为昆山商银高保字（2012）第02710452号《最高额保证合同》一份，约定为确保巨邦公司与昆山农商银行沭阳支行签订的编号为昆山农商银高借综授字（2012）第02710452号《最高额借款及综合授信合同》的履行，约定原告为巨邦公司自2012年9月3日至2013年9月2日止在昆山农商银行沭阳支行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为3000000元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。2012年9月4日，被告巨邦公司与昆山农商银行沭阳支行签订编号为昆农商银流借字（2012）第02710469号《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2012年9月4日至2013年9月2日止，借款金额为3000000元，借款利率为年利率7.2%，约定本合同是昆山农商银高借综授字（2012）第02710452号《最高额借款及综合授信合同》项下的单项业务合同，本合同由原告依照编号为昆山商银高保字（2012）第02710452号《最高额保证合同》提供保证担保。同日，沭阳农商银行向被告巨邦公司交付了借款3000000元。
上述贷款到期后，被告巨邦公司均未能依约向沭阳农商银行和昆山农商银行沭阳支行履行还款义务，原告共计为巨邦公司向向沭阳农商银行和昆山农商银行代偿贷款本金11000000元及利息859086元。后原告向四被告主张权利未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：由于被告巨邦公司未能依约偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，原告为实现权利，于2013年11月7日与江苏雅凯律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托江苏雅凯律师事务所主张涉案债权，并支付律师费90391元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，当事人之间签订的借款合同、担保合同及反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。被告巨邦公司违反与沭阳农商银行及昆山农商银行沭阳支行之间的借款合同的约定，未能在借款期限届满后清偿借款本息，致使原告为其代偿了借款本息，原告根据双方之间的合同约定，有权要求被告巨邦公司归还代偿款11859086元并承担相应的违约责任，与此同时，亦有权向作为反担保人的被告张国祥、张王宝、施银巧主张保证责任。由于被告巨邦公司以其自己所有的财产提供抵押担保，本案被担保债权既有物的担保，又有人的担保，故根据我国《物权法》第一百七十六条和《担保法》第二十八条的规定，应当依照法律规定和双方合同的约定承担相应的担保责任，但双方在合同中并未约定担保物权的实现方式，因此，原告应首先就被告巨邦公司提供的抵押物实现债权，被告张国祥、张王宝、施银巧仅就被告巨邦公司在物的担保以外的债务承担连带保证责任。但对物的担保的范围，由于2011年10月19日原告与被告巨邦公司签订《抵（质）押反担保合同》中明确约定，巨邦公司是为“巨邦公司向沭阳农村商业银行办理贷款业务，原告为巨邦公司向沭阳农商银行提供的担保”而提供抵押反担保，并以此办理了房地产抵押登记，因而，对于原告为巨邦公司与昆山农商银行沭阳支行2012年9月4日签订的编号为昆农商银流借字（2012）第02710469号《流动资金借款合同》提供的最高额保证担保，并以此承担的代偿担保责任，不在2011年10月19日原告与被告巨邦公司签订《抵（质）押反担保合同》及以此办理的抵押登记的反担保责任范围，原告为巨邦公司代偿的该笔债务，不在抵押物优先受偿范围。
关于原告主张的违约金，按照双方所签订的《贷款担保合同》的约定，被告巨邦公司违反与银行之间的约定，逾期还款导致原告履行代偿义务的，应当按逾期贷款日万分之八点三收取违约金。本院认为，被告巨邦公司未能清偿到期债务，导致原告代偿贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，但按照日万分之八点三计算违约金，计算标准过高，本院考虑到原告所遭受的损失及被告的过错程度等因素，确定被告巨邦公司自原告代偿次日起至实际偿付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。该部分违约金，根据原告与四被告的合同约定，在抵押权实现的债权范围内，亦在被告张国祥、张王宝、施银巧保证担保的范围内。
关于原告主张的律师费，根据原告与被告之间的合同约定，对于因被告巨邦公司违约所产生的主张权利费用，应当由被告巨邦公司负担，亦在被告张国祥、张王宝、施银巧承担保证责任的范围，且原告主张的律师费符合江苏省律师收费标准，本院依法予以支持。
综上，被告巨邦公司、张国祥、张王宝、施银巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏巨邦管业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告沭阳经济开发区信用担保有限公司代偿款11859086元及违约金（违约金以1000000元以基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自2013年8月17日起计算至判决给付之日止，以3000000元以基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自2013年8月29日起计算至判决给付之日止，以3000000元以基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自2013年9月3日起计算至判决给付之日止，其中以4000000元以基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自2013年9月4日起计算至判决给付之日止）；
二、被告江苏巨邦管业制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沭阳经济开发区信用担保有限公司律师费90391元；
三、如被告江苏巨邦管业制造有限公司未能按期履行上述债务，原告沭阳经济开发区信用担保有限公司有权就被告江苏巨邦管业制造有限公司所有的位于沭阳县经济开发区慈溪路的国有土地使用权（证号为沭国用（2009）第27060号）及12230.21平方米的房屋（房屋所有权证号为沭城字第910**号）与江苏巨邦管业制造有限公司协议折价，或以拍卖、变卖该财产所得的价款对其为被告江苏巨邦管业制造有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司三笔贷款8000000元提供担保而代偿的本金、利息、违约金及实现债权的费用在10000000元范围内优先受偿；
四、被告张国祥、张王宝、施银巧在上述第一、二项判决主文所确定的被告江苏巨邦管业制造有限公司的债务范围内，对上述判决主文第三项所列抵押物不足以清偿部分的债务向原告沭阳经济开发区信用担保有限公司承担连带清偿责任，被告张国祥、张王宝、施银巧在承担保证责任后，有权向被告江苏巨邦管业制造有限公司追偿；
五、驳回原告沭阳经济开发区信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97202元，公告费260元，合计97462元，由被告江苏巨邦管业制造有限公司共同负担（原告沭阳经济开发区信用担保有限公司已预付，被告江苏巨邦管业制造有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费97202元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
人民陪审员 农 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共22页