wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5278号
上诉人（原审被告）：鸿硕精密电工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路128号。
法定代表人：张信义，董事长。
委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁海婷。（未到）
委托诉讼代理人：汪明明，江苏达源律师事务所律师。
上诉人鸿硕精密电工（苏州）有限公司（以下简称鸿硕公司）与被上诉人梁海婷劳动争议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505初542号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿硕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：梁海婷作为鸿硕公司聘用的保安，在工作期间未能履行保安职责，恶意诋毁鸿硕公司。鸿硕公司根据员工手册第44条第24、25款及劳动法第39条第二款的规定，并在征求工会意见后，解除了与梁海婷的劳动关系，该解除行为合法。
梁海婷辩称，请求维持原判。
梁海婷向一审法院起诉请求：鸿硕公司支付梁海婷违法开除的赔偿金（2013年5月至2015年9月）24475元。
一审法院审理查明：梁海婷于2013年5月8日入职鸿硕公司管理部工作，劳动期限为2013年5月8日至2016年5月7日，双方约定劳动报酬为：基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，基本工资为每月1370元，以后根据内部工资分配办法调整工资，绩效工资根据梁海婷的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。庭审中，双方确认2014年9月至2015年8月，梁海婷的平均工资为4895元。
2015年9月24日，鸿硕公司向梁海婷发出解除劳动合同通知书，内容为：依据《员工手册》第四十四条第24款、第25款以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，梁海婷的劳动合同于2015年9月24日解除。梁海婷于当日签收该通知书。
梁海婷即向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但梁海婷在接到仲裁委的开庭通知后，无正当理由拒不到庭，2015年12月25日，仲裁委出具苏虎劳仲案【2016】57号裁定书，认定申请人梁海婷收到书面通知，无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请，按申请人撤诉处理。申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。2016年1月20日，梁海婷再次向仲裁委提出仲裁申请，同日仲裁委出具不予受理案件通知书。梁海婷因此诉至法院。
上述事实有梁海婷提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁委的不予受理案件通知书；法院依职权调取的苏虎劳仲案【2016】57号裁定书及庭审笔录等证据证实。
另查明，梁海婷入职鸿硕公司时曾签字确认已领取员工手册并详细阅读且接受鸿硕公司的《工作规则》。鸿硕公司的《工作规则》于2007年12月18日制订，并于同年12月25日经鸿硕公司第一届职工代表大会通过。该《工作规则》第四十四条第24项、第25项规定：品行不端、行为不捡，屡诫不改者；严重违反公司管理条例者开除。上述内容与公司《员工手册》第四十四条第24项、第25项规定内容一致。2015年9月24日，鸿硕公司管理部就开除梁海婷事宜征求公司工会意见，工会同日回复同意。
上述事实有鸿硕公司提供的鸿硕公司工作规则、员工手册、工会答复函等证据证实。
一审法院认为，当事人之间的劳动关系依法成立，梁海婷作为劳动者的权利受法律保护。鸿硕公司以梁海婷严重违反用人单位的规章制度为由解除与梁海婷的劳动关系，鸿硕公司应举证相关的事实依据，但鸿硕公司未能提供，故一审法院认定鸿硕公司开除梁海婷的行为属于违法解除劳动合同，鸿硕公司应当按照法律规定支付赔偿金。梁海婷的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：鸿硕精密电工（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁海婷赔偿金24475元。案件受理费10元，减半收取5元，由鸿硕精密电工（苏州）有限公司负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张应当承担举证责任，无证据证明或者提供证据不足以证明其主张的，应由其自行承担相应的法律后果。本案中，鸿硕公司作为用人单位主张合法解除与梁海婷的劳动合同，鸿硕公司应就其合法解除的事由及依据承担相应的举证责任。本案中，双方当事人对于鸿硕公司的工作规则及员工手册并无异议，争议的是梁海婷是否存在员工手册第44条第24、25款所列之情形。鸿硕公司并未能就此提供相应证据，故一审法院认定鸿硕公司开除梁海婷的行为属于违法解除劳动合同并无不当，鸿硕公司应当按照法律规定支付赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人鸿硕精密电工（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩 颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5616号
原告田晓晓。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店
原告孙顺成诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告田晓晓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初5389号
原告：师微霞，女，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告师徽霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师徽霞的委托诉讼代理人杜佳臻、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师徽霞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付逾期交房违约金2286元；2、请求依法判令被告向原告赔偿逾期办理房屋产权证书违约金27908元；以上合计30174元。3、请求判令由被告于判决生效后30日内向原告履行办理房屋权属证书的义务；4、承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期房屋，合同约定房屋交付期限是2014年8月30日，如被告逾期交房超过30日，被告自自交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。经原告与被告多次交涉，被告直至2015年12月29日才通知原告可办理入住，并且至今未给原告办理房屋产权证书。被告的上述违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额无异议，但是目前无法办理房屋权属证书，还不具备房屋办证的初始登记条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期16栋1单元202室房屋，面积为136.61平方米，房款总价467206.20元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2015年12月29日才通知原告可办理入住，原告已办理了入住手续。
另查明，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金2266元[467206.20元×485天（2016年8月31日-2015年12月29日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意按约定计算支付，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金27908元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，因此，原告主张按照年利率4.75%从2016年6月30日计算至2017年10月1日合计459天计算逾期办证违约金为27908元（467206.20元×4.75%÷365天×459天）未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告履行办理房屋权属证书的义务的诉讼请求，本院认为，判决的效力体现在其具有可执行性，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产物权的登记需要涉及行政机关的协助和审查，并非仅仅依据人民法院的《协助执行通知书》来完成，经法院调查，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的登记条件，原、被告对此事实无异议，因此，本院对原告的此项诉讼请求在本案中不予支持，原告可待涉案房屋具备办理权属证书登记条件后再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告师徽霞支付逾期交房违约金2266元[467206.20元×485天（2016年8月31日-2015年12月29日）×万分之0.1]；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告师徽霞支付逾期办证违约金27908元（467206.20元×4.75%÷365天×459天，2016年6月30日-2017年10月1日）；
三、驳回原告师徽霞要求被告新疆胜天房地产开发有限公司于判决生效后30日内履行办理房屋权属证书的义务的诉讼请求。
本案争议标的30174元，判决给付标的30174元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费554.35元，本院减半收取277.18元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年七月十五日
书记员 殷祯阳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3819号之一
申请执行人：唐安学，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：唐安维，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：钟春琴，女，1976年8月18日出生，汉族，住住重庆市璧山区。
申请执行人唐安学与被执行人唐安维、钟春琴追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7092号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐安维、钟春琴未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的96000元、利息等，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人唐安维、钟春琴无银行存款、仅有摩托车两台（未查封），无证券、无工商登记信息、查封被执行人唐安维、钟春琴所有的房屋因有抵押且系轮候查封，暂不具备评估拍卖条件，无互联网银行等。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人表示被执行人现在下落不明无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金96000元、、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 江
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2177号
申请执行人冯建军，男，1970年2月9日出生，住本区。
被执行人何枫，女，1972年11月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人冯建军与被执行人何枫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何枫暂无其他财产可供执行，申请执行人冯建军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人冯建军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2177号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡波（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3986号
原告：谭小平，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐新龙，男，1976年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告谭小平与被告徐新龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，2018年8月7日，原告谭小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谭小平撤诉处理。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由谭小平负担。
审判员 杨 进
二〇一八年八月七日
书记员 顾孟蓓
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1447号
申请执行人：
被执行人：刘同波,男,1974年1月11日出生,住济南市历下区。
本院在执行刘同波受贿罪一案中：
本院于2018年5月14日通过司法专邮方式向被执行人刘同波送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年4月11日和2018年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘同波名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人刘同波名下的银行存款18078.18元，并上交。
本院分别于2018年4月11日和2018年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人刘同波名下有机动车登记信息。
本院分别于2018年4月11日和2018年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未到被执行人刘同波名下有房产信息。
本院于2018年6月29日对被执行人刘同波适用限制高消费措施。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月六日
书记员 魏玉民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11928号
原告：广州市丰荣皮革有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区****,统一社会信用代码：****。
法定代表人：叶伟锋。
委托代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市元黄鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：黄桂珠。
被告：孙晓愉，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广州市丰荣皮革有限公司与被告佛山市元黄鞋业有限公司（以下简称元黄公司）、孙晓愉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠板，被告孙晓愉到庭参加诉讼。被告元黄公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告元黄公司立即偿还原告货款157947元并自2016年6月7日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告孙晓愉对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年，原告陆续向被告元黄公司供应皮革材料。2016年6月6日，被告元黄公司确认2015年共欠原告货款157947元，被告孙晓愉自愿作为保证人为该货款提供担保。原告多次催讨，被告均未还款。
被告元黄公司没有答辩。
被告孙晓愉辩称：对案涉欠款予以确认，但是由于原告供应的货物存在质量问题，导致被告无法收回其他客户的货款，所以造成了本案的欠款。被告也一直与原告进行协商调解，被告愿意给原告支票或将车辆抵押或将股份转让给原告等，但原告不同意。被告现在确实有困难，没有能力偿还欠款，希望原告可以给时间，被告两年内想办法还给原告。
本院认定以下事实：
原告向被告元黄公司供应皮革材料。被告元黄公司、孙晓愉于2016年6月6日出具欠条，确认元黄公司欠原告货款157947元，被告孙晓愉自愿作为保证人为欠款提供担保。两被告未付款，原告遂起诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告元黄公司向原告购买货物，应支付相应的货款。元黄公司欠原告货款157947元，事实清楚，证据充分，被告元黄公司应支付予原告。被告孙晓愉辩称原告供应的货物存在质量问题，但未能举证证实。原告请求被告元黄公司支付货款157947元并从2016年6月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，本院予以支持。被告孙晓愉作为担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告孙晓愉对元黄公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告元黄公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市元黄鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广州市丰荣皮革有限公司支付货款157947元并从2016年6月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息；
二、被告孙晓愉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3458.94元、财产保全费1309.73元，合共4768.67元（原告已预交），由被告元黄公司、孙晓愉按上述责任方式负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄莹莹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3090号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
被告：王婷。
被告：黄宏明。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王婷、黄宏明物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马乾喻
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执289号
申请执行人：筠连县军莲金顺门业经营部（个体工商户），住所地：筠连县筠连镇中和村池堂组3号，注册号：511527600189809。
被执行人：李心江，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年3月7日立案执行申请执行人筠连县军莲金顺门业经营部与被执行人李心江合同纠纷一案，该案发生法律效力的(2017)川1527民初2012号民事调解书确定，被执行人李心江于2017年12月22日前支付申请执行人筠连县军莲金顺门业经营部货款15000元；被执行人李心江于2018年2月13日前支付筠连县军莲金顺门业经营部货款60925元。案件受理费849元，由被执行人李心江负担。
执行过程中，本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李心江的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人筠连县军莲金顺门业经营部经营者万连清并听取了意见。鉴于被执行人李心江未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李心江采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1527民初2012号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 智
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4465号
原告：李雪梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住泸州市合江县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
原告：王族善，男1975年12月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路一段*号佳乐广场*号楼**层。
本院立案受理原告李雪梅、王族善与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雪梅、王族善撤回起诉处理。
审判员 王 帅
二〇一八年八月二十日
书记员 胡超逸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42887c28-8324-4347-a131-a99d00a539cc&imgId=NDI4ODdjMjgtODMyNC00MzQ3LWExMzEtYTk5ZDAwYTUzOWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0303执恢31号
申请执行人付国平。
被执行人白连军。
本院受理执行的付国平与白连军机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，依法于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，查明被执行人白连军名下有车辆一台（车牌号为冀B9P8H5），本院已依法查封，但该车辆本院并未实际控制。经总对总查控和传统查控被执行人再无其他银行存款、房产登记等财产信息。因被执行人下落不明、且无其他可供执行财产，同时申请人不能提供其他财产线索。2018年8月15日，本院约谈申请执行人付国平，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一八年八月十五日
书记员 苗亚东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2666号
原告：陶玲莉。
被告：高峰。
被告：陈国琴。
被告：许月仙。
被告：高宜根。
原告陶玲莉为与被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序进行审理。因被告高峰在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年11月25日作出（2015）杭余商初字第2666-1号民事裁定书，裁定驳回被告高峰对本案管辖权提出的异议，被告高峰不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）浙01民辖终209号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶玲莉到庭参加诉讼，被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶玲莉起诉称：2014年12月20日，被告高峰、许月仙因业务发展需要向原告陶玲莉借款300000元，并向原告陶玲莉出具《借条》一份，双方约定期限一个月，如被告高峰、许月仙逾期还款，应当按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按每日1%支付违约金。借款到期后，原告陶玲莉曾多次向被告高峰、许月仙催要借款及利息，但被告高峰、许月仙以各种理由推脱，未履行任何还款义务。另，被告高峰与被告陈国琴、被告许月仙与被告高宜根分别为夫妻关系。原告陶玲莉为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、四被告返还原告陶玲莉借款300000元，支付逾期还款利息36000元（自2015年1月20日起暂计算至7月19日，此后至清偿完毕之日的利息按月利率2%另计）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陶玲莉变更第一项诉讼请求为：一、四被告返还原告陶玲莉借款300000元，支付逾期还款利息36000元（自2015年1月21日起暂计算至7月19日，此后至清偿完毕之日的利息按月利率2%另计）。
原告陶玲莉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》一份，用以证明被告高峰、许月仙向原告陶玲莉借款300000元的事实；
2、结婚登记信息、离婚登记信息各一份，用以证明被告高峰、陈国琴于2005年4月20日登记结婚，于2015年1月8日登记离婚的事实；
3、证明书一份，用以证明被告许月仙、高宜根于1967年5月22日登记结婚的事实。
被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陶玲莉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陶玲莉提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月20日，被告高峰、许月仙向原告陶玲莉借款300000元，双方签订《借条》一份，主要约定：高峰、许月仙因业务需要，向陶玲莉借款300000元，借款期限自2014年12月20日至2015年1月20日；高峰、许月仙必须在约定期限内还清借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付陶玲莉利息，并按借款本金每日1%支付陶玲莉违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等；本协议签订的同时，高峰、许月仙已收到陶玲莉借款，故不再另行出具借据，签字即生效；本协议在执行过程中如发生纠纷，可向杭州市余杭区人民法院起诉。借款到期后，高峰、许月仙至今未向陶玲莉还本付息，陶玲莉为此诉至本院，请求上判。
另认定，高峰与陈国琴于2005年4月20日登记结婚，于2015年1月8日登记离婚；许月仙与高宜根于1967年5月22日登记结婚。
本院认为：原告陶玲莉与被告高峰、许月仙之间的借款关系有《借条》为证，应认定合法有效。被告高峰、许月仙收到借款后未按约还本付息，理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告高峰与陈国琴及被告许月仙与高宜根的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈国琴、高宜根应对被告高峰、许月仙的上述债务承担共同还款义务。被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根未到庭抗辩，视为对原告陶玲莉起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。故原告陶玲莉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根于本判决生效后十日内返还原告陶玲莉借款300000元；
二、被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根于本判决生效后十日内支付原告陶玲莉逾期利息36000元（按本金300000元、月利率2%计算，自2015年1月21日暂计算至2015年7月19日为36000元，自2015年7月20日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执820号之一
申请人张伟。
被执行人薛玉宝。
被告：王爱华。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3267民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院执行调查未发现执行线索，申请执行人也未向我院提供其它执行线索，申请执行人保全被执行人的房产属轮候（第三）查封，现该财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
暂缓（2017）鲁1626民初3267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年七月十八日
书记员 马重阳
备注：本案已查封的被执行人薛玉宝名下的邹平县体育中学1-2-301住房壹套（产权证号0076**）于2020年9月12日到期，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1174号之三
申请执行人：重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码115002270093447908。
法定代表人：郭逢义，局长。
被执行人：余恒春，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局与被执行人余恒春行政处罚一案，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管[处罚决定]{2017}第44号行政处罚决定书已发生法律效力，由于被执行人余恒春未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的45390元，本院于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人余恒春到庭并申报财产。
2、因被执行人余恒春未履行义务，本院依法对被执行人余恒春限制高消费等信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，强制扣划被执行人余恒春银行存款2550.91元，但申请人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局多次电话通知未办理案款领取手续，本院已将该案款予以提存。被执行人余恒春无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行、无车辆，无证券、无船舶、无工商登记、无不动产等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金42839.09元及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年九月十二日
书记员 黎思洁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1575号
申请执行人杨光银，男，1987年9月26日出生，住重庆市大足区。
被执行人赵德武，男，1987年4月19日出生，现住重庆市大足区。
杨光银申请执行赵德武借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第06368号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年4月28日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
在执行过程中。经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨光银申请执行赵德武借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执1575号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 姚向东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧国川
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执609号之二
申请执行人辛恒峻，男，1959年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人丁栋鑫，男，1991年2月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人山东天晟有机农业发展有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南200米路西。
法定代表人丁栋鑫，该公司经理。
申请执行人辛恒峻与被执行人丁栋鑫、山东天晟有机农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊黄民初字第1175号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在规定期限内履行法律义务，被执行人至今未履行生效的法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人丁栋鑫所有的鲁Ｖ×××××号牌汽车一辆至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年八月二十三日
书记员 连金萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03702号
原告赵某，男，1948年10月1日出生，汉族，自述无业，住石家庄市桥西区平安大街**号*******室。
委托代理人赵甲（系原告赵甲之女），1972年11月5日出生，汉族，自述无业，住石家庄市桥西区平安大街**号。
被告河北盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路173号，实际经营地石家庄市桥西区万象天成。
法定代表人张某，该公司董事长。
被告北京博房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。
法定代表人司某，该公司董事长。
被告北京博房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄。
代表人孙某，该分公司总经理。
上述二被告委托代理人张英新，北京博房地产开发有限公司沧州分公司法律顾问。
原告赵某与被告河北盛房地产开发有限公司（以下简称“盛公司”）、北京博房地产开发有限公司（以下简称“博公司”）、北京博房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称“博沧州分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人赵甲，被告北京博房地产开发有限公司及北京博房地产开发有限公司沧州分公司之共同委托代理人张英新到庭参加诉讼。被告河北盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月2日原告（甲方）与被告博达公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方借甲方人民币190万元，借款期限从2014年7月2日至2015年5月10日止，如原借款日到期，再顺延至2015年6月30日，借款利率为月利率3%，每月如期支付利息，如果不能如期支付，按日0.5%支付违约金。该借款协议有原告、被告博沧州分公司盖章、被告博公司原法定代表人张某签名。对此原告称其原与被告盛公司签订过借款协议，因借款全部转用于博公司项目，博达公司与原告又签订该借款协议，并将原借款协议收回。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金190万元，并支付利息及违约金。
被告盛公司未到庭、未答辩。被告博公司、博沧州分公司否认原告上述陈述，称盛公司与博公司曾为同一法定代表人张某，博公司及沧州公司未实际收到借款及购房款，故不应承担偿还义务，被告未提交相关证据。
裁判结果
本院认为，借贷合同系实践性合同，原告提交其与被告博沧州分公司借款协议、银行流水及收据，能证实双方存在借贷关系，同时原告又提交由被告盛公司、博达、沧州分公司盖章、由张某、孙某签名的证明，该证明能证实原告等人出借款项用途及数额。上述证据均证明原告原与盛公司存在借贷关系，后又与被告博沧州分公司重新订立借款协议，形成借贷法律关系，现原告要求被告博达沧州分公司、博达公司偿还借款，本院予以支持。
出借人与借款人约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案原被告约定月利率3%，且至债务履行届满被告仍未偿还借款，原被告要求支付利息及违约金，应予支持，但其主张已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。原告主张的利息及违约金，应按年利率24%计算。另，庭审中原告提出被告盛公司曾支付部分利息，因已支付的利息未超出年利率36%，故原告可不予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博房地产开发有限公司沧州分公司、北京博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金190万元及利息、违约金（以25万元本金为基数，自2014年11月2日起至付清之日止；以50万元本金为基数，自2014年11月17日起至付清之日止；以35万元本金为基数，自2014年11月12日起至付清之日止；以80万元本金为基数，自2014年11月28日起至付清之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，由被告北京博房地产开发有限公司沧州分公司、北京博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 张 利
二〇一六年四月六日
书 记 员 王天文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初995号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。
经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高商初字第615号＼n原告徐会森。＼n委托代理人李伟。＼n被告蔡永良。＼n本院在审理原告徐会森与被告蔡永良加工合同纠纷一案中，因原告要求进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员孙淑琼＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员刘晓
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执743号
申请执行人：姜吉水,男性,1970年5月29日出生,住济南历下区。
被执行人：徐峰,女性,1978年6月17日出生,住济南市历下区。
本院在执行姜吉水与徐峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2018年2月5日、2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人徐峰名下银行存款130939.86元。本院于2018年5月9日依法查封被执行人徐峰所有的车牌号为鲁Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，但未查找到上述车辆下落。本院已向公安机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求协助扣押该车辆。在执行过程中，本院将被执行人徐峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姜吉水释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三日
书记员 任梦雪
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0112号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人陆×，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月4日被南通市通州区公安局取保候审，2014年2月17日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陆×犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陆×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年10月6日中午，被告人陆×在南通市通州区张芝山镇×食堂吃饭并饮酒，后其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号普通二轮摩托车在南通市通州区张芝山镇的道路上行驶约500米。当其由北向南行驶至张芝山镇原通州市第三印刷厂路口地段时，与相向而行顾×驾驶的苏F＊＊＊**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，被告人陆×受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陆×血液中乙醇的含量为95.9mg／100ml。被告人陆×与顾×承担事故的同等责任。＼n案发后，被告人陆×如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人陆×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾×、曹××的证言，被告人陆×驾驶的二轮摩托车的物证照片，被告人陆×的驾驶人信息查询结果、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，被告人陆×的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆×犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人陆×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陆×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员余勤＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈燕＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审44号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人徐海东，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704094）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月6日，在吴黄213省道543公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年7月6日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704094)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704094）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执417号
申请执行人：陈德平，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：饶志高，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人陈德平与被执行人饶志高民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年9月14日作出的(2017)渝0236民初3933号民事调解书已发生法律效力。被执行人饶志高逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈德平于2018年01月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人饶志高无可供执行的财产。
本院认为，被执行人饶志高无可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0236执417号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正林
审判员 姚鸿雁
审判员 吴遵友
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 鹏
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执573号
申请执行人：喻传友，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：邹世友，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人喻传友与被执行人邹世友排除妨害纠纷一案中，查明：被执行人新房未全部完工，暂不具备居住条件。现申请人申请同意给被执行人时间装修房屋，撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终2519号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正林
审判员 姚鸿雁
审判员 吴遵友
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 鹏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执681号
申请执行人：洪万德,男,1964年11月30日出生,住济南历下区。
被执行人：李跃,男,1970年10月19日出生,住山东邹平县。
被执行人：贾红霞,女,1975年5月1日出生,住山东邹平县。
本院在执行洪万德与李跃、贾红霞民间借贷纠纷一案中：
本院于2018年1月29日通过司法专邮方式向被执行人李跃、贾红霞送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院于2018年1月30日和2018年5月14日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李跃、贾红霞名下的银行存款信息。本院已依法扣划被执行人李跃名下的工商银行存款5978元，并于2018年6月22日发还申请人。
本院于2018年1月30日和2018年5月14日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李跃、贾红霞名下的车辆信息。查到被执行人李跃名下有一辆机动车登记信息（车牌号：鲁Ｍ×××××）,于2017年2月22日在诉讼保全期间查封。
本院分别于2018年1月30日和2018年5月14日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人李跃、贾红霞名下有房产信息。
本院于2018年6月20日对被执行人李跃、贾红霞适用限制高消费措施，于2018年6月22日将被执行人李跃、贾红霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日告知申请执行人洪万德，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏玉民
湖北省咸宁���中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民特7号
申请人：吴秋基，男，1963年7月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所实习律师。
被申请人：中国电信股份有限公司咸宁传输局。住所地：湖北省咸宁市咸安大道**号。组织机构代码：61540374-6。
法定代表人：余凡，该局局长。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所实习律师。
申请人吴秋基与被申请人中国电信股份有限公司咸宁传输局（以下简称咸宁传输局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人吴秋���称，1.《咸宁仲裁委员会仲裁规则》第六十四条第二款规定：“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用本简易程序。”本案涉及多家商铺的实际经营问题，关系到数个家庭的生活，咸宁仲裁委员会没有进行综合考虑的情形下适用简易程序，属违反法定程序。2.申请人与被申请人签订房屋租赁合同时仅约定发生争议提交咸宁仲裁委员会仲裁，未约定仲裁庭适用独任制，故本案仲裁庭应由三名仲裁员组成。3.申请人为把生意做好投入了大量的人力物力，现被申请人以一纸公文告知不续租，给申请人造成巨大损失和压力，极易引发不稳定情绪，属于侵害弱势群体生活的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条的规定，请求撤销咸宁仲裁委员会（2016）咸仲裁字第005号裁决书。
被申请人咸宁传输局称，1.本案系房屋租赁合同纠纷，属没有争议金额的案件，咸宁仲裁委员会适用简易程序审理本案符合法定程序。2.由于咸宁仲裁委员会适用简易程序审理本案，无需三名仲裁员组成仲裁庭，仅一名仲裁员组成独任仲裁庭即可。且在仲裁审理过程中，申请人未就仲裁庭的组成提出异议。请求依法驳回申请人吴秋基的申请。
经审查查明：2016年5月4日，咸宁仲裁委员会作出（2016）咸仲裁字第005号裁决书裁决：（一）吴秋基将《中国电信股份有限公司咸宁传输局与吴秋基2015年房屋租赁合同》（合同编号：HBCSN1500023AN）中约定的位于咸宁市咸安区鱼水路249号临街部位、作商铺使用的房屋10日内腾空，并返还给中国电信股份有限公司咸宁传输局。（二）吴秋基向中国电信股份有限公司咸宁传输局支付占有使用费（至2016年1月27日为3382.5元；自2016年1月28日起至吴秋基实际返还房屋之日止，比照月租金按日计算，即每日125.28元计算）。（三）吴秋基向中国电信股份有限公司咸宁传输局支付违约金（至2016年1月27日为338.25元；自2016年1月28日起至吴秋基实际返还房屋之日止，以此期间占有使用费的10%计算）。（四）中国电信股份有限公司咸宁传输局预交仲裁受理费人民币236.04元和处理费人民币47.21元。本案仲裁费人民币283.25元，由吴秋基承担，此款已由中国电信股份有限公司咸宁传输局预交垫付，吴秋基直接支付给中国电信股份有限公司咸宁传输局。
2015年2月27日，申请人与被申请人签订《中国电信股份有限公司咸宁传输局与吴秋基2015年房屋租赁合同》（合同编号：HBCSN1500023AN），合同约定所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争��，则任何一方可以将该争议提交咸宁仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。争议发生后，咸宁传输局向咸宁仲裁委员会申请仲裁，2016年3月25日，咸宁仲裁委员会由仲裁员朱细权组成独任仲裁庭，于4月12日不公开开庭审理了本案，5月4日作出（2016）咸仲裁字第005号裁决书。
本院认为，申请人与被申请人签订的《中国电信股份有限公司咸宁传输局与吴秋基2015年房屋租赁合同》中明确约定发生争议提交咸宁仲裁委员会仲裁，本案争议发生后，被申请人依双方约定向咸宁仲裁委员会申请仲裁，被申请人的仲裁申请未违反法律规定，咸宁仲裁委员会依法享有裁决权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”咸宁仲裁委员会受理被申请人咸宁传输局的仲裁申请后，决定适用简易程序由一名仲裁员组成独任仲裁庭审理本案，并将仲裁庭的组成告知申请人与被申请人，双方未对仲裁庭的组成提出异议，根据上述法律规定，咸宁仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序未违反法定程序。申请人提出仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。申请人吴秋基提出仲裁裁决违背社会公共利益，由于咸宁仲裁委员会处理本案依据的是申请人与被申请人签订的《中国电信股份有限公司咸宁传输局与吴秋基2015年房屋租赁合同》，与社会公共利益无关，且吴秋基提供的证据不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回吴��基的申请。
申请费400元，由申请人吴秋基负担。
审判长 汤兆光
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0411民初193号
原告陈亚群，男，1968年7月17日出生，汉族，住铁岭县千户乡。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被告徐富强，男，1979年7月8日出生，汉族，住抚顺市抚顺县拉古乡。
被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋浩，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
原告陈亚群诉被告徐富强、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称英大泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚群托代理人惠迎霞，被告徐富强、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚群诉称：2017年4月27日晚21时，被告徐富强驾驶辽DWXX**号轿车行驶至顺城区前甸万胜小区附近时将行人陈亚群撞伤。事故发生后，原告被送至抚顺市中心医院，经诊断颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧眼眶裂伤，左侧眼睑裂伤，口唇裂伤，原告住院82天，由其妻子李春英护理，医生开具诊断书，出院后休息一个月。经公安部门认定，被告徐富强负主要责任，原告陈亚群负次要责任。原告经司法鉴定为两处伤残十级。被告徐富强驾驶辽DWXX**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司参加了保险。请求法院判令被告赔偿医疗费104463.85元、护理费5740元、误工费13539元、伙食补助费6560元、交通费500元、残疾辅助器具费447元、租床费820元、财产损失费398元、鉴定费1000元、复印费33元、残疾赔偿金59484元、精神抚慰金15000元。
被告徐富强辩称：尊重法院判决。车辆肇事之后，我与120急救车送原告到医院，垫付了挂号费。车是我驾驶的，是我在2017年4月份买的二手车，当月过户，保险是原车主交纳的，2017年5月末原保险到期后我重新买了保险。
被告英大泰和财产保险公司辩称：辽D5XX**车辆在我公司投保了交强险、三者险。我公司没有辽DWXX**车辆的保险信息，故不应承担赔偿责任。我公司于2017年5月11日将1万元费用打入到抚顺市中心医院账户。在责任范围内不同意按照80%赔偿，只同意按照70%承担，精神抚慰金过高，请求法院酌定。车辆过户增加了保险风险，我公司不应再承担交强险范围外的保险责任。
经审理查明：2017年4月27日晚21时，被告徐富强驾驶辽DWXX**号（辽D5XX**）轿车行驶至顺城区前甸万胜小区附近时将行人原告陈亚群撞伤。事故发生后，原告被送至抚顺市中心医院，经诊断颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧眼眶裂伤，左侧眼睑裂伤，口唇裂伤，住院82天，出院后诊断休息一个月。经公安部门认定，被告徐富强负事故主要责任，原告陈亚群负事故次要责任。原告经司法鉴定为两处伤残十级。现原告来院告诉，要求实现诉请。另查，肇事车辆是被告徐富强在2017年4月份购买的二手车，当月过户，保险是原车主在被告英大泰和财产保险公司投保，原车牌号为辽D5XX**，肇事时车牌号为辽DWXX**。原告住院期间，被告英大泰和财产保险公司支付费用10000元。原告受伤前在城内从事瓦工工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案、急诊病志、住院用药明细清单、医药费收据、诊断、鉴定意见书、票据、抚顺利元洗涤养护公司证明、营业执照、法定代表人证明、未发放工资打款明细、协议、租床费收据、复印费票据，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告徐富强驾驶车辆与原告相撞发生交通事故，原告人身受到伤害，其合理损失，事故责任人即被告徐富强应当予以赔偿。被告英大泰和财产保险公司应当在保险范围内对原告予以赔偿，其辩称的车辆过户增加了保险风险，不应再承担交强险范围外的保险责任及挂床未住院一项，依据、证据不足，不予采纳。原告的损失按照相关法律规定及其请求合理确定。本院确认的赔偿项目及数额：医疗费104463.85元、护理费5740元（原告妻子护理误工损失）、原告误工费13539元（2017年度建筑业标准每天120.88元，122天*120.88元）、伙食补助费6560元（82天*80元）、交通费328元（82天*4元）、残疾辅助器具费447元、财产损失费（鞋）398元、鉴定费1000元、复印费33元、残疾赔偿金59484元（按2017年度城镇收入32876元及农村收入12881元综合*20年*13%）、精神抚慰金8000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈亚群医疗费10000元、残疾赔偿金59484元、护理费5740元、误工费13539元、精神抚慰金8000元、交通费328元、财产损失费（鞋）398元，共计97489元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在三者险范围内赔偿原告陈亚群医疗费94463.85元。（104463.85-10000）、伙食补助费6560元、残疾辅助器具费447元，共计101470.85元的70%，即71029.60元。
三、被告徐富强赔偿原告陈亚群复印费33元、鉴定费1000，共计1033元的70%，即723.10元。
四、驳回原告陈亚群的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费2041元（原告预交，已减半收取），原告负担214元，被告徐富强负担1827元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一八年二月二日
书记员 赵 姣
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执2122号
申请执行人：张友,男,1989年12月12日出生,住济阳县。
被执行人：孙崇刚,男,1982年11月5日出生,住山东省历城区。
本院在执行张友与孙崇刚装饰装修合同纠纷一案中，经过查询银行、工商登记、不动产、车辆。在被执行人账户中扣划4731.67元，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1570号
原告皮武斌。
被告徐朝晖。
原告皮武斌与被告徐朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮武斌到庭参加了诉讼，被告徐朝晖经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮武斌诉称，2013年12月8日被告徐朝晖因欠缺资金，向我借款180000元，并出具了借条，约定借款期限为1年，借款到期后我多次找被告催讨借款均以各种理由搪塞拒绝偿还借款至今，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告徐朝晖迅速偿还借款本息。
被告徐朝晖未予答辩。
经审理查明，2013年12月8日被告徐朝晖向原告皮武斌借款180000元，约定月息5分，未约定偿还时间，并向原告皮武斌出具了借条。尔后，原告多次找被告催讨借款，被告均以暂时经济困难为由拒绝偿还，并于2014年8月离家出走，至今杳无音信。为此，原告于2015年11月23日诉至本院，要求依法判令被告迅速偿还原告借款180000元。庭审时，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告徐朝晖向原告皮武斌借款后拒绝偿还，且至今杳无音信，应承担本案的主要责任。原告在庭审时自愿放弃要求被告支付利息，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐朝晖向原告皮武斌偿还借款180000元。在本判决书生效后十日内全部清偿完毕。
本案受理费3800元，由被告徐朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张晏文
二〇一六年二月五日
书 记 员 黎 蔚
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初2号
原告吴落明。
被告汪华阶。
原告吴落明诉被告汪华阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴落明到庭参加了诉讼，被告汪华阶经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴落明诉称，2013年12月3日被告汪华阶向我借款20万元，约定利息为月息2.5%，借款期限为1年。2015年5月4日被告汪华阶又向我借款10万元，约定利息为月息2.5%，未约定还款期限，均出具了借款条。借款到期后我多次找被告汪华阶催讨借款时，被告一直以暂时经济困难为由拖欠至今未还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告迅速偿还原告的全部借款本息。
被告汪华阶未予答辩。
经审理查明，2013年12月3日被告汪华阶向原告吴落明借款20万元，约定月息2.5%，借款期限为1年，并出具了借款条。2015年5月4日被告汪华阶又向原告吴落明借款10万元，约定月息2.5%，未约定还款期限，并出具了借款条。借款到期后，原告吴落明多次找被告汪华阶催讨借款均以暂时经济困难为由拖欠至今未能偿还。原告于2016年1月11日诉至本院，要求依法判令被告迅速偿还全部借款本息。
上述事实有原告开庭时的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告借款关系成立，被告汪华阶向原告吴落明借款后不信守承诺，反而以各种不成立的理由拖欠至今未偿还，是引起本案纠纷的主要原因，应负本案纠纷的全部责任。双方约定月息2.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定年利率24%，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪华阶向原告吴落明立即偿还借款本金300000元（利息均从借款之日起至偿还之日止，息随本清，按年利率24%计算）。在本判决书生效后十日内全部清偿完毕。
本案受理费4800元，由被告汪华阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 熊斌
二〇一六年二月五日
书记员 黎蔚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民保字第5号
申请人微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市。
授权代表BenjaminO.Orndorff,职务公司助理秘书。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人上海博科资讯股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人沈国康。
申请人称，申请人是MicrosoftServer(微软服务器)系列(包括MicrosoftWindowsServer系列、MicrosoftSQLServer系列、MicrosoftExchangeServer系列)计算机软件的著作权人。申请人发现，被申请人未经其许可，擅自复制、安装并商业使用了申请人依法享有著作权的上述计算机软件，侵犯了申请人的合法权益。申请人认为，鉴于安装有非法计算机软件的计算机均在被申请人的经营场所内，且该经营场所完全受被申请人掌控，故申请人凭借自身能力根本无法获取该等证据，加之因该等证据具有无形性、易灭失等特点，如不采取诉前证据保全措施，今后将难以取得，为此申请人请求法院采用拍照、截屏、打印、录像、制作笔录、提取、封存等方法，对被申请人经营场所内的计算机及其他设施设备上非法复制、安装及使用MicrosoftServer(微软服务器)系列软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行诉前证据保全。申请人就上述申请提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全的证据，属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人及其诉讼代理人亦因客观原因不能自行收集，故申请人的申请符合诉前证据保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人上海博科资讯股份有限公司经营场所(上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼5-7层)内的计算机及其它设施设备上的MicrosoftServer(微软服务器)系列软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年三月七日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条第一款为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条第二款因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1902号
原告:吕某某，男，1978年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：安阳市某某运输队，经营者:刘艳国,男，1973年10月115出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡郭流寺村***号院*号。
委托诉讼代理人:吕某某，男，住安阳市殷都区梁邵村铁南街**号。
二原告共同委托诉讼代理人:史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人:张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告吕某某、安阳市某某运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称财险安阳市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人史伟国、原告安阳市某某运输队的委托诉讼代理人史伟国、被告财险安阳市分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某、安阳市某某运输队向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告按照保险合同约定范围内代位行使赔偿豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号挂货车财产损失364596元，鉴定评估费18200元，施救费7600元，运费（主、挂车）9700元，合计人民币400096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月3日6时15分许,原告吕某某雇佣司机梁应征豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号货车在江苏省灌云县灌西路段停驶时,被后面行驶的辽Ｄ×××××/辽D59**挂号货车追尾碰撞,事故致后车起火燃烧、司机死亡。经灌云县公安局交通巡逻警察大队勘察,出具灌公交认字(2016)第200号道路交通事故认定书,认定辽Ｄ×××××/辽D59**挂号货车承担事故的主要责任,原告吕某某雇佣司机梁应征承担事故的次要责任。事故发生后,原告及时报案报警,并由保险公司勘验现场,确认财产损失,由灌云县公安局交警大队委托灌云县价格认定中心,于2016年8月31日作出价格认定结论书,认定豫Ｅ×××××半挂牵引车和豫Ｅ×××××半挂车损失金额为364596元(已减去残值)。原告吕某某购买的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号货车挂靠于安阳市某某运输队营运,并在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车损失险、第三者责任险、车上人员司乘险、自燃损失险,切均不计免赔。
被告财险安阳市分公司辩称:1、原告车辆在我公司投保属实，但交警部门认定原告承但次要责任不当，因为车辆技术检验报告未显示被保险车辆安全系数不达标，因此,我公司认为原告在本次事故中不应当承担责任，我公司作为保险人也不应当承担责任；2、即使本案中原告在此次事故中承担责任，我公司也只应按事故责任比例承担不超过30%的责任，其他损失应当由原告向侵权人主张；3、原告主张的损失金额过高，已经超过我方392000元的车损险保险限额，车辆损失我方申请重新鉴定，运费和鉴定费不属于保险责任范围且运费属于间接损失我公司不应承担。
经审理查明,2016年7月3日6时15分许,原告吕某某雇佣司机梁应征豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号货车在江苏省灌云县灌西路段停驶时,被后面行驶的辽Ｄ×××××/辽D59**挂号货车追尾,发生交通事故。灌云县公安局交通巡逻警察大队于2016年7月29日出具灌公交认字(2016)第200号道路交通事故认定书,认定辽Ｄ×××××/辽D59**挂号货车承担事故的主要责任,原告吕某某雇佣司机梁应征承担事故的次要责任。灌云县公安局交警大队委托灌云县价格认定中心,对原告车辆的损失进行了价格鉴定,灌云县价格认定中心于2016年8月31日作出灌价认字[2016]第1121号价格认定结论书,认定豫Ｅ×××××半挂牵引车和豫Ｅ×××××半挂车损失金额为364596元(已减去残值)。原告在处理该事故过程中,支付鉴定评估费18200元、施救费7600元、运费9700元。
另查明,豫Ｅ×××××半挂牵引车和豫Ｅ×××××半挂车发生事故后已不具有使用价值,原告将该车在事故发生地卖给了废品站。豫Ｅ×××××半挂牵引车和豫Ｅ×××××半挂车的机动车行驶证登记的所有人均××专××运输队,原告吕某某和安阳市某某运输队于2016年3月4日签订的<车辆挂靠合同书>显示:吕某某(乙方)是该车实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有不计免赔的机动车损失险、第三者责任险、车上人员司乘险和自燃损失险,被保险人是安阳市某某运输队。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，原告提供的证据有:1、灌云县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字(2016)第200号道路交通事故认定书;2、原告的驾驶证、车辆行驶证及主挂车的道路运输资格证和被雇驾驶员的从业资格证;3、原告投保的交强险与主挂车的商业险;4、二原告签订的车辆挂靠合同书;5、灌云县价格认定中心灌价认字[2016]第1121号价格认定结论书;6、评估费、施救费、运费发票。7、原告与被告公司保险员的语音对话录音光盘一张，证明原告财产受损及对车辆的处置,由保险公司同意将该车辆就地变卖以减少停运损失及停车损失。
本院认为,原告安阳市某某运输队和被告财险安阳市分公司之间的机动车保险合同关系成立，原告投保车辆在保险期内发生了交通事故，造成财产损失，被告财险安阳市分公司应按保险合同约定在保险金限额内承担赔付保险金的责任。被告申请重新鉴定车辆损失,因车辆已被处置,被告的申请,本院不予支持。
综上所述,原告要求被告赔偿的财产损失、鉴定评估费、施救费、运费等损失,其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第五十七条、第六十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告吕某某、安阳市某某运输队各项损失381896元;
二、驳回原告吕某某、安阳市某某运输队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元,由原告吕某某、安阳市某某运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭培培
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初1371-2号
申请人：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：孙浩斌，任董事长。
被申请人：孙国强，男，1946年2月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人蓬莱市超硬复合材料有限公司与被申请人孙国强民间借贷一案，申请人蓬莱市超硬复合材料有限公司于2018年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请��在蓬莱市人民法院的执行款358000元并提供相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国强在蓬莱市人民法院的执行款358000元（冻结期间不得支付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宁 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1245号
罪犯杨国龙，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月19日作出（2013）沙法刑初字第01421号刑事判决，以被告人杨国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨国龙能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨国龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初2002号
原告裴丽峰，男，汉族，成年，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人张利军，住安阳市殷都区。
原告裴丽峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告安阳市宇祥物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 ：刘家梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 丁 雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初748号
原告：吴优，男，1993年4月22日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
被告：许林贵，男，1994年6月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
原告吴优与被告许林贵不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告吴优向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告招工费37万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称能办理济南铁路局招聘正式工业务，如不能录取全额退款。2017年1月25日起至2017年4月19日，原告共打给被告45.2万元，让其办理原告推荐人员的济南铁路局正式工录取事宜。此后被告始终拖延，至今没有办成任何人员录取入职，原告及所推荐人员至今也都没有收到济南铁路局招聘正式工的任何文件。原告要求被告退款，至今被告尚欠原告37万元没有退回。原告认为被告的行为违反了约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，庭审时原告陈述：原告得知被告能办成济南铁路局等单位招录正式工事宜后，告知其朋友李峰，后肖庭军得知此事，准备将其女儿肖瑞怡办到济南铁路局干正式工，肖庭军转账26万元给原告，原告先后将该款转给被告。后肖庭军父女以办理的不是济南铁路局正式工为由要求被告退款，原告又联系想到济南铁路局干正式工的祝文婷，祝文婷向原告转款13万元，原告打给被告14万元（原告为祝文婷垫付1万元），后被告退还给原告3万元，原告将该3万元退给祝文婷。从原告的陈述可以看出，原告主张的37万元缴款人为肖庭军、祝文婷，二人通过原告转款给被告，被告为肖瑞怡、祝文婷办理济南铁路局正式工事宜。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告庭审时认可自己没有偿还肖庭军、祝文婷的款项，原告不是利益受损人员，不符合不当得利的构成要件，故原告作为本案的原告，主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告吴优的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 李佳峻
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3086号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
被告：吕恒全。
被告：刘祖均。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吕恒全、刘祖均物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马乾喻
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第2031号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司＼n住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。＼n负责人：邢运江，该公司总经理。＼n委托代理人：胡艳娜，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：袁绍辉，女，1972年10月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市建设大街建西一区惠丰家属楼1栋2单元201室。＼n委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，原告袁绍辉系冀J719**号丰田牌汽车车主，2013年5月9日，原告袁绍辉与被告中财保沧州分公司就保险车辆冀J719**号丰田牌汽车签订《机动车保险合同》，合同约定：保险期间自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止；机动车保险承保险种，冀J719**号丰田牌汽车车辆损失险保险金额220850元，并投保不计免赔。2013年11月6日7时50分，刘飞驾驶冀J96R**号小型客车沿黄骅港城区六号路由南向北行驶，行驶至黄骅港城区三号路与六号路交口处，与沿黄骅港城区三号路由东向西行驶由曹久衡驾驶的冀J719**号丰田牌汽车相撞，相撞后，冀J96R**号小型客车又与沿黄骅港城区三号路北侧非机动车道由西向东行驶由付仁琴驾驶的二轮电动自行车相撞，造成三车不同程度受损及刘飞、付仁琴受伤的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘验、成因分析出具的（2013）第50077号道路交通事故认定书认定：刘飞负事故的主要责任；董久衡负事故的次要责任；付仁琴负自身损失的次要责任。＼n原告袁绍辉主张的各项损失和提供的证据及被告的质证意见：车辆损失69778元，提交价格鉴证结论书一份。被告中财保沧州分公司质证意见：对鉴定程序，中财保沧州分公司认为是交警队委托，属于单方委托，程序不合法；鉴定数额过高，扣除的残值过低，该鉴定也没有附有更换零部件的照片；如申请重新鉴定3日内提交书面申请，如逾期不提交视为放弃。被告中财保沧州分公司在承诺的期限内未提交申请。＼n上述事实有当事人的陈述，保险合同、事故认定书、价格鉴证结论书等在案佐证。＼n原审认为：2013年5月9日，原告袁绍辉与被告中财保沧州分公司就保险车辆冀J719**号丰田牌汽车签订的《机动车保险合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，《机动车保险合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。原告袁绍辉主张由被告中财保沧州分公司对原告的损失先行赔付，被告中财保沧州分公司再向第三者追偿。该主张符合法律规定，应予支持。被告中财保沧州分公司主张扣除冀J96R**号车交强险财产损失限额后按照保险合同约定、事故责任比例赔偿。由于原告袁绍辉选择的是保险合同之诉，被告的该主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十条及保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》之规定，不予采纳。＼n原告袁绍辉请求损失数额应予确认的部分：车辆损失69778元，由价格鉴证结论书佐证，被告中财保沧州分公司在承诺的期限内未提交申请，视为对重新鉴定的放弃，应当对车辆损失69778元予以确认，被告中财保沧州分公司在冀J719**号丰田牌汽车所投车辆损失险的限额内赔付原告袁绍辉各项损失69778元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J719**号丰田牌汽车所投车辆损失险的限额内赔付原告袁绍辉各项损失69778元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告袁绍辉的损失赔付后有权向第三人代位求偿相应损失。＼n上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。＼n宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服提起上诉。主要上诉理由为：原告在本车事故中承担共同次责，按照相关规定共同次责应该承担2O％的损失比例，但是一审法院以保险合同中约定的代位求的规定判决我公司按照全额承担原告车辆损失，但是根据我公司关于车辆损失险的相关条款规定，原告向我公司申请全额赔付并由我公司向第三方施行代位求偿权的前提条件是原告应该提供第三方的保险投保情况和其他相关信息，协助我公司代位求偿，但根据现有手续原告并未提供相关手续，我公司不是本次事故的当事人故对被告的各种情况不了解导致无法追偿，在这种情况下，我公司认为不应该判决我公司按照全额赔偿原告的车辆损失，应该按照2O％责任承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决并依法改判。＼n被上诉人袁绍辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求违反法律规定，二审不应支持，请求二审驳回上诉人的上诉请求。＼n经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。＼n本院认为，上诉人与被上诉人签订的《机动车保险合同》是双方当事人的真实意思表示，具有真实性、合法性，合法有效，被上诉人所承担的车辆在保期内发生保险责任，于法有据，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原审判决先由上诉人按保险合同约定，履行赔偿义务，而后代位行使追偿权，符合法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1155元，由上诉人承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长胡希荣＼n审判员马秀奎＼n审判员刘晓莉＼n二〇一四年九月十日＼n书记员王金娜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执409号
申请执行人：时灿,男,1987年7月30日出生,住山东单县。
被执行人：陈峰,女,1978年7月11日出生,住济南历下区。
本院在执行申请执行人时灿与被执行人陈峰房屋买卖合同纠纷一案中：
因申请执行人时灿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执409号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月十七日
书记员 魏玉民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0604民初1617号
原告：黎某1，男，1944年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黎雪梅，女，1974年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告女儿。
被告：黎某2，女，1946年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：潘瑞麟，男，1941年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告丈夫。
原告黎某1诉被告黎某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。
经查，黎亚平与原告黎某1系堂姐弟关系，与被告黎某2系堂姐妹关系。原告黎某1与被告黎某2系亲兄妹。
1995年1月20日，黎亚平（赠与人）与黎某1（受赠人）签订《赠与合同》，内容为“黎亚平自有旧平房一间，座落在石湾区澜石镇番村管理区黎地村……房屋的《集体土地建设用地使用证》佛府集建总字第0003425号，佛府集建字（90）第0600080500762号。这间屋是黎亚平继承得来的，黎亚平平时得到堂弟黎某1的照料，关系密切，亲如一家人。黎亚平同意将自己唯一的一间屋的房屋所有权及土地使用权，无偿赠给黎某1，只要黎某1能继续照料自己，并让自己在此屋居住到百年归老之日。倘若，受赠人不再照料自己时，赠与人有权收回上述房屋的全部产权。对上述赠与要求，黎某1表示愿意接受……”。1995年3月6日，广东省佛山市石湾区公证处对上述赠与事实予以公证并出具了（95）石公证字第236号《公证书》。
1996年3月13日，黎亚平立下《遗嘱》，内容为“本人已是83岁高龄的老人，无结婚、无生育子女，也无收养养子女，父母早年去世，一直过着单身生活。我跟堂弟黎某1交往甚深，情同胞姐弟。由于生活上得到黎某1的适心照料，晚年生活过得很满意。但是，我考虑自己已是高龄老人，在百年归老后，可能有人对我的财产发生纷争，立遗嘱如下：本人有权属个人所有的旧平房一间，座落在澜石镇番村管理区黎地村，《土地使用证》佛府集建字（90）第0600080500762号。已申办了赠与公证书，将房屋交给黎某1所有。适逢国家扩建325国道而被征用，补回一块45.08平方米的空地，经我同意，已由黎某1出全资建造了一幢四层的楼房。这幢新建四层楼房的产权，全部归属堂弟黎某1所有”。澜石镇法律服务所作为见证证明单位在上述《遗嘱》上盖章确认。
2005年9月24日，黎亚平因心功能衰竭去世。
2007年10月16日，佛山市国土资源局核发佛府集用（2007）第0600080501648号《集体土地使用证》，证明佛山市禅城区石湾镇街道番村村联星村民小组德明里十三巷5号的土地使用权人为黎亚平，使用权面积46.25平方米，并注明“土地使用者已故，该集体土地使用证只作办理继承公证之用”。
2018年1月9日，佛山市禅城区石湾镇街道番村村联星村民小组出具《证明》，内容为“兹有我村已故村民黎亚平，于2005年9月24日因心功能衰竭死亡，其父黎景开及其母陈氏已先于其去世。黎亚平终生未婚，并无子女，为我村孤寡老人，晚年与其堂弟黎某1共同居住。其堂弟黎某1有一胞妹黎洁容（又名黎某2）。特此证明”。
2018年1月23日，佛山市禅城区石湾镇街道番村村联星村民小组出具两份《证明》，内容分别为“我村同意黎某1继承座落位于澜石镇番村管理区黎地村（现地址为禅城区石湾镇街道番村村联星村民小组德明里街十三巷5号）住宅一幢，土地使用权人为黎亚平”、“现位于我村德明里十三巷5号的住宅，是因1994年佛山大道扩建工程需要进行征拆，于1995年另补地新建。因历史原因，一直未能办理该房屋的房产证明文件。该住宅建成至今，未进行任何的改建或加建”。
经本院主持调解，原、被告双方经充分协商，在自愿合法的基础上达成如下协议：
一、座落于佛山市禅城区石湾镇街道番村村联星村民小组德明里街十三巷5号的房产[权证号为佛府集用（2007）第0600080501648号《集体土地使用证》]由原告黎某1继承；
二、本案因调解结案，案件受理费（已减半收取）3275元，由原告黎某1负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 田 媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪凯宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保224号
申请人：张如新，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：李远航，男，1970年11月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人张如新与被申请人李远航、张如凯民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30000元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的蓬私房字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款30000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结期限为一年（查封其他财产期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年七月十九日
书记员 宁 莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1830号
原告高放，男，汉族，宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司执行董事，住宝鸡市高新区。
委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师。
被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新12路南端，统一社会信用代码91610301694942501H。
法定代表人余地洋，该公司执行董事。
被告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市金台区新福路16号，统一社会信用代码91610303563754682Q。
负责人杜明霄，该分社主任。
原告高放诉被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司、被告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告高放于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高放撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高放承担。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨若嘉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1293号
申请执行人：通许县锦航汽车运输有限公司
被执行人：陈卫东
申请执行人通许县锦航汽车运输有限公司与被执行人陈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁1702民初1116号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付65600元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈卫东发出执行通知书及报告财产令，但陈卫东至今未履行也未申报财产；二、向被执行人陈卫东发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈卫东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的65600元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1293号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 森
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初238号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人罗鲜红，男，1995年8月6日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区兴州路四季园*号楼*单元***室。2012年因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月18日释放；2014年因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年9月19日释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月25日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月27日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人罗鲜红未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人罗鲜红犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人罗鲜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2018年2月5日，被告人罗鲜红伙同李伟生（另案处理）、马文福（另案处理）在乌海市海勃湾区自由鸟网吧，趁被害人温某熟睡盗走黑色VIVOX20手机1部，价值1200元。（赃物未追回）2、2018年3月9日，被告人罗鲜红伙同李伟生、马文福在乌海市海勃湾区星瑞悠静网吧，趁被害人刘某熟睡盗走黑色OPPOR9SPLUS手机手机1部，价值1000元。（赃物未追回）3、2018年3月9日，被告人罗鲜红伙同李伟生、马文福在自由鸟网吧，趁被害人王某熟睡盗走玫瑰金VIVOX9PLUS手机1部。价值900元。（赃物未追回）
被告人罗鲜红伙同他人盗窃3起，共计价值3100元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人罗鲜红伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究刑事责任。被告人罗鲜红如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗鲜红被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人罗鲜红对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，但认为开始其并不知道是盗窃，且只存在放风行为，应属从犯，故应减轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日及3月9日，被告人罗鲜红伙同李伟生（另案处理）、马文福（另案处理）先后在乌海市海勃湾区两处网吧内盗窃作案3起，窃得手机三部。经鉴定，上述手机价值共计人民币3100元。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月5日，被告人罗鲜红伙同李伟生、马文福在乌海市海勃湾区自由鸟网吧，趁被害人温某熟睡盗走黑色VIVOX20手机1部，价值1200元。（赃物未追回）
2、2018年3月9日，被告人罗鲜红伙同李伟生、马文福在乌海市海勃湾区星瑞悠静网吧，趁被害人刘某熟睡盗走黑色OPPOR9SPLUS手机手机1部，价值1000元。（赃物未追回）
3、2018年3月9日，被告人罗鲜红伙同李伟生、马文福在自由鸟网吧，趁被害人王某熟睡盗走玫瑰金VIVOX9PLUS手机1部，价值900元。（赃物未追回）
另查明，被告人罗鲜红被公安机关抓获归案后，于2018年3月23日被临时羁押于银川市看守所。
上述事实，被告人罗鲜红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、报案材料、户籍证明、临时羁押证明、等书证；被害人刘某、温某、王某的陈述；被告人罗鲜红的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鲜红伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪，应依法予以处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭供认犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人提出其仅存在放风行为，应属从犯的辩解意见，经查，本案被告人的放风行为是在犯罪前有共谋和分工的共同犯罪中实施，各同案犯之间分工明确、配合默契，且又多次结伙盗窃，均属于积极参与，故对其辩解，本院不予采信。综上，根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗鲜红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴彪
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员王春霞
二〇一八年八月十五日
书记员王凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4538号
原告:周汉林,男,1963年8月28日出生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告:申桂先,男,1987年8月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告周汉林与被告申桂先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周汉林于2018年8月7日向本院提出撤回对被告申桂先起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告申桂先的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汉林撤回对被告申桂先的起诉。
案件受理费3290元，依法减半收取1645元，由原告负担。
审 判 员 姜国云
二〇一八年八月七日
法官助理 赵 雯
书 记 员 刘 颖
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1459号
申请人武侯区重鑫饰品经营部，个体工商户，住所地四川省成都市武侯区大石东路46号，统一社会信用代码510107601132001。
经营者：龙中华。
被执行人黄均蜀，女，1984年10月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
武侯区重鑫饰品经营部申请执行黄均蜀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初999号民事条件书，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年4月21日前履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未按期履行。
在执行过程中，被执行人黄均蜀涉嫌隐藏、转移法院已查封的财产，情节严重，被执行人黄均蜀的行为涉嫌规程犯罪，本院依法追究被执行人黄均蜀的刑事责任，并将该案有关材料已送公安机关。经本院“四查”、“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
武侯区重鑫饰品经营部申请执行黄均蜀买卖合同纠纷一案的(2016)渝0111执1459号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 姚向东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧国川
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1584号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：林志宁,男,1984年4月13日出生,汉族,住广东省广州市白云区,
关于本院执行林志宁罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初949号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月11日立案执行，要求被执行人林志宁承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇