wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初1211号
原告：郑白茹，女，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人:陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：俞玉秀，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郑白茹诉被告俞玉秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑白茹及其委托诉讼代理人陶玲，到庭参加诉讼。被告俞玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑白茹向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失共计36272.2元（医疗费5679.2元、营养费1470元（30元／天*19天+30元／天*30天）、住院伙食补助费570元（30元／天*19天）、护理费4927元（133元／天*19天+80元／天*30天)、误工费21226元、交通费1000元、电瓶车损失1400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告驾驶二轮电动车沿池州市贵池区东湖南路由南向北行驶，7时18分许，行至东湖南路第019号路灯杠处，从前方同向原告所驾驶的二轮电动车右侧超车时，两车发生刮擦，原告驾驶电动车摔倒，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经过池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未成，为了保护原告的合法权益，请求判如所请。
俞玉秀未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月11日，俞玉秀驾驶未登记的雅迪二轮电动车沿池州市贵池区东湖南路由南向北行驶，7时18分许，行至东湖南路第019号路灯杠处，从前方同向郑白茹所驾驶的未登记的爱玛二轮电动车右侧超车时，两车发生刮擦，郑白茹驾驶电动车摔倒，造成两车损坏，郑白茹受伤的道路交通事故。2017年11月11日，池公交认字【2017】第3417020201706649号道路交通事故认定书认定俞玉秀负事故全部责任，郑白茹无责任。事故发生后，郑白茹被送往池州市第二人民医院住院治疗19天，出院医嘱为休息三个月，三个月内禁止下地负重及剧烈运动，一个月门诊复查。郑白茹提供的涉案医疗费合计11869.2元。俞玉秀自认郑白茹支付了8890元。
本院认为：池公交认字【2017】第3417020201706649号道路交通事故认定书中认定的责任划分，本院予以采信。郑白茹在涉案交通事故中遭受的损失经依法确认为25636.2元[其中：医疗费11869.2元、营养费570元（30元／天*19天）、住院伙食补助费570元（30元／天*19天）、护理费2527元（133元／天*19天)、误工费9600元（3200元／月*3月）、交通费酌定500元]。郑白茹提供的与本案事故无关及重复的医疗费发票，本院不予采信。郑白茹还主张了出院后护理期、营养期费用及医嘱休息期外的误工费用、车辆损失费用，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故郑白茹主张俞玉秀龙支付16746.2（25636.2-8890）元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。俞玉秀未到庭应诉答辩，放弃了对郑白茹诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞玉秀龙本判决生效之日起十日内支付原告郑白茹人身损害经济损失16746.2元；
二、驳回原告郑白茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告俞玉秀龙负担100元，原告郑白茹负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡宪芝
二〇一八年八月六日
书记员 郭铜瑾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初6330号
原告：刘芳青，女，1964年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告:张玉海，男，1965年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芳青（张玉海之妻），身份信息同上。
被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期0401东区。社会信用代码：91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。社会信用代码：91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。
原告刘芳青、张玉海与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳青、原告张玉海的委托诉讼代理人刘芳青到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳青、张玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司、被告亿丰公司向原告支付委托经营编号YF0000389的2018年第七年上半年到期未支付委托经营收益11439.22元（自2017年12月20日至2018年5月20日止）及违约金（自2017年12月20日至2018年5月20日还款之日止）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2011年7月9日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0000389的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。被告海丰公司未按时支付，经多次催要无果，原告催要至今，被告海丰公司均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述借款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任。
被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。
原告刘芳青、张玉海围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份；2、房产证、土地证复印件各一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月9日，原告刘芳青与被告海丰公司签订了编号为YF0000389的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。原告诉来本院，要求被告海丰公司偿付到期未支付委托经营收益款及违约金，被告亿丰公司承担担保责任。
另查，亿丰时代广场一期商品城A座二层A2173号房系原告刘芳青、张玉海共同共有。
本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。原告刘芳青与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告刘芳青、张玉海作为共同共有人，向两被告共同主张权利，本院依法予以支持。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告刘芳青、张玉海支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向刘芳青、张玉海支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘芳青、张玉海到期未支付第七年上半年委托经营收益款11439.22元（自2017年12月20日至2018年5月20日止）及违约金343元（自2017年12月20日至2018年5月20日止按日万分之二计算），共计11782.22元；
二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一八年八月十七日
书记员 司明艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01074-1号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：杜俊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈海红，女，汉族，银行职员，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人杜俊、陈海红、铜陵诚德电子有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜俊在中国建设银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江山红
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴跃强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执131号
申请执行人金金龙，男，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
被执行人金烈品，男，1966年10月6日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人金锭，女，1970年3月22日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬望商初字第399号申请执行人金金龙与被执行人金烈品、金锭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金烈品、金锭应支付申请执行人金金龙100000元及利息。现因被执行人金烈品正在监狱服刑，被执行人金锭离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人金金龙亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蔡静燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执703号
申请执行人：刘绪清，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：沈炳林，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘绪清与沈炳林不当得利纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，经查被执行人沈炳林无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人刘绪清同意终结本次执行程序。本案尚余案款200000元及利息，案件受理费2150元、执行费2932元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二日
书记员 干 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1361号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第1361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马彦财，男，1979年07月06日出生，住淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马彦财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马彦财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54875.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54875.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初616号
原告：冯群山，
男，1973年12月2日生，汉族，农民，大名县西付集乡东冯村人。
被告：张国朝，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，大名县西付集乡赵小楼村人。
原告冯群山与被告张国朝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯群山到庭参加诉讼，被告张国朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯群山诉称，我与被告张国朝系远房亲戚关系，2013年11月期间，原、被告同在北京打工，当时原告承接宽带业务工作。2013年11月13日，被告向原告许诺能和北京通州区土桥华远新建小区签订承揽宽带业务，和该小区签订业务后再交给原告承接，为此双方签订协议。2013年11月13日之前原告给被告10000元，2013年11月13日当天，原告向被告支付70000元，共计80000元。被告负责和北京通州区土桥华远新建小区签订业务的承接协议，如果不能签订协议，则如数归还原告80000元。后来，承接业务的事一拖再拖，始终没有结果。后经原告多次催要80000元，被告始终没有偿还。现请求法院依法判令解除建设工程施工合同，被告偿还原告工程保证金80000元；诉讼费由被告负担。
被告张国朝未做答辩。
经审理查明，被告向原告承诺能和北京通州区土桥华远新建小区签订安装宽带工程，与该小区签订该工程后再转包给原告施工，为此双方签订协议，载明：今由冯群山与张国朝同意做土桥华运新建小区宽带业务，协商如下：由张国朝签订协议，现交于张国朝8万元（捌万元整）人民币。如果协议不成，实际工作没办成（宽带业务）如数归还冯群山8万元整（捌万元整），如下两人签字认可。付款人冯群山收款人张国朝证明人任晓武2013年11月13日2013年11月13日原、被告各自签名并在自己名字上捺手印。原告如约向被告交付工程保证金80000元；后经原告催促，原告至今也未从被告处承包到北京通州区土桥华远新建小区安装宽带工程，原告要求被告按约定返还工程保证金80000元，被告至今未返还。
上述事实有原、被告所立协议、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告约定原告从被告处承包北京通州区土桥华远新建小区安装宽带工程，双方形成建设工程施工合同关系。原告如约向被告交付工程保证金后，至今已达两年多之久，被告也未将北京通州区土桥华远新建小区安装宽带工程转包给原告施工，显见该建设工程施工合同已履行不能，经原告催要至今也未按约定返还预付保证金，故原告要求解除与被告所签订该建设工程施工合同并要求被告返还工程保证金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条判决如下：
一、解除原告冯群山与被告张国朝于2013年11月13日所签订的建设工程施工合同；
二、被告张国朝返还原告冯群山预付工程保证金80000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张国朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 郭龙龙
二０一六年二０一六年七月十三日
书 记 员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初288号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王宝新，男，汉族，1997年12月11日出生于辽宁省建昌县，初中文化，无业，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人王宝新犯故意伤害罪,于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人王宝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日22时许，被告人王宝新与被害人付某等农民工在哈尔滨市松北区万达城工地中建八局项目部一楼会议室内休息，被害人付某及李某（另案处理）在会议桌上喝酒，王宝新及陈某等人在会议桌边玩手机。其间，因陈某看了李某一眼，李某心生不满，二人因此发生口角，继而引发双方多人厮打。在厮打过程中，王宝新将付某鼻部打伤。付某伤情为鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。王宝新于2017年7月6日接公安机关电话通知后到案接受调查。现付某表示对王宝新谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，谅解书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人常某、陈某、田某、杨某、赵某、刘某、周某的证言，被害人付某的陈述，被告人王宝新及另案被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王宝新具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据王宝新的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王宝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6688号
罪犯叶昌盛，男，汉族，1996年1月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人叶昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯叶昌盛确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯叶昌盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯叶昌盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶昌盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶昌盛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初316号
原告：川汇区三合商行。住所地：大闸路与七一路交叉口南200米路西。统一社会信用代码：92411602MA4107GX64。
法定代表人：朱志辉，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省周口市川汇区。系该公司经理。
被告：周口市川汇区小桥办事处。住所地：周口市川汇区新民街**号。统一社会信用代码：11411703MB0N86263Q。
负责人：石国旺，该办事处主任。
原告川汇区三合商行诉被告周口市川汇区小桥办事处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告川汇区三合商行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川汇区三合商行申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告川汇区三合商行撤诉。
案件受理费123元，由原告川汇区三合商行负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁文昊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1232号
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区。
法定代表人苏志强，系公司总经理。
委托代理人熊更新，系广东鹏星律师事务所律师。（特别授权）
被告成都市潮山门业有限公司，住所地：郫县。
法定代表人：李红梅，系公司总经理。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告成都市潮山门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后,由本院审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员袁旭、人民陪审员李勋依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司委托代理人熊更新到庭参加了诉讼。被告成都市潮山门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉称，原告系一家锁具生产企业，从2014年10月份起，被告从原告处购买门锁，并由原告负责送货至被告住所，迄至2015年一月，被告累计购买了1430700元的锁具及配件。但所有货款被告均没有支付。2015年春节前，原告业务人员多次电话联系被告要求对账、付款，但被告电话无法接通或不接电话。2015年3月12日，原告的业务人员到被告工厂时，发现被告工厂已关闭，大门亦被讨债人员安排的油罐车封堵，其法定代表人等不知去向。原告为维护其合法权益不受侵害，遂诉至本院，起诉要求判令：1、被告成都市潮山门业有限公司支付原告货款1430700元及资金利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起起计算至该款付清之日止）；2、本案案件受理费由被告方承担。
被告成都市潮山门业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月被告通过传真及电子邮件方式向原告下达订单，购买了原告生产的锁具，双方对购买锁具的品种、单价等进行了确认。之后原告开始通过台州市创标货运有限公司向被告发货，迄至2015年1月止，被告累计从原告处购买了1430700元的锁具及配件。该款被告至今未付，后经原告多次电话联系并上门催收，但被告公司停运息业，无法联系，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告公司工商注册信息，双方往来确认传真及电子邮件、订货单、送货单、出库单、货运公司的证明等证据及原告当庭陈述在案为证。
本院认为,本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告通过传真及电子邮件方式向原告订购货物，原告向被告发货，双方买卖合同事实成立且已履行。原告向被告供货后，被告未按约支付相应货款，应承担给付该款及资金利息损失的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市潮山门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司货款1430700元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日起算至该款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费17677元人民币，由被告成都市潮山门业有限公司承担。该款已由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司垫付，被告成都市潮山门业有限公司在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 袁 旭
人民陪审员 李 勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺小佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初3358号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：付华斌，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人苏隆科到庭参加了诉讼。被告付华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告付华斌签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告付华斌向原告平安银行重庆分行支付贷款本金49555.32元以及截至2017年9月12日止的利息3161.87元、罚息579.92元、复利164.94元；支付从2017年9月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金49555.32元为基数，按年利率18%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年9月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息3161.87元为基数，按年利率18%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告付华斌提供抵押的车牌号为渝GHXX**、发动机号为84XXXX的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费1136元，由被告付华斌负担。
被告付华斌向本院提交书面答辩状辩称，因其本人另有事不能参加诉讼，请法院缺席审理；其向原告平安银行重庆分行贷款97000元、尚欠本金49555.32元及利息属实，承诺在《个人担保贷款合同》到期日前还清本息；利息过高，应当按《借款借据》载明的贷款利率执行，免除罚息和复利；请求减免诉讼费。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：付华斌。
贷款本金：97000元。
贷款期限：36个月，从2015年8月20日起至2018年8月20日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。
约定的还款方式：按月等额还款。
实际还款情况：截止2018年6月26日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金48184.32元、利息6419.07元以及按年利率24%计算的罚息和复利5215.7元。
抵押担保情况：被告付华斌以车牌号为渝GHXX**、发动机号为84XXXX的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告付华斌违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告平安银行重庆分行以被告付华斌未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2018年1月24日以向法院起诉的方式向被告付华斌宣布贷款提前到期，并要求被告付华斌立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告付华斌签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告付华斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告付华斌偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。
关于罚息、复利的计算标准和具体金额问题。《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。综上，对于罚息和复利的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2017年9月12日的利息3161.87元、罚息579.92元、复利164.94元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2018年6月26日，被告付华斌尚欠的金额为本金48184.32元、利息6419.07元以及按年利率24%计算的罚息和复利5215.7元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2018年6月27日起的罚息和复利。因罚息利率为年利率24%，故本院依法酌定被告付华斌应当支付以未偿还的本金48184.32元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。
被告付华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付华斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金48184.32元、截止2018年6月26日的利息6419.07元以及按年利率24%计算的罚息和复利5215.7元；支付自2018年6月27日起至本金清偿之日止，以贷款本金48184.32元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告付华斌提供抵押的车牌号为渝GHXX**、发动机号为84XXXX的机动车享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告付华斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一八年八月一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 程 方
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1612号
原告：潘广路，农民。
被告：李雪，农民。
原告潘广路与被告李雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘广路到庭参加诉讼。被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘广路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资12300元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年，我受被告雇佣在济南安装电梯。经双方最后结算，被告共计欠我工资款12300元，被告许诺于2015年12月底还清。但是，被告并未履行承诺。为了维护我的合法权益，依法诉至贵院。
被告李雪未答辩。
经审理查明，2014年6月，原告潘广路受被告李雪雇佣从事电梯安装劳务活动，至2015年2月13日结算，被告共计欠原告工资款12300元，被告李雪向原告出具工资欠条一份，主要载明内容为：“潘广路，本人李雪欠2014年潘广路12300元未付，壹万贰仟叁佰圆整，2015年12月底付清，2015.2月13日，李雪”。到期后被告未按约定的期限支付给原告，后原告多次与被告电话联系并到被告住所地催要工资款，被告均未给付，致使原告通过诉讼实现债权，原告主张为此支付了交通费及住宿费用，但未提供证据证实。原告于2016年4月18日诉至本院，请求判令被告支付工资款12300元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告潘广路受被告李雪雇佣并已提供劳务活动事实清楚，被告李雪下欠原告潘广路工资款12300元并向原告出具了工资欠条，该证据确凿充分，因此，被告李雪应负偿还原告工资款12300元的责任。原告主张被告未能及时支付原告工资，致使原告通过诉讼方式向被告主张权利并支付了相关的交通费和住宿费，原告主张的该费用因双方无合同约定，原告要求被告赔偿所支付的其他费用缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后五日内偿还原告潘广路工资款12300元。
二、驳回原告潘广路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵亚男
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初5625号
原告：杨范，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：钱春华，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁霞，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨范与被告钱春华、丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖新义到庭参加了诉讼。被告钱春华、丁霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨范向本院提出诉讼请求：1、被告钱春华和丁霞立即归还原告杨范借款本金14000元，违约金2800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日和2016年8月30日，钱春华因经济周转向杨范借款10000元和4000元，约定10000元于2016年11月25日归还，剩余4000元于2017年1月26日归还，均出具借条。但被告未按时还款。钱春华与丁霞系夫妻关系，丁霞应对该借款承担共同归还责任。
原告向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告基本身份信息。
证据二：借据两份、二被告结婚登记申请书，证明被告向原告借款的事实以及二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
对于原告杨范所提交的证据，并经本院审查，认为均具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：被告钱春华与丁霞系夫妻关系。因资金周转问题，钱春华向杨范借款，2016年8月25日借款10000元，约定2016年11月25日归还；2016年8月30日借款4000元，约定2017年1月26日归还。两次借款钱春华均向杨范出具借据，并约定未能按期偿还的违约金为借款总额的20%。然借款到期后，被告钱春华未能依约归还原告杨范借款。以致成诉。
本院认为：钱春华向杨范借款，并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。在借条约定的还款时间时被告未按约归还借款，故原告杨范要求被告钱春华归还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定违约金计算方法为借款总额20%，本院经审查认为该违约金约定在合理范围内，故原告杨范要求被告钱春华承担未能如约还款的违约金，本院予以支持；法律规定夫妻存续期间，夫妻一方的债务另一方应共同承担，本案钱春华与丁霞系夫妻关系，故原告要求丁霞共同承担钱春华借款的还款责任，本院予以支持。被告钱春华、丁霞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱春华与被告丁霞于本判决书生效之日起十日内共同向原告杨范支付借款本金14000元，违约金2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告钱春华与丁霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一八年八月九日
书 记 员 余 商
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初17号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱秀杰，女，1984年1月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省凤台县。2016年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月30日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定，淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人朱秀杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人朱秀杰及其辩护人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2016年8月10日凌晨，被告人朱秀杰在淮南市凤台县实验小学附近一宾馆内，卖给吸毒人员武某甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.7克，得毒资300元。
2、2016年8月16日14时许，被告人朱秀杰在淮南市八公山步行街卖给吸毒人员武某甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.71克，得毒资200元。后被公安机关当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺0.42克。
上述事实，被告人朱秀杰在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、中国工商银行交易明细、扣押物品清单、称量记录、通话记录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录，证人武某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱秀杰违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱秀杰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱秀杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱秀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一七年一月十六日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第244号
原告淄博恒生物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路96号。
法定代表人屈庆福，总经理。
被告田玲。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告田玲物业服务管理合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年七月八日
代理书记员 张美芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第303号
原告马松根，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，系死者马俊刚之父。
原告陈麦，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，系死者马俊刚之母。
委托代理人李新卓，男，河南盐都律师事务所律师。
被告平顶山化工产业集聚区管理委员会。
负责人苏改铭，管委会主任。
委托代理人吴国有，男，1964年6月28日出生，汉族。系管委会服务中心副主任。
委托代理人王献民，男，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县住房和城乡建设局。
法定代表人刘德汉，局长。
委托代理人李俊山，男，1969年3月18日出生，汉族。系该局办公室主任。
委托代理人李邴勋，男，1977年8月27日出生，汉族。系该局法制室主任。
被告叶县建昆市政工程有限公司。
法定代表人ＸＸ祥，经理。
委托代理人卫承玺，男，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告马松根、陈麦诉被告平顶山化工产业集聚区管理委员会、叶县住房和城乡建设局、叶县建昆市政工程有限公司生命权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马松根、陈麦撤回起诉。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由原告负担。
审判长 王增燕
审判员 张亚楠
审判员 王 蒙
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾东峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6792号
罪犯唐宏，男，1986年9月3日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年4月23日作出（2010）深福法刑重字第1号刑事判决，以被告人唐宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月30日作出（2010）深中法刑二终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1052号
原告余某。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告余某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谢超适用简易程序，并于同月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈祖信到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告曹某甲于XXXX年XX月经人介绍相识后建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，XXXX年XX月婚生一子曹某乙。因双方婚前了解不足草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告未尽家庭责任，我们于XXXX年XX月起分居至今，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决我与被告曹某甲离婚；婚生子曹某乙由我抚养，被告曹某甲每月支付抚养费人民币500元；婚后共同财产平均分割；本案案件受理费由被告曹某甲负担。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告余某基本情况。
2、结婚证复印件1份，以证明原告余某及被告曹某甲系合法夫妻关系的事实。
3、原告余某之兄余景峰的身份证、承诺书、商品房买卖合同及销售不动产统一网络发票复印件各1份，以证明余景峰自愿以其所购房屋帮助原告余某抚养婚生子曹某乙，且原告余某具有抚养经济能力的事实。
被告曹某甲未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告余某提交的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，故本院依法予以采信。证据3系余景峰个人经济能力的证明，但其并无抚养曹某乙的法定义务，且不能证明原告余某个人的经济能力，故该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，XXXX年XX月，原告余某与被告曹某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。XXXX年XX月XX日，原、被告举行婚礼后共同生活。XXXX年XX月XX日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。XXXX年XX月XX日，双方婚生一子名曹某乙，现随被告曹某甲父母共同生活。婚前，双方感情一般。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦。
另查明，原告余某陈述双方无婚前财产；其婚姻关系存续期间未添置任何财产，无债务，亦无共同存款，但其堂兄余某甲因购房于XXXX年XX月向原、被告借款人民币50000元。
本院认为，原告余某与被告曹某甲在婚后的日常生活中虽因家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在日常生活中加强沟通交流、互谅互让，仍能和好夫妻关系，故原告余某以夫妻感情破裂为由请求法院判决其与被告离婚的诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢超
二〇一六年八月八日
书记员 吴凡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初707号
原告：李景瑞，男，汉族，1975年11月1日出生，住长春市朝阳区。
被告：唐亚华，男，汉族，1975年1月13日出生，现羁押于长春市第三看守所。
被告：唐守忠，男，汉族，1947年12月27日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告李景瑞与被告唐亚华、唐守忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告李景瑞于2016年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜延芝申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景瑞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年四月七日
书 记 员 于卓识
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2039号
原告：富民县文臣塑业有限公司（原富民县塑料编织袋厂）
组织机构代码：33657749-5。
法定代表人：李昌寿，总经理。
住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处豹子沟。
被告：禄丰鑫旺经贸有限责任公司
统一社会信用代码：91532331717280162T
法定代表人：张子义，执行董事。
地址：云南省楚雄州禄丰县仁兴镇。
原告富民县文臣塑业有限公司与被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，原告富民县文臣塑业有限公司的法定代表人李昌寿到庭参加诉讼，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司因无法直接送达应诉材料，本院依法在《云南法制报》上向其公告送达了开庭传票等应诉材料，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司逾期不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告富民县文臣塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付欠原告的货款36317.54元；2、由被告承担原告多次催要货款所产生的车旅费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月24日、10月21日、2015年2月12日，被告分别到原告处购买了一批钛渣袋，原告按约定将63013条钛渣袋销售给被告，被告收到上述钛渣袋后出具了入库单给原告收存。在入库单上明确了上述钛渣袋款项金额为36317.54元。被告使用钛渣袋后，经原告多次催要货款，被告均以种种借口未予支付。2016年5月10日，被告写了一份欠条给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告富民县文臣塑业有限公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票后未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《个体工商户营业执照》和法定代表人身份证复印，本院认为，该组证据能证实原告的基本信息及主休资格，本院予以采信。2、入库单3份、增值税发票1份、欠条1份，本院认为，该组证据来源合法，相互印证被告到原告处购买钛渣袋，尚欠货款36317.54元未支付原告的事实。本院予以采信。
经过开庭审理，根据原告提交的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年8月24日，禄丰鑫旺经贸有限责任公司向原富民县塑料编织袋厂购买钛渣袋24013条、2014年10月21日购买23000条，2015年2月12日购买16000条。经催要后，禄丰鑫旺经贸有限责任公司未支付货款。2016年5月10日，禄丰鑫旺经贸有限责任公司出具《欠条》给富民县文臣塑业有限公司，《欠条》内容为“兹有云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司欠富民县塑料编织袋厂2015年纺织袋款人民币36317.54元（大写：叁万陆仟叁佰壹拾柒元伍角肆分）发票号：No：01855085。”
另查明，2015年4月3日，富民县塑料编织袋厂变更成立富民县文臣塑业有限公司。
本院认为，被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司向原富民县塑料编织袋厂购买钛渣袋，双方形成了买卖合同关系。原富民县塑料编织袋厂按约定提供货物后，经双方结算，被告出具了欠条给原告明确认可欠付货款为36317.54元，被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司应按约定履行支付货款的义务。富民县塑料编织袋厂变更成立富民县文臣塑业有限公司后，富民县文臣塑业有限公司依法可享有原富民县塑料编织袋厂的债权，故对原告富民县文臣塑业有限公司要求被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司支付货款36317.54元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能提交证据证实其因催要货款产生的经济损失，故对原告要求被告赔偿因催要货款所产生的车旅费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票后，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付货款36317.54元给原告富民县文臣塑业有限公司。
二、驳回原告富民县文臣塑业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费600元，合计1358元。由被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担，因原告已预交，由被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司在履行上述义务时一并支付给原告富民县文臣塑业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 王丽丽
审判员 李春华
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯绍玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1241号之一
申请执行人王格日乐图，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那木拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
王格日乐图申请那木拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522执1241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
现将扣留被执行人那木拉622xxxxxxxxxxxxxxxx账户存款5000.00元予以扣留。
执行员 张志辉
二〇一六年九月五日
书记员 王大松
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6538号
原告陈庆利，男，1957年9月9日出生。
委托代理人孟志立，北京元都律师事务所律师。
委托代理人董志刚，北京元都律师事务所律师。
被告马久明，男，1960年12月12日出生。
委托代理人李婧，北京市康达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告陈庆利诉被告马久明、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆利及其委托代理人董志刚，被告马久明及其委托代理人李婧到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈庆利诉称，2013年8月5日19时10分许，陈庆利驾驶电动车行驶至北京市石景山区石景山路八角桥东时，被告马久驾驶小客车京XXXX**经过，其车由东向西行驶，而后停放在上述地点，此时乘车人陈墅打开车门，与同样由东向西行驶的原告接触，造成原告陈庆利受伤，车受损的事实。后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通队北辛安大队认定，马久明负主要责任，陈庆利负次要责任。现因赔偿适宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告支付原告医疗费141.58元、营养费2250元、住院伙食补助费1400元、二次手术费20000元、护理费3000元、交通费500元、误工费9075元、鉴定费3300元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费980元；2、保险公司先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
被告马久明辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月5日19时10分，在北京市石景山区石景山路八角桥东，马久明驾驶机动车与骑电动车的陈庆利接触，经公安交通管理部门认定，马久明负事故主要责任，陈庆利负事故次要责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及500000元第三者责任保险。
经法庭委托，北京盛唐司法鉴定所于2014年1月7日出具鉴定报告，认定陈庆利构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；误工期为90日、营养期为45日、护理期为15-20日。为此陈庆利支付鉴定费3300元。
陈庆利主张医疗费141.58元，马久明予以认可。另马久明主张已支付医疗费41571.62元、辅助器具费30元，陈庆利予以认可。
陈庆利主张营养费2250元，但未提供相关证据，马久明不同意赔偿。
陈庆利主张住院伙食补助金1400元，马久明对住院天数予以认可。
陈庆利主张二次手术费20000元，其提供诊断证明为证，诊断证明的相关内容为：1年后入院行内固定物取出术（住院费用约贰万元）。马久明主张实际发生后再行请求。
陈庆利主张28天的护理费3000元，其提供误工证明为证。马久明对前述证据的关联性、真实性不予认可。
陈庆利主张交通费500元，但未提供相关证据，马久明不同意赔偿。
陈庆利按照1815元／月的标准主张5个月的误工费9075元，马久明不同意其计算天数。
陈庆利主张伤残赔偿金72938元，其提供户籍证明为证。
陈庆利主张精神损害抚慰金5000元，马久明认为其请求数额过高。
陈庆利主张财产损失费980元，其提供维修发票为证。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、误工证明、诊断证明、维修发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
参考公安交通管理部门出具的事故认定书，本院认定马久明对本起事故承担70%的赔偿责任，陈庆利承担30%的赔偿责任。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费141.58元、住院伙食补助费1400元、鉴定费3300元、伤残赔偿金72938元、财产损失费980元系合理损失，予以确认。原告主张的护理费过高，本院参考鉴定结论，予以酌定为2800元。原告主张的营养费过高，本院参考鉴定结论，予以酌定为1000元。原告主张的误工费过高，本院参考鉴定结论，予以酌定为5445元。原告主张交通费500元，但未提供相关证据，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度及过错，予以酌定为4000元。原告主张的二次手术费尚未实际发生，考虑目前离二次治疗尚有一段时间，具体的医疗费用可能发生变化，故本案对该项请求不予处理，原告可在实际发生后另行主张。
马久明主张已支付的医疗费41571.62元、辅助器具费30元，本院予以确认。
中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后三十日内赔偿陈庆利医疗费一百四十一元五角八分、营养费一千元、住院伙食补助费一千四百元、误工费五千四百四十五元、护理费二千八百元、交通费四百元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金四千元、财产损失费九百八十元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后三十日内给付马久明垫付的医疗费七千四百五十八元四角二分、辅助器具费三十元；
三、陈庆利于本判决生效后三十日内给付马久明垫付的医疗费一万零二百三十三元九角六分；
四、驳回陈庆利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零三元，由陈庆利负担二百九十六元（已交纳一百六十八元，于本判决生效后三十日内交纳）；由马久明负担一千零七元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费三千三百元，由陈庆利负担九百九十元（已交纳）；由马久明负担二千三百一十元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年三月二十日
书记员 金 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08124号
原告：程小楼，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永，男。
委托代理人：宋敏。
原告程小楼与被告陈永不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院查明：原告程小楼系中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的保险代理人。2013年，被告陈永与原告程小楼签订保险合同，原、被告协商由原告程小楼为陈永及其家属李洪英垫付保险费11240.8元，被告陈永将身份证及银行卡交于原告程小楼。后原告程小楼多次向被告陈永索要未果。故原告起诉来院请求处理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈永在得知原告程小楼为其垫付保险费意思表示的情况下，将身份证及银行卡交于原告，原、被告双方已达成一致的意思表示，且有证人邓某、张某、吴某出庭作证。原告程小楼要求被告陈永返还11240.8元保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈永在本判决生效后10日内返还原告程小楼11240.8元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈永负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘丽
二〇一五年十一月三日
书记员 李松
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0005号
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人陈宏，该行职员。
被告杜静，女，1976年9月4日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告杜静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吴江支行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼。被告杜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行诉称：2011年10月17日，原、被告签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份，被告向原告申请借款150万元，并以其名下位于苏州市吴江区震泽镇双阳路151号4幢-02号的房产作抵押。原告于2012年10月26日向被告发放了贷款150万元，贷款到期日为2013年10月26日，但被告从2013年8月20日起开始拖欠利息。贷款到期后，被告未归还全部借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杜静归还原告贷款本金150万元及欠息41521.44元（暂计算至2013年11月21日，之后的逾期利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告若未按期履行，则原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告杜静未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告杜静作为借款人，与原告签订一份《个人循环借款合同》，约定：自合同生效之日起至2016年10月17日期间，被告可循环使用的贷款额度为150万元。贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%确定。还款方式为按月付息，一次性还本，还款日为每月20日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人在本合同项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。同日，被告杜静作为抵押人，又与原告签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：为担保被告在前述借款合同项下债务的履行，被告自愿以其名下坐落于苏州市吴江区震泽镇双阳路151号4幢-02的房产作为抵押物。抵押担保的最高债权数额为150万元，担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。随后，双方办理了最高额抵押登记（他项权证号：吴房他证字第001366**号），登记的债权数额为150万元。
2012年10月26日，原告向被告发放贷款150万元，贷款到期日为2013年10月26日。2013年8月20日起，被告未按约归还原告贷款利息。该笔贷款到期后，被告亦未归还全部贷款本息。截至2013年11月21日，被告尚结欠原告贷款本金150万元，利息41521.44元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、他项权证、还款明细表以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杜静之间的借款合同、抵押合同均合法有效。原告向被告杜静发放贷款后，被告杜静理应按约及时足额归还贷款本息。其未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担归还贷款本金，偿付逾期利、罚息的违约责任。被告杜静结欠原告借款本金150万元及相应利、罚息的事实清楚，原告要求被告杜静归还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，本案所涉的抵押物已办理抵押登记，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告杜静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行贷款本金150万元及相应的利、罚息（暂计算至2013年11月21日为41521.44元，之后的利、罚息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至本判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、若被告杜静未履行上述给付义务，则原告有权就被告杜静抵押的坐落于苏州市吴江区震泽镇双阳路151号4幢-02的房产折价或拍卖、变卖所得价款在150万元内优先受偿。若有不足，不足部分由被告杜静继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9337元，由被告杜静负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。若被告至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599）。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈秋萍
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审98号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人李银友。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）108号行政决定确定的被执行人李银友履行停止生产、罚款一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）108号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。并于2015年7月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务；于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产、缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）108号行政决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4471号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告薛建。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告薛建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告薛建的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告薛建的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告薛建的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜飞非
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21231号
原告徐燕姣,女,1976年3月4日出生,汉族，住所义乌市。
被告义乌中弘房地产营销策划有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人尹辉，执行董事。
本院在审理原告徐燕姣与被告义乌中弘房地产营销策划有限公司物权保护纠纷一案中，原告徐燕姣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕姣的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐燕姣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐燕姣负担。
审判员 陈高明
二〇一八年二月六日
书记员 骆光雷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执193-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士禹与蔡士春、陈月月民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士春、陈月月的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初40号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人季某某，因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2014年11月13日6时许，被告人季某某到六盘水市钟山区搬迁一街一居民楼，进入被害人吴某家中，在屋内盗得一台价值人民币1885元的华硕笔记本电脑和一部价值人民币1439元的OPPO手机后逃离现场。
2、2014年11月16日6时许，被告人季某某到六盘水市钟山区搬迁一街一居民楼的六楼，进入被害人王某家中，在屋内盗得一台价值人民币1898元的华硕笔记本电脑和一部价值人民币647元的海信手机。
两次所盗财物已被季某某销赃，赃款已被挥霍。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人季某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，两次入户盗窃公民财物，价值人民币5869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人季某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日〈羁押之日〉起至2016年7月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物笔记本二台、手机二部继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 悦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢180号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王凤玲，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王远路，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王永叶，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第31号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宝龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2014号之一
申请执行人：张国富，男，1961年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：ＸＸ平，男，1988年8月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张国富与被执行人ＸＸ平附带民事赔偿一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初918号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项235016.8元等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨明钦
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5224执42号
申请执行人：惠来县农村信用合作联社,住惠来县惠城镇南环一路南侧。
法定代表人：冯继潮，理事长。
委托代理人：宋国康，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：普宁市忠力贸易有限公司,住普宁市普宁大道商业街南侧林青段西起第三幢第1层东起第1间。
被执行人：李少平,男性,1964年10月20日出生,汉族,住广东省普宁市。
被执行人：普宁市天特投资有限公司,住普宁市池尾大道新丰段东南侧天特大厦第11层。
本院在执行惠来县农村信用合作联社与普宁市忠力贸易有限公司、李少平、普宁市天特投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，揭阳市中级人民法院决定本案协同执行，通知将本案抵押财产移送普宁法院统一处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待普宁法院对涉案财产处置后，视情况恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振明
审 判 员 林炳雄
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨泽鹏
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执54号
申请执行人周厚淼，男，汉族，身份证号码：×××5418。
被执行人许景席，男，汉族，身份证号码：×××1018
关于周厚淼申请执行许景席仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5240号裁决书已发生法律效力，被执行人许景席未履行生效法律文书确定的义务，申请人周厚淼向本院申请立案执行，本院以（2016）粤09执54号立案执行。
在执行过程中查明，被执行人许景席及其妻子王丽枚名下的财产已被本院在廖先群申请执行许景席仲裁案的另案中进行了查封，相关查封的财产正在处理中，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许景席及其妻子王丽枚名下的财产已被本院在廖先群申请执行许景席仲裁案的另案中进行了查封，相关查封的财产正在处理中，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤09执54号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华培
审判员 邱江兵
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 古兵令
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执477号
申请执行人：恩和巴图，男，蒙古族。
被执行人：陶都格日乐，男，蒙古族。
本院在执行恩和巴图与陶都格日乐保证合同纠纷一案中，申请执行人恩和巴图于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陶都格日乐给付欠款25000元、案件受理费212.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏 和
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3059号
上诉人（原审被告）：于雷，女，1982年7月21日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：孙桂华，女，1968年9月9日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
上诉人于雷因与被上诉人孙桂华、谢文彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人于雷未交纳上诉费，经书面通知后，于雷仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于雷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年一月五日
书记员 戴葩妍
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初2号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月2日出生于云南省丽江市，汉族，初中二年级文化，无业，农民，住云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2017年1月10日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。因本案被告人刘某某的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2017年1月5日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2017年1月9日作出（2017）川04刑辖1号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人刘某某持有B2E型驾驶证，2016年10月31日中午，刘某某在自己家中吃饭时，饮用了劲酒。饭后，刘某某驾驶红色两轮摩托车从家中出发，准备去打工。当日17时40分许，刘某某驾驶摩托车途径攀枝花市仁和区福田镇卫生院路段，在其准备超越前方同向行驶的陶某某驾驶的黑色轿车时，因操作不力，与该轿车尾部相撞，刘某某受伤倒地，后陶某某打电话报警。交警赶到现场发现刘某某有酒气呼出，便对刘某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测刘某某的酒精含量为144.1MG/100ML，随后交警将刘某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，刘某某血液样本中乙醇含量为158.5mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
2016年11月1日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出第5104030201600683号道路交通事故认定书，认定本次事故刘某某负全部责任。案发后刘某某已支付陶某某1500元赔偿金。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；刘某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，刘某某已支付陶某某1500元赔偿金，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处拘役二个月左右并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人刘某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人陶某某的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。刘某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。刘某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。案发后，刘某某已支付陶某某1500元赔偿金，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年一月十二日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终175号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隆骐鸿，曾用名隆元合，男，1981年11月22日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月9日被凤凰县公安局刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人隆骐鸿犯强奸罪一案，于二○一七年九月十四日作出（2017）湘3123刑初181号刑事判决。被告人隆骐鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年间，被告人隆骐鸿因身患疾病无钱医治，被害人徐某的爷爷徐某某2觉得可怜，便主动资助其治病并收留在徐家，隆骐鸿因此认识徐某，并知道徐某有智力障碍。之后十多年时间里，隆骐鸿经常去徐家居住，徐某也随之长大成人，隆骐鸿便产生了性侵徐某的想法。2013年11月，隆骐鸿曾将徐某骗回凤凰县某镇老家，后被徐某家人及时追上，未能得逞。2017年5月7日上午7时许，隆骐鸿打电话将徐某哄骗至吉首市乾州见面后，将徐某的手机调成飞行模式，又乘车到凤凰县城。当日13时许，隆骐鸿带徐某在凤凰县沱江镇某宾馆开了一间单人间入住。从入住时起至当晚20时左右，隆骐鸿通过哄骗的方式，先后与被害人徐某发生了4次性关系。然后隆骐鸿带徐某出门吃晚饭，饭后二人又回该宾馆房间。次日凌晨1时至4时许，隆骐鸿又两次强行与徐某发生了性关系。
2017年5月8日下午，徐某的家人在凤凰县南华门找到隆骐鸿和徐某，之后将隆骐鸿扭送到吉首市乾州派出所。
2017年5月22日，徐某的智力状况及自我防卫能力，经湖南武陵司法鉴定所鉴定认为：徐某患有中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。
上述事实，被告人隆骐鸿在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的证据如下：
书证：
（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明本案案件来源合法。
（2）拘留证、拘留文书、逮捕文书。证明被告人隆骐鸿被采取强制措施的情况。
（3）入住登记表。证明2017年5月7日，被告人隆骐鸿入住凤凰县沱江镇“祥林宾馆”307房间。
（4）疾病诊断证明书。证明徐某被性侵身体遭受伤害的情况。
（5）残疾人证。证明徐某智力残疾等级为三级，经湘西州残联批准于2014年8月25日颁发《残疾人证》。
（6）户籍证明资料。证明①被告人隆骐鸿犯罪时已达到应负刑事责任年龄；②被害人徐某于1995年8月7日出生，被侵害时已年满21周岁。
二、证人证言
（1）证人伍某某、徐某某1证言。证明徐某从小就有智力残疾，2017年5月7日被隆骐鸿性侵的情况。
（2）证人徐某某2、鲁某某、石某某、张某证言。证明徐某有智力障碍，思维能力差。
（3）证人杨某某证言。证明2017年5月7日下午至5月8日上午10时，隆骐鸿带一个女子（被害人徐某）入住“祥林宾馆”307号单人间。
三、被害人徐某的陈述。证明2017年5月7日上午，徐某被隆骐鸿从吉首市乾州带到凤凰，中午1点钟左右，在凤凰一家宾馆（祥林宾馆）开房入住，次日上午10点钟左右退房。入住祥林宾馆期间，隆骐鸿违背徐某意愿，六次与徐某发生了性关系。
四、被告人隆骐鸿的供述与辩解。证明2017年5月7日上午，隆骐鸿通过电话联系找到徐某，之后连哄带骗把徐某带到凤凰县城。当天中午1点钟左右，在祥林宾馆开房入住。从入住时起至当晚20时左右，隆骐鸿通过哄骗的方式，先后与被害人徐某发生了4次性关系。然后隆骐鸿带徐某出门吃晚饭，饭后二人又回“祥林宾馆”房间。次日凌晨1时至4时许，隆骐鸿又两次强行与徐某发生了性关系。
五、鉴定聘请书、湖南武陵司鉴所[2017]精鉴字第28号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明徐某患有中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。
六、现场勘验笔录、物证检验报告。证明了本案的相关事实。
七、其他证据：到案情况说明。证明隆骐鸿在案发后被受害人家属扭送到公安机关。
原判认为，被告人隆骐鸿违背妇女意愿，以欺骗手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。归案后，被告人隆骐鸿如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人隆骐鸿明知受害人有智力障碍，仍以欺骗手段多次强行与其发生性关系，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人隆骐鸿犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
被告人隆骐鸿上诉称，其与被害人发生性关系双方是自愿的，其不构成强奸罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人隆骐鸿明知被害人徐某有滞呆症，无性自我防卫能力，仍以欺骗手段与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人辩称其与被害人发生性关系是双方自愿的，不构成强奸罪。经查，被害人徐某患有滞呆症，有上诉人供述，徐某家人及邻居证言证明，且依法经过鉴定，徐某患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。因此，徐某在上诉人邀约下去宾馆开房发生性关系，并不能意识到自己行为的性质、后果，上诉人与其发生性关系即视为违背妇女意愿，其行为构成强奸罪。上诉人辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 鲁勤练
审判员 杨向路
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初117号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人马喜桓（曾用名马剑，绰号“小马哥”），男，1994年2月5日出生于辽宁省盖州市，满族，初中文化程度，东兴市安能物流经理，户籍住址盖州市，现住址广西东兴市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月29日被拘留，同年12月2日被逮捕，同月6日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人马喜桓犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人马喜桓对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年9月30日，被告人马喜桓为了打砸被害人陈某停放在东兴市东兴市北投69栋的大巴车，其租了“浙Ｂ×××××”、“沪Ｃ×××××”号牌的两辆黑色丰田轿车，并购买了锤子、帽子、口罩等工具。同日16时许，马喜桓伙同数名男子驾驶租来的两辆轿车到达北投69栋兴贸路113-7号门前，持铁锤对陈某停放在此处的一辆“桂Ａ×××××”号牌大巴车（车主为黄某1）进行打砸，造成该车前挡风玻璃、前门玻璃等处遭受不同程度损坏。经估价，被毁坏的财物共价值5500元。案发后被告人马喜桓赔偿被害人黄某1经济损失2万元并获谅解。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人马喜桓故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人马喜桓具有坦白、认罪、赔偿损失并获谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马喜桓在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押清单及照片、营业执照、驾驶证、租赁合同、行驶证复印件、车辆登记信息复印件、维修单复印件、谅解书、刑事和解协议书、收据等书证，证人朱某、麦某、黄某3、李某、牛某的证言，被害人陈某、黄某2的陈述，被告人马喜桓的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片、价格认定结论书和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马喜桓故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马喜桓到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失并获谅解，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马喜桓犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年七月二十二日
书记员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执561号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：袁斐，该社主任。
被执行人：郭兆军。
被执行人：刘永群。
被执行人：张立伟。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人郭兆军、刘永群、张立伟金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第3943号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第3943号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阚洪婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。
负责人郭长生。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告张文宣，男，1968年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被告张文宣纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年一月九日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1764号
上诉人（原审原告）：马涛,男,1975年2月1日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：顾然，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄红娣,女,1954年10月26日出生，汉族，住镇江市。
委托代理人：李翔，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李岳凤，女，1979年10月出生，汉族，住镇江市。
委托代理人：李翔，江苏江成律师事务所律师。
上诉人马涛因与被上诉人黄红娣、李岳凤民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
马涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持马涛一审诉讼请求。事实和理由：马涛与黄红娣借贷关系明确，双方有交付事实，黄红娣通过焦某向马涛借款，马涛向黄红娣账户转账80万元；焦某陈述“马涛向黄红娣账户转账系马涛代董磊对焦某还款”，但黄红娣未对该主张提供证据证明，同时，即使焦某与董磊存在债务纠纷，也与本案无关。
黄红娣辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。本案80万系马涛帮助董磊向焦某还款，因焦某与李群（黄红娣之夫，李岳凤之父，原系原审被告，后因李群死亡，原审审原告撤回了对李群的起诉）合伙做生意，应焦某的要求，马涛向黄红娣账户汇款，该款并非借款，双方也并非民间借贷关系；马涛在一审中的陈述相互矛盾，也未能就双方借贷关系进一步举证。
李岳凤辩称，同黄红娣辩称意见，另李群去世后，李岳凤并未继承任何财产，故与本案无任何关系。
马涛向一审法院起诉请求：黄红娣归还借款80万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因黄红娣的丈夫李群已去世，故要求李群的女儿李岳凤承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2013年8月26日，马涛向黄红娣的中国建设银行账户转入80万元。但马涛除持有该转账凭证外，无其他书面证据证明该款借给黄红娣。一审庭审中，一审被告申请证人焦某到庭作证，并与马涛进行对质。焦某的证言为：董磊先后四次跟我借款共125万元，2013年上半年我准备和李群（李群系黄红娣丈夫，2014年4月6日死亡）合伙做生意，当时需要80万元，催董磊还款，董磊说还款需要一个星期且没有这么多钱，让朋友马涛付款，就问我有没有建行卡号，这时李群让我赶快出资，正好李群有建行卡，就打到李群的妻子黄红娣卡上了。马涛当庭质问焦某：当时你跟我说黄红娣是你姑妈，当时马涛、焦某、董磊三人都在场，当时是焦某借款，要求打到她姑妈黄红娣账号上，说他们合伙做生意，就提供了他姑妈黄红娣的账号，地点是蓝岛咖啡，卡号是写在蓝岛咖啡对账单的背面，黄红娣我根本不认识。焦某对马涛的质问予以否认。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原审被告黄红娣否认与马涛之间存在民间借贷纠纷，并申请了证人
---
即马涛诉称中的朋友焦某出庭作证。焦某的证言是本案的转账款项系马涛替黄磊归还焦某的借款。而马涛当庭对焦某质问是“当时你跟我说黄红娣是你姑妈，当时马涛、焦某、董磊三人都在场，当时是焦某借款，要求打到她姑妈黄红娣账号上，说他们合伙做生意，就提供了他姑妈黄红娣的账号，地点是蓝岛咖啡，卡号是写在蓝岛咖啡对账单的背面，黄红娣我根本不认识”。虽然马涛与焦某均否认对方陈述的事实，但都证明了马涛与黄红娣或黄红娣的丈夫李群之间无借贷法律关系。故马涛要求黄红娣、李岳凤归还借款80万元及利息的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回马涛的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应当具备借贷合意与款项交付事实。本案具有款项交付事实，但无借条等书面凭证，当事人对借贷合意存有争议，马涛作为汇款人主张“黄红娣通过焦某向马涛借款，故马涛向黄红娣账户汇款，双方之间系民间借贷关系”，黄红娣作为收款人主张“汇款系马涛帮助董磊向焦某偿还债务，双方之间并非民间借贷关系”，本院综合全案情况支持黄红娣的诉讼主张，即双方之间并非民间借贷关系。理由如下：本案汇款款项较大，而当事人双方并不相识，未出具借条与一般社会交易不符，且马涛的上述诉讼主张与其一审庭审中对证人焦某的质问陈述并不相符，以马涛的庭审质问陈述来看，马涛明知借款人是焦某而非黄红娣，故本院对马涛认为其与黄红娣系民间借贷关系的上诉主张不予支持。
综上所述，马涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人马涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 张伟兰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3165号
原告：林长根，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：邱良水。
被告：邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托诉讼代理人：周正辉，男，系被告简阳市鑫道水泥制品有限公司的工作人员。
原告林长根与被告简阳市鑫道水泥制品有限公司（以下简称被告鑫道水泥制品公司）、邱良水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长根及二被告的委托诉讼代理人周正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林长根向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告给付原告工资17000元，并由被告邱良水承担连带责任。事实和理由：2013年，原告林长根到被告鑫道水泥制品公司工作，负责后勤，工资为2000元/月。由于被告经营困难，从2013年起，被告鑫道水泥制品公司开始拖欠原告部分工资。2016年，被告邱良水应原告的要求对拖欠的工资金额进行结算后，向原告出具了欠条，载明：“今欠到林长根工资2014年3月17日止总欠壹万柒仟元正（小写17000元），此据：简阳市鑫道水泥制品有限公司邱良水2014年3月20日”，加盖“简阳市鑫道水泥制品有限公司”公章，但至今未付。并且，被告鑫道水泥制品公司的行为实际为被告邱良水的个人行为，被告邱良水的个人财产与公司财产混同。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告鑫道水泥制品公司承认原告在本案中所主张的事实，应当向原告支付拖欠的工资，但因被告目前经营困难，无力支付工资。
被告邱良水辩称，与被告鑫道水泥制品公司的辩称意见一致。
本院认为，二被告承认原告林长根在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告向原告出具欠条，对拖欠工资进行确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告鑫道水泥制品公司应当及时向原告支付工资，对原告要求被告鑫道水泥制品公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。邱良水认可被告邱良水的个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告邱良水滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对债权人的利益产生损害，应当否定公司独立人格，故对原告要求被告邱良水对拖欠工资承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告简阳市鑫道水泥制品有限公司在本判决生效后三日内向原告林长根支付拖欠的工资17000元；
二、被告邱良水以其个人财产对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年九月二日
书 记 员 周芳媛