wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终408号
上诉人（原审被告人）张某，男，1969年9月4日出生，汉族。因拒不履行生效判决于2015年9月28日被安阳县人民法院司法拘留15日。因拒不申报财产于2017年5月13日被安阳县人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年5月27日被安阳县人民法院决定逮捕。
辩护人任文静，大沧海律师事务所律师。
原审自诉人冯某，男，1964年10月3日出生，汉族。
安阳县人民法院审理自诉人冯某控诉原审被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月25日作出（2017）豫0522刑初371号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：冯某与张某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年7月2日作出（2015）安民初字第01983号民事判决书，判决张某于判决生效之日起10日内返还冯某购房款200000元，并承担诉讼费2150元。判决生效后张某未主动履行判决义务，2015年8月24日，冯某向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2015年9月1日向张某送达了执行通知书、报告财产令，限张某于2015年9月10日前自动履行判决书确定的义务并报告财产情况。张某在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。因拒不履行生效判决安阳县人民法院于2015年9月28日对张某司法拘留15日，拘留期满后，张某仍拒不履行。因拒不申报财产2017年5月13日安阳县人民法院对张某司法拘留15日。另查明，2015年8月24日，张某在中国邮政储蓄银行账户上存入现金19000元，并在当天分4次取现金12000元，2016年8月1日被告人张某在安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的账户上显示放贷150000元，并于当天支取，2016年12月19日至2016年12月22日，张某在中国农业银行的账户上显示共计有6笔转存、现存收入共计37000元，并在当月以现支、消费的形式全部支取。安阳县人民法院曾向安阳县公安局移交张某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，安阳县公安局于2017年5月25日出具证明对本案暂不予立案。
原判认定上述事实的证据有：
安阳县人民法院（2015）安民初字第01983号民事判决书：证明经安阳县人民法院判决，张某于判决生效之日起10日内返还冯某购房款200000元，并承担诉讼费2150元。
法律文书生效证明书、强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后冯某向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2015年8月24日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、传票存根及送达回证：证明安阳县人民法院立案后于2015年9月1日向张某依法送达了执行通知书、财产报告令。
中国农业银行，中国邮政储蓄银行交易明细：证明2016年8月1日被告人张某在中国邮政储蓄银行的账户上放贷150000元，并于当天全部支取。2016年12月19日至2016年12月22日，张某在中国农业银行的账户上共计有6笔转存、现存收入共计37000元，并在当月以现支、消费的形式全部支取。
安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）：证明张某因拒不履行判决于2015年9月28日被安阳县人民法院司法拘留15日。张某因拒不申报财产于2017年5月13日被安阳县人民法院司法拘留15日。
安阳县人民法院关于对张某拒不执行判决、裁定罪予以立案并刑事拘留的建议、案件移送函及安阳县公安局暂不立案的证明：安阳县人民法院曾向安阳县公安局移交张某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，安阳县公安局于2017年5月25日出具证明对本案暂不予立案。
被告人张某供述和辩解：其和冯某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年7月2日作出（2015）安民初字第01983号民事判决书，判决其于判决生效之日起10日内返还冯某购房款200000元，承担诉讼费2150元。判决生效后其没有主动履行判决义务，因其在外地，所以也没有向法院申报家庭财产。其在中国邮政储蓄银行的150000元系贷款到期后续签的合同，其中国农业银行的银行卡当时由冯某拿着，中国农业银行3万余元的消费是冯某所为。其现在和爱人靠炸油条维持生计，没有履行判决义务的能力。
被告人户籍证明：张某已达完全刑事责任年龄。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人张某在法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，作出判决：被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：张某中国农业银行的银行卡由自诉人冯某掌握并消费，张某不构成犯罪。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张某及其辩护人所持张某中国农业银行的银行卡由自诉人冯某掌握并消费，张某不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某曾供述其中国农业银行的银行卡是其一直保存着；自诉人冯某否认其使用过张某中国农业银行的银行卡，故张某及其辩护人所持张某中国农业银行的银行卡由自诉人冯某掌握并消费的上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人张某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，且因拒不申报其财产情况，2017年5月13日被安阳县人民法院采取拘留强制措施后仍拒不执行，上诉人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故上诉人张某及其辩护人所持张某不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘董瑞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初1995号
原告邹德永，男，1987年7月28日出生，汉族。
被告严明勇，男，1991年8月9日出生，汉族。
原告邹德永诉被告严明勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告邹德永于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德永的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德永撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹德永负担。
审判员 丁沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 王琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第426号
原告：包盛梅。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：曾晓红。
被告：苏清满，1974年7月11月出生。
原告包盛梅与被告曾晓红、苏清满民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告包盛梅的委托代理人王兴元、被告曾晓红到庭参加诉讼，被告苏清满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包盛梅诉称：因经商的需要，被告曾晓红、苏清满于2011年7月2日向其借款50000元、被告曾晓红于2011年9月18日向其借款30000元，该两笔借款均没有约定还款期限。经其多次催促两被告还款，两被告至今没有履行还款义务。其认为上述两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同偿还其借款本金80000元。
原告包盛梅为其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、人员基本信息表两份，证明被告曾晓红、苏清满的基本身份信息；
证据二、2011年7月2日《借条》，证明被告曾晓红、苏清满于2011年7月2日借到原告50000元的事实；
证据三、2011年9月18日《借条》，证明被告曾晓红于2011年9月18日借到原告人民币30000元的事实。
被告曾晓红辩称：其共借原告80000元属实，但其已经归还了18000元，因为经济困难，剩余借款没有归还。
被告曾晓红为其主张向本院提交其与原告包盛梅微信聊天记录一份，证明其已经偿还原告18000元的事实。
被告苏清满不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾晓红对原告提供的证据一至证据三均无异议，本院对原告所提供的证据一至证据三均予以认定。原告认为被告曾晓红提供的与包盛梅的微信聊天记录内容属实，但无法证实被告已经偿还了18000元。本院对该聊天记录的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月2日，被告曾晓红、苏清满向原告出具借条一份，载明“今借到包盛梅的现金人民币伍万元整（50000.00元），所借现金作经商之用。借款人为曾晓红、苏清满。2011年9月18日，被告曾晓红向原告出具借条一份，载明“今借到包盛梅的现金人民币叁万元整（30000.00元），所借现金作经商之用。借款人为曾晓红。”上述两笔借款均没有约定还款期限。经原告催收，被告包盛梅已偿还原告借款18000元，在本院审理过程中，被告曾晓红于2015年11月17日又向原告归还借款1900元，其余借款两被告至今没有归还，原告为此向本院提起本案诉讼，提出如上诉求。
另查明，被告曾晓红与被告包盛梅于1997年以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。
本院认为：原告主张被告曾晓红、苏清满向其借款50000元，被告曾晓红向其借款30000元并提供了借条予以佐证，且被告曾晓红庭审中亦承认借到该两笔借款，故对原告主张的该两笔借款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护。原告请求两被告归还二人签字所借的50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。但因被告曾晓红、苏清满系同居关系，原告没有向本院提供证据证明只有被告曾晓红签字的30000元借款系用于二被告的共同生产、生活，故对于原告要求被告苏清满对曾晓红于2011年9月18日所借的30000元借款共同承担还款责任的请求，本院不予支持。在原告包盛梅与被告曾晓红的微信聊天记录中，对于被告曾晓红主张已经还了18000元借款，原告没有提出异议，且庭审中亦承认曾晓红曾归还过部分借款，但没有写收条，故本院对被告曾晓红主张已经归还18000元借款的事实予以认定。在本院审理过程中，被告曾晓红于2015年11月17日又向原告归还借款1900元，故该笔30000元借款实际已归还19900元，剩余11000元未归还，被告曾晓红应予以偿还。
根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾晓红、苏清满应共同偿还于2011年7月2日所借原告包盛梅的借款50000元；
二、被告曾晓红应偿还于2011年9月18日所借原告包盛梅的借款11000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由原告负担202元，被告曾晓红、苏清满负担698元。受理费原告已预交，被告应负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一五年十二月二日
书记员 吴招月
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3878号
原告：徐某某，女，汉族，1990年11月24日出生，农民，住址：农安县。
被告：潘某某，男，汉族，1990年3月14日出生，农民，住址：农安县。
本院在审理原告徐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 馨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1069号
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢。
负责人：于戈，行长。
委托代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。
被执行人:成都市邛崃凯祥���业有限公司。住所地：邛崃市临邛镇洪川村*组。
法定代表人：张薇薇,职务不详。
被执行人:杨凯,男,1965年9月12日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第69号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯名下的财产，该财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行��序，对申请执行人尚未受偿的债权11997071.23元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市成都公证作出的（2017）成证执字第69号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 寇元飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01财保13号
申请人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
负责人：徐永强，董事长。
委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：成都万新联怡置业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道新泰西路89号1楼。
法定代表人：李觉明，职务不详。
申请人中国核工业二三建设有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都万新联怡置业有限公司的财产在价值人民币5000万元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都万新联怡置业有限公司在中信银行股份有限公司成都新都支行账号74×××84上的存款予以冻结；
二、对被申请人成都万新联怡置业有限公司在华夏银行股份有限公司成都东城根支行账号11×××14上的存款予以冻结。
三、对被申请人成都万新联怡置业有限公司的其他财产采取保全措施。
以上财产的保全金额以人民币5000万元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国核工业二三建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
审 判 员 董荣昌
代理审判员 白福群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴仕群
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初317号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人冯祖佳，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地系广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人冯祖佳犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人冯祖佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月5日3时左右，被告人冯祖佳在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区海门镇莲花峰往潮阳城区方向行驶，途经潮阳区海门镇莲峰中路东信花园门口处，与周某2驾驶的一辆假号牌小型轿车发生碰撞，造成冯祖佳受伤住院治疗及两车不同程度损坏的交通事故。经抽血检验，冯祖佳驾车时其身体血液中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人冯祖佳在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人周某1、冯某、周某2的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、刑事照片，扣押物品清单，现场检测报告书，血液提取登记表，道路交通事故认定书，调解书和经济赔偿凭证、申请书，驾驶人信息查询结果，交警部门的情况说明，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，人口信息以及被告人冯祖佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祖佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯祖佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯祖佳有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯祖佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年六月十三日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初924号
原告：宋理明，男，1985年3月25日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：亢承杰，女，1986年10月26日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。
被告：章其华，男，1983年12月8日出生，汉族，住淳安县。
原告宋理明因与章其华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款100000元并支付该款自2014年9月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告利息诉讼请求变更为：要求被告返还借款100000元并支付利息30000元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月1日，被告章其华向原告宋理明借款100000元，并签订借款合同一份，该合同中未约定借款期限、借款利息及逾期利息。同日，被告章其华在借款合同背面书写欠条一份，约定借款利息为30000元。现因被告未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其华于本判决生效之日起十日内返还原告宋理明借款100000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告章其华负担。
原告宋理明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章其华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年三月三十日
代书 记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初185号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人马小培，女，1987年4月25日生，汉族，初中文化，无业，开封市人，住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于2010年6月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌吸毒于2017年6月8日被开封市公安局红洋楼分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月29日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人马小培犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、代检察员刘歌出庭支持公诉。被告人马小培到庭参加诉讼。现已审理完毕。
开封市顺河回族区人民检察院指控：
1、2017年4月6日17时许，被告人马小培在开封市顺河回族区曹门南街48号院门口盗窃被害人徐某2停放在院门口的一辆银灰色“华威之星”牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币540元。
2、2017年4月9日20时许，被告人马小培在河南省开封市顺河回族区豆芽街商住楼小区盗窃被害人马某停放在小区单元门口的一辆深蓝色“雅乐骑”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1810元。
被告人马小培在开封市戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人马小培在庭审中供认不讳，且有被害人徐某2、徐某1、马某报案材料及陈述，被告人马小培供述，证人高某、黄某（购买电动三轮车的人）、葛某（马小培丈夫）、徐某1证言，发破案经过证明，被告人现场指认笔录及照片，高某对马小培辨认笔录，被盗电动三轮车、电动自行车照片，扣押、发还物品清单、发还车辆照片，价格鉴定结论书、马某购车合格证，公安机关出具自首证明，马小培人口基本信息，开封市鼓楼区人民法院（2010）汴鼓法刑初字第129号刑事判决书、释放证明，马小培强制戒毒决定书等证据证实，本院予以认定。另查明，案发后被盗电动三轮车、电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
本院认为，被告人马小培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马小培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马小培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘学东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 珂
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1000号
申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林智忠，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴小红，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴万清与林智忠、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）靖民初字第752号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴万清于2015年8月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人林智忠、吴小红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人林智忠、吴小红的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴万清尚有本金人民币20000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1000号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终71号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1985年12月1日生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨茂春，女，1969年9月10日生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陶秀兰，女，1990年8月29日生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陶富涛，男，1997年12月29日生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：王永能，男，1966年7月29日生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区松林路**号***号***号。
代表人：钟家思，总经理。
委托诉讼代理人：王祯，男，1986年11月21日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司简阳市支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***号********号。
负责人：李金波，经理。
委托诉讼代理人：罗辉跃，男，1987年12月28日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司简阳市支公司员工，住四川省资阳市雁江区。
上诉人李娟因与被上诉人杨茂春、陶秀兰、陶富涛、王永能、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李娟自愿放弃上诉请求，于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李娟撤回上诉。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 杨 虹
审判员 文 欢
二〇一七年一月十七日
书记员 周雪萍
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1011行初34号
原告钟顺涛。
委托代理人吴小林。（与原告系夫妻关系）
被告内江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘波，系该委主任。
委托代理人李国培，系该委人事科科长。
委托代理人袁奇，系四川汉安律师事务所律师。
本院在审理原告钟顺涛诉被告内江市卫生和计划生育委员会卫生行政管理一案中，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟顺涛撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告钟顺涛负担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 茜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执948号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人王云刚，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王云刚罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王云刚应缴纳罚金11000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第18号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金11000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初13760号
原告：昆山市佳豪轻化物贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场1号楼192室，统一社会信用代码91320583628418170K。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春龙，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：昆山铨莹电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路，统一社会信用代码91320583739581456Y。
法定代表人：魏礼波，该公司负责人。
原告昆山市佳豪轻化物贸有限公司（以下简称佳豪公司）与被告昆山铨莹电子有限公司（以下简称铨莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告佳豪公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告铨莹公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9070元，并支付利息损失（自2016年2月12日起算，按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年开始货物买卖，原告为供货单位，被告一直拖欠货款如下：2014年8月15日的货款金额为5500元，2015年8月18日货款金额1890元，9月18日货款金额1050元，10月16日货款金额为630元，以上四笔货款总金额为9070元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
被告铨莹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告佳豪公司向本院提交证据：
1、昆山市佳豪轻化物贸有限公司应收帐款单1份，证明被告欠原告货款14070元，支付了5000元，还欠9070元的事实；
2、2014年8月15日发票、采购单、送货单1组，证明被告收到原告价值10500元货物的事实；
3、2015年8月18日发票、采购单、送货单1组，证明被告收到原告价值1890元货物的事实；
4、2015年9月18日发票、采购单、送货单1组，证明被告收到原告价值1050元货物的事实；
5、2015年10月16日发票、采购单、送货单1组，证明被告收到原告价值630元货物的事实；
6、交通银行电子回单凭证1份，证明被告在原告的催讨下，于2016年6月28日支付原告货款5000元；
7、《律师函》及快递单1份，证明原告曾向被告催讨欠款。
被告铨莹公司未向本院提交证据。
被告铨莹公司未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据1-7，本院依法予以认定，并在卷佐证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：被告铨莹公司分别于2014年7月25日、2015年7月29日、2015年8月4日、2015年8月6日、2015年8月26日、2015年10月10日向原告发出《采购订单》，向原告购买高锰酸钾、双氧水等化工产品，金额共计14070元，付款方式为月结120天。原告分别于2014年8月1日、2015年7月30日、2015年8月1日、2015年8月6日、2015年8月27日、2015年10月11日向被告进行了送货，原告开具了相应价值的增值税发票。此后被告于2016年6月28日向原告支付了5000元货款，尚欠9070元货款未付，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告间存在合法有效的化工产品买卖合同关系，被告拖欠原告货款9070元，事实清楚，原告起诉被告要求其支付上述货款的诉请本院予以支持。关于利息，系逾期利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院亦予以支持，具体以9070元为基数，自2016年2月12日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告昆山铨莹电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市佳豪轻化物贸有限公司货款9070元，并支付逾期付款利息（以9070元为基数，自2016年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告昆山铨莹电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年八月八日
法官助理 吴文娟
书 记 员 唐明莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第228号
申请人：上海锦泓国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区岳州路***号***室。
法定代表人：于浩杰，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被申请人：上海良裕贸易发展有限公司。住所地：上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区***室。
法定代表人：李伟。
申请人上海锦泓国际货物运输代理有限公司因与被申请人上海良裕贸易发展有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年11月23日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币187091.98元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海锦泓国际货物运输代理有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海锦泓国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人上海良裕贸易发展有限公司的银行存款人民币187091.98元或其他等值财产；
三、申请人上海锦泓国际货物运输代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第156号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月21日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，住天津市西青区。2013年6月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人刘某某于2011年经营天津市西青区艺仁五金制品厂，其经营范围为金属钉加工、制造。2013年5月被告人刘某某受安徽省合肥市射钉经销商陈某某之邀，在没有四川南山射钉紧固器材有限公司委托的情况下，私自为陈某某生产假冒“南山”牌射钉。2013年6月7日，查获刘某某销售与陈某某的假冒“南山”牌小平头射钉200件及瓦斯射钉150件，其假冒“南山”牌小平头射钉的销售价格为88元／件，假冒“南山”牌瓦斯射钉价格为265元／件，以上货物总价值共计57350元。案发后，被告人刘某某已赔偿南山公司经济损失18万元。2013年6月13日，被告人刘某某到公安机关投案自首。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等。被告人刘某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2011年经营天津市西青区艺仁五金制品厂，其经营范围为金属钉加工、制造。2013年5月被告人刘某某受安徽省合肥市射钉经销商陈某某之邀，在没有四川南山射钉紧固器材有限公司委托的情况下，私自为陈某某生产假冒“南山”牌射钉。2013年6月7日，查获刘某某销售与陈某某的假冒“南山”牌小平头射钉200件及瓦斯射钉150件，其假冒“南山”牌小平头射钉的销售价格为88元／件，假冒“南山”牌瓦斯射钉价格为265元／件，以上货物总价值共计57350元。案发后，被告人刘某某已赔偿四川南山射钉紧固器材公司经济损失18万元。2013年6月13日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况。
2、证人陈某某证言，证实自己在合肥开诚兴电力设备配套有限公司，主要代理南山牌紧固器材，是安徽省的总代理。在2012年3、4月份的时候，自称天津市五金厂的姓刘的推销员说他们贴牌生产南山等多种品牌。2013年6月7日在自己的仓库里查获370件左右的假冒南山牌器材，这是2013年4月26日进的货。还查获了从天津发来的350件（200件小平头射钉，150件瓦斯射钉）假冒南山射钉。购买瓦斯射钉的价格每箱350—400元左右，小平头射钉每箱115元。自己老婆朱某某用她的建设银行账户打到对方刘某某的建设银行账户。
3、证人朱某某证言，证实他们公司是2009年成立的，销售南山牌瓦斯射钉、小平头射钉。天津市生产的南山牌射钉是老公陈某某去联系的，2012年开始在刘某某处进货。收货后，陈某某会告诉她打给对方多少钱。她通过网银卡号打给对方，一般每次3万左右，具体数目记不起了。6月7日下午5点左右，警察在仓库扣了360件左右假冒射钉。
4、证人唐某某证言，证实自己是合肥市瑶海区新安江路运太物流站负责人。那350件射钉是从天津吴某甲发给陈某某的。
5、证人李某某证言，证实2013年6月7日帮合肥市瑶海区新安江路运太物流运了350件射钉给收货人陈某某，后来被查获。
6、证人吴某乙证言，证实亿仁五金厂配送货是刘某某来联系。记得有南山牌钉子，自己前几天发送的钉子有300多件。6月2日陈某某收货350件是刘某某配送的。
7、证人赵某某证言，证实自己工厂是刘某某在负责，生产的南山牌射钉没有授权，具体生产多少不清楚，大概有200多件。
8、证人余某某证言，证实南山公司没有同天津市西青区亿仁五金制品厂签订授权生产书。
9、被告人刘某某供述，证实自己2011年就认识陈某某，对方先销售他们生产的亿仁牌钢钉，之后联系卖南山牌射钉，自己没有经过南山公司授权，2013年5月份生产350件射钉给陈某某，价格是瓦斯射钉265元一件，小平头射钉88元一件，是通过吴某甲物流公司发到合肥去的，还没有收到货款。
10、扣押清单，证实扣押货物托运单2张、送货单及销售保险单若干的情况。
11、扣押决定书、扣押清单、托运单，证实在陈某某处扣押小平头射钉524件，瓦斯射钉222件的情况。
12、调取证据清单、货物运输协议书，证实托运射钉350件的情况。
13、调取证据清单、营业执照等，证实天津市西青区亿仁五金制品厂的基本情况。
14、搜查证、搜查笔录、照片，证实在亿仁五金厂没有发现南山牌射钉的情况。
15、协助查询财产通知书，证实刘某某账户，2012年5月1日至2013年6月15日资金交易情况。
16、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、授权委托书、鉴定报告证明：送检在陈某某处扣押的746件射钉系假冒产品。
17、辨认笔录，证实经刘某某辨认，陈某某为买货的人，经陈某某辨认，刘某某为卖货的人。
18、说明，证实刘某某已赔偿南山公司18万元。
19、抓获情况说明，证实被告人刘某某到公安机关投案自首的情况。
20、人口信息登记表，证实被告人刘某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人刘某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为已构成假冒注册商标罪。本案事实清楚、证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害单位经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 夙 志
审判员 陈敏人民陪审员尹华
二〇一三年十一月十二日
书记员 何 国 娟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初55号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘中华。户籍所在地：四平市，居住地：白山市。曾因犯抢劫罪，于2006年10月10被判处有期徒刑十二年，2016年5月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘中华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘中华于2016年11月25日11时许，从白山市浑江区喜丰花园小区内经过时，看到由被害人董某某停放在此的“顺丰快递”三轮车内有包裹，刘中华趁车上无人之机，将车篷上的一快递包裹偷走，包裹内装有铁观音茶叶2斤，价值人民币3200元，后逃离现场。次日，被告人刘中华在白山市浑江区红旗贸易城附近将茶叶以人民币200元销赃给路人。案发后，被告人刘中华家属已赔偿被害人董某某人民币1850元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘中华在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，厦门市国家税务局通用机打发票，指认现场照片，常住人口数据查询详细信息，视听资料光盘一份，谅解书，证人周某某、王某某、徐某某证言，被害人董某某陈述，被告人刘中华供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘中华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘中华被判处有期徒刑以上刑罚之后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人刘中华如实供述自己的罪行。案发后，一次性赔偿被害人经济损失1850.00元，得到被害人的谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月26日止，罚金于本判决生效后十内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年三月十日
书记员 刘兰华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1434号
上诉人（原审被告）陈伟朋，男，汉族，1978年10月8日出生。
委托代理人张海青，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洁，女，汉族，1961年5月29日出生。
上诉人陈伟朋因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟朋委托其代理人张海青、被上诉人张洁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月30日，陈伟朋向张洁借款人民币90000元，并出具借据一份，载明：“借款人陈伟朋，今收到出借人张洁交付的人民币玖万元整，借款利率1.5％，借款期限共3个月，自2011年9月30日至2011年12月29日止”。该份借据中，在借款人一栏有陈伟朋的印章。河南尊享投资有限公司出具证明一份，证明陈伟朋系该公司的总经理，有权代表公司签订各种合同。陈伟朋提交分别签订于2011年12月29日和2012年3月28日河南尊享投资有限公司的投资合同各一套，包括承诺书、债权转让合同、还款计划书、收款收据确认书各一份，用以证明陈伟朋收到张洁的90000元钱款系张洁在河南尊享投资有限公司的投资理财款。陈伟朋陈述：张洁于2011年9月30日将90000元投资到河南尊享投资有限公司进行理财，陈伟朋作为该公司总经理收到该90000元后向其出具借据一份；当日，张洁与河南尊享投资有限公司签订投资合同一份，合同期限为三个月，合同到期后，张洁与河南尊享投资有限公司针对该90000元续签了一份投资合同，原合同由河南尊享投资有限公司收回后进行销毁。陈伟朋现未能提交2011年9月30日与张洁签订的投资合同，张洁对陈伟朋的上述陈述均不予认可。张洁陈述：其于2011年9月将90000元借给陈伟朋时，双方并未签订过投资合同；借款到期后，陈伟朋未偿还借款，要求张洁签订上述投资合同后可以想办法陆续偿还借款；张洁无奈之下在投资合同上签字。陈伟朋通过其本人银行账户向张洁偿还过借款本金4600元，利息1350元，陈伟朋认为此系其职务行为，双方因此引起争讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洁主张陈伟朋向其借款90000元，提交陈伟朋出具的借据予以证明，该份借据显示借款人系陈伟朋本人，且陈伟朋在借款人处盖有个人印章，陈伟朋亦认可其收到张洁的90000元，故双方债权债务关系明确，陈伟朋应当偿还张洁借款。陈伟朋已经偿还张洁本金4600元，还应当偿还张洁借款本金85400元。根据借据约定，借款月利率为1.5％，扣除陈伟朋已经支付的一个月用款利息1350元，张洁主张陈伟朋支付剩余两个月的用款利息2700元，理由正当，该院予以支持。陈伟朋陈述其向张洁出具借据、偿还本金、支付利息的行为均系职务行为，张洁与河南尊享投资有限公司曾经于2011年9月30日借款当日签订有投资合同。由于陈伟朋未能提交该份投资合同，并且陈伟朋在其本人出具的借据上标明其系借款人，另外，陈伟朋通过其个人账户向张洁偿还有借款本金和利息，故陈伟朋认为其出具借据等行为系职务行为的陈述，证据不充分，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决本判决生效后十日内，陈伟朋偿还张洁借款本金人民币85400元，并支付张洁利息人民币2700元。案件受理费2118元，由陈伟朋负担。
宣判后，陈伟朋不服原审法院判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。2011年-2012年期间双方之间的8笔银行交易，分别是：“2011年10月20日转账费用1350元、2011年11月20日尊享费用1350元、2012年1月5日转账尊享费用1800元、2012年2月20日转账尊享费用1800元、2012年3月22日转账尊享费用1800元、2012年6月1日转账退本1800元、2012年7月6日转账退本1000元、2012年12月11日转账退本1000元”，以上交易记录证明以下事实：张洁与河南胜达物流运输公司、河南尊享投资有限公司之间是一种投资理财行为。河南尊享投资有限公司共支付张洁5个月的投资理财收益8100元，分三次退还本金3800元。陈伟朋通过个人账户向外支付的费用和本金均系职务行为。张洁与河南胜达物流运输公司、河南尊享投资有限公司之间确实签订有《投资合同》和《债权转让合同》，本案债务人应当是河南胜达物流运输公司和河南尊享投资有限公司，陈伟朋为张洁出具的借据，只是证明陈伟朋收到张洁向河南尊享投资有限公司进行投资理财9万元的事实，本案当事双方之间的借贷关系不成立。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张洁的起诉。
张洁答辩称，陈伟朋的借款有他出具的借据为证，陈伟朋认可收到9万元的事实，且陈伟朋通过其本人银行账户还借款本金4600元，支付利息1350元。河南尊享投资有限公司的营业执照在2012年12月31日被吊销，陈伟朋不属于职务行为。陈伟朋在上诉状中所说的合同销毁不是事实，也没有证据。请求二审法院依法驳回陈伟朋上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，张洁向陈伟朋主张债权，有陈伟朋于2011年9月30日向其出具的借据为证，陈伟朋未在约定期限内履行足额还款义务，故张洁请求判令陈伟朋偿还本金、支付利息等费用的请求有事实和法律依据，依法应予支持。陈伟朋上诉称，本案双方存在债权债务关系的实质是张洁与河南胜达物流运输公司、河南尊享投资有限公司之间存在的一种投资理财行为，陈伟朋出具借据等行为系职务行为。针对陈伟朋该理由，本院认为，陈伟朋应当提交张洁与河南尊享投资有限公司之间于2011年9月30日借款合同签订之日的投资合同支持其主张，但陈伟朋并未能提交该份证据，故应当承担举证不能的法律后果。二审过程中，陈伟朋提交其通过自己账户分别于2011年11月20日（转账1350元）、2012年1月5日（转账1800元）、2012年2月20日（转账1800元）、2012年12月11日（转账1000元）向张洁银行账户转账的凭证，以此证明陈伟朋转款行为系职务行为，而该证据并不能证明其主张。因二审庭审中陈伟朋提交新的证据，可以证明其向张洁账户转款4950元的事实，且张洁对该事实予以认可，同意从本金中予以扣除，本院对此予以认定。关于张洁主张剩余2个月用款利息2700元的请求，基于应扣除本金的事实，应相应酌减为2534（2700-166=2534）元。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第646号民事判决主文为：限陈伟朋于本判决生效之日起十日内偿还张洁借款本金80450元，并支付张洁利息2534元。
一审案件受理费2118元，由张洁负担130元，陈伟朋负担1988元；二审案件受理费2118元，比照一审案件收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年九月五日
书记员 黄莉敏
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特111号
申请人：MCHOIRULAMRI。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人MCHOIRULAMRI因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职机长期间，拖欠其劳务报酬72939元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人MCHOIRULAMRI的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人MCHOIRULAMRI交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0802号
原告昆山联合商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道555号。
法定代表人费军，该公司董事长。
委托代理人许伟，上海市申中律师事务所律师。
被告王立华，女，1977年1月11日出生，汉族。
原告昆山联合商业发展有限公司（以下简称为联合公司）与被告王立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人许伟到庭参加诉讼。被告王立华经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合公司诉称：2007年11月5日，原、被告签订昆山市商品房购销合同一份，约定由被告购买原告开发的房屋，总房价为266321元；付款方式为：2007年11月5日前付53321元，2007年12月5日前支付213000元（按揭）。12月24日，原、被告与银行签订了一份个人购房借款／担保合同，被告向原告借款213000元，贷款期限为20年，原告作为被告的保证人承担连带责任。嗣后，银行按约发放了贷款。但被告未按约还款，连续11期累计33期，银行多次向被告催讨未果。2011年5月，银行向法院提起诉讼，仅以原告作为该案的被告要求承担还款责任。同年9月13日，在法院主持下，原告与银行达成协议，内容为：一、联合公司支付银行王立华的截止2011年5月26日贷款本金余额195841.57元、截止到2011年5月26日的利息13606.15元及之后的利息（195841.57元为基数，以中国人民银行同期贷款利率从2011年5月27日起计算至贷款本息全部还清之日止）。支付方式：联合公司于2011年10月30日之前直接支付给原告；二、案件受理费4382元，减半收取为2191元，由联合公司负担。现原告已向银行归还了全部贷款本息等全部费用213876.56元。为此，现起诉要求：1、依法判令解除原、被告于2007年11月5日签订的昆山市商品房购销合同；2、原告扣除为被告支付的银行贷款本金及利息211685.56元、案件受理费2191元、税收、违约赔偿金等相关费用40000元后余款12444.44元返还给被告；3诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告将上诉第2项诉讼请求变更为：原告返还被告购房款［被告已付购房款266321元-原告代被告归还银行的贷款本金及利息211685.56元-原告承担的案件受理费2191元-原告代被告归还银行贷款本金及利息所引起的利息损失（计算方法：以211685.56元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2011年11月1日起至法院判决确定之日止的利息）］。
被告王立华未作答辩。
经审理查明：2007年11月5日，原、被告签订昆山市商品房购销合同一份，约定由被告购买原告开发的位于昆山市花桥镇房屋，总房价为266321元；付款方式为：2007年11月5日前付53321元，2007年12月5日前支付213000元（按揭）。该合同附件四（合同补充协议）第三条约定：买受人采用银行贷款方式支付房款的，除出卖人的过错外，如在出卖人担保期内，买受人未按时还贷连续达二个月或累计达三个月的，出卖人有权单方面解除合同；如贷款银行因买受人原因要求出卖人承担连带保证责任或直接偿还贷款本息责任的，出卖人有权单方面解除合同的同时将因此产生的一切相关费用直接从买受人已付房款中扣除，余款退还买受人，如所付房款不足支付上述费用的，出卖人有权向买受人追偿。2007年11月12日，被告向原告支付购房款53321元。同年12月，原、被告与银行签订了一份个人购房借款／担保合同，约定被告向原告借款213000元，贷款期限为30年，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），原告作为被告的保证人承担连带责任。嗣后，银行按约发放了贷款，但被告未按约还款。为此，银行以该行于2007年12月24日向王立华发放个人贷款用于购买联合公司开发的房屋，联合公司为王立华的贷款提供连带保证责任的担保；合同签订后，由于王立华长期拖欠贷款，至今连续违约11期累计33期为由，于2011年7月7日向本院提起诉讼，要求联合公司偿还王立华结欠该行的借款本金及利息。经调解，本院于2011年9月13日作出（2011）昆商初字第672号民事调解书，内容为：一、联合公司支付银行王立华的截止至2011年5月26日的贷款本金余额195841.57元、截止到2011年5月26日的利息13606.15元及之后的利息（195841.57元为基数，以中国人民银行同期贷款利率从2011年5月27日起计算至贷款本息全部还清之日止）。支付方式：联合公司于2011年10月30日之前直接支付给原告；二、案件受理费4382元，减半收取为2191元，由联合公司负担。2011年10月31日，原告联合公司将调解书约定的211685.56元贷款本息支付给了银行，约定由联合公司承担的案件受理费2191元也已由联合公司交付给银行。
上述事实有原告提供的昆山市商品房购销合同、商品房预售证书、发票、个人购房借款／担保合同、按揭项目协议、个人贷款申请表、贷款借据详细信息、（2011）昆商初字第672号民事调解书、原告支付给银行的款项凭证、银行出具的证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。现因被告未能按约向银行归还贷款本息而引起纠纷，责任在于被告。原告按照合同约定要求解除双方间签订的昆山市商品房购销合同的请求成立，本院予以支持。合同解除后，原告已收取被告的购房款应予返还，但应扣除原告已为被告代还的贷款本息及因此而造成的利息损失。（2011）昆商初字第672号一案系因被告违约而引起，故联合公司承担的案件受理费2191元应由被告予以赔偿，在原告返还的购房款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告昆山联合商业发展有限公司与被告王立华于2007年11月5日签订的昆山市商品房购销合同。
二、原告昆山联合商业发展有限公司返还被告王立华购房款［具体金额为：被告已付购房款266321元-原告代被告归还银行的贷款本金及利息211685.56元-原告承担的案件受理费2191元-原告代被告归还银行贷款本金及利息所引起的利息损失（计算方法：以211685.56元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2011年11月1日起计算至本判决确定之日止的利息）］，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，公告费690元，两项合计5984元，由被告王立华负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 黎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1322号
罪犯朱卫东，男，1963年7月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年12月18日，云南省德宏傣族景颇族自治区中级人民法院作出（2007）德刑初字第857号刑事判决，认定罪犯朱卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑二年；2015年6月2日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯朱卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个。
本院认为，罪犯朱卫东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱卫东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月12日至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07291号
原告王竹成，男，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人昌正东，湖南永雄律师事务所律师。
被告姚华平，男，1979年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告路彦花，女，1978年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2015年11月9日受理原告王竹成诉被告姚华平、路彦花合伙纠纷一案后，被告姚华平在答辩期内对管辖权提出异议并认为，本案原、被告签订的合伙协议履行地在甘肃省兰州市七里河区，被告姚华平的经常居住地也在甘肃省兰州市七里河区城南国际1号楼2单元1405室。综上，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合伙纠纷。原、被告在合伙协议中就双方之间的纠纷未明确约定管辖法院，本案的管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告姚华平提供的证据仅证明姚华平自2015年3月起租住在甘肃省七里河城南国际小区，其在该地居住尚未连续满一年，不能证明其经常居住地为甘肃省××××区。被告姚华平的户籍所在地为长沙市桐梓坡，故本案依法具有管辖权，被告姚华平提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告姚华平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年二月四日
书 记 员 周艳娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1074号
原告：李兴田，男，住四川省广安市。
被告：李锦江，男，住广东省江门市。
被告：区桂新，男，住广东省江门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：罗志宏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李锦江、被告区桂新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：太平洋财险江门公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告车辆维修费9956元、误工费3000元、交通费300元、住宿费506元，共计13762元；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年7月10日10时45分，被告李锦江驾驶粤J377**号中型厢式货车从东往西方向行驶，途经莞佛高速西行WK19KM路段时，左边车头与原告驾驶粤B08Y**号小轿车右边车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李锦江负事故的全部责任，原告不负事故责任。
3.车辆及保险情况：粤B08Y**号小轿车的登记车主为原告李兴田。粤J377**号中型厢式货车登记车主为被告区桂新，被告太平洋财险江门公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事发时在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
4.车辆损失及维修情况：事故发生后，粤B08Y**号小轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司定损价格为9956元。2013年7月17日，粤B08Y**号小轿车经东莞市大岭山华发汽车修理有限公司实际修复，花费维修费9956元。原告提交由深圳市铁汉生态环境股份有限公司出具的工资证明，证明原告在该公司任职，月工资为9000元。但未提交劳动合同、工资发放表及完税证明等佐证。原告提交房费票据，以主张相应的损失。
5.维修费：9956元，经保险公司评估并实际修复所花费的费用，本院予以支持；
6.交通费：原告诉请300元合理，本院予以支持；
7.住宿费：该费用为间接的财产损失，本院不予支持；
8.误工费：该费用为间接的财产损失，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险江门公司承保了粤J377**号中型厢式货车的交强险，原告车辆相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告太平洋财险江门公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的事故损失，根据事故责任比例，由被告李锦江承担全部赔偿责任，被告区桂新作为粤J377**号中型厢式货车的登记车主，应对被告李锦江的赔偿责任承担连带责任。
上述项目属交强险财产损失赔偿限额的计算范围，共计10256元，已超出2000元的限额，应由被告太平洋财险江门公司先赔付2000元给原告，剩余的8256元，由被告李锦江全部承担。
综上，被告太平洋财险江门公司共需赔付2000元给原告，被告李锦江共需赔付8256元给原告，被告区桂新对被告李锦江的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告李兴田；
二、限被告李锦江自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8256元给原告李兴田，被告区桂新对被告李锦江的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告李兴田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担10元，由被告李锦江及区桂新负担43元，由原告李兴田负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年十月十七日
书记员 李衬平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)桂0702刑初394号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人朱明辉,男，1979年1月9日出生于钦州市钦南区,汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2000年6月2日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月27日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年11月9日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同月11日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人朱明辉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人朱明辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦南区人民检察院指控：2016年10月26日20时许，被告人朱明辉在其居住的钦州市钦南区五马路北西巷31号房内容留龙某、梁某、刘某1、丁某��食毒品，同日22时30分被公安机关查获，公安民警从被告人朱明辉住处缴获毒品一包（净重0.144克）及吸毒工具一批。经物证检验：被缴获毒品物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；尿样提取笔录、尿样检测照片、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场照片、被告人朱明辉及吸毒人员龙某、梁某、刘某1、丁某指认剩余毒品称量和吸毒地点的照片；证人龙某、梁某、刘某1、丁某、刘某2的证言及辨认笔录；开房单据；抓获经过、办案说明；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2016］486号检验报告及鉴定意见通知书；（2000）钦南刑初字第91号刑事判决书；调取证据通知书、调取证据清单、收据、���员基本信息；被告人朱明辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明辉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱明辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱明辉案发后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱明辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1145号
申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司（下称湖北煤矿机械公司）。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
被执行人：贵州会兴矿业有限公司（下称贵州会兴公司）。
法定代表人：侯汝勇，该公司经理。
被执行人：贵州洪熙矿业有限公司（下称贵州洪熙公司）。
法定代表人：曾立仁，该公司经理。
被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿（下称鸿熙沙田煤矿）。
代表人：侯汝勇，该煤矿矿长。
被执行人：李冉冉，女，1991年1月22日生，住贵州。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初374号民事判决书，向被执行人贵州会兴公司、贵州洪熙公司、鸿熙沙田煤矿、李冉冉发出执行通知书，责令其履行偿付货款的义务，但上述四被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州会兴公司、贵州洪熙公司、鸿熙沙田煤矿、李冉冉的银行存款及在其他单位的收入610994元（含诉讼费12802元、执行费7981元，迟延履行金暂算至2017年6月5日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月六日
书记员 夏 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初539号
原告：张国，男，1977年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张传政，系张国之父。
被告：武汉大城安家房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际B1606号。
法定代表人：魏巍。
原告张国与被告武汉大城安家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张国在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国撤回起诉处理。
审 判 员 钟小培
二〇一八年一月十八日
法官助理 郭思文
书 记 员 李婧媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5229号
原告：梁拓华，男，汉族，1968年7月2日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被告：赵德华，男，汉族，1965年5月6日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告：徐素兰，女，汉族，1966年4月13日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
原告梁拓华与被告赵德华、徐素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁拓华到庭参加诉讼，被告赵德华、徐素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁拓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款60万元，以及以60万元为基数按照年利率24%标准从2015年6月3日计算至2017年6月3日的利息28.8万元，合计88.8万元，之后的利息顺延计算至实际还清款项之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告借款60万元，约定月利息为2分，每三个月结算一次利息。同日，被告向原告出具借条一张。后原告向被告主张权利，但被告拖延不肯给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告赵德华、徐素兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2013年12月3日，被告赵德华、徐素兰向原告出具借条一张，内容为：“今借到梁拓华人民币陆拾万元整（60万元）利息2份。每3个月接一次息（3.6万元）”。原告当庭陈述，其以转账方式向被告支付了上述借款，2015年6月2日前双方的利息已结清。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告赵德华、徐素兰未及时还款，现原告有权要求两被告偿还借款60万元，并支付从2015年6月3日起按月利息2%标准顺延计算至被告实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德华、徐素兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁拓华偿还借款600000元，并支付利息（从2015年6月3日起按月利息2%顺延计算至被告实际还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由被告赵德华、徐素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花苗
二〇一七年九月十四日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第850号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：刘志伦，男，汉族，1958年4月21日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘苏仔与被告刘志伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔的委托代理人邹慧敏到庭参加诉讼，被告刘志伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2011年9月28日被告以生意周转为由向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款本金为30000元，借款期间为90天，即从2011年9月28日起至2011年12月26日止，月利率4.9%，合同对还款期限、违约责任等做了详细说明。被告收到借款本金后出具了《借据》。借款期限届满后，被告拒不归还借款本息，经原告方多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2011年9月28日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告刘志伦未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年9月28日，被告刘志伦与原告刘苏仔签订《借款合同》，约定被告刘志伦向原告刘苏仔借款30000元用于生意周转，借款期间为2011年9月28日起至2011年12月26日止，借款利率为每30天4.9%，即每30天利息为1470元，于每月到期前支付；被告逾5天未交利息或未偿还借款本金的，除应支付正常利息外，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的千分之二计算，直至清偿所有债务为止；被告连续一个月未交利息的，原告可单方解除本合同并要求被告提前归还全部借款本金及利息，并有权要求被告支付违约金20000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖；如果被告违约，原告的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告刘志伦向原告刘苏仔出具的借据载明“本人刘志伦已借到刘苏仔30000元”，该借据有被告刘志伦的签名及捺印确认，落款日期为2011年9月28日。借款期满后，被告刘志伦一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘志伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告刘苏仔出具的借款合同和借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告刘志伦应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，以30000元为本金，从2011年9月28日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘志伦在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款30000元，并支付利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2011年9月28日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，由被告刘志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执515号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李可维，男，1996年1月24日生，汉族，高中文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地吉林省农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初98号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初98号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人李可维给付罚金5,000.00元，退赔违法所得3,980.00元，返还给被害人张金玉。本案现进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 澍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2694号
原告：宋某，女，1987年8月17日出生，土家族，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被告：付某，男，1987年4月10日出生，土家族，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
原告宋某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宋某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋某以双方庭外达成调解为由提出撤诉申请的理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 许 凌
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 黄淑珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初924号
原告：云浮市嘉和物业服务有限公司。
地址：云浮市狮山路81号A2幢首层110号。
法定代表人：刘伟雄。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告：刘尚雄，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省云浮市云安县。
被告：李杏艳，女，汉族，1984年8月31日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉被告刘尚雄、李杏艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告云浮市嘉和物业服务有限公司以被告刘尚雄、李杏艳自愿支付拖欠的全部物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收费25元，由原告云浮市嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮健欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2893号
原告汪世顺。
原告江威。
以上二原告的委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告江世顺、江威诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，原告江世顺、江威于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江世顺、江威撤回起诉。
案件受理费943元，由原告江世顺、江威负担。
审判员 张武柯
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 朵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2103号
原告：高建润，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省三门峡市，电话：156XX****XX。
委托代理人：杨红梅，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马天昌，男，1962年7月7日出生，汉族，无固定职业，住三门峡市，电话：176XX****XX。
委托代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高建润诉被告马天昌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年12月5日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告高建润的委托代理人杨红梅、被告马天昌的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建润诉称：2015年5月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的豫365**号水泥泵车一辆向温泉县好搭档混凝土制造有限公司（以下简称好搭档公司）输送混凝土，租金为75000元/月，次月底支付前个月租金，超过10天后未付则支付租金1%的违约金。2015年5月，原告派一名司机和一名专业人员进入工地，被告未向原告给付2015年6月1日至8月10日期间的租金共计175000元。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付租赁费175000元（75000元÷30天×70天）、支付违约金26250元（175000元/月×1%×15个月）、财产保全费1450元、交通费6000元并承担本案的诉讼费。
被告马天昌辩称：2015年5月1日，原、被告签订租赁合同属实，约定原告租赁被告水泥泵车在新疆沙山子托里镇富民安居小区楼房施工中使用，期限暂定为6.5个月，从2015年5月1日至11月15日止，以实际交付使用日为租期起算日，租金750000元/月。当日，被告向原告给付定金10000元。原告诉称约定租赁泵车向好搭档公司输送混凝土不属实，实际合同约定到精河县托里镇进行砼泵注作业，是原告违反合同约定。被告从未欠原告租金，原告各项请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月1日，原告高建润作为出租方与被告马天昌作为承租方签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告所有的中联牌×××号水泥泵车，期限暂定为6.5个月（从2015年5月1日至2015年11月15日止）并以实际交付使用日为租期起算日，租金为75000元/月。合同第二条载明：”租赁车辆应于2015年5月1日在承租人指定地点项目部交付使用。新疆沙山子托里乡富民小区楼房工程。”合同第九条载明：”......承租方的违约责任。（1）不按时支付租金，超过10天后应偿付违约期租金1%的违约金。......其他约定事项：付款办法按日历的次月底支付第一个月租金。依次类推。（年底）结束时结清。”合同还约定其他事项。2015年5月6日，高建润安排驾驶员将×××号水泥泵车从河南开至新疆博州，原马天昌在新疆博州温泉县的好搭档公司的泵车出现故障，马天昌即安排租赁的高建润的×××号车到好搭档公司输送混凝土。含马天昌在合同签订当日给付的定金10000元，马天昌共计向高建润给付了2015年5月6日至2015年5月30日期间的租赁费共计62500元。2016年9月9日，好搭档公司出具证明一份，载明：”关于我公司与马天昌、高建润租赁合同一事情况如下：2015年5月6日，马天昌根据与我公司的签订的泵车租赁合同将豫365**泵车调到我公司混凝土公司，在2015年7月下旬，马天昌将我公司诉至温泉县人民法院主张其2015年6月1日至8月10日期间豫365**泵车的租赁费即186666.7元，温泉县人民法院支持马天昌的这一诉讼请求，我公司不服一审判决，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院，二审法院维持一审判决，在诉讼期间，马天昌一直没有出现，后来高建润拿出与马天昌泵车租赁合同，我公司为不扩大损失，就将2015年6月1日至8月10日期间豫365**泵车的租赁费支付给了高建润，由于马天昌对于支付给建润的租赁费不予认可，法院也不予支持，在这种情况下，我公司在2016年在与高建润签订了泵车租赁合同后，将上述诉讼数额的租赁费在2016年的高建润的租赁费中予以扣除175000元。”
另查明：2015年12月21日，新疆维吾尔自治区温泉县法院对马天昌诉好搭档公司租赁合同纠纷一案作出（2015）温民初字第490号民事判决书，判令好搭档公司向马天昌给付2015年6月1日至2015年8月10日期间租赁费186666.7元，好搭档公司上诉后，博州中级人民法院作出（2016）新2722民终217号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告高建润提供的租赁合同、民事判决书、证明、证人证言，被告马天昌提供的租赁合同、定金条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。原、被告一致认可2015年6月1日前双方合同义务均已经履行完毕，该事实本院予以确认。本案争议焦点为2015年6月1日至2015年8月10日期间原告是否履行了提供租赁物的合同义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，应由原告承担举证责任证明已经履行了交付租赁物的合同义务。为此，原告提供了民事判决书和好搭档公司的证明、证人证言。首先，生效判决没有认定马天昌出租给好搭档公司的车辆就是马天昌租赁高建润的×××号车。其次，好搭档公司的证明和出庭的证人王某、陕霞虽陈述的×××号车2015年6月1日至2015年8月10日期间在其公司工作，但无其他证据相互印证，该证人证言属于孤证不足以证实该事实。原告提供的证据不足以证实原告在2015年6月1日至2015年8月10日期间履行了交付租赁车辆的合同义务的事实，故原告要求被告给付租赁费，缺乏依据有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、财产保全费、交通费，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高建润的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告高建润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一七年三月三日
书记员 居吾得孜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3073号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。营业场所：山东省日照市黄海二路XXX号。
代表人：郭和平，该分公司总经理。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
被告：恒裕运输有限公司。住所地：香港特别行政区皇后大道中183号中远大厦50楼。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告恒裕运输有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。2015年11月20日原告以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，表示不再继续本案诉讼，并向本院申请撤回起诉。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回本案诉讼，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邳州ＸＸ进出口贸易有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3122号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。
组织机构代码71786820-2。
住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均。
被执行人：黄从勇，男，汉族，1973年1月17日出生，身份证登记住址：思茅市景谷傣族彝族自治县。
本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人黄从勇融资租赁合同纠纷一案中，由于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回本案执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0112执3122号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 顾娅婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1262号
罪犯王建彭，男，1974年5月3日出生于山西省临猗县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月9日，陕西省潼关县人民法院做出（2013）潼刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯王建彭犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王建彭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2017年6月26日该犯交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王建彭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建彭的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月25日至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1732号
罪犯李卷良，男，1985年12月27日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月28日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一复字第55号刑事裁定，认定罪犯李卷良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万九千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月28日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李卷良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。
本院认为，罪犯李卷良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李卷良的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8876号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：吴长清，男，1949年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：孙湘，男，1977年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告吴长清、孙湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员黄开智、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人彭洪彪、被告孙湘到庭参加了诉讼。被告吴长清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2007年12月16日，被告吴长清因建房需要资金，向原告下属仁义分理处借款10000元，月利率为7.29‰，约定于2008年11月21日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告吴长清未归还借款。2013年12月2日，被告孙湘向原告出具书面承诺，表明自己系实际用款人，愿意承担归还吴长清的该笔借款及利息的责任。2014年10月29日，被告孙湘向原告出具分期还款协议书，但未按承诺履行还款义务。请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金10000元，并承担从2007年12月16日起至还清时止按约定月利率7.29‰计算的资金利息。
被告吴长清未作答辩。
被告孙湘辩称，我愿意承担连带偿还责任。
经审理查明，2007年12月16日，被告吴长清因建房需要资金，向原告下属仁义分理处借款10000元，月利率为7.29‰，约定于2008年11月21日归还，未约定逾期利率。借款到期后，经原告多次催收，被告吴长清未归还借款及利息。2013年12月2日，被告孙湘向农商行涪陵支行出具书面承诺，表明自己系实际用款人，愿意以家庭所有财产对吴长清的该笔借款及利息承担连带偿还责任。2014年10月29日，被告孙湘与农商行涪陵支行订立分期还款协议书，但未按协议约定履行还款义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述笔录，原告提交的借款借据(代契约)、承诺书、分期还款协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告吴长清之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告吴长清作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求按合同约定计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。孙湘向农商行涪陵支行出具承诺书和分期还款协议书，载明其系案涉借款的实际用款人，愿意以其家庭所有财产为该笔借款本息承担连带偿还责任。孙湘作为完全民事行为能力人，应认定其向农商行涪陵支行作出的承诺系其真实的意思表示，且该内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。按照承诺书和分期还款协议书的约定以及诚实信用的民事活动原则，孙湘应当承担连带偿还本案借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴长清在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金10000元，并承担从2007年12月16日起至还清时止按约定月利率7.29‰计算的资金利息；被告孙湘对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告吴长清、孙湘共同负担(被告孙湘已支付168元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 彭同华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洪冬梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6625号
原告：尹诗晴，女，汉族，1984年3月10日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。
法定代表人：金海，该公司董事长。
原告尹诗晴与被告淮安富城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告尹诗晴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹诗晴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹诗晴撤诉。
案件受理费11473元，减半收取计5736.5元，保全费4356元，合计10092.5元，由原告尹诗晴负担。
审判员 花苗
二〇一七年九月十八日
书记员 夏日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执76号之一
申请执行人：王某某，女，1948年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：杨某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
关于申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4738号民事判决书，于2018年1月17日依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人王某某借款本金340000元及利息60000元；并承担案件受理费4426.5元、执行费5966元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息8330元（以340000元为本金，按日万分之一点七五自2017年8月31日起暂计算至2018年1月18日止），以上款项共计418722.5元。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某银行存款418722.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年一月十八日
书记员 李玉婷
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执591号之一
申请执行人郭燕。
被执行人杨潇。
郭燕依据本院（2016）云0122民初517号民事调解书申请执行杨潇同居关系纠纷一案。本案执行标的为18300元及利息，执行费174.50元。在执行过程中，申请人与被执行人抵款6050元，实际支付12250元，该案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122执591号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
、
审判员 徐向林
二〇一六年八月十六日
书记员 李朝鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10786号之一
原告：浩通（上海）科技有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路258号35幢301、302室。
法定代表人：林英华，经理。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：庄瑞雄，男，1978年1月1日出生，住温岭市。
原告浩通（上海）科技有限公司与被告庄瑞雄买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浩通（上海）科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浩通（上海）科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告浩通（上海）科技有限公司负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 毛律然
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1384号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，广东省人，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏罪于2013年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1390号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员王虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月15日22时30分许，曾某某（已起诉）和朋友黄某某、全某某等人在东莞市虎门镇XX社区XX路口奶茶店内，因琐事与冉某某、梁某发生打斗，期间曾持匕首捅刺冉、梁身上多刀。作案后，曾某某等人逃离现场，并于次日零时30分许，逃至被告人李某某租住位于东莞市厚街镇XX村XX街XX号XXX房的出租屋内藏匿。同日5时许，公安机关在上述出租屋内将曾某某、李某某等人抓获。经法医鉴定，被害人冉某某符合被他人用锐器刺中左胸部致左肺、心脏破裂引起失血性休克死亡。2013年4月2日15时许，李某某到公安机关投案。
公诉机关提供了证人李某甲、李某乙、曾某甲、黄某某、全某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，调查函，情况说明，拘传证，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关提请以窝藏罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在犯罪后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘少浩