浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第891号
原告：徐某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：岑某某。
被告：范某，系慈溪市
亚强电器有限公司法定代表人，
二弄47号。公民身份号码：××
原告徐某诉被告范某保证合同纠纷一案，本院于2011年1
2月9日立案受理。依法由代理审判员李骏适用简易程序于2011
年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何
某某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2011年7月11日，李某某因经营所需向
原告借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告
为此提供了担保。次日，原告向李某某转账交付976700元，现
金交付23300元，借款后李某某按约支付利息至2011年10月11
日。2011年11月9日左右，李某某因债务问题下落不明。为此
，原告多次要求被告承担担保责任，但被告不愿承担。现原告
诉请判令：1.被告即时清偿担保款1000000元，偿付原告利息4
0000元，并偿付自2011年12月12日始至判决确定的履行日止以
借款本金按月利息2%计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.李某某曾告诉过被告，该借款已偿还原告，原告所诉不符合事实；2.
被告在借条上签字是2011年7月11日，原告转账是2011年7月12
日，两者时间不符；借条上的借款金额为1000000元，但转账
金额为976700元，两者金额不符。被告不承担担保责任。
原告徐某为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条一份，证明李某某向原告借款1000000元，并由被
告范某提供担保的事实；
2．银行转账凭证一份，证明原告将借款976700元交付李
某某的事实；
被告范某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性
、关联性均无异议；对证据2的关联性有异议，认为转账凭证
中的转入户名李某某不是借款人李某某，该转账凭证上记载的
转账时间、金额与借条落款时间、金额某某致。
本院对原告提供的证据1，予以认定；对证据2记载的转
入户名李某某，被告未举其他证据证明转入户名李某某不是借
款人李某某；本院认为虽转账时间、金额与借条落款时间、金
额某某致，但该转账凭证作为借款交付的依据能与证据1反映
的借款事实相印证，具有关联性。故对证据2，本院予以认定
。
根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明案
件事实如下：
2011年7月11日，原告、被告和案外人李某某约定，李某某向原告借款1000000元，由被告担保，并出具借条一份，载
明：“今因生产经营需要，向徐某借款人民币壹佰万元，小写
1000000元整，月利息为2分。借款人：李某某33022219660704
1814（签名、指印）担保人：范某××（签名
、指印）2011年7月11日”。2011年7月12日，原告将976700元
通过转账方式存入李某某开立在慈溪农村合某某行的帐户。李
某某借款后，按约支付利息至2011年10月份，后因债务原因下
落不明，被告也未承担担保责任。
本院认为：本案所涉及的借条内容及形式均合法，是当
事人真实意思的表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强
制性规定。该借条中不但存在原告与案外人李某某之间的民间
借贷关系，也存在着原、被告之间的保证合同关系，且保证合
同是借款合同的从合同。自然人之间的借款合同为实践合同，
自贷款人提供借款时生效。原告在2011年7月12日向借款人李
某某实际提供借款976700元，故借款合同生效时间应为2011年
7月12日，借款本金为976700元。因此，被告认为转账时间、
金额与借条落款时间、金额某某致，以此作为其免除保证责任
的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。被告辩称借款人李某
某曾告知被告，该借款已偿还原告，但未提供证据来证明相应
事实，该抗辩没有事实依据，本院不予采信。本案原告与被告
对保证方式、保证期间未明确约定，依法律规定，被告应按连
带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。借款人李某某
未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要
求被告承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的通过现金方式
交付李某某23300元借款的主张，并无相关证据予以证明，本
院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款的规定，保证期间
，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作
了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证
人仍应当对变更后的合同承担保证责任，本案中原告实际交付
被告的款项从1000000元变动为976700元，但该变动并未加重
担保人的责任，故担保人仍应当在976700元范围内承担相应的
担保责任。本案原告已向李某某提供借款，李某某理应按约向
原告支付利息，李某某未按约如数支付原告利息，原告有权直
接要求被告按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告承担
保证责任偿还借款利息符合法律规定，本院予以支持。因李某
某已支付利息至2011年10月11日，故被告应承担保证责任偿还
自2011年10月12日起至本判决确定的履行日止、以976700为基
数、按月利率2%计算的利息；并扣除李某某已经为原告未交付
的23300元以月利息2%计算自2011年7月12始至2011年10月11日
止所支付的利息，计1398元。被告承担保证责任后，有权向债
务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第
十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第三十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某担保款976700元以及自2011年10月12日起至本判决确定的履行
日止、以976700为基数、按月利率2%计算的利息，并扣除债务
人李某某已经为原告徐某未交付的23300元以月利息2%计算自2
011年7月12始至2011年10月11日止所支付的利息1398元；
二、被告范某承担保证责任后，有权向债务人李某某追
偿；
三、驳回原告徐某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取计7080元，由原告徐某负
担100元，被告范某负担6980元，于本判决生效后七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年一月九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效.
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约
定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担
保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承
担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的
保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行
期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同
数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的
，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承
担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分
不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证
人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间
。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保
证人仍应当承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定
或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽
限期届满之日起计算。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。