wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更27号
罪犯王东，男，1974年2月12日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月2日作出（2009）东三法刑初字第1172号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年2月23日起至2022年2月22日止。该犯不服提请上诉，广东省东莞市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）东中法刑终字第20号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付广东省乐昌监狱执行，并于2015年11月转入四川省锦江监狱服刑。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日、2013年9月17日、2015年2月6日作出（2012）韶中法刑执字第1236号、（2013）韶中法刑执字第7901号、（2015）韶中法刑执字第631号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑1年、11个月、10个月，减刑后刑期至2019年5月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯王东被判处罚金50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第399号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2011年2月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）315号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月25日，被告人叶某受杭州大通市政园林工程有限公司的雇请到余杭区百丈镇溪口村苗圃基地内挖鸡爪槭树。待树装车后，被告人叶某趁该苗圃基地管理人员不在之机，将剩余的119株鸡爪槭树偷载至余某乙承包的农田内。同年12月27日，被告人叶某又到该基地内，将23株鸡爪槭树偷载至余某乙承包的农田内（余某乙事先均不知情）。经鉴定：上述142株鸡爪槭树价值人民币12415元。
案发后，赃物均已追回并已发还给被害单位。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提起本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人叶某已获得被害单位杭州大通市政园林工程有限公司的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、余某甲、金某、张某、周某、池某、余某乙的证言、相关辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；谅解书；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在庭审中自愿认罪，并获得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一一年五月十日
书记员 韩骏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03DDA4BB-
AFA0-4AEF-90B8-5B507F4D468F&imgId=MDNkZGE0YmItYWZhMC00YWVmLTkwYjgtNWI1MDdmNGQ0NjhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第61号
罪犯赵海东（绰号司令），男，1981年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化。一九九九年四月二十九日因犯盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2009）红刑初字第6号刑事判决，以被告人赵海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币110000元；犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）赤刑执字第216号刑事裁定，对罪犯赵海东减去有期徒刑六个月。刑期改为自2008年4月12日起至2020年10月11日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵海东在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年度，政治课90分、技术课84分，2012年度，政治课86分、技术课89分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2011年9月26日至2013年9月25日，累计完成产值8323.87元，获奖金473.8元，累计考核分193.2分，记功3次，结余考核分13.2分。
本院认为，罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年4月12日起至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05994号
申请执行人郭言胜，男，1973年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘其春，男，1966年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行郭言胜与刘其春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初7024号
原告：阳筱刚。
委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师。
被告：成都森悦投资有限公司。
法定代表人：程志才。
委托诉讼代理人：陈继军，男，该公司行政经理。
原告阳筱刚与被告成都森悦投资有限公司(以下简称森悦投资公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳筱刚及委托诉讼代理人曾平，被告森悦投资公司的委托诉讼代理人陈继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳筱刚向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、被告立即支付拖欠工资450520元（暂算至2017年10月，至付清之日止）；被告支付原告经济补偿120420元（庭审中，原告放弃解除劳动合同及支付经济补偿金的诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年10月8日，原告加入被告公司，一直从事工程管理工作。自2015年10月至今被告未能足额及时支付工资。2017年10月19日被告就未足额支付原告工资以及欠付金额等事实予以确认并出具了“工资情况说明”。原告申请仲裁，但仲裁委员会以要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。被告长期拖欠工资，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告森悦投资公司辩称，被告确实拖欠原告工资，但并不是原告所主张的金额。在公司经营出现严重危机至今并未好转的情况下，双方签订了薪酬调整确认书，原告工资为每月15560元，现尚欠原告2016年11月至2017年10月工资180000元。但公司现因资金短缺，经营困难，无法立即支付，需有资金进入后方能向原告支付。“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明”系向区劳动监察大队出具，而不是被告向原告等人确认所拖欠的工资，因此不应以此说明确定工资标准。原告要求被告支付工资的请求，应部分支持。
经审理查明，被告森悦投资公司成立于2010年5月26日，其经营范围：项目投资及咨询，房地产开发、经营，土地整理，餐饮管理，商务信息咨询。原告阳筱刚入职于2013年10月。双方签订合同期限为2013年10月10日至2018年10月9日止的员工劳动合同书，约定原告在被告处从事管理类岗位工作，对劳动报酬约定为，被告每月10日至15日支付原告上月月资，月总收入不低于当地有关政策。原告实际在被告处任工程负责人。因被告投资开发的“森悦中心”出现严重经营困难，导致被告从2015年10月起开始拖欠员工工资。原被告于2015年10月签订了薪酬调整确认书，约定：自2015年10月1日起，阳筱刚薪酬标准调整为：月薪制，标准为15000元/月（税前）等内容，本确认书经原被告双方盖章/签字后生效。原告在确认书上签名，被告加盖印章。2017年10月19日，被告森悦投资公司出具“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明”，记明欠原告工资450520元，其中分打折支付阶段2015年10月至2016年10月，月度应付工资26760元，实付工资15560元，欠134400元，完全未付阶段2016年10月至2017年10月，月度应付工资26760元，欠321120元，总计应付450520元。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：按照“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况说明”的协议裁决被告支付原告自2015年10月至2017年10月工资，共计人民币450520元。该委于2017年11月3日作出龙劳人仲委不字【2017】第340号不予受理通知书，认为要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围。此后，原告阳筱刚不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原被告均认可“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明”以及工资拖欠表系向区劳动监察大队出具。
被告通过银行转账的方式向原告发放工资，从原告提交的银行交易明细可看出，从2015年10月至2017年1月10日，被告向原告发放的工资，每月基本在15560元左右。
除本案外，本院还同期受理其他劳动者向被告要求支付拖欠工资的九件劳动争议案件。
上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，员工劳动合同书，薪酬调整确认书，关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明，森悦工资拖欠表，原告个人活期账户明细，龙劳人仲委不字【2017】第340号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供劳动，作为用人单位的被告理应及时足额支付原告工资。原告主张2015年10月至2016年10月打折支付阶段未足额支付部分工资以及2016年11月至2017年10月工资，其认为应按照“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明”以及工资拖欠表予以支付工资，被告认为原告的工资应按照双方签订的薪酬调整确认书予以发放。而原告主张所依据的“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明”以及工资拖欠表系向本区劳动监察大队出具，而不是被告向原告等劳动者出具，因此不能以此确定被告未及时支付原告工资的具体金额。被告森悦投资公司投资开发项目“森悦中心”工程，因资金短缺已于2015年10月全面停工，公司未能正常经营，在公司未能正常经营的情况下，原告则不可能按公司正常经营的情况下付出劳动，而薪酬调整确认书正是基于公司经营陷入困境的情况下，双方当事人经协商而自愿签订，协议内容不违反法律、法规强制性规定，系对双方工资标准的新约定，因此协议内容合法有效。在协议签订后，被告也基本是按协议约定的工资标准向原告发放工资，原告对此未提出异议。从银行交易明细看，原告所主张的2015年10月至2016年10月，被告未按约定的标准足额支付工资，缺乏事实依据，其请求不应得到支持。2016年11月至2017年10月，此期间原告的工资应按薪酬调整确认书所约定的工资标准每月15000元计算，被告应支付原告此期间的工资为180000（15000*12）元。被告以现在公司经营困难为由，表示暂时无力支付原告工资，被告的这一意见不符合劳动法律关于用人单位应当按约定及时足额支付劳动者报酬的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告阳筱刚工资180000元；
二、驳回原告阳筱刚的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈琴芹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第139号
原告姚某某，住黑龙江省兰西县。
被告王某某，住黑龙江省绥化市。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜胜磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2010年原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月5日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后来由于生活琐事产生矛盾，原告独自回到娘家居住。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。婚间无子女、无财产、无债权。
被告王某某辩称，原告所诉结婚时间、婚生子女、婚间财产情况都属实，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年5月5日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后二人因是否要孩子问题产生分歧，发生矛盾后原告独自回到娘家居住。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚间无子女、无财产、无债权。庭审中，被告不同意离婚。原告没有向法庭提供证据，证明夫妻感情已经破裂。
以上事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明在卷证实。
本院认为，原告姚某某与被告王某某婚初夫妻感情较好，夫妻共同生活期间产生矛盾后本当互谅互让，相互包容，现被告表示不同意离婚。原告又未向法庭提供证据证明自己的诉讼主张。故原告提出的离婚诉讼请求，因缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杜胜磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 马志军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4548号之一
原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：许杨，女，汉族，1990年6月17日出生，住湖南省岳阳市华容县。
原告杜伟明与被告许杨网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜伟明撤回起诉处理。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢25号
李柏阶、吴根深、林有章
本院执行的李柏阶申请执行吴根深林有章机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴根深、林有章自动履行，执行金额70376.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更154号
罪犯贾学林，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年10月15日作出（2014）正刑初字第203号刑事判决，以被告人贾学林犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七年六个月。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）石刑终字第00724号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾学林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯贾学林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学林减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月29日起至2019年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3660号
原告：中建商品混凝土安徽有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路。
法定代表人：严生军。
被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路。
法定代表人：尚昌林。
原告中建商品混凝土安徽有限公司诉被告肥东昌森新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告中建商品混凝土安徽有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告肥东昌森新型建材有限责任公司的银行存款762313.63元，或查封、扣押其他等值财产，并由中建商品混凝土有限公司提供了在武汉东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告中建商品混凝土安徽有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肥东昌森新型建材有限责任公司的银行存款762313.63元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人中建商品混凝土有限公司提供的担保财产（座落于武汉东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼的房产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俞海
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执1532号
申请执行人徐经国，男，汉族，1972年1月23日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人吴启成，男，汉族，1968年5月5日出生，住址：惠州市惠城区，。
关于徐经国申请执行吴启成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产或者财产线索，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2015)惠城法执字第1532号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 锐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民二终字第481号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该支公司经理。
委托代理人田刚、崔金慧，该支公司员工。代理权限为特别授权的代理。
被上诉人（原审原告）杨菊香，女，1973年11月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴同政，男，1939年8月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）岳俊华，女，1946年2月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴恩琼，女，1995年8月12日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）吴小萍，女，1998年10月27日出生，汉族，农民。
法定代理人杨菊香（吴小萍之母）。
被上诉人（原审原告）吴登伟，男，2001年2月2日出生，汉族，学生。
法定代理人杨菊香（吴登伟之母）。
六被上诉人委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
委托代理人何天禄，男，1948年2月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）石艳松，男，1975年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山方圆玛钢有限公司
公司住所地：玉田县郭家屯乡。
负责人郑建国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张丽华，女，1972年10月24日出生，汉族，个体户。
二被上诉人委托代理人王立勇，唐山方圆玛钢有限公司副总经理。代理权限为特别授权的代理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2180号民事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费22360元予以退还。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十七日
书 记 员 门 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保1号
申请人：夏某某，男，汉族。
被申请人：江某某，男，汉族。
申请人夏某某于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某某价值33万元的财产予以保全。申请人夏某某以其名下的位于XX市XX北路XXX大厦X-
XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人夏某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人夏某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江某某的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人夏某某提供的担保财产，申请人夏某某名下的位于XX市XX北路XXX大厦X-XXX房产一套予以查封，期限为三年。
案件申请费2170元，申请人夏某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年一月五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03693号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人詹健惠，女，1980年01月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹健惠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2019号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹健惠支付本金145778.96元及息费、一审案件受理费1608.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2019号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00349号
原告常熟市支塘镇金龙食品商店，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城*******************号。
负责人唐宏波，常熟市支塘镇金龙食品商店业主。
委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
委托代理人刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告马乃超，个体户。
原告常熟市支塘镇金龙食品商店与被告马乃超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘登文到庭参加诉讼，被告马乃超经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月初，原、被告口头约定：由被告供给原告二星百年迎驾、酒坊酒一批，价格二星百年迎驾每箱140元，酒坊酒每箱79元，付款方式，先付款后供货。双方约定后，原告于2014年1月21日汇付被告249500元，2014年1月13日汇付79000元，合计328500元。被告先后供给原告二星百年迎驾934箱，计款130760元，酒坊酒800箱，计款63200元，合计193960元。由于被告未按约供货，原告要求被告将余款134540元退回原告，被告答应及时退款，后原告几经催要未果，故原告诉至法院，要求被告归还货款134540元，并从2014年1月16日起按月息12%计算利息至实际付清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月初，原、被告口头约定，被告向原告提供二星百年迎驾酒、酒坊酒各1500箱，其中二星百年迎驾酒每箱140元，酒坊酒每箱79元，并约定先付款后供货。2014年1月12日，原告向被告付款249500元，2014年1月13日，原告向被告付款79000元。原告付款后，被告向原告提供二星百年迎驾酒934箱，酒坊酒800箱，剩余货物至今未提供原告。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、收条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告口头达成白酒买卖合同，原告按约支付了全部价款，但被告作为出卖人仅交付部分货物，剩余566箱二星百年迎驾酒、700箱酒坊酒至今未交付。原、被告虽未就货物交付时间作出明确约定，但现距原告给付货款已逾1年，被告仍未履行剩余货物，已构成根本违约，现原告要求被告返还剩余货物的货款134540元，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方虽未就违约责任作出约定，但因被告未交付剩余货物而导致协议无法继续履行，故原告要求被告承担已付货款134540元的利息于法有据，本院予以支持。对于利息的计算方式，因双方未就交货期限及违约责任作出约定，故本院认为利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年6月4日起计算至实际付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乃超于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市支塘镇金龙食品商店货款134540元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3591元，公告费600元，合计4191元，由被告马乃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 何孝刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初155号
原告:季某1，男，1963年3月5日出生，汉族，现住龙井市。
被告：季某2，男，汉族，现住安图，其他自然情况不详。
原告季某1诉被告季某2遗嘱继承纠纷一案中，原告季某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季某1提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某1负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年二月六日
书记员 王雯宇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3653号
原告：刘黎辉，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省霸州市，。
委托代理人:李帅，河北贾俊清律师事务所律师。
原告刘黎辉与被告李新来不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告李新来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告不当得利20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告曾向被告借款125000元，2016年原告通过银行转账方式向被告偿还了20000元。后被告将原告起诉至法院，要求偿还借款，但未将原告已经归还的2万元扣除。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告李新来未答辩。
在案件审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份；
2、2015年10月26日霸州法院作出的（2015）霸民初字第2219号民事判决书一份，认定刘黎辉在2014年2月14日向李新来借款196000元，已还71000元，尚欠125000元，刘黎辉于2014年5月14日重新为李新来出具欠条尚欠125000元，但是未约定还款利息，该判决书判令刘黎辉偿还李新来借款125000元；
3、中国农业银行出具的账户名为刘立燕的转账记录两份，该转账记录显示刘立燕曾在2016年1月24日向李新来转账1万元，在2016年4月20日向李新来转账1万元，证实刘黎辉曾通过刘立燕的账户向李新来偿还借款2万元。
4、刘立燕的证人证言1份，及该组证据证实刘黎辉曾授权会计刘立燕向李新来转账2万元，用于偿还李新来的借款；
5、在霸州市人民法院执行一庭调取的（2016）冀1081执911号执行案件卷宗中的执行和解笔录，签订的地点霸州市拘留所，签订的时间为2018年2月14日，内容为刘黎辉向李新来借款尚欠125000元，于2018年2月14日给付100000万元，剩余30000元（剩余本金25000元，利息5000元）由刘黎辉分期给付。而事实是原告在2016年就已经偿还了2万元的借款。该份证据证实被告李新来并没有将真实的情况告知执行人员，被告李新来存在不当得利的情形，由于原告是在过年期间（腊月二十九）被行政拘留的，其出于恐惧、焦急的心理，急于回家过年，便匆匆签署了执行和解笔录并给付了李新来10万元钱，对曾经偿还2万元借款的事实暂时性遗忘了。
在案件审理过程中，原告申请在刘立燕出庭作证，其证称：从2015年开始工作到2018年5月份，我给刘黎辉打工，做会计，2016年1月和4月，刘黎辉让我给李新来转账，共转了两次，每次一万元。
被告李新来未提供证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1-5以及证人出庭作证的内容，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告刘黎辉于2014年2月14日向被告李新来借款196000元，已还71000元，尚欠125000元，刘黎辉于2014年5月14日重新为李新来出具欠条，约定2015年5月14日还清下欠借款125000元。因刘黎辉到期未还，李新来于2015年5月19日以民间借贷纠纷起诉要求刘黎辉偿还借款，本院于2015年10月26日作出（2015）霸民初字第2219号民事判决，判决刘黎辉偿还李新来借款本金125000元。判决生效后，在执行过程中，原、被告于2018年2月14日达成执行和解协议：被执行人刘黎辉所欠申请执行人借款本金125000元，于2018年2月14日给付100000元，剩余25000元及逾期利息折合为30000元，由被执行人分期给付，自2018年4月开始，每月15日前给付3000元至付清为止。在原民间借贷纠纷案件审理过程中，原告曾委托案外人刘立燕于2016年1月24日、2016年4月20日分两次给被告转账共计20000元，其主张此款系用于偿还下欠被告的欠款，因此款并未在随后的判决及执行中扣除，故提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失。本案中，刘黎辉在2014年2月14日向李新来借款196000元，已还71000元，尚欠125000元，刘黎辉于2014年5月14日重新为李新来出具欠条一张，约定2015年5月14日还清下欠借款125000元，此笔借款已由本院（2015）霸民初字第2219号民事判决所确认，在该案件审理期间，原告刘黎辉委托案外人刘立燕于2016年1月24日、2016年4月20日分两次给被告转账20000元，用于偿还下欠被告的欠款125000元，但该20000元并未在随后的判决及执行中扣除。在本案审理过程中，被告李新来未提供合法收取此笔20000元款项的依据。被告李新来没有合法根据取得原告20000元的利益，致使原告受到损失，该行为构成不当得利，被告应将取得的不当利益返还原告，故本院对原告要求被告李新来返还20000元不当得利款的诉讼请求予以支持。被告李新来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新来于本判决生效后十日内返还原告刘黎辉20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李新来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 朱卫强
二〇一八年八月二日
兼书记员 邓 琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初676号
原告秦爱民，男，1969年11月3日出生，汉族，住昌乐县。
被告孙璇，女，1979年7月13日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告秦爱民诉被告孙璇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款700000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款700000元或查封（扣押）被告同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一八年二月五日
书记员 张胜男
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民催16号
申请人吴江市凯博纺织有限公司。
法定代表人顾财明。
申请人吴江市凯博纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在123日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴江市凯博纺织有限公司持有的票码1030005225837622，票面金额50000元，出票人怡泰（中国）有限公司，收款人吴江市凯博纺织有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司晋江市支行营业部，出票日期2016年7月19日，汇票到期日2017年1月13日的银行承兑汇票壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市凯博纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由吴江市凯博纺织有限公司负担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一七年三月十三日
本件与原件核对无异
书记员颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第977号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人胡开乔。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人胡开乔到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称自己只是去了现场，看到对方拿刀过来就跑到停车场，没有参与斗殴。
辩护人的辩护意见：一、对构成聚众斗殴罪没有意见；二、被告人主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，包括犯罪时间、地点、同案人员、携带工具等，应当认定为投案自首；三、被告人在本案中的地位和作用等同于同案犯周惠良和黄剑峰。被告人系被动的参与者，是从犯，且没有积极参与斗殴，只是跟随到现场，且在斗殴前临阵逃脱，系中止。在关于同案犯的判决书中也没有提到被告人系主犯或积极参与，说明被告人的地位和作用相对较小。故在定罪量刑时，应当参照同案黄某和周某的缓刑判决来定罪量刑，才能体现公平、公正。
经审理查明：
2011年11月23日凌晨，周某、黄某等人与刘某在一赌场内因“抢头庄”发生争吵，继而双方各自打电话叫人。被告人王某受周某纠集伙同邹某、汪某、周某、漆某、庄某、谢某（均已判刑）等人，黄某纠集了“小磊”、“阿楚”等人携带砍刀、铁棍等工具至嘉兴市曙光医院会合，欲与刘某及其纠集的人员斗殴，后因他人报警而被公安机关驱散。
之后，周某和刘某通过电话约定斗殴地点改至嘉兴市城南公园，双方携带工具驾车先后赶至该地，后因他人报警而未果。
同日凌晨1时50分许，被告人王某跟随周某等人尾随刘某、林某等人至本市南湖区南湖街道纺工路烟雨路路口嘉兴市国鸿集团有限责任公司第二加油站。被告人王某等人与对方人员各手持铁棍、砍刀等工具在加油站内及附近道路上进行殴斗，造成庄某、汪某、周某受伤。在斗殴过程中，漆某驾驶浙F×××××黑色本田轿车在加油站南侧的烟雨路上将林某撞倒在地并直接碾压而过，致被害人林某经抢救无效死亡。
经法医学鉴定：被害人林某系生前遭暴力作用致胸部损伤造成双侧多发性肋骨骨折、肺破裂、血气胸、失血性休克死亡；庄某外伤后致全身多处裂创，右中指、右环指近节指间关节活动部分受限，右拇指背伸活动部分受限，右中指远节畸形，其损伤程度构成轻伤；汪某外伤后致全身多处裂创，右中指、环指掌指关节活动受限明显，右第3、4掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤；周某左中指掌指关节背侧有一长1.5cm暗红色瘢痕，其损伤构成轻微伤。
以上事实，有经庭审质证的同案犯周某、邹某、黄某、周某的供述及辨认笔录、证人李某、计某的证言、现场勘查笔录、嘉南公（尸检）字（2011）56号法医学尸体检验鉴定书、嘉公司鉴（2012）264号DNA鉴定书、嘉南公司鉴（伤检）023、024号法医学人体损伤程度鉴定书、（2012）浙嘉刑初字第47号刑事判决书、（2012）浙刑三终字第272号刑事裁定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某是否构成自首的问题。本案中被告人王某在侦查阶段供述称自己在阳光菜场上了别克商务车，到了国鸿加油站后，没有打架就往路上跑了，并直接回到阳光小区的家中。而在庭审中其供述称到现场后，自己没有斗殴而是第一个跑到了停车场，前后供述不一致。根据同案犯周某、邹某的供述，被告人王某在曙光医院的时候已经参与到本案当中。之后，周某、邹某均称跑到地下车库的时候被告人王某也在，并在皇家公馆上了黄某的车，而同案犯邹某称自己在斗殴后第一个跑到地下车库，然后看到了王某等人也跑过来，且后来斗殴完毕在中医院就诊的时候也看到了被告人王某，与王某当庭供述亦不一致，故对被告人王某未参与斗殴的供述，本院不予采信。因此，被告人虽然主动投案，但是未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定其自首，但是其主动投案的情节，可在量刑时酌情从轻考虑。被告人王某并未主动放弃犯罪并防止犯罪结果的发生，对其辩护人提出的犯罪中止的意见本院不予采纳。同时，被告人王某在本案中的地位、作用并不足以区分主从犯，故对辩护人提出的被告人王某系从犯的辩护意见亦不予采纳，但将结合其在本案中的作用与地位在量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人王某伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年11月30日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孟佳君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6810号
原告：厦门市湖里区鑫太龙建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区江宁里22号。
经营者：叶龙,男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：欧阳秀良，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告厦门市湖里区鑫太龙建材经营部与被告欧阳秀良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告厦门市湖里区鑫太龙建材经营部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区鑫太龙建材经营部以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市湖里区鑫太龙建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区鑫太龙建材经营部负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年十月二十六日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初288号
原告:孙云亮，男，汉族，1982年1月29日生，住山西省晋城市城区。
被告:刘建章，男，汉族，1973年9月12日生，住山西省泽州县高都镇。
原告孙云亮与被告刘建章民间借贷一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告孙云亮、被告刘建章到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：被告刘建章于2016年5月31日向原告借款100000元，借款期限一月，约定月利息2100元，现逾期，被告未归还借款，故要求被告归还本金，并按约定支付每月2100元的利息。
原告向本院提供有借条一支，内容为，“今借到孙云亮现金壹拾万元（100000元）每月2100元”。
被告刘建章口头答辩称，原告起诉属实，但我现在没有还款能力，我挣上钱后还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，是在双方自愿的前提下约定，本院确认其效力，但双方约定的利率超出了每年24%，根据最高人民法院司法解释规定，对原告要求超出年利率24%的部分不予保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘建章立即归还原告孙云亮借款100000元，并承担从2016年5月31日到执行完毕日，每年24%的利息。
案件受理费2636元，本院减半收取1318元，确定由被告刘建章负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年三月三日
书记员 常晶晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖37号
原告：周巧荣，男，1950年7月9日生，汉族，住靖江市。
被告：朱磊，男，1977年12月21日生，住靖江市。
被告：张状坤，男，40岁，住靖江市。
原告周巧荣与被告朱磊、张状坤民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2017年6月26日立案。
周巧荣诉称：朱磊因资金紧缺，于2015年2月18日出具借条向周巧荣借款25000元，约定按年利率24%给付利息。张状坤为上述借款担保，在借条上担保人栏签名。借款时口头约定一年内归还。周巧荣当日即将现金25000元出借给朱磊，其后朱磊仅归还了10000元，余款及利息经催要未归还。张状坤为朱磊向周巧荣的借款提供担保，且没有约定担保方式，应按连带责任担保承担责任。请求：判令被告立即偿还周巧荣借款15000元，利息10800元；被告自2017年6月19日起按月息2%，本金15000元，加付周巧荣利息至判决确定还款之日止的利息；被告承担诉讼费用。
江苏省靖江市人民法院经审查认为，因被告张状坤系该院人民陪审员，该院不便审理此案。
本院认为，鉴于相关情况，江苏省靖江市人民法院不便审理本案，同意江苏省靖江市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泰兴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
(2018)宁0122刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1975年11月6日出生，公民身份号码×××，初中文化，门窗经营商，现住宁夏回族自治区银川市。2017年9月7日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2018年1月29日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人徐某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年8月22日23时许，被告人徐某某酒后驾驶×××号小型越野客车，沿贺兰县茂源街由北向南行驶至茂源街出口处，因酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年8月22日23时许，被告人徐某某酒后驾驶×××号小型越野客车，沿贺兰县茂源街由北向南行驶至茂源街出口处，因酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定许可证、宁夏四维金盾中天司法定中心血液中乙醇含量检测报告（宁四中司鉴[2017]毒鉴字第788号）、鉴定意见通知书、证人马某某的证言、被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一八年二月一日
书记员李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初203号
原告：滁州市翔云塑料机械有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南园理想创业基地1幢，统一社会信用代码91341103580110563L。
法定代表人：周地飞，该公司经理。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路903号，统一社会信用代码91341103MA2MUXRF9N。
法定代表人：曹孝传，（职务不详）。
被告：朱其财，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市翔云塑料机械有限公司与被告滁州市庆军汽车运输有限公司、朱其财运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告滁州市翔云塑料机械有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市翔云塑料机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市翔云塑料机械有限公司撤诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告滁州市翔云塑料机械有限公司负担。
审判员 唐 超
二〇一八年二月一日
书记员 肖丽敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1372号
健康权纠纷一案申请执行人张义明，男，1968年11月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人张亮，男，1994年1月8日生，回族，住安徽省。本院在执行申请执行人张义明与被执行人张亮健康权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4913号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 骏
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2152号
原告：南宁地矿地质工程勘察院，住所地广西南宁市西乡塘新村路**号。
法定代表人：陆锡信，该院院长。
委托诉讼代理人：黄光明，广西广来律师事务所律师。
被告：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民东路741号影视大厦9层。
法定代表人：陈维。
原告南宁地矿地质工程勘察院与被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南宁地矿地质工程勘察院委托诉讼代理人黄光新到庭参加诉讼，被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁地矿地质工程勘察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币148000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付暂计自2014年8月11日至2016年5月31日的利息人民币18419.86元，合计人民币166419.86元，往后逾期违约金计至被告实际付清全部应付工程款之日为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年2月，原、被告签订《地基处理工程施工合同》，被告将其位于玉林市金港路滨江公馆Ａ区地基处理工程委托原告施工。合同约定由原告采取包设计、包工包料、包质量的方式，承包合同固定总价880000元。合同签订并生效后，原告进场施工，完成A区1~5#楼地基处理CFG桩施工，并于2013年12月31日提交竣工资料。但截至目前，被告在累计支付690000元后，以资金周转困难为由，未能按合同约定付清工程余款148000元。
玉林市柳和岛房地产开发有限公司未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为具地基基础工程专业承包三级的施工单位。2009年2月，被告与原告签订《地基处理工程施工合同》，将其位于玉林市金港路滨江公馆Ａ区地基处理工程委托原告施工。合同约定由原告采取包设计、包工包料、包质量的方式，承包合同固定总价880000元；经被告组织检测单位检测、质检部门验收合格，提交竣工及结算资料经被告审核通过后被告在7个工作日内一次性付清剩余工程款。合同签订并生效后，原告进场施工，完成A区1~5#楼地基处理CFG桩施工，并于2013年12月31日提交竣工资料。经原、被告双方结算，确认工程价款为838000元。被告在累计支付690000元后，至今尚欠工程余款148000元未支付给原告。
本院认为，原告南宁地矿地质工程勘察院与被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司签订的《地基处理工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均没有违反法律、行政法规关于效力性强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告提供了经被告盖章确认的结算单证明经结算工程价款为838000元，原告确认收到被告陆续支付的工程款690000元，被告未就已支付的工程款提出异议，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付尚欠的工程款148000元依法有据，本院予以支持。依照合同约定，被告在结算后的7日内应当向原告支付工程余款，但被告未按约定支付，占用了原告的资金，造成原告利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息依法有据，但原、被告的结算单上未反映出结算时间，原告要求的利息损失应自起诉之日起计。
综上所述，被告应支付尚欠的工程款148000元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司支付原告南宁地矿地质工程勘察院工程款148000元；
二、被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司以本金148000元为基数，自2016年7月19日起至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付利息给原告南宁地矿地质工程勘察院。
案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4426元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘小凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5388号
申请执行人蒋华肖等
被执行人卢雪凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第00939号，依法向被执行人卢雪凤发出执行通知书，责令被执行人卢雪凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢雪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢雪凤（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十日
书记员 黄强强
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执132-1号
申请执行人向海波。
申请执行人李静。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人向海波、李静与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第163号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人向海波、李静向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案12850元执行款全额发放给申请执行人向海波、李静。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第163号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14368号
原告：王为重，男，1978年11月26日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：王生越，男，1981年6月13日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡阿容，女，1981年6月22日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告王为重与被告王生越、蔡阿容民间借贷纠纷一案中，原告王为重于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王为重以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王为重撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由王为重负担。
审判员 于炳焕
二〇一七年三月十日
书记员 王清清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1972号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人谷丹。
被执行人朱建平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1475号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷丹、朱建平的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（含诉讼费、执行费，未计算延迟履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年八月八日
书记员 张 霖
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1932号之一
原告：许金杏，女，1953年9月6日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：林孝祥、陈佩玲，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：洪明，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路*号之一。
负责人：黄新锋，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何维，女，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：胡栋才，男，系该支公司员工。
原告许金杏与被告洪明、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告许金杏于2018年8月17日向本院申请撤回对被告洪明的起诉。
本院认为，原告许金杏以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司协商调解为由，申请撤回对被告洪明的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金杏撤回对被告洪明的起诉。
审 判 长 伍启韬
人民陪审员 黄俊明
人民陪审员 陈铁舜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张慧敏
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽法委赔监字第9号
梁军：
你不服抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）赔偿委员会作出的（2013）抚中法委赔字第3号赔偿决定，以抚顺中院赔偿委员会作出的决定错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你提出按定期存款利率给付160万元执行回款于2011年1月18日至2011年12月5日期间银行利息41000元及按定期存款利率给付1万元取保候审保证金于2010年1月7日至2012年11月30日的利息818元的申诉理由。抚顺中院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第（七）项的规定，决定赔偿160万元执行回款的利息7133.33元及1万元取保候审保证金利息111.60元并无不妥。
关于你提出撤销所签属的《放弃执行款保证书》，请求抚顺市顺城区人民法院（以下简称顺城法院）继续执行剩余款项58773.24元的申诉理由。你于2011年12月2日给顺城法院打收条的主要内容：收到抚顺市顺城区法院执行款160万元，不足款项不要求法院继续执行，同意放弃，此案全部执行完毕，同意结案。此收条即为你所提到的《放弃执行款保证书》。你现主张撤销该保证书，继续执行余款的请求，不属于《国家赔偿法》的法定赔偿范围。抚顺中院赔偿委员会决定并无不当。
关于你提出看守所和监狱毫无人道的对待，导致你两次生命垂危进行抢救产生的医疗费用8893.56元，请求顺城法院予以赔偿的申诉理由。根据谁侵权谁赔偿的原则，顺城法院不是侵权人。抚顺中院赔偿委员会决定并无不妥。
关于你提出聘请律师代理费48000元应由顺城法院予以赔偿的申诉理由以及你提出由于顺城法院三次错判，给你公司造成1300万元经营损失的申诉理由。根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，刑事赔偿中对财产权造成其他损害的，按照直接损失予以赔偿。你所支出的律师代理费及你公司的经营损失不是直接损失，不属于《国家赔偿法》的法定赔偿范围。抚顺中院赔偿委员会决定并无不当。
关于你提出被无罪羁押期间，你的三个亲人相继去世对你造成极大的精神伤害，请求顺城法院赔偿500万元精神抚慰金的申诉理由。你被无罪羁押130天，三个亲人相继去世给你造成一定的精神损害。抚顺中院赔偿委员会根据《国家赔偿法》第三十五条之规定，决定赔偿1万元精神损害抚慰金，并无不当。
综上，抚顺中院赔偿委员会作出的（2013）抚中法委赔字第3号国家赔偿决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第271号
罪犯杨贵，男，1949年10月28日出生，汉族，河北省杨源县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年七月十日作出（2006）赤刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨贵犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10750.48元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）内刑三核字第14号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2006年9月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第449号刑事裁定，将罪犯杨贵的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第200号刑事裁定，将罪犯杨贵的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年1月18日起至2030年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨贵在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均71.3分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年2月至2013年9月，累计获考核分111.332分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月18日起至2030年2月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第27号
原告陈新华。
被告靖建林。
原告陈新华与被告靖建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈新华的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年十一月十四日
书记员 马艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第408号
原告：刘凤英。
原告：袁洁。
原告：袁寅龙。
三原告的共同委托代理人：叶盛有。
被告：郑国良。
原告袁焕根与被告郑国良民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，原告袁焕根于2015年7月17日死亡，本院依法裁定中止诉讼，后原告的法定继承人刘凤英、袁洁、袁寅龙于2015年10月9日申请继续参加诉讼，本院依法予以准许。三原告诉请：判令被告郑国良返还三原告借款本金216000元及利息（按本金180000元，按月利率20‰自2013年11月21日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告郑国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：债权人袁焕根与被告郑国良系朋友关系。2011年起，被告郑国良因做生意缺少周转资金多次向袁焕根借款，共计180000元。2013年11月21日，双方经结算，被告向原告借款共计180000元，欠息36000元（按月利率20‰自2013年1月21日计算至2013年11月21日），被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到袁焕根现金人民币216000元，以上借款按每月2分利息结算。借款人：郑国良。还款日期：2013年12月30日”。袁焕根以现金的方式分多次向被告交付了款项（其中50000元于朋友叶建珍处取得，其余均通过银行柜面取现所得）。借款期限届满后，被告未按约履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。遂涉诉。后袁焕根于2015年7月17日死亡，三原告作为袁焕根的法定第一顺序继承人继续参加诉讼。以上事实，有借条、袁焕根的银行明细对账单、火化证明、案外人叶建珍的证人证言及其银行明细单为据。
债权人袁焕根死亡，原告刘凤英、袁洁、袁寅龙作为袁焕根的法定第一顺序继承人，依法对袁焕根的合法财产享有继承权。故三原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
郑国良于判决生效之日起十日内返还刘凤英、袁洁、袁寅龙借款本金216000元及利息（按本金180000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年11月21日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由郑国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 曾良文
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 程元红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10660号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该单位行长。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:陶用彬，男，汉族，1971年1月30日出生，住四川省自贡市大安区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陶用彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王少松、张荣共同组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告陶用彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称2013年12月26日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××83。被告用卡透支，截止2016年6月20日，尚欠原告本金114380.14元、利息1323.72元、手续费6260.56元、滞纳金879.59元、手续费879.59元、杂费1599元。经原告催还未果。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款暂计124443.01元（暂计至2016年6月20日，其中利息、滞纳金至付清止），2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用，以上暂计124443.01元。
被告陶用彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月26日，被告陶用彬向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，就被告办理的该信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。被告陶用彬声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
经原告审核，为被告办理了信用卡，账号为：51×××11。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金111935.14元、分期手续费6260.56元、杂费1599元、截至2016年12月8日的利息12834.4元、滞纳金16269.91元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、交易流水、余额构成表等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付手续费、杂费、利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶用彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还本金111935.14元、分期手续费6260.56、杂费1599元和利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年12月8日为29104.31元，应按《中信银行信用卡申请表》的约定计算至被告陶用彬本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元、保全费1420元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告陶用彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 张 荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨旻昱
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00839号
申请执行人金湖县金美印刷厂。
投资人殷志美，厂长。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，总经理。
金湖县金美印刷厂与被执行人江苏曙东粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）金宝商初字第0003号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未履行民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓曼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04102号
申请执行人赵某，女，1984年1月24日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿城区。
被执行人吴某，男，1976年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵某与吴某离婚纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初183号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余欢，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市新洲区。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元；2014年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2014年12月6日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留；同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人熊汉波，北京天明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人余欢犯非法持有毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人余欢及其辩护人熊汉波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月28日22时许，被告人余欢携带一个牛皮纸袋（内装有毒品疑似物10包）乘坐车牌号为鄂Ａ×××××的出租车行至本市江岸区谌家矶大道平安铺村附近时，被公安人员当场抓获并从该出租车内查获上述毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重187.93克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、到案经过、破案经过；证人汪某、陈某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、管控信息、上交毒品入库登记单、发票、短信记录、聊天记录、办案说明等书证；毒品检验鉴定书、现场检测报告书；现场尿液检验结果告知笔录、检查笔录、扣押笔录；现场搜查视频及监控视频资料；被告人余欢的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人余欢明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人余欢系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节；被告人余欢因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的处罚情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人余欢当庭对起诉书指控其非法持有毒品的事实予以否认，辩称其不明知是毒品而只是帮助陈某拿过涉案的一个牛皮纸袋乘坐出租车的事实。
被告人余欢的辩护人熊汉波提出“指控被告人犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足”的辩护意见。
经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人余欢携带一个牛皮纸袋（内装有疑似毒品麻果10袋，每袋200颗）与陈某共同乘坐由汪某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的出租车，被告人余欢乘坐在该出租车后座的左边，陈某乘坐在该出租车后座的右边，当行至本市江岸区谌家矶大道平安铺村附近时，被公安人员当场抓获并从该出租车后座靠左的门边查获上述疑似毒品麻果。经鉴定，上述疑似毒品麻果均为毒品甲基苯丙胺，共计重187.93克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过、到案经过、破案经过及办案说明，证实此案的破获情况及被告人余欢的归案等情况；
2、扣押决定书、扣押清单、照片、管控信息、上交毒品入库登记单、发票、短信记录、聊天记录、检查笔录、扣押笔录等书证，证实公安机关查扣物证的拍照、现场搜查视频及监控视频资料、扣押，毒品的登记、上交，手机通讯等情况；
3、证人汪某的证言，证实了矮个子白色上衣男子（被告人余欢）携带一个牛皮纸袋与高个黑色上衣男子（陈某）共同乘坐其驾驶的出租车，被告人余欢乘坐在该出租车后座的左边，陈某乘坐在该出租车后座的右边，当行至本市江岸区谌家矶大道平安铺村附近时，被公安人员当场抓获并从该出租车后座靠左的门边查获上述毒品疑似物的事实；
4、证人陈某的证言，辩称其不认识被告人余欢，只是与其拼车，对所查获的毒品疑似物从未见过；
5、毒品检验鉴定书，证实公安机关所查获的毒品检验的情况；
6、刑事判决书，证实被告人余欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪多次被判过刑的事实；
7、现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，证实被告人余欢经现场检测其吸食了毒品“麻果”的事实；
8、被告人余欢的供述、辩解、亲笔供词及讯问资料，辩称其帮助陈某拿过涉案的一个牛皮纸袋乘坐出租车，但不知道里面装有毒品的情况。
对于被告人余欢当庭辩称其不明知是毒品而只是帮助陈某拿过涉案的一个牛皮纸袋乘坐出租车以及其辩护人提出的“指控被告人犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，通过法庭质证、认证的上述证据能够相互印证，足以认定被告人余欢长期吸食毒品，且对各类毒品比一般人都更了解、更熟悉，其持有一个牛皮纸袋内装有2000颗左右的大量毒品麻果而深夜出行，显然明知是毒品。被告人余欢的辩解理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人余欢明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人余欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人余欢犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，对被告人余欢依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2026年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜高杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1590号之一
申请执行人：宁夏法福来清真食品股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝永丰路北段。
法定代表人：顾平，系该公司董事长。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人宁夏法福来清真食品股份有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1152号民事判决书，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司向申请执行人宁夏法福来清真食品股份有限公司支付欠款157383.74元，承担案件受理费1723元，保全费1311元。申请执行人宁夏法福来清真食品股份有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行费2306元，执行标的162723.74元。
本案在执行过程中，被执行人银川市双宝副食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经向车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人银川市双宝副食品有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆户籍。经向房产管理部门查询，已轮候查封被执行人银川市双宝副食品有限公司名下被执行人银川市双宝副食品有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区幢、2幢（所有权证号：股份制20030025）；位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区幢、4幢、5幢、6幢、7幢（所有权证号：股份制20040078）；位于××区营业（不动产权证号：房权证西夏区字第20160811**）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层3号房（不动产权证号：2010010513）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层2号房（不动产权证号：2010013387）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼2号房（不动产权证号：2010013390）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房（不动产权证号：2010013392）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层9号房（不动产权证号：2010010508）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房（不动产权证号：2010010510）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层10号房（不动产权证号：2010013389）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房（不动产权证号：2010013388）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房（不动产权证号：2010010512）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层8号房（不动产权证号：2010013386）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层11号房（不动产权证号：2010010509）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层5号房（不动产权证号：2010010511）；××区地下室（不动产权证号：2012012194）；位于兴庆区景墨家园180号市场5号营业房（不动产权证号：2013024447）；位于兴庆区景墨家园180号市场6号营业房（不动产权证号：201203302），全部有抵押，申请执行人不申请处置。经向银行、土地管理部门查询，被执行人银川市双宝副食品有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人宁夏农垦灵农畜牧有限公司不能提供被执行人银川市双宝副食品有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年二月一日
书记员王若楠
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初961号
原告：杨建碧，女，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告：刘春，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：刘小波，女，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈小东，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨建碧、刘春与被告刘小波、陈小东财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告杨建碧、刘春经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李显为
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱利华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3778号
原告夏昀，女，1972年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告夏昀诉被告于传勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏昀到庭参加诉讼。被告于传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏昀诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定用期3个月，月息0.03元。借条到期后，被告于2015年9月偿还原告45000元外，剩余款项原告多次催要，但被告以种种理由拖延，拒不偿还借款。请求：一、判令被告于传勇偿还原告借款155000元及利息（1、以200000元为基数，自2015年4月14日起计至2015年8月31日止；2、以155000元为基数，自2015年9月1日起计至借款清偿完毕之日止，以上利息均按照月息3分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于传勇未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于传勇系原告夏昀的远亲外甥。2015年4月13日被告以进布料资金紧张为由，向原告借款200000元，约定用期3个月，月息3分。原告于2015年4月13日通过网上银行向被告转款190000元。2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借夏昀现金贰拾万元整（￥：200000.00），用期三个月，2015年7月14日还款。备注：月息0.03元。借款人:于传勇。身份证号：。2015年04月14日。”借款到期后，被告于2015年9月向原告偿还借款45000元，原告多次催要剩余借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告述称，原告实际向被告支付的借款数额为190000元，预先扣除的10000元是利息。
上述事实，有原告提交的借条、网上银行电子回单及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，关于本案诉争借款的本金。本案中，依据法律规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告预先扣除的10000元利息不能认定为借款本金，故本案诉争借款的本金数额应为190000元。被告向原告借款190000元，有被告出具的借条为凭，足以认定，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，扣除被告已经偿还的45000元，现原告请求被告偿还借款145000元，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于利息。法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定月息3分超过了年利率24%的法律规定，原告主张按照月息3分计算利息，于法无据，本院不予支持。原、被告双方约定的利息在年利率24%范围以内的部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付的借款利息计算为：①以190000元为基数，自2015年4月14日起计至2015年8月31日止，按照月息2%计算利息；②以145000元为基数，自2015年9月1日起计至借款清偿完毕之日止，按照月息2%计算利息。被告于传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于传勇于本判决生效后十日内向原告夏昀返还借款145000元及利息（1、以190000元为基数，自2015年4月14日起计至2015年8月31日止；2、以145000元为基数，自2015年9月1日起计至借款清偿完毕之日止；以上利息均按照月息2%的标准计算）。
二、驳回原告夏昀的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告夏昀负担220元，由被告于传勇3180负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑 乐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第127－1号
申请执行人张立海。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第2号民事调解书，于2014年4月11日立案执行。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司在唐山市住房和建设保障局有农民工保证金，且该保证金已丧失保证金功能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在唐山市住房和建设保障局农民工保证金660万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 赵国才
执行员 王贺明
二〇一四年四月十八日
书记员 王贺明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建维，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住金华市婺城区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路100号。
法定代表人葛光庆，乡长。
再审申请人马建维因与被申请人金华市婺城区苏孟乡人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马建维的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏奇华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡商初字第2057号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李逢伟，系该公司职工。
委托代理人马全友，系该公司职工。
被告朱伟亮，男，1982年5月31日生，汉族，寿光市孙家集街道孙家集村村民。
被告王志刚，男，1965年5月26日生，汉族，住址、职业同上。
被告李国益，男，1978年11月22日生，汉族，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱伟亮、王志刚、李国益借款担保合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告朱伟亮、王志刚、李国益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱伟亮经被告王志刚、李国益作担保，于2010年6月14日向原告贷款150000元，还款期限为2012年5月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还。截至2013年6月20日，被告仍欠借款本金150000元，利息25519.49元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告朱伟亮偿还原告借款本金150000元及利息25519.49元（利息计算至2013年6月20日，以后另计），被告王志刚、李国益对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告朱伟亮、王志刚、李国益未提交答辩意见。
经审理查明，2009年5月18日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2009年5月18日至2012年5月10日期间，对被告朱伟亮在最高贷款额为300000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年6月14日，被告朱伟亮向原告借款150000元，到期日为2012年5月10日，借款利率执行月利率6.97500‰。借款到期后，被告未按约定还款，仅支付了2012年5月11日前的利息。截至2013年6月20日，被告朱伟亮尚欠原告借款本金150000元，利息25519.49元（以后利息另计）。以上本息共计175519.49元，经原告催要，被告朱伟亮至今未还，被告王志刚、李国益亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告朱伟亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚、李国益作为共同保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向借款人被告朱伟亮追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟亮支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息25519.49元（利息计算至2013年6月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计175519.49元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王志刚、李国益对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱伟亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告朱伟亮、王志刚、李国益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年一月十日
书 记 员 张秀林
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执字第2号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆四会支行，住所地四会市东城区。
负责人何志佳。
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
负责人任奔滔。
上述两申请执行人的委托代理人胡万龙、张温阳，均是广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被执行人温小红，男，汉族，现住四会市城中区。公民身份号码×××4018。
被执行人胡碧霞，女，汉族，现住四会市城中区。公民身份号码×××0066。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人温小红、胡碧霞贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2015年8月5日作出的（2014）肇仲字第52号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，温小红、胡碧霞应向两申请执行人偿还截止2015年7月20日为止的借款本金、利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息合计人民币1707279.76元，自2015年7月21日起，按照合同约定和中国人民银行有关规定计算利息至清偿日为止；补偿律师费67405元，并承担仲裁费人民币17458.60元；两申请执行人对两被执行人提供的东城街道广场北路锦绣棕榈园383号的房地产权（粤房地他项权证四他字第0100014972号）在该裁决确认的债权范围内享有优先受偿权。根据中国银行股份有限公司肇庆四会支行、肇庆分行的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
经查明，两被执行人的现居住地及其为本案借款提供担保的财产均位于四会市人民法院辖区内。
本院认为，由于被执行人的实际居住地以及担保财产均位于四会市人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定四会市人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由四会市人民法院执行肇庆仲裁委员（2014）肇仲字第52号裁决。
二、本院的（2016）粤12执字第2号案作销案处理。
三、本裁定书由四会市人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年一月二十一日
书记员 张灿源
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初631号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨洋，男，1991年3月25日出生于吉林省永吉县，汉族，大专文化，原系苏州创荣软件科技有限公司业务员，住吉林省永吉县。2015年4月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人杨洋犯合同诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人杨洋在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款人民币797000元。
公诉人当庭宣读或出示了被告人杨洋、同案人梁某、万某1、万某2、马某的供述笔录，被害人顾某、王某、张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨洋应以合同诈骗罪追究刑事责任，其系从犯。提请依法予以惩处。
被告人杨洋对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年下半年，被告人杨洋在创荣公司商务部工作期间伙同他人，采用虚构买家高价收购、冒充买家等手段，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物合计人民币797000元。具体分述如下：
1、2013年下半年，被告人杨洋伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“船用电机”需要制作APP、无线网址、通用网址等业务为由，骗取被害人王某制作费用共计人民币753000元。
2、2013年下半年，被告人杨洋伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“中国劳务供应商”需要制作APP、信息明址等业务为由，骗取被害人张某制作费用共计人民币3万元。
3、2013年下半年，被告人杨洋伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“家纺面料”需要制作APP等业务为由，骗取被害人顾某制作费用共计人民币14000元。
另查明，被告人杨洋向本院退出赃款人民币8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨洋、同案人梁某、万某1、万某2、马某的供述笔录，被害人顾某、王某、张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人杨洋通过人才市场招聘进入可道公司工作，2013年7月至9月，其在公司安排下伙同同事骗取他人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人杨洋归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人杨洋退赃等情况。
4、工商登记资料，证实可道公司的工商登记情况。
5、户籍资料，证实被告人杨洋的身份情况。
本院认为，被告人杨洋作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人杨洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人杨洋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨洋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨洋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾丽萍