wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：山东君泰融资担保有限公司。
被执行人：徐永利。
被执行人：马贵玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东君泰融资担保有限公司、徐永利、马贵玲借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月29日作出（2015）东商初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款158482.1元及利息。因被执行人山东君泰融资担保有限公司、徐永利、马贵玲未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年5月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1385号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东君泰融资担保有限公司、徐永利、马贵玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十日
书记员 高兴清
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0113行初10号
原告杨乔闳，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市巴南区麻柳嘴镇人民政府，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路237号。
法定代表人唐家伟，镇长。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
原告杨乔闳诉被告重庆市巴南区麻柳嘴镇人民政府信息公开一案，原告杨乔闳于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨乔闳自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨乔闳撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨乔闳承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月二十日
书记 员代 柠 霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1707号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司，住址四川省威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：杨樵，该行工作人员。
被告：唐建梅，女，汉族。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告唐建梅金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2354元（已减半收取），由原告四川威远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年八月一日
书记员 刘崇华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6283号
上诉人（原审被告）：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座312室。
法定代表人：贾小伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋爱林，男，1963年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海圆晟实业投资集团有限公司（以下简称圆晟公司）因与被上诉人宋爱林民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圆晟公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决未查明事实，圆晟公司目前无力偿付，本案已由静安区经侦大队立案侦查，圆晟公司不接受一审判决结果。
宋爱林答辩称，不同意圆晟公司的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋爱林向一审法院起诉请求：1、判令圆晟公司归还借款50,000元；2、诉讼费由圆晟公司承担。
一审法院认定事实：圆晟公司于2015年2月13日通过第三方合作机构向宋爱林借款50,000元，约定还款期限是2年。但圆晟公司到期后却未能按约还款。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。圆晟公司承认宋爱林的诉讼请求，不违反法律规定。
一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决:圆晟公司应于判决生效之日起十日内归还宋爱林借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由圆晟公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审中圆晟公司承认了宋爱林的诉讼请求，对存在借款事实和借款金额并无异议，故一审判决圆晟公司归还借款并无不当。圆晟公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人上海圆晟实业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第01032号
原告易某某，男，1978年11月29日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县苞谷垴村公所老房子社*号，身份证号码：5321231978********。
被告朱某某，男，1982年10月20日生，汉族，贵州省关岭布依族自治县人，农民，住贵州省关岭布依族自治县永宁镇大坝村*组****号。身份证号码：5225291982********。
原告易某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，原告易某某于2015年7月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利.因原告的申请符合法律的规定，应予以准许，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告易某某承担。
审判员 叶洪青
二〇一五年七月十五日
书记员 钱艾娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2937号
原告龚耀范，男，1960年1月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县陈家镇陈东小区。
被告上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张振飞。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告龚耀范诉被告上海陈家镇建设发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告龚耀范于2014年6月20日以搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚耀范撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,115元，减半收取计人民币2057.5元，由原告龚耀范负担。
审判员 崔逸家
二〇一四年六月二十日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初418号之一
复议申请人：滁州市金都石材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城13幢01室，统一信用代码91341100396844946X。
法定代表人：蒋鑫宇，该公司总经理。
复议申请人：蒋鑫宇，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：崔友渠，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
崔友渠与滁州市荣峰建筑工程有限公司、蒋利、滁州市金都石材有限公司、蒋鑫宇、滁州长江商贸城蒋利石材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日作出（2018）皖1103民初418号民事裁定书，滁州市金都石材有限公司、蒋鑫宇不服，于2018年1月26日向本院提出复议申请。
滁州市金都石材有限公司、蒋鑫宇复议称，其虽在借款合同上签名担保，但50万元借款的到期还款日为2015年6月5日，350万元借款的到期还款日为2015年7月5日。依照《中华人民共和国担保法》之规定，未约定担保期限的，担保到期日为借款到期后6个月。本案担保期限已经过期，其不再承担担保责任，故请求解除对滁州市金都石材有限公司、蒋鑫宇名下房产的查封，解除对滁州市金都石材有限公司、蒋鑫宇在滁州市鼎红娱乐有限公司所享有租赁费用的冻结。
本院经审查认为，滁州市金都石材有限公司、蒋鑫宇的保证责任是否免除，与崔友渠之间是否存在债权债务关系等问题均需实体审理查明。崔友渠在本案诉讼中申请财产保全并提供了担保，符合申请财产保全的法律规定。故滁州市金都石材有限公司、蒋鑫宇的申请事项，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人滁州市金都石材有限公司、蒋鑫宇的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐 伟
二〇一八年二月一日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1591号
罪犯管章毅，别名管章军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月3日以（2013）临兰刑初字第997号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯管章毅有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管章毅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯管章毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯管章毅准予减去有期徒刑四天的刑罚执行。（刑期自2013年8月3日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执856号
申请执行人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人郭海涛，男，回族，生于1977年5月17日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
被执行人王花，女，回族，生于1970年11月17日，宁夏固原市人，居民，现住本市原州区。
被执行人王琴，女，回族，生于1979年12月19日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
本院在执行李成军与郭海涛、王花、王琴民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案执行标的60000元，执行费800元，诉讼费650元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人郭海涛去向不明、无法联系，被执行人王花、王琴在我院涉案较多，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人郭海涛去向不明、无法联系，被执行人王花、王琴又在我院涉案较多，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人李成军又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人李成军如发现被执行人郭海涛、王花、王琴或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执856号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年八月十日
书 记 员 屈效兴
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执653号
申请执行人:钱星海，男，1965年5月8日生，住靖江市。
被执行人:宿迁市建邦置业有限公司，住所地泗洪县石集乡青城线西侧。
法定代表人马建生。
本院在执行钱星海与宿迁市建邦置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执653号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钱飞鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审42号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人韩小万，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1428号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1428号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1428号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李德诚
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第3169号
原告廊坊市广阳区北旺永兴模板租赁站
被告廊坊市华广建筑安装工程有限公司
本院在审理原告廊坊市广阳区北旺永兴模板租赁站与被告廊坊市华广建筑安装工程有限公司租赁纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市广阳区北旺永兴模板租赁站撤回起诉。
案件受理费750元由原告廊坊市广阳区北旺永兴模板租赁站承担。
审判员 韩凤国
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特361号
申请人（仲裁被申请人）：武汉市江岸区浅深休闲俱乐部。经营场所湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处中城国际项目（原名世纪城）*#裙楼。经营者王文翰，公民身份号码2310021981********。
委托代理人：刘荣娟，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：刘军。
申请人武汉市江岸区浅深休闲俱乐部为与被申请人刘军劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第1147号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉市江岸区浅深休闲俱乐部于2016年7月27日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市江岸区浅深休闲俱乐部撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区浅深休闲俱乐部撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉市江岸区浅深休闲俱乐部负担。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 曾秀欢
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执822号
申请执行人：陈加金，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：孙娄普，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人陈加金与被执行人孙娄普民间借贷纠纷(2017)皖1323执822号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1755号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石 路
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更197号
罪犯关春雷，男，1989年12月29日出生，满族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月9日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第53号刑事附带民事判决，认定关春雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。关春雷及其法定代理人迟同艳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234832元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关春雷能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯关春雷的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关春雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2981号
上诉人（原审被告）：山东万豪置业有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区工业路*号。
法定代表人：孙加洁，该公司经理。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周岳，居民。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
上诉人山东万豪置业有限公司因与被上诉人周岳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东万豪置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人周岳的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，被上诉人解除合同的权利已超出约定期限。依据双方当事人签订的《商品房预售合同》约定，被上诉人在行使解除合同权时，应当自有权解除之日起十个工作日内向上诉人发出书面通知，如被上诉人在该期限内未发出书面通知，则视为被上诉人认可逾期的现状，并同意继续履行合同，双方另行协商交付房屋时间。根据《合同法》第九十五条的规定，被上诉人逾期未向上诉人发出解除合同书面通知，已经丧失解除合同的权利，上诉人亦不同意解除预售合同。2015年6月28日双方签订的协议书并未实际履行，该协议书约定在上诉人退还款项后商品房预售合同同时解除，应视为双方对合同解除附条件、附时间约定，该条件并未成就，故商品房预售合同并未解除，被上诉人诉请不应支持。
被上诉人周岳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周岳向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的商品房预售合同；2、退还房款640530元；3、支付约定的利息人民币11209元；4、支付资金占用期间的利息（自2015年1月31日至全部房款及利息付清之日为止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；5、诉讼费由山东万豪置业有限公司承担。
一审法院认定事实：上诉人与被上诉人双方于2014年8月7签订商品房预（销）售合同一份，被上诉人购买了上诉人开发建设的万豪伊顿小区一期工程第C02幢1单元21层1-2103号房产。
合同约定，被上诉人于2014年8月7日一次性付清全部房款人民币640530元（被上诉人实际已于2014年6月28日一次性向上诉人支付房款640530元，上诉人已为被上诉人出具收据）；上诉人应于2015年1月31日前将符合该商品房项目已取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》的约定的房屋交付被上诉人。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任2、其它方式：（1）逾期不超过90日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人办妥解除合同、注销备案、注销按揭手续之日起三十日内，退还买受人全部已付房价款，并按买受人已付房款的0.1%向买受人支付违约金。（3）买受人在行使解除合同的权利时，应当自有权解除之日起十个工作日内向卖出人发出书面通知；如买受人在该期限内未发出书面通知，则视为买受人认可逾期的现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。”
合同签订后，上诉人没有按照合同约定的时间向被上诉人交付符合双方合同约定的房屋。被上诉人于2015年5月4日上诉人发出了《退房通知函》。之后，双方于2015年6月28日达成协议，协议内容为“甲方：山东万豪置业有限公司；乙方：周岳。由于甲方已逾期148日未能达到交房资格，乙方要求退房，经甲、乙双方协商一致，就双方商品房预（销）售合同的相关事宜，达成协议如下：1、甲方同意乙方将其订购的万豪-
伊顿小区一期工程的第C02幢1单元21层1-2103号楼房退给甲方。2、甲方须于2015年9月30日之前一次性将乙方已付的购房款计640530元（其中，2013年8月14日付320000元，2014年6月28日付320530元，合计640530元）返还给乙方，并同时另行支付利息11209元。3、乙方退房后，甲方办理相关手续的费用支出由甲方承担，与乙方无关。4、若甲方逾期返还购房款，则乙方有权要求甲方另行支付资金占用期间的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。5、甲方须严格履行本协议之约定，否则乙方有权诉请龙口市人民法院解决。6、本协议自双方签字或盖章之日生效，在甲方退还乙方已付的购房款计640530元及全部利息之日起双方所签订商品房预（销）售合同同时解除。7、本协议一式两份，双方各持一份，具同等法律效力。”协议签订后，上诉人未按约定退还被上诉人房款并支付利息。被上诉人诉至法院。
一审法院依据开庭笔录、商品房预售合同及补充协议、收款收据、退房通知函、协议书等认定上述事实。
一审法院认为，合同签订后，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方经协商一致同意均不再履行合同主要义务，并达成了书面协议。被上诉人主张解除合同、退还房款、支付约定利息于法有据，予以支持。同时，上诉人亦有责任协助被上诉人恢复原状，即撤销合同备案登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四九十七条之规定，一审法院于2016年4月16日判决：一、解除周岳与山东万豪置业有限公司于2014年8月7日签订的商品房预（销）售合同（合同编号：201408070062）。二、山东万豪置业有限公司于本判决生效后十日内返还周岳购房款人民币640530元并支付周岳约定利息人民币11209元。三、山东万豪置业有限公司支付周岳约定的资金占用期间的利息（本金640530元，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金支付之日），于支付周岳购房款及约定利息的同时付清。四、周岳于山东万豪置业有限公司付清全部购房款及全部利息之日起十日内，协助山东万豪置业有限公司到龙口市房管部门办理涉案房屋（万豪伊顿小区一期工程第C02幢1单元21层1-2103号房）撤销合同备案登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158.5元，由山东万豪置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人2014年8月7日、2015年6月28日所签订的商品房预售合同及协议，均系其真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。因上诉人未能在约定期限内向被上诉人交付房屋，经双方协商一致，达成退房退款协议，该协议系双方对原商品房预售合同所确定权利义务的变更。协议达成后，上诉人拒不履行协议义务，已经构成违约。据此，一审法院判决上诉人履行协议所确定的义务，于约相符，于法相合。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，山东万豪置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10317元，由山东万豪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年八月十日
书记员 林重霄
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11463号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告秦海峡，男，汉族，1991年9月3日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告秦海峡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告秦海峡经本院依法��票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告秦海峡于2015年12月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告秦海峡以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告秦海峡发放了一张信用卡，被告秦海峡遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告秦海峡尚欠透支借款本金4992.58元、透支利息355.24元、滞纳金257.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告秦海峡归还透支借款本金4992.58元以及截至2016年5月31日的透支利息355.24元、滞纳金257.33元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4992.58元为基数，按日万分之五计算）；二、被告秦海峡向原告工行重庆分行支付自2016年5月31日起至2016年9月10日止的滞纳金708.72元；三、本案全部诉讼费用由被告秦海峡承担。
被告秦海峡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告秦海峡于2015年12月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告秦海峡向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方���透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告秦海峡尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4992.58元、透支利息355.24元、滞纳金257.33元。
被告秦海峡未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告秦海峡未举证。
本院经审理查明：被告秦海峡于2015年12月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告秦海峡）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告秦海峡在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告秦海峡发放了一张信用卡。被告秦海峡从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告秦海峡尚欠透支借款本金4992.58元、透支利息355.24元、滞纳金257.33元未归还。2016年6月1日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金708.72元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告秦海峡之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告秦海峡向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告秦海峡发放了信用卡后，被告秦海峡亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告秦海峡未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告秦海峡归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告秦海峡归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告秦海峡经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告秦海峡于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4992.58元以及截至2016年5月31日的透支利息355.24元、滞纳金257.33元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4992.58元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告秦海峡于本判决生效之日起3日内向原告中��工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年6月1日起至2016年9月10日至的滞纳金708.72元；
如果被告秦海峡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告秦海峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终305号
上诉人（原审原告）郭世峰。
被上诉人（原审被告）晋中瑞达公交有限公司，地址榆次区环城东路。
法定代表人欧阳英，系该公司董事长。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
上诉人郭世峰因追索劳动报酬纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民女子初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年II月1日，双方签订五年固定期限劳动合同书，郭世峰在晋中瑞达公交有限公司从事司机一职，晋中瑞达公交有限公司收取郭世峰承包金6000元。郭世峰的养老保险从2012年11月起缴纳至2014年2月，其他保险从2012年11月起缴纳至2014年3月。2014年1月20日，郭世峰驾驶车辆期间发生一起交通事故，交警部门出具无法认定交通事故责任的证明。2014年3月7日，晋中瑞达公交有限公司通知郭世峰到维修中心实习，但郭世峰未到维修中心参加实习。2014年3月22日，晋中瑞达公交有限公司以郭世峰旷工为由决定与郭世峰解除劳动合同关系，《解除劳动合同通知书》由郭世峰父亲郭玉林签收。
庭审中郭世峰陈述，晋中瑞达公交有限公司提供的劳动合同书上的签字不是本人所签，自己没去修理车间是因为交警队通知公司让郭世峰接车不用培训，后晋中瑞达公交有限公司让自己去公交驾校，自己并不是持续旷工；同时，郭世峰主张自己在晋中瑞达公交有限公司处工作时并没有轮休制度，共加班820天（指的是八小时以外的加班），按日工资50元计算，应得加班费41000元，双休日加班324天，按日工资200元计算，共计46800元，法定节假日加班23天，按每天300元工资计算，共计6900元，以上三项合计加班费为94700元。晋中瑞达公交有限公司对郭世峰的陈述不予认可。
原审认为，双方之间存在劳动关系且晋中瑞达公交有限公司收取郭世峰承包金是双方不争的事实，晋中瑞达公交有限公司既已决定解除与郭世峰的劳动合同关系，就应及时退还郭世峰承包金。郭世峰在工作期间发生交通事故是履行职务过程中发生的行为，晋中瑞达公交有限公司不应以此为由扣留郭世峰承包金。郭世峰主张交通事故发生后根据交警队要求和晋中瑞达公交有限公司安排不参加培训实习，以及到公交驾校工作一节，因其不能提供相虚证据证实，对此主张无法支持；郭世峰主张加班费一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，因郭世峰未能就此提供证据，对此项主张不予支持；关于郭世峰主张晋中瑞达公交有限公司未缴纳2011年10月26日至2012年11月的社会保险一节，因其主张已超过诉讼时效，不予保护。
原审判决，一、限晋中瑞达公交有限公司于判决书生效之日起十日内一次性退还郭世峰承包金6000元；二、驳回郭世峰的其他诉讼请求。
宣判后，郭世峰不服提起上诉，其请求撤销原判依法改判或者发回重审。理由是：1、原审认定事实不清。被上诉人采用变相强制手段故意使上诉人延长劳动时间，上诉人经常在双休日、节假日、法定休息日进行加班，却未得到加班工资；2、对于缴纳2011年10月26日至2012年11月的社会保险金，被上诉人在用工之后就应当依法缴纳，同时上诉人也从未放弃过要求被上诉人追缴社会保险费用。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据规定上诉人应当就其加班事实的存在进行举证，现上诉人未能提供其加班证据，故对加班费的主张不予支持；关于上诉人主张要求被上诉人缴纳2011年10月26日至2012年11月的社会保险金一节，因上诉人未能证明其向上诉人主张过该事实，被上诉人亦不认可，且该主张已经超过法律规定的诉讼时效，本院对该主张不予支持。
综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭世峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月十八日
书记员 田晶亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7207号
原告：某银行湖南分行。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告某银行湖南分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员李梅香独任审理。
本院经审理认为，原告某银行湖南分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李梅香
二〇一七年八月十日
书记员 蒋 亚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1665号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:赵万春,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执48号
申请执行人李野，男，1989年4月1日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。
法定代表人任忠宝，董事长。
被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日出生，住辽宁省新民市。
申请执行人李野与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人吉林通大钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）198号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔世军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1366号
原告:徐红满，男，1951年9月2日生，汉族，居民，住。
托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：孟庆兵，男，1956年9月2日生，汉族，居民，住。
原告徐红满与被告孟庆兵、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告徐红满向本院申请撤回对被告周亮的起诉，本院已予以准许。原告徐红满及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告孟庆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红满向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆兵、周亮共同归还原告借款本金10万元并承担利息（自借款之日至实际还款之日，按年利率10%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐红满撤回对周亮的起诉，仅要求被告孟庆兵归还借款并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告孟庆兵和周亮立据向原告借款10万元，约定借款期限至2017年1月28日，年利率10%。被告周亮仅于2016年8月18日和10月11日归还利息合计3000元，余款至今未还。
被告孟庆兵庭后在本院谈话称，对原告出具的两份借单，是我和周亮以响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的名义对外借款。响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心在响水县市场监督管理局小尖分局办理营业执照，工商登记的实际经营者是我，大约在2016年7、8月份我又到该局小尖分局注销了。我和周亮是口头协议的合伙关系，原告讲将10万元的款项交付给我有异议，该款是交给业务员，并由业务员统一出具单据，我认可这两份借单是我和周亮两个人共同对外借款。对于原告仅要求我一个人归还借款10万元没有意见，但我不承担利息，原告诉称归还的3000元是利息不是事实，我归还的都是本金。
原告徐红满围绕诉讼请求依法提交了2016年1月28日借据两份。被告孟庆兵对该证据无异议。本院对原告徐红满提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告徐红满陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心向原告徐红满出具5万元的借单两份（编号0001384、0001385），借款期间均为2016年1月28日至2017年1月28日，借款利率为年利率10%，孟庆兵与周亮均在该两份借单上盖章。在编号0001384的借单右上角黑水笔书写“2016.8.18已付人民币1500元2016.10.11已付人民币1500元徐红满”，原告徐红满认可该款合计3000元由被告孟庆兵归还。余款至今未还。
对于被告孟庆兵庭后在本院谈话中辩称响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心在响水县市场监督管理局小尖分局办理营业执照，经核实未查询到响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心进行过工商登记。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求孟庆兵个人归还借款，被告孟庆兵对此没有异议，且响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心也未进行工商登记，因此对原告徐红满与被告孟庆兵之间的借贷关系予以认定。被告孟庆兵未按照约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告孟庆兵分别于2016年8月18日、10月11日归还编号0001384的借款各1500元，因未约定清偿的顺序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该笔借款自借款之日至2016年8月18日的利息为2819.44元，2016年8月19日至2016年10月11日的利息为736.11元，因此被告孟庆兵归还的3000元均应抵扣利息。故被告孟庆兵应归还原告徐红满借款本金10万元，并承担该款利息。截止原告起诉之日，未还利息为7861元（以10万元本金为基数，自2016年1月28日起按照年利息10%算至2017年2月22日止，减去已支付的3000元利息）。故对于被告孟庆兵辩称的其不承担利息及归还的3000元是归还本金的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。
综上，对原告徐红满的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆兵于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐红满借款本金10万元，并承担该款利息（截止至2017年2月22日利息为7861元；之后利息以10万元本金为基数，自2017年2月23日起按年利率10%算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告徐红满预交1150元），由被告孟庆兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 曹 敏
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第666号
原告周某。
被告梁���。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年八月二十五日
书记员 焦智欢
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1570号
原告：木垒县热力供热有限责任公司。
住所地：木垒县。
法定代表人：刘福全，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文山，男，汉族。
被告：高利民，男，汉族，现住木垒县。
原告木垒县热力供热有限责任公司与被告高利民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告木垒县热力供热有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木垒县热力供热有限责任公司撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许木垒县热力供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县热力供热有限责任公司负担。
代理审判员 马少飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第440号
曹芝如、谭雅方：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款9249元，一审受理费415元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初125号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某标，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人袁某标犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人袁某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月10日20时16分许，被告人袁某标醉酒（经检验血液中乙醇含量为96.3mg/100ml）后驾粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇西海二支隧道对开路段时被执勤的交通民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人袁某标的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、广东公安人口信息查询资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人袁某标拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人袁某标对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人袁某标的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1538号
申请执行人：灵璧县云翔装饰工程有限公司，住所地：灵璧县灵城镇凤山豪庭。
法定代表人：徐X该公司经理。
被执行人：卢XX，男，1991年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区育才巷。
本院在执行申请执行人灵璧县云翔装饰工程有限公司与被执行人卢XX买卖纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323民初3417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泗贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋琼琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初950号
原告蒋海飞，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告湖南经天纬地网络科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人周继松，总经理。
被告炎陵县神龙绿ＸＸ态农业发展有限责任公司，住所地炎陵县。
法定代表人陈铎林，总经理。
被告炎陵县洣溪茗峰茶叶加工厂，住所地炎陵县。
法定代表人许华平，总经理。
本院在审理原告蒋海飞诉被告湖南经天纬地网络科技有限责任公司、炎陵县神龙绿ＸＸ态农业发展有限责任公司、炎陵县洣溪茗峰茶叶加工厂买卖合同纠纷一案中，原告蒋海飞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海飞撤回对被告湖南经天纬地网络科技有限责任公司、炎陵县神龙绿ＸＸ态农业发展有限责任公司、炎陵县洣溪茗峰茶叶加工厂的起诉。
本案案件受理费655元，减半收取328元，由原告蒋海飞承担。
（此页无正文）
审判员 王新社
二〇一七年六月六日
书记员 易文峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6280号之三
申请执行人赵国全、丁永兴与被执行人浙江楚虹建设有限公司、沈益虹、陈火军、赵华芳、董裕顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧商初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国全、丁永兴于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿41860元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6280号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱剑英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特520号
申请人：刘国强，男，1979年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：于希江，女，1918年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘兰芝，女，1937年6月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省梁山县。
申请人：刘全芝，女，1948年11月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省鄄城县。
申请人：刘全刚，男，1953年8月3日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。
申请人：（兼于希江、刘兰芝、刘全芝、刘全刚的委托代理人）刘全钊，男，1959年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年9月27日立案受理申请人刘国强与于希江、刘兰芝、刘全芝、刘全刚、刘全钊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在刘华春名下，座落于莱州市朱桥镇许家村的房屋，由甲方刘国强继承，归甲方刘国强所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘国强与于希江、刘兰芝、刘全芝、刘全刚、刘全钊于2016年9月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十七日
书记员 邹沄汐
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执137号
申请执行人：肖天明，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住金堂县。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
申请执行人肖天明依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款15000元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付肖天明劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李云娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7182号
上诉人（原审被告）：陈宁，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。
上诉人（原审被告）：张丽冰，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：陈宁，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：刘志威，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东县。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人陈宁、张丽冰因与被上诉人刘志威劳务报酬纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第992号民事���决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，陈宁支付刘志威2013年11月1日至2014年1月24日的劳务报酬9075元。二、张丽冰对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由陈宁、张丽冰负担。
陈宁、张丽冰上诉请求：1、撤销原审判决，重新审理并依法改判。2、一审受理费及上诉费由刘志威承担。
刘志威答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈宁、张丽冰没有新的事实、理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈宁、张丽冰的上诉请求，不予支持。至于陈宁、张丽冰二审提交的证据，已超过举证期限，且不足以证实其主张，故本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈宁、张丽冰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周秀玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异20号
申请执行人高雅丹，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。
第三人沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人吕凡，系区长。
本院在执行申请执行人高雅丹与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案中，被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雅丹向本院申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人高雅丹称，申请执行人高雅丹与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，已经在浑南区法院执行立案，但至今未能执行，其焦点在于沈阳市浑南区政府拒绝拨款给付，现申请执行人依法申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，理由如下：1、本案系第三人沈阳市浑南区人民政府对青堆子经济联合社整体征用土地，其征地补偿方案系第三人沈阳市浑南区人民政府出具，由青堆子经济联合社具体实施，这是无可争议的事实；2、其征地补偿款及人口安置费均由第三人沈阳市浑南区人民政府拨付给青堆子经济联合社专款专用，具体实施给付村民，且所征土地均系第三人沈阳市浑南区人民政府所有并支配，这也是无可争议的事实；3、上述事实得到区拆迁办及区里相关领导自认，上述款项只是等上报审批或拒绝给付。综上所述，依《民事诉讼法》及相关的司法解释，第三人沈阳市浑南区人民政府已完全具备本案被执行人的主体资格，为确保本案的执行，政府的违法行为得以彻底纠正，申请执行人期盼的养家安置费用最终得到，向浑南区法院提出申请，请求追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。
本院查明，申请执行人高雅丹与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出[2014]东陵民二初字第938号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告高雅丹支付征地补偿费和人口安置费共计16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决宣判后，高雅丹不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字第400号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人高雅丹向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院认为，在执行程序中据以执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人。被执行主体追加是指在执行程序中，执行依据确定被执行人不能或不能完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定事实和理由，裁定增加案外人为共同被执行人，与原被执行人一起承担债务履行责任。即追加被执行人主体行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。本案中第三人沈阳市浑南区人民政府并非生效法律文书确定的义务人，其是否应当承担责任需要经过实体审查，而执行过程中并无实体审查权。同时申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由并非法律明确规定的追加被执行主体的法定理由，不符合法律规定追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条、第272条、第273条、第274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条、第83条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高雅丹追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 孟 娜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第717--1号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：冯远岽，董事长。
住所地：广汉市中山大道南一段188号。
被执行人：广汉市恒鼎泰特钢有限公司。
法定代表人：李晓东。
住所地：广汉市南兴镇东岗村。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年8月4日作出的（2015）广汉民初字第1389号民事判决书，在诉讼前于2015年5月5日以（2015）广汉民前保字第13号民事裁定书查封了被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司享有的位于广汉市南兴镇东岗村的土地使用权[广国用（2011）第35582号，用途：工业用地，面积54997.1平方米]，并责令被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司履行生效法律文书所确定的给付款人民币18756056.25元之义务，但被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司享有的位于广汉市南兴镇东岗村的土地使用权[广国用（2011）第35582号，用途：工业用地，面积54997.1平方米]及地上建筑物、构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年二月一日
书记员 侯 佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执748号
申请人张桂兵，居民。
被执行人李大金，居民。
申请执行人张桂兵与被执行人李大金租赁合同纠纷一案，(2015)盐民终字第2802号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李大金的银行账户已被冻结。经查询，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人张桂兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)盐民终字第2802民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋立文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21496号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告查全明。
被告王红英。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告查全明、王红英物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1291号
申请执行人高海峰，男，1954年2月17日出生。
被执行人刘源远，男，1985年6月5日出生。
高海峰与刘源远民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年1月22日作出的（2017）京0118民初1548号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告刘源远于二〇一七年二月二十日前偿还原告高海峰借款二十万元；案件受理费二千一百五十元由被告刘源远负担。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无证券登记信息；本院于2017年3月7日将被执行人刘源远名下不动产房屋一套予以查封；于2017年3月10日将被执行人刘源远名下机动车贰辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1548号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹 迎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1109号
申请执行人：米广花，女，回族，住齐河县城。
被执行人:张勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人:韩妍芳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人米广花申请执行张勇、韩妍芳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2013)齐商初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 震
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初399号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪仲毅，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年2月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第362号起诉书指控被告人汪仲毅犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人汪仲毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪仲毅���2017年2月5日13时许，在重庆市渝中区大溪沟，将其为刘某某代购的1包净重0.44克海洛因交付给刘某某，另收取好处费50元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费。被告人汪仲毅归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汪仲毅的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人汪仲毅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某的证言、手机通话记录清单、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪仲毅违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪仲毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪仲毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月4日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月十九日
书记员 刘至严
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执14号之一
（2017）黑2701执25号之一
申请人：加格达奇区为农种子商店，经营者党红艳。、
申请人：张中尧，男，1968年3月8日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳小区。
被执行人：李宜生，男，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区星河国际。
本院在执行加格达奇区为农种子商店、张中尧申请执行李宜生买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日向李宜生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除李宜生在大兴安岭农村商业银行股份有限公司，账号为890150121000798744的冻结。
二、扣划被执行人李宜生在大兴安岭农村商业银行股份有限公司，账号为890150121000798744账户内50,990.00元存款，此款扣划至加格达奇区人民法院执行局。
三、加格达奇区人民法院执行局开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行，行号：104279000013，账号：167706473492。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陆兴刚
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2731号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2674号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某因经常驾驶粤W389**号汽车使用广珠西线通行，为降低运营成本，2014年8月开始，被告人黄某驾驶上述汽车先领取通行卡进入高速公路，途中再将粤W389**号牌换挂假的粤O号牌出高速公路进行逃费，至2015年4月27日被公安民警查获，逃费共76次，被告人黄某逃缴高速路费、通行卡工本费、珠海市路桥次票合计人民币8315元。案发后，被告人黄某的家属代其全部退赃。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人广东广珠西线高速公路有限公司委托人陈某的陈述；被告人黄某的供述及对作案地点、涉案车辆、所用真假车牌的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人黄某所驾驶车辆实际行驶路线情况、被害单位提交的统计表；广东省物价局、广东省交通厅粤费[2008]5号文件；公安机关出具的证明；自愿补交路费情况说明；公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某犯诈骗罪的涉案金额较小，且案发后已全部退赔，弥补了被害人的损失；2.被告人黄某犯罪持续时间短，犯罪手段简单，没有严重的社会危害性；3.被告人黄某之前没有犯罪前科，是初犯、偶犯，且归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好。综上，请法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某的家属代其补缴了所逃缴的费用，对被告人黄某可酌情予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。结合被告人黄某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人黄某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执18号
申请执行人：梁某，男，汉族，1981年5月11日出生，户籍地广州市荔湾区。
申请执行人：叶某，男，汉族，1983年3月23日出生，户籍地广州市荔湾区。
被执行人：江某，男，汉族，1983年3月23日出生，户籍地广州市越秀区。
被执行人韩某，女，汉族，1980年4月13日出生，户籍地广州市越秀区。
本院在执行梁某、叶某与江某、韩某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江某、韩某履行支付借款583750元及利息，迟延履行期间加倍债务利息并承担本案执行费8238元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院向银行、房管及车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。本院前往被执行人江某、韩某住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址居住。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执18号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗雁清
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执828号
申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行。
负责人郭虹，系该行行长。
住址：泸西县中枢镇九华路东段。
被申请人梁红刚，男，1978年10月18日生，汉族。
被申请人梁云柱，男，1951年9月26日生，汉族。
被申请人梁平刚，男，1981年3月7日生，汉族。
被申请人梁琼，女，1978年10月16日生，汉族。
被申请人泸西县鸿源矿产有限公司。
法定代表人梁琼，系该公司负责人。
住址：泸西县旧城镇弯腰树村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸西支行与梁红刚、梁云柱、梁平刚、梁琼、泸西县鸿源矿产有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人梁红刚、梁云柱、梁平刚、梁琼、泸西县鸿源矿产有限公司暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1762号之一
申请执行人厦门市同安华源机砖有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村，组织机构代码证号：15531366-9。
法定代表人叶海清。
委托代理人方金水，系公司职员。
被执行人陈再林，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市同安华源机砖有限公司与被告陈再林买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）同民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安华源机砖有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人还人民币138294元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月6日作出的（2014）同民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月21日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：陈佳元
评议申请执行人厦门市同安华源机砖有限公司与被执行人陈再林买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人厦门市同安华源机砖有限公司与被执行人陈再林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初1000号
原告张××，女，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告��××，男，1988年2月20日出生，初中文化，汉族，个体业主。
原告张××与被告孙××离婚纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告张××、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告自由恋爱于2015年4月14日
登记结婚，婚后育有一女孙××（2016年9月1日出生）。婚后双方经常因家庭琐事争吵，在原告怀孕及坐月子期间被告动手打原告，致使双方感情破裂，无法再继续共同生活，为了解除这种痛苦的婚姻关系，原告依法向法院提起诉讼。要求:1.要求与被告离婚；2.婚生女孙××随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1000.00元；3.家庭财产由法院判决；4.诉讼费由被告承担。
被告孙××辩称，我不同意与原告离婚，我与原告感情还没有破裂，我们还能过下去。
庭审中，原告张××为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告张××身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份，证明原告与被告于2015年4月14日登记结婚，系夫妻关系。
被告对证据1、2没有异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
原、被告于2015年4月14日登记结婚，婚后育有一女孙××（2016年9月1日出生）。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵��原告张××诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，婚后虽
因家庭琐事发生争吵，但不能证明双方感情确已破裂，且原、被告婚生女刚刚出生，为了维护家庭稳定，子女健康成长，对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
一、不准予原告张××与被告孙××离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张××承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
���判员赵来杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3899号之一
原告莘县金茂生物能源有限公司。住所地：莘县工业园区。
法定代表人袁文胜，经理。
被告河南省封丘县宏达化工有限公司。住所地：河南省封丘县王村乡杜庄村。
本院在审理原告莘县金茂生物能源有限公司与被告河南省封丘县宏达化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省封丘县宏达化工有限公司的银行存款予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告河南省封丘县宏达化工有限公司账号为17×××55的银行存款80000元予以冻结。
需要续行查封的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鹏飞
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2093号
原告杨小艳，女，1971年9月19日出生，住遵义市红花岗区。
被告杨明亮，男，1957年8月27日出生，住址同上。
原告杨小艳与被告杨明亮继承纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告杨小艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 谢 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 祝江超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00527号
原告张某。
委托代理人窦莉，系北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪 超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1185号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曹久剑，男，1981年5月25日生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地：重庆市梁平县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年11月14日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人曹久剑犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人曹久剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年1月8日18时许，被告人曹久剑驾驶微型普通货车由万州区李河镇驶往分水镇，18时53分，当车行驶至318国道万州区境内1876KM+700M处时，因曹久剑超速行驶，未注意观察前方道路行人通行情况且采取措施不当，将未走人行横道正在从左至右横过公路的夏某碰撞碾压，造成夏某当场死亡的道路交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，曹久剑承担本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人夏某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人曹久剑及时报警并在现场等候公安机关处理。曹久剑赔偿被害人亲属6万余元并取得谅解。
上述事实，被告人曹久剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场图及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、民事判决书、收条、谅解书、户籍证明，证人金某的证言，被告人曹久剑的供述，现场勘查笔录、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹久剑在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第四十二条第一款的规定，以致发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹久剑案发后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曹久剑一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曹久剑适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹久剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年十二月二日
书 记 员 向均旭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初639号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：丁春梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告丁春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告丁春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁春梅偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计13663.91元；2.要求被告丁春梅给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告丁春梅于2009年2月25日向原告申领交通银行信用卡万事达卡普卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计13663.91元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告丁春梅未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，被告丁春梅（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡万事达卡普卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告丁春梅在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。丁春梅。2009年2月25日。”被告丁春梅申领信用卡（卡号：52×××52）后，自2009年3月26日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告丁春梅累计欠款13663.91元，其中本金9103.92元、利息4559.99元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告丁春梅向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告丁春梅应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告丁春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁春梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计13663.91元及自2016年6月23日起至被告丁春梅实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理142元，公告费690元，合计832元,由被告丁春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张智智
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1295号之一
申请执行人四川韦克电缆有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙洪国，董事长。
被执行人四川鑫三七建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人余开俊，总经理。
申请执行人四川韦克电缆有限公司与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川韦克电缆有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人四川鑫三七建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人四川韦克电缆有限公司货款3171490.29元及利息并支付违约金72944.28元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费执行费，但被执行人四川鑫三七建设工程有限公司至今未履行。
执行中查明，被执行人四川鑫三七建设工程有限公司现未经营生产，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在工商、税务、房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐锡力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9059号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人魏江倩，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为���是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 科
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22256号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告余长春，男，1979年出生，住无锡市滨湖区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余长春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月29日，被告余长春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038995XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32192.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32192.95元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余长春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余长春的���确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1150
原告姚某某，女，1989年12月25日生，汉族，住息县。
委托代理人杨志峰，息县淮河办事处司法所所长。
被告王某，男，1985年10月8日生，汉族，住息县。
原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年原、被告因感情不和分居至今，双方感情已破裂。2014年6月18日起诉离婚，法院判决不准予离婚。至今双方依然分居，女儿一直和原告在一起生活。现已无和好可能，再次提出离婚，女儿由原告抚养。
被告辩称：原告说被告婚后对其非打即骂，设法折磨对方不是事实。原、被告及女儿与原告的父母在一起生活达四年半，这样说不合常理，原告也无证据证明。被告有权利抚养女儿，如果抚养的话对孩子的成长会更好。另外有些事情也说明原告是一个
不诚信的人。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2008年10月在杭州举行婚礼，2013年1月23日补办了结婚登记。2009年12月23日生育一女，取名王某某。原、被告于2010年前在杭州共同生活，之后一家三口又来到北京平谷区与原告的父母在一起生活。原、被告在共同生活期间因家庭事务发生过矛盾。2014年6月原告向本院起诉离婚，本院以（2014）息民初字第1248号民事判决书判决不准离婚。之后被告离开北京，一直到现在，原、被告处于分居状态。婚生女王某某从2012年6月至今在北京市平谷区与原告一起共同生活，目前在一家幼儿园生活。
上诉事实有当事人陈述、（2014）息民初字第1248号民事判决书、三份单位的书面证明及票据等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间出现矛盾后，双方未能正确处理。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍一直分居至今，夫妻感情确实已经破裂，对于原告的离婚请求应予支持。由于婚生女王某某自2012年开始一直在北京和原告及原告的父母在一起生活，由原告抚养更有利于其健康成长。被告提出应由其抚养，并未提供充分的理由与证据。原告在庭审中提出自己有能力抚养孩子，不再主张被告支付抚养费，对该意见予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某由原告姚某某抚养，被告王某不予支付子女抚养费。王某有探视子女的权利，姚某某应提供方便。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 朕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第140号
申请执行人朱绍华。
被执行人张希鹏。
被执行人马金胜。
被执行人ＸＸ。
本院在执行朱绍华与张希鹏、马金胜、ＸＸ民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2020号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人张希鹏、马金胜、ＸＸ142000元，交付申请执行人抵偿债务140000元，收取执行费2000元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 兵
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1390-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜士红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜士红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第S4133号
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层1、2、3室、20层2、3、4室、21层2室、22层、25层1、3室、26层、27层1、3、4室。
负责人罗龙翔，行长。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告唐富荣，男，1960年5月18日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告唐富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建添到庭参加了诉讼，被告唐富荣经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2012年9月26日，被告唐富荣签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为旅游、耐用消费品。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定：贷款是否发放由银行审核决定，借款人最终所获之贷款金额、期限、利率等取决于贷款审核结果，以银行向借款人出具的“个人贷款核准通知书”为准。借款人应保证按时足额归还贷款，并按约定用途使用贷款，贷款发放后借款人应在银行规定时间内向银行提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证；若借款人未按时还款、未按约定用途使用贷款或未能按时提供贷款用途凭证或提供的用途凭证不符合银行规定，则银行有权宣布全部贷款立即提前到期；自逾期之日起按逾期利息利率（现行适用于借款人之利率的基础上浮30%）计收利息，直至清偿本息为止；若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权雇用第三人代理追讨借款人所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担。如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。同时，第25条规定，本条款及规章履行中如发生争议，任何一方均可向银行所在地人民法院提起诉讼。
原告经审核后，于2012年9月27日向被告唐富荣发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为100，000元，贷款期限60个月，贷款月利率1.5%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告提供了贷款100，000元。
根据约定，被告唐富荣应当按月归还贷款。但被告唐富荣自2012年11月起每月均逾期还款，鉴于被告唐富荣已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告唐富荣归还原告贷款本金98，960.66元、利息8，663.15元、逾期利息745.96元、催收费195元（上述金额暂计至2013年4月26日，总计108，564.77元）；2、被告唐富荣归还原告自2013年4月27日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定金额计）；3、被告唐富荣偿付原告律师费损失12，000元；4、本案诉讼费用由被告唐富荣承担。
被告唐富荣未作答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《个人贷款申请表》、《个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》，证明2012年9月26日，被告唐富荣签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，申请贷款100，000元，贷款期限为60个月；
证据2、个人贷款核准通知书，证明原告已核准并向被告唐富荣发放贷款金额100，000元，贷款期限为60个月，核准月利率为1.5%；
证据3、律师函及妥投证明，证明原告委托律师于2013年5月15日向被告唐富荣发出律师函要求其在3日内归还贷款本金、利息、罚息及其他相关款项；
证据4、利息计算表，证明截至2013年4月26日，被告唐富荣尚欠原告贷款本金98，960.66元、利息8，663.15元、逾期利息745.96元、催收费195元；
证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出12，000元，根据合同约定，应由被告承担。
被告唐富荣未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告唐富荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告唐富荣为取得贷款向原告提出申请，原告接受该申请，双方的借款合同成立，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放了贷款，但被告未能按约如数还款，已构成违约。原告主张被告提前归还所有借款本金并支付相应利息、逾期利息、催收费及律师费有合同及法律依据，应予支持。被告唐富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐富荣应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金98，960.66元；
二、被告唐富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2013年4月26日的借款利息8，663.15元、逾期利息745.96元和催收费195元；
三、被告唐富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2013年4月27日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金98，960.66元为基数，按贷款申请材料及《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》的约定计算）；
四、被告唐富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费12，000元。
案件受理费2，795元，财产保全费1，143元，共计3，938元（原告已预缴），由被告唐富荣负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执268号之二
申请执行人侯金波，男，1976年3月6日出生，汉族，住安阳市。
被执行人张长保，男，1976年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人赵安彬，男，1972年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人侯金波与被执行人张长保、赵安彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯金波依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1236号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张长保、赵安彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人张长保、赵安彬名下银行存款178万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李抒恒