wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5329号
原告：周宝生，男，汉族，1976年8月26日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：金铁铭，男，汉族，1994年4月1日出生，住杭州市滨江区。
被告：施佳滨，男，汉族，1995年1月29日出生，住杭州市滨江区。
原告周宝生诉被告金铁铭、施佳滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告周宝生的委托代理人李忠山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月7日，被告金铁铭向许建锋借款350000元，施佳滨作为担保人。经多次催讨，施佳滨仅于2016年5月18日归还了40000元。该40000元依法应按照约定月利率3%首先冲抵自借款之日至2016年1月1日期间的利息。2016年10月27日，许建锋将该笔债权转让给原告。经原告多次催讨，两被告分文未还。原告为维护合法权益，请求判决：一、被告金铁铭立即归还原告借款被金350000元及利息69066.67元（利息按照月利息2%，暂从2016年1月2日计算至2016年10月28日，以后按判决书确定），合计419066.67元；二、被告施佳滨对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月7日，被告金铁铭向许建锋借款350000元，金铁铭收到借款后出具《借条》一份，借条载明，今借给金铁铭人民币叁拾伍万元整（350000元），所有现金已收到，借款期限自2015年9月7日起至2015年10月7日止，共一个月。金铁铭在借条上签字捺印。施佳滨作为担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，并签字捺印确认。
2016年10月27日，许建锋与周宝生签订《债权让与协议》，协议载明，金铁铭、施佳滨于2015年9与7日向许建锋借款350000元，月息3分（月利率3%），并于同日向甲方出具借条一份，由金铁铭为借款人，施佳滨担保。许建锋保证债权真实，并将该债权让与给周宝生。许建锋与周宝生在《债权让与协议》上签字确认。同日，许建锋向金铁铭、施佳滨寄送债权转让通知书。
另查明，原告自认施佳滨于2016年6月1日向许建锋银行账户转账40000元。
以上事实，由当事人当庭陈述、证人华某证言、《借条》、银行转账凭证、《债权让与协议》、快递单据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，许建锋与金铁铭之间的民间借贷关系、许建锋与施佳滨之间的保证合同法律关系合法有效，依法受法律保护。许建锋依约履行了出借义务，被告应依照约定和法律规定承担相应民事责任。2016年10月27日，许建锋与周宝生签订《债权让与协议》，将债权转让给周宝生，并向金铁铭、施佳滨寄送债权转让通知书，但金铁铭、施佳滨并未签收，故该债权转让尚未对该二人发生法律效力。因本院于2016年12月5日向被告公告送达起诉状副本，2017年2月6日视为送达，故可以认为本案债权转让通知于2017年2月6日送达债务人，对债务人发生效力。故债权受让人周宝生有权向两被告主张权利。
《借条》未约定借期内利息，也未约定逾期利息，借期内利息应视为无息，出借人有权自逾期还款之日起，按照年利率6%向被告主张资金占用利息。经核算，2015年10月8日至2016年6月1日，出借款项的利息为13825元。保证人施佳滨于2016年6月1日归还许建锋40000元，可依法认定为优先偿还利息13825元。故金铁铭尚欠许建锋借款本金金额为323825元。
《借条》中未约定承担连带保证责任的保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2015年10月8日至2016年4月7日。原告提交的手机短信记录打印件，本院无法确认其真实性，且短信内容也不能证明许建峰在保证期间内向担保人施佳滨主张权利，故不予采信。原告未举证证明许建锋在保证期间内向保证人施佳滨主张保证责任，故保证人施佳滨免除保证责任。本院对原告要求被告施佳滨承担连带保证责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金铁铭于本判决生效之日起五日内归还原告周宝生借款本金323825元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金323825元为基数，按年利率6%，自2016年6月2日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周宝生的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，由原告周宝生负担1184元，由被告金铁铭负担6402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 由 玥
二〇一七年四月一日
代书 记员 韩 奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4284号
原告：刘之明，男，1955年8月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：刘之学，男，1959年1月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：刘之珍，女，1962年6月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：刘之芬，女，1969年4月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：刘之云，男，1972年3月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
上列五原告共同委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201611242861，特别代理。
被告：曾宪阁，男，1967年4月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：普通程序
2016年10月6日7时40分，曾宪阁驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车由金竹立交沿贵安大道往天河潭方向行驶，至花石路匝道路段时，未按操作规范避让未确保安全横过道路的行人唐玉珍，发生碰撞，造成唐玉珍受伤、车辆受损的交通事故。唐玉珍经送贵航贵阳医院抢救无效于2016年10月6日12时00分许在家中死亡。经交警部门认定，曾宪阁与唐玉珍承担同等责任。唐玉珍在贵航贵阳医院抢救期间，原告支付医疗费815.60元。事故发生后，曾宪阁已向原告方赔偿40000元。
另：1.唐玉珍（1934年3月2日出生）系农业家庭户；2.唐玉珍与刘子祥婚后生育刘之明、刘之学、刘之珍、刘之芬、刘之云五名子女，刘子祥于2016年9月8日因病死亡；3.桂Ｅ×××××号车登记车主为北海贸易公司陈鹏，曾宪阁驾驶车辆发生本次事故，事发期间该车未投保；4.原告在审理中书面声明放弃对桂Ｅ×××××号车登记车主为北海贸易公司陈鹏的起诉。
原告诉至本院，请求如下：1.判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计151963.96元（其中医疗费2000元、误工费22122.50元、死亡赔偿金133713.10元、精神抚慰金50000元、丧葬费26547元、殡葬服务费2224元、交通费2000元，以上合计238606.60元，扣除交强险后，按被告曾宪阁承担60%的责任扣除其已支付的40000元，主张赔偿151963.96元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认如下：
医疗费815.60元；
残疾赔偿金8090.28元/年×5年=40451.40元；
精神抚慰金50000元；
丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；
误工费2000元；
交通费2000元；
总计：121814元。
本院认为：各方未提供证据推翻交警部门的事故责任划分意见，本院予以采信。原告主张的殡葬服务费已经包含在丧葬费中，本院不予支持。综上，原告损失总计121814元，在交强险限额内，应由侵权人曾宪阁赔偿原告。扣除被告曾宪阁已支付的40000元，尚需赔偿81814元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾宪阁于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘之明、刘之学、刘之珍、刘之芬、刘之云经济损失人民币81814元；
二、驳回原告刘之明、刘之学、刘之珍、刘之芬、刘之云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（已减半收取），原告刘之明、刘之
学、刘之云、刘之芬、刘之珍承担1542元，被告曾宪阁承担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马显丽
审 判 员 何玉萍
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄 倩
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第243号＼n申请执行人袁学燕。＼n被执行人魏福珍。＼n本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结兖州市人民法院（2006）兖民初字第1665号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n审判员刘明＼n审判员王俊通＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员钱国中
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5094号
原告刘某。
委托代理人栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生女孩冯某2，××××年××月××日生男孩冯某丙，现跟随原告生活。由于原、被告相识时间短，了解不深，婚后感情一直不和，2011年秋天原、被告因琐事发生争执后，原告带一对儿女离家分居至今，原告曾于2015年8月向法院提出离婚诉讼，法院于××××年××月××日判决原、被告不准离婚，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩冯某2、男孩冯某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告冯某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩冯某2，现在高密市第二中学读高中一年级，××××年××月××日生男孩冯某丙，冯某2、冯某丙现均跟随原告生活。原告曾于2015年8月向法院提出离婚诉讼，法院于××××年××月××日判决原、被告不准离婚，后原、被告夫妻感情一直未得到改善。
原告主张，婚后在高密市姚哥庄镇小南曲村有南屋六间，借原告姐姐刘方美2万元，但未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的（2015）高民初字第3298号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方未处理好生活矛盾，本院判决原、被告不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告婚生女孩冯某2、男孩冯某丙一直随原告生活，以不改变孩子成长环境为宜，冯某2、冯某丙由原告抚养为宜，被告应按有关规定承担子女抚养费，本院酌情确定由被告每月承担冯某2、冯钰璇的抚养费各400元，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。原告主张，婚后在高密市姚哥庄镇小南曲村有南屋六间，借原告姐姐刘方美2万元，因未提供相关证据，故本院对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某离婚。
二、原、被告婚生女孩冯某2、男孩冯某丙由原告抚养，被告承担冯某2的抚养费，每月400元，于每月月底前付清，自本判决生效之日起至冯某218周岁（若上高中至高中毕业）止，被告承担冯某丙的抚养费，每月400元，于每月月底前付清，自本判决生效之日起至冯某丙18周岁（若上高中至高中毕业）止；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 耿源源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29112号
申请人：芜湖世特瑞转向系统有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区龙山路18号，统一社会信用代码91340200769009194J。
法定代表人：张世权，董事长。
委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
被申请人：华泰汽车集团（天津）有限公司，住天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-3室，统一社会信用代码91120116061221069E。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
原告芜湖世特瑞转向系统有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖世特瑞转向系统有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团（天津）有限公司银行存款2164000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团（天津）有限公司银行存款2164000元（冻结期限一年）（附财产线索）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 夏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高丹娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初96号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈少华，女，1948年6月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2015年8月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月23日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人陈少华犯非法持有毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、被告人陈少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日8时30分许，贵阳市公安局南明分局禁毒大队民警在贵阳市云岩区黔灵西路查获一名吸毒人员陈少华，后将陈少华带至贵阳市南明区人民医院六楼妇产科检查时，在其内裤中查获毒品1包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1包毒品重量共计94.67克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人陈少华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、取样笔录、提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、被告人指认毒品称量照片、证人石某的证言、被告人陈少华的供述、毒品收据、毒品检验鉴定书、前科材料、被告人陈少华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少华违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因94.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈少华判处有期徒刑七年六个月至九年的建议有理，本院予以采纳。被告人陈少华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈少华被抓获后如实供述自己非法持有毒品的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈少华称其向公安机关供述了其上线代香秀，有立功表现的辩解。经查，被告人陈少华仅向公安机关供述其上线叫代香秀，并未提供线索或带领公安人员将代香秀抓获，代香秀系公安机关根据其他线索抓获的，故被告人陈少华的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈少华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2025年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 李嘉迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2405号
原告席建。
被告纪雪雷。
被告顾慧茹。
原告席建与被告纪雪雷、顾慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告席建到庭参加诉讼，被告纪雪雷、顾慧茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建诉称，2013年2月6日，被告纪雪雷向原告借款5.27万元，借期三个月，到期未能还款。2014年10月15日，被告纪雪雷与原告协商分期还款，即截止2014年10月10日，尚欠本金5.26万元，利息12610元，每月还款1万元，至2015年3月还清，利息按照月息2%计算。后被告纪雪雷仅还2万元，被告顾慧茹与被告纪雪雷是夫妻关系，也应承担还款责任。现诉至法院要求：1、依法判决被告纪雪雷偿还借款本金5.26万元及利息（从2015年5月10日起按照月息2%支付利息至实际还清时止）；2、被告顾慧茹对该笔债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告纪雪雷、顾慧茹均未作答辩。庭后被告顾慧茹向本院表示，其与被告纪雪雷系夫妻关系，但对于纪雪雷的生意不怎么过问。其一个月收入3000多元，还要养活两个孩子，不同意还款也没有还款能力。
经审理查明，二被告于2007年2月8日登记结婚。2013年2月6日，被告纪雪雷向原告借款并出具借条，主要内容为：今借到席建人民币52700元，借款期限为3个月，从2013年2月6日至2013年5月6日。逾期归还的，另加0.15%／日的违约金。发生纠纷协商不成，可向宿城区人民法院提起诉讼。
另查明，2014年6月15日，被告纪雪雷向原告出具还款计划一份，主要内容为：2013年2月6日借席建52600元，截止2014年10月10日，利息计12610元，于2014年10月16日还款1万元，以后每月还款1万元至2015年3月底还清，借款月息2%。
以上事实有借条、还款协议、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告纪雪雷向原告借款、并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告纪雪雷应承担还款责任。对于借款数额，庭审中原告自认本金5万元，3个月利息2700元，且被告纪雪雷分别于2014年10月底、2015年2月4日各还款1万元，对此本院依法予以确认。截止2014年10月10日，被告纪雪雷尚欠原告本息合计65210元（52600＋12610），利息标准低于月息2%且当月底被告纪雪雷还款1万元，故尚欠55210元；以55210元为基数按照月息2%计算至2015年2月10日，被告纪雪雷尚欠原告59627元，当月还款1万元，尚欠本金49627元；以49627元为基数按照月息2%计算至2015年5月10日，本息合计52605元。故原告主张以52600元为基数从2015年5月10日起按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告顾慧茹是否应共同承担还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。具体到本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告并没有证据证明该笔借款的发生存在上述的除外情形，因此被告顾慧茹应对该笔借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪雪雷、顾慧茹于本判决生效之日起三日内向原告席建支付借款52600元及利息（从2015年5月10日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告纪雪雷、顾慧茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙军荣
第1页／共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢403号
申请人执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585－X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人程静，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市，
被执行人蒋兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市，
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程静、蒋兵融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3314号民事判决书，责令被执行人程静、蒋兵自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人程静、蒋兵至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人程静名下中联牌汽车起重机1台（车牌号：川Ａ×××××），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程静名下中联牌汽车起重机1台（车牌号：川Ａ×××××）用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一八年八月八日
书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1236号
罪犯郭桃菊，女，1960年6月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化程度，住贵州省安顺市西秀区县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出(2007)杭刑初字第168号刑事判决，以罪犯郭桃菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭桃菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭桃菊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
杭州市西湖区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0106执4935号
本院在执行杨彬与陈婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈婷拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
＼n河南省巩义市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巩民初字第1877号＼n原告朱迎军，男，1989年2月7日出生，汉族。＼n委托代理人张海清，女，1962年1月20日出生，汉族。＼n被告张利会，女，1990年2月27日出生，汉族。＼n原告朱迎军诉被告张利会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎军的委托代理人张海清到庭参加诉讼，被告张利会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱迎军诉称：2013年6月8日，被告以做服装生意为由，向原告借款26000元，给原告出具借条一份。后经原告多次讨要，被告在2013年8月偿还原告10000元，并将借条第一条划去。余款16000元，被告并未按照约定期限偿还。请求依法判令被告偿还原告借款16000元并从2013年8月2日起至判定的还款之日止每七天支付原告违约金1600元。＼n被告张利会缺席未答辩。＼n经审理查明：2013年6月8日，被告向原告借款26000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱迎军贰万六千元整，经协商在7月1日前还壹万元，剩余壹万六千元在8月1日前还清，如期不还，迟一星期罚百分之十。”被告于2013年8月偿还原告10000元，余款16000元推拖未还，引起原告诉讼。＼n本院认为：原、被告之间成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元后，仅偿还10000元，余款16000元到期后推拖未还，对此被告应承担偿还借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的“如期不还，迟一星期罚百分之十”已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应按四倍计算，超出部分不受法律保护。故被告应从2013年8月2日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张利会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱迎军借款一万六千元及从二〇一三年八月二日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失；＼n二、驳回原告朱迎军的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二百元，减半收取一百元，由被告张利会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。＼n上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。＼n审判员张金龙＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张路阳
长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执672号
申请执行人刘崛，男，1991年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任清华，该公司董事长。
申请执行人刘崛与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）湘0104执672号裁定中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 陈文忠
审判员 陈建国
二〇一八年八月八日
书记员 刘 卓
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执16号之二
申请执行人崔素青。
被执行人田小虎。
申请执行人崔素青与被执行人田小虎买卖合同纠纷一案，申请执行人崔素青向本院申请执行，要求被执行人田小虎履行生效法律文书确定的偿还申请执行人崔素青货款26500元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年12月3日作出的（2015）蠡民初字第1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年五月十八日
书记员 张 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江法民初字第06237号
原告王某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXX********。
委托代理人张某，重庆某律师事务所律师。
被告北京某有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人姚某，董事长。
委托代理人张某，男，北京某有限公司员工，住XXXXXXXXXXX。
委托代理人丁某，女，北京某有限公司员工，住XXXXXXXXXXXXX。
原告王某与被告北京某有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某，被告北京某有限公司的委托代理人张某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年12月15日，原告应聘到被告位于重庆的分公司担任商务顾问，双方在合同中约定试用期为5个月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告足额、全面的购买社会保险，故请求判令被告向原告支付失业保险金损失2205元（735元＊3个月）。
被告北京某有限公司辩称，被告是在原告上班3个月后为其购买了失业保险，原告不应享受失业保险待遇。
经审理查明，2010年12月15日，原告与北京某有限公司重庆分公司签订劳动合同，双方约定：试用期为5个月。2012年7月17日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，通知书中载明解除劳动关系的原因为：1、没有向原告支付带薪年休假期间的三倍工资。2、无故恶意克扣原告200元工资。3、没有按照法律规定足额、全面的为原告购买社会保险。双方劳动关系解除后，被告没有为原告出具终止、解除劳动关系的证明。
另查明，原告与被告解除劳动关系时，被告没有为原告出具终止或解除劳动关系的证明。现原告因被告未及时出具终止或解除劳动关系的证明，而无法领取失业保险金。
2012年7月25日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付失业保险金损失。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，双方共同确认原告属城镇人口。此外，原告陈述在试用期5个月里被告没有为其缴纳社会保险费用。而被告陈述其是在原告入职3个月后才开始为原告缴纳社会保险费用，被告未就其陈述提供证据。原告陈述其还未就业，被告陈述其不清楚原告就业情况。
以上事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。北京某有限公司重庆分公司系北京某有限公司下设分支机构，不具有独立法人资格。故原告虽与北京某有限公司重庆分公司签订劳动合同，但北京某有限公司重庆分公司的民事责任应由北京某有限公司承担。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费……故被告应在原告入职时即开始为其缴纳社会保险费用。现被告陈述其在原告入职3个月后才开始为原告缴纳社会保险费用，但未举示相关证据，故本院对原告关于被告在其入职5个月后才开始为其缴纳社会保险费用的陈述予以确认，由此对被告未依法足额为原告购买社会保险的事实予以确认。
《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。现原告以被告没有按照法律规定足额、全面的为原告购买社会保险为由解除与被告劳动关系的行为，应属于非因本人意愿中断就业的情形。同时，原告陈述其与被告解除劳动关系后尚未就业，被告陈述其不清楚原告的就业情况，故本院对原告尚未就业予以确认。综上所述，原告符合领取失业保险金的条件。
《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构……现被告没有在双方劳动关系解除之日起十五日内及时为原告出具终止、解除劳动关系的证明，将导致原告无法领取失业保险金。故被告应承担相应责任。
《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满1年以上不足2年的为3个月……又依据重庆市人力资源和社会保障局《关于调整失业保险金标准的通知》的规定，重庆市江北区现行的失业保险金发放标准为735元／月。现原告在被告处工作满一年不满两年，故被告应支付原告失业保险金损失2205元（735元＊3个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条、第五十八条，《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
北京某有限公司于本判决生效之日起五日内支付王某失业保险金损失2205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由北京某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一三年六月四日
书 记 员 展慧欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执214号
申请执行人王兴海，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王兴海与被执行人崔军民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第206号民事调解书，申请执行的标的为665,200.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计665,200.00元。
本院认为，申请执行人王兴海与被执行人崔军民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王兴海与被执行人崔军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓枫
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审673号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县王店镇某诊所，法定代表人赵某，住泌阳县王店镇。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其于2016年12月14日作出的行政处罚决定（编号：（泌V）食药监药罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终631号
上诉人（原审原告）：包晓斌。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王潮龙。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人包晓斌为与被上诉人王潮龙租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）浙0825民初763号民事判决，于2016年6月20日向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年2月1日原、被告签订财产租赁合同一份，双方约定被告将坐落于龙游县龙洲街道人民路“京都大酒店”整体租赁给原告经营，租赁期限为8年，即自2008年3月1日至2016年2月28日止，双方还在合同中约定“合同期满后，如原告继续续租二年，每年租金按45万元计算，在同等条件下，原告有优先租赁的权利，否则应于2016年2月28日12时开始将合同到期时的当时现状租赁物交还给被告，并办理交接手续”。此后，原、被告在履行合同过程中，因在房屋二楼餐饮部开设通道问题于2011年4月4日达成过补充协议。本案在审理过程中，原、被告均认可租赁物被告已收回，但双方对收回的时间存在分歧，原告认为被告于2016年2月29日强行收回，而被告表示是同年的3月20日收回的。
原审法院审理认为：原、被告在财产租赁合同中约定“合同期满后，如原告继续续租二年，每年租金按45万元计算，在同等条件下，原告有优先租赁的权利”，该约定并非是赋予原告单方面可以续租二年的权利，而是对优先承租权的一个约定。承租人行使优先承租权不是无条件的。首先出租人要有继续出租租赁物的意愿，其次承租人必需在租赁合同到期前履行通知义务。本案中，被告明确表示房屋不再出租而欲出售，而且原告也未提供证据证明在租赁期限届满前向被告作出了要求续租的意思表示，因此原告并不享有续租二年的权利。原、被告约定的租赁期限已经届满，现原告要求被告继续履行财产租赁合同，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决：驳回原告包晓斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告包晓斌负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。
判决后，包晓斌不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定“合同期满后，如原告续租两年，每年租金按45万元计算，在同等条件下，原告享有优先租赁权利”，认为该约定并非赋予上诉人单方可续租两年的权利，而是对优先权的一个约定，该观点与案件事实不符。上诉人认为被上诉人无条件同意上诉人合同期满后，无条件同意上诉人续租。请求二审法院撤销一审法院判决，改判由上诉人续租“京都大酒店”两年。
王潮龙答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对合同条款断章取义，认为其享有单方面续租的权利不符合事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：从文义上看，双方在财产租赁合同中约定的“同等条件下，包晓斌有优先租赁的权利”是指有两个以上要求承租人，各要求承租人要求承租的条件相同的情况下，上诉人有优先承租的权利。如被上诉人在双方租赁期满后自己使用租赁物或将租赁物出卖，上诉人并不享有优先的权利。现双方租赁期限届满，被上诉人欲将涉案租赁物出售，上诉人单方要求承租，无法律或合同上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人包晓斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘丽娜
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第424号＼n罪犯姜毅，男，1950年6月3日出生，汉族，北京市人，现在河北省沧州监狱服刑。＼n河北省沧州市中级人民法院于1996年4月10日作出（1996）沧刑初字第32号刑事判决，以姜毅犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年11月17日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定2008年8月15日减刑二年，2011年5月3日减刑一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜毅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，记功1个，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯姜毅在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年5月15日、2011年9月15日、2012年2月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获考核表扬9个，2013年度被评为狱级改造积极分子1次，2014年1月15日获记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部卢虎哲、王国瑞及罪犯证明人王东来、孟红星的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯姜毅在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姜毅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王萍＼n审判员刘俊通＼n审判员谢盼书＼n二〇一四年三月三十日＼n书记员王文秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7598号
原告：濮阳市中原物业服务有限公司，住所地濮阳市人民路西段卫河市场208号。
统一社会信用代码：914109005749595287。
负责人：董有江，该公司工作人员。
被告：窦新民，男，汉族，1955年5月15日出生，现住濮阳市，联系。
本院在审理原告濮阳市中原物业服务有限公司与被告窦新民物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市中原物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费46元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年八月十七日
书记员 彭璐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢128号
申请执行人胡殿文。
被执行人訾先军。
本院在执行胡殿文申请执行訾先军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）禹商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年三月八日
书记员 刘海波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初184号
原告：陈中亭，男，1965年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告陈中亭与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告陈中亭于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中亭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中亭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈中亭负担。
审判员 张 一
二〇一八年一月二十九日
书记员 李思元
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执388号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李福有，男，1960年2月24日出生，住铁力市。
被执行人荣秀珍，女，1965年6月20日出生，住住铁力市。
被执行人李建忠，男，1970年1月2日出生，住铁力市。
被执行人刘清，女，1971年8月26日出生，住铁力市。
被执行人王子清，男，1961年3月22日出生，住铁力市。
被执行人周国芬，女，1961年8月2日出生，住住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李福有、荣秀珍、李建忠、刘清、王子清、周国芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执388号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
天津市津南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）南民三初字第369号＼n原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。＼n负责人周福龙，行长。＼n委托代理人姚建峰，该公司员工。＼n委托代理人王钰，该公司员工。＼n被告刘明辉。＼n原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告崔桐林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月4日，被告刘明辉与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款620000元，期限29年，并以所购刘明辉名下位于津南区咸水沽镇津沽路与紫江璐交口星宇花园4-5-2204的房产作为借款抵押物。原告依据借款合同于2011年8月16日履行了放款义务，至今被告已连续八期未还，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告刘明辉偿还拖欠原告的借款本金人民币591844.8元、截至2015年2月15日正常利息、罚息、复利合计8448.86元，本息合计600293.66元；2、被告刘明辉偿还自2015年2月16日至借款还清日产生的正常利息、罚息、复利；3、如被刘明辉不能偿还上述款项，原告要求对借款抵押物行使优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告未提交书面答辩状。＼n原告提交下列证据：＼n证据一、个人购房担保借款合同一份，证明双方有借贷合同关系，被告从原告处借款用于购房，并用该房作抵押，合同中对借款期限、借款数额、利率、违约责任、利息计算方式、抵押权实现形式做了具体的约定。＼n证据二、借款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。＼n证据三、房屋登记证明一份，证明被告抵押担保的事实。＼n证据四、贷款本息逾期单据，证明被告逾期还款的事实及欠本金和利息的情况。＼n本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n结合举证、认证，本院确认事实如下：2011年8月4日，被告刘明辉与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款620000元，期限29年，并以所购刘明辉名下位于津南区咸水沽镇津沽路与紫江璐交口星宇花园4-5-2204的房产作为借款抵押物。合同对借款金额、时间、利息、罚息、复利进行了约定。原告依据借款合同于2011年8月16日履行了放款义务，被告自2014年12月16日开始出现逾期。截至2015年2月15日，被告拖欠原告本金591844.8元，利息、罚息、复利合计8448.86元，合计600293.66元。＼n本院认为，原告与被告刘明辉订立的个人购房担保借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同有效。被告刘明辉向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告刘明辉清偿借款本金591844.8元及利息的请求本院予以支持。被告以其财产作抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权。经本院传唤，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院缺席判决如下：＼n一、被告刘明辉于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行贷款本金591844.8元及截至2015年2月15日的利息、罚息、复利8448.86元，共计600293.66元。＼n二、被告刘明辉按合同约定给付原告自2015年2月16日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息、复利。＼n三、原告对刘明辉名下位于津南区咸水沽镇津沽路与紫江璐交口星宇花园4-5-2204的房产享有优先受偿的权利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9804元，公告费560元，合计10364元，由被告刘明辉承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判长薛春斌＼n代理审判员李婧＼n代理审判员窦立扬＼n二〇一五年八月七日＼n书记员黄冬月＼n速录员张妍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保34号
申请人：周洁枝，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：姚大喜，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
2017年3月12日，被执行人姚大喜驾驶皖Ｈ×××××号小型客车（奥迪牌A6L）发生机动车交通事故，造成申请人周洁枝受伤住院治疗，申请人周洁枝伤情较重且正在治疗，所需费用较大。故申请人周洁枝于2017年4月14日向本院提出申请，要求查封被执行人姚大喜所有的车辆（皖Ｈ×××××号奥迪牌A6L小型客车）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额30万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚大喜所有的车辆（皖Ｈ×××××号奥迪牌A6L小型客车）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐诗琦
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初30号之一
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。
委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住��仁县。
被告周彩艳，女，1988年2月7日出生，汉族，住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告周彩艳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行在2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以准许
撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤诉。
案件受理费5477元，减半收取2738.5元由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 袁 玉
代理审判员 魏峙涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳俊琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2935号
罪犯康祥，男，1972年9月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)德中刑初字第15号刑事判决，以被告人康祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2012年4月30日、2013年10月30日、2015年6月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执143号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人刘洪林，职务经理。
委托代理人朱占文，系该公司职员。
被执行人何建国，男，1980年10月29日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人何建国借款合同纠纷一案中，双方于2018年5月15日自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人何建国于2018年10月30日前一次性给付申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息、迟延利息。二、诉讼费1150.00元由被执行人何建国负担。三、执行立案费1400.00元由被执行人何建国负担。”，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2018年5月15日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第六条（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
大安市人民法院（2017）吉0882民初1085号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年五月十五日
书记员 于天洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1141号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告葛林娜。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告葛林娜合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年二月二十五日
书记员 李艳婷
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初22号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人潘某，男，1985年9月21日出生于山东省惠民县，汉族，大学本科文化，记者，户籍所在地山东省滨州市，住山东省滨州市惠民县。2012年3月17日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留十二日、罚款一千元；2012年3月23日因非法携带枪支被沂南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月3日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。
辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关于2017年5月27日向本院提出延期审理建议书，于2017年6月12日建议本院恢复审理。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人孔祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人潘某妻子胡某来曲阜后认识了被害人孔某，并与其共同经营曲阜老一中菜馆，在经营饭馆过程中，胡某与孔某发展成同居关系。2016年5月30日13时许，被告人潘某来到曲阜老一中菜馆找胡某，遂与被害人孔某发生争执继而厮��在一起，厮打过程中被告人潘某用啤酒瓶(未开启)击打被害人孔某头部数下，致孔某左额部、右顶部、右枕部皮肤裂伤，经累加计算，构成轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
针对上述指控，被告人潘某供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人潘某对被害人的伤害是出于义愤。2、被告人潘某系初犯、偶犯。3、被告人潘某犯罪情节较轻。4、被告人潘某的认罪态度好，系坦白。综上，请求对被告人潘某从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年10月21日23时许济南铁路公安处兖州站派出所民警在兖州火车站将被告人潘某抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人潘某的户籍证明等书证，鉴定意见，证人胡某、徐某、王某的证言，被害人孔某的陈述，被告人潘某的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为,被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人潘某的辩护人提出的对其从轻、减轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。案发后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，系��白，可以对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景林
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 彭保岩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 龚天成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4075号
原告：蒋兴群，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告：周先均，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘显川，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈世华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋兴群与被告周先均、刘显川、陈世华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告蒋兴群于2017年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告蒋兴群在本案诉讼期间申请撤回对被告周先均、陈世华、刘显川的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋兴群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴群撤回对被告周先均、刘显川、陈世华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴群负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖01**执3285号
申请执行人:徐勇，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡晓波，男，汉族，1983年1月13日出生，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴刚，男，汉族，1977年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行徐勇与胡晓波、吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发��法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宇婷
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初40号
原告郑某某，男。
被告咸阳市公安局，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路九号，统一社会信用代码证：116104000160134397。
法定代表人陈万峰，局长。
委托代理人魏军政，该局法制支队副支队长。
委托代理人王超，该局法制支队民警。
原告郑某某与被告咸阳市公安局公安管理不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告郑某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意���表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元后，由被告负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵 悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13621号
原告陈斯，男，1982年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆恒益建设工程质量检测有限责任公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路22号1层，统一社会信用代码91500108753070011L。
法定代表人张清川，总经理。
本院在审理陈斯诉被告重庆恒益建设工程质量检测有限责任公司劳动争议一案中，原告陈斯于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斯撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈斯承担，本院决定予以免收。
审判员 何流
二〇一八年二月五日
书记员 龙佳
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初337号
原告:张志江,男,1951年11月21日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告:何福兴,男,1944年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武��区。
原告张志江与被告何福兴恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志江及其委托诉讼代理人李忠群与被告何福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年原告依法取得位于原武隆县XX乡XX村XXX组何福均的堂屋半间、小二间1间。之后，为居住和变卖方便，原告以新修正房2间和猪圈1间调换了何福均横堂屋1间、后道3间（正房后面的房屋），以前所取得的半间堂屋并未调换。房屋调换后，原告外出务工，被告因原告不在家，将原告调换的房屋占去一半修建房屋，造成原告出行��便及屋檐水无法排出。被告严重侵犯原告权利，经村委会多次调解未果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告将在原告从何福均处取得的前述半间堂屋上新建的房屋予以拆除。
被告何福兴辩称，被告与案外人何福均系兄弟关系，原告原系何福均的女婿。何福均将自己房屋分割给原告属实，但所分房屋里面包含有被告的房屋。何福均用其分得的房屋与原告进行交换后，把交换所得的房屋交给了被告，其中原告诉称的半间堂屋是何福均卖给被告的。综上，被告并未侵占原告的房屋，原告的主张不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张志江原系被告何福兴的哥哥何福均的女婿，其与何福均分家分得位于武隆区XX镇XX村XXX组的房屋：堂屋半间、“小二间”1间，登记的四至界畔为“东至何福兴连界，南至滴水为界，西至曾显明连界，北至滴水为界，备注堂屋中堂直下”。1991年农历八月初七日，原告与何福均签订《换房契约》，该契约约定“为成全双方居住和变卖之方便，张志江以原分老堂屋半间，分家后起的新房子两间，调换何福均横堂屋大壁前面三间”，张志江在协议上签名为“张子江”。同日，何福均与何福兴签订《并卖房屋契约》，约定何福均将“老堂屋半间并卖与何福兴”，四至界畔“前后止滴水，与张志江以墙心为界”，张志江作为在场人在该契约上签名“张子江”。现何福兴已将所买房屋用于重新建���。2018年1月17日，张志江以何福兴建房占用其从何福均处分得的半间老堂屋为由，起诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，有当事人的陈述，有原告张志江提供的用地使用权证、《换房契约》，以及有被告何福兴提供的《并卖房屋契约》、证人曾现福的证言等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为：被告何福兴利用涉案的半间堂屋建房是否侵害原告张志江的合法权益。对此，本院作如下评判：
《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案，张志江诉称，涉案半间堂屋并未用于调换，其提供的证据不足以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据审理查明的事实，原告张志江已将涉案半间堂屋通过调换的方式流转给何福均，而后何福均又将该房屋出卖与被告何福兴，张志江在该卖房契约上以在场人身份签字，由此应当认为张志江对于何福均将所换房屋出卖与何福兴是知情且同意的。因此，何福兴对涉案半间堂屋的占有、使用，并不构成对张志江物权的侵害。至于张志江诉称，何福兴所建房屋对其出行以及屋檐水排放造成妨害，其未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告张志江主张被告何福兴占用其半间堂屋建房，侵害其合法权益，证据不充分，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张志江的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一八年四月九日
书记员 何开亮
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初122号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人任春根，男，1975年2月19日出生，汉族，家住宜春市袁州区。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2017年1月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院于2017年3月6日以袁检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人任春根犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、付志来、王某2、李某2、李某3根、李某4、李某5向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李某3、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的诉讼代理人黄某、被告人任春根及其辩护人朱水清到庭参加诉讼。宣判前，经本院主持调解，被告人任春根及其亲属与附带民事诉讼原告人李某1、付志来、王某2、李某2、李某3根、李某4、李某5就民事赔偿达成协议。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年12月26日6时45分，被告人任春根驾驶赣Ｃ×××××号摩托车载着王某1沿宜春市袁山中路由东往西方向行驶，途经袁山中路与高士路交叉路口路段左转弯时，将行人付某撞到在地，事故发生后，被告人任春根驾车逃离现场。6时50分许，邹某路过时发现被害人，遂报警。被害人于当日7时送入宜春市第二人民医院抢救，同月28日经抢救无效死亡。经宜春市交警直属一大队认定，被告人任春根负事故全部责任。被告人任春根已赔偿被害人付某家属5万元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人任春根违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任春根对起诉书的指控无异议。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人任春根对所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解。恳求对被告人任春根从轻处罚。
经审理查明：2016年12月26日6时45分，被告人任春根驾驶赣Ｃ×××××号摩托车搭载王某1沿宜春市袁山中路由东往西方向行驶，途经袁山中路与高士路交叉路口路段左转弯时，将被害人付某撞到在地，事故发生后，被告人任春根驾车逃离现场。6时50分许，邹某路过时发现被害人，遂报警。被害人于当日7时送入宜春市第二人民医院抢救，同月28日经抢救无效死亡。经宜春市交警直属一大队认定，被告人任春根负事故全部责任。
2017年1月13日，被告人任春根支付5万元赔偿金给被害人付某亲属。
2017年5月3日，经本院主持调解，各方当事人达成赔偿协议，由被告人任春根及保险公司共同赔偿被害人亲属各项费用共计37万元（含被告人任春根已先行支付的5万元）。被害人亲属出具调解书，自愿谅解被告人任春根。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
受案登记表，证实2016年12月26日6时50分许，宜春市公安局交通警察支队直属一大队接到报警称在袁州区老步步高路段一辆摩托车撞倒一行人后逃逸。
到案情况说明，证实被告人任春根于2016年12月29日在袁州区官园小区门口被宜春市公安局交通警察直属一大队民警抓获归案。
3、被告人任春根的供述与辩解：2016年12月26日6时50分许，我接到一个学生的电话，要我到茂龙花园接他去宜春实验中学上学，接到他后途经老步步高潭前红绿灯路口与被害人发生碰撞，被害人倒地，我担心学生上学会迟到于是驾车驶离现场，后于2016年12月29日在官园小区门口被民警抓获归案。
4、证人王某1的证言，2016年12月26日6时许，我打电话给任春根叫他到我家楼下接我去实验中学上学，大概6点30分坐上车，沿文体路往男科医院方向走，途经老步步高潭前红绿灯时与一个老奶奶发生碰撞，我们均倒地。我问任春根要不要把老人送去医院，他说先把我送到学校再送老人去医院，然后他就把我载到学校了。
5、证人邹某的证言，2016年12月26日6时50分许，我走到老步步高红绿灯处看到一个老太太躺在马路上的护栏旁边，头朝青龙桥，脚朝老步步高一侧，于是拨打110报警电话。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实事故地点位于宜春市袁州区袁山中路与高士路交叉路口，一人受伤，肇事司机未在现场。
7、宜公交直属一认字（2017）第5号道路交通事故认定书，证实被告人任春根驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车闯红灯通过该红绿灯路口，是造成此事故的直接原因，且在事故发生后任春根驾驶该二轮摩托车逃逸，负此事故全部责任；被害人付某无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。
8、死亡证明及尸检报告，证实被害人付某系交通事故（碰撞、挤压等），致严重颅脑损伤，合并呼吸衰竭死亡。
9、分钤司鉴中心(2016)痕迹鉴字第141号事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实被告人任春根所驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车左前保险杠挡风板痕迹见有明显新鲜刮擦碰撞痕迹。
10、刑事附带民事调解书及相关送达回执、谅解书，证实经本院主持调解，各方当事人达成赔偿协议，由被告人任春根及保险公司共同赔偿被害人亲属各项费用共计37万元（含被告人任春根已先行支付的5万元）。被害人亲属出具调解书，自愿谅解被告人任春根。
11、常住人口信息表，证实被告人任春根案发时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人任春根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任春根肇事后逃逸，应从重处罚；被告人任春根积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚；被告人任春根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人任春根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任春根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年五月九日
代书 记员 黄斯铭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初335号
原告:王树坤,男,1963年4月18日出生,汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告:张功重,男,1982年11月2日出生,汉族，住山东省夏津县。
被告:邢台经济开发区皓越车队,住所地河北省邢台市经济开发区沙河城端庄村。
经营者：端志平。
被告:中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉,总经理。
委托代理人：李铮，男，该公司员工。
原告王树坤与被告张功重、被告邢台经济开发区皓越车队（以下简称皓越车队）、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国青独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告王树坤的委托代理人倪贵凤、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告张功重、被告皓越车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日21时11分，被告张功重驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往福建方向2271公里+100米处时，车辆先后追尾原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车及董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型低平板半挂车的交通事故，造成原告及其车上三名乘客受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告张功重应负事故的全部责任。冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及相关费用合计人民币242011.84元及本案诉讼费。
被告张功重、被告皓越车队未做答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车在保险公司投保交强险和三者险50万元，附加不计免赔。车辆修理费205000元我司认可，但需扣除三者车的交强险无责限额100元或者提供保单。对原告诉请的代步费29520元和车辆保险费损失属于间接损失，保险公司不予理赔，应由其他被告承担。保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年12月17日21时11分许，被告张功重驾驶被告皓越车队所有的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往福建方向2271公里+100米处时，车辆先后追尾碰撞原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车及董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型低平板半挂车，造成原告及其车上三乘员受伤、三车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告张功重应负事故的全部责任，原告、董书昆不负事故责任。
事故发生后，原告车辆被送至浙江万国美福汽车有限公司修理，经估价和定损，浙江万国美福汽车有限公司和中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司共同出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额为205000元。
原告庭审中陈述，被告张功重驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车先将原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车撞击到护栏边，后又撞击到董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型低平板半挂车。原告与董书昆车辆之间未发生碰撞。
又查明，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险。
本案中确认本次交通事故造成原告财产损失为：
1.车辆修理费205000元；
2.保费损失7114.35元。
原告共计损失212114.35元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.估价单；3.保险车辆损失情况确认书及清单发票；4.修理费发票；5.投保单、保单、保费发票、驾驶证、行驶证；6.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故造成车辆受损，有权向侵权人被告张功重、被告皓越车队主张权利。因被告张功重、被告皓越车队未到庭应诉，本院无法认定双方之间的关系，故酌情认定被告张功重、被告皓越车队应根据交警部门认定的事故责任共同承担全部民事赔偿责任。原告与本次交通事故中另一无责方之间并未发生碰撞，其损失均由被告张功重一方造成，故无需由无责方车辆承担责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。原告诉请的车辆损失205000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的保费损失，虽系正常运行车辆应缴纳的费用，由于被告张功重一方事故造成了车辆因长时间修理不能正常上路行驶，导致原告所交保费不能发挥正常功能，实际造成原告保费的浪费，对该损失被告张功重一方应予赔偿。原告的保费损失计算有误，以本院核定为准。至于原告诉请的其与家人因租车上下班而造成的代步费损失29520元，因原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持，原告应承担举证不能的后果。综上，被告保险公司应在交强险和三者险限额内支付原告车辆损失费205000元。被告张功重、被告皓越车队共同支付原告损失7114.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和三者险限额内支付给原告王树坤理赔款共计205000元；
二、被告张功重、被告邢台经济开发区皓越车队共同赔偿原告王树坤损失7114.35元；
三、驳回原告王树坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳805元，由原告王树坤承担100元，被告张功重、被告邢台经济开发区皓越车队共同承担705元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年六月二十一日
代书记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；
开户：工行德清支行
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执1号之一
申请执行人：陈明述，男，1962年5月21日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：莲花县荷塘百家冲煤矿，住所地：江西省莲花县荷塘乡佳山村，统一社会信用代码：91360000MA35FT0594。
执行事务合伙人：刘海泉。
申请执行人陈明述与被执行人莲花县荷塘百家冲煤矿工伤赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的莲劳仲裁字【2017】第12号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为210932.67元，执行到位145000.0元，未执行到位65932.67元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的莲劳仲裁字【2017】第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘少辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初548号
原告:兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人：宁明忠，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区机场路***号**栋金海才智中心*楼。
法定代表人：谢文风，该公司经理。
原告兴华建设集团股份有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提出采取其他方式为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴华建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担。
审判员 戴 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李孟宸
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第00377号之二
申请执行人：尚翠玲，女，1969年出生，汉族，农民，住海阳市。
被执行人：尚衡建，男，1993年出生，汉族，农民，住海阳市。
关于申请执行人格权纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人尚衡建在中国农业银行账户内存款人民币7.86元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尚衡建在中国农业银行账户内存款人民币20745.21元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月三日
书记员 王晓波
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
冀06**刑初15号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌放火罪，于2015年12月7日被唐县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人李某甲犯放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年12月7日18时许，被告人李某甲用打火机将自家屋内的衣柜点燃，致使屋内物品及房梁、小椽、窗户被不同程度烧毁，产生的浓烟对其邻居李某乙家造成危害，被告人李某甲的纵火行为危及周边邻居人身、财产安全。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某甲在公安机关的供述、证人证言、现场勘验笔录、图及照片等证据，据此认定被告人李某甲的行为已构成放火罪，故提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称，由于自己一时想不开，放火烧了自己的房，因没有给他人造成损失，恳请从轻处罚并表示认罪服法。
经审理查明，2015年12月7日18时许，被告人李某甲用打火机将自家屋内的衣柜点燃，致使屋内物品及房梁、小椽、窗户被不同程度烧毁，产生的浓烟对其邻居李某乙家造成危害，被告人李某甲的纵火行为危及周边邻居人身、财产安全。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某甲供述证实
他家在村西头，有北房五间，房顶是木头房梁，用的小木椽，窗户也是用木头做的。2015年5月26日他和妻子离婚后，又谈了一个对象，说年前结婚，因为自己没有钱，一直在生闷气。2015年12月7日下午四点左右，在自己房间内点燃几件破衣服后，被其表弟李某丙劝说后扑灭了。到了下午6点左右，想起生气的事儿，他就又用打火机把屋内衣柜内的塑料袋点着了，点着后他就出去了，后从本村小卖部买了点大豆、花生米和两瓶蓝星啤酒，回家后，看见屋内的火已着大了，屋内的家具和房梁都着了，自己就更生气了，自己在院子里喝啤酒，后来他表哥李某丁到他家发现屋内着了火，就去拉潜水泵的闸，但没有反应，就打电话叫人，后来是周边邻居去灭的火。
2、证人李某子证言证实
称他是某村村主任。那天晚上他刚吃完饭，同村李某丑到他家说李某甲把房点了，李某丑家和李某甲家是一排房，他听说后，给村支书李某己打了电话，就去李某甲家了，到李某甲家后看到火已经着大了，窗户都着了，就马上报了警。他把李某甲叫出来，说了李某甲几句，就叫邻居赶紧救火，后来李某甲被公安人员带到唐县公安局。
3、证人李某丑证言证实
2015年12月7日傍晚，他家西侧第二家李某甲放火把自己家东侧的房屋烧了。当时看到火苗蹿过了房顶，屋里都是烟，是附近的邻居们帮忙灭的火，村主任李某子也在救火现场，救火的还有李某丁、李某乙等人。因李某甲的房与李某乙的房紧挨着，所以产生的浓烟熏到李某乙家屋内，但房和物品没有被烧。李某甲是2015年夏天离的婚，离婚后就没有出去干过活儿。
4、证人李某乙证言证实
他和李某甲是邻居，两家的房紧挨着。2015年12月7日从外面吃晚饭回家的路上，有人对他说，李某甲把房点了，便急忙回家，看见自家的西屋里都是烟，后来就叫街坊邻居赶紧救火。同时称他家没有看见明火，都是烟，其他邻居家的房没有被烧。李某甲家的窗户都烧没了，屋里具体什么样，他没有进去看。
5、证人李某丁证言证实
称他是李某甲的堂叔伯哥哥。2015年12月7日傍晚，李某甲家的房子着火，他去救火了，听说是李某甲自己点的火，东数第一间屋的门窗、屋内物品被烧没了，房梁、小椽也烧了，东数第二间也有不同程度烧毁。另外，听说李某甲去南方被骗了一些钱，又离了婚，精神状态不怎么好。
6、证人李某寅证言证实
称她是李某甲的婶子。2015年12月7日傍晚，李某甲把自己家的房点着起火后，她去救火了，救火的还有李某子、李某丁、李某辛、李某乙等。李某甲家的房，东数第一间门窗、屋内物品都烧没了，房顶烧的落了架，东数第二间房也烧了。李某甲离婚后亲戚们也劝过他，但他总是想不开。
7、证人李某辛、李某壬的证言与证人李某寅的证言基本一致。
8、唐县公安局扣押清单及照片证实
扣押李某甲放火时使用的打火机一个。
9、唐县公安局现场勘验笔录、图及照片证实
案发现场位于唐县××西李某甲家。东邻村民李某乙家、西邻村民李某癸家，南有东西向土路与南空地相隔，北有胡同与北民宅相隔。
10、唐县某村委会出具的证明证实
称李某甲之父早已去世，妻子离婚改嫁，上有70多岁身患癌症的老母和90岁的老奶奶，还有不满10岁的儿子，家庭生活困难，望从轻处罚。
11、对赵某（李某乙之妻）的询问笔录证实
称她是李某甲的东邻居。李某甲家着火的房离她家的房最近，因为火及时扑灭了，没有对她家造成损失，因此不再提起附带民事诉讼并同意对李某甲从轻处罚。
12、户籍证明证实
被告人李某甲，并证实其身份证号码。
本院认为，被告人李某甲用打火机将自家屋内衣柜点燃，致使其屋内引起大火，被告人李某甲的纵火行为危及周边邻居的人身及财产安全，因此其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的犯罪行为，危害公共安全，但考虑到尚未造成严重后果，且被告人李某甲当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一六年五月三十日
书记员 张玉芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝雪光，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：田小会，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝雪芬，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：田小会，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：李洪涛，公司总裁。
一审被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邝雪光，总经理。
一审第三人：东莞荣电数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：邝雪芬。
再审申请人邝雪光、邝雪芬因与被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司（下称三元公司）、一审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（下称祥鸿公司）、一审第三人东莞荣电数码科技有限公司（下称东莞荣电）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民二终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邝雪光、邝雪芬申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误，三元公司与申请人邝雪光、邝雪芬之间不存在连带担保关系，三元公司对申请人不享有追偿权，请求本院对本案进行再审。
本院认为，本案系追偿权纠纷。三元公司与农行雍华庭支行、东莞荣电签订一份《最高额抵押合同》，约定三元公司以其所有的房地产为抵押物，为东莞荣电的债务在最高余额21000万元提供抵押担保。农行雍华庭支行并与邝雪光、阮胜德签订《最高额保证合同》，约定邝雪光、阮胜德对东莞荣电的债务的最高余额22000万元提供连带责任保证担保。农行雍华庭支行与邝雪芬及荣电数码国际有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定邝雪芬及荣电数码国际有限公司各自对东莞荣电的债务的最高余额23100万元提供连带责任保证担保。合同签订后，农行雍华庭支行依约向东莞荣电放款495000美元，东莞荣电到期后未能依约偿还全部欠款本息。三元公司根据东莞市中级人民法院作出的另案生效民事判决，已向农行雍华庭支行偿还东莞荣电所欠贷款本息。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款的规定认定三元公司可向保证人邝雪光、邝雪芬行使追偿权并无不当。
关于申请人申请再审中申请调取三元公司向中国农业银行东莞分行代偿人民币219710342.55元的原始凭证问题，经审查，中国农业银行股份有限公司东莞分行于2012年8月20日向三元公司出具了还款证明，确认东莞荣电拖欠的相关债务款项已由三元公司代为归还，并列明还款明细清单，且向原审法院提交了相关还款凭证，该还款凭证在原审诉讼中已经庭审质证。申请人所提申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第一款所规定的情形，本院对此不予准许。邝雪光、邝雪芬所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邝雪光、邝雪芬的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 良
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1758号
原告：刘某。
原告：合肥安扬运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道26号。
法定代表人：付玲玲，公司经理。
两原告共同委托代理人：卢晓天、林涛，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：张进军，公司经理。
委托代理人：王方宝、李云，安徽英锐律师事务所律师。
原告刘某、合肥安扬运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、合肥安扬运输有限公司的委托代理人卢晓天、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人王方宝到庭参加诉讼。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请对皖A×××××(挂车皖A×××××)号重型半挂货车损失重新鉴定。本案现已审理终结。
原告刘某、合肥安扬运输有限公司诉称：2016年3月16日2时2分，王德尚驾驶车牌号为皖A×××××(挂车皖A×××××)号重型半挂货车，行驶至沪霍线0581公里l00米时，撞至红绿灯杆子及同向护栏导致车辆翻车，致车辆受损、红绿灯、护栏等道路设施损坏的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，王德尚负本次事故全部责任。查明，皖A×××××号重型半挂牵引车实际车主为刘某，原告所有的皖A×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险和商业三者险，事故发生在保险有限期内。原告在上述事故中遭受财产损失，为维护自身的合法权利，判令被告赔偿原告车辆损失143780元，垫付三者财产损失32700元，施救费7650元(拖车费2650元、吊车费5000元)，车辆抢修费l000元，标的评估费10100元，三者财产评估费2290元，合计l97520元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告主张的对事故发生事实无异议。本次事故车辆系皖A×××××号货车系牵引车由皖A×××××号挂车共同造成的，皖A×××××号在我司投有保险，而皖A×××××号挂车并未投保保险，我司仅须承担三者损失的一半责任。我公司不承担本案的评估费、诉讼费等相关的间接损失。车损应以重新鉴定报告为准。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的挂车造成损失承担、评估费、诉讼费问题，本院查明：2015年8月18日，合肥安扬运输有限公司就皖A-×××××重型半挂牵引车向平安产险合肥一支投保了机动车交强险、保险金额为220500元车辆损失险、保险金额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，保险期限为2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。
2016年3月16日2时2分，王德尚驾驶车牌号为皖A×××××(挂车皖A×××××)号重型半挂货车，行驶至沪霍线0581公里l00米时，撞至红绿灯杆子及同向护栏导致车辆翻车，致车辆受损、红绿灯、护栏等道路设施损坏的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队编号为341503020170040《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王德尚操作不当，负本次事故全部责任。
2016年3月16日，安徽省六安市公路管理局直属分局委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其基础设施损失进行评估，2016年3月24日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分【2016】03160031号《评估报告》，评估金属防护栏、安全桩、路障清理费共计15870元，比除残值金额370元，损失为15500元。刘某于2016年3月17日已付清。安徽省六安市公路管理局直属分局支付评估费1080元。
2016年3月16日，六安市万顺交通设施有限公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其基础设施损失进行评估，2016年3月24日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分【2016】03160030号《评估报告》，评估信号灯基础及杆件线路故障及拆除共计17420元，比除残值220元，损失为17200元。王德尚于2016年3月17日已付清。六安市万顺交通设施有限公司支付评估费1210元。
2016年3月16日，合肥安扬运输有限公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其车损进行评估，2016年3月20日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分【2016】03160029号《车损评估报告》，估损总值为143780元。合肥安扬运输有限公司支付评估费6000元+4100元计10100元。
2016年3月23日，原告方支付抢修费1000元，施救费2650元，吊车费5000元。
2014年10月17日，合肥安扬运输有限公司与刘某签订了《车辆挂户协议书》，双方约定了权利义务。
2016年7月6日，本院委托安徽百友司法鉴定中心对皖A×××××(挂车皖A×××××)号重型半挂货车的损失重新鉴定，皖百友【2016】资鉴字第112号《鉴定意见书》损失估价128085元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。被告主张减轻责任，未提交相应的证据，不予采信；对护栏损失、红绿灯杆等损失的评估费用由保险人承担。车辆损失的评估费用部分由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内给付原告刘某、合肥安扬运输有限公司护栏等损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险的范围内给付原告刘某、合肥安扬运输有限公司护栏等损失13500元、评估费1080元、红绿灯杆等损失17200元、评估费1210元共计32990元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在车损险的范围内给付原告刘某、合肥安扬运输有限公司车损128085元、评估费6000元、抢修费1000元、施救费2650元、吊车费5000元共计142735元；
四、驳回原告刘某、合肥安扬运输有限公司其他诉讼请求。
上述一、二、三项应于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1299号
李霄领、管建设：
你们与李继英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1123号判决书已发生法律效力。申请执行人李继英于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
偿还李继英借款10万元，并按月息2分自2015年4月1日起至清偿之日止的利息，承担诉讼费2700元，承担执行费1441元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月十八日
联系人：项前联系电话：17603780792
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1299号
李霄领、管建设：
你/你单位与李继英借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李继英于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二Ｏ一七年九月十八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更643号
罪犯刘洪杰，男，汉族，1950年2月3日出生，大学文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2006年4月29日作出（2006）界刑初字第42号刑事判决，以被告人刘洪杰犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，违法所得432637．50元予以追缴。刘洪杰不服，提出上诉。本院于2006年7月19日作出（2006）阜刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日、2011年1月30日、2013年5月6日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘洪杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年11月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执666号
申请执行人：王冬梅
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院执行申请执行人王冬梅与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民初3825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一八年五月十四日
书记员 马世钧