天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63949号
原告：吴金良，男，1989年2月9日出生，汉族，河北合源建筑工程有限公司职员，住河北省保定市徐水县，
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
被告：李强，男，1965年6月1日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市蔚县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码80615393-8。
主要负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告吴金良与被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金良的委托诉讼代理人李勤学，被告人保张家口市分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失的医疗费26300.64元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、误工费17454.25元、护理费5168.25元、残疾赔偿金40152元、被扶养人生活费11934元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费700元、鉴定费2500元，共计120459.14元。事实和理由：2017年4月15日14时许，李强驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号辉煌鹏达牌仓栅式半挂车，沿天津市滨海新区大港穿港公路由西向东行驶至津燃华润燃气公司路段时，驶入对行车道，适有王宁驾驶的津Ｊ×××××号长安牌小型面包车沿穿港路由东向西行驶，冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号辉煌鹏达牌仓栅式半挂车右侧前部与津Ｊ×××××号长安牌小型面包车前部接触，造成王宁、吴金良受伤以及两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，李强承担事故的全部责任，王宁、吴金良不承担事故责任。双方对于赔偿事宜未协商一致，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李强未作答辩。
被告人保张家口市分公司辩称，对事实和责任认定没有异议，在被告李强的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，被告不同意赔偿鉴定费、诉讼费。被告对于原告伤残鉴定结论不予认可，原告面部疤痕不会对原告的劳动能力造成影响，不会导致收入降低，故被告不同意赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。原告主张的交通费过高，住宿费不同意赔偿。医疗费中需要扣除非医保用药费用。误工费、护理费，被告认可按照居民服务业的标准进行赔偿。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定均没有争议，本院予以确认。
2017年4月15日至2017年4月17日，吴金良因脑外伤后神经官能症性反应、右眼外眦部软组织裂伤、前额部皮裂伤、头皮裂伤等症在天津海滨人民医院住院治疗2天。医疗机构建议其继续住院治疗。2017年4月17日至2017年5月15日，原告吴金良因右眼部钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤缝合术后、右眼角膜裂伤、额部及头部皮肤裂伤缝合术后等症在天津医院住院治疗28天，进行了右眼角膜裂伤清创缝合术+巩膜伤口探查术+巩膜裂伤修复术+睑缘修复术+皮肤裂伤修复术。原告治疗共计花费医疗费26300.64元。2017年9月12日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：吴金良伤致面部并疤痕面积程度已构成十级伤残。吴金良误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天。原告支付鉴定费2500元。
另查，原告吴金良，1989年2月9日出生，农业户籍。原告之女崔慧欣，2013年11月6日出生，由父母二人扶养。
被告李强驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险和1000000元限额的商业三者险各一份，冀Ｇ×××××号辉煌鹏达牌仓栅式半挂车在被告处投保50000元限额的商业三者险一份，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。根据本院已生效的（2017）津0116民初63947号民事判决书，被告人保张家口市分公司已在交强险的限额内赔偿了另一伤者王宁医疗费1596.23元、误工费1722.74元、交通费100元、住宿费100元，共计3518.97元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定报告书、鉴定费发票、出生医学证明等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李强驾驶机动车造成本次交通事故，导致原告吴金良受伤。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，李强承担事故的全部责任，吴金良无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告李强应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李强驾驶的机动车在被告人保张家口市分公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告人保张家口市分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保张家口市分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李强承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在医院治疗共发生医疗费26300.64元，被告人保张家口市分公司主张扣除10%的非医保用药费用，并且不认可非正规票据的费用金额。本院认为，原告在天津医科大学总医院的两张挂号凭证，系自助机挂号凭证，系合法有效的医疗费票据。被告人保张家口市分公司未能提交证据证实非医保用药的种类以及数额，亦未提交其扣除非医保用药费用的依据，故本院对其抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费26300.64元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院治疗30天，其主张的3000元住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。3.营养费，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期经鉴定机构评定为45天，原告的伤情构成十级伤残，故本院酌情按每天35元的标准，支持原告营养费为1575元。4.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期经司法鉴定机构评定为90天，被告保险公司认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告误工期为90天。关于原告的收入状况，原告仅提交了一份劳动合同书证实其主张，未能提交工资明细以及扣发证明予以佐证，不能证实其实际收入以及扣发情况，故本院参照2016年天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（41920元）支持原告90天的误工费10332元。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经鉴定机构评定为45天，被告人保张家口市分公司认为期限过长，但未能提交相反的证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告护理期为45天。原告主张按照2016年天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（41920元）计算护理费，被告无异议，故本院支持原告护理费为5166元。6.残疾赔偿金总额。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。被告人保张家口市分公司以原告的伤情不会影响劳动能力，不会造成收入减少为由不同意赔付残疾赔偿金以及被扶养人生活费。本院认为，原告因交通事故受伤，进行治疗以及恢复、休养势必影响其收入，且原告的伤情已经达到构成十级伤残的程度，被告人保张家口市分公司的抗辩主张于法无据，本院不予支持。本案原告吴金良为农村常住居民，定残时28周岁，其伤情构成十级伤残，故本院按2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准20076元为依据，支持原告的残疾赔偿金40152元。原告另主张被扶养人生活费，本院认为，原告之女崔慧欣，2013年11月6日出生，由父母二人扶养，故本院支持原告被扶养人生活费为15912元/年×15年×0.1÷2人=11934元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院支持残疾赔偿金总额为52086元。7.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告一处十级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金8000元。8.鉴定费。原告对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费2500元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院支持由保险公司承担。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据本案的实际情况，酌情支持原告500元交通费。10.住宿费。原告提交了票据证实其家人来护理原告产生住宿费700元。被告人保张家口市分公司不予认可。本院认为，原告提交的定额发票上并无时间以及天数的记载，不能证实该费用产生的时间以及人员，无法证实与本案的关联性，故本院不予支持。但原告于2017年8月8日产生的住宿费，有相应的诊断证明以及医疗费票据相印证，且原告系河北保定人，来天津就诊产生的住宿费系原告的合理支出，故本院支持原告住宿费200元。综上所述，本院支持原告的损失共计109659.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告吴金良损失84687.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告吴金良损失24971.87元；
三、被告李强不再承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告吴金良负担41元，由被告李强负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。