河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初104号
原告:郭新菊，女，1969年4月24日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：魏海芳，男，1970年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告：姬炳涛，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，统一社会信用代码91410700763112262M。
住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号
负责人：夏少峰，总经理。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭新菊诉被告姬炳涛、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月14日、17日公开开庭进行了审理，原告郭新菊的委托代理人魏海芳、被告姬炳涛、被告太平财保的委托代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等51850元（暂计至起诉之日）；2、判令被告太平财保在保险承保范围内直接将赔偿款支付给原告；3、保留后续检查费、医疗费等费用的诉权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日0时许，在新乡市××区新秀路与××村营东头村口，被告姬炳涛醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市凤泉区新秀路由东向西行驶时，与前方驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故。经交警部门处理，认定原告无责任，被告姬炳涛承担本次事故全部责任。被告姬炳涛在被告太平财保投保了交强险和商业险，被告太平财保依法应承担赔偿责任。事故发生后，原告受伤严重，住院抢救治疗花费巨额医疗费并产生其他费用，被告姬炳涛仅垫付小部分医疗费，不再赔偿其他损失。原告无奈，诉至法院，请查明事实，依法判决。
被告太平财保辩称：被告姬炳涛所驾车辆在我公司投保交强险及商业险，但姬炳涛醉酒驾驶，我公司不承担保险责任。如果法院判令我公司承担责任，我公司享有追偿权。
被告姬炳涛辩称：同意赔偿，但没有经济条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了依职权调取的证据并依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告主张，原告的病历记载了住院期间还治疗了肾结石及输尿管上段轻度积水等病，该治疗费用应予扣除。经本院释明，被告未申请医疗费剥离鉴定，故对其上述主张，本院不予支持；2、二被告对卫辉市孙杏村乡汲城一村正骨科出具的三份收据有异议，认为原告未提供用药处方单及医疗机构、医师的证件印证票据的真实性。经查，原告的住院期间为2016年10月2日至11月3日，上述收据分别为2016年10月4日、30日及11月8日出具且无相应处方，××程记录中亦无相应的外购药医嘱。故被告异议成立，本院对上述三份收据的证明力不予确认；3、二被告对中心医院服务队出具的三份担架（轮椅）使用服务费收据不予认可，认为上述收据没有出具人、收款人的签章。经查，上述收据并非正规票据，亦无出具人加盖印章，无法证明其真实性，本院不予确认；4、二被告对护理费的相关证据提出异议，认为新乡市凤泉区中原橡胶机械厂和新乡市七星焊接材料有限公司两份工资表不真实，只提供了一个月的工资表，没有连续的工资凭证，两张工资表没有领取人员的签字，不能证明实际发放，也未提供营业执照证明这两个企业存在，亦未提供二人的劳动合同，对计算标准及方法不应支持。经查，被告的异议成立，上述证据不能证明护理人员因护理原告减少的收入情况，对原告的护理费应参照当地护工劳务报酬标准计算；5、二被告对河南七星铜业有限公司出具的三份证明、劳动合同、六份工资表、四份银付凭证及新乡县农村信用合作社出具的交易明细清单（以下简称农信社交易清单）均有异议。异议如下：劳动合同的签订时间是2016年2月27日，签合同当时原告不到47岁，劳动合同显示48岁，明显是后补的，不真实。收入证明与工资表不符，明显过高。农信社交易清单只显示2016年5月31日有工资转入，与工资表不符。原告也未提供河南七星铜业有限公司的营业执照证明公司存在。工资表显示，郭新菊的工资均超过了个人所得应纳税的工资标准，应提供相应完税证明。对河南七星铜业有限公司2017年2月14日、15日证明的真实性均有异议，银付凭证是复印件且不显示是郭新菊的个人所得税，证明与银付凭证不能相互印证。经查，农信社交易清单显示：2016年5月31日转入原告账户工资5176.67元；2016年6月30日、7月30日、8月29日、9月29日、10月25日，王建超通过网银分别转入原告账户5019.21元、4197.98元、4197.98元、3427.20元、4128.38元。原告工资表显示的4—9月份实发工资分别为5176.67元（4月）、5019.21元（5月）、4197.98元（6月）、3312.95元（7月）、4312.23元（8月）、4128.38元（9月）。其中，2016年5月31日、6月30日、7月30日、10月25日的转入金额，分别与原告的4月、5月、6月、9月份工资金额一一对应。8月29日、9月29日转入金额虽然与原告的7月、8月份工资不能单独对应，但相加金额均为7625.18元。河南七星铜业有限公司亦证明，其于每月末发放上月员工工资。另外，劳动合同书填写的原告年龄虽不准确，但身份证号码无误，该瑕疵不足以否定该合同的真实性。原告的工资表均显示扣除了原告的个人所得税。综上，结合河南七星铜业有限公司证明及银付凭证，可以认定本案事故发生前原告工资收入的真实性。据此，本案事故发生前六个月原告的平均工资为4357.90元（四舍五入，精确至分，下同）；6、二被告对评估费收据所提异议成立，该收据不是正规票据，亦未加盖印章，不能证明其真实性，本院不予确认；7、二被告对交通费所提异议成立，原告主张的交通费过高，根据原告及其必要的护理人员就医的实际需要，本院酌定原告的交通费为450元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日0时5分许，被告姬炳涛醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市凤泉区新秀路由东向西行驶。姬炳涛驾车行至新乡市××区块村××东头村口时，与前方郭新菊和张文兰分别驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭新菊、张文兰受伤、车辆受损。新乡市公安局交通管理支队事故大队于2016年11月24日作出新公（交）认字[2016]第B60780号道路交通事故认定书，认定被告姬炳涛承担事故全部责任，原告及案外人张文兰无责任。事故发生后，原告被送至新乡市中心医院住院治疗至2016年11月3日，共计住院32天，花费医疗费19782.40元，2016年12月1日原告在该院门诊花费医疗费13.20元，以上医疗费共计19795.60元。
另查明，被告姬炳涛在被告太平财保处投保了交强险和商业三者险。被告姬炳涛已经赔偿原告医疗费2500元，该费用包含在原告的诉讼请求中。被告姬炳涛与案外人张文兰已经达成赔偿协议并赔偿到位，张文兰明确表示不再要求二被告承担赔偿责任。原告郭新菊系河南七星铜业有限公司职工，事故发生前六个月原告的平均工资为4357.90元，事故发生后原告工资停发。经鉴定，原告的车辆损失为675元。
本院认为，被告姬炳涛驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。因被告姬炳涛系醉酒驾驶，被告太平财保依照保险合同约定不承担商业三者险理赔责任，但应在交强险责任限额内承担人身损害赔偿责任，被告太平财保承担赔偿责任后，可以依法向被告姬炳涛追偿。原告郭新菊的损失项目和金额为：1、医疗费19795.60元；2、住院伙食补助费480元（15元/天×32天）；3、误工费13073.70元。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期间为三个月，误工费按照事故发生前六个月原告的平均工资计算为13073.70元（4357.90元/月×3月）；4、护理费5440元。护理费按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元，参照医嘱两人护理计算为5936.64元（33857元÷365×32天×2人）。原告主张护理费5440元未超出上述标准，本院予以支持；5、交通费450元；6、车辆损失675元。因原告未构成伤残，故本院对其营养费主张不予支持。原告主张的评估费金额证据不足，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计20275.60元，属交强险医疗费用赔偿范围，被告太平财保应在交强险责任限额内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、交通费共计18963.70元，属交强险死亡、伤残赔偿范围，被告太平财保应在交强险责任限额内予以赔偿。据此，被告太平财保应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失28963.70元。下余医疗费用10275.60元及车损675元，共计10950.60元，应由被告姬炳涛进行赔偿，扣除已经赔偿的2500元，被告姬炳涛还应赔偿原告各项损失8450.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告郭新菊各项损失28963.70元；
被告姬炳涛于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失8450.60元；
驳回原告郭新菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告姬炳涛负担395元，原告郭新菊负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔宁
二〇一七年四月六日
书记员 周涛