河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2219号
上诉人(原审被告)：李松朝，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地禹州市。
上诉人(原审被告)：禹州市恒翔耐火材料有限公司，住所地禹州市苌庄乡缸瓷窑村。
法定代表人：李松朝，任经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张国俊，男，1964年2月14日出生，汉族，住禹州市苌庄乡玩北村*组。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日出生，汉族，住禹州市南大街***号附*号。
被上诉人(原审原告)：唐彩霞，女，1965年7月24日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司因与被上诉人唐彩霞民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司的共同委托诉讼代理人张国俊、刘晓雨、被上诉人唐彩霞的委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人李松朝与被上诉人唐彩霞根本不认识，上诉人从没有向被上诉人借过款；2、被上诉人出示的银行流水是个人存取款的流水清单，与上诉人没有任何关系；3、该银行流水清单被上诉人指定的那一栏显示为2014年11月被上诉人取款40万元，而上诉人出具的借条日期为2015年6月17日，被上诉人不可能于半年前取出40万元巨款放在家里，半年后再借给素不相识的上诉人；4、大笔借款通常都通过银行转账，而被上诉人却携带35万元巨款骑着两轮电动车行走穿梭于闹市，既不安全，更不可能；5、被上诉人当庭诉称本不认识上诉人，是刘红军电话通知被上诉人给刘送去35万元，放在了刘的桌子上，其利息（月息1分5厘）由刘红军支付，充分证明被上诉人的款贷给了刘红军，被上诉人与刘红军有经济往来，与上诉人没有任何关系。6、被上诉人起诉书中称上诉人住址为禹州市××路××号，但上诉人在禹州市既无房产，又无租房，根本就不在禹州市居住，足见被上诉人对上诉人不了解，借款一说纯属虚构。
唐彩霞辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，也没有证据予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐彩霞向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款35万元及2015年6月17日起按月息2分到本息还清为止的利息。
一审法院认定事实：2015年6月17日，被告李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司向原告唐彩霞借款35万元。该款至今未还。2018年4月8日，原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司偿还借款35万元及利息。
一审法院认为，债务应当清偿，被告李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司借原告唐彩霞款35万元，有被告李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司向原告出具的借条为证，被告辩称的二被告不欠原告钱，没有向原告借过款，其证人出庭作证时时间不准确，证明内容模糊不清，证言不予采信，对被告辩称不予支持，对原告请求被告李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司偿还35万元借款的诉讼请求予以支持，关于原告诉求的利息问题，因原告不能提供证据证明有利息约定，故其诉求的利息不予支持，但二被告应支付给原告逾期利息（自2018年4月8日起，按年利率6%计算，本到息止。）判决：一、限被告李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司于判决生效后10日内支付原告唐彩霞借款35万元及逾期利息（自2018年4月8日起，按年利率6%计算，本到息止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3275元，由原告垫付，由被告李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司承担，于判决生效后10日内支付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请李国显、党东记出庭作证，用以证明上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人主体不适格。
被上诉人唐彩霞的质证意见是：申请证人出庭作证应当提前提出，上诉人当庭申请证人出庭作证于法无据。二名证人的证言也不属实，不能证明上诉人没有借款的事实。
二审中，被上诉人唐彩霞没有提交新证据。
经庭审质证和审查，二名证人与上诉人李松朝均系朋友关系，其证言没有其他证据相印证，不能实现上诉人的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决二上诉人向被上诉人偿还借款35万元及逾期利息，是否有事实根据与法律依据。借据是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司作为借款人，向被上诉人唐彩霞借款35万元，有被上诉人持有的借条以及证人证言等证据在卷予以证实。庭审中，上诉人对涉案借条上签字和盖章的真实性予以认可，但诉称被上诉人不是涉案借款的债权人，对此上诉人未提供充分有效的证据予以证明。故一审法院判决二上诉人向被上诉人偿还借款35万元及相应逾期还款利息，符合法律规定。
综上所述，李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李松朝、禹州市恒翔耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年八月九日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口