＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨功民初字第290号＼n原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，组织机构代码59290316-5。＼n法定代表人万钧，董事长。＼n委托代理人李坤哲，该公司法务。＼n被告毛祥辉，男，1979年7月13日出生，汉族。＼n被告会东县鑫辉矿业有限公司，住所地四川省会东县会东镇彩云街168号二楼。组织机构代码58835904-8。＼n法定代表人毛祥辉。＼n原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告毛祥辉、会东县鑫辉矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤哲到庭参加了诉讼。被告毛祥辉、会东县鑫辉矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告毛祥辉与案外人、出卖人西昌市金穗贤汽车销售有限公司于2013年3月19日签订了《产品买卖合同》，该合同约定了被告毛祥辉以64.4万元向西昌市金穗贤汽车销售有限公司购买了陕汽牌SX3255DR384型重型自卸货车二台（机动车登记编号：川W564**，车辆识别号／车架号：LZGCL2R44DX008081，发动机号：1613A014543；机动车登记编号：川W564**，车辆识别号／车架号：LZGCL2R46DX008079，发动机号：1613A014541），西昌市金穗贤汽车销售有限公司于2013年3月25日将租赁物交付给了被告毛祥辉。＼n被告毛祥辉、西昌市金穗贤汽车销售有限公司与原告于2013年3月28日签订了三方《协议书》，该协议约定将租赁物所有权转移至被告毛祥辉，由被告毛祥辉作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务，并于2013年3月29日签订生效了编号CNZKHP00083420130050《融资租赁合同》及相关附件，融资租赁合同项下租赁为陕汽牌SX3255DR384型重型自卸货车二台。受让租赁物的总价值为64.4万元，因西昌市金穗贤汽车销售有限公司代原告收取了213576元的首期款，故原告代被告毛祥辉支付了扣除代收款项后的剩余车辆款为430424元。＼n融资租赁合同的租赁期限从2013年4月25日至2015年5月25日，共计26期，每月25日被告毛祥辉向原告按照编号为CNZKHP00083420130050-1与CNZKHP00083420130050-2的《租赁支付表》的约定支付租金，但被告毛祥辉并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2014年1月6日，被告毛祥辉已拖欠原告到期租金60342.92元，违约金56414.4元。根据上述融资租赁合同第四条第2.7项、2.8、2.9、2.11项的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回全部租赁物，并要求承租人偿付已到期租金、租金总额约定比例计算的违约金及其他出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。＼n被告会东县鑫辉矿业有限公司与原告以CNZKHP00083420130050《融资租赁合同》为主合同，签订生效了《连带责任保证合同》，合同中约定被告会东县鑫辉矿业有限公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。因此，被告会东县鑫辉矿业有限公司应当对被告毛祥辉应承担的债务承担连带清偿责任。故，请求确认原告与被告毛祥辉于2013年3月14日签订的编号为CNZKHP00083420130050的《融资租赁合同》已解除；判令被告毛祥辉立即向原告支付截至2014年1月6日的已到期租金60342.92元及违约金56414.4元，共计116757.32元；确认陕汽牌SX3255DR384型重型自卸货车二台（机动车登记编号：川W564**，车辆识别号／车架号：LZGCL2R44DX008081，发动机号：1613A014543；机动车登记编号：川W564**，车辆识别号／车架号：LZGCL2R46DX008079，发动机号：1613A014541）所有权属于原告，并判令被告毛祥辉立即向原告返还前述全部车辆；被告毛祥辉承担本案的诉讼费、保全费；被告会东县鑫辉矿业有限公司对上述诉请的债务承担连带责任。＼n原告为支持其诉讼请求，出示了以下证明材料：＼n证据一、产品买卖合同，证明被告毛祥辉与西昌市金穗贤汽车销售有限公司之间的买卖合同真实有效；＼n证据二、交车验收单，证明出卖人西昌市金穗贤汽车销售有限公司已向被告毛祥辉交付了租赁物，被告毛祥辉确认收到租赁物；＼n证据三、协议书，证明原告、被告毛祥辉与西昌市金穗贤汽车销售有限公司就西昌市金穗贤汽车销售有限公司出卖的设备进行了明确约定，原告通过售后回租的方式取得了设备所有权，三方就交易规则及付款条件、方式进行了明确约定；＼n证据四、协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下），证明原告、被告毛祥辉、被告会东县鑫辉矿业有限公司就租赁物挂靠在被告会东县鑫辉矿业有限公司名下以及所有权归原告所有；＼n证据五、保险单及机动车登记证书，证明车辆已根据约定登记在被告会东县鑫辉矿业有限公司名下，商业保险的第一受益人为原告的事实；＼n证据六、融资租赁合同，证明原告与被告毛祥辉之间融资租赁法律关系真实、有效，该合同对双方的权利及义务进行了明确约定；＼n证据七、租赁物转让协议书，证明原告为履行与被告毛祥辉签订的融资租赁合同的义务，向被告毛祥辉购买租赁物，取得租赁物的所有权；＼n证据八、租赁支付表，证明原告与被告毛祥辉对首期款及首期款项分解情况、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；＼n证据九、租赁物件签收单，证明原告已向被告毛祥辉交付全部租赁物，被告毛祥辉书面确认收到全部租赁物租期开始计算；＼n证据十、代收款收据，证明出卖人西昌市金穗贤汽车销售有限公司代原告收到被告毛祥辉交付的首期款项，原告将扣除代收款项后的剩余货款支付给被告毛祥辉指定银行帐户；＼n证据十一、付款通知书，证明被告毛祥辉指示原告将全部货款扣除出卖人西昌市金穗贤汽车销售有限公司代收部分的剩余价款支付至指定银行帐户；＼n证据十二、平安银行业务回单，证明原告已经根据被告毛祥辉的指示将全部剩余价款支付至指定帐户，原告履行完毕全部货款支付义务；＼n证据十三、欠款明细表，证明被告毛祥辉拖欠原告租金的违约事实，以及应当向原告支付的租金、违约金额；＼n证据十四、连带责任保证合同，证明被告会东县鑫辉矿业有限公司为被告毛祥辉履行合同提供连带担保，被告会东县鑫辉矿业有限公司应当承担连带清偿责任。＼n证据十五、催款函，证明原告就被告毛祥辉拖欠到期租金及违约金事宜积极履行了催款义务，但被告毛祥辉收到催款函后未履行偿付义务。＼n被告毛祥辉、会东县鑫辉矿业有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。＼n经审理查明，2013年3月19日，被告毛祥辉与案外人西昌市金穗贤汽车销售有限公司签订了《产品买卖合同》，该合同约定，被告毛祥辉以64.4万元的总价款向案外人西昌市金穗贤汽车销售有限公司购买陕汽牌SX3255DR384型重型自卸货车二台（车辆识别号／车架号：LZGCL2R44DX008081，发动机号：1613A014543；车辆识别号／车架号：LZGCL2R46DX008079，发动机号：1613A014541），案外人西昌市金穗贤汽车销售有限公司于2013年3月25日将上述车辆交付给被告毛祥辉。2013年3月28日，原告与被告毛祥辉、案外人西昌市金穗贤汽车销售有限公司签订了《协议书》，约定将前述车辆所有权转移至被告毛祥辉，由被告毛祥辉作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务；被告毛祥辉与被告会东县鑫辉矿业有限公司系挂靠关系，因经营需要，前述车辆的整机发票开具在被告会东县鑫辉矿业有限公司名下，原告为前述车辆的唯一所有权人。＼n2013年3月29日，原告与被告毛祥辉签订了编号为CNZKHP00083420130050的《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定融资租赁合同项下租赁为陕汽牌SX3255DR384型重型自卸货车二台，受让租赁物的总价值为64.4万元；租赁期限自2013年4月25日起至2015年5月25日止，共26期，每月25日被告毛祥辉按照编号为CNZKHP00083420130050-1与CNZKHP00083420130050-2的《租赁支付表》的约定支付租金。同时约定：原告根据被告毛祥辉的要求向被告毛祥辉购买合同附件记载的物件，并回租给被告毛祥辉使用，被告毛祥辉向原告承租并使用该租赁物件；原告与被告毛祥辉签订所有权转让协议，并根据所有权转让协议向被告毛祥辉支付货款；租赁物件的所有权在原告支付完毕所有货款后，由被告毛祥辉转移给原告，并且，该所有权转移视为被告毛祥辉在租赁物件现有状态下向原告交货，所有权转移同时视为原告将租赁物件交付被告毛祥辉使用，原告对租赁物件质量瑕疵和权利瑕疵等不承担任何责任；原告对租赁物件拥有完整的所有权，在租赁期内被告毛祥辉拥有本租赁物件的使用权；被告毛祥辉不得擅自出售、转让、分租、转租租赁物件，不得在租赁物件上设置任何抵押权或担保权益，或进行其他任何侵害原告所有权的行为；如果在租赁期间内任何时间被告毛祥辉未能在到期日支付根据合同应付的任何款项，原告有权要求被告毛祥辉立即付清租金及提前收回全部租金；解除合同，收回或处置租赁物件，并要求被告毛祥辉赔偿原告所遭受的一切损失。当原告做出对租赁物件的处置方法时，被告毛祥辉应无条件自负费用按原告要求退回租赁物件给原告，否则被告毛祥辉应承担原告重新占有、取回租赁物件的合理费用；要求被告毛祥辉偿付原告就被告毛祥辉违约行为而行使任何权利所发生的一切律师费用及其他合理支出。同时约定，如被告毛祥辉未能按合同规定的时间支付到期应付租金，应支付违约金，违约金按照合同约定的履约保证金金额的千分之十五自应付款日起至实际付款日止逐日计算，违约金从履约保证金中逐日扣除。同日，原告与被告毛祥辉签订了租赁物转让协议书，约定因租赁物件由被告毛祥辉实际占有，原告购买后即由被告毛祥辉继续租用，租赁物的交付于合同生效时即完成，租赁物所有权属于原告。2013年3月28日，被告会东县鑫辉矿业有限公司与原告签订了《连带责任保证合同》，约定被告会东县鑫辉矿业有限公司就编号为CNZKHP00083420130050《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。＼n2013年4月15日，案外人西昌市金穗贤汽车销售有限公司代原告收取了213576元的首期款，包括：首期租金128800元，租赁物保证金51520元，管理费15456元，续保保证金10000元，上牌抵押费2000元，GPS4000元，建档费600元，调查费1200元，共计213576元。融资租赁合同签订后，原告代被告毛祥辉向案外人西昌市金穗贤汽车销售有限公司支付了剩余车辆款430424元。融资租赁合同履行期间，被告毛祥辉自2013年10月25日起未再依约足额支付租金，截止到2014年1月6日拖欠租金60342.92元。＼n又查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。＼n本院认为，原告与被告毛祥辉于2013年3月29日签订的编号为CNZKHP00083420130050的《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，可以清楚地显示出是原告根据被告毛祥辉的要求向被告毛祥辉购买合同附件记载的陕汽牌SX3255DR384型重型自卸货车二台，并回租给被告毛祥辉使用，被告毛祥辉向原告承租并使用该租赁物件，原告根据所有权转让协议向被告毛祥辉支付货款，租赁物件的所有权在原告支付完毕所有货款后，由被告毛祥辉转移给原告，被告毛祥辉按约定支付租金，在租赁期满时，按约定的办法取得租赁物所有权的协议。因此原告与被告毛祥辉之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。该《融资租赁合同（售后回租）》内容未见与法律规定相悖之处，且原告具有从事融资租赁经营范围的主体资格，其效力本院予以认定，各方当事人均应按合同的约定履行。＼n该融资租赁合同履行期间，原告履行了支付租赁物货款和交付租赁物的合同义务，而被告毛祥辉未能依约向原告支付租金，其行为已构成严重违约。原告主张行使合同解除权，符合合同约定和相关法律规定，本院照准。鉴于原告已在诉请中提出解除合同的请求，且诉状已于2014年1月20送达被告毛祥辉，应视为自送达之日起解除。故，本院确认，原告与被告毛祥辉所签订的编号为CNZKHP00083420130050的《融资租赁合同（售后回租）》已于2014年1月20日解除。关于融资租赁物所有权一节，融资租赁合同中出租人与承租人的权利义务内容，当受合同法的调整，承租人对融资租赁物的使用收益系基于出租人以合同方式对其所有权权能的有限让渡。为维护出租人的合法权益，合同法均规定，租赁合同存续期间，融资租赁物的所有权归出租人所有，出租人对其享有取回权；除当事人对融资租赁物的归属进行明确约定之外，租赁期间届满时租赁物的所有权归出租人。基于此，就原告提出的确认其对陕汽牌SX3255DR384型重型自卸货车二台的所有权及返还租赁物之请，本院照准。＼n原告提出的要求被告毛祥辉支付逾期租金60342.92元的诉讼请求，依据庭审查明的事实，被告毛祥辉在收取租赁物后，自2013年10月25日起未再依约足额支付租金，截止到2014年1月6日拖欠租金60342.92元，其行为显系违约，当应支付。但原告于2013年4月15日已预交26期管理费15456元，鉴于双方签订的融资租赁合同已于2014年1月20解除，尚未发生的16期管理费用9511.38元应折抵欠缴租金。＼n关于违约金的诉请，依据所查明事实，当事人在合同中已约定，如被告毛祥辉未能按合同规定的时间支付到期应付租金，应支付违约金，违约金按照合同约定的履约保证金金额的千分之十五自应付款日起至实际付款日止逐日计算，违约金从履约保证金中逐日扣除。本案中双方约定的租赁物保证金为51520元，按逾期73天计算违约金为56414.4元，符合合同约定。但依据双方合同中违约金应从履约保证金中逐日扣除的约定，应先行抵扣履约保证金，不足部分本院予以支持。＼n关于原告主张的要求被告会东县鑫辉矿业有限公司承担连带保证责任之请，鉴于被告会东县鑫辉矿业有限公司已与原告签订了连带保证合同，承诺就被告毛祥辉在编号为CNZKHP00083420130050的《融资租赁合同（售后回租）》项下的债务承担连带保证责任，担保范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项，且未超过约定的担保期间，对前述给付义务，当应承担连带保证之责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（2）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告毛祥辉签订的编号为CNZKHP00083420130050的《融资租赁合同（售后回租）》已于2014年1月20日解除；＼n二、被告毛祥辉给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司截至2014年1月6日止的逾期租金50831.54元；＼n三、被告毛祥辉给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司违约金4894.40元；＼n四、陕汽牌SX3255DR384型重型自卸货车二台（车辆识别号／车架号：LZGCL2R44DX008081，发动机号：1613A014543；车辆识别号／车架号：LZGCL2R46DX008079，发动机号：1613A014541）归原告狮桥融资租赁（中国）有限公司所有；＼n五、被告毛祥辉返还原告狮桥融资租赁（中国）有限公司陕汽牌SX3255DR384型重型自卸货车二台（车辆识别号／车架号：LZGCL2R44DX008081，发动机号：1613A014543；车辆识别号／车架号：LZGCL2R46DX008079，发动机号：1613A014541）；＼n六、被告会东县鑫辉矿业有限公司在本判决第二、三项确定的债务范围内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担连带保证责任；＼n七、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。＼n上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1318元、保全费1570元，共计2888元，被告毛祥辉、会东县鑫辉矿业有限公司负担1378.37元，其余1509.63元由原告自行负担。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员孙连永＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员李晓萌＼n附：法律释明＼n1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n2、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。＼n3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n6、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。＼n7、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。＼n8、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：第（2）项承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；＼n9、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。＼n10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。