wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执247号
苏磊：
你（单位）与李方强民间借贷纠纷一案，（2015）甬鄞调确字第00060号民事裁定书已发生法律效力。李方强向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额208000元及利息；
（2）负担申请执行费3020元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
苏磊（缴款账号：62×××89）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执247号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十一日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执830号
申请执行人许红莲。
申请执行人贾子龙。
申请执行人贾铭。
被执行人河南省荥阳市村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第02184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南省荥阳市索河办杨五楼村村民委员会相当于0.865万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省荥阳市索河办杨五楼村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年八月十一日
书记员 王冉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1332号之1
申请执行人：侯仁超，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被执行人：杨军，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王艳，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人侯仁超与被执行人杨军、王艳民间借贷纠纷一案中，1、依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，但余额不足；2、依法处置了被执行人杨军的两套房屋，并将该两套房屋以第二次拍卖流拍价人民币276.6万元抵付于申请执行人侯仁超；3、依法冻结了被执行人杨军的拆迁补偿款，但需待政府拆迁补偿事宜确定后方能扣划或提取。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年八月九日
书记员 李 曾
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤13执135号
申请执行人：张汉锋，男，汉族，1990年10月29日生，住广东省惠东县。
被执行人：李嘉伟，男，汉族，1993年2月5日生，户籍所在地：广东省惠东县。
关于申请执行人张汉锋与被执行人李嘉伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年8月9日，本院对被执行人李嘉伟作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李嘉伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年八月十七日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4016号
原告李海宏，男，1973年11月22日出生，汉族，陕西省西安市丹凤县竹林镇雷家洞村村民。
被告西安郭家庙村城改开发有限责任公司。
法定代表人卫惠玲，董事长。
委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
原告李海宏与被告西安郭家庙村城改开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院在审理中，原告李海宏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海宏撤回起诉。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王占良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初6080号
原告:广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：何树平，男，汉族，1967年5月5日出生，身份证住址：四川省营山县，
被告：李春妍，女，汉族，1966年6月9日出生，身份证住址：四川省营山县，
原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告李光富、李素茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加了诉讼。被告何树平、被告李春妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告何树平向原告支付借款本金890000元及暂计至2018年6月4日止的利息10038.94元、罚息5284.38元和复利107.02元，利息、罚息、复利共计15430.34元；2.被告何树平向原告支付自2018年6月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金890000元为基数、复利以10038.94元为基数，均按贷款年利率7.12%的水平上加收50%计算）；3.被告李春妍对被告何树平的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2017年4月21日，广发银行与何树平签订《个人贷款合同》,广发银行给予何树平借款额度，基本约定：贷款额度为：人民币89万元；贷款利率：固定利率，以年利率7.12%计息；还本付息方式：到期一次还本分期结息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率水平上加收50%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：何树平未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求何树平立即归还借款本息及相关费用。根据合同第七条、二十九条约定：丙方李春妍自愿作为担保人，对乙方履行本合同所约定的债务提供担保，担保方式为由丙方一李春妍提供全程连带责任保证。因此，李春妍应当承担连带担保责任。2017年5月15日，何树平向广发银行提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求广发银行支付贷款。2017年5月16日，广发银行向何树平支付贷款890000元，并签订借款借据，借款期限为2017年5月16日至2018年5月16日，借款年利率为7.125%。从2018年4月20日起何树平未能按时履行还款付息义务，截止2018年6月4日，何树平拖欠广发银行贷款本金890000元，贷款利息、罚息及复利共计15430.34元（其中利息10038.94元、罚息5284.38元、复利107.02元）。2018年5月9日，广发银行向何树平发出《催收函》，但催收无果。何树平逾期还款已经构成违约，广发银行有权宣布被告的借款全部立即到期，要求何树平偿还全部贷款本金并承担违约责任。李春妍系合同的担保人，应对何树平的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行全部诉讼请求。
被告何树平、被告李春妍未作答辩。
原告广发银行珠海分行就所述被告何树平借款、未依约还款等事实提供了《个人贷款合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》、借款借据、广发银行零售贷款欠款明细等证据予以印证，并附上广发银行个人对账单对被告何树平的欠款构成加以说明；原告就所述被告李春妍承担连带清偿责任的事实提供了《个人额度贷款合同》予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告何树平欠款的事实及被告李春妍承担连带清偿责任的事实予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告何树平签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告何树平在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告何树平已构成违约。被告何树平没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告何树平偿还截至2018年6月4日拖欠的贷款本金890000元、利息10038.94元、罚息5284.38元、复利107.02元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于自2018年6月5日起的罚息、复利，根据《个人贷款合同》的约定，被告何树平应向原告支付以未付本金890000元为基数，按罚息利率10.68%（罚息利率为合同约定的借款利率7.12%水平上加收50%）计算的罚息以及以未付利息10038.94元为基数，按罚息利率10.68%计算的复利。
作为保证人，被告李春妍其在《个人贷款合同》上签名，原告要求被告李春妍按照合同约定承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春妍承担保证责任后，有权向被告何树平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何树平于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金890000元以及计至2018年6月4日的利息10038.94元、罚息5284.38元，复利107.02元；
二、被告何树平于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月5日起至本息实际清偿日止，按《个人贷款合同》约定的罚息利率10.68%（罚息利率为合同约定的借款利率7.12%水平上加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金890000元为基数，复利以未付利息10038.94元基数）；
三、被告李春妍对被告何树平的上述第一、二项债务向原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带保证责任；被告李春妍承担保证责任后，有权向被告何树平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12854元，由被告何树平、被告李春妍负担；案件申请费5000元，由被告何树平、被告李春妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
罗晓玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初4817号
原告：福建合欢贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇来垞村下坑289号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈秀连，总经理。
被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵少华。
本院在审理原告福建合欢贸易有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建合欢贸易有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建合欢贸易有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建合欢贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取679元（原告已预交），由原告福建合欢贸易有限公司负担。
审判员 王继萍
二〇一八年八月二日
书记员 闫世婧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初878号
原告：安徽春升新能源科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区，统一社会信用代码913415216910561177。
法定代表人：肖凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：毕宽照，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇孙厂村酒坊村民组，身份证号3424221953********。
原告安徽春升新能源科技有限公司与被告毕宽照民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽春升新能源科技有限公司法定代表人肖凯及其委托诉讼代理人郑海龙到庭参加诉讼，被告毕宽照经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽春升新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2013年1月起按年利率6%计算，至息随本清止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：被告毕宽照和我公司法定代表人肖凯系朋友关系。2013年12月20日，被告毕宽照因资金周转之需从我公司借款150000元，后被告毕宽照在我公司履行了相应的借款手续。现被告毕宽照所承诺的付款期限早已逾期，期间此款虽经我多次催要，被告以种种原因拖欠不付。据此，为维护我司的合法债权，为此，具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
安徽春升新能源科技有限公司针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告的营业执照、被告身份信息复印件，证明原被告身份情况及诉讼主体资格；
2、2013年度原告公司明细账单、2013年12月31日记账凭证、单据报销封面、2013年12月30日借支单、联社营业部的现金支票存根复印件各一份，证明被告在2013年12月20日从我公司借款150000元的事实；
3、被告与原告公司法定代表人的通话录音一份，证明被告对借款150000元的事实是认可的，被告目前没有偿还能力，无法偿还借款。
被告毕宽照未提供答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因毕宽照无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，安徽春升新能源科技有限公司所提供的1、2号证据，涉及证据1中原告的营业执照及证据2的复印件与原件核对一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对安徽春升新能源科技有限公司提供的1、2号证据予以认定。对安徽春升新能源科技有限公司提供的证据3，无法确认通话的双方是谁，故对证据3不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月20日，毕宽照向安徽春升新能源科技有限公司借款，毕宽照于当日在借支单借支人姓名处书写“毕宽照”、借支事由处书写“转贷”、人民币处书写“壹拾伍万元￥150000元”，该借支单核准处肖凯签署：“同意借15万元,肖凯2013年12月20日”，会计处陶娟签名。同日，安徽春升新能源科技有限公司给毕宽照出具现金支票150000元，毕宽照持现金支票到原寿县农村信用合作联社取款150000元，并在支票存根收款人处签名确认、金额处书写150000元。借款后，因毕宽照未能偿还致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年12月20日，毕宽照向安徽春升新能源科技有限公司借款150000元，事实清楚，证据充分。现原告安徽春升新能源科技有限公司要求被告毕宽照偿还借款150000元，本院予以支持。因借支单未约定借款利息及还款时间，原告安徽春升新能源科技有限公司亦未能提供证据证明借款是按照年利率6%支付利息，故对原告安徽春升新能源科技有限公司要求被告毕宽照从2013年12月20日起，按照年利率6%支付借款利息之诉请，本院不予支持，可自主张之日按照年利率6%支付其资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告毕宽照偿还原告安徽春升新能源科技有限公司借款本金150000元；
二、被告毕宽照偿还原告安徽春升新能源科技有限公司借款利息，利息以150000元为基数，按年利率6%，从2018年3月9日起至款清息止；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告毕宽照负担3240元，原告安徽春升新能源科技有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 张久明
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄 旭
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第2111号
原告西安市长安公交有限责任公司。
法定代表人海琦，该公司董事长。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张弛。
西安市长安公交有限责任公司诉张弛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年入职原告公司任调度员，2007年8月调至安技部任安技员，负责处理交通事故及案件理赔等工作，一直是被告在原告处预借事故处理费用，处理后报销冲账。但被告在任职期间不积极处理事故，拖延不归还借款或报销冲账，给受害者理赔后不到保险公司理赔，导致理赔过诉讼时效，给原告造成巨大的损失。至今，被告在原告处有654810.21元预借款未归还，原告多次要求归还未果。被告挪用公款，已严重侵害原告合法权益。请求依法判决被告返还原告654810.21元欠款或报销冲账。
本院认为，关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题，最高人民法院曾作出“答复”，认为职工与单位之间的此种情形不属于平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。所以，西安市长安公交有限责任公司与其职工张弛因执行公务发生的借款长期挂账纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围，应当按照单位内部财务制度处理。西安市长安公交有限责任公司以劳动争议纠纷提起诉讼，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回西安市长安公交有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向 琼
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初82号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭言兰，女，1972年3月18日出生，汉族，文盲,农民，住河南省永城市。因涉嫌盗窃，于2005年10月被永城市公安局行政拘留13日；因涉嫌盗窃，于2009年被永城市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2014年9月被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月6日被虞城县公安局执行逮捕。
被告人曾某，女，1968年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被虞城县公安局取保候审，于同年12月18日被虞城县人民检察院取保候审。于2018年1月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人郭言兰、曾某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郭言兰、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：2017年9月18日，被告人郭言兰伙同被告人曾某在虞城县谷熟镇田老家村会场上，趁人多拥挤时扒窃徐某2等人手机二部（oppoR7plus、oppoR8025），经价格鉴定，所扒窃的二部手机价值400元。案发后赃物被追回。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有常住人口基本信息及证明、刑事判决书、扣押物品清单、收到条、照片、查获经过、证人崔某、徐某1、郭某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人徐某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭言兰、曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于郭言兰、曾某系认罪，依法对其从轻处罚；赃物被追回，酌情对其从轻处罚；曾某系初犯，酌情对其从轻处罚；郭言兰系累犯，依法对其从重处罚。根据郭言兰、曾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭言兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈可心
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第876号
罪犯蒋顺利，男，1970年9月12日出生，汉族，永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
永城市人民法院于2011年5月10日作出（2011）永刑初字第201号刑事判决，认定被告人蒋顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000。宣判后，于2011年5月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋顺利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2010年2月及10月，该犯分别在该市东城区对被害人李晓静、刘宛宛实施暴力进行抢劫，抢走手机两部，现金700余元。2010年10月9日晚22时许，该犯尾随何某某到该市东城区工商银行家属院附近后，将何某某强行拖至该家属院一楼道内实施强奸，并抢走手机一部。
罪犯蒋顺利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。连续受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋顺利减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯蒋顺利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。蒋顺利属职务犯罪，案发后，不能积极退赃，该次减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺利减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年11月5日起至2024年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第861号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人周志凯，男，区长。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人龙立新，男，长沙市岳麓区政府工作人员。
被执行人樊宝华，男，汉族，1973年9月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行审3号行政裁定书，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人樊宝华应腾空其位于长沙市岳麓区坪塘镇连山村1450078幢104号房屋并交付建设单位拆除，但被执行人樊宝华至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
腾空被执行人樊宝华位于湖南省长沙市岳麓区坪塘镇连山村1450078幢104号房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年四月一日
书记员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初107号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人熊明洲，男，汉族，1976年8月4日出生，初中文化，农民，四川省安县人，住安县。2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人李美科，云南新序律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2017］35号起诉书指控被告人熊明洲犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人熊明洲及其辩护人李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊明洲采用体内藏匿的方式运输毒品，2016年10月23日17时许，熊明洲乘坐KY8256航班从云南省临沧到达昆明长水国际机场时，被公安民警抓获，后查获从其体内排出包装的毒品海洛因45颗，净重261.3克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、排毒记录、被告人供述等证据，认为被告人熊明洲非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊明洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其在照X光之前就交代了体内藏毒的犯罪事实。
其辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议。量刑方面：一、被告人熊明洲有自首情节；二、被告人熊明洲如实供述犯罪事实，认罪态度较好；三、被告人熊明洲无前科，且系受诱引、欺骗和胁迫犯罪；四、毒品未流入社会，社会危害性较小；五、被告人熊明洲家庭情况困难，犯罪事出有因。
经本院审理查明:2016年10月23日17时许，被告人熊明洲乘坐KY8256航班从云南省临沧运输毒品到达昆明长水国际机场时，被公安民警抓获，民警查获从被告人熊明洲体内排出的毒品海洛因净重261.3克。
上述事实，有以下经公诉机关当庭出示并质证的证据予以证实：1、户籍证明；2、民警出具的抓获经过；3、现场盘问笔录；4、排毒记录、提取笔录；5、毒品现场称量记录及照片；6、刑事科学技术鉴定书；7、扣押笔录及清单；8、毒品收缴收据；9、登机牌；10、昆明市盘龙区人民医院DR检查报告单；11、被告人熊明洲供述。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，内容能相互印证，已形成完整的证据锁链，且取证程序合法，足以证实本案事实。
本院认为：被告人熊明洲无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊明洲犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊明洲及其辩护人提出被告人有自首情节、系胁迫犯罪，因无相应证据证实，且被告人熊明洲在公安民警对其进行现场盘问时未向民警报警也未承认体内藏毒的犯罪事实，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，本院已予注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人熊明洲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊明洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2031年10月23日止）；
二、查获的毒品海洛因净重261.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 范 丽
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 方 馨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更525号
罪犯崔东旭，男，1987年5月19日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月17日作出（2014）大东刑初字第831号刑事判决，以被告人崔东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年2月12日起至2017年2月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔东旭减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2041号
原告陆某，女，1988年7月10日生，汉族。
委托代理人张桂强，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1980年10月14日生，汉族。
原告陆某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍，于2011年2月相识谈婚，同年2月9日登记结婚共同生活。婚后，双方一起到外地务工。在外务工期间，双方因各种原因而争吵，原告搬到母亲打工处居住，造成两地分居。原告于2012年10月提起离婚诉讼要求离婚，同年11月26日，法院判决不准离婚后，双方并没有和好，仍然分居，没有联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告邓某辩称：原、被告相识结婚经过属实，原告诉称的其他方面不是事实。原告提出离婚是迫于其父母的压力，2012年底，原告还发短信给被告说其与父母争吵，要与被告和好。2013年春节后，双方才没有联系，本人曾去其外家找过原告。被告不同愿离婚。若原告坚持要离婚，应还返礼金18000元，其送来的陪嫁物品冰箱、空调机可以退回原告。
被告提供证人杨某（与邓某是亲戚关系）到庭作证，证实被告送了礼金18000元给原告家。
本院认为，证人与被告有利害关系，证人证言又是单一证据，根据证据规则的规定，单一的证人证言不可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告陆某与被告邓某经人介绍，于2011年2月相识谈婚，同年2月9日登记结婚后同居生活。婚后双方一起外出务工。后因原告觉得被告不满意，认为被告婚前有欺骗行为，遂于2012年10月起诉要求离婚。2012年11月26日，本院判决不准原告陆某与被告邓某离婚。之后，双方各自外出务工。从2013年2月起，原告未再将自己的去向告知被告。被告曾经去原告外家寻找，但未见到原告。原告于2013年7月再次起诉要求离婚。庭审中，原、被告对收取礼金的数额有争议，被告坚持称给付了礼金18000元并要求返还，原告承认只得收礼金4000元，同时送了冰箱、空调机各一台给被告，但不同意返还礼金。
本院认为，原、被告虽然婚前相识不久便登记结婚，但双方结婚后，时间不长，原告便于2012年10月提起离婚诉讼，本院曾于2012年11月26日作出了不准陆某与邓某离婚的判决，但前次判决之后，双方仍未改善夫妻关系，且互不知对方去向。以上情形，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求应予支持。结婚时原告方虽收了礼金4000元，但回赠送价值超过4000元的物品，礼金可不予返还。回赠的物品，应认定为原、被告的夫妻共同财产，原告放弃，可归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告邓某离婚；
二、共同财产电冰箱、空调机各一台，归被告邓某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一三年九月二十日
书记员 刘芙桢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号。
负责人何秋月，行长。
被执行人莫庆增，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉莫庆增借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22092号民事判决书已经发生法律效力。莫庆增未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2018年1月19日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫庆增的银行存款5780.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 张林轩
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执1160-3号
申请执行人：邹惠，女，1969年9月6日出生汉族，住广东省惠州市。
被执行人：廖丽娟，女，1974年8月15日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：刘云锋，男，1975年5月4日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人邹惠与被执行人廖丽娟、刘云锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月十七日
书记员 骆宝庆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀执复字第19号
申请复议人（异议人、被执行人）：谢芳
申请执行人：秦皇岛泛亚实业有限公司
被执行人：李建辉
申请复议人谢芳不服秦皇岛市中级人民法院（2014）秦法执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院秦皇岛中院在执行秦皇岛泛亚实业有限公司（以下简称泛亚公司）申请执行李建辉、谢芳借款合同纠纷一案中，谢芳对执行依据（2013）秦民立初字第4号民事调解书的内容真实性以及法律文书的合法性提出质疑，称其本人从未就该案委托过李建辉“特别代理”，更没有参加过任何庭审，该调解书程序严重违法，侵害其合法权益。秦皇岛中院认为，谢芳针对（2013）秦民立初字第4号民事调解书内容真实性以及法律文书的合法性提出质疑，在案件执行程序中法院只能对执行行为是否违反法律规定进行审查，谢芳所提异议不属于执行法院的执行行为，该异议属于案件实体方面的问题，应当通过其他诉讼程序来解决。谢芳亦称，法院目前不应拍卖北京市朝阳区倚林佳园19号楼3-402号房屋，该房屋是谢芳婚前财产不是夫妻共同财产；李建辉持有的北京高标科技发展有限公司的股权是其夫妻共同财产，法院不能拍卖，否则将侵害谢芳的合法权益；李建辉向泛亚公司借款2000万元之事，谢芳是毫不知情的，也没有用于家庭生活。秦皇岛中院认为，在本案中，执行依据（2013）秦民立初第4号民事调解书没有中止执行或暂缓执行等法定情况下，法院的执行行为不得停止，李建辉、谢芳依然是本案适格的被执行人，应当依法履行法律文书确实的义务，本院对二人名下财产采取查封、冻结、评估、拍卖等执行措施的执行行为并不违反法律规定。故裁定驳回谢芳的异议。
谢芳向本院申请复议称：（一）秦皇岛中院（2013）秦民立初字第4号民事调解书的程序严重违法。（二）秦皇岛中院应立即停止对申请人个人所有的北京市朝阳区倚林佳园19号楼3-402号房屋及李建辉持有的北京高标科技发展有限公司股权的拍卖，并予以解封。1、该房产系申请人婚前的个人财产，与李建辉并无关系，依法不属于夫妻共同财产。2、李建辉持有的公司股权，系夫妻共同财产。（三）李建辉与泛亚公司的2000万元借款，并非夫妻共同债务，申请人对此不应承担任何责任。
秦皇岛中院查明，泛亚公司诉李建辉、谢芳借款合同纠纷一案，经泛亚公司及李建辉立案调解申请，秦皇岛中院于2013年2月5日作出（2013）秦民立初字第4号民事调解书，协议如下：（一）双方确认截止到2012年12月31日，被告李建辉、谢芳尚欠原告泛亚公司借款1700万元，利息200万元。（二）李建辉、谢芳于2013年4月31日之前偿还原告泛亚公司1000万元，于2013年5月31日偿还500万元，于2013年10月31日之前偿还400万元及利息，其中2013年1月1日至还清之日的利息按同期一年期贷款利率计算。（三）李建辉、谢芳在2013年5月31日之前偿还原告泛亚公司1500万元后，原告泛亚公司应申请法院解除查封1、3、4、5项。（四）李建辉、谢芳于2013年10月31日之前未能履行本协议第二项约定，原告泛亚公司享有对被告谢芳名下坐落于北京市朝阳区倚林佳园19号楼3-402号房屋经法院拍卖后价款的受偿权。因李建辉、谢芳在约定的期限内未履行调解书的给付义务，2013年5月2日，泛亚公司申请强制执行。秦皇岛中院立案执行，依法评估了被执行人李建辉在北京高标科技有限公司的股权（850万元）及被执行人谢芳名下坐落于北京朝阳区倚林佳园19号楼3-402号的房屋。
秦皇岛中院另查明，泛亚公司在诉讼前，提出财产保全。秦皇岛中院作出裁定，于2012年12月12日冻结李建辉名下银行存款41144.27元，冻结李建辉在北京高标科技发展有限公司的股权，查封李建辉名下坐落于北京市昌平区东小口镇天通东苑房屋一套，同日查封谢芳名下坐落于北京市朝阳区倚林佳园19号楼3-402号的房屋。再查明，2002年9月7日谢芳以按揭的方式购买了上述房屋，李建辉、谢芳二人于2006年7月28日登记结婚。
本院所查事实与秦皇岛中院所查相同。
本院认为，本案执行依据（2013）秦民立初字第4号民事调解书的合法性问题，并非执行异议案件所应审查的范围，当事人应当通过其它诉讼程序解决，目前该调解书作为本案执行依据合法有效。申请复议人谢芳作为该民事调解书中的被告和义务人，亦即本案执行案件的被执行人，无论法院所查封其名下的房屋是否婚前财产，还是李建辉所持有的北京高标科技发展有限公司的股权是否夫妻共同财产以及李建辉在泛亚公司的借款是否夫妻共同债务，均不影响申请复议人谢芳履行调解书中相应的义务，其所提异议理由不成立，秦皇岛中院驳回其异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢芳的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 武剑平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初488号
原告何其高，男，1972年3月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告焦红山，男，36岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告何其高与被告焦红山民间借贷纠纷一案中，原告何其高于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何其高自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何其高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何其高负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 力
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初861号
原告：邢跃宗，男，1950年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：吴笑晨，内蒙古自治区鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
被告：高奎林，男，1953年12月3日，汉族，原住内蒙古自治区。
被告：刘秀珍（与被告高奎林系夫妻关系），女，1957年2月28日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区。
原告邢跃宗诉被告高奎林、刘秀珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢跃宗撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢跃宗撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元、公告费560元，由原告邢跃宗负担。
审 判 长 涂世彦
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 雷 刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 都 兰
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执4124号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人：于宝明，该单位主任。
委托代理人：李延芳，该单位执法员。
被执行人：冯长安，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地湖北省洪江市，。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行冯长安行政处罚一案，由于被执行人没有履行已发生法律效力的深交罚决第NO：LH0005511号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。
执行中，本院对被执行人的财产进行查证，依法扣划冯长安的银行存款人民币1487.78元，上缴国库（执行费人民币50元从该款中扣缴）；查封了冯长安名下车牌为粤Ｂ×××××的五菱牌汽车（未扣押到案），未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将冯长安纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人冯长安目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执4124号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 麦贤勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘思静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初618号
原告：王鑫，公民身份证号码×××，男，汉族，1984年6月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：孙文元，公民身份证号码×××，男，汉族，1973年6月17日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
原告王鑫被告孙文元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王鑫于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王鑫负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 张海霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1946号
原告交通银行股份有限公司云南省分行。
法定代表人李大军，该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡习园，男，汉族，1966年5月28日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告胡习园信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告胡习园经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月6日，被告向原告申领信用卡，2012年5月11日被告开卡使用后，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金9961.53元，利息6547.17元，滞纳金441.58元，共计16950.28元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。后原告向本院提交书面说明，确认截止2015年9月16日，被告欠信用卡本金4801元、利息3402.27元、滞纳金696.17元，共计人民币8899.44元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表，证明2011年7月6日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
2、交银明细，证明自2012年5月11日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金9961.53元，利息6547.17元，滞纳金441.58元，共计8899.44元。
3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒绝还款。
本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
本院确认如下事实：
2011年7月6日，被告填写了《交通银行标准信用卡申请表》，向原告申办信用卡。被告领取了一张卡号为4581230596488983的信用卡并开始使用。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：第三条、对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。第四条、利息和费用，4，如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。5，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月16日被告欠本金4801元、利息3402.27元、滞纳金696.17元，共计人民币8899.44元。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。庭审后，原告于2015年12月30日向本院出具《情况说明》，载明截止2015年11月23日被告欠款7585.16元，被告已于当日还清。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已于2015年12月30日向本院出具《情况说明》，载明截止2015年11月23日被告欠款7585.16元，被告已于当日还清欠款。故原告的诉讼请求，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的诉讼请求。
案件受理费人民币224元由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 杜 芸
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张芸翠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01758号
原告谢某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，村民。
原告谢某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告与被告达成劳务协议，原告组织民工并提供机械设备前往被告砖厂进行制砖劳务活动，被告按工作的天数向原告支付劳务报酬，被告承诺及时结算并付清劳务费用。然而双方结算后，被告不讲诚信，以担心原告来年不合作为由，每年都遗留少部分劳务工资，向原告书写欠条，四年期间累计下欠劳务费用共165500元。后原告多次催要，被告总以经济困难为由，至今未还。为维护自己的合法权益，故向法院起诉，诉请：1、判令被告支付原告劳务报酬165500元，并按照中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起承担利息至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据：欠条五张，证被告欠原告劳务费共165500元的事实。
被告未出庭，未进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经与原件核对无误，对其合法性、真实性、客观性当庭予以认可。
经审理查明：2010年10月，原告与被告达成劳务协议，原告组织民工并提供机械设备前往被告砖厂进行制砖劳务活动，被告按工作的天数向原告支付劳务报酬，被告承诺及时结算并付清劳务费用。但被告每年都遗留部分劳务工资未支付给原告，四年期间累计下欠劳务费用共165500元，并向原告出具欠条五张。后原告多次催要，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方形成劳务合同关系，被告下欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，有五张欠条为证，被告应及时清结原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务报酬165500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某人民币165500元。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币3510元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢佳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执90号之一
申请执行人李畅，住木兰县。
被执行人张宝君，干部，住木兰县。
本院在执行申请执行人李畅与被执行人张宝君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1788号民事调解书，被执行人张宝君应给付李畅借款、案件受理费、诉讼保全费及申请执行费合计20610元。在执行过程中，经法院强制扣划存款并已交付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一七年一月二十日
书记员 李佳鹏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1776号
原告：吉安县城东市场姐妹店，住所地吉安县城东市场。
经营者：周莲花，女，汉族，1985年5月8日生，住吉安县。
被告：陈林锋，男，1978年11月11日生，汉族，吉安县人，住吉安市高新开发区。
原告吉安县城东市场姐妹店诉被告陈林锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员刘弯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县城东市场姐妹店经营者周莲花到庭参加诉讼，被告陈林锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县城东市场姐妹店诉称，其在吉安县城城东市场经营食品、日用百货等物品的销售。2013年10月起，被告陈林锋因承包吉安市满坤电子有限公司的食堂，继而陆续在我店赊购干货等食材，食材总价款为10670元。原告多次找到被告要求结清货款，被告于2016年6月5日向原告出具了一张欠条，载明欠到原告干货货款共计10670元，并允诺会在2016年9月19日之前还清。时间界至被告并未兑现，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不偿付。现诉至法院，请求依法判定被告陈林锋向原告吉安县城东市场姐妹店支付货款共计人民币10670元，利息116元，并承担本案诉讼费。
被告陈林锋未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告吉安县城东市场姐妹店的营业执照复印件、经营者周莲花的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，欠条载明被告尚欠原告干货款10610元，并有被告签名确认。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
本院经审核认为原告证据的来源合法，客观真实，予以认定。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年开始，被告陈林锋多次向原告吉安县城东市场姐妹店采购食材、干货，因未付清货款，被告于2016年6月5日书写了一张欠条给原告，载明“今欠到姐妹商店干货款总共计人民币壹万零陆佰壹拾元整，欠款人：陈林锋。”经原告屡次催款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告到原告处购买食材、干货等物品，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买食材后未付款，而是向原告出具了未付款的欠条，所欠款项事实清楚，证据充分。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因被告所出具的欠条上载明的欠款金额为人民币10610元，而非原告诉请的10670元，故本院确认被告尚应向原告给付的货款金额为人民币10610元。另原告诉请被告支付货款的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持，利息标准按照年利率6%来计算。因原告诉请从2016年9月20日开始计算逾期利息，此诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈林锋在本判决生效后三日内向原告吉安县城东市场姐妹店支付货款人民币10610元；并以此为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息（时间从2016年9月20日开始起算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35元，由被告陈林锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘弯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 殷梓
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第551号
申请执行人吉峰，男，1959年4月18日出生，汉族，系法律工作者，现住乌达区。
被执行人任静，女，1968年12月7日出生，汉族，系神华能源大漠发电公司职工，现住乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0950号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人任静的住房公积金18000元。
执行员 张林俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5249号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会海北路326号。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈同虎，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西省浦县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告陈同虎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈同虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息64777.88元（其中本金63955.37元，利息822.51元，利息暂计至2017年12月14日止，2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定另行计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办信用卡（卡号：62×××37）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年12月19日开始透支，截至2017年12月14日，累计透支本息合计64777.88元，其中透支本金63955.37元，利息822.51元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。
被告陈同虎既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、账户交易明细等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告陈同虎向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2017年12月14日，尚欠原告本金63955.37元、利息822.51元未归还，原告要求被告陈同虎偿还本金63955.37元、利息822.51元，本院予以支持。原告主张其只主张了利息，没有罚息、复利，利息按日万分之五来计算，是对自身权益的处分，符合双方的约定，本院予以支持。故此后利息，按日利率万分之五计收。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈同虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还欠款本金63955.37元、利息822.51元（利息计算至2017年12月14日，之后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419.44元，财产保全费667.77元，合共2087.21元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈同虎负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年八月一日
书 记 员 吕绮程
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初881号
原告蒋振田，男，汉族，1968年7月6日出生。
被告单永光，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在审理原告蒋振田诉被告单永光劳务合同纠纷一案，因原告蒋振田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费175元减半收取，即87.5元由原告蒋振田承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 周 生 玲
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11261号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：李某。
委托诉讼代理人：俞某某。
被告：孙某某。
被告：钱某某。
被告：孙某A。
原告何某某诉被告孙某某、钱某某、孙某A分家析产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币262.50元，减半收取131.25元，由原告何某某负担。
审判员 陈强
二〇一七年一月九日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2147号
原告泉州市东城服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人佘栋梁，该公司董事长。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告吕秀兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告幽妮蔻服饰（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴群，该公司执行董事。
本院受理原告泉州市东城服饰织造有限公司（以下称东城公司）与被告吕秀兰、幽妮蔻服饰（厦门）有限公司（以下称幽妮蔻公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为吕秀兰的户籍地已于2013年11月8日迁至厦门市海沧区，幽妮蔻公司的住所地为厦门市思明区，两被告住所地均不在石狮市，石狮法院不具有管辖权，应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《》第规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案两被告住所地均不在石狮市，故本院对本案不具有管辖权。吕秀兰对本案提出的管辖异议成立。依照《》第之规定，裁定如下：
被告吕秀兰对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵龙毓
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青刑终49号
原公诉机关西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈星池，男，1978年5月16日出生于四川省南充市南部县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市南部县，暂住西宁市。2017年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月25日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人周春林，男，现年66岁，法律工作者。住四川省南部县。系被告人陈星池父亲。
西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控原审被告人陈星池犯贩卖毒品罪一案于2018年9月14日作出（2018）青01刑初38号刑事判决。认定被告人陈星池犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚30000元。陈星池不服提出上诉。我院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，青海省人民检察院指派检察员马继鹏、检察官助理徐高燕出庭履行职务。上诉人陈星池及辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陈星池犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2018）青01刑初38号刑事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家一
审判员 徐留成
审判员 马 威
二〇一八年十一月二十七日
书记员 刘玉强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1904号
原告：陈青山，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
被告:蔡荣通，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区
原告陈青山与被告蔡荣通买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青山到庭参加诉讼，被告蔡荣通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈青山向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡荣通立即支付租金人民币97000元；2、依法判令蔡荣通支付违约金人民币25123元（自2016年8月14日起暂计至2017年4月30日，按月3%标准计算）；3、本案诉讼费用全部由蔡荣通承担。事实与理由：2013年8月1日，陈青山与蔡荣通签订一份《钢管租赁合同》，合同约定：租赁期限暂定为6至12个月，未退还料具按实际使用时间计算。租赁物为钢管600T，扣件10万只，上托2万只。租金标准：钢管每米0.01元/天、扣件每套0.005元/天、上托每支0.02元/天；租赁支付方式：租赁按月支付，每月10日之前支付上个月租赁。租用完毕，退完货物后，10日内蔡荣通必须及时派人与陈青山完成对账结算事项，并签字确认。否则，即自动承认陈青山提供的账目为准确数据，所签余必须退完货物后的30天内付清。合同还约定，如蔡荣通不能按照合同付款，以欠款额为基数，收取每日0.3%的滞纳金，如逾期超过50天，陈青山有权提前解除合同并要求蔡荣通立即返还所有租赁物等内容。蔡荣通于2016年8月14日向陈青山出具一份《欠条》，确认欠陈青山钢管、扣件租金结至2016年8月14日止，结欠127000元证。截止陈青山起诉之日，蔡荣通尚欠陈青山欠款97000元。
蔡荣通未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陈青山围绕围绕诉讼请求依法提交了《钢管租赁合同》、欠条作为证据，蔡荣通未到庭质证。蔡荣通未提交证据。对陈青山提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。蔡荣通向陈青山租赁钢管，后双方经结算，确认截至2016年8月14日，陈青山尚欠租金127000元。后蔡荣通支付了30000元，尚欠97000元。故陈青山主张蔡荣通支付租金97000元诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于陈青山的违约金诉求，双方在租赁合同当中约定未按合同付款应支付日0.3%的滞纳金，陈青山在诉求当中按照3%月的标准主张违约金，本院认为该违约金标准过高，本院酌定将该标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。蔡荣通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣通应于本判决生效后十日内支付给原告陈青山租金人民币97000元及违约金（违约金暂以97000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2016年8月14日计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回陈青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告蔡荣通负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 林志任
法官 助理 张 勇
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第0004号
原告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
负责人于健。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
原告天津四建建筑工程有限公司二分公司，住所地天津市河西区尖山路泰山路12号。
负责人吴节勇。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告延庆县康庄镇人民政府，住所地延庆县康庄镇。（组织机构代码00011834-0）
法定代表人葛新，镇长。
委托代理人刘艳芬，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京人文大学，住所地延庆县康庄镇康庄大道。（代码400689978）
法定代表人周延波，董事长。
委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
本院在审理原告天津四建建筑工程有限公司、原告天津四建建筑工程有限公司二分公司与被告延庆县康庄镇人民政府、被告北京人文大学建设工程合同纠纷一案中，原告天津四建建筑工程有限公司、原告天津四建建筑工程有限公司二分公司于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津四建建筑工程有限公司、原告天津四建建筑工程有限公司二分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津四建建筑工程有限公司、原告天津四建建筑工程有限公司二分公司撤回起诉。
案件受理费五千九百四十六元，由告天津四建建筑工程有限公司、原告天津四建建筑工程有限公司二分公司共同负担；已交纳。
代理审判员 陈秀建
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李 宾
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更527号
罪犯王翔宇，男，1976年7月26日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年5月31日作出（2011）新抚刑初字第00156号刑事判决，以被告人王翔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年12月24日起至2023年8月23日止）；2014年7月18日经本院以（2014）铁审刑执字第00302号刑事裁定减刑六个月（刑期自2010年12月24日起至2023年2月23日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王翔宇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月24日起至2022年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1008号
申请执行人：王洪建，男，汉族，1964年12月7日生，住珲春市站前西大街计经委住宅2单元704室。
被执行人：孟庆民，男，汉族，1966年3月11日生，住珲春市环亚山城116-2-401号。
本院在执行王洪建与孟庆民劳务合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱金鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21751号
原告：胡志坚，男，1985年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。
被告：陈绮华，女，1989年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告胡志坚与被告陈绮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案分别于2018年4月12日、7月24日公开开庭进行审理。第一、二次开庭，原告胡志坚的委托诉讼代理人陈月明到庭参加诉讼，被告陈绮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志坚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5000元及利息（从2017年8月9日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；2.被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月9日向被告出借借款5000元，双方签订《借款协议》一份，对借款期限、借款利息及逾期还款利息进行了约定。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。
本院受理本案后，依法向被告陈绮华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈绮华既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款协议、微信聊天记录打印件2份、微信交易记录打印件、银行流水转账记录打印件、中国移动业务发票、微信截图打印件、被告微信资料打印件、民事委托代理合同、代理费发票。本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取调查函回函，及向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司调取手机用户查询表。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，及本院依法调取的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈绮华在诉讼中没有提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告陈绮华因资金周转需要向原告借款，于2017年8月9日签订《借款协议》一份，约定：1.被告陈绮华向原告借款5000元，利息按月利率10%计算；2.借款期限为1日，从2017年8月9日起至2017年8月10日止；3.若被告陈绮华未能按时归还借款本息，除需要支付利息外，还需支付借款总额的20%作为违约金；4.若被告陈绮华未能按时归还借款本息，原告可向法院申请强制执行变卖被告的财产，变卖财产所得款项优先用于偿还本案借款本息、违约金及其他损失（包含因诉讼而产生的一切费用、原告聘请律师的费用）。被告于当天通过其微信号×××收取原告微信支付的4500元。
原告追讨上述借款未果，遂于2017年12月12日向本院提起诉讼。
另查明，原告为追讨本案欠款委托广东卓泓律师事务所陈月明律师代为诉讼，发生律师费2000元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金，理据成立，本院予以支持。至于借款本金的具体金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告仅向被告支付了借款4500元，故被告应向原告支付的借款本金为4500元，超出部分，本院不予支持。
至于原告主张被告支付利息，请求从2017年8月9日起按月利率2%计至实际清偿之日止。本案中，原、被告在《借款协议》中约定利息按月利率10%的标准计算，诉讼中原告自愿将利息调整为按月利率2%的标准计算，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
至于原告请求被告支付律师费2000元，经审查，双方在签订《借款协议》时，原告与被告约定，原告为催收本案债权而产生的律师费由被告陈绮华承担。因此，原告请求被告承担律师费，理由充分，本院予以支持，具体金额本院酌情支持1500元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈绮华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志坚归还借款4500元及利息（利息计算方法：以4500元为本金从2017年8月9日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告陈绮华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志坚支付律师费1500元；
三、驳回原告胡志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈绮华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 刘丽婉
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄安琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3426号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告：赵家媛，女，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告赵家媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告赵家媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1378元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1378元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵家媛未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑B区7幢2单元1层1号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积112.57平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为112.57平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1378元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵家媛向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1378元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告赵家媛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告赵家媛负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 康琳琳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00342-1号
申请执行人：安徽星辰置业集团有限公司。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
申请执行人安徽星辰置业集团有限公司与被执行人安徽省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依据（2015）六执字第00342号执行裁定，于2015年11月4日冻结了被执行人安徽省第二建筑工程公司在中国建设银行合肥庐阳支行、兴业银行合肥马鞍山路支行的账户存款460万元（为额度冻结、轮候冻结），现被执行人安徽省第二建筑工程公司已全部履行本案债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省第二建筑工程公司在中国建设银行合肥庐阳支行、兴业银行合肥马鞍山路支行账户存款460万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1170号
原告：杨新丽，女，汉族，1974年10月23日生。
被告：曹安营，男，汉族，1976年11月17日生。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告杨新丽与被告曹安营承揽合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案，原告杨新丽于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商为由自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新丽撤诉。
案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由原告杨新丽负担。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年八月十一日
书记员 周佼皎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6791号
原告:张冬梅，女，1991年2月12日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：张粹侠，女，1953年3月11日生，汉族，住睢宁县。
原告张冬梅与被告张粹侠人格权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告张冬梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张粹侠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回对被告张粹侠的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初873号
原告朱克琴，女，1960年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海伊姿针纺时装有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告朱克琴与被告上海伊姿针纺时装有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告朱克琴于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱克琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月三日
书记员 王 珏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢31号
申请执行人：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云。
被执行人：王盛麟，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
申请人山东鲁青电缆股份有限公司与被执行人王盛麟买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1567号
民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王盛麟在银行的存款50000元或者查封扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一七年一月十六日
书记员 李培彬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第96号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人龙权林，绰号“阿叼”，男，1989年3月26日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省怀集县。2011年7月28日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月17日刑满释放。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人黄某兴，男，1993年6月1日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度小学，住广东省怀集县。2013年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人龙权林、黄某兴犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉。被告人龙权林、黄某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月15日凌晨3时许，被告人黄某兴、龙权林伙同李爱超（另案处理）经密谋后，由黄某兴驾驶某小汽车搭载李某超、龙权林窜到本区某停车处附近，李某超、龙权林盗走被害人李某靖价值人民币9580元的某女装摩托车一辆。后黄某兴自己开小汽车离开现场。
随后，被告人龙权林伙同李爱超又窜到在本区侧某停车处，盗走被害人梁某伟价值人民币4220元的某女装摩托车一辆。
上述事实，被告人龙权林、黄某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙权林、黄某兴的供述材料和辨认笔录及照片，被害人李国靖、梁健伟的陈述，证人李爱超的供述材料和辨认笔录及照片，机动车登记证书，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，情况说明，释放通知书，价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实。以上证据均经庭审质证，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙权林、黄某兴无视国家法律，共同盗窃作案。其中被告人龙权林盗窃作案两次，财物价值人民币13800元，数额较大；被告人黄某兴盗窃作案一次，财物价值人民币9580元，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙权林、黄某兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其认定被告人龙权林是累犯，建议对被告人龙权林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人黄某兴判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙权林曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙权林、黄某兴犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙权林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭宜欣
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈娇梅
（2014）江蓬法刑初字第96号
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初633号
原告：梁老布，女，1969年3月20日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：吴老干，男，1969年12月3日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：韦老腰，女，1972年4月15日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：韦老后，男，1970年6月7日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：吴老板，女，1971年4月12日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：韦志成，男，1994年10月8日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：龙国兵，男，1990年5月9日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：梁正高，男，1954年3月14日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：吴秀珍，女，1959年4月21日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：龙老义，男，1950年12月13日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：梁老妹，女，1954年3月14日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：王辉，男，1974年3月17日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：龙有，女，1975年3月28日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：王老学，男，1981年12月25日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：龙小英，女，1992年1月2日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
原告：龙培金，男，1966年4月20日出生，苗族，贵州从江县人，农民，住贵州省从江县。
十六名原告诉讼代表人：龙培金。
被告：龙启云，男，1969年9月4日出生，苗族，湖南麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告龙培金与被告龙启云劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。本院于2018年6月1日依法追加梁老布等十五人为本案原告参加诉讼，于2018年8月8日进行第二次开庭审理。原告龙培金到庭参加诉讼，被告龙启云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告劳务费58288元及承担诉讼费用。
事实与理由：2016年3月至12月，十六名原告在蒙山县工地打工。该工地是蒙山县理文公司基地，主要种植桉树，基地原是戴老板承包，后转包给被告龙启云。原告从2016年3月开始作业，清山、砍伐、炼山、挖穴、下肥、栽苗等一系列工作，完成两地种植桉树1000多亩，产生劳务费20多万。原告多次向被告索要劳务费，于2016年12月26日在蒙山县劳动局调解下追回部分劳务费，尚欠58288元元，被告立下欠条，承诺在2017年9月30日前归还。至今，被告手机关机，无法联系，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告龙培金、被告龙启云身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份基本情况；
2、欠条1份，拟证明被告尚欠原告人工工资58288元，被告承诺于2017年9月30日前归还。
被告龙启云未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利，被告龙启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。经庭审调查质证，本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2016年3月至12月，原告在蒙山县被告承包的山地从事种植桉树，原告完成工作后，被告未支付劳务费。2016年12月26日，在蒙山县劳动局的调解下，被告支付部分劳务费，尚欠人工工资58288元，被告立下欠条，承诺在2017年9月30日前支付。届期被告未还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。债务应当清偿。被告欠原告人工工资58288元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。现履行期限已经届满，原告要求被告给付欠款58288元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙启云应在本判决生效之日起三十日内支付原告梁老布、吴老干、韦老腰、韦老后、吴老板、韦志成、龙国兵、梁正高、吴秀珍、龙老义、梁老妹、王辉、龙有、王老学、龙小英、龙培金人工工资58288元。
案件受理费1257元，公告费910元，合计2167元，由被告龙启云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃奇锋
人民陪审员 覃英群
人民陪审员 欧有志
二〇一八年八月八日
书 记 员 卢永周
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1080号
申请执行人韩慕湘。
被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区。
负责人靳玉峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初301号民事判决书，向被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行判决书中确定的义务。本案执行标的额武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司向韩慕湘偿还123，531.49元，申请执行费1，753元。执行中，被执行人至今未履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的银行存款人民币125，284.49元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年六月二十日
书记员 余 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初339号
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁溪路701号。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告高羽佳。
委托代理人边晓东、王步云，均系江苏屹杰律师事务所律师。
被告高晓鸣。
被告翟蓉萍。
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称无锡滨湖工行）诉被告高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育，公开开庭进行了审理。原告无锡滨湖工行的委托代理人高畅、姚卫兴，被告高羽佳的委托代理人边晓东、王步云到庭参加诉讼。被告高晓鸣、翟蓉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是高羽佳；贷款于2012年9月6日发放；贷款本金为224万元，期内利率为同期银行贷款利率下浮15%确定，逾期利率为期内利率上浮50%；高羽佳自2014年7月开始逾期，至2016年4月6日已经连续逾期15期，积欠借款本金2153039.85元及利息90221.88元；2012年8月26日，高晓鸣、翟蓉萍向无锡滨湖工行出具共同还款承诺书，承诺与高羽佳共同承担上述还款义务。
二、物的担保情况：高羽佳以其名下位于无锡市天鹅湖花园的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为无锡滨湖工行，债权数额为224万元。
三、无锡滨湖工行诉请内容：1、高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍向无锡滨湖工行归还借款本金2153039.85元及相应利息（计算至2016年4月6日为90221.88元，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算）；2、高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍支付无锡滨湖工行律师费5.6万元；3、无锡滨湖工行对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍承担。
被告高晓鸣、翟蓉萍未到庭答辩。
无锡滨湖工行与高羽佳就以下事实形成争议：无锡滨湖工行是否应提供律师费发票证明律师费的实际发生。
无锡滨湖工行为证明律师费的实际发生，提供个人购房借款／担保合同、聘请律师合同，其中个人购房借款／担保合同载明无锡滨湖工行为实现合同项下债权及担保权利而产生的律师费由借款人承担；聘请律师合同载明无锡滨湖工行因与高羽佳等金融借款合同纠纷一案，委托江苏梁溪律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费5.6万元。高羽佳质证认为对上述证据的真实性无异议，但要求无锡滨湖工行提供相应的律师费发票。
本院认为：本案的争议焦点是无锡滨湖工行是否需要提供律师费发票证明其律师费的实际发生。对此，本院认为：无锡滨湖工行与高羽佳签订的个人购房借款／担保合同中明确无锡滨湖工行为实现其债权产生的律师费由高羽佳承担，故高羽佳在订立合同时应预见到因其本人违约造成的律师费损失；现无锡滨湖工行提供聘请律师合同，并由相关律师代理参与本案诉讼，故本院对高羽佳提出的需以律师费发票证明律师费实际发生的抗辩不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍应于本判决生效后3日内共同向中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金2153039.85元及相应利息（计算至2016年4月6日为90221.88元，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算），息随本清。
二、高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍应于本判决生效后3日内共同向中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费5.6万元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以高羽佳名下的无锡市天鹅湖花园的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在224万元范围内对高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25574元，减半收取为12787元，保全费5000元，合计17787元（已由无锡滨湖工行预交），由高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍负担（无锡滨湖工行同意其预交案件受理费由高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍向其直接支付，本院不再退还，由高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍在本判决生效之日起3日内向无锡滨湖工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00297号
申请执行人陈伟达。
被执行人刘百飞。
被执行人张珍莉。
本院在执行申请执行人陈伟达与被执行人刘百飞、张珍莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月20日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐勤超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1329号
申请人纪博允，男，2006年2月18日出生。
申请人宋凯彬，女，1974年1月15日出生。
申请人纪成岭，男，1948年9月8日出生。
申请人刘炳玲，女，1951年1月15日出生。
被执行人蔡竹元，男，1970年2月9日出生。
被执行人北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号。
法定代表人崔长青，董事长。
纪博允、宋凯彬、纪成岭、刘炳玲与蔡竹元、北京农业生产资料有限公司生命权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第16835号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告蔡竹元于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪博允、宋凯彬、纪成岭、刘炳玲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、公证费、交通费、误工费、精神抚慰金共计十八万六千二百三十一元零九分。二、被告北京农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪博允、宋凯彬、纪成岭、刘炳玲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、公证费、交通费、误工费、精神抚慰金共计十八万六千二百三十一元零九分。案件受理费三千三百一十五元由蔡竹元、北京农业生产资料有限公司负担。权利人纪博允、宋凯彬、纪成岭、刘炳玲于2016年2月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人蔡竹元、北京农业生产资料有限公司，并送达了执行通知。被执行人北京农业生产资料有限公司交来案款189546.09元，本院予以发还。后经本院查明，被执行人蔡竹元在京银行存款余额不足、无车辆、无房产。本院依法将被执行人蔡竹元纳入失信被执行人名单并对其限制消费。申请人纪博允、宋凯彬、纪成岭、刘炳玲也未能提供被执行人蔡竹元可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1329号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆 露