wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2231号
上诉人（原审原告）：崔海静
委托代理人：徐唱平
被上诉人（原审被告）：阿不都热西提·努尔买买提
上诉人崔海静因与被上诉人阿不都热西提·努尔买买提租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人崔海静及其委托诉讼代理人徐昌平、被上诉人阿不都热西提·努尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海静不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。请求乌鲁木齐市中级人民法院法院依法撤销（2017）新0103民初1025号民事判决书，判令阿不都热西提·努尔买买提返还俞丽娟商铺租赁费14794.52元。利息887.67以上总计15682.19元。2.本案全部上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2016年3月15日即无法正常经营商铺，此事实有“关于南昌路新疆农业大学正门口处商铺拆迁补偿款的情况说明”、与被上诉人的通话录音及多名证人的证人证言证实，自上述日期之后上诉人虽未撤出商铺，但停水停电，围栏封闭商铺必经道路，导致无法实现该租赁合同目的，被上诉人理应返还相应期间的商铺租赁费用。二、原审认定上诉人“原告未与被告解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故被告方不存在违约行为”与事实不符。上诉人虽未腾退租赁房屋，但是并未实际经营，上诉人收到的拆迁补贴款仅仅为少量的装修补贴，被上诉人绕过了上诉人与拆迁方签订拆迁补偿协议，是上诉人丧失了向拆迁方要求赔偿营业损失及搬迁安置费的权利，是上诉人没有及时腾退房屋的主要原因，原审判决以未腾退房屋为由驳回上诉人的请求与事实和法律不符，请求二审人民法院查明事实，依法作出判决。
被上诉人阿不都热西提·努尔买买提辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告崔海静的一审诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告商铺租赁费14794.52元；2、请求依法判令被告支付原告利息887.67元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：阿不都热西提·努尔买买提与他人合伙开发乌市南昌路528号农大市场。于2015年10月1日，双方当事人签订了《租赁合同》，约定该市场内建筑面积约为15平方米的商铺租给崔海静使用，租赁期为2015年10月1日至2016年10月1日，年租金为27000元，不包含水电、暖气费等。
另查明，2016年8月3日，受到地铁二号线修建工程影响，崔海静在内的南昌路528号农大市场及周边个体户联名向有关部门反应情况。该情况说明中，崔海静在内的商户称已看到2016年7月30日拆迁补偿款的通知，但无任何拆迁事宜的相关负责人来进行沟通。2016年10月10日，崔海静收到拆迁补偿款后，表示即日起放弃店内一切物品。庭审中，崔海静也认可合同到期收到补贴后才返还店铺。
本院认为，双方当事人签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，崔海静与阿不都热西提·努尔买买提双方的争议焦点在于，阿不都热西提·努尔买买提是否存在违约。本院认为，崔海静方经营期间，因地铁修建工程应向其生意，但崔海静未与被告解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故阿不都热西提·努尔买买提方不存在违约行为。关于崔海静的各项诉讼请求，其主张的返还房屋租金14794.52元及利息887.67元的诉讼请求，根据崔海静在内的商户向有关部分提交的情况说明及收到拆迁补贴后出具的收条中可以看出，崔海静一直经营该商铺，故本院认为其返还租金及利息的诉讼请求，无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二之规定，驳回原告崔海静的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为了地铁施工，影响承租户的生意，但包括上诉人在内的所有商户一致经营至合同到期，并且二审当中上诉人崔海静未能向本院提供商铺停业营业的相关证据，因此上诉人承担不利后果。故上诉人崔海静要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190.06元，由上诉人崔海静负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马合木提
审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊
二〇一七年九月十三日
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执960号之一
张磊，男，1989年8月10日出生，汉族，住宜昌市亚洲广场。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。
被执行人熊斌，男，汉族，1969年3月6日出生，住宜昌市秭归县。
被执行人郑泽芳，男，汉族，1957年10月18日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人张磊与被执行人熊斌、郑泽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00101号民事判决书责令：（一）被执行人熊斌、郑泽芳偿还申请执行人张磊借款本金128000元；并以本金138000元为基数，按照年利率19.2%的标准向申请执行人张磊支付自2014年6月16日起至2014年12月31日止的利息；以本金128000元为基数，按照年利率19.2%的标准向申请执行人张磊支付自2015年1月1日起至2016年9月8日止的利息；以本金128000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人张磊支付自2016年9月9日起至借款本金履行之日止的迟延履行期间的债务利息。（二）被执行人熊斌、郑泽芳向张磊支付为实现债权而支出的律师代理费21000元；（三）被执行人熊斌、郑泽芳承担案件受理费3832元、公告费600元、财产保全费1403元、执行费3059元。本案前述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 欣
内��古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1840号
申请执行人董某1，男，2011年6月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
法定代理人姚某（董某1母亲），女，1987年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人董某2，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行董某1与董某2抚养费纠纷一案中，经查询被执行人董某2存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人董某2暂无履行能力。现申请执行人董某1未受偿金额为1000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月八日
书记员 赵青山
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第5548号
原告陈某甲，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陈某乙，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陈某丙，女，1958年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，因原告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为6400元,由原告陈某甲负担。
审判员 陈涛
二〇一五年一月六日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：???（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；???（三）驳回起诉；???（四）财产保全和先予执行；???（五）准许或者不准许撤诉；???（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；???（九）不予执行仲裁裁决；???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。???对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。???裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2325号
上诉人（原审被告）：王晴。
上诉人（原审被告）：重庆市花语坊房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号*幢***号。
法定代表人：王晴，董事长。
被上诉人（原审原告）：金贵红。
上诉人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司与被上诉人金贵红民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月10日作出(2015)永法民初字第00178号民事判决，王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年12月3日向上诉人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费27573元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司在收到上述通知后未交纳二审案件受理费，上诉人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈彬玲，女，1974年04月27日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈彬玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38567.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38567.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初102号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人田二毛，男，生于1981年1月5日，土家族，小学肄业文化，农村居民，打工人员，户籍所在地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，租住岳池县。因犯组织卖淫罪，于2003年6月20日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，于2011年12月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月29日被岳池县公安局刑事拘留；同年2月11日被岳池县公安局监视居住。经岳池县人民法院决定，2018年3月30日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人田二毛犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人田二毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人田二毛在广东省惠州市邱某2梅相识，同年8月份，被告人田二毛和邱某2梅一起回到四川省岳池县。2017年11月底，被告人田二毛将”田某”介绍给邱某2梅的哥哥邱某1处对象，但仅仅将田某（微信昵称：人生如梦）的微信号绐邱某1。2017年12月9日，被告人田二毛冒用”田某”的微信号与邱某1聊天，谎称”田某”买车需要用钱为由，骗取邱某15万元。2018年1月29日10时许，岳池县公安局民警在岳池县”自由人网吧”将被告人田二毛抓获。
另查明，1、公安机关扣押被告人田二毛作案工具即三星手机一部。
2、2018年3月29日，被告人田二毛退还诈骗被害人邱某1现金50000元，同时，取得了对方的谅解。
3、2003年6月20日，被告人田二毛因犯组织卖淫罪，被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。于2011年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人田二毛庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、视频资料、聊天记录照片、转账证据、收条、谅解书、户籍信息、抓获经过、被告人田二毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田二毛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪,岳池县人民检察院指控被告人田二毛犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田二毛到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。案发后，被告人田二毛积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻判处。被告人田二毛有前科劣迹，对其依法应当从重判处。据此，根据被告人田二毛的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田二毛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年3月16日止）。
二、对被告人田二毛作案用的三星牌手机一部予以没收，上
交国库。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 李大华
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执620号
申请执行人彭仲华，1949年6月25日出生，汉族，住罗山县。
被执行人胡长友，男，1985年2月28日出生，汉族，住光山县紫水区。
本院在执行申请执行人彭仲华与被执行人胡长友劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭仲华申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 瑞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执335号之三
申请执行人：王支农，男，汉族，1964年9月19日出生，无业，住湖北省公安县。
被执行人：湖北振林建筑安装工程有限责任公司。住所地湖北省武汉市中南路付家坡62号3号楼。
法定代表人：王世元，该公司经理。
本院在执行申请执行人王支农与被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司居间合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工程款。其中，已办理审批手续可领取部分630000元，已经执行完毕。对剩余工程款，需待审批手续完备后方可执行。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李华阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4224号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告罗昭友，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王永凤，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王维义，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗昭友、王永凤、王维义融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余波
二〇一六年六月十日
书记员 张鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1712号之二
申请执行人聂肖军，女，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地：湖南省。
被执行人孙丽，女，汉族，1966年3月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人周小桃，男，汉族，1966年12月21日出生户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人聂肖军与被执行人孙丽、周小桃民间借贷纠纷一中，依法查询孙丽、周小桃名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法将被执行人周小桃、孙丽名下位于娄底市娄星区××园××幢××号（权证号为Ｓ2××52）的房产予以查封，除上述房产外未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人聂肖军询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述房产现不宜处置、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11175号
原告:天津福迪建材制品有限公司,住所地天津市蓟县开发区中兴街21号。
法定代表人:姜寅卿,董事长。
委托诉讼代理人:张艳华,男,公司员工。
被告:北京博赢天下建筑工程有限公司,住所地北京市海淀区苏州街55号12层1202室。
法定代表人:姚斌,经理。
原告天津福迪建材制品有限公司与被告北京博赢天下建筑工程有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼,被告法定代表人姚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津福迪建材制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款9712.47元及至2016年10月8日的违约金4136.46元(9712.47元×1‰/天×462天);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月18日,与被告签订陶土板加工定做合同,至2015年8月5日原告共向被告交付价值478574.23元的陶土板,被告已付货款468861.76元,尚欠原告9712.47元。
北京博赢天下建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年4月18日,原、被告签订《陶土板加工定做合同》一份,约定由原告为被告制作1200×300×20㎜规格的红色和灰色陶土板,单价分别为157.00元/㎡和167.00元/㎡,结算方式为每次收货当日被告向原告支付本批货款的70%,原告收款后二日内发运下批货,最后一批货物结清余款后,原告发齐剩余货物,结算金额以签收单数量为准。如被告逾期付款,应向原告支付所欠货款日1‰的违约金。至2015年8月5日,原告共向被告交付价值478574.23元的陶土板,被告已付原告货款468861.76元,尚欠9712.47元。
本院认为,原、被告买卖合同合法有效,双方均应遵照执行。原告如约向被告提供货物,被告也应及时向原告支付价款,现被告无理拖欠货款属违约行为,对纠纷的发生应负全部责任。
综上所述,原告持据起诉,符合有关规定,依法应予支持。被告在本院向其邮寄送达相关法律文书时拒收,根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定,受送达人拒绝签收的视为送达。被告在法定期限内未提交书面答辩,也未到庭参加庭审诉讼活动,依法应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告北京博赢天下建筑工程有限公司给付原告天津福迪建材制品有限公司货款9712.47元及违约金4136.46元,于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年十一月四日
书记员 余贵洋
附:相关法规
中华人民共和国民法通则
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民初字第2492号
原告李某，居民。
委托代理人刘士旺，东昌府区安泰法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院于2014年7月21日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日以双方已经在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 国秋杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保699号
申请人:李云梅，女，1946年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：赵祖锐，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请人李云梅与被申请人赵祖锐机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1545号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人赵祖锐驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 李 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第206号
申请执行人：方志荣，女，1970年4月20日出生，住南宁市西乡塘区南铁北三区70栋3-14号，身份证号码450111197004200924。
被执行人：南宁市江南区沙井街道智和村第三生产小组，住址南宁市江南区五一西路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民二终字第460号
民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：南宁市江南区沙井街道智和村第三生产小组在南宁市区农村信用合作联社沙井信用社以南宁市江南区沙井街道智和村3队的名称开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市江南区沙井街道智和村第三生产小组以南宁市江南区沙井街道智和村3队的名称在南宁市区农村信用合作联社沙井信用社账号17×××03内存款人民币102152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆抒俊
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执253号
申请执行人贺克光，男，生于1969年2月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4527号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执253号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1002号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，组织机构代码证号：80552500-7。
负责人：颜玉峰，该行行长。
委托诉讼代理人：霍新法，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：马超，该行客户部经理。
被告：王磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 佟志萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雪敬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1736号
原告长沙县金马机砖厂，住所地长沙县黄花镇大陆村，组织机构代码18414972-2。
经营者王树伟，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人李微、唐琴，重庆升正律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市梨园镇北洋洼251号，组织机构代码10002429-6。
法定代表人陈建光，董事长。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5楼，组织机构代码76888271-7。
负责人丁威，经理。
二被告共同委托代理人华寿庭，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告西南分公司员工。
委托代理人李洪军，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告西南分公司员工。
本院在审理原告长沙县金马机砖厂诉被告国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县金马机砖厂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙县金马机砖厂申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙县金马机砖厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1892元，由原告长沙县金马机砖厂负担。
审判员 文 莲
二〇一六年四月十九日
书记员 李俭波
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初102号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：税建伟,男，1981年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县,现住四川省遂宁市射洪县。2017年12月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人税建伟犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人税建伟亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人税建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日晚，被告人税建伟在本县德胜下街一家茶馆与朋友吃饭并引用纯粮白酒约六两。同日14时许，被告人税建伟驾驶车牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车回本县太乙镇，行驶至本县县城金宸街与洪达家鑫交叉路口时被执勤公安民警拦下。公安民警发现被告人税建伟有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为155mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人税建伟血液样品乙醇浓度为176.6mg/100ml。
上述事实，被告人税建伟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、户籍信息、指认照片，鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人税建伟供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人税建伟违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人税建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人税建伟在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人税建伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人税建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月十二日
书记员 周 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2741号
原告：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：费相如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店，住所地南京市中央路278号。
法定代表人：顾荣刚，该公司总经理。
被告：江苏四方商贸有限公司，住所地南京市中央路278号。
法定代表人：顾荣刚，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告南京装饰联合有限公司与被告江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店、江苏四方商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告南京装饰联合有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京装饰联合有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南京装饰联合有限公司撤诉。
案件受理费46638元，减半收取计23319元，由原告南京装饰联合有限公司负担。
审判长 吴菊兰
审判员 单国军
审判员 张加同
二〇一六年十一月十七日
书记员 王蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1767号
罪犯康金林，男，1952年4月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年四月九日作出(2009)杭西刑初字第165号刑事判决，以罪犯康金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。康金林不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月十五日作出(2009)浙杭刑终字第212号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯康金林自1973年9月至今，因多次犯罪触犯刑法，累计8次被判处有期徒刑。该犯服刑期间月均消费387.94元，在本考核期内消费总额计12186元。至今履行罚金1000元。2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯康金林的减刑，应以该犯在服刑期间的改造表现作为审查基础，并结合犯罪的性质、情节，悔罪表现等情况予以综合考量。根据原审判决认定，该犯本次服刑前多次实施犯罪，可以认定该犯主观恶性较大。根据该犯在监狱内的消费情况，可以认定该犯未能积极履行判决的罚金刑。同时考虑到该犯系老年犯，本案审理中酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康金林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1663号
原告：魏金森，男，1992年11月7日出生，23岁，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：吕银保，男，1969年7月24日出生，46岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司,住安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ。
原告魏金森诉被告吕银保、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月29日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告魏金森撤回起诉。
案件受理费减半收取1131元，由原告负担。
审判员 方向明
二〇一六年七月二十九日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8440号之一
申请执行人邓同福。
被执行人贾义科。
申请执行人邓同福与被执行人贾义科合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾义科的银行存款(以人民币27203元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月二十三日
书记员 周楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7716号
原告周帆,男,汉族,1987年02月出生,住重庆市长寿洪湖镇。
委托代理人周某某（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
原告王星月,女,汉族,1990年11月出生,住重庆市渝北区。
委托代理人周某某（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院受理原告周帆、王星月诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告周帆、王星月诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。
被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋方微
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初1044号
原告:尹晓辉，女，汉族，无固定职业。
被告:赵威龙，男，汉族，无固定职业。
原告尹晓辉与被告赵威龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告尹晓辉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓辉撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹晓辉负担。
审判员 孙明
二〇一七年六月二十日
书记员 胡静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2494号
原告盐城市恒丰海绵制品厂，住所地盐城市大丰区黄海西路**号。
代表人顾紫敬，该厂厂长。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告王振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
本院在审理原告盐城市恒丰海绵制品厂（以下简称海绵厂）诉被告王振华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告海绵厂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海绵厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海绵厂撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由海绵厂负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月十五日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初862号
原告余松柯，女，汉族，1979年12月11日生，住漯河市郾城区。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河市源汇区妇幼保健院，住所地漯河市源汇区五一路***号。
法定代表人刘冬梅，该院院长。
委托代理人任泓淼，该院副院长。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
原告余松柯与被告漯河市源汇区妇幼保健院(以下简称妇幼保健院)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余松柯的委托代理人赵珂，被告妇幼保健院的委托代理人任泓淼、赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余松柯诉称，2002年8月8日，妇幼保健院已捐资款的名目向余松柯收取保证金，并把该费用作为录用的前提。2002年9月至今，余松柯一直在妇幼保健院上班，但妇幼保健院未给余松柯缴纳社会保险。2016年2月，余松柯向源汇区劳动仲裁委申请劳动仲裁，2016年3月18日，源汇区劳动仲裁委驳回余松柯的请求。原告认为，用人单位是严禁向劳动者非法收费的，妇幼保健院应退还保证金，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，妇幼保健院应为余松柯补交2002年9月至劳动合同解除之日止的社会保险。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判决被告为原告补缴2002年9月至劳动合同解除之日止的社会保险，并退还保证金；诉讼费由被告承担。
被告妇幼保健院辨称，1、原告的请求已超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。依据最高院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条、第二十七条的规定，应驳回原告的起诉。2、原告不存在给被告交纳保证金的问题，原告在诉状中称，向被告保证金3万元，而在仲裁申请书申请的是集资款，而不是保证金。同时，被告给原告开具的票据中也不是保证金。该款根据劳动法的相关规定，不但超过了诉讼时效，而且不属于劳动争议案件审理的范畴。3、余松柯自2011年11月13日因家中有事请假30天，从2011年12月15日至2011年12月31日继续续假，但假期届满后，余松柯没有去医院上班，也没有办理续假手续，应视为是自动离职。且据被告了解得知，原告当时又找到了新的工作，原告要求被告缴纳养老保险没有依据。4、关于是否应当补缴养老保险的问题，根据国家现行政策，养老保险不存在补缴问题，任何单位都无法向统筹部门补缴养老金，原告的要求也无法履行。同时根据最高院给甘肃高院2011第31号答复，劳动法第一百条的规定，原告要求补缴养老金没有法律和事实依据。
经审理查明，2002年8月8日，被告妇幼保健院收取原告余松柯捐资款30000元，并给原告余松柯出具收款收据。2002年9月，原告余松柯到被告妇幼保健院工作。2011年11月13日，原告余松柯向被告妇幼保健院请假一个月，2012年3月21日，原告余松柯请假两年，并书写请假条一份，该请假条经有关主管批准，同意原告余松柯的请假事项。2014年3月21日请假期限届满后，原告余松柯未再回被告妇幼保健院上班，其称口头请假，被告妇幼保健院不认可。2016年2月19日，原告余松柯向漯河市源汇区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，漯河市源汇区劳动仲裁委员会于2016年3月18日以原告余松柯的主张已超过申请仲裁的法定时效，驳回余松柯的申诉请求,原告余松柯具状起诉。
本院认为，2002年8月8日，被告妇幼保健院收取原告余松柯捐资款30000元，双方无争议，该款属于捐资款，不属于保证金，本院予以确认。本案属劳动争议纠纷，原告余松柯请求判令被告妇幼保健院退还捐资款的诉讼请求，不属于本案劳动争议审理的范围，应予驳回。2003年4月，原告余松柯到被告妇幼保健院工作属实，本院予以认定。2012年3月21日，原告余松柯向被告妇幼保健院请假两年期满后，未再回被告妇幼保健院上班，属自动离职，本院予以认定。最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”，依照上述法律规定，原告余松柯请求人民法院判令被告妇幼保健院为其补缴社会保险，而非补缴社会保险不能要求用人单位赔偿损失的；原告要求被告补缴社会保险金，根据《社会保险费征缴暂行条例》第13条的规定，应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告余松柯请求人民法院判令被告妇幼保健院为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释解释》(三)第一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余松柯的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在承担书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 吕红超
二〇一六年十月十三日
书记员 王 菡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2129号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
特别授权委托代理人姚俊，男，1976年12月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告傅仰演，男，1956年5月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告傅仰演信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，本院于2016年11月1日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件��理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1227号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)无民二初字第00379号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行。住所地无为县。
法定代表人：吴康疆，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：彭如玲，女，汉族，住无为县。
被告：宋春霞，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行诉被告彭如玲、宋春霞保证合同纠纷一案中，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行撤回对被告彭如玲、宋春霞的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行承担。
审判员 宣运清
二〇一四年四月一日
书记员 侯 琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1563号
罪犯吴金明，男，1979年7月13日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人吴金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币103301.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年9月26日作出（2012）云高刑复字第302号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）云高刑执字第3553号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年6月11日将本案报请本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴金明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴金明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月25日起至2043年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘源哲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0804民初4893号
原告：吴伟超。
被告：郑海琴。
原告吴伟超与被告郑海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月12日原告吴伟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴伟超撤诉处理。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告吴伟超负担。
审判员 王海燕
二〇一六年九月十二日
书记员 陈志劼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1315号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区。
委托代理人：李园园，公司员工，特别授权代理。
被告：鲁晓刚，男，生于1992年6月27日，汉族，住陕西省凤翔县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告鲁晓刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 贾建华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第674号
罪犯夏应雄，男，1993年1月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年1月31日作出(2013)东二法少刑初字第1号刑事判决，以被告人夏应雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯夏应雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯夏应雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏应雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖22次；2016年1月、7月，2017年2月获得监狱表扬；2016年12月获得监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏应雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏应雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初612号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王云庆，男，1978年11月15日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市。因吸毒于2012年1月2日被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月4日被太原市公安局迎泽分局禁毒大队行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月11日被太原市公安局迎泽分局老军营派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王云庆犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人王云庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年1月初的一天中午。
2、地点：在本市滨河东路妈妈宝贝超市附近的停车场。
3、手段：盗窃。
4、赃款或赃物：红黑相间的爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值人民币3214元）
5、退赃情况：案发后，被告人家属赔偿了被害人张某人民币3000元，并取得被害人的谅解。
6、在案证据：被告人王云庆的供述及交代材料、检举揭发（坦白）线索专递函、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人张某的询问笔录及报案材料、指认现场照片、价格认定结论书及鉴定意见书、发票、由太原市公安局迎泽分局出具的情况说明、被告人家属与被害人达成的赔偿协议、被害人出具的收条及谅解书、被告人王云庆的前科劣迹材料、现场检测报告书。
上述事实及证据，被告人王云庆在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人王云庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人王云庆在强制戒毒期间主动交待并如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人家属就被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人王云庆为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘艳霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县宏远粮油食品加工有限公司。住所地：通榆县。
法定代表人：张贺，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德军，男，汉族，1967年8月19日出生，住通榆县。
一审被告：陶丽波，男，汉族，1962年10月13日出生，住通榆县。
再审申请人通榆县宏远粮油食品加工有限公司因与被申请人王德军及一审被告陶丽波合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法于2016年3月2日向通榆县宏远粮油食品加工有限公司送达传票，传唤其于2016年3月14日来本院参加听证活动。但通榆县宏远粮油食品加工有限公司无正当理由未到本院参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按通榆县宏远粮油食品加工有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜剑锋
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1524刑初136号
被告人许廷兵、王鑫祥、钟元松、钟元奎、邓波犯诈骗罪一案，本院于二〇一八年二月十一日作出(2017)川1524刑初136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书：第二页第十行“2017年1月10日由本院决定取保候审。”
现更正为：“2017年2月10日由本院决定取保候审。”
原判决书：第二页第十八行“2017年1月10日由本院决定取保候审。”
现更正为：“2017年2月10日由本院决定取保候审。”
原判决书：第二页第二十六行“2017年1月10日由本院决定取保候审。”
现更正为：“2017年2月10日由本院决定取保候审。”
审 判 长 程 莲
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 叶朝怀
二〇一八年二月十六日
书 记 员 罗文秀
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1421号
上诉人(原审原告)张建钊。
被上诉人(原审被告)韩城市宝红建材经销部。
经营者孙宝红，经销部业主。
上诉人张建钊因与被上诉人韩城市宝红建材经销部买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建钊上诉请求：要求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人所付款项8000元的3倍，共计24000元。事实及理由：1、原审认定事实不清。被上诉人未到庭参加庭审，原审判决却认定了庭后与其谈话辩解的内容；上诉人向法庭提供了各个门套的质量及安装问题，原审却认定这都属于产品安装过程中出现的瑕疵；原审中被上诉人愿意赔偿1000元调解，上诉人未同意，而原审却驳回了上诉人的诉讼请求；原审判决认定合同书中通过'敬告'方式告知了原告所购产品的相关质量信息不是事实，“敬告”中咨询电话从来都是提示空号，分明是对上诉人的商业欺诈。2、原审适用法律不当。此次上诉人起诉被上诉人提供产品质量及安装质量差，属于商家侵害消费者权益，应适用《消费者权益保护法》，但原审判决中，只字未提，最后以《合同法》相关规定，判决驳回原告的诉讼请求；被上诉人拒绝安装的售后首先违约，合同应予解除；原审中上诉人表示不做质量鉴定是有原因的，依据《消费者权益保护法》规定质量举证责任由经营者承担，而被上诉人并未提供证据。3、双方签订的买卖合同，上面未注清任何具体质量信息，合同书“敬告”信息分明为假，安装质量存在明显问题却拒不履行售后等行为，分明涉嫌已构成欺诈；一审起诉要求返还装修款8000元，上诉变更请求依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，赔偿上诉人24000元。
被上诉人韩城市宝红建材经销部辩称，上诉人上诉的问题都不是核心问题，我部安装完三个月对方给我结算完毕后意味着该合同已履行完毕，对方对该安装有异议也并未拿出相应的材料；我们的产品没有质量问题，也没有拒绝售后，上诉人诉讼的问题主要是安装过程中存在的问题。
一审法院认定事实：2014年6月23日，原告张建钊与被告韩城市宝红建材经销部签订了美心室内门及门窗套购销合同，合同总金额为8019元，同时，该合同书向购方通过“敬告”方式告知了其产品质量、环境标志、售后服务等共7项关键信息，其中第3项内容为“已通过ISO9001质量认证”。经查，美心室内门系列产品的设计、生产已通过中国质量认证中心ISO9001：2008GB/T19001-2008质量管理体系认证。合同签订后，被告依据合同给原告提供了相应的产品，且对安装中原告提出的问题进行了维修，在全部安装完成后，原告付清了全部货款。现原告因产品未提供合格证、安装质量差、不美观等为由诉至法院，要求与被告解除合同，返还装修款8000元，并承担再次装修费用2000元及负担诉讼费用。上述事实，有美心室内门购销合同、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
一审法院认为，原、被告签订的美心室内门购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。“美心”商标系中国驰名商标，被告出售的美心牌室内门系列产品也系通过中国质量认证中心ISO9001：2008GB/T19001-2008质量管理体系认证的产品，原、被告在签订合同时被告已在合同书中通过“敬告”方式告知了原告所购产品的相关质量信息，现原告以被告未提供产品合格证为由要求解除合同，其理由与法相悖，原告认为被告提供的产品安装质量差、不美观等问题均系产品在安装过程中出现的瑕疵，并未构成根本性违约，故原告以此为由要求解除合同、返还装修款8000元并负担再次装修费2000元的诉讼请求，依法不予支持。故判决：驳回原告张建钊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建钊负担。
二审中，当事人未提供新的证据，原审法院查明案件的事实及证据没有变化。
本院认为，诉讼双方签订的《美心室内门购销合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，依法应确认合同有效。合同签订后双方已基本履行了所购销门的交付安装及货款的给付义务，合同中通过“敬告”的方式告知了产品的相关质量信息，原审中被上诉人亦提供了该产品的证书及质量管理体系认证证书，双方产生纠纷的主要原因系因安装过程中出现质量及售后问题，被上诉人宝红经销部所安装的门如存在安装质量问题，应属瑕疵履行合同，依据《合同法》第111条规定被上诉人应承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任；上诉人李建钊以所购销门未提供产品合格证、安装质量差等为由，认为被上诉人宝红建材经销部已构成根本性违约，要求解除该合同、返还货款的理由不符合《合同法》法定解除合同的相关规定，故其要求全部返还装修款并承担再次装修费用的理由,缺乏事实及法律依据，依法不能成立，原审法院驳回其诉请是正确的。本案诉讼因购销合同纠纷引起，上诉人未以产品质量纠纷提起诉讼，原审中亦未对产品质量申请鉴定，故其上诉称原审法院适用法律错误的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张建钊承担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一六年九月九日
书记员 闵珍珍
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初65号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人袁某，女，1974年4月14日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，家住自贡市大安区。2016年9月4日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，同年10月18日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人袁某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人袁某与家人在自贡市自流井区紫薇路华商国际城奥特莱斯四楼吃饭并饮酒后，被告人袁某与其女罗某某（另处）、其母杨某某步行至奥特莱斯门口马路边，准备乘坐路边停放的出租车，因驾驶员刘某称在此等其他客人拒绝其上车请求时，被告人袁某便与出租车驾驶员刘某发生纠纷。被告人袁某持手机击打刘某的头部，将刘某鼻子打伤流血，刘某随即报警，接警后民警杨某甲、范某身着警服、驾驶警车带领辅警何某、杨某乙等人来到现场，并向双方表明身份进行处理，被告人袁某不服从民警劝解，继续找刘某理论，被民警杨某甲等人阻拦。随后，民警杨某甲等人要求双方到公安机关接受调查，被告人袁某拒不配合并对民警进行推搡拉扯，在反复警告无效后，民警杨某甲等人准备将被告人袁某带离现场。在此过程中，袁某、罗某某对现场民警、辅警进行殴打，造成多名民警、辅警受伤。民警在把被告人袁某与罗某某带回派出所途中，被告人袁某又将辅警何某手臂咬伤。经法医鉴定，何某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；病历资料；证人杨某某、胡某、曾某某、罗某甲、颜某、罗某、李某某、刘某、何某、杨某乙、杨某甲陈某某等人的证言；被告人袁某的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；作案现场辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”和该条第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，被告人袁某采取推搡拉扯、殴打、嘴咬等暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，依法应从重处罚，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人袁某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人袁某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年三月十五日
书记员 张微
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第897号
申请执行人左旺明，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省剑阁县。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行左旺明申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1972号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。
被执行人蔡利云。
被执行人刘利松。
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人蔡利云、刘利松借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第176号执行公证书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡利云、刘利松给付本金313988.34元、律师费28000.00元、公证费950.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人蔡利云、刘利松尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行本金313988.34元、律师费28000.00元、公证费950.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17277号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：黄德福，男，1982年6月15日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张美莺，女，1982年6月16日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：郑国忠，男，1974年3月5日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄德福、张美莺、郑国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告黄德福、张美莺、郑国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求黄德福、张美莺偿还截止至2017年5月3日的累计欠款546762.4元（包括本金490299.91元，利息54662.49元，滞纳金1800元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郑国忠对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄德福曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向黄德福发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。张美莺作为黄德福的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，郑国忠与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郑国忠对黄德福在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月30日至2016年6月30日。
黄德福领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后黄德福开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款546762.4元（包括本金490299.91元，利息54662.49元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告黄德福、张美莺、郑国忠未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，黄德福曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，黄德福、张美莺（黄德福的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（黄德福）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向黄德福发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，郑国忠与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郑国忠表示愿意为黄德福申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月30日至2016年6月30日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
黄德福开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款546762.4元（包括本金490299.91元，利息54662.49元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德福、张美莺、郑国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄德福向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、等的条款，黄德福、张美莺在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现黄德福、张美莺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告黄德福、张美莺偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑国忠与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郑国忠为黄德福申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郑国忠即应当按照合同约定对黄德福、张美莺的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郑国忠承担连带偿还责任后有权向黄德福、张美莺追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄德福、张美莺偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十四万六千七百六十二元四角，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郑国忠对上述第一项判决在二〇一二年十一月三十日至二〇一六年六月三十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，郑国忠承担连带偿还责任后有权向黄德福、张美莺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百六十八元及公告费五百六十元，由黄德福、张美莺、郑国忠共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初359号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄平，男，1987年6月26日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，于2016年7月13日取保候审，于2017年10月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄平犯故意伤害罪，于2017年8月8日向���院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年春节期间，被告人黄平（另案处理）与被害人熊某进行了电话联系，通话时因琐事发生言语冲突，黄平随怀恨在心并伺机报复。2016年6月10日白天，黄平发现熊某在本市浔阳区龙山小学对面的格林豪泰酒店出现，随后黄平指使徐某（另案处理）带人来对熊某进行殴打报复，徐某随即纠集毛某（另案处理）、被告人黄平等数名社会闲散人员与其会合，并听从黄平的安排至格林豪泰酒店外守候。同日晚18时30分许，被害人熊某和朋友从格林豪泰酒店出门，被告人黄平等人听从黄平的指点一拥而上，对熊某一阵拳打脚踢，致使熊某右股骨颈线型骨折。经鉴定，被害人熊某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄平的家属已代为支付了被害人熊某的医药费，熊某表示对黄平予以谅解。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人黄平构成故意伤害罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人黄平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的以下证据予以证实：1、书证:抓获经过、常住人口信息、刑事谅解书等；2、证人周某、段某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、同案犯黄平、徐某、毛某的供述与辩解，被告人黄平的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据，来源合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄平故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄平系初犯，可以酌情从轻处罚。同案犯黄平的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可视为被害人对包括被告人黄平在内全案的谅解，对被告人黄平可以酌情从轻处罚。根据被告人黄平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 刘海泉
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈维超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执22号之一
申请执行人：莫秀媛，女，汉族，1982年1月22日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行莫秀媛与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，莫秀媛已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人莫秀媛分得6002.27元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计1494.14元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】138号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1535号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮。
被执行人陈智勇。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）07148号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第285号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人陈智勇至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈智勇存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林汝宜
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第281号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1969年2月18日出生，汉族，广东省兴宁县人，初中文化，经商。因涉嫌非法经营罪，于2012年8月5日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月22日经岳阳县人民检察院批准逮捕并于次日由岳阳县公安局执行；2012年10月25日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人黄某某，男，1970年2月5日出生，汉族，广东省惠来县人，高中文化，经商。因涉嫌非法经营罪，于2013年1月16日向岳阳县公安局投案自首，同年1月17日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]155-2号起诉书指控被告人蓝某某、黄某某犯赌博罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人蓝某某、黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人蓝某某自2011年11月起从事“地下六合彩”赌博活动，通过朋友罗某某介绍联系许某某，利用“立升”网站（http://AA6608.com）收受下线许某某地下六合彩码单，再将所收受的码单又转报给庄家“老撇”，其中的资金往来大部分通过被告人蓝某某及其妻子蓝某勤的农业银行账户。至2012年7月份，被告人蓝某某共收取许某某码单约60余万元。每期“老撇”给被告人蓝某某的报酬5000元左右，被告人蓝某某从中牟利5万余元。
被告人黄某某自2011年11月起从事“地下六合彩”赌博活动，通过朋友罗某某介绍联系许某某，利用“大运”网站（http://555.345.7119.biz）收受下线许某某地下六合彩码单，再将所收的码单又转报给庄家“泉哥”。期间，许某某报给被告人黄某某码单的资金都汇在被告人黄某某的农业银行账户，至2012年2月止，被告人黄某某共收取许某某码单约120余万元，每期“泉哥”给被告人黄某某的报酬为所收受码单总额的2成或所收码单的0.5%，被告人黄某某从中牟利约30万元。公安机关已暂扣被告人黄某某违法所得人民币16万元。
上述事实，有被告人蓝某某、黄某某的供述，证人许某某、刘某东、刘某平、毛某某、蓝某勤、罗某某等人的证言，辨认笔录，银行结算凭证等相关证据材料予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某、黄某某以营利为目的，参与地下六合彩赌博活动，收受他人码单，其行为构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某某、黄某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某能主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院综合被告人蓝某某、黄某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，认为对二被告人可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人黄某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下:
一、被告人蓝某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
三、扣押在案的被告人黄某某违法所得人民币16万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李先来
审判员 吴立平
审判员 张建明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 娜
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第118－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘月华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘月华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1798号
申请执行人宋丽娜，无业。
被执行人阎斌，无业。
申请执行人宋丽娜与被执行人阎斌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）普民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎斌未按法律文书履行义务，申请执行人宋丽娜于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人宋丽娜无法提供被执行人阎斌的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人阎斌在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4692号之二
申请执行人黄伟珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，退休干部，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人黄伟珍与被执行人肖桂英、林秋（2015)龙新执字第4692号民间借贷纠纷执行案件中，申请执行人黄伟珍于2017年1月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄伟珍与被执行人肖桂英、林秋达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015)龙新执字第4692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
二〇一七年一月二十日
书记员 黄海霞（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1112号
原告：陈海云，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：屠永康，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：屠永耀，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈海云诉被告屠永康、屠永耀民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告屠永康、屠永耀下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月21日公开开庭进行审理。原告陈海云到庭参加诉讼，被告屠永康、屠永耀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海云起诉称:原告与被告系朋友关系，被告屠永康于2010年10月25日、11月5日，2011年1月24日分三次共向原告借款119000元。被告屠永耀愿意为其中的80000元承担担保责任。时至今日，被告屠永康未归还借款，被告屠永耀也未承担连带还款责任。原告诉至法院，要求：1、被告屠永康归还借款119000元；2、被告屠永耀对其中80000元承担连带责任。
原告陈海云提供了借条3份用以证明上述事实。
被告屠永康、屠永耀未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告屠永康、屠永耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告屠永康作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告屠永康归还借款理由正当合法，应予支持。被告屠永耀作为连带责任保证人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告屠永康、屠永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告屠永康应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈海云借款119000元；
二、被告屠永耀对上述借款中2010年10月25日50000元借款和2010年11月5日30000元借款共计80000元承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告屠永康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告屠永康、屠永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 陈凌霄
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)交民(义)初字第00130号
原告张某某，女，1954年6月16日生，汉族，交城县夏家营镇某村人，农民，现住本村。
被告连某某，男，1951年2月22日生，汉族，交城县夏家营镇某村人，农民，现住本村。
原告张某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1976年农历正月初五于交城县民政局办理结婚登记手续，婚后，1977年农历9月2日生育儿子连志国，1981年农历4月5日生育女儿连志红，现在儿子、女儿均已经成年。在夫妻共同的生活中，双方性格多有不合，矛盾甚多，经常吵架。2012年农历十月七日，因琐事双方争吵，被告竟然打了原告。2012年腊月二十二日，被告将原告的面积2.2亩土地强行要走，不让原告耕作。婚后有房产10间，其中旧房子五间，新房子五间。2011年领了地钱47000元，村委现在还保存的37000元，还没有领取了。被告做什么也不告诉我。为了我儿子，我才坚持与被告生活到现在。原、被告已分居15年，原告于2014年3月3日向交城县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情并没有和好，我再次起诉要求与被告离婚，正房五间归原告，南房五间归被告，征地费用37000元，全部归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，原、被告的户口本，
旨证明原告的诉讼主体，是夫妻关系；
二、民事判决书
旨证明2014年3月3日原告曾起诉离婚了，交城县人民法院判决不准离婚。
被告连某某辩称，原告所诉的土地赔偿款是84000元，第一次发47000元，原告已经全部领取；还剩余的37000元，原告要求领取，此款是共同的，不能原告一个人领取。原告没有劳动能力，我也现在丧失了劳动能力，房屋是正房5间和南房5间。我三次住院，原告一天也不管我，原告说是所存款是定期，还不到期，不让我花。和原告吵架是因为院子里面有积水，我要垫院子，原告不让。一年全家人的开支全是我开支的，交医保费也是我开支的，原告用医保费拿上自己一年的药，我也没有领取过药。我曾经是答应给付原告玉米款3000元，是我生气了，给付原告2600元。种玉米时我还投资花了500多元了，我在厂里看门10多年，原告从来不给我做饭。
经审理查明，原、被告于1976年农历正月初五结婚，1977年农历9月2日生育儿子连志国，1981年农历4月5日生育女儿连志红，现两子均已成年。原、被告所在村民委员会给村民每人分有2亩2分土地，原、被告家共4口人，共分得8亩8分土地。所分土地儿娶不增，女嫁不减。现儿子已娶妻，女儿已出嫁。2011年因修铁路占用原、被告家使用土地2亩3分，由此，原、被告享有土地占用补偿费共计84000元，2011年第一批土地占地补偿费47000元，原告已领取。现村委会账上还有原、被告家第二笔土地占地补偿款37000元，因原、被告双方均要求领取该款，存在争议，该款至今未领取是事实。原告称被告前十年在企业作门卫工作，所挣工资全部被告掌管，故土地补偿款要求全部归其所有。被告则认为现在自已年岁已高，第二笔土地补偿款要求归其所有。原、被告家中，所分得8亩8分土地，除去以上占用2亩3分地外，剩余6亩5分地，原告现耕种2亩1分地，被告耕种2亩2分地，原、被告的儿子连志国耕种2亩2分地。
原、被告婚后于1984年在交城县夏家营镇某村建有正房五间的院落，2000年在该院落中又建有南房5间（临街），现原告居住使用正房东3间，南房东1间；被告居住使用正房西2间，原、被告儿子连志国居住（使用）南房西4间。
审理中，原、被告双方认可因被告在企业看门十余年未同居生活，2012年10月被告对院落垫土与原告发生争执，被告打了原告，因此，双方产生隔阂。特别是2013年2月被告不在企业看门回家后，双方因生活琐事吵闹后，分居生活至今。2014年原告曾起诉与被告离婚，本院审理后于2015年2月10日作出不准原、被告离婚的判决，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告均同意离婚，同时对双方及儿子连志国耕种土地及房屋的居住使用按现状处理无异议。但原、被告对第二批占用土地补偿款37000元均要求归其所有存在争议，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育一子一女，但近几年双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，特别是2012年因垫院子双方争吵后，被告打了原告，导致原告不能谅解，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，审理中，被告也同意离婚，应离婚为宜。原、被告对现土地的耕种及房屋的居住使用意见一致，应予支持。至于土地占用补偿款37000元，由于该款属原、被告及子女共有，故本案不能一并处理。双方应另案解决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告连某某离婚；
二、夫妻共同财产位于交城县夏家营业镇某村院落一处，其中正房东三间和南房东一间归原告所有（居住、使用），正房西两间归被告所有（居住、使用），南房西四间归原、被告儿子连志国所有（居住、使用），该院落院心、行道、厕所共同使用；
原告现耕种的2亩1分土地，被告现耕种的2亩2分土地，归各自使用维持现状；
诉讼费200元，由被告负担（原告已预交200元）。在履行本判决书时，被告应向本院交纳200元或者直接给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 石文武
人民陪审员 穆新国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执846号之一
申请执行人：刘粉兰，女，1972年10月17日出生，汉族，打工人员，现住石嘴山市大武口区。
被执行人：张有社，男，1982年4月21日出生，汉族，个体，现因涉嫌犯罪被羁押于石嘴山市看守所。
本院在执行刘粉兰与张有社劳务合同纠纷一案中，目前被执行人因涉嫌犯罪被羁押于石嘴山市看守所。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下没有可供执行财产。本院已依法将被执行人张有社纳入失信人员名单。被执行人张有社暂无其他可供执行财产，因无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民特72号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初670号
原告房国芬。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告张士金。
本院在审理原告房国芬诉被告张士金离婚纠纷一案过程中，原告房国芬于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房国芬撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房国芬负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘云艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民特1号
申请人：陈某1，45岁。
委托代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限；特别授权。
申请人陈某1申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈某1称，其丈夫董某于2014年12月8日在“苏盐城货096998”轮自苏州空载驶往江阴途中，在长江#62红浮上游约450米，红浮连线南侧约250米水域，与在该处正在解缆离泊的“澄西8号”轮发生碰撞事故，落水失踪，当时虽经中船澄西船舶修造有限公司向江阴海事局、水上派出所报告，同时进行全力搜救，但董某仍然下落不明。现申请人陈某1请求宣告失踪人董某死亡。
经审理查明：下落不明人董某，49岁，原住江苏省滨海县，系申请人陈某1的丈夫。董某于2014年12月8日在“苏盐城货096998”轮自苏州空载驶往江阴途中，在长江#62红浮上游约450米，红浮连线南侧约250米水域，与在该处正在解缆离泊的“澄西8号”轮发生碰撞事故，落水失踪，当时虽经中船澄西船舶修造有限公司向江阴海事局、水上派出所报告，同时进行全力搜救，但董某仍然下落不明。申请人陈某1申请宣告董某死亡后，本院于2017年4月17日在《检察日报》发出寻找董某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，董某仍然下落不明。
本院认为，被申请人董某在水上交通事故中落水失踪，距今已两年之久，当时已经有关部门全力搜救，但一直下落不明，有关部门认定董某生还希望渺茫。本院发出寻人公告后，董某仍然下落不明。现已公告期满，董某至今杳无音讯，被申请人董某符合被宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告董某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 杨如根
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘胜梦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特651号
申请人：张淑花，女，1948年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘建明，男，1973年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘丽萍，女，1976年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月7日立案受理申请人张淑花与刘建明、刘丽萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人刘顺庆在恒丰银行股份有限公司莱州支行的存款本金：10000元、110000元、以及利息，归甲方张淑花所有；另，40000元、30000元、30000元以及利息，归乙方刘丽萍所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张淑花与刘建明、刘丽萍于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月七日
书记员 邹沄汐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8067号
原告丰某1。
法定代理人丰学勇(父子关系)。
被告王雅松。
本院在审理原告丰某1与被告王雅松健康权纠纷一案中,原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁��如下:
准许原告丰某1撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1160号
原告：雅安市润联投资置业有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：代贤勇，男，1965年2月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告：杨云雅，女，1977年4月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
原告雅安市润联投资置业有限公司与被告代贤勇、杨云雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告雅安市润联投资置业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安市润联投资置业有限公司撤诉。
案件受理费12，333元，减半收取计6，166元，由雅安市润联投资置业有限公司负担。
审判员 田智
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓薇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更101号
罪犯罗俊勇，男，生于1989年11月23日，汉族,初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00141号刑事判决，以被告人罗俊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2014年9月、2016年1月二次经本院裁定共减刑二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗俊勇在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗俊勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗俊勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊勇减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年11月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执105号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。
被执行人：张为一，男，1968年9月30日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张为一借款合同纷一案中，于2018年1月12日向被执行人张为一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张为一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张为一在金融机构的存款6751.64元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 温新国