wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3205号
上诉人（原审被告）：秦芳芳，女，1984年11月3日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，自由职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：吉萍，女，1982年11月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人秦芳芳因与被上诉人吉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
秦芳芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决判令上诉人支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8540.69元的90%计7686.62元，上诉人对此不予认可，只认可8540.69元的40%即3416.27元，因为吉萍骂上诉人在先，上诉人并没有打被上诉人。被上诉人住院天数和用药合理性不符，所以上诉人申请鉴定，鉴定结果证明确实不符，所以鉴定费2420元应当由吉萍承担。
吉萍辩称对一审判决服判。
吉萍向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔付原告37065元，包括医疗费5200元、误工费3900元、陪护费2765元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、精神损害赔偿金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年7月27日晚上8点左右，原告在喀喇沁旗锦山市民广场参加健身锻炼活动。被告拎着一桶脏水泼向原告，将原告致伤。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗26天，支付医疗费5263.72元。医生诊断为头部外伤、脑外伤后综合征、胸部外伤、腰背部外伤、左耳外伤。被告因此被喀喇沁旗公安局治安拘留。被告申请对原告的住院天数及用药合理性进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人吉萍在喀喇沁旗医院合理住院天数为13天；住院期间使用的药物盐酸胍甲环素胶囊属不合理用药外，其余药物为合理用药。被告支付鉴定费2420元。原告住院至2017年8月8日计13天的费用为4493.92元。
另查明，被告前几日在快手直播间与原告因琐事发生口角而产生矛盾，进而本次将原告致伤。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原、被告因在快手直播间发生的矛盾应通过合法途径解决。被告使用暴力手段将原告致伤，侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担赔偿责任。原告通过网络传播使双方的矛盾升级，本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告在本次事件中的过错程度，一审法院认为，被告应承担90%的侵权责任。原告的合理损失，医疗费参照鉴定意见计算13天为4493.92元，误工费计算13天为1364.09元，护理费计算13天1382.68元，伙食补助费计算13天为1300元。原告请求的营养费，无相应的医嘱，一审法院不予支持。原告请求的精神损害赔偿金，于法无据，一审法院亦不予支持。原告主张误工费3900元，因未向一审法院提交相应的劳动合同证明自己收入的减少，属证据不足，故一审法院对误工费按每日104.93元计算。被告辩解未殴打原告、未将原告致伤的意见，不能对抗医院的诊断，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告秦芳芳于本判决生效十日内赔偿原告吉萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8540.69元的90%计7686.62元。二、驳回原告秦芳芳的其他诉讼请求。
二审诉讼期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人吉萍提交了医院疾病诊断书、用药清单、光盘及申请一审法院调取的公安机关卷宗，证明上诉人秦芳芳使用暴力手段致使吉萍受伤，故对吉萍因此所遭受的损失应当承担赔偿责任，考虑到吉萍对此亦有过错，一审法院判令上诉人秦芳芳赔偿吉萍医疗费、误工费等各项损失8540.69元的90%即7686.62元并无不当，本院予以维持。上诉人秦芳芳主张其应当承担40%没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人秦芳芳主张对于鉴定费2420元，因被上诉人吉萍用药及住院期间确有不合理之处，故鉴定费用应当由被上诉人吉萍负担，对此本院认为，被上诉人吉萍所主张的医疗费和误工费，有4493.92元属于合理支出，对此部分的鉴定费用应当由上诉人秦芳芳承担，故一审法院判令秦芳芳成分1965元的鉴定费并无不当，本院予以维持。
综上所述，秦芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦芳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年八月十三日
书记员刘应锦
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审80号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区钞关家常菜饭馆。住所地：聊城市东昌府区文化路。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区钞关家常菜饭馆行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2832元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字【2016】340号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月3日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区钞关家常菜饭馆下达了聊城管费字【2016】340号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2832元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】340号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审126号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区王记好滋味快餐馆。住所地：聊城市振兴东路。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区王记好滋味快餐馆行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1120元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4020号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区王记好滋味快餐馆下达了聊城管费字【2016】4020号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1120元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4020号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘允霞
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1661号
申请执行人东莞市润江胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区，法定代表人：邓春江。
被执行人惠州市创富达包装制品有限公司，住所地：广东省惠州市新圩镇产径村厂房，法定代表人：邹俊山。
关于申请执行人东莞市润江胶粘制品有限公司与被执行人惠州市创富达包装制品有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法新民初字第173号民事判决书于2016年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市创富达包装制品有限公司在中国建设银行惠州新圩支行开设有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人惠州市创富达包装制品有限公司在中国建设银行惠州新圩支行44×××27账户内存款人民币166384元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡远洋
翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0229执148号
刘富祥、刘远明：
翁源县农业科学研究所申请执行刘富祥、刘远明机动车交通事故责任纠纷一案【（2016)粵0229民初1048号民事判决书】，被执行人刘远明已经按双方迗成的协议自觉履行了义务，申请执行人翁源县农业科学研究所同意结案，并向本院出具了结案申请书。
因此，本案执行完毕，本院巳经作结案处理。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初136号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人安某，务工。2015年11月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月6日被监视居住，同年4月5日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人安某及其指定辩护人吴宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月的一天，被告人安某趁天台县平桥镇聚岩寺无人之际，剪断门锁进到寺内，以撬、剪锁的方式，盗走两个功德箱内现金人民币共二三十元。
2、2015年8月的一天，被告人安某趁天台县平桥镇聚岩寺无人之际，剪断门锁进到寺内，以撬、剪锁的方式，盗走两个功德箱内现金人民币若干元。
3、2015年11月5日，被告人安某趁天台县平桥镇聚岩寺无人之际，剪断门锁进到寺内，以撬、剪锁的方式，盗走两个功德箱内现金人民币共82元。现该笔赃款已被追回，并已发还给事主。
被告人安某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人安某中度精神发育迟滞，对本案为完全刑事责任能力。本案审理过程中，被告人安某的家属退赔了赃款人民币30元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人戈某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《照片》，《发还清单》，《辩认笔录及照片》，《现场勘验笔录》，《申请书》，《法医精神病鉴定意见书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属退赔了相关赃款，且鉴于被告人中度精神发育迟滞，可对被告人酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安某的刑期自2016年4月5日起至2016年7月2日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年四月五日
代书 记员 许宏娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执223号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人毕振宇，男，现住绥化市北林区。
本院作出的（2013）绥北刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人毕振宇罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2013）绥北刑初字第147号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 东时伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第519号
申请执行人林清峰，男，汉族，居民。
被执行人吕强，男，汉族，居民
申请执行人林清峰与被执行人吕强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）费民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第2290号民事判决书所确定的义务由被执行人吕强应给付申请执行人欠款X0460元及利息；案件受理费X895元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吕强暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人林清峰依据本院作出的（2006）费民初字第2290号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人林清峰发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第2290号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0640号
被执行人王凤娟。
被执行人王凤娟因贩卖、运输毒品一案，天津市高级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）津高刑一终字第40号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2014年11月6日将本案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、没收被执行人王凤娟个人全部财产；
二、冻结或扣划被执行人天津市东丽区金桥街道郭家台村村民委员会应付案件执行费人民币65044元及诉讼费人民币87897元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市东丽区金桥街道郭家台村村民委员会应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕 兵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2214号之一
申请执行人：曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张聪元，男，1975年2月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾小玲与被执行人张聪元民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1103号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨明钦
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审99号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贾云柱，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人刘栋，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
被执行人北京市平谷区大华山镇人民政府，住所地北京市平谷区大华山大街269号。
法定代表人宋长文，镇长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年7月9日向本院申请执行其对北京市平谷区大华山镇人民政府（以下简称大华山镇政府）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第292号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年9月20日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第292号行政处罚决定书，主要内容为：大华山镇政府未经批准在北京市平谷区大华山镇大华山村进行建设的行为的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令大华山镇政府退还非法占用的土地，限大华山镇政府十五日内拆除在非法占用的9806.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处大华山镇政府非法占用的2678.14平方米土地每平方米30元罚款，2616.8平方米土地每平方米20元罚款，7684.3平方米土地每平方米10元罚款共计人民币209523.2元。大华山镇政府收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，大华山镇政府于2017年9月20日收到前述行政处罚决定后，在法定期限内未提起诉讼或申请行政复议，北京市规土委应当自法定期限届满之日三个月内向本院申请强制执行。现其于2018年7月9日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，故本院不予执行。另，涉案建筑所占土地的土地利用总体规划已经部分变更，导致北京市规土委申请强制执行的内容发生变化，根据现有证据，本院无法确定涉案建筑所应拆除的具体面积。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年九月二十日对北京市平谷区大华山镇人民政府作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第292号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年八月二日
书记员 李经朋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12621号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号110000012650608。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然。
被执行人郭双翼，男，1986年9月18日出生，职业不详。
公民身份证号码：×××。
申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人郭双翼金融借款合同纠纷案，本院缺席审理，并于2014年9月16日作出的（2014）海民初字第17880号民事判决书已发生法律效力。权利人北银消费金融有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人郭双翼给付借款本金12235.29元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2014年6月5日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费为4707.14元，自2014年6月6日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松付个人消费贷款合约书》约定的标准计算），案件受理费112元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人郭双翼邮寄送达执行通知，因“被执行人拒收”被退回。二、通过银行系统查询到被执行人郭双翼的银行账户内仅有零星存款，申请人不要求扣划。三、未查询到被执行人郭双翼名下的房屋及车辆信息。四、依据申请执行人的申请，将被执行人郭双翼纳入失信被执行人名单。现申请执行人北银消费金融有限公司无法提供被执行人郭双翼的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北银消费金融有限公司的执行申请后，依职权对被执行人郭双翼开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12621号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈晋军
执行员 李 欣
执行员 张 延
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁立刚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4452号
原告：李某某，男，汉族，1979年9月20日出生，住登封市送表矿区。
被告：康某某，女，汉族，成年，住登封市送表矿区。
原告李某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李某某承担。
审判员 张太恒
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 李新辉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。
负责人：简春林。
委托诉讼代理人：郭定远，男，该支行员工。
被告：许建雄，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告许建雄信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告许建雄的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。
本案受理费1328.10元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交受理费1328.10元）。
审判员 吕铁城
二〇一八年八月十七日
书记员 王小青
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初206号
原告：张运良，男，汉族，居民，住邹城市。
被告：李良，男，汉族，居民，住邹城市。
张运良诉李良合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张运良于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运良在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运良撤回起诉。
案件受理费340元，由原告张运良负担。
审判员 徐 强
二〇一八年二月五日
书记员 王秀琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第00351号
原告翟春秀，女，生于1962年1月4日，汉族。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘标，男，生于1989年10月4日，汉族。
委托代理人彭峰。
原告翟春秀与被告刘标健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟春秀及其委托代理人李平和被告刘标的委托代理人彭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春秀诉称，2011年10月份开始，原告及其丈夫姬春明与被告刘标均在南阳市裕华商城广场从事餐饮小吃生意。2014年9月30日一时左右，原告在准备坐下稍事休息时，被告趁原告不备，突然将原告后边的高背椅往后拽出，致使原告坐空，倒摔在地，后枕部、颈椎等处受伤，四肢麻木疼痛活动受限。当日，原告被送入南阳市骨科医院就诊，医生建议保守休息观察，但效果差。次日，被告陪同又到南阳中心医院就诊，医生建议回家输水观察治疗。但原告症状无改善，且病情日渐严重，遂于2014年10月8日到南阳市中心医院住院治疗。确诊为：1、颈椎过伸伤；2、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；3、颈椎间盘突出伴颈椎管狭窄症。虽经治疗。但已构成伤残（待鉴定）。原告受伤后，被告仅支付300元医疗费即置之不理。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计201717.21元。
被告刘标辩称，一是对原告受伤表示同情，二是原告受伤与被告的行为关系不大，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告翟春秀及其丈夫姬春明自2011年起，在南阳市裕华商城广场做小吃生意。2014年9月29日一时左右，原告准备坐下休息一下时，被告刘标趁原告不注意，将原告身后高背靠椅拽出，致使原告坐空摔倒在地。当天，原告即到南阳市骨科医院进行CT检查，结论是颅脑未见异常。2014年10月2日，原告到南阳市中心医院做MR检查，结论是：1、C3-4、C6-7椎间盘膨出；C4-5、C5-6椎间盘突出；2、颈椎退行性改变。2014年10月8日，原告在南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、颈椎过伸伤；2、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；3、颈椎间盘突出伴颈椎管狭窄症。住院19天，至2014年10月27日出院。共花医疗费59597.41元（已扣除医保报销2035.29元）。在医院之外购药204元。鉴定会诊费50元。
原告翟春秀分别于2014年12月25日和2015年8月26日在南阳溯源法医临床鉴定中心和南阳万和法医临床鉴定中心进行两次鉴定，结论均为翟春秀构成九级伤残。另查明，原告虽为农业户口，但自2012年起，一直租房居住在南阳市八一路。原告住院期间，由其丈夫、儿子儿媳轮流护理。庭审中，原告提交交通费票据500元。
以上事实，由当事人陈述、住院证明、出院证明、医疗费单据、司法鉴定书、房屋租赁合同等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，被告刘标在和原告开玩笑逗乐时，采取方法欠缺，行为不当，作为成年人，刘标应该预见自己的行为会产生的后果而疏忽大意，直接导致原告受伤致残，因此被告刘标应承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿经济损失，理由正当，应予支持。
原告翟春秀因受伤引发下列赔偿项目：
1、医疗费59597.41元。原告翟春秀受伤后入院治疗共花费59597.41元，并有医院出具的医疗费票据予以证实，此系合理必要之支出，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予以认定。原告外购药花费204元，因未提供相应的医嘱，本院不予支持；
2、原告请求误工费27158元，因原告受伤前系做餐饮行业人员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合相同行业职工平均年工资收入27404元，原告的务工费用为26503元（27404／年÷365天×353天（定残前一天）】。
3、原告请求护理费4212元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院期间由亲人轮流护理，护理人员均为服务行业，同行业的年均收入29041元，原告实际住院19天，按一人护理，护理费为1511.7元（29041元÷365天×19天）。超出部分本院不予支持；
4、原告请求住院伙食补助费1215元。原告因伤住院19天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》省内出差每人每天伙食补助30元的标准，原告的住院伙食补助费应按照30元／天×19天=570元。原告诉请超出部分，本院不予支持；。
5、原告请求营养费1215元。原告因伤住院19天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，营养费按照20元／天×19天＝380元。原告诉请超出部分，本院不予支持；
6、原告请求残疾赔偿金97565.8元。经鉴定，原告翟春秀伤情构成了九级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金按照22398.03元×20年×0.2＝89592.03元确定为宜；
7、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原告请求精神抚慰金10000元，结合原告伤残等级，应酌定为2000元为宜；
8、交通费原告请求500元。诉讼中，原告提交了交通费用票据，综合本案实际情况，本院应酌定200元为宜。
9、原告因鉴定伤残程度，支出鉴定会诊费50元，属于合理支出，本院予以支持。
以上有给付内容的共计180404.14元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘标赔偿原告翟春秀180404.14元；
三、驳回原告翟春秀的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4634元，由被告刘标负担4000元，由原告翟春秀负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月十六日
书 记 员 常 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5712号
原告何瑞福，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告洪溪山，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
原告何瑞福与被告洪溪山买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李木钦，被告的委托代理人王坤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞福诉称，被告洪溪山向其购买饲料，尚欠货款54501元，由被告具结欠条，并约定从欠款之日起每月按2%计算欠款利息至还款之日止。后经原告催讨未果，请求法院判令被告偿还所欠货款54501元及利息（从2009年11月26日之日起至还款日止每月按2%利率计算）。
被告洪溪山辩称，原告出具的欠条不是其亲笔所签，要求对欠条进行笔迹鉴定。原告的主张已超过两年诉讼时效。原告没有造成经济损失，不存在利息。
经审理查明，被告洪溪山向原告何瑞福购买饲料，尚欠货款54501元。被告于2009年11月25日具结《买卖欠款合同》一张给原告收执，该《买卖欠款合同》内容为：“兹向何瑞福购买饲料，尚欠人民币54501元，双方约定从即日起每月按2%计算欠款利息至还款日止。如因本合同引起纠纷而诉讼，应由债权人所在地法院管辖。大写：伍万肆仟伍佰零壹元正。债权人：何瑞福；债务人：洪溪山。2009年11月25日”。该合同除“54501”、“大写：伍万肆仟伍佰零壹元正”、“洪溪山”及落款时间阿拉伯数字为手写体字迹外，其余文字的字体为电脑打印的宋体。原告催讨未果，诉至本院。
关于被告提出《买卖欠款合同》里面手写体字迹，不是其亲笔书写，系电脑打印的、伪造的意见。本院委托福建鼎力司法鉴定中心对《买卖欠款合同》中“54501”、“大写：伍万肆仟伍佰零壹元正”、“洪溪山”的手写体字迹进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2014年1月14日作出鉴定意见为：《买卖欠款合同》中“54501”、“大写：伍万肆仟伍佰零壹元正”、“洪溪山”的手写体字迹是原始书写（直接用笔书写）。庭审中，被告认为该鉴定意见不客观、真实，要求重新鉴定。
以上事实，有原告提供的《买卖欠款合同》、《司法鉴定意见书》以及双方当事人在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，原告何瑞福与被告洪溪山双方因买卖形成的债权债务事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还尚欠货款54501元，有事实和法律依据，可予支持。原、被告有约定欠款按月2%支付利息，可以支持。因原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告提出已超过两年诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据。被告提出对《买卖欠款合同》的手写体字迹进行重新鉴定的申请，因未提供相应的证据，不具备重新鉴定的法律要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪溪山应于本判决生效后十日内偿还原告何瑞福货款54501元及其利息，利息从2009年11月26日之日起计算至还款之日止，每月按2%利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，因适用简易程序减半收取1021元，由被告洪溪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年三月十四日
书记员 黄吴刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1985号
原告：钟海年。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生。
被告：王继秋。
原告钟海年诉被告义乌市泰利建设工程有限公司（以下简称泰利公司）、王继秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告王继秋下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟海年的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告泰利公司、被告王继秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟海年诉称，1、依法判令解除原告与第一被告之间签订的《钢管扣件租赁合同》；2、依法判令第一被告返还钢管4568.7米、扣件1063只（若不返还钢管按每米20元、扣件按每只7元价格赔偿，计价值98815元）；3、依法判令第一被告支付钢管扣件租金43653.91元（未返还钢管按每米每天租金0.012元、扣件按每只每天租金0.008元计算至归还之日止）；4、依法判令第一被告支付合同违约金20000元；5、依法判令第一被告支付律师代理费用6000元。6、依法判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告泰利公司、王某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：钢管扣件租赁合同一份、委托书两份，证明原告和第一被告之间存在合法明确的租赁关系以及证明第二被告对租赁债务承担连带保证责任的事实。
证据二：钢管扣件发货凭证五份，证明第一被告向原告租赁钢管扣件的具体日期及数量。
证据三：钢管扣件收货凭证三份，证明第一被告归还钢管扣件的具体日期及数量。
证据四、租费单一份，证明被告尚欠原告钢管扣件租金和未归还材料的事实。
证据五、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼花费的律师代理费。
被告泰利公司、王某未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，原告钟海年系义乌市广天钢管租赁服务部（系个体工商户）的经营者，被告王某系被告泰利公司就本案涉讼钢管扣件租赁事宜的委托代理人。2011年11月8日，原告以义乌市广天钢管租赁服务部的名义与被告王某以被告泰利公司名义签订《钢管扣件租赁合同》一份，合同约定：钢管的租金为每天每米0.012元，扣件的租金每天每只0.008元，接管每天每支0.008元，扣件回库清理上油费每只0.18元；租金必须在每月底付清，否则每天按拖欠租金金额的千分之五偿付违约金，并且出租方有权提前收回租赁物；归还时发现弯曲、开裂、变形等其他原因造成租赁物损坏，如能修复由承租方修复，无法修复照价赔偿，赔偿单价：钢管每米20元，扣件每只7元，接管每支6.5元，螺丝每套0.7元，割断一根钢管赔偿1米钢管，钢管调直每根1元；承租方如不能按合同规定按时履行义务，由保证人承担连带保证责任，担保范围期限为本合同规定的所有权利义务全部履行结束为止，承租方保证人王某；租赁物使用地：义乌凌云一区超新家具厂工地；如甲、乙双方任何一方违约致使诉讼解决的，诉讼费及律师代理费等由违约方承担等内容。原告钟海年、被告方泰利公司委托代理人即本案被告王某在该合同上签字确认，被告王某同时在承租方保证人处签字确认。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，截至2013年7月25日，被告尚有钢管4568.7米未归还，扣件1063只未归还，被告泰利公司尚欠原告钢管、扣件租金43653.91元。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为：一、承租人应当按照约定的期限支付租金。被告在付款期限届满后未支付租金的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。被告逾期未付租金，原告有权按照约定收回租赁物并解除合同。截止2013年7月25日，被告尚欠原告租金43653.91元及钢管4568.7米、扣件1063只，被告应及时支付租金并归还原告上述租赁物，如不归还上述租赁物的，应按合同约定照价赔偿，合同约定赔偿单价为：钢管每米20元，扣件每只7元，共计价值98815元。二、原、被告之间约定钢管的租金为每天每米0.012元，扣件的租金每天每只0.008元计算，故原告有权要求被告按该标准支付租金至被告返还租赁物止。三、因原、被告双方约定违约金为每天按拖欠租金金额5‰计付，该违约金过高，原告已主动降低为20000元，本院予以支持。四、原、被告之间约定若一方违约产生诉讼的，诉讼费及律师代理费等由违约方承担，故原告要求被告泰利公司支付律师代理费6000元，符合法律的规定及当事人之间的约定，本院予以支持。五、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王某作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告泰利公司、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钟海年与被告义乌市泰利建设工程有限公司于2011年11月8日签订的《钢管扣件租赁合同》；
二、被告义乌市泰利建设工程有限公司返还原告钟海年钢管4568.7米、扣件1063只，如不能返还，则需按钢管20元／米，扣件7元／只赔偿；
三、被告义乌市泰利建设工程有限公司支付原告钟海年租金43653.91元，其后租金自2013年7月26日起按每日钢管4568.7米×0.012元／米；每日扣件1063只×0.008元／只的标准计算至本判决指定的履行期限止；
四、被告义乌市泰利建设工程有限公司支付原告钟海年违约金20000元；
五、被告义乌市泰利建设工程有限公司支付原告钟海年支出的律师代理费6000元；
六、被告王继秋对上述债务承担连带清偿责任。
上述第二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3670元，由被告义乌市泰利建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3670元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李路青
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初50号
原告：荆卓，男，1991年9月13日生，满族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：李瑞影，女，1973年11月2日生，满族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李辉，系李瑞影丈夫。
被告：李辉，男，1973年6月16日生，汉族，住址本溪满族自治县观音阁长江路闵家巷**号1-3-2，公民身份号码：×××。
原告荆卓诉被告李瑞影、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。现原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆卓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆卓撤诉。
案件受理费3300元，收取1650元，由原告荆卓负担。
审判员 王欣
二〇一八年一月十九日
书记员 范松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1623号
原告某甲公司。
法定代表人胡某，董事长。
委托代理人徐某。
委托代理人戴某。
被告某乙公司。
法定代表人：杨某，董事长。
原告某甲公司（以下简称原告）与被告某乙公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日、10月24日和12月7日，原告与被告分别签订三份《采购订单》，被告向原告采购物料，在三份《采购订单》中原、被告双方分别就权利和义务进行了约定。在履行订单的过程中，原告严格依照双方的约定履行了自己的义务。然被告却多次违约，消极拖延支付货款。为此，原告多次向被告追讨，但均无果。2012年1月11日，原告就被告所欠货款和被告对账，后双方确认被告欠付原告货款人民币695266元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币695266元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称事实提供了以下证据：1、原告和被告分别于2011年8月29日、2011年10月24日、2011年12月7日签订的《采购订单》，证明被告向原告采购物料的事实；2、原、被告双方对账单明细，证明被告欠付原告695266元货款的事实；3、付款计划，被告在2012年6月18日收回对账单原件，另向原告出具了一份还款计划。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月份开始，被告通过传真《采购订单》的方式向原告订购玻璃。《采购订单》中约定付款方式为：“批结”。被告共向原告订购了三批货物，价值合计1820000元。2012年1月11日，原、被告对账确认被告欠原告2011年9月至11月货款人民币695266元。2012年6月18日，被告向原告出具《付款计划》确认欠款695266元并承诺于2013年3月30日前付清欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告695266元事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付原告合同价款，其行为已构成违约，被告应支付原告欠款。原告主张被告支付欠款695266元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币695266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初416号
原告；李楠。
被告：翟保兴。
原告李楠与被告翟保兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，于2016年5月25日依法向被告翟保兴公告送达起诉书状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。2016年8月31日，原告李楠以被告自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李楠负担。
审 判 长 武治印
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 郭晓卷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 连东升
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1935号之一
被执行人：庄国培，男，1976年6月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行被执行人庄国培罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初168号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨明钦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执外异字第23号
案外人陈某欢。
申请执行人林某樟。
委托代理人王某，广东万X律师事务所律师。
被执行人陈某明。
申请执行人林某樟申请执行被执行人陈某明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人陈某明名下的位于深圳市宝安区公明街道下X社区私宅1栋（产权证号500X**）。案外人陈某欢向本院提出异议，认为上述涉案房产属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人陈某欢称，其与被执行人陈某明原系夫妻关系，双方于2008年12月协议离婚，根据离婚协议，双方离婚后涉案房产分配给案外人所有，对于被执行人在本案中所负债务因发生在与案外人离婚之后，因此，案外人对该债务不承担清偿责任。故请求本院解除对涉案房产的查封。案外人为证实其请求向本院提交了如下证据材料：1、离婚协议书等证据。
申请执行人林某樟称，对于案外人提供的离婚协议有恶意逃避债务的嫌疑，其财产分配亦缺乏法律及事实上的依据，同时，涉案房产在被本院查封时，登记在被执行人名下，并未按照该离婚协议办理产权人变更手续，因此涉案房产应属于被执行人所有。故认为案外人的异议请求理由不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人林某樟申请执行被执行人陈某明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人陈某明名下的位于深圳市宝安区公明街道下X社区私宅1栋（产权证号500X**）。案外人陈某欢向本院提出异议，认为上述涉案房产属其所有，请求本院予以解除查封。另查明，案外人陈某欢与被执行人陈某明于2008年12月登记离婚，根据双方签订的离婚协议，位于深圳市宝安区公明街道下X社区私宅1栋（产权证号500X**）即本案涉案房产归案外人陈某欢所有；对于被执行人陈某明在本案中发生的有关借款行为是在2010年11月，系其与案外人陈某欢离婚之后所为。
本院认为，由于本案中申请执行人与被执行人之间的债务关系发生在被执行人离婚时间之后，因此，该笔债务应属于被执行人的个人债务，并非属于其与案外人之间的原夫妻共同债务；同时，案外人与被执行人在离婚时已约定涉案房产属于案外人所有，尽管涉案房产现仍登记在被执行人名下，但由于涉案房产已作为婚姻家庭财产分配完毕，因此，涉案房产应属于案外人所有。故案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈某明名下的位于深圳市宝安区公明街道下X社区私宅1栋（产权证号500X**）的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一二年五月十五日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民初3355号
原告：冯光智，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。
被告：刘小琼，女，汉族，1976年7月12日出生，住四川省渠县。
原告冯光智与被告刘小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日、8月7日公开开庭进行了审理。原告冯光智、被告刘小琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯光智向本院提出请求：1、请求判令被告归还借款10000元整及支付同期存款利息；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。庭审中原告冯光智主张被告刘小琼欠付的剩余借款本金金额截止2017年12月17日为5000元。利息标准按照中国人民银行同期同档次人民币存款利率计算，从2017年12月18日起计算至实际付清之日止。
事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年7月17日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭证。后因原告急需用钱，于2017年10月10日多次向被告催要借款，被告予以拒绝。现请求依法判决。
被告刘小琼辩称，借条系其本人所签，但是原告冯光智并未将案涉10000元出借给我。2017年4月我和原告认识，后确立恋爱关系，后双方发生分歧，原告要求我书写借条否则不让我离开。同时其提交书面答辩意见称，两人相处期间无工作也没有收入，后来商量共同做小生意，并向原告母亲借款15000元，后因各种原因没有做小生意。原告将该笔款存在自己银行卡，并由原告主张将该笔款消费使用殆尽。后原告和被告分手，原告要求被告承担其母亲的借款，并要求我出具借条一份。被告于2017年8月至12月期间用支付宝将借款10000元全部还清。
当事人围绕诉讼请求举出以下证据证实：1、当事人身份信息；2、借条原件；3、短消息记录；4、支付宝转账记录。本院经审查认为当事人所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月17日，被告刘小琼向原告冯光智出具的借条载明，本人：刘小琼（）今借冯光智身份证号：现金10000.00（大写壹万元整），于2017年8月17日前全部还清。庭审中，原告冯光智陈述该张借条系事后补写，借款10000元现金已经于借条出具之前交付给被告刘小琼。原告冯光智认可2017年12月17日，被告刘小琼向原告转款1000元。原告冯光智和被告刘小琼通过短信往来确认被告刘小琼欠付原告冯光智的借款本金为5000元。庭审中，被告刘小琼认可2017年12月17日向原告冯光智发送信息就双方之间欠款金额进行说明。同时被告刘小琼亦认可在2017年12月17日后未向原告冯光智转款。
本院认为，被告刘小琼向原告冯光智出具借条，并且之后被告刘小琼和原告冯光智对账确认欠付借款本金金额，结合借款金额和当事人陈述，原告冯光智和被告刘小琼形成合法有效借贷关系。现被告刘小琼逾期未归还原告冯光智借款本金5000元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告冯光智主张被告刘小琼归还借款本金5000元的请求成立，本院予以支持。被告刘小琼辩称未借到原告冯光智的案涉借款，但是之后被告刘小琼向原告冯光智转款，并就双方之间的欠款金额进行说明确认，故被告刘小琼称未借到冯光智的案涉借款和现有在案证据显示事实不一致，本院不予采信。
关于借款利息问题。原告冯光智主张从2017年12月18日起按照中国人民银行同期同档次人民币存款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯光智归还借款本金5000元；
二、被告刘小琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯光智支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款利率的标准，从2017年12月18日起计算至实际付清时止）；
三、驳回原告冯光智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 彭有志
二〇一八年八月八日
法官助理 雷 雨
书 记 员 陈伟蓬
夏宇莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执977号
申请执行人高楠，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4609号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院提出执行申请,申请执行标的额为36965元，本院依法于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4609号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘在波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6648号
原告：东莞市福川贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区2107。
法定代表人：陈志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。
被告：厦门弘益进精密技术有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-16。
法定代表人：李震。
原告东莞市福川贸易有限公司与被告厦门弘益进精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告东莞市福川贸易有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东莞市福川贸易有限公司以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞市福川贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市福川贸易有限公司负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年十月九日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6550号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：陈先增，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：袁金龙，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告陈先增、袁金龙为信用卡纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后)：1、判令被告陈先增归还原告信用卡透支款本金14999.06元及截至2018年6月1日的利息879.42元、其他费用2000元，并支付自2018年6月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告袁金龙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈先增、袁金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年5月23日，被告陈先增向原告处申请信用额度为25000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告陈先增持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准陈先增信用卡的信用额度为人民币25000元，被告陈先增于2016年6月1日领取了信用卡。2016年5月23日，被告袁金龙与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告袁金龙愿为被告陈先增依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；并在以30000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告陈先增大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。截至2018年6月1日，被告陈先增尚欠原告信用卡透支款本金14999.06元、利息879.42元、其他费用2000元，被告袁金龙亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先增于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金14999.06元及截至2018年6月1日的利息879.42元、其他费用2000元，并支付自2018年6月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告袁金龙对被告陈先增的上述债务承担连带清偿责任，被告袁金龙承担保证责任后，有权向被告陈先增追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告陈先增、袁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月九日
代书记员 罗渊
附：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第50号
原告：宁波韩太现代电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：77824422-5。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：何德贤，男，1960年7月9日出生，汉族，郴州市俊伟家电经营部业主，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。
本院在审理原告宁波韩太现代电器有限公司诉被告何德贤买卖合同纠纷一案中，原告宁波韩太现代电器有限公司于2012年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波韩太现代电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波韩太现代电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2501元，减半收取计1250.50元，由原告宁波韩太现代电器有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年六月十八日
代书 记员 宓旭丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执223号之一
申请执行人：王敏杰，女，1966年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：韩军，男，1955年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：孙桂英，女，1954年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：韩鸿谦，男，1987年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人王敏杰与被执行人韩军、孙桂英、韩鸿谦民间借贷合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 震
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7723号
原告：李国正，男，1961年11月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李国正与被告李书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李国正到庭参加诉讼，被告李书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国正向本院提出诉讼请求：判令李书文偿还借款10万元并自2016年8月10日起至实际还款之日止按月利率10‰支付利息。事实和理由：李书文自2006年起多次向李国正借款。2016年8月10日，李国正与李书文对双方之前的借款进行结算后，李书文为李国正出具借条一份，认可欠李国正借款本金10万元未还，并承诺于2017年6月10日前偿还借款，每月支付利息1,000元。借条出具后，李书文未及时还本付息，遂引起诉讼。
李书文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，李国正与李书文对双方之前的借款进行结算后，李书文为李国正出具借条一份，认可欠李国正借款本金10万元未还，双方约定借款期限10个月，借款利率为月利率10‰，李书文每月支付利息1,000元。借条出具后，李书文未及时还本付息，遂引起诉讼。
本院认为，李书文向李国正借款，并在借款结算后为李国正出具借条，应按照借条约定履行还款付息的义务，其逾期履行还款义务构成违约，李国正有权要求其偿还借款并支付资金占用期间的相应利息。故李国正的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李书文于本判决生效之日起十日内偿还李国正借款100,000元并自2016年8月10日起至实际还款之日止按月利率10‰支付利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李书文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢世琼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保24号
申请人姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人李跃恒，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人武春红，女，1982年9月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请人与二被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）三被申请人名下价值20万元的财产（银行存款）。申请人以刘丹与姜承宝共同共有的龙凤区东光小区**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额200000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人名下价值200000元的财产（银行存款）予以查封（冻结）；
二、依法对担保人刘丹与姜承宝共同共有的龙凤区东光小区**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年一月二十日
书记员 黄雪杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)费执字第131号
申请执行人赵勇，男,汉族，居民。
被执行人赵明强，男，汉族，居民。
申请执行人赵勇与被执行人赵明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2717号民事判决书所确定的义务由被执行人赵明强应给付申请执行人欠款X000元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人赵明强暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人赵勇依据本院作出的（2007）费民初字第2717号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人赵勇发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2717号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19265号
原告：张淑仪，女，汉族，1965年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁灶昭，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张淑仪于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑仪撤回起诉。
本案受理费1270元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年一月十二日
书记员 蓝华娟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初5042号之一
解除保全申请人：景新泉，男，1981年6月8日出生。身份证号：×××。
被申请人：李佳音，女，1979年8月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告景新泉与被告李佳音、赵燚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）京0117民初5042号民事裁定，裁定：查封案外人王慧珍名下的位于北京市朝阳区工人体育场东路丙×号×层×号房屋(房产证号：X京房权证朝字第XX**号)及被申请人李佳音名下的位于北京市东城区建国门北大街×号×层×号房屋(房产证号：X京房权证东字第XX**号)。现景新泉向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，景新泉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对李佳音名下的位于北京市东城区建国门北大街×号×层×号房屋(房产证号：X京房权证东字第XX**号)的查封；
二、解除对案外人王慧珍名下的位于北京市朝阳区工人体育场东路丙×号×层×号房屋(房产证号：X京房权证朝字第XX**号)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 颖
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1569号
原告：匙殿辉，男，1959年4月23日生，蒙古族，住西丰县。
被告：李吉顺，男，1963年3月25日生，满族，住西丰县。
被告：谢金钊，男，1974年4月18日生，汉族，住西丰县。
本院在审理原告匙殿辉与被告李吉顺、谢金钊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告匙殿辉撤回起诉。
案件受理费5187.00元，减半收取2594.00元由原告负担。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 龚秀峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 史一宏
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执异57号
异议人（申请执行人）：上海永发金属钢管有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路2501号。
法定代表人：宋永通，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄柏瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：李玉瑞，女，1947年8月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人：刘召兰，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被申请人：黄兆娥，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
在本院执行上海永发金属钢管有限公司（以下简称永发公司）与李玉瑞、刘召兰、黄兆娥申请追加被执行人一案中，异议人永发公司对本院作出的（2015）中中法民二执加字第1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
永发公司称，永发公司与陈炳权、谭少安、黄一明买卖合同纠纷及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，根据（2014）粤高法民二终字第31号民事判决确定的权利和义务，永发公司已经申请对债务人陈炳权、谭少安、黄一明实施强制执行，执行案号为（2014）中中法执字第236号。2015年9月，永发公司申请追加陈炳权、谭少安、黄一明的配偶为被执行人，但法院以“陈炳权、谭少安、黄一明上述债务系基于该三人侵害永发公司债权的行为，而侵权之债在侵权人的配偶不属共同侵权人，或者没有证据证明侵权人的配偶有分享该不法利益时，侵权人的配偶不应仅仅基于夫妻关系身份共同承担该侵权之债”为由，不准许永发公司申请追加李玉瑞、刘召兰、黄兆娥为被执行人的请求。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，并没有区分债务的种类，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条规定可知，我国立法中并没有把侵权之债列为专属一方的债务，且上述债务不是夫妻共同债务的举证责任在陈炳权、谭少安、黄一明、李玉瑞、刘召兰、黄兆娥，其不能证明没有分享该不法利益时，应由其承担举证不能的后果，原裁定要求永发公司举证证明李玉瑞、刘召兰、黄兆娥没有分享该不法利益，于法无据。综上，请求撤销（2015）中中法民二执加字第1号执行裁定，追加李玉瑞、刘召兰、黄兆娥为被执行人，并执行李玉瑞、刘召兰、黄兆娥名下的财产。
李玉瑞、刘召兰、黄兆娥未提出书面意见。
本院查明，2011年6月8日，永发公司诉至本院，以中山市和润金属制品有限公司（以下简称和润公司）拒不付款，陈炳权、谭少安、黄一明作为和润公司股东在公司运营过程中滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，转移公司资产，造成公司财产与私人财产混同，严重损害债权人的利益为由，请求判令：一、和润公司支付永发公司货款68719909.83元及逾期付款利息（从2009年11月15日起算至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、陈炳权、谭少安、黄一明、中山市南洋兄弟金属贸易有限公司、中山市泽西斯顿日用制品有限公司对上述债务承担连带责任。本院作出（2011）中中法民二初字第6－1号民事判决，判决：一、和润公司应于判决发生法律效力之日起七日内向永发公司支付货款68719909.83元及逾期付款利息（从2011年6月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；二、驳回永发公司第1项诉讼请求中的其他诉讼请求。本院之后又作出（2011）中中法民二初字第6－2号民事判决，判决：一、陈炳权、谭少安、黄一明对和润公司尚欠永发公司的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回永发公司第2项诉讼请求中的其他诉讼请求。陈炳权、谭少安、黄一明不服本院作出的（2011）中中法民二初字第6－2号民事判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）粤高法民二终字第31号民事判决，认定陈炳权、谭少安、黄一明作为和润公司股东转移和润公司的资金，逃避债务，损害了和润公司债权人永发公司的利益，陈炳权、谭少安、黄一明应对和润公司结欠永发公司的债务承担连带责任，原审判决适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，永发公司向本院申请对和润公司、陈炳权、谭少安、黄一明强制执行，执行案号为（2014）中中法执字第236号。后永发公司向本院申请追加陈炳权配偶李玉瑞、谭少安配偶刘召兰、黄一明配偶黄兆娥为被执行人，本院经听证、审查后于2016年3月1日作出（2015）中中法民二执加字第1号执行裁定，裁定不准许永发公司追加被申请人李玉瑞、刘召兰、黄兆娥为本院（2014）中中法执字第236号案件的被执行人的申请。
另查：陈炳权与李玉瑞于1967年11月登记结婚，刘召兰与谭少安于2004年4月2日登记结婚，黄兆娥与黄一明于1990年12月22日登记结婚。陈炳权、谭少安、黄一明的上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，可见，承担侵权责任的主体是侵权人，本案中，生效判决确定的上述陈炳权、谭少安、黄一明债务是基于该三人作为和润公司股东侵害公司债权人永发公司利益的侵权行为而认定的，系侵权之债，侵权人是陈炳权、谭少安、黄一明，现永发公司没有证据证明李玉瑞、刘召兰、黄兆娥参与了陈炳权、谭少安、黄一明上述侵害行为，故不能认定李玉瑞、刘召兰、黄兆娥系涉案侵权之债的侵权人，同时，配偶亦不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的承担责任的特殊规定的情形，故永发公司仅以夫妻关系要求李玉瑞、刘召兰、黄兆娥对其配偶的侵权之债承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回上海永发金属钢管有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省中山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少民
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 冰
童天慧
第6页共6页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第397号
申请执行人薛东菊，女，汉族，居民。
申请执行人尚开山，男，汉族，居民。
被执行人张甲成，男，汉族，居民。
申请执行人薛东菊、尚开山与被执行人张甲成人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）费民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第3082号民事判决书所确定的义务由被执行人张甲成应给付申请执行人欠款X322.18元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张甲成暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人薛东菊、尚开山依据本院作出的（2006）费民初字第3082号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人薛东菊、尚开山发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第3082号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民再终字第00236号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安俊年，农民。
委托代理人：周国锡，河北三和时代律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：元氏县宏达化工厂。住所地：元氏县南白楼村。
投资人：安俊年，该厂厂长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张献令，农民。
申请再审人安俊年、元氏县宏达化工厂因与被申请人张献令股权转让纠纷一案，元氏县人民法院于2011年12月26日作出（2011）元民一初字第00514号民事判决。安俊年、元氏县宏达化工厂不服，向本院提起上诉。本院于2012年3月13日作出（2012）石民四终字第00213号民事判决，已经发生法律效力。安俊年、元氏县宏达化工厂仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2013年6月28日作出（2013）冀民申字第636号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案再审期间，申请再审人安俊年提交了新的证据，即元氏县宏达化工厂2007年和2008年的现金日记帐，以证明被申请人张献令并未实际出过237700元。该证据对本案判决的认定结果有直接影响。耿志辰、耿占辰、安俊年、张献令于2008年5月20日签订的协议书，该协议书上记载“截止5月31号实到账”投资款数额，即四人在签订协议时，投资款尚未到账。双方当事人对此陈述不一，且原审对此问题没有进行调查。故原审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应撤销原一、二审判决，发回元氏县人民法院重审。另，在本案原审判决生效后，张献令再次向元氏县人民法院起诉，要求安俊年和元氏县宏达化工厂给付剩余股金款72700元及利息，元氏县人民法院已作出（2012）元民一初字第01198号民事判决。元氏县宏达化工厂和安俊年不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）石民四终字第00857号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正判决为由，撤销原审判决，将该案发回元氏县人民法院重审。因本案与该案事实相同，发回重审后，为便于查清相关事实，应将两案一并审理。元氏县宏达化工厂已于2012年5月28日被元氏县工商行政管理局注销，原审法院应对此进行核实，确定该厂的权利义务承受人，对原审当事人进行依法变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）石民四终字第00213号民事判决和元氏县人民法院（2011）元民一初字第00514号民事判决；
二、本案发回元氏县人民法院重新审理。
审 判 长 杨景彬
代理审判员 王彦松
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘萌萌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初720号
原告（反诉被告）：王小金，女，1978年4月25日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高连霞，女，1987年1月4日出生，汉族，北京市平谷区村民，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
被告（反诉原告）：刘明辉，男，1986年9月18日出生，汉族，北京市平谷区村民，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
二被告的委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王小金与被告（反诉原告）高连霞、刘明辉相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小金及其委托诉讼代理人范亚锐，被告高连霞、被告刘明辉及被告高连霞、刘明辉的委托诉讼代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连霞、刘明辉停止扰民行为；2、判令被告高连霞、刘明辉承担精神损失费10000元。事实与理由：邑上原著是新开发小区，我与高连霞、刘明辉先后于2016年搬进该小区。2016年8月、9月开始，二人利用自家住宅创办“无忧托管辅导班”。由于学生年龄小不可控，加之家长及授课老师穿高跟鞋，我与高连霞共同想防扰措施无效。2016年10月底，我劝高连霞将辅导班搬走，高连霞于2016年10月底搬走。2016年11月1日开始，二人开始打击报复我家，穿跟鞋、拉家具、扔铁球、屋内乱跑、拼命跺脚、不分昼夜。我曾经友善的想通过请客吃饭私下解决两家矛盾，被二人拒绝。我通过中间人调和，亦未调解成功。我通过寻找派出所、教育系统的各级领导、居委会协调，但他们的扰民行为愈演愈烈，距目前已经一年余几个月。我平时一人在家住，倍受扰民折磨、神经衰弱，长期处于抑郁状态，与药为伴，与黑夜为伴，惧怕下班回家，惧怕黑夜的到来。2017年10月15日晚，我到楼上敲门想与高连霞、刘明辉沟通解决，二人不作声。我回家三四分钟后，高连霞、刘明辉来我家敲开门就打，人身损害赔偿案我另行解决。为维护我的合法权益，故诉至法院。
高连霞、刘明辉辩称：我们没有故意制造噪声，不存在扰民行为。即使有声音亦属于正常的生活范畴，故不同意王小金的诉讼请求。
高连霞、刘明辉提出反诉请求：判令被反诉人王小金不得踢踹我们家楼房门，并赔偿因踢踹楼房门给我们造成的精神损失10000元。事实与理由：我们是夫妻，与王小金是楼上楼下邻居，我家居楼上。2016年，我们入住该小区后曾经在家中开办托管辅导班，王小金以托管班打扰其生活为由，要求我们关闭托管班。我们考虑邻里关系，及时关闭了托管班。此后，王小金仍然以我们家中的响动扰乱其正常生活为由，多次踢踹我家的楼房门，造成房门漆面毁损。王小金随意踢踹房门的响声给我们造成了较大的心理压力。我们家中有三口人，除了小孩在家中嬉戏时发出一些响声以外，我们进家门换拖鞋，在日常生活中尽量避免发出响声。我们谨小慎微仍招致房门被王小金多次踢踹，也曾报警解决未果，故诉至法院。
王小金针对反诉辩称：我只有敲门行为，不存在踢踹楼房门的行为。我每次敲门都是为了与高连霞、刘明辉沟通解决事宜，不可能给其二人造成影响，故不同意高连霞、刘明辉的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实，本院认定如下：1、王小金主张高连霞、刘明辉在居住期间恶意制造噪音，影响其正常生活并导致其身体健康状况恶化，向本院提交北京市平谷区第二小学出具的证明、录音录像、处方及门诊病历、微信、短信记录、物业公司出具的证明、王小金自己整理的书面材料等佐证其主张。高连霞、刘明辉不认可北京市平谷区第二小学出具的两份证明，称单方证明不可信；不认可录音录像，主张王小金无法证明录像中的声音来源，且即使是高连霞家产生了声音，也属于正常生活范畴，不属于噪音，录音录像不能证明王小金的证明目的；对于处方及门诊病历的真实性认可，但不认可关联性和证明目的；认为物业公司出具的证明及王小金自己整理的资料没有证明力。2、高连霞、刘明辉主张王小金踢踹其楼房门并给其造成经济损失，向本院提交北京市平谷区第一幼儿园出具的证明佐证其主张。王小金认为高连霞单位出具的证明具有倾向性，证明力较小。3、根据双方的申请，本院依法调取了北京市公安局平谷分局兴谷派出所的出警记录，双方对此均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小金与高连霞、刘明辉均为北京市平谷区邑上原著小区居民，双方系楼上楼下关系，高连霞、刘明辉居楼上，王小金居楼下。王小金主张高连霞、刘明辉在居住期间恶意制造噪音，影响其正常生活并导致其身体健康状况恶化，据此要求高连霞、刘明辉停止扰民行为并赔偿其精神损失。高连霞、刘明辉对此不予认可，不同意王小金的诉讼请求，称其系因生活所需合理使用房屋，并未产生噪音。诉讼中，高连霞、刘明辉提出反诉，要求王小金不得踢踹二人家的楼房门，并赔偿因踢踹楼房门给其造成的精神损失，王小金不同意高连霞、刘明辉的反诉请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小金主张高连霞、刘明辉穿跟鞋、拉家具、扔铁球、屋内乱跑、拼命跺脚等故意制造噪音扰民，但根据王小金提交的证据，本院无法核实声音来源，亦不能认定该声音属于噪音且达到严重程度，又因王小金未提供充分证据佐证该声音一直持续，故王小金要求高连霞、刘明辉停止扰民并赔偿精神损失的诉求，缺乏依据，本院不予支持。高连霞、刘明辉未提交证据证明王小金存在踢踹其楼门行为并对其造成精神损失的证据，故对于二人的反诉请求，本院亦予以驳回。另需指出的是，相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，兼顾各方的利益和需求。一方面，相邻关系人应秉承最大善意，在生活中尽可能避免和减少对于邻里正常生活造成的影响；另一方面，相邻关系人之间也要确立适当的容忍义务，即对他方因日常生活或与之相关的家居装修等活动所造成轻微妨害予以适当容忍。对此，双方均应调整心态、放宽心胸，与人为善、以邻为伴，妥善处理相邻关系，唯其如此方能共同营造和睦的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回王小金的全部诉讼请求；
二、驳回高连霞、刘明辉的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由王小金负担（已交纳）。反诉案件受理费50元，由高连霞、刘明辉各负担25元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 马淑君
人民陪审员 何会银
二〇一八年八月二日
书 记 员 谭瑛杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：张朝君，该行行长。
被执行人：吴金保，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：吴贤龙，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：邹代民，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被执行人吴金保、吴贤龙、邹代民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）博民二初字第00169号民事判决书，申请执行人于2015年3月6日向法院申请执行。在执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第190号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张民裕，男，1984年11月11日出生。
被执行人王龙燕，女，1985年8月21日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人张民裕、王龙燕于2010年7月14日生育第一胎男孩，又于2013年4月9日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05037号征收社会抚养费决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向被执行人张民裕、王龙燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张民裕、王龙燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张民裕、王龙燕仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张民裕、王龙燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张民裕、王龙燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月三日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1823号
原告某甲公司。
法定代表人王某，该司董事长。
委托代理人冉某，广东深宝律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人符某。
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告与原告签署了《环境污染治理工程合同书》。约定原告负责对被告的喷漆废水治理回用工程施工，工程总价款136800元，双方在合同中约定签订合同后三个工作日内给付人民币68400元，剩余工程款68400元在办理完手续后3个工作日给付。原告已完成合同中所约定的所有事项深圳市宝安区环境保护和水务局也于2012年1月10日作出了同意验收的意见，但是被告却对剩余的工程款68400元一拖再拖，原告几经催促还款，被告均未予支付。被告恶意拖欠原告工程款已对原告的生产经营造成了影响，侵犯其合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠工程款68400元以及利息1445.6元（利息自2012年1月13日起计算，按照同期银行贷款利率暂时至起诉之日），并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订了一份《环境污染治理工程合同书》，约定原告承揽被告的喷漆废水治理回用工程，工程总价款为136800元，付款方式为合同签订后三个工作日内支付50%的款项，相关环保手续办理完成后三个工作日内支付剩余的50%款项。签约后，被告依约向原告支付了68400元，原告按照约定进行了工程施工。
2012年1月10日，深圳市宝安区环境保护和水务局同意了涉案环保工程的验收，但被告未依约支付原告剩余的工程款68400元。经原告催促，被告出具了一份书面的《付款安排》，确认拖欠原告工程款68400元，并承诺于2012年4月30日支付34200元，2012年5月31日前再支付34200元，但被告至今未能支付上述款项。
以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间承揽合同关系明确，双方的争议纠纷应受我国合同法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
关于工程款的问题。原告已按照承揽合同的约定履行了工程施工的义务并经过了环保部门的验收，被告未按照约定付款，已构成违约，应当向原告支付拖欠的货款68400元。原告的相关诉求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。按照合同约定，被告本应于2012年1月10日环保部门同意验收涉案工程之日起三日内支付剩余的全部工程款，但被告违约拖欠货款，客观上给原告造成了一定的损失，应当予以赔偿，原告请求自2012年1月13日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付拖欠的工程款68400元，并赔偿相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月13日起，计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，保全费718元，均由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年八月六日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执876号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市五一路与莲花路交叉口。
负责人，邹建刚，职位，经理
被执行人夏鑫鑫，男，1998年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行夏鑫鑫追偿权纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年10月27日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年11月1日向金融机构查询夏鑫鑫的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年11月18日向房地产管理部门查询夏鑫鑫的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执876号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝生
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终700号
上诉人（一审原告）：杨七，女，1968年2月5日出生，汉族，广西凌云县人，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：潘政昌，乐业县人民信息事务工作部法律事务工作者。
被上诉人（一审被告）：黄川珊，女，1982年1月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
上诉人杨七与被上诉人黄川珊人格权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2018年6月4日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人杨七、被上诉人黄川珊委托代理人黄启航到庭。本案现已审理终结。
杨七上诉请求：一、撤销原判；二、依法对冯文台、黄川珊、冯艺杰、冯艺宝父子血缘进行亲子鉴定；三、依法改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10万元；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨七与冯文台19**年结婚，依法属事实婚姻受法律保护，生有冯某1、冯某2两子女。2009年被上诉人冯川珊与冯文台结为夫妻，生育冯艺杰、冯艺宝，侵犯了杨七与冯文台家庭，给杨七造成严重的精神损害。以上事实有冯文台向杨七提出的离婚证据、有凌云县公安局出具的冯文台、黄川珊、冯艺杰、冯艺宝系父母子女关系的证据证实。一审对上诉人的证据不予采信，认定事实错误，请二审法院依法对四人血缘关系进行鉴定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第三项、第九条第三项、第十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
黄川珊辩称，一、被上诉人对冯文台有配偶毫不知情，不构成侵权。2011年，被上诉人在南宁打工时与冯文台认识后产生恋爱，但冯文台一直隐瞒其有配偶的事实。因双方都在外地工作生活，被上诉人根本不知道冯文台有配偶。在与冯文台同居后，被上诉人多次要求到其老家凌云县看看或进行结婚登记，冯文台以工作忙等理由推脱。2015年大儿子上学需要户口，被上诉人只能先把儿子户口落在自己这边。直到怀小儿子后，被上诉人强烈要求登记结婚，冯文台才告知其在老家已有配偶。二、对上诉人构成侵权的是冯文台，且法院已判决其承担赔偿责任，被上诉人不承担侵权责任。冯文台的侵权行为已被百色市中级人民法院（2018）桂10民终231号判决承担赔偿责任。被上诉人与冯文台同居行为，并不存在任何故意或过失。请二审驳回上诉人的上诉请求。
杨七向一审法院起诉请求：提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告精神损害费10万元；2、本诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1986年10月间，原告杨七与丈夫冯文台按农村习俗举办婚礼并同居生活，至今未领取结婚证。2007年，冯文台因夫妻关系不融洽，离开原告外出打工。期间，冯文台与被告黄川珊认识并结为朋友。2017年10月16日，冯文台向凌云县人民法院起诉要求与杨七离婚。2017年12月20日，凌云县人民法院作出（2017）桂1027民初775号民事判决，准予冯文台与杨七离婚，杨七不服该判决提出上诉，现该案未发生法律效力。2017年12月14日原告杨七以被告黄川珊明知冯文台系其丈夫，仍与冯文台同居生活，并生育两个儿子，破坏其婚姻家庭，造成其严重精神损害为由，向一审法院提起诉讼，要求被告黄川珊赔偿其精神损害费10万元。
一审法院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告杨七提供的冯艺杰、冯艺宝户籍证明、指路碑碑记、民事判决书及相关照片等证据均不能直接证明被告黄川珊与其丈夫冯文台同居生活，共同购置财产，并共同生育冯艺杰、冯艺宝的事实，而被告辩称其与冯文台只是朋友关系，对原告的主张予以否认。二、原告主张被告黄川珊与其丈夫冯文台同居生活，并生育小孩，破坏其婚姻家庭，造成其严重精神损害，但《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有重婚、有配偶者与他人同居等情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第一款规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。本案不是离婚纠纷，原告与被告并非离婚诉讼的当事人，原告请求被告赔偿精神损害费无法律依据，且原告在诉讼中也未能证明被告侵犯其其他民事权利，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨七的诉讼请求。案件受理费750元，简易程序审理，减半收取375元（原告已预交），由原告杨七负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。上诉人提交以下证据：本院（2018）桂10民终231号民事判决，证明上诉人与其丈夫冯文台同居生活并生育两个小孩。
被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被上诉人有过错。
本院认为，上诉人提交的证据系人民法院生效法律文书，来源合法有效，对证据本院予以确认。
二审另查明：根据（2018）桂10民终231号民事判决认定事实已确认上诉人丈夫冯文台与被上诉人同居并生育两个小孩，一审认定“原告杨七提供的冯艺杰、冯艺宝户籍证明、指路碑碑记、民事判决书及相关照片等证据均不能直接证明被告黄川珊与其丈夫冯文台同居生活，共同购置财产，并共同生育冯艺杰、冯艺宝的事实”有误，本院予以纠正。
本案争议焦点：上诉人诉请被上诉人赔偿精神损害抚慰金10万元是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。精神损害赔偿是权利主体因其人身权益收到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受损要求侵害人基于赔偿的民事责任。上诉人主张被上诉人与其丈夫同居生活并生育小孩，破坏其家庭，造成其精神损害应予赔偿的诉请属于因婚姻关系而产生的精神损害赔偿请求，应按《中华人民共和国婚姻法》的相关规定向离婚过错方提出，且本院（2018）桂10民终231号民事判决对上诉人离婚过错损害赔偿请求已作出裁判。本案中，被上诉人并未在公共场合或向不特定多数人扩散对上诉人不利的言论，对上诉人的社会评价并未产生不良影响，上诉人无证据证明被上诉人侵犯其人格权并对其造成损失，一审对上诉人诉请不予支持，于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人杨七负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 凌 除
审判员 黄小萍
二〇一八年八月一日
书记员 潘增毅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2278号
申请执行人张月英
被执行人金家龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00307号，依法向被执行人金家龙发出执行通知书，责令被执行人金家龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金家龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金家龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张孟超
二〇一六年二月十四日
书记员 潘洁蓉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1522号
申请执行人徐章法
被执行人冯盛丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00490号，依法向被执行人冯盛丰发出执行通知书，责令被执行人冯盛丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯盛丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯盛丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139750.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 章岳龙