wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初2218号
原告：李姝欢，女，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
原告李姝欢与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姝欢到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李姝欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的永州市泰丰城北楼项目中的第B幢10层1007号房办理不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月27日，原告向被告购买了上述房产，并依法签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，原告向被告交纳了首付款和购房的契税等一切费用，但被告未给原告办理不动产权证。被告一直未按合同履行自己的义务，为此，特诉至法院。
被告泰丰房地产公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告李姝欢围绕诉讼请求依法提交了三份证据，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告李姝欢与被告泰丰房地产公司签订一份《永州市商品房买卖合同》，约定由原告李姝欢购买被告泰丰房地产公司开发的位于永州市冷水滩区南侧“永州市泰丰城北楼”B幢10层1007号房屋，建筑面积为91.36平方米，单价为3250元/平方米，总价款为296920元。合同第十七条约定被告泰丰房地产公司应在办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告李姝欢依约支付了全部购房款，缴纳了房屋契税，并将办理房地产证书费用交清给了被告泰丰房地产公司，被告泰丰房地产公司亦向原告李姝欢交付了房屋。2015年8月25日，被告泰丰房地产公司为原告李姝欢办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）并交给了原告李姝欢，但未为原告李姝欢办理土地使用权证。原告李姝欢经多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《永州市商品房买卖合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有法律约束力。原告李姝欢已依约履行了全部合同义务，被告泰丰房地产公司也已将涉案房屋交付给原告李姝欢使用，并为原告李姝欢办理了涉案房屋所有权证，但未按期为原告李姝欢办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告李姝欢办理涉案房屋的土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，因此，本院对原告李姝欢要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告李姝欢办理位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）B幢1007号房屋的不动产权证并交付给原告李姝欢，原告李姝欢予以配合。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一八年八月十五日
代理书记员 朱依虹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3241号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张德才，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张德才借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十三日
书记员 董旭来
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民终裁字第30号＼n上诉人（原审原告）刘克成。＼n被上诉人（原审被告）刘子林。＼n被上诉人（原审被告）刘子朋。＼n被上诉人（原审被告）刘子忠。＼n上诉人刘克成因排除妨害纠纷一案不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第772号民事裁定，提起上诉。＼n原审法院经审查认为，该案应属宅基地使用权纠纷，原被告所诉的宅基地使用范围权属不清，且原、被告所提关于宅基地的证据相互矛盾，应由政府部门处理，不属于法院受案范围，裁定驳回原告刘克成的起诉。＼n裁定后，刘克成不服，上诉至本院。其上诉理由和请求是：上诉人所诉争的三间房屋权属证明上写明系上诉人所有，该房屋产权证明在被上诉人刘子忠手里，刘子忠拒绝出示，上诉人已经在房管部门开具了证明，证明该争议房屋是上诉人所有，并非权属不明，应该属于人民法院的受诉范围，请求撤销（2013）开民初字第772号民事裁定，发回开平区人民法院重新审理。＼n本院经审查认为，原被告所诉的宅基地使用范围权属不清，且原、被告所提关于宅基地的证据相互矛盾，应由政府部门处理，不属于法院受案范围。上诉人可待宅基地使用范围明确后另行起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高淑芳＼n代理审判员李大军＼n代理审判员吴凡＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员许静
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第281号＼n原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赵荣杰，男，1968年10月2日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。曾于2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；于2013年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月（暂予监外执行。暂予监外执行的时间自2013年7月23日至2014年1月20日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。＼n沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人赵荣杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年3月7日做出（2014）沈铁西刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人赵荣杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：1.贩卖毒品犯罪。2013年7月29日凌晨，被告人赵荣杰在沈阳市铁西区兴华南街37号新玛特公寓楼下向张某贩卖毒品，在被告人赵荣杰将毒品扔进买毒人张某驾驶的轿车内后，被公安机关当场抓获，所贩毒品被收缴。经鉴定，被告人赵荣杰向买毒人张某贩卖的白色晶体重1.801克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片3片总计0.284克，检出甲基苯丙胺成分。被告人赵荣杰被抓获后，从沈阳市铁西区兴华南街37号1504房间其住处，搜查出白色晶体29.22克，经鉴定检出甲基苯丙胺；搜查出红色药片5片总计0.528克，经鉴定检出甲基苯丙胺；搜查出棕色植物粉13.697克，经鉴定检出吗啡、罂粟碱、那可汀。＼n2.容留他人吸毒犯罪。2013年7月下旬，被告人赵荣杰在沈阳市铁西区兴华南街37号1504房间，容留吸毒人员褚某吸食毒品五次。2013年7月28日20时许，被告人赵荣杰在沈阳市铁西区兴华南街37号1504房间，容留吸毒人员李某吸食毒品一次。＼n上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某、褚某、李某、胡某的证言，身份证明材料、毒品物证照片、沈阳市公安局铁西分局手印鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓捕经过及被告人赵荣杰的供述等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人赵荣杰向他人贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人赵荣杰前罪刑罚执行完毕后五年之内又故意犯罪，系累犯。被告人赵荣杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又向他人贩卖毒品，容留他人吸食毒品，系毒品再犯，均应依法从重处罚。鉴于被告人赵荣杰在刑罚执行期间又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人赵荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；与前犯容留他人吸毒罪剩余刑期五个月零二十二天，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。＼n上诉人赵荣杰的上诉理由是其没有实施贩卖毒品的犯罪行为。＼n经审理查明，上诉人赵荣杰贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人赵荣杰在本院审理期间没有提出新的证据。＼n本院认为，上诉人赵荣杰明知是毒品而进行贩卖，并为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。关于上诉人赵荣杰提出的其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，综合全案证人张某的证言、公安机关出具的抓捕经过、情况说明及手印鉴定书等证据，足以形成一完整的证据链条，证实上诉人赵荣杰贩卖毒品的犯罪事实。同时，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长贾敏飞＼n审判员金玉琴＼n审判员张勇＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员王冰
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）安民初字第61号＼n原告刘国海（伤者）。＼n委托代理人刘金政，代理权限为特别授权。＼n被告姚立江（车主）。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），住所地唐山市建设北路111号。组织机构代码93595998-9。＼n负责人单维红，任经理。＼n委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n原告刘国海与被告姚立江、平安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国海及其委托代理人刘金政，被告姚立江，被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月9日17时40分许，在平青大省道丁庄子村路口处，被告姚立江驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与我驾驶的电动自行车由北向东左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2012年2月21日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书中认定，被告姚立江负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费344400.05元、二次手术费10000元、住院伙食补助费7850元（157天×50元／天）、护理费15700元（157天×100元／天）、误工费72820元（110元／天×662天）、残疾赔偿金164344元（20543元／年×20年×40%）、交通费3800元、鉴定费800元、打印复印费73元、被抚养人生活费35504.5元（母亲徐书兰的生活费10442.5元（12531元／年×5年÷6人）；女儿刘明亮生活费25062元（12531元／年×4年÷2人））、精神抚慰金20000元、营养费3000元，合计679311.55元，要求被告在交强险以外按照80%予以赔偿，并承担本案诉讼费用。＼n被告平安财险唐山支公司辩称，同意在交强险限额范围内对合理合法的经济损失进行赔偿，对于超出交强险的部分，我公司同意承担70%的赔偿责任，原告诉请的医疗费应该扣除非医保用药，住院伙食补助费应该按照每天20元计算，残疾赔偿金、被抚养人生活费应该按照农民标准计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，精神抚慰金、误工费、交通费、护理费我方认为过高。＼n被告姚立江辩称，我是我所驾驶车辆的实际车主，我的答辩意见同平安财险唐山支公司的答辩意见，我已经为原告方垫付款2000元，多余多垫付款我要求予以返还。＼n经审理查明，2011年11月9日17时40分许，在平青大省道丁庄子村路口处，被告姚立江驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与原告刘国海驾驶的电动自行车由北向东左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告刘国海受伤的交通事故。2012年2月21日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚立江负事故的主要责任，原告刘国海负事故的次要责任。原告刘国海受伤被送往迁安市人民医院住院治疗17天，后住院到迁安市大崔庄卫生院住院治疗1天，又转院到迁安市人民医院住院治疗139天，总计住院治疗157天，经诊断为，创伤性蛛网膜下腔出血；脾破裂；胰尾挫裂伤；腹膜后血肿；胰腺弥漫性挫伤；左肺挫伤；胸腔积液；双唇、颏下皮裂伤；左侧胫腓骨开放性粉碎骨折；右侧胫腓骨近端骨折；左髂骨粉碎性骨折；右股大转子骨折，行剖腹探查、脾切除术及气管切开术、左胫腓骨切开复位外固定架固定、右胫腓骨切开复位内固定术。2013年8月30日，唐山市法医鉴定中心鉴定意见为，原告刘国海评定为八级伤残，Ia值为10%，右小腿取内固定、左小腿取外固定架费用10000元。因此次交通事故给原告刘国海造成的经济损失有：医疗费344400.05元、二次手术费10000元、住院伙食补助费7850元（157天×50元／天）、护理费15700元（157天×100元／天）、误工费72820元（110元／天×662天）、残疾赔偿金164344元（20543元／年×20年×40%）、交通费3800元、鉴定费800元、打印复印费73元、被抚养人生活费35504.5元（母亲徐书兰生活费10442.5元（12531元／年×5年÷6人）；女儿刘明亮生活费25062元（12531元／年×4年÷2人））、精神抚慰金20000元，合计675291.55元。＼n被告姚立江所有的冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年10月31日零时起至2012年10月30日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。＼n另查，被告为原告刘国海垫付现金2000元。＼n上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、病历、诊断证明等证据予以证实。＼n本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚立江负事故的主要责任，原告刘国海负事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应该减轻非机动车责任。因此次交通事故给原告刘国海造成的经济损失675291.55元，应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元（医疗费限额10000元＋伤残限额110000元），其余损失555291.55元，应由被告姚立江按承担过错责任80%予以赔偿444233.24元。因被告姚立江在被告平安财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告平安财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘国海各项经济损失444233.24元。被告姚立江先行垫付款2000元，应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告刘国海的损失中直接给付被告姚立江。原告刘国海主张残疾赔偿金及被抚养人生活费按照2013年度城镇居民标准计算，考虑原告刘国海及其被抚养人居住地系迁安镇城中村，又为城中村平改居民，本院予以支持。原告刘国海主张的精神抚慰金20000元，考虑其在事故中的伤残及责任等因素，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘国海各项经济损失118000元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘国海各项经济损失444233.24元。＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿被告姚立江2000元。＼n上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。＼n案件受理费1800元，由被告姚立江负担1440元，原告刘国海负担360元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长崔晓利＼n代理审判员袁铁星＼n代理审判员李英梅＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张云飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初1448号
原告：鲍先灿，男，汉族，1975年8月22日生，户籍地：浙江省天台县。
委托诉讼代理人：罗英华，广西飞度律师事务所律师。
被告：覃伟文，男，壮族，1979年2月6日生，户籍地：广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦净雷，广西桂金星律师事务所律实习律师。
原告鲍先灿与被告覃伟文合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲍先灿及其委托诉讼代理人罗英华、被告覃伟文的委托诉讼代理人黄雷、韦净雷到庭参加诉讼。2018年8月17日，原告以其诉讼主张有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍先灿撤回起诉。
案件受理费9352元，减半收取4676元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一八年八月十七日
书记员 韦开露
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初165号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王坤才，男，1967年1月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2005年3月1日因赌博被长兴县公安局罚款3000元；2009年11月19日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月9日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年11月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人盛国强、许焕，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王坤才犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王坤才到庭参加诉讼。2017年4月21日再次公开开庭进行了审理，长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王坤才及其指定辩护人盛国强、许焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2010年10月至2012年3月期间，被告人王坤才在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额10%左右的费用，通过刘某（已判决）为王坤才所经营的长兴夹浦福金耐火炉料厂，从杭州昂达科技有限公司开具增值税专用发票70份，从长兴昂达物资贸易有限公司开具增值税专用发票14份，合计金额3232595.61元，税额549541.26元，价税合计3782136.87元。另外，在无货物交易的情况下，长兴小浦冶金炉料厂、长兴县元丰碳素有限公司和长兴县吉某工业炉有限公司通过被告人王坤才，分别取得以长兴昂达物资贸易有限公司的名义开具的增值税专用发票一份、四份和三份，以杭州昂达科技有限公司的名义开具的增值税专用发票一十三份，合计金额691563.1元，税额117565.7元，价税合计809128.8元。综上，被告人王坤才虚开增值税专用发票金额3924158.71元，税额667106.96元，价税合计4591265.67元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人王坤才的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定追究被告人王坤才的刑事责任。
被告人王坤才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但提出在起诉书指控的第2、3、4部分犯罪事实中，其仅在长兴小浦冶金炉料厂、长兴县元丰碳素有限公司、长兴县吉某工业炉有限公司的相关人员要求其虚开增值税专用发票时，向这些人员提供了刘某的电话号码，并未从中获利；另请求从轻处罚。
被告人王坤才的辩护人对被告人王坤才的行为构成虚开增值税专用发票罪无异议，但提出：1、被告人王坤才系坦白；2、被告人王坤才系初犯；3、被告人王坤才主观恶意不大，社会危害性较小；4、被告人王坤才认罪态度较好，有悔罪表现。综上，希望对被告人王坤才从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年10月至2011年10月期间，被告人王坤才经营的长兴夹浦福金耐火炉料厂因抵扣税款需要增值税专用发票，在无真实货物交易的情况下，仍以支付票面金额10%左右的费用，通过刘某（已判决）从杭州昂达科技有限公司开具增值税专用发票70份，金额2178971.68元，税额370425.19元，价税合计2549396.87元；从长兴昂达物资贸易有限公司开具增值税专用发票14份，金额1053623.93元，税额179116.07元，价税合计1232740元；二项合计金额3232595.61元，税额549541.26元，价税合计3782136.87元。
2、2010年11月29日，长兴小浦冶金炉料厂因抵扣税款需要增值税专用发票，在无货物交易的情况下，通过被告人王坤才取得以长兴昂达物资贸易有限公司的名义开具的增值税专用发票一份，金额50000元，税额8500元，价税合计58500元；以杭州昂达科技有限公司的名义开具的增值税专用发票一十三份，金额129973.35元，税额22095.45元，价税合计152068.80元；二项合计金额179973.35元，税额30595.45元，价税合计210568.80元。
3、2012年3月28日，长兴县元丰碳素有限公司因抵扣税款需要增值税专用发票，在无货物交易的情况下，通过被告人王坤才取得以长兴昂达物资贸易有限公司开具的增值税专用发票四份，金额307692.31元，税额52307.69元，价税合计360000元。
4、2011年11月9日和11月14日，长兴县吉某工业炉有限公司因抵扣税款需要增值税专用发票，在无货物交易的情况下，通过被告人王坤才取得以长兴昂达物资贸易有限公司开具的增值税专用发票三份，金额203897.44元，税额34662.56元，价税合计238560元。
综上，被告人王坤才让他人为自己及介绍他人虚开的增值税专用发票金额3924158.71元，税额667106.96元，价税合计4591265.67元。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过、人口信息、记账凭证、增值税专用发票复印件、前科材料等书证；
2、证人刘某、沈某、谢某等人的证言；
3、被告人王坤才的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王坤才违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票、介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，且虚开的税款数额较大，其的行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王坤才当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家正常的发票管理制度，根据被告人王坤才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王坤才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋 娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初236号
原告：蒋海生，男，汉族，住四川省三台县。
被告：四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：朱玉金，该公司经理。
原告蒋海生与被告四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告蒋海生于2017年1月17日自愿向本院提出撤回申请，撤回对四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司的起诉。
本院认为：原告蒋海生申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海生撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 王帮银
二〇一七年一月十七日
书记员 侯灵林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异1号
异议人龚正飞，男，1955年1月3日生，汉族，居民身份证号码3206261955********，住启东市寅阳镇庆佳村***组**号。
申请执行人启东市压铸厂（以下简称压铸厂），住所地启东市吕四港镇海洋村。
法定代表人王永群，厂长。
本院在执行申请执行人压铸厂与被执行人龚正飞买卖合同价款纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）启执恢字第00112号民事裁定书，裁定扣划被执行人龚正飞银行存款人民币43512.78元。2016年1月8日，龚正飞向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人龚正飞异议称，债务已经全部履行完毕，压铸厂再次申请执行属于重复执行，故请求本案终止执行，将错误执行的款项返还被执行人。
经审查查明，2001年12月13日，经江苏省南通市中级人民法院调解，异议人龚正飞与申请执行人压铸厂达成调解协议，该院作出（2001）通中经终字第353号民事调解书，内容为：一、龚正飞于签收本调解书后一个月内一次性给付压铸厂货款16000元。双方再无其他纠葛。二、一审案件受理费1449元，邮资费40元，合计1489元，由压铸厂承担；二审案件受理费1449元，由龚正飞承担。2002年4月2日，压铸厂向本院申请执行。本院于同日向龚正飞寄送执行文书。同年4月15日，因龚正飞拒不履行，本院对其进行了拘留。同年5月23日，本院查封龚正飞所有的座落在本市和合镇嘉字村18组的楼房中价值19000元的房产。同月31日，压铸厂向本院提供龚正飞在东风汽车公司设备制造厂分公司（以下简称东风厂）有债权的财产线索。同年6月11日，本院向东风厂发出书面履行通知书，要求该公司收到通知之日起十五日内将16700元汇至本院帐户等。同年7月3日，本院收到东风厂回信，主要内容为：我公司同意将江苏启东正飞汽车配件厂（以下简称正飞厂）在我方的应付帐款划转到压铸厂在我方的应付帐款上，划转金额为16700元。同年11月4日，压铸厂向本院陈述，龚正飞在东风厂的债权已以一辆汽车抵清，不同意龚正飞以物抵债，同意本次执行程序终结。同月5日，本院作出（2002）启执字第1272号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2015年11月25日，压铸厂向本院申请恢复执行。本院于同日作出（2015）启执恢字第00112号民事裁定书，裁定扣划被执行人龚正飞银行存款人民币43512.78元。
上述事实，有南通市中级人民法院民事调解书、回执、民事裁定书、履行通知书等证据予以佐证。
本院认为，发生法律效力的调解协议，当事人必须履行。龚正飞在民事调解生效并履行期满后，拒不履行还款义务，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。在龚正飞未履行义务前，本院依法扣划其名下存款，强制其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。东风厂向本院出具回函，承诺其愿意将正飞厂的应付款划转给申请执行人在其方的应付帐款上，该承诺属协助履行义务的行为，只有东风厂在履行该承诺后，方能免除龚正飞的义务。现异议人龚正飞未能提供相应证据佐证申请执行人已收到该款项，也未提供证据证明其与正飞厂的关系，故龚正飞的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人龚正飞提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市级人民法院申请复议。
审判长 陈南松
审判员 陆建辉
审判员 杜春华
二〇一六年一月十四日
书记员 倪文敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法
律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、
利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日
起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立
的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定
送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
（一）异议人或者复议申请人的身份证明；
（二）相关证据材料；
（三）送达地址和联系方式。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终348号
上诉人（原审被告）郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈丽萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告林彩霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告郑亚蛋（曾用名郑文燊），男，1950年1月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人郑志钦因与被上诉人陈丽萍、原审被告林彩霞、郑亚蛋民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑志钦上诉称：其与两原审被告的住所地均在莆田市××区，且借款发生地也在其住所地，即本案的被告住所地和合同履行地均在莆田市××区，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人陈丽萍、原审被告林彩霞、郑亚蛋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑志钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第251号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，女，1968年2月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年，同年7月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人韩梅、李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2014年2月14日作出（2014）沈河刑初字第194号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年10月16日，被告人唐某在沈阳市沈河区北京街7-1号卓展购物中心（以下简称卓展购物中心）三楼“宝姿”专柜盗窃一件紫色羽绒服，经鉴定，价值人民币4999元。2、2013年10月16日，被告人唐某在卓展购物中心三楼“薇欧拉”专柜盗窃一件紫色风衣，经鉴定，价值人民币4698元。3、2013年10月16日，被告人唐某在卓展购物中心三楼“吉芬”专柜盗窃一件羊毛针织套衫，经鉴定，价值人民币1788元，盗窃一件羊毛针织开衫，经鉴定，价值人民币2498元。4、2013年10月16日，被告人唐某在卓展购物中心三楼“安姬奥”专柜盗窃一件黑色针织大衣，经鉴定，价值人民币7860元。5、2013年10月19日，被告人唐某在卓展购物中心三楼“卡诺娇”专柜盗窃一件黑色皮衣，经鉴定，价值人民币7860元。6、2013年10月19日，被告人唐某在卓展购物中心三楼“雾道”专柜盗窃一件紫红色皮毛大衣，经鉴定，价值人民币18600元。7、2013年10月19日，被告人唐某在卓展购物中心四楼“That＇sALL”专柜盗窃一件深驼色毛织上衣，经鉴定，价值人民币1180元，盗窃一件深蓝色大衣，价值人民币2180元。8、2013年10月19日，被告人唐某在卓展购物中心四楼“ISE”专柜盗窃一件米色开衫，经鉴定，价值人民币1289元。后被公安机关抓获。上述所盗衣物被追缴并返还被害单位。综上，被告人唐某盗窃衣物价值共计人民币52772元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，物证照片，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书等相关书证以及被告人唐某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人唐某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人唐某能自愿认罪，所盗赃物已被追缴，全部返还被害单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人唐某的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：上诉人唐某如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人唐某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人唐某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人唐某及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据原审被告人唐某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 孙晓康
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 宁
员
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2716号
原告：卢某，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告:杨某，女，1994年6月27日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
原告卢某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人钱学军、被告杨某及其委托诉讼代理人林路、王玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某返还彩礼款60000元及价值17361元的黄金首饰；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月10日经人介绍相识，同年10月16日，原告给付被告彩礼60000元，并为被告购买价值17361元的黄金首饰，同年12月6日，原、被告举行婚礼开始共同生活，至今未领取结婚证。同年12月30日，双方发生矛盾分居。因被告借婚姻向原告索取彩礼。
卢某提供的证据有：1、天长农村商业银行储蓄对账单一份，证明原告于2017年10月16日给付被告彩礼60000元，此款由原告母亲盛建梅从银行取现金60000元交给被告；2、录音光盘一份，证明被告母亲认可拿过原告60000元，并说已用掉10000多元；3、申请法院调取的被告杨某在中国银行的存款记录一份，证明2017年10月16日，被告取得原告母亲给付的现金60000元后存入中国银行个人账户。
杨某辩称，被告没有收到原告彩礼60000元，原告给予被告价值17361元金器是事实，但属于赠与，不应当返还。原、被告双方同居生活达六个多月，且原告也未提供生活困难证据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
杨某提供的证据有：1、被告杨某孕产期保健信息卡和B超单，证明被告在与原告同居期间怀孕的事实；2、杨某手机转账截图记录和手机消费记录，证明原、被告同居生活期间，被告向原告转账4笔计3062.5元及被告在共同生活期间为家庭生活消费11299.6元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月10日经人介绍相识，同年10月16日，原告按照习俗给付被告彩礼60000元，并为被告购买价值17361元的黄金首饰，同年12月6日，原、被告举行婚礼开始共同生活，至今未领取结婚证。同年12月，双方发生矛盾以致分居。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告给付被告彩礼款60000元，有银行取款、存款记录证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故被告所得彩礼款60000元应当酌情返还。原告给予被告的黄金首饰，属于贵重物品，应当认定为彩礼，应予返还。被告辩称未收到原告彩礼款60000元，因其对2017年10月16日个人账户60000元存款无法说明来源，故本院不予采信。被告辩称同居生活时间超过六个月，因原告不予认可，且与其举行结婚仪式的时间不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告卢某彩礼款20000元及价值17361元的黄金首饰；
二、驳回原告卢某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告卢某负担649元，被告杨某负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年八月六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初第450号
原告倪同兵，男1975年4月23日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市仁善堂药房有限公司,住所地盐城市亭湖区。
法定代表人钱志军，总经理。
案由：产品责任纠纷
原告倪同兵与被告盐城市仁善堂药房有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告倪同兵于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪同兵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪同兵撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告倪同兵负担。
审判员 蒋维忠
二〇一七年三月七日
书记员 朱 静
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行
被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司、冯仁、林珊珊
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3159号
原告于新海。
被告王行明。
原告于新海与被告王行明买卖合同纠纷一案，原告于新海于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于新海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕晓丽
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0404执1926号
申请执行人：王某某，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省某某县某某乡某某村一组。
被执行人：珠海某某装饰工程有限公司，住所地：珠海市某某镇某某街214号、216号、218号商铺。
法定代表人：张某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人珠海某某装饰工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字[2017]429－455号仲裁裁决书，向被执行人珠海某某装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海某某装饰工程有限公司在收到通知后立即向申请执行人王某某支付拖欠工资29,237.40元，并向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人拒不执行、拒不申报财产的行为，本院现已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜永韬
审判员 向立飞
审判员 唐晓东
二〇一八年八月九日
书记员 廖 海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初361号
原告王淑霞
被告潘武臣
被告文焕红
被告文东东
本院受理原告王淑霞诉潘武臣、文焕红、文东东身体权纠纷一案，因为双方当事人达成和解，原告王淑霞于2017年3月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑霞现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退给原告王淑霞案件受理100元。
代理审判员 杨安福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗世东
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第708号＼n原告胡安光，男，生于1969年4月28日，汉族，居民，住邹平县。＼n被告魏士连，男，生于1963年10月7日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告胡安光与被告魏士连运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵京朝独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡安光，被告魏士连到庭参加诉讼，庭审中原告申请的证人滕培国出庭作证。本案现已审理终结。＼n原告胡安光诉称，2012年期间我经人介绍为被告经营的砖厂拉砖，经结算被告共结欠我运费5000元，被告于2012年11月27日为我书据欠条一份，并承诺偿还此款。此款后经原告多次催要未果，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判令被告支付我运费5000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告魏士连辩称，2012年期间我与他人合伙经营了一个砖厂，在这期间原告为这个砖厂拉砖，后经会计滕培国拢账，砖厂共欠原告运输款5000元。当时我在砖厂负责整理账目，于是我代表砖厂给原告书据了一份欠条。如果这笔钱要还，应当由我和合伙人王化勇、陈华聪、陈增磊及发起人薛金利共同偿还。而且我曾经给了原告两笔债权用以顶账。＼n经审理查明，2012年被告魏士连系邹平县一家砖厂的经营者之一，该砖厂未经工商登记。期间砖厂曾雇佣原告胡安光为其运输红砖，后经结算共结欠原告红砖运输款5000元，并由被告为原告书据欠条一份（欠条中载有“今欠运砖费4000元＋200元=4200元＋800元=5000元”）。后被告未再偿还上述款项，故诉来本院。＼n上述事实，由原告的陈述、被告的答辩及滕培国证人证言等所证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，被告经营的砖厂与原告发生红砖运输关系，系双方自愿，不违反法律规定，合法有效，后经过结算砖厂共结欠原告运输款5000元，有被告书据欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该砖厂未经工商登记，不属于企业法人，其民事责任应由其实际经营者承担。被告辩称该砖厂系其与王化勇、陈华聪、陈增磊合伙经营，并提交协议书一份予以证实，同时被告还称该笔债务除上述四人应当承担外，发起人薛金利亦应当承担，但被告不能提供薛金利的具体情况，而且庭审中砖厂会计滕培国证言及庭后王化勇的调查笔录中对该砖厂实际经营者的陈述均与被告辩称不符，被告也无其他证据予以佐证，导致除被告以外的实际经营者难以确定。被告魏士连系砖厂经营者之一，并由其为原告书据欠条一份，因此原告要求被告魏士连偿还该运输款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏士连偿还该运输款后，可就超过自己应当承担的数额向其他实际经营者追偿，另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：＼n被告魏士连偿还原告胡安光运输款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告魏士连负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长徐延勇＼n代理审判员赵京朝＼n人民陪审员刘云忠＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员焦玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第791号
上诉人（原审被告）厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路253号之一二楼01，组织机构代码证代码67126690-X。
法定代表人庄进金，总经理。
被上诉人（原审原告）曾福金，男，1962年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人厦门金航盛港口工程有限公司因与被上诉人曾福金、原审被告庄进金买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第3493号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人厦门金航盛港口工程有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门金航盛港口工程有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第40号＼n上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n住所地唐山市路北区建设北路152号＼n代表人张文红。＼n委托代理人赵琨，特别代理。＼n被上诉人（原审原告）高占军，农民。＼n委托代理人张欣欣。特别代理。＼n上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明，原告高占军是冀B×××××号重型自卸货车的车主，尹庆利是原告高占军雇佣的司机，从事货物运输。2013年1月8日，原告高占军在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为车号为冀B×××××号重型自卸货车投了保，保险期限自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止；投保险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险（责任限额362000元）、第三者责任险（责任限额500000元）、车上人员责任险（驾驶员）（责任限额50000元×1座）、车上责任险（乘客）（责任限额50000元／座×1座）、机动车盗抢保险（责任限额362000元）、火灾、爆炸、自燃损失险（责任限额362000元）和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。2013年6月13日1时，原告方司机尹庆利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至老站村去泡石淀村路口处时，由于驾驶不当与路面障碍物相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告方司机尹庆利承担此事故的全部责任。事故发生后，原告为冀B×××××号重型自卸货车支付了施救费5000元。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的冀B×××××号重型自卸货车进行价格评估，冀B×××××号重型自卸货车的车损为85995元，车损评估费为2580元。另查明，原告高占军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别约定第一受益人为中国重汽财务有限公司，中国重汽财务有限公司出具证明证实冀B×××××号重型自卸货车的车主高占军截止到2013年8月13日不拖欠贷款。中国汽财务有限公司放弃本次事故中第一受益人的权利，同意冀B×××××号重型自卸货车的车主高占军领取此次保险理赔款。原告投保的冀B×××××号重型自卸货车于2013年6月13日由于驾驶不当与路面障碍物相撞发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。＼n一审法院认为，原告高占军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在着合法的保险合同关系，原告高占军雇佣的司机尹庆利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至老站村去泡石淀村路口处时，由于驾驶不当与路面障碍物相撞，造成车辆受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当向原告高占军支付保险理赔款。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称施救费过高，只认可2500元，被告的该主张理据不足，理由如下：施救费的发生受多种市场因素的影响，本案中本车车辆施救费＼n5000元，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。被告辩称河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车的车损公估金额过高，残值扣除过低，只能体现原告可能产生的费用，而不是实际修车费用。原告应提交修理费发票，以证实原告实际的修车花费。但是原告提交的公估报告书是滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的，不属于原告个人单方委托，客观公正，具有法律效力，且该公估报告书中附有损失主要部件的照片和更换部件的清单，能够证实冀B×××××号重型自卸货车车损数额，故对于被告的该主张，本院不予采信。被告辩称评估费不属于保险理赔范围不予赔付，理据不足，因为保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告辩称对施救费的税费350元不予认可和理赔，本院予以支持。理由是：从该350元税费的形式上看不出其与本案施救费用的关联性，不能认定该部分税费是因施救费用而产生的。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告本车车损85995元＋车损评估费为2580元＋施救费5000元＝93575元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后20日内给付原告高占军保险理赔款93575元；二、驳回原告高占军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由原告高占军负担4元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1070元，在判决书生效后五日内交纳。＼n判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称1、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。2、对标的车辆的鉴定申请系单方委托且扣除残值过少。3、车辆修理缺少发票予以证实。4、施救费高于收费标准。故请二审法院依法改判。＼n被上诉人高占军答辩称1、鉴定报告是交警队委托。2、施救费和鉴定费是实际损失，应予赔偿，一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。＼n本院认为，此次交通事故中受损车辆的实际损失已经有价格认证中心提供的价格鉴定报告书，该鉴定报告系交警部门委托，并非被上诉人单方委托，其鉴定报告结论客观公正，被上诉人请求重新鉴定，其理据不足，本院不予支持。鉴定费是查明此次交通事故中车损程度中实际发生的费用，施救费具有施救队开具的发票予以证实，上诉人保险公司应承担此费用。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2148元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长常荣印＼n代理审判员赵君优＼n代理审判员杨柳＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员李杰
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民辖终字第00029号＼n上诉人（原审被告）江苏中捷电力建设工程有限公司。＼n法定代表人杨美荣，该公司经理。＼n被上诉人（原审原告）张跃庆。＼n上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷公司）因与被上诉人张跃庆建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1669-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n本院经审查查明，张跃庆向原审法院诉称：2010年以来，张跃庆持续跟踪沂沭泗河流域防汛调度设施10KV配电工程项目。2012年3月30日，原、被告双方商定，由张跃庆以中捷公司名义投标，中标后由张跃庆任项目负责人进行管理，独立核算，自负盈亏，双方于2012年4月10日签订“承包协议”。2012年4月23日，中捷公司通知张跃庆终止协议，将工程委托他人。中捷公司的行为违反合同约定，应承担违约金，并赔偿张跃庆损失，张跃庆诉请判令中捷公司：1、给付违约金及赔偿损失合计50万元；2、承担本案诉讼费用。为支持诉请，张跃庆向原审法院提供了承包协议等证据材料。承包协议载明甲方为中捷公司，乙方为张跃庆，协议载明“鉴于甲方任命乙方担任沂沭泗河流域防汛调度设施10KV配电工程项目经理，为了加强公司对工程项目的管理，进一步明确双方权利义务，尽最大可能调动乙方工作的积极性，双方在平等协商的基础上签订本协议”，第八条约定：双方因本协议履行发生纠纷的，提交徐州市仲裁委仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼。＼n中捷公司对本案管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，中捷公司住所地在铜山区，请求将本案移送至铜山区人民法院或项目施工所在地人民法院。＼n原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案承包协议所涉工程项目所在地即合同履行地在云龙区，张跃庆有权选择向合同履行地法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回中捷公司对本案管辖权提出的异议。＼n中捷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人虽然签订承包协议，但并未实际履行，本案仍应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送徐州市铜山区人民法院审理。＼n本院认为，第一，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案承包协议约定“双方因本协议履行发生纠纷的，提交徐州市仲裁委仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼”，上述约定既约定由仲裁机构仲裁，又约定可向人民法院起诉，不符合约定管辖规定条件，上述管辖约定内容无效。＼n第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同纠纷提起的诉讼，若没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。张跃庆及中捷公司均称涉案承包协议并未实际履行，张跃庆及中捷公司住所地亦非涉案承包协议约定履行地，故本案应由被告住所地人民法院即徐州市铜山区人民法院受理。原审法院以涉案合同履行地在其辖区为由确定其对本案有管辖权不当，中捷公司提出将本案移送至其住所地人民法院即徐州市铜山区人民法院审理的上诉请求符合法律规定，应予支持。＼n综上，中捷公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1669-1号民事裁定；＼n二、本案移送至徐州市铜山区人民法院。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长耿德举＼n审判员孙燕＼n审判员李忠和＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员陈琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初66号
原告：陶金，男，汉族，1989年9月7日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：程火花、马元龙（实习）河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局。
法定代表人：李晓哲，该局局长。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐群，长春路分局大队教导员，一般代理。
被告：洛阳市公安局。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托代理人：王治乐，洛阳市公安局民警，特别授权。
委托代理人：陈智强，洛阳市公安局民警，一般代理。
原告陶金诉被告洛阳市公安局长春路分局、洛阳市公安局请求撤销长春公（治）强戒[2015]0093号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年4月7日依法受理。2016年6月20日公开开庭审理了本案，开庭审理中，原告陶金委托代理人程火华、马元龙，被告长春路分局委托代理人郝玉才、唐群到庭参加诉讼。2016年9月19日原告代理人向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局、洛阳市公安局的起诉。
经审查，本院认为原告陶金申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶金撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二O一六年九月日十九日
书 记 员 ：马金金
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行审238号
申请执行机关瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人邹建堂，男，1970年9月2日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
2016年7月22日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年12月11日作出的瓦国土资监罚决字[2015]仙A12号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关于2015年12月11日作出的瓦国土资监罚决字[2015]仙A12号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人退还非法占用3147平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地3065平方米，每平方米按20元罚款，计罚款61300元，其他草地82平方米，每平方米按10元罚款，计罚款820元，合计罚款62120元。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用3147平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地3065平方米，每平方米按20元罚款，计罚款61300元，其他草地82平方米，每平方米按10元罚款，计罚款820元，合计罚款62120元；4.加处罚款62120元。
本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对瓦房店市国土资源局于2015年12月11日作出的瓦国土资监罚决字[2015]仙A12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 回莉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执1079号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码：21893277-5
住所地：隆阳区板桥街子
法定代表人段世朴，板桥信用社主任
被执行人：艾福鹏，男，1987年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人：张雪丽，女，1989年4月12日生，白族，大理州云龙县人，农民，住隆阳区。代理权限为特别授权，系被告艾福鹏之妻。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人艾福鹏金融借款合同纠纷一案，本院(2016)云0502民初2450号民事调解书已发生法律效力。被执行人艾福鹏未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社申请强制执行，要求被执行人艾福鹏归还贷款10000元。
本案在执行过程中，被执行人艾福鹏已归还贷款10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云0502民初2450号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨正春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5377号
原告尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍地址江苏省雎宁县。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼。
法定代表人刘建中。
原告尹京与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案，原告尹京经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹京撤诉处理。
案件受理费25元，由原告尹京负担。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 张智明（兼）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3788号之一
申请执行人：蔡德龙，男，2013年8月27日生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人蔡家乐，男，1991年10月23日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：徐启富，男，1950年5月23日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行蔡德龙与徐启富饲养动物损害责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍泰运
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）合法行非审字第00207号＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。＼n法定代表人唐明先，主任。＼n被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人郑某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010884号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明：被执行人周某甲、郑某某婚后（双方均系离婚后再婚，周某某再婚前与前妻杨某某合法生育一男孩，取名周某乙；郑某某再婚前与前夫陈某某合法生育一女孩，取名陈某甲）于2009年3月1日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第三孩）。2010年8月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010884号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费23000元，余款19000元至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010884号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010884号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1023号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：王新忠。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告王新忠不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终2162号
上诉人（原审原告)：珠海市横琴百意信息技术有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-11958。
法定代表人：莫荣锋，总经理。
被上诉人（原审被告)：湖南华红健康产业发展有限公司。注册地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路228号（芙蓉中路一段***号）1602。住所地：湖南省长沙市芙蓉区建安新商汇405。
法定代表人：卢妹，总经理。
上诉人珠海市横琴百意信息技术有限公司因与被上诉人湖南华红健康产业发展有限公司合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初1112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2018年6月21日向珠海市横琴百意信息技术有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市横琴百意信息技术有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市横琴百意信息技术有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按珠海市横琴百意信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年八月九日
书记员 张淑君
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初169号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日14时许，被告人高某在兰陵县卞庄街道办事处高沙窝村小学建筑工地干活时，因言语不和与负责制作灰浆的邱某同发生争吵，后高某持“羊角锤”将邱某同的头部打伤。经鉴定，邱某同的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人高某与被害人邱某同达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、和解协议等书证；鉴定意见；证人王某等人的证言；被害人邱某同的陈述；被告人高某供述等证据证实。上述证据内容真实，来源合法，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年4月5日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初169号委托调查评估函，要求对被告人高某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 吴承光
二〇一六年四月八日
书记员 郭晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第599号
原告方锡荣。
被告来尤龙。
被告楼凤珍。
原告方锡荣诉被告来尤龙、楼凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告方锡荣到庭参加了诉讼。被告来尤龙、楼凤珍经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告方锡荣诉称，请求判令两被告立即归还借款170000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告来尤龙、楼凤珍均未作答辩。
原告方锡荣为证明其主张，向本院提供借条两份，证明被告来尤龙、楼凤珍向原告借款170000元的事实。
被告来尤龙、楼凤珍均未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告来尤龙、楼凤珍经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月2日，被告来尤龙、楼凤珍因资金周转向原告方锡荣借款150000元并共同向原告出具借条一份，载明：“今借方锡荣人民币壹拾伍万元整（150000），利息按每月2%计算（每月共计利息叁仟元整3000元），归还日期提前五日通知”。2008年4月10日，被告来尤龙、楼凤珍再次向原告借款20000元并出具借条一份。两次借款共计170000元，被告来尤龙、楼凤珍分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告来尤龙、楼凤珍拖欠原告方锡荣借款170000元的事实，本院予以确认。原、被告双方约定借款利息为月利率为2%，现原告方锡荣要求两被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告来尤龙、楼凤珍经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来尤龙、楼凤珍于本判决生效之日起五日内归还原告方锡荣借款本金170000元及利息（从2012年10月8日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告来尤龙、楼凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃 仕 辉
人民陪审员 楼晓晶人民陪审员楼岗
二〇一四年一月二十日
代书 记员 应 志 华
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民督7号
申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人:吴海民，任该社理事长。
委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被申请人：张立，男，1973年5月12日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人张立申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，于2016年10月29日发出(2016)陕0204民督7号支付令，限令被申请人张立应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。本案发出支付令后，三十日内无法向被申请人张立送达，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)陕0204民督7号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人铜川市耀州区农村信用合作联社负担。
审判员 张敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3376号
原告：孟凡香，农民。
委托代理人：陈春花(特别授权代理)，郓城盛世法律服务所法律工作者。
委托代理人：李勇(特别授权代理)，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：山东郓城昕峰工贸有限公司。
法定代表人:王兴刚,经理。
委托代理人：曹务清(特别授权代理)，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡香与被告山东郓城昕锋工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟凡香于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡香撤回起诉。
案件受理费人民币1863元，减半收取931.5元，由原告孟凡香负担。
审判员 高天增
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘丰山
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1588号
原告：马某。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告马某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人余海峰、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情难以建立。2014年6月份，原、被告开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判决准予原告与被告离婚；判决被告返还原告价值8万元的金首饰。
被告朱某答辩称：一、被告不同意离婚。原、被告互相觉得彼此适合才决定缔结婚姻。婚后，双方感情一直不错，共同生活期间从未发生口角。原告诉称“2014年6月份双方开始分居”，与事实不符。2014年6月，因被告爷爷被狗咬伤，被告回娘家探望，并非分居。二、被告不同意原告的第二项诉讼请求。原告在婚前赠予给被告的金首饰，应视为赠予，因此上述属于被告个人财产。此外，在双方共同生活期间，金首饰已经随被告放在原告处。2014年6月，被告仓促回家，并未将金器带回家。而且上述金首饰价值约2万元。原告所诉的8万元包含了彩礼3.2万元，上述彩礼也属于被告所有。且彩礼在双方共同生活期间，已经用于共同生活。双方已经办理结婚登记手续，且已经共同生活，原告赠予的目的已经实现，不存在返还聘金和彩礼的问题。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告有因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系出现不和。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、原、被告的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系出现不和，但只要双方仍能珍惜夫妻感情，以家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一六年三月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1488号
原告：王群生。
被告：章金林。
原告王群生为与被告章金林民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告王群生到庭参加诉讼，被告章金林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王群生起诉称：2013年9月29日，被告因资金紧张向原告借款5万元，约定2013年10月30日归还。借款到期，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告章金林归还原告借款5万元及利息（从2013年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告章金林未作答辩。
原告王群生为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告章金林的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年9月29日由被告章金林出具的借条原件一份，用以证明被告章金林向原告借款5万元，约定借款期限为2013年10月30日前归还的事实。
被告章金林未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告章金林未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告章金林向原告王群生借款50000元，并由被告出具借条一份，载明：今向王群生借到人民币50000元，归还日期2013年10月30日。上述借款被告至今未有归还。
本院认为，原告王群生与被告章金林之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告借款本金50000元的事实清楚。被告章金林未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金50000元并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章金林归还原告王群生借款本金50000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2013年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告章金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈罗敏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第72号
上诉人（原审起诉人）李改成，退休。
上诉人李改成不服沙河市人民法院对其诉南和县工商行政管理局行政其他一案作出的（2014）沙行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2008年南和县城开元路南通拓宽工程中，拆迁人南和县和阳镇人民政府于2008年9月27日同李改成妻子任俊茹签订了《城市房屋拆迁协议书》，2009年1月15日双方又签订了《城市房屋拆迁补充协议》，依据两个协议，和阳镇人民政府分别支付补偿款69270.72元和11364元，并由李改成妻子任俊茹领取。李改成起诉至一审法院请求判令南和县工商行政管理局查处和阳镇人民政府无照无证拆迁行为，并判处南和县工商行政管理局行政不作为。经审查，李改成的起诉不属于人民法院受案范围，遂裁定对李改成的起诉不予受理。
李改成上诉称，2008年和阳镇人民政府拆迁李改成的房屋，李改成是被拆迁人，但李改成没有签协议。另外，和阳镇人民政府没有拆迁的“企业营业执照”，拆迁违法，查处无照经营行为是工商行政管理局的法定职责，但南和县工商行政管理局拒绝查处，请求二审法院撤销原裁定，判令南和县工商行政管理局查处和阳镇人民政府无照无证拆迁行为。
本院认为，李改成的起诉不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，李改成的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2032号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行信贷风险部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：曾柳春。
被告：覃尚超。
被告：覃涛。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾柳春、覃尚超、覃涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告曾柳春、覃尚超、覃涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾柳春返还原告借款30000元，并支付利息及罚息6234.16元（截止到2016年6月2日止），以上本息共计36234.16元。往后利息按合同约定计算。被告覃尚超、覃涛对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾柳春于2012年6月15日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2012年6月27日至2015年6月26日止。合同中约定：借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告曾柳春系借款人，被告覃尚超、覃涛系担保人。被告曾柳春分别于2014年6月24日向原告借款5000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月22日止；于2014年7月30日向原告借款25000元，借款期限自2014年7月30日至2015年6月25日止。截至2016年6月2日止，尚欠原告借款本金共计30000元，按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款按第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计36234.16元。但被告曾柳春既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。因三被告向原告提交了三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃尚超、覃涛对被告曾柳春向原告的贷款承担连带责任保证担保，故被告覃尚超、覃涛应对被告曾柳春的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证6、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告曾柳春、覃尚超、覃涛均未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾柳春向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月27日起至2015年6月26日止，被告曾柳春可以在30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃尚超、覃涛对被告曾柳春欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告曾柳春分别于2014年6月24日向原告借得贷款一笔5000元，约定贷款到期日期为2015年6月22日；于2014年7月30日向原告借得贷款一笔25000元，约定贷款到期日期为2015年6月25日。贷款的还款期限届满后，被告曾柳春未按合同约定还本付息，被告覃尚超、覃涛亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金共计30000元，尚欠原告利息及罚息共计6234.16元（截止到2016年6月2日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告曾柳春应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告曾柳春逾期未还本付息时，被告覃尚超、覃涛应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告曾柳春偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃尚超、覃涛承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃尚超、覃涛对被告曾柳春的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾柳春追偿。被告曾柳春、覃尚超、覃涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾柳春偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告曾柳春偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月2日利息及罚息为6234.16元；自2016年6月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃尚超、覃涛对被告曾柳春的上述债务承担连带保证责任，被告覃尚超、覃涛承担连带保证责任后，有权向被告曾柳春追偿。
案件受理费706元（原告缓交），减半收取计353元，由被告曾柳春、覃尚超、覃涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年九月一日
代书记员 韦柳桃
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执异3号
案外人张某平。
案外人张某。
二案外人委托代理人阴某文。
申请执行人李某新。
被执行人郑某军。
被执行人姚某红。
依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1422民初2836号民事调解书，本院在执行申请执行人李某新与被执行人郑某军、姚某红、王某民间借贷纠纷一案过程中，案外人张某平、张某于2017年3月6日向本院提出异议，要求中止对建昌县某某号1号楼北4门市的查封。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人称：贵院在执行李某新与郑某军民间借贷纠纷一案中，将建昌县某某号1号楼北4门市查封，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对上述财产的查封并停止对上述财产的执行。原建昌县某某号宅院为异议人所有，院内有门市6个，土地两亩一。2011年6月25日异议人与葫芦岛市某某房地产开发有限公司及法定代表人郑朝军签订回迁安置补偿协议，约定将建昌县某某家园86号1号楼北1、北2、北3、北4、北5、北6门市均回迁安置给异议人。2013年被异议人郑某军将上述六门市交付给异议人。异议人一直占有使用（已由异议人出租）至今。被异议人在异议人不知情的情况下将涉案房产写为郑某军名下，严重侵害了异议人的房屋所有权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将拆迁补偿安置房屋另行出卖给第三人，对被拆迁人请求优先取得补偿安置的房屋，应予支持”。因此，根据上述规定，异议人作为被拆迁人有权优先取得该六套门市的所有权，故请求贵院解除对上述财产的查封并停止对上述财产的执行。
为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、案外人异议申请书；2、开发协议书复印件；3、开发建楼合同书补充条约复印件；4、建昌县房屋所有权证存根复印件；5、房屋所有权证复印件；6.办理房照保证书复印件。
申请执行人称：一、本人申请查封郑某军位于建绥路某某号1号楼北4门市程序合法，事实有据。该楼查封公开进行，并非暗箱操作，且张贴公告，实体上法院查封准确、合法。因为该楼登记于郑某军名下，郑某军夫妻对该楼依法享有所有权。房屋作为不动产，其物权登记具有对世性。也就是说郑某军依据物权登记对该楼享有可对抗任何人主张的权利，即所有权。所以我申请查封后，法院的查封不论程序上还是实体上均完全合法。二、案外人异议理由混淆了物权与债权基本区别。即便其与郑某军之间真实存在回迁协议，他们之间存在的是合同关系。在合同关系中，假使合同成立、生效，郑朝军将房屋登记在自己名下，其构成违约，那么相应地案外人与郑某军之间产生合同之债。郑某军将房屋登记于自己名下，行政机关予以登记确认，郑某军对该楼在法律上具备了完全物权及所有权。物权的登记具有对世性，行政机关登记确认是十分严肃，具有无可替代权威行为。所以，即便案外人与郑某军之间真实存在协议，其合同之债的效力仅约束他们双方行为，无法对抗他人，对抗公权力的查封行为。这是合同效力低于物权效力的基本法律原理导致的必然结果。所以案外人异议不成立。
经审查查明：申请执行人李某新与被执行人郑某军、姚某红、王某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日受理。
2016年11月9日，依李某新申请，本院作出（2016）辽1422财保190号民事裁定书，依法查封郑某军、姚某红所有的位于建昌县建绥路某某的房屋一套。
2016年12月12日，本院作出了（2016）辽1422民初2836号民事调解书，内容为“一、被告郑某军、姚某红于2016年12月26日之前偿还原告李某新借款本金132万元，利息按月利率2%计算（从2015年6月5日起给付至本金清偿之日止）；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8340元、保全费5000元、邮寄费40元由被告郑某军、姚某红、王某负担”。该调解书已生效并交付执行。
另查明，位于建昌县建绥路某某的房屋，现登记在郑某军、姚某红名下。
本院认为,张某平、张某提出案外人异议能否成立，主要在于以下两个方面的具体分析：第一，关于采取查封措施是否合法的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。涉案房屋建昌县某某号1号楼北4门市登记在郑某军、姚某红名下，因此对该房屋采取查封措施具有合法依据；第二，关于案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行权益的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条其中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。其中对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。目前，涉案房屋建昌县某某号1号楼北4门市登记在郑某军、姚某红名下，根据案外人异议的审查标准并结合证据情况，不足以确定案外人张某平、张某系执行标的物的权利人，亦不足以说明其享有足以排除执行的权益。通过上述分析，对涉案房屋建昌县某某号1号楼北4门市的查封措施具有法律依据，同时案外人所持异议理由和相应证据不足以说明其享有排除执行的权益。因此，本院对案外人提出的异议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某平、张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8817号
申请人：福建利兴电子有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区,统一社会信用代码:91350583611569538E。
法定代表人:傅子芬,该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被申请人：吕耿辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建利兴电子有限公司与被告吕耿耀、泉州宏利伞业有限公司、吕耿辉、吕亚颜、郑怀婷追偿权纠纷一案，申请人福建利兴电子有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人以下财产进行保全：1.查封被申请人吕耿辉名下位于厦门市湖里区金湖三里46号地下一层第140号车位（房屋所有权证号：厦地房证字第××号）的拍卖价款514920元（该保全对象由福建省泉州市丰泽区人民法院拍卖）；2.查封被申请人吕耿辉名下位于厦门市湖里区金湖三里42号1501室由案外人郭国明交至福建省南安市人民法院的购房款150万元；3.查封被申请人吕亚颜名下位于厦门市湖里区兴隆路515号303室及03车库的房产（房屋产权证号：厦地房证第××号）；4.查封被申请人吕亚颜位于厦门市思明区莲秀里106号1801室的房产（房屋产权证号：厦国土房证第××号）。申请人福建利兴电子有限公司以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《保函》提供担保。2016年11月23日，申请人福建利兴电子有限公司向本院申请撤回第一项保全申请。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕耿辉位于厦门市湖里区由案外人郭国明交至福建省南安市人民法院的购房款150万元[案外人郭国明向被申请人吕耿辉购买厦门市湖里区,后因被申请人吕耿辉在福建省南安市人民法院涉诉,上述房产被申请保全,案外人郭国明故将剩余未支付的150万元购房款交至福建省南安市人民法院]，冻结期限一年；
二、查封被申请人吕亚颜名下位于厦门市湖里区车库的房产（房屋产权证号：厦地房证第××号），禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年；
三、查封被申请人吕亚颜位于厦门市思明区的房产（房屋产权证号：厦国土房证第××号），禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人福建利兴电子有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3166号
原告：于春艳，女，1963年4月9日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告：张小三（常用名张锦），男，1976年9月11日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告于春艳诉被告张小三（张锦）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告于春艳到庭参加诉讼，被告张小三（张锦）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于春艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购花生摘果机款21700.00元，利息3472.00元（8个月），本息合计25172.00元，后续利息计算至本金还清为止。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月8日在原告处赊购花生摘果机一台欠款21700.00元，逾期不还按月利0.02元计息，由被告签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购花生摘果机款21700.00元，利息3472.00元（8个月），本息合计25172.00元，后续利息计算至本金还清为止。
被告张小三（张锦）未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2017年8月8日在原告处赊购花生摘果机欠款21700.00元，逾期不还按月利0.02元计息，由被告签名、捺印写下欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。被告现外出打工，现无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购花生摘果机款21700.00元，利息3313.00元（2017年8月8日至2018年3月27日），本息合计25013.00元，后续利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条一枚、三眼井嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于春艳诉被告张小三（张锦）买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，公民合法的债权受法律保护，原被告之间形成了买卖合同，并以利息的形式约定了违约金，其买卖合同合法有效，被告未能给付赊购花生摘果机款，违背了法律规定，故对原告要求被告偿还赊购花生摘果机款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张小三（张锦）给付原告于春艳赊购花生摘果机款21700.00元，利息3313.00元（2017年8月8日至2018年3月27日），本息合计25013.00元。
二、后续利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元，保全费272.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李淳风
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第615号
上诉人（原审原告）：通山县中医医院。住所地：通山县通羊镇南市路**号。
法定代表人：王义相，该院院长。
委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县通羊镇新城路**号。
代表人：卢平洋，该支公司经理。
委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师。
上诉人通山县中医医院与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司保险合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第60号民事判决；
二、发回通山县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年一月二十一日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1171号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周朝平，男，1979年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省万源市。因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院于2007年11月28日判处有期徒刑七个月，2008年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院于2008年10月8日判处有期徒刑一年，2009年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院于2012年5月30日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪被本院于2014年11月18日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月21日刑满释放。因本案于2018年6月22日被羁押，同年7月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1226号起诉书指控被告人周朝平犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人周朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日15时30分许，被告人周朝平窜至珠海市香洲区拱北口岸市场二楼，趁被害人文某买菜之机，打开被害人文某双肩背包的拉链，盗走被害人文某放在背包内的1部小米MIX2S手机一部。得手后，被告人周朝平逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2920元。2018年6月22日，被告人周朝平被抓获归案。
上述事实，被告人周朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘查简易记录表、现场方位示意图、抓获经过、常住人口详细信息表、人员详细信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、现场检测报告书、监控录像截图、现场照片、珠价认〔2018〕761号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，指控罪名成立。被告人周朝平归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周朝平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人周朝平的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周朝平犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周朝平退赔被害人文霞人民币2920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一八年八月九日
书记员 吴素珠
叶洁钰
本件与原本核对无异
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。