wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终826号
原公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）土比友伍，曾用名“赤黑友伍、土比友拉”，男，1984年2月3日生，彝族，文盲，农民，四川省凉山彝族自治州布拖县人，住布拖县。2015年12月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2017年3月23日因本案刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
昆明市禄劝县人民法院审理昆明市禄劝县人民检察院指控原审被告人被告人土比友伍犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）云0128刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人土比友伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人土比友伍，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年2月19日，被告人土比友伍、要在日伍（无法确定真实姓名和年龄）、特觉库拉（另案处理）由昆明市区到禄劝县城寻找目标扒窃财物。当日11时许，被告人土比友伍、要在日伍窜至禄劝县城东街，见到行走在前方的被害人杨某1将一部金色“苹果”牌手机装在外衣口袋内，便决定盗窃这部手机，二人尾随被害人至“老面破酥包子店”门前，由被告人土比友伍帮助遮挡路人视线，要在日伍出手将手机盗走。得手后二人将这部手机带至昆明市区转卖，所得赃款被二人分摊后挥霍。经禄劝县价格认证中心认证，杨某1被盗走的手机价格为人民币1600元。
2.2017年2月23日，被告人土比友伍、要在日伍、特觉库拉相约由昆明市区来到禄劝县城寻找目标扒窃财物。当日12时许，三人窜至禄劝县城秀屏路，发现正行走在前方的被害人杨某2将一部金色“OPPO”牌手机装在外衣口袋中，遂决定盗窃这部手机。三人尾随被害人至“海荟精品店”门前路段后，在被告人土比友伍、特觉库拉的掩护下，由要在日伍将手机盗走。后三人将这部手机带至昆明市区转卖，所得赃款被三人分摊后挥霍。经禄劝县价格认证中心认证，杨某2被盗手机价格为人民币1645元。
3.2017年3月22日，被告人土比友伍、要在日伍、特觉库拉再次来到禄劝县城扒窃财物，三人商定分两组寻找目标，被告人土比友伍、要在日伍为一组，特觉库拉单独行动。当日11时许，被告人土比友伍、要在日伍在禄劝县城五星路上见到被害人李某将一部金色“VIVO”牌手机装在外衣口袋中，遂决定盗窃这部手机。二人尾随被害人至五星路“欢颜化妆品”店门前路段后，由土比友伍负责掩护，由要在日伍下手将这部手机盗走。得手后，要在日伍将这部手机放在自己身上，在与特觉库拉会合后，三人一起到禄劝县城秀屏路。当日11时30分，禄劝公安局民警在秀屏路“361度”服装店将三名被告人抓获。民警使用车辆将三名被告人带回屏山派出所审查，在车上，要在日伍趁民警不备，将盗窃得来的“VIVO”牌手机藏匿在坐垫下。2017年3月24日，民警在当日使用的车辆后排坐垫下查获这部手机，后发还给了被害人李某。经禄劝县价格认证中心认证，李某被盗手机价格为人民币1608元。
原判认为：被告人土比友伍某非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人土比友伍关于其没有参与第二、三次盗窃的辩解不能成立，不予采纳。被告人土比友伍曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人土比友伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；二、涉案赃款继续追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人土比友伍不服，书面提出上诉称：一审认定事实不清，未参与第二、三起犯罪事实，且一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的到案经过、书证、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人土比友伍某非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人土比友伍所提“未参与第二、三起犯罪事实”的上诉意见，根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人土比友伍犯盗窃第二、第三起的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院不予采纳。被告人土比友伍曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。因此，原审法院综合上诉人土比友伍的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张凌岚
审判员 阮文波
二〇一七年十一月十日
书记员 李正峰
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00090号
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年9月19日因涉嫌抢劫罪投案自首，同年9月20日被澄城县公安局依法取保候审，2012年9月20日解除取保候审，2013年9月18日被依法监视居住。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第99号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第99号起诉书指控：
2001年12月31日，被告人杨某某伙同李某某（已判刑）、邓某某（又名刘聪，已判刑），经事先预谋，在澄城县县城东七路附近，采取威胁之手段，抢得被害人路振东现金30元。所得赃款已挥霍。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人路振东陈述、被告人杨某某供述、陕西省澄城县人民法院（2002）澄刑初字第37号刑事判决书、陕西省澄城县人民法院（2002）澄刑初字第90号刑事判决书、在逃人员信息登记表、户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人，采取威胁之手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人杨某某能够投案自首，且在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十三日起至二0一五年十二月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世强
助理审判员 王志升
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张斌丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执378号
申请执行人：魏九霞，女，1942年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：谷明超，男，1971年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人魏九霞申请执行被执行人谷明超身体权纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01900
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二十日
代理书记员 王 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初2257号
原告:陈守华,男,1968年4月24日出生,汉族,浙江省乐清市人，户籍地为浙江省乐清市，现住江苏省海门市。
被告:黄戌兵,男,1975年6月25日出生,汉族,江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
原告陈守华诉被告黄戌兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理。本案原告陈守华到庭参加诉讼，被告黄戌兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守华诉称，从2012年起被告从原告处购买法兰绒布料，2016年4月经双方结账，被告立据欠原告货款人民币57000元，并承诺每年至少支付1万元，但是被告至今未给付货款，故起诉来院，要求被告立即支付货款57000元。
被告黄戌兵未答辩。
经审理查明，原、被告在2016年间发生买卖合同业务往来，被告向原告购买法兰绒布料。2016年4月经双方结账，被告立据欠原告货款人民币57000元，并承诺每年至少支付1万元，但是被告至今未给付货款，原告遂起诉来院，要求被告立即支付货款57000元。
以上事实，有当事人提供的欠条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告作为买受人，在收到原告货物以后，理应当按照约定的期限或合理的期限履行给付货款的义务。现被告立下欠条后仍未履行给付货款的义务，已构成违约。如被告按照当初的承诺自觉履行，履行期限尽管尚未全部届满，但由于被告未履行承诺，原告有权向被告主张全部货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。债务履行的举证责任在于被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄戌兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈守华货款人民币57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，由被告黄戌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 顾洪健
人民审判员 王小英
人民陪审员 成天雄
二〇一八年八月六日
书 记 员 季婧婕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5826号
原告：白婷婷，女，现住沈阳市于洪区
法定代理人：白壮，男，住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告白婷婷诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白婷婷法定代理人白壮被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告白婷婷与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房屋，建筑面积为90.16平方米，金额为1082371元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2016年5月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金7868元（1082371元×0.00001×727天，计算至2016年5月6日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告白婷婷逾期办证违约金7868元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏立涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2283号
上诉人（原审原告）：李平喜,男，汉族，1945年6月16日生，住。
委托代理人：刘若克，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文旌（曾用名刘文星），男，1970年5月23日生，汉族，住正定县。
委托代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。
上诉人李平喜因与被上诉人刘文旌侵权责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，虽然上诉人起诉要求被上诉人停止侵权，但上诉人与被上诉人之间签订有建房协议，首先应审查该协议是否符合有关法律规定，是否有效，并在此基础上依法审查双方当事人对该协议的履行情况，在查明有关事实的基础上依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第01023号民事判决；
二、本院发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人李平喜预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白佩佩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1484号
原告ＸＸ云，女，1975年5月18日生，汉族，住邯郸市丛台区，邯郸市百花小学教师。
委托代理人张兵，男，1975年9月14日生，汉族，住邯郸市丛台区，系ＸＸ云丈夫。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，职务经理。
委托代理人张仕景，该公司法律顾问。
原告ＸＸ云诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云及其委托代理人张兵、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司委托代理人张仕景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称，被告于2015年1月9日向原告借款10万元人民币，期限为1年，双方约定2016年1月9日到期，月息一分，到期后被告未还本付息，原告诉至法院。请求：1、判决被告返还原告借款100000元人民币、利息13000元，诉讼期利息4000元，合计117000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告ＸＸ云为证明自己的诉请，提供如下证据：1、借款协议，证明被告向我借款10万元，不是购房款，被告承诺可以随时取；2、短信3个，证明被告是借款；3、转款凭证，证明被告向我借款10万元；4、收据，证明目的同证3；5、优先认购协议书，证明被告承诺如果想要买房，这是优先的权利。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司答辩称，原告诉请借款本金不是事实，10万元是购房款，非借贷关系，被告已经退还原告21800元，尚未退还78200元，驳回原告要求被告支付利息的诉请。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向法庭提交证据：1、借款协议，证明协议签订日期是2015年1月9日，协议不是真实的借贷关系，结合原告的证据，协议未实际履行，被告欠原告的是购房款，不是借款；2、银行转账两份，证明收款人是ＸＸ云，我方于2014年4月30日、2014年12月26日，分别向原告退还购房款13800元和8000元，共计21800元，目前尚欠原告尚未退还购房款是78200元。
经法庭主持质证、认证，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司对原告的证1真实性无异议，协议约定的10万是购房款，不是借贷，合同日期是2015年1月9日；证2是复印件，我方不予认可，即使该内容是真实，也只是被告处的促销活动，不能证明双方借贷关系存在；证3、证4日期是2013年10月30日，与2015年1月9日相差一年半，说明原告主张的借贷实为购房款；证5真实性无异议。原告对被告证据1有异议，购房款是购房合同，不是借款协议；证2是被告支付的利息。
经审理查明，2013年10月30日，原告ＸＸ云与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订优先认购协议书，被告以开发盛瑞华庭项目东区，开展内部房屋认购活动的名义，收取了原告ＸＸ云优先认购诚意金人民币100000元，同日被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司给原告ＸＸ云出具了收据。双方在优先认购协议书第六条中约定：如乙方（原告ＸＸ云）未能选到满意门市或未开盘前退款，甲方（被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司）按以下几种方式向原告退还，“1、交款期限不足六个自然月，退还优先认购诚意金，不支付补偿金。2、交款期限满六个自然月不满十二个自然月的，退还优先认购诚意金，按月息壹分伍支付补偿金。3、交款期限满壹年，退还优先认购诚意金，按月息贰分伍支付补偿金。”第七条约定“甲方（被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司）按本合同第六条第3项标准向乙方（原告ＸＸ云）每六个月支付一次利息，利息不重复计算，如乙方（原告ＸＸ云）要求退优先认购诚意金，按本合同第六条第1、2、3项标准据实结算，如甲方（被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司）多付利息可从乙方（原告ＸＸ云）优先认购诚意金本金中扣除”。被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司收取原告ＸＸ云优先认购诚意金后，向原告ＸＸ云支付利息共计21800元。双方于2015年1月9日就该款达成借款协议，约定被告向原告借款人民币10万元，月息1分，期限自2015年1月9日至2016年1月9日，借款到期后被告未支付本金和利息，原告索要未果，双方争议成讼。
本院认为，原告ＸＸ云同被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订优先认购协议书，被告以开展内部房屋认购活动的名义，收取了原告优先认购诚意金人民币100000元。原、被告双方之间的付款行为名为收取优先认购诚意金，实为被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向原告的民间借贷行为；被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，借款到期后，被告未还，显属违约，被告的借款约定了利息，且约定的利息符合法律规定，被告理应给付，原告要求被告给付该借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ云本金人民币100000元及利息（自2015年1月9日至本判决生效后确定的履行之日止，按照双方约定的月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执573号
申请执行人：吴雅健。
被执行人：伍英怡。
被执行人：谢惠芳。
申请执行人吴雅健与被执行人伍英怡、谢惠芳租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1298号民事判决书，依上述民事判决：一、被告伍英怡应于本判决生效之日起十日内支付2015年11月至2016年9月期间的租金138222元和违约金41467元给原告吴雅健，被告谢惠芳对此承担连带清偿责任；二、驳回原告吴雅健的其他诉讼请求。案件受理费4240元，由原告吴雅健负担346元，被告伍英怡、谢惠芳负担3894元。原告已缴纳2120元。上述民事判决书于2017年12月5日已经发生法律效力，被告伍英怡、谢惠芳未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雅健于2018年3月27日申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人伍英怡、谢惠芳发出执行通知、报告财产令、限制消费令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人伍英怡、谢惠芳未履行生效文书所确定的义务。本院分别于2018年3月28日、2018年5月5日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人伍英怡、谢惠芳的财产进行两次查控，并依法采取相应执行措施，轮候查封了被执行人伍英怡名下的粤JMW0**风神牌轿车、粤T074**别克(BUICK)牌小型普通客车的档案（上述车辆未实际控制，暂无法处置），其他银行、证券、工商总局均未显示有可供执行的财产线索（反馈时间详见财产查询反馈汇总表2份）。另本院到开平市不动产登记中心查询，反馈结果显示无不动产登记。综上所述，被执行人伍英怡、谢惠芳无其他可供执行的财产，现本院已依法将被执行人伍英怡、谢惠芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。，经征询申请执行人吴雅健意见，其表示现未能提供被执行人伍英怡、谢惠芳有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，上述车辆系轮候查封（上述车辆未实际控制、暂无法处置）。经过财产调查，未发现被执行人伍英怡、谢惠芳有其他可供执行的财产，申请执行人吴雅健未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执573号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司徒有劲
审判员 梁 丽 冰
审判员 黄 婷 婷
二〇一八年八月一日
书记员 谭 娉 娉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2254号
申请执行人龙先官，男，1972年7月20日出生，汉族，重庆市合川区人。
被执行人黄勇，男，1964年2月7日出生，汉族，重庆市合川区人。
本院在执行申请执行人龙先官与被执行人黄勇劳务合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无工商房产车辆登记，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金103200元及利息，尚欠本金103200元及利息。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2254号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 利
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初442号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被益阳市公安局朝阳分局监视居住。益阳市赫山区人民检察院于同年7月23日对其重新监视居住，同年8月17日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）267号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日20时许，田某在益阳市赫山区龙洲路“想恰就恰”饭店偶遇前女友陈某，遂上前找陈某理论两人之间的感情纠葛问题并欲拖其上车。被告人文某见状出面制止，为此与田某发生口角，进而与田某扭打在一起，后被告人文某用随身携带的水果刀将田某后背刺伤。经法医鉴定，被害人田某左背部胸壁穿透伤并胸腔积血，肺挫伤，构成轻伤（二级）。
案发后，被告人文某主动到公安机关投案。2016年6月1日，被告人文某与被害人田某达成刑事和解，文某赔偿被害人田某住院治疗费、误工费等共计5.78万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某的陈述，证人陈某、谢某、臧某等人的证言，现场监控视频光盘一张，法医学鉴定书，刑事和解协议书，收条，谅解书，被告人文某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人文某与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年九月一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1045号
原告：王梧星，男，汉族，1980年11月6日出生，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市。
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：建太电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王新民，该公司总经理。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师
原告王梧星诉被告建太电子（东莞）有限公司（以下简称“建太公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王梧星的委托代理人赵相如，被告建太公司的委托代理人刘烈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梧星诉称：原告于2009年2月4日入职被告处，担任端子技工职务。平均工资为3420元／月。由于被告未依法为原告购买全部社保（未购买养老保险和失业保险），原告要求被告依法全部购买社保，以保障原告的合法权益，保证原告失业、退休后有保障。可被告至今未为原告全部购买社保，侵犯了原告的合法权益。原告依法解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，被告不予支付赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告解除劳动关系补偿金15390元（3420元／月×4.5个月）；2.被告支付原告2012年3月至2014年3月的未休年休假工资报酬3420元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告建太公司辩称：第一，原告提出解除劳动关系，程序不符合劳动合同法的规定，未提前30天通知用人单位，故被告不应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金；第二，原告在被告工作期间，被告一直有为原告购买社会保险，故其要求支付经济补偿金没有事实依据；
经审理查明：
一、入职时间及职务：王梧星于2009年2月4日进入建太公司处工作，担任端子技工职务。
二、离职前的月平均工资：双方确认，王梧星离职前的月平均工资分别为3420元。
三、有无签订劳动合同：双方已经签订了劳动合同。
四、双方解除劳动关系的时间以及原因：王梧星主张2014年4月3日，其以建太公司未依法缴纳社会保险为由，向建太公司书面提出被迫解除劳动关系，并于4月3日离职，为此，王梧星提交被迫解除劳动关系通知书、参保人缴费明细表予以证明。建太公司对此不予确认，建太公司称没有收到被迫解除劳动关系通知书，王梧星自2014年4月3日起没有回公司上班，建太公司确认未为王梧星参加社会养老保险和失业保险，原因在于王梧星不同意缴纳其个人部分的费用，要求建太公司无需为其参保，但建太公司对此无法提供证据证明。
五、年休假工资问题：建太公司没有安排王梧星享受2013年、2014年的带薪年休假或已经支付相应的工资报酬。双方确认王梧星剔除加班费后的工资为1287.5元，且确认王梧星2013年和2014年未休带薪年休假工资为722.76元。
六、申请仲裁及仲裁结果：王梧星于2014年4月3日到东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，申诉请求建太公司支付王梧星解除劳动关系的经济补偿金17100元及2012年3月-2014年3月的未休年休假工资3800元。仲裁裁决结果：1、确认双方的劳动合同已经解除；2、由建太公司支付给王梧星2013年至2014年未休年休假工资为722.76元；3、驳回王梧星的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、解除劳动关系通知书、参保缴费明细、工资明细、银行流水查询单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：仲裁裁决确认双方的劳动合同已经解除，双方均没有对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从，本院确认双方的劳动合同已经解除。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，王梧星在2009年2月4日进入建太公司工作，2014年4月3日离职，建太公司未安排其享受2013年1月1日至2014年4月3日的带薪年休假或支付相应的工资报酬。双方确认王梧星2013年和2014年未休带薪年休假工资为722.76元，不违反法律规定，本院对此予以确认。至于王梧星要求2013年以前的带薪年休假的工资，超出一年的仲裁时效，本院不予支持。综上，建太公司应当支付王梧星未休年休假工资为722.76元。
至于解除劳动关系的补偿金，本案中，建太公司未依法为王梧星缴纳养老和失业保险，王梧星以此为由向建太公司递交《被迫解除劳动关系通知书》，提出被迫解除劳动合同，并于次日离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，建太公司应向王梧星支付解除劳动关系的经济补偿金18810元（3420元／月×5.5个月），原告诉请被告支付原告解除劳动关系补偿金15390元，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和第十一条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王梧星与被告建太电子（东莞）有限公司之间的劳动合同关系已经解除；
二、限被告建太电子（东莞）有限公司在本判决生效之日起五日内向原告王梧星支付被迫解除劳动关系的补偿金15390元；
三、限被告建太电子（东莞）有限公司在本判决生效之日起五日内向原告王梧星支付2013年和2014年未休带薪年休假工资722.76元；
四、驳回原告王梧星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告建太电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓秀琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初4465号
原告：付亚丽，女，汉族，1982年3月14日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年5月29日出生，住成都市成华区。
原告付亚丽与被告ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚丽的委托诉讼代理人汪铭国，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，向原告支付消费欠缴13万元，并从2018年5月17日起承担资金占用利息（按银行同期贷款利息计算），前述合计暂计13万元；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
事实和理由：原告和被告系经营者和消费者关系。被告从2015年11月起，在原告经营的酒吧签单消费。截止2017年4月，被告尚欠原告消费款13万元未支付。2018年5月16日，被告向原告出具欠条载明本人ＸＸ因2015年11月至2017年4月在付亚丽所开的丽亚维斯酒吧签单消费合计130000元，具体还款方式见还款承诺书。被告承诺的还款方式为债务人每月在发工资时至少归还债权人2000元，债务人有业务提成时向原告支付提成金额的80%作为偿还债务。同日双方口头约定只要被告出现违约，原告有权提前宣布全部债务到期，并要求被告一次性支付全部消费款项。现被告逾期未支付欠款，原告故请求依法判决。
被告ＸＸ辩称，原告付亚丽隐瞒事实，之前被告ＸＸ已经支付部分款项8000元。案涉欠条和还款承诺书系本人所签订的，确认金额是13万元。其中有部分是我接受了付亚丽的授意，为了稳住她的演员，让我给她酒吧的演员送花。这13万元并不是我全部消费的酒水，而包含其他费用。请求将非本人消费款项部分予以剔除。
经审理查明，2018年5月16日，被告ＸＸ向原告付亚丽出具的欠条载明，本人ＸＸ因2015年11月至2017年4月在付亚丽所开的丽亚维斯酒吧签单消费合计大写：壹拾叁万元整￥130000.00元，具体还款细则见还款承诺书。同日，被告ＸＸ向原告付亚丽出具的还款承诺书载明，本人ＸＸ因2015年11月至2017年4月在付亚丽所开的丽亚维斯酒吧签单消费合计大写：壹拾叁万元整￥130000.00元。经债务、债权人协商达成以下还款承诺：1、债务人每月在发工资时至少归还债权人2000元。2、如债务人有业务提成将从总业务提成中拿出80%归还债务人。3、债权人收到债务人还款后每季度向债务人出具收款凭证直到债务人归还完所有消费欠款。4、债务人归还完所有消费欠款债权人将同步归还债务人所写的欠条和还款承诺书。
2017年8月28日，被告ＸＸ向原告付亚丽转款1000元；2017年8月31日，被告ＸＸ向原告付亚丽转款2000元；2017年10月9日，被告ＸＸ向原告付亚丽转款500元；2017年10月23日，被告ＸＸ向原告付亚丽转款合计2500元；2017年10月29日，被告ＸＸ向原告付亚丽转款500元；2017年11月6日，被告ＸＸ向原告付亚丽转款500元；2017年12月7日，被告ＸＸ向原告付亚丽转款1000元。以上合计金额为8000元。被告ＸＸ庭审中陈述在2018年5月16日后未向原告付亚丽转款。
上述事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、欠条原件、还款承诺书原件；3、微信转款记录等。
本院认为，被告ＸＸ在原告付亚丽所在酒吧消费并出具欠条和还款承诺书承诺还款，原告付亚丽和被告ＸＸ形成合法有效的债权债务关系。现被告ＸＸ通过欠条确认债权金额并且以还款承诺书形式承诺还款，而被告ＸＸ在出具欠条和还款承诺书之后从未归还确认的欠款金额的行为构成违约，应当承担违约责任。因案涉欠条和还款承诺书尚未明确约定还款时间，故原告付亚丽可以随时主张被告ＸＸ归还欠款。原告付亚丽主张被告ＸＸ归还欠款本金130000元的请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ在出具案涉欠条和还款承诺书之前向原告付亚丽转款8000元，因时间均在原告付亚丽和被告ＸＸ进行债权债务结算之前，故该笔8000元不应当在欠款总金额130000元中予以扣除。被告ＸＸ辩称部分金额并非其本人消费，但并未提供证据证实，和本院查明的事实不符，对被告ＸＸ的该项辩称意见，本院不予采信。
关于逾期还款利息问题。因被告ＸＸ逾期归还原告付亚丽的欠款本金，客观上造成原告付亚丽的资金占用损失，被告ＸＸ应当承担支付资金占用利息损失的违约责任。鉴于原告付亚丽和被告ＸＸ之间的欠条和还款承诺书均未明确约定还款期限，故本院从原告付亚丽向本院起诉之日起计算逾期还款资金占用利息，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，计算至欠款本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告付亚丽支付款项130000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原付亚丽支付逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息计算方式为：以130000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，从2018年6月4日起计算本金实际付清之日止）；
三、驳回原告付亚丽的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一八年八月八日
书记员 杜京城
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2735号
申请执行人上海金绘建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海宝彬木业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
上海金绘建筑装潢有限公司与上海宝彬木业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2012)沪仲案字第1077号调解书已经发生法律效力。权利人上海金绘建筑装潢有限公司向上海市第二中级人民法院申请执行，要求义务人上海宝彬木业发展有限公司支付租金等共计2,828,121元。上海市第二中级人民法院以(2016)沪02执300号立案受理，并于2016年5月21日移送本院执行。
本院于2016年5月26日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市仲裁委员会(2012)沪仲案字第1077号调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审417号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人魏雷，男，地址:信阳市光山县湖北省孝感市孝南区。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100703053）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月1日，在京广106国道1034公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年8月1日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703053)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703053）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第203号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因无证驾驶于2005年3月16日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日9时45分许，被告人杨某伙同陈某（另案处理）经事先商量，骑车至义乌市稠城街道丹溪北路236号天河房产路边，由陈某负责接应望风，由被告人杨某用事先准备好的铁锥敲碎被害人何某停放在该处的宝马轿车副驾驶座的车窗玻璃，盗得被害人何某放在副驾驶座脚踏板处的红色女式拎包一只，内有现金人民币4400元、银行卡等物。现赃款现金人民币1300元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，抓获经过，扣押、发还清单及照片，汽车照片，监控视频，现场勘验检查记录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见，行政处罚决定书，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年一月二十日
代书记员 傅国华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1858号
罪犯刘龙华，男，1989年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年11月27日作出（2012）红刑初字第715号刑事判决，认定罪犯刘龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘龙华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月24日起至2021年6月23日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1103号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1126号。
受理日期：2018年8月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员王中建。
被告人：黄建成，男,1992年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年7月8日0时许，被告人黄建成酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已注销）至石狮市联益模具公司路段时，碰撞到何某停放在路边的闽Ｃ×××××小汽车，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄建成明知他人报警仍留在现场等待公安人员处理，后被公安人员查获。经鉴定，被告人黄建成血液中检出乙醇浓度为121.48mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人黄建成负事故的全部责任。案发后，被告人黄建成赔偿何某人民币2000元并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人黄建成向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人黄建成对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建成明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄建成醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人黄建成案发后赔偿被害人经济损失并主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月8日起至2018年9月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年八月八日
书记员 李丽琼
-3-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09922号
罪犯梁明伟，男，汉族，1983年10月26日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）阜刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁明伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁明伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁明伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁明伟减去自本裁定送达之日起至2017年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执182号
申请执行人周利君
被执行人应建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00566号，依法向被执行人应建红发出执行通知书，责令被执行人应建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建红（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××21的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十四日
书记员 黄强强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第138号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县桥南街。
代表人宋佳涌，行长。
委托代理人谢建军、何秀燕（实习），福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海融首企业发展有限公司，住所地上海市松江科技园区崇南路。
法定代表人汤须明，总经理。
被执行人上海旺荣金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路。
法定代表人汤谢俊，总经理。
被执行人汤谢俊，男，汉族，1966年1月17日出生，住所福建省周宁县咸村镇川中村朝阳路**号，通讯地址上海市曲阳路。
被执行人何如玉，女，汉族，1970年3月18日出生，住所福建省周宁县咸村镇，通讯地址同上。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与上海融首企业发展有限公司、上海旺荣金属材料有限公司、汤谢俊、何如玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第172号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第172号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初6号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人徐某，男，被告人徐某因犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役六个月，于2014年1月29日刑满释放；因殴打他人于2016年11月2日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十日，2016年11月9日，株洲市公安局天元分局决定撤销对被告人徐某行政拘留十日的处罚；同日，被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕，2017年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人吉某某，湖北某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日22时许，被告人徐某与徐某某、陈某某等人在株洲市天元区湖南工业大学一食堂“小时候梦工厂清吧”喝酒。其后被告人徐某因之前在该酒吧消费的事情与该清吧工作人员发生冲突，被告人徐某持砸断一截的1个酒瓶在该清吧后门外，将被害人丁某的脸部划伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤一级。
另经审理查明：2016年11月2日，被告人徐某经徐某某转告公安机关的电话通知后主动到公安机关接受询问调查，如实交代了自己的主要犯罪事实。2017年1月11日，被告人徐某与被害人丁某经协商达成了和解协议，2017年1月21日，被告人徐某及家属赔偿了被害人丁某损失5万元，被害人丁某对被告人徐某予以了谅解。
上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人于某某的报案材料及证言，证人龚某某、艾某、许某、顾某、张某某、于某某、徐某某、徐某的证言，“小时候梦工厂”清吧监控录像资料，监控录像截图，辨认笔录，被告人徐某、被害人丁某的病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]761号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的到案经过，株公天（新）决字[2016]第0609号公安行政处罚决定书，株公天拘撤（2016）013号关于撤销对徐某行政拘留的决定，湖北省咸宁市咸安区人民法院[2013]鄂咸安刑初字第00337号刑事判决书，湖北省咸宁市咸安区看守所出具的证明，被告人徐某与被害人丁某签订的和解协议书，被害人丁某的户籍资料及其出具收条、谅解书，被告人徐某的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人徐某经他人转告公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实交代了自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某与被害人丁某已达成和解协议，被告人徐某及其家属已赔偿被害人丁某损失，并取得了被害人丁某的谅解，对被告人徐某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某具有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人徐某的辩护人提出被害人也存在过错的辩护理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人徐某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年一月二十二日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终151号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭庚生，男，1944年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人彭庚生民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3397号
原告：牛丽明，男，1980年6月17日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：孟祥岭，男，1983年11月18日出生，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所法律服务工作者，住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人：李海英，总经理。
委托代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员，住该公司宿舍。
原告牛丽明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称中人财保怀柔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽明委托代理人孟祥岭、被告中人财保怀柔支公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的修理费11405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日13时10分许，原告驾驶登记在钱小波名下的轻型普通货车（×1），行驶至北京市怀柔区王化村口处与王海涛驾驶的（×2）汽车发生交通事故，造成两车损坏，经交警认定原告负事故全部责任。经与王海涛协商，王海涛同意由原告委托北京鑫祥顺兴汽车修理部进行修理，原告于事故当日及时通知了原告所投保的保险公司。原告在被告处购买了2016年1月17日至2017年1月16日的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔率）以及机动车损失险（限额59600元，含不计免赔率），但原告所投保的保险公司至今未进行偿还，故原告诉至法院。
中人财保怀柔支公司辩称，原告驾驶的×1车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和机动车损失险事实属实，事故发生在保险期内，但是原告发生交通事故没有通过交警部门进行事故认定，是通过快速处理的，事故双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，对事故的真实性我方要求法院核实，原告在事故当天拨打过我公司报险热线95518报险的情况属实，原告于当天到怀柔理赔分部进行痕迹对比的情况也属实，具体为什么没有为原告出具定损单已经无法核实了，因为定损员记不清了。如果本案交通事故是真实的，我方同意对原告支付的维修费用进行理赔，但是我方认为原告的维修费用过高，无法提供损失照片，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，牛丽明与中人财保怀柔支公司签订了单号为×××的机动车交通事故责任强制保险单，约定：被保险人为牛丽明，保险车辆车牌号为×1，车主为钱小波，责任限额122000元，保险期间自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。同日，牛丽明还与中人财保怀柔支公司签订单号为×××的机动车商业保险保险单，其中包括车上人员责任险（司机）责任限额10000元、车上人员责任险（乘客）责任限额20000元、机动车损失保险责任限额59600元、第三者责任保险责任限额500000元，保险期间自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。2016年7月24日13时10分，原告驾驶登记在钱小波名下的车牌号为×1的车辆，行驶至北京市怀柔区王化村口处与王海涛驾驶的车牌号为×2的车辆发生交通事故，造成两车损坏。原告与王海涛签订机动车交通事故快速处理协议书，载明由原告承担事故的全部责任。事故发生后，牛丽明向被告中人财保怀柔支公司报案，后将涉案车辆送至北京鑫祥顺兴汽车修理部维修，并支付了维修费11405元。因被告中人财保怀柔支公司至今未进行赔付，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，牛丽明与中人财保怀柔支公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。被告答辩称认为原告的维修费用过高，但没有提交证据佐证，故本院对该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内赔付牛丽明车辆维修费用一万一千四百零五元。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一七年八月七日
书记员 李俊华
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执1165号
申请执行人陈立莉，女，1980年1月20日出生，汉族。
被执行人营口经济技术开发区万马仓储有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路。
法定代表人：芦慧，总经理。
关于陈立莉诉营口经济技术开发区万马仓储有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）辽0804民初2526号民事判决书中确定的义务。申请执行人陈立莉于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人营口经济技术开发区万马仓储有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初2526号民事判决书的本次执行程序。
被执行人营口经济技术开发区万马仓储有限公司应继续向申请执行人陈立莉履行本院（2017）辽0804民初2526号民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋玉春
执行员 黄忠胜
执行员 罗万智
二〇一八年一月十九日
书记员 金福兵
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿��字第4220号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张天祥。
被执行人：孙秀英。
被执行人：张广永。
被执行人：张天禄。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张天祥、孙秀英、张广永、张天禄借款担保合同纠纷一案，本院于二○一四年八月二十二日审结。该案（2014）寿商初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4220号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
#
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2594号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008.
法定代表人：周育，董事长。
委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
被告：蒋松浩，男，1982年11月26日出生，住安徽省砀山县。
被告：张贵霞，女，1985年7月16日出生，住址同上。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告蒋松浩、张贵霞融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后,依法由审判员刘尚志独任审判,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人；被告：蒋松浩、张贵霞，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。
被告蒋松浩、张贵霞辩称，(概述被告答辩的主要内容)。
第三人述称,(概述第三人的主要意见)。
经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。
本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:
(写明判决结果)。
(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
#####  审 判 长 刘尚志
---
#####
二Ｏ一七年八月二十九日
书 记 员 丁振振
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第170号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人曲某甲,吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]168号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日下午5时许，在长岭县长岭镇名都花园小区2号楼鲍某某（曲某甲母亲）经营的名烟名酒超市里，被告人曲某甲和鲍某某与被害人赵某甲（曲某甲媳妇）及被某某（赵某甲哥哥）因家庭婚姻矛盾发生口角，进而厮打在一起，鲍某某被赵某甲用铁凳打伤，曲某甲见状，用尖刀将赵某甲和赵某乙扎伤，赵某乙用铁棒将曲某甲打伤。经法医鉴定，赵某甲伤情为重伤二级，赵某乙的伤情为轻伤二级，曲某甲、鲍某某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曲某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日下午5时许，在长岭县长岭镇名都花园小区2号楼鲍某某（曲某甲母亲）经营的名烟名酒超市里，被告人曲某甲和鲍某某与被害人赵某甲（曲某甲媳妇）及被某某（赵某甲哥哥）因家庭婚姻矛盾发生口角，进而厮打在一起，鲍某某被赵某甲用铁凳打伤，曲某甲见状，用尖刀将赵某甲和赵某乙扎伤，赵某乙用铁棒将曲某甲打伤。经法医鉴定，赵某甲伤情为重伤二级，赵某乙的伤情为轻伤二级，曲某甲、鲍某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人亲属赔偿二被害人人民币15万元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人曲某甲的供述，2014年4月26日下午5点30分左右，他和他妈在名都2号楼南20号车库内他家商店柜台里坐着，赵某甲和她哥赵某乙来了，赵某乙手里拿一把刀，赵某甲进屋向他要他俩结婚时的婚纱照，他说退房时扔了。他妈看见赵某乙拿刀进屋，就打电话报警。赵某甲就骂“x你妈的，一来你们就报警。”他边骂边用凳子砸柜台，还用凳子将他妈打到了。赵某乙要用刀扎他妈，他把刀抢下来。赵某乙和赵某甲退到商店外面，他把他妈扶起来，赵某乙又拿一根铁棒上来打他，打在他头部，血淌了一脸，他就用扎、砍、轮赵某乙和赵某甲，他们三打了一会，赵某甲和赵某乙就跑了，他拿铁棒子把赵某乙开面包车前挡风玻璃砸裂了，赵某乙拉赵某甲就走了，他开车把他妈送到长岭县中医院了。
2、被害人赵某甲的陈述，她和曲某甲2013年10月登记结婚，婚后感情不合，她起诉离婚。2014年4月26日下午，她哥赵某乙陪她去曲某甲家取东西。曲某甲母亲打电话报警，她骂了一句，曲某甲和他母亲上来与她和她哥打在一起，曲某甲用刀把他扎伤了，后来被人送到医院。
3、被某某的陈述，曲某甲是他妹夫，他妹妹赵某甲正和曲某甲闹离婚。2014年4月26日下午，他陪他妹妹去曲某甲家拿东西。赵某甲和曲某甲母亲发生口角，曲某甲母亲打电话报警，他把曲某甲母亲骂了，曲某甲和他母亲与他们哥俩发生厮打，厮打中曲某甲用刀把他和赵某甲扎伤了，他开车把赵某甲送到中医院。
4、证人鲍某某证实，曲某甲是她儿子，赵某甲是她儿媳，他们正在闹离婚，已经起诉到法院了。2014年4月26日下午，赵某甲和她哥来到名都小区2号楼她经营的名烟名酒超市，赵某甲向他们要结婚的婚纱照和结婚录像，她说早扔了。赵某甲就用铁椅子砸她家柜台玻璃，她就打110报警了，赵某甲用椅子打在她头部，当时额头就出血了，她和赵某甲撕扒一起，赵某甲哥哥和曲某甲厮打一起，后来她被赵某甲打昏迷过去了。不知谁把她送到医院了。赵某甲多次到她家闹事，她报警有5-6次，警察来过5-6次。
5、证人梁某某证实，他是名都花园小区的保安，案发当日他是晚班，晚6点33分他签到后往南门岗位走，看见道东有人打仗了，四个人身上都是血，有一个男的是名烟名酒超市老板，手里拿把剔骨刀在超市门前站着，有个女的在路灯下坐着，有个老太太在院里站着，另外一个男的在旁边站着，他们身上全都是血，他准备报警，听说有人报警了，他就把电话挂了，回大门口岗位上了。
6、证人曲某某证实，曲某甲是他儿子，他儿子儿媳正闹离婚，打仗时他不在现场。
7、证人裴某某证实，赵某甲是她六姨家姐姐，2014年3月份，她陪赵某甲去名都曲某甲家超市取衣服，赵某甲和曲某甲因为离婚事争吵起来，曲某甲母亲打电话报警了，警察来告诉他们走正常程序法院解决。
8、证人王某某证实，赵某甲和曲某甲处对象是他介绍的，2013年10月2日结婚，结婚一个多月就开始闹离婚。
9、证人赵某丙证实，赵某甲是他女儿，赵某甲和曲某甲闹离婚期间他找过曲某甲母亲，他们骂起来了，后来汪某某把他拽回家了。
10、证人李某甲证实，她儿子在名都小区院内开名都厨房，他没事去那帮忙。2014年4月26日下午5点左右，她在儿子饭店帮忙，听见外面有打仗的声音，她出去看见曲某甲母子在他家商店门口，娘俩脑袋上全是血，一个男的把一个女的扶到辆白色面包车副驾驶位置上，这个男的开车走了，他让他儿子把曲某甲娘俩送到医院。
11、证人胡某某证实，他在名都院内开饭店。2014年4月26日4点50分左右，他开车回小区，看见曲某甲大舅子开白色面包车副驾驶坐着曲某甲媳妇。他妈让他开车把曲某甲娘俩送到医院。
12、证人李某乙证实，她是名都物业经理。2014年4月26日下午5点左右，她听见外面打仗了，她从楼上看见一个女的坐在假山东侧路灯下，手捂肚子，血从手上往下淌，看见曲某甲左手拿拖布杆，右手拿一把杀猪刀追一名男子，曲某甲和那名男子头上都是血，那男子把那个女的扶上一辆白色面包车，曲某甲把面包车风挡玻璃打碎了，之后，面包车就开走了。
13、提取笔录，提取录音CD一张，提取铁棒一根，尖刀一把，尖刀把一段。
14、出警经过及松原公安局110接处警综合记录单。
15、民事起诉状、立案审批表及开庭笔录。
16、和解协议书及收据。
17、破案经过证实曲某甲被抓获归案。
18、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书，赵某甲损伤程度已构成重伤二级；赵某乙损伤程度已构成轻伤二级；曲某甲损伤程度为轻微伤；鲍某某损伤程度已构成轻微伤。
19、赵某甲、赵某乙、曲某甲、鲍某某医疗病例。
20、户籍证明曲某甲1980年12月27日出生。
本院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人在案件起因上存在一定过错，被告人积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人曲某甲无前科劣迹，平时表现良好，无再犯危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执558号之四
申请执行人上官拴松，男，1975年1月16日生，汉族。
被执行人赵春平，女，1977年2月2日生，汉族。
被执行人杨书贤，男，1974年6月24日生，汉族。
被执行人韩彦林，男，1975年4月21日生，汉族。
本院在执行上官拴松申请执行赵春平、杨书贤、韩彦林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第2177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年六月二十四日
书记员 郭庆华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1405号
原告李仕珍，女，1933年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告范洪学，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告范洪友，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告范洪英，女，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告范洪书，女，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告范洪会，女，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告李仕珍诉被告范洪学、范洪英、范洪会、范洪友、范洪书赡养费纠纷一案中，因原告李仕珍未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一七年五月十日
书记员 何 军
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执295-5号
申请执行人自贡鸿山建材有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人陈祥柱，董事长。
被执行人川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人匡建明，董事长。
本院于2016年2月25日作出的（2015）沿滩民二初字第484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人川渝建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人川渝建设集团有限公司在中国农业银行昌都中支营业部账户内的存款人民币210万元（大写：贰佰壹拾万元整）至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一六年六月十五日
书记员 万志勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二��字第00219号
原告寇银生，男，1952年6月29日出生，汉族，陕西重型机器厂退休职工。
委托代理人樊宁宁，女，1985年1月24日出生，汉族，西安市未央区草滩街道法律服务所法律工作者。
被告牛引利，女，1961年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人马兴文，男，1936年8月13日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安君安旅游服务有限责任公司，住所地西安市友谊东路154号。（以下简称君安旅游公司）
法定代表人王军，经理。
被告西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安市新城区通济中坊一号院。（以下简称旅商旅游公司）
法定代表人王亦军，经理。
原告寇银生与被告牛引利、君安旅游公司、旅商旅游公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇银生及其委托代理人樊宁宁，被告牛引利及其委托代��人马兴文到庭参加了诉讼，被告君安旅游公司、旅商旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇银生诉称，2006年12月，原告向被告牛引利打入了24.5万元公交线路投资款。后被告牛引利向原告出具了收据收据两张，该二份收据上加盖有被告君安旅游公司的印章。后原告与被告牛引利就投资车辆的线路事宜商谈过程中，被告牛引利又向原告出具了一份加盖有被告旅商旅游公司印章的收据。后原告投资车辆的线路的事项无果，被告向原告退还了部分款项，余款未付。原告现诉至法院，要求：三被告共同向原告退还款项110000元。
被告牛引利辩称，收到原告24.5万元款项属实，但其已将该笔款项全部转交给了被告君安旅游公司，因其仅是原告款项的经手人，其不应承担还款责任。
被告君安旅游公司未到庭答辩。
被告��商旅游公司未到庭答辩。
经审理查明，2006年12月21日，原告为投资公交线路通过银行向被告牛引利交付款项24.5万元。同日，被告牛引利向原告交付收款收据两份，分别载明：刘桂莲交购车款12.25万元；刘洪鑫交购车款12.25万元，该二张收据上均加盖了被告君安旅游公司的印章。庭审中，原、被告认可上述收据上载明的款项为原告所交付。后原告与被告牛引利就商谈公交线路投资事项未果，原告遂要求被告牛引利退还其所交款项。庭审中，原告出具被告牛引利向其出具的欠条载明：“今欠寇银生现金壹拾壹万伍仟元。原王军公司购车款所以我给打条子”。对此债务，被告牛引利不予认可，其举证证明被告君安旅游公司的法定代表人王军向原告之妻刘桂莲出具的欠条一张，载明：“欠刘桂莲车款贰拾肆万伍仟元整，2012年7月5日前归还壹拾伍万元，余款于2012年7月底归还���。原告对该欠条予以认可，并称已收到被告君安旅游公司退还款项12万元，收到被告牛引利退还款项1.5万元，被告牛引利称向原告退还的1.5万元系被告君安旅游公司的法定代表人所给付的。庭审中，原告出具的交款人为“牛引莉”，并加盖有被告旅商旅游公司印章的交款凭据与原告的主张无关联。
以上事实有欠条、收款收据、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中，从加盖有被告君安旅游公司印章的收款收据与被告君安旅游公司的法定代表人王军向原告之妻出具的欠条及被告君安旅游公司向原告退款的事实足以认定，被告君安旅游公司认可原告交纳款项的事实并承担相应的法律责任，现原告要求被告君安旅游公司退还剩余款项11万元，于法有据，应予支持。本案中，被告牛引利虽向原告出具了欠条，但其仅为原告所缴纳款项的经手人，其对该债务并无偿付义务，原告要求被告牛引利承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告旅商旅游公司承担付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告西安君安旅游服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还原告寇银生款项11万元。
2、驳回原告寇银生其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元、公告费800元，由被告西安君安旅游服务有限责任公司承担。（原告已预付，被告西安君安旅游服务有限责任公司随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提��副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代红英
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年八月四日
书 记 员 魏 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金民初字第01041号
原告黄新华。
被告黄永福。
原告黄新华与被告黄永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年10月15日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭进行审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告黄新华到庭参加诉讼，被告黄永福经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄新华诉称：十余年前因黄永福聘请原告管理施工工程，黄永福拖欠原告工资款18300元。2006年1月8日黄永福向原告出具《结算凭证》一份，确认黄永福欠原告工资款18300元。之后原告多次向被告催讨，但黄永福未能支付。现原告起诉要求被告黄永福支付所欠的工资款18300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄永福未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日黄新华持《结算凭证》等起诉来院，称“十余年前因黄永福聘请原告管理施工工程，黄永福拖欠原告工资款18300元。2006年1月8日黄永福向原告出具《结算凭证》一份，确认黄永福欠原告工资款18300元。之后原告多次向黄永福催讨，但黄永福未能支付。致原告提起诉讼。”。
为证明自己的主张，黄新华向法庭提供《结算凭证》一份。审查其提供的《结算凭证》，系手写，内容为“结算凭证经黄新华施工共计8.5个月，每月工资3000元，共计25500元。扣除借款7200元，还欠18300.大写人民币壹万捌仟叁佰元正此据结算人：黄永福06年1月8日”。
庭审中原告陈述称，我和被告一起做瓦工，被告是包工头，我是帮被告做泥瓦工的。因为被告一直拖欠，答应给我的，但是一直没有给。一年前人已找不到，所以才起诉的。出具凭证后被告没有归还过。
以上事实由《结算凭证》、庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的雇佣关系受法律保护。本案中原告曾受聘为被告做泥瓦工，双方已形成事实上的雇佣与被雇佣关系。原告按约定完成相应工作后，被告理应按约定支付原告相应的劳动报酬。本案中有原告黄新华的陈述、被告黄永福书写的《结算凭证》等相关证据证实被告结欠原告劳动报酬18300元，故本院对原告主张的黄永福结欠其劳动报酬18300元的事实予以认定并依法予以支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永福还应支付原告黄新华劳动报酬18300元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，公告费430元，合计687元由被告黄永福负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初781号
原告周双，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告沈应芝，男，1970年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告周双与被告沈应芝机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周双撤回起诉。
本案受理费50元，减半收到25元，由原告周双负担。
审判长 彭中心
二0一六年六月六日书记员王文丽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0628民初141号
原告：高阳县利生纺织有限公司，住所地：高阳县岳家佐村村北。
法定代表人：孙宝利，系公司经理。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊，系公司员工。
被告：高阳县古城转运站，住所地：高阳县佟麟阁大街（高阳宾馆南行500米路东）
经营者：杨瑞玲，系该转运站负责人。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
本院受理的原告高阳县利生纺织有限公司诉被告高阳县古城转运站公路货物运输合同纠纷一案，审理过程中原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高阳县利生纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告高阳县利生纺织有限公司负担。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 王微微
人民陪审员 李伟楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 段希希
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张乐民初字第00610号
原告马丽刚。
委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告陈宾。
被告郑晓红。
原告马丽刚与被告陈宾、郑晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告马丽刚及其委托代理人朱永明到庭参加诉讼，被告陈宾、郑晓红经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马丽刚诉称：原告系木工工匠，受被告陈宾雇请，为其开设的家具厂（未经登记小作坊）做木工，被告陈宾尚欠人工费3万元未付，经原告催讨，被告陈宾于2012年7月29日出具欠条，并约定来年年底结清，但至今未付，因上述欠款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，为此，原告起诉要求二被告立即给付欠款3万元。
被告陈宾、郑晓红未作答辩。
经审理查明：2012年7月29日，陈宾向马丽刚出具欠条一份，具明欠马丽刚工钱3万元，并约定明年年底结清。但到期后，陈宾未能给付欠款，为此，引起纠纷。
另查明：陈宾、郑晓红于2000年2月18日结婚，于2012年7月27日协议离婚。
以上事实，有欠条、张家港市民政局婚姻登记处出具的结婚证、自愿离婚协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告陈宾结欠原告马丽刚劳动报酬3万元，有被告陈宾出具给原告马丽刚的欠条等证据为凭，事实清楚，被告陈宾理应给付原告马丽刚劳动报酬。被告陈宾向原告出具欠条时虽已与被告郑晓红办理协议离婚，但被告陈宾结欠原告的劳动报酬发生在被告陈宾、郑晓红夫妻关系存续期间，故应由被告陈宾、郑晓红共同给付该欠款。被告陈宾、郑晓红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宾、郑晓红应给付原告马丽刚劳动报酬3万元。限被告陈宾、郑晓红于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元由被告陈宾、郑晓红负担，该款原告已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄荣飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3696号
原告：张云，女，1988年7月19日生，住安徽省霍邱县。
被告：许庆，男，1986年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：许丙香，男，约52岁，住址同上。
原告张云与被告许庆、许丙香民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告许丙香的起诉，本院口头裁定准许。原告张云、被告许庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告于2015年12月以信用卡透支需要还钱为由，向原告借款，被告刷走原告三张信用卡共计人民币15万元。2016年7月31日，被告还款3万元，尚欠12万元至今没有还。请求法院判令:被告许庆清偿借款本金人民币110000元及银行滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告辩称，答辩人总共欠张云11万是事实。2016年8月5日的欠条也是答辩人出具的。答辩人暂时没钱还，要求分期分批还。
原告为证明其主张举证为:欠条复印件一份，证明被告欠原告11万元的事实。
被告许庆发表质证意见:对原告所举证据无异议。
被告没有提供证据。
被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年12月，被告以信用卡透支需要还钱为由，向原告借款，被告刷走原告三张信用卡共计人民币15万元。2016年7月31日，被告还款3万元，尚欠12万元至今没有还，原告催被告许庆还款，被告许庆拖欠不还，引起诉讼。
本院认为,原告张云与被告许庆之间借贷关系清楚，证据充分，足以认定被告许庆尚欠原告张云人民币110000元，被告许庆负有偿还债款和负担银行滞纳金的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告许庆于本判决生效之日起五日内偿还给原告张云借款本金人民币110000元并按银行使用信息卡的规定负担滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告许庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1264号
原告：陈文，女，汉族，1981年5月30日出生住杭州市拱墅区。
法定代理人：曾某（系陈文丈夫），住杭州市拱墅区。
委托代理人：虞婉珍（系陈文母亲），住杭州市拱墅区。
被告：方磊，男，汉族，1982年8月15日出生住杭州市下城区。
原告陈文为与被告方磊民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人虞婉珍到庭参加了诉讼。被告方磊经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告方磊向原告借款97000元整后，原告突发疾病致残，由母亲多次索要无果，经拱墅区桥东派出所出面调解，债务理清为86000元整。但被告拒不执行调解协议，至今未分文偿还债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款86000元，并支付利息补偿（从起诉日起按利息1%到履行日止）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借款借据、银行转账凭证、调解协议书等。
被告方磊未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借款借据等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方磊偿还原告陈文借款86000元；支付以借款本金86000元为基数，按年利率6%计算自2017年1月11日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告陈文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩瑞功
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1586号
申请执行人张爱华，女，生于1982年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人曾江明，男，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人张爱华与被执行人曾江明民间借贷纠纷一案中，被执行人曾江明已全部履行（2017）川1902民初1266号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初1266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 杨紫灵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9462号
原告：李船，男，1980年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：李世建，男，1982年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
原告李船诉被告李世建健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李船及其委托诉讼代理人游钦泽，被告李世建及其委托诉讼代理人旷运浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李船向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15848.35元、后续治疗费7000元、误工费14500元（112天×100元/天）、住院伙食补助费1232元（22天×56元/天）、护理费2200元（22天×100元/天）、残疾赔偿金23098元（11549元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费770元、交通费200元、被扶养人李祚诗、刘兴菊、李蔚生活费共计18912.60元，合计86760.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日晚，被告李世建之母龙定坤与李祚诗因琐事吵架发生抓扯时，其上前劝解，不慎被被告李世建打倒在地，导致其左髌骨骨折，造成原告损失，故起诉要求被告赔偿。
被告李世建辩称，原告是自己被摔倒受伤，并非与被告发生打架致伤，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：原告李船与被告李世建系亲戚关系，并相邻居住，因琐事纠纷不睦。2017年4月25日晚18时许，李船母亲刘兴菊见自己承包地里被扔有杂草，认为是李世建家人所为，便出口谩骂，李世建母亲龙定坤听见后，即与刘兴菊对骂，随后李船父亲李祚诗参与骂对方，并与龙定坤发生抓扯，经在场群众李祚锡等人劝解停止抓扯，但双方仍在吵骂。当双方再次发生抓扯时，李世建、李船见状即参与纠纷，在李世建与李船相互抓扯殴打过程中，李船倒地受伤，便呼喊腿受伤了，双方立即停止打架。民警接报后，立即赶到现场对纠纷进行处理。李船受伤后，于当晚到重庆医科大学附属永川医院治疗，入院诊断为左髌骨骨折，左膝软组织损伤，住院22天，产生医疗费15848.35元，出院时，医嘱休息3月，避免膝关节负重，定期检查，根据骨折愈合情况制定内固定取出术方案，门诊随访。2017年8月15日，李船委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度评定，该鉴定所于2017年9月20日作出渝永鉴定所〔2017〕临鉴字第408号伤残程度评定书，鉴定意见为：李船目前左膝关节功能丧失25%以上，评定为10级伤残。李船为此支付鉴定费770元。李世建对该鉴定不予认可，于2017年12月21日当庭申请对李船的伤残重新鉴定。经双方选定的重庆市法庭科学司法鉴定所于2018年2月11日作出渝法庭〔2017〕医鉴字第2113号司法鉴定意见书，鉴定意见为李船左膝关节活动障碍未达伤残等级。李世建垫付鉴定费1350元。
庭审中，李世建对李船请求的医疗费数额和护理费无异议，双方并达成李船的的误工费标准每天按80元计算，误工时间112天，住院伙食补助费每天50元的一致意见。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李世建见自己的母亲与对方发生抓扯纠纷时，本应劝解或通过当地村、社等基层组织调解解决，但李世建却参与纠纷，与李船发生打架，导致李船受伤，应承担侵权责任；李船见其父母与龙定坤发生纠纷时，不冷静处理，并参与纠纷，导致与李世建发生打架和自己受伤，其自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告李船在本次纠纷中造成的损失，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定其各项损失有：医疗费15848.35元、误工费8960元（80元/天×112天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费2200元（22天×100元/天）、交通费200元（酌定），合计28308.35元。因李船受伤取内固定所需费用，未作司法鉴定，其后续医疗费可在以后实际发生后另行主张；李船的伤残等级经重新鉴定被推翻，其垫付的鉴定费不应得到主张；李船的损伤未达到伤残，其要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。李世建对李船的伤残申请重新鉴定未达到伤残等级，垫付的鉴定费1350元系其为证明所提出的抗辩主张应支付的费用，应由李世建自己承担。
综上，原告李船要求被告李世建赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持。综合双方当事人的过错责任以及损害后果发生的原因、过错参与度等因素，对造成原告李船的各项损失28308.35元，由被告李世建承担55%的赔偿责任，即赔偿15569.59元，其余损失由原告李船自行承担。李船诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。李世建辩称意见中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李世建于本判决生效后10日内赔偿原告李船各项损失15569.59元；
二、驳回原告李船的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告李世建负担545元，原告李船负担445元(此费原告李船已预缴，被告李世建应负担部分在支付上述款项时一并支付给原告李船)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋奇君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8343号
原告沈修约，男，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告计任东，男，1971年6月30日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告沈修约与被告计任东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2251号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：杨乾英，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨乾英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人田某某，现住扶余市。
被执行人杨凤英。
被执行人王某某，身份证号码×××
被执行人韦某某，男1978年7月19日生，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人田某某、杨凤英、王某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1073号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人田某某、杨凤英、王某某、韦某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1073号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6795号
原告江苏零点贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市李闸路317号。
法定代表人刘佩忠，经理。
被告常熟市支塘镇何市国恒酒业商行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市岳南路。
经营者王国清。
本院在审理江苏零点贸易有限责任公司与常熟市支塘镇何市国恒酒业商行买卖合同纠纷一案中，原告江苏零点贸易有限责任公司于2016年7月22日���双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏零点贸易有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏零点贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币173元,由原告江苏零点贸易有限责任公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐春燕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1380号之一
申请执行人:乔德杰,男。
被执行人:陈仓平，男。
被执行人：李苗，女。
本院在执行乔德杰与陈仓平、李苗买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕05民终1039号民事判决书已发生法律效力。本案确认被执行人的义务为：协助申请执行人乔德杰办理位于陕西省蒲城县城关镇东街村永安小区房产的过户登记手续、支付案件受理费及保全申请费共计3170元、执行费50元。因案外人向本院提出执行异议，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年三月三十日
书记员 范正才
北京���昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第14691号
原告王贵军，男性，年龄47。
被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，住唐山市丰润区新开公寓底商B座8号。
被告北京广德腾建商业管理管理顾问有限公司，住北京市石景山区阜石路166号1号楼3层315室。
被告北京中环嘉业投资有限公司，住北京市朝阳区建国路91号院金地时代中心B座28层2805-2806。
本院在审理原告王贵军诉被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司、北京广德腾建商业管理管理顾问有限公司、北京中环嘉业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2505号之一
原告：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁经济开发区管委会217室。
法定代表人：张栋天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏牧源商贸有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路66号。
法定代表人：吴丽丽，该公司董事长。
被告：吴丽丽，女，1980年12月10日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：江苏牧兴贸易有限公司，住所地建湖县上冈镇通榆北路88号。
法定代表人：吴其群，该公司董事长。
被告：吴其群，男，1955年4月22日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路66号。
法定代表人：马良，该公司董事长。
被告：马良，男，1964年3月7日出生，汉族，市民，原住建湖县，现羁押于建湖县看守所。
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司与被告江苏牧源商贸有限公司、吴丽丽、江苏牧兴贸易有限公司、吴其群、江苏七彩科技产业园管理有限公司、马良追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，于2017年6月19日中止诉讼，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜宁县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 张 益
审 判 员 吴菊兰
代理审判员 朱 慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王蓓蓓