wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3660号
上诉人（原审被告）:东莞市中鼎检测技术有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：许剑华。
委托代理人：韦金玲，被告职员。
被上诉人（原审原告）:梅璐，住广州市番禺区。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4423号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，虽然被上诉人在广州工作，其履行合同地在广州，但作为上诉人工资支付地即履行合同地在东莞，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，东莞市第一人民法院为有权管辖法院。故要求将本案移送至东莞市第一人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人在上诉人的广州办事处工作，工作地点在越秀区，对此上诉人也予确认，该地应为劳动合同履行地。而工资支付地不是履行合同地，对上诉人的主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初119号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人付某甲，绰号“某乙”，男，1981年2月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年1月7日被该局执行逮捕，于同年2月17日被该局取保候审，于2016年3月30日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年6月1日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年11月17日晚，被告人付某甲在古蔺县护家乡兴阳村二组付某丙家中，因琐事与被害人黄某某发生纠纷。付某甲遂用竹竿对黄某某进行追打，将黄某某左前臂打伤。当晚，付某甲至黄某某家中，用石块将被害人家玻璃窗户打碎。经鉴定，黄某某的左前臂损伤程度属于轻伤一级。2014年12月17日，付某甲在厦门铁路公安处泉州车站被当地警方抓获归案。付某甲归案后，付某甲家属积极赔偿被害人医疗费、财产损失费等共计人民币16000元，取得被害人黄某某谅解。
公诉机关认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月17日晚，被告人付某甲在古蔺县护家乡兴阳村二组付某丙家中，因琐事与被害人黄某某发生纠纷。付某甲遂用竹竿对黄某某进行追打，将黄某某左前臂打伤。当晚，付某甲至黄某某家中，用石块将被害人家玻璃窗户打碎。经鉴定，黄某某的左前臂损伤程度属于轻伤一级,伤残程度为X（十）级伤残。2014年12月17日，付某甲在厦门铁路公安处泉州车站被当地警方抓获归案。付某甲归案后，付某甲家属积极赔偿被害人医疗费、财产损失费等共计人民币16000元，取得被害人黄某某谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示经庭审质证、认证的书证公安机关的受、立案文书，提讯证，刑事拘留、逮捕、取保候审类文书，释放证明书、释放通知书，户籍证明，调取证据通知书及住院病历、诊断证明书，证据保全决定书、扣押决定书，临时寄押收押证明，人民调解协议书、收条、谅解书，情况说明；证人付某丙、王某某、陶某某、李某、付某丁、王某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人付某甲的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定委托书，损伤程度初步鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，黄某某左前臂致伤方式情况说明；现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；本案由邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人付某甲犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人付某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一六年六月七日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初786号
原告：杜伟刚，男，汉族，1973年4月3日出生，住锦州市凌河区。
原告：陈丹，女，满族，1973年5月23日出生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：车金萍。
原告杜伟刚、陈丹与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州万嘉隆典当有限公司（以下简称万嘉隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及二原告的委托代理人李敏、刘晶莹，被告恒缘公司管理人的委托代理人马书航到庭参加诉讼，被告万嘉隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟刚、陈丹向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年3月2日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计241831元。并于2011年1月25日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告万嘉隆公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告陈述的事实与理由与管理人掌握情况相符，请求法院依法公正判决。
被告万嘉隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、商品房预售许可证，证明恒缘公司于2010年8月27日取得逸海蓝湾小区商品房预售许可证。
3、典当合同、抵押登记申请表，登记审批表，股东会决议、预评估结果，抵押财产清单等，证明包括本案涉及的房屋曾设定抵押情况。
4、锦州市不动产登记中心查档说明，证实万嘉隆公司针对案涉房屋设定的抵押登记已撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告杜伟刚、陈丹购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2010年3月2日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告杜伟刚、陈丹分别于2010年3月2日交付房款10万元，2010年9月11日交付房款141831元。并于2011年1月25日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，万嘉隆公司与恒缘公司于2012年6月13日、8月8日签订了二份典当合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区商品房屋作当物向万嘉隆公司借款**万元，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。现万嘉隆公司在原告购买的案涉房屋设定的抵押已经撤销。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。
本院认为，原告杜伟刚、陈丹与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议合法有效。原告杜伟刚、陈丹依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于原告所提其购买房屋的权利优先于万嘉隆公司对于该房屋设定的抵押权的诉讼请求，因万嘉隆公司对于原告购买的案涉房屋所设定的抵押登记已经撤销，故对原告该诉讼请求本案已无调整必要。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告杜伟刚、陈丹所有。
二、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告杜伟刚、陈丹办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
三、驳回原告杜伟刚、陈丹其他诉讼请求。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王海欢
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡秋霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1687号
申请执行人张广民，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人宋美艳，女，1987年11月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人夏建征，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行张广民与被执行人宋美艳、夏建征借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，申请将被执行人夏建征名下的鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆及鲁Ｑ×××××号北京牌汽车一辆予以查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏建征名下的鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆及鲁Ｑ×××××号北京牌汽车一辆。
查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
在查封期间内，被告不得隐匿、变卖、毁损、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕超
二〇一七年十月十七日
书记员 陈笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1184号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 谦
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执526号
申请执行人袁研航
被执行人徐元荣
本院依据已经生效的（2015）东民初字第28号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为202439.09元，已经履行的标的额为2300元，未履行的标的额为200139.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2164号
原告：蒋某，女，瑶族，1989年5月26日出生，住河南省临颍县。
被告：轩某，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省临颍县。
原告蒋某诉被告轩某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告蒋某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
审判员 郭 丽 君
二〇一八年八月二日
书记员 王鲁君（兼）
＼n拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：＼n敖云湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）株中法刑执字第1833号＼n罪犯黄峰，男，1990年11月13日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）芦法刑初字第399号刑事判决，以被告人黄峰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n湖南省网岭监狱提出罪犯黄峰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。＼n经审理查明，罪犯黄峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。＼n本院认为，罪犯黄峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄峰减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈红＼n审判员周继祥＼n审判员敖云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员贺双平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁01民终5510号
上诉人（原审被告）：张巍，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：鲁文智，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人张巍因与被上诉人鲁文智民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张巍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鲁文智的一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由鲁文智承担。事实和理由：1.一审判决认定张巍向鲁文智借款43000元，是认定事实不清。张巍并未没有向鲁文智借款43000元，虽然张巍于2010年8月4日出具两份借条，但鲁文智并未将款项交付给张巍。鲁文智亦不能提供证据证明将涉案款项交付给了张巍。2.鲁文智的起诉已超过诉讼时效。2010年8月4日所出具的两份借条均有还款时间，还款时间分别为2010年9月20日前及2010年8月5日前，均已超过诉讼时效。在诉讼时效内，鲁文智从来没有向张巍主张过债权。现鲁文智于2018年3月提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，张巍于一审庭审中也提起诉讼时效的抗辩，人民法院应依法驳回鲁文智的诉讼请求。综上，请求二审法院依法查明事实，支持张巍的上诉请求。
鲁文智辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张巍的上诉请求，维持原判。
鲁文智向一审法院起诉请求：1.判令张巍偿还本金108000元；2.判令张巍承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：2010年8月4日，张巍向鲁文智出具借条两份，分别载明：“借条今借鲁文智现金壹万柒仟元整，于2010年9月20日前还清。借款人：张巍2010.8.4”、“借条今借鲁文智现金贰万陆仟元（26000.00），用期一天。超期罚伍佰元。借款人：张巍2010.8.4”。2013年4月21日，张巍向鲁文智出具借条一份，载明：“借条今借到现金陆万伍仟元整。张巍2013.4.21”。鲁文智据此提起本案诉讼。
2015年2月16日，鲁文智向张巍出具证明一份，载明：“证明张巍借条陆万伍仟元整，已有费单子在邢庆忠手里，陆万伍仟元整借条作废。鲁文智2015年2月16日”。
一审法院认为，张巍与鲁文智之间的借贷关系系双方之间真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。张巍于2010年8月4日出具的两份总计43000元的借条可以证明其向鲁文智借款43000元的事实，鲁文智要求张巍偿还该两笔借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于张巍于2013年4月21日向鲁文智出具的65000元的借条，张巍提交鲁文智出具的证明予以反驳；一审法院认为，鲁文智出具的证明可以证实张巍2013年4月21日出具的65000元的借条作废，鲁文智称证明上的65000元与本案无关，但未提交证据证明，应依法承担举证不能的责任；鲁文智向张巍主张该笔65000元的借款，于法无据，不予支持。判决：
一、张巍于判决生效之日起10日内偿还鲁文智借款本金43000元；二、驳回鲁文智的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，由鲁文智负担792元；由张巍负担438元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的诉讼请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因张巍在本案一审中未提出诉讼时效的抗辩，故其在二审期间提出诉讼时效的抗辩，不予支持。2010年8月4日的两份借条，鲁文智先陈述两份借条系在同一张A4纸上书写，上半部分为17000元借条，下半部分为26000元借条，后又陈述两张借条使用的两张纸，而后粘在一张纸上。对于出借借款来源，鲁文智在一审庭审中主张，17000元借条系其通过保险所贷，26000元借条系从鲁文革处所借，而在二审中又主张，17000元系从鲁文革处所借，26000元系通过保险所贷。而且，根据相关证据，张巍于2013年4月21日向鲁文智借款65000元，按照一般常理，在张巍并未结清之前借款的前提下，鲁文智再次出借大额借款，与常理不符，而且在2013年4月21日时，2010年8月4日的借条已到还款期限，鲁文智未要求张巍重新出具借条，亦不符合常理。因此，鲁文智主张已向张巍交付借款43000元，证据不足，本院不予采信。故鲁文智主张张巍借款，本院不予支持；一审法院判决欠当，本院予以纠正。
综上所述，张巍上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125民初906号民事判决；
二、驳回鲁文智的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1230元，二审案件受理费2460元，均由被上诉人鲁文智承担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一八年八月九日
书记员 姚 敏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初56号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月17日12时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆鄂N70X**号丰田牌小型轿车，在潜江市东风路新特药店门前路段左转上路时，遇朱某某驾驶一辆新日牌两轮电动车沿东风路由西向东行驶至此，杨某某因疏于观察，驾车将朱某某所驾电动车撞倒，致朱某某受伤。事故发生后，杨某某、朱某某因赔偿事宜发生纠纷，朱某某即拨打电话报警。交通民警赶到现场发现杨某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为116.97mg／100ml。
案发后，被告人杨某某赔偿朱某某人民币4200元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人朱某某、杨某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、情况说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第537号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、交通事故现场照片、协议书、收条及谅解书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失。潜江市社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人杨某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一六年二月五日
书记员 彭晓莹
第2页
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第544号＼n罪犯杨俊鹏。＼n天津市东丽区人民法院于2011年9月14日作出（2011）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人杨俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯杨俊鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得监狱级改造积极分子2次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑六个月。＼n经审理查明，罪犯杨俊鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年先后获得2次监狱级积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯杨俊鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨俊鹏减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。＼n（刑期自2011年4月19日至2014年4月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月三日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第955号
原告尚物博(上海)物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
被告上海世源置业有限公司。
本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告上海世源置业有限公司物业服务合同纠纷一案，现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费31837.37元，减半收取15918.69元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司承担。
审判员 杨洁
二〇一四年三月二十日
书记员 张晟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5466号
原告：浙江九鼎塑化科技有限公司（统一社会信用代码：91330106743475592T），住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路1156号。
法定代表人：俞春雷，董事长。
委托代理人：周柳蝶，女，1992年1月1日出生（公民身份号码：3302271992********），汉族，该公司职工，住浙江省宁波市鄞州区东吴镇画龙村周家岙2组37号。
被告：宁海县吉奎箱包有限公司（统一社会信用代码：91330226561285261B），住所地:浙江省宁海县桃源街道桐山路5号。
法定代表人：王云吉，总经理。
原告浙江九鼎塑化科技有限公司与被告宁海县吉奎箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款11440元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江九鼎塑化科技有限公司的委托代理人周柳蝶到庭参加了诉讼，被告宁海县吉奎箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告向宁波瑞鼎新材料有限公司购买EPE包装材料，欠款11440元，2015年12月31日，宁波瑞鼎新材料有限公司将该款转让原告并通知了被告，2016年2月26日，被告在债权转让通知书回执上盖章确认，2016年7月11日，原告向被告催款，被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县吉奎箱包有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江九鼎塑化科技有限公司欠款11440元。
如果被告宁海县吉奎箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费86元，减半收取43元，被告宁海县吉奎箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人宁海县吉奎箱包有限公司应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人宁海县吉奎箱包有限公司不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月二十一日
代书记员 林霞虹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初446号
原告：内蒙古港原化工有限公司。住所：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人：曾春华，董事长。
委托代理人：裴荣江，该单位副总经理。
被告：四平昊华化工有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：冷明，执行董事。
委托代理人：金利辉，该单位副总经理。
本院在审理原告内蒙古港原化工有限公司与被告四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，内蒙古港原化工有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为张梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古港原化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8570元（已减半收取），保全费5000元，合计13570元，由原告内蒙古港原化工有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 魏 馨
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑玉秋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4022号
原告：季丽芳，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林涛涛，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告季丽芳为与被告林涛涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于2016年10月26日立案受理后，在审理过程中，原告季丽芳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季丽芳以与被告林涛涛达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季丽芳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告季丽芳负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十二月一日
代书记员 郑舒静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5550号
上诉人（原审被告）：高聘新，男，1970年6月20日出生，汉族，滕州市聘新蔬果专业合作社经理，住山东省滕州市。
上诉人（原审被告）：韩玉美，女，1955年1月14日出生，回族，住济南市。
上诉人（原审被告）：穆世军，男，1973年10月27日出生，回族，住济南市。
上诉人（原审被告）：滕州市聘新蔬果专业合作社，住所地山东省滕州市。
法定代表人：高聘新，经理。
被上诉人（原审原告）：李栋，男，1984年1月26日出生，汉族，中华人民共和国工业和信息化部公务员，住北京市。
委托诉讼代理人：葛云（系李栋之母），女，1957年8月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人高聘新、韩玉美、穆世军、滕州市聘新蔬果专业合作社因与被上诉人李栋民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高聘新、韩玉美、穆世军、滕州市聘新蔬果专业合作社未缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高聘新、韩玉美、穆世军、滕州市聘新蔬果专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年八月九日
书记员 李宜濂
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终726号
上诉人（原审原告）：陈庆荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：周彦雄，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蔡艳花，女，1981年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王非、邱银，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张建华，男，1979年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人陈庆荣因与被上诉人张建华、蔡艳花民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈庆荣及其委托诉讼代理人周彦雄，被上诉人蔡艳花及其委托诉讼代理人王非、被上诉人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆荣上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3370号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与张建华为叔侄关系，由于双方均在魅力之城购买了车位，故物业管理公司通知交纳物业管理费时，上诉人告知了张建华，张建华当即表示需向上诉人借款支付物管费。上诉人同意后，双方一并于次日到银行取款，张建华当场用取款回执撕下一半出具借条。二、关于借款用途，张建华已于一审中向法院出具了当天交纳车位物管费的收款收据。综上，本案双方之间的借款关系成立，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人蔡艳花辩称，请求二审法院依法驳回对蔡艳花的诉讼请求。
被上诉人张建华辩称，张建华在支付涉案两个车位维修基金时向陈庆荣借款2万元，蔡艳花对此知情，同时，车位的所有权已经张建华与蔡艳花的离婚判决分割。
陈庆荣向一审法院起诉请求：一、判令张建华及蔡艳花偿还借款本金20000元（张建华及蔡艳花分别承担10000元整）；二、本案诉讼费由张建华及蔡艳花承担。
一审法院认定事实：张建华与蔡艳花系夫妻关系，双方于2001年11月20日登记结婚，现正在官渡区人民法院诉讼离婚。陈庆荣与张建华系叔侄关系。张建华向陈庆荣出具落款时间为2015年10月15日的《借条》一张，载明：“今借到陈庆荣人民币20000元现金（贰万元正）。”陈庆荣于2015年10月15日在中国民生银行取款10000元。现陈庆荣以张建华向其借款20000元用于支付张建华与蔡艳花共同购买的车位的物管费等费用为由，诉至一审法院，主张前述诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点为陈庆荣与张建华之间的借贷关系是否成立并生效？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于陈庆荣与张建华之间的借贷关系是否成立并生效的问题，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故陈庆荣主张其与张建华之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及相应借款已实际交付的事实承担举证责任。现陈庆荣提供《借条》及银行业务回单意在证明其与张建华之间存在借贷合意及借款已交付张建华。关于借款交付，陈庆荣主张系张建华出具《借条》当天在银行取款后现金交付张建华。对此，张建华予以认可，蔡艳花则否认本案借款的真实性。根据陈庆荣的银行业务回单显示，陈庆荣于2015年10月15日在银行取款10000元，但对于陈庆荣上述取款10000元是否已交付张建华及陈庆荣主张的出借借款来源均为银行取款的另外10000元，陈庆荣则未提供银行取款凭证予以证明。对此，一审法院认为，张建华及蔡艳花现在官渡区人民法院诉讼离婚，基于张建华及蔡艳花目前的婚姻状况及利益冲突，以及陈庆荣与张建华之间的亲属关系，张建华对诉争借款的认可，显然不能当然地产生张建华及蔡艳花自认债务的法律效果。关于本案借款用途，陈庆荣及张建华均确认系用于支付魅力之城两个车位的物管费及维修基金，针对借款用途，陈庆荣及张建华均未提供证据予以证明。基于以上原因，陈庆荣应就其与张建华之间借贷关系成立并生效的事实承担相应举证责任，现因陈庆荣未能提供相应证据予以证明，故一审法院对陈庆荣要求张建华及蔡艳花承担还款责任的请求不予支持。至于张建华个人对涉案借款的认可，因其与陈庆荣之间对此并无争议，其可自行向陈庆荣清偿，一审法院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告陈庆荣的诉讼请求。”案件受理费300元，减半收取150元，由陈庆荣负担，余额150元退还陈庆荣。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建华二审中提交的新证据无法证实其证明主张，故本院对其真实性不予确认；蔡艳花二审中提交的新证据与本案处理结果无关，故本院对其真实性亦不予确认。
经审理，上诉人要求补充确认张建华出具《借条》的纸张与银行取款凭证系同一张纸，故借条与取款凭证可以相互印证，证实款项交付的事实。对此，本院认为，即使按照上诉人所主张，借条与取款凭证为同一纸张，亦无法证实款项必然向张建华进行实际交付，故本院对上诉人要求补充确认的事实不予确认。同时，对于各方当事人均无异议的一审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：本案三方当事人之间的借款关系是否成立？
首先，关于款项交付。本案中，陈庆荣虽于张建华出具《借条》当天取款10000元，并提交相应证据，但对于20000元款项的交付情况并无有力证据予以证实。此外，对于借款用途，除陈庆荣与张建华的陈述外，并无有力证据予以证实，亦无证据证实蔡艳花知情。再结合张建华在离婚诉讼进行期间，就涉案车位有多笔借款纠纷的事实，本院认定，本案三方当事人之间的借款关系不能成立。
其次，被上诉人张建华对诉争款项的认可是否构成本案两被上诉人对债务的自认。虽然本案被上诉人张建华对诉争借款认可，但两被上诉人在本案起诉之时正处于离婚诉讼过程中，且现已经生效判决准许两被上诉人离婚，基于两被上诉人离婚的现状及利益冲突，被上诉人张建华对诉争借款事实的认可不能当然地产生系两被上诉人自认债务的法律效果。至于张建华个人对该笔债务的自认，不属于本案审理范围，本院在本案中对此不予处理。
综上所述，陈庆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈庆荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年五月九日
书记员 杨江鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00101号
申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋，该公司总经理。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人黄陵县仓村金咀沟煤矿，住所陕西省黄陵县仓村乡金咀沟。
投资人吴晖。
申请人无锡盛达机械制造有限公司与被申请人黄陵县仓村金咀沟煤矿申请诉前财产保全一案，申请人无锡盛达机械制造有限公司于2015年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄陵县仓村金咀沟煤矿银行存款人民币103万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄陵县仓村金咀沟煤矿银行存款人民币103万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人黄陵县仓村金咀沟煤矿的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡盛达机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初899号
原告：中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司。
法定代表人，任永清，系该公司经理。
被告：李强兵，男，汉族。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司与被告李强兵追偿权纠纷一案中，经审查，原告为中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司，但起诉人的印章为中华联合财产保险股份有限公司白银中心支公司理赔专用章，系非法人组织印章，且负责人名称与营业执照负责人名称不一致。起诉原告不是与本案有利害关系的组织。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 芳
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第388号
申请执行人贵港市金翔小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路1126号港北新苑2幢2-2号。
法定代表人黄强，总经理。
被执行人林雄，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人覃广佳，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人刘业荣，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第1828号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人刘业荣有房产位于贵港市城××路（龙湾丽水）17幢7-602（房产权证号：10××74，共有人：黄海丽，共有证号：xxx），本院已对该房予以查封并责令被执行人在指定期间履行义务，但其逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘业荣位于贵港市城二路（龙湾丽水）17幢7-602号房产（房产权证号：10××74，共有人：黄海丽，共有证号：xxx）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏航宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1886号
被执行人袁靖，男，1985年11月7日出生，住贵州省遵义市仁怀市。
被执行人袁靖危险驾驶罪一案，本院于作出的（2013）台玉刑重字第00005号刑事判决书已于2014年06月17日发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿付申请执行人浙江省玉环县人民法院执行款2000元，申请执行人于2017年05月02日向本院申请强制执行。
本院于2017年05月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2000元，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁靖开户在中国工商银行账号为12×××57的账户内存款人民币2000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一七年五月十九日
代理书记员 胡健生
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4454号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人杨瑞珂，该行员工。
被告王玉菊，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王连秀，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
两被告共同委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王玉菊、被告王连秀借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原告与被告王玉菊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，采用自助可循环方式借款，期限3年，利率按基准利率6.0%上浮30%，按季结息，到期一次性还本，并由邱苓旺、被告王连秀提供连带责任担保。在合同期内，被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益提起诉讼，要求判令两被告连带偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告辩解其未在原告处办理过贷款银行卡，本人未去农行柜台签过记账凭证。本案借款实际上被他人使用，实际用款人与原告支行相关工作人员存在违规行为。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院主管，待公安机关侦查终结后，当事人可视情形另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 金 蕾
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 白 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执451号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市浑南区。
负责人：于苓，该公司总经理。
委托代理人：赵成科，男，汉族，1981年9月15日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司职工。
被执行人：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区茨山开发区。
法定代表人：历宝顺。
被执行人：葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司，住所地：葫芦岛打渔山泵业产业园区。
法定代表人：石春玲。
被执行人：沈阳汇成电缆厂，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王焕学。
被执行人：葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：赵爱华。
被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：刘锦宁。
被执行人：徐鸿国，男，1949年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：李伟凡，男，1962年8月28日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司、沈阳汇成电缆厂、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国、李伟凡借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月25日作出（2015）沈中民四初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。本案执行内容：一、被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司、沈阳汇成电缆厂、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国、李伟凡给付申请执行人借款本金8000万元及利息、罚息。如被执行人逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上述被执行人承担案件受理费459594元、保全费5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司、沈阳汇成电缆厂、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国、李伟凡发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2017年1月6日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司的法定代表人历宝顺处以拘留十五日，对被执行人葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司的法定代表人石春玲处以拘留十五日，对被执行人沈阳汇成电缆厂的法定代表人王焕学处以拘留十五日，对被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司的法定代表人赵爱华处以拘留十五日，对被执行人辽宁金鑫房地产开发有限公司的法定代表人刘锦宁处以拘留十五日，对被执行人徐鸿国处以拘留十五日，对被执行人李伟凡处以拘留十五日，因上述被执行人及其法定代表人查无下落，故未能实施拘留。2018年10月23日，本院作出（2018）辽01执异1865号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽01执451号案件的申请执行人。
本案在诉讼审判阶段，依法保全查封了被执行人如下财产：①2015年2月13日，轮候查封被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司名下在葫芦岛市锦葫路12宗土地使用权；②2015年2月13日，轮候查封被执行人辽宁金鑫房地产开发有限公司位于兴城市，3宗土地使用权及1处总价值不超过72404748.7元的房产（未标明查封房产的楼号、档案号、面积等相关信息）。
本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查到被执行人名下财产情况为：①2016年8月25日轮候查封了被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司名下在葫芦岛市龙港区2宗土地使用权；②2018年10月11日轮候查封了被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司名下共计10处房产；③2018年10月11日轮候查封了被执行人李伟凡名下位于葫芦岛龙港区的房产；④2018年10月11日轮候查封了被执行人徐鸿国名下位于葫芦岛龙港区2处房产。
2018年10月19日，本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，除上述已经查控的财产外再未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索反馈。2018年10月17日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作非常满意、没有意见，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，除上述已完成处置的财产外，再未能查控到被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司享有要求被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司、沈阳汇成电缆厂、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国、李伟凡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽01执451号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 卢俊杰
执行员 郭占山
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄才英
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民一初字第1472号＼n原告田洪宽，男，侗族，石阡县人。＼n委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。＼n被告昌朝正，男，汉族，石阡县人。＼n委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。＼n委托代理人何其元，贵州舸林律师事务所实习律师。＼n原告田洪宽与被告昌朝正租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪宽及其委托代理人况明应、被告昌朝正及其委托代理人施登俊、何其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田洪宽诉称，2014年4月19日我驾车路过遵义市海尔大道皇冠假日酒店附近，被告以我在几年前曾租赁其车辆发生交通事故尚未处理为由，将我强行拦下，并伙同他人将我强行押至皇冠假日酒店，采取威胁方式将我控制，并在其授意下，依照被告的意思抄写被告提供的协议文稿并签字，大概意思为“田文宽因2005年租赁昌朝正车辆肇事后维修费折价7万元，按照3分利息计算至现在，总款为27万元，田洪宽同意昌朝正将田洪宽的贵CE＊＊**号车辆开走，并保证一个月内还款，如到期不还，昌朝正向法院起诉田洪宽。”该协议共一份，现由被告保存。协议写完后，被告将我所有的贵CE＊＊**号车辆开走。事发后，我曾向遵义市公安局红花岗区公安分局迎红桥派出所报警，派出所以我们双方系经济纠纷为由不予立案处理。被告以强制手段，采取胁迫的方式要求我出具违背意志的协议是依法可以撤销的，并且协议显失公平，当初租赁被告车辆并因交通事故损坏，没有进行维修，我有过错，也愿意依法赔偿，但不应承担如此昂贵的代价，特诉至法院，请求撤销原告与被告于2014年4月达成的协议并由被告承担本案诉讼费。＼n被告昌朝正辩称，原告所述不实，2005年原告租我的车辆发生交通事故后，双方就此事达成7万元的损失赔偿。之后，原告一直不见面，直到2014年4月我在遵义市海尔大道附近皇冠酒店附近通过朋友找到原告，双方遂就赔偿达成协议，原告给我出具《欠条》一张，在此《欠条》的签订过程中，我没有胁迫原告，是双方在皇冠假日酒店大厅自愿签订的，酒店有监控可以调取的，之后我还和原告一起宵夜的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，原告田洪宽在2005年租赁被告昌朝正的车辆期间，发生交通事故导致车辆损坏。被告昌朝正就该车辆损失要求原告田洪宽赔偿70000元，原告田洪宽在该车辆损失没有处理完毕的情况下外出打工，直至2014年4月13日原、被告双方在红花岗区海尔大道皇冠假日酒店附近通过朋友找到原告，之后在皇冠假日酒店大厅原告田洪宽向被告昌朝正出具《欠条》一张，该欠条载明“本人田洪宽于2005年12月租借昌朝正一辆大众捷达轿车，被我开翻后报废，今与昌朝正协商后，本人自愿赔偿车主柒万元（70000）整，事后因无力偿还，又未经昌朝正同意的情况下私逃在外打工，现与车主协商一致本人自愿偿还昌朝正车款折旧柒万元，并按每月2000元利息支付，八年半共计贰拾万零四千元（204000）整，本人承诺在一个月内一次还清。另本人于2013年11月19号购吉利全球鹰越野车一辆，购车价拾壹万玖千元整，自愿抵押给昌朝正，如到期还款不足，该车通过法院估计给昌朝正作为还款的一部分，本人自愿承担到期不还的一切责任。此据，欠款人：田洪宽。”而后，被告昌朝正将原告田洪宽所有的贵CE＊＊**号车辆开走。之后，原告于2014年4月28日就被告开走贵CE＊＊**号车辆未归还向遵义市公安局红花岗区分局迎红派出所报警，派出所接警后以双方系经济纠纷为由未予立案。双方为此形成讼争诉来本院。＼n上述事实，有原、被告双方的陈述、《欠条》、遵义市公安局红花岗区分局迎红桥派出所接处警登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。＼n本院认为，原告田洪宽在2005年租赁被告昌朝正的车辆期间，发生交通事故导致车辆损坏。被告昌朝正就该车辆损失要求原告田洪宽赔偿70000元，原告田洪宽在该车辆损失没有处理完毕的情况下外出打工，直至2014年4月13日原、被告双方在红花岗区海尔大道皇冠假日酒店大厅见面后，由原告田洪宽向被告昌朝正出具《欠条》一张。对原告田洪宽所称其受到威胁，被被告控制，并在被告授意下，依照被告的意思抄写被告提供的文稿并签字、《欠条》显失公平的主张，因缺乏相关证据支持，本院不予支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告请求撤销原告于2014年4月13日出具给被告的《欠条》的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告田洪宽的诉讼请求。＼n案件受理费30元，由原告田洪宽承担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。＼n审判员韩帅＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员何皓＼n
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执649号
申请执行人：郭某。
被执行人：杨某。
关于申请执行人郭某于被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民一初字第00354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某的银行存款5595元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年七月十日
书记员 郑 星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4589号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：李明华。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告李明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北柳通机械设备有限公司请求撤回对被告李明华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈利霞
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1226号
原告：严银根，男，1966年11月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：严甲军（又名严家军），男，1975年6月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告严银根与被告严甲军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告严银根于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告严银根撤回对被告严甲军的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严银根撤诉。
案件受理费1472元减半收取736元，由原告严银根负担。
审判员 袁群英
二〇一八年八月十日
书记员 曹 钰
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第435号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人王某，男，汉族，1989年3月10日出生于重庆市，高中文化，农民，户籍地：重庆市开县，现住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月29日22时许，在章丘市某镇某村迁禧隆饭店内，被害人张某酒后与迁禧隆饭店老板朱某某发生争吵，在迁禧隆饭店做服务员的被告人王某见状，用木椅将被害人张某额头部位打伤。经法医鉴定，被害人张某额头部位的伤情构成轻伤。＼n另查明，1、2013年5月30日，被告人王某经章丘市公安局口头传唤，自行到案并如实供述了犯罪事实。2、案发后，被告人王某与被害人张某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人张某各项损失共计人民币55000元，并取得了被害人张某的谅解。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、章丘市公安局出具的情况说明，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收到条、谅解书，证人张某甲、朱某某、张某乙、石某某的证言，被害人张某的陈述、被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对其予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人张某的各项损失并取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。＼n按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，本案中，被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人张某的各项损失并取得了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。＼n对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长尚宪锋＼n代理审判员牛鲁敬＼n人民陪审员王凤霞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杨达
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1374号
原告张立雄，男，。
被告裴建龙，男，。
原告张立雄诉被告裴建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票。2016年11月3日，本院依法由审判员张声炼担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告张立雄到庭参加诉讼，被告裴建龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张立雄诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告以做木材生意资金紧张为由分别于2013年5月17日、5月28日、6月14日、11月13日具条向原告借款10000元、40000元、40000元、20000元，共计110000元。11月13日，被告将之前3张借条收回，向原告出具一张110000元的总借条，以上借款均未约定利息但均分别约定了借款期限。借款逾期后，原告多次催其还钱，但被告一直拖延未还款，随即失去联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金110000元并按照年利率6%自2015年1月1日起计算逾期利息至借款清偿完毕之日止。
被告裴建龙未答辩。
原告张立雄为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、借条，拟证明被告向原告借款事实；
三、湘潭县易俗河镇梅林桥村委会和湘潭县公安局梅林桥派出所共同出具的证明，拟证明被告下落不明的事实。
被告裴建龙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年5月至11月，被告以生意上急需资金周转为由分四次向原告借款，合计借款110000元。2013年11月13日，双方结算后，被告出具总欠条给原告，并约定分期偿还欠款，至2014年年底全部还清欠款。逾期后，原告多次催被告返还借款，但被告总是以各种理由推诿，继而避而不见，随即失去联系。2016年7月12日，原告在催还借款无望后向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裴建龙分四次共向原告张立雄借款110000元的事实清楚、证据确凿。借款后，被告裴建龙依法应当返还所欠原告张立雄的上述借款，现原告张立雄要求被告裴建龙返还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告约定该借款在2014年年底全部偿还清结，但被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告按照年利率6%自2015年1月1日起计算逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告裴建龙经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张立雄借款110000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告裴建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特744号
申请人朱冰兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘美容，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月5日受理了申请人朱冰兵与申请人刘美容机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱冰兵与申请人刘美容机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘美容医疗费及车损由朱冰兵承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人朱冰兵与申请人刘美容达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月五日
书记员 关璐璇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执135号
申请执行人张正林，男，1975年12月6日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
被执行人王广凌，男，1972年1月13日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
张正林申请执行王广凌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1583号民事判决书已经生效。因义务人王广凌拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张正林向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月十四日
书记员 周 礼
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初71号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人曲某，男，1989年6月20日出生，彝族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，于同年3月28日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人吉某，绰号大眼，男，1981年10月1日出生，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，于同年3月28日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人曲某、吉某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人曲某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年2月24日凌晨，被告人曲某伙同吉某一起来到郑州市中原区华山路106号院，由吉某在楼下望风，曲某从该小区9号楼外墙攀爬进入9号楼3楼南户被害人张某家中，盗窃苹果4S手机一部。2016年2月26日，公安机关将被告人曲某、吉某抓获，并查获被盗的苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值700元。现该被盗手机已经发还给被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曲某、吉某的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、侦查实验笔录、涉案物品价格鉴定结论书、提取证明、扣押物品清单及照片、领条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人曲某、吉某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人曲某、吉某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曲某、吉某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曲某、吉某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某、吉某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人曲某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其从轻处罚；2、曲某能主动如实交代盗窃罪行，系自首，可从轻处罚；3、吉某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、赃物已追回并发还给被害人，可对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、作案工具白色线手套两副、不锈钢手电筒一个、蓝色医用一次性口罩一个予以没收，由扣押机关郑州市公安局帝湖分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 付云燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初275号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年7月9日出生，汉族，无业。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。同年6月8日被本院决定逮捕，6月17日被采取取保候审强制措施。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月31日晚上，被告人崔某某醉酒后驾驶豫R号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与紫金城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对崔血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为138.57mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有被告人崔某某的供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的要求，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元.（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一六年六月二十日
书记员 李 教
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执37号
申请执行人赵某某，女，1975年2月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，
被执行人会泽丰兆得寄售服务有限公司。
法定代表人：赵某，执行董事。
被执行人彭某某，男，1976年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，原住会泽县宝云街道翠屏社区东关街23号，现住会泽县，
执行人 赵某，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住址同上。
申请人执行人赵某某申请执行会泽丰兆得寄售服务有限公司、彭某某、赵某民间借贷纠纷一案，会泽县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）云0326民初1319号民事判决书，已发生法律效力。因义务人会泽丰兆得寄售服务有限公司、彭某某、赵某拒不履行义务，权利人赵某某于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人会泽丰兆得寄售服务有限公司、彭某某、赵某支付标的款人民币199538元并承担申请执行费2893元。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人签收后，未在规定期限内履行。2018年1月29日、5月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人名下无不动产登记、无车辆登记、无公司注册信息、无证券数据。彭某某有13个存款账户，共有银行存款114.65元；赵某有16个账户，8个有存款账户已冻结，共冻结金额965.81元。2018年8月16日，通过传统调查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2018年4月4日，对彭某某、赵某进行限制高消费；2018年6月7日，本院依法将被执行人彭某某、赵某纳入失信人员名单库。
2018年8月15日，经约谈申请执行人赵某某，将财产调查情况进行告知，赵某某对彭某某、赵某的存款要求作冻结处置并同意终结本次执行程序。本案属不能执行案件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执37号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判员陈正有
二0一八年八月十七日
书记员郭飞鸿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保157号
申请人:李春慧,女,1991年8月23日生,汉族,住青州市。
被申请人:徐光磊,男,1969年4月6日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
申请人李春慧于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系徐光磊的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系徐光磊的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）,扣押期限为两年。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年八月九日
法官助理 张 梦
书 记 员 张惠娟
湖北省江陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江陵行初字第00005号
原告刘宏瑞，无业。
被告江陵县民政局，住址地：江陵县江陵大道。
法定代表人陈兵，局长。
委托代理人徐方华，该单位工作人员。
委托代理人粟方权，该单位工作人员。
原告刘宏瑞诉被告江陵县民政局社会保障行政管理纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，人民陪审员朱圣辉、彭钦虎参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘宏瑞，被告的委托代理人徐方华、粟方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月8日，江陵县沙岗镇丁堤村在对原告刘宏瑞低保评议表决票中，原告刘宏瑞得赞成票3票，反对票8票，弃权票3票，未获得村民代表会议成员的民主评议通过。2014年7月1日，被告江陵县民政局作为低保审批的责任主体，据此取消原告刘宏瑞的低保资格。
被告江陵县民政局向本院提交了如下证据：
证据一、农村低保调整记录查询。证明原告2014年7月10日因不符合低保条件，取消低保的发放。
证据二、沙岗镇丁堤村关于原告是否符合低保条件的评议记录。证明原告情况不符合低保的条件。
证据三、国家关于低保的法律规定。证明我局是严格执行国家法律规定作出行政行为。
证据四、原告上访情况的调查回复等材料。证明对原告的上访情况进行了答复。
原告刘宏瑞诉称，原告是上世纪60年代退伍还乡支援农业第一线的国家教师，2007国家落实政策发放还乡教师退休养老金每月270元（二人），已领取7年之久。2013年7月和2014年7月，被告滥用职权没有法律依据，取消我们二人的退休生活保障金。2013年7月1日至2014年6月30日，这一年我老婆黄丑林应发放2000元，2014年7月1日至2015年6月30日，我们两人的低保应发放4000元，所以我请求被告赔偿我6000元。为维护我的合法权益，特提起行政诉讼，要求：1、被告赔偿原告损失，总共6000元低保。2、恢复原告及其妻子的合法低保资格。
原告刘宏瑞向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的身份。
证据二、银行卡复印件。证明2008年到2014年领取低保的情况。
证据三、信访事项处理意见书。证明对被告的处理意见不服。
证据四、申请书。证明原告的低保是其他低保，不属于被告评议的范畴。
被告江陵县民政局辩称，1、关于赔偿6000元，原告请求不符合事实，2014年6月30日之前的低保是给原告发放完毕的。2、原告不符合低保的条件，根据法律依据，原告的情况不符合发放低保的条件。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，予以认可。但对证明目的有异议，认为不能达到取消低保的目的，因为其低保是第七类（即其他）低保。被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为2008年时凭原告的申请书，因当时的历史及政策环境，将原告纳入低保范畴，但政策调整后，依照规定取消了原告的低保，我局作出的行为都是依照政策作出的。
本院认为，对双方提交的证据，当事人均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年4月8日，江陵县沙岗镇丁堤村在对原告刘宏瑞低保评议表决票中，原告刘宏瑞得赞成票3票，反对票8票，弃权票3票，未获得村民代表会议成员的民主评议通过。2014年7月1日，被告江陵县民政局作为低保审批的责任主体，据此取消原告刘宏瑞的低保资格。
另查明，2008年8月1日，原告刘宏瑞提交申请书，申请对家庭困难生活予以低保照顾。从2008年起，原告刘宏瑞及其妻子黄丑林每人每月领取低保金135元，一年按照13个月领取。2013年7月1日，黄丑林的低保资格被取消。2014年7月1日，原告的低保资格被取消。原告当时即知道二人低保被取消的情况。根据《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》国发2012第45号文件规定，认定低保的三个基本条件：户籍状况、家庭财产、家庭收入。低保认定的4个程序：困难户申请，乡镇审核，村民委员会民主评议，民政局负责审批并抽查30%。
本院认为，本案争议的焦点问题为：
一、原告刘宏瑞诉称低保的性质。原告认为，其低保是第七类（其他）低保，属于政策性低保，不是困难户低保。同时，国家没有关于取消第七类低保的政策，因此不应该被取消。被告认为，原告说的政策性低保不存在，低保就是解决困难户最低生活保障的性质。本院认为，根据原告提交的2008年8月1日的申请书（证据四），已经明确表明申请内容为对家庭困难生活予以低保照顾，系低保性质。同时，根据《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》文件规定，最低生活保障制度就是保障困难群众的基本生活，切实维护困难群众基本生活权益，并没有规定原告陈述的情况。因此，对原告刘宏瑞诉称的低保性质不予采纳。
二、被告江陵县民政局的行政行为是否违法，本院认为，根据《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》文件规定，认定低保的三个基本条件：户籍状况、家庭财产、家庭收入。低保认定的4个程序：困难户申请，乡镇审核，村民委员会民主评议，民政局负责审批并抽查30%。被告江陵县民政局作为低保审批的责任主体，全面审查江陵县沙岗镇丁堤村关于原告刘宏瑞低保的民主评议结果，作出取消原告低保资格的决定，适用法规正确，符合法定程序，行政行为合法。
三、原告刘宏瑞要求恢复低保资格，赔偿6000元的诉讼请求应否支持。本院认为，被告江陵县民政局作出取消原告低保资格的决定，行政行为合法，原告诉求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，被告江陵县民政局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告刘宏瑞申请被告江陵县民政局给付义务理由不成立的。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘宏瑞的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘宏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 朱圣辉
人民陪审员 彭钦虎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱梦媛
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初463号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人田德威，曾用名田德成、田荣，男，1974年9月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。曾因犯盗窃罪于2003年7月30日被呼和浩特市和林格尔县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人田德威犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉。被告人田德威到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年12月25日19时许，在呼和浩特市回民区蒙族专科学院门口，呼和浩特市公安局城南分局侦查人员经提前布控在一辆张家口开往呼市的长途汽车附近将取货的被告人田德威抓获，当场缴获被告人田德威收取的疑似毒品一包。经鉴定，被查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分，共计净重49.41克。认定上述事实的证据如下：
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人田德威明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有49.41克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人田德威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予承认，辩称其朋友让其取汽车零件，其不知道是毒品，给张家口的人汇款是为了玩百家乐网络游戏买分的，其与收款人只通过电话没有见过面。
经审理查明：2015年12月25日19时许，在呼和浩特市回民区蒙族专科学院门口，呼和浩特市公安局城南分局侦查人员经提前布控在一辆张家口开往呼市的长途汽车附近将取货的被告人田德威抓获，当场缴获被告人田德威收取的疑似毒品一包。经鉴定，被查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分，共计净重49.41克。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、证人李某、张某的证言及辨认笔录，证实其分别是大巴车车主和司机，2015年12月25日12时30分许，黄某让其从张家口往呼和浩特市托运一个上面写着取货人电话号码的小长方纸盒，途中公安干警上了大巴车，让其配合，通过取货人来电沟通，最后在呼和浩特市回民区蒙族专科学院门口与取货人碰面，其核对取货电话后，将货交给被告人田德威，随后看见警察抓了他的事实。
2、证人黄某的证言，证实案发时是其通过大巴车从张家口往呼和浩特市托运毒品46克的人，被告人田德威给其打电话要买毒品，并和其一起去取上看过毒品后打包了，后让其通过大巴车将毒品送到呼市，田德威还在毒品包裹上写下联系电话，其联系过那个电话告知大巴车车牌号及到达时间，他向其买过两次毒品，每次让其把毒品打包放在班车上就行，然后从内蒙把钱打到其工商银行卡上的事实。
3、被告人田德威银行卡交易明细单和证人黄某银行卡交易明细单，证实被告人田德威给黄某多次大额汇款的事实。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人田德威曾因吸毒被行政处罚2次、被强制戒毒二年的事实。
5、被告人田德威的供述，证实案发时间、地点，其案发前碰见一个十几年没联系过的朋友李某（2），让其接从张家口捎来的汽车配件，并给了其一部手机、三张手机卡，后来在案发地取包裹时，被公安人员抓获，公安人员打开包裹其才知道里面是毒品，并被当场缴获的事实。
6、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、内公禁毒鉴（毒品）字【2014】391号毒品检验鉴定书、现场检测报告,证实公安机关侦查人员抓获被告人田德威时，当场缴获毒品一包，经内蒙古自治公安厅毒品检验鉴定，被缴获的毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重49.41克，被告人田德威尿液检测呈阳性（病毒）的事实。
7、公安机关出具的情况说明，证实被告人田德威在笔录中交代让其接货的李某（2），公安部人口信息库中无此对应人员信息；被告人田德威是公安局通过技侦技术发现其从张家口多次购买毒品，并通过转账支付毒资，案发时又购买大量冰毒时，公安人员布控抓获的事实。
8、（2013）和法刑初字第33号刑事判决书及释放证明，证实被告人田德威犯罪前科及构成累犯的事实。
9、常住人口基本信息。
本院认为，被告人田德威明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有49.41克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田德威关于其朋友让其取汽车零件、其不知道是毒品、给张家口的人汇款是为了玩百家乐网络游戏买分的、其与收款人只通过电话没有见过面的辩称，因被公安机关的情况说明和黄某的证言否定，不予采纳。被告人田德威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田德威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2023年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 李三贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人亚军，行长。
被执行人王笃革、代笃荣、王笃师、范连英、王成华、李爱连
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1055号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行标的额为30611.65元及利息，已经执行标的额为0元及利息，未执行标的额为30611.65元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十日
书记员 雷国强
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执21-1号
申请执行人信金保，男，1957年10月14日生，汉族。
被执行人高睿，男，1978年1月13日生，汉族。
本院于2015年7月13日作出的（2015）王民初字第00325号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付借款本金30000元，负担案件受理费275元，诉讼保全费320元，执行费359元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、裁定如下：
冻结或划拨被执行人高睿的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年一月十二日
书记员 赵战峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1302号之一
申请执行人尚宗文，居民。
被执行人山东昊星商厦有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张忠军，该××董事长。
申请执行人尚宗文与被执行人山东昊星商厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十三日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1410号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000.00元及利息，已执行0元，尚欠20000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1410号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 强
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0108执1544号
杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、华福明、张国叶：
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人华福明、张国叶申请实现担保物权纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民特17号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执692号
申请执行人：泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区
。
被执行人：叙永县祥润苗木种植专业合作社，住所地叙永县
。
被执行人：叙永县春艺苗圃场，住所地叙永县
。
被执行人：吴定高，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：邹符平，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：吴晓虎，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李彩，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金318253.96元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费3185元、执行费4674元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叙永县祥润苗木种植专业合作社、叙永县春艺苗圃场、吴定高、邹符平、吴晓虎、李彩银行存款人民币326112.96元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人叙永县祥润苗木种植专业合作社、叙永县春艺苗圃场、吴定高、邹符平、吴晓虎、李彩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 康泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝英
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1256号
申请执行人浙江安东担保有限公司
被执行人王葵妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00758号，依法向被执行人王葵妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王葵妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王葵妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王葵妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250507.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓中
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16654号
原告：汪先结，男，1977年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：付沈斌，女，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：安宁、谢敬文，广东君厚律师事务所律师。
第三人：广州国睿电子科技有限公司，住所地广州市天河区广汕二路602号之一第2层201房，统一社会信用代码914401015697892022。
法定代表人：付沈斌。
原告汪先结诉被告付沈斌、第三人广州国睿电子科技有限公司（下简称“国睿公司”）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡祖海，被告的委托代理人安宁、谢敬文到庭参加诉讼，第三人国睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪先结向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2015年2月13日事实上成立的股权转让关系于2016年4月16日解除；2、判令被告返还原告股权转让款50OOO元，并按中国人民银行同期贷款利率计算标准计付违约金（自2015年3月1日起计至付清款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系第三人国睿公司的原始股东，现任第三人国睿公司的法定代表人。2015年2月，被告（转让方）与原告（受让方）达成了关于转让第三人国睿公司股权的一致意见，约定被告以5万元的价格转让其持有第三人国睿公司1%的股权给原告。2015年2月13日，原告按照约定交付了股权转让款5万元给被告，但是被告却不按约定履行股权转让义务，既没有到工商行政管理机关办理股权变更的登记手续，也没有在第三人国睿公司的股东名册上注明原告为合法股东之一。后来，尽管原告多次催促被告办理股权交割手续，但是被告以各种理由拖延，拒不履行义务。由于被告以实际行为表明其根本不愿履行股权转让协议，导致原告与被告建立股权转让关系的根本目的无法实现，为此，原告于2016年4月15日，委托律师发出律师函，通知被告解除双方事实上成立的股权转让关系，并要求被告返还股权转让款5万元及违约金。该律师函于2016年4月16日送达被告，被告至今不作任何回应。
被告付沈斌辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间没有达成任何股权转让协议，原告的诉讼请求没有事实依据。
第三人国睿公司未答辩。
经审理查明：
第三人国睿公司成立于2011年3月14日，注册资本500万元，为有限责任公司。原股东为付沈斌、陈国庆，法定代表人为付沈斌。后经工商核准登记，公司股东变更为付沈斌、张和、陈国庆。
汪先结于2011年4月13日入职国睿公司，于2015年12月29日与公司解除劳动关系，于2016年1月15日正式办理完离职手续。
2015年2月13日，汪先结从其卡（账）号6222023602072192859上转账汇款50000元至付沈斌卡（账）号6222083602006596743。
2016年4月15日，汪先结委托律师发出律师函，通知付沈斌解除双方事实上成立的股权转让关系，并要求付沈斌返还上述股权转让款5万元及违约金。2016年4月16日，付沈斌收到该函未作回应。
2016年9月19日，汪先结诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，对上述50000元汇款的性质，汪先结诉称其与付沈斌达成口头股权转让协议，即付沈斌以5万元的价格转让其持有国睿公司1%的股权给汪先结；对此，付沈斌认为双方间不存在股权转让协议，但确认有收到5万元，当时汪先结还在公司工作并负责经营管理，付沈斌经常有款项直接支付给汪先结帐户，所以两个人之间帐户款项往来比较频繁，该笔款项是在汪先结起诉后才知道的，但是不清楚是因为什么而汇款的，有些款项对公、对私其并不清楚。
本院认为：本案系股权转让合同纠纷。原告主张其与被告间存在口头约定以5万元的价格受让被告持有的国睿公司1%的股权，被告则否认双方有股权转让的合同关系。对此原告应当承担股权转让合同成立的举证责任。
第三人国睿公司为有限责任公司，工商登记股东为付沈斌、张和、陈国庆。根据《中华人民共和国公司法（2013修正）》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。显然，公司股东向股东以外的人转让股权的，有较严格的程序。从原告目前提供的全案证据来看，只能确认被告于2015年2月13日有收到原告转汇的50000元款项，但不能证明双方间有就股权转让达成口头合意。因此原告依据股权转让合同关系提出上述诉讼请求理据不足，本院不予支持。至于该款项是否涉及其他法律关系，原告可另行主张。
第三人国睿公司经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪先结的诉讼请求。
本案受理费1480元，由原告汪先结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 陈美良
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑苗璇
陈慧明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保140号
申请人：廖梅芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：吕定贵，男，1984年6月18日出生，汉族，住金华市。
申请人廖梅芳与被申请人吕定贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖梅芳于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕定贵驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕定贵驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保140号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人廖梅芳与被申请人吕定贵机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保140号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人吕定贵驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十二月二十七日
联系交警：詹天伦、姜裕杰
联系人:立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：0579-8246****