wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执410号
申请执行人张某某，男，1961年1月19日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1963年4月22日生，汉族。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某某名下钱款159306，元及利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年一月三十日
书记员 张美丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执150号之一
申请执行人杨淑南，女，1967年8月9日生，汉族。
被执行人孙洋奇，男，1982年7月18日生，汉族。
被执行人李晶晶，女，1981年10月23日生，汉族。
申请执行人杨淑南与被执行人孙洋奇、李晶晶民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6992号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 宏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保22号
原告：陈某某，女，汉族，1965年9月26日出生，住衡阳市珠晖区。
原告：齐某，女，汉族，1987年9月8日出生，住衡阳市珠晖区。
被告：衡阳市珠晖区某某村民组。
负责人：陈某某，该村民小组组长。
本院在审理原告陈某某、齐某诉被告衡阳市珠晖区某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某、齐某于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款42000元，并由担保人周某某提供其所有的型号为大众牌的小型轿车作为担保。
本院认为：原告陈某某、齐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民组银行存款42000元；
二、查封担保人周某某所有的型号为大众牌的小型轿车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓艳天
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初807号
原告：刘某1，男，1946年5月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告：刘某2，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
二原告共同委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：刘某3，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘某1、刘某2于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 潘诺娜
二〇一八年八月一日
书记员 方志勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第21号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执442号之一
申请执行人王满朝，男，汉族，生于1946年4月15日。
被执行人王根厚，男，汉族，1967年7月7日出生。
王满朝与王根厚侵权责任纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫1222民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王根厚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王满朝于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.2525万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王根厚的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、银行存款已扣划。
本院认为，本案被执行人王根厚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王满朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王根厚新的财产线索，申请执行人王满朝可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初267号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人栗栋，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住屯留县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被长治市公安局决定取保候审，并由屯留县公安局执行；同年12月22日被本院决定继续取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人栗栋犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、张海鹏出庭支持公诉，被告人栗栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年10月7日23时30分许，被告人栗栋醉酒后驾驶沪CX**北京现代牌轿车沿208国道由北向南行驶至本区师庄村路段时，与由南向北行驶的被害人程某驾驶的晋KBX**重型半挂牵引车相撞，致栗栋受伤、双方车辆损坏。经长治市公安局交通警察支队三大队认定，栗栋负全部责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，栗栋血液中的乙醇含量为139.00mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人栗栋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人栗栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解称：他已向程某赔偿了损失1300元。栗栋向法庭提供了交通事故调解协议书。
经审理查明，2016年10月7日23时30分许，被告人栗栋醉酒后驾驶沪CX**北京现代牌小型汽车沿208国道自北向南行驶至长治市郊区师庄村路段时，与由被害人程某驾驶自南向北行驶的晋KBX**解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成致栗栋受伤，双方车辆损坏的交通事故。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，栗栋血液乙醇含量为139.00mg/100ml。经长治市公安局交通警察支队三大队认定，栗栋负事故全部责任，程某无责任。
另查明，案发后，被告人栗栋通过长治市公安局交通警察支队三大队向程某赔偿了晋KBX**解放牌重型半挂牵引车的车辆损失费1300元。
上述事实，被告人栗栋在开庭审理过程中亦无异议，且有“122接处警”警情信息登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理综合应用平台查询结果、长治市公安局扣押（发还）物品、文件清单、当事人血样（尿样）提取登记表、长治市人民医院诊断证明书、长治市公安局交警支队三大队公安行政处罚告知笔录、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、嫌疑人员前科劣迹调查表、道路交通事故经济赔偿凭证、长治市公安局交警支队三大队通话录音说明及情况说明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；长治市道路交通事故司法鉴定中心[2016]鉴定中心检字第7585号、第7591号血液乙醇浓度检测报告书、长治市公安局郊区分局现场检测报告书；通话录音光盘；证人栗某某、马某的证言；被害人程某的陈述；被告人栗栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人栗栋犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人栗栋负本次事故全部责任，应当从重处罚；其已向被害人程某赔偿了车辆损失，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人栗栋的当庭辩解与查明一致，本院予以采信。鉴于被告人栗栋认罪态度好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人栗栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 胡超鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 莎
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3290号
原告余涛，男，1980年3月18日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告庞博军，男，成年，现住高碑店市。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
第三人刘敬安，男，1956年7月30日出生，汉族，现住高碑店市。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告余涛诉被告庞博军、第三人刘敬安相邻关系纠纷一案中，原告余涛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余涛的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余涛撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告余涛负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 庄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第4号
原告：浙江弘盛印染有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村。
法定代表人：金建强，总经理。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：陈建学。
原告浙江弘盛印染有限公司诉被告陈建学加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，后依法组成合议庭进行审理。原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江弘盛印染有限公司撤回起诉。
本案受理费1446元，减半收取723元，由原告浙江弘盛印染有限公司负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 立
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4516号
原告：叶青海，男，1952年10月31日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：黄如红，男，1964年3月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江环岛置业有限公司，住浦江县黄宅镇上潮溪1号。
法定代表人：黄淏。
原告叶青海诉被告黄如红、浦江环岛置业有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告黄如红到庭参加诉讼，被告浦江环岛置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶青海向本院提出诉讼请求：1.由被告黄如红归还原告叶青海借款520万元；2.由被告浦江环岛置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2009年起，被告黄如红多次向原告叶青海借款。2015年10月3日，经双方结算，被告黄如红尚欠原告叶青海借款520万元，承诺于2016年年底前归还，并由被告浦江环岛置业有限公司提供担保，并出具借条一张。经原告多次催讨，二被告至今未还。
黄如红答辩称：借条是真实的，但借款是以前发生的，其中本金只有150万元，其他370万元为利息。黄淏是我儿子，他开办的浦江环岛置业有限公司为我提供了担保。愿意归还借款，但目前没有能力归还。黄如红未提交任何证据。
浦江环岛置业有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理所认定的事实如下：原告叶青海与被告黄如红自2009年起曾发生多次民间借贷往来。本案借款并非2015年10月3日借条出具当日出借，系过往借贷结算。借条所载借款520万元，由借款本金150万元，另370万元以月利率2%计息组成。借款本息由浦江环岛置业有限公司提供担保，由法定代表人黄淏签字及公司印章确认。借款人未能依约于2016年年底前归还借款，故原告诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。借款人黄如红理应及时归还借款本息。保证人浦江环岛置业有限公司应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告浦江环岛置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄如红归还原告叶青海借款本息520万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告浦江环岛置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，代偿后可向被告黄如红进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48200元，减半收取计24100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费48200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张珺潓
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢2号
申请执行人王玉聪。
被执行人李梅婷。
王玉聪与李梅婷借款纠纷一案，桂林市象山区人民法院做出的（2003）象民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉聪向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人李梅婷已履行完毕和解协议内容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院做出的（2003）象民初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判员 蔡曦
二〇一七年三月十一日
书记员 梁毅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初780号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孙某，男，1960年8月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省霍邱县）。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张晓，系广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]769号起诉书指控被告人孙某犯介绍卖淫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人张晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年11月，被告人孙某为牟取非法利益，在本区石碁镇多次介绍卖淫女汪某1等人（另处理）进行卖淫活动，并通过冯某、王某及摩托车搭客人员杜某、韩某、黄某2、“华兴住宿”老板向某等人（均已判刑）多次介绍杨某1、甘某1、孙某1等卖淫女（均另处理）进行卖淫活动。2015年11月6日22时许，被告人孙某介绍卖淫女杨某1给冯某，并由冯某带至嘉成酒店卖淫，后冯某与杨某1在上址被公安人员抓获。2017年1月5日，被告人孙某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有同案人冯某、王某、向某、黄某2、韩某、杜某的供述，证人汪某1、甘某1、杨某1、孙某1、刘某1、唐某、郭某1、黄某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、到案经过、破案经过，扣押清单，调取证据清单、通话清单，行政处罚决定书，电子物证检查笔录、提取电子数据清单、勘验检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人是初犯、如实供述等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起执行至2018年4月4日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄秋霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终144号
上诉人(原审被告)：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。统一社会信用代码:91510000684164865P。
法定代表人：刘俊田，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈友发，男，1960年11月25日出生，汉族，现住重庆市垫江县，
原审被告：四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区民生路**号新休门********号。
负责人：詹全勇。
上诉人四川昌泰建筑工程有限公司与被上诉人陈友发因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄桥西区人民法院（2016）冀0104民初3056号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川昌泰建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，因未约定合同履行地，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案被告住所地成都市武侯区××号，接受货币的原告住所地为重庆市××县沙坪镇即合同履行地。综上，依据《中华人民共和国民事及诉讼法》第二十三条第二款的规定，恳请贵院依法裁定将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院或重庆市垫江县人民法院审理，也有利于案件处理，纠纷解决。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个审判以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;”本案原审被告之一四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司的住所地石家庄市桥西区××路××号新休门5-2-1801号，属于原审法院管辖范围，故原审裁定认为石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晓月
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第51号
申请执行人：闫树华，于山东省新泰市，农民。系被害人闫某之父。
申请执行人：冀焕爱，于山东省新泰市，农民。系被害人闫某之母。
申请执行人：闫睿珍，于山东省新泰市，幼儿。系被害人闫某之子。
申请执行人暨闫睿珍的法定代理人：万光丽，女，1987年11月12日出生于山东省新泰市，汉族，农民，住新泰市羊流镇闫庄村新建区**号。系被害人闫某之妻。
上述四申请执行人的委托代理人：郭鹏，山东××蓝天律师事务所律师。
被执行人：闫章乐，于山东省宁阳县，××，农民。
被执行人：闫海，于山东省宁阳县，农民。
被执行人：杨瑞红，于山东省宁阳县，农民。
附带民事诉讼原告人闫树华、冀焕爱、闫睿珍、万光丽与被告人闫章乐故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）浙甬刑二初字第23号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人闫章乐、闫海、杨瑞红到期未履行生效判决确定的义务，权利人闫树华、冀焕爱、闫睿珍、万光丽依据该生效判决申请本院执行，要求义务人闫章乐、闫海、杨瑞红共同赔偿经济损失501351元。本院于2013年3月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人闫章乐犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正在浙江省第四监狱服刑，无财产可供执行。被执行人闫海、杨瑞红目前在宁波打工维生，未发现有财产可供执行。
在执行过程中，申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第51号案执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一三年八月十三日
书记员 司徒云鹤（代）
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执759号
申请执行人：姜德义
被执行人：李树德
申请执行人姜德义与被执行人李树德民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人进行了送达，对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人李树德名下的一辆车，经做工作，申请人与被执行人达成和解协议。
上述执行情况申请人已知晓，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 博
二〇一七年三月二十四日
书记员 于立江
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1745号
被执行人：刘猛，男，1978年12月25日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人刘猛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执171号
申请执行人:吴绪禄，男，1971年3月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：成大辉，男，1967年1月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人吴绪禄与被执行人成大辉机动车交通事故责任纠纷一案中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请人吴绪禄损失巨大，家庭生活困难，且为建档立卡精准扶贫户，本院对吴绪禄予以司法救助，对其应得赔偿款予以垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初545号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邹标龙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2002号
原告蔡某甲，男，1954年2月14日出生，汉族，鲁丰纸业有限公司退休职工，住济南市天桥区。
被告蔡某乙，男，1958年4月9日出生，汉族，济南铁路房产建设集团热力分公司职工，住济南市天桥区。
原告蔡某甲与被告蔡某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡某甲与被告蔡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，被告自私自利与父母多事不和，以各种理借口多次索要家里钱财，父母对此十分不满，在处理父母事多次对我诬陷中伤。2000年5月30日被告以单位分配房屋为由向母亲借钱。我受母亲委托取款10000元，当着母亲的面，被告的妻子戴某收下。同年9月2日，被告以其子上济铁技校交学费为由，又向家里借款3000元，由我交于被告手中。母亲于2013年2月亲笔书写遗嘱，明确要求被告归还13000元。并给被告多次讲我在家里多年照顾母亲和弟弟蔡某丙造成重大经济损失，要求被告经我经济补偿。2008年10月3日至2012年2月1日母亲在养老院居住，被告收取了2008年11月至2012年4月30日的房租，共计35800元，除交回16700元外，其余的21100元及住房押金1000元、养老院押金1000元，共计23100元据为己有。母亲于2014年2月4日去世后，被告窃取蔡某丙的工资历卡及报销的各种费用，但借口拖延缴纳蔡某丙的住院费用。我从2014年3月25日至2015年6月30日为蔡某丙缴纳住院费用11000多元。根据母亲的遗嘱“在我百年之后，我生前拥有的其他财产在我百年之后全归蔡某甲所有。”主张涉案财产归我所有。现要求被告将拖欠的名种钱款48100元归还我，并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告蔡某甲提交了如下证据：
1、原、被告母亲刘某某2013年2月份留下的书信一份，其中载明2000年5月份其母亲述称曾借给被告13000元。
2、预收据6份，住院费单据3份，证明原告为蔡某丙交纳费用11000元。
被告蔡某乙辩称，原告诉称2000年5月30日我以单位分房为由向母亲借钱10000元，当着母亲的面由我妻子戴某收下。同年9月2日我以儿子上济铁技校为由又向家里借3000元，由其交到我手里，共计13000元不属实。如果我向母亲借钱，应当出具借条。自2008年11月至2009年10月共收房租9600元，根据当时我与母亲及原告达成的口头协议，房屋出租费的收入，由兄弟俩平分管理，全部用于照顾母亲和蔡某丙今后的住院治疗和其它开支。但是出租第二年原告向母亲提出房租收入全部交由母亲管理。这样2011年11月至2012年4月共计6000元租金，拿到房租后2011年10月12日签订合同，拿到租金后经母亲同意18日交蔡某丙住院费4000元，剩余2000元母亲让我妻子戴某交给了原告。从2009年11月到2011年10月租金全部交给母亲，其中大部分租金给了原告，一部分用于其他支出。原告诉称其为蔡某丙缴纳住院费11000多元属实，但照顾蔡某丙是我与原告兄弟二人的义务，所以原告交纳的11000元不应由我再给付原告。
为证明自己的主张，被告蔡某乙提交了如下证据：
（2014）天民四初字第503号民事判决书1份。
经审理，本院认定，蔡某丁与刘某某系夫妻关系，原告蔡某甲与被告蔡某乙均系二人所儿子。蔡某丁于2000年5月4日去世。刘某某于2014年2月4日去世。
2013年2月被继承人刘某某留有书信一封，其中载明“……5月底蔡某乙单位分配房子，借给蔡某乙人民币10000元正6月2日出院一直由蔡某甲照顾，直到10月底，我没给蔡某甲钱。9月2日我喝药自杀，蔡某甲背着我给蔡某乙人民币3000元正（蔡某乙称儿子铁路机校用钱）我确信蔡某甲确实给蔡某乙3000元……”。
2014年原告蔡某甲为其弟蔡某丙（案外人）交纳医疗费、伙食费等共计11012.86元。蔡某丙患有精神疾病，其监护人为被告蔡某乙。
被继承人刘某某生前留有遗嘱一份，该遗嘱中载明：“房产中归我所有的份额及应由我继承的部分，在我百年之后，三分之二归大儿子蔡某甲所有，三分之一归小儿子蔡某丙所有；我生前拥有的其他全部财产在我百年之后全归蔡某甲所有。”
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告提交的刘某某的书信、济南市精神卫生中心的住院收费单据、被告提交的（2014）天民四初字第503号民事判决书等证据以及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告系兄弟关系。被告与其母亲之间是否存在借贷关系，应以债务人向债权人出具的借款凭证等证据或债务人认可借款的事实方能认定。现原告仅持其母亲刘某某遗留的书信及遗嘱，要求被告偿还借其母亲的款项13000元，证据不足，故本院不予支持。原告主张被告占有其母亲的房租23100元，但未能举证证明其观点，被告又不予认可，故本院不予支持。原告主张其为案外人蔡某丙交纳住院费等11000元要求被告偿还，其虽提交了相关证据，但上述费用的受益人非本案被告，且被告不同意支付，故原告的该诉求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 孔祥阜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)彭州民初字第2886号
原告陈永红，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人陈洪敏，四川法典律师事务所律师。
被告谭启全，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭素莲，女，1971年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告陈永红诉被告谭启全、彭素莲民间借贷纠纷一案中，原告陈永红于2016年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回诉讼。
案件受理费1245元，由原告陈永红承担。
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈兴佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2616号
原告:范厚民，男，1958年3月7日出生,汉族，住安徽省砀山县。
原告:高云芝，女，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:范书领，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:刘春生，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省砀山县人民东路阳光花园23号楼。机构代码：9134130078650244X9
法定代表人：窦长征,经理。
范厚民、高云芝与范书领、刘春生、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月17日立案。原告高云芝于2018年08月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高云芝撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高云芝撤回起诉。
审判员 王 刚
二〇一八年八月六日
书记员 李芳频
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第990号
申请执行人孙乃和，男，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
孙乃和与绵竹市旭钥包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款15695.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初61号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月7日被刑事拘留（11月6日被羁押），同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年11月5日凌晨，被告人胡某至苏州市姑苏区银都广场，趁无人之机，采用螺丝刀敲车窗玻璃等手段，分别窃得被害人刘某、钱某停放于该处车内的衣服、加油卡、现金、香烟等物品，赃款赃物合计价值人民币8932.68元。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人胡某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，以及采用破坏性手段实施盗窃的从重处罚情节，建议以盗窃罪对被告人胡某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年11月5日凌晨，被告人胡某至苏州市姑苏区银都广场，趁无人之机，采用螺丝刀敲碎车窗玻璃后钻窗进入车内的手段，分别窃得被害人刘某停放于该处的苏E×××××雪佛兰轿车内的鞋子1双（价值人民币20元）、背包1只（价值人民币50元）、蓝色上衣外套1件（价值人民币30元）、灰色格子上衣外套1件（价值人民币40元）、黑色运动裤1条（价值人民币20元）、手包1只（价值人民币50元）、现金人民币105元、美元2元（折合人民币12.68元）、中石化加油卡14张（合计价值人民币8600元）、纪念币5枚（合计价值人民币5元）、银行卡等物，窃得被害人钱某停放在该处的苏E×××××长安面包车内的香烟1包（公诉机关未指控具体价值），上述赃款赃物合计价值人民币8932.68元。
2015年11月6日，公安机关根据线索在浙江省湖州市将被告人胡某抓获归案，查获作案使用的螺丝刀1把，追回失窃的背包1只、鞋子1双、上衣外套2件、运动裤1条、手包1只、美元2元、中石化加油卡14张、纪念币5枚、银行卡6张、U盾2个。被告人胡某归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
对以上事实，被告人胡某供认不讳，并有经当庭质证的被告人胡某的供述与辨认笔录、被害人刘某、钱某的陈述、扣押物品清单及赃物（照片）、中石化加油卡充值状态查询、人民币汇率查询结果、发票、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、案发报告、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某使用破坏性手段进行盗窃，同时造成被害人其他财产损失，在量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、案发后追回的赃物背包一只、鞋子一双、上衣外套两件、运动裤一条、手包一只、美元二元、中石化加油卡十四张、纪念币五枚、银行卡六张、U盾二个发还被害人刘某，并责令被告人胡某退赔赃款人民币一百零五元，发还被害人刘某，退赔香烟一包，发还被害人钱某。
三、查获的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周芳
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申34号
朱某某：
你因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，对本院（2017）湘13刑终133号刑事裁定不服，以原裁定认定你犯罪的事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，同时还容留他人吸食毒品，你的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪。你犯数罪，依法应数罪并罚，且又系累犯，应当从重处罚。原审认定你犯罪的事实有多位证人证言、电话通话详单、辨认笔录、其他生效法律文书及你在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。此外，原审在量刑时根据你的犯罪事实、性质和情节，进行了全面考虑，原审对你量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月五日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执498号
申请执行人崔志华，男，1968年10月11日出生，汉族，住容城县。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被执行人赵德增，男，1961年5月14日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人崔志华与被执行人赵德增买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁江涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初75号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）90号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月22日1时40分许，被告人郭某（没有取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载卢某乙上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇陈某果之园对开路段时，因车头碰撞路边树木而倒地，造成郭某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郭某承担事故的全部责任。经法医检查鉴定，被告人郭某的血液中检出乙醇成份，含量为170.9mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某的供述；证人卢某乙的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；车辆技术检验报告书；事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；警情详细资料；诊断证明书；驾驶人信息查询结果；行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执、广东省非税收入票据；被告人郭某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人郭某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郭某因在事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车的交通违法行为于2015年12月29日被决定行政拘留十日，罚款一千元，并已执行拘留，罚款已缴纳。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执、广东省非税收入票据予以证明。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人郭某因在事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车的交通违法行为而被行政拘留的十日及罚款一千元应予以折抵。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留的十日，即自2016年1月8日至2016年3月7日止。已缴纳的罚款一千元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4832号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵幸福，男，1961年3月22日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告赵幸福供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈曼曼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3804号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：王道炳，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告王道炳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告王道炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，同日，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告王道炳在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××51的信用卡后，自2015年9月19日发生逾期，至今已经有透支款本金78400.16元、滞纳金6651.2元及利息17406.81元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金78400.16元、滞纳金6651.2元及利息17406.81元，共计102458.17元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告王道炳身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告王道炳的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告王道炳使用的卡号为62×××51的信用卡的银行流水。证明1、被告王道炳自2014年2月14日始使用该卡；2、2015年9月19日发生逾期；3、已经有欠款本金78400.16元、滞纳金6651.2元及利息17406.81元未按照约定支付；4、在2016年5月17日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告王道炳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王道炳于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为62×××51信用卡。自2015年9月19日发生逾期，截止至2017年10月25日，产生透支款本金78400.16元、利息39959.94元、违约金6651.2元，共计125011.30元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告王道炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告王道炳所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告王道炳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币125011.30元（计算至2017年10月25日止）。自2017年10月26日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2350元，由被告王道炳承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘菊英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1735-1号
申请执行人龚宝平，男，1962年7月3日生，汉族。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所实习律师。
被执行人胡剑秋，男，1962年11月24日生，汉族。
被执行人顾丽琴，女，1965年7月29日生，汉族。
龚宝平与胡剑秋、顾丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0495号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，胡剑秋、顾丽琴应返还龚宝平购房款50万元、赔偿房屋差价人民币25万元，合计人民币75万元。该款于2013年7月28日前一次性支付给申请人，并直接支付龚宝平预交的案件受理费8233元。因胡剑秋、顾丽琴未按该民事调解书履行义务，根据龚宝平的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经执行，本案已发还申请人15000元。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太城民初字第0495号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月三日
书记员 吴 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5569号
罪犯陈言彪，男，1970年12月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人陈言彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日以（2012）闽刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈言彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈言彪已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯陈言彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈言彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈言彪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈言彪减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2019年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审10号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人傅叶明。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]62号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年4月13日作出诸环罚字[2016]62号行政处罚决定，该处罚决定认定，2015年11月6日，申请执行人诸暨市环境保护局执法人员在被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司标准排放口取样，经诸暨市环境监测站监测，根据监测报告（诸环监[2015]第0822号）的监测结果数据显示，被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司废水镍指标超过排放标准，属于超标排放水污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，决定对被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司作出罚款27285元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年4月21日向被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款27285元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]62号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款27285元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 琼
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执447号
申请执行人：邓静，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行邓静申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息，实地查看企业已停产，土地系租赁，未办证房产及机器设备已设置抵押。未查找到其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执319号
申请执行人彭大宁，女，1970年6月22日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被执行人黄中庆，男，1967年6月12日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被执行人高玲，女，1967年6月12日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘鑫，男，1987年4月21日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
关于申请人彭大宁与被执行人黄中庆、高玲、刘鑫民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01635号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄中庆、高玲、刘鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请人彭大宁向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人黄中庆、高玲、刘鑫名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人彭大宁的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱博
审判员 汪鑫
审判员 倪盎
二〇一六年九月一日
书记员 盖坤
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2975号
原告：张某某。
委托代理人张某某2，某某律师事务所律师。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某3，某某律师事务所律师。
原告张某某与被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 牛江凌
人民陪审员 齐 枫
人民陪审员 侯莉飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蔡云菲
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
中国工商银行缙云县支行：
虞伟弟、吕兰仙：
申请执行人中国工商银行缙云县支行与被执行人虞伟弟、吕兰仙（2018）浙1122执恢445号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初261号
原告：卢某1。
法定代理人：卢某2，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：陆某，女，1979年11月26日生，汉族，住固始县。
原告卢某1与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告卢某1于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许卢某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由卢某1负担。
审判员 申 铭
二〇一七年三月十日
书记员 汪岚洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1517号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：包青青，系该行员工。
委托代理人：杨小珍，系该行员工。
被告：陈玲玲。
被告：温作友。
被告：庄国献。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈玲玲、温作友、庄国献金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈玲玲偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息2453.84元，罚息（从2015年9月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以2453.84元为基数，从2015年9月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告温作友、庄国献对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月19日，被告庄国献向原告出具《保证函》，约定：自愿对被告陈玲玲在2014年9月24日起至2015年9月15日期间向原告借款提供最高额连带责任保证，最高担保债权金额为10万元，保证范围包括融资债权，利息、费用、违约金等。2014年9月24日，被告陈玲玲、温作友与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年9月24日起至2015年9月15日期间向原告发放贷款10万元，利率根据贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告温作友自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈玲玲向原告借款10万元，借款期限至2015年9月15日，月利率为0.85%。后被告陈玲玲仅于2014年12月21日起至2015年9月21日期间偿还利息7661.16元，借款本金10万元及期内利息2453.84元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈玲玲、温作友与原告确认法律文书送达地址，被告陈玲玲确认平阳县鳌江镇印务路＊＊楼第三单元502室为法律文书送达地址，被告温作友确认平阳县鳌江镇永安巷＊＊号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息［期内利息2453.84元，罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以2453.84元为基数，从2015年9月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告温作友、庄国献对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由陈玲玲、温作友、庄国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2349元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年四月八日
代书记员 朱诗亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第424号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：崔云科。
委托代理人：江秀峰。
被告：季勤芳。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告季勤芳侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王 挺
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00763号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人武某，个体户。被告人武某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人武某于2014年12月31日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市虞山镇莫城安定东湖路8号常熟糖烟酒公司仓库区院内倒车过程中，与路边停放的苏E×××××轿车发生碰擦，致车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人武某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××轿车损失价格为人民币800元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人武某系自首，可以从轻处罚。
被告人武某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月31日20时许，被告人武某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市虞山镇莫城安定东湖路8号常熟糖烟酒公司仓库区院内倒车过程中，与路边停放的苏E×××××轿车发生碰擦，致车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人武某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人武某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××轿车损失价格为人民币800元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人吴某、刘某甲、刘某乙、李某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，赔偿凭证，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人武某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人武某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人武某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月七日
书记员 杨文君
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执520号
谷艳秋、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人谷艳秋与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人谷艳秋人民币3799.46元。（2017）吉0105民初950号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初950号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第835号
原告梁红初。
被告浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人王国才，董事长。
原告梁红初与被告浙江广立钢结构建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁红初到庭参加庭审，被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议时间为2015年11月19日至2015年12月30日。本案已审理终结。
原告梁红初诉称：2015年7月21日，被告因资金紧张向原告借款35万元，承诺借期为3个月，借期利息为年利率10%，到期本息一并偿还。现借款时间已届满，但被告一直不予归还本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款35万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中利息（借期及逾期）按年利率10%计算，自2015年7月21日起算至实际归还日为止。
被告浙江广立钢结构建设有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告浙江广立钢结构建设有限公司于2015年7月21日向原告借款人民币35万元，并出具借条1份，载明：“由于公司资金紧张，委托梁红初股东以个人名义向其亲朋好友借款350000元，公司承诺按年利率10%支付利息，利息按实际使用天数计算，时间三个月。如果公司无法到期还款，则承诺按顺序用以下二种方式还款：（1）山东的设备出售后优先归还借款；（2）宁夏大化肥项目应收款转让与本息相同数目的债权”。该借条落款处盖有被告公章及法定代表人签名。
同日，原告将上述借款通过银行转账汇入被告公司账户，被告向原告出具收据1份。因被告至今未予归还上述借款及支付利息，亦未按上述借条上其承诺的两种方式归还原告借款及支付利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条、银行客户回单、收据各1份及原告当庭陈述予以证实。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款人民币35万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付上述借条中约定的按年利率10%计算的借期及逾期利息，未超过法定范围，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广立钢结构建设有限公司归还原告梁红初借款人民币35万元，并支付该款自2015年7月21日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告浙江广立钢结构建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第532号
申请执行人吴忠寿，男，1963年7月18日出生，汉族，住浦城县。
被执行人郑樟群，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴忠寿与被执行人郑樟群民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保20号
申请人:四川科力劳务开发有限公司,住所地遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋302号。
法定代表人：谢薇。
被申请人:重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵。
申请人四川科力劳务开发有限公司因与被申请人重庆长坪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在遂宁市富源实业有限公司应领取的工程款600万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆长坪建设集团有限公司在遂宁市富源实业有限公司应领取的工程款600万元予以冻结，冻结期限为2017年1月12日至2018年1月11日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一七年一月十二日
书记员 白蝶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执386号
申请执行人熊川，男，生于1989年3月12日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路。
法定代表人何文剑，总经理。
本院于2018年2月6日立案执行申请执行人熊川与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为违约金133120.44元、迟延履行金、案件受理费、公告费、执行费。
本案在执行过程中，通过本院（2018）川1403执172号案件，于2018年4月8日合并查封了被执行人房产105套及地下车位108个。因查封的105套房产系轮候查封，首查封法院为成都市中级人民法院；所查封的地下车位108个已抵押给四川八百寿酒业有限公司，故所查封的房产及车位均不具备执行条件。现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销本案执行，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执386号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 吴 伟
二〇一八年八月一日
书记员 彭凌云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9250号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：张海军，男，1974年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告林皓与被告张海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款人民币30000元及自2016年4月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告支付原告律师代理费2000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月18日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如借款人逾期归还借款，则承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元及利息未付，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军在本判决生效之日起十日内偿还原告林皓借款人民币30000元及自2016年4月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张海军支付原告律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，减半收取385元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年八月二十四日
代书记员 江宣辰
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00241号
原告：贾二半，男，汉族，住内蒙古清水河县喇嘛湾镇。
被告：高美军，男，汉族，住内蒙古清水河县喇嘛湾镇。
委托代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人：任佳，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告贾二半诉被告高美军财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李强、人民陪审员刘耀、王在虎组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾二半、被告高美军及其委托代理人张顺到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告居住的自然村相距两公里，均以养羊为业。因草地和羊群饮水等事，被告经常与原告滋事，产生矛盾。2015年4月17日中午，在给羊饮水的地方，被告用放羊铲打伤原告的三只羊。向喇嘛湾派出所报案，经派出所调查后，将三只死羊拉回派出所，经鉴定系人为打伤致死，后清水河县公安局将被告行政拘留10日。原告向法院起诉，要求被告赔偿经济损失5860元。
被告辩称，原告所说的不真实。被告在饮羊时遇到原告也来饮羊，为避免两家羊群混在一起，遂拿羊鞭驱赶原告的羊群，并未用放羊铲和石头打羊。当两家羊群分开后，被告就赶着自家的羊离开了，原告继续饮羊。在被告驱赶原告的羊群时，原告一直在场，如果发生被告打羊的事情，原告怎么可能不出面制止被告呢。况且发生赶羊的时间是2015年4月17日，而羊死亡的时间是2015年4月19日，两天之内又发生了什么也不得而知。原、被告两家之前就有矛盾，2014年10月21日，原告看见被告夫妇去秋收，就在其回来的必经之路挖断了路，导致被告的农用车翻车，被告的妻子被砸伤。由此可以看出原告是一个意气用事的人，致使羊死亡的原因不明确，不能确认羊的死亡是被告直接导致的。另外，原告声称，死羊中有一只是其花2200元买的种羊，证人也证明原告花2200元买过种羊，但不能证明死去的即是所说的这只种羊，故被告不认可原告的说法，希望法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交鉴定费用收据一份，派出所证明一份，欲证明原告花费了鉴定费1500元。被告质证称，收据不是正规的发票，派出所无权对此予以证明，被告对此证据不予认可。因收据系非正规票据，被告亦不认可，故不予采信。
庭审中，被告提交录像资料光盘两份，内容是证人贾某甲和贾某乙的证言，欲证明被告没有殴打原告的羊，证人并没有看见死羊。原告质证称，被告打羊的时候，录像中的两人离得远没有看清，也认可录像中的对话，但录像中的对话不全面，有漏洞。因录像中的证人未出庭作证，原告亦没有完全认可，故对此录像资料不予采信。
庭审中，被告申请的证人刘某某出庭作证，证人称在2015年4月20日在派出所看见原告用车拉了死羊，散发出尸体的腐臭味。被告认为，原告的羊是死于2015年4月20日，否则就不会散发尸体的臭味。因证人系被告亲属，且羊的死亡时间经专业人员鉴定非2015年4月20日，故对该证人证言不予采信。
庭审中，宣读清水河县公安局喇嘛湾派出所案卷材料。原告对该材料无异议。被告称，案卷笔录中的证人与原告是亲属关系，证明力不高，而且与被告方提交的录像资料中所说不符。鉴定机构程序违法，鉴定时原被告双方应当在场，所以，对喇嘛湾派出所的案卷材料及鉴定结论均不认可。本院对派出所材料予以采信。
经审理查明，2015年4月17日，被告高美军因羊群喝水的问题与原告贾二半产生纠纷，被告用羊铲和石头将原告的羊打伤，后原告的三只羊死去，经内蒙古农业大学兽医学院专业人员于2015年4月20日对两只羊（1只绵羊、1只山羊）剖解诊断，确定羊的死亡日期，绵羊死亡日期为2015年4月19日，山羊死亡日期为2015年4月18日。诊断结论为：绵羊系腰椎棘突和关节突粉碎性的骨折，疑伴发细菌性败血症；山羊系左后肢股骨断裂性骨折，疑伴有支原体性肺炎，并对以上结论出具了诊断报告。2015年4月22日，清水河县公安局喇嘛湾派出所委托清水河县价格认证中心对三只羊的价值进行了鉴定，鉴定结论为，绵羊两只为840元（两只绵羊均为毛重60斤），山羊（种羊）为2200元，共计3040元。2015年5月22日，清水河县公安局对被告予以行政处罚。后原告向本院起诉，要求被告赔偿其经济损失5860元。
本院认为，被告打伤原告的羊致羊死去一事事实清楚，有清水河县公安局喇嘛湾派出所案卷材料在案佐证，被告具有过错，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。原告的两只死羊经专业人员鉴定，均有骨折，可以认定被告的行为是造成原告的羊死亡的原因，被告对此应当承担赔偿责任。但对于另一只未进行剖解诊断的死羊，无法确定系因被告殴打所致，故对该只死羊的损失，原告要求被告赔偿，本院不予支持。经清水河县价格认证中心鉴定，两只绵羊的损失为840元，因两只毛重相同，故确定每只绵羊为420元，加上一只山羊的损失2200元，被告应赔偿原告2620元。对于原告要求的鉴定费1500元，因原告未能提交正规发票，本院不予支持其请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高美军赔偿原告贾二半损失2620元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 ： 李 强
人民陪审员 ： 刘 耀
人民陪审员 ：王在虎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 支 敏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条一款六项
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初453号
申请人：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路20号商会大厦25楼。
法定代表人：宋克伟，经理。
被申请人：临沂天隆达动力机械有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路中段临沂高新技术创业服务中心科技孵化园区。
法定代表人：陈志明，经理。
被申请人：陈志明，男，汉族。
被申请人：刘春莲，女，1976年2月2日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市中小企业融资担保有限公司与被申请人临沂天隆达动力机械有限公司、陈志明、刘春莲买卖合同纠纷一案，临沂市中小企业融资担保有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂天隆达动力机械有限公司、陈志明、刘春莲银行存款70万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂天隆达动力机械有限公司、陈志明、刘春莲价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽娟
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01财保38号
申请人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。
负责人：赵佩红，行长。
被申请人：山西贝瑞精密工业股份有限公司，住所地太原市高新街15号1幢16层（联合大厦）。
法定人表人：彭永法。
被申请人：山西昕尼科工贸有限公司，住所地太原市高新街15号1幢16层（联合大厦）。
法定代表人：王霞玲。
被申请人：北京国瑞和包装印刷有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街6号。
法定代表人：彭占龙。
被申请人：昆明信瑞包装有限公司，住所地云南省昆明市嵩明杨林工业开发区天水路。
法定代表人：彭占龙。
被申请人：彭占龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住太原市丽华苑**号楼*单元****室。
被申请人：樊旭英，女，1972年2月28日，汉族，住太原市。
申请人华夏银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、北京国瑞和包装印刷有限公司、昆明信瑞包装有限公司、彭占龙、樊旭英借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币99050246.34元或查封扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、北京国瑞和包装印刷有限公司、昆明信瑞包装有限公司、彭占龙、樊旭英银行存款人民币99050246.34元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长王改玲
审判员崔天寿
审判员焦林平
二〇一八年八月十日
书记员陈玥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4848号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：曾香梅，女，1964年3月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告曾香梅供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈曼曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12694号
原告马涛，女，汉族，1997年4月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组。
负责人王峰，该小组组长。
委托代理人张翊，男，汉族，1979年7月4日出生，住西安市雁塔区。
原告马涛与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组（以下简称三兆村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告母亲马红霞与西安市雁塔区三兆村村民车自强于2011年11月8日登记结婚,婚后原告随母亲户籍于2012年4月27日因农民婚迁由甘肃省定西地区陇西县迁来落户至西安市雁塔区三兆村南门八队183号，即马红霞丈夫车自强户下。2013年被告534.403亩土地被国家征收后，分配方案确定每人140000元，未给原告分配，原告多次向被告主张权利未果，现起诉要求，1、依法判令被告向原告支付土地补偿款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告不具备农村集体经济组织成员资格；2、分配方案，明确原告因不是经过村集体同意，自行通过别的方式转入户籍，对其不进行分配；3、村小组分配方案中，关于原告性质的人员，不予分配。故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告母亲马红霞的丈夫车自强系被告村组村民。2011年11月8日，原告母亲马红霞与车自强结婚，2012年4月27日原告随母亲将户口迁至西安市雁塔区三兆村南门八队183号，被告于2014年4月25日向每位村民分配征地款140000元，未给原告分配。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、三兆村第八村民小组征地款分配方案和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的户籍登记在被告村组，系被告村组的合法村民，应享受被告村组同等村民待遇。被告三兆村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地款140000元，未给原告分配，于法相悖。现原告要求被告三兆村八组给付其分配款140000元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告落户程序有问题，与本案不属同一法律关系，被告可就原告户籍问题另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组应于本判决生效后十日内向原告马涛给付分配款人民币140000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 张叡婕
审判员 刘 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保69号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被申请人邹晨鹏，男，1978年2月22日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人李国，男，1964年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人邹晨鹏、李国金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹晨鹏、李国银行存款1万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值1万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具保单一份作担保。
本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹晨鹏、李国的银行存款1万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值1万元的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘婕
二〇一八年八月十五日
书记员 邹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5739号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：郑吉祥。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郑吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂1303民申15号
再审申请人（原审被告）吴荣华，女，1985年7月30日出生，住襄阳市高新区。
法定代表人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审原告）陈琼瑶，女，1964年9月19日出生，汉族，住曾都区。
被申请人（原审原告）郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，住。
再审申请人吴荣华因与被申请人陈琼瑶、郭睿一民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1303民初1863号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴荣华申请再审称，我与被执行人民间借贷一案应为虚假诉讼，双方的借贷关系事实不清，证据不足，其一、双方系亲属关系，申请人系被执行人的小姨；其二、其诉称的借贷关系发生在2013年，而其借条书写的却是2017年，疑点重重；其三、从银行转账凭证看，有高达40万元缺少依据；其四、陈琼瑶的收入明显与其享有的债权不符；其五、被执行人明知无偿还能力，仍然承认高达2分的高额利息，且两人迅速在三年后达成调解；其六、被执行人已有转移财产逃避债务前例。被申请人之所以制造该虚假诉讼，其目的是为了干扰申请人正在执行的一件以郭睿一为被执行人的另一件执行案，将财产通过虚假诉讼转移其亲戚名下，申请人查封了被申请人郭睿一位于襄阳市襄城区恒大名都小区13栋1单元13-1-4-4号房产，直接影响了申请人的权益，特向法院提出再审申请。
陈琼瑶提出意见称，申请人干涉了我的正常权利，申请人的申请请求没有任何法律依据，捏造事实，主观臆断。亲戚之间难道就不借账吗？我有权利向郭睿一追索，以保护我的合法权益。
郭睿一未答辩。
本院经审查认为，再审申请人吴荣华在执行当中发现被申请人陈琼瑶与郭睿一有转移财产之嫌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”再审申请人吴荣华应当向执行机构提出书面异议，并要求其出具裁定，若对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，方可依照审判监督程序申请再审。再审申请人吴荣华申请再审的程序不合法，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回吴荣华的再审申请。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 陈汉平
二〇一八年八月一日
书 记 员 裴 培
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢18号
申请执行人潘建湘，男，汉族。
被执行人湘潭市雨湖区桐梓机械制造厂。
负责人石海球。
被执行人石海球，女，汉族。
申请执行人潘建湘与被执行人石海球、湘潭市雨湖区桐梓机械制造厂买卖合同纠纷执行一案，经本院采取措施已经执行到位20330元（含执行费330元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第572号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更575号
罪犯李维聪，男，1968年9月6日出生，彝族，云南省华坪县人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年6月28日作出（2012）华刑初字第39号刑事判决，以被告人李维聪犯贪污罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币150000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2012年8月22日作出（2012）丽中刑终字第48号刑事判决，维持对李维聪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年9月10日被交付执行。本院于2014年12月2日、2016年8月25日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月15日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李维聪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李维聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李维聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币150000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维聪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1412号
原告：吴发刚，男，汉族，1965年2月28日出生，湖南吉首市人，住吉首市。
被告：吉首市房地产管理局
法定代表人：彭文国，职务：局长。
地址：吉首市。
原告吴发刚与被告吉首市房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告吴发刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴发刚撤回起诉处理。
审判员 李绍成
二〇一八年八月八日
书记员 周 ?
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执688号
申请执行人：马道中，男，1972年9月30日出生，湖南省隆回县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于马道中诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向马道中支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执688号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2911号
上诉人（原审被告）：关中雨，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：高鸿雁、郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区滑州南路（文明路西侧）。
法定代表人：侯德安，该管委会主任。
委托诉讼代理人：霍正欣、王铮，金博大律师事务所律师。
原审被告：安阳市信达服装有限公司，住所地河南省滑县新区服装加工园16号。
上诉人关中雨因与被上诉人滑县产业集聚区管理委员会（以下简称滑县产业集聚区管委会）、原审被告安阳市信达服装有限公司（以下简称信达公司）借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人关中雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人滑县产业集聚区管委会的诉讼请求。事实和理由：1.借款到期后超过五年半的时间内，滑县产业集聚区管委会从未向上诉人主张过归还借款，也没有证据能够证明诉讼时效存在中断的情形，本案已超诉讼时效，滑县产业集聚区管委会提供的催收公告、张贴公告、滑县新区司法所证明、滑县公安局经济侦查大队催收欠款证明均不符合法律规定，不产生诉讼时效中断的效果；2.本案所涉全部借款为本案另一被告信达公司所借，而非上诉人的个人借款，应由信达公司承担偿还责任。
被上诉人滑县产业集聚区管委会辩称：1.其穷尽手段，通过滑县新区管委会司法所、滑县公安局经济侦查大队催收小组催收、张贴公告等方式向关中雨主张权利符合法律规定，构成诉讼时效中断，本案不超出诉讼时效；2.关中雨借款时，信达公司尚未成立，借款协议显示的借款人为关中雨，款项也是转入关中雨的个人账户，应属关中雨的个人借款，请求驳回关中雨的上诉请求，依法维持原判。
原审被告信达公司未到庭，未答辩。
原审原告滑县产业集聚区管委会向一审法院起诉请求：原审被告关中雨、信达公司偿还借款本金60万元，利息及罚息（按照借款合同约定计算至被告实际偿还之日）。
一审法院认定事实：2010年4月23日，经滑县机构编制委员会批复，在滑县新区管理委员会的基础上成立了滑县产业集聚区管理委员会，系一个机构、两块牌子。信达公司由关中雨于2009年5月7日注册成立，性质为有限责任公司（自然人独资），股东为关中雨。2009年3月23日、4月20日，滑县新区管理委员会与关中雨签订了《滑县新区管理委员会借款合同书》，关中雨两次共向滑县产业集聚区管委会借款600000元，合同签订后，滑县新区管理委员会将600000元分两次以中国农业银行转账支票的形式支付给了关中雨。滑县产业集聚区管委会于2011年6月通过滑县新区管理委员会司法所向关中雨催收借款，2012年7月通过滑县公安局经济侦查大队成立催收小组向关中雨、信达公司催收借款，2014年3月12日滑县新区管理委员会通过张贴公告、通知方式向关中雨、信达公司主张权利，2014年3月17日在中华工商时报刊登公告向关中雨主张权利，2015年8月17日起诉关中雨、信达公司主张权利，关中雨、信达公司至今未予偿还上述借款本金及利息。
上述事实，由滑县产业集聚区管委会提供的文件、协议书、借款合同、中国农业银行转账支票存根、收借据、记账凭证、滑县新区管理委员会司法所证明、滑县公安局经济侦查大队证明、滑县新区管理委员会公告、中华工商时报公告、滑县人民法院立案信息表以及双方部分当庭陈述予以证实。
一审法院认为，本案系借款合同纠纷。关中雨向滑县新区管理委员会借款600000元，未予偿还，其应承担相应的还款责任。滑县产业集聚区管委会为事业单位法人，与滑县新区管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由滑县产业集聚区管委会享有和承担，故滑县产业集聚区管委会要求关中雨偿还借款600000元的诉讼请求，予以支持。对于滑县产业集聚区管委会要求关中雨支付利息和罚息的诉讼请求，因其约定的利息和罚息超过了法律规定的标准年利率24%，故应按年利率24%计算，从借款之日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”滑县产业集聚区管委会在借款期满后提供多种方式和渠道向关中雨主张权利，应当视为诉讼时效中断，故关中雨辩称该案已经超过诉讼时效的主张，不予支持。信达公司并非借贷关系的相对人，且该笔借款系由关中雨所借，故滑县产业集聚区管委会诉请信达公司对本案所涉借款承担清偿责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关中雨于本判决生效后十日内偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款600000元及利息、罚息（其中300000元从借款之日即2009年3月23日起按年利率24%计算，另300000元自2009年4月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）；二、驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告关中雨负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被上诉人滑县产业集聚区管委会通过滑县新区管委会司法所、滑县公安局经济侦查大队催收小组催收、张贴公告、通知、刊登公告、提起诉讼方式向上诉人关中雨主张权利，均构成诉讼时效的中断，故关中雨上诉主张本案已超诉讼时效的理由不能成立。关中雨于2009年3月23日、4月20日向滑县产业集聚区管委会借款600000元时，信达公司尚未成立，关中雨与滑县产业集聚区管委会签订的借款协议并未加盖信达公司的公章，且该600000元借款实际转入了关中雨的银行账户，故关中雨上诉主张本案的借款人为信达公司应由信达公司承担偿还责任的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人关中雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人关中雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7319号
原告:重庆渝足物业管理有限公司,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号,组织机构代码79589803-6。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:贺泽燕，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告贺泽燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年九月十二日
书记员 何丽