wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申385号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生，住江苏省南京市秦淮区。
赖平辉因诉南京市公安局秦淮分局淮海路派出所（以下简称淮海路派出所）确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称：其直至起诉前方知淮海路派出所的违法迁户行为，自知晓该信息起，即通过各种渠道主张自己的合法权利，故其提起本案诉讼并未超过起诉期限，一、二审裁定确有错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉迁户行为于1994年12月作出，赖平辉于2016年9月19日才提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。因最长起诉期限并不以当事人知道作出相关行政行为为前提，故赖平辉提出其于起诉前不久方知道该被诉行为内容的再审申请理由不能成立，本院不予认可。综上，赖平辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。一、二审法院裁定对赖平辉的起诉不予立案的正确，应予维持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪明珠
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初59号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人波某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月27日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，2017年2月7日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人波某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人波某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月期间，被告人波某某在未办理任何手续的情况下，携带砍刀进入勐海县勐往乡糯东村委会曼岗小组（小地名“天海”）的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米。因害怕被调查，被告人波某某于2015年7月后未再种植玉米，地块?荒废至今。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体（已发放林权证到个人），林种为防护林，砍伐面积6.60亩，活立木蓄积16.065立方米，价值4,819.50元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人波某某违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，擅自变更林地用途共计面积6.60亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人波某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月期间，被告人波某某在未办理任何手续的情况下，携带砍刀进入勐海县勐往乡糯东村委会曼岗小组（小地名“天海”）的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米。2015年7月后被告人波某某未再种植玉米，该地块?荒废至今。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体（已发放林权证到个人），林种为防护林，砍伐面积6.60亩，活立木蓄积16.065立方米，价值4,819.50元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众匿名举报，后西双版纳州森林公安局直属分局于2016年8月26日立案侦查的情况。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人波某某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、到案经过、传唤证、情况说明，证实2016年8月26日，经侦查人员说明情况后，被告人波某某在曼岗村会计岩香坎的带领下到曼稿所接受调查的情况。
4、接受证据材料清单、林权证复印件，证实涉案地块的林地所有权权利人为曼岗村民小组，林地使用权权利人及森林或林木所有权权利人为被告人波某某的情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年8月31日，在见证人李某、岩某甲的见证下，侦查机关依法对涉案砍刀一把予以扣押的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实被告人波某某未在勐海县勐往乡林业站办理过林木采伐许可证的情况。
7、收据、调解协议书、刑事谅解书，证实被告人波某某已赔偿4,819.5元给曼岗村民小组，且该小组愿意谅解被告人波某某的情况。
8、鉴定聘请书、林业技术鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知，证实经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到个人），面积6.60亩，林种为防护林，损失活立木蓄积16.065立方米，价值4,819.50元及已依法将鉴定意见告知被告人波某某。
9、现场勘验笔录、照片，证实侦查机关对现场进行勘验的情况
10、辨认笔录、辨认照片，证实2016年8月26日，在见证人李某、岩某甲的见证下，被告人波某某对其砍伐林木的现场进行辨认及对其砍伐林木使用的工具进行辨认的情况。
11、证人咪某某的证言，证实被告人波某某砍伐林木种植玉米的情况。
12、被告人的供述及辩解，?证实被告人波某某在未办理任何手续的情况下，在勐往乡糯东村委会曼岗村民小组集体林内小地名叫“天海”的一块林地上将林木砍伐，种植玉米的事实及经过。
本院认为，被告人波某某违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人波某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿给集体造成的经济损失，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人波某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收,由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柏麟静
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初14号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张志权，男，1982年3月6日生，住址：长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。
辩护人魏某，律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人张志权犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张志权及其辩护人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年6月10日8时许，被告人张志权酒后驾驶黑色嘉陵牌普通二轮摩托车沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至荣光路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张志权血液中酒精含量为142.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张志权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、身份证明、被告人张志权的供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2014】1406号鉴定书、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人张志权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张志权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执239号
申请执行人李树德，男，1963年2月14日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被执行人任生光，男，1970年11月23日出生，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
申请人李树德与被执行人任生光借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树德于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款121400元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，故2017年6月6日经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执239号本次执行程序。
申请人执行人李树德发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年六月六日
书记员 刘付超
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行初234号
原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人翁祖亮，上海市浦东新区区长。
委托代理人蒋希琳。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人费文婷。
委托代理人朱英超。
原告陈啸蝶不服被告上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)作出政府信息公开申请告知行政行为、上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出行政复议决定行政行为，向本院提起诉讼。经原告补正后，本院经审查于2016年11月21日立案受理，由审判员沈莉萍适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈啸蝶，被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳，被告市政府的委托代理人费文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，李泽龙已被上海市浦东新区人民代表大会常务委员会(以下简称“浦东新区人大常委会”)免去浦东新区建交委主任的职务，担任浦东新区副区长。其不再领取浦东新区建交委主任工资待遇，而是领取浦东新区政府发放的副区长的工资待遇。原告向被告浦东新区政府申请政府信息公开，要求获取2016年浦东新区免去李泽龙浦东新区建交委主任的文件。浦东新区政府于2016年7月19日作出编号：2016(告)-328号告知书(以下简称“被诉告知”)，答复不属于政府信息。原告不服，提起行政复议。被告市政府于2016年10月21日作出沪府复字(2016)第591号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，维持被诉告知。原告认为，浦东新区政府应当具有相应的任免文件，原告申请获取的信息属于浦东新区政府公开的范围，浦东新区政府应当答复原告该信息存在或者不存在。浦东新区政府所作被诉告知错误。市政府作出的维持的被诉复议决定亦错误。请求法院判决：1、撤销被告浦东新区政府作出的被诉告知；2、撤销被告市政府作出的被诉复议决定。
被告浦东新区政府辩称，原告要求获取的文件系浦东新区人大常委会制作，而浦东新区人大常委会并非行政机关，故其制作的信息不属于政府信息。被告作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，被诉复议行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告浦东新区政府于2016年7月10日收到原告网上的政府信息公开申请，申请公开2016年浦东新区免去李泽龙浦东新区建交委主任的文件。经审查，浦东新区政府于2016年7月19日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，作出被诉告知，答复原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的第二条所指的政府信息，并送达原告。
原告收悉后不服，向被告市政府提起行政复议。市政府于2016年7月26日收到原告的行政复议申请书，当日予以受理。2016年7月29日，向浦东新区政府发出沪府复字(2016)第591号《行政复议答复通知书》。2016年8月11日，市政府收到浦东新区政府提供的《行政复议答复书》及证据材料。2016年9月23日，市政府作出沪府复字(2016)第591号《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限，延长期限不超过30日，并送达原告及浦东新区政府。对原告要求撤销被诉告知的具体行政行为的复议申请不予支持，维持了被诉告知的具体行政行为，并送达原告及浦东新区政府。原告仍不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的被诉告知、被诉复议决定、《行政复议申请书》；被告浦东新区政府提供的原告网上政府信息公开申请表，被诉告知的邮寄凭证；被告市政府提供的行政复议申请及邮寄凭证、行政复议答复通知书及邮寄凭证、行政复议答复书及附件、行政复议延长审理期限通知书及邮寄凭证、被诉复议决定及邮寄凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项、《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告浦东新区政府对原告陈啸蝶的政府信息公开申请依法具有处理的职权。被告市政府依法对原告以浦东新区政府为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。本案中，浦东新区政府在收到原告信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。本案中，原告申请公开2016年浦东新区免去李泽龙浦东新区建交委主任的文件。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四十四条第(十)项规定，县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会根据省长、自治区主席、市长、州长、县长、区长的提名，决定本级人民政府秘书长、厅长、局长、委员会主任、科长的任免，报上一级人民政府备案。因此浦东新区人大常委会对于浦东新区建交委主任具有任免的职权，任免的相关文件由浦东新区人大常委会制作。浦东新区人大常委会制作的信息不属于政府信息。浦东新区政府所作被诉告知认定事实清楚，适用法律法规正确。市政府在收到原告的行政复议申请后，经延期在法定期限内作出了被诉复议决定，其行政程序符合法律规定。
综上，原告要求撤销浦东新区政府作出的被诉告知及市政府作出的被诉复议决定书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民公开行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告陈啸蝶的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈啸蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 沈莉萍
二〇一七年一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第108号
申请执行人冯祥圣男521962年9月21日360421196209214011九江县港口街镇茶岭村二组20号1520702****
被执行人赵大木男581956年10月2日360421195610020219九江县城门乡金兰村16号
被执行人黄细雪男461968年9月28日360421196809282413九江县城门乡金兰村十组
本院于2015年6月2日立案执行冯祥圣申请赵大木、黄细雪一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵大木、黄细雪应支付申请人冯祥圣案款206600.0元，承担执行费2999.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵大木；黄细雪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘小虎
二0一七年七月二十八日书记员刘家奇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执524号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该社主任。
被执行人董惠，女，1984年11月14日生，汉族，住邳州市。
被执行人赵忠晨，男，1983年3月1日生，汉族，住邳州市。
被执行人陈凡贵，男，1981年7月29日生，汉族，住贾汪区。
被执行人尚文超，男，1982年8月5日生，汉族，住贾汪区。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行董惠赵忠晨、陈凡贵、尚文超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为3643元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月23日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2016年2月23日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、2016年2月23日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
4、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第608号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙静雪
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执216号
王某：
你与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1551号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款600000元及利息。
（2）申请执行费8400元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月一日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执218号
郭某：
你与任某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1992号民事判决已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款143324元及利息。
（2）申请执行费2050元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终542号
上诉人袁金德，男，1953年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人袁金德因要求明确房屋用途性质一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，袁金德起诉称，其于2016年7月8日同时寄信给上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)、上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称“浦东新区规土局”)要求根据《上海市农村村民住房建设管理办法》，对农村村民居住住房用途是“居住”还是“非居住”的房屋性质进行解释。市规土局出具《转送告知单》称：“根据国务院《信访条例》第二十一条之规定，我局已将来信转送浦东新区规土局办理。”但其一直未得到浦东新区规土局是否受理该申请的书面答复，故于2016年8月17日向市规土局重申该问题，亦至今未得到任何答复。故诉至原审法院，请求判令市规土局和浦东新区规土局作出上海市农村村民《宅基地使用证》房屋用途性质书面解释答复；撤销市规土局的《转送告知单》。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，袁金德请求判令市规土局、浦东新区规土局作出上海市农村村民《宅基地使用证》房屋用途性质书面解释答复不属于行政诉讼受案范围，且《转送告知单》不是行政机关作出的行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，于2016年9月28日裁定对袁金德的起诉，不予立案。袁金德不服，向本院提起上诉。
上诉人袁金德上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，判令市规土局和浦东新区规土局作出上海市农村《宅基地使用证》房屋用途性质书面解释答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据该法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院的受案范围。因上诉人起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉缺乏法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯志勤
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 高 凌
二〇一七年一月三日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异72号
案外人：肖古月，女，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地沈阳市。
委托代理人胡杰，女，1966年2月27日出生，汉族，住沈阳市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人肖古月提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖古月称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人肖古月的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人肖古月主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、电费采暖费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人肖古月请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0921执128号
申请执行人卓资县国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
被执行人刘恒山，男，1968年6月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
本院在执行申请人卓资县国土资源局与被执行人刘恒山行政非诉一案过程中,因申请人卓资县国土资源局申请撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2018)内0921行非执字第1号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后,即发生法律效力。
审判长 郭雨忠
审判员 刘 剑
审判员 朱永康
二〇一八年八月二日
书记员 任大伟
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323���23号
申请执行人ＸＸ艳。
被执行人陈小非。
本院执行申请执行人ＸＸ艳与被执行人陈小非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第472号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的82037.73元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈小非没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产���索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月二十九日
代书记员 易晓燕
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审582号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县双庙乡某村委卫生所，法定代表人张某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年9月2日作出的行政处罚决定（编号：（泌R）食药监械罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十八日
书记员 王 昆
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1046号
自诉人吴青海，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人陈保先，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理自诉人吴青海控诉被告人陈保先拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月23日，自诉人吴青海以与被告人和解并已收到执行款153300元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴青海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴青海撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张二红
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第623号
申请执行人高海涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人范明宝，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人于佑涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人山东天业建设工程有限公司，住所地山东省桓台县索镇兴桓路38号。
法定代表人滕可君，该公司董事长。
申请执行人高海涛与被执行人范明宝、于佑涛等买卖合同纠纷一案于2015年8月20日立案执行，执行标的1065935元，本院在执行过程中，查明被执行人范明宝等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年二月二日
书记员 李艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初43号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市新建县，公民身份号码×××2715。因本案于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为桂K×××××的小轿车至珠海市香洲区兴业路与银桦路交界处时，被正在该处执勤的交警郑某、魏某和张某等人拦车检查。被告人程某拒不配合检查，并将执勤交警魏某推倒在地，当另一交警郑某上前制止时，被告人程某又用手卡住其脖子不让其靠近，造成交警郑某颈部受伤。经鉴定，交警郑某所受损伤为轻微伤；被告人程某血液内酒精含量为132.72mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人张某、魏某、阮某、李某、麦某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，证明，情况说明，户籍资料，机动车驾驶证复印件，酒精含量测试报告，被告人血液提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪；被告人程某以暴力方法阻碍国家机关依法执行公务，致一人轻微伤，其行为亦已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人程某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年一月十四日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2352号
申请执行人：张秀英,女,1956年12月21日出生,住安徽省定远县。
被执行人：许从明,男,1967年8月5日出生,住安徽省定远县。
被执行人：李洪先,女,1967年6月5日出生,住安徽省定远县。
本院在执行张秀英与许从明、李洪先追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许从明、李洪先的存款72175.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月七日
书记员 杨 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1460号之一
申请执行人：李峰，男，出生于1981年8月31日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：周志强，男，出生于1975年10月22日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：怀济荣，女，出生于1984年11月2日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人周志强、怀济荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付20000元案款，剩余100000元未支付，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地，但未查到被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人的下落，并将被执行人纳入失信人员名单，向其发出限制高消费令。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭晓鸥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04041号
原告（反诉被告）：崔某，男，1995年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201011813972。
被告（反诉原告）：罗某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于××015年8月××5日立案受理，并由审判员张振涛使用简易程序，于××015年10月××0日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈建梅、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于农历××014年9月份经人介绍认识，农历××014年10月份订婚，原告通过媒红崔启建、崔启学给被告31000元的彩礼钱，并购买手镯，价值7000元后，农历××014年11月6日，原告又通过媒红崔启建、崔启学给被告送6××000元的彩礼钱。原、被告举行结婚仪式前，原告去被告家拉家具时，给被告拉家具封礼钱1000元。农历××015年5月16日原、被告举行结婚仪式，举行结婚仪式当天，原告又给被告上、下轿礼、改口费、摘花费共计4××00元。原、被告并未办理结婚登记。由于双方认识时间短，彼此不够了解，被告经常与原告吵闹，双方无法共同生活。特诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼5××600元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗某答辩并反诉称：原告与被告经媒人许振华和褚娟介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生活正常，原告起诉是一种极不负责的行为，要求原告返还其赠送的彩礼没有依据。原告诉状中所诉事实错误：1、原告所说的媒红错误，崔启建和崔启学不是媒红，他俩不知道彩礼给付情况；××、原告诉称的彩礼数额也不对，被告只收到31000元彩礼，此事实媒红许振华和褚娟可以证明，31000元中的1000元是原告上门给被告父母买的肉款，不是彩礼；3、30000元彩礼不是被告索要，是原告赠与，且该款被告为组织家庭已经用于支付家具和家电了，购买结婚用品被告总共花了40000元；4、结婚前和结婚时原告父母给付的肉款、拉家具封礼、上、下轿礼、见面礼、摘花礼等不是被告索要，是原告赠与，原告无权要回；5、原告父母赠与的三金，被告没有从原告家中带走，原告索要是错误的；6、被告陪送的嫁妆（见清单），原告应予返还。原告游戏婚姻，短暂结婚后要求被告返还彩礼的行为给被告造成严重伤害，原告依法应给予被告精神损害赔偿10000元。综上应对原告的诉求依法驳回。
原告崔某就被告罗某的反诉辩称：被告罗某反诉的嫁妆属实在原告家，愿意返还，不同意赔偿精神损害金，手镯不在原告家，其他二金在原告处。
经审理查明：原告崔某与被告罗某经许振华和褚娟二人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告收原告彩礼款30000元。罗某陪送的嫁妆有：创维100-91A洗衣机、创维冰箱、长虹49寸彩电、创维空调、北科玛太阳能、组装电脑各一台，月娇沙发、八门柜子、梳妆台、餐桌、条机各一套，绿娇电动车一辆、被子10床、四件套××套、钟表一个、衣物和生活用品若干。上述物品均在原告处。
上述事实有原告提供的证据：1、原告的身份证；××、证明一份，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。3、崔启学、崔启建的证人证言，因二证人与原告有利害关系，且无其他证据相佐证，对该证据效力本院不予认定。被告提供的证据：1、被告身份证；××、许振华、褚娟的证人证言，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且原告质证无异议，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：《婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。崔某与罗某按当地习俗订立婚约，原告给付被告彩礼30000元，原、被告未办理结婚登记，且原告提供证据证明因给付彩礼导致家庭生活困难，因此原告要求被告返还彩礼款，被告应酌情退还15000元为宜。被告罗某同居前陪送的嫁妆系个人财产，应由原告返还给被告罗某。原告诉称金手镯在被告处，因未提供证据证明，对其诉请本院不予支持。被告请求原告赔偿精神抚慰金，无法律依据，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起七日内退还原告崔某彩礼15000元。
二、原告崔某于本判决生效之日起七日内将被告罗某的个人财产（见查明部分）退还给被告罗某。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
四、驳回被告罗某的其他反诉请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告承担397.5元，被告罗某承担160元。反诉费557.5元，减半收取××78.75元，由原告承担140元，被告罗某承担138.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦 凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国抚婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8936号
原告：吴天虹，男，1970年9月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：颜晓峰，男，1978年1月13日生，汉族，住江阴市。
被告：颜芳花，女，1980年2月10日生，汉族，住江阴市。
原告吴天虹与被告颜晓峰、颜芳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴天虹的委托代理人顾敏凯到庭参加诉讼，被告颜晓峰、颜芳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天虹诉称：2014年3月13日，颜晓峰因资金周转向他借款2万元并出具欠条一张，“今借到吴天虹借款人民币贰万元整（20000）：，但是此借条到期后，他多次催促归还借款，颜晓峰迟迟不肯支付。另据查颜芳花与颜晓峰是夫妻关系，依法应共同承担归还责任。故诉至法院要求判令颜晓峰、颜芳花立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告颜晓峰既未答辩，亦未举证。
被告颜芳花既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月13日，颜晓峰向吴天虹出具借条1份，借条的内容为：“今借到吴天虹人民币现金贰万圆整（20000）颜晓峰2014.3.13”。吴天虹认为其向颜晓峰出借借款2万元后，颜晓峰未归还，遂起诉至法院。
另查明，颜晓峰与颜芳花于2002年4月5日办理了结婚登记手续，本案借款发生于颜晓峰与颜芳花夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、结婚登记申请书及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，颜晓峰向吴天虹借款2万元，有吴天虹提供的由颜晓峰出具的借条为凭，事实清楚，颜晓峰未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。吴天虹要求颜晓峰归还借2万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。此外，本案借款发生于颜晓峰与颜芳花夫妻关系存续期间，颜晓峰与颜芳花均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且颜晓峰、颜芳花经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中颜晓峰向吴天虹借款所形成之债务应按颜晓峰与颜芳花夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜晓峰、颜芳花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴天虹借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费466.6元，合计766.6元（吴天虹已预交），由颜晓峰、颜芳花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴天虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月三日
书 记 员 王海珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4626号
原告:郑仁，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙海，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告郑仁与被告孙海民间借贷纠纷一案中，原告郑仁于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仁的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑仁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郑仁负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月十三日
书记员 李同亮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2606号
原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：甘昭陆，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：陈军，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告胡某某与被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡某某与被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司达成调解协议，为此原告于2016年2月2日向本院申请撤回对被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告胡某某负担。
审判员 王 俊
二〇一六年二月二日
书记员 陈媛媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1629号
原告翟某，男，1985年12月27日出生，汉族。
被告孙某，女，1991年6月24日出生，汉族。
原告翟某诉被告孙某离婚纠纷一案，在诉讼中被告孙某送达地址不明确无法送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
诉讼费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 超
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔德稳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初795号
原告董策，男，汉族，1982年4月21日出生，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号2412房间。
本院在审理原告董策诉被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告董策于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董策回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董策承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月二十日
书记员 黄诗珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4735号
原告姜洪宇，男，1978年2月6日出生，公民身份证号码152324197802063876，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇福兴地村14组297号。
被告开鲁县建华镇福兴地村村民委员会。代表人：凌继强，男，系村委会主任。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求
一、要求被告偿还借款本金共计6万元，并支付自借款之日始至还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
本院于2018年8月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告双方对于案件事实没有争议。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇福兴地村村民委员会偿还原告姜洪宇借款本金共计6万元，并自2011年12月20日始按本金2万元，自2012年2月26日始按本金1万元，自2013年4月10日始按本金1万元，自2014年8月1日始按本金1万元，2014年11月23日始按本金1万元，均按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止，以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元，由被告开鲁县建华镇福兴地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 王宇杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初115号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人姚家其，男，1965年11月10日生，住巍山县。2017年9月29日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人姚家其犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人姚家其到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2017年9月29日，巍山县公安局庙街派出所民警在被告人姚家其卧室内查获疑似火药枪一支。经鉴定，查获的疑似火药枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人姚家其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、搜查笔录及照片、物证照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家其违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姚家其如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚家其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一八年八月十六日
书记员 李宏雁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第560号
申请执行人胡有远，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人严红成，男，1958年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一三年一月二十三日作出的(2012)长民一(民)初字第6324号民事判决，向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人发送了执行通知。但被执行人未履行，亦未到庭。经查，被执行人银行存款有人民币2400多元，无有价证券、房产、车辆等登记记录，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2012)长民一(民)初字第6324号民事判决所确定的应由被执行人严红成承担的债务未执行部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年七月十日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2545号
原告：邱某某。
被告：梅某。
委托诉讼代理人连华丽、张斌，湖北胜和律师事务所律师。
原告邱某某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告梅某及其委托代理人连华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某向本院提出诉讼请求，1、要求与梅某离婚；2、儿子邱某乙由我抚养，女儿邱某甲由梅某抚养，抚养费由各自负担；3、案件受理费由双方承担。事实理由：我与梅某经人介绍相识，2012年5月登记结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执，梅某不履行妻子该尽的义务，把玩手机放在第一位，对孩子照顾不周，导致女儿发育不良，儿子得肠炎。现我与梅某已分居半年之久，经多次沟通，梅某待在江苏不出现，由于我还要做生意，目前没有能力照顾两个孩子。
梅某辩称，我们夫妻感情很好，没有破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
本院认定事实如下：邱某某与梅某于2012年2月经人介绍相识，同年5月2日登记结婚。2013年3月4日生育一女，取名邱某甲，2014年10月25日生育一子，取名邱某乙。2016年7月20日，邱某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与梅某离婚。
本院认为，邱某某与梅某婚后生育一女一子，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现邱某某以夫妻感情破裂为由要求与梅某离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，给予双方和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 张保平
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执643号
申请执行人:苏某,女,1975年4月25日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:蔡某,男,1980年2月4日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行苏某与蔡某离婚后财产纠纷一案，责令被执行人蔡某自收到通知书之日起向申请执行人苏某支付你名下的住房公积金71508.24元。及本案执行费973元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某名下的银行存款72481.24元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院���权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4064号
原告：孙贵兰，女，1956年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告：尹慧娟，女，1972年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，组织机构代码70401804-9，住所地宿迁市宿城区黄运路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人张超然，该公司工作人员。
原告孙贵兰诉被告尹慧娟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称宿迁人保财险）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2016年6月23日、9月22日公开开庭进行审理。后该案依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告孙贵兰及委托诉讼代理人魏加高、被告宿迁人保财险委托代理人张超然第二次到庭参加诉讼。被告尹慧娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金74346元、误工费56787.75元（6309.75*9个月）、护理费：27520元（3480*4个月+3400*4个月）、营养费3600元（120天*30元/天）、住院伙食补助费1170元（39*50元/天）、家头on个发4164.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、救护费60元、复查费用870.5元、复印费用31.2元、商铺租金损失894元（109天*8.2元/天）。事实和理由：2014年6月27日11时01分，被告尹慧娟驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车，沿325线由南向北行驶至84KM+300M处，避让其他车辆时撞到右前方同方向黄志琴驾驶的无号牌电动三轮车，致使原告受伤，原告车辆受损。本次事故经交警部门认定被告尹慧娟承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告辗转住院治疗，经诊断为头颅外伤、、双侧肱骨外科颈骨骨折、左侧肩胛骨骨折。就后续治疗费及评残等费用，原被告协商未果。
被告宿迁人保财险辩称，我司对于目前原告申请的鉴定结果无异议，但认为原告不应再申请对颅脑损伤进行评残鉴定，原告目前的智力可能存在障碍应该与其自身的海绵状血管瘤有关。
经审理查明的事故发生事实、事故认定，因双方均无异议，本院予以确认。原告受伤后即被送至宿迁市钟吾医院后转院至徐州医学院附属医院，经诊断为颅脑外伤（右侧颞顶硬膜下血肿、右顶叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、头皮挫伤、右侧基底节占位）、双侧多发肋骨骨折、双侧肱骨外科颈骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧甲状腺占位、腹部软组织挫伤、右肾囊肿……。原告住院治疗39天，花去医疗费84218.11元。后原告出院后产生复查费用260元。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院。
另查明，原告孙贵兰事故发生前在宿城区洋河镇从事干货、土杂品批发零售。被告尹慧娟驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车在被告宿迁人保财险投保交强险及不计免赔商业三责险1000000元。
2014年8月26日，原告就已经产生的医疗费84218.11元及车损2165元诉至本院。后经本院判决，（2014）宿城埠民初字第0565号民事判决书已生效。
经委托宿迁东院司法鉴定所，该鉴定机构于2016年8月5日出具宿东院司鉴所【2016】临鉴字第116号鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙贵兰因交通事故导致左侧第2-6肋骨骨折，累计5根，构成十级伤残，误工期限以伤后270日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后120日为宜。本次鉴定过程中，原告支付鉴定费1560元、检查费240元。后原告于9月22日再次申请对其脑部伤残进行鉴定，后于10月14日撤回上述鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书的记载，被告尹慧娟的过错是导致本次事故发生的唯一原因，依照法律规定，对于交强险限额内的损失应由被告尹慧娟投保的宿迁人保财险承担，超过交强险限额外的损失，由被告宿迁人保财险全额赔偿。
关于原告主张的各项损失。1、复查费500元（包括鉴定检查费240元）。有原告提供的医疗费票据、鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张复查费用为1110.5元，无证据证实，故不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院期间为39天，依照18元/天计算，该项费用为39*18=702元。原告主张为50元/天，无法律和事实依据，不予支持。3、营养费。因鉴定意见明确载明“营养期限以120日为宜”，故营养费为1200元。4、误工费。根据鉴定意见载明的“误工期以伤后270日为宜”，参照城镇居民服务业的标准，原告该项费用为42391元即270天*57307/365。5、护理费。根据鉴定意见载明的护理期间120日及护理人员（黄志琴）的工资标准为3400元，该项费用为120日*3400/30=13600元。6、残疾赔偿金。因原告在事故发生前，在其所在单位从事批发和零售业，且其无土地，故其收入主要来源于非农业，故该项费用的标准宜参照城镇居民的相关标准计算，该项费用为74346元。7、精神损害抚慰金。因本次事故确实给原告带来一定程度的精神伤害，原告主张的5000元并无不合理。故本院予以支持。8、交通费。根据原告住院期间及住院地点（钟吾医院、徐州医学院附属医院），本院酌定为1500元。9、鉴定费1560元。有鉴定机构出具的正式票据为证，故本院予以支持。10、救护费60元系合理费用，予以支持。11、复印费31.2元，系原告在鉴定过程中的合理性支出，且有医疗机构的票据为证，故予以支持。12、商铺租金损失，不是因本次事故导致的直接损失，本院不予支持。
上述费用合计140890.2元。上述费用中第9项、第11项不属于保险公司的赔偿范围，故被告尹慧娟赔偿1591.2元，余款139299元由被告宿迁人保财险赔偿。
综上，依据《最高人民法院侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告孙贵兰各项损失合计139299元；
二、被告尹慧娟赔偿原告1591.2元。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1280元，由原告孙贵兰负担280元，被告尹慧娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初860号
原告刘琴,户籍所在地新疆昌吉市，现住天祝县。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告杨大众，住址天祝县。
原告刘琴诉被告杨大众买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴委托代理人焦平到庭参加诉讼，被告杨大众经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告刘琴诉称，2014年10月10日，被告因急需用钱向原告借款20000元，承诺于2014年11月10日前还清。于2015年8月5日，再次向原告借款24000元，并承诺于2015年10月10日前偿还，否则每天给付1000元的违约金。两笔借款被告均向原告出具借条作为凭证，现上述款项均已到期，经原告多次催要，被告以种种理由推诿仍未给付该款。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求1.依法判令被告向原告立即支付借款44000元，并按银行同期贷款利率支付利息1280元，共计45280元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨大众未答辩。
原告刘琴就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
2014年10月10日被告杨大众出的具借条一份（该借条是被告杨大众在自己身份证复印件背面书写）；证明被告杨大众从原告处借款20000元，保证于2014年11月10日前还清全部借款的事实；2015年8月5日被告杨大众出具的借条一份；证明被告杨大众从原告处借款24000元，于2015年10月10日前必须还清，若不还清自愿给付每天1000元违约金的事实。
经审查，原告刘琴提供的上述证据内容真实，被告杨大众亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告拖欠原告借款44000元的事实及对2015年8月5日借款24000元约定了违约金的事实本院予以确认。
经本院审理查明：2014年10月10日被告杨大众向原告刘琴借款20000元，并在自己身份证复印件背面出具内容为：“借条：今借到刘琴现金人民币贰万元整，（20000元）。现已收到全部借款，本人保证于2014年11月10日前还清借款。借款人：杨大众（签名、手印）2014年10月10日”的借条一份。2015年8月5日被告杨大众再次从原告刘琴处借款24000元，出具内容为“借条：今借到刘琴人民币现金（24000元）贰万肆仟元整，于2015年10月10日前必须还清，若不能按期还清，我杨大众自愿给一天一千元的违约金。借款人：杨大众（签名、手印）2015年8.5日62***************2（手印）”的借条一份。后因被告未能及时偿还，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。
本院认为，原告刘琴与被告杨大众之间民间借贷行为合法有效，本院予以确认。原告刘琴要求被告杨大众给付借款44000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告刘琴要求被告杨大众给付利息1280元的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘琴的诉讼请求没有超出年利率6%资金占用期间的利息，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，判决如下：
被告杨大众于本判决生效之日起30日内偿还原告刘琴借款44000元及利息1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告杨大众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 汪金钟
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭福鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初896号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人郭逢春，该单位员工。
被告罗江福，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告罗江福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤小辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1053号
原告徐燕，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区。被告付琦，男，XXXX年X月X日生，汉族，住河南省。本院在审理原告徐燕与被告付琦健康权纠纷一案中，原告徐燕以被告付琦已给付赔偿款人民币670元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一四年一月二十六日
书记员 顾益琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10039号
原告北京瑞切斯科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡洋桥71号院3号楼12层A东。组织机构代码：78860XXXX。
法定代表人高士彬，总经理。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘宝，男，1981年2月4日出生。
本院在审理原告北京瑞切斯科技有限公司（以下简称瑞切斯公司）诉被告刘宝定作合同纠纷一案中，原告瑞切斯公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告瑞切斯公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞切斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费四百七十四元，由原告北京瑞切斯科技有限公司负担二十五元（已交纳），其余四百四十九元退还给原告北京瑞切斯科技有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 焕
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0522执425号
申请执行人孙娜娜、刘容申请执行的与袁仕鹏侵权责任纠纷一案，申请执行人于2016年8月17日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位，被执行人共支付纠纷款4193元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一六年九月一日
书记员 孙志辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执455号
申请执行人林海平，居民。
被执行人葛建河，居民。
林海平与葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)涟民初字第3268号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告葛建河于2015年12月7日之前给付原告林海平工资款1800元。如2016年5月1日后被告仍未支付工资款，从该日起支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由被告葛建河承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第3268号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月二十六日
书记员 张利波
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台商初字第117号＼n原告贺永强，男，1948年11月8日出生，汉族，城镇居民。＼n委托代理人贺静，女，1976年出生，汉族，城镇居民。＼n被告丁士才，男，1974年2月27日出生，汉族，城镇居民。＼n被告郁凤梅，女，1972年10月20日，汉族，城镇居民，住址同上。＼n原告贺永强诉被告丁士才、郁凤梅船舶租用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺永强及其委托代理人贺静到庭参加诉讼，被告丁士才、郁凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告贺永强诉称，2012年9月4日，与被告郁凤梅就船舶租赁费用进行结算，被告郁凤梅向其出具了欠条一张，因被告丁士才与被告郁凤梅系夫妻关系，该债务应由夫妻二人共同偿还；现要求二被告偿还船舶租赁费用51583元。＼n被告郁凤梅、丁士才未出庭应诉亦未答辩。＼n经审理查明，2012年9月4日被告郁凤梅向原告贺永强出具欠条一张，内容为：“欠条今欠贺永强船运费伍万壹仟伍佰捌拾叁元整（￥51583元）（一年内还清）三个月之内还叁万元（￥30000元）欠款人郁凤梅2012年9月4日”；该证据能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。＼n本院认为，被告郁凤梅虽未托运原告的驳船，但其向原告出具水运费欠条，应当认为对该债务的认可，作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，被告郁凤梅负有偿还该费用的义务，原告之诉应予支持；原告有关驳船系跟随被告丁士才拖运，被告丁士才应承担还款义务及被告丁士才与郁凤梅系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续的共同债务，被告丁士才应当共同承担还款义务的诉求，因原告未向本院提交相关证据，原告该诉求，本院不予支持；被告郁凤梅、丁士才既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告郁凤梅自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告贺永强船舶租赁费51583元；＼n二、驳回原告贺永强对被告丁士才的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费1090元，由被告郁凤梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长张勋庆＼n人民陪审员周岩＼n人民陪审员都云霞＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员张佳＼n
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第2-1号
申请执行人：陈爱芹。
被执行人：张英慧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张英慧（及其丈夫王者智，身份证号：××）550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张英慧（及其丈夫王者智，身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十二月五日
书记员 赵秀军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1764号
被执行人薛玉涛，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人薛玉涛走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）泰山刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本案于2015年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第264号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十九日
书记员 商 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9219号
原告：徐红兵，男，1974年7月7日生，汉族，住江阴市。
被告：屈枫，男，1989年11月16日生，汉族，住江阴市。
原告徐红兵与被告屈枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐红兵到庭参加诉讼，被告屈枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红兵诉称：屈枫于2014年7月22日向他借款人民币20000元并出具借条1份。借款到期后经他催讨无着，故诉至法院要求判令屈枫立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告屈枫既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月22日，屈枫向徐红兵出具借条1份，借条的内容为：“现有屈枫向徐红兵借人民币20000元（大写）贰万元正于2014年8月22号归还借款人：屈枫2014年7月22号”。徐红兵认为其向屈枫出借借款2万元后，屈枫未归还，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，屈枫结欠徐红兵借款本金2万元，有徐红兵提供的由屈枫出具的借条为凭，事实清楚，屈枫未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。徐红兵要求屈枫归还借款本金2万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。屈枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屈枫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐红兵借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费466.6元，合计766.6元（徐红兵已预交），由屈枫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐红兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月三日
书 记 员 王海珠
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1435号之一
本院在执行申请执行人程东霞与被执行人李小正民间借贷纠纷过程中，查明被执行人李小正拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李小正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4112号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李先顺，男，1978年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王建丽，女，1979年11月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李先顺、王建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执974号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人谢新建，该公司清收大队长。
被执行人孙启林，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周杰云，女，1954年9月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙佑臣，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙爱青，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙启先，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙佑成，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启林、周杰云、孙佑臣、孙爱青、孙启先、孙佑成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2108号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十四日
书记员 高金莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2677号
原告李新，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上���谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告李新与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告李新预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用���知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第847-1号
申请执行人：武卫。
被执行人：张建军。
申请执行人武卫与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城望民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《婚姻法》的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张建军及其妻张艳丽（身份证号：××）银行存款160000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张建军及其妻张艳丽（身份证号：××）价值160000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十二月六日
书记员 姜剑飞
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区刑初字第00057号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人陈勇，男，1979年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。2010年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放；2012年6月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月11日刑满释放。2013年9月19日自动投案，次日因本案被处行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。＼n被告人刘某某，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。2002年8月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。2013年9月20日因本案被捉获，同日因本案被处行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2082号起诉书指控被告人陈勇、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人陈勇、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月11日12时许，被告人陈勇、刘某某在本市渝中区石油路嘉华鑫城兴业银行门前，趁被害人肖某某不备之机，由刘某某掩护，陈勇下手扒走肖某某的价值人民币2218元的iphone4S手机一部。＼n2013年9月19日，被告人陈勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人刘某某被公安机关捉获归案。二被告人归案后，共同赔偿了被害人的全部经济损失。＼n上述事实，被告人陈勇、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人肖某某的报案材料和陈述、作案现场视频截图、指认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈勇、刘某某目无国法，以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈勇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人共同赔偿了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止）＼n二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年4月19日止）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长文跃＼n人民陪审员范金花＼n人民陪审员江福美＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘至严
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城执字第409-1号
申请执行人：李春梅、
被执行人：潍坊华孚轴承有限责任公司。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人潍坊华孚轴承有限责任公司经济补偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城民初字第727号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月九日
书记员 居 荣
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执612号
申请执行人：吴素卿，女，1980年5月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴素卿与被执行人杨志艺民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人在本辖区内可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n汕头市金平区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）汕金法执字第299号＼n申请执行人：汕头市坤鑫汽车销售有限公司，住所地汕头市。＼n法定代表人：黎湘维。＼n委托代理人：杨凤杰、谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。＼n被执行人：汕头市鹏飞集装箱运输有限公司，住所地汕头市。＼n法定代表人：林鹏飞。＼n申请执行人汕头市坤鑫汽车销售有限公司申请执行被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）汕金法民三初字第168号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司尚欠申请执行人货款人民币90000元未付，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。＼n案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，同意被执行人三个月分三期，每期付还申请人30000元，最后一期一并付还受理费2525元。申请执行人同意本案终结本次执行。＼n本院认为，申请执行人与被申请执行人巳达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、本院（2014）汕金法执字第299号案件终结本次执行。＼n二、被执行人没有按和解协议执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长：张福明＼n审判员：郑伟斌＼n代理审判员：曾恩生＼n二〇一四年六月九日＼n书记员：陈慧中
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1194号
本院在执行申请执行人长春市红星制药厂与尹君、乔玉玲服务质量合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，但申请执行人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0102民初3603号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 金宇翔
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执60号
十堰龙资工贸有限公司：
你（单位）与湖北百友汇虹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终1754号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰龙资工贸有限公司支付湖北百友汇虹电子科技有限公司货款10590元及利息。2、潘永兵与十堰风神网吧承担连带责任。4、承担诉讼费210元。承担执行费62元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年三月三日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初292号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人冯仕军，男，1964年9月21日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月29日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人冯仕军犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人冯仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年3月28日14时许，被告人冯仕军饮酒后无证驾驶车架号尾号为“680113”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶，至九曲黄河高架桥地段时被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人冯仕军进行了呼气式酒精测试，测试结果为123mg/100ml，后执勤民警将被告人冯仕军带至岳塘交警大队执法办案区并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人冯仕军血液中酒精含量为133.3mg/dl。
公诉机关认为，被告人冯仕军无机动车驾驶资格在道路上醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法惩处。
上述事实被告人冯仕军在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车统一销售发票，检查笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测单、抽取当事人血样登记表及照片，惠景司法鉴定所[2018]毒检字第67号血液中乙醇检验报告书，尿样毒品现场检测报告书，指认现场照片，被告人冯仕军的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯仕军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯仕军到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人冯仕军无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人冯仕军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯仕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一八年八月九日
代理书记员 潘晶莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3079号
罪犯陈绍义，男，1984年2月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)保中刑初字第339号刑事判决，以被告人陈绍义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈绍义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈绍义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍义减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤