＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长中民二终字第01385号＼n上诉人（原审原告）中联××公司股份有限公司。＼n法定代表人詹某某。＼n委托代理人吴某某。＼n被上诉人（原审被告）张某。＼n被上诉人（原审被告）李某。＼n两被上诉人共同委托代理人杨某某。＼n上诉人中联××公司股份有限公司（以下简称中联××公司）因与被上诉人张某、李某追偿权合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人中联××公司的委托代理人吴某某，被上诉人张某、李某的共同委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2012年3月26日，张某与中联××公司签订了《产品买卖合同》。合同约定张某向中联××公司购买型号为ZLJ5335THB的泵车一台，首付52万元，银行按揭208万元。为办理银行按揭贷款，2012年3月27日，张某、李某在吉林省长春市国安公证处通过公证，委托中联××公司员工罗某某办理相应的银行按揭贷款手续。但中联××公司无证据证明其员工罗某某已替张某、李某办理了相应的贷款手续，银行已发放贷款及中联××公司代为偿还贷款等事实。中联××公司多次要求张某、李某给付代偿的本金及利息，但张某、李某对银行贷款事实不予认可，中联××公司遂诉至法院，请求判令：1、张某某即向中联××公司支付垫付款1226171.31元及利息162481.62元利息按欠款金额万分之五每日的标准暂计算至2013年9月10日，2013年9月11日以后的利息顺延照计至被告完全履行完毕之日止）；2、李某对张某的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、张某、李某某担案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联××公司为实现债权而支付的其他合理费用。＼n原审法院认为：中联××公司与张某签订《产品买卖合同》后，张某、李某委托中联××公司的员工办理相应的贷款手续。而贷款是否能办理对双方交易的顺利进行关系甚大，中联××公司应尽受托义务，对贷款是否实际办理，及时告知张某、李某，同时对于中联××公司受托员工已办理的事项也应该能提供证据证明。但案件中，中联××公司对于贷款是否实际办理及中联××公司是否已垫付了按揭款均不能提供证据证明，仅提供了一份银行出具的说明，故中联××公司对自己的诉讼主张并未有直接证据证明，因此对中联××公司的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中联××公司对张某、李某的全部诉讼请求。案件诉讼费17400元，由中联××公司负担。＼n上诉人中联××公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，仅以中联××公司未提供贷款合同原件为由，驳回诉讼请求。中联××公司已经提交了贷款合同复印件、逾期本息证明、贷款本息代偿证明原件，这些证据足以形成证据链，能证明中联××公司主张的事实。即使不能完全证明中联××公司主张的事实，根据银行证明，原审法院理应据此线索查明案件事实，但原审法院未查明即发判决，损害了中联××公司的利益。综上，请求法院依法撤销（2013）岳民初字第03485号民事判决书，改判支持中联××公司的诉讼请求。＼n被上诉人张某、李某答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，上诉人中联××公司向本院提供了以下证据：＼n证据1、长沙某某重工科技发展股份有限公司与中国银行股份有限公司签订的《工程机械个人借款合作协议》，拟证明中联××公司与中国银行之间的战略协议，中联××公司对于上诉人购买机械向中国银行提供了担保。＼n证据2、借款人张某向中国银行出具的借据，拟证明张某已经向中国银行借款。＼n被上诉人张某、李某对证据1的合法性无异议，对真实性和关联性有异议，对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议。＼n综合庭审查明的事实以及当事人的举证质证意见，本院认为，证据1不属于法律某某的新证据，且与本案无直接关联性，故不予采纳；证据2借据上张某的签字虽非张某本人所签，但是张某、李某在吉林省长春市国安公证处通过公证委托中联××公司员工罗某某办理相应的银行按揭贷款手续，该借据盖有中国银行股份有限公司麓谷支行合同专用章，中联××公司亦提供了原件予以核对，该证据真实合法，且与本案存在关联，故对该证据予以认定。＼n本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。＼n另查明：张某与中联××公司签订了《补充协议》，协议约定：中联××公司为张某的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）；中联××公司向张某贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替张某支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联××公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向张某追偿，因此而产生的各项费用和损失【包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付款发生之日起按总额的万分之五／日计算）】由张某负担。＼n再查明：二审庭审中，中联××公司出示了《个人营运类汽车贷款合同》的原件与《补充协议》的原件，中联××公司在原审中提供的《个人营运类汽车贷款合同》与《补充协议》复印件与原件核对无异。但是，中联××公司没有证据证明其将银行贷款已办妥的情况告知张某、李某，也没有证据证明其告知了张某、李某偿还银行贷款的数额、时某等事宜。＼n截至2013年9月10日，中联××公司累计向银行偿还贷款1219647.14元（其中本金为1078730.82元，利息140916.32元），并支付了因迟延偿还本金和利息的罚息6361.68元。＼n本院认为，中联××公司与张某签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应全面履行合同中的权利义务。张某、李某通过公证委托了中联××公司员工罗某某办理相应银行按揭手续。二审庭审中，中联××公司出示了《个人营运类汽车贷款合同》的原件与《补充协议》的原件，结合银行出具的逾期本息证明和贷款本息代偿证明，上述证据足以证明中联××公司已将张某的银行贷款手续办理完毕、贷款已发放以及中联××公司已经代张某偿还了部分银行贷款的事实。根据双方的约定，中联××公司对于其代为张某偿还的银行贷款本金及利息，有权向张某追偿。张某和李某系夫妻，该债务发生在张某、李某夫妻关系存续期间，且李某对于该债务的发生知情，故李某应对该债务承担连带清偿责任。对于罚息与垫付款利息，由于中联××公司未提供证据证明将银行贷款已办妥的情况告知张某、李某，也没有证据证明其告知了张某、李某偿还银行贷款的数额、时某等事宜，对张某、李某没有按期偿还贷款本金及利息负有主要责任，故对于中联××公司要求张某、李某支付银行罚息及垫付款利息的诉讼请求，不予支持。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03485号民事判决；＼n二、张某于本判决生效之日起20日内向中联××公司科股份有限公司支付垫付款1219647.14元；＼n三、李某对上述款项的给付承担共同清偿责任；＼n四、驳回中联××公司科股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果张某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审诉讼费用17400元，二审受理费17400元，共计34800元，由中联××公司负担30000元，张某、李某负担4800元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长ＸＸ宇＼n审判员何豪杰＼n代理审判员邓安＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员陈俊宇＼n附法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。