山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1368号
原告赵桂英。
委托代理人岳吉利，基本情况同下。系赵桂英之子。
原告岳雪梅，职工。
委托代理人岳吉利，基本情况同下。系岳雪梅哥哥。
原告岳吉利，农民。
原告岳冬梅，农民。
被告岳希和，退休职工。
委托代理人岳吉利，基本情况同上。系岳希和之孙。
原告李玉娥，农民。
委托代理人岳吉利，基本情况同上。系李玉娥之孙。
被告张秀峰。
被告张重德，成年。
被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路渤海十一路渤海花园***号。统一社会信用代码：91371600313070923B1-1。
负责人刘宜洲，该中心支公司总经理。
委托代理人张敬玮，该中心支公司职工。
原告赵桂英、岳雪梅、岳吉利、岳冬梅、岳希和、李玉娥与被告张秀峰、张重德、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳吉利、岳冬梅及原告赵桂英、岳雪梅、岳希和、李玉娥共同委托代理人岳吉利，被告保险公司委托代理人张敬玮出庭参加诉讼，被告张秀峰、张重德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英、岳雪梅、岳吉利、岳冬梅、岳希和李玉娥诉称，2016年5月11日19时40分许，张秀峰驾驶鲁M4535**小型轿车沿阳信县S317省道由西向东行驶至60公里＋100米路段时，未按操作规范驾驶、未保持安全车速，与在该路段由北向南突然加速步行横过道路的岳升东发生碰撞，事故造成岳升东受伤，鲁M4535**小型轿车损坏，岳升东经抢救无效死亡。经交警队认定死者岳升东与张秀峰各负事故的同等责任。经查被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失399420.49元；诉讼费用由被告承担。
被告张秀峰未答辩。
被告张重德未答辩。
被告保险公司辩称，核实原告提供的证据，在交强险各分项限额内赔付，三者险范围内按照50%的比例承担。因事故为同等责任，不支持精神损害抚慰金的请求，原告诉求数额过高。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，原告赵桂英系岳升东之妻，原告岳雪梅、岳吉利、岳冬梅系岳升东子女，原告岳希和李玉娥系岳升东父母。2016年5月11日19时40分许，被告张秀峰驾驶鲁M4535**小型轿车沿阳信县S317省道由西向东行驶至60公里＋100米路段时，未按操作规范驾驶、未保持安全车速，与在该路段由北向南突然加速步行横过道路的岳升东发生碰撞，事故造成岳升东受伤、鲁M4535**小型轿车损坏，岳升东经抢救无效死亡。岳升东在阳信县人民医院抢救，支付医疗费1186.99元。
2016年6月12日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第092号道路交通事故认定书，认定岳升东承担事故的同等责任，被告张秀峰承担事故的同等责任。2016年7月14日，滨州市公安局交通警察支队出具滨公交复字[2016]第037号道路交通事故认定复核结论，维持阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第092号道路交通事故认定书。
张秀峰驾驶的涉案车辆鲁M4535**小型轿车车主系被告张重德。涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为20万元（不计免赔）的商业第三者责任险一份，事故发生于保险期间内。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额8748元（以下简称数据B）。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第092号道路交通事故认定书，原告提交的医疗费单据、证明、户口本、死亡注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书等及被告张秀峰提交的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，岳升东步行与张秀峰驾驶机动车发生交通事故，致岳升东受伤，经抢救无效死亡，交警部门认定岳升东承担事故的同等责任，张秀峰承担事故的同等责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告张秀峰、张重德未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，视为其对原告诉讼请求答辩和提供证据、质证权利的放弃，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁M4535**小型轿车车主系被告张重德，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额20万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告赵桂英、岳雪梅、岳吉利、岳冬梅、岳希和、李玉娥损失为：死亡赔偿金206880元（数据A×16年）、精神损害抚慰金10000元（根据案情酌定）、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费540元（按照3人3天处理丧葬事宜，每人每天60元）、医疗费1186.99元、李玉娥被扶养人生活费21870元（数据B×5年÷2人），以上共计269575.49元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵桂英、岳雪梅、岳吉利、岳冬梅、岳希和李玉娥医疗费1186.99元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计111186.99元。超出交强险部分的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）128750元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费540元，合计158388.5元，由被告保险公司按照65%的比例赔偿原告赵桂英、岳雪梅、岳吉利、岳冬梅、岳希和、李玉娥102952.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赵桂英、岳雪梅、岳吉利、岳冬梅、岳希和、李玉娥支付赔偿金111186.99元；
二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告赵桂英、岳雪梅、岳吉利、岳冬梅、岳希和、李玉娥支付赔偿金102952.5元；
三、驳回原告赵桂英、岳雪梅、岳吉利、岳冬梅、岳希和、李玉娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7291.31元，减半收取3645.66元，保全费420元，合计4065.66元，由原告赵桂英、岳雪梅、岳吉利、岳冬梅、岳希和、李玉娥承担1870.2元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司承担2195.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一六年九月一日
书记员 王 京