wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执147号
王明珍：
你与郭光志借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）保城民初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭光志于二Ｏ一七年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人王明珍向申请执行人郭光志支付案款8070.00元及2005年4月15日至今的利息。
（2）、承担案件诉讼费340元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢 俊
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）滕行初字第157号＼n原告张伟，女，住枣庄市山亭区。＼n委托代理人闫基虎，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。＼n被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局。＼n法定代表人徐庆勇，局长。＼n委托代理人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。＼n委托代理人卢泰成，山东荆河律师事务所律师。＼n第三人枣庄嘉辉玻璃制品有限公司。＼n法定代表人曾昭就，董事长。＼n委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。＼n原告张伟要求被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局履行工伤认定受理法定职责一案，于2013年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告张伟的委托代理人闫基虎，被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局的委托代理人杨家桥、卢泰成，第三人枣庄嘉辉玻璃制品有限公司的委托代理人金苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张伟于2011年2月24日向被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日向原告送达了《工伤认定申请补正材料一次性告知书》，2013年5月30日原告通过特快专递的方式向被告邮寄了工伤认定的申请书及相关材料，申请被告对其工伤认定予以受理。在原告起诉前被告未作出处理决定。＼n原告张伟诉称，原告系第三人的职工，2010年11月30日19时许，原告在去第三人处上夜班途中与一辆货车发生交通事故，受伤住院。2011年2月24日原告向被告递交了工伤认定申请书，后原告按被告《补正材料一次性告知书》的要求，多次向被告递交申请表、工作证、病案等材料，被告工作人员拒收，原告又于2013年5月30日向被告邮寄提交，至今被告仍未受理。因被告不受理原告的工伤认定申请的行为违法，故起诉要求判令被告依法受理原告的工伤认定申请。＼n被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局辩称，原告于2011年2月24日向被告提出工伤认定申请，因原告提交的材料不完整，被告于当日向原告送达了《工伤认定申请补正材料一次性告知书》，原告至今没有完成申请工伤的举证义务；依照《工伤认定办法》第八条的规定，只有材料完整的，才能作出受理或者不予受理的决定，因原告至今未能提供完整的材料，故不存在被告不予受理的情形，其请求没有法律依据，理由不能成立。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。＼n第三人枣庄嘉辉玻璃制品有限公司述称，原告与第三人未形成劳动关系，原告只是在2010年临时到第三人单位用工，属于雇佣关系，只工作了二个月时间，因此原告与第三人之间不是劳动关系，不应进行工伤认定，应当驳回原告的工伤认定申请。因原告起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。＼n原告在起诉时提供了以下证据，证明其向被告提出工伤认定申请及提交了相关的材料：工伤认定申请补正材料一次性告知书、申通特快专递邮件详情单、原告工作证复印件、山亭区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书各1份。经质证，被告称于2013年6月24日收到原告的材料后，当天已经电话告知原告其提交的材料不完整，不足以证明原告与第三人之间存在劳动关系。＼n第三人提供了以下证据，证明原告与第三人之间无劳动关系：遂某、邓某某于2013年10月20日出具的证明。＼n经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明其向被告提交申请认定工伤材料的事实，本院认定为有效证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2010年11月30日19时许，原告与一普通客车发生道路交通事故。2011年2月24日原告向被告递交了工伤认定申请书，因原告证据不完整，被告于当日向原告送达了《补正材料一次性告知书》，原告于2013年5月30日向被告邮寄提交了申请书、工作证等材料。被告称收到原告的邮件后已电话回复原告材料不完整，不足以证明其与第三人存在劳动关系，原告否认被告对其电话答复。原告以被告未在法定期限内受理其申请，属于行政不作为为由，于2013年10月14日提起行政诉讼，请求法院判令被告履行受理原告工伤认定申请的法定职责。＼n本院认为，《工伤认定办法》第八条规定“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。”原告向被告提出工伤认定申请，被告审核后，向原告下达了《补正材料一次性告知书》，后原告通过邮寄方式向被告提交了申请认定工伤的相关材料。被告在收到原告材料后应依照上述法律规定及时作出相关处理并以适当方式对原告进行答复。被告虽辩称已电话答复原告，但原告不认可，被告未能提供充分有效证据证明其已作出了行政处理决定，被告的行为已构成行政不作为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：＼n责令被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局于本判决生效后十五个工作日内对原告张伟申请事项作出行政处理，并对原告予以书面答复。＼n案件受理费50元由被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长张海龙＼n审判员刘思霞＼n审判员唐海林＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员赵素素
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6156号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：延边恒宇房地产开发有限公司.
被告：王晓，男，汉族，成年人，现住延吉市。原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告胡景春之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告延边恒宇房地产开发有限公司、王晓之间供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费11456元，减半收取5728元，公告费300元，共计6028元（原告已预交11756元），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十一日
书记员 朴艳玲
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初200号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人万树祥，男，1976年6月24日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人万树祥犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人万树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年9月19日5时20分左右，被告人万树祥驾驶机件不符合技术标准的皖Ｍ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至332省道156km+100m路段（金湖县境内）时，对路面情况疏于观察，与前方同方向骑电动自行车的施某1（男，1953年4月23日生，汉族，住金湖县涂沟镇）相撞，致施某1胸腔内脏器损伤死亡。被告人万树祥负事故的主要责任。
事故发生后，被告人万树祥向公安机关投案，如实供述了事故经过。案件审理期间，被告人万树祥与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人万树祥在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某2、颜某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，机动车安全技术检验报告，车辆性能检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人万树祥违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人万树祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万树祥与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万树祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0034号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人周某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n被告人沈某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某某、沈某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人周某某、沈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人周某某借用朱某某的身份证，租借他人渔船，以朱某某的名义在盱眙县渔政部门虚报登记苏盱渔11873机动渔船，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。案发后，被告人周某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并退出赃款人民币6000元。＼n另查，在本院审理过程中，被告人周某某退清剩余赃款。＼n2010年至2011年间，被告人沈某某在未从事渔业捕捞的情况下，虚构事实，租借他人渔船，虚报登记苏盱渔11871机动渔船，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币18883.1元。案发后，被告人沈某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并退清全部赃款。＼n上述事实，被告人周某某、沈某某当庭不持异议，并有证人朱某某、沈某某、万某等人的证言，被告人周某某、沈某某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人周某某、沈某某活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某、沈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人周某某、沈某某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某某、沈某某全额退赔赃款，均可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人周某某、沈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n被告人沈某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。＼n（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对二被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王吉祥＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员董蒙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1092号
原告：李维军，男，1975年10月11日出生，住甘肃省临洮县。
被告：李天喜，男，1965年4月18日出生，住甘肃省临洮县。
原告李维军与被告李天喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李维军到庭参加诉讼；被告李天喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金50000元，及支付自2017年1月16日至全部履行完毕期间按照双方约定的利率计算的债务利息（其中2017年1月16日至2018年3月14日债务利息额为14000元），共计64000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月份被告因资金周转紧张，向原告请求借款50000元。2017年1月16日，原告向被告提供现金借款50000元，当日被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为5天，若逾期被告向原告每天支付300元违约金，且被告将自己名下的临洮县××镇××市×号房产本和甘Ｊ×××××号出租车行驶证、保险证作为抵押，借条有被告的亲笔签名和手印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付借款本金和利息，给原告造成重大经济损失。故起诉，请求如前。
李天喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条；本院出示了李天喜的户籍证明等。经庭审质证，原告对上述证据无异议；被告李天喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李维军与李天喜系朋友关系。2017年1月份李天喜因资金周转紧张，向李维军请求借款50000元。2017年1月16日，李维军向李天喜提供借款现金50000元，当日李天喜向李维军出具借条一张，内容为：今借到李维军人民币50000元整，李天喜将自己××市×号的房产本作为抵押，另外将租来的出租车甘Ｊ×××××一次性抵押给李维军（出租车的行驶证、保险证），以上抵押由李维军保管，借期为5天，若逾期李天喜每天出300元的违约金。借条中有李天喜的签名和指印。借款到期后，李天喜至今未向李维军支付借款本金和利息。庭审中，李维军主张李天喜抵押的房产证是假的房产证；抵押的甘Ｊ×××××出租车已经报废。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案李维军向李天喜提供借款后，李天喜应当按照约定返还李维军借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对李维军要求李天喜返还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。李维军、李天喜既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；李维军、李天喜虽然约定了违约金，但李维军在诉讼请求中未主张违约金，而主张逾期利息；故对李维军主张的逾期利息依法应按照年利率6%酌情支持19个月、即支持4750元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
一、李天喜于本判决发生法律效力之日起一个月内，返还李维军借款本金50000元，支付李维军借款利息4750元；
二、驳回李维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，由李天喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 刘彦芳
人民陪审员 刘宏平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯碧霞
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初967号
原告罗家泽，彝族，1982年3月15日出生，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
被告刘红锐，男，现年53岁，云南省华坪县人。
本院在审理原告罗家泽诉被告刘红锐合同纠纷一案中，原告罗家泽于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家泽的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗家泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗家泽负担。
审判员 王贵新
二〇一八年八月十五日
书记员 吴姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5946号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告谭相国，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告谭相国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执恢83号
申请执行人臧伟，男，汉族，1968年7月24日出生。
被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司。
法定代表人胡宗佃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人臧伟与被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初906号民事判决书已发法律效力，现被执行人无财产可供执行，经网络查控查询，被执行人在所有银行均因开户帐号余款不足。
本院认为，在执行过程中，因无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0105民初906号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一七年十月十七日
书记员 崔子玥
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执恢348号
申请执行人徐鹏，男，1971年8月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区。
申请执行人刘常琼，女，1969年2月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区。
被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司，机构代码20353844-1，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人吴成全，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐鹏、刘常琼与被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，经执行调查，被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司的不动产、车辆、银行存款信息等证实，被执行人已停止经营活动，本院（2014）荣法民执字第00962号案件移送处置已查封被执行人公司仅有的2套住宅房屋，另无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已依法把被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人通报了本案执行情况以及将对本案终结本次执行程序，申请执行人无异议，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执恢348号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 周 阳
二〇一六年十二月二十九日
书记 员代 思 雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402保字36号
申请人：梁玉双，女，汉族，1971年5月22日出生，住德州市德城区新华路***号*号楼*单元***号。
被申请人：德州天一科技开发有限公司
法定代表人：栾印国，总经理
住所地：山东德州德城区东地北路99号-1号
被申请人：山东国力担保有限公司
法定代表人：栾印东，总经理
住所地：山东省德州市德城区东风东路
被申请人：霍鹏，男，1988年12月出生，汉族，住陵城区陵州路***号*排*号。身份证号：371421198801280079
申请人梁玉双因与被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司、霍鹏民间借贷纠纷一案，于2016年11月28向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款130000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司、霍鹏价值130000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵阳
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸相商初字第102号＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。＼n负责人张俊生，该行行长。＼n委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。＼n被告李沛青，男，汉族。＼n被告王汝彩，女，汉族。＼n被告李风平，男，汉族。＼n被告闫曼，女，汉族。＼n被告郭培玉，男，汉族。＼n被告马荣春，女，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告李沛青、王汝彩、李风平、闫曼、郭培玉、马荣春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告委托代理人王亮国，被告郭培玉、马荣春到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告委托代理人王亮国，被告李风平、郭培玉、马荣春到庭参加了诉讼，被告李沛青、王汝彩、闫曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息7681.23元，实现债权费用2000元，共计49681.23元，利息计算至2013年5月6日，2013年5月6日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告李风平辩称，担保属实，依法承担还款责任。＼n被告郭培玉辩称，我方没有提供担保，不同意偿还。＼n被告马荣春辩称，我方没有提供担保，不同意偿还。＼n被告李沛青未应诉、未答辩。＼n被告王汝彩未应诉、未答辩。＼n被告闫曼未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2011年9月25日，原告作为贷款人与被告李沛青（借款人）、王汝彩（借款人）、李风平（保证人）、闫曼（保证人）、郭培玉（保证人）、马荣春（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：肆万；借款用途：购肥料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××5019）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年9月25日至2012年9月24日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年9月25日向被告李沛青、王汝彩发放贷款40000元，借款期限自2011年9月25日至2012年9月24日。借款到期后，被告李沛青、王汝彩未按合同约定完全履行还款义务，至2013年5月6日，被告李沛青、王汝彩共欠原告借款本金40000元及利息7681.23元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年6月3日诉至本院。＼n上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息查询清单及当事人陈述在案佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告李沛青、王汝彩发放了贷款40000元，但被告李沛青、王汝彩未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告李沛青、王汝彩偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李风平、闫曼、郭培玉、马荣春作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告郭培玉、马荣春对借款合同中本人的签名及手印不认可，并辩称未提供担保，但未提供相应证据予以证明，亦不申请鉴定，故本院对其辩解理由不予采信。被告李风平、闫曼、郭培玉、马荣春承担保证责任后有权向被告李沛青、王汝彩追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告李沛青、王汝彩、闫曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告李沛青、王汝彩偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元；＼n二、被告李沛青、王汝彩偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年5月6日的利息7681.23元；＼n三、被告李沛青、王汝彩承担自2013年5月7日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金40000元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；＼n四、被告李风平、闫曼、郭培玉、马荣春对前述判决被告李沛青、王汝彩应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李沛青、王汝彩追偿；＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上判决第一项、第二项、第三项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1042元，由被告李沛青、王汝彩负担。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1042元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长安柏华＼n审判员邓涛＼n人民陪审员王庆堂＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李伟
四川省都江堰市人民法院
通 知 书
（2017）川0181行初97号
文静如：
你因与被告四川省成都市郫都区公安分局、四川省成都市公安局确认行政行为违法及行政撤销一案，于2017年12月22日向本院申请调查收集北京市公安局西城分局府右街派出所对文静如作出训诫的全部书面材料。
经审查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，你未提供证据证明你所申请本院调取的证据材料是因客观原因不能自行收集的，且未在举证期限内提出。故，对你于2017年12月22日向本院提交的申请调查证据事项，本院不予准许。
当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书之日起3日内向本院书面申请复议一次。
二〇一八年二月五日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更655号
罪犯龚小华，男，1988年1月21日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2009年2月16日作出（2009）华刑初字第14号刑事判决，以被告人龚小华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人龚小华不服，提出上诉。本院于2009年5月11日作出（2009）丽中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月5日被交付执行。本院于2013年1月16日、2014年5月6日、2015年6月12日、2016年8月23日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月15日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龚小华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龚小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚小华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月14日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0123执321号之二
申请执行人：金某某，男，汉族，1964年9月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被执行人：王某某，男，汉族，1972年6月27日出生，甘肃省靖远县人，住靖远县。
申请执行人金某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）甘0123民初2887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人金某某于2018年2月7日向本院申请强制执行。
经审查查明,被执行人王某某应偿还申请执行人金某某借款710000元，并负担案件受理费5450元，执行费9555元。本案在执行过程中：
1.本院于2018年2月13日向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书规定时间内履行义务，被执行人王某某至今未到庭也未履行义务。
2.本院分别于2018年2月12日、7月10日、7月31日通过网络查控系统对被执行人王某某名下的银行账户、工商登记、互联网银行以及车辆多次查询，系统反馈被执行人王某某名下于2007年8月24日登记注册一辆东风牌车辆，该车辆已被我院于2018年8月8日查封，但未实际扣押。故未启动评估拍卖程序。
3．本院于2018年7月2日前往榆中县房管局查询被执行人王某某名下登记的房产信息，查明被执行人王某某名下无房产登记信息。
4.因被执行人王某某拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月16日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，对其限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
5.本院于2018年8月8日通知申请执行人金某某到庭并书面征询申请执行人金某某的意见，申请执行人金某某表示无法到庭，本院通过短信告知执行案件相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中查明被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本院将本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张亚斌
审判员 刘永龙
审判员 赵志亮
二〇一八年八月八日
书记员 施 鹏
＼n申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会与被执行人赵雷、李庭
珂 社 会 抚 养 费 征 收 执 行 裁 定 书 ＼ n 河 南 省 南 阳 市 卧 龙 区 人 民 法 院 ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）宛龙行执字第89号＼n申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会。＼n法定代表人田向生，任主任。＼n被申请执行人赵雷，男。＼n被申请执行人李庭珂，女。＼n申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第64号行政裁定书及宛龙人口征决字（2012）第246号社会抚养费征收决定书，于2013年10月16日向本院申请执行被执行人赵雷、李庭珂社会抚养费征收一案，本院依法受理。＼n在执行过程中，被申请执行人在规定的期限内，主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月4日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2012）第246号社会抚养费征收决定书执行终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员常诚＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员党阳
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南法民初字第07452号＼n原告祝明德，男，汉族，1973年11月30日出生。＼n委托代理人赵乔，重庆渝一律师事务所律师。＼n被告黄超，男，汉族，1972年8月25日出生。＼n原告祝明德与被告黄超劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告祝明德及其委托代理人赵乔，被告黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祝明德诉称，被告从2010年7月开始聘用原告为其承揽的家装工程提供劳务，被告按原告实际完成的工作量和双方约定的单价支付报酬。从原告为被告提供劳务以来至2013年1月23日止，经被告确认尚有劳务费17000元未支付原告，经原告多次催讨被告仍拒不支付。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付劳务费17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告黄超辩称，被告欠原告劳务费17000元未付属实，但原告在为被告承接的案外人方荣发包的家装工程提供劳务期间，原告招用的亲戚贺星明偷盗了业主购买的装饰用砖，导致贵州省遵义市美饰家装修公司扣留了被告应得的装饰工程款17000元，故不同意原告的诉讼请求。＼n原告祝明德为证实其诉讼请求提供了以下证据：＼n劳务费账本，拟证明被告应当向原告支付的劳务费数额。＼n被告对该证据的真实性无异议，但认为案外人贺星明的偷盗行为导致工程款被暂扣的后果应由原告承担。＼n被告黄超针对其辩称理由提交了如下证据：＼n方荣的证人证言，拟证明原告招用的案外人贺星明偷盗了证人购买的装饰用砖。＼n原告对该证据的真实性认为无法确认，且该证据与本案无关。＼n根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：＼n被告黄超在对外承揽家庭装饰装修业务过程中聘用原告祝明德为其实施相应工程提供劳务。2013年1月23日，黄超在祝明德制作的劳务费账本上签署了“贺星明在金科阳光小镇行为不轨，而产生未付款暂扣工程款17000元”的意见。黄超至今未将上述劳务费17000元支付给祝明德。＼n本院认为，原告受被告聘用为被告提供装饰装修工程劳务，被告应按双方约定向原告支付劳务价款。现被告已确认拖欠原告的劳务价款额度为17000元，故原告要求被告支付劳务费17000元的诉讼请求符合法律规定及约定，本院予以支持。被告辩称原告应对案外人的偷盗行为承担责任，该辩解意见无法律规定及合同约定予以支撑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告祝明德支付劳务价款17000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取112元，由被告黄超负担（此款原告祝明德已垫付，被告黄超于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告祝明德）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员李旭＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员袁秋香
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0102号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人周某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年1月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月12日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2013年9月13日，被告人周某某驾驶苏HEW8**重型普通货车沿121省道由东向西行驶，当日6时54分左右，被告人周某某驾车行至121省道156KM＋390M处时，撞上前方同向行驶何某某驾驶的电动自行车，造成何某某当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人周某某负事故全部责任。＼n事故发生后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的肇事事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，盱眙县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，盱眙县公安局交通事故认定书，查破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员程益文＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员董蒙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执98号
申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：张明，经理。
被执行人：张洪达，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人：宋洪霞，女，1986年2月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人：雷龙，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人：刘万成，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人：王国民，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县前程农机经销有限公司与张洪达、宋洪霞、雷龙、刘万成、王国民追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58833.09元，诉讼费587.5元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年1月16日、2018年5月21日和2018年6月23日经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 岩
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第71号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人张海博，农民。
被申请人王秋爽，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）165号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）165号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）165号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5942号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告蔡文学，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告蔡文学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民保字第17号＼n申请人张斌，男，汉族，1987年8月14日出生，住滕州市。＼n被申请人任强，男，汉族，1976年5月24日出生，住滕州市。＼n申请人张斌与被申请人任强机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人任强所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员刘洪涛＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员李永
重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第1062号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1963年7月30日出生���汉族，小学文化。系本案被害人。
被告人唐某某，男，1972年1月6日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民。2013年9月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。审理过程中，被害人吴某甲以被告人唐某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月1日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日20时许，被告人唐某某在重庆市南岸区茶园庆隆南山高尔夫惠通路桥工地，因帮忙为老乡王某某索要工资，与包工头吴某乙发生争吵，被人劝开后唐某某回到其住的工地厨房内。后吴某乙的哥哥吴某甲来到唐某某住宿的厨房内质问，并首先打了唐某某面部一拳。唐某某顺手抓起厨房案板上的菜刀砍向吴某甲，致吴某甲左前臂、口唇部、左手食指等处受伤，后逃离现场。
经诊断，吴某甲伤情为：1、左前臂背侧刀砍伤；2、左环指离断伤；3、左中指皮肤裂伤；4、左食指末节指骨闭合性骨折；5、左尺桡骨中上段不全骨折；6、上、下唇裂伤。经司法鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤。
2013年9月8日，被告人唐某某被抓获。归案后，唐某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人吴某甲的病历等书证，证人胡某某、刘某某、吴某乙、姜某某的证言，被害人吴某甲的陈述，辨认笔录、现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，因唐某某的伤害行为导致其受伤住院，产生医疗费14838元、续医费5000元、康复治疗费和康复锻炼所购器材费3000元、护理费10040元、误工费25000元、交通费1350元、住院伙食补助费1700元、出院后生活补助费6000元、营养费7500元、残疾赔偿金30000元、精神抚慰金20000元，以上共计124428元，要求被告人唐某某赔偿。
被告人唐某某答辩称，吴某甲提出的赔偿请求金额过高，医疗费愿意赔偿，其他费用应当依照证据和法律规定赔偿，没有证据的不予认可。
经审理查明，附带民事诉讼原告人吴某甲系重庆惠通路桥工程有限责任公司第一分公司员工，月工资5000元，因唐某某的伤害行为受伤住院治疗16天（2012年4月11日至2012年4月27日），出院后医嘱“继续左手石膏外固定3周”。其遭受的经济损失有：医疗费14838元、住院伙食补助费512元、护理费1280元、营养费1000元、交通费500元、误工费6167元，共计24297元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某甲当庭举示，并经庭审质证、认证的医疗费收据、费用清单、入院记录、出院记录、重庆惠通路桥工程有限责任公司第一分公司证明、职工工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在合法权益遭受侵害后，不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应当依法判处。归案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案被害人吴某甲介入弟弟吴某乙与唐某某之间的纠纷，并首先殴打唐某某面部，导致矛盾升级，被害人吴某甲有一定过错，故对唐某某可酌情从轻处罚。但被告��唐某某无赔偿表现。
被告人唐某某对其犯罪行为造成的经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人有一定过错，应自行承担10%的损失。附带民事诉讼原告人吴某甲提出的诉讼请求中，医疗费系合法请求，被告人无异议，原告人提出的该项主张本院予以支持；住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费系合法请求，但原告人主张的相关费用均过高，根据本地的实际情况，住院伙食补助费应为512元（32元／天×16天）；护理费应为1280元（80元／天×16天）；交通费原告人未提交正式票据，酌情支持500元；营养费酌情支持1000元；原告人举示的出院记录证实医嘱“继续左手石膏外固定3周”，故误工时间以住院16天加医嘱休息期间21天，共计37天计算，误工费应为6167元（5000／月×37天）；续医费并未实际发生，也无相关证据证明，其主张不予支持；康复治疗费及���复所购器材费，无证据证明，不予支持；出院后生活补助费，于法无据，不予支持；残疾赔偿金现因没有进行伤残等级鉴定，不予支持；精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月8日起至2014年9月7日止。）
二、附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计人民币24297元，由被告人唐某某赔偿21867元，限判决生效之日起十日内付清。另2430元由吴某甲自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 许永惠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 伏晓波
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宛龙民一初字第359号＼n原告阚红洲，男。＼n被告吴峥，男。＼n被告候太林，住沈丘县北郊乡大辛营行政村。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司商水营销服务部。＼n本院受理原告阚红洲与被告吴峥，被告候太林，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司商水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告候太林本人基本信息不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，明确的被告是指，被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所等信息必须明确。而本案被告候太林的、性别、年龄等信息不明确，属于被告不明确。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告夏秋华的起诉，不符合的起诉条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：＼n驳回原告阚红洲的起诉。＼n案件受理费50元。退回给原告阚红洲元。＼n如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长王庆善＼n审判员赵玉西＼n审判员姜南＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员来明锁
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初28号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人雒某，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日向宕昌县公安局交警大队投案，2018年1月3日被宕昌县公安局依法刑事拘留，同年1月16日被宕昌县公安局决定取保候审，同年6月28日被宕昌县检察院取保候审，同年7月6日被本院重新取保候审。
被告人雒某交通肇事一案，由宕昌县人民检察院于2018年7月6日以宕检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某依法出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2017年9月13日20时许，被告人雒某驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车由岷县至宕昌县方向行驶，车辆行至国道212线274km+850m处时，与同向行驶的畜力车发生碰撞，造成赵某1及畜力车上的乘坐人赵某2受伤，赵某2经医院抢救无效后死亡，经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，死者赵某2生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，雒某应承担本起事故的全部责任，赵某1、赵某2不承担责任。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人雒某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人雒某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月13日20时许，被告人雒某驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车由岷县至宕昌县方向行驶，车辆行至国道212线274km+850m处时，与同向行驶的畜力车发生碰撞，造成赵某1及畜力车上的乘坐人赵某2受伤，赵某2经医院抢救无效后死亡。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，死者赵某2生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，雒某应承担本起事故的全部责任，赵某1、赵某2不承担责任。
另查明，案发后被告人雒某与被害人赵某2家属达成赔偿协议，赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等费用共计575000元；赔偿被害人赵某1各项经济损失共计27000元，且获得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示、当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、被害人赵某2全家信息、被害人赵某1的陈述、被告人雒某的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、宕昌县公安局交警大队交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司计算书列表一张、宕昌县公安局交警大队情况说明。
本院认为，被告人雒某无视国家法律，违反道路交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡、一人受伤，在该起事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于雒某在案发后及时报案并如实供述，具有自首情节，且赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，结合社区评估意见，决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人雒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 杨 蓓
人民陪审员 王树东
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王 星
书 记 员 杨 睿
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初402号
原告李清润，男，汉族，生于1971年6月3日，村民，云南省永善县人，住云南省永善县。
被告施可丰四川省雷波化工有限公司。
法定代表人李洪祥，该公司总经理。
住所地：雷波县顺河乡工业园A区。
本院在审理原告李清润诉被告施可丰四川省雷波化工有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李清润于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清润撤回诉讼。
本案案件受理费5元，由原告李清润承担。
审判员 杨 霞
二〇一六年九月二日
书记员 陈传菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申34号
再审申请人（原审原告）金国忠，男，1954年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
再审申请人（原审原告）雷英，男，1941年8月4日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人（原审被告）宁夏回族自治区水利水电工程局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街352号。
法定代表人余自业，系该局局长。
再审申请人金国忠、雷英因与再审被申请人宁夏回族自治区水利水电工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴民初字第1206号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金国忠、雷英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条第一项、第两百零五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条、三百八十七条的规定，有新的证据足以推翻原判决，现请求依法再审。原审查明2005年3月6日，案外人黎志龙与被申请人签订《宁夏水利水电工程局宁东供水鸭子荡水库上游坝面砌护工程承包合同》，约定黎志龙以包工包料的形式承担鸭子荡水库上游坝面砌护工程的施工任务，申请人以施工方施工组织人员及财务人员的身份参与施工。2005年6月17日，黎志龙向申请人出具《授权委托书》，载明就该工程，委托金国忠及雷英代为结算工程款，同时申请人与被申请人签订《协议书》一份，载明被申请人同意与申请人结算，申请人认可被申请人的结算价格，结清价款后由申请人办理手续领取工程款。原审认为申请人受托于黎志龙紧紧是办理工程款的结算，但黎志龙并未将合同的全部权利义务概况转让给申请人，被申请人也不认可申请人是合同的主体，故申请人作为原告主体不适格，裁定驳回起诉。但实际情况是黎志龙有诈骗犯罪前科，申请人在不了解实情的情况下受到蒙骗，与黎志龙建立合伙关系，并垫付了该工程的工程款。因申请人不便出面，故以黎志龙的名义承揽，在签订该承包合同时申请人均未签字。工程结束后，被申请人推诿支付工程款，而黎志龙已离开宁夏，在出具《授权委托书》后失联。2016年年初，申请人打听到黎志龙因涉嫌诈骗被追究刑事责任，在吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所看到黎志龙涉嫌诈骗的询问笔录，其在笔录中承认与申请人是合伙关系，共同承包被申请人鸭子荡水库上游坝面砌护工程，并在该工程中一分钱都没有投资的事实。故现可以确定申请人有权利以实际施工人的身份向被申请人主张相应工程款，主体适格。
本院审查查明，该案民事判决书于2011年7月向再审申请人及被申请人已送达完毕并发生法律效力。再审申请人金国忠、雷英于2016年5月31日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限，且金国忠、雷英提交的证据不符合新证据的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回金国忠、雷英的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4578号
原告：宁夏鑫湘龙物资有限公司。
法定代表人：林稳国，总经理。
委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团物资有限公司。
法定代表人：茹念文。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人：刘晓宝。
原告宁夏鑫湘龙物资有限公司诉被告中铁十五局集团物资有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。现原告宁夏鑫湘龙物资有限公司以与被告中铁十五局集团物资有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十五局集团物资有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏鑫湘龙物资有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫湘龙物资有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告宁夏鑫湘龙物资有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一八年八月八日
法官 助理 严梓豪
代理书记员 蔡资俐
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
晋04执116号
本院在执行天津康华裕丰节能环保科技有限公司诉山西潞安煤基合成油有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人山西潞安煤基合成油有限公司未依法报告财产情况，同时有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西潞安煤基合成油有限公司和法定代表人葛振宇(身份证号：）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）津法民初字第08392号＼n原告：张某某，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市江津区。＼n被告：韩某某，女，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张某某撤回起诉。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。＼n审判员李瑞鑫＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员成涛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初767号
原告高勇辉，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告高泗军，男，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告高勇辉诉被告高泗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇辉的委托代理人高炜峰，被告高泗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇辉诉称，被告高泗军于2015年8月1日向原告借款50000元，借款期限自2015年8月1日起至2015年10月30日止，双方约定被告逾期还款应承担12%的违约金。期到后，经原告催讨，被告以资金困难推托还款。现请求法院判决：被告偿还原告借款50000元及6000元违约金；被告承担本案诉讼费。
被告高泗军辩称，借款50000元属实，但是12%的违约金不是借款时写的，借条本身没有约定违约金，已付四个月利息6000元给原告。借条上只有借款人和借款日期是被告所写，其余都是原告写的，12%的违约金不知原告是何时填写的。要求分期还款。
诉讼中，原告向本院提供了《借条》一张，证明被告高泗军于2015年8月1日向原告借款50000元的事实。被告高泗军质证认为无异议。
本院认为，原告提供的证据经对方当事人质证没有异议的，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告高泗军于2015年8月1日向原告出具一份《借条》给原告收执。《借条》载明，于2015年8月1日被告高泗军向原告高勇辉借款50000元。12%的违约金是原告本人填上去的。
综上所述，本院认为，被告高泗军向原告高勇辉借款人民币50000元，有借条为证，双方也承认属实，应予确认。原告与被告高泗军之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告高泗军未偿还借款，已构成违约，原告请求被告高泗军偿还借款，应予支持。12%的违约金是原告本人填上去的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告高泗军应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告高勇辉借款人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告高泗军负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘燕华
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初3682号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
被告：吴志宽，男，1963年6月4日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司与被告吴志宽供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长沙供水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙供水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 羊宝林
二〇一八年八月八日
代理书记员 董 鑫
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终104号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林嘉俊,绰号“猪鳖”，男,1997年9月13日出生于江西省分宜县,汉族,初中文化,无业,住分宜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人林嘉俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）赣0521刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人林嘉俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林嘉俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月20日15时30分许,被告人林嘉俊在分宜三小附近零点网吧内，贩卖给熊某玲（2001年8月25日出生）、蔡某氯胺酮（K粉）1小包,通过微信面对面转账方式收取人民币200元。之后，熊某玲、蔡某等人滴滴打车前往宜春，并在车上吸食毒品，途中至清宜公路水东村路段被公安机关查获，吸剩的0.14克氯胺酮被查扣。当日17时10分许，被告人林嘉俊在分宜县城怡心街钟某诊所被抓获，其随身携带的8小包净重4.63克氯胺酮亦被查缴。经依法取样、鉴定，被查缴毒品中均检测出氯胺酮成分。
原审法院认为，被告人林嘉俊违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品氯胺酮（k粉）而贩卖给他人，且被缴获氯胺酮4.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林嘉俊归案后，能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人林嘉俊向未成年人出售毒品，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人林嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元上缴国库。
上诉人林嘉俊上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2017年7月20日15时30分许,上诉人林嘉俊在分宜三小附近零点网吧内，贩卖给熊某玲（2001年8月25日出生）、蔡某氯胺酮（俗称“K粉”）1小包约0.7克,收取人民币200元。当日17时10分许，林嘉俊被抓获，现场查缴其随身携带的氯胺酮8小包，净重4.63克。经鉴定，被查缴毒品中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，有人口信息、扣押物品清单、归案情况说明等书证，证人熊某玲、蔡某等人的证言，上诉人林嘉俊的供述与辩解，鉴定意见，辨认、称重、取样笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林嘉俊违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人0.7克，且被缴获氯胺酮4.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。林嘉俊归案后，能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。林嘉俊向未成年人出售毒品，依法从重处罚。关于林嘉俊上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，原判根据林嘉俊的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定林嘉俊的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗长义
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 珊
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）津法民初字第07672号＼n原告：曾祥群，女，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：李清勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：刘小君，男，汉族，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。＼n负责人：张国平，总经理。＼n委托代理人：代哲龙，公司员工，特别授权。＼n原告曾祥群与被告刘小君、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员赖凤鸣独任审判，适用简易程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾祥群的委托代理人李清勇、被告刘小君、被告保险公司的委托代理人代哲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾祥群诉称：2013年8月19日11时35分左右，被告刘小君驾驶渝C3L3**号普通二轮摩托车沿江津区鼎山大道往琅山体育馆方向行驶，当车行至水木年华湖上小区路段时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的越过道路中心实线正在左转弯由原告曾祥群骑的电动二轮车相撞，致原告曾祥群、被告刘小君受伤、两车受损的交通事故。现原告起诉来院请求判令赔偿原告医疗费292.70元、误工费90元／天×15天＝1350元、交通费200元、财产损失费505元，共计2347.70元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。＼n被告刘小君辩称：本车原车主系张某，在被告保险公司投了交强险，我于今年5月买过来未及时变更车主及保险信息。对交通事故经过、责任认定无异议。＼n被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险，出险时在保险有效期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告请求的医疗费、财产损失费无异议，误工费、交通费标准过高，认可50元／天误工费标准和50元的交通费。＼n经审理查明：2013年8月19日11时35分左右，被告刘小君驾驶渝C3L3**号普通二轮摩托车沿江津区鼎山大道往琅山体育馆方向行驶，当车行至水木年华湖上小区路段时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的越过道路中心实线正在左转弯由原告曾祥群骑的电动二轮车相撞，致原告曾祥群、被告刘小君受伤、两车受损的交通事故。2013年8月24日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201305554号道路交通事故认定书认定，被告刘小君驾驶机动车遇前车正在左转弯时超车，负事故同等责任；原告曾祥群违反行车规范，负事故同等责任。事故发生后，原告曾祥群因腰部软组织损伤，产生医疗费292.70元，医嘱：休息半月。原告曾祥群所骑电动车受损，产生维修费505元。＼n渝C3L3**号普通二轮摩托车原系张某所有，被告刘小君于2013年5月从张某处购买，未进行过户变更。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2013年1月29日至2014年1月28日止，出险时在保险有效期限内。＼n原告曾祥群因此产生的损失有：医疗费292.70元、误工费25508元／年÷365天×15天＝1048.27元、交通费100元、车辆维修费505元，共计1945.97元。＼n上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费收据、检查报告、维修费发票，被告提供的交强险保单、行驶证、驾驶证等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因受到不法侵害的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿。被告刘小君驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；原告曾祥群忽视行车安全，未按行车规范安全通行；原、被告双方均有过错，对此次交通事故负同等责任。交警部门对此次事故的责任认定符合相关法律规定，本院予以确认。根据造成事故的原因力大小，确定原告曾祥群承担40%的责任、被告刘小君承担60%的责任为宜。渝C3L3**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先对原告受到的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额或不属于交强险赔付范围的，由原、被告按责任分摊。原告请求的医疗费、车辆维修费，被告无异议，本院予以确认。对交通费酌情支持100元。因原告提供的职业、工资收入等证据不足，对其误工费标准参照2012年城镇（非）私营单位其他服务业25508元／年计算；结合医嘱，误工时限确定为15天。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曾祥群医疗费292.70元、误工费1048.27元、交通费100元、车辆维修费505元，共计1945.97元。＼n二、驳回原告曾祥群的其它诉讼请求。＼n如被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾祥群负担100元、被告刘小君负担100元。被告刘小君负担部分原告已预交本院，限被告刘小君于判决生效后五日内直接支付原告曾祥群。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员赖凤鸣＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员张珍桔
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第01294号＼n原告王静，女，汉族，1967年11月9日出生。＼n委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。＼n被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。＼n法定代表人高兴明，该公司总经理。＼n委托代理人余超，该公司员工。＼n委托代理人张瑞娟，该公司员工。＼n本院在审理原告王静与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王静于2012年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：＼n准许原告王静撤回起诉。＼n本案案件受理费370元，由原告减半承担。＼n审判长叱红梅＼n代理审判员张叡婕＼n代理审判员成荔＼n二〇一二年七月九日＼n书记员康黎
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第132号
原告高振东，男，1969年10月14日出生，汉族，工人，现住勃利县。
委托代理人朱岩，女，黑龙江同心律师事务所律师。
被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司。
法定代表人陈闻军，男，职务总经理。
原告高振东与被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振东及其委托代理人朱岩到庭参加诉讼；被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司经本院依法传唤其法定代表人陈闻军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振东诉称，2011年4月15日，原告为被告施工建设戈比格庄园生产车间及办公楼建筑工程，原告完成价值86万余元工程量，资金由我垫付，被告至今未偿还工程款，经多次索要，与被告达成还款协议，双方定于2014年3月，被告付清全部欠款并约定5分利息，到期后被告仍未按合同约定付款，原告无奈，故诉至法院，要求被告偿还欠款867500.00元及利息。
被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司法定代表人陈闻军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论、调解、最后陈述等权利。
原告高振东为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、施工协议一份，证明原告施工的事实和施工的工程项目。
3、被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司给原告高振东、田华、张永革、秦相洲等出具的还款协议一份，证明被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司欠原告等四人工程款共计340万元整，欠高振东的867500.00元也在340万元中。
4、欠据一份，证明被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司欠原告工程款867500.00元，并约定2014年3月末还清，如果还不上从2012年6月9日开始计算利息，并约定五分利。
5、承诺书复印件两份，证明被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司向原告承诺在2011年7月18日之前向原告支付人工费20万元，没有给付，被告承诺到期不兑现人工费的情况下，同意停工清算，用协议的方式或评估作价黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司的所有资产。
本院经调查核实对以上证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2011年4月7日，原被告双方签订了施工协议，原告于2011年4月15日开始施工，施工期间原告包工包料，2011年7月18日由于被告一直未给付工程款，导致原告无法正常施工，被迫停工。经原被告双方结算，被告欠原告工程款86700.00元，并给原告出具了一份欠据，后原告多次索要未果。2013年8月21日被告给原告出具一份还款协议，并承诺于2014年1月20日前一次性给付全部欠款，到期履行给付义务，2014年2月21日被告给原告出据欠据一份，并承诺2014年3月末给付欠款，如不给付全部欠款，并承担延期付款利息，计算利息自2012年6月9日始至给付之日，此款至今未给付。上述事实有原告的陈述及证据在卷佐证，能够证明欠款867500.00元的事实成立。本院予以确认。
以上事实，有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，适用《合同法》等相关法律调整，本案原被告双方签订了施工协议，明确了施工项目及内容，原告按合同已经履行了义务，由于被告未按合同履行给付工程款，导致工程无法施工，原告与被告经协商终止协议，就该项工程付款事宜，达成还款协议，被告应当按照协议约定的给付期限支付价款，但被告逾期仍未按协议约定，支付价款。被告违约应付本案的全部责任，原告起诉被告要求给付工程款867500.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告起诉被告要求给付逾期付款利息，利息按五分利计算过高，应予调整，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院按银行同期同类贷款利息年利率6%为基础计算给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百零九条、一百一十四条、二百七十九条、二百八十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司给付原告高振东工程款867500.00元，利息173500.00元，合计1041000.00元。
本判决生效后30日内予以履行。
本案诉讼费14250.00元，由被告被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙世军
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 郝 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 圆
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1706号
王锦花与吉荣仁买卖合同、租赁合同纠纷一案，执行标的48011元。经本院立案执行，申请人已收到被执行人还款48011元，执行费620元由申请执行人承担。
至此，本院（2016）苏0831民初2052号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终15号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林剑煌，男，1992年9月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）林蔚，男，1996年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人林先锋，男，1977年8月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2009年11月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月2日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；再因犯盗窃罪，于2016年5月9日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人林行，男，1993年4月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。同年12月4日被取保候审。
原审被告人林文泽，男，1994年9月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人林荣铭，男，1995年10月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人蔡黎勇，男，1989年11月21日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2012年3月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。同年12月4日被取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林剑煌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、原审被告人林先锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人林行、林文泽、林荣铭、林蔚、蔡黎勇犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0322刑初806号刑事判决：一、被告人林剑煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人林先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人林蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人林荣铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人林文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。六、被告人林行犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人蔡黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。八、被告人林剑煌、林文泽、林蔚、林行应各退赔给被害人傅某人民币三百元（共计人民币一千二百元），并互负连带退赔责任。九、被告人林剑煌、林蔚、林荣铭应各退赔给被害人林某人民币九百九十元（共计人民币二千九百七十元），并互负连带退赔责任。十、被告人林剑煌、林蔚、林荣铭、林文泽应各退赔给被害人纪某人民币二千零一十一元七角五分（共计人民币八千零四十七元），并互负连带退赔责任。十一、被告人林剑煌、林先锋、林蔚、林行、林荣铭、林文泽应各退赔给被害人杨某1人民币五百七十元（共计人民币三千四百二十元），并互负连带退赔责任。十二、被告人林剑煌、林先锋、林行、林荣铭应各退赔给被害人杨某2人民币五百元（共计人民币二千元），并互负连带退赔责任。十三、被告人林剑煌、林先锋、林蔚、林荣铭应各退赔给被害人吴某人民币七百八十三元七角五分（共计人民币三千一百三十五元），并互负连带退赔责任。十四、被告人林剑煌、林文泽、林行、林蔚应各退赔给被害人陈某1人民币七百一十二元五角（共计人民币二千八百五十元），并互负连带退赔责任。十五、被告人林剑煌、林文泽、林荣铭、林行、林蔚应各退赔给被害人黄某人民币五百零四元（共计人民币二千五百二十元），并互负连带退赔责任。十六、被告人林剑煌、林蔚、林文泽、林行应各退赔给被害人郑某人民币四百五十五元（共计人民币一千八百二十元），并互负连带退赔责任。十七、被告人林剑煌、林文泽、林蔚、林行应各退赔给被害人陈某2人民币七百八十七元五角（共计人民币三千一百五十元），并互负连带退赔责任。十八、被告人林剑煌、林荣铭、林蔚、蔡黎勇应各退赔给被害人李某人民币八百零五元五角（共计人民币三千二百二十二元），并互负连带退赔责任。原审被告人林剑煌、林蔚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林剑煌、林蔚均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林剑煌、林蔚申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林剑煌、林蔚撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林剑煌、林蔚撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28454号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢晓东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,593.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,593.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）涵执审字第34号＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。＼n法定代表人王世娓，局长。＼n委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部（一般代理）。＼n被执行人周某某，男，1970年12月20日出生，汉族，莆田市人。＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人周某某与林某某于1993年4月间登记结婚（二人于2013年7月22日离婚），1992年3月间生育第一胎女，又于2006年11月间生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年10月9日作出涵人口征决（2013）涵西第18号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人周某某决定征收社会抚养费77673元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同日送达给被执行人。被执行人周某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该上述征收决定书已发生法律效力。2013年11月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）涵西第9号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该通知书送达后十日内缴纳社会抚养费77673元。上述社会抚养费催缴通知书于同月11日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。＼n本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵西第18号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2013年10月9日作出的涵人口征决（2013）涵西第18号社会抚养费征收决定准予强制执行；＼n二、被执行人周某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万七千六百七十三元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄健美＼n审判员沈志明＼n代理审判员骆舒鹏＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员林晟＼n附：本案适用相关的法律：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初251号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨显明，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年12月28日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人杨显明犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年8月3日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人杨显明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日晚,被告人杨显明在家吃饭并饮了半斤米酒。酒后，被告人杨显明驾驶无牌二轮摩托车（车架号：×××）从永州市零陵区×××往零陵城区方向行驶，21时许，途经零陵区南津南路南津渡大桥桥头路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其血液中的酒精含量为140.9mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人杨显明血液中乙醇含量为157.43mg/100m1。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人杨显明驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人杨显明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、车架号拓印件、现场照片等书证；被告人杨显明的供述与辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨显明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨显明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨显明无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人杨显明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨显明系初犯，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；根据被告人杨显明的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨显明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔琳
二〇一八年八月十五日
书记员 刘莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1121执恢17号
申请执行人：魏爱国，男，汉族，生于1984年8月14日，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人：刘亚军，男，汉族，生于1969年4月28日，农民，住甘肃省通渭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通义民初字第49号民事调解书，于2018年5月3日向被执行人刘亚军送达恢复执行通知书，责令被执行人于2018年6月3日前履行该调解书确定的义务。申请执行人魏爱国与被执行人刘亚军于2018年8月14日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院作出的（2014）通义民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初2322号
原告：李大军，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张永昌，男，1966年7月27日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告李大军与被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼，被告张永昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。事实与理由：2016年7月13日，被告在电话中向原告借款5万元，原告当日即将款项汇至被告账户，其后，原告数次催收，但被告均以各种理由拖延推诿，拒绝偿还。原告故起诉来院请求判如所请。
被告张永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告李大军围绕诉讼请求依法提交的原被告身份信息、银行转账凭证、短信记录5页、录音光盘及摘要记录等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张永昌因支付逾期费需资金，2016年7月13日通过电话向原告李大军借款5万元，并用短信发送了本人收款账户的信息，原告李大军于同日向被告张永昌转账5万元。双方未书面约定借款期限及利息，后原告多次催收，被告张永昌一直未偿还借款。
本院认为，被告张永昌向原告李大军借款5万元，有原告的银行转账凭证、原告与被告的短信记录和通话录音在卷佐证，本院予以确认，被告张永昌应当承担偿还原告借款本金的民事责任，原告要求被告张永昌归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原则的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认从原告主张权利进行催收之日即2016年9月13日起按照年利率6%计算至本金还清为止。被告张永昌经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永昌于本判决生效后次日偿还原告李大军借款本金5万元及利息（利息从2016年9月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一八年八月十五日
书记员 周 密
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2674号
原告：刘海良，男，汉族，1969年2月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦弘历投资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区北环北街。
法定代表人：王铁，该公司经理。
第三人:盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区辽河北路。
法定代表人：孙敬国，该单位理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
原告刘海良与被告盘锦弘历投资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽萍，第三人的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告保证金6万元；2.请求被告消除因其未及时还款给原告造成的不良信誉记录；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原告因资金紧张向第三人贷款25万元，通过被告提供担保，被告收取原告7700元担保费，并从原告的贷款中扣留了6万元的保证金，原告实际得到贷款19万元，后原告按照约定按时还款，截止2013年6月5日原告已经还款19万元，但被告未按约定将保证金6万元还给第三人，现因被告未及时将原告的保证金偿还第三人，致使原告已产生不良信用记录，故诉至法院。
第三人辩称，我社依照与原、被告签订的保证担保借款合同的约定，向原告支付了25万元的借款。原告于2013年6月5日归还本金19万元，至今尚欠6万元本金及利息。第三人并不知道原、被告关于缴纳贷款保证金6万元的约定，双方签订的担保合同对第三人不产生约束力，原、被告均应向第三人履行归还本息的义务。原告诉讼与第三人无关。
经审理查明：2013年1月16日，原、被告及第三人签订《保证担保借款合同》，约定原告向第三人借款25万元，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日，该借款由被告提供担保，担保形式为连带保证。同日，第三人向原告提供了借款25元。因被告对原告向第三人的借款提供担保，原告向被告交付了6万元的保证金，约定原告如未按时向第三人偿还借款，由被告向第三人偿还借款，偿还借款时包括原告向被告交纳的6万元保证金。2013年6月5日，原告向第三人偿还19万元，同时通知被告将6万元保证金给付第三人。至原告向法院起诉之日，被告未将6万元保证金偿还第三人。另，因原告未按时向第三人偿还借款本息，已产生不良信用记录。
本院所确认的上述事实有保证担保借款合同、借款凭证及原告、第三人陈述为凭，以上证据具备真实性、合法性，且能证明待证事实，对以上证据予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告交纳了6万元的保证金，此保证金为原告未向第三人还款时，由被告作为借款保证人偿还于第三人，现原告已向第三人偿还19万元，且借款期限届满至原告起诉之日，被告未履行其保证义务，未将原告交其的6万元保证金偿还第三人，被告占有原告的6万元已无合法根据，被告应返还原告向其交纳的保证金6万元，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请的由被告消除不良信用记录问题。该项诉讼请求被告无权亦无法完成，故对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦弘历投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘海良保证金6万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 王素平
人民陪审员 佟长利
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梦楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1731号
自诉人李汝楠，女，汉族，1994年5月22日出生，住河南省杞县。
被告人河南君临会化妆品有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，系公司法人。
自诉人李汝楠以被告人河南君临会化妆品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李汝楠因与被告人河南君临会化妆品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李汝楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李汝楠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执325号之一
申请执行人：杨立英，女，1946年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱文革，男，1968年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：韩灵，女，1972年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5105号民事判决书，于2018年1月26日立案执行杨立英与朱文革、韩灵买卖合同纠纷一案，但被执行人朱文革、韩灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、位于襄阳市樊城区丹江路30号3栋10单元1022室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第000119**号，土地使用权证号为：襄樊国用（2002）字第321002103-4-62号）的不动产所有权变更登记至杨立英名下。
二、申请执行人杨立英可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 陈达顺
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈宇婧