萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初723号
原告：罗朝霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：卢运辉、李辉萍，江西金鳌律师事务所律师。
被告：黄焕萍，男，1957年5月28日出生，汉族，住萍乡市，
被告：杨小萍，女，1961年11月24日出生，汉族，住萍乡市，
被告：吴洪毓，男，1975年10月31日出生，汉族，住萍乡市，
原告罗朝霞与被告黄焕萍、杨小萍、吴洪毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告吴洪毓的起诉，本院经审查予以准许，并另行制发民事裁定书。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告黄焕萍经本院公告传唤、被告杨小萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款158000元，利息37920元（2015年4月28日至2016年4月27日）；2.后期利息计算至被告偿还借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月28日向原告借款30万元，并约定月息2分，借期3个月，截至2015年4月28日被告还欠原告本金158000元，2015年4月28日之后未支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告黄焕萍未作答辩。
被告杨小萍辩称，2015年1月5日我与黄焕萍协议离婚，约定位于藕塘边10栋2单元502室住房归男方所有，位于汪公潭市建家属区第2栋1楼房屋归女方所有（该房产是我用积攒的工资和借的钱购买），男方借贺纯、陈华明等即日止本息共计三十余万元暂由女方承担，从2015年1月5日起男方在三年内连本带息陆续归还给女方，同时明确离婚后所有债权债务由男方承担，与女方无关。近十年来，黄焕萍未负担过家庭开支，因为我的消费不高，自己的工资每月都有结余，反倒是他时不时拿我的钱。2000年左右黄焕萍在开发区做工程时，我就说要他管好他的账目我不干涉，我做好院里的工作。黄焕萍分别于2010年1月25日、2014年4月13日、2014年12月30日、2015年2月18日向我同事借款本息共计44.4万元。2015年3月，我想卖掉位于汪公潭市建家属区第2栋1楼房屋去还同事朋友的欠款时，才得知这套房产已在2014年7月被黄焕萍抵押给黄阳易贷。我现在的住房也于2013年6月由黄焕萍向富民银行抵押贷款20万元，月息1760元，由于房子是登记在我名下，2015年8月4日我只有向朋友借款，凑齐20万元还贷，现在每月用工资还借款。我与黄焕萍离婚时对财产及债务的分配，我名义上分到了一套住房，实际上只是分到了几十万的现金债务及富民银行二十万元的欠贷。我今年55岁，马上就要退休了。那套房子是我的命根子，说什么我都不会拿去抵押。当初黄阳易贷伙同黄焕萍一起骗我，说是用锅底潭老吴家在丹江估价300万元的私有房产作抵押贷款，我只是作为知情人签字。我幼稚地相信他们，在不知情的情况下签字将房子抵押给黄阳易贷。黄阳易贷为了赚几分的利息毁掉了我一个栖身的窝，而罗朝霞只是黄阳易贷的客户，她应该去找黄阳易贷。去年7月左右，黄阳易贷黄总和他的办事人员多次找过我谈还款的事，当时黄焕萍解释说：1、吴洪毓用锅底潭四套住房每套五万元作抵押，黄焕萍用鏊洲小院一套住房（市场价约30万元）作抵押，总抵押资产约50万元，而借款才30万元。所有借款手续都是与黄阳易贷签订的，只是后来黄阳易贷强迫黄焕萍出具借条给原告。2、从2014年7月28日至2015年4月28日，黄焕萍每月还款9000元，黄阳易贷的手续费是额外支付15000元。2015年3月还款70000元，2015年4月还80000元，都是通过黄阳易贷女员工小李提供的卡号转账。2014年4月28日下午在黄阳易贷交现金15000元，未办任何手续给借款人。黄焕萍、吴洪毓他们有房产抵押在黄阳易贷，可以依法处置他们的资产，他们又是主债务人、合伙人，不应该找我这个见证人。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.原告身份证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原告与两被告的身份信息，两被告系夫妻关系。被告黄焕萍、杨小萍未到庭进行质证。本院经审查对该组证据真实性予以确认。
2.公证书、借款借据、收条，欲证明被告黄焕萍向原告借款30万元的事实。被告黄焕萍、杨小萍未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据均系原件，符合证据“三性”要求，本院予以认定。
3.共同还款声明、公证处谈话笔录复印件，欲证明这笔借款被告杨小萍是知情的，也同意与黄焕萍共同偿还。被告黄焕萍、杨小萍未到庭进行质证。本院经审查认为，共同还款声明系原件，有被告杨小萍签字捺印，对真实性予以确认；公证处谈话笔录系复印件，公证处未加盖印章，本院不予认定。
被告黄焕萍未向法庭提交证据。
被告杨小萍为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
离婚协议书复印件、银行凭证复印件、借据复印件、经适房缴款通知单复印件、吴洪毓抵押协议书复印件、吴洪毓身份证复印件，欲证明其答辩所述事实。原告经质证认为离婚协议签订时间为2015年1月5日，本案借款发生在2014年，是在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，其他材料是复印件，与本案没有关联性，不予认可。被告黄焕萍未到庭进行质证。本院经审查认为，离婚协议书虽系复印件，但被告杨小萍曾在本院同期受理的（2016）赣0302民初919号案件中提交了离婚协议书原件，本院对该证据予以认定；其他材料均是复印件，亦与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告罗朝霞与被告黄焕萍至萍乡市赣西公证处签订《民间借贷合同》，并向萍乡市赣西公证处申请对该《民间借贷合同》进行公证且赋予该合同强制执行效力。双方签订的《民间借贷合同》约定：罗朝霞向黄焕萍发放贷款30万元；贷款期限自2014年7月28日起至2014年10月27日止；贷款期限内贷款利率按月利率20‰执行，利息自贷款发放之日起计算；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同另约定了贷款人违约责任、债权债务的转让、合同争议解决方式等内容。同日，黄焕萍向罗朝霞出具借款借据，载明：“本人（借款人）黄焕萍（身份证号：）今借到贷款人罗朝霞（身份证号：）人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00。借款期限：自2014年7月28日起至2014年10月27日止。借款月利率：千分之贰拾整。……担保人吴洪毓（身份证号：）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。……”借款人黄焕萍、贷款人罗朝霞、担保人吴洪毓均在此借据上签字。被告杨小萍于2014年7月28日就该笔借款出具共同还款声明，明确其与借款人黄焕萍系夫妻关系，并就与借款人共同还款问题，向贷款人做出如下承诺：“1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否已行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。……”2014年7月29日，黄焕萍向罗朝霞出具收条，载明：“本人黄焕萍（身份证号：）已于2014年7月29日收到罗朝霞（身份证号：）人民币叁拾万整（￥300000）。收款方式为现金。”被告黄焕萍借款后陆续偿还部分借款本息，原告自述截至2015年4月28日被告尚欠借款本金158000元，此后的利息亦未支付。
另查明，被告黄焕萍与杨小萍原系夫妻关系，双方于1987年1月19日登记结婚，2015年1月5日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提交的民间借贷合同、借款借据、收条等证据已形成完整的证据链，可以证实原告与被告黄焕萍的合法借贷关系。被告黄焕萍经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原告要求被告黄焕萍偿还剩余借款本金158000元，本院予以支持。关于借款利息，原告自述被告已支付利息至2015年4月28日，因双方约定的借款期间为2014年7月28日至2014年10月27日，故此后的利息应为逾期利息。双方借贷合同约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，现中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%，故对原告要求被告黄焕萍支付至2016年4月27日的利息37920元及后期利息的诉请，本院对自2015年4月29日至借款还清之日止按年利率17.4%（4.35%×4）计算的逾期利息予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨小萍亦签订共同还款声明，表明其对本案债务知情且同意与黄焕萍承担共同还款责任，故本案借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告杨小萍共同偿还借款本息，本院予以支持。被告杨小萍辩称其仅是本案借款见证人，不应承担还款责任，但未提供证据予以证明，且其在共同还款声明上签字的行为亦与见证人身份不符，故本院对被告杨小萍上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄焕萍、杨小萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗朝霞借款本金158000元，并支付该款自2015年4月29日起至借款还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；
二、驳回原告罗朝霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由被告黄焕萍、杨小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 尹天兰
代理审判员 王石莎
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 升