镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初87号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人奚立，男，1981年3月20日出生于江苏省，，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被取保候审。
辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
辩护人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被告人韦运新，男，1973年2月2日出生于广西壮族自治区柳江县，，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人奚立犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年7月22日适用普通程序审理。同年12月9日，镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人韦运新犯开设赌场罪追加起诉。本案由审判员徐某任审判长与人民陪审员龚某、夏某华某成合议庭于2017年1月17日、2月13日、3月2日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人奚立及其辩护人蔡明辉、贾国宽，被告人韦运新、侦查人员马某、王某、证人奚某到庭参加诉讼。期间，镇江市经济开发区人民检察院以需补充侦查为由，于2016年9月19日建议对该案延期审理，本院于当日决定延期审理，10月19日恢复审理。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年4月底，被告人韦运新与被告人奚立协商合伙经营赌博机，二人租用镇江新区大港街道新禧路翠竹园北门西侧的“风险管理服务”门面房，由韦运新提供赌博机，奚立雇佣人员负责主要经营，约定平分盈利。同年5月1日至5日，被告人奚立、韦运新在门面房内摆放“恭喜发财抢红包”、“万能鲨鱼”赌博机各1组，并雇佣朱某1（已行政处罚）等人提供上下分、收退钱等服务。同年5月5日14时许，公安民警在该场所当场查获赌博机两组，参赌人员4名及赌资3014元人民币，并当场将韦运新、奚立带至公安机关进行调查。经镇江市公安局新区分局治安大队认定，上述2组赌博机的数量为16台。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人奚立、韦运新，列举了书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人奚立、韦运新设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了刑法，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦运新有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人韦运新对公诉机关指控的事实无异议，其未向法庭提供证据。
被告人奚立对公诉机关指控的事实无异议，其未向法庭提供证据。
其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人奚立开设赌场情节较轻，当庭自愿认罪，请求对被告人奚立从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月底，被告人韦运新与被告人奚立协商合伙开设游戏室，由被告人韦运新负责提供赌博机，被告人奚立负责应对治安检查，分别招用工作人员，约定盈利平分、风险平摊。二被告人租用镇江新区大港街道新禧路27号第一层的“风险管理服务”门面房，于5月1日在门面房内摆放“恭喜发财抢红包”捕鱼游戏机、“万能鲨鱼”赛鱼游戏机各1组，被告人奚立雇佣朱某1（已行政处罚）、被告人韦运新雇佣韦某2提供上下分、收退钱等服务。5月5日14时许，公安民警接群众举报后出警，当场查获该游戏室经营者奚立以及两组大型赌博机，且现场登记固定了赌博机屏幕上显示的相关数据，同时查获参赌人员张某2、张某1、田某、郑某。后民警依法扣押涉案赌博机及根据相关规定计算出的赌资3014元，并将奚立等人员传唤至公安机关做进一步调查。同时为核实韦运新等人的身份信息，请韦运新等人到公安机关配合调查。在镇江新区公安分局办案中心，民警调查发现该游戏室负责人为奚立，当日未查实韦运新涉嫌违法犯罪行为。经镇江市公安局新区分局治安大队认定，现场查获2组赌博机的数量为16台。
因被告人奚立的行为涉嫌开设赌场罪，公安机关于2016年5月6日立案侦查。后公安机关在侦查该案时，发现韦运新对被告人奚立开设赌场一案可能知情或涉案，于2016年10月11日依法传唤被告人韦运新，被告人韦运新归案后如实供述了其与奚立合伙开设赌场的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、案发经过说明、归案经过说明，证实该案为群众匿名举报，公安机关出警，现场查获两组大型赌博机。被告人韦运新到案后如实供述了开设赌场的事实。
2、镇江市公安局新区分局治安大队制作的勘验、检查笔录、现场示意图及照片、赌博机及钥匙等物证照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，证实公安机关接警后对现场进行了检查，依法扣押了赌博机、钥匙等物及赌资，并依法予以收缴。
3、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及鉴定照片，证实被扣押的电子游戏机经认定为赌博机，数量认定为16台。
4、行政处罚决定书，证实公安对案发当日在该游戏室四名参赌人员进行了行政处罚。
5、关于赌资扣押的情况说明、缴款凭证，证实扣押赌资的计算方法和依据，系依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》（公某字【2014】17号），根据投注和赢取的分数（点数）换算成代表的金额计算，民警现场扣押登记了赌资数据，并通过检查笔录和摄像固定，通过折算计算出了实际赌资数额。被告人姐姐奚某代奚立交纳的10000元中，3000元作为赌资扣押，3000元系被告人奚立主动为参赌人员代缴罚款交财务入账，剩余4000元退还给了奚立。
6、证人殷某（被告人奚立的朋友）的证言，证实在2016年4、5月份的一天，奚立与其联系称在大港自己买的门面房与人合伙开了一家游戏室，要其帮忙找一个人收费，其就找了表弟朱某1。在朱某1上班之前奚立曾打电话催其快点找人，并且说对方找的人已经连续上班多天，自己这边要赶紧找人。
7、证人朱某1（游戏室工作人员）的证言、辨认笔录，证实其亲戚殷某让他找一个人到游戏室上班，其答复说找不到人就自己顶一段时间。殷某将奚立的电话给他，让他打电话给奚立。他对奚立说可以先顶一两天，奚立同意，后双方商定工资100元一天。游戏室有两个工作人员，其到游戏室来的第二天奚立说“光头”是老板。同时其证实了游戏室内赌博机的设置及经营情况，并辨认了游戏室负责人奚立和“光头”（即韦运新）。
8、证人郑某的证言及辨认笔录，证实镇江新区大港街道新禧路“风险管理服务”门面房游戏室内设置赌博机，案发当日，其与田某到游戏室赌博，不久有一个男的来给他们发香烟，并告诉他们他就是老板。过了不久，警察来检查将他们几个都带至公安机关，这时他才晓得跟他打招呼、自称老板的男子叫奚立。在公安机关奚立还跟他们讲不要担心，出了事由他负责，事情不大。证人田某的证言与辨认笔录，证实的内容除与郑某一致外，还证实奚立叫他们下次多带些人去游戏室玩。
9、证人张某1的证言及辨认笔录，证实案发当日在游戏室参赌人员以及上分的人都被带到了公安局，民警问谁是老板，和他们一起被抓的一个人自称是老板。经辨认自称老板的人是奚立。证人张某2的证言及辨认笔录，证实的内容与张某1证实的一致。另外还证实，其在公安机关，自称是老板的人责问他们，口气很硬，说是他们报警，把他的场子弄掉了，而且还在不停的打电话，好像在找关系。经辨认自称老板的人是被告人奚立。
10、证人韦某1（韦运新的堂弟）的证言及辨认笔录，证实被告人韦运新在大港和别人合伙开游戏室。2016年5月1日，韦运新带其到大港一家游戏室玩，告诉其说游戏室是他和别人合开的，当时介绍了游戏室里一个男的说是游戏室大老板，后来那个男的给在游戏室的人发香烟，并说现在是调试阶段。游戏室工作人员有两个，其中一个是老乡韦某2，另一个是韦运新讲的那个大老板介绍过来上班的。经辨认，大老板为奚立。
11、证人韦某2的证言及辨认笔录，证实韦运新和别人一起开游戏室并让其帮忙看店。开店前两天是他一个人，后来跟韦运新合伙的人喊了朱某1看店。案发当日在场的人都被带进公安机关，后来是韦运新的合伙人一个人担下来。经辨认与韦运新合伙的人是奚立。
12、证人何某的证言，证实大港新禧路门面房85平米，每年租金为74000元；证人朱某2的证言，证实该地段门面房100平米每年房租为65000元；证人陈某的证言，证实该地段门面房100平米不到每年房租为7万元。
13、侦查人员马某、王某出庭证言，证实两办案人员对被告人奚立进行了第一次讯问，讯问过程均依法进行，未对奚立有指供、诱供的行为。在当场抓获两被告人后，公安民警依法将现场所有人员带至办案中心核实身份，在确认没有网上逃犯的情况下对除涉案人员外予以放行，所有侦查行为均符合法律规定的相关程序要求。
14、房产证复印件，证实涉案门面房位于镇江新区新禧路27号第1至3层104，产权属于奚某；收据，证实韦运新（签名为韦生）支付奚亚平房租及转让金22500元。
15、抓获现场的录音录像资料，证实了抓获现场情况，公安机关依法收集证据；审讯被告人奚立的同步录音录像资料，证实侦查人员依法讯问被告人奚立，被告人奚立是在其意志自由的情况下作出供述，且经认真阅读后在笔录上签字捺印。
16、户籍资料，证实被告人奚立、韦运新的身份，均具有刑事责任能力。调查评估意见书，证实了两被告人落实社区矫正措施的情况。
17、被告人韦运新的供述与辩解与上述证据相互印证。
18、被告人奚立于2017年3月2日庭审中自愿认罪，其供述与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
2017年2月13日庭审中，被告人奚立申请证人奚某（被告人奚立姐姐）出庭作证，拟证明涉案门面系被告人韦运新一人租赁，被告人奚立并不知情，经查，该证言与本案查明的事实不符，与其他在案证据相互矛盾，且被告人奚立当庭自愿认罪，该证言本院不予采信。
本院认为：被告人奚立、韦运新以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人奚立、韦运新指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中均其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦运新归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人奚立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人奚立、韦运新系初犯，本院综合考量其犯罪事实、情节以及落实帮教、监管措施等情况，认为对其可以适用缓刑。被告人奚立的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人奚立犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
二、被告人韦运新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉梅
人民陪审员 龚舒林
人民陪审员 夏咏华
二〇一七年三月二日
书 记 员 马一澜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。