重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第13258号
原告陈晓贵，女，汉族，1957年8月22日出生，住重庆市江北区。
被告张巨光，男，汉族，1954年9月2日出生，住重庆市渝中区。
被告陆立鸥，男，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市江北区。
被告洛阳市高林隧道环境控制技术有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人陆立鸥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，组织机构代码67287825-4。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告陈晓贵与被告张巨光、被告陆立鸥、被告洛阳市高林隧道环境控制技术有限公司（以下简称高林隧道环境公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓贵、被告张巨光、被告陆立鸥、被告人寿洛阳公司的委托代理人贾迎涛到庭参加了诉讼。后被告陆立鸥申请了对原告陈晓贵的用药合理性和住院必要性进行鉴定。2013年12月20日依法由代理审判员王濛再次适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告陈晓贵、被告张巨光、被告陆立鸥、被告人寿洛阳公司的委托代理人贾迎涛到庭参加了诉讼。后追加高林隧道环境公司参加诉讼。2014年1月9日依法由代理审判员王濛第三次适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告陈晓贵、被告陆立鸥、被告高林隧道环境公司到庭参加了诉讼，被告张巨光、被告人寿洛阳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓贵诉称：2012年7月28日13时20分，陆立鸥驾驶车牌号为豫C5K0**的小型客车，沿红石路行驶至红石路印铁路口往松桥路口200米时，豫C5K0**车辆右侧后视镜与张巨光骑电动自行车左侧发生碰撞，致张巨光和电动自行车上乘客陈晓贵二人受伤的交通事故。交警部门认定陆立鸥承担事故的主要责任，张巨光承担事故的次要责任，陈晓贵无责任。原告受伤后被送往重庆市渝北区第二人民医院住院治疗97天。现原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告自行垫付医疗费3884.5元、误工费15215元、护理费9700元、住院伙食补助费3014元、交通费800元、被抚养人生活费6629.2元、残疾赔偿金50000元、续医费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、营养费4160元、电动车维修费410元，共计110912.7元。
被告陆立鸥辩称：对交通事故的发生无异议，事故责任的划分由法院依法判决。对原告住院97天有异议，我垫付原告住院期间医药费8706.4元。原告各项诉讼请求法院依法判决。豫C5K0**的小型客车在被告人寿洛阳公司投有交强险，由被告人寿洛阳公司在交强险范围内赔偿，不足部分，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告高林隧道环境公司提交的书面答辩意见辩称：陆立鸥在放假期间公车私用，所引起的所有事故责任与赔偿由陆立鸥本人承担，我公司不承担任何责任与赔偿。
被告人寿洛阳公司辩称：对交通事故发生无异议，陆立鸥驾驶的豫C5K0**的小型客车在我公司投保了交强险，未购买商业险，在交强险范围内承担责任，但驾驶人需要有驾驶资质。本案诉讼费、鉴定费不承担。原告诉讼请求过高，法院依法判决。
被告张巨光辩称：同意原告意见。
经审理查明：2012年7月28日13时20分，陆立鸥驾驶车牌号为豫C5K0**的小型客车，沿红石路行驶至红石路印铁路口往松桥路口200米时，豫C5K0**车辆右侧后视镜与张巨光骑电动自行车左侧发生碰撞，致张巨光和电动自行车上乘客陈晓贵二人受伤的交通事故。交警部门认定陆立鸥承担事故的主要责任，张巨光承担事故的次要责任，陈晓贵无责任。
原告受伤后在重庆市渝北区第二人民医院。其伤被诊断为：车祸伤：1、左肱骨内下髁骨折；2、右膝关节半月板损伤；3、全身多处皮肤擦挫伤。住院治疗97天（2012年7月29日-2012年11月3日）。出院医嘱：1、休息半月，避免重体力劳动；2、院外定期到上级医院复查右膝MRI；3、定期随访左前臂瘢痕情况；4、如有不适，门诊随访。重庆市渝北区第二人民医院于2012年11月4日出具了疾病诊疗证明书，载明原告需休息半月。原告还在重庆市渝北区第二人民医院、西南医院、重庆市中医院重庆市第一人民医院进行了门诊治疗。重庆市中医院重庆市第一人民医院于2012年11月19日、2012年12月27日和2013年1月11日、2013年2月1日分别出具了4张疾病诊疗证明书，分别载明原告需休息半月。于2013年1月25日出具了疾病诊疗证明书，载明原告需休息壹周。原告因此次事故共计花费医疗费12105.85元（其中原告自行垫付3884.5元，被告陆立鸥垫付8221.35元），其中原告自行垫付的932.95元系2012年11月23日作出续医费鉴定结论之后产生。
2012年11月15日，经重庆市公安局渝北区公安局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后期医疗费进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2012年11月23日作出鉴定结论：1、陈晓贵左膝关节功能丧失属Ⅹ级伤残；2、陈晓贵左膝外侧半月板Ⅲ度损伤行关节镜治疗约需人民币壹万元。原告为此支付了鉴定费1400元。后被告陆立鸥向本院申请对原告的不合理用药和不必要住院时间进行鉴定及原告伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。原告申请对其左手腕关节伤残等级进行鉴定，被告陆立鸥申请对原告的不合理用药和不必要住院时间进行鉴定。2013年10月28日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2013年11月18日作出鉴定结论：1、未发现陈晓贵本次外伤后存在不合理用药，其2012年10月2日至2012年11月3日在重庆市渝北区第二人民医院的住院时间属不必要住院时间；2、陈晓贵左肘关节伤残等级未达标。原告为此支付了鉴定费700元。
原告陈晓贵系城镇居民，2009年5月至2012年7月原告在渝中区花街子21号红灯笼茶园从事杂工工作。
原告之子张思豪户籍登记为城镇居民，出生于1998年3月26日。
豫C5K0**号车实际车主为被告高林隧道环境公司，被告陆立鸥系被告高林隧道环境公司的驾驶员，事发时该车由被告陆立鸥驾驶。豫C5K0**号车在被告人寿洛阳公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为22968元／年。重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出为16573元／年。重庆市上一年度居民服务业人员平均工资为31991元／年。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、病历资料、医疗费收据、门诊收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证明、户口页、行驶证、保单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、鉴定结论的效力问题：2、原告请求主张的费用是否合理；3、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对鉴定结论的效力问题。被告人寿洛阳公司对重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后期医疗费的鉴定结论提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对于该鉴定结论予以采信。重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定结论：原告2012年10月2日至2012年11月3日在重庆市渝北区第二人民医院的住院时间属不必要住院时间。原告认为该期间医生做活动治疗，是合理住院时间。本院认为，原告的辩称并无证据支持，对此鉴定结论本院予以采信，原告该住院期间所产生的护理费和住院伙食补助费应不予支持。
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计花费医疗费用的票据金额共计12105.85元，其中原告自行垫付3884.50元，被告陆立鸥垫付8221.35元。原告自行垫付的3884.50元中有932.95元系2012年11月23日作出续医费鉴定结论之后产生，应在续医费中予以抵扣。误工费：原告举示的证据可以认定原告已经构成持续误工，其误工期间应主张至定残前一日，共计116天（2012年7月29日-2012年11月22日）。原告事发前在渝中区花街子21号红灯笼茶园从事杂工工作，其提供的证据不能证明其事发前平均工资情况，本院按居民服务业标准进行主张其误工费标准，故原告的误工费应10167元（31991元／年÷365天×116元／天）；护理费：根据原告受伤情况，治疗情况，本院认定原告需护理时间为住院期间，共计97天。原告未提供其主张的护理费标准的依据，本院酌情主张80元／天。扣除33天的不必要住院时间，原告的护理费为5120元（64天×80元／天）。住院伙食补助费：原告住院治疗97天，按32元／天计算。扣除33天的不必要住院时间，原告住院伙食补助费为2048元（64天×32元／天）。交通费：原告为治疗花费了一定的交通费用，原告主张800元，结合原告伤情及就医治疗请康，本院酌情主张600元。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。结合原告的年龄和伤残等级，应主张20年，故其残疾赔偿金为45936元（22968元／年×20年×10%）。被抚养人生活费：原告之子张思豪在原告定残时年满14周岁，故其的被抚养人生活费应为3314.60元（16573元／年×4年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由45936元变更为49250.60元。续医费：原告的鉴定结论载明原告还需续医费10000元，原告已实际产生续医费932.95元应予扣除，故原告续医费为9067.05元；鉴定费：原告于2012年11月15日产生的伤残、续医费鉴定费共计1400元，该费用已经实际产生，本院对此予以支持。2013年10月28日原告产生的伤残鉴定费700元，因原告此次鉴定未构成伤残，故本院不予支持。精神抚慰金：本院根据原告的伤残等级、在事故中有无过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，酌情主张3000元。营养费：原告未提交加强营养的证据及相关医疗证明，故本院不予支持。电动车维修费：因电动车购货单位及维修均系被告张巨光，原告不能证明电动车的维修费系其损失，故本院不予支持。原告以上损失共计92759元。
对本案民事责任的承担问题。因豫C5K0**号车在被告人寿洛阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内；所以应当由被告人寿洛阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、续医费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68138元（精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费）。因被告陆立鸥系豫C5K0**号车的驾驶人，被告陆立鸥承担此次事故的主要责任，被告张巨光承担本次事故的次要责任。根据本案案情，本院认定被告陆立鸥承担本次交通事故70%的赔偿责任，被告张巨光承担本次交通事故30%的赔偿责任。被告陆立鸥系被告高林隧道环境公司的员工，被告高林隧道环境公司辩称被告陆立鸥系私自用车，公司不承担责任，但其未提供证据证明其主张，故应由被告高林隧道环境公司对超出交强险赔偿范围的不足部分14621元承担70%的赔偿责任，即10235元。被告张巨光系原告乘坐车辆的驾驶人，其对超出交强险赔偿范围的不足部分14621元承担30%的赔偿责任，即4386元。
被告陆立鸥已向原告支付了8221.35元，故被告高林隧道环境公司还应向原告支付2014元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告陈晓贵的医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共计78138元；
二、被告洛阳市高林隧道环境控制技术有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈晓贵的医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费共计2014元；
三、被告张巨光在本判决生效后十日内赔偿原告陈晓贵的医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费共计4386元；
四、驳回原告陈晓贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，被告洛阳市高林隧道环境控制技术有限公司负担844元，被告张巨光负担361元（此款原告陈晓贵已向本院预交，限被告洛阳市高林隧道环境控制技术有限公司、张巨光在支付上述标的款时一并支付予原告陈晓贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁据美