wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第04087号
原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司，组织机构代码79715899-8，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇153路东。
法定代表人石利军，系该公司总经理。
委托代理人石光军，系该公司职工。
被告韩舍军，男，1983年3月12日出生，汉族，现住陕西省。
被告冯李东，男，1982年3月2日出生，汉族，现住陕西省。
被告杨强娃，男，1980年8月23日出生，汉族，现住陕西省。
原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司（以下简称：凯运汽车销售公司）诉被告韩舍军、冯李东、杨强娃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员赵美清公开开庭进行审理，原告凯运汽车销售公司委托代理人石光军到庭参加诉讼，被告韩舍军、冯李东、杨强娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯运汽车销售公司诉称，2013年9月7日，被告韩舍军向原告凯运汽车销售公司购买发动机号为1613E084045精功自卸车一台，被告冯李东、杨强娃为担保人，三被告与原告签订了《租赁合同》，约定车辆购买价为360000元，首付130000元，剩余230000元分12期按月支付，期限从2013年9月10日至2014年9月10日。被告冯李东、杨强娃为担保人，承担连带保证责任。合同签订后，被告韩舍军从原告凯运汽车销售公司将车提走使用至今。合同履行中，被告韩舍军共给付原告凯运汽车销售公司购车款255000元。尾欠购车款，经原告凯运汽车销售公司多次催要，被告拒不支付。被告韩舍军未按照合同约定期限支付购车款，构成违约，应当给付原告凯运汽车销售公司违约金。被告冯李东、杨强娃为担保人，应承担连带给付购车款的责任。现起诉法院请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告韩舍军、冯李东、杨强娃清偿原告凯运汽车销售公司购车款105000元、违约金29400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告韩舍军、冯李东、杨强娃承担。
被告韩舍军、冯李东、杨强娃未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月7日，原告凯运汽车销售公司与被告韩舍军、冯李东、杨强娃签订了《租赁合同》，载明：”韩舍军租赁精功自卸车1台（发动机号为1613E084045），单台租金360000元，每台首付130000元，剩余租金230000元分12期按月支付，租赁期限从2013年9月10日至2014年9月10日。冯李东、杨强娃为担保人，承担连带保证责任。如逾期支付构成违约，应当承担所欠租金25%的违约金。”合同签订后，被告韩舍军从原告凯运汽车销售公司将车提走使用至今。合同履行中，被告韩舍军共给付原告凯运汽车销售公司购车款255000元，尾欠租金经原告凯运汽车销售公司多次催要，被告拒不支付。以上事实有原告陈述及原告凯运汽车销售公司出具的《租赁合同》、担保书、还款承诺书、车辆交接单在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的虽是《租赁合同》，但综合考虑合同约定的每台车租金360000元、首付租金130000元、租赁期满并交清全部租金后，所有权转移给承租方等条款及在合同履行中，被告韩舍军所承租车辆至今一直由被告韩舍军管理、使用的事实，本案应是保留所有权分期付款汽车买卖合同关系。原告凯运汽车销售公司按照约定将车辆交付被告韩舍军，被告韩舍军应当按照约定，待履行期限届满之前将购车款交付原告凯运汽车销售公司，现被告韩舍军未按期将全部购车款交付原告，存在违约，且原、被告双方约定了违约金条款，被告韩舍军应当履行支付原告凯运汽车销售公司尾欠购车款及违约金的义务，扣除被告已经给付原告购车款255000元，被告韩舍军应给付原告购车款105000元，原告凯运汽车销售公司主张的违约金29400元符合法律规定，故原告凯运汽车销售公司要求被告韩舍军给付购车款105000元及违约金29400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在合同中未约定保证期间，本案被告冯李东、杨强娃作为连带保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，2014年9月10日为履行期限届满之日，被告冯李东、杨强娃的保证期间为2014年9月11日至2015年3月11日，原告凯运汽车销售公司于2015年11月30日向本院提起诉讼主张权利，故被告冯李东、杨强娃的保证期间已过，原告凯运汽车销售公司要求被告冯李东、杨强娃给付原告购车款、违约金、诉讼费的诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩舍军于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司购车款105000元、违约金29400元，共计134400元；
二、驳回原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元（原告已预交2439），由被告韩舍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一六年二月十四日
书记员 王 娜
本判决援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执712号
申请执行人樊延忠，男，1949年8月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌路南段。
法定代表人杨世会，公司总经理。
申请执行人樊延忠与被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月29日做出（2017）云0502民初3236号民事调解书，该调解书第二项确认由保山市昌恒房地产开发商贸有限公司于2017年12月30日前办理辛街阳光家园A19号国有土地使用权证给樊延忠。该调解书生效后，保山市昌恒房地产开发商贸有限公司未按生效法律文书履行办证义务，权利人樊延忠于2018年5月10日向本院申请执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人责令履行指定行为通知书等法律文书，责令被执行人履行义务。但被执行一直未履行。本院于2018年7月27日向保山市不动产登记中心函询，该中心于当日回函称不动产在查封状态下无法办理登记业务。经查，被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司位于隆阳区辛街乡阳光家园的全部土地使用权因另案分别被保山市中级人民法院2017年5月26日以（2017）云05执恢4号执行裁定书查封、本院2017年11月29日以（2017）云0502执1078号之一执行裁定书查封。本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初3236号民事调解书第二项的本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月十六日
书记员 赵礼航
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初666号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人臧泽明，男，1988年6月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月22日被刑事拘留，3月7日被取保候审。现在家候审。
被告人蒋小宇，男，1989年10月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月7日被刑事拘留，3月7日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人臧泽明、蒋小宇犯非法拘禁罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人臧泽明、蒋小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年2月5日晚，钟豪（已判决）为向被害人邵某索要债务，伙同臧泽明、蒋小宇强行将邵某从镇江市红豆广场带至本市练湖新城“九鼎财富”店内非法限制邵某人身自由，并以言语威胁、扇耳光等方式要求邵某偿还债务，直至当晚12时许在邵某出具欠条并交出车辆作抵押时，将其放回。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、辨认笔录、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人臧泽明、蒋小宇的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。
经审理查明：2016年2月5日晚上9时许,钟豪（已判决）为向被害人邵某索要债务，伙同被告人臧泽明、蒋小宇等人开车至镇江红豆广场，钟豪在找到邵某之后让其坐上蒋小宇驾驶的轿车，并采用言语威胁、扇耳光等手段逼迫被害人还债。因索要债务未果，钟豪让蒋小宇开车将邵某从镇江红豆广场押至丹阳市练湖新城胜景路106号“九鼎财富”店内，期间钟豪、臧泽明等人采用看管、电棒威吓、罚跪等手段非法限制被害人人身自由，直至当晚12时许逼迫其出具欠条并提供车辆抵押才让其离开。被告人臧泽明、蒋小宇限制了被害人邵某人身自由约3个小时。
另查明，2016年2月6日被害人邵某报案，被告人蒋小宇归案后如实供述了其与被告人臧泽明等人非法限制被害人邵某人身自由的事实。2016年2月22日被告人臧泽明自动投案，并如实供述了上述事实。事后，被害人邵某对被告人臧泽明、蒋小宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人臧泽明、蒋小宇当庭供认不讳，并有被害人邵某的陈述，辨认笔录，罪犯钟豪的供述，案件侦破经过，户籍资料，扣押决定书、扣押物品清单，借条，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人臧泽明、蒋小宇为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧泽明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋小宇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧泽明、蒋小宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人臧泽明、蒋小宇取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人能够真诚认罪悔罪，符合缓刑的适用条件。本院根据被告人臧泽明、蒋小宇具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人臧泽明犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋小宇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02549号
罪犯王学彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）邯市刑初字第104号刑事判决，以被告人王学彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年4月19日以（2007）冀刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王学彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王学彬在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王学彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2028年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民再7号
原审原告：江津汉，男，1976年1月6日出生，回族，大港油田车务中心第六分公司驾驶员，住天津市滨海新区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，该公司总经理。
原审原告江津汉与原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）津0116民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告江津汉于2017年7月18日自愿向本院提出申请撤回其原审起诉，原审被告对此表示同意。
本院认为，江津汉撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下:
一、准许江津汉撤回起诉。
二、撤销本院(2015)滨港民初字第887号民事判决。
原审案件受理费人民币790元，由原审原告江津汉负担。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执498号
申请执行人王自亮，男，1958年1月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请执行人谢树仙，女，1965年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
二申请执行人的委托代理人孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌路南段。
法定代表人杨世会，公司总经理。
申请执行人王自亮、谢树仙与被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月6日做出（2017）云0502民初2160号民事判决书，该判决书第二项确认由保山市昌恒房地产开发商贸有限公司于判决生效后六个月内办理辛街阳光家园Ａ7号国有土地使用权证给王自亮、谢树仙。该判决生效后，保山市昌恒房地产开发商贸有限公司未按生效法律文书履行办证义务，权利人王自亮、谢树仙于2018年4月20日向本院申请执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人责令履行指定行为通知书等法律文书，责令被执行人履行义务。但被执行一直未履行。本院于2018年7月27日向保山市不动产登记中心函询，该中心于当日回函称不动产在查封状态下无法办理登记业务。经查，被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司位于隆阳区辛街乡阳光家园的全部土地使用权因另案分别被保山市中级人民法院2017年5月26日以（2017）云05执恢4号执行裁定书查封、本院2017年11月29日以（2017）云0502执1078号之一执行裁定书查封。本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2160号民事判决书第二项的本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月十六日
书记员 赵礼航
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00560号
原告天津庆东珍珠岩有限公司。
住所地：天津市东丽区嘉德大厦1-2-1001。
法定代表人卢演相，男，该公司总经理。
委托代理人万德龙，男，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏，男，江苏瑞生律师事务所律师。
被告陕西煤化能源有限公司。
住所地：丁家镇五里铺工业园。
法定代表人陈西联，该公司董事长。
委托代理人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
委托代理人王东栋，男，该公司综合管理部工作人员。
原告天津庆东珍珠岩有限公司（以下简称庆东公司）诉被告陕西煤化能源有限公司（以下简称煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员贾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆东公司的委托代理人万德龙及被告煤化公司的委托代理人赵峰、王东栋到庭参加了诉讼。原告庆东公司的委托代理人钮魏未出庭。本案现已审理终结。
原告庆东公司诉称，2013年1月15日、2014年5月25日庆东公司与被告签订了《膨胀珍珠岩采购合同》及《补充协议》，合同总标的1058400元。合同约定，被告购买原告销售的膨胀珍珠岩产品，合同签订后，原告按照合同进行了供货，并于2014年10月21日完成了充填作业。2014年10月22日，双方签订了《完工确认书》。被告仅支付货款740880元，下欠317520元未付，现质保期已满要求被告支付剩余货款317520元。
被告煤化公司辩称，被告欠原告的货款属实，由于被告还未正式投产，企业目前正在困难时期，流动资金有困难，请求原告给予一定的时间宽限，被告愿意以最快时间分期给付下欠货款。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订了陕西煤化能源有限公司100万吨／年煤基二甲醚一期工程《空分膨胀珍珠岩采购合同》1份，合同约定被告购买原告销售的CR-605型膨胀珍珠岩7800m3，单价为176.40元／m3。之后双方于2014年5月25日又达成《补充协议》，对合同约定的数量变更为6000m3，合计总价变更为1058400元。合同并约定在充填作业结束后7日内，被告支付原告合同总额的20%，即为211680元；质保期满后1个月内支付质保金105840元；质保期为1年从膨胀珍珠岩装填完毕之日起计算。合同签订后，原告按照合同要求进行了供货并进行了膨胀珍珠岩的膨化、装填工作，2014年10月21日原告按照合同履行完毕，2014年10月22日，原、被告双方签订了《完工确认书》。
另查明，原告于2014年10月19日按照合同要求向被告开具了增值税专用发票10份（金额1058400元）。
被告于2014年5月30日、2014年7月7日、2014年10月17日分三次向原告付款412776元、116424元、211680元，共计支付货款740880元，现剩余317520元的货款未清。
以上事实有《空分膨胀珍珠岩采购合同》、《补充协议》《完工确认书》、增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的货物买卖合同合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在2014年10月22日，原、被告签订了《完工确认书》以后，被告就应当依照补充协议的约定及时清结剩余货款，但被告对剩余的货款至今未清，并且质保期已过，因此对原告要求被告给付剩余货款的诉请应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告陕西煤化能源有限公司在本判决生效后十日内清偿所欠原告天津庆东珍珠岩有限公司的剩余货款317520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由陕西煤化能源有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一五年十一月十九日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执412号
金布和白尔：
姜树志与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜树志已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款13119.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费97.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第618号
罪犯张佃芬，女，1954年5月26日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十二月二十九日，山东省潍坊市中级人民法院作出（1999）潍刑初字第110号刑事判决，以被告人张佃芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年三月二十一日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年六月十一日、二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年一月二十一日，经济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张佃芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张佃芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张佃芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张佃芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张佃芬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 晓
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1381刑初241号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡家城，男，1992年8月27日出生于湖北省广水市，初中文化，无业，住湖北省广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被广水市公安局刑事拘留，同月29日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2016)256号起诉书指控被告人胡家城犯交通肇事罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人胡家城到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2016年7月13日16时30许，被告人胡家城无证驾驶未悬挂机动车号牌的鄂Ａ×××××号小车，从军民路驶往长岭镇方向，沿十长公路由东向西行驶至十长公路304省道136公里处，因采取措施不当，与前方同向行驶由张国鑫驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车后载刘毓梵相撞，造成两车受损及张国鑫和刘毓梵当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡家城弃车逃离现场。随后其被公安机关抓获。经广水市公安局交警大队和随州市公安局交警支队复核认定：被告人胡家城负此事故的全部责任。
指控认为，被告人胡家城违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人胡家城的刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2016年7月13日16时30许，被告人胡家城无证驾驶未悬挂机动车号牌的鄂Ａ×××××号小车，从军民路驶往长岭镇方向，沿十长公路由东向西行驶至十长公路304省道136公里处，因采取措施不当，与前方同向行驶由张国鑫驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车后载刘毓梵相撞，造成两车受损及张国鑫和刘毓梵当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡家城弃车逃离现场。随后其被公安机关抓获。经广水市公安局交警大队和随州市公安局交警支队复核认定：被告人胡家城负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人、被害人户籍证明、受案登记表、广水市公安局广水交警大队归案证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、广水市交警大队交通事故责任认定书、随州市交警支队事故认定复核结论、广水市交警大队呼吸酒精检测报告、广水市公安局毒品检验报告；2、证人陈某1、毛某、严某、李某、胡某1、沈某、张某、聂某、陈某2、胡某2、陈某4、王某、陈某3、刘某1、刘某2的证言；3、广水市公安局法医学鉴定书、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片；5、被告人胡家城的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人胡家城均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡家城违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡家城交通肇事后逃逸，又具有“其他特别恶劣情节”，未对被害人家属进行经济赔偿，依法应从重处罚。被告人胡家城归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡家城犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十四日起至二0二二年七月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 阳 雯
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终21号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江孝君，男，汉族，1975年12月7日出生于安徽省东至县，小学文化，无业，住安徽省东至县。2007年11月因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2012年6月因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；上诉人江孝君在服刑期间被发现其于判决以前还有其他罪行没有判决，2013年5月被安徽省怀宁县人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元，撤销枞阳县人民法院判决“被告人江孝君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元”的主刑部分，决定合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。2016年9月7日贵池分局以东至县公安局发现江孝君有重大犯罪事实，将该案移送东至县公安局管辖。当日，东至县公安局决定将江孝君执行拘留，并移送东至县看守所羁押。现羁押于东至县看守所。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人江孝君犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月十九日作出（2016）皖1721刑初178号刑事判决。宣判后，江孝君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月至7月，被告人江孝君分别在池州市贵池区、东至县东流镇、张溪镇、胜利镇等地多次入户盗窃，共窃取人民币40850元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月10日，被告人江孝君独自一人驾驶皖Ｒ×××××雪佛兰轿车至贵池区马衙街道办事处杨安社区联合组胡某家，先爬到一楼的厨房顶上，再翻过二楼窗户，进入一楼，在卧室床头柜内盗得现金2100元，后又在二楼的房间床上盗得150元，之后翻窗逃走。
2、2016年5月6日，被告人江孝君乘坐客车从池州市区至东至县东流镇金山村，并步行至该村跃进组陈某及吴某家，通过爬窗户的方式进入屋内，分别盗得现金6000元及400元。
3、2016年5月17日，被告人江孝君驾驶皖Ｒ×××××别克轿车至东至县东流镇沉团村，后将车停在路边，步行至该村仰村组仰国利家，并从二楼院墙爬进二楼卧室，在柜子内盗得现金30500元。
4、2016年5月的一天上午，被告人江孝君从池州市区乘车至东至县胜利镇瓦垄村，并步行至该村高四组周某家，从其二楼过道爬进屋内，在二楼及一楼卧室内共盗得现金1700元。
原判认定的上述事实，江孝君在一审庭审过程中，均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事判决书、情况说明书等书证；被害人胡某、陈某、吴某、仰某、周某陈述；证人汪无政、章某、刘某等人的证言；被告人江孝君的供述与辩解；现场勘验笔录、证人辩认被告人江孝君的笔录及照片、被告人江孝君指认盗窃现场的笔录及照片等证据证实。
一审法院认为：被告人江孝君以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币40850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江孝君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；除累犯外尚有前科，可酌情从重处罚。案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决：一、被告人江孝君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人江孝君退赔所盗人民币40850元，返还受害人。
被告人江孝君上诉称：原审法院判处有期徒刑二年十一个月，量刑过重；上诉人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论处，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审理查明：原判认定被告人江孝君2016年5月至7月，分别在池州市贵池区、东至县东流镇、张溪镇、胜利镇等地多次入户盗窃，共窃取人民币40850元，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人江孝君以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币40850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人上诉称如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论处。经查，上诉人江孝君因盗窃被害人胡某财物被公安机关刑事立案侦查，在被采取强制措施后，上诉人江孝君虽如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃被害人陈某、吴某、仰某和周某财物的犯罪事实，但因其如实供述的司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行即盗窃罪，因此，上诉人称其行为应以自首论处的上诉理由不能成立。上诉人案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，原审法院据此已对其依法从轻处罚，故上诉人称原判量刑过重的上诉理由并不能成立。
故对上诉理由本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张和柳
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年三月十日
书记员 张金虎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2933号
上诉人（原审原告）：李国峰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。
法定代表人：罗刚，村主任。
上诉人李国峰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10178号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院人民法院重新审理。
上诉人李国峰预交的二审案件受理费1488元予以退回。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员牛占龙
二0一八年八月十日
书记员刘立立
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1325号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何茂经，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何茂经储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何茂经签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何茂经提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何茂经于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何茂经同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何茂经的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何茂经有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何茂经支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执178号
吴国胜：
你（或你单位）与谢金元委托合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0221民初2622号判决，已发生法律效力。申请执行人谢金元于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）返还预付款24500元。
（2）。
（3）负担案件受理费413元，其他诉讼费用300元，申请执行费267元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保272号
申请韩光蓉，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人牟启兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陶青春，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人韩光蓉与被申请人牟启兰、陶青春民间借贷纠纷一案，申请人韩光蓉于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牟启兰、陶青春银行存款50万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人韩光蓉自愿用所有的渝XX号车辆为本案的财产保全担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人韩光蓉的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人韩光蓉的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月九日
书记员 杨艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第18号
上诉人（原审被告）吕某，男，1982年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某某（曾用名吕某某），男，2008年11月27日出生，汉族，儿童，住济南市。
法定代理人李某（系李某某之母），女，1984年10月23日出生，汉族，济南某公司职员，住址同李某某。
上诉人吕某因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人吕某，被上诉人李某某的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李某某的法定代理人李某与被告吕某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2008年11月27日生育一子吕某某（后改名李某某）。2010年8月16日，李某与吕某因性格不合协议离婚，约定李某某由母亲李某自行抚养，吕某不支付一切费用（抚养费和各种上学费用、生病后的医疗费用、营养费及其他一切由孩子所产生的费用），该离婚协议并对双方共有的家具家电等物品进行了分割，另有BYDF0轿车一辆归李某所有。李某与吕某离婚后，李某某一直由母亲李某抚养，吕某未支付抚养费用。吕某主张自己目前失业在家，无力承担孩子抚养费用，并提交济南某有限公司的离职证明、公司注销税务登记申请审批表及该公司在报纸刊登的公告一宗，以证明自己离职且目前无固定收入。李某某主张吕某目前在某大酒店从事经理职务，并非失业，有能力承担子女抚养费。李某某陈述吕某在离婚前月收入4000—5000元，吕某自述在失业前每月收入2900元。
李某某之母李某系济南某公司职工，岗位为公交车司机，自述月收入3000元左右。李某某提交医疗费单据若干，以证明李某某的医疗费用支出。并提交北京某幼儿园证明及幼儿园费用发票一宗，以证明李某某目前在该园入托，每月费用合计1064元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。李某与吕某离婚时，虽然约定吕某不支付婚生子李某某的抚养费，但当时李某某尚未入托，每月支出较少，现李某某已经入托，要求吕某支付抚养费符合法律规定。吕某虽然主张其失业在家，无固定收入，但吕某具有劳动能力，无固定收入并非没有收入，依照上年度山东省在岗职工平均工资水平42837元／年，确定吕某每月支付子女抚养费800元。对于李某某要求吕某支付起诉之前的抚养费问题，李某与吕某离婚协议中的关于抚养费的约定有效，在未经重新约定或法院判决变更之前，双方应当履行，故对李某某的该项请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告吕某自判决生效之日起，每月月底前支付原告李某某当月子女抚养费800元，至李某某独立生活之日止；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。
上诉人吕某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。原审判决认定吕某无固定工作、失业在家无固定收入情况下，依照上年度山东省在岗职工年平均工资水平确定支付李某某抚养费800元，数额过高。吕某与李某离婚时约定吕某不支付李某某一切费用包括抚养费，原审判决吕某再支付李某某抚养费错误。李某有固定工作且收入稳定，李某完全有能力抚养李某某，依吕某与李某签订的离婚协议及双方的收入情况，吕某不应支付李某某抚养费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由李某某负担。
被上诉人李某某辩称，原审诉讼中吕某出具的无工作证明与事实不符，原审诉讼期间，吕某就在某大酒店从事客服经理工作，有固定工作且收入稳定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人吕某在庭审中自认其目前待业在家，无力承担原审判决的800元抚养费，根据实际情况可每月承担李某某抚养费500元。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是原审判决上诉人吕某支付被上诉人李某某抚养费800元依据是否充分。
上诉人吕某与被上诉人李某某之母李某协议离婚时约定，婚生子李某某由李某抚养，吕某不支付一切费用包括抚养费，上述协议系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。但该约定并不妨碍李某某在必要时向吕某主张抚养费的合理要求。因吕某与李某于2010年8月16日签订离婚协议时李某某尚未入托，各项必须支出的费用较小，现李某某已入托需每月交纳入托费用1000余元，再者，近年来受物价因素影响较大，仅依李某个人每月3000元左右的收入已不能满足李某某正常的生活需求，故李某某请求吕某支付抚养费符合法律规定。吕某主张其按离婚协议约定不应再支付抚养费的理由不能成立。
根据相关法律规定，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。吕某原系济南某有限公司员工，因公司经营不善已于本案诉讼前办理离职手续。吕某离职后虽无固定工作，但吕某具有劳动能力。再者，李某单独抚养李某某期间李某的收入及李某某的生活支出并未发生相对比较大的变化，在吕某同意支付李某某每月500元抚养费情况下，本院酌定将吕某每月支付李某某抚养费数额调整为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2320号民事判决第二项及诉讼费负担，即“二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担”；
二、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2320号民事判决第一项，即“一、被告吕某自判决生效之日起，每月月底前支付原告李某某当月子女抚养费800元，至李某某独立生活之日止”；
三、上诉人吕某自本判决生效之日起，每月月底前支付被上诉人李某某当月子女抚养费500元，至李某某独立生活之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83669号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人生田德明，总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告谢爱虎，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告谢爱虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第117-2号
申请执行人李瑞强，住石嘴山市大武口区。
被执行人康永伟，住石嘴山市大武口区。
被执行人薛静，住石嘴山市大武口区。
被执行人曾岩，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏伟诚投资有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人康永伟，宁夏伟诚投资有限公司董事长。
被执行人大武口康桥尚品西餐咖啡厅。住所地：石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第44号民事调解书，向被执行人康永伟、薛静、曾岩、宁夏伟诚投资有限公司、大武口康桥尚品西餐咖啡厅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李瑞强借款本金5000000元、利息1150000元、案件受理费28064元、保全费5000元，并承担本案执行费58315元，合计6241379元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石民初字第44号民事调解书的本次执行程序，未执行标的6241379元。
申请执行人李瑞强如发现被执行人康永伟、薛静、曾岩、宁夏伟诚投资有限公司、大武口康桥尚品西餐咖啡厅确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 哲
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2095号
原告：李淑珍，女，1964年11月16日出生，汉族，退休职工。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告：张守仁，男，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：孙艳红，女，1976年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李淑珍诉被告孙艳红、张守仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托诉讼代理人锡林高娃，被告张守仁到庭参加诉讼，被告孙艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称：一、要求二被告立即偿还所欠原告人民币50000元。二、要求二被告承担逾期利息34000元。三、有关本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，二被告通过朋友从原告借人民币50000，当时约定利息是2分，即每月1000元的利息，现被告即不给付原告利息也不还本金。因此，诉至人民法院。
被告张守仁辩称：我们不是通过朋友借的。是我们其中一个合伙人赵某从他母亲李淑珍那借款10万元，借款时约定利息3分，未约定还款日期。现本金10万元已经还了。后来不合伙了，我们通过结算我负责偿还其中10万元本金的利息5万元。
被告孙艳红未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年12月7日，被告孙艳红与案外人赵某、刘某三人合伙做煤炭生意，三人共同向原告借款141000元，口头约定月利息30‰，并约定还款期限为2015年5月25日。后来，三人不合伙了，通过结算，案外人刘某、赵某每人应偿还原告47000元，二被告应偿还50000元及利息。案外人刘某、赵某偿还了所欠的47000元及利息，二被告所欠的50000元及利息未还，由被告张守仁于2015年8月26日为原告出具欠据一枚。原告为使其主张得到支持，提交孙艳红与案外人赵某、刘某出具的借据一枚（复印件）和被告张守仁为原告出具的欠据一枚，被告张守仁质证无异议，被告孙艳红未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告递交的证据予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。二被告是夫妻关系，其借款是用于夫妻共同经营煤炭生意，应为夫妻共同债务。原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告张守仁对借款事实无异议，被告孙艳红未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于利息，虽然双方口头约定月利率为30‰，但违反法律规定，本院不予支持，原告主张按照月利率20‰的标准计算，不违反法律规定，本院应予支持。利息的起算时间应自被告张守仁为原告出具欠据之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳红、张守仁偿还原告李淑珍借款50000元及利息，利息按月息20‰自2015年8月26日起连续计算至本息还清之日；此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告孙艳红、张守仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年八月十日
书记员刘艳伟
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3424执500号
申请执行人：李元凤，女，1964年2月19日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：邹正荣，女，1975年4月10日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初987号民事判决书，受理了李元凤申请执行邹正荣房屋买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请人李元凤与被执行人邹正荣自愿达成执行和解协议：一、由邹正荣协助李元凤办理位于德昌县德州镇西干道商业街（祥和街78号）房屋过户登记手续。二、执行费50元，由申请人李元凤承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李元凤与被执行人邹正荣房屋买卖合同纠纷执行一案，现予以结案。
二〇一八年八月一日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1800号
申请执行人刘永，男，1972年2月8日出生。
被执行人吴建敏，男，1958年2月24日出生。
刘永与吴建敏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01576号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、吴建敏于二〇一六年一月三十日之前给付刘永工程款二十万元；二、案件受理费二千一百五十元，由吴建敏负担（于二〇一六一月三十日之前给付刘永）。权利人刘永于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴建敏名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1800号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高云鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6235号
原告：陆志峰，男，汉族，1980年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：潘志清，男，汉族，1982年5月23日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村安乐新圩**号，现住丹阳市。
原告陆志峰与被告潘志清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰、被告潘志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告价款90000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原、被告经结账，被告累计欠原告价款90000元。原告多次催要，被告均未付款。
被告潘志清辩称：尚欠原告价款90000元是事实，但是目前经济困难不能一次性付清，且原告灯具也存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始，被告潘志清购买原告陆志峰的灯具。2017年1月27日，原、被告双方进行结算，被告潘志清确认尚欠原告价款90000元并向原告出具欠条一份。由于被告未能及时给付原告价款，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告潘志清购买原告陆志峰灯具，至今尚欠原告价款90000元的事实清楚，被告不持异议，本院予以确认。被告理应及时给付原告价款。原告要求被告给付尚欠价款，并支付自起诉之日（2017年7月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的产品存在质量问题，原告不予认可，被告既未举证证明原告的产品存在问题，也未举证证明其向原告提出过质量异议，应承担举证不能的法律后果。对被告该项辩称意见，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
的规定，判决如下：
被告潘志清于本判决生效后十日内给付原告陆志峰价款90000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初150号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李君海，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月23日被长春市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年1月27日刑满释放。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第二看守所。
被告人郝宁，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，于2012年10月18日刑满释放。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2017)108号起诉书指控被告人李君海、郝宁犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧，被告人李君海、郝宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人李君海、郝宁二人于2016年6月期间，在长春市南关区大马路鞋城附近，分三次向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），每次贩卖甲基苯丙胺0.6克、收取人民币300元。
被告人李君海、郝宁二人于2016年7月2日17时许，在长春市南关区中环8区3栋楼下，欲以人民币300元价格卖给王某某,甲基苯丙胺重0.8克，在被告人郝宁尚未将毒品交付给王某某时被民警抓获，当场从被告人郝宁身上及其住处查获甲基苯丙胺4.52克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.565克。经鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李君海在开庭审理中亦无异议，并有涉案物品照片、扣押物品清单、毒品称重、手机转账图片、刑事判决书、释放证明、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单被告人李君海供述、证人王某某证言、鉴定意见、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君海、郝宁明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、指控罪名成立。但指控二被告人实施第一起犯罪事实不清，证据不确实充分，故不予认定。鉴于二被告人在实施第二起犯罪时由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于二被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，李君海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于郝宁之罪案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第三百五十六条【毒品再犯】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人李君海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郝宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人李海君、郝宁违法所得人民币三百元上缴国库、涉案甲基苯丙胺4.529克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王姝舒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01122号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告叶显闹。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告叶显闹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人朱缨到庭参加了诉讼，被告叶显闹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2012年3月，被告向原告申请信用卡一张，卡号为00×××37。被告在办理该卡后，使用上述信用卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2015年5月27日，被告结欠透支款本金29992.97元、透支款利息5158.39元、滞纳金1741.59元。为此请求法院判令：1、被告立即归还原告透支款本金29992.97元、计算至2015年5月27日的透支款利息5158.39元、滞纳金1741.59元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶显闹未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，叶显闹向农行张家港分行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，另外，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了主卡年费为200元一年，同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。叶显闹签字确认上述合约的内容。之后，农行张家港分行向叶显闹发放了卡号为00×××37的金穗贷记卡，叶显闹在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2015年5月27日，叶显闹结欠透支款本金29992.97元、透支款利息5158.39元、滞纳金1741.59元。因叶显闹未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告农行张家港分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等证实。
本院认为，被告叶显闹使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告叶显闹理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告叶显闹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶显闹归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金29992.97元、计算至2015年5月27日的透支款利息透支款利息5158.39元、滞纳金1741.59元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费722元，由被告叶显闹负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告叶显闹在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：×××。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初94号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人焦永富，男，1978年11月13日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。因本案于2016年5月24日被取保候审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人焦永富犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人焦永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月18日19时许，被告人焦永富酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路59千米处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：焦永富血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人焦永富的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人焦永富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月18日19时许，被告人焦永富酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，从黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村行驶至黑龙江省五九七农场乌五路59千米处时，被路检路查的黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队民警查获。经两次呼吸式酒精检测仪检测，焦永富血液中酒精含量分别为134毫克/100毫升、139.5毫克/100毫升。后抽取静脉血。经黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：焦永富血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人焦永富于2016年5月18日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。
上述事实，有书证被告人焦永富户籍证明及现实表现、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测单、违法犯罪嫌疑人血样（尿样）提取登记表；被告人焦永富的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；现场说明、查获地点及车辆照片、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦永富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。焦永富具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，焦永富确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦永富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01017号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告张耀宏。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告张耀宏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 澜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初806号
原告：沈永红，女，1979年8月4日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：程柏青，男，1968年9月18日出生，汉族，住赤壁市。
原告沈永红与被告程柏青民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理，程柏青电话告知送达地址却不接听电话致无法送达，后经公告送达，于2017年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈永红及其委托诉讼代理人张四明到庭参加诉讼，被告程柏青经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
沈永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令程柏青偿还借款50000元；2.诉讼费由程柏青承担。事实和理由：2011年7月30日，程柏青找沈永红借款5万元，并出具借据。沈永红多次找程柏青催讨，程柏青一直未还，特诉至法院，请求依法判决支持其诉求。庭审中沈永红称，该借款实际约定按月息5分计息，程柏青支付了一两年的利息,具体数额不明确。
程柏青既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。其电话称其已支付了很多利息给沈永红。
本院认为，程柏青在本院电话告知沈永红对其提起民间借贷纠纷之诉时，其并不否认借款的事实，且其既不提供书面答辩意见也不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。沈永红向本院提供的程柏青向其出具的借条复印件，经本院核对与原件一致，该借条具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院可以确认以下事实，2011年7月30日，程柏青向沈永红借现金5万元，并出具了借条，借条上无支付利息约定，也无还款期限约定，但程柏青向沈永红支付了一定数额的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告交付借款时生效。被告不积极应诉且无证据显示其已偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款的主张，本院依法应予支持。虽说被告出具的借条上无支付利息约定，而原告陈述其按月息5分的标准收取了一段时间的利息，但被告对其实际支付利息的金额及计算标准既不提供相关证据证明也不主张相关权利，且原告在诉讼中也未再主张利息，故对原、被告间因该笔借款收支利息的行为应视为其各自权利的处分行为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
程柏青于本判决生效后三十日内偿还沈永红借款5万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由程柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马小年
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 周芳琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 博
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2899号
原告：张杰，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告：方玉明，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
被告：北京时尚亮点装饰有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街59号（国轻宾馆23号房间）。
法定代表人方玉明，职务经理。
被告：温巨峰，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地沧州市沧县。
原告张杰与被告方玉明、北京时尚亮点装饰有限公司、温巨峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工程款60400元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告三温巨峰作为发包人与作为承包人的被告二北京时尚亮点装饰有限公司于2015年10月6日订立了《建设工程施工合同》，工程地点：高碑店市新发地开发区，工程名称“北京金百万酒店（高碑店）室内装饰工程”。合同订立后，被告二又以劳务工程分包的形式承包给了原告（组建了个小水电工组且无相应资质），被告一与张杰订立了《水电分包合同》。相应劳务工程完工后，经结算，2016年1月20日被告二的工地管理人员胡典友给原告出具了“字据”：水电工张杰剩60400元（金百万）未付。被告一不支付劳务工程款的理由是“被告三温巨峰拖欠工程款400万元，且已起诉”。另获悉，被告二已以温巨峰为被告向高碑店市人民法院提起诉讼，诉讼标的额是4048850元，正在审理中。现原告雇佣的农民工因三被告的行为，得不到工资，已群情激愤，并形成多人多次“上访讨薪”态势。故依法起诉，以解燃眉之急。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方玉明系被告北京时尚亮点装饰有限公司的法定代表人；2015年10月6日，被告温巨峰与被告北京时尚亮点装饰有限公司签订《建设工程施工合同》，工程地点为高碑店市新发地开发区，工程名称为北京金百万酒店（高碑店）室内装饰工程；后被告北京时尚亮点装饰有限公司将水电工程分包给原告张杰，被告方玉明与原告签订金百万室内装饰装修工程水电分包合同。工程完工后，经核算，2016年1月20日被告北京时尚亮点装饰有限公司工地负责人胡典友签署欠款清单并由方玉明署名，同日胡典友签署字据已付生活费100000元整、剩60400元未付；2016年2月6日，被告温巨峰给付另案原告周国新1000**元发放工资。被告北京时尚亮点装饰有限公司与被告温巨峰欠付工程款纠纷正在本院审理中，被告北京时尚亮点装饰有限公司起诉请求4048850.58元，被告温巨峰认为欠付数额有差距。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、水电合同、欠款清单、欠条、起诉状、保证、工商登记信息、证人证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告方玉明系被告北京时尚亮点装饰有限公司法定代表人，且工程合同系被告北京时尚亮点装饰有限公司与被告温巨峰签订，故方玉明与原告签署合同的行为应系职务行为，欠付原告的工程款应由被告北京时尚亮点装饰有限公司负责给付，温巨峰作为发包方应在未付被告北京时尚亮点装饰有限公司工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京时尚亮点装饰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张杰劳务工程款60400元；
二、被告温巨峰在欠付被告北京时尚亮点装饰有限公司工程价款范围内对第一项判决承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费624元，由被告北京时尚亮点装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 颖
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初9号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人程军霖，曾用名：程军、程均，男，1973年6月9日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。因吸毒嫌疑，于2016年10月31日被广水市公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人罪，于2016年11月9日被广水市公安局刑事拘留，同月16日逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2016)306起诉书指控被告人程军霖容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人程军霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至10月，被告人程军霖先后五次在其位于广水市应山办事处应池巷97号的家中、前妻吴艳玲位于应山办事处“阳光”小区家中，容留张某、李某、付某,秦某等吸毒人员吸食冰毒、麻果等毒品。事实如下：
1、2016年4月的一天下午，被告人程军霖容留张敬在其前妻吴艳玲位于广水市应山办事处“阳光”小区的家中，与张某一起共同吸食冰毒毒品。一个星期后的一天下午，被告人程军霖再次容留张敬在其前妻吴艳玲位于广水市应山办事处“阳光”小区的家中共同吸食冰毒毒品。
2、2016年8月下旬的一天下午，被告人程军霖容留李雪松在其位于广水市应山办事处应池巷97号的家中，与李某一起共同吸食毒品。
3、2016年9月10日23时许，被告人程军霖容留付某,4在其位于广水市应山办事处应池巷97号的家中，与付某,4一起共同吸食冰毒、麻果等毒品。
4、2016年9月23日21时许，被告人程军霖容留秦鑫在其位于广水市应山办事处应池巷97号的家中，与秦某一起共同吸食冰毒、麻果等毒品。
2016年10月31日，广水市公安局民警在广水市应山办事处“阳光”小区附近将被告人程军霖抓获归案。
认定上述事实证据有：1.被告人程军霖户籍证明、广水市公安局郝店派出所出具的案件来源的情况说明及抓获经过、广水市公安局（2011)第310号行政处罚决定书、广水市公安局（2011)第30号强制隔离戒毒决定书；2.证人张某、李某、付某,秦某证言；3.现场提取笔录、刑事照相图片。4.被告人程军霖的供述与辩解；
以上证据经庭审举证、质证，被告人程军霖均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人程军霖违反囯家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，侵犯了他人的身心健康，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。程军霖归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人程军霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金在判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第889号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被申请执行人：徐某
被申请执行人：付某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第889号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44646号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：张晨，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告张晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6713号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：陈文钊，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告陈文钊物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年9月1日向本院提出申请，撤回对被告陈文钊的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告陈文钊的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱婷欣
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第558号
原告杨顺发，男，1944年12月6日出生，汉族。
被告张水元，男，61岁，汉族。
本院在审理原告杨顺发与被告张水元买卖合同纠纷一案中，原告杨顺发于2015年11月9日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺发申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺发撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取，由原告杨顺发负担。
审判员 贾红旗
二〇一五年十一月九日
书记员 范 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1778号
原告：吴芬囡。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：沈登水。
本院在审理原告吴芬囡诉被告沈登水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴芬囡于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴芬囡向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芬囡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芬囡负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年四月八日
代书 记员 贺小宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02649号
罪犯高占峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）邢刑初字第82号刑事判决书，以被告人高占峰犯故意伤害罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯高占峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高占峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高占峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月10日起至2027年3月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1036-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人丁萍，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告威海意中和建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路175号。
法定代表人苏启娥。
被告苏启娥。
被告高峻。
被告王佳浩。
被告王春奎。
被告刘玉英。
被告曹善东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告威海意中和建筑安装有限公司、苏启娥、高峻、王佳浩、王春奎、刘玉英、曹善东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告6002432.71元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额6002432.71元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 周玉明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘向蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初40号
原告：彭州市鹏飞橡塑有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇兴东路99号，统一社会信用代码915101826653044204。
法定代表人：郑必正，经理。
委托代理人胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所律师事务所法律工作者。
委托代理人陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所律师事务所法律工作者。
被告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人：韩星，执行董事。
原告彭州市鹏飞橡塑有限责任公司与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭州市鹏飞橡塑有限责任公司于2018年1月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市鹏飞橡塑有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭州市鹏飞橡塑有限责任公司负担。
审判员 李明星
二〇一八年一月三十日
书记员 张贵英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初3564号
原告:张为民,男,1965年6月4日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市知音面粉有限责任公司，地址：三门峡市大岭路北段。
法定代表人：曹建东，该公司经理。
原告张为民与被告三门峡市知音面粉有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月2日立案。
原告张为民向本院提出诉讼请求：依法撤销被告对原告作出的终止劳动关系的决定，回复原告与被告的劳动关系，使原告享受在职职工的工资及福利待遇（包括但不限于工资和生活费、经济补偿金、社会保险费等待遇）。事实与理由：原告于1989年4月到国营三门峡市第二面粉厂工作，签订过劳动合同。1998年8月该厂改制为三门峡市知音面粉有限责任公司。2018年6月被告申请破产。自改制以后，被告一直没有与全体员工签订劳动合同，2000年10月被告既没有召开职工大会，发布相关公告，又没有与原告签订解除劳动关系的相关协议，更没有发放任何经济补偿金等福利待遇，在原告不知情的情况下，非法解除与原告的劳动关系。被告将原告骗去市劳动局领取了失业金，此后找被告多次协商解决，被告以企业停产无法解决为由推脱，无奈，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为：被告三门峡市知音面粉有限责任公司于2018年6月25日以资不抵债为由向三门峡市中级人民法院申请进行破产清算。三门峡市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫12破申24号民事裁定书，受理三门峡市知音面粉有限责任公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应向受理被告三门峡市知音面粉有限责任公司破产申请的三门峡市中级人民法院提起，即本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送三门峡市中级人民法院处理。
本裁定一经作出，立即生效。
审判员 秦志强
二〇一八年八月九日
书记员 张佳琪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2114号
原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地，赤壁市河北大道267号，统一社会信用编码914212003317242143。（下称赤壁农商行）。
法定代表人郑永和，赤壁农商行董事长。
委托代理人但昭乾，赤壁农商行清收保全部职工。
被告：贺学飞，男，汉族，1982年7月5日出生，住赤壁市，
原告赤壁农商行与被告贺学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即还清原告借款本金30000元及利息（含违约罚息）；2、要求被告承担本按诉讼费。事实与理由：2009年4月8日，赤壁市赵李桥镇羊楼司村五组村民贺松生以山林经营资金短缺为由，在赤壁农商行申请借款，4月22日双方签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：赤壁农商行向贺松生发放借款30000元，借款时间为2009年4月22日起至2010年4月20日止，月利率为8.85‰，贺松生逾期偿还借款的，赤壁农商行自逾期之日起按照本合同约定的利率水平加收50﹪罚息。合同签订后赤壁农商行依约发放了借款。借款到期后贺松生未能依约偿还借款本息，赤壁农商行在向贺松生追讨借款过程中，贺松生表示该笔借款实际使用人是贺学飞，该笔借款应该由贺学飞承担。2017年1月5日赤壁农商行、贺松生、贺学飞三方共同约定该笔借款的还款义务由贺学飞承担，贺松生不再承担该笔借款的还款义务，另贺学飞承诺在2017年5月25日前还清该笔借款。但贺学飞在承诺的还款期限届满后仍未还清借款本息，为此赤壁农商行，诉至本院。
被告贺学飞承认赤壁农商行在本案中所主张的事实，但认为，目前自己经济条件较差，没有能力立即还清借款本息。
本院认为，被告贺学飞承认原告赤壁农商行在本案中主张的事实，故对原告赤壁农商行主张的事实予以确认。被告贺学飞承诺偿还该笔借款以及得到赤壁农商行认可的行为是赤壁农商行、贺松生、贺学飞三方关于债务转移的约定，其行为合法有效。因此贺学飞应依约偿还贺松生与赤壁农商行，2009年4月22日签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》中约定的还款义务。赤壁农商行向贺学飞主张还款义务于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第八十八条、第二百零五条、第二百零七条的规定判决如下：
被告贺学飞自本判决生效之日起十日内偿还原告赤壁农村商业银行借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按借款合同约定自2009年4月22日起至借款本息还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取为525元由被告贺学飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一七年十月十日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条【概括转让】当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终383号
上诉人(原审被告)：广州广发装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王淑云。
被上诉人(原审原告)：夏志超，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。被上诉人在咸阳市三原县清河产业园的豪城国际大酒店1标段项目装修工程中向上诉人供应材料，由此引发的纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，而且，材料接收地位于咸阳市三原县，由咸阳市三原县人民法院管辖更有利于法院查清案件有关事实。因此，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市三原县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市天河区伍仙桥29号23栋23321号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第4934号
本院2013年12月13日对原告孙绍麒、王静华与被告孙武、江小岚民间借贷纠纷一案作出的(2013)黄浦民一(民)初字第4934号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第3页倒数第4行中“(原告)”应补正为“(原告父亲)”；原判决书第3页倒数第3行中“(原告父亲)”应补正为“(原告)”；原判决书第5页第13行中“第两百零六条、第两百零七条”应补正为“第二百零六条、第二百零七条”；原判决书第5页倒数第2行中“第两百”应补正为“第二百”；原判决书第7页第7行中“第两百零六条”应补正为“第二百零六条”；原判决书第7页第10行中“第两百零七条”应补正为“第二百零七条”。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5949号
原告：宁夏园艺产业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王心农，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓青，1968年9月10日出生，汉族，办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张文，1989年9月10日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏花儿对外文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：云剑锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马琪，宁夏一德律师事务所律师。
原告宁夏园艺产业有限责任公司（以下简称宁夏园艺公司）与被告宁夏花儿对外文化传播有限公司（以下简称宁夏花儿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告宁夏园艺公司的的委托诉讼代理人李小青、张文，被告宁夏花儿公司的委托诉讼代理人施亚荣、马琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏园艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元、利息73616.66元[20万元×70个月（自2011年2月17日暂计算至2016年12月17日）×6.31%÷12个月＝73616.66元]，同时判令被告支付利息至借款还清之日止，两项合计273616.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宁夏旅游休闲贺岁嘉年华组委会（以下称组委会）承办单位。2011年1月24日，原告与组委会签订《借款协议》，约定组委会向原告借款20万元，用于组委会组织开办宁夏旅游休闲贺岁嘉年华活动的开幕式及场外氛围营造费用，还款期限为2011年2月17日活动票房全部结束时。协议签订后，原告即向被告支付了20万元借款，之后多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝偿还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏花儿公司辩称：2010年12月7日，自治区文明办、自治区财政厅、自治区旅游局联合举办”我们的节日·辛卯春节-
宁夏旅游休闲贺岁嘉年华活动”，活动时间2011年1月26日至2月17日。自治区文明办、自治区财政厅、自治区旅游局是活动的主办单位；贺兰县人民政府、宁夏农业综合投资开发有限公司、宁夏园艺公司、宁夏花儿公司是活动的承办单位。为确保活动顺利举办，自治区文明办、自治区财政厅、自治区旅游局成立了活动领导小组；领导小组下设办公室即组委会。宁夏园艺公司原系自治区财政厅投资设立的国有独资公司。2011年1月24日，宁夏旅游贺岁嘉年华活动组委会主任薛刚、副主任云剑峰代表组委会与原告签订了《借款协议》，约定组委会向原告借款20万元，用于活动开幕式及外场氛围营造费用，还款期限为2011年2月17日。该借款协议，加盖了组委会印章。因嘉年华组委会是临时机构，业务往来由原、被告代收代支。为此，宁夏花儿公司代收了涉案借款。嘉年华活动结束后，组委会委托宁夏宏源会计师事务所对活动收入及资金支出情况进行了审核。宁夏宏源会计师事务所于2011年3月31日做出宁宏源专审字（2011）第32号《专项审核报告》，确定：组委会向原告借款20万元、花儿公司为组委会垫付资金121.81万元，均未得以清偿。基于上述事实，原告诉讼事实理由陈述与案件事实不符，要求花儿公司归还20万元借款，没有事实及法律依据，依法不能成立。1.与原告形成借贷法律关系的是宁夏旅游休闲贺岁嘉年华组委会。组委会是自治区文明办、自治区财政厅及自治区旅游局共同设立的，活动也是该三家单位主办的。截至目前，尚未看到组委会撤销的相关文件。花儿公司既不是借款合同的订立主体，又不是嘉年华活动的主办单位，依法不对组委会的借贷承担任何法律责任。2.组委会借款与花儿公司没有任何法律关系，也不存在原告所谓”多次向花儿公司催要借款”的情形。自借款协议约定的还款日期2011年2月17日起算，至今5年多，已过诉讼时效。3.三家政府单位主办的活动，且活动开展时原告的投资人自治区财政厅就是活动的主办方之一，原告自己也是活动的承办单位，花儿公司还为组委会垫付120余万没有清偿。综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借款协议、专项审核报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的转账支票存根，被告认可其真实性，本院予以采信。原告提供的借款说明，被告不予认可，且该证据系原告自行出具，没有其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的被告公司经理云剑峰的情况说明，被告虽不予认可，但该证据可证明案件的有关事实，对于其真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，原告与宁夏旅游休闲贺岁嘉年华组委会签订《借款协议》，约定组委会向原告借款20万元，用于组委会组织开办宁夏旅游休闲贺岁嘉年华活动的开幕式及场外氛围营造费用，还款期限为2011年2月17日活动票房全部结束时。协议加盖了组委会印章，并有宁夏旅游贺岁嘉年华活动组委会主任薛刚、副主任云剑峰的签名。2011年1月24日，宁夏农业综合投资有限公司向原告下发”关于向宁夏旅游休闲贺岁嘉年华组委会借款的函”,内容如下:宁夏园艺产业园管理公司,......经我公司研究决定,由你公司向嘉年华组委会借款20万元,作为无息借款,用于宁夏旅游休闲贺岁嘉年华活动开幕式各项支出......。2011年1月25日，原告按照协议的约定的20万元借款打入被告账户。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2010年12月7日，自治区文明办、自治区财政厅、自治区旅游局联合举办”我们的节日·辛卯春节-
宁夏旅游休闲贺岁嘉年华活动”，活动时间2011年1月26日至2月17日。自治区文明办、自治区财政厅、自治区旅游局是活动的主办单位；贺兰县人民政府、宁夏农业综合投资开发有限公司、宁夏园艺公司、宁夏花儿公司是活动的承办单位。自治区文明办、自治区财政厅、自治区旅游局成立了活动领导小组；领导小组下设办公室即组委会。
再查明，2011年3月31日宁夏宏源会计师事务所做出宁宏源专审字（2011）第32号《专项审核报告》，确定：组委会向原告借款20万元、花儿公司为组委会垫付资金121.81万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，虽然原告将20万元款项打入被告账户，但与原告签订借款协议的相对方是宁夏旅游贺岁嘉年华活动组委会，而非本案被告宁夏花儿公司，且被告将收到的款项用于宁夏旅游休闲贺岁嘉年华活动的开幕式活动，并非被告宁夏花儿公司自己使用。故原告诉请被告宁夏花儿公司清偿债务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宁夏园艺产业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告宁夏园艺产业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马桂香
二○一六年十二月二十七日
书记员鲍文青
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1630号
申请执行人：邹振华，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：贾兴民，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。
本院执行申请执行人邹振华与被执行人马召军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹振华于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹振华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀0984民初172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一八年一月六日
书记员 王艳钊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1628号
申请执行人：缪俊峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
缪俊峰申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2152号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1628号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1628号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠