江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5689号
原告：季丽英，女，1972年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：季雪英，女，1971年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：薛三妹，女，1947年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师（代理上列三原告）。
被告：许圣福，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：合肥威扬货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇八里长廊新华小区，统一社会信用代码91340100664200400J。
法定代表人：张良杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路301号百盛综合楼办9楼906、907、908和13楼1312、1315。统一社会信用代码913401003488348668。
负责人：许志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：陆国云，男，1961年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王新，男，1984年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告季丽英、季雪英、薛三妹与被告许圣福、合肥威扬货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司、陆国云、王新、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季丽英、季雪英、薛三妹及其委托诉讼代理人陈佳、被告许圣福、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司的委托诉讼代理人朱佳麟、被告陆国云、被告王新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩均到庭参加诉讼。被告合肥威扬货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季丽英、季雪英、薛三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币311294.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日7时40分许，季根生驾驶悬挂“常熟×××”号牌的电动车在常熟市海虞镇周行通周路由北向南行驶至事故地时，电动车左侧与对向行驶至事故地的陆国云驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，致季根生向右跌地时又被同向行驶至事故地的许圣福驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车左后轮挤压，造成季根生受伤，三车不同程度损坏。季根生经送医院抢救无效于事发当日死亡。常熟市公安局交通警察大队认定被告许圣福和被告陆国云负事故的次要责任，季根生负该事故的主要责任。另查，被告许圣福驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车为被告合肥威扬货物运输有限公司所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司投保了交强险和商业险（保额500000元，含不计免赔）。被告陆国云所驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车为被告王新所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险（保额为50000元）。因就损失协商未果，故原告诉讼至法院。
被告许圣福辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故后我垫付了30000元。
被告合肥威扬货物运输有限公司未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，许圣福驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失应在两车交强险范围内赔偿，超过部分由于被告许圣福在事故发生时有超载现象，违反了安全装载规定，我司要求10%的免赔率。
被告陆国云辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆是王新的。事故后我垫付了30000元。
被告王新辩称，对事故事实和责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，陆国云驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险。该车经检测制动不符合要求，违反了保险条款约定，故我司不承担商业险的赔偿责任。即使承担赔偿责任，由于未投保不计免赔，也应扣除5%的不计免赔。
原告季丽英、季雪英、薛三妹围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、尸表检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、家庭情况登记表、户口底册、医疗费票据。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年12月7日7时40分许，季根生驾驶悬挂“常熟×××”号牌的电动车在常熟市海虞镇周行通周路由北向南行至范村线29号电线杆处，电动车左侧与对向行驶至事故地的陆国云驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，致季跟生向右跌地时又被同向行至事故地的许圣福驾驶的皖Ａ×××××中型普通货车左后轮挤压，造成季根生受伤，三车不同程度损坏。季根生经送医院抢救无效于事发当日死亡。常熟市公安局交通警察大队查明，季根生驾驶电动车行至事故地，在与对向车辆交会时驶入道路左侧，是造成该事故的主要原因；陆国云驾驶事故后经检验制动性能不符合《机动车安全技术条件》有关要求的机动车行至事故地，对前方路面车辆动态观察不够，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因；许圣福驾驶事故后经检验防护栏不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求的机动车上道路行驶，对该事故的发生亦有一定影响。常熟市公安局交通警察大队遂认定季根生负该事故的主要责任，陆国云、许圣福负该事故的次要责任。
另查明，许圣福驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车的登记车主为合肥威扬货物运输有限公司，实际系许圣福将该车挂靠在合肥威扬货物运输有限公司，双方为此签订了挂靠合同。该车在中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司投保了交强险和商业险（保额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。陆国云驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的登记车主为王新，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险（保额为50000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，许圣福垫付30000元。2017年12月23日，陆国云与季丽英、季雪英、薛三妹在常熟市交通事故争议人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，内容为陆国云在法定赔偿范围外一次性额外补偿季丽英、季雪英、薛三妹人民币60000元，法定范围内的赔偿款通过诉讼向陆国云及其保险公司索赔。协议签订并履行完毕后，陆国云与季丽英、季雪英、薛三妹对本起交通事故款项全部处理完毕，今后再无任何纠葛。协议签订后，季丽英、季雪英、薛三妹领取了陆国云押在交警队的30000元，陆国云还另行交付了现金30000元。
还查明，季根生（1945年3月12日生）与薛三妹系夫妻关系，生育了季丽英和季雪英。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定季根生负该事故的主要责任，许圣福和陆国云均负事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告许圣福驾驶的机动车在事故发生时在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司投保了交强险，陆国云驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由上述保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，根据事故责任和双方的过错情况，本院确定由被告许圣福和被告陆国云各自承担20%的赔偿责任。被告许圣福和被告陆国云均投保了商业险，保险公司在保额范围内按照该比例承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司抗辩认为，被告许圣福在事故发生时有超载现象，违反了安全装载规定，故要求10%的免赔，被告许圣福对此不予认可并提交了检验报告。经查，检验报告载明许圣福驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车过磅重量为24280KG，皖Ａ×××××重型普通货车行驶证载明的总重量为24950KG，故被告许圣福并未超载。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司又表示，许圣福驾驶的车辆载货超过限高，并提交车辆载货的照片。本院认为，是否超过限高不能仅凭照片直观认定，且交警部门并未认定许圣福驾驶的车辆超载或超过限高，故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司的抗辩意见不予采纳，对其要求的10%免赔率亦不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司抗辩认为，其不承担商业险赔偿责任，也无相关依据，本院亦不予采信。但是被告陆国云驾驶的车辆未投保不计免赔，由于被告陆国云负次要责任，故该保险公司可免赔5%。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为2068.30元。被告要求扣除20%的非医保用药，本院认为原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
2.关于住院伙食补助费，原告主张为50元（1天*50元/天），被告不予认可。因季根生抢救无效当日死亡，故原告主张住院伙食补助费并无依据，本院不予支持。
3.关于营养费，原告主张为50元（1天*50元/天），被告不予认可。因季根生抢救无效当日死亡，故原告主张营养费并无依据，本院不予支持。
4.关于护理费，原告主张为120元（1天*120元/天），被告不予认可。因季根生抢救无效当日死亡，故原告主张护理费并无依据，本院不予支持。
5.关于丧葬费，原告主张为36342元（72684元/年÷2），被告无异议，本院予以确认。
6.关于死亡赔偿金，原告主张为348976元（43622元/年*8年），该主张符合相关规定，本院予以支持。
7.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元，根据事故过错情况，本院酌定为20000元。
8.关于亲属处理丧事的误工费，原告主张为5376.7元（72684元/年÷365天*3人*3天*3次）。该主张在相关标准范围之内，本院予以支持。
9.关于交通费，原告主张为2000元，被告认可800元，本院酌定为1200元。
以上损失共计413963元，由本案的保险公司各自先行在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司在保险范围内按照20%的比例赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内按照20%的比例赔偿并扣除5%的免赔率。据此，交强险范围内由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司各自赔偿111034.15元（医疗费项下1034.15元、死亡伤残项下110000元）。超过上述交强险的部分为191894.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司赔偿38378.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿36459.99元。被告陆国云与原告已经达成了人民调解协议并已履行完毕，故本案中陆国云不再承担赔偿责任。由于被告许圣福与被告合肥威扬货物运输有限公司系挂靠关系，应承担连带责任。被告许圣福的垫付款在本案中一并处理和返还。被告合肥威扬货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告季丽英、季雪英、薛三妹因交通事故造成的损失共计人民币149413.09元，其中支付原告季丽英、季雪英、薛三妹119413.09元，支付被告许圣福30000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告季丽英、季雪英、薛三妹因交通事故造成的损失共计人民币147494.14元，于本判决生效后十日内履行。
以上付款义务，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
三、驳回原告季丽英、季雪英、薛三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币978元，由原告季丽英、季雪英、薛三妹负担69元，由被告许圣福、合肥威扬货物运输有限公司负担909元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分909元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一八年八月八日
书记员 周文洁