浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海民初字第4528号
原告：刘某。
委托代理人：倪某某。
被告：李某。
被告：阜阳××区××汽车运输有限公司。住所地：安
徽省××××号。
法定代表人：秦某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司阜阳市××支公
司。住所地安徽省阜阳市××区××路××号。
代表人：展某。
委托代理人：李某某。
被告：大众保险股份有限公司××司。住所地：浙江省
杭州市××商务××1001-1005、1007-1009、1011室。
代表人：金某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：浙江省××市海洲街道××楼。
代表人：范某某。
委托代理人：宣某某。
原告刘某诉被告李某、阜阳××区××汽车运输有限公
司（以下简称新兴××公司）、中国××财产保险股份有限公
司阜阳市××支公司（以下简称人寿××州公司）、大众保险股份有限公司××司（以下简称大众××公司）、阳光财产保
险股份有限公司××支公司（以下简称阳光××公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，
依法由代理审判员张凤妹适用简易程序两次公开开庭进行了审
理。第一次开庭原告委托代理人倪某某、被告李某、被告人寿
××州公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告新兴××公
司、大众××公司、阳光××公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。第二次开庭原告委托代理人倪某某、被告李某、
被告人寿××州公司委托代理人李某某、被告阳光××公司委
托代理人宣某某到庭参加诉讼，被告新兴××公司、大众××
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2010年9月25日，被告李某驾驶皖k××××
×号牵引车牵引皖k×××××挂号半挂车，行驶至海宁市长安镇褚
石路口地方时，因操作不当，避让过程中与原告刘某驾驶的电
动自行车、杜某某驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发
生碰撞，后穿越与对向车道的顾某某驾驶的浙a×××××号
客车、徐某某驾驶的浙e×××××号轿车发生碰撞，造成刘某、杜
某某受伤，上述车辆均受损的交通事故。该事故经海宁市公安
局交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任，刘某、杜
某某、顾某某、徐某某均不负事故责任。皖k×××××号、
皖k×××××挂号车辆的登记车主为被告新兴××公司，且均在被
告人寿××州公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间
。浙f×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。浙a×××××号客车、浙e×××××号轿车分别在被告大众×
×公司、阳光××公司投保了交强险，事故发生时处于保险期
间。现原告就其财产性损失，包括医疗费28499.18元、护理费
1700元、误工费10216元、残疾赔偿金22606元、被扶养人生活
费7634.9元、营养费2025元、修理费750元、装运费100元、停
车费550元，及精神损害抚慰金5000元，共计79081.08元，要
求五被告予以赔偿。
被告李某辩称，同人寿××州公司答辩意见。
被告新兴××公司未作答辩。
被告人寿××州公司辩称，原告系农村居民，误工费、
护理费应参照农村标准计算；误工时间过长；精神抚慰金那过
高；原告未提供被扶养人丧失劳动能力的证据，对被扶养人生
活费不予认可。
被告大众××公司书面答辩称，浙a×××××号客车与
原告刘某驾驶的电动自行车未直接发生碰撞，不应对浙a××
×××号客车在事故中受到的损害承担赔偿责任；即使承担赔
偿责任，也仅在无责限额内承担责任。
被告阳光××公司辩称，同人寿××州公司答辩意见。
原告提供的证据材料及被告李某、人寿××州公司、阳
光××公司质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事
故发生的事实经过及事故的责任认定情况，被告李某负事故的
全部责任，原告、杜某某、顾某某、徐某某均不负事故责任。
被告李某、人寿××州公司、阳光××公司对该证据的真实性无异议。
2、海宁市第三人民医院门诊病历1本、出院记录1份。证
明原告因交通事故受伤治疗的情况。被告李某、人寿××州公
司、阳光××公司对该组证据的真实性无异议。
3、车辆损失情况确认书、修理费发票、停车费发票、装
运费发票各1份，证明原告因交通事故造成的修理费、停车费
、装运费情况。被告李某、人寿××州公司、阳光××公司质
证对车辆损失情况确认书、修理费发票无异议，但是对停车费
发票、装运费发票的关联性有异议，认为原告擅自将车辆停放
在海宁市交警队，产生的损失应由原告自己负担。
4、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费各2份
。证明原告因交通事故造成的伤残情况、误工期限、护理期限
、营养期限及鉴定费情况。被告李某、人寿××州公司、阳光
××公司对该组证据的真实性均无异议，但是认为误工时间过
长。
5、户口簿2本，河南省汝南县三桥乡野猪岗村民委员会
、河南省汝南县三桥乡派出所出具的证明1份。证明被扶养人
情况。被告李某、人寿××州公司、阳光××公司对户口簿的
真实性无异议，但是质证认为证明上未有载明葛某与原告的关
系，不能证明原告与葛某之间存在扶养关系，且该组证据均不
能证明原告刘某丧事劳动能力，无法扶养他人。
6、保单（复印件）4份，皖k×××××号、皖k×××××挂
号车辆的行驶证（复印件）各1份。证明皖k×××××号、皖
kw635挂号车辆的所有人情况、交强险投保情况及浙a×××××号客车、浙e×××××号轿车的交强险投保情况。被告。被告李
某、人寿××州公司、阳光××公司对该组证据均无异议。
7、医疗费结算发票（复印件）附清单6页。证明原告治
疗所花费的医疗费情况。被告李某、人寿××州公司、阳光×
×公司对该组证据的真实性无异议，但是认为原告应提供医疗
费发票的原件。
被告李某提供的证据材料及原告、被告人寿××州公司
、阳光××公司质证意见：
暂存单2份。证明事故发生后已经支付过20000元赔偿款
。原告、被告人寿××州公司、被告阳光××公司无异议。
被告新兴××公司、人寿××州公司、大众××公司、
阳光××公司未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1-
2，4、6，符合证据要件，且被告李某、人寿××州公司、阳
光××公司对证据的真实性均无异议，予以认定。原告证据3
，其中车辆损失情况确认书、修理费发票，符合证据要件，且
被告李某、人寿××州公司、阳光××公司对证据的真实性均
无异议，予以认定；停车费发票、装运费发票，系原件，具有
真实性、关联性和合法性，予以认定。原告证据5，其中户口
簿系原件，且被告李某、人寿××州公司、阳光××公司对证
据的真实性无异议，予以认定；证明，系有权机关出具的证明
，符合证据的形式要件，本院予以认定。原告证据7，有原告
就诊医院盖章确认，且能相互佐证，确能证明原告受伤治疗花费的医疗费，被告李某、人寿××州公司、阳光××公司对证
据的真实性也无异议，予以认定。被告李某证据，符合证据要
件，且原告、被告人寿××州公司、原告海宁某司均无异议，
予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2010年9月25日，被告李某驾驶皖k×××××号牵引车
牵引皖k×××××挂号半挂车，行驶至海宁市长安镇褚石路口地方
时，因操作不当，避让过程中与原告刘某驾驶的电动自行车、
杜某某驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后
穿越与对向车道的顾某某驾驶的浙a×××××号客车、徐某
某驾驶的浙e×××××号轿车发生碰撞，造成刘某、杜某某受伤，
上述车辆均受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察
大队认定，被告李某负事故的全部责任，刘某、杜某某、顾某
某、徐某某均不负事故责任。原告受伤后在海宁市第三人民医
院、治疗，支出医疗费28499.18元。2011年6月7日，原告之伤
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。2011年6月22
日，原告之伤又经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，误工期限为120
天，护理期限为20天，每天一人。原告还因车辆受损支出车辆
修理费750元、停车费550元、装运费100元。皖k×××××号
、皖k×××××挂号车辆的登记车主为被告新兴××公司，且均在
被告人寿××州公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期
间。浙f×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投保交
强险。浙a×××××号客车、浙e×××××号轿车分别在被告大众××公司、阳光××公司投保了交强险，事故发生时处于保险
期间。事故发生至今，被告李某已向原告支付了20000元赔偿
款。
另，原告刘甲有父亲刘乙（1935年6月29日出生）、儿子
赵甲（1998年6月6日出生）、儿子赵乙（1999年9月16日出生
）和女儿赵丙（1994年9月10日出生）需扶养，扶养人分别为5
人、2人、2人、2人。
参照2010年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的
诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗
费28499.18元、护理费1282.68元（23409元／年÷365天×20
天）、误工费6821.26元（20748元／年÷365天×120天）、残
疾赔偿金27640元（11303元／年×20年×10%＋8390元／年×5
年×10%＋8390元／年×2年×10%÷2人）、营养费500元、修
理费750元、装运费100元、停车费550元，共计66143.12元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本
起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的
赔偿。就原告请求的各项损失中，就误工费的计算标准，原告
系农村户籍，其并未提供证据证明收入情况，故以全省全社会
农林牧渔业私营单位在岗职工年平均工资20748元为计算标准
。就护理费的标准，原告并未提供证据证明护理人员的收入情
况，故以全省全社会私营单位在岗职工年平均工资23409元为
计算标准。被告人寿××州公司认为误工期限过长的意见无证
据证实，不予采信。就被扶养人生活费，原告因本起交通事故
受伤定残时，其父亲刘乙已超法定退休年龄，其子女赵甲、赵乙、赵丙均尚未成年，均符合法定的被扶养人条件，对上述四
人的被扶养人生活费应予赔偿。但原告刘某，被扶养人刘乙、
赵甲、赵乙、赵丙均系农村户口，参照刘某因本起交通事故受
伤构成十级伤残，丧失部分劳动能力，被扶养人生活费年赔偿
总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的
百分之十，故对原告主张的年被扶养人生活费总额超出部分，
本院不予支持，被扶养人生活费总额计5034元（8390元／年×
5年×10%＋8390元／年×2年×10%÷2人），计入死亡赔偿金
项目。营养费部分，依据原告的伤势、年龄及治疗经过，酌定
500元。另原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精
神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑
本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素
，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元。就上述损失，因本起
交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由皖k×
××××号、皖k×××××挂号车辆的交强险保险公某在有责限额
（医药费限额为20000元、死亡伤残限额为220000元、财产损
失限额4000元）范围内承担交强险部分的赔偿义务，浙f××
×××号普通二轮摩托车、浙a×××××号客车、浙e×××××号
轿车的交强险保险公某分别在无责限额（医药费限额为1000元
、死亡伤残限额为11000元、财产损失限额100元）范围内承担
交强险部分的赔偿义务。另，原告与本起事故的其他受害人杜
某某及其驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车所有人赵姣
姣、徐某某驾驶的浙e×××××号轿车所有人桐乡市中天皮草有限公某就本起事故中的交强险限额的分配达成合意，本案原告承
诺在皖k×××××号、皖k×××××挂号车辆的交强险保险公某即
人寿××州公司的交强险有责限额中主张医疗费限额15000元
、财产损失限额400元，在浙f×××××号普通二轮摩托车的
交强险保险公某、浙a×××××号客车的交强险保险公某即
大众××公司、浙e×××××号轿车的交强险保险公某即阳光××
公司的交强险无责限额中各主张医疗费限额1000元、财产损失
限额100元，此举系原告对自身权利的处分，不违反法律规定
，本院予以照准。归入死亡伤残限额的费用，包括护理费1282
.68元、误工费6821.26元、残疾赔偿金27640元、精神损害抚
慰金5000元，合计40743.94元，因未超过交强险限额，应由皖
k×××××号、皖k×××××挂号车辆的交强险保险公某、浙f×
××××号普通二轮摩托车的交强险保险公某、浙a××××
×号客车的交强险保险公某、浙e×××××号轿车的交强险保险公
某，按照20：1：1：1的比例赔偿，分别计35429.5元、1771.4
8元、1771.48元、1771.48元。就其余超出交强险赔偿范围的
费用，计11699.18元，依据事故双方的责任大小，应由皖k×
××××号及皖k×××××挂号一方，即李某承担全部赔偿责任。
被告李某已于庭前给付原告20000元，已超出其应承担的赔偿
责任，即被告李某对原告的赔偿义务实际已履行完毕，故原告
再行要求被告李某、新兴××公司承担赔偿义务的请求不予支
持。另被告李某超出其应承担的赔偿款项支付给原告的8300.8
2元，可视为被告李某替被告人寿××州公司垫付的款项，应
在被告人寿××州公司的赔偿总额中予以扣除。而杜某某驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强
险，该部分赔偿义务应有车辆所有人或管理人承担，原告自愿
放弃要求浙f×××××号普通二轮摩托车的所有人或管理人
承担赔偿责任，同时放弃要求其他赔偿义务人对该部分的款项
承担赔偿责任，此举系原告的真实意思表示，不违反法律规定
，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、
第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司阜阳市××支
公司赔偿原告刘某各项损失50829.5元，扣除被告李某垫付的8
300.82元，实际尚需赔付42528.68元；
二、被告大众保险股份有限公司××司赔偿原告刘某各
项损失2871.48元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司××支公司赔偿原
告刘某各项损失2871.48元；
上述款项，由各被告于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告李某赔偿原告刘某各项损失11699.18元。此款
，已于庭前付清；
五、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告刘某负担135
元，被告李某负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张凤妹
二〇一二年四月十一日
书 记 员 范凤佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。