广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5293号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：蔡荣富，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘新锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原审第三人：广州虎步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：韩洪涛，该公司经理。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路。
法定代表人：韩洪涛，该公司经理。
上述两原审第三人的共同委托诉讼代理人：王竟，男，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。
上述两原审第三人的共同委托诉讼代理人：何星宇，男，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。
上诉人蔡荣富因与被上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司（以下简称金爷爷公司）、原审第三人广州虎步汽车租赁有限公司（以下简称虎步公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年5月8日公开开庭进行审理，上诉人蔡荣富及其委托诉讼代理人潘立锋、被上诉人金爷爷公司、原审第三人虎步公司共同委托诉讼代理人林浩亮、李司燕、原审第三人一嗨公司、一嗨广州分公司共同委托诉讼代理人王竟、何星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣富上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为《租赁服务协议》《附加协议》《车辆转让协议》于金爷爷公司发函之日解除；2.撤销一审判决第二、三、四、五项，改判金爷爷公司在判决生效十日内返还车辆预付款20000元、退还押金10000元、贴膜费1000元、违约金20000元，蔡荣富在收到上述款项的同时返还涉案车辆，不承担违约金，蔡荣富在非正常合同履行期内由蔡荣富折价支付1136.4元（30%，按照每月租金的标准折价支付），合同解除之后周程峰无需支付占用费；3.一审费用依照金爷爷公司过错承担70%，一嗨广州分公司承担30%，二审费用参照上述费用一并处理。事实与理由：（一）一审在判决项中遗漏了对《车辆转让协议》的事实审查。一审将本案案由定为“车辆租赁合同纠纷”明显欠妥，应当定为所有权保留的买卖合同纠纷，本案现案由忽视了对“以租代购”、“从事网约车”合同目的及事实的审查，而且忽略了对金爷爷公司签订、履行合同的能力审查。金爷爷公司缺乏履行涉案合同的授权及许可，即使蔡荣富知悉涉案车辆的所有权人情况，也不能因此导致对涉案合同效力的确认，如金爷爷公司无授权，则可能涉及到民法领域合同欺诈和刑法领域合同诈骗罪，法院理应审查，一经查实，应中止诉讼并移交公安机关处理，不能简单以一嗨公司、一嗨广州分公司的同意或确认作为涉案合同有效的依据。《租赁服务协议》《车辆转让协议》属于并列关系，并不从属。《租赁服务协议》（合同编号：Q201608081531）约定：“1-2甲方有权根据《月缴纳表》《附加协议》《服务协议》及《转让协议》中任一文件……6-6……乙方在作为优步合作司机运营时……作为合作司机在优步平台上运营条件的情形”。《附加协议》（合同编号：Q201608081531）“4.4车船税在以租代购计划三年内的费用由出租方承担”。《车辆转让协议》“……乙方遵守本协议且无重大事故连续租赁期满三年，甲方同意通过转名手续将租赁汽车过户给乙方，此后，汽车归乙方所有……”不考虑蔡荣富二审提交的新证据，从以上约定也可以看出上述合同系为整体，蔡荣富与金爷爷公司双方从文字内容看均确认涉案合同目的是以租代购，实际为了购买上述车辆从事网约车营运，因此金爷爷公司将整车价格按照分期付款方式进行拆分，将车所有权及使用权进行倒置，意图赚取高额转手利益，却缺乏实际管理运营能力，故而导致本案发生。金爷爷公司在明确没有授权的情况下擅自以租代购，承诺涉案车辆可用于网约车运营才是导致此事风波不断的根本原因。金爷爷公司在明确没有履行授权的情况下擅自以租代购，承诺网约车运营才是导致此事风波不断的根本原因，也掩盖了金爷爷公司与一嗨公司、一嗨广州分公司只是长期租赁的事实，也掩盖了金爷爷公司无法稳定提供网约车的事实，由于金爷爷公司资金断供，导致一嗨广州分公司在租赁合同未解除的情况下采取侵权的方式收车，进而导致金爷爷公司与一嗨广州分公司发生矛盾，进而影响蔡荣富对车辆的使用，而且金爷爷公司与一嗨广州分公司各自通过自身平台及系统采用不当的方式向蔡荣富主张权益，严重影响合同正常履行。（二）一审遗漏了对签约能力、实际履约事实的审查，没有做到违约损害赔偿以损失为限。2016年9月1日，蔡荣富和其他涉案车主纷纷收到一嗨广州分公司发出的要求归还车辆的短信，蔡荣富有理由相信金爷爷公司不再具备继续履行的能力从而有权依不安抗辩权拒绝支付剩余的购车款。金爷爷公司无权要求蔡荣富支付违约金。金爷爷公司、一嗨公司及一嗨广州分公司理应承担相应过错，并承担费用损失，还应确保统一有效的收车方式。金爷爷公司侵权收车、缺乏履约能力及信用、存在保险及维修问题等因素都导致合同目的不能实现。租赁费用应当酌情降低折价。实际违约者系金爷爷公司与一嗨公司及一嗨广州分公司，蔡荣富并无违约。蔡荣富也已经通过向政府有关部门协调，履行了应尽的通知义务。金爷爷公司在返还车辆、交纳租金、车辆保险、配合维修、网约资格等问题上实际无法履行出租人的义务，蔡荣富交租无门，账上有钱金爷爷公司亦不予扣划，这显然是金爷爷公司违约。蔡荣富为了购买车辆进行网约车服务，也缴纳了车辆预付款（定金），在车辆使用未被影响下不可能拒付租金，而且本案以车辆交付使用为前提，处理时应当考虑到车辆返还与款项支付同时履行的问题，而不是将问题归于法律及当事人的举证，也不能将问题归于司机一方，而对金爷爷公司与一嗨公司及一嗨广州分公司之间的矛盾视而不见，更加不能将违约责任归责于蔡荣富并对其加重处罚。（三）鉴于合同从事实上不具备继续履行的可能，故蔡荣富同意解除合同。首先，金爷爷公司为先违约方，且其在2017年2月24日后更无权要求蔡荣富支付租金。合同签订在前，交付在后，即便蔡荣富知悉金爷爷公司非车辆所有权人，仍不影响金爷爷公司违约交付不适格的租赁物于蔡荣富。其次，金爷爷公司有义务保证蔡荣富在租赁期内正常使用车辆不受影响，但金爷爷公司于2017年2月24日便停止对外营业，2017年5月16日一嗨广州分公司便与其解除合同。基于其经营状态不明，权利有瑕疵的状态，蔡荣富有理由相信其无继续履约的能力。最后，在一嗨广州分公司与金爷爷公司解除合同后，金爷爷公司便无需向一嗨广州分公司支付租金，又非车辆所有权人，并无基础法律关系支持其向蔡荣富要求支付租金，亦无基础法律关系支持其向蔡荣富要求支付占用费。补充：蔡荣富一审提出违约撤销之诉，一审法院在审理过程中，关于是否具有可撤销事由时，提到没有缴纳保险属于违约事项。在一审判决书的审理焦点中，又将案件界定为是否存在违约，在判决部分又认为蔡荣富主张的损失没有依据。故蔡荣富认为应明确一审是违约之诉还是撤销之诉，如是违约之诉，则应审查违约事项。如是撤销之诉，则应围绕撤销事由进行审理。两者不能并列审理，法院应对此明确，这关系到蔡荣富另案是否能再对违约情况进行起诉的问题。
金爷爷公司、虎步公司共同辩称：不同意蔡荣富的全部上诉请求。蔡荣富从事网络车营运，是其自愿的选择，金爷爷公司从未强制要求蔡荣富从事网络车运营。租赁合同履行完毕后转让车辆的关系是清晰的，金爷爷公司、虎步公司与一嗨广州分公司之间存在相应的租赁合同、车辆转让协议，足以证明金爷爷公司、虎步公司在与蔡荣富签订这些协议前已经获得相应的合同权益。蔡荣富违反租赁服务协议，拒绝缴纳租金，其根本原因是蔡荣富在经营网约车中的问题，与车辆租赁没有关系。蔡荣富拖欠租金的行为构成违约。3.蔡荣富一审中提出的诉请本身就是不明确的，蔡荣富当时既主张合同撤销，又主张合同解除，还主张合同无效，由此产生的不利诉讼后果应由蔡荣富自行承担。
一嗨公司、一嗨广州分公司共同述称：同意金爷爷公司的答辩意见。
金爷爷公司向一审法院起诉请求：1.确认金爷爷公司、蔡荣富签订的《租赁服务协议》及《附加协议》已于2017年3月8日解除；2.蔡荣富向金爷爷公司立即交还租赁汽车及车钥匙、行驶证（车牌为粤Ａ×××××比亚迪秦白色小轿车）；3.蔡荣富向金爷爷公司支付2017年1月8日至2017年3月7日的租金7576元及自起诉之日至付清拖欠租金之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率24%计算）；4.蔡荣富向金爷爷公司支付违约金32956元（按剩余租期29个月的总租金的30%计算，即3788×29×30%=32956）；5.蔡荣富向金爷爷公司支付汽车占用费（按租金标准3788元/月的200%标准及实际占用天数计算，自2016年12月8日至实际交还车辆之日止）；6.蔡荣富承担本案全部案件受理费。
蔡荣富向一审法院提出反诉请求：1.撤销金爷爷公司、蔡荣富之间签署的《租赁服务协议》《附加协议》《车辆转让协议》；2.金爷爷公司归还蔡荣富已支付的52940元，包括首付租金（首付）20000元，已付租金（供车款）18940元，押金10000元，杂费3000元、贴膜费1000元；3.金爷爷公司对蔡荣富已支付的52940元从2016年8月8日合同签署之日起至金爷爷公司归还全部已收款项为止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准向蔡荣富赔偿利息损失；4.金爷爷公司向蔡荣富赔偿损失20000元；5.金爷爷公司承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月8日，金爷爷公司（甲方、出租方）与蔡荣富（乙方、承租方）签订编号为Q201608081531的《租赁服务协议》。协议约定：甲方有权根据《月租缴纳表》《附加协议》《服务协议》及《转让协议》（以下简称全部租车文件）中任一文件向乙方收取包括租金在内的所有款项；任何款项未在约定期间内结清的，不视为甲方放弃相关权利；甲方有权在乙方支付的保证金、甲方代管款项或双方其他汽车服务过程的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向乙方收取；乙方未按本协议约定使用租赁汽车或在使用中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、严重欠费等侵害甲方合法权益的情形，甲方有权依照本协议约定立即收回租赁汽车并追究乙方的违约责任，由此造成的全部责任及损害后果均由乙方自行承担，与甲方无关；甲方有权要求乙方在本协议约定情形下承担损失赔偿等违约责任；乙方应依约及时缴纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项，自行承担租赁汽车的加油费、路桥费、年票、保养费、停车费等汽车日常使用成本费用，自行负责车上人员及物品安全；租赁期间，汽车产生的交通违章由乙方承担全部责任并负责处理违章的善后处理；且在交通违章发生的十日内由乙方消除违章并自行保存相关单据原件；租车期间违章积存不能超过三张，若乙方逾期不处理，且经甲方发现并催告十日内仍怠于处理的，甲方有权收回租赁汽车，并解除本协议，乙方缴纳的保证金不予返还；乙方应就自身的违约行为按双方约定向甲方承担损失赔偿等违约责任；甲方向乙方交付租赁汽车时，双方应共同办理汽车交接手续，并由乙方签署《附加协议》；租赁汽车、租赁费用（包括但不限于租金、保险费、手续费、贬值损失、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见甲乙双方在《附加协议》以及《月租缴纳表》中的约定；乙方应于每月第8个自然日前向甲方支付当月汽车租金，如遇节假日则顺延下一个上班日，具体租金以《附加协议》以及《月租缴纳表》约定为准；乙方应在取车前以银行卡预授权或消费及其他任何甲方认可的方式支付租车保证金、具体支付方式以甲方规定为准；如租赁汽车按时完好返还，甲方可视具体情况选择以撤销银行卡预授权或银行转账方式无息退还全部或部分保证金；如乙方存在违约情形，甲方有权从乙方缴纳的保证金中直接扣除相关费用，再根据有关约定以及实际损失情况向乙方追偿；租赁期内，乙方拥有汽车的使用权；乙方遵守本协议且无重大事故连续租赁期满三年，甲方同意通过转名手续将租赁汽车过户给乙方，此后，汽车归乙方所有；此项条款以甲方双方签订的《转让协议》为准；乙方逾期支付本协议约定的任何费用，每迟延一日，应按应付未付金额的1%向甲方支付违约金；迟延超过三十日的，甲方有权单方解除本协议，立即收回租赁汽车，并要求乙方按剩余租期总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；乙方逾期履行本协议约定义务的，每迟延一日，应按人民币50元的标准向甲方支付违约金；迟延超过三十日的，甲方有权单方解除本协议，立即收回租赁汽车，并要求乙方按剩余租期总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；本协议租赁期限届满或提前终止，乙方应按本协议约定及甲方要求按时交还租赁汽车，并办理汽车交接验收；若乙方延迟归还，应按原租金标准的200%向甲方支付汽车占用费，迟延超过三十日的，甲方有权报警处理，并要求乙方按本协议约定总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；甲方发现乙方存在违约行为，有权以本协议约定通信方式通知乙方，限期改正；若乙方超期不予改正或改正未能符合甲方要求，甲方有权单方解除本协议，立即收回租赁汽车，并要求乙方按剩余租期总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；本合同自双方签署之日起生效，有效期三年，在本合同生效后至第三年结束时，乙方不得提前终止合同；乙方提前终止合同的，乙方应归还车辆、首付款、押金与已缴纳所有的月租金扣除并应赔偿甲方的任何损失；至本合同期满，如乙方希望提前终止合同，应提前两个月给予甲方书面通知，并在终止日前归还车辆，结清全部费用；甲方应在车辆归还且全部费用结清后将押金剩余部分无息退回，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任；全部租车文件均具有同等法律效力，其中任一文件生效，其他所有文件同时生效；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方在本协议或《附加协议》《月租缴纳表》《转让协议》任一文件上签名或盖章后生效等。
同日，金爷爷公司（乙方、出租方）与蔡荣富（甲方、承租方）签订了编号为Q201608081531的《附加协议》。该协议约定甲方向乙方长期固定租赁的车辆为新车，比亚迪秦，车牌号为粤Ａ×××××，租赁期限为3年，自上述租赁车辆实际交付甲方之日起算；甲方应于提车之日前，向乙方支付车辆首付租金，即人民币20000元，若合同有效期内甲方提前解除或终止的本合同的，则首付租金、押金、已缴纳的所有月租金不得退还，同时乙方有权要求甲方按照约定承担违约责任；剩余部分则按本合同约定结算周期以每月租金为3788元/辆的标准分期支付；基本月租金额为3788元/辆，相关租金缴纳按照月租缴纳表为准；车辆基本月租金包括：（a）在租赁期限内的车辆租费、保险费用；（b）年检的材料及人工费；（c）国家或地方对车辆征收的有关税费；甲方应于本合同签订之日起，向乙方支付5000元/辆的管理押金，及5000元/辆的车辆租赁押金，租赁期满或终止后，乙方应验收甲方返还的车辆，并在甲方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用（包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用）后的1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；鉴于甲方亦是优步合作用户，甲方应保证在运营过程中遵守诚信原则、礼貌运载乘客，遵守优步的各项规定及服务要求和标准，不得存在任何欺诈、刷单或任何违反诚信原则及优步规定的行为；每个自然月为一个基本租金结算周期，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月租金/30计付日租金；本合同项下首次结算租金周期为：自2016年8月8日至2019年8月8日止，首付车辆基本租金人民币20000元/辆，应于提取租赁车辆之日前随同租赁车辆首付租金及押金一并支付等。另外，在上述《租赁服务协议》《附加协议》首页上均备注“出租方主体按提车时车辆行驶证登记名称为准”。
同日，金爷爷公司（乙方、出租方）与蔡荣富（甲方、承租方）还签订了《车辆转让协议》，约定双方就粤Ａ×××××的车辆，达成如下协议：一、在甲乙双方签订的编号为Q201608081531的《租赁服务协议》履行完毕，且双方就原合同项下所有车辆费用结清后，乙方同意于原合同期限届满即2019年8月8日后，将该车辆（不含车牌）以人民币50000元/辆的价格转让给甲方，上述转让费不含车牌转让费；……四、在该车辆的过户手续完全办理完毕之前，甲方和乙方仍分别作为承租方和出租方享有原合同项下的权利和履行原合同项下的义务；……六、如原合同在租赁期限届满前解除或终止，且乙方提前收回车辆的，则本协议视为自始无效等。另外，在上述《租赁服务协议》《附加协议》《车辆转让协议》首页上均备注“出租方主体按提车时车辆行驶证登记名称为准”。据涉案车辆粤Ａ×××××的机动车行驶证记载，该车所有人为一嗨广州分公司，使用性质为非营运，品牌型号为比亚迪牌BYD7150WTHEV3，车辆识别代号为LGXC76C30G0089406,发动机号码为916030763，注册日期及发证日期为2016年8月3日。蔡荣富提交了其机动车驾驶证，载明初次领证日期为2011年9月26日，准驾车型为B2。在上述合同签订当日，金爷爷公司将涉案粤Ａ×××××号车辆及相应的机动车行驶证、车钥匙交给蔡荣富使用。
蔡荣富提交了金爷爷公司于2016年7月28日及2016年8月8日出具的三份《收款收据》，载明金爷爷公司收到了杂费3000元、押金10000元、首付20000元、首月租金3788元。另外，蔡荣富提交了《借记卡账户历史明细清单》，载明蔡荣富分别于2016年10月8日、10月9日、11月8日、12月8日交纳了租金3788元。在案件审理过程中，金爷爷公司与蔡荣富共同确认：涉案车辆的租赁期间从2016年8月8日起算，蔡荣富已向金爷爷公司缴纳了51940元，即首付租金20000元、已付租金18940元（五个月租金）、押金10000元、杂费3000元。金爷爷公司认为其收取的杂费是为蔡荣富提供车辆租赁服务收取的服务费。此外，蔡荣富主张还支出了车辆贴膜费1000元，蔡荣富表示目前无证据证明该笔费用的实际产生，是在优步账户中直接划扣的；金爷爷公司对该笔贴膜费不予确认，认为与其无关。2017年3月7日，金爷爷公司向蔡荣富发出《解除合同通知书》，认为截止至该解约通知书发出之日，蔡荣富未按租车合同文件约定支付租金，共拖欠金爷爷公司自2017年1月8日至2017年3月7日之间的汽车租金合计为7576元；金爷爷公司已通过电话、短信方式向蔡荣富多次催缴，但截至今日蔡荣富故意怠于履行支付租金的合同义务，根据租车合同文件约定，蔡荣富迟延支付租金的时间已远超合同所约定的30个自然日的账期，对此，金爷爷公司享有解除合同并立即收回租赁汽车并追究蔡荣富按剩余租期总租金的30%支付违约金、租赁保证金不予退回等违约责任；通知书的内容还包括：1、自本解约通知书发出之日，金爷爷公司与蔡荣富签署的《租赁服务协议》及《附加协议》立即解除；2、蔡荣富应于本解约通知书送达之日起三日内，将使用车辆期间的违章记录处理消除，向金爷爷公司交还租赁车辆，办妥车辆交接手续；3.蔡荣富应于本解约通知书送达之日起五日内，向金爷爷公司补缴租金、违约金合计20532元；4、若蔡荣富于本解约通知书送达后逾期向金爷爷公司交还租赁车辆，办理车辆交接手续的，金爷爷公司将采取包括公安机关报案或向人民法院提起诉讼等方式追求蔡荣富的法律责任，期间因蔡荣富占用的租赁汽车的占用费按合同标准继续计算，由此产生的一切刑事、民事责任均由蔡荣富自行承担等。另外，金爷爷公司提交了EMS特快专递详情单（编号1026920813323），记载收件人为蔡荣富，地址为广州市开发区东区严田村。金爷爷公司并提交了广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司出具的妥投证明，拟证明金爷爷公司于2017年3月7日交寄了上述《解除合同通知书》，于2017年3月8日已妥投，签收人为“他人”。但蔡荣富在庭审中否认收到过上述《解除合同通知书》。蔡荣富提交了（2017）粤广广州第022705号公证书，载明申请人为曾凡清，公证事项为保全证据，申请人曾凡清于2017年2月13日来到广州公证处，申请对有关网站内容进行保全证据；在“360安全浏览器”地址栏中输入网址，进入“金爷爷车友会”，点击“金爷爷车友会”左侧的“三横型按键”，点击所弹出界面的“比亚迪秦”项，打印该网页（共八页）。后附有《优步/金爷爷自营车专用培训手册》，内容包括了《关于金爷爷车队相关管理的规章与制度》《车队微信群管理》《金爷爷车友会》《优步平台须知》《优步平台账单及工资结算》《广州优步合作司机惩罚制度》等内容。蔡荣富认为金爷爷公司、蔡荣富双方签订《租赁服务协议》《附加协议》《车辆转让协议》的合同目的之一就是为了经营优步，蔡荣富可作为司机在优步平台上接单。金爷爷公司、虎步公司、一嗨公司及一嗨广州分公司均认为该公证书的申请人为案外人，与蔡荣富无关，且该广告资料是金爷爷车友会对其会员的服务广告，与金爷爷公司向蔡荣富出租涉案车辆没有关联性，金爷爷公司也从未强制蔡荣富从事网约车的经营活动，因此，金爷爷车友会的广告内容不能构成金爷爷公司对蔡荣富的合同邀约，蔡荣富以何种目的承租车辆与金爷爷公司无关。
蔡荣富还提交了金爷爷车友会的《以租代购优步直营车计划》广告宣传资料等，其中内容包括：优步金爷爷“以租代购”业务扩宽至深圳以后，深圳的直营车车主能通过“以租代购”的方式，顺利取得合法的粤B牌照备案证，免除查车扣车的忧虑，加入优步金爷爷“以租代购”的合作伙伴，可获得冲单奖励、加油优惠以及推荐福利等。金爷爷公司及虎步公司、一嗨公司、一嗨广州分公司对上述广告宣传资料的真实性均不予确认。蔡荣富提交了一嗨广州分公司于2017年5月16日分别向金爷爷公司及虎步公司发出的《解约函》复印件。在上述两份《解约函》中，一嗨广州分公司认为从2016年4月起与金爷爷公司陆续签署了共计七份《长期车辆租赁合同》，从2016年5月起与虎步公司陆续签署了共计九份《长期车辆租赁合同》；金爷爷公司、虎步公司自2016年9月起开始拖欠车辆租金，一嗨广州分公司有权解除合同并立即收回租赁车辆，并有权在金爷爷公司、虎步公司支付的押金中直接扣除合同约定的未履行部分的车辆租赁费用×100%的违约金，并要求金爷爷公司及虎步公司在收到该解约函的次日归还全部车辆，在2个工作日内全额支付所欠车辆租金等。另外，蔡荣富还提交了一份金爷爷公司向一嗨公司付款的情况表的复印件，蔡荣富认为依据上述《解约函》及付款情况表，证明了金爷爷公司早已没有向一嗨公司支付租金。金爷爷公司、虎步公司、一嗨公司、一嗨广州分公司对上述《解约函》均不予确认，认为该份证据与蔡荣富无关，也不影响蔡荣富在合同存续期间缴纳租金的义务。蔡荣富提交了广州市海珠区交通局对案外人陈钦明于2017年5月1日作出的《违法行为通知书》、于2017年6月2日作出的《行政处罚决定书》的复印件，因陈钦明涉嫌驾驶粤Ａ×××××小型轿车未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，严重扰乱了交通运输市场秩序，决定给予罚款15000元的行政处罚。蔡荣富认为金爷爷公司在合同签订时声称有“粤A牌照”、“粤B牌照”、“备案证”不会被拖车属于合同欺诈。金爷爷公司、虎步公司、一嗨公司及一嗨广州分公司均对上述《违法行为通知书》《行政处罚决定书》不予确认，认为蔡荣富提交的上述证据与本案无关，蔡荣富在使用涉案车辆未受任何行政处罚影响。另外，蔡荣富还提交一段录音资料、其他汽车承租人收到的手机短信，拟证明一嗨广州分公司发短信给承租人，要求承租人将租赁车辆交还给一嗨广州分公司，因为一嗨广州分公司与金爷爷公司之间的车辆租赁合同已解除。金爷爷公司、虎步公司、一嗨公司、一嗨广州分公司均对蔡荣富提交的上述录音资料、短信的真实性不予确认。
另查明，金爷爷公司提交了其（承租方、甲方）与一嗨广州分公司（出租方、乙方）签订的编号为GHI-SH-SLS-
LCS-160420-0642的《长期车辆租赁合同》，以及虎步公司（承租方、甲方）与一嗨广州分公司（出租方、乙方）签订的编号为EHI-SH-SLS-
LCS-160706-1265的《长期车辆租赁合同》的复印件，两份《长期车辆租赁合同》均约定了鉴于一嗨租车服务管理（上海）有限公司已与上海雾博信息技术有限公司在先签署《战略合作协议》中明确战略合作方式，乙方是一嗨租车服务管理（上海）有限公司指定租赁汽车提供方之一，现甲方作为优步合作用户，且有意向在乙方处承租车辆，现双方就汽车租赁事宜自愿、平等进行协商，甲方有权按合同的约定要求乙方提供租赁车辆，有权获知保证安全驾驶所需的车辆信息，在租赁期间拥有租赁车辆的使用权等。金爷爷公司称其业务涉及了大量的车辆租赁，其中涉及比亚迪秦的车辆是由虎步公司与一嗨广州分公司签订《长期车辆租赁合同》后，再由虎步公司授权给金爷爷公司处理，涉及雷凌的车辆则均是由金爷爷公司与一嗨广州分公司直接签订《长期车辆租赁合同》。金爷爷公司、虎步公司及一嗨公司、一嗨广州分公司均确认上述两份《长期车辆租赁合同》的真实性。另外，一嗨公司及一嗨广州分公司表示在涉案《租赁服务协议》约定租赁期届满且蔡荣富不拖欠租金的情况下同意金爷爷公司将涉案车辆转让给蔡荣富，也同意配合办理相关车辆过户手续。虎步公司表示同意金爷爷公司及一嗨公司、一嗨广州分公司的上述意见，由虎步公司向一嗨广州分公司承租了车辆后再交给金爷爷公司处理，授权金爷爷公司出租车辆。由于蔡荣富未能付清涉案租赁车辆租金给金爷爷公司，遂成本诉，金爷爷公司于2017年6月13日诉至一审法院。蔡荣富于2017年7月5日签收了本案起诉状副本、证据复印件等应诉材料。蔡荣富确认目前涉案车辆及机动车行驶证、车钥匙在其控制下。
以上事实，有金爷爷公司提交的《租赁服务协议》《附加协议》《解除合同通知书》、EMS特快专递详情单、妥投证明、《长期车辆租赁合同》，蔡荣富提交的《车辆转让协议》、粤Ａ×××××的机动车行驶证、机动车驾驶证、《收款收据》《借记卡账户历史明细清单》、（2017）粤广广州第022705号公证书、《优步/金爷爷自营车专用培训手册》《以租代购优步直营车计划》《解约函》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等证据，以及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，综合金爷爷公司、蔡荣富双方举证、质证及庭审意见，本案的争议焦点为：一、金爷爷公司、蔡荣富双方签订《租赁服务协议》《附加协议》及《车辆转让协议》的合同性质及合同效力如何认定；二、金爷爷公司、蔡荣富双方在合同履行过程中是否存在违约行为；三、涉案合同项下的费用如何结算以及违约责任应如何承担。对于上述争议内容，一审法院进行如下评析：
关于双方签订《租赁服务协议》《附加协议》及《车辆转让协议》的合同性质问题。蔡荣富认为双方的合同体现出“以租代购”的方式，购买涉案车辆是合同的最终目的，故认为本案应为“融资租赁合同纠纷”。关于“融资租赁合同”的定义，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条明确规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。一般来说，融资租赁要有三方当事人（即出租人、承租人和出卖人）参与，通常由两个合同（融资租赁合同、买卖合同）或者两个以上合同构成，其内容是融资，表现形式是融物。租赁合同的出租人是以自己现有的财物出租，或者根据自己的意愿购买财物用于出租。而融资租赁合同是出租人按照承租人的要求，主要是对出卖人和租赁物的选择，出资购买出租的财物，使承租人不必付出租赁物的价值，即可取得租赁物的使用收益，从而达到融资的效果。在本案中，涉案车辆系一嗨广州分公司自有的，由一嗨广州分公司出租给金爷爷公司，或者由一嗨广州分公司出租给虎步公司而后再由虎步公司交由金爷爷公司处理，金爷爷公司再将涉案车辆出租给蔡荣富，蔡荣富作为承租人与涉案车辆的出卖人之间也不存在任何法律关系，蔡荣富也并未从车辆出卖人处直接获得涉案车辆，显然与融资租赁中承租人选择租赁物、再由出租人向出卖人购买不同。而且，根据双方签订的《车辆转让协议》的合同条款来看，双方明确约定在《租赁服务协议》履行完毕、合同期限届满且原合同项下所有车辆费用结清后，蔡荣富须再向金爷爷公司支付一笔购车款才能向金爷爷公司购车，此外，若在原合同租赁期限届满前解除或终止，金爷爷公司提前收回车辆的，则《车辆转让协议》视为自始无效。由此可见，《车辆转让协议》属于附条件的合同，必须满足一定的条件（如租赁合同期限届满、费用结清、支付购车款）才能生效。即使是《租赁服务协议》合同期限届满，双方也仍有选择是否进行车辆交易的自由。综上，蔡荣富主张本案合同性质及案由应为“融资租赁合同纠纷”，于法无据，一审法院不予采纳，本案合同性质及案由为“车辆租赁合同纠纷”。关于本案所涉合同效力的问题。蔡荣富抗辩称金爷爷公司对涉案车辆无权处分，故合同无效。在本案中，蔡荣富收到涉案租赁车辆及机动车行驶证时就清楚知悉涉案车辆的所有权人情况，在合同履行过程中甚至在本案审理中，一嗨公司、一嗨广州分公司及虎步公司均表示同意金爷爷公司的诉讼请求，并未对金爷爷公司将涉案车辆出租给蔡荣富使用的行为提出异议，故蔡荣富主张金爷爷公司对涉案车辆系无权处分，缺乏事实依据。此外，蔡荣富还提出因涉案车辆未办妥营运证，运营“优步”属于非法运营，属于以合法手段掩盖非法目的导致合同无效的问题。依据双方签订的《租赁服务协议》《附加协议》及《车辆转让协议》的合同内容来看，双方并未约定涉案车辆系专门用于运营“优步”，也并未约定金爷爷公司或一嗨公司、一嗨广州分公司或虎步公司负有为蔡荣富办妥车辆营运证的合同义务，故蔡荣富据此抗辩合同无效缺乏合理依据，一审法院不予采纳。至于蔡荣富以金爷爷公司存在欺诈为由请求撤销合同的问题，蔡荣富主张金爷爷公司隐瞒车辆出租方、未依约购买车辆保险、虚构车辆备案及“优步”优先派单的行为构成合同欺诈。如上文所述，蔡荣富清楚知悉涉案车辆的所有权人，一嗨广州分公司亦认可金爷爷公司将车辆转租的行为，办妥车辆营运证及“优步”优先派单并非系金爷爷公司的合同义务之一。退一步而言，即使金爷爷公司未依约购买车辆保险，亦属于合同违约之情形，而不是合同可撤销的情形之一。故蔡荣富以金爷爷公司存在欺诈为由请求撤销合同，缺乏事实依据，一审法院不予支持。双方签订《租赁服务协议》《附加协议》及《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。
关于金爷爷公司、蔡荣富双方在合同履行过程中是否存在违约的问题。本案系车辆租赁合同纠纷，金爷爷公司作为出租人其主要合同义务系按照约定将租赁物交付承租人使用。在本案中，金爷爷公司已经向蔡荣富提供了符合合同约定条件的车辆，即已经履行了合同义务，依法享有按时收回租金的权利。按照《租赁服务协议》《附加协议》的约定，月租起始日为2016年8月8日，每月缴租日为每个自然月第8日，每月租金3788元。蔡荣富在2016年8月8日交纳了首月租金后，从次月开始租金就出现延期支付的情形，此外，从起租日起至今一年多的时间，蔡荣富也仅提供证据证明已向金爷爷公司交纳了五个月的租金。至于蔡荣富主张其拒不交租的行为系行使不安抗辩权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化等有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，可以中止履行，并且应当及时通知对方，对方提供适当担保时，应当恢复履行。在本案中，金爷爷公司已经履行了交付租赁车辆给蔡荣富使用的合同义务，蔡荣富并未提供证据证明金爷爷公司存在有可能丧失履约能力的情形。退一步而言，即使存在金爷爷公司与车辆所有权人一嗨广州分公司之间费用尚未结清的情况，也无证据证明涉案车辆的正常使用已受影响，故蔡荣富主张行使不安抗辩权进而拒不交纳租金的理由，于法无据，一审法院不予采纳。《租赁服务协议》约定，“迟延超过三十日的，甲方（金爷爷公司）有权单方解除本协议，立即收回租赁汽车，并要求乙方（蔡荣富）按剩余租期总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现蔡荣富迟延交纳租金已远超三十日，解除合同的条件已成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，在本案中，金爷爷公司发出的《解除合同通知书》并非系蔡荣富本人签收，且没有其它证据证实蔡荣富已收到该《解除合同通知书》，故金爷爷公司主张确认涉案合同于2017年3月8日解除缺乏合理依据。由于金爷爷公司、蔡荣富双方对涉案合同于何时解除存在争议，须经法院依法判定，故本案合同应于判决发生法律效力之日起解除。
关于合同解除后相关费用如何结算的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”金爷爷公司主张解除合同后收回涉案租赁汽车、机动车行驶证及车钥匙，有合同依据及法律根据，一审法院予以支持。从起租日2016年8月8日至合同解除日所发生的租金应按照合同约定3788元/月的标准结算。蔡荣富已交纳了五个月的租金，即2016年8月8日至2017年1月7日期间的租金，蔡荣富应以3788元/月的租金标准向金爷爷公司交纳从2017年1月8日起至合同解除日止的租金。根据《租赁服务协议》的约定，蔡荣富逾期支付本协议约定的任何费用，每迟延一日，应按应付未付金额的1%向金爷爷公司支付违约金。蔡荣富未能及时向金爷爷公司支付租金，造成金爷爷公司资金孳息损失。现金爷爷公司要求蔡荣富支付2017年1月8日至2017年3月7日的租金7576元及逾期付款付款利息，金爷爷公司主动降低逾期支付租金的违约金计算标准，主张蔡荣富从起诉之日起按年利率24%计算逾期付款违约金，合情合理，一审法院予以支持。
根据《租赁服务协议》的约定，在协议租赁期限届满或提前终止，若蔡荣富迟延归还车辆应按原租金标准的200%向金爷爷公司支付汽车占用费。现在合同解除后蔡荣富仍占用涉案租赁车辆拒不返还给金爷爷公司，应向金爷爷公司支付车辆占用期间的汽车占用费。汽车占用费应以何种标准收取，是本案金爷爷公司、蔡荣富双方的一个争议焦点。根据《租赁服务协议》的约定，汽车占用费为原租金标准的200%。换言之，蔡荣富既要按照原租金标准支付租金用以弥补金爷爷公司的租金损失，同时也要再多支付一倍的租金作为“惩罚性”的违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述司法解释的精神，金爷爷公司主张汽车占用费为原租金标准的200%过高，一审法院调整为按原租金标准的130%，更符合公平合理原则。金爷爷公司主张蔡荣富从2016年12月8日起支付汽车占用费，缺乏合理依据，一审法院予以调整，蔡荣富应从合同解除之日起至返还车辆之日止按原租金标准的130%向金爷爷公司支付汽车占用费。关于金爷爷公司主张蔡荣富从合同解除之日起至原合同租赁期限届满之日止为“剩余租期”，以剩余租期总租金的30%向金爷爷公司支付违约金的问题。一审法院认为，在本案所涉合同解除前属于正常租赁期间，在合同解除后蔡荣富亦须继续向金爷爷公司支付汽车占用费，故“剩余租期”的计算应从蔡荣富返还车辆给金爷爷公司的次日起计算至原合同约定的租赁期限届满之日止，更符合公平合理原则，蔡荣富应在车辆返还给金爷爷公司的次日起以剩余租期所涉的总租金的30%支付违约金给金爷爷公司。
关于蔡荣富反诉要求金爷爷公司返还已付租金的问题，蔡荣富作为承租方占用租赁物，本负有依约支付租金的合同义务，蔡荣富反诉要求金爷爷公司返还已付租金，缺乏合理依据，一审法院不予支持。至于蔡荣富交纳的首付租金20000元，鉴于蔡荣富仍拖欠金爷爷公司租金及汽车占用费，则该笔首付租金20000元应用于抵扣蔡荣富的拖欠的租金及汽车占用费。蔡荣富反诉主张金爷爷公司赔偿首付租金20000元从支付之日起的利息损失，缺乏合理依据，一审法院不予支持。对于杂费3000元的问题，由于金爷爷公司、蔡荣富双方在合同中并未约定蔡荣富作为承租方除了支付租金之外仍须额外支付杂费给金爷爷公司，金爷爷公司也未充分说明杂费的合理用途，故金爷爷公司收取蔡荣富的杂费3000元缺乏合同依据，蔡荣富反诉要求金爷爷公司返还杂费3000元并从2016年8月8日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准赔偿利息损失的请求，一审法院予以支持。至于押金10000元的问题，根据《附加协议》的约定，该笔押金10000元由5000元管理押金及5000元车辆租赁押金构成，押金在租赁期满或终止后金爷爷公司验收蔡荣富返还的车辆时，蔡荣富处理完毕交通违章罚单及结清所有费用后才予以返还。现金爷爷公司表示同意其中5000元车辆租赁押金在扣除蔡荣富欠付款项后予以结算退回。而现涉案车辆仍在蔡荣富控制之下，蔡荣富主张金爷爷公司返还5000元管理押金缺乏合理依据，一审法院不予支持。对于蔡荣富主张要求金爷爷公司返还贴膜费1000元，蔡荣富并无证据证明该笔费用已实际产生，蔡荣富要求金爷爷公司承担贴膜费1000元缺乏事实依据。另外，蔡荣富反诉要求金爷爷公司按全部已交付费用的金额从合同签订之日起计算利息，并赔偿损失20000元，无法律根据及事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2017年12月25日作出判决：一、金爷爷公司与蔡荣富于2016年8月8日签订的编号为Q201608081531的《租赁服务协议》《附加协议》于判决发生法律效力之日起解除；二、蔡荣富在判决发生法律效力之日起十日内，向金爷爷公司返还车牌号为粤Ａ×××××车辆（车辆识别代号：LGXC76C30G0089406，发动机号码：916030763）以及粤Ａ×××××车辆相应的机动车行驶证、车钥匙一套；三、蔡荣富在判决发生法律效力之日起十日内，向金爷爷公司支付从2017年1月8日至合同解除之日止的租金（租金标准为3788元/月，租赁天数不足一个月的按基本月租金3788元除以30为标准计付日租金）以及逾期付款违约金（以2017年1月8日至2017年3月7日的租金7576元为本金，从起诉之日即2017年6月13日起至判决限定付款之日止按照年利率24%的标准计算）；四、蔡荣富在判决发生法律效力之日起十日内，向金爷爷公司支付从合同解除之次日起至实际返还涉案车辆之日止的汽车占用费（汽车占用费标准为按租金标准3788元/月的130%标准计算即4924.40元/月）；五、蔡荣富在判决发生法律效力之日起十日内，向金爷爷公司赔偿违约金（违约金的计算方式：从蔡荣富返还涉案车辆之次日起计算至原合同约定的租赁期限届满之日即2019年8月8日止为剩余租期，以剩余租期按照月租金3788元/月的标准计算剩余租金总额的30%计），蔡荣富已付首付租金20000元及车辆租赁押金5000元可用于抵扣上述所欠租金、汽车占用费及违约金；六、金爷爷公司在判决发生法律效力之日起十日内，向蔡荣富退回杂费3000元并支付逾期付款利息（以3000元为本金，从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至判决限定付款之日止）；七、驳回金爷爷公司的其他诉讼请求；八、驳回蔡荣富的其他反诉请求。一审案件受理费1023元、反诉受理费524.50元，合计1547.50元，由金爷爷公司负担50元，由蔡荣富负担1497.50元。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡荣富提交了以下证据：1.（2017）粤广广州第231742号公证书、（2017）粤广广州第231743号公证书；拟证明金爷爷公司在其微信公众号“金爷爷车友会”发出要约，宣传以租代购计划，内容具体明确，详见P15中“类型
汽油版 车型 丰田雷凌1.6G-L精英版 首付 30.000（全包）
月租3688（全包）……三年后直接过户到个人名下”（P16）“包交强险、商业险全险！”包括黄新民、崔向宁、王广明、李红霞、岑国闰在内的车主参加了金爷爷优步自营车提车仪式。金爷爷公司在其微信公众号“金爷爷车友会”发出要约，内容具体明确，承诺涉案车辆均含3年保险，全部车有备案证（详见P49）“合法！牌照证件齐全
全部车牌照都是粤A粤B，且所有牌照具有备案证，不用担心被扣车啦……全部车辆包含3年保险，包括交通强制险、车辆损失险、第三者责任险、盗抢险和不计免赔险等”。2.金爷爷公司办公场地宣传供车方案的白板照片、金爷爷公司办公场地宣传“以租代购优步自营车计划”的易拉架海报、金爷爷公司办公场地宣传“以租代购优步自营车计划”的易拉架海报、《租赁服务协议》《附加协议》《车辆转让协议》《车队合作协议》《关于以租代购计划车辆的声明》《优步合作司机确认函》、金爷爷VIP客服的朋友圈截图金爷爷公司财务高君名片、《金爷爷财账须知》、高军转账网约车收入给司机梁应泽的流水；拟证明金爷爷公司向前来签约的司机介绍以租代购计划，上述商业广告内容具体明确，基于购车的目的，司机也在现场签订《租赁服务协议》《附加协议》《车辆转让协议》《车队合作协议》《关于以租代购计划车辆的声明》《优步合作司机确认函》共六份协议，上述协议实质为所有权保留的买卖合同。金爷爷公司要求涉案车辆要运营网约车，司机也实际有运行网约车，金爷爷公司也将网约车收入转入梁应泽的流水。3.司机梁伟波与金爷爷公司工作人员伍时楷2016年7月8日微信聊天记录截图、金爷爷公司发短信通知司机何见明领取合同的短信截图、《合同签收确认函》；拟证明梁伟波于2016年6月25日签订购车合同，并交了首付、押金、供车款、车辆上牌费，金爷爷公司以合同需审核为由，收走了购车合同，金爷爷公司基本是过了半年才把部分合同返还给车主。4.一嗨广州分公司发给金爷爷公司的《解约函》、一嗨广州分公司发给虎步公司的《解约函》、微信群聊天记录截图；拟证明金爷爷公司自2016年9月份起未向车辆所有权人一嗨公司支付车辆租金，在明知涉案车辆随时会被一嗨公司收回及与蔡荣富的合同最终会因此无法履行的情况下，一嗨公司“吴驾管”也说明“所有车辆都不具备以租代购的性质”仍隐瞒情况导致以租代购合同目的无法实现，其行为已构成预期违约。5.车辆保险公司安盛天平财产保险股份有限公司短信通知，一嗨租车短信通知、《道路交通事故认定书》、（2017）粤0111民初5241号民事判决书；拟证明因金爷爷公司自2016年9月起拖欠一嗨公司车辆租金，涉案车辆被保险公司退保，同年10月，司机简沛初因机动车交通事故被受害人告上法庭，涉案车辆因保险不齐备，存在安全隐患，影响车辆使用。6.金爷爷公司暂停营业的《公告》、金爷爷公司被广州市越秀区工商行政管理局行政处罚的信息、金爷爷公司办公场所物业管理处发出的《通知》、金爷爷公司办公场所物业管理处发出的《通知》《公司迁出通知》；拟证明2017年2月24日，金爷爷公司因实际经营地址与登记地址不一致，被责令暂停营业，并被处罚3万元；金爷爷公司2016年11月至2017年3月期间，拖欠其办公场所物业管理费、水电费、清洁费等费用，其经营状况恶化，商业信誉严重下降。7.调解现场照片、电视台播出司机维权的新闻；均能证明金爷爷公司失去履约能力，无法实现转移所有权的合同目的。8.
金爷爷公司办公室悬挂的6块虚假牌匾；拟证明金爷爷自己制作了6块虚假牌匾，其涉及的授牌单位有四个，经在广东省社会组织信息网查询，只有“广东省汽车行业协会”真实存在，其他单位均为子虚乌有。经司机代表到广东省汽车行业协会查询，其工作人员肯定答复照片中两个涉及该协会的牌匾是伪造的，该协会从来没有向任何单位颁发类似的牌匾。金爷爷公司伪造这些牌匾的目的是误导他人产生“金爷爷公司实力雄厚是正规公司”的错误认识。9.金爷爷车友会公众号发布的标题为“金爷爷处理查车扣车实录大集合！做优步专车的伙伴速度加入我们！”的文章、陈钦明与金爷爷客服微信聊天记录截图、《行政处罚决定书》《租金延期申请书》、金爷爷公司开具的《免罚通知》、蔡荣富与金爷爷VIP客服的微信截图；拟证明金爷爷大肆宣传其能解决专车查扣问题，并让司机获得全额免赔。因金爷爷公司提供的车辆不符合广州网约车新政标准，无法运营网约车，金爷爷承诺为陈钦明等司机办理退车，但总以各种理由搪塞，陈钦明的车辆因不符合网约车条件，被海珠区交通局罚款。2016年8月1日，优步公司被滴滴公司收购，优步派单量急剧下降，导致包括蔡荣富在内的以租代购优步合作司机无能力缴纳租金，因金爷爷公司未将平台公司打给司机，司机无力支付款项，金爷爷公司让司机申请延期。金爷爷为此还免掉扣罚车资。网约车新政条款：2016年11月28日公布并实施的《广州市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条：“从事网约车经营的车辆，应当取得网络预约出租汽车运输证”；第二十八条第三项：“网约车驾驶员除应当遵守《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定外，还应当遵守下列规定：（三）营运时随车携带网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证。”其中，蔡荣富银行卡一直都有存款，金爷爷公司没有划扣，反而起诉司机蔡荣富。10.金爷爷车友会公众号发布的标题为“金爷爷车友会连场中秋晚宴与合作伙伴同甘同味，曝光成功关键是以合作伙伴为基础”的文章；拟证明金爷爷公司法定代表人之子刘礼贤对外用假名“刘百万”，存在非法占有目的，且虚构事实，隐瞒真相。11.邱亚兰、黄良彪、韩金龙《报警回执》；拟证明司机车辆被一嗨公司采用不当方式拖走，导致合同无法继续履行。
金爷爷公司、虎步公司共同质证认为：证据1：真实性、合法性无异议，但不能证明蔡荣富所要证明的内容。蔡荣富与金爷爷公司之间存在车辆租赁关系，应以双方签订的书面协议为准。以租代购实际是合同约定的先租后购。金爷爷车友会的服务事项与本案无关。证据2：三性不予确认。蔡荣富没有提交该组证据的原始载体，从内容上看，涉及双方租赁关系的，应以双方签订的书面合同为准，蔡荣富提到的以租代购的声明、司机确认函等，是蔡荣富自行作出的，与金爷爷公司无关。该组证据中金爷爷公司支付梁应泽的流水的真实性、合法性予以确认，但与本案的车辆租赁没有关系。证据3：微信截图真实性确认，但截图内容与本案','2018-11-13
10:35:36',0,'web',NULL),(15625,'bc916d5a-c9a1-4a91-85e2-a95e00ae76fe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2447\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）渝行终681号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bc916d5a-c9a1-4a91-85e2-a95e00ae76fe\",\"案件名称\":\"万泽平与重庆市大渡口区人民政府征收土地公告程序违法二审行政裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"万泽平因诉重庆市大渡口区人民政府（简称大渡口区政府）征收土地公告程序违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万泽平及大渡口区政府的委托代理人田峰、李迎春到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因出现需要中止诉讼的情形，本院依法中止诉讼，现已恢复诉讼并审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"万泽平与重庆市大渡口区人民政府征收土地公告程序违法二审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"万泽平与重庆市大渡口区人民政府征收土地公告程序违法二审行政裁定书
（2017）渝行终681号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc916d5a-c9a1-4a91-85e2-a95e00ae76fe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万泽平与重庆市大渡口区人民政府征收土地公告程序违法二审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝行终681号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2447\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2018-06-08\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"万泽平,重庆市大渡口区人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万泽平与重庆市大渡口区人民政府征收土地公告程序违法二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\