wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1906号
上诉人（原审原告）：何昌雄，男，1966年9月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充市日新环卫有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：杨琼，总经理。
委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。
上诉人何昌雄因与被上诉人南充市日新环卫有限责任公司（以下简称日新环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何昌雄上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：罗海波与杨琼离婚时分得了日新环卫公司的所有资产，罗海波向上诉人支付了加班费，罗海波不是案外人，是公司的实际控制人，日新环卫公司成立前，也是罗海波安排上诉人工作并现金发放工资。一审中，日新环卫公司提供的证据均是复印件或者自己打印的表格，其证据不应当采信。
日新环卫公司辩称：上诉人在一审中并未提供任何证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系。2010年被上诉人公司才成立，之前未从事相应的垃圾清理活动。上诉人没有从被上诉人处领取工资，也没有到过被上诉人工作场所接受被上诉人管理。一审对证据的采信和认定符合法律规定，请求二审驳回上诉。
何昌雄向一审法院起诉请求：一、依法确认双方存在劳动关系；二、本案诉讼费由日新环卫公司承担。
一审法院认定事实如下：日新环卫公司于2010年3月29日成立，经营范围为垃圾分炼并分类收集清运、装卸、搬运；垃圾处理劳务服务、回收利用、综合处理等业务。日新环卫公司2017年1月至12月的工资发放表中显示的公司成员为刘文丽、罗鹏飞、张秀君、郭霞。日新环卫公司组织的安全会议签到记录表中显示的签到人员为刘大勇、蒋俊平等，无何昌雄参与。何昌雄称其未去过日新环卫公司办公场地，也未参加过该公司的会议及培训。
何昌雄提供的工商银行流水记录显示案外人罗海波在2017年2月至2017年12月期间向何昌雄多笔转账，何昌雄诉称上述多笔转账系案外人罗海波向其支付的加班工资，同时，何昌雄称其除加班费之外的月工资在蒋俊平处领取，蒋俊平系川Ｒ×××××号垃圾清运车辆的驾驶员,该车辆登记在日新环卫公司名下，何昌雄跟随川Ｒ×××××号垃圾清运车工作，接受罗鹏飞的管理。日新环卫公司认可川Ｒ×××××号垃圾清运车登记在其公司名下，称该车驾驶员为蒋俊平，蒋俊平承包该车辆清运垃圾，公司按照每车60元支付费用。日新环卫公司提供的“费用结算发放单”显示驾驶员蒋俊平对应的车辆车牌号为川Ｒ×××××，结算费用系按照60元每车按月向蒋俊平等结算。何昌雄未提交蒋俊平向其支付月工资的证据，亦未提交罗鹏飞对其进行管理的相关证据。
2018年3月23日，何昌雄以日新环卫公司为被申请人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出南劳人仲不〔2018〕8号不予受理通知书。何昌雄于2018年3月28日提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为何昌雄与日新环卫公司是否存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，认定双方是否存在事实劳动关系，应当主要从是否接受公司的管理、其从事的业务是否系公司业务组成部分、工资支付凭证、入职信息、考勤情况等方面综合认定。本案中，首先，针对是否接受用人单位管理的问题，何昌雄称其接受日新环卫公司员工罗鹏飞的管理，但并未提供足够的证据予以证明，同时，何昌雄称其从未去过日新环卫公司办公场地，也未参加过该公司的会议及培训，故认定何昌雄并未接受日新环卫公司的管理；其次，针对劳动报酬的领取情况，何昌雄未提供日新环卫公司向其发放工资的直接证据。其诉称在日新环卫公司所有的川Ｒ×××××号车辆驾驶员蒋俊平处领取工资，但其并未提供证据予以证明。何昌雄仅提供了案外人罗海波向其转账的银行交易记录用以证明加班工资的发放情况，但无证据证明罗海波系日新环卫公司负责工资发放的管理人员，不能达到其证明目的；另，何昌雄也未提供其在该公司工作的工作证件、招用记录等证据，何昌雄诉称自2002年起开始在日新环卫公司工作，但该公司于2010年3月29日才成立，与客观事实不符。综上，何昌雄称其与日新环卫公司存在劳动关系的主张缺乏事实依据，证据不足，对其主张不予支持。判决如下：驳回何昌雄的诉讼请求。本案案件受理费10元，由何昌雄负担。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。本案中，何昌雄自称其从未去过日新环卫公司办公场地，也未参加过该公司的会议及培训，何昌雄也未提供日新环卫公司向其发放工资的直接证据，何昌雄称其接受日新环卫公司员工罗鹏飞的管理以及在蒋俊平处领取工资，但均未提供证据予以证明。罗海波向何昌雄转账的银行交易记录不能证明罗海波受日新环卫公司委托为其发放工资。据此，何昌雄不受日新环卫公司对其工作人员相关管理制度的约束，未享受其工作人员相应的福利待遇，何昌雄从事的垃圾清运工作有工则来，无工则去，工作上具有独立性，应当认定何昌雄是以其完成工作的劳动成果获取报酬，其报酬的性质并非为劳动关系中用人单位支付的工资。因此，何昌雄与日新环卫公司之间不符合劳动关系的法律特征，一审判决驳回何昌雄的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何昌雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年七月三日
书记员 唐 萍
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执异28号
异议人（申请执行人）：萍乡市华星环保工程技术有限公司，住所地：江西省萍乡市陶瓷产业基地工业南大道，统一社会信用代码9136030079695321Ｘ1。
法定代表人：李绍明，该公司董事长。
委托代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
被执行人：唐山友利焦化有限公司，住所地河北省迁西县旧城乡龙王庙村北，统一社会信用代码9113022777774894ＸＡ。
法定代表人：刘立丽，该公司经理。
第三人：唐山中盛循环能源利用开发有限公司。统一社会信用代码91130227ＭＡ0900ＭＴＢＸ0。
法定代表人：韩凤华，该公司经理。
本院在执行（2018）赣03执34号申请执行人萍乡市华星环保工程技术有限公司与被执行人唐山友利焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，萍乡市华星环保工程技术有限公司申请追加唐山中盛循环能源利用开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，萍乡市华星环保工程技术有限公司于2018年7月15日向本院书面提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，异议人萍乡市华星环保工程技术有限公司撤回追加被执行人的异议的请求意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
准许萍乡市华星环保工程技术有限公司撤回追加唐山中盛循环能源利用开发有限公司为案件被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭林
审 判 员 易磊
审 判 员 康红
二〇一八年七月二十日
代书记员 金伟
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执23号
申请执行人：刘海湖，男，1969年8月6日出生，住所地辽宁省抚顺市。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2048号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款、并承担案件诉讼费、执行费及迟延履行期间的利息等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2014）东民初字第2048号民事调解书给付申请执行人刘海湖人民币共计117000.00元，申请执行人承诺自愿放弃本案其他所有款项（工程款剩余价款、诉讼费、延迟履行期间利息等）。
本院认为，（2014）东民初字第2048号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2048号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执监7号
申请执行人：贺述容，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人：新余市恒通物资有限公司，住所地江西省新余市高新区南源西路，统一社会信用代码：91360500754206021J。
法定代表人：张冬兰，执行董事兼总经理。
萍乡市安源区人民法院执行的贺述容与新余市恒通物资有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）赣0302执1196号，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初174号民事判决由本院执行。
萍乡市安源区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年八月十五日
代书记员 黄润华
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉04执26号
申请执行人：辽源市金刚水泥厂。住所地吉林省辽源市。
法定代表人：张传军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜波，该公司法律顾问。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张殿民，该公司职员。
申请执行人辽源市金刚水泥厂与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向吉林省东丰县人民法院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款、利息、并承担案件诉讼费、执行费等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。
在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人辽源市金刚水泥厂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1063号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 朱 宁
审判员 李殿锋
二〇一八年七月二十日
书记员 潘明亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1931号
案外人：舒德芳，女，1946年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人舒德芳对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋25楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人舒德芳称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产���证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，舒德芳已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人舒德芳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，舒德芳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对舒德芳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋25楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁��错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达���日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉04执30号
申请执行人：北京市顶级特斯特石化有限公司。住所地北京市房山区。
法定代表人：郑瑞卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国华，河北匡合律师事务所律师。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张殿民，该公司职员。
申请执行人北京市顶级特斯特石化有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字1810号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向吉林省东丰县人民法院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款、利息、并承担案件诉讼费、执行费等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。
在本院执行过程中，双方达成分期给付欠款执行和解协议，现申请执行人北京市顶级特斯特石化有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字1810号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 朱 宁
审判员 李殿锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘明亮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执717号
申请执行人弥勒市建伟洗鸡店。住所地：弥勒市。
经营者肖建伟，男，生于1964年7月14日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市东园海鲜火锅店。住所地：弥勒市。
经营者林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人弥勒市建伟洗鸡店与被执行人弥勒市东园海鲜火锅店买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币1.2224万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦 飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1886号
上诉人（原审原告）:四川安汉实业投资集团有限责任公司,统一社会信用代码：915113256804100104，住所地：四川省西充县晋城镇。
法定代表人:李卫民，董事长。
委托诉讼代理人：朱海军，公司职工。
委托诉讼代理人：冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨胜，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：鲜年树，男，汉族，生于1967年1月1日，住四川省西充县，村委会推荐代理人。
上诉人四川安汉实业投资集团有限责任公司（下称安汉公司）因与被上诉人杨胜返还原物纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安汉公司上诉请求：撤销原裁定，发回西充县人民法院对该案审理。事实和理由：涉诉的原四川环美丝绸厂1幢宿舍楼产权属于安汉公司。西充县政府办公室作出西府办发[2012]27号《关于进一步完善改制企业剩余资产管理办法的通知》，从2012年3月12日起由安汉公司统一接收改制企业剩余的房地产等资产。安汉公司取得的产权证明确，安汉公司是坐落于西充县㎡土地的权利人，“原四川环美丝绸厂1幢宿舍楼”在安汉公司土地使用权范围内。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，与上诉人接收原环美丝绸厂1幢宿舍楼资产不能对号入座。
杨胜辩称，一、本案不符合立案条件，安汉公司主体资格不适格；二、安汉公司没有证据证明其已经取得了涉案房屋的优先受偿权；三、诉讼时效已过；四、杨胜才是合法的真正意义上的诉讼相对物权的权利主张人。
安汉公司向一审法院起诉请求：判令被上诉人立即把占用上诉人坐落于西充县晋城镇肃王路92号“原四川环美丝绸厂1幢宿舍楼”2-3号房屋腾出返还上诉人。
一审法院认定事实：原西充县工艺美术锦缎厂成立于1952年，为集体所有制企业，1992年通过剥离方式组建了原四川环美丝绸厂，两厂对外为两个独立法人企业，对内实行一套班子、统一管理，合并运作。因两厂经营困难、负债较大，于2009年进行企业改制，将全部资产移交给西充县人民政府处理，由西充县人民政府组织改制，并支付全部改制成本，对两厂历史债务通过破产清算程序进行处理。改制结束后，企业与职工脱离关系，企业资产转作国有资产。2012年3月8日，西充县政府办公室作出西府办发[2012]27号《关于进一步完善改制企业剩余资产管理办法的通知》，将包括原四川环美丝绸厂在内的商贸、工交等系统改制剩余资产划拨给安汉公司。
一审法院认为，本案属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，安汉公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回安汉公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回四川安汉实业投资集团有限责任公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉房屋属“原四川环美丝绸厂1幢宿舍楼”，而四川环美丝绸厂、原西充县工艺美术锦缎厂于2009年进行企业改制，将全部资产移交给西充县人民政府处理，由西充县人民政府组织改制。2012年3月8日，西充县政府办公室作出西府办发[2012]27号《关于进一步完善改制企业剩余资产管理办法的通知》，将包括原四川环美丝绸厂在内的商贸、工交等系统改制剩余资产划拨给安汉公司。故本案上诉人安汉公司的诉请事项系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，四川安汉实业投资集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年七月十一日
法官助理 何 超
书 记 员 李 萍
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执68号
申请执行人：江苏振翔减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人；刘翔，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地吉林省东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款、并承担案件诉讼费、执行费等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2014）东民初字第1354号民事调判决书给付申请执行人人民币共计136583.00元，申请执行人承诺自愿放弃本案其他所有款项
本院认为，（2014）东民初字第1354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1354号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2374号
原告袁萍萍。
被告凌国徽。
被告张静。
原告袁萍萍与被告凌国徽、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁萍萍到庭参加诉讼，被告凌国徽、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁萍萍诉称，被告凌国徽、张静系夫妻关系。2015年2月17日，被告凌国徽向我借款50000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告凌国徽、张静立即归还我借款本金人民币50000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按每月600元计算的利息。
被告凌国徽、张静未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告凌国徽、张静系夫妻关系。2015年2月17日，被告凌国徽向原告袁萍萍出具借据，载明：今借到袁萍萍人民币50000元（伍万元），当日，原告袁萍萍向被告凌国徽交付现金50000元。嗣后，被告凌国徽未能还款，为此，原告袁萍萍诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告凌国徽向原告袁萍萍借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。被告凌国徽在与张静婚姻关系存续期间向原告袁萍萍借款，应由被告凌国徽、张静共同偿还。对原告袁萍萍主张的要求被告凌国徽、张静归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告袁萍萍主张要求两被告承担自借款之日起至实际还款之日止按每月600元计算的利息，证据不足，本院仅支持其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌国徽、张静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁萍萍支付借款本金人民币50000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告袁萍萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费600元,合计人民币1816元,由被告凌国徽、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1278号
原告:张显松，男，1970年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县气象局职工，住普定县。
被告:黄定忠，男，1975年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县，现羁押于平坝县看守所。
被告:蒋成云，男，1977年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告张显松与被告黄定忠、蒋成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张显松、被告黄定忠到庭参加了诉讼，被告蒋成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，被告黄定忠因资金周转困难，由被告蒋成云提供担保，出具借条向原告借款70000元。自借款至今，原告经多次催要无果，特起诉至人民法院请求判决二被告连带清偿原告借款人民币70000元；案件受理费由被告承担。
被告黄定忠对原告诉称无异议。
被告蒋成云未作答辩。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告黄定忠于2016年1月12日向原告借款70000元的事实，被告蒋成云签字作为担保人。
被告黄定忠未向本院提交证据。
被告蒋成云未向本院提交证据。
上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月12日，被告黄定忠因资金周转困难，出具借条向原告借款70000元，双方未约定借款期限及利息，被告蒋成云为该笔借款提供担保。原告当日以现金方式交付了该笔借款，后经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，为此，原告特向本院提起诉讼。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄定忠出具借条向原告张显松借款，且原告已通过现金方式履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽未约定还款时间，但原告有权随时主张被告还款，原告主张还款后，被告仍未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告返还借款，被告黄定忠对原告的诉请无异议，本院予以支持。
同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告之间对被告蒋成云的保证责任没有约定，应当视为连带责任保证，被告蒋成云对被告黄定忠的该笔借款承担连带清偿责任。被告蒋成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄定忠于本判决生效后十五日内偿还原告张显松借款本金70000元。
二、被告蒋成云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄定忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初19260号
原告：ＸＸ，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。
委托诉讼代理人：陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：北京鑫浩通顺运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡汽车园北展厅10号。
法定代表人：代淑侠。
本院在审理原告ＸＸ诉被告北京鑫浩通顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月四日
书记员 杨笑非
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执恢11号之一
申请执行人宝鸡恒升纺织有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区李家崖厂区。组织机构代码74127606-3。
法定代表人屈文平，任董事长。
委托代理人王彦明、周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被执行人宝鸡县商贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西街。
法定代表人武义良，任公司经理。
清算义务人宝鸡市陈仓区糖酒副食公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西街。组织机构代码22140919-2。
法定代表人冯宏哲，任该公司经理。
清算义务人宝鸡骥亨商贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇中街。组织机构代码709934185。
法定代表人张永耀，任经理。
清算义务人宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇李家崖。组织机构代码71350996-6。
法定代表人马军平，任该公司经理。
清算义务人宝鸡恒昌商贸有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站。组织机构代码221407445。
法定代表人王伟，任该公司董事长。
本案在执行过程中于2013年9月23日、10月18日向被执行人宝鸡县商贸有限责任公司及清算义务人宝鸡市陈仓区糖酒副食公司、宝鸡骥亨商贸有限责任公司、宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司、宝鸡恒昌商贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及责令履行清算义务通知书，责令被执行人及清算义务人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人及清算义务人至今未履行法律义务。在执行中查明，宝鸡县商贸有限责任公司被宝鸡县工商行政管理局吊销营业执照，但公司未进行清算。后本院以拒不履行清算义务追加清算义务人宝鸡骥亨商贸有限责任公司、宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司、宝鸡恒昌商贸有限责任公司及宝鸡市烟草公司陈仓分公司为被执行人。宝鸡市烟草公司陈仓分公司为此提出执行异议，后经陕西省高级人民法院和本院审查驳回宝鸡恒升纺织有限责任公司的追加申请，对此宝鸡恒升纺织有限责任公司提出执行异议之诉，现该案正在审查之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00005号、宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民二初字18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
审判员 刘长春
审判员 孙永涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 翔
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执1167号
（2018）浙72执恢45号
本院立案执行的申请执行人临海市宏亚涂装有限公司与被执行人王科船舶建造合同纠纷一案，曾终结该次执行程序【案号：（2017）浙72执1167号】。后恢复执行，本院立案受理【案号：（2018）浙72执恢45号】，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执60号
被执行人：何毅，男，1972年3月25日出生，原住广西壮族自治区，现在海南省新成监狱服刑。
被告人何毅犯运输毒品罪和非法持有毒品罪一案，本院于2015年11月26日作出（2015）海南一中刑二初字第22号刑事判决，该判决判定：一、被告人何毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币5000元，罚金限判决生效之日起十日内交纳。二、扣押在案的毒品，予以没收；随案移送的被告人何毅所有的三星牌黑色手机1部、小米牌黑色手机1部、NCKIA牌手机1部、人民币201元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2016年4月28日立案执行。执行中将被执行人何毅所有的三星牌黑色手机1部、小米牌黑色手机1部、NCKIA牌手机1部、人民币201元上缴国库；另经查找，未发现被执行人何毅有存款、房产、土地使用权等可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南一中刑二初字第22号刑事判决并处何毅没收个人财产人民币10000元的本次执行程序。
在案件终结本次执行程序后发现被执行人何毅有财产可供执行的，本院再次执行。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一六年七月二十五日
法官助理 林一矢
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执监28号
申请执行人：李元凤，女，1970年5月11日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：胡翔宇，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省芦溪县。
江西省莲花县人民法院在执行李元凤与胡翔宇民间借贷纠纷一案〔案号（2018）赣0321执137号〕中，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
江西省莲花县人民法院（2018）赣0321民初167号民事判决由本院执行。
江西省莲花县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年八月三十日
代书记员 黄润华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0117民初5289号
原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。统一社会信用代码：91110000690001587N。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，1981年8月26日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司员工。
被告：北京恒银中嘉投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区东发科技工业园区。统一社会信用代码：91110117733443829T。
法定代表人：李建萍，经理。
委托诉讼代理人：吴微，北京中今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天宝，北京中今律师事务所律师。
原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）与被告北京恒银中嘉投资基金管理有限公司（以下简称恒银中嘉公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
润木财富公司诉称，2009年12月28日，北京农村商业银行股份有限公司军博支行（以下简称军博支行）与北京泰通利达科贸有限公司（原名：北京通利德圣计算机科技有限公司）（以下简称泰通利达公司）及银鸿担保有限公司、张召啟签订《借款合同》、《保证合同》。合同签订当日，军博支行出借367万元本金给泰通利达公司，其至今未依约向军博支行清偿，银鸿担保有限公司、张召啟亦未承担保证责任。2012年12月17日，北京市海淀区人民法院作出了（2012）海民初字第20660号《民事判决书》确认，由泰通利达公司向军博支行偿还借款本金2918593.84万元及利息，银鸿担保有限公司、张召啟对上述偿还义务承担连带清偿责任。前述判决无法执行，北京市海淀区人民法院于2013年9月13日作出（2013）海执字第5039号《民事裁定书》裁定本次执行程序终结。
2016年3月22日，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司签订了《债权转让协议》（协议编号：2016债转007），将本案所涉及的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。2016年3月17日，对该笔债权的转让进行了公告通知。
2016年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司签订了《债权转让协议》（协议编号：农商行18-四季青），将本案所涉及的债权转让给中润经济发展有限责任公司。2016年10月18日，对该笔债权的转让进行了公告通知。
2016年，中润经济发展有限责任公司与润木财富公司签订了《债权转让协议》（编号：农商行18-四季青），将本案所涉及的债权转让给润木财富公司。2017年11月22日，对该笔债权的转让进行了公告通知。
润木财富公司称接收该笔债权后，发现银鸿担保有限公司于2013年11月19日已被北京市工商局吊销营业执照，根据调取的工商档案显示并未依照法律规定于十五日内及时启动自行清算，系怠于履行清算责任，损害了债权人即润木财富公司的利益，应承担相应的法律后果，故诉至法院，要求：判令恒银中嘉公司按照（2012）海民初字第20660号《民事判决书》对银鸿担保有限公司应当向润木财富公司清偿的债务承担连带清偿责任，清偿金额如下（一至四项诉讼请求）：1.恒银中嘉公司向润木财富公司清偿的借款本金80万元及利息451036.95元（包括借款利息及逾期还款利息、罚息、复利，截止至2012年6月20日），案件受理费33758元承担连带清偿责任，总计：1284794.95元；2.恒银中嘉公司向润木财富公司偿付逾期付款利息（以本金80万元为基数，自2012年6月21日起至实际清偿之日止，按《借款合同》约定的标准计算）承担连带清偿责任；3.恒银中嘉公司向润木财富公司支付的迟延履行期间的债务利息【自2013年4月7日至2014年7月31日，以80万元（本金）为基数，按照同期人民银行贷款利率2倍计算；自2014年8月1日至给付之日止，以80万元（本金）为基数，按照日万分之一点七五的标准计算】；4.由恒银中嘉公司承担本案的诉讼费。
恒银中嘉公司在答辩期内提出管辖权异议。认为根据中华人民共和国民事诉讼法律相关规定，应由被告住所地人民法院管辖；且法人住所地是指法人的实际经营地或者主要办事机构所在地。本案立案时，被告实际经营地为北京市朝阳区东三环北路28号博瑞大厦B座7层恒银基金，且被告已在该地长期实际经营。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，润木财富公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起诉讼，请求判令恒银中嘉公司按照（2012）海民初字第20660号《民事判决书》对银鸿担保有限公司应当向润木财富公司清偿的债务承担连带清偿责任，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不属于公司组织诉讼，侵权行为地不包括公司住所地。润木财富公司现选择在北京市平谷区法院诉讼，是认为恒银中嘉公司注册地在平谷区。恒银中嘉公司称其工商注册地虽为北京市平谷区东发科技工业园区，但其营业地或主要办事机构在北京市朝阳区东三环北路28号博瑞大厦B座7层恒银基金，并提交了其在中国证券投资基金企业协会上公示的基金管理人登记信息、电信PRI业务合同、办公地址证明、博瑞大厦租赁协议等予以证明。结合本院送达情况、调查情况，可以确定恒银中嘉公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”恒银中嘉公司的住所地位于北京市朝阳区。故恒银中嘉公司所提管辖权异议成立，平谷法院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张虹雨
二〇一八年六月十一日
书记员 迟婧函
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11060号
原告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律事务部高级主管。
委托诉讼代理人：赵慧力，男，该公司后勤中心东风服务站主任。
被告：张小红，女，1963年3月20日出生。
本院在审理原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司诉被告张小红排除妨害纠纷一案中，原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国石化集团北京燕山石油化工有限公司撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一八年六月七日
书记员 曾思亮
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执25号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人傅康，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住广州市白云区。
被执行人黄武，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省英德市。
本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄武民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会2017年9月25日作出的（2017）湛仲字第E00722591号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。
二、本院（2018）粤18执25号执行案作销案处理。
三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 房 晔
审判员 范晓萍
审判员 郑家驹
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘如香
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉04执47号
申请执行人：龙宇峰，男，1993年3月30日出生，住吉林省东丰县。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷执行一案，吉林省东丰县劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁东字（2014）第13号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向吉林省东丰县人民法院申请强制执行，请求被执行人给付申请人赔偿款、并承担案件执行费等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。
在执行过程中，执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁东字（2014）第13号仲裁裁决书执行程序。
审判长 赵怀瑜
审判员 李 殿 锋
审判员 朱 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 潘 明 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民特字第19135号
原告郭延龄，女性，年龄79,住北京市昌平区。
被告万紫萱，男性，年龄23。
本院在审理原告郭延龄诉被告万紫萱申请宣告公民限制民事行为能力一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一六年三月九日
书记员 李强
-4-
-1-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01854号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沙玉昆，男，汉族，住址：辽宁省兴城市。（缺席）
被告：刘学，男，汉族，住址：辽宁省兴城市。（缺席）
原告东方神力公司诉被告沙玉昆、刘学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告沙玉昆、刘学经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H4039；2、判令被告给付租金本金962857元（截止到2015年8月10日）、逾期利息484834元，共计1447691元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告沙玉昆、刘学未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月26日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-H4039租给被告，租赁期为24个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期62664.84元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违��金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金962857元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租��向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告刘学作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告沙玉昆的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告刘学作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解���权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为288857.1元（962857元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和���担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沙玉昆于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8、机号YC11-H4039）；
二、被告沙玉昆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金962857元及利息288857.1元；
三、被告刘学对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17829.22元，公告费800元，由被告沙玉昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙01执36号之二
申请执行人龙玺，男，1988年5月31日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人邬雯钧，女，1990年5月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人万芳芳，女，1979年9月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人朱懿环，男，1979年1月22日出生，住杭州市滨江区。
龙玺、邬雯钧诉万芳芳、朱懿环房屋买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委（2017）杭仲裁字第131号裁决书已生效，因万芳芳、朱懿环未自觉履行生效裁决书确定的义务，权利人龙玺、邬雯钧向本院申请强制执行。
本院依法立案执行。因被执行人无现款履行债务，本院对被执行人万芳芳、朱懿环名下位于杭州市滨江区浦沿街道积家2幢2401室房屋[权证号：浙（2016）杭州市不动产权第0114251号、0114252]委托中介机构评估后，于2018年7月9日通过杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产公开进行拍卖，最终由竞买人胡杰（公民身份号）以最高价人民币444.4万元竞得。现胡杰已将拍卖款项全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人万芳芳、朱懿环名下位于杭州市滨江区浦沿街道积家2幢2401室房屋[权证号：浙（2016）杭州市不动产权第0114251号、0114252]拍卖归买受人胡杰（公民身份号）所有。
二、买受人胡杰应持本裁定书及时到相关房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一八年八月一日
书记员 贺斯越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00720号
申请执行人李凤英，女，1934年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人王德峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
李凤英申请执行王德峰人格权纠纷一案，执行标的额为34465.24元，本案于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿34465.24元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万功培
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初543号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郁亮，男，1996年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2017年4月20日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人郁亮犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郁亮在2015年至2016年期间，在太仓市城厢镇长春南路康乐村23-3幢402室其暂住地，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺2次，容留葛某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺2次。公诉机关认为，被告人郁亮容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郁亮系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郁亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郁亮具有自首情节。2、被告人郁亮犯罪情节一般。
经审理查明，被告人郁亮在2015年至2016年期间，在太仓市城厢镇长春南路康乐村23-3幢402室其暂住地，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺2次，容留葛某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
另查明，被告人郁亮因吸毒被查获后主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人葛某、徐某、张某、郁某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过及到案经过；相关行政处罚决定书及房屋租赁合同；被告人郁亮的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郁亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郁亮具有自首情节，采纳辩护人的相应辩护意见，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月二十八日
书记员 许心仪
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉07执44号之一
申请执行人高某1，男，1960年6月6日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人李某，女，1958年7月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人田某，女，1987年5月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人高某2，男，2008年5月26日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人怀国刚，男，1984年1月27日生，汉族，现长春监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院(2017)松吉07刑初42号刑事附带民事判决书，判决：被告人怀国刚与同案犯王南共同赔偿附带民事诉讼原告高某2、田某、高某1、李某经济损失人民币273035.70元。2018年4月11日，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018）吉07执44号执行。2018年5月9日向被执行人怀国刚发出执行通知书、报告财产令。
在执行中，2018年4月13日通过网络查控系统，对被执行人怀国刚银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人无存款及其他财产信息。2018年5月29日，经调查扶余市房屋产权交易管理中心，被执行人怀国刚无房屋产权信息。
2018年7月26日再次通过网络查控系统，对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，反馈结果无可供执行财产信息。
2018年5月29日，经到被执行人户籍所在地扶余市三骏乡苏家村调查。被执行人李秋莲外出打工，通过电话称，怀国刚未婚、没有房屋，承包土地1亩多，因欠款被别人耕种。扶余市三骏乡苏家村证明，被执行人怀国刚分得土地1.77亩，每年直补款310多元在高普军名下。2018年8月9日扶余市三骏乡苏家村治安员刘万年证明，被执行人怀国刚系本村村民。在本村均无房屋等其财产。
2018年8月8日作出（2018）吉07执44号执行裁定书，冻结被执行人怀国刚1.77亩承包土地直补款273035.70元。并向扶余市三骏乡财务管理中心发出协助扣划通知书。
2018年6月15日对被执行人怀国刚发出限制消费令。
2018年8月15日，对申请执行人李某进行约谈，告之本案穷尽财产调查措施，将终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年八月十六日
书记员 王大鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2710号
上诉人（原审被告）：南充市鸿图建材有限公司。住所地：南充市顺庆区潆溪镇。
法定代表人：杨娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗强，系四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，系四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行。住所地：南充市顺庆区金泉路***号。
负责人：刘辉，支行长。
被上诉人（原审被告）：杨娟，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：尹钲涛，男，汉族，1986年3月23日出生，住南充市顺庆区。
原审被告：万姣，女，汉族，1991年12月6日出生，住四川省渠县。
上诉人南充市鸿图建材有限公司因与被上诉人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行、杨娟、尹钲涛及原审被告万姣追偿权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初2693民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人南充市鸿图建材有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市鸿图建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月六日
书记员 刘俊成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10048号
原告：刘金全，男，1967年2月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号。
法定代表人：江明，总经理。
委托诉讼代理人：孟永宁，男，北京沃谷农业发展有限公司销售总监助理。
被告：北京沃谷农业发展有限公司昌平第一销售分店，营业场所北京市昌平区北七家镇立汤路60号院36号楼一层、二层101。
负责人：王连超，店长。
委托诉讼代理人：郭聪慧，男，北京沃谷农业发展有限公司销售主管。
原告刘金全与被告北京沃谷农业发展有限公司、北京沃谷农业发展有限公司昌平第一销售分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月4日，刘金全经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘金全撤诉处理。
案件受理费由刘金全负担，已交纳。
审 判 员 高 笛
二〇一八年六月四日
法官助理 李 旭
书 记 员 程新淼
书 记 员 金 鑫
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初867号
原告：邓某，女，1990年12月20日生，汉族，农民，住织金县。
被告：安某，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住织金县。
原告邓某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告安某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以已与被告自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。
审判员 刘献明
二〇一七年三月二日
书记员 包 娅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10227号
原告徐某。被告赵某某。原告徐某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告长期与原告婚姻不和，对家庭极其不负责任，不关心小孩，不闻不问，不承担赡养义务。原、被告双方长期分居两地，已长达4年之久。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、明确双方婚生子徐涵飞的抚养权及抚养费。被告赵某某辩称，不同意离婚，原、被告双方之间没有大的矛盾，主要是被告和原告母亲关系不好，有时候被告会把心中的积怨发泄在原告的身上。作为夫妻吵架在所难免，被告摆脸色是因为没有得到家庭的温暖。被告每次回家都给孩子钱的，被告的工资收入也用于家庭共同生活。2010年12月份底原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，双方正式分居至今，但之后不是被告不愿意回家，而是原告不让被告回家。被告希望能够和原告共同租房居住，虽然辛苦一点，但是可以继续共同生活，以挽回夫妻感情。经审理查明，原告徐某与被告赵某某于1997年建立恋爱关系，1999年11月9日登记结婚，2000年1月15日生育一子取名徐涵飞。婚后，双方因婆媳矛盾、经济问题等产生隔阂。被告于2010年12月离家在外租房居住至今。2014年8月21日，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，2014年9月11日，本院判决不予准许。现原告再次诉至本院要求离婚。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、情况说明以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告徐某、被告赵某某系自主婚姻，婚后又共同生活多年，并共同抚育子女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。本次诉讼，虽是原告第二次起诉离婚，但原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，原告亦于庭审中对被告提出的双方共同租房居住的意见表示愿意尝试，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘08执恢4号
慈利县三峡天然气有限公司：
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与你公司追偿权纠纷执行一案，于2018年5月31日已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，此案执行完毕，并报结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执21号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人傅康，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住广州市白云区。
被执行人黄锦伟，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄锦伟民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在清远市阳山县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定清远市阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会2017年9月29日作出的（2017）湛仲字第E00407586号裁决书一案，指定阳山县人民法院执行。
二、本院（2018）粤18执21号执行案作销案处理。
三、清远市阳山县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、清远市阳山县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 房 晔
审判员 范晓萍
审判员 郑家驹
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗诗柔
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执监5号
申请执行人：胡萍高，男，1955年11月9日出生，汉族，萍矿退休职工，住萍乡市安源区。
被执行人：易华，男，1979年11月19日出生，汉族，平安保险公司员工，住萍乡市上栗县。
萍乡市安源区人民法院执行的胡萍高与被告易华民间借贷纠纷一案，案号（2018）赣0302执1211号，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初290号民事调解由本院执行。
萍乡市安源区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 彭 林
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年八月十五日
代书记员 黄润华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执257号之一
申请执行人苏州和聚融益股权投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。
被执行人陆晓奇，男，1978年10月30日出生，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）中国贸仲京裁字第1491号裁决书，经权利人苏州和聚融益股权投资合伙企业（有限合伙）申请，于2018年4月2日立案执行，执行标的人民币5766194.44元及债务利息，执行费人民币56231元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，查明，被执行人陆晓奇持有杭州零刻投资管理有限公司90%股份和杭州荷航假期旅行社有限公司65.875%股份，本院依法冻结上述股份后移送委托评估，因评估机构未能取得财务账册及相关资料，以致不能出具股权价值评估报告，故本院无法处置上述股份。截止到今日，被执行人陆晓奇还欠债务5766194.44元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。同时，本院已向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。综上，被执行人陆晓奇名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执257号一案的本次执行程序。
申请执行人苏州和聚融益股权投资合伙企业（有限合伙）享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人陆晓奇有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一八年七月三十日
书记员 杨骏涛
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执80号之一
被执行人：谢是冲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇XXXXXX。
本院在执行谢是冲与陈瑞英民间借款纠纷二审案件受理费5200元一案中，依法划拨被执行人谢是冲在银行存款人民币共计2685元，该款已上缴国库，尚有人民币2515元未执行。经查被执行人谢是冲银行存款等财产状况，未发现被执行人谢是冲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋 杰
审 判 员 李达光
二〇一六年八月二十五日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执复3号
复议申请人（异议人）：西安金图置业有限公司。
法定代表人：梁谦，该公司董事长。
委托代理人：师明明，男，该公司员工。
申请执行人：李军，男。
被执行人：杨兴虎，男。
被执行人：崔莉莉，女。
复议申请人西安金图置业有限公司不服富平县人民法院（2017）陕0528执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富平县法院查明，被执行人崔莉莉于2015年1月20日与西安金图置业有限公司签订《西安xxxx楼宇认购书》，同年1月24日签订《商品房屋买卖合同》。合同约定，被执行人崔莉莉购买西安金图置业有限公司开发的西安xxxx第22幢1单元13层11304号房屋，房屋总价款861660元，合同约定由买受人支付首付351660元，剩余向按揭银行申请贷款51万元整。后因被执行人崔莉莉未按期归还按揭银行借款，西安金图置业有限公司起诉要求解除与崔莉莉签订的《商品房屋买卖合同》，并要求崔莉莉配合到房屋管理部门办理有关注销合同的相关手续。2017年11月17日西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3820号民事判决书判决：一、原告西安金图置业有限公司与被告崔莉莉于2015年1月24日签订的Y15008178号《商品房屋买卖合同》于本判决生效即予以解除。二、被告崔莉莉于本判决生效后三十日内协同原告西安金图置业有限公司到西安市房屋管理部门办理Y15008178号《商品房屋买卖合同》注销手续。该判决于2017年12月12日生效。富平县法院于2017年12月14日制作（2017）陕0528执594-1号执行裁定书，裁定提取被执行人崔莉莉向西安金图置业有限公司交纳的购房首付342643元，并于2017年12月15日向异议人送达，异议人即提出异议。
富平县法院认为，异议人与被执行人崔莉莉之间《商品房屋买卖合同》依法解除后，返还购房人已交购房款并非异议到期债权，而是履行法定义务。法定义务必须履行，西安金图置业有限公司作为一方当事人自觉履行已生效判决是其法定义务，现以被执行人崔莉莉至今为配合其办理注销手续而就不享有到期金钱债权的理由显属无道理，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人西安金图置业有限公司的异议。
复议申请人西安金图置业有限公司称，请求撤销富平县人民法院（2017）陕0528执异23号执行裁定书。事实及理由：复议申请人对被执行人崔莉莉不负有到期金钱债务，无法协助执行。复议申请人与被执行人崔莉莉之间的《商品房买卖合同》虽经西安市灞桥区人民法院判决解除，但该判决还要求崔莉莉协同我司到西安市房屋管理部门办理Y15008178号《商品房买卖合同》注销手续，时至今日被执行人并未配合我司办理注销手续。该涉案房屋被富平法院预查封，我司无法对该房屋进行注销。我司履行判决义务的前提是涉案房屋未查封才可提起注销，富平法院的23号裁定显然与之前预查封行为矛盾。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条-63条的规定，以及最高人民法院执行裁定书（2016）最高法执监25号裁定书的精神“在复议申请人提出异议后，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，应释明申请执行人提起代位权诉讼予以救济，而不得予以强制执行。
经审查查明的事实与富平县人民法院审查查明的事实相同。
本院审查认为，复议申请人西安金图置业有限公司与被执行人崔莉莉签订的商品房买卖合同，虽经西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3820号民事判决依法解除，但并未对合同进行解除后的清算，被执行人崔莉莉首付的房款属于其享有的第三人债权，复议申请人西安金图置业有限公司作为第三人对该债权提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。富平县法院对第三人西安金图置业有限公司提出的异议作为异议案件审查，显然不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2017）陕0528执异23号执
行裁定书。
二、发回富平县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丰
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雅莉
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执异31号
申请人（被执行人）：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，统一社会信用代码913603005937744222。
法定代表人：周英桂，执行董事。
委托诉讼代理人：彭仲昆，公司法务。
申请执行人：郑胜辉，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省上栗县。
申请执行人：姚春莲，女，1974年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑胜辉、姚春莲与萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司（以下简称青山绿水公司）房屋买卖合同纠纷一案中[案号（2018）赣03执89号]，青山绿水公司向本院申请不予执行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲裁字第11号裁决书。审查期间，青山绿水公司于2018年8月13日向本院书面提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司撤回不予执行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲裁字第11号裁决书的申请意思表示真实，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司撤回不予执行萍乡仲��委员会（2018）萍仲裁字第11号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭林
审 判 员 易磊
审 判 员 康红
二〇一八年八月十三日
代书记员 金伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕03执158号
李文康、宝鸡市经典置业投资有限公司：
申请执行人李文康与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第31号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李文康向本院申请执行，请求被执行人支付违约金8000元，仲裁费743元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2018年9月5日从被执行人银行账户扣划存款8793元（含执行费50元），生效法律文书确定的金钱给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕03执158号案件执行完毕。
二〇一八年九月十八日
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤18执12号之一
申请执行人广东中展能源发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号2510房。
法定代表人岑少谋。
委托代理人卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人梁乐韵，广东ＸＸ海天律师事务所工作人员。
被执行人清远正茂燃气有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇笔架路45号河畔名居A区A栋首层130#。
法定代表人关树清。
本院在执行广东中展能源发展有限公司申请执行清远正茂燃气有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据是中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第14188号裁决书]过程中,通过网络查询，获悉被执行人名下有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××等七辆车辆，未查询到被执行人有银行存款；派人到清远市及清远市清新区不动产中心查询，查询到被执行人名下有一宗位于清新区禾云镇佛山禅城(清新)产业转移工业园A1区、产权证号为粤(2017)清远市不动产权第5002XXX号、面积为1332平方米的国有建设用地，但上述土地已被河北省廊坊市广阳区、清远市清新区、佛山市禅城区人民法院等多家法院查封，七辆车辆中粤Ｒ×××××等五辆车辆亦被其他法院查封。本院根据申请执行人的申请，到清远市公安局清新分局交通警察大队查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的两辆小型汽车。
本院认为，被执行人清远正茂燃气有限公司名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的两辆小型汽车虽被本院查封，但因未实际控制上述车辆，暂时不能进行评估、拍卖。上述土地及五辆车辆已被其他法院查封，依法应由首轮查封法院处置，本案申请执行人可申请参与分配。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对（2018）粤18执12号执行一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 潘钢鸣
审 判 员 范晓萍
审 判 员 房 晔
二〇一八年七月六日
法官助理 叶俊言
书 记 员 刘如香
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执256号
申请执行人：王亚莲，女，，汉族，住所地：陕西省西安市雁塔区。
被申请执行人：银川晶峰玻璃有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县得胜园区永胜西路13号。统一社会信用代码：9164012222774686XD。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被申请执行人：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区永清路南侧。统一社会信用代码:916401210647956151J。
法定代表人：缪林超，该公司总经理。
被申请执行人：王峰，男，，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。
被申请执行人：贾芳莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。
被申请执行人：王小龙，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
被申请执行人：马倩雯，女，1，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。
申请执行人王亚莲与被申请执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司、银川晶峰玻璃有限公司、王峰、贾芳莉、王小龙、马倩雯借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚莲申请强制执行。陕西省高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）陕执18号之二号执行裁定书，指定本案由本院执行。
本院在执行过程中查明，陕西省高级人民法院于2018年6月12日分别作出（2018）陕执18号执行裁定书和（2018）陕执18号之一协助执行通知书，并已向银川望远工业园管理委员会送达。根据上述裁定书及协助执行通知书，被申请执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司在银川望远工业园管理委员会享有土地及资产征收回购的款项收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司在银川望远工业园管理委员会的款项收入280662121.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白东平
审 判 员 高 扬
代理审判员 高 军
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张宏伟
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执异24号
申请人：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路东升大厦1402室。
法定代表人：鹿宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：李战锋、王敏，陕西制衡律师事务所律师。
申请执行人：陕西金控财富资产管理有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。
法定代表人：程刚，该公司董事长。
被执行人:铜川市华奥生物食品有限公司,住所地铜川市新区坡头镇国粹路，组织机构代码91610200671517035W。
法定代表人：孙铭学，该公司经理。
被执行人:陕西三鼎生态治理开发有限公司,住所地西安市莲湖区劳动南路12号。组织机构代码91610000737982301Q。
法定代表人：赵博文，该公司经理。
本院在执行陕西金控财富资产管理有限公司与铜川市华奥生物食品有限公司、陕西三鼎生态治理开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西汇丰资产管理有限公司于2018年9月3日以债权已转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人陕西金控资产管理有限公司变更为陕西汇丰资产管理有限公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，2014年11月21日，中国农业发展银行铜川市分行将此债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2014年12月31日在陕西日报第14版进行了公告。2015年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并于2016年6月3日在陕西日报第11版进行了公告。2016年5月23日，陕西汇丰资产管理有限公司将此债权转让给陕西金控财富管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。2018年7月19日，陕西国金财富资产管理有限公司（原陕西金控财富管理有限公司）将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。
上述转让行为有《单户资产转让协议》、《债权转让公告》、《公证书》为证。
本院认为，陕西汇丰资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更陕西汇丰资产管理有限公司为本案申请执行人。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑树江
审 判 员 李 华
代理审判员 刘明旗
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 白建虎
陕西省铜川市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕02执恢26号
高亮亮、陕西宇森房地产开发有限公司：
申请执行人高亮亮与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2015)铜仲裁决字第09号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西宇森房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高亮亮向本院申请执行，请求被执行人返还购房款177723元，赔偿款177723元，利息26026元，仲裁费7630元，公告费900元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人高亮亮与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司于2018年7月8日达成执行和解协议，被执行人陕西宇森房地产开发有限公司向本院缴纳案件款169231元（其中执行费2565元），申请执行人高亮亮认可该执行和解协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人陕西宇森房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审判员 ：罗世平
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：韩艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执189号之一
申请执行人程恩广，男，1975年3月11日出生，住永康市。
被执行人宁波高新区汇富科技有限公司，住所地宁波高新区江南路1498号<12-1>。
法定代表人虞秋霞。
程恩广与宁波高新区汇富科技有限公司发明专利临时保护期使用费纠纷一案，本院作出的（2016）浙01民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程恩广向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为人民币205142元及债务利息，执行费为人民币2977元。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人宁波高新区汇富科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宁波高新区汇富科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波高新区汇富科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区汇富科技有限公司的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。鉴于被执行人宁波高新区汇富科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波高新区汇富科技有限公司的法定代表人蔡素琴采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波高新区汇富科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执189号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 虹
二〇一八年八月九日
书记员 杨越巧
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118民初6015号
原告：北京美莱服装服饰有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇正阳街6号。统一信用代码91110228802983707T。
法定代表人：苏虹，总经理。
被告：北京蓝风家禽养殖有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村东。统一信用代码91110228754671919T。
法定代表人：陈吉胜，总经理。
原告北京美莱服装服饰有限公司与被告北京蓝风家禽养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月11日，原告北京美莱服装服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京美莱服装服饰有限公司撤诉处理。
审 判 员 佟春蕾
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川07执恢8号
申请执行人：田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码75662178-X。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
被执行人：姚聪，男，生于1988年8月8日，住所地涪城区。
被执行人：绵阳勇胜实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号，组织机构代码66025260-9。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，受理的(2015)绵执字第236号申请执行人田元与被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚聪房屋买卖合同纠纷一案,执行过程中因双方达成执行和解协议，本院依法终结本次执行。后恢复执行，2018年5月11日申请执行人田元向本院书面确认被执行人已按执行和解协议履行完毕，请求解除对被执行人的全部强制执行措施。本院认为，申请执行人的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决执行完毕；
解除本院依据(2015)绵执字第236号执行裁定书对被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚聪财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 马红科
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执165号
被执行人：郑有东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，原住海南省金江镇XXXXXX。犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，现在监狱服刑。
被告人郑有东犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2017年1月11日作出（2016）琼96刑初95号刑事判决，该判决第二项内容如下：被告人郑有东犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行该判决第二项。因本院在执行中未发现被执行人郑有东有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人郑有东有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 宋 杰
审 判 员 李达光
二〇一七年九月三十日
法官助理 董 菲
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执245号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行（原中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行），住所地陕西省神木市大柳塔镇柳兴街9号。
负责人：马海林，该行行长。
被申请执行人：陕西圣普瑞煤炭有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路***号。
法定代表人：高繁荣，系公司董事长。
被申请执行人：榆林市鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市经济开发区。
法定代表人：徐晓军，系公司董事长。
被申请执行人：陕西森达房地产开发有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城路***号。
法定代表人：王卫，系公司董事长。
被申请执行人：高琴，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被申请执行人：陈宁（高琴之夫），男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被申请执行人：徐晓军，男，，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇。
被申请执行人：鲍秀珍，女，，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇
被申请执行人：王卫，男，汉族，住陕西省西安市新城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被申请执行人陕西圣普瑞煤炭有限公司、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司、陕西森达房地产开发有限公司、高琴、陈宁、徐晓军、鲍秀珍、王卫金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕08民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人榆林市鑫源房地产开发有限责任公司名下的位于靖边县东大街东方大厦1幢-101室（房产证号为：靖边县字第0144XX**号）的房产；
二、查封被申请执行人陕西森达房地产开发有限公司名下的位于榆林市西沙芹涧路115号幸福家园10幢2层01号房产（所有权证号：0082XXX）和02号房产（所有权证号：0082XXX）；以及陕西森达房地产开发有限公司名下的位于靖边县民生路南侧（房产证号：靖房权证河西字第013X**号）的房产。
三、查封期限为三年。
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 白东平
审 判 员 高 扬
代理审判员 高 军
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张宏伟
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0921刑初92号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人鲁飞飞，男，生于1993年3月4日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住耿马县。曾因犯盗窃罪2015年3月20日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月31日刑满释放；2017年3月30日因犯盗窃罪被云南省昌宁县判处有期徒刑九个月，2017年6月17日刑满释放。因本案于2018年5月10日被凤庆县公安局刑事拘留；同年6月13日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局依法执行逮捕；现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人鲁飞飞犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人鲁飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月31日10时许，被告人鲁飞飞独自到凤庆县凤山镇福顺圆宾馆大厅，趁前台服务员不在，用自己携带的螺丝刀将前台抽屉撬开，将抽屉内的400余元现金盗走。
二、2016年9月12日上午8时许，被告人鲁飞飞独自到凤庆县凤山镇茶乡客栈大厅，趁前台服务员不在，用自己携带的螺丝刀将前台抽屉撬开，将抽屉内的300余元现金盗走。
三、2016年9月15日中午12时许，被告人鲁飞飞独自到凤庆县凤山镇佳馨宾馆大厅，趁前台服务员不在，用自己携带的螺丝刀将前台抽屉撬开，将抽屉内的200余元现金盗走。
2018年5月10日，被告人鲁飞飞被抓获归案。
上述事实，被告人鲁飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、接处警记录、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身体检查笔录、接受证据清单、在逃人员登记表及情况说明、（2015）景刑初字第180号刑事判决书、（2017）云0524刑初2号刑事判决书及释放证明书等书证；证人刁某证言；被害人郭某、张某2陈述；被告人鲁飞飞的供述及辩解；视听资料；现场辨认笔录、现场辨认示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁飞飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人鲁飞飞具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但系累犯，应当从重处罚的公诉意见及对被告人鲁飞飞在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人鲁飞飞在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且认罪态度好，依法可以从轻处罚，但在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人鲁飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年八月三十日
书记员 龚治强
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终348号
上诉人（一审原告）张汉林，男，1962年7月8日生，汉族，残疾人，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）萧县不动产登记局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段南侧，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人李韧，该局局长。
上诉人张汉林因诉萧县不动产登记局房屋行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张汉林在一审中起诉称，其所诉登记行为涉及的房屋座落土地系其祖母的老宅基地，后其祖母的两个儿子即其父张继德与张南川集资建造该房屋，故该房屋产权应系两家所有。2001年8月，萧县不动产登记局在未核实该房屋实际权属情况、未告知张继德且张南川未提供相关材料的前提下，为张南川办理了房屋产权证。该登记行为违反法律规定，依法应予撤销。张汉林之母已经去世，张汉林依法享有该房屋的继承权。请求依法撤销萧县不动产登记局为张南川颁发的萧房权证龙城字第××号房产证书。
一审法院审理查明，2001年8月8日，萧县房地产管理委员会就位于萧县龙城镇中山路36号的私有房屋为张南川颁发了萧房权证龙城字第05—××4房屋所有权证。2011年9月19日，张继德对该登记行为不服，向萧县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该登记行为。2011年10月17日庭审中，张继德当庭提交了张学英于2011年8月31日书写的《关于龙城镇中山北路50号我家房产情况的说明》，该说明证明张学英在2011年8月31日之前已经知晓了萧县房地产管理委员会就位于萧县龙城镇中山路36号的私有房屋为张南川颁发了萧房权证龙城字第05—××4房屋所有权证。2011年12月6日，萧县人民法院作出（2011）萧行初字第00043号行政裁定，裁定准许张继德撤诉。2017年4月17日，张汉林对萧县房地产管理委员会就位于萧县龙城镇中山路36号的私有房屋为张南川颁发了萧房权证龙城字第05—××4房屋所有权证的登记行为不服，向萧县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该登记行为。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张汉林之母张学英于2011年8月31日之前已经知道被诉登记行为存在，其即便具有原告主体资格，提起行政诉讼的期限也应自知道该登记行为之日起2年内。张汉林以其母已经去世，其作为近亲属有权提起诉讼，其提起诉讼的期限亦应在上述期限内。张汉林在2017年4月17日提起行政诉讼，已经超出上述起诉期限，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张汉林的起诉。案件受理费50元，退还原告张汉林。
张汉林上诉称，1、一审认定其母亲张学英知晓萧县房地产管理委员会为张南川颁发房屋所有权证没有事实依据；2、其父亲张继德先前之所以撤诉是有其他原因，张继德于2012年又起诉，法院迟迟不予受理，导致期限一拖再拖；3、一审以张学英知道被诉行政行为，其起诉应受张学英起诉期限的限制，明显不当，实际上其并不知道被诉行政行为的存在，知道后立即行使诉权，并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
萧县不动产登记局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张汉林以涉案房屋系其父亲张继德与张南川共同出资建造，现其母亲张学英已去世，其依据对其母亲遗产享有继承权提起行政诉讼，要求撤销颁证机关为张南川颁发的房产证。在涉及本案行政法律关系中，张继德和张学英依法应享有诉权，张继德于2011年起诉，人民法院已裁定准许撤诉，因张学英与张继德系夫妻关系，人民法院裁定准许撤诉的法律后果应溯及张学英，即不得以同一事实和理由重新起诉。张汉林以对其母亲遗产享有继承权提起行政诉讼，无法律依据，故其与涉案颁证行为无利害关系，无原告主体资格。且张学英于2011年8月31日书写的《关于龙城镇中山北路50号我家房产情况的说明》，证明张学英在2011年8月31日之前即已经知晓涉案颁证行为，张汉林以对张学英遗产享有继承权为由于2017年4月17日提起本案诉讼，亦已超过法定起诉期限。需要指出的是，一审中张汉林在起诉状中将张南川列为第三人，但一审裁定却漏列第三人，明显不当。鉴于张汉林的起诉无原告主体资格，一审漏列第三人对其合法权益并不产生实际影响，故无纠正必要。一审裁定驳回张汉林的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。