wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5123号
原告：兴义市人民医院，住所地贵州省兴义市园陵路2号，统一社会信用代码915223014297000264。
法定代表人：杨玉林，该院院长。
委托诉讼代理人：李发丽，女，1974年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该院职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎丰明，男，1990年11月30日生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被告：何发林，男，1995年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义市人民医院与被告黎丰明、何发林医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市人民医院的委托诉讼代理人李发丽、张伟，被告何发林到庭参加诉讼，被告黎丰明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告医疗费共计102549.89元，并从2015年11月10日起以102549.89元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告何发林为其父亲何国柱办理入院治疗相关手续，何国柱于2015年10月5日至2015年11月11日入住兴义市人民医院重症医学科、骨科接受治疗，病情诊断为特重型闭合型颅脑损伤、原发性脑干损伤、右眼损伤等，原告根据检查诊断病情积极为被告何发林父亲何国柱进行相关治疗。2015年11月11日，何国柱经抢救无效死亡。何国柱住院治疗期间，共产生医疗费121875.89元，被告何发林预交19326元，尚欠102549.89元未与原告结算支付。2015年11月10日，被告何发林作为欠款人、被告黎丰明作为担保人共同出具《欠条》给原告，确认何发林父亲何国柱住院期间的医疗费共计120000元（当时初步统计的数据）由二被告共同偿还，后经结算尚欠医疗费实际为102549.89元。经原告多次向二被告催要，但至今仍未履行支付医疗费的义务，严重损害了原告的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉请请求。
被告何发林辩称，原告所述何发林父亲何国柱在原告处住院治疗情况及尚欠医疗费金额属实。2015年10月5日，何发林父亲何国柱发生交通事故受伤入住兴义市人民医院，肇事车主黎丰明垫付医疗费19326元，何发林未支付医疗费。2015年11月10日，因欠付医疗费，何国柱又需急救，医院要求出具《欠条》，故何发林向原告出具了《欠条》，并由肇事车主黎丰明作为担保人，当时医院与何发林并未约定还款期限，《欠条》上的还款时间“2016.1.1”是被告黎丰明所写。因交通事故中何国柱与黎丰明承担事故的同等责任，故对原告起诉的医疗费何发林也只承担一半，另一半应由被告黎丰明承担。
被告黎丰明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即原告是否与被告何发林约定了还款时间。原告提供《欠条》原件一份，认为《欠条》上书写的还款时间2016年1月1日虽是由被告（车主）黎丰明书写，但当时原告也要求被告何发林在该期间内偿还尚欠医疗费，与被告何发林约定了该还款时间。被告何发林对《欠条》无异议，但称《欠条》上的还款期限是黎丰明所写，何发林与原告并未约定还款时间。被告黎丰明未到庭质证视为对其质证权利的放弃。本院认为，被告何发林对《欠条》无异议，本院对原告提交的《欠条》予以认定。该《欠条》上显示的还款日期“2016.1.1”经原告确认为被告黎丰明书写，且书写在担保人信息栏以下，欠费人处未注明还款时间，本院对原告与被告何发林并未约定还款时间的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告何发林之父何国柱因与被告黎丰明发生交通事故受伤入住原告兴义市人民医院，何国柱与原告之间形成医疗服务合同关系，被告何发林作为何国柱的近亲属，与医院就所欠医疗费进行结算，并作为欠费人出具了《欠条》给原告，被告何发林应当支付医疗费用。虽被告何发林与原告未约定还款时间，但原告作为债权人依法随时可要求债务人承担清偿责任，因未约定还款期限，故不存在逾期利息。何发林虽辩称因其父何国柱（患者）与黎丰明在交通事故中承担同等责任，故自己只承担一半的医疗费。本院认为，交通事故中的责任划分系侵权案件中的参考因素，而侵权属于另一法律关系，不能对抗本案中被告何发林作为债务人对医院作为债权人依法履行债务的义务，故对该辩解意见不予采信。关于担保人黎丰明的责任问题，《欠条》中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黎丰明作为担保人与原告约定了还款时间，该行为应该视为担保人对其保证债务承担偿还责任的确认，故被告黎丰明应对医疗费承担连带偿还责任，且因双方约定了还款时间，又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，其保证担保范围不限于主债务的范围，故其应由其承担逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告何发林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市人民医院医疗费102549.89元及利息（以102549.89元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、由被告黎丰明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告何发林、黎丰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一七年一月二日
书记员 高兴伟（代）
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初4209号
原告：刘钿官，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。
被告：池其祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告刘钿官与被告池其祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钿官的委托诉讼代理人刘增明，被告池其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钿官向本院提出的诉讼请求：判决池其祥向刘钿官偿还借款本金11万元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年9月25日计至实际还清全部借款之日止）。事实与理由：刘钿官与池其祥系朋友关系。池其祥因投资经营需要，于2017年5月25日向刘钿官借款11万元，并约定月息1分，池其祥向刘钿官出具了借条一份为凭，当天刘钿官通过银行转账的形式向池其祥指定的池其文的银行账户（62×××18）支付了11万元借款本金。后池其祥还利息至2017年9月24日。刘钿官多次向池其祥催讨借款本息未果，遂向法院提出诉讼。
池其祥辩称，对刘钿官陈述的借款事实无异议，刘钿官确实已将借款汇至池其祥的弟弟池其文的银行账户。双方约定借款利息按月利率1%计算，且利息已还到2017年9月24日。池其祥目前没有能力一次性还清借款，每月最多可以还500元。
本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘钿官出借给池其祥的款项，有池其祥签名的借条为据，借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。且池其祥庭审中有承认向刘钿官借款的事实，故对刘钿官要求池其祥偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
池其祥作为借款人，应当按约定支付利息。刘钿官要求池其祥按月利率1%支付自2017年9月25日起至还清借款止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
池其祥应于本判决生效后十日内一次性偿还刘钿官借款本金11万元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年9月25日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取计1321元，由池其祥负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一八年四月九日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执201号之一
申请执行人：黄乐丹，女，日照信美房地产开发有限公司原股东。
被执行人：夏永明，男，居民，日照信美房地产开发有限公司现股东。
黄乐丹与夏永明股权转让纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2014)日商初字第133号民事判决书已发生法律效力，义务人夏永明未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人黄乐丹于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人黄乐丹与被执行人夏永明股权转让纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯印刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初244号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭豫晋，男,1980年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2015年5月30日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2016年2月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月18日因涉嫌盗窃、放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押），2016年7月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人郭豫晋犯盗窃罪、放火罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人郭豫晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
一、盗窃
2016年1月30日晚上，被告人郭豫晋至昆山市爱华园小区18幢楼下，窃得被害人刘某停放在该处的红色大阳牌DY2200DZK型电动三轮车1辆，价值人民币6240元。
2016年6月17日凌晨，被告人郭豫晋至昆山市枫景苑B区78幢楼下，窃得被害人陈某停放在该处的红色劲野牌JY150ZK-2C三轮摩托车1辆，价值人民币4500元。
本院另查明，上述被盗电动车已由公安机关扣押后依法发还各被害人。2016年2月15日，在昆山市公安局长江派出所主持下，被告人郭豫晋和被害人刘某达成刑事和解协议，被害人刘某对被告人郭豫晋盗窃其电动车的行为表示谅解。
二、放火
2016年5月18日下午，被告人郭豫晋饮酒后在其暂住处昆山市爱华园XX幢X号车库内，以点燃被子焚烧的方式放火，后火被及时扑灭，未造成其他财物损失。
被告人郭豫晋归案后如实供述了上述盗窃、放火犯罪事实。
本院另查明，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人郭豫晋在实施盗窃、放火行为时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郭豫晋在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、陈某的陈述，证人杨某1、郑某1、李某、宋某1、相某、郑某2、黄某、郭某、王某1、王某2、张某、杨某2、宋某2的证言，辨认笔录，被盗车辆（照片）、购买凭证及合格证，发还清单，公安机关现场勘验检查工作笔录，发还清单，价格鉴证结论书，监控录像，案件研判资料，抓获经过，苏州广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郭豫晋身份信息查询，行政处罚决定书，刑事和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭豫晋以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币10740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭豫晋故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人郭豫晋犯数罪，依法数罪并罚。被告人郭豫晋归案后如实供述了盗窃、放火犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭豫晋和被害人刘某就盗窃犯罪事实达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人郭豫晋犯盗窃罪、放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共安全及治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭豫晋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2019年9月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周雨茜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初21号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐昌麒，绰号“大某”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留。2016年1月13日经靖州侗族自治县人民检察院批准，2016年1月14日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)18号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员邓利平、杨冬明、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年12月1日，被告人唐某将朱某停放在靖州县飞山新城2栋与3栋楼房之间空坪中的一辆价值人民币1240元的白色济南铃木牌48C助力车盗走。
2015年12月初的一天，被告人唐某将金某停放在靖州县吉祥街一空门面内的一辆价值人民币1360元的峰本迅鹰牌HB48QT助力车盗走。
2015年12月20日凌晨，被告人唐某将臧某停放在靖州县新剧院后自家私宅楼梯门里的一辆价值人民币1480元的东力铃木牌YF125-5C型助力车盗走。
2015年12月23日10时许，被告人唐某因吸食毒品被靖州县公安局民警传唤到案，到案后，被告人如实供述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐某具有多次盗窃他人财物、价值人民币4080元、数额较大、退回部分赃物、自首的量刑情节，建议本院对被告人唐某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警案件、受理登记表及立案决定书、证据保全清单、发还物品文件清单，抓获经过、情况说明，户籍证明、公安行政处罚决定书;证人储某的证言;被害人臧某、朱某、金某的陈述;价格鉴定意见书;现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录;被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某因吸食毒品被公安机关传唤到案，到案后主动如实供述办案机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人到案后，积极配合公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年四月一日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执415号
方金华、王福清、罗正军：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0626民初568号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人方金华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付被执行人王福清在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金8万元及利息（自2015年9月22日起，按借款合同的约定计算利息、罚息，至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人方金华承担案件受理费900元，申请执行费1114元；
三、被执行人王福清、罗正军对上述执行款项承担连带清偿责任；
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年五月十日
书记员 ： 卢 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保263号
申请人：聊城市鑫冠物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处付坟村。
法定代表人：王双路，总经理。
被申请人：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新东城高科园九洲路1号。
法定代表人：张士恒，总经理。
被申请人：段满敬，男，1975年6月9日出生，汉族，住聊城市。
申请人聊城市鑫冠物资有限公司与被申请人聊城九洲建设有限公司、段满敬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3850号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城九洲建设有限公司、段满敬银行存款520万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月五日
书记员 肖云欣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执481号
申请执行人:安陆市神龙实业有限公司，住所地：安陆市府城建设街39号。
法定代表人:赵岩松，该公司经理。
被执行人:郑传猛，男，1984年2月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2016年10月9日立案执行申请执行人安陆市神龙实业有限公司与被执行人郑传猛买卖合同纠纷一案，被执行人郑传猛应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初82号民事判决书确定的义务，给付申请执行人安陆市神龙实业有限公司货款95079元。在执行过程中，申请执行人安陆市神龙实业有限公司与被执行人郑传猛于2017年3月13日达成执行和解协议，被执行人郑传猛定于2017年10月20日以前给付申请执行人安陆市神龙实业有限公司货款95079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市神龙实业有限公司与被执行人郑传猛达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人郑传猛不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市神龙实业有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 周智军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3125号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区北方园艺场，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张杰，系该公司总经理。
被执行人：新疆广茂农牧科技有限公司，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：徐生军，系该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3585号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费80元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年七月五日
书记员 冯凯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初2875号
原告张某某，女，现住肇东市。
被告李某某，男，现住肇东市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年10月26日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 景永慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2904号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人成建荣，男，1978年10月16日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因本案事实于2017年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2899号起诉书指控被告人成建荣犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人成建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日20时许，被告人成建荣在义乌市秀禾小区自行车租���点，趁四周无人之际，用搭线发车的方式窃得被害人何某1停放在该租赁点附近的浙Ｇ×××××号雅马哈牌二轮摩托车一辆（价值人民币3600元）。现车辆已追回并发还被害人，被告人成建荣赔偿被害人何某1人民币500元并取得谅解。
上述事实，被告人成建荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，行驶证复印件，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，被告人成建荣的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人成建荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成建荣已取得被害人谅解，酌情从轻处罚��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成建荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)达渠非执审字第21号
申请人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，负责人。
委托代理人王晓琼，渠县报恩乡计生办主任。
被申请人胡兰德，男，生于1982年4月13日，汉族。
被申请人刘兰，女，生于1983年01月27日，汉族。
申请人于2015年1月7日以渠（报恩）人口计生征决字[2015]第511725227001号决定书对被申请人胡兰德、刘兰作出征收社会抚养费50514元的决定，该决定书现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠（报恩）人口计生征决字[2015]第511725227001号征收社会抚养费决定。
审判长 王 莉
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 雪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初3391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口。统一社会信用代码91411481671669725Y。
负责人：刘安全，职务：行长。
委托诉讼代理人:刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13日出生，汉族，市民，住河南省永城市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行职工。
被告：高磊，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王丽君，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）与被告高磊、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行之委托诉讼代理人刘安军、裴传友到庭参加诉讼，被告高磊、王丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高磊偿还原告借款本金156214.63元及利息、逾期利息（计算至清偿之日止）并承担违约责任；2.二被告支付律师代理费7500元。本案在庭审期间，原告以二被告在涉案借款发生前已办理离婚登记为由撤回对被告王丽君的起诉。事实与理由：2013年8月23日原告邮政储蓄银行永城市支行与被告高磊、王丽君签订小额贷款借款合同，授信额度金额165000元，额度存续期最长为10年，单笔借款最长期限为5年，被告高磊以登记在其名下位于河南省××城市东城区××东房权证号为永房字第××号的房产一套作为抵押，并办理了他项权证。二被告偿还部分贷款后不再继续还款，原告多次催要未果。
二被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人额度借款合同一份；2、个人最高额抵押合同一份；3、永房字第××号房产证一份；4、他项权证一份；5、2015年7月14日借据及放款单各一份；6、贷款结算清单一份；以上证据证明二被告于2013年8月23日与原告签订借款合同，授信额度金额165000元，被告高磊用其名下住房一套为上述贷款提供抵押担保并办理了他项权登记。2015年7月14日原告将165000元发放给被告高磊，被告高磊自2016年9月14日开始逾期，截至2017年6月14日已经逾期243天，拖欠本息合计金额为165106.10元。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院对原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据认证如下：该6份证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高磊、王丽君向原告邮政储蓄银行永城市支行申请个人商务贷款，2013年8月23日原告与二被告签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，授信额度金额165000元，额度存续期最长为10年，被告高磊以登记在其名下位于河南省××城市东城区××东住房××套（房权证永房字第××号）为上述借款提供抵押，并于2013年8月26日为原告办理了他项权登记。被告高磊、王丽君首次支用贷款后如期进行了偿还。被告高磊于2015年7月14日再次向原告借款165000元，年利率7.875%，逾期年利率11.8125%，还款方式为阶段性等额本息。被告高磊偿还部分贷款本息后，自2016年9月14日开始逾期，截至2017年6月14日，尚欠原告借款本金156213.53元。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告高磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按照合同约定向被告高磊提供了借款，被告高磊应按借款合同约定的期限偿还借款本息，但被告高磊在借款期限内并未依照约定偿还本息，依照双方合同约定，原告邮政储蓄银行永城市支行有权提前收回贷款，因此，对原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告高磊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率7.875%，逾期年利率11.8125%，均未超过中国人民银行关于逾期贷款利率的规定，故对原告要求被告高磊支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间自愿撤回对被告王丽君的起诉，系其对自身权益的处分，本院予以确认。原告要求被告承担律师费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金156213.53元及逾期利息（逾期利息按年利率11.812500%计算，自2016年9月14日起计算至债务还清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，保全费1320元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年六月十四日
书记员 李芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初1611号
原告:广德腾狮混凝土有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：董勇广，该公司经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杭志莉，女，住安徽省广德县。
原告广德腾狮混凝土有限公司诉被告杭志莉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广德腾狮混凝土有限公司委托代理人涂中良、被告杭志莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德腾狮混凝土有限公司诉称：2014年5月31日，被告因承建工程的需要在原告处购买混凝土等，共欠原告货款24026元，至今分文未付，原告多次向被告索款未果。为此，原告特向法院起诉要求判令：被告立即清偿原告货款24026元整并负担本案诉讼等费用。
杭志莉辩称：1、当时我和原告一位姓龚的工作人员口头协议，当时市场价是300，他给我270。但不到一个月，涨价涨了60，我说不在他那里打了，他不允许我换地方。2、这个钱我又没有说不给他，他价格涨了没关系，但是为什么不准我换地方，他后来价格比别人高。
经审理查明：杭志莉因承建工程的需要在原告处购买混凝土等，共欠原告货款24026元。杭志莉于2014年5月31日，出具欠条一张给广德腾狮混凝土有限公司。后杭志莉以原告混凝土涨价为由拖欠该货款。原告多次索款未果于2016年5月16日诉至法院要求判如所请。
上述事实，由原、被告双方当庭陈述及原告方提供的欠条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。本案杭志莉欠广德腾狮混凝土有限公司货款24026元，证据确实充分，杭志莉理应在广德腾狮混凝土有限公司索要时履行支付义务，其未履行付款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。杭志莉辩称因原告涨价且不准其换地方购买混凝土的理由缺乏证据支持，该抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭志莉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告广德腾狮混凝土有限公司货款24026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由杭志莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年六月十七日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执132号
申请执行人：刘承珍，男，1953年1月14日出生，土家族，退休职工，住湖南省��植县。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250���、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017���3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人���任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初446号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年7月1日出生于贵州省安顺市。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月29日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月14日17时许，吸毒人员李某某电话联系被告人雷某某购买100元毒品海洛因，约定在安顺市西秀区北街附近交易，二人完成毒品交易后被公安民警当场抓获。当场从李某某身上搜出其从雷某某处购买的一包白色塑料袋包装的毒品疑似物，净重0.05克，同时从雷某某身上搜出毒资人民币100元和黑色、白色塑料袋包装的毒品疑似物各一包，经称量，白色塑料袋包装的毒品疑似物净重0.05克，黑色塑料袋包装的毒品疑似物净重0.2克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中均检测出毒品海洛因。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.3克；2、认罪态度较好。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人雷某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息表，抓获经过，收据，扣押物品清单，称量记录，通话记录，证人李某某的证言，被告人雷某某的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录；指认笔录、辨认笔录及照片执法记录视频等证据予以证实。认为被告人雷某某的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定处罚。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人雷某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月15日起至2016年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、毒资人民币100元，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘志刚（代）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执830号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人魏春生，男，1973年02月10日，汉族，农民，住黑龙江富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富刑初字第41号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因魏春生至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月7日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执830号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 正
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322财保501号
申请人臧士明。
住所地：郯城县郯东路与中心大道交汇处。
法定代表人张莉莉，经理。
本院在受理申请人臧士明与被申请人郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第5号门面房（1
--3层）的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第5号门面房（1--3层）的房产予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年七月八日
书记员 郑安丽
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执恢13号
申请执行人李永洪，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省眉山市。
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司
住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1—8号。机构代码：201982725
法定代表人阎月环。
本院在执行李永洪与四川水电建设工程（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查四川水电建设工程（集团）有限责任公司目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 娜
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1726民初1739号
原告李某某。
委托代理人郭书魁，河南博涛律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，成年。
被告周某某，男，汉族，成年。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、周某某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦明建
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执677号
申请执行人杜ＸＸ，男，1943年3月16日生，汉族,住西安市临潼区北田镇，证件号码6101231943031647XX。
被执行人张ＸＸ，男，1943年11月17日生，汉族,住高陵区张卜，证件号码6101261943111756XX。
本院在执行杜XX、张XX借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张XX在农行高陵区东方红路分理处的银行存款37万元整，依照相关比例给付申请人5000元整，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执677号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董 彪
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第432号
王宗刚，男，汉族，1968年3月15日出生，住所地定州市××××村，联系电话无。
田春桥，女，汉族，1970年11月6日出生，住所地定州市南城区建设街，联系电话无。；刘京林，男，汉族，1962年7月16日出生，住所地定州市南城区建设街，联系电话无。
本院在执行王宗刚与刘京林、田春桥其他民事中，申请执行人王宗刚书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 李拥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更21号
罪犯陈晓伟，男，1990年8月19日生，汉族，初中文化，贵州遵义市播州区人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2011年1月10日作出（2011）遵市法少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯陈晓伟犯抢劫罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）黔高刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月29日起至2032年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯陈晓伟自服刑以来，积极追求改造，2014年10月至2016年9月获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月26日起至2032年3月28日止），剥夺政治权利七年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执655号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
住所地长春市双阳区齐家镇长岭街道***号。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人康福臣，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人付国，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人康福臣、付国金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执655号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1232号
申请执行人张超，女，汉族，昆明市嵩明县人。
委托代理人邓金昌，系申请人张超之丈夫。特别授权代理。
被执行人邓桥艳，男，汉族，沾益县人。
申请人张超与被执行人邓桥艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2016)云0328民初804号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：”被告邓桥艳下欠原告张超借款本金500000元，由被告邓桥艳于2016年8月31日前偿还原告张超借款300000元；于2016年12月31日前偿还原告欠款295000元，再支付2016年9月至12月按照本金200000元计算利息，利息按照月息1分计算为8000元。如果被告邓桥艳未按约定的还款期限归还借款，则按照年利率24%计算自2015年2月起给付借款利息至借款本金全部清偿之日止，原告张超可以对下欠的全部借款及利息一并向法院申请强制执行；案件受理费4400元，由被告邓桥艳负担。被执行人邓桥艳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张超于2016年12月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人邓桥艳报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款6863.81元、1169.69元，已被我院依法冻结，经申请人同意，对该存款暂不进行扣划。现被执行人邓桥艳已还款400000元，由于暂时经济困难，双方于2017年4月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人邓桥艳于2017年5月10前偿还借款本金100000元，剩余款项107400于2017年6月10日前还清。如被执行人未按还款计划按时还款，申请人可随时申请对本案恢复执行。对被执行人邓桥艳从失信人员名单系统中暂时屏蔽。现被执行人无其他可供执行的财产。
上述财产查控情况，本院于2017年4月20日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2406号
原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人易斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍再红，女，1975年5月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：文建涛，女，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告文建涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何开亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1488号
原告：朱玉清。
被告：王正敏。
被告：章中华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
本院在审理原告朱玉清诉被告王正敏、章中华、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉清于2015年7月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱玉清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉清撤回对本案的起诉。
本案受理费507元（原告已预交），由原告朱玉清负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年七月二十二日
代书记员 朱剑笑
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初5962号
原告：成都市图慧科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇七里村4组。
法定代表人：张泽礼，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：文乐砺，湖北鼎君律师事务所律师。
原告：张莉，女，1973年1月19日出生，汉族,住成都市武侯区，现居住成都市双流区。
委托诉讼代理人：文乐砺，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：祝凤，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告成都市图慧科技有限责任公司、张莉与被告祝凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告成都市图慧科技有限责任公司、张莉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉,其撤诉理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市图慧科技有限责任公司、张莉撤回起诉。
案件受理费1586元，由成都市图慧科技有限责任公司、张莉负担。
审判员 敖富
二〇一七年八月十日
书记员 曾科
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初199号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李恕，绰号李老三，男，1979年4月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日被江苏省常州市天宁公安分局羁押，同月13日被监利县公安局刑事拘留，同年10月14日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李恕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李恕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
20l3年5月份左右，被告人李恕在朋友孙某的介绍下认识龚某(已判刑)后，一次李恕、孙某、龚某在一起吃饭时，龚某提出想买辆小车开，孙某说李恕的手里有辆车卖，要一万余元，龚某表示手里没有这么多钱。几天后，龚某接李恕及其母亲、孙某等人吃饭时，龚某得知李恕的母亲生病了，就给了李恕的母亲2000元。饭后孙某对龚某说，李恕有辆白色起亚牌小轿车，车撞坏了，停在朱河镇一家修理厂，要龚某将车修好了开走。第二天龚某将车拉到柘木街修好并使用，后被柘木派出所民警查获。经查询比对，该车为湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查的被盗车辆。经监利县价格认证中心鉴定，被盗的白色东风悦达起亚K2型小轿车价值75000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李恕明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕138号量刑建议书，认为被告人李恕具有以下量刑情节：1.犯罪数额75000元；2.自愿认罪。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李恕有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李恕在庭审中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，20l3年5月份左右，被告人李恕在孙某的介绍与龚某(已判刑)相识。此后，李恕、孙某、龚某等人在一起吃饭时，龚某提出想买辆小车开。李恕有一辆由别人盗窃所得的小车，便对龚某说自己有一辆小车要卖，要一万余元，龚某表示手里没有这么多钱。几天后，龚某请李恕及其母亲、孙某等人吃饭时，得知李恕的母亲生病了，就以看望为由给了李恕的母亲2000元。饭后,李恕让孙某告诉龚某，李恕有辆白色起亚小轿车撞坏了，停在监利县朱河镇一家修理厂，要龚某自己出钱将车修好后开走。第二天，龚某将该车拖到监利县柘木乡一家修理厂修好并使用。2013年9月3日，龚某驾驶该车时被监利县公安局柘木派出所民警查获。经查询比对，该车为湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查的被盗车辆。经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗的白色起亚小轿车价值75000元。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人李恕具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人李恕在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的发案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证；证人龚某、杨某、王某、吴某、高某的证言；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定意见；辨认笔录；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书和被告人李恕的供述与辩解等证据证实，本院〔2014〕鄂监利刑初字第00014号刑事判决书对上述相关事实亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人李恕明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李恕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人李恕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李恕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 虎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初04637号
原告深圳市汇创达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道安群路富裕工业区2-2厂房一楼东北面、二楼西面、三楼。
法定代表人李明。
委托代理人卢军，男，1974年5月9日出生，汉族。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。
法定代表人叶裕洲，董事长。
原告深圳市汇创达科技股份有限公司（以下简称汇创达公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人卢军到庭参加诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇创达公司诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款20429.96元；2、诉讼费用由被告负担。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告签订合作框架协议后，被告多次向原告购买金属薄膜按键等货物。2015年8月至10月，原告送去的货物累计价值20429.96元。原、被告的工作人员以电子邮件的形式进行了对账。原告多次催收货款，但被告未能支付款项。2015年12月25日，被告公司全员放假。原告无法催讨欠款，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，《送货单》、增值税发票等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据原、被告电子邮件对账单，被告应支付原告的货款为20429.96元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告���付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付深圳市汇创达科技股份有限公司货款20429.96元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十月三��一日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终1261号
上诉人（原审原告）周先荣，女，1937年12月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨爱香，女，1967年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）姚某。
法定代理人杨爱香，女，1967年2月25日出生，汉族。
三上诉人委托代理人徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦金利，男，1980年4月18日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。
被上诉人（原审被告）曹文兴，男，1977年6月1日出生，汉族，住灵石县。
被上诉人（原审被告）韩来红（反诉原告），男，1973年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）灵石县华同运输有限公司。
法定代表人马霖，总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
法定代表人王蕊，总经理。
委托代理人魏红梅，女、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
委托代理人董烨炘，男，阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
上诉人周先荣、杨爱香、姚某因与被上诉人秦金利、曹文兴、韩来红、灵石县华同运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵民初字第474号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月十七日
书记员 张亚红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)川执字第1170号
申请执行人：齐商银行淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路1-12号。
被执行人：淄博三汇新型墙体材料有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇奎二村。
法定代表人：陶进先，董事长。
被执行人淄博市正佳陶瓷花纸有限公司，住所地淄博市淄川区城南镇石门村南。
法定代表人：李中东，董事长。
被执行人陶进先，男，1956年10月11日出生，住桓台县。
被执行人刘玉芬，女，1957年7月12日出生，系陶进先之妻。
被执行人陶军先，男，1966年10月11日出生，住淄博市张店区。
被执行人王红，女，1969年3月17日出生，系陶军先之妻。
本案在执行齐商银行淄川支行诉淄博三汇新型墙体材料有限公司、淄博市正佳陶瓷花纸有限公司、陶进先、刘玉芬、陶军先、王红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执605号之四
申请执行人陈艳，女。
被执行人倪丽，女。
被执行人姚浩，男。
本院在执行申请人陈艳与被执行人倪丽、姚浩借款合同纠纷一案中，依法扣划倪丽银行存款、姚浩银行存款。该款在扣除执行费后，余款已全部支付给申请人，申请人同时表示自愿放弃利息和迟延履行金部分。自此，本院（2016）川1403执605号案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1403执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭凌云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00387号
罪犯金镁，女，1987年2月3日出生，汉族，四川省江安县人,住江安县江安镇交通街3附20号。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0302刑初987号刑事判决，以被告人金镁犯销售假药罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金镁在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金镁能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金镁减去拘役十七日（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李熙熙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2595号之一
原告:阮凯胜，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴凤龙，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市。
被告：唐燕江，女，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阮凯胜诉被告吴凤龙、唐燕江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告阮凯胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告阮凯胜撤回起诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元,由原告阮凯胜负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 方 明
人民陪审员 章少敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初6861号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号。
负责人陆铭瑜。
委托代理人路锋，男，汉族，住广东省深圳市福田区，员工。
委托代理人张雷，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，员工。
被告朱俊康，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告李翠红，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人张宏亮，广东知明律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告朱俊康、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人张雷，被告朱俊康、被告李翠红委托代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告与被告朱俊康签订《个人借款合同》，合同约定，原告发放贷款100万元给被告朱俊康，贷款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日。被告李翠红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告朱俊康在前述《个人借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2015年4月7日向被告朱俊康发放了100万元贷款，截止2016年3月14日，被告尚欠原告贷款本金100万元及利息4443.47元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱俊康向原告偿还贷款本金100万元及至该笔贷款全部还清之日止的利息【（含罚息、复利），暂计至2016年3月14日，利息为4443.47元，之后利息（含罚息、复利）按合同约定和人民银行规定计至还清之日止】；2、被告李翠红对被告朱俊康的上述全部债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权和所有应付的一切费用。
被告朱俊康答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告李翠红答辩称，被告李翠红确实在共同还款承诺书中签字，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2015年4月7日，原告（贷款人）与被告朱俊康（借款人）签订《个人借款合同》，约定原告向被告朱俊康提供100万元贷款，贷款用途为其他消费，贷款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.955%，逾期罚息加收比例为50%，借款人有未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息、借款人涉及经济纠纷或诉讼等情形的，视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
同日，被告李翠红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述《个人借款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
2015年4月7日，原告向被告朱俊康指定账户支付了100万元。据原告提交的开户通知书显示，涉案贷款利率为6.955%/年，逾期利率为10.4325%/年，利率为固定利率，每月结息日为20日，还款方式为利随本清。
原告提交了网上诉讼服务平台中的诉讼信息显示，两被告涉及民事诉讼。
另据原告提交的欠息清单显示，截止2016年3月15日，被告朱俊康尚欠原告借款本金100万元，利息（含罚息）4443.47元，复利0元。
原告在庭审中称，被告自2016年3月21日起欠息，到期后也没有偿还本息。
以上事实有《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、开户通知书、欠款本息清单、诉讼信息查询等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同签订后，原告依约放款，被告朱俊康作为被告涉及民事诉讼，按照合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还剩余本金、利息等，对原告的贷款本金主张，本院予以支持，原告主张的利息（含罚息）及复利符合合同约定，本院予以照准。被告李翠红向原告出具《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱俊康、李翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行贷款本金100万元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利暂计至2016年3月15日为分别为4443.47元、0元，此后利息（含罚息）、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止】。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费13840元，保全费5000元（均已由原告预交），由两被告承担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1570号之一
原告：方立强，男，1977年2月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈圆，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐光跃，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告方立强与被告陈圆、徐光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
原告方立强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息人民币64500元，利息从借款之日起至本息还清为止，按月利率3%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告以家庭生活周转为由向原告借款人民币60000元，口头约定月息为2.5%。截至2015年10月26日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告借款本息64500元，原、被告双方遂于当日签订《协议书》一份，约定被告可分期偿还上述债务，被告徐光跃在该《协议书》中担保人栏处签字。因被告未能按约履行还款义务，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院立案后，按照原告提供的被告陈圆的住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方立强的起诉。
本案受理费1413元，已减半收取706.5元，予以退还给原告方立强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2139号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6213号
申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行,住郑州市金水区农业路52号；
法定代表人郭庆阳；
被执行人：焦作市崇义轻工机械有限公司,住河南省沁阳市崇义村；
法定代表人宋悦奇；
河南省天鹅型材有限公司,住河南省沁阳市产业聚集区沁南园区；
法定代表人拜纯玉。
宋悦奇,男性,1952年8月17日出生,住河南省沁阳市崇义镇；
宋娜,女性,1980年10月14日出生,住河南省沁阳市沁园办事处；
宋晓,男性,1978年10月12日出生,住河南省沁阳市沁园办事处。
本院在执行郑州银行股份有限公司农业路支行与焦作市崇义轻工机械有限公司、河南省天鹅型材有限公司、宋悦奇、宋娜、宋晓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1429号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人黎丽，女。
被执行人陈涛，男。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司。
被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司。
被执行人张士强，男。
被执行人肖红玲，女。
被执行人张立强，男。
被执行人陈胜芹，女。
被执行人熊纪洪，男。
被执行人侯礼云，女。
本院在执行宜城农商行申请执行黎丽、陈涛、宜城市宜祥墙体材料有限公司、宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、张士强、肖红玲、张立强、陈胜芹、熊纪洪、侯礼云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初35号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1621号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：范小红，男，1981年11月9日出生，汉族，住山西省洪洞县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
被告：中建宏大建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：李斌，董事长。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告中建宏大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7142元，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司申请免交，本院依法予以准许（原告已预交的7142元应予退回）。
审 判 长 张小川
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张丽娟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异102号
申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住××市××区××××，公民身份号码:×××××××。
委托代理人吴志斌（一般代理），重庆劲立律师事务所律师。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。
法定代表人余晓安，董事长。
委托代理人马冀（一般代理），北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住××省××市××区×××××，公民身份号码:××××××××。
案外人:赵学，男，汉族，1978年9月6日出生，住××省××市××区××镇××村××××，公民身份证号码:×××××××。
本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人赵学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人、申请人及其代理人和被执行人代理人均到庭参与听证，本案现已审查终结。
案外人赵学称：绵阳“中元广场”4栋1单元30楼2号的房子在2015年3月21日与遂宁市中元房地产开发有限公司绵阳“中元广场”签订了房屋买卖购房协议，同时签订中元广场项目以住房抵工程款合同协议书，用房款抵工程款，并提供了一张数额为366，188元的房款收据，该房一直空置并未有人居住，在办网签时，得知商铺已被本院查封。因异议房应属案外人所有，请求解除对异议房屋的查封。
申请执行人辩称：一、赵学与开发商之间的抵款协议需另案处理，赵学本人并不是真正意义上的购房者；二、赵学未提供充分证据证明自己合法占有4栋1单元30楼2号房屋，三、该房屋没有签订正式的购房合同和进行备案登记，四、争议的4栋1单元30楼2号房屋登记在中元房地产公司名下。
被执行人辩称：认可案外人所述的用房款抵工程款说法。
本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。
另经听证查明：案外人就涉案标的物4栋1单元30楼2号的房屋主张所有权，提交的证据为收据一张，收据上载明，交款单位：赵学，金额为366,188元，收款事由：4-1-30-2号房款，入账日期：2015年3月21日。除此之外未提交其它证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵学在本院查封前未签订合法有效的书面房屋买卖合同，其称房屋是以所欠工程款抵的房款，却只提供了一张抵款收据，未提供与中元公司签订的相应以住房抵工程款的协议书，没有证据证明抵款协议的存在。故其述称抵款行为的真实性、合法性本案均无法查实。其次，案外人也没有提供相应的证据证明已合法占有了异议房屋。综上，案外人没有提交基本证据证明其所述之事，故案外人赵学的异议请求不符合法律规定，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵学的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 周安玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1044号
田红卫：
你与驻马店市驿美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更918号
罪犯游泽荣，男，1983年1月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年6月7日作出（2012）瓯刑初字第34号刑事判决书，以被告人游泽荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。南平市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑终字第126号刑事判决，以上诉人游泽荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）南刑执字第2066号刑事裁定，减去有期徒一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯游泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯游泽荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初197号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人袁世彬，男，1970年12月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化，农民，户籍地陕西省咸阳市渭城区，住单县。因侮辱他人，于2011年9月15日被单县公安局行政拘留��日；因酒后闹事、殴打他人，于2012年3月11日被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月3日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人袁世彬犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人袁世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日19时许，被告人袁世彬酒后在单县园艺办事处前黄楼村涉嫌故意毁坏他人财物，单县公安局开发区派出所出警人员将其口头传唤至开发区派出所，在警车上，被告人袁世彬用手打至协警张某面部。袁世彬被带至开发区派出所���，该所民警高某在询问袁世彬基本情况时，被被告人袁世彬一拳打至面部并被打倒在地，随后高某在给袁世彬戴手铐的过程中又被袁世彬用拳头打至胸部、面部。在开发区派出所期间，袁世彬长时间持续辱骂该所工作人员。经法医学人体损伤程度鉴定，高某、张某的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人袁世彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某、马某等人证言，执法记录仪录像、监控视频，张某、高某1、韩某、刘某自述材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执行警察身份证明，高某身份证明，山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书，诊断证明书及病历，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁世彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨��公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人袁世彬认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人袁世彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人袁世彬有劣迹，量刑时酌情考虑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人袁世彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 单 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初1285号
原告石东林，1955年12月18日出生（公民身份号码：×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人石丽红，1983年11月22日出生（公民身份号码：×××），住址哈尔滨市道外区。。
被告吴忠敏，1986年3月24日出生（公民身份号码：×××），住址黑龙江省青冈县。
本院在审理原告石东林与被告吴忠敏民间借贷纠纷一案中，原告石东林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告石东林提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石东林撤回起诉。
案件受理费3,300元（原告已预交），减半收取1,650元。
审判员 王东来
二〇一六年三月七日
书记员 赵明慧
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0802行初23号
原告：郑明英，女，1964年9月24日出生，公民身份号码430802196409242122，土家族，住张家界市永定区枫香岗乡龙盘岗村五组。
委托诉讼代理人：刘安国，男，1964年8月24日出生，公民身份号码430802196408242112，土家族，住张家界市永定区枫香岗乡龙盘岗村十二组。系原告郑明英丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市永定区枫香岗街道办事处，住所地张家界市永定区枫香岗乡。
法定代表人：熊隆权，主任。
第三人：田廷文，男，1967年10月30日出生，土家族，住张家界市永定区枫香岗乡龙盘岗村。
第三人：向清河，男。
第三人：张义龙，男。
第三人：宋友才，男。
原告郑明英诉被告张家界市永定区枫香岗街道办事处及第三人田廷文、向清河、张义龙、宋友才行政不作为与行政赔偿一案，原告郑明英于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告行政不作为行为违法；判决被告赔偿原告精神损害费与医疗费、护理费、误工费等费用共计215361.30元；判决本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月20日受理该案，经过书面审查后认为，原告起诉被告行政不作为与行政赔偿系不同的行政案件，应当分别立案处理，原告将上述2起行政案件合并起诉，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑明英的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1460号
原告郜某某,女,1977年11月29日生,居民身份证号码××,汉族,住丹阳市。
委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告邵某某,男,1976年10月11日生，居民身份证号码××，汉族,住。
原告郜某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某某的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，2015年7月18日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，载明借到原告现金15万元，并出具收据一份，言明收到原告现金15万元。原告催讨无果，诉讼来院，请求：1、要求被告立即归还借款本金15万元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借条及收据各一份，证明2015年7月18日，被告邵某某向原告借款15万元。
被告邵某某未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年7月18日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，载明借到原告现金15万元，并出具收据一份，言明收到原告现金15万元。上述借款未约定借款利息及借款期限。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的证据及其陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵某某向原告借款15万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告邵某某按人民银行同期贷款利率支付支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后10日内偿还原告郜某某借款本金15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2015年11月20日）起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告邵某某负担（此款原告已垫付，原告同意于本判决生效后10日内由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈男轩
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期间支付利息，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5308号
上诉人（原审被告）彭平安，男，1975年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）贵州鼎耀玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡董家堰村。
法定代表人朱培华，职务董事长。
委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所专职律师，执业证号15201201210941266。
上诉人彭平安因与被上诉人贵州鼎耀玻璃有限公司（以下简称鼎耀公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭平安向本院上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判由上诉人仅支付被上诉人玻璃货款584543元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年5月25日出具欠条时，工程未完工验收。2015年9月工程验收，被上诉人提供的玻璃材料与实际交付的玻璃的生产单位不符，建筑单位以此为由拒付上诉人工程款。故上诉人无需支付因被上诉人过错而产生的利息。原判事实不清，适用法律错误。
鼎耀公司辩称：2015年5月25日，经双方最后对账确认，上诉人尚欠被上诉人玻璃款584543元，并由上诉人出具了欠条。玻璃质量与合同约定的质量是一致的。
鼎耀公司向原审法院起诉请求：1.被告支付原告玻璃款584543元；2.被告支付原告利息135217.80元，利息算至2016年5月31日（2015年2月至2015年5月利息为3万元，2015年6月至2016年5月利息为105217.80元）3.诉讼费由被告承担。
原判查明：2014年9月21日至2015年2月7日期间，被告彭平安多次向原告鼎耀公司购买玻璃，原告鼎耀公司将玻璃交付给被告彭平安后，被告彭平安一直未支付货款。2015年5月25日，原、被告双方经结算后，被告彭平安向原告鼎耀公司出具《欠条》，载明：今欠到贵州鼎耀玻璃公司玻璃货款伍拾捌万肆仟伍佰肆拾叁元正，￥584543。注利息从2015年2月1日计息，按1分5计算，到2015.5.25止利息计叁万元正，共计陆拾壹万肆仟伍佰肆拾叁元正￥614543。2015年6月份还20万，8月份还20万，余款年前付清，欠款人彭平安，2015.5.25”。欠条出具后，原告鼎耀公司未再向被告供应玻璃。因被告彭平安未按约定支付货款及利息，原告遂诉至法院，诉请如前。另查：审理中，被告彭平安提交工程材料合格证、检验报告汇总表、玻璃照片，用于证明2015年6月工程验收时，原告鼎耀公司提供的玻璃资料与实际交付的玻璃的生产单位不符，对此原告鼎耀公司表示照片系被告单方制作，且与本案无关，被告彭平安经结算后已向原告出具了欠条，说明被告对玻璃的质量、数量、价款等完全认可，故被告应按照欠条载明的内容履行支付货款的义务。
原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鼎耀公司与被告彭平安虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。原告鼎耀公司已按约定向被告彭平安交付了货物，经结算后被告彭平安向原告出具欠条一份，载明了所欠的货款数额并约定了利息，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。欠条约定的履行期限届满后，被告彭平安应向原告支付货款及截至2016年5月31日的利息，故对原告鼎耀公司要求被告彭平安支付货款及利息的请求，本院予以支持，被告彭平安应及时向原告鼎耀公司支付货款584543元及截至2016年5月的利息135217.74元（30000元+584543元×1.5%×12个月）。被告彭平安辩称原、被告口头约定了工程验收后才付款，由于在验收时发现原告鼎耀公司提供的玻璃资料与实际交付的玻璃的生产单位不符，所以业主方拒付工程款，故利息不应支付，货款也要等被告与建筑单位结款后再支付原告鼎耀公司，但被告该辩称意见并无事实依据，故不予采纳。另，被告彭平安经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭平安于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鼎耀玻璃有限公司玻璃款人民币584543元及利息人民币135217.74元；二、驳回原告贵州鼎耀玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5499元（已减半收取），由被告彭平安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭平安与被上诉人鼎耀公司之间的买卖合同关系经双方结算后，彭平安于2015年5月25日出具欠条确认尚欠货款584543元，并承诺从2015年2月1日起至2015年5月25日止，按1分5（即月息1.5%）计算利息共计3万元。该欠条的真实性应予以确认。关于逾期利息问题，因彭平安出具欠条承诺于2015年6月、8月分期偿还各20万元，余款年前付清，但其逾期未按约定付款，即造成鼎耀公司资金占用费上的损失，鼎耀公司诉请按月息1.5%计算相应利息，并无不当。彭平安上诉认为货物验收时发现鼎耀公司提供的说明资料与实际交付的玻璃的生产单位不符，导致业主方拒付工程款，故不同意支付逾期利息的上诉理由，因本案系买卖合同关系，鼎耀公司交付货物后彭平安出具欠条即表明其对货物的质量和数量予以认可，且诉讼中彭平安提供的证据不能证明鼎耀公司交付的产品存在质量问题，故其上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人彭平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 云
审 判 员 袁波文
代理审判员 彭 攀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终440号
上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：吴明，该公司经理。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：黎卫东，男，1969年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人黎卫东商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年四月二十七日
书记员 简 鑫
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终236号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘汉国，男，1968年5月20日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘汉国犯非法种植毒品原植物罪一案,于2017年4月26日作出（2017）黔0222刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人刘汉国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘汉国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年年底的一天，被告人刘汉国将罂粟种子种植在盘县红果镇小冲村五组自己家房顶上，于2017年2月16日被盘县公安局民警查获，现场查获刘汉国种植的罂粟苗1094株。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被查获的罂粟苗中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，以被告人刘汉国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人刘汉国不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘汉国非法种植毒品原植物的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘汉国未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人刘汉国所提“量刑过重”的上诉理由。经查，刘汉国非法种植罂粟1094株，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审考虑刘汉国归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘汉国违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟1094株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 维