江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初951号
原告：王尚邦，男，1943年4月30日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告：胡道香，女，1941年10月11日生,汉族,沭阳县人，居民,住沭阳县。
原告：葛春丽，女，1973年7月11日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告：王旭，男，1995年2月24日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告：王硕，女，1996年11月23日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：杨高明，男，1989年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳鹏程汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市商业广场51幢101号。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝磊，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。
负责人：杨琦，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：单超群，该公司员工。
原告王尚邦、胡道香、葛春丽、王旭、王硕诉被告杨高明、沭阳鹏程汽车出租有限公司（以下简称“鹏程公司”）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“都邦财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人张勇、被告杨高明、被告鹏程公司委托诉讼代理人祝磊、被告都邦财险宿迁支公司委托诉讼代理人单超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年12月27日21时52分，被告杨高明驾驶机动车与五原告亲属王某发生交通事故，致王某受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经交警部门处理，认定杨高明负此次事故主要责任。杨高明驾驶的车辆登记所有人为被告鹏程公司，该车在被告都邦财险宿迁支公司处投保交强险和商业三者险。五原告在本案中要求被告在本案中按以下项目金额根据事故责任情况最终赔偿857411元，具体项目为：1、死亡赔偿金872440元；2、丧葬费36342元；3、误工费4235元；4、交通费5000元；5、精神损失费50000元；6、被抚养人生活费76246元。
二、事故情况：2017年12月27日21时52分，杨高明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县砂厂饭店门前路段，对路面情况观察不周，将蹲坐在路面上行人王某撞倒，致车辆损坏，王某受伤，后经扎下镇沂北医院抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门处理，认定杨高明负此次事故主要责任，王某负事故次要责任。
事故发生后，五原告（乙方）与被告（甲方）达成和解协议，协议内容：1、由甲方一次性付柒万元（包括前期支付的叁万元整）给乙方王某亲属，作为给予乙方亲属的额外补偿款，以取得乙方亲属对甲方杨高明的谅解。2、对于死者王某的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、亲属精神损害抚恤金等一切费用由乙方到人民法院起诉，向甲方车辆所投保的保险公司协调赔偿。3、此协议签订后，乙方对甲方表示谅解，不再追究甲方任何法律责任，双方同意放行事故车辆。此事故双方一次性了结，后无瓜葛，…。
三、受害人治疗情况：五原告亲属王某受伤后即被送至沭阳县沂北医院抢救，后经抢救无效死亡，共支出医疗费1000余元，该费用由被告杨高明垫付，被告杨高明在诉讼中表示自愿承担该部分费用。
四、被告杨高明驾驶的车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告鹏程公司，该车实际车主系案外人薛应国，薛应国后将该车转包给被告杨高明用作夜间运营，被告鹏程公司对薛应国上述转包行为知情并进行登记。苏Ｎ×××××小型轿车在被告都邦财险宿迁支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。此外，被告都邦财险宿迁支公司提供的保单抄件中“特别约定”记载：“…4、同一保险年度内，自第二次保险事故开始，每次增加5%的绝对免赔率，累计不超过30%。”“历史报案情况”显示本次事故为保险期间内第三次保险事故，被告鹏程公司（系被保险人）、被告杨高明对被告都邦财险宿迁支公司提供的上述免赔率条款无异议。
五、就五原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、死亡赔偿金，根据五原告提供的沭阳县公安局扎下派出所出具的情况说明，证实受害人王某登记的原户口性质系非农业家庭户口，结合受害人原户籍所在地居委会出具的关于受害人系农转非户口、无土地，以及受害人王某（曾用名王培银）就业登记证，可以证明受害人生前系非农村户口，五原告主张本案死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，死亡赔偿金应为872440元（43622×20）；
2、丧葬费36342元（72684元÷2）；
3、亲属处理丧葬事宜误工、交通费用，本院酌定为3000元；
4、精神损害抚慰金，根据受害人所受伤害及双方责任情况，确认为32000元。
5、被扶养人生活费69315元（27726÷4×2×4+27726÷4×2）。
六、其他需说明的事项：
1、原告王尚邦系受害人王某父亲，原告胡道香系受害人母亲，原告葛春丽系受害人妻子，原告王旭系受害人长子，原告王硕系受害人次子。
2、本案中被告应承担赔偿责任问题，被告都邦财险宿迁中心支公司作为承保涉案车辆交强险和商业三者险的保险公司，应承担相应的赔偿责任，因被告杨高明与鹏程公司符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的挂靠与被挂靠关系，二被告应对被告都邦财险宿迁中心支公司对五原告赔偿后不足部分承担连带赔偿责任，因五原告在事故发生后与被告杨高明达成了和解协议，并表示“不再追究甲方（指杨高明）任何法律责任…。此事故双方一次性了结，后无瓜葛，…”系对相应权利的处分，因此，被告杨高明不再对五原告在本案中主张的损失承担赔偿责任，被告都邦财险宿迁中心支公司对五原告赔偿后不足部分应由被告鹏程公司承担赔偿责任。
综上，本案中支持赔偿五原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工、交通费用、精神损害抚慰金合计1013097元，由被告都邦财险宿迁中心支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，不足部分即903097元，根据事故双方责任、驾驶车辆等情况，本院认定由被告都邦财险宿迁支公司在商业三者险范围内按80%赔偿比例基础上并按免赔率10%扣除免赔额72247.76元后赔偿650229.84元，被告鹏程公司赔偿五原告72247.76元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失760229.84元（款项汇至五原告共同指定账户，账号：62×××19，户名：王尚邦，开户行：江苏沭阳农村商业银行扎下支行）；
二、被告沭阳鹏程汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失72247.76元（款项汇至五原告以上共同指定账户）；
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元已减半收取2197元（原告已预缴），由被告杨高明负担1757元，由五原告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。