wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初636号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：潘建生，男，1959年7月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告潘建生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告潘建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘建生偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计11861.24元；2.要求被告潘建生给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告潘建生于2008年12月30日向原告申领交通银行信用卡银联金卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计11861.24元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告潘建生未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，被告潘建生（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡银联金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告潘建生在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。潘建生。2008年12月30日。”被告潘建生申领信用卡（卡号：62×××56）后，自2009年2月7日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告潘建生累计欠款11861.24元，其中本金8183.78元、利息3677.46元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告潘建生向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告潘建生应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告潘建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建生于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计11861.24元及自2016年6月23日起至被告潘建生实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理97元，公告费690元，合787元,由被告潘建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张智智
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第172号
申请人泰安华力幕墙工程有限公司。
法定代表人左光绪，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司��
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安华力幕墙工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南���民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安市东海金属结构有限公司于2015年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十��日
书记员 郑 轲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4063号
罪犯张海涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年11月2日作出(2011)丽莲刑初字第459号刑事判决，以被告人张海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予减刑二年（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执310号
申请执行人：国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张青海，该公司总经理。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：詹长缨，该公司经理。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄曙峰，该公司执行董事。
本院在执行(2017)皖1003民初400号民事判决书过程中，被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司在(2016)皖1003执465号案件中的执行款项25368.64元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年七月四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15925号
原告：李朝良，男，1949年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜文华，女，1951年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李朝良与被告杜文华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李朝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何晓燕
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘执监18号
申诉人（案外人）：兰州佳悦投资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨万中，该公司经理。
申请执行人：中国工商银行兰州东岗支行。住所地：兰州市城关区。
负责人：柴新任。该行行长。
被执行人：甘肃海欣工贸有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：乔红霞，该公司经理。
被执行人：宏远电器经销部。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：乔金花，该经销部经理。
案外人兰州佳悦投资有限公司因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与甘肃海欣工贸有限责任公司、宏远电器经销部合同纠纷执行一案���不服兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第56号执行裁定书和（2016）甘01执异47号执行裁定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法指定审判员康天翔、刘珈懿、梁永年共同组成合议庭审查了本案，并举行了听证。现已审查终结。
兰州市中级人民法院查明，中国工商银行兰州东岗支行（以下简称工行东岗支行）与甘肃海欣工贸有限责任公司（以下简称海欣公司）、宏远电器经销部（以下简称宏远经销部）借款合同纠纷一案，经兰州市中级人民法院审理，于2004年11月18日作出（2004）兰法民二初字第149号民事判决书。该判决生效后，因义务人不履行义务，工行东岗支行于2005年2月21日向兰州市中级人民法院申请强制执行。
执行中，兰州佳悦投资有限公司（以下简称佳悦公司）于2015年8月17日向法院申请变更其为本案的申请执行人，并向执行法院提供中国工商银行甘肃省分行与中国华融资产管理公司（兰州）办事处订立的债权转让协议和公告，中国华融资产管理公司（兰州）办事处与宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司债权转让合同和公告，以及宁夏长信资产经营有限公司与佳悦公司债权转让和《甘肃经济日报》告知债务人公告。佳悦公司依据上述文件申请变更其为申请执行人。
兰州中院认为，法律规定，在执行中金融机构债权人处置金融不良债权，进行债权转让的，受让人可申请变更执行主体，但未规定其他主体因合同转让可以申请变更执行主体。因合同转让而确定权利义务的，应由其他法律程序确认，人民法院执行审查机构依法只受理执行中程序异议问题，不对实体性权利进行裁判。本案中，佳悦公司提出其以拍卖方式取得该债权，但该拍卖受让合同不具有直接申请执行主体变更的法定条件，��悦公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回佳悦公司的申请。
2016年2月4日佳悦公司又以同一理由向兰州中院提出申请变更其为本案申请执行人。
兰州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，佳悦公司的异议请求，不符合最高人民法院相关相关司法解释的规定。遂于2016年12月29日作出(2016)甘01执异47号执行裁定书，驳回了佳悦公司的异议请求。
佳悦公司仍不服，遂向本院提出申诉。
佳悦公司称：本案的事实是，2005年5月27日，工商银行甘肃省分行与中国华融资产管理公司兰州办事处（以下简称华融公司）签订了《债权转让协议》，约定将其债权转让给华融公司，华融公司成为该笔债权的债权人。2008年12月31日，华融公司与宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司（以下简称长信公司）签订了《债权转让合同》，将包括本案债权在内的贷款债权及相应的从权利转让给长信公司享有。2010年9月27日，佳悦公司通过拍卖从长信公司受让本案债权，并与长信公司签订了《债权资产转让协议》，将贷款债权转移至申诉人佳悦公司。历次债权转让都在省级报纸刊登公告的方式告知了被申诉人。鉴于上述事由，申诉人依法取得了本案的债权，并向兰州市中级人民法院申请变更为本案的申请执行人。因兰州中院驳回了申诉人的申请，现向省高院提出申诉，理由如下：1、债权转让方长信公司是特殊类金融资产管理公司，并非一般经营主体。长信公司是中国长城资产管理公司组建的联合公司，属于法定的资产经营公司，而非普通受让主体。申诉人受让的债权是长信公司出让的。根据2009年12月20日《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》十二的表述：金融资产管理公司包括华融、长城、东方和信达等金融资产管理公司和资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体。根据该规定，长信公司作为长城资产管理公司的子公司，自然属于资产经营公司。兰州中院视申诉人为金融资产管理公司以外的“其他主体”，并认定长信公司作为非金融资产公司非经其他法律程序确认，不能直接在执行环节变更为执行主体，显然认定事实和适用法律错误。2、金融资产管理公司在案件执行阶段，有权变更执行主体。根据2005年5月30日法【2005】62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或受让人的申请裁定变更诉讼主体或者执行主体。”另据《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》【（20090执他字1号】“依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。”之规定，兰州中院应依法变更申诉人为申请执行主体。请求撤销兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第56号执行裁定书、（2016）甘01执异47号执行裁定书，裁定变更申诉人为本案的申请执行人。
本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致。
本院���为，关于佳悦公司能否变更为本案的申请执行人的问题是本案的焦点。根据已查明的事实，佳悦公司的债权系受让于长信公司，长信公司的债权取自工行东岗支行，且每一次债权转让都签订了债权转让合同或转让协议。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产问题的补充通知》（2005年5月30日法【2005】62号）第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或受让人的申请裁定变更诉讼主体或者执行主体。”以及《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》【（20090执他字1号】“依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。”之规定，兰州中院应依法变更佳悦公司本案的为申请人。兰州中院认为非金融机构的其他主体依合同转让债权的，应通过其他法律途径解决的理由，与上述司法解释的规定相悖，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第四项之规定。裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第56号执行裁定书；
二、（2016）甘01执异47号执行裁定书；
三、变更兰州佳悦投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 康天翔
审判员 刘珈懿
审判员 梁永年
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4936号
原告：邹平川，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：唐大东，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理邹平川与唐大东民间借贷纠纷一案中，原告邹平川于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平川依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平川负担。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘冬梅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初212号之一
原告张茹航，太谷县城镇居民。
原告姚宏美。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告李培茜。系死者李有铭、路春花的长子。
被告李培葳。系死者李有铭、路春花的次女。
被告李培莉。系死者李有铭、路春花的长女。
原告张茹航、姚宏美诉被告李培茜、李培莉、李培葳合同纠纷一案中，原告张茹航、姚宏美于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茹航、姚宏美的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张茹航、姚宏美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张茹航、姚宏美负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 时雅飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执965号之一
申请执行人洪雅瑜，女，汉族，1987年8月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。
法定代表人黄跃龙。
本院在执行洪雅瑜与厦门冠鸿工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为48090.53元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 初晓雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特386号
申请人：徐世凯，男，汉族，1977年6月20日生，住淮南市寿县。
申请人：李克敏，女，汉族，1953年7月5日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年10月10日立案受理申请人徐世凯与李克敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐世凯赔偿李克敏因此次交通事故所致各项损失合计人民币14900.00元，于2017年9月27日支付；
二、徐世凯、李克敏就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐世凯与李克敏于2017年9月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十月十日
书记员 马 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21591号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张宇伽，男，1991年出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张宇伽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月10日，被告张宇伽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038606XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20602.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20602.64元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张宇伽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张宇伽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更231号
罪犯张力，男，1977年11月15日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)江中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人张力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币140745.15元。刑期自2010年7月10日起。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2031年10月31日。执行机关四川省川���监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1082号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2258号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行,住所地睢宁县官山镇黄圩村南北街东侧。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人单德海,男,1963年6月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈保翠,女,1968年6月25日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与被执行人单德海、陈保翠公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第348号执行证书已经发生法律效力。因被执行人单德海、陈保翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月05日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工���、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规���，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第348号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王心语
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初331号
原告李良云，男，1957年1月20日生。
原告周承兵，男，1968年2月27日生。
被告宋华，男，1974年12月1日生。
被告刘德华，男，1971年5月8日生。
被告三台县古井镇贤烨蛇类养殖场，住所地绵阳市三台县古井镇黑柏林村村学校。
经营者曾刚，男，1975年10月20日生。
原告李良云、周承兵诉被告宋华、刘德华、三台县古井镇贤烨蛇类养殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李良云、周承兵，被告宋华、刘德华到庭参加诉讼，三台县古井镇贤烨蛇类养殖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原、被告签订无精鸭蛋买卖合同，数量为一年内为100万枚。被告在合同期内几次要求原告拉蛋，但被告要求原告将绵英公司所有的蛋拉走，原告认为与合同不符，因该公司提供的全部是一照蛋，含无精蛋、血黄蛋、臭蛋、散黄蛋。在合同中，原、被告双方签订的是无精鸭蛋一个品种，为此，原告还给付被告30000元作为补偿金额。请求判令：被告退还原告押金100000元，承担违约金50000元，赔偿原告损失35000元，共计185000元。
被告宋华辩称，该案在德阳中院已经判决，结果是驳回原告诉讼请求。原告是缴纳了押金，但原告现在不履行合同，给我们造成了损失。我们口头和短信都告知原告，叫原告拉蛋，原告不去，我们在合同上是约定好了全部的蛋都归原告去拉。
被告刘德华辩称，我们合同上约定了把绵阳的无精蛋全部移交给原告处理，亏损与我们都是无关的。
被告三台县古井镇贤烨蛇类养殖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月26日，三台县古井镇贤烨蛇类养殖场与四川新绵樱农牧有限公司（以下简称绵樱公司）签订《2015年一照蛋、等外级鸭苗及副产物购销合同》，合同约定，合同有效期从2015年1月22日至2016年1月21日止。甲方为四川新绵樱农牧有限公司，乙方为三台县古井镇贤烨蛇类养殖场，乙方在合同期内，负责收购甲方在绵阳安县界牌孵化场提供的全部一照蛋（含无精蛋和血、臭、散黄蛋）、破蛋等。乙方需缴纳保证金不低于10万元人民币的产品收购保证金予甲方。
原告李良云、周承兵与被告宋华、刘德华、贤烨养殖场及其经营者曾刚于2015年2月15日签定《协议》，约定被告贤烨养殖场把贤烨养殖场与绵樱公司能购进的无精鸭蛋转交原告李良云、周承兵处理；原告李良云、周承兵在签订协议时一次性给曾刚3万元现金，在押金中扣出；谁反悔就一次性赔付损失5万元。原告李良云、周承兵与被告贤烨养殖场及其经营者曾刚、被告宋华、刘德华口头协议约定了自2015年2月15日起一年的期间内，原告李良云、周承兵以贤烨养殖场的名义在绵樱公司购买100万个无精鸭蛋，价格由二原告与绵樱公司商定，李良云、周承兵在支付3万元费用后，无需履行因在绵樱公司购买无精鸭蛋所产生的清理破蛋和小鸭等附随义务，该附随义务由贤烨养殖场承担。收取的3万元费用，约定在双方的合同关系中李良云交纳的10万元押金中扣出，原告李良云代贤烨养殖场向绵樱公司交纳了10万元押金，视作双方《协议》中约定的押金。《协议》中还约定如果李良云、周承兵在绵樱公司购不到足够数量的无精鸭蛋，则由曾刚通知李良云、周承兵在大邑另一鸭蛋生产商处购买，且时间由曾刚确定。各方并未约定在一年期限内供应100万个无精鸭蛋的具体方式和具体时间。
另查明，被告宋华、刘德华与曾刚系合伙关系，共同经营三台县古井镇贤烨蛇类养殖场，原告李良云与周承兵合伙从事鸭蛋购销买卖。广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1096号判决书及德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第146号判决书驳回了原告要求在合同期内终止合同的诉讼请求。
以上事实有原告李良云、周承兵的身份证复印件，被告三台县古井镇贤烨蛇类养殖场的营业执照复印件、曾刚、宋华、刘德华的身份证复印件，协议，借款收条，原告与绵樱公司之间鸭蛋购销单据，购销合同等，短信来往记录，广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1096号判决书,德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第146号判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间自愿签订的《协议》成立且生效。双方应按合同约定，履行各自义务。现双方合同期限已到，原告以被告未提供合同约定的无精蛋为由，要求被告退还原告押金100000元，承担违约金50000元，赔偿原告损失35000元，共计185000元。被告辩称，我们口头和短信都告知原告，叫原告拉蛋，原告不去，我们在合同上是约定好了全部的蛋都归原告去拉。本案的争议焦点为双方《协议》所约定的蛋的种类。经查，双方签订的协议约定被告应向原告提供无精蛋，根据原告出具的与被告的通话记录，被告确实让原告拉蛋，其对原告的陈述是将大邑绵阳所有的东西全部移交给原告，与双方合同的约定不符。同时，被告亦提供短信记录等证据证实其让原告拉蛋，短信记录显示被告叫原告于2015年5月22日到绵阳绵樱农牧有限公司去拖无精蛋和破蛋。同时被告宋华在庭审中承认，无精蛋包括了散黄蛋、臭蛋等，实际全部叫一照蛋，只是在协议中签订的是无精蛋。证实原、被告双方对无精蛋的概念存在争议，被告认为的无精蛋还包括其他品种。但原、被告在协议中约定由原告支付被告30000元作为清理散黄蛋、臭蛋等的补偿，证实被告只应向原告提供无精蛋，被告要求原告拉的蛋与协议约定的无精蛋不符。故本院认为，原告代被告向绵樱公司支付了10万元押金，被告并未按协议约定提供无精蛋，应将10万元押金退还被告。关于违约金，被告当庭提出违约金过高请求予以调整，本院根据案件具体情况确定违约金的金额为10000元。关于原告的损失35000元，因原告未提供相关证据予以证实，本院对其该诉讼请求不予支持。因三被告系合伙关系，根据相关法律规定，应对上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋华、刘德华、三台县古井镇贤烨蛇类养殖场于本判决生效后十日内支付原告李良云、周承兵110000元（其中押金100000元，违约金10000元）；
二、被告宋华、刘德华、三台县古井镇贤烨蛇类养殖场对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2000元，由被告宋华、刘德华、三台县古井镇贤烨蛇类养殖场承担1200元，原告李良云、周承兵承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 俸 丹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初17号
原告魏金法。
委托代理人魏平。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市珥陵镇人民政府，住所地丹阳市珥陵镇。
法定代表人蔡琳琳，该镇镇长。
出庭应诉负责人束方，该镇副镇长。
委托代理人江丽，丹阳市珥陵镇经济服务中心主任。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
本院在审理原告魏金法诉被告丹阳市珥陵镇人民政府履行给付补偿金义务一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏金法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9240号
罪犯程龙，男，汉族，1985年4月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）合刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人程龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）皖刑终字第0518号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年06月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程龙确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2026年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第88号
罪犯何华龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年7月19日作出(2012)湛吴法刑初字第37号刑事判决，以被告人何华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)湛中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何华龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何华龙获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何华龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执160号之三
申请人江西力宏钢结构实业有限公司，地址江西省南昌市。
被告内蒙古中苠贸易有限责任公司，地址正蓝旗。
申请人江西力宏钢结构实业有限公司申请执行被执行人内蒙古中苠贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人内蒙古中苠贸易有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月13日向我院申请强制执行。执行过程中对被执行人内蒙古中苠贸易有限责任公司位于正蓝旗上都镇工业园区的钢结构、土地及其他财产已依法启动作价拍卖程序，被执行人在我院立案执行案件共四件，合计标的额为376万元，另有参与分配人10余人，金额400余万元，总计776万元，现有财产价值无法清偿涉案标的。查明被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一六年十一月二十八日
书记员 格希 格 都仁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1522号
上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地成都市金牛区蜀西路20号。
负责人：赖若曦，行长。
被上诉人（原审被告）：资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道浙粤节能产业园区浙粤北路1号。
法定代表人：李永林，职务不详。
被上诉人（原审被告）：四川安择光电科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区浙粤节能产业园。
法定代表人：李永林，职务不详。
被上诉人（原审被告）：李永林，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。
法定代表人：杨波，总经理。
上诉人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称华夏银行蜀汉支行）因与被上诉人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司（以下简称巨达公司）、四川安择光电科技有限公司（以下简称安择公司）、李永林及原审被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称资阳融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6103号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
华夏银行蜀汉支行上诉称，本案合同履行地在成都市金牛区。一是依据担保法解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。二是根据民诉法解释第十八条的规定，在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为原审原告要求借款人履行还款义务，因此原审原告作为贷款方，系接收货币的一方，原审原告住所地金牛区为涉案争议标的履行地，故金牛区人民法院具有管辖权。原审法院认为涉案争议标的的履行地在雁江区属于认定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，华夏银行蜀汉支行与巨达公司签订的《流动资金借款合同》为主合同，华夏银行蜀汉支行分别与安择公司、资阳融资担保公司签订的两份《保证合同》以及华夏银行蜀汉支行与李永林签订的《个人保证合同》为从合同，其中仅华夏银行蜀汉支行与资阳融资担保公司签订的《保证合同》协议由华夏银行蜀汉支行所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，因本案主合同《流动资金借款合同》未协议选择管辖法院，则应根据主合同《流动资金借款合同》中的债务人住所地或者合同履行地确定管辖。关于本案合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，《流动资金借款合同》未对合同履行地做明确约定，因此应根据争议标的的种类来确定合同履行地。根据上诉人华夏银行蜀汉支行的诉讼请求以及双方在金融借款合同中的权利义务关系，上诉人华夏银行蜀汉支行的诉讼请求所指向的合同义务内容为被上诉人巨达公司向上诉人华夏银行蜀汉支行偿还借款本息，即争议标的为给付货币，上诉人华夏银行蜀汉支行在主张的法律关系中为接收货币的一方。本案的合同履行地为接收货币一方即华夏银行蜀汉支行所在地。被上诉人华夏银行蜀汉支行住所地位于成都市金牛区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定移送四川省资阳市雁江区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人华夏银行蜀汉支行的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6103号民事裁定。
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0406民初1727号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所
地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
被告：许健，个体工商户。
被告：杜雨晴（许健之妻），农民。
被告：徐免，职工。
本院在审理枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉许健、杜雨晴、徐免金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 田翠翠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更360号
罪犯崇斯文，男，1963年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）滁中刑初字第010号刑事判决，以被告人崇斯文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交���执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）皖刑执字第329号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑执字第436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯崇斯文在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崇斯文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖���二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崇斯文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崇斯文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年5月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月三十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪���子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期���行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03434号
申请执行人周小娣，女，1975年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人窦东生，男，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人翟维国，男，1965年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有存款2000元，已强制扣划执行给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1333号
原告王志广，男，1969年5月6日生，汉族。
被告陈德元，男，1975年11月4日生，汉族，户籍地。
原告王志广诉被告陈德元为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志广到庭参加诉讼，被告陈德元经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志广诉称，原告2012年5月3日发一车玉米到潍坊市昌乐县，由中间人即被告陈德元交给厂家，这车货物价值8万多元，被告陈德元陆续给原告4万多元货款，经结算剩余4.8万元，同日被告陈德元向原告出具欠条一份“今欠王志广玉米款肆万捌仟元，¥48000元”。该笔欠款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还钱，现原告诉至法院，请求判令被告陈德元偿还原告欠款4.8万元及其相应利息。
被告陈德元未答辩。
经审理本院认定，原告王志广2012年5月3日向潍坊市昌乐县发送玉米一车，由中间人即被告陈德元交给厂家，这车货物价值8万多元，被告陈德元陆续给原告4万多元货款，经结算剩余4.8万元，同日被告陈德元向原告出具欠条一份“今欠王志广玉米款肆万捌仟元，¥48000元”，欠条中中没有约定利息，欠条出具后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还钱，原告于2015年7月27日诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院受理后，经向被告父亲和被告村委会了解，被告已外出两年多，至今未归，本院委托《山东法制报》向被告陈德元公告送达：“陈德元，本院受理原告王志广诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告陈德元未到庭。
以上事实，由原告提交的欠条、本院2015年9月12日向被告父亲陈某甲所作的询问笔录、被告所在村委会孔镇镇某某某村村委会出具的证明及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王志广向被告陈德元发一车玉米，价值8万多元，被告陈德元陆续偿还原告玉米款4万多元，经结算尚欠原告4.8万元，被告于2013年8月5日向原告陈德元出具欠条一份，据此，原告与被告陈德元之间的债权、债务关系依法可以确认。故对原告王志广要求被告陈德元偿还剩余玉米款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，本院认为，本案中原告所持的欠条中并未明确约定还款期限和欠款利息，但被告向原告延期付款的行为给原告造成了一定的损失，而最直接最明显的损失即为利息损失，被告应向原告承担延期付款的违约责任。因原、被告未约定还款期限，故该违约责任的承担应从原告主张其权力之日计算即原告起诉之日2015年7月27日计算，至本判决确定的被告付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算较为事宜，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为当庭放弃辩证和质证的权力，应承担对自己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈德元于本判决生效之日起十日内偿还原告王志广欠款4.8万元及相应利息（自2015年7月27日起至本院确定的被告付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈德元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一六年三月十二日
书 记 员 於海峰
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审139号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：王生营，男，汉族，1974年11月25日出生，住址：博罗县，系博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月1日向本院申请强制执行博环罚字[2015]541号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂的生产。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年5月6日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、监测报告及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、发票、2016年5月30日现场检查照片、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂由被执行人王生营经营。申请执行人的执法人员于2015年5月6日到该厂进行现场检查，发现该厂在生产过程中有废气产生，未经环保审批、未建成污染防治配套设施。申请执行人对王生营进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年11月3日作出博环罚字[2015]541号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令王生营停止博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2015年12月8日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年5月30日，申请执行人的执法人员对被执行人的加工厂进行复查，检查发现该加工厂仍有生产经营。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止加工厂的生产、罚款2万元。被执行人于2016年6月2日缴交了2万元罚款。2016年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人经营的博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]541号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令王生营停止博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月3日作出博环罚字[2015]541号《行政处罚决定书》中的责令王生营停止博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂的生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由申请执行人博罗县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈淑花
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1210号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜昆龙，男，1985年12月14日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留,2018年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1218号起诉书指控被告人杜昆龙犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杜昆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年4月13日9时许，被告人杜昆龙去到佛山市顺德区乐从镇马滘村XX街X巷X号出租楼三楼，用胶片塑料卡打开被害人吴某租住的302号出租房门，在屋内盗窃了一台苹果4手机、一台苹果5S手机和人民币300元。得手后，其离开现场。经鉴定，上述两台手机共价值人民币1949元。
破案后，被盗物品无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杜昆龙的供述；2.被害人吴某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案财产价格鉴定结论及告知书；5.痕迹鉴定意见及告知书；6.抓获经过；7.被告人杜昆龙的户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人杜昆龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜昆龙有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜昆龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜昆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜昆龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜昆龙犯盗窃罪,罪名成立。被告人杜昆龙归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杜昆龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜昆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年四月十八日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初32号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘伟，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被舒兰市公安局刑事拘留。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员吴燕出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日16时许，被告人刘伟在舒兰市×商场饮酒后驾驶其羚羊牌轿车（×）沿舒兰市×路由东向西行驶，行驶至×处与一辆捷达牌轿车（×）发生交通事故，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟静脉血液中酒精含量为122.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘伟亦无异议，并有被告人刘伟在侦查机关的供述，证人吕某、孙某、王某的证言，案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、机动车驾驶证、刘伟身份证复印件、机动车行驶证、公安交管支队行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、涉案车辆照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘伟认罪态度好，并积极缴纳财产刑，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘 昭
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执221号之一
申请人孙思富，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人高建拥，男，1964年11月6日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人孙思富与被执行人高建拥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人高建拥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 汤昭君
二〇一七年七月二十六日
书记员 张腾硕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初976号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏×，男，1969年6月6日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人夏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月7日18时许，被告人夏×醉酒后驾驶车牌号为×××的松花江面包车，行驶到北京市丰台区西站南路南口东侧时与他车发生交通事故,经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定负此事故全部责任。经对被告人夏×进行血液酒精检测，其酒精含量为154.3mg/100ml。被告人夏×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。公诉机关建议判处被告人夏×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人夏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚。鉴于被告人夏×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人夏×能积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人夏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宇超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初470号
原告江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区。
法定代表人陈道华。
委托代理人ＸＸ庚。
委托代理人杨全军。
被告贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司，住所地贵阳市大营路紫金庄园4幢2单元18楼2号。
法定代表人钟先贤。
本院在审理原告与被告承揽合同一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年三月六日
书记员 姚 茹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初950号之一
原告：王在强，男，1948年9月26日出生，汉族，住武陟县。
被告：河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地：武陟县城寨河街11号。
被告：乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨小平，女，1960年1月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：乔新科，男，1981年11月16日出生，汉族，住武陟县。
被告：李君君，女，1980年12月10日出生，汉族，住址同上。
五被告委托代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王在强诉被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、乔新科、李君君借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤回对被告乔新科、李君君诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王在强撤回对被告乔新科、李君君的起诉。
审判员 田 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 古荷花
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初210号
原告保万栋,男,汉族,生于1990年5月26日。
被告青海文都旅行社有限公司。
法定代表人时文翰,该公��经理。
委托代理人李志刚,该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。
法定代表人权永琴,该公司经理。
委托代理人程东民,青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告保万栋与被告青海文都旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司意外伤害保险合同纠纷一案中,原告保万栋于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己的真实意思表示,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项���规定,裁定如下:
准许原告保万栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为82元,由原告保万栋承担。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 晏 妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初518号
原告：东莞市业兴网毯有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围管理区。
法定代表人：袁康桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告东莞市业兴网毯有限公司（以下简称“东莞业兴公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞业兴公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞业兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款85256.3元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2014年开始向被告崇左华美公司供应造纸毛毯，截至2015年4月8日，被告崇左华美公司欠原告货款85256.3元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍未支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，被告广西华美集团是唯一股东，被告崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受到被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团要否认与被告崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果，且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的《往来货款对账确认函》上盖章确认被告崇左华美公司所欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告东莞业兴公司自2014年开始供应造纸毛毯给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月8日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月8日，崇左华美公司尚欠原告货款85256.3元。当天，被告崇左华美公司、广西华美集团在《往来货款对账确认函》底部的数据准确无误栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。
本院认为，原告东莞业兴公司向被告崇左华美公司供应造纸毛毯，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告崇左华美公司发货，被告崇左华美公司收到货物后应支付相应货款；经对账，截止2015年4月8日，被告崇左华美公司尚欠原告货款85256.3元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款85256.3元及支付利息[以85256.3元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告东莞业兴公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告东莞市业兴网毯有限公司货款85256.3元及逾期付款利息(利息以85256.3元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；
二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，因适用简易程序审理减半收取966元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝尉菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8937号
原告:陈俊宝,男,1988年7月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:厉雅楠,女,1991年6月10日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告陈俊宝与被告厉雅楠民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈俊宝到庭参加诉讼,被告厉雅楠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款4000元;2、诉讼费由被告负担。庭审中,陈俊宝变更第1项诉讼请求:要求被告偿还原告借款3000元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年12月29日被告因急需用钱向原告借款4000元,约定2016年5月1日归还,并为原告出具欠条一张。被告逾期给付,原告多次催要未果,因此起诉。
厉雅楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月29日被告厉雅楠向原告陈俊宝借款4000元,并出具欠据一份,主要内容是:厉雅楠欠陈俊宝4000元整,明年五一归还。被告逾期未付,原告因此呈讼。原告起诉后,被告已偿还借款1000元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据以及被告厉雅楠在原告起诉后偿还部分欠款的行为,足以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告应给付原告全部未还借款,故原告的诉讼请求,本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告厉雅楠于判决生效后五日内给付原告陈俊宝借款3000元。
如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由被告厉雅楠承担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宜文
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初438号
原告：袁祚金，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇少陵路46号1单元3-2，公民身份号码512226197206010959。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：周从军，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇羽声街1号1单元4-1，公民身份号码512201196802110030。
本院在审理原告袁祚金与被告周从军租赁合同纠纷一案中，原告袁祚金于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祚金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁祚金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁祚金撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告袁祚金负担。
审判员 吴遵友
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 爽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执247号
申请执行人杜红敏,女，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道。
被执行人王晶,女,1981年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁华委。
本院在执行申请执行人杜红敏与被执行人杨宗林(已死亡)诈骗罪纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案执行。经审查，申请执行人杜红敏向王晶主张权利，与法无据，错列主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜红敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年六月十七日
书记员 赵文哲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1556号
申请执行人冀春宽，男，1966年7月11日出生，汉族，住金湖县。
被告：何同香，女，成年，汉族，住金湖县。
冀春宽申请执行何同香民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0831民初1189号民事判决书，判令：被告何同香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冀春宽偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本��于2016年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成协议为由申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1189号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 李玉培
执行员 黄建波
二〇一七年八月十七日
书记员 朱敏慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第00788号
原告：陈俊波。
委托代理人：全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳市绿融生态农业开发有限公司。
法定代表人：答娟，任该公司经理。
被告：冯勇。
关于原告陈俊波与被告襄阳市绿融生态农业开发有限公司、冯勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告陈俊波于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈俊波负担。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋雪龙
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审11号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：周兴树，男，1980年3月29日生，彝族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）28号土地行政处罚决定，对被执行人周兴树：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的137.60平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积137.60平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人周兴树户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年2月15日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2017年3月27日制止时，已开挖基础南面、北面各长8.6米，西面长16米，东面已支砌石脚长16米，出土皮高1.4米，上口宽0.5米，合计占用集体土地面积137.60平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人周兴树非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人周兴树作出姚国土资执罚（土）（2017）28号土地行政处罚决定书，责令被执行人周兴树：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的137.60平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积137.60平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人周兴树收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人周兴树未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）28号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年一月二十二日
书记员 周婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执340号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区。
负责人：李丹凝，职务：行长。
委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人；熊奎
本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行申请强制执行乐山立泰来投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，执行中，经审查，招行所提供的执行依据为乐山市三江公证处出具的（2014）乐市三江证字第1408号、第1409号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，分别赋予《授信协议》和《最高额抵押合同》强制执行力。但未提供赋予主合同《借款合同》强制执行力的公证书。经通知招行向本院提供赋予主合同《借款合同》强制执行力的公证书，招行逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行乐山市三江公证处（2014）乐市三江证字第1408号、第1409号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子奎
审判员 王 平
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第209号
罪犯梁庚练，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年1月20日作出(2009)恩刑初字第29号刑事判决，以被告人梁庚练犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月1日作出(2009)江中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁庚练在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年1月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁庚练在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁庚练获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庚练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庚练减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1704号
原告：吴海荣，男，1976年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告:季佳茜，女，1989年11月11日出生，汉族，桐庐县室。
原告吴海荣诉被告季佳茜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款554887元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告多次向原告借款，并于2016年9月30日、2016年11月20日、2017年2月6日、2017年2月10日、2017年2月29日（2017年2月无29日，应为2017年2月28日）各向原告出具借条一份，借款金额分别为328887元、116000元、40000元、20000元、50000元。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季佳茜于本判决生效之日起十日内归还原告吴海荣借款554887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9349元，减半收取4674.5元，由被告季佳茜负担。
原告吴海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季佳茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年五月二日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7280号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7280号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴汉忠，男，1959年12月26日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴汉忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴汉忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120010.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120010.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特812号
申请人桂泉，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月6日受理了申请人桂泉与潜江市三千米公共交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人桂泉因与潜江市三千米公共交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达��了如下协议：
车损和护栏损失由桂泉承担（以保险公司定损为准）；
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法驳回申请人桂泉的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月六日
书记员 关璐璇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2225号之一
原告：蒋宁，男，1977年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王飞，男，1975年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告蒋宁诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本院定于2017年8月15日16时对本案公开开庭审理，原告蒋宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋宁撤回起诉处理。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告蒋宁负担。
审 判 长 王小平
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 肖书平
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初3827号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告叶志云，住承德市。
本院于2016年7月21日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告叶志云物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出对被告叶志云的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告叶志云的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 洋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02693号
申请执行人郭霜，女，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李夏芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
郭霜申请李夏芳侵权责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00159号已经发生法律效力。郭霜、郭霜于2015-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00159号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王施越
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢162号
申请执行人王保亮，1950年1月16日生人，汉族，莘县燕塔街道办事处王化村人。
被执行人莘县图书馆。
法定代表人张记川，馆长。
王保亮与莘县图书馆承揽合同纠纷一案。莘县人民法院作出的（2010）莘民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力，权利人王保亮向本院申请执行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人表示撤销执行申请，同意本案终结执行，当被执行人不按期履行时再申请人民法院强制执行。经查，申请执行人的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2010）莘民一初字第501号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德才
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1813号
罪犯黄锐生，男，1990年6月24日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年9月5日作出(2014)揭西法刑初字第81号刑事判决，以被告人黄锐生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月21日。
执行机关因罪犯黄锐生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锐生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锐生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执394号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人邱兴妹。
被执行人苏州工业园区优工阀门有限公司，住所地苏州。
法定代表人邱兴妹。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱兴妹、苏州工业园区优工阀门有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第03396号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告邱兴妹应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币258213元；二、被告苏州工业园区优工阀门有限公司对被告邱兴妹的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州工业园区优工阀门有限公司在承担保证责任后，有权向债务人邱兴妹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2587元，由被告邱兴妹、苏州工业园区优工阀门有限公司负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人邱兴妹、苏州工业园区优工阀门有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币260800元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人邱兴妹名下有位于苏州工业园区莲花新村1区70幢201、202室房产二套，该房产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共有权人未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币260800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03396号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱文峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初388号
原告:张文仓,男，1948年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告:夏宏波,男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。
原告张文仓与被告夏宏波、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告张文仓于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张文仓撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文仓撤回起诉。
案件受理费725元减半收取362元，由原告张文仓负担。
审判员 张保东
二〇一八年四月四日
书记员 朱 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执302号
申请执行人樊长友，男，汉族，农民，住陕西省武功县武功镇，现租住于宝鸡市渭滨区姜谭路。
被执行人王道林，男，汉族，农民，住陕西省旬阳县蜀河镇，现租住于宝鸡市金台区三迪加州阳光小区。
樊长友与王道林提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊长友向本院申请执行，要求被执行人王道林赔付樊长友剩余经济损失30000元。
本案执行过程中，被执行人马小周已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初755号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一七年二月十六日
书记员 张喜娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1068号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人梁云杉，该支行行长。
被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住宜昌市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人杨庆龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初665号民事判决书，责令被执行人杨庆龙偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金326392.62元、利息87858.71元，共计414251.33元，并自2017年2月21日起至偿还之日止，以本金326392.62元为基数按日万分之五支付利息，并自2017年6月16日至实际清偿之日止，以326392.62元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费5643元、执行费6262元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨庆龙的银行存款426156.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2017年2月21日起至偿还之日止，以本金326392.62元为基数按日万分之五支付利息，并自2017年6月16日至实际清偿之日止，以326392.62元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十日
书记员 李小舟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟高民初字第539号
原告胡二国，农民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈创，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告胡二国诉被告陈创不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡二国的委托代理人王升化及被告陈创的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡二国诉称：2012年1月28日，被告以18万元的价格将位于涟水县高沟镇碧波苑小区10幢三单元405室的房屋及该幢楼5号车库出售给原告，并当日收取原告20000元购房款，双方约定原告于2012年4月30日再付款40000元，中秋节再付60000元，剩余部分于2013年2月7日付清，当日原、被告签订了售房合同。此后，被告于2014年1月30日将上述405室房屋交付原告，至今拒不交付车库，亦不退还原告车库款，后经原告了解，该车库并非被告所有，现已由他人使用，原告遂诉至法院，请求判令被告退还原告车库款40000元，并承担诉讼费用。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，而使他人遭受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告对原、被告所争议的车库无处分权，其亦未收取原告40000元车库款，该款被开发商收取，原告应向实际收款人开发商主张权利，被告不是本案适格主体，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡二国的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执675号
申请执行人马丽萍，女，汉族，生于1973年8月21日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行马丽萍与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人马丽萍清偿债务45780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林