河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初201号
原告：盐城市兰丰环境工程科技有限公司，住所地为盐城市盐都区郭猛镇双新路11号。
法定代表人：范兰，系该公司执行董事兼总经理。
原告委托代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告委托代理人：戚世忠，系该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山耀东水泥有限公司，住所地为河北省唐山市滦南县扒齿港镇养马庄村南。
法定代表人：徐耀东，系该公司总经理。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司与被告唐山耀东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单祥、被告委托代理人王翠敏、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司诉称，唐山京东实业集团有限公司于2012年5月5日与原告签订《窑尾长玻袋收尘器设备购销合同书》，购买1台袋收尘器及相关服务、技术文件、备件、工具，合同总价195万元，预付款为合同总价的30%；设备发货前，支付合同总价的40%；设备货物全部到货一个月内支付合同总价的10%；质保金为合同总价的20%，质保期一年，在无质量问题下到期后一周内无息付清。当日，还签订了一份《气箱脉冲袋收尘器设备购销合同书》，购买共计7台袋收尘器，合同总价50万元。约定合同总价30%的预付款在合同签订后7日内待原告提供技术资料后支付；设备发货前，支付合同总价的50%；设备货物全部到货一个月内支付合同总价的10%；质保金为合同总价的10%，质保期一年，在无质量问题下到期后一周内无息付清。2013年1月15日，唐山京东公司与原告继续签订《工业品买卖合同》，购买气箱脉冲收尘器一台，总价5.4万元。合同约定款到账5天或响应业主要求交货，结算方式为提货款90%开具17%增值税专用发票、质保10%，质保金于被告带负荷运行12个月或货到现场18个月（二者以先到为准）后一次性付清。此后，原告与唐山京东公司及被告签订了三方协议，约定整体转让原买方唐山京东公司与原告签订的上述合同，并约定原由唐山京东公司支付的已付款项直接抵减被告预付款。余款由被告再按合同支付给原告。目前上述设备运行良好且已逾质保期限，但截止2014年12月18日，最后一次付款至今尚有尾款34.47万元未结算，原告持续催要，但被告至今未能偿还上述款项。原告要求被告支付拖欠设备款34.47万元，并承担该款自2014年12月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、2012年5月5日,双方签订的窑尾长玻袋收尘器设备购销合同书一份,合同总价为195万元；当日双方又签订了气箱脉冲袋收尘器设备购销合同书,合同总价50万元、2013年1月15日签订了工业品买卖合同,合同总价5.4万元，上述证据对于设备价格以及付款期限均予以了明确约定。
二、分别于2012年9月27日出具的工程竣工验收报告、2013年5月5日标注为正常运行的设备安装调试反馈表，用于证实2013年5月5日上述设备经购买方以及监理方确认质量合格且调试后运行正常，原告已履行了合同项下义务，被告理应按月支付合同款项。
三、原告与唐山京东实业集团有限公司及被告于2014年11月6日签订的三方协议，协议约定整体转让原买方唐山京东实业集团有限公司所签订的购销协议并约定原由唐山京东支付的已付款冲抵，余款由被告按约支付。
四、应收账款明细表，账单上明确注明三份合同的金额、已付款明细在已付款中原告已于2014年11月8日开具金额为178万元增值税发票，至今总计有34.47万元尾款尚未支付。
五、原告向被告公司所发出的催付欠款律师函及邮寄单,用于证明虽经原告向被告催要,但被告至今未履行付款义务,在收函后也未有过质疑及回复。
被告唐山市耀东水泥有限公司辩称，一、原告所诉被告拖欠原告的合同价款属实。二、原告有违约行为，按照合同约定，原告在诉状中所说，原告应开具17%的增值税发票，但原告未开具增值税发票，导致被告无法继续付款。三、原告要求被告支付自2014年12月19日之后的利息，被告认为无法律依据，不应当支持。
经审理查明，2012年5月5日,原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司与唐山京东实业集团有限公司签订了《窑尾长玻袋收尘器设备购销合同书》，唐山京东实业集团有限公司向原告购买了袋收尘器一台及相关服务、技术文件、备件、工具，其中合同第一条第三款约定“……合同总价（人民币）：最终价壹佰玖拾伍万元整（￥195万元整）（设备费壹佰柒拾捌万开具17%增值税，安装费壹拾贰万元整开具安装发票，过磅重量一票结算：运输伍万元整开具运输发票）。……”第三条约定付款方式：“一、预付款：在合同签订后7日内供方提供总装图、基础图、载荷分布图、机电设备明细表、技术性能等设计所需技术资料以图纸和资料形式并加盖公章，二份给买方，由买方签字孙勤华确认后。买方向卖方支付设备合同总价的30%”。二、发货款：设备发货前，买方向卖方支付设备合同总价40%；设备货物全部到买方一个月内买方向卖方支付设备合同总价的10%；并由卖方向买方开具全额的17%增值税发票。第四条约定了质量要求、技术标准、质量保证期限，其中第三款约定：三、质量保证期限：整机质量保证期为1年（从设备安装、调试、带负荷验收合格之日开始算起）或货到合同约定的交货地点之日起18个月，两者以先到为准……”
同日,原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司与唐山京东实业集团有限公司签订了《气箱脉冲袋收尘器设备购销合同书》，购买共计袋收尘器7台及相关服务、技术文件、备件、工具，合同总价50万元。其中合同第一条第三款约定“……合同总价（人民币）：最终价伍拾万元整（￥50万元整）（含运费及17%增值税，过磅重量一票结算）。……”第三条约定付款方式：”一、预付款：在合同签订后7日内供方提供总装图、基础图、载荷分布图、机电设备明细表、技术性能等设计所需技术资料以图纸和资料形式并加盖公章，二份给买方，由买方签字孙勤华确认后。买方向卖方支付设备合同总价的30%”二、发货款：设备发货前，买方向卖方支付设备合同总价50%；设备货物全部到买方一个月内买方向卖方支付设备合同总价的10%；并由卖方向买方开具全额的17%增值税发票。第四条约定了质量要求、技术标准、质量保证期限，其中第三款约定：三、质量保证期限：整机质量保证期为1年（从设备安装、调试、带负荷验收合格之日开始算起）或货到合同约定的交货地点之日起18个月，两者以先到为准……”
2013年1月15日，原告与唐山京东实业集团有限公司签订了《工业品买卖合同》，唐山京东实业集团有限公司向原告购买气箱脉冲收尘器一台，总价5.4万元。合同约定款到账5天或响应业主要求交货，其中第八条约定结算方式及期限：提货款90%开具17%增值税专用发票、质保10%，质保金甲方（唐山京东实业集团有限公司）带负荷运行12个月或货到现场18个月（二者以先到为准）后一次性付清。
2014年11月6日，原告与唐山京东实业集团有限公司及被告唐山耀东水泥有限公司签订了三方协议，其中第一条约定：“原买方（唐山京东实业集团有限公司）将该两份合同（《窑尾长玻袋收尘器设备购销合同书》、《气箱脉冲袋收尘器设备购销合同书》）整体转让给丙方（被告唐山耀东水泥有限公司），现甲方同意（原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司）；二、款项支付：原由唐山京东公司支付的已付款项直接抵减唐山耀东水泥有限公司预付款。余款由唐山耀东水泥有限公司再按合同支付给甲方（原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司）。三、发票开具：经以上变更后，甲方应将发票开给唐山耀东水泥有限公司……”上述三方协议，原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司（甲方）、唐山京东实业集团有限公司（乙方）、被告唐山耀东水泥有限公司（丙方）均加盖印章予以确认。庭审中，原告称截止2014年12月18日，被告尚有尾款34.47万元未给付。被告辩称，原告所诉被告尚欠原告的合同价款属实，但原告有违约行为，按照合同约定，原告应先开具17%的增值税发票，但原告并未开具，导致被告无法继续付款，被告未提供证据予以证实。
本院认为，2012年5月5日,原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司与唐山京东实业集团有限公司签订的《窑尾长玻袋收尘器设备购销合同书》、《气箱脉冲袋收尘器设备购销合同书》以及2013年1月15日双方签订了《工业品买卖合同》，唐山京东实业集团有限公司自原告处购买购买袋收尘器、气箱脉冲收尘器及相关服务、技术文件、备件、工具，双方形成买卖合同关系，理应按照合同履行各自义务，上述设备唐山京东实业集团有限公司已投入使用且已超过质保期限。2014年11月6日，原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司与唐山京东实业集团有限公司及被告唐山耀东水泥有限公司签订的三方协议，协议中三方约定整体转让原买方唐山京东实业集团有限公司与原告签订的《窑尾长玻袋收尘器设备购销合同书》、《气箱脉冲袋收尘器设备购销合同书》，并约定原由唐山京东实业集团有限公司支付的已付款项直接抵减被告预付款，余款由被告再按合同支付给原告。该协议系三方真实意思表示，且不违反国家强制性规定应认定合法有效，庭审中被告亦认可原告所诉的拖欠余款属实，本院予以确认，故唐山京东实业集团有限公司尚欠余款应由被告按合同支付给原告。关于被告提出的原告未按照合同约定先行开具17%的增值税发票，导致被告无法继续付款，但被告未提供证据予以证实，且增值税发票开具与否亦不影响双方履行合同义务，双方签订的协议仍具有可行性，双方理应按照合同继续履行相应的义务。关于原告提出的被告应自2014年12月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第八十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山耀东水泥有限公司给付原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司货款344700元，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告唐山耀东水泥有限公司负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 田雨兴
二〇一七年三月十日
书记员 梁秀生