贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初633号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年4月7日出生于贵州省安顺市，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人郎荣昌，贵州中创律师事务所律师。
辩护人杨蕴，贵州中创律师事务所实习律师。
被告人郭某，男，1989年11月24日出生于贵州省清镇市，水族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
指定辩护人沈露芸，贵州山全律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年5月18日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人吴某、郭某、张某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郎荣昌、杨蕴，被告人郭某及其指定辩护人沈露芸，被告人张某某及其指定辩护人肖仕刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年6月15日13时许，被告人吴某为向被害人罗某某讨要债务，与被告人郭某、张某某驾车来到安顺市开发区关岭路罗某某经营的“时代发廊”，之后吴某与罗某某因债务偿还问题发生争吵，一怒之下便对罗某某进行殴打，还指使郭某、张某某上前殴打罗某某，造成罗某某右侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人罗某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人郭某、张某某已赔偿罗某某2万元。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人吴某、郭某、张某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人吴某辩称，我没有指使张某某、郭某殴打罗某某，且我只殴打了罗某某一耳光，不是罗某某轻伤伤情的致伤者。
被告人吴某的辩护人提出的辩解意见是：1、本案是共同犯罪，吴某没有教唆郭某、张某某的行为；2、本案事出有因，被害人应承担一定的责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人郭某的辩护人提出的辩解意见是：1、案发时被害人的腰间有纱布缠绕。那么事发后鉴定被害人右侧第7、8肋骨骨折是案发前还是案发时造成的就不得而知；2、被害人住院期间有私自出院行为，被害人所鉴定的伤情是被害人私自出院产生的，还是被害人私自出院导致伤情加重，最终造成轻伤的没有查清。3、本案属于共同犯罪，被告人郭某系从犯，案发后郭某积极赔偿，并取得被害人的谅解。4、本案的发生，被害人具有一定的过错。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人张某某的辩护人提出的辩解意见是：1、本案中打击的木棒没有作为证据出示，事发后鉴定结论认定罗某某之伤是由于钝性外力所致，但本案被告人均未使用工具，故该事实不清；2、案发时张某某、郭某均发现被害人腰部受伤缠有绷带却并未查实，该事实不清；3、证据中缺失三天查房记录，且证人秦兴卯是否具备医疗资质没有查清；故本案指控被告人张某某故意伤害罪证据不足，事实不清，被告人张某某不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人吴某系安顺市安顺市西秀区“金利寄卖行”的股东及经理，被告人郭某、张某某系该寄卖行的工作人员。2015年6月15日13时许，被告人吴某驾车带领被告人郭某、张某某至安顺经济技术开发区关岭路“时代发廊”处找到债务人即被害人罗某某，在向罗某某索要债务过程中，被告人吴某、郭某、张某某对罗某某进行殴打后并将罗某某带至“金利寄卖行”内继续索要债务。次日，罗某某到贵航集团三0二医院入院治疗，罗某某之伤经法医鉴定为轻伤。2015年11月19日14时许，公安民警在贵阳市白云区育才路白云二中对面将被告人郭某抓获；2016年1月4日，公安民警在清镇市周五井路口将被告人张某某抓获。案发后，被告人郭某、张某某各赔偿了被害人罗某某经济损失人民币10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某赔偿被害人罗某某各项经济损失人民币95222元，被告人郭某赔偿被害人罗某某各项经济损失人民币30000元（含已支付的10000元），被告人张某某赔偿被害人罗某某各项经济损失人民币3万元（含已支付的10000元），被害人罗某某对三名被告人表示谅解，请求从轻处罚三名被告人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
一、书证
1、报案材料，证实被害人罗某某于2015年6月15日到公安机关报案的事实；
2、人口基本信息，证实被告人郭某、张某某、吴某的基本身份情况，符合故意伤害罪的主体构成要件；
3、查获经过、抓获经过，证实2015年11月19日14时许，公安民警在贵阳市白云区育才路白云二中对面将被告人郭某抓获；2016年1月4日，公安民警在清镇市周五井路口将被告人张某某抓获；
4、住院病历资料，证实被害人罗某某于2015年6月16日05时许到三0二医院入院治疗，2016年6月24日在302医院作64排螺旋CT影像检查，检查出右侧第7、8肋骨骨折；
5、借条、收款收据、还款计划复印件，证实被害人罗某某、张某夫妻二人与吴某存在债务纠纷的事实；
6、收条、谅解书、刑事和解协议书，证实被害人罗某某于2016年9月29日收到被告人郭某、张某某支付的现金20000元。
二、被害人的陈述
1、被害人罗某某的供述，证实2015年6月15日13时许，我在铺子门口洗车，突然有人过来问哪个是罗某某，我还没有反应过来，就被一群人打昏在地上，昏了五六分钟，我从地上起来到铺子里坐起，这个时候我看到吴某和两个陌生男子在铺子里，三人对我辱骂并拳打脚踢，其中一名稍胖的男子在铺子里拿了一木棒朝我手部打来；他们又将我们的车子手续要走，吴某和两名男子就押着我们夫妻二人到了贷款公司，在公司里吴某将我们交给那两名男子处理就走了，那两名男子一会打我一耳光或者踢一脚，断断续续打了2个小时左右，吴某又进公司来，我妻子求他放过我，吴某不理睬就离开了，那两名男子还继续殴打我，我妻子求他们放我去医院，后来我们去医院时他们还跟踪我们。
三、证人证言
1、证人张某的证言，证实2015年6月15日13时许，我丈夫罗某某在安顺市开发区关岭路“时代发廊”被打伤时我在场的，我不认识打罗某某的人，是后来才知道他们是贷款公司的人。当时有4个人进“时代发廊”，有两名男子动手打罗某某，后来我们被带到贷款公司后，我才知道其中一个叫郭某。这两个人打罗某某时，刚开始是用拳头和脚朝罗某某乱打乱踢，后来郭某就拿我家店铺里的一根断的拖把棒打罗某某。随后郭某拿了车钥匙和行车证，将我家店铺关起，叫我上车，我就跟着郭某上车去龙宫车站巷子内吴某开设的贷款公司。吴某将我和罗某某交给郭某和张某某，就离开贷款公司了。然后郭某和张某某对罗某某骂一会儿就打他两耳光或是踢他一脚，这样持续了2小时左右，当时我看罗某某伤的不轻，就给郭某和张某某求情，他们没有阻止我们离开贷款公司去医院检查治疗。我们到302医院一楼做了X光检查、胸片检查。当时医生告知我们是肌肉损伤，现在检查不出什么问题，建议住院观察。因为当时没有钱，我们就直接回铺子里了。次日凌晨2时许，我就送罗某某去医院住院治疗，在医院住了54天，11月份的时候罗某某因为被打，精神上受到刺激导致病情复发又到医院住院治疗12天；
2、证人顾庆菊的证言，证实我在开发区关岭路的“时代发廊”里当学徒。2015年6月15日13时许，突然两名男子冲进来问老板在不在，随后他们看到老板罗某某在外面洗车，就冲上去打了老板，他们打几分钟就放开了老板，老板进店里面后，不知道为什么这两名男子又冲进来打老板，过了几分钟，有一位偏胖的中年男子走进来，他扇了老板几巴掌，接着问我们老板外面的车是不是他的，让我们老板把车的手续给他，然后他们就把手续和当天营业所赚的钱拿走了，又叫我把门关了，然后把钥匙给了他，他们就把老板和老板娘分开带走了，把老板的那辆车也开走了。那两名男子在外面的时候是用手打的，进店后我看到其中一名男子拿店里的木质拖把棒打；
3、证人秦兴卯的证言，证实其是302医院急诊科的一名医生，2016年6月16日04时左右，一名叫罗某某的病人到我院进行治疗，他自述被人殴打，全身多处受伤，要求住院治疗。据我了解的情况，这名病人一直都在进行治疗的，在入院治疗时病人口述自己是被他人殴打至多处受伤，胸部和腹部特别疼痛，在住院治疗过程中进行了各项相关检查，在2015年6月24日进行“64排CT”检查时，检查出病人胸部右侧肋骨骨折，大约一个月后该病人又转到精神科进行治疗。在2015年6月16日至2015年6月24日期间该病人都在医院治疗的，在这段时间内没有发生二次受伤，每天查房时，也没有反映这方面的情况。他的骨折是线性骨折，在医学上来说线性骨折因为骨折处比较轻微，骨头也没有移位，在受伤后周围因为有血肿，所以在当时照片不一定能够检查出来，这种情况一般都是等几天以后受伤处周围血肿和钙质被身体吸收以后才能检查出来，这是医学上的一个正常现象。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人郭某的供述，证实2015年6月15日13时许，金利寄卖行的老板吴某驾车带着我和张某某行驶至关岭路“时代发廊”处，吴某看见一名妇女和一名男子，就说那名男子好像是张应新，那名妇女叫张某，说完后吴某将车停在“时代发廊”前面的十字路口上，随后吴某叫我们下车，我和张某某就走进“时代发廊”内问罗某某在没有，我看见吴某用脚踢罗某某一脚，罗某某被踢倒在地上。我叫张某把车子的手续拿出来，张某去铺子里面拿手续时，罗某某站在发廊门口的台阶上，我就走过去打罗某某，我用拳头打罗某某的手臂和背部两下，用手扇了罗某某一耳光，张某把车子手续拿出来以后，我就带张某开她家的车，吴某和张某某带罗某某坐吴某的车，将罗某某和张某带到金利寄卖行谈债务问题，在寄卖行我们没有打罗某某他们，罗某某和张某在金利寄卖行待了一个多小时，罗某某说要去医院检查，就喊他们走了。我是在金利寄卖行工作，老板是吴某、彭海兵，因为公司借钱给罗某某家，吴某打电话给罗某某，他一直不接电话，2015年6月15日当时我们路过看到他才打他的。我不认识罗某某夫妻二人；
2、被告人张某某的笔录，证实2015年6月15时13时许，吴某开车带着我和郭某，经过关岭路一家发廊时，看见一名男子在洗车，吴就说那个男的就是罗某某，然后吴某就将车停在发廊附近，吴某跟在我们后面，我和郭某过去问那名男子是不是罗某某，问他什么时候还钱，他说没有钱，我和郭某就一起动手打罗某某，我打了他背部两拳，郭某也打了罗某某背上几拳，我们喊他拿车的手续，然后我和郭某就开罗某某家的车，吴某开自己的车回原龙宫车站里面的公司，到公司后罗某某说他腰上有伤，我们看见他腰上缠有白布，在公司里面我们就谈还钱的事情，因为罗某某欠公司的钱，当时是吴某喊我们去要钱，他说没有钱我们就打罗某某。吴某是公司的股东。在金利寄卖行我们没有打罗某某。是吴某叫我们打的；
3、被告人吴某的供述，证实郭某和张合兴是彭海兵安排到公司上班的，他们主要负责公司欠款的追收，案发当天我们为了寻找罗某某，我开车带他们从公司出来到开发区关岭路中段时，看到罗某某在路边擦车，我将车停下后就问他为何要躲，不还债之类的话，气愤之下就动手打了罗某某一耳光，随后郭某、张某某就上来用手打罗某某，张某和他店内的一个小姑娘就来劝，我安排郭某和张某某查看罗某某家车子的手续，过了一会郭某说理发店和车都是罗某某的，我就喊郭某让罗某某去公司处理，到公司后我安排郭某和张某某与罗某某商量还钱的事，我就离开了。我没有喊他们打罗某某，是他们看到我动手后就动手打的。
（六）鉴定意见
（1）安顺市西秀区人民医院人体损伤程度评估报告及照片、情况说明，证实根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b）款“肋骨骨折2处以上”之规定，罗某某之损伤综合评定为轻伤二级；
（2）贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及照片，证实根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b）条之规定，罗某某因钝性外力作用致右侧第7、8根肋骨骨折评定为轻伤二级。
（）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录及照片，证实被告人郭某辨认出被告人张某某就是打伤罗某某的人员；
2、辨认笔录及照片，证实被告人郭某对作案地点安顺经济技术开发区关岭路“时代发廊”进行现场指认；
3、辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认出被告人郭某就是打伤罗某某的人员；
4、辨认笔录及照片，证实被害人罗某某辨认出被告人郭某就是打伤自己的人；
5、辨认笔录及照片，证实被害人罗某某辨认出被告人张某某就是打伤自己的人；
6、辨认笔录及照片，证实证人张某辨认出被告人张某某就是打伤罗某某的人；
7、辨认笔录及照片，证实证人张某辨认出被告人郭某就是打伤罗某某的人；
8、辨认笔录及照片，证实被告人吴某辨认出被告人郭某就是打罗某某的人；
9、辨认笔录及照片，证实被告人吴某辨认出被告人张某某就是打罗某某的人。
本院认为，被告人吴某、郭某、张某某因债务纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某、郭某、张某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，本案中被告人吴某与郭某、张某某的上司，其的言语行为决定了案件的发生，在本案中起主导作用，被告人郭某、张某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是被害人罗某某伤情的主要致伤者，在本案中亦起了主导作用，故本案不区分主从关系。
被告人吴某提出其没有指使张某某、郭某阳殴打罗某某，且其我只殴打了罗某某一耳光，不是罗某某轻伤伤情的致伤者的辩护理由，经查，被告人吴某是西秀区“金利寄卖行”的股东及工作经理、被告人郭某、张某某系该寄卖行的工作人员，而本案的起因系被害人罗某某与寄卖行的债务纠纷引起，本案虽无直接证据证实被告人吴某指使郭某、张某某殴打罗某某，但从被告人吴某开车带领郭某、张某某去找罗某某要帐，因债务问题动手打罗某某后，郭某、张某某遂上前殴打罗某某的情节，可以认定为吴某在本次案件中起主导作用，其行为决定了郭某、张某某行为；因本案是共同犯罪，共同犯罪中的被告人应对全案造成的结果承担责任，故上述辩护理由本院不予采信。
被告人吴某的辩护人提出本案是共同犯罪，吴某没有教唆郭某、张某某的行为；提出本案事出有因，被害人应承担一定的责任的辩护理由不能成立，被告人罗某某与金利寄卖行的债务问题，应通过法律手段予以合理解决，而被告人吴某、郭某、张某某采取以暴力的方式向罗某某要帐的行为，并不能据此认定罗某某具有过错，故该辩护理由本院不予采信。
被告人郭某的辩护人提出案发时被害人的腰间有纱布缠绕。被害人右侧第7、8肋骨骨折是案发前还是案发时造成的就不得而知的辩护理由，因仅有被告人郭某、张某某的供述证据证实其二人在金利寄卖行时看到被害人腰间缠有纱布，罗新应自述腰部有伤，但并证据无证实是什么伤，在庭审中罗某某陈述其当时因腰椎突出才缠有纱布，且罗某某当日到医院检查时也无腰部有伤或骨折的情况记录，且本案罗某某的伤情是在胸部第7、8肋骨，故可排除被害人在案发前就存在骨折的情况，故该辩护理由不予采信；提出被害人住院期间有私自出院行为，被害人所鉴定的伤到底是被害人私自出院产生的，还是被害人私自出院导致伤情加重的辩护理由，因被告人并未提供被害人是否私自出院或私自出院后有受伤情况或导致伤情加重的证据予以证实，本院认为，不能仅从被害人在住院期间可能存在私自出院的行为就据此认定上述情形的发生；提出本案属于共同犯罪，被告人郭某系从犯的辩护理由不能成立，本案虽然系郭某在吴某的带领下为金利寄卖行索要债务时发生，但郭某在犯罪过程中积极实施犯罪行为，其与其他同伙互为主从；故上述辩护理由本院均不予采信。提出案发后郭某积极赔偿，并取得被害人的谅解的辩护理由成立，本院予以采信。提出本案的发生，被害人具有一定的过错的辩护理由不能成立，本院不予采信。
被告人张某某的辩护人提出本案中打击的木棒没有作为证据出示，事发后鉴定结论认定罗某某之伤是由于钝性外力所致，但本案被告人均未使用工具，案发时张某某、郭某均发现被害人腰部缠有受伤绷带却并未查实；证据中缺失三天查房记录，且证人秦兴卯是否具备医疗资质没有查清；故本案指控被告人张某某故意伤害罪证据不足，事实不清，被告人张某某不构成故意伤害罪的辩护理由均不能成立，本案中，公诉机关提供的证据足以证实被告人吴某、郭某、张某某为索要债务殴打被害人罗某某致轻伤的这一事实，钝力外力并不特指木棒等物品殴打所致，拳打脚踢的行为也可造成钝性外力所致伤情；证人秦兴卯作为被害人罗某某的主治医师，其根据治疗情况做出的医疗分析具有一定的客观性和参考性，至于其是否具有医疗资质，并不影响其作出医疗分析的客观性和真实性，故上述理由本院均不予采信。
鉴于本案因民间纠纷引起，且被告人吴某、郭某、张某某犯罪情节轻微，与被害人罗某某已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被告人罗某某也表示谅解三名被告人，可对被告人吴某、郭某、张某某依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖树兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 娅