wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第794号＼n罪犯何正才，男，1952年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。＼n贵州省遵义县人民法院于2009年4月7日作出（2009）遵县法刑初字第074号刑事判决，认定罪犯何正才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年2月13日起至2018年5月12日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯何正才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯何正才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何正才减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月13日起至2017年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县抚松镇。
负责人顾炳石，该支行行长。
委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被执行人朱红芳，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人朱红芳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0621执恢361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月十九日
书记员 刘基伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17094号
原告：徐翊诘，女，1985年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚明华，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告徐翊诘与被告奚明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐翊诘到庭参加诉讼。被告奚明华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐翊诘向本院提出诉讼请求：1.要求奚明华返还借款300,000元；2.要求奚明华以300,000元为基数，按银行同期贷款利率的两倍计算，支付至实际清偿日止的利息。审理中，徐翊诘明确利息的起算日期为2015年10月1日。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，自2014年12月起，奚明华多次以经商、理财等理由向徐翊诘提出借款，并由徐翊诘以其本人名义向银行或贷款公司贷款，贷出的钱款则由奚明华取走。双方在2015年6月进行了结算，奚明华确认向徐翊诘借款300,000元，还出具书面还款承诺书，约定2015年9月前还清，但奚明华至今分文未还，而徐翊诘一直在偿还贷款，故现诉至法院。
奚明华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：徐翊诘持有承诺人为“奚明华”、落款日期为2015年6月13日的“还款承诺书”一份，内容为“本人奚明华于2014年12月至2015年6月分别向徐翊诘小姐多次借款人民币300000元整，并虚假经商为借口向其借款，本人承诺于2015年9月前还清其借款和其利息，并愿意承担一切法律后果”。
以上事实，除当事人陈述外，另有还款承诺书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，徐翊诘提交放款通知书、贷款结清证明、月结单、银行账户明细，证明其于2014年12月至2015年6月间，分别向渣打银行(中国)有限公司、花旗银行(中国)有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司(丽人贷)、中腾信金融信息服务(上海)有限公司、恒诚科技发展(北京)有限公司(宜信)申请贷款，实际获得贷款金额282,000元，该些贷款全部由奚明华取走，目前部分贷款已结清，部分贷款仍需按月还款。徐翊诘称，另有30,000元借款系以现金方式交付给了奚明华，因此借款的总金额超过300,000元，由于奚明华曾与徐翊诘一同归还过部分贷款，故在结算时确定借款金额为300,000元。
本院认为，徐翊诘提供了还款承诺书，其中记载的借款时间、借款金额可与其提供的放款通知书、贷款结清证明等证据相互印证，徐翊诘陈述的借款经过亦具有合理性，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。由于还款承诺书中约定了还款日期，现徐翊诘要求按约定的还款日期主张逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以确认，但该还款承诺书中并未约定利息的具体计算方式，而徐翊诘主张按银行同期贷款利率的两倍计算，无事实和法律依据，故本院依法予以调整。奚明华经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、奚明华于本判决生效之日起十日内返还徐翊诘借款本金300,000元；
二、奚明华于本判决生效之日起十日内以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)计算，支付徐翊诘自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由奚明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 张 莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初92号
自诉人解某某，男。
委托诉讼代理人程某某，男。
被告人李某某，男。2017年12月18日，因拒不报告财产被本院司法拘留15日。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人解某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人解某某委托诉讼代理人程某某、被告人李某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人解某某诉称，自诉人与李某某民间借贷纠纷一案，2016年4月28日，项城市人民法院立案执行，2017年12月18日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人李某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案判决书确定的义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且已全部裁定书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。
经审理查明，被告人李某某与解某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2015）项民初字第02357号民事调解书，调解书确认被告人李某某从2015年12月20日开始每月的20日之前支付自诉人解某某借款利息2000元，并与2016年4月20日之前偿还自诉人借款100000元本金及利息。但因被告人解某某未全部履行调解书确定的义务，自诉人于2016年1月28日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年11月2日作出（2016）豫1681执529号执行裁定书，裁定被告人李某某履行（2015）项民初字第02357号民事调解书确定的义务。2017年12月18日本院依法送达了执行通知书和财产报告令，被告人李某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。被告人李某某被拘留后，2018年1月2日，全部履行了裁定书确定的义务。
另查明，被告人李某某有银行存款余额601.85元，其以自己名字在中国农业银行股份有限公司某某市支行开设的账户62×××73中自2015年12月20日至2018年1月17日共进账8笔，合计金额26100元。上述进账被告人没有用于偿还借款，而是用于个人消费。
自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2015）项民初字第02357号民事调解书和（2016）豫1681执529号执行裁定书，上述法律文书确认了被告人李某某应付的法定义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表，证明被告人李某某在法定期限内未履行调解书确定的义务，自诉人申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2018年1月4日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2016）豫1681执529号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及送达回证和执行拘留通知书回执，证实因被告人拒不报告财产被本院司法拘留的事实。7、本院财产查询反馈汇总表和被告人李某某银行账户明细七张，证明被告人李某某的财产状况。8、结案证明复印件一份，证明被告人已履行裁定书确定的义务，执行案件已结案的事实。
上述证据经庭审质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。但被告人李某某认罪态度较好，且已履行生效法律文书确定的还款义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一八年二月五日
书记员 袁 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初730号
原告：夏守河，男，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市和平区。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被告：徐建新，男，汉族，无职业，住江苏省无锡市南长区。
被告：福建省漳州市公路机械修配厂，住所：福建省漳州市芗城区漳华路。
原告夏守河与被告徐建新、福建省漳州市公路机械修配厂（以下简称公路机械修配厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。夏守河及其委托代理人陶银生、徐建新到庭参加诉讼，公路机械修配厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏守河诉称：2012年9月，徐建新以公路机械修配厂的名义修建吉草公路，夏守河为其修建施工。2012年12月夏守河修建完工后，徐建新和公路机械厂共欠其工程款（含材料费）197015元，承诺于2013年7月底前一次性给付。但二者始终未给付，夏守河多次催款，均被对方以种种理由拒绝。现请求法院判令：1、徐建新给付夏守河工程款197015元及利息（按照银行同期贷款利率从2013年1月1日计算至给付之日）；2、公路机械修配厂对工程款承担连带责任。
徐建新辩称：197015元是欠四个人的钱，其中欠夏守河7.5万元。徐建新是代公路机械修配厂管理施工现场，给付欠款的责任应由后者承担。公路机械修配厂没有给徐建新钱，其也没办法给夏守河。另外，利息不应支付，因为当时施工的时候徐建新已经帮忙了。
公路机械修配厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月2日，夏守河给公路机械修配厂吉草高速公路交通安全设施工程SS04合同段项目部送工程材料，共价值7.5万元。上述材料由徐建新接收，后者于9月4日出具了收条。但上述材料款至今未给付夏守河。
认定上述事实的证据有：身份证、收条、送货单、吉林一期材料施工费明细表等。
根据夏守河的诉讼请求及徐建新的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：1、材料款7.5万元应由谁承担；2、材料款利息应否给付，夏守河要求按照银行同期贷款利率从2013年1月1日计算至给付之日应否予以支持。
本院认为：一、由于公路机械修配厂未到庭参加诉讼，其与徐建新之间的关系无法查明，但徐建新以公路机械修配厂吉草高速公路交通安全设施工程SS04合同段项目部的名义接收夏守河提供工程的材料，已构成表见代理，其行为后果应由公路机械修配厂吉草高速公路交通安全设施工程SS04合同段项目部承担。根据现有证据，应认定夏守河与公路机械修配厂之间形成买卖合同关系。故应由公路机械修配厂承担给付7.5万元材料款的义务。公路机械修配厂经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。二、由于公路机械修配厂长期未给付材料款，影响了夏守河对钱款的支配和利用，应依法承担违约责任，赔偿其利息损失。夏守河要求按照银行同期贷款利率给付从2013年1月1日计算至给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省漳州市公路机械修配厂于本判决生效后十日内给付原告夏守河材料款7.5万元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告夏守河自2013年1月1日起至材料款给付之日止的利息损失；
二、驳回原告夏守河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由原告夏守河负担2626元，被告福建省漳州市公路机械修配厂负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高鑫源
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2357号
原告：王永国，男，1971年4月28日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市金盾信用担保有限公司，住所地：奉化市锦屏街道南山路166号交通局一楼。
法定代表人：俞后法，系该公司的董事长。
被告：奉化市茂森竹业有限公司。住所地：奉化市西坞街道西坞南路***号。
法定代表人：俞后法，系该公司的董事长。
以上两被告委托代理人：都群法，系浙江嘉丰律师事务所律师。
法定代表人：周国伟，系该公司董事长。
原告王永国为与被告奉化市金盾信用担保有限公司、奉化市茂森竹业有限公司、第三人宁波奉化农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日第一次公开开庭进行了审理，后本院于2016年11月25日依法组成合议庭第二次开庭审理了本案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永国的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永国撤回起诉。
本案诉讼费13000元，减半收取6500元，由原告王永国负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执496号之一
申请执行人：何某阳，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
被执行人：纪某宾，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住山东省茌平县。
被执行人：贺某蓉，女，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住重庆市。
关于申请执行人何某阳与被执行人纪某宾、贺某蓉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人何某阳向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
依据生效判决书，被执行人纪某宾、贺某蓉于本判决生效之日起十日内向申请执行人何某阳支付拖欠的房屋租金、物业费、有限电视费、经济损失共计49481元，纪某宾、贺某蓉对该项承担连带清偿责任。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被执行人纪某宾、贺某蓉负担；公告费260元由纪某宾、贺某蓉负担。
在执行过程中，本院作出（2018）琼0271执496号执行裁定，于2018年5月8日扣划贺某蓉银行存款52799元（其中本金49481元、案件受理费1042元、公告费260元、执行费681元、逾期利息1335元）至本院当事人案款账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划被执行人的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的义务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人贺某蓉银行存款52799元支付给申请执行人何景阳，用于偿还本案全部债务；本案执行费681元申请执行人已另行缴纳。
二、本院（2017）琼0271民初2177号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f04dceb4-0b4c-415e-bc68-a950012448ad&imgId=ZjA0ZGNlYjQtMGI0Yy00MTVlLWJjNjgtYTk1MDAxMjQ0OGFkMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
z6etm1vbd34isoqvh5二○一八年五月十日
书记员 张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢100号
申请人:丁本抗，男，1940年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱秀芳，女，1942奶奶12月25日出生，汉族，退休教师，住址。
被执行人：赵虎，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现在白湖监狱服刑。
被执行人：靖静，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，暂住地：固镇县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民一初字第00636号民事调解书，在执行赵虎、靖靖民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执恢字100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十日
书记员 王 月
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执903号
申请执行人：苏成立，男，住吉林省通榆县。
被执行人：李宁，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张明明，女，住吉林省通榆县。
被执行人：高文侠，女，住吉林省通榆县。
苏成立与李宁、张明明、高文侠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 雷
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥商初字第140号＼n原告：泰安市商业银行股份有限公司。＼n住所地：泰安市号。＼n法定代表人：展鹏，董事长。＼n委托代理人：荣一臻，山东东岳律师事务所律师。＼n被告：姜秀，女，汉族，住肥城市。＼n被告：李志，男，汉族，住肥城市。＼n被告：白恩宁，男，汉族，住肥城市。＼n被告：许昌涛，男，汉族，住肥城市。＼n被告：肥城市岱阳观旅游开发有限公司。＼n住所地：肥城市。＼n法定代表人：许昌涛。＼n被告：肥城市汉唐物资有限公司。＼n住所地：肥城市。＼n法定代表人：李志。＼n被告：肥城市欣诺装饰工程有限公司。＼n住所地：肥城市。＼n法定代表人：白恩宁。＼n原告泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商行）与被告姜秀、李志、白恩宁、许昌涛、肥城市岱阳观旅游开发有限公司、肥城市汉唐物资有限公司、肥城市欣诺装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安商行的委托代理人荣一臻、许昌涛、肥城市岱阳观旅游开发有限公司到庭参加了诉讼。被告姜秀、李志、白恩宁、肥城市汉唐物资有限公司、肥城市欣诺装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告泰安商行诉称，2010年7月30日被告姜秀与原告所属的东岳支行签订了（2010）借字（08）第（00131号）借款合同，合同约定：被告姜秀向原告借款30万元的个人生产经营贷款；借款期限自2010年7月30日起至2012年7月30日止；借款月利率8.1‰。同日，原告下属东岳支行分别与被告李志、白恩宁、许昌涛、肥城市岱阳观旅游开发有限公司、肥城市汉唐物资有限公司、肥城市欣诺装饰工程有限公司签订了三份《保证合同》，为借款人姜秀的借款承担连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告如约发放了借款30万元。合同到期后被告姜秀仅偿还93435.60元，仍欠本金206564.40元及利息未偿还。请求法院判令被告姜秀偿还原告借款本金206564.40元及利息，支付律师代理费；判令被告李志、白恩宁、肥城市汉唐物资有限公司、肥城市欣诺装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。＼n被告姜秀、李志、白恩宁、肥城市汉唐物资有限公司、肥城市欣诺装饰工程有限公司均未作答辩。＼n被告许昌涛、肥城市岱阳观旅游开发有限公司辩称，担保属实，无能力还款。＼n经审理查明，2010年7月30日被告姜秀与原告所属的东岳支行签订了（2010）借字（08）第（00131号）借款合同，合同约定：被告姜秀向原告借款30万元的个人生产经营贷款；借款期限自2010年7月30日起至2012年7月30日止；借款月利率8.1‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，被告李志、白恩宁与原告所属东岳支行签订《保证合同》一份；被告许昌涛、肥城市岱阳观旅游开发有限公司与原告所属东岳支行签订《保证合同》一份；被告肥城市汉唐物资有限公司、肥城市欣诺装饰工程有限公司与原告所属东岳支行签订《保证合同》一份，以上保证合同均担保借款人姜秀借款合同的履行；以上保证人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2010年7月30日，原告依合同约定支付贷款30万元，被告姜秀在原告出具的个人借款凭证上签字认可。合同到期后被告姜秀偿还借款93435.60元，仍欠206564.40元及利息未偿还。＼n原告与山东东岳律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所办理诉讼事宜，并支付代理费12000元。＼n上述事实，有原、被告签订的借款合同、借款凭证、保证合同三份、委托代理合同、代理费收费单据、当事人庭审陈述等在案佐证。＼n本院认为，原告与被告姜秀签订的《借款合同》，原告与被告李志、白恩宁、许昌涛、肥城市岱阳观旅游开发有限公司、肥城市汉唐物资有限公司、肥城市欣诺装饰工程有限公司分别签订的三份《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。被告姜秀借款后未按合同约定的日期还款付息，已构成违约，原告要求被告姜秀偿还借款本金206564.40元及利息，支付律师代理费的请求符合法律规定，本院予以支持；被告李志、白恩宁、许昌涛、肥城市岱阳观旅游开发有限公司、肥城市汉唐物资有限公司、肥城市欣诺装饰工程有限公司作为借款人姜秀的保证人，应根据合同约定及法律规定，对被告姜秀的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姜秀于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金206564.40元及利息（按借款合同约定利率、期限计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告姜秀于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市商业银行股份有限公司律师代理费12000元。＼n三、被告李志、白恩宁、许昌涛、肥城市岱阳观旅游开发有限公司、肥城市汉唐物资有限公司、肥城市欣诺装饰工程有限公司对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4400元，由被告姜秀、李志、白恩宁、许昌涛、肥城市岱阳观旅游开发有限公司、肥城市汉唐物资有限公司、肥城市欣诺装饰工程有限公司共同承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4400元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长刘秀荣＼n审判员张琦＼n审判员顾峰＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员温洪丽
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第814号＼n罪犯冯先军，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯，属从严掌握对象。＼n本院于2000年3月29日作出（2000）遵刑经字第5号刑事判决，认定罪犯冯先军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年2月、2007年11月、2010年9月、2012年6月经本院裁定共减刑六年零六个月。刑期自2002年7月12日起至2015年1月11日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯冯先军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月共获评改造积极分子、综合记功各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯冯先军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯先军减去有期徒刑五个月（刑期自2002年7月12日起至2014年8月11日止），剥夺政治权利八年及罚金5000元（已执行1100元）不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执160号之三
申请执行人:许鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：龚华鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，住宁德市霞浦县。
被执行人：郭娟娟，女，1989年6月24日出生，汉族，住宁德市霞浦县。
申请执行人许鑫与被执行人龚华鸿、郭娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，查封了龚华鸿名下车牌为闽Ａ×××××车辆一部，已发出责令交车通知书，未实际扣押到案，轮候查封了龚华鸿名下坐落于福州市××大道东侧，金洲路西侧中庚城31#楼705单元房产（权证号：ＹＲ××36），首次查封法院为仓山区人民法院，本院已发函参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执恢149号之二
申请执行人：徐志敏，男，汉族，1976年3月10日出生。
被执行人：刘俊亮，男，汉族，1973年2月5日出生。
本院在执行申请执行人徐志敏与被执行人刘俊亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1023民初873号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人刘俊亮系襄汾县供电公司正式职工，故依法扣划其部分工资至申请人徐志敏账户。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1023执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国勋
审判员 咸晓燕
审判员 郭俊勇
二〇一八年七月十六日
书记员 原男男
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初298号
原告刘文霞。
原告郭胜。
原告郭洪姗。
以上三原告委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告罗忠华。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告罗艳亮。
原告刘文霞、郭胜、郭洪姗与被告罗忠华、罗艳亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人崔庆文、被告罗忠华的委托代理人马德明、被告罗艳亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日16时35分许，罗忠华驾驶冀J×××××号微型轿车，由浮阳大道老卫校小区由东向西驶出浮阳大道右转弯驶入非机动车道时，与沿浮阳大道东侧非机动车道由南向北行驶的郭树才驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，郭树才受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定：罗忠华、郭树才负事故的同等责任。郭树才受伤后入住沧州市中心医院，至2016年1月25日花费医疗费309566.5元，后郭树才于2016年2月6日经抢救无效死亡，故三原告作为郭树才的近亲属参加诉讼，要求被告按照50%事故责任比例赔偿原告前期医疗费用154783.7，诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
1、沧州市公安交警一大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、原告身份证复印件一份、户口页。
3、沧州市中心医院出具的医药费票据，诊断证明、病例、医药费明细清单复印件，以证明原告支出的医疗费。
4、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定尸体检验报告书，以证明郭树才因此次交通事故死亡的事实。
5、被告罗忠华的驾驶证、罗艳亮的行驶证复印件各一份。
被告罗忠华辩称，本次交通事故的责任全部在于郭树才，交警大队对郭树才进行了酒精测试，郭树才属于酒驾，违反了道路交通事故安全法和刑法，郭树才驾驶车辆没有牌照，驾驶没有路权的机动车上路行驶造成事故的直接发生，我方没有责任，当事人双方均有避让义务，被告罗忠华已经全力避让但是仍没有避让开，交警大队作出的事故认定是错误的，不应被采信，被告罗忠华没有责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告罗艳亮辩称，罗忠华驾驶冀J×××××号微型轿车是我所有，我的车辆在家里院子放着，家里没人，罗忠华自行拿车钥匙把车辆开走，后来打电话告知我发生了交通事故，我不应承担赔偿责任。
被告罗忠华质证称，诊断证明中没有记载的药品属于原告自行扩大的损失我方不予认可，应依法剔除，对漱口液购买数量过多，费用应由原告自行承担，对事故认定书的责任分配有异议，我方认为罗忠华无责任，对罗忠华驾驶证无异议，能够证实罗忠华属于合法驾驶。
被告罗艳亮质证称，同意罗忠华代理人的质证意见。
经审理查明，2015年12月22日16时35分许，罗忠华驾驶罗艳亮所有的冀J×××××号微型轿车，由浮阳大道老卫校小区由东向西驶出浮阳大道右转弯驶入非机动车道时，与沿浮阳大道东侧非机动车道由南向北行驶的郭树才驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，郭树才受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定：罗忠华、郭树才负事故的同等责任。被告罗忠华对此不服提出复议申请，沧州市公安交警支队于2016年1月29日作出道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定。
郭树才在本次事故受伤后入住沧州市中心医院治疗，截止到2016年1月25日支出医疗费309566.5元。后郭树才于2016年2月6日经抢救无效死亡，三原告系郭树才的近亲属作为本案原告参加诉讼。
另查明，罗忠华驾驶冀J×××××号微型轿车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
罗忠华的驾驶证、冀J×××××号微型轿车的行车证均在有效期内。
原告称华泰财产保险有限公司河北省分公司的交强险医疗费限额10000元已经赔偿完毕。
本院认为，沧州市公安交通警察支队一大队作出的罗忠华、郭树才负事故同等责任的交通事故责任认定书及沧州市公安交警支队作出的道路交通事故认定复核结论准确、合法，对此本院予以采信。被告对此不认可，但没有证据证实其主张，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。
截止到2016年1月25日三原告因治疗郭树才支出医疗费309566.5元，提交证据充分，对此本院确认。
罗艳亮系冀J×××××号微型轿车所有人的实际车主，但在该事故中没有证据证明其存在过错，故不应承担赔偿责任，原告的损失应首先扣除华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险限额内已经赔偿的10000元。超出交强险部分299566.5元，根据罗忠华、郭树才在本次事故中负同等责任，故由罗忠华按照50%的责任比例进行赔偿，即149783元（299566.5元×50%）。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗忠华赔偿三原告149783元。
三、被告罗艳亮不承担赔偿责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告罗忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘录行
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金 朝
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执保54号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李生会借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请解除财产保全。本院于2018年5月8日作出（2018）晋0525民初592号民事裁定书，内容为：解除对李生地在万隆工程管理有限公司赔偿款9650元的冻结。并于5月10日移送执行庭执行。本案在执行过程中，已依法对李生地在万隆工程管理有限公司赔偿款9650元的冻结进行解除。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保54号案保全完毕。
二〇一八年五月十六日
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执83号之三
申请执行人：临夏市伊海蔬菜水产超市。
负责人：马发土买，女，1978年2月4日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。
被执行人：李江江，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：王栩霦，男，1989年5月5日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
本院执行的临夏市伊海蔬菜水产超市与李江江、王栩霦拖欠货款纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容是李江江向临夏市伊海蔬菜水产超市给付欠款60500元；王栩霦对欠款承担连带责任。于2018年2月22日向李江江、王栩霦发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付欠款60500元。逾期后，二被执行人未履行。于2018年2月通过网络执行查控系统查询了二被执行人的财产信息，结果显示无存款，无房产，无工商登记信息，无车辆登记信息。根据王栩霦提供的李江江有一辆车牌号码甘A*WD176号一汽大众轿车的线索，遂于3月13日本院向兰州市公安局交警支队车管所发出协助执行通知书，办理了车辆查封登记手续，期限为二年。经征求申请执行人的同意，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年八月七日
书记员 闵学义
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第97号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人唐催催。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0104号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山分行，组织机构代码：67657590。
负责人韦志明，职务行长。
委托代理人罗渭文、李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人杨金荣，文山市人，住文山市。
被执行人李兰芬，开远市人，住文山市。
被执行人韦美林，文山市人，住文山市。
被执行人杨惠萍，文山市人，住文山市。
被执行人韦美武，文山市人，住文山市。
被执行人杨应兰，西畴县人，住文山市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司文山分行申请执行杨金荣、李兰芬、韦美林、杨惠萍、韦美武、杨应兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）文民二初字第754号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人等大都外出打工，查无可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产的，可申请人民法院继续执行。
审判员 高剑光
二〇一六年二月四日
书记员 那洪喜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第4430号
原告武兆等，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告山东华显安装建设有��公司。
住所地肥城市汶阳镇汶河路***号。
法定代表人张其华，职务总经理。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
委托代理人宋洪丽，该公司办公室主任。
原告武兆等与被告山东华显安装建设有限公司（以下简称华显公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武兆等及其委托代理人滕可民，被告华显公司的委托代理人张绪国、宋洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兆等诉称，原裁决认定事实错误，劳动者受伤后与用人单位达成的协议是因工伤赔偿的协议，该约定是针对伤情发生的费用作出的意思表示，即支付款项后原告因该伤发生的费用无纠葛，而不能认定是同意解除劳动关系，只能是原告对工伤赔偿的认可。原告尚未进行二次手术，尚在医疗期内，且对原告的医疗期被告作为用人单位既未向原告告知，也未向有关部门提出鉴定，原告尚在医疗期内，双方劳动关系没有终止。原告所申请的时间未超仲裁时效，原告在医疗期限内，一直在主张权利并且原告自2010年9月份跟随被告工作，在发生工伤治疗期间，其主张权利申请仲裁的时效应为自2010年9月到2011年9月满一年以后开始计算仲裁时效。该双倍工资的主张是同一合同项下的定期给付之债。请法院依法确认双方存在劳动关系；依法判令被告支付未签订劳动合同双倍工资、基本医疗费、补缴养老保险及经济补偿金等共计56280元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告华显公司辩称，一、原告起诉已经超过仲裁时效；二、双方之间无劳动关系，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年10月4日，被告华显公司与滨州大有新能源开发有限公司签订了“7万吨／年高纯度丁烷制备项目拆除及安装工程承包合同”，由被告��显公司下属的压力容器厂负责具体施工。原告受雇于被告在该工地工作。2010年10月19日，原告在该工地施工中受伤，致左胳膊骨折，先后被送往肥城市中医院和汶阳卫生院治疗，住院期间的医疗费及生活费等均由被告华显公司支付。2010年11月17日原告武兆等与被告华显公司下属压力容器厂的委托代理人武其海、张永东达成协议，除已支付的费用外，被告再付给原告医药费、二次住院费、生活费、误工费等20000元，工资另行结算至出院。2010年12月13日双方重新达成协议，由被告华显公司支付原告二次手术费、误工费、住院期间生活补助、伤残赔偿等21450元，工资另行结算至出院。2011年1月1日原告出具收到条一张，内容为：今收到伤残补助费贰万壹仟肆佰伍拾元整武兆等滨州工地贰仟元借条作废武兆等2011年元月1号。2011年11月7日，原告以提供劳务者受害为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其二次手术费及伤残补助费等，本院于2012年6月19日作出（2011）肥民初字第5471号民事判决，该判决查明原告武兆等与被告华显公司系雇佣关系，以双方就赔偿事宜达成协议，原告无新的事实和理由再要求华显公司赔偿不符合法律规定，驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原告武兆等向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，2011年12月20日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字（2012）第076号裁决书，以原告超仲裁时效为由裁令驳回武兆等的各项仲裁请求。武兆等不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有肥劳人仲案字（2012）第076号裁决书、（2011）肥民初字第5471号民事判决书、协议书、收到条等证据予以证实。
本院认为，本院（2011）肥民初字第5471号民事判决已发生法律效力，该判决已确认原、被告之间系雇佣关系，故原告要求��认双方存在劳动关系本院不予支持。原告主张的未签订劳动合同双倍工资、基本医疗费、补交养老保险及经济补偿金等相关损失前提是原、被告双方存在劳动关系，因原、被告双方之间并非劳动关系，故对原告以上主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告武兆等的诉讼请求。
案件受理费10元由原告武兆等负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 阚洪霞
审判员 张成胜
审判员 李 明
二〇一三年十二月十三日
书记员 侯 廷
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3830号＼n原告：李恒兵，住肥城市。＼n委托代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。＼n被告：滕丽娟，住肥城市。＼n被告：胡家贵，住肥城市。系被告滕丽娟之夫。＼n原告李恒兵与被告滕丽娟、胡家贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒兵的委托代理人王秋凌到庭参加了诉讼，被告滕丽娟、胡家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月18日，被告滕丽娟因资金周转困难向我借款20000元，约定于2012年12月18日还款，未约定利息及违约金。后经我多次催要，被告至今未还。请判令被告偿还借款本金20000元及违约金，并承担诉讼费等费用。＼n被告滕丽娟、胡家贵均未答辩。＼n经审理查明，2012年3月18日，被告滕丽娟因资金周转困难向原告李恒兵借款20000元，于当日为原告出具借条一张，内容为：今借李恒兵现金贰万元整（20000元），还款日期2012年3月18日-2012年12月18日（期限九个月），借款人：滕丽娟，借款日期：2012年3月18日。另查明，被告滕丽娟、胡家贵系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还。2013年11月14日，原告诉来本院，要求被告滕丽娟、胡家贵偿还借款本金20000元并支付违约金。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。＼n以上事实，有借据一份、婚姻记录查询证明一份及当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为，被告滕丽娟向原告李恒兵借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务系被告滕丽娟与被告胡家贵在夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因借条中双方未作约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告滕丽娟、胡家贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告李恒兵借款本金20000元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告滕丽娟、胡家贵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长韩晔＼n审判员王印＼n人民陪审员孙远生＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员朱子鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3474号
原告欧阳乾松。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告欧阳乾松诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33685元；2、判令被告向原告支付违约金1909.94元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告欧阳乾松与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金6737元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金33685元（6737元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告欧阳乾松支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金33685元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告欧阳乾松支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以6737元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以6737元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以6737元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以6737元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以6737元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥商初字第630号＼n原告：尹利套，男，汉族，住郓城县。＼n委托代理人：王世国山东鸿祥律师事务所律师。＼n委托代理人：杜兆东山东鸿祥律师事务所律师。＼n被告：肥城市信达建材厂。＼n负责人：乔洪民厂长。＼n被告：钱帅，男，汉族，住肥城市。＼n原告尹利套与被告肥城市信达建材厂、钱帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹利套及其委托代理人杜兆东到庭参加了诉讼，被告肥城市信达建材厂、钱帅经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹利套诉称，2012年5月至7月，被告购买原告价值50440元的铝粉及脱模油，原告将货物运至被告处，被告因资金紧张未付货款，后原告多次催要，被告拖欠至今未付。要求被告支付货款50440元及利息，并承担全部诉讼费用。＼n被告肥城市信达建材厂、钱帅未答辩。＼n经审理查明，2012年5月29日，被告钱帅购买原告尹利套脱模油及铝粉，被告钱帅出具入库单一份，内容为“品名脱模油数量1.58单价4000金额6320元，品名铝粉数量1单价12600金额12600元，合计18920元，仓库负责人钱帅”。2012年6月27日，被告钱帅购买原告尹利套铝粉，被告钱帅出具入库单一份，内容为“品名铝粉单位吨数量1单价12600金额12600元，合计12600元，仓库负责人钱帅”。2012年7月21日，被告钱帅购买原告尹利套铝粉，被告钱帅出具入库单一份，内容为“品名铝粉数量1单价12800金额12800元，合计12800元，仓库负责人钱帅”。2012年7月21日，被告钱帅购买原告尹利套脱模油，被告钱帅出具计量单一份，内容为“车号8191毛重4140kg皮重2610kg净重1530kg脱模油钱帅”，计量单中未显示脱模油单价，可以参照2012年5月29日脱模油单价为每吨4000元价格计算，净重1530kg，价款6120元。四笔货款共计50440元。后经原告多次催要，被告至今未付货款。＼n以上事实有工商局个人独资企业设立登记情况表一份、入库单三份、计量单一份及当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为，被告钱帅给原告尹利套出具的三份入库单及一份计量单，可以认定原告尹利套和被告钱帅之间的买卖合同关系及债权债务关系成立。货款经原告尹利套催要，被告钱帅未予支付，已构成违约，应负违约责任。原告尹利套主张被告钱帅支付货款50440元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告尹利套未提供有效证据证明与被告肥城市信达建材厂之间存在买卖合同关系及债权债务关系，原告尹利套主张被告肥城市信达建材厂支付货款及利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告钱帅于本判决生效之日起十日内，支付原告尹利套货款50440元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月29日计算至本判决生效确定的履行期限届满）。＼n二、驳回原告尹利套的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1061元由被告钱帅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长顾峰＼n人民陪审员郭新建＼n人民陪审员胡阔远＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员何红
＼n山东省垦利县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）垦执字第452号＼n申请执行人：王建虹＼n被执行人：缪卫东＼n被执行人：缪宏光＼n被执行人：盖智广＼n申请执行人王建虹与被执行人缪卫东、缪宏光、盖智广民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）垦民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人借款本金198000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月10日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人缪卫东、缪宏光、盖智广虽均有工资收入，但三人的工资均已被另案冻结。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第570号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定书送后即发生法律效力。＼n审判长尚学三＼n审判员郭成海＼n审判员褚涛＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员张志超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2040号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴修江，男，1952年4月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告吴修江物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年四月七日
代理书记员 商玉莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2218号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号。组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：屠美芳，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人屠美芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州好美家房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院于2016年1月29日向杭州好美家房地产开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知杭州好美家房地产开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但杭州好美家房地产开发有限公司收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年四月五日
书记员 何英杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执218号
申请执行人：黄国臣，男，住吉林省通榆县。
被执行人：高大英，女，住吉林省通榆县。
黄国臣与高大英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执797号
申请执行人魏云富，男，汉族，农民，住山东省沂源县。
被执行人罗欣，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人魏云富与被执行人罗欣劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0621执797号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月五日
书记员 刘基伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13334号
上诉人（原审被告）：黄宜辰，男，1949年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：孙九可，男，1958年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人黄宜辰因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初33661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄宜辰于2016年12月12日以与被上诉人孙九可达成和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄宜辰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄宜辰撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由上诉人黄宜辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初1867号
原告：巴彦淖尔市建丰农场
法定代表人：刘建斌，系建丰农场场长
委托代理人：裴彦星，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告：王军魁，男，1975年2月2日出生，现住五原县。
原告巴彦淖尔市建丰农场与被告王军魁租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告巴彦淖尔市建丰农场于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市建丰农场撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬学田
二〇一八年八月二日
书记员 王馨萱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3541号
原告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。
法定代表人：文会国，董事长。
委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：武汉康盛物流有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道（地税局旁）。
原告长飞光纤光缆股份有限公司与被告武汉康盛物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告长飞光纤光缆股份有限公司以双方愿意协商为由，于2016年12月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长飞光纤光缆股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长飞光纤光缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告长飞光纤光缆股份有限公司负担。
审判员 程静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 虞尧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李亚男，女，汉族，1971年9月29日出生，住河南省社旗县。
被告：侯义峰，男，汉族，1969年7月30日出生，住址同上。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国��政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李亚男、侯义峰、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李亚男、侯义峰偿还原告借款本金66282.13元，利息及罚息1707.04元，本息共计：67989.17元。及自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为G9XXX，车架号为LFXXXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月9日被告李亚男与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告李亚男发放贷款104000元���用于购买发动机号为G97XXXXX，车架号为LFVXXXXXXXXXXXXXX的车辆，被告李亚男自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年2月9日至2018年2月9日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告李亚男发放贷款的义务，而被告李亚男自2016年6月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告李亚男所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告侯义峰应当与被告李亚男共同承担清偿责任。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的个人购房／购车借款及抵押担保合同上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费1500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 正
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3447号
罪犯张国新，男，1970年9月14日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年8月7日作出（2015）内中刑初字第281号刑事判决，以被告人张国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月；决定执行有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月20日起至2022年5月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张国新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张国新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国新减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执211号
申请执行人：李红波，女，住吉林省通榆县。
被执行人：陈丽清，女，住吉林省通榆县。
李红波与陈丽清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 雷
＼n山东省垦利县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）垦刑初字第2号＼n公诉机关垦利县人民检察院。＼n被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局取保候审。2013年12月10日被本院继续取保候审。＼n垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月8日14时20分许，被告人徐某醉酒持A2证驾驶无牌两轮摩托车，与袁某驾驶的鲁E×××××号东风雪铁龙小型轿车在山东省垦利县新兴路妇幼保健院路口处发生交通事故，两车受损，徐某受伤。经鉴定，从徐某血液中检出乙醇成分，含量为194.97mg／100ml。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人徐某身份信息、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、垦公交认字（2013）第00781号垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、垦利县公安局垦利派出所出具的被告人徐某无违法犯罪记录证明、东营市公安局122接警记录单，证人袁某的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）035号理化检验鉴定报告、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）034号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录及被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人徐某为其可能判处罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员于建伟＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员王娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1968号
罪犯徐安峰，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，家住福建省宁德市蕉城区。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）仓刑初字第579号刑事判决，以被告人徐安峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金30000元，共同继续退赔违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）榕刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）榕刑执字第6024号刑事裁定：减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月16日起至2020年7月15日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐安峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐安峰2015年减刑缴纳罚金3000元，2017年2月缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯徐安峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐安峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐安峰减刑的建议，符合法律规定。因该犯诈骗金额巨大，未履行财产刑，金额巨大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐安峰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月16日至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
PAGE
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢140号
申请执行人：王春杰，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李亚芳，女，住吉林省通榆县。
王春杰与李亚芳不当得利纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第349号＼n罪犯欧铠诚，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省惠州市惠东县人民法院于2012年3月14日作出（2012）惠东法刑初字第100号刑事判决，以被告人欧铠诚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯欧铠诚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯欧铠诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯欧铠诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯欧铠诚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年一月六日＼n书记员叶颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执1094号之二
申请执行人：黄功炎，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人:曾光庭，男，1962年4月18日出生，汉族，住闽清县梅东桥镇北洋村北洋**号，现住福建省福州市仓山区。
被执行人：张美英，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇北洋村北洋**号，现住福建省福州市仓山区。
申请执行人黄功炎与被执行人曾光庭、张美英间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1519号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的人民币182400元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结了被执行人银行存款账户，查封了曾光庭名下车牌号为闽Ａ×××××，品牌为长安牌车辆一部，但尚未扣押到案，除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因法院已查封被执行人的车辆一部，但尚未扣押到案，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12503号
上诉人（原审被告）：夏能，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹佳晔，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人夏能因与被上诉人曹佳晔相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）（2016）沪0112民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏能上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回曹佳晔诉讼请求。事实和理由：夏能愿意承担因漏水造成的直接损失，但闵行法院酌定的赔偿金额10,000元没有依据。夏能认可曹佳晔各项损失修复费用6,000元。闵行法院判令夏能承担曹佳晔修复期间租房费用没有依据，曹佳晔自认其在上海他处有房，故房屋修缮期间无需外出租房。
曹佳晔辩称，一审判决正确，应予维持。理由：其住处因夏能住处漏水需维修，维修费用仅地板更换即超过一万元，故不认可夏能的上诉请求。其装修期间无法正常居住，故其租房费用应由夏能承担。
曹佳晔向闵行法院起诉要求判令：1、夏能检修房产，排除漏水妨害。2、夏能赔偿修复各项费用共计36,296元（其中装修期间需在外租房三个月的房租15,000元）；3、夏能承担所有与诉讼相关的费用。
闵行法院认定：曹佳晔与父母、家人共同居住于上海市闵行区XX村XX号XX室，房屋登记权利人为曹佳晔之母。夏能系上海市闵行区XX村XX号XX室登记权利人。
2016年1月25日，夏能房屋阳台处自接水管爆裂，漏水蔓延至楼下，导致曹佳晔家中进水，财物受损。事发后，双方曾经居委会调解，因双方对赔偿费用无法达成一致，调解未果。诉讼过程中，经闵行法院现场勘查，房屋主卧西墙、东墙均现大量黑色斑点水渍，次卧西墙现大量黑色斑点水渍。主卧、次卧地板多处隆起。客厅吊顶按缝处涂料掉落。
一审中，双方当事人一致确认爆裂水管已修复。曹佳晔陈述涉案602室房屋于1995年购买并入住，2013年曾重新装修，但地板未更换。
闵行法院一审认为，对于夏能家中水管爆裂致曹佳晔家中受损的事实，双方均无异议。双方争议的焦点问题是赔偿费用金额。从双方当事人陈述内容及现场勘查情况来看，曹佳晔家中受损情况较为严重，主卧及次卧墙面整体受水浸迹象明显，地板因水浸后多处隆起，虽然夏能对曹佳晔提起的赔偿金额提出异议，但对于实际损失情况未提出评估申请。故对于曹佳晔的因漏水造成的各项直接损失，闵行法院综合现场勘查的实际受损情况，并综合考虑房屋面积、装修状况、地板使用年限及双方当事人陈述内容等因素，酌情确定为10,000元。对于曹佳晔主张的租房费用，考虑到602室房屋因漏水受损范围较大的实际情况，房屋维修确实妨碍了曹佳晔就602室房屋的正常使用，曹佳晔及家人在外租房居住具有一定合理性，但租房费用及期限应以合理为限，现曹佳晔主张之金额，明显过高，本院依法酌定为4,000元。对于曹佳晔主张的鉴定费、交通费、材料费等诉讼请求，因未提供证据材料予以证明损失的发生，闵行法院均不予支持。
据此，闵行法院作出一审判决：一、夏能应于本判决生效之日起十日内支付曹佳晔赔偿款14,000元；二、驳回曹佳晔其余诉讼请求。案件受理费减半收取计353.70元，由曹佳晔负担205.15元，夏能负担148.55元。
二审中，双方均未提供新的证据材料。
本院二审查明，原一审法院查明事实均有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院确认，本案争议焦点为一审认定夏能住处漏水造成的经济损失14,000元是否恰当。
本院认为，根据我国民法通则相关规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。依据双方当事人的陈述及一审法院现场勘察的情况，一审法院认定曹佳晔住处因被漏水的受损情况较为严重，鉴于夏能并未对于上述实际损失提出评估申请，根据本案实际情况，一审认定修复费损失一万元，虽然夏能只认可损失为6,000元，但其未提供确实充分证据推翻一审上述损失数额的认定意见，故夏能的此节上诉意见，本院不予采纳。一审上述认定并无不当之处，本院予以确认。至于租房费用损失一节，夏能认为此部分费用因不属直接损失而不予认可，曹佳晔认为装修修复则必然产生租房费用。对此，本院认为，夏能住房漏水造成曹佳晔的损失，除上述修复费用外，还包括曹佳晔修复期间无法在住处正常生活造成的损失，一审有关曹佳晔及其家人在修复期间需外出租房的认定具有合理性，同时一审根据本案具体情况约定租金损失4,000元的认定，应属恰当，本院予以确认。夏能的上诉请求，缺乏事实认定，本院难以采纳。
综上所述，夏能上诉的事实理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由夏能负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 蔡茜芸
审判员 严卫忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 金小卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)通法民执字第138号
申请执行人：高玉峰，男，住通榆县开通镇。
被执行人：何敏华，男，现住址不详。
被执行人：李桂荣，女，住吉林省吉林市。
高玉峰与何敏华、李桂荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2011)通法民执字第138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王艺清
＼n河南省郑州市二七区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二七民二初字第807号＼n原告河南正商物业管理有限公司。＼n被告余涛。＼n原告河南正商物业管理有限公司诉被告余涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司承担。＼n审判长郭洪涛＼n人民陪审员李淑珍＼n人民陪审员王泽清＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员王瑜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2231号
原告：张祝青，女，1967年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张利中，男，64年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系张祝青胞兄。
原告：张利中，男，1964年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：康剑，男，1973年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张祝青、张利中与被告康剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理，原告张祝青、张利中到庭参加诉讼。被告康剑经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝青、张利中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80.24万元及自2014年4月1日起按同期银行贷款利率四倍标准支付利息至还清为止（截止2017年7月31日的利息合计561855.86元）（共计1364255.86元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告因经营需要向二原告借款并出具借据，借据载明借款金额为300万元，月利率3%，借款期限为三个月。随后原告向被告在交通银行开设的账号为62×××18的账户转账100万元。被告于2014年3月28日通过银行转账方式向原告偿还19.76万元的借款本金。同时，根据被告口头指示，原告向被告提供的非其本人的若干账户转账200万元（对该款项原告将另行主张权利）。对被告欠款事宜，原告多次催讨，并通过原告张利中之妻于2016年11月29日至2017年6月22日期间与被告多次短信联系，但被告以种种理由推脱拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益遂诉至法院。庭审中，二原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款本金79.64万元，并从2014年11月15日起，以借款本金79.64万元为基数，按照年利率24%计算利息至全部借款还清为止。
被告康剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，被告康剑以经营需要为由向二原告借款，二原告同意后通过原告张祝青在交通银行开设的账户62×××88向被告在交通银行开设的账户62×××18转账100万元。借款当日，被告康剑给二原告出具借据一份，借据载明“因经营需要借到张祝青、张利中现金人民币叁佰万元整（￥3000000.00），按月计息，月利率3%，先付后用，借期三个月，每月16号付息。担保人承担连带还款责任。借款人：康剑”，湖北融联信用担保有限公司在该借据担保人处加盖了“湖北融联信用担保有限公司”的公章。二原告自认被告于2014年3月28日归还借款本金19.76万元，并当庭陈述之后，被告再未对此100万元借款还本，亦未付息。二原告多次向被告索要未果，引起诉讼。
另，庭审中，经本院释明，二原告主张被告尚欠其借款本金为79.64万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告康剑给原告张祝青、张利中出具借据，二原告亦履行了出借义务，双方间形成合法的借贷关系，受法律保护。被告康剑逾期不还借款的行为损害了原告的合法权利，应承担违约责任。关于借款本金，虽然二原告提交的借据上载明300万元，但二原告仅提交了100万元的转转凭证，且二原告在本案中只要求处理该100万元借款，其余款项二原告将另行主张权利，故本院认定本案中被告康剑向二原告借款数额为100万元，扣除被告已归还的19.76万元，被告尚欠二原告借款本金80.24万元。经本院释明，二原告主张被告尚欠其借款本金为79.64万元，并要求被告从2014年11月15日起，以借款本金79.64万元为基数，按照年利率24%计算利息至全部借款还清为止，本院认为二原告的该主张应视为公民对自己权利的处分，且该利息标准符合法律规定，本院应予以支持。原告在本案中不要求担保人承担保证责任，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院不予干预。被告不到庭视为放弃举证和质证权利，不影响本院对案件基本事实的查明和法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康剑于本判决生效后十日内返还原告张祝青、张利中借款本金79.64万元，并从2014年11月15日起至本息实际清偿之日止，以借款本金79.64万元为基数，按照年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费17078元，由被告康剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 杜业保
人民陪审员 王雪莲
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨秀伟
书 记 员 黄梦莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2264号
原告：王军,男，1974年11月13日出生，汉族，住光山县。
被告：胡传斌，男，1963年5月13日出生，住光山县。
原告王军与被告胡传斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告王军到庭参加诉讼，被告胡传斌经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及2%的利息。事实与理由：2013年10月18日，被告借原告现金100000元，并出具借条一份。经多次催讨，被告没有还款，特具状起诉。
胡传斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议。王军与胡传斌是亲戚关系。胡传斌作生意向王军借款，2013年10月18日，胡传斌给王军出具借据一份，内容为：“今借现金款壹拾万元(利息2分)，胡传斌，2013、10、18号”。借款后，王军曾向胡传斌催要借款未还，遂引起本案的诉讼。
本院认为，王军与胡传斌之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。王军诉请判令被告胡传斌偿还借款本金100000元及月2%的利息，所举证据能够证明,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传斌于本判决生效之日起十日内给付原告王军借款本金100000元及利息（从2013年10月18日起至借款还齐之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，实收1150元，由被告胡传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一八年八月九日
书记员 李 玮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保15号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
法定代表人：邱尚启。
委托代理人：马泽婵、黄欣桐，国信信扬律师事务所律师、律师助理。
被申请人：周小华，住湖南省衡南县。
被申请人：刘岚，住湖南省衡南县。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与周小华、刘岚金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第8610号]中，申请人于2015年12月14日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值178934.82元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年1月13日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人周小华所有的价值人民币178934.82元财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年一月十四日
书记员 钟巧羚
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1443号之一
申请执行人：黄某宁，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：周某鹏，江苏海越（南通）律师事务所律师。
被执行人：三亚红树林旅业有限公司，住所地三亚市海棠区海棠北路58号（海棠湾红树林度假酒店）。
法定代表人：王某杨，该公司董事长。
关于申请执行人黄某宁与被执行人三亚红树林旅业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7597号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人黄某宁向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚红树林旅业有限公司应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人黄某宁支付拖欠的工程款275725元及利息（利息以275725元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年10月20日起计算至欠款付清之日止）。如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元（申请执行人已预缴），由黄某宁负担311元，由被执行人三亚红树林旅业有限公司负担1969元。
在执行过程中，2018年5月31日，本院作出（2018）琼0271执1443号执行裁定，扣划被执行人三亚红树林旅业有限公司银行存款289981元（其中本金275725元、诉讼费1969元、利息8100元、执行费4187元）。2018年6月4日，该款转至本院当事人案款专用账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的债务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人三亚红树林旅业有限公司银行存款289981元中的285794元支付申请执行人黄某宁，用于偿还本案全部债务；剩余4187元用于缴纳本案执行费；
二、本院（2017）琼0271民初7597号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68c759e1-2606-4ba0-affc-a9500145f392&imgId=NjhjNzU5ZTEtMjYwNi00YmEwLWFmZmMtYTk1MDAxNDVmMzkyMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
lndkbqiw0oln9cwjwq二○一八年六月八日
书记员 张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执178号
申请执行人:周跃珍，女，1976年8月2日出生，汉族，第八师一四七团无固定职业人员，住该团。
被执行人：王全，男，1965年12月25日出生，汉族，第八师一四七团无固定职业人员，住该团。
本院在执行申请执行人周跃珍与被执行人王全民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初193号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的额为40000元，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 王 平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4687号
原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区松山大街。
法定代表人：宝俊卿，经理。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：宋占林，自然情况不详。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告宋占林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰开元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年八月六日
书记员江北
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执824号
申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人李华伟，总经理。
被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6338号民事调解书，责令被执行人陆路、魏霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陆路、魏霞银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月五日
书记员 李海鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2769号
原告：王士洞，男，汉族，1987年10月10日出生，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：楚莹，女，汉族，1988年11月15日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：高丰，山东陆直律师事务所律师。
被告：张翠珍，女，汉族，1955年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：楚晶晶，女，汉族，1980年12月1日出生，住菏泽市牡丹区。
二被告委托诉讼代理人：楚文龙(系张翠珍之子)，1987年10月15日出生，住菏泽市牡丹区。
原告王士洞诉被告楚莹、张翠珍、楚晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王士洞的委托诉讼代理人樊士振、被告楚莹的委托诉讼代理人高丰及被告张翠珍、楚晶晶的委托诉讼代理人楚文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士洞诉称，被告楚莹、张翠珍、楚晶晶于2016年10月11日与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限自2016年10月11日至2016年12月10日，月利率30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照双方的约定向原告归还前述借款，为了维护自身权益，特诉至法院，请贵院查清事实，依据法律判令：1、三被告偿还原告借款本金45万元及利息（按月息3分）；2、三被告承担原告律师费5000元。
被告楚莹辩称，2016年10月11日，原被告签订了借款合同，合同签订后，王士洞安排邵明伦等人在中华路中国银行通过网银转账形式用贾景信账号（62×××88）先汇入楚莹账号（22×××50）33万元整，被告随即取现金7.4万元交给邵明伦，此后邵明伦通过贾景信账号汇给被告12万元整。事实上，被告只向原告借款37.6万元。原告为了规避法律，又让贾景信同天和被告签订了一份房屋买卖合同，约定将被告楚莹名下的一套住房卖于贾景信，并在菏泽市公证处做了公证。此房屋买卖合同实际为本借款合同的担保，应一并审理。现被告只同意偿还原告借款本金37.6万元，请求法院依法驳回原告过高的诉讼请求，驳回原告要求被告支付利息及律师费用的诉讼请求。
被告张翠珍、楚晶晶同楚莹的答辩意见。
经审理查明，2016年10月11日，原告王士洞与被告楚莹、张翠珍、楚晶晶签订民间借款合同，合同约定，被告向原告借款45万元，借款期限自2016年10月11日至2016年12月10日，借款利率：月利率30‰；双方还就其他事项进行了约定。同日，原告与三被告又签订了委托转款协议，约定三被告所借款项45万元由原告负责转入被告楚莹名下。上述手续完善后，2016年10月11日，原告通过贾景信中国银行账户分两次转给被告楚莹45万元（一笔33万元、一笔12万元）。此后，三被告为原告出具了借款借据及收款收据各一份。
原被告双方为了保证借款能及时偿还，2016年10月11日，原告又让贾景信与被告楚莹签订了房产转让合同，约定被告楚莹将其位于菏泽市西城南华街西侧南华广场G4楼404室房产（房产证编号：菏市房权市直字第××号）以45万元的价格转让给转让给贾景信，并就该合同在山东省菏泽市曹州公证处进行了公证。庭审中，原被告及贾景信均认可该房产转让合同及公证书是作为原被告间借款的担保。
同时查明，2017年1月6日，原告为了实现该债权聘请律师费用5000元。
上述事实由原、被告所举书证及在庭陈述在卷证实。
本院认为，原告王士洞与被告楚莹、张翠珍、楚晶晶签订的民间借款合同除约定的利率、违约金超过国家有关限制借款利率的规定外，其余条款均合法有效，双方均应按约履行。原告按约定将案涉款项支付给被告，被告亦应按合同约定偿还原告本金及法律许可范围内的利息。关于利息，因双方约定利率月利率30‰，超过了年利率24%，对其超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付为了实现债权支付聘请律师费用5000元，因原、被告双方在合同中没有明确约定，故本院不予支持。被告楚莹、张翠珍、楚晶晶辩称在原告给其转款的当天，已支付给原告7.4万元，现只同意偿还原告37.6万元，被告未举出合法有效的证据证明其主张，且原告又不予认可，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。原被告双方为了保证借款能及时偿还，2016年10月11日，原告让贾景信与被告楚莹签订了房产转让合同并就该合同在山东省菏泽市曹州公证处进行了公证，现原告起诉要求被告偿还借款，且获得本院支持，因此，原告不能再以贾景信与被告楚莹签订的房产转让合同及山东省菏泽市曹州公证处为其出具的公证书就被告楚莹位于菏泽市西城南华街西侧南华广场G4楼404室房产（房产证编号：菏市房权市直字第××号）主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楚莹、张翠珍、楚晶晶共同偿还原告王士洞借款本金45万元违约金及利息（按年利率24%，自2016年10月12日起计算至还清之日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王士洞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，财产保全费2770元，均由被告楚莹、张翠珍、楚晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓 凯
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执263号
申请执行人杨钊，男，白族，云南省大理市人。
被执行人陈小波，男，汉族，云南省永平县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于杨钊申请执行陈小波、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋财保大理公司）、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地财保大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，杨钊向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人太平洋财保大理公司将执行款14714.03元交纳至本院，被执行人大地财保大理公司将执行款3707元交纳至本院，被执行人陈小波将执行款30元交纳至本院，上述款项共计18451.03元已由申请人杨钊领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初2887号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年三月十三日
书记员 杨艳玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执40号
黄某1、黄某2：
申请执行人黄某1与被执行人黄某2赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄某2经本院向申请执行人黄某1交付执行款600元，案件诉讼费50元申请执行人黄某1放弃，执行费50元已由被执行人黄某2承担。本院作出的（2016）辽0604民初871号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一七年一月二十日
书记员 姜晓倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00611号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李佳，男，1986年3月8日生，汉族，专科文化，公民身份号码：6106021986********，无业，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区七里铺七一大厦****室。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）632号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月27日19时37分许，在延安市宝塔区G210国道罗家坪十字翟则沟一期路段处，被告人李佳醉酒后驾驶陕J072**号保时捷牌小型越野客车由西向东未靠右侧行驶时，与被害人王靖驾驶陕JY57**号丰田牌小型越野客车由北向西转弯行驶时发生碰撞，致两车受损，事故后被告人李佳驾驶陕J072**号车驶离现场，后又被被害人王靖拦挡至延安市宝塔区嘉陵大厦楼下公路处。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第1284号血醇检验报告鉴定，被告人李佳血液中酒精含量为256.79mg／100ml。据此，检察机关指控被告人李佳违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李佳对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，同时辩称其被害人王靖已于2015年10月28日向其表示谅解。请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、被害人王靖陈述、证人席宝玉证言、公安交通管理行政强制措施凭证、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1284号血醇检验报告及送达回证、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人李佳供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李佳违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人李佳在该起交通事故中负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李佳在交通事故后能主动取得被害人王靖谅解，故酌情从轻处罚。被告人李佳在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人李佳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓旭