wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初533号
原告：合浦县防汛抗旱办公室。
法定代表人：赖康荣，主任。
委托代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：周若尘，该办公室干部。
被告：陈文荣。
第三人：罗光明。
原告合浦县防汛抗旱办公室诉被告陈文荣、第三人罗光明租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年5月12日、2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告合浦县防汛抗旱办公室的委托代理人苏庆、被告陈文荣到庭参加诉讼，第三人罗光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦县防汛抗旱办公室诉称：原告与被告于2012年7月2日签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将其所有的规格为D00SANDH55Gold的挖掘机一台出租给被告作合浦县石湾镇垌心灌片节水改造工程施工使用，并约定租赁期限自2012年7月2日至2012年10月2日止，共计3个月，每月租金为5000元。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用，但租赁期限届满后至今，被告以各种借口拒绝归还挖掘机。根据双方签订的《挖掘机租赁合同》，至2016年3月30日被告应付的租金为5000元／月×45个月＝225000元。原告多次向被告催索，但被告至今分文未付。为此，诉至法院，请求法院判决：1.解除原告与被告于2012年7月2日签订的《挖掘机租赁合同》；2.被告归还规格为D00SANDH55Gold的挖掘机一台；3.被告支付挖掘机租金225000元。原告对其陈述的事实提供的证据有：
证据一、《挖掘机租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁关系；
证据二、证明，证明原告自2012年11月份起一直向被告陈文荣追讨租金及要求陈文荣返还挖掘机；
证据三、机动车销售统一发票，证明涉案挖掘机系原告所有。
被告辩称：1.同意支付2012年7月2日至2012年10月2日的租金共计15000元给原告，但是不同意支付2012年10月份至今的租金。因为租赁合同已经到期，租赁合同期满以后，原告并没有和被告协商要按照原签订的租赁合同继续履行，只是要求被告归还租金及挖掘机。2.挖掘机现在被第三人罗光明占有，应由罗光明归还挖掘机。因为罗光明要求和被告合作合浦县石湾镇垌心灌片节水改造过程，所以2012年7月2日被告与罗光明一起到原告处租赁挖掘机，签订合同当天已将挖掘机安排到合浦县石湾镇垌心灌片节水改造公司的工地，此后被告和罗光明共同使用挖掘机做工程，至今挖掘机都被罗光明占有。
被告为其辩解没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。第三人罗光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对双方无异议的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2012年5月9日购买挖掘机（发动机号码：4JG1408437，车辆识别代号：408437）一台。2012年7月2日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将规格为D00SANDH55Gold的挖掘机一台出租给被告作合浦县石湾镇垌心灌片节水改造工程施工使用，租赁期限自2012年7月2日至2012年10月2日，共计3个月，租金为每月5000元。合同签订当日，原告已将挖掘机交付被告使用。租赁期届满之后被告从未支付过租金给原告，原告多次向被告追索，但被告拒不归还租赁物及支付租金给原告。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应当受到法律的保护。原、被告于2012年7月2日签订的《挖掘机租赁合同》因合同履行期限届满而自动终止，原告没有任何证据证实其与被告重新订立合同或按原合同执行，故原告请求解除与被告于2012年7月2日签订的《挖掘机租赁合同》于法无据，本院不予支持。原告已按照合同约定将租赁物交付给被告，履行了交付挖掘机的义务，被告须按照合同约定履行支付租金的义务，但至今被告尚未支付过租金给原告。根据原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》第三条第二款第三项“乙方因工程需要延长租期如在一月内本合同自动延期，若预计超过一个月在预期届满前七日内重新签订合同”，被告承认在租赁期满后，被告所作的合浦县石湾镇垌心灌片节水改造工程尚未完工，挖掘机也未归还原告，故原、被告签订的合同于2012年10月2日之后根据合同约定自动延期至2012年11月2日，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当支付2012年7月2日至2012年11月2日的租金共计20000元给原告。2012年11月2日之后若被告需要继续租赁挖掘机，则须根据合同约定重新签订租赁合同，但是至今双方都未签订过新的租赁合同，原告也一直要求被告归还挖掘机，没有继续将挖掘机租赁给被告的意思，故2012年11月2日之后原、被告之间不存在租赁关系，原告请求被告支付2012年11月2日至2016年3月30日的租金于法无据，本院不予支持。被告陈述挖掘机被第三人罗光明占有，但是并未向本院提交证据证明，第三人罗光明也未到庭承认，对被告的该主张本院不予采信。原告已将挖掘机交给给了被告，合同期限届满后，被告应当返还租赁物给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，原告请求被告归还挖掘机于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文荣支付原告合浦县防汛抗旱办公室自2012年7月2日至2012年11月2日的租金20000元；
被告陈文荣归还规格为DOOSANDH55Gold，发动机号4JG1408437，车辆识别代号408437的挖掘机一台给原告合浦县防汛抗旱办公室；
驳回原告合浦县防汛抗旱办公室的其他诉讼请求。
本案受理费4675元，因适用简易程序审理，减半收取2337.5元，由被告陈文荣负担（受理费2327.5元原告合浦县防汛抗旱办公室已预交，由被告陈文荣在清偿债务时一并支付给原告合浦县防汛抗旱办公室）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4675元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 ：卢煜坤
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1129号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队。住所地：广东省东莞市。
负责人：李树锐。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）28号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2014）28号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）28号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘海琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10612号
申请执行人：匡亚辉，男，1982年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年5月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
匡亚辉与ＸＸ买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初8946号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告匡亚辉欠款32793元及利息。ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。权利人匡亚辉于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人ＸＸ名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10612号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 博
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3148号
申请执行人：杨文，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证登记住址：贵州省玉屏侗族自治县，
004-1-1被执行人：陈拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证登记住址：湖南省石门县楚江镇站西路-302号，公民身份号码：430726196901030012。
004-1-1行人：向佐秀，女，汉族，1975年10月20日出生，身份证登记住址：昆明市白马小区高层4幢第2层202号。申
申请执行人杨文与被执行人陈拥军、向佐秀借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈拥军、向佐秀已履行39506元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十五日
书记员 李 超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申906号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王理清，男，汉族，19６６年１１月９日出生，住浙江省义乌市。
再审申请人王理清诉义乌市监察局行政监察不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院于2016年7月５作出（2016）浙07行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王理清申请再审称：一、二审认定事实严重错误，程序严重违法。根据《中华人民共和国监察法》、《监察机关举报工作办法》、《关于监察机关调查处理政纪案件办法》的相关规定，监察机关对公民的控告、举报必须查清事实，负责处理，并将处理情况予以反馈，这是监察机关的法定职责。申请人申请要求查明公安干警的相关违法行为，和被申请人存在法律上的利害关系。且举报事项不属于监察机关的内部监督。因内部监督是行政机关根据法规实施日常监督，而公民、法人提起的控告、检举、投诉以及申请监督属于外部监督，是一个可诉的行政行为。因此，原一、二审裁定违法，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照《中华人民共和国行政监察法》对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。根据该法第二十四条第一款第（一）项的规定，监察机关根据检查、调查结果，可以作出监察决定或者提出监察建议；对违反行政纪律，依法应当给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除处分的。该法第四十条、第四十二条的规定，对监察决定不服的，在法定期限内向监察机关申请复审、复核，且上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。可见，监察机关作出的监察行为属于内部行政行为，不具有可诉性。本案申请人向义乌市监察局邮寄的依法行政申请书，要求监察局依法查处相关警察违法办理户口迁移的行为，为内部行政法律关系。监察机关依据内部人事管理关系作出的监察行为，不能作为行政诉讼的对象。原一、二审裁定不予立案，并无不妥。王理清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王理清的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许赛俐
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初662号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应海林，男，1976年7月7日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2011年6月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，同年12月2日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人应海林犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人应海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日0时19分许，被告人应海林在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁海县桃源街道兴宁北路与兴工三路交叉口处时，被宁海县公安局交通警察大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人应海林有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应海林的血样检出乙醇成份，且浓度为112mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年9月20日，被告人应海林被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人应海林在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、应海峰的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，机动车行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应海林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应海林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月七日
代书记员 张 珏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2596号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市南关区亚泰大街1138号
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托诉讼代理人：孙振江，法务部长。
被告：袁海博，男，1991年生，汉族，住双辽市。
被告：吉林省盛源热能设备有限责任公司。
法定代表人：杨向敏，系公司总经理。
住所：双辽市。
被告：杨向敏，女，1971年生，汉族，住双辽市。
被告：袁刚，男，1972年生，汉族，住双辽市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告袁海博、吉林省盛源热能设备有限责任公司（以下简称“盛源公司”）、袁刚、杨向敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振江，被告袁刚到庭参加诉讼，被告袁海博、吉林省盛源热能设备有限责任公司、杨向敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁海博偿还原告所代偿的银行借款本金人民币80万元；2、判令被告袁海博向原告支付所代偿款项的资金占用费用（庭审中原告明确为按照日千分之一计算）；3、判令被告吉林省盛源热能设备有限责任公司、袁刚、杨向敏对被告袁海博的给付义务承担连带责任；4、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告袁海博经原告担保于2013年5月9日与中国建设银行股份有限公司双辽支行签署了《中国建设银行个人助业借款合同》，借款金额人民币80万元，借款期限24个月。原告同日与中国建设银行股份有限公司双辽支行签署了《个人助业借款最高额保证合同》，为被告袁海博借款承担连带保证责任。中国建设银行股份有限公司双辽市支行于2013年6月9日将80万元转给了被告袁海博。被告袁海博作为借款人、被告盛源公司作为反担保抵押人于2013年5月9日与原告签署了《反担保抵押合同》，将被告盛源公司拥有的集体土地使用权及房屋全部抵押给原告，并办理了抵押登记，为被告袁海博承担连带保证责任。被告袁刚、杨向敏于2013年5月9日分别向原告出具了《反担保保证书》，为被告袁海博向原告承担连带保证责任。截止该借款到期日，被告袁海博仅偿还了全部借款利息，原告于2015年6月12日代偿借款本金80万元，被告袁海博至今未偿还。上述事实有相关证据为证。综上，因被告袁海博未全部履行《中国建设银行个人助业借款合同》约定的义务偿还借款本金，致使原告因《个人助业借款最高额保证合同》承担连带保证责任为其代偿全部本金，原告袁海博至今未偿还，给原告造成经济损失，被告盛源公司作为反担保抵押人、被告袁刚、被告杨向敏作为反担保保证人对被告袁海博的违约责任应承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁刚辩称：原告为我方代偿银行借款80万元的事实存在，这80万元原告代偿后，我还按月向原告支付利息，反担保抵押合同中约定的占用费按日千分之一给付有些过高。我同意偿还，但是现在一时也筹不到这些钱，对此款承担连带还款责任我无异议。
被告袁海博未答辩。
被告盛源公司未答辩。
被告杨向敏未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：1、《中国建设银行个人助业借款合同》复印件、《个人助业借款最高额保证合同》复印件、个人贷款支付凭证复印件，证实被告袁海博向中国建设银行股份有限公司双辽支行贷款80万元，并由原告担保。2、《反担保抵押合同》、《反担保保证书》两份，证明盛源公司以公司财产为袁海博向原告提供反担保，袁刚和杨向敏为保证人。3、长春农商行电汇凭证，证实原告为袁海博代偿借款本金80万元。4、四被告相关身份材料，证实四被告身份信息及相互关系。被告袁刚对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院依法向被告袁海博、盛源公司、杨向敏送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，三被告未到庭亦未说明缺席理由，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”的规定，被告袁海博未如期偿还中国建设银行股份有限公司双辽支行的借款本金，原告基于《个人助业借款最高额保证合同》而承担了保证责任（代袁海博偿还借款本金80万元），故其有权启动《反担保抵押合同》项下权利，要求被告袁海博偿还欠款及资金占用损失。虽然原告主张按照日千分之一给付其资金占用费，本院认为，货币损失应以利息界定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故该资金占用费用（即利息）应以年利率24%计算。
被告盛源公司（签订合同时该公司法定代表人为袁海博）以反担保抵押人的身份与原告、袁海博签订了《反担保抵押合同》，该合同系各方当事人自愿签订，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛源公司以其自身所有的财产向原告提供反担保抵押，并约定该借款系袁海博与盛源公司的共同债务，盛源公司承诺为袁海博的借款承担连带还款责任。由于袁海博贷款目的为帮助其生产经营，而袁海博系盛源公司的法定代表人，《反担保抵押合同》中约定借款系袁海博与盛源公司的共同债务合理合法，故对原告要求盛源公司对该债务承担连带清偿义务的诉讼请求予以支持（原告未要求实现抵押权）。
被告袁刚与杨向敏向原告出具反担保保证书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告袁刚与杨向敏以反担保人身份为借款人袁海博在中国建设银行股份有限公司双辽支行的80万元助业借款向原告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，同一债务由两个以上保证人的，未约定保证份额的，为连带共同保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告杨向敏、袁刚为连带共同保证人，应当对被告袁海博的该笔债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为：原告与被告袁海博、被告盛源公司、被告袁刚、被告杨向敏之间的担保借款、代偿、反担保事实清楚，证据充分，原告有权向袁海博追偿，也有权要求盛源公司、袁刚、杨向敏承担连带还款责任，保证人承担保证责任的，亦有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁海博于判决生效后10日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款80万元，并从2015年6月12日起按照年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止。
二、被告吉林省盛源热能设备有限公司、被告袁刚、被告杨向敏对袁海博的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告袁刚、杨向敏承担保证责任后，有权向被告袁海博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元由被告袁海博、吉林省盛源热能有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙金国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0019号
原告刘恒忠，男，1955年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告汪靖，男，1977年5月16日生，汉族，农民。
被告陈学乔，男，1965年9月8日生，汉族，居民。
原告刘恒忠诉被告汪靖、陈学乔民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘恒忠到庭参加诉讼；被告汪靖、陈学乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恒忠诉称：2010年7月22日，被告汪靖因资金周转需要向原告借款20万元，月利率2.2%，借期6个月，并约定了相应的违约责任。上述借款由被告陈学乔提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。为此，请求判令二被告：一、偿还借款本金20万元及利息、违约金（自2011年8月24日起，计算至本息还清为止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费、律师费。
被告汪靖、陈学乔未答辩。
经审理查明：2010年10月6日，被告汪靖向原告借款20万元，定于2011年1月21日归还，月利率2.2%，违约金为每日0.1%。由被告陈学乔提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止，保证范围为借款本息、诉讼费、律师费等。借款到期后，借款人已支付利息至2011年8月24日，余款一直未予偿还。保证期限内，原告刘恒忠向二被告催要借款未果，由此引起本案诉讼。2013年12月23日，原告刘恒忠为实现债权支付律师诉讼代理费8000元。
上述事实有借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘恒忠借款给被告汪靖使用，被告陈学乔作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告汪靖理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，够成为违约，理应承担相应的违约责任；被告陈学乔作为保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款本息、支付违约金并承担诉讼代理费，理由正当，但诉讼代理费的主张过高，本院酌定支持5000元。被告汪靖、陈学乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于﹤担保法﹥解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪靖偿还原告刘恒忠借款20万元及相应的利息、违约金（自2011年8月25日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），并支付原告刘恒忠为实现债权而支出的诉讼代理费5000元，均于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈学乔对上述债务负连带责任。被告陈学乔承担保证责任后，依法有权向被告汪靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪靖、陈学乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 余贝贝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1404号
罪犯刘洪，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）川凉中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，民事赔偿9158元。被告人刘洪及其同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月18日作出（2005）川刑终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年8月21日起至2019年8月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年3月16日作出（2009）川凉中刑执字第803号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年，2011年4月25日作出（2011）川凉中刑执字第1163号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年，2012年10月9日作出（2012）川凉中刑执字第2228号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2015年11月20日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月获考核积分135分。期间，评为监狱改造积极分子1次，评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二Ｏ一四年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1267号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝磊，男，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。
被告：赵银波，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵银波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人郝磊到庭参加了诉讼，被告赵银波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款19974.39元；2.判令被告支付违约金1997.47元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告公司推出“垫富宝”业务，会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，经评估，原告则根据会员的实际情况为其确定一个可垫付资金的额度，会员（买方会员）即可用此额度在其他会员（卖方会员）处消费，原告以该额度为限为买方会员消费垫付款项。2015年5月1日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，被告成为“垫付宝”会员。2015年8月14日，被告在卖方会员李祖胜处消费20000元，原告依约替被告垫付消费款项给了卖方会员李祖胜，但被告并未按期归还借款，故起诉要求被告归还尚欠借款19974.39元及违约金1997.47元。
法定期限内，被告赵银波未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易明细、付款明细、中信银行现金管理交易凭证、垫付宝交易协议、垫付宝欠款明细表各一份，从原告提交的证据可以看出，原、被告签订协议后，原告为被告的消费垫付费用，被告未按约还款的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定，被告自愿在原告指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，原告为被告网上授予垫付宝账户，且其根据被告所提供的资料及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝卖方会员处消费使用；待被告在垫付宝卖方会员处消费后，原告替被告直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；被告未按还款日足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金。2015年8月14日，被告在垫付宝卖方会员李祖胜处消费20000元，2015年8月15日，原告替被告垫付消费款项19600元给卖方会员李祖胜。2015年9月14日，被告未按约向原告还款，至今尚欠原告本金19974.39元、违约金1997.47元。
另查明，原告与其卖方会员约定，每笔交易发生时，原告将收取卖方会员2%的服务费。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2015年8月14日，被告在垫付宝卖方会员李祖胜消费20000元、2015年8月15日，原告替被告垫付消费款项19600元（已扣除服务费400元）给垫付宝卖方会员李祖胜的事实，原告提交了交易明细、付款明细予以证实，本院应予确认。截止2015年9月14日，被告欠原告本金19974.39元、违约金1997.47元的事实，原告提交了垫付宝欠款明细表予以证实，本院应予认定。根据原、被告签订的协议约定，原告按约定全面履行了义务，被告未按期归还欠款，现原告要求被告归还欠款本金及违约金，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银波于本判决生效之日起十日内向原告垫付宝投资有限公司归还欠款本金19974.39元及违约金1997.47元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元、公告费300元，均由被告赵银波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年三月九日
书记 员员 娇 娇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执357号
申请执行人：那仁格日乐，女，蒙古，陈巴尔虎旗某小学退休教师，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被执行人:希林高娃，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被执行人：苏布德，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
本院在执行申请执行人那仁格日乐申请执行被执行人希林高娃、苏布德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0725民再3号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人希林高娃、
苏布德未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人希林高娃丈夫乌恩奇在陈巴尔虎旗农村信用合作联社完工信用社的银行账户62297605208000750xx中的21321元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年八月十日
书记员 王根小
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异647号
案外人：高俭，女，1977年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：辽宁万家建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周洋，该公司执行董事。
委托代理人：李林，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人:张瑜,辽宁弘立律师事务所律师。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
委托代理人：樊萌，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案中，案外人高俭对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人企业借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00195号民事判决书，本院于2015年11月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第727号。在诉讼中，本院于2016年5月9日轮候查封了辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X路X号X花园第X幢X单元X，面积88.46平方米的房屋。
案外人高俭请求解除对上述房屋的查封，主要理由为：2015年7月9日，异议人向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司交付了购楼全款181,271元，购得案涉房屋，2015年7月9日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司与异议人签订了《商品房买卖合同》，签订合同之日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司给异议人开具了《销售不动产统一发票》，该《商品房买卖合同》系双方自愿签订的，且内容合法有效，该合同是否在房产部门备案并不影响合同的效力，所以该房屋为我合法购买的房产，请贵院中止执行该房产。
申请执行人辽宁万家建设集团有限责任公司答辩称：被执行人为房地产开发企业，其建设开发的案涉楼盘已经当地政府机关下发了预售许可证，有效期自2011年7月1日起，也表明了被执行人可以预售其未竣工的在建房屋，并对预售的在建房屋办理登记，经贵院与申请执行人共同查明，被执行人在法库县房产交易中心有一部分房产并未办理过产权转移登记手续，贵院依据民事诉讼法等法律法规规定，依法查封被执行人并未办理产权变更登记的，属于被执行人名下的房产并无错误。二、案外人提出其向被执行人交付购房全款，购买了案涉房屋并签订了《商品房买卖合同》等事实，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应该登记，未经登记的，不发生效力。并且法律规定的登记并非备案，案外人如果已经交纳了全款，并且能够办理变更登记情况下，却至今未办理产权登记，足以说明异议人有过错。三、且我方经过透明售房网中查明，被执行人开发的案涉房屋处于限制房产状态，由此表明，案外人提出的购买案涉房产行为与事实不符。综上，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第一款的规定，驳回案外人的异议申请。
被执行人辽宁乾德集团有限公司答辩称：支持案外人的异议，因为是全额付款，但是没有备案，责任方是我们公司。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人高俭向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了181,270元购房款购买上述房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：2015年7月9日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司为案外人开具了不动产统一发票。
案外人提供的《辽宁省住宅专项维修资金专用收据(业主使用)》记载：2015年7月30日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金5086元。
在本院听证中，案外人自认其未入住案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人高俭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶石
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初539号
原告：杨丽娟，女，汉族。
委托代理人：王冬梅，江油市法律援助中心指派律师。
被告：江油市澳中农业开发有限公司。
法定代表人：张继明。
原告杨丽娟诉被告江油市澳中农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托代理人王冬梅和被告江油市澳中农业开发有限公司的法定代表人张继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：原告杨丽娟2013年12月17日到被告处上班从事门卫工作，被告江油市澳中农业开发有限公司因经营困难拖欠原告劳务报酬共计人民币9，700.00元。故诉请判令被告立即支付原告的劳务报酬共计9，700.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告江油市澳中农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告江油市澳中农业开发有限公司承认原告杨丽娟在本案中主张的事实。对原告杨丽娟主张的事实本院予以确认。原告在被告处务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告江油市澳中农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告杨丽娟的劳务费9，700.00元；
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告江油市澳中农业开发有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 莎
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执553号
申请执行人：杨开胜，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇龙村尧海角组**号。
被执行人：熊光明，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南汉寿县岩嘴乡黄岭岗村李家组**号。
申请执行人杨开胜申请被执行人熊光明合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨开胜于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人熊光明送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后强制提取了被执行人熊光明在常德市两栖建筑工程有限公司西洞庭分公司的应收工程款445,362.00元，已由申请执行人杨开胜领取。后申请执行人杨开胜以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 吕芃呈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第339号
罪犯潘光武，男，1981年11月11日出生，苗族，初中文化，农民。贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
凯里市人民法院2010年11月18日作出（2010）凯刑初字第322号刑事判决，认定被告人潘光武犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币13000元（未缴纳，有困难证明）。于2010年12月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年2月12日至2024年2月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘光武在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光武减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年2月12日起至2022年6月11日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初819号
原告：张志刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：何长生，男，出生年月、民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李登娟，女，出生年月、民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张志刚与被告何长生、李登娟民间借贷纠纷一案中，原告张志刚于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张志刚负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4808号
原告：严思菊，女，1974年5月18日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：毛晓青，职务不详。
原告严思菊与被告重庆市荣联生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告严思菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严思菊撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑小霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4485-2号
原告尚贤通，男，汉族，1936年3月16日出生，住巩义市北山口镇。
委托代理人王俊范，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告尚巍纳，女，汉族，1958年10月19日出生，住叶县龙泉乡。
被告尚培豪，男，汉族，1962年7月18日出生，住巩义市北山口镇。
被告尚培元，男，汉族，1965年11月17日出生，住巩义市北山口镇。
被告尚丽娜，女，汉族，1967年12月8日出生，住巩义市北山口镇。
本院在审理原告尚贤通诉被告尚巍纳、尚培豪、尚培元、尚丽娜赡养费纠纷一案中，原告尚贤通于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尚贤通的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚贤通撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尚贤通负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 张春风
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺艳杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3262号
原告：蔡甜蜜，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡秀满，女，1971年2月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告蔡甜蜜与被告蔡秀满民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡甜蜜到庭参加诉讼，被告蔡秀满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡秀满以经营鞋厂缺少资金周转为由向原告蔡甜蜜借款2000000元，原告于2011年5月26日将人民币1500000元通过银行转账的形式支付到被告蔡秀满的银行账户，并在同一天将另外的借款人民币500000元以现金的形式拿给被告蔡秀满。事后，被告蔡秀满于2013年9月23日对该笔借款出具一张借条给原告收执，载明向原告蔡甜蜜借款人民币2000000元的事实。后因原告急需用款，遂开始向被告催讨欠款，被告均以资金尚缺为由拒不还款。原告请求法院判令蔡秀满还款2000000元及利息（自2014年11月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。因起诉后被告蔡秀满偿还400000元借款本金，原告当庭将诉讼请求变更为：请求法院判令蔡秀满还款1600000元及利息（自2014年11月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告蔡秀满在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证一份，以此证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、护照复印件一份，以此证明被告蔡秀满的身份情况和诉讼主体资格。
3、《借条》一份，载明：兹蔡秀满身份证R822414（4）于2013年9月23日向蔡甜蜜借款人民币200万元整，借款人“蔡秀满”，2013年9月23日。福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）一份，以此证明被告蔡秀满向原告蔡甜蜜借款2000000元的事实。
本院认为，被告蔡秀满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
经审理查明：被告蔡秀满因经营之需向原告蔡甜蜜借款2000000元，并于2013年9月23日出具《借条》一份交原告收执。另查，被告蔡美满系系香港特别行政区居民。2014年10月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡甜蜜与香港特别行政区居民蔡秀满之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，原告蔡甜蜜主张被告蔡秀满向其借款2000000元，有被告蔡秀满出具的《借条》为证，事实清楚，依据充分，本院予以确认。庭审中，原告自认起诉后被告偿还借款本金400000元，并相应变更诉讼请求为请求法院判令蔡秀满还款1600000元及利息（自2014年11月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算），系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告蔡秀满未能还款，还应支付逾期付款利息。故原告提出被告蔡秀满应偿还其借款1600000元及自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡秀满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡秀满应于本判决生效后十日内偿还原告蔡甜蜜借款1600000元及自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告蔡秀满负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00595号
罪犯向小林，男，1975年3月9日出生，重庆市丰都县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2006年1月18日作出（2005）丰刑初字第316号刑事判决，认定向小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金190000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年3月30日、2011年5月25日、2012年6月25日裁定共对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯向小林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向小林减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月21日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1231号
申请执行人魏军成，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王远江，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
本院在执行魏军成与王远江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人魏军成自愿申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1231号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 车昭琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初621号
自诉人芦素红，女，1969年9月15日出生，汉族，无业，住河南省郑州市管城回族区。
被告人聂万强，男，1972年3月14日出生于河南省洛阳市，汉族，菜农，住河南省洛阳市洛龙区。
自诉人芦素红以被告人聂万强犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初425号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人芦素红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1354号
罪犯陈振昌，男，1964年7月12日出生，汉族，河北省正定县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人陈振昌犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产120000元。刑期自2006年11月3日起至2022年11月2日止。被告人陈振昌不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月24日作出（2008）川刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年3月31日作出（2010）川凉中刑字第490号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑执字第2572号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第920号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年7月2日止。
四川省攀西监狱于2014年6月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈振昌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈振昌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈振昌减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈振昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月止获考核积分65分。期间2009年12月9日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈振昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振昌予以减刑十一个月。
刑期至二Ｏ一八年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1102号
原告：金甲。
委托代理人：金乙、朱某某。
被告：浙江××进出口有限公司。住所地，绍兴县××
工业区。
法定代表人：张某某。
被告：张某某。
原告金甲诉被告浙江××进出口有限公司、张某某民间
借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理，依法由审判
员沈伟峰适用简易程序审理，因被告浙江××进出口有限公司
（以下“洪某某出口公司”）、张某某下落不明，本院依法组
成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告金甲委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告洪某某出口
公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告金甲诉称：2010年2月27日，被告洪某某出口公司向
原告借款1500000元，借款期限三十天，逾期还款按每天1%支
付违约金，被告张某某为上述借款提供连带责任担保等。至今
二被告未还款。故请求判令：一、被告洪某某出口公司返还原
告借款1500000元，支付违约金750000元（暂计算至2011年8月
11日，此后按每日千分之一计算至付清之日止），支付实现债权费113000元；二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任
。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、被告洪某某出口公司返
还原告借款1500000元，支付违约金（按本金1500000元，自20
10年3月27日起至本判决生效之日止，以银行同期同档次贷款
基准利率四倍计算的违约金），支付实现债权费用100000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
借款协议一份，证明2010年2月27日，被告洪某某出口公
司向原告借款1500000元，签订借款协议一份，对借款的期限
、逾期还款的违约金等做了约定，并由被告张某某对借款承担
连带担保责任等。
二被告均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2010年2月27日，被告洪某某出口公司向原告金甲借款15
00000元，并签订借款协议一份。约定：借款期限三十天，于2
010年3月26日前还清，逾期还款每天按借款本金1%支付违约金
，并承担原告实现债权的费用。且协议签订时被告洪某某出口
公司已取得借款，并由被告张某某对借款承担连带担保责任，
担保期限为二年，担保的范围包括借款本息、违约金和实现债
权费用等。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还款。
本院认为，原告和被告洪某某出口公司之间的民间借贷关系合法，应确认有效。双方当事人对借款期限作了约定，借
款人应当按照约定的期限返还借款。双方当事人对逾期还款的
违约金，约定每天按借款本金的1%计算，虽然约定超过了法律
规定的计算标准，但原告诉讼请求中要求被告洪某某出口公司
承担的违约金按银行同期贷款基准率四倍计算，符合法律规定
，本院应予以支持。被告张某某对本案借款提供连带责任保证
，并对担保的范围、期限等做了约定。原告在担保的期限内按
照约定要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支
持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××进出口有限公司应于本判决生效之日
起十日内返还原告金甲借款1500000元，支付逾期还款违约金
（按本金1500000元，自2010年3月27日起至本判决生效之日止
以银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并支付实现债
权费用100000元。
二、被告张某某对上述款项承担连带保证责任，被告张
某某在承担保证责任后有权向被告浙江××进出口有限公司追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25600元，财产保全费5000元，合计3060
0元，由被告浙江××进出口有限公司负担，被告张某某承担
连带责任。本案公告费650元，由被告浙江××进出口有限公
司、张某某直接支付给原告金甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 柯盛华
代理审判员 薛 玮
二〇一二年二月八日
书 记 员 金腾超
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3797号
原告彭斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢永瑜，该公司负责人。
被告陈真真，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告甘云惠，女，1977年11月4日，汉族，住福建省涪陵区。
本院在审理原告彭斌诉被告石狮市豪迈王制衣有限公司（下称豪迈王公司）、陈真真、甘云惠加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日以其起诉甘云惠主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭斌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告彭斌负担。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁秋芳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执836号
申请执行人：张成林，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证登记住址：贵州省绥阳县，
被执行人：黄毅，男，汉族，1975年5月1日出生，身份证登记住址：四川省彭州市，
申请执行人张成林与被执行人黄毅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张成林与被执行人黄毅达成和解协议，约定2018年11月28日前支付300000元，余款自2018年11月28日起，每个季度支付不少于875000元，直至结清。并且申请执行人张成林向本院申请撤回对被执行人黄毅的执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执836号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 俊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1228号
申请执行人吕志超，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人霍连平，男，1968年6月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人吕志超与被执行人霍连平民间借贷纠纷一案中，因被执行人霍连平至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人霍连平名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈 笑
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初542号
原告：潘登前。
被告：刘建华。
被告：张角。
原告潘登前诉被告刘建华、张角买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告潘登前于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘登前的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘登前撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘登前负担。
审判员 贾广建
二〇一六年九月一日
书记员 郑英英
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初881号
原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市吉林大街41号。
负责人：国强，行长。
委托诉讼代理人：江玥颖，女，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吴琼，女，1991年7月13日出生，住吉林市丰满区。
被告：吴晓燕，女，1969年2月5日出生，住吉林市丰满区。
吉林银行股份有限公司吉林江南支行与吴琼、吴晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司吉林江南支行撤诉。
案件受理费11752元，减半收取计5876元，由吉林银行股份有限公司吉林江南支行负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄春禹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终9号
上诉人（原审被告）王新德。
被上诉人（原审原告）魏平。
上诉人王新德因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第59号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其居住地在岳阳县，本案应由岳阳县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送岳阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人魏平作为接受货币一方，其住所地岳阳市岳阳楼区即本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高沁莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4207号
原告：德阳市泰兴建材有限公司。
法定代表人：肖永刚，该公司总经理。
委托代理人：何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告：四川旌阳基础工程有限责任公司。
法定代表人：叶本忠，该公司总经理。
委托代理人：吴路遥，该公司员工。
原告德阳市泰兴建材有限公司（以下简称泰兴建材）与被告四川旌阳基础工程有限责任公司（以下简称旌阳工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何仕强、被告的委托代理人吴路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴建材诉称：2011年9月7日，经原告财务人员与被告财务人员吴路遥结算，被告共欠原告水泥款235748元未付。嗣后，被告分别于2012年1月20日支付原告货款190000元；2013年3月12日支付原告货款7134元；2014年3月3日支付原告货款10000元，实际尚欠原告货款28614元未付。原告认为其已向被告开具了全额货物的税务发票，被告应当付款。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款28614元；2.被告赔偿原告资金利息损失3420元（从2014年3月3日起计算至2015年10月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告旌阳工程公司辩称：原告出具的《使用明细》上的单价395元／吨高于其他供应商10%左右，我方不予认可。双方对价格并未协商一致，原告也从未与被告进行对账，故原告诉请的总金额应减少。
经审理查明：原告长期向被告施工的工地供应水泥。2011年9月1日至9月4日，原告向被告施工的工地供应规格为PO42.5R的水泥49吨，双方口头约定价格随行就市。2011年9月7日，原告向被告出具《水泥使用明细》，载明：2011年9月1日至9月4日供应的49吨水泥单价为395元每吨，合计19355元。前期开票金额为216393元，被告共计欠款235748元。并同时向被告的财务人员吴路遥交付金额为19355元的增值税普通发票和四张水泥送货单。由于吴路遥认为水泥单价高于其他供应商360元每吨的价格，故并未在《水泥使用明细》上签字确认。后被告向原告支付货款总计207134元。原告认为被告尚欠其28614元货款未付，遂向本院提起诉讼。
庭审中，双方均认可：原、被告曾经订立过书面的买卖合同，约定的水泥单价为378元每吨，履行期限至2010年12月届满。
上述事实有水泥使用明细、收款收据、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的货款金额中216393元，被告并无异议，本院予以确认。关于49吨水泥的单价，由于双方约定的单价是“随行就市”，被告提供的其他供应商的水泥单价为360元每吨，由于该证据系孤证，不能证明360元即为2011年9月前后PO42.5R水泥的市场价。由于双方均未举证证明2011年9月前后PO42.5R水泥的市场价，本院参照双方之前履行的水泥单价确定该49吨水泥的单价为378元每吨。为此，2011年9月1日至9月4日原告供应的49吨水泥的总价为18522元，被告尚欠原告货款总额为27781元。至于原告主张的资金利息损失，由于双方并未就水泥单价达成一致意见，被告欠原告的货款总额尚不确定，故被告并未给原告造成损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百第五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川旌阳基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市泰兴建材有限公司支付货款27781元；
二、驳回原告德阳市泰兴建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费300元，由原告德阳市泰兴建材有限公司负担40元，由被告四川旌阳基础工程有限责任公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 璟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初411号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李思杰，男，1970年8月6日生于四川省平昌县，汉族，高中文化，原系保山市公共交通有限公司驾驶员，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年4月19日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2018年7月10日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审,2018年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］382号起诉书指控被告人李思杰犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人李思杰等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李思杰原系保山市公共交通有限公司驾驶员。2018年2月7日7时36分许，被告人李思杰驾驶云Ｍ×××××号公交车（在中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司投保）沿本区远征路由南向北行驶，行至，左转驶入学府路过程中与沿远征路由北向南行驶由被害人张某1驾驶（载其妻子被害人杨某）的二轮电动车相撞。造成被害人张某1当场死亡，被害人杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李思杰电话报警并在现场等候交警处理。
经鉴定，被害人张某1系交通事故受钝性外力致颅脑损伤死亡；被害人杨某损伤程度为轻伤一级。
经交警部门认定，被告人李思杰驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担此次事故的全部责任，张某1、杨某无责任。
案发后，保山市公共交通有限公司已垫付附带民事诉讼原告人杨某、张某2、常张开因被害人张某1死亡、被害人杨某受伤而遭受的经济损失共计137602.46元。
在本案审理过程中，被告人李思杰及相关的附带民事诉讼被告人与被害人张某1近亲属、被害人杨某达成民事赔偿协议，被告人李思杰取得被害人张某1近亲属、被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车车辆保险证复印件、保山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、云南永鼎司法鉴中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、被害人杨某的陈述、被告人的户口证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思杰违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李思杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李思杰主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李思杰在案发后能与被害人及被害人家属达成赔偿协议，取得被害人及家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李思杰的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李思杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年八月十五日
书记员 辉艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1599号
原告佛山市顺德区容桂炫美塑料包装厂，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄炳坚，该公司总经理。
委托代理人杨健全、龚家晴，均是广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人关兆全，该公司总经理。
原告佛山市顺德区容桂炫美塑料包装厂诉被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员姜辣担任审判长，会同审判员陈威、审判员梁艳瑜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨健全到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告素有业务往来，原告按照约定向被告提供货物塑料包装袋，经双方对账确认，被告欠货款178978元。原告多次催收未果，为此，原告起诉要求：一、被告支付原告货款178978元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、税务登记证复印件各一份、原告的法定代表人身份证明书原件一份、被告的企业登记信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.增值税发票复印件三份，证明原、被告曾有买卖合同关系，原告提供塑料袋给被告，并开具相应的发票。
3.对账单原件五份及相应的送货单原件三十二份，证明被告欠原告货款178978元。
被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原、被告自2010年年中开始有业务往来，由被告向原告购买塑料包装袋。双方未签订书面的买卖合同，原告采取送货方式将货物交付被告。2013年4月，原告分七次将价值34613元货物送至被告处，由被告工作人员签收确认，后被告向原告出具《对账单》，确认收取原告货款34613元。2013年5月，原告分九次将价值45695元货物送至被告处，由被告工作人员签收确认，后被告向原告出具《对账单》，确认收取原告货款45695元。2013年6月，原告分九次将价值42662元货物送至被告处，由被告工作人员签收确认，后被告向原告出具《对账单》，确认收取原告货款42662元。2013年7月，原告分四次将价值38346元货物送至被告处，由被告工作人员签收确认，后被告向原告出具《对账单》，确认收取原告货款38346元。2013年8月，原告分三次将价值17662元货物送至被告处，由被告工作人员签收确认，后被告向原告出具《对账单》，确认收取原告货款17662元。
另查，2013年4月23日，原告向被告开具38087元的发票一张；2013年7月5日，原告分别向被告开具45695元、34613元的发票各一张。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中原告分三十二次送货至被告处，被告亦出具对账单予以确认，双方之间的买卖合同的债权债务关系清楚，证据充分，被告未支付货款，现原告请求被告支付拖欠货款178978元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂炫美塑料包装厂支付货款178978元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3879.56元，由被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 姜 辣
审判员 陈 威
审判员 梁艳瑜
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 筠
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第670-1号
申请执行人毛光月，女.
申请执行人毛光兴，女.
申请执行人毛光飞，女.
申请执行人毛光猛，男.
申请执行人张久久，女.
被执行人秦仲能，男.
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月6日作出的（2015）昆刑一初字第28号刑事附带民事裁决书，2015年10月30日申请人申请执行。
执行中，因被执行人秦仲能无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第670号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 翟又霖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终4604号
上诉人（原审被告）：吴世泽，男，汉族，1967年6月10日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：夏中会，男，汉族，1967年2月27日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告：李银宏，女，汉族，1986年3月18日出生，住固始县。
上诉人吴世泽因与被上诉人夏中会、原审被告李银宏民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初4150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴世泽的委托诉讼代理人李平强，被上诉人夏中会及其委托诉讼代理人段刚到庭参加了诉讼。原审被告李银宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴世泽上诉称，被上诉人起诉无事实和法律依据，与事实不符。上诉人向被上诉人借款不是事实，不是377000元，无借款凭证，是被上诉人给付的承兑票20万元。已还118000元，只欠被上诉人82000元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人夏中会答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，吴世泽因做工程向夏中会借贷，期间进行过偿还和结算。2016年1月23日，经结算，吴世泽当天转账支付给夏中会50000元，同时给夏中会出具借条：今吴世泽借到夏中会现金377000叁拾柒万柒仟元整，借款人吴世泽。后原、被告于2017年再次结算，但未达成协议。
一审法院认为，被告主张的177000元为工程利润和原告主张的100000元现金，并非不可能发生，但原、被告有完全民事行为能力，对自己的行为后果应当有清楚的认识。在没有证据推翻的情况下，只能以原、被告间书面证据即被告出具的借条为事实依据。原告主张利息，被告不承认，视为约定不明，不予确认。原告主张被告李银宏承担偿还责任，未提交相应证据支持，不予确认。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告吴世泽于本判决生效后三十日内付清欠原告夏中会款377000元；二、驳回原告夏中会的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于借款377000元是否真实问题，被上诉人提供有上诉人2016年1月23日出具的借条；上诉人与被上诉人信息和微信截屏可证实被上诉人向上诉人要款和上诉人承诺还款的事实；上诉人以华亚龙译（北京）防水保温有限公司名义向上诉人开具支票三张，出票时间为2017年5月31日、2017年9月30日、2017年9月30日，票据总金额为45万元。2017年6月1日，被上诉人对出票时间为2017年5月31日的转账支票进行兑付，遭到退票，原因是空头支票。上诉人的其他两张支票也存在相同情况，此事实可证明上诉人向被上诉人还款未果。以上证据充分证明上诉人向被上诉人借据款377000元是真实有效的。因此上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人吴世泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年十一月十九日
书记员 吕天雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初534号
原告：王天云，男，汉族。
委托代理人：王冬梅，江油市法律援助中心指派律师。
被告：江油市澳中农业开发有限公司。
法定代表人：张继明。
原告王天云诉被告江油市澳中农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王天云的委托代理人王冬梅和被告江油市澳中农业开发有限公司的法定代表人张继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天云诉称：原告王天云20**年12月17日到被告处上班从事门卫工作，被告江油市澳中农业开发有限公司因经营困难拖欠原告劳务报酬共计人民币9，580.00元。故诉请判令被告立即支付原告的劳务报酬共计9，580.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告江油市澳中农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告江油市澳中农业开发有限公司承认原告王天云在本案中主张的事实。对原告王天云主张的事实本院予以确认。原告在被告处务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳务报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告江油市澳中农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告王天云的劳务报酬9，580.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油市澳中农业开发有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1123号
原告邓某，女，1975年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。
被告咸某，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
原告邓某诉被告咸某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人梁吉荣到庭参加诉讼；被告咸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告双方于2001年春天在上海打工时相识、恋爱，2002年腊月初八举行结婚仪式后共同生活，2003年5月28日办理结婚登记手续。2003年7月5日生一女取名咸雨菲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭没有责任心，好逸恶劳，故双方为此常发生争吵。2010年8月，被告与我争吵后离家出走。原告曾于2012年6月27日向法院起诉要求法院依法判决准予离婚，但法院于同年7月7日以夫妻感情并未彻底破裂为由判决不准离婚。判决不准离婚后双方一直分居生活，现无和好可能。故再次请求法院依法判决准予离婚。
被告咸某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年相识、恋爱，后于2003年5月28日在淮安市淮安区复兴镇人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后于2003年7月5日生一女取名咸雨菲，现随原告邓某在上海居住生活。原、被告双方婚后夫妻感情一般，2010年8月份，双方因生活琐事发生矛盾。原告遂于2012年6月27日诉之本院，请求法院判决准予离婚。本院于同年7月7日作出（2012）淮法车民初字第0385号民事判决书以夫妻感情并未彻底破裂为由判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂于2013年11月25日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，咸雨菲向本院提供其声明一份，表示其愿随母亲即原告邓某生活。
以上事实，有原告陈述、原告提供的（2012）淮法车民初字第0385号民事判决书、本院调取的开庭笔录各1份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻关系，应受法律保护。但，原、被告在本院判决不准离婚后未能和好，仍分居生活互不履行夫妻义务已逾1年，已无和好可能，符合离婚的法定情形。而被告未到庭答辩应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告邓某要求离婚的诉讼请求应予以支持。因被告咸某未到庭，而原告涉及处理的夫妻共同财产因其未能提供按揭房屋还贷明细及购房合同等证据，同时原告也未能提供在婚姻存续期间在医院手术治疗支出的具体金额。致本案对财产问题等无法作出明确的判断。故，被告咸某如主张分割夫妻共同财产的则可另行诉讼；而原告邓某主张应从夫妻共同财产中先行支出医疗费用的，则亦可在另案中一并主张扣除。原、被告所生一女咸雨菲，因咸雨菲已满10周岁，故应以其本人意愿决定其随谁生活。其自愿随其母亲即原告邓某生活，应予准许。鉴于原告处分夫妻共同财产后原告手中还有部分余款，故对于子女抚育费，原告邓某可在该余款内先行支付。被告咸某每月承担子女抚育费的标准为其月固定收入的25%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告咸某离婚；
二、原、被告婚生一女咸雨菲随原告邓某生活，被告咸某按其月收入25%承担子女抚育费。
本案案件受理费240元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审判员 管爱军
二〇一四年二月十七日
书记员 戴 翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执613号
关于牙克石市名都物业服务有限公司与韩晓峰申请支付令一案，牙克石市人民法院做出的（2017）内0782民督129号支付令已发生法律效力。牙克石市名都物业服务有限公司因韩晓峰未自动履行生效法律文书确定的给付物业费的义务，于2018年6月4日向本院申请执行，要求韩晓峰给付物业费2831元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，韩晓峰一次性将物业费2831元给付申请执行人牙克石市名都物业服务有限公司。申请执行人牙克石市名都物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件已实际执行完毕。申请执行费50元已由韩晓峰缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民督129号支付令执行完毕，本案予以结案。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执352号
苍南县龙港方正印业有限公司、齐铁军：
关于苍南县龙港方正印业有限公司与齐铁军买卖合同纠纷一案，依据申请执行人苍南县龙港方正印业有限公司的申请，本院（2017）内0781民初1036号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年八月十三日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2016号
原告欧希英，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李彩英，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告欧希英诉被告李彩英健康权纠纷一案中，原告欧喜英于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧喜英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧喜英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一六年四月一日
书记员 殷晓东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1453号
原告陈永川，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告高仪，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在受理原告陈永川诉被告高仪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院通知原告陈永川预交诉讼费，在其交费期间未有预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李付兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘 凯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初948号
原告朱某某，男，1975年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人李开禄，凤冈县中心法律事务所服务工作者。
被告严某某，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被告王某某，女，1966年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院在审理原告朱某某与被告严某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，原告朱某某以证据不足为由，于2016年8月23日向本院申请撤回起诉，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 周建康
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 朱 建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 简希舜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1088号
原告余福领，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告郑州睿萱文化传播文化有限公司，住郑州市金水区东风路东18号金城国际6号路东1单元16层1606号。
法定代表人刘殿礼。
关于原告余福领诉被告郑州睿萱文化传播文化有限公司合同纠纷一案，原告余福领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告余福领自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余福领负担。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钱 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1083号
原告：彭正八，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，签收法律文书。
被告：唐华伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告彭正八与被告唐华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭正八及其委托诉讼代理人胡琅琅到庭参加诉讼，被告唐华伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正八向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23万元，并按约定支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利息为2%；2012年5月9日，被告又向原告借款10万元，约定月利息为2%，该两笔借款被告均向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告除于2016年11月6日偿还2万元外，对剩余款项均无理拒不清偿。为维护原告的合法权益不受侵害，原告具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐华伟未作答辩。
原告彭正八围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告唐华伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持。双方约定月利率2%即年利率24%的利息计算标准，不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付借款利息之诉请，本院应予支持。被告唐华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐华伟于本判决生效后十日内偿还原告彭正八下欠借款本金23万元及利息（按月利率2%，以实际下欠借款本金为基数，分段计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告唐华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一七年六月十六日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执337号
申请执行人程奕飞，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××5334。
被执行人马铭锋，男，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××5038。
申请执行人程奕飞与被执行人马铭锋民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人马铭锋应归还借款人民币1210000元给申请执行人程奕飞。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月20日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人马铭锋发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费8295元、申请执行费14583元。但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成贤明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终111号
上诉人（原审被告）：保定韵腾商贸有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇富民北路东侧富润花园。
法定代表人：李柏霖。
被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。
法定代表人：黄松仁，总经理。
上诉人保定韵腾商贸有限公司因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保定韵腾商贸有限公司在收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人保定韵腾商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 郭 彤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘晓灵
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1305号
原告：邵某（邵xx），男，1979年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。
被告：韩某，女，1981年8月17日生，汉族，高中文化，无业，住新蔡县。
原告邵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我和被告经人介绍于2002年年底同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，二人因感情不合从2016年开始分居生活至今，现要求和被告离婚，婚生长子邵1xx、长女邵2xx由原告抚养，由原告自己承担抚养费，双方无共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邵某提出离婚，被告韩某同意。
二、原、被告婚生子邵1xx、婚生女邵2xx由原告抚养，由原告承担抚养费。
三、案件受理费150元，由原告邵某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年六月五日
书记员 王 芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第170-3、171-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。
被执行人：云南呈贡德华企业集团有限公司。
被执行人：云南德华房地产开发有限公司。
被执行人：张德华，男。
被执行人：张星，男。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行申请执行被执行人云南呈贡德华企业集团有限公司、云南德华房地产开发有限公司、张德华、张星其他合同纠纷两案。在执行过程中，查封了被执行人张德华名下位于昆明市虹山南路15号星光之约8幢第一层1-7号商铺，房产证号分别为：201103103、201103104、201103101、201103102、201103105、201103100、201103099号房屋所有权；位于昆明市气象路30号华龙四期商住楼一层商铺6号、二层2-1号，房产证号分别为201073849、201073822号房屋所有权；位于呈贡县兴呈路七彩人家1幢1层商铺103、105、107、1幢-1层车库101号，房产证号分别为：201073824、201073850号房屋所有权；位于呈贡县兴呈路七彩人家1幢1层商铺108、109、110号，房产证号为2009058**号房屋所有权。被执行人云南德华房地产开发有限公司名下位于昆明市机电小区二期9幢1-4、1-5、1-6、1-7、1-8号房产，所有权证号分别为200215330、200215334、200215333、200215332、200215331号，对涉案资产分别进行了处置，分别进行了三次公开拍卖，仅被执行人张德华名下位于昆明市虹山南路15号星光之约8幢第一层7号商铺（房产证号：2011030**）、被执行人云南德华房地产开发有限公司名下位于昆明市机电小区二期9幢1-5号商铺（房产证号：2002153**）资产处置完毕，剩余资产依法于2016年4月22日到6月20日进行公开变卖，公示期限内无人愿意买受，且申请人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行在期限内仍不表示接受该财产抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人张德华名下位于昆明市虹山南路15号星光之约8幢第一层1-6号商铺（证号：昆房权证西山字第201103103、201103104、201103101、201103102、201103105、2011031**号）；位于昆明市气象路30号华龙四期商住楼一层商铺6号、二层2-1号（房产证号分别为201073849、2010738**号）；位于呈贡县兴呈路七彩人家1幢1层商铺103、105、107、1幢-1层车库101号（房产证号分别为：201073824、2010738**）；位于呈贡县兴呈路七彩人家1幢1层商铺108、109、110号（房产证号：2009058**）房屋所有权的查封。解除被执行人云南德华房地产开发有限公司名下位于昆明市机电小区二期9幢1-4、1-6、1-7、1-8号房产的查封（所有权证号分别为200215330、200215333、200215332、200215331号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兆龙
审判员 周西昆
审判员 刘建伟
二〇一六年八月十八日
书记员 陈婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1184号
原告：上海闽坚铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方少强，总经理。
委托诉讼代理人：刘小军，上海市志致远律师事务所律师。
被告：佛山市盛世伟业木工机械制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈添明。
原告上海闽坚铝业有限公司与被告佛山市盛世伟业木工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海闽坚铝业有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款87,115元或查封其相应财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告佛山市盛世伟业木工机械制造有限公司银行存款87,115元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年一月十一日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第418号
罪犯冯某某，男，1974年1月22日出生，汉族，小学肄业，河南省郑州市人，现在南阳市监狱服刑。
1991年12月26日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，1992年3月19日被河南省郑州市中级人民法院改判为有期徒刑三年；1996年6月6日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2007年8月29日因吸毒被河南省郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年7月13日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2012年7月18日河南省郑州市中原区人民法院作出（2012）中刑初字260第号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月2日起，至2014年12月1日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯冯某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2011年4月15日23时许，冯某某骑电动车并随身携带小手电筒、起子等工具来到郑州市国棉五厂二街家属院，将李征停在该处的汽车玻璃撬烂，盗窃车内价值3700元的电脑及现金5800元，再次返回盗窃时被当场抓获。2、2012年2月3日23时许，冯某某携带手电筒和螺丝刀来到郑州市西站路25号院5号楼下，用螺丝刀将杨松周停放在此处的汽车玻璃撬烂，盗窃车内现金800余元，诺基亚手机一部及国窖1573酒等物品。经鉴定手机价值880元。
罪犯冯某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币12000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金已部分履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎