wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执119号之一
申请执行人济源市森林公安局，住所地济源市黄河路中段。
法定代表人樊保国，该局局长。
被执行人李小孬，男，1977年6月1日出生，汉族，住济源市。
本院作出的（2018）豫9001行审1号行政裁定书已发生法律效力，依据申请人申请，本院已立案执行，但被执行人李小孬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小孬在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3179.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴苏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初2837号之一
原告：李某，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
原告：于某，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
原告：徐某，女，1994年12月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
原告：李某1，男，2015年2月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
法定代理人：徐某，女，1994年12月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
原告：李某2，女，2018年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
法定代理人：徐某，女，1994年12月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
被告：马中，男，43岁，汉族，住通川区。
被告：何方，男，27岁，汉族，住通川区。
原告李某、于某、徐某、李某1、李某2诉被告马中、何方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
原告李某、于某、徐某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：１、二被告连带赔偿五原告各项费用37万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月28日19时许，二被告邀约五原告的亲属李某东前往通川区魏兴镇川陕酒家就餐，原告徐某便随其夫李某东一同前往用餐。到达酒家后，发现二被告还邀约了外号叫“飞机”、“东川”、“ＸＸＸ”、“向小云”等人共同用餐。席间，在座男性均相互劝酒饮酒。当晚20时30分许,原告徐某等女性先行离开，其余人员继续饮酒至23时许。次日凌晨0时10分许，李某东酒后驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车，在经开区斌郎大道川投路段与中央隔离带相撞，导致车辆侧翻，造成李某东送医院抢救无效死亡及中央隔离带、车辆受损的交通事故。经鉴定，李某东血液中乙醇浓度为100.7mg/100ml，系醉酒驾驶，是本次事故的直接原因。二被告邀约李某东长时间大量饮酒，造成李某东处于醉酒状态而未对其进行有效约束、照顾，放任李某东违法驾车发生交通事故死亡，二被告应当承担其相应的法律责任。现原告多次向被告索赔无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，并提供准确的被告名称。本案中，五原告起诉的被告诉讼主体错误，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某、于某、徐某、李某1、李某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 蒲家平
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈韵朵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8327号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：殷蕾，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告殷蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告殷蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金24697.5元；2、被告支付截至2017年5月7日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币7941.58元并支付自2017年5月8日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告向原告申请办理了编号为4367480090970883的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年5月2日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
殷蕾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡信用卡申请表（内含信用卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告殷蕾向原告申请办理了编号为4367480090970883的龙卡信用卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2015年1月12日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年5月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金24697.5元，透支利息、滞纳金等各项费用合计7941.58元。
本院认为，被告殷蕾以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年5月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金24697.5元，透支利息、滞纳金等各项费用合计7941.58元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷蕾偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年5月7日信用卡透支款本金24697.5元；
二、被告殷蕾支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计7941.58元；自2017年5月8日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告殷蕾负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓晓
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1529号
申请执行人：邝敏芳，女，汉族，1979年1月12日出生，住广东省广州市从化区。
被执行人：何广艺，男，1982年7月20日出生，住广州市从化区。
关于邝敏芳与何广艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初4073号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款194000元及其利息65313.33元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金194000元及利息65313.33元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金194000元及利息65313.33元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1529号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 李欣婷
广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法湖民初字第71号＼n＼n原告博罗县农村信用合作联社，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。＼n法定代表人朱石麒，理事长。＼n委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。＼n被告丁云辉，男，汉族，1964年3月15日出生。＼n被告邝金莺，女，汉族，1963年10月27日出生。＼n原告博罗县农村信用合作联社与被告丁云辉、邝金莺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。于2013年12月11日依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告丁云辉、邝金莺经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2008年8月25日，被告丁云辉与原告下属横河信用社（简称横河社）签订《信用借款合同》，合同号为：（52342001）博农信信借字【2008】第10444号。合同约定由横河社贷款10000元给被告丁云辉，贷款期限自2008年8月25日起至2010年8月23日止，贷款月利率为8.82‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，横河社即向被告丁云辉发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告丁云辉未按期支付利息，现合同约定的还款期限已经届满，被告仍拖欠本金10000元及利息未偿还。被告丁云辉在借款时与被告邝金莺系夫妻，被告丁云辉的借款为两被告的夫妻共同债务。原告请求判令被告丁云辉立即向原告偿还借款本金10000元及支付利息【按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年8月29日的利息为3317元】，本息合计13317元；判令被告邝金莺共同承担债务；两被告承担本案的诉讼费用。＼n为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：＼n1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份。证明原告诉讼主体适格。＼n2、身份证1份，户口簿资料1份。两被告诉讼主体适格。＼n3、（52342001）博农信信借字【2008】第10444号《信用借款合同》、《结婚证》复印件1份。证明原被告之间的信用借款合同关系及被告丁云辉在借款时与被告邝金莺系夫妻关系的事实。＼n4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》复印件1份。证明原告贷款10000元给被告丁云辉的事实。＼n5、《利息清单》1份。证明被告丁云辉欠借款本金及利息数。＼n6、《不良贷款本息催收通知书》复印件1份。证明原告曾向被告催收主张权利。＼n被告丁云辉、邝金莺没有答辩和提供证据。＼n经审查本院认为，原告提供的第1-6组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。＼n依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2008年8月25日，被告丁云辉与原告下属横河信用社签订《信用借款合同》。约定由横河信用社贷款10000元给被告丁云辉用于种植柑桔，贷款期限自2008年8月25日起至2010年8月23日止，贷款月利率为8.82‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，横河信用社即向被告丁云辉发放了10000元贷款。贷款发放后，被告丁云辉未按期支付利息，现合同约定的还款期限已经届满，被告仍拖欠本金10000元及利息未偿还。被告丁云辉在向原告借款时与被告邝金莺系夫妻。＼n本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告丁云辉之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告丁云辉欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告丁云辉偿还借款本息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告丁云辉在借款时与被告邝金莺系夫妻，借款用于家庭生产经营，被告丁云辉的借款为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告邝金莺和被告丁云辉共同偿还借款本息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告丁云辉、邝金莺经传票传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：＼n一、限被告丁云辉、邝金莺于本判决生效之日起十日内共同清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率8.82‰计算。逾期罚息计算方法是本金为10000元，利率按约定的月利率8.82‰上浮50%计算，时间自2010年8月24日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。＼n二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n案件受理费66元，由被告丁云辉、邝金莺承担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n＼n审判员付晓畅＼n二〇一三年十二月十日＼n本件与原件核对无异＼n＼n书记员赖瑜平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1083号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：母洪波，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院与母洪波罚金一案中，执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的2000元。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第348号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 康 泸
审判员 童荣彬
二〇一八年八月二十日
书记员 童远露
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初718号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年1月4日登记结婚，婚生一名女孩刘嫣然（2011年3月3日），起初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵打，后被告于2013年2月中旬外出打工，与被告分居至今。原被告夫妻感情已破裂，请法院判决离婚，孩子归被告抚养。院依法判决。共同生活期间，无债权、债务纠纷。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据一、结婚证一本，证明夫妻关系。
证据二、身份证复印件一份证明身份关系
证据三、哈尔滨市呼兰区白奎镇望山村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2013年2月分居至今。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提出相关证据。
本院确认：以上证据均合法、有效。
经本院审理查明：原告与被告于2010年1月4日经政府登记结婚，婚生女孩刘嫣然（2011年3月3日）与被告一居生活。被告于2013年2月中旬外出打工，与原告分居至今已长达三年之久，夫妻无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，故原告来法院起诉离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方经常因琐事经常吵打，原告李某某与被告刘某某于2013年分居至今，长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，因此，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘嫣然（2011年3月3日）由被告刘某某抚养，原告李某某每月给付抚养费500.00元，自2016年8月1日起至子女年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁佳卉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1938号
原告：崔保友，男，1966年9月20日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志斌，山东多博仕律师事务所实习律师。
原告崔保友与被告山东南华科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保友的委托诉讼代理人刘成玉，被告山东南华科技股份有限公司的委托诉讼代理人崔现安、任志斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告到被告处工作，期间双方曾与2014年签订一份为期一年的劳动合同，劳动合同期间自2014年9月29日至2015年9月28日，合同到期后，被告无故不再与原告续签劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告应向原告支付经济补偿金，为此，原告提出仲裁申请，仲裁机构予以驳回，现原告向法院提出诉讼，请求：1、要求被告支付经济补偿金24300元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求与事实不符，原告与被告签订的劳动合同到期前，被告提出，维持原合同的条件不变，要求原告续签合同，原告因自己的原因不再续签劳动合同，其请求经济补偿金不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告之间签有劳动合同，合同期间为2014年9月29日至2015年9月28日。2015年9月28日，原告向被告出具申请，其内容为：因本人合同到期，××，不再续签劳动合同，特此申请。原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年7月13日作出源劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书：驳回了申请人的仲裁请求。原告于法定期间内向本院提起诉讼。
双方当事人对以下事实有争议，本院作如下认定：对于2015年9月28日原告向被告出具的不再续签劳动合同的申请是否为原告的真实意思表示，原告虽主张其在出具该申请时遭受到被告的胁迫，但未举证加以证实，其主张本院不予采信，由此应认定2015年9月28日原告向被告出具的不再续签劳动合同的申请属于原告的真实意思表示。
以上事实由原告所举源劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书、劳动合同、原告的工资发放流水，被告所举不再续签劳动合同的申请等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签有固定期限的劳动合同，合同到期日原告向被告出具申请，表示自愿不再与被告续签劳动合同，该情形符合劳动合同法关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的除外事由，原告虽主张被告在用工期间强迫原告加班加点且不支付加班费是原告不再续签劳动合同的真实原因，但既未对其主张的加班加点且不支付加班费的行为存在加以举证，亦未对其向被告出具的申请不属于其真实意思表示举证证实，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告崔保友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹春燕
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0921民初151号
原告陈玉青，女，1978年4月25日出生，定襄县人。系贺还卫妻子。
委托代理人贾根珠，男，汉族，1950年6月28日出生，汉族，山西龙头山农牧有限公司法律顾问。
原告贺柄源，男，1999年3月28日出生，定襄县人。系贺还卫儿子。
委托代理人陈玉青，女，1978年4月25日出生，定襄县人。系贺柄源母亲。
原告贺馨卉，女，2009年10月13日出生，定襄县人。系贺还卫女儿。
法定代理人陈玉青，女，1978年4月25日出生，定襄县人。系贺某母亲。
被告贺黄凤，男，1964年10月3日出生，定襄县人。
委托代理人李贵明，男，汉族，山西晋昌律师事务所律师。
原告陈玉青、贺柄源、贺馨卉诉被告贺黄凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈玉青及委托代理人贾根珠、原告贺柄源委托代理人陈玉青、原告贺馨卉法定代理人陈玉青、被告贺黄凤及委托代理人李贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈玉青丈夫贺还卫与被告贺黄凤系同胞兄弟，二人自2003年开始合伙经营籽种化肥生意。2015年6月13日，贺还卫因合伙生意到智村与郭亮伟结算账目，从智村返回兰台村途中，在云南灌区桥上不慎侧翻摔下桥底，造成贺还卫当场死亡的事故。被告贺黄凤与贺还卫系合伙关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第24条、最高人民法院（1987）民他字第57号《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应当承担民事责任问题的批复》应给予死者家属适当经济补偿。故诉至法院，请求依法判令被告补偿原告124,905.85元（经济总损失的50%）；诉讼费用由被告负担。
被告贺黄凤辩称，原告诉讼理由与事实不符，与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.诉讼时效已过，请求驳回原告起诉；2.贺还卫是为个人办事与合伙生意无关，应驳回原告的诉讼请求；3.贺还卫酒后驾驶无牌无照车辆应该责任自负；4.贺柄源主体不适格，不能起诉；5.原告所称”批复精神”因无过错适用经济补偿，而本案贺还卫有主要过错，该批复不应不适用本案；6.本案不适用侵权责任方第24条无过错责任，贺还卫有主要过错。
经审理查明，原告陈玉青系贺还卫妻子，原告贺柄源系贺还卫儿子，原告贺某系贺还卫女儿。贺还卫与被告贺黄凤系同胞兄弟，二人一直共同合伙经营籽种化肥生意。2015年6月13日，贺还卫骑两轮摩托（无牌照）从兰台到智村办事，在云南灌区桥上因驾驶不慎侧翻至渠内，致使贺还卫死亡。
为支持其主张，原告提供：1.陈建峰、郭永梅证人证言，证明贺还卫在从智村结算帐后返回途中发生事故；2.郭亮伟录音，证明贺还卫发生事故当日去郭亮伟家结算返利。被告贺黄凤质证称，1.证人陈某2、郭某的证言所述不合逻辑，不属实；2.对郭亮伟录音证据没有听清，不予质证。
为支持其主张，被告贺黄凤提供：1.毛林生书面证言证明贺黄凤与贺还卫一直是两人一起结算账目；2.提供三毛、郭亮伟录音证据证明贺还卫发生事故当日去智村并非去要账，而是和朋友一起喝酒。原告质证称，1.毛林生证据不符合民诉法的规定，未出庭，不能证明真实性、客观性、关联性，对此不予质证；2.录制的时间不清楚，录音中反映不出喝酒的人是谁，系人为编造；录音证明喝酒摔到桥下，并未说明算账途中出事；另外仅证明喝了一杯半，并未说明是否喝醉，因此三毛、郭亮伟录音证据证明无合法性、真实性、关联性。
2018年5月4日，被告贺黄凤在本院询问笔录中称，最多补偿原告2万元。2018年8月4日，郭亮伟在本院询问笔录中称，事故发生当日上午11点多，贺还卫去郭亮伟家取卖化肥的返利，大约结算了1万多元返利。
上述事实，有录音证明、当事人陈述、证人证言、询问笔录、庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案中，贺还卫与被告贺黄凤一直共同合伙经营籽种化肥生意。庭审中原告提供陈建峰、郭永梅证人证言，郭亮伟录音证据及询问笔录证明贺还卫系在智村郭亮伟家结算返利后，从智村返回兰台村途中发生事故。被告贺黄凤辩称，贺还卫在智村并非结算返利，系酒后无牌无照不慎死亡。因被告未提供充分证据证明贺还卫发生事故当日确非执行合伙事务。故对被告的辩称，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中不慎死亡，其他人作为合伙经营的受益人，应对死者家属给予适当的经济补偿。该批复并不适用过错原则，无论死者贺还卫是否存在过错，被告贺黄凤作为合伙经营的受益人有责任对受害人的死亡损失给予适当的经济补偿，但原告诉请的补偿范围是基于人身损害赔偿，数额偏高，本院综合考虑本案的实际情况及被告贺黄凤的询问笔录，酌定被告贺黄凤补偿原告陈某1、贺柄源、贺某2万元。另外被告辩称原告诉请已超诉讼时效。诉讼时效不应自贺还卫的死亡时间开始起算，而应从原告主张权利之日起算。故对被告的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
被告贺黄凤在判决书生效后十日内给付原告陈玉青、贺柄源、贺馨卉经济补偿2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费2798.12元，原告陈玉青、贺柄源、贺馨卉负担2350.42元；被告贺黄凤负担447.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈玉在
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二○一八年八月十五日
书记员李娟
浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）温瑞商初字第243号＼n原告胡向阳。＼n委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃。＼n被告叶有杉。＼n本院在审理原告胡向阳与被告叶有杉民间借贷纠纷一案中，原告胡向阳于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告叶有杉的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告胡向阳撤回起诉。＼n本案受理费3778元（已减半），保全申请费4220元，共7998元，由原告胡向阳负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张浩杰＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n代书记员章立再＼n＼n＼n
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执543号
申请执行人：张建设，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人：武文昌，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行张建设与武文昌买卖合同、返还原物纠纷的（2015）永民初字第1482号民事判决书一案中，被执行人武文昌应给付申请人货款47000元、案件受理费975元、执行费605元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初277号
申请人周华程，男，1978年8月13日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人梁巨华，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住宜昌市。
本院在审理申请人周华程与被申请人梁巨华民间借贷纠纷一案中，申请人周华程于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁巨华的银行存款190万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人周华程已向本院提供了担保。
本院认为，申请人周华程的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁巨华的银行存款190万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 瑞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执748号
周平波：
你（单位）与宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司买卖合同纠纷一案，（2013）甬鄞商初字第00630号民事判决书已发生法律效力。宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司向本院申请强制执行，本院于2016年02月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额612841.7元及利息；
（2）负担申请执行费8528.42元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执748号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年二月五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3722号
原告张发荣，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈金妹，女，1968年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告张发荣与被告陈金妹民间借贷纠纷一案中，原告张发荣于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发荣向本院申请撤回对被告陈金妹的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发荣撤回起诉。
案件受理费245元，由原告张发荣负担。
代理审判员 李志超
二〇一四年一月四日
书 记 员 张 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初585号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人丁页，男，1987年12月14日出生湖南省长沙市，汉族，高中文化，经商，户籍地为长沙市天心区，住址为长沙市芙蓉区。因本案2018年1月29日被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]710号起诉书指控被告人丁页犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人丁页到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日21时许，被告人丁页饮酒后驾驶小型越野车行驶至长沙市芙蓉区扬帆小区北门前路段时与被害人仇某某相撞，造成仇某某受伤的交通事故。随后拨打了急救电话将仇某某送至湖南省马王堆医院救治。之后丁页主动向公安机关投案。经鉴定，丁页的血液中乙醇浓度鉴定结果为95.1毫克/100毫升；仇某某的伤情鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人丁页的行为构成危险驾驶罪，系自首，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人丁页对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年12月23日21时许，被告人丁页饮酒后驾驶小型越野车沿长沙市芙蓉区荷花路由西往东行驶至长沙市芙蓉区扬帆小区北门前路段时与被害人仇某某相撞，造成仇某某受伤的交通事故。事故发生后，丁页拨打了120急救电话，其母亲陈某某将伤者送到湖南省马王堆医院进行救治。之后，被告人丁页前往医院向民警投案。民警在医院内对被告人丁页进行酒精呼气测试，其酒精含量为96毫克/100毫升。2017年12月23日23时59分许，民警在医院内抽血备检。经检测，丁页血液中乙醇含量为95.1克/100毫升。被害人仇某某的伤情鉴定为轻伤二级。经长沙市公安局交警支队芙蓉大队认定，丁页承担此次事故的全部责任。
在本院审理期间丁页已赔偿仇某某的损失，取得了仇某某的谅解。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获经过、查获视频光盘，证明2017年12月28日，被告人丁页主动到公安机关投案。
3、机动车信息查询结果单、丁页驾驶证信息、违法驾驶证号查询。
4、长沙市120急救中心出具的《证明》，证明被告人丁页在事故发生后拨打120急救的事实。
5、呼气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人丁页于2017年12月23日23时59分许在湖南省马王堆医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]4098号检验报告，证明被告人丁页血液中乙醇含量为95.1毫克/100毫升。
7、湖南文成司法鉴定中心[2017]临鉴字F2第12-49号司法鉴定意见书，证明仇某某的伤情构成轻伤二级。
8、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队长公交认[2017]第0155号道路交通事故认定书，证明经认定，丁页对此次事故承担全部责任。
9、证人李某某的证言，证明案发当天两人一起吃饭的时候，丁页喝了两三瓶啤酒，后驾车送其去公交站就一个人开车离开了。
10、证人黄某某的证言，证明案发当天仇某某被一辆越野车撞了。
11、证人陈某某的证言，证明案发当天的情况以及其送伤者到马王堆医院。
12、被害人仇某某的陈述，证明2017年12月23日21时许，其在扬帆小区北门位置等红绿灯时被一辆小车撞倒在地。
13、谅解书，证明被告人丁页对被害人仇某某进行了赔偿，其对丁页表示谅解。
14、被告人丁页的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明丁页已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人丁页醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁页主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人丁页具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁页犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人丁页自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 彭建国
二〇一八年八月六日
法官 助理 罗秋月
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第654-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：胡世林，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：宣琴，女，汉族，住什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1211号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡世林、宣琴的银行存款661702.58元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾令明
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审133号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人孔卫东，职务：局长。
委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育工作人员。
被申请执行人朱琳，女，汉族，1999年1月1日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局(下称曲阜卫计局)申请强制执行被申请执行人朱琳社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字[2017]123号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人朱琳违法生育行为征收社会抚养费13129元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜卫计局委托代理人扈霄鹏、郭兵到庭参加了听证，被执行人朱琳未到庭。现已审查终结。
本院认为,曲阜卫计局2017年10月22日作出曲费征决字[2017]123号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被征收人朱琳未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2017]123号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请执行人朱琳于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 赵增芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 孔洋洋
南京市建邺区人民法院
民 刑 事 判 决 书
(2018)苏0105民初3954号
原告:秦亚君，女，1967年9月26日生，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：张雪，女，1988年10月20日生，南京紫莲服饰有限公司经理，住南京市秦淮区。
被告：徐有琴，南京紫莲服饰有限公司总经理。
被告：南京紫莲服饰有限公司，注册地在南京市秦淮区凤游寺58号，实际经营地在南京市秦淮区双桥新村8号门。
法定代表人：徐有琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪，自然信息同被告张雪。
原告秦亚君与被告张雪、徐有琴、南京紫莲服饰有限公司（下称紫莲服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦亚君的委托诉讼代理人陆渊，被告张雪、徐有琴、紫莲服饰公司的法定代表人徐有琴及委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金332万元；2、判令三被告支付借款利息（以尚欠本金为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按年息24%计）；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告作为出借人，三被告作为借款人，经原、被告对账，截止2017年5月1日，三被告共同向原告借款352万元，各方于2017年5月9日对该事实签订了《还款协议》予以确认，《还款协议》另明确借款利息为年息24%，并约定，三被告的还款计划，还约定，对履行本协议而产生纠纷的，南京市建邺区人民法院具有管辖权。截止原告起诉时，三被告仅向原告归还了借款本金20万元，尚有本金332万元未归还。原告多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张雪、徐有琴、紫莲服饰公司共同辩称，自2016年1月起，三被告陆续向原告借款。2017年5月，双方进行对账，确认三被告欠原告借款本金352万元，截止2017年9月，三被告陆续还款20万元，现尚欠原告借款本金332万元。另自2017年5月起至2018年4月，三被告一直按约向原告付息。自2018年4月后，没再还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：自2016年1月起，三被告陆续向原告借款，截止2017年5月，双方进行对账，签订还款协议，载明：三被告（借款人）作为共同借款人，与原告（出借人）之间存在多笔借款，利息约定为年息24%，清偿顺序为先利息后本金，现各方已就该借款的所有凭证进行确认，认定以下事实：1、截止2017年5月1日，三被告作为共同借款人，尚欠原告本金352万元。2、截止2017年5月1日，三被告借款利息均依约偿还，未有拖欠。现各方基于以上事实，达成如下还款协议：1、三共同借款人于2017年6月30日前一次性向出借人偿还20万元本金。2、三共同借款人自本月（2017年5月）起，每月25日向出借人偿还15万元本金，直至本金部分全部清偿完毕。3、利息标准仍以原借款协议为准，每月1日，三共同借款人应向出借人支付上一月利息。4、三借款人系共同借款人，均对该笔借款及利息承担连带责任。还款协议签订后，三被告于2017年5月25日向原告还款15万元，2017年8月8日还款5万元，尚欠原告借款本金332万元。另自2017年5月起至2018年2月，三被告一直按约向原告付息.自2018年3月起，再未还本付息。
庭审中，三被告确认欠款事实，提出以债权转为股权的形式偿还原告的债务，原告不能接受，致调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了还款协议、原告向被告转款的银行流水等证据，据此，本院依法确认三被告欠原告借款本金332万元。关于原告要求被告归还借款本金332万元的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。考虑到，在本案审理中，双方确认三被告自2018年3月起未再付息，故该逾期利息应自2018年3月1日起算。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雪、徐有琴、南京紫莲服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告秦亚君支付借款本金332万元。
二、被告张雪、徐有琴、南京紫莲服饰有限公司应向原告秦亚君支付利息（以借款本金332万元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按年息24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38955元，减半收取19477.5元，诉讼保全费5000元，合计24477.5元，由被告张雪、徐有琴、南京紫莲服饰有限公司负担（此费用三被告应于本判决生效之日起三十日内直接给付原告，以冲抵原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38955元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。
审判员 李燕
二〇一八年八月十日
书记员 王焱
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执212号
申请执行人：牛艳文，男，1978年10月18日出生，回族，个体户，现住吉木萨尔县。
被执行人：唐吉哲，男，1984年5月7日出生，汉族，个体户，现住五彩湾工业园区。
本院在执行申请执行人牛艳文与被执行人唐吉哲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）新2327民初2795号民事调解书已发生法律效力。权利人牛艳文于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年7月15日向被执行人唐吉哲送达执行通知书，责令被执行人唐吉哲履行生效法律文书确定的义务，即：偿还借款21000元、执行费215元，合计21215元。
本院在执行过程中，申请执行人牛艳文于2018年7月15日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 黄 剑
二〇一八年七月十五日
书记员 周锦隆
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1599号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地中国农业银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：刘磊。
被执行人：王国全，住禹州市。
被执行人：崔朝霞，住禹州市。
被执行人：孙双稳，住禹州市。
被执行人：柴春留，住禹州市。
被执行人：孙花锋，住禹州市。
被执行人：柴慧霞，住禹州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与王国全、崔朝霞、孙双稳、柴春留、孙花锋、柴慧霞合同、无因管理、不当得利一案中，责令三日内履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款20016元。
本裁定立即执行。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十日
书记员 燕 良
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初85号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人朱天福，男，1990年5月6日出生于四川省盐边县，汉族，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被盐边县公安局取保候审，于2017年7月14日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]86号起诉书，指控被告人朱天福犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人朱天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日凌晨1时许，被告人朱天福在盐边县渔门镇兴隆路靓丽歌城与朋友梁某、刘某等人饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从靓丽歌城至渔门镇三源河路一烧烤摊处，与在此处吃烧烤的梁某发生纠纷继而斗殴，在被同行朋友劝阻后驾驶摩托车离开现场。十几分钟后，被告人朱天福再次驾驶摩托车来到烧烤摊，与梁某发生斗殴，经邻桌吃烧烤的群众电话报警，盐边县公安局渔门派出所民警立即赶赴现场将被告人朱天福查获并带至渔门派出所接受调查，经呼气酒精含量检验，结果为203mg/100ml。民警于2时51分将被告人朱天福带至盐边县中医院抽取血液样本，2016年10月14日，经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定：被告人朱天福血液酒精含量为191.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱天福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；被告人朱天福的供述；证人梁某、梁某1、韦某、卓某、高某、黄某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；驾驶证查询笔录、车辆信息；现场酒精呼出检测记录表、血样提取登记表、四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第586号司法鉴定意见书；视频资料；到案经过；治安调解书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天福明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱天福的罪名成立，本院予以支持。被告人朱天福无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人朱天福归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人朱天福予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3686号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职工。
被告：包红梅，女，1960年10月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司（以下简称光大热力公司）与被告包红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告包红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令包红梅支付2016年至2017度的取暖费1305.32元，违约金526元。事实和理由：包红梅的的房屋位××县东户，建筑面积为55.31平方米，取暖面积为55.31平方米。依据《赤峰市发展和改革委员会文件》赤发改价字〔2009〕1328号规定，居民供热价格按建筑面积每个取暖期（六个月）每平方米23.6元，包红梅应交取暖费1305.32元。赤政发〔1999〕68号《赤峰市城市集中供热管理办法》和双方签订的《供用热合同》规定，不按时交纳热费的，按欠费额日加收3‰的违约金，包红梅应交违约金526元。现包红梅无故拒不交纳取暖费，故光大热力公司诉至法院请求如上所述。
被告包红梅未答辩也未提交证据。
本院认为，原告向被告提供了热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，因此被告应当向原告交纳热力费。现被告逾期未交纳热力费，应当按照相关政策规定及合同约定支付违约金。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包红梅于本判决生效后十日内支付原告宁城县光大热力有限责任公司2016年10月15日至2017年4月15日的热力费1305.32元，违约金526元。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告包红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年六月三十日
书记员 渐 伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催12号
申请人:嘉兴福顺源贸易有限公司。住所地:浙江省平湖市当湖街道百步桥路***号。
法定代表人:陈桂林，该公司董事长。
委托代理人:梁博。
申请人嘉兴福顺源贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月16日立案后，依法于2016年3月16日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人嘉兴福顺源贸易有限公司持有的号码3100005126141742、票面金额10万元、出票人慈溪市银海轴承有限公司、收款人宁波江东畅旺贸易有限公司、持票人嘉兴福顺源贸易有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波杭州湾新区支行、出票日期2016年1月19日、汇票到期日2016年7月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴福顺源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人嘉兴福顺源贸易有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年八月十日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初331号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某。2015年3月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日；2015年3月26日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2015年4月24日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日；2015年5月14日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合简易程序适用条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周正坚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2015年3月11日14时许，被告人徐某在本市海曙区宁波市妇女儿童医院北门西侧附近，窃得被害人王某丙停放在此的一辆粉红色永久牌自行车，价值人民币90元。
同年3月25日13时许，被告人徐某在本市海曙区宁波第一医院急诊室门口附近，窃得被害人李某停放在此的一辆棕色蓝岛牌自行车，价值人民币336元。
同年4月24日11时许，被告人徐某在本市海曙区第一医院门诊大楼北门外附近，窃得被害人张某某停放在此的一辆白色蓝岛牌自行车，价值人民币137元。
同年5月13日17时许，被告人徐某在本市海曙区鼓楼“三江超市”东门附近，窃得被害人方某停放在此的一辆银色三斯牌自行车，价值人民币50元。
2016年3月2日15时30分许，被告人徐某在本市海曙区第一医院北门公交车站附近，窃得被害人云某乙停放在此的一辆蓝色港迪牌自行车，价值人民币90元。
案发后，部分赃物已追还。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人徐某在本市海曙区宁波市妇女儿童医院北门西侧附近，使用自备钥匙开锁，窃得被害人王某丙停放在此的一辆粉红色永久牌自行车，价值人民币90元。
同年3月25日13时许，被告人徐某在本市海曙区宁波第一医院急诊室门口附近，用石头砸坏车锁，窃得被害人李某停放在此的一辆棕色蓝岛牌自行车，价值人民币336元。
同年4月24日11时许，被告人徐某在本市海曙区第一医院门诊大楼北门外附近，使用自备钥匙捅开自行车锁，窃得被害人张某某停放在此的一辆白色蓝岛牌自行车，价值人民币137元。
同年5月13日17时许，被告人徐某在本市海曙区鼓楼“三江超市”东门附近，窃得被害人方某停放在此的一辆银色三斯牌自行车，价值人民币50元。
2016年3月2日15时30分许，被告人徐某在本市海曙区第一医院北门公交车站附近，使用自备钥匙开锁，窃得被害人云某乙停放在此的一辆蓝色港迪牌自行车，价值人民币90元。
案发后，部分赃物已追还。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人王某丙陈述材料，证实2015年3月11日14时许，其在本市海曙区宁波市妇儿医院北门西侧附近被窃一辆粉红色永久牌自行车等事实。
2、被害人李某陈述材料，证实2015年3月25日13时许，其在本市海曙区宁波第一医院急诊室门口附近被窃一辆棕色蓝岛牌自行车等事实。
3、被害人张某某陈述材料，证实2015年4月24日11时许，其在本市海曙区第一医院门诊大楼北门外附近被窃一辆白色蓝岛牌自行车等事实。
4、被害人方某陈述材料，证实2015年5月13日17时许，其在本市海曙区鼓楼“三江超市”东门附近被窃一辆银色三斯牌自行车等事实。
5、被害人云某乙陈述材料，证实2016年3月2日15时30分许，其在本市海曙区第一医院北门公交车站附近被窃一辆蓝色港迪牌自行车等事实。
6、证人毛某证言材料，证实被害人王某丙被窃的自行车为粉红色永久牌。
7、证人云某甲证言材料，证实其父亲云某乙失窃的自行车是其买的，有收据等事实。
8、证人王某甲、王某乙、叶某、鲁某、胡某等人证言材料，证实了其在本市海曙区妇儿医院附近等处抓获被告人徐某等事实。
9、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了被窃财物的价值。
10、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、发还清单，证实案发后部分赃物已追还。
11、宁波市公安局海曙分局巡（特）警大队的到案经过，证实公安机关于2016年3月2日抓获被告人徐某的事实。
12、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室指纹鉴定书，印证了被告人徐某五次盗窃他人财物的事实。
13、被告人徐某供述在案。
本院认为，被告人徐某多次以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立。案发后部分赃物已追还，可对被告人徐某酌情从轻处罚。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某违法所得应责令退赔。供犯罪所用本人财物应予没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月6日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔给被害人李吉芳人民币336元。被告人徐某供犯罪所用本人财物钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 徐卫军
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终116号
抗诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
原审被告人费新军，男，1969年11月18日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，系陕CTxx**号出租车驾驶人，家住宝鸡市金台区。2015年9月15日因涉嫌强奸犯罪被抓获，同年9月16日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年3月14日被宝鸡市金台区人民法院取保候审。
辩护人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人费新军犯强奸、危险驾驶罪一案，于二O一六年三月十四日作出(2016)陕0303刑初27号刑事判决，以被告人费新军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。抗诉机关即原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院于2016年3月22日以原审法院判决确有错误，属认定事实有误，被告人费新军的行为已构成强奸罪为由提起抗诉。本院于2016年4月28日立案。并于当日通知宝鸡市人民检察院阅卷，宝鸡市人民检察院于2016年5月26日作出宝检公诉支刑抗（2016）3号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭于2016年6月22日不公开开庭进行了审理。宝鸡市人民检察院指派代检察员杨娜依法出庭履行职务，原审被告人费新军及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对原审被告人费新军在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为构成危险驾驶罪之犯罪事实认定及量刑正确；对原审被告人费新军强奸犯罪的部分事实认定不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303刑初27号刑事判决；
二、发回宝鸡市金台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗莉萍
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晓莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执152号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余良星，男，1952年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地上海市普陀区），现羁押于南昌市第一看守所。
依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第716号刑事判决书，判处被执行人余良星罚金60万元、追缴挪用江西水运集团有限公司未归还公款415万元、追缴贪污罪违法所得20万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余良星银行存款495万元；
二、如被执行人余良星的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵希樵
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第591号＼n原告：赵华芳。＼n委托代理人：楼旭东、石勇。＼n被告：沈雅芬。＼n委托代理人：孙丽琴。＼n原告赵华芳为与被告沈雅芬民间借贷纠纷一案，于2011年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐潮波独任审判。被告沈雅芬在答辩期内提出管辖权异议，本院于2011年10月20日作出民事裁定，驳回被告沈雅芬对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年11月22日作出民事裁定，驳回上诉。审理中，由于被告沈雅芬申请笔迹鉴定，本院于2012年1月12日作出民事裁定，本案中止诉讼。本院收到鉴定意见书后，于2013年2月4日恢复审理，并由审判员施得健独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵华芳的委托代理人石勇、被告沈雅芬的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵华芳起诉称，原、被告系朋友关系。1997年12月31日，被告为解其兄弟之急，向原告借款23万元，并出具借据一份。后被告一直未能归还借款。原告经自行催讨未果，故起诉要求被告归还借款23万元并支付自1997年12月13日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告沈雅芬答辩称，原、被告间有远亲关系，原告与被告的弟弟更是很要好的朋友。被告弟弟在1997年时生意很好，不需要由被告向原告借款，被告事实上也并未向原告借过款，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告赵华芳为证实自己的主张，提供了1997年12月13日被告出具的借据原件一份，以证明借款的事实。经质证，被告认为借据上的“沈雅芬”非被告所签，而且23万元不是一笔小数目，应提供汇款凭证。＼n被告沈雅芬为证实自己的主张，向本院申请对借据上所签笔迹进行鉴定。为核对笔迹，本院提取了沈雅芬的书写笔迹，以及被告丈夫在绍兴第二医院住院期间，被告沈雅芬作为病人家属签名的笔迹。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，认为检材《借据》中借款人处“沈雅芬”三字签名，与所送样本（1）、（2）中沈雅芬书写字迹，系同一人书写。该所并收取了被告沈雅芬鉴定费3300元，经质证，原告对鉴定意见及收费无异议。被告对收费无异议，但该鉴定意见中比对的样本中从绍兴第二医院提取的样本未经被告确认，属程序错误；经被告确认，绍兴第二医院病历上“沈雅芬”的签字系其儿子孙伟刚所签，因此，该鉴定意见是错误的。＼n本院认为，本案借据上“沈雅芬”三字签名应认定为系被告书写。其理由如下：一、从杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见分析，该所认为《借据》中借款人处“沈雅芬”三字签名，与所送样本（1）、（2）中沈雅芬书写字迹，系同一人书写，而样本（2）系沈雅芬本人在本院提取样本时亲笔书写。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。二、关于鉴定所依据的样本（1），即绍兴第二医院住院病历中的签名笔迹，该证据的提取系作为鉴定比对样本，因此，取证程序并无不当。而从被告在提出笔迹鉴定的申请书讲到的“（因丈夫患肺癌）需沈雅芬日夜陪伴和照顾”，可以确定被告具备在住院病历相关位置签名的条件；同时，在如“放疗知情同意书”和“病危／病重先知书”签名下方均有与病人关系的选择方框，并在“配偶”处打了勾、在“气管插管知情同意书”的签名旁边的“与患者关系”栏内书写了“夫妻”，上述文书且均有谈话医生的签名，可以认定被告签名的真实性。三、被告辩称住院病历上系由其儿子代签，从住院病历的签字过程中分析，住院患者家属签名本身并不排除由子女签字，上述住院病历中也有“子女”的选择方框，因此，没有代签的必要。而且，从常规上讲，医生也不会允许代签。＼n综上，本院经审理后认定事实如下：原、被告间有远亲关系。1997年12月13日，被告向原告借款23万元，并出具借据一份，载明“今借到赵银芳现金贰拾叁万元正”。2011年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。＼n本院认为：一、关于原告的主体资格。本案借据上书写的出借人为“赵银芳”，而借据原件现由原告持有，原告在起诉时也称，其又名赵银芳，而被告对其签名的真实性至今仍予以否认，因此，本院认为，由于赵华芳持有借据原件，应当认定为具有原告主体资格。＼n二、关于本案的借款的交付。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据庭审陈述，本案原、被告间有远亲关系，被告又陈述到“几万元可以你送我我送你的”，说明原告具备交付款项的能力，借据中又有“借到”字样，且该借款行为发生于1997年，系在《中华人民共和国合同法》生效之前，应当适用当时的法律规定。从本案借据的内容分析，该借据表明的“借到”具有款项交付的性质，因此，本院认定本案借款已经交付。＼n三、关于本案借款的利息计算。原告在庭审中已明确陈述本案借款时未约定利息和还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许，因此，原告要求自出借之日计算利息缺乏依据。由于双方未约定还款期限，被告在庭审中也认为原告在本案起诉之前一直未向其催讨，故催告期应从起诉时起算，因此，原告的主张在诉讼时效之内，其要求归还借款本金23万元并自起诉之日计算逾期利息，应予准许。＼n综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈雅芬向原告赵华芳借款23万元的事实清楚，证据充分，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告赵华芳要求被告归还借款23万元，并支付自起诉之日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告赵华芳要求自出借之日到起诉之日的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张未出具过借据，也未向原告借过款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第八十八条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告沈雅芬归还原告赵华芳借款23万元，并支付该借款自2011年8月18日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告赵华芳的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4750元，依法减半收取2375元，鉴定费3300元，由被告沈雅芬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员施得健＼n二〇一三年三月十二日＼n书记员傅刘强
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执311号
申请执行人：魏俊力，男，汉族，1974年11月26日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人魏俊力依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第816号仲裁调解书，于2017年3月23号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计104190.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人魏俊力撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3005号
原告：吴利英。
被告：平佳炀。
被告：许善英。
本院在审理原告吴利英诉被告平佳炀、许善英侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利英撤回对被告平佳炀、许善英的起诉。
本案受理费200元，由原告吴利英负担。
审 判 员 林少辉
二〇一六年八月三日
法官助理 陆一卿
书 记 员 周月华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初22号
原告宋新峰，男，1980年1月20日生，住福建省龙岩市武平县。
委托诉讼代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告沈泳德，男，1968年6月20日生，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告宋新峰与被告沈泳德民间借贷纠纷一案中，2018年1月29日原告宋新峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋新峰申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋新峰撤回起诉。
本案受理费2,892元，减半收取1,446元，由宋新峰负担。
审 判 员 林啟文
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 陈定森
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：梁荣文，男，瑶族，1974年12月9日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：唐登勇，男，瑶族，1975年3月22日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：夏永青，女，瑶族，1975年3月28日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：廖书强，男，瑶族，1963年7月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行梁荣文、唐登勇、夏永青、廖书强金融贷款合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张文武
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更875号
罪犯王林，男，1973年8月7日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）合高新刑初字第00254号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。因其及同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）合刑终字第00056号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年4月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5548号
申请执行人：凌英华，男，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市临安区。
被执行人：陆行，男，1976年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：李青琪，女，1977年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人凌英华申请执行被执行人陆行、李青琪民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年八月十七日
书记员 朱思佳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执278号
申请执行人：潘永秀，女，汉族，1978年9月19日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人潘永秀依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第902号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计66720.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人潘永秀撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初542号
原告：董宝成，男，46岁。
被告：董玉梅，女，汉族，户籍所在地双鸭山市尖山区。
被告：王贵臣，男，汉族，户籍所在地双鸭山市尖山区。
原告董宝成与被告董玉梅、王贵臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且原告无法提供被告其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董宝成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李明生
二〇一七年三月十六日
书记员 梁玉巍
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复1号
复议申请人(申请执行人)：上海浦东发展银行闸北支行，住所地上海市。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：秦忆。
被执行人：上海益利企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘一利，执行董事。
委托诉讼代理人：潘雄，男，该公司工作人员。
被执��人：潘雄，男，1964年5月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：周静艳，女，1964年3月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘雄(系周静艳丈夫)。
被执行人：秦忆，男，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：潘华，女，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：潘一利，女，1989年10月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘雄(系潘一利父亲)。
被执行人：张似野，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘雄(系张似野岳父)。
复议申请人上海浦东发展银行闸北支行(以下简称浦发银行闸北支行)不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106执异204号裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，浦发银行闸北支行以其已���与上海益利企业发展有限公司达成执行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人浦发银行闸北支行在本案审查期间提出撤回申请的请求，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人上海浦东发展银行闸北支行撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 朱志红
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0252号
王建新，男，汉族。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告钱勇彬，男，汉族。
被告许海霞，女，汉族。
原告王建新与被告钱勇彬、许海霞租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理石静丰到庭参加诉讼，被告钱勇彬、许海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月11日起，被告钱勇彬夫妇开始租用原告吊车，至2012年11月19日，共欠原告吊车租赁款70700元，该款项并经被告许海霞确认。同年年底，被告方付款20000元，余款50700元至今未付。原告诉至法院，要求两被告共同支付租金50700元。
被告钱勇彬、被告许海霞均未答辩。
经审理查明：2012年3月11日起，被告钱勇彬从原告王建新处租赁吊车。双方按照吊车吨位和使用时间计算租赁费。2013年2月8日，被告许海霞对原告提供的台班记录签字确认。该记录载明：从2012年3月11日起至2012年11月19日止，原告与被告钱勇彬共发生22笔租赁业务，租金共计70700元。后被告钱勇彬仅给付原告20000元，尚欠50700元未付。现原告诉至法院，要求两被告支付租金50700元。
另查明，被告钱勇彬与被告许海霞系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的台班记录、出庭证人沈建国的证言及原告当庭陈述在卷佐证。
由于两被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，原告与被告钱勇彬之间形成吊车租赁关系及租金70700元的事实，有原告提供的被告许海霞签字确认的台班记录及证人沈建国的证言为证，应予确认。原告认可被告钱勇彬已给付租金20000元，对此本院不予置异，被告钱勇彬尚欠原告租金50700元。两被告系夫妻关系，案涉租赁合同发生在夫妻关系存续期间，且被告许海霞本人对该案涉租赁业务签字确认，故本院认为案涉债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，本院对于原告要求两被告共同支付租金50700元的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱勇彬、许海霞于本判决发生法律效力后十日内支付原告王建新租金50700元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1068元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄琴
第3页共3页
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1529号
申请执行人贾大龙，男，1940年11月生，汉族。
申请执行人贾桃娣，女，1970年4月生，汉族。
申请执行人贾换弟，女，1972年4月生，汉族。
申请执行人贾道元，男，1975年7月生，汉族。
被执行人吴焕帮，男，1950年12月生，汉族。
申请执行人贾大龙、贾桃娣、贾换弟、贾道元与被执行人吴焕帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3437号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人吴焕帮应给付申请执行人78220元及诉讼费550元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。申请执行标的为78770元，申请执行费1082元。
执行过程中,经依法查询，被执行人吴焕帮目前名下仅有3000多元的银行存款,该款已经扣划至本院；除宅基地房屋外无其他房产，名下无土地等其他不动产登记，无车辆登记，无股票证券登记。本院于2018年7月15日到被执行人吴焕帮住所地调查未能遇见被执行人，邻居反映夫妻均长期在外打工，有时回家但时间不确定，家中无人。
本院通知申请人贾道元到庭谈话，申请人贾道元对本院财产调查情况予以认可。经告知其执行风险，申请人未向本院提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的权利应当得到保护，但权利能否实现取决于被执行人有没有履行能力。本案中未能查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
如当事人对本裁定持有异议，可在本裁定书送达后十日内向本院提出执行异议。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 琦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执委字第13号
申请人上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人张春强。
被执行人刘小妮。
上海市浦东新区人民法院（2014）静民四（商）初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，该案立案执行后，上海市静安区人民法院委托我院执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的鲁V×××××号轿车一辆
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一五年十一月八日
书记员 冯庆磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1831号
上诉人（原审原告）：郑传亮。
委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金永。
被上诉人（原审被告）：李庆祝。
被上诉人（原审被告）：王磊。
被上诉人（原审被告）：黄小伟。
被上诉人（原审被告）：耿卫兴。
被上诉人（原审被告）：李灌华。
被上诉人（原审被告）：范羊成。
被上诉人（原审被告）：田楼。
以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：李华成。
上诉人郑传亮因与被上诉人金永、李庆祝、王磊、黄小伟、耿卫兴、李灌华、范羊成、田楼运输合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初4953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑传亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、2016年7月24日，案外人陈某有土方回填运输业务，需要自卸车十辆，经人介绍找到郑传亮，其后郑传亮即联系金永等八名被上诉人一起去运输土方赚钱，并将陈某给付的100000元定金以每辆车9000元发放给八被上诉人，另有10000元被介绍人领走。同时，郑传亮与陈某签订《承包车辆运输协议》，其后郑传亮将该协议拿回让八被上诉人补签。2、土方回填只运输了3天，郑传亮及八被上诉人与陈某因运输费用发生分歧，郑传亮及八被上诉人认为陈某不守信用，即开车回去终止该运输协议。其后，经两级法院判决，郑传亮返还陈某100000元定金。该案庭审中，郑传亮明确提出所收取的100000元定金，已由八被上诉人每人领取了9000元，而八被上诉人未否认，完全符合自认规则。
金永、李庆祝、王磊、黄小伟、耿卫兴、李灌华、范羊成、田楼辩称，1、郑传亮向陈某返还的款项，根据合同相对性规则，与八被上诉人无关。2、另案诉讼中，郑传亮的代理人同时代理八被上诉人，该代理人的陈述损害了八被上诉人的利益，系该代理人与郑传亮恶意串通，不能以此认定八被上诉人每人收取了9000元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑传亮向一审法院起诉请求判令金永、李庆祝、王磊、黄小伟、耿卫兴、李灌华、范羊成、田楼返还其垫付的定金72000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月24日，郑传亮（乙方）与案外人陈某（甲方）签订《承包车辆运输协议》一份，约定案外人陈某承包郑传亮十辆自卸工程车用于土方回填运输，并约定陈某向郑传亮支付每辆车人民币10000元、共计100000元的定金。此前案外人陈某已于2016年7月23日按照上述协议约定将100000元定金支付于郑传亮。后因郑传亮与案外人陈某发生矛盾，郑传亮于2016年7月27日擅自将车辆撤离施工现场。案外人陈某随后向灌云县人民法院起诉郑传亮，请求判令郑传亮返还100000元定金并承担相应的违约责任等。后经郑传亮申请，灌云县人民法院依法追加金永等八人作为共同被告参加庭审。该案后经灌云县人民法院一审与连云港市中级人民法院二审终审，确认仅在案外人陈某与郑传亮之间存在运输合同关系，金永等人与案外人陈某之间并不存在运输合同关系，遂判令郑传亮向陈某返还定金100000元并赔偿相应的违约损失，并释明郑传亮与金永等人的内部约定争议可另案处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，定金应当是债权的担保。首先从郑传亮的诉讼请求来看，郑传亮起诉要求金永等八人返还其垫付的定金72000元，这一诉讼请求成立与否取决于一个前提条件，即金永等八人与案外人陈某之间存在能产生债权的合同关系、且案外人陈某根据这一合同关系有义务向金永等八人给付定金。此时，郑传亮如果确有以陈某名义向金永等八人支付款项的行为，在法律上才有可能构成代陈某向金永等八人“垫付定金”，并有权主张金永等八人返还。但郑传亮并未举证证明案外人陈某与本案八名被告之间存在合同关系且陈某根据这一合同关系有义务向金永等八人给付定金；郑传亮举证的两份判决书也证明运输合同关系仅存在于郑传亮与案外人陈某之间，并不能证明陈某与金永等八人之间存在运输合同关系，也不能证明陈某有合同义务向金永等八人给付定金。其次，从郑传亮起诉所依据的证据来看，郑传亮并未举证诸如收条、汇款凭证、转账记录等能证明金永等八人确已收款的证据，其直接依据仅为金永等八人的时任代理人在另一案件中的一句陈述，并不能达到能确信待证事实的存在具有高度可能性的证明标准。因此，郑传亮要求金永等八人返还其“垫付的定金”的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决：驳回郑传亮要求金永、李庆祝、王磊、黄小伟、耿卫兴、李灌华、范羊成、田楼等返还垫付的定金72000元的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。灌云县人民法院（2016）苏0723民初3322号及本院（2017）苏07民终154号民事判决书已经确认涉案《承包车辆运输协议》相对方为陈某与郑传亮，且郑传亮本案中未提交相反的证据推翻上述判决，故一审判决未认定陈某与八被上诉人之间存在合同关系并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然另案庭审中，郑传亮与本案八被上诉人的共同委托诉讼代理人主张郑传亮收取陈某100000元之后，发放给本案八被上诉人每人10000元，但是本案中郑传亮又主张八被上诉人每人收取了9000元，与上述陈述矛盾，且缺乏其他证据佐证，故一审判决未予支持亦无不当。综上，郑传亮的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元（郑传亮已预交），由郑传亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 勇
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更780号
罪犯高从安，男，1989年3月5日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年4月24日以（2013）休刑初字第00037号刑事判决,以被告人高从安犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年11月29日至2018年5月28日止。2015年5月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2017年9月28日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高从安在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高从安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高从安在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高从安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年11月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执345号
本院立案执行的蔡夏夫与徐小清船员劳务合同纠纷一案，现因本院已拍卖被执行人徐小清登记所有的“浙岭渔23335”船，本案申请人债权已全额受偿，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第702号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人林某。因本案于2012年7月30日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）931号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月29日23时55分许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××奥迪牌小型越野客车上路行驶，当其驾驶车辆沿本市西湖区黄龙体育中心南通道由东向西行驶至南大门时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为84mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为90mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、呼气式酒精测试单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获录像光盘以及血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年八月六日＼n书记员徐园园
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4524号
原告：谢锦荣，男，1987年6月15日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：李惠珍，女，1953年9月15日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告谢锦荣与被告李惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告谢锦荣于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢锦荣在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢锦荣撤诉。
案件受理费减半收取即900元，由原告谢锦荣负担。
审判员 胡励华
二〇一八年八月二十日
书记员 莫柳君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1744号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。
法定代表人徐雅清。
被执行人金华聚华商贸有限公司，住所地金华市婺州街1255号美丽湖公馆410室，组织机构代码:055503481。
法定代表人吴剑。
被执行人吴展飞，女，1980年1月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴剑，1981年12月8日出生，农民：其他，住金华市婺城区。
被执行人郭璐，1987年10月7日出生，住金华市金东区。
被执行人王翠贞，女，1958年2月13日出生，住金华市金东区。
被执行人姜文华，男，1956年8月15日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市松海商贸有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1258号龙腾铭德广场A47室，组织机构代码:684513607。
法定代表人姜文华。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华聚华商贸有限公司、吴展飞、吴剑、郭璐、王翠贞、姜文华、金华市松海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案执行。本案执行标的借款2000000元及利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产。并将被执行人金华聚华商贸有限公司、吴展飞、吴剑、郭璐、王翠贞、姜文华、金华市松海商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛来竞
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢177号
申请执行人朱明英
被执行人陈剑龙
本院在执行申请执行人朱明英与被执行人陈剑龙案由民间借贷纠纷一案中，被执行人陈剑龙总计给付申请执行人朱明英本息309536.83元，其余迟延履行期间的债务利息由申请执行人朱明英自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00207号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：无为县宏强房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱启宏。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2015年10月28日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人无为县城市管理行政执法局在没有查清无为县宏强房地产开发有限公司的违法收入时即作出无城管（规划）罚决[2014]163号行政处罚决定，属事实不清。
本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局强制执行的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行无为县城市管理行政执法局无城管（规划）罚决[2014]163��行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 卢晓明
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年十一月五日
书记员 司静文