wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更614号
罪犯周伟光，男，1986年11月25日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，二OO一年十二月三十一日因犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千五百元；二OO五年六月二十二日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，同年十月二十八日因盗窃罪漏罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO二年十月十八日作出（2007）娄中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周伟光犯参加黑社会性质组织罪，判处期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处期徒刑七年，处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；合并原犯故意伤害罪、盗窃罪的刑罚四年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万一千元。被告人周伟光提起上诉，湖南省高级人民法院于二O一一年九月十四日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事判决，以上诉人周伟光犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，合并原审对其所犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪判处的刑罚和原犯故意伤害罪、盗窃罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月9日交付执行。二O一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周伟光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周伟光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周伟光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周伟光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周伟光在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其主观恶性大，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟光减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执17号
申请执行人郝江海，男，1977年9月13日出生，汉族,小学文化。
被执行人冯向阳，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化。
申请人郝江海于2016年3月5日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00879号民事判决书，申请强制执行郝江海与冯向阳合同纠纷一案，申请标的为75000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人郝江海已与被执行人冯向阳私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。现该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00879号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1800号
申请执行人：罗凡，男，1980年9月28日，汉，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：钱伟，男，1981年7月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人罗凡与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1942号民事调解书，向被执行人钱伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱伟的存款及在有关单位的收入15.3万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 京
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14111号
原告苏州市阳光鞋用材料厂（普通合伙），住所地苏州市相城区元和街道众泾村。
负责人曹惠珍，经理。
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人顾国权，执行董事。
原告苏州市阳光鞋用材料厂（普通合伙）与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市阳光鞋用材料厂（普通合伙）的负责人曹惠珍到庭参加诉讼。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市阳光鞋用材料厂（普通合伙）诉称：2010年起原、被告发生业务往来，原告为被告提供鞋底。2014年，原告给被告送了价值人民币1288274.15元的货物。2015年4月，原告又给被告送了价值人民币77900元的货物。事后，经原告多次催讨，被告分五次给付了货款共计260000元，至今尚欠原告货款1106174.15元。现诉来法院，请求判令被告给付原告货款1106174.15元，由被告负担本案诉讼费用。
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告经约定曾发生多次业务往来，由被告向原告购买鞋底。截止至2016年10月31日，被告尚结欠原告货款1106174.15元，并由被告向原告出具了对帐单1份。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对帐单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款1106174.15元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款1106174.15元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市阳光鞋用材料厂（普通合伙）货款人民币1106174.15元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7378元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市阳光鞋用材料厂（普通合伙）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一七年一月四日
书记员 钟 莹
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
晋02**执3号
申请执行人王连生，女，汉族，大同市新荣区花园屯乡水畔沟村人，现住花园屯乡青花村，农民。
被申请人孟月娥，女，汉族，大同市新荣区花园屯乡青花村人，现住该村，农民。
申请执行人王连生与被申请执行人孟月娥人格权纠纷一案，申请执行人于2016年11月16日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初132号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年1月11日立案执行，被执行人于2017年6月7日与申请执行人达成和解协议，经双方协商，被执行人孟月娥一次性给付3000元，剩余部分申请执行人王连生自愿放弃，双方均表示同意，申请执行费134元由被执行人负担。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初132号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年六月七日
书记员 刘 琼
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终285号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志刚，别名李刚、大刚，原东海县横沟水库管理所职工。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人李志刚犯诈骗罪一案，于2016年7月30日作出(2015)连东刑初字第00534号刑事判决。原审被告人李志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告人李志刚自2014年7月至10月间，在没有实际偿还能力的情况下，以做工程需要资金周转为名，以高息为诱饵，骗取王某甲、戴某、郭某、李某、陈某乙、丁某、王某乙、庞某人民币共计1157900元，并于2014年10月27日逃匿。具体分述如下：
1、被告人李志刚于2014年7月至10月间，在无偿还能力的情况下，以做工程需要资金周转为名，先后五次向王某甲借款共计人民币280000元，已归还7万元，至案发时尚余人民币210000元未归还。
上述事实有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认下列证据证实：被害人王某甲的陈述及其提某7份，被害人王某甲信用社账户交易记录，被告人李志刚的供述和辩解，东海县人民法院（2015）连东白民初字第00054号民事判决书等。
2、被告人李志刚于2014年7月至10月间，在无偿还能力的情况下，以做工程需要资金周转为名，多次向戴某借款共计人民币235000元，至案发时未归还。
上述事实有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认下列证据证实：被害人戴某的陈述，及其提供的欠条、借条，被告人李志刚的银行账户流水单，被告人李志刚供述和辩解等。
3、被告人李志刚于2014年8月22日，在无偿还能力的情况下，以做工程需要资金周转为名，向郭某借款人民币98000元，已归还24800元，案发时尚余人民币73200元未还。
上述事实有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认下列证据证实：被害人郭某的陈述，证人赵某的证言笔录，借条一份，被告人李志刚银行流水单，被告人李志刚的供述和辩解等。
4、被告人李志刚于2014年10月14日，在无偿还能力的情况下，以做工程需要资金周转为名，以车辆抵押方式向李某借款人民币150000元，至案发时未归还。
上述事实有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认下列证据证实：被害人李某的陈述，借条一份，被告人李志刚供述和辩解等。
5、被告人李志刚于2014年8月22日，在无偿还能力的情况下，以做工程需要资金周转为名，向陈某乙借款人民币100000元，后以支付利息方式归还3500元，案发时尚余人民币96500元未归还。
上述事实有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认下列证据证实：被害人陈某乙的陈述，证人杨某的证言笔录，借条一份，被告人李志刚供述和辩解等。
6、被告人李志刚于2014年9月，在无偿还能力的情况下，以做工程需要资金周转为名，以车辆抵押方式向丁某借款人民币24万元，后以支付利息方式归还5000元，案发时尚余人民币235000元未归还。
上述事实有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认下列证据证实：被害人丁某的陈述及其提某，被告人李志刚、被害人丁某银行流水单，被告人李志刚供述和辩解等。
7、被告人李志刚于2014年9月至2014年10月间，在无偿还能力的情况下，以做工程需要资金周转为名，向王某乙借款共计人民币68000元，后以支付利息方式归还800元，案发时尚余人民币67200元未归还。
上述事实有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认下列证据证实：被害人王某乙的陈述，借条、银行转账凭条，被告人李志刚供述和辩解等。
8、被告人李志刚于2014年7月27日，在无偿还能力的情况下，以做工程需要资金周转为名，向庞某借款人民币10万元，后以支付利息方式归还9000元，至案发时尚余人民币91000元未归还。
上述事实有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认下列证据证实：被害人庞某的陈述及其提某，证人戴某的证言笔录，被告人李志刚供述和辩解等。
本案尚有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认的综合证据，证明本案相关事实：被告人李志刚的供述和辩解，证人沈某的证言笔录，证人陈某甲提某、购车协议，中国联合网络通信有限公司东海县分公司、中国移动通信集团江苏有限公司东海分公司证明，东海县公安局出具的发破案及到案经过证明、被告人户籍信息、前科劣迹登记表等。
原审法院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决:被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人李志刚退赔被害人王某甲210000元、戴某235000元、郭某73200元、李某150000元、陈某乙96500元、丁某235000元、王某乙67200元、庞某91000元经济损失。
上诉人李志刚提出的上诉理由是：1、其没有虚构事实、隐瞒真相借款，并且有归还行为，其没有诈骗犯罪的故意；2、其没有逃匿的行为；3、被害人的陈述不真实，不能真实反映借款事实。综上，其行为不构成诈骗犯罪。
本院经审理查明的事实、证据，与原审法院审理查明的事实证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证据效力，本院予以确认。
关于上诉人李志刚提出的“其没有虚构事实、隐瞒真相借款，并且有归还行为，没有诈骗犯罪的故意”的上诉理由，经查，上诉人李志刚明知其没有偿还能力，仍以做工程为由，许以高额利息骗取他人财物的事实，有其在侦查机关的供述、被害人的陈述及证人证言等证据相互印证，足以证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李志刚提出的“其没有逃匿的行为”的上诉理由，经查，在案证据足以证实上诉人李志刚在其约定归还被害人钱款期限届临时，出逃外地并关闭通信工具，断绝与被害人联系，该行为属于逃匿行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李志刚提出的“被害人的陈述不真实，不能真实反映借款事实”，经查，原审判决认定上诉人李志刚诈骗犯罪的数额系根据被害人陈述、上诉人李志刚的供述、相关证人的证言笔录、借条（欠条）、银行交易的相关书证等，依法认定其犯罪数额，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人李志刚关于其不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李志刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李志刚虽然系自动投案，但没有如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李双艳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0112刑初1077号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陆某，出生地湖南省东安县，住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被公安机关取保候审，同年10月28日被公诉机关取保候审。
辩护人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]966号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日凌晨，被告人陆某酒后驾驶粤A·VJ8**号小型轿车途经广州市黄埔区志诚大道和东江大道路口时碰撞绿化环形岛，造成车辆及市政设施损坏的交通事故，被告人陆某负全部责任。经血液检测，检出乙醇含量为166.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陆某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陆某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：1.被告人陆某犯罪的主观恶性较小。2.被告人陆某能认罪悔罪。3.被告人陆某的行为没有造成重大事故。4.被告人陆某属于初犯。综上，辩护人建议对被告人陆某从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1553号
申请执行人:周锡民，男，汉族，1962年11月9日生，住江苏省常熟市。
被执行人:陈军，男，汉族，1989年4月21日生，住江苏省常熟市。
周锡民与陈军买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏0581民初13455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈军给付周锡民货款人民币108700元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取人民币1287元，保全费1064元，合计2351元，由陈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人陈军暂下落不明。本案尚未执行到位计人民币111051元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月十七日
书 记 员 孙英姿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7306号
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢101室。
法定代表人王家有。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈静,女,汉族,1975年2月11日生，住南京市浦口区。
被告吴庆华,男,汉族,1972年1月24日生，住南京市浦口区。
被告南京福彪预拌混凝土有限公司,住所地在南京市浦口区沿江复兴村七组。
法定代表人闵万才。
被告江苏中陆岛酒业有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区53幢107室。
法定代表人陈香。
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（以下简称盘城合作社）与被告陈静、吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告陈静归还借款本金200000元，并支付逾期费，从2015年9月21日起计算（逾期费按本金每天1‰计算至本金还清之日止）；2、判决被告支付律师费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年3月31日。
2、借款合同主体：原告盘城合作社与被告陈静。
3、借款交付时间：2015年3月31日。
4、借款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。
5、借款本金：200000元。
6、约定利率：约定资金使用费为月利率1%，从逾期之日起，被告陈静每天向原告支付本金的1‰的逾期费。
7、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，资金使用费支付至2015年9月20日。
8、担保情况：被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司对被告陈静的案涉债务承担连带清偿责任。
9、其他事实：原告提供委托代理协议、律师费发票一份，证明案件产生律师费21000元，但原告提供的支付凭证证明原告实际支付了100000元律师费（共计七个案件）。
本院认为，原告与被告签订的占用互助金合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈静未按约归还剩余借款，应承担相应的违约责任，被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司未按约定承担担保责任，应承担相应的法律后果。原告主张逾期利率过高，本院依法调整至按月利率2%计算的逾期利息。关于原告主张21000元律师费，参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）有关民事案件律师费收费标准，原告主张21000元过高，且原告未全额实际支付上述费用，故本院酌定律师费为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起五日内归还原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社借款200000元，并支付自2015年9月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期费。
被告陈静于本判决生效之日起五日内支付原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师费15000元。
被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司对被告陈静的上述债务承担连带清偿责任，被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司在承担担保责任后，有权向被告陈静追偿。
驳回原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元，财产保全费2270元，合计6885元，由原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社负担125元，被告陈静、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司负担6765元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4615元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 陈普华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 乔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1140号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：汤某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执633号之二
申请执行人罗文屹，男，19763年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赵杜江，男，1976半年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人章贡区赣杰新型厨卫集中排气道厂，住所地：赣州市章贡区水西镇水西村长塘下**组。
经营者：赵杜江。
关于申请执行人罗文屹与被执行人赵杜江、章贡区赣杰新型厨卫集中排气道厂买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）赣0702民初541号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月25日以（2017）赣0702执633号之一执行裁定书及协助执行通知书依法查封了被执行人赵杜江所有的车牌号为赣B×××××号沃尔沃小车壹台。现因被执行人已履行生效文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：：
解除对被执行人赵杜江所有的车牌号为赣BXXX**号沃尔沃小车壹台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐章平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 诚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执830号
申请人李红旗，男，1968年12月14日生。
被执行人王迅，男，1981年8月5日生。
李红旗申请执行王迅民间借贷一案，李红旗依据本院（2016）豫1224民初841号民事判决书提出强制执行申请,请求王迅履行人民币24500元及利息、案件受理费410元、执行费270元。本院向被执行人王迅发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。在执行过程中，王迅被其他案件依法拘留，自愿每月还款1000元，申请人李红旗自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执830号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张海龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保90号
申请人殷秋月。
被申请人白明庆。
被申请人于钊。
申请人殷秋月与被申请人白明庆、于钊民间借贷纠纷一案，申请人殷秋月于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人白明庆名下位于大庆市让胡路区金雨街6号奥林国际公寓三期C-16-1-801室房屋产权手续予以查封。申请人殷秋月以其名下位于大庆市开发区秀水路1号沿湖城御景湾E-1-1603室房屋提供担保。（2017）黑0604民初4665号民事裁定书，并于2017年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白明庆名下位于大庆市让胡路区金雨街6号奥林国际公寓三期C-16-1-801室房屋产权手续予以查封。
二、查封申请人殷秋月名下位于大庆市开发区秀水路1号沿湖城御景湾E-1-1603室房屋的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 娜
上海市虹口区��民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5144号
原告钱某某，女，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告徐某某，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
本院在审理原告钱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其经常居住地在上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，��定如下：
被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4438号
罪犯刘万齐，男，汉族，1987年8月26日生，小学文化，湖南省泸溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）马刑初字第17号刑事判决，以被告人刘万齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人刘万齐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）皖刑终字第0408号刑事判决，维持对刘万齐的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘万齐确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘万齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘万齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万齐减去自本裁定送达之日起至2018年5月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8703号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被告：慕利红，女，汉族，1977年3月25日出生，住陕西省吴堡县。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告慕利红金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第837号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈金珠，女，1963年12月28日出生于福建省连江县，汉族，文盲，农民，家住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）583号起诉书指控被告人陈金珠犯开设赌场罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年至2009年3月，林财（已判刑）以营利为目的，伙同他人，先后在慈溪市浒山街道乌山路大世界台球俱乐部、开元街某号、虞家路、上叶家路南某号、古塘街道石桥头路某号、吉祥新村综合某号楼某号、白沙路街道群丰路某号、长河镇南大路237号、镇东路大世界台球俱乐部、宁丰村大义房路某号等处租房，购置具有赌博功能的游戏机，由黄仰增、吴洛钱、郑兹恩、陈依金、周凤娇（均已判刑）等人参与少量股份，并与翁怡瑞、翁玉珠、陈文艺、陈伍俤、陈清武、栗齐州（均已判刑）等人一起帮助进行算分、兑钱等费用结算工作，招徕他人进行非法赌博活动，从中共非法获利人民币40余万元。其中，被告人陈金珠帮助其丈夫陈依金，为林财开设在慈溪市长河镇文化路的赌博游戏店进行日常管理等工作，非法获利人民币6000余元。
被告人陈金珠到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈金珠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林财、陈依金的供述、证人陈某、彭某、徐某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、本院（2009）甬慈刑初字第1271号刑事判决书、抓获经过及被告人陈金珠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金珠伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈金珠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈金珠的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2011年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈金珠违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年七月六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1585号之一
申请执行人：林爱春，女，1977年1月17日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：王佐华，男，1979年6月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈莹莹，女，1982年12月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平鳌商初字第214号民事调解书，于2015年6月30日立案执行申请执行人林爱春与被执行人王佐华、陈莹莹民间借贷纠纷一案。
本院于2015年3月5日作出（2015）温平鳌保字第22号民事裁定书，保全查封了被执行人王佐华所有的坐落于平阳县梅溪乡菜场街17号房屋[房权证号：2××a0005510]。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王佐华所有的坐落于平阳县梅溪乡菜场街17号房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年五月八日
书记员 孔苗苗
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1283号
原告王某某,男,1956年8月26日出生,汉族,大学文化,农民,住山东省鄄城县。
被告齐某某，男，50岁，鄄城县水库职工，住山东省鄄城县。
原告王某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告王某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 王景文
二〇一七年六月二十八日
书记员 张愉佩
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执48号之一
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
被执行人：徐云嘉，男，1977年9月18日出生，住所地四川省攀枝花市东区。
被执行人：成都市嘉辉实业有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山工业园。
法定代表人：黄钦英。
被执行人：成都市嘉辉实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段6号。
法定代表人：徐云嘉。
被执行人：徐锷，男，1944年11月26日出生，住所地四川省成都市青羊区。
被执行人：龚露茜，女，1949年10月9日出生，住所地四川省攀枝花市东区。
被执行人：王赞，女，1979年9月17日出生，住所地四川省攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人徐云嘉、成都市嘉辉实业有限公司、成都市嘉辉实业有限公司凭祥分公司、徐锷、龚露茜、王赞追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈仕翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第224号
原告蒙葆娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告贾朝蓉，1963年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告王俐，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告万学云，女，1963年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告李宏伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
被告成都新兴摄影有限责任公司。住所地：成都市金牛区西安中路。
法定代表人文长智，成都新兴摄影有限责任公司总经理。
第三人成都留真摄影有限责任公司。住所地：成都市总府路52号。
法定代表人段新江，成都留真摄影有限责任公司董事长。
本院在审理原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟与被告成都新兴摄影有限责任公司、第三人成都留真摄影有限责任公司所有权确认纠纷五案中，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟于2010年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟撤回起诉。
（2010）年锦江民初字第221号案减半收取1202元，由原告蒙葆娟负担；（2010）年锦江民初字第222号案减半收取1230元，由原告贾朝蓉负担；（2010）年锦江民初字第223号案减半收取714元，由原告王俐负担；（2010）年锦江民初字第224号案减半收取1278元，由原告万学云负担；（2010）年锦江民初字第225号案减半收取1278元，由原告李宏伟负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年六月二日
书记员 高 娜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4839号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，达拉特旗农村信用合作联社职工。
委托代理人陈林，达拉特旗农村信用合作联社职工。
被告孙白，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
被告张迎梅，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上，系孙白妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告孙白、张迎梅金融借款合同纠纷一案，原告于二○一六年十一月二十八日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告孙白、张迎梅的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告孙白、张迎梅的起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 马文娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邬培高
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执421-3号
申请人艾和炎，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司，住所地：浙江省湖州开发区彩凤路1398号，机构代码：55752070-8。
法定代表人费培根，系该公司董事长。
申请人艾和炎与被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对江西省万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第178号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月一日
书记员 王建锋
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初340号
原告黄廷友，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省中江县。
被告章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。
被告四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12栋F东区。
法定代表人廖义全，该公司总经理。
委托代理人付作才，男，汉族，生于1967年12月23日，系该公司员工。
原告黄廷友与被告章成刚、四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄廷友、被告宇禾公司委托代理人付作才到庭参加诉讼，被告章成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄廷友诉称：被告宇禾公司与天全县市政工程有限公司签订了天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目后，原告便在该工地务工。2015年6月13日，经与宇禾公司负责工地劳务的人员章成刚结算应当给付原告劳动报酬38750元，被告章成刚向原告出具书面依据一张，双方约定在2015年10月底前付清此款。现付款期限已满，被告未履行给付义务，因此诉请法院判令二被告连带支付原告工资38750元。
原告提供的证据为：身份证、证明（时间为2015年6月13日）、章成刚驾驶证、《BT投资建设合同》、宇禾公司工商登记信息。
被告章成刚未到庭，提出书面答辩意见称：黄廷友在天全县文笔花园务工属实，他属于洪年班组手下的一个小砌体班组。黄廷友现持有一张欠条，是我发现他与房启建之间结算的单价过高，在工程没有竣工验收时我有权监管，所以才与他结算的，但这并不代表应当由我支付该款项。我与洪年班组已经结算，只剩余2568元未支付，黄廷友应当向洪年要求支付该款。
其提供的证据为：2015年2月16日前洪年（班组）在天全县文笔花园工地工资结算单（时间为2015年5月10日）、房启建与黄廷友结算支付凭条��房启建户口登记薄。
被告宇禾公司辩称：1、宇禾公司与黄廷友之间无劳动或劳务关系，不应向原告支付工资；2、宇禾公司和章成刚之间是承揽合同关系，且公司已将绝大部分报酬支付给了章成刚，原告作为章成刚的雇工，其工资应由章成刚支付。综上，请求法院依法驳回原告对宇禾公司的诉讼请求。
其提供的证据为：《施工劳务承包合同》、天全文笔花园劳务支付清单（章成刚）、天全县文笔花园向阳六组、十组安置房项目各班组劳务最终结算清单明细表。
经审理查明：2014年7月30日，天全县市政工程有限公司与被告宇禾公司签订《BT投资建设合同》，将天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目发包给被告宇禾公司施工。后宇禾公司将该项目主体部分的劳务分包���不具备相应施工资质的被告章成刚，由其组织人员施工。2015年1月，原告经章成刚手下班主洪年介绍带领10余人在该工地从事泥工工作。2015年6月13日，经结算，洪年等人为原告出具证明确认原告等人工资为38750元，扣除补洞未做2000元及借支款1300元后，还剩余35450元未支付，被告章成刚在该证明上签字确认，6月14日注明“该人工费在项目部发人工工资时领取”，8月28日注明“此人工费在2015年10月底前支付”。因被告迟迟未给付该工资，原告遂于2016年4月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、证明、章成刚驾驶证、《BT投资建设合同》、宇禾公司工商登记信息，被告章成刚提供的工资结算单、房启建与黄廷友结算支付凭条、被告宇禾公司提供的《施工劳务承���合同》、劳务费支付清单及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告黄廷友在被告章成刚承包的工地上务工，二者之间构成劳务合同关系。被告章成刚欠原告工资35450元未支付的事实有其签字确认的证明证实，因此被告章成刚作为直接责任人应当支付原告该费用，其提出的黄廷友应当向洪年要求支付劳务费的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告宇禾公司违法将其承包的该项目主体工程的劳务分包给不具备相应资质的章成刚，其对原告的工资依法应承担连带支付义务，其提出的黄廷友��资应由章成刚支付的辩解意见不符合法律规定，本院亦不予采纳。庭审中，因被告章成刚未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章成刚于本判决生效后十日内支付原告黄廷友工资35450元；
二、由被告四川宇禾建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，因适用简易程序减半收取384元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年七月八日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建设工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，��须经建设单位认可。施工总承包的，建设工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
……
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0502执100号
申请执行人胡治国，男，1952年4月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住宜丰县。
被执行人石金辉，男，1964年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行胡治国诉石金辉侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第00383民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请胡治国支付欠款11549元及迟延履行期间的利息，并支付执行费73元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2694号
罪犯韩家乐，男，1983年5月4日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月21日作出(2013)东刑初字第93号刑事判决，以被告人韩家乐犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月8日作出(2013)二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年9月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩家乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩家乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩家乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩家乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家乐减去有期徒刑八个月，并处没收财产3万元不变。（刑期自2012年7月17日起至2026年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第81号
申请执行人包萌萌，女，1979年7月8日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人邰永军，内蒙古世铭律师事务所律师。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，该公司董事长。
申请执行人包萌萌与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2013）科民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包萌萌于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司给付执行标的款44974.66元，诉讼费927.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司（法定代表人未连印）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第81号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初134号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2017年7月25日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人冯某甲犯有故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年3月7日9时许，被告人冯某甲因家庭琐事和其父亲冯某乙发生争吵后，认为之前和自己家有过矛盾的林某某家人经常欺负其父母，便心生怨气。接着，被告人冯某甲手持一把锄头，冲到正在陈某某家院墙东北角空地干活的林某某跟前，用锄头朝林某某右小腿下方部位猛打一下，锄柄被打断，林某某被打倒在地；又持带锄头的另一端，朝林某某腰部击打数下，致林某某受伤。经鉴定，林某某右侧腓骨小头骨折属轻伤二级；右侧半月板变形损伤属轻微伤。案发后，被告人冯某甲已和被害人林某某达成了刑事和解协议，赔偿经济损失50000元后，取得了林某某的谅解，同意对被告人冯某甲从轻处罚。
据此，指控被告人冯某甲犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人冯某甲一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、损失程度鉴定书、辨认笔录、刑事案件和解协议书、领条、办案说明等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲不能正确对待和处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人冯某甲犯罪后能如实供述，积极赔偿了经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，又系邻居关系，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人冯某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘扬眉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8515号
原告：袁建辉，男，1963年9月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张雨萍（系原告妻子），女，1964年10月8日生，汉族，住启东市。
被告：钱裕新（曾用名钱小黑），男，1968年1月28日生，汉族，住启东市。
原告袁建辉与被告钱裕新劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建辉的委托诉讼代理人张雨萍到庭参加诉讼。被告钱裕新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工工资45300元及因违约按银行贷款利率的2倍支付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告袁建辉在被告钱裕新承包的南京市应天大街华润工地做工59天、小家户做工22天、常州做工98天，合计156天，按340元/天左右计算，预支生活费8000元，尚结欠工资45300元。被告钱裕新于2017年1月25日出具欠条一份，言明2017年2月底付清，但到期后经多次催要未归还，故原告诉至法院。
钱裕新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2017年1月25日，被告钱裕新出具欠条一份，内容为：袁建辉：45300元正（肆万伍仟叁佰元正）。被告钱裕新在具欠人栏处签名，又注明：2017年2月底付清。
上述事实，有原告袁建辉提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告钱裕新结欠原告袁建辉劳务费45300元的事实，由原告袁建辉提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述相佐证，本院予以认可。被告钱裕新对上述债务承担清偿之责。原告主张的逾期利息因双方没有约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告钱裕新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱裕新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁建辉支付劳务费人民币45300元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费932元（原告已预交），由被告钱裕新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 施海霞
人民陪审员 秦 忠
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈琳琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8161号
原告:东海县李埝乡五联村民委员会,住所地东海县李埝乡五联村驻地。
法定代表人：邵俊才，村委会主任。
被告:周洪海,男,1968年6月28日出生,汉族,住东海县。
原告东海县李埝乡五联村民委员会（以下简称五联村委会）与被告周洪海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告五联村委会的法定代表人邵俊才到庭参加诉讼，被告周洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五联村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告终止履行土地流转合同。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订一份东海县农村土地承包经营流转合同，经东海县福如东海农村产权交易所有限公司作了鉴证。合同约定被告向原告租赁土地386.476亩，土地租赁期限为11年，自2014年11月1日至2025年12月25日止，约定当年租金每亩为500元，以后递增方式及比例为每亩每年2%，并约定以后每年在10月8日前付清下一年度租金。被告在履行合同两年后，就没有按照合同履行。对此，原告于2017年5月诉诸法院，要求被告支付拖欠的土地流转费用。经法院调解，被告自愿分两期支付拖欠的流转费用。可时至今日，被告分文未付。看来被告履行该合同已经成为不可能。根据合同有关规定，请求法院判决被告终止履行该合同，请求依法支持原告诉讼请求。
被告周洪海未提出答辩。被告周洪海向本院邮寄管辖权异议申请书，根据法律规定，应当在提交答辩状期间提出。管辖权异议申请书邮寄至本院时，已经在本案开庭审理期间之后，故其提出的管辖权异议，本院不予理涉。
经审理查明：2014年10月9日，原告五联村委会（甲方、出租方）与被告周洪海（乙方、承租人）签订东海县农村土地承包经营权流转合同（合同编号201410A355M11），合同约定甲方愿意将386.476亩土地租赁给乙方从事农业种植；土地租赁期限11年，即自2014年11月1日起至2025年12月25日止（不得超过二轮土地承包期）；租金为每亩当年支付租金500元，以后递增方式及比例为2%，以后每年在10月8日前付清下一年土地租金。在违约责任中约定乙方不按合同约定交纳土地流转费、违规使用土地、改变土地用途、破坏农业生产基本设施或给土地造成永久性损害的，依法承担相应责任，解除土地流转合同。合同还约定了双方的权利义务等其他相关事项。
因被告周洪海拖欠原告五联村委会土地流转费用（租金）200967.52元，原告五联村委会于2017年5月9日向本院起诉并立案，经本院调解，双方达成协议。被告周洪海于2017年7月31日前给付原告五联村委会10万元及利息；2017年8月31日前给付100967.52元及利息；利息自2016年10月9日起按照月利率5‰计算至上述约定期限内每次款项给付之日止等。但被告周洪海既未按期支付款项，也不与原告五联村委会联系，为此原告五联村委会起诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的东海县农村土地承包经营权流转合同及附件、本院（2017）苏0722民初3271号民事调解书予以证实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告五联村委会与被告周洪海签订的东海县农村土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合同签订的主体、内容合法，该东海县农村土地承包经营权流转合同为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告周洪海在履行合同时，未交纳合同约定的租金（土地承包流转费用），经人民法院调解后仍不予履行，且被告周洪海对履行义务态度消极，原告五联村委会无法与其联系。现原告五联村委会起诉要求终止履行，符合双方合同约定的解除条件，本院予以支持，该合同因解除而终止履行。被告周洪海既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告东海县李埝乡五联村民委员会与被告周洪海所签订的东海县农村土地承包经营权流转合同（合同编号201410A355M11），自本判决生效之日起解除，被告周洪海终止履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 司开廷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢威霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1669号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、马唯，均系原告公司员工。
被告：宾小军，男，汉族，1987年1月18日生，身份证住址：四川省中江县。现往地址﹕浙江省宁波市鄞州横街村金博机械厂。身份证号﹕510623198701184118。
被告：李桂兰，女，汉族，1962年4月15日生，住四川省中江县。身份证号﹕510623196204154146。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宾小军、李桂兰合同纠纷一案,原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告宾小军立即向原告返还垫付款62026.98元；2、判令被告宾小军向原告支付利息6318.34元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年11月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计68345.32元；3、判令被告李桂兰对被告宾小军上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告（甲方）与被告宾小军（乙方）、李桂兰（丙方）于2015年8月6日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因乙方为购买汽车向银行申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托甲方提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由甲方为其信用卡透支贷款提供保证，丙方自愿为原告的保证提供反担保，乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日千分之二的利息向甲方支付相应的资金占用费用。2015年8月20日，被告宾小军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，合同约定﹕被告宾小军向银行申请透支90082元，分36期偿还。原告为被告的透支款提供连带担保。银行放贷后，因被告未按约还款，原告于2017年1月25日为被告代偿14756.25元，于2017年5月25日为被告代偿11568.48元，于2017年8月16日为被告代偿35702.25元，合计代偿62026.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宾小军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款62026.98元，并承担违约金（暂计至2017年11月30日约为6318.34元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告李桂兰对被告宾小军的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1510元，由被告宾小军负担，被告李桂兰连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 冷毓芝
人民陪审员 刘德滨
二0一八年七月二十二四日
代书 记员 朱宋芝
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初5229号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4）。住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，系公司职工。
被告：王剑林，男，1982年6月28日出生汉族，住新昌县。
本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告王剑林物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月21日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就实体问题自行协商解决，被告已缴清物业服务费，现原告因此向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王金英
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤51刑终31号
原公诉机关广东省饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春阳（自报），男，1965年11月15日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省广水市。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
指定辩护人陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
指定辩护人陈玳莹，广东祥源律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）方宗浦（自报），男，1963年4月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省漳浦县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
指定辩护人蔡栩纯，广东祥源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴永忠（自报），男，1978年11月14日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省云霄县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
指定辩护人林春，广东祥源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴瑞德（自报），男，1970年5月25日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省云霄县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人邹汉华、陈少芳，均系广东盈信律师事务所律师。
广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人李春阳等生产、销售伪劣产品一案，于2017年12月29日作出(2017)粤5122刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人李春阳、方宗浦、吴永忠、吴瑞德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月2日，被告人吴永忠和吴瑞德经朋友介绍在福建省云霄县坐车到达饶平县樟溪镇一个制假烟窝点，帮助搭建用于停放运载卷烟机货车和供工人住宿的竹棚。工场开始生产后，被告人吴永忠、吴瑞德与方宗浦受雇在该窝点负责搬运的工作，将货车运载过来的烟丝搬下车，将打包好的散装卷烟支成品搬上货车。期间，方宗浦还协助购买生活用品。
2017年9月13日左右，被告人李春阳到该制假窝点，担任操作卷烟机师傅的副手，协助将烟丝和滤嘴棒倒入卷烟机生产散装烟支。
2017年9月20日12时多，饶平县公安局会同饶平县打假联合稽查队、樟溪镇政府，根据掌握的线索查获该制假窝点，并现场抓获四被告人，并查获YJ14卷烟机、YJ22接嘴机各1台、滤嘴棒28件（每件1.5万支）、烟丝96袋（每袋15公斤）、散装烟支“红塔山”69万支、卷烟纸50盘、水松纸15盘、发电机1台、货车3辆、面包车1辆。
经广东省质量监督烟草检验站检验：送检样品为烤烟烟丝，样品有异味；送检“红塔山”散装烟支为假冒伪劣卷烟。
经广东烟草潮州市有限责任公司涉案烟草专卖品估价管理小组鉴定：查获的涉案烟草制品合计价值人民币（以下币种均为人民币）594340.96元、YJ14卷烟机1台价值340000.00元、YJ22接嘴机1台价值100000.00元。
原审判决依据公诉机关当庭出示的鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等认定上述事实，认为被告人李春阳、方宗浦、吴永忠、吴瑞德的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。四被告人犯罪未遂，且为从犯，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可予减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第六条、第九条之规定，作出如下判决：一、被告人李春阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。二、被告人方宗浦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。三、被告人吴永忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。四、被告人吴瑞德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
上诉人李春阳上诉称：我是负责打杂的，没有领到工钱，请求从轻判处。
其辩护人辩护称：上诉人李春阳参与共同犯罪时间较短，尚未领取报酬，属于初犯和偶犯，建议对其予以从轻处罚。
上诉人方宗浦上诉称：本人是初犯，有悔罪，一审判决过重，请求改判。
其辩护人辩护称：上诉人方宗浦是受雇佣的搬运工人，未获得任何利益或报酬，涉案的假烟没有流入到市场中去，故其主观恶性较小，社会危害性也较小，属于初犯和偶犯，建议对其予以从轻处罚。
上诉人吴永忠上诉称：我因被蒙骗涉及犯罪，请求法院从轻判决。
其辩护人辩护称：上诉人吴永忠的主观恶性较小，社会危害性也较小，建议对上诉人吴永忠予以从轻、减轻处罚。
上诉人吴瑞德上诉称：我是在法律意识淡薄的情况下触犯国法，一审判决过重，请求予以轻判。
其辩护人辩护称：上诉人吴瑞德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，恳请二审法院依法改判，对其适用缓刑。
经二审审理查明,上诉人李春阳、方宗浦、吴永忠、吴瑞德生产、销售伪劣产品的犯罪事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李春阳、方宗浦、吴永忠、吴瑞德明知他人非法生产、销售伪劣烟草专卖品仍提供帮助，涉案烟草制品价值在五十万以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。鉴于四上诉人在共同犯罪中均系从犯、且属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，原审法院依法均予以减轻处罚并无不当，可予维持。
关于四上诉人及各辩护人提出的上诉意见。经查，上诉人李春阳、方宗浦、吴永忠、吴瑞德明知他人非法生产、销售伪劣烟草专卖品仍提供帮助，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，是否领取到报酬、参与共同犯罪时间的长短并不影响对其行为的定性。原审判决已综合考虑四上诉人属犯罪未遂、系从犯、如实供述罪行、积极缴纳罚金等情节并予以减轻处罚，量刑适当，各上诉人及辩护人以同样的情节请求从轻处罚、适用缓刑，依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初6622号
原告：陈静，女，1973年2月25日出生，住新泰市。
被告：范翠珍，女，1976年1月4日出生，住新泰市。
第三人：史修庚，男，1976年12月7日出生，住新泰市。
原告陈静与被告范翠珍、第三人史修庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈静撤回起诉处理。
审判员 吕桂民
二〇一八年九月三日
书记员 武金萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初889号
原告：上海伍福物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2520号2幢203室。
法定代表人：肖宗英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告上海伍福物流有限公司（以下简称伍福公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖宗英及其委托诉讼代理人林新富、被告委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费589826.1元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月，原告为被告承运多笔业务，经结算累计总运费729826.1元。原告已为被告开具运费发票金额729826.1元。被告已付运费14万元。被告尚欠运费589826.1元，经催要未果，故而诉之。
被告翔盛公司辩称：被告对于拖欠原告运费的金额589826.1元无异议；但是被告认为原告主张的利息没有合同依据，双方并未就迟延交付运费约定应当支付相应利息，故请求法院驳回原告的利息请求；即使被告应当支付迟延履行利息，被告认为原告主张的年利率6%也没有相应的合同及法律依据，请求法庭依法予以调整。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月，原告为被告承运多笔业务。被告对尚欠原告运费589826.1元无异议，本院予以确认。该款至今未付，因而成讼。
本院认为：被告对尚欠原告运费589826.1元无异议，本院予以确认。被告迟延支付运费，应支付逾期付款利息；被告关于不应支付利息的辩解意见，于法无据，本院不予采信。故对于原告主张自起诉之日起按年利率6%计息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告上海伍福物流有限公司运费589826.1元及利息（自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，减半收取4849元，由被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9698元。
审判员 沈 广
二〇一八年四月二十三日
书记员 许小雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保210号
申请人：新沂市沭东新城投资开发有限公司，住所地：新沂市沭东新城黄山路8号。
法定代表人：曹方辉，该公司总经理。
被申��人：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地：新沂市大桥东路无锡新沂工业园区。
法定代表人：张增兴，该公司总经理。
申请人新沂市沭东新城投资开发有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人新沂市锡新科技创业园有限公司在金融机构存款8000万元或查封同等价值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新沂市锡新科技创业园有限公司在金融机构存款8000万元或查封同等价值财产，冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
二、查封申请人新沂市沭东新城投资开发有限公司提供的用于担保的位于新沂市北沟街道锡沂高新区黄山路南侧、新东路西侧46934.42㎡的土地使用权[使用权证号（2018）新沂市不动产权第0022205号]。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十六日
书记员 王肖肖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民初2066号
原告：昌邑市人民医院。
法定代表人：徐芸中，院长。
委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告：祝希英。
本院在审理原告昌邑市人民医院与被告祝希英医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年8月7日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告昌邑市人民医院负担。
审判员 姜泽平
二〇一八年八月七日
书记员 付晓菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初240号
原告：蔡月娥，女，1972年5月19日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：樊萍，女，1977年4月22日生，汉族，住扬中市。
被告：王福生，男，1977年10月30日生，汉族，住扬中市，系被告樊萍之丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。
原告蔡月娥与被告樊萍、王福生、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱吉飞、被告樊萍、平安保险公司的委托诉讼代理人张海东、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告王福生经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告蔡月娥向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失461337.77元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，樊萍驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿市区江洲路由北向南行驶至美人鱼环岛路口时，与蔡月娥驾驶的二轮摩托车相撞，造成蔡月娥受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，樊萍负事故全部责任，蔡月娥不负事故责任。蔡月娥受伤后进行了住院治疗，自行支付医疗费101172元。经鉴定，蔡月娥因车祸致多发性肋骨骨折，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期180天，营养期90天，护理期90天。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费4740元，请求优先赔偿。
被告樊萍辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，投保了交强险和商业三者险50万并不计免赔，要求保险公司进行理赔。
被告王福生未作答辩，亦未提交证据材料。
被告平安保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，但肇事车辆未进行安全技术检验，我公司在商业三者险责任范围内不予理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应按农村标准进行赔偿，医疗费中扣减10%非医保用药，扶养费不予认可，我司已垫付110000元应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交误工证明、营业执照、村委会证明，以证明事故发生前原告收入及被扶养人情况，经质证被告平安保险公司不予认可，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年9月28日，樊萍驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿市区江洲路由北向南行驶至美人鱼环岛路口时，与蔡月娥驾驶的二轮摩托车相撞，造成蔡月娥受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，樊萍负事故全部责任，蔡月娥不负事故责任。蔡月娥受伤后进行了住院治疗，支付医疗费101172元，紫金保险公司支付医疗费4740元。平安保险公司已支付蔡月娥110000元。经鉴定，蔡月娥因车祸致多发性肋骨骨折，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期180天，营养期90天，护理期90天。苏Ｌ×××××轿车登记在樊萍名下，其丈夫王福生为投保人，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔。
另查明，蔡月娥车辆评估损失价格为205元。事发前，蔡月娥平均月工资4390元。其父蔡明根生于1941年1月、其母蔡巧英生于1943年8月，生育有三个子女，无收入来源。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告樊萍的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其负事故全部责任，应赔偿原告相应损失。被告平安保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费105912元、⒉住院伙食补助费2430元(81天×30元/天)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费26340元(6×4390元/月)、⒌护理费12120元(住院期间11480元＋8天×80元/天)、⒍残疾赔偿金261732元(43622元/年×20年×30%)、⒎精神抚慰金15000元、⒏交通费1500元、⒐扶养费30498元(27726/年×11年×30%÷3人)、⒑财产损失205元，以上合计457537元。原告上述损失，不超过被告平安保险公司承保的交强险、商业三者险限额范围，由被告平安保险公司予以赔偿，核减已付款110000元，余款347537元应优先返还第三人紫金保险公司4740元，赔偿原告342797元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司辩称事故车辆未按规定检验而不承担商业三者险责任的意见，因公安机关在事故发生后经检测认定车辆检验合格，故车辆在事故发生前并不存在安全隐患，被告平安保险公司仍应承担赔偿责任；另提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；还提出按农村标准赔偿的意见，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告蔡月娥457537元，核减已付110000元，应再赔偿原告蔡月娥342797元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司4740元；
二、驳回原告蔡月娥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元、鉴定费2360元，合计3713元，由被告樊萍负担（原告已垫付，由被告樊萍于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一八年三月十二日
书记员 刘文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6087号之一
申请人：王杰，男，1987年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林士杰，男，1982年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王杰与被申请人林士杰民间借贷纠纷一案，王杰于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林士杰所有的位于临沂市兰山区北城新区荣昌绿园××室（所有权证号:××）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林士杰所有的位于临沂市兰山区××新区荣昌××楼××单元××室（所有权证号:××）房产一套，限额5万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初9179号
原告：李崇礼，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：潘志琼，浙江浙联律师事务所律师。
被告：义乌市天天快快递有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道879号。
法定代表人：于元海。
原告李崇礼为与被告义乌市天天快快递有限公司（以下简称“天天快公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月27日，李崇礼向天天快公司发出样品编织袋2500条，此后双方达成合意：天天快公司收到货物当月支付货款，0.74元/条。李崇礼于2017年10月5日发出10万条，天天快公司于2017年11月10日支付货款73990元。于2017年10月25日发出73683条，天天快公司于2017年12月22日支付货款54515元。于2017年11月21日发出7万条，天天快公司未付款。于2018年1月4日发出3万条，天天快公司于2018年2月27日支付货款22500元。至今天天快公司尚未支付2017年11月21日7万条编织袋货款。诉请判令：被告支付货款51800元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录两组、农行交易明细一份、发货单照片一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
李崇礼与天天快公司除样品2500条编织带外，双方另共发生交易四笔，具体如下：2017年10月5日10万条、2017年10月25日73683条、2017年11月21日7万条、2018年1月4日3万条。双方约定每条单价为0.74元，每月结算一次，压一个月货款。上述7万条编织袋款，天天快公司至今未支付，其余货款均已支付完毕。
本院认为，李崇礼与天天快公司间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天天快公司尚欠原告货款51800元，事实清楚、证据确实充分，被告应及时支付未付的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市天天快快递有限公司于本判决生效后五日内支付原告李崇礼货款51800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告义乌市天天快快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一八年七月三日
代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初10947号
原告：宁波咔迪熊文具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道金龙路6号。
法定代表人：王晓鋆。
委托诉讼代理人：蔡文宗、鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：义乌市龚杰五金有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区。
法定代表人：龚英贤。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告宁波咔迪熊文具有限公司（以下简称“咔迪熊公司”）为与被告义乌市龚杰五金有限公司（以下简称“龚杰公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍睿、被告的委托诉讼代理人龚中玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖业务往来，截至2016年5月30日原告向被告付款431204元，但被告只交付了200000元的货物并开具了相应的增值税发票。嗣后，被告一直未将剩余的货物交付给原告，也未将多余款项返还给原告。诉请判令：被告立即返还货款231204元，并赔偿利息损失（自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部返还之日止）。庭审过程中，原告因被告另开具了一份金额为五万元的增值税发票为由，变更诉请中的货款为“181204元”。
被告辩称，被告在每次给原告发货时，都委托第三方景鑫快运部托运送货，托运单上的周晓松系原告公司职员，在（2018）浙0782民初2531号案件中庭审记录中，原告承认是通过景鑫快运部运输，义乌收货地址是义乌市永胜小区9幢5号，联系电话是0579-8558****，手机是138××××9961。宁波那边收货点的地址是宁海县城光中山路189号，华山花园东侧，联系电话是0574-6555****。第三方出具的送货单可以核实，因此原告所诉的诉请及事实与理由部分皆为凭空捏造，其目的就是为了转移视线，扰乱视听，浑水摸鱼，因此达到非法占有被告的合法权益。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
一、客户业务回单十份，用以证明原被告存在业务往来，原告支付431204元货款的事实。被告对真实性无异议，证明目的有异议，款项系用于支付（2018）浙0782民初10758号案件中的货款。
二、增值税发票四份，用以证明被告仅交付20万元货物的事实。被告对真实性无异议，该增值税发票对应的货款用于支付（2018）浙0782民初10758号案件中的货款。
被告向本院提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1、收货单二十五份，圆通快递面单一份，用以证明被告按照合同履行了出售方应履行的合同义务将货物交付给原告的事实。原告对三性均有异议，收货单的签字不是同一个人签，2016年3月20日的“周晓聪”的其他收货单的“周小聪”有区别。收货单记的是“今收到周晓聪货”，应该是被告发货给原告收货。
2、对账单一份，用以证明被告委托第三方托运的单价以及数额的对账过程。原告对三性均有异议，证据系被告自行制作，对内容存有异议，该份内容不能证明原被告之间不存在买卖往来。
3、增值税申报表打印件一份，用以证明被告于2016年3月24日给原告出具了5万元的增值税发票的事实。原告对三性均有异议，发票号为08651223的发票原告有收到过。
本院认定意见如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以确认。被告提供的证据1，不能确认货物的名称、数量、金额及货物已送到原告，原告亦不予认可，不予认定；证据2为被告单方制作，不予确认；证据3被告自认其中一笔的增值税发票，予以确认。
根据上述认定的证据及原告在（2018）浙0782民初2531号案件中管辖异议时提供的证据，结合当事人在三个案件中的庭审陈述，本院认定事实如下：
咔迪熊公司分别汇款给龚杰公司货款如下：2015年11月19日50000元、2015年12月7日51204元、2015年12月22日30000元、2015年12月30日30000元、2016年1月8日50000元、2016年3月11日50000元、2016年3月14日50000元、2016年4月11日50000元、2016年5月13日50000元、2016年5月30日20000元。
龚杰公司分别开具金额均为50000元的增值税发票给咔迪熊公司，开具时间如下：2015年11月25日、2015年12月22日、2016年3月24日、2016年4月26日、2016年6月23日。
2016年11月9日，咔迪熊公司、彭文正出具《对账函》一份，确认截止2016年8月16日欠义乌市乘胜文具用品有限公司（以下简称“乘胜公司”）金额为548895元。2018年1月30日，乘胜公司扣除咔迪熊公司已付货款，尚欠其239000元为由起诉至本院[案号：（2018）浙0782民初2531号]。咔迪熊公司在答辩期间提出管辖异议并提供相应采购单佐证，经一、二审裁定驳回了其管辖异议。（2018）浙0782民初2531号于2018年5月8日双方达成调解协议。
另查明，2002年11月5日成立的乘胜公司于2013年9月4日工商名称变更为龚杰公司（法定代表人龚英贤，股东均为龚英贤、赵冬玲）。2014年10月15日，赵冬玲作为法定代表人又注册成立了另一公司名称仍用乘胜公司（股东为龚英贤、赵冬玲）。乘胜公司与龚杰公司的注册地同一。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称其与被告有买卖业务往来，但并未提供证据加以证明，相反其与相同股东、同一注册地、交易货品也相同的另一主体即乘胜公司的交易均有采购单进行下单确认，原告庭审中陈述都是电话里联系不符合生活逻辑；原告与乘胜公司的交易方式为“先发货后付款”，至今尚欠货款未付，而本案原告称其与被告交易为“先付款再发货”，货物名称也与乘胜公司同一，修正带芯的货物并不具有垄断性质，属于完全竞争性的产品，市场中同类产品很多，庭审中原告称被告要求原告先付款的陈述，不符合商业惯例；原告的付款时间跨度从2015年11月19日至2016年5月30日，而其认可可视为被告已交付货物的增值税发票相应的开具时间为2015年11月25日至2016年6月23日，原告在中途有数笔未交付货物的情况下仍继续付预付款，且在两年之后才主张退还货款，不符合常理。而被告提出涉案货款已在对账函中结算的抗辩具有合理性，其抗辩已使原告主张的事实达到真伪不明的状态，原告应进一步举证双方有买卖的合意、此种交易方式的合理性等，不能举证的承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2348元，由原告宁波咔迪熊文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一八年八月十七日
代书记员 金宴宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初3226号
原告：丁鹏军。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：宋联兵。
被告：姜晓红。
本院在审理原告丁鹏军与被告宋联兵、姜晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁鹏军负担。
审判员 姜泽平
二〇一八年八月九日
书记员 付晓菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0829民初874号
原告：山东明德木业有限公司。住所地：山东省济宁经济开发区嘉城路*号。
诉讼代表人：山东明德木业有限公司管理人。住所地：山东省嘉祥县呈祥街冠亚大厦*单元***室。
诉讼代表人负责人：张东坤，山东民桥律师事务所法定代表人。
委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁市任城区天筑建材租赁站。住所地：山东省济宁市任城区济安桥南路**号。现经营场地：济宁经济开发区嘉城路山东明德木业有限公司院内。
经营者：梁成峰。
原告山东明德木业有限公司（以下简称明德木业公司）与被告济宁市任城区天筑建材租赁站（以下简称天筑建材租赁站）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明德木业公司管理人之委托诉讼代理人王振祥、张辉到庭参加了诉讼，被告天筑建材租赁站经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告明德木业公司诉称：2016年8月12日，债权人徐广军等四人因原告不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向嘉祥县人民法院提出破产清算申请。经审理，嘉祥县人民法院于2017年5月25日作出（2016）鲁0829破申1号民事裁定书，裁定受理明德木业公司破产清算，并于2017年11月23日作出（2016）鲁0829破1－3号决定书，指定山东民桥律师事务所担任管理人。2018年1月26日，按照程序，管理人对明德木业公司进行了接管，接管时发现被告在原告处进行生产经营活动，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，管理人告知其应于接到通知书之日起七日内与明德木业公司管理人签订租赁合同，逾期不签订，请于逾期之日起十日内搬出明德木业公司。但至今被告既不与管理人签订租赁合同，也不搬出，其行为侵犯了原告及债权人的合法权益。根据《中华人民共和国破产法》第二十五条之规定，特诉至法院，请求被告天筑建材租赁站立即搬出明德木业公司，恢复原状，并支付自2018年1月27日至搬出之日的租金损失10000元。
被告天筑建材租赁站未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日，案外人徐广军等四人因原告不能清偿到期债务，向本院提出破产清算申请。经审理，本院于2017年5月25日作出（2016）鲁0829破申1号民事裁定书，裁定受理明德木业公司破产清算，并于2017年11月23日作出（2016）鲁0829破1－3号决定书，指定山东民桥律师事务所担任管理人。2018年1月26日，管理人对明德木业公司行使接管权时，发现被告天筑建材租赁站在原告处（济宁经济技术开发区嘉诚路6号）进行生产经营活动。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，通知其应于接到通知书之日起七日内与明德木业公司管理人签订租赁合同，逾期不签订，限其十日内搬出明德木业公司。后被告未与管理人签订租赁合同，并在此从事生产经营活动至今，
上述事实，由原告陈述，本院（2016）鲁0829破申1号民事裁定书、（2016）鲁0829破1-3号决定书、本院（2016）鲁0829破1-4号公告、原告营业执照、被告工商登记信息、2018年1月26日原告向被告下发的《通知书》各一份，录像光盘一张等予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告天筑建材租赁站无事实和法律依据使用原告明德木业公司所属的建筑设施和相关场地、侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十五条第一款规定，其承担民事责任的方式为停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。据此，原告关于排除妨碍，由被告搬出明德木业公司并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于由被告自2018年1月27日至搬出之日给付租金10000元的诉讼请求，根据被告占用面积以及使用时间，该数额应不超过原告的实际租金损失，故该项诉讼请求本院予以准许。被告天筑建材租赁站经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应依法承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第二项、第五项、第六项，《中华人民共和国破产法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区天筑建材租赁站自本判决生效之日起二十日内搬出原告山东明德木业有限公司，将厂区恢复原状；
二、被告济宁市任城区天筑建材租赁站自本判决生效之日起三日内给付原告山东明德木业有限公司10000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，诉讼保全费120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初2521号
原告：康成亮，男，1958年5月1日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：苏守明，男，1974年12月5日出生，汉族，住淄川区。
被告：王桂珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住淄川区。
原告康成亮与被告苏守明、王桂珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告康成亮及委托代理人王继业到庭参加诉讼，被告苏守明、王桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000.00元并支付自2017年7月22日至2018年7月5日的利息22000.00元，两项共计122000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月被告因急需资金周转，向原告借款100000.00元。该款经多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告苏守明、王桂珍缺席未答辩。
经审理本院认定，因急需资金周转，2017年7月22日，被告苏守明出具承诺，载明向原告康成亮借款100000.00元，在使用期间支付利息2000.00元/月，使用时间自2017年7月22日至2018年1月21日。该款到期后，被告苏守明未偿还借款本息。被告苏守明尚欠原告康成亮借款本金100000.00元及自2017年7月22日至2018年7月5日的利息22933.33元。原告康成亮要求被告苏守明支付此期间的利息22000.00元。
确认以上事实，有原告提供的承诺及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苏守明向原告康成亮借款100000.00元并约定支付利息2000.00元/月的事实清楚，证据充分，故原告康成亮要求被告苏守明偿还借款100000.00元并支付自2017年7月22日至2018年7月5日的利息22000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并应当及时提供证据，原告康成亮要求被告王桂珍承担借款本息的清偿责任，但未及时提供两被告的夫妻关系证明，也未提供该借款系夫妻关系存续期间共同债务的证据。故对原告康成亮要求被告王桂珍偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏守明偿还原告康成亮借款本金100000.00元并支付自2017年7月22日至2018年7月5日的利息22000.00元，两项共计122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告康成亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由被告苏守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博���中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 董秋月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6064号之一
申请人：临沂市兴建门窗有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与工业大道交汇处。
法定代表人：李玉普，执行董事兼总经理。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村，统一社会信用代码91371300788468804E。
法定代表人：任大伟，执行董事。
申请人临沂市兴建门窗有限公司与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市兴建门窗有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李美君