山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3745号
原告山东百联机床销售有限公司（原济宁百联机床销售有
限公司），住所地济宁市中区开发区火炬南路9号。
法定代表人李保民，该公司董事长。
委托代理人陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
被告邹城市恒泰达矿山机械制造公司，住所地邹城市城前
东路369号。
法定代表人刘坤，该公司总经理。
原告山东百联机床销售有限公司（以下简称百联销售公司）
诉被告邹城市恒泰达矿山机械制造公司（以下简称恒泰达公司）买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2015年7月6日依法受理后，经审查，济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权，裁定将本案移送至山东省邹城市人民法院管辖。本院于2015年9月29日立案受理本案。依法由审判员王存来独任审判，于2016年4月13日、5月23日公开开庭进行了审理。原告百联销售公司的委托代理人陈祥梦，被告恒泰达公司的法定代表人刘坤到庭参加诉讼，在第二次庭审中，被告恒泰达公司的法定代表人刘坤未经法庭许可无正当理由中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告百联销售公司诉称，2007年7月2日，我公司与被告签订了工业买卖合同2份，2007年7月8日签订合同一份，合同内容为被告向我公司采购不同型号的车床十二台，我公司按照合同约定如期交货，但被告未按照约定数额付款，我公司曾多次要求被告结清货款，被告一直拖延未付，截止到起诉之日仍有87432.00元货款未付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款81432.00元。请求判令被告按照同期银行贷款利率支付自2007年8月20日至货款支付完毕之日的逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、当时签订好多合同，业务也是多年之前了，不光原告说的这几份合同，原告起诉的哪份合同不知道。2、我们不欠原告的货款，我们定的是全款发货，不给钱是不发货的。
第一次开庭原告为证明自己的主张提供以下证据并经被告质证如下：
1、提交工业品买卖合同。证明1、被告于2007年7月2日与原告签订工业品合同原件两份。于2007年7月8日签订工业品买卖合同原件一份。2、原告与被告存在买卖合同关系，合同成立且生效。
2、提交山东增值税专用发票原件六张及收据一张，合同金额：569400元。开票金额：58.74万元。收据金额：50.54万元。证明：1、被告购买CW6180C/3000普通车床一台价值109000元，X5032立体铣床一台和GB4025C带锯床一台共100000元，COS6150C/1500普通车床一台和Z3050*16/1摇臂钻床一台共107000元，CA6136/1000普通车床四台共106000元，BC6063牛头刨床一台和铣床X6132一台共计114400元，CA6136/750卧式车床两台共计51000元。2、原告已经交付标的物。按照交易习惯，发送货物后即时开出发票。
被告的质证意见为，对该证据1真实性无异议。对7月2日的合同予以认可。对7月8日的合同不是本人签字，也不是本人盖章。对该证据2有异议。6张发票是否真实有效需要回去确认，发票上品名和金额不一致。起诉状上货款金额与原告所说的金额不一致。我们定合同是全款发货，不打款不发货。
由于被告要求要找到前任会计核对发票品名和金额，征得原告同意，本院决定40天后再次开庭，第二次开庭原告为证明自己的主张提供以下证据并经被告质证如下：
1、提交工业品买卖合同4份。证明1、被告于2007年7月2日与原告签订工业品合同原件三份。于2007年7月8日签订工业品买卖合同原件一份。2、原告与被告存在买卖合同关系，合同成立且生效。证实原被告双方签订合同4份机器14台，总价款为638400元。原告已经向被告供货13台。
2、提交山东增值税专用发票原件六张及收据一张，合同金额：569400元。开票金额：58.74万元。收据金额：50.54万元。证明：1、被告（邹城市恒泰达矿山机械制造公司）购买CW6180C/3000普通车床一台价值109000元，X5032立体铣床一台和GB4025C带锯床一台共100000元，COS6150C/1500普通车床一台和Z3050*16/1摇臂钻床一台共107000元，CA6136/1000普通车床四台共106000元，BC6063牛头刨床一台和铣床X6132一台共计114400元，CA6136/750卧式车床两台共计51000元。2、原告已经交付标的物。按照交易习惯，发送货物后即时开出发票。
被告的质证意见为：
对证据1，1、真实性有异议。四份合同不一致，对合同真实性持怀疑。对证明内容不符，我们签订的合同不止这四份，合同约定先付款后发货，我们不欠对方的钱。2、这次提供的和上回开庭提供的合同不一致，这次所说和上回所说也不一致。
对证据2，上次开庭提供的6张发票中的最后一张，税务机关没有抵扣记录。收据是被告开给我们的，没有我们任何一个字和章，开给我们的收据不止这一张。交给原告的钱不止这50万元，距离现在已经10年了。
3、原告申请证人张炜（男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住济宁市）出庭作证证实“我来证明关于机床销售被告邹城市恒泰达矿山机械制制造公司欠原告山东百联机床销售有限公司82000元，一直没有给，在公司账上挂着。我是经办人，这个钱我要过，都是去单位上找刘经理要。3-4年都是我去要，之后都是公司去要”，“当时签订了14台机器的合同，其中有一台交货期为1个半月，后来被告欠82000元一直未付，原告就没敢在给被告供货”。
被告恒泰达公司的法定代表人刘坤在该证人证言出庭作证中未经法庭许可中途退庭，未对该证人证言发表质证意见。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2007年7月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》三份，约定被告购买原告如下产品：
标的名称规格型号生产厂家数量价格
1、普通车床CD6140B/2000德州1台510**元
2、带锯床GB4025C上海1台180**元
3、普通车床COS6150C/1500大连1台510**元
4、普通车床CW6180C/3000大连1台1090**元
5、摇臂钻床Z3050×161/1中捷1台560**元
6、牛头刨床BC6063青岛1台360**元
7、万能铣床X6132自贡长征1台784**元
8、普通车床CA6136/1000沈阳一机4台1060**元
以上合同价款合计505400元。该三份合同上在买受人处由被告恒泰达公司的法定代表人刘坤签字并印有邹城市恒泰达矿山机械制制造公司合同专章。2007年7月8日，原告与被告恒泰达公司的法定代表人刘坤签订《工业品买卖合同》一份，约定购买原告如下产品：
标的名称规格型号生产厂家数量价格
1、立式铣床X5032自贡长征1台820**元
2、卧式车床CA6136/750沈阳一机2台510**元
以上合同价款合计133000元。该合同上在买受人处由被告恒泰达公司的法定代表人刘坤签字没有加印被告单位公章。以上四份合同均约定结算方式、时间和地点为全款发货。原告提交本单位的转账凭证显示：2007年6月27日应收被告恒泰达公司货款505400元，2007年7月3日收到被告恒泰达公司货款505400元。2015年9月29日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款81432.00元。请求判令被告按照同期银行贷款利率支付自2007年8月20日至货款支付完毕之日的逾期利息。诉讼费用由被告承担。
另外查明，2015年2月3日，济宁百联机床销售有限公
司变更为山东百联机床销售有限公司。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，一、关于原、被告之间签订的合同效力问题。被告恒泰达公司的法定代表人刘坤对原告提交的2007年7月8日签订的合同上买受人处“刘坤”鉴字不予认可，却不申请进行笔迹鉴定，本院认为原告提交的四份合同是当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，是真实有效的。二、关于原告申请证人出庭作证的证言效力问题。证人张炜出庭作证证实“我来证明关于邹城市恒泰达矿山机械制制造公司欠山东百联机床销售有限公司82000元，一直没有给，在公司账上挂着。我是经办人，这个钱我要过，都是去单位上找刘经理要。3-4年都是我去要，之后都是公司去要”。证人是签订合同的经办人，对事情的发生经过有一定的了解，其陈述具有一定的客观真实性，但其陈述的被告欠款数额与原告的诉请数额不一致，且与原告具有重大利害关系，其证人证言的效力相对较弱，应当结合原告提交的其他证据相印证后，客观认定。三、关于原告的诉请是否应当支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的四份合同第十二条明确约定结算方式、时间和地点为全款发货。原告应当提供在履行合同过程中是如何将合同标的交付给被告的，提供接受合同标的的人员和单位签收证明。或者提供在原告向被告索债的过程中由原、被告双方核对账目后被告为原告出具的欠条及还款协议等证明。在原、被告之间签订合同时，没有约定以原告持有为被告开具的增值税发票所载明的价税金额为被告的拖欠货款金额。原告依据自己持有的为被告开具的增值税发票所载明的价税金额减扣由原告自己会计账目记载被告交付的货款数额来确定被告的尚欠货款余额，没有说服力。综上，原告的诉请证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东百联机床销售有限公司的诉讼请求。
诉讼费1836元，由原告山东百联机床销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年六月二十日
书记员 王 莉