广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初602号
原告：杜凤婵，女，汉族，1954年6月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：唐武辉，男，汉族，1977年11月28日出生，住广西平南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。
负责人：苏东荣。
委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
原告杜凤婵与被告唐武辉、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称贵港市财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤婵的委托诉讼代理人吴达良，被告唐武辉，被告贵港市财产保险公司的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵港市财产保险公司对原告因本次交通事故所损失在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围内赔偿，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、住院陪护费、交通费、伤残赔偿金等合计162270.27元；3、本案费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月16日8时10分，被告唐武辉驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车（车主是被告1，车辆由被告2承保交强险和商业险）沿着肇庆市鼎湖区永莲公路旧国道行驶时，其车头右侧碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。2017年9月22日肇庆市公安局交警第二大队出定道路交通事故认定书，认定唐武辉承担事故的全部责任，杜凤婵不承担此事故的责任。原告受伤后被送到肇庆市第一人民医院住院80天治疗，花费医疗费50000多元，出院后经广东致诚司法鉴定所评定为因本次交通事故造成两个十级伤残。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，提诉讼，以维护原告的合法权益。
杜凤婵赔偿清单：1.医疗费：53573.03元（住院49663.3元、门诊3574.13元、外购药335.6元）、2.住院伙食费：8000元（80天×100元）、3.护理费：9600元（80天×120元/天）4.交通费：1000元、5.误工费：11200元（2800元/月×4个月）、6.伤残赔偿金：66324.36元（37684.3元/年×16年×11%）、7.精神损害赔偿金：8000元、8.抚养费：2622.88元（28613.3元/年×5年×11%÷6人）、9.鉴定费：1950元，合计：162270.27元。
被告唐武辉辩称：我为原告垫付了1300元医疗费，要求在赔偿费中予以核减。
被告贵港市财产保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业第三者险保额50万元的不计免赔险。事故发生在保险期限内，我司已经支付医疗费一万元，请依法核减。针对原告的诉讼请求，1、医疗费、住院伙食费项目没有异议；2、护理费，原告没有提供相关凭证和票据，应以实际发生为准；3、交通费，没有票据不应支持；4、误工费，不应支持，原告提供的证明，没有雇佣合同也没有工资发放记录等补证，不足以证明其误工费是2800元一个月；5、伤残赔偿金标准过高，原告的居住证明仅为兽医站开具，为单一证据，不足以证明共生活居住在城镇，应按农村居民标准计算；6、精神损害抚慰金过高，酌情3000元赔付；8、抚养费，应以农村居民标准计算；9、鉴定费、案件受理费按保险合同约定以及我司不是侵权人，不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告起诉主张的金额与按上述标准计算有出入的，超出部分不予支持，计算不足的视为在合理要求范围内予以支持，根据原告户别虽为农业家庭户口，但因原告常年在城镇务工，主要收入来源为城镇，应按城镇居民标准计算相关损失。据此核定原告损失如下：医疗费53573.03元（凭医疗费发票核计，其中门诊医疗费3574.13元、住院医疗费49663.3元,原告治疗需要自行外购用药，外购药335.6元，共计53573.03元)、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、护理费8000元（医嘱住院期间留陪护人一名,按100元/天的标准为宜，住院80天，计得护理费为8000元）、误工费11200元（原告受伤致残出院时医嘱暂时休息一个月，可认定持续误工，误工时间计算至定残日的2018年1月31日前一天为136天，原告以4个月计算误工时间予以认定，并以其举证务工单位的工商登记资料、用工证明予以佐证，每月工资2800元计算）、残疾赔偿金68947.24元[残疾赔偿赔偿金66324.36元（原告因本次交通事故致肢体两处十级伤残，伤残系数应为11%，按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，自定残之日起按十六年计算，为66324.36元）和被扶养人生活费2622.88元{（被扶养人原告母亲何群好（1933年9月12日出生，育有6子女），按城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，被扶养人生活费为2622.88元）}]、精神损害抚慰金8000元（原告因本次交通事故致肢体两处十级伤残，其身心受损害，对其进行精神抚慰是必需的，根据事故责任和本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金8000元）、鉴定费1950元、交通费300元。以上原告损失总共159970.27元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定被告唐武辉承担此事故的全部责任，应以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告贵港市财产保险公司承保了事故车辆桂Ｒ×××××号车的交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失应由被告贵港市财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费赔偿项目（包括医疗费、住院伙食补助费项目）10000元（已赔付），赔偿伤残项目（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费）98397.24元，超出交强险限额的医疗费赔偿项目不足部分51573.03元，按事故责任，由被告唐武辉全部承担，扣减被告唐武辉在事故发生后已支付原告的1300元后，余款50273.03元由被告贵港市财产保险公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。被告唐武辉已支付原告的1300元由被告贵港市财产保险公司另行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内赔偿原告杜凤婵98397.24元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告杜凤婵50273.03元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一八年八月九日
书记员 梁思学