苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0675号
原告孙宏东。
委托代理人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。
被告黄德元。
被告吴江市同里油脂有限公司。
法定代表人黄德元。
被告苏州华伦企业发展有限公司。
法定代理人陆勇军。
原告孙宏东与被告黄德元、吴江市同里油脂有限公司（以下简称油脂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，由审判员徐荣荣适用简易程序公开进行审理。审理中，根据原告孙宏东申请，本院于2013年6月14日追加苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）为本案共同被告参加本案诉讼。后因案情复杂，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、丁松林组成合议庭适用普通程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙宏东的委托代理人刘学龙到庭参加诉讼。被告黄德元、油脂公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。被告华伦公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏东诉称，被告黄德元与原告孙宏东签订过四份借款合同，约定由被告黄德元向原告孙宏东借款800万元。后被告黄德元仅归还原告孙宏东190万元，尚余610万元未归还。被告油脂公司、华伦公司承诺对被告黄德元的上述借款承担连带责任。请求判令被告黄德元归还借款人民币6100000元，支付利息、逾期利息人民币885860元（暂时计至起诉之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；判令被告油脂公司、华伦公司对黄德元的上述债务承担连带清偿责任；由被告黄德元承担本案诉讼费。
被告黄德元书面答辩称，原告孙宏东所称的2012年9月21日汇入被告黄德元账户的100万元在黄德元的账户中未反映；被告黄德元划付原告孙宏东的款项已超过了原告孙宏东划付给被告黄德元的款项。另，2012年9月20日之后，被告黄德元已汇付给原告部分款项。
经审理查明：2012年9月20日，孙宏东与黄德元、油脂公司签订《借款担保合同》，约定：黄德元向孙宏东借款200万元，借款期限为2012年9月20日起至2012年9月25日止，日利息一分五。油脂公司对黄德元的借款负连带清偿责任，保证期限为借款期限到期后2年。2012年9月28日，孙宏东与黄德元、油脂公司签订《借款担保合同》，约定：黄德元向孙宏东借款200万元，借款期限为2012年9月29起至2012年10月25日止，日利息一分五。油脂公司对黄德元的借款负连带清偿责任，保证期限为借款期限到期后2年。2012年10月8日，孙宏东与黄德元、油脂公司签订《借款担保合同》，约定：黄德元向孙宏东借款200万元，借款期限为2012年10月8日起至2012年10月25日止，日利息一分五。油脂公司对黄德元的借款负连带清偿责任，保证期限为借款期限到期后2年。2012年10月15日，孙宏东与黄德元、油脂公司签订《借款担保合同》，约定：黄德元向孙宏东借款200万元，借款期限为2012年10月15日起至2012年10月30日止，日利息一分五。油脂公司对黄德元的借款负连带清偿责任，保证期限为借款期限到期后2年。
以上事实，由原告孙宏东向本院提交的《借款担保合同》四份及原告的当庭陈述等证据佐证。
审理中，孙宏东向本院提交加盖“中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行、2013.05.14、核算用章（07）、吴子清”印章的清单三份，一份内容为：孙宏东尾号为6662的账户在2012年9月20日转入户名为黄德元尾号为4301的账户200万元、在2012年9月21日转入户名为黄德元尾号为4301的账户100万元、在2012年9月29日转入户名为黄德元尾号为5087的账户100万元；另一份为户名为孙宏东尾号为6662的账户在2012年10月8日转入户名为黄德元尾号为5087的账户200万元；最后一份一份为孙宏东尾号为6662的账户2012年10月15日转入户名为黄德元尾号为4301的账户200万元。后，孙宏东向本院又提交了加盖“中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行、2013.07.15、核算用章（07）、吴子清”印章的清单，包括上述内容。
经本院核对，2012年9月20日之后，黄德元帐户共划付孙宏东帐户200.05万元，分别为2012年9月26日1.05万元、2012年10月20日9万元、2012年10月26日50万元、2013年3月5日45万元、2013年1月10日95万元。上述黄德元帐户于2012年10月26日之后划付孙宏东帐户的190万元，孙宏东认可是黄德元返还2012年10月15日的《借款合同》所涉借款本金且已在起诉中扣除。庭审中，孙宏东主张，黄德元于2012年9月20日之后支付给孙宏东的其余款项应为上述借款合同所约定的借款，其中超过4倍同期银行贷款基确利率的部分同意在本金中扣除。
又查明：2013年6月2日，黄德元出具承诺书一份，称“本人黄德元向孙宏东借款600万元（2012年9月20日、2012年9月29日、2012年10月8日各200万元），现承诺，苏州华伦企业发展有限公司对上述未还部分债务承担连带保证责任”。该承诺落款部分为黄德元并加盖了“苏州华伦企业发展有限公司”公章。经与华伦公司在其他案件中留存的公章比对，上述“苏州华伦企业发展有限公司”公章与其他案件中公章明显有异。
再查明，2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙宏东与被告黄德元、油脂公司于2012年9月20日、2012年9月28日、2012年10月8日、2012年10月15日签订的借款担保合同合法有效。其中2012年9年20日、2012年10月8日、2012年10月15日的三份合同中约定的借款金额各200万元原告孙宏东已履行且被告黄德元无异议，对此本院予以认定。关于2012年9月28日双方签订的借款担保合同的履行情况，被告黄德元称仅收到了2012年9月29日原告孙宏东汇付的100万元，而上述合同中未对2012年9月21日原告孙宏东划付给黄德元的款项100万元做出约定，在被告黄德元称未收到9月21日100万元的情况下，因原告对孙宏东未提交证据证实2012年9月21日100万元即为履行2012年9月28日借款担保合同的证据，故原告孙宏东关于该100万元为履行2012年9月28日合同出借款且要求计算相应利息的主张证据不充分，本案中不予涉理，原告可待充分举证后另行主张。综上，本案所涉四份合同出借款项700万元，即2012年9月20日200万元、2012年9月29日100万元、2012年10月8日200万元、2012年10月15日200万元。上述被告黄德元向原告孙宏东借款中的200万元（2012年10月5日合同项下）中，原告确认已收回本金190万元，仅主张返还10万元及支付相应利息，对此本院予以确认。被告黄德元在借款后理应及时返还并支付相应利息，未及时返还构成违约。被告黄德元认为其支付原告孙宏东的款项已超过了孙宏东支付给被告黄德元的款项的意见，但提交的未加盖银行印章的双方全部往来清单显示除前述查明的从被告黄德元帐户划入原告孙宏东帐户的款项外，其余往来均发生于第一份合同签订日即2012年9月20日前，故被告黄德元的该意见与本案所涉及的借款担保合同无关，对此本院不予采信。本案所涉借款担保合同中约定的利息计算方法均违反了相关规定，超过部分为无效约定，但原告孙宏东主张按照中国人民银行确定的同期同档贷款基准利率的四倍计算相应利息、逾期利息，本院应予以支持。被告黄德元于2012年9月26日汇付原告孙宏东的1.05万元、于2012年10月20日划付给原告孙宏东的9万元，应视为先支付原告孙宏东应还借款的利息，超过部分应视为被告黄德元返还原告孙宏东本金。具体计算如下：1、自2012年9月20日至2012年9月26日止为7天，该期间的本金为200万元，根据中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率为5.6%的四倍计算，利息应为8591.78元（200万元×5.6%÷365天×4×7天）。1.05万元扣除上述利息后为1908.22元应视为被告黄德元返还本金，即自2012年9月27日起，2012年9月20日合同项下的本金为1998091.78元。2、自2012年9月27日起至2012年10月20日止，为24天，本金为1998091.78元，根据中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率为5.6%的四倍计算，利息应为29429.43元（1998091.78元×5.6%÷365天×4×24天）；自2012年9月29日起至2012年10月20日止，为22天，本金为100万元，根据中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率为5.6%的四倍计算，利息应为13501.37元（100万元×5.6%÷365天×4×22天）；自2012年10月8日起至2012年10月20日止，为13天，本金为200万元，根据中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率为5.6%的四倍计算，利息应为15956.16元（200万元×5.6%÷365天×4×13天）；自2012年10月15日起至2012年10月20日止，为6天，本金为10万元，根据中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率为5.6%的四倍计算，利息应为368.22元（10万元×5.6%÷365天×4×6天）。以上利息为59255.18元。9万元扣除上述利息后为30744.82元，应在视为被告黄德元返还的本金。据上，到2012年10月20日，被告黄德元结欠原告孙宏东的本金为5067346.96元。被告油脂公司在借款担保合同中盖章确认负连带清偿责任，故原告孙宏东与被告油脂公司之间的保证合同有效，被告油脂公司对被告黄德元的债务负连带清偿责任。被告油脂公司可在承担保证责任后向被告黄德元追偿。被告黄德元作为债务人，非华伦公司的法定代表人，其承诺由华伦公司为其自身债务承担担保责任无法律效力，而承诺书上加盖的“苏州华伦企业发展有限公司”公章与本院相关案件中华伦公司公章有明显不同，因此，华伦公司在承诺书上的盖章行为无效，华伦公司不承担相应责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德元于本判决生效后十日内返还原告孙宏东借款本金5067346.96元并支付利息（以本金5067346.96元，自2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告吴江市同里油脂有限公司对被告黄德元履行上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙宏东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67160元，由原告孙宏东负担18260元，由被告黄德负担48900元。被告黄德元负担的诉讼费用于本生效后十日内直接给付原告孙宏东，原告孙宏东已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 丁松林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 葛健颖