四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2161号
原告：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄雅琼，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：何雪峰，男，系原告公司职员。
委托代理人：薛燕，女，系原告公司职员。
被告：四川云翔纸业有限责任公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰
委托代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
被告：胡殖彰，男，生于1952年8月20日，住四川省成都市金牛区。
被告：胡之琰，女，生于1982年9月18日，住四川省雅安市名山区。
被告：刘正翠，女，生于1955年6月19日，住四川省成都市金牛区。
原告雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称企业担保公司）与被告四川云翔纸业有限责任公司（以下简称云翔公司）、胡殖彰、胡之琰、刘正翠追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告企业担保公司的委托代理人何雪峰、薛燕，被告云翔公司的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼，被告胡殖彰、胡之琰、刘正翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告企业担保公司诉称：2014年11月4日，云翔纸业向邮储银行借款4000000元，借期1年。由原告为该笔借款提供连带责任保证。同时，云翔纸业以其设备，胡殖彰、胡之琰以其房产为原告承担的该借款保证责任进行抵押反担保，胡殖彰、胡之琰、刘正翠亦为原告的保证提供连带责任保证。2015年9月17日，邮储银行向原告发出提前收贷通知，原告遂于同年9月29日为云翔纸业向邮储银行代偿了借款本息4026702.60元。现起诉请求判令云翔纸业立即支付原告代偿的借款4026702.60元、利息27488.53元及从2015年10月13日起至实际还款日的逾期利息；胡殖彰、胡之琰、刘正翠承担连带责任；原告有权对抵押物行使抵押权并就变现价款优先受偿。
被告云翔纸业辩称：本案是因为企业担保公司与被告之间因担保产生的追偿纠纷，所以基于企业担保公司代偿而产生的代偿款被告应该承担偿还责任，利息的计算应该按法律规定处理；实现债权费用企业担保公司未明确，亦无相应证据佐证，对此费用不应支持。被告交纳的280000元风险保证金也应予在代偿款中扣除，请人民法院依法判决。
被告胡殖彰、胡之琰、刘正翠未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，云翔公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安分行（以下简称邮储银行）签订《小企业流动资金借款合同》，云翔公司向邮储银行借款4000000元，借期1年。同日，企业担保公司与云翔公司签订《委托担保合同》，合同约定的主要内容有：企业担保公司为云翔公司向邮储银行的4000000元借款提供保证担保；担保金额、期限、范围和方式以企业担保公司与贷款行签订的《保证合同》为准；云翔公司如不能按期偿还借款本金和利息，从企业担保公司代为偿还之日起，云翔公司同意将其与贷款银行签订的《借款合同》中贷款银行享有的权利全部转移给企业担保公司，企业担保公司有权依据《借款合同》以及与之相关的合同和法律文件向云翔公司主张权益，并追偿云翔公司因违约给企业担保公司造成的各种损失。同时，企业担保公司有权要求云翔公司或反担保人承担连带责任，并有权依法处置抵押物、质押物后优先受偿；云翔公司违反本合同约定义务，致本合同不能履行或者难以履行，企业担保公司有权先于主合同到期日，要求云翔公司按企业担保公司书面通知要求提前偿还担保借款，逾期未偿还的，企业担保公司有权对云翔公司提供的反担保物或其他财产提前进行处置，处置所的资金用于提前清偿主合同债务。由此给企业担保公司造成的其他损失，也应由云翔公司负责赔偿。同时云翔公司已支付的担保费、风险保证金全额不予退回，未支付的担保费、风险保证金应按本合同规定另行支付；因云翔公司违反《借款合同》义务，逾期支付本息或被贷款行提前宣布借款到期，致贷款行要求企业担保公司代偿的，企业担保公司代偿后，云翔公司应承担的法律责任包括但不限于：1、由企业担保公司为云翔公司代偿的该全部借款本金和利息（包括复利和罚息、逾期利息）；从企业担保公司代偿之日起，云翔公司须承担代偿利息，直至企业担保公司收回全部代偿本息及各种合理费用为止，计算公式：日代偿利息＝代偿金额×［（代偿时贷款银行执行的利率＋复利＋罚息）×（1＋代偿资金占用费率50%）］；3、因云翔公司违约给企业担保公司造成的损失等。与此同时，企业担保公司与邮储银行签订《小企业保证合同》，约定企业担保公司对云翔公司的该笔借款本息提供连带责任保证。
2014年11月4日，云翔公司（合同甲方）与企业担保公司（合同乙方）签订《抵押反担保合同》（编号2014雅企融担反字第041号），约定甲方以《抵押物清单》所列物品向乙方提供抵押反担保，抵押反担保范围，包括乙方为担保的上述《委托担保合同》载明的贷款人民币本金肆佰万元及利息（包括复利、罚息和逾期利息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用、代偿利息以及乙方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；《抵押物清单》所列抵押物为：1＃长网造纸机（规格型号BZ222-1760）1套、2＃长网造纸机（规格型号1760／170）1套、卧式浮选脱墨机（规格型号LFC100）1套、螺杆空压机（规格型号FH0JB-37）1套、超效浮选脱墨机（规格型号LFT400）1套。同日，胡殖彰（甲方）、企业担保公司（乙方）、云翔公司（丙方）签订《房屋所有权抵押合同》（编号2014雅企融担反字第041-1号），约定甲方以本人合法所有的位于四川省郫县红光镇银丰园颐香区面积170.69平方米的住宅一套（房产证号：郫房权证监证字第00332**）向乙方提供抵押反担保，反担保的范围为《委托担保合同》中约定的乙方履行保证义务代丙方偿还的全部款项和自代偿之日起的代偿利息以及因此支付的其他费用和损失等。与此同时，胡之琰（甲方）、企业担保公司（乙方）、云翔公司（丙方）签订编号为2014雅企融担反字第041-2号、第041-3号的两份《房屋所有权抵押合同》，约定胡之琰以其合法所有的位于成都市锦江区牡丹街692号4栋1单元4层403号面积97.30平方米的住宅一套（房产证号：成房权证监证字第39605**）、位于成都市锦江区牡丹街692号5栋-2层612号面积37.18平方米房屋（房产证号：成房权证监证字第40866**）向乙方提供抵押反担保，担保范围为《委托担保合同》中约定的乙方履行保证义务代丙方偿还的全部款项和自代偿之日起的代偿利息以及因此支付的其他费用和损失等。上述反担保抵押物均办理了动产和不动产抵押登记。2014年9月16日，云翔公司股东胡殖彰、胡之琰召开股东会，形成“全体股东对此项贷款担保承担无限连带责任”的股东会决议。同年11月4日，胡殖彰向企业担保公司出具书面承诺函，承诺胡殖彰、刘正翠夫妻以个人所有资产承担无限连带责任。
2014年9月29日，企业担保公司收到邮储银行《小企业法人授信业务提前代偿通知书》，称该笔授信业务已于2015年9月21日逾期，要求企业担保公司履行保证义务。同日，企业担保公司代云翔公司向邮储银行结清《小企业保证合同》项下本金3990000元、利息28816.4731元、罚息7886.1269元。此后，企业担保公司向云翔公司追偿未果，遂提起诉讼。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的《小企业流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《房屋所有权抵押合同》、他项权证、抵押登记证书、代偿通知书、股东会决议、承诺函及庭审陈述等证据佐证。
本院认为：云翔公司与企业担保公司签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，以及胡殖彰、胡之琰、云翔公司与企业担保公司签订的《房屋所有权抵押合同》，是当事人意思表示真实明确，不违反法律行政法规的强制性规定，且抵押物已进行抵押登记，合同当属有效。企业担保公司在《委托保证合同》和《小企业保证合同》中均表示对云翔公司向邮储银行4000000元借款本金及其对应的利息及实现债权的费用承担连带担保责任，而云翔公司借款被宣布提前到期后未能依约偿还借款本息，企业担保公司于2015年9月29日承担了连带清偿责任，向邮储银行偿还借款本息4026702.60元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，本院对企业担保公司要求云翔公司偿付其前述代偿款及利息的诉讼请求予以支持。云翔公司认为其交纳的280000元风险保证金应予抵扣代偿款本金的主张，因云翔公司已违约，按照双方订立的委托保证合同中关于保证金全额不予退回的约定，云翔公司的该抗辩主张不能成立，本院不予支持。依据当事人订立的《抵押反担保合同》和《房屋所有权抵押合同》的约定，云翔公司、胡殖彰、胡之琰为企业担保公司承担的上述借款保证责任提供连带责任保证和抵押担保的反担保，对此，云翔公司、胡殖彰、胡之琰亦应承担抵押担保责任。依据云翔公司股东会决议和借款承诺函的意思表示，胡殖彰、胡之琰、刘正翠亦应对企业担保公司承担连带责任。胡殖彰、胡之琰、刘正翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川云翔纸业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告雅安市企业融资担保有限责任公司代偿款本金4026702.60元、利息27488.53元（截止2015年10月12日）及自2015年10月13日起至本判决确定的债务履行之日止的按年利率18.9%计算的利息；
二、被告胡殖彰、胡之琰、刘正翠亦对被告四川云翔纸业有限责任公司的上述债务承担连带责任；
三、雅安市企业融资担保有限责任公司有权对四川云翔纸业有限责任公司抵押的1＃长网造纸机（规格型号BZ222-1760）1套、2＃长网造纸机（规格型号1760／170）1套、卧式浮选脱墨机（规格型号LFC100）1套、螺杆空压机（规格型号FH0JB-37）1套、超效浮选脱墨机（规格型号LFT400）1套和胡殖彰位于四川省郫县红光镇银丰园颐香区面积170.69平方米的房屋、胡之琰位于成都市锦江区牡丹街692号4栋1单元4层403号面积97.30平方米房屋、5栋-2层612号面积37.18平方米房屋行使抵押权并就变现价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19617元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 文雯