wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3338号
本院于2016年11月29日作出的（2016）豫1082民初3338号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
将正文第三页第二段第一行、第二行“原告贺侯玉玲”补正为“原告侯玉玲”。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一七年一月九日
书记员 燕 爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2136号
申请执行人蔡青，男。
被执行人西安千禧灯王照明工程有限公司。
申请执行人蔡青与被执行人西安千禧灯王照明工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安千禧灯王照明工程有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人蔡青于2017年6月20日向本院申请强制执行。执行标的为8900元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年8月31日被执行人西安千禧灯王照明工程有限公司自觉向本院交纳执行案款9000元。本院将全部执行案款9000元兑付给了申请执行人蔡青，并出具收据。执行费50元被执行人西安千禧灯王照明工程有限公司已交。现申请执行人蔡青申请（2016）陕0104民初3899号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3899号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1267号
罪犯王许庆，男，1984年10月14日出生，汉族。
河南省漯河市召陵区人民法院于2010年8月18日作出（2010）漯召刑初字第106号刑事判决，认定王许庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年6月8日起至2014年12月7日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王许庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年6月9日晚，王许庆伙同他人到本村村民王某家抢走现金120元。该犯系主犯。
罪犯王许庆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年4月15日获得表扬；2011年9月15日获得表扬；2012年1月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2012年10月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王许庆入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王许庆减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3785号
原告蒲某某，女。
委托代理人梅军，贵州百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告蒲某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：我与被告周某某2005年相识，2007年5月23日生育长子周某乙，2011年3月2日生育长女周某丙，2011年10月27日补办结婚登记手续，我们共同财产有位于普底乡龙坪村大炉组住房8间，共同债务欠信用社3万元，欠货款1500元，欠浦某乙1000元。原告与被告同居时未达法定婚龄，根本不懂什么感情，共同生活后也未建立夫妻感情，生活习惯存在很大差异，被告长期辱骂原告，导致夫妻关系更加恶化，请求法院判令与被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告主体资格和身份情况；
2、婚姻登记证明，证明原被告夫妻关系合法；
3、户口簿，证明家庭成员及子女已经成年；
4、工作证明，证明原告有固定工作及工资收入。
被告周某某辩称：我与原告感情确实已经破裂，离婚后两个孩子由我抚养。房子2006年就开始修建，2010年加修四间，没有房产手续，共同债务欠信用社3万元属实，欠货款1400元，没有欠浦某乙的。原告离家时带走3万元，要求原告将该款付出来。
被告在本院举证期限内无书面证据提交。
被告方证人周某丁证实：原被告以前在一起生活时经常吵闹，建议双方公公平平把婚离了。
经本院认证，被告对原告提交的1、2、3组证据无意见，对第4组证据，被告认为是假的。原被告对周某丁的证言均无意见，原告提交的第1、2、3组证据及证人周某丁的证言客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告蒲某某与被告周某某于2005年相识，之后同居，2007年5月23日生育长子周某乙，2011年3月2日生育长女周某丙，2011年10月27日补办结婚登记手续。原、被告有位于普底乡龙坪村大炉组房屋8间，该房屋无房产手续。共同债务欠百纳乡信用社的贷款3万元，货款1400元。原、被告夫妻长期争吵，2014年原、被告再次争吵，原告于是离家出走。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情破裂，应准予双方离婚。共同所生的两个孩子，由原、被告各抚养一个。房屋因无房产手续，本院不予分割。共同债务原、被告各偿还一半。原告称债务欠浦某乙1000元，因原告未有相关依据证实，本院不予认定。被告辩称原告离家出走时带走3万元现金，被告无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告蒲某某和被告周某某离婚；
二、共同所生孩子：周某乙由被告周某某抚养至孩子能独立生活为止，周某丙由原告蒲某某抚养至孩子能独立生活为止；
三、共同债务：欠百纳乡信用社3万元贷款，货款1400元由原、被告各偿还一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一五年十一月十九日
书记员 张怀俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4518号
罪犯李望浪，男，汉族，1987年2月24日出生于山西省稷山县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）潮中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李望浪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李望浪赔偿并连带赔偿赔偿附带民事诉讼原告人人民币90727.90元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）粤高法刑一终字第18号刑事判决，维持原审对被告人李望浪刑事判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月29日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月8日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李望浪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李望浪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李望浪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分305分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李望浪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李望浪的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2015年4月8日起至2034年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3605号
申请执行人：常州市武进南方合成材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村，组织机构代码25094098-6。
法定代表人：王国良，该公司董事长。
委托代理人：储成兴，吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被执行人：吴小清，男，1963年9月27日，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。
本院执行常州市武进南方合成材料有限公司与吴小清分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进南方合成材料有限公司依据（2014）武商初字第353号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款125804元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查；被执行人现家境生活困难；身体有重病。现查明，本案被执行人在银行无足额的存款，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，并表示同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年三月二日
书记员 田扬中
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1967号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人贤殿海，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请贤殿海借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1805号支付令，被执行人应给付申请执行人借款8.000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1967号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第619号
原告：赵丽蓉。
委托代理人：张锦良（系原告丈夫），1964年12月26日出生，汉族。
被告：戴建伟。
原告赵丽蓉与被告戴建伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵丽蓉的委托代理人张锦良到庭参加诉讼。被告戴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽蓉诉称：原告与被告戴建伟系朋友关系。2010年6月4日，被告戴建伟因资金周转需要向原告借款100万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户），由被告出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。借款后被告仅支付4个月利息，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果，现原告要求被告立即偿还借款100万元及利息（从起诉之日起算至判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告于2010年6月4日向原告借款100万元的事实
4、银行存款业务回单一份，证明原告向被告交付借款100万元的事实。
被告戴建伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告戴建伟未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除双方未口头约定月利率1.5%及被告支付4个月利息外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告戴建伟向原告赵丽蓉借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告戴建伟偿还借款100万元及利息（从起诉之日起算至判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告戴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告赵丽蓉借款100万元及利息（从2014年6月12日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告戴建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年七月九日
书记员 黄 培
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第383-1号
原告李学仁。
被告贾政红。
被告高秀芹。
本院在审理原告李学仁诉被告贾政红、高秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告贾政红、高秀芹银行帐户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告贾政红、高秀芹银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月二日
书记员 侯静静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4732号
原告：付联群。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告付联群与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告付联群以合并为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告付联群撤回起诉。
案件受理费人民币695元，合并至（2016）辽0103民初4627号案件中，本案不予退还。
审判员 李振国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李丹宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初3865号
原告：吴坤恩，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：戴江宁，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：屈先芬，女，住四川省遂宁市船山区（由遂宁市船山区顺城街社区居民委员会推荐）。
原告吴坤恩与被告戴江宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理。原告吴坤恩与被告戴江宁的委托诉讼代理人屈先芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴坤恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250万元及利息，利息从2014年12月13日起至偿还之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程急需资金向原告借款，2014年12月13日，双方签订了借款协议由原告向被告出借借款250万元，约定月利率3%。协议签订当日，原告以转账方式向被告给付188万元，以现金方式给付了62万元。被告借款后未按协议约定履行还款义务，经原告再三催收，被告均以工程款尚在拨付中为由未偿还借款，也未支付利息。
戴江宁承认吴坤恩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告戴江宁于本判决生效后七日内向原告吴坤恩偿还借款本金250万元及利息。利息的计算方法为：以本金250万元为基数，按月利率2%的标准计算，从2014年12月13日始计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，由戴江宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一八年八月十四日
书记员 范韬
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执224号之一
申请执行人：贺绍连，男，住四川省华蓥市。
被执行人：郭明谦，男，住四川省华蓥市。
被执行人：郭锋，男，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人贺绍连与被执行人郭明谦、郭锋借款合同纠纷一案，于2018年2月23日立案，申请人执行人依据本院（2017）川1681民初1091号民事判决书要求被执行人郭明谦、郭锋支付借款本金360万元及逾期利息，承担案件受理费38200元、诉讼保全费5000元，公告费700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、2018年3月12日通过EMS邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、于2018年2月26日、2018年7月25日分别查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券、网络资产等财产信息。现已冻结被执行人郭锋、郭明谦名下中国工商银行、中国建设银行账户，被执行人郭明谦建行尾号为xxxx账户为退休工资卡，本院依法予以扣划工资收入19000元。另查明被执行人郭明谦所位于华蓥市双河街道办事处红星一路的房屋（产权证号：201xxx**），但该房屋已在我院（2017）川1681执保66号案件中首轮查封，目前未进行处置。另查明被执行人郭锋所有的川X9xx**小轿车，现抵押给他人，下落不明。另本院于2018年4月25日到广安市不动产登记中心、华蓥市不动产登记中心于对被执行人的房产进行查询，均未查询到其他登记信息。
3、2018年5月14日将被执行人郭锋纳入失信被执行人名单、2018年8月9日将被执行人郭明谦纳入失信被执行人名单。
4、2018年8月14日对被执行人郭锋、郭明谦采取限制消费措施。
5、2018年8月10日经约谈申请执行人蔡薇，其对本案的执行措施、执行程序均无异议，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年八月十四日
书记员 李远斌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1962号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告李泉坤，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告李泉坤租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李婧雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1590-2号
原告陈亚兰，女，1977年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人林爱治，女，1947年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人钟萍芳，福建兰海律师事务所律师。
被告郑财强，男，1979年3月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
原告陈亚兰与被告郑财强离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月22日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈亚兰及其法定代理人林爱治、委托代理人钟萍芳、被告郑财强及其委托代理人蔡明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚兰诉称，原告陈亚兰与被告郑财强于2004年12月7日登记结婚，婚后，原告由于家庭压力大，导致患上精神分裂症，且身患多种疾病，目前尚住院于厦门仙岳医院。2014年4月3日原告在被告的哄骗下签订了离婚协议书，并于厦门市翔安区民政局办理了离婚手续，领取离婚证。现原告陈亚兰发现被告郑财强于婚姻关系存续期间存有夫妻共同财产，该夫妻共同财产在双方离婚时并未予以分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、对原被告婚姻关系存续期间共同财产进行分割（包括位于厦门市思明区西林西里121号701室住宅、厦门市思明区西林西里123号之八车位、车牌号为闽D2V2**号小轿车、位于翔安区大嶝街道田墘北里225号房屋），价值暂计500万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑财强辩称，本案起诉并不是原告陈亚兰本人的意思表示，原告本人具备民事行为能力。
庭审中，原告陈亚兰本人到庭陈述：本案起诉不是原告本人的意思表示，是原告母亲林爱治的意思，起诉状均是由其母亲林爱治书写的，原告陈亚兰没有签名。原被告签订的离婚协议是原告的真实意思表示，离婚时原被告已经协商好由被告郑财强每月支付原告陈亚兰抚养费1600元，其他财产原告都不要求分割。
庭审中，本院向原告陈亚兰的母亲林爱治释明，林爱治应于庭审后5日内向有管辖权的法院申请确认原告陈亚兰的民事行为能力，否则将视为林爱治无权作为陈亚兰的法定代理人代理原告陈亚兰起诉。2014年9月3日，林爱治向厦门市同安区人民法院申请认定陈亚兰无民事行为能力，厦门市同安区人民法院以（2014）同民认字第5号案件立案受理，2014年9月29日，林爱治撤回该认定申请，厦门市同安区人民法院以（2014）同民特字第5号《民事裁定书》裁定：“准予申请人林爱治撤回对被申请人陈亚兰的行为能力认定。”
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”原告母亲林爱治要作为原告陈亚兰的法定代理人参加诉讼活动的前提是陈亚兰民事行为能力受限，但根据庭审中陈亚兰本人到庭能够清晰表述自己的意思，其本人不同意起诉，林爱治并无相关证据证明原告陈亚兰民事行为能力受限，无法参加诉讼活动，在本院向林爱治释明后，其在申请认定陈亚兰无民事行为能力后又申请撤回申请，故本院认定林爱治无权作为法定代理人代理原告陈亚兰提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回林爱治以原告陈亚兰名义提出的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年十一月十五日
书记员（代） 谢家燕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3838号
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司，组织机构代码证号75004806-2，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人徐建民，该公司职员。
被执行人厦门富汇利电子材料有限公司，组织机构代码78416810-X，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路844号303室。
被执行人ＸＸ水，男，1958年4月17日生，汉族，户籍地福建省安溪县。
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被执行人厦门富汇利电子材料有限公司（以下简称富汇利公司）、ＸＸ水买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）澄青商初字第0228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人富汇利公司、ＸＸ水应给付申请执行人星源公司货款1143035.33元及利息，并负担诉讼费20788元。因被执行人富汇利公司、ＸＸ水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人星源公司向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人富汇利公司、ＸＸ水的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人星源公司，要求其向本院提供被执行人富汇利公司、ＸＸ水的财产线索。申请执行人星源公司明确表示无法提供被执行人富汇利公司、ＸＸ水可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人富汇利公司、ＸＸ水的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人星源公司亦未提供被执行人富汇利公司、ＸＸ水可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人富汇利公司、ＸＸ水可供执行财产后，申请执行人星源公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执854号
申请执行人肖春波，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街7栋9158室。
法定代表人：李剑伟。
被告李剑伟，男，汉族，1977年7月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
肖春波与李剑伟、湖南味菇坊菌业开发有限公司民间借贷纠纷一案，肖春波依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初156号民事判决书于2018年5月28日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。此后，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执854号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2027号
罪犯张国建，男，1991年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年12月29日作出了（2009）黑中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯张国建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币24，727.46元。罪犯张国建不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年4月16日作出了（2010）黑刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月2日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国建入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国建减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年11月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2992号
罪犯蔡雪，男，汉族，初中文化，1989年9月14日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月15日作出(2014)宿城刑初字第0128号刑事判决，以被告人蔡雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年1月17日止），并处罚金人民币九万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蔡雪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雪减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第58号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号：××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤、杨陆军，该局工作人员。
被申请人沈春晖。
被申请人夏新惠。
2014年2月21日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第25号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年2月21日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第25号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年2月21日作出的（2014）桐人口计生征字第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年七月九日
（代）书记员 唐丰燕
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初917号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴志航，男，1977年4月1日出生，汉族，大专毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年12月28日被许昌市公安局取保候审，2017年10月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月10日经本院决定逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人吴志航犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、蚩金霞出庭支持公诉。被告人吴志航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月22日21时30分许,被告人吴志航酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车自长葛市南环路出发行至许昌市东城区莲城大道与魏文路交叉口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，吴志航被检测时每100ml血液含乙醇143.025mg，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人吴志航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴志航的供述，现场笔录，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人吴志航的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴志航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴志航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人吴志航犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴志航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 焦元豪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更697号
罪犯任达汉，男，1972年9月22日出生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）德刑一初字第638号刑事判决，以被告人任达汉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月25日、2012年7月23日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月6日五次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任达汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任达汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任达汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任达汉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5686号
原告刘庆芝，女，1946年1月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告陈佩娥，女，1966年4月16日出生，汉族，无业，现住大连市沙河口区。
被告李清纯，男，1985年6月10日出生，汉族，司机，现住瓦房店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区黄河路2号。
本院在审理原告刘庆芝诉被告邢陈佩娥、李清纯、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司主体错误，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆芝因诉被告主体错误而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆芝撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告刘庆芝负担。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 刘 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李新媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1833号
申请人：汪德清，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被申请人：毛建，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
本院在审理申请人汪德清诉被申请人毛建民间借贷纠纷一案中，申请人汪德清于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人毛建的动产、不动产、银行存款等价值8000元的财产。申请人汪德清以本人所有的湘Ｆ×××××路虎牌小车提供担保。
本院经审查认为，申请人汪德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人汪德清名下的湘Ｆ×××××路虎牌小车；
二、冻结被申请人毛建在金融机构的存款8000元或查封、冻结被申请人毛建其他相应价值财产。
案件申请费100元，由申请人汪德清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄斯琴
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
....
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1155号
申请执行人余菊花，女，生于1974年1月15日，汉族。
被执行人邹永超，男，生于1989年1月6日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第210号邹永超犯抢劫罪附民事赔偿一案中，经查询被执行人邹永超无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应赔偿申请执行人余菊花各项损失共计10387.97元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第210号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李松
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1139号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪（漏罪）于2014年1月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪被判处的刑罚并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年5月9日至2017年5月8日）。因本案于2014年3月11日被押回重审，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日凌晨2时许，被告人刘某窜至本区藤桥镇戴宅村前大岙巷15号，从被害人曹永新家的二楼厨房窗户爬窗入室，进入三楼窃取型号为L47V6300-3D的TCL电视机、型号为L26P11BDE的TCL电视机（共计价值人民币5984元）和笔记本电脑各一台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹永新、曹永乐的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、情况说明、被告人刘某的供述、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。考虑到被告人刘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔赃物折价款人民币5984元及赃物手提电脑一台，返还被害人曹永新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一四年七月九日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3587号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣，男。被告陈针。原告上海市第一人民医院诉被告陈针医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告陈针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院诉称：被告于2015年10月17日至10月22日在原告处住院治疗，共产生医疗费12,091.07元，住院时已支付5,000元，尚欠7,091.07元未付。故原告起诉要求被告偿付尚欠的医疗费7,091.07元。被告陈针未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告至原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈针于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费7,091.07元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈针负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终341号
上诉人（原审被告）陕西鸿福建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区韦曲办西寨村一组。
法定代表人赵福礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）聂小云。
上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初547号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，依据最高人民法院关于案由的规定，建设工程合同纠纷项下分为六个案由，上诉人作为劳务公司分包行为应属于建设工程劳务分包合同，而非建设工程施工合同，不属于不动产纠纷的专属管辖范畴。原审以此案由确定本案为专属管辖的建设工程施工合同纠纷认定是不当的，本案应依照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在上诉人承包的本市西七路铁路党校教学楼、综合楼、单身楼的混凝土施工中因劳务费发生纠纷，应属于建设工程分包合同纠纷范畴，应依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定确认本案为专属管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程地址在西安市西七路属原审管辖范围。西安市新城区人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 寓
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2925民初120号
原告：郑涌，男，汉族，1980年9月21日出生，云南省昭通市人，库车县阳光摩托车有限公司经营者，住库车县。
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：新疆好运房地产开发有限公司，住所地：新和县。
法定代表人：朱和平，该公司经理。
原告郑涌与被告新疆好运房地产开发有限公司（以下简称好运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑涌及其委托代理人乔文辉到庭参加诉讼，被告好运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理终结。
原告郑涌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告的于2013年7月1日起止2017年7月1日的《租房协议》；2、请求法院判令被告支付原告支付房租、物业费、垃圾清理费、采暖费合计58901元（房租51612元、物业费2383元、垃圾清理费3000元、采暖费1906元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告与原告签订《租房协议》，租用原告新和县滨湖小区4-3号门面房，协议约定：租赁期限叁年；租赁期内产生的水、电、暖、卫生费、物业管理费都由被告自行承担。被告租用该门面房后，房租仅支付至2015年4月，并未依约缴纳2014年至今的物业费、垃圾清理费、采暖费，原告不得已替被告缴纳2014-2016年物业费2383元；垃圾清理费3000元；采暖费1906元。《租房协议》至2016年7月1日到期，被告未提出对门面房续租的要求也未返还租用的门面房，原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱。原告认为，原告与被告签订的《租房协议》合法有效，被告应当按双方约定和诚实信用原则缴纳相关的物业费、垃圾清理费、采暖费并按时缴纳房租。但被告未支付相关费用，已经构成违约，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告好运公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月12日，原告郑涌与新和县创新房地产开发有限公司之间签订《商品房买卖合同》，原告郑涌取得该公司开发建设的新和县滨湖小区商住楼4－3号门面房房屋的所有权并对涉诉的租赁物具有处分权。2013年7月1日，原告郑涌与被告好运公司签订租房协议，原告将位于新和县滨湖小区商住楼4－3号商铺（建筑面积66.24平方米）租赁给被告开办好运景区发展公司。租赁期限自2013年7月1日至2016年7月1日，租金第一年为24000元，自第二年起，租金每年比上一年度增加百分之一，即第二年为26400元，第三年为29040元。在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、暖、卫生费、物业管理费、地面费、管理费、维修费、政府对租赁物征收的有关税及经营产生的一切费用都由被告自行承担，被告负责自行向有关部门交纳，如因被告欠费造成向原告追缴时，原告有权向被告追缴。租赁期满，被告未续租的，原告有权收回房屋。所有可移动、拆除的设备设施归被告所有，被告应在租赁期满后10日内搬离且不得收装修费等。租赁期满，原告如有意续租，则被告在同等条件下有优先承租权，但必须在租赁期满前的二个月向原告提出书面申请，双方可根据本合同约定情形，结合实际情况重新协商后，签订新的租赁合同。被告未按约定期限交付租金超过10天以上的，原告有权解除合同。2016年7月1日，租赁期届满，被告未将租房交还原告。后因原告向被告索要其代为交纳的水费、电费、物业费未果，遂诉至本院。
庭审中，原告提供新和县百花园物业服务有限公司收据两张、该公司出具的收款收据两份和新和县瀚海热力有限公司收款收据两张，证实是原告交纳了新和县滨湖小区商住楼4－3号门面房2014年至2016年的垃圾费及物业费累计5383元，2014年至2016年的暖气费共计1906元。原告提供中国农业银行卡交易明细清单，证实被告向原告交纳止新和县滨湖小区商住楼4－3号门面房的房租截止至2015年4月，至原告起诉时尚欠原告房屋租金51612元，即：[2015年5月1日至2015年7月1日计6600元（2015年2200元／月×3个月）﹢2015年7月1日至2016年7月1日计29040元﹢2016年7月1日至2017年2月10日计15972元（2662元／月×6个月）]。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、租房协议、新和县百花园物业服务有限公司收据和收款收据、新和县瀚海热力有限公司收款收据、中国农业银行卡交易明细清单在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告将房屋租赁给被告后，被告应当按照约定及时缴纳租赁期间的房租。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未缴纳租赁原告房屋期间的房租且在租赁期间届满后未及时将租房交还原告，原告诉至法院，按照上述规定，被告应将房租支付原告。故对原告要求被告支付租赁期间以及原告起诉时房租的请求，本院予以支持。合同中约定由被告使用期内所发生的水、电、暖、卫生费、物业管理费、地面费、管理费、维修费、政府对租赁物征收的有关税及经营产生的一切费用都由被告自行承担，原告提供证据证实了被告租房期间欠费的事实，并证实其代被告交纳了这部分费用，因此，被告应将该费用如数给付原告。对于原告主张解除原被告的于2013年7月1日起止2017年7月1日的《租房协议》，因原告未提供证据证实其与被告签订的于2013年7月1日起至2017年7月1日止的《租房协议》的事实，缺乏事实依据，加之原告可依双方合同约定的解除合同条件成就时向被告以通知的方式主张，故本院对原告此项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权及对原告所举证据进行质证的权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆好运房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑涌房租51612元、物业费2383元、垃圾清理费3000元、采暖费1906元，合计58901元；
二、驳回原告郑涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1272.53元（原告已预付），由被告新疆好运房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐世芳
代理审判员 李红艳
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵晓凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7795号
罪犯合族，男，1981年12月1日出生，哈尼族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）玉中刑初字第90号刑事判决，以被告人合族犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯合族在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯合族在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯合族在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯合族减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初260号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
负责人裴利民，职务行长。
委托代理人陈卫民、李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告姚林枝，女，1971年12月10日出生，汉族，山西省屯留县人，现住山西省屯留县河神庙乡西坡村第1组026号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告姚林枝金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等应诉手续。
本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费1775元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 倩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1864号
原告：垫付宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴文亮，该公司员工。
被告：王骏行
原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告王骏行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付垫付款20993.04元；２.判令被告支付违约金2099.30元。事实和理由：垫付宝公司在网上开展名为垫付宝的业务，在垫付宝网上为会员汽车加油、换件、修车、货运等经营环节提供无息消费垫款。2015年9月7日原告与被告签订了垫000081361垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年4月25日被告在第三人处消费21000元，原告依据约定垫付了该款项，按照约定被告应于5月25日将该款项偿还原告，但经多次催要，被告至今没有偿还。故诉请法院判令被告支付。
本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告垫付宝公司提供的地址向被告王骏行送达时，被告王骏行不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，也不能以其他方式通知应诉。因原告垫付宝公司不能提供被告王骏行准确的送达地址，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回垫付宝投资有限公司的起诉。
本案预交受理费189元，退回垫付宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王世坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王儒堂，住辽宁省庄河市。
委托代理人：曲双冬，住辽宁省庄河市，系王儒堂妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁万奎，住辽宁省普兰店市。
再审申请人王儒堂因与被申请人刁万奎劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王儒堂申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，审判程序不当。王儒堂迫于刁万奎等人的压力，在没有对账、结算的情况下，出具案涉《欠条》，《欠条》上虽写有欠款总额40万元，但同时明确注明“多退少补”字样，足以说明《欠条》上的欠款数额不是王儒堂最终确认的欠款额，需要双方以后当面对账、结算。ＸＸ只是一个电焊工，不是工地的工长，其无权为刁万奎等人出具工程明细，王儒堂对其出具的明细不予认可。ＸＸ出具明细的行为，从证据种类上属于证人证言，ＸＸ作为证人应出庭接受质证。王儒堂将案涉工程的木工整体包给刁万奎等人，当时约定的报酬是每平方米34元，一包到底，ＸＸ出具的明细上既然注明“包平”，就不可能再对拆模、木工及力工另行支付报酬。一审开庭审理前，王儒堂已经将《结算单》、《汇款单》等证据提供法庭，王儒堂因出差等原因未能参加诉讼，但一审法院对上述证据没有采信，二审审理过程中，王儒堂再次提交了上述证据，足以证明刁万奎等人在重复主张债权，双方劳务费已接近全部结清，二审判决未予采信属于认定事实错误。王儒堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，王儒堂对刁万奎等人为其提供劳务的事实及案涉《欠条》的真实性没有异议。因案涉《欠条》载明“多退少补”，一、二审判决结合ＸＸ出具的明细，确认王儒堂的欠款数额并无不当。ＸＸ确系王儒堂雇佣人员，其出具明细的行为能够与王儒堂出具《欠条》行为相互印证。王儒堂没有提供证据证明ＸＸ出具的明细存在伪造、变造等情形，且其经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审判决依法缺席审理，二审判决认为一审审理程序不违反法律规定，王儒堂的行为应视为对其诉讼权利的放弃亦无不当。故对于王儒堂提出的ＸＸ无权出具明细，及ＸＸ作为证人应当出庭接受质证的再审理由本院不予采纳。根据王儒堂与刁万奎的二审庭审陈述，案涉工程前期按平计算，后期按日计算，在ＸＸ出具的明细中，已经对相关的预付款和吃饭的钱票进行了相应的扣除，王儒堂提供的相关证据不足以推翻ＸＸ出具的明细，故王儒堂的该项再审理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王儒堂的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4508号
罪犯王金庄，男，满族，1974年4月27日出生于河北省平泉县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）哈刑一初字第147号刑事判决，认定被告人王金庄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王金庄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金庄减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王金庄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分228分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金庄的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月30日起至2034年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保7号
申请人贺焱。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人李德强，山东书言律师事务所实习律师。
被申请人金贞淑。
申请人贺焱因财产保全执行案件，于2016年1月21日向本院提出财产保全执行申请，要求冻结被申请人金贞淑银行帐户内存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人金贞淑银行帐户内存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年一月二十一日
书记员 林素茵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2580号
上诉人（原审被告）：新乡市大河电力设备有限公司，住所地：新乡市牧野区北环临清店工业区君华净化园向东50米路北。
法定代表人：查仲阳，经理。
委托诉讼代理人：查文斌，男，汉族，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：王萌，男，汉族，1987年9月6日出生，住新乡市。
上诉人新乡市大河电力设备有限公司（以下简称大河公司）因与被上诉人王萌运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大河公司委托诉讼代理人查文斌、被上诉人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大河公司上诉请求：1、依法撤销新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初333号民事判决；2、要求被上诉人向上诉人开具税务机关认可的能够抵扣的运输发票，如不能开具应减去相应的税费11650.04元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
王萌辩称：发票已经开具，税务机关有登记，且一审卷宗也附有发票复印件。上诉人的上诉不是事实，请求驳回。
王萌一审诉讼请求：1、判令大河公司立即偿还运费80179.7元及利息，利息按照国家规定计算；2、诉讼费由大河公司负担。
一审法院认定事实：双方系长期运输合作关系。经双方口头合同约定，王萌于2016年5月至2017年5月为大河公司运货至广东××、××等地79次。2017年8月26日，经大河公司与王萌核对运货清单后，大河公司给王萌在对账清单上出具证明，标明运费合计79859.7元，外加代收运费320元，共欠王萌运费80179.7元。大河公司称王萌未向大河公司出具发票而导致未按时支付运费，王萌称已向大河公司开具发票并交给了大河公司。庭审后王萌向法院提供了已下账的发票记账联。
一审法院认为，双方为运输合同法律关系。王萌按与大河公司的约定多次为大河公司运输货物，经对账合计欠王萌运费80179.7元。大河公司对欠款数额认可，但辩称王萌未向其提交发票不应支付运费款。交易行为中收款方应按相关行政法规给付款方开具有效发票，也是履行合同中的附随义务。但本案经诉讼程序应处理当事人之间基于合同约定产生的权利义务法律关系。大河公司以王萌未给其开具发票而拒付明确的运费不符合相关法律规定，不予支持，且依据王萌向该院出示的已下账的发票记账联，证明王萌已开出发票。另，双方为口头的运输合同纠纷，对违约金损失约定不明，故不支持王萌要求支付欠运费利息的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：新乡市大河电力设备有限公司应于本判决生效后十日内支付王萌运输费80179.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由新乡市大河电力设备有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人大河公司上诉要求被上诉人王萌开具发票后再付款或者减去相应的税费，被上诉人王萌一审期间已经向法庭出示已下账的发票记账联，上诉人大河公司没有证据证明其公司并未收到该发票，亦不能提供相反的证据推翻该发票记账联。本案运输合同系双方口头约定，双方并未约定先开具发票再付款，故被上诉人王萌是否开具发票不应成为大河公司付款的先决条件，且是否开具发票亦不是法院的审查范围，故上诉人大河公司的上诉理由不成立。被上诉人王萌为上诉人大河公司承运货物，产生运费80179.7元，有大河公司出具的欠条为证，故一审法院判令大河公司偿还运费欠款80179.7元并无不当。
综上所述，上诉人大河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由新乡市大河电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年六月十五日
书记员 杨慧敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初131号
原告：许磊，男，1984年1月27日出生，汉族，中专文化程度，原系宁夏远大可建科技有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王红霞，永宁县法律援助中心律师。
被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。
法定代表人：肖奕，系该公司董事长。
原告许磊与被告宁夏远大可建科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许磊的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告宁夏远大可建科技股份有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资4695.00元及经济补偿金9000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2013年入职被告处做焊工，双方约定为计件工资，保底1450.00元。2016年11月被告因生产需要裁员，经双方协商，同意解除劳动合同关系，并签订了一份解除劳动关系协议书，由被告支付原告经济补偿金9000.00元，并支付拖欠的6个月工资4695.00元，协议约定自劳动关系解除之日起6个月内分期支付。后被告一直推脱不付，原告诉至法院。
被告宁夏远大可建科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告于2016年11月1日签订的《宁夏远大可建科技有限公司非留用人员解除劳动合同关系协议书》一份、《解除劳动合同备案登记表》一份、《永宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》一份，证明被告拖欠工资、经济补偿金的事实，以及原告诉讼程序合法。被告宁夏远大可建科技股份有限公司未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系。双方于2016年11月协商解除劳动关系的协议，意思表示真实，本院予以认定。双方协议解除劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金，被告承诺自劳动关系解除之日起六个月内即2017年5月1日前分期支付给原告，被告承诺支付期限到期之日为劳动争议发生之日，原告向本院起诉，尚未超过仲裁时效。原告起诉要求被告支付协议约定的经济补偿金及工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏远大可建科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告许磊工资4695.00元、经济补偿金9000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宁夏远大可建科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘立明
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国劳动合同法》**
**第三十六条** ****用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
**第四十一条**
****有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
**第四十六条** ****有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
**《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》**
**第一条** 人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5356号
原告：李志国，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐玉生，董事长。
委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：方正东亚信托有限责任公司。
统一社会信用代码：91420100441385161G
法定代表人：李胜利，董事长。
委托代理人：李兰图，该公司员工。
委托代理人：郝冰，该公司员工。
原告李志国与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
李志国诉称，原告与被告嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，购买赛罕区丰州路嘉友城市××园(商品房买卖合同中暂定名为”维多利城南生活中心”)商铺一处，同时付清了全部购房款。另根据合同的约定，被告嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月内将经验收合格后的商品房交付给原告。被告嘉友公司在出售房屋时已经取得了商品房预售许可证(呼房预销售证第20110066号)，因此原告与其签订的《商品房买卖合同》合法有效。
合同签订后，被告嘉友公司故意隐瞒事实，在原告及其他200余户业主毫不知情的情况下，与被告方正公司于2013年1月7日签订了《抵押合同》，抵押物为”嘉友城市花园”项目中1号楼商业综合楼所对应的土地使用权及建筑物(在建工程)所有权。根据抵押物清单证实，抵押”嘉友城市花园”，《建设用地规划许可证》编号为：地字第150101200900056号；《国有土地使用权证》编号为：呼国用(2009)第00104号；《建设工程规划许可证》编号为【2010】呼规建副字013号；《建设工程施工许可证》编号为：ll01061，编号为：×××。该抵押合同签订后，二被告又于2013年1月21日在公证处办理了(2013)呼青证内字第443号的赋予强制执行效力的公证书。后被告方正公司于2015年6月向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行，在中院执行过程中原告才得知自己全款购买的房屋被抵押的情况。为此，原告向呼和浩特市中院提出执行异议申请，中院认为被告嘉友公司将已经全额出售的商业用房以在建工程设定抵押，违反相关法律规定，最终裁定执行异议成立，中止执行。
原告认为，二被告恶意串通，未经过原告及其他已购房屋业主的同意，使用隐瞒事实的手段，违法订立《抵押合同》的行为，严重损害了广大业主的合法财产权利。
同时，被告嘉友公司竟然给投资自己公司股东的方正公司的股本金提供抵押，抵押权一旦实现，实质上是协助方正公司抽逃注册资金，该行为严重违反了《公司法》中的禁止性规定。被告方正公司入股嘉友公司后，其成为绝对的、最大的控股股东，持股比例达到93．02％。被告方正公司本应该以其出资额的范围内，对公司的债务承担责任，但其利用控股股东的身份与自己的公司非法交易，用自己公司的财产为自己的出资作担保，为其抽逃出资事先铺垫了通道。因此，二被告在明知”嘉友城市花园”项目中1号楼商业综合楼已经向社会公众出售且销售额达2亿元之多的情况下，又串通签订《抵押合同》将己售房屋设定为抵押物的行为性质十分恶劣，严重损害了第三人的利益。这种行为不仅违反了国家法律法规，同时也是丧失商业诚信与商业道德的体现。
鉴于以上事实，原告为保护自己的合法财产权利，请求人民法院依法确认二被告签订的《抵押合同》无效，以维护原告的合法权利，维护法律的公平正义。
方正东亚信托有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被申请人诉请的《抵押合同》已明确约定管辖法院。根据被申请人诉请的《方正东亚信托有限责任公司与内蒙古嘉友房地产开发有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》合同编号：FBTC一2013...800508)15.2条”抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可向抵押权人住所地有管辖权的法院起诉”之约定，本案中申请人作为抵押权人，凡涉及到抵押担保事宜的一切纠纷理应由抵押权人所在地，即湖北省武汉市有管辖权的人民法院进行管辖，贵院作为呼和浩特市基层人民法院，受理本案显然违背了双方当事人事先的明确约定，有悖意思自治的基本法律原则，与法不符，于理不合。2、申请人与被申请人的协议管辖不违反法律强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方协议由申请人(即债权人)住所地法院管辖，既符合法律规定，也系双方真实意思表示，更不违反专属管辖的强制规定，该约定已发生法律效力，应由申请人住所地法院管辖，贵院受理本案与法无据。3、申请人在法定期间内提出管辖权异议，符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，申请人于2016年7月25日收到贵院送达的《举证通知书》、《合议庭成员通知书》、《传票》及《民事起诉状》后，立即发现贵院管辖权存在争议，故在法律规定期限内立即向贵院提出管辖权异议，请贵院依照法律规定，严格按照申请人与被申请人签署的《抵押合同》，对申请人的管辖权异议进行审查，并依法制作民事裁定书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三款规定”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号，原告已向本院提起诉讼，又二被告之间签订的《抵押合同》所约定的管辖不能约束原告，故被告方正东亚信托有限责任公司所提管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回方正东亚信托有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告方正东亚信托有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人挥着代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长钟黎明
审判员王喜元
审判员李俊霞
二0一六年九月五日
书记员徐玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初548号
原告：许明援。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张碧霞。
被告：黄兆进。
被告：谢增统。
原告许明援与被告张碧霞、黄兆进、谢增统民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告张碧霞、黄兆进共同偿还原告许明援借款100万元及其利息（自2014年3月21日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2.谢增统对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张碧霞、黄兆进于1996年3月4日登记结婚。被告张碧霞于2012年12月28日向原告借款340万元，并口头约定按月利率2%计息。为此，原告于2012年12月28日经张碧霞的指示转帐款项到陈思思的银行帐户340万元。张碧霞于2013年1月1日向原告出具借据。被告谢增统为该借款提供保证担保。后于2014年3月19日，张碧霞、谢增统向原告借款200万元时，按原告要求张碧霞在该借据中添写了“月息2%”。借款后，被告支付一年的利息。另查明，原告以本案的借款于2015年1月23日向本院提出诉讼，并主张被告张碧霞于2014年3月27日归还借款100万元系归还本案的借款，只要求被告偿还借款240万元及其利息。本院于2015年9月8日作出（2015）温苍商初字第332号民事判决，认定上述还款100万元并非归还本案的借款，同时向原告释明该100万元借款可另案处理。2012年12月28日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张碧霞、黄兆进于判决生效后十日内偿还许明援借款本金100万元及其利息（自2014年3月21日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、谢增统对上述款项承担连带保证责任，谢增统在承担保证责任后，有权向张碧霞、黄兆进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由张碧霞、黄兆进、谢增统共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年四月八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执50号
申请执行人：肖少秦，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人肖少秦与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人肖少秦案款22696元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人肖少秦等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人肖少秦已抵偿案款6707元，本案尚有案款15989元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但除了上述已处置的财产外，没有发现被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖少秦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人肖少秦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执50号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡海峰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2908号
原告申某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 王 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第990-1号
申请执行人文波。
申请执行人卢业山。
被执行人林文胜。
被执行人杨贤娟。
申请执行人文波、卢业山依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1353号民事判决书，于2015年9月28日申请执行与被执行人林文胜、杨贤娟纠纷一案，申请执行标的111150元，本院于2015年9月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人林文胜、杨贤娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1353号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十四日
书记员 周梦韵
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第492号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年九月十四日
书 记 员 杨静姝
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初244号
原告：王某1，女，1970年2月4日出生，汉族，晋州市人。
被告：王某2，男，1970年3月11日出生，汉族，晋州市人。
王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王某1于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费100元，由王某1负担。
审判员 赵韶臣
二〇一八年一月十七日
书记员 张 盼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1883号
原告张琳
被告马晓明
被告马雪根
被告沈林娥
委托代理人黄中华（以上三被告共同委托），江苏新开利律师事务所律师。
原告张琳与被告马晓明、马雪根、沈林娥房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年12月13日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告张琳，被告马晓明、马雪根、沈林娥及其委托代理人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2008年11月17日，原告与三位被告通过苏州高新区博一房产信息咨询服务部居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定三位被告将位于苏州新区新浒花园三区179幢xxx室房屋及车库出售给原告。该房屋的成交价为190000元，原告支付了被告购房款180000元，余额10000元待房屋产权过户时付清。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州新区新浒花园三区179幢xxx室的房屋及车库的所有权证及土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费。
被告马晓明、马雪根、沈林娥辩称，被告认可原、被告于2008年11月17日签订《房屋买卖协议》有效，房屋过户手续也愿意配合原告，因为合同已经签订了三年多，房价也已经大幅度上升，所以原告需要在经济上补偿被告。
经审理查明，2008年11月17日，原告与三位被告通过苏州高新区博一房产信息咨询服务部居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定三位被告将位于苏州新区新浒花园三区179幢xxx室房屋及车库出售给原告。该房屋的成交价为190000元，原告支付了被告购房款180000元，余额10000元待房屋产权过户时付清。被告也将该房屋交与原告，双方对违约责任等也作了约定。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。此房屋为三位被告共同共有。被告取得该房屋两证后拒绝为原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由房屋买卖合同一份、原告付款凭证、房产登记信息及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，被告在取得房屋两证后拒不为原告办理过户手续是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告请求原告就房价作适当补偿无事实及法律依据，且经本院调解双方无法达成一致，为此被告的答辩意见本院不予支持，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，判决如下：
一、被告马晓明、马雪根、沈林娥应于本判决生效之日起十日内协助原告将位于苏州新区新浒花园三区179幢xxx室房屋（含车库）所有权证及土地使用权证过户至原告张琳名下，相关过户费用由原告承担。
二、原告张琳于本判决生效之日起十日内支付被告马晓明、马雪根、沈林娥购房余款10000元。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马晓明、马雪根、沈林娥负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
（此页无正文）
审判员 沈文春
二〇一二年二月十四日
书记员 蔡 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3102号
申请执行人：ＸＸ，男，1951年10月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈建国，男，1961年12月22日出生汉族，住象山县。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建国未按判决书确定的期限履行，申请执行人ＸＸ于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建国支付执行款30275元及利息，承担执行费354.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日依法向被执行人陈建国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈建国尚应支付执行款30275元及利息，承担执行费354.13元。经执行查明，被执行人陈建国现无财产可供执行，申请执行人ＸＸ同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月三日
代书记员 张 健
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执782号之一
申请执行人：徐小兵，男，1967年11月3日生，住樟树市小**东区。
被执行人：谭伟，男，1972年7月18日生，樟树市共和东路***号。
被执行人：熊小平，男，1970年5月16日生，樟树市义成镇前坑村委。
被执行人：新余市泓鹏农村开发有限公司，住所地新余市渝水区。
法定代表人：熊小平。
本院于2017年8月8日立案执行徐小兵申请谭伟、熊小平、新余市泓鹏农村开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初647号民事调解书，被执行人谭伟、熊小平、新余市泓鹏农村开发有限公司应支付申请人徐小兵案款8830500.0元，承担执行费71552元。本院已执行2100.28元,尚有8899921.72元未执行,本院已将被执行人谭伟、熊小平、新余市泓鹏农村开发有限公司账户进行了冻结，现因被执行人谭伟；熊小平；新余市泓鹏农村开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执782号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖武梁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终50号
上诉人（原审原告）钱圣旺。
委托代理人钱荣兰。
被上诉人（原审被告）兴化市周庄镇周泽村村民委员会，住所地兴化市周庄镇周泽村。
法定代表人吴学华，主任。
上诉人钱圣旺因与被上诉人兴化市周庄镇周泽村民委员会（以下简称周泽村委会）农业承包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）泰兴开民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了参加审理，本案现已审理终结。
一审钱圣旺诉称：钱圣旺系兴化市周庄镇周泽村村民，1998年9月20日依法承包本村耕地9.45亩，后周泽村委会采取各种非法手段，无端收回钱圣旺4.35亩耕地，侵害了钱圣旺的合法经营承包权，为维护钱圣旺的合法权益，故诉至法院，请求判令1、周泽村委会立即返回钱圣旺耕地4.35亩，并赔偿损失3万元；2、周泽村委会承担本案诉讼费。
原审被告周泽村委会辩称：1、从1998年落实土地二轮承包开始，由于人口变化原因，根据本村指定的村规民约规定：以后每五年进行一次土地调整。调整原则是户口迁出、人口死亡承包土地要减少，户口迁进、人口出生承包土地要增加。具体分配方案由各组村民会议决定。2、钱圣旺是本村一组村民，该组于2013年9月30日进行了二轮承包后第三次土地承包调整，全组承包土地面积250.8亩，承包人口148人。全组会议研究同意在总面积中先提留给五保户季东0.5亩，剩余面积按147人平分，每人为1.7亩（其中蟹塘面积0.99亩，耕种粮田0.71亩），另外该组调整原则是动账不动田实行进托增减。3、钱圣旺在1998年二轮承包时，因当时村规民约规定实行劳力田亩与人口田亩相结合进行调分，钱圣旺当时家庭中有夫妻两人及未成家的儿子、女儿共四人，共分得9.45亩。女儿于1999年出嫁，按村规民约规定，在2003年二轮承包后第一次调整时被收回其女儿承包地。2005年在承包田补登记时该户实种田亩为6.88亩。2008年因组里人员增加，人均田亩减少，第二次调整时，钱圣旺人口为3人，人均1.6亩，每个劳力再加0.6亩，全家应得5.4亩，由于此轮调田时秧池全部撤除，该户为0.48亩，故该户2005年所登记的6.88亩减去秧池0.48亩后，还应托出1亩田，因当时田亩上缴负担较重，要田的人不多，故仍由钱圣旺代种该1亩地，根据民约规定需上缴代种费200元每亩。2013年9月30日第三次调整时，因该组一致同意按人口均分，即每人为0.71亩土地加0.99亩蟹塘面积，共1.7亩每人。因钱圣旺儿媳在2014年1月20日领取结婚证，未能及时将户口迁入本村，故钱圣旺一家只能按三人计算田亩，共得5.1亩地，其儿媳应分田亩由下一次调整时增加。4、钱圣旺为其出嫁多年的女儿向村要田，对于本村其他出嫁女儿被收回承包地的家庭十分不公平，且有违村规民约。综上，请求法院驳回钱圣旺的诉讼请求。
原审经审理查明：钱圣旺系兴化市周庄镇周泽村村民。1998年9月20日，钱圣旺与周泽村委会签订了《土地承包合同书》一份，合同书中约定钱圣旺承包了周泽村委会耕地及秧池共9.45亩，期限为30年。后因周泽村委会根据其村关于土地承包经营权5年一小调的村规民约，收回了钱圣旺4.35亩土地承包经营权，钱圣旺于2015年6月提起诉讼。
上述事实，有双方庭审陈述及所举证据予以证实。
原审法院认为：钱圣旺提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。本案中，周泽村委会认为钱圣旺的女儿钱荣兰已嫁出周泽村多年，不再是周泽村村民，而如何确认农村集体经济组织成员资格涉及到村民自治等相关问题，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地承包争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回钱圣旺的起诉。案件受理费275元，免于缴纳。
上诉人钱圣旺不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人于1998年9月20日与被上诉人签订《土地承包合同书》，合同约定钱圣旺户承包本村耕地9.45亩，期限为30年，后周泽村委会采取各种非法手段，无端收回钱圣旺4.35亩耕地，被上诉人的行为为法律所禁止，上诉人的土地承包经营权受法律保护。依照《农村土地承包法》26条的规定，承包期内发包方不得收回承包地。上诉人的土地承包经营权收到侵犯，属于民法调整范畴。请求二审查明事实，依法撤销一审裁定发回重审。
被上诉人周泽村委会未答辩。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人钱圣旺之子现已婚，钱圣旺儿媳张洪丽2015年4月24日户口迁入，孙女钱某甲于2015年8月21日亦将户口迁入。上诉人代理人钱荣兰二审中补充说明，其现因故居住娘家，并认为，其本人户口从未迁出，田地没有变，变化的是钱圣旺的田地。
本院认为，根据农村土地承包法第二十六条的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。同时，第二十七条明确，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。该条款为保护承包方的利益，对调整土地经营权作出严格的程序要求。而对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项，《中华人民共和国村民委员会组织法》给予了明确。本案被上诉人周泽村委会在一审中对上诉人钱圣旺户承包经营的土地发生变化作了详细的阐述并提供了相关的证据，上诉人钱圣旺现有承包地是2013年9月调整形成，其时上诉人钱圣旺户计算家庭人口为3人。故本案涉及出嫁女钱荣兰是否为被上诉人周泽村村民资格的认定。人民法院对土地承包争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的应不予受理。另现上诉人钱圣旺户家庭人口增加，是否应当调整增加承包地亦属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审裁定驳回上诉人钱圣旺的起诉并无不当。
综上，上诉人钱圣旺的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人钱圣旺预交的二审案件受理费275元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁高亮