河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初157号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人辛某1，男，1963年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地河南临颍县，户籍已注销，现住新乡市。因犯抢劫罪，2006年7月6日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2012年2月10日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年4月21日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月27日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人辛某1犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人辛某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人辛某1伙同其女儿辛欣（另案处理）以钥匙为工具，多次盗窃他人电动自行车、电动三轮车，共价值7660元，具体分述如下：
1.2016年4月13日19时47分28秒至49分07秒，被告人辛某1和辛欣在新乡市卫滨区华清池浴池门前的停车场，将被害人田某1的小刀牌丽星型电动自行车盗走，价值1209元，未追回。
2.2016年4月18日18时33分至35分03秒，被告人辛某1和辛欣在新乡市卫滨区铁路医院车棚内，将被害人任某的爱美达牌福奥型电动三轮车盗走，价值3909元，未追回。
3.2016年4月19日17时02分至05分02秒，被告人辛某1和辛欣在新乡市卫滨区平原路第二百货公司后门处，将被害人赵某1的美耐牌骏马型电动自行车盗走，价值1330元，未追回。
4.2016年4月19日19时14分至15分15秒，被告人辛某1和辛欣在新乡市卫滨区华清池浴池门前的停车场，将被害人田某2的爱玛牌小时代-
L型电动自行车盗走，价值1212元，未追回。
2016年4月21日，被告人辛某1被民警抓获归案。
公诉机关指控认为，被告人辛某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辛某1辩称自己没有窃锁，没有推车，不是主犯。
经审理查明：2016年4月，被告人辛某1伙同其女儿辛欣（另案处理）以钥匙为工具，多次盗窃他人电动自行车、电动三轮车，共价值7660元，具体分述如下：
1.2016年4月13日19时47分28秒至49分07秒，被告人辛某1和辛欣在新乡市卫滨区华清池浴池门前的停车场，将被害人田某1的小刀牌丽星型电动自行车盗走，价值1209元，未追回。
2.2016年4月18日18时33分至35分03秒，被告人辛某1和辛欣在新乡市卫滨区铁路医院车棚内，将被害人任某的爱美达牌福奥型电动三轮车盗走，价值3909元，未追回。
3.2016年4月19日17时02分至05分02秒，被告人辛某1和辛欣在新乡市卫滨区平原路第二百货公司后门处，将被害人赵某1的美耐牌骏马型电动自行车盗走，价值1330元，未追回。
4.2016年4月19日19时14分至15分15秒，被告人辛某1和辛欣在新乡市卫滨区华清池浴池门前的停车场，将被害人田某2的爱玛牌小时代-
L型电动自行车盗走，价值1212元，未追回。
2016年4月21日，被告人辛某1被民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）助力摩托车
未见到该车辆。有该电动车的照片。
证明：辛某1盗窃时骑的电动车。
（2）钥匙一串
作案工具，被告人使用该钥匙打开锁。有钥匙的照片。
证明：被告人作案工具。
2.书证
（1）被告人照片，户籍证明，前科证明，吸毒信息证明
证明：被告人辛某1犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，有前科，有吸毒史。
（2）刑事判决书二份，监狱档案资料2份
证明：因盗窃，2006年7月6日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年6月21日释放；因盗窃，2012年2月10日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2015年10月25日刑满释放。
（3）被害人报案材料一组
田某1报案材料，2016年4月13日电动车在华清池门口被盗
田某2报案材料，2016年4月19日电动车在华清池门口被盗
赵某1报案材料，2016年4月19日电动车在二百货后门被盗
证明：程序性文件。辅助证明并案、管辖等问题。
（4）视频截图
证明：被告人辛某1、辛欣作案视频的截图
（5）被告人被抓时穿的衣物
证明：被告人辛某1、辛欣的正常形象。
（6）关于着装的情况说明
新乡市公安局胜利分局，2016年5月26日出具，加盖有公章。
2016年4月20日，辛欣盗窃电动车时，由被害人扭送至公安机关。所穿衣物与视频可以对应。
2016年4月21日，抓获辛某1，所创衣物与视频可以对应。
证明：抓获被告人情况，及外形状况。
（7）尿检照片
证明：图片不够清晰。
（8）体检结果
证明：辛欣怀孕。所以本次未能一并起诉。
（9）扣押清单1份、新乡市公安局胜利分局随案移交物品、文件清单1份
证明：扣押黑色助力车一辆，已调取视频资料。作案钥匙三串、DVD光盘5张随案移送，助力摩托车在公安处。
（10）到案经过4份
2016年4月21日10时左右，民警在新乡市卫滨区自由路与平原路东南角处将伺机作案的辛某1抓获，辛某1抗拒抓捕并试图逃跑。
2016年4月20日，辛欣盗窃时被赵某2发现并报警，公安机关将其带回。
证明：被告人系抓获归案。
3.被害人陈述
第一组被害人陈述
（1）被害人任某的笔录
证明：2015年4月18日17时45分许，被害人任某将一辆电动三轮车放在新乡市卫滨区铁路医院内，当日20时许发现电动三轮车被盗。
（2）被害人田某1的笔录
证明：2016年4月13日19时许，被害人田某1的电动车被盗，监控显示一男一女。
（3）被害人田某2的1份笔录
证明：2016年4月19日18时许，田某2爱玛牌电动车被盗情况。
（4）被害人赵某1的笔录
证明：2016年4月19日下午赵某1电动车被盗情况。
第二组被害人陈述
（5）被害人赵某2的2份笔录
第一份
证明：电动车被盗情况，及部分作案手法。
第二份
证明：2016年4月20日9时10分许，证人赵某2举证其一辆羚羊牌电动自行车被辛欣盗窃后，被其发现并扭送至公安机关的情况。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人辛某1讯问笔录四次
①辛某1的第一次供述与辩解
证明：被告人辛某1否认盗窃，称不认识视频中的人。
②辛某1的第二次供述与辩解
证明：被告人辛某1否认盗窃，称钥匙是老锁上的。
③辛某1的第三次供述与辩解
证明：不认罪。
④辛某1的第四次供述与辩解
证明：不认罪。
（2）被告人辛欣讯问笔录三次
①被告人辛欣的第一次供述与辩解
证明：被告人辛欣称当天被抓住是推错车了，没有其他犯罪事实。
②被告人辛欣的第二次供述与辩解
告知刑事拘留
③被告人辛欣的第三次供述与辩解
告知监视居住。
5.鉴定意见
（1）价格鉴定结论书一份
新乡市卫滨区价格认证中心，卫滨价认鉴字（2016）第30号
证明：涉案小刀牌丽星型电动车2016年4月13日价值1209元。
（2）价格鉴定结论书一份
新乡市卫滨区价格认证中心，卫滨价认鉴字（2016）第31号
证明：涉案爱玛牌小时代-L型电动车2016年4月19日价值1212元。
（3）价格鉴定结论书一份
新乡市卫滨区价格认证中心，卫滨价认鉴字（2016）第32号
证明：涉案爱美达牌福奥型电动三轮车2016年4月18日价值3909元。
（4）价格鉴定结论书一份
新乡市卫滨区价格认证中心，卫滨价认鉴字（2016）第33号
证明：涉案美耐牌骏马型电动自行车2016年4月19日价值1303元。
6.搜查笔录
搜查笔录一份
证明：通过对辛欣位于卫滨区东高村的住宅进行搜查，未发现涉案物品及其他可疑物品。
7.视听资料、电子数据
光盘5张、监控视频
证明：被告人辛某1、辛欣盗窃情况。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人辛某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人辛某1犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人辛某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人辛某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辛某1的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 张子超
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 键