江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00803号
原告陈桂花，农民。
原告陈桂亚，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告蒋素素，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈桂花、陈桂亚诉被告蒋素素、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂花、陈桂亚的委托代理人杭学军、被告蒋素素、扬州保险公司的委托代理人周博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花、陈桂亚诉称，2015年1月22日19时许，被告蒋素素驾驶其所有的苏K×××××号小型客车，在涟水县境内与原告陈桂亚驾驶的电动车碰撞，造成陈桂亚及乘坐人陈桂花受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告蒋素素负事故的全部责任，陈桂花、陈桂亚无责任。另蒋素素驾驶的苏K×××××号小型客车在被告扬州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（50万元，含不计免赔条款）。原告伤后先后在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费48000元。现两原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理费、车辆等。
被告蒋素素辩称，对交通事故的发生事实、责任认定及投保事实无异议，原告主张的医疗费16601.17元系我垫付，要求一并处理。
被告扬州保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险（50万元，含不计免赔条款）无异议，保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失。
经审理查明，2015年1月22日19时许，被告蒋素素驾驶其所有的苏K×××××号小型客车，在涟水县境内沿苏3**线由东向西行驶至涟水县胡房七斗南北沥青路交叉路口时，与原告陈桂亚驾驶的电动车碰撞，造成陈桂亚及乘坐人陈桂花受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告蒋素素负事故的全部责任，陈桂花、陈桂亚无责任。另蒋素素驾驶的苏K×××××号小型客车在被告扬州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（50万元，含不计免赔条款）。原告陈桂花伤后先后在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：急性脑梗塞、多发伤、脑外伤、左侧腓骨骨折、电解质紊乱，花医疗费33043.72元。原告陈桂亚伤后在涟水县第三人民医院住院治疗，花14553.27元，并于2015年3月26日在淮安市第一人民医院检查，花140元。现两原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理费、车辆等损失。
另查明，两原告系夫妻关系，伤前六年时间一直居住在涟水县××城镇××社区花园组钱正亚家。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，苏K×××××号小型客车交强险及商业三责险保险单、被告蒋素素的驾驶证、苏K×××××号小型客车行驶证、原告陈桂花的涟水县第三人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据32张，原告陈桂亚的涟水县第三人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据、涟水县涟城镇闸北社区居民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等费用。在该起纠纷中，被告蒋素素负事故的全部责任，公安机关作出责任认定，双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。原告的损失应当由被告蒋素素承担。因被告蒋素素驾驶的小型客车在被告扬州保险公司投保了交强险及商业三责险（50万元，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由事故各方当事人按照各自过错的比例分担责任，因被告蒋素素负事故全部责任，故超出交强险限额部分由蒋素素赔偿，又因蒋素素驾驶的肇事车投保了商业三责险，原告要求被告扬州保险公司在商业险内再承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告扬州保险公司要求扣除20%非医保用药的主张，无法律依据，故本院不予采信。关于原告主张误工费的标准，虽然原告系农村居民，但其经常居住地在城镇，故原告主张按城镇居民标准赔偿本院予以支持。对被告蒋素素所垫付的医疗费16601.17元，由原告在领取赔偿款时予以返还。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告陈桂花的损失为，1、医疗费33043.72元；2、住院伙食补助费35天X18元／天=630元；3、营养费35天X10元／天=350元；4、误工费138天X94元／天=12972元；5、护理费35天X80元／天=2800元；6、交通费700元；1-6项合计50495.72元。原告陈桂亚的损失为，1、医疗费14693.27元；2、住院伙食补助费6天X18元／天=108元；3、营养费6天X10元／天=60元；4、误工费36天X94元／天=3384元；5、护理费6天X80元／天=480元；6、交通费100元；7、车辆损失800元；1-7项合计19625.27元。以上原告陈桂花、陈桂亚的损失合计70120.99元，均属交强险及商业三责险限额内，故由被告扬州保险公司赔偿。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险、商业三责险范围内赔偿原告陈桂花、陈桂亚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费共计70120.99元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
二、原告陈桂花、陈桂亚在领取上述赔偿款时返还被告蒋素素16601.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。