贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第68号
原告龙安祥。
委托代理人朱律，榕江县古州法律服务所法律工作者。
被告刘福刚。
被告刘霞。
委托代理人陈金华，系刘霞丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，地址：福泉市金山办事处新泉西路16号。（以下简称：福泉保险公司）
法定代表人王维君，该公司负责人。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告龙安友。
委托代理人吴绍龙，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司，住址：榕江县古州镇古州西环中路24号。（以下简称：榕江保险公司）
法定代表人薛琴，该公司负责人。
原告龙安祥诉被告刘福刚、刘霞、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司、龙安友、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安祥及其委托代理人朱律，被告刘福刚，刘霞委托代理人陈金华，中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司委托代理人胡仁贵，龙安友及其委托代理人吴绍龙到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙安祥诉称，2012年12月9日，原告乘坐被告龙安友驾驶的摩托车与被告刘福刚驾驶的贵JQxx**号重型自卸货车在月（寨）乐（里）处相撞。该事故造成原告受伤，入院当日被诊断为失血性休克、左胫骨近端开放性骨折、腹部闭合伤待排等伤情。经过96天的住院治疗基本恢复。于2014年7月10日再次入院接受固定物拆除及左腘窝植皮手术。经贵阳医学院法医司法鉴定中心及黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求五被告赔偿原告各项损失，包括：一、护理费27940元（白云医院住院96天×120元/人×2人=23040元+榕江县人民医院住院49天×100元/人×1人=4900元）；二、医疗及鉴定费113244.84元（32张票据佐证）；三、交通费5874元（54张票据佐证）；四、住院伙食补助费4350元（145天×30元/人×1人=4350元）；五、营养费4350元（145天×30元/人×1人=4350元）；六、住院期间产生的担架、包扎等杂费292元（13张票据佐证）；七、伤残补助费10868元（5434元×20年×10%=10868元）；八、精神抚慰金4万元。以上费用合计206918.84元，扣减被告龙安友已支付的5万元，刘霞已支付的4.9万元，五被告应赔偿原告107918.84元（206918.84元-50000元-49000元=107918.84元）。此外，2015年3月1日经医院检查还需要做加固手术，此后发生的后续费用将另行起诉。
被告刘福刚辩称，我是刘霞请的驾驶员，我和刘霞是雇佣关系，刘霞是雇主，我是雇员。
被告刘霞辩称，刘福刚是刘霞请的驾驶员，这个事情应该由刘霞处理，但是我方已向被告福泉保险公司购买了第三者强制责任保险，应当由福泉保险公司在强制险责任限额内先行赔付，不足部分，再由刘霞与龙安友各自负担损失的50%。原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。我已向原告支付了49000元的医疗费。
被告福泉保险公司辩称，原告2013年3月19日以前的经济补偿诉讼请求已超过诉讼时效；残疾赔偿金应当以事故发生时间2012年的赔偿标准来计算。
被告龙安友辩称，原告与我系好意搭乘的法律关系，尽管如此，事发后我在家庭经济困难的情况下仍支付了原告50000元的医疗费。其他抗辩意见与被告福泉保险公司的意见一致。
被告榕江保险公司辩称，原告乘坐的摩托车没有在我公司投保任何险种，我公司不应当承担赔偿责任，其次交强险赔偿的对象是被保险人及乘车人以外的第三者，原告作为该摩托车的乘车人，即便在我公司投保交强险，我公司也不应当对原告承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
①身份证原件1份，证明原告身份信息；道路交通事故责任认定书原件1份，证明事故发生情况及责任认定结果；贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书原件1份，证明原告因交通事故致左股骨上段及左胫骨上段粉碎性骨折属X(+)级伤残。以上证据经庭审质证，被告刘福刚、刘霞、福泉保险公司、龙安友无异议，本院予以采信。
②贵阳医学院附属白云医院的住院病历原件，疾病证明书原件、病危通知书原件、出入院记录原件、影像检查报告原件等31张，证明原告于2012年12月10日-2013年3月16日在贵阳医学院附属白云医院治疗96天，病情诊断为失血性休克、左胫骨近端开放性骨折、guestilo分型IIIA，左股骨干骨折，AO分型32-B、脾挫伤；2014年7月10日-39日在贵阳医学院附属白云医院治疗29天，接受左股骨、胫骨内固定物取出手术治疗；2015年2月4日在贵阳医学院附属白云医院复查，因原告左膝关节后内侧不稳，膝关节不稳，医生建议手术重建关节并稳定，费用约8万元左右。经庭审质证，被告刘福刚、刘霞、福泉保险公司、龙安友认为2012年12月10日-2013年3月16日于贵阳医学院附属白云医院治疗产生的费用已超过诉讼时效；对2014年7月10日-29日的治疗无异议。本院认为该组证据能够与其他证据构成证据链，证明原告受伤后的治疗过程，来源合法、客观真实，本院予以采信。
③医疗票据原件32张，证明原告发生事故后为治疗伤情曾到榕江县人民医院、中国人民武装警察部队贵州总队医院、贵阳医学院附属白云医院治疗并多次复查，出院后进行过两次鉴定，以上共发生医疗费、救护车费、鉴定费合计113244.84元的事实。经庭审质证，被告刘福刚、刘霞、福泉保险公司、龙安友认为贵阳医学院附属白云医院的住院时间与榕江县人民医院的结算发票载明的住院时间相矛盾，且无榕江县人民医院的相关病例佐证，原告称其在榕江县人民医院住院45天不符合事实，故不认可榕江县人民医院产生的医疗费，认可其曾于事故发生当日在榕江县人民医院、中国人民武装警察部队贵州总队医院抢救后转院至贵阳医学院附属白云医院治疗的事实，但因已超过诉讼时效，只认可2014年7月10日-29日未超过诉讼时效的医疗费用；关于鉴定费，上述四被告认为原告系重复鉴定，不认可第二次产生的600元鉴定费用。对此原告称，榕江县人民医院结算票据载明的住院时间为2012年12月9日-2013年5月3日，是因为2012年12月9日原告在榕江县人民医院接受抢救治疗，后转院至中国人民武装警察部队贵州总队医院，直至2013年3月19日从贵阳医学院附属白云医院出院后继续返回榕江县人民医院进行治疗。结账时，票据反映的时间是从缴费至出院，故票据记载的榕江县人民医院的住院时间和贵阳医学院附属白云医院的住院时间有重叠的部分，扣除与贵阳医学院附属白云医院的住院时间重叠的部分，该证据能证明其从贵阳出院后继续在榕江县人民医院治疗45天的事实。本院认为，对于2014年7月15日与2015年2月4日的两张收款收据，因不是正规发票且未确切载明收款单位与用途，不予采信。对于榕江县人民医院的医疗费结算发票，因票面记载的住院时间与贵阳医学院附属白云医院的住院时间相矛盾，原告亦无其他住院病历等相关证据佐证其于贵阳医学院附属白云医院出院后仍继续在榕江县人民医院治疗45天的事实，本院对该票据记载的住院时间不予采信，但根据票面反映的治疗项目所产生的费用，结合原告曾于事发当晚在榕江县人民医院接受抢救的事实，因抢救发生6270.40元的费用合乎情理，对于票面证明的医疗费金额予以采信。该组其他证据能证明原告事故发生后的抢救过程及转院治疗、复查、检查、鉴定产生费用的事实，与其他证据构成证据链，本院予以采信。
④担架及担架服务费票据原件9张，证明原告在贵阳医学院附属白云医院治疗期间产生180元担架服务费的事实；购买拐杖小票原件1张，证明原告购买拐杖花费60元的事实；加盖贵阳医学院附属白云医院收费专用章白条，证明治疗期间产生骨科治疗费10元的事实；托运费票据，证明邮寄病历给榕江县交警大队认定事故责任产生的托运费42元的事实。经庭审质证，被告福泉保险公司、刘福刚、刘霞认可2014年7月19日未超过诉讼时效的担架费20元，其他担架费超过诉讼时效；对证明其他杂费的票据的真实性有异议。被告龙安友对该组证据无异议。本院认为，加盖贵阳医学院附属白云医院收费专用章白条非正式发票，不能证明费用用途，不予采信。托运费票据不能证明托运费与本案事实关联，不予采信。对担架费用票据和购买拐杖小票，结合原告伤情，认为能证明系原告实际发生的费用，予以采信。
⑤贵州省道路运输客票原件48张，其中2012年12月-2014年8月的票据证明原告父母轮流照顾原告及出院后多次赴贵阳医学院附属白云医院复查所产生交通费的事实；2014年11月4日-2014年12月26日的票据证明其于贵阳医学院法医学鉴定中心做伤残鉴定产生交通费的事实；2015年2月11日-2015年3月6日的票据证明原告父母陪同原告往返于凯里市及三都县，于黔东南州人民医院法医学鉴定所做第二次伤残鉴定所产生的交通费的事实。经庭审质证，被告福泉保险公司、刘福刚、刘霞对该组票据的关联性有异议，对第二次伤残鉴定产生的交通费不予认可。被告龙安友无异议。本院认为，2012年12月10日-2013年3月16日的8张客运票据，2013年3月27日-28日、2013年5月6日-8日、2013年8月1日、2014年4月3日、2014年7月10日-29日、2014年11月4日、2014年12月25日、2015年2月4日-5日、2015年2月11日、2015年3月6日的运输客票载明的时间与病历、结算发票载明的住院及复查时间相吻合，能够形成证据链，能证明原告父母轮流护理原告、返乡筹钱、陪同原告复查、两次鉴定等产生交通费的事实，来源合法、客观真实，本院予以采信，其他日期的客运票因不能与其他证据形成证据锁链，不能证明与本案具有关联性，不予采信。
⑥龙安付出具的证明，证明农历2012年10月26日（阳历12月9日），其在现场看见原告出车祸后，原告家支付了寨蒿镇卫生院包扎费200元及包车下榕江花费150元交通费的事实。经庭审质证，被告龙安友无异议。被告刘福刚对该票据的真实性有异议，称事故发生后原告受伤较重，是刘福刚出钱找了面包车送原告去榕江，半路上换成了120救护车。其他两位受轻伤的才被送到了寨蒿镇卫生院接受治疗，故原告并未产生该笔费用。被告福泉保险公司、刘霞的质证意见与刘福刚一致。原告对该质证意见未进行反驳。本院认为，原告未向本院提交事故发生后在寨蒿镇卫生院抢救治疗的有关凭据予以佐证，对该份证据不予采信。
⑦王师夫于2012年12月9日出具的证明，证明2012年12月9日晚上八点，原告父亲龙家进花费150元打车费从贵阳金园路到中国人民武装警察部队贵州总队医院照顾原告的事实；龙安良于2012年10月26日出具的证明，证明因原告家到榕江未通车，原告母亲为照顾原告包车去榕江产生交通费100元的事实；龙家模2013年3月16日、3月28日出具的收条，证明原告出院后回家及去医院复查产生的从榕江到家的往返包车费用合计400元的事实。经庭审质证，龙安友对该组证据无异议，其他被告认为不是正规发票，不予认可。因该组证据非正式发票且不能证明从原告家往返榕江只能包车的事实，本院不予采信。
被告刘霞为证明自己的主张向法庭提交了原告家属代原告出具的一张收条及8张打款单原件，证明被告刘霞已向原告支付了共计49000元医疗费的事实。经庭审质证，其他被告与原告对该证据无异议，本院予以采信。
被告龙安友为证明自己的主张向法庭提交了原告父亲出具的五张收条，证明被告龙安友已向原告支付了50000元医疗费的事实。经庭审质证，原告及其他各被告无异议，本院予以采纳。
被告福泉保险公司未向法庭提交证据，但主张已向被告刘霞办理了10000元理赔的事实，被告刘霞予以认可。
被告刘福刚、榕江保险公司未向法庭提交证据。
本院（2015）榕民初字第117号判决书原件一份，证明被告福泉保险公司已被判决赔偿该事故另一受害者龙安友各项经济损失共计49349.51元，且该判决书已生效。原告龙安祥、被告刘福刚、刘霞、福泉保险公司、龙安友、榕江保险公司对该判决待证事实均无异议。
经审理查明，2012年12月9日，原告龙安祥乘坐被告龙安友驾驶的摩托车与被告刘福刚驾驶的贵JQxx**号重型自卸货车在月（寨）乐（里）处相撞。事故发生后，原告龙安祥被送至榕江县人民医院抢救，因伤情严重转院至中国人民武装警察部队贵州总队医院，于2012年12月10日凌晨转院至贵阳医学院附属白云医院接受治疗。2012年12月10日-2013年3月16日在贵阳医学院附属白云医院住院96天，病情经诊断为失血性休克、左胫骨近端开放性骨折、guestilo分型IIIA，左股骨干骨折，AO分型32-B、脾挫伤。出院医嘱两周后复查X线。此后原告分别于2013年3月28日、2013年5月7日、2013年8月1日、2014年4月3日在白云医院接受X线复查，于2014年7月10日-29日（19天）在贵阳医学院附属白云医院接受左股骨、胫骨内固定物取出术，出院医嘱1个月后复查。原告于2015年2月4日在贵阳医学院附属白云医院接受X线复查，诊断为1、左股骨、左胫骨内固定术后骨性愈合，2、左腘窝植皮术后。3、左膝关节后内侧不稳，膝关节不稳，建议手术重建关节稳定，费用约为8万元左右。
同时查明，2014年11月4日贵阳医学院法医司法鉴定中心受理原告的伤残等级鉴定，于2014年12月13日作出“龙安祥因交通事故致左股骨上段及左胫骨上段粉碎性骨折属X（十）级伤残”的鉴定意见。2015年2月10日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所受理原告的伤残等级鉴定，于2015年2月27日作出“被鉴定人病情已达临床治愈，但左髋关节及左膝关节活动功能部分受限，经查表计算其左下肢活动功能受限为16.8%。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录3，第4.10.10.i的规定，评定为十级伤残”的鉴定意见。
另查明，榕江县公安局交通警察大队于2013年1月21日作出道路交通事故认定书，认定龙安友、刘福刚承担此事故的同等责任，乘车人龙安祥、龙安举在此事故中无责任。贵J0xx**号重型自卸货车登记证上所有人刘霞在福泉保险公司投保交强险，保险凭证号：PDAA201252270000001003，该事故发生时尚在保险期间内。刘福刚系贵J0xx**号重型自卸货车车主雇佣的驾驶员，该起交通事故是在刘福刚为刘霞提供劳务期间发生的。事故发生后被告龙安友已向原告支付了50000元医疗费，被告刘霞已向原告支付了共计49000元医疗费。被告福泉保险公司已在本次交通事故中被本院（2015）榕民初字第117号判决书判决赔偿龙安友各项经济损失共计49349.51元。本案当事人之间的争议焦点：1、原告的起诉是否已过诉讼时效；2、残疾赔偿金以哪一年度的农村居民人均纯收入作为计算标准；3、谁是承担本案赔偿义务的主体及赔偿顺序。4、龙安祥在该事故中遭受损失的认定。
本院认为，第一、关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列诉讼时效期间为一年（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案原告受伤后接受治疗、与定期复查，其于2014年7月29日接受固定物取出术治疗，于2014年12月13日进行伤残鉴定，原告的经济损失一直处于持续发生的状态，在取得伤残鉴定报告后才得以确认伤残赔偿金的计算标准，诉讼时效应当从其取得鉴定结论时起算，其于2015年1月30日起诉，未超过诉讼时效。
第二、关于残疾赔偿金的计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案残疾赔偿金的计算标准为2014年度农村居民人均纯收入6671元/年。原告依据2013年农村农民纯收入5434元/年作为计算标准，于法不悖，被告福泉保险公司、刘霞、刘福刚关于超标准计算赔偿金的抗辩不成立。
第三、承担本案赔偿责任的主体及赔偿顺序问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中刘福刚作为刘霞雇请的驾驶员，双方形成劳务关系，刘福刚在提供劳务期间造成他人损害，应当由接受劳务方刘霞承担赔偿责任。刘福刚不是该案的赔偿义务主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”第三者责任强制保险是赔付除投保车辆的驾驶人及乘车人之外的第三人的损失，原告系乘坐被告龙安友驾驶的摩托车，无论该车辆是否在被告榕江保险公司投保第三者责任强制保险，榕江保险公司均不是该案的赔偿义务主体。本案中，龙安友及刘福刚承担此事故的同等责任，龙安祥在此事故中无责任，应由被告福泉保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由龙安友及刘福刚雇主刘霞各自承担50%的责任。
对于原告在该交通事故中遭受的损失，结合原告的诉讼请求、查明的事实及相关法律规定，认定如下：1、护理费，虽原告未出具住院期间医嘱护理的证明，但其在该案中受伤严重，导致残疾，住院期间需护理人员进行护理合乎情理，确认一名护理人员；2、医疗费凭本院予以采信的票据确认；3、鉴定费，原告进行了两次鉴定，鉴定结果一致，系重复鉴定，本院予以支持一次鉴定费用；4、救护车费凭本院予以采信的票据确认；5、交通费，结合原告的伤情，需要亲人陪同治疗、检查的实际情况，对于与原告住院、复查、鉴定时间相吻合的交通费予以支持。凭本院予以采信的32张票据予以确认。对原告第二次鉴定产生的交通费不予支持。6、住院伙食补助费，参照2013年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天予以确定；7、营养费，因住院期间无加强营养的医嘱，本院不予支持；8、住院期间担架、包扎等杂费，因原告受伤严重，住院期间产生担架费合乎情理，凭本院予以采信的票据确认；9、残疾赔偿金，按照原告主张的2013年度农村居民人均纯收入5434.00元/年计算。10、精神损害抚慰金，原告事发时正当19岁的花季少年，如今已被鉴定为十级伤残，美好的年纪落下了不可磨灭的伤疤，势必给其带来精神负担与痛苦，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。
具体计算方式如下表所示：
序号
赔偿项目
诉讼请求
支持的合理费用
计算方法
金额
计算方法
金额
1
护理费
96天×120元/人×2人
23040
96天×120元/人×1人
11520元
县医院49天×100元/人×1人
4900元
住院期间无榕江医院住院病历等佐证，不予支持
2
医疗费
票据27张
109809.84元
票据25张
109584.84元
3
伤残鉴定费
票据2张
1300元
票据1张
700元
4
救护车费
票据3张
2135元
票据3张
2135元
5
交通费
票据及收条54张
5874元
2012年12月10日-2013年3月16日住院期间，票据8张
950元
2013年3月28日、5月7日、8月1日复查，票据9张
1080元
2014年4月3日复查、7月10日住院；2015年2月4日复查，票据8张
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"符寿力滥发林木一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-10\\\\\",\\\\\