wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执82号
申请执行人：赵颖，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：钮涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宋言琪，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵颖与钮涛、宋言琪民间借贷纠纷一案中，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人钮涛所有皖Ｆ×××××奔驰牌汽车。限被执行人钮涛在收到本裁定后三日内将所有皖Ｆ×××××牌汽车移交本院扣押。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
被执行人：叶志坚，男，1984年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蓝小娟，女，1991年1月2日出生，畲族，住漳浦县。
被执行人：蓝文钦，男，1986年5月21日出生，畲族，住漳浦县。
被执行人：蓝荣华，男，1957年11月9日出生，畲族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人叶志坚、蓝小娟、蓝文钦、蓝荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执1262号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年八月十七日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初2421号
起诉人：李俊，男，汉族，1970年11月16日出生，榆中县和平镇祁家坡村上河社农民，住该社22号。
2018年7月25日，本院收到李俊的起诉状。起诉人李俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告名下土地使用权及宅基地；2、判令被告向原告偿还三年之内该地的收益损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1990年合法拥有位榆中县兰州市和平镇祁家坡村侯马社的宅基地使用权，并合法持有榆中县人民政府国土管理部门颁发的”榆集建（1990）字第045239号”《集体土地建设用地使用证》，土地使用权人为原告。多年以来，被告违法破坏原告所有的宅基地地上老宅全部建筑，并非法占有该快土地用于耕种，获取非法利益长达数年之久。在此期间，原告不仅老宅院彻底损毁，且原告无法在合法持有的宅基地上建造房屋，被迫借住在父母家中，给原告造成了巨大损失，因此要求被告向原告偿还其在该土地上获取的非法利益10000元，原告经过协商、调解、信访等多种方式维权未果，现原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告父亲李福林就涉案土地向榆中县国土资源局提出了信访，2016年7月24日榆中县国土资源局作出了榆国土资发【2016】159号《榆中县国土资源局关于对李福林信访事项的处理意见》，在该意见中的处理意见中写明”经我局工作人员的调查了解，原宅基地使用权属不清，建议由村社解决土地权属争议，待土地权属争议解决后，我局依照相关规定办理宅基地。”从以上榆中县国土资源局的文件中可以看出，涉案土地属于权属不清。《中华人民共和国土地管理法法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”涉及土地权属的争议的案件应当由相应的土地行政主管部门处理，不属于法院受理民事案件的范围。故本案不属于法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对李俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年八月一日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
1
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新商特字第0003号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市清河区淮海北路70号。
负责人李夕来，该支行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人王会。
被申请人陈红。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称“农业银行”）于2014年6月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苗艳进行了审查。
申请人农业银行称：2011年1月4日，申请人农业银行与被申请人陈红签订《个人购房担保借款合同》，约定农业银行向陈红提供额度为49.3万元的贷款，借款期限20年；为保证合同的履行，约定陈红以淮安万达广场一期8号楼712室作抵押，并办理了抵押登记。截止2014年6月10日，被申请人陈红已逾期还款99天，共欠贷款本金448242.61元，利息7140.8.元，合计455383.41元。根据合同约定，逾期99天，申请人有权提前收回已发放借款，故申请人农业银行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人陈红的抵押房产（即：淮安万达广场一期8号楼712室，房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A11108**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人农业银行与被申请人陈红签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农业银行对被申请人陈红所有的已经办理抵押登记的淮安万达广场一期8号楼712室（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A11108**号）的房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为49.3万元，申请人农业银行在债务人逾期还款、贷款提前收回的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈红名下的淮安万达广场一期8号楼712室（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A11108**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农业银行对变价后所得款项在49.3万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 苗艳
二〇一四年七月八日
书记员 梁霄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16551号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。
法定代表人：徐华伟，该公司负责人。
被告：刘晓波，男，汉族，1971年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年7月17日立案受理原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐小龙
二〇一八年八月一日
法官助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4724号
原告：李辉武，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘晓红，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告刘晓红的委托诉讼代理人兼被告：黄龙检，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李辉武与被告黄龙检、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉武及被告黄龙检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还所欠原告借款本金250000元及利息109500元；2.本案受理费由被告承担。
被告黄龙检、刘晓红共同辩称，原告所述借款情况属实，但被告黄龙检仅能分期偿还；且被告刘晓红并不知晓本案借款，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告与被告黄龙检系同学关系，被告黄龙检、刘晓红系夫妻关系。被告黄龙检因经营投资生意需要款项遂自2013年8月起陆续向原告借款，并承诺支付利息，原告应允。之后，原告陆续给付被告黄龙检现金共计250000元，均由被告黄龙检向原告出具借条。经双方于2017年6月12日结算，被告黄龙检尚欠原告借款本金250000元及利息127500元未还，遂由被告黄龙检于当日向原告出具欠条1份，内容为“欠条本人借李辉武现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），月息一分五，从2014年8月至2017年6月共计欠息金壹拾贰万元柒仟伍佰元整（￥127500.00元）黄龙检2017年6月12日”。被告黄龙检出具欠条后，仅偿还原告利息18000元，剩余款项未还，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告主张本案债务属于夫妻共同债务，故要求被告刘晓红承担共同还款责任，被告黄龙检不认可，原告对此未提交任何证据证明。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李辉武与被告黄龙检之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告黄龙检应履行还款的义务。原告与被告黄龙检结算后，由被告黄龙检向原告重新出具欠条，该欠条中注明的利息数额系按照月利率1.5%的标准计算得来，符合法律规定，本院予以认可，故对于原告要求被告黄龙检偿还借款本金250000元并支付利息109500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘晓红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，本案中，被告黄龙检曾多次向原告出具借条，但原告均未要求被告刘晓红在借条上签字；且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告未向本院提交任何证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该点主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄龙检于本判决生效之日起七日内偿还李辉武借款本金人民币250000元及利息109500元。
二、驳回李辉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6692元，减半收取3346元，由黄龙检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年八月三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05374号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：李英，女，1980年12月7日出生，汉族，无业。被告：西安名都置业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路。
法定代表人：莫剑荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李英、西安名都置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费15349元，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，予以退还。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 牛 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2965号
上诉人（原审被告）天津市中维光纤通讯器件有限公司。
法定代表人潘玉杰，总经理。
上诉人（原审被告）潘玉杰。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴成杰。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
上诉人天津市中维光纤通讯器件有限公司、潘玉杰因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年10月28日受理，2016年4月19日作出的（2015）南民一初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津市中维光纤通讯器件有限公司的法定代表人潘玉杰，上诉人潘玉杰及其委托代理人邢文祥，被上诉人吴成杰及其委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津市中维光纤通讯器件有限公司自2011年6、7月份开始陆续向原告借款，原告每次交付被告天津市中维光纤通讯器件有限公司现金，被告天津市中维光纤通讯器件有限公司每次为原告出具借条。2015年9月25日，被告天津市中维光纤通讯器件有限公司和被告潘玉杰为原告出具借条，内容为：借款人天津市中维光纤通讯器件有限公司向出借人吴成杰借款截止2015年9月25日累计尚欠吴成杰本金472万元，人民币：肆佰柒拾贰万元整。借款人自2015年9月25日至2015年10月25日一次性偿还全部本金，借款人在此承诺尽快还清。借款人保证人承担连带偿还责任。（因双方债权债务关系时间较长，借款人当初向出借人借款时均为现金）。借款人：天津市中维光纤通讯器件有限公司（盖章），借款保证人：潘玉杰，身份证号码：××。日期：2015年9月25日”。2015年10月25日，被告天津市中维光纤通讯器件有限公司和被告潘玉杰为原告出具借条，内容为：“借款人天津市中维光纤通讯器件有限公司向出借人吴成杰借款截止2015年7月25日累计尚欠吴成杰本金96万元，人民币：玖拾陆万元整。利息自2015年10月25日起按银行同期贷款利率四倍计算，至全部本金还清为止。借款人在此承诺尽快还清。借款人保证人对本息承担连带偿还责任。（因双方债权债务关系时间较长，借款人当初向出借人借款时均为现金）。借款人：天津市中维光纤通讯器件有限公司（盖章），借款保证人：潘玉杰，身份证号码：××。日期：2015年10月25日”。
原告吴成杰诉请：依法判令被告偿还借款472万元。诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告认可多次收到原告的现金借款，其争议焦点为借款本金的数额及被告已经偿还的本金和利息的数额。本案原告主张被告天津市中维光纤通讯器件有限公司截止2015年9月25日未偿还借款本金为472万元，原告就其主张提交了被告为原告出具的借条，被告对其真实性无异议，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告抗辩原告所主张的472万元包含高额利息，被告仅收到借款本金180万元等，被告应当就其抗辩承担举证责任，但被告提交的相关证据不足以证实其主张，被告潘玉杰庭审中亦认可其收到部分借款现金及偿还利息时并未在现金日记账中进行记载，无法确信其待证事实的存在具有高度可能性，对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告对472万元的借款进行确认后，约定被告于2015年9月25日至2015年10月25日偿还该借款，现借款期限已过，被告天津市中维光纤通讯器件有限公司应当偿还原告借款本金472万元。被告潘玉杰作为保证人，应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、被告天津市中维光纤通讯器件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吴成杰借款本金人民币4720000元。二、被告潘玉杰对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元和保全费5000元由二被告承担。
上诉人天津市中维光纤通讯器件有限公司、潘玉杰不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人给付被上诉人借款本金180万元及利息1401840元。主要理由是：上诉人提供的公司记账凭证以及现金日记明确记载收到借款的时间和金额，结合上诉人提供上诉人潘玉杰与被上诉人的通话录音可以证实实际借款数额，足以证明借款本金是180万元。并且上诉人曾以房抵债的形式偿还过利息。请求二审法院查清事实，公正判决。
被上诉人吴成杰辩称，请求依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人上诉主张其于2015年9月25日为被上诉人书写《借条》，该《借据》中借款本金为180万元，并非借款472万元一节，因该《借条》系上诉人书写，并且上诉人亦不否认与被上诉人借款关系，因此二上诉人主张向被上诉人借款本金180万元的主张证据不足，本院不予支持。关于以房偿还利息问题，被上诉人予以否认，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。原审判决由上诉人天津市中维光纤通讯器件有限公司偿还借款，上诉人潘玉杰对借款承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。综上，原审法院所作出的判决结果适当。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18463元，由上诉人天津市中维光纤通讯器件有限公司、潘玉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2148号
原告：新昌县阳光物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道人民中路106号。
法定代表人：吴启行，系公司董事长。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：徐成明。
本院在审理原告新昌县阳光物业管理有限公司诉被告徐成明物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县阳光物业管理有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海英
二〇一六年六月二十二日
书记员 石嘉悦
签发：
核稿：
拟稿部门：执行局
拟稿人：
打字核对共印份
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执字第1621号
被执行人：郑二丽，女，汉族，阳江市江城区人，住阳江市江城区。
被执行人：郑观妹，女，汉族，阳江市江城区人，住阳江市江城区。
被执行人：关玉梅，女，汉族，阳江市江城区人，住阳江市江城区。
被执行人郑二丽、郑观妹、关玉梅罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初185号刑事判决，被执行人郑二丽应缴纳罚金2000元，被执行人郑观妹应缴纳罚金2000元，被执行人关玉梅应缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年6月16日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人郑二丽、郑观妹、关玉梅发出执行通知书，责令被执行人郑二丽、郑观妹、关玉梅履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，被执行人郑二丽、郑观妹无可供执行的财产；被执行人关玉梅在中国农业银行白沙支行有存款。在执行过程中，本院依法划拨了了被执行人关玉梅在中国农业银行白沙支行的存款1000元。
本院认为，本院依法划拨了了被执行人关玉梅在中国农业银行白沙支行的存款1000元，（2016）粤1702刑初185号刑事判决确定关玉梅应缴纳罚金1000元，已执行完毕。因没有发现被执行人郑二丽、郑观妹有可供执行的财产，故本案未能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执字第1621号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 彩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石维东，男，1968年03月17日出生，住金雀山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石维东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石维东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32700.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32700.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执351号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈卫斌，男，1954年9月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区）。
被告人陈卫斌盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第654号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月11日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行，执行被执行人陈卫斌罚金一千元，退赔被害人肖某经济损失8500元。
本案在执行中，经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人陈卫斌的身份为自报，执行中无法查实其身份信息情况。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执351号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 伍穗斌
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0712民初32号
原告刘鑫，女，1965年4月10日出生，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
委托代理人王好军，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告马建成，男，1972年2月8日出生，住七台河市新兴区。
被告唐海涛，男，1972年1月11日出生，住七台河市勃利县。
原告刘鑫与被告马建成、被告唐海涛买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日、6月8日两次公开开庭审理此案，原告刘鑫及其委托代理人王好军，被告马建成、被告唐海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，刘鑫给马建成进桦木912.5米，单价600.00元每米，共计人民币547500.00元。马建成先交定金20000.00元，余下款项加工后陆续还款，双方约定截止2012年10月底前付清全款。这期间马建成陆续还款367050.00元，除去定金20000.00元，余下160452.00元至今未还，其中有两张欠据80000.00元由被告马建成、被告唐海涛在欠据上共同签署。加上逾期给付的利息22726.24元，合计183178.39元。要求被告立即偿还。被告唐海涛对80000.00元承担共同偿还义务。
被告马建成辩称：对原告诉讼请求有异议，我们签订了木材买卖协议，总木材数对，每米单价对，我已经给了部分欠款。其中利息我们不应承担，她也有违约的方面，其中有一部木材她自己处理了，她拉走的木材3车，应该折抵120000.00元，我认为我应该欠三到四万元钱。
被告唐海涛辩称：我从来没签过欠条，我是在不知情的情况下签的字，他们的事情我不知情，我只是管厂子的。
原告为证明其主张,向法院出示了一份木材买卖协议,两张欠据、一份证人证言。
被告无异议，本院确认以上证据有效。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月26日，原告刘鑫与被告马建成签订木材买卖协议，双方约定由原告刘鑫负责进桦木912.5米，单价600.00元每米，共计人民币547500.00元，被告马建成先交定金20000.00万元，尾款待加工后于2012年10月底前全部付清。合同签订后，原告刘鑫履行了提供木材的义务，马建成陆续还款367050.00元，除去定金20000.00元，余下160452.00元至今未还。其中有两张欠据80000.00元由被告马建成、被告唐海涛在欠据上共同签署。逾期给付的利息应为22726.24元。本息合计183178.39元。
本院认为：原告刘鑫与被告马建成签订的木材买卖合同有效。原告刘鑫提供了木材,理应得到价款。被告唐海涛在欠条上签字,具有了共同债务人的身份，应为共同被告。被告唐海涛辩称不是本案当事人,也不是债务人的辩解理由,因无证据证实,本院不予采信。按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的意见,被告应当承担逾期付款的违约利息。原告索要剩余木材款及利息的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马建成于判决书生效后三日内偿还原告刘鑫木材款本息103178.39元。
二、被告马建成、被告唐海涛于判决书生效后三日内共同偿还原告刘鑫木材款80000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163.57元，由被告马建成承担2363.57元。由被告马建成和被告唐海涛承担1800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周东海
审 判 员 牛辉振
人民陪审员 韩德新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第907号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所：天津市宝坻区南三路36号。
法定代表人崔志东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告唐桂满。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行宝坻中心支行）诉被告唐桂满金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行宝坻中心支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、法院判令被告唐桂满立即偿还原告借款本金8900元，利息962.76元（截止到2013年12月21日），本息合计9862.76元。2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，2010年12月1日，被告唐桂满与原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行签订个人借款合同，借款金额为8900元，借款月利率为6.486667‰，借款期限自2010年12月1日至2011年11月28日，借款用途为借新还旧。被告与原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行签订了个人借款合同，该合同第1条第6款第2项约定“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。……”，同时合同对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同订立后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告未能还清借款本息。原告曾于2012年1月30日找被告催收贷款，但被告未能还清借款本息，故原告来院起诉。
诉讼中，原告请求被告偿还借款本金8900元，依合同约定请求被告支付2010年12月1日至2013年12月21日的借款利息962.76元。经本院核算，2010年12月1日至2011年11月28日（共363天）的借款月利率为6.486667‰，此期间借款利息为698.55元；2011年11月29日至2013年12月21日（共753天）的借款月利率为8.432667‰（逾期加收30%），利息为1883.78元，以上利息共计2582.33元。
另查，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年4月17日改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与被告唐桂满在平等自愿的基础上，订立了个人借款合同，不违反法律规定，故该借款合同合法有效。原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依据合同的约定，向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，被告未能按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的权利、义务由改制后的农商银行宝坻中心支行即本案原告享有、承担。原告依据原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与被告签订的个人借款合同、贷款催收通知书，请求被告偿还借款本金（8900元）及利息（962.76元），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂满于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金8900元，支付利息962.76元，共计人民币9862.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告预交），由被告唐桂满负担。缴纳时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一四年一月二十日
书记员 吕环宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00040号
申请执行人董延红，男，1965年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐增奎，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行董延红与徐增奎土地租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3912号
原告：施某，农民。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡某，农民。
原告施某与被告胡某为离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告系自由恋爱相识，于1986年举行结婚仪式，于××××年××月××日在宁海县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后生育一儿一女，现均已成年。2016年7月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 谢梦瑶
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇民族街天宝花园B座，联系方式1339868****。
法定代表人：陈英强。
被执行人肖占成
被执行人杨丽环
被执行人葛委
被执行人宋桂平
被执行人李占唐
被执行人胥月娇
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人肖占成、杨丽环、葛委、宋桂平、李占唐、胥月娇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0827民初1620号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖占成、杨丽环、葛委、宋桂平、李占唐、胥月娇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王大林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02181号
申请执行人蒋广兴，男，1970年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳宏睿养殖场，住所地沭阳县青伊湖镇戚庄村六组。
投资人洪远圣，该场场长。
被执行人洪远圣，男，1966年8月28日生，汉族，江苏如皋市人，私营业主，住如皋市。
本院在执行蒋广兴与沭阳宏睿养殖场、洪远圣建设施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1873号
原告：王先翠，女，1967年5月18日出生，土家族，个体工商户，住吉首市。
被告：彭珍园，女，1963年9月23日出生，土家族，农民，住吉首市。
原告王先翠与被告彭珍园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先翠和被告彭珍园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭珍园偿还原告借款本金287900元（单据6张）。另外，刷卡还有8100元没有打条子；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转向原告借款207000元，约定月息2%，按月付清。被告出具借条6张，其中刷卡1张，欠利息借条1张，借条4张。被告借款时口头承诺6个月还款或随时还款。但距借款至今已有1年多被告未还款，原告多次催款未果，无法收回资金。
被告彭珍园辩称，不认可原告起诉的借款金额，以前向原告的借款已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即被告出具的2017年1月2日借款4万元的借条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交2016年8月8日借款10万元的借条、2016年8月13日借款5万元的借条、2016年9月25日借款1.7万元的借条，被告认为均已还清，不予认可。但被告未提交已经还清的证据加以证明和反驳，本院对该三张借条予以采信，做本案证据使用；对原告提交的2017年11月3日的61000元利息欠条和19900元的对账单，被告不予认可，认为签名不是本人书写。原告仅依据欠条和对账单提起诉讼，缺乏其他的证据加以佐证，本院不予采信；对原告主张的刷卡8100元的诉请，原告没有提交证据加以证明，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日、2016年8月13日、2016年9月25日、2017年1月2日，被告先后向原告借款100000元、50000元、17000元、40000元，共计207000元。被告出具了借条，借条没有约定借款利息，没有约定还款期限。逾期被告未还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告应当及时清偿债务。原、被告没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给予被告适当的还款时间。原、被告均应当对自己的主张提交相关证据加以证明，不能或者没有提交证据证明的，应当承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，判决如下：
一、被告彭珍园偿还原告王先翠借款207000元，限在本判决生效之日起15日内全部付清。
二、驳回原告王先翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告彭珍园负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一八年二月五日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第5936号
原告吴贵学，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市。
被告上海卓沪律师事务所，住所地上海市。
负责人左元宏。
本院在审理原告吴贵学与被告上海卓沪律师事务所劳动合同纠纷一案中，原告吴贵学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审判员 邵云娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1052号
申请执行人杜成云。
被执行人袁兆吏。
申请执行人杜成云与被执行人袁兆吏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2011）盱桂民初字第0364号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人杜成云的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为300000元。
执行中查明，被执行人袁兆吏暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人袁兆吏暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱桂民初字第0364号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第47号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该单位职工。
被执行人王建忠。
被执行人王建利。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）宝民初字第4727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日，向本院申请强制执行。
本案执行标的34104元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费326元，执行费412元。在执行过程中，被执行人向本院交纳执行费412元，给付申请执行人执行款2000元，经查，二被执行人暂无财产可供执行。余款32430元申请执行人与被执行人王建忠达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第47号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 李会民
代理审判员 王立权
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵栢力
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢513号
申请人：平邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：赵彦吉，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人赵彦吉等人借款合同纠纷一案中，申请执行人平邑县农村信用合作联社在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2010)平商初字第777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0608刑初124号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王桂雨，男，1980年5月24日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2017年8月16日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，2017年8月17日被保定市清苑区公安局拘留，2017年8月30日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年8月31日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2017年9月4日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年7月5日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2018年7月31日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人王桂雨犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相某出庭支持公诉，被告人王桂雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日16时许，被告人王桂雨驾驶冀Ｆ×××××号货车沿保新公路由东向西行驶时，被王某驾驶的厢式小货车超车后别停，王某与王桂雨发生口角后打斗，被告人王桂雨用拳头殴打王某面部，致王某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2017年8月29日，被告人王桂雨赔偿王某人民币130000元。
上述事实，被告人王桂雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人孙某、田某1的证言；保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、保定法医医院诊断证明及病历复印件、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书；保定市清苑区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片、被辨认人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂雨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王桂雨犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人王桂雨纳入社区矫正，综合考虑被告人王桂雨的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王桂雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田旭东
二〇一八年八月十三日
书记员 刘颖丽
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1547号
华润辽宁医药有限公司、东港市医疗保险门诊部
本院执行的华润辽宁医药有限公司申请东港市医疗保险门诊部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人东港市医疗保险门诊部自动履行，执行金额50542.53元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年一月十七日
书记员 邓晓飞
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0722民初369号
原告：和政章，男，纳西族，1984年6月26日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告：胡春林，男，汉族，1988年10月5日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
委托代理人：杨竹华，女，汉族，1989年9月12日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，系胡春林之妻，特别授权。
被告：叶从荣，男，回族，1977年12月17日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现住永胜县，
原告和政章诉被告胡春林、叶从荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员谭志璇独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告和政章、被告叶从荣、被告胡春林的诉讼代理人杨竹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告胡春林、叶从荣以每公斤42元的价格向原告购买玛咖1905公斤，两被告需向原告支付货款80000元。当时两被告仅支付了60000元后便以资金未到位为由，承诺余下的20000元货款将在三、四天后付清，并即时写下一张“下欠和政章玛咖钱20000元”的欠条。原告多次追讨欠款，被告均以各种理由迟迟不肯偿还。现要求判决二被告连带偿还原告欠款20000元并承担本案的诉讼费。
二被告辩称：原告讲的都是事实。我们承认欠原告20000元，欠条是我们写的。但现在拿不出钱来，我们卖了玛咖的钱到现在也要不回来。我们争取在春节前付清。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：欠条一份，拟证明被告胡春林、叶从荣欠原告买玛咖的货款20000元的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的书证—“欠条”来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且被告无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：2015年2月17日，被告胡春林、叶从荣以每公斤42元的价格向原告和政章购买玛咖1905公斤，货款总价为80000元。二被告仅支付了60000元货款，下余的20000元货款出具了欠条给原告。原告追索欠款无果，遂诉至本院，要求二被告履行付款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未履行价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原被告之间买卖玛咖的行为成立买卖合同关系。该合同关系不违反法律的禁止性规定，受法律保护。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告胡春林、叶从荣即负有给付货款的责任，其未给付货款的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付下余货款，依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。二被告共同购买，对欠款应负连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡春林、叶从荣于本判决生效后十日内连带给付原告和政章人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告胡春林、叶从荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 谭志璇
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 燕
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第948号
原告：王晓刚，男，1974年9月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县金南街道。
委托诉讼代理人：班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告：都匀市第二建筑工程公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路。
组织机构代码21627222-4。
法定代表人：徐德斌，公司经理。
委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被告：陈明远，男，1978年9月13日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑江中路。
原告王晓刚与被告都匀市第二建筑工程公司（以下简称都匀二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月15日，被告都匀二建公司向本院提出管辖异议，同年11月18日，本院裁定驳回被告都匀二建公司的管辖异议申请，被告都匀二建公司不服，提起上诉，2016年3月17日，黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民辖终5号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年4月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人班忠明、被告的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。庭审的过程中，被告都匀二建公司申请追加陈明远作为本案被告参加诉讼，本院依被告都匀二建公司申请，追加陈明远作为本案被告参加诉讼。2016年8月4日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晓刚及其委托代理人班忠明到庭参加诉讼，被告都匀二建公司及其委托诉讼代理人陈建军、被告陈明远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内给付原告欠款78363元；2、判令被告从2015年4月17日起按银行同期贷款利率计算支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的贵定县王大坝廉租房二期工程负责人陈明远于2013年2月起，与原告约定，由原告垫付资金运输沙石材料做贵定县王大坝廉租房二期工程，至2014年4月累计欠材料款78363元。被告与原告结算后以无钱为由没有给付，仅写下“承诺书”一张明确欠款，并承诺于2015年9月30日前付清。但是，被告至今没有给付欠款，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告都匀二建公司辩称,从原告起诉来看，均是原告与陈明远发生买卖关系，且陈明远已将房屋抵押给原告，双方的债权债务关系消灭，从原告提供的证据来看，若证据属实，那么证明原告与陈明远发生债权债务关系，都匀二建公司只是担保，且担保责任是在双方验收后才承担。从证据来看，工程并未验收。都匀二建公司与陈明远未进行核算，因此，都匀二建公司不承担担保责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈明远未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交都匀二建公司于2014年4月17日出具的《承诺书》，该《承诺书》中第1项明确被告欠原告砂石材料款78363元，该款项在工程竣工后三个月内用甲方拨付的工程决算款支付。都匀二建公司在《承诺书》中明确表示“若项目负责人陈明远不支付，由都匀市第二建筑工程公司担保支付”，这说明都匀二建公司认可陈明远系项目部负责人。根据本院在贵定县住房和城乡建设局调取的《建设工程施工合同》，贵定县王大坝廉租住房二期一标段工程的发包方是贵定县住房和城乡建设局，承包方是都匀二建公司，双方约定贵定县王大坝廉租住房二期一标段竣工的时间是2012年3月2日，至于工程是否在约定的时间竣工还是在其他时间竣工，应当由被告举证证实，但被告未提供证据加以证实。2015年5月11日，都匀二建公司的法定代表人徐德斌在承诺书上签署“以上欠款在与陈明远核实后于2015年9月30日前付清”，由此可以认定，无论都匀二建公司是否与陈明远核实，都匀二建公司都应在2015年9月30日前付清原告欠款，至于都匀二建公司是否与陈明远核实，应当由都匀二建公司举证加以证实，否则将不利于保护原告的合法权益，但都匀二建公司未提交证据证实。因此，原告提交的由都匀二建公司出具的《承诺书》本院予以采信；对被告都匀二建公司提供的《都匀市建二公司工程施工内包合同》，第一、都匀二建公司没有提供证据证实陈明远有相应的施工资质；第二、根据内包合同的内容可以认定，陈明远是都匀二建公司安排在贵定负责贵定县王大坝廉租房二期工程施工的一个负责人，陈明远并不是该项目的承包人，陈明远在贵定县王大坝廉租房二期工程施工的过程中所实施的行为都是代表都匀二建公司，合同相对人亦有理由相信陈明远的行为代表都匀二建公司，陈明远在施工的过程中与原告发生买卖所产生的民事责任应当由都匀二建公司承担。因此，原告提交的《承诺书》及都匀二建公司提供的《都匀市建二公司工程施工内包合同》、本院依法调取的《建设工程施工合同》，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否应当给付原告砂石材料款；2、应当由谁承担原告材料款的义务。
一、关于被告是否应当给付原告砂石材料款的问题。
原告将砂石材料出售给被告，并用于被告所承包的工程建设，双方虽未签订书面合同，但原告已经将砂石交付被告，合同已经实际履行依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方经协商约定，但被告没有及时足额给付原告货款，被告的行为已经构成违约，因此，原告请求判令被告在三日内给付欠款78363元，庭审中，原告认可起诉讼后，发包方代被告给付砂石材料款10000元，原告现要求给付的欠款为68363元，其理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告从2015年4月17日起按银行同期贷款利率计算支付利息，但都匀二建公司在还款承诺书中约定在2015年9月30日付清，应根据还款承诺书约定的期限履行违约责任，该责任的承担依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按银行同期贷款利率计算支付利息，本院应予支持。
二、关于应当由谁承担原告材料款的义务问题。
因贵定县王大坝廉租住房二期一标段的承包人是都匀二建公司，陈明远实际上只是都匀二建公司派驻工地项目部的一个管理人员，被告陈明远在工程施工的过程中的所实施的行为代表都匀二建公司，其行为所产生的民事责任应当由都匀二建公司承担，陈明远不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都匀市第二建筑工程公司在判决生效后三日内给付原告王晓刚砂石材料款六万八千三百六十三元（￥68363元）并从2015年9月30日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定履行期限满之日止；
二、驳回原告王晓刚的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告都匀市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 罗文才
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾兴敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民终549号
上诉人（原审被告）：蒋太雄，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：黄成芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：蒋长安，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：陈仕翠，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：广安市广播电视台，住所地四川省广安市广安区万盛西路**号。
法定代表人：唐宗林，台长。
上诉人蒋太雄因与被上诉人黄成芳、原审被告蒋长安、陈仕翠名誉权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋太雄在收到预交二审案件受理费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋太雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 阳晓川
审 判 员 梁 成
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 拓
书 记 员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第43号
申请人谢亨特。
被申请人浙江嘉志网络科技有限公司（原名为温州嘉志科技有限公司），住所地瑞安市玉海街道飞云东路199号。
法定代表人蒋峰。
本院在审理申请人谢亨特申请被申请人浙江嘉志网络科技有限公司破产清算一案中，申请人谢亨特以被申请人浙江嘉志网络科技有限公司已偿还债务为由于2016年4月8日向本院提出撤回对被申请人浙江嘉志网络科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人谢亨特可以请求撤回对被申请人浙江嘉志网络科技有限公司的破产清算申请。且，申请人谢亨特的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人谢亨特撤回对被申请人浙江嘉志网络科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 张坚键
二〇一六年四月八日
（代）书记员 戴小慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3895号
申请执行人：朱月琴。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
朱月琴与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第623号，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人朱月琴于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款1161元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款1161元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00609号
原告雷某甲，男，汉族。
委托代理人陈某某。
被告雷某乙，女，汉族。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人陈某某、被告雷某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，其与被告雷某乙婚后不久即因家庭琐事发生纠纷，雷某乙离家出走，给其造成精神上的伤害及经济上的损失，其与雷某乙的夫妻感情已完全破裂，和好无望，无奈请求法院依法解除婚姻关系；雷某乙返还彩礼37000元、金戒指一枚、金耳环一对（价格4300元）、金项链一条（价格6700元）；衣服四身（价格8140元），皮鞋二双（价格1600元）；离娘钱3800元；待客等费用43000元；诉讼费由雷某乙承担。
原告雷某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2012年12月26日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、婚姻介绍人王永民证言1份，证明原告雷某甲经其手给被告雷某乙彩礼现金37000元、金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条；
3、原告雷某甲手机通话清单2份，证明在被告雷某乙离家后，原告雷某甲多次给其打电话，均拒接；
4、聚丰黄金首饰有限公司澄城金店票据2张，证明黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条（价格共计10840元）。
被告雷某乙辩称，原告雷某甲所述不是事实，彩礼应为礼金21000元，衣服钱16000元，三金在雷某甲家，婚后夫妻感情一般，其因琐事吵架后回了娘家，后患病，为看病方便，暂居娘家，因生活所需，后去河北打工，雷某甲从未给其打电话，其认为这不是分居，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告雷某乙在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审中，被告雷某乙对原告雷某甲提交的第1、3、4项证据无异议，对第2项证据有异议，双方对本院与其各自的谈话笔录无异议，对本院与雷某乙之父的调查笔录无异议。
经过庭审核实，对原告雷某甲提交的证据认证如下：雷某甲提交的结婚证、证人证言、手机通话清单、票据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
依据庭审笔录及原告雷某甲提交的证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年11月，原、被告经王永民介绍相识，同年12月26日在本县民政局登记结婚，婚后无有子女，双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年5月24日，双方又因琐事发生纠纷，雷某乙回居娘家，同年7月2日，雷某甲及父母叫雷某乙回家，未果。后雷某乙去河北打工，雷某甲多次打电话叫其回家，均未果。
同时查明，婚前原告雷某甲经介绍人王永民手给雷某乙现金37000元，黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条（价格共计10840元）。
又查明，被告雷某乙婚前个人财产：四门柜一个。雷某乙之父承认此物系其经手购买，价格1480元，原、被告对此均无异议。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识仅一个月，在缺乏了解的情况下即登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后不久即常因家庭琐事发生纠纷，导致分居至今，由此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。因双方婚后共同生活时间较短，雷某甲为结婚花费较大，故雷某乙应适当返还彩礼，本院酌定为现金26000元及三金。雷某乙的婚前个人财产归其所有。雷某甲的其它诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。雷某乙提出彩礼应为礼金21000元，衣服钱16000元，三金在雷某甲家，双方并未分居，夫妻感情亦未破裂的辩解理由，因雷某甲矢口否认，其亦未提供证据予以证明，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告雷某乙离婚；
二、被告雷某乙于本判决生效之日起十日内返还原告雷某甲彩礼现金26000元，黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条（价格共计10840元）；
三、被告雷某乙的婚前个人财产：四门柜一个（价格1480元）归雷某乙所有；
四、驳回原告雷某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执98号
李建峰：
你与庞安博借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月11日作出的（2017）豫0204民初107号判决，已发生法律效力。申请执行人庞安博于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被告李建峰共欠原告庞安博借款本金3.5万元
（2）负担案件受理费337.5元。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初115号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市风平镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月18日被芒市公安局刑事拘留，同月25日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，同年5月30日被芒市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书，指控被告人祁某某犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员沙柏岭出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人祁某某在未办理林木采伐许可证的情况下独自一人采伐了自家位于芒市风平镇上东村委会大香树小组2队电站对门的山林，经鉴定，被告人祁某某采伐的林木立木蓄积合计19.9333立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人祁某某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的罪名无异议，未提交证据。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人祁某某在未办理林木采伐许可证的情况下独自一人采伐其位于芒市风平镇上东村委会大香树小组2队小地名电站对门的山林。经鉴定，被告人祁某某采伐的林木立木蓄积合计19.9333立方米。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、砍伐林木工具照片2张，证明被告人祁某某砍伐林木时所使用的工具为一把大刀和一把斧头。
2、受案登记表、立案决定书、电话记录各1份，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人祁某某的基本身份信息，系具有完全刑事责任能力的自然人。
4、到案经过2份，证明2016年2月18日，被告人祁某某经侦查机关传唤归案，并主动交代其滥伐林木的犯罪事实。
5、接受证据清单、林权证复印件，证明被告人祁某某所砍伐的山林为其本人所有。
6、芒市林业局风平林业工作站出具的证明1份，证明2015年期间被告人祁某某未办理林木采伐许可证。
7、扣押决定书、扣押清单各2份，证明芒市森林公安局依法扣押了涉案物品大刀1把、斧子1把、柴禾19.9333立方米。
8、委托拍卖合同、拍卖成交确认书各1份，证明被扣押的柴禾已由芒市森林公安局委托德宏州宏源拍卖有限责任公司进行拍卖，并以2000元人民币的价格成交。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、采伐蓄积测算表、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经具有合法资质的芒市林业调查规划设计咨询中心鉴定，被告人祁某某采伐立木蓄积共计19.9333立方米，鉴定意见已告知被告人祁某某，其未提出异议。
10、辨认笔录1份、辨认照片6张，证明被告人祁某某对滥伐林木的现场进行辨认。
11、现场勘验笔录、现场方位图、现场伐桩检尺记录各1份、现场勘验照片20张，证明芒市森林公安局刑事侦查中队对被告人祁某某滥伐林木的现场进行勘查，现场位于芒市风平镇上东村委会大香树村民小组下寨电站对门山。
12、证人邵某顺、邵某周的证言，证明被告人祁某某于2015年9月开始到自己家的山上砍树，是否办过林木采伐许可证不清楚。
13、证人祁某亮的证言，证明被告人祁某某向其借油锯砍树，所砍的树是他本人的，并告诉其一人去砍，是否办过林木采伐许可证不清楚。油锯已坏，当废品卖了。
14、证人郑某某的证言，证明被告人祁某某向其借钱为母亲看病，用柴禾抵账，被告人祁某某于2015年9月开始砍山林，自己用牲口去驮过10排柴禾。
15、被告人祁某某的供述与辩解，证明其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐自己山地林木的事实。
16、同步录音录像光盘1张，证明侦查机关对被告人祁某某的讯问程序合法。
公诉机关建议以滥伐林木罪对被告人祁某某依法判处。被告人祁某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人祁某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某滥伐林木立木蓄积合计19.9333立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人祁某某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关扣押的作案工具大刀一把、斧子一把依法予以没收；柴禾拍卖款人民币2000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年八月十六日
书记员 杨利玭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1274号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告职员。
委托代理人（特别授权）陈大备，原告职员。
被告张红桃。
被告倪某。
被告王章玉。
被告张德胜。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告倪某、张红桃、王章玉、张德胜金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、编号为8581120150035573号《个人循环保证借款合同》项下未到期的贷款于2015年12月19日提前到期；二、被告张红桃作为死亡借款人的配偶偿还原告编号为8581120150035573号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金10万元、期内欠息2497.95元（以本金10万元为基数，从2015年6月26日至2015年12月19日按月利率9.1375‰计算，期内利息合计5360.67元，已收期内利息2862.72元，期内欠息为2497.95元）、逾期利息（以本金10万元为基数从2015年12月20日起按月利率13.70625‰计算逾期利息至履行偿还日）；三、被告张红桃、倪某、王章玉分别在其继承所得财产范围内对上述第二项诉讼请求项下的债务承担还款责任；四、被告张德胜对上述第二项诉讼请求项下的债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费由各被告负担。原告在庭审中变更第三项诉讼请求为“被告倪某、王章玉分别在其继承所得财产范围内对上述第二项诉讼请求项下的债务承担还款责任”，本院予以准许。
本院于2016年1月28日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、陈大备到庭参加诉讼，被告倪某、张红桃、王章玉、张德胜经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，原告与借款人倪仕道及被告张德胜签订编号为8581120150035573号《个人循环保证借款合同》，约定借款人倪仕道向原告申请借款额度10万元，使用上述额度的期限为2015年6月26日至2016年6月20日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按贷款利率上浮50%计收，被告张德胜对上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年。
原告依约于2015年6月26日发放贷款10万元，并约定借款利率为月利率9.1375‰，借款到期日为2016年6月20日。借款人倪仕道仅支付期内利息2862.72元，后借款人倪仕道于2015年11月3日因故死亡，故原告宣告涉案借款提前到期。借款人倪仕道尚欠原告借款本金10万元、期内利息4751.86元（以本金10万元为基数，自2015年6月26日起按月利率9.1375‰计算至2016年3月2日，并扣减2862.72元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月3日起按月利率13.70625‰计算至实际履行之日止）。
另查明，2010年4月1日，借款人倪仕道与被告张红桃登记结婚。借款人倪仕道的第一顺位继承人有其儿子倪某、母亲王章玉、妻子张红桃。
本院认为，原告未向本院提供证据证明已向被告送达提前到期通知书，但原告在庭审中同意将开庭日2016年3月2日作为涉案借款提前到期日，本院予以准许。被告张桃红作为借款人倪仕道的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告倪某、王章玉均属倪仕道的第一顺位继承人，虽无证据表明被告倪某、王章玉是否已经对倪仕道的遗产发生继承，但并不排除已经发生继承或今后发生继承事实的可能，故被告倪某、王章玉应当在遗产继承范围内对倪仕道的债务承担偿还责任，当然，如被告倪某、王章玉实际未继承倪仕道遗产的，则无需承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红桃于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150035573号《个人循环保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息4751.86元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月3日起按月利率13.70625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告倪某、王章玉在对借款人倪仕道的遗产继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任；
三、被告张德胜对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告张德胜承担连带保证责任后，有权向被告张红桃、倪某、王章玉追偿（被告倪某、王章玉在对借款人倪仕道的遗产继承范围予以偿还）；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告倪某、张红桃、王章玉、张德胜共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余谍
二〇一六年四月八日
代书 记员 王雅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01571号
原告汪汉文。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告万辉喜。
本院在审理原告汪汉文诉被告万辉喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪汉文于2015年12月2日以原被告双方正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪汉文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪汉文撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 冯海飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 蔡 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4154号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告许静娴。
被告许云飞。
原告华峰资产管理有限公司为与被告许静娴、许云飞追偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告许静娴下落不明，于2015年10月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告许静娴、许云飞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告许静娴因购买新甲壳虫轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称：工行湖墅支行）申请汽车消费分期贷款。2012年11月6日，被告许静娴与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向其申请汽车消费分期付款业务，透支金额为91388元，分期还款共分为36期，以一个月为一期，支付手续费9532元，按月分36期偿还。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡帐户。该合同由原告对被告的借款提供连带保证担保。同日，两被告与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：反保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告许静娴应当自2013年3月25日前开始向工行湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2013年10月25日至2015年9月16日为其代偿81606.72元，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告许静娴偿还原告代偿款81606.72元，并赔偿利息损失（利息自2015年9月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告许云飞对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同复印件各一份，证明被告许静娴借款事实，与贷款银行约定的权利与义务以及被告将车辆向银行约定作抵押担保；
证据四、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证明贷款车辆登记在被告许静娴名下，且抵押登记给银行；
证据五、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告贷款向银行提供连带保证担保的事实；
证据六、签购单复印件各一份，证明银行履行了放款义务；
证据七、担保服务兼反担保合同原件一份，证明被告许静娴委托原告为其提供保证担保服务及被告许云飞向原告提供保证反担保的事实；
证据八、情况说明、偿债清单原件各一份与特种转账凭证复印件十六份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告许静娴清偿了银行贷款本息81606.72元的事实；
被告许静娴、许云飞未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告许静娴、许云飞在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七、八符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告许静娴因购买汽车需要，向工行湖墅支行申请汽车消费贷款，并委托华峰申银资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2012年11月6日，被告许静娴、许云飞与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告许静娴向工行湖墅支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款91388元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告许云飞同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，保证期间为原告履行代偿之日起两年等。同日，被告许静娴与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告许静娴以透支方式支付购车款，透支金额为91388元，以按月分36期等额方式偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。同日，华峰申银资产管理有限公司向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，承诺为还款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2013年10月25日始至2015年9月16日为其代偿十六笔，共计81606.72元，被告至今未偿还。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告许静娴、许云飞签订的《担保服务兼反担保合同》，被告许静娴与工行湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告许静娴向工行湖墅支行偿还贷款81606.72元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2015年9月16日）按银行同类同期贷款利率的四倍（2015年9月16日短期贷款基准年利率4.6%）计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告许云飞为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告许静娴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许静娴于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款81606.72元，并赔偿利息损失（从2015年9月16日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告许云飞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许静娴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，公告费400元，合计2240元，由被告许静娴、许云飞负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1840元，公告费待执行到位退还或由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 沈娟娟
二〇一六年二月十四日
（代）书记员 陈晓华
兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1528执192号
申请执行人：段礼露,男性,1968年8月12日出生,住四川省泸县。
被执行人：曾波,男性,1996年6月3日出生,住四川省兴文县
本院在执行段礼露与曾波买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行、车管、证券、工商、不动产等信息。被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制消费后，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2018）川1528民初64号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓均
审判员 吴鑫
审判员 杨刚
二〇一八年八月一日
书记员 刘颖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地：将乐县水南三华南路13号。组织机构代码：85598130-X。
委托代理人肖长生，男，汉族，该行信贷员，住福建省将乐县。
被执行人陈友芳，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余定建，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人陈友芳、余定建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息397030.21元及利息（按生效法律文书规定执行），诉讼费3627.5元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款、车辆、工商、房产、土地、林权等登记信息。依法对被执行人的房产进行评估拍卖，目前无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人房产进行了评估拍卖，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1125号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第58号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地广东省中山市。因本案于2013年12月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2869号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月6日晚上9时许，被告人马某某醉酒后（经鉴定，被告人马某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为282.0mg／100ml）驾驶微型轿车，途经中山市火炬开发区港城路某药店对开路段时碰撞骑自行车的被害人谢某，造成谢某受伤及双方车辆损坏。经交警部门现场勘查和调查取证，被告人马某某承担此事故的全部责任。同年12月11日，被告人马某某接公安人员电话通知后自行投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，涉案当事人身份材料、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，警情信息表，证人陈某某的证言，被告人马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人马某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年一月七日
书记员 吴振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6162号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族，湖南省娄底市娄星区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.肖某向某银行偿还信用卡透支款本金300093.37元及截至2016年7月6日的利息111122.41元、滞纳金34395.09元、手续费10084.82元，并支付以欠款本金300093.37元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由肖某负担。事实和理由：肖某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，肖某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月6日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计455695.69元。某银行多次催收，肖某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告肖某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明肖某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明肖某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对肖某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如肖某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，肖某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结肖某的账户，收回、停用肖某的信用卡。
某银行向肖某发放信用卡后，肖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月6日，肖某累计拖欠某银行透支款本金300093.37元、利息111122.41元、分期手续费10084.82元、滞纳金34395.09元（其中2014年9月的滞纳金为2349.2元，2014年10月的滞纳金为6776.86元，2014年11月的滞纳金为11342.71元）。
本院认为：某银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月6日，肖某已拖欠某银行透支款本金300093.37元、利息111122.41元、分期手续费10084.82元，该款应予以偿还。因此，某银行要求肖某偿还截至2016年7月6日的欠款本金300093.37元、利息111122.41元、分期手续费10084.82元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求肖某支付截至2016年7月6日的滞纳金34395.09元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了肖某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。肖某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年9月的2349.2元，2014年10月的6776.86元，2014年11月的11342.71元，共计20468.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金300093.37元；
二、肖某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月6日为111122.41元，2016年7月6日之后的利息，以欠款本金300093.37元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金20468.77元；
四、肖某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡分期手续费10084.82元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8135元，由肖某负担7900元，由中国某银行负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初381号
原告：魏汝杰，女，1975年12月29日生，汉族，住方城县。
被告：南阳村镇银行股份有限公司。
组织机构代码：56649767-7。
法定代表人：胡新宇，任董事长。
第三人：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县。
原告魏汝杰与被告南阳村镇银行股份有限公司、第三人赵学民为第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后经审查，本案在立案时未按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定的程序进行立案前审查，违反了法定程序，且原告起诉状漏列被告，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款、第二百九十三条、第二百九十四条、第二百九十八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏汝杰的起诉。
案件受理费150元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 崔来宾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第917号
原告李××。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告孙××。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
诉讼费100元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵兴