wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初960号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某甲，户籍地广西壮族自治区北海市海城区）。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]939号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月25日晚上，被告人林某甲去到本区市桥街繁华路北丽园一街3座301房之一，使用之前在水电维修时偷配的钥匙打开房门，入内盗走被害人林某乙的VIVO移动电话一台，身份证一张。作案后，被告人林某甲携赃逃离现场。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，并有被害人林某乙的报案陈述，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
二、2016年12月2日13时许，被告人林某甲去到本区市桥街繁华路北丽园一街三座301房之一，趁该处装修，推门入内盗走被害人苏某的联想电脑包一个以及神州战神牌笔记本电脑一台（价值人民币4002元）。作案后，被告人林某甲携赃逃离现场。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，并有被害人苏某的报案陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
三、2017年1月29日21时许，被告人林某甲去到本区市桥大北路前进大街二巷一号304号出租屋，趁被害人刘某在洗碗未关大门之机，入内盗走被害人刘某的手提包一个，内有人民币300元、身份证、驾驶证各一张。作案后，被告人林某甲携赃逃离现场。
破案后，缴获的身份证、驾驶证各一张已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
四、2017年2月8日下午，被告人林某甲去到本区市桥街北丽园一街三座602房之7房，使用之前在水电维修时偷配的钥匙打开房门，盗走被害人万某的女式手表一块（价值人民币2000元）。作案后，被告人林某甲携赃逃离现场。
2017年2月9日公安人员在本区沙一村云某大街爱尚网吧将被告人林某甲抓获，同日在被告人林某甲位于本区市桥街大北路前锋大街二巷22号的住处内缴获上述被盗手表、身份证两张、驾驶证一张以及作案工具钥匙两条。
破案后，缴获的女式手表一块已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，并有被害人万某的报案陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲在法庭上自愿认罪，且部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钥匙二条，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人林某甲的犯罪所得，分别发还给被害人林翠玲、苏振清、刘梅；追缴不足的，责令被告人林某甲退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾惠仪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3320号
原告许省艳，甘肃省镇原县人。
被告庆阳市昊江地产经纪有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙瑜成，该公司董事长。
本院在审理原告许省艳与被告庆阳市昊江地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告许省艳以其与被告已私下协商解决为由，于2015年11月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告许省艳申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许省艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许省艳负担50元，退付原告许省艳50元。
代理审判员 路娜娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 志
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执668号之二
申请执行人：罗俊炎，男，1973年12月28日出生，汉族，教师，住宁化县城东广场二期。
被执行人：丘泽贵，男,1964年11月28日出生,汉族,个体工商户,宁化县××××号。
被申请人：邱富发，男，1974年11月14日出生，汉族，教师，住宁化县××××室。
本院在执行申请执行人罗俊炎与被执行人丘泽贵、邱富发借款合同纠纷一案中，申请人罗俊炎与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2018）闽0424执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年八月十一日
书记员 巫凌凯
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异229号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502执631号
申请执行人：张丽。
被执行人：安徽九通纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：陈达，该××经理。
申请执行人张丽与被执行人安徽九通纺织有限公司仲裁裁决纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会二O一五年十一月二十日作出的六劳人仲案字（2015）210仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张丽于二O一六年四月八日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽九通纺织有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 陈 林
审判员 王善堂
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第151号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人孔某，因犯盗窃罪于2007年8月20日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2009年6月1日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌盗窃罪于2012年11月5日被义乌市公安局重新审查。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第16号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月12日14时许，被告人孔某携带塑料插片和铁片至义乌市稠江街道城店路117号405房间外，趁四周无人之际，用铁片开锁，入户盗得被害人骆某放在户内桌子上储钱罐内的硬币人民币200余元、钱包内的现金港币300元（折合人民币245.67元）左右，后逃离现场。＼n上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，现场勘查笔录，现场辨认笔录，DNA鉴定结论书，被告人孔某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；并罚决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一三年一月十四日＼n代书记员王康丽＼n
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执271号
申请执行人：高雁
被执行人：赵晓军
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第553号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币5350元。
本案在执行过程中，申请执行人高雁自行索要欠款，现申请执行人高雁向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第553号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
＼n湖南省常德市武陵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武民保字第00018号＼n申请人王全胜，男。＼n委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。＼n被申请人肖茗中（曾用名肖勇），男。＼n本院在审理王全胜与肖茗中民间借贷纠纷一案中，申请人王全胜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人110000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，王全胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人肖茗中的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员袁金平＼n二〇一三年十二月二十四日＼n代理书记员袁娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10143号
原告：贵州恒聚机电设备工程有限公司，住所地在本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房Ｂ７００室。
法定代表人：戴昌龙，总经理。
委托代理人：黄昌军，男，该公司员工。
被告：贵州水韵泉酒店有限公司，住所地在本市南明区花果园Ｒ－１区第１（贵阳都会）栋（１）１单元３１层１８号房（花果园社区）。
法定代表人：杨虎，经理。
委托代理人：万鹏飞、李逸，贵州朝华律师事务所律师。
本院受理原告贵州恒聚机电设备工程有限公司诉被告贵州水韵泉酒店有限公司承揽合同纠纷一案，原告贵州恒聚机电设备工程有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州恒聚机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告贵州恒聚机电设备工程有限公司负担。
审判长 冯 雪
审判员 许靖聆
审判员 张庆亭
二〇一八年八月十五日
书记员 陈永丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7437号
原告：胡小燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈贤长，男，1975年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：王丽平，女，1974年5月6日出生，汉族，住平阳县。
原告胡小燕与被告陈贤长、王丽平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告胡小燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡小燕撤回起诉处理。
代理审判员 周西西
二〇一六年十二月五日
代书 记员 萧曼曼
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执355号之一
申请执行人：张河炼，男，1962年10月23日出生，汉族，职工，住宁化县翠江镇东方广场。
被执行人：张九新，男，1969年10月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省宁化县翠江镇立新弄，现住福建省宁化县翠华小区。
被执行人：许春金，女，1971年4月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省宁化县翠江镇立新弄，现住福建省宁化县翠华小区。
本院本院在执行申请执行人张河炼与被执行人张九新、许春金借款合同纠纷一案中，申请人张河炼与被执行人张九新达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2018）闽0424执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年八月十一日
书记员 巫凌凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2513号
原告：武凌云，女，1973年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：孙志仁，男，汉族，1965年9月16日生，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告：胡秀梅，女，1966年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告武凌云与被告孙志仁、胡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凌云委托诉讼代理人杜建立、被告孙志仁委托诉讼代理人王星华到庭参加诉讼。被告胡秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武凌云向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款400000元及按约定利率计算的利息。事实和理由：2016年3月24日，两被告向原告借款100000元，约定借款利息月息3%；同年4月6日再借300000元，约定期限一个月，约定借款利息月息2.5%。以上借款到期后，被告未能及时偿还。
被告孙志仁辩称，被告孙志仁不认识原告武凌云，没有向原告借款，双方之间不存在借贷法律关系。原告主体不适格。被告孙志仁是潍坊万鼎安经贸有限公司的法定代表人，借款是职务行为用于公司经营，应当由公司承担还款责任。两份借款协议约定利息均过高、且首月利息已扣，根据相关法律规定应当按实际出借金额按法定利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明原、被告之间存在民间借贷事实提供了借款协议、打款凭证和证明各两份。其中标示2016年3月24日的协议内容为：孙志仁借武凌云1000**元，利息为月息3%，每月的6号前付，首月利息3000元已扣；其中标示2016年4月6日的协议内容为：孙志仁借武凌云3000**元，利息为月息2.5%，每月的6号前付，首月利息7500元扣。两份打款凭证分别是2016年3月24日由奎文区潍州彦辰服装店账户向孙志仁账户付款97000元、2016年4月6日由韩某账户向孙志仁账户付款286500元。证明为武凌云与韩某、奎文区潍州彦辰服装店共同出具，证明两被告借款均系由韩某、奎文区潍州彦辰服装店代为支付。证人韩某并到庭作证。韩某系奎文区潍州彦辰服装店个体业主。
被告孙志仁质证称，两份借款协议系由孙志仁公司财务人员打印，在被告孙志仁的公司当场交给了韩某，武凌云并不在场，出借人一栏武凌云的名字是事后签的，出借人应为韩某。提供潍坊万鼎安公司营业执照一份、公司证明一份；证明被告孙志仁是潍坊万鼎安经贸有限公司的法定代表人，其对外发生的业务是职务行为，由公司承担一切责任。韩某也应当知道当时孙志仁借款是用于公司经营。请求驳回原告的诉讼请求。
原告武凌云质证并反驳称，被告关于出借人应为韩某的说法不成立。若出借人为韩某，被告出具借款协议的时候，出借方就应当写上韩某，给韩某出具的合同未填写出借人为韩某，恰恰能够证明实际出借人并非韩某，而为武凌云。被告关于应当由公司承担还款责任的说法亦不成立。如果该笔借款系用于其公司借款，在借款协议中就应写明系公司借款或加盖该公司的公章，而不应当仅仅标明借款人为孙志仁，且仅只有孙志仁签字。
证人韩某称，借款的出借人是武凌云，我是代武凌云向孙志仁付款。还款应偿还给武凌云。
另，本院对两被告婚姻情况调查得知，孙志仁与胡秀梅于2016年11月2日在奎文区婚姻登记处办理了协议离婚手续。对此，双方当事人均无异议。本院确认该事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借款协议两份，明确记载了孙志仁向武凌云借款的事项，本院予以采信。被告要求由潍坊万鼎安经贸有限公司承担还款责任，但原告不予认可；且潍坊万鼎安经贸有限公司出具的证明，承诺孙志仁代表公司发生的业务由公司承担责任，并未明确以孙志仁个人名义借款亦由其承担责任，故被告提供该证据证明应当由公司承担还款责任，本院不予采信。原告提交的打款凭证和证明各两份，与借款协议约定数额相符，且业经韩某本人出庭作证，本院予以采信。证明了：2016年3月24日，原告预先在本金中扣除3000元后，由韩某奎文区潍州彦辰服装店账户代为支付孙志仁借款97000元；2016年4月6日，原告预先在本金中扣除13500元后，由韩某账户代为支付孙志仁借款286500元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间民间借贷的法律事实及原告的具体诉讼请求是否成立？2、被告的责任问题。
关于焦点1，原、被告之间确实存在民间借贷的法律事实，原告除去预先扣除的利息3000+13500元=16500元后，已将借款实际借给了被告。但根据法律规定，借款本金数额应确定为实际支付的97000+286500=383500元。借款后偿还的利息20000元，按照双方约定的利率，经计算，实际支付到了2016年6月1日，此后利息的支付，应以不超过年利率24%为限。
关于焦点2，被告孙志仁借款未还，应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告孙志仁与被告胡秀梅于2016年11月2日协议离婚。原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告孙志仁借款用于家庭生活、被告胡秀梅亦应承担连带还款责任，被告并无相反证据提供，故原告主张，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间民间借贷关系成立。两被告应共同承担偿还责任。被告尚欠原告借款本金应根据实际认定为383500元；尚欠2016年6月2日以后的利息，应以不超过年利率24%为限计算，原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙志仁、胡秀梅偿还原告武凌云借款本金383500元及自2016年6月2日开始按年利率24%标准计算至实际还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7300元，减半收取3650元；财产保全费2520元；合计6170元。由原告负担206元，两被告负担5964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年一月十六日
代书记员 温 亮
＼n山东省利津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）利民初字第811号＼n原告李仁军，男，汉族。＼n委托代理人陈国瑞，男，汉族。＼n被告单永军，男，汉族。＼n委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。＼n委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。＼n原告李仁军与被告单永军农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告单永军的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2061元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2061元，支付利息432元，共计2493元；诉讼费由被告承担。＼n被告单永军辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。＼n经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2061元。＼n涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。＼n另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。＼n同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。＼n本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2061元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告单永军于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2061元。＼n二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告单永军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判长薛国岳＼n审判员郑鹏＼n人民陪审员薛希让＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员刘伟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1203号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心。
负责人：季玉才，该中心主任。
被告：樊祥凤，女，汉族，1978年1月6日出生。
被告：唐慧茹，女，汉族，1989年1月12日出生，工作单位范县杨集中心校。
被告：赵登文，男，汉族，1979年11月29日出生，工作单位范县司法局。
被告：丁秀丽，女，汉族，1977年7月6日出生，工作单位范县水利局。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心诉被告樊祥凤、唐慧茹、赵登文、丁秀丽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
范县下岗失业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还代偿本金及利息151973元和逾期罚息2046元，并判令四被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告樊祥凤、赵显明、赵登臣向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请贷款15万元，2015年1月，被告樊祥凤、赵显明、赵登臣持本人身份证、户口本、营业执照等证明资料，向我范县下岗失业小额贷款担保中心提出担保申请，经我中心审查被告樊祥凤符合小额担保贷款条件，经营项目属贴息项目，故我中心为其担保贷款15万元。在范县杨集中心校工作的唐慧茹和在范县司法局工作的赵登文，在范县水利局工作的丁秀丽，共同为樊祥凤、赵显明、赵登臣提供反担保，并与我小额贷款担保中心签订了反担保合同书。在反担保合同书中约定：如果借款人樊祥凤、赵显明、赵登臣未能如期偿还贷款，唐慧茹、赵登文、丁秀丽自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障保准以外的工资部分）偿还本金，利息及违约金，直至还清。樊祥凤、赵显明、赵登臣借款期限为一年。即借款期限为2015年1月14日到2016年1月14日，利息为7.5000‰。2016年1月14日贷款到期日，樊祥凤、赵显明、赵登臣没有按时还款，我县下岗失业小额贷款担保中心按照担保合同向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行履行了担保义务，并偿还了本金及利息151973元。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范县下岗失业小额贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王伟立
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长商初字第418号＼n原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街2199号。＼n法定代表人张行举，该联社理事长。＼n委托代理人张玉臣，该单位职工。＼n被告唐新，男，生于1974年6月24日，汉族，住济南市。＼n被告唐新民，男，生于1976年3月9日，汉族，住济南市。＼n被告唐虎，男，生于1970年8月16日，汉族，住济南市。＼n被告唐友祯，男，生于1982年12月22日，汉族，住济南市。＼n原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告唐新、唐新民、唐虎、唐友祯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉臣到庭参加了诉讼，被告唐新、唐新民、唐虎、唐友祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告长清农信社诉称，被告唐新向原告申请贷款5万元，双方签订借款合同一份，原告与被告唐新于2011年8月11日签订借款凭证，借款金额为5万元，借款期限为2010年8月11日至2012年8月1日，并由被告唐新民、唐虎、唐友祯为其提供担保。现该笔借款已经逾期，经多次催收未果，现结欠49379元。要求被告唐新偿还借款49379元及利息、逾期利息，被告唐新民、唐虎、唐友祯承担连带清偿责任。＼n被告唐新未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n被告唐新民未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n被告唐虎未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n被告唐友祯未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n经审理本院认定，2010年8月10日，济南市长清区农村信用合作联社下属的国庄分社与被告唐新签订（长归）农信合行借字（2010）第0202020号借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购五金，借款金额为伍万元整，借款期限自2010年8月10日至2012年8月1日，借款月利率为7.965‰，合同第一条第4款第（2）项约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。按月结息。第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定其他条款。同日，被告唐新民、唐虎、唐友祯与该分社签订（长归）农信高保字（2010）第0202020号最高额保证合同一份，约定由被告唐新民、唐虎、唐友祯为被告唐新的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告与被告唐新于2011年8月11日签订借款凭证一份，约定借款金额为5万元，借款利率为9.84‰，到期日为2012年8月1日。借款到期后，被告唐新分别于2012年12月10日归还借款本金46元，2013年2月8日归还借款本金575元，剩余本金49379元及利息，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，双方形成诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告唐新与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告唐新发放贷款5万元。借款到期后，被告未能全部履行还款义务，故原告要求被告唐新偿还借款本金49379元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告唐新民、唐虎、唐友祯自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告唐新民、唐虎、唐友祯承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因四被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告唐新于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金49379元；＼n二、由被告唐新于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2011年8月11日起至2012年8月1日止，以本金5万元为基数，按月利率9.84‰计算）；＼n三、由被告唐新于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年8月2日起至2012年12月10日止，以本金5万元为基数，自2012年12月11日起至2013年2月8日止，以本金49954元为基数，自2013年2月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49379元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算）；＼n四、由被告唐新民、唐虎、唐友祯对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1034元，保全费620元，由四被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长杨卫国＼n人民陪审员张春法＼n人民陪审员杨金兰＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员张美玉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1739号
原告：尹昌贵，男，汉族，1972年9月18日出身，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201310757419。
被告：郭宝财，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省淅川县。
原告尹昌贵与被告郭宝财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告尹昌贵于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹昌贵的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹昌贵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尹昌贵负担。
审判长 陈国富
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一八年八月八日
书记员 陈志伟
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执485号
本院在执行申请人孙纯忠与被执行人王世国运输合同纠纷一案中查明，被执行人王世国有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王世国纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行审219号
申请执行机关瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人乔胜林，男，1974年12月16日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
2016年7月22日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年12月29日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A44号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关于2015年12月29日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A44号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人退还非法占用1282平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地4平方米，每平方米按20元罚款，计罚款80元，其他草地、河流水面1278平方米，每平方米按10元罚款，计罚款12780元，合计罚款12860元。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用1282平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对瓦房店市国土资源局于2015年12月29日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A44号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 回莉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更256号
罪犯赵海东，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化，山东省乐陵市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2012年3月2日作出（2012）中刑初字第37号刑事判决，以被告人赵海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第624号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯赵海东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海东予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2753号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：任婷艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告任婷艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告斯培行公司于2018年8月8日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年八月十四日
书记员 李欣然
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初817号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯仁全，男，1972年2月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1996年1月被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于1998年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯抢劫罪，于2000年11月14日被本院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑二年八个月;因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月22日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月30日刑满释放。2018年6月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第795号起诉书指控，被告人冯仁全于2018年6月10日1时许，在重庆市渝中区中山一路161号顺联大厦，从楼梯间翻窗进入该房内，趁被害人林某某熟睡之机，将其放在房间内裤包中的现金1040元及放在床头柜上的一部价值744元的华为麦芒5手机盗走，后将手机销赃获300元。公安机关经侦查于同日15时许将被告人冯仁全捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯仁全的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人冯仁全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年3月9日止）
二、被告人冯仁全于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人林某某一千七百八十四元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3190号
原告李文峰，甘肃省庆城县人。
被告杨舒涵，甘肃省庆城县人。
委托代理人贺志鑫，甘肃省庆城县人。
被告庆阳政信弘业商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区长庆北路东侧。
法定代表人杨舒涵，总经理。
原告李文峰与被告杨舒涵、庆阳政信弘业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文峰及被告杨舒涵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告庆阳政信弘业商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文峰诉称，2015年3月18日，被告杨舒涵称其生意周转困难，与原告签订《民间借款合同》，并在借款方栏目加盖庆阳政信弘业商贸有限公司公章，杨舒涵向原告出具了借条，约定李文峰给被告杨舒涵借款6万元，月利率2%，借款期限从2015年3月18日至2015年9月17日止。但是借款期满后被告拒不归款，现请求被告杨舒涵归还借款6万元，并按月利率2%支付从2015年3月18日起至实际还款之日的借款利息。庆阳政信弘业商贸有限公司承担连带责任。
被告杨舒涵辩称，对借款数额、利率均无异议，该笔借款并不是杨舒涵个人借款，而是庆阳政信弘业商贸有限公司的借款。庆阳政信弘业商贸有限责任公司是赵培程投资并控股，杨舒涵虽然是公司法人，但分文未投资，该公司以向民间借款的方式吸收的资金全部由庆阳政信弘业商贸有限公司管理使用。2015年5月，杨舒涵与庆阳政信弘业商贸有限公司清算账务时，杨舒涵喝农药自杀，住院治疗导致成木僵，至今生活不能自理。故该笔借款应由庆阳政信弘业商贸有限公司归还，杨舒涵不承担还款义务。
被告庆阳政信弘业商贸有限公司未答辩。
经审理查明：庆阳政信投资有限责任公司成立于2011年12月9日，股东杨舒涵与赵培程。2014年12月19日更名庆阳政信弘业商贸有限公司，法定代表人杨舒涵。杨舒涵以个人名义在银行开设账户，用于庆阳政信弘业商贸有限公司账务往来。2014年9月18日，被告杨舒涵向原告李文峰借款5万元，月利率2%，借款期限6个月。2015年3月18日，借款期满后，被告杨舒涵与原告李文峰协商，将5万元借款6个月利息6000元计算成本金，原告李文峰再添加4000元共计1万元，与原借款5万元合计凑成6万元再借给被告使用6个月，月利率2%，借款期满后一次归本付息。双方签订《民间借贷合同》，原告李文峰交付给被告杨舒涵4000元。被告杨舒涵给李文峰出具了借条，借款合同及借条中借款人处均加盖杨舒涵和庆阳政信弘业商贸有限公司印章。2015年5月，杨舒涵与庆阳政信弘业商贸有限公司清算账务后，在其办公室喝农药自杀，被发现后送往医院抢救，诊断为木僵，反应性精神病，急性应激性精神病。2015年9月17日借款期满，原告向庆阳政信弘业商贸有限公司股东赵培程索要借款无果后起诉。
上述事实，有原、被告陈述，杨舒涵身份证件复印件，借条、《民间借贷合同》、庆阳市中医院诊断证明、出院证，西京医院门诊病历、住院证等相关在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告依约定向被告支付了借款，原、被告之间借贷关系成立。在借贷合同中，双方对于利率的约定符合相关法律规定，被告应按约定的时间归还借款并支付利息，但二被告未予履行，原告要求其归还借款并支付利息的请求理由正当，应予支持。关于本案借款人，原、被告签订的借款合同及被告给原告出具的借条中，借款方栏目有被告杨舒涵签名及印章，也有庆阳政信弘业商贸有限公司印章，故该笔借款应认定为是被告杨舒涵和庆阳政信弘业商贸有限公司共同借款，应由被告杨舒涵和庆阳政信弘业商贸有限公司共同归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨舒涵、庆阳政信弘业商贸有限公司归还原告李文峰借款人民币6万元，并从2015年3月18日起按月利率2%支付利息至借款归清之日止。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨舒涵、庆阳政信弘业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 王永明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁璓茸
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初99号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：云阳县王毅办公文体用品经营部，个体工商户，经营者王毅，经营场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1044号，注册号500235600042631。
主要负责人：王毅。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告云阳县王毅办公文体用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费334.37元，减半收取计167.19元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 柯 进
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执725号
申请执行人张保明，男，汉族，1963年7月29日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人张保明申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2801号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执725号张保明申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执725号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
＼n湖南省常德市武陵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武民保字第00028号＼n原告湖南惠生肉业有限公司。＼n被告王汝坤。＼n本院在审理原告湖南惠生肉业有限公司与被告王汝坤买卖合同纠纷一案中，原告湖南惠生肉业有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王汝坤的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供担保。＼n本院认为，原告湖南惠生肉业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被告王汝坤的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员贾珍元＼n二〇一三年十二月二十七日＼n代理书记员王孟星
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2870号＼n原告：单某，女。＼n被告：焦某，男。＼n本案在审理原告单某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告单某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n审判长赵树亮＼n代理审判员刘晓宇＼n人民陪审员卜凡青＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员刘崇杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28375号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张少龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张少龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张少龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,881.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,881.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第1864号＼n罪犯姚海豫，男，1993年6月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省云浮市郁南县人民法院于2011年8月1日作出（2011）云郁法刑初字第63号刑事判决，以被告人姚海豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚海豫在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯姚海豫在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯姚海豫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯姚海豫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯姚海豫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月＼n8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长欧阳建辉＼n审判员钱伟＼n代理审判员吕振云＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员吴薇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3876号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张建立，男，1966年11月21日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
关于本院刑庭移送执行张建立盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00339号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张建立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因张建立未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00339号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2003号之一
申请人：陆积成，男，39岁。
被申请人：集贤县永安乡洪胜村民委员会。
法定代表人：彭思远，男，50岁。
本院在审理申请人陆积成与被申请人集贤县永安乡洪胜村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月2日提出财产保全申请，要求对被申请人集贤县永安乡洪胜村民委员会在集贤县永安乡农村经营合作管理站的存款人民币46000元予以冻结。并提供申请人陆积成个人名下所有的坐落于集贤县永安乡洪胜村的砖瓦结构房屋建筑面积75平方米及其他附属设施（或以实际建筑面积为准）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人集贤县永安乡洪胜村民委员会在集贤县永安乡农村经营合作管理站的存款人民币46000元予以冻结。冻结期限为自2018年8月3日至2019年8月4日；
对申请人陆积成个人名下所有的坐落于集贤县永安乡洪胜村的砖瓦结构房屋建筑面积75平方米及其他附属设施（或以实际建筑面积为准），登记于陆迪明名下宅基地地号13-168号，面积350平方米予以查封。查封期限为自2018年8月3日至2020年8月4日。
案件申请费人民币432.69元（申请人已预交），由申请人陆积成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德富
二〇一八年八月二日
书记员 李宇涵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第762号
原告庄金娟，女，汉族。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告刘加锋，男，汉族。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告庄金娟与被告刘加锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄金娟及委托代理人丁作刚，被告刘加锋委托代理人周志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月21日签订房屋买卖合同，约定被告将诸城市龙都新苑28号楼3单元201室房屋作价355000元出卖给原告，房屋交付日期为2013年3月20日，逾期每日按万分之一支付违约金。合同签订后，原告付房屋预付款160000元，被告至今未交付房屋。为此诉至法院，请求法院依法判决被告履行合同义务，交付房屋并承担违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告原系恋爱关系。2012年11月10日，被告为原告出具借款160000元的借条，但原告未交付借款。原告因担心被告不还借款，要求被告于2013年2月21日与原告签订房屋买卖合同，约定以借款抵作预付购房款。因借款未交付，因此双方不存在买卖房屋的事实。原告曾于2013年3月5日起诉要求被告偿还借款（即2012年11月10日借款），后于2013年8月12日撤诉，现又以房屋买卖为由起诉，原告的诉讼请求依法应驳回。
经审理查明，刘贤荣、宋成英系夫妻关系，共同拥有诸城市城区私字第12717号房屋一处。2011年1月26日宋成英死亡，在世第一顺序继承人为刘贤荣、刘嘉军、刘加强及被告。2012年12月13日刘贤荣死亡，在世第一顺序继承人为刘嘉军、刘加强及被告。2013年1月31日，涉案房屋因拆迁置换为鲁潍房权证诸城市字第××号（诸城市龙都新苑28号楼3单元201室），诸城市房产管理办公室将该房屋登记在刘贤荣名下。
2013年2月21日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将上述房屋作价355000元出卖给原告，被告对原告的2010年4月2日借款160000元，抵作预付购房款；被告应于2013年3月20日交付房屋，逾期按日万分之一承担违约金；待产权变更登记条件具备时，被告协助原告办理产权变更登记，费用由原告承担，原告需在产权变更登记后一次性付清购房款余款。双方还约定：被告办理房产公证时，房产继承人只能是被告刘加锋。
为证明借款160000元抵作预付购房款的事实，原告提供了被告于2012年11月10日出具的借条，并称该借款实际为2010年4月2日的借款，2012年11月10日原告要求被告重新书写了借条，2010年4月2日借条已由被告收回。被告认可借条的真实性，但否认收到借款，但未提供证据证明。
被告刘加锋与刘嘉军、刘加强就上述房屋的法定继承纠纷一案，本院于2013年4月3日受理，于2013年6月20日做出（2013）诸城民初字第442号民事判决书，判决上述房屋由被告继承，归被告所有。至原告起诉时，该判决已生效。
被告称上述房屋现已出卖给陈勇并由其居住，但尚未办理产权变更登记。
上述事实，有借条、买卖合同、（2013）诸城民初字第442号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出卖给原告，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。虽签订合同时涉案房屋所有权人为刘贤荣，被告属无权处分他人财产，买卖合同效力待定，但被告根据（2013）诸城民初字第442号民事判决书取得涉案房屋的所有权后，该房屋买卖合同有效。关于预付购房款的问题：房屋买卖合同中已载明“2010年4月2日，被告借原告160000元，作为预付购房款”，该记载已证明被告借原告160000元，被告虽否认收到借款，但未提供证据证明，对被告的辩解意见本院不予采纳。针对借款事宜，原告提供2012年11月10日被告出据的借条，并称借款实际发生在2010年4月2日，后原告要求被告出具该条换出2010年4月2日的借条，被告对此予以否认但未提供证据证明，对被告的辩解本院不予采信。根据买卖合同记载，抵作预付购房款的借款指的是2010年4月2日借款，原告称用旧借条换新借条，新借条出具的时间是2012年11月10日，而房屋买卖合同的签订时间是2013年2月21日，买卖合同中记载用2010年4月2日借款抵作预付购房款，存在不符常理的情况，但不足以否定借款的真实性。原告持2012年11月10日借条以借贷为由起诉至法院的事实，不影响对买卖合同效力的认定。原、被告约定以借款抵作预付购房款，实为互负债务的约定抵销，符合法律规定，本院予以认定。
原、被告在房屋买卖合同中约定被告应于2013年3月20日交付房屋，房屋产权变更登记后付清购房款余款，现被告已获得房屋所有权，具备履行交付房屋条件且承担先履行义务，故被告应当交付房屋。被告称房屋现已出卖给陈勇并由其居住，此买卖事实即便存在，但房屋所有权未变更，原告与被告签订房屋买卖合同在先，故原告主张被告交付房屋符合法律规定，本院予以支持。根据房屋买卖合同记载，原告购买涉案房屋时对被告无房屋的处分权是明知的，故对原告的违约金主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十七条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘加锋向原告庄金娟交付鲁潍房权证诸城市字第0376**号房屋（诸城市龙都新苑28号楼3单元201室），并协助原告庄金娟办理产权变更登记，于本判决生效之日起60日内履行完毕；
驳回原告庄金娟的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2195元，两项共计5395元，由原告庄金娟负担79元，被告刘加锋负担5316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志莲
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初2148号
申请人：李强，男，汉族，1975年8月17日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：张玉柱，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杜东海，男，汉族，1984年3月24日生，住河南省新县。
申请人李强与被申请人杜东海民间借贷纠纷一案，申请人李强于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款110000元；如若不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，李强的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜东海的银行存款110000元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙合竹
二〇一八年八月十七日
代书记员 崔玉潇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4951号
原告:福州大德文化传播有限公司。
法定代表人:李辉。
委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告：长沙市南天银港娱乐城。
法定代表人：贺小姣。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 程 婧
审判员 闵俊伟
审判员 蔡 晓
二〇一八年十一月二十九日
书记员 田佩瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更292号
罪犯何长文，男，1964年11月7日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，投劳前住湖南省攸县联星街道办事处百花居委会文丰巷99号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二〇一五年十二月十一日作出(2015)攸法刑初字第237号刑事判决，以被告人何长文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。判决生效后，于2016年1月18日送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年五月三十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何长文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何长文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何长文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何长文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何长文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何长文减去有期徒刑四个月，刑期至2018年7月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 李习生
二〇一八年六月二十日
书记员 刘临鸿
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更342号
罪犯王文，男，汉族，小学文化，1977年11月14日出生于湖南省新化县。二〇〇年十二月三十日因犯抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月20日被减刑释放；二〇一一年七月二十七日因犯贩卖毒品罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年2月9日刑释满放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一六年一月二十一日作出(2015)新法刑初字第481号刑事判决，以被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后于2016年2月17日交付执行，刑期至2021年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年五月三十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯、毒品再犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑三个月，刑期至2020年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 李习生
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3956号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李涛，男，1968年12月9日生，住江苏省宿迁市。
关于本院刑庭移送执行李涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00209号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币3864元。因李涛未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款3864元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00209号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00351号
本院在执行过程中，被执行人谢立芳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人谢立芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00759-1号
申请执行人李霞。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人李霞与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04833号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李霞于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04833号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款22342.30元，其中案款21618元，本院案件执行费724.30元。关于（2014）雁民初字第04833号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00759号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭宗成
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初244号
原告：宋美莲，女，汉族，1947年5月18日出生，住召陵区。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告：谢楷先，女，汉族，1978年11月18日出生，住召陵区。
被告：刘自营，男，汉族，1976年7月23日生，住召陵区。
二被告共同委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。
法定代表人：朱文胜，该公司总经理。
委托代理人时梦迪，该公司职工。
原告宋美莲与被告谢楷先、刘自营、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，原告申请司法鉴定，本院于2017年3月13日组织质证，并移送漯河文正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年5月28日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，本院于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ毅，被告谢楷先、刘自营的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人时梦迪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2016年12月29日11时许，被告谢楷先驾驶豫Ａ×××××号轿车在漯河市××区人民医院将原告撞伤住院，原告宋美莲本次事故中不负事故责任。本案交通事故给原告造成极大经济损失及巨大精神痛苦，豫Ａ×××××号轿车在保险公司投有交强险。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失72171.35元，诉讼费由被告承担。
被告谢楷先、刘自营共同辩称：对事故发生的事实无异议，但是事故车辆投有交强险，在保险公司首先赔偿，不足部分由二被告承担。被告向原告垫付了3000元的医疗费。
被告保险公司辩称：如无免责情形，我公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿费用，原告的诉求应提供合理证据，不合理部分法院予以驳回，不承担本案诉讼费鉴定费。
审理查明：2016年12月29日11时许，被告谢楷先驾驶豫Ａ×××××号轿车在漯河市××区人民医院将原告撞伤住院，该事故经交警部门认定，被告谢楷先负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院57天，花费各项医疗费18218.35元，住院期间由其妹妹宋雪莲护理。原告出院后，经漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故致又肩胛骨骨折，右锁骨骨折，后遗右上肢功能障碍，被评定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。被告谢楷先与被告刘自营系夫妻关系。事故发生后，刘自营、谢楷先向原告垫付医疗费3000元。
本院认为：原被告度事故发生的事实及被告谢楷先负事故全部责任的事实无异议，故本院对上述事实予以确认。因肇事车辆在保险公司投有交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告谢楷先、刘自营赔偿。关于原告损失：1、医疗费，18218.35元；2、住院伙食补助费为1710元（30元/天×57天）；3、营养费为570元（10元/天×57天）；4、误工费，原告诉求12272.8元，因原告未提供误工证明及工资单，故对该诉求本院不予支持；5、护理费，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为4252.81元（27232.92元/年÷365天×57天）；6、残疾赔偿金，因定残时原告是70岁，残疾赔偿金应当按照10年计算，其损失为27232.92元（27232.92元/年×10年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告诉求5000元，较为合理，本院予以支持；8、交通费，原告诉求500元，本院酌定为400元；10、鉴定费，根据原告提交票据为700元。在交强险医疗费项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费，原告上述损失合计为20498元（18218.35元＋1710元＋570元），被告保险公司赔偿10000元，不足部分10498元由被告谢楷先、刘自营赔偿；交强险残疾赔偿金项下应赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告上述损失合计为36885.73元（4252.81元＋27232.92元＋5000元＋400元），不超过交强险残疾赔偿金110000元的限额，由保险公司予以赔偿，由于保险公司不赔偿鉴定费，故鉴定费700元，由被告谢楷先、刘自营赔偿。故保险公司应当赔偿原告的损失数额为46885.73元（10000元＋36885.73元）；被告谢楷先、刘自营夫妇应赔偿原告损失数额为11198元（10498元＋700元）；由于被告谢楷先、刘自营已经垫付了3000元，故谢楷先、刘自营应再赔偿原告8198元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失46885.73元；
二、被告谢楷先、刘自营在判决生效后十日内赔偿原告损失8198元；
三、驳回原告宋美莲的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告谢楷先、刘自营承担，保全费320元，因为采取保全措施，依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 畅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1192号
申请执行人：江晓燕，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人江晓燕与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2429号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币13186.61元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00089号
申请执行人王云，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人程鹏，男，1976年3月25日出生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程鹏银行存款175000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年二月十二日
书记员 赵跃
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5979号
原告：宋文起,男,1969年11月22日出生,汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市长江东路****号。
法定代表人：李信强，董事长。
本院受理原告宋文起与被告山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东菏建建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东菏建建筑集团有限公司的主要办事机构所在地及实际营业地即住所地为菏泽市长江东路，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地，本案的施工行为地在郓城，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地法院依法对本案行使管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回被告山东菏建建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 朱以磊
二０一七年一月十七日
书记员 明亚茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初191号
原告陈德术，男，1970年10月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告郭伟，女，1967年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告陈德术与被告郭伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德术撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4688号
原告：王俊梅，女，1964年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：张天发，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：邢作明，男，1951年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王俊梅与被告邢作明民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3300元，退还原告王俊梅。
审判员 郑 华
二〇一六年八月五日
书记员 杨建国
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7168号
原告：黄汝敏，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：韩安松，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：姜荣房，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄汝敏与被告韩安松、姜荣房民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄汝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按黄汝敏撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄汝敏负担。
审判员 王晓斐
二〇一六年十二月五日
书记员 杨守格
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0581执189号
申请执行人：李加发，男，1976年12月生，汉族，粮农，住腾冲市。
被执行人：杨芳芳，女，1988年10月生，汉族，经商，住腾冲市。
本院在执行李加发与杨芳芳合同纠纷一案中，本案执行标的60000元，未受偿。本案执行中，经查询，被执行人杨芳芳无银行存款及房地产、车辆登记，经调查，被执行人杨芳芳无法查找下落，被执行人杨芳芳暂无可供执行财产，本院已对被执行人杨芳芳采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月八日
书记员 王开宇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异292号
案外人：时静，男，1966年2月10日出生，汉族，本钢建设公司退休职工，户籍所在地本溪市明山区。
申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县。
负责人陈岩，该社主任。
委托诉讼代理人：代国洋，该社工作人员。
委托诉讼代理人：王俊策，该社工作人员。
被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市明山区。
被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物资加工区。
法定代表人：赵峰，该行行长。
辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人时静不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人时静称，案涉房屋由其于2006年6月20日从实华公司全款购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。
辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人时静与实华公司签订的《商品房销售内部认购书》为预约合同，而非商品房买卖合同，时静提交的材料无法证明全额支付房款，且房号与案涉房号存在不符情况,时静对案涉房屋未办理过户负有责任。
本院查明，2006年6月，案外人时静从实华公司购买了本溪市明山区平山路×栋×单元×层×号房屋（因实华公司原因，时静购房手续中登记的房屋号为X号），并交齐房款。2006年9月，实华公司为其开具进户通知单，房屋现已交付入住。
2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初6-1号民事保全裁定，在保全实施过程中查封了案涉房产。时静遂来院提出执行异议。
另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。
本院认为，案外人时静请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与实华公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪市明山区平山路×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更280号
罪犯王代麦，男，1973年6月30日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年4月16日作出（2012）临刑一初字第91号刑事判决，以被告人王代麦犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月10日起至2018年11月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第667号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代麦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯王代麦的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王代麦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王代麦予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第340号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张有旭。因涉嫌故意伤害罪，2012年10月31日被新泰市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张有旭犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人张有旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013月10月25日17点左右，在新泰市天宝镇寨山东村，被告人张有旭与夏某某因推土发生争执，争执过程中张有旭从口袋内掏出匕首将夏某某腹部捅伤，夏某某腹部刺伤为轻伤。
2012年12月18日张有旭与夏某某达成调解协议，一次性赔偿被害人3000元，取得谅解。
上述事实，被告人张有旭在庭审过程中均无异议，并由经当庭举证质证的被告人张有旭的供述与辩解，被害人夏某某的陈述，证人李某某、程某某、甄某某的证人证言，（新）公（刑）鉴（伤）字（2012）1644号伤情鉴定书，病例，调解协议，扣押物品清单，户籍证明，发破案经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张有旭因琐事与他人发生争执后，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张有旭如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成调解取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张有旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一三年十月十一日
书记员 马宗娟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川0812执16号
申请执行人：黄继华，男，1966年4月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：张仕勇，男，1975年2月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地德阳市河东区北泉路138号风临雅筑2幢14号。
法定代表人：裴勇，董事长。
本院在执行申请执行人黄继华、张仕勇与被执行人四川伟宸建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川伟宸建筑工程有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初891号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 仇 丹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执760号之一
申请执行人：温连城，男，1958年9月3日出生，汉族,农村居民，住宁化县中沙乡石门村。
被执行人：官贵玉，男,1969年11月13日出生,汉族,宁化县中沙乡政府职员，住宁化县翠江镇朝阳新村商住楼。
本院在执行申请执行人温连城与被执行人官贵玉借款合同纠纷一案中，申请人温连城与被执行人官贵玉达成和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2018）闽0424执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年八月十一日
书记员 巫凌凯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1053号
原告任洪贵，男，1960年9月29日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人陈庆英，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人郭树春，系该公司双阳矿法律顾问。
原告任洪贵与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪贵及其委托代理人陈庆英，被告龙煤双鸭山公司委托代理人郭树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪贵向本院提出诉讼请求：1、被告龙煤双鸭山公司给付住院期间的伙食补助费45000元（450天*100元/天，自2015年8月15日起至2017年2月25日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月12日，任洪贵在龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿上班时，由于井下突然着火，任洪贵等人到井下救火，导致任洪贵氧化物中毒，在双鸭山煤炭总医院治疗至今未出院。任洪贵住院期间，龙煤双鸭山公司未按规定支付原告自2015年8月15日至2017年2月25日的伙食补助费，任洪贵多次找龙煤双鸭山公司协商未果。
被告龙煤双鸭山公司承认原告任洪贵在本案中所主张工伤的事实,并称已按每天10.5元标准向任洪贵支付450天的住院伙食补助费，但不同意任洪贵主张的每天按100元标准支付其自2015年8月15日至2017年2月25日的伙食补助费。因根据《工伤管理条例》第三十条第三款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费、以及经医疗机构出具证明报经办机关同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，故根据《双鸭山市人力资源和社会保障局关于双鸭山市工伤职工住院治疗有关费用纳入工伤保险基金支付范围的通知》【双人社发（2013）93号】中规定，参加工伤保险的职工在统筹地区定点医疗机构住院治疗工伤，其伙食补助费标准为每人每天7元；参加工伤保险的职工到统筹地区以外住院治疗的工伤其伙食补助费标准为每人每天10元。2017年以后，我公司是按照每人每天10.50元支付给所有工伤住院人员。我公司同意按照双鸭山市人民政府办公室文件双政办规（2017）3号有关规定，2017年1月1日之后按每人每天补差4.5元发放给任洪贵。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，任洪贵在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内主张权利。本案2017年以前任洪贵的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。仲裁机关裁决公正合法，请求维持仲裁机关的仲裁裁决。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告任洪贵在本案中主张工伤的事实,对任洪贵诉状中的事实理由也予以认可，故本院对双方争议的任洪贵工伤的事实予以确认。原、被告争议焦点为任洪贵住院期间伙食补助费的给付标准是多少，以及任洪贵主张2017年以前的住院伙食补助费的诉讼请求是否超过诉讼时效。因任洪贵伤后便住院治疗及龙煤双鸭山公司在2015年8月15日至2017年2月15日期间已给付任洪贵住院伙食补助费的事实均处于持续状态，故龙煤双鸭山公司以任洪贵在2017年以前的伙食补助费的请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于任洪贵的住院期间伙食补助费标准问题，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，结合《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三条“工伤保险基金实行市（地）统筹。跨省及跨行政区域较大的行业企业，在黑龙江省参加工伤保险，工伤保险基金纳入省级财政专户。工伤保险基金逐步实行省级统筹”的规定，本案任洪贵因工伤住院伙食补助费标准应按照双鸭山市人民政府规定的标准执行。根据《双鸭山市人力资源和社会保障局关于双鸭山市工伤职工住院治疗有关费用纳入工伤保险基金支付范围的通知》【双人社发〔2013〕93号】第一条第一项规定，“参加工伤保险的工伤职工在统筹地区定点医疗机构住院治疗工伤，其伙食补助费标准为每人每天7元”，该通知适用于双鸭山市范围内参加工伤保险单位2014年1月1日至2017年1月1日以前的工伤职工伙食补助费给付标准。2017年3月14日，双鸭山市人民政府下发《双鸭山市人民政府办公室关于调整双鸭山市参加工伤保险单位工伤职工住院治疗有关费用的通知》【双政办规〔2017〕3号】第一条第一项规定，“参加工伤保险的工伤职工在统筹地区定点医疗机构住院治疗工伤，其伙食补助费标准为每天15元”，该通知适用于双鸭山市范围内参加工伤保险单位2017年1月1日以后工伤职工伙食补助费给付标准。2015年8月15日至2017年2月25日，被告龙煤双鸭山公司已按10.5元/天标准向任洪贵支付伙食补助费，该标准不低于统筹地区即双鸭山市制定的2017年1月1日之前关于工伤职工伙食补助费的给付标准，龙煤双鸭山公司不应再给付2017年1月1日之前的伙食补助费差额；因2017年1月1日之后统筹区即双鸭山市工伤职工伙食补助费的标准调整为每人每天15元，故龙煤双鸭山公司应按每天4.5元补足任洪贵自2017年1月1日至2017年2月25日的住院期间的伙食补助费差额,即252元（56天*4.5元/天）。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告任洪贵住院伙食补助费差额款252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年八月二日
书记员 马晓龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初2074号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人房留杰，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化程度，广东省东莞市寮步镇时代华庭佳鑫人才公司主管，现住在，户籍所在地为河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月27日被东莞市公安局取保候审，2018年7月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1763号起诉书指控被告人房留杰犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人房留杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日21时33分许，被告人房留杰醉酒(经鉴定，房留杰血液样本血液乙醇含量为207.76mg/100ml)驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至东莞市石大路寮步镇鸿图广场路段时，分别与粤Ｓ×××××号轿车、粤Ｓ×××××号轿车、粤Ｓ×××××号轿车、粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，事故发生后房留杰驾车逃逸，于21时47分逃逸至东莞市莞樟路寮步镇东风本田4S店门口路段时，再与黄某1驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成六车不同程度损坏的交通事故。交警部门接报后赶到现场将其控制。事故中的粤Ｂ×××××号轿车因损坏轻微，车主不要求交警处理，在事故现场自行将车开走。2017年12月12日，交警部门作出事故认定，认定被告人房留杰负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人房留杰与事故中受损车辆车主分别达成赔偿协议，共赔偿粤Ｓ×××××号车主梁某经济损失人民币7500元；赔偿粤Ｓ×××××号车主彭某经济损失人民币4000元；赔偿粤Ｓ×××××号车主黄某2经济损失人民币2000元；赔偿粤Ｓ×××××号车主黄某1经济损失人民币43000元。被告人房留杰并取得上述车主的谅解。
上述事实，被告人房留杰在开庭过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证、认证的证人黄某1、彭某、梁某、黄某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押及发还清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，公安机关说明，民事赔偿协议书、谅解书及收据，监控视频，被告人房留杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房留杰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房留杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房留杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房留杰在案发后积极赔偿事故中受损车辆车主的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人房留杰在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人房留杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年八月九日
书记员 陈佳煊
(附页)
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初494号
原告：上海轩宇物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：沈爱萍，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告沈爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海轩宇物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海轩宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……