wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2009）临罗民一初字第294号＼n原告李杰，男，1979年7月25日出生，汉族。住临沂市兰山区。＼n原告傅伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。＼n被告史德乐，男，1965年6月5日出生，汉族，住临沂市河东区。＼n被告史德平，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部，住所地：临沂市兰山区。＼n负责人夏传谦，经理。＼n委托代理人王慧君，该公司职工。＼n原告李杰、傅伟与被告史德乐、史德平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部的委托代理人王慧君到庭参加诉讼，被告史德乐、史德平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年12月16日16时50分许，被告史德乐饮酒驾驶被告史德平所有的鲁Q×××06号小型普通客车，沿滨河大道由南向北行至与金七路交汇处时，与对行的原告李杰驾驶的鲁Q×××89号轿车相撞，致使鲁Q×××89号轿车又与沿金七路由西向东行至事故地点右转弯的陈爱平驾驶的鲁Q×××09号轿车相撞，造成三车部分损坏，乘坐鲁Q×××89号轿车的乘车人的原告傅伟受伤的交通事故。后经罗庄交警大队作出第200802352号交通事故认定书，认定被告史德乐承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告负担。＼n被告史德乐、史德平应诉后未答辩。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部辩称，本次事故驾驶人为酒后驾驶，根据交强险第9条规定，对于醉酒驾驶的应该垫付抢救费用，不负担其他费用，对于原告要求的损失原告应该提供相关证据予以证实，对于属于保险责任范围内的费用，保险公司在交强险范围内予以承担。＼n经审理查明，2008年12月16日16时50分许，被告史德乐饮酒驾驶鲁Q×××06号小型普通客车沿滨河大道由南向北行至与金七路交汇处时，与对行的原告李杰驾驶的鲁Q×××89号轿车相撞，致使鲁Q×××89号轿车又与沿金七路由西向东行至事故地点右转弯的陈爱平驾驶的鲁Q×××09号轿车相撞，造成三车部分损坏、傅伟受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告史德乐饮酒驾驶机动车未确保安全车速，措施不当，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第三十八条之规定，是造成事故的原因；原告李杰、陈爱平、傅伟无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告史德乐负事故的全部责任，原告李杰、陈爱平、傅伟不负事故责任。2008年12月18日，原告李杰所有的鲁Q×××89号轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为5727元。原告支出评估费230元、施救费264元、拆检费260元、停车费80元。＼n另查明，被告史德乐驾驶的鲁Q×××06号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDAA200837139600008818，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。＼n以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。＼n本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告史德乐饮酒驾驶车辆肇事给原告所造成的损失，被告史德乐和车主被告史德平应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的车辆损失5727元、评估费230元、施救费264元、拆检费260元、停车费80元，均提供相关证据予以证实，本院予以支持。以上原告损失共计6561元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告史德乐虽系饮酒驾驶车辆，但临沂市公安局交通警察支队罗庄大队未认定其为醉酒驾驶，依据相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部应当在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，原告其他损失4561元扣除陈爱平驾驶的鲁Q×××09号轿车应在交强险无责财产限额内赔付的100元后，因被告史德乐负事故的全部责任由被告史德乐、史德平赔偿4461元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部在交强险限额内赔偿原告李杰道路交通事故损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。＼n二、被告史德乐、史德平赔偿原告李杰道路交通事故损失人民币4461元，于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元、保全费120元，由被告史德乐、史德平负担。原告垫付邮寄费175元、公告费560元由被告史德乐、史德平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长魏爱军＼n人民陪审员岳荣济＼n人民陪审员侯素霞＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈贵
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执异22号
申请执行人：西双版纳金棕生物科技有限公司。
统一社会信用代码：915328007816540225。
住所地：景洪市勐腊路药园小区**号。
法定代表人：管志斌，总经理。
委托代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南垄上园林工程有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区烟草一号路美璟欣城*幢*单元**楼****号。
法定代表人：张浩波，职务：总经理。
第三人：张浩波，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
本院在执行申请人西双版纳金棕生物科技有限责任公司与被执行人云南垄上园林工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人西双版纳金棕生物科技有限责任公司书面提出申请，要求追加第三人张浩波为景洪市人民法院（2014）景执字第208号执行案件的被执行人。
申请执行人西双版纳金棕生物科技有限责任公司称，依据(2012)景民二初字第640号民事判决确定的法律义务，申请执行人于2014年3月24日向景洪市人民法院申请强制执行。景洪市人民法院受理后，执行过程中，第三人张浩波于2014年4月2日在景洪市人民法院执行笔录中承诺，自愿代云南垄上园林工程有限公司履行(2012)景民二初字第640号民事判决书确定的法律义务，即执行标的：110000元。申请执行人认为，根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》(2014)景执字第208号案件被执行人。
本院经审查查明，申请执行人西双版纳金棕科技有限公司与被执行人云南垄上园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，经景洪市人民法院作出(2012)景民二初字第640号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行过程中，因申请执行人西双版纳金棕生物科技有限公司与被执行人云南垄上园林工程有限公司达成和解协议，本院于2014年6月24日作出(2014)景执字第208号执行终结裁定。申请执行人西双版纳金棕生物科技有限公司以第三人张浩波承诺愿意代为被执行人云南垄上园林工程有限公司履行生效判决义务为由向我院提出申请，要求追加第三人张浩波为(2014)景执字第208号案件被执行人。
另查明，第三人于2018年8月6日向本院书面提交承诺书，承诺自愿代被执行人云南垄上园林工程有限公司履行生效法律文书确定的债务。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人张浩波向我院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人西双版纳金棕生物科技有限公司的申请符合法律相关规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张浩波为(2014)景执第208号案件被执行人。
二、西双版纳金棕生物科技有限公司支付执行标的110000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 罗榕玮
审判员 陈 琛
二〇一八年八月八日
书记员 鲁乔芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1970号
原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人：胡健华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾慧松、李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告：侯建华，男，住无锡市。
本院在原告江苏华高物业服务有限公司与被告侯建华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年一月五日
书 记 员 袁丽娟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2557号
原告彭韶芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告潘莉萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告彭韶芳与被告潘莉萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭韶芳到庭参加了诉讼，被告潘莉萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭韶芳诉称，2013年8月22日15时许，原告在被告所经营的位于招远市某学校对面的“某西饼屋”烤月饼时，因被告给原告把月饼烤坏了，双方发生口角，被告将原告打伤。伤后原告就医于招远市中医医院，在医院治疗5天。该纠纷经招远市公安局泉山派出所调解未果。要求被告赔偿原告医疗费1350.97元、误工费2000元、护理费111元、伙食补助费18元等各项经济损失共计3679.97元。
被告潘莉萍未提出答辩。
经审理查明，2013年8月22日15时许，原告在被告所经营的位于招远市某学校对面的“某西饼屋”烤月饼时，因被告给原告把月饼烤坏了，双方发生口角，被告将原告打伤。伤后原告就医于招远市中医医院，共在医院门诊治疗5天，花费医疗费1350.97元。2013年8月22日、9月5日招远市中医院为原告各出具休息半月的诊断证明。该纠纷经招远市公安局泉山派出所调解未果。2013年11月5日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失3679.97元。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提供了某公司出具的工资证明，原告休治前三个月平均工资为2000元。由于被告未到庭应诉，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、招远市中医院诊断证明书、病历复印件、医疗费单据、某公司出具的扣发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告潘莉萍致伤原告彭韶芳，原告要求赔偿经济损失依法应予支持。原告未住院治疗，故原告要求赔偿护理费、伙食补助费，本院依法不予支持。原告的经济损失有：医疗费1350.97元、误工费2000元，共计3350.97元。被告潘莉萍在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视其对原告诉称事实的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘莉萍于判决生效后5日内付给原告彭韶芳医疗费等各项赔偿款共计3350.97元。
如果被告潘莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 温福臣
二〇一四年七月九日
书 记 员 康 蕊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3262号
原告黄东亮。
被告殷建伟。
被告殷建华。
原告黄东亮诉被告殷建伟、殷建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄东亮到庭参加了诉讼。被告王殷建伟、殷建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东亮诉称，2015年9月17日被告殷建华向原告借款10万元，借款期限从2015年9月17日至2015年10月16日约定月利率为3%，由被告殷建华对该笔借款进行连带保证担保，但借款到期后，被告至今未还，虽然合同约定是月利率3%，但原告只要求按月利率2.4%计算利息。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款10万元及2015年10月16日以后的利息；判令二被告承担连带责任。
被告殷建伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告殷建华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年9月17日的借款协议一份，证明被告殷建伟借原告款10万元，被告殷建华是担保人；
证据2、2014年9月17的收据一张，证明被告收到我的合伙人李佳款10万元。
被告殷建伟未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告殷建华未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2015年9月17日被告殷建华向原告借款10万元，借款期限从2015年9月17日至2015年10月16日，约定月利率为2.4%，由被告殷建华对该笔借款进行连带保证担保，保证期间到2017年9月16日，借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同，双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告殷建伟后，殷建伟既没有履行还款义务，殷建华也没有履行保证还款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建伟偿还原告黄东亮借款本金10万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告殷建伟给付原告黄东亮利息，按本金10万元，月利率2.4%（从2015年10月16日起，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告殷建华对上述判决一、二项互负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷建伟、殷建华负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 雪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1032号
原告：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。
主要负责人：黄勇联，该行行长。
委托诉讼代理人：林天赐，男，该行职员。
被告：董国胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：黄文清，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。
原告中国工商银行股份有限公司东山支行与被告董国胜、黄文清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司东山支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司东山支行在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司东山支行撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由中国工商银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 洪艺芯
二〇一六年九月一日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2817号
申请执行人天津京裕正大建筑材料有限公司。
法定代表人总经理。
被执行人天津市金起林建筑工程有限公司。
法定代表人董事长。
申请执行人天津京裕正大建筑材料有限公司与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第3562号民事调解书已发生法律效力。权利人天津京裕正大建筑材料有限公司于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第3562号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李合权
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临罗商初字第124号＼n原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。＼n法定代表人朱瑞芹，理事长。＼n委托代理人魏元堂，男，1964年1月29日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。＼n被告尹东峰，男，1970年4月12日出生，汉族。＼n被告刘英美，女，1969年8月8日出生，汉族。＼n被告尹建玉，男，1973年5月10日出生，汉族。＼n被告彭善芝，女，1973年8月6日出生，汉族。＼n原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告尹东峰、刘英美、尹建玉、彭善芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告尹东峰、刘英美、尹建玉、彭善芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告尹东峰于2011年3月24日向原告借款50000元，于2012年3月23日到期，按月结息，由被告尹建玉、彭善芝提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘英美与尹东峰系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。贷款到期后，被告尹东峰、刘英美未按约定偿还贷款本息，被告尹建玉、彭善芝亦未履行保证还款责任，原告依法扣划被告银行存款3503.42元，余款46496.58元经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款46496.58元及利息。＼n被告尹东峰、刘英美、尹建玉、彭善芝应诉后均未答辩。＼n经审理查明，2011年3月24日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构岑石分社与被告尹东峰签订《个人借款合同》，约定尹东峰向原告借款50000元，借款期限自2011年3月24日始至2012年3月23日止，借款月利率为11.61500‰，按月付息。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，岑石分社与被告尹建玉、彭善芝签订了《保证合同》，约定尹建玉、彭善芝为上述《借款合同》项下的借款50000元等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘英美与尹东峰系夫妻关系，被告尹东峰在向原告贷款时，被告刘英美与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告尹东峰。该款到期后，被告尹东峰、刘英美未偿还借款本金，被告尹建玉、彭善芝亦未能履行保证责任。原告分别于2012年7月31日、8月9日、8月10日扣划被告银行存款2706.06元、260.96元、536.40元，共计扣划3503.42元，余款46496.58元经原告催要未果，为此成诉。＼n另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。＼n上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。＼n本院认为，原告下属岑石分社与被告尹东峰、刘英美、尹建玉、彭善芝签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告尹东峰、刘英美未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的尹建玉、彭善某被告尹东峰上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告尹东峰、刘英美偿还借款本金46496.58元及相应借款利息，要求被告尹建玉、彭善芝承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告尹东峰、刘英美、尹建玉、彭善芝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告尹东峰、刘英美于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币46496.58元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，借款本金50000元的利息自2011年3月24日始计算至2012年7月31日止；借款本金47293.94元的利息自2012年8月1日始计算至2012年8月9日止；借款本金47032.98元的利息，自2012年8月10日始计算至2012年8月10日止；借款本金46496.58元的利息自2012年8月11日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告尹建玉、彭善芝对被告尹东峰、刘英美的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告尹东峰、刘英美追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费965元，由被告尹东峰、刘英美、尹建玉、彭善芝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长高兆利＼n审判员赵泽浩＼n人民陪审员吕全军＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员潘士昌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2487号
申请执行人：黄琼莲
本院在执行黄琼莲与德阳市峰圆木业有限公司工资争议一案中，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 马淑婷
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认519号
申请人：洪某，女，1957年4月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人：金某，男，1961年2月13日出生，大韩民国公民。住大韩民国华城市。
申请人洪某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年10月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人洪某申请称：金某与洪某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2017第2509号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对金某与洪某离婚一案，于2017年9月13日作出2017第2509号确认书，主要内容为金某与洪某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2017第2509号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2017第2509号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人洪某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡慧伶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02575号
原告曾荣争。
委托代理人郭剑，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李娜。
委托代理人石艺军、朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾荣争与被告李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾荣争及其委托代理人郭剑、被告李娜及其委托代理人石艺军、朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣争诉称，2012年12月，原告曾荣争与被告李娜达成口头协议，约定共同出资完成长江证券金融港Ⅲ标装饰工程，由被告李娜代为领取工程结算款，再按照各自垫资比例分配总利润。2015年8月1日，原告曾荣争与被告李娜签署工程结算单，确认工程结算总金额为3722429元，截止2015年8月1日该工程的总成本为2780120元，总利润确认为942309元。其中原被告双方垫资不计入总利润，已退还各方本人。依据该约定，原告曾荣争应分配利润金额494241元，但经原告曾荣争多次催要，被告李娜拒绝支付。故原告曾荣争提起诉讼，请求判令：1、被告李娜向原告曾荣争支付工程款人民币494241元；2、本案诉讼费用由被告李娜承担。
被告李娜辩称，原告曾荣争陈述与事实不符，原、被告之间没有口头约定按各自垫资比例分配总利润。长江证券金融港Ⅲ标装饰工程是由被告李娜之夫周彬承接的，在承接中还缴纳了60万元的保证金。后周彬身体不适，将该工程交给王某与原告曾荣争管理，三方约定由周彬按工程造价的10%提点后，再由王某与原告曾荣争对等分配利润。2013年4月20日，王某退出合作，由被告李娜接替王某出资，完成施工。根据三方约定，周彬应提取工程造价10%即372242元后，余下利润对等分配为285033元，减去未收回的武建质保金23266元，原告曾荣争仅应得工程款273400元。另外，原告曾荣争与王某签订的项目合作协议中约定了仲裁条款，本案应由仲裁裁决。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《长江证券金融港Ⅲ标装饰工程结算（对账）单》，该对账单确认长江证券金融港大楼装修工程结算金额为3722429元，截止2015年8月1日总成本为2780120元，总利润为942309元（含武建质留金23266元）。其中李娜垫资259968元，曾荣争垫资286758元，合计546726元，不含在总利润内，退还给各方本人。
另查明，被告李娜与周彬（已死亡）系夫妻关系。2012年11月，周彬缴纳了60万元保证金后，承接了长江证券股份有限公司光谷大厦装饰工程（标段Ⅲ）工程。周彬接手该工程后，将该工程交由王某与原告曾荣争进行管理。2013年4月19日，王某因其他原因，要求退出该项目，为此王某与原、被告进行协商，由被告李娜接替王某，完成该项目。当日，王某与原告曾荣争补签《项目合作协议》，约定本工程位于光谷金融港A7号楼6楼、7楼（每层建筑面积约1000平方米），双方对等出资，对等承担风险及分配利润，双方还约定出现争议，提交武汉市仲裁委员会仲裁。2013年4月20日，原、被告与王某签订《协议书》，约定王某完全退出上述工程项目，由被告李娜完全取代王某，代为行使王某在这个项目中的权利与职责。协议签订后，原、被告依约完成了上述工程，双方的垫资款均已返还。由于被告李娜收取了工程结算款，未将利润分配给被告曾荣争，故引起本案纠纷。审理中，双方确认除未收回武建质留金23266元外，其余结算款项已由被告李娜领取。被告李娜已向原告曾荣争支付28万元利润，因双方对利润分配分歧较大，故调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，原告曾荣争提交的《长江证券金融港Ⅲ标装饰工程结算（对账）单》、施工合同，付款凭证，被告李娜提交的现金存款凭证、《项目合作协议书》、《协议书》、通话录音、付款凭证、证人王某证言等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告曾荣争与王某签订《项目合作协议》后，经原告曾荣争同意，王某将该项目的权利义务转让给被告李娜，由三方签订《协议书》予以认可，原告曾荣争与被告李娜即应按《项目合作协议》履行各自的义务。根据《项目合作协议》中“双方对等承担风险及分配利润”的约定，原、被告应均等分配942309元的利润，扣除未收回的武建质留金23266元，原、被告各应分配的金额为459521.5元，减去被告李娜已支付给原告曾荣争的利润28万元后，被告李娜还应向原告曾荣争支付179521.5元。原告曾荣争要求按垫资比例分配利润，无合同约定及法律规定，本院不予采纳。被告李娜提出应当扣除总工程价款的10%给周彬后，余下利润再对等分配的辩解意见，本院认为双方对于该约定不明，被告李娜证据不足，本院不予采信。被告李娜提出本案应由交仲裁庭处理，本院认为仲裁条款是独立于合同的条款，应由双方协商订立，不随协议中权利义务的转移而转移，被告李娜要求适用《项目合作协议》中的仲裁条款，于法无据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告曾荣争支付利润179521.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4355元，其他诉讼费40元，合计4395元，由原告曾荣争负担308元，被告李娜负担4086元（此款原告曾荣争已垫付，被告李娜连同上述款项一并给付原告曾荣争）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年六月二十日
书记员 叶长青
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第66号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某某，1977年2月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农。2015年7月24日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月5日作出（2015）自流刑初字第334号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石 磊
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初558号
开庭日期：2018年8月8日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
杨国华
|
出生日期
|
1972年3月7日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2018年4月10日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】593号
指 控
事 实
|
2016年4月21日22时许，被告人杨国华驾驶小轿车在景洪市某路段倒车，与易某停放在路边的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨国华血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为127.24mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨国华醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 八 月 八 日
书 记 员 四 大
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执618号
申请执行人骆健，云南省麻栗坡县人，户籍地麻栗坡县，现住文山市。
被执行人邱生高，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县，现住文山市。
本院在执行申请执行人骆健与被执行人邱生高劳务合同纠纷一案中，被执行人邱生高已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初702号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2016）云2601民初702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 王瑞刚
审判员 吴国欣
二〇一六年八月十六日
书记员 张 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初669号
原告：黄建华，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告：庄万云，男，1986年9月13日生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄建华与被告庄万云合同纠纷一案中，黄建华于2017年1月5日向本院申请撤回对庄万云的起诉。
本院认为，原告黄建华的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄建华撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，以上合计11900元（黄建华已预交），由黄建华负担。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴佳钢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1968号
上诉人(原审被告)苏州宇晨纺织整理有限公司，组织机构代码77051383-0，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱学新。
被上诉人（原审原告）苏州市汾湖科技小额贷款有限公司，组织机构代码08695402-3，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人杨亚峰，董事长。
被上诉人（原审被告）吴江永祥农业科技发展有限公司，组织机构代码66961286-9，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇民益村。
法定代表人姚鼎新。
被上诉人（原审被告）姚鼎新，男，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）秦合霆，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省泗水县。
被上诉人（原审被告）姚美丽，女，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）吴江永祥酒精制造有限公司，组织机构代码74816414-4，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
被上诉人（原审被告）严建荣，男，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）邱建新，男，1952年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）邱根仙，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）吴江市恒杰化工贸易有限公司，组织机构代码77541729-0，住所地江苏省吴江区桃源镇铜罗开阳大道912号。
法定代表人严建强。
被上诉人（原审被告）苏州坤润纺织科技有限公司，组织机构代码73825731-2，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人严建荣。
被上诉人（原审被告）龚建根，男，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）吴江市煜祥房地产开发有限公司，组织机构代码68414813-6，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村。
法定代表人张建民。
被上诉人（原审被告）吴江市正晖喷织有限公司，组织机构代码72664189-4，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗纺织工业区。
法定代表人龚建根。
被上诉人（原审被告）徐凤妹，女，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）钱学新，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）李惠芳，女，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）严建强，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）邱建华，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人苏州宇晨纺织整理有限公司因与被上诉人苏州市汾湖科技小额贷款有限公司、吴江永祥农业科技发展有限公司、姚鼎新、秦合霆、姚美丽、严建荣、邱建新、邱根仙、吴江市恒杰化工贸易有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、龚建根、吴江市煜祥房地产开发有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、徐凤妹、钱学新、李惠芳、严建强、邱建华金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州宇晨纺织整理有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州宇晨纺织整理有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳静燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1272号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛玲。
委托代理人朱菊华,江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人葛玲劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：葛玲系苏原公司员工，2009年9月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向葛玲发放工资，2015年6月11日最后一次向葛玲发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。葛玲离职前12个月平均工资为2610元。后葛玲等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付葛玲等37人经济补偿金共计783847.5元，其中葛玲经济补偿金数额为19200元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向葛玲支付经济补偿金没有异议，但对葛玲的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，及苏原公司当庭陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决不支付葛玲经济补偿金19200元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付葛玲经济补偿金，予以确认。关于葛玲的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，推定葛玲的入职时间为2009年8月，葛玲的工作年限超过五年六个月不足六年，苏原公司应支付葛玲经济补偿金为15560元（2610×6）葛玲经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向葛玲支付经济补偿金15560元。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈浪表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2009年9月25日起，苏原公司以银行转账形式向葛玲发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定葛玲于2009年8月入职。因苏原公司无证据证明葛玲工作年限曾有中断，故原审认定葛玲的工作年限于法有据。关于葛玲解除劳动合同前十二个月的平均工资，原审法院认定2610元并无不当。据此苏原公司应支付葛玲经济补偿金为15560元，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 包 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人李洪涛，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告黄从良，男，汉族，1979年6月6日生，住老河口市。
被告周秋英，女，汉族，1963年6月9日生，住老河口市。
被告孔德勤，男，汉族，1980年4月1日生，老河口市。
被告杨慧旭，女，汉族，1979年7月16日生，住老河口市。
被告黄小岁，男，汉族，1971年10月1日生，老河口市。
被告韩玉琴，女，汉族，1972年7月12日生，老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告黄从良、周秋英、孔德勤、杨慧旭、黄小岁、韩玉琴、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年1月17日依法送达交纳诉讼费通知后，未再七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下；
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 彦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7782号
原告：邹军,男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司,住所地：成都市红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚，职务不详。
原告邹军与被告四川日报网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告邹军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邹军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹军负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 谢成英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁 意
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初441号
原告：郭立兵，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭炳杰，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住宁晋县，系郭立兵的弟弟。
被告：曹现新，男，1980年11月17日出生，汉族，住宁晋县。
被告：张红红（又名张红），女，1982年9月9日出生，汉族，现住宁晋县。
原告郭立兵与被告曹现新、张红红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立兵的委托诉讼代理人郭炳杰到庭参加诉讼，被告曹现新、被告张红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还所欠原告货款32,800元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月19日至2015年8月17日期间，被告曹现新从原告处购电缆欠电缆款32,800元，由其妻子张红红代书于2017年1月8日给原告出具了“欠条”一张。之后，经原告多次催要，被告至今不予偿付。该笔借款发生于被告曹现新与被告张红红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告推诿不偿还原告货款的行为导致原告的权益受损，为此起诉，请求根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》及最高院司法解释之规定依法裁决。
曹现新、张红红均未作答辩。
本院经审理对郭立兵主张的事实予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告曹现新、张红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告郭立兵提举的由被告张红红代被告曹现新给原告出具的欠货款条，所记载的内容既证实了欠款的数额，又说明二被告人对欠款事实是共同认可的，加之原告向本院申请自宁晋县卫生和计划生育局调取的证明材料证实二被告系夫妻关系，故诉争债务事实存在也属于二被告夫妻共同债务。债务应当清偿。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。二被告拖欠原告的货款属于二人共有消极财产，应共同承担偿还义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求支付。二被告未及时支付所欠货款，应负继续履行的违约责任，故原告郭立兵要求被告曹现新、张红红共同偿还货款32,800元的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹现新、被告张红红共同向原告郭立兵支付所欠货款32,800元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告曹现新、被告张红红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一八年二月六日
书记员 周建辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6172号
原告刘红伟，女，1966年7月9日出生。
被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台镇青年农场。
组织机构代码证66718597-1。
法定代表人孔祥成，公司经理。
被告石金龙，男，1982年7月22日出生。
二被告委托代理人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号A－1座。
组织机构代码67199734-X。
负责人宋连勇，公司经理。
委托代理人王帅，男，1981年8月11日出生。
原告刘洪伟与被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司、石金龙、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪伟、被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司及石金龙委托代理人任焕宇、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日被告石金龙驾驶辽A38**学号教练车在沈北新区蒲昌路翰林花样郡与原告发生交通事故，沈北交警大队认定被告负全部责任，被告石金龙为原告垫付医疗费25000.00元，该垫付费用包括在诉讼请求之内，同意在保险赔偿款中支付给被告石金龙。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费59557.60元、交通费500.00元、住院伙食补助费6350.00元、营养费6350.00元、辅助器具费90.00元、复印费100.00元、财产损失400.00元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司辩称，对原告所述事故经过没有异议，被告石金龙驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保交强险及保额为50万元第三者责任险，对原告要求赔偿的复印费100.00元无异议，同意赔偿，事故其他损失应由保险公司赔偿。另外被告石金龙肇事时是职务行为。
被告石金龙辩称，肇事时我是从事职务行为，事故损失应由被告永诚保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费25000.00元。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定无异议，被告所述保险情况属实，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。对原告所述医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，原告要求赔偿的辅助器具费、营养费、复印费及财产损失不同意赔偿。同意在保险赔偿款中给付被告石金龙垫付医疗费25000.00元。
经审理查明，2015年5月17日被告石金龙驾驶在被告永诚保险公司投保交强险及保额为50万元第三者责任险的辽A38**学号教练车在沈北新区蒲昌路翰林花样郡与驾驶两轮自行车的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤，经沈北交警大队认定被告石金龙负本案事故的全部责任。原告受伤后在沈阳市七三九医院住院治疗127天，诊断为十字韧带断裂、胫骨上端骨折等，其间在中国医科大学附属第一医院及武警医院检查，由上述两医院出具报告书。2015年6月4日原告行半月板部分切除术，原告共支付医疗费59557.60元、交通费500.00元、住院伙食补助费6350.00元、复印费100.00元。原告住院期间禁食水、流食、半流食共15天，出院医嘱每月定期拍片检查，骨折愈合需加强营养，半年内不能从事体力劳动，需休养，骨折愈合后可负重行走，门诊定期复查等。
原告住院期间被告石金龙为原告垫付医疗费25000.00元，该垫付费用包括在诉讼请求之内，双方当事人均同意在保险赔偿款中给付被告石金龙垫付医疗费25000.00元。
另查有，被告石金龙是被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司工作人员，本案事故发生时被告石金龙从事职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病案、医疗费票据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告石金龙因过失致原告健康权受到侵害，交通事故认定书中认定被告石金龙负事故全部责任，应对原告合理损失承担全部赔偿责任，又因被告石金龙的侵权行为发生在履行被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司职务期间，故该赔偿责任应由被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司承担。
被告石金龙驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保交强险及保额为50万元第三者责任险，故被告永诚保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。双方当事人均同意在保险赔偿款内给付被告石金龙垫付医疗费25000.00元，故被告永诚保险公司应在保险赔偿款内给付被告石金龙25000.00元。被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司同意赔偿原告复印费100.00元符合法律规定，应予支持。
根据原告病情及住院医嘱、出院医嘱记载内容，原告住院期间确需加强营养以恢复骨折及半月板术后损害，故原告要求被告按每天50.00元赔偿住院期间营养费6350.00元的诉讼请求应予支持。
根据原告术后情况及出院医嘱记载原告左膝关节外伤、前交叉韧带断裂、半月板损伤、骨挫伤等内容，原告确需辅助器具，故原告要求被告赔偿辅助器具费90.00元的诉讼请求应予支持。
原告未提供证据证实其主张的财产损失数额的真实性，故原告要求被告赔偿财产损失400.00元的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、交通费500.00元、辅助器具费90.00元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费24557.60元、住院伙食补助费6350.00元、营养费6350.00元；
三、被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司赔偿原告刘红伟复印费100.00元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内给付被告石金龙己垫付的医疗费25000.00元；
五、驳回原告刘红伟其他诉讼请求。
上述款项，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈淑华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1337号
申请执行人肖某。
被执行人李某。
申请执行人肖某申请执行李某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2917号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款19000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丰
审判员 刘建增
审判员 郑宏辉
二〇一四年七月二十日
书记员 崔晓强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12859号
原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。
法定代表人：许文悌，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许耀群，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门东芳物业管理有限公司与被告许耀群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门东芳物业管理有限公司以双方另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣民三初字第194号＼n原告荣成伽耶船业有限公司。＼n法定代表人闵庚焕。＼n委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。＼n委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。＼n被告林华芬，女，1934年5月24日出生，汉族，居民，系杨振法之母。＼n被告黄爱莲，女，1955年3月23日出生，汉族，居民，系杨振法之妻。＼n被告杨晓东，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，系杨振法之子。＼n委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。＼n委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。＼n原告荣成伽耶船业有限公司与被告林华芬、黄爱莲、杨晓东劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告荣成伽耶船业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费5元，由原告荣成伽耶船业有限公司负担。＼n审判员杨君霞＼n二０一三年九月十七日＼n书记员宋婷婷
＼n山东省沂源县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）源民初字第1358号＼n原告：左某，男，1973年1月15日出生，汉族。＼n被告：李某，女，1970年3月10日出生，汉族。＼n原告左某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某、被告李某均到庭参加诉。本案现已审理终结。＼n原告左某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识，于1995年4月16日登记结婚，于1996年8月8日生育一男孩，取名左效红，婚后两人因家庭琐事经常争吵，我身体不好，有三处静脉血栓，可是被告对我不予照顾，在共同生活上两人意见无法统一，两人婚后也没有建立起夫妻感情，导致两个人常年两地分居，夫妻关系名存实亡，诉至法院请求离婚，儿子归我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。＼n被告李某辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我和原告同住一村，从小认识，并不是经人介绍的，在年龄不大的时候就随原告到张店打工，以后结婚。认可原告患有静脉血栓，但我并没有对原告不管不顾，当时原告在莱钢，我没及时去，之后原告对我有成见，于是就与我离婚，之后就外出打工了。＼n经审理查明：原告左某与被告李某同居一村，1992年10月份原被告举行订婚仪式，之后两人共同到张店田家瓦厂打工三年，后于1995年4月16日办理婚姻登记手续，同年农历10月20日举行结婚仪式。婚后于1996年8月8日生育一男孩，取名王效红，现就读于沂源县鲁山学校高三级。原被告婚前婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。＼n上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。＼n本院认为：原、被告自幼同居一村，订婚后在外一起打工，婚姻基础较好，婚后又生育一子，且面临高考，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多从孩子的健康成长角度考虑，为孩子创造良好的成长生活环境，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告感情尚未破裂，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告左某与被告李某离婚。＼n案件受理费500元，减半收取250元，由原告左某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员齐吉禄＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员张慧玲
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临罗民一初字第374号＼n原告：王传义，男，1971年4月15日出生，汉族。＼n被告：唐文杰，男，1979年9月17日出生，汉族。＼n原告王传义与被告唐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员马元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传义到庭参加诉讼，被告唐文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王传义诉称：2011年1月25日，被告向原告借款60000元，约定使用期限30天，经原告催要，被告返还原告借款10000元，余款50000元被告至今未付，为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。＼n被告唐文杰应诉后未答辩。＼n经审理查明：2011年1月25日，被告唐文杰向原告王传义借款60000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王传义现金60000元整，大写：陆万元整，借款人：唐文杰，2011、1、25”，后该款经原告催要，被告返还原告借款10000元，余款50000元经原告催要未果，为此成诉。＼n上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。＼n本院认为：被告唐文杰向原告王传义借款50000元，有被告出具的借条为证，被告唐文杰虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告唐文杰返还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告唐文杰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告唐文杰于本判决生效后十日内返还原告王传义借款本金50000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起即2014年1月10日计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告唐文杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元。＼n。＼n审判员马元林＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王玉军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7860号
原告徐晓琪，女，1989年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海御钦投资中心(有限合伙)，住所地本市崇明县。
执行事务合伙人：廖翌芳。
被告上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖翌芳。
第三人廖翌芳，男，汉族，1973年8月10日出生，住福建省三明市。
本院在审理原告徐晓琪与被告上海御钦投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司、第三人廖翌芳合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐晓琪负担。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 周 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执217号
申请执行人：高聚五，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：孟丽环（系申请执行人配偶），宁晋县耿庄桥镇孙家口村。
被执行人：陈瑞涛，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行高聚五与陈瑞涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××东风日产牌机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈瑞涛名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××东风日产牌机动车二辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 田 飞
二〇一八年二月六日
书记员 裴园园
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更32号
罪犯杨文，男，汉族,1980年3月18日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）哈刑二初字第138号刑事判决，认定被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨文不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）黑刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处死刑，���期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨文死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯杨文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利���身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 刘岱云
审判员 孙观宇
二〇一七年一月二十日
书记员 于凌远
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市团结街朝阳委**组。
被执行人孙青林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人孙青林公证债权纠纷一案过程中，通过对被执行人孙青林进行查控，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人于永福所有的加工厂、人参等财产依法进行了查封，但查封的财产不易变现，现被执行人无财产可供执行。2018年8月16日，申请执行人向本院撤销执行申请,待查封的财产符合变现条件时再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢106号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 袁永飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民催1号
申请人：哈密市鲁鑫选矿配件经销部。
经营者姓名：李建明，生于1971年10月2日，山东省招远市人，该经销部经理，户籍地址：山东省招远市梦芝街道办事处梦芝村1号，身份证号×××。
申请人哈密市鲁鑫选矿配件经销部申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月7日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人从公告之日起至2017年3月4日期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为兰州银行酒泉南街支行，出票日期为：2016年8月16日，汇票到期日：2017年2月17日。票号为27651911，出票人帐号为：×××,出票人为甘肃省瓜州县腾飞矿业有限责任公司，收款人为甘肃恒耀实业有限责任公司，最后合法持票人为申请人哈密市鲁鑫选矿配件经销部，出票金额为100000元整的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈密市鲁鑫选矿配件经销部有权向支付人请求支付；
本判决为终审判决。
审判长庞春梅
审判员张芸
代理审判员赵静
二〇一七年三月十五日
书记员于永祥
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第674号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于平之。
被告于美花。
被告曲英献。
被告于长之。
被告于福之。
被告宫锡旭。
被告于秀丽。
被告于德华。
被告于爱之。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于平之、于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告于平之、于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年11月4日原告下属的诸往农村信用社与被告于平之、于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之签订了两笔最高额保证借款合同，约定被告于平之共计借款177万元。期限自2008年11月4日至2009年10月30日，被告于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院要求：被告于平之偿还借款本金人民币177万元及利息，律师费62000元，要求被告于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于平之、于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月4日原告下属的诸往农村信用社与被告于平之、于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之签订了两笔最高额保证借款合同，约定被告于平之共计借款177万元。期限自2008年11月4日至2009年10月30日，借款用途为借新还旧。合同约定被告于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之为被告于平之的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告于平之分别发放了贷款970000元、800000元，借款凭证载明借款月利率为8.3250‰，借款到期日为2009年10月20日。合同履行过程中，借款人未按合同约定履行还款义务，利息自2008年11月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年12月16日收取原告代理费人民币62000元。
另查明，2011年11月20日原告对被告于平之、于美光、乳山市志成果品有限公司为该笔借款进行了催收，三被告均在贷款催收通知单签字或盖章。
以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、利息说明、委托代理合同、律师费收据、贷款催收通知单等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告于平之、于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告于平之未按约归还贷款本息，被告于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告于平之偿还借款本金1770000元及利息，并要求被告于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于平之于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币1770000元及利息（利息自2008年11月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于平之于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费62000元。
三、被告于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告于美花、曲英献、于长之、于福之、宫锡旭、于秀丽、于德华、于爱之承担保证责任后有权向被告于平之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10644元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 于景清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执164号
申请执行人王军，男，1982年12月12日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆正盛房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人辛俊峰职务经理
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第287号民事调解书，责令被执行人大庆正盛房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第287号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判员：杜平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执45号
申请执行人：于川清，男，汉族，1964年10月17日出生，住梅河口市山城镇东放街一委五组。
被执行人：崔文霞，女，汉族，1969年9月6日出生，住吉林省梅河口市新华街15委15组。
被执行人：常春田，男，汉族，1963年11月12日出生，住吉林省梅河口市新华街15委15组。
本院在执行申请执行人于川清与被执行人崔文霞、常春田民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年八月十七日
书记员 邹存入
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2488号
申请执行人：梁秀春
被执行人：德阳市峰圆木业有限公司。
本院在执行梁秀春与德阳市峰圆木业有限公司工资争议一案中，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 马淑婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C86C90D9-7BF0-4E71-BD86-6E2785E4FB2A&imgId=Yzg2YzkwZDktN2JmMC00ZTcxLWJkODYtNmUyNzg1ZTRmYjJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0702行审17号
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人侯占川，局长。
委托代理人李文全，呼伦贝尔市海拉尔区室内装饰工程质量监督管理所所长。
委托代理人黄磊，呼伦贝尔市海拉尔区室内装饰工程质量监督管理所预算员。
被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张广学，董事长。
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局于2016年8月23日向本院申请强制执行海经墙征字（2015）第5号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日举行了听证，被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本院依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局作出的海经墙征字（2015）第5号行政征收决定的合法性进行了书面审查。
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司欠缴的新型墙体材料专项基金50万元。
本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局作出的海经墙征字（2015）第5号行政征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 陈 昊
人民陪审员 张春雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 付洪伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终735号
上诉人（原审原告）：李华山，男，汉族，1974年9月10日出生，教师，住吉林省辉南县样子哨镇向阳大街。
委托诉讼代理人：王起国（系李华山岳父），男，汉族，1945年9月23日出生，无职业，住吉林省辉南县样子哨镇向阳大街。
被上诉人（原审被告）：辉南县利民供热有限公司。住所地：吉林省辉南县样子哨镇。
法定代表人：李忠元，总经理。
委托诉讼代理人：姜春平，男，汉族，1963年4月14日出生，该公司职员，住吉林省辉南县样子哨镇。
上诉人李华山因与被上诉人辉南县利民供热有限公司（以下简称利民供热公司）合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李华山及其委托诉讼代理人王起国、被上诉人利民供热公司的委托诉讼代理人姜春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华山上诉请求：撤销一审判决，退还收取的管网建设费30元／平方米×129.6平方米、改造费10元／平方米×96平方米、协议材料费20元／平方米×129.6平方米，合计7440元。由利民供热公司承担本案诉讼和上诉的费用。事实和理由：一、依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”依法成立的合同才有效，利民供热公司与李华山签订的合同不是依法形成的，是非法合同。从合同产生之日起违反了国家及省文件，也同利民供热公司和镇政府签订的合同相违背。根据计价格(2001)585号《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、省物价局22号文件、发改委1423号文件，利民供热公司必须退还入网费。利民供热公司说李华山不在其供热范围内是强词夺理。利民供热公司与政府签合同时主要包含李华山这一块儿供热，当时还没有小区。依照吉发改委127号文件规定李华山属于单体楼栋，不得向用户强行收取集中供热管网建设费。电、水、电信、有线、移动等都已取消管网建设费，为什么供热还在收，并且涨到每平方米180元。二、依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，利民供热公司拟订的合同带有明显的欺诈、胁迫、掩盖非法目的、损害社会公共利益情形，合同无效。三、依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(1)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)不违反法律或社会公共利益”。因此，合同内容违反法律，法规，规章，其他行政规范性文件是无效的。利民供热公司2009年入网收30元／平方米，2010年就要收90元／平方米，经镇政府调解收60元/平方米，仍是2009年的二倍。并且李华山签合同交入网费是在不知道国家、省、县文件和在装修完接地热的接头留在门口、旧锅炉已卖、上访未果的情况下，不得已而为之，不是李华山的真实意愿。综上所述，利民供热公司是在欺诈、胁迫和乘人之危的情况与李华山签订的合同，是显失公平的合同，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，合同可撤销。
利民供热公司辩称，2009年8月份，利民供热公司和镇政府签订了协议，协议依据的是《吉林省供热管理条例》和辉南县（2007）33号文件和（2002）44号文件供热管理办法，该协议是结合乡镇的实际情况而定的，当时入网是分三种情况。利民供热公司不同意返还李华山的钱，依据就是上述的文件。因为李华山不是利民供热公司供热范围内的住户，其入网成本高，所以利民供热公司收取费用比正常入网费要高一些，所以我们是协商加的材料费，当年入网的时候王镇长特意挨家挨户的问过，结果是只有5、6家入网了，这样成本就高了。经双方协商达成了该协议，加材料费20元钱。收费的标准是根据辉南县政府的文件和样子哨镇政府签订的协议，结合当地的实际情况来收费的，且双方是达成协议的，所以利民供热公司不同意退费。
李华山向一审法院起诉请求：利民供热公司退还收取的管网建设费、改造费、材料费等入网费75元/平方米×129.6平方米，共计9720元。
一审法院认定事实：2010年9月6日，利民供热公司与李华山签订协议书，李华山缴纳管网建设费30元/平方米×129.6平方米、改造费10元/平方米×96平方米、协议材料费20元/平方米×129.6平方米，合计7440元。利民供热公司给李华山入网供热。
一审法院认为，李华山与利民供热公司签订的协议书中关于入网的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护。李华山主张入网协议自始无效没有法律依据，主张退还管网建设费、改造费、材料费没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告李华山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李华山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李华山提请证人冯玉出庭作证对自己的诉讼主张予以证据补强。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李华山与利民供热公司于2010年9月6日签订的《协议书》未违反法律的规定，依法有效。根据双方当事人当庭陈述，李华山并不属于集中供热用户的范围，其是否入网属于自愿行为。李华山房屋距供热主管线达400－500米，其供热建设成本较高是显而易见的事实。利民供热公司已依协议建设完成对李华山房屋的供热管线，并供热。李华山没有证据证明双方签订的协议存在显失公平或受胁迫等法律规定的可撤销情形。因此，李华山诉求利民供热公司返还依协议收取相关费用没有事实及法律依据。
综上所述，李华山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李华山承担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 张丽晶
审判员 盖晓晨
二〇一八年八月十七日
书记员 刘桐希
—5—
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0502民初1068号
原告：庞辉亮，男，汉族，1988年1月10日出生，住北海市海城区。
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被告：宋敏，女，汉族，1980年2月16日出生，北海市海城区号。
原告庞辉亮诉被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成由代理审判员李文斌担任审判长，人民陪审员李石珍、江文参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍韦华韦华到庭参加诉讼，被告宋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞辉亮诉称，2015年2月10日、3月23日，被告分别向其借款5万元、5万元，合计10万元，均约定于2015年8月10日归还。借款到期后，被告未按期还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至还清借款时止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向法院提交的证据有：1、借条，证明被告借到原告款项；2、公证书，证明系被告本人借到原告的款项；3、房地产抵押登记证明书，证明被告以其名下房产为借款办理了抵押；4、身份证，证明原告主体资格。
被告宋敏未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月10日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到庞辉亮人民币伍万元（50000元）”。被告以其名下位于北海市房屋为该5万元借款作抵押担保，并于2015年2月16日办理抵押登记。2015年3月23日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到庞辉亮人民币伍万元整（50000元）”。被告借款后归还了5万元给原告，并将2015年3月23日出具的《借条》收回，此后未再归还借款，以致涉诉。
本院认为：被告向原告借款10万元，有其向原告出具的《借条》为凭，被告借款后归还了5万元给原告，尚余5万元未归还，本院予以确认。被告未及时足额归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自起诉之日（2015年11月27日）起向被告主张逾期还款利息，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋敏归还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月27日起计至还清借款之日止）给原告庞辉亮。
案件受理费1171元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1171元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 江 文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张伍英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执301-1号
申请执行人：吴成花，女，1965年12月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-23号仲裁裁决书，于2016年1月31日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币19502.44元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币293元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币19795.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第101号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人马键，该局工作人员。
被执行人郭俊斌。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年4月17日作出的榆国土资执罚字（2015）23号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）23号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓燕
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮法商初字第0009号＼n原告李某，男，住淮安市淮安区。＼n法定代理人顾某某，女，住址同上。＼n委托代理人朱某某，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。＼n委托代理人赵某某，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。＼n被告泰康人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号2号综合楼5楼。＼n负责人王某，该公司总经理。＼n委托代理人周某，该公司员工。＼n委托代理人沈某某，江苏益淮律师事务所律师。＼n本院在审理原告李某与被告泰康人寿保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李某于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项项的规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告李某负担。＼n审判员吴晓梅＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员韩雪
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复45号
复议申请人（案外人）：李成立，男，住吉林省辉南县。
委托代理人：李国梁，男，住吉林省辉南县。
申请执行人：王世光，男，住吉林省东丰县。
被执行人：吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部，住所地：吉林省辉南县。
负责人：张仁双，经理。
复议申请人李成立不服辉南县人民法院（2018）吉0523执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辉南县人民法院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李成立向该院提出书面异议：一、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，查封其所有的辉南县朝阳镇东城花园小区2号楼1单元804室80.6平方米房屋执行行为错误；二、上述房屋属于其所有，不应被查封、执行、拍卖；三、请求立即解除对其房屋的查封、拍卖措施，并停止执行和拍卖行为，同时将房屋执行回转。
辉南县人民法院经审查认为：李成立提出异议所指向的标的即辉南县朝阳镇东城花园小区2号楼1单元804室的房屋已被该院以（2016）吉0523执209号之三执行裁定裁定归申请执行人王世光所有，因此，对该执行标的的执行程序已经终结。李成立的申请不符合法律规定，依法应不予受理。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定：对案外人李成立提出的执行异议，不予受理。
李成立向本院提出复议，请求本院撤销（2016）吉0523执异25号执行裁定、（2016）吉0523执1727号执行裁定、（2016）吉0523执209号之三执行裁定，将辉南县朝阳镇东城花园小区2号楼1单元804室80.6平方米房屋执行回转给其并判决王世光赔偿其损失。事实和理由：其购买了案涉房屋并缴纳全部购房款及物业费用等，并办理了入住手续。因其在外打工，房屋处于空置状态，但不影响其对该房屋享有所有权，不能办理过户登记系因为该房屋未经过验收，不具备产权登记条件，非其过错。辉南县人民法院以执行终结为由不予受理错误。
本院审查认为，案涉房屋在流拍后被辉南县人民法院裁定以物抵债给申请执行人王世光后，李成立对该房屋提出执行异议。因申请执行人王世光申请执行被执行人吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部建设工程施工合同纠纷一案系本次执行终结，并非系生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，李成立提出执行异议，符合受理条件，辉南县人民法院应予以受理并进行审查。因辉南县人民法院对李成立所提执行异议已经立案，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2018）吉0523执异25号执行裁定；
二、指令辉南县人民法院对李成立所提执行异议进行审查。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年八月十七日
书记员 薛 亮
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初367号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵海龙，男，1996年3月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月14日被梅河口市公安局刑事拘留，2018年6月26日被执行逮捕，2018年7月3日经梅河口市人民检察院建议对被告人赵海龙变更强制措施，2018年7月4日梅河口市公安局执行取保候审，2018年7月10日经本院决定对被告人赵海龙继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人赵海龙犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2015年12月27日23时许，被告人赵海龙在其住处与徐某、刘某等人饮酒。次日4时许，徐某因琐事与刘某争吵后离开，下楼后徐某在电话中与赵海龙发生争吵，赵海龙持刀下楼将徐某刺伤。经法医鉴定，徐某头部、胸部外伤致右肺下叶破裂伤，膈肌破裂、肝脏破裂，伤情评定为重伤二级。
公诉机关就指控被告人赵海龙犯故意伤害罪向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实，并认为，被告人赵海龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人赵海龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人徐某在梅河口市中心医院住院22天，花医疗费52444.66元。2016年1月16日，被告人赵海龙与被害人徐某达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人各项经济损失12.9万元。被告人赵海龙于2016年1月19日到梅河口市公安局河南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵海龙在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、照片、谅解协议书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人赵海龙因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵海龙在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点为有期徒刑五十个月；无其他增加刑罚量的情节存在，确定基准刑为五十个月；根据持刀情节，增加基准刑十个月；根据自首情节，减少基准刑十五个月；根据赔偿情节，减少基准刑十个月，确定宣告刑为有期徒刑三年。经社区矫正部门评估，对被告人赵海龙适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对赵海龙从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人赵海龙的犯罪事实、性质、社会危害、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 金 萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第25号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汤某某，冒名韩某某，男，1980年9月8日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被刑事拘留。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1445号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人汤某某于2013年12月12日凌晨，酒后驾驶牌号为皖KXX**的轿车，行驶至本市欧阳路、大连西路处时，发现有执勤民警设卡检查，即驾车逃逸至本市物华路天宝路处，被追赶而至的民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为1.52mg／ml，后汤被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检汤某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.06mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汤某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人汤某某已由其家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年一月十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民二终字第00731号＼n上诉人（原审原告，反诉被告）：周延玉，男，无职业。＼n委托代理人：周延波，庄河市仙人洞法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告，反诉原告）：王明君，男，无职业。＼n委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。＼n原审原告（反诉被告）周延玉与原审被告（反诉原告）王明君建设工程施工合同纠纷一案，庄河市人民法院于2014年3月1日作出（2013）庄民初字第2750号民事判决，周延玉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人周延玉的委托代理人周延波，被上诉人王明君的委托代理人王日庆到庭参加诉讼。＼n原告周延玉一审诉称：周延玉与王明君于2011年6月12日签订《苗池协议书》，协议书中约定，周延玉承建王明君位于庄河市鞍子山乡2000水体苗池一座，并约定了工程单位造价、工期、付款办法等条款。协议签订后，周延玉依约施工，在施工期间，王明君也依约向周延玉支付部分工资款。工程完工并交付使用后，王明君尚欠周延玉工程款18万元，于2012年春节前给付周延玉5万元，尚欠13万元。后来，周延玉多次继续向王明君催收，王明君均无故推诿不支付至今。综上所述，周延玉与王明君是合法有效的承揽合同关系。周延玉已经如约交付承揽工程给王明君，王明君理应及时依约付款。但是，王明君却无理拒不支付欠款，王明君的行为损害了周延玉的合法权益。故诉请法院依法判决王明君向周延玉支付工程款13万元，王明君承担诉讼费用。＼n被告王明君一审辩称：不同意周延玉的诉讼请求。周延玉未完全履行合同，施工质量存在严重缺陷，部分工程需要返工，该后果应由周延玉承担，因工程一直未结算，现欠不欠周延玉款和欠多少款不清楚，即使欠款因周延玉违约，王明君拒绝给付。＼n被告王明君反诉诉称：周延玉、王明君于2011年6月12日签订《苗池协议书》，周延玉承建王明君位于庄河市鞍子山乡2000立方水体苗池，合同约定了工程造价、工期和付款方式等内容，但周延玉未按合同约定履行义务，导致施工的苗池漏水。现反诉要求周延玉给付违约金30万元。＼n针对被告王明君的反诉，原告周延玉辩称：不同意王明君的反诉请求，周延玉不存在违约事实，其主张30万元违约金无事实依据，应驳回王明君的反诉请求。＼n一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、驳回原告周延玉的诉讼请求。二、驳回被告王明君的反诉请求。案件受理费2900元，由原告周延玉承担；反诉费2900元，由被告王明君承担。＼n周延玉上诉的理由及请求是：在一审鉴定过程中，鉴定机构违法收费，周延玉仅对鉴定收费数额提出异议，并未放弃举证。在对鉴定费数额提出异议申请的过程中，原审法院未给周延玉任何解释，即以周延玉举证不能为由驳回周延玉诉请，直接损害周延玉合法权益。据此，周延玉请求撤销原审判决，将本案发回重审。＼n王明君二审答辩认为：同意周延玉将本案发回重审的上诉请求，但不同意两审的诉讼费由王明君承担。在原审过程中，王明君申请了对工程质量进行鉴定，但鉴定机构以王明君未提供图纸为由未予鉴定，王明君认为应当更换别家鉴定机构进行鉴定，我们对原审判决也不服，但是周延玉提了，我们就没必要提了。＼n本院认为，原审法院在审理中主要存在以下问题：＼n1.关于周延玉对其施工的案涉工程建筑面积进行司法鉴定的问题。本案中，双方当事人签订的《苗池协议书》仅约定单位面积的工程价款，对于周延玉实际施工的建筑面积并无约定，亦未结算，故确定周延玉的实际施工面积是认定案涉工程总造价的关键。原审法院已向周延玉释明需通过司法鉴定的方式确认其实际施工的工程量及工程价款，并无不当。但在周延玉仅对鉴定费收费标准提出异议，并未明确表示不申请鉴定的情况下，原审法院直接以举证不能为由驳回周延玉的诉请，欠妥。＼n2.关于王明君在原审中申请鉴定的问题。在原审的审理过程中，王明君申请对两个事项进行鉴定，一是育苗池漏水的原因；二是对漏水部位修复的造价。在鉴定机构大连理工现代工程检测有限公司给原审法院出具的退鉴函中载明，对于第一项鉴定内容因王明君无法提供竣工图等竣工档案，无法鉴定；对于第二项鉴定不在该鉴定机构的资质范围内。由此可见，对于漏水部位修复造价的鉴定不能并非王明君的原因所致。在二审的审理过程中，王明君明确表示同意将本案发回重审，并申请对案涉工程质量进行鉴定，本案发回后，原审法院应当结合案涉工程交付使用等相关情况，决定是否需要对王明君请求的相关事项进行司法鉴定，进而对本案依法作出相应的处理。＼n综上，为更好地保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销庄河市人民法院（2013）庄民初字第2750号民事判决；＼n二、将本案发回庄河市人民法院重审。＼n二审案件受理费2900元（上诉人周延玉已预交），退回上诉人周延玉。＼n审判长霍宏＼n代理审判员吕瑛＼n代理审判员王欢＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员宋敏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保51号
申请人：集安市恒德工程设计有限公司。
法定代表人：马恒德，经理。
被申请人:集安市古马岭金矿有限责任公司。
法定代表人：郑胜利，经理。
申请人集安市恒德工程设计有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安市古马岭金矿有限责任公司在银行存款予以冻结。申请人以其车辆及担保人的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人集安市古马岭金矿有限责任公司在吉林银行通化集安支行的存款150万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一八年八月十七日
书记员 于少峰