江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终166号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜建良。
被上诉人（原审被告）李长安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜建良、李长安机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月7日14时50分左右，李长安驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿本区霞飞路由北向南闯红灯行驶至环湖路口时，恰遇姜建良驾驶苏D×××××号中型普通货车载乘员陈金科和张宇翔沿环湖路由东向西遇绿灯行驶至此发生相撞，至两车损坏，姜建良、陈金科和张宇翔不同程度受伤。经常州市武进区公安局交巡警大队出具武公交字（2014）第3054号道路交通事故认定书认定，李长安承担该起事故的全部责任，姜建良、陈金科和张宇翔在该起事故中无过错，故均不承担该起事故的责任。事故发生后，姜建良被送至常州市武进中医医院进行治疗，后于当月12日转院至常州市中医医院，于同年4月3日出院，共计住院27天，花费医疗费共计118493.24元。2015年1月19日，经委托无锡中诚司法鉴定所对姜建良的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该中心于2015年1月28日出具锡诚[2015]临鉴字第0132号司法鉴定意见书，评定姜建良右侧全髋关节置换评定为八级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。姜建良为此花费鉴定费2500元。事故发生后，李长安已支付姜建良人民币33000元。另查明，苏D×××××号重型自卸货车登记在左然弟名下，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。还查明，姜建良父亲姜全大，于1936年7月5日出生，姜建良母亲陆芳妹，于1939年4月20日出生，姜建良父母共生育包括姜建良在内的四个子女。又查明，该起事故另造成姜建良驾驶的苏D×××××号中型普通货车上乘员陈金科、张宇翔受伤，伤者陈金科、张宇翔因伤残赔偿事宜诉至法院，经调解各自达成调解协议：由保险公司在交强险限额内赔付陈金科38000元，在商业三者险限额内赔付陈金科66054.72元；由保险公司在交强险限额内赔付张宇翔38000元，在商业三者险限额内赔付陈金科52137.66元。
2015年6月24日，姜建良向原审法院提起诉讼，要求保险公司、李长安赔偿各项损失共计399448元；保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由保险公司、李长安承担。李长安辩称其付了人民币33000元，要求一并计算。保险公司对交通事故责任认定没有异议，辩称交强险限额尚余44000元，在交强险剩余限额及商业险剩余限额中进行赔付；对车辆投保情况没有异议；医疗费金额认可118493.24元；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具费没有异议；误工费认可80元每天；对伤残等级有异议，认为只构成九级伤残，申请重新鉴定；被抚养人生活费、精神损害抚慰金认为应按照九级伤残的标准来计算；施救费认可300元；对货损和评估费不予认可；交通费认可500元。
原审法院认为：依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，李长安应承担该起事故的全责，综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量确定双方当事人的责任，由李长安承担超过交强险部分的全部民事赔偿责任。鉴于苏D×××××号重型自卸货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车投保有交强险及商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由李长安承担赔偿责任。诉讼中，保险公司提出对鉴定结论不予认可，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对姜建良的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且保险公司未能提供相反证据予以佐证，故对保险公司的辩称意见不予采纳。
对于姜建良因本次交通事故所遭受的损失核定：1、医疗费118493.24元，依据姜建良提供的医疗费票据审核后予以确认。2、住院伙食补助费，姜建良主张486元，符合规定，予以确认。3、营养费，姜建良主张1080元，符合规定，予以确认。4、护理费，姜建良主张5400元，符合规定，予以确认。5、误工费，姜建良主张21276元，根据姜建良提供的证据酌定按照85元每天的标准计算为15300元。6、××赔偿金（包括被扶养人生活费），姜建良主张223683元，符合规定，予以确认。7、精神损害抚慰金，姜建良主张15000元，符合规定，予以确认。8、××辅助器具费，姜建良主张1280元，予以确认。9、交通费800元，考虑该费用系姜建良就医必然发生，依法酌定500元。10、财产损失费，姜建良主张50550元，其中包括施救费1450元、车损38000元，货损11100元，符合规定，予以确认。综上，姜建良的损失为431772.24元，应由李长安在交强险限额内赔偿46000元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿373922.92元，由李长安赔偿姜建良11849.32元，其已支付的33000元可予抵扣。综上，对姜建良主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。据此，原审判决：1、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿姜建良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等计46000元。2、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿姜建良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等计373922.92元（其中支付姜建良355272.24元，支付李长安18650.68元）。3、李长安于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜建良医疗费总计11849.32元（在其已支付33000元中予以抵扣）。4、驳回姜建良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由保险公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给姜建良；鉴定费2500元，由李长安负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，称：姜建良的伤情经无锡中诚司法鉴定所鉴定为八级伤残，其全髋置换术后，应以其后期恢复的实际活动度丧失来评定伤残，无锡中诚司法鉴定所未经相应的活动度测量即评定为八级伤残，证据不足。请求撤销原审判决并改判按九级伤残标准赔偿。
被上诉人姜建良、李长安均未作书面答辩。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，经查阅无锡中诚司法鉴定所鉴定意见书记载内容，其中检验反映，姜建良2014年3月21日X线右人工全髋关节置换术后，右足舟骨、第4跖骨骨折；分析说明反映，根据该意见书检验过程记载，右髋人工全髋置换术等治疗后，临床症状基本稳定，其右足弓形态存在，右髋关节活动受限，原有生理髋关节已不存在，功能完全丧失。
本院认为，最高院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人姜建良伤残等级鉴定由法院委托，上诉人保险公司虽然对伤残等级鉴定结论提出异议，但鉴定机构在鉴定意见书中对其作出的八级伤残鉴定结论进行了充分的说明，现上诉人在未能提供足以反驳的相反证据的情形下，要求按照九级伤残标准计算姜建良各项损失无事实依据，对该请求不应支持。原审判决正确，应予维持。保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 石 琳