wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初579号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：张婧，特别授权代理。
被告:刘致明，男。
被告:韩改平，女。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告刘致明、韩改平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告刘致明、韩改平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2013年9月，第一被告向原告下辖的石家营信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度50000元，于2014年9月16日在石家营信用社实际办理借款48000元，期限一年，月利率9.3‰，用途个人周转，第二被告为共同借款人。现借款已逾期，利息清至2015年3月21日，结欠本金28000元。经原告多次上门催收，二被告至今未还本付息。现起诉法院请求：1.第一、第二被告归还原告借款28000元及到期之日利息2153.09元并，按月利率11.34‰支付借款自2015年9月16日起至还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:
1.借款申请书及富秦家乐卡（借记卡）申请书，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.夫妻共同承担贷款债务承诺书，证明借款人之妻愿意共同承担还款责任；
3.《借款合同》一份，证明原告与第一、第二被告签订借款合同，约定借款最高额度50000元，合同有效期自2013年9月18日至2015年9月17日，单笔借款期限最长一年，月利率7.56‰，如遇调整，按借据上的利率执行，并约定未按借据还款日归还借款的，按记收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；
4.客户谈话备忘录一份，证明两被告对该笔借款事宜均知情；
5.贷款面谈面签影像资料，证明两被告到场签订了合同；
6.借款借据一份，证明原告于2014年9月16日实际向被告发放了48000元贷款，月利率7.56‰，用途个人周转，借款期限364天，借款到期日2015年9月15日；
7.利息证明一份，证明被告利息清至2015年3月21日，拖欠本金2800元，拖欠到期利息2153.09元。
被告刘致明、韩改平均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年9月6日，被告刘致明向原告下辖的石家营信用社申请办理富秦家乐卡一张，经原告审查同意，2013年9月18日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定：借款人刘致明、共同借款人韩改平，借款最高额度50000元，合同有效期自2013年9月18日始至2015年9月17日止，借款月利率7.56‰，约定未按借据还款日归还借款的，月利率上浮50%计收逾期利息，即逾期月利率为11.34‰。原告于2014年9月16日实际向被告发放了48000元借款，约定借款到期日为2015年9月15日,借款用途为个人周转。现借款已到期，利息清至2015年3月21日，结欠本金20000元，拖欠到期利息2153.09元。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一、二被告发放贷款，被告第一、二被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告应归还原告借款及到期利息和逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘致明、韩改平于本判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款28000元及到期之日利息2153.09元，并按月利率11.34‰支付借款自2015年9月16日起至还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘致明、韩改平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 成云燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01038号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某于2015年1月至6月间，在常熟市虞山镇颜港四弄134号其租住处，多次容留单某、郑某（均另案处理）等人吸食毒品冰毒。
公诉机关据此认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人唐某于2015年1月至6月间，在常熟市虞山镇颜港四弄134号其租住处，多次容留单某、郑某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人唐某于2015年1月某日，在常熟市虞山镇颜港四弄134号其住处，容留单某、郑某吸食毒品冰毒。
2、被告人唐某于2015年3月1日，在上述地点，容留单某、郑某吸食毒品冰毒。
3、被告人唐某于2015年4月某日，在上述地点，容留单某等人吸食毒品冰毒。
4、被告人唐某于2015年4月某日，在上述地点，容留单某、郑某、潘某吸食毒品冰毒。
5、被告人唐某于2015年5月上旬某日，在上述地点，容留单某、郑某吸食毒品冰毒。
6、被告人唐某于2015年5月某日，在上述地点，容留单某等人吸食毒品冰毒。
7、被告人唐某于2015年5月底，在上述地点，容留单某吸食毒品冰毒。
8、被告人唐某于2015年6月8日，在上述地点，容留郑某吸食毒品冰毒。
2015年6月11日，民警在常熟市虞山镇颜港四弄134号被告人唐某住处将其抓获。被查获后，被告人唐某因吸食毒品于2015年6月12日被常熟市公安局行政拘留十四日，同年6月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、郑某、陈某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场检测报告书，常熟市公安局检查笔录、证据保全及收缴物品清单，租房协议，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月三日
书记员 戈 凤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初156号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月5日生，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。经本院决定于2016年6月23日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月13日晚，被告人王某驾驶苏B×××××号小型轿车，沿东台市头灶镇五中沟路由东向西行驶至建中村二组路段处，与相对方向吴某丙所骑自行车相撞，至吴某丙当场死亡，车辆受损。事故发生后，王某驾车逃离现场。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人王某负此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。其后积极赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的书面谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人王某属于过失犯罪，具有投案自首情节，且积极履行赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人王某从宽处理。
经审理查明，2016年2月13日晚，被告人王某驾驶吴某乙的苏B×××××号小型轿车，沿东台市头灶镇五中沟路由东向西行驶至头灶镇建中村二组路段时，与相对方向吴某丙所骑自行车相撞，至吴某丙当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人王某驾驶苏B×××××号小型轿车逃离现场。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者吴某丙符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王某负此交通事故的全部责任。
2016年2月17日，被告人王某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
2016年2月22日，被告人王某委托家人与被害人近亲属就被害人死亡造成的损失达成赔偿协议并履行；被害人近亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解，并建议司法机关对被告人王某从轻处理。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、吴某甲、吴某乙的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告及赔偿协议、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆行驶于道路，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某经电话通知到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可予以减轻处罚；被告人王某积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有自首情节，且积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人王某从宽处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的七日，即自二○一六年六月二十三日起至二○一八年六月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国峰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某。
法定代理人：杜国峰，系杜某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理市下关镇金星村民委员会第二村民小组。住所地：大理市下关镇金星村2社四驿路***号。
负责人：李长贵，该村民小组组长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大理市下关镇金星村民委员会。住所地：大理市下关镇苍山路**号。
法定代表人：华克祥，该村委会主任。
再审申请人杜国峰、杜某因与被申请人大理市下关镇金星村民委员会第二村民小组、大理市下关镇金星村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2014）大中民终字第635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜国峰、杜某申请再审称：本案争议的问题并非申请人是否具有集体经济组织成员资格，而是在确认申请人作为集体经济组织成员并确定享有补偿款的权利后，被申请人非法剥夺了申请人应得的补偿款。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的关于征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相关份额的，应予支持。申请人已经是被申请人集体经济组织的成员，并已经认定享有集体经济组织成员的权利义务，依法应享有珠海乐园土地补偿款及村民小组2012年年终利益分配款，被申请人未经任何法定程序剥夺申请人的权利，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定。集体经济组织对土地补偿费及其他权益如何用于村民之间的分配，由集体经济组织决定，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼调整的范畴。原审认为二申请人对村民小组不予分配第一次征地补偿款及村民年终利益分配的决定有异议而提起诉讼，不属于人民法院民事案件受理的范围并无不当。
综上，杜国峰、杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜国峰、杜某的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏扬华
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01573号
原告杨某某。
法定代理人张丽娟。
被告西安市长安区韦曲街道办事处申店村村民委员会。
法定代表人张尚林，男，系该村村委主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处申店村第二村民小组。
诉讼代表人赵小宁，男，系该组组长。
本院在审理原告杨某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处申店村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处申店村第二村民小组征地款纠纷一案中，原告杨某某于2012年6月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告杨某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费1975元，由原告承担987.5元，另987.5元退回原告。
审判员 牛毅虎
二〇一二年六月十五日
书记员 史红梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第312号
原告俞关根。
被告莊龙杰。
原告俞关根诉被告莊龙杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞关根到庭参加诉讼，被告莊龙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞关根诉称：原告丈母娘与莊龙杰是邻居关系，自己因此和被告相识。2008年1月1日，被告以资金紧缺为由向自己借款11.6万元，并当场写下借条，约定借期半年。借款到期后，被告仅归还了2千元，余款经多次延期后至今仍未归还，故起诉要求被告归还借款本金11.4万元，并给付逾期还款利息。
被告莊龙杰未作答辩。
经审理查明，2008年1月1日，原、被告签订了一份借款合同，主要内容为：“……为解决莊龙杰的暂时经济困难，俞关根借款11.6万元给莊龙杰，借款期限为2008年1月1日至2008年6月30日……”。2009年7月30日，莊龙杰书面写下：“借俞关根人民币11.6万元归还日期延长至2009年9月30日”。同一天，莊龙杰还补写了收条：“收到俞关根人民币11.6万元整，利息双方协商”。2011年1月1日，莊龙杰书面表示：“借俞关根的人民币还款日期延长至2011年2月28日”。2013年3月20日，莊龙杰再次书面表示：“所欠俞关根人民币还款期延长至2013年年底”。因被告逾期未还，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借款合同、收条、三份延期还款的书面材料及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11.6万元，证据确凿，本院予以确认。原告自认被告已归还2千元，本院亦予以确认。双方在最后一份延期还款书中约定归还日期为2013年年底，现被告未按约定日期返还剩余借款，原告起诉来院要求被告归还并支付逾期还款利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莊龙杰应于本判决生效之日起7日内归还原告俞关根借款人民币11.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，036元，减半收取1，518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初917号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
负责人罗华阳。
委托代理人李巧莲。
被告刘建中。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告刘建中信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧莲到庭参加诉讼，被告刘建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了卡号为62×××77的牡丹白金信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2016年4月8日,被告拖欠透支额人民币本金299989.91元，利息19901.00元，滞纳金1997.47元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币321888.38元,并承担诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
原告就其诉称提供证据资料如下：该行白金卡信用卡（个人）申请表及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）。
被告对上述证据资料未发表质证意见。
本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即中国工商银行白金卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用协议》的全部内容，愿意接受该行白金卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国工商银行牡丹白金卡，卡号为62×××77。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2016年4月8日被告尚欠信用卡透支额人民币本金299989.91元，利息19901.00元，滞纳金1997.47元，共计321888.38元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国工商银行牡丹白金卡信用卡，承诺遵守中国工商银行牡丹白金卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建中在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支额人民币本金299989.91元，利息19901.00元，滞纳金1997.47元（利息、滞纳金算至2016年4月8日，顺延照计），共计321888.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6128元，由被告刘建中负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 王志平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卿亦娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执53号
申请执行人：马宽军，男，1974年7月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光泽光建材有限公司。住所地：寿光市上口镇郎家南邵村。统一社会信用代码：913707833130423671。
法定代表人杨守兴。
本院在执行马宽军与寿光泽光建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初3311号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任光进的银行存款68859元或查封（扣押）相应财产。(详见查封清单)
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马桂阳
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执173号
本院在执行申请执行人叶伟胜与被执行人叶建光、朱春林、杨耿（2018）浙1022执173号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶建光、朱春林、杨耿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第400号
申请执行人王德臣，男，1980年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人吴晓光，男，1974年出生，汉族，农民。
本院在执行王德臣与吴晓光债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人吴晓光已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0990号
原告徐鲁兵。
委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告王继鸾。
被告卢日清。
本院在审理原告徐鲁兵诉被告王继鸾、卢日清返还原物纠纷一案中，原告徐鲁兵于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：
准许原告徐鲁兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 倪静宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1852号
申请执行人吴克林，男，汉族。
被执行人刘俊强，男，汉族。
本院在执行吴克林与刘俊强买卖合同纠纷（2011）丽民初字第1422号一案中，申请执行标的为27000元，执行费为305元，总计27305元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
助理审判员 蔡学滨
助理审判员 郑青竹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1171号
原告：陈新民，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告：祝兴龙，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，现暂住西安市长乐中路义乌小商品市场Ａ区。
原告陈新民与被告祝兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告陈新民于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈新民撤诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈新民负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年八月六日
书记员 叶 勇
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1508号
申请执行人白崇泽，男，1975年7月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人李效强，男，1970年7月20日出生，汉族，临猗县。
被执行人临猗县铭政酱菜（制造）有限公司。
法定代表人李效强，经理。
本案在执行申请执行人白崇泽与被执行人李效强、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的（2017）晋0802民再1号民事裁定书，裁定：撤销本院（2016）晋0802民初2688号民事判决书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0802民初2688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十四日
书记员 王 媛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执493号
申请执行人方立胜
被执行人蒋金奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00142号，依法向被执行人蒋金奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋金奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金奎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金奎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十一日
书记员 钱军
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2141号
原告：马建霞，女，1981年4月16日出生，汉族，现住唐县。
原告：刘风雨，男，1964年10月14日出生，汉族，现住顺平县。
原告马建霞诉被告刘风雨民间借贷纠纷一案，原告马建霞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马建霞负担（已交纳）。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 石阿娟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执恢256号
申请执行人董英波，男，1964年6月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人董罡，男，1981年4月30日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人董英波与被执行人董罡合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）万民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振宗
二〇一八年八月二日
书记员 权晓刚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码9135058367654004XY。
法定代表人：李锦亮，支行行长。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：李耀辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住南安市，
被告：张建忠，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省松溪县，
被告：许志华，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：李成龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住南安市，
被告：郑兰兰，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：李水波，男，1957年8月1日出生，汉族，住南安市，
本院于2016年7月4日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉被告李耀辉、张建忠、许志华、李成龙、郑兰兰、李水波金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 黄振东
二〇一六年九月一日
书记员 陈颖燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初519号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾洪章，男，1966年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范谊依与被告顾洪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告范谊依于2017年2月9日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范谊依撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年二月九日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6113-4号
原告郑会雄，住址广东省深圳市福田区。
原告郑燕玲，住址广东省深圳市宝安区。
共同委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告郑丁山，住址广东省深圳市福田区。
被告黄笛容，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市环川矿业有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码080xxx9。
法定代表人郑丁山。
上列三被告共同委托代理人危斌，广东腾晟律师事务所律师。
被告卓成柳，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回对被告卓成柳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告卓成柳的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑会雄、郑燕玲撤回对被告卓成柳的起诉。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖恩欣（代）
第2页共2页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3503号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。
法定代表人：赵书会。
被申请人：邹平华昌包装制品有限公司。
法定代表人：段光涛。
被申请人：段光涛。
被申请人：段俊丽。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平华昌包装制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平华昌包装制品有限公司、段光涛、段俊丽的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平华昌包装制品有限公司、段光涛、段俊丽的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1070元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年九月一日
书记员 盖立学
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初121号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人朱某，男，身份证号码×××1238，汉族，初中文化，住广东省佛冈县，2016年2月12日因吸毒被佛冈县公安局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年。2016年4月18日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年11月3日凌晨3时许，被告人朱某伙同朱少波、朱远仪（两人均已判刑）经商量后到佛冈县石角镇市场巷13号邮电局将被害人郭某停放在该大院内的一辆橘黄色新陵牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值5640元。案发后被盗车辆已起获并发还被害人。
2.被告入朱某与朱少波、朱远仪盗窃上述三轮摩托车后，于当天凌晨4时许，又到佛冈县石角镇建设路华生宾馆楼梯口，将被害人梁某停放在该处的一辆车牌号为粤R×××××黑色豪爵牌女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为5420元。案发后被盗车辆已起获并发还被害人。
3.2014年9月2日凌晨2时许，被告人朱某伙同钟上张、朱文城、郑文飞（三人均已判刑），携带液压剪、钳子等作案工具，到广州市从化区太平镇广从北路11号广州农商银行门前路段，盗得被害人李某停放在该处的一辆车牌号为粤A×××××五羊牌男装摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值4683元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1．扣押清单、发还清单证实，起获被盗的新陵牌三轮摩托车、豪爵牌女装摩托车的发还情况；2.受案登记表、立案决定书、朱某户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3．同案人朱少波、朱远仪、钟上张、朱文城、郑文飞的证言；4．被害人郭某、梁某、李某的陈述；5．被告人朱某的供述和辩解；6.摩托车价格鉴定意见；7．现场勘验检查笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
庭审中，被告人朱某当庭认罪，对指控的犯罪事实及罪名、证据均没有异议。被告人没有证据向法庭提供。
本院认为，被告人朱某伙同他人采取秘密的方法多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年8月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年九月六日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2763号
原告：晋江新勇发石材机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴兴发。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：张勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所执业律师。
本院在审理晋江新勇发石材机械有限公司与张勇买卖合同纠纷一案中，晋江新勇发石材机械有限公司于2017年6月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，晋江新勇发石材机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予晋江新勇发石材机械有限公司撤诉。
案件受理费20730元，因撤诉减半收取计10365元，由晋江新勇发石材机械有限公司负担。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 黄金菊
人民陪审员 张文宣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢927号
申请执行人徐建蓉，女，汉族，1962年12月7日出生，住西安市新城区。
被执行人李春霞，女，汉族，1964年4月23日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人徐建蓉与被执行人李春霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07153号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春霞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李春霞自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。后本案申请执行人徐建蓉于2018年6月25日向本院确认被执行人李春霞已向其履行完毕本院（2015）雁民初字第07153号民事判决书所确定的法律义务，同意本院结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢927号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二○一八年七月十四
书记员 李瑞荣
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5089号
原告代先连，女，汉族，1979年2月14日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇竹山村幸福组。身份证号码：5221211979********。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告云正琪，男，汉族，1974年10月12日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇竹山村幸福组。身份证号码：5221211974********。
原告代先连诉被告云正琪离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代先连及其委托代理人吴安伟、被告云正琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代先连诉称：原、被告于1999年7月5日在遵义县西坪镇人民政府登记结婚。婚后生育一男一女，长女取名云平平；次子取名云玉。原、被告自结婚以来，双方因性格差异等原因，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦。被告不但性格暴躁，经常殴打原告，还无端猜疑原告，现双方长期分居生活。综上，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起正常的夫妻感情，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；子女云平平由原告抚养，云玉由被告抚养；共同财产归被告所有，由被告补偿原告3万元。
被告云正琪辩称：我不同意与原告离婚。因离婚对子女伤害太大，如原告现在不愿意与我一起居住生活，原告可以外出打工，两个子女我负责抚养，等待子女高中毕业后，原告坚持离婚，我会同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚并于1999年7月5日在遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记。婚后生育长女云平平，2000年7月28日出生；次子云玉，2005年1月23日出生。原、被告婚后开始夫妻关系一般，在共同生活期间双方因性格差异等原因导致夫妻关系不睦。2014年11月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。在此期间，原告便外出打工与被告分居生活，并再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2014）遵县法民初字第3546号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告代先连与被告云正琪经人介绍谈婚并依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后至今共同生活已达十余年，且生有两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中双方因性格差异等原因发生吵闹，导致夫妻关系不睦，虽然原告曾起诉与被告离婚，原告撤回起诉后双方至今仍然分居生活，但只要双方在日后的生活中加强语言沟通，互谅互让、互相尊重，主动化解因家庭琐事产生的矛盾，其夫妻关系还有和好可能。庭审中原告未提供充分证据证明与被告的夫妻感情已确已破裂，故原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代先连的诉讼请求。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告代先连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 健
二〇一五年十二月二日
书记员 刘正艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初652号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执61号之四
申请执行人黄应辉，男。
被执行人岑宇轩，男。
黄应辉与岑宇轩建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人黄应辉于2017年1月10日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初238号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄应辉偿还工程款18495.8元及利息。（2）负担案件受理费206元，申请执行费181元。以上两项共计18882.8元。
经本院调查，被执行人除银行有小额存款外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意暂时冻结监控被执行人银行账户，存款超过1000元时再采取强制措施，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执61号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初238号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8afd4df-
caa1-43d5-8697-a97c010e0d78&imgId=ZjhhZmQ0ZGYtY2FhMS00M2Q1LTg2OTctYTk3YzAxMGUwZDc4MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异8号
案外人：王卫清，住所地呼和浩特市赛罕区。
案外人：贺建，住所地北京市海淀区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：白玉国，经理。
被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、石岚、贾贵忠公证债权文书一案中，案外人王卫清、贺建对本院执行案件标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王卫清、贺建称，申请人对被执行人享有债权八千余万元，现已诉于贵院，并定于2017年11月16日开庭审理。在此之前，申请人对兴安北路85号蒙苑国际商业广场C座商业楼（儫俬家园）进行了财产保全，保全裁定书案号为（2017）内01财保17号之一。现获悉，贵院将对上述商业楼采取执行措施，以实现执行人的债权。申请人认为，在已经财产保全的情况下，继续进行执行工作势必损害申请人的合法权益。为此，申请人依法申请终止执行程序，请求贵院支持请求事项。
本院查明，申请人王卫清、贺建与被申请人天旭房地产公司、蒙苑集团有限责任公司、贾贵忠因民间借贷合同发生纠纷，申请人王卫清、贺建为防止被申请人转移财产，于2017年7月19日申请诉前财产保全。本院于2017年8月23日作出（2017）内01财保17号之一民事裁定，查封被申请人呼和浩特市东库街北、兴安北路西财富中心项目的1区、2区、3区、4区编号为101—131号地下停车位。
另查明，另查明，中国信达内蒙古分公司与天旭房地产公司等公证债权文书一案，本院于2017年10月16日作出（2017）内01执199号执行裁定，将天旭房地产公司名下的财产采取查封措施，其中对兴安北路西侧蒙苑国际商业广场Ｃ座商业楼（儫俬家园）在建工程，面积140872.42平方米予以查封（上述财产已抵押给中国信达内蒙古分公司）。因不服该裁定，案外人王卫清、贺建向本院申请执行异议。为证明其主张，案外人王卫清、贺建提供还款协议一份、债务转让抵偿协议一份、《商品房买卖协议》一份，以此证明其购买了兴安北路85号蒙苑国际商业广场Ｃ座商业楼（儫俬家园）商业一层共计9151.93平方米。
本院认为，案外人王卫清、贺建主张其对被执行人享有债权八千余万元，现已诉于本院。据此，应当认定其主张对被执行人的债权未经依法确认，以及与本院执行案件的关联性未依法确定。本院于2017年8月23日作出（2017）内01财保17号之一民事裁定，查封被申请人呼和浩特市东库街北、兴安北路系财富中心项目的1区、2区、3区、4区编号为101—131号地下停车位，该查封属于轮候查封尚不发生法律效力。本院执行裁定查封兴安北路西侧蒙苑国际商业广场Ｃ座商业楼（儫俬家园）属于已经抵押的在建工程，案外人王卫清、贺建通过债权转让、签订“商品房买卖协议”等形式主张其购买了涉案房屋，但并未取得其主张涉案房屋的物权，不享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人王卫清、贺建提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王卫清、贺建的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年一月十七日
书记员 乌 兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1192号
原告维乐其钻石（上海）有限公司。
法定代表人SHAHVIKRAMRAMESHBHAI。
委托代理人张小英，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海亮点贸易有限公司。
原告维乐其钻石（上海）有限公司与被告上海亮点贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小英律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月25日向原告购买了总额为366，681.56元的成品钻石，事后双方于2012年8月28日补签了两份《成品钻销售合同》，约定被告应在2012年10月31日付清全部货款，合同确认被告已收到全部货物。同年9月5日，被告支付了2万元货款，原告收款后于9月27日开具了6张总额为366，681.56元的增值税发票给被告，11月30日被告又支付2万元，余款至今未付。经原告多次催讨，被告退回了20万元的钻石，但仍欠原告货款126，681.56元。据此请求判令：一、被告支付货款126，681.56元；二、被告赔偿以126，681.56元为基数，自2012年12月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告从原告处取走总额为351，564.30元（不含税）的钻石，同年8月28日，原告与被告补签两份《成品钻销售合同》，金额分别为182，052.61元（含税）和184，628.95元（含税），约定被告应于2012年10月31日前付清全部货款366，681.56元，第四条第4项明确“订立此合同时，被告已经收到原告的货物。”9月5日，被告支付原告2万元，9月27日，原告向被告开具六张总额为366，681.56元的增值税专用发票，11月30日被告又支付原告2万元，后经原告多次催讨，被告退回原告20万元的钻石，余款126，681.56元至今未付，原告故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的签收单、《成品钻销售合同》、付款凭证、增值税专用发票复印件等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款133，648.56元或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原被告系买卖合同关系，被告收货后未按约付清货款，故应向原告承担支付剩余货款126，681.56元的义务。合同中约定被告应于2012年10月31日前付清全部货款，故被告还应承担逾期付款的违约责任，庭审中原告自愿按照年利率6%计算利息损失，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亮点贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告维乐其钻石（上海）有限公司货款126，681.56元；
二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以126，681.56元为基数，自2012年11月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，972.97元，财产保全申请费1，188.24元，合计4，161.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第209号
申请人佛山市南海区新豪纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧轻纺城启沅西路48号。
法定代表人冯权新。
申请人佛山市南海区新豪纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市南海区新豪纺织有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行支票壹张（支票号码：3140443014795537；金额：41331.43元；付款人：佛山市顺德区勒流镇晟烨鞋厂；收款人：佛山市南海区新豪纺织有限公司；出票日期：2013年10月28日；付款日期：2013年10月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区新豪纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市南海区新豪纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 李建端
二〇一四年一月二十二日
书记员 麦千帆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第766号
申请执行人李广强。
被执行人许三旺。
申请执行人李广强与被执行人许三旺民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1218号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的30000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人许三旺履行2000元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。现申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第766号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 彬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���民辖终44号
上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路东段。
法定代表人徐浴泉，行长。
原审被告山东两河集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人李庆，经理。
原审被告山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路以南、长沙路以西。
法定代表人杨凡，董事长。
��审被告山东成华物流有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人李洪滨，总经理。
原审被告乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗乌不浪口加工园区。
法定代表人王晖，董事长。
原审被告日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇（车管所南）。
法定代表人田文菊，经理。
原审被告杨凡。
原审被告田文菊。
原审被告李庆。
原审被告张海燕。
上诉人山东成华集团有限公司（以下简称成华集团）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三初字第14号民事裁定，向本院提起上诉称，该案双方约定发生纠纷由日照市仲裁委解决，人民法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送日照仲裁委员会处理。
本院经审查查明，中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行日照分行）起诉称，2013年9月6日，山东两河集团有限公司（以下简称两河集团）与该行所辖威海路支行签订《授信额度协议》，约定由威海路支行为两河集团提供2亿元授信额度。该协议有如下担保：山东汇安工贸有限公司、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕提供连带责任保证，两河集团提供其所持山东成华水产有限公司1000万股股权质押，日照新大陆机动车综��检测有限公司提供日开国用（2012）第000069号土地抵押。2014年5月23日，两河集团申请威海路支行为其开具金额为8060万元的国际信用证，同时提供403万元保证金担保。现威海路支行已形成垫款6726.453458万元。请求判令两河集团、山东汇安工贸有限公司、成华集团、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕连带偿还信用证垫款6726.453458万元及利息、罚息1000万元等。中国银行日照分行向原审法院提交了《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》等。其中《授信额度协议》第十三条约定，发生争议协商不成，依法向有管辖权的人民法院起诉；《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》中均约定，发生争议协商不成，采用与���合同即《授信额度协议》约定相同的争议解决方式。
本院认为，成华集团虽主张双方约定发生纠纷由日照市仲裁委员会解决，但未提供任何证据予以证明，故对上诉人关于将该案移送日照市仲裁委员会处理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马延佩
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民督7号
申请人：洪泽亿元纸业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东二道18号。
诉讼代表人：李凌飞，该公司管理人负责人。
被申请人：建湖县兴达纸制品厂，住所地建湖县民营工业园经六路**号。
负责人：廖正祥，该厂厂长。
申请人洪泽亿元纸业有限公司与被申请人建湖县兴达纸制品厂申请支付令一案，本院于2017年6月1日发出（2017）苏0813民督7号支付令，限令被申请人建湖县兴达纸制品厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人建湖县兴达纸制品厂于2017年6月4日向本院书面提出异议，经审查，申请人洪泽亿元纸业有限公司要求给付的金钱到期情况及数额未确定，请求所根据的事实及证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0813民督7号支付令自行失效。
申请费272元，由申请人洪泽亿元纸业有限公司负担。
审判员 严 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 张甜甜
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新3226民初54号
原告：兰银清，男，汉族，务工，四川省南部县人，初中文化程度，现住于田县。
被告:和田火炬热力有限公司，住所地于田县团结路18号。
法定代表人：木哈塔尔买买提尼亚孜，该公司总经理。
原告兰银清与被告和田火炬热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告兰银清于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰银清的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰银清撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告兰银清负担。
审 判 长 尹 业 红
审 判 员 古丽麦尔耶姆斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一八年八月三日
书 记 员 闫 晓 柱
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执772号
申请执行人西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人原永祥，该公司董事长。
被执行人陈坤，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不详。
关于申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕0103民初690号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为本息10803.60元及逾期判决利息，诉讼费610元。
执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息10803.60元及逾期判决利息，诉讼费610元。本院已将被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 赵卫东
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刘立平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01409号
原告卞保刚，居民。
委托代理人朱海洋，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路128号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
本院于2015年12月7日立案受理了原告卞保刚与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用小额诉讼程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海洋、被告委托代理人范斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞保刚诉称：2015年10月5日40分许，原告驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂车行驶至206国道兰陵县史贝美肥料有限公司路口时发生交通事故，与孟静驾驶的鲁Q×××××号小轿车发生相撞，导致财产损失。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后原告已经向受害方作出赔偿，但是被告对原告的索赔申请作出了拒赔通知书，对本案明确拒赔。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付保险金11800元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称：驾驶员原告卞保刚在实习期间驾驶半挂货车发生交通事故，导致第三人损失，依据保险条款的约定被告对本案不承担赔付责任。
经审理查明：2015年10月5日16时40分许，原告驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至兰陵县史贝美肥料有限公司路口时，与停在路上等待红灯的孟静驾驶的鲁Q×××××号小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损。原告卞保刚在实习期间驾驶该事故车辆。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆苏G×××××号货车在被告处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。2015年11月16日原告已经向受害方孟静赔偿19800元，但原告在本案中只主张11800元。被告在2015年11月18日对原告的索赔申请作出了拒赔通知书，对本案明确拒赔。
上述事实，有原、被告庭审的陈述及原告举证的交通事故认定书、保险单复印件2份、原告身份证、行驶证复印件、修理费发票、保险公司的拒赔通知书；被告举证的原告的驾驶证复印件、第三者责任保险条款、主挂车的投保单复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间关于苏G×××××号货车订立的第三者责任保险合同（不计免赔）系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。本案中原告在实习期间驾驶的被保险机动车牵引挂车发生交通事故的，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害第三者责任保险条款》约定，属于责任免除情形，在此种情形下，被告依约不承担保险理赔责任。原告辩称被告提供的是格式条款，对免除条款没有尽到提示义务，但从被告已对责任免除条款用黑体加粗的形式与其他部分做了区分且原告已在投保单上签字，足以证明被告已做到明确提示义务，因此对原告的抗辩本院不予采纳。在该事故中案外人孟静无责任，且原告已将孟静的损失先行赔付，因此被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元的财产损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内给付原告卞保刚人民币2000元。
二、驳回原告卞保刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 楚
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1236号之一
申请执行人庄永青，男，汉族，住址：广东省揭西县。身份证号码：×××0616。
被执行人黄国羽，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××501X。
关于申请执行人庄永青与被执行人黄国羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄永青于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1236号。
本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付借款本金90000元；2、承担本案受理费2200元、公告费700元及执行费1294元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人黄国羽名下所有账户进行冻结。2016年5月31日，已将被执行人黄国羽纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄国羽在惠州农村商业银行澳头支行账号为：80×××53上的存款，以94194元为限进行冻结。
二、对被执行人黄国羽在惠州农村商业银行叶挺路分理处账号分别为：80×××65、80×××15上的存款，以94194元为限进行冻结。
三、对被执行人黄国羽在惠州农村商业银行水口支行账号为：80×××44上的存款，以94194元为限进行冻结。
四、对被执行人黄国羽在中国工商银行惠州惠阳金惠支行账号分别为：20×××20、95×××30上的存款，以94194元为限进行冻结。
五、对被执行人黄国羽在中国工商银行惠州惠阳富丽达支行账号为：20×××73、62×××09上的存款，以94194元为限进行冻结。
六、对被执行人黄国羽在上海浦东发展银行广州分行账号为：82×××50上的存款，以94194元为限进行冻结。
七、终结本院（2016）粤1303执1236号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月二十九日
书记员 张彩梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第123号
原告侯某某，女，1971年1月2日出生，汉族，退休职工，住南县某某镇某某村第八村民小组。
委托代理人王晓芳，湖南省南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告邓某某，男，1964年10月8日出生，汉族，退休职工，住南县某某镇某某路某某局家属楼。
原告侯某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人王晓芳、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，同年12月未办理结婚登记以夫妻名义生活在一起，婚后于1994年8月30日生育一女名邓某，又于2002年5月10日生育小女名邓莹，原、被告因缺乏了解，草率的共同生活在一起，被告至今未尽义务，原、被告经常为家庭琐事争吵甚至打架，长期两地分居。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小女邓莹由原告抚养教育成人，由被告承担抚养教育费用每月500元。
被告邓某某辩称：原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所属不实，被告对家庭尽了义务，且无赌博和找情人的行为。
诉讼中，原告侯某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息及诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡，证明被告的个人信息及原、被告婚生小孩的基本信息；
3、某某村村委会证明一份，证明原、被告系事实婚姻。
4、孕检证，证明原告现在未怀孕。
5、照片，证明原、被告在农村宅基地上的房屋及屋内财产情况。
6、调查笔录两份，证明被告对原告实施家庭暴力的情况。
被告邓某某质证认为：
对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6，有异议，证明的内容不实，被告对家庭尽了义务。
本庭认证如下：对原告所举证据1-5，被告无异议，以上证据符合证据“三性”，依法予以认定。对证据6，证人未到庭作证，不予认定。
被告邓某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，同年12月未办理结婚登记以夫妻名义生活在一起，婚后于1994年8月30日生育一女名邓某，又于2002年5月10日生育小女名邓莹，婚后初期，原、被告感情一般，后经常为家庭琐事争吵，因被告在外做泥工，故长期两地分居。双方有共同财产，座落于南县某某镇两太村三组的小三间平房一套，（该房屋的宅基地属原告母亲所有），豪爵125型摩托车一台，冰箱、电视机各一台。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚至今已经有二十余年，有较好的感情基础，应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告应共同把家庭经营好，为子女营造好的生活环境。原告侯某某与被告邓某某离婚的证据不充分、理由不成立，故原告侯某某请求离婚的诉讼请求，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元。由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 舒慧
二〇一四年三月二十日
书记员 余巍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民督11号
申请人：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东二道2号。
诉讼代表人：张沛生，该公司管理人负责人。
被申请人：山东美晨科技股份有限公司，住所地山东省诸城市密州路东首路南。
申请人江苏洪泽立新钢管有限公司与被申请人山东美晨科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月12日发出（2017）苏0813民督11号支付令，限令被申请人山东美晨科技股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人山东美晨科技股份有限公司于2017年6月14日向本院书面提出异议，经审查，申请人江苏洪泽立新钢管有限公司要求给付的金钱到期情况及数额未确定，请求所根据的事实及证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0813民督11号支付令自行失效。
申请费177元，由申请人江苏洪泽立新钢管有限公司负担。
审判员 严 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 张甜甜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第771-2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参
考，不得用于非法用途）
申请人郭学莲。
被执行人黄光珍。
被执行人项德富。
郭学莲与黄光珍、项德富民间借贷纠纷一案，本院分别依据已发生法律效力的本院于2015年7月17日作出的（2015）龙马民初字第1464号民事判决书，并分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人项德富在四川鸿锋建筑劳务有限公司（江安县两江花园保障房工程项目部）有工程款收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人项德富在四川鸿锋建筑劳务有限公司（江安县两江花园保障房工程项目部）的工程款收入300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭旭林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2193号之二
申请执行人何某某，女，1999年1月16日生，汉族，住美利坚合众国。
被执行人谢某某，女，1940年9月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人何某甲，男，1968年12月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人谢某某、何某甲继承纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将被继承人何某乙名下坐落于哈尔滨市南岗区学府路房产变更至申请执行人何某某名下，该案已执行完毕，执行费500元申请人自愿承担。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一七年一月二十日
书记员 于 瀛
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年9月30日
编号：（2015）第284号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第284号
原告：刘英梅，女，汉族，1974年8月10日生，户籍地：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：孙智兰,广东莱特律师事务所律师。
被告：杨建军，男，汉族，1975年11月12日生，户籍登记地址：清远市清新县，工作地址清远市清新区南冲派出所，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘英梅的委托代理人孙智兰到庭参加诉讼。被告杨建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英梅诉称：2013年3月5日，被告向原告借款人民币6万元，并出具《借据》一份，约定：借款期限自2013年3月5日至2013年6月4日止，逾期未还的，除加付相应利息外，并按日计付欠款总额的1%违约金。为此，原告通过银行转账向被告支付了借款人民币45600元，现金支付了14400元，共计人民币6万元，同时，被告向原告出具了《收据》一份，确认收到款项的事实。后经过原告多次催讨，被告时至今日仍未予归还借款。
综上，被告违反诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求判如所请：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及支付利息（按人民银行同期贷款利率6%的4倍计，自2013年6月5日起计算至被告清偿之日止）；2、要求被告承担律师费8000元；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：1、借据；2、借款收据；3、委托代理合同、8000元律师费发票。
被告杨建军缺席未提交书面答辩状，也没有证据提供。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系。原告提出在2013年3月5日，被告向原告提出借款人民币6万元，被告向原告出具借据一份，《借据》载明被告向原告借款人民币6万元，借款期限自2013年3月5日至2013年6月4日止，逾期未还的，除加付相应利息外，并按日计付欠款总额的1%违约金。为此，原告通过银行转账向被告支付了借款人民币45600元，现金支付了14400元，共计人民币6万元。同时，被告向原告出具了《收据》一份，确认收到款项的事实。为此原告提供借据、收据予以证明。至今，被告未清偿借款及利息。同时双方在借据中约定债权人因实现债权所产生的全部费用均由借款人承担。
本院认为，被告向原告借款人民币60000元，有被告签名并按指模的借据、借款收据为证，故原告起诉要求被告偿还借款60000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，按同期人民银行贷款利率的四倍计，自2013年6月5日起计至被告实际还款之日止的利息，符合双方的合同约定及相关金融法律规定，本院予以支持。
双方在借据中同时约定债权人因实现债权所产生的全部费用均由借款人承担，并提供委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，因此，原告诉请要求被告支付原告支出的律师费8000元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起五日内清还给原告刘英梅借款人民币60000元及利息（以本金60000元，按同期人民银行贷款利率的四倍计，自2013年6月5日起计至被告实际还款之日止）；
二、被告杨建军于本判决生效之日起五日内支付给原告刘英梅支出的律师费8000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 陈思达
人民陪审员 郭小平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何慧敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02055号
原告宋大强，男，1971年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。系宋世清之子。
原告宋福大，女，1953年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。系宋世清之女。
原告宋大秀，女，1964年1月29日出生，汉族，住随州市曾都区。系宋世清之女。
原告宋义大，男，1955年12月5日出生，汉族，住址同上。系宋世清之子。
原告宋志大，男，1961年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。系宋世清之子。
五原告的委托代理人王争光，湖北君与时师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告熊继洲，男，1972年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*座*层。
负责人张青山，总经理。
委托代理人郭林，该公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人罗浩成，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告宋大强、宋福大、宋大秀、宋义大、宋志大与被告熊继洲、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋大强及其委托代理人王争光，被告熊继洲、被告信达财保公司的委托代理人罗浩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大强诉称，2015年7月27日，被告熊继洲驾驶鄂Ｓ×××××号车沿青年西路由西向东行至曾都一中路段时，将我父亲宋世清撞到。后宋世清医治无效于2015年7月29日死亡。2015年8月6日，该交通事故经随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2015]第0223号道路交通事故认定书，认定被告熊继洲负本次事故的全部责任。由于未能与被告达成调解意见，原告方作为死亡受害人宋世清的近亲属，依法向法院提起诉讼，同时变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计208196.41元。
被告熊继洲辩称，事故发生属实，我为其所有的车辆已购买交强险和第三者责任险，该赔偿应由保险公司进行赔付。另外我垫付了医疗费8070.31元，应予返还。
被告信达财保公司辩称，原告请求交通费、精神损害抚慰金过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月27日06时55分许，被告熊继洲驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿青年西路由西向东行至曾都一中路段时，与由南向北横过公路的行人宋世清相撞，造成宋世清受伤的交通事故。事故发生后，宋世清在随州市曾都医院医治无效于2015年7月29日死亡，用医疗费8070.31元已由被告熊继洲垫付。2015年8月6日，经随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2015]第0223号《道路交通事故认定书》，认定熊继洲负此次交通事故的全部责任。原告宋大强、宋福大、宋大秀、宋义大、宋志大因此事故造成其亲属宋世清死亡形成的经济损失为：医疗费8070.31元、护理费157.42元（28729元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、死亡赔偿金54245元（10849元/年×5年）、丧葬费21608.5元（43217元/年÷12个月×6个月）、鉴定费1000元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金10000元，共计96181.23元。为此，原告诉至本院。
又查明，被告熊继洲为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车于2014年10月20日在信达财保公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年11月12日零时起至2015年11月11日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为50万元，己投不计免赔险。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队随公交认字[2015]第0223号道路交通事故认定书认定，被告熊继洲负此次交通事故的全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告熊继洲依法应承担赔偿责任。因鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告信达财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告信达财保公司在保险范围限额内进行赔付。本事故发生后，死者家属为处理丧事的必然会产生一定的交通费用，但未提供相应的交通费票据证实，故对其请求赔偿交通费3000元，本院酌定为1000元。原告请求精神损害抚慰金虽符合有关法律规定，但请求数额50000元偏高，结合当地生活水平等综合因素，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司一次性赔偿原告宋大强、宋福大、宋大秀、宋义大、宋志大因此次交通事故造成的损失95181.23。
二、被告熊继洲赔偿原告宋大强、宋福大、宋大秀、宋义大、宋志大鉴定费1000元，与已垫付的医疗费8070.31元相抵后，尚余7070.31元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
三、驳回原告宋大强、宋福大、宋大秀、宋义大、宋志大的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由被告熊继洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复63号
复议申请人（利害关系人）：张志广。
申请执行人：邓振夺。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该××经理。
被执行人：范志康。
复议申请人张志广不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人张志广向广宗法院提出执行异议，张志广认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人张志广于2011年至2012年间向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金40万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还12.8万元，至今仍拖欠27.2万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人张志广提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人张志广称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金40万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异24号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对登记在其名下的银行存款采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的40万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张志广的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保51号
申请人华晓东，男，1981年8月5日生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人汪兴宋，男，1967年1月24日生，汉族，住江西省上饶市。
因申请人华晓东与被申请人汪兴宋房屋期权转让纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人汪兴宋名下的位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号的房产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪兴宋名下的位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号的房产；
二、查封担保人张建明名下的位于上海市嘉定区德华路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一六年十二月一日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初275号
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，1994年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：曾忍，男，1988年8月24日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告曾忍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员单江丽、朱健健组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以被告补齐租金为由，于2017年6月12日向本院申请撤回对被告曾忍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2831号
申请执行人房锡虎。
被执行人于正尚。
本院在执行申请人房锡虎与被执行人于正尚借贷纠纷一案中，标的额为3300元，已执行0元，剩余3300元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7138号
原告周晓杰。
被告刁其俊。
被告柳伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告周晓杰诉被告刁其俊、柳伟、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出鉴定申请，致使本案诉讼请求不具体。
本院认为，原告所诉缺少具体的诉讼请求，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓杰的起诉。
案件受理费1213元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一五年十一月十七日
书记员 周丽莎
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第82号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏XX，2006年12月因盗窃被劳动教养一年，2008年9月因盗窃被劳动教养一年，2009年11月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年7月因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）056号起诉书指控被告人魏XX犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日13时许，被告人魏XX趁上班之机，从工地返回天津市东丽区军粮城街其与工友的暂住处，钻窗入室，窃取失主高XX的现金人民币1000元，曹XX的棕色挎包1个、酷比魔方牌U30GT型平板电脑1台（经鉴定价值人民币1200元），杨XX的行李包及包内衣服，并将杨XX停放在院内的1辆SENKE牌红色摩托车（经鉴定价值人民币950元）窃走变卖，得赃款人民币300元。
2013年11月20日凌晨，被告人魏XX被高艳涛等人抓获并扭送至天津市公安局东丽分局。
另查，被告人魏XX所盗的现金人民币495元、棕色挎包1个、酷比魔方牌U30GT型平板电脑1台、牛仔裤1条、SENKE牌红色摩托车1辆已被收缴发还失主。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高XX、赵XX、曹XX、杨XX的陈述，证人谢X、刘XX的证言，物证照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人魏XX的供述，鉴定意见书，情况说明，被告人魏XX的前科材料，被告人魏XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏XX曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，再次盗窃作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人魏XX归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年三月十日
书记员 李 陆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保22号
申请人:苏振永，男，1960年5月24日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：苏磊（苏振永之子），1990年3月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：薛磊，男，1998年8月18日生，住址河北省廊坊市文安县。
申请人苏振永于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。申请人苏振永以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初1719号
原告：许某，男，1991年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：陈兴伟，贵州仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。
被告：龚某1，女，1996年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：龚某2，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：庞某，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告龚某2、庞某的共同委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：赵某，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告许某与被告龚某1、龚某2、庞某、余某，第三人赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人陈兴伟，被告龚某2、庞某及其共同的委托诉讼代理人邱莎，被告余某，第三人赵某到庭参加诉讼。被告龚某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.被告龚某1、龚某2、庞某共同返还原告彩礼人民币56000元；2.被告余某返还原告婚介费12000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告龚某1于2018年2月1日（2017年农历腊月十六）经被告余某，第三人赵某介绍认识，于2018年2月3日（2017年农历腊月十八）在古蔺县被告龚某1、龚某2、庞某家中举行订婚仪式，并给付给被告龚某2，庞某彩礼款56000元，分别支付被告余某、第三人赵某婚介费12000元。订婚仪式结束后，被告龚某1随原告到原告住所地仁怀市居住（双方未办理结婚登记手续）。后原告发现被告龚某1患有精神分裂症，生活不能自理，于是原告于2018年4月17日将被告龚某1送回其家中，并与被告龚某2、庞某一同将被告龚某1送往泸州医学院做检查，检查发现被告龚某1在三年前已经罹患此病。被告及第三人隐瞒了被告龚某1病史。现双方已解除婚约，第三人赵某退还了12000元，但被告龚某1、龚某2、庞某拒绝返还56000元彩礼，被告余某拒绝返还12000元婚介费。据此诉至法院，请求依法判决。
被告龚某1未予答辩。
被告龚某2、庞某辩称，原告方当时拿出几扎钱放在自家回风炉上，但被告龚某2、庞某想到龚某1有病，只收取了其中的10000元。
被告余某辩称，1.被告余某没有收到任何费用；2.关于56000元彩礼是之前协商一致确认的，当天自己在现场，原告方确实拿出了56000元钱，收没收龚某2心里最清楚。
第三人赵某述称，原告确将24000元婚介费交予自己，但自己已将其中12000元给付被告余某之妻。至于彩礼，在介绍时便说明龚某2一方要56000元的彩礼钱，订婚时也是将56000元给了龚某2一家。
本院经审理认定事实如下：被告龚某2、庞某系夫妻关系，被告龚某1系被告龚某2与庞某之女。原告许某与被告龚某1经第三人赵某、被告余某之妻做媒相识。2018年2月3日，原告许某及其亲友到被告龚某1、龚某2、庞某家中订婚，经由媒人经手给付被告龚某2彩礼56000元。当天，被告龚某1即同原告一起到原告家与原告共同生活，但至今未办理结婚登记。2018年4月中旬，原告将被告龚某1送回了被告龚某2、庞某家。另查明，订婚当天，原告许某给付了第三人赵某婚介费24000元，解除婚约后，归还了原告12000元。
本院认为，原告许某在被告龚某1订婚时给付被告龚某2彩礼56000元的事实清楚，证据充分。由于双方（许某、龚某1）至今未办理结婚登记，且已解除婚约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告所付彩礼虽系交付给被告龚某2，但因龚某2、庞某系夫妻关系，原告支付该款与被告龚某1有直接因果关系，且被告龚某1、龚某2、庞某系家庭成员关系，故对原告许某要求被告龚某1、龚某2、庞某共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还的金额，因原告许某与被告龚某1虽未办理结婚登记，但已共同生活一段时间，故本院酌定由被告龚某1、龚某2、庞某返还原告50000元。关于原告要求被告余某返还其婚介费12000元的诉讼请求，没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告龚某2、庞某所持只收到彩礼10000元的主张，与查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告龚某1、龚某2、庞某本判决生效之日起15日内归还原告许某彩礼款50000元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告龚某1、龚某2、庞某负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 攀
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新3226民初108号
原告：于田县新凯机动车辆维修中心，经营场所于田县圆沙贸易市场院内。
经营者：何斌，男，汉族，1979年3月8日出生，高中文化程度，四川省阆中市人，个体工商户，现住于田县。
被告:买提热依木阿布都热合曼，男，维吾尔族，农民，现住于田县。
原告于田县新凯机动车辆维修中心与被告买提热依木阿布都热合曼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于田县新凯机动车辆维修中心于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县新凯机动车辆维修中心的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于田县新凯机动车辆维修中心撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告于田县新凯机动车辆维修中心负担。
审 判 长 尹 业 红
审 判 员 古丽麦尔耶姆斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一八年八月三日
书 记 员 闫 晓 柱
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初890号
原告：胡小云，男，1972年10月29日出生，汉族，住上高县。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：况亚敏，男，1983年5月16日出生，汉族，住上高县。
本院在审理原告胡小云诉被告况亚敏租赁合同纠纷一案中，原告胡小云于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小云向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡小云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡小云承担。
审判长 严 正
审判员 袁耐华
审判员 晏胜民
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
负责人郝国颖。
被执行人倪静，女，1987年9月9日出生，汉族，住大庆市。
被执行人毛喜伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住大庆市。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0691执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 佳