＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第1818号＼n原告孙夫启，男，1959年10月8日出生，汉族，农村居民，住山东省微山县。＼n委托代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。＼n被告赵腾飞，男，1988年12月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。＼n被告张宜芬，女，1990年6月21日出生，汉族，农村居民，住滕州市。＼n委托代理人张成龙，山东滕达律师事务所律师。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司＼n负责人刘勇，总经理。＼n委托代理人张建磊，山东明公律师事务所律师。＼n原告孙夫启与被告赵腾飞、张宜芬、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙夫启的委托代理人高德亮，被告赵腾飞、张宜芬的委托代理人张成龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人张建磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙夫启诉称，2013年2月19日6时30分许，被告赵腾飞驾驶被告张宜芬所有的鲁DXXX**（临时号牌）号小型轿车，沿滕州市红荷大道由西向东行驶至济微路与滕州市红荷大道路口时，与驾驶（未悬挂机动车号牌）机动三轮车由南向北行驶的原告孙夫启发生道路交通事故，致原告孙夫启人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告赵腾飞应承担该次道路交通事故的主要责任；原告孙夫启应承担该次道路交通事故的次要责任。因被告赵腾飞驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告孙夫启各项经济损失款共计人民币1454402.90元；诉讼费由被告承担。＼n被告赵腾飞、张宜芬辩称，被告赵腾飞驾驶被告张宜芬所有的车辆发生该次道路交通事故，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议。愿依法有据的对原告孙夫启承担民事赔偿责任。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，被告赵腾飞驾驶被告张宜芬所有的车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险属实。愿依法有据的在第三者责任强制保险限额内对原告孙夫启承担民事赔偿责任；但因被告赵腾飞在事故发生后逃离现场，因此在第三者责任商业保险限额内不应对原告孙夫启承担民事赔偿责任。＼n经审理查明，2013年2月19日6时30分许，被告赵腾飞驾驶被告张宜芬所有的鲁DXXX**（临时号牌）号小型轿车，沿滕州市红荷大道由西向东行驶至济微路与滕州市红荷大道路口时，与驾驶（未悬挂机动车号牌）机动三轮车由南向北行驶的原告孙夫启发生道路交通事故，致原告孙夫启人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告赵腾飞应承担该次道路交通事故的主要责任；原告孙夫启应承担该次道路交通事故的次要责任。＼n原告孙夫启受伤当日被送往滕州市中心人民医院住院治疗91天，共支付医疗费计人民币150715.10元（其中被告赵腾飞垫付为原告孙夫启医疗费计人民币66000元）。原告孙夫启住院期间需两人护理。2013年9月3日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定，1、原告孙夫启人身损伤已构成2级伤残；2、原告孙夫启左侧肢体瘫痪，需一人长期护理；3、原告孙夫启需置残疾辅助器具，其中轮椅需人民币500-1500元，每5-10年更换一次；其中可摇摆床需人民币800-1000元，每8-15年更换一次；其中防褥床垫需人民币800-1000元。并支付鉴定费2800元。＼n另查明，被告赵腾飞驾驶被告张宜芬所有的鲁DXXX**（临时号牌）号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。机动车交通事故第三者责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照第三者责任强制保险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险赔偿限额100000元。＼n上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定书，保险单等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告赵腾飞与原告孙夫启均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生该次道路交通事故，被告赵腾飞应承担此次道路交通事故的主要责任；原告孙夫启应承担此次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。被告赵腾飞依法应对原告孙夫启承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告赵腾飞驾驶被告张宜芬所有的鲁DXXX**（临时号牌）号小型轿车发生道路交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告张宜芬无过错，因此被告张宜芬对原告孙夫启不应承担民事赔偿责任。因该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保第三者责任强制保险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在第三者强制责任保险限额内对原告孙夫启承担民事赔偿责任；不足部分，由被告赵腾飞对原告孙夫启承担70%的民事赔偿责任。由于被告赵腾飞发生道路交通事故后驾驶事故车辆逃离事故现场，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任商业保险限额内免除对原告孙夫启的赔偿责任。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院依法对原告孙夫启的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费150715.10元；2、误工费17559.75元（原告孙夫启自受伤之日起至评残前一日止，共计195天，按2012年度山东省农林牧渔业人均日纯收入90.05元计）；3、住院期间护理费16389.10元（原告孙夫启住院治疗91天，其住院期间需两人护理，按2012年度山东省农林牧渔业人均日纯收入90.05元计）；4、出院后护理费591628.50元（依据司法鉴定意见，原告孙夫启人身损伤已构成2级伤残，需一人长期护理，本院酌情认定其护理期限为20年，按2012年度山东省农林牧渔业人均日纯收入90.05元计）；5、残疾赔偿金170028元（原告孙夫启人身损伤构成2级伤残，按照2012年度山东省农村居民人均年纯收入9446元计）；6、伤残辅助器具轮椅费3000元（依据司法鉴定意见，原告孙夫启出院后需配置残疾辅助器具轮椅车费用需500-1500元，每5-10年更换一次，本院酌情认定每7年更换一次，每次费用为1000元，原告现年54岁，根据平均人均寿命75岁，需要更换3次）；7、残疾辅助器具可摇性病床1800元（依据司法鉴定意见每个需800-1000元，每8-15年更换一次，本院酌情认定每个需900元，需更换2次）；8、残疾辅助器具防辱垫2700元（依据司法鉴定意见需800-1000元，每5-8年更换一次，本院酌情认定每个900元，每7年更换一次，需更换3次）；9、住院伙食补助费1365元（原告孙夫启住院治疗91天，按每天15元计）；10、鉴定费2800元；11、精神损害抚慰金5000元。＼n综上，原告孙夫启因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币962985.45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙夫启经济损失款计人民币120000元；原告孙夫启的其他经济损失款计人民币842985.45元由被告赵腾飞承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙夫启经济损失款计人民币120000元；＼n二、被告赵腾飞赔偿原告孙夫启经济损失款计人民币590089.82元；＼n三、驳回原告孙夫启的其他诉讼请求。＼n上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告赵腾飞垫付给原告孙夫启的医疗费计人民币66000元在实际履行中予以扣减。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10900元、保全费1520元，以上共计人民币12420由被告赵腾飞承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长吕思永＼n审判员王延平＼n审判员谢晋＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王雅丽