浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第72号
原告：唐杰兰。
委托代理人：王建华。
被告：郭文彬。
被告：徐勇根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
代表人：王箭。
委托代理人：朱苏。
原告唐杰兰诉被告郭文彬、徐勇根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐杰兰与委托代理人王建华、被告郭文彬、被告保险公司的委托代理人朱苏到庭参加诉讼。被告徐勇根经本院合法传唤拒不到庭。期间，被告保险公司申请本院对原告唐杰兰的伤残等级重新鉴定。本案现已审理终结。
原告唐杰兰起诉称：2009年4月29日7时20分许，郭文彬驾驶徐勇根所有的浙A×××××号商务轿车，在途经余杭区余杭镇凤山路与宝林路交叉路口时，与驾驶电动自行车的唐杰兰发生碰撞，造成唐杰兰受伤及其驾驶的电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，郭文彬负事故主要责任，唐杰兰负事故次要责任。唐杰兰因交通事故受伤住院治疗113天，休息360天。原告唐杰兰系外来务工人员。因双方未能通过协商解决，原告唐杰兰向法院起诉，请求：1.判令被告郭文彬、被告徐勇根赔偿原告医疗费6046.57元、误工费22062.90元、护理费10918.50元、住院伙食补助费3390元、交通费877元、修理费550元、法医鉴定费1000元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元，合计104562.97元；2.由被告保险公司在其保险责任限额内承担先行赔付责任。
为证明所述事实，原告唐杰兰向本院提交证据如下：
1.郭文彬驾驶人简项信息一份、小型汽车浙A×××××车辆信息一份，用于证明被告郭文彬的身份基本情况及其驾驶的浙A×××××号牌商务轿车系被告徐勇根所有的且该车已向被告保险公司投保了交强险的事实。
2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任程度的事实。
3.住院病历二份、出院记录二份、门诊病历一份，用于证明原告唐杰兰的伤势情况、治疗情况、住院天数情况等事实。
4.医疗诊断证明书四份，用于证明原告的伤势情况、治疗情况及出院后需专人护理及休息的事实。
5.医疗费票据二份、收条一份，用于证明原告唐杰兰治疗花去医疗费用的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告唐杰兰用于评定伤残等级而花去费用的事实。
7.杭州求正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，用于证明原告唐杰兰伤势被评定为拾级伤残的事实。
8.机动车保险财产损失确认书（抄单）一份、收款收据（NO7059366）一份、电动车配件费发票一份，用于证明原告唐杰兰花去修理其电动自行车被损坏费用的事实。
9.交通费票据十四份，用于证明原告及陪护人员因原告就医治疗、鉴定、起诉等花去交通费用的事实。
10.唐杰兰养老保险手册一份、劳动合同一份、2009年1月-3月工资表各一份，用于证明原告唐杰兰平均每月固定工资收入为2100元的事实。
11.居住人口登记表一份、房东殷阿木证明一份、余杭镇通济社区居委会证明一份、暂住证一份，用于证明原告系外来务工人员，自2005年3月起至今居住在余杭区余杭城镇上，自2005年3月起在余杭区余杭城镇单位工作至今。原告的经常居住地和主要收入来源地在余杭城镇，其有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算的事实。
12.协议书一份，用于证明原告与被告就该事故承担责任比例达成协议的事实。
被告郭文彬答辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告郭文彬已经为原告唐杰兰支付了医疗费30190.55元，双方车辆施救费150元。该医疗费用中有1000元由原告唐杰兰支付。
被告郭文彬提交以下证据：医疗费票据五份、施救费票据一份，用于证明被告郭文彬为原告支付医疗费、施救费的事实。
被告徐勇根没有答辩也没有提供相应证据。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告徐勇根车辆在保险公司投保有交强险属实，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保用药21208.77元。误工时间，根据杭州明皓司法所鉴定结论为伤后6个月，每天按65元计算为11700元。护理费认可2个月，每天60元／天为3600元。住院伙食补助费，住院期间113天按15元／天计算，计算为1695元。交通费无异议。修理费无异议。鉴定费，不在交强险赔付范围。残疾赔偿金，原告唐杰兰无充分证据证明明其适用城镇居民标准。原告称在事故发生前其在杭州天顺包装有限公司，但是该公司的地址不是在余杭镇上而是在农村，应适用农村居民标准。居住人口登记表，基本上都是事故发生后的，房东的证明、居委会证明属证人证言，应到庭作证。精神损害抚慰金无异议。被告保险公司支付的鉴定费，原告唐杰兰应适当承担部分。
为证明所述事实，被告保险公司提供下列证据：1.杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告唐杰兰伤后专人护理时间在2个月左右，伤后误工休养时间在6个月左右较为合理的事实。2.鉴定费票据一份，用于证明被告保险公司支付鉴定费980元的事实。
上列证据，被告徐勇根经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。被告郭文彬、保险公司对证据1、2、3、5、7、8、9、10无异议。对证据4有异议，护理、误工期限应按杭州明皓鉴定所鉴定结论来计算。对证据6真实性无异议，但不是交强险赔付范围。对证据11有异议，居住人口登记表，发证日期是在事故发生前几天。房东殷阿木证明、余杭镇通济社区居委会证明属于证人证言，应到庭接受质证。暂住证，是事故发生后一年办的，适用居民标准的依据是在事故发生前在城镇居住满一年以上，且原告提供的劳动合同是2007年的，且该公司的地址是在余杭镇外的农村，故原告适用的标准应为农村居民标准。对证据12对主次责任无异议，但对责任比例有异议，加重了被告保险公司的商业保险的赔偿责任且无依据。本院认为证据11通过证据10佐证，可以证明其待证事实，本院予以确认。其余证据符合证据的采信要件，本院予以确认。
被告郭文彬提交的证据，原告唐杰兰无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告郭文彬提交的医疗费票据符合证据的有效要件，本院予以确认。施救费系财产损失，与本案无关联性，由其自行向被告保险公司主张。
被告保险公司提交的证据，被告郭文彬无异议，原告唐杰兰对证据1有异议，认为应按医疗机构出具的证明确定误工时间、护理时间；对证据2真实性无异议，但是鉴定费用不应由原告唐杰兰承担，如被告保险公司坚持，则应另案主张。本院认为证据1经当事人申请，经本院委托专业鉴定机构鉴定，符合证据有效要件，本院予以确认。证据2中鉴定费应由被告保险公司另案主张。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年4月29日7时20分许，郭文彬驾驶徐勇根所有的浙A×××××号商务轿车，在途经余杭区余杭镇凤山路与宝林路交叉路口时，与驾驶电动自行车的唐杰兰发生碰撞，造成唐杰兰受伤及其驾驶的电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，郭文彬负事故主要责任，唐杰兰负事故次要责任。2010年9月18日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，唐杰兰因交通事故致左膝关节功能障碍的伤残等级为拾级。期间，经被告保险公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告唐杰兰的护理时间和误工时间进行鉴定，原告唐杰兰因交通事故受伤后，其伤后的专人护理时间，在2个月左右较为合理；其伤后的误工休养时间，在6个月左右较为合理。
本院认为：（一）事故责任。郭文彬、唐杰兰之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，由郭文彬负事故的主要责任，唐杰兰负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。经双方协商，郭文彬自愿承担医疗费的90%，唐杰兰承担10%，系双方当事人意思表示，不违反法律相关规定，本院予以确认。被告徐勇根系肇事车辆的车主，其出借给被告郭文彬车辆的行为并无过错，故不承担相应的赔偿责任。（二）原告唐杰兰的损失确认：医疗费凭票据核算为35237.12元，医疗费系受害人亟需得到的救助，故对被告保险公司抗辩应扣除非医保用药不予采信。其中29190.55元已由被告郭文彬支付；护理费，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告唐杰兰的伤后需专人护理时间为2个月左右，该护理时间系唐杰兰自受伤之日后开始计算，本院确定唐杰兰的护理时间为2个月，护理费标准符合法律相关规定，本院予以支持，护理费合计为4518元；住院伙食补助费按15元／天计算住院113天，为1695元。交通费、鉴定费、修理费、精神损害抚慰金，符合法律相关规定，本院予以支持；误工费，原告唐杰兰的误工时间经杭州明皓司法鉴定所鉴定为伤后6个月左右，该误工时间系唐杰兰自受伤之日后开始计算，本院确定唐杰兰的误工时间为6个月，误工费标准，因原告唐杰兰举证证明平均收入为2100元，综合原告唐杰兰的陈述及工资发放单，本院予以支持2100元／月计算6个月，误工费合计为12600元；残疾赔偿金，原告唐杰兰自2005年2月以来在杭州市余杭区工作、生活，并参加了城镇职工基本养老保险。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告唐杰兰的经常居住地为城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入27359元的标准计算为54718元，上述损失合计为116195.12元。其中被告郭文彬已付的医疗费29190.55元由其自行向被告保险公司主张。（三）关于保险公司的责任：肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。扣除被告郭文彬已付款项，尚余87004.57元由被告保险公司在交强险限额内先行赔付给原告唐杰兰。被告徐勇根经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在交强险限额内先行赔偿原告唐杰兰87004.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐杰兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告唐杰兰负担61.5元；被告郭文彬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费923元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一一年四月十八日
书 记 员 孙金霞