北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14501号
原告：五星在线保险销售有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号瑞达大厦12层M1203号。
法定代表人：金梁玉，经理。
委托诉讼代理人：辛欣，女，1986年4月17日出生，五星在线保险销售有限公司员工。
被告：董为民，男，1966年2月18日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天天，北京市中友律师事务所实习律师。
原告五星在线保险销售有限公司（以下简称五星公司）与被告董为民民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五星公司之委托诉讼代理人辛欣，被告董为民及其委托诉讼代理人邓娟、徐天天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司向本院提出诉讼请求：1．判令董为民偿还五星公司借款本金316956．82元并支付利息、罚息及违约金共计120243．18元；3．案件受理费由董为民承担。事实与理由：董为民作为五星公司原股东及法定代表人，在其实际持有并经营公司期间，因其原有未解决五星公司遗留问题，导致欠缴其原有员工社保款。在公司原股东与新股东完成股权转让登记等手续后，于2015年8月开始招聘引进员工，并按国家社保规定，于当月至东城社保中心拟为新员工办理社保增员及缴纳，但被社保中心工作人员告知公司有社保欠款，在社保欠款及滞纳金清缴前，不予办理增员。五星公司随即向董为民说明该情况，并要求董为民于2015年8月内完成应承担的其原有五星公司欠缴社保款项及滞纳金的清缴。董为民当时以无经济能力为由，提出向五星公司借款缴纳的请求。五星公司为确保新员工利益接受董为民请求，并于2015年9月15日与董为民签订《借款协议》，约定以五星公司代董为民垫缴的方式向董为民借款用于清缴其原有员工社保欠缴及滞纳金，并约定利息、罚息和违约金等条款，具体借款金额以社保局补缴后打印的缴费单金额为准。五星公司一次性清缴欠款及滞纳金共计366956．82元（即《借款协议》约定的借款本金金额）。双方在《借款协议》中明确约定董为民须于2015年10月31日前归还全部借款本金并支付利息。但截至起诉时止，董为民仅还款5万元，余款仍拒绝履行相应还款义务。故起诉至法院。
被告董为民答辩称：五星公司应对借款本金对董为民应承担部分承担举证责任，否则承担不利后果。根据转让协议和借款协议，五星公司提交的社保补缴汇总表显示的是总额，包括公司转让前和转让后的情况。滞纳金所确定的数额是因五星公司不配合办理减员造成，扩大损失部分应由五星公司自行承担。借款期限和还款日期不一致，董为民认为借款期限应至2015年12月20日届满，利息起算日应为2015年12月21日。五星公司主张利息计算错误，超出约定部分董为民不承担清偿责任。五星公司在同一借款协议中约定的日利率和月利率两个标准自相矛盾，所计算的数额不一致，董为民主张就低不就高。五星公司主张逾期利息违约金超出法律范围，超出部分董为民无需支付。且违约金数额过高，请求法院予以调整。董为民偿还借款本金及利息等数额，应以其转让股权所获收益38万元为限。
本院经审理查明以下事实：2015年9月15日，甲方五星在线（北京）保险销售有限公司与乙方董为民签署借款协议。协议载明：鉴于甲方为根据乙方原所有北京新通保险代理有限公司（即“五星联盟（北京）保险销售有限公司”更名前公司）于2014年5月20日签订《公司整体转让协议》转让出的公司，而乙方为转让协议中北京新通保险代理有限公司控股人和法定代表人；鉴于原北京新通保险代理有限公司转让后尚有转让前该公司经营期内应缴未缴社保款项；鉴于乙方自愿承诺其本人独立全额承担原北京新通保险代理有限公司应缴未缴社保款项的补缴、原在职员工未减员延期应交费用以及滞纳金缴纳的责任；鉴于甲方自愿向乙方提供借款，代其垫资缴纳上述应缴未缴社保款项，再由乙方向甲方按本协议约定还款；乙方承诺妥善解决原北京新通保险代理有限公司职工安置问题，双方协议第一条：借款约定原北京新通保险代理有限公司（以下简称新通公司）社保账户上有原在职员工数人因公司未及时履行法定社保员工代扣代缴和单位缴纳义务，已形成应补缴款项和应缴滞纳金款项，根据社保相关规定，需在完成欠缴款项和滞纳金缴纳后，方可进行增、减员和后续缴纳等操作。经甲乙双方协商一致，甲乙双方同意：因乙方暂无资金缴纳前述乙方原所有的新通公司社保应缴款项，乙方向甲方进行借款，完成前述社保应缴款项清缴；同时，在本约定如约履行完毕的前提下，甲方放弃因本条所述社保欠缴款项而致应乙方及其原所有的新通公司过错给甲方造成的经营损失的追偿权利。具体如下：1．借款形式：甲方代乙方垫资清缴前述社保欠缴款项。即甲方于2015年9月30日前，代乙方垫资完成前述乙方原所有新通公司原在职员工未缴社保应缴款项（含应代扣代缴员工应缴部分和单位应缴部分，及对应全额滞纳金）的清缴。甲方待乙方垫资清缴前述款项同时，甲乙双方债权债务关系形成。乙方应按照如下约定及时履行债务及利息偿还义务，并承担违约损失赔偿责任。2．借款金额：具体以甲方代乙方垫资清缴本条前述款项金额作为借款本金。3．借款期限：以甲方代乙方垫资清缴前述社保应缴款项之日起算，至2015年12月20日止。4．借款利率：0．013%/日（自然日）；0．404%/月（自然月）。借款期内完整自然月以月利率计算利息，非完整自然月以日利率计算利息。5．乙方应于2015年10月31日（含）前向甲方归还全部借款本金并支付利息。6．违约责任乙方应按时向甲方归还借款本金及利息，违反本条约定到期未还款，应承担相应的违约责任。6．1乙方自逾期之日起对逾期未还本金金额按照本条第4项约定的利率加100%向乙方计付罚息。6．2乙方逾期15日（自然日）仍未向甲方清偿本息（含本条6．1项约定的罚息），则同时向甲方支付违约金。违约金金额计算方式如下：乙方自逾期之日起，逾期天数每增加15日（自然日），则同时向甲方支付未清偿本息（含本条6．1项约定的罚息）部分金额的30%作为违约金。6．3乙方承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。第二条：乙方所有原公司经营期内在职员工安置约定。基于乙方原所有新通公司签订的转让协议第8-2向规定“股权转让前公司原有职工，甲方保证在本合同生效前全部予以安置，所须费用由甲方承担”。若因乙方未妥善安置其所有原新通公司原在职员工而造成对甲方的诉讼、经济损失及名誉等其他损失，由乙方在承担转让协议约定违约责任的基础上，同时承担甲方全部损失赔偿责任。本协议所指“乙方原所有原新通公司原在职员工”包括在2015年9月30日前与乙方原所有新通公司存续任何劳动、劳务关系或事实劳动、劳务关系的人员。乙方承诺在2015年9月30日前，完成转让协议及本条前述“乙方原所有原新通公司原在职员工”的劳动、劳务关系合法解除及有赔偿义务完全履行，并妥善安置。上述协议签署后，五星公司于2015年9月18日向北京市东城区社会保险基金管理中心缴纳原新通公司欠付的原在职员工应缴未缴社保款项及滞纳金共计366956．82元。董为民此后于2016年3月25日及8月31日分别还款3万元及2万元，此后未有还款行为，故产生本案诉讼。
另查，董为民为原新通公司控股股东及法定代表人。2014年5月23日，董为民与受让方签订公司整体转让协议。协议约定股权转让前原新通公司原有职工，董为民保证在本合同生效前全部予以安置，所须费用由董为民承担。公司整体转让协议签署后，董为民退出公司并办理了相应公司变更登记手续。新通公司于2014年7月31日名称变更为北京汇诚嘉义保险代理有限公司，此后又多次发生名称变更。于2014年9月25日名称变更为五星联盟（北京）保险销售有限公司，于2015年8月10日名称变更为五星在线（北京）保险销售有限公司，又于2015年12月16日名称变更为五星在线保险销售有限公司。期间公司股权结构，注册资本等均发生较大变化。
上述事实有双方当事人提交的有效证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。五星公司与董为民签署借款协议，明确约定董为民自愿承诺其本人独立全额承担原新通公司应缴未缴社保款项的补缴及滞纳金缴纳的责任，五星公司向董为民借款代其垫资缴纳上述应缴未缴社保款项，再由董为民协议约定还款。双方借贷关系明确，该借款协议其内容未违反国家法律、行政法规等强制性规定，应为有效。此后，五星公司依约向社保管理部门缴纳补缴社保款项及滞纳金，履行了借款协议约定的交付借款义务，董为民应当按照协议约定履行相应还款义务。董为民于2016年3月25日及8月31日累计还款5万元，五星公司认可上述还款系归还的涉案借款本金，本院不持异议。现还款期间届满，五星公司请求董为民偿还借款本金316956．82元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于五星公司主张的利息、罚息、违约金一节，借款协议对利息、罚息、违约金的计算方式具有明确的约定。董为民在借款到期后未履行相应还款义务，构成违约，其应当按照约定向五星公司支付利息、罚息及违约金。五星公司自动调整降低违约金计算标准，主张董为民承担利息、罚息及违约金共计120243．18元，其计算结果并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定24%标准上限，并无不当，本院亦予以支持。董为民抗辩称其偿还借款本金及利息数额应以其转让股权所获收益38万元为限的意见，鉴于股权转让与本案民间借贷并非同一法律关系，其抗辩意见缺乏事实及法律基础，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董为民于本判决生效后十日内偿还原告五星在线保险销售有限公司借款本金316956．82元并支付利息、罚息、违约金共计120243．18元。
如被告董为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元（原告五星在线保险销售有限公司已预交9016元），由被告董为民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 璐