山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）诸民初字第2052号
原告李瑞霞，女，汉族。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告包汉东，男，汉族。
被告李绍娟，女，汉族。
委托代理人包汉东，男，汉族。
被告杨明亮，男，汉族。
被告陈修录，男，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人赵淑才，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人孙庆年，该公司经理。
委托代理人王志宝，男，汉族。
原告李瑞霞与被告包汉东、李绍娟、杨明亮、陈修录、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人邰同辉、被告包汉东并作为被告李绍娟的委托代理人、被告杨明亮、被告陈修录和被告安邦保险潍坊公司的委托代理人王志宝到庭参加了诉讼，被告李绍娟、安华保险临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，包汉东驾驶鲁Q×××××号中型普通货车与对行的杨明亮驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车（载李瑞霞、杨桂莲、张桂秀、鞠砚香）相撞后，陈修录驾驶的鲁G×××××号重型普通货车又与前方顺行的杨明亮驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致杨明亮、李瑞霞、杨桂莲、张桂秀、鞠砚香受伤，车辆损坏。该事故经山东省胶州市公安局交通警察大队认定，包汉东承担事故的主要责任，杨明亮、陈修录承担事故的次要责任，李瑞霞、杨桂莲、张桂秀、鞠砚香不承担事故责任。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判令各被告赔偿原告的各项损失100000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告包汉东、李绍娟均辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号中型普通货车系被告包汉东从被告李绍娟处购买，未办理过户手续，实际车主系被告包汉东，该车在被告安华保险公司临沂公司投保强制险，事故发生在保险期间内。原告的损失首先由保险公司赔偿，剩余损失同意按责任依法赔偿。
被告杨明亮辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁V×××××号轻型普通货车实际车主系被告杨明亮，同意按责任依法赔偿。
被告陈修录辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁G×××××号重型普通货车实际车主系被告陈修录，该车在被告安邦保险潍坊公司投保强制险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由保险公司赔偿，剩余损失同意按责任依法赔偿。
被告安华保险临沂公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁G×××××号重型普通货车在保险公司投保强制险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，本案的诉讼费用保险公司不承担。
被告安华保险临沂公司书面答辩称，对于事故的发生没有异议，请求法庭审查证据，确定损失。被告安华保险临沂公司愿与被告安华保险临沂公司在交强险内共同赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。本次事故致多人受伤，请求合理分配交强险。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2011年9月15日13时30分许，被告包汉东驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿朱诸公路由西向东行驶至该路167KM600M处，偏左与对行的被告杨明亮驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车（载李瑞霞、杨桂莲、张桂秀、鞠砚香）相撞后，被告陈修录驾驶的鲁G×××××号重型普通货车又与前方顺行的被告杨明亮驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致杨明亮、李瑞霞、杨桂莲、张桂秀、鞠砚香受伤，车辆损坏。该事故经山东省胶州市公安局交通警察大队认定，被告包汉东承担事故的主要责任，被告杨明亮、陈修录承担事故的次要责任，杨桂莲、张桂秀、鞠砚香及本案原告李瑞霞均不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2011年10月10日诉至本院。
事故发生后，原告入胶州市人民医院住院治疗1天，支付医疗费4079.20元；后转入青岛市胶州中心医院住院治疗4天，支付医疗费2801.06元；诸城市人民医院住院治疗25天，支付医疗费48125.50元；以上共计支付医疗费55005.76元。原告系诸城市舜欣针织有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为1989.67元，因本次事故误工期间单位停发工资，原告住院期间由其弟弟李文杰护理，护理人员系诸城市密州街道新华社区卫生服务站职工，事故发生前三个月月平均工资为1988.33元，其为原告护理期间单位停发工资。原告与其丈夫杨明龙于2001年3月份登记结婚，并共同居住于本市东关大街新华巷381号。
诉讼中，经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托淄博沂源法医司法鉴定所对原告之伤情等进行了鉴定，该所于2011年12月2日出具鉴定意见书：李瑞霞属九级伤残，误工期限为1年，住院期间1人护理，出院后1人护理30日，二次手术1人护理30日，后续治疗费需10000元。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号中型普通货车系被告包汉东从被告李绍娟处购买，双方未办理过户手续，该车实际车主系被告包汉东，在被告安华保险临沂公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。肇事车辆鲁V×××××号轻型普通货车实际车主系被告杨明亮。肇事车辆鲁G×××××号重型普通货车实际车主系被告陈修录，该车在被告安邦保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨明亮已垫付给原告3000元。
审理过程中，原告增加诉讼请求至186311.72元。
其他伤者杨桂莲、杨明亮、张桂秀、鞠砚香均已向本院提起诉讼，案号分别为（2012）诸贾民初字第62、84、104、105号。
被告对于原告主张的医疗费55005.76元、住院伙食补助费90元、鉴定费1200元均无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的山东省胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书，胶州市人民医院住院病案及住院收费票据，青岛市胶州中心医院住院病案及住院收费票据，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据，诸城市舜欣针织有限公司营业执照、该公司出具的证明以及工资表，诸城市密州街道新华社区卫生服务站执业许可证、该单位出具的证明及工资表，鉴定意见书及鉴定费票据，诸城市公安局城关派出所与诸城市密州街道新华居民委员会共同出具的证明，护理人员身份证、结婚证以及被告提供的行驶证复印件、交强险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题。
原告主张误工费23926元（1993元（12个月），提供的证据有诸城市舜欣针织有限公司营业执照、该公司出具的证明以及工资表、鉴定意见书，被告质证认为误工时间过长，且原告应当提供与单位的劳动合同。
二、关于护理费问题。
原告主张护理费5964.99元（1988.33元（3个月），提供的证据有诸城市密州街道新华社区卫生服务站执业许可证、该单位出具的证明及工资表、鉴定意见书，被告质证认为误工时间过长，且原告应当提供与单位的劳动合同。
三、关于残疾赔偿金问题。
原告主张残疾赔偿金79784元（19946元（20年（20%），提供的证据有诸城市公安局城关派出所与诸城市密州街道新华居民委员会共同出具的证明、鉴定意见书、结婚证，被告质证认为伤残等级过高，应按农村居民标准计算该项损失。
四、关于后续治疗费问题。
原告主张后续治疗费10000元，提供的证据为鉴定意见书，被告质证认为应待实际发生后另行主张。
五，关于交通费、精神损害抚慰金、营养费问题。
原告主张交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费4340.97元，被告质证认为原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，原告主张的营养费无相应证据，不予认可。
本院认为，被告包汉东、杨明亮、陈修录之间发生交通事故，致原告李瑞霞受伤，山东省胶州市公安局交通警察大队认定，被告包汉东承担事故的主要责任，被告杨明亮、陈修录承担事故的次要责任，本案原告李瑞霞不承担事故责任，该认定结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。原告李瑞霞的损伤，系由被告包汉东、杨明亮、陈修录分别实施的侵权行为所致，各侵权行为都足以造成原告之损伤，故三被告的民事赔偿责任以60%：20%：20%划分并承担连带责任为宜。
肇事车辆鲁Q×××××号中型普通货车实际车主系被告包汉东，该车在被告安华保险公司临沂公司投保强制险，事故发生在保险期间内。肇事车辆鲁G×××××号重型普通货车实际车主系被告陈修录，该车在被告安邦保险潍坊公司投保强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告安华保险公司临沂公司、安邦保险潍坊公司均应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，并应考虑事故中各受害人的损失数额合理分配交强险赔偿款。保险公司赔偿后，剩余损失由被告包汉东、杨明亮、陈修录按60%：20%：20%划分并连带赔偿。
关于原告主张的各项损失。损失本院认为，原告就误工费损失提供的证据能够证实其事故前月平均工资为1989.67元，经鉴定原告的误工时间为12个月，故误工费应计算为23876.04元，原告主张误工费23926元，证据不足，本院不予支持。原告提供的护理费证据能够证实护理人员的工资收入为每月1933.33元，鉴定意见确定原告的护理期限共计为3个月，故原告主张护理费5964.99元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告提供的上述证据能够证实其已在城镇居住、打工取得主要生活来源满一年以上，符合法律规定的按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告主张的残疾赔偿金79784元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告依鉴定意见确定的后续治疗费数额主张该项损失10000元，本院予以支持。原告虽未就交通费提供证据，但其因本次事故而产生该损失已属事实，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院认定交通费为500元。原告因本次事故受伤致残，对其精神造成较大损害，综合原告的伤残等级、赔偿义务主体及事故过错等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。关于原告主张的营养费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
原告的损失有：医疗费55005.76元、住院伙食补助费90元、误工费23876.04元、护理费5964.99元、残疾赔偿金79784元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，共计178420.79元。本次事故还致杨桂莲、杨明亮、张桂秀、鞠砚香受伤，该四人均已向本院提起诉讼，案号分别为（2012）诸贾民初字第62、84、104、105号。受害人杨桂莲交强险范围内的损失为：医疗费12607.96元、住院伙食补助费207元、误工费8197.50元、交通费800元，共计21812.46元。受害人杨明亮交强险范围内的损失为：医疗费19097.84元、住院伙食补助费600元、误工费13174.25元、残疾赔偿金51510元、护理费1411.20元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计86993.29元。受害人张桂秀交强险范围内的损失为：医疗费23247.65元、住院伙食补助费1740元、误工费6754.20元、残疾赔偿金103020元、护理费3707.36元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计141269.21元。受害人鞠砚香交强险范围内的损失为：医疗费29971.73元、住院伙食补助费1440元、误工费27016.80元、残疾赔偿金113322元、护理费6350.40元、交通费800元、精神损害抚慰金2200元，共计181100.93元。
关于本案交强险赔偿款的分配。本院按原告交强险范围内损失177220.79元占所有受害人交强险范围内损失的比例29.13%（177220.79元÷（原告李瑞霞177220.79元张桂秀141269.21元鞠砚香181100.93元杨明亮86993.29元杨桂莲21812.46元）］确定交强险赔偿金额为69912元（240000元×29.13%），由被告安华保险临沂公司、安邦保险潍坊公司分别赔偿34956元。原告的剩余损失108508.79元（178420.79元-69912元），由被告包汉东赔偿60%，计款65105.27元，由被告陈修录赔偿20%，计款21701.76元，由被告杨明亮赔偿20%，计款21701.76元，并互负连带责任。扣除垫付款3000元，被告杨明亮尚需赔偿18701.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均在交强险责任限额范围内赔偿原告李瑞霞34956元；
二、被告包汉东、陈修录、杨明亮分别赔偿原告李瑞霞65105.27元、21701.76元、18701.76元；
三、被告包汉东、陈修录、杨明亮互负连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
上述判决条款第一至三条于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，财产保全费1020元，共计3033元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均负担337元，被告包汉东负担1327元，被告陈修录、杨明亮均负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4026元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一四年一月二日
书记员 张 茜