wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1744号
原告：黄某。
法定代理人：黄荣锐，男，1972年12月11日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市，是黄某的父亲。
法定代理人：何桂珍，女，1978年6月15日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市，是黄某的母亲。
委托代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：刘光晓，男，1980年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场3楼北塔302室。
负责人：熊家维，该公司总经理。
委托代理人：梁宗锐，该公司员工。
原告黄某诉被告刘光晓、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和财产保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄顺独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告黄某的委托代理人曾宁，被告鼎和财产保险广东分公司的委托代理人梁宗锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年6月5日17时许，被告刘光晓驾驶粤Ｑ×××××号车沿永宁镇新光村委会道路由北往南行驶，到达村委会路段时，与相对方向行驶、黄发优驾驶的粤Ｑ×××××号车（该车搭载原告黄聪丽及原告黄某两人）发生碰撞，造成原告黄某、黄发优、黄聪丽三人受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月10日，阳春市公安交警部门作出道路交通事故认定：被告刘光晓承担事故全部责任，原告黄某、黄聪丽及黄发优不承担此事故责任。粤Ｑ×××××号车在被告鼎和财产保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生当日，原告被送至阳春市中医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨中下段骨折。至2015年8月12日出院，共住院68天。原告黄某诉鼎和财产保险广东分公司、刘光晓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经阳春市人民法院主持调解[（2015）阳春法民一初字第1010、1011、1016号《民事调解书》]，被告鼎和财产保险广东分公司、刘光晓赔偿了原告第一次住院治疗产生的各项费用。由于当时还没有作二次手术（拆除手术内置物），故原告对后续治疗产生的损失没有主张。现原告后续治疗终结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告黄某因后续治疗产生的损失如下：一、医疗费9591.7元；二、护理费1200元（80元/天×15天）；三、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；四、营养费1500元，四项合计13791.7元。请求判令：一、被告鼎和财产保险广东分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告13791.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎和财产保险广东分公司辩称：不同意原告的部分诉讼请求，对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议，但对原告请求的营养费有异议，因为住院伙食补助费已经包含了营养费，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月5日17时许，被告刘光晓驾驶粤Ｑ×××××号车沿永宁镇新光村委会道路由北往南行驶，到达村委会路段时，与相对方向行驶、黄发优驾驶的粤Ｑ×××××号车（该车搭载原告黄聪丽及原告黄某两人）发生碰撞，造成原告黄某、黄发优、黄聪丽三人受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月10日，阳春市交警大队作出道路交通事故认定：被告刘光晓承担事故全部责任，原告黄某、黄聪丽及黄发优不承担此事故责任。
原告受伤后，当即被送至阳春市中医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨中下段骨折。至2015年8月12日出院，共住院68天。本院受理该案后，经主持调解，于2015年12月11日作出（2015）阳春法民一初字第1010、1011、1016号《民事调解书》，双方达成如下协议：“被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内一次性赔偿94000元给原告黄某（上述赔偿费用不包括原告黄某的后续治疗费用）”，被告已按协议履行。
原告于2016年7月5日到阳春市中医院进行左胫腓骨中下段骨折内固定术后，于2016年7月20日出院，共住院15天，用去医疗费用9591.7元。××诊断证明书》载明：“姓名：黄某。诊断：左胫腓骨中下段骨折内固定术后。建议及注意事项：1、注意加强营养、注意休息，建议休息壹个月。2、住院期间留陪人壹个。3、合理功能锻炼。4、不适随诊。”
粤Ｑ×××××号车在被告鼎和财产保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。因被告对原告后续治疗产生的经济损失未能予以赔偿，原告故向本院提起诉讼，提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书（简易程序），病历、××诊断证明书，出院记录，医疗费收据及费用明细清单，（2015）阳春法民一初字第1010、1011、1016号《民事调解书》等证据附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队经过处理，依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘光晓承担事故的全部责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告因后续治疗产生的损失有：1、医疗费9591.7元；2、护理费1200元（80元/天×15天）；3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医嘱建议原告黄某出院后加强营养，结合原告的住院时间及病情，本院酌定原告的营养费为1000元为宜。以上4项合计13291.7元。
被告刘光晓驾驶的粤Ｑ×××××号车在被告鼎和财产保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告鼎和财产保险广东分公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿13291.7元给原告。被告刘光晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险及商业第三者责任险责任赔偿限额内赔偿经济损失13291.7元给原告黄某；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐哺缘
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异8号
案外人：柏发君，男，1973年7月11日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
申请执行人：熊跃，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：周一平，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行熊跃与周一平民间借贷纠纷一案中，案外人柏发君向本院提出书面异议，本院在审查过程中，案外人柏发君于2018年1月23日提出撤回异议申请。
本院认为，案外人柏发君以本案未查封其房屋,需另案主张权利为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人柏发君撤回异议申请。
审判长 屠明前
审判员 刘 毅
审判员 包 俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 詹文梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1309号
原告：任灏，男，1975年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐天翔，男，1991年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告任灏与被告徐天翔名誉权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任灏撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年一月九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异62号
异议人叶树春，男，汉族，住湛江市霞山区.身份证号码：×××0852。
委托代理人：吴观生，湛江市麻章区公职律师。
被执行人湛江市麻章区水利局。住所地：湛江市麻章区。
法定代表人吴坚，局长。
委托代理人吴观生，湛江市麻章区公职律师。
委托代理人叶华德，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人湛江市永立房地产开发有限公司，地址：湛江市霞山区。
法定代表人：谢永曾，经理。
本院在执行申请执行人湛江市永立房地产开发有限公司与被执行人湛江市麻章区水利局借款合同纠纷一案中，异议人叶树春于2016年4月29日对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，湛江市麻章区财政局于2016年3月24日分别将叶树春同志的补发工资及年终奖金6323.10元汇入被执行人湛江市麻章区水利局在广东南粤银行乐都支行的帐户（帐号50×××16），有双方单位银行帐户业务办理凭证和相关资金申请手续等证据为证，目前，被执行人湛江市麻章区水利局在广东南粤银行乐都支行的帐户存款余额143027.54元，案外人认为这笔款项共计6323.10元不属于被执行人财产，不应列入被执行人存款限额1500000元裁定范围，它们属于案外人财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”，案外人特向贵院提出异议，要求解除被执行人湛江市麻章区水利局在广东南粤银行乐都支行帐号50×××16的存款限额1500000元冻结裁定。准许被执行人湛江市麻章区水利局把这笔款共计6323.10元给付案外人后，再续冻结裁定。因此对湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法执字第225-4号执行冻结被执行人湛江市麻章区水利局在广东南粤银行乐都支行帐号50×××16的存款限额1500000元裁定提出异议。异议人向法院提供如下证据：1、关于要求补发叶树春同志优秀和绩效奖励工资的申请，证明湛江市麻章区水利局申补发叶树春同志优秀和绩效奖励工资；2、预算拨款凭回单，证明湛江市麻章区财政局将6323.10元汇入被执行人湛江市麻章区水利局在广东南粤银行乐都支行帐号50×××16的帐户。
申请执行人不作听证亦不作答辩。
本院查明，原告湛江市永立房地产开发有限公司诉被告湛江市麻章区水利局占有物损害纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）湛霞法民二初字第117号民事判决书，判决被告湛江市麻章区水利局应于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告湛江市永立房地产开发有限公司位于湛江市霞山区人民大道南79号“翰林苑”第3栋一层383.03㎡的房屋折价款1522927.28元。被告湛江市麻章区水利局不服判决，上诉于湛江市中级人民法院。2013年3月18日，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一终字第164号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被告湛江市麻章区水利局不自觉履行判决书确定的义务，原告湛江市永立房地产开发有限公司向本院申请执行。本院立案强制执行。2015年7月20日，本院作出（2013）湛霞法执字第225-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人湛江市麻章区水利局在广东南粤银行乐都支行帐号50×××16的存款限额1500000元。2016年2月17日，湛江市麻章区水利局向湛江市麻章区财政局提出补发叶树春同志优秀和绩效奖励工资的申请。2016年3月24日，湛江市麻章区财政局以补发叶树春一个月工资和年终奖金为由，将6323.10元汇入被执行人湛江市麻章区水利局在广东南粤银行乐都支行帐号50×××16的帐户。由于本院作出（2013）湛霞法执字第225-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人湛江市麻章区水利局在广东南粤银行乐都支行帐号50×××16的存款限额1500000元，致使湛江市麻章区水利局无法补发叶树春一个月工资和年终奖金6323.10元，由此案外人叶树春提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条规定：“执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。”。湛江市麻章区财政局支付给湛江市麻章区水利局补发叶树春一个月工资和年终奖金6323.10元不属生效法律文书指定交付的特定物，案外人特向贵院提出异议，要求解除被执行人湛江市麻章区水利局在广东南粤银行乐都支行帐号50×××16的存款限额1500000元冻结裁定。准许被执行人湛江市麻章区水利局把这笔款6323.10元给付案外人叶树春后，再续冻结裁定，其异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条第一款、第七十一条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湛江市麻章区水利局在广东南粤银行乐都支行账号为50×××16存款中6323.10元的冻结，由被执行人返还给异议人叶树春，其余存款继续冻结。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 莫 晓
附：相关法律法规
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
7０．案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。
案外人异议一般应当以书面形式提出，并提供相应的证据。以书面形式提出确有困难的，可以允许以口头形式提出。
71．对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。
审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。
经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
72．案外人提出异议的执行标的物是法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，裁定对生效法律文书中该项内容中止执行。
73．执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1519号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。
住所地：陕西省府谷县墙头农业园区。
被告:柴学邦,男,汉族,1989年07月26日出生,住陕西省府谷县。
被告:郝广平,女,汉族,1988年09月13日出生,住陕西省府谷县。
被告:张伟,男,汉族,1982年01月26日出生,住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告柴学邦,郝广平,张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一八年七月十四日
书记员 张秀梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执110号
申请执行人：陈卫东。
被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
被执行人：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
申请执行人陈卫东与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2389号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司应给付申请执行人陈卫东购房款160000元及利息、案件受理费1750元、保全费2020元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执110号申请执行人陈卫东与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第604号
上诉人（原审原告）鹿存强，男1977年2月2日生，汉族。
委托代理人张国阳，男，1981年11月8日生，汉族，徐州市贾汪区汴塘镇北吕村*组***号。
被上诉人（原审被告）徐州中联水泥有限公司。
法定代表人刘彬，该公司董事长。
委托代理人周会，该公司业务主管。
委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人鹿存强因与被上诉人徐州中联水泥有限公司（以下简称中联水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾家民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人鹿存强及其委托代理人张国阳，被上诉人中联水泥公司的委托代理人周会、赵玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年6月鹿存强进入中联水泥公司从事矿山驾驶员工作。2009年鹿存强自愿要求与中联水泥公司劳动合同期满后，续订5年期的劳动合同。2012年因鹿存强连续旷工多天，中联水泥公司于2013年1月7日下发徐联行发（2013）2号《关于解除鹿存强劳动关系的通知》，解除了与鹿存强的劳动关系，2013年1月7日，中联水泥公司向鹿存强送达了该通知。鹿存强不服申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，要求撤销中联水泥公司作出的解除劳动关系决定，并要求中联水泥公司补发2012年防暑降温费900元、取暧费600元、年终奖4000元、第四季度奖金1500元、2013年1月至裁决之日的工资8000元。该委员会于2013年4月25日作出贾劳人仲案字（2013）第80号《仲裁裁决书》，认定中联水泥公司与鹿存强解除劳动合同行为合法有效，并裁决由中联水泥公司给付鹿存强2012年年终奖金4000元、劳动竞赛奖1500元、取暧费300元，其它仲裁请求不予支持。该《仲裁裁决书》现已发生法律效力。2013年9月2日，鹿存强向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会邮寄了申诉书等材料，9月24日，鹿存强以该委员会未给任何答复为由，以诉请事由起诉至法院。庭审中，双方当事人经协商达成一致意见，由中联水泥公司协助鹿存强办理领取失业保险手续，办理完成后，鹿存强自愿放弃其它诉讼请求。2013年11月12日，中联水泥公司协助鹿存强办理了申领失业保险金手续，鹿存强拿到《失业保险金申领告知书》后，因不能一次性领取24个月的失业保险金，主张中联水泥公司未协助办理完成失业保险金的领取手续，其与中联水泥公司达成的协议，并不能生效。
原审法院认为，因中联水泥公司与鹿存强解除劳动合同行为合法有效，鹿存强要求中联水泥公司给付赔偿金、多支付一个月的工资，无事实和法律依据。鹿存强主张加班工资，未就加班事实的存在承担举证责任。鹿存强自愿与中联水泥公司签订为期5年的劳动合同后，要求中联水泥公司给付未签订无固定期限劳动合同的工资，无事实及法律依据。故鹿存强要求中联水泥公司给付赔偿金、加班工资、多支付一个月的工资、给付未签订无固定期限劳动合同工资的请求，不予准许。中联水泥公司已协助鹿存强办理了申领失业保险金的手续，中联水泥公司已可以按照法律规定领取失业金，故鹿存强要求中联水泥公司办理失业保险金手续或赔偿失业保险损失的请求，不予准许。遂判决：驳回鹿存强的诉讼请求。
上诉人鹿存强不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未查明上诉人连续旷工，解除合同程序是否合法，就认定被上诉人解除劳动合同合法是认定事实错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人中联水泥公司答辩称，解除劳动合同合法有效已经生效仲裁裁决书予以确认，在没有相反证据推翻裁决书的情况下，一审法院依此作为定案依据并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为被上诉人解除与上诉人劳动合同是否合法。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据证明自己主张的，应承担不利后果。本案中，已生效的贾劳人仲案字（2013）第80号《仲裁裁决书》确认了被上诉人解除与上诉人劳动合同合法有效，上诉人现并无相反证据证明解除劳动合同违法，故上诉人就此主张不成立。基于解除合同合法有效，上诉人主张赔偿金、多支付一个月工资的主张亦不成立。上诉人主张加班工资但未提供证据加以证实。上诉人自愿签订固定期限劳动合同，现主张未签订无固定期限劳动合同工资没有法律依据，不予支持。被上诉人已为上诉人办理了失业保险手续，现上诉人主张失业保险损失不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 鲁 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5958号
申请人:苏州柯仕达电子材料有限公司，住所地苏州高新区珠江路525号。
法定代表人：李春方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人:苏州艾兰格电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：陈益新,该公司总经理。
申请人苏州柯仕达电子材料有限公司与被申请人苏州艾兰格电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州柯仕达电子材料有限公司于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州柯仕达电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州艾兰格电子有限公司银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘志华
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 凤
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初131号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人梁某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因殴打他人，于2010年5月6日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年3月31日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元,于2015年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2017年1月25日，被告人梁某在蛟河市某某街道某某路E区22号楼5单元401室其家内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被警察当场查获，从其卧室及其所穿的衣服兜内搜出疑似甲基苯丙胺23.85克。经吉林市公安司法鉴定中心检验：从被告人梁某住处及身上收缴的疑似冰毒物，检出甲基苯丙胺成份。并认为，被告人梁某明知是甲基苯丙胺（冰毒），而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是甲基苯丙胺（冰毒），而非法持有23.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人梁某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳二千元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺23.85克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年四月六日
书记员 马艺鸣
（本件2页，印25份）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6381号
原告：况宗文，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：张传蓉，重庆上东律师事务所律师。
被告：余鸿，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市铜梁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，地址重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1。
负责人：颜家胜，经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1975年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
原告况宗文与被告余鸿、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况宗文及委托诉讼代理人张传蓉，被告余鸿，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计86027.9元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔偿原告，不足部分，由被告余鸿承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿原告；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，被告余鸿驾驶渝BUQ3**号小型客车行驶至璧青路青杠街道大世界商务酒店路段时，与原告况宗文驾驶的渝C97D**号车相撞，造成况宗文受伤，两车受损的道路交通事故。交警对此次事故进行责任认定：被告余鸿承担事故全部责任。原告于事故当日在璧山区人民医院急诊治疗无效，后转重庆市永川区中医院住院治疗6天。2016年8月22日，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告受伤构成一个X级伤残。在本案中，被告余鸿是渝BUQ3**号车的驾驶员兼车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司是渝BUQ3**号车的保险承保单位，二被告均对原告有赔偿义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
余鸿辩称，对事故发生无异议，我垫付原告医疗费980多元，我是肇事车辆的车主。
中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元投保有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日17时30分左右，余鸿驾驶渝BUQ3**号小型客车从来凤街道方向经璧青路往青杠街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路青杠街道大世界商务酒店路段掉头变更车道时，与从璧山城区方向往来凤街道方向行驶的况宗文驾驶的渝C97D**号普通二轮摩托车相撞，造成况宗文受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具第5002276201601155号道路交通事故认定书（简易程序）认定：余鸿负事故全部责任，况宗文无责任。原告受伤后即被送往重庆市璧山区人民医院急诊治疗，后原告于2016年5月4日进入重庆市永川区中医院住院治疗6天后于2016年5月10日出院。原告因此次事故支付医疗费4217.1元。2016年8月22日重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定意见：况宗文的伤残程度为X级。原告因此次鉴定花费鉴定费用800元。原告况宗文为城镇居民家庭户口。原告有被抚养人其母亲陈玉兰。陈玉兰生于1938年12月15日，现有四个子女。
渝BUQ3**号车车主为被告余鸿，该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，投保有不计免赔。
本院认为，原被告双方对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。根据原、被告在本次事故中的过错程度和事故认定书的责任划分，本案由被告余鸿承担100%的赔偿责任。渝BUQ3**号车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，投保有不计免赔，故中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司应当在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。对原告各项损失金额逐项评定如下：1、医疗费为4217.1元；2、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；3、营养费本院酌情主张400元；4、残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元；5、被抚养人生活费陈玉兰19742元/年×5年×10%÷4=2467.8元；6、因原告未举示充分证据证明其所从事的行业及工资标准，故对原告的误工费本院按照80元/天的标准计算，误工时间根据医疗机构出具的证明确定为92天，故误工费为80元/天×92天=7360元;7、护理费100元/天×6天=600元；8、交通费本院酌情主张300元；9、精神损害抚慰金本院酌情主张3000元；10、鉴定费800元。以上费用合计73922.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4217.1元、住院伙食补助费300元、营养费400元共计4917.1元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费2467.8元、误工费7360元、护理费600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元共计68205.8元。下余费用800元，因鉴定费用保险公司不承担，故此800元由被告余鸿给付原告。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告况宗文各项费用共计73122.9元；
二、被告余鸿在本判决生效后十日内赔偿原告况宗文800元；
三、驳回原告况宗文的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半），由被告余鸿承担（此款已由原告垫付，限被告余鸿在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 云
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1420号
原告：刘国梁，男，1971年2月8日出生，汉族，利津县北宋镇道安村村民，住。
被告：纪利民，男，1969年12月12日出生，汉族，利津县利津街道办事处大北街村村民，住。
原告刘国梁与被告纪利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人刘国梁到庭参加诉讼。被告纪利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1915元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘国梁于2015年6月份至9月份期间出售给被告纪利民猪肉，被告支付部分货款后，剩余货款1915元于2017年7月23日被告给原告出具欠条一张，该欠款至今未付，后原告多次催要未果，为及时维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
纪利民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的证据予以采纳，对原告主张的事实予以确认。被告纪利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，被告于2017年7月23日给原告出具欠条一份，对所欠货款进行了确认。被告应当诚信履行。原告要求被告偿还货款1915元，事实清楚，证据确凿，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪利民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国梁货款1915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年十月十二日
书记员 张孟迪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初394－2号
原告任丘市振桐模具有限公司，住所地：任丘市北汉乡毕庄村。
法定代表人范凤琴，该公司经理。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告河北圣天集团无缝钢管有限公司，住所地：孟村回族自治县沧盐路辛店路段。
法定代表人樊希林，该公司董事。
委托代理人柳树青，该公司法务部主任。
本院在审理原告任丘市振桐模具有限公司诉被告河北圣天集团无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任丘市振桐模具有限公司于2016年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市振桐模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市振桐模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，保全申请费1035元，共计2191元，由原告任丘市振桐模具有限公司负担。
审判员 田亚辉
二〇一六年二月二日
书记员 王 帅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢4号
申请执行人大连恒毅机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王建国，经理。
被执行人大连联馨贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人韩艳军，经理。
申请执行人大连恒毅机电设备有限公司与被执行人大连联馨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年3月5日作出（2013）沙民初字第407号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
现因无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第407号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执6018号
万国志：
关于本院执行的你与王佑文纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1318号
原告：石建忠，男，1950年11月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱俊源，男，系原告女婿，1981年7月21日，汉族，利华益集团职工，住
被告：泰康人寿保险有限责任公司山东东营中心支公司，住
法定代表人：石磊，总经理。
委托诉讼代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩波，男，1982年12月4日出生，汉族，山东鲁北律师事务所实习律师.
原告石建忠与被告泰康人寿保险有限责任公司山东东营中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊源、被告泰康人寿保险有限责任公司山东东营中心支公司委托诉讼代理人程伟、韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房的租金13928元，逾期交房造成的损失6964元，空调款3000元，其他财产损失2000元，水费148元，合计26040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同编号：2014—369，合同约定被告承租原告位于利津县利四路与津二路交叉路口东北，门牌为××房屋。租赁期间为三年，自2014年5月28日至2014年5月27日，年租金为85000元。房屋内设施在2011年5月28日至2014年5月27日所签署的合同附加说明中已备注。2017年5月27日，房屋到期，被告未办理续租手续，也未办理交接手续。原告的女婿陪同原告查看涉案房屋，见房门上锁，并且原告的一部分空调也被拆走。原告遂联系被告工作人员，2017年6月28日，被告的一名工作人员刘汝亮前来处理此事，并交付房屋钥匙。原告查看房屋，发现房屋部分设施严重损坏，屋内垃圾成堆，墙壁上粘贴的宣传标语无法清除，水费仍有148元未缴纳。被告的上述做法已经严重违反合法约定。原告与被告针对赔偿事宜达不成一致协议，无奈之下向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告诉求，依法判决。
泰康人寿保险有限责任公司山东东营中心支公司辩称，原告与被告之间签订的2014—369号房屋租赁合同已经作废，双方在重新协商后订立了2015—631号房屋租赁合同，涉案纠纷应适用2015—631号房屋租赁合同；房屋租赁期满被告未续租属实，但是原被告双方电话等方式沟通时，原告曾答应合同到期后被告锁好门后可自行离去，因为原告转租时需要另行换锁具。被告按照原告的要求交接的房屋，被告于2017年5月27日搬离了租赁房屋。被告搬离时工作人员将原告的一台挂式格力空调拆下以200元的价格卖了废品，该空调已经用了约10年的时间。2017年6月28日被告派工作人员刘汝亮与原告协商赔偿空调问题。合同履行期限届满之前，原被告就案涉租赁房屋是否续租未达成协议，被告就与第三人签订了房屋租赁合同，常理判断，被告不可能花两份租赁钱，这样不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原告提交了合同编号为：2014—369号房屋租赁合同，被告提交了2015—631号房屋租赁合同，原告对2015—631号房屋租赁合同的真实性无异议，故本案应当按照2015—631号房屋租赁合同规定的内容确定原被告的权利义务。原、被告双方签订的2015—631号房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应予以保护。合同约定了租赁期限自2015年5月28日至2017年5月27日，期限届满后，双方当事人对是否续租没有重新签订书面合同，但被告一直持有案涉房屋的钥匙至2017年6月28日才交还给原告，故2017年6月28日应视为原被告解除合同的时间。通过庭审能够查明，自2017年5月28日至6月28日期间被告没有再向原告交纳租赁费，被告持有案涉租赁房屋的钥匙没有返还给原告，也没有证据证明其持有钥匙的合理性，故被告应当按照双方约定的年租金102628.28元向原告支付自2017年5月28日至6月28日期间的租赁费102628.28元÷365天×32天=8997.55元。按照双方约定支付滞纳金8997.55元×32天×0.5‰=143.96元。对于原告空调应如何确定赔偿数额问题，被告认可处分原告格力挂式空调一台，被告未经原告允许擅自处分原告租赁房屋内的财产，导致无法对空调价值进行鉴定，被告存在过错。原告自称被告处分的空调系2010年左右原告购买，为格力牌挂式空调，但没有提交购买发票等证据，综合原被告陈述及被告过错等因素，确定被告赔偿原告空调款1000元。原告称被告给其造成了其他财产损失2000元及水费148元，无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险有限责任公司山东东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告石建忠租赁费8997.55元，支付滞纳金143.96元，赔偿空调款1000元，合计10141.51元；
二、驳回原告石建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取226元，由被告泰康人寿保险有限责任公司山东东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年十月十二日
书记员 张孟迪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第735号
被执行人杨某某，男，生于1975年1月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第137号刑事判决书立案执行杨某某因犯盗窃罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币1000元，同时被执行人杨某某还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人杨某某名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房，无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人杨某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第137号刑事判决书中关于杨某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 罗 羽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5639号
原告:于双喜，男，1957年9月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告:方永富，男，1966年5月7日出生，住北京市延庆区。
原告于双喜与被告方永富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于双喜及其委托诉讼代理人彭丽霞到庭参加诉讼，被告方永富经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于双喜诉称，2014年10月，被告找到我到其承包的位于后吕庄村的农村平房装修工程干活，我负责小工，双方口头约定日工资130元，共计干活9天，工钱合计1170元，完工后至今被告分文未付。我多次找到被告催要未果，为了讨要被拖欠的工资，故诉至法院，要求判令被告方永富支付拖欠工资1170元。
被告方永富未答辩。
经审理查明，被告方永富于2014年10月雇佣原告于双喜到其承包的位于后吕庄村的农村平房装修工程干活，原告于双喜系小工，双方约定日工资130元，原告于双喜共计干活9天，工资合计为1170元。工程完工后至今被告方永富一直未支付给原告于双喜上述工资，2017年6月22日，原告于双喜诉至法院，要求被告方永富给付拖欠工资1170元。庭审中，原告于双喜提交工资对账单一份，证明被告方永富拖欠其工资1170元。被告方永富经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、工资对账单等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告方永富雇佣原告于双喜为其提供劳务，拖欠原告于双喜工资未付，事实清楚，有工资对账单等证据为证，原告于双喜要求被告方永富给付工资，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告方永富给付原告于双喜工资一千一百七十元，于判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告方永富负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年八月十八日
书记员 王子晴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1467号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托诉讼代理人：彭涛，该行员工。
被告：刘长清，男，1971年11月12日生，汉族，住珲春市。
被告：田荣，男，1966年4月13日生，汉族，住珲春市。
被告：段周革，男，1967年10月25日生，汉族，住珲春市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被告刘长清、田荣、段周革借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判长 陈 云
审判员 全 杰
审判员 程 功
二〇一六年十月二十一日
书记员 李勇学
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26464号
原告：林英捷，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信事务所律师。
被告：李茂先，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中山市沙溪镇鸿兴堂家具店，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路229号首层之一,统一社会信用代码914420000537337185。
主要负责人：李炜。
被告：李炜，男，1994年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告林英捷与被告李茂先、中山市沙溪镇鸿兴堂家具店、李炜租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年3月3日，原告林英捷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林英捷撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告林英捷负担。
审判员 赵 波
二〇一七年三月三日
书记员 柯佩烨
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0424行初47号
起诉人：於金康，男，1953年2月5日出生，汉族，住海宁市。
2018年8月2日，本院收到於金康诉海宁市人民政府海洲街道办事处的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称：2015年1月20日凌晨，看店人於金康被打成重伤昏迷，经120抢救脱险，但左手骨折，海宁市人民政府海洲街道办事处仅支付医疗费，起诉人此后一年二个月不能劳动，并形成后遗症，故诉至法院，请求判令：1.判令海宁市人民政府海洲街道办事处赔偿起诉人被打伤误工费60040.17元；2.由海宁市人民政府海洲街道办事处承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，不予立案。本案起诉人诉称的“被打伤”行为发生在2015年1月20日，即起诉人在2015年1月20日已经知道该行为内容，而起诉人至2018年7月2日(起诉人行政起诉状签署日期)才起诉，显然已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人於金康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 金春荣
审 判 员 李阿盈
人民陪审员 姚爱根
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈冬琦
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫0182行审第2号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人马帅，男，回族，1978年5月28日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第026号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限未届满时于2015年7月28日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第026号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年二月一日
书记员 李 盼
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初253号
原告：朱新民，男，汉族，1964年9月2日出生，住淮安市。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海东路136号乐天玛特公司淮安东路一楼。统一社会信用代码：91320800839455633M。
负责人：曹永埈，职务总经理。
委托诉讼代理人：张建新，江苏乐天玛特公司商业有限公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。统一社会信用代码：913206912518785128。
法定代表人：金钟仁，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建新，江苏乐天玛特公司商业有限公司员工。
原告朱新民与被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称乐天淮安分公司）、江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法审判员吴均适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱新民、被告乐天淮安分公司、乐天玛特公司的共同委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新民向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款178.8元、赔偿1788元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原告到被告乐天淮安分公司门店购买了12袋姚太太牌九制丁香榄（200克/袋，单价14.9元/袋），总计178.8元，该产品外包装营养成分表显示蛋白质含量4.0g/100g。此前经我举报，相关部门已经查明该产品实际的蛋白质含量仅为0.92g/100g，误差率超过国家规定80%表示值，营养成分信息与实际严重不符，属于不符合国家食品安全标准的食品。被告在我举报后明知其销售的食品标签上标示值与实际不符，仍然销售，违反了食品安全法的相关规定，依据《食品安全法》第148条之规定，要求被告退还货款并予以原告十倍赔偿。
被告乐天淮安分公司、乐天玛特公司共同辩称，原告购买的产品外包装确实存在瑕疵标识，我方同意为其办理退货，但原告请求我方承担退一赔十的惩罚性责任，无事实和法律依据。涉案产品虽然在外包装标识上存在瑕疵，但是该瑕疵没有对消费者的健康造成任何实质性的危害或带来潜在的隐患。此外原告就同一商品存在2016年7月25日向前清河区法院立案起诉我司，该案经2016年8月8日、10月9日两次开庭，而后原告于2016年10月14日我司淮海东路卖场里再行购买，此时原告已明知外包装商品存在瑕疵而非受到误导，我方不存在欺诈，其购买行为明显是为了诉讼牟利，原告已不是为生活需要而购买的消费者，我方请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认为：同一法院对相关案件已经作出生效判决的，将同一性质的案件产生既判力。2016年6月19日，朱新民在被告乐天淮安分公司购买与本案同一款产品姚太太牌九制丁香榄，共12袋，后原告以该商品的营养成分信息与实际严重不符属于不符合国家食品安全标准的食品为由，依据《食品安全法》第148条之规定，起诉到原淮安市清河区人民法院要求被告退还货款并予以原告十倍赔偿。原淮安市清河区人民法院于2016年12月15日下发（2016）苏0802民初3071号判决书，按照《消费者权益保护法》规定，判令被告赔偿原告所购价款的三倍。该判决已经生效，将对相同性质的案件产生既判力。
对被告提出原告是为了诉讼牟利的问题，由于原告在购买商品时上述判决尚未下达，无法判断其是为牟利而购买，故，本院对被告的该辩解不予采信。
现原告就同一批次同一种商品，以相同的理由和赔偿标准再次起诉同一被告要求索赔，本院应该遵循先例。故，本院根据既有判决认为被告乐天淮安分公司、乐天玛特公司对明知所出售涉案商品的实际蛋白质含量低于标签标注含量的80%、违反国家标准的情况下，仍然上架销售的行为，足以让消费者产生误导或混淆，构成对消费者的欺诈，朱新民可以按照《消费者权益保护法》规定要求被告乐天淮安分公司、乐天玛特公司赔偿三倍价款即536.4元，对超过部分请求不予支持。
被告乐天淮安分公司与乐天玛特公司系分公司与总公司的关系，被告乐天淮安分公司作为分公司不具有法人资格，故被告乐天玛特公司应当对本案债务承担补充责任。
鉴于原告在诉讼过程中仅要求退还剩余的6袋，被告乐天淮安分公司、乐天玛特公司同意退货还款，本院照准。
经调解不成，为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告朱新民于本判决生效后三日内将所购买的姚太太牌九制丁香榄6袋（200克/袋，单价14.9元/袋）退还被告江苏乐天玛特公司商业有限公司淮安分公司（逾期则视为不退货）；被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司根据退回案涉丁香榄的数量即时返还原告朱新民相应价款；
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告朱新民536.4元；
三、被告江苏乐天玛特商业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告朱新民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告朱新民已预交），由两被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 均
二〇一七年三月七日
书记员 石中玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初417号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人林庆开，男，1970年3月23日出生于连江县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省连江县。2016年8月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪由连江县公安局决定取保候审，同年11月14日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人林亚石，男，1961年4月18日出生，汉族，文盲，务农，住福建省
江县长龙镇华侨农场芦山队1号3单元。2016年8月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪由连江县公安局决定取保候审，同年11月14日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院连检公刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人林庆开、林亚石犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林庆开、林亚石到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年9月的一天，被告人林亚石在连江县长龙镇整理其刚去世的堂弟林正纪家一楼柴火间时发现一把用射钉枪改装的枪支和子弹若干，后林亚石将枪支和子弹拿走放在其位于长龙镇华侨农场芦山的虾塘房子一楼房间内。2015年3月的一天，林亚石将该枪支及子弹借给被告人林庆开用于打野猪。后被告人林庆开将该枪支和子弹带回其位于连江县马鼻镇东湾村鲤溪的养鸭场棚子内，并存放在铁拒里。2016年7月12日，公安机关在被告人林庆开的养鸭场棚子内査获该枪支及子弹。经福州巿公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的经改装的射钉枪认定为枪支。2016年8月2曰，被告人林亚石主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人林庆开、林亚石在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，投案证明，扣押清单，林正纪死亡户口注销单，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，福州巿公安局物证鉴定所鉴定书，证人徐某、黄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆开、林亚石违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人林庆开到案以后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林亚石犯罪以后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林庆开、林亚石的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林庆开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人林亚石犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
三、扣押在案的用射钉枪改装的枪支一把、子弹一发，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1452号
申请执行人：梅希亮,男,住驻马店市驿城区。
被执行人：禹州市豪宇板业有限公司,住所地禹州市文殊镇君垌村8组。
法定代表人：闫世豪，系该公司经理。
本院在执行梅希亮与禹州市豪宇板业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月九日
书记员 仝建党
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执544号
嘉兴市屠屠贸易有限公司、平湖市越洋塑料五金厂：
本院受理的申请执行人嘉兴市屠屠贸易有限公司与被执行人平湖市越洋塑料五金厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53541.5元，执行费为703元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市越洋塑料五金厂银行存款54244.50元。至此，本院（2018）浙0482执544号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00310号
原告刘某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶某。
被告董应词。
被告谷城汇东汽车零部件有限公司，住所地谷城县经济开发区三岔路工业园区。组织机构代码证号码：67368320-5。
法定代表人董应词，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人潘择善，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘某与被告叶某、董应词、谷城汇东汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张军任审判长，与审判员黄书银、孟庆平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人朱宇光，
被告叶某、董应词、谷城汇东汽车零部件有限公司的共同委托代理人潘择善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月21日，原告刘某与被告叶某签订了一份《借款协议》，该协议约定被告叶某向原告刘某借款1300000元，借款期限为1年，即从2013年6月21日起至2014年6月21日止，月利率为3%，被告谷城汇东汽车零部件有限公司以该公司有效资产为该借款提供担保等。当天，原告刘某将借款1300000元转入被告叶某指定的账户。同时，被告叶某向原告刘某出具了收款收据。约定的还款期限届满后，被告未还款。被告叶某与被告董应词于2007年10月25日在襄阳市樊城区民政局登记结婚，双方属于合法的夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告谷城汇东汽车零部件有限公司为该借款提供担保。三被告应连带清偿上述借款。为维护原告刘某的合法权利，依照相关法律规定，特诉至人民法院，一、判令被告立即偿还借款1300000元，并从2013年6月21日起至清偿之日止按照约定的利率计算利息；二、判令被告负担本案诉讼费。
原告刘某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
2013年6月21日，原告刘某与被告叶某、谷城汇东汽车零部件有限公司订立的借款协议一份，同日，被告谷城汇东汽车零部件有限公司向原告刘某出具的收据一份、原告刘某向被告叶某指定的账户转账凭条二份，证明对象为原告刘某与被告叶某、谷城汇东汽车零部件有限公司订立借款协议、原告刘某向被告叶某支付借款本金1300000元的事实。
被告叶某、董应词辩称，对原告刘某诉称的事实没有异议，被告叶某、董应词收到了原告刘某的借款本金1300000元。但原告刘某诉讼请求中利息计算标准过高，应当从借款之日起按照月利率2%标准计算利息。
被告谷城汇东汽车零部件有限公司辩称，被告谷城汇东汽车零部件有限公司没有对本案诉争的借款提供担保，如果原告刘某主张的是保证担保，则已超过保证期间。
被告叶某、董应词、谷城汇东汽车零部件有限公司未提供任何证据。
庭审中，被告叶某、董应词、谷城汇东汽车零部件有限公司对原告刘某举出的证据均不持异议，且原告刘某举出的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对此，本院均予以采信。上述证据能够证明原告刘某所主张的相应事实。
根据原告刘某所举出的证据，结合原、被告的当庭陈诉，本院认定以下事实：
2013年6月21日，原告刘某与被告叶某、谷城汇东汽车零部件有限公司签订了一份《借款协议》，该协议约定，被告叶某向原告刘某借款1300000元，借款期限为1年，即从2013年6月21日起至2014年6月21日止，被告谷城汇东汽车零部件有限公司以其有效资产为该借款提供担保。当天，原告刘某将借款1300000元转入被告叶某指定的账户。同时，被告叶某、谷城汇东汽车零部件有限公司向原告刘某出具了借款收据，并在收据上注明了3%的月利率。约定的还款期限届满后，被告叶某未按约定偿还借款本息。
另查明，2007年10月25日，被告叶某与被告董应词在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，原告刘某和被告叶某签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，除双方约定的借款利率因超出国家关于民间借贷的法定利率标准而不受法律保护外，其他内容均合法有效，应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款利息应当从借款之日起按月利率2%计付。上述协议签订后，原告刘某履行了向被告叶某出借借款的合同义务，但被告叶某未按合同约定履行还本付息的义务，对此，被告叶某已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶某的上述借款发生在被告叶某与被告董应词双方夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的规定，应属于被告叶某、董应词共同债务，被告叶某、董应词应予共同偿还。故对原告刘某要求被告叶某、董应词共同偿还所欠借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告刘某主张以清偿之日为利息止付之日不妥，当以本院确定的给付期满之日止为宜。被告谷城汇东汽车零部件有限公司与原告刘某之间已经形成保证合同关系，双方因保证合同而达成的合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，应予保护。但自主债务履行期届满之日起六个月内，原告刘某并未举证证实其已经要求被告谷城汇东汽车零部件有限公司承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告谷城汇东汽车零部件有限公司免除保证责任。故对原告刘某要求被告谷城汇东汽车零部件有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某、董应词于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告刘某借款1300000元，并从2013年6月21日起至本判决确定的给付期满之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告叶某、董应词负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费16500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00051号
原告王某某，女，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告姚某某，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由王某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年一月九日
书记员 岳跃潭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7106号
原告:李洁昕，女，1990年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆区新兴小区51号甲11号。
本院在审理原告李洁昕诉被告北京信邦典当有限公司抵押权纠纷一案中，原告李洁昕于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，现原告李洁昕自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洁昕撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李洁昕负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭亚静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初5071号
原告郭某某，男，汉族，1975年4月28日出生，住登封市。
被告李某某，男，汉族，1970年10月16日出生，住登封市送表矿区。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告李某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告李某某送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案受理费198元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张太恒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李新辉
湖南省慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0821执499号
王博：
本院执行的王博罚金一案，经被执行人王博自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00234号
上诉人（原审原告）杨德芝，女，1930年3月13日出生，汉族。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人张成珏，女，1958年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）圣戈班（徐州）管道有限公司。
法定代表人PascalQueru，该公司董事长。
委托代理人杨忠豫、江苏它石律师事务所律师。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
上诉人杨德芝因与被上诉人圣戈班（徐州）管道有限公司（以下简称圣戈班公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2382号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德芝的委托代理人张成珏，夏斯玉，被上诉人圣戈班公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1958年9月，杨德芝的丈夫张武军到圣戈班公司参加工作。按照当时的政策，六十年代，杨德芝曾作为家某在圣戈班公司从事运送和破碎焦炭的工作。1970年6月，杨德芝及丈夫张武军全家七人被下放到原新沂县王庄公社。1973年张武军落实政策后，回到圣戈班公司工作，并在圣戈班公司工作至退休。1979年6月，杨德芝从下放地返回徐州市内，之后，杨德芝一直未在圣戈班公司工作。另查明，圣戈班（徐州）管道有限公司系徐州钢铁总厂改制变更后的外资法人独资公司。
2013年9月22日，杨德芝诉至原审法院，认为1979年钢铁厂落实政策，派人将其及其子女接回徐州，但一直未为其安排工作，也未解除与杨德芝的劳动关系。杨德芝及其女儿多次就落实工作、办理退休事宜找过相关部门，但是各部门至今也未为杨德芝办理退休。杨德芝现是八十多岁的老人，无任何收入，以低保金生活，圣戈班公司不为杨德芝办理退休手续的行为，侵犯了杨德芝的合法权利。请求法院判令：1、确认双方当事人之间存在劳动关系；2、判令圣戈班公司为杨德芝办理退休手续，并按月支付退休金。
原审法院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，杨德芝主张其与圣戈班公司之间存在劳动关系，但其提供的工资单复印件指向为“合同工”，其提供的证人证言指向其为“家某”，在特定历史时期这两类用工方式与正式劳动关系的区别客观存在。故，即使上述证据能采信，也只能证明杨德芝在原钢铁厂提供过劳动的事实。而在此之后，杨德芝又经历了下放回城。现杨德芝主张双方之间存在劳动关系，其根源在于要求解决下放回城之后的工作安排落实情况。而这一问题涉及特殊历史时期特定政策的落实、执行，非人民法院民事案件受案范围，法院无法理涉，杨德芝可向劳动管理部门要求解决。关于杨德芝主张的圣戈班公司为其办理退休手续，并按月支付退休金的问题，原审法院认为，劳动者是否符合办理退休的条件及办理退休手续均属劳动行政管理部门的管理范围，该争议不属于人民法院的受案范围。因此，对杨德芝的该部分诉请，不予受理。遂裁定：驳回杨德芝的起诉。
上诉人杨德芝不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定上诉人六十年代曾作为家某在被上诉人处从事运送和破碎焦炭的工作。1970年6月上诉人全家被下放到原新沂县王庄公社。但是原审又认定家某与正式劳动关系的区别客观存在，让上诉人找劳动管理部门解决，上诉人认为原审法院此认定有失偏颇。第一、通过上诉人提供的证人证言证实，家某和正式工只是工种和劳动待遇不同，但是工作时间都是一样的，多数家某在上诉人下放后就转成正式工，上诉人因为被下放未能转正。第二、上诉人原审中提供的工资单是被上诉人在诉讼前提供给上诉人的，应当由被上诉人解释固定工、合同工和家某的区别，特别是143人的名单，但是被上诉人对此证据不予认可，亦没有提供143人的名单，法院应当作出对被上诉人不利的判决。上诉人认为在那个时期，无论是家某还是固定工、合同工，均属于被上诉人的工作人员。2、上诉人被下放至农村改造，直到1979年被上诉人才将上诉人接回徐州。根据当时的政策，谁下放谁安排工作，上诉人在原审也提供了相关政策依据，那么被上诉人应当安排上诉人工作。而被上诉人既未安排工作也未与上诉人解除劳动关系，所以上诉人与被上诉人至今仍存在劳动关系。3、因为被上诉人的原因，上诉人无法享受退休待遇，造成的损失应当由被上诉人承担，被上诉人应当按月支付上诉人退休金，原审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉不能成立。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，恳清二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称，请求二审法院依法维持一审裁定。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：原审以本案不属于法院受案范围为由，裁定驳回上诉人杨德芝的起诉是否有事实及法律依据，
二审期间上诉人杨德芝提供的证据有：1、1962年国务院关于精简工作中妥善安置资产阶级工商业者的若干具体规定；2、中办发（1983）52号文件及1986年2月22日中央办公厅国务院办公厅转发的关于进一步贯彻落实《中央落实政策小组扩大会议纪要》的补充意见；3、最高人民法院关于执行《国务院批转国家劳动总局关于八省市自治区纠正冤假错案安排劳动指标座谈会的报告》的通知；4、劳动人事部保险福利局给江西省劳动局的答复。以上证据拟证明上诉人及其丈夫被错误下放，原单位应该收回并安排工作。在原审裁定书中也已经查明，上诉人曾经作为家某在被上诉人处工作。
被上诉人质证意见为，上诉人提交的都是以前国务院及部门的政策性文件，被上诉人认为不应当认定为新的证据，而且该文件所涉及的规定主要是下放职工回城后工作安排落实的情况，与本案没有直接关联。
本院认为，上诉人杨德芝主张其曾作为家某在圣戈班公司工作过。但是杨德芝在圣戈班公司工作的时间是六十年代，一审过程中，杨德芝提供的证人也证实杨德芝是作为家某在圣戈班公司工作。在该特定的历史时期，家某与合同工的特征区别明显。且在该历史情况下，现行的劳动法及劳动合同法均未实行。即使存在类似杨德芝的其他家某转为合同工，落实政策后完成了退休手续。但是杨德芝在下放回城后并未到圣戈班公司工作过，同时也未能进行家某和合同工的身份转换。对于杨德芝本人的下放及回城的工作安排情况均为该特定历史时期的历史遗留问题。而圣戈班公司是否应当为杨德芝办理相关退休手续，按照相关法律规定，确实不属于法院受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5005号
原告：彭琦芳，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：宋明，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘明翠，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭琦芳与被告宋明、刘明翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭琦芳的委托诉讼代理人柯昌成、王琛到庭参加了诉讼，被告宋明、刘明翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琦芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款20000元，并自2013年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月30日，原告与被告宋明签订《借款协议》，被告宋明向原告借款20000元，但被告未按约定期限归还借款，并且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告宋明、刘明翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋明与被告刘明翠于2011年7月12日登记结婚。
2013年6月30日，以原告彭琦芳为甲方，宋明为乙方，签订《借款协议》，该协议载明：“……乙方因资金周转困难，今向甲方借现金20000元（大写贰万元）用其资金周转；现甲、乙双方对此借款相关事宜，自愿依法达成如下协议：1.……在2015年12月31日前还清借款金额；逾期未还，乙方须从借款之日起每日按借款金额5%支付利息和归还本金，还应承担借款总金额20%的违约金。2.甲、乙双方签订本协议时此借款甲方已经给付乙方（不需再出具收据）。……甲方：彭琦芳。乙方：宋明。2013年6月30日”。
上述事实，有原告彭琦芳的陈述，以及《借款协议》、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告彭琦芳依《借款协议》提起民间借贷诉讼，因被告宋明、刘明翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告彭琦芳与被告宋明之间的民间借贷关系成立并有效，被告宋明未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告宋明归还借款20000元，并自2013年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计付逾期利息的理由符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告刘明翠承担责任问题，因被告宋明应承担的上述债务发生在被告宋明与被告刘明翠夫妻关系存续期间，被告刘明翠又未举示证据证明，被告宋明所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告刘明翠对被告宋明的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明、刘明翠于本判决生效后五日内归还原告彭琦芳借款20000元，并自2013年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋明、刘明翠负担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费300元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘婧怡
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执94号
张莉、阳明：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初486号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽庆执民字第153号
申请执行人吴思岳
被执行人叶秀荣，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽庆商初字第391号，依法向被执行人叶秀荣发出执行通知书，责令被执行人叶秀荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秀荣（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡凌峰
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执186号
申请人：杨金艳（又名杨艳），女，1990年10月16日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。
被执行人：邹德芳（又名邹德芬），女，1955年4月6日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。
被执行人：张双全，男，1954年8月26日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。
本院在执行杨金艳与邹德芳、张双全民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，被执行人名下房产已被我院依法查封，名下有一辆车，二被执行人已被依法限制高消费，现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1280号
申请执行人叶建华
被执行人郑苏见，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01636号，依法向被执行人郑苏见发出执行通知书，责令被执行人郑苏见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑苏见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑苏见（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初396号
原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地广西东兴市新华路337号。
经营者：叶子贤。
特别授权委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人：黄x红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：项光胜，男，1979年8月31日出生，汉族，住广西东兴市，
本院在审理原告东兴市金源亚胡一俱乐部诉被告项光胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金源亚胡一俱乐部撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元（原告申请缓交），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。
审判员 韦少华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李珍玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初557号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郑阳云，曾用名郑志民，男，汉族，1999年11月17日出生，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人陈勇文，男，汉族，1998年4月25日出生，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）第438号起诉书指控被告人郑阳云、陈勇文犯抢夺罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人郑阳云、陈勇文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日19时40分许，被告人郑阳云、陈勇文至曲靖市麒麟区南宁西路288号OPPO手机店内，假装买手机刷卡付款为由，趁被害人黄某不备之机将该店一部红色OPPOR15手机、一部白色OPPOR15手机抢走后逃离现场。经价格鉴定，被抢两部手机价值人民币5960元。
公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人郑阳云、陈勇文的上述行为已构成抢夺罪。共同犯罪中，二被告人罪则相当。建议对二被告人在有期徒刑一年至二年内定罪处罚，并处罚金。
被告人郑阳云、陈勇文对指控罪名无异议。
经审理查明，2018年4月1日19时40分许，被告人郑阳云、陈勇文至曲靖市麒麟区南宁西路288号OPPO手机店内，假装买手机刷卡付款为由，趁被害人黄某不备之机将该店一部红色OPPOR15手机、一部白色OPPOR15手机抢走后逃离现场。经价格鉴定，被抢两部手机价值人民币5960元。案发后，被抢夺财物已追缴退赔被害人。
上述事实有被告人供述、现场指辨认笔录及照片、被抢物品估价意见、被害人陈述等证据予以证实，被告人郑阳云、陈勇文对指控事实及证据无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑阳云、陈勇文以非法占有为目的，乘人不备，合伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。共同犯罪中，二被告人罪则相当。鉴于二被告人能自愿认罪，被抢夺财物已追缴退赔被害人，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人郑阳云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2018年4月4日起至2019年4月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈勇文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2018年4月4日起至2019年4月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一八年八月十五日
书记员 ：杨金玉
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执130号
申请执行人：李万布，男，1977年2月15日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行李万布与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初845号
原告:顾万荣,男,1963年8月7日出生。
被告:孙加金,男,汉族,住洪泽县。
本院在审理原告顾万荣诉被告孙加金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾万荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 ：严欢
二〇一七年三月七日
书 记 员 韦 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4224号
原告：夏学强。
委托诉讼代理人：郑友坤。
被告：王德超。
委托诉讼代理人：李昌田。
原告夏学强与被告王德超合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告夏学强于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学强申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏学强撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告夏学强负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 周道富
人民陪审员 胡增芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈文虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1004号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金海（绰号“王蛋”），男，1991年7月5日出生，甘肃省西和县人，汉族，小学文化程度，住西和县。2009年9月4日因盗窃被行政拘留十日；2011年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月30日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人刘海（曾用名刘根弟，绰号“二炮”），男，1987年1月5日出生，甘肃省西和县人，汉族，文盲，住西和县。2006年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年4月4日因盗窃被行政拘留十五日；同年6月25日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；同年9月25日因吸毒被行政拘留十四日；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月24日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人刘海、王金海犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙0104刑初854号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人刘海、王金海各有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王金海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王金海及原审被告人刘海共同盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王金海申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王金海撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆勋潮
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)2022民初1324号
原告:李辉宇,男,1962年5月9日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告:屈仁贵,男,1965年8月24日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告李辉宇诉被告屈仁贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李辉宇到庭参加诉讼，被告屈仁贵下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告屈仁贵仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李辉宇向本院提起诉讼请求称，1、请求判令由被告立即偿还原告借款本金20000元并从借款之日起按月利率的2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2015年1月15日，2015年2月10日，被告屈仁贵分别向原告立据借款10000元、10000元，合计20000元用于工地发工资。后经原告催收未果，诉请法院判令被告偿还原告借款本金20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告屈仁贵下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告李辉宇为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1:原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况；
证据材料2:被告屈仁贵向原告张嘉出具的借条2张。拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。
被告屈仁贵下落不明未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：被告屈仁贵于2015年1月15日向原告立据借款10000元，该借条载明：“借条乐至县牌楼乡九村四组屈仁贵现借支10000元（壹万元），用于工地发工资，今借到李师现金，每月息600元。借款人：屈仁贵身份证：X2015年1月15日”。原告李辉宇于同日现金交付借款10000元给被告屈仁贵。后被告给付了四个月的借款利息；被告屈仁贵于2015年2月10日向原告立据借款10000元，该借条载明：“借条兹有乐至县牌楼乡九村四组屈仁贵，现特给李辉宇借支，用于工地发工资，现金10000元（壹万元证），借款人：屈仁贵身份证：X2015年2月10日”。原告李辉宇于同日现金交付借款10000元给被告屈仁贵。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，故原、被告间债权债务关系成立。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告应当履行还款义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告2015年1月15日借款10000元，约定月利率过高，本院确定从2015年5月16日起按月利率2%支付利息至本金偿还完毕时止。2015年2月10日借款10000元，双方未约定利息，故本院不支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈仁贵在本判决生效后10日内偿还原告李辉宇借款本金10000元并从2015年5月16日起按月利率2%支付利息至本金偿还完毕时止；
二、由被告屈仁贵在本判决生效后10日内偿还原告李辉宇2015年2月10日的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告屈仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邓 莹
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016)川0107执5400号
谌明树：
关于你申请执行四川联鹏建筑劳务有限责任公司、四川省长源建筑工程有限责任公司、陈宗林提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年一月十二日
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫0182行审第1号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人穆增安，男，回族，1955年11月10日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第024号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，未在法定期限届满时于2015年7月28日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第024号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年二月一日
书记员 李 盼
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初143号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人施扬斌（绰号“施二”“施仔”），男，1993年10月2日出生，籍贯广西灵山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址灵山县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人施扬斌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨媚出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人施扬斌对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案，被告人施扬斌及其辩护人莫玮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年4月18日凌晨1时许，东兴市边防派出所民警对被告人施扬斌位于东兴市东兴镇江南路八巷23号502号房的出租屋内进行搜查时，从其房间衣柜内搜出疑似自制枪支1支、手枪1支，从衣柜抽屉内搜出白色疑似毒品1包（编号为1，净重496.59克），从衣柜顶上搜出黄色疑似毒品1包（编号为2，净重331.04克），从房间床铺附近的纸盒内搜出黄色疑似毒品1包（编号为4，净重10.37克），从房间厨房内的豆浆机中搜出黄色疑似毒品1包（编号为3，净重199.88克）。经鉴定，查获的疑似自制枪支能以火药为动力，利用管状器具发射制式子弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，疑似手枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；查获的1号疑似毒品中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因及MDMA等常见毒品，2、3、4号疑似毒品中均检出氯胺酮，其中2号氯胺酮含量为0.47%、3号氯胺酮含量为0.7%、4号氯胺酮含量为0.39%。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实，并认为被告人施扬斌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支；违反国家毒品管理规定，非法持有毒品氯胺酮数量大，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人施扬斌一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人施扬斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取尿液笔录、现场检测报告、称量证明及照片、提取封存送检笔录，证人李某、施某、伍某、劳某、冯某、罗某的证言，被告人施扬斌的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录以及检验报告、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出称量证明、提取封存送检笔录的真实性、合法性存疑的质证意见，经查，案发时，民警当场从施扬斌的出租屋内查获疑似毒品，并按照疑似毒品的外包装分别用密封袋直接封装的形式对物证加以固定，并让被告人施扬斌进行指认，整个过程施扬斌、冯某、施某等人均在场。后民警将毒品进行分别称量并提取封存送检时施扬斌均在场。在此期间，民警取证过程程序合法，不存在疑似毒品交叉感染或被污染的情形，故辩护人该质证意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出民警从厨房查获的编号为3号的毒品不应计入被告人施扬斌非法持有毒品总量的辩护意见，经查，证人李某、施某、伍某、劳某、冯某、罗某的证言均证实案发现场即东兴市东兴镇江南路八巷23号502号房为施扬斌承租的房屋，且施扬斌的供述中对民警从该房屋内查获的编号为2、3、4号毒品均为其所有供认不讳，上述毒品是其购买以后分别藏匿在502号房内，其对上述毒品具有直接控制、处分的权利，故其所持有的毒品数量应按照查获的编号为2、3、4号毒品的总量计算，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人施扬斌违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施扬斌一人犯数罪，应以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪对其数罪并罚。被告人施扬斌归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人施扬斌具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述情节及查获毒品的含量偏低等情况，本院决定对被告人施扬斌从轻处罚。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。根据被告人施扬斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施扬斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月19日起至2024年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。