安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初第2502号
原告：苏义柱，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀云，安徽安泰达律师事务所（实习）律师。
被告：汪生，男，1973年8月13日出生，汉族，从事个体运输，住安徽省舒城县。
被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：李家友，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告苏义柱与被告汪生、舒城县兴旺运输服务有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义柱及其委托诉讼代理人苏红燕，被告汪生，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义柱向本院提出诉讼请求：1、判令告赔偿原告：医疗费100981.192元（变更）、陪床费300元、误工费25345.97元(34264元/年÷365天×270天)、护理费14640元（122元/天×120天）、营养费6000元（50元/×120天）、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、住宿费200元、残疾赔偿金68893.2元（12758元/年×18年×30%）、交通费5000元、鉴定费1800元、精神抚慰金22000元，合计249510.362；2、判令第三被告在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日16时26分，被告汪生驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿舒城县五显镇虬冲路由北向南行驶至2Km+200m处时，碾压石头、砸伤行人原告，发生一起道路交通事故。经舒城县交通警察大队处理认定，被告汪生负事故全部责任、原告苏义柱无责任。原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残；误工期270日、护理期120日、营养期120日。另查，肇事车辆系第二被告所有，且在第三被告处投保了交强险、商业险。就赔偿事宜双方协商未果，原告为维护合法权益，特诉请依法裁判。
原告为证明其主张，举证有：1、《道路交通事故认定书》，证明原、被告双方于2016年10月5日16时26分发生交通事故事实及双方责任；2、驾驶证、行驶证复印件、保单信息材料一组，证明被告主体适格；3、病历本、出院小结、出院记录、疾病诊断书、诊断证明书、医疗费票据、费用明细单资料一组，证明原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗情况及医疗费用的支出；4、治疗单单据一份，证明原告因发生交通事故产生的陪床费用支出；5、《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级，“三期”期限；6、鉴定费发票一份，证明原告的鉴定费用支出；7、五显镇虬冲村民委员会证明一份，证明原告因发生交通事故的产生的误工损失；8、住宿费发票一份，证明原告家属因原告发生交通事故产生的住宿费用；9、包车费发票一份，证明原告因发生交通事故产生的车费费用；10、户口本复印件一份，证明原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。
被告汪生辩称，交通事故的发生、责任认定及原告受伤情况属实，但是对原告擅自去芜湖广济医院进行植皮，没有植好，反复植了三次，最后一次到安徽省立医院才植好，对原告治疗费用有异议，本人总共拿了6万多元；对投保和伤残疾等级没有异议。被告投保了人保财险合肥市中心支公司交强险和20万元不计免赔的商业险，一切损失由保险公司承担。
被告举证有：1、身份证复印件一份，证明主体适格；2、驾驶证复印件一份，证明合法驾驶资格；3、收条五份、省立医院预交单3份，证明本人为原告所垫付费用63800元。
被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任的划分、保险请况没有异议，在审核被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，本公司对原告因为本次交通事故造成的合理合法的损失依法按照保险合同的约定承担责任；原告的请求有部分不合理，有部分不属于保险合同约定范围。对不属于保险合同的非医保部分被告已经申请了重新鉴定，如果能协商处理，建议按照10%扣除，如果不能协商按照鉴定结论；对于原告的伤残和三期、损害后果与交通事故的参与度被告也申请了重新鉴定，具体在质证和辩论中发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实与责任认定，被告汪生车辆挂户于被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保交强险和20万元不计免赔商业险，以及汪生垫付原告救治费63800元和该保险分公司垫付10000元的事实，由原告提供的符合证据要件的证据1、2，第一被告所举证据1、2、3佐证及各方认可一致，应予确认；对原告提供证据10主张其有关损失应该按照农村居民标准计算，各方无异议，应予确认。对双方有争议的事实认定如下：对原告受伤治疗并经鉴定构成八级伤残和“三期”，支出鉴定费情况，由原告提供的符合证据要件的原告3、4、5、6佐证，足以认定，第三被告原告异议未能提供证据支持，不能成立；原告主张因交通事故造成误工费并产生住宿费、包车费等，并提供证据7、8、9证明，具备证据属性，本院予以确认，第三被告有关异议无依据不予采信。另外，审理中，被告汪生与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自愿协商，承诺同意按照原告医药费总额的10%金额承担非医保用药部分损失。
本院认为：民事主体的身体健康权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案被告汪生违法驾驶车辆，致原告苏义柱受伤致残，事实清楚，因果关系明确，由原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗病历和票据、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定，被告汪生应承担全部赔偿责任。鉴于汪生车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和20万元不计免赔商业险各一份，原告损失先由该保险分公司在交强险内赔付，其余部分在商业险内赔付，如有不足再由被告汪生及舒城县兴旺运输服务有限责任公司连带承担。在审理中，被告汪生垫付的全部医药费各方同意一并处理，且汪生与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司协商并出具同意按照医药费总额的10%金额承担原告非医保用药部分损失的承诺，系双方真实意思表示，合法有效，应予支持；关于交通费部分虽然原告仅提供一份包车费票据，但根据医疗需要实际，本院酌定为3500元。第三被告对住宿费、急救费、鉴定意见书伤残等级及原告损害后果与本起交通事故参与度等持有异议，但未就此提出重新鉴定或者法律依据，本院不予采信。关于陪床费实际为住宿费，应计入该费用一并处理。原告损失范围依证据，并参照有关标准和原告主张，核定为：医疗费100856.19元、误工费25345.97元、护理费14640元、营养费6000元、住院伙食补助费4350元、住宿费（含陪床费）500元、残疾赔偿金68893.2元、交通费3500元、鉴定费1800元、精神抚慰金15000元，合计240885.36元。
综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔付原告苏义柱医疗费10000元、精神抚慰金15000元，误工费25345.97元、护理费14640元、住宿费（含陪床费）500元、交通费3500元、鉴定费1800元及部分残疾赔偿金等损失计120000元；在商业险内赔偿原告苏义柱其余医疗费和残疾赔偿金部分、营养费、住院伙食补助等损失计110799.74元。两项合计230799.74元，比除已付10000元，实际上应赔付220799.74元；
二、被告汪生赔偿原告苏义柱非医保用药费用损失10085.62元；
上列一、二款项，均应于本判决生效后七日内一次付清。
三、驳回原告苏义柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由被告汪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一八年八月九日
书记员 童佳琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。