广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3693号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张士强，男，1981年10月5日出生，汉族，大学专科文化，住江苏省连云港市东海县。曾因犯假冒注册商标罪，于2012年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金130000元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3632号起诉书指控被告人张士强犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人张士强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张士强未经惠普公司授权，从2014年7月份开始在深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围158号一楼成立了一家硒鼓的加工厂，回收旧的硒鼓并对硒鼓进行灌粉后再贴上惠普商标出售获利。2015年11月3日，民警根据举报对该工厂进行了查处，并将张士强抓获归案。公安机关当场查获假冒惠普品牌硒鼓已包装成品220个、已灌粉成品876个、说明书200本、假冒惠普品牌外包装盒140个、硒鼓鼓身标贴400个、气泡袋260个、疑似假冒的惠普品牌封条及拉环500个、胶枪1把、空气��缩机1台、计量器1台、封口机1台、硒鼓粉18盒，电动螺丝刀1把。现场缴获的假冒惠普牌硒鼓侵犯了惠普公司第4214858号注册商标，经鉴定价值482,020元人民币。公诉机关认为被告人张士强的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人张士强否认控罪，辩称：1、惠普的硒鼓成品有两个注册商标代码，而所指控的220个硒鼓只有一个商标，不应算做成品；2、涉案所指控的已灌粉876个硒鼓，其中180个已灌粉成品是从其他工厂购买的全新硒鼓，其他是从娄某处收购的废旧硒鼓；3、型号CE278、CE285的硒鼓为体验硒鼓，随机携带，市场上并未销售，且HP字样为激光打印，无法刮除，而型号CE540、CE280的硒鼓是其直接回收，还未动过；4、其向工商局申请过专门回收硒鼓拆卖配件，现场所查获的废旧硒鼓并非成品，另自己只负责贴标，并不进行灌粉。
经审理查明，第7749458号惠普注册商标，商标有限期是2010年12月21日至2020年12月20日，核定使用范围包括墨粉盒；喷墨打印机墨盒等。
被告人张士强未经惠普公司授权，从2014年7月份开始在深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围158号一楼成立了一家硒鼓的加工厂，回收旧的硒鼓并对硒鼓进行灌粉后再贴上惠普商标出售获利。2015年11月3日，民警根据举报对该工厂进行了查处，并将张士强抓获归案。公安机关当场查获假冒惠普品牌硒鼓已包装成品222个、已灌粉成品876个、说明书200本、假冒惠普品牌外包装盒140个、硒鼓鼓身标贴400个、气泡袋260个、疑似假冒的惠普品牌封条及拉环500个、胶枪1把、空气压缩机1台、计量器1台、封口机1台、硒鼓粉18盒，电动螺丝刀1把。经核算，侵犯CE278A型号的有100个按鉴定的被侵权商品的单价计算，价值共计为44，700元，���犯CE505A型号的有100个按鉴定的被侵权商品的单价计算，价值共计为45，700元，侵犯Q2612A型号的有22个按鉴定的被侵权商品的单价计算，价值共计为9，658元，三项共计人民币100，058元。另有124部Q2612A型硒鼓，被告人张士强有销售目的，准备进行包装，尚未进行包装，按鉴定的被侵权商品的单价计算价值为54，436元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：假冒惠普牌硒鼓、惠普牌商标标识、压缩机、计量器、硒鼓粉等。
2.书证：抓获经过、被告人身份信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、惠普商标注册证。
3、证人证言
（1）证人李某的证言，证实其公司在2014年12月底打假行动中，发现被告人张士强曾购买200个假冒硒鼓包装的情况。其公司开始调查，发现张士强大量���存加工带有HP注册商标的硒鼓（英文商标标识），随后向公安机关进行举报，将该案查获。
（2）证人贾某的证言，证实于2015年9月26日经干某介绍到被告人张士强处上班，每组装一个硒鼓得5元的计件工资，同年11月2日，与干某一起回到被告人张士强处组装硒鼓，并将贴上惠普标识，与干某共组装了二百个左右，被告人张士强之前已组装了一些。
（3）证人干某的证言，证实于2015年9月到被告人张士强处上班，每组装一个硒鼓得5元，11月2日，被告人张士强称要赶现货，于是与贾某回到工厂，帮忙贴惠普商标、打包装。
（4）证人娄某的证言，其是回收电子垃圾的，证实张士强以10元、20元不等的价格向其购买旧的打印机硒鼓，共有一二个左右。
4、被告人供述和辩解，被告人张士强供述称在2015年11月份左右，接到400个硒鼓订单，后通过QQ群找到惠普的包装材料，包括纸盒、气泡袋等一共400套，于11月2日收到这些包装材料。然后就将之前买的成品墨盒和之前回收回来的配件进行灌粉和组装，一共完成了200个订单的成品。因为自己买400套产品共花费了三千元，所以同意按40元的单价出售。称其于2014年7月份在观澜黎光社区新围158号租场地开了一个墨盒加工厂，该工厂一直是其一个人管理，直到10月底因为订单多就叫了两个人过来帮忙。
5、鉴定意见，认定了相同数量被侵权商品的价值。
6、现场勘验笔录和照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人张士强无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张士强在刑��执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
关于非法红营额，被告人张士强除对组装、包装完毕的222台硒鼓负责以外，还应对其准备组装、销售的硒鼓负责，该部分，根据现有证据，只能认定有124部Q2612A型硒鼓，被告人张士强有销售目的（其供述称订单共要生产400个，其中CE278A型号、CE505A各100个，Q2612A型要200个）除此以外的硒鼓，现有证据并不足以认定被告人有组装销售之目的。
综合量刑时，考虑到被告人能如实供述、该案非法经营额实际系以正品价值作依据，及涉案商品尚未流入社会等情节，本院予以从轻处罚。
综上，根据被告人张士强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张士强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止）。
二、所缴获的假冒产品及作案工具，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十一月十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第1页共6页