wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初12718号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地为广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。
负责人：杨小舟,该公司行长。
委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：郑晓强，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑晓强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王曲到庭参加了诉讼,被告郑晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币366,363.22元，利息人民币21138.86元，罚息人民币5108.8元，复利人民币939.47元，合计为人民币393,550.35元（暂计至2018年3月8日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2,000元;四、请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
本案相关情况
一、原、被告分别于2015年4月3日、2015年4月7日、2015年4月14日签订了编号为1504100421的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159003617的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和编号为1021590036170001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度，额度为500000元，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月3日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告有权根据被告贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整被告的授信额度，无需另行与被告签订协议；6、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依据约定及被告的申请向被告发放了贷款。被告收到款项后未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2018年3月8日，被告尚欠本金人民币366,363.22元，利息人民币21138.86元，罚息人民币5108.8元，复利人民币939.47元。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金366,363.22元及利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑晓强签订的个人信用贷款合同；
二、被告郑晓强应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币366,363.22元，利息人民币21138.86元，罚息人民币5108.8元，复利人民币939.47元，（利息、罚息、复利暂计至2018年3月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，由被告郑晓强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 潘燕清
审判员 王碧蕾
审判员 苏 宏
二〇一八年八月九日
书记员 焦恩贝
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第66号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人宋某，男，1987年10月14日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，服装厂企管，户籍地山东省汶上县南旺镇宋庄村尚书大街047号，（优购超市东侧）。因犯盗窃罪，于2006年9月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案，于2013年7月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，同月30日被取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月25日上午，被告人宋某在平湖市新仓镇金健峰服装厂南门口处，因琐事与同厂职工胡海龙发生纠纷，后被告人宋某用手殴打被害人胡海龙，致胡海龙耳朵受伤。经鉴定，被害人胡海龙左耳损伤属轻伤。＼n另查明，本案民事赔偿，被告人宋某与被害人胡海龙达成了协议，赔偿款已履行完毕，也得到了被害人胡海龙的谅解。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、案发经过、前科刑事判决书、调解书、收据等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人宋某当庭能自愿认罪，主动向被害人赔偿经济损失，也得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人宋某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n被告人宋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马伟勤＼n二〇一四年一月六日＼n书记员沈丹宁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初4号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人覃某。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了经审理查明，2016年9月7日19时许，被告人覃某驾驶无号牌“豪爵”普通二轮摩托车沿宜昌市猇亭区福善场村级公路行驶，当行至该村四组9-10号路段时，适遇被害人王某2步行横过道路，覃某避让不及将对方撞倒，造成王某2、覃某受伤的道路交通事故。王某2经送医院抢救无效于次日死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，覃某负本次事故全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人覃某在明知他人报警后仍在现场等候，随后送被害人到医院抢救，在公安机关如实供述自己罪行。覃某积极与被害人家属协商赔偿事宜，双方已达成赔偿协议一次性赔偿5.6万元，覃某已全部履行完毕，被害人家属对覃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某1的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，车辆安全技术司法鉴定意见书等，道路交通事故认定书、呼气式酒精检测报告单、驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、接处警登记表、肇事车辆登记表，交通事故善后处理协议书及谅解书，公安机关出具的查获经过，覃某的身份材料，被告人覃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。覃某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处置，到公安机关后如实供述，是自首，且覃某现已经与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行，得到了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。鉴于覃某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二Ο二Ο一七年一月二十二日
书 记 员 周院娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1077号
原告中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
委托代理人陈金华，男，汉族，系该行员工。
被告罗灿福，男，52岁，汉族，住福建省沙县。
被告刘丽芳，女，46岁，汉族，住福建省沙县。
原告中国银行股份有限公司三元支行（以下简称中行三元支行）与被告罗灿福、刘丽芳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金华到庭参加诉讼，被告罗灿福、刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中行三元支行诉称：2010年3月4日，被告罗灿福向原告申领中银信用卡一张，卡号为6227533500404458，并签订了中银信用卡领用合约。领用合约约定如被告罗灿福未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五。被告罗灿福除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由被告罗灿福全额承担由此而使原告产生的一切费用。2013年6月20日被告罗灿福向原告申请32万元额度的家装类信用卡分期付款，由被告刘丽芳为被告罗灿福的信用卡交易提供连带责任担保，其随即于同年7月26日同原告签订了分期付款合同和保证合同。2013年8月2日和19日，被告刷卡25万和7万，并分期3年，36个月按月偿还本金。当年8月9日即出现逾期。经原告催促，其信用卡账面上已经欠本金87967.54元、利息6385.13元和滞纳金12858.7元，另未到期本金135264元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告罗灿福偿还借款本金223231.54元、利息及滞纳金19243.83元（计至2015年4月17日止，此后仍按合同约定计至实际还款日），合计242475.37元；2、被告刘丽芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗灿福、刘丽芳未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
在本院审理过程中，原告中行三元支行提供以下证据：
1、信用卡申请表、分批申请表、审批表，证明被告于2010年3月4日申领卡号为6227533500404458的中银信用卡的事实。
2、身份证明、婚姻证明、户口本，证明二被告的自然情况和婚姻情况。
3、房产证、担保函、分期须知、装修合同、刷卡单、分期付款合同和保证合同等，证明被告分期刷卡消费32万元和由被告刘丽芳担保的事实。
4、信用卡账单，证明被告刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，也未到庭答辩和质证，应视为其放弃质证的权利，该证据已经清楚地载明原告主张的事实内容。故本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2010年3月4日，被告罗灿福向原告申领中银信用卡一张，卡号为6227533500404458，并签订了中银信用卡领用合约。领用合约约定如被告罗灿福未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五。被告罗灿福除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由被告罗灿福全额承担由此而使原告产生的一切费用。2013年6月20日被告罗灿福向原告申请32万额度的家装类信用卡分期付款，由被告刘丽芳为被告罗灿福的信用卡交易提供连带责任担保，其随即于同年7月26日同原告签订了分期付款合同和保证合同。2013年8月2日和19日，被告刷卡25万和7万，并分期3年，36个月按月偿还本金。当年8月9日即出现逾期。经原告催促，其信用卡账面上已经欠本金87967.54元、利息6385.13元和滞纳金12858.7元，另未到期本金135264元。原告多次催讨，二被告均未履行还款义务，原告因此诉至本院。
综上所述，本院认为，被告罗灿福向原告中行三元支行先后提交信用卡申请表及中银信用卡家装类专向分期申请表，表明被告罗灿福自愿与原告建立额度为320000元的信用卡借款关系，被告刘丽芳自愿为该卡承担连带保证责任，双方应受该借款关系的约束。原告中行三元支行允许被告32万元额度内消费、取现等，证明原告已实际履行了出借款项的义务。截至2015年4月17日，被告罗灿福已结欠原告本息及滞纳金合计107211.37元，被告罗灿福未依约还款是引起本案纠纷的根本原因。因此，原告要求被告罗灿福返还借款本息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告刘丽芳在被告罗灿福的中银信用卡专向分期付款保证合同中保证人项下签字摁手印，表明同意作为保证人履行保证人项下所载明的义务。原告要求判令被告刘丽芳对上述款项承担保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗灿福返还原告借款本金223231.54元、利息及滞纳金19243.83元（仅计至2015年4月17日止，此后仍按合同约定计至实际还款日），共计242475.37元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘丽芳对被告罗灿福上述第一项付款承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，公告费600元，合计5537元，由被告罗灿福、刘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 陈永富
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘丽萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初600号
原告祁国文，男，1970年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告：甘肃振新建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李成明，该公司董事长。
原告祁国文与被告甘肃振新建筑安装工程有限公司（以下简称振新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国文、被告振新公司法定代表人李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程材料款25415元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，原告为被告承建的兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司塑料分拣塌陷车间修复工程提供水泥、零星石等材料。工程结束后经双方结算被告欠原告上述材料费25415元，对该笔欠付费用，被告承诺短期内予以结算，但当原告要求被告支付时，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，望判如所请。
被告振新公司答辩称：我公司没有和原告祁国文签订过任何合同；振新和艺祥签订的合同是沉淀池项目，但现在原告起诉的是废塑料分拣加工车间地面塌陷，这个工程不是我们干的，是艺祥在生产过程中塌陷的。此外时间也不对，属于维修工程，所以不属于我们承担的责任。原告所指的工程是艺祥公司自己投资自己施工的，我们只是挂靠关系，并未进行任何管理，所有人员都是他们自己招的，包括刘曙光等人都是他们自己招的人，不属于我们公司。原告没有找过我们要钱，他们找的是艺祥的人，振新公司没有给他们付过钱，所以原告跟我们要钱与诉状上说的不相符，是艺祥的人给他们的承诺。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告为被告振新公司在其承建的兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司塑料分拣塌陷车间修复工程提供水泥、零星石等材料。工程结束后经结算被告应向原告支付材料费25415元。后原告要求被告支付时，被告以各种理由拒付，为此，双方当事人酿成纠纷，原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的证据在案佐证，本院认定其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该纠纷的酿成，属被告未按约定支付材料费所致。本案中，原告按约定将水泥等提供给被告工地使用，工程结束后被告应当及时向原告支付材料费，但被告并未按约定支付，故原告要求被告支付材料费的请求，合法有据，本院予以支持。被告振新公司提出其公司并未和原告签订任何合同，原告诉状所指的工程不属于该公司而是属于艺祥公司，艺祥公司与其公司仅是挂靠关系，原告的请求不属于其公司应该承担的责任的辩解意见与本院查证的事实不符，故对上述意见本院不予采纳。
综上所述，原告祁国文要求被告甘肃振新建筑安装工程有限公司支付材料费的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃振新建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告祁国文支付工程材料款25415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告甘肃振新建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 任立新
二〇一八年七月三十一日
法官助理 贺俊先
书 记 员 周泽承
??
??
??
??
1
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执644号
申请执行人李红霞，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人谢林聪，男，1957年6月8日出生，汉族，退休教师，住湖南省安化县。
被执行人刘红云，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
本案在执行过程中，本院于2018年8月9日、8月13日分别冻结了被执行人谢林聪、刘红云工资收入且申请人于2018年8月15日向本院申请撤销对被执行人谢林聪、刘红云的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十五日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第496号
原告：马光如，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市南湖路9号。
法定代表人：孙月生，该公司董事长。
本院在审理原告马光如与被告中华联合财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马光如撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告马光如负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年七月十二日
代书记员 沈丽香
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3337号
罪犯张海亮，男，1987年2月18日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年8月19日作出（2010）岸刑初字第304号刑事判决，认定被告人张海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已交纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）武刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月；2015年12月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯张海亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张海亮的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张海亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海亮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年2月5日起至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00878号
原告陕西省宁强县纵骋锰业有限责任公司
法定代表人：王军，男，系该公司董事长。
地址：宁强县代家坝镇
委托代理人辛海林，陕西省宁强县纵骋锰业有限责任公司，办公室主任。
委托代理人马洲学，陕西三泉律师事务所，律师。
被告何友兴，男，汉族。（缺席）
委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所，律师，特别授权代理。
原告陕西省宁强县纵骋锰业有限责任公司诉被告何友兴工伤保险待遇纠纷一案，本案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛海林、马洲学与被告委托代理人邓义民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西省宁强县纵骋锰业有限责任公司诉称，首先，陕西省宁强县纵骋锰业有限责任公司系根据陕西省人民政府政策及国家法律法规进行资源整合后新组建的一个联营有限公司。原陕西省宁强锰矿、宁强县东皇沟锰矿、宁强县东皇沟何家营锰矿被作为子公司纳入了新公司统一管理，但子公司自主生产、自负盈亏、并承担原企业的债权债务，因此，子公司有独立的企业法人主体并具有独立承担责任的主体资格，故被告何友兴在东皇沟何家营锰矿540矿受伤后，其工伤的赔偿主体应为宁强县东皇沟何家营锰矿；其次，宁强县劳动争议仲裁委员会出具的“宁劳仲裁字（2015）第14号裁决书”部分裁决内容有误，其中被告何友兴工资计算没有法律依据、护理费与住院伙食补助费计算标准偏高、交通费中不是因伤情而产生的不应在赔偿之内、被告因无法提供票据而放弃的住宿费也不应计算在内，现原告特此提起诉讼，请求法院依法判令原告陕西省宁强县纵骋锰业有限责任公司不承担被告何友兴的工伤赔偿并纠正宁强县劳动争议仲裁委员会“宁劳仲裁字（2015）第14号裁决书”的部分裁决内容。
被告辩称，2014年9月15日3时许，被告在原告540矿作业时受伤，送宁强县代家坝镇医院抢救后转至汉中市中心医院进行治疗，经诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、右桡骨茎突骨折；原告支付了被告的医疗费用，2014年12月26日被告被宁强县人社局认定为工伤，2015年6月10日被告经鉴定为工伤九级，后因双方因工伤待遇协商未果，8月11日县仲裁委出具“宁劳仲裁字（2015）第14号裁决书”裁决原告支付115064.5元，原告现起诉事项于法无据，被告认为生效的法律文书工伤认定及鉴定结论均已证实工伤责任主体为原告公司，且答辩人提交的工资及交通费由银行对账单、交通费票据进行印证，有关护理费、住院伙食补助费有住院病历证实标准符合实际，原告所举工资表并无被告签字，所裁决事项正确合法，据此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陕西省宁强县纵骋锰业有限责任公司内辖陕西省宁强锰矿、宁强县东皇沟锰矿、宁强县东皇沟何家营锰矿三个子公司，三家子公司并不具备法人资格。2014年9月15日被告何友兴在原告子公司宁强县东皇沟何家营锰矿作业时受伤，经汉中市中心医院诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、右桡骨茎突骨折；被告住院12天。2014年12月26日宁强县人力资源和社会劳动保障局认定被告人为工伤。2015年6月10日被告经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。原告向法庭提供被告等人前12个月的工资表证实被告的月平均工资为2707元，其中最高为3937.47元，最低为1541元；被告向法庭提供被告前10个月的工资对账单月平均工资为3278.52元，其中最高为4712元，最低为1541元。被告的鉴定费为1040元，交通费为487.5元。
上述事实，有原、被告当庭相互印证的陈述、宁强县人力资源和社会保证局出具的“宁人社伤险决字（2014）47号”《认定工伤决定书》、汉中市中心医院出具的《诊断证明》与《住院病历》、汉中市劳动能力鉴定委员会所出具的《初次复查鉴定结论书》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、鉴定费票据、交通费票据载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告陕西省宁强县纵骋锰业有限责任公司是三个子公司（陕西省宁强锰矿、宁强县东皇沟锰矿、宁强县东皇沟何家营锰矿）联营组成的有限责任公司，其基于法人资格，能够成为责任主体。被告何友兴在2014年9月15日在原告下属子公司作业时受伤，经汉中市中心医院诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、右桡骨茎突骨折；被告住院治疗12天，后被认定为工伤，经鉴定为工伤九级，宁强县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所依据的《工伤保险条例》、《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》正确，但在被告正常月工资计算上存在瑕疵，且被告住院实际天数为12天，住宿费一项被告无票据支撑亦表示放弃。被告所提交的为十个月个人工资（3415元、3931.65元、4712元、2198元、3937.47元、4273.09元、2454元、3099元、3224元、1541元），其中最高为4712元，最低为1541元，剩余两月被告未能提交证据材料，应视为举证不利，故被告最后两个月工资应按照被告最低月工资1541元进行计算，被告所述代班费1440元无证据证明，本院不予支持，故上述被告12个月的平均工资应为2988.93元。原告所举证的被告12个月平均工资2070元，系宁强县何家营锰矿给原告提供的月工资报表，且没有被告签名，本院不予以支持；被告住宿费100元，被告无证据证明，本院不予以支持。
对被告何友兴合理的费用确定如下：
1、一次性伤残补助金：2988.93元×9个月=26900.37元；2、停工留薪期工资：2988.93元×3个月=8966.79元；3、一次性工伤医疗补助金：46348元／年÷12×9个月=34761元；4、一次性伤残就业补助金：46348元／年÷12×9个月=34761元；5、护理费：100元／天×12天=1200元；6、住院伙食补助费：50元／天×12个天×70%=420元；7、鉴定费200元；8、交通费487.5元；综上，被告何友兴合理的费用共计为107696.66元。
故依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》S02.2、S52.5之规定，判决如下：
一、原告陕西省宁强县纵骋锰业有限责任公司支付被告何友兴共计107696.66元；（限三十日内履行）
二、双方劳动关系解除，工伤保险关系终止。
如义务人未在指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西省宁强县纵骋锰业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷艺凡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1193号
原告:郑红卫，女，1971年1月11日出生。
委托代理人：郑红霞，女。
被告：潘进发，男，1968年9月13日出生。
被告：吴传会，男，1968年2月15日出生。
以上二被告委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人：贾迎进，总经理。
委托代理人：闫建新，女。
原告郑红卫与被告潘进发、被告吴传会、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑红卫委托代理人郑红霞，被告潘进发、被告吴传会委托代理人苑辉到庭参加了诉讼，被告永诚保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红卫诉称，2016年4月3日9时许，潘进发驾驶冀ABB4**号重型半挂牵引车沿国道104由南向北行驶至肇事处，其车与沿国道104由南向北至路口左转弯的郑尊信驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，郑尊信与郑红卫受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队作出的德公交认字（2016）第040018号道路交通事故认定书，认定潘进发负本次事故的同等责任，事故发生后被告拒不赔偿。判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计2000元。
被告潘进发、吴传会辩称，被告潘进发是被告吴传会雇佣的司机，属职务行为。被告吴传会愿在保险公司赔偿限额之外承担补充赔偿责任。对事故发生的经过无异议，对事故认定书无异议。我的车在保险公司投保交强险、100万商业险及不计免赔。我方均没有给原告方垫付费用。被告潘进发同意承担诉讼费用。
被告永诚保险公司未到庭，提交答辩状一份，1、车辆冀ABB4**在我司投保交强险、第三者商业险（限额100万，且不计免赔），在核实驾驶证、行车证、营业资格证、从业资格证等合法有效，并且无相应的免赔事由后，我公司在相应的保险范围内，按国家规定先由交强险承担，超出部分按照责任按50%承担。2、应核实原告的证据真实性、关联性和合理性后，对其合理损失如下赔付意见：医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定并按国家基本医疗保险标准进行赔偿。误工费：根据实际伤情，误工不认可。交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明:2016年4月3日9时许，被告潘进发驾驶冀ABB4**号重型半挂牵引车沿国道104由南向北行驶至德州市德城区国道104德州段与程华路交叉口处时，其车与沿国道104由南向北至路口左转弯的郑尊信驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使郑尊信与乘车人即原告郑红卫受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告潘进发负同等责任，郑尊信负同等责任，原告郑红卫不承担事故责任。被告潘进发驾驶的冀ABB4**号重型半挂牵引车登记所有人为被告吴传会，该车在被告永诚保险公司投保交强险、100万第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
2016年4月3日原告在德州市市立医院治疗，花费医疗费785元。德州市市立医院门诊检查证明记载：郑红卫同志于2016年4月3日在本院急诊检查，结果如下：车祸伤。全身多处软组织挫伤。建议休息半月余。
原告主张误工费1296.3元，主张按2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算15天。
另查，本次交通事故还致郑尊信受伤，郑尊信花费医疗费6623.6元。住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。共计7623.6元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、检查证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告潘进发承担事故的同等责任，郑尊信承担事故的同等责任，原告郑红卫不承担责任。因郑尊信驾驶的车辆为非机动车，故被告潘进发与郑尊信责任比例为6:4，即被告潘进发承担本次事故60%的责任，郑尊信承担本次事故40%的责任。因被告潘进发所驾驶车辆在被告永诚保险公司投保交强险和第三者险，被告永诚保险公司应在肇事车交强险责任限额和第三者险范围内赔偿原告的合理损失。又因被告潘进发系被告吴传会所雇佣的司机，属职务行为，故被告潘进发应承担的赔偿责任由被告吴传会负责赔偿，被告潘进发同意承担诉讼费用，应予准许。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费为785元。误工费1296.3元（15天×86.42元/天）。另一名伤者郑尊信医疗费用限额7623.6元，二者没有超出交强险医疗费用限额。
以上损失，原告医疗费785元，由被告永诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。原告误工费1296.3元，由被告永诚保险公司在交强险伤残限额内赔偿。二项共计2081.3元，原告起诉的数额为2000元，视为原告放弃部分数额，应予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郑红卫医疗费、误工费共计2000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告潘进发、被告吴传会不再承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万光彩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2932号
原告：义乌復元私立医院。
法定代表人：王福元。
委托代理人：楼纯彬。
委托代理人：吴升平。
被告：王旺标。
委托代理人：王旺开。
被告：王金林。
被告：王云飞。
被告：徐春梅。
原告义乌復元私立医院为与被告王旺标、王金林、王云飞、徐春梅医疗服务合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吴晓宁独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告义乌復元私立医院的委托代理人楼纯彬、吴升平；被告王旺标的委托代理人王旺开到庭参加诉讼；被告王金林、王云飞、徐春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌復元私立医院起诉称：2011年7月15日，被告王旺标因车祸来原告处诊治，经原告积极治疗，2011年12月10日痊愈出院。经双方结算，被告王旺标各项医疗费合计166610.01元，但其仅付110000元，尚欠的56610.01元请求延缓至2012年3月10日前缴纳。考虑到被告王旺标经济困难，原告予以同意。被告王金林、王云飞、徐春梅在欠条上作为担保人签字。付款期限届满，四被告均未履行付款义务。原告诉讼请求：1、要求被告王旺标支付医药费56610.01元；2、要求被告王金林、王云飞、徐春梅对上述医药费承担连带偿还责任。
被告王旺标答辩称，被告不是出院而是转院，至今也没有痊愈。原告没有出具医疗费发票，多少费用被告也不知道。被告已交医疗费用13万元。另外，关于原告关于被告王云飞与徐春梅系夫妻关系的陈述不属实。
被告王金林、王云飞、徐春梅未进行答辩。
原告义乌復元私立医院为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，义乌復元医院住院病人药品汇总清单原件一份，证明第一被告医疗费用共计166610.01元。
证据2，欠条原件一份，证明被告王旺标欠医疗费，被告王金林、王云飞、徐春梅自愿担保的事实。
被告王旺标的质证意见为：
证据1，医疗费用没有异议，但原告没有出具发票，用了多少被告不知道。
证据2，无异议。上面写明的11万元是交警队划过去的11万元，已交的钱是医院自己去交警队拿的，所以具体交了多少被告不清楚。
被告王旺标为支持其抗辩，向本院提供证据如下：
证据1，义乌復元医院住院费临时收据单原件一张，证明这是被告自行交纳的1万元。
证据2，义乌復元医院住院临时缴款单复印件一张，证明肇事者雷桂荣交了1万元。
证据3，税费票据复印件三份，证明肇事者雷桂荣向义乌市交警大队交了11万元，这11万元已全部付给医院了。
原告义乌復元私立医院质证意见：
对被告的证据无异议。原告起诉时以欠条11万元为准，在被告提供证据后，原告重新核对，发现在2011年12月23日确实有2万元从交警大队汇入原告处。目前被告欠原告医药费是36610.01元。
根据当事人的举证、质证意见和证据审核认定的规则，本院对上述证据认证如下：
被告王金林、王云飞、徐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2，数额可以互相对应，证据2被告无异议，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
被告王旺标提供的证据1-3，原告无异议，本院确认其证明力，确认被告已付医疗费用13万元的事实。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年7月15日，被告王旺标因交通事故受伤来原告处诊治，经治疗后于2011年12月10日出院，住院期间共产生医疗费用166610.01元。经双方结算，2011年12月10日，被告王旺标各项医疗费合计166610.01元，支付了110000元（包括从义乌市交警大队划入的90000元，肇事者雷桂荣缴纳的现金10000元，被告自行缴纳的10000元），尚欠56610.01元请求延缓至2012年3月10日前缴纳。被告王金林、王云飞、徐春梅在该欠条担保人一栏签字捺印。庭审过程中，原告认可在欠条出具后，义乌市交警大队事故中队又汇入原告账户2万元医疗费用，故被告尚欠原告医疗费36610.01元。
另查明，王金林系被告王旺标的父亲，王云飞是被告王旺标的儿子。
本院认为，被告王旺标受伤后在原告处就诊事实清楚，双方成立医疗服务合同关系，原告已对被告进行医治，被告应支付相应医疗费用。现被告王旺标尚欠医疗费用36610.01元事实清楚，应予支付。被告王金林、王云飞、徐春梅作为该笔债务的担保人，未明确约定保证方式，故应当承担连带清偿责任。原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告王金林、王云飞、徐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旺标于本判决生效之日起十日内支付原告义乌復元私立医院医药费用36610.01元。
二、被告王金林、王云飞、徐春梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌復元私立医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（已减半），诉讼保全费586元，由原告义乌復元私立医院负担422元，由被告王旺标负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，216.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴晓宁
二〇一三年一月七日
书记员 何聪聪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执43号
申请执行人叶佳修（YEH,CHIA-HSIU），男，1955年2月18日出生，现住址台北市。
委托代理人吴锡坚（WU,HIS-CHIEN），男，1970年8月16日出生，现住址台北县。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人唐进华，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。
依据本院己经发生法律效力的(2013)鄂宜昌中知民初字第00108号民事判决书，经申请执行人申请,于2017年1月18日受理申请执行人叶佳修与被执行人唐进华著作权侵权纠纷执行一案，因申请执行人向本院书面申请将本案指定到枝江市人民法院执行，且被执行人唐进华在枝江市经营歌库歌练歌房迎宾大道商务店，为便于案件执行,本院决定将本案指定枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人叶佳修与被执行人唐进华著作权侵权纠纷执行一案[执行依据为(2013)鄂宜昌中知民初字第00108号民事判决书]指定由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 郦 薇
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0121执313号
申请执行人：甘肃佳杰汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人:耿某某，该公司总经理。
被执行人：兰州光耀工贸有限责任公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院在执行甘肃佳杰汽车销售服务有限公司与兰州光耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初740号民事判决书，被执行人应向申请执行人甘肃佳杰汽车销售服务有限公司支付购车款24244155元，承担案件受理费12632元、执行费26768元。经执行，查明被执行人无银行存款，无车辆、房产、工商、证券登记信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 江 涛
代理审判员 蔡忠忠人民陪审员何克安
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 立 霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初488号
原告：肖黎，女，1957年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告：四川博雅思房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市簇桥沈家桥村。
法定代表人：肖涛。
第三人：肖涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告肖黎与被告四川博雅思房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审查。
原告肖黎向本院提出诉讼请求：一、确认被告与第三人肖涛签订的房屋买卖合同无效；二、撤销第三人在都江堰市城乡房产管理局房屋登记备案；三、确认都江堰市大观镇滨江村天域-
青城二期X栋X单元X楼X号的房屋归原告所有；四、被告与第三人立即为原告位于都江堰市大观镇滨江村天域-
青城二期X栋X单元X楼X号的房屋办理不动产权证书；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月15日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于都江堰市大观镇滨江村天域-
青城一期天域-
青城二期X栋X单元X楼X号的房屋，房屋总价款为人民币533998元，付款方式为一次性付款，同时，房屋买卖合同第十条约定被告应当在2012年7月1日前，取得该房屋所在楼栋权属证明，如被告的责任未能在本款约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明的，被告还应当承担违约责任。原告按照双方约定向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了加盖财务专用章的收据，载明收到原告支付的X栋X单元X楼X号的房屋全部购房款，同时，根据房屋买卖合同第二条的约定，原告在买卖合同中确定的房号并非经有权机关确定的房号，而是被告销售时确定的房号，原告收房时房号已经发生变更，原告收到的房屋的房号为天域-
青城二期X栋X单元X楼X号，故原告现在房屋的位置为天域-
青城二期X栋X单元X楼X号。原告已收到被告交付的案涉房屋，但至今被告未按照合同的约定为原告办理房屋所有权证书，还将该房屋登记在第三人即被告法定代表人名下，被告与第三人恶意串通将房屋登记在第三人名下的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据合同法第52条的规定，被告与第三人之间签订的房屋买卖合同应当被认定无效，原告购买的位于都江堰市大观镇滨江村天域-
青城二期X栋X单元X楼X号的房屋应当归原告所有，而不是第三人所有，被告及第三人应当协助原告将该房屋过户至原告名下，故涉讼。
本院经审查认为，本案《房屋买卖合同》中案涉房屋所涉及的土地位于都江堰市大观镇滨江村，属于农村集体所有，该纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告肖黎的起诉。
案件诉讼费9340元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘闽
二〇一八年二月五日
书记员 杨也
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初16611号
原告李仰芬，女，汉族，1993年1月26日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
被告沈晓钦，男，汉族，1994年8月14日出生，住址广东省潮州市饶平县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李仰芬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月原告通过婚介网络平台结识被告，自认识被告后被告以香港人身份与原告交往，被告自称其系海外留学归国，父母做红木生意，自小童父母从广东省潮州市移民至香港居住、生活，目前在深圳自营外贸生意。在交往期间，被告以公司债务问题、房贷还不上、父亲在菲律宾做红木生意被抓需要资金帮助、给员工发奖金、帮原告买手机（手机没有买，已付手机款）等为由向原告累计借款89000元。欠款期间原告发现所有的身份信息都是虚假不存在的。被告曾多次承诺还清所欠债务，但最终没有兑现。2018年1月26日开始，原告再也联系不上被告，原告与欠条上所留的被告父母联系沟通后，其口头承诺会替儿子在2018年1月31日前还清所欠债务，现已联系不上被告父母，遂诉请法院判令：1、被告沈晓钦还清所欠债务89000元及银行同期利率自2017年11月10日起至判决之日止；2、被告沈晓钦赔偿对原告所造成的精神损失费10万元。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2017年11月10日，原告通过微信向被告转账10000元，2017年11月16日，原告通过微信向被告转账10000元，2017年11月27日，原告通过网银向被告转账20000元，2017年12月7日，被告持原告原告信用卡刷卡40000元，2017年12月8日，原告向被告微信转账7000元，2017年12月11日，原告通过支付宝扫码向被告支付2000元。为此，原告提供了微信聊天记录、微信转账截屏、银行转账截屏、信用卡流水单予以证明。
另，原告提供了一份《借条》载明：被告沈晓钦于2017年11月至2017年12月期间同原告李仰芬以各种理由借款共计89000元，承诺2018年1月12日全部还清，否则李仰芬有权向深圳市福田区人民法院起诉，落款处沈晓钦签字并捺手印，时间为2018年1月11日。原告提供了一份《欠条》载明：被告沈晓钦与2017年11月-12月向原告李仰芬借款人民币89000元，并承诺2018年1月27日20:00前全部还请，如有逾期愿意承担一起法律责任，落款处沈晓钦签字并捺手印，时间为2018年1月25日，《欠条》上被告沈晓钦还留下了住址及父母亲的姓名联系方式。
庭审中，原告主张利息按中国银行同期贷款利率标准从2018年1月27日开始计算，计算至还清之日止。
本院认为，根据原告提供的《借条》、《欠条》及银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账凭证及庭审陈述，可以认定原告与被告之间借贷关系成立。原告主张被告沈晓钦偿还借款本金89000元，本院予以支持。关于利息。本院确定按中国银行同期贷款利率标准从2018年1月28日开始计算。原告主张被告赔偿10万元精神损失费没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仰芬借款本金89000元，并支付利息（利息以本金89000元为基数，按中国银行同期贷款利率标准从2018年1月28日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告李仰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元（已由原告预交），由原告负担2159元，被告负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 显 龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 黎 思
书 记 员 江佳霖（代）
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初636号
原告马聪利，农民。
被告吴明初，农民。
第三人田中月，农民。
本院在审理原告马聪利与被告吴明初、第三人田中月案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告马聪利于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马聪利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马聪利撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告马聪利负担。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 曹春林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第196号
原告：林爱萍，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：游飞保，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：崔晓文，浙江合创律师事务所律师。
被告：章柏胜，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林爱萍诉被告章柏胜民间借贷纠纷一案中，原告林爱萍于2011年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林爱萍撤回起诉。
本案受理费4825元，本院依法收2413取元，由原告林爱萍负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一一年七月二十一日
代书 记员 施维维
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5940号
原告：沈燕华，女，1983年10月13日生，汉族，住启东市。
被告：施凤枫，女，1974年7月3日生，汉族，住启东市。
原告沈燕华与被告施凤枫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈燕华到庭参加诉讼，被告施凤枫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事服装经营的个体工商户，被告于2015年5月29日至2015年10月26日中间，先后从原告店铺拿走共计6000元的衣服，一直没有交付货款。后经原告多次催要，被告迟迟未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告施凤枫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系从事服装经营的个体工商户。2015年5月29日至2015年10月26日，被告先后从原告店铺处预定并拿走衣服共计6000元。后经原告方多次催要，被告一直没有交付货款。2016年8月4日，原被告双方因催要货款事宜发生争吵并报警，民警接警后了解到，被告施凤枫在沈燕华店内购买了6000元多的衣服没有付钱，施凤枫承认欠沈燕华钱，民警告知双方通过法律途径解决。故原告诉至本院，要求被告归还货款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告施凤枫结欠原告沈燕华货款6000元的事实，由原告提供的双方通讯记录、接处警工作登记表及原告方的庭审陈述予以佐证，作为买受人的施凤枫应履行支付货款义务。故对于原告要求被告返还货款6000元的诉请，本院依法予以支持。被告施凤枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告施凤枫于本判决生效之日起十日内归还原告沈燕华货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告施凤枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 张小能
二〇一七年一月三日
书 记 员 詹向阳
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）甬镇刑初字第746号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被宁波港公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）746号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2011年10月7日21时许，被告人邓某经事先与倪凤如、刘以廷（均已判刑）等人预谋策划，趁被告人邓某驾驶豫n×××××斯达
--
斯太尔牌大型车辆（套用车牌为豫n×××××），替绍兴市顺圣电力燃料有限公司运输煤炭之际，从镇海港埠分公司运输煤炭至绍兴市中远能源发展有限公司，在途中将煤炭运至绍兴县朱某码头场地，采用破封去锁、卸车取煤、掺入煤矸石等方法，盗窃该煤车上“满世4号”煤炭约15吨，价值人民币11925元。＼n案发后，公安机关追缴赃款人民币10000元，并已发还失窃单位。＼n上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某的身份证明、到案情况说明、情况说明、刑事判决书、收条、车辆信息、煤炭随车单、送货单、发票，同案犯倪凤如、邵宝宝、刘以廷、陈浩、陈银年的供述，证人诸某、陈某、张某、高某、朱某、吴某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人邓某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员金文＼n二〇一二年十二月十三日＼n代书记员张燕娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3570号
原告杨汉卿，男，汉族，1960年7月7日生，住河南省登封市。
被告张光明，男，汉族，1961年12月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告杨汉卿诉被告张光明买卖合同纠纷一案，本院在受理后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告杨汉卿于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉卿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨汉卿撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告杨汉卿承担。
审判员 余博
二〇一六年九月十九日
书记员 许东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6120号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该银行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何丽君，女，汉族，1979年7月5日出生，住四川省达州市通川区。
被告：王忠，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省达县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告何丽君、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年10月9日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、李厚超共同组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告何丽君、王忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金499350.43元及相应利息、罚息、复利人民币41213.01元（暂计算至2016年2月22日，最终计算至全部债务付清之日止）；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年11月9日，被告向原告申请50万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告50万元循环额度，并先后10次向被告放款，月利率1.25%。2015年9月5日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。
被告何丽君、王忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年11月9日，被告何丽君(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.25%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告何丽君的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为50万元；额度有效期限自2014年11月14日起至2019年11月14日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；以月利率1.25%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为50万元；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；以月利率1.25%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告何丽君对两份核准通知书进行了签名捺印确认。
合同签订后，原告向被告何丽君累计发放了十笔循环贷款。被告何丽君未按合同约定归还贷款本息。截止到2017年2月13日，被告尚欠原告本金499350.43元、利息81127.38元、罚息41732.55元、复利18642.57元。
另查明，被告何丽君、王忠于2003年11月28日登记结婚，系夫妻关系。被告王忠在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名捺印，其知晓案涉借款。
还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、被告结婚登记处理表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告何丽君向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告何丽君在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。被告何丽君的借款发生于被告何丽君、王忠夫妻关系存续期间，且被告王忠知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告何丽君、王忠的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽君、王忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金499350.43元及利息、罚息、复利（截止2017年2月13日，利息81127.38元、罚息41732.55元、复利18642.57元，从2017年2月14日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原告签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；
二、被告何丽君、王忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9206元，公告费260元及后续公告费由被告何丽君、王忠负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李厚超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李俊才
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初684号
原告：四川金利佳石油化工有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码：91510903MA62642F9J。
法定代表人：魁建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：严千翔，该公司工作人员。
被告兰州定威物资有限公司，住所地兰州市城关区。统一社会信用代码:91620102719029533Q
法定代表人：乔林茳，系公司总经理。
被告：兰州定威物资有限公司榆中分公司，住所地榆中县。统一社会信用代码:9162012366004795H。
负责人：乔林茳，系该分公司总经理。
被告乔林茳，男，1963年11月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告四川金利佳石油化工有限公司诉兰州定威物资有限公司（以下简称定威公司）、被告兰州定威物资有限公司榆中分公司（以下简称定威榆中公司）、乔林茳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金利佳石油化工有限公司到委托诉讼代理人严千翔到庭参加了诉讼，被告定威公司、定威榆中公司、乔林茳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川金利佳石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付所欠货款90126.4元并承担违约利息17630元，合计107756.4。事实和理由：2017年5月1日、2017年5月7日，被告定威榆中公司因经营所需，与原告签订供油协议。2017年5月17日，原告将13.93吨柴油送至被告定威榆中公司。2017年5月28日，在被告乔林茳要求下，原告向第二被告开具了增值税专用发票，但货款一直未予支付。
定威榆中公司未向法庭提交书面答辩意见。
定威公司未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日、2017年5月7日，原告与被告定威榆中公司签订产品购销合同及供油协议各一份，约定由原告向被告供应柴油，被告收到货物后向原告支付货款，同时约定如未按期支付货款应当按月息3%承担违约罚金。2017年5月17日，原告将13.93吨柴油送至被告定威榆中公司，由定威榆中公司员工马炳签收。2017年5月28日，原告向第二被告开具了增值税专用发票，发票货物名称为国五柴油，金额为90126.4元。被告定威榆中公司一直未予支付该笔货款。
本院认为,本案原告依据与定威榆中公司签订的买卖合同向定威榆中公司提供了柴油，定威榆中公司应当支付相应的货款，但由于定威榆中公司系定威公司下设分公司，其不具备独立法人资格，民事责任应当由具有法人资格的定威公司承担，故定威公司应当承担支付原告货款的责任。被告乔林茳系定威榆中公司负责人及定威公司法定代表人，其在协议上的签字行为应当视为代表公司的职务行为，其本人不应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来不利的法律后果。
综上所述，为维护合同相对人的正当权益，本院对原告要求被告定威公司支付货款的诉讼请求予以支持；原告要求按月利率2%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰州定威物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川金利佳石油化工有限公司货款90126.4元、违约金15501.74元，两项合计105628.14元；
二、驳回四川金利佳石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（已减半），由兰州定威物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年七月三十日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1907号
原告：杨攀，男，1988年12月10日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县百胜法律服务所律师。
被告：许葵，男，1988年5月4日出生，汉族，住新宁县。
原告杨攀与被告许葵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨攀及其委托诉讼代理人伍贤安到庭参加诉讼，被告许葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨攀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告替被告偿还徐攀的借款1万元及利息1500元。二、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月13日，被告称在广西桂林搞别墅装潢需资金周转向徐攀借款，并签订借款合同，合同约定借期为一个月，由原告做担保。合同到期后，被告没有按时偿还徐攀的借款及利息，由于利息较高，且徐攀经常向做了担保的原告催收借款。原告迫于无奈，替被告偿还了1万元借款及1500元利息，并替被告拿回借条。但原告找被告追索担保款时，被告总以没钱为由推诿。
综上所述，被告违反诚实信用原则，借款不还，原告替被告承担了担保之责，原告多次找被告催收无果，只得向法院提起诉讼，请法院依法判准原告之诉讼请求。
被告许葵未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告许葵与徐攀签订借款合同，借款10000元，借期一个月，原告杨攀作为担保人在借款合同上签字担保，借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告替被告偿还借款10000元及利息1500元，但被告一直不将该款偿还给原告，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告作为担保人在承担了担保责任后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许葵在判决生效后十日内支付给原告杨攀11500元。
本案受理费300元，由被告许葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5079号
原告：王雪梅，女，1986年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：赵金武，男，1978年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：赵永久，男，1948年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告王雪梅诉被告赵金武、赵永久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王雪梅于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告王雪梅负担。
审判员 王艳红
二〇一八年八月二日
书记员 张 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16153号
原告许春国。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司。法定代表人张某某。委托代理人周彩峰。原告许春国与被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈洁、被告的委托代理人周彩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春国诉称，原告于2013年12月至被告处保安岗位工作，双方签订的最后1份劳动合同的期限至2015年11月30日。2014年12月31日，双方劳动关系解除。原告工作期间，被告未足额支付原告加班工资。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2013年12月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资59,521元(人民币，下同)。被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司辩称，原告在被告处担任保安工作。被告处行政人员的上下班时间为8时至17时(11时至12时为午餐时间)，行政人员下班后，原告的工作系为值班。被告在原告的工作场所提供床铺、电视机供原告晚上休息，并向原告发放值班补贴。2014年12月，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定被告支付一次性经济补偿金，双方别无其他争议，现原告要求支付加班工资不符合协议的约定。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年12月至被告处担任门卫保安工作，双方签订的最后1份劳动合同的期限为2014年12月1日至2015年11月30日。原告的工作作息制度为做一休一，每班24小时。被告在原告的工作场所提供床铺、电视机等设施，原告晚上可以休息。2014年12月，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定原、被告的劳动合同于2014年12月31日解除，被告支付原告一次性经济补偿金，双方别无其他争议。原告在协议书上签字时，该协议书中有关一次性经济补偿金数额等内容未作书写。2015年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2013年12月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资差额59,521元。仲裁委员会于2015年3月27日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，2013年12月至2014年12月期间，原告的工资构成中每月均包含值班补贴。2012年1月7日至2013年1月6日期间、2013年1月7日至2014年1月6日期间、2014年1月7日至2015年1月6日期间，被告处保安等岗位被批准实行以季为周期的综合计算工时工作制。审理中，原告认为其白天的工作任务为巡逻、车辆进出检查登记、报纸信件收发、行政人员下班后检查办公大楼门窗、电源是否关闭；晚上的工作任务为巡逻及车辆进出检查登记。被告则认为白天的巡逻工作由被告处保安队长而非原告完成，原告晚上也不巡逻。原告对于其工资组成部分中的值班补贴认为该款系晚餐补贴。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工资表，准予企业实行其他工作时间制度决定书，终止劳动合同协议，仲裁裁决书等证据证实。本院认为，本案争议的焦点在于原告在职期间晚上工作是否属于值班。原告系被告处门卫保安，被告在原告的工作场所提供床、电视机，原告晚间可以休息。原、被告对原告晚间工作任务存在争议，即便按原告所述，原告白天与晚上的工作任务不尽一致，按常理原告夜间的工作任务必然少于白天，故本院采信被告的主张确定原告晚间工作系为值班。原告主张其八小时以外的工作为延长工作时间加班欠合理。鉴于原告的工作作息制度为做一休一，被告每月支付过原告值班补贴，故对原告要求被告支付延时加班工资的请求不予支持。原告认为被告支付的值班补贴实为夜餐补贴，因原告未提供证据证实，对此本院不予采信。终止劳动合同协议书上涉及一次性经济补偿的数额等内容在原告签字确认时并未书写确定，该协议签订过程中存在一定的瑕疵，故本院对被告提出的终止劳动合同协议中约定了双方别无其他争议而要求不支付加班工资的意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告许春国的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年六月十五日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
四川省达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1702执1292号
达州市通川区鹏达汽配（申请执行人）、冯伟、曾莉（被执行人）：
达州市通川区鹏达汽配与冯伟、曾莉买卖合同纠纷一案，经本院作出（2018）川1702民初1199号民事调解书，责令被执行人应支付申请人货款6300.00元，承担案件受理费25元，执行费50元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，2018）川1702执401号案件被执行人陈文华于2018年7月2日向本案被执行人冯伟、曾莉支付了10200.00元，又于2018年7月17日、2018年7月23日向本院进账50000.00元、38767.00元，共计88767.00元。此款项被执行人冯伟、曾莉未领取，用于支付其作为被执行人的三个案件的案款。本院又于2018年7月27日扣划了被执行人曾莉银行存款827.5元。三笔款项支付了本案申请执行人达州市通川区鹏达汽配案款6300.00元，案件受理费25元，执行费50元，本案执行完毕。至此，达州市通川区鹏达汽配向本院申请执行的（2018）川1702民初1199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更491号
罪犯沈军，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，新疆石子河市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）乡刑初字第14号刑事判决，以被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月10日至2027年3月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第974号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯沈军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯沈军予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初210号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人吴子杰，男，1991年4月18日出生，汉族，小学文化，现住蚌埠市龙子湖区。被告人吴子杰因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被五河县公安局刑事拘留，同年4月25日被五河县公安局取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人吴子杰犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人吴子杰及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月3日15时16时许，在五河县临北回族乡段十里城水域，被告人吴子杰与孙瑞士因船只排烟一事产生纠纷引起打架，在打斗中，被告人吴子杰将孙瑞士的右足、鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，孙瑞士的右足的损伤构成轻伤二级，鼻部的损伤构成轻微伤。
检察机关认为，被告人吴子杰故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人吴子杰对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人吴子杰具有坦白情节，赔偿受害人的损失取得了受害人的谅解请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日15时16时许，在五河县临北回族乡段十里城水域，被告人吴子杰与孙瑞士因船只排烟一事产生纠纷引起打架，在打斗中，被告人吴子杰将孙瑞士的右足、鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，孙瑞士的右足的损伤构成轻伤二级，鼻部的损伤构成轻微伤。
经调解，被告人吴子杰一次性赔偿了受害人孙瑞士的各项损失22万元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴子杰的供述；受害人孙瑞士的陈述；证人高某、孙某、马某、张某等人的证言；现场图、伤情照片；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴子杰故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人吴子杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人吴子杰的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人吴子杰案归案后，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴子杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年七月十日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保625号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：刘涛，男，1983年8月28日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人刘涛诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保625号民事裁定，裁定将被申请人之妻高维秀在郯城农商行杨集支行帐号6223191652031332的存款1351元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人刘涛协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘涛之妻高维秀在郯城农商行杨集支行帐号6223191652031332的存款1351元的冻结。
案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80c1b01b-69cf-44c9-b934-a7a700afccc7&imgId=ODBjMWIwMWItNjljZi00NGM5LWI5MzQtYTdhNzAwYWZjY2M3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十八日
书记员 许海文
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第109-1号
被执行人：卢作云，男，1971年2月30日生。
卢作云罚金一案，被执行人卢作云未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第105号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划卢作云存款及收入人民币5000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月二十五日
书记员 何清川
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执662号
申请执行人曾庆丰，男，1969年6月27日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人张勇斌，男，1983年12月27日出生，住江西省吉安市永丰县。
我院作出的（2017）赣0825民初1012号民事判决书已经生效。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张勇斌的银行存款30365元；或者扣留、提取被执行人张勇斌的收入30365元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一八年二月一日
书记员 宋 金
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2645号
原告：李静，住肥城市。
委托代理人：张明建，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：赵猛，住肥城市。
被告：周娟，住肥城市。
原告李静与被告赵猛、周娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及被告赵猛到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告赵猛借我现金120000元，2012年7月19日再次借我现金56000元。双方于2013年7月6日结算本息203424元，被告赵猛出具借款条一份。后经我催要，被告拒不偿还。请求判决两被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告赵猛辩称，2011年11月21日和2012年7月19日的借款不属实，我只是在2013年7月6日向原告借款203424元。
被告周娟未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告赵猛借原告现金203424元，为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰拾万元叁仟肆佰贰拾肆元整，借款人：赵猛2013年7月6日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2013年7月25日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。庭审时，原告提交两份借款合同复印件，主张2013年7月6日的借款系对2011年11月21日和2012年7月19日两笔借款结算形成，系两被告婚姻关系存续期间所借，应按照夫妻共同债务处理。被告赵猛予以否认。案经开庭审理，因双方各持己见，致法院调解未能达成一致意见。
另查明，被告周娟与被告赵猛原系夫妻，于2013年5月13日在肥城市民政局登记离婚。
以上事实有借款条原件一份、借款合同复印件两份、离婚证复印件一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵猛借原告李静现金203424元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告赵猛偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告主张借款系2011年11月21日和2012年7月19日形成，属于两被告夫妻共同债务，但被告不予认可，其提交的两份借款合同均系复印件，原告无其他证据佐证，故本院对其主张不予支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，可自起诉起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告赵猛、周娟原系夫妻关系，该债务系双方离婚之后被告赵猛以个人名义所负，不应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵猛于本判决生效之日起十日内，偿还原告李静借款本金203424元；
二、被告赵猛于本判决生效之日起十日内，偿还原告李静利息（本金203424元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年7月25日起至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告李静对被告周娟的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，财产保全费2020元，由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 袁金风
人民陪审员 孙远生
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4261号
原告:郭金芝，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：韩凤杰，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告郭金芝与被告韩凤杰保证合同纠纷一案中，原告郭金芝于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金芝的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭金芝撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告郭金芝负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二日
书记员 李同亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终913号
上诉人（原审被告）：广州荫雅环保设备有限公司。住所地：广东省广州市海珠区敦和路***号之7.
法定代表人：钟亦彬。
被上诉人（原审原告）：天津恒沣金属丝绳有限公司。住所地天津市北辰区。
法定代表人：莫旭明。
委托代理人：叶秉光，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：麦宇明，广东金鹏律师事务所律师。
上诉人广州荫雅环保设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第1960号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州荫雅环保设备有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的实际办事机构所在地即被告住所地在广州市番禺区；此外，买卖合同实际在广州市番禺区履行，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其实际办事机构位于广州市番禺区，但未能提供证据加以佐证，故本院对上诉人要求将案件移送至广州市番禺区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 吴菲菲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8946号
原告：马加恒，男，1976年11月14日生，汉族，住山东省。
原告：许侠，男，1976年4月21日生，汉族，住山东省。
被告：魏伟，男，1982年9月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陈富华，女，1983年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告马加恒、许侠诉被告魏伟、陈富华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告上马加恒、许侠于2016年12月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马加恒、许侠撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年一月三日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5401号
原告黄天华，男，1963年9月6日出生，汉族，东海星洲小区保安，住重庆市璧山县。
委托代理人朱某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告邓享华，男，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。
委托代理人傅某，重庆奇方律师事务所律师。
原告黄天华诉被告邓享华健康权纠纷一案。立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天华委托代理人朱某某、被告邓享华及其代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天华诉称：2015年5月15日1时许，原告黄天华在东海星洲车库002号岗位值班，被告醉酒后无故破坏岗亭门禁，原告上前制止，被告不仅没有收敛，反而与原告发生口角甚至打人，造成原告左眼钝挫伤、左眼眶骨折、外伤性左眼上睑下垂及外伤性网膜水肿。其他员工闻讯后赶到现场及时报警，随后，重庆市公安局南岸区分局涂山派出所出警并进行调查。在调查后多次组织调解，被告均不愿意进行赔偿。请求被告赔偿医疗费8859.77元、误工费3000元、护理费1400元、交通费1000元、住院伙食补助费448元、营养费3000元、精神损害抚慰金4000元，共计21707.77元。
被告邓享华辩称：原告扭曲事实，被告回家叫原告开门，但原告睡着了，因吵到原告睡觉，所以原告开始辱骂，导致争执发生。
经审理查明，原告黄天华为重庆东海物业管理有限公司的职工，被告邓享华为该物业公司提供物业服务的东海星洲小区的业主。2015年5月15日1时20分，被告邓享华醉酒后破坏原告黄天华值守的岗亭门禁，黄天华上前制止，被被告邓享华推搡及威胁，随后两人发生言语争执，被告邓享华因言语上争执不过，遂出手打人，导致原告黄天华受伤。原告黄天华在重庆市第五人民医院住院治疗14天（2015.5.15-5.29），诊断为左侧眼眶内侧壁骨折；左侧眼睑部软组织肿胀、皮下少许积气；双侧眼球未见明显异常；双侧上颌窦粘膜增厚，鼻中隔偏曲。
另查明，2015年6月8日，重庆市江北区人力资源和社会保障局对黄天华作出工伤认定。
原告请求的各项费用如下：
医疗费8859.77元，原告提交病历、住院费发票、明细，被告无异议。
误工费3000元（200元/天×15天），被告不予认可。
护理费1400元（100元/天×14天），被告认为无票据，不予认可。
交通费1000元，被告认为无票据，不予认可。
住院伙食补助费448元（32元/天×14天），被告认为原告未提交参照依据，不予认可。
营养费3000元，被告认为无加强营养的医嘱，不认可。
精神损害抚慰金4000，被告不认可。
上述事实，有工伤决定书、出警情况说明、事故伤害证明材料、报案回执、住院病历、发票、明细等证据，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓享华在争吵中打伤原告，致原告受伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任，但考虑到原告与被告争吵，对损害的发生亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%的责任为宜。原、被告双方对医疗费8859.77元无异议，本院予以确认。
双方争议的费用如下：
误工费3000元（200元/天×15天），被告不予认可。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提交证据证明收入减少，本院不予支持。
护理费1400元（100元/天×14天），被告认为无票据，不予认可。根据原告黄天华的住院期限14天，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
交通费1000元，被告认为无票据，不予认可。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院治疗14天，本院酌情支持300元。
住院伙食补助费448元（32元/天×14天），被告认为原告未提交参照依据，不予认可。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据《重庆市市直机关差旅费管理办法》（渝财行[2014]39号）第十七条，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，按规定标准包干使用。市直机关工作人员到市外出差，按照财政部发布的相关地区出差伙食补助费标准执行；到市内的渝中区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、大渡口区、南岸区、北碚区、巴南区、渝中区出差。早、中、晚餐按误一餐补一餐的方式包干使用，补助标准分别为10元、45元、45元。故原告的主张未超出该规定，本院对原告的主张予以支持。
营养费3000元，被告认为无加强营养的医嘱，不认可。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无证据证实需加强营养，本院不予支持。
精神损害抚慰金4000，被告不认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。被告邓享华致原告黄天华受伤未造成严重后果，故本院不予支持。
上述费用，共计11007.77元。由被告邓享华承担70%的赔偿责任，即7705.43元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓享华于本判决生效之日起十日内日赔偿原告黄天华因受伤产生的各项费用共计11007.77元；
二、驳回原告黄天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由原告黄天华承担85元，由被告邓享华承担86元（原告黄天华已垫支，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖瑶
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南民初字第570号
原告：周文军，男，1967年2月2日生。
委托代理人：倪善桥，江苏维世德律师事务所。
被告：叶青，男，1977年10月31日生。
委托代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
本院受理的原告周文军诉被告叶青合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周文军申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许周文军撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年一月三日
见习书记员 张议文
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执635号
申请执行人阮永强，男，汉族，生于1978年8月19日，住河南省尉氏县。。
被执行人马全凤，女，汉族，生于1970年12月17日，住河南省开封市祥符区。。
本院在执行申请人阮永强与被申请人马全凤追偿权纠纷一案中，经过查询和调查走访，未发现被执行人马全凤名下无可供执行的财产，马全凤目前没有按照（2017）豫0212民初2797号民事判决书的规定，向申请人阮永强支付货款100000元的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王梅芳
审判员 李 冰
审判员 李聪聪
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 婷
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723财保8号
申请人安海军，男，1972年5月28日出生，汉族，现住康保县.
被申请人薛天军，男，1971年7月15日出生，汉族，现住康保县。
申请人安海军与被申请人薛天军民间借贷纠纷一案，申请人安海军于2018年8月13日向本院申请诉前财产保保全，请求对被申请人薛天军名下的5000元存款予以冻结。申请人以自己工资向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人薛天军名下的5000元存款予以冻结，期限为2018年8月14日至2019年8月13日。
案件申请费70元，由申请人安海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝永军
二〇一八年八月十三日
书记员 李汉铎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初452号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，户籍地江西省南昌市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉(2018)19号起诉书指控被告人江某某犯假冒注册商标罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人宋沪彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控：2012年12月至2014年间被告人江某某为牟取非法利益，在未经“晨光”“真彩”注册商标权利人授权及许可的情况下，在江西省进贤县温圳镇生产假冒上述注册商标的中性笔、笔芯，并多次销售于吴某某(已判刑)，销售金额合计人民8.4万余元。公诉机关认定被告人江某某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的注册商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人没有前科劣迹，综上希望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人吴某某、徐某某的证言及辨认笔录、照片、证人曹某的证言、上海市公安局搜查笔录及扣押清单，注册商标权利人出具的鉴定报告及价格、商标注册证、核准续展注册证明、营业执照、银行交易明细、刑事判决书、公安机关出具的案发经过、被告人江某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标所有人相同的注册商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币8.4万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
江某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一八年八月六日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第232号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人叶某甲，因犯抢劫罪于2007年4月26日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年，于2008年12月18日刑满释放。现因盗窃于2012年9月14日被义乌市公安局决定行政拘留十四日（后于2012年10月20日撤销行政拘留）；因同一事实涉嫌盗窃罪于2012年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人叶某乙，因盗窃于2012年9月14日被义乌市公安局决定行政拘留十四日（后于2012年10月20日撤销行政拘留）；因同一事实涉嫌盗窃罪于2012年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年9月14日上午10时20分许，被告人叶某甲、叶某乙经合谋后至义乌市稠城街道国际商贸城F区17265店面，趁被害人杨某不在店内之机，由被告人叶某乙在店门口望风，被告人叶某甲进入店内盗走被害人杨某放在柜子内的价值人民币90元的橙色包一只，内有现金人民币1846.9元、公交IC卡（卡内余额为50.55元）、各式化妆品、钱包、雨伞等物（共计价值人民币243元）。在逃跑途中，被告人叶某甲、叶某乙被人发观，被告人叶某乙被群众抓获，包被被害人自行找回。＼n上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人何某的证言到案经过，证据登记清单及照片，公交IC卡余额查询，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明材料，被告人叶某甲、叶某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某甲、叶某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被被害人自行找回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年一月十四日＼n代书记员骆舒洁＼n