广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1906号
原告：田庆明，男，1974年9月2日出生，土家族，湖南龙山人，现住广州市荔湾区，
委托代理人:李红梅、谭伟雄，广东广信君达律师事务所律师。
被告：袁丹国，男，1965年6月10日出生，汉族，广东东莞人，现住东莞市南城区，
委托代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所律师，律师执业证号：14419201610144656。
被告：李庭元，男，1967年9月16日出生，汉族，湖南龙山人，现住广州市荔湾区，
原告田庆明诉被告袁丹国、李庭元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告田庆明及其委托代理人李红梅、谭伟雄，被告袁丹国的委托代理人袁瑞峰，被告李庭元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田庆明的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失共424261.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月20日，原告与易凯、李红近等人由被告李庭元组织到被告袁丹国位于英德市××福园村马洞小组的工地处搭建厂房，被告袁丹国将其新工地的厂房搭建、安装工程发包给被告李庭元（被告李庭元没有任何搭建厂房建筑资质或者安全生产条件），被告李庭元组织原告田庆明与易凯、李红近等人为被告袁丹国搭建、安装厂房工作，原被告均未签订书面的劳动合同或劳务合同，口头约定人工费按天数计算。2018年1月3日，在被告袁丹国工地里，被告袁丹国的现场管理人员“梁社明”要求工人将山脚下由被告袁丹国购买的钢管用汽油三轮车运输到施工工地，由于工地道路路面不平，在运输途中发生翻车，导致原告被跌落的钢管压伤，事发后原告被送往英德市卫生院治疗，住院16天，医疗费2251.05元，由于伤势严重后转院到广州中医药大学附属第三医院住院治疗，经拍片显示：胸11至腰2椎体压缩性肋骨骨折，必须手术，一共住院20天，医疗费53659.97元，护理人1名，医嘱出院后全休6个月。南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书为原告八级伤残。事发至今被告袁丹国支付医疗费2251元，被告李庭元支付15000元。经多次与被告袁丹国、李庭元协商，由于两被告之间就承担责任比例产生分歧，无法达成一致意见。两被告应赔偿原告损失为：医疗费：53659.97元+2251.05元=55911.02元，误工费：53347元÷365×（36+84）天=17538.74元，护理费：150元×36天=5400元，交通费：2000元；营养费5000元×30%=1500元，伤残赔偿金：55400元×20年×30%=332400元，后续治疗费（拆除内固定）：15000元，出院后检查、药费：1807元，鉴定费：1956元，精神损害赔偿：10000元。以上九项费用合计：441512.76元，两被告已赔偿17251元，尚未赔偿费用合计：424261.76元。
原告田庆明为证实其主张提供的证据有：1、田庆明居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、田庆明广东省居住证、房屋出租协议、证明，证明原告居住在广州；3、袁丹国居民身份证，证明被告诉讼主体资格。4、英德市卫生院收费票据、住院费用清单、诊断报告、转院告知书、疾病诊断证明书、病历等材料，证明原告在工地受伤、在卫生院接受治疗、支付医疗费、转院的事实。5、广州中医药大学附属骨伤科医院收费票据、住院费用清单、诊断报告、出院记录、出院疾病诊断证明书，证明原告转院到广州医院接受治疗、支付医疗费、诊断压缩性骨折事实，出院后治疗医嘱。6、广州中医药大学附属骨伤科医院收费票据、门诊收费明细清单、复诊记录、DR报告单。证明药费和治疗费的支付。7、广州市长途汽车运输公司、清远粤运汽车有限公司汽车发票联，证明原告多次往返英德广州，支付交通费。8、伤残等级鉴定电子普通发票，证明原告到司法鉴定中心进行伤残鉴定、支付鉴定费用。9、易凯、李庭元、李红近、李宏周证人证言，证明原告在被告袁丹国工地工作，为被告袁丹国搭建厂房运输钢材时被压伤、被告袁丹国是该工地厂房工程发包者。10、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告到司法鉴定中心进行伤残鉴定，伤残程度达到8级。
被告袁丹国答辩称：一、原告与答辩人之间不存在雇佣关系。1、从原告的起诉状事实与理由陈述中，可以证明答辩人只是将本案涉工地的厂房搭建、安装工程发包给被告李庭元承包。被告李庭元组织原告等人为答辩人搭建、安装厂房工作，答辩人与被告之间未签订书面劳动合同或劳务合同。原告受雇于被告李庭元，因此李庭元才是本案原告的实际的雇主，应承担雇主责任，与答辩人无关。2、答辩人于2018年1月24日已与被告李庭元结清了所有工程款，答辩人提交的证据有记载：“李庭元的工程款”，并且被告李庭元已确认收款。并且原告与被告李庭元之间是姻亲关系，存在法律上的利害关系。二、本案原告本身左眼失明，属于残疾人，自身存在缺陷，并且存放钢管的地方到施工现场只有两百米左右，在没有经过答辩人同意的情况下，擅自违规使用答辩人的三轮车，没有尽到完全生产义务，存在一定的过错，依法应承担相应的民事责任。三、答辩人在本案中承担的是对分包人李庭元的选任过错相当的缔约过失民事责任。四、原告提交的《司法鉴定意见书》与客观事实不符，程序上不符合法律规定。五、原告的赔偿费用计算不当。1、医疗费中2251元并不是答辩人支付，这与起诉状中相矛盾。2、误工费24437.589元无证据支持，明显过高，应按照案发地上年度最低工资标准1210元/月计算误工费。3、护理费5400元明显过高，应按照100元/天计，且医院收据中有记载护理费，存在重复计算的错误。4、交通费2000元明显过高，实际提交的车票只有两张共137元，并且发生于2018年4月27日；营养费1500元标准过高，医嘱上没有显示要加强营养。5、伤残赔偿金应该按广东省农村居民的标准14512.2元/年计算。原告提交的《房屋出租协议》没有记载租赁合同的终止日期，协议上面的收条记载押金为“李庭建”，并不是原告本人，并且也没有提交任何交付租金及水电费的支付证明，也没有提交劳务合同，故不能证明其在广州居住满一年以上。6、后续治疗费15000还没有实际产生，应待实际产生后另案处理。7、出院后检查、药费1807元与本案无关。8、鉴定费1956元是原告单方委托鉴定所产生，该费用应由其自己承担。9、精神损害赔偿10000元明显过高，无事实依据和法律依据。
综上所述，答辩人认为，原告自身存在残疾，没有尽到安全注意义务，并擅自违规使用答辩人的三轮车造成事故，其自身也有过错。答辩人在本案中只需要承担对分包人选任过错的缔约过失责任，此部分责任不超过原告损失的10%。请人民法院依法判决。
被告袁丹国为证实其主张提供的证据有：现金支出证明单2张、工程款结算单、银行流水单、微信截图，证明被告将案涉工程给李庭元负责，双方已对工程结算完毕，李庭元已收取了被告袁丹国的所有工程款。
被告袁丹国对原告提供证据质证意见为：证据一、对《居住证》的真实性、合法性确认，关联性有异议。该证据不能证明原告待证的目的。2、对《房屋出租协议》三性不予确认，原告提交的《房屋出租协议》没有记载租赁合同的终止日期，协议上面的收条记载押金为“李庭建”，并不是原告本人，并且也没有提交任何交付租金及水电费的支付证明，也没有提交劳务合同，故不能证明其在广州居住满一年以上。3、对《证明》三性不予确认，田庆明从2014年9月27日至今一直在此房居住，案涉工期为25天。故原告的居住地不稳定，原告提交的三份证据并不能证明其在广州居住满一年以上。对证据二、《英德市卫生院收费票据、住院费用清单》真实性、合法性确认，关联系有异议。该证据不能证明原告的待目的，也不能证明原告在案发工地受伤，及医疗费2251元中视为护理费有重复计算的错误，袁丹国也没有为原告支付过该医疗费，这与原告起诉状中描述相矛盾。对证据三、1、对《广州中医药大学附属骨伤科医院收费票据、住院费用清单、诊断报告、出院记录、出院疾病诊断证明书》真实性确认，关联系有异议，该医疗费中护理费存在重复计算错误，出院记录中“出院医嘱“有电脑打印4项，人为手写添加3项，出院证明中的“医生意见”前四项内容都是一样的，并且都是电脑打印的，这存在着人为事后添加的嫌疑。2、对《广州中医药大学附属骨伤科医院收费票据、门诊收费明细清单、复诊记录、DR报告单》三性不予确认，与本案无关。陪护费没有发票。对证据四《两张汽车发票》三性不予确认，不能证明原告的待证目的。汽车票的日期是2018年4月27日当天广州英德来回的车票。原告在2018年1月3日案发至1月18日在英德市卫生院住院。2018年1月24日到广州中医药大学第三附属医院看门诊，从2018年1月26日至2月15日在广州住院，根本不存在多次往返英德广州的交通费。对证据五《伤残等级鉴定电子普通发票》三性不予确认，该鉴定是原告单方委托的，应该由其自己承担。对证据六、《李庭元等证人证言》三性不予确认。四份证人证言不符合证据的形式要件，连证人的身份也没有，也没有出庭当庭陈述，并且他们也存在法律上的利害关系。对证据七、《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》三性不予确认。1、从原告提交的证据《广州中医药大学第三附属医院初诊记录单》，可以证明原告恶意拖延拒绝配合治疗，从“出院记录“中可以证明原告不符合出院条件，从而导致《伤残鉴定意见书》的评定的伤等级与客观事实不符。2、原告在2018年2月15日出院，2018年4月26日申请司法鉴定，且原告在内固定还没有拆除的情况下就申请司法鉴定，故该次鉴定程序不符合法律规定。
原告田庆明对被告袁丹国提供证据质证意见为：一、被告袁丹国与被告李庭元存在工程承包关系。被告李庭元需要对被告袁丹国的发包搭建厂房项目的工程质量、工期、安全等负责，两被告虽没有签订书面合同，但已形成事实的工程承包关系并且已经实际履行完毕，因此被告袁丹国与被告李庭元存在工程承包关系，被告袁丹国代理人提出存在承揽关系是没有事实根据。二、被告李庭元与答辩人存在雇佣劳动关系；三、钢结构施工需要相关资质许可条件。1、企业近5年承担过下列6项中的二项以上钢结构工程施工，工程质量合格。（1）钢结构跨度10米以上；（2）网架结构建筑面积200平方米以上。根据国家标准GB3609-93《高处作业分级》规定：“凡在堕落高度基准面2m以上（含2m）有可能堕落的高处进行作业，都称为高处作业。”综上，被告袁丹国明知被告李庭元没有任何搭建厂房建筑资质或者安全生产条件无高空作业证将厂房搭建工程发包给被告李庭元，因此，被告袁丹国应当与雇主李庭元承担连带赔偿责任。四、答辩人田庆明从2014年至今一直居住在广州，被告李庭元当庭陈述也证实事实。五、赔偿费用事实、有法律依据。本案中被告袁丹国明知被告李庭元没有任何搭建厂房建筑资质或者安全生产条件也无高空作业证将厂房搭建工程发包给被告李庭元，造成雇员田庆明人身损害，因此，被告袁丹国应当与雇主李庭元承担连带赔偿责任。
被告李庭元答辩称：被告袁丹国是厂房工程的老板（发包方），事发时被告袁丹国不在现场，我是承包方，我带领原告等人一起合伙做事，被告袁丹国从来没说过不允许用三轮车，其名下一位管理人员“梁社明”是村干部，负责看工程是否有越过红线施工，此人叫我们用三轮车来运送材料，途中发生事故，原告受伤时我已支付医疗费15000元左右，袁丹国支付原告在大湾的医疗费用2251元，至今没支付过任何费用。原告住在广州荔湾区是事实，
被告李庭元未提供任何证据，并对原告田庆明和被告李庭元提供的证据无异议。
经审理查明，2017年12月20日，原告与易凯、李红近等人由被告李庭元组织到被告袁丹国位于英德市××福园村马洞小组的工地处搭建厂房，被告袁丹国将其新工地的厂房搭建、安装工程发包给被告李庭元，被告李庭元组织原告田庆明与易凯、李红近等人为被告袁丹国搭建、安装厂房工作，原、被告均未签订书面的劳动合同或劳务合同，口头约定人工费按天数计算。2018年1月3日，在被告袁丹国工地里，被告袁丹国的现场管理人员“梁社明”要求工人将山脚下由被告袁丹国购买的钢管运输到施工工地，原告骑着由原告提供的汽油三轮车运输钢管，在运输途中，由于工地道路路面不平发生翻车，导致原告被跌落的钢管压伤住院。
原告在英德市卫生院治疗，住院16天，医疗费2251.05元，由于伤势严重后于2018年1月26日转院到广州中医药大学附属第三医院住院治疗，经诊断：原告胸11至腰2椎体压缩性肋骨骨折，住院治疗并于2018年2月15日出院，一共20天，用去医疗费53659.97元，出院医嘱：1、不适随诊；2、带腰围下地锻炼；3、隔天门诊换药拆线；4、待骨折愈合需拆除内固定，约需15000元（目前价）；5、建议休息半年；6、继续康复治疗；7、住院期间陪护1人。事发至今被告李庭元支付清原告在英德市卫生院医疗费2251元，及支付广州中医药大学附属第三医院住院部分治疗费15000元。2018年4月6日经原告委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书为原告胸11至腰2椎体压缩性骨折内固定术后的伤残程度为八级，鉴定费为1956元。被告袁丹国对此鉴定意见三性不予确认，认为此次鉴定程序不符合法律规定，但不提出重新鉴定申请。
另查明，被告袁丹国发包给被告李庭元承建搭建的钢结构厂房约2000多平方，最高有约5米、低的有约3米、最长跨度约18米。搭建人工费为车间是18块/平方米，牛棚12块/平方米，高棚为11块/平方米，低棚为7块/平方米，材料由被告袁丹国提供。被告李庭元没有任何搭建厂房建筑资质或者安全生产条件。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状，原、被告提交的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点一：原告田庆明与被告李庭元是否为雇佣关系？被告袁丹国是否对原告田庆明的赔偿承担连带责任；焦点二：原告田庆明是否按城镇户口的赔偿标准进行赔偿？
一、被告袁丹国将其位于英德市××福园村马洞小组的工地处的厂房搭建、安装工程发包给被告李庭元，由被告李庭元雇请原告田庆明等人组织厂房搭建、安装工程，原告田庆明的工资是由被告李庭元支付，虽双方未签订书面的雇佣合同，但原告田庆明是在被告李庭元指示下工作的，原告田庆明用三轮车运输钢管工作过程中三轮车上的钢管跌落，造成原告田庆明意外受伤，原告田庆明的受伤是在被告李庭元承包工程工作范围内所致，因此，被告李庭元与原告田庆明之间为雇佣关系，被告李庭元为雇主，原告田庆明为雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主被告李庭元应当承担赔偿责任。本案中，在被告袁丹国工地里，被告袁丹国的现场管理人员要求工人将山脚下由被告袁丹国购买的钢管运输到施工工地，原告骑着由原告提供的汽油三轮车运输钢管，在运输途中，由于工地道路路面不平发生翻车，导致原告被跌落的钢管压伤，是意外事故，不是安全生产事故，虽被告袁丹国将其厂房搭建发包给没有建筑资质的被告李庭元承包，因不是安全生产事故，因此被告袁丹国不应当承担连带赔偿责任，但被告袁丹国有一定的过错，应承担20%的赔偿责任。
二、原告田庆明是否按城镇户口的赔偿标准进行赔偿问题。原告只提交的《房屋出租协议》和《证明》,《房屋出租协议》没有记载租赁合同的终止日期，协议上面的收条记载押金为“李庭建”，并不是原告本人，并且原告也没有提交任何交付租金及水电费的支付证明，也没有提交劳务合同，更没有提供收入的证明（工资清单），原告提供的居住证明是事故后才办理的，其有效期限是2018年03月05日至2019年03月05日，故不能证明其事故前在广州居住满一年以上，因此原告要求按城镇户口赔偿无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本次伤害中的损失项目和金额为:1、医疗费55911.02元，2、误工费59019元÷365×（36+120）=25224.56元，3、护理费5400元，4、伤残赔偿金15780元×20年×30%=94680元，5、后续治疗费（拆除内固定）15000元，6、出院后检查、药费1807元，7、鉴定费1956元；8、精神抚慰金10000元，因此次事故造成原告八级伤残，故本院予以支持；9、交通费原告主张2000元，本院予以支持；10、营养费1500元，没有医嘱需要加强营养，本院不予支持；11、住院伙食费100元×36天=3600元，原告自愿放弃不要求计算，本院予以采纳。
上述1-9项共计211878.58元。被告李庭元作为原告的雇主应承担80%的赔偿责任，即需承担169502.86元,因被告李庭元已赔偿原告损失17251元，尚未赔偿费用为152251.86元；被告袁丹国有一定的过错，需承担20%的责任，即需承担42375.72元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庭元本判决生效之日起十五日内赔偿给原告田庆明各项损失费用共152251.86元。
二、被告袁丹国本判决生效之日起十五日内赔偿给原告田庆明各项损失费用共42375.72元。
本案受理费3898.70元，由原告承担田庆明承担2000元，由被告李庭元承担1518.96元，被告袁丹国承担379.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一八年八月十七日
书记员 蓝秋菊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。