山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4197号
原告：杨宝丽，女，1963年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：潘新军，山东力维律师事务所律师。
被告：亿利达集团有限公司，住所地：临沂市临西五路北段。
法定代表人：薛永文，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，男，系亿利达集团有限公司职工。
被告：中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地：临沂市沂蒙北路142号。
负责人：于军，行长。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地：临沂经济技术开发区开发区昆明路南段。
法定代表人：郝艳平，经理。
被告：薛永文，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：郝艳平，女，1973年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：薛峰，男，1973年12月8日出生，汉族，工行沂蒙支行副行长，住临沂市兰山区。
原告杨宝丽与被告亿利达集团有限公司（以下简称亿利达公司）、中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称工行沂蒙支行）、临沂三禾永佳动力有限公司（以下简称三禾公司）、薛永文、郝艳平、薛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝丽的委托诉讼代理人潘新军、被告亿利达公司的委托诉讼代理人刘慧、被告工行沂蒙支行的委托代理人刘鑫、被告三禾公司、薛永文、郝艳平、薛峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿利达公司向原告偿还借款650万元，利息803351元、违约金986483.5元共计8289834.5元及自2016年9月1日起至还清欠款之日的利息和违约金；2.判令被告工行沂蒙支行、薛峰对上述欠款承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告亿利达公司于2015年12月7日向原告借款700万元，于2015年12月28日到期，按月付息到期还本，并由被告工行沂蒙支行、三禾公司、薛永文、郝艳平、薛峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了借款合同、保证合同。借款合同第一条第4项约定借款月利率为2.9%，自2015年10月23日起至2016年8月31日止共314天，总利息为1972967元，已付利息1169616元，尚欠803351元。借款合同第六条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，按该利率的百分之五十计收违约金即986483.5元。本金、利息、违约金合计8289834.5元。
被告亿利达公司辩称：1.借款650万元属实，但是原告主张到2016年8月31日欠利息803351元不实，至原告起诉前被告亿利公司已偿还本金近20万元，偿还利息969616元，尚欠原告利息449484元；2根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第29条规定，自2015年10月23日至2015年11月21日止的借款利息按合同约定的月息率千分之二十九计利息，自2015年11月22日至原告起诉时的利息，应按年利率千分之二十四计息；3.根据前述第30条规定，原告在借款合同中约定的利率已超过年利率百分之二十四，因此原告另向被告主张违约金986483.5元的诉讼请求，依法不应得到支持。
被告工行沂蒙支行辩称：1.工行沂蒙支行没有对涉案借款提供担保；2.工行沂蒙支行系分支机构，依法在未授权的前提下不能对外提供担保，因此工行沂蒙支行对本案借款本息不承担任何责任；3.在原告另一案件开庭后经追问副行长薛峰，得知加盖的个人信贷业务合同专用章的时间是在本案借款到期后因借款人无力偿还，原告多次要求强迫薛峰于2016年3月1日加盖的。
被告三禾公司、薛永文、郝艳平、薛峰应诉后均未作答辩。
经审理查明，被告亿利达公司因在被告工行沂蒙支行的贷款即将逾期，双方协商使用原告过桥资金650万元用于偿还贷款，在亿利达公司再次取得贷款后偿还原告借款。2015年10月23日，原告杨宝丽与被告亿利达公司签订借款合同一份，合同约定：被告亿利达公司向原告借款650万元；借款期限为30天，自2015年10月23日至2015年11月21日；借款利率为月利率29‰；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的百分之五十计收违约金。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证合同另行签订。同日，被告工行沂蒙支行、三禾公司、薛永文、郝艳平、薛峰作为保证人与原告签订保证合同，约定为被告亿利达公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。保证合同由被告薛永文、郝艳平、薛峰签名、捺印，被告三禾公司加盖公司公章，并由副行长薛峰加盖了“中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行个人信贷业务合同专用章”。
上述合同签订当日，被告亿利达公司向原告杨宝丽汇款188500元。原告通过工行网上银行向被告亿利达公司汇款650万元。款项到账后，被告亿利达公司分别于2015年11月23日偿还188500元，2015年12月28日偿还62833元，2015年12月31日偿还62833元，2016年3月10日偿还131950元，2016年2月4日偿还50000元，2016年3月10日偿还50000元，2016年3月25日偿还90000元，2016年3月31日偿还50000元，2016年4月26日偿还100000元，2016年5月3日偿还100000元，2016年7月29日偿还95000元，共计偿还981116元。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、汇款凭证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点有三个：一、原告出借借款本金如何认定；二、被告尚欠原告借款本金及利息、违约金的计算问题；三、被告工行沂蒙支行的担保责任能否成立。
关于焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告亿利达公司出借借款650万元之前预先收取被告亿利达公司支付的利息188500元，应认定实际出借借款本金为6311500元。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对于原、被告借款合同约定的借款利率及违约金总额应以月利率20‰为限，超过部分被告尚未支付的利息本院不予支持，被告已偿还的借款按照约定月利率29‰（月息183033.5元）先利息后本金顺序抵充，计算付息至2016年4月4日，欠付部分利息自2016年4月5日开始按月利率20‰计算。
关于焦点三，涉案保证合同及借款借据上“保证人”签章处均加盖了“中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行个人信贷业务合同专用章”，具备保证合同成立的形式要件，应认定保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”以及第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”被告工行沂蒙支行在未取得法人书面授权情况下提供保证，应认定保证合同无效，但从合同的订立和履行来看，被告工行沂蒙支行为确保原告向被告亿利达公司提供过桥资金，用于偿还其逾期贷款，在明知不具备法定形式情况下加盖银行业务印章提供保证，将信贷风险转嫁原告，严重违反了诚实信用原则，不应从其过错行为中合法获利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”规定，原告依约提供资金，自身无过错，被告工行沂蒙支行应当对原告因此所造成的经济损失承担赔偿责任，原告的经济损失限于其未获清偿的借款本金及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
综上，对于原告要求被告亿利达公司返还借款本金6311500元并自2016年4月5日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告三禾公司、薛永文、郝艳平、薛峰承担连带清偿责任，被告工行沂蒙支行承担连带赔偿责任后，均有权向被告亿利达公司追偿。被告三禾公司、薛永文、郝艳平、薛峰经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第十条、第十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亿利达集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨宝丽借款本金6311500元并支付利息（利息自2016年4月5日起，按月利率20‰计算至全部付清之日止）；
二、被告临沂三禾永佳动力有限公司、薛永文、郝艳平、薛峰对被告亿利达集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告亿利达集团有限公司追偿；
三、被告中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行对原告杨宝丽的借款本金6311500元及利息损失（利息自2016年4月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至全部付清之日止）承担连带赔偿责任，承担赔偿责任后有权向被告亿利达集团有限公司追偿；
四、驳回原告杨宝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69830元、保全费5000元，共计74830元由原告杨宝丽负担2180元，被告亿利达集团有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、薛永文、郝艳平、薛峰、中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行负担72650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 隋 嫱