wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终556号
上诉人（原审原告）胡继青。
被上诉人（原审被告）连云港市东大物产开发有限公司。
法定代表人刘饶生，该公司董事长。
上诉人胡继青因与被上诉人连云港市东大物产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡继青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡继青自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡继青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04058号之二
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
被告昆山台武精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥路1号3号房。
法定代表人邢利红。
被告昆山市张浦镇奥泰兴精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路西侧4号房。
经营者邢利红，系昆山市张浦镇奥泰兴精密模具厂户主。
被告苏州福钜精工机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞石路69号4幢。
法定代表人姜春泉。
被告邢利红。
被告刘斌。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告昆山台武精密机械有限公司、昆山市张浦镇奥泰兴精密模具厂、苏州福钜精工机械有限公司、邢利红、刘斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以原、被告双方已达成付款协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3277元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 叶五男
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐家文
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153行初17号之一
原告聂华先，男，1963年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
原告聂华先诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称荣昌人社局）要求撤销劳动能力鉴定申请不予接收通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂华先诉称，原告于2018年1月15日向被告荣昌人社局下属部门即重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会申请工伤职工劳动能力鉴定，被告以原告未提供与原单位荣昌县方森煤业有限责任公司荣升煤矿的劳动关系证明为由决定不予接受。原告提交的材料符合《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》的相关规定，其中职业病诊断证明书、重庆市社会保险参保证明（个人）足以证明原告与原单位的劳动关系。被告作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》理由不成立，认定事实有误。请求法院判决撤销被告于2018年1月15日作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》，并判令被告对原告的职业病作出劳动能力鉴定结论。
被告荣昌人社局辩称，重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会开展的劳动能力鉴定工作是对伤残职工的伤残等级作出专业技术性的判断，并非行使行政职权，其本身不是行政机关或法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，不具有法人资格，也并非被告的下属部门，被告不是本案的诉讼主体。重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》不属于具体行政行为，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》事实清楚、程序合法，符合《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》的规定。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《工伤保险条例》第二十二条第一款“劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定”的规定，劳动能力鉴定并不是行政机关作出的行政行为，且原告所诉《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》非本案被告荣昌人社局作出或委托作出的相应行为。故原告起诉被告要求撤销《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，经本院释明后原告仍坚持其诉讼，拒绝变更，故依法应当裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告聂华先的起诉。
案件受理费50元，原告聂华先已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 沈远清
人民陪审员 胡汉英
二〇一八年三月三十日
法官 助理 肖焰兮
书 记 员 汪志梅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执281号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。
住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。
负责人：童骏，系该行行长。
被执行人：王俊容，女，生于1977年11月24日，住四川省犍为县。
被执行人：牟建华，男，生于1986年10月12日，住四川省犍为县。
被执行人：罗舜生，男，生于1966年01月12日，住四川省犍为县。
中国银行股份有限公司乐山分行依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）乐市三证执字第36号执行公证书，于2017年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王俊容、牟建华、罗舜生应支付申请人中国银行股份有限公司乐山分行借款本金179608.64元、罚息5081元、公告费200元，三项共计184890.29元。本案执行费2673元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保347号
申请人：张静静，女，1980年11月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘艳华，女，1986年10月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人张静静于2017年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘艳华所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘艳华所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人张静静负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李 永
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)南民二初字第1509号
原告李杨。
委托代理人李泽军。
被告田传洋。
委托代理人李玉彪。
被告王国阳。
委托代理人杜成祥。
原告李杨诉被告田传洋、王国阳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人李泽军、被告田传洋及其委托代理人李玉彪、被告王国阳的委托代理人杜成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称,原告与被告系朋友。2011年3月1日被告田传洋因资金短缺找原告借款现金28万元。约定在2011年7月1日偿还。被告王国阳为被告田传洋借款作担保。双方签写借条一份。现还款期限届满,被告仍拒绝还款,故原告起诉请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款28万元。诉讼费由二被告承担。
被告田传洋辩称,二被告在原告经营的牌局玩牌,在各自带的几千元输完后,原告借给二被告三四万元。二被告又都输了。原告向二被告提供一副扑克牌,以借一张扑克牌代替借1000元。这样算下来,被告田传洋输了28万元,被告王国阳输了27万元。原告逼迫二被告签借条,否则不让二被告离开牌局。被告田传洋的其他答辩意见与被告王国阳的一致。
被告王国阳辩称,原、被告间的借款合同系非法订立,合同应属无效。二被告到原告处赌博,在原告提供的牌局留滞三日。期间向牌局借款,均用于赌博。最后一日离场时,原告将事先印制好的借据给被告签字。被告小学未毕业,现刚参加工作,没有经营项目也不需要资金,且担保人被告田传洋也无任何经济基础,可见不存在借款27万元的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为:原、被告间是否存在借贷关系,借贷行为是否合法。
围绕争议焦点原告提交证据如下:
1、借条1份。内容为“今有田传洋借李杨人民币贰拾八万元整,借款日期2011年3月1日至2011年7月1日止还清。双方签字后生效。借款人签字:田传洋担保人签字:李杨2011年3月1日”。其中借款人、担保人、出借人名字和日期、借款数字为手写,其他为已打印好的格式。
2、企业法人营业执照1份。证明原告之父李泽军是天津市丹立开建材有限公司(以下简称“丹立开公司”)法定代表人。
3、中国银行存款交易明细对账单7页,证明丹立开公司于2010年10月20日至2011年1月31日分12次取款共计25万元。
4、2011年1月30日开具的工商服务业统一收款收据,证明丹立开公司收取大发建材货款57700元。
5、天津市丹立开建材有限公司为天津市宏伟建材经销处开具的收据2份。证明丹立开公司于2010年12月16日收取货款105800元,于2011年1月30日收取货款176700元。
原告以证据2-5证明其提供借款的资金来源情况。
被告田传洋、王国阳未提交证据材料。
经当庭质证,被告田传洋、王国阳对原告提交的证据1的借条的真实性无异议,认为实际是赌债,原、被告间不存在民间借贷关系。对原告提交的证据2-5与本案缺乏关联性,其中天津市宏伟建材经销处提供的收据是在复印件上盖章,对其真实性有异议。对原告提供的证据1-5的真实性,本院予以认定,对上述证据的合法性和关联性,本院将在判决理由中予以综合认证。
经审理查明,2011年3月,原告李杨拿出已打印好的格式借条2份与被告田传阳、王国阳签订借款协议。内容为“今有田传洋借李杨人民币贰拾八万元整,借款日期2011年3月1日至2011年7月1日止还清。双方签字后生效。借款人签字:田传洋担保人签字:李杨2011年3月1日”;“今有王国阳借李杨人民币贰拾七柒万元整,借款日期2011年3月1日至2011年3月31日止还清。双方签字后生效。借款人签字:王国阳担保人签字:田传洋2011年3月1日”。后原告持两份借条分别诉至本院,要求二被告偿还借款并承担连带责任。本案借款人为田传洋。庭审中,原告之父李泽军作为原告代理人称借款资金来源于2011年春节前分几次从中国银行取款46万元用于订购建水泥分装厂的设备,实际给客户汇款7万元,余款放在家中;另外,平时家中就放有数十万现金;原告从家中拿走现金未及时告知父亲李泽军,至2011年4月22日才发现家中钱没有了;后经了解才得知原告将家中款项取走,借给了被告。庭审中,原告坚持其诉讼请求。二被告则认为双方不存在民间借贷关系,不同意原告的诉讼请求。
本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张二被告同一天分别向原告借款现金27万元和28万元,二被告互为对方做保证人。当时原告李杨20岁、被告王国阳19岁、被告田传洋21岁。55万元现金,对于三个二十岁上下的青年,可谓巨额资金。三人既无稳定高额的收入来源,又无经营项目产生大额经济利润或需要大额资金运转。原告作为出借人,一次借出55万元现金,与其支付能力不符。而且原告代理人当庭陈述的借款资金来源,与其提证据证明的资金来源不符,因此原告提交的证据2-5与本案缺乏关联性,对其证明效力不予确认。原告未能提供充分的证据证明其借款的资金来源。另外,二被告各自借款二十余万,与其偿债能力不符;在各自背负巨额债务的同时又互为担保人,亦有不合情理之处。且原、被告间又不具备值得信赖的关系。综上,从借款资金来源,原、被告的经济能力,原、被告间的关系等因素判断,原告提交的证据1,缺乏合法性,对其证明效力不予确认。原、被告间不存在真实合法的借贷关系。故对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告李杨的诉讼请求。
案件受理费5500元,由原告李杨承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 魏丽彤
代理审判员 国 艳
二〇一二年五月十八日
书 记 员 韩学胜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民��字第00037号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，董事长。
委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
被告彭均仁。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告彭均仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤回对被告彭均仁的起诉。
本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄彪
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张瑜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2349号
申请执行人刘先胜，农村居民。
申请执行人万厚福，农村居民。
本院在执行申请执行人刘先胜与被执行人万厚福债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额8656元，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1791号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年八月三日
书记员 徐伟宁
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第353号
申请执行人四川广德旅游发展有限公司，住所地遂宁市广德路。
法定代表人张光宝，系该公司董事长。
被执行人米小兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行四川广德旅游发展有限公司与米小兵物业服务合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）蓬溪民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡其斐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执493号
申请执行人：天津龙鑫浩建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中园小区。
法定代表人：唐丽霞，总经理。
被执行人：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人：吴志伟，经理。
被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，住所地唐山市滦南县奔城中大街95号。
法定代表人：李长福，董事长。
本院在执行：申请人天津龙鑫浩建材贸易有限公司与被执行人天津市津莆钢结构有限公司、唐山新鑫特钢有限公司票据追索权纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 牛铎霖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3472号
原告：罗冰莲，女，生于1963年8月5日，汉族，住四川省合江县。
被告：李莎，女，生于1981年12月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川中信德投资有限公司。住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：蹇莹莹，总经理。
被告：四川长窖酒业有限公司。住所地，四川省叙永县。
法定代表人：周元杰，总经理。
原告罗冰莲与被告李莎、四川中信德投资有限公司、四川长窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予泸州市罗冰莲撤回起诉。
案件受理费减半收取4625元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁亚秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8409号
罪犯许大梦，男，汉族，小学文化，1991年9月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年2月13日作出（2014）连东少刑初字第63号刑事判决，以被告人许大梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年7月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许大梦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许大梦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯许大梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许大梦减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16536、16537号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号码。
委托代理人龚某某，广东德荣律师事务所律师。
被执行人林某某，男，汉族，19某某年某某月出生，��籍地址：广东省惠来县，身份证号码。
申请执行人陈某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币（下同）150000元及前述本金的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月12日起计至款项付清之日止，暂计至2017年9月19日为84283.32元）；2、被执行人承担案件受理费3300元、公告费500元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费2200元由被执行人承担。以上共计240283.32元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人林某某名下价值人民币240283.32元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄德龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3118号
罪犯张存宇，男，汉族，1978年3月10日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年6月10日作出（2014）砀刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人张存宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月��案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张存宇确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张存宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张存宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张存宇在服刑期间确有悔改表现，���合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存宇减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9441号
原告：丹阳市导墅镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111089-3，住所地丹阳市导墅镇新征路。
法定代表人：徐新华。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：周佩佩，男，汉族，1984年1月12日生，住丹阳市。
被告：王宝青，男，汉族，1968年4月30日生，住丹阳市。
原告丹阳市导墅镇农民资金互助合作社与被告周佩佩、王宝青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告周佩佩、王宝青的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周佩佩、王宝青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周佩佩、王宝青的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张季燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5176号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金花，住址：延吉市联社小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告金花之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朴今姬
河南省新乡市中级人民法院
刑事裁定��
（2015）新中法刑执字第3771号
罪犯李路路，别名毛路路，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年12月17日作出（2012）解刑重字第3号刑事判决，认定被告人李路路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币1000元。被告人李路路不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）焦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月26日起至2018年8月25日）。罪犯李路路于2013年6月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李路路减去有期徒刑七个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李路路自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，��议对其减刑。
原判认定，2011年11月6日22时许，被告人李路路伙同他人经预谋后，在焦作市人民公园抢劫被害人手机2部，现金300元，并至被害人轻伤。
经审理查明，罪犯李路路自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月累计获得表扬奖励2次，2014年7月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李路路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：
对罪犯李路路准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二０一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更265号
罪犯石彪，男，生于1992年1月28日，贵州省江口县人，苗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗花法刑初字第1368号刑事判决，以被告人石彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2012年8月2日起至2024年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯石彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2023年5月1日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 锐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1548号
申请执行人：日照荣骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭秀菊，经理。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：管仁兵。
本院在执行申请执行人日照荣骏汽车销售服务有限公司(下称申请执行人)与被执行人管仁兵（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐连宝
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终732号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1183号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府的政府信息公开答复书而非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢136号
申请执行人：孙广鑫
被执行人：邹城市峄山镇峄山村村民委员会
本院在执行申请执行人孙广鑫与被执行人邹城市峄山镇峄山村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1157号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 兵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初0096号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
被告：张某丁。
委托代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁的委托代理人张来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称：被继承人蒋某与张某某系夫妻关系，婚后共生育四个子女即张某甲、张某乙、张某丁、张某丙。张某某于1990年4月去世，后被继承人蒋某与孙某再婚，又于1998年离婚，蒋某离婚后未再婚。2015年7月24日，蒋某死亡。蒋某的父、母亲均先于其死亡。蒋某生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称中国人寿石河子支公司）参加了保险，现有52896.28元保险金未发放。原、被告经协商，被告放弃参与分割保险公司发放的保险金，故诉至法院，请求判令：1、三原告平均分得保险公司应支付的保险金52896.28元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告张某丁辩称：在石河子市人民法院（2015）石民初字第5040号案件中，经调解被告继承了房屋，也明确放弃继承保险金，同意保险金由三原告继承。但是，三原告应当将被告继承的房屋交给被告。
经审理查明：被继承人蒋某与张某某系夫妻关系，婚后共生育四个子女即张某甲、张某乙、张某丁、张某丙。张某某于1990年4月去世，后被继承人蒋某与孙某再婚，又于1998年离婚，蒋某离婚后未再婚。2015年7月24日，蒋某死亡。蒋某的父、母亲均先于其死亡。2010年5月7日，被继承人蒋某生前在中国人寿石河子支公司投保了红利发两全保险（分红型），保险期限为10年。蒋某生前未立遗嘱。蒋某死亡后，经保险公司确认，该公司应当支付其继承人的各项保险金合计为52896.28元。三原告未能领取保险金，将被告诉至本院。本案在审理过程中，针对诉讼费用的负担，原、被告未达成一致意见，本案调解未果。
另查：针对蒋某的遗产及抚恤金、丧葬费分配问题，原、被告经协商，被告于2015年10月8日给原告出具了一份声明，内容如下：“经姐弟妹四人协商一致，对母亲遗产处理如下：一、位于附院32小区X栋XX号楼房一套由张某丁继承；二、对母亲去世后所有存款、保险费、20个月的工资、丧葬费，归张某甲、张某乙、张某丙所有；三、在转移房产证件各方签字完成后，张某丁应将母亲的所有证件交给张某甲、张某乙、张某丙。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交声明、中国人寿石河子支公司出具的“关于太平洋寿险保户蒋某保险理赔金数额的说明”、（2015）石民初字第5040号民事调解书等证据，在卷佐证。
本院认为：蒋某生前在中国人寿石河子支公司投保了红利发两全保险，在其未立遗嘱的情形下，保险金应当作为遗产由其继承人依法继承。原、被告均为蒋某的第一顺序继承人，有权对其权利进行处分。针对本案的保险金，原、被告已达成协议，被告同意归三原告所有，本院无异议。被告应积极配合原告取得保险金，不应无故推托。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。按原、被告的约定，本院（2015）石民初字第5040号民事调解书已经确定被继承人的房屋归被告所有，被告若实现的权力受到阻碍，依据法律规定行使自己享有的权利即可。被告要求三原告将被告继承的房屋交给被告，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的其他合法财产”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示”，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”之规定，判决如下：
中国人寿石河子支公司应当支付给被保险人蒋某的继承人的红利发两全保险金52896.28元，由原告张某甲、张某乙、张某丙继承，每人各分得三分之一。
案件受理费500元（已减半收取），其它诉讼费90元，合计590元（原告已预交），由被告张某丁负担，被告于本判决生效后七日内给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一六年三月十二日
书记员 昝 霞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初2287号
原告：台安县仁义物业管理有限公司。地址：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：付仁彬，系该公司经理。
被告：王华。
原告台安县仁义物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付仁彬、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.5元。被告所居住的房屋面积为74.57平方米，每年的物业费为447元。被告拒绝交纳自2014年11月17日起至2016年11月17日止两年的物业费共计894元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告给付物业费894元。
被告辩称：打扫卫生的人不认真，经常在楼梯杆上玩手机，楼道灯也不亮，下水道堵了也没有人管。公共设施我没参与，楼下健身器材活动时噪音大、扰民。我家在同一小区的6楼房子还停过水，楼阳台漏水，没有人给维修，所以我们拒绝交纳物业费。
经审理查明：辽阳隆烨房地产开发有限公司与台安县仁义物业管理有限公司签订物业服务合同，约定由台安县仁义物业管理有限公司对台安县东市路东金瀚馨园小区提供物业服务。后辽阳隆烨房地产开发有限公司提出申请，并由台安县房屋征收管理局、台安县物业管理办公室、台安县台东区龙城社区三方参与协商，经台安县胜利南路东市路东回迁楼1、2号楼大部分业主同意后，原告于2014年11月17日对台安县胜利南路东市路东回迁楼1、2号楼和金翰馨园小区进行统一管理，依照台安县最低物业费收取标准每月每平方米按0.5元收取物业费。被告王华所有的住宅楼位于辽宁省台安县胜利南路东市路东回迁楼1号楼5单元602室，其房屋面积为74.57平方米，被告未向原告交纳2014年11月17日至2016年11月17日期间的物业费，共计894元。
上述事实，有原告提供的台安县仁义物业管理有限公司营业执照复印件一份、物业服务合同复印件一份、台安县台东区龙城社区证明一份、东市回迁楼其他业主交纳物业费的交费单存根复印件、台安县物业管理办公室副主任杨会仁的证人证言，上述证据经法庭质证和本院审查，所证事实可以认定，本院予以采信。
本院认为：本案原告台安县仁义物业管理有限公司与辽阳隆烨房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。台安县房屋征收管理局、台安县物业管理办公室、台安县台东区龙城社区三方参与协商,经与东市回迁楼1、2号楼大部分业主协商对东市回迁楼1、2号楼与金翰馨园小区进行统一管理。现原告已实际提供了物业服务，被告作为东市回迁楼1、2号楼业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2014年11月17日至2016年11月17日期间的物业费共计894元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的楼道卫生打扫不彻底，楼道灯不亮等物业服务不到位等事宜，由于被告没有提供相应的证据证明其主张，故本院对被告此项主张不予支持。关于被告在庭审中提出的楼阳台漏水以及健身器材活动时噪音扰民等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内给付原告台安县仁义物业管理有限公司2014年11月17日至2016年11月17日期间物业服务费共计人民币894元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 雪
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初218号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人王某某，男，1982年4月27日出生，居民身份证号23023019820427xxxx汉族，初中文化，户籍地黑龙江省克东县宝泉镇河临村，现住营口市站前区光明村道城里。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日下午14时许，被告人王某某发现其邻居被害人吕某某将家门钥匙遗落在院门锁头上，用该钥匙打开吕某某家房门进入屋内，将吕某某放在枕头底下的人民币400元盗走，后离开现场，并将钥匙放回原处。
另查，被害人吕某某被盗人民币400元已由被告人退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、无前科劣迹证明、被害人陈述、案件来源抓捕经过、扣押发还清单在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，入室盗窃，该行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪,退赔被害人经济损失,可对被告人酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 娇
二〇一六年十月二十八日
书记员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3460号
原告孙正勤，男，1983年11月22日生，住新沂市。
被告张珍金,男,1987年6月20日生，住新沂市。
被告张沼，男,出生年月不详，住新沂市。
被告周永鑫，男,出生年月不详，住新沂市。
原告孙正勤与被告张珍金、张沼、周永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正勤到庭参加诉讼，被告张珍金、张沼、周永鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正勤诉称：2009年6月19日，被告张珍金以经营水果生意需要资金为由，向原告借款34500元，约定使用期限3个月，并向原��出具借条一张。被告张沼、周永鑫为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张珍金仅偿还借款3000元左右，其余款项至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款34500元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款30000元。
被告张珍金未予答辩。
被告张沼未予答辩。
被告周永鑫未予答辩。
经审理查明：2009年6月19日，被告张珍金向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到孙正勤现金叁万肆仟伍佰（34500）使用期3个月，2009年6月19号到2009年9月19号借款：张珍金……”。被告张沼、周永鑫在借条上签字担保，并承诺“如到期不还本人自愿偿还”。
以上事实，有原告举证的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于��贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。现原告要求被告张珍金偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
因双方对保证方式没有明确约定，依法应推定保证方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人在此保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证明自己在约定的还款期限届满之日起6个月内要求被告张沼、周永鑫承担保证责任，由此造成的保证人免除保证责任的法律后果应由原告自行承担，故对原告要求被告张沼、周永鑫承担还款责任的请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中���人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张珍金于本判决生效后十日内偿还原告孙正勤借款30000元。
二、驳回原告孙正勤对被告张沼、周永鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告孙正勤负担31.5元，被告张珍金负担300元（原告已预交，被告张珍金负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼��用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1603号
原告：王正先，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：许建军，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告王正先与许建军合伙协议纠纷一案，原告王正先于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正先自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王正先撤回起诉。
案件受理费人民币350.00元，由原告王正先负担。
审判员 刘文建
二〇一七年六月九日
书记员 祝 子
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1428号之一
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司（组织机构代码为71788459-5），住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人王丹，董事长。
被执行人施道敏，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人谢承东，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）穗天法民二初字第1059号申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人施道敏、谢承东借款合同纠纷一案中，查明被执行人施道敏、谢承东应支付申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司执行款117619.54元及利息。执行中，本院查封了被执行人施道敏名下的车辆一辆，短期内难以处理完毕。此外，被执行人施道敏、谢承东暂无其他可供执行的财产，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1428号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第9748号
原告:刘志强，男，1954年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人:傅小平，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区鱼子白云石加工厂，住所地重庆市万盛经开区黑山镇鱼子村石堰社，组织机构代码78420419-0。
法定代表人：张小强，厂长。
委托诉讼代理人：罗林，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
原告刘志强与被告重庆市万盛区鱼子白云石加工厂劳动争议纠纷一案，原告刘志强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘志强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘志强负担（已交纳）。
审 判 员 朱 童
代理审判员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张泽颖
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初431号
原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。
法定代表人刘贵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐攀，男，1983年2月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县，系还公司员工。代理权限：代为提起诉讼、代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为和解，调解，代为签收法律文书等。
被告徐自锋，男，1969年12月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人徐幼锋，男，1963年7月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。系徐自锋哥哥。代理权限：一般代理。
被告史桂珍，女，1967年2月26日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告孙胜清，男，1962年10月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被告徐自锋、被告史桂珍、被告孙胜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司之委托诉讼代理人徐攀、被告徐自锋之委托诉讼代理人徐幼锋到庭参加了诉讼。被告史桂珍、被告孙胜清经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司起诉至本院要求：1、判令三被告连带偿还借款31.8607万元以及至2017年2月20日止的利息19.4293万元；2、判令三被告向原告支付2017年2月20日至本案终结日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告徐自锋签订借款合同，借款金额300000万元，借款期限6个月。2015年7月13日借款金额27980元，双方约定了借款利息、违约责任等。被告孙胜清为借款提供连带责任担保。借款到期后，截止2017年2月20日止，被告徐自锋仅偿还借款的部分利息，本金及拖欠利息均未偿还，原告多次要求徐自锋、史桂珍履行还款义务，被告孙胜清履行担保义务。但三被告对原告的催款无动于衷。原告为维护其合法权益，特向法院具文起诉。
被告徐自锋辩称：1、该借款是事实，但担保人担保合同中约定用途不详；2、原告明知被告徐自锋借款用于赌博还借款给他，该借款不属法律保护；3、担保人孙胜清也是赌徒，向原告借款属串通的，借款期限是半年，借款到期后，原告就应当及时催收并及时处置被告抵押房产，没有及时处置才导致利息扩大。
被告史桂珍、被告孙胜清没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩。
经本院审理查明：2014年6月19日，原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被告徐自锋签订《借款合同书》，其中与本案争议有关的内容为：二、借款金额（大写）叁拾万元整。四、借款利率：借款利率为月息百分之三（3﹪）按月收息，利随本清。五、借款期限借款时间自2014年6月19日至2014年12月18日止（6个月）。被告孙胜清作为保证人在《借款合同书》签字。被告徐自锋、被告史桂珍、被告孙胜清在借据上签字。原告于2014年6月23日向被告徐自锋账户汇款100000元，2014年7月2日汇款200000元。被告徐自锋同时与原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司签订《房产抵押合同书》，自愿以其所有的位于孝昌县城区××××层建筑面积为213.6㎡商品房（房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号土地证编号：孝昌国用2014第420921000072号）为上述借款抵押担保，并向原告出具了《抵押人承诺函》。被告史桂珍以被告徐自锋妻子身份向原告出具了《共同承担债务承诺函》，被告孙胜清向原告出具了《保证人承诺函》，内容为：保证人自愿对借款人以上借款作担保，并承担还款责任。担保期：自债务人还款时间届满，即2014年12月18日的次日至借款人清偿所欠全部借款本息为止。2015年7月13日，被告徐自锋再向原告借款现金27980元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方都应按照合同的约定履行义务。本案原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被告徐自锋签订的《借款合同书》、《房产抵押合同书》、被告史桂珍出具的《共同承担债务承诺函》、被告孙胜清出具的《保证人承诺函》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方都应当按照约定履行义务。被告徐自锋借款不还，应承担还款责任，借款利率以法律规定为准。原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被告徐自锋签订的《房产抵押合同书》，因没有办理房屋抵押登记，抵押权没有设立，原告对该抵押房屋不享有优先受偿权。被告孙胜清向原告出具的《保证人承诺函》约定的保证方式不明，依据《担保法》相关规定，应视为连带保证责任，对保证期间约定不明，担保期间应自2014年12月19日至2016年12月18日。原告于2016年10月26日本院申请诉前保全，要求对被告孙胜清的财产进行保全，原告的该行为应视为原告在保证责任期间向保证人即被告孙胜清主张权利，被告孙胜清应当承担保证责任。被告孙胜清承担保证责任后可以向被告徐自锋追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐自锋、被告史桂珍偿还原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司借款本金318607元及至2017年2月20日止的利息194293元，并应自2017年2月21日起按本金318607元、月利率2﹪向原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司支付借款利息至还清之日。
二、被告孙胜清对上述债务承担连带清偿责任，被告孙胜清在承担保证责任后，可以向被告徐自锋追偿。
上述有给付内容的判决应与判决生效之日起十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告徐自锋、被告史桂珍、被告孙胜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年四月十三日
书记员 李红伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：杜云龙，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘金平，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙丽平，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张立和，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：付志国，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杜云龙、刘金平、孙丽平、张立和、付志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息32,122.66元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜云龙与被告刘金平系夫妻关系。2014年3月8日，原告为被告张立和、付志国、杜云龙各贷款50,000.00元，孙丽平贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年3月8日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5221号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：易良平，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告易良平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14647号
原告：孙露新，男，1968年9月5日生，汉族，住江阴市。
被告：陆春明，男，1967年9月3日生，汉族，住江阴市。
被告：王根苗，女，1969年10月15日生，汉族，住江阴市。
原告孙露新与被告陆春明、王根苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙露新到庭参加诉讼，被告陆春明、王根苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙露新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金23200元和利息（其中10000元从1999年2月14日开始按年利率20%计算到实际给付之日止，13200元从起诉之日起按年利率6%计算利息到实际给付之日止）；2、��案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1999年2月14日，被告一向原告借款10000元并出具借条一张约定利率按2分计算。2000年2月10日，被告一向原告借款13200元并出具借条一张。另外，被告一和被告二系夫妻关系。现虽经原告催讨，但未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
陆春明、王根苗未答辩亦未举证。
本院经审理后认定事实如下：1999年2月14日，陆春明向孙露新借款10000元，并出具借条一份，约定利息2份，2000年2月10日，陆春明再次向孙露新借款13200元，并出具借条一份。
另查明：陆春明、王根苗于2014年2月21日办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中陆春明经本院合法传唤无正当理由��不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。孙露新诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆春明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙露新借款本金23200元，并支付10000元自1999年2月14日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，13200元自2016年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回孙露新的其他诉讼请求。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取190元（孙露新已预交），由陆春明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给孙露新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 丁蔚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚���法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2925号
被执行人陆文清。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行陆文清犯盗窃罪一案，本院（2013）虎刑二初字第0250号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人陆文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。二、责令被告人陆文清继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币三千零一十六元，发还相关被害人。三、已被公安机关扣押的犯罪工具予以没收。后因被执行人陆文清未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月26日移交执行，执行标的5016元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎刑二初字第0250号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月七日
书记员 沈志翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2043号
原告袁某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆第六建设有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道凤天花园管理处二楼，统一信用代码915000002028326067。
法定代表人牟元成，该公司经理。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
原告袁某与被告重庆第六建设有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告袁某于2016年6月24日向本院申请撤诉，本院认为原告在诉讼过程中撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告袁某负担（已纳清）。
审判员 王小丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶东菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第13563号
原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈高飞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告朱栋，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁欣，女，1983年7月1日生，回族，住山东省枣庄市。被告山东大汇发投资有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱国政。被告朱国政，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告徐俊云，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告朱栋、袁欣、山东大汇发投资有限公司、朱国政、徐俊云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告朱国政、徐俊云、朱栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滕州市公安局立案侦查，且滕州市公安局于2015年12月31日向本院出具通知，要求调取“枣庄天瑞华商投资管理有限公司(法人代表朱栋)”与“上海志俊士金融信息服务有限公司(P2P，又名“沪联贷”)”间以签订合作协议名义，变相非法吸收公众存款案的案卷材料。本院认为，根据上述公安机关通知书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海志俊士金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 周志勇
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终47号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：冉鹏飞,男，土家族，1986年2月21日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人(原审原告)：齐桂芳,女，土家族，1987年11月22日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人冉鹏飞、齐桂芳商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初467号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从冉鹏飞、齐桂芳向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7170号
原告周某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告聂某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告周某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告周某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某承担。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十月十九日
书记员 薛 研
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)���0114民初6188号
原告王某,女,1983年12月7日生,汉族,农民,住。
被告许某1,男,1972年1月6日生,汉族,农民,住址。
原告与被告离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈永利独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于××××年登记结婚,婚后双方感情尚可。××××年××月××日生育一子许某2。现被告经常打骂原告,竞将原告鼻骨打断,手指弄断。被告酗酒成性,酒后寻事打人。原告无法与被告继续生活,夫妻感情确已破裂,为此起诉要求与被告离婚。
被告辩称,被告认为与原告之间还有感情,为了孩子不同意离婚。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子取名许某2,现随被告生活。双方在婚后日常生活中��家庭生活琐事发生矛盾,2016年6月双方再次发生纠纷后,原告回娘家居住至今。原告主张被告将其鼻骨打折,手指弄断,未提供证据证明。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚,被告则不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述,书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告系自主婚姻,共同生活多年,又生育一子。双方均应珍惜多年来建立的夫妻感情,更多考虑子女利益,不应草率离婚。双方虽在日常生活中因家庭生活琐事发生矛盾,但事后能够平息,夫妻感情尚未确已破裂,原告要求离婚的理由不充分,本院不予支持。本案经调解未果,故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求,不准原、被告离婚。
案件受理费100元,由原告承担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年七月二十六日
书记员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蒲民初字第00118号
原告蒲城县农村信用合作联社。
法定代表人王增胜，理事长。
委托代理人张百会，该社职工。
被告王璞，女，1975年1月10日出生，汉族，住蒲城县职教中心。
被告贾旭里，男，1978年2月2日出生，汉族，住蒲城县城关镇。
本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社诉被告王璞,贾旭里借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告蒲城县农村信用合作联社负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年三月二十日
书记员 许 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执��字第00289号
申请执行人寻兴芦，男。
被执行人浏阳市华宇建设工程有限责任公司。
被执行人李国武，男。
申请执行人寻兴芦与被执行人浏阳市华宇建设工程有限责任公司、李国武建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市华宇建设工程有限责任公司、李国武银行存款人民币135670.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00308号
原告陈某。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
被告杜某丁。
原告陈某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱俊翠、被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称，四被告均系原告子女，由于原告年事已高，丧失劳动能力，且身患××，每年要花去医药费若干。原告曾多次要求四被告支付其生活费、医疗费等，但四被告均拒付。现原告生活困难，经村委多次调解未果。故起诉要求四被告各支付原告每年生活费4336.5元及医疗费（凭发票结算），并承担本案的诉讼费。
被告杜某甲、杜某丙均辩称：没有意见。
被告杜某乙辩称：我认为医疗费、生活费应由我和杜某甲两兄弟分担，不需要其他被告分担。
被告杜某丁辩称：由法院依法判决。
经审理查明：陈某与丈夫杜汉山（已故），两人共生育四个子女，分别为杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁。现陈某年事已高，因赡养问题未得到解决，向本院提起诉讼。
另查明，陈某全年收入为6130元。
以上事实，有户口登记表、张家港市锦丰镇西港村民委员会出具的《证明》及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈某作如下陈述：我中风之后生活不能自理，现只要求被告杜某甲、杜某乙轮养，两个月一轮，生活费就不需要子女来承担，我身边的钱够用了。自2015年6月17日（庭审之日）起的医疗费由两个儿子凭票据分担。被告杜某甲同意由弟兄两个轮养，对于医疗费也同意由弟兄两承担。被告杜某乙表示，因父亲去世的时候我照顾的比较多，轮养应该由杜某甲多养一到两年，医疗费由兄弟两承担。被告杜某丙、杜某丁均没有意见。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对于经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告已年满90周岁，无劳动能力，且身体有病，生活不能自理，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活所需要，其子女应当向原告提供安度晚年的生活条件，给予精神上的慰藉，生活上的照料。原告明确表示只要求其两个儿子即被告杜某甲、杜某乙对其轮养及分担医疗费，被告杜某甲、杜某乙也均表示同意，是上述三人处分自己权利的真实意思表示，本院予以采纳。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋，为方便原告生活，结合本案的实际情况，由被告杜某甲、杜某乙各提供一间房屋供原告居住使用为宜，具体方式为由原告在被告杜某甲、杜某乙处轮流居住，并由相对应的被告轮流照顾，周期以两个月为妥。原告的医疗费用凭相关票据由两被告杜某乙、杜某甲各承担其中的二分之一，每届满六个月凭票据结算履行一次。关于被告杜某乙要求被告杜某甲多轮养一至两年的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙均应在各自的住房中安排合适的一间房间供原告陈某居住使用，自2015年8月1日起至同年9月30日止，原告陈某先在被告杜某甲处居住，由被告杜某甲负责照顾、服侍；自同年10月1日起至同年11月30日止，原告陈某在被告杜某乙处居住，由被告杜某乙负责照顾、服侍。之后以两个月为周期轮流一次。限被告杜某乙、杜某甲于本判决生效后10日内履行。
二、自2015年6月17日起，原告陈某的医疗费用凭相关票据，被告杜某甲、杜某乙均应承担其中的二分之一，每届满六个月凭票据结算履行一次。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜某甲、杜某乙各承担20元。该费原告陈某已预交，本院不再退还，由被告杜某甲、杜某乙在履行本判决的同时直接给付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9517号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史占成，该公司总经理。
委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。
被告杨占军，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告郑伟，女，汉族，内蒙古通辽市人，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司诉被告杨占军、郑伟追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，撤回起诉。
案件受理费779元,由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一六年十一月十日
书记员 胡森栋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑一终字第14号
抗诉机关湘阴县人民检察院。
原审被告人秦某，农民。2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年12月15日又因犯贩卖毒品罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月27日被湘阴县人民法院决定暂予监外执行。2014年5月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月3日被决定暂予监外执行。2014年7月22日，因再次涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关立案侦查，同年7月24日被湘阴县公安局监视居住，同年11月20日经湘阴县人民检察院决定监视居住，湘阴县人民法院于2014年12月1日决定继续监视居住。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）湘刑初字第319号刑事判决。湘阴县人民检察院以一审判决适用法律错误，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。湘阴县人民法院于2015年1月19日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员张云田出庭支持抗诉，原审被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民法院认定，被告人秦某为牟取非法利益，二次向下线贩毒人员张某甲贩卖毒品海洛因共计10克，从张某甲手中收取毒资共计人民币3500元。
1、2014年2月份的一天，被告人秦某在张某甲家前面的大堤上，以350元每克的价格贩卖给张某甲毒品海洛因5克，从张某甲手中收取毒资人民币1750元。
2、2014年6月份的一天，被告人秦某在张某甲家前面的大堤上，又以350元每克的价格贩卖给张某甲毒品海洛因5克，从张某甲手中收取毒资人民币1750元。
另查明，被告人秦某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该院于2014年5月21日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月3日被湘阴县人民法院决定暂予监外执行，因本案被湘阴县公安局于2014年7月22日立案侦查，已实际执行刑期一个月二十日，余刑有期徒刑四个月十日，并处罚金人民币五千元。
湘阴县人民法院认定上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、湘阴县公安局出具的抓获经过及立案决定书。证明湘阴县公安局于2014年7月22日决定对秦某案立案侦查并于同日将秦某抓获归案的情况。
2、中南大学湘雅二医院门诊病历、长沙普济医院疾病诊断证明、湘阴县第三人民医院疾病诊断证明书。证明被告人秦某患有××、慢性肾功能不全尿毒症期、肾性高血压等疾病，需维持性血液透析。
3、湘阴县人民法院（2014）湘刑初字第120号刑事判决书及（2014）湘刑执字第120-1号暂予监外执行决定书。证明被告人秦某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被湘阴县人民法院于2014年5月21日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年6月3日被湘阴县人民法院决定暂予监外执行。
4、证人张某甲的证言。证明：2014年2月份的一天及同年6月份的一天，被告人秦某两次各贩卖了5克海洛因给他，两次都是以350元每克购买，他购入毒品进行分装后以500元每克贩卖给了吸毒人员张某乙、叶某等人。
5、证人叶某、张某乙的证言。证明：2014年3月至7月份，两人单独或结伙从张某甲的家里购买过数次毒品海洛因，购得毒品后便以注射或追龙的方式予以吸食。
6、被告人秦某的供述。供认：2014年2月至同年6月间，他以350元每克的价格两次各贩卖了5克作价为1750元的海洛因给张某甲。
湘阴县人民法院认为，被告人秦某两次贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。秦某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对漏罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。其在刑罚执行过程中又犯新罪，应当对新罪作出判决，将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪判处的刑罚，予以并罚。同时，秦某系毒品再犯和累犯并具有认罪态度好的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条的规定，以被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，抵除已执行的刑期一个月二十日，余刑二年八个月十日，并处罚金人民币一万元；与新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。
湘阴县人民检察院抗诉提出，一审判决虽认定了秦某两次贩卖海洛因10克的犯罪事实，但却没有依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款的规定将两次贩卖的毒品的数量累计计算，属适用法律错误；根据累计计算所得的毒品数量，秦某的刑罚应在七年以上，一审判处有期徒刑五年，明显属于量刑畸轻。因此，一审判决违背了罪责刑相适应的原则，请求二审依法改判。
原审被告人秦某对一审判决认定的犯罪事实以及定罪量刑均无异议，请求二审予以维持。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，控辩双方均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人秦某违反国家对毒品的管理法规，两次贩卖毒品“海洛因”，其行为已构成贩卖毒品罪。因秦某在掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑罚执行期间发现有漏罪，应按照《中华人民共和国刑法》第六十九、七十条的规定将漏罪的刑罚与原判刑罚并罚。同时，秦某还在刑罚执行期间犯有新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九、七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，再与前述所判未执行的刑罚进行并罚。因此，湘阴县人民检察院关于本案应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款的规定量刑的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年四月十七日
书记员 张琼花
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保55号之一
申请人：高海兵，男，汉族，1979年7月15日生，住洛阳市栾川县。
被申请人：委东海，男，汉族，1941年7月4日生，住宜阳县。
申请人高海兵与被申请人委东海机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定扣押申请人高海兵驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车。现申请人高海兵已向本院提供36000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人高海兵驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年七月十二日
书记员 孙晓丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4524号
原告:吴双山,男,1977年3月5日出生,蒙古族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:杨红涛,天津日久律师事务所律师。
被告:天津市开元蒙牛商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路68号608室。
法定代表人:王永富,总经理。
委托诉讼代理人:施风,女,该公司职工。
委托诉讼代理人:林莉,天津立德律师事务所律师。
原告吴双山与被告天津市开元蒙牛商贸有限公司(以下简称开元蒙牛公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴双山的委托诉讼代理人杨红涛、被告开元蒙牛公司的委托诉讼代理人施风、林莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴双山向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告2015年绩效工资12541.12元;2.判令被告给付原告2016年2月工资差额4840.78元;3.判令被告给付原告2012至2015年度防暑降温费1722.4元;4.判令被告给付原告2012至2015年度冬季取暖费1560元;5.判令被告给付原告2015年周末加班工资40814元;6.判令被告给付原告2015年带薪年假工资5749.83元;7.判令被告给付原告经济补偿金16807.03元;8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止的《劳动合同书》,约定原告在销售岗位工作。2012年至2015年被告支付原告防暑降温费、冬季取暖费低于天津市标准,被告未足额支付2015年绩效考核奖金及2015年3月1日至2016年2月28日期间的休息日加班费。2016年2月,被告未经原告同意降低原告工资,故被告应支付原告被降职工资与原岗位工资的差额4840.78元。2015年原告未休带薪年假,被告应支付原告带薪年假工资3103.44元。故提起诉讼。
开元蒙牛公司辩称,关于第一项诉讼请求,绩效工资已经足额发放,不同意支付;关于第二项诉讼请求,不同意支付;关于第三项诉讼请求,同意支付562.4元;关于第四项诉讼请求,同意支付时效内的冬季取暖补贴;关于第五项诉讼请求,不存在加班情况,不同意支付加班费;关于第六项诉讼请求,原告主张的是2014年的年休假,已经超过仲裁时效,原告认可2015年已经休过年休假;关于第七项诉讼请求,没有事实和法律依据,不同意支付。
本院经审理认定事实如下:原告于2012年2月15日至2016年2月27日期间在被告处工作,双方签有期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止的书面劳动合同。根据双方劳动合同约定,原告在被告处从事销售工作,实行标准工时工作制度,工资标准为每月基本工资4500元。2014年12月12日,天津市河东区人力资源和社会保障局准予被告处的推销员5人实行不定时工作制。2015年11月30日,被告召开职工代表大会,通过了销售部及行销部申请不定时工作制的决议,该决议“职工代表签字”处有原告签名。2015年12月8日,天津市河东区人力资源和社会保障局准予被告处的推销员5人延续不定时工作制。2016年2月27日,原告填写《员工辞职申请表》,该表“辞职原因”一栏填写为“因春节回家过年晚回来一天,降级为普通业务,新(薪)资无法维持生活”。2016年2月,被告向原告支付基本工资2456.52元。
2016年5月9日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被告支付2015年绩效工资12541.12元、2016年2月工资差额4840.78元、2012至2015年度防暑降温费1722.4元、2012至2015年度取暖费1560元、2015年周末加班工资40814元、2015年带薪年假工资3103.44元、经济补偿金14548.9元。2016年6月24日,该委作出劳人仲案字(2016)第341号仲裁裁决书,裁决被告支付原告2016年2月工资差额1681.41元、2015年度防暑降温费562.4元、2015年11月15日至2016年2月28日期间冬季采暖补贴费293.13元,驳回了原告其他仲裁请求。原告不服,成讼。
本院认为,原、被告签有书面劳动合同,形成劳动合同关系,属劳动法及劳动合同法调整范围。关于原告要求被告返还绩效奖金差额的诉讼请求,被告否认存在绩效奖金未足额给付的情况,原告提交证据不足以证实其主张,故原告该项诉讼请求,本院不予支持。
被告未提交对原告进行降级的依据及原告存在降级的情形,故被告应当按照双方约定的基本工资标准,补齐原告2016年2月份基本工资1681.41元,原告此项诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
原告关于防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助的主张,因该主张中2015年5月9日之前的部分已超过仲裁时效,本院不予支持,被告同意原告支付的2015年度防暑降温费562.4元,符合本市相关标准,本院予以支持;根据本市相关标准计算,被告应向原告支付的2015年11月15日至2016年2月28日期间的冬季取暖补贴及集中供热补助数额为455元。
根据双方约定,原告在被告处从事销售工作,而被告单位的销售岗位系经过相关部门批准的实行不定时工时工作制的岗位,故原告要求被告支付休息日加班费的诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。
原告的委托诉讼代理人在劳动仲裁阶段自认,原告在2015年度已经休过带薪年休假,故原告要求被告支付2015年度带薪年休假工资的诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。
关于原告要求被告支付25%经济补偿金的诉讼请求,原告该项诉讼请求系依据《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》之规定提出,因《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的法律责任已作出明确规定,故对于原告该主张,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市开元蒙牛商贸有限公司支付原告吴双山2015年度防暑降温费562.4元、2015年11月15日至2016年2月28日期间冬季取暖补贴及集中供热补助费455元,以上共计1017.4元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津市开元蒙牛商贸有限公司支付原告吴双山2016年2月工资差额1681.41元;
三、驳回原告吴双山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市开元蒙牛商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二○二○一六年九月二十八日
书记员 刘智慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初第3455号
原告石玉芝农村土地承包经营户。
代表人石玉芝，女，苗族，1954年7月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告向忠清农村土地承包经营户。
代表人向忠清，男，土家族，1965年3月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山土家族苗族自治县清溪场镇太平村天堂组
地址：秀山县清溪场镇太平村。
组长：张敏。
本院在审理原告石玉芝农村土地承包经营户诉被告向忠清农村土地承包经营户、秀山土家族苗族自治县清溪场镇太平村天堂组确认合同无效纠纷一案中，因原告代表人石玉芝于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉芝农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石玉芝农村土地承包经营户向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉芝农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石玉芝农村土地承包经营户负担。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 石彦军
人民陪审员 谭 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 维
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初265号
原告吴恩祥，男，生于1970年3月5日。
委托代理人卢某某，育才法律服务所法律工作者。
委托代理人夏某某，育才法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，生于1966年9月4日。
原告吴恩祥诉被告刘勇劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴恩祥及其委托代理人卢某某，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告告诉原告其承包了棚户改造项目，可以将该项目中的部分劳务承包给原告。经原、被告协商，双方于2015年3月23日签订了《单项工程承包合同》约定：被告将部分劳务承包给原告施工，工程面积6万平方米，单价23元/平方米，原告在合同签订后10个工作日内交付履约保证金5万元给被告。后由于被告未能承包到该工程，导致其与原告签订的合同无法履行，但被告拒不退还原告保证金。为保障原告的正当权益，请求判令:1、被告退还原告交付的保证金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订《单项工程承包合同》约定：被告将其准备承包的“北小区二期棚户改造安置房工程”中的水电安装、弱电安装工程分包给原告；合同面积约6万平方米，按23元/平方米计算价款；原告需在合同签订后10个工作日内向被告支付履约保证金5万元。
合同签订后，原告按约定于2015年3月25日向被告支付了履约保证金5万元。但最终被告未能承包到“北小区二期棚户改造安置房工程”，致使原、被告之间签订的《单项工程承包合同》无法履行，被告也未向原告退还履约保证金。
上述事实，有起诉状、身份证明材料、《单项工程承包合同》、收条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《单项工程承包合同》约定将原告承包工程中的部分劳务分包给被告，但原、被告均系自然人，均不具有劳务承包的资质，故双方签订的《单项工程承包合同》无效，且该合同也未实际履行，被告因该无效合同取得的财物，应当予以返还，故对原告要求被告退还履约保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的履约保证金的利息，原告主张的利息实为被告占用原告保证金对其产生损失，因双方的合同无效，且未实际履行，故对原告主张支付履约保证金利息的诉讼请求，本院以从原告起诉之日始计算按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起10日内返还原告吴恩祥履约保证金5万元逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2016年1月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王涛清
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)云执字第298号
申请执行人单文辉，个体工商户。
被执行人聂献，长××社区中心副主任。
被执行人龚智慧（系被告聂献的妻子），岳阳××雷广告公司员工。
申请执行人单文辉与被执行人聂献、龚智慧民间借贷纠纷一案中，被执行人聂献、龚智慧未履行本院（2015）云民初字第59号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂献银行存款500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
冻结被执行人龚智慧银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二０一五年十二月二十三日
书记员 肖咏梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8925号
原告：陈绍敏，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：秦继奉，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈绍敏与被告秦继奉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍敏的委托诉讼代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，被告秦继奉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息以26万元为基数，从2014年6月22日起按月利率2.5%计算至付清之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告向原告借款26万元，并向原告出具借条一张，约定自借款之日起开始计息，借期一年。后因被告未能按时偿还利息及本金，又于2015年2月11日重新向原告出具借条，约定：截止2015年2月11日，本息共计31万，之后的利率仍然按照2.5%计算。后经原告多次催收，被告仍未还款。
被告秦继奉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、结婚证等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告秦继奉向原告陈绍敏借款26万元，并出具了借条。同日，原告陈绍敏通过其妻子王小玲的账户向被告秦继奉转账26万元。借款后，被告秦继奉按月利率2.5%支付了一个季度的利息19500元。2015年2月11日，被告秦继奉重新向原告出具了借条，载明：“借到陈绍敏人民币26万元正<贰拾陆万元正>，利息每月贰分伍厘，截止2015年2月11日，本息共计人民币叁拾壹万元正<310000元>。2015年2月12日起，利息按月息贰分伍厘计算<0.025元>，于2015年6月30日归还全部本息。此条为重新更换。2014年3月借条已收回。”后被告既未支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告秦继奉向原告陈绍敏借款并出具了借条，原告陈绍敏通过其妻子的银行账户转账向被告秦继奉支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告秦继奉于2015年2月11日出具的借条载明还款时间为2015年6月30日，现已过还款期限，被告秦继奉仍未还款，故本院对原告要求被告返还借款本金26万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定每月利息为“贰分伍厘”（即月利率2.5%或年利率30%），超过法律规定的范围，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已经按照月利率2.5%支付了三个月的利息，故本院认定被告应当从2014年6月22日起按照年利率24%向原告支付利息。被告秦继奉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。
综上所述，本院对原告陈绍敏的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦继奉在本判决生效后十日内返还原告陈绍敏借款本金26万元及利息，利息以26万元为基数，从2014年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告陈绍敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告秦继奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵红练
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初224号
原告：刘某，住甘肃省陇南市.
委托代理人：王某，甘肃正步律师事务所律师,特别诉讼代理。
被告：马某，住甘肃省陇南市.
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告以债务未到期为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告马某的起诉。
本案诉讼费用1800元，减半收取900元，由原告刘某负担。
审判员 冯彦德
二〇一七年五月四日
书记员 黄瑜瑄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执90号
申请执行人郑伟义。
委托代理人屠诞吉，上海薛荣民律师事务所律师。
被执行人吴卫明。
被执行人戴瑞芳。
被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明，总经理。
郑伟义与吴卫明、戴瑞芳、江苏常盛管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00370号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，吴卫明、戴瑞芳应于判决生效之日起十日内归还郑伟义人民币100万元，并支付自2013年1月1日至法院判决生效之日止，以100万元本金为计算基数，按照年利率12%计算的利息；江苏常盛管业有限公司对吴卫明、戴瑞芳的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币8385元，由吴卫明、戴瑞芳、江苏常盛管业有限公司负担。因被执行人吴卫明、戴瑞芳、江苏常盛管业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟义向本院申请执行，申请执行标的为人民币1008385元及利息，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人吴卫明、戴瑞芳、江苏常盛管业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴卫明的公积金6308元并发还申请执行人。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人江苏常盛管业有限公司名下有常熟市支塘镇任阳大道1幢、2幢房产，被执行人吴卫明名下有常熟市明日星洲18幢1801房产，但上述房产均设有抵押权且已被多家法院查封，首封法院均为上海市黄浦区人民法院，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案已执行到位6308元，未执行到位1002077元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13376号
原告：黄潮钦。
委托代理人：钟鸿沛。
被告：深圳市中祥创新电子科技有限公司。法定代表人：许智慧。原告黄潮钦与被告深圳市中祥创新电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告黄潮钦于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄潮钦撤回起诉。
案件受理费23789元，减半收取11894.5元，由原告黄潮钦承担。
审 判 长 王永强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 颜 毅
四川省攀���花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1307号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李世奇，男，1969年10月24日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李世奇罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李世奇应缴纳罚金55000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第86号刑事判���书第一款第二项关于判处罚金55000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月