内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初429号
原告崔景茂，男，汉族，1949年3月1日，住河北省秦皇岛市昌黎县,（系死者崔秋宏的父亲）。.
原告唱莲香，女，汉族、1949年3月22日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，（系死者崔秋宏的母亲）。
原告李艳梅，女，汉族，1982年2月26日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，（系死者崔秋宏的妻子）。
原告崔某甲，女，汉族，2003年12月30日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，（系死者崔秋宏的长女）。
原告崔某乙，女，汉族，2010年8月5日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，（系死者崔秋宏的次女）。
共同委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师
共同委托代理人刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师
被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部。
负责人周书红，职务总经理。
委托代理人杨风玲，女，汉族，住内蒙古包头市东河区，系该公司法务
原告崔景茂、唱莲香、李艳梅、崔某甲、崔某乙等五人诉被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景茂、唱莲香、李艳梅、崔某甲、崔某乙诉称，2018年2月24日10时30分许，崔秋宏驾驶自己所有的xxx挂号重型半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至285KM+900M（北幅）处时，与停止于行车道内由孙险峰驾驶的xxx挂号半挂车发生碰撞后，与高速公路中央护栏发生碰撞，后冲破高速公路边护栏仰翻于路基下，造成xxx挂号重型半挂车驾驶员崔秋宏死亡，上述两车及两车所载货物不同程度受损，高速公路路产受损的交通事故。经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，崔秋宏应负此起事故的同等责任，孙险峰负此起事故的同等责任。另查xxx挂号重型半挂车实际所有人为崔秋宏并在被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部投保了车辆损失险等险种。现原被告各方就赔偿事宜无法达成协议，原告无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、路产损失、死亡保险、施救费等相关费用209092元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部辩称，对原告发生交通事故无异议；司乘险在责任范围内赔偿；车损、路产损失、施救费在质证时进行说明；鉴定费和诉讼费我司不承担。
本案经双方诉称与答辩，及举证质证，本院审理查明事实如下：2018年2月24日10时30分许，崔秋宏驾驶xxx挂号重型半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至285KM+900M（北幅）处时，与停止于行车道内由孙险峰驾驶的xxx挂号半挂车发生碰撞后，与高速公路中央护栏发生碰撞，后冲破高速公路边护栏仰翻于路基下，造成xxx挂号重型半挂车驾驶员崔秋宏死亡，上述两车及两车所载货物不同程度受损，高速公路路产受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出内公交高兴认字【2018】第005号《道路交通事故认定书》认定，崔秋宏负此起交通事故的同等责任，孙险峰负此起交通事故的同等责任。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、死亡注销证明予以证实，被告对此无异议。
事故发生后，原告支出施救费24500元，支出路产损失23450元，尸体检验费1000元，交通费3566元，住宿费1600元。2018年5月24日，xxx挂号重型半挂车经内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，该公司出具内恒万车评报字【2018】第2018021号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定该车损失为265734元。原告支出鉴定费为4500元。对该组事实有原告提供的内蒙古自治区国家税务局机关代开发票、内蒙古自治区××区产赔偿费专用收据、内蒙古自治区××区政赔偿项目清单、兴和县公安局出具的收据、交通费、住宿费票据、内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》和鉴定费票据予以证实。被告对路产损失票据无异议；对交通费、住宿费、尸检费真实性无异议，但对其证明目的有异议；对鉴定报告、鉴定费票据的真实性无异议，但对鉴定的26万元的数据有异议，不认可，认为鉴定的数据超出了投保车辆价值231920元的保险限额范围。鉴定费由侵权人负担。
另查明，xxx挂号重型半挂车的所有人为死者崔秋宏。该车挂靠卢龙县林昌联运车队从事运输。该车于2017年8月25日投保于被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部，保险期至2018年8月24日，被保险人为死者崔秋宏。投保险种有交强险和商业险。其中xxx半挂牵引车投保的商业险项下车损险限额为231920元，死亡赔偿限额为50000元，xxx挂投保的的商业险项下车损险限额为78120元。该事有原告提供的保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路运输从业资格证、运输证、卢龙县林昌联运车队证明等证据证实。被告对上述证据无异议。
崔秋宏父亲原告崔景茂生于1949年3月1日，母亲原告唱莲香生于1949年3月22日。崔秋宏与原告李艳梅2002年10月21日结婚，2003年12月30日生育长女崔某甲，2010年8月5日次女崔某乙。该事实有原告提供的身份证、户口本予以证实，被告对该组证据予以认可。
本院认为，本案肇事车辆xxx挂号重型半挂车投保于被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部，该车所有人崔秋宏死亡后。五名原告作为崔秋宏的继承人有权要求被告承担赔偿责任，被告也有义务承担赔偿义务。原告按照交通事故责任认定书认定的同等责任要求被告赔偿原告车辆损失费、路产损失、死亡保险、施救费等相关费用209092元，其中车辆损失费132867元（265734元÷2），路产损失费11725元（23450元÷2）、施救费12250元（24500元÷2）、鉴定费2250元（4500元÷2）、死亡保险50000元。被告对原告提供的路产损失票据无异议，故本院对原告请求的路产损失11725元予以支持。被告对鉴定报告、鉴定费票据的真实性无异议，但对鉴定的26万元的数据认为鉴定的的数据超出了投保车辆价值231920元的保险限额范围。鉴定费由侵权人负担。本院认为xxx挂号重型半挂车投保的车损险限额为310040元，其中xxx半挂牵引车车损险限额为231920元，xxx挂车损险限额为78120元。鉴定报告中明确xxx挂号重型半挂牵引车的损失265734元，应当认定为有牵引车的损失，也有挂车的损失，且在报告中照片显示挂车在鉴定范围内，故原告的请求的车辆损失费在扣除xxx挂号半挂车投保的交强险2000元后的131867元本院予以支持。对于鉴定费被告认为由侵权人承担的质证意见，本院认为，该起事故是同等责任，侵权人承担同责任，被告作为肇事车辆xxx挂号重型半挂车的承保单位，在原告实际支出的鉴定费的情况下，应当承担理赔义务，故原告请求的鉴定费2250元，本院予以支持。对施救费被告认为数额偏高，本院认为施救费是实际支出，且根据本案的案情有人员伤亡、车辆施救等，故原告请求的施救费12250元予以支持。对于原告请求的死亡保险50000元，这是原告投保的机动车车上人员责任保险，其主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡的保险。xxx挂号重型半挂车投保的车上人员责任险是司机和乘员保险，保险金额限额都是50000元，故原告请求的50000元，有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部在xxx号重型半挂车投保的车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失131867元、路产损失费11725元、施救费12250元，在车上人员责任险（司机、乘员）的限额内赔偿死亡赔偿金50000元。上述费用共计205847元，
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部承担鉴定费2250元。
三、上述款项共计208092元于判决生效后付清。款项汇于兴和县人民法院，行号：xxx，账号：?×××。（汇款时标注案号内0924民初429号）
案件受理费4421元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 袁彦杰
二〇一八年八月十三日
书记员 牛成霞
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。