辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第462号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秋媛，女，农民。
被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，农民。
被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，工人。
上述三被上诉人共同委托代理人：鲁学成，系辽宁普霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李和鹏，男，农民。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕龙，男，司机。
被上诉人（原审被告）：崔亚明，女，农民。
被上诉人（原审被告）：王玉通，男，农民。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路171号。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：周游，男，1984年5月29日生，汉族，系该公司职员。
原审原告于秋媛、王晓玲、王晓峰与原审被告李和鹏、吕龙、崔亚明、王玉通、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、中国平安保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月13日作出（2013）普民初字第3727号民事判决，中国平安保险股份有限公司大连分公司不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安保险股份有限公司大连分公司的委托代理人范纪晖，被上诉人于秋媛、王晓玲、王晓峰共同委托代理人鲁学成，被上诉人李和鹏的委托代理人蔡笑霞，被上诉人崔亚明、王玉通到庭参加了诉讼，被上诉人吕龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告于秋媛、王晓玲、王晓峰一审诉称：三原告系道路交通事故受害人王学俭（已死亡）的直系亲属。2012年5月2日7时40分，被告李和鹏驾驶辽B×××××号普通客车沿202黑大线由南向北超速行驶，当行进至1678km＋908m处，向左变更车道时，与曲洪涛驾驶的辽B×××××号重型自卸货车相撞。之后，因李和鹏驾驶的辽B×××××失去控制，又与同向快车道内由崔亚明驾驶的辽B×××××号普通轻型车相撞，致使辽B×××××号驶入反道，与由北向南正常行驶，由三原告的亲人王学俭驾驶的三轮载客摩托车相撞，导致王学俭驾驶的摩托车被撞出公路，致使其当场死亡。经普兰店市交警队公交字（2012）第00103号《道路交通事故认定书》认定：李和鹏负此事故的主要责任，曲鸿涛、崔亚明负次要责任。三原告起诉至法院要求被告共同赔偿致王学俭人身损害的经济损失491435.29元，诉讼费由被告承担。庭审中变更为请求判令被告保险公司及各被告赔偿三原告经济损失515348.4元，首先要求保险公司在交强险范围内赔偿三原告损失，不足部分要求保险公司在商业险范围内赔偿，再不足部分由其他被告来赔偿。具体明细为：医疗费930.29元、误工费1500元、精神抚慰金100000元、车辆损失12600元、死亡赔偿金385546元、丧葬费27410元。
被告中国平安保险股份有限公司大连分公司一审辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，辽B×××××号车辆和辽B×××××号车辆行驶证及车主王玉通的驾驶证有效的前提下，保险公司同意按商业险保险条款约定赔偿原告合理经济损失。对原告提供的证据真实性均没有异议。但原告还应提供死者的验尸报告。原告提供的三轮车收据，不能证明是事故发生时的肇事车辆，也不能证明车辆的损失，原告主张车辆损失应提供修车发票或相关的定损证明，因此不同意赔偿车辆损失。因为原告没有提供处理丧事的相关误工费和交通费，500元以内保险公司同意赔偿。另外本次事故负主要责任的肇事司机李和鹏已承担刑事责任，不同意赔偿精神抚慰金，即使赔偿也不应超过20000元，李和鹏承担不超过40%的责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司一审辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。通过事故责任认定书记载，辽B×××××号货车在行驶中只是超速行驶，是事故发生的次要原因，保险公司主张事故责任比例不超过10%。
被告李和鹏一审辩称：该起事故应首先由保险公司在交强险和商业险范围内予以理赔，不足部分按肇事方按责任比例予以承担，而且李和鹏已向原告垫付了丧葬费22400元，包括死亡赔偿金在内60000元，合计82400元。该起事故是一个主责，三个次责，李和鹏最多应承担30%至40%责任。李和鹏垫付的款项请求法院和保险公司判决时予以考虑。关于死亡赔偿金请求按死亡时的法律规定标准计算，具体年限应是14年。
被告吕龙一审辩称：同中华联合财产保险股份有限公司大连分公司答辩意见一致。
被告崔亚明、王玉通一审辩称：我方应承担5%的责任，其他同中国平安财产保险股份有限公司大连分公司答辩意见一致。
一审法院审理查明：2012年5月2日7时40分，被告李和鹏驾驶辽B×××××号普通客车沿202国道由南向北行驶至1678km＋908m处，向左变更车道时，与曲鸿涛驾驶的辽B×××××号重型自卸货车相撞，后辽B×××××小客车失去控制又与同向快车道内由崔亚明驾驶的辽B×××××号普通轻型车相撞，致使辽B×××××号驶入反道，与由北向南王学俭驾驶的无号牌三轮载客摩托车相撞，导致王学俭经医院抢救无效死亡。经普兰店市交警队公交字（2012）第00103号《道路交通事故认定书》认定：李和鹏负此事故的主要责任，曲鸿涛、崔亚明、王学俭负次要责任。李和鹏驾驶的辽B×××××号在平安保险大连分公司投保交强险和商业险，商业险限额是20万元。崔亚明驾驶的辽B×××××号车在平安保险大连分公司投保的是交强险；辽B×××××号车辆在中华联合保险大连分公司投保了交强险和商业险三者险，商业险限额是50万元（不计免赔）。本次事故的肇事车辆均在保险期限内。在本案开庭前，原告撤回了对曲鸿涛的起诉。
另查，原告于秋媛系死者王学俭妻子，原告王晓玲系王学俭长女，王晓峰系王学俭长子。王学俭是非农户口。王学俭因此事故在金州区第三人民医院花抢救费930.29元。
再查，本案被告李和鹏已承担刑事责任，本次诉讼前已赔偿了原告方82400元，包括丧葬费22400元和60000元其他损失，原告方已向法院出具谅解书，李和鹏因此受到从轻处罚。
再查明，大连市2012年度城镇居民年收入27539元、丧葬费27410元。涉案机动车交通事故强制保险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本案情形应按照道路交通安全法第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。本案交通事故发生在2012年5月2日，被告李和鹏驾驶的辽B×××××号在平安保险大连分公司投保交强险和商业险，商业险限额是20万元。崔亚明驾驶的辽B×××××号车在平安保险大连分公司投保了交强险；辽B×××××号车辆在中华联合保险大连分公司投保了交强险和商业险三者险，商业险限额是50万元（不计免赔）。由于李和鹏负此事故的主要责任，曲鸿涛、崔亚明、王学俭负次要责任，本院根据本案的实际情况确定被告李和鹏负此事故的70%责任，曲鸿涛、崔亚明、王学俭各负10%责任。结合原告诉讼请求，本院认为原告主张的医疗费930.29元、死亡赔偿金27539元×14年=385546元；丧葬费27410元，为合理费用。关于原告主张的误工费3人，10天共计1500元，因为原告没有提供处理丧事的相关误工费和交通费，被告方又不予认可，本院综合考虑认定500元。关于原告主张精神抚慰金10万元一节，本院综合考虑肇事司机李和鹏已承担刑事责任，辽B×××××号、辽B×××××号车在平安保险大连分公司投保交强险等综合情节，支持精神抚慰金10000元，此款由平安保险大连分公司在交强险内优先支付。关于原告主张的车辆损失12600元一节，由于原告提供的三轮车收据，无法证明是事故发生时的肇事车辆，也不能证明该车辆的损失，而被告方对原告的此项主张有异议，原告又没有合理的解释，因此本院不予认定。综上，原告可主张的合理损失为：医疗费930.29元；误工费500元；死亡赔偿金27539元×14年=385546元；丧葬费27410元。由于李和鹏在刑事诉讼中已经向原告方赔偿82400元，包括丧葬费22400元和60000元（包括死亡赔偿金）其他损失，原告方向法院出具谅解书，李和鹏因此受到从轻处罚，因此原告可主张的合理损失为：医疗费930.29元；误工费500元；死亡赔偿金27539元×14年=385546元-60000元=325546元；丧葬费27410-22400元=5010元；精神抚慰金10000元，合计：341986.29元。
事故发生在保险期内，被告李和鹏驾驶的辽B×××××号和崔亚明驾驶的辽B×××××号车辆分别在平安保险投保了交强险，因此被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用限额为20000元。被告辽B×××××号车辆在中华联合保险大连分公司投保了交强险，在交强险限额内赔偿医疗费用限额为10000元。王学俭的医疗费930.29元。本次交通事故另一伤者于淑清的医疗费用为122913.53元、伤者丛德良医疗费10313元、伤者范传俊医疗费10062元、伤者丛云波医疗费8742.47元、伤者崔亚明、王玉通的医疗费用为8200元。王学俭的医疗费用占总额的161161.29元的0.58%，所以被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用为116元（20000×0.58%），被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用为58元（10000×0.58%）。王学俭应得的死亡伤残赔偿金项下共计341056元（含10000元精神抚慰金），本次交通事故另一伤者于淑清的伤残赔偿金项下为33195元；伤者丛德良伤残赔偿金项下为7430元；伤者范传俊伤残赔偿金项下为3505元；伤者丛云波伤残赔偿金项下为8984.75元。王学俭的死亡伤残赔偿金占总额的394168.75元的86.5%，所以被告平安保险公司大连分公司在交强险限额内给付原告于秋媛、王晓玲、王晓峰的伤残赔偿金为181650元（210000×86.5%），被告中华联合保险公司大连分公司在交强险限额内给付原告于秋媛、王晓玲、王晓峰的伤残赔偿金为95150元（110000×86.5%）。交强险赔偿后，剩余65012.29应由被告李和鹏赔偿45508.6元（65012.29×70%）；被告吕龙赔偿原告于秋媛、王晓玲、王晓峰6501.23元（65012.29×10%）；被告王玉通赔偿原告于秋媛、王晓玲、王晓峰6501.23元（65012.29×10%）。李和鹏驾驶的辽B×××××号车辆在平安保险大连分公司投保了商业第三者险，因此平安保险大连分公司按照保险合同约定，应在限额内代李和鹏赔偿原告于秋媛、王晓玲、王晓峰的经济损失。被告吕龙所有的辽B×××××号车辆在中华联合保险大连分公司投保了商业第三者险，因此中华联合保险大连分公司应在限额内代吕龙赔偿原告于秋媛、王晓玲、王晓峰的经济损失。原审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费限额内给付原告于秋媛、王晓玲、王晓峰116元，在交强险死亡伤残限额内给付原告于秋媛、王晓玲、王晓峰191650元（含10000元精神抚慰金），在商业险限额内给付原告于秋媛、王晓玲、王晓峰45508.6元；二、被告中华联合保险公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费限额内给付原告于秋媛、王晓玲、王晓峰58元，在交强险死亡伤残限额内给付原告于秋媛、王晓玲、王晓峰95150元，在商业险限额内给付原告于秋媛、王晓玲、王晓峰6501.23元；三、被告王玉通于本判决生效之日起十日内，赔偿原告于秋媛、王晓玲、王晓峰6501.23元。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告李和鹏承担3178元，吕龙、王玉通分别承担454元，原告方承担454元。
中国平安保险股份有限公司大连分公司上诉的理由及请求是：1、原审法院在计算赔偿金额时先将李和鹏已赔偿的82400元扣除错误，应用赔偿总额减去交强险应赔偿部分，再乘以被上诉人李和鹏应承担的责任比例，然后再减去已赔偿的82400元；2、对于10000元精神抚慰金重复计算。故要求依法改判。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，公民的身体权，健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人李和鹏驾驶的辽B×××××号普通客车与曲鸿涛驾驶的辽B×××××号重型自卸货车相撞后又同被上诉人崔亚明驾驶的辽B×××××号普通轻型车相撞，致使辽B×××××号驶入反道，与王学俭驾驶的无号牌三轮载客摩托车相撞，致使王学俭经医院抢救无效死亡。本次事故经普兰店市交警队公交字（2012）第00103号《道路交通事故认定书》认定：李和鹏负此事故的主要责任，曲鸿涛、崔亚明、王学俭负次要责任。故上诉人李和鹏与被上诉人崔亚明、吕龙应对作为死者王学俭第一顺位继承人的被上诉人于秋媛、王晓玲和王晓峰的合理损失承担赔偿责任。原审法院判决上诉人李和鹏与被上诉人崔亚明、吕龙在扣除上诉人中国平安保险股份有限公司大连分公司和被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司交强险赔偿限额后按7：1：1的责任比例承担事故责任合理。但原审法院在计算各当事应承担的赔偿数额时，将被上诉人李和鹏已赔偿的82400元先行扣除错误，应先用三被上诉人的合理损失424386.29元减去两家保险公司交强险应赔偿部分276974元（116元＋58元＋181650元＋95150元，上诉人中国平安保险股份有限公司大连分公司和被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在二审中对原审法院计算的交强险比例均无异议），再按各当事人应承担的事故责任比例由保险公司在商业险范围内支付，不足部分由当事人支付。故上诉人中国平安保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内代被上诉人李和鹏向被上诉人于秋媛、王晓玲和王晓峰支付的赔偿数额应为20788.6元（（424386.29元-276974元）×70%-82400元）；被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内代被上诉人吕龙向被上诉人于秋媛、王晓玲和王晓峰支付的赔偿数额应为14741.23元（（424386.29元-276974元）×10%）；被上诉人崔亚明、王玉通在交强险赔偿限额外向被上诉人于秋媛、王晓玲和王晓峰支付的赔偿数额应为14741.23元（（424386.29元-276974元）×10%）。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3727号民事判决第四项；
二、变更辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3727号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起十日内上诉人中国平安保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿被上诉人于秋媛、王晓玲、王晓峰合理损失181766元；在商业三者险保险金额限额内赔偿被上诉人于秋媛、王晓玲、王晓峰合理损失20788.6元，合计202554.6元；
三、变更辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3727号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起十日内被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿被上诉人于秋媛、王晓玲、王晓峰合理损失95208元；在商业三者险保险金额限额内赔偿被上诉人于秋媛、王晓玲、王晓峰合理损失14741.23元，合计109949.23元；
四、变更辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3727号民事判决第三项为：自本判决发生法律效力之日起十日内被上诉人王玉通赔偿被上诉人于秋媛、王晓玲、王晓峰合理损失14741.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4540元，由被上诉人李和鹏负担3178元，被上诉人吕龙、王玉通分别负担454元，被上诉人于秋媛、王晓玲、王晓峰共同负担454元；二审案件受理费593元，由上诉人中国平安保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐蓉荣