河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2238号
原告：晋州市信德源冷库，住所地晋州市。
经营者：任跃奎，男，1967年1月16日，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：李丹青，河北凯宣律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
委托诉讼代理人：任林浓，男，1990年7月15日生，晋州市人，系任跃奎之子，代理权限：特别授权。
被告：陈进峰，男，1965年10月14日生，汉族，山东省平度市人。
委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师，代理权限：特别授权，代收法律文书。
原告晋州市信德源冷库与被告陈进峰合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，被告陈进峰提出管辖权异议，本院裁定后被告提出上诉，经石家庄市中级人民法院审理，裁定本院有管辖权。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告晋州市信德源冷库的经营者任跃奎及委托诉讼代理人李丹青、任林浓，被告陈进峰的委托诉讼代理人王清华到庭参加了诉讼。第二次开庭审理原告晋州市信德源冷库的经营者任跃奎及委托诉讼代理人李丹青、任林浓到庭参加了诉讼。被告陈进峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋州市信德源冷库诉讼请求是：1、要求被告陈进峰偿还欠款351173元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告代购雪梨及贵妃梨，共计合款275149元，同时被告向原告借款76024元用于自己购梨，被告将上述梨果存储于原告冷库。2016年8月25日被告向原告出具了欠条，同时在欠条上注明按月息1分5厘给付原告利息。至今被告已经拉走大部分梨果，却未能给付原告欠款及利息。因梨果价格大降，被告所剩余的梨果价值已不足所欠的制冷费，原告多次催促被告出库销售，被告至今未出，且所欠原告的351173元及利息也拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈进峰偿还我欠款351173元及利息，并承担本案诉讼费用。被告所欠原告的制冷费，原告也将另案起诉。
起诉后原告增加诉讼请求：要求被告偿还欠原告的果品加工材料及人工费、梨款、制冷费合计355421.3元及369个大铁框。事实与理由：原告诉陈进峰民间借贷纠纷一案贵院已受理，但陈进峰还欠原告2016年果品加工及人工费1560元，2016年11月3日赊购原告皇冠梨600件每件45元，45#雪梨381件每件42元，60#鸭梨300件每件41元，同年11月16日赊购皇冠梨448件每件47元，合计77258元。2016年8月至2017年8月1日全部制冷费276603.3元至今未付，为节约诉讼资源，减少诉费，特申请追加以上诉讼请求与（2017冀01**民初2238号）民间借贷纠纷一并审理，望贵院核准。原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2016年8月25日陈进峰欠条一张，证明欠款351173元，利息1.5分。
2、中国联通缴费单一张，证明陈进峰手机号186××××1688。
3、2016年8月12日入库协议图片一份，证明仓储合同关系。
4、2016年8月12日至2017年8月1日及以后与陈进峰微信联系部分截图8张及通话录音，证明催要制冷费，陈进峰未回复。
5、原告催要入库材料费、出库材料费及人工费、代购梨款、冷藏用大铁框及损失微信联系部分截图，陈进峰未回复。
6、原告自认代卖被告的梨，得款164937元。
7、被告陈进峰银行转账支付8笔，合计180000元。
8、原告经营者与陈进峰通话详单及复制录音的U盘一个。
被告陈进峰辩称，1、被告没有借原告的钱，原告没有出借被告资金，原告起诉351173元是代购梨款，这笔款项被告已经偿还，方式为通过被告农行账户62×××74转款任跃奎6228480639121941178账户，共计十笔，其中一笔5000元汇给任跃奎儿子任林浓，合计218350元，原告出售被告梨款164937元；两项款项共计383287元，被告现尚欠351173元的利息；2、原诉讼请求和增加诉讼请求不属于一个案由，不能合并审理；3、被告委托原告代收梨果，应交付被告，造成梨的差价，造成损失40万元，原告拒绝被告拉梨，造成被告损失扩大，被告保留起诉权利。被告为证明其主张，提供如下证据：陈进峰通过农业银行62×××74转款任跃奎6228480639121941178账户，共计十笔，其中一笔5000元汇给任跃奎儿子任林浓，合计218350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对2016年8月25日陈进峰欠条证明欠款351173元，利息1.5分无异议；双方对原告代为出售被告梨得款164937元无异议的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张果品加工材料及人工费、梨款、制冷费合计355421.3元及369个大铁框，被告仅仅认可双方有委托合同关系，对仓储合同关系不认可。原告提供了微信截图，但没有被告方的回复，提供的手机通话录音中大量语音是双方争辩及原告在起誓赌咒，被告未到庭，真实性无法辨别。2、关于被告汇款支付款额问题，被告称总计218350元，被告提供的银行卡交易记录，原告称收到18万元，未提供证据。以上情况，有原告证据、被告证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，欠条证明是证明双方债权债务关系凭证，是对双方经济往来的一种结算，多种法律关系产生的后果，表明自欠条形成之日起双方之间形成的债权和债务关系。比如因合同、侵权、不当得利、无因管理等形成的欠款。本案中，原告持有被告欠条，双方认可，事实清楚，证据充分，要求被告还款并按约定支付利息损失，本院予以支持。民诉法解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，双方对被告委托原告代为收购梨果均无异议，本院对双方之间的委托合同关系予以确认。关于代收的数量及酬金，应由原告承担举证责任。从原告提交的证据情况看，仅有原告单方微信图片及录音证据，且录音证据并非原始介质载体，微信图片只有单方信息，被告未到庭，不能确定其关联性和真实性，本院不予采信。同理，原告主张仓储合同关系及其他费用，仅有单方微信图片及录音证据，且录音证据并非原始介质载体，微信图片只有单方信息，不能确定其关联性和真实性，本院依法不予采信。对原告增加的诉讼请求部分，被告不同意合并审理，且涉及多重法律关系，不宜与本案合并审理，可待原告收集证据后另行主张。2016年8月25日陈进峰欠条系对之前交易行为的结算，在此之后原告的代售梨收款行为和被告的付款行为，发生在双方委托合同履行期间，属于委托合同的履行环节，委托合同尚未履行完毕，应在委托合同中结算。本案部分事实已经清楚，可依法先行判决。被告经本院合法传唤第二次开庭时拒不到庭，本院可依法缺席判决。本案证据及案情更加符合合同纠纷的特征，案由定为合同纠纷比民间借贷纠纷更能反映当事人间的法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进峰给付原告晋州市信德源冷库欠款351173元并支付利息损失（利息自2016年8月26日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10866元，由被告陈进峰负担5400元，原告负担5466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 高江哲
人民陪审员 张 曼
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 盼