wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初369号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人姜交平，男，1977年5月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，住冷水江市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，分别于2018年2月11日、7月5日因病被决定监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人姜交平犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张志凌、谢新宇出庭支持公诉，被告人姜交平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日13时许，被告人姜交平从冷水江市坐车来到新化县上梅镇“日盛商都”超市附近下车后，就一直在周围转悠，寻找扒窃目标。当天16时许，姜交平从“日盛商都”超市入口往新化县上梅镇火车站方向走，发现迎面走来的被害人邹某1上衣右口袋内有手机。姜交平迎面走过去后，即转身紧跟在邹某1的身后，伸出右手将邹某1上衣口袋内的手机扒出来，立即转身往上梅镇火车站方向走，并把扒窃来的手机放到自己裤子口袋内。这时，在旁边经过的蔡某看到了姜交平扒窃的整个过程，在其扒窃得手之后，就跟上姜交平并将其控制不准离开现场，并打电话报警。民警赶到现场将被告人姜交平带至新化县公安局，被盗手机被追回退还给被害人邹某1。经新化县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币330元。
上述事实，被告人姜交平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、前科资料、提取扣押笔录、发放物品清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书等；证人蔡某、邹某2的证言；被害人邹某1的陈述；被盗现场照片；价格认证意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜交平扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜交平犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜交平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜交平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姜交平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段文新
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年八月十七日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第142号
原告黄某甲，女，生于1973年12月27日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，工人。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告廖某甲，男，生于1973年8月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，工人。
原告黄某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人白元雪、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告均系再婚。2006年9月8日生下一对龙凤胎，儿子叫廖某乙，女儿叫廖某丙。为给子女上户，双方于2011年2月2日在梓潼县许州镇人民政府办理结婚登记。在婚姻存续期间，原、被告不但修建了房屋，还购买了小汽车及家庭生活用品。2007年左右开旅馆时，原告曾向弟弟黄某乙借款15000元。被告赌博，不但不顾及家庭和子女，还经常打骂原告，所以，从同居生活时起一直到办理结婚登记，原、被告一直无感情可言。虽你院2014年判决不准原、被告离婚，但原、被告现在仍无法共同生活。为维护原告的合法权利，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女廖某乙、廖某丙由原告抚养，被告依法承担相关费用；3、共同财产：房屋、家庭生活用品依法分割。
被告廖某甲辩称：房屋不是夫妻共同财产，因为是被告父母地震后修建的。以前为开旅馆，不但在原告弟弟黄某乙处借了15000元，另还在被告妹妹处借了82000元。借原告弟弟处的钱是否归还，被告尚不清楚，但借被告妹妹的钱至今未还。从为了子女成长的角度考虑，被告还是想把这个家庭维持下去。但是，原告如果坚持离婚，就希望法院将子女判给被告抚养，因为原告没有抚养两孩子的经济能力。
经审理查明：原告前夫与被告在同一村民小组生活。1996年，原告与前夫结婚时就认识了被告。2005年，原告与前夫离婚，女儿吴某某（音）随原告前夫生活。随后，原告开始与被告同居生活。原告自与前夫离婚时起至今基本没承担女儿吴某某的抚养费用。2006年9月8日，原、被告生下一对龙凤胎，儿子叫廖某乙，女儿叫廖某丙。廖某乙和廖某丙现在绵阳南山小学读四年级。被告也系再婚。2010年2月，被告与前妻离婚，女儿廖某丁随被告生活，并由被告承担抚养费用。廖某丁现在云南昆明务工。2011年2月21日，原、被告到梓潼县许州镇人民政府民政办登记结婚。2014年1月22日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。2014年2月10日，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告尝试和好，但未果。2014年10月，原、被告开始分居生活，后一直分居至今。从2014年初至今，原告独自在绵阳租房居住和上班，并同时照料两子女的学习和生活。期间，被告在外务工，回绵阳探望子女两次。
以上事实，有原、被告的陈述记录、结婚证复印件、（2014）梓民初字第311号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后一年多的时间以来仍未和好，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此，对原告提出的离婚请求，予以支持。原告要求分割房屋等共同财产，但未举出确实充分的证据证明存在诸如房屋等夫妻共同财产的存在，故对原告提出的该项请求，不予支持。婚生子女廖某乙、廖某丙近期一直共同随原告生活，不但两兄妹间已建立起了深厚情感，还与原告建立起了深厚的母子情和母女情。综合被告在外务工、被告离异后有一随自己生活的子女、廖某乙和廖某丙的生活学习现状以及原告和两子女间的关系等因素，廖某乙和廖某丙的成长环境不宜作轻易改变，即廖某乙和廖某丙继续随原告生活较为适宜。被告依法承担相应的子女抚养义务。被告担心原告没有经济能力，这是对原告今后生活的体谅，值得赞赏。但是，子女随原告生活并不影响被告自觉地在经济上对两子女作更多地付出。只要原、被告从子女健康成长角度出发，尽可能多地在精神和经济上为子女付出，并让子女时时感受到父母亲的关爱，则不论子女随哪方生活，都不会影响自己和子女的亲情关系。被告辩称存在夫妻债务82000元，因原告拒绝认可致使本院在本案中难以查明，故不予认定，但这不影响事实上的权利人依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告廖某甲离婚；
二、婚生子女廖某乙、廖某丙继续随原告生活；从本判决生效之日起至廖某乙和廖某丙独立生活时止，被告廖某甲每月承担廖某乙、廖某丙生活费各450元，另凭有效票据承担廖某乙、廖某丙教育费和医疗费的一半；被告廖某甲应于每年12月31日前与原告黄某甲结清自己当年应承担的前述女抚养费用；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取130元，由原告黄某甲负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达法民初字第02233号
原告郭贵世，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗.
被告徐柱，男，死亡日期2015年10月3日。
本院在审理原告郭贵世诉被告徐柱排除妨害纠纷一案中，被告徐柱因患病于2015年10月3日死亡且本案从原告郭贵世的诉讼请求来看属侵权案件应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭贵世负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年八月五日
书记员 赵春梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00086号
上诉人（原审原告）石海明，男，1978年12月15日生，汉族，长城加固有限公司业务员。
委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北华研卓筑加固工程有限公司。
法定代表牛伟，该公司董事长。
委托代理人周建军，河北厚正律师事务所律师。
上诉人双方因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2008）东民一初一字第2262号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告建立、终止劳动关系的时间，劳动报酬的支付及社会保险缴纳情况。原告称自2004年1月4日与被告建立劳动关系，并提供2005年1月4日、2006年12月6日借款单中借款人批示由贾金锐签字，财务经理由牛伟签字。被告认可原告自2007年3月到被告公司从事业务员工作，被告公司于2005年1月注册成立，并提供营业执照。原告所提供的借款单是原告贾金锐、牛伟都在北京华研卓筑加固有限公司工作时产生的。原告对于被告的注册设立时间无异议。2007年6月双方签订了劳动合同，合同期限为一年。原告称2007年9月2日双方办理了交接手续，双方终止了劳动关系。被告称2007年9月2日原告未交接工作，原告拿着工程款走了。原告2008年2月作为申请人向劳动仲裁部门提出申诉后，双方均同意解除劳动关系。自2007年3月至合同解除其间，原告的劳动报酬为月基本工资1000元，被告未向原告支付月基本工资，亦从未给原告缴纳社会保险。其他相关事实详见原审判决书。
原审认为，原告主张的工资、经济补偿金并补缴社会保险费的问题。原告称自2007年3月到被告公司工作，未能提供证据证明，认定原、被告于2005年1月4日建立劳动关系。双方虽签订合同，但在合同期间双方自2007年9月2日起互不履行劳动合同的权利义务，且在2008年2月原告向劳动仲裁部门提出申诉后，双方均同意解除劳动关系，认定双方自2007年9月2日解除劳动关系，上述期间被告拖欠原告的工资及未缴纳的社会保险，应予以支付和补缴，原告主张的经济补偿金不予支持；原告主张的提成款问题因理据不足，不予支持；被告主张的奖金及借款问题。原、被告终止劳动关系，被告应将暂扣原告的奖金3000元给付原告。被告所主张的原告借款问题并非劳动争议案件，被告应另行主张权利；被告认为按公司规定不应向原告支付小灵通话费补助，但未能提供相关依据，其应按自己的批示支付原告小灵通话费补助；本案案由为劳动争议纠纷，原告主张承包收益及被告主张挪用款纠纷不涉及双方劳动合同的权利义务内容，原、被告应另行主张权利，对此不予处理。遂判决：一、被告支付原告2007年3月至2007年8月期间工资6000元；二、被告为原告补缴自2005年1月1日起至2007年9月期间的养老保险、医疗保险，双方按社保经办机构核定的基数、比例、金额缴纳，原告个人负担部分交由被告代为缴纳；三、被告支付原告奖金3000元、小灵通话费补助550元，共计3550元。
原审判决后，石海明不服，向本院提起上诉，上诉理由是：原审判决认定双方劳动关系在2007年9月2日即解除不当；双方劳动关系应在2005年1月成立，依法被上诉人应补缴上诉人工作期将社会保险；被上诉人对已支付上诉人各项款项并无凭证，被上诉人应支付上诉人4360.8元。河北华研卓筑加固工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由是：被上诉人提供的2005年1月4日的借款单并非劳动合同书，其不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人实际与上诉人建立劳动关系的时间为2007年3月；被上诉人要求上诉人支付奖金和小灵通话费补助无事实和法律依据；被上诉人至今尚欠上诉人借款11579.5元，另外，被上诉人还非法侵占上诉人工程款95000元，应一并还给上诉人。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人石海明与上诉人河北华研卓筑加固工程有限公司于2005年1月4日建立劳动关系，于2007年9月2日互不履行劳动合同权利义务，遂认定双方解除劳动关系，期间上诉人河北华研卓筑加固工程有限公司拖欠上诉人石海明的工资及未缴纳的社会保险应予支付和补缴；上诉人石海明主张的提成款问题，其并没有提供新的证据，不予支持；上诉人河北华研卓筑加固工程有限公司应将暂扣上诉人石海明的3000元奖金应给付石海明；上诉人河北华研卓筑加固工程有限公司主张的不应向上诉人石海明支付小灵通话费补助，并无新的证据证明，所以应当支付；上诉人河北华研卓筑加固工程有限公司与上诉人石海明的其他主张均没有新的证据证明，双方上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由双方上诉人各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一四年三月十七日
书记员 王 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第23号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某。2008年11月6日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月8日刑满释放；于2011年12月1日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑十年六个月。因本案现羁押于金华市看守所。
被告人张某。2012年4月25日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十一年三个月。因本案现羁押于金华市看守所。
被告人罗某。2011年12月1日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十年六个月。因本案现羁押于金华市看守所。
辩护人王昌贵。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1617号起诉书指控被告人周某、张某、罗某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人周某、张某、罗某、辩护人王昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月11日上午，被告人罗某、周某、张某、卢刚（另案处理）驾车至金华市金东区源东乡止方村杨某家中，盗走金项链、玉器等物。经婺城区价格认证中心认证，被盗的金项链、玉器等价值人民币5244元。
2、2010年11月3日上午，被告人罗某、周某、张某、卢刚（另案处理）驾车至金华市婺城区新安村和二巷3号，盗走一条香烟和1500元现金。经婺城区价格认证中心认证，被盗的香烟价值人民币210元。
综上，被告人罗某、周某、张某共同参与盗窃二次，财物价值共计人民币6954元。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪于2011年12月1日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年10月25日至2022年4月24日止；被告人张某曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币六万三千元，刑期自2011年3月4日至2022年6月3日止；被告人罗某曾因犯盗窃罪于2011年12月1日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年3月4日至2021年4月3日止。
上述事实，被告人周某、张某、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人古某、杨某的陈述，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事判决书，周六福保证单及宝玉石鉴定卡，在逃人员登记信息表，罪犯解回再审通知书，罪犯档案资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人罗某提出：被告人罗某认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某、周某、张某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某、周某、张某在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，还有其他罪行没有判决，应把前后两个所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人周某、张某、罗某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王昌贵提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2022年10月24日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪有期徒刑十一年三个月，罚金人民币六万三千元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币六万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2022年11月3日止）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2022年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈娉婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2877号
申请执行人：张剑虹，男，1969年3月4日出生，住惠安县。
被执行人：张志坚，男，1975年1月17日出生，住惠安县。
本院在执行张剑虹与张志坚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2294号
原告：宁波市七色辉涂料有限公司。
法定代表人：俞明辉。
被告：宁波豪世威日用品有限公司。
法定代表人：张子益。
原告宁波市七色辉涂料有限公司与被告宁波豪世威日用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年11月18日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告宁波市七色辉涂料有限公司法定代表人俞明辉到庭参加诉讼，被告宁波豪世威日用品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市七色辉涂料有限公司起诉称：2011年3月22日，原、被告签订外墙涂料工程承包合同，约定：被告将其办公楼和厂房的外墙天然真石漆的喷涂工程承包给被告施工，喷涂的墙体面积约为10000平方米，单价为43元每平方米（无票价）；被告在底层完成后付总额30%，真石漆完成后付总额40%，竣工验收后付总额的25%，预留总额的5%作为保修金在一年后付清。合同订立后，原告进场施工，并完成了外墙天然真石漆的喷涂工程。此后，被告搬入办公楼和厂房。2011年3月22日，原、被告就喷涂工程进行结算，被告应付原告工程款总额为337274.76元。在施工过程中和完工以后，被告共支付原告工程款为159000元。余款178274.76元经原告多次催讨，至今未付。现诉至法院请求判令被告支付剩余工程款178274.76元及逾期利息21392元（自2011年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日起的利息，暂定为21392元），并本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波市七色辉涂料有限公司向本院提交如下证据：
1.工程承包合同，用以证明原、被告签订工程承包合同，并约定被告将涂料工程承包给原告的事实。
2.被告出具的工程核准单，用以证明经核算，被告应支付原告工程款337274.76元。
被告宁波豪世威日用品有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告宁波市七色辉涂料有限公司提供的证据经与原件核对无异，被告宁波豪世威日用品有限公司未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据认定的条件，故予以采信。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，其建设工程施工合同无效。因原告宁波市七色辉涂料有限公司无相应施工资质，其外墙天然真石漆的喷涂工程合同无效。根据该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告宁波市七色辉涂料有限公司已按外墙天然真石漆的喷涂工程合同进行了施工，且被告已实际使用，视为该工程验收合格，被告宁波豪世威日用品有限公司应当参照合同约定支付工程价款，然被告未及时支付，显属无理，应当承担从2011年11月24日起的逾期付款责任；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告的付款方式系分期支付，并约定留有工程款总额的5%作为保证金在一年后支付，原告诉请要求被告自2011年11月23日起以178274.76元为本金基数支付该款的逾期付款利息，有所不当，2011年11月24日至2012年11月23日之间的逾期付款利息工程款本金基数应以161411.02元（337274.76元×95%－159000元）为本金基数，2012年11月24日起至实际履行之日止的逾期付款利息工程款本金基数应为178274.76元；被告宁波豪世威日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波豪世威日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市七色辉涂料有限公司工程款178274.76元。
二、被告宁波豪世威日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市七色辉涂料有限公司工程款的逾期付款利息（计算方式：自2011年11月24日至2011年11月23日以161411.02元为本金基数，2012年11月24日起至实际履行之日止以178274.76元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告宁波市七色辉涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4293元、减半收取2146.5元，由被告宁波豪世威日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 徐万鑫
二〇一四年二月二十一日
书记员 董 怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3226号
申请人：王朔。
被申请人：李强强。
原告王朔诉被告李强强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72000元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款72000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费740元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月四日
书记员 王雪勤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执756号
申请执行人ＸＸ喜，1950年1月18日。
被执行人段峰，男，1969年9月21日生，居民身份证号码3210281969********，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇岭家村**组**号。
ＸＸ喜与段峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：段峰应于判决生效后十日内偿还ＸＸ喜借款56000元、支付逾期利息（本金56000元，自2010年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费1200元。2016年4月6日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，在我院辖区内未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月22日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人段峰有可供执行的财产线索时，申请执行人ＸＸ喜可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 王刘阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告陈显州，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告牛少松，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告陈理根，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告危子钢，男，1974年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈显州、牛少松、陈理根、危子钢金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告陈显州、牛少松、陈理根、危子钢的起诉。
本案受理费减半收取为532元，由原告承担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨志伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执35号
原告李金山与被告董兰贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）甬奉溪民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人李金山于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董兰贞去向不明，无可供执行财产。截止2016年2月17日，被执行人董兰贞应赔偿申请执行人李金山医疗费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币152397.29元，并承担案件受理费1668元、执行费2210.98元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执35号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅舟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保148号
(2016)吉0722财保148号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,,汉族,住长岭县
被申请人：马某某，男，，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保148号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马某某在某某农村信用合作联社账号上的7000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 于海明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4764号
原告：裴建红，女，1970年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵朝军，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：付影，女，1985年7月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告裴建红与被告付影财产损害赔偿纠纷一案中，原告裴建红于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴建红撤回起诉。
案件受理费967元由原告负担。
代理审判员 董 凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于丽丽
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1182号
申请人：郑州豪翔运输有限公司。
被执行人：李自科。
被执行人：王灯灰。
本院在执行申请人郑州豪翔运输有限公司申请执行被执行人李自科、王灯灰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01805号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李自科、王灯灰在银行的存款82641元或查封被执行人李自科、王灯灰银行存款本金82641元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李自科、王灯灰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 凯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第947号
申请执行人康某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人敬某某，男。
四川省双流县人民法院受理申请人康某申请执行被执行人李某某、敬某某民间借贷纠纷一案后，委托本院对被执行人敬某某位于眉山市彭山区凤鸣镇滨江路“上层豪庭”房屋进行评估拍卖。本院立案执行，已将涉案房屋移送评估拍卖。因评估拍卖程序所需时间不能确定，故应先终结本案的本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十二月二日
书记员 程 军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4251号
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，该院理事长。
被上诉人（原审原告）：袁小梅，女，1962年2月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋百信医院因与被上诉人袁小梅劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5274号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，如皋百信医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按如皋百信医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆媛霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8401号之一
原告：周恺丹，男，1981年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：朱一慧，女。
原告：朱一慧，女，1981年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周侠，男，1954年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王兰芳，女，1954年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周恺丹、朱一慧诉被告周侠、王兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年10月17日，本案依法组成合议庭审理。2018年1月26日原告周恺丹、朱一慧以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恺丹、朱一慧自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周恺丹、朱一慧撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告周恺丹、朱一慧负担。
审 判 长 施 杰
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 高士生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1632号
申请执行人袁琳，女，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2715民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人袁琳办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元102号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1488号之一
原告施国忠，男，1962年6月18日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人牛璞，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人韩励贞。
委托代理人方俊，男。
委托代理人张敏，男。
本院在审理原告施国忠诉被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施国忠撤回起诉。
案件受理费人民币64,496元，减半收取计32,248元，由原告施国忠负担。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 罗 懿
代理审判员 张 睿
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘龙君
审 判 长 沈惠平
审 判 员 罗 懿
代理审判员 张 睿
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3444号
申请执行人宁波市博孚润机械有限公司，住所地浙江省奉化市高新技术开发区。
法定代表人董如飞，执行董事。
被执行人宁波经济技术开发区天鹰检测设备有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人陈高辉，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市博孚润机械有限公司与被执行人宁波经济技术开发区天鹰检测设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区天鹰检测设备有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市博孚润机械有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波经济技术开发区天鹰检测设备有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3444号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年二月二十一日
代书记员 邹璐璐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3498号
申请执行人王荣，女，1973年9月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人王秋根，男，1962年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
王荣与王秋根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0282民初7035号民事判决已经发生法律效力。因王秋根未履行判决确定的付款义务，申请执行人王荣向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，1、2017年8月1日，本院通过法院专递向被执行人王秋根邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人王秋根未能按期全部履行。
2、2017年8月2日，本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王秋根名下的房产信息，查明王秋根名下有座落于宜兴市丁蜀镇××村庙前××＃农村房屋一套。
3、2017年8月2日、2017年8月29日、2017年9月26日、2017年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人王秋根名下的银行存款、车辆等财产信息，查明王秋根名下有银行存款数百元及车牌为苏Ｂ×××××福田五星牌机动三轮车一辆。
4、2017年8月7日、2017年8月15日，王秋根到庭付款共计10000元。
5、2017年9月1日，被执行人王秋根与王荣达成执行和解，该和解协议约定：一、双方同意本案以38000元了结，扣除王秋根已支付的10000元，余款28000元王秋根于2017年12月31日前支付5000元，在2018年6月底前支付10000元，在2018年12月底前支付13000元，付清后本案全部了结；2、如王秋根不能按期支付，则王荣有权要求法院恢复原判决全额强制执行。
6、同日，申请执行人王荣向本院撤回本案执行的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7035号民事判决的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初81号
原告：郑少阳，男，1984年9月5日出生，汉族，泉州市洛江区人，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：杜阳阳，男，1984年10月6日出生，汉族，泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑少阳与被告杜阳阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑少阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑少阳撤回起诉处理。
审判员 苏荣杰
二〇一七年三月六日
书记员 李梅治
PAGE
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4353号之一
原告：刘湘禄。
委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告：邓莎。
被告：余冬冬。
本院在审理原告刘湘禄诉被告邓莎、余冬冬民间借贷纠纷一案中，原告刘湘禄于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘湘禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘湘禄撤回起诉。
本案受理费8870元，因撤诉减半收取4435元，财产保全费3055元，公告费260元，合计7750元，由原告刘湘禄负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓纯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初198号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
被告：沈国君，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：朱影泉，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：沈国臣，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：朱影利，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告沈国君、朱影泉、沈国臣、朱影利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚，被告沈国君、朱影泉到庭参加诉讼，被告沈国臣、朱影利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令沈国君偿还借款本金50000元及利息7837.13元（从2015年1月12日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2朱影泉、沈国臣、朱影利对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月24日，朱影泉、沈国君、沈国臣、朱影利以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2015年1月12日沈国君取得借款50000元，至2016年5月10日，沈国君尚欠本金50000元及利息7837.13元。
朱影泉辩称：贷款事实对，是自己签的贷款合同。
沈国君辩称：承认延寿农行的事实及诉讼请求，合同是自己签名。
沈国臣、朱影利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈国臣、朱影利未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，沈国君、朱影泉、朱影利、沈国臣四人组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月25日起至2016年12月24日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2013年12月27日，沈国君从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2014年12月23日。逾期，沈国君尚欠本金50000元及利息7837.13元未偿还。
本院认为，延寿农行与沈国君、朱影泉、朱影利、沈国臣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。朱影泉以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。朱影利、朱影泉、沈国臣应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国君于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月12日至2016年5月10日的利息7837.13元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。朱影利、朱影泉、沈国臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.93元，由沈国君、朱影泉、朱影利、沈国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨环宇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初54号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2006年7月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2011年1月25日释放。又因犯盗窃罪，于2013年7月29日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年2月15被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因发现余罪，于2015年10月29日被公主岭市公安局从四平英城监狱解回。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）661号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、石岁丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月7日下午14时许，被告人陈某某在公主岭市河北街风湿骨病医院住院处3楼306房间内，窃取在此住院的失主王某某包内人民币6600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有失主王某某的陈述，证人王某甲的证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，关于解回罪犯陈某某的函，解回证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚，因其能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币30000元，决定执行刑期为有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2020年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3898号
罪犯宋连仲。曾因犯流氓罪，于1991年7月被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1994年1月14日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十年，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）常刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人宋连仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告共计人民币623640.15元经济损失。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）苏刑一终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年8月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第828号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2032年6月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋连仲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋连仲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋连仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋连仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋连仲减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2979号
申请执行人：张小玲，女，1982年6月17日出生，住惠安县。
被执行人：曾小阳，女，1988年10月2日出生，住惠安县。
被执行人：张伟河，男，1983年12月9日出生，住惠安县。
本院在执行张小玲与曾小阳、张伟河民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初14627号
原告：杨筱娜，女，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：刘玲，女，1990年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告杨筱娜与被告刘玲房屋租赁合同纠纷一案，原告杨筱娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨筱娜申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨筱娜撤诉。
案件受理费25元，由原告杨筱娜负担。
审判员 李戍环
二〇一八年八月十日
书记员 于 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01523号
原告：苏某某，汉族。
被告：韩某某，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年十一月三日
书记员 孔斯文
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更509号
罪犯郑涌忠，原系汕头市欧贝儿文具制造有限公司武汉市分公司仓库保管员。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00459号刑事判决，认定被告人郑涌忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年4月27日起至2019年4月26日止）。宣判后，被告人郑涌忠不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月26日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯郑涌忠自2015年1月27日裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑涌忠自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、三、四季度记功，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯郑涌忠在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、3个季度记功，共折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑涌忠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 毅
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄 斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第259号
罪犯伍明，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年十二月十五日作出(2003）衡中法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯伍明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿27898.15元（已赔偿6000元）。该犯和同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00四年六月十七作出（2004）湘高法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第972号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第286号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年4月13日起至2028年4月12日止；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯伍明提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍明减去有期徒刑一年十个月。
（刑期从2009年4月13日起至2024年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2251号
原告安岳县农村信用合作联社大埝分社，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号，组织机构代码90669758-8。
负责人许华仲（该社主任），男，生于1974年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告刘吉林，男，生于1945年5月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社大埝分社诉被告刘吉林建筑物和其他附着物抵押权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社大埝分社撤回起诉。
本案受理费650元，由原告安岳县农村信用合作联社大埝分社负担。
审判员 王安华
二〇一六年九月六日
书记员 杨晓辉
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督3号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福建省福安市新强轴承有限公司，住所：福安市城北街道富春路299号。
法定代表人：林新强。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2013年2月1日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为C-05-1地块的国有土地使用权，向申请人支付出让价款人民币4398300元。2013年6月30日缴款到期后，被申请人仍欠缴1998300元。要求被申请人福建省福安市新强轴承有限公司给付申请人福安市国土资源局土地出让金1998300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省福安市新强轴承有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局土地出让金1998300元。
申请费7594.9元，由被申请人福建省福安市新强轴承有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4901号
罪犯岑英平，男，布依族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月21日作出(2014)东三法刑初字第319号刑事判决，以被告人岑英平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并判处被告人岑英平等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53132.33元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日作出(2014)东中法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯岑英平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑英平在本次考核期间（2014年7月17日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2015月8月7日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分、2016年4月30日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分）。连带民事赔偿款人民币53132.33元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑英平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑英平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7047号
原告赵武，男，汉族，1973年6月8日出生。
被告朱海州，男，汉族，1985年10月13日出生。
被告陈小玲，女，汉族，1985年9月20日出生。
原告赵武诉被告朱海州、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月30日借款给被告，被告说是家里有急事用。约定了利息每万元200元利息，本金5万元每月利息共1000元，并于借款当日打了借条。后原告联系被告询问还款的情况，发现被告不接原告电话。后来发展到根本无法联系到被告。被告陈小玲与被告朱海州系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金加利息共6.6万元；2、支付从借款之日至实际付款之日，每月1000元的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年10月30日，被告朱海州向原告出具《借条》一份，载明：“今借现金（50000.00元）伍万元整。朱海州2015.10.30”。
2017年2月16日，原告诉至本院。
本院认为：被告朱海州向原告借款5万元未偿还事实清楚，有被告朱海州向原告出具的《借条》为证，原告与被告朱海州的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》中对借款利息及还款期限均未作出约定，原告主张被告朱海州按每月1000元的标准向其支付利息，依据不足，本院不予支持。原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告朱海州主张过权利，故被告朱海州应自原告起诉之日即2017年2月16日起以5万元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。原告以被告朱海州与被告陈小玲系夫妻关系为由请求被告陈小玲承担还款责任，但未举证证明二被告系夫妻关系且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告请求被告陈小玲承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海州于本判决生效后十日内支付原告赵武借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿支付之日止）；
驳回原告赵武的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担352元，被告朱海州负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王海荣，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,573.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,573.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执83号
申请执行人杨国仁，男，1966年11月24日，汉族，个体户。
被执行人韦明辉，男，1988年2月22日出生，壮族，司机。
申请执行人杨国仁与被执行人韦明辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2015)都民初字第585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦明辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨国仁已向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人韦明辉自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还申请执行人杨国仁各项损失共计85885.72元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费633元、申请执行费1188.29元。2017年3月日，申请执行人杨国仁与被执行人韦明辉达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韦明辉于和解当日赔偿申请执行人杨国仁10000元，尚欠75885.72元，被执行人韦明辉自限于2017年12月30日前偿清。二、申请执行人杨国仁放弃要求被执行人韦明辉加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。三、案件受理费633元、申请执行费1188.29元由被执行人韦明辉负担。
本院认为，申请执行人杨国仁与被执行人韦明辉在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本案债务的强制执行已不必要，本案的执行程序应予终结。如被执行人韦明辉不按和解协议履行赔偿义务，申请执行人杨国仁可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执83号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢宝尚
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2650号
原告:胡飞,男,1986年5月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告:刘浏,男,1988年10月29日出生,汉族,住湖北省房县。
本院受理的原告胡飞诉被告刘浏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。
因被告刘浏下落不明，送达不了，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一八年八月九日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执88号
刘高华、陈代珍：
你与李全玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：42668.00元及相应利息；执行费540.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2035号
本院在执行申请执行人刘现与被执行人罗庄区瑞泽汽车修理厂劳务合同纠纷一案中查明，被执行人罗庄区瑞泽汽车修理厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将罗庄区瑞泽汽车修理厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1829号
上诉人（原审被告）：黄锦茹，女，1972年9月30日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ德，男，1980年5月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原审被告：王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住南安市。
上诉人黄锦茹因与被上诉人ＸＸ德、原审被告王峥嵘民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，黄锦茹于2016年8月10日以其欲与ＸＸ德协商和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，黄锦茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄锦茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由上诉人黄锦茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
代理审判员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨凌珊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第103号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，1970年7月10日出生。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人朱亚涛、宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1965年2月26日出生。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月5日作出（2014）舞刑初字第10号刑事附带民事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高某某的母亲吕某某与被害人李某某系前后院邻居，二人因种菜曾发生过争吵。2013年7月22日16时许，高某某及其妻张某某、其母吕某某到舞钢市院岭李辉庄李某某家找李某某理论，双方发生争吵并引起厮打，高某某两次将李某某摔倒在地，并用脚跺李某某的腰部、腿部。双方被人拉开后，李某某被120救护车拉到舞钢市人民医院接受治疗。经鉴定，李某某伤情为轻伤。
另查明，李某某受伤后在舞钢市人民医院住院治疗67天，花去医疗费11370.27元，期间在舞阳钢铁有限责任公司职工医院进行磁共振检查，花去检查费250元，后又在家继续康复治疗。
认定上述事实，有被告人高某某的供述，被害人李某某的陈述，证人马某某、杨某某、卢某某、张某某、吕某某、李一某、乔某某、鲁某某、李二某的证言，平顶山循证法医临床司法鉴定所平循证司鉴所（2013）临鉴字第113号关于李某某损伤程度的司法鉴定意见书及漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所（2013）临鉴字第157号司法鉴定意见书，伤情鉴定照片六张，舞钢市人民医院关于李某某住院病历资料以及入院证，舞钢市人民医院出院证、诊断证明三份、住院病历资料、医疗费用票据，舞阳钢铁有限责任公司职工医院磁共振费用票据，伤情鉴定费及照相费票据等证据在卷予以证实。
原判认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼符合法律规定，并提供相应的证据予以证实，其合法合理部分，予以支持。李某某应得的赔偿为医疗费11620.27元，误工费11243.44元，护理费4723.31元，住院伙食补助费2010元，营养费670元，交通费500元，鉴定费及照相费780元等，以上费用共计31547.02元。因李某某所要求的残疾补助费不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及照相费等费用共计31547.02元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人高某某上诉及其辩护人辩称，现有证据不能证明李某某的伤是由高某某造成的，原判所采用的轻伤鉴定结论不当，李某某的误工费、护理费不应赔偿，原判认定事实错误，民事赔偿偏高，请求撤销原判予以改判。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于高某某及其辩护人提出的现有证据不能证明李某某的伤是由高某某造成的，原判所采用的轻伤鉴定结论不当，李某某的误工费、护理费不应赔偿，原判认定事实错误，民事赔偿偏高的上诉理由及辩护意见，经查，被告人高某某的供述、被害人李某某的陈述、证人马某某、杨某某、卢某某等人的证言能够证实，高某某因其母亲与李某某有矛盾而到李某某家找李某某理论时，与李某某发生争吵、厮打，高某某殴打李某某的事实。平顶山循证法医临床司法鉴定所、漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见在鉴定程序、检材的来源、鉴定的过程和方法等方面均符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，误工费、护理费等应当予以赔偿，故上述上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，赔偿数额正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 段励萍
审判员 张丰奇
二〇一四年六月十七日
书记员 朱静叶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2489号
原告蒋某某，女，生于1980年12月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人廖某某，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1976年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人廖某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并同居生活，同年6月10日生育长子黄某乙，1999年11月20日生育次子黄某丙，2004年1月13日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后因被告好喝酒、爱赌博，且生活作风不检点，导致双方常发生吵闹，原、被告从2013年1月起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告诉称的双方相识恋爱、生育子女、补办结婚登记的情况属实。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1998年经人介绍相识并同居生活，同年6月10日生育长子黄某乙，1999年11月20日生育次子黄某丙，2004年1月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告遂诉来我院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件及户口复印件、结婚登记资料等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，虽因性格不和，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达成破裂的程度。若双方对正确对待，妥善处理，各自改正自己的不足，还有和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告未提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年九月六日
书记员 龙 莉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00006号
申请人执行人冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人肖某某，又名肖某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院（2012）洋民初字第01234号民事调解书已发生法律效力。权利人冯某某于2013年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人肖某某按（2012）洋民初字第01234号民事调解书主文第二条之规定，支付其代养女儿肖某某期间的抚养费10000元并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人冯某某已按和解协议将女儿肖某某交给被执行人肖某某抚养，并放弃要求被执行人肖某某支付执行款的申请。本案已全案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第01234号民事调解书主文第二条执行完毕。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 赵永恒
二〇一三年十二月二十七日
书记员 梁 攀
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执129号
申请执行人：袁青莲，女，1966年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：陈基清，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院于2017年7月21日作出的(2017)闽0430民初466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈基清未履行生效法律文书确定的义务，袁青莲于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
执 行 员 刘建国
二〇一八年八月六日
书 记 员 邹淑金
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1396号
原告：王国昌，男，1985年6月4日出生，汉族，中国油田普光分公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权。
被告：雷勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川身通江县。
原告王国昌与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国昌到庭参加诉讼，被告雷勇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币125434.06元；2、判令被告向原告支付借款利息69990.2元（暂计算至2018年4月1日，实际算至本金清偿之日）（庭审中，原告王国昌将利息诉讼请求明确为：利息从2015年12月6日以本金125434.06元为基数按月利率2%计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2014年9月13日，原告王国昌与被告雷勇签订《借款合同》，约定原告借款200000元给被告，并约定月利率为2%，每月2日之前支付利息，未约定还款期限，原告收回借款需提前一个月告知被告，被告保证随时还清。该合同签订后，截止2018年4月26日，被告阶段性归还部分本金74565.94元和部分利息57434.06元。2015年至2018年间，原告多次要求被告还款，被告多次向原告口头许诺还款时间，并将其名下通江县星欣尚晨人家1栋25层5号房屋作为抵押，给原告交付了该房的购房合同，但均未按约还款。其后，原告多次联系被告催要借款，但被告自2018年3月起便拒绝接听原告电话，拒绝归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告雷勇未作答辩。
原告王国昌围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，2、被告人口信息详细信息表；3、《借款合同》原件一份，4、房屋买卖合同，5、查询明细，6、录音光盘、录音文字版、蔡育身份证复印件，7、利息计算明细、还款明细，8、证人罗某的证言。被告雷勇对上述证据未予质证，也未提供证据。对原、被告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月13日，被告雷勇以需资金周转为由，向原告王国昌借款200000元，被告雷勇（乙方）与原告王国昌（甲方）签订《借款合同》一份，约定：“甲方于二零一四年九月十三日向乙方借出贰拾万元整（小写￥：200000整），此借款为有息借贷，月利率2%。乙方须于每月2日之前将利息还清，并按照银行规定要求将本金一次性还清。若甲方需要使用本金，需要提前一个月告知乙方，乙方保证随时能够将本金还清。此合同自签订之日生效。出借方：王国昌（签名捺印）。借款方：雷勇（签名捺印）。”之后，原告王国昌通过案外人罗某的银行账户向被告雷勇转账支付200000元。借款后被告雷勇向原告王国昌偿还借款本金74565.94元，尚下欠本金125434.06元；并支付利息57434.06元，利息结至2015年12月5日。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告雷勇向原告王国昌借款200000元，下欠本金125434.06元的事实，有原、被告签订的《借款合同》原件以及原告的陈述、证人罗某到庭作证在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还下欠借款本金125434.06元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年12月6日起以下欠本金125434.06元为基数，按月利率2%计算至本金付清时止，由于《借款合同》上没有约定还款期限，但约定了借期利率为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷勇在本判决生效后次日立即偿还原告王国昌借款本金125434.06元及利息（利息以本金125434.06元为基数，从2015年12月6日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，保全费1570元，合计5778元，由被告雷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年八月八日
书 记 员 鲁晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3962号
罪犯周喻，男，1985年2月19日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年7月7日作出(2008)甬仑刑初字第376号刑事判决，以被告人周喻犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。浙江省宁波市人民法院于2008年8月8日作出(2008)甬刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周喻在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周喻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周喻获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周喻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周喻减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月18日起至2016年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00806号
罪犯石兰军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯石兰军因犯聚众斗殴罪，河北省行唐县人民法院于2011年4月8日作出（2011）行少刑初字第12号刑事判决，判处有期徒刑五年。被告人石兰军不服，提出上诉。本院于2011年8月18日作出（2011）石刑少终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石兰军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石兰军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯石兰军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石兰军减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年6月17日起至2014年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执131号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾隆新村19幢一层南门西南侧大厅。
负责人：蔡敏。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所。
被执行人:徐宏信，男，1954年4月11日出生，汉族，务农，住福建省建宁县溪口镇渠村村五勘塘坊3号，现住福建省建宁县。
本院于2017年9月27日作出的（2017）闽0430民初900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐宏信未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司三明中心支公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
执 行 员 刘建国
二〇一八年八月六日
书 记 员 邹淑金
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3215号
申请人：刘玉龙。
被申请人：徐德明。
被申请人：潍坊市奎文区出租汽车服务公司。
原告刘玉龙诉被告徐德明、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月四日
书记员 王雪勤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终738号
上诉人（原审被告）:浙江申航设备租赁有限公司。
法定代表人：贾群锋，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：贾群锋。
上诉人（原审被告）：吉佳丽。
被上诉人（原审原告）:江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人浙江申航设备租赁有限公司（以下简称申航租赁公司）、贾群锋、吉佳丽因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。
申航租赁公司、贾群锋、吉佳丽上诉称，本案三被告住址均在浙江省杭州市拱墅区，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未明确约定履行地，双方争议标的为租金，应由接受租金一方即徐工租赁公司住所地人民法院管辖，徐工租赁公司住所地为徐州市云龙区铜山路248号，属于徐州市云龙区人民法院辖区。且根据徐工租赁公司的诉讼请求，云龙区人民法院审理本案不违反专属管辖和级别管辖的规定，故江苏省徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1139号
原告孙家友。
委托代理人明亮，湖北车城律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告张全伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
负责人温沁阳，该支公司经理。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告孙家友诉被告张全伟、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。2016年6月17日申请变更诉讼请求，要求被告赔偿金额从50000元变更为217989.36元。本院受理后，依法由审判员赵巍独任审判并适用简易程序，于2016年6月22日在本院第十四号法庭公开开庭审理了本案。原告孙家友及其代理人明亮、被告张全伟、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家友诉称，2015年11月9日，被告张全伟驾驶鄂C×××××小型轿车在市丹江路名城港湾门口路段变更车道时与相同方向直行的孙家友驾驶的鄂C×××××二轮摩托车相挂，致孙全友受伤。请求判令被告赔偿217989.36元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告孙家友向本院提交了如下证据：
证据一：户口本、身份证、居住证明、房屋买卖合同、购房款收条。证明原告长期居住生活、工作在十堰市，应按城镇居民标准计算各项损失。
证据二：证人证言两份。证明原告及护理人员（原告妻子护理）收入情况。
证据三：交通事故责任认定书、保险单证明原告损害应当有被告承担全部责任，保险公司承担保险责任。
证据四：出院记录、病历、病情证明书、司法鉴定意见书。证明原告的伤残情况及住院天数、误工天数、护理天数、加强营养情况。
证据五：医疗费、鉴定费发票、交通费发票。证明原告治疗及鉴定伤情的相关合理支出情况。
证据六：被抚养人的身份证、户口本，抚养、赡养关系证明。证明被抚养人情况。
证据七：证人证言。证人梁某、朱某出庭作证，证明原告孙家友工作一天的收入为220元，程再菊平均日工资为150元。
被告大地财保公司辩称，原告各项诉讼请求过高，请人民法院对过高部分和已经垫付的40000元医疗费依法扣减，不应承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告张全伟辩称，原告住院期间医疗费112000余元均由其垫付（该费用包含有保险公司支付的40000元），请求扣减。
被告大地财保公司没有向法庭提交证据。
被告张全伟提交了垫付费用的发票单据。
经审理查明：2015年11月9日，被告张全伟驾驶鄂C×××××小型轿车在市丹江路名城港湾门口路段变更车道时与相同方向直行的孙家友驾驶的鄂C×××××二轮摩托车相挂，致孙全友受伤。经交管部门认定，被告张全伟承担此次事故的全部责任。
另查明，鄂C×××××小型轿车在中国大地保险股份公司十堰中心支公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险。
事故发生后，被告张全伟、大地财保公司垫付医疗费元，其中大地财保公司垫付40000元。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告张全伟驾驶机动车辆发生交通事故致原告孙家友受伤，应当承担相应赔偿责任。原告主张住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等符合法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持；原告主张的部分由其支付的医疗费2050.96元，有证据证实，本院予以支持；原告主张按照孙家友的日平均工资220元、程再菊日平均工资150元的标准计算误工费、营养费、护理费数额，因原告孙家友、程再菊的收入为非固定收入，应依法参照十堰市城镇职工相同或相近行业上年度平均收入的标准计算，其中孙家友误工费标准应参照2015年湖北省建筑行业人均年平均收入41754元的标准计算，护理费的计算应参加2015年湖北省居民服务和其他服务业人均年平均收入28792元的标准计算；原告主张误工天数为240日、护理天数为90日，有鉴定结论证实，本院予以支持；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款为选择性规范，而非命令式规范，被告以法律规定原告误工天数应计算至定残日前一天的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予支持；原告主张交通费1000元，其提交的证据为连续号码的出租车发票，有违常理，对其真实性本院不予认可；被告张全伟、大地财保公司要求扣减由其垫付的医药费，因医药费用为实际支出，原告亦未主张医药费用，本院不予支持；被告大地财保公司主张原告父母应按农村人均消费支出、子女按城镇人均消费支出计算被扶养人生活费的抗辩意见，有证据证实，本院予以支持。综上，对原告主张的部分费用，本院予以支持，即：医疗费2050.96元，住院伙食补助费2600元（50元／天×52天），营养费1530元，护理费7099.39元（28792元／365天÷365×90天），伤残补助金108204元，误工费27454.68元（41754元／365天÷365×240天），鉴定费2380元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费19710.86元（8681元／年×（5＋6）年×20%÷3＋16681元／年×8年×20%÷2），以上合计177029.89元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付原告孙家友各项损失177029.89元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被告张全伟由被告张全伟垫付的医疗费用104589.1元。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告张全伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 巍
二〇一六年七月五日
书记员 李润青
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第314号之一
申请执行人：彭益康,男,汉族。
被执行人:谢燕林,男,汉族。
被执行人:向前，男，汉族。
被执行人:代中全，男，汉族。
本院于2015年3月23日作出的（2015）船山执字第314号执行裁定书，现因双方当事人已和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人以四川杰新建设工程有限公司名义在广元市利州区安居工程建设公司应领款257709.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第123号
被执行人甲，男，XXXX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，身份证号码XXX，港澳居民来往内地通行证号码XXXX。
甲缴纳罚金一案，本院（XXXX）深中法刑二初字第XX号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘洋（兼）