河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第163号
原告达基物流（中国）有限公司，住所地：湖北省武汉市法定代表人韦伟，该公司总经理。
委托代理人邓鹏，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人王小军，男，该公司员工，住该公司。
被告武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：武陟县城法定代表人江海军，该公司经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县。
负责人秦瑞贤，该公司经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）诉被告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达基公司法定代表人的委托代理人邓鹏，被告永昌公司法定代表人的委托代理人高利国，被告保险公司负责人的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达基公司诉称：2012年4月12日，蔡兴盛驾驶豫HC71**／豫HU7**挂沿中州大道由北向南行驶与同方向原告的司机万慧祥驾驶的鄂AE79**／鄂A26**挂发生碰撞事故，造成双方车辆损失。同日郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定蔡兴盛负事故全部责任，万慧祥无责任。豫HC71**／豫HU7**挂号车的登记车主是被告永昌公司，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故造成原告所有的挂车和所运载的商品车损失，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项财产损失共计104182元并承担本案诉讼费。
被告永昌公司辩称：1、原告的商品车降级损失属于间接损失，在侵权案件中不应支持；2、对于原告的合理损失，由于我方车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司直接赔付；3、事故发生后，我方车辆的实际车主交纳两万元押金在交警队，这两万元在赔偿原告损失时应当予以扣除。
被告保险公司辩称：1、保险公司同意在交强险和商业三者险范围内，赔偿原告合理的车辆及货物损失，原告主张的商品车降级费用不属于财产损失的赔偿项目，原告主张该降级费用无法律依据，同时根据保险合同的约定，第三者财产因市场价格变动及修理后的贬值损失不属于保险公司的赔偿范围；3、停车费、拆检费、鉴定费均不属于保险公司的赔偿范围；4、因本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，原、被告均未向公司申请理赔，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年4月12日5时30分许，在中州大道货站街向南路西铁路桥下，蔡兴盛驾驶豫HC71**号机动车沿中州大道由北向南行驶与同方向行驶万慧祥驾驶鄂AE79**号机动车发生追尾交通事故，造成双方车辆损失。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出了第4201204476号道路交通事故认定书，认定蔡兴盛负事故全部责任，万慧祥无责任。
另查明，豫HC71**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔率覆盖），豫HU7**挂号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为50000元，不计免赔率覆盖），该事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告提交武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的价车损鉴字（2012）第245号、第246号武汉市道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书两份，以证明鄂A26**挂号车估损总值为9070元（其中工时费3000元，材料费6070元），奔驰商品车的估损总值为89046元（其中工时费5900元，材料费40296元，补偿45850元，扣残值3000元），商品车车损鉴定费收据一张，金额为3000元。原告提交郑州利星汽车有限公司作为甲方、原告作为乙方签订的协议一份，载明：“鉴于2012年4月12日，乙方司机万慧祥驾驶鄂AE79**／鄂A26**挂在运载甲方所有的奔驰商品车行至郑州市中州大道附近时，因发生交通事故致使一台奔驰GLK300商品车受损。2012年6月19日，经蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定此次事故造成奔驰商品车车辆维修损失费用为46196元，商品车降级损失为42850元。双方达成协议，共同认定此次事故造成商品车维修损失及贬值损失共计89000元，乙方按上述金额向甲方赔款后，甲方向乙方开具发票，甲方不再追究乙方的赔偿责任，并将受损商品车损害赔偿请求权转让给乙方。”附郑州利星汽车有限公司出具的金额为89000元的河南增值税普通发票一张。原告还提交郑州利星售后业务部出具的奔驰商品车的估价单两页，显示其车辆损失估价为54000.84元。原告提交奔驰车拆检费发票三张，金额为2182元；停车费发票一组，金额为860元。以证明此次交通事故造成原告所有的挂车及商品车受损所产生的车辆损失费、车辆贬值损失、鉴定费、拆检费、停车费等费用。二被告均认为根据事故认定书只能证明原告挂车因本次事故受损，事故认定书上并未记载原告车辆上载有商品车，原告亦未提交任何证据证明其商品车的受损和本次事故相关，故对于商品车受损所产生的相关费用均不予认可。
庭审后，本院应原告申请到郑州市公安局交警四大队调取了该事故案卷，案卷内并无原告所称的事故照片，亦没有能够证明原告商品车受损的其他材料。由于事故发生时被告保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司前往处理，本院应原告申请到中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司调查事故发生后的车辆定损情况，没有查询到原告商品车的任何记载及相关定损情况。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定认定蔡兴盛负事故全部责任，万慧祥无责任，本院予以采信。原告的企业名称经过依法变更，其作为鄂AE79**／鄂A26**挂号车的登记车主起诉符合法律的规定。由于HC7186／豫HU7**挂号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本事故发生在上述保险期间内，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按照保险合同的约定在商业三者险的限额内向原告承担赔偿责任。
原告主张的鄂AE79**／鄂A26**挂号车的车辆损失费9070元，原告提交道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书予以证明，本院予以认定。由于原告未能提供任何证据能够证明在事故发生时，鄂AE79**／鄂A26**挂号车上载有奔驰商品车，且奔驰商品车因本次交通事故受损。故原告应承担举证不力的责任，原告主张的奔驰商品车的车辆损失费、贬值损失、鉴定费和拆检费，本院不予支持。关于停车费860元，原告提交正规票据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿原告达基物流（中国）有限公司车辆损失费9070元；
二、自本判决生效后十日内，被告武陟县永昌汽车运输有限公司赔偿原告达基物流（中国）有限公司停车费860元；
三、驳回原告达基物流（中国）有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告达基物流（中国）有限公司负担2157元，由被告武陟县永昌汽车运输有限公司负担227元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 易国伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 妍