wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n天津市静海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民初字第57号＼n原告刘益群，男，1983年6月15日出生，汉族，现住唐山市。＼n委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。＼n被告陆超，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。＼n委托代理人张敬敏，女，1966年10月3日出生，汉族，住天津市静海县。＼n原告刘益群与被告陆超道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘益群的委托代理人李瑞芬，被告陆超的委托代理人张敬敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘益群诉称，2013年9月30日22时40分许，陆超驾驶皖S375**号重型厢式货车沿静台路由东向西行驶至静海县静台路与新津涞公路交口，车前部与周欢驾驶的实际所有人为刘益群的沿新津涞公路由北向南驶来的冀BX36**号重型自卸货车左侧相撞后两车侧翻，致双方车损，陆超及其乘车人王修琴、张忠生、张忠意、刘安根受伤，周欢及其乘车人张广辉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913100849）号道路交通事故认定书认定，陆超负事故同等责任，周欢负事故同等责任，王修琴、张忠生、张忠意、刘安根、张广辉不负事故责任。另查，陆超驾驶的事故车辆为其本人所有。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损11775元，车损鉴定费580元，施救费9250元，行驶速度鉴定费2000元，酒检鉴定费300元，损毁车检验费500元。以上损失先由被告陆超赔偿2000元，超出部分按照50%赔偿。诉讼费被告承担。＼n被告陆超辩称，对事故事实及责任认定无异议，陆超驾驶的事故车辆为其本人所有，事故时陆超车辆的交强险和商业三者险均已过期，对原告损失同意依法赔偿。证据真实性无异议，法院依法核实认定。＼n经审理查明，2013年9月30日22时40分许，被告陆超驾驶皖S375**号重型厢式货车沿静台路由东向西行驶至静海县静台路与新津涞公路交口，车前部与周欢驾驶的原告所有的沿新津涞公路由北向南驶来的冀BX36**号重型自卸货车左侧相撞后两车侧翻，致双方车损，陆超及其乘车人王修琴、张忠生、张忠意、刘安根受伤，周欢及其乘车人张广辉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913100849）号道路交通事故认定书认定，陆超负事故同等责任，周欢负事故同等责任，王修琴、张忠生、张忠意、刘安根、张广辉不负事故责任。事故后原告所有的冀BX36**号重型自卸货车经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为11775元，原告花去评估费580元、事故施救费9250元、行驶速度鉴定费2000元、酒检鉴定费300元、损毁车检验费500元。另查，皖S375**号重型厢式货车的登记车主和实际所有人为被告陆超。＼n以上事实有道路交通事故认定书、车辆买卖协议、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表、票据及当事人陈述证实。＼n本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。本案中，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告刘益群负事故同等责任，被告周欢负事故同等责任，王修琴，案外人张忠生、张忠意、刘安根、张广辉不负事故责任并无不妥，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告陆超驾驶的事故车辆未投保交强险，原告的损失应由被告陆超先在其应投保的交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，超出交强险责任限额赔偿范围的损失，由被告陆超按照事故责任比例承担50%。综上，原告损失依法认定如下：车损11775元、评估费580元、事故施救费9250元、行驶速度鉴定费2000元、酒检鉴定费300元、损毁车检验费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陆超在交强险限额内赔偿原告刘益群车损2000元。＼n二、被告陆超赔偿原告刘益群车损9775元、评估费580元、事故施救费9250元、行驶速度鉴定费2000元、酒检鉴定费300元、损毁车检验费500元，以上合计22405元的50%，即11202.50元。＼n以上执行事项于本判决生效后五日内执行。＼n如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费65元，由被告陆超承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n代理审判员肖梅香＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员杨莉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1890号
原告：雷雯，男，1989年3月19日出生，畲族，住永泰县。
被告：刘永云，男，1987年11月11日出生，汉族，住永泰县。
原告雷雯与被告刘永云追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的追偿权纠纷，现原告以被告已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷雯撤回起诉。
案件受理费526.8元，减半收取263.4元，由雷雯负担。
审判员 林 霞
二〇一八年八月六日
书记员 林芬芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3813号之一
原告：山东赑贝贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李爱民，总经理。
委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：鄄城欧亚化工有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：于鲁卫，总经理。
被告：鄄城康泰化工有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：夏俊祥，总经理。
被告：鄄城艾克斯工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人：侯小荟，总经理。
被告：于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、鄄城艾克斯工艺品有限公司、于红梅、夏俊祥、候春华、于鲁卫共同委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
原告山东赑贝贸易有限公司与被告鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、鄄城艾克斯工艺品有限公司、于红梅、夏俊祥、候春华、于鲁卫企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告山东赑贝贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东赑贝贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东赑贝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费22900元，减半收取计11450元，诉讼保全费5000元，由原告山东赑贝贸易有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 龙
#  海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9005民初2135号
原告：中国农业银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文建街13号。
负责人：郑有雳，行长。
委托诉讼代理人：韩敬，该行综合管理部员工。
被告：邢维定，男，1985年6月9日出生，住海南省文昌市东阁镇。
被告：邢增雷，男，1961年4月15日出生，住海南省文昌市东阁镇。
被告：邢增阳，男，1973年4月9日出生，住海南省文昌市东阁镇。
原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行与被告邢维定、邢增雷、邢增阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行以被告已还清欠款为由，向本院申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行撤诉。
案件受理费499.18元，由原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行负担。
⺁
dktvvecbeh42ifbm9a案件唯一码
---
---
审判员 吴媚
二〇一八年七月三十日
书记员 王冠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：吴媚撰稿：吴媚校对：周珊印刷：周珊
海南省文昌市人民法院2018年7月30日印制
（共印7份）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46324号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：刘小溪，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘小溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0822刑初00200号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人谢某，于浙江省常山县，农民。因本案于2016年7月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日21时51分，被告人谢某酒后驾驶已脱保脱检的浙H×××××普通二轮摩托车行至浙江省常山县大桥东方购物广场路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为180mg/100ml。2016年7月7日,被告人谢某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、查某、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、道路情况说明、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人谢某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节和驾驶已脱保脱检的机动车在城市道路上行驶的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谢某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人谢某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人谢某在城市道路上驾驶已脱保脱检的机动车的情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初第90号
原告：徐晓亮。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山富康道3号。
代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告徐晓亮与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓亮、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓亮诉称，2015年11月7日2时许，我雇佣的司机古兆江驾驶我所有的冀B×××××号车由西向东行驶至唐海沿海路与西外环路口时，与头东尾西等信号灯贾国保驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经唐海县交警大队认定：古兆江承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损经河北正鸿保险公估有限公司公估为175080元，支出公估费5300元，另有施救费5000元，合计损失185380元。
我为我所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险金额为342000元，保险期间自2015年10月10日0时至2016年10月9日24时。本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应该在保险限额内足额赔偿我。就赔偿问题，我多次找到被告协商未果，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失185380元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：对原告的各项合理损失，在提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的前提下，审核其有效性以后，在保险范围内，依据保险承担赔偿责任，诉讼费、公估费属于间接损失我司不承担。施救费过高，请求法院核实施救方式及距离予以确定。公估报告书诉请车损数额过高，且公估程序违法，属于单方委托，拆解定损没有通知我司，且原告未提供修理费发票，因此该报告不能单独作为定案依据。
经审理查明，2015年11月7日2时许，原告雇佣的司机古兆江驾驶原告所有的冀B×××××号车由西向东行驶至唐海沿海路与西外环路口时，与头东尾西等信号灯贾国保驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经唐海县交警大队认定：古兆江承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损经河北正鸿保险公估有限公司公估为175080元，支出公估费5300元，另有施救费3000元，合计损失183380元。
原告为冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险金额为342000元，保险期间自2015年10月10日0时至2016年10月9日24时。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款，被告赔偿原告的数额应扣除三者交强险限额100元，原告请求施救费5000元，提交证据中施救费为3000元，故本院认定3000元。但原告诉请施救费3000元明显过高，经本院核定，给付施救费2000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款182280元。
二、驳回原告徐晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1970元，由原告徐晓亮负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一六年一月二十九日
书记员 李金鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6151号
原告：李某,女,1977年1月19日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：佴风奎、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：房某1，男，1975年8月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
第三人：房某2，男，1998年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告李某诉被告房某1、第三人房某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人佴凤奎、沈继胜，被告房某1、第三人房某2到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人佴凤奎、被告房某1到庭参加诉讼，第三人房某2经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.被告房某1协助原告将泗阳县众兴镇淮海东路32号15幢四单元402室房屋变更至原告及房某2名下；2.被告及第三人将苏Ｎ×××××号车辆变更至原告名下，并交付原告；3.被告承担律师费2500元及差旅费500元；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子房某2。后因双方感情不和于2013年6月13日签订离婚协议书，被告履行了协议书的部分内容，尚有部分未履行。离婚协议约定，位于泗阳县众兴镇淮海东路32号巨源尚城15幢四单元402室房屋归女方及孩子所有，车牌号为沪Ｃ×××××（现变更为苏Ｎ×××××）归女方所有，离婚后三年内归男方使用，三年后交还女方。2016年6月13日后，原告多次催促被告协助办理变更登记，被告均不予理睬，故提出上述请求。
房某1承认原告在本案中所主张的事实，并同意将房屋变更登记至原告及第三人房某2的名下。但认为，被告未收到原告要求变更车辆登记和交付车辆的通知，因房某2随原告共同生活，故将该车辆赠与原被告的儿子房某2并不矛盾，现不同意将车辆变更登记至原告名下。根据约定，2016年6月车辆使用权到期后，被告有权在1年内将车辆变更至任何人名下。关于律师费、差旅费及案件受理费，因原告在未通知我办理相关手续的情况下起诉，故我不愿意承担该费用。因原告未抚养房某2，根据离婚协议的整体性，请求确认离婚协议无效，对夫妻共同财产重新分配。
第三人房某2辩称，我同意原告的第一项诉讼请求，但不愿意履行第二项诉讼请求。
本院认为，对于被告房某1主张离婚协议无效，对夫妻共同财产进行重新分配的辩解意见，因该份离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，即使原告未按离婚协议的约定抚养房某2，夫妻共同财产的分割可能显失公平，但被告未在法定期限内主张撤销权，故被告的该辩解意见，本院不予采信。现房某1将苏Ｎ×××××号车辆（原沪Ｃ×××××号）赠与第三人房某2，系无权处分，且房某2对于原被告之间的纠纷是明知的，被告与第三人之间恶意串通损害了原告的利益，故该赠与合同应属无效合同，被告及第三人房某2应将苏Ｎ×××××号车辆变更登记至原告名下，并返还原告。
关于原告主张的律师费2500元，本院认为，被告房某1及第三人房某2明知原告的诉求，仍采取明显不当的行为造成原告的律师费损失，故被告房某1及第三人房某2应对原告的律师费损失予以赔偿。
关于原告主张的差旅费500元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、房某1于本判决生效之日起十日内协助李某将位于泗阳县众兴镇淮海东路南侧巨源尚城15幢D-402室（产权证号：泗房权证众兴字第××号）变更登记至李某、房某2名下；
房某1、房某2于本判决生效之日起十日内将苏Ｎ×××××号小型汽车变更登记至李某名下，并交付李某；
房某1于本判决生效之日起十日内给付李某律师费2500元；
驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告房某1负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第01298号＼n原告廖大学，男，汉族.＼n委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。＼n被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。＼n法定代表人高兴明，该公司董事长。＼n委托代理人余超，该公司员工。＼n委托代理人张瑞娟，该公司员工。＼n本院在审理原告廖大学与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖大学于2012年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：＼n准许原告廖大学撤回起诉。＼n本案案件受理费392元，减半后由原告承担。＼n审判长叱红梅＼n代理审判员张叡婕＼n代理审判员成荔＼n二〇一二年八月七日＼n书记员康黎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉前保字第12号
申请人刘福玉，男，前郭县.
被申请人王晓华，女，前郭县。
申请人刘福玉因与被申请人王晓华民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人王晓华在中国农业银行股份有限公司前郭县支行账号：731000460375518内的存款每月冻结2400元。申请人已向本院提供人民币60000.00元做担保。
经审查，本院认为，申请人刘福玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王晓华在中国农业银行股份有限公司前郭县支行账号：731000460375518内的存款每月冻结2400元，至额满60000.00元止。冻结期限为六个月，自2014年2月18日起至2014年8月17日止。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年二月十八日
本件与原本核对无异
书记员 张晓兰
签发人
---
拟稿人
2014年2月18日
|
核稿人
2014年2月18日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D72DC774-0DE4-40BA-B39B-84A799045FDA&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZDcyZGM3NzQtMGRlNC00MGJhLWIzOWItODRhNzk5MDQ1ZmRhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前诉前保字第12号
申请人刘福玉，男，1972年9月24日生，汉族。住址前郭县浩特芒哈乡西波音村。身份证号码：222324197209247111.
被申请人王晓华，女，1978年10月15日生，汉族，教师。住址前郭县东三家子乡小庙子村。身份证号码：220721197810155024.
申请人刘福玉因与被申请人王晓华民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人王晓华在中国农业银行股份有限公司前郭县支行账号：731000460375518内的存款每月冻结2400元。申请人已向本院提供人民币60000.00元做担保。
经审查，本院认为，申请人刘福玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王晓华在中国农业银行股份有限公司前郭县支行账号：731000460375518内的存款每月冻结2400元，至额满60000.00元止。冻结期限为六个月，自2014年2月18日起至2014年8月17日止。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王红辉
二○一四年二月十八日
书记员张晓兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D72DC774-0DE4-40BA-B39B-84A799045FDA&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZDcyZGM3NzQtMGRlNC00MGJhLWIzOWItODRhNzk5MDQ1ZmRhMS5qcGVn01lydyh01)吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2014）前诉前保字第12-1号
发往银行：中国农业银行股份有限公司前郭县支行
事由：因申请人刘福玉与被申请人王晓华民间借贷纠纷一案，申请人刘福玉申请诉前财产保全。
关于王晓华在你行，账号：731000460375518内的存款每月冻结2400.00元至额满60000.00元止，请暂停支付六个月。从2014年2月18日起至2014年8月17日止。逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
前郭县人民法院
二○一四年二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D72DC774-0DE4-40BA-B39B-84A799045FDA&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZDcyZGM3NzQtMGRlNC00MGJhLWIzOWItODRhNzk5MDQ1ZmRhMi5qcGVn01lydyh01)吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）前诉前保字第12-1号
银行：中国农业银行股份有限公司前郭县支行
兹因：因申请人刘福玉与被申请人王晓华民间借贷纠纷一案，申请人刘福玉申请诉前财产保全。
关于王晓华在你行，账号：731000460375518内的存款每月冻结2400.00元至额满60000.00元止，请暂停支付六个月。从2014年2月18日起至2014年8月17日止。逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长：
前郭县人民法院
二○一四年二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D72DC774-0DE4-40BA-B39B-84A799045FDA&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZDcyZGM3NzQtMGRlNC00MGJhLWIzOWItODRhNzk5MDQ1ZmRhMy5qcGVn01lydyh01)吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2014）前诉前保字第12-1号
前郭县人民法院：
你院（2014）前诉前保字第12-1号冻结通知书收悉。
关于王晓华在我行，账号：内的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因：
银行
二○一四年月日
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区法民初字第10447号＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。＼n负责人李果，行长。＼n委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。＼n委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。＼n被告王俊钢，男，汉族，1978年3月24日出生，住山西省阳泉市。＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告王俊钢信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告王俊钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告建设银行重庆分行诉称，2011年6月，王俊钢向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年6月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币3000元。王俊钢于2011年7月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金1937.68元，滞纳金6.5元，截至2013年10月24日的利息840.51元，共计2784.69元。＼n为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、王俊钢立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金1937.68元，滞纳金6.5元，截至2013年10月24日的利息840.51元（以上合计2784.69元），并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由王俊钢承担。＼n被告王俊钢未答辩。＼n经审理查明，2011年6月15日，王俊钢向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向王俊钢核发了信用卡。2011年7月25日起，王俊钢开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，王俊钢一直未能还清欠款。截至2013年10月24日王俊钢尚欠信用卡透支本金1937.68元，滞纳金6.5元，利息840.51元。＼n上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。＼n本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告王俊钢签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王俊钢办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。＼n被告王俊钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王俊钢在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月24日的信用卡透支本金1937.68元，滞纳金6.5元，利息840.51元，并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半收取受理费25元，由被告王俊钢负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员吴可达＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张玮佳
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第85号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人邹国水，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹秀梅（系邹国水之妻），女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人邹国水、邹秀梅于2013年8月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2015）黄第25号《征收社会抚养费决定书》。决定对邹国水征收社会抚养费人民币31507.5元、邹秀梅征收社会抚养费人民币31507.5元，合计征收社会抚养费人民币63015元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2015年2月3日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年8月6日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，莆田市荔城区人口和计划生育局已变更为莆田市荔城区卫生和计划生育局，现由莆田市荔城区卫生和计划生育局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）黄第25号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹国水、邹秀梅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）黄第25号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨少敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初1447号
原告王晓婷，女，1982年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王泽华，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司经理（一般授权代理）。
被告宜昌茂荣物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王茂荣，该公司总经理。
原告王晓婷与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司）、宜昌茂荣物业管理有限公司（以下简称茂荣物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人刘雄志，被告宜洋公司的委托代理人李志平，被告茂荣物业公司的法定代表人王茂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称：2011年6月29日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场C1-000245号房屋委托宜洋公司出租经营，约定：委托经营期限自2012年6月29日起至2024年6月28日止，其中2012年6月29日至2015年6月28日三年租金为98578元；2015年6月29日至2018年6月28日，租金为每年37553元；2018年6月29日至2021年6月28日，租金为每年42248元。截至2017年10月31日，宜洋公司拖欠原告租金50247元。2016年1月11日，茂荣物业公司与原告等其他业主签订申明，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主，但二被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告和第一被告于2011年6月29日签订的《房屋委托出租经营协议书》，立即返还承租房屋；2、二被告支付原告截止2017年10月31日的租金50247元，并按照每日103元的标准支付从2017年11月1日起至房屋返还之日止的租金；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告宜洋公司辩称：1、《房屋委托出租经营协议书》系售后包租性质，属无效协议，根据2001年建设部颁布的规定、2006年住建部发布的通知、2011最高院的司法解释，该协议违反不得售后返租的强制性规定；2、房屋收益已由原告自行收取，被告不欠原告任何租金；3、原告诉请的违约金标准过高，法院应予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告茂荣物业公司辩称：茂荣物业公司不是租赁合同的相对方，其未做过申明，未参与收取租金，亦无债务负担的意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月29日，原告王晓婷（甲方，委托方）与被告宜洋公司（乙方，受托方）签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场C1-000245号房屋（系甲方从宜昌宜洋置业有限公司处购买，房权证号：宜市房权证西陵区字第××号）委托乙方出租经营；委托经营期限自2012年6月29日起至2024年6月28日止，其中2012年6月29日至2015年6月28日三年租金为98578元；2015年6月29日至2018年6月28日，租金为每年37553元；2018年6月29日至2021年6月28日，租金为每年42248元；乙方在协议约定时间内，通过银行转账方式将当前租金一次性支付；乙方未依约支付租金，甲方有权终止协议，并向乙方追索租金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告将房屋交由宜洋公司出租经营。自2015年6月29日起，宜洋公司开始拖欠租金，截止2017年10月31日，宜洋公司仅向原告支付租金44653元，还拖欠原告租金42970.7元。
另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场一、二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠付业主的办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有不动产登记证书、房屋委托出租经营协议书、申明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告王晓婷与被告宜洋公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。被告宜洋公司不能按约支付租金，原告可依约解除合同。被告宜洋公司应向原告支付截止2017年10月31日拖欠的租金，另应按照合同约定的租金标准（37553元÷365天=103元/天）向原告支付自2017年11月1日起至承租房屋返还之日止的租金及占有使用费。被告宜洋公司辩称租赁房屋已由原告收回并自行出租、收取租金，但其未就该项辩解举证，故对该项辩解意见本院依法不予采纳。
原告主张被告茂荣物业公司应对被告宜洋公司拖欠的租金承担连带清偿责任，并提交了《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，因该申明中被告茂荣物业公司并无债务负担的意思表示，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年6月29日签订的《房屋委托出租经营协议书》，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于本判决生效后十日内自宜昌市宜洋汽车后市场C1-000245号房屋（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号）腾退。
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告王晓婷支付截止2017年10月31日的租金42970.7元，并自2017年11月1日起至承租房屋实际返还之日止，按照每日103元的标准向原告王晓婷支付租金及占有使用费。
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（原告王晓婷已预交），本院减半收取528元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一八年八月八日
书记员 肖 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初6526号
原告窦利珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告管海林，男，汉族，1939年11月17日出生，事故车辆电动三轮车驾驶员，住址濮阳市华龙区。
原告窦利珍诉被告管海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦利珍及其委托代理人窦培强到庭参加了诉讼，被告管海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦利珍诉称，2016年6月4日16时12分许，在濮阳市××区××与××路交叉口西200米处，管海林驾驶电动三轮车沿石化路北侧非机动车道由西向东行驶至上述地点处时，与同车道内由东向西行驶的、窦利珍骑乘的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、窦利珍受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告管海林负事故的全部责任，原告无事故责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17620元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计14722.7元（包括：医疗费4641.2元、误工费9000元、护理费591.5元、交通费140元、住院伙食补助费210元、营养费140元）。
被告管海林未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2016年6月4日16时12分许，在濮阳市××区××与××路交叉口西200米处，管海林驾驶电动三轮车沿石化路北侧非机动车道由西向东行驶至上述地点处时，与同车道内由东向西行驶的、窦利珍骑乘的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、窦利珍受伤的交通事故。2016年6月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23486号道路交通事故认定书，认定：1、当事人管海林负事故的全部责任；2、当事人窦利珍无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，住院治疗6天，于同年6月10日出院，支付医疗费共计4641.29元。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤，头皮血肿；2、左手第四掌骨骨折；3、多发软组织疾患；4、牙齿缺失。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2药物治疗；3、不适随诊，定期复查。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员李长胜，男，汉族，1971年2月6日出生，原告的丈夫。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告作为侵权行为人对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告应承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4641.29元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费476.31元。原告是农业家庭户口，其误工费应参照2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入28976元的标准，按6天计算；
3、护理费507.35元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按6天，1人护理计算；
4、交通费。因原告未提交相关票据，故本院不予支持；
5、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按6天计算。原告请求210元，本院予以支持；
6、营养费120元。参照每天20元的营养标准，按6天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计5954.95元（包括：医疗费4641.29元、误工费476.31元、护理费507.35元、住院伙食补助费210元、营养费120元）。被告应赔偿原告各项损失共计5954.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管海林赔偿原告窦利珍各项损失共计5954.95元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告窦利珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由原告窦利珍负担191元，被告管海林负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 焦 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10447号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告王俊钢，男，汉族，1978年3月24日出生。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告王俊钢信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告王俊钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年6月，王俊钢向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年6月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币3000元。王俊钢于2011年7月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金1937.68元，滞纳金6.5元，截至2013年10月24日的利息840.51元，共计2784.69元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、王俊钢立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金1937.68元，滞纳金6.5元，截至2013年10月24日的利息840.51元（以上合计2784.69元），并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由王俊钢承担。
被告王俊钢未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，王俊钢向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向王俊钢核发信用卡。2011年7月25日起，王俊钢开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，王俊钢一直未能还清欠款。截至2013年10月24日王俊钢尚欠信用卡透支本金1937.68元，滞纳金6.5元，利息840.51元。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告王俊钢签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王俊钢办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王俊钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊钢在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月24日的信用卡透支本金1937.68元，滞纳金6.5元，利息840.51元，并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王俊钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张玮佳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初422号
原告：胡祖桂，男，1961年7月10日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。
被告：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。
第三人：蔡欣雨，女，1994年8月2日出生，汉族，住永泰县。
原告胡祖桂与被告蔡樟榕、第三人蔡欣雨债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，经审理后于同年8月4日作出(2017)闽0125民初980号民事判决书，原告胡祖桂不服该判决提出上诉，福州市中级人民法院经审理后于2017年11月29日作出（2017）闽01民终5295号民事裁定书，裁定撤销原判并发回重审。本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡祖桂于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡祖桂以与蔡樟榕及第三人蔡欣雨已自行协商解决为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祖桂撤回起诉。
本案案件受理费7504元，减半收取计3752元，由胡祖桂负担。
审 判 长 雷天真
审 判 员 许林平
人民陪审员 游新木
二〇一八年八月六日
书 记 员 张丽杭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初161号
原告：邢墨柱，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市矿业集团有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
原告满海英与被告舒兰市康业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：准许原告邢墨柱撤诉。
案件受理费3064元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2325号
申请执行人：邵圣东，男，1975年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张红春，男，1968年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：董文燕，女，1964年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2556号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人邵圣东与被执行人张红春、董文燕民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金16120元、利息（按判决书规定计算）、受理费243元、执行费173元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2325号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 童 林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4339号
原告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：济南世纪顶点科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹广宝，董事长。
原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被告济南世纪顶点科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司以与被告济南世纪顶点科技有限公司庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9591元，减半收取计4796元，由原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司负担。
审判员 胡世涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴蓓蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2276号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王雪莲，女，生于1981年12月2日，汉族，住四川省盐亭县。
案由犯信用卡诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初271号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王雪莲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨军
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第39号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第39号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人王某，男，1991年10月15日生，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，住本市宝山区；因本案于2013年10月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。＼n辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李继生到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月12日10时50分许，被告人王某驾驶逾期未检验的牌号为沪DXXX**的小客车沿本市普陀区南大路由西向东行驶至红柳路口东约200米处时，因未按规定车道行驶，造成小客车车头右侧与骑自行车沿南大路同向行驶的被害人陆某某发生碰撞，致其倒地受伤，后经抢救无效于同年10月17日死亡。经司法鉴定，被害人陆某某系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。＼n被告人王某肇事后在现场主动拨打报警电话，并等候民警到场处理，后陪同被害人陆某某前往医院救治，到案后如实供述了上述事实。＼n经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人王某负该起事故全部责任，被害人陆某某不负该起事故责任。＼n2013年10月31日，被告人王某亲属与被害人陆某某亲属达成了和解协议，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属对被告人王某的谅解。＼n上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，现场呼气式酒精测试结果，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，公安机关出具的工作情况及110接警登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、民事赔偿和解协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某肇事后拨打报警电话，并等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年1月20日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员唐慧琴＼n二〇一四年一月九日＼n书记员殷轶群＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n……＼n三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n……＼n审判员唐慧琴＼n二〇一四年一月九日＼n书记员殷轶群＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n……＼n三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春霞，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟谨健，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人何春霞因与被申请人钟谨健房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0705民初4096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何春霞申请再审称，2017年6月1日，再审申请人与被申请人签订租赁铁皮棚合同一份，地点在会城仁义紫源二经济合作社，土地及铁皮棚建筑面积470平方米等。台风后，铁皮棚被吹倒，再审申请人要求被申请人修整，被申请人表示不修理，再审申请人起诉，在诉讼中，再审申请人提出对损失财产评估，但一审法院不理会。2017年10月19日，被申请人强行将再审申请人在酒楼全部财产运走，强行收回了房产。再审申请人将情况告知一审法院，但法院没有任何反应。一审法院审理案件事实不清。由于铁棚没有任何报批和合法证件，是违章建筑，上述合同无效。被申请人转租渔利应承担主要责任，铁棚又不牢固，质量存在问题，台风一吹就倒，后来即诉讼中又毁灭证据，将属于再审申请人全部财产搬走，收回房产，并修理使用，造成后来无法评估损失，被申请人应承担全部责任。一审法院对被申请人违法行为不处理，如强收房、不主持评估（已交了申请书）。综上，该案要通过审判监督程序重新审判，故请求被申请人向再审申请人返还押金，赔偿装修天花、墙身、地面费用损失、鱼池建造损失、广告建造费用损失、蔬菜食品损失、停业工人工资损失、房屋前后雨篷建造损失、建造通风道损失、修整水渠损失、平整停车场损失、厨具损失、电视风扇损失、神柜损失、预期利润损失、维修冷气机损失以及设计费等，合计348050元。
被申请人钟谨健提交意见称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法驳回再审申请人各项主张。再审申请人向法院提出财产评估申请并非其因客观原因不能自行收集的，再审申请人以法院未主持评估为由申请再审，不符合法律规定，法院作为中立裁判者，对应当由再审申请人自行收集的证据或材料持中立的态度。再审申请人在一审判决生效前放弃上诉，这表明申诉人对法院据以作出判决的事实和证据是认同的。被申请人与再审申请人所签订的《铺位租赁合同》合法有效，经庭审，双方均同意解除合同，租赁关系终止，再审申请人应立即将商铺移交被申请人，被申请人采取措施收回租赁物完全合法，相反，再审申请人拒绝移交铺位，应当支付迟延履行移交铺位产生的占用费给被申请人。上述合同有律师费承担的条款约定，再审申请人在没有事实依据和法律根据的情况下诉于法院，因此产生的律师费应由再审申请人承担。租赁物因不能避免、不能克服自然灾害台风导致损毁，属于法定的不可抗力，依法应当免责。再审申请人作为租赁物的占用人和管理人员，在明知台风情况下，没有采取措施防止损失扩大，也没有尽到及时通知被申请人的义务，因此造成租赁物的进一步损失，再审申请人应当承担赔偿责任。综上，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本院（2017）粤0705民初4096号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人在收到上述民事判决书后，在法定期限内提起上诉，但其没有不依法交纳上诉费用，被江门市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，该裁定书已于2018年1月31日生效，即本院上述判决已发生法律效力。再审申请人以本院没有对其损失财产评估为由申请再审，但其没有提交足以推翻原判决的新证据，故再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何春霞的再审申请。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年八月十七日
书记员 胡颖仪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初917号
原告张凤琴，女，1972年9月27日生，汉族，居民，住石城县。
被告刘模财，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住石城县。
原告张凤琴与被告刘模财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币4万元，并按月利率1.5%计算支付自2014年12月5日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币4万元整，原告以支付现金的方式付给被告4万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期一年。当日，被告具立一份借条给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。
被告刘模财答辩称，借款4万元是事实，但是在我赌博时向原告所借，原告在赌场内放水，这4万元是用于赌博。我赌博输了100多万。赌债不受法律保护，这4万元由法院或者公安调查处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告向原告借款的情况，原告提供了由被告出具的借条原件一份。被告质证称，借条属实，但这笔借款是向原告借来用于赌博。本院经审查认为，被告对借条无异议，且庭审中其认可向原告借款4万元的事实，故对该借条予以采信。
2、关于本案借款性质，即原告是否明知被告借款用于赌博仍提供借款的问题。被告提供了分别由案外人张燕华、熊某、赖某出具的书面证明原件及身份证复印件各一份，并申请熊某、赖某出庭作证，拟证明被告在赌场内向原告借钱用于赌博，三人都见证被告借款的事实。原告质证称，我不认识该三位证人，不认可三份证明材料所陈述的内容。本院经审查认为，证人熊某、赖某出庭所作的证言与其提供的书面证明之间对于借款时间、借款利息的内容互相矛盾，且均未作出合理解释；三份证明在用词用字方面完全一致，赖某在作证时陈述“证言是我们三个人一起在我家写的，我先写出来，其他俩个人是抄我的”，而熊某在作证时陈述“证言是我写的以后，拿给被告”，可见三份书面证言无法证明是否系三位案外人的真实意思表示，故被告提供的以上证据均不能证明原告明知被告借款用于赌博仍提供借款的事实，本院对被告提供的以上证据均不予采信。
本院根据上述确认的证据及原、被告的相关陈述，认定如下事实：
2014年12月5日，被告刘模财向原告张凤琴借款4万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明借款4万元，约定利息按1.5%计算，期限一年。期满后，被告一直未归还原告借款本金及利息，原告遂诉至法院要求被告还本付息。
本院认为，被告刘模财向原告张凤琴借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告刘模财应承担还款付息的义务。原告主张按月利率1.5%（折算年利率为18%）计算利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，本院予以支持，故对原告要求被告归还借款4万元，并按月利率1.5%计付自2014年12月5日起至款清之日止的利息的主张，本院予以支持。对于被告主张本案借款是赌债、原告明知其借款用于赌博仍提供借款的辩论意见，因其提供的证据无法证明该事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘模财应在本判决生效之日起5日内归还原告张凤琴借款本金4万元，并按年利率18%计付自2014年12月5日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告刘模财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 熊贤福
审判员 黄国君
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月四日
书记员 曾文超
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第432号
申请执行人：邹海明，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：邝秀强，男，瑶族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请执行人：邝玉辉，男，瑶族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邹海明与被执行人邝秀强、邝玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）韶始法民一初字第354号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果213795元。本院根据主动执行程序于2015年10月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第432号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢宇明
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00328号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘某，男，1996年6月14日出生于肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。同年11月19日被肥东县人民法院决定逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押肥东县看守所。
被告人刘某盗窃一案，由肥东县人民检察院于2015年9月8日以肥检公诉刑诉（2015）263号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日19时许，被告人刘某和赵天宝、汤志伦、张看（均另案处理）商议好后将被害人李某到肥东县店埠镇卫星网吧门口，而后刘某等人采取欺骗手段将李先培的苹果6plus手机盗走，到手后将手机卖掉，所得赃款分掉，经鉴定：该部手机价值人民币4860元。被告人刘某到案后即如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，价格鉴定意见，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。刘某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）徐民申字第0102号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡士科，邳州市戴庄镇人民政府职工。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋冬冬，居民。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴亚，农民。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠祥文，农民。＼n委托代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。＼n原审被告：陈昆，邳州市戴庄镇政府职工。＼n原审被告：刘刚洋，居民。＼n再审申请人胡士科、宋冬冬、赵兴亚因与被申请人惠祥文，原审被告陈昆、刘刚洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第4229号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人胡士科、宋冬冬、赵兴亚申请再审称：原审认定被申请人已在担保期间内向申请人主张权利的主要依据是被申请人惠祥文的陈述、原审被告刘刚洋的陈述及证人陈某的证言。但是惠祥文及刘刚洋的陈述与2012年8月其在邳州铁富法庭的陈述相矛盾，不能作为认定案件事实的依据，而证人陈某的证言与惠祥文和刘刚洋在铁富法庭的陈述也存在矛盾，同样不能作为认定案件事实的依据。原审根据陈昆主动向惠祥文还款135000元的事实即得出惠祥文在担保期间内向刘刚洋主张过权利的结论属于主观臆断，没有事实依据。综上，请求对本案再审。＼n被申请人惠祥文提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。＼n原审被告陈昆、刘刚洋未到庭参加听证亦未提交书面意见。＼n本院认为：对被申请人在保证期间内是否向包括原审被告刘刚洋在内的各保证人主张债权的问题，因原审被告刘刚洋在原审庭审中陈述债权人惠祥文在2011年年底曾向其催要借款，并且承认陈昆向惠祥文偿还的借款也是经其手办理，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十二条第一款的规定，应认定刘刚洋关于陈昆经其手在保证期间内向被申请人偿还债务为债权人在保证期间内已向保证人之一刘刚洋主张权利这一事实的自认。原审将刘刚洋在庭审中的陈述作为认定案件事实的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应认定债权人完成了举证证明在保证期间向保证人主张权利的义务，符合民诉法的证据认定规则，本院予以支持。＼n综上，本院认为，再审申请人胡士科、宋冬冬、赵兴亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回胡士科、宋冬冬、赵兴亚的再审申请。＼n审判长葛文＼n代理审判员杜有刚＼n代理审判员王青＼n二〇一五年八月七日＼n书记员唐诚
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执24号之一
申请执行人：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市五四路239号，组织机构代码：15815950-5。
负责人：魏志红。
被执行人：福州展纳贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#.2#.3#楼连体地下1层06店面，组织机构代码：67402937-9。
法定代表人：吴家杨。
被执行人：上福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地福建省尤溪县梅仙镇谢坑村，统一社会信用代码：91350426766173589N。
法定代表人：任献国。
被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1，组织机构代码：56165951-8。
法定代表人：任献国。
被执行人：富闽洋（福州）贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园B区3001室，组织机构代码：798356793。
法定代表人：任兴国。
被执行人：福建省尤溪县诚明矿业有限公司，住所地福建省尤溪县城关七五路文苑大厦六层，组织机构代码：786919413。
法定代表人：张培松。
被执行人：古田县鑫天亿矿产经营部，住所地福建省古田县泮洋乡泮洋街126号，组织机构代码：57097229-0。
法定代表人：杜巧琴。
被执行人：福建省天亿担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆清和楼五层，组织机构代码：784532004。
法定代表人：任献国。
被执行人：香港中国海外投资有限公司，注册办事处地址：香港干诺道西144－151号成基商业中心26楼2605室，登记证号码：335668223-000-01-13-1。
法定代表人：任献国。
被执行人：任献国，男，汉族，1955年12月28日出生，住上海市静安区。
被执行人：邱跃芬，女，汉族，1960年6月19日出生，住上海市静安区。
被执行人：吴家柳，男，汉族，1964年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杜巧琴，女，汉族，1966年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：任兴国，男，汉族，1956年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：肖方程，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：吴家杨，男，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人福建省物资（集团）有限责任公司与被执行人福州展纳贸易有限公司、福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、闽富洋（福州）贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、福建省天亿担保有限公司、香港中国海外投资有限公司、任献国、邱跃芬、吴家柳、杜巧琴、徐宗华、任兴国、肖方程、吴家杨债权纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请执行，福建省高级人民法院立案执行。申请执行标的为人民币78879551.05元及利息。2015年12月15日福建省高级人民法院作出（2015）闽执字第64号执行裁定，指定本院执行。本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。申请执行人查封了被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司址在福建省尤溪县的出让土地使用权；查封被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司所有的位于尤溪县的建筑物：。2018年8月10日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长为由，向本院申请撤销本案执行申请，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第36号民事调解书的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请恢复执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月十一日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初718号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，系深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。
委托代理人：马晓峰，系深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表。
被告：马木沙，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马木沙合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一八年八月十六日
书记员 马秀英
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初141号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月14日被德保县公安局刑事拘留，同年5月26日被德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。2016年6月12日由德保县公安局取保候审，同年8月15日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年3月11日晚，被告人陆某甲在本屯黄某甲家与黄某丁（女）等人喝酒。期间，黄某丁打电话给杨某来接送，因陆某甲对黄某丁有爱慕之情，遂产生教训杨某的念头。凌晨零时许，杨某驾驶轿车来到那陇头时，被早已等候多时的陆某甲拦住，陆某甲用事先准备的水果刀刺伤杨某左侧颌面部，后用砖头砸烂杨某小轿车前挡风玻璃。经法医鉴定，杨某损伤程度为轻伤一级。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人黄某丁等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人陆某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场指认照片等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人陆某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日晚，被告人陆某甲在本屯黄某甲家与黄某丁等人喝酒。席间，黄某丁打电话给杨某来接其回家，因陆某甲对黄某丁有爱慕之情，遂产生教训杨某的念头。次日凌晨零时许，杨某驾驶轿车来到那陇头时，被早已等候多时的陆某甲拦住，陆某甲用事先准备的水果刀刺向坐在驾驶室的杨某左侧颌面部，后用砖头砸烂杨某小轿车前挡风玻璃、左前门、引擎盖等部件。经德保县公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级；经德保县价格认证中心鉴定，被砸的哈弗牌小型普通客车修复费用为7302元人民币。另查明，本案审理期间，被告人陆某甲与被害人杨某已达成赔偿协议。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人杨某的陈述；2、被告人陆某甲的供述和辩解；3、证人陆国甲、黄某丁、黄某丙、陆某乙、梁某等人的证言；4、德保县公安局人体损伤程度鉴定书；5、德保县价格认证中心关于小型普通客车修复费用价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、现场勘查笔录、指认现场照片；8、赔偿收条。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联系，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人陆某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆某甲归案后能如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；陆某甲与被害人达成协议，并已赔偿被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚；其持管制刀具实施伤害行为，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和“宽严相济”的刑事政策，本院决定对被告人陆某甲从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年九月一日
书记员 韦红君
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执34-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区雄楚大街357号。
代表人：袁隽，该银行行长。
被执行人：武汉艾格信息产业有限公司，住所地：武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋13号11号。
法定代表人：胡晓，该公司总经理。
被执行人：武汉锋行数码科技有限公司，住所地：武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋13号13号。
法定代表人：赵继初，该公司总经理。
被执行人：武汉仝和科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号中南广场A座3306。
法定代表人：夏天，该公司总经理。
被执行人：胡晓，男，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：赵芳，女，1974年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人武汉艾格信息产业有限公司、武汉锋行数码科技有限公司、武汉仝和科技有限公司、赵芳、胡晓借款合同纠纷一案，本院依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人赵芳名下位于武汉市江岸区滨江苑三期（岷山楼）4栋4单元17层4室（房屋所有权证号：市2007008953）的房产；
二、拍卖被执行人赵芳名下位于江夏区经济开发区藏龙岛逸城·亲水生态住宅（西区）联排68栋1-3层6室（房屋所有权证号：夏2013002198）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘亚青
审判员 彭芳全
审判员 彭 芳
二〇一七年一月十二日
书记员 李雨萌
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初280号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王根波，男，1998年3月24日出生，汉族，河北省魏县人，小学肄业，农民，住魏县。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月2日被南乐县公安局取保候审，同月22日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书，指控被告人王根波犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人王根波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日6时许，被告人王根波在南乐县梁村乡e德联盟网吧上网时，趁网吧老板史某睡觉之机，将史某放在吧台处的一部苹果牌手机盗走。经南乐县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2200元。次日，王根波父母将手机退还史某。2012年12月2日，王根波在父母陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人王根波在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人史某陈述及辨认笔录、证人王某证言、价格认定结论书、视频资料、现场方位示意图及现场照片、指认现场照片、归案情况说明、到案证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根波以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王根波主动投案并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。鉴于王根波属自首，系初犯，且赃物已追退被害人，可对其从轻处罚。王根波当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据王根波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王根波犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武晓娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初627号
原告：马某1，男，回族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：马某2（又名马素米），女，回族，初中文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：马杰，临夏州法律援助中心律师。
被告：马某3,男，回族，小学文化，农民，地址同上，系被告马某2父亲。
被告：蒋某1，女，回族，小学文化，农民，地址同上，系被告马某2母亲。
委托诉讼代理人：马延祥，临夏州法律援助中心律师。
原告马某1与被告马某2、马某3、蒋某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还彩礼等115970元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年农历3月15日举办了婚礼，未领取结婚证。共同生活不到一个月，被告马某2找各种理由回娘家，并明确表示不与原告共同生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、三被告返还原告20000元彩礼（15天内付清）；
二、退还金饰金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳环一对。
三、被告马某2婚前财产留给原告所有。
案件受理费2619元减半收取，1309.5元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张美宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保73号
申请人：钮金芳，女，1952年10月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人：洪飞，男，1981年9月8日出生，住山东省济阳县。
被申请人：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市。
申请人钮金芳于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南大正出租汽车有限责任公司名下的鲁A*****号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。申请人钮金芳以登记在担保人郗传健名下的鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人钮金芳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南大正出租汽车有限责任公司名下的鲁A*****号桑塔纳牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人钮金芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年五月五日
书记员 吴蓓蓓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初311号
原告：耿翠花，女，1952年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘京华，男，1973年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市公共汽车公司，地址：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军，经理。
本院在审理原告耿翠花与被告刘京华、莱芜市公共汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告耿翠花尚未治疗终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱小青
二〇一七年一月十六日
书记员 亓 鑫
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1630号
自诉人宋家祥,男,汉族,1971年6月15日出生,住郑州市金水区。
被告人刘玉杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住郑州市金水区。
自诉人宋家祥以被告人刘玉杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月14日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人宋家祥因自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人宋家祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋家祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初458号
原告：曾秀凤，女，1953年1月7日出生，汉族，籍贯：柳州，环卫所退休职工，住柳州市。
被告：陈勇，男，1970年10月20日出生，汉族，籍贯：柳州，柳南环卫所职工，住柳州市柳南区。
原告曾秀凤诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀凤及被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金10000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需购买单位集资房于1999年12月2日向原告借款10000元，并出具《借条》一张交由原告收执。双方未约定利息也未约定还款期限。原告经多次催要被告均未还款，故向法院提起诉讼。
被告陈勇承认原告曾秀凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈勇偿还原告曾秀凤借款本金10000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告陈勇负担并迳付原告，退回原告曾秀凤25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月十七日
书记员 江 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
书记员黄诗婷
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第981号＼n原告张玉江，男，汉族，1966年8月4日生，临朐县临九路，现住临朐县城关街道。＼n委托代理人刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。＼n被告郭太宏，男，汉族，1985年6月25日生，临朐县冶源镇赵家楼村，现住临朐县晨辉丽都城。＼n原告张玉江与被告郭太宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告张玉江的委托代理人刘祥青到庭参加了诉讼，被告郭太宏经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。＼n原告张玉江诉称，2010年11月29日，被告郭太宏借原告张玉江现金70000元，原告张玉江多次索要，被告郭太宏一直未还，请求判令被告郭太宏偿还现金70000元。＼n被告郭太宏未答辩。＼n经审理查明，2010年11月29日，被告郭太宏借原告张玉江现金70000元并出具借条一份，该借款后经原告张玉江催要未果。＼n上述事实，有借条一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。＼n本院认为，原告张玉江与被告郭太宏之间的借贷关系合法有效。原告张玉江的诉讼主张事实清楚，依法应予支持，被告郭太宏经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭太宏返还原告张玉江借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元、保全费820元，共计2370元由被告郭太宏负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孙洪魁＼n审判员宗树森＼n审判员尚美华＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员徐小风＼n
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平商初字第50号＼n原告：平湖市某某箱包有限公司。＼n法定代表人：毛某某。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。＼n代表人：夏尔夫。＼n委托代理人：王熠。＼n原告平湖市某某箱包有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告平湖市某某箱包有限公司的法定代表人毛某某，被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司的委托代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告平湖市某某箱包有限公司起诉称：2013年7月11日，原告就其所有的浙F×××××轻型越野车向被告投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额为854820元，保险期间自2013年7月22日0时至2014年7月22日24时止。2013年9月3日14时40分，毛某某驾驶原告所有的浙F×××××轻型越野车行驶至湖盐线徐家大桥西侧时，与刘庆华驾驶的鲁13／156**运输型拖拉机发生碰撞的交通事故，造成浙F×××××轻型越野车受损。经嘉兴捷顺价格事务所鉴定，原告财产损失为63800元。后该车经嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司修理，原告支出修理费63800元。原告认为，原告向被告投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险事故发生后，被告理应按约支付保险金，故原告请求判令：被告立即支付原告车辆修理费63800元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告另行赔偿评估费2400元。＼n被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司答辩称：原告的车辆损坏是由刘庆华造成的，而不是由被告造成的，故原告应当向刘庆华及其车辆投保的保险公司进行索赔。评估费用不是直接损失，不在理赔范围内。＼n为证明自己的主张，原告提供了下列证据：＼n证据一、事故认定书1份，证明2013年7月11日原告驾驶浙F×××××越野车与刘庆华驾驶的拖拉机发生碰撞。＼n证据二、价格鉴定结论书1份，证明事故造成原告的车辆损失63800元。＼n证据三、结算单、发票各1份，证明原告的车辆经修理花去63800元。＼n证据四、评估费发票1份，证明原告花去评估费2400元。＼n证据五、机动车辆保险单1份，证明原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。＼n证据六、驾驶证、行驶证各1份，证明车辆所有人及事故发生时驾驶员的情况。＼n被告质证意见：对证据一没有异议。对证据二有异议，虽然原告提供了结算清单，但是未提供原告车辆拆检部件的照片，需要原告提供照片，来证明拆检费用。对证据三的真实性没有异议，但是对原告是否换了那么多项目有异议，原告没有提供照片证明换了结算单上的零部件。对证据四的真实性没有异议。对证据五、六没有异议。＼n本院认证意见：证据一、五、六，被告无异议，本院予以认定。证据二、二，被告虽提出部分异议，但没有提供相反证据，故本院予以认定。证据四真实合法，本院予以认定。＼n为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：＼n证据一、保险条款1份，证明保险条款第八条约定：被保险机动车的损失应当由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30％。如果原告同意按照70％赔偿，被告愿意调解，并取得向第三方追偿的权利。＼n证据二、机动车辆商业险责任免除说明书1份，证明在说明书中明确了被保险机动车发生意外事故，造成的间接损失保险公司不予赔偿。＼n原告质证意见：对证据一的真实性没有异议。本案中涉及的事故第三方有明确的联系方式，名字等各种信息，因此不符合第八条约定的无法找到第三人的情况。对证据二的真实性没有异议。＼n本院认证意见：被告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n综上，现查明：2013年7月11日，原告就其所有的浙F×××××轻型越野车向被告投保了车辆损失险及不计免赔特约险，同日被告签发保险金额为854820元，保险期间自2013年7月22日0时至2014年7月21日24时止。车辆损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……。保险条款第八条第（二）项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。机动车辆商业险责任免除明确说明书中第七条内容为：“不计免赔率特约险的责任免除范围：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的。”＼n2013年9月3日14时40分，刘庆华驾驶鲁13／156**运输型拖拉机由东向西行驶至湖盐线徐家大桥西侧时，与由东向西毛某某驾驶的原告所有的浙F×××××轻型越野车发生碰撞，造成浙F×××××轻型越野车受损的交通事故。海宁市公安局交警大队作出事故认定书，认定刘庆华未保持安全距离，故负全部责任，毛某某无责任。事故发生后，原告的浙F×××××轻型越野车至嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司修理。2013年10月24日，嘉兴捷顺价格事务所有限公司对浙F×××××轻型越野车的损失进行评估后作出价格鉴定结论书，认为合计损失为63800元。原告因评估支出评估费2400元。车辆修理后，原告已支付嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司修理费63800元。事后，刘庆华至今未支付原告赔偿款。＼n本院认为：原告就其所有的浙F×××××轻型越野车向被告投保了车辆损失险及不计免赔特约险，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案被保险车辆浙F×××××轻型越野车因交通事故发生碰撞造成损害，故被告应按约承担赔偿责任。虽然本案系因第三方即刘庆华的侵权行为引起保险事故导致被保险车辆损坏，但原告作为被保险人可以基于侵权法律关系，请求侵权人承担赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任。现原告选择按保险合同要求被告按照保险合同约定赔偿损失，本院予以支持。被告向原告作出赔偿后，有权向第三方追偿。被告依据保险条款第八条第（二）项即“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的约定认为，可按免赔率30%进行赔偿。对此，本院认为该条款约定的免赔率30%的前提是“无法找到第三方”，而本案保险事故中有明确的第三方，并不是保险条款所约定的“无法找到第三方”，故被告的该抗辩理由不能成立。被告认为评估费不属于保险责任范围，但保险条款中并未明确将保险事故发生后所产生的评估费排除在保险责任外，故评估费也应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平湖市某某箱包有限公司修理费63800元、评估费2400元，合计66200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1455元，减半收取727.50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。＼n审判员万卫忠＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员崔柳倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1275号
申请执行人霍明飞，男,1991年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人李金鹏，男,1989年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
申请执行人霍明飞与被执行人李金鹏承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出的（2017）内0404民初7662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍明飞于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及违约金125390元、案件受理费1364元，被执行人依法应承担执行费1781元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年5月21日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月六日
书记员田甜