天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第325号
原告张彩霞，女，1969年8月24日出生，汉族。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张彩霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇光，被告委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其名下津MC97**轩逸牌小轿车向被告投保了交强险和商业车辆损失险、商业第三者责任险。2013年11月16日7时，原告驾驶员张海龙驾驶投保车辆，在东海路与第九大街交口处，与案外人肖云成驾驶的冀JD87**、冀BL5**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。原告就投保车辆的维修支出了修理费58504元、施救费800元、评估费2900元、拆解费5800元，但被告仅就其中部分损失同意赔偿。故，原告诉请判令：1、被告赔偿各项损失68004元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据1、机动车行驶证、驾驶证，证明原告系诉争车辆津MC97**所有权人，行驶证在有效期内，驾驶员有合法驾驶资格；
证据2、机动车辆保险单，证明原告为其车辆在被告处投保车辆损失险等相关险种，并附加不计免赔，保险期间2013年1月19日至2014年1月18日，车损险保险金额96120元；
证据3、交通事故认定书，证明本次交通事故时间、地点、经过、责任划分、事故发生在保险期间内、损失数额在保险限额内；
证据4、交通事故车物损失价格评估结论书及明细表、维修发票，证明原告车辆损失数额为58504元；
证据5、施救费发票，证明原告车辆施救费数额800元；
证据6、评估费发票，证明原告车辆评估费数额2900元；
证据7、拆解费发票，证明原告车辆拆解费数额5800元。
被告对原告出示证据的真实性均无异议，但认为证据4物价部门评估的价格过高，证据6、7对应的费用不属于保险赔付范围。
被告辩称，对于事故发生在保险期间、事故发生的真实性没有异议；对于原告主张的各项损失，因原告投保的是指定驾驶员保险，而发生事故时，驾驶员并非保单中约定的指定人员，因此依照合同约定，需要适用10%的免赔率；车损部分，物价部门评估过高，被告定损的价格是43142元；施救费800元同意赔付；评估费和拆解费属于间接损失，不在保险赔偿范围之内。
被告向本院出示了一份证据，保险条款，证明保险合同中约定了指定驾驶员情况的免赔比例。
原告对被告出示的证据，认为被告仅向原告提供了商业险的保单，但未提供相应的保险条款，对于保险条款的内容，原告并不清楚，被告也没有按照保险法17条的规定尽到提示说明义务。原告的保单中明确显示已经上了车辆损失险的不计免陪险种。因此，被告应当按照保单赔偿原告的全部车辆损失。
经审理查明以下事实：
双方对下列事实无争议，本院予以确认，即原告为其名下津MC97**车向被告投保了车辆损失险（保险金额96120元）及不计免赔率附加险，保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日。
2013年11月16日7时，原告驾驶员张海龙驾驶津MC97**轩逸牌小轿车，沿东海路由南向北行驶至东海路与第九大街交口处，遇尾随前车行驶肖云成驾驶的冀JD87**、冀BL5**挂解放牌重型半挂牵引车沿九大街由西向东行驶，张海龙观察不周，车的前部与肖云成车右侧相撞，造成双方车辆受损及原告车辆乘车人张怡静受伤的交通事故。经交管部门认定，张海龙负事故全部责任。《道路交通事故认定书》的损害赔偿调解结果一栏载明：经双方共同请求对善后赔偿进行调解，自愿达成的一致意见为，张海龙承担两车车损、施救费、存车费及乘车人张怡静医疗费用，就此结案。
另查，事故发生后，原告津MC97**车辆发生施救费800元，被告对此无异议。后该车辆经交管部门提交物价部门评估，评估的车辆损失为58504元，被告确认物价部门评估的投保车辆损坏项目与被告定损项目相一致。因评估和拆解程序，原告支出评估费2900元、拆解费5800元。经实际维修，原告支出车辆维修费58504元。原告支付以上款项并取得相应票据。
双方对下列事实存在争议：
被告表示，因原告投保的机动车商业保险是指定驾驶人条款，因此需适用10%的绝对免赔率。而原告表示该条款的内容在投保时并不知情，被告并未向其作出解释或说明。经查，原告商业保险单中载明“指定驾驶人资料”，驾驶人姓名张彩霞，准驾车型小型汽车。双方保险合同第二章车辆损失险第十六条约定：“投保人在投保时可指定驾驶人或不指定驾驶人，并执行相应的费率。指定驾驶人的，投保人应如实告知指定驾驶人的相关信息，包括驾驶人姓名、性别、年龄、准驾车型、初次领取驾驶证时间、身份证或其他有效证件号码等。指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”被告在本院指定的举证期限内，未能提交证据证实其已就免赔内容向原告履行了明确说明义务。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、物价评估单、发票、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告为其名下津MC97**车向被告投保机动车商业保险，被告据此签发保险单，原告投保、被告承保的意思表示真实，保险合同成立并生效，双方均应依照保险合同的约定执行。在保险期间内，投保车辆发生保险责任范围的交通事故，被告应当依照保险合同的约定，在保险金额范围内，对原告车辆发生的实际损失进行赔付。现原告据实支付车辆维修费58504元，该金额未超出物价部门评估定损范围，因此扣除事故对方交强险应予承担的100元后，被告应予承担，并在赔付后有权要求原告交还对应更换部件的残值。关于被告提出应按其自行定损金额43142元理赔的抗辩，因被告已确认物价定损项目与其查勘定损内容相一致，仅价格存在区别，但未能提供证据证实原告支出的费用存有不合理之处，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予支持。
关于被告提出原告投保指定驾驶人条款，故需适用10%免赔率一节，双方保险合同中约定，指定驾驶人与未指定驾驶人的投保适用不同的保险费率，并在非指定驾驶人驾驶车辆发生保险事故时，会产生保险人一定范围免赔的法律后果。根据保险法的相关规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，否则条款不产生效力。经查，原告持有的保险单中虽有指定驾驶人一栏，但并未载明指定驾驶人保险的免赔后果，被告亦未能举证证实已向原告履行明确说明义务，故该条款依法不产生效力。
关于评估费4000元及拆解费8800元，被告虽认为该费用为间接损失，且标准过高，但依照保险法的相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
关于施救费一节，因原告证实事故造成施救费损失800元，被告对此不持异议，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告张彩霞车辆维修费58404元、评估费2900元、拆解费5800元、施救费800元，共计67904元；
二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由原告负担1元，被告负担749元。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一四年三月六日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”
第五条：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”
第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”
第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”