广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初(一)字第445号
原告谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人黄显俊，广西思齐律师事务所律师（特别授权）。
被告万嘉，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告谢党恩诉被告万嘉合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年4月17日
公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告之委托代理人黄显俊、被告万嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢党恩诉称，原告与被告万嘉于2014年1月15日签订《一年企业定期存款协议》，该协议约定：由被告在三个工作日内将1亿人民币分批以定期一年存款的形式，存入柳州
银行高新支行，由原告按存款金额的7％支付费用给被告，第一笔存款不得低于1000万元。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告支付了订金35万元，但被告收到原
告的订金后，却一直不按合同履行存款义务。被告的行为，已严重的违反了合同约定，致使原告签订合同的目的己不可能实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、
判令原告与被告解除合同，被告向原告返还订金350000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、《一年企业定期存款协议》原件1份，证明原、被告的合同关系；2、转帐凭单复印件1份、收条原件1份，证明原告已向被告给付订金
35万元。
被告万嘉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经按照与原告签订的协议履行了存款义务，即在存款协议所指定的账户内存入款项1000万元，但原告没有按约定在被告存款后将贴
息费支付给被告，是原告违约在先，被告有权撤回全部资金。
被告对其陈述的事实向法院当庭提出如下证据：1、银行小票复印件1份，证明原告有资金可支付贴息，但原告自行转走款项却没有告知被告；2、机票订单复印件4张，3、定期存
单复印件一份，4、对帐单复印件一份。证据2至4证明协议签订后被告已安排他人将存款存入指定账户。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为收条上载明的35万元是贴息而非订金。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以采信。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据2有异议，认为与本案无关联；对证据3有异议，认为定期存单中的存款人不是被告，与本
案无关联；对证据4有异议，认为与本案无关联。对于被告提交的证据，本院认为，证据1与本案不具备关联性，本院不予采信；证据2的机票订单与本案不具备关联性，本院不予采
信；证据3储蓄存单中所涉及的存款人周洁所存入的1000万元与本案是否存在关联性，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院无法核实其关联性，故本院不予采信；证据4中于
2014年1月18日、2014年1月22日分别发生的两笔款项50000元与本案是否具备关联性，被告未提交相关证据予以佐证，本院无法核实其关联性，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月15日，原告谢党恩与被告万嘉签订《一年企业定期存款协议》，对被告到原告指定的银行办理人民币1亿元的一年定期存款
的相关事宜作出约定。其中第（一）条约定被告在正常运作的前提下分批操作，在三个工作日内将人民币1亿元存入柳州银行高新支行，首笔进账资金不少于人民币1000万元，并
约定一次性按存款金额的7%向存款方支付贴息费用；第（二）条约定被告在存入至少1000万元以后，转为一年定期存单，由原告向被告支付相应资金的贴息费，存款方写下两份
存款承诺交与银行，银行开出真实有效的一年定期存款单后由被告带走，第一笔业务完成，余下资金操作流程均与前述流程相同；第（三）条约定被告收取贴息费等费用不须办理任何
收款凭证。2014年1月22日，被告出具收条一张交由原告收执，该收条载明：“今收到谢党恩交来订金人民币叁拾伍万元（￥350000）。”原告主张被告在收到订金
35万元以后，未按照协议约定履行存款义务，于2014年2月26日诉至本院，请求判决：1、判令原告与被告解除合同，被告向原告返还订金350000元；2、本案诉讼费
由被告承担。庭审中，被告表示其已按照约定委托周洁于2014年1月20日在指定的银行账户内代其存入人民币1000万元，原告本应以1000万元为基数，按约定的7%向
被告支付贴息70万元，但实际却仅向原告支付了35万元，该35万元贴息费就是收条中所说的订金，是原告违约在先，才导致了协议不能履行。原告对被告的上述抗辩表示不予认
可。本案经调解无效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定被告向指定账
户存入人民币1亿元且首笔存款不少于1000万元的事实，有原、被告签订的《一年企业定期存款协议》为凭，双方法律事实清楚，权利、义务明确，被告应当按照约定履行义务。
虽然被告辨称其已按约定履行了存款义务，表示案外人周洁已经代理被告向指定账户内存入人民币1000万元，但被告并未据此提供被告与周洁之间存在委托存款的关系等相关证据
予以证明，故被告的该项抗辩不成立，本院不予认可。现被告未提交证据证实其已按约定实际履行了存款义务，原告主张解除《一年企业定期存款协议》有事实和法律依据，本院予以
支持；被告收到订金35万元，有被告出具的《收条》为凭，虽被告辩称该款项实为原告向其支付的1000万元存款的部份贴息，但因被告并未提交相关证据予以证实，原告亦对此
不予认可，故被告的此项抗辩不成立，本院不予认可。因订金是原告为了促使被告履行合同，而向被告支付的带有预付款性质的款项，而被告在收取订金后未能按协议履行义务，致使
合同目的未能实现，故原告要求被告返还已支付的订金35万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告谢党恩与被告万嘉于2014年1月15日签订的《一年企业定期存款协议》。
二、被告万嘉向原告谢党恩返还订金350000元。
案件受理费6650元（原告已预交），由被告万嘉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也
不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戴卫云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的
行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目
的；（五）法律规定的其他情形。