天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1000号
原告郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被告于志远。
原告郭之瑞与被告于志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王富环到庭参加诉讼。被告于志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，原被告于2014年8月6日签订借款协议（协议编号：20140806001），约定原告向被告专用账户支付借款，被告自2014年8月30日至2016年7月30日每月定期偿还借款本息，共计偿还24期。后原告通过中国建设银行网上银行转账汇款19600元，被告依约开始偿还借款本息，但被告仅偿还5期，剩余19期借款本息并未偿还，经原告多次催要，被告并未支付任何款项。原告认为，原被告间借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已依约履行借款义务，被告应依约偿还借款本息。现被告违约，严重侵犯了原告合法权益。原告为此起诉来院请求法院依法判令：1、解除原、被告之间于2014年8月6日签订的借款协议（协议编号20140806001）；2、被告向原告归还本金15516.65元；3、被告偿还原告借款利息，利息自被告逾期还款之日起至被告实际偿还全部本息之日止（利率按银行同期贷款利率四倍计算）；4、被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；5、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、借款协议书1份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，借款金额为19600元；2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1张，证明目的同上；3、委托代理合同1份、发票1张，拟证明被告依借款协议约定应向原告支付原告为实现本债权支出的律师费840元。
被告于志远经本院依法传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订编号为20140806001的借款协议，协议约定：被告向原告借款28352元，月偿还本息数额1301.33元。借款期限自2014年8月30日起至2016年7月30日止，还款分期24个月，还款日每月30日。付款方式为网上银行汇款。本协议签署后，被告在此同意并授权原告在本协议借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）的服务费、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的咨询费和管理费后，原告将剩余款项支付到本协议约定的被告专用账号中，以完成借款。［服务费、咨询费、管理费的有关事项及具体金额按照被告与嘉业信用公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》执行］。本息偿还方式为被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。如被告擅自改变本协议规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担。原告有权向协议签订地法院进行诉讼。协议载明协议签订地为天津市和平区嘉利中心。
2014年8月7日，原告按约定通过网上银行转账方式转入被告名下尾号为0909的银行账户内19600元。原告自认被告收到借款后，于2014年8月30日至12月30日偿还本金4083.35元、利息2423.3元，后再未按期支付利息及本金。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据，经举证及核实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原、被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款协议有效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定：公民之间的借贷，原告将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。根据本案证据显示本案原告实际向被告出借款本金为19600元。根据协议约定，被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除合同，故对于原告主张的要求解除借款协议并偿还本金15516.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据双方合同中对于利息的约定，超过了法律的限制性规定，现原告主张的要求被告偿还按银行同期贷款利率四倍计算的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。期限自2015年1月31日起至本判决确定的给付之日止。
关于原告要求被告支付原告为主张债权支出的律师费840元的主张，因双方在借款合同中已就此有明确约定，原告也确因主张债权支出了律师费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月6日签订的编号为20140806001的借款协议；
二、本判决生效之日起十日内，被告一次性返还原告借款本金15516.65元；
三、本判决生效之日起十日内，被告以借款本金15516.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准一次性给付原告自2015年1月31日起至本判决确定的给付之日止的利息；
四、本判决生效之日起十日内，被告一次性给付原告因主张债权支出的律师费840元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费209元，减半收取104.5元，由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一五年十一月三日
书记员 张金堂
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
125公民之间的借贷，原告将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际借款数计息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。