＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠中法民二终字第1号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。＼n委托代理人刘武胜，系上诉人之员工。＼n被上诉人（原审原告）温运林。＼n委托代理人张延安，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因保险合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘武胜，被上诉人温运林及其委托代理人张延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审诉辩意见＼n原告温运林诉称：原告于2012年10月29日、30日分别为其所有的牵引车、挂车在被告处购买了车辆损失险210000元、135000元，并购买了不计免赔险。2013年5月26日6时35分，原告司机黄某某驾驶原告上述车辆行至博罗县S244线时，撞断路边树木后侧翻到公路外水沟里，造成车辆、水沟、涵洞头、树木损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2013）0000293号道路交通事故认定书，认定黄某某负本次事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派工作人员对事故进行勘查，并将事故车辆拖到惠城区粤强修理厂定损维修，被告初步定损为80000元，修理厂预算修理费197800元，因被告定损价格与修理厂维修价格差异太大，三方协商未果。2013年6月19日经交警部门委托，博罗县物价局价格认证中心对牵引车车损鉴定为189230元、挂车车损鉴定为57740元，原告支付了鉴定费10350元。原告并支付了车辆吊、拖车费29500元，公路损坏赔偿6900元，上述损失合计293720元，被告未予以赔偿。请求：判令被告支付原告损失293720元并承担本案诉讼费。＼n被告辩称：按照保险合同第十三条约定，事故机动车无论是否由交通管理部门或国家机关指定进行检验或者评估，被保险人均应会同保险人进行检验以确定修理项目、方式和内容，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失原因无法确定的，保险人有权拒绝赔偿，原告单方委托对车损进行评估，被告有权拒赔。按照保险合同第二十条之规定，保险机动车月折旧率为12‰，当车损高于出险时的实际价值的，保险机动车赔款应按全部损失计算，原告购车时间为2009年10月，出险时间为2013年5月，折旧42个月共折旧50.4%，评估价值已超残值，被告按残值赔偿即可，且可回收处理残部件。＼n一审查明的事实＼n原审查明：原告于2009年10月30日以210000元的价格购买了牵引车并到惠州市车管所进行了登记，于2009年12月16日以135000元的价格购买了挂车并到惠州市车管所进行了登记。原告于2012年10月25日为牵引车、挂车在被告处分别购买了车损险210000元、135000元，同时为两车购买了不计免赔险，牵引车保险期间为2012年10月30日到2013年10月29日，挂车保险期间为2012年10月29日到2013年10月28日。保险合同所附机动车损失保险条款第九条第九款约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”第二十条约定出险时实际价值按照新车购置价减去折旧金额确定，带拖挂的载货汽车月折旧率为12‰。＼n2013年5月26日6时35分，原告司机黄某某驾驶牵引车牵引挂车在博罗县S244线路段撞断路边树木后侧翻于公路外水沟，造成上述车辆、涵洞、水沟、树木损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队就该事故作出第（2013）0000293号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某某负事故全部责任。博罗公路管理局为此出具公路赔偿通知，要求原告赔偿涵洞、水沟、树木合共6900元，原告于2013年6月3日支付了上述赔偿款。＼n上述事故发生后，原告即向被告报案，博罗县公庄镇东华搬迁服务部出车将牵引车、挂车拖至惠州市惠城区粤强汽车修配厂，原告为此支付拖吊费29498元。2013年5月27日，被告工作人员至上述修理厂定损，认定号牵引车、挂车损失为80000元，修理厂认为需280000元才能修复。因被告定损价格与修理厂定损价格差别较大，事故车辆未得到维修。经交警部门委托，博罗县物价局价格认证中心作出（2013）135号、136号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定牵引车车损189230元、挂车车损57740元。原告为此支付鉴定费10350元。＼n一审裁判结果和理由＼n原审认为：原被告双方订立的保险合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告交纳保费后，被告应按合同约定承担保险责任。博罗县公安局交通警察大队作出的第（2013）0000293号《道路交通事故认定书（简易程序）》，符合事实和法律规定，予以采信。博罗县物价局价格认证中心作出（2013）135号、136号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，该结论书是在原、被告及修理厂无法就定损价格达成一致的情况下由交警部门委托，且评定程序合法，被告虽不予认可，但无相关证据对其进行反驳，亦未提出重新鉴定申请，因此对该结论书予以采信。＼n关于被告是否可以原告未与其确定修理费用为由拒赔的问题。原告所有的牵引车、挂车发生交通事故之后，原告即报被告前来处理，事故车辆被拖至修理厂后，由于被告定损价格与修理厂评估修复价格之间差距较大，导致事故车辆未得修复，在此情况下，继续按照保险条款第十三条约定由原被告双方确定修复费用，将导致事故车辆无法确定损失数额、无法修复，对原告方显然不公平；交警部门委托鉴定机构对事故车辆损失情况进行鉴定，该第三方作出的鉴定结论，可作为事故车辆损失的客观依据，被告以原告未与其共同确定修复费用为由主张拒赔，不予支持。＼n关于事故车辆损失的具体数额问题。按照双方认可的保险单显示，原告于2012年10月25日为牵引车、挂车向被告投保，双方确认牵引车新车购置价210000元，车辆损失险保险金额210000元；挂车新车购置价135000元，车辆损失险保险金额135000元。被告承保金额是以新车购置价为依据计收保费，并未对原告投保车辆进行折旧，应视同被告认可原告投保时车辆价值为新车购置价，在保险单上投保车辆价值的认定与被告提供的保险条款第二十条不同的情况下，应适用保险单的约定，被告应按照保险单上约定的保险金额承担保险责任。被告关于按使用时间以12‰每月折旧后残值进行赔偿的主张，不予支持。＼n综上，原审法院确认本次事故造成原告所有的牵引车车损189230元、挂车车损57740元。原告支付的鉴定费10350元有发票为证，虽未经被告同意，但该鉴定是在被告与修理厂无法商定车损的情况下确定事故车损所必须，且属于本次事故导致的损失，予以支持。拖吊费29498元，有发票，予以支持。路产损坏赔偿6900元，有博罗县公路管理局赔偿通知书及原告缴费收据为证，予以支持。上述损失合共293718元，被告应在牵引车、挂车投保的车辆损失险合共345000元限额内予以赔偿，赔偿之后，被告可对原告车辆更换下的零部件进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十四条、第五十五条、第四十九条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决书发生法律效力之日起十五日内，在牵引车、挂车车投保的车辆损失险限额共345000元范围内赔付原告温运林车辆损失费246970元，鉴定费10350元，吊、拖车费29498元，路损赔偿6900元。上述各项费用合计293718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。＼n二审诉辩意见＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司上诉称：根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。……”车辆保险为不定值保险，上诉人与被上诉人并未约定保险标的的保险价值，待保险事故发生时才能确定保险标的的实际价值，以保险事故发生时的实际价值为赔偿计算标准。再根据双方签订的保险合同中的保险条款第二十条第（一）项：当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。第（四）项：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（l-保险机动车已使用月数×月折旧率）。其中，标的车的月折旧率应为12‰。根据以上可以计算出，保险标的牵引车在出险时已使用42个月，而新车购置价为210000元，可以得出出险时标的车的实际价值为105840元，上诉人按105840元赔付并收回残值。另一保险标的挂号车在出险时已使用41个月，而新车购置价为135000元，可以得出出险时标的车的实际价值为66420元，标的车损失已超出实际价值的80%，应以推定全损处理，按66420元赔付并收回残值。因此，上诉人的保险赔偿应在其实际价值的范围内承担，因被上诉人自行委托评估，维修造成的损失扩大，应由其自行承担。且根据保险条款第二十一条约定：“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。”上诉人还有权对车辆的残值部分进行处理。上诉请求：撤销原判，改判由上诉人在保险标的的实际价值范围内承担保险赔偿金；本案诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人温运林答辩要求维持原判。＼n二审查明的事实＼n本院查明：原审判决查明的事实中，除认定2009年牵引车新车购置价为210000元及挂车新车购置价为135000元因与事实不符不予确认外，其他查明的事实属实，本院予以确认。＼n另查明，被上诉人在为其牵引车和挂车向上诉人投保车损险的同时，还为该两辆车各投保交强险和第三者商业责任险（赔偿限额均为100万元）。＼n二审裁判结果和理由＼n本院认为：被上诉人分别为其牵引车和挂车向上诉人投保交强险及商业险，其中商业险中车辆损失险保险金额分别为21万元、13.5万元，第三者责任险保险金额各为100万元，双方签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，保险合同合法有效。本案争议的焦点在于车损的数额认定。经查，驾驶人黄某某驾驶牵引车和挂车在保险期内发生了单方交通事故，造成两车车损和路损，交警部门认定驾驶人黄某某负事故全部责任，事实清楚，应予采信。有关车损，被上诉人虽是单方经由交警部门委托博罗县物价局价格认证中心进行鉴定，但是，被上诉人是在当事人双方和车辆维修厂对车损数额、维修价格无法达成一致意见的情况下委托鉴定的，属事出有因；并且，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格；上诉人未能举证证明鉴定结论存在诸如依据明显不足等不能作为证据使用的情形，也没有申请重新鉴定，无法认定两车全损或推定全损，因此，该鉴定结论（评定牵引车车损价格189230元、挂车车损价格57740元）应作为定案依据。另被上诉人为处理交通事故而支出的施救费用拖吊车费29498元，及为确定车损情况而支出的鉴定费10350元，有发票为据，予以确认，也属于上诉人的车损险保险责任范围。以上上诉人应在车损险上赔付保险金286818元。关于路损6900元，有惠州市博罗公路管理局出具的《损坏公路路产索赔清单》、赔偿通知书及收取被上诉人赔款6900元的收据佐证，应予确认，由上诉人先在两车的两份交强险财产损失赔偿限额项下赔付4000元，余下2900元，再由上诉人在两车的第三者商业责任险上给予赔偿。综上，上诉人应向被上诉人支付保险赔偿金共计293718元。上诉人请求对原判予以改判，理据不足，不予支持。虽然原审认定上诉人应承担的保险赔偿金总额无误，但将路损6900元归入车损险赔偿范围不当，予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n变更博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第362号民事判决为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十五日内，向被上诉人温运林支付保险赔偿金人民币293718元。＼n本案一、二审受理费各5706元，均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭志文＼n审判员陈金升＼n代理审判员张斯姝＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员李州平＼n徐静华＼n附法条：＼n1、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。＼n保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。＼n依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。＼n2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＼n3、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。＼n4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。