＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱民初字第1224号＼n原告夏志龙。＼n被告熊连丰。＼n被告高友谊。＼n被告石金宝。＼n被告淮安市宏兴建设工程有限公司。＼n原告夏志龙与被告熊连丰、高友谊、石金宝、淮安市宏兴建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏志龙及其委托代理人姚伯祥，被告熊连丰、高友谊、石金宝的委托代理人王道基到庭参加诉讼。被告淮安市宏兴建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏志龙诉称，2011年6月18日，被告石金宝和路圣祥合伙承建了由盱眙县河桥镇蒋郢小区开发指挥部（张玉林）开发的位于河桥镇政府对面的蒋郢小区工程。后由于其他原因，路圣祥退出此工程的施工建设，该工程由本案被告石金宝一人独自承建。被告石金宝将工程中的2、3号楼工程分包给熊连丰、高友谊施工建设，熊连丰、高友谊聘用原告为其所建工程进行现场管理及技术指导。截至2013年8月20日，熊连丰、高友谊欠原告工资120000元。被告雇佣原告为其工作，依法应及时足额支付劳务报酬。被告石金宝作为总承包人，依法应当对各分包人所欠原告工资承担给付义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令被告熊连丰、高友谊给付原告工资120000元，被告石金宝、淮安市宏兴建设工程有限公司承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。＼n被告熊连丰辩称，工程是我从被告石金宝处承包的，被告石金宝是从被告淮安市宏兴建设工程有限公司处承包的，我是2011年6月27日进场到2012年4月份是我个人承包工地，之后是和被告高友谊共同合伙的，前期工程我不欠原告的钱，但是具体的要看账目。和被告高友谊共同承包工地以后，原告的工资全部是由被告高友谊负责的。＼n被告高友谊辩称，对原告的诉求数额，我不同意给付。工地是我与被告熊连丰共同承包的是事实，工地是与被告淮安市宏兴建设工程有限公司签定的工程，被告石金宝和被告淮安市宏兴建设工程有限公司是什么关系我不清楚，原告在我工地做工是事实，到至今为止我们账没有结算，如果结算的话，原告还应倒给我们钱。之前工地是被告熊连丰个人承包的，工地我是于2012年4月27日接手的，原告在我处共领取了25000元现金，我为原告偿还债务6万元（债权人是李某），之前的账我不清楚，是被告熊连丰的。我所做的工地在2012年12月底就停工了，2013年没有做工。＼n被告石金宝辩称，被告石金宝没有和路圣祥合伙承建盱眙县河桥镇蒋郢小区工程，蒋郢小区工程开发单位是淮安市经济开发区祥林建筑工程处，该工程处系吴天洪登记的个人独资企业，该工程处在2011年6月18日于盱眙县河桥镇蒋郢小区工程指挥部签订了工程施工合同，当时被告石金宝是以中介人拿取中介费的身份受工程处的委派签订工程施工合同的；2011年6月28日淮安市经济开发区祥林建筑工程处和被告熊连丰签订了内部工程承包合同书，把蒋郢小区的工程分包给熊连丰施工，签订的地点是淮安市经济开发区祥林建筑工程办事处的办公室；因蒋郢小区建设工程的需要，2011年8月8日由吴天洪、路圣祥、孙凯林三人投资设立了淮安市宏兴建设工程有限公司，法定代表人为吴天洪，鉴于被告石金宝有一定的人际关系，工程施工中遇到各种困难，2011年11月25日淮安市宏兴建设工程有限公司以聘书的形式聘请被告石金宝为该公司的副总，职权是全权负责蒋郢小区的事务，工资为5000元／月，2011年12月20日淮安市宏兴建设工程有限公司出具书面授权委托书特别授权被告石金宝代为公司在蒋郢小区工程施工中负责工程形象进展、资金安排、组织协调上下级关系直至工程全部完工。2012年4月4日淮安市宏兴建设工程有限公司和张永平签订了一份工程承包合同书，将一号楼工程分包给张永平建筑，被告石金宝是根据公司的授权行使的职务行为，蒋郢小区并非是被告石金宝独资承建的，况且被告石金宝无资金无能力承建如此规模的建筑工程；原告诉求的蒋郢小区工程目前仍然是淮安市宏兴建设工程有限公司承建的，现由于资金缺少处于停建状态；蒋郢小区工程不是被告石金宝承包建设，原告也不是被告石金宝雇佣，原告向被告石金宝主张权利没有事实和法律依据；原告在蒋郢小区建筑工程中按照诉求截止2012年12月底在同一时间段同一个工地分别主张两份工资与事实不符，综上请求法庭驳回原告对被告石金宝的诉讼请求。＼n被告淮安市宏兴建设工程有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2011年6月18日，盱眙县河桥镇蒋郢小区开发指挥部（发包人）与淮安经济开发区祥林建筑工程处（承包人）签订协议书一份，约定工程名称为盱眙县河桥镇蒋郢小区工程，工程内容为土建及水电，资金来源为自筹及投资；工程承包范围为土建及水电，建设工程一期为1.5万平方米；合同价格1447.5万元；等等。2011年6月28日淮安经济开发区祥林建筑工程处将上述工程土建及水电工程转包给被告熊连丰，并签订建筑工程承包责任书一份，约定工程内容为土建及水电，按图施工，依实计算，固定价承包，工程约1.5万平方，每平方按850元计算；该责任书还对工程计价及付款方式、开、竣工时间，质量验收及违约责任等进行了约定。2012年4月27日起，被告熊连丰与被告高友谊共同承建该2、3号楼工程。＼n另查明，2011年6月1日，被告熊连丰聘用本案原告夏志龙为蒋郢小区工程现场管理技术等负责人，月薪5000元。后被告熊连丰、高友谊于2012年12月5日向原告出具欠条一张，欠条列明其欠到夏志龙工资80000元，并注明2011年5月至2012年12月底全部清算。后原告因条据失窃，被告熊连丰、高友谊向原告补欠条一张，内容于2012年12月5日条据内容基本相同。2013年8月20日，被告高友谊向原告出具欠条一张，欠条列明其欠到夏志龙工资40000元，并注明2013年1月至2013年8月止。该工资款经原告索要未果。遂诉讼来院。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的由被告熊连丰、高友谊所立欠条（2012.12.30），被告高友谊所立欠条（2013.8.20）、聘书（复印件），被告石金宝提供的淮安宏兴建设工程有限公司聘书（复印件）、授权委托书等证据证实，本院应予认定。＼n本院认为，原告夏志龙与被告熊连丰、高友谊之间存在劳务关系，被告熊连丰、高友谊欠原告工资款事实存在，原告夏志龙要求被告熊连丰、高友谊给付所欠工资款120000元，有被告熊连丰、高友谊出具的80000元欠条、被告高友谊出具的40000元欠条证明，事实清楚，有证据证实，本院予以支持。被告熊连丰、高友谊系合伙关系，应当对合伙期间所欠债务互负清偿责任，原告夏志龙的工资款应及时给付，其拖欠不付应承担民事责任。被告高友谊辩称，其已向原告夏志龙支付工资款25000元，但未提交足够的证据加以佐证，本院不予采信。另被告高友谊称，其在夏志龙任职期间曾替夏志龙偿还担保款60000元，要求在本案中抵扣工资款，为此被告高友谊提交了证人李某的证言予以证实，但仅凭证人李某的证言不足以证明被告高友谊代原告夏志龙还款的事实，在本案的证据环境下，本院对其要求抵冲的主张不予支持，被告高友谊如有其它证据可依法另行主张。原告夏志龙陈述其同时受雇于淮安市宏兴建设工程有限公司、熊连丰、高友谊、尤勇培等，并分别向熊连丰、高友谊、尤勇培、淮安市宏兴建设工程有限公司主张1、2、3项目的劳务工资，原告分别与淮安市宏兴建设工程有限公司、熊连丰、高友谊、尤勇培形成劳务关系，其现主张要求被告石金宝及淮安市宏兴建设工程有限公司对被告熊连丰、高友谊所欠工资款承担共同或连带责任，对此本院认为，原告受雇于被告熊连丰、高友谊而形成的劳务报酬只能向雇主主张，原告的该项主张缺失法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告熊连丰、高友谊于判决生效后十日内给付原告夏志龙工资款人民币120000元。＼n二、驳回原告对被告石金宝及被告淮安市宏兴建设工程有限公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，由被告熊连丰、高友谊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n审判长余中文＼n代理审判员陈娇娇＼n人民陪审员王宜国＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘美＼n账户名称：盱眙县人民法院＼n账号：77001235000000293＼n银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。＼n合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。