wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1635号
申请执行人王昆，男，1968年5月28日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2706号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王昆办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元1401号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司总经理。
委托代理人王洪军，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易文，男，1967年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日1时许，易文驾驶冀FVP7**轿车沿107国道由南向北行驶至96.7公里处，将同向骑自行车的马凤全撞倒，致马凤全经抢救无效死亡，两车损坏。经定兴县公安交通警察大队认定易文负事故全部责任。事故发生后，易文与死者马凤全的法定继承人马凤江（马凤全之弟）、马凤琴（马凤全之妹）达成赔偿协议，易文一次性赔偿死者马凤全的亲属23万元，赔偿款已给付。定兴县人民法院判处易文有期徒刑十个月，缓刑一年。易文的车辆冀FVP7**在人保涿州支公司上有交强险、商业第三者保险10万元及不计免赔，发生事故时在保险期间内。易文主张的损失能够认定的有：死亡赔偿金129296元（8081元×16年死者马凤全1949年8月3日出生），丧葬费19771元，精神抚慰金50000元，处理丧事人员误工费6000元，自行车损失100元，共计205167元。
原审法院认为，原告的冀FVP7**轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险10万元及不计免赔，保险合同成立。原告的冀FVP7**轿车发生交通事故致受害人马凤全死亡，自行车损坏，就马凤全死亡赔偿之事，原告与马凤全的法定继承人马凤江、马凤琴达成赔偿协议，并实际支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费、自行车损失共计23万元。被告应在原告所投保的交强险、第三者责任险限额内，对原告已赔偿的合理费用承担理赔责任。定兴县人民法院（2013）定刑初字第128号案卷材料中尸检报告、事故认定书的名字“马风全”与死亡证明中的名字“马凤全”不一致，但事故认定书中受害人“马风全”的身份证号与户籍证明、死亡证明中“马凤全”的身份证号完全一致，且上述证据来源于定兴县人民法院（2013）定刑初字第128号案卷，该案刑事判决书最终认定该事故造成死亡的人是“马凤全”，因此，可以确定部分材料中的“马风全”系笔误。被告辩称“马风全”与事故受害人“马凤全”不是同一人的理由不能成立。由于原告与受害人马凤全的法定继承人马凤江、马凤琴自愿达成民事赔偿协议，且协议中约定了对精神抚慰金的赔偿，对原告要求被告赔偿精神抚慰金7万元的主张，酌情支持5万元。被告辩称本案涉及刑事犯罪，不应支持精神抚慰金的理由，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决为“一、被告人保涿州支公司赔偿原告易文各项损失205167元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4450元，由原告负担89元，被告负担4361元。”
原审法院判决后，上诉人人保涿州支公司不服上诉称：一、根据最高人民法院的有关规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理”，本案交通肇事案件已经追究驾驶人即被上诉人的刑事责任，精神损害抚慰金的请求不应得到支持。原审法院已判决赔偿死者的死亡赔偿金包含精神损害抚慰金，再行判决赔偿精神损害抚慰金属于重复计算且数额过高。二、原审法院在被上诉人未提交任何证据情况下，判令给付处理丧事人员误工费6000元不当，并且处理丧事人员误工费6000元也应涵盖在丧葬费19771元之中，再行判决属于重复计算。为此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人易文答辩称，我方与死者家属调解是双方自愿进行的，而不是刑事附带民事判决，我方与死者亲属达成协议后，死者亲属撤回了民事，应该适用民事诉讼法的原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，死亡赔偿补偿费与精神损害抚慰金并列，应同时赔偿。由于发生交通事故后，死者亲属处理丧事一定会发生误工费用，原审法院根据实际情况酌定赔偿数额并无不当。为此，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人易文在上诉人人保涿州支公司投保交强险和商业三者险，交纳了保险费用，双方的保险合同依法成立，应受法律保护。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。上诉人应当按照合同的约定，在交强险和商业第三者险赔偿范围内赔偿。被上诉人易文已赔付死者家属的款项，合理部分，上诉人应当依据填补实际损失的原则予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，上诉人所称被上诉人易文已受到刑事处罚，死者家属的精神损害抚慰金不应支持的上诉主张，与法律相悖，本院不予支持。上诉人认为死亡赔偿金包含精神抚慰金，以及丧葬费包含处理丧事的误工费没有证据佐证，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1200元，由上诉人人保公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5195-1号
申请执行人河南鑫盛典当有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼1层附29号。
法定代表人梁静。
被执行人苏冬冬，女，1971年出生，回族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10556号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏冬冬名下豫A5EH**机动车一辆，查封期限为二年。
申请延长查封、冻结期限的，应在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月十九日
书记员 冯培源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4042号
罪犯郝省江，男，1974年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月28日作出(2013)沈铁西刑初字第351号刑事判决，以被告人郝省江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郝省江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯郝省江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝省江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝省江减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年11月8日起至2023年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405民初731号
申请人：邓涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村火炬村民组。
被申请人：蔡端秀，女，1969年6月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡双江村群英村民组**号。
原告邓涛诉被告蔡端秀民间借贷纠纷一案，申请人邓涛于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡端秀人民币100000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值的财产。申请人邓涛以其所有的牌照号为湘DM70**的小型轿车作为其申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人邓涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡端秀人民币100000元的银行账户存款或查封、扣押其他等值的财产；
查封申请人邓涛所有的牌照号为湘DM70**的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄强中
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年八月十四日
书 记 员 万 欣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2413号
原告：山东中岭房地产建设有限公司，住所地：单县舜师路东段。
法定代表人：赵旭，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董学风，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东红山木业有限公司，住所地：德州市宁津县时集工业园。
法定代表人：杨超越，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东中岭房地产建设有限公司诉被告山东红山木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东中岭房地产建设有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中岭房地产建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山东中岭房地产建设有限公司负担。
审判员 齐敏
二〇一七年六月二十日
书记员 张冲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3114号
上诉人（原审被告）张家福。
被上诉人（原审原告）庄希红。
原审被告王秀急。
上诉人张家福因与被上诉人庄希红、原审被告王秀急民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张家福未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张家福自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初262号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某，男，生于1992年10月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，户籍地仁寿县，现住仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）241号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日22时40分许，被告人王某无证驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车沿G213线从井研县往仁寿县城方向行驶至仁寿县看守所外，与行人钱某相撞，造成钱某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，王某驾驶摩托车逃逸。经司法鉴定，钱某的死亡原因为全身多发机械性损伤并发营养不良性萎缩、双肺融合性支气管肺炎、气管支气管管腔痰液堵塞、褥疮形成，与2016年2月28日交通事故存在因果关系。道路交通事故认定，王某负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某赔偿死者近亲属的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶信息查询结果单、调解协议书、谅解书、证人张某、陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人王某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某赔偿了被害方的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李京
二〇一八年八月十四日
书记员 张珂
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执异3号
异议人（利害关系人）：杨熙洁，女，1993年8月31日出生，汉族,居民,住四川省高县。
申请执行人：四川省高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，行长。
被执行人：周冬梅，女，1974年12月22日出生，汉族,居民，住四川省高县。
被执行人：杨厚刚，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住四川省高县。
本院在执行申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周冬梅、杨厚刚金融借款合同纠纷一案中，异议人杨熙洁对本院（2016）川1525执196号执行裁定书、协助执行通知书提出异议，本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人杨熙洁称，异议人知道高县人民法院变卖被执行人周冬梅、杨厚刚的住房后，特委托母亲彭树琴代为购买该房屋，但高县人民法院（2016）川1525执196号执行裁定书，将异议人购买的房屋直接裁定为归彭树琴所有，并向高县不动产登记中心送达了协助执行通知书，协助房屋产权过户给彭树琴。现请求高县人民法院将该房屋的所有权人变更为异议人所有。
本院查明，申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周冬梅、杨厚刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，裁定对被执行人周冬梅、杨厚刚所有的坐落于高县××单元××号的住宅房进行拍卖，因拍卖流标，决定变卖。异议人杨熙洁知道后,委托其母彭树琴购买该住宅房，并于2017年11月20日在高县农村信用社取款60000元及其自筹资金计69760元交给彭树琴，当日彭树琴将异议人杨熙洁给付的全部购房款69760元转至本院案款专户，上述事实有取款业务凭证、入账汇款业务凭单,并经彭树琴确认。因本院案款专户上的购房款项来源于彭树琴，本院（2016）川1525执196号执行裁定书裁定，被执行人周冬梅、杨厚刚所有的坐落于高县××单元××号住房一套（高房权证高字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人彭树琴所有，同时向高县不动产登记中心送达协助执行通知书，协助将上述房屋产权过户给彭树琴。
本院审查认为，异议人杨熙洁知道本院变卖被执行人周冬梅、杨厚刚的住宅房后，出资69760元委托其母亲彭树琴代购该房屋，且得到彭树琴的确认，其所有权人应当为出资人即异议人杨熙洁，而不应当是代购人彭树琴，异议人杨熙洁提出的异议理由成立，本院应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条;《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、变更本院（2016）川1525执196号执行裁定书“被执行人周冬梅、杨厚刚所有的坐落于高县文江镇中心街81号2单元6号（产权证号：高房权证高字第××）住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人彭树琴所有”为“被执行人周冬梅、杨厚刚所有的坐落于高县文江镇中心街81号2单元6号（产权证号：高房权证高字第××）住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨熙洁所有。”；
二、变更“买受人彭树琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续并负担全部过户费用。”为“买受人杨熙洁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续并负担全部过户费用。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李远强
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 李志华
二一〇八年一月二十三日
书 记 员 叶雨潇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8390号
原告:郝建中，男，1963年4月14日出生，汉族，住所：河北省遵化市平安镇中滩村文府街3条**排**号，现住天津市武清区。
被告：邵广元，男，1974年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郝建中与被告邵广元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建中到庭参加了诉讼，被告邵广元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款40000元，利息6000元，共计46000元；2、诉讼费由被告承担。利息请求原告已经自愿放弃。事实和理由：2015年至2016年，被告自原告的料场买料价值65000元，期间给付原告25000元，剩余40000元未付。经催要未果，故原告起诉。
被告邵广元未作答辩。
原告提供的欠条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：被告邵广元自原告郝建中处购买材料，欠原告料款40000元未付，于2017年7月9日给原告出具了欠条。
本院认为，被告拖欠原告货款系本案成诉原因，被告应承担给付原告货款责任，原告主张被告给付40000元货款请求应予支持。原告放弃利息请求是自愿处分诉权行为，本院予以支持。被告邵广元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵广元于判决生效后10日内给付原告郝建中货款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告邵广元担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年八月十日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（七）继续履行；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2610号
申请执行人孟清。
被执行人成都融金房地产开发有限公司。
法定代表人詹宏艳。
孟清与成都融金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10288号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的63766.3元及办理房屋分户国有土地使用权证。
执行中，涉案房屋分户国有土地使用权证已办理。本院查封了被执行人成都融金房地产开发有限公司名下多辆汽车，查封了被执行人成都融金房地产开发有限公司名下位于成都市青羊区多套房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件金钱给付事项暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10288号民事判决书中第（二）项判决的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审44号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人于桂元。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第18号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日向双方当事人送达听证通知书，被执行人于桂元未在指定期限内到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第18号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第18号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人于桂元在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第18号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人于桂元在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第18号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区燕山街200号第010栋607号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁 书
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8601号
申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人丁然，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与丁然信用卡纠纷一案中，被执行人丁然应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币一万一千二百二十四元四角一分及利息。现被执行人丁然下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人丁然可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人丁然可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员
杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王鑫涛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初3066号
原告：王伟，男，汉族，1994年2月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：张千兵，男，汉族，1979年6月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告王伟与被告张千兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼，被告张千兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款350,000元及其利息（时间自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因经营广告公司及工程缺乏资金而向原告求借，原告遂于2018年4月2日借给被告现金350,000元，被告出具借条一张，并捺上自己的手印，并口头承诺2018年5月1日归还，可时至今日，被告竟然更换了电话号码，致使原告找不到被告，被告亦未主动前来还款，无奈，原告只得诉请人民法院，请求法庭查明本案事实，依法裁判，以保护原告的合法权益。
张千兵未作答辩。
王伟围绕其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2.被告于2018年4月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款350,000元的事实；
3.借款时朋友拍的照片两张，证明被告借款350,000元
的事实；
4.原告在银行取款的记录，证明借款事实。
张千兵对原告提交的证据未予质证。
张千兵未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张千兵因资金周转向原告王伟借款，原告王伟于2018年4月2日从中国建设银行和县支行取现金350,000元，原告王伟当庭陈述当日将其中的340,000元现金交付给被告张千兵，被告张千兵于当日向原告王伟出具了一张金额为350,000元借条，双方未约定还款期限及利率。后被告张千兵未能归还原告王伟借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张千兵向原告王伟借款，事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系成立。原告王伟陈述其实际交付给被告张千兵现金340,000元，因被告张千兵既未答辩也未提供证据对此予以否认，且对被告张千兵并无不利，本院对原告王伟实际交付给被告张千兵340,000元的陈述予以确认；原告王伟要求被告张千兵自起诉之日即自2018年7月3日起按年利率6%计算借款利息至还清时止，符合法律规定，本院应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张千兵于本判决生效后三日内给付原告王伟借款340,000元及利息（自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告王伟负担187元、被告张
千兵负担6363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴曼如
附：相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初160号
原告：章遵炳，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：章修龙，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告章遵炳与被告章修龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告章遵炳的委托诉讼代理人王与卜、袁丽到庭参加诉讼，被告章修龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章遵炳向本院提出诉讼请求：1.章修龙归还章遵炳借款50万元，并自2015年1月6日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由章修龙承担。事实和理由：2014年5月、6月，章修龙以经营及家庭生活需要为由，向章遵炳借款50万元，约定借款利率为月利率2.5%。2015年1月6日，经双方结算，章修龙尚欠章遵炳借款本金50万元，并重新出具借条，约定借款利率仍为月利率2.5%。其中，章修龙另外针对借款利息向章遵炳出具了欠条，承诺按月支付。届期后，章修龙未按约定履行归还借款本息的义务。
章修龙未作答辩。
章遵炳提交的证据：章遵炳身份证复印件、人口基本信息查询单、借条、欠条、存款业务凭证等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年，章修龙多次向章遵炳借款，其中，章遵炳于2014年6月6日汇款40万元至章修龙的银行账户。2015年1月6日，经双方结算，章修龙向章遵炳出具借条1份，载明：今借到章遵炳现金人民币伍拾万元整，小写：500000.00元整，2015年6月6日归还。同日，章修龙向章遵炳出具欠条1份，载明：今欠到章遵炳人民币陆万贰仟伍佰元整，分5个月按每月付壹万贰仟伍佰元整，计伍个月付清。借款期限届满后，章修龙未归还借款，以致成讼。
本院认为，章修龙向章遵炳出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。章修龙未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。故章遵炳要求章修龙返还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。章遵炳陈述章修龙在借条出具当天向章遵炳出具的62500元欠条为章修龙应支付的借款期限内利息，但章遵炳未能提供相应证据佐证，本院不予采信。因双方未在借条中明确约定借款利息，依法应视为无息借款。故对章遵炳要求章修龙支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息。章修龙未按约定期限返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息。因双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，本院依法确定章修龙自2015年6月6日起，按年利率6%支付逾期利息。章修龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章修龙于本判决生效之日起十日内共同返还章遵炳借款50万元，并自2015年6月6日起，按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回章遵炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由章修龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月十日
书记员 侯秀玲
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1823号
原告郭正飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告杜盛利，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告张玉妹，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告郭正飞与被告杜盛利、张玉妹退伙纠纷一案中，原告郭正飞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正飞以原、被告已庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭正飞撤回对被告杜盛利、张玉妹的起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告郭正飞负担。
审判员 黄碧莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 何丽敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨大虎，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨大虎信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,922.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,922.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：毛敏，女，1987年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,233.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,233.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00801号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）蒋信琼，女，1962年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人蒋信琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德能房地产公司的委托代理人杨成林、闵海涛，被上诉人蒋信琼的委托代理人王德文、高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理中，原审原告蒋信琼于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告蒋信琼与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00208号民事判决。
二、准许原审原告蒋信琼撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由蒋信琼负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初548号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人胡某某，出生于吉林省抚松县，无业，住所地吉林省抚松县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年9月2日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）520号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人胡某某与王某某（已判刑）系郎舅关系。2015年2月至7月期间，王某某先后将其盗窃所得的1部黑色三星NOTE3(sm-n9006)型移动电话机（价值人民币2100元）及1台苹果A1396型平板电脑（价值人民币1000元）送给胡某某，胡某某在明知王某某没有正当职业及稳定收入，但家中存有大量与其经济状况不相符的多部移动电话机、平板电脑及大量的名烟名酒等高档贵重物品，其所送物品可能系犯罪所得的情况下，仍收受上述物品并使用。2015年7月31日，胡某某被公安机关抓获，赃物均已追缴返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人薛某某、金某某的陈述、涉案人王某某的供述、物品扣押、返还清单、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收受并使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。胡某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；赃物均已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的第一款、第五十二条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 越
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘菲菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1095号之二
原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码：9131000058869244U。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾书琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
被告：王洪明，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县。
被告：马淑君，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县。
被告：沧州市庆和汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇前程子村，统一社会信用代码91130903MA07QYQE8P。
法定代表人：李根成，该公司经理。
委托诉讼代理人：代志刚，男，该公司员工。
本院在审理原告上海徽融融资租赁有限公司与被告王洪明、马淑君、沧州市庆和运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告上海徽融融资租赁有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被告沧州市庆和运输有限公司的起诉。
本院认为：上海徽融融资租赁有限公司撤回对沧州市庆和运输有限公司的起诉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海徽融融资租赁有限公司撤回对沧州市庆和运输有限公司的起诉。
审 判 长 陈宏伟
人民陪审员 林立英
人民陪审员 王国强
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00121号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1994年9月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人洪某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月16日作出（2014）涪法刑初字第00330号刑事判决。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月10日23时许，被告人洪某某与朋友郭某、傅某、田某等人受孟某某的邀请，在涪陵城滨江路“四川烧烤”处吃夜宵，同桌的还有被害人张某、李某、林某甲和黄某某等人。期间，洪某某等人与张某因口角发生纠纷，张某便离开，到顺江花园驾驶自己的奥迪小车返回“四川烧烤”准备接走朋友李某。洪某某与朋友郭某、傅某、田某看见张某开车返回，认为张某邀约他人回来打架，四人便冲上去殴打张某，张某向涪陵城两江广场方向跑，被害人李某刚走上前便被郭某、田某、傅某三人殴打致轻微伤。洪某某在无机动车驾驶证的情况下，进入张某的车内将车开走。张某离开现场后，来到涪陵城滨江路廊桥水岸对面邀约朋友杨某某、彭某某一起寻找其车，在涪陵城滨江路缪斯酒吧门口将车找到，发现洪某某仍在车内，三人叫洪某某下车，洪某某又开车向涪陵城两江广场方向逃走，当车行驶至两江广场时撞上路边墙壁，致该车前门、后门、挡风玻璃等物损坏，造成经济损失81979元。案发后，洪某某于2013年11月4日主动向重庆市涪陵区公安局投案。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书。2.被告人洪某某的户籍资料。3.被害人张某、李某的陈述。4.证人郭某、傅某、田某、林某乙、黄某某、杨某某、李某某的证言。5.辨认笔录及照片、被告人辨认现场笔录及照片。6.现场勘验记录、检查笔录。7.鉴定文书、被害人李某的病历。8.抓获经过、办案说明及110接警登记表。9.车辆照片及车辆信息。10.被告人洪某某的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人洪某某任意占用、损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，洪某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，认定被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人洪某某的上诉理由是：他是因为害怕张某等人打他才开车逃跑，导致车辆被撞坏；他没有动手打张某和李某；请求二审法院予以从轻判处。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人洪某某任意占用、损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，洪某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
关于上诉人洪某某提出因为害怕张某等人打他才开车逃跑，导致车辆被撞坏的上诉理由。经查，洪某某与郭某、傅某、田某先对被害人张某实施殴打后，洪某某明知自己无驾驶证，还强行驾驶张某的轿车离开现场，张某等人寻找到该车后，发现洪某某还在车内，要求洪某某下车，归还车辆，洪某某则继续开车逃离，途中将车撞坏。洪某某任意无证驾驶他人车辆，造成车辆毁损，情节严重，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故对上诉人洪某某提出的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人洪某某提出他没有动手打张某和李某的上诉理由。经查，根据在案证据证实，殴打李某的是郭某、田某、傅某三人，原判也没有认定洪某某殴打李某。原判认定洪某某与郭某、田某、傅某四人殴打了张某的事实，有证人郭某、田某的证言与张某的陈述能够印证，原判认定该事实的证据充分。因此，对上诉人提出的该上诉理由，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘芳洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2490号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女，代理权限为一般代理。
被告：徐立青，男。
被告：龚红霞，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告徐立青、龚红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月十五日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初6号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人孟某，无业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月12日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月14日被孝义市公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年9月12日15时7分许，被告人孟某醉酒驾驶晋J×××××哈飞牌小型轿车，沿本市胜溪街由东向西行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为103mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人孟某的血液中检出乙醇，含量为141.13mg/100ml。以上事实，有受案登记表、查获经过、当事人抽血照、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人刘某的证言；血液酒精检验报告；被告人孟某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人孟某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月12日15时7分许，被告人孟某醉酒驾驶晋J×××××哈飞牌小型轿车，沿本市胜溪街由东向西行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为103mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人孟某的血液中检出乙醇，含量为141.13mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人李某的证言证实：2016年9月12日中午1点左右，我和孟某在一家庄牌楼那儿的二东饭店吃的饭，我们喝的是杏花村福酒，孟某喝了二两左右。吃完饭后，孟某开上车离开。9月15日，孟某给我打电话说他因酒后驾驶机动车被交警查获了。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人孟某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为103mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年9月13日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160544号酒精检测检验报告1份证实：从被告人孟某的血液中检出乙醇，含量为141.13mg/100ml。并有被告人孟某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人孟某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××哈飞牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人孟某的个人基本信息情况。
9、被告人孟某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人孟某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人孟某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人孟某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人孟某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭永智
审判员 付俊珍
审判员 冯守香
二〇一七年一月二十日
书记员 田志彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11754号
原告刘明枝，女，1965年6月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。代码证号：76487165-8。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告刘明枝诉被告郑州靖业中博大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告郑州靖业中博大酒店有限公司拖欠其劳动报酬，诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资6583.42元、30%补偿金1975元、经济补偿金3800元，以上共计12358.42元。本院经审理查明：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费6583.42元未付，情况属实。原告主张的30%补偿金1975元和经济补偿金3800元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告刘明枝劳务费6583.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘明枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十九日
书记员 李亚廷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3096号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人李启华。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李启华信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7755号民事判决书已发生法律效力。因李启华逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为93649.61元、执行费1300元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第7755号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕崇文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开执字第706-5号
申请执行人：山东东方融资担保有限公司
法定代表人赵磊，董事长。
被执行人：栖霞市正合食品有限公司
法定代表人孙金光，经理。
被执行人：孙金光，男，1981年4月23日生，汉族
被执行人：李燕文，女，1986年10月6日生，汉族
被执行人：刘伯玲，女，1952年12月28日生，汉族
本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人栖霞市正合食品有限公司、孙金光、李燕文、李晋安、刘伯玲追偿权纠纷一案中，于2015年6月24日作出(2014)开执字第706号执行裁定书，查封了被执行人孙金光名下的车牌号为鲁FZK7**号小型汽车一辆，现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人孙金光名下的车牌号为鲁FZK7**号小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月八日
书记员 侯树巍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3222号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人胡建全。
招商银行股份有限公司信用卡中心与胡建全信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的119615.24元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈远勇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1312号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人陈英，该行员工。
委托代理人李洁，该行员工。
被告朱祥荣，男，1961年2月8日生，居民身份证号码3203021961********，汉族，住徐州市泉山区事业巷*******室。
被告张盈，女，1970年8月5日生，居民身份证号码3203021970********，汉族，住徐州市云龙区统一南街**号***室。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）与被告朱祥荣、张盈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告工行徐州分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告朱祥荣、张盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行徐州分行诉称，2013年4月18日，原告与被告朱祥荣、张盈签订《个人购房借款合同》，被告向原告借款36万元用于购房，期限12年。原告于2013年4月19日向借款人发放了贷款，被告以其所购徐州市东苑蓝天花园2#-3-601室房产抵押，并在产权处办理了抵押登记手续。但借款人未按约履行偿还义务，贷款于2014年1月19日起逾期，并累计逾期7期。故请求人民法院依法判令：1、被告朱祥荣、张盈向原告偿还贷款本金317627.04元，利息6482.46元（暂计算至2015年8月20日，之后的利息延续计算至本息付清之日止），合计324109.5元；2、原告对抵押物优先受偿；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告朱祥荣、张盈未行使抗辩权。
经审理查明，被告朱祥荣与被告张盈系夫妻关系。2013年4月18日，原告工行徐州分行（贷款人）与被告朱祥荣、张盈（借款人）签订《个人购房借款合同／担保合同》，被告朱祥荣、张盈向原告借款36万元，用于购买坐落于徐州市东苑蓝天花园2#-3-601室的房屋，建筑面积161.35平方米，该笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限为12年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人依照等额本息还款法还款。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收40%确定。合同通用条款第十四条约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿款偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十九条约定，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另原、被告双方签订《徐州房地产抵押合同》，约定被告愿以其位于徐州市东苑蓝天花园2－3－601的合法房产抵押给原告，房屋建筑面积161.35平方米，该房产价值600000元，被担保的主债权数额为360000元，抵押期限自2013年4月18日至2025年4月18日。2013年4月24日，原、被告到徐州市房产管理部门办理了房屋他项权证，抵押权人为工行徐州分行，债权数额360000元。
2013年4月19日，原告工行徐州分行依约向被告发放贷款360000元。截至2015年8月19日，被告已累计逾期7期未还款，共欠原告贷款本金317627.04元，利息6482.46元。
以上事实，有原告提供的个人购房借款合同、徐州市房地产抵押合同、欠款明细、催收证明、二被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告工行徐州分行与被告朱祥荣、张盈签订的《个人购房借款合同／担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。
原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告朱祥荣、张盈未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，故原告要求被告朱祥荣、张盈偿还所欠借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
朱祥荣、张盈以其所有的位于徐州市东苑蓝天花园2#-3-601室的房产向原告抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对上述房产优先受偿的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱祥荣、张盈偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金317627.04元、利息6482.46元（暂计算至2015年8月19日，此后利息按照合同约定的利率自2015年8月20日计算至实际付清之日止）。
二、如被告未按上述第一项履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司徐州分行就位于徐州市东苑蓝天花园2#-3-601室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，权利价值360000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、公告费560元，合计6720元，由二被告共同负担（原告已预交，二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 奔
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初102号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨波强，男，1996年4月7日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年6月2日被昌宁县公安局取保候审；于2018年6月6日被昌宁县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年8月15日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨波强犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员高扬出庭支持公诉，被告人杨波强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年10月2日1时许，被告人杨波强醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号小型面包车沿卡湾线由南向北行驶至K34＋200M处时，与王某停放在道路东侧小卖部院场内的云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被公安机关当场查获。经交警部门认定，此次事故杨波强负全部责任，王某无责任。经鉴定，送检的杨波强血样定性检验检测出乙醇，含量为326.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨波强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨波强拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨波强在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场照片；被告人杨波强的户口及前科证明，查获、抓获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单；证人张某1、张某2的证言；被害人王某的陈述；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]毒鉴字第02347号《法医毒物检验司法鉴定意见书》及鉴定意见告知书；被告人杨波强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨波强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。但被告人杨波强系醉酒后无证驾驶机动车，其血液乙醇含量达326.40mg/100ml，并造成交通事故负全部责任，应依法对其从重处罚。公诉机关指控被告人杨波强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨波强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年8月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中学
人民陪审员 杨健梅
人民陪审员 施赵强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 兰 兰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1806号
原告林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告谢明俊，男，1987年9月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林再传与被告谢明俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林再传到庭参加诉讼，被告谢明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转需要，于2013年11月1日向原告借款人民币5万元整，并出具一张《借条》交由原告收执，被告在该《借条》上签名。之后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款。诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢明俊未作答辩。
经审理查明，被告谢明俊于2013年11月1日向原告林再传借款人民币5万元，并出具《借据》一张交由原告收执。《借据》上未约定借款期限和利息。借款后被告未偿还过款项。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》原件以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告林再传与被告谢明俊之间借贷关系成立，有被告出具的《借据》为证。原告请求被告偿还借款本金5万元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告谢明俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告谢明俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林再传借款本金5万元，并支付自2015年10月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢明俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1858号
原告赵某某，男。
委托代理人曹某哲，系辽宁某律师事务所律师。
被告某县某镇某村某组（后附有50名户代表名单）。
委托代理人张某军，男。
委托人理人郭某良，系辽宁某律师事务所律师。
原告赵某某诉被告某县某镇某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人曹某哲，被告某县某镇某村某组50名户代表的委托代理人张某军、郭某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付征用土地补偿款15000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系某县某镇某村（原某村）某组村民，1996年迁至某乡某村生活，但承包地、承包山仍在某镇某村某组，并一直履行某村委会规定和分摊的集体经济组织成员义务。2011年春，建兴高速公路征用某村某某、某某两块集体土地，给付了占地补偿款，但被告在分配占地补偿款时未按分配方案给予原告占地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、本诉违反法定诉讼程序。原告赵某良、赵某学、赵某柱、张某学、张某财为被告代表人错误，与法不合。本案经中级人民法院裁定：撤销原判，发回重审。某县法院作出民事裁定书驳回原告的起诉。本案原告并未上诉，该裁定书已经生效。但被告自接到裁定书止尚未提出上诉，仍在上诉期间。原告又以同一原告的名誉及同一法律事实对第三村民组提起诉讼。本案第三村民组依据上级的规定，对所有的村民组的组长予以撤销，原告也未依据法定程序推举代表人。二、原告对原承包的土地已弃耕，依法不再享有承包权。有证据证明原告承包土地后对该承包田弃耕已达20余年，根据相关法律规定原告不再享有该土地的使用权。另外本次征用的是荒山不是土地，原告并没有证据证明其承包该荒山。若原告主张该荒山的补偿款应出示合法的使用权证据。三、人民法院未在法定期限内依法传达给答辩人起诉状副本，违反法定程序，本诉无效。四、答辩人有充分的证据佐证，原告不依法享有诉争荒山的合法使用权，更无权享有该补偿款。鉴于以上意见，因原告起诉严重违法，请驳回起诉，维护第三村民组的合法权益和法律的正确实施。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某原户籍在某县某镇某村（原某村）某组，因方便孩子读书于1996年将户口迁至某县某乡某村，户籍迁出后原告赵某某保留了在某村某组的土地承包经营权，户口迁入某村后未在某村获得土地承包经营权，未取得某村的集体经济组织成员资格。2011年因建设建兴高速公路国家征用了某村某某、某某两块集体土地，并给付了征地补偿款。原告因分配占地补偿款时未给付原告应得补偿款于2013年12月16日向本院提起诉讼，请求被告依法给付原告应得补偿款。本院于2014年5月20日作出（2014）建玲民初字第00012号民事判决书，被告上诉后某市中级法院将该案发回重审，本院重审后于2016年4月26日作出民事裁定，以原告诉争土地补偿款应为某镇某村某组所有为由驳回原告起诉。该裁定现已发生法律效力。2016年7月20日原告以某镇某村某组为被告再次诉至本院，并列赵某学等五人为代表人。诉讼中某村某组50名户代表向法庭说明否认赵某学等五人的代表人身份，共同委托张某军、郭某良为代理人出庭诉讼。庭审中经询问被告是否需要答辩期，答复可以开庭。诉讼中原告向法庭提供了领取粮食补偿款凭证、某村委会证明、某镇某村公路征占土地补偿费分配指导方案等证据材料，上述证据材料证据形式合法，与本案具有关联性，所证明内容客观真实，对证据所反映的原告具有某村某组成员资格，享有某组土地承包经营权，履行相关成员义务的事实本院予以确认。诉讼中被告向法庭提供了赵某学等村民证人证言，反映了赵某学等人不是村民代表的情况，对此本院予以确认。所反映的原告不具有成员资格的内容，与村委会出具的证言等证据相矛盾，证据效力弱于原告提供的证据，本院不予采纳。
本院认为，依据《集体组织成员确定办法》的规定，农村集体经济组织成员因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活，未曾弃荒土地、未曾自愿放弃其成员权利义务；未取得其他农村集体经济组织成员资格，不丧失原农村集体经济组织成员资格。本案中原告赵某某为方便读书和生活将户口由某县某某村某组迁至某县某乡某村，原告没有放弃在某村某组土地的承包经营权也未取得某乡某村成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告提交的《某某村高速公路征占土地补偿费分配指导方案》中集体经济组织成员资格条件与原告目前的家庭生产生活状况相一致，原告赵某某应属于某镇某村某组的成员。被告因集体土地（某某、某某）被征占获得征地补偿款，此款应属于集体收益，原告作为某村某组的成员有参与分配的的权利。被告未给付原告应得的征地补偿款侵犯了其合法的权益。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律规定，判决如下：
被告某县某镇某村某组应依法给付原告赵某某作为某村某组成员应得的一人份征地（某某、某某）补偿款15000元。（该款执行时应以补偿款具体发放时核算数额为准，由补偿款保管单位直接向原告发放）。
案件受理费85元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年九月十八日
书记员 王玉洪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5698号
原告：方腾光，男，1982年10月28日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：陆乾恩，男，1989年7月8日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告方腾光与被告陆乾恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理，后因被告陆乾恩需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告方腾光到庭参加诉讼，被告陆乾恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告方腾光起诉称：被告陆乾恩以经营需要为由，分别于2016年4月21日、2016年4月24日向原告方腾光借款10000元及30000元，借款当日原被告签订《借款协议》各1份，分别载明借款人、借款金额、逾期利息及借款时间等。被告陆乾恩未按期归还借款，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院要求：1.判令被告陆乾恩立即归还原告方腾光借款40000元，并支付自2016年4月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息;2.本案诉讼费由被告陆乾恩负担。后原告当庭变更第一项诉请为：判令被告陆乾恩立即归还原告方腾光借款39500元。
被告陆乾恩未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年2月21日，被告陆乾恩向原告方腾光借款10000元，并与原告签订《借款协议》1份，载明：“甲方：（空白），乙方：陆乾恩（签字捺印），现由乙方向甲方借人民币壹万元（10000.00），期限为2016年2月21日至年月日。其他约定……3.如乙方出现逾期，则按银行同期贷款利率的四倍支付。乙方：陆乾恩（签字捺印）158××××0618现金已收到壹万元（10000.00）签订日期：2016年2月21日已付保证金伍佰元”。2016年4月24日，被告再次向原告借款30000元，当日再次与原告签订《借款协议》1份，载明内容除借款金额为30000元、借款时间为2016年4月24日及未载明收到保证金外，其他内容与2016年2月21日《借款协议》相同。以上两笔借款原告均分别于《借款协议》签订当日现金交付被告。被告至今未归还借款本息。
以上事实由原告提供的《借款协议》2份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆乾恩应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告方腾光借款39500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告陆乾恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张以筱斐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第312号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，29岁，汉族，出生地湖北省竹山县，文化程度初中，（以上情况均自报）。因本案于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴某犯非法获取公民个人信息罪一案，于2014年3月21日作出（2014）穗天法刑初字第345号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月起，被告人吴某在本市天河区祥圃街31号之二405房内，通过互联网从不法分子处获取405名公民个人信息。2013年8月7日，公安人员在上述地址抓获被告人吴某，并缴获作案工具笔记本电脑1台。
上述事实，有现场照片、作案工具照片，搜查笔录，扣押物品清单、电子物证检查工作笔录，QQ聊天记录，公民个人信息资料，企业注册资料，抓获经过、破案报告，以及被告人吴某的供述等证据证实。
原审认为：被告人吴某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非法获取公民个人信息罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。缴获的作案工具笔记本电脑1台予以没收。
宣判后，原审被告人吴某不服，上诉称：1、其行为不构成犯罪。2、其电脑所存的个人信息属于公司客户的信息，并非通过非法途径获取。3、上诉人的聊天记录有被他人修改的可能，不能作为证据使用，且聊天记录中没有购买个人信息的内容。4、公诉机关所指的购物群是一个公开的同行业间进行共享的信息平台，任何人对可以交流、沟通，不存在公诉机关认定的不法分子。5、公诉机关所指的个人信息没有证实上诉人是通过何途径获取。6、上诉人的公司经过合法注册，没有收到任何投诉。请求二审法院应予改判。
二审期间，上诉人吴某未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人所提的上诉理由。经查，上诉人在其供述中供认其所获得的公民个人信息均是通过QQ聊天从他人处获取，而该聊天记录中也证实上诉人所供认的事实，且该聊天记录中证实上诉人与出售公民个人信息的人的联系情况及购买公民个人信息的情况，故上诉人上诉称其没有向不法分子购买公民个人信息与事实不符，本院不予采纳。上诉人在供述中供认其通过QQ聊天接收了400多条公民个人信息，且对其接收的公民信息予以签认，故其上诉称公安机关查获的公民个人信息是其公司客户信息与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。原判已综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴伟恒
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保75号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所：四川省达州市万源市白沙镇工农路218号。
法定代表人：潘学松，行长。
被申请人：景仕波，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：景仁德，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：王玉成，女，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景仕波、景仁德、王玉成的银行存款210000元进行冻结。四川万源农村商业银行股份有限公司以其位于四川省万源市白沙镇的办公用房一栋为其提供担保。
本院经审查认为，四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人景仕波、景仁德、王玉成在金融机构的存款210000元，冻结期限：一年。
二、对四川万源农村商业银行股份有限公司位于四川省万源市白沙镇的办公用房一栋予以查封，查封期限：一年。
案件申请费1570元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖运学
二〇一八年八月八日
书记员 朱齐媚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8732号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：谢建明，男，1989年3月1日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告谢建明信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 芮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1846号-2
原告：李银平，男，汉族，生于1961年3月11日，住内乡县。
被告：刘亚，男，汉族，生于1990年5月22日，住内乡县。
被告：内乡县顺通公交有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院在审理原告李银平与被告刘亚、内乡县顺通公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 ：张敏祝
审判员 ：庞彦粉
审判员 ： 李 智
二〇一六年九月一日
书记员 ： 张 皓
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执954号
申请执行人高焱，男，汉族，1973年11月3日生，住淮安市清河区。
被执行人田青松，男，汉族，1975年2月4日生，住淮安市清浦区。
高焱与田青松民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字第997号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田青松应于判决生效后十日内偿还高焱借款本金30万元并承担逾期还款利息(以10万元为基数，自2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年7月3日起按中人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止)；案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由田青松负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，下落不明，暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0811民初字第997号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡传永
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初849号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某，于贵州省普安县，农民。2016年6月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2016年6月21日1时48分，被告人胡某饮酒后驾驶龙述涛向王林所借的牌号为湘N×××××轿车，行驶至台州市椒江区岩屿路新天马路段时，与严恩明驾驶的牌号为浙J×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。同车乘坐的龙述涛下车后还拳击严恩明眼眶，严恩明报警。公安民警赶至现场抓获胡某。经鉴定，胡某血液中的酒精含量为2.20毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属四大队交通事故认定：被告人胡某负此事故的全部责任。
公诉人认为被告人胡某具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役三个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月十八日起至二〇一六年十二月九日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年九月十八日
保健与原本核对无异
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人刘君刘春波
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请执行［刘君刘春波借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）伊大民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人刘君刘春波已履行全部款项，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第134号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一六年一月十四日
书记员 张学民
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1223号
原告：黎洪国，男，1964年9月24日出生，汉族，达州市建设局离岗职工，住四川省达州市通川区。
被告：张权，男，1968年1月8日出生，汉族，公交公司职工，住四川省达州市通川区。
被告：孙帮华，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告黎洪国与被告张权、孙帮华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎洪国到庭参加诉讼，被告张权、孙帮华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洪国向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款9万元及资金利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告将以前借原告的款项通过算账，被告又给原告写有借条，并约定于2015年7月30日前结清，时至今日分文未还，被告张权更改电话拒不给原告联系，担保人孙帮华也不接原告电话。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告张权、孙帮华未作答辩。
原告黎洪国围绕诉讼请求依法提交了2015年4月9日《借条》原件。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张权以搞开发为由，陆续向原告及案外人胡仲共同借款合计15万元。2015年4月9日，原、被告通过算账后，被告张权于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黎洪国人民币90000.00元（大写玖万元整），定于2015年7月30日前还清（此款包含2014年1-12月的资金利息30000.00元，大写叁万元），2015年4月20日先还5000.00元（伍仟元），以前所有借据作废。借款人：张权（身份证号：）”，被告张权作为借款人、被告孙帮华作为担保人分别在《借条》上签名捺印。庭审中，原告陈诉被告张权尚下欠借款本金6.8万元，2014年1月-12月的利息3万元是以本金6.8万元为基数，按月息3%计算形成。借款到期后，被告张权未偿还借款本金及利息。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告张权下欠原告黎洪国借款及利息的事实，有被告张权向原告出具的《借条》原件以及原告的陈诉在卷佐证。被告孙帮华对借款本息提供担保，但未约定保证方式和保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告黎洪国诉请要求被告张权、孙帮华连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月9日原、被告对前期借款本息结算后将2014年1-12月的利息3万元计入后期借款本金并重新出具《借条》，且原告陈述“2014年1-12月的利息3万元是以本金6.8万元为基数按月息3%计算形成”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，2014年1-12月的利息应以本金6.8万元为基数按年利率24%计算为16320元，计入后期本金则借款本金应为84320元。由于《借条》约定的还款期限届满为2015年7月30日，但未约定借期内利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张的借款利息应从逾期还款之日即2015年8月1日起按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张权在本判决生效后次日偿还原告黎洪国借款本金84320元及利息（利息以本金84320元为基数，从2015年8月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）；
二、被告孙帮华对上述借款本息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张权、孙帮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年八月八日
书 记 员 鲁晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7562号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告王聪，男，1998年9月14日出生，回族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二十日
书记员 栾中原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6098号
原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司,住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某某，系该公司总经理。
被告韩某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘成龙
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初13号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某甲，准驾车型：C1。2013年1月30日，因殴打他人被孝义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月30日被孝义市公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年9月29日14时24分许，被告人李某甲醉酒驾驶晋A×××××丰田牌小型轿车，沿本市梧汾路由西向东行驶至北姚村路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为104mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为157.36mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人李某乙的证言；血液酒精检验报告；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月29日14时24分许，被告人李某甲醉酒驾驶晋A×××××丰田牌小型轿车，沿本市梧汾路由西向东行驶至北姚村路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为104mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为157.36mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人李某乙的证言均证实：2016年9月29日中午1点左右，李某甲在他家里吃的饭，我在他家给他做的饭，李某甲一个人喝的酒，喝的是汾酒，喝了一杯多，大概二两多。吃完饭后，李某甲开上车离开。9月30日，李某甲给我打电话说他昨天因酒后驾驶机动车被交警查获了。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人李某甲醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为104mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年9月30日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160599号酒精检测检验报告1份证实：从被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为157.36mg/100ml。并有被告人李某甲的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人李某甲的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋A×××××丰田牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人李某甲的个人基本信息情况。
9、被告人李某甲的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人李某甲的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人李某甲符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭永智
审判员 付俊珍
审判员 冯守香
二〇一七年一月二十日
书记员 田志彪
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初194号
原告：沈保安，男。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：王富强，男。
原告沈保安与被告王富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保安的委托诉讼代理人胡建华及被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈保安向本院提出诉讼请求：要求被告王富强立即支付劳务报酬5800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原告到青神县财富中心从事木工工作，被告承诺工资标准为200元一天，原告共做了29.5天，共计5900元，被告已支付100元，尚欠5800元。
被告王富强辩称，尚欠原告沈保安劳动报酬5800元是事实，但现在困难，无能力支付。
上述事实，有原、被告的陈述、财富中心工资表及（2017）川1425刑初6号刑事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告王富强支付给原告沈保安工资5800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王富强负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑超丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第462号
上诉人（原审原告）黄玉平，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区余子里*号。
委托代理人李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人曹亿，广东五羊律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）广州市国龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈中兴。
原审法院认为，黄玉平以广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）至今未将其个人缴交的物业专项维修资金存入行政主管部门指定的账户，属于违规行为并据此要求返还，故本案争议形式上属于财产返还之诉，但实质属于对专项维修资金的管理、使用产生的争议。根据《物业管理条例》第五十四条第三款规定：专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。第六十三条规定：违反本条例的规定，挪用专项维修资金的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门追回挪用的专项维修资金……。故本案争议依法应由相关行政主管部门处理解决，不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回黄玉平的起诉。
上诉人黄玉平不服原审裁定，向本院提起上诉认为：1、一审裁定认定事实错误。国龙公司代收的款项尚不具有专项维修资金性质，该款项在国龙公司代收时仅是业主委托开发商代收的用途为专项维修资金的一笔普通资金，业主和国龙公司之间仅是民事上的委托代理关系，而只有当国龙公司将该笔资金缴付于行政机关监管并专门设置的专项维修资金帐户时，该资金才具有专项维修资金的性质，一审裁定将国龙公司代收的普通资金定性为具有特定性质的专项维修资金是混淆概念，认定错误。2、一审裁定适用法律错误。由于该笔资金不具有专项维修资金的性质，行政机关无法进行监管，一审适用《物业管理条例》第五十四条第三款和第六十三条是错误的。黄玉平上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。
国龙公司二审无答辩。
本院经审查认为：《物业管理条例》第五十四条第一款规定：住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单栋住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定缴纳专项维修资金；第二款规定：专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。因此，黄玉平作为住宅物业的业主，依照上述规定，应缴纳住宅专项维修资金，并且，该资金专项使用，不得挪作他用。本案黄玉平已由国龙公司代收了3000元的维修资金，该笔资金应由国龙公司及时转存入当地房地产主管部门开设的住宅专项维修资金专户，现黄玉平因国龙公司违规挪用代收维修资金导致其物业公共部分没有维修资金而提起本案诉讼，原审认为本案实质上属于对专项维修资金的管理、使用产生的争议，并适用《物业管理条例》第五十四条第一款和第六十三条进行处理，并无不当，本院予以维持。至于黄玉平上诉认为国龙公司代收的款项由于国龙公司未缴付于行政机关监管并专门设置的专项维修资金帐户，不具有专项维修资金的性质，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郝 烨
潘羽栾
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执195-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀启与孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日