广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1462号
原告：夏翠香，女，汉族，1972年10月14日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：陈亚振，曾用名陈亚震，男，汉族，1977年3月8日出生，住陕西省周至县。
被告：易昌文，男，汉族，1992年5月5日出生，住湖南省邵阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月28日，原告与被告平安财险东莞公司经本院主持调解，自愿达成调解协议，本院作出（2015）东二法民三初字第1462号民事调解书予以确认。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）被告共同赔偿原告损失271690.18元（复查费1871.6元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费18300元、营养费2000元、护理费15100元、误工费28000元、残疾赔偿金144925.92元、被扶养人生活费11307.66元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费2000元，处理事故人员误工费1510元、残疾辅助器具费980元、生物制品费1200元、日用品费695元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年1月21日，被告陈亚振驾驶被告易昌文所有的粤BX6L**号小轿车与行人的原告夏翠香在东莞市大岭山镇内发生碰撞，造成原告夏翠香受伤的交通事故。事故后，被告陈亚振弃车逃逸。2015年1月22日，被告陈亚振前往大岭山交警大队投案自首。交警认定：被告陈亚振负事故的全部责任，原告夏翠香不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤BX6L**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告易昌文，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。平安保险商业第三者责任险保险条款第四条第（八）款约定：事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满43周岁。夏某某是原告的父亲，在原告事发时年满73周岁，生育了包括原告在内的4个成年子女。胡某某是原告的儿子，在原告事发时年满17周岁零3个月。原告向本院提交了参保人险种缴费明细表、中国农业银行东莞虎门北栅支行（以下简称：农行虎门北栅支行）的交易明细清单、护工费发票，以上显示：（1）原告自2012年8月至2015年3月均在东莞购买了社保，组织名称为江苏德兰仕家具有限公司东莞分公司；（2）原告在农行虎门北栅支行自2014年1月至2015年5月的银行流水记录，反映了原告在东莞居住生活及消费开支的情况；（3）原告自2015年1月25日至2015年2月8日（共15天），用去护工费2100元。
5.医疗情况：原告事发后先在东莞市中医院住院治疗，住院日期自2015年1月23日至2015年4月11日，共计78天。原告经诊断为：全身多发性骨折等。出院医嘱为：住院期间第1个月留人2人，其余时间陪人1人；门诊复查及下次住院拆除内固定物手术费用约30000元；加强营养；全休半年，出院后陪人1人，具体情况视复查情况而定等。后原告又在东莞市虎门医院康复科住院治疗，住院日期自2015年4月15日至2015年7月29日，共计105天。以上两次住院共计183天，住院费用均由被告陈亚振支付（原告没有诉请该住院费）。原告在东莞市中医院用去门诊费423.7元，在东莞市虎门医院康复科用去门诊费1447.9元。2015年3月4日，原告购买药品（原告诉请为生物制品费），用去费用1200元。以上医疗费用共计3071.6元。2015年3月18日，原告购买轮椅，用去费用980元。2015年11月2日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成两处九级伤残及两处十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为30000元，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×183天=18300元。
8.营养费：酌情支持1200元。
9.护理费：原告的医嘱注明第一次住院期间（共78天）的第1个月护理人员为2人，其余时间护理人员为1人；同时注明原告全休期为半年，出院后护理人员为1人。以上均没有注明护理人员的身份情况。依据原告提交的护工费票据，其在2015年1月25日至2015年2月8日（共15天）用去的护理费为2100元，因此该期间的护理费按照2100元计算；1个月中剩余的15天仍需陪护2人，原告诉请按照50元／天计算护理费，本院予以支持；其余的第一次住院时间（48天）及出院全休半年（180天）均注明陪人1人，原告诉请均按照50元／天计算护理费，本院也予以支持。因此护理费计算为：2100元＋50元／天×15天×2人＋50元／天×（48天＋180天）=15000元。
10.误工费：本院认定原告事发时从事家具业，原告诉请按照月平均工资3000元计算其误工费，本院予以支持。原告第一次住院78天，医嘱全休期为6个月，其在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计258天。因此误工费计算为：3000元／月÷30天／月×258天=25800元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在事发前在东莞居住工作一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照2015年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成两处九级伤残及两处十级伤残，定残时年满43周岁，因此残疾赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算20年为：30192.9元／年×20年×24%（伤残系数）=144925.92元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲夏某某及儿子胡某某。其中夏某某的扶养年限为7年，由包括原告在内的4名成年子女共同扶养；胡某某的扶养年限为9个月，由原告夫妻2人共同扶养。因此被扶养人生活费计算为：（22171.9元／年×7年÷4人共同扶养＋22171.9元／年×9个月÷2人共同扶养］×24%（伤残系数）=11307.6元。以上两项共计为156233.52元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持12000元，其要求在交强险限额范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：原告诉请2000元合理，本院予以支持。
15.处理事故人员误工费：原告诉请1510元合理，本院予以支持。
16.残疾辅助器具费：依据票据为980元，本院予以支持。
17.生物制品费：该费用1200元也属于药品费，也是原告的医疗费损失，本院已将该费用1200元计算在医疗费用项目中，在此不再重复计算。
18.日用品费：原告诉请日用品费695元，由于该费用不是法定的赔偿项目，本院不予支持。
19.其他情况：本案在审理过程中，2015年12月28日，原告与被告平安财险东莞公司经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，同日，本院依法制作了（2015）东二法民三初字第1462号民事调解书，主要内容为：1、对于本案原告的事故损失，由被告平安财险东莞公司一次性赔偿原告120000元；2、在被告平安财险东莞公司按照上述协议履行赔偿义务后，原告不得再追究被告平安财险东莞公司涉案事故的任何民事赔偿责任；3.本案本应由被告平安财险东莞公司承担的受理费由原告自行负担。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤BX6L**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。对于被告平安财险东莞公司应承担的赔偿责任，由于原告已与其达成调解协议，本院也已作出民事调解书予以确认，本院在本案判决部分不再处理。超出交强险限额的部分，由于被告陈亚振肇事后驾车逃逸，依据保险条款，被告平安财险东莞东莞公司主张商业第三者责任险免赔，本院予以支持。因此超出交强险的部分，依据事故责任，全部由被告陈亚振承担赔偿责任，由于被告易昌文作为粤BX6L**号车的登记车主，应对被告陈亚振的赔偿承担连带责任。
以上第5-8项共计为52571.6元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为42571.6元，依据事故责任，全部由被告陈亚振赔偿原告。被告易昌文作为登记车主，对此承担连带责任。
以上第9-17项共计为215323.52元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告110000元。原告超出交强险的损失为105323.52元，依据事故责任，全部由被告陈亚振赔偿原告。被告易昌文作为登记车主，对此承担连带责任。
综上，被告陈亚振需赔偿原告147895.12元，被告易昌文对此承担连带责任。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈亚振自本判决生效之日起五日内赔偿147895.12元给原告夏翠香，被告易昌文对此承担连带责任。
二、驳回原告夏翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元（原告已预交2664元），由原告夏翠香负担1225元，由被告陈亚振、易昌文共同负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡楚琪
第6页共7页