wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保363号
申请人：陈大义，女，1944年2月6日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人陈大义与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人陈大义于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费111元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初487号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：严乾龙，宁波市鄞州双凤金属制品厂代表人。
被告：严美娟，职业不明。
被告：宁波市鄞州双凤金属制品厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：严乾龙。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告严乾龙、严美娟、宁波市鄞州双凤金属制品厂金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严乾龙、严美娟、宁波市鄞州双凤金属制品厂归还原告借款本金1434188.90元，支付利息（含罚息、复利）61216元（暂计至2015年10月13日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行日止）；2.被告严乾龙、严美娟、宁波市鄞州双凤金属制品厂支付原告为实现债权支出的律师费61000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日、4月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2014年6月6日，原告与被告严乾龙签订编号为919042014018432号的《综合授信合同》一份，合同约定：被告严乾龙在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为1600000元，有效期自2014年6月6日至2015年6月6日，授信种类为个人贷款；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准，合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告严乾龙违反合同约定义务，原告有权对合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；授信提用人负有法定或约定义务向原告支付任何到期款项时，原告有权自行直接从该授信提用人在原告任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是以活期、定期、或其他法律关系存于账户内；该笔贷款为宁波市小微企业互助合作基金融资项目下贷款，受贷款人与宁波市小微企业互助服务有限公司签订的编号为X201482417号的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束；本案借款采以下担保，即质押人宁波市小微企业互助服务有限公司与原告签订的编号为个高质字第X201482417-3号《最高额质押合同》。
同日，被告严美娟向原告出具《个人共同还款承诺书》，被告宁波市鄞州双凤金属制品厂向原告出具《企业共同还款承诺书》，承诺对前述《综合授信合同》项下借款人义务承担共同还款责任。
合同签订后，被告严乾龙根据涉案《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1600000元，期限为2014年6月6日至2015年6月6日，原告确认前述借款金额、期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，即年利率7.2%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。原告于2014年6月6日发放前述贷款。
借款后，被告严乾龙未按约支付利息，到期后亦未足额还本付息，原告依约分次扣划被告严乾龙小微企业互助保证金合计224000元用于偿还涉案借款部分欠息及本金。截至2015年10月13日，被告严乾龙尚欠原告借款本金1434188.90元、罚息61216元。原告为实现本案债权而支出律师代理费61000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告严乾龙、严美娟、宁波市鄞州双凤金属制品厂归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1434188.90元，支付罚息61216元，并支付自2015年10月14日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严乾龙、严美娟、宁波市鄞州双凤金属制品厂偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费61000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18808元，减半收取为9404元，财产保全费5000元，合计14404元，由被告严乾龙、严美娟、宁波市鄞州双凤金属制品厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年四月八日
代书记员 孙晓芬
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初2121号
原告：白露，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：海泉，系该公司总经理。
原告白露与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白露到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司经本院传票送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白露向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金41万元整，并按照月息3分计算利息从借款合同签订的日期分别计算至实际给付之日，并加倍支付迟延履行期间的利息。事实和理由：被告因公司经营需要资金，被告向原告白露分别于2015年10月11日借款10万元，2016年1月10日借款31万元（其中2015年6月11日借款5万元，2015年9月17日借款6万元，2015年7月15日借款20万元），四次借款被告均和原告签订了借款协议书，现借款日期到期，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由不予偿还，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款41万元。
被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告白露为证明其主张向法庭提举了《借款合同》、银行转账凭证及银行交易明细；因被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月11日，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司向原告白露借款人民币10万元，并签订《借款合同》一份，合同载明：出借方为白露，借款人为呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，借款金额为人民币10万元整，借款期限为2015年10月11日至2016年10月10日，原告白露以出借人身份在合同尾部签字确认、被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司在借款人处加盖盖章，海泉作为被告公司法定代表人签字捺印。原告白露于2015年10月13日向被告公司法定代表人海泉账户转入人民币10万元；2、被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司分别于2015年6月11日、2015年7月15日、2015月9月17日向原告借款5万元、20万元、6万元，双方于2016年1月10日就上述三笔借款签订《借款合同》，合同载明：出借方为白露，借款人为呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，借款金额为人民币31万元整，借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日，原告白露以出借人身份在合同尾部签字确认、被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司在借款人处加盖盖章，海泉作为被告公司法定代表人签字捺印。认定上述事实的证据有《借款合同》、转款凭证及庭审笔录，均在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款共计41万元，原告白露已通过银行转账方式向被告呼和浩特市黄牛食品有限公司实际履行出借义务，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方均签字、盖章确认，应受法律保护，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司应当承担借款的偿还义务。时至今日被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司未针对借款向原告白露支付任何款项，故原告白露主张偿还借款本金41万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的借款利息，庭审中原告所述双方借款利息约定为月息三分，但未能提供相关证据加以佐证，故该笔借款视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，从借款履行期届满之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。本案中，2015年10月11日签订的借款合同中载明：借款期限为2015年10月11日至2016年10月10日，即该笔借款履行届满之日为2016年10月10日，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%支付逾期借款利息从2016年10月11日至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月10日签订的借款合同中载明：借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日，即该笔借款履行届满之日为2017年1月10日，以借款本金31万元为基数，按照年利率6%支付逾期借款利息从2017年1月11日至借款实际还清之日止，于法不悖，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白露借款本金人民币10万元，并以借款本金10万元为基数，按照年利率6%支付逾期借款利息从2016年10月11日至借款实际还清之日止；
二、被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白露借款本金人民币31万元，并以借款本金31万元为基数，按照年利率6%支付逾期借款利息从2017年1月11日至借款实际还清之日止；
三、驳回原告白露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（原告已预交），由被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高娃
二〇一八年二月六日
书记员薛晓彤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1527号
原告：宗玉发，男，55岁。
被告：王明，男，36岁。
被告：孟祥龙，男，34岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。
负责人：张俊，总经理。
委托诉讼代理人：孙丹辉，该公司职员。
原告宗玉发与被告王明、孟祥龙、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗玉发撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦广贤
二〇一七年八月十日
书记员 彭 程
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1542号
原告：汤亚辉，男，1975年10月12日出生，汉族，个体，住镇赉县莫莫格乡。
被告：金德胜，男，成年人，住镇赉县莫莫格乡元宝吐村。
原告汤亚辉与被告金德胜加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤亚辉到庭参加诉讼，被告金德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤亚辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付改装车斗欠款1630元。事实和理由：2017年4月9日，被告在原告处改装车斗，费用1630元，同时为原告出具欠据一张，时至今日，被告没有给付，故诉至法院，要求判令被告立即给付欠款。
金德胜未出庭答辩。
本院认为，被告金德胜在原告汤亚辉处改装车斗，原告为被告改装完毕并交付被告使用，原、被告之间加工合同关系成立，债权债务关系成立，被告理应按照约定及时履行给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德胜于本判决生效后立即给付原告汤亚辉改装车斗欠款1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一八年八月二日
书记员 贤宏磊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第131号
原告：南昌建华管桩有限公司。组织机构代码：56105259-9。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族，江苏省南京市人，系该公司职员。
被告：张宝君，男，汉族，江苏省宜兴市人。
被告：蔡学锋，男，汉族，江西省九江市人。
原告南昌建华管桩有限公司与被告张宝君、蔡学锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日依法受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌建华管桩有限公司委托代理人朱鑫到庭参加诉讼，被告张宝君、蔡学锋经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张宝君于2014年5月8日就“九江民强金域蓝湾二期”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2014年6月29日原告供桩结束。2014年10月10日双方结算，管桩总价款为881672元，应于2014年9月27日前付清。结算之后，被告张宝君仅支付了350000元，尚欠531672元未付。被告蔡学锋作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认。原告认为，双方签订的《管桩购销合同》合法有效。被告张宝君在原告履行合同以后，依约应支付全部货款。被告张宝君拖欠支付货款的行为已构成明显违约，除应支付货款还应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求被告张宝君支付货款531672元，被告并承担逾期付款违约金，被告蔡学锋对该款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张宝君、蔡学锋均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告张宝君于2014年5月8日就“九江民强金域蓝湾二期”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2014年6月29日原告供桩结束。2014年10月10日双方结算，管桩总价款为881672元，应于2014年9月27日前付清。结算之后，被告张宝君支付了350000元，尚欠531672元未付。被告蔡学锋作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认。另查明，双方在《管桩购销合同》约定若被告逾期付款，对逾期付款的款项，被告需按日万分之七向原告支付违约金。
以上事实有原告向法庭提交的原告的企业基本信息、被告的身份证复印件、《管桩购销合同》、《南昌建华管桩销售结算清单》和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告张宝君欠原告南昌建华管桩有限公司货款531672元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告南昌建华管桩有限公司要求被告张宝君支付货款531672元，理由正当，本院予以支持；被告张宝君未按约定支付货款，属违约行为，原告南昌建华管桩有限公司要求被告张宝君按日万分之七承担逾期付款利息，符合双方约定亦不违背法律规定，本院予以支持。被告蔡学锋作为保证人在管桩购销合同上进行了签字确认，应对上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宝君在判决生效后十日内付给原告南昌建华管桩有限公司货款人民币531672元；
二、限被告张宝君在判决生效后十日内付给原告南昌建华管桩有限公司货款人民币531672元的逾期付款利息，自2014年9月27日起按日万分之七计算至付清款止；
三、被告蔡学锋对上述欠款承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元，保全费3657元，合计13730元，由被告张宝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
人民陪审员 李桂根
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷丙民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终2610号
上诉人（原审被告）：王书秋，男，汉族，1978年8月15日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：吴敬，河北恒佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁国连，女，汉族，1951年8月8日出生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：管林强，河北厚正律师事务所律师。
上诉人王书秋因民间借贷纠纷一案，不服裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月20日，被告王书秋向原告梁国连借款10万元，并由被告王书秋出具借条。借条上写明“今借到梁国连现金壹拾万元整（￥100000元整）。使用叁个月，于2014年5月20日前还清。月息3分。借款人王书秋2014年2月20日”。同日，原告梁国连由4367420130968320222账户转账给被告47000元。原告称另给被告53000元现金，被告依照约定分别于2014年3月和4月支付给原告两次利息，2014年8月偿还本金3万元。借款到期后，被告没有按期归还本息，原告为此诉至法院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王书秋向原告梁国连借款10万元，有原告提交的借条予以证明。被告称于2014年8月偿还原告本金3万元，原告对此无异议，本院予以确认。被告称实际给付50000元现金，原告称给付53000元现金，根据被告出具的借条和给付能力，本院对被告的抗辩不予认可。被告称已经支付给原告三次利息，原告对被告于2014年3月和4月支付的两次利息予以认可，因被告未提供相关证据证明另外一次的还息，故本院仅对被告2014年3月和4月支付的利息予以认可。关于利息问题，双方约定按月息3分支付，双方的约定超过法定标准，因此应按照年息24%计算。综上判决：被告王书秋于本判决生效后五日内偿还原告梁国连借款本金70000元及利息（利息自2014年4月21日至本判决确定给付之日，按实际使用借款本金数额的年利率24%计算）。
判后王书秋不服，向本院上诉称：被上诉人分两次向上诉人出借10万元，一次是现金5万元，一次汇款4.7万元（先行扣除利息3000元）；加上首先扣除的3000元利息，上诉人共向被上诉人支付过三次利息；上诉人按每月3分支付利息，超出法律规定的部分应该予以返还或折抵。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款一部分系通过银行转账，一部分系给付现金。银行转账47000元双方均认可，对于现金给付数额，上诉人称被上诉人给付现金50000元，被上诉人称给付上诉人现金53000元，双方对现金给付数额说法不一。对于上诉人主张被上诉人给付现金50000元，应当承担举证责任。鉴于上诉人向被上诉人出具的《借条》载明借到被上诉人现金“壹拾万元正”，而上诉人又不能提交证据证明自己的主张。故，上诉人关于被上诉人给付现金50000元的主张，本院不予支持。同时上诉人向被上诉人给付两次利息的事实亦应予以认定。上诉人向被上诉人借款按月利率“3分”计算利息，未超过法定借款的年利率36%。因此，上诉人按照约定已经向被上诉人给付的两个月利息，依法不应予以扣除和返还。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由上诉人王书秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔秀艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第978号
原告刘全军，男，1969年9月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人马云，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
被告赵思忠，男，1952年1月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王建国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告刘全军诉被告赵思忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全军及其委托代理人马云，被告赵思忠的委托代理人王建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全军诉称，2012年11月26日15时许，原告刘全军驾驶鲁D／×××××号普通二轮摩托车，沿206国道由西向东行驶至涧头集镇穆庄村南头路段时，被由北向南过公路被告驾驶的电动三轮车刮碰，造成原告受伤、车辆部分损坏。发生事故后，原告被送到台儿庄区人民医院进行治疗。经诊断，原告右顶部头皮挫裂伤，双手皮肤挫裂伤，右锁骨粉碎性骨折，左第四掌骨骨折，左手异物。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。原告住院20余天，支出各项费用共计49764.08元，按事故同等责任，要求被告赔偿24882.04元，并承担本案诉讼费用。
被告赵思忠辩称，事故发生是事实，原告要求的各项赔偿数额过高。原告系酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，与我的车辆发生相撞，而且我已通过路的一半了，原告是从侧后方撞击了我的车辆，这与他酒后驾驶、车辆没有年检、制动不力有直接的原因。原告的医疗费可以在农村合作医疗范围内报销80%，余下20%应由我们双方各负担50%，所以我愿意赔偿原告5000元。
经审理查明，2012年11月26日15时许，原告刘全军驾驶鲁D／×××××号普通二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至涧头集镇穆庄村路段时，与由北向南过公路被告赵思忠驾驶的电动三轮车发生事故，导致刘全军受伤、两车部分损坏。2012年12月6日，事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，原告刘全军存在未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、观察不够、措施不力等违法驾驶行为，被告赵思忠存在驾驶非机动车未让优先通行一方先行的违法驾驶行为，二人的违法行为对事故的发生所起的作用相当，二人应分别承担事故的同等责任。原告刘全军系其驾驶的鲁D／×××××号普通二轮摩托车的实际所有人。原告受伤后，被送至台儿庄区人民医院进行治疗，经诊断原告右侧顶部头皮挫裂伤、双手皮肤挫裂伤、右锁骨骨折、左第四掌骨骨折。原告在台儿庄区人民医院共住院治疗21天，支出医疗费11992.56元。原告住院期间由其子刘大庆进行护理。原告刘全军住枣庄市台儿庄区涧头集镇西程庄村，系农村居民。原告护理人员刘大庆系济南铭源人力资源管理有限公司的合同制员工，从事安管经理工作，其日平均工资为128.35元。原告受伤后刘大庆请假20天对原告进行护理，护理期间的工资被停发。2013年1月21日，原告委托枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司为其办理司法鉴定事宜，支出代理费100元。2013年5月21日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告刘全军因交通事故导致的伤残程度，构成十级伤残，原告的后续治疗费用为4000-6500元，原告的误工时间为70天。原告因该鉴定支出鉴定费1800元。
另查明，原告刘全军受伤后因就医、鉴定等支出交通费300元。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述，台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告刘全军在台儿庄区人民医院住院治疗期间的病历、费用明细清单及医疗费发票，台儿庄区人民医院出具的诊断证明书，原告刘全军及其护理人员的身份证明及关系证明，济南铭源人力资源管理有限公司出具的证明，山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司出具的代理费发票、交通费票据等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原告刘全军因其与被告之间发生的交通事故遭受损害的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序公正合法，责任划分准确，本院依法予以采信。原告刘全军遭受的损害结果系因交通事故所致，原告刘全军与被告赵思忠二人的违法驾驶行为共同导致了事故的发生，故二人对损害结果的发生均存在过错，对于原告所遭受的损失应由二人根据各自的过错程度予以承担。原告刘全军作为事故车辆鲁D／×××××号普通二轮摩托车的实际所有人和驾驶人，其明知道自己未取得相应驾驶资格仍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且在驾驶过程中存在观察不够、措施不力的情形，其行为对损害结果的发生存在重大过错，其应对自身遭受的损失承担60%的责任为宜。被告赵思忠在驾驶非机动车穿过马路的过程中，未让优先通行一方先行，对损害结果的发生亦存在一定的过错，其应对原告遭受的损失承担40%的赔偿责任为宜。原告刘全军主张的医疗费11992.56元、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费300元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费6000元，本院支持5250元；主张的住院伙食补助费630元（30元×21天），本院支持315天（15元×21天）；主张的误工费2355.08元（25.88元×91天），本院支持1811.6元（25.88元×70天）；原告主张的护理费2695.35元（128.35元×21天），本院支持2567元（128.35元×20天，护理人员刘大庆的请假天数为20天）；主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持1000元；原告主张因委托枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司办理鉴定事宜支出的代理费100元，不是因事故导致必然支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵思忠自本判决生效之日起十日内，按照40%的比例赔偿原告刘全军医疗费4797.02元、后续治疗费2100元、住院伙食补助费126元、误工费724.64元、护理费1026.8元、残疾赔偿金7556.8元、鉴定费720元、交通费120元，合计17171.26元；
二、被告赵思忠自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘全军精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告刘全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告刘全军承担145元，由被告赵思忠承担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 姣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第226号
原告董保田。
委托代理人鲁炳红。
被告刘清金。
被告王耕卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告董保田与被告王耕卫、刘清金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称：人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁炳红，被告告人保财险潍坊公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告刘清金、王耕卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保田诉称，2014年2月8日，被告刘清金驾驶鲁V×××××号小型客车，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，请求依法判令被告赔偿原告损失60232元，由被告人保财险潍坊公司在交强险内先行赔偿，不主张被告刘清金、王耕卫承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告人保财险潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，保险公司在交强险各分项内承担赔偿责任，不承担鉴定费，诉讼费用。
被告刘清金未应诉、未答辩。
被告王耕卫未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年2月8日15时，被告刘清金驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城市万解路由北向南行驶至万解路与横六路路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘清金承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后于当天至诸城中医医院住院治疗至2014年3月5日，经诊断为左手拇指远节指骨骨折，左膝关节外伤，脑震荡等，诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定所于2014年5月5日出具鉴定意见为：董保田构成十级伤残；无需追加继续治疗费用，误工天数为3个月，护理期限为1个月，1人护理。
被告刘清金驾驶的鲁V×××××号事故车辆登记车主为被告王耕卫，该车辆在被告人保财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在交强险保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费9240.49元，住院伙食补助费750元，误工费6900元，护理费2957元，残疾赔偿金38884元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元。被告对于上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民家庭人均纯收入为10620元，城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城中医医院住院病历、住院结算单据，鉴定意见书，行驶证，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告刘清金发生交通事故并至原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书认定并进行了事故成因分析，确定被告刘清金承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的为医疗费9240.49元，住院伙食补助费750元，护理费2957元。原告提交的证据可证实原告系诸城诸城市萱洋制衣厂职工，月均工资收入为2300元，因本案事故确致成其收入损失的事实，对误工期限，认定至定残前一日，共计87天，故认定误工费为6670元（2300元／月÷30天×87天）。原告构成十级伤残，其户籍虽为农村但以工资收入为主要收入来源，对其以农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为38884元［（10620元／年＋28264元／年）÷2×20年×10%］。交通费系原告治疗期间必然合理支出的费用，结合原告就诊时间、期限、地点等，本院酌情认定为250元。原告因本案事故致残，有权主张精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故过错，对原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费9240.49元，住院伙食补助费750元，误工费6670元，护理费2957元，残疾赔偿金38884元，精神损害抚慰金1000元，交通费250元，共计59751.49元。
因被告刘清金驾驶的鲁V×××××号机动车在被告人保财险潍坊公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，原告的损失均在交强险赔偿范围之内且不超出交强险赔偿限额，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等损失共计59751.49元。
被告刘清金、王耕卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。本案中原告明确不主张被告刘清金、王耕卫承担赔偿责任，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董保田医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计59751.49元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董保田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告董保田负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1306元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王颖超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19468号
原告：沙百鸣，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。
被告：曹瑾，女，1982年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市。
负责人：张渝。
原告沙百鸣与被告曹瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告沙百鸣向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沙百鸣撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一七年一月三日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04251号
原告：张燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处。
被告：戚雪莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：刘家顺，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张燕诉被告戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕对被告戚雪莲、刘家顺的起诉。
本案受理费539元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沙涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00954号
申请执行人：汪胜丽，女，1977年5月出生，汉族。
被执行人：孙光燕，女，1982年7月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人汪胜丽申请执行被执行人孙光燕民间借贷纠纷一案。立案标的为203845元。执行中双方达成执行和解协议，且已履行50000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢224号之一
申请执行人：孙淑凤，女，汉族，住大连市金州区亮甲店镇旭升村老蚕厂。
被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路。
法定代表人：梁洪杰，系该公司总经理。
委托代理人：李毅，系辽宁安融律师事务所律师。
本院在申请执行申请执行人孙淑凤与被执行人大连惠通汽车客运服务有限公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款138，559.67元、抚慰金25，000.00元及迟延履行金、案件受理费3，562.00元，承担本案执行费2，410.00元，合计：169，531.67元。经工作，被执行人履行了121，166.27元，余欠款48，365.40元暂不能执行。2016年11月18日，本院查封了被执行人所有的辽BE32**号（金杯）、辽BB37**号（江铃）、辽BA86**号（金龙）大型旅游客车三辆，因未扣押不能处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田思雨
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行审5号
申请执行人孝感市质量技术监督局孝南分局。住所地：孝感市北京路**号。
负责人徐建军，该局局长。
委托代理人陈艳，孝感市质量技术监督局孝南分局工作人员。代理权限：签收法律文书，在审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。
被执行人孝感市东山头液化气有限责任公司。住所地：孝感市孝南区东山头京珠街。
法定代表人刘青州，该公司总经理。
申请执行人孝感市质量技术监督局孝南分局向本院申请强制执行（孝南）质监罚字[2017]16号《行政处罚决定书》。本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年8月6日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年9月13日，申请执行人孝感市质量技术监督局孝南分局执法人员黄晨、秦诚等对被执行人孝感市东山头液化气有限责任公司进行安全检查时，发现该公司液化气充装处有一名充装人员丁昌吉正在对一支不符合安全技术规范要求的气瓶进行充装液化石油气，执法人员现场进行了调查取证。当日，申请执行人认为被执行人行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条的规定，对被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》。2017年11月22日，申请执行人孝感市质量技术监督局孝南分局向被执行人孝感市东山头液化气有限责任公司送达了《行政处罚告知书》。被执行人孝感市东山头液化气有限责任公司未在规定期限内提出陈述、申辩。2017年12月11日，申请执行人孝感市质量技术监督局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第（二）项规定，作出（孝南）质监罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，对被执行人孝感市东山头液化气有限责任公司予以处罚：1.责令改正；2.处伍万陆仟元罚款。同时，告知被执行人孝感市东山头液化气有限责任公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人孝感市东山头液化气有限责任公司在法定期限内既不履行行政处罚确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2018年6月25日，申请执行人孝感市质量技术监督局孝南分局向被执行人孝感市东山头液化气有限责任公司送达（孝南）质监催执字[2017]16号《催告执行通知书》。但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人孝感市质量技术监督局孝南分局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人孝感市质量技术监督局孝南分局作出的（孝南）质监罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚确定的义务，申请执行人孝感市质量技术监督局孝南分局本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市质量技术监督局孝南分局作出的作出（孝南）质监罚字[2017]16号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年八月八日
法官 助理 李建群
书 记 员 楚 维
附法律法规条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1532号
罪犯赵海燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）浙台刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。被告人赵海燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月9日以（2009）浙刑二终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海燕准予减刑十个月（刑期自2008年7月3日至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15372号
原告：顾雨成，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：黄文定，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告顾雨成与被告黄文定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾雨成到庭参加诉讼，被告黄文定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雨成向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金人民币80,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租上海市静安区安庆路XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)，租赁期自2014年11月1日至2016年10月31日；2015年9月底，有关单位贴出告示，系争房屋被列入征收范围，但原告至今未签订征收补偿协议；原告曾向被告提出终止履行租赁合同，但遭到被告拒绝；被告之后继续使用系争房屋，但未支付2016年1月1日至10月31日的租金80,000元；被告承租后，将系争房屋转租给三户案外人经营；审理中，上述合同期限届满，原告与实际使用人另行达成了租赁协议，从2016年11月起收取租金；因被告违约且费用未结清，保证金8,000元不予退还，原告也不再主张违约金。
被告黄文定未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告(出租方)与被告(承租方)签订《房屋租赁合同》，约定：出租方将系争房屋出租给承租方使用，租赁期自2014年11月1日至2016年10月31日止；租金每年为玖万陆仟元，租金每壹年为一期交付一次，第一期租金在签订本合同时交付，此后每一期租金在前一期结束前三十天交付；自签订合同之日起，承租方向出租方支付捌仟元，作为承租方履行本合同各项条款和条件的保证金。被告未向原告支付2016年1月1日至10月31日的租金。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、公证书、通知、邮寄凭证、照片、征收决定、批复以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。现被告未支付租金，原告有权要求被告支付。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文定应于本判决生效之日起十日内支付原告顾雨成租金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元、公告费560元(原告顾雨成已预缴)，由被告黄文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更498号
罪犯卢永明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年11月11日做出(2010)济中区刑初字第126号刑事判决，以被告人卢永明犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卢永明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢永明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，也无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2022年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第09929号＼n原告颜某某。＼n委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。＼n被告何某。＼n原告颜某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人邓三忠，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告颜某某诉称，2009年12月28日，双方在广东省深圳市登记结婚。2011年7月11日生育一子何某某。双方虽系中学同学，但婚前缺乏了解，婚后不久即发现双方性格不合，被告多次辱骂中伤原告及原告父母，曾在原告生完小孩第14天打伤原告父亲，其后于2013年2月17日又打伤原告至鼻骨骨折，现双方感情已完全破裂。请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子何某某由原告颜某某抚养，被告何某每月支付抚养费按法律标准，按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；3、考虑小孩上学户口问题及有利于小孩成长，共同财产位于四川省成都市锦江区某房屋归原告颜某某；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告何某答辩称，原告所述被告打伤原告父亲不属实。被告打伤原告系误伤，因原告要小孩放鞭炮致小孩受伤引起双方争吵，推搡过程中原告受伤。若为小事情致家庭破裂，不利于小孩成长。双方是高中同学，2009年确定恋爱关系，婚后双方感情较好。双方之间虽有一些矛盾，但不是原则性问题，双方感情没有破裂，可以继续共同生活，不同意离婚。＼n经审理查明，原告颜某某与被告何某系中学同学，双方于2009年3月确定恋爱关系，2009年12月28日双方登记结婚。婚后于2011年7月11日生育一子何某某。2011年5月，原、被告双方共同购买了位于四川省成都市锦江区某房屋一套，但该房屋现尚未交付原、被告双方。＼n庭审中，原告称2013年2月17日小孩放鞭炮是双方共同带去的，不是原告一个人带小孩去放鞭炮，小孩受伤是意外。＼n上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，结婚证、出生医学证明、户口簿、何某的流动人口居住证，房屋租赁合同，商品房买卖合同等证据证实，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方本系高中同学，又经自由恋爱结合，应有较好的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。夫妻共同生活中难免会产生矛盾，但面对矛盾，双方均应以积极的态度，采取合理的措施进行化解，避免动辄提出离婚。现原、被告之间无影响夫妻关系的根本矛盾，被告也表示双方可以继续共同生活，说明双方夫妻关系仍有改善空间，原告应放弃离婚念头，与被告共同呵护双方之间的夫妻感情，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告颜某某与被告何某离婚。＼n本案案件受理费120元，由原告颜某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员罗春风＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员黄春艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2340号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘希全，性别，男，1982年01月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月16日被申请人刘希全在新农信用社借款16000元，约定还款日为2009年10月20日，利率为10.695000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款16000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘希全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款16000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滕民保字第486号＼n申请人陈友强，男，汉族，1984年5月17日出生，住滕州市。＼n被申请人宋超，男，汉族，1993年2月17日出生，住枣庄市山亭区。＼n申请人陈友强与被申请人宋超机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人宋超驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（扣押于交警大队施救中心）。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员刘洪涛＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员李永＼n
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第371-2号
原告李文英，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告山东露易莎调味品有限公司，住所地聊城市东昌府区利民西路威尼斯购物公园4-Ｂ１号。
法定代表何书赢，经理。
被告何书赢，男，1955年9月29日出生，汉族，山东露易莎调味品有限公司经理，住阳谷县。
被告四川老山磨坊食品有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区金牛大道南段500号。
法定代表人何帅，经理。
本院在审理原告李文英诉被告山东露易莎调味品有限公司（以下简称路易莎公司）、何书赢、四川老山磨坊食品有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告申请，本院依法裁定查封被告四川老山磨坊食品有限公司综合楼1#楼一至五层、综合楼2#、3#、4#楼及厂房。鉴于该案双方达成和解协议并已开始履行，原告向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告四川老山磨坊食品有限公司综合楼1#楼一至五层、综合楼2#、3#、4#楼及厂房的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 金晓彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4809号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成华玲，女，1962年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人成华玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4774号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5004号
原告湖南万容科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路11号，统一社会信用代码：91430100785395048D。
法定代表人明果英，董事长。
被告遵义绿环废弃电器电子产品回收处理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路204号，统一社会信用代码：91520300551947495E。
法定代表人李光荣，董事长。
本院在审理原告湖南万容科技股份有限公司与被告遵义绿环废弃电器电子产品回收处理有限公司合同纠纷一案中，原告湖南万容科技股份有限公司以原被告双方已经达成和解为由于2016年11月28日向本院申请撤回对被告遵义绿环废弃电器电子产品回收处理有限公司的起诉。本院认为，原告湖南万容科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南万容科技股份有限公司撤诉。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告湖南万容科技股份有限公司负担。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 朝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1152号
原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：武奇峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。（未到庭）
原告陈俊强诉被告武奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告武奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款39000元及利息（自借款之日起按年利率24％计算至清偿时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日被告以生意周转为由向原告借款39000元并且承诺二十八天全部归还，分别立下借据、借款合同、收据，复印了身份证、银行卡，以及原告向被告银行转账等借款依据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿原告借款。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告武奇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告的身份证复印件。证明了原告的基本情况及诉讼主体资格适格，予以采信；证据二、被告武奇峰的身份证复印件。证明了被告的基本情况及诉讼主体资格适格，予以采信；证据三、借款合同、借据、收据、转账凭证。证明了2017年2月24日原告出借借款给被告的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告武奇峰与原告陈俊强签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款39000元，借款期限自2017年2月24日起至2017年3月23日止，借款月利息为780元；如因履行合同产生纠纷，双方同意选择由湖北省孝感市孝南区人民法院即合同履行地管辖；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告出具借据，原告则于当日将借款39000元转账至被告银行账户，被告收款后再向原告出具收据以证明收到该借款。原告将借款出借给被告后，被告对原告借款本息逾期未予偿付，且经原告催要未果，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武奇峰欠原告陈俊强借款39000元未还的事实清楚，有原、被告于2017年2月24日签订的《借款合同》、被告向原告出具的借据、原告向被告银行账户转账凭证、被告向原告出具的收据为证。原告将以上借款出借给被告后，被告理应按约定期限偿还原告借款并支付利息，其长期拖欠不还显属无理，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武奇峰偿还原告陈俊强借款本金39000元，并支付利息（计算方式：以借款39000元为基准，从2017年2月24日起，按照年利率24％计算至借款还清之日止）。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告武奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年八月八日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告陈俊强提交的证据如下：
证据一、原告陈俊强的身份证复印件。
证据二、被告武奇峰的身份证复印件。
证据三、2017年2月24日原、被告之间的借款合同、借据、收据、转账凭证。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执1413号
申请执行人：王阳，男，1983年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：胡朝婉，女，1987年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王阳与被执行人胡朝婉委托合同纠纷一案中，申请执行人王阳与被执行人胡朝婉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张礼玉
审 判 员 魏骥盈
审 判 员 尹 捷
二〇一八年八月十三日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第874号
原告：庞丽艳，住珲春市。
被告：珲春市天禹汽车贸易有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王伟东，董事长。
本院在审理原告庞丽艳与被告珲春市天禹汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞丽艳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞丽艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞丽艳负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜香华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02316号
原告孙志明。
委托代理人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告金华市双宏园林工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路。
法定代表人陈胜宏，总经理。
本院在审理原告孙志明诉被告金华市双宏园林工具有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙志明的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志明撤回起诉。
本案受理费3198元（原告己预交，已减半收取），由原告孙志明负担。
审判员 王 莺
二〇一六年四月七日
书记员 洪明东
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终492号
上诉人（原审原告）：马淑芳，女，1928年12月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会。
法定代表人：刘井友，村主任。
被上诉人（原审被告）：吴凯，男，1987年1月25日出生，汉族，住洮北区。
马淑芳与吴凯、白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案于2018年4月13日立案。
本案在审理过程中，因上诉人马淑芳在诉讼过程中死亡，本院已在人民法院报上发出公告通知其继承人吴占友、吴淑梅、吴淑珍在法定期限内来本院表明是否参加诉讼，在公告期满后未来本院表明参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利。
本院经审查认为，上诉人马淑芳的继承人吴占友、吴淑梅、吴淑珍在法定期限内未表明是否参加诉讼，视为放弃参加诉讼。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项：“原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”的情形，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
马淑芳已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 张国君
代理审判员 刘 昕
代理审判员 何 淼
二〇一八年八月二日
书 记 员 龚 政
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）台刑初字第178号＼n公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。＼n被告人赵金荣，男，1937年11月15日出生于枣庄市台儿庄区市，汉族，中专文化，退休工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。＼n枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2013）第74号起诉书指控被告人赵金荣犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员马海红出庭支持公诉，被告人赵金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年7月15日12时许，被告人赵金荣在枣庄市台儿庄区林运路联通公司门口，盗窃贾某棕色钱包一个，包内有现金人民币13000余元、银行卡、身份证等物品。案发后，被盗款物已追回发还失主。＼n公诉机关认为被告人赵金荣的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。＼n上述事实，被告人赵金荣在开庭审理中亦无异议。并有被害人贾某陈述，证人马某证言，户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵金荣系年满七十五周岁的老人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人赵金荣犯盗窃罪，判处罚金一万元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。＼n审判长刘玉奇＼n人民陪审员李亚芹＼n人民陪审员张敏＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员张言安
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3131-1号
申请执行人樊洲洲，男，1986年10月25日出生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人樊洲洲与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市仲裁委员会作出的（2015）第1842号裁决书已发生法律效力。西安市中级人民法院于2016年11月22日将此案指定我院执行，执行标的为1842178元。执行中，本院已执行回案款100万元并发还申请执行人樊洲洲，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执3131号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民特14号
申请人：台州宝润置业有限公司，住所地：临海市柏叶西路599号三楼，统一社会信用代码：913310825862771299。
法定代表人：王三良，经理。
委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
被申请人：临海市广安建筑工程有限公司，住所地：临海市大洋街道狮云村，统一社会信用代码：913310825517697804。
法定代表人：赖敏，执行董事。
委托代理人：林咸根，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
申请人台州宝润置业有限公司与被申请人临海市广安建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请。本院在审理本案过程中，申请人台州宝润置业有限公司于2016年7月25日向本院书面请求撤回其申请。
本院经审查认为，申请人台州宝润置业有限公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人台州宝润置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人台州宝润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 里
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初12034号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：张毛。
被告：倪星，女，1957年8月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：姚铮，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：谭翎，女，1976年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告倪星、谭翎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月3日公开开庭。原告委托诉讼代理人张毛，被告倪星的委托诉讼代理人姚铮及被告谭翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告偿付原告电梯保养款9,000元及自2011年5月1日起至实际清偿之日止按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金。事实与理由：2006年7月，原告与原江阴市万诚物业管理有限公司(以下简称“万诚公司”)签订《电梯保养合同书》，约定：万诚公司委托原告对位于“江阴蓝天大厦”内的6台电梯提供维修保养服务，期限60个月，维保费共81,000元，于2011年5月1日前付清。合同签订后，原告按约提供维保服务，在维保期间内均通过当地特种设备安全监督检验部门的检验。但万诚公司仅支付72,000元，余款至今未付。万诚公司于2014年10月登记注销，两被告系该公司股东，故应承担付款责任。
被告倪星辩称：原告主张债权早已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告谭翎辩称：因原告未按约提供维保服务，且其主张的债权超过诉讼时效，故不同意承担付款责任。
经审理查明：2006年7月7日，原告与万诚公司签订《电梯维修保养合同书》，约定：原告对万诚公司位于“江阴蓝天大厦”内的6台电梯提供维修保养服务，期限自2006年7月1日至2011年6月30日，维保费共计81,000元，平均分九笔付款，于2011年5月1日前付清。合同签订后，原告按约提供维保服务。因万诚公司尚有9,000元至今未付，故原告诉至法院。
另查明，万诚公司于2014年10月登记注销，两被告系该公司股东。
以上事实，有《电梯维修保养合同书》、证明、发票签收单、万诚公司工商登记材料、送达回证等证据予以佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。涉案合同约定，万诚公司应于2011年5月1日前付清维保款，故本案的诉讼时效至2013年5月1日止。原告提供的证据，不足以证明其在诉讼时效期限内主张过债权，故本案不存在诉讼时效中断的情形。被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告永大电梯设备(中国)有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年八月六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终1226号
上诉人（原审被告）：崔用权，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：储士平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任广成，该公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原审被告：江守祥，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人崔用权因与被上诉人安徽金寨县明鑫典当有限公司、原审被告江守祥借款合同纠纷一案，不服金寨县人民法院(2018)皖1524民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔用权于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔用权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔用权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23579元，减半收取11789.5元，由崔用权负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 卢文乐
二〇一八年八月十六日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第107号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地，天津市宝坻区大白庄镇。＼n负责人ＸＸＸ，行长。＼n委托代理人王建华，该支行员工。＼n被执行人李振彪。＼n被执行人李振红。＼n被执行人李振龙。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人李振彪、李振红、李振龙金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年11月3日作出的（2012）宝民初字第5542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日，向本院申请强制执行。＼n本案执行标的101907.53元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1169元，执行费1429元。本院在执行过程中扣划了被执行人李振龙的银行存款6138元，划转执行费1429元，发放给申请人4709元。查明，三被执行人暂无可供执行的财产。被执行人李振彪与申请执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第107号案件的本次执行程序终结。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判长孙玉忠＼n代理审判员戴英军＼n代理审判员陈寅＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员周永利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第210号＼n＼n罪犯朱宝拾，男，1953年7月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2008年12月19日北京昌平区人民法院作出（2008）昌刑初字第1081号刑事判决，认定罪犯朱宝拾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱宝拾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员李颖＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执102号之一
申请执行人：王隆喆，男，1978年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：丁辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行王隆喆与丁辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号北京现代小型汽车系被执行人丁辉所有，因上述车辆查找不到，暂时无法处置。现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2721号
申请执行人张建生，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。
被执行人上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市长宁区。
法定代表人许黎明，职务不详。
本院在执行丁利国与上海中发商业管理(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查，未查实被执行人名下有可供执行的财产，被执行人公司已不再实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年一月三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执549号
申请执行人牛萍，女，生于1977年1月31日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人王林，男，生于1965年11月10日，汉族，居民，住弥勒市。
牛萍与王林民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）弥民二初字第823号民事判决书，已发生法律效力。因王林未履行义务，权利人牛萍于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行标的为1059182元。在执行过程中查明，被执行人王林下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人牛萍同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执549号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 秦 飞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第05171号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码证号：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
被告张海博，女，1982年7月11日出生。
被告甄长林，男，1980年3月9日出生。
被告董志强，男，1982年1月17日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告张海博、甄长林、董志强金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 张守合
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张月星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初777号
原告：柳州市科樊贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路红卫市场南区39号，组织机构代码：68210790-4。
法定代表人：钟镇高，总经理。
委托代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：柳州佳力变压器有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路24号。
法定代表人：廖龙跃。
原告柳州市科樊贸易有限公司诉被告柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平菊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日起，原告开始向被告供应钢材，但每次供货后，被告均未能及时结清货款，在2013年1月30日被告向原告支付货款100000元后再未主动支付货款，截止2014年12月10日被告共欠原告货款273965.46元。经原告多次向被告追偿货款，2014年12月11日被告向原告支付货款50000元，但被告仍欠原告货款共计223965.46元。原被告双方在交易过程中，约定了如发生纠纷由供货方所在地法院管辖、违约金每日按照所欠货款总额的千分之五计算及由此产生的律师费由违约方承担。被告的以上行为已经严重损害了原告的合法利益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款223965.46元；2、被告支付原告违约金302579.23元（从2011年9月24日起暂计至2016年2月26日，从2016年2月26日起以223965.46元为本金按照中国银行同期贷款利率四倍支付原告违约金直至还清本息时止）；3、判令被告支付原告为此支付的律师费24000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的工商电脑咨询单，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、调拨单，拟证明原、被告存在钢材的往来及往来货款总额为2553824.41元，且在双方往来的调拨单中约定了违约责任及管辖地、律师费的承担等内容。
3、中国农业银行联行来账凭证、银行承兑汇票、广西增值税专用发票，拟证明被告至今只向原告支付货款2325857.95元，仍有223965.46元未支付。
4、委托代理合同、律师费发票，拟证明因被告的违约行为为此原告委托广西金中大律师事务所柳州分所办理此案由此产生的律师费24000元。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年5月7日至2012年1月13日期间，原告开具调拨单向被告供应钢材，价款合计2553824.41元。调拨单上载明：“如逾期不付清货款，则每日按所欠总货款千分之五支付违约。本协议如发生纠纷，如需诉讼，则同意由供货人住所地法院管辖，并愿承担供货人包括律师代理费在内的所有损失”。截止2013年1月30日，被告共计向原告支付货款2325857.95元。截止2015年4月11日，原告已向被告开具金额合计2440983.21元的增值税发票。由于原告未收到被告支付的余款，双方为此产生纠纷成讼。诉讼中，原告委托广西金中大律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费24000元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告向原告购买钢材，并向原告支付了部分货款，故双方之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告未能及时清偿所欠货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。原告要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2011年9月24日起按照中国银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付货款，构成违约，双方最后一次交易时间是2012年1月13日，被告应按照尚欠货款为基数，从2012年1月13日起支付原告违约金较为适宜。对原告主张的律师费，根据法律的规定和原告开具的调拨单的约定，违约方应当赔偿守约方因违约遭受的损失，被告存在违约行为，依法依约应当赔偿原告律师费，且原告的此部分主张未超过律师收费标准允许的范围，故对原告的此部分主张本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州佳力变压器有限责任公司支付原告柳州市科樊贸易有限公司货款223965.46元及相应的违约金（违约金计算方式：以223965.46元为基数，从2012年1月13日起按照中国银行同期贷款利率四倍计算至被告实际付清之日止）；
二、被告柳州佳力变压器有限责任公司支付原告律师代理费24000元。
案件受理费9305元（原告已预交），由被告负担8298元，由原告自行负担1007元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F5FDEB09-7EB1-4F59-9766-20AD461AFD7F&imgId=ZjVmZGViMDktN2ViMS00ZjU5LTk3NjYtMjBhZDQ2MWFmZDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终585号
上诉人（原审被告）王焕琦，住辽宁省朝阳市。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。住所地赤峰市松山区木兰街西段。
负责人王志磊，校长。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙国军，住辽宁省朝阳市。
上诉人王焕琦因与被上诉人赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校（以下简称北方驾驶员学校）、孙国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月2日12时20分许，孙国军驾驶×××号小型轿车沿C305线由南向北行驶至654公里+460米处时，与特希格都楞驾驶的北方驾驶员学校所有的蒙D2645学号小型轿车相撞，致使北方驾驶员学校车辆损坏的交通事故。发生事故后，北方驾驶员学校雇佣车辆将损坏的蒙D2645学号小型轿车拖救，发生拖救费、存车费2768.00元。经交警部门责任认定，孙国军负本次事故的全部责任，特希格都楞不承担责任。北方驾驶员学校所有的蒙D2645学号小型轿车复原费损失，2014年10月22日，经内蒙古交通职业技术学院（2014）第29号技术鉴定确认，北方驾驶员学校蒙D2645学号小型轿车复原费合计人民币36845.00元。2015年1月9日，经内蒙古建盈资产评估有限责任公司内建评报字（2015）第005号资产评估报告认定，北方驾驶员学校蒙D2645学号小型轿车停运损失40300.00元。孙国军驾驶的×××号小型轿车车主为王焕琦。
原审认为，本次交通事故的发生，经翁牛特旗公安局交通警察大队作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，该院予以采纳。据此责任认定，孙国军驾驶机动车上路行驶至出事地点，驶入相向车道，以致造成本次事故，应负全部责任，故孙国军应对北方驾驶员学校在本案交通事故中的各项损失承担赔偿责任。孙国军驾驶的×××号小型轿车系王焕琦所有，故王焕琦应承担连带赔偿责任。王焕琦、孙国军虽然对内蒙古交通职业学院作出的（2014）第29号技术鉴定书和内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出的内建评报字（2015）第005号资产评估报告过高，程序不合法提出异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，也未缴纳鉴定费用。故视为王焕琦、孙国军放弃了重新鉴定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生、合理停运损失”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”的规定，特格希都楞驾驶的蒙D2645学号小型轿车系北方驾驶员学校的教练用车，从事日常教学和培训，该车辆在事故中受损，影响北方驾驶员学校的正常教学活动，确给北方驾驶员学校造成一定的损失，故北方驾驶员学校要求王焕琦、孙国军赔付停运损失的合理请求，该院予以支持。因北方驾驶员学校未提供该车辆系营运车辆的证据，内蒙古建盈资产评估有限责任公司按营运车评估损失过高，但考虑该车系驾校教练车，确有盈利收入，故应酌情赔付20000.00元。涉案车辆受损后无法开到停车场，北方驾驶员学校雇佣车辆拖救并将损坏的车辆交付停车场工作人员看管，其拖救费、存车费虽未提供正式发票，但发生事故后确实实际支出拖救费、存车费2768.00元的事实存在，故北方驾驶员学校要求给付拖救费、存车费的诉讼请求，该院予以支持。北方驾驶员学校要求王焕琦、孙国军赔偿经济损失有：1、拖救费、存车费合计人民币2768.00元；2、蒙D2645学号小型轿车复原费合计人民币36845.00元，鉴定费用3000.00元；3、蒙D2645学号小型轿车营运损失合计人民币20000.00元，鉴定费用3000.00元。总合计人民币为65613.00元。判决：一、孙国军于判决生效后十日内赔偿赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校人民币65613.00元；二、王焕琦对孙国军赔偿赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校上述损失负连带赔偿责任。
宣判后，上诉人王焕琦不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由为，上诉人认可承担连带赔偿责任。认为赔偿的数额不正确。1、拖车费及存车费没有票据；2、原审鉴定复原费的程序违法，未通知上诉人参加，且内蒙古交通职业技术学院无鉴定资质，得出复原费为36845.00元偏高；3、原审鉴定停运损失的程序违法，未通知上诉人参加。蒙D2645学号小型轿车虽是驾校车辆，但并不是营运车辆，不存在营运损失。
被上诉人北方驾驶员学校答辩服判。
被上诉人孙国军未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定孙国军负事故的全部责任，特希格都楞无责任。孙国军应对北方驾驶员学校在此次交通事故中的各项损失承担赔偿责任。孙国军驾驶的×××号小型轿车系王焕琦所有，故王焕琦应承担连带赔偿责任。上诉人王焕琦对内蒙古交通职业学院作出的（2014）第29号技术鉴定书和内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出的内建评报字（2015）第005号资产评估报告，提出程序不合法、评估数额过高、并不存在营运损失、内蒙古交通职业技术学院无鉴定资质等异议，但在一审审理过程中，在规定的期限内未申请重新鉴定，也未缴纳鉴定费用，视为王焕琦放弃了重新鉴定。故原审依据以上两份鉴定报告并结合蒙D2645学号小型轿车系驾校教练车的实际情况确定营运损失及复原费用并无不当，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。此次交通事故发生后，蒙D2645学号小型轿车受损后无法开到停车场，支出拖救费、存车费2768.00元的事实存在，上诉人认为拖车费及存车费无票据不应予以保护的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，邮寄送达费100元，由王焕琦、孙国军各负担40元，赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初932号
原告:刘林荣，男，1955年2月2日生，住海安县高新区。
被告：黄鹏，男，1992年5月15日生，住海安县。
被告：太平洋保险股份有限公司海安支公司，住海安县黄海大道（中）165号1幢1201室。
负责人：不详。
原告刘林荣与被告黄鹏、太平洋保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理，依法进行了审查。
原告刘林荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计6300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日早上，原告从家里出发，外出做工。当时驾驶着自己的电动车沿老328国道往西，行至胡孙公路交叉路口准备拐弯时，遇有被告黄鹏驾驶的苏Ｆ×××××号普通客车，相车相碰，致原告跌倒受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至海安县人民医院治疗，花去医疗费1198.51元。该事故经公安部门认定，原告和被告黄鹏各负同等责任。另查，被告黄鹏所驾车辆在被告太平洋保险股份有限公司海安支公司投保了交强险和商业三责险。
经本院审查查明：2017年9月6日7时9分，被告黄鹏驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶至老328国道与海安县胡孙公路交叉路口，遇有原告刘林荣驾驶电动自行车由东向西左转弯向南行驶亦经该地段，被告黄鹏所驾车辆前部右侧与刘林荣所驾车辆左侧相碰，致刘林荣跌倒受伤，两车部分损坏。案涉苏Ｆ×××××号小型普通客车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险均投保于太平财产保险有限公司海安支公司而非本案中原告所诉的“太平洋保险股份有限公司海安支公司”，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘林荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 王志勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1848号
原告：杜春春，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告：吴飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省范县。
原告：高西玉，男，1997年8月10日出生，汉族，住山东省费县。
被告：濮阳宏宇建材有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区产业集聚区。
法定代表人：杨媛。
原告吴飞、杜春春、高西玉与被告濮阳宏宇建材有限公司（以下简称宏宇建材）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞、杜春春、高西玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞、杜春春、高西玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还三原告工资款共计14098元。事实和理由：三原告是被告宏宇建材职工，原被告双方约定按月发放工资。自2016年上半年，被告一直拖欠三原告工资未给，后经原告追要，被告于2016年6月19日向三原告各出具一份欠条。后三原告多次向被告催要，被告拒不支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、三原告身份证复印件各一份。证明三原告自然人身份；2、欠条三份。证明被告宏宇建材欠吴飞工资款4498元，欠杜春春工资款6300元，欠高西玉工资款3300元。对原告提交的两组证据本院认定如下：原告提交的两组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的两组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杜春春、吴飞、高西玉分别于2012年、2014年、2013年3月份至2016年5月份被告宏宇建材从事水泥中控操作员工作。经原被告双方结算，现被告宏宇建材仍下欠原告杜春春工资款6300元，下欠原告吴飞工资款4498元，下欠原告高西玉工资款3300元，并有宏宇建材行政后勤张甲出具的盖有宏宇建材公章的欠条为证。
本院认为，三原告与被告宏宇建材之间存在劳务关系，三原告要求被告宏宇建材支付劳务工资款，合理合法，本院予以支持。被告宏宇建材法定代表人杨媛经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对三原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，三原告要求被告宏宇建材支付劳务工资款，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宏宇建材于判决生效后十日内支付原告杜春春工资款6300元，支付原告吴飞工资款4498元，支付原告高西玉工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告宏宇建材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔鸣伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初23987号
原告：上海瑞华(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：帅鸿元，董事长。
委托诉讼代理人：姜建平，男，公司员工。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：程志杰，职务不详。
原告上海瑞华(集团)有限公司诉被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月1日以欲与被告案外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞华(集团)有限公司撤诉。
案件受理费76,131.40元，减半收取计38,065.70元，由原告上海瑞华(集团)有限公司负担。
审判员 张曦韵
二〇一七年一月三日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第110号
罪犯崔国峰，男，1970年10月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年12月29日大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯崔国峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔国峰减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民监6号
原审原告:寿光市泉源经贸有限公司，住所地：寿光市洛城街道办事处潍高路南东环路西。组织机构代码证：31047641-7。
法定代表人：刘玉青，经理。
原审被告：王树奎，男，1956年1月27日生，汉族，住寿光市。
原审原告寿光市泉源经贸有限公司与原审被告王树奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）寿民初字第3203号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 奚春波
审判员 王明波
审判员 朱法源
二〇一六年九月二十日
书记员 张明宝
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执478号
本院在执行彭家保与高军租赁合同纠纷一案中查明并认定，高军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将高军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
附：高军，男，1986年7月11日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市中垾镇中垾居民委员会常村79号。公民身份号码342601198607114318