广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初35号
原告：李月群，女，1974年2月5日出生，汉族，住云安区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：黄世雄，男，1992年11月21日出生，汉族，住云安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称“太平洋深圳分公司”），住址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人：郭振雄。
原告李月群与被告黄世雄、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李月群的委托代理人黎石贤、被告黄世雄到庭参加诉讼，被告太平洋深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月群向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告74447元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日17时，被告黄世雄驾驶粤BXAX**号小型轿车，从云浮往罗定方向行驶，行至云浮市云安区G324线1163KM+600M处，左转弯突然横过公路时与从罗定往云浮方向行驶的由原告李月群驾驶的粤WVHX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故由被告黄世雄负全部责任。事故发生后，原告被送往云浮市人民医院住院治疗，医疗费花费5222.4元，被诊断为：1、脑震荡；2、左上第1切牙，右上第1、2切牙部分断裂；3、右膝部皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。就本次事故的部分损失，原告已提诉讼，贵院已作出（2016）粤5303民初615号《民事判决书》，该判决已生效。原告还有如下：医疗费539.07元、后续治疗费48000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、护理费7800元、交通费500元、误工费11537.9元，合计74447元。
损失清档如下：
1、医疗费539.07元（2016年11月2日至2016年11月11日的医疗费）；
2、后续治疗费48000元=6000元/周期×8个周期；
3、鉴定费1000元；
4、住院伙食补助费：3900元=100元/天×39天（2016年10月3日至2016年11月11日的住院伙食费）；
5、营养费1170元=30元/天×39天（2016年10月3日至2016年11月11日的营养费）；
6、护理费7800元=2×100元/天×39天（2016年10月3日至2016年11月11日的护理费）；
7、交通费500元；
8、误工费11537.9元；
上述合计74447元。
为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求依法支持所请。
被告太平洋深圳分公司答辩内容概述称：1、被告太平洋深圳分公司承保了肇事车辆粤BXAX**号的交强险及限额为1000000元的商业险及不计免赔；2、依据法律规定与保险合同约定，被告太平洋深圳分公司应当在限额内承担保险责任，请求法院依法核实被告黄世雄是否有垫付费用及垫付费用的金额；3、医疗费，被告太平洋深圳分公司同意在扣除非社会医疗保险规定范围的费用后根据正规医疗机构出具的医疗费用并结合就诊病历、用药明细及诊断证明等材料予以计算，并依法扣减；4、营养费，该诉求不合理，请求依法予以驳回；5、护理费，该诉求不合理，原告住院及出院并无需要护理的医嘱，即使需要护理，也应当只需要一人护理，护理费应以每人每天60元计算，请求依法予以核实；6、误工费，原告为农村户籍，若有损失应当提供相关凭据证实，原告并未提供任何误工证明，因此不应产生误工费，请求法院依法驳回；7、后续治疗费，原告诉求不合理，计算至80周岁没有法律依据，且该费用并未实际发生，应待实际发生再行主张，请求法院依法予以驳回；8、交通费，应根据正式发票为准，原告未能提供任何交通费发票，请求法院依法予以核实；9、诉讼费、鉴定费属于责任免除范围，被告太平洋深圳分公司不应承担。
被告黄世雄答辩称：原告所述的都是事实，没有异议。
本院查明并确认如下事实：
2016年9月28日，被告黄世雄驾驶粤BXAX**号小型轿车，从云浮往罗定方向行驶，17时23分许行至云浮市云安区G324线1163KM+600M处，左转弯突然横过公路时与从罗定往云浮方向驶来由原告李月群驾驶的粤WVHX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，原告被送到云浮市人民医院住院接受治疗，共住院4天（2016年9月28日至2016年10月2日），共花费了5584.4元（其中2710元由被告黄世雄支付），后于2016年10月3日至2016年11月11日转院至云浮市云安区石城镇卫生院住院接受治疗。其中云浮市云安区石城镇卫生院出具的《诊断证明书》载明：于2016年10月3日至2016年11月11日（共39天）在我院住院治疗，住院期间陪护两人…注意休息3个月，加强营养……。在云浮市云安区石城镇卫生院住院期间共产生医疗费6651.87元。原告因本次交通事故产生了12236.27元（5584.4元+6651.87元），其中2710元是被告黄世雄支付，其中8487.22元已在本院作出的《（2016）粤5303民初615号民事判决书》中判令被告太平洋深圳分公司支付，剩余1039.05元。
事故发生后，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年10月25日出具云安公交认字【2016】第00169号《道路交通事故认定书》认定被告黄世雄承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
肇事车辆粤BXAX**号小型轿车的登记所有人是被告黄世雄，发生事故时该车在被告太平洋深圳分公司购买了交强险及限额为1000000元的商业险及不计免赔险。
又查明，原告于2016年11月14日委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定事项：后续治疗费用评估。该鉴定所于2016年11月15日出具《粤法源司鉴所（2016）临鉴字第827号司法鉴定意见书》认定：被鉴定人李月群多发性牙齿缺损的修复费用建议以不少于6000元人民币为宜，每5年一个更换周期。
又查明原告李月群为农村户口。
广东省高级人民法院于2016年7月15日作出粤高法发〔2016〕128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31195元及2015年伙食补助费为100元/天。
以上事实，有原告李月群《身份证》、《道路交通事故责任认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故神行车保系列产品保险单》、《云安区石城镇卫生院诊断证明书》、《出院记录》、《证明》、《广东省医疗收费票据》、《粤法源司鉴所（2016）临鉴字第827号司法鉴定意见书》、本院作出的《（2016）粤5303民初615号民事判决书》及本院庭审笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年10月25日作出的云安公交认字【2016】第00169《道路交通事故认定书》认定被告黄世雄承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
关于原告上述损失的赔偿责任认定：
依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；又依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告黄世雄承担本次事故全部责任，而其驾驶的肇事车辆粤BXAX**小型轿车于被告太平洋深圳分公司处购买了交强险及商业险，那么根据上述的规定，被告太平洋深圳分公司理应在交强险范围内赔付原告的损失，不足部分再在商业险范围赔付原告的损失，仍有不足的由被告黄世雄承担赔偿责任。
对原告主张本次交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李月群因治疗病情截止至2016年11月11日共产生了医疗费12236.27元（5584.4元+6651.87元），其中2710元是被告黄世雄支付，其中8487.22元已在本院作出的《（2016）粤5303民初615号民事判决书》中判令被告太平洋深圳分公司支付，剩余1039.05元尚未得到赔偿。上述费用的支出，有云浮市云安区石城镇卫生院出具的诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、庭审笔录等证明，现原告仅要求被告方承担539.07元，并未超过1039.05元，符合法律规定，本院依法予以支持。
2、后续治疗费。原告因本次交通事故牙齿收到缺损，根据《粤法源司鉴所（2016）临鉴字第827号司法鉴定意见书》的司法鉴定意见，需要每五年修复一次缺损的牙齿，费用为6000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费…但根据…鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，且结合中国人均寿命等综合因素，原告要求计算至八十周岁，共八个周期的诉求，符合实际，本院予以支持，即后续治疗费为48000元。
3、鉴定费。原告因本次交通事故而受伤，为了确定自身伤情情况而委托司法鉴定机构进行鉴定，其行为符合法律规定，而鉴定费1000元也有有效发票作为依据予以证实，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院39天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，本院确认住院伙食补助费为39天×100元/天=3900元。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提供的医嘱、出院记录等证据中，医疗机构要求原告加强营养的意见且结合其实际伤残情况，原告要求赔付1170元营养费的诉求，合情合理，本院予以支持。
6、护理费。原告李月群于2016年10月3日至2016年11月11日期间在云浮市云安区石城镇卫生院住院治疗39天及需陪护人员两名，该事实有该卫生院出具的《诊断证明书》予以证实，本院予以采信。原告现要求赔付护理费，故本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费应按90元/天/人的标准计算，故护理费为90元/天/人×39天×2人=7020元，原告主张过高部分，本院不予支持。
7、交通费。原告及其陪护人员因治疗和处理事故等确会产生交通费用，理应得到赔偿，但其主张交通费500元过高且没有相关票据予以证实，本院依法酌情确认为200元为宜。
8、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工天数为133天，但本院综合原告伤情、诊断证明、司法鉴定结论等因素，酌情认定为90天为宜，又因为原告为农村户口，故原告的误工费为31195元/年÷360天×90天=7799元，原告请求过高部分，本院不予支持。
对于原告在本次事故中所受损失的赔偿处理。
1、属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：治疗费539.07元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、后续治疗费48000元，合计53609.07元。该项损失超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告太平洋深圳分公司在交强险范围内向原告赔付10000元及在商业三者险内赔偿43609.07元。
2、属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7020元、交通费200元、鉴定费1000元、误工费7799元，合共16019元。该项损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平洋深圳分公司在交强险限额内赔付16019元给原告。
综上，被告太平洋深圳分公司应在交强险范围内赔付金额为10000元+16019元=26019元，在商业三者险内赔付43609.07元给原告，合共26019元+43609.07元=69628.07元。被告太平洋深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿69628.07元给原告李月群。
二、驳回原告李月群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由原告李月群承担58元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈海勤