江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初464号
原告：陈志宗，男，1988年3月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：韦仙，女，1973年4月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告陈志宗诉被告韦仙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志宗到庭参加诉讼，被告韦仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金15600元并支付利息84.66元；2、请求法院判令被告向原告以本金15600元为基数，自逾期之日起按年利率24%为标准向被告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告韦仙和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，自2017年3月10日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年3月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告9笔共计人民币15600元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告韦仙于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持如前诉请。
原告陈志宗提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、转账记录及收支明细打印件各九份及借款操作流程视频一份。
证明：原告与被告通过“人人行”中介借贷宝平台于：1、2017年3月14日签订编号为706599174627484013的借款协议，借款金额300元，借款期限自2017年3月10日至2017年3月20日；2、2017年3月14日签订编号为706800905441342675的借款协议，借款金额700元，借款期限自2017年3月11日至2017年3月20日；3、2017年3月14日签订编号为707161958641780082的借款协议，借款金额3000元，借款期限自2017年3月12日至2017年3月22日；4、2017年3月14日签订编号为707168173472047021的借款协议，借款金额5000元，借款期限自2017年3月12日至2017年3月19日；5、2017年3月14日签订编号为707648957228202912的借款协议，借款金额2000元，借款期限自2017年3月13日至2017年3月20日；6、2017年3月15日签订编号为707992425204900119的借款协议，借款金额700元，借款期限自2017年3月14日至2017年3月24日；7、2017年3月17日签订编号为709168076838620631的借款协议，借款金额1800元，借款期限自2017年3月17日至2017年3月27日；8、2017年3月18日签订编号为709423276048342914的借款协议，借款金额1000元，借款期限自2017年3月18日至2017年3月28日；9、2017年3月18日签订编号为709446944870711374的借款协议，借款金额1100元，借款期限自2017年3月18日至2017年3月23日，借款利率均为年化24%；
证据三、借款截图一份。
证明：被告截止2017年12月8日，原告借给被告的300元借款已经逾期260天，尚欠本息合计351.56元；原告借给被告的700元借款已经逾期260天，尚欠本息合计824.2元；原告借给被告的3000元借款已经逾期258天，尚欠本息合计3529.95元；原告借给被告的5000元借款已经逾期261天，尚欠本息合计5862.36元；原告借给被告的2000元借款已经逾期260天，尚欠本息合计2351.11元；原告借给被告的700元借款已经逾期256天，尚欠本息合计822.82元；原告借给被告的1800元借款已经逾期253天，尚欠本息合计2111.55元；原告借给被告的1000元借款已经逾期252天，尚欠本息合计1171.02元；原告借给被告的1100元借款已经逾期257天，尚欠本息合计1289.37元。
被告韦仙未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告韦仙和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月10日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，双方通过借贷宝平台分别在线签订了九份《借款协议》，协议对每笔借款金额、利率、期限、还款方式等进行了详细约定。原告于2017年3月10日、2017年3月11日、2017年3月12日（两笔）、2017年3月13日、2017年3月14日、2017年3月17日、3月18日（两笔）通过人人行科技股份有限公司ID110004250885客户的会员编号499185524183999807分别转入300元、700元、3000元、5000元、2000元、700元、1800元、1000元、1100元至被告韦仙ID110102459316客户的会员编号657276895322811108账户上，之后，被告韦仙未按约还款，尚欠本金15600元及利息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
另查明，被告韦仙于2017年3月19日归还原告借款利息20.01元。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方通过人人行科技股份有限公司借贷宝注册用户依法进行借款，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还要求实际支付货币。现原告向本庭举证转账记录符合实践合同的要件，本院予以确认。被告韦仙拖欠原告陈志宗借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告归还15600元借款及利息的诉请，本院予以支持。因原告在庭审中自愿将2017年3月10日至2017年3月14日之间的6笔借款共计11700元，统一自2017年3月14日起计息，将2017年3月17日至2017年3月18日之间的3笔借款共计3900元，统一自2017年3月18日起计息，是当事人自身的权利，未违反法律规定，本院予以支持。被告韦仙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦仙于本判决生效后十日内归还原告陈志宗借款本金15600元及利息（以借款本金11700元为基数，自2017年3月14日起至2017年3月17日止；以借款本金15600元为基数，自2017年3月18日起至给付借款之日止，按年利率24%计付,被告韦仙已归还的利息20.01元于结算利息时另行扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈志宗预交的案件受理费190元，由被告韦仙承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陶志明