wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第90号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人许某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被仙游县公安局刑事拘留，同日14日变更为取保候审，2013年12月9日和2014年1月23日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）844号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年10月17日23时10分许，被告人许某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县郊尾镇阮庄村阮明其家门前路段与被害人阮某某发生碰撞，造成阮某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人许某某肇事时血液检出乙醇浓度为249.81mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告人许某某承担本事故的主要责任。2013年10月26日，被告人许某某赔偿被害人阮某某人民币30000元，并取得谅解。2013年11月7日，被告人许某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，在本院审理期间，被告人许某某主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人许某某投案证明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证人阮某甲的证言，被害人阮某某的陈述，被告人许某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为249.81mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人许某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年二月八日
书记员 吴梅芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第284号
罪犯尹帮明，男，1974年8月2日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年3月10日作出（2008）德刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人尹帮明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人尹帮明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年5月31日以（2009）川刑终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人尹帮明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年9月27日以（2011）川刑执字第1151号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯尹帮明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹帮明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹帮明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯尹帮明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月27日起至2032年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
<＼/title>
<＼/p>
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第1463号
原告宋某，女，1988年2月出生，住山东省陵县。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1986年7月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年2月17日以原被告已和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 齐昭森
二〇一四年二月十七日
书记员 王丽芳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初109号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李忠祥，男，1965年5月14日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李忠祥犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人李忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月2日，被告人李忠祥驾驶车牌号为云JMXX**正三轮载货摩托车，沿元勐线由墨江县雅邑镇坝浦河街往南温方向行驶，21时30分许，当所驾车辆行驶至元勐线K337+400米处时，与李某驾驶的车牌号为云JHXX**的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县交通警察大队认定，李忠祥承担本起道路交通事故的全部责任，李某无责任。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人李忠祥呼出的气体酒精含量为177mg/100ml，遂将其带至墨江县雅邑卫生院提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的李忠祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.56mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，案发后被告人李忠祥积极对李某进行赔偿共计20000余元，并取得李某的谅解。
公诉机关认为，被告人李忠祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠祥承担本起道路交通事故的全部责任，到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李忠祥供述、被害人李某的陈述、证人白某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李忠祥醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任；但鉴于被告人李忠祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。故公诉机关对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年八月三十日
书记员 何 旭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2139号
上诉人（原审被告）：孙以东，农民。
被上诉人（原审原告）：马军龙，个体工商户。
原审被告：任志勇，职业不详。
上诉人孙以东因与被上诉人马军龙、原审被告任志勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙以东以达成和解为由于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙以东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙以东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人孙以东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐竹君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第294号
罪犯王勤，男，1985年12月12日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）达中刑初字第44号刑事判决，以被告人王勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯王勤在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王勤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王勤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年5月27日起至2032年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执字第34号
申请执行人：李宏，男。
被执行人：肖应友，男。
被执行人：肖辉铁，男。
本院在执行李宏与肖应友、肖辉铁健康权纠纷一案中，查明肖应友、肖辉铁暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 武
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初第2797号
原告金国祥，男，1974年4月12日生，汉族，个体户，住昆明市官渡区。
委托代理人余丽梅、蒋小军，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明干洲交通科技开发有限公司
法定代表人柏高权，执行董事兼总经理。
住所地昆明螺蛳湾国际商贸城二期第二区***幢***室。
委托代理人肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人岩温罕，男，傣族，1986年1月22日生，云南省勐腊县人，系该公司财务总监，住云南省昆明市官渡区。
被告柏高权，男，1964年10月5日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢兴友，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
原告金国祥诉被告昆明干洲交通科技开发有限公司、柏高权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日依法受理后，由审判员田劲适用简易程序独任审判。因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 田 劲
二〇一六年一月十三日
书记员 李丽超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00581号
申请人：王文。
申请人：马俊龙。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人王文、马俊龙达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23847号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：罗东才，男，1965年5月16日出生，住宁夏省银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告罗东才(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金51752元、利息10445元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额67448.33元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款67448.33元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东才于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千七百五十二元、利息一万零四百四十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告罗东才负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2464号
原告:丁美玲。
委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被告:李三元。
被告:王根娣。
原告丁美玲诉被告李三元、王根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁美玲代理人孙蓉荣到庭参加诉讼，被告李三元、王根娣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币104000元及利息；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告李三元与被告王根娣系夫妻关系，两被告分别于2012年7月24日向原告借款人民币30000元，于2012年8月30日向原告借款人民币60000元，于2012年9月28日向原告借款人民币40000元，共计借款人民币130000元用于周转。借款后两被告共计偿还借款本金人民币26000元及截至2013年12月6日的利息人民币33600元。
被告李三元、王根娣未提供证据，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条、夫妻关系证明及银行流水的真实性，本院予以确认并在卷佐证。关于证人证言，根据证人陈述其系本案借款的介绍人，与本案存在利害关系，且证人与原告关系较密切，其证言的可信度较低，本院将根据本案的实际情况对证人证言进行综合认定。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李三元与王小根于2012年7月24日向原告借款人民币30000元，出具借条一份，载明：“今借到丁美玲人民币三万元整（30000.）”。被告李三元与王小根于2012年8月30日向原告借款人民币60000元，并出具借条，约定：“今借到丁美玲人民币陆万元整（60000.）”。王小根于2012年9月28日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁美玲人民币肆万元整（￥40000.）”。除2013年5月外，自2012年10月6日起至2013年12月6日止，被告李三元均于每月6日向原告汇款人民币2400元，共计人民币36000元，于每月13日向原告汇款人民币2000元，共计人民币26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李三元之间的借贷关系有借条、证人证言、李三元还款银行流水及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于：本案被告王根娣与借款人王小根是否为同一人及涉案借款是否约定利息。关于被告王根娣与借款人王小根一节，原告述称，被告王根娣曾用名为王小根，但并未提供证据予以证实，本院无法认定。对于王小根个人向原告出具的借条，根据原告所提交的证据无法认定与被告李三元、王根娣存在关系。关于是否约定利息一节，原告陈述，被告李三元于每月13日向原告偿还借款本金2000元，共计偿还借款本金人民币26000元，借款时双方口头约定月利息为人民币2400元，被告李三元每月6日向原告支付利息。虽然被告李三元还款的日期及数额存在一定的规律，但无法就此认定双方之间口头约定了借款利息，且被告向原告出具的借条中并未约定还款期限及利息，根据现有证据无法认定原、被告就涉案借款约定利息，故涉案借款应属无息不定期借款，被告李三元每月向原告所汇款项应当认定为偿还借款本金,并应从涉案借款本金中予以扣除，故被告李三元尚欠原告借款本金人民币28000元。原告要求被告自2013年12月13日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，本院不予支持。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，并自主张之日起要求被告支付借款利息。故被告应支付以人民币28000元为本金自原告起诉之日（即2016年6月8日）起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明债权人与债务人约定涉案债务为被告李三元的个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李三元、王根娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告李三元、王根娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁美玲借款本金人民币28000元及逾期利息（该利息以28000元为本金，自2016年6月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由原告负担2746元，由被告负担754元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
代理审判员 沈 桁
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3933号
罪犯刘青虎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）惠刑初字第169号刑事判决，以被告人刘青虎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月6日被交付执行。因漏罪，天津市大港区人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）港刑初字第137号刑事判决，以被告人刘青虎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2005年12月23日起至2019年12月22日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2012年8月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘青虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘青虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘青虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘青虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初239号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。因犯销售伪劣产品罪，于2010年12月17日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌非法经营罪，于2015年11月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
被告人李某，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌非法经营罪，于2015年11月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪，于1989年3月1日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法经营罪，于2015年11月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人徐某某、李某、徐某犯非法经营罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、代检察院王亚川出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘伟、被告人李某及其辩护人阚德智、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某、李某（系徐某某妻子）、徐某（系徐某某弟弟）未经许可，由徐某某负责与卖家联络购买外埠香烟，并将货款通过银行卡转账至卖家账户，其购买的外埠香烟通过物流运至沈阳后，李某与徐某开车取货，并按徐某某的指示将香烟运至各个零售烟店，香烟送到之后，由徐某某负责向烟店收取货款。
2015年10月8日至11月4日期间，被告人徐某某、李某、徐某未经许可，将“爱喜”等各类外埠香烟销售至沈阳市铁西区南九中路金某某经营的万欣发烟酒茶综合商店，共计15件（750条），累计销售金额约人民币36050元。
2015年9月11日至10月26日期间，被告人徐某某、李某、徐某未经许可，将“爱喜”（ESSE）、南阳等品牌的外埠香烟销售至沈阳市皇姑区昆山路尚某某经营的久久永华食杂店，共计16件（800条），累计销售金额约人民币34650元。
2015年9月10日至10月末期间，被告人徐某某、李某、徐某未经许可，将“爱喜”（ESSE）等外埠香烟销售至沈阳市和平区南十马路56号5-1-3杨某某经营的都爱萍杂货店，共计4件（200条），累计销售金额约人民币8400元。
2015年8月下旬至10月中旬期间，被告人徐某某、李某、徐某未经许可，将“爱喜”（ESSE）等外埠香烟销售至沈阳市铁西区勋望街48-1号秦某某的欣达烟酒专卖店，共计15件（750条），累计销售金额约人民币34700元。
2015年9月下旬至10月末期间，被告人徐某某、李某、徐某未经许可，将“爱喜”（ESSE）等外埠香烟销售至沈阳市铁西区南九马路兴旺街交汇处邓某某经营的邓丽宁烟店，共计14件（700条），累计销售金额约人民币32750元。
2015年11月6日，被告人徐某某、李某、徐某被公安机关抓获，在沈阳市大东区大东路锦绣华庭小区5号车库，被告人徐某某、李某、徐某待销售的“阿诗玛”及“ESSE（红）”香烟被扣押。其中“ESSE（红）”牌外埠香烟200条，价值人民币8800元；“阿诗玛”牌外埠香烟676条，价值人民币34340.8元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人徐某某银行卡账户内赃款人民币80000元，扣押被告人李某银行卡账户内赃款人民币63534.27元。
上述事实，三被告人均无异议表示认罪，且有证人金某某、尚某某、杨某某等人的证言；辨认笔录及照片；提取笔录、钱款冻结通知书、扣押决定书、扣押清单；物证照片、账本；检验报告；沈阳市烟草专卖局专卖监督管理处出具的被告人徐某某、李某、徐某未办理过烟草专卖零售许可证的证明；辽宁省烟草专卖局办公室关于下达2015年卷烟价格目录的通知；情况说明；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书；指定管辖函；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某、李某、徐某未经许可经营法律规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。系共同犯罪。被告人徐某某、徐某均曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。在本案中，被告人徐某某负责联系货源与买家、并负责向卖家收取货款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某、徐某负责送货，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人均能如实供述犯罪行为，依法均可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一项）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押赃款人民币143534.27元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24417号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵飞亮，男，1991年8月4日出生，住河南省洛阳市伊川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告赵飞亮(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金99887元、利息23877元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百八十七元、利息二万三千八百七十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告赵飞亮负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第959号
上诉人（原审原告）：董希涨。
委托代理人：范成宁。
被上诉人（原审被告）：平阳县鳌江镇人民政府。
法定代表人：程朝华。
上诉人董希涨因劳动争议一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告董希涨的户籍系农业家庭户，于1999年3月开始参加平阳县鳌江镇环卫所的环卫工作，成为该所环卫工人。鳌江镇环卫所或其上级单位一直未为原告办理参加基本养老保险手续。2011年11月8日，被告曾书面告知要求补缴基本养老保险的老环卫工人，其已于2011年8月24日再次向县劳动和社会保障局递交参保函，但该局明确答复这部分老环卫工人无法参保。被告于2012年6月13日和8月15日，就超龄环卫工人办理基本养老保险手续的问题，分别发函答复县人大代表和镇人大代表的建议。2013年5月10日，被告下属的镇城市管理与行政执法局向部分历史遗留尚未办理社保及相关手续的环卫工人发出书面通知，提出两套解决方案供选择。2014年1月20日，董希涨等人向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委以申请人超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。
2014年3月3日，原审法院就董希涨等人现阶段能否补办社会保险及能否一次性补缴社会保险费等问题，发函咨询平阳县人力资源和社会保障局。同年3月11日，该局复函给该院，指出非城镇户籍人员不可补办企业职工基本养老保险。同年4月11日，该院就上述复函向原告释明，告知原告在不能补办基本养老保险手续的情形下，原告可变更诉讼请求，要求用人单位赔偿养老保险待遇损失，若不变更，原告的原诉讼请求将得不到支持。在庭审中，原告明确表示坚持起诉时的诉讼请求，不变更。
原判认为，原告董希涨等鳌江镇老环卫工人因养老保险问题已信访多年。2011年至2013年间，被告鳌江镇政府曾多次提出解决原告等老环卫工人的养老保险问题。原告于2014年1月20日申请仲裁，被决定不予受理后，在15日内向法院起诉。因此，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，依据不足，不予支持。原告要求判决被告为其补缴自劳动关系建立之日起至2012年12月参保之日前的职工基本养老保险费。现社会保险机构明确，原告已达到法定退休年龄，又非城镇户籍人员，不可补办企业职工基本养老保险。但是，原告经法院明确释明后，仍不变更其诉讼请求。因此，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董希涨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董希涨负担。
一审宣判后，原告董希涨不服，向本院提起上诉称：1、上诉人自1999年3月始与被上诉人形成持续稳定的劳动关系。被上诉人在1995年劳动法施行后，未持续办理增员登记手续，导致一部分超过法定退休年龄的环卫工人没有办理社保手续，应当承担相应法律责任。2、原判以上诉人属农业户籍为由，判决驳回上诉人的原审诉讼请求，没有法律依据。为职工办理社会保险是企业的法定义务，而原审法院未就上诉人是否应当享有社会保障权以及至今无法享受的原因进行分析，即草率作出判决，明显损害环卫工人的合法权益。并且，据了解，类似情况在苍南是可以办理的。3、原审法院以政府部门的答复意见为依据处理本案劳动争议，而不是依据劳动法和社会保险法的规定，进行处理认定，有违社会主义法治。4、一审中，上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应当为上诉人办理社会保险手续，但原审法院却以上诉人提供的证据不足，依照最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回诉讼请求，明显错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，请求二审依法撤销原判，并改判确认上诉人自参加工作之日起三十日内就应当享有社会保险，被上诉人应当承担未依法办理基本养老保险登记手续的法律责任，以保障上诉人退休以后的基本生活。
被上诉人平阳县鳌江镇人民政府没有答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。二审另查明，近年来，平阳县鳌江镇人民政府因环卫工人社会保险问题多次进行协调，其中大部分环卫工人已同意政府一次性安置解决方案，并签订协议。
本院认为，为劳动者办理社会保险手续并依法缴纳社保费用，是用人单位的法律义务和社会责任。本案上诉人作为环卫工人自1999年3月即与平阳县鳌江镇人民政府建立劳动关系，但平阳县鳌江镇人民政府在如此长的时间里一直未为上诉人办理社会保险手续，导致环卫工人退休后不能依法享受社会保障待遇，存在明显过错，其行为应当予以谴责。但是，我国社会保险制度及其体系的完善经历了较长过程，在这个过程中，确实存在大量企业和政府共用企事业单位没有依法及时为劳动者办理社会保险的情况。并且，企业养老保险作为国家的一项社会福利制度，长期以来有关社会保险的登记、办理和保险费用的征缴，都带有明显的行政行为属性。因此，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”。可见，人民法院在审理用人单位未办理社会保险而发生劳动争议的案件中，判决用人单位补办社会保险，应当以社保经办机构能够补办为前提，否则，应当告知劳动者以赔偿损失为诉请要求用人单位承担相应法律责任。本案一审中，原审法院于2014年3月3日就现阶段上诉人的社会保险能否补办以及一次性补缴社会保险费等问题，致函平阳县人力和社会保障局，该局已明确告知无法补办。并且，二审中，本院实地前往该局了解咨询情况，该局亦明确口头答复无法补办。因此，原审法院根据相关司法解释之规定依法向当事人释明是否同意表更诉讼请求，在当事人不同意变更诉讼请求的情况下，原判驳回其诉讼请求，于法有据。上诉人董希涨可依据最高院上述司法解释的规定，另行起诉请求用人单位赔偿损失。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合同法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董希涨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 包 锋
<＼/title>
<＼/p>
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第44号
上诉人（原审起诉人）王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族。
原审起诉人王本碧因诉成都市锦江区人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院主持协调，成都市锦江区人民政府于2014年5月23日对上诉人王本碧提出的政府信息公开申请作出了2014年第005号《政府信息公开申请办理告知书》。该告知书载明：经查询，你们申请公开的成都市锦江区人民政府通过《水井坊历史文化街区整体改造方案》的批准文件不存在。同月26日，上诉人王本碧以已经实现行政诉讼目的为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，成都市锦江区人民政府已就上诉人王本碧提出的政府信息公开申请作出了书面答复，并已送达上诉人王本碧。现上诉人王本碧申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项及第五条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王本碧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 朱 珠
代理审判员 葛 庆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 凡
附相关法律规定
《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能即时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第357号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，女，1984年3月25日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住荣县旭阳镇观音铺*组**号，因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬开始，被告人黄某某在其承租的佛山市南海区狮山镇罗村下柏中西村长安巷4号士多店内开设赌场聚众赌博，从中牟利。该赌场以“三公吃大小”进行赌博，黄某某从中抽水。同年10月10日22时许，民警查获该赌场，现场抓获黄某某，并缴获赌具麻将桌1张、扑克牌1副、塑料凳7张及赌资2808.5元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从被告人向本院预交的罚金人民币2000元中充抵）。
二、起获的作案工具麻将桌1张、扑克牌1副、塑料凳7张，予以没收并销毁；赌资人民币2808.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月二十三日
书记员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南催字第35号
申请人：嘉兴市德伊印刷厂，住所地：浙江省嘉兴市银河路西4幢1-3层，组织机构代码：71540038-2。
投资人：姚维洁。
申请人嘉兴市德伊印刷厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嘉兴银行高新支行签发的票号为3130005129769006，出票人为嘉兴华荣电池有限公司，金额为60000元，出票日期为2013年10月24日，收款人为嘉兴市德伊印刷厂，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市德伊印刷厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年一月十五日
书记员 佘秀英
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初482号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人杨明文，男，1990年11月8日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌妨害公务，2018年5月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人杨明文犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人杨明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年5月14日23时许，被告人杨明文在成都市郫都区地下城网吧上网时，对出示警官证的民警邱某及辅警许某、刘某口头传唤其到派出所接受调查不满，并以暴力反抗导致民警邱某及辅警许某受伤，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨明文以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨明文判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨明文在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨明文以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨明文的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明文归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨明文无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第950号
原告陈细坤，男，住仙游县。
委托代理人杨喜桑，女，住仙游县。
被告陈建通，男，住仙游县。
本院在审理原告陈细坤与被告陈建通因民间借贷纠纷一案中，原告陈细坤自愿于2014年2月14日向本院提出撤回对被告陈建通的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈细坤自愿申请撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈细坤撤回起诉。
本案受理费人民币四百八十七元，减半收取人民币二百四十三元五角，由原告陈细坤负担。
审判员 林金东
二〇一四年二月十四日
书记员 黄文华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初348号
原告：李某甲，女，1973年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：胡某乙，女，1996年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：胡某丙，男，2003年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人:胡某甲，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系被告胡某丙之父。
原告李某甲诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人黎竹，被告胡某甲（暨胡某丙的法定代理人）、胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、确认原告李某甲系位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组房屋（房产证号：J209房地证2013字第XXX号）的共有权人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡某甲于1995年9月结婚，1996年5月24日生育了被告胡某乙，2003年2月11日生育了被告胡某丙。原告与被告胡某甲于2008年1月16日离婚，与三被告共有位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组房屋一处，因该房屋系在婚姻关系存续期间修建，但离婚时未进行分割，现要求法院对该房屋进行确权，以维护原告的合法权益。
被告胡某甲、胡某乙、胡某丙答辩称，原告所述基本属实，同意原告的诉讼请求，确认原告系本案争议房屋的共有权人之一。
本院经审理认定事实如下：胡某甲与李某甲曾系夫妻关系，二人于1995年9月8日登记结婚，于1996年5月24日生育一女胡某乙，2003年2月11日生育一子胡某丙。1997年4月29日，因分家析产，胡某甲、李某甲、胡某乙从胡某甲的父亲胡某丁处分家分得位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组（原XX乡X村X社，后改为XX乡XX村X社）的老房屋一套，并在老房屋的基础上进行了改建。1997年10月14日，胡某甲为改建的房屋申请办理了乡村房屋所有权证（证号：XXX号），登记的所有权人为胡某甲，房屋建筑面积为167平方米，还办理了集体土地建设用地使用证[证号：铜庆集建（97）字第XX号]。
2008年1月16日，经法院判决胡某甲和李某甲离婚，胡某乙和胡某丙由胡某甲抚养，对位于重庆市铜梁区XX镇冬笋村4组的房屋[乡村房屋所有权证证号：XXX号，集体土地建设用地使用证证号：铜庆集建（97）字第XX号]没有进行处理。此后，李某甲的户口从胡某甲户上迁出，胡某甲户上还有胡某甲、胡某乙、胡某丙三人。
2013年9月4日，胡某甲为位于重庆市铜梁区XX镇冬笋村4组的房屋[乡村房屋所有权证证号：XXX号，集体土地建设用地使用证证号：铜庆集建（97）字第XX号]办理“两证合一”，申请办理房地产权证，其中，为该套房屋的砖混结构35.7平方米和砖混结构131.3平方米分别申请办证，并于2013年9月5日分别取得了J209房地证2013字第XXX号（面积131.30平方米）和J209房地证2013字第XXX号（面积35.7平方米）两个房地产权证。该两个房地产权证登记的所有权人为胡某甲（户），申请表上均显示家庭农业户口为3人。后J209房地证2013字第XXX号（面积35.7平方米）房屋因农村建设用地复垦灭失。
上述事实，有李某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙的陈述，李某甲举示的民事判决书、生效证明书，胡某甲（户）在重庆市铜梁区XX镇XX村X组（原X村X社）的农村房地产权登记资料、J209房地证2013字第XXX号房地产权证，证人胡某丁、胡成友出庭作证的证言，胡某甲提交的常住人口登记卡等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有；第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，李某甲与胡某甲结婚后，从胡某甲的父亲胡某丁处分家分得位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组（原XX乡1村4社，后改为XX乡XX村4社）的老房屋一套，并对老房屋进行了改建，后为改建的房屋办得了乡村房屋所有权证（证号：XXX号）和集体土地建设用地使用证[证号：铜庆集建（97）字第XX号]。因分房及改建时胡某甲的家庭成员包含胡某甲、李某甲、胡某乙，故该套房屋属于胡某甲、李某甲、胡某乙三名家庭成员共同共有。2008年1月16日，李某甲与胡某甲离婚时，并未对该房屋进行处理，因李某甲离婚后迁移了户口，致胡某甲于2013年9月为该房屋更换房地产权证时，登记的所有权人胡某甲（户），户下只有胡某甲、胡某乙和胡某丙三人，李某甲不包含在内。故胡某甲于2013年9月5日重新办得的J209房地证2013字第XXX号房地产权证上载明的所有权人虽未载明李某甲在内，但J209房地证2013字第XXX号房地产权证在更换前与之对应的是乡村房屋所有权证（证号：XXX号）和集体土地建设用地使用证[证号：铜庆集建（97）字第XX号]的房屋，换证时该房屋并未进行重建、改建或添附等，只是对房屋权属重新办理了登记手续。故李某甲本系位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组（原XX乡X村X社，后改为XX乡XX村X社）房屋[乡村房屋所有权证证号：XXX号，集体土地建设用地使用证证号：铜庆集建（97）字第XX号]的共有权人，虽然该房屋已重新办得房地产权证（J209房地证2013字第XXX号），但李某甲仍是该房屋的共有权人之一，对此，原、被告亦均无异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下:
位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组（原XX乡1村4社，后改为XX乡柏杨村4社）的房屋（房地产权证号：J209房地证2013字第XXX号）由原告李某甲与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙共同共有。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周巧琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1635号
罪犯李茂朝，男，1990年11月13日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年10月16日作出（2015）陇刑初字第88号刑事判决，以被告人李茂朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李茂朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李茂朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂朝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第662号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年2月9日出生，出生地广东省潮州市潮安区，居民身份证号码：4451＊＊＊＊＊＊********，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同月25日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2015年10月22日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，2015年11月5日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某于2011年开始经营“潮州市潮安区古巷镇某某副食品商行”，后于2012年年底以“潮安县古巷镇某某副食品商行”的名义，向潮州市好易联网络支付技术有限公司申请开通了1台P**机，用于客户交易刷卡及套取现金。2013年11月至2014年9月间，苏某某在其经营的“潮安县古巷镇某某副食品商行”，多次利用上述POS机，在没有实际交易的情况下，以虚构刷卡消费的方式为信用卡持卡人苏某甲、苏某、张某某等多人刷卡套取现金，套现金额共计人民币1397300元，从中获利共计人民币3143.93元。
被告人苏某某于2014年12月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人苏某甲、苏某、张某某等多人的证言，被告人苏某某前在侦查阶段的供述，扣押清单，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，商户名为“潮安县古巷镇某某副食品商行”的POS机交易终端的商户资料及交易明细，公安机关的到案经过、破案经过，被告人苏某某的身份证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以营利为目的，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人苏某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳，但根据上述分析，对被告人苏某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈温温
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2529号
申请执行人黄冬芝申请执行被执行人黄兵生命权、身体权、健康权纠纷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4014号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地为湖南省武冈市庆丰路。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨飞晖，男，湖南恒银律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，1981年6月1日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：李辉，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：何祥亮，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：张永叶，女，1976年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：潘玉兰，女，1987年5月4日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：戴永富，男，1983年9月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：伍先伟，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告王艳丽、李辉、何祥亮、张永叶、潘玉兰、戴永富、伍先伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年8月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一八年八月八日
法官 助理 龚 瑾
代理书记员 马 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1009号
原告：肖清华，女，1964年6月16日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：陆次繁，广西桔乡律师事务所律师。
被告：龙厚明，男，1962年11月14日出生，农民，住融安县。
本院在审理原告肖清华与被告龙厚明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖清华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖清华负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韦联秦
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初3473号
原告：邱刚，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：张体，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师，系一般授权。
被告：王露，女，1992年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告邱刚、张体与被告王露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，由审判员周裕灵依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告邱刚、张体的委托代理人李昱霖，被告王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱刚、张体向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合二原告办理位于成都市郫都区车位（监证0368181）的过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，二原告与被告委托代理人白瑞琼签订《房屋买卖合同》，合同约定：“1.被告将位于成都市郫都区车位（监证0××××1）转让给二原告，共作价1390000元。2.在签订合同当日，二原告向被告支付定金50000元，过户当天二原告向被告支付470000元并在车位过户当天向被告支付100000元，尾款860000元由二原告贷款支付。3.被告约定该合同由被告的委托代理人代为签订，被告愿意承担委托代理人签订该合同的一切法律后果。”合同签订后，二原告于签订合同当日向被告委托代理人支付50000元定金。其后，二原告多次要求被告配合办理过户手续，被告均无故推诿。
王露辩称，授权白瑞琼与二原告签订《房屋买卖合同》的情况属实，我方现在不愿继续履行房屋买卖合同，尊重法院的裁判结果。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，二原告与被告委托代理人白瑞琼通过大唐逸都房地产经纪有限公司签订合同编号为0×××××3的《房屋买卖合同》，约定将被告王露单独所有的位于成都市郫都区车位（监证03××××1）出卖给二原告。合同对房屋的具体信息、总价款、付款时间及方式、过户时间、双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。其中，合同第十四条特别约定中载明“甲方其代理人白瑞琼与甲方本人王露系母子关系，甲方代理人在签订本合同前，已将本合同内容告知甲方本人，甲方完全接受该合同内容，同意授权其代理人全权签订本合同，并自愿承担相应的合同义务”。合同签订当日，原告邱刚通过银行转账方式向被告王露代理人白瑞琼支付购房定金人民币50000元。
另查明，被告王露与白瑞琼系母女关系，合同签订当日王露出具书面委托书，委托白瑞琼代为办理房屋买卖及收款事宜。
本院认为，编号为0×××93的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定依法履行自己的合同义务。白瑞琼作为被告王露的代理人签订了《房屋买卖合同》并代收购房定金，王露应当按照《房屋买卖合同》的约定如期履行房屋过户及交房的义务。二原告按照合同约定支付购房定金且具有购房资格，履行合同义务过程中并无瑕疵，被告无故拒绝履行合同于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王露于本判决书生效之日起五日内配合原告邱刚、张体办理位于成都市郫都区车位（监证0×××××1）的过户登记手续。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费100元，由被告王露承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
二〇一八年八月七日
法官助理 吴宝欣
书 记 员 王吉祥
--1--
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5202执97号
申请执行人李利盛，男，汉族，1958年11月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被执行人王君辉，男，汉族，1965年7月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人王细君，女，汉族，1971年7月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人李利盛申请执行被执行人王君辉、王细君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5202民初919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王君辉、王细君应付还申请执行人李利盛借款人民币222800元及利息，并负担案件受理费人民币4644元。本院依法向被执行人王君辉、王细君发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行还款义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素锋
审判员 张又川
审判员 赖荣利
二〇一八年八月一日
书记员 钟子媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执611号
申请执行人李炜，男。
被执行人武万锁，男。
关于李炜申请执行武万锁机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1288号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭明刚，男，1980年5月20日出生于贵州省平坝县，布依族，中专文化，户籍地平坝县；因本案于2017年8月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］576号起诉书指控被告人郭明刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年8月17日23时52分许，被告人郭明刚饮酒后驾驶粤Ｒ×××××(临时)号小型轿车沿杭州市萧山区风情大道由南向北行驶至钱江三桥滨江上匝道处，被民警查获。被告人郭明刚在现场不配合民警，还冒名签字。经鉴定，被告人郭明刚血液中乙醇含量为107.0mg/100ml；建议对被告人郭明刚判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人郭明刚对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭明刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2017年8月18日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑淑妮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1567号
罪犯李月坤，现在江苏省通州监狱服刑。
2011年2月11日，江苏省吴江市人民法院以（2011）吴江刑二初字第0003号刑事判决，以被告人李月坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。2011年4月13日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月13日交付执行。2013年1月24日，本院以（2013）通中刑执字第0627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李月坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李月坤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李月坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李月坤减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1073号
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，现住绥化市。
本院在申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人刘某某诈骗罪罚金刑一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人刘某某诈骗罪罚金刑一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1425号
罪犯杨志兵，男，1970年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月25日作出（2015）西法刑初字第266号刑事判决，以被告人杨志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2871号
申请执行人：陈清良，男，1980年12月18日出生，住惠安县。
被执行人：陈新钊，男，1984年3月7日出生，住惠安县。
被执行人：陈小红，女，1985年3月19日出生，住惠安县。
本院在执行陈清良与陈新钊、陈小红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1651号
罪犯吴玉周，男，1987年9月24日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年12月1日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第334号刑事判决，认定吴玉周犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行（刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4368号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月13日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉周在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉周在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴玉周假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉周予以假释（假释考验期至2018年8月13日止），剥夺政治权利一年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2094号
原告：李书江，男，住四川省万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：马俊举、赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告李书江与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树江的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书江向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-
X-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为109.57平方米，套内面积为91.26平方米，原被告约定应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李书江办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋（建筑面积109.57平方米，套内面积91.26平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 吉方林
二〇一八年八月八日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初151号
原告：刘云兵，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：张松，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告刘云兵与被告张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘云兵于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云兵撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 阮枭枭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第218号
申请执行人杨丽雅，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人东容（中国）有限公司，公司住所地厦门市思明区。
法定代表人吴青青，该公司董事兼总经理。
被执行人吴青青，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人林丽冷，女，1971年10月23日出生，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第6050号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人东容（中国）有限公司、吴青青、林丽冷的财产；
二、冻结、划拨被执行人东容（中国）有限公司、吴青青、林丽冷在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 蔡海榕
二〇一四年二月二十三日
书记员 梁娇红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初163号
原告：郑某，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住本县。
被告：王某，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员张文生适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年12月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩“某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气，被告怀孕期间一直未外出务工，2013年春节后被告回娘家就出现外心和别人发生了关系，被告父母电话联系原告，原告到被告娘家把被告接到上海市打工处，在上海市过了几天就离家出走，小孩未带走，2013年收麦期间被告到原告家把小孩带走，至今无音讯，原告多次寻找和电话联系被告父母仍无下落和回复，现夫妻分居已两年多，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，在庭审中要求婚生女由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼亦为提出答辩。
经审理查明：原告郑某与被告王某经媒人介绍于2009年12月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一个女孩“某，××××年××月××日出生，现随被告共同生活。无夫妻共同财产亦无共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气，自2013年春节后生气被告回娘家居住，至2013年5月份原告把被告接到上海市打工处，几天后又从原告打工处出走，后被告在2013年6月份收麦期间回家将小孩抱走后至今未归，原、被告分居已超过两年。
以上事实有原告的身份证、户口本，原、被告结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告郑某与被告王某办理了结婚登记，虽系合法夫妻，但在婚后经常因家庭琐事生气，分居以超过两年，导致感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；婚生子女原、被告双方都有抚养教育的权利，但由于婚生女“某一直随被告共同生活，改变子女的成长环境对子女的健康成长不利，因此，由被告抚养子女，对子女的健康成长较为有利，依据法律有关规定，一方抚养子女，另一方应当承担子女抚养费，抚养费的给附期限，一般至子女十八周岁为止，原告要求婚生女由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告王某离婚；
二、婚生女“某由被告王某抚养，原告郑某于本判决生效之日起三日内给付被告王某子女抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某、被告王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一六年二月二日
书记员 郭 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2925号
申请执行人张文君，女，汉族，个体户
被执行人伊如格乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人吉日木图，男，蒙古族，牧民。
张文君与伊如格乐图、吉日木图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月14日作出的(2015)阿鲁民初字第4370号已经发生法律效力。由于被执行人伊如格乐图、吉日木图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人伊如格乐图、吉日木图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊如格乐图、吉日木图新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1822号
原告：郑剑锋，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，系广东章禹律师事务所律师。
被告：邝良志，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：邝良永，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：东莞市志喜实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘小军。
原告郑剑锋诉被告邝良志、邝良永、东莞市志喜实业投资有限公司（下称“志喜公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈展林、被告邝良志到庭参加了诉讼，被告邝良永、志喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑锋诉称：郑剑锋经朋友介绍认识邝良志，2012年1月6日，邝良志以资金周转为由，向郑剑锋借款6000000元，双方签订抵押借款合同及借据，约定：借款期限为7天，即从2012年1月6日至2012年1月12日；因邝良志逾期还款，郑剑锋起诉的，郑剑锋为实现债权所支付的律师费由邝良志承担。同日，邝良永、志喜公司向郑剑锋出具担保书，同意对邝良志的上述债务，包括主债务的本息、违约金及其他相关费用，承担连带保证责任，保证期限至邝良志还清借款本息及其他费用止。借款到期后，邝良志归还了部分借款。2012年7月12日，邝良志确认尚欠郑剑锋借款本息（含违约金）合计591500元，并承诺在2013年7月31日还清。之后，邝良志分别于2012年8月9日、2013年1月29日归还了30000元、120000元。后经郑剑锋多次催讨，邝良志均未归还剩余的款项。为维护自身的合法权益，郑剑锋特诉至法院，请求判令：1.邝良志向郑剑锋归还借款利息441500元；2.邝良志向郑剑锋支付实现债权支付的律师代理费25000元；3.邝良永、志喜公司对上述债务承担连带清偿责任；4.邝良志、邝良永、志喜公司承担本案的诉讼费用。
被告邝良志辩称：确认尚欠借款利息441500元，邝良志同意支付，但对于律师费25000元有异议，认为邝良志不需要承担律师费。
被告邝良永、志喜公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2012年1月6日，邝良志向郑剑锋借款6000000元，向郑剑锋出具了借据和委托付款书，约定借款期限自2012年1月6日至2012年1月12日，指定接收账户为志喜公司的光大银行账户。郑剑锋通过东莞市君骏贸易有限公司的账户转账了6000000元到邝良志指定的志喜公司的光大银行账户。同时，邝良志与郑剑锋还签订了一份抵押借款合同，约定：逾期还款按每天3‰支付违约金，如因邝良志逾期还款而郑剑锋选择法律途径解决，因此造成郑剑锋支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由邝良志承担。同时，邝良永和志喜公司各向郑剑锋出具了担保书，约定：“根据本担保书的约定，邝良志（以下简称“被担保人”）和志喜公司／邝良永作为担保人共同向郑剑锋承担偿还6000000元的责任，被担保人和担保人均受本担保书的约束。鉴于郑剑锋和被担保人已于2012年1月6日签订的借款合同，志喜公司／邝良永保证被担保人依照合同规定按期偿还全部合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他相关费用。如被担保人不能按期偿还，志喜公司／邝良永将承担被担保人承担的全部偿还义务。本担保书的有效期限自被担保人与郑剑锋签订的借款合同生效日起至被担保人还清该合同项下的全部借款（或借款本息）及其他相关费用止。本担保为不可撤销担保。”担保人处有志喜公司盖章、邝良永签名及按指膜确认。2012年7月12日，郑剑锋向邝良志发送了一份催款通知函，通知邝良志尚欠借款本金及违约金（利息）合计591500元，要求邝良志在2012年7月31日前归还借款本金及违约金。邝良志在该催款通知函下部写到：“本人邝良志已于2012年7月12日收到本通知函，并清楚理解本通知函的内容，本人保证于2012年7月31日前归还所有本息及违约金。”之后，邝良志于2012年8月9日归还了30000元，于2013年1月29日归还了120000元。郑剑锋因邝良志至今未还清上述款项，遂诉至本院，请求判如所请。
郑剑锋提交了民事诉讼委托代理合同及发票，证明因本次诉讼花费律师费25000元。
根据郑剑锋的财产保全申请，本院依法作出（2013）东二法虎民一初字第1822-1号民事裁定书，并依法查封了邝良志、邝良永、志喜公司相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的借据、委托付款书、网银付款回单、抵押借款合同、担保书、催款通知函、民事诉讼委托代理合同、发票，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：邝良永、志喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。郑剑锋主张邝良志向其借款6000000元，尚欠其借款利息441500元未付，有借据、付款回单、抵押借款合同及催款通知函为凭，邝良志也表示确认，本院予以确认。债务人应当按照约定的期限归还借款、支付利息或逾期利息。双方在催款通知函中约定借款本金及违约金（利息）591500元在2012年7月31日前归还，约定的期限早已届满，邝良志已归还150000元，现郑剑锋要求邝良志支付剩余利息441500元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在抵押借款合同中约定：“逾期还款按每天3‰支付违约金，如因邝良志逾期还款而郑剑锋选择法律途径解决，因此造成郑剑锋支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由邝良志承担。”郑剑锋提交了律师费发票，要求邝良志支付律师费25000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
邝良永、志喜公司作为担保人向郑剑锋出具担保书，从担保书的内容可见，双方对保证方式约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，邝良永、志喜公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”郑剑锋主张邝良永、志喜公司对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝良志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑剑锋偿付借款利息441500元及律师费25000元，合计466500元。
二、被告邝良永、东莞市志喜实业投资有限公司就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4149元、保全费2770元，合计6919元（原告已预交），由被告邝良志、邝良永、东莞市志喜实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘奕源
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海余平建材有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路***号***室。
法定代表人：徐燕根，该公司董事长。
委托代理人：张盈东，上海市沪南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
再审申请人上海余平建材有限公司为与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终字131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海余平建材有限公司于2016年8月3日以“本公司已与浙江亚厦装饰股份有限公司达成和解”为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，上海余平建材有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许上海余平建材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2754号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人华建刚。
被告南京摩图科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人骆华林。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告南京摩图科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
代理审判员 韩春海
二〇一五年八月五日
书 记 员 沙芝瑜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2707号
原告刘富力，住天津市蓟县。
法定代理人刘子全（原告父亲），住址同上。
被告李超，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告王桂香，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住址：河北省三河市。
被告陈连营，住河北省承德市兴隆县。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营业部。住址：河北省三河市。
被告天津万兴基煤业有限公司。住址不详。
本院在审理原告刘富力与被告李超、王桂香、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、陈连营、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营业部、天津万兴基煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘富力于2014年2月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富力自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘富力撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 宋 财
二〇一四年三月三日
书记员 詹志东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第17号
原告彭敏锋。
委托代理人邓宏平，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人李仁，系广东华法律师事务所律师。
被告彭东。
原告彭敏锋与被告彭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仁到庭参加了诉讼，被告彭东经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日及2012年9月19日，原告与被告签订借款协议两份，原告两次合计借款400万元给了被告，供被告用于生意上资金周转的需要，约定借期为三个月。但借款到期之后，被告并未依约偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金400万元及逾期还款违约金394767元（从2012年8月14日计至2013年11月30日），并支付从2013年12月1日起至实际还款日止的利息（按照同期逾期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭东没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、2012年8月13日借款协议、中国农业银行交易回单、付款确认书（原件，各1份），用以证明原被告在2012年8月13日签订借款协议，并就借款本金、还款期限作了明确约定，同日原告委托彭敏茹代原告向被告转账支付200万元。
4、2012年9月19日借款协议、中国农业银行交易回单（原件，各1份），用以证明原被告在2012年9月19日签订借款协议，并就借款本金、还款期限作了明确约定，同日原告向被告转账支付200万元。
被告彭东经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料1-4来源真实、内容合法，且与本案相关联，被告彭东亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年8月13日，原告彭敏锋（甲方）与被告彭东（乙方）签订《借款协议》一份，约定：现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，经协商一致，乙方于2012年8月13日向甲方借款现金2000000元整，还款日期为2012年11月13日。同日，案外人彭敏茹受原告的委托，通过彭敏茹的银行账户（账号为44-516100XXXXXXXX）向被告的银行账户（账号为62284514600XXXXXXXX）转入借款2000000元。被告彭东在该笔交易的交易回单上签署“收款人：彭东”，并按捺了指印。
2012年9月19日，原告彭敏锋（甲方）与被告彭东（乙方）签订《借款协议》一份，约定：现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，经协商一致，乙方于2012年9月19日向甲方借款现金2000000元整，还款日期为2012年12月19日。同日，原告通过其银行账户（账号为44-5161004XXXXXXXX）向被告的银行账户（账号为62284514600XXXXXXXX）转入借款2000000元。被告彭东在该笔交易的交易回单上签署“收款人：彭东”，并按捺了指印。
庭审中，原告主张：被告借款之后并未还本付息；由于被告逾期还本付息，故被告应当按照有关法律规定支付逾期还款的违约金，该违约金的计算为：以第一笔借款本金200万元为本金，按照同期银行贷款利率上浮30%，从2012年8月14日暂计至2013年11月30日；以第二笔借款本金200万元为本金，按照同期银行贷款利率上浮30%，从2012年9月20日暂计至2013年11月30日；被告还应以400万元借款为本金，从2013年12月1日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计付利息予原告。
另查，2012年11月14日、2012年12月20日，中国人民银行同期半年期贷款利率均为年利率5.6%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告主张其出借了400万元予被告，并提供了有被告签名的借款协议、银行转账凭证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张被告偿还借款本金400万元，依法有据，且被告未到庭提出异议，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成利息损失，故被告应分别以200万元为本金，从逾期之日（即2012年11月14日、2012年12月20日）起各至实际清偿之日止按中国人民银行同期半年期贷款利率即年利率5.6%计付利息予原告。原告主张被告从借款之日起按照同期银行贷款利率上浮30%计付利息，但未能举证证明双方有就借款利息的支付作约定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。经核算（详见下表），截止至庭审日（2014年1月20日），被告尚欠原告逾期利息合计264197.26元。被告彭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本金（元）计息期间天数（天）利率利息（元）20000002012.11.14-2014.1.204335.6%132865.7520000002012.12.20-2014.1.204285.6%131331.51逾期利息合计264197.26综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000000元、截止至2014年1月20日止的逾期利息264197.26元予原告彭敏锋，并以4000000元为本金从2014年1月21日起至实际清偿之日止按年利率5.6%计付利息予原告，息随本清。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取20979.07元（原告已预交），由原告负担523.07元，被告负担20456元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告预交的案件受理费20456元，在本判决生效之后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢晓东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保37号
申请人陈维霞。
被申请人刘显忠。
申请人陈维霞因与被申请人刘显忠机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人的冀CXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。陈维建自愿以自有的鲁JXXX**号小型普通客车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对冀CXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
二、对担保人陈维建的鲁JXXX**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 郎贝贝
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第701号
申请执行人：赵钻颖，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁少洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人赵钻颖与被执行人梁少洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法交初字第133号民事判决，向被执行人梁少洪发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人梁少洪逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁少洪所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币125291.95元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李子昊
第1页共2页