太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1055号
原告：花沫然，男，1963年8月20日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区涧河东街社区居民，住山西省太原市。
委托代理人：周慧艳，山西汇仁律师事务所律师。
被告：邢会文，男，1971年8月18日出生，汉族，山西省忻州市村民，住山西省忻州市，身份证号。
被告：太原市迅达冠运输有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路下兰村新兰花艺482号-1。
法定代表人：樊金冠，经理。
委托代理人：申润成，男，1963年9月11日出生，汉族，太原市迅达冠运输有限公司法律顾问，住山西省太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，住所地山西省长治市英雄北路。
负责人：范辛兴，经理。
委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原告花沫然诉被告邢会文、太原市迅达冠运输有限公司（以下简称迅达冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花沫然及其委托代理人周慧艳、被告迅达冠公司的委托代理人申润成、被告中国人民财产保险公司的委托代理人马玉婷到庭参加诉讼，被告邢会文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告花沫然向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1495.5元、误工费47483元、陪护费18000元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费2000元、伤残赔偿金51656元、被抚养人生活费1318元、精神损失费5000元、律师费5000元等合计136152.5元。事实和理由：2015年1月17日，原告在太钢厂区由东向西骑自行车行驶时，被告邢会文驾驶的×××货车将原告碰撞后碾压左脚。后原告被120送至太钢医院，经诊断：左足踇趾近节骨折、左足背皮肤软组织剥脱，住院后行左足踇趾骨折内固定术治疗。2015年1月27日，太原市公安局交通警察支队草坪二大队作出CA0001739号道路交通事故认定书，认定被告邢会文负全责。原告于2015年2月4日出院。出院医嘱：1、暂不宜负重3月定期复查X光片；2、石膏固定一月，每周换药；3、不适徒行。出院后原告多次与被告邢会文和太原市迅达冠运输有限公司协商，但对方仅支付了原告住院期间的医疗费和护理费，其他未予赔偿。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。但赔偿事宜双方一直协商未果。经查，被告太原市迅达冠运输有限公司为车辆所有人，车辆投保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。
被告邢会文未作答辩。
被告太原市迅达冠运输有限公司辩称，事故车辆为公司所有，邢会文为雇佣司机，责任由公司承担；原告诉请合理部分在保险限额内先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部辩称，涉事车辆在我公司投保交强险，对于其损失我公司在交强险各分项限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费、律师委托费等间接损失保险公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊疗证明书、住院病历、出院证、门诊病历手册、医疗费票据、劳动合同、工资流水等证据，被告提交了山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的太原钢运物流股份有限公司出具的误工证明，因原告未能提供误工证明所载的2015年1月至11月期间的工资银行流水明细证明误工实际减少的收入情况，故该证据的真实性无法查明，本院不予采信。
2、原告提交的护理人员身份信息、收条和护理证明，该组证据属于证人证言，却未由证人出庭作证并接受双方当事人质证，且未提供护理合同予以佐证，故该份证据真实性不符合法律规定，本院不予采信。
3、原告提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书与被告提交的山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书均用于证明原告的伤残情况，但原告提交的司法鉴定意见书系原告单方面申请鉴定，而被告提交的鉴定意见书系双方协商的基础上由本院委托鉴定机构重新作出的鉴定结论，证明效力大于原告单方作出的鉴定意见，故本院采信后者。
4、原告提交的律师费及委托鉴定费收据，该组票据非正规有效票据，且非法定赔偿事项，与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年1月17日，在太钢厂区内被告邢会文驾驶×××号货车由东向北右转时碰撞由东向西骑自行车的原告花沫然，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪二大队认定，被告邢会文承担事故全部责任，原告花沫然无责任。事故发生后，原告前往太钢总医院住院治疗，经诊断为趾骨骨折、皮肤软组织挫伤，住院18天。出院医嘱：1、避免左足趾过度活动，隔3日换药，防止针眼感染；2、每月复查拍片一次，根据骨折愈合情况考虑负重情况。原告住院期间的医疗费用均由被告迅达冠公司支付。出院后，原告花沫然多次前往太钢总医院复查，花费医疗费1011.1元。本案庭审过程中，被告迅达冠公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定，我院委托山西钧衡司法鉴定中心重新鉴定后，原告花沫然所受损伤不构成伤残等级。
另查明，原告花沫然系太原钢运物流有限公司的职工，依据原告提供的2014年全年工资流水明细表显示，其月平均工资为3365元。被告邢会文为被告迅达冠公司的雇佣人员，驾驶的×××号车辆所有人为该公司，该车辆在被告中国人民财产保险公司投有交强险。事故发生后，原告花沫然多次与被告协商赔偿事宜，至起诉时均因双方差距较大，未能达成协议。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告邢会文违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各侵权责任人承担。本案起诉日期虽然距事故发生日已超过一年，但事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告迅达冠公司亦认可原告一直向其主张过赔偿请求，因此本案诉讼时效未超过法定期限。本案中被告邢会文系被告迅达冠公司的雇佣员工，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告邢会文在交通事故中造成的损害应当由被告迅达冠公司承担赔偿责任。本案原告因交通事故受伤，诉请主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额予以赔付。原告主张的误工费，因原告提交的现有证据仅能证明其受伤前一年平均工资为3365元，未能有效证明其因误工减少的实际收入，故误工标准依据其平均工资计算，误工期限酌定为住院天数及出院后三个月。原告主张的护理费，因其提供的证据不能证明护理事实及护理费产生的真实性，但依据原告伤情对护理依赖的客观需要，依据上一年度居民服务业人均收入标准进行计算，护理期限酌定为住院期间及出院后两个月。原告主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助每日100元的标准计算住院天数。原告主张的营养费，因未能提供医疗机构出具的加强营养诊疗建议，营养标准按照每日50元计算住院天数。原告主张的交通费，依据其提交的交通费相关票据予以赔付。原告主张的鉴定费，系原告单方委托进行伤情鉴定支出的费用，非因交通事故产生的直接财产损失，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费，因原告所受伤情并未构成伤残，未对劳动能力造成严重影响，故上述诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的委托伤残鉴定费及律师委托费，非为法定赔偿项目，本院不予支持。
综上所述，原告应获得赔偿金额首先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太原市迅达冠运输有限公司予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在保险限额内赔偿原告花沫然医疗费1011.5元、误工费12880元、护理费7892.5元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费300元，共计24784元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告花沫然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告太原市迅达冠运输有限公司负担2000元，由被告邢会文负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 武佳俐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张芸菲