wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号，统一社会信用代码：91130230677365845Q。
法定代表人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。
被告：吴刚，男，1983年12月5日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。
被告：崔洪雨（吴刚妻子），女，1987年5月29日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。
被告：陆海鹏，男，1978年3月23日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。
被告：方瑞珊（陆海鹏妻子），女，1977年10月25日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。
被告：孙玉春，男，1977年1月25日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。
被告：高乃玲（孙玉春妻子），女，1978年9月12日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告吴刚、崔洪雨、陆海鹏、方瑞珊、孙玉春、高乃玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行委托诉讼代理人陈久存到庭参加了诉讼，被告吴刚、崔洪雨、陆海鹏、方瑞珊、孙玉春、高乃玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿付截至2017年3月7日的借款本息及罚息共计90994.92元，并自2017年3月8日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告吴刚与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告吴刚因农业投资从我行借款8万元，贷款期限均为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年9月24日将贷款发放给被告吴刚，但被告吴刚未按约定还款，至2017年3月7日，已累计拖欠原告借款本息及罚息90994.92元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。
被告吴刚、崔洪雨、陆海鹏、方瑞珊、孙玉春、高乃玲均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴刚、崔洪雨系夫妻关系，被告陆海鹏、方瑞珊系夫妻关系，被告孙玉春、高乃玲系夫妻关系。2015年9月24日，原告邮政储蓄银行曹妃甸支行（甲方）与被告吴刚（乙方）及其配偶被告方瑞珊签订《小额贷款借款合同》（编号：1399972Q115090759644），该合同约定，乙方向甲方借款8万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告陆海鹏、孙玉春提供保证担保，同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向吴刚发放了上述贷款。
同日，原告（甲方）另行与被告吴刚、陆海鹏、孙玉春（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q215094473541），被告崔洪雨、方瑞珊、高乃玲作为配偶亦在协议书上签字。该协议书第二条约定自2015年9月24日起至2017年9月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过人民币240000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限制为本协议所担保主债权的最高本金金额；联保小组成员承担的连带责任保证为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
另查明，至2017年3月7日，被告吴刚尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金80000元、利息2629.7元、罚息8365.22元，以上共计90994.92元。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均合法有效。被告吴刚、崔洪雨应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告陆海鹏、方瑞珊、孙玉春、高乃玲应在被告吴刚、崔洪雨未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴刚、崔洪雨于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金80000元，并支付原告2017年3月7日前的利息2629.7元、罚息8365.22元，以上共计90994.92元；
二、被告吴刚、崔洪雨于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2017年3月8日起至履行完毕之日止的罚息，以实欠借款本金及逾期天数，按年罚息率18.954%计付；
三、被告陆海鹏、方瑞珊、孙玉春、高乃玲对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告吴刚、崔洪雨、陆海鹏、方瑞珊、孙玉春、高乃玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟保弟
二〇一七年三月十日
书 记 员 马国强
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1796号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913601007419645443。
主要负责人：万俊英，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘云辉，男，1973年10月19日生，汉族，系该行职员，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：臧磊，男，1981年7月14日生，汉族，系该行职员，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：胡铮，男，1989年10月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：江西科亿贵金属交易有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码：56867941-5。
法定代表人：吴小洪。
被申请人：江西道达实业有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区，社会统一信用代码：913601250674819108。
法定代表人：陈国云。
被申请人：吴小洪，男，1969年6月12日生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
被申请人：张园菊，女，1970年9月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：陈国云，男，1964年6月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：吴莫闲，女，1994年4月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：操婷，女，1983年3月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：吴小青，男，1981年9月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：吴鑫洋，男，1995年4月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人胡铮、江西科亿贵金属交易有限公司、江西道达实业有限公司张园菊、胡铮、陈国云、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡铮、江西科亿贵金属交易有限公司、江西道达实业有限公司张园菊、胡铮、陈国云、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋的银行存款270万元，或不足部分查封、扣押其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡铮、江西科亿贵金属交易有限公司、江西道达实业有限公司张园菊、胡铮、陈国云、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋的银行存款270万元，或不足部分查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琦
二〇一七年八月三十日
书记员 洪琳
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执38号
山阴县沙家寺宝成石料经销站：
山阴县沙家寺宝成石料经销站与张宝秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0621民初315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宝秀于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人张宝秀欠款166339元。
（2）负担申请费2395元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 徐景宏
二〇一八年一月十九日
书记员 苗志国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2221号
原告张某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某庭参加诉讼；被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年9月相识，于2008年2月同居，于2008年12月8日生一女黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2012年9月23日生一子黄某丙。因双方认识时间短，缺乏了解，在同居及结婚后感情一直不好，被告对原告母子不管不问，不尽家庭义务，目前夫妻感情破裂。请求判令：离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月相识并自由恋爱，后同居生活，于2008年12月8日生一女黄某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续，于2012年9月23日生一子黄某丙。后双方因生活琐事产生纠纷。
对以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘文斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3863号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。
原告维仕担保有限公司诉被告赵伟追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月19日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，733.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50，514.13元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务50，424.13元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告赵伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，433.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，733.33元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50，514.13元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务50，424.13元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币50，424.13元；
二、被告赵伟自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，435元、公告费560元，计1，995元（原告已预缴），由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初109号
原告：官进德，男，1975年8月14日出生汉族，光泽县村民，住邵武市。
被告：廖明高，男，1971年5月8日出生汉族，四川省屏山县村民，住。
原告官进德与被告廖明高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告官进德于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官进德以本次诉讼时机尚未成熟为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官进德撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告官进德负担。
审判员 车荣建
二〇一七年三月二日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1575号
申请执行人应金星
被执行人应金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00377号，依法向被执行人应金仙发出执行通知书，责令被执行人应金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应金仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十七日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终448号
上诉人（原审原告）：马虎山，男，1945年11月13日出生，回族，农民，住霍尔果斯市。
被上诉人（原审被告）：霍城县水利管理站。住所地：霍城县朝阳北路*号。
法定代表人：郑文群，站长。
被上诉人（原审被告）：霍尔果斯市伊车嘎善乡加尔苏村村民委员会。
法定代表人：刘忠昌，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：洪一亮，男，1965年6月15日出生，回族，农民，住霍城县。
上诉人马虎山因与被上诉人霍城县水利管理站（以下简称水管站）、霍尔果斯市伊车嘎善乡加尔苏村村民委员会（以下简称加尔苏村委会）、洪一亮农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马虎山上诉请求：请求撤销原裁定，重新开庭审理并支持其一审诉讼请求。事实和理由：其是40户农民推荐的诉讼代表。有诉讼人签名证明，已向一审法院提交，但一审判决未提到。2001年5月11日，加尔苏村委会与水管站签订土地承包合同一份，合同约定：加尔苏村委会经过全体社员大会一致同意，将312国道以南，六十四团三连支渠以北265亩农户承包地，承包给水管站经营，期限20年，自2001年3月30日至2021年3月30日止；承包期内，如加尔苏村个别农户违约，造成一切后果和损失均由加尔苏村委会负责；水管站在承包期内，不得将土地承包第三方做其他用途，如特殊情况需要转包，必须通过加尔苏村委会协商处理。其所有的8亩承包地在合同265亩承包地内。在承包当时价格偏低，解释意见已经提交了一审，但在一审裁定中未提到。
马虎山向一审法院起诉请求：请求确认水管站与加尔苏村委会2001年5月22日签订的土地承包合同继续有效；一审三被告承担违约责任8640元（15年×240元×8亩×30%）；2016年6月1日开始土地承包费按市场价格调整（每亩提到500元）由一审三被告共同支付；本案诉讼费由一审三被告承担。
一审法院认定事实：马虎山是加尔苏七组村民，其在八连有8亩承包地。2001年5月22日，加尔苏村委会与水管站（原霍城县水利局水管总站）签订土地承包合同一份，合同约定：加尔苏村委经过全队社员大会一致同意，将312国道以南，六十四团三连支渠以北265亩农户承包地，承包给水管站经营，期限20年，自2001年3月30日至2021年3月30日止；承包期内，如加尔苏村有个别农户违约，造成的一切后果和损失均由加尔苏村委会负责；水管站在承包期内，不得将土地承包第三方做其他用途，如特殊情况需要转包，必须通过加尔苏村委会协商处理。马虎山的8亩承包地在合同265亩承包地内。合同签订后，水管站耕种了两年，按时将承包费交给了加尔苏村委会。2003年4月4日水管站与洪一亮签订土地承包合同，将合同约定的265亩承包地转包给洪一亮，约定每亩承包费为220元。洪一亮耕种该地至今，承包费按期交纳。
一审法院认为马虎山非合同当事人，该合同发包的土地为265亩，马虎山只有其中8亩，其要求确认合同有效，并要求合同双方当事人及现在使用人洪一亮承担违约责任和提高承包费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回马虎山的起诉。
本院认为：2001年5月22日所签土地承包合同的双方主体是加尔苏村委会和水管站，马虎山不是合同签订者，其相对于本案土地承包合同属于第三者，虽然该土地承包合同中有马虎山的8亩承包地，但马虎山和其他40户农民的共计265亩承包地是通过加尔苏村民大会同意，并由加尔苏村委会与水管站签订的，根据民事合同具有相对性原则，马虎山不是该承包合同的当事人，故其上诉理由本院不予采纳。
综上，马虎山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿娜尔
二〇一七年三月八日
书记员 赖琪琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民终2887号
上诉人（原审原告）：王运中，男，汉族，生于1970年4月20日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐河县古城乡王惠村委鲁万车二组。
负责人：周书锁，任村民小组组长
上诉人王运中因与被上诉人唐河县古城乡王惠村委鲁万车二组（以下简称鲁万车二组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2018)豫1328民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王运中上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人在与上诉人之间土地承包合同没有依法解除的情况下,将上诉人在第二轮土地承包中承包的责任田发包给他人耕种,侵害了上诉人合法的土地承包经营权,上诉人与被上诉人之间的纠纷,是典型的土地承包合同纠纷,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定,该案件属于人民法院的受理范围,原审民事裁定驳回上诉人的起诉错误,依法应当予以撤销,指定一审法院继续审理,确认被上诉人在承包合同合法有效的前提下将上诉人承包的责任田重新发包的行为违法,确认上诉人对承包合同所载明的责任田具有承包经营权。
鲁万车二组辩称，1998年土地二轮延包时王运中与组里签订有承包合同，2002年组里重新分地时，群众们说王运中的地撂荒了，组里没有给王运中分地。
王运中向一审法院起诉请求：依法确认王运中对所承包土地的土地承包经营权。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。”本案系因王运中向鲁万车二组主张享有土地承包经营权而引发的土地承包经营权确权纠纷，该纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，裁定：驳回原告王运中的起诉。
本院审理查明，1998年8月30日，鲁万车二组与王运中签订土地承包合同，将5.4亩土地发包给王运中承包。2002年，鲁万车二组将该组土地重新发包，王运中没有取得土地承包经营权，引起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”王运中在2002年所在村民小组重新调整土地时未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回王运中起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，王运中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 王 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 钱薪谕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3191号
原告赵红安，男，1963年5月20日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被告胡长彬，男，1967年9月11日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告赵红安与被告胡长彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员郑红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红安到庭参加诉讼，被告胡长彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红安诉称：被告因急需用钱，经原告亲戚黄雪萍介绍，被告于2014年8月11日出据向原告借款2万元，并约定两个月内归还。被告逾期未还，原告分别于2015年2月、9月到泸县找被告归还，均无功而返。请求判令被告及时归还借款2万元、承担逾期还款之后的资金利息、赔偿追款损失3000元。
被告胡长彬未答辩。
经审理查明，被告胡长彬在陕西省安康市恒口镇本朴地产公司下属的装潢公司上班时，因急需用钱，经原告亲戚黄雪萍介绍认识原告。2014年8月11日，被告出据向原告借款2万元，借条载明：“今借赵红安现金贰万元正（20000.00元），注：2014年10月1日还清”，被告在借条上签名并加注了身份证号码，黄雪萍作为见证人也在借条上签署“黄萍”的字样。逾期后被告未归还，原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；借条；住宿费收款收据及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以证明被告胡长彬向原告借款2万元的事实，被告应当清偿。被告逾期未还，应当承担逾期之日起的资金利息。原告要求被告及时归还借款2万元、承担逾期还款之后的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿追款损失3000元，但仅提供了400元的住宿费收据，考虑到原告追款的实际，本院酌定为1000元。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告胡长彬欠原告赵红安借款2万元及利息（利息按月利率0.5%，从2014年10月2日起计付至付清款之日止），并承担追款损失1000元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告胡长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00459号
罪犯刘君付，男，汉族，生于1951年11月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2010年5月31日，因犯故意伤害罪被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯新罪，2011年5月31日奉节县人民法院作出刑事裁定，撤销缓刑部分，收监执行有期徒刑。奉节县人民法院于2011年8月22日作出（2011）奉法刑初字第00295号刑事判决，以被告人刘君付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘君付在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘君付在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘君付的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘君付在缓刑考验期内又犯新罪，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君付减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第238号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人江某。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）182号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年3月9日14时40分许，被告人江某酒后驾驶鲁H×××××吉利小型轿车顺兖州区327国道由西向东行驶至华勤集团路口时，与在该路口等候红绿灯吕晓峰驾驶的大众朗逸轿车发生碰撞。经检测，被告人江某血液中检测出乙醇含量为262.1mg／100mL。属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人江某与吕晓峰双方达成了赔偿协议。
上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人吕晓峰的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年七月十六日
书记员 张 璟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜芝，女，1966年5月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：书易嘉艺术设计（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号楼*层***室。
法定代表人：钟培德，该公司总经理。
再审申请人李胜芝因与被申请人书易嘉艺术设计（北京）有限公司（简称书易嘉公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李胜芝申请再审称：一审判决认定事实不清。合作协议系我与案外人北京印速达数码快印科技有限公司签订，与本案无关；二审判决理由属法官的个人理解，判决凸显法官不当行使司法裁量。合作协议欠缺劳动合同必须具备的必备条款，二审判决认为合作协议已实现劳动合同之法律功能，再支付二倍差额，有违立法初衷，我不同意这种理解。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：书易嘉公司法定代表人钟培德与李胜芝签订的合作协议中约定了李胜芝的工资标准、工资支付时间、工资调整及年底双薪等条款。该协议还明确表示，其它部分按照国家法定节假日和劳动法执行。随后双方履行该协议。2012年7月6日书易嘉公司成立后，李胜芝继续受钟培德的领导，在原岗位工作，双方仍继续履行上述协议的内容。书易嘉公司足额履行了向李胜芝支付工资的义务，直至李胜芝与书易嘉公司解除劳动关系时止。上述情况可表明，书易嘉公司以行为表示了其对公司法定代表人钟培德签订上述协议行为的追认。二审法院认为上述合作协议的效力已经实际上约束了书易嘉公司和李胜芝，明确了双方的劳动关系，基本实现了书面劳动合同的功能，认定事实并无不当。书易嘉公司与李胜芝的合作协议既已实现劳动合同的法律功能，二审法院驳回李胜芝要求书易嘉公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，符合法律规定。李胜芝申请再审的理由不能成立。综上，李胜芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李胜芝的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1356号
原告聂某，汉族，山西省吕梁市人。身份证号码：×××
委托代理人：崔某，系聂某母亲
被告吕梁市军都房地产开发有限公司
法定代表人：郝某，职务：董事长。
委托代理人：薛某，山西傲世律师事务所律师
第三人李某，汉族，山西省方山县人，身份证号码不详
原告聂某与被告吕梁市军都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。第三人李某，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、请求被告立即退还我购房首付款159640元及从2013年11月17日到现在的利息约35000元；
二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提出的事实与理由：
2013年11月17日本人与被告签订了购房合同（合同编号JD2－009），并交了30％的首付款188140元。首付款全部是我母亲崔某交付。购房合同约定：2015年12月31日被告将修好的房子交付业主，可时至今日，房子一层也没有修起，且没有一点动工迹象。
2015年底到了房子交付的时间，业主们去找被告，被告说2016年过了“五一”准备开工修建，如若开不了，就给业主退还首付款。可一直到现在，被告既不开工建房，也不退还首付款；售楼部铁将军把门，被告经常不接电话，偶尔接起，也是编各种谎言欺骗业主，一推再推。在这种情况下，本人强烈要求面见被告，请他退还首付款及支付占用首付款期间的利息，但被告拒不见面，并推脱说他跟他弟弟李某（代他哥李怀宝管理军都大酒店、军都宾馆）说好了，让我去找他弟弟要钱，结果他弟弟跟他一个德行，也是编各种理由推脱，在我再三的讨要下，于2017年2月给我28500元，（这也是2017年2月18日，我外甥在军都大酒店举办婚礼，婚礼宴席等花费28500元，这才答应给我退还在他们酒店的婚礼花费），至今仍欠我159640元首付款。
为维护本人的合法权益，特请离石区人民法院支持我的诉讼请求，依据有关法律公平公正判决被告清偿占用我的首付款、占用期间的利息及本案的一切诉讼费用。
被告辩称，对欠款159640元无异议，对利息计算有异议，根据合同约定，2015年12月31日是交房时间，利息应该从2016年1月1日计算利息，利息按同期活期存款利率进行计算。在原告起诉之前，军都房地产开发有限公司已经给原告支付过15000元的利息款，应在计算的利息中扣除15000元。
经审理查明，2013年11月17日原告聂某与被告吕梁市军都房地产开发有限公司签订了《军都国际广场房屋认购合同（合同编号JD2－009）》。合同约定：“首付款30%，即188140元，于2013年11月8日付清；2015年12月31日被告将修好的房子交付业主；”原告按合同约定交付了30％的首付款188140元。但被告一直至今迟迟未交付房屋。
被告从2016年9月5日起，被告分13次，共支付原告利息补贴款15000元。
以上事实，有庭审笔录、原告举证予以佐证。
本院认为，原告要求退还首付款及支付利息，被告表示同意，本院应依法予以支持。因原告支付首付款后，被告没有按约交付房屋，导致原告产生了利息损失，应当从付款之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市军都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告聂某购房首付款159640元并从2013年11月18日起至实际退款之日止，按照人民银行同期贷款利率支付原告本金为159640元的利息（付款时，扣除已付的15000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，减半收取2096.5元，由被告吕梁市军都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二〇一八年八月十日
书记员贾秋霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第01431号
申请执行人辽宁海思达科技发展有限公司，住所地和平区市府大路168号2-22-3
被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地和平区青年大街390号
辽宁海思达科技发展有限公司申请辽宁鑫环球融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的[2015]沈和民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力。辽宁海思达科技发展有限公司于2015-4-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的[2015]沈和民一初字第35号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月十九日
书记员 李育泽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00529号
罪犯许明光，男，汉族，生于1945年7月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2004年12月16日作出（2004）渝二中刑一初字第86号刑事附带民事判决书，以被告人许明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2009年2月20日、2012年3月9日经本原裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许明光在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许明光在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯许明光的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许明光在服刑期间，确有悔改表现。该犯系老病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许明光减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11105号
原告张宗碧，女，汉族。
被告戴小刚，男，汉族。
原告张宗碧与被告戴小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张宗碧到庭参加诉讼，被告戴小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗碧诉称，2011年12月1日，原告承租被告的门市，租金每月1200元，租期至2013年12月1日。原告租赁该门市时，给付了上一家承租人门面转让费28000元，装防盗网、雨棚花费2000元，因租赁房屋给付被告押金1000元。租赁期限还剩半年时，被告欺骗我签订终止合同。现要求被告退还房屋押金1000元，转让费及装防盗网、雨棚费2000元，赔偿原告误工损失20000元，并从2013年5月29日起按每天600元给付我请人看房的费用直至问题解决时止。
被告戴小刚未作答辩。
经审理查明，原告戴小刚系房屋的所有权人。
2011年11月30日，戴小刚与张宗碧签订了房屋租赁合同，约定戴小刚将其所有的门市出租与张宗碧，每月租金1200元，租期两年，从2011年12月1日至2013年11月30日止。
2013年5月29日，戴小刚与张宗碧签订《协议》，载明：“由于张宗碧提出终止于2011年11月30日签订的房屋租赁合同，经双方协商达成如下协议：1、原合同于2013年5月31日终止；2、房主戴小刚有权从2013年5月29日起重新将房屋出租；3、押金壹仟元不退。”原告张宗碧与被告戴小刚均在该协议上签字表示确认。
因张宗碧认为戴小刚应当向其支付转让费30000元并退还其押金1000元，拒绝将门面交还与戴小刚。戴小刚与其妻赵菊媛遂于2013年6月7日向本院起诉，要求张宗碧腾空房屋并返还原告；由张宗碧赔偿其房租损失4000元。本院于2013年7月11日作出（2013）沙法民初字第06279号民事判决，张宗碧于判决发生法律效力后立即腾空门市并将该房屋返还戴小刚、赵菊媛，张宗碧从2013年6月1日起，按每天40元赔偿戴小刚、赵菊媛房屋租金损失至房屋交还之日止。张宗碧不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝一中法民终字第04410号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月21日，张宗碧向本院起诉，要求判如所请。审理中，戴小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同，当事人的陈述，本院调取的（2013）沙法民初字第06279号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第04410号民事判决书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告主张2013年5月29日双方所签订终止原租赁合同的《协议》系受被告欺骗所签订，但未提供相应证据，故本院对原告的该项主张不予支持。该协议已经（2013）沙法民初字第06279号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第04410号民事判决书确认为有效协议。协议中关于“押金壹仟元不退”的约定，系当事人真实意思表示，故本院对原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求不予支持。
承租人经出租人同意装饰装修的，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除，因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。本案原告主张装防盗网、雨棚费2000元，虽然提供了重庆杨洪装饰工程公司的收据，但未提供作为出租人的被告同意其装修的证据，故本院对原告要求被告承担防盗网、雨棚费2000元的诉讼请求也不予支持。
被告向原告出租房屋时，并未向原告收取门面转让费
28000元，故现原告要求被告返还此费用没有法律依据，本院不予支持。
对原告要求赔偿其误工损失20000元，并从2013年5月29日起按每天600元给付原告请人看房的费用直至问题解决时止的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宗碧的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半交纳545元（原告已预交），由原告张宗碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龚陵川
二〇一四年一月二日
书记员 张 立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第647号
申请执行人符元友，男，1991年4月12日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇开江屋仔村**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人符元友与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第435号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02420号
罪犯任钊，男，1993年2月28日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2013年3月31日作出（2013）淳刑初字第00011号刑事判决，以被告人任钊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万元。同案被告人乔凯不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）咸刑终字第00088号刑事判决，以被告人任钊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯任钊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯任钊在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任钊的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07134号
原告陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市川区。
被告刘昌淼，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘鸣，男，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈明兰，系该公司董事长。
三被告共同委托代理人李蜀川，系重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理陈冬珍诉刘鸣、刘昌淼、重庆福希建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈冬珍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈冬珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬珍负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢伯艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第547号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年4月3日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日21时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号思威牌轿车沿鄂尔多斯市东胜区包府公路16公里＋100米处由北向南倒车时，撞至后方李某某驾驶的蒙BXXX**号五菱牌面包车前部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测，被告人刘某某的血液酒精含量为138.49mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人刘某某应承担此次事故全部责任，被害人李某某无责任。案发后，被告人刘某某赔偿了此次事故给被害人李某某造成的经济损失。
又查明，案发后被告人刘某某用自己手机拨打110报警，并在原地等待公安民警到来，并在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的查获经过及受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，协议书及收条，辨认笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人刘某某积极与被害人李某某协商处理了此次事故并赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李卓阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第517号
罪犯党长闯，男，1982年4月17日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年10月21日作出（2011）怀刑初字第00275号刑事判决，以被告人党长闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年6月23日起至2015年6月22日止。宣判后，2011年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯党长闯减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人党长闯于2001年7月20日，伙同他人在北京怀柔区水库进水口处，持刀对被害人刘某某、李某某进行威胁，当场抢走手机1部、BP机1台及人民币50元。经鉴定，被抢物品总价值918元。
罪犯党长闯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯党长闯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党长闯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党长闯准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年6月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初59号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人阮学平，总经理。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
委托代理人沈艳，上海名知律师事务所律师。
被告上海顾美装潢有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾士兵。
委托代理人石柳花。
本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司与被告上海顾美装潢有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告慈溪市公牛电器有限公司以与被告达成和解为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判员 金 滢
二〇一七年一月九日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初字第24号
原告：吴某，女。
被告：李某甲，男。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日进行公开开庭审理，原告吴某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年初原被告提出过离婚诉讼请求，同年4月恩平市人民法院审理，在（2015）江恩法圣民初字第53号民事判决书中已经审理查明，原被告感情不和，从2014年分居至今，虽然贵院在此判决书中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍资料；3.判决书复印件；54.计划生育服务证。以上均为复印件，第1、3、53、4组证据经核对与原件一致。
被告辩称：我同意离婚，但对原告提出的抚养权有意见，原告没有尽到当母亲的责任，儿子出生后一直由被告母亲抚养长大，一直在被告家生活，原告也没有照顾过儿子，因此为了小孩的健康成长，假若离婚，儿子的抚养权应该给被告，抚养费由被告负担。
被告在举证期限内提供以下证据：1.结婚证原件二本；2.身份证；3.出生医学证明书。第2、3组证据为复印件，经核对与原件一致。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后初期感情尚可，但在共同生活中，因性格差异及家庭琐事偶尔发生争吵而产生矛盾。自2014年5月份起双方开始分居别食至今，原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月4日判决原、被告不准离婚，此后，双方感情没有好转，仍然分居别食，现原告起诉离婚，被告表示同意。
另查明，婚生儿子李某乙由被告母亲照顾抚养至今。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告是经自由恋爱结婚，并生育了一子，双方应有一定的感情基础。但在共同生活中，双方因性格差异常因家庭琐事发生争吵继而产生矛盾。从2014年5月起，双方便分居别食至今。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有好转，现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意。故应准予原、被告离婚。婚生儿子李某乙年幼且出生后一直由被告家人照顾，为有利于其健康成长，不应改变现时的生活环境，因此，婚生儿子李某己。原告可每月探望李某乙两次。被告自愿承担抚养费没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙，抚养费由被告李某甲负担，原告可每月探望李某乙两次。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担（原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执97号
曹重旭：
王英伟与曹重旭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款11455元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费72元。
二〇一七年一月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7622号
上诉人（原审被告）：李松，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1997年2月9日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。
上诉人李松因与被上诉人刘晓东委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李松上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回刘晓东的诉讼请求；3.将本案发回有管辖权的人民法院审理；4.一、二审诉讼费由刘晓东承担。事实与理由：（一）一审法院审理本案时，未向李松告知管辖权，侵犯了李松的诉讼权利。（二）一审判决认定本案系委托合同纠纷，又确认了系无效合同，这属于自相矛盾的认定。另外，既然系委托合同，就应该有实际费用的产生。（三）无效合同应当驳回起诉，不应再判决。
刘晓东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘晓东向一审法院起诉请求：1.判决李松返还刘晓东现金3万元并赔偿损失（自起诉之日至判决生效之日，以3万元为基数按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李松负担。
一审法院认定事实：刘晓东与李松经证人杨占海介绍相识，李松以承诺为刘晓东办理入读军校事宜为名，于2015年7月3日收取刘晓东入学办事好处费人民币10万元，并出具李松签字的收条一份，载明“今收到刘晓东入学办事好处费10000.00(拾万圆整)”。2017年7月4日，刘晓东因眼睛近视未能通过军校的初步体检，事后李松通过证人杨占海返还刘晓东7万元，剩余3万元至今未返还。
一审法院认为，刘晓东委托其办事，并向李松支付报酬，双方之间形成了事实上的委托合同关系。但从双方之间请托事项的性质来看，该委托严重违反了公平公正的原则，扰乱了正常的公平竞争秩序，助长了腐败风气，有损社会公共利益，并严重违背法律，因此双方之间的委托合同系无效合同，李松应当向刘晓东返还所得利益。故关于刘晓东要求李松返还剩余办事好处费3万元的诉讼请求，予以支持。关于刘晓东要求李松支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决：限李松于判决生效之日起十日内返还刘晓东人民币3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李松负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审查明：2017年7月11日，李松本人到一审法院领取了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，并签署了送达地址确认书，确认书中载明李松所确认的送达地址为济南市历城区花园小区6号楼3单元602室。李松于一审答辩期内未提出管辖权异议。
本院认为,首先，关于一审法院是否剥夺了李松申请管辖权异议的权利。李松上诉主张其户籍地及居住地均不在济南市，故本案一审法院没有管辖权，同时认为一审法院剥夺了李松提出管辖权异议的权利。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，被告在答辩期内未提出管辖权异议的，应视为受诉法院有管辖权。一审法院依法向李松送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，李松本人确认了其送达地址为济南市历城区花园小区，且李松在一审答辩期间内未提出管辖权异议，故依照上述法律规定，李松的该主张不能成立。其次，关于刘晓东与李松之间委托合同的效力及3万元款项的返还问题。刘晓东委托李松办理入军校，并向李松支付了委托费，一审判决认定双方之间形成了事实上的委托合同关系正确。刘晓东企图通过托熟人、找关系的方式实现入军校就读的目的，该做法严重违背了我国所确立的平等考试入学制度，行为后果损害社会公共利益，违反“公序良俗”原则，该委托合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故一审判决李松返还刘晓东3万元款项无误。综上，李松的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李松负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年十一月六日
书记员 张希静
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6446号
原告栾玉珍，女，汉族，1946年2月26日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托代理人朱庆丰，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。
被告伍峰，男，汉族，1975年8月22日生，住湖北省松滋市。
原告栾玉珍诉被告伍峰股权转让纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告栾玉珍、委托代理人练鹏、朱庆丰，被告伍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日我与被告签订股权转让协议一份，协议约定被告以90万元受让我在常州艾斯曼医疗器械有限公司（以下简称艾斯曼公司）15%的股权，该转让款应于2016年7月25日前支付，至今被告仅支付50万元，余款40万元至今未付。我多次催要未果，遂起诉来院，请求判令被告支付股权转让款40万元及该款自2016年7月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告转让给我的股权中，其中5%的股权（30万元）为原告代我持有的股权，双方签订有代持股协议，我已经现金支付给原告股权转让款50万元，现只欠股权转让款10万元。2、我与原告签订的股权转让协议中关于付款时间的约定是空白的，没有约定付款时间，双方口头约定待艾斯曼公司盈利分红后将余款付清。股权转让协议签订后陆新颜（原告之子，艾斯曼公司总经理）在未做交接的情况下离开公司，原告也离开了公司，公司管理混乱，欠外债200多万元，造成短时间内我无力支付余款。
经审理查明，2016年6月30日艾斯曼公司召开股东大会，通过股东大会决议，其中原告将其持有的公司15%的股权即90万元以90万元的价格转让给被告。后原、被告签订股权转让协议约定原告以90万元的价格转让艾斯曼公司15%的股权给被告，并办理了股权变更登记。后被告向原告支付股权转让款50万元，余款40万元至今未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。庭审中原告将其主张的逾期付款利息损失计算的起始时间调整为自起诉之日开始计算。
另查明，原、被告均认可股权转让协议系在办理股权变更登记机关现场签订的。原告称关于股权转让款的支付时间双方口头约定为2016年7月25日前，但双方所持的股权转让协议中未填写，由原、被告各自自行添加，故其提供的协议中进行了填写，被告提供的股权转让协议中未填写。
再查明，被告提交委托持股协议一份用以证明原告所持有的艾斯曼公司5%的股权即30万元实际是代被告持有，但原告对该委托持股协议的真实性不予认可，并要求对协议中原告的签名进行鉴定，被告称因该委托持股协议并非与原告面签，后经当庭比对被告亦认可该协议中原告的签名非原告本人所签。
还查明，被告称其委托原告代持股的30万元系以现金的方式于2013年直接交付给原告，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的股权转让协议、股东大会决议、工商变更登记，被告提供的股权转让协议、委托持股协议及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的股权转让合同法律关系合法有效，原告将所持股权转让后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。被告辩称，原告转让的股权中，其中5%的股权（30万元）为原告代被告持有的股权，但被告提供的委托持股协议中原告的签名系虚假的，被告也无证据证明其向原告支付了代持股权的对价30万元，原告对此亦不予认可，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称，其与原告签订的股权转让协议未约定付款时间，双方口头约定待艾斯曼公司盈利分红后将余款付清，对此原告主张双方口头约定的付款时间为2016年7月25日，本院认为即便双方所签订的合同中未约定付款时间，原告亦有权随时要求被告履行，现原告已经起诉来院，且要求被告支付逾期付款利息损失的时间调整为自起诉之日开始计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告伍峰于本判决生效之日起十日内向原告栾玉珍支付股权转让款40万元并承担该款自2016年11月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告栾玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告伍峰负担（该款原告已预交，被告应负担的6170元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一七年一月五日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》第七十一条，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0377号
罪犯陈绳君，男，汉族，1964年9月4日出生，江苏省丰县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月10日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0343号刑事判决，以被告人陈绳君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自判决执行之日起至2015年3月31日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绳君自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈绳君自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈绳君自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绳君准予减刑九个月十日，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执39号
申请执行人李银萍。
被执行人牟信锋。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）李民初字第1944号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1944号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月八日
书记员 吕雅丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执694号
申请执行人：黄相伟，女，住梅河口市。
被执行人：王艳伟，男，现服刑于梅河监狱。
申请执行人黄相伟与被执行人王艳伟民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初第419号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款200万元及诉讼费、保全费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行，案号为（2017）吉0523执694号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、向被执行人王艳伟送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；
2、对被执行人王艳伟进行网络查控，未查询到可供执行财产；
3、对被执行人王艳伟进行传统查控，未查询到可供执行财产。
本案在执行过程中，冻结了被执行人王艳伟的银行账户，并将扣划的银行账户内存款753.68元发放给了申请执行人黄相伟，由于东丰县京西北房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院提出了书面异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条之规定本院对该异议不进行审查。经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王艳伟的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王艳伟有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于 涛
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋佳音
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执168号
申请执行人李贵明，男，汉族，1966年8月24日出生，住晋中市榆次区。
被执行人山西增宝建材有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡。
法定代表人王栋，该公司经理。
本院在执行李贵明与山西增宝建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初83号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人邓义平，男，1976年8月10日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被进贤县公安局刑事拘留，2017年1月16日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人邓义平犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院经征得被告人邓义平同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人邓义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2013年11月29日凌晨，被告人邓义平来到进贤县白圩乡园艺村委会下胥家村盗走胥某1家一头母水牛、胥某2家一头母黄牛、胥某3家一头母黄牛。被告人邓义平盗得三头牛后雇请金某运至抚州市崇仁县销赃。经鉴定，被盗母水牛价值人民币8575元，两头母黄牛价值人民币9800元，共计人民币18375元。2016年12月12日，被告人邓义平被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人邓义平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓义平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月29日凌晨，被告人邓义平窜至进贤县白圩乡园艺村委会下胥家村盗走胥某1家一头母水牛、胥某2家一头母黄牛、胥某3家一头母黄牛。被告人邓义平盗得三头牛后雇请金某运至抚州市崇仁县销赃。经鉴定，被盗母水牛价值人民币8575元，两头母黄牛价值人民币9800元，共计人民币18375元。2016年12月12日，被告人邓义平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓义平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胥某1、胥某2、胥某3的陈述、证人金某、胥某4的证言、被告人邓义平的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、指认现场照片、治安卡口综合监控照片、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓义平以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓义平如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓义平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易铭
二〇一七年三月三十日
书记员 詹巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6488号
罪犯董海霞，女，汉族，1984年10月20日生，初中文化，山东省嘉祥县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月2日作出（2015）泉刑初字第00066号刑事判决，以被告人董海霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，于2015年10月14日作出（2015）阜刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯董海霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董海霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山东省嘉祥县仲山镇人民政府的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯董海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第369号
罪犯郑好，曾用名郑泽明，男，生于1987年10月30日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）通刑初字第31号刑事判决，以被告人郑好犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑好在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑好服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达85.6分。以上事实，有对罪犯郑好改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑好的个人总结，对罪犯郑好的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑好服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但郑好未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑好减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉贞，女，1955年8月19日出生，捷克共和国国籍，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁秀平，女，1960年10月10日出生，汉族，无业。
再审申请人王玉贞因与被申请人郁秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第01662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉贞申请再审称：判决认定事实不清，证据不足。事实是郁秀平受伤并非我导致，是其推搡我被绊倒，其右手退行性病变也不是我导致的。我不应赔偿其损失。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任。王玉贞称郁秀平受伤非系其导致，但未提交相反证据予以证明。本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。王玉贞申请再审的理由不能成立。综上，王玉贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉贞的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5201号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地住泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:杨某某,男,1976年6月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:王某某,女,1975年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:张某某,男,1987年2月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:时某某,男,1978年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:魏某,男,1980年9月30日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、王某某、张某某、时某某、魏某借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告杨某某、王某某、张某某、时某某、魏某经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某、王某某立即归还所欠贷款本金150000元及利息（自2014年4月21日起至2015年4月10日止按年利率13.68%计算；自2015年4月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。），被告张某某、时某某、魏某承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年4月21日被告杨某某、王某某经被告张某某、时某某、魏某担保在我行做贷款150000元，约定年利率13.68%，还款期为2015年4月10日，违约年利率为20.52%，至今被告尚欠本金150000元及利息没有归还。
被告杨某某、王某某、张某某、时某某、魏某未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年4月21日，原告（贷款人）与被告杨某某（借款人）、王某某（共同借款人）、张某某（保证人）、时某某（保证人）、魏某（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告借款150000元，借款用途为水果批发，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月10日止，贷款利率执行固定利率，即年利率13.68%，还息方式为按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某某、时某某、魏某为被告杨某某、王某某向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
同日，被告杨某某向原告出具借款借据一份，借款人为被告杨某某，借款金额为150000元，借款年利率为13.68%，借款到期日为2015年4月10日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为杨某某的62×××98账号。
被告未依约归还借款本息，原告提起本案诉讼。
另查明，2014年4月21日，被告杨某某、王某某、张某某、时某某、魏某共同签署送达地址确认书。主要内容：本人自愿确认提供的收件人、地址、联系电话、邮编为法院以及原告联系本人的方式，如果人民法院、原告以上述收件人、地址、联系电话向我本人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及原告已经送达，我本人确认已经签收。上述送达地址确认书在贷款归还完毕之前持续有效，我本人自愿承担一切法律后果！如送达地址变更，本人将书面通知银行；如果无变更，以上述送达地址为准。被告杨某某、王某某提供了XXXX为送达地址，被告张某某提供了XXXX为送达地址，被告时某某提供了XXXX为送达地址，被告魏某提供了XXXX为送达地址。本院按照被告确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告时某某的邮件因收件人不再指定地址且电联无果被退回；被告张某某的邮件因家中长期无人电话停机被退回；被告杨某某、王某某的邮件由王某某代收；被告魏某的邮件由其家人代收。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告杨某某、王某某、张某某、时某某、魏某订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2014年4月21日，原告将150000元存入被告杨某某的62×××98账号中，已按合同约定履行义务。被告杨某某、王某某应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告杨某某、王某某归还尚欠借款150000元及利息（自2014年4月21日起至2015年4月10日止按年利率13.68%计算，自2015年4月11日起至还清款之日止按年利率13.68%×150%计算）的主张予以支持。
被告张某某、时某某、魏某作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告张某某、时某某、魏某为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任；所以本院对原告要求被告张某某、时某某、魏某对借款人杨某某、王某某的涉案借款本息承担连带责任的主张予以支持。被告张某某、时某某、魏某在承担责任后，依法有权向被告杨某某、王某某追偿，或对超出其责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司150000元及利息（自2014年4月21日起至2015年4月10日止按年利率13.68%计算，自2015年4月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）。
二、被告张某某、时某某、魏某对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向被告杨某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告杨某某、王某某、张某某、时某某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4485元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 昱
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第888号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
被告谢有辉，男，1965年9月28日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告谢有辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告谢有辉的起诉。
案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘萍
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢字第40号－2
［原案号］（2015）汕金法执字第823号
申请执行人谢某，女，1971年4月15日出生，汉族，住汕头市。
被执行人蔡某，男，1970年11月12日出生，汉族，住汕头市。
关于申请执行人谢某与被执行人蔡某抚养费纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2008）金民一初字第982号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述调解书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡某的中国建设银行股份有限公司汕头金砂支行帐号为43×××65的银行存款人民币15600元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年二月四日
书记员 陈学通
第2页共2页
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执复字第143号
申请复议人（原案被申请变更人）北京海淀电子医疗仪器厂，住所地北京市海淀区。
法定代表人王洪禄，厂长。
原案申请变更人（申请执行人）太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人刘翠芳，董事长。
委托代理人安百山，北京市汉卓（南昌）律师事务所律师。
原案被执行人北京市林顿商贸公司，住所地北京市通州区。
法定代表人律宝银，总经理。
原案被执行人北京银苑宾馆（已注销）。
申请复议人北京海淀电子医疗仪器厂（以下简称医疗仪器厂）不服北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2013）一中执异字第801号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。本案中，医疗仪器厂作为被执行人北京银苑宾馆（以下简称银苑宾馆）的开办单位，在注销银苑宾馆时，作出了银苑宾馆的债权债务由其承担的承诺。故太原兴四达机电技术有限公司（以下简称兴四达公司）提出的变更被执行人申请符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条之规定，裁定：执行依据为（1998）一中经初字第960号民事判决书的被执行人由银苑宾馆变更为医疗仪器厂。
医疗仪器厂复议称，请求法院撤销（2013）一中执异字第801号执行裁定，裁定驳回兴四达公司请求变更被执行人的申请。事实和理由如下：一、1997年9月2日，中国金谷国际信托投资有限责任公司（以下简称金谷信托公司）与北京市林顿商贸公司（以下简称林顿公司）签订信托贷款合同，医疗仪器厂和银苑宾馆分别以银苑宾馆的土地使用权及房产作了抵押担保。依照贷款条件，房产抵押需经评估并办理抵押登记，否则金谷公司不给予贷款。而在本案房产未办理抵押手续的情况下，金谷信托公司突然向林顿公司发放贷款人民币700万元，该项贷款银苑宾馆和医疗仪器厂未使用一分钱，所以金谷信托公司存在严重违约行为。二、银苑宾馆是为了安置企业下岗职工再就业，在特定的历史条件下由医疗仪器厂主办的，该宾馆注册资金只有人民币50万元，不具备担保大额贷款的条件。2001年4月，医疗仪器厂将银苑宾馆撤销，并按照工商管理部门的要求办理了撤销该宾馆的手续。医疗仪器厂已于2001年4月停产，负责170多名退休职工社保服务工作，至今已亏损近千万元。
兴四达公司称，请求法院驳回医疗仪器厂的复议请求，维持原裁定。事实和理由如下：一、银苑宾馆对林顿公司的给付义务应承担连带保证责任。二、医疗仪器厂作为银苑宾馆的开办单位，在注销银苑宾馆时，作出了对银苑宾馆的债权债务由其承担的承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，本案被执行人应变更为医疗仪器厂。
经审查查明，金谷信托公司与林顿公司、银苑宾馆借款合同纠纷一案，一中院经审理作出（1998）一中经初字第960号民事判决书，判决：林顿公司返还金谷信托公司借款本金人民币七百万元及相应利息，银苑宾馆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，林顿公司、银苑宾馆没有履行判决书所确定的义务，金谷信托公司向一中院申请强制执行。
2001年4月18日，银苑宾馆被其开办单位医疗仪器厂注销，在银苑宾馆的《企业申请注销登记注册书》中有“债权债务全部由主办厂承担”和“未尽事宜由北京海淀电子医疗仪器厂承担”的记载，并加盖了医疗仪器厂的公章。
2013年1月18日，一中院作出（2013）一中执异字第174号执行裁定书，裁定：执行依据为（1998）一中经初字第960号民事判决书的申请执行人变更为兴四达公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案中，医疗仪器厂作为被执行人银苑宾馆的开办单位，在注销银苑宾馆时，承诺银苑宾馆的债权债务由其承担，一中院据此作出变更被执行人为医疗仪器厂的裁定符合法律规定。医疗仪器厂提出其无能力承担债务清偿责任，因裁定变更被执行人不以该主体有债务清偿能力为前提，该复议理由本院不予支持。至于医疗仪器厂提出金谷信托公司在履行合同过程中存在违约行为，鉴于生效判决业已作出，上述事由不属于执行程序的审查范围。综上，医疗仪器厂提出的复议请求无事实根据和法律依据，本院不予支持，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京海淀电子医疗仪器厂的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙卫明
审 判 员 齐立新
代理审判员 王晓颖
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闫 玥
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1455号
申请执行人夏兴专,男,汉族，1961年6月18日出生，住江苏省灌云县。
被执行人ＸＸ华,男,汉族，1968年10月8日出生，住灌云县。
申请执行人夏兴专与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)苏0723民初1577号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告ＸＸ华于2016年7月30起每月向原告夏兴专偿还2000元，直至25000元还清为止。若不按期还款，被告将承担违约金2000元，原告并有权就剩余款项向法院申请强制执行。本案案件受理费275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初1577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 戈秀铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3345号
原告：章春和。
被告：王志初。
原告章春和为与被告王志初民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告王志初归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告章春和到庭参加诉讼。被告王志初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月20日，原、被告经结算后由被告出具借条向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2015年10月30日止，对借款本金及之后的利息未予支付。
被告未到庭，但书面答辩称其先后向原告借得人民币250000元，已经支付了部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志初于本判决生效之日起十五日内归还原告章春和借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年八月十七日
代书记员 谢建苏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初138号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张军(自报名)，男，31岁，文盲，其他基本情况不详；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
指定辩护人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2018］80号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员郭薇、孙烈芳参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人张军及其指定辩护人曹国强、翻译人员吴小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年12月29日14时许，被告人张军在岳阳市步行街步步高新天地六楼城市英雄电游厅，趁被害人龚某不注意之机，将其上衣右边口袋里的一台白色魅族E2、64G内存的手机（经鉴定：价值人民币770元）盗走。然后将手机卖给巴陵中路立交桥附近回收手机的路人，得赃款300元。
2018年1月14日16时许，被告人张军在岳阳市步行街附近被岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警巡逻时抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张军系聋哑人。公诉机关提请对被告人张军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以判处。
被告人张军对公诉机关指控其扒窃的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人辩护称：被告人张军当庭认罪，且系聋哑人，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张军扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人张军将盗得的赃款全部用于生活开支。被告人张军在刑事诉讼过程中未交代自己的真实姓名及其他个人基本情况。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张军的供述。证明2017年12月29日下午，其在步步高商场游戏厅从一名女子的上衣右边口袋中扒窃一部白色手机、他将盗得的手机以300元的价格销赃，所得赃款全部用于生活开支。
2、被害人龚某的陈述。证明2017年12月29日14时许，她在岳阳市步步高商场城市英雄游戏厅发现其手机被盗。被盗手机是一部白色魅族E2、64G手机。
3、抓获经过。证明被告人张军于2018年1月14日在岳阳市岳阳楼区步行街附近被巡逻的东茅岭派出所民警抓获。
4、价格认定结论书。证明被盗的魅族E2、64G手机价值770元。
5、现场勘验笔录。证明被盗现场的基本情况。
6、监控视频及截图。证明被告人张军扒窃手机的事实。
本院认为：被告人张军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人张军系聋哑人，依法可从轻处罚。辩护人辩护称：被告人张军自愿认罪，且系聋哑人，对被告人应从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 孙烈芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。