wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初207号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐俊。2011年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年1月6日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人徐俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月26日22时许，被告人徐俊在本市江汉区双华路云上网吧二楼，趁被害人徐某不在之机，盗窃被害人徐某放在电脑机位座椅上的价值人民币2800元的苹果牌IPHONE6（16G）移动电话机1部。经被害人报案，公安机关根据线索于同月28日将被告人徐俊抓获归案，被盗移动电话机已灭失。公诉机关认为，被告人徐俊具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐俊一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐俊具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月28日起至2017年6月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一七年二月十六日
书记员 刘鹞
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第125号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人王某锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化。2002年因盗窃摩托车被梅江区人民法院判刑五年，2006年1月刑满释放；2008年因抢夺被梅江区人民法院判刑五年六个月，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押在梅县看守所。
被告人何某兴（绰号“阿毛”），男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化。2007年8月因盗窃罪被福建武平县法院判处有期徒刑九个月，2008年5月刑满释放；2009年7月因盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押在梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人王某锋、何某兴犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人王某锋、何某兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日3时许，被告人王某锋、何某兴商量盗窃摩托车卖钱用后。由王某锋驾驶粤MYH3**的日产轿车载何某兴从蕉岭出发，携带上作案工具伺机作案。当他们窜到梅县松口圩镇梅东宾馆时，发现被害人黄某停放在家门口一辆粤MRR6**红色的女装摩托车，由何某兴放风，王某锋用工具盗窃摩托车。得手后，由何某兴驾驶摩托车，王某锋侧驾驶粤MYH3**的日产轿车往白渡方向逃走。逃至梅江区江北嘉应学院校门时被公安民警人赃俱获，现已将摩托车归还给被害人。经梅县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗的粤MRR6**女装摩托车价值人民币3105元。
公诉机关提出量刑建议认为，被告人王某锋、何某兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某锋、何某兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王某锋、何某兴分别判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人王振兴、何某兴在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，被害人黄某的陈述及失盗报告、扣押物品清单和发还物品清单、随案移送清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、被告人多次供述、辨认笔录、指认现场笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某锋、何某兴目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，控方指控的罪名成立。鉴于被告人王某锋、何某兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某锋、何某兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七款第三款，判决如下：
一、被告人王某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年五月二十八日起至二O一四年八月二十七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人何某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年五月二十八日起至二O一四年八月二十七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、作案工具黑色挂粤MYH3**牌套日产小轿车，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年九月二十二日
书记员 张旭辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第1110-2号
原告邓韩生。
委托代理人胡海涛。
被告山东金润建设有限公司诸城分公司。
被告山东金润建设有限公司。
被告王乐资。
被告李元新。
被告孙志旺。
本院在审理原告邓韩生与被告山东金润建设有限公司诸城分公司、山东金润建设有限公司、王乐资、李元新、孙志旺其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓韩生撤回起诉。
案件受理费15233元，减半收取7616.5元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判长 杨清河
审判员 李 娜
审判员 王莹莹
二〇一四年一月十四日
书记员 安郁墨
＼n山东省邹平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邹民初字第110-1号＼n原告左权。＼n被告田庆峰。＼n本院在审理原告左权诉被告田庆峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n立即冻结被告田庆峰在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长成涛＼n审判员王淑通＼n审判员刘明河＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员盖立学
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异31号
案外人：欧先琼，女，汉族，1982年1月15日出生，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：成剑，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：丘道平，男，汉族，1970年10月1日出生，住福建省长汀县。
在本院执行成剑与丘道平民间借贷纠纷一案中，案外人欧先琼对执行位于四川省成都市金牛区抚琴西路318号4栋1单元3楼4号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧先琼称，2017年11月1日，欧先琼、丘道平和中介方签订了房屋买卖合同，约定丘道平将位于成都市金牛区抚琴西路318号4栋1单元3楼4号房屋以1228000元的价格卖给欧先琼，欧先琼采取公证、抵押方式交易，解除抵押后进行过户交易，欧先琼帮丘道平偿还银行贷款950000元。该房屋买卖合同签订时间早于人民法院查封时间。欧先琼于2017年11月19日和丘道平签订了物业交割单，双方对案涉房屋水电气费进行了结算，交接了钥匙、煤气卡、电表卡等，并明确表明案涉房屋属欧先琼所有。欧先琼于2017年11月20日与成都市盈信容吉装饰装修有限公司签订了装饰装修工程施工合同，对案涉房屋进行装修。足以证明案涉房屋在人民法院查封前已由欧先琼合法占有。欧先琼已经向丘道平支付了全部购房款，因案涉房屋上存在抵押，故并非欧先琼自身原因未办理过户登记，因此，请求中止对案涉房屋的执行，解除查封。
经审查查明，一、2017年5月3日，本院就成剑与丘道平民间借贷纠纷一案作出（2017）川0191民初1386号民事判决书，判决丘道平向成剑归还借款本金700000元及利息。上述民事判决书生效后，本院依法立案受理了成剑的强制执行申请，执行案号为（2017）川0191执6726号。本院于2017年12月11日作出（2017）川0191执6726号执行裁定书，裁定将案涉房屋予以查封。该执行裁定书于2017年12月25日送达成都市不动产登记中心协助执行。
二、2017年11月1日，丘道平（卖方、出售方）与欧先琼（买方、购房方）签订房屋买卖合同，约定丘道平将案涉房屋出卖给欧先琼，购房总价为1228000元，双方于支付全部房款后当天办理房屋交付事宜。
2017年11月19日，丘道平出具收条，载明收到欧先琼支付的购房款1228000元。同日，丘道平与欧先琼签署物业交割单，确认“双方于2017年11月19日房屋交割完毕，该房屋完全属于买方（现业主）所有”。
2017年11月20日，欧先琼与成都市盈信容吉装饰装修有限公司签订装修合同，由成都市盈信容吉装饰装修有限公司负责案涉房屋装修工程的施工。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人是否能排除执行，需要从在人民法院查封前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有房屋、是否支付全部价款、未办理过户登记原因等方面进行判断。于本案中，欧先琼与丘道平签订房屋出售合同的时间早于本院查封案涉房屋的时间；结合欧先琼与丘道平签署物业交割单、欧先琼与成都市盈信容吉装饰装修有限公司签订装修合同的事实能够认定欧先琼在本院查封前已经占有案涉房屋；欧先琼依约支付了全部购房款；虽案涉房屋尚未办理过户登记，但现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系欧先琼自身原因造成。因此，欧先琼要求中止执行案涉房屋的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省成都市金牛区抚琴西路318号4栋1单元3楼4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第638号
原告谢静宇，女，汉族，1969年3月9日出生，青海巨鑫典当有限责任公司总经理。
委托代理人谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告青海神农油桃开发有限公司。
法定代表人段有贵，该公司董事长。
被告段有贵，男，汉族，1954年12月23日出生，青海神农油桃开发有限公司董事长。
原告谢静宇与被告青海神农油桃开发有限公司、被告段有贵借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢靖到庭参加了诉讼，青海神农油桃开发有限公司、被告段有贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，青海神农油桃开发有限公司因资金周转困难，于2014年3月15日向原告借款70万元。双方签订了《借款合同》并约定：1、借款期限30天；2、从还款逾期第二日起，按每月以借款金额的4%计算违约金。同时，被告段有贵为上述《借款合同》签订了《个人无限连带责任保证函》，并承诺：1、保证人同意《借款合同》的全部条款，并保证借款人按期清偿所有借款及所有相关费用；2、保证人同意对《借款合同》中借款人的所有借款及所有相关费用承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；3、保证人同意承担无限连带保证责任期间自《借款合同》签订之日起，直至借款人欠付出借人的所有借款悉数清偿为止。借款期限届满后，原告多次向二被告催还，二被告至今拒不归还，因此原告为维护其合法权益，诉至于人民法院，要求判令：一、被告青海神农油桃开发有限公司偿还原告借款本金700000元；二、被告青海神农油桃开发有限公司支付自违约之日起至实际付清之日的逾期违约金（自2014年4月16日起暂计至起诉之日为247333元）；以上共计947333元。三、被告段有贵对被告青海神农油桃开发有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称虽然双方口头约定的违约金数额是每月4%，但其现主动要求现按照同期贷款利率的4倍计算主张相关的利息损失，请法院依法判决。
二被告未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告与第一被告签订《借款合同》，由第一被告向原告借款700000元；约定于同年4月15日还清借款，如不能按期还款，承担每月4%的违约金；约定对上述借款及因借款所承担的利息，均由连带担保人段有贵承担担保责任；后被告青海神农油桃开发有限公司未如约履行还款义务，原告多次催要无果，双方发生纠纷，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、原告所举证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告借款700000元，被告未按约定向原告履行还款义务，构成违约，应承担逾期履行的相应责任。原告主张由被告偿还原告借款700000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息247333元，原告以合同约定过高，自愿要求按同期贷款利率4倍计算，即：2014年4月16日至2015年4月16日为700000元×6%×4=168000元，2015年4月17日至2015年9月7日，共计144天为700000元×6%×4÷365×144=66279元，合计234279元，由被告承担所欠借款700000元及利息234279元，合计934279元；以上借款及利息，被告段有贵承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海神农油桃开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢静宇借款700000元及利息234279元，合计934279元；
二、如被告青海神农油桃开发有限公司不能清偿上述债务，由被告段有贵承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11812元，本院已减半收取5906元，由被告青海神农油桃开发有限公司、段有贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十二月一日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人当当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初141号
原告薛宽，男，1988年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
行政负责人王海平，职务支队长。
委托代理人刘晓飞。
委托代理人唐建民。
原告薛宽诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。审理中，原告表示愿意与被告庭外协商解决纠纷，不再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛宽撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告薛宽负担。
审判员 汪霄云
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1060号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所：上海市虹口区。
法定代表人：郑青，行长。
被执行人：陈永顺，男，住长春市二道区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈永顺借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22347.53元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息；本院于2017年11月14日查封了被执行人名下吉AMK6**、吉AKW6**、吉ANA6**号福特牌汽车车籍，但未能实际扣押；
3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单予以失信惩戒。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执250号
申请执行人：马宁林，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人：肖启训，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住全州县。
马宁林与肖启训合同纠纷一案,全州县人民法院于2016年8月20日作出（2015）全民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖启训没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宁林于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人肖启训给付工程款31217.8元及利息以及垫付的诉讼费760元，本院依法受理。
执行过程中，本院于2018年3月21日依法对被执行人肖启训发出执行通知书、报告财产令，并对其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，现查明被执行人肖启训无银行存款、房产、土地、股权分红等财产，车辆未能实际扣押，目前暂无其他财产可供执行。本案申请人马宁林申请的债权为31217.8元及利息，诉讼费1266元，被执行人肖启训没有履行上述债务，尚需履行申请人马宁林工程款31217.8元及利息，诉讼费1266元，申请执行费380元。
本院认为，本案被执行人肖启训目前没有财产可供执行，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖启训新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西全州县人民法院（2015）全民初字第911号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐新伟
二〇一八年八月十七日
法官助理 李泞源
书 记 员 唐 燕
＼n山东省邹平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邹民初字第104-1号＼n原告闫伟光。＼n原告闫财好。＼n法定代理人闫伟光，系闫财好之父。＼n原告李仁杰。＼n原告张兰华。＼n被告殷凤祝。＼n被告张建。＼n被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路498号。＼n本院在审理原告闫伟光、闫财好、李仁杰、张兰华诉被告殷凤祝、张建、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n立即冻结被告殷凤祝、张建在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长成涛＼n审判员王淑通＼n审判员刘明河＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员盖立学
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4766号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州汇图网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。
法定代表人：章良明。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州汇图网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 成文娟
代理审判员 代大鹏
人民陪审员 叶 强
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗安妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4301号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托代理人：刘伟，该单位员工。
被执行人：周树乾，男，1985年10月14日出生，住新沂市时集镇。
被执行人：倪香花，女，1986年2月3日出生，住新沂市时集镇。
被执行人：刘廷跃，男，1972年11月8日出生，住新沂市时集镇。
被执行人：刘廷运，男，1968年5月12日出生，住新沂市时集镇。
被执行人：刘廷军，男，1961年12月11日出生，住新沂市时集镇。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周树乾、倪香花、刘廷跃、刘廷运、刘廷军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周树乾、倪香花、刘廷跃、刘廷运、刘廷军给付人民币50374.27元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人刘廷跃名下的车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年10月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院于2018年1月15日取了司法拘留措施，后被执行人履行义务5000元，扣除执行费用后将剩余的4345元发放给申请执行人。本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款46029.27元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 琛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初3202号
原告：孙敦玲，男，1944年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：孙后举，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：孙华子，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：孙大荣，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：孙后坛，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：丰县人民医院，住所地丰县凤城镇人民西路。
法定代表人：丁时义，该院院长。
委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该医院职工。
原告孙敦玲、孙后举、孙华子、孙大荣、孙后坛与被告丰县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敦玲、孙后举、孙华子、孙大荣、孙后坛撤诉。
案件受理费2900元，减半收取即1450元（原告已预交），由原告孙敦玲、孙后举、孙华子、孙大荣、孙后坛负担。
审 判 长 孙传英
代理审判员 李 珠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘欣爽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1089号之二
原告：齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市槐荫区。
负责人：陈立萌，行长。
被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区。
法定代表人：赵武庆，董事长。
委托诉讼代理人：孙智，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西华运能源发展集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：张雁梅，执行董事。
委托诉讼代理人：续东，山西轩明律师事务所律师。
被告：山东特安电气有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：刘世新。
被告：张伟，男，1968年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：马琳，女，1978年8月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，住:山西省太原市尖草坪区。
原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、山东特安电气有限公司、张伟、马琳、赵武庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，诉讼保全费5000元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行负担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕 龙
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初614号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地:四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码:9151202170900
3136Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告:严显国,男,1963年12月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:宾长军,男,1974年6月24日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:石华平,男,1968年8月8日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:李刘章,男,1973年11月24日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:刘昌荣,男,1964年9月24日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告严显国、宾长军、石华平、李刘章、刘昌荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行送达了预交受理费通知书,通知其于2017年3月14日前向本院预交受理费264元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一七年三月十五日
书记员 李 威
＼n山东省邹平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邹民初字第116-1号＼n原告张公德，居民。＼n被告张法帅，居民。＼n本院在审理原告张公德诉被告张法帅民间借贷纠纷一案中，原告张公德于2013年12月24日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n立即冻结被告张法帅银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n。＼n审判长王延涛＼n审判员李玉河＼n代理审判员范立斌＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员魏尚文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1088号
原告：胡宗跃，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：殷玉传，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡宗跃与被告殷玉传买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由审判员张广海适用简易序公开开庭进行了审理。原告胡宗跃及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告殷玉传经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款52000元；2、请求判令被告自起诉之日起以52000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告在巢湖市从事花炮生产，原被告口头约定原告向被告出售制作花炮的材料以供被告生产，出售的材料由被告记账，年底支付材料款。自2013年5月12日至2014年元月，原告陆续向被告供应材料，2014年元月，经双方结算，被告共欠原告材料款82000元，被告向原告出具欠条一张。2015年元月，原告向被告催款，被告向其支付30000元。2016年2月11日，原告再次向被告催款，被告称暂时没钱。经双方协商一致，被告向原告出具借条一张，载明被告下欠原告52000元，并收回之前出具的欠条。之后原告多次向被告催款未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告殷玉传未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡宗跃自2013年开始为被告殷玉传提供制作花炮的材料，2015年元月，原告向被告催款，被告向其支付30000元。2016年2月11日经双方结算，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到胡宗跃人民币捌万贰仟元整<￥82000>已付叁万元整<￥30000>”。之后原告向被告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。因被告殷玉传未到庭，法庭无法调解。
本院认为，被告殷玉传欠原告胡宗跃材料款52000元，由其出具的借条予以证实，虽未约定付款期限，经原告合理催要后，被告理应支付该款。原告要求被告支付材料款52000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原被告未约定利息，本院酌定被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，款清息止。被告殷玉传经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷玉传于本判决生效后十日内给付原告胡宗跃材料款52000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半收取），公告费800元，由被告殷玉传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
人民审判员 黄 洋
人民陪审员 张铁斌
二〇一八年八月九日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同的内容是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8591号
上诉人(原审原告)：张伟锋，男，汉族，1963年8月10日出生，住浙江省奉化市。
被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
委托诉讼代理人：李汉卫，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
上诉人张伟锋因与被上诉人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟锋撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8，277.20元，减半收取4,138.60元，由上诉人张伟锋负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理何伟
审判长 徐子良
审判员 邵美琳
审判员 庄龙平
二〇一七年一月三日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第148号＼n公诉机关天津市宝坻区人民检察院。＼n被告人张××，男，1967年9月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化。2013年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。＼n宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宝坻区人民检察院指控，2012年10月11日14时许，被告人张××饮酒后驾驶牌号为津D×××××“马自达”牌轿车，由宝坻区钰华大酒店出发，后沿宝坻区建设路自东向西行驶至东城南路交口处时，被公安宝坻分局巡逻民警当场查获。经检测，张××每100毫升血液中酒精含量为154.85毫克。＼n上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆等物证，血液提取登记表等书证，证人王××、孙××、刘××等人的证言笔录，公安交通管理行政处罚决定书、案件来源及查获经过材料，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张××到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。＼n代理审判员马洪涛＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员李慧＼n附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审24号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：孙大龙，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇舒兰站村三社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的2015-22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局在巡查时发现被执行人孙大龙于2015年10月11日未经批准，擅自在舒兰市溪河镇舒兰站村三社、202国道西侧占用河流水面4565平方米、滩涂3399平方米打硬覆盖。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人孙大龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人孙大龙作出行政处罚，并于2015年10月27日向被执行人孙大龙直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人孙大龙没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月2日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人孙大龙作出行政处罚决定，内容为：1、责令孙大龙退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的河流水面4565平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为13695元；对非法占用的滩涂3399平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为10197元；罚款金额合计23892元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人孙大龙直接送达，逾期被执行人孙大龙没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人孙大龙直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人孙大龙没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-22号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、废弃滩地承包协议书、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孙大龙非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-22号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-22号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗晶丹
＼n山东省东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2386－1号＼n原告何奇，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。＼n被告东营中南城市建设投资有限公司。住所地：山东省东营市东营区。＼n法定代表人陈锦石，董事长。＼n被告寿光市中南房地产开发有限公司。住所地：山东省寿光市。＼n法定代表人陈锦石，董事长。＼n被告江苏中南建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市。＼n法定代表人陈锦石，董事长。＼n原告何奇与被告东营中南城市建设投资有限公司、寿光市中南房地产开发有限公司、江苏中南建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。＼n经审查，原告何奇与被告东营中南城市建设投资有限公司、寿光市中南房地产开发有限公司、江苏中南建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告已向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告起诉时东营市劳动人事争议仲裁委员会尚未审理终结。＼n本院认为，原告就同一事实向本院提起诉讼时，东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁案件尚未审结，原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：＼n驳回原告何奇的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员宋玉伦＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员姜亚楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初3253号
原告：吴献平，男，1983年12月11生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴守卓，男，1969年3月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴献平与被告吴守卓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，由审判员张广海适用简易序公开开庭进行了审理。原告吴献平到庭参加了诉讼，被告吴守卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款8720元，并自2017年9月23日起以8720元为基数按年利率6%支付利息，款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事家具经营销售工作，被告于2017年9月23日在原告处定制价值为15720元的家具，当天被告支付定金2000元。随后原告派安装师傅去被告家安装，十天后安装结束。之后被告通过微信向原告支付5000元货款，下欠8720元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告吴守卓未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事家具经营销售工作，被告于2017年9月23日在原告处定制价值为15720元的家具，当天被告支付定金2000元。随后原告派安装师傅去被告家安装，十天后安装结束。2017年12月3日被告通过微信向原告支付5000元货款，下欠8720元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。因被告吴守卓未到庭，法庭无法调解。
本院认为，被告吴守卓欠原告吴献平货款8720元，有原告提交的其与被告吴守卓短信、微信聊天记录予以证实，在2017年9月23日的微信聊天记录中，原告将所其出售的物品清单通过图片形式发给被告，被告随即回复“知道了你下单定金改天打过去”。2017年9月24日被告通过微信转账向原告支付定金2000元。同年12月3日在原告多次微信催款后，被告通过微信转账支付货款5000元，随后原告又通过微信向被告多次催款，被告均拖延未给付，据此，原告要求被告支付货款8720元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定利息，本院酌定被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，款清息止。被告吴守卓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴守卓于本判决生效后十日内给付原告吴献平货款8720元，并自2018年5月14日之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴守卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年八月九日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同的内容是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执583号
申请执行人郭泓杉，男，37岁。
申请执行人邵群英，男，38岁。
被执行人周彦福，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初378号民事判决书，于2016年07月04日立案受理了申请执行人郭泓杉、邵群英申请执行被执行人周彦福林业承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年七月二十五日
书记员 王源超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10127号
上诉人(原审原告)：上海丰跃玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘欢，董事长。
委托诉讼代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨森，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司因与被上诉人杨森劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年一月三日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执65号
申请执行人龙道华,男，汉族，1957年4月3日出生，农民，住三江县。
申请执行人马玉翠，女，汉族，1957年6月10日出生，农民，住三江县。
被执行人陆华强，男，壮族，1985年12月28日出生，居民，住广西柳江县。
被执行人柳州市陆陆汽车运输有限公司，住所广西柳州市城中区。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人柳州市捷晟运输有限公司，住所广西柳州市东环路。
法定代表人严文杰，该公司经理。
本院据本院（2015）三民初字第361号民事判决书立案执行的（2016）桂0226执65号申请执行人龙忠道华、马玉翠与被执行人陆华强、柳州市陆陆汽车运输有限公司、柳州市捷晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本院（2015）三民初字第361号民事判决书已上诉柳州市中级人民法院。故该案还未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0226执65号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一六年九月一日
书记员 荣 欣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终585号
上诉人（原审被告）：李永旺，男，1969年7月30日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现羁拥于繁峙县看守所。
委托诉讼代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵大辉，男，1971年11月1日生，汉族，河北省保定市蠡县人，现住繁峙县。
原审被告徐鹏，男，1989年4月17日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。
原审被告胡云，男，1963年1月15日生，湖北省人。
上诉人李永旺与被上诉人赵大辉及原审被告徐鹏、胡云因买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院(2015)繁民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告赵大辉诉称，从2014年5月25日日.被告李永旺、徐鹏等被告在原告门市取走输送带、托辊，共计28879元，一直没有支付。后来多次到选厂索要所欠货款，一直没有支付，被告一直说没有钱，等卖了矿粉再给。再次去选厂索要欠款，才知被告李永旺逃跑，后来原告与鑫磊选厂的其他受害人一起报了警，直到2015年7月份公安局将被告抓回繁峙处理此事，后经检察院判断此案不属于诈骗案，属于民事经济纠纷，根据公安局查实，当时被告卖了矿粉打回矿粉款216万元。另外，徐鹏即李永旺的外甥是管理人员，胡云也是为李永旺打工，所欠的款都有徐鹏等人的签字。为此原告向法院起诉。诉讼请求为：要求被告鑫磊选厂承包人李永旺支付拖欠的输送带、托辊等费共计28879元。
一审被告李永旺答辩称：1、原告所述不实。2、即便原告为鑫磊选厂提供输送带、托辊，原告也只是与鑫磊选厂形成买卖合同关系，相应对价应由鑫磊选厂承担，与答辩人无关。3、由于答辩人与原告之间不具有民事权利义务关系，原告所提诉讼不符合民诉法所定条件。
一审被告徐鹏、胡云未作答辩。
一审审理查明，李永旺和陈平秀于2013年11月4日与荆秀花签订《梨峪矿山及选矿厂生产承包合同书》，于2014年1月份陈平秀与李永旺口头约定由陈平秀承包经营梨峪矿山，由李永旺承包经营选矿厂各自自主经营，独立核算，李永旺在承包经营繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂期间，由负责选厂内采购的徐鹏从2014年5月到2014年7月分六次向赵大辉赊购输送带、托辊，计款28879元。因每次购货未付现金，徐鹏在收款收据上签字确认。另在繁峙县公安局2015年5月23日询问徐鹏时，鑫磊选厂工作期间向谁赊过配件，徐鹏说道向赵大辉赊过皮带、滚头。
一审法院认为，被告李永旺系包繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂，属自主经营，独立核算，故被告李永旺对承包经营繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂期间的债杈享有权利，债务负有义务。对原告请求的输送带、托辊等货款28879元，有被告徐鹏在原告的收款收据上的签字及繁峙县公安局2015年5月23日询问徐鹏的笔录证实，本院予以确认，且所购买的输送带、托辊用于被告李永旺承包的繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选厂的生产，故被告李永旺应对该货款承担给付义务。被告徐鹏、胡云经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，繁峙县人民法院于2016年12月23日判决如下：
一、被告李永旺在本判决生效后十曰内给付购买原告输送带、托辊等货款28879元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费522元由被告李永旺负担。
判后，李永旺不服此判，其上诉理由主要内容为，一审认定事实错误。被上诉人向一审只提交了2份证据。但《收款收据》和《收据》对应的都是鑫磊选场，与上诉人无关。一审没有证据证明上诉人承包了繁峙县鑫磊矿业有限责任公司，没有证据证明原审被告徐鹏受雇于上诉人，没有证据证明徐鹏的行为与上诉人之间有何关联，没有证据证明涉案买卖标的物的去向。一审引用原审被告徐鹏在公安机关的陈述作为定案依据，但该证据未经质证，证据采信程序错误。一审论理荒唐。一审没有证据证明上诉人与繁峙县鑫磊矿业有限责任公司或者公司下属车间鑫磊选场存在承包关系。即便存在承包关系，根据合同的相对性，也不能约束上诉人与被上诉人。合同纠纷应适用合同法判案。上诉请求为，撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵大辉答辩称，徐鹏即李永旺的外甥是管理人员，所欠的款都有徐鹏等人的签字，赊购的事实是真实的，请求维持原判。
经二审审理查明，上诉人李永旺在其涉嫌诈骗被公安部门于2015年5月22日讯问时供述：“我和陈平秀合伙承包了繁峙县梨峪铁矿和鑫磊选厂，我俩和荆秀花签订有承包合同。在经营期间，陈平秀资金不到位，我就和唐谊于2014年正月十五以后合伙经营鑫磊选厂，唐谊是我姐夫的外甥，管理人员还有我外甥徐鹏，负责小件采购、配件采购。”徐鹏在以上案件公安机关调查取证于2014年11月14日询问时证明：“我舅李玉旺承包的是繁峙县鑫磊公司的铁选厂。我负责采购小件原材料，我只管采购，我向赵大辉赊过皮带、滚头。”一审原告赵大辉向法庭提交了六支凭据：“收款收据，2014年5月25日，鑫磊矿业，14条，1386元，徐鹏（签字）；收据，2014年7月17日，鑫磊选厂、尼龙、大皮带，7775元，唐谊（签字）；收据，2014年6月9日，鑫磊选厂，托辊，1150元，徐鹏（签字）；收款收据，2014年5月28日，鑫磊矿业，帆布、尼龙，14800元，徐鹏（签字）；收款收据，2014年5月25日，鑫磊矿业，50个，1050元，徐鹏（签字）；收据，2014年6月14日，鑫磊选厂，2718元，徐鹏（签字）。”以上六支票据合计款项为28879元。
2013年11月4日，甲方繁峙县梨峪铁矿有限责任公司负责人荆秀花与乙方承包人繁峙县杏园乡古家庄村陈平秀、李永旺（422729196907303017）签订了《梨峪矿山及选矿厂生产承包合同书》。繁峙县梨峪铁矿有限责任公司盖有公章，荆秀花签字；陈平秀、李永旺签字。
国家企业信用信息公示系统显示：繁峙县梨峪铁矿有限责任公司，法定代表人为樊胜，股东为张眉所、王桂敏、樊胜，经营范围为铁精粉销售、汽车运输***；繁峙县鑫磊矿业有限责任公司，法定代表人为张眉所，股东为张眉所、张有权，经营范围为铁矿、铁精粉销售，汽车运输***。
本院认为，本案是矿山设备购销合同纠纷，根据一审原告赵大辉提供的取货票据以及经营人李永旺、取货人徐鹏在公安机关所备案的讯问笔录、询问笔录，能够认定李永旺派出的管理人员向赵大辉赊购矿山设备的事实是清楚的，证据是充分的，能够认定该矿山设备购销合同的购销双方其直接的当事人分别是李永旺和赵大辉。故一审法院认定让李永旺承担偿还货款的义务是适当的。至于上诉人李永旺与其陈述的企业生产承包发包人之间的法律关系，上诉人李永旺可另行依法主张权利。且在债务主体中可能存在关联主体的情况下，债权人享有选择权。故上诉人李永旺的其它上诉理由不影响人民法院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费522元由上诉人李永旺负担。
本判决为终审判决
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2487号
罪犯林廷叶，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年4月24日作出（2012）长刑初字第62号刑事判决，认定被告人林廷叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯林廷叶减去有期徒刑三个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯林廷叶自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林廷叶自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年6月受监狱记功1次，2014年1月受监狱表扬1次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林廷叶在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林廷叶准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年8月24日起至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
＼n枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台商初字第357号＼n原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。＼n法定代表人：曹继伟，经理。＼n委托代理人张传宝，男。＼n被告赵作华，成年。＼n本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告赵作华电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长张勋庆＼n人民陪审员李彤＼n人民陪审员周岩＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张佳＼n
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第00689号＼n原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。＼n被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。＼n代表人湛艳生，经理。＼n本院在审理原告邓虎与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邓虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告邓虎撤回起诉。＼n本案受理费50元，依法减半收取25元，由邓虎负担。＼n审判长李世军＼n代理审判员鲍伟来＼n人民陪审员张鼎渝＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员冉文佳
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执219号
申请执行人安建英，男，1978年2月17日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地保定市顺平县。
被执行人刘金乐，地址容城县。
安建英与刘金乐劳务合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初37号已经发生法律效力。由于被执行人刘金乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安建英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘金乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安建英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金乐新的财产线索，申请执行人安建英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 肖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初304号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈才和，男，1983年7月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2010年1月22日被贺州市昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月22日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2018年7月27日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人陈才和犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉,被告人陈才和到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月21日12时许，被告人陈才和伙同吴某（另案处理）驾驶摩托车窜到贺州市八步区，将李某停放在其小卖部门口的一辆红色男装宇峰牌摩托车盗走。被盗摩托车有八成新价值人民币3520元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人陈才和的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈才和对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月21日12时许，被告人陈才和伙同吴某（另案处理）驾驶摩托车窜到贺州市八步区，将李某停放在其小卖部门口的一辆红色男装宇峰牌摩托车（八成新、价值3520元）盗走。
另查明，被告人陈才和曾因犯盗窃罪于2010年1月22日被贺州市昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月22日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2014年9月16日刑满释放。
上述事实,被告人陈才和在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，同案人吴某的供述，受案登记表，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图,现场照片，辨认笔录，天网监控截图，贺州市价格认证中心出具的贺价认（函）【2017】53号价格咨询回复函，接受证据材料清单，贺州市中医医院体检表，在逃人员登记表，广州铁路公安处广州车站派出所归案情况说明，抓获经过，贺州市昭平县人民法院（2010）贺昭刑初字第8号刑事判决书，本院（2013）贺八刑初字第262号刑事判决书，（2014）梧监放字第763号释放证明书，户籍证明，被告人陈才和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才和以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈才和犯盗窃罪成立。被告人陈才和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈才和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈才和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈才和连带退赔被害人李某人民币3520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟朝新
二〇一八年八月三日
法官助理 胡文佳
书 记 员 温佩佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初40961号
原告：张秀芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高逸晨，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张秀芳与被告高逸晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行了审理。原告张秀芳和被告高逸晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币50,500元并按约定的每月3%支付违约金。事实和理由：被告因经营高老庄饭店(原南汇饭店，地址上海市浦东新区迎熏路XXX号)向原告采购蔬菜，期间一直赊账，累计欠款为50,500元。2017年11月22日，被告出具欠条约定于同月30日付款。届期后被告一直拖欠至今，故原告请求判如所请。
被告高逸晨辩称，原告是其前岳母，该欠款已归还3万元，以现金方式归还，一部分给原告的女儿，现尚欠2万多元实在无钱支付，违约金过高要求调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告前岳母，被告开设饭店向原告购买蔬菜。2017年11月22日，被告签具欠条，确认欠原告货款50,500元，承诺于同月30日还款，逾期支付违约金每月3%。
对当事人有争议的还款事实，被告未能举证证明。
本院认为，被告向原告购买蔬菜，理应按照约定的期间支付原告货款，现逾期尚应按约支付违约金，但违约金约定过高，本院予以适当调整。被告主张已部分还款，但无证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求基本应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告高逸晨于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芳货款50,500元；
二、被告高逸晨于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芳以50,500元为基数、自2017年12月1日起至清偿日止、按照每月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,288元，减半收取计644元(原告已预交644元)，由被告高逸晨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年八月六日
书记员 沈怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0702行初34号
原告彭仁，女，1961年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人钟秋发，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
住所地赣州市市政中心*楼*楼。
组织机构代码：55353222-6。
法定代表人苏传辉，系该局局长。
委托代理人饶凡，系该局职工,一般代理。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师，一般代理（未出庭）。
第三人赣州市棕榈岛娱乐有限公司。
住所地赣州市章贡区青年路*号清华苑*号楼*楼。
法定代表人朱丽娟，系该公司经理。
委托代理人卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权。
原告彭仁不服被告赣州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，于2017年04月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告市人社局及第三人赣州市棕榈岛娱乐有限公司分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钟秋发,被告市人社局的委托代理人饶凡，第三人赣州市棕榈岛娱乐有限公司代理人卢地福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年3月22日对原告彭仁的申请作出赣市人社伤认字（2017）117号工伤认定决定书，认定事实为：2016年9月25日23时30分左右毛子平在单位与同事胡某进行交接班后下班并离开公司。9月26日凌晨1时30分左右返回到公司（监控记录），在公司门口和保安刘某聊天后，进入澡堂泡澡。凌晨2时左右突感身体不适，由公司员工拨打120急救电话，送往赣州市人民医院抢救，当日4时50分左右抢救无效死亡。该同志在这次事故中造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，不同意认定为工伤。
原告诉称：原告丈夫毛子平为第三人的员工，从事岗位巡查工作。2016年4月开始，第三人不顾毛子平年龄大，安排其轮班，即要上晚班。2016年9月26日2时，毛子平上晚班时，突发胸痛、胸闷。公司人员当时呼叫赣州市医疗急救中心抢救，后送赣州市人民医院。2016年9月26日4时，因抢救无效，毛子平死亡。毛子平死亡后，原告向被告提出工伤认定。被告虽认可毛子平事发时是在第三人工作处，但是不考虑第三人单位行业的特殊性和毛子平从事工作的性质，以毛子平进入澡堂泡澡这一毫无根据的理由。在2017年3月22日，做出赣市人社伤认字[2017]117号《工伤认定决定书》，不同意认定毛子平的死亡为因工导致。为此，原告为维护自身的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定，特提起诉讼，请求1、撤销赣市人社伤认字[2017]117号《工伤认定决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据：1、原告的身份证；2、工伤认定书；3、门诊病历；4、企业信息；5、地图信息；6、通知。
被告市人社局辩称：2016年9月25日23时30分左右，毛子平在单位与同事胡某进行交接班后下班并离开公司。9月26日凌晨1时30分左右返回到公司（监控记录），在公司门口和保安刘某聊天后进入澡堂泡澡。凌晨2时左右突感身体不适，当日4时50分左右抢救无效死亡。《工伤保险条例》第十五条之规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。现有证据材料可以证明：1、《公司管理交接本》、证人胡某的证言证实，2016年毛子平当时已下班。凌晨一点多，其在公司看到毛子平不舒服的样子，毛子平应该是刚洗了澡。2、证人刘某证实，凌晨大概1点多的时候，其在大门口看到了毛子平，两人聊了天，毛子平说回家也睡不着，泡个澡再回去。3、监控视频证实，9月26日凌晨1时30分左右，毛子平返回了公司。根据上述证据可以认定，毛子平是在下班后，在间隔1个多小时后返回公司洗澡，突发疾病经抢救无效死亡。其所受伤害不具备《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定应认定工伤的法定要件，答辩人依法不同意认定其为工伤符合法律规定。请贵院依法支持。
被告市人社局向本院提供如下证据：1、工伤认定申请表；2、证据目录（申请人）；3、身份证、结婚证；4、120急救病例、门诊病例；5、死亡医学证明书、火化证明；6、公司答辩状（仲裁阶段）；7、劳动争议仲裁裁决书；8、律师证、授权委托书（公司）；9、企业信息；10、律师证、授权委托书（公司）；11、答辩状；12、证据目录（公司）；13、管理交接本；14、公司律师调查笔录（证人身份证）；15、监控视频光盘；16、视频说明。
第三人赣州市棕榈岛娱乐有限公司未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告丈夫毛子平系第三人赣州市棕榈岛娱乐有限公司员工，从事岗位巡查工作。2016年9月25日毛子平上晚班，23时30分左右毛子平与同事胡某办理了交接班手续。9月26日凌晨1时30分左右毛子平在公司门口与保安聊天后进入澡堂泡澡，凌晨2时左右突感身体不适，送至医院抢救无效死亡。同年12月30日原告向被告市人社局申请工伤认定，被告市人社局以毛子平突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》应认定工伤的法定要件，不同意认定为工伤。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：《工伤保险条例》第15条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。毛子平与同事办理了交接班手续以后进入澡堂泡澡，不应认定为工作时间工作岗位突发疾病。其所受伤害不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤情形。被告市人社局所作工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，符合法定程序，依法应予维持。原告诉请理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 林 丁
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 张如铂
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞 芳
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第278号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人符某。2012年5月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）273号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年5月19日晚，被告人符某窜至本区长河街道长一村，溜门进入上新庙247号院子内，盗走失主侯伯福停放在院内的1辆白色上海建设踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2275元。＼n上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主侯伯福的陈述；证人秦某的证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单；发票；价格鉴定结论书；情况说明及接警单；抓获经过；被告人符某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人符某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：＼n被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2012年10月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年八月十七日＼n书记员陈颖
山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）诸朱民初字第822号＼n原告杨术红，女，汉族。＼n被告王均令，男，汉族。＼n原告杨术红与被告王均令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告杨术红、被告王均令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告系邻居，被告由于动物养殖缺乏资金于2010年5月17日从原告处借款50000元，并约定于2013年5月17日前还清。2012年12月28日被告给原告重新出具了借条，但该借款经原告催要，被告未偿还，为此，诉请法院判令被告立即偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。＼n被告王均令辩称，借款属实，但现在无力偿还。＼n经审理查明，2010年5月17日被告向原告借现金50000元，并于2012年12月28日为原告出具了借条一份，后双方因借款偿付问题产生纠纷，原告于2013年9月18日诉至本院。＼n诉讼中，被告否认借条系其所写，为此，原告申请对欠条笔迹进行鉴定。经原、被告协商，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对借条笔迹进行了鉴定，该所于2013年12月10出具鉴定意见：《借条》上的笔迹与样本笔迹系同一人所写。经双方质证，被告对鉴定意见书无异议，承认借款属实。＼n上述事实，有原告提交的借条，日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人的陈述在案为证，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及当事人的陈述能够证明原、被告双方存在合同有效的借贷关系，原告向被告提供了借款后，被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告王均令偿付原告杨术红借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2200元，共计2725元，由被告王均令负担。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n代理审判员马龙＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员沈卿＼n
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第953号
原告张华凯，男，1983年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告冯超，男，1966年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张华凯诉被告冯超民间借贷纠纷一案中，原告张华凯在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n山东省邹平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邹民初字第170-1号＼n原告翟新爱。＼n被告路俊。＼n被告路秀华，女，汉族，32岁，住址同上。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：滨州市邹平县黛溪四路47号。＼n本院在审理原告翟新爱诉被告路俊、路秀华、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n立即冻结被告路俊、路秀华在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长成涛＼n审判员王淑通＼n审判员刘明河＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员盖立学
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终833号
上诉人黄家耀，男，1941年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人朱济凤，女，1946年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人黄家耀、朱济凤不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，2016年9月2日，黄家耀、朱济凤向原审法院提交起诉状，要求判令上海市杨浦区住房保障和房屋管理局在《上海市房地产登记簿》中将杨浦区通北路XXX弄XXX号、惠民路XXX号(景江公寓)房地产权利人初始登记为上海杨浦置地有限公司的登记行为违法；判令上海市杨浦区住房保障和房屋管理局赔偿因其违法登记造成的黄家耀、朱济凤二人诉讼赔偿债权损失(包括违约金、诉讼受理费、逾期支付利息)人民币175,009元。
本院认为，上诉人与杨浦区通北路XXX弄XXX号、惠民路XXX号(景江公寓)房地产权利人初始登记行为无利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一七年一月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余商初字第476号＼n原告：吴益平。＼n委托代理人：李峰。＼n被告：陈国忠。＼n被告：丁力玉。＼n原告吴益平为与被告陈国忠、丁力玉民间借贷纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴益平的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告陈国忠、丁力玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告吴益平起诉称，陈国忠与丁力玉系夫妻关系。2010年1月20日，陈国忠以做工程需发员工工资为由向吴益平借款4万元，并出具借条一份，借条载明2010年5月中旬还款。然借款到期后，吴益平多次催讨，陈国忠至今分文未还。为此，诉至法院，请求判令：一、陈国忠、丁力玉返还借款40000元；二、本案诉讼费由陈国忠、丁力玉承担。＼n庭审中，原告吴益平提供了下列证据材料：＼n1.借条原件一份，用以证明陈国忠向吴益平借款4万元，并约定还款时间的事实；＼n2.结婚登记申请书一份，用以证明陈国忠、丁力玉系夫妻关系的事实。＼n被告陈国忠、丁力玉未作答辩，也未提供证据，并对原告吴益平提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n本院认证，原告吴益平提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实如下：2010年1月20日，陈国忠向吴益平出具借条一份，借条载明“今陈国忠向吴益平借款4万元，特此立据，定于2010年5月中旬付清”。后陈国忠未还款。＼n另认定，陈国忠与丁力玉于1994年2月21日登记结婚。＼n本院认为，陈国忠向吴益平借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。陈国忠未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。该借款系陈国忠在与丁力玉夫妻关系存续期间以个人名义所借，应按夫妻共同债务处理，故丁力玉应对上述借款应承担共同还款责任。综上，吴益平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告陈国忠、丁力玉于本判决生效后十日内返还原告吴益平借款40000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈国忠、丁力玉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员成文娟＼n二〇一一年四月十二日＼n书记员胡涛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1211号
申请执行人上海申茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨文捷，职务董事长。
被执行人吴杰，男，1964年11月17日，汉族，住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人上海申茂物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一三年七月二十六日作出的(2013)长民三(民)初字第963号民事判决，于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吴杰给付2012年1月1日起至2012年12月31日止的房屋租金人民币1,146元，违约金人民币75.60元，案件受理费人民币25元，共计人民币1,246.60元。
本案受理后，本院即向被执行人吴杰发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人吴杰系残疾人，无能力工作，无收入，名下无证券、房产、车辆、银行存款等登记记录。鉴于本院未查实到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他的被执行人财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第963号民事判决所确定的应由被执行人吴杰履行的钱款人民币1,246.60元，本次执行程序终结。
在(2014)长执字第1211号本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）杭余塘商初字第576号＼n原告：上海劲路体育器材设施有限公司。＼n法定代表人：郑恩志。＼n委托代理人：吴伟刚。＼n委托代理人：仲剑峰。＼n被告：启东市体育建筑工程有限公司。＼n法定代表人：浦春辉。＼n原告上海劲路体育器材设施有限公司为与被告启东市体育建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2010年11月22日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告上海劲路体育器材设施有限公司委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。被告启东市体育建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海劲路体育器材设施有限公司起诉称：原、被告于2005年9月2日在浙江省余杭区签订一份《工程承包合同》，双方约定：被告将其总承包的余杭区塘栖镇塘南中心小学施工工程中的13mm透气型塑胶跑道工程项目分包给原告施工，该工程面积约3000平方米，单价92元每平方米，总价276000元，结算时按实测计算；合同签订后，被告支付原告总计30%即人民币90000元，原告黑胶粒摊铺完毕，被告支付原告总价30%即人民币90000元，工程完毕、经业主与甲方同时验收合格后，被告付原告总计40%即人民币112000元；对合同履行中发生的争议，双方采取友好协商或在合同签订所在地法院诉讼解决等约定。合同签订后，原告按约为被告完成了工程，但被告却未按约履行义务，直至2009年1月17日才对工程进行了验收，确定场地实际铺设面积为2813.75平方米，质量符合国家标准。总计工程款为258865元，被告已支付10万元，余款158865元至今未付。现原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告支付工程款158865元、逾期付款违约金62751元。＼n原告向法庭提供如下证据：1、工程承包合同一份，证明原、被告工程承包合同关系，并约定单价92元每平方米，违约金按每天万分之五计算等事实。2、场地验收证书一份，证明施工的面积及质量验收合格的事实。＼n被告启东市体育建筑工程有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。＼n经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。＼n依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。＼n本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，双方均应按约履行。被告未按约支付原告工程款是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告启东市体育建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海劲路体育器材设施有限公司工程款158865元；＼n二、被告启东市体育建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海劲路体育器材设施有限公司违约金62751元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4624元，由被告启东市体育建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4624元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判长丁伟华＼n人民陪审员吴国萍＼n人民陪审员郑筱荣＼n二〇一一年三月二十一日＼n书记员沈晨
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执124号
申请执行人：赵小龙。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
赵小龙与浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2671号民事调解书，于2017年1月18日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6174号
原告：鲁桂琴,女,1976年8月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告:朱ＸＸ,男,1973年10月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。
主要负责人：丁增勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
原告鲁桂琴与被告朱ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂琴的委托诉讼代理人何小芳，被告朱ＸＸ、被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失107363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日18时50分，被告朱ＸＸ驾驶皖20／×××××号变型拖拉机，沿宣州区周王镇扎门村往宣城市区方向行驶，当车辆行驶至宣州区周王镇新大桥路段时，因未确保安全碰撞鲁桂琴，造成鲁桂琴受伤的交通事故。2017年3月10日，宣城市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书，被告朱ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宣城市人民医院治疗，经诊断为：左耳感音神经性耳聋（中重度）、右耳混合型耳聋（中重度）等。2017年10月26日安徽公正司法鉴定中心出具鉴定意见书评定：原告的伤残等级为十级。被告朱ＸＸ驾驶的皖20／×××××号变型拖拉机在人保财险宣城公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险。
被告人保财险宣城公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；2、我司对原告的伤残等级及三期申请了重新鉴定，新的鉴定意见改变了原告的伤残等级及三期，故各项赔偿标准应按照新的鉴定意见计算；3、事故发生后垫付了2600元鉴定费要求在本案中予以扣除。
被告朱ＸＸ辩称：投保了交强险及商业险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，相关赔偿责任应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费。原告未提交证据证明其因本次事故造成的实际误工损失，所提交的证据亦不足以证明其事故发生前从事餐饮行业且日工资为151元，结合原告提交的居住证明及商品房买卖合同，其误工损失可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即31640元/年；2、关于伤残等级及三期。诉讼过程中，人保财险宣城公司因对原告单方委托的鉴定意见存有异议，申请重新鉴定，经双方摇号确定南京医科大学司法鉴定所作为重新鉴定的机构，2018年6月14日，该鉴定机构出具鉴定意见：鲁桂琴左耳损伤未达残疾，伤后误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日，原告对该鉴定意见存有异议，本院经审查认定，该鉴定意见系双方摇号确定、本院依法委托，鉴定程序合法有效、鉴定人员具备相应资质，且原告并未提交证据证明该鉴定意见存在不合法、不合理之处，故对该重新鉴定意见予以采纳。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，皖20／×××××号变型拖拉机在人保财险宣城公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔。原告受伤后，住院9日，共花费医疗费3241.02元。原告于2017年10月20日申请安徽公正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，花费鉴定费1000元，2018年1月12日人保财险宣城公司申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，花费鉴定费2600元。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护，本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。鉴定费系原告因交通事故确定损失所支出必要及合理的费用，重新鉴定虽一定程度上改变了原有鉴定意见，但因鉴定系第三方进行，且不以个人的意志为转移，故针对原告自行委托进行鉴定的费用应由人保财险宣城公司在保险限额内优先赔付，另重新鉴定系人保财险宣城公司申请，且该项费用是因其为完成举证责任所支出的必要费用，应由人保财险宣城公司自行负担。本院结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费3241.02元，原告诉请为3241元，以其诉请为准；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、护理费1815元（121元/天×15天）；5、误工费2600.5元（31640元/年÷365天×30天）；6、鉴定费1000元；7、交通费200元（酌定）；8、精神抚慰金1000元（酌定）；本次事故朱ＸＸ承担全部责任，原告无责任。上述损失共计10576.5元，未超出交强险限额，应由人保财险宣城公司在交强险限额内承担直接赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁桂琴各项损失共计10576.5元；
二、驳回原告鲁桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元（减半收取费用），由原告鲁桂琴负担1000元，被告朱ＸＸ负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年八月十日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5943号
原告薛某，男，汉族，住址河南省社旗县。
被告黎某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告薛某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤诉处理。
本案案件受理费3884元（已由原告预交），本院依法收取1942元，由原告负担。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戴珊珊（代）
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审84号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：张明，农民。
被申请执行人：廖娜，农民，（系张明之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张明、廖娜夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年12月18日作出的（2015）08007号行政决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）08007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）08007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）08007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 杨
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）杭余商初字第1976号＼n原告：张迁。＼n委托代理人：杨慧丽。＼n被告：蒋小锋。＼n原告张迁诉被告蒋小锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理。依法由审判员陈广，人民陪审员徐连子、王春媚组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张迁的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告蒋小锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告张迁起诉称：2008年10月8日，被告蒋小锋向翁国忠借款7万元并出具借条一份，约定2008年11月6日还款，截止2010年10月28日，尚余3万元未归还。2010年10月28日，翁国忠将上述3万元债权转让给原告张迁。经告知，被告蒋小锋未予归还。故起诉法院，请求判令：1、被告蒋小锋返还借款3万元；2、被告蒋小锋支付利息710元（按银行同期贷款利率年7.2％的四倍计算，自2008年10月8日起计算至2008年11月6日共30天）；3、被告蒋小锋支付违约金600元；4、被告蒋小锋支付原告张迁因本次诉讼而支出的律师费2000元；5、本案诉讼费由被告蒋小锋承担。诉讼中，原告张迁变更第2项诉讼请求为：被告蒋小锋支付利息648元（按银行同期贷款利率年6.57％的四倍计算，自2008年10月8日起计算至2008年11月6日共30天）。＼n原告张迁为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了下列证据：＼n1、借条原件一份，用以证明被告蒋小锋向翁国忠借款7万元并并约定利息、还款期限及违约责任的事实；＼n2、转让协议原件一份，用以证明翁国忠将3万元债权转让给原张迁告的事实；＼n3、债权转让通知书、邮寄凭证原件及邮政投递查询单打印件各一份，用以证明债权转让事项已告知被告蒋小锋并要求还款的事实；＼n4、委托代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明原告张迁因本案诉讼而支出律师费2000元的事实。＼n被告蒋小锋未答辩也未提供证据，对原告张迁提供的证据放弃了到庭质证的权利。＼n原告蒋小锋提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院查明：2008年10月8日，被告蒋小锋向翁国忠借款并出具借条，约定：今有本人因生产经营需要借取柒万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2008年11月6日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。2010年10月28日，翁国忠将上述借款中被告蒋小锋未偿还的3万元债权转让给原告张迁，并签订《债权转让协议》，约定：1、蒋小锋向甲方（翁国忠）借款7万元，于同日出具借条一份，约定还款日期2008年11月6日，除去已归还部分，尚欠3万元；2、甲方同意将其对蒋小锋的上述3万元债权转让给乙方（张迁）；3、本协议生效后，甲方不得再向其债务人主张债权；4、本协议自双方签字后生效。2010年11月9日，原告张迁的委托代理人杨慧丽就债权转让一事通过中国邮政特快专递向被告蒋小锋发出债权转让通知书，中国邮政特快专递查询单显示该邮件于2010年11月19日“投递并签收”。后因被告蒋小锋未能偿还上述款项，原告张迁起诉来院。＼n另认定，原告张迁因本次诉讼支出律师代理费2000元。＼n本院认为：2010年10月28日原债权人翁国忠将与原告张迁签订《债权转让协议》约定将其对本案被告蒋小锋所享有的债权3万元转让给原告张迁所有。该债权转让协议系双方的真实一致的意思表示，协议转让的债权为已经存在的有效债权，不违反其它法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告张迁的委托代理人杨慧丽于2010年11月9日以邮政特快专递形式向被告蒋小锋发送债权转让通知文书，履行了通知义务，因此原告张迁与原债权人翁国忠之间的债权转让在通知被告蒋小锋后已经对被告蒋小锋产生法律效力。被告蒋小锋欠原债权人翁国忠3万元借款的事实清楚，原债权人翁国忠与原告张迁间的债权转让合法有效；该债权转让不但转让了主债权3万元，从属于该主债权的从权利，也随主债权一并转让并同时发生效力。被告蒋小锋应当按照债权转让通知的要求向原告张迁履行支付义务。被告蒋小锋未按照债权转让通知的要求履行义务应当承担相应的民事责任。被告蒋小锋缺席，亦未向法庭提交反驳原告张迁主张的证据，应视为被告蒋小锋放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告张迁诉请的认可。原告张迁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条第、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告蒋小锋于本判决生效后十日内返还原告张迁借款3万元；＼n二、被告蒋小锋于本判决生效后十日内支付原告张迁利息648元（按3万元，按银行同期贷款年利率6.57％的四倍计算，自2008年10月8日起至2008年11月6日止）；＼n三、被告蒋小锋于本判决生效后十日内支付原告张迁违约金600元；＼n四、被告蒋小锋于本判决生效后十日内支付原告张迁因本次诉讼而支出的律师费2000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费631元，由被告蒋小锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费631元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长陈广＼n人民陪审员徐连子＼n人民陪审员王春媚＼n二〇一一年三月三日＼n书记员曹兴琦