wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0502行初5号
原告宋瑞臣，男，1954年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告北海市不动产登记局，所在地广西北海市深圳路73号。
负责人吴庆鑫，局长。
被告北海市房地产交易中心，所在地广西北海市北海大道建设大厦**楼。
法定代表人陈海容，主任。
本院在审理原告宋瑞臣不服被告北海市不动产登记局、北海市房地产交易中心核发的北房权证（2015）字第0093**号《房屋所有权证》一案中，原告宋瑞臣于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋瑞臣负担。
审 判 长 梁 燕
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 龙起明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谭宇兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2058号
原告：广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部。住所地：广州市南沙区榄核镇大坳村榄灵路***号141。
经营者：任文哲，男，1994年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：于小晓，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李曾光，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁大桥局第九工程有限公司。住所地：中山市翠亨新区和裕路*号。
法定代表人：刘刚。
原告广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部与被告中铁大桥局第九工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部以双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部撤诉。
案件受理费11742元（原告已预交），减半收取5871元，由原告广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部负担。
审判员 祝 玲
二〇一七年七月十八日
书记员 张大国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3983号
原告：张朝国。
委托诉讼代理人：曾伟、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
负责人：郭智海，经理。
委托诉讼代理人：郑冠西。
原告张朝国与被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财产保险瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告张朝国的委托诉讼代理人曾伟、被告人寿财产保险瑞安支公司的委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险的限额范围内赔偿原告967140元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告在商业险的限额范围内赔偿原告190000元。事实与理由：浙Ｃ×××××号小型轿车系原告所有，在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率特约险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为967140元，保险期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止。2016年7月24日19时20分许，张某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行径瑞安市莘塍街道董田河边时，驶出路面掉入河中，造成车辆受损的道路交通事故。后该车辆被送往瑞安市红升汽车销售服务有限公司修理。原告另委托温州市汽车工程学会对该车辆的制动系统、转向系统进行鉴定，检验结果是未发现机械故障及安全隐患。因车辆修理费用可能大于汽车价值，原、被告协商推定上述车辆全损。2016年10月12日，原告按法定程序将浙Ｃ×××××号小型轿车进行了报废，并于2016年10月14日办理了机动车注销手续。嗣后，原告向被告理赔，被告却以浙Ｃ×××××号小型轿车未按规定参加年审为由拒绝赔偿。综上，原、被告之间的保险合同合法有效，现浙Ｃ×××××号小型轿车因事故推定全损，被告作为该车辆的承保单位，理应对原告的损失进行赔偿。
被告人寿财产保险瑞安支公司对原告诉称的浙Ｃ×××××号小型轿车的投保情况、发生交通事故的经过及事故责任认定没有异议。但认为事故发生时，车辆年检已过期，构成保险责任免除，且被告已就免责情形尽到明确提示和告知义务，故被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：浙Ｃ×××××号小型轿车登记在原告张朝国名下，于2015年9月6日在被告人寿财产保险瑞安支公司投保机动车商业险，包括保险金额为967140元的机动车损失保险、不计免赔率特约险等，保险期间为2015年9月7日起至2016年9月6日止。发生事故时，浙Ｃ×××××号小型轿车已超过机动车检验有效期（为2016年6月30日止）。
2016年7月24日19时许，案外人张某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途径瑞安市莘塍街道董田村路段时，驶出路面掉入河中，造成车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定张某承担此次事故的全部责任。2016年10月9日，原告张朝国与被告人寿财产保险瑞安支公司签订一份《定损协议》，约定对浙Ｃ×××××号车辆推定全损，一次性确定损失金额为190000元。后原告于2016年10月12日将浙Ｃ×××××号车辆进行了报废，于2016年10月14日办理车辆注销登记。之后，原告向被告提出理赔，被告以原告车辆年检已过期为由拒赔。
以上事实有原告张朝国的身份证、机动车行驶证、被告企业信用信息报告、商业险保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、定损协议等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告张朝国与被告人寿财产保险瑞安支公司之间签订的商业保险合同合法有效，双方应按约履行合同义务。原告所有的浙Ｃ×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失保险及不计免赔率特约险，被告应当在机动车损失险的保险责任范围内向原告承担赔偿责任。被告辩称涉案被保险车辆在发生保险事故时未按规定检验，构成保险条款第六条第十项“未按规定检验”免责，该条款属于减轻己方责任、排除对方主要权利的格式条款，无证据显示被告在订立合同时已明确告知原告该免责事项，且车辆是否及时参加年检并不当然导致保险标的危险程度显著增加，本案中亦无证据证明车辆在发生事故前存在安全隐患，故本院对此抗辩不予支持。原、被告于2016年10月9日达成协议，推定涉案被保险车辆全损，一次性确定损失金额为190000元，是双方对车辆损失金额的一致确认，且在机动车损失险保险限额之内，现原告主张的赔偿额亦与定损金额一致，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝国保险金190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告预交受理费13471元，定于本判决生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵章瑜
二〇一七年七月五日
代书 记员 胡夏晨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1242号
申请执行人陈开静，男，1972年4月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人陈志红，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈进旋，男，1971年12月31日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈开静与被执行人陈志红、陈进旋建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陈志红、陈进旋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈志红、陈进旋所有的银行存款，以人民币24561.16元为限（其中本案标的21610元，迟延履行期间债务利息暂计人民币700元，执行费224元，诉讼费1027.16元，鉴定费1000元），或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初754号
原告：汪保红，男，汉族。
被告：王海军，男，汉族。
被告：杨华，男。
原告汪保红与被告王海军、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪保红到庭参加了诉讼，被告王海军、杨华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪保红向本院提出诉讼请求：1.由被告王海军偿还原告借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年1月31日起计算至履行完毕之日止）；2.由被告杨华对该笔借款本息承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，被告王海军在子长县刘家沟开发楼盘需要资金，由被告杨华担保，被告王海军以月利率1.5%的利息向原告借款100000元，并给原告出具了借据，借据中约定“借款最短期限为三个月”。被告杨华在借据担保栏中签名捺印，并留有电话。现被告王海军本息分文未付。目前，刘家沟楼房开发区的其他工地均进入施工，唯被告王海军的工队迟迟不开工，致使人心惶惶。原告向王海军打电话要款，王海军只接电话不见人，一推又推。原告让被告杨华督促被告王海军偿债，但催而无果，现原告提起诉讼。
被告王海军、杨华未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告汪保红为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借款合同一份，证明被告王海军于2018年1月31日向原告汪保红借款100000元，月利率1.5%，担保人是杨华。
被告王海军、杨华未举证，也未对原告提供的以上证据质证。
本院对原告汪保红提交的以上证据认证如下：
原告汪保红提供的借款合同，经核对复印件与原件一致。被告王海军、杨华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告王海军、杨华自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告汪保红提供的借款合同来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月31日，被告王海军因做生意需要资金向原告汪保红借款100000元，约定借款月利率为1.5%，按月清息，借款期限约定最短为三个月，三个月后可随时还款，最长期限为三年，担保人为被告杨华，约定担保人承担不可撤销的连带偿还责任。之后原告向被告索要借款本息未果，现形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海军、杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。本案原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，双方约定借款期限最短为三个月，三个月后可随时还款，故原告向被告王海军主张还款的请求符合法律规定，对原告主张由被告王海军偿还其借款100000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定的借款利息也符合法律规定，故对原告汪保红主张由被告王海军偿还其借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨华作为借款担保人，并在借款合同上签名确认担保事实，借款合同中约定其承担连带还款责任，故对原告主张由被告杨华承担本案借款本息的连带还款责任的请求，本院应予支持。被告杨华承担保证责任后，有权向债务人王海军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告汪保红借款本金100000元及利息（利息从2018年1月31日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），被告杨华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告王海军、杨华承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 朱莉莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00756号
原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托代理人：黄昊，该公司员工。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽三辰建材科技发展有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙雪薇
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执210号
本院在执行（2017）甘0502执210号杨玉堂与张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张斌已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特4号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年一月二日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1957号
原告：金贞花，女，1986年8月28日生，朝鲜族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：徐良伟,该公司员工。
被告：唐山商盛物业服务有限公司,统一社会信用代码×××,住所地唐山市丰南区汇通路185号。
法定代表人：李永辉，总经理。
委托代理人：赵晓斌，该公司员工。
被告：北京意家科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：秦德生，总经理。
委托代理人：毕婷婷，该公司员工。
被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。
法定代表人：陈波，总经理。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路220号。
法定代表人：戴士强，总经理。
委托代理人：郑智桐，该公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区青年路197号。
负责人：刘晓梅，行长。
原告金贞花与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、唐山商盛物业服务有限公司、北京意家科技有限公司、北京朗运通房地产经纪有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司、中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告金贞花于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金贞花撤诉。
案件受理费3815元，由原告金贞花负担。
审判员 严冠军
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓帆
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第122号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人田某，男，1992年8月29日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2012年11月7日被义乌市公安局行政拘留十四日，同年11月20日因同一事实涉嫌刑事犯罪被撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3821号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察院李再娟出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年11月1日14时许，被告人田某行至义乌市稠城街道荷叶塘下兆村l号四楼，翻墙进入被害人施某的租房，从租房内窃得价值人民币2050元的黑色联想牌笔记本电脑一台。现笔记本电脑已追回并返还被害人施某。＼n上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论，检查笔录、现场辨认笔录，扣押、返还物品清单，购物发票，抓获经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人田某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年一月七日＼n代书记员骆舒洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初106号
被告人基本情况：戴路，男，1984年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人戴路犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月29日凌晨2时30分许，民警根据报警，在成都高新区中和时代天城小区2栋1单元16楼处理纠纷时，发现被告人戴路语无伦次，疑似吸食毒品，遂对其进行盘查，在其随身携带的挎包内查获一袋用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒），经称量净重14.76克。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人戴路非法持有甲基苯丙胺14.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。量刑时考虑到：1.被告人戴路到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人戴路系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人戴路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。）二、对扣押在案的毒品予以没收，扣押在案的两部手机由公安机关查明来源后依法处置。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月三十日
书记员 刘佳
速录书记员袁婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4823号
原告林波，女。
委托代理人周绍贵，特别授权代理。
被告朱家刚，男。
被告常吕美，女。
原告林波诉被告朱家刚、常吕美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林波及其的委托代理人周绍贵到庭参加了诉讼。被告朱家刚、常吕美经本院邮寄送达、委托送达未果后，又经公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告朱家刚、常吕美缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币10万元；2、判令案件受理费、财产保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告朱家刚系原告的表哥，被告因家里做生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告在2015年9月12日出借了现金人民币95000万元给被告朱家刚，当天下午又给被告朱家刚5000元现金，被告朱家刚向原告出具了借条一张，上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，被告常吕美也应该承担责任，被告至今未还款，原告为维护自身利益，特起诉至法院。
被告朱家刚、常吕美未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对原件，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，被告朱家刚与原告林波系亲戚关系。2015年9月12日，被告朱家刚向原告借款，并向原告出具《借条》陈述收到原告支付的现金100000元。当日，原告通过银行转账向被告朱家刚交付了现金95000元，其余5000元原告向被告朱家刚交付了现金。被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在二被告未到庭的情况下，本院确认被告朱家刚向原告出具的《借条》系被告的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在《借条》中被告朱家刚自认收到原告借款现金100000元，双方未约定还款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”本院确认，原告向本院起诉之日为向被告主张债务之日。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告朱家刚、常吕美应对原告债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担财产保全担保费，本院认为，财产保全担保费并非原告实现债权所必要产生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱家刚、常吕美于本判决生效之日起十日共同向原告林波偿还借款本金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，担保费1020元，由被告朱家刚、常吕美共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年一月二日
书 记 员 范熙哲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10272号
本院于2016年12月28日对穆甫合与北京九洲鸿运实业集团有限公司劳动争议上诉一案作出的（2016）京02民终10272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京02民终10272号民事判决书中“上诉人（原审原告）：穆甫合，男，1962年10月3日出生，汉族，住北京市房山区十渡镇西河南小街6号。
委托诉讼代理人：李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京九洲鸿运实业集团有限公司，住所地北京市房山区城关北大街6号。
法定代表人：张松洲，董事长。
委托诉讼代理人：陈军晓，男，北京九洲鸿运实业集团有限公司办公室职员。”补正为“上诉人（原审原告）：穆甫合，男，1962年10月3日出生，汉族，住北京市房山区十渡镇西河南小街6号。
被上诉人（原审被告）：北京九洲鸿运实业集团有限公司，住所地北京市房山区城关北大街6号。
法定代表人：张松洲，董事长。
委托诉讼代理人：陈军晓，男，北京九洲鸿运实业集团有限公司办公室职员。
委托诉讼代理人：李红菊，北京德恒律师事务所律师。”。
（2016）京02民终10272号民事判决书中“房山仲裁委”补正为“房山区仲裁委”。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 李 昂
代理审判员 董和平
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈茜雯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更352号
罪犯周某某，男，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
辉南县人民法院于2015年3月24日作出[2014]辉刑初字第135号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2014年4月30日起至2017年10月29日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯周某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年4月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2581号
申请执行人马小英，女，1972年10月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人徐红，女，1964年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告马小英与被告徐红民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐红名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审1号
申请执行人双辽市人民政府。
法定代表人王忠源，系市长。
委托代理人牛春阳，工作单位双辽市房屋征收经办中心，系副主任。
代理权限：一般授权。
被执行人闫立辛，男，1967年10月21日生，汉族，住双辽市。
申请执行人双辽市人民政府对被执行人闫立辛房屋征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月20日进行了听证。
双辽市人民政府向被执行人闫立辛作出双政房征补[2016]008号房屋征收补偿决定书，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人闫立辛作出了安置补偿，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故双辽市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人于2016年3月24日作出的双政房征补[2016]008号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下:
对双政房征补[2016]008号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由双辽市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：田志军
审判员 ：许文静
书记员 ： 聂 萌
书记员 ： 聂 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初37号
原告:王刘伟，男，1988年12月6日出生。
被告:李会，男，29岁。
本院在审理原告王刘伟与被告李会买卖合同纠纷一案中，原告王刘伟于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李会的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王刘伟撤回对被告李会的起诉。
代理审判员
贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1580号
上诉人（原审被告）李娜，女，1974年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹瑞政，男，1939年11月14日出生，汉族，济南风光国际旅行社有限公司总经理，住济南市。
委托代理人李伟光，男，1968年10月1日出生，汉族，济南风光国际旅行社有限公司职员，住济南市。
上诉人李娜因与被上诉人邹瑞政民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市少民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李娜未按照限定的期限缴纳二审案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李娜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22776号
原告北京中北江林建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区大成路23号3-2北京韩京宫商务会馆8356室。
法定代表人季景林，董事长。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人叶浩文，董事长。
委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告北京中北江林建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人季景林、委托代理人常勇，被告委托代理人昝增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付租赁费、丢失货物赔偿款、维修费等共计4547403.84元，逾期利息20万元。事实和理由：2011年3月26日原被告签订周转材料租赁合同书一份，合同约定被告施工的位于通州区合生世界村I区工程工地租用原告的钢管、扣件、碗扣型脚手架管、油拖等建筑器材，原告按被告需求为被告提供了相应的建筑器材，被告陆续给付原告部分费用，但被告未按合同约定给付租赁费、丢失货物赔偿款等，已构成违约，故起诉。
被告辩称，经过核对，2013年9月11日之后的租赁费不认可，2013年1月1日至2014年12月6日退货运费不认可，配件丢失及维修费用不认可，逾期利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月26日，原被告签订《周转材料租赁合同书》一份，合同约定被告施工的位于通州区合生世界村E1区工程工地租用原告的扣件、脚手架钢管、油拖等建筑器材。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后双方即开始履行合同。经双方确认，《中国建筑第四工程局有限公司（北京）应付北京中北江林建筑设备租赁有限公司合生北方马驹桥商业金融等项目I区租金及其他费用结算清单》载明的2011年4月1日至2013年9月10日租金、2012年12月31日前退货运费、2015年2月6日双方丢失赔偿结算数额双方予以认可。2013年9月11日至2014年1月31日、2014年3月1日至2015年1月31日租金、2013年1月1日至2014年12月6日退货运费、配件丢失及维修费用，被告不予认可。双方均认可已付款为6602225元，但被告主张尚有30万元扣款，但并未提交相关证据。
为证明租金数额，原告提交提货单257张、退货单224张，单据中载明提退货名称、规格型号、单位、数量、日租金等内容，在单据下方有原被告工作人员签名。原告提交的《北京江林建筑器材租赁站租金计算清单》均依据上述单据制作。
为证明退货运费数额，原告提交《2013年1月1日-2014年12月6日中国建筑第四工程局有限公司（北京）马驹桥合生北方I区项目应支付北京中北江林建筑设备租赁有限公司退货运费明细》、《截止2012年12月31日中国建筑第四工程局有限公司（北京）马驹桥合生北方I区项目应支付北京中北江林建筑设备租赁有限公司退货运费明细》,被告对于第二份退货运费明细表示认可，对第一份退货运费明细不认可。两份明细中均对运费的单价、货物品种、重量等予以标明。
为证明货物丢失数额，原告提交《合生北方马驹桥商业金融等项目I区物资丢失赔付明细》一份，下有被告工作人员签名。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《周转材料租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，因为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。原告提交提货单、退货单中已载明提退货名称、规格型号、单位、数量、日租金等内容，在单据下方有原被告工作人员签名，故被告应按照上述单据载明的内容依约支付租金，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于退货运费，原告提交的两份明细计算标准一致，被告虽对其中一份提出异议，但并未提交相反证据，故对于原告退货运费的诉讼请求，本院予以支持。关于丢失物资，原告主张理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第四工程局有限公司给付原告北京中北江林建筑设备租赁有限公司租赁费、丢失货物赔偿款、维修费等共计4547403.84元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中北江林建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22390元，由原告北京中北江林建筑设备租赁有限公司负担943元（已交纳），由被告中国建筑第四工程局有限公司负担21447元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 薛德胜
审判员 吴连启
审判员 李宏印
二〇一七年一月三日
书记员 许松婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6434号
罪犯梁燕，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年8月28日作出(2002)茂中刑初字第68号刑事判决，以被告人梁燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月20日作出（2002）粤高法刑一终字第761号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁燕在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年8月3日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁燕属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年10月获得改造积极分子；2016年4月获得改造积极分子；服刑期间没收个人财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁燕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初146号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王新军，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2016年11月2日因涉嫌妨害公务被密山市公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌妨害公务被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王新军犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日凌晨，密山市公安局白鱼湾边防派出所在处理一起殴打他人的案件中，被告人王新军在派出所门厅内辱骂执法干警，用头撞倒执行民警，拒不配合民警执法。王新军于2016年11月1日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人王新军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、警官证复印件、谅解书、农机监理行政处罚决定书、正侧面照片、常住人口基本信息；证人郑某、林某、解某、王某证言；被害人李某陈述；被告人王新军供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；视听资料执行记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。密山市人民检察院以妨害公务罪追究王新军刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王新军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王新军已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王新军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王新军依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王新军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 管云敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第01415号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：康立朝，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人康立朝为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年四月十一日
书记员 王丁磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1066号
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社
代表人李洪霞，女，该社主任。
委托代理人王洪臣，男，该社职员。
被告李金龙，男，汉族，无职业，
被告李崇林，男，汉族，无职业，
被告宫金霞，女，汉族，无职业.
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社与被告李崇林、李金龙、宫金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社委托代理人王洪臣到庭参加诉讼，被告李崇林、李金龙、宫金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦信用社诉称：2013年1月22日，被告李崇林、李金龙、宫金霞自愿组成互保小组，为贷款相互担保，向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定借款月利率10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2013年1月22日，被告李崇林以合同约定申请贷款90000元，还款时间为2013年12月10日；2013年1月22日，被告李崇林在借款凭证上签字后领取了90000元贷款，2013年1月22日被告李金龙以合同约定申请贷款90000元，还款时间为2013年12月10日；2013年1月22日，被告李金龙在借款凭证上签字后领取了90000元贷款，贷款到期后被告李崇林、李金龙未按约定还款。现要求被告李崇林偿还借款本金90000元及利息，利息从2013年1月22日计算至实际给付之日止，被告李金龙、李崇林互付连带清偿责任，宫金霞负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、身份证复印件三份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表两份。意在证明被告在原告处申请贷款的数额。
证据三、农户互保借款合同一份。意在证明被告在原告处借款的数额、期限、约定的利率、借款用途。
证据四、借款凭证两份。意在证明原告方按合同约定将被告方申请的贷款支付到给被告。
被告李崇林、李金龙、宫金霞未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告李崇林、李金龙、宫金霞经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李崇林、李金龙、宫金霞未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年1月22日，被告李崇林、李金龙、宫金霞自愿组成互保小组，为贷款相互担保，向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定借款月利率10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2013年1月22日，被告李崇林以合同约定申请贷款90000元，还款时间为2013年12月10日；2013年1月22日，被告李崇林在借款凭证上签字后领取了90000元贷款，2013年1月22日被告李金龙以合同约定申请贷款90000元，还款时间为2013年12月10日；2013年1月22日，被告李金龙在借款凭证上签字后领取了90000元贷款。贷款到期后，被告李崇林、李金龙未按约定还款。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。三被告对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告富锦信用社的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李崇林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社借款本金90000元及相应利息（从2013年1月22日至实际给付日，按合同约定利率计算）；
二、被告李金龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社借款本金90000元及相应利息（从2013年1月22日至实际给付日，按合同约定利率计算）；
三、被告李崇林、李金龙、宫金霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李崇林、李金龙、宫金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白国翠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2462号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行职员。
被执行人：周兆红,男,1971年12月13日生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周兆红金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人周兆红给付案款本息合计13780.94元。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人周兆红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人周兆红未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人周兆红名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现周兆红有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人周兆红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院通过新沂市不动产登记局查询了被执行人周兆红名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
5.本院多次前往被执行人周兆红住所查找其财产并督促其履行义务，除一处民房及电动车外，未发现被执行人其他财产。2018年8月15日，双方当事人达成执行和解，周兆红于当日还款3000元，下余款保证于2018年年底付清。
6.2018年8月15日，本院约谈申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，该行认可本院的调查结果，并明确表示同意被执行人的分期还款方案，不要求处置被执行人的民房及电动车，并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案现已执行到位3000元，下余款双方达成分期履行还款协议，暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
审 判 员 陆 慧
二〇一八年八月十七日
法官助理 马娇猛
书 记 员 陈效成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初26号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姚某，男，1991年7月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年10月22日，被告人姚某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年9月13日，被告人姚某在本市禹会区马城镇白衣村先后采取翻墙的方式进入王某、路某家中，将被害人王某放置在抽屉里的500元盗走，将被害人路某放在房间内提包里的200元钱盗走。2015年10月22日，被告人姚某向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年9月13日，被告人姚某在本市禹会区马城镇白衣村先后采取翻墙的方式进入王某、路某家中，将被害人王某放置在抽屉里的500元盗走，将被害人路某放在房间内提包里的200元钱盗走。2015年10月22日，被告人姚某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年10月23日，被告人姚某分别向被害人王某、路某退还了全部赃物，王某、路某均出具谅解书，对姚某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，现场方位、平面示意图，案件照片，谅解书，被害人路某、王某陈述及被告人姚某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姚某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人姚某退还全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执158号之一
申请执行人：安徽省新宇置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
被执行人：宣城市宣州区水东镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇街道。
法定代表人：李业军，该镇镇长。
申请执行人安徽省新宇置业有限公司与被执行人宣城市宣州区水东镇人民政府追偿权合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）宣民二初字第00726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市宣州区水东镇人民政府未按判决履行义务，申请执行人安徽省新宇置业有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣州区水东镇人民政府立即给付申请执行人安徽省新宇置业有限公司房屋折价款300000元及利息，并承担本案受理费5800元、执行费4487元。
本院在执行中查明，被执行人宣城市宣州区水东镇人民政府名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市宣州区水东镇人民政府所有的银行存款人民币325287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年三月十日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执120号之三
申请执行人:冯欣堂，男，1974年6月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
被执行人：农明昭，男，1989年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行冯欣堂与农明昭民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）桂1425民初32号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人农明昭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯欣堂于2018年5月8日向本院申请强执行，请求：一、向申请执行人冯欣堂支付借款本金30000元及利息（利息计算以人民币30000元为基数，按6%年利率支付，从2018年1月1日起至实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费275元，申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人冯欣堂与被执行人农明昭达成执行和解协议，被执行人农明昭从2018年8月底履行10000元，9月底给付10000元，10月底还清所有欠款。申请执行人已认可且书面撤回申请执行。至此，该案已全部执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2018）桂1425执120号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一八年八月三日
书记员 黄振勇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6964号
原告：王玉新，男，1964年12月21日出生。
被告：王广辉，男，1987年6月8日出生。
原告王玉新与被告王广辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉新与被告王广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新向本院提出诉讼请求：责令王广辉赔偿我垫付的修车费1200元。事实与理由：2015年10月11日21时许，我在北京市平谷区北大市场执行公务，王广辉酒后在北京市平谷区北大市场路旁，无故踢踹北京市公安局平谷分局兴谷派出所治安巡防车辆，造成车辆损坏，该车当时停放在我们单位指定的地点，车牌号为×××。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定，该车需修复右前叶子板，因为等着用车，我为王广辉垫付修车费1200元，王广辉至今未能赔付我修车费，故我诉至法院。
被告王广辉辩称，不同意王玉新的诉讼请求。2015年10月11日21时许，我在北京市平谷区北大市场路旁将涉案车辆踢坏了，该车辆经维修花费1200元。但是该车辆没有停车的固定位置，王玉新不应该将车停放在别人家门口，影响了其他人生意，而且该车也不是王玉新的，与他没有关系。事发当天我受伤了，医疗费是由北京市公安局平谷分局兴谷派出所承担的，那么涉案修车费也应该由该派出所承担，同时我被判处妨害公务罪，已经承担了相应的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日21时许，王广辉酒后在北京市平谷区北大市场后街路旁，无故踢踹北京市公安局平谷分局兴谷派出所治安巡防车，造成该车辆损坏，该车系白色长安牌汽车，车牌号为×××。经北京市平谷区价格认定中心鉴定，被损坏的车辆右前叶子板1块修复费用为1200元，王玉新垫付了此修车费用。王广辉因犯妨害公务罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中，王广辉酒后无故踢踹北京市公安局平谷分局兴谷派出所治安巡防车辆，造成车辆损坏，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。公安机关为王玉新出具证明证实王玉新垫付了涉案受损车辆的修车费用1200元，应视为公安机关在已经获得足额赔偿的情况下，将其对王广辉享有的求偿权转让给王玉新，王广辉应将此费用给付给王玉新。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告王广辉于本判决生效后十日内给付原告王玉新垫付的修车费1200元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨张林
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 关来全
二〇一七年一月三日
书 记 员 张雨菁
书 记 员 门 慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1961号之一
申请执行人徐乐，男，汉族，1992年1月26日出生，住湖南省安乡县。
被执行人冯杰，男，汉族，1990年4月16日出生，住湖南省长沙县。
被执行人袁飞，男，汉族，1990年1月30日出生，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3228号民事判决书，依法向被执行人冯杰、袁飞送达了执行通知书，责令被执行人冯杰、袁飞支付申请执行人徐乐借款本金120000元及截止至2016年7月14日的利息1736元，并承担从2016年7月15日起至偿付之日止的利息（以120000元为基数，按照年利率6％的标准计算），负担案件受理费1360元及申请执行费1700元。
本院在执行中，袁飞自行给付徐乐68500元，余欠款项经本院依法主持调解，双方于2016年12月9日自愿达成以下和解协议：冯杰所欠徐乐120000元本金及利息，除去担保人袁飞已给付的68500元，剩余款项自2017年1月1日起每月由袁飞给付10000元至实际还清之日止；案件受理费1360元、执行费1700元由袁飞承担。据此，申请执行人徐乐于2016年12月9日申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李 理
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2696号
申请执行人王静，女，1964年1月30日生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市，现住上海市奉贤区。被执行人何威，男，1970年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行原告王静诉被告何威民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人何威名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3105号
原告张立平，男，汉族，1967年4月3日生，住上海市闵行区。
原告宋静渊，女，汉族，1970年4月14日生，住上海市闵行区。
被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告张立平、宋静渊诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告张立平、宋静渊和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月21日，在上海电器城购买店铺一间，当日共付款308,640元(人民币，下同)，由于被告迟迟不能按合同履行交房手续，并以各种理由推诿，并通知原告于2011年11月28日，重新签订合同，即本案合同。合同内容为原告购买被告坐落于金山区亭林镇大亭公路7558弄上海电器城2240号1层一层商铺(以下简称涉案房屋)，总价616,840万元。面积41.83平方米。本合同约定房屋于2011年12月31日前交付。但该房屋至今未交付。原告于2012年4月1日办理出了涉案房屋的抵押贷款。故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方继续履行2011年11月28日签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告立即支付原告违约金(以308,840元为基数，按照日万分一自2011年11月28日算至2012年3月28日，以616,840元为基数，按照日万分一自2012年4月1日计算至判决生效日止)及赔偿金6,168.40元。
被告辩称，同意继续履行合同，违约金和赔偿金应按照合同约定，被告取得大产证后即开始与原告沟通，违约金应计算至大产证办出之日。
经审理查明，2011年11月28日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于金山区亭林镇大亭公路7558弄上海电器城2240号1层1层室房屋(面积为43.83平方米)，房屋暂定总价为616,840元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付给原告。如被告未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任。
另查明，原告于2011年11月28日付清了首付308,840元，2012年4月1日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付308,000元。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、贷款借款凭证、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，应按照合同约定承担相应的违约金和赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司继续履行2011年11月28日与原告张立平、宋静渊就坐落于金山区亭林镇大亭公路7558弄上海电器城2240号1层1层室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张立平、宋静渊违约金(以人民币308,840元为基数，按照日万分一自2012年1月1日算至2012年3月28日，以人民币616,840元为基数，按照日万分一自2012年4月1日计算至判决生效日止)；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张立平、宋静渊赔偿金人民币6,168.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,392元减半收取人民币696元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2719号
原告：天津银行股份有限公司开发区支行，住所地天津开发区洞庭路76号。
主要负责人:韩凤林，该支行行长。
被告：宋海军，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津银行股份有限公司开发区支行与被告宋海军信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张欣娣
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一七年一月三日
书 记 员 李天怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初35号
原告:陈振法,男，1982年7月14日出生。
被告:深圳市木林森光电电子商务有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大厦758。
法定代表人：赖爱梅。
本院在审理原告陈振法与被告深圳市木林森光电电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈振法于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市木林森光电电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈振法撤回对被告深圳市木林森光电电子商务有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯传刚，男，汉族，1981年9月20日出生，厨师，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹燕丽，女，汉族，1978年2月26日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红专，女，汉族，1984年8月19日出生，住济南市。
再审申请人侯传刚因与被申请人曹燕丽，陈红专民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯传刚申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书裁定书调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。根据以上司法解释的规定，夫妻关系存续期间的夫妻一方个人举债，应当按夫妻共同债务处理，即推定为夫妻共同债务。夫妻另一方认为不属于夫妻共同债务的，其应当负举证责任。本案中，侯传刚提交的证据不足以证实该债务系陈红专个人债务，原审判决认定为夫妻共同债务并无不当。侯传刚的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，侯传刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯传刚的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 凡
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3842号
原告：王德启，男，1971年8月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告：王淑凤，女，1952年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告：王书兰，女，1955年4月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告：王淑云，女，1957年8月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市。
原告：王淑香，女，1959年11月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告：王淑霞，女，1965年3月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告：王德田，男，1967年10月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告：王淑芳，女，1963年1月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德田共同的委托诉讼代理人：王德启，男，1971年8月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：王振杰，男，1971年1月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住北京市平谷区。
被告：北京市平谷区大华山镇西峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇西峪村。
法定代表人：张长启，村委会主任。
原告王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田与被告王振杰、北京市平谷区大华山镇西峪村民委员会（以下简称西峪村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田向本院提出诉讼请求：1.王振杰将其经营管理的原属逝者王德久的果树地退还王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田经营管理收益。2.由王振杰承担诉讼费用。事实和理由：王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田和王德久是大华山镇西峪村村民王宗利和刘文英夫妇的子女。王宗利和刘文英均已去世。西峪村四年一变地。1984年至1987年，徐有地分给了王德久和王德全。1988年至1991年，王德久在该地块上栽树。1992年，王德久找到西峪村第三生产队队长王金，说自己栽了树，就要这块地，因此双方签订了土地承包合同，约定由王德久承包该地块，承包期为15年，承包期至2007年。1998年以前，该地一直由王德久经营。1998年至2002年，该地由王淑凤经营并交纳土地承包费。2003年至2005年，该地由王德田经营管理。2002年至2004年，王德启交纳了该地的承包费。2006年9月，王德久去世。2007年，王德田等人得知该地块被王振杰、王福国、王福启、张永申、王振峰抢占，因为都是一个村的，王德田就没有制止，想着种地可以，只要不把地卖了就行。后来王振峰把地卖了赚了40万元。虽然土地承包合同于2007年到期，但合同实际上是永久性的，现在也没有终止。王德久去世后，其经营管理的土地应当由王德启等八名兄弟姐妹继承并经营管理收益。而王振杰未经同意，经营管理了王德久的部分果树地，侵犯了王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田的合法权益，故王德启等人诉至法院。
王振杰辩称，2002年、2003年，因修路占用了王振杰的承包地，西峪村给被占地村民补地，将涉案土地分给了王德喜、张景福、王振峰、王振杰四家。分地的时候是王德久去世前三、四年，因王德久不交承包费，涉案土地一直荒芜。分得土地后，王振杰在承包地上栽种了桃树。在王振杰经营涉案土地期间，并未因该地与王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田产生纠纷。王德启等人的起诉已超过诉讼时效期间，故不同意其诉讼请求。
西峪村委会辩称，二十世纪九十年代，西峪村第三生产队的王德久承包了桃园子地，承包费交给了第三生产队，西峪村委会没有底案，也没有合同，因此也不清楚承包地面积及期限。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田提起诉讼，要求王振杰返还承包地，应当提供证据证明王德启等人享有承包经营权。王德启等人称合同是永久性的，现在没有终止，但并未提供合同证明承包期限。其提交的证据，仅能证实王德久曾承包过徐有地。且王德启等人称王德久自1992年签订了承包合同，约定的承包期限为15年，承包期至2007年。承包期限届满后，双方的权利义务终止，且并未重新签订承包合同。故王德启等人提交的证据，不足以证明其作为王德久的继承人在提起本案之诉时具有承包经营权。王德启等人不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
代理审判员 田子阳
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年一月三日
书 记 员 乌云嘎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03669号
原告西安市长安区王莽街道办事处稻地江村第五村民小组（简称王莽江村五组）。
诉讼代表人张绪娃，系该组组长。
委托代理人白文军，系西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告温红利。
委托代理人郭平，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王莽江村五组与被告温红利农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安市长安区王莽街道办事处稻地江村第五村民小组撤回起诉。
本案诉讼费用831元，减半收取415.5元，由原告承担。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 黄任良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 青
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初280号
原告呼格吉乐图，男，1968年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。
原告乌兰图娅，女，1969年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人贡其格苏荣，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王文彪，男，成年人，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告呼格吉乐图、乌兰图娅诉被告王文彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员朝鲁孟适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告呼格吉乐图、乌兰图娅的委托代理人贡其格苏荣到庭参加诉讼，被告王文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼格吉乐图、乌兰图娅诉称，2013年12月27日，二原告经好友朝鲁孟、萨仁高娃的介绍来到正镶白旗伊克淖尔苏木，在被告王文彪经营的牧场打工。约定二原告的工资为每人每月3000.00元，原告呼格吉乐图负责羊群的看护、乌兰图娅负责接羊羔的工作。直到2014年5月27日，被告将牧场搬迁到正镶白旗巴音宝拉格嘎查，二原告表示不再继续工作，被告王文彪也表示同意，并答应还未支付的7500.00元的工资过几天后付清。但被告至今为止尚未支付所欠7500.00元的工资。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告支付二原告的工资7500.00元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王文彪未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告呼格吉乐图、乌兰图娅经好友朝鲁孟、萨仁高娃的介绍来到正镶白旗伊克淖尔苏木，在被告王文彪经营的牧场打工。约定二原告的工资为每人每月3000.00元，原告呼格吉乐图负责羊群的看护、乌兰图娅负责接羊羔的工作。2014年5月20日，二原告向被告王文彪表示不再继续工作，并离开了牧场，此时被告王文彪尚欠二原告工资7500.00元未支付。二原告多次催要无果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、（2014）正白法民初字第200号案件开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，从原告的陈述及（2014）正白法民初字第200号案件开庭笔录中能够认定，原、被告对彼此之间存在的劳务关系均无异议，双方的劳务关系，本院予以确认。本案的争议焦点在于，剩余的工资7500.00元，被告王文彪是否已支付。（2014）正白法民初字第200号案件开庭笔录中，被告王文彪认可，在2014年5月20日二原告离开时尚欠7500.00元的工资未支付，但表示在2014年的6、7月分已经支付；因在劳务关系中，当雇主不能按时向雇员支付工资报酬的同时，又不给或拒绝向雇员出具欠付工资的欠条等相关证明材料的情况下，雇员往往处于弱势地位，其合法权益也不能及时有效的得到保护；在诉讼活动中，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。根据公平原则和诚实信用原则，综合本案双方当事人的举证能力，对是否已支付工资报酬的问题上，被告王文彪应当承担举证责任。在本案中被告王文彪未向法庭提交相关支付工资报酬的证据，因此被告王文彪应当承担举证不能的后果，被告王文彪应当向原告呼格吉乐图、乌兰图娅支付工资7500.00元。对于原告呼格吉乐图、乌兰图娅的由被告王文彪支付相应利息的主张，因原、被告对逾期支付工资报酬的后果没有约定，原告呼格吉乐图、乌兰图娅也未提交相应的证据证明逾期支付的损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告王文彪于本判决生效之日起十日内给付原告呼格吉乐图、乌兰图娅劳动报酬7500.00元。
二、驳回原告呼格吉乐图、乌兰图娅的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，适用简易程序审理减半缴纳为25.00元，由被告王文彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年八月二十八日
书记员 阿拉腾松布尔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终858号
上诉人（原审被告）：郑州思念食品有限公司，住所地郑州市惠济区英才街13号。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省豫矿矿山起重机有限公司，住所地封丘县尹岗工业区。
法定代表人：郎希彪，总经理。
上诉人郑州思念食品有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6837号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州思念食品有限公司上诉称，本案设备安装和交付地点为郑州市惠济区英才街15号，2015年9月申请人的工商登记地、生产和办公地均为郑州市惠济区英才街。根据民事诉讼法及司法解释规定，应由被告住所地郑州市惠济区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方当事人在《设备购销合同》中约定发生争议由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖，故郑州市金水区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1028号
原告：郑来君，男,1978年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告:李洪印,男,1959年8月1日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。
被告:刘峰,男,1967年8月11日出生,汉族,住安徽省砀山县。
原告郑来君与被告李洪印、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑来君及委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告李洪印、刘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑来君提出诉讼请求：1.依法判令被告归还梨款23151元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年底，被告李洪印通过刘峰、杜光川收购原告酥梨后，下欠梨款23151元。被告李洪印给原告打了条并称梨款已付给被告刘峰，两被告至今未将梨款付给原告。
李洪印、刘峰未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年被告李洪印通过刘峰等收购原告酥梨下欠梨款23151元，该款李洪印交付给被告刘峰并由刘峰向梨农支付，刘峰在法院诉前调解时承认收到该款，但并没有付给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告李洪印因收购原告酥梨欠款23151元，应予偿还。其委托刘峰帮助收购和支付梨款属于委托代理关系。两被告因代理授权不明导致原告没有收到梨款，应由被代理人李洪印承担民事责任，代理人刘峰负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪印于判决生效后10日内偿还原告郑来君梨款23151元；被告刘峰对上述欠款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 冯海春
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初490号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
被告：李春秀，住址铁岭市清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告李春秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐馨芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初325号
原告：张南，住四平市.
被告：索秋艳，住四平市.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：高青松，经理。
地址：四平市铁西区中央西路84号。
本院在审理原告张南诉被告索秋艳、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张南于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张南的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张南撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张南承担。
审判员 于剑英
二〇一七年三月九日
书记员 王 瑶
＼n河北省曲阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n曲刑初字第17号＼n公诉机关河北省曲阳县人民检察院。＼n被告人陈某，男，1964年4月16日生于衡水市景县，汉族，初中文化，农民。2013年10月2日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月8日被曲阳县公安局取保候审，2014年1月18日被本院取保候审，现在家。＼n河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月1日8时10分许，被告人陈某持B2机动车驾驶证驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号半挂货车，沿382省道由东向西行驶到曲阳县东旺乡高门屯村南路段时，超越由北向南斜穿公路的曲阳县东旺乡支曹村王某所骑的电动自行车时，与其相挂，发生交通事故，致王某轻伤，电动自行车乘车人韩某死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人陈某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，韩某无责任。双方就民事赔偿部分已调解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人侯某、邓某、史某等人证言，现场勘验检查笔录，车辆检验报告书，尸体检验分析意见书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病历及诊断证明书，死亡证明，驾驶人信息查询，协议书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且民事赔偿部分已调解，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王征＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员郑秀明
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第447号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人施金钟。
委托代理人王宁强。
被执行人庄友龙。
被执行人吴芳兰。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人庄友龙、吴芳兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人庄友龙、吴芳兰于1999年12月10日登记结婚，2000年11月6日生育第一胎（男），2014年5月30日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第0582号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄友龙、吴芳兰征收社会抚养费84130元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2015年4月20日送达上述决定书给被执行人庄友龙、吴芳兰，于2015年10月22日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费11831元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄友龙、吴芳兰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2015）第0582号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费72299元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十一月二十五日
速录员 林文锋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第656号
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。
代表人李洪霞，女，该社主任。
委托代理人王洪臣，男，该社职员。
被告赵婉彤，女，汉族，职员，。
被告张凤平，男，汉族，职员，。
被告杨晓岩，女，汉族，职员，。
被告刘春香，女，汉族，职员，。
被告曹兴民，男，汉族，农民，。
被告曹艳红，女，汉族，教师，。
被告杨振杰，男，汉族，职员，。
被告郭长江，男，汉族，。
被告温喜春，男，汉族，职员，。
被告史伟宁，男，汉族，职员，。
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社与被告赵婉彤、张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社委托代理人王洪臣到庭参加诉讼，被告赵婉彤、张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦信用社诉称：2013年2月6日，被告人赵婉彤在我社办理担保贷款900000元，约期至2013年11月30日，用途购农用物资。贷款到期后我社信贷人员多次催收至今未还，只在2014年3月22日偿还贷款利息12384元，在2014年6月20日偿还贷款利息25920元，在2014年11月17日偿还贷款本金90000元,在2014年12月31日偿还贷款本金50000元，现下欠贷款本金760000元未还，为保证我社的合法权益，避免信贷资金的损失，我社只好向贵院提起诉讼。要求被告赵婉彤偿还所欠我社贷款本金760000元，并给付从借款之日至给付之日期间的利息及逾期利息，并承担本案所涉全部费用。被告张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁承担连带清偿责任。
并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、个人借款合同、担保合同各一份。意在证明被告赵婉彤在原告处借款的数额、约定还款方式、还款时间、约定的借款利率并由被告张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁提供担保的事实。
证据二、个人贷款借款凭证及发放贷款通知书。意在证明原告按合同约定履行了发放贷款的义务。
被告赵婉彤、张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告赵婉彤、张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告赵婉彤、张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年2月6日，富锦信用社与被告赵婉彤签订《个人借款合同》，约定贷款900000元，用于购买农用物资，期限自2013年2月6日至2013年11月30日，月利率9.6‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利。同日，被告张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁与原告富锦镇信用社签订了《保证担保合同》，为上述借款提供保证担保，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告按约定向被告赵婉彤发放了900000元贷款。贷款到期后，被告赵婉彤在2014年3月22日偿还贷款利息12384元，在2014年6月20日偿还贷款利息25920元，在2014年11月17日偿还贷款本金90000元,在2014年12月31日偿还贷款本金50000元，现下欠贷款本金760000元未还，被告张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁未履行保证责任。
本院认为，本案中，个人借款合同及担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告赵婉彤应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁对被告赵婉彤的借款互相承担的是连带保证责任，即在被告赵婉彤不履行义务时，由其对主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告富锦信用社的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵婉彤于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社借款本金760000元及相应利息（从2013年2月6日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告赵婉彤、张凤平、杨晓岩、刘春香、曹兴民、曹艳红、杨振杰、郭长江、温喜春、史伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白国翠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保319号
申请人:黄晓燕。
被申请人：袁秋保。
关于申请人黄晓燕与被申请人袁秋保诉中财产保全一案，申请人黄晓燕于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁秋保的银行存款300000元。
本院认为，申请人黄晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人袁秋保的银行存款300000元予以冻结，期限为一年。
申请费2020元，由申请人黄晓燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年七月六日
书记员 鲁进
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初764号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:刘井丽，1962年8月22日生。
被告:杜微，1965年3月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘井丽、杜微保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告李仁山、李德福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘井丽、杜微立即偿还借款人ＸＸＸ贷款本金28995.43元，利息16094.26元（利息计算至2015年11月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计44089.69元；2、判令被告刘井丽、杜微承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：ＸＸＸ与原告签订最高额担保个人借款合同，由刘井丽、杜微担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，ＸＸＸ及担保人刘井丽、杜微在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令刘井丽、杜微偿还借款本金28995.43及利息16094.26元（利息计算至2015年11月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告刘井丽、杜微负担连带保证责任。
刘井丽、杜微未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月8日，ＸＸＸ与原告签订最高额担保个人借款合同，由刘井丽、杜微担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，ＸＸＸ于2008年12月9日提取贷款本金30000.00元，执行利率7.254%。到期后，ＸＸＸ偿还部分贷款本金，尚欠贷款本金28995.43元及利息16094.26元。刘井丽、杜微未履行保证义务。2011年永吉农行对ＸＸＸ提起诉讼，双方达成调解协议，但ＸＸＸ并完全未履行调解协议约定的还款义务。截止到2015年11月30日，ＸＸＸ拖欠原告贷款本金28995.43元及利息16094.26元。
本院认为，永吉农行与ＸＸＸ签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘井丽、杜微于本判决生效后在33000.00元限额内立即向原告履行还款义务；
二、被告刘井丽、杜微对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费902.00元由被告刘井丽、杜微负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭艳丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00457号
原告：孙某某，男，1983年1月29日出生，汉族。
委托代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：闫某某，女，1983年3月15日出生，汉族。
委托代理人：宫研红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告孙某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理此案，原告孙某某及委托代理人马凤艳、被告闫某某及委托代理人宫研红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月3日登记结婚，婚后于2006年9月7日生有一子叫孙铭阳，现已9岁。原、被告自结婚以来，经常争吵，且原、被告已有二年左右不在一起生活，夫妻感情已完全破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活；3、夫妻共同财产依法共同分割；4、夫妻共同债务共同承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
审理查明：原告孙某某与被告闫某某于2005年11月3日登记结婚。婚生一子孙铭阳，2006年9月7日出生。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明其与被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 庞 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第876号
原告谢某某。
被告王某某。
原告谢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告谢某某诉称：被告曾多次向原告借款，截至2011年3
月2日止，经双方结算，被告共结欠原告借款本息64万元，约
定每月利息1万元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未归还借
款。故起诉要求被告归还借款64万元，并支付自2011年3月2日
起至2012年3月2日止按每月利息1万元计算的利息12万元，合
计76万元。
被告王某某未作答辩。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款64万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告王某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后未及时归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任
。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十日内返还谢某某借款640000元
，并支付利息120000元，合计760000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由王某某负担。
元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费11400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月二十八日
书记员 俞燕彦
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河新民特字第0002号＼n申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市清河区淮海北路70号。＼n负责人李夕来，职务行长。＼n委托代理人龚军，男，汉族，1963年10月14日生。＼n委托代理人周康，男，汉族，1973年11月04日生。＼n被申请人朱觅。＼n申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2013年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。＼n申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行称：2011年3月30日，申请人与被申请人签订一份个人购房担保借款合同，约定借款人朱觅向申请人借款365000元，抵押人为朱觅，期限为2011年3月30日至2041年3月29日，被申请人以淮安香格里拉国际花园C区6号楼及5号楼商业A301号住房作为抵押物，并办理了抵押登记。此外合同还约定了抵押担保的范围。因被申请人未按约还款，故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。＼n被申请人朱觅在本院给予的异议期内未提出异议，亦未举证。＼n本院经审查认为：申请人与被申请人朱觅签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人对被申请人所有的已经办理抵押登记的座落于淮安市香格里拉国际花园的权证号为淮房他证清河字第A12006**号的房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为365000元，申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：＼n对被申请人朱觅所有的坐落于香格里拉国际花园C区6号楼及5号楼商业A301号（权证号为淮房他证清河字第A12006**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行对变价后所得款项在365000元范围内优先受偿。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员王琍琍＼n二〇一四年一月二日＼n书记员梁霄＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国物权法》＼n第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。＼n第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。＼n抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。＼n抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。＼n