wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初4736号
原告赵云龙，男，汉族，1967年10月27日出生，个体户。
被告张建亭，男，汉族，45岁，农民。
本院审理原告赵云龙与被告张建亭买卖合同纠纷一案中，原告赵云龙于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张建亭的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云龙撤回对被告张建亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云龙负担，其余部分不再收取。
审判员 李 新
二〇一八年八月十日
书记员 杨婷雁
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初494号
原告：杨素华，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：吴惠平，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：吴铃华（系吴惠平的弟弟），男，1976年6月6日，汉族，住福建省柘荣县。
原告杨素华与被告吴惠平不当得利纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由审判员袁高贤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨素华的委托诉讼代理人徐友增，被告吴惠平及其委托诉讼代理人吴铃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素华向本院提出诉讼请求：判决吴惠平归还多收取的利息29090元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2013年9月22日，杨素华向吴惠平借款20万元，吴惠平却要收取月利率为6％的利息。借款后至2014年6月5日，杨素华支付吴惠平总计利息52500元。2014年7月2日，杨素华向吴铃华借款23万元，以此偿还吴惠平借款本息23万元。依照法律规定，吴惠平收取杨素华超过年利率36％的利息共计29054元，但没有合法的依据，杨素华实际支付的超付利息应逐次抵扣本金，由吴惠平归还杨素华。
吴惠平辩称，对于杨素华向吴惠平借款20万元和还款23万元的事实，没有异议。双方约定的借款月利率为5％，利息按月支付，至2014年6月5日，杨素华实际支付利息42500元。吴惠平收取杨素华超过年利率36％的利息只有18500元，同意归还杨素华18500元并按其要求计算利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨素华提出于2014年2月4日现金支付利息10000元，吴惠平不予认可，此项事实杨素华没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，对杨素华的该项主张，本院不予采信，涉案借款杨素华实际支付利息共计72500元（42500元＋30000元）。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”可见，对于杨素华已支付的超过年利率36%部分的利息，经杨素华请求，吴惠平负有返还的义务，而不是直接以利息抵扣借款本金。根据意思自治原则，杨素华之前自愿给付吴惠平利息，系当事人自愿行为，应不予干预，但事后杨素华反悔，请求吴惠平返还超过年利率36％部分的利息，于法有据，应予支持。故而只有在杨素华向本院提起诉讼，明确要求吴惠平返还超付利息之时，吴惠平才有可能因此负返还利息的义务，因此，返还利息义务时点应定位在本案立案之日，方符合当事人意思自治的原则。杨素华提出按其实际支付的超付利息逐次抵扣本金，其请求溯及之前自愿付息行为且于法无据，不予支持。依上理由，在本案立案之日，涉案借款期间共计9个月零10天，按年利率36％计算的利息为56000元（200000×36％÷12×（9＋10／30））。涉案借款杨素华实际支付利息72500元，期间超过年利率36％的利息计16500元。吴惠平同意返还原告18500元并同意按杨素华的要求支付应返还款项的利息，不违反法律规定，应予支持。杨素华请求返还其余的利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
吴惠平应当在本判决生效之日起五日内返还杨素华利息款18500元并支付该款利息（按中国人民银行公布的同类六个月以内贷款基准利率，从2016年6月30日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，减半收取为264元，由杨素华负担96元，吴惠平负担168元（吴惠平应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审267号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人房昉。
被执行人裘旭缘。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年7月27日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第283号征收社会抚养费决定。本院于同年8月1日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月20日作出慈卫计征字（2015）第283号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对房昉征收社会抚养费82508元，对裘旭缘征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月27日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年6月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人房昉、裘旭缘未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第283号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月一日
书 记 员 戚海燕(代)
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初590号
原告：岳丽贤，女，汉族，1983年7月20日生，住常州市武进区。
被告：常州旺凯减速机有限公司，住常州市武进区牛塘镇卢家巷卢西工业园。
法定代表人：戴建明。
原告岳丽贤与被告常州旺凯减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告岳丽贤撤回起诉。
案件受理费减半收取计74元，由原告负担。
审判员 邵 聪
二〇一八年二月一日
书记员 马亦铭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4670号
申请人:邱孔路，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被执行人：朱靖，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
邱孔路与朱靖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10278号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱靖应给付申请人邱孔路赔偿款93108元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月10日本院到被执行人朱靖住所执行未发现朱靖下落。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3986号
原告：周擎春，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡庆祝，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周擎春与被告蔡庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告周擎春到庭参加诉讼，被告蔡庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周擎春向本院提出诉讼请求：1.判令蔡庆祝偿还周擎春借款6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）;2.本案诉讼费由蔡庆祝承担。事实与理由：蔡庆祝于2016年10月8日向周擎春借款6万元，未约定利息和还款期限，并出具一份《借条》给周擎春收执。后经周擎春多次催讨，蔡庆祝至今未能偿还。
蔡庆祝未作答辩。
周擎春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.周擎春、蔡庆祝的身份证复印件各1份，证明双方的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明蔡庆祝于2016年10月8日向周擎春借款6万元的事实。
本院认为，因蔡庆祝无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，周擎春提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，蔡庆祝向周擎春借款6万元，未约定利息和还款期限，并出具一份《借条》给周擎春收执。后蔡庆祝至今未能偿还周擎春该借款，致周擎春诉至本院。
本院认为，周擎春与蔡庆祝设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，蔡庆祝未能偿还周擎春该借款，系属违约行为，故蔡庆祝应承担继续偿还借款本金6万元及及依法支付逾期资金占用期间的利息的民事责任。因双方对逾期利息未作约定，故逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰计算，自周擎春请求的起诉之日即2018年7月19日起计至还清款项之日止。周擎春的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡庆祝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡庆祝应于本判决生效之日起10日内偿还周擎春借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率5‰自2018年7月19日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由蔡庆祝负担，应于本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一八年八月十六日
书记员 许土笔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-3-
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1393号
申请执行人蒋继军，男，1975年2月26日生，汉族，江苏省洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。
被执行人孙会金，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行蒋继军与孙会金劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 圆
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1085号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：谷金丽，女，汉族，1983年10月26日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告谷金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212财保19号
申请人林雅彬，女，1978年7月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请人邵陆女，女，1970年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
上列申请人系亚美（厦门）皮件有限公司978名员工诉讼代表。
被申请人亚美（厦门）皮件有限公司，住所厦门市同安区城南工业区新民大道889号。
法定代表人王东升，董事长。
申请人林雅彬、邵陆女等978名员工主张因与被申请人亚美（厦门）皮件有限公司存在劳动争议纠纷，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人亚昱（厦门）皮件有限公司名下财产（保全金额以人民币3133万元为限），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人林雅彬、邵陆女等978名员工与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人亚美（厦门）皮件有限公司名下的财产（金额以人民币3133万元为限）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人林雅彬、邵陆女等978名员工负担，款于本裁定书作出之日交纳。
申请人林雅彬、邵陆女等978名员工应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐常青
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1114号
申请执行人姓名，黄启著，性别，男性，住址：广东省陆丰市。
法定代表人
委托代理人
被执行人姓名，韦爱中，性别，男性，住址：河南省沈丘县白集镇韦庄行政村郭庙村***号。
法定代表人
委托代理人
于黄启著与韦爱中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，韦爱中，性别，男性，住址：河南省沈丘县白集镇韦庄行政村郭庙村000号。应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，黄启著，性别，男性，住址：广东省陆丰市大安镇安博村委会安博村88号。的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 邹庆惠
审判员
二〇一六年九月六日
书记员 郑焕亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=415737B3-4FAB-4AD0-B3CE-404EC455B931&imgId=NDE1NzM3YjMtNGZhYi00YWQwLWIzY2UtNDA0ZWM0NTViOTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第101号
罪犯刘子强，男，1959年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）松刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人刘子强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年，并赔偿被害人吴某某医疗费等经济损失252.70元。刑期自2007年9月22日起至2015年9月21日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月十四日作出(2010)赤刑执字第871号作出刑事裁定,对该犯刘子强减去有期徒刑七个月。刑期改为自2007年9月22日起至2015年2月21日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘子强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘子强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,2010年度，政治课82分，文化课平均86分，技术课89分，2011年度，政治课87分、文化课平均86分、技术课90分，2012年度政治课90分、文化课平均86分、技术课92分；该犯在从事清洁工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月26日至2013年9月25日，累计获考核分241.3分，记功4次，结余考核分1.3分。
本院认为，罪犯刘子强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年9月22日起至2014年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00017号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某，男，2013年11月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日20时40分，被告人刘某酒后驾驶无牌照二轮踏板摩托车，由南向北行至老河口市孟楼镇中华路老李副食店门前时，因车速过快，将行人胡某某（男，殁年37岁）撞到，摩托车倒地，路人拨打110及120，救护车将胡某某、刘某送至老河口市第一医院治疗，胡某某因抢救无效于11月1日10时死亡。民警到市第一医院调查，刘某受伤需住院治疗，至11月25日将其带回交警大队。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定刘某血液中酒精含量为42mg／100ml，为酒后驾车。经法医鉴定，胡某某系颅脑损伤导致死亡。道路交通事故认定书认定，刘某在此次事故中负全部责任。被告人刘某被害人亲属在公安侦查环节自愿达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证证明材料、到案经过、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、交通事故认定书；证人付某的证言；照片、平面图等书证；被告人刘某的供述；法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人刘某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年一月二十四日
书记员 金 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3067号
申请执行人岑建松
被执行人陈和树，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00628号，依法向被执行人陈和树发出执行通知书，责令被执行人陈和树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和树（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十日
书记员 黄强强
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初203号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人欧臣立，男，1976年12月28日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于郴州看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人欧臣立犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人欧臣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年11月的一天，被告人欧臣立伙同匡小军、黄次良（均已判刑）、江方塘（另案处理）窜至永兴县悦来乡坪田村一皮鞋店，对店主王勋明殴打后，抢走王勋明现金400元，欧臣立分得100元；同年11月中旬的一天晚上，被告人欧臣立伙同匡某2、黄某、颜某（已判刑）、毛某（另案处理）窜至永兴县悦来乡平田圩一家电维修店，对店主廖兴才实施殴打后，抢走廖兴才现金330元后用于买烟、吃饭等消费。
上述事实，被告人欧臣立在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某、匡某2、颜某的供述与辩解；证人龙某、匡某1、王某、欧某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；（2001）永刑初字第100号刑事判决书、（2002）永刑初字第28号刑事判决书、（2002）永刑初字第96号刑事判决书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧臣立伙同他人以暴力手段两次劫取他人财物，价值730元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧臣立参与商议并实施抢劫，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人欧臣立如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对被告人欧臣立提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧臣立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2022年7月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人欧臣立犯罪所得人民币100元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1）入户抢劫的；
（1）在公共交通工具上抢劫的；
（1）抢劫银行或者其他金融机构的；
（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（1）抢劫致人重伤、死亡的；
（1）冒充军警人员抢劫的；
（1）持枪抢劫的；
（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4324号
原告：王关水。
委托代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被告：郑悦甘。
本院在审理原告王关水诉被告郑悦甘买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王关水撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 柳锦霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执182号
简灏：
你与被执行人吴昆、万莉、吴仲、吴秀成、余满珍借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初1607号民事判决书明确，由被执行人吴昆、万莉、吴仲、吴秀成、余满珍支付你借款本金人民币30万元及其他费用共计人民币40万元。经本院执行，被执行人吴昆、万莉、吴仲、吴秀成、余满珍已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执182号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4462-1号
原告：聊城市和平汽车租赁有限公司，住所地：聊城市柳园北路与生产路交界处。
法定代表人：邓和平，经理。
被告：郭纪增，男，1992年5月19日出生，汉族，个体，现下落不明。
被告：马强温，男，24岁，汉族，个体，现下落不明。
原告聊城市和平汽车租赁有限公司与被告郭纪增、马强温返还原物纠纷一案，因被告郭纪增、马强温下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0811民初1377号
原告：李云飞，男，汉族，1978年12月23日出生，淮安市美好世界装潢有限公司总经理，住淮安市清江浦区。
被告：张浩，男，汉族，1987年1月16日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告李云飞与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼；被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、被告张浩偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日即2017年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日及当月30日，被告张浩分两次向原告借款10万元，合计20万元。上述借款经原告多次索款未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告张浩未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日及当月30日，被告张浩分别向原告李云飞出具《借条》各1份，均写明：今借到李云飞现金人民币10万元整。借款人：张浩。担保人：徐嘉。后双方就借款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李云飞与被告张浩之间的民间借贷关系，有《借条》为证，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告至今未予偿还。故原告要求被告偿还尚欠原告借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息（以20万元为基数，自起诉之日即2017年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李云飞偿还借款计人民币20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2017年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3730号
申请执行人胡东芳
被执行人班兴召，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周民初字第00325号，依法向被执行人班兴召发出执行通知书，责令被执行人班兴召履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人班兴召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结班兴召（证件号码：）在宁波建设银行的15×××82的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十日
书记员 黄强强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人李春，女，1973年9月23日出生，汉族，身份证地址：福建省古田县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初17537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00747号
原告张忠全，男，生于1973年7月4日，汉族，初中文化。
被告王少平，男，生于1969年4月19日，汉族，初中文化。
原告张忠全诉被告王少平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠全到庭参加了诉讼，被告王少平经本院传票传唤无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠全诉称，被告王少平系工程承包人，经常从原告处购买木材，2012年11月5日经双方结算，被告欠原告木材款68500元。被告王少平给原告出具欠条1张，并约定月息2分。后经原告多次索要，被告分文未付。现原告诉至法院请求判令被告支付原告木材款68500元，并从2012年l1月5日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。
被告王少平未到庭答辩。
经审理查明，被告王少平从原告张忠全处购买木材，2012年11月5日经双方结算，王少平欠张忠全木材款68500元，被告给原告出具欠条1张，并约定月息2分，被告王少平至今未偿付欠款及利息，
上述事实有原告的陈述及欠条、本院与被告的谈话笔录在卷佐证，井经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王少平欠原告张忠全木料款68500元的事实清楚，证据充分，双方约定利率不违反法律规定，故原告要求被告王少平支付木材款68500元并从2012年11月5日起按月利率2%支付利息至款付清之日止的请求依法予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条、第130条之规定，判决如下：
被告王少平支付原告张忠全人民币68500元，并自2012年11月5日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止。
以上款项在本判决生效后5日内付清。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减芈收取875元，由被告王少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年九月三日
书记员 孟万民
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初317号
原告:四川威玻股份有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道531号。
法定代表人：刘钢，董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。
委托诉讼代理人：邓俐，公司员工。
被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人：罗焱明，董事长。
委托诉讼代理人：崔益斌，公司员工。
委托诉讼代理人：赵兵，公司员工。
原告四川威玻股份有限公司（以下简称“威玻公司”）诉被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称“煤焦化集团公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威玻公司的委托诉讼代理人杨浩,被告煤焦化集团公司的委托诉讼代理人崔益斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求人民法院判令：1.被告向原告支付欠款3494124.32元并支付利息和逾期利息；2.原告对被告提供的威远县严陵镇房地产开发有限责任公司（以下简称“严陵房地产公司”）位于严陵镇三河路土地实现抵押权即拍卖或者抵偿给原告。事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订了《借款协议》。协议签订后，原告于2015年4月12日至2015年7月3日期间通过银行转账、现金支付方式共计6次向被告支付借款3494124.32元。2016年10月12日借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款和支付利息的义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《借款协议》、银行转账凭证、收款收据予以证明。
被告辩称，我方尚欠原告借款本金3494124.32元无异议，借款利率按年利率6.90%计算无异议，但按合同约定以借款实际支付时间和金额计算利息。被告与严陵房地产公司系具有具有独立法人资格的主体，被告无权用该土地进行抵押，土地使用权为不动产，抵押应办理抵押登记，但至今双方未办理抵押登记，原告不享有抵押权。
被告未向本院提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下:
2015年4月13日，威玻公司为乙方，煤焦化集团公司为甲方，双方签订《借款协议》。协议主要约定，乙方借款给甲方350万元；借款利率按农业银行贷款同期利率（年利率6.90%）支付（以实际到款金额和日期计息）；借款时间自2015年4月13日起至2016年10月12日止；利息支付方式为借款到期一并结清；抵押担保方式为甲方同意用严陵房地产公司土地，作为该笔借款的第二顺位抵押担保。协议还就其他事项进行了约定。煤焦化集团公司、威玻公司的法定代表人均在协议上签字并加盖公章确认，案外人严陵房地产公司未加盖公章确认。协议签订后，威玻公司通过中国农业银行于2015年4月13日向煤焦化集团公司转转支付借款2234124.32元、2015年4月14日转账支付借款1160000元、2015年4月20日转账支付借款30000元、2015年5月14日现金支付20000元、2015年5月22日现金支付20000元、2015年7月3日现金支付30000元。合同约定的抵押物亦未办理抵押登记。借款到期后，煤焦化集团公司未按合同约定返还借款本金，亦未支付借款期内的利息。庭审中，威玻公司、煤焦化集团公司对借款本金为3494124.32元均无异议，且双方均同意借款利息和逾期利息按合同约定即以实际到款金额和日期按年利率6.90%计算。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告向被告支付了借款，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定和合同约定，向原告返还借款并支付利息，原告主张被告返还借款并按年利率6.90%以借款实际支付日期及金额支付利息的理由成立，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按年利率6.90%支付逾期利息，被告亦予以认可，其理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（二）建设用地使用权……”之规定，被告向原告提供担保财产，应当提供其有处分权的财产设定抵押，而案涉抵押物为案外人严陵房地产公司所有，被告对抵押物并无处分权。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律效力……”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，案涉《借款协议》仅对原、被告双方具有法律约束力，案外人严陵房地产公司未在该协议上签字或者盖章，该协议不能约束案外人严陵房地产公司。故原告主张的抵押权并未成立，其主张按合同约定对抵押物实现抵押权无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威玻股份有限公司返还借款本金3494124.32元并按年利率6.90%支付利息和逾期利息，2015年4月13日至2016年10月12日的利息以借款本金2234124.32元计算；2015年4月14日至2016年10月12日的利息以借款本金1160000元计算；2015年4月20日至2016年10月12日以借款本金30000元计算；2015年5月14日至2016年10月12日以借款本金20000元计算；2015年5月22日至2016年10月12日以借款本金20000元计算；2015年7月3日至2016年10月12日以借款本金30000元计算；逾期利息从2016年10月13日起以借款本金3494124.32元计算至实际清偿日止；
二、驳回原告四川威玻股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17377元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6615号
原告：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：宋屏花，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林江闽，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告黄修进与被告宋屏花、林江闽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修进到庭参加诉讼，被告宋屏花、林江闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修进向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋屏花、林江闽共同偿还原告借款本金2万元以及利息，利息自2014年2月12日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告宋屏花以做生意急需周转为由，于2014年2月向原告黄修进借款2万元，并向原告出具了借款总额为2万元的借条一张。近几个月，原告多次向被告宋屏花催讨借款，被告宋屏花均以各种理由推脱，拒绝偿还。被告宋屏花与被告林江闽系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告林江闽应承担共同偿还责任。
被告宋屏花、林江闽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明2014年2月12日被告宋屏花向原告黄修进立据确认借款2万元，书面约定月利率2%，借款期限为3个月。
2.结婚登记审查处理表，证明被告宋屏花、林江闽于2008年3月5日登记结婚，本案借款发生在被告宋屏花、林江闽夫妻关系存续期间。
本院认为，由于被告宋屏花、林江闽未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告宋屏花、林江闽于2008年3月5日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告宋屏花于2014年2月12日向原告黄修进立据确认借款2万元，书面约定月利率2%，借款期限为3个月。借款本金2万元及相应利息，俩被告至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋屏花向原告借款2万元并书面约定月利率2的事实，有其出具的借条为证，不违反法律规定，本院予以确认。由于上述借款行为发生在被告宋屏花、林江闽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告林江闽亦有义务承担共同还款责任。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但俩被告至今仍未履行，故原告要求俩被告偿还借款本金2万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告宋屏花、林江闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋屏花、林江闽应于本判决生效后5日内返还原告黄修进借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2014年2月12日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费300元，由被告宋屏花、林江闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1834号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县雷速登植绒有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：周方，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴绅花纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇浦荡夏。
法定代表人：夏尧荣，该公司董事长。
再审申请人绍兴县雷速登植绒有限公司（以下简称雷速登公司）因与被申请人绍兴绅花纺织有限公司（以下简称绅花公司）加工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷速登公司申请再审称：雷速登公司与绅花公司之间的加工合同关系是通过袁国军夫妻进行的，所以码单由他们签字，雷速登公司开具的增值税专用发票交给他们后由绅花公司抵扣，绅花公司付款45万元是其通过银行转账后，转账凭证由袁国军交给雷速登公司的。以上事实有送货单、增值税专用发票、45万元的付款凭证等证据证实。双方公司加工合同关系存在，绅花公司以财务人员操作失误而抵扣的意见不能成立。综上，雷速登公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
绅花公司答辩称，双方之间从未签订过加工合同，绅花公司从未委托袁国军夫妻同雷速登公司签订加工合同，雷速登公司也未能提供委托的证据。绅花公司与袁国军一直有业务往来，当时绅花公司欠袁国军货款，根据袁国军的委托，袁国军欠雷速登公司货款就陆续由绅花公司开汇票或支票支付给雷速登公司。这个过程仅仅是委托支付过程。一、二审中雷速登公司已经明确认可45万元系案外人袁国军支付。综上，请求驳回雷速登公司再审申请。
本院经审查认为：本案争议焦点是雷速登公司与绅花公司之间是否存在加工合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，雷速登公司以发货码单、增值税专用发票等证据证明其与绅花公司存在加工合同关系，但发货码单上并无绅花公司人员签收，其未有向绅花公司交货的直接证据。关于增值税专用发票抵扣的事实，绅花公司在再审审查中表示，系其工作人员失误操作，已于本案二审判决生效后向税务部门补缴了全部税款。故原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，认为仅凭增值税专用发票抵扣的事实不足以认定雷速登公司与绅花公司之间存在加工合同关系，有相应的事实和法律依据。
关于新证据问题。雷速登公司在申请再审中提交了浙江省农村合作银行进账单四份，欲证明绅花公司支付了45万元货款。本院经审查，该证据材料均形成于一审立案之前，雷速登公司无正当理由逾期提交。同时，该些证据并不能直接证明速登公司与绅花公司之间存在加工合同关系，且绅花公司在再审审查中表示其受案外人袁国军委托支付相应款项并提供袁国军说明。故雷速登公司提交的该证据材料不能推翻原判决认定的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的情形。
综上，雷速登公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴县雷速登植绒有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周云芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4797号
原告：陈慕金，男，汉族，1974年10月2日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：陶泽，男，汉族，1978年7月3日出生，住福建省厦门市集美区。
原告陈慕金与被告陶泽民间借贷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告陈慕金以经法院调解，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慕金提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈慕金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原陈慕金负担。
审 判 员 王昊元
二〇一七年十二月八日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2730号
原告张学莲,女,生于1961年3月18日,汉族，住四川省平昌县。
被告刘华，男，生于1977年8月6日，汉族，平昌县双鹿乡
公平村6组7号,身份证号码。
本院在审理原告张学莲诉被告刘华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告收到预交诉讼费通知书七日内,向本院预交诉讼费1650元。但原告至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李大凯
二〇一八年八月十四日
书记员 冉志敏
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执44-3号
申请执行人叶书记，男，汉族，陕西省商洛市人。
申请执行人刘亚妮，女，汉族，陕西省商洛市人。
被执行人付桂平，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行叶书记、刘亚妮与付桂平追偿权纠纷一案过程中，被执行人付桂平应向申请执行人叶书记、刘亚妮支付人民币21000元，承担执行费215元。执行中，被执行人付桂平付给了叶书记、刘亚妮案件款21000元，并交纳了执行费215元。申请执行人叶书记、刘亚妮收到付桂平付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00348号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年八月十六日
书记员 石航序
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82200号
申请执行人天津市滨海新区塘沽递爱装饰材料销售中心，经营地址天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路*号A86022。
经营者刘广玲。
被执行人张娜，女，汉族，1974年1月14日出生，住天津经济技术开发区。
被执行人张建斌，男，汉族，1973年9月13日出生，住天津经济技术开发区。
申请执行人天津市滨海新区塘沽递爱装饰材料销售中心与被执行人张娜、张建斌买卖合同纠纷一案，申请执行人天津市滨海新区塘沽递爱装饰材料销售中心于2016年11月24日申请强制被执行人张娜、张建斌给付8225元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津市滨海新区塘沽递爱装饰材料销售中心于2016年12月15日以判决尚未生效为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市滨海新区塘沽递爱装饰材料销售中心提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初82586号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 燕乔楚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7043号
申请执行人：张鑫，男，1990年2月9日出生，汉族，住所地河南省濮阳市。
委托代理人：张志国，北京杨梅律师事务所律师。
被执行人：刘宇曦，女，汉族，住所地内蒙古包头市。
委托代理人：朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被执行人：郭小勇，男，汉族，住所地山西省太原市清徐县。
被执行人：闫建彪，男，汉族，住所地山西省太原市清徐县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，住所地山西省榆次区中都北路333号中都商务中心临街商铺一、二楼8号。
法定代表人：ＸＸ勇，经理。
委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
张鑫与刘宇曦、郭小勇、闫建彪、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称:人保晋中公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)京02民终7825号民事判决书已发生法律效力。张鑫向本院申请执行，要求被执行人刘宇曦、郭小勇、闫建彪、人保晋中公司支付医疗费、营养费、误工费等共计148284.58元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘宇曦、郭小勇、闫建彪、人保晋中公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人人保晋中公司已自动履行，被执行人刘宇曦、郭小勇、闫建彪未履行，且无可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘宇曦、郭小勇、闫建彪纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张鑫申请执行标的148284.58元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人刘宇曦、郭小勇、闫建彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)大民初字第6519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云成
审判员 申佳杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1478号
原告张宏丽，女，1979年7月20日生，汉族，住河南省潢川县。
被告丁重，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省潢川县。
原告张宏丽诉被告丁重民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员杨永山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏丽、被告丁重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏丽诉称，2015年3月2日，被告丁重从原告张宏丽处借走人民币50000元，并当场给原告出具借条一张。后多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不还，已经严重损害了原告的利益，特起诉要求：（1）责令被告偿还借款50000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。
被告丁重辩称，借钱是事实，由于我的资金压在外地工地上了，现在一时抽不出资金，我保证工程款回来后第一时间还这笔钱。
经审理查明，原被告系同乡也是老朋友，2014年被告丁重因急需用钱找到原告借款50000元，约定利率月息1.5分，到2015年3月2日被告将之前借款的利息结清，并于同日重新给原告出具借条一张，利率仍是月息1.5分。后原告多次催要，被告以工程款压在外地等理由迟迟未还。原告于2016年8月4日起诉来院，要求：（1）责令被告偿还借款50000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告张宏丽与被告丁重之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原被告双方约定的年利率18%不违反法律规定，故对原告请求被告支付利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第以款之规定，判决如下：
一、限被告丁重于本判决生效后10日内偿还欠原告张宏丽借款本金50000元及利息（利息从2015年3月2日起至款还清之日止，按年利率18%计息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告丁重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨永山
二〇一六年八月二十五日
书记员 余杰杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06729号
申请执行人马秀春，女，1966年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐金良，男，1972年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行马秀春诉徐金良民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1017号
申请执行人郑月宝，男，1958年1月12日生，汉族，现住延吉市。
被申请人王炜，男，1971年2月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人陈波，男，1970年6月28日生，汉族，户籍所在地为延吉市。
被执行人吕善平，男，1961年1月12日生，汉族，户籍所在地为延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
郑月宝与王伟、孙淑香、陈波、吕善平、延吉威远房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2566号民事判决书已发生法律效力(返还借款本金55.2万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8380元)。申请执行人郑月宝于2016年6月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。2016年12月20日，本院作出（2016）吉2401执1017-1号执行决定书，将被执行人王伟、孙淑香、陈波、吕善平、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2566号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十日
书记员 李 军
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00254-1号
申请执行人：刘骅,女,1970年11月27日出生,汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：安徽日普投资股份有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号1幢10号,组织机构代码55781765-9。
法定代表人：古旦晖，该公司总经理。
被执行人：陈秋田,男,1964年5月12日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：金华市日普电动车有限公司,住所地浙江省金华市东孝工业园,组织机构代码73323812-0。
法定代表人：陈秋田，该公司董事长。
申请执行人刘骅与被执行人安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年7月13日作出的(2015)黄中法民一初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司名下虽有房产、土地等财产，但已被其他法院或其他案件在先查封，本案均属轮候查封无法拍卖变卖。被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人王洪国，男，1981年7月20日出生，汉族，身份证地址：四川省巴中市巴州区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王洪国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初17595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保76号
申请保全人：李峰男。
被保全人：延边东和房地产开发有限公司、全东洙。
根据本院作出的（2018）吉2401民初782号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月30日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保76号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00134号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1661号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为渝AG72**号的二轮摩托车，行驶至沙坪坝区陈家桥镇学府悦园工地中冶建工项目部门口时，与朱某某驾驶的渝CC17**号货车发生交通事故。经抽血检验，被告人王某某驾车时血液中的酒精含量为226毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人王某某被公安机关查获，但是公安机关未对其予以立案处理，亦未对其采取强制措施。2013年11月6日，公安机关对案件进行立案后，电话通知被告人王某某接受调查，被告人王某某如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、陈某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证和行驶证，事故现场和指认车辆照片，到案经过，情况说明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某经公安机关电话通知后能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十日
书 记 员 祁岑
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审12号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王俊强。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02543号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1650平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹贵川
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执委字第2-5号
申请执行人：广州广重企业集团有限公司。
被执行人：青岛雷诺电站设备有限公司。
被执行人：潍坊雷诺特动力设备有限公司。
广州市海珠区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法执字第2788号执行裁定书，于2014年6月5日依法查封被执行人潍坊雷诺特动力设备有限公司所有的位于潍坊市潍城区胜利街288号土地使用权【证号：潍国用（2006）第B35号】，后该案委托本院执行，现因本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊雷诺特动力设备有限公司所有的位于潍坊市潍城区胜利街288号土地使用权【证号：潍国用（2006）第B35号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年二月二十五日
书记员 王成华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3458号
上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区南二环西段78号。
负责人王毅，该分行行长。
委托代理人申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜军。
被上诉人（原审被告）磨凤林。
被上诉人（原审被告）贺跟军。
被上诉人（原审被告）刘彩萍。
被上诉人（原审被告）磨四军。
被上诉人（原审被告）贺艳华。
被上诉人（原审被告）榆林市博学商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区湖滨北路。
法定代表人磨四军，职务不详。
上诉人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生西安分行）与被上诉人杜军、磨风林、贺跟军、刘彩萍、磨四军、贺艳华、榆林市博学商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
民生西安分行诉称，其于2012年12月12日与杜军、磨凤林（系杜军配偶）、榆林市博学商贸有限公司、磨四军、贺艳华、贺跟军、刘彩萍签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号：第112152012002051号）。合同约定：民生西安分行同意向杜军提供贷款人民币73万元整，期限从2012年12月12日至2014年12月12日，还款方式为按季等额本息还款，具体借款利息、期限等以借据为准。榆林市博学商贸有限公司、磨四军、贺艳华、贺跟军、刘彩萍均自愿同意作为保证人，提供连带责任保证。根据合同约定，民生西安分行于2012年12月19日向杜军发放贷款73万元。但杜军从2013年6月15日开始欠款，无法按月还本付息。民生西安分行经多次催收未果后，于2013年10月10日根据合同约定宣布上述贷款全部提前到期，但借款人及保证人均拒不承担连带责任保证。截止2014年6月15日，民生西安分行杜军尚欠贷款本金552575.03元，利息及罚息62493.27元，违约金36500元，共计651568.30元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息应予清偿。民生西安分行故诉至法院，请求依法判令：杜军、磨风林夫妻立即支付651568.30元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息和其他实现债权的费用（其中：贷款本金552575.03元，利息及罚息62493.27元，违约金36500元）；贺跟军、刘彩萍、磨四军、贺艳华及榆林市博学商贸有限公司承担连带保证责任；杜军等承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，民生西安分行于2012年12月12日签订包括涉及该案在内的十份《个人抵押、保证借款合同》，该十份合同担保人均为榆林市博学商贸有限公司、磨四军、贺艳华、贺跟军、刘彩萍，贷款金额自630000元至820000元不等，借款用途均为支付租金，放款方式均为受托支付，即将款项转入榆林市博学商贸有限公司名下。民生西安分行同时向该院提供十份陕西省西安市汉唐公证处2012年12月17日出具的与合同相对应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书中载明了各借款人及担保人的身份，并表明合同各方当事人于2012年12月12日，在西安市签订了上述合同。该案在审理中查明，磨四军与贺艳华系夫妻关系，两人均为榆林市博学商贸有限公司股东，磨四军为该公司法定代表人。审理中，担保人贺跟军到该院反映，民生西安分行诉状所述不实。2012年12月，磨四军以可帮忙贷款需要填写资料摸底为由，让其到榆林市博学商贸有限公司处在资料上签字，但其并未收到贷款，也未提供过担保，其与多数借款人并不相识，其认识的部分借款人也向其表示过磨四军称为大家办理贷款，但签字后并未拿到钱。贺跟军向该院提供其与吕霞的结婚证，案卷材料中贺跟军与刘彩萍的结婚证系伪造。另据该院所联系到的多名借款人均表示，磨四军以为其办理贷款等理由骗取其在合同上签字，但其并未实际收到款项，亦未进行过还款；另经审查，民生西安分行提供的刘彩萍的身份证存在伪造嫌疑、另案借款人李晓龙与李勤勤结婚证系伪造、马飞琴身份信息为虚假信息。民生西安分行认可上述合同并非在西安市签订，但公证书中载明合同在西安签订，且上述十份公证书在原告向西安市莲湖区人民法院申请执行时，法院以保证人贺跟军、刘彩萍的结婚证为虚假信息、贺跟军并不知情为借款担保一事、保证人磨四军提供房产为虚假信息为由被裁定不予执行。另查，2012年8月以来，磨四军与贺艳华因涉嫌诈骗被公安机关追逃，榆林市博学商贸有限公司现已被列入经营异常名录。上述十份《个人抵押、保证借款合同》放款时间均为2012年12月19日，上述借款人的欠款时间均为自2013年6月15日起发生逾期。综合考虑上述情况，该院认为该案可能涉及经济犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费11501元，于本裁定生效后全额退还原告。
宣判后，民生西安分行不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同合法有效，应受合同法的调整，原审裁定认定事实错误；原审法院对涉及当事人身份的有关证据，未依职权调取，证据未经质证，存在程序违法情形；原审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，没有有关证据予以佐证；依据相关规定，本案是否涉嫌经济犯罪并不影响民事案件的审理裁判，综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据查明的事实，本案借款行为可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回民生西安分行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年四月十一日
书记员 虞嘉润
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初945号
原告：唐某某，女，生于1983年3月24日，汉族，住开州区。
法定代理人：李某某，女，生于1957年10月16日，汉族，住开州区。
委托代理人：谭雪峰，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。
被告：董某某，男，生于1981年12月28日，汉族，住开州区。
本院在审理原告唐某某与被告董某某扶养费纠纷一案中，原告唐某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月五日
法官助理 沈 建
书 记 员 李苇苇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更971号
罪犯党永朝，男，1971年7月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）兰法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人党永朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，于2014年4月以（2014）白中刑执字第123号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2016年4月以（2016）甘04刑更467号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯党永朝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党永朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永奇
审判员 李向荣
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1089号
原告：杭州博杰贸易有限公司。
法定代表人：朱国强。
委托代理人：何强、王伟华。
被告：任东盛。
原告杭州博杰贸易有限公司（以下简称博杰公司）为与被告任东盛买卖合同纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，原告博杰公司的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告任东盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博杰公司起诉称：博杰公司与任东盛存在长期业务往来，由任东盛向博杰公司采购酒水。因任东盛收货后未及时付清货款，为此于2010年12月29日向博杰公司出具欠条一份，确认欠款27824元并承诺于2011年2月底前付清。但时至今日，任东盛仍未支付上述欠款，博杰公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告任东盛支付欠款27824元及逾期付款利息损失337元（利息按本金27824元自2011年3月1日计算至2011年6月28日止，其中按年利率5.6％计算36天、按年利率5.85％计算40天）；二、被告任东盛承担本案诉讼费用。
原告博杰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告任东盛于2010年12月29日出具的欠条原件一份，用以证明任东盛确认欠博杰公司货款27824元，并承诺于2011年2月底前付清的事实。
被告任东盛未作答辩，也未向本院提供证据，对原告博杰公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告博杰公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告任东盛因在杭州市余杭区临平经营饭店所需，于2010年7月起向博杰公司购买各类酒水。2010年12月29日，任东盛向博杰公司出具欠条一份，确认欠博杰公司货款27824元，并承诺于2011年2月底前付清。后任东盛未按约付款，博杰公司经催讨未果，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告博杰公司与被告任东盛之间的买卖关系合法有效，任东盛收货后未按约支付货款，构成违约，理应承担支付所欠货款并赔偿博杰公司逾期付款利息损失的民事责任。任东盛未到庭抗辩，视为对博杰公司起诉主张的事实理由、诉讼请求及提交的证据要证明的事实无异议。原告博杰公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任东盛于本判决生效后十日内支付原告杭州博杰贸易有限公司货款27824元；
二、被告任东盛于本判决生效后十日内支付原告杭州博杰贸易有限公司逾期付款利息损失337元（利息计算至2011年6月28日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，由被告任东盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费504元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 王学聪
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 阮艳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初190号
原告陈远刚，男，1957年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人谭某（特别授权），重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人王某某（特别授权），重庆渝通律师事务所律师。
被告李波，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇。
本院在审理原告陈远刚诉被告李波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈远刚于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远刚的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈远刚撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈远刚负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱世伟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执20
申请执行人：日照万华路桥工程有限公司。
住所地莒县桑园镇桑园村。
法定代表人：陈祥正，该公司经理。
被执行人：万世玲，男。
申请执行人日照万华路桥工程有限公司于2018年1月2日向本院申请执行的日照万华路桥工程有限公司与万世玲追偿权纠纷一案，申请执行标的为3000元。
本院于2018年1月16日冻结被执行人尹世玲在山东省莒县农村商业银行股份有限公司莒县支行账户为911010720010307065868，000，000的存款至额满3050元止，并于2018年3月27日划拨上述账户内存款4008.52元，本院于2018年3月27日解除对上述账户的冻结。
本院发放给申请执行人3000元，余款退还被执行人万世玲，
本案执行费50元，由被执行人万世玲承担。
经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照万华路桥工程有限公司与万世玲追偿权纠纷一案的（2018）鲁1122执20号案件予以结案。
二〇一八年三月二十七日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初358号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被东海县公安局刑事拘留，同年9月12日被东海县公安局决定取保候审，于同年12月15日被东海县公安局决定监视居住，于2016年6月17日被东海县人民检察院重新监视居住。经本院决定于2016年7月28日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，1、被告人郭某甲于2015年9月2日14时许，到东海县牛山街道利民西路“重庆小面”店门口，盗窃李某乙停放的一辆紫色雅迪牌电动车。经价格鉴证，价值人民币951元。2、被告人郭某甲于2015年12月3日17时许，到东海县牛山街道利民东路“蜜月婚纱店”门口，盗窃钱某停放的一辆黑色雅迪牌电动车。经价格鉴证，价值人民币1488元。
被告人郭某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。李某乙被盗电瓶车被追回并已发还。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人冯某、李某甲、柴某、郭某乙的证言，被害人李某乙、钱某的陈述，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]533号、[2015]328号价格鉴证意见，东海县公安局接受证据清单及发还物品清单，东海县雅迪电动车专用销售凭证，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明、情况说明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郭某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
2、责令被告人郭某甲于本判决生效后十日内退赔被害人钱某人民币1488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3319号
申请执行人刘力。
被执行人焦晓辉。
申请执行人刘力与被执行人焦晓辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1004号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人家具款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执��人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人焦晓辉纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人焦晓辉司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 张会文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5041号之一
申请执行人：林海勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡宇毅，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施朗刺，女，1979年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月20日立案执行申请执行人林海勇与被执行人蔡宇毅、施朗刺民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2415号民事判决书，被执行人蔡宇毅、施朗刺应支付申请执行人林海勇款项40000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡宇毅、施朗刺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡宇毅、施朗刺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡宇毅、施朗刺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡宇毅有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5041号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，本院于2016年11月14日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡宇毅下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡宇毅、施朗刺尚有款项40000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林海勇可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 许雅雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2041号
原告：孙谨现（曾用名孙仅现），男，1957年2月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙四钦，男，1954年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，住所地：郯城县郯城街道城里三街。
法定代表人：张乐勇，职务：公司经理
委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司职工。
原告孙谨现与被告孙四钦、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（以下简称祥盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙谨现、被告孙四钦、被告祥盛公司到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙谨现向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款236628元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙四钦经被告祥盛公司担保，分别于2016年1月15日及2016年2月11日分两次共向原告借款计人民币210000元，约定借款期限1年，并给原告出具借据2份。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还借款。
被告孙四钦辩称，借款属实，被告在孙四钦在被告祥盛公司处工作，借款是被告孙四钦替被告祥盛公司所借，被告祥盛公司现在资金紧张，所以未能及时还款。
被告祥盛公司辩称，两笔借款担保属实，被告祥盛公司现在为了发展转型，正在研究银杏产业，并得到了政府的大力支持，现在被告祥盛公司正准备上市，现在正在坐相关的手续，被告祥盛公司手续完善之后，资金到位予以兑现借款。
原告孙谨现为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借据两张。证明事项：原告主体资格；借款金额、借款期限。
被告孙四钦、祥盛公司未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年1月15日、2016年2月11日被告孙四钦分别向原告借款110000元、100000元，由被告祥盛公司提供连带责任保证，被告孙四钦、祥盛公司为原告出具借据2份，约定分别借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止、2016年2月11日至2017年2月11日止，借款期间利息分别为13948元、12680元，年利率伟12.68%。
本院认为，借款应当偿还。被告孙四钦向原告孙谨现借款共计210000元，有借据证实，原告孙谨现与被告孙四钦的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告祥盛公司作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告孙谨现要求被告孙四钦偿还借款本金210000元及利息，被告祥盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息分别应自2016年1月15日、2016年2月11日起至判决确定履行之日止，按年利率12.68%计算。
综上所述，原告孙谨现要求被告孙四钦、祥盛公司偿还借款210000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告孙四钦偿还原告孙谨现借款本金110000元及利息（利息自2016年1月15日起至判决确定履行之日止，按照年利率12.68%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕，
二、被告孙四钦偿还原告孙谨现借款本金100000元及利息（利息自2016年2月11日起至判决确定履行之日止，按照年利率12.68%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司对以上第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告孙四钦、祥盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9a2822-89fc-4031-8572-a78600a898e7&imgId=YWE5YTI4MjItODlmYy00MDMxLTg1NzItYTc4NjAwYTg5OGU3MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年五月十二日
书记员徐勤政
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00723号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第723号
原告赵树，男，住承德县。
被告杨文有，男，住宽城满族自治县。
原告赵树与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员贾佳琦独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵树到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告赵树等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费8594元，故起诉要求被告给付原告劳务款8594元。
被告未出庭���未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告赵树等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是小工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费8594元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告赵树等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的���实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。
本院认为，原告赵树为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告赵树劳务费8594元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
代理审判员 贾 佳 琦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ��张立娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初406号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，该农村信用合作联社职员。
被告赵永宽，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告李云霞，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵永宽妻子。
被告杨海斌，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告刘爱平，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告赵永宽、李云霞、杨海斌、刘爱平金融借款合同纠纷一案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤回对赵永宽、李云霞、杨海斌、刘爱平的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1259元，减半收取630元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年四月十日
书记员 苟 飞