＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙杭民终字第58号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人曹阳。＼n委托代理人陈玮、董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）夏东海。＼n委托代理人魏小燕，浙江五联律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）吕莉。＼n被上诉人（原审被告）江利峰。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）因与被上诉人夏东海、吕莉、江利峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认定：2013年3月31日，吕莉驾驶夏东海所有的浙A×××××号小型车辆，在杭州市西湖区玉皇山路由南向北行驶至杭师院附近时，因操作不当与由西向东横过道路的夏东海及前方江利峰驾驶的浙A×××××号车辆连续相撞，造成夏东海受伤、两车受损。﻿经交警部门认定，吕莉负事故全部责任，夏东海及江利峰无责任。事故发生后，夏东海随即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，2013年4月2日行右股骨骨折问合复位内固定术，于2013年4月5日出院，出院诊断：右股骨骨折。2013年7月15日，夏东海委托浙江汉博司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2013年7月31日，浙江汉博司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人夏东海于2013年3月31日因道路交通事故受伤致右股骨骨折等损伤，经临床手术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。其损伤后误工期限建议自受伤之日起至评残前一日，护理期限建议为120日左右，营养期限建议为90日左右。另查明，浙A×××××号车辆系夏东海所有，在平安保险浙江分公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任限额为：死亡伤残赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额为2000元；财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在交强险保险期限内。商业三者险责任限额为500000元，并已投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。浙A×××××号车辆系江利峰所有，在平安保险浙江分公司投保了交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任限额为：死亡伤残赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额为2000元；财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在交强险保险期限内。又查明，夏东海系城镇居民户籍，吕莉与夏东海系夫妻关系。＼n夏东海于2013诉请判令：一、平安保险浙江分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿夏东海各项损失144195.77元（医疗费32927.77元、住院伙食补助费250元、误工费13399元、护理费13179元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金69100元、鉴定费1840元、精神损害抚慰金8000元），其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额范围内优先赔偿。二、吕莉对交强险和商业三者险赔偿后不足部分予以赔偿。三、诉讼费由三原审被告承担。＼n原审法院认为：关于平安保险浙江分公司辩称夏东海系涉案浙A×××××号车辆的投保人和被保险人，不在交强险赔偿责任范围内，商业三者险条款中亦已明确约定，被保险人在商业三者险理赔范围之外，故平安保险浙江分公司不应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的意见，对此原审法院认为，夏东海虽为浙A×××××号车辆的投保人和被保险人，但事故发生前，夏东海已脱离该车辆在道路上行走，实际已转化为第三人。关于交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条关于“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，平安保险浙江分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于商业三者险，因平安保险浙江分公司亦无法提供夏东海签字确认的保险条款，无法证明其尽到免责条款提示义务，因此，平安保险浙江分公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。故平安保险浙江分公司的上述辩称意见，原审法院不予采信。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，吕莉驾驶的车辆与夏东海及江利峰驾驶﻿的车辆相碰撞，造成夏东海受伤，两车受损。现交警部门认定吕莉负事故全部责任，夏东海和江利峰无责，合法有据，原审法院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在平安保险浙江分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），浙A×××××号车辆在平安保险浙江分公司投保了交强险，故针对本案的人身损害，平安保险浙江分公司应在浙A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿；在浙A×××××号车辆无责死亡伤残赔偿限额10000元和医疗费用赔限额为2000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由平安保险浙江分公司在商业三者险赔偿限额500000元内予以赔偿。根据现有证据，夏东海因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费32847.77元，根据当事人提供的票据显示，医疗费共计32927.77元（其中非医保费用为4091.22元），因夏东海另行主张住院伙食补助费，故住院医疗费中的伙食费80元应予以扣除，故医疗费总额为32847.77元（其中非医保费用4091.22元）。2、误工费13399元，根据鉴定意见，原审法院确定夏东海的误工期限为122天，夏东海主张按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算符合法律规定，予以支持，经计算为13399元。3、护理费13179元，根据鉴﻿定意见，原审法院确定夏东海的护理期限为120天，夏东海主张按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算符合法律规定，原审法院予以支持，经计算为13179元。4、住院伙食补助费250元，夏东海住院5天，夏东海主张住院伙食补助费按每日50元的标准计算未超出规定标准，原审法院予以支持，经计算为250元。5、营养费3000元，原审法院根据鉴定意见及夏东海的具体伤情，酌情确定为3000元。6、交通费500元，原审法院按照夏东海的就诊时间、地点、次数等情况酌情确定。7、残疾赔偿金69100元，夏东海所受之伤经鉴定构成十级伤残，夏东海系城镇居民户籍，按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算20年为34550元x20年x10%=69100元。8、鉴定费1840元，以票据为准。由于夏东海因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给夏东海造成一定的精神痛苦，原审法院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-7项及精神损害抚慰金，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、4、5项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36097.77元，应在浙A×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内和浙A×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额2000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分），不足部分尚余24097.77元。第2、3、6-8项及精神损害抚慰金合计103018元，应在浙A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内和浙A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额10000元内予以赔偿。故平安保险浙江分公司在交强险责任限额内分项赔付﻿115018元。因本次交通事故中，吕莉负事故全部责任，交强险分项赔付后不足部分24097.77元应由吕莉予以赔偿，根据商业三者险合同约定，平安保险浙江分公司在500000元保险限额内承担赔偿责任，故该24097.77元应由平安保险浙江分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给夏东海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计110018元。二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给夏东海精神损害抚慰金5000元。三、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿给夏东海医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计24097.77元。四、上述一、二、三项相加，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给夏东海139115.77元，该款于判决生效之日起十日内付清。五、驳回夏东海的其他诉讼请求。﻿如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由夏东海负担56元，由吕莉负担1536元。＼n宣判后，平安保险浙江分公司不服，上诉称：一、原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，属适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的约定，机动车被保险人不属于交强险赔偿对象，保险公司不应对被保险人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失在交强险范围内承担保险责任。二、原审法院判决上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人夏东海因交通事故产生的各项损失共计24097.77元，系事实认定不清，适用法律错误。根据商业险合同条款第一部分第一章第五条第一款：“下列损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失”，被上诉人夏东海系被保险人，上诉人在商业险范围内不承担责任。原审中，上诉人提供的商业险保险条款对该部分责任免除的条款进行了专款规定，且特别以黑体字形式表述，已尽到了免责条款的提示义务，原审法院认定事实不清，使用法律错误。三、上诉人同时作为无责车辆浙A×××××号车交强险保险公司，仅需在无责限额内承担12100元，分别为医疗费限额为1000元、死亡残疾赔偿金限额11000元，财产损失100元；原审法院认定交强险无责限额医疗费限额为2000元、死亡残疾赔偿金限额10000元错误。综上，请求二审法院：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1926号民事判决，依法改判上诉人在交强险全无责任限额内赔偿被上诉人12100元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人夏东海二审口头答辩称：上诉人应在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，只要机动车造成车下人员损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人吕莉、江利峰二审未作书面答辩。＼n各方在二审中均未提交证据。＼n本院经审理查明，案涉车辆投保交强险的无责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为100元。其余事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为：本案中上诉人平安保险浙江分公司同时为两肇事车辆浙A×××××号车（全责）、浙A×××××号车（无责）交强险及商业三者险承保的保险公司，上诉人对其承保的无责车辆浙A×××××号车承担相应的交强险及商业险的赔偿责任未提出异议，本院依法予以确认。＼n本案二审审理争议焦点为上诉人承保交强险及商业三者险的浙A×××××号车是否应对该起事故承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，吕莉作为夏东海的妻子，持有合法驾照，属于投保人允许的驾驶人范畴，其驾驶机动车造成夏东海受伤的，应由承保交强险的平安保险浙江分公司承担相应的交强险赔偿责任。关于商业三者险部分。本院认为，上诉人平安保险浙江分公司在无法提供夏东海签字确认的保险条款，无法证明其就该免责条款尽到免责条款提示说明义务，因此，平安保险浙江分公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。＼n本院注意到，原审法院因对交强险无责分项限额认定有误，导致对无责车浙A×××××承保交强险应赔偿的医疗费用、死亡伤残赔偿金额有误，本院依法予以纠正。根据夏东海的各分项损失，依法确定浙A×××××承保的交强险赔偿的医疗费用为1000元，浙A×××××承保的交强险赔偿的医疗费用为10000元，共计11000元，医疗费用尚余25097.77元，由上诉人在全责车浙A×××××投保的商业险中全额赔偿。综上，上诉人作为两肇事车辆的同一保险公司在交强险范围内赔偿夏东海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计109018元及精神损害抚慰金5000元，在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿给夏东海医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计25097.77元。以上合计赔偿金额为139115.77元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1926号民事判决；＼n二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给夏东海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计109018元。＼n三、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给夏东海精神损害抚慰金5000元；＼n四、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿给夏东海医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计25097.77元。＼n五、上述二、三、四项相加，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给夏东海139115.77元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n六、驳回夏东海的其他诉讼请求。﻿如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费3184元，减半收取1592元，由夏东海负担56元，由吕莉负担1536元。＼n二审案件受理费用1592元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周兴＼n审判员余江中代理审判员石清荣＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员尹何康