广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1409号
原告：易志杰，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：刘嘉敏、刘超韦，均系广东红棉律师事务所律师。
被告：敬强，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：广州由圣物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场内C栋422档，组织机构代码59373889-4。
法定代表人：李美锌。
原告易志杰诉被告敬强、广州由圣物流有限公司（以下简称“由圣物流公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易志杰的委托代理人刘嘉敏到庭参加诉讼，被告敬强、广州由圣物流有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告易志杰诉称：被告敬强与广州市穗金所信息技术有限公司（以下简称穗金所）签订《借款居间服务合同》，约定被告敬强欲为购买卡车筹集资金，筹集资金的目标为100000元，被告敬强同意通过穗金所网站注册成为其网站客户，由穗金所提供融资相关信息并撮合被告与投资人完成融资项目，穗金所按照被告敬强要求发布借款项目标的，若被告敬强过穗金所网站完成借款目标，并与投资人签署《借款协议》电子合同的，被告敬强应在每月向投资人还本付息的同时向穗金所支付借款咨询费，其后穗金所成功促成被告敬强与投资人张元政、黄隆愿、吕素、李智鹏、陈演兵、陈太平、李丽敏、易唯签订《借款合同》，投资人张元政、黄隆愿、吕素、李智鹏、陈演兵、陈太平、李丽敏、易唯向被告敬强出借款项100000元整，现被告敬强清偿3个月的本息共14122.05元后未予清偿剩余本息及咨询费用。另，上述借款项由广州天晟汽车服务有限公司、被告由圣物流公司向穗金所及投资人张元政、黄隆愿、吕素、李智鹏、陈演兵、陈太平、李丽敏、易唯承担连带责任保证。
2014年8月7日，原告与广州华天晟汽车服务有限公司、被告由圣物流公司签订《委托担保合同》，约定由原告为广州华天晟汽车服务有限公司、被告由圣物流公司向穗金所以及投资人提供再担保，被告由圣物流公司将其名下的中型仓栅式货车，品牌型号：东风牌EQ5050CCQ12D3AC，发动机号码：87512354，车架号码为：LGDCKA1L7DR372359抵押给原告，作为上述委托担保合同项下担保债权的担保。
2015年2月9日，张元政、黄隆愿、吕素、李智鹏、陈演兵、陈太平、李丽敏、易唯与原告签订《债权转让协议》，原告同意根据与广州华天晟服务有限公司、被告由圣物流公司签订的《委托担保合同》约定，向投资人张元政、黄隆愿、吕素、李智鹏、陈演兵、陈太平、李丽敏、易唯履行连带责任保证义务，自原告清偿剩余债权本息、咨询服务费用予上述投资人后，原告有权以债权受让人身份主张相应债权的本息、违约金、罚息、催收费等。其后原告向债权人张元政、黄隆愿、吕素、李智鹏、陈演兵、陈太平、李丽敏、易唯清偿敬强所借本金及利息、咨询费用，并将上述债权转让协议以中国邮政速递方式通知被告敬强、由圣物流公司向原告履行清偿义务。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告敬强立即向原告返还款项98854.35元（其中本金21期合共88766.36元，利息21期合共10087.99元）；二、被告敬强立即向原告支付21期借款咨询费共9645.72元；三、被告敬强立即向原告支付逾期还款违约金（自2014年12月7日起至清偿之日止，以未付本息98854.35元为本金，每天0.6%标准）；四、若被告敬强不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告广州由圣物流有限公司名下抵押物（中型仓栅式货车，品牌型号：东风牌EQ5050CCQ12D3AC，发动机号码：87512354，车架号码为：LGDCKA1L7DR372359）所得价款优先用于清偿原告及相关费用；五、本案诉讼费用由两被告承担。
被告敬强、广州由圣物流有限公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月31日，被告敬强与案外人广州市穗金所信息技术有限公司共同签订了《借款居间服务合同》，约定：原告欲为购买卡车筹集资金，筹集资金的目标为100000元；被告敬强获知穗金所能够提供融资相关信息并撮合被告敬强与投资人完成融资项目，被告敬强同意通过穗金所网站注册成为网站用户，并申请成为VIP会员，按照网站要求发布借款项目标的；被告敬强向穗金所申请通过网站向穗金所网站用户（以下简称投资人）借款，穗金所根据被告敬强确定的条件为其发布借款标：借款期限为24个月，借款金额为100000元，借款利率为年化利率12%，还款方式为每月等额本息还款，即被告敬强在借款期限内每月向穗金所网站投资人还本金及利息4707.35元；被告敬强必须按期足额向投资人支付本金和利息；穗金所有权向被告敬强收取双方约定的借款咨询费、借款管理费等费用；被告敬强必须按照约定及时向投资人归还借款，如违约，应按未付本息*0.6%*逾期天数的计算方式向投资人支付违约金；若被告敬强通过穗金所网站完成借款目标，并与穗金所网站投资人签署了《借款协议》电子合同，穗金所视被告敬强已成功募集本次借款金额，被告敬强应在每月向投资人还本付息的同时向穗金所支付借款咨询费，借款咨询费以分期方式支付，每月应付借款咨询费为459.32元；穗金所基于风险管理的需要，须以被告敬强本次借款金额为计算基数按借款期限内每月0.3%标准一次性收取借款管理费（不足一月按一个月计算）；为保障交易资金安全，被告敬强向网站投资人所借资金会由资金托管机构进行托管，被告敬强应向穗金所支付借款金额万分之三的资金托管费；作为穗金所为被告敬强办理借款申请、申请发布、协助第三方进行款项划拨等借款手续的报酬，被告敬强需向穗金所按借款金额的千分之四支付借款手续费等。
同日，广州华天晟汽车服务有限公司及广州由圣物流有限公司共同向穗金所出具《担保函》，承诺对被告敬强向穗金所网站投资人借款用于购买东风汽车的债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、借款咨询费等，保证期间为2年等。
2014年8月7日，原告易志杰与广州华天晟汽车服务有限公司、广州由圣物流有限公司签订《委托担保合同》，约定：原告易志杰接受广州华天晟汽车服务有限公司、广州由圣物流有限公司的委托，向穗金所提供再担保，担保债权种类为穗金所因广州华天晟汽车服务有限公司、广州由圣物流有限公司提供的连带责任保证而产生的担保债权；担保范围与广州华天晟汽车服务有限公司、广州由圣物流有限公司保证范围一致等。
同日，被告广州由圣物流有限公司与原告易志杰签订《抵押反担保合同》，约定广州由圣物流有限公司自愿将其拥有合法处分权的中型仓栅式货车1辆，品牌型号为东风牌EQ5050CCQ12D3AC，号牌号码为粤Ａ×××××，发动机号码为87512354，车架号码为LGDCKA1L7DR372359的车辆（以下简称涉案车辆）抵押给原告，作为《委托担保合同》项下担保债权的担保，担保债权本金100000元，利息、罚息、违约金、催收费用、律师费、诉讼费等为实现债权而付出的费用等。
同日，原告与广州由圣物流有限公司在广州市公安局交通警察支队办理了涉案车辆的抵押登记手续，车号牌为粤Ａ×××××，车辆品牌为东风牌，车辆型号为EQ5050CCQ12D3AC,车辆识别代号/车架号为LGDCKA1L7DR372359，发动机号为87512354。原告易志杰为上述车辆抵押权人。
此后，被告敬强通过穗金所网站发布了“购买东风卡车”的借款项目标的。
2014年8月6日，被告敬强通过穗金所的网站与张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵签订了《借款协议》，约定：穗金所是管理方，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务；张元政借出1100元、黄隆愿借出20000元、吕素借出30000元、陈太平借出1000元、易唯借出20000元、李丽敏借出26800元、李智鹏借出100元、陈演兵借出1000元，还款分期月数24个月；借款年利率12%；按月分期还款，还款起止日期为2014年8月6日至2016年8月5日止等。
原告称投资人张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵已实际支付了上述借款，并对此提交了《出借人投标项目记录》以及《出借人充值记录截图》为证。上述记录显示2014年8月1日，吕素、陈演兵、黄隆愿、张元政、李智鹏向广东快银网络信息技术有限公司为“购买东风卡车”项目分别投资30000元、1000元、20000元、1100元、100元；2014年8月4日，陈太平投资1000元；2014年8月5日，易唯投资20000元；2014年8月5日，李丽敏投资26800元。以上共计100000元。
2014年8月8日，广东快银网络信息技术有限公司通过12×××01账户向被告敬强62×××47的账户转账支付了92370元。《付款回单》中注明为“商户结算款”。同时，原告提交《担保借款资金对账表》，证实借款金额为100000元，系统自动收取借款管理费（本金*7.2%）7200元、借款手续费（本金*0.4%）400元、资金托管费（本金*0.03%）30元后，清算结果为92370元。
原告提交《每月应还本金及利息清单》，证实被告敬强于第一期归还本金3707.35元、利息4707.35元，于第二期归还本金3744.42元、利息4707.35元，并于第三期归还本金3781.87元、利息4707.35元后，未再支付任何款项。
2015年2月9日，原告易志杰与张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵及穗金所共同签订《债权转让协议》，内容：张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵通过穗金所居间撮合投资了穗金所网站发布的标题为“购买东风卡车”的借款项目，该项目由广州华天晟汽车服务有限公司、广州由圣物流有限公司承担连带责任保证，原告易志杰受广州华天晟汽车服务有限公司、广州由圣物流有限公司委托，提供再担保，现因项目借款人违约并明确表示不再履行还款义务，各方达成本债权转让协议；转让债权为张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵享有的标题为“购买东风卡车”借款项目债权，原债权本金100000元，利率为年化利率12%，期限24个月，还款方式为每月等额本息还款（借款人每月还款额为4707.35元），借款人为敬强，截止至本协议签订之日，借款人已经偿还3个月的本息共计14116.05元，剩余债权本息98854.35元（其中本金88766.36元）；原告易志杰同意向张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵履行连带责任保证义务、支付剩余债权本息，原告易志杰付清剩余债权本息后，张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵同意视为原告易志杰同时受让对被告敬强享有的相应债权，原告易志杰有权以债权受让人身份主张相应债权的本息、违约金、罚息、催收费用以及实现债权而支付的诉讼费、律师费等成本费用；原告易志杰同意向穗金所履行连带责任保证义务，向穗金所支付被告敬强应付的借款咨询费共9645.72元，原告易志杰付清上述借款咨询费用后，穗金所同意原告易志杰同时受让穗金所对被告敬强享有的此部分债权，原告易志杰有权以债权受让人身份主张相应的借款咨询费、违约金、催收费用以及实现债权而支付的诉讼费、律师费等成本费用；张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵、穗金所及原告易志杰三方同意并授权第三方支付机构广东快银网络信息技术有限公司接受原告易志杰的上述债权受让款，收款账户为广东快银网络信息技术有限公司，账号为44×××30，原告易志杰向上述账户划付约定款项后，即视为原告已支付债权受让价款，并有权行使债权人权利等。各方均在该份协议中签字盖章。
同日，穗金所向被告敬强的身份证地址（湖北省××湖滨路××）寄送了上述《债权转让通知》，邮件因“收件人不在指定地址退回”。同日向被告敬强合同预留地址（广州市白云区白云大道北113号新广从汽配城内845档）寄送的《债权转让通知》由“本人收”。同日，穗金所向广州由圣物流有限公司的注册地寄出上述《债权转让通知》，邮件因“收件人名址有误”退回。
2014年12月5日、2015年1月6日以及2015年2月6日，原告易志杰向广东快银网络信息技术有限公司分别转账支付5166.67元，共计15500.01元，代偿被告敬强第四、五、六期每期欠款本息4707.35元及每期咨询费459.32元；2015年2月10日，原告易志杰向广东快银网络信息技术有限公司转账支付84732.3元用于清偿“购买东风卡车”剩余本息，同日，又转账支付了8267.76元用于支付“购买东风卡车”的咨询费。以上原告易志杰共计代被告敬强偿还本息98854.35元、咨询费9645.72元。
案件审理过程中，穗金所经本院传唤到庭接受询问，称公司是互联网金融信息平台，为借款人提供撮合服务，确认原告关于被告敬强通过穗金所平台获取借款后未依约还款，由原告收购本案债权，并实际向投资人清偿被告敬强所欠借款本息98854.35元及借款咨询费9645.72元等陈述。
本院认为：被告敬强与案外人穗金所签订了《借款居间服务合同》，并与投资人张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵签订了《借款协议》，原告与投资人张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵以及穗金所共同签订的《债权转让协议》是各方真实意思表示，原告从投资人及穗金所处受让了本案债权，并向被告敬强的身份证地址及合同预留地址以及被告由圣物流公司的注册地分别寄送了《债权转让通知》，并通过本案诉讼的方式，向两被告送达了证据副本，投资人张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵以及穗金所与原告之间的债权转让应视为已通知两被告。原告依法取得对两被告的债权。
关于原告要求被告敬强返还借款本息98854.35元以及借款咨询费9645.72元的问题。被告敬强经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告关于其于第一期归还本金3707.35元、利息4707.35元，于第二期归还本金3744.42元、利息4707.35元，并于第三期归还本金3781.87元、利息4707.35元后，未再支付任何款项的陈述放弃抗辩的权利，原告代被告敬强向投资人代偿借款本息98854.35元并向穗金所代偿咨询费9645.72元后取得涉案债权，现原告要求被告敬强偿还上述款项，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。《债权转让协议》明确约定原告易志杰付清剩余债权本息后，张元政、黄隆愿、吕素、陈太平、易唯、李丽敏、李智鹏、陈演兵同意视为原告易志杰同时受让对被告敬强享有的相应债权，原告易志杰有权以债权受让人身份主张相应债权的本息、违约金、罚息、催收费用以及实现债权而支付的诉讼费、律师费等成本费用。因此，原告取得向被告敬强主张违约金的权利，原告于2014年12月5日、2015年1月6日以及2015年2月6日分别向广东快银网络信息技术有限公司转账支付5166.67元，共计15500.01元，代偿被告敬强第四、五、六期每期欠款本息4707.35元及每期咨询费459.32元，并于2015年2月10日向广东快银网络信息技术有限公司转账支付84732.3元用于清偿“购买东风卡车”剩余本息。因此，被告敬强应自第四、五、六期每期欠款次日开始以欠付本息为基数计付违约金，并自原告代偿全部剩余本息次日开始以全部代偿本息为基数计付违约金。但关于违约金的计付标准，合同约定为每日0.6%，该标准明显过高，基于公平合理的法律原则并考虑当前金融机构的利率标准，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算（违约金计算起始日期详见附表），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求对抵押物优先受偿的问题。原告与被告广州由圣物流有限公司签订《抵押反担保合同》，约定将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。原告取得了涉案车辆的抵押权，故原告诉请确认对涉案车辆享有抵押权并有权就该车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告敬强、广州由圣物流有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告敬强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易志杰偿还借款本息98854.35元及借款咨询费9645.72元；
二、被告敬强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易志杰支付逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付，计算起始日期详见附表）；
三、原告易志杰对被告广州市由圣物流有限公司提供的粤Ａ×××××的中型仓栅式货车（品牌型号为东风牌，车辆型号为EQ5050CCQ12D3AC,车辆识别代号/车架号为LGDCKA1L7DR372359，发动机号为87512354）以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告易志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告易志杰负担50元，由被告敬强、广州由圣物流有限公司负担3700元；公告费500元，由被告敬强、广州由圣物流有限公司负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张美婷
黄立国
判决书于2016年月日送达
附表：
起始日
截止日
计算的本金（单位：元）
2014年11月7日
2014年12月6日
4707.35
2014年12月7日
2015年1月6日
9414.7
2015年1月7日
2015年2月6日
14122.05
2015年2月7日
清偿之日止
98854.35