wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初461号
原告：李军干，男，1977年5月7日生，汉族，河南省孟州市化工镇横山村纬十六路**号，现住灵石县。
被告：郭军伟，男，1982年4月16日生，汉族，山西省襄汾县村民，现住本村。
被告：临汾市臻鑫汽车销售有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇高堆村临大路高堆路段99号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：李永升，总经理。
原告李军干诉被告郭军伟、临汾市臻鑫汽车销售有限公司（以下简称臻鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李军干到庭参加诉讼，被告郭军伟、臻鑫公司、平安财保临汾支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告臻鑫公司支付原告汽车损失维修费6561元及司法鉴定费2000元，共计8561元。2.被告郭军伟对上述款项承担连带赔偿责任。3.平安财保临汾支公司在其承保限额内承担赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日21时许，被告郭军伟驾驶被告臻鑫公司所有的晋Ｌ×××××大运牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××（挂）辉煌鹏达牌重型仓柵式半挂车，由南向北行驶至灵石县××镇××村红绿灯路段，碰撞前同方向原告驾驶的豫Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。灵石县交警大队出具【2017】第10358号交通事故认定书，认定被告郭军伟承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2018年1月2日原告委托山西省介休司法鉴定中心对其车损进行鉴定，该中心作出介休司鉴中心【2018】车鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｃ×××××小型普通客车维修费用为5224元。之后其车辆在灵石县大昌汽服有限责任公司维修，花费6561元。被告郭军伟、臻鑫公司理应对原告的损害承担赔偿责任，晋Ｌ×××××车辆在平安财保临汾支公司投保交强险和商业险一份，保险公司应在保险范围内先行赔付。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
提供证据：事故认定书、行车证、介休市司法鉴定中心鉴定意见书、修车发票、修车结算单、鉴定费发票。
被告郭军伟未作出答辩。
被告臻鑫公司未作出答辩。
被告平安财保临汾支公司庭后提供答辩状一份，其辩称：1.车辆损失修复费用，经调取山西临汾、晋中、太原当地服务站，其中涉及到的配件按照全部更换，价格约4000元，原告诉请金额明显高于服务站价格，其公司无法认可。若原告车辆因事故造成的损失配件全部更换，最多认可4000元。2.司法鉴定费非事故造成的直接损失，属于保险合同责任免除部分，且其公司有专业的定损团队，无需申请司法鉴定，此部分费用原告额外造成的损失，应由原告自行承担。3.诉讼费非事故造成的直接损失，不予承担。
本院对事实认定如下：2017年12月4日21时许，被告郭军伟驾驶被告臻鑫公司所有的晋Ｌ×××××大运牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××（挂）辉煌鹏达牌重型仓柵式半挂车，由南向北行驶至灵石县××镇××村红绿灯路段，碰撞前同方向原告驾驶的豫Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。灵石县交警大队出具【2017】第10358号交通事故认定书，认定被告郭军伟承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2018年1月2日原告委托山西省介休司法鉴定中心对其车损进行鉴定，该中心作出介休司鉴中心【2018】车鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｃ×××××小型普通客车维修费用为5224元。之后其车辆在灵石县大昌汽服有限责任公司维修，花费6561元。晋Ｌ×××××车辆在平安财保临汾支公司投保交强险和100万元限额的商业三者险一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，晋Ｌ×××××车辆在平安财保临汾支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对于原告车辆损失，被告平安财保临汾支公司应先在交强险财产限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告郭军伟责任比例依照保险合同进行赔偿。原告损失包括：1.车辆维修费：5224元。原告提供鉴定意见书及维修结算单，维修结算单部分配件价格高于鉴定意见书所附的价格行情资料，考虑到行情价格更为客观，故本院采纳鉴定意见书所确定的维修费；2.鉴定费2000元，上述共计7224元。被告平安财保临汾支公司应先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余5224元在商业三者险限额内赔偿原告5224元。被告郭军伟、臻鑫公司、平安财保临汾支公司未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李军干赔偿款7224元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一八年八月二日
书记员 张 笑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1922号
上诉人（原审原告）：孟三根，男，1976年6月3日出生，汉族，太谷县村民，住。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太谷县天和管业有限公司。住所地：太谷县胡村镇沙沟村。
法定代表人：金新建，该公司经理。
委托诉讼代理人：武海兵，男，该公司员工。
上诉人孟三根因与被上诉人太谷县天和管业有限公司（以下简称天和管业公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告孟三根于2016年3月1日到太谷县天和管业有限公司从事维修工工作，2016年5月30日在工作期间捣铸件口时，被溅出的铸口扎伤左眼，致其左眼球破裂伤。原告受伤后在晋中市第二人民医院住院治疗42天，太谷县天和管业有限公司垫付了住院期间的全部医疗费。2016年9月30日，晋中市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告的受伤为工伤。2017年1月19日晋中市劳动鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，结论为：伤残七级、一般医疗依赖。2017年4月13日，山西省劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出再次鉴定，结论为七级伤残。2018年2月2日，太谷县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳仲裁字（2018）第5号仲裁裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期工资15888元。裁决后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
原审认为，原告在被告单位因工受伤且构成七级伤残，原告工伤事故发生时被告为其参加有企业职工工伤保险。按照《工伤保险条例》的规定，应当由用人单位支付停工留薪期工资和一次性就业补助金。原告要求给付停工留薪期工资，被告是对支付标准提出异议，故本院依法应实事求是，依规定予支持，原告要求给付一次性就业补助金，在庭审中被告太谷县天和管业有限公司提供了原告收取一次性就业补助金的凭证，原告无相反证据推翻上述凭证，故本院对原告的该项请求依法难以支持。
原审判决：一、被告天和管业公司于本判决生效后三日内支付原告孟三根停工留薪期工资15888元；二、驳回原告孟三根的其他诉讼请求。
宣判后，孟三根不服，提起上诉。其上诉的事实与理由是：1、停工留薪工资应确定为21222元。《工伤保险条例》第33条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原审时，上诉人第一项请求要求按照原工资标准计算21222元，且提供了工资发放明细。被上诉人答辩时也答应支付。原审并没有将停工留薪工资的请求作为法庭调查争议的焦点。让人意外的是判决却将当事人认可的请求莫名地改变，很蹊跷的判决结果。2、应当支持一次性就业补助金。2017年8月7日，被上诉人与上诉人一起到太谷县工伤经办机构，计算一次性工伤赔偿事宜。工作人员按照缴费工资计算好伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金。上诉人在拟好的申请、终止劳动合同证明书、收据、一次性工伤医疗补助金支付协议书上签字捺印。上诉人是文盲，且智力达不到成年人的水准，法庭也清楚上诉人的实际状况。上诉人签字捺印后被告知上诉人等着，办理好后钱打到卡上了。也相信公司不会欺骗，不会出而反而。结果被上诉人只给上诉人卡上打了99584元，是经办机构给付的伤残和医疗补助金的总和，上诉人的就业补助金分文未付。原审判决不符合日常经验法则，是明显错误的。3、上诉人认为原审认定事实错误，法律适用错误，法定程序存在错误。请求撤销原判，重新审理；判决支付上诉人停工留薪期间工资21222元；判决支付上诉人一次性就业补助金53055元；
被上诉人天和管业公司答辩称：两次判决下来15888元我们准备给他了，完了他不服就上诉了。
本院经审理查明的基本事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人的停工留薪期工资如何确定，2、上诉人一次性就业补助金是否应由被上诉人继续支付。关于第一个争议焦点，根据《工伤保险条例》第三十三条条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按有关规定享受伤残待遇”，本案中，孟三根在2016年5月30日因工作受伤，2017年1月19日晋中市劳动鉴定委员会对孟三根的伤情做出“伤残七级、一般医疗依赖”的鉴定结论，这段时间共计不超过六个月，《晋中市工伤保险待遇结算表》显示：孟三根受伤前平均月缴费工资为2648元，因此，本院认为，仲裁委员会及一审法院确定天和管业公司支付孟三根停工留薪期工资15888元并无不当，故对上诉人孟三根的该项上诉请求本院不予支持。关于第二个争议焦点，天和管业公司在一审时提供了《收款凭证》、《一次性工伤医疗补助金支付协议书》、《中国农业银行银行卡明细清单》、《中国农业银行业务凭证》等证据，证明天和管业公司已经支付了孟三根一次性伤残就业补助金40725元，上诉人孟三根没有证据证据其未收到该笔款，故对上诉人孟三根的该项上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟三根承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 郝璇菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20295号
原告赵某某，女，1967年9月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告缪某某，男，1977年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
原告赵某某与被告缪某某、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张建成、被告缪某某的委托代理人江彬、冯奕到庭参加了诉讼。被告联合上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年12月15日15时42分许，被告缪某某驾驶沪DTXX**二轮摩托车在上海市浦东新区浦东大道进云山路东2米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告缪某某违反让行规定负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费46,268.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费4,800元、误工费22,400元、护理费8,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。原告诉请法院判令被告联合上海分公司在保险责任限额内予以赔偿，由被告缪某某赔偿原告超出保险责任的其余损失。
被告缪某某辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故责任应各承担50%，对原告的残疾等级有异议，要求重新鉴定；事故发生后支付过原告10,000元，请求一并处理。对原告的工作情况有异议，不同意按上海城镇居民标准予以赔偿。
被告联合上海分公司书面辩称，公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金按XXX伤残农村标准赔偿，对误工费、精神损害抚慰金等有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费46,268.76元(含后续治疗费用)。2015年10月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故受伤致左肱骨近端骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。择期行内固定拆除术，可另予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为诉讼支出鉴定费2,000元、律师代理费6,000元。事故发生后被告缪某某支付过原告10,000元。
另查明，原告赵某某系农村户籍人员。沪DTXX**车仅向被告联合上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，双方对赔偿金额协商未成。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、保单、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告联合上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告联合上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故全责的被告缪某某承担。被告缪某某对原告的伤残有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。被告缪某某对事故责任的异议，与事实不符，本院不予采信。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为46,268.76元。2、残疾赔偿金，在案证据无法充分证明原告收入来源于城镇，本院根据鉴定意见及其户籍性质，支持原告残疾赔偿金92,820元。3、营养费，本院综合鉴定结论及原告伤情，支持原告4,000元(含二期费用)。4、护理费，本院根据鉴定结论，支持原告6,000元(含二期费用)。5、交通费，本院酌情支持300元。6、鉴定费2,000元、住院伙食补助费190元，合法有据，本院予以支持。7、衣物损失费，本院酌情予以支持300元。8、误工费，原告提供的证据不足以证明其工作及收入状况，本院按照每月2,190元标准，予以支持15,330元(含二期费用)。9、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持10,000元。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为4,000元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告联合上海分公司应当赔偿原告120,300元。被告缪某某赔偿原告其余损失60,908.76元，因其已支付10,000元，尚应给付50,908.76元。被告联合上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某120,300元；
二、被告缪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某50,908.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,528元，减半收取计2,764元(此款原告赵某某已预交)，由被告缪某某负担；被告缪某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3321号
原告：徐燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张建方，男，1983年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐燕诉被告张建方民间借贷纠纷一案，原告徐燕于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款5000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年10月11日向原告借款5000元，约定于2015年11月30日前还清。若逾期还款，借款人自愿承担按信用社同期贷款四倍计算利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。后被告未归还借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建方于本判决生效之日起十日内归还原告徐燕借款本金5000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 敏
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执354号
申请执行人：刘某。
被执行人：某有限公司
被执行人：李某某。
被执行人:陈某某。
申请执行人刘某与被执行人某有限公司、李某某、陈某某买卖合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2017）晋0728民初84号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人经网络查控、传统查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫中
执行员 史茹山
执行员 张晓亮
二〇一八年八月十三日
书记员 王智全
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执6号
申请执行人：李凤英，女，汉族。
被执行人：张志军，男，汉族。
被执行人：李淑华，女，汉族。
关于上列当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初959号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初959号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月五日
书记员 汤 也
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执246号
申请执行人：榆社榆社农村商业银行股份有限公司，住所地：榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
被执行人：张要兵，男。
被执行人：高莲娥，女。
本院在执行榆社农村商业银行股份有限公司与张要兵、高莲娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高莲娥在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高莲娥在中国农业银行股份有限公司天津泗水道支行存款人民币21000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年八月十三日
书记员 裴 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执460号之五
申请执行人：周勇，男，汉族，住遂宁市河东新区东海岸小区。
被执行人：夏春花，女，汉族，住遂宁市船山区介福西路。
本院在执行周勇与夏春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人夏春花自2017年3月起至2017年12月止，每月25日向申请执行人周勇偿还借款本金15000元，借款利息、案件执行费、案件保全费、案件执行费公10000元，由被执行人夏春花于2017年12月25日支付给申请执行人周勇；吴世国（系夏春花配偶）对上述债务承担连带保证责任。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 庾 清
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第423号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区傅村镇石狮塘村村民委员会。
法定代表人傅国合。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚（2015）傅第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，就该处罚决定书，本院已经作出了（2015）金东行审字第333号准予执行裁定，申请执行人申请属重复申请，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回金华市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钱 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执88号
申请执行人王清华，男，生于1954年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘承华，男，生于1965年8月27日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆市千帆园林景观工程有限公司，住所地：重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆市千帆园林景观工程有限公司在金融机构的存款300万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年一月十二日
书记员 何飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第421号
上诉人（原审被告）：宁波华鼎建设有限公司。
法定代表人：屈建设。
委托代理人：金学成。
被上诉人（原审原告）：吴宗喜。
委托代理人：李永华。
上诉人宁波华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）为与被上诉人吴宗喜追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月，华鼎公司副总经理许君颐以华鼎公司名义向张守葵借款400000元，并要求吴宗喜与许君颐为借款提供保证，吴宗喜遂与许君颐在借条上签名提供担保。张守葵根据许君颐在借条上载明的账号汇入38×××00元。后张守葵向浙江省象山县人民法院（以下简称象山法院）起诉要求吴宗喜承担保证责任代还借款，并保全了吴宗喜的房产。经审理，象山法院作出（2012）甬象商初字第1501号民事判决（以下简称1501号判决），认定张守葵与华鼎公司之间的借贷关系成立，38×××00元借款已实际交付，保证合同亦合法有效。象山法院判决吴宗喜偿付担保款38×××00元及自2012年9月10日起的利息损失。判决生效后，吴宗喜向张守葵支付代偿款396000元（包括借款38×××00元、经与张守葵协商之后的利息损失8000元、诉讼费8000元），张守葵向象山法院申请撤销了对吴宗喜的财产保全措施。
吴宗喜以其代华鼎公司承担了保证责任有权向华鼎公司追偿为由，于2013年1月6日向原审法院起诉，请求判令：华鼎公司偿还吴宗喜代偿款396000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
华鼎公司在原审中答辩称：吴宗喜据以起诉的基础是象山法院1501号判决，但该判决认定事实不清，程序不当。首先，华鼎公司并没有向张守葵借款，张守葵也没有将款项交付给华鼎公司，借款关系不能成立，华鼎公司不应承担还款责任；其次，许君颐假冒华鼎公司名义向张守葵借款并盗盖公章，已构成刑事犯罪，应当移送公安处理，华鼎公司从未要求吴宗喜提供担保，不存在担保合意；再次，在1501号判决作出之前，张守葵已向象山法院起诉华鼎公司，要求华鼎公司还款，而华鼎公司在审理过程中亦提出答辩，张守葵才由此撤诉，并仅起诉吴宗喜要求其承担保证责任，华鼎公司认为上述行为恶意剥夺了华鼎公司答辩的权利。吴宗喜多次向象山法院要求追加华鼎公司为共同被告，但象山法院未予采纳，导致判决错误，故华鼎公司欲行使撤销权之诉要求撤销1501号判决。综上，请求驳回吴宗喜的诉讼请求。
原审法院审理认为：吴宗喜为华鼎公司向张守葵代偿款项396000元之后，有权就该代偿款向华鼎公司进行追偿。华鼎公司虽辩称吴宗喜据以起诉的基础即1501号判决认定事实不清，程序不当，但未提供足以推翻该生效判决的相反证据予以佐证，不予采信。据此，吴宗喜要求华鼎公司偿付代偿款396000元并支付自起诉之日即2013年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，于2013年3月18日作出如下判决：华鼎公司于判决生效后十日内给付吴宗喜担保代偿款396000元，并支付利息（自2013年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由华鼎公司负担。
华鼎公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、华鼎公司未向张守葵借款，原审法院认定事实不清。许君颐利用职务便利偷盖公章，华鼎公司已经向象山县公安局报案，该局至今未给予不予立案的通知。华鼎公司还向原审法院提出对象山法院1051号判决的撤销权之诉，该院以目前无明确案由为由暂时未立案。在华鼎公司行使撤销权之诉过程中，本案应中止审理；二、吴宗喜未充分尽职履行自己的诉权，在象山法院1051号判决作出后就放弃了上诉权利，直接向借款人张守葵支付了相应的款项，导致华鼎公司的合法权益受到损害，故华鼎公司不承担还款责任；三、原审法院审理程序失当。吴宗喜与张守葵保证合同纠纷一案中，吴宗喜多次向象山法院提出要求追加华鼎公司为被告，并申请调取相关案件的庭审笔录，但象山法院未予准许，一方面增加了讼累，另一方面也剥夺了华鼎公司抗辩权。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
吴宗喜答辩称：华鼎公司向张守葵借款由吴宗喜担保的事实，已经象山法院生效民事判决确认，吴宗喜根据生效判决向张守葵支付了担保代偿款后依法享有追偿权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点为：华鼎公司是否应偿还吴宗喜担保代偿款。华鼎公司认为1501号案件的审理程序存在瑕疵，应予撤销。本院认为，在1501号案件审理过程中，吴宗喜申请追加华鼎公司为共同被告，经象山法院释明后，因张守葵不同意追加，故未追加华鼎公司作为共同被告，象山法院仅就保证之诉进行审理，并无不当。1501号判决现已生效并产生既判效力，在未经法定程序撤销之前，当事人应按照生效判决确定的内容履行。吴宗喜在履行了保证责任后，有权向华鼎公司追偿。至于华鼎公司认为许君颐滥用职权偷盖公章，华鼎公司无需承担还款责任的主张，因未提供相关证据予以证实，本院难以认定。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7240元，由上诉人宁波华鼎建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年五月二十八日
代书记员 李军英
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3468号
申请执行人杨依群与被执行人桐庐隆灿针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款28000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执3468号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月九日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初32号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人宋某，上海应用技术学院学生。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月14日晚，被告人宋某与被害人孙某QQ聊天，谎称向其出售“剑灵”网络游戏金币，后通过支付宝转账的方式，骗取被害人孙某人民币6700元却不交付游戏金币，并将骗取的钱款挥霍。
案发后，被告人宋某退还全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、支付宝转账记录、QQ聊天记录、被害人孙某陈述笔录、扣押、发还清单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人宋某认罪态度较好、退还赃款、取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 兰元元
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1673号
申请执行人吴惠香
被执行人管建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00064号，依法向被执行人管建平发出执行通知书，责令被执行人管建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币15097.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月三日
书记员 徐志燕
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初314号
原告任同付，男，1971年3月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告王新春，男，1979年1月28日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告任同付诉被告王新春追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任同付的起诉。
案件受理费700元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年六月七日
书 记 员 李惠兰
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异11号
案外人：李明辉，男，1965年11月16日出生，汉族，住华坪县。
案外人：李光琼，女，1963年4月26日出生，汉族，住华坪县。
申请执行人：张世云，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住华坪县。
被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。
负责人：陈全，系云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司董事长。
本院在执行张世云与云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人李明辉、李光琼提出书面执行异议，认为本院（2016）云0723执558号执行裁定书查封的被执行人云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目1号楼房号1303及地下负一层车位A155、A157系其所有，并提供了相关的材料，经审查，案外人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目1号楼房号1303及地下负一层车位A155、A157的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国艳
审判员 李云南
审判员 陈爱萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1374号
原告：汪某某。
委托代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。因被告刘某某下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2013年6月30日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人柏代明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1998年3月，原、被告经人介绍认识，1998年4月24日登记结婚。2003年4月15日生育一子汪某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。2008年5月15日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告于当日下午离家外出，至今未归，原告亦无法联系被告。原、被告的夫妻关系已名存实亡，再无感情可言。请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子汪某由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍认识恋爱，1998年4月24日登记结婚，2003年4月15日生育一子汪某。原、被告婚后因性格差异大，生活习惯不同，经常为家庭琐事发生吵闹。2008年5月15日，被告离家外出，原告多方寻找无果，被告下落不明至今。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告汪某某的陈述，汪某某身份证、户口簿复印件，刘某某、汪某户口簿复印件，结婚证，宜宾县孔滩镇何家村民委员会证明，证人王登楷、高友群、赵熊证言等证据证实。
本院认为：原、被告认识仅一月即登记结婚，彼此缺乏了解便草率结合，婚姻基础差。婚后因性格及生活习惯等差异，原、被告常为家庭琐事吵闹，未能建立起真正的夫妻感情。2008年5月15日，被告不顾家庭离家外出，下落不明至今达五年，致使原、被告间的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子汪某一直跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，应确定小孩汪某由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子汪某由原告汪某某抚养。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李玲娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执585号
申请执行人：梁聚盆，男，生于1977年11月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：刘文华，男，生于1979年8月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人梁聚盆与被执行人刘文华追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3291号民事调解书已发生法律效力。权利人梁聚盆于2018年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，
本案申请执行标的30000.00元、案件受理费275.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中经查被执行人刘文华名下无银行存款、车辆、房产、股份等可供有效执行的财产，其预期性收入主要为其工资性收入，现被本院另案冻结。本案申请人梁聚盆同意轮候冻结被执行人刘文华工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3291号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王艳秀
二〇一八年七月二十八日
书记员张小强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1741号
原告：张永辉，住长春市二道区。
被告：刘长军，住长春市二道区。
被告：马振燕，住长春市二道区。
被告：杜满竟，住长春市二道区。
原告张永辉诉被告刘长军、马振燕、杜满竟借款纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回对被告刘长军、马振燕、杜满竟的起诉。
案件受理费100元，由原告张永辉负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董 塔
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执625号
申请执行人青岛徐工机械销售服务有限公司。
法定代表人吴常青，职务经理。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人杨莹，山东卓润律师事务所律师。
被执行人姜涛。
申请执行人青岛徐工机械销售服务有限公司与被执行人姜涛纠纷一案于2015年12月28日审结。该案（2015）李商初字第470号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币137417.57及利息（自2015年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，以137417.57元为基数，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%基础上上浮50%执行计算），律师代理费人民币8134元，案件受理费人民币3048元，保全费人民币1270元，公告费人民币750元，本案执行费人民币2159元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年4月15日前履行本案案款人民币60000元，2016年4月30日前履行本案案款人民币40000元，余款人民币50619.57元及利息（自2015年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，以137417.57元为基数，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%基础上上浮50%执行计算）于2015年5月31日前履行完毕；如被执行人有任何一期逾期履行，法院恢复对原判决的执行；本案执行费2159元由被执行人承担；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第470号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月八日
书记员 李 晨
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执299号之二
申请执行人：孙富来，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被执行人：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组（李文革私房），统一社会信用代码914301225507328393。
法定代表人：李文革，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1723民初87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙建强建筑劳务有限公司银行存款770846元。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一八年八月六日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02425号
罪犯白文林，男，1982年7月1日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）榆中法刑二初字第00010号刑事判决，以被告人白文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白文林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯白文林在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白文林的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月16日起至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0354号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，无业。因盗窃，1996年1月19日被徐州市公安局收容教养一年六个月；1999年12月1日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年12月19日被邳州市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，2010年3月18日被邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年9月26日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年10月8日因再次盗窃被邳州市公安局网上追逃，次日被徐州铁路公安处民警抓获，同月11日转刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7至9月份间，被告人徐某在邳州市运河镇等地多次盗窃他人电动自行车。经鉴定被盗电动车总价值2745元（人民币，下同）。事实如下：
1、2015年7月14日15时许，被告人徐某在邳州市运河镇人民医院北门对过将王某甲的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值527元。
2、2015年8月15日15时许，被告人徐某在邳州市运河镇百货大楼西侧，将刘某的一辆邦迪牌电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值874元。
3、2015年9月24日14时许，被告人徐某在邳州市运河镇宏大华联超市东门附近，将王某乙的一辆银白色福田五星电动三轮车盗走。经鉴定被盗车辆价值1344元。
2015年10月9日，被告人徐某在徐州市西三环家常菜馆附近被公安机关民警抓获，如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人徐某在侦查阶段的供述，被害人王某甲、刘某、王某乙的陈述，公安机关的发破案经过、归案经过，辨认现场笔录、照片、监控录像，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某曾因盗窃被判处刑罚，又多次实施盗窃，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹艺莲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执424号
申请执行人:田正礼
被执行人：通化啤酒有限责任公司
申请执行人田正礼与被执行人通化啤酒有限责任公司民间借贷、劳动争议纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初3178号判决书，已经发生法律效力。申请执行人田正礼于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人通化啤酒有限责任公司给付申请执行人田正礼欠款及利息603000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化啤酒有限责任公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2018年7月9日对被执行人通化啤酒有限责任公司作出限制消费令的执行措施，已依法对被执行人通化啤酒有限责任公司的财产进行了调查，经不动产登记中心出具证明证实被执行人通化啤酒有限责任公司无产权登记。经网络查控被执行人通化啤酒有限责任公司无其他可供执行财产，暂未发现被执行人通化啤酒有限责任公司的其他可供执行的财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化啤酒有限责任公司有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 鲁国欣
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年八月九日
书记员 回国志
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1819号之一
申请执行人陈健,男，1982年12月13日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王万昌,男，1980年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人陈健与被执行人王万昌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 珲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫中建建筑有限责任公司。住所地：北京市怀柔区开放路**号***层。
法定代表人：李戎，该公司董事长。
委托代理人：卢士全，该公司工作人员。
委托代理人：张玉红，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪双丰建筑劳务有限责任公司。住所地：北京市丰台区东管头水头庄6队**号。
法定代表人：刘楠，该公司总经理。
再审申请人北京鑫中建建筑有限责任公司（以下简称鑫中建公司）因与被申请人北京世纪双丰建筑劳务有限责任公司（以下简称世纪双丰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第04166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫中建公司申请再审称：（一）申请人与被申请人虽签订《建设工程分包协议》，但被申请人未实际履行，后被申请人与北京世纪海润建筑工程有限公司（以下简称世纪海润公司）出具委托书，将约定的雨水回收工程由世纪海润公司负责，故申请人与被申请人不存在诉争的法律关系。（二）被申请人否认申请人提交的所有对其不利的证据，但对于自己的主张又不能提供证据证明，一审法院适用法律错误。关于玛氏雨水回收工程，申请人与世纪海润公司已经结算，申请人按照结算单价格付款给世纪海润公司，且结算单现已经全部收回申请人处。（三）同期案件中，被申请人说法相互矛盾，且与客观事实不符。（四）高国振称其同时是被申请人及其他2个单位的项目经理，这与法律规定劳动者只能与一个单位存在劳动合同关系、只能担任一个单位、一个工程的项目经理相违背。被申请人专业人员中无高国振。被申请人起诉与事实不符，高国振在生效判决与本案中证言前后矛盾。综上，请求高院依法再审改判。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，世纪双丰公司与鑫中建公司就玛氏雨水回收项目签订《建设工程分包协议》，现工程已完工并交付使用，世纪海润公司已依世纪双丰公司的授权与鑫中建公司办理完毕本案工程的结算手续，世纪海润公司亦认可结算资金应支付给世纪双丰公司，故世纪双丰公司起诉要求鑫中建公司支付相应工程款，理由正当。鑫中建公司提出其已给付完毕本案工程款，对该项主张，鑫中建公司有责任提供证据加以证明。二审中，鑫中建公司提交了银行转账支票存根及报账审批单、发票，欲证明其已支付玛氏雨水回收工程项目工程款30万元。世纪双丰公司对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，并主张均系支付其他项目的工程款。双方确认上述证据的付款用途均系鑫中建公司自行书写。因双方之间合作过多个项目，上述付款不存在唯一、明确的指向性，故鑫中建公司所提交的上述证据不足以证明系支付玛氏雨水回收工程项目工程款，鑫中建公司对该项主张负有继续举证的责任。与此同时，世纪双丰公司对于反驳鑫中建公司的该项主张提供了结算单、发票、判决书等证据，亦对鑫中建公司提交的发票提出合理怀疑。但鑫中建公司未能就其主张继续充分举证，亦未举证推翻世纪双丰公司提交的相关证据，故其应承担举证不能的不利后果。故鑫中建公司的主张，缺乏充分证据支持。据此，一、二审法院判决鑫中建公司依照结算单向世纪双丰公司支付欠付工程款及利息，并无不当，本院予以支持。
综上，鑫中建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鑫中建建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1036号
申请执行人：张建国郝晓红张智博
被执行人：杨京武
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1036号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 栾向东
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行。
负责人：赵建东，该支行行长。
地址：沙河市。
委托代理人：岳鹏明，该支行员工，一般代理。
被告：薛永波，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：母江海，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：李社民，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住沙河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行诉被告薛永波、母江海、李社民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行诉称，原告与被告李社民、母江海、薛永波在2015年2月2日签订了《小额贷款联保协议书》，被告薛永波于2016年4月1日与我行签订《小额贷款借款合同》，协议中约定被告李社民、母江海为薛永波被告向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2016年4月1日向被告薛永波提供借款150000元，年利率14.58%，期限自2016年4月1日至2017年4月1日，合同同时约定被告借款前3个月偿还当月利息。此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告薛永波提供了借款150000元，按照合同约定被告薛永波本应在借款期间内的每月1日按照还款计划表偿还当期的借款本息。可是被告李社民自2016年8月1日停止归还剩余借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金150000元，利息及罚息4027.8元（利息计算方式见合同第九条；罚息计算方式见合同第十六条）。
根据《婚姻法解释二》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务”，而且申请贷款时被告李社民在贷款申请表第四条承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人全部财产并没有分别所有的约定和划分”，并签字确认。
为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告提起诉讼，请求1、判令被告薛永波偿还借款本金150000元，和截止上述本金实际还清前产生的利息和罚息（利息及罚息计算方法见合同约定）。2、判令被告薛永波承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他费用。3、判令借款联保人李社民、母江海承担连带保证责任。
本院审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行诉被告薛永波、母江海、李社民，但其提供的诉状中所列被告与事实理由部分被告不一致，诉讼主体有误。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在明确被告的身份后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2975号
原告谭庭宏。
委托代理人陈俊。
被告赵正海。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人田玉，该公司法律顾问。
原告谭庭宏诉被告赵正海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员陈芳独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭庭宏的委托代理人陈俊，被告赵正海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告谭庭宏诉称：2013年10月12日6时20分左右，被告赵正海驾驶其所有的苏HEW2**号重型厢式货车由北向南行驶至江都区新都南路与正长公路交叉口，与由东向西过马路的原告谭庭宏驾驶的电动三轮车相撞，致原告谭庭宏受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告赵正海负事故全部责任，原告谭庭宏不负事故责任。苏HEW2**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告损失未得到赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计26754元。
被告赵正海辩称：对事故发生经过，责任认定无异议。对原告主张的损失在质证时发表意见。事故发生后垫付原告住院期间医疗费15035元，以及住院前的医疗费607元。另外垫付护理费400元，提供护理费收据。我的车辆投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任商业险。
被告保险公司辩称：对事故发生经过，责任认定无异议肇事车辆在保险公司投保了交强险及30万元第三者责任商业险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告各项损失有异议。
经审理查明：
2013年10月12日6时20分左右，被告赵正海驾驶其所有的苏HEW2**号重型厢式货车由北向南行驶至江都区新都南路与正长公路交叉口，与由东向西过马路的原告谭庭宏驾驶的电动三轮车相撞，致原告谭庭宏受伤，车辆损坏。原告受伤后入住扬州洪泉医院，出院诊断为脑震荡、头皮血肿裂伤等，出院医嘱休息一个半月、加强营养等。
另查，本起事故经公安机关认定，被告赵正海负事故全部责任，原告谭庭宏不负事故责任。苏HEW2**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵正海垫付原告住院期间医疗费15642元，另外垫付护理费400元，合计16042元。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、赵正海驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告赵正海驾驶其所有苏HEW2**号重型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤，故被告赵正海应依法承担赔偿责任。苏HEW2**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费15035元，提供出院证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单。被告质证原告医疗费系由其垫付，另垫付医疗费607元。本院经审查，实际产生医疗费15642元（被告赵正海垫付）。2、住院伙食补助费22天×20元／天=440元，提供出院证、出院记录。本院根据相关标准认定为396元（22天×18元／天）。3、营养费（22＋45）天×11元／天。本院结合出院医嘱及相关标准认定为600元（60天×10元／天）。4、护理费22天×60元／天=1320元。本院根据当地同等级护工报酬标准对原告此项主张予以支持。5、误工费68天×3500元／月=7933元。提供村委会证明、扬州市江都区张纲农贸市场证明。本院认为，对于误工期，本院依据医嘱认定为68天，至于误工标准，原告从事水产销售，本院参照江苏省零售业平均收入标准酌定为100元／天，故误工费认定为6800元（68天×100元／天）。7、交通费200元。本院根据原告就医地点、复诊次数等酌定为200元。
以上损失合计24958元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告谭庭宏18320元，其中医疗限额10000元（其中含住院伙食补助费为396元、营养费600元），伤残赔偿限额8320元。剩余6638元，结合事故责任及保险合同由被告赵正海赔偿原告非医保用药664元（6638元×10%），被告赵正海垫付原告16042元，从中扣减。剩余5974元结合事故责任及保险合同由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告谭庭宏。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正海赔偿原告谭庭宏664元（已给付）；
二、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告谭庭宏18320元（其中原告返还被告赵正海15378元），在商业三责险限额内赔偿原告谭庭宏5974元；
三、驳回原告谭庭宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告赵正海负担，此款原告谭庭宏已垫付，原告在返还被告赵正海垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陈芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 丁辰
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初22号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人吴乐平,男，1991年10月29日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，住崇仁县。曾因犯盗窃罪，先后于2013年1月18日和2014年3月5日分别被判处有期徒刑六个月和有期徒刑二年七个月，2015年11月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告人谭国盛,男，1983年10月18日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，住崇仁县。曾因犯交通肇事罪，于2014年2月11日被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吴乐平、谭国盛犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年3月2日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人吴乐平、谭国盛及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月间，被告人吴乐平单独或者伙同被告人谭国盛驾驶无牌二轮摩托车，先后到江西省资溪县、福建省光泽县和邵武市实施盗窃作案。其中吴乐平作案三次，合计价值人民币48210元；谭国盛参与盗窃作案一次，价值人民币48000元。吴乐平得赃款25210元，谭国盛分得赃款23000元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月22日12时许，被告人吴乐平驾驶一辆无牌的二轮摩托车到江西省资溪县外滩国际小区门口，用“划笔”将被害人谢某停放在该处的一辆“赣Ｆ×××××本田牌”商务车的车窗玻璃划破，盗走车内的公文包及包内人民币200余元。
2、2016年8月22日17时许，被告人吴乐平、谭国盛经预谋后，驾驶一辆无牌的二轮摩托车到光泽县文昌路月山巷，由谭国盛望风，吴乐平用“划笔”将被害人宋某停放在该处的一辆“浙Ｈ×××××奥迪牌”轿车的车窗玻璃划破，盗走车内的手提包及包内人民币48000元。其中吴乐平分得赃款25000元、谭国盛分得赃款23000元。
3、2016年8月29日14时许，被告人吴乐平驾驶一辆无牌的二轮摩托车到邵武市名仕豪庭小区门口，用“划笔”将被害人何某停放在该处的一辆“闽Ｈ×××××本田牌”轿车的车窗玻璃划破，盗走车内手提包及人民币10余元。
上述事实，被告人吴乐平、谭国盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、宋某、何某的陈述笔录、被告人的供述、辨认笔录、及现场指认照片、现场勘验检查笔录、扣押的作案工具清单、被告人的户籍证明、前科材料和归案经过、视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乐平、谭国盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中吴乐平作案三次，合计价值人民币48210元，数额较大；谭国盛参与盗窃作案一次，价值人民币48000元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,应当依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人吴乐平、谭国盛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议本院判处吴乐平有期徒刑一年十个月至二年四个月，判处谭国盛有期徒刑一年四个月至二年。二被告人及其辩护人对公诉机关的量刑建议无异议，其中辩护人颜端森提出，谭国盛是从犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，吴乐平、谭国盛自愿认罪可依法从轻处罚，但二人均有犯罪前科。其中，吴乐平系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系流窜、采取破坏性手段作案，应当从重处罚，公诉机关对吴乐平的量刑建议偏低，但对谭国盛的量刑建议适当，故本院予以部分采纳。谭国盛虽然在作案时负责望风，但这只是在共同作案中的分工不同，作用虽然相对较小，但并没有明显的主从之分，因此只能根据其在本案中的地位、作用酌情予以从轻处罚。由于谭国盛有犯罪前科，且未退赃，故其辩护人的辩护意见，本院部分以予采纳，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月8日起至2019年8月7日止。
被告人谭国盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月8日起至2018年8月7日止。
上述罚金在本判决生效日起的十日内缴纳。
二、被告人吴乐平违法所得人民币25210元、被告人谭国盛违法所得23000元，予以追缴后分别返还被害人谢国慧200元、宋凯48000元、何少君10元。
三、扣押的“先锋牌”（发动机号157FMI-B8GF00891、车架号LAEE7KC89G8X00278）二轮摩托车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年三月二日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1333号
申请执行人张韵蕊，女，1993年11月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人杜耀业，男，1996年7月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人张韵蕊于2018年8月3日向本院申请执行被执行人杜耀业生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的18991.9元，执行费185元。
本案在执行过程中，于2018年8月3日向被执行人杜耀业送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人杜耀业交纳案款19177元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1082号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年八月十七日
书记员 孙开福
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06385号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
被告聂冬生，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市合川区。
被告袁涛，女，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉袁涛，聂冬生借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告聂冬生、袁涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张小霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1232号
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC(3-3)。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李国友，男，1947年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被上诉人李国友劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，李国友向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国友申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5765号民事判决。
二、准许李国友撤回起诉。
一审案件受理费197元（已减半收取），由李国友负担。二审案件受理费394元，本院退还安徽安厦建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋振华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02660号
原告桂某，女，1982年5月13日出生，汉族。
被告任某某，男，1971年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告桂某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告桂某负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00346号
原告方少杰。
被告黄俊新。
被告黄俊明。
原告方少杰诉被告黄俊新、黄俊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告方少杰到庭参加诉讼，被告黄俊新、黄俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方少杰诉称，2013年4月7日，原告借给被告黄俊明200万元作为生意用途，其弟弟黄俊新作为担保人，后由银行将款项汇至被告的银行账户。经原告多次催要上述借款未果。请求判令被告归还借款200万元及利息20万元，合计220万元；被告承担本案的诉讼费。
被告黄俊新未作答辩。
被告黄俊明未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告黄俊明向原告借款200万元，由被告黄俊新提供担保，两被告共同并向原告出具借条一张，该借条主文载明：“今借到方少杰人民币现金贰百万元正（￥：2000000），用于生意用途，按月息1分计算，以上维恐口说无凭，特立此借条为证！借款人：黄俊明（手印）身份证：××电话：159××××6666担保人：黄俊新（手印）身份证：××电话：139××××2333借款日期2013年4月7日”。上述借款，原告根据被告要求，于2013年4月7日通过中国农业银行溧阳嘉丰支行（账号62×××72）转入被告黄俊新账户（账号62×××00）60万元；同日，原告通过其父亲中国建设银行的账户（账号43×××04）向汇入被告黄俊新账户（账号62×××00）50万元；另，2013年4月15日，原告分别通过江南银行存入被告黄俊新上述账号24万元、通过工商银行（账号62×××11）汇款10万元、通过原告父亲中国建设银行（账号43×××04）汇款56万元，上述五笔合计200万元。
庭审中，原告陈述，两被告至今按约定共支付利息40万元，其他本息未支付。原告明确其请求为：要求被告归还借款200万元及利息20万元（以200万元为本金，自2013年4月15日起至2015年10月15日止，按月息1分计算，扣除已支付利息40万元）。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、申明书、身份证复印件等书证及原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄俊明之间依法成立借款合同法律关系，原告作为出借人已按约交付借款，被告黄俊明作为借款人应按约及时履行还本付息的义务。根据借条约定，被告黄俊明向原告借款本金200万元，借款利息为月息1分，自2013年4月15日起至2015年10月15日止，合计30个月，利息为60万元，现两被告仅归还利息40万元，尚有本金200元及利息20万元未支付。被告黄俊新为上述借款提供了保证担保，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，原告要求被告黄俊明归还借款本金200万元、利息20万元及要求被告黄俊新对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊明于本判决生效之日起十日内支付原告方少杰借款本金200万元、利息20万元，合计220万元。
二、被告黄俊新对被告黄俊明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，公告费400元，合计29800元，由被告黄俊明、黄俊新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费24400元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 郁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：黄建民，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告黄建民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告黄建民信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00881号
原告江都市塘头自来水厂。住所地扬州市江都区郭村镇塘头兴塘街**号。
法定代表人李开云，该厂厂长。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人潘娟，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告扬州市江都区郭村镇人民政府。住所地扬州市江都区郭村镇新镇区。
法定代表人田文远，该镇镇长。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
原告江都市塘头自来水厂（以下简称自来水厂）与被告扬州市江都区郭村镇人民政府（以下简称郭村镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年1月14日、2016年2月4日公开开庭进行审理。原告自来水厂的法定代表人李开云及其委托代理人明智坚、潘娟，被告郭村镇政府的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自来水厂诉称：
2011年11月25日，原告自来水厂与被告郭村镇政府经协商，达成了自来水厂的资产回收协议。协议约定被告回购原告的相关资产，回购的资产总额为2218371元。回购资金待协议签订后先付部分启动资金，用于人员安置，余额分5次支付，每年12月底前支付20%。2012年8月回购清单中对原、被告关于自来水厂的回购款项又进一步确认，确认回购款项为2180357元。协议签订后，原告已按协议履行了义务，并于2012年8月与被告进行了自来水厂的资产交接。但被告迟迟不履行支付对价的义务。依回购协议约定，被告的回购款项应按2180357元支付，其中15万元属于人员安置费用，应于2012年8月前交付，余款2030357元分别于2012年12月31日前、2013年12月31日前、2014年12月31日前、2015年12月31日前，共分五次交付，每次交付总回购款项的百分之二十，即除了应于2012年8月15万元安置费用外，被告每年应再支付原告406071.4元。但至今被告累计仅仅支付了415000元，故诉请法院，请求依法判令被告立即给付转让款1765357元，并支付逾期付款的实际损失11万元。
原告自来水厂为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《协议书》，用以证明原、被告之间对自来水厂转让的价格，支付时间等内容进行了约定；
2、《塘头自来水厂回购结帐清单》，用以证明经原、被告双方结算，被告收购自来水厂的资金为2180357元。
被告郭村镇政府辩称：
对原、被告双方签订的关于自来水厂收购的《协议书》无异议。但在该协议签订后，原、被告双方又于2012年8月16日签订了一份《郭村镇塘头水厂水表底数确认函》，确认了塘头水厂供水总表底数分别为1057047立方米、16808立方米，合计金额为81.9万元。该款项应当由原告予以收取，并交给被告。原告至今尚未将该款项交给被告，应当在被告应付款中予以扣减。
被告郭村镇政府为支持其答辩理由，提供了以下证据：
《郭村镇塘头水厂水表底数确认函》、《郭村各小水厂接管日水表底数统计表》，用以证明原告应当收取2012年8月17日前的水费81.9万元，并交给被告。
本院经审理查明：
2011年11月25日，原告自来水厂与被告郭村镇政府签订《协议书》一份，约定郭村镇政府将原告的供水经营权予以收回，收购金额暂定为221.8371万元，收购款项于协议签订后先付部分启动资金，用于人员处置，余款分5年支付，每年12月底前支付20%，协议第四条约定，资产交付日为2012年8月17日，水表抄表日期截止为2012年8月17日，水表抄表日之前的水费由原告负责收取。原告的法定代表人李开云在该条款后书写“8月份以前水费我未收，总表水费我不予负责，我水费收到2011年10月底”。
2012年8月13日，原、被告在《塘头自来水厂回购结帐清单》上签章确认，被告收购原告自来水厂的资金为2180357元。并载明：截止2012年8月13日，自来水厂改制前（回购）一切帐目全部结清，在此之前塘头自来水厂形成的债权债务均由李开云承担，与政府无关。协议签订后，原、被告已交接完毕，被告亦已支付收购款415000元，尚欠1765357元未按约支付。
2012年8月16日，郭村镇政府，郭村供水管理所，塘头自来水厂在《郭村镇政府水厂水表底数确认函》上确认塘头水厂供水总表底数分别为1057047立方米、16808立方米。塘头水厂签名的是由李开云儿子代签的李开云的名字。
以上事实，有原告提供的证据1一2，被告提供的证据及庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。
本院认为：
原、被告签订的关于塘头自来水厂收购《协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付收购款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。应当向原告支付全额转让款1765357元，由于双方未约定违约责任，故被告应承担自原告起诉之日起至实际付款之日的逾期付款利息。被告抗辩的81.9万元水费应由原告收取，并交给被告，故应在其应付款中扣减，证据不足，依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区郭村镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江都市塘头自来水厂1765357元，并支付逾期付款利息（计算方法：以1765357元为基数，自2015年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告江都市塘头自来水厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12627元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执第2973号
申请人秦力伟。
被执行人李天顺。
本院在执行秦力伟与李天顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李天顺在中国银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人李天顺自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李天顺在中国银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年四月一日
书记员 ：王思明
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初453号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵旭梅
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2926刑初87号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人皇忠华，男，1988年02月27日生，云南省南涧县人，彝族，初中文化，家住南涧县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被南涧彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月22日被变更强制措施为取保候审，同年8月5日被南涧彝族自治县人民检察院取保候，同年8月21日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检诉[2017]76号起诉书指控被告人皇忠华犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员艾建生出庭支持公诉，被告人皇忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年5月4日，被告人皇忠华驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，16时55分许，当其行至西景线K2464+400M处时，由于不注意行车安全，致使所驾车辆货厢后车门与在西景线道路东侧边缘正常行走的行人李某1相撞，造成李某1当场死亡的道路交通事故。经南涧彝族自治县公安局交通警察大队调查认定：被告人皇忠华承担此次事故的责任，被害人李某1无责任。
案发后，被告人皇忠华与被害人家属达成民事赔偿协议，分期赔付被害人家属各项经济损失36万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人皇忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、转立刑事案件审批表、立案决定书，皇忠华的照片、户口证明、被害人户口及死亡证明、皇忠华婚姻登记证、户口登记卡，拘留通知书、取保候审材料，机动车驾驶证复印件、驾驶入信息查询结果单,行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品通知书、返还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故保证金交纳通知书，证据公开通知书、公开记录，鉴定委托书、南公（交）鉴（病理）字【2017]12号法医学尸体检验鉴定书、祥和司鉴【2017】车鉴字第1788号车辆技术鉴定书、呼气酒精含量检测结果告知书、现场检测报告书、南公交认字【2017]第5329261201700012号道路交通事故认定书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定机构资格证书复印件，鉴定人资格证书复印件，通知书、告知书，送达回执，谅解书、协议书，证人罗某、李某2、皇秉权、茶玉英证言，被告人皇忠华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皇忠华违反交通管理法规，不注意行车安全，因而引发道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人皇忠华案发后主动报警，并留在现场等待，系自首。鉴于被告人积极赔偿被害人家属损失并获谅解，且当庭认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人皇忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹培忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终166号
上诉人（原审被告）余寿艾，男，1947年7月8日生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市城北街道中兴西路181号。
法定代表人庄铭文，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞邦，男，1963年1月28日生，汉族，住福安市。
上诉人余寿艾、国网福建福安市供电有限公司因与被上诉人刘瑞邦触电人身损害责任纠纷一案，均不服福安市人民法院（2015）安民初字第5955号民事判决，向本院提起上诉。
诉讼中上诉人余寿艾向本院申请撤回上诉。上诉人国网福建福安市供电有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人余寿艾申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。上诉人国网福建福安市供电有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人余寿艾撤回上诉。
二、本案上诉人国网福建福安市供电有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件余寿艾上诉费698元，减半收取349元，由上诉人余寿艾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶婷婷
附：本案主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)青乌民初字第49号
原告郭永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告李英训，男，1955年7月6日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告郭永福诉被告李英训用益物权纠纷一案中，因原告郭永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告郭永福已预交），由原告郭永福负担。
审判长 秦 雯
审判员 朱永利
审判员 付 洁
二〇一六年九月五日
书记员 祁 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20238号
申请执行人张嘉亮，男，1987年6月18日生，汉族，现住上海市浦东新区。
申请执行人陶桃，女，1986年9月2日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被执行人仲斌海，男，1962年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初22635号原告张嘉亮、陶桃诉被告仲斌海房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王某某对上海市浦东新区周浦镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利提出主张，并提出书面执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初字第22635号民事判决书确定的由被执行人仲斌海协助申请执行人张嘉亮、陶桃将上海市浦东新区周浦镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至申请执行人张嘉亮、陶桃名下的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人张嘉亮、陶桃可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1095号
申请执行人林玉明，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许伟，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0305民初1267号民事判决书，向被执行人许伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人许伟名下有车牌号为闽Ｂ×××××的福田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人许伟名下车牌号为闽Ｂ×××××的福田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 方 萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第4号
罪犯高强，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月1日作出（2011）斗法刑初字第416号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯高强获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执314号
申请执行人：申某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人申某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2016）晋0728民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，执行过程中本案被执行人下落不明、经网络查控、传统查控其均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫中
执行员 史茹山
执行员 张晓亮
二〇一八年八月十三日
书记员 王智全
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初238号
原告：余妍，女，1991年3月2日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛剑（系原告丈夫），住江山市市区。
被告：毛小建，男，1987年7月18日出生，汉族，住江山市。
原告余妍与被告毛小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人毛剑到庭参加诉讼，被告毛小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余妍向本院提出诉讼请求：1、被告毛小建归还原告借款本金85600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原、被告原系朋友关系。双方之间有着长期的经济往来。2015年4月17日，经双方核对，被告共向原告借款85600元。被告当即向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，经原告多次催索，被告借故未履行偿还义务。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告毛小建于判决生效后十日内归还原告余妍借款85600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半），由被告毛小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年三月十日
书记员 王蕊华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3554号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人邓涛，该公司执行董事。
委托代理人赵兴楠，该公司员工，特别授权。
被告秦韦莎,女,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告秦韦莎物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第818号
申请执行人：高某
被申请执行人：山东旭源木业有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第818号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1639号
原告孙学波，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市京剧团。
法定代表人张国连，团长。
本院在审理原告孙学波与被告莱州市京剧团娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 国树强
二〇一六年四月十一日
书记员 赵文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17877号
原告：田晓芬，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柳燕，福建知圆律师事务所律师。
被告：傅木兰，女，1987年7月22日，汉族，住福建省连城县。
原告田晓芬与被告傅木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告田晓芬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓芬的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田晓芬负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终128号
上诉人（原审原告）：吴世成。
上诉人（原审原告）:姚珍。
上诉人（原审原告）:张某。
上诉人（原审原告）:吴某。
法定代理人：张某（系吴某母亲）。
被上诉人（原审被告）：安徽晟成律师事务所。
负责人：王敏，该律师事务所主任。
被上诉人（原审被告）:梁允河。
上诉人吴世成、姚珍、张某、吴某与被上诉人安徽晟成律师事务所、梁允河法律服务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院在二审期间，上诉人于2018年2月5日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴世成、姚珍、张某、吴某撤回上诉。
二审案件受理费16160元，减半收取8080元（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一八年二月六日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执29号
申请执行人张益铭，男，1985年8月15日出生。
被执行人武晓峰，男，1977年9月8日出生，汉族。
被执行人郑建民，男，1974年10月10日出生。
本院作出的（2015）永民初字第4899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张益铭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武晓峰、郑建民确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4899号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏晓彬