wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第546号
原告王小菊，女，汉族，1973年2月24日生，云南省马龙县人。
被告董加明，男，汉族，1970年12月28日生，云南省马龙县人。
原告王小菊诉被告董加明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日对本案公开开庭进行审理。原告王小菊到庭参加诉讼，被告董加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小菊诉称，我与被告董加明于1993年3月24日办理了结婚登记手续，结婚二年后，取得土地承包经营权，承包人口为4人，2012年3月28日我与被告董加明经马龙县人民法院调解离婚。我与被告董加明在婚姻关系存续期间取得的土地承包经营权应为我与被告董加明及二名儿女四人共有，现有土地承包经营权包括白泥、偏石板、石洞门前旱地四人四亩。2015年9月9日，马龙县龙翔投资有限公司物流项目已征用石洞门前旱地2.83亩，每亩补偿款为25000元，共计获得土地补偿款70750元，该补偿款已经被拨到被告董加明户头上，我知道后多次找有关部门协商未果，为保护自身合法权益请求法院依法判令：1、判决被告董加明返还土地征收补偿款17687.5元；2、本案诉讼费由被告董加明承担。
被告董加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为对其自身答辩权利的放弃。
原告王小菊针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告王小菊的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告王小菊与被告董加明的户口登记情况。
3、土瓜冲村民小组于2015年9月18日出具的证明复印件一份，证明被征用的石洞门前旱地原告王小菊也有份额。
4、（2012）马民初字第81号民事调解书复印件一份，证明原告王小菊与被告董加明已于2012年3月28日离婚。
5、农村土地承包经营权证复印件一份，证明被征用的土地中原告王小菊也有一份。
6、补偿协议书复印件一份，证明被告董加明家承包的石洞门前旱地2.83亩被征用后获得补偿款70750元。
被告董加明未到庭质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院工作人员根据2015年10月20日董加明的来访情况，制作来访笔录一份并当庭向原告王小菊出示，被告董加明在该份笔录中称：关于原告王小菊起诉我承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王小菊所述不属实：一是我家在石洞门前没有地；二是我与原告王小菊离婚时，（2012）马民初字第81号民事调解书第二项已经写明夫妻共同财产自行协商，但是当时原告王小菊没有和我协商就走掉了，现在有了补偿款，原告王小菊才回来找村委会要求给她补偿款；三是王小菊自2009年就离家出走，长子董洪峰（1994年农历三月初七生、15岁）、长女董洪敏（1995年农历三月二十四日生、14岁）均由我独自抚养，2012年我与原告王小菊离婚后两个孩子也是由我独自抚养，原告王小菊应该支付50000元的抚养费给我；另外，我母亲去世时，原告王小菊还是我的妻子却没有出席我母亲的葬礼，原告王小菊对老对小都没有尽到应尽责任，没有资格要补偿款；四是现在两个孩子已成年，征地补偿款预备给两个孩子成家用，原告王小菊要来分一份钱是可以的，但是两个孩子结婚她作为母亲应该给儿子20000元、女儿10000元，否则我不同意把钱分给原告王小菊。
经质证，原告王小菊认为，一是石洞门前是有地的，只是叫法不同，也被称为扇子地；二是原告王小菊并非不管孩子，是因为被告董加明实施家庭暴力，原告王小菊无法在家里生活才外出打工，尽管如此，原告王小菊还是会到学校里看望孩子并给他们生活费。原告王小菊在被告董加明的母亲去世时没有回家是因为被告董加明已经把其他女人带回家里。三是被告董加明没有权利要求原告王小菊给其两个孩子的结婚费用，征地补偿款是原告王小菊应得的。
通过原告王小菊的举证、质证，本院认为原告王小菊提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够证实原告王小菊与被告董加明在婚姻关系存续期间与二名婚生子女一起获得旱地（也称为扇子地）的土地承包经营权，且该地被马龙县龙翔开发有限公司征用并获得70750元补偿款的事实，对原告王小菊提交的第1、2、3、4、5、6组证据，本院予以采信。对根据被告董加明于2015年10月20日来访反映情况制作的来访笔录，与本案没有关联性，本院不予采信。
通过原告王小菊的举证、质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：原告王小菊于1993年3月24日嫁给被告董加明，并将其户籍迁至被告董加明户籍所在的地。2007年11月30日，原告王小菊与被告董加明以及两名婚生子女获得包括东至张来宝地沟、西至张小昆地沟、南至山边、北至子沟边的土地承包经营权。原告王小菊自2009年起离家外出打工并于2012年3月28日与被告董加明离婚。2014年3月12日原告王小菊在昆明市五华区民政局登记结婚。2015年9月18日，马龙县龙翔开发有限公司因建设物流园项目，以每亩25000元的补偿价格征用被告董加明家承包的东至张来宝地沟、西至张小昆地沟、南至山边、北至子沟边的扇子地（也称石洞门前旱地）2.83亩，被告董加明家因此获得70750元的征地补偿款；原告王小菊得知石洞门前旱地被征用并获得补偿款70750元后，认为其也是该处被征用土地的承包人之一，有权获得补偿，遂诉至本院，要求被告董加明返还17687.5元征地补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告王小菊自1993年3月24日嫁给被告董加明后便将其户籍迁至被告董加明户籍所在地，并于2007年11月30日与被告董加明以及两名婚生子女董洪峰、董洪敏一起获得包括东至张来宝地沟、西至张小昆地沟、南至山边、北至子沟边的土地承包经营权；虽然2012年3月28日原告王小菊与被告董加明离婚，但是原告王小菊的户籍和承包仍未迁出和分割，且本案被告董加明也没有举证证实原告王小菊再婚后已经在新的居住地获得承包地，因此原告王小菊要求被告董加明返还其份额内征地补偿款17687.5元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
由被告董加明于本判决生效之日起三十日内返还原告王小菊石洞门前旱地（也称扇子地）征地补偿款人民币17687.5元。
案件受理费人民币119元，由被告董加明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐秋艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈小翠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第38号
申请执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人叶云，男，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人石天振，男，1969年3月13日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3471号民事调解书过程中，查明被执行人叶云、石天振暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的2013）延民初字第3471号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某原，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人覃某原犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案受理后，经审查，本案不宜适用简易程序审理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人覃某原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某原（持C1D证）于2013年5月16日晚与朋友吃饭，期间饮了酒。当晚，被告人覃某原驾驶自己的桂MS52**号小型轿车沿国道G323线由河池市金城驾校往铜厂转盘方向行驶。19时35分，车辆行驶至河池市G323线1218KM＋150M处，在越过道路中心实线实施超车时与对向驶来的由被害人余盛王（未取得机动车驾驶证）搭载杨露琼（杨露琼怀抱婴儿余志奋）驾驶的粤JJ05**号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成被害人余盛王、杨露琼受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。余盛王、杨露琼受伤后被送至河池市第三人民医院，经诊断：1、被害人余盛王右股骨干骨折、右胫腓骨骨折、双小腿皮肤挫裂伤，住院16天，支付医疗费47858.69元；2、被害人杨露琼左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤并颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性气颅、枕骨骨折、乳突骨折并脑脊液耳漏、左侧颞顶部少量积液、胸部闭合性损伤、肺挫伤、肺炎、头皮挫伤并血肿、全身多处软组织挫擦伤，住院17天，支付医疗费14458.82元。后经河池市第四人民医院诊断：被害人杨露琼轻度智力障碍。经河池市公安局交通事故技术鉴定所法医学损伤检验鉴定，被害人余盛王因道路交通事故损伤程度为轻伤；被害人杨露琼因道路交通事故损伤程度为重伤。经河池市一品司法鉴定所鉴定，被害人余盛王交通事故伤残程度为九级伤残；被害人杨露琼交通事故伤残程度为七级、十级伤残。后河池市交通警察支队二大队认定：被告人覃某原醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，意识模糊、在不允许越线行驶的路段、在未观察清楚对向是否有来车时驾车，违反标线规定越过道路中心黄色实线实施超车，是造成该事故的直接原因，承担该事故的主要责任；被害人余盛王未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，存在有隐患的严重交通违法，但发生事故时其驾车在自己的机动车道内正常行驶，该违法行为与该事故的发生没有直接因果关系，因此余盛王在该事故中承担次要责任；被害人杨露琼无与该事故有因果关系的违法行为，无事故责任。
另查明，被告人覃某原于2013年3月14日在阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年3月14日至2014年3月14日。案件发生后，被告人覃某原及其家属支付被害人余盛王、杨露琼医药费共计人民币51795.21元，支付生活费、医院复查费共计人民币2000元；阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿医药费10000元。
判决宣告前，经本院组织调解，阳光财产保险有限公司河池市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内自愿赔偿给原告人余盛王、杨露琼因本起交通事故造成的医药费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、摩托车损坏费用等，共计人民币80000元（已扣除原已支付的医药费10000元），由保险公司于2014年1月30日前汇入河池市金城江区人民法院暂存款账户；被告人覃某原自愿于2013年12月24日一次性赔偿给被害人余盛王、杨露琼各项经济损失10000元（已扣除原已支付的医药费51795.21元），被害人余盛王、杨露琼对被告人覃某原的行为予以谅解。
被告人覃某原对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图照、法医学损伤检验鉴定书、机动车辆临时技术检验报告及照片、河池市公安局物证检验报告、鉴定结论通知书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、扣押、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施、行政处罚决定书、被害人余盛王、杨露琼的陈述、证人谭可宁、朱懋林的证言、事故车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及保险业专用发票、河池市公安局交警支队二大队事故中队关于覃某原交通肇事案情况说明、河池市120急救指挥中心出诊记录、被害人余盛王、杨露琼的疾病证明书、入院记录、出院记录、医药费收费收据、河池市一品司法鉴定所交通事故伤残程度司法鉴定书及鉴定费发票、（2013）金刑初字第204号刑事附带民事调解书、被害人余盛王的父亲余炳大书写的收条及谅解书、被告人覃某原的有罪供述及机动车驾驶证复印件、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某原违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某原犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人覃某原经公安机关传唤后到交警部门如实供述其犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。案后，被告人覃某原及其家属全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃某原犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人覃某原犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 彭春玲
代理审判员 张晓莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄沁鉴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4263号
申请执行人谭凤美，女，1975年3月12日生，汉族，住昆明市西山区，
被执行人金显鹏，男，1969年1月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人谭凤美与被执行人金显鹏民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初8659号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人金显鹏名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人尹小坤名下暂无财产可供执行。本院于2018年1月25日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8659号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2157号
原告：姚翾，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：武传胜、王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广东固基建筑工程有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号8810房,组织代码58953680-0。
法定代表人：丁中军。
被告：丁中军，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。
原告姚翾诉被告广东固基建筑工程有限公司、丁中军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚翾及其委托代理人武传胜、王瑾到庭参加诉讼；被告广东固基建筑工程有限公司、丁中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚翾诉称：2012年10月15日，被告向原告借款，并与原告签订借款协议，约定：1、被告向原告借款300000元；2、利息从借款日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计至还清所有借款之日止；3、借款期限自2012年10月15日至2013年1月14日止；4、到期本金及利息一次性付清；5、逾期不归还，按利息的2%计收违约金；6、被告逾期不归还借款的，应承担律师费用。
2012年10月15日，被告收到原告借款300000元，并向原告出具收款收据。借款到期后，被告未能依约归还欠款及利息，经原告多次催促，均以各种理由推托，至今未能偿还。
原告认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告已完全履行了合同义务，被告丁中军作为实际借款人及使用人，依法应承担违约责任。现起诉要求：1、两被告立即向原告清偿借款本金300000元及利息（从2012年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至全部清偿之日止）；2、两被告向原告支付逾期还款违约金2829元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告广东固基建筑工程有限公司、丁中军均未答辩。
经审理查明：2012年10月15日，原告（甲方、出借方，下同）与被告广东固基建筑工程有限公司（乙方、借款人，下同）、被告丁中军（丙方、担保人，下同）签订一份《借款协议》，约定：1、被告广东固基建筑工程有限公司因承建工程急需资金周转，向原告借款300000元；利息从借款日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清所有借款之日止；借款期限2个月（自2012年10月15日至2013年1月14日止，到期本金及利息一次性付清，逾期不归还部分按原约定利息另加违约金计付，违约金按2%计收；以被告丁中军及被告广东固基建筑工程有限公司所有财产作为连带全责任偿还原告借款及利息作为保证。被告广东固基建筑工程有限公司如逾期不归还借款，原告有权立即要求被告广东固基建筑工程有限公司即时全部归还所有借款及利息，并由被告广东固基建筑工程有限公司承担原告聘请律师的律师费等相关费用。
被告广东固基建筑工程有限公司、丁中军于同日出具一张《收据》，内容为：兹有丁中军收到姚翾于2012年10月15日交来的现金300000元。
庭审期间，原告为证明共将300000元交付给两被告，提交了《招商银行客户回单》为证，证明其于2012年10月15日从招商银行股份有限公司广州分行营业部提取现金300000元。
另：被告广东固基建筑工程有限公司成立于2012年2月16日，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为丁中军和庞现付，被告丁中军为该司的法定代表人。
本院认为：原告向本院提出起诉要求被告广东固基建筑工程有限公司归还借款，为此提交了与被告广东固基建筑工程有限公司、丁中军签订的《借款协议》及《收据》为证，两被告确认收到原告的现金300000元，故原告与被告广东固基建筑工程有限公司的民间借贷关系、原告与被告丁中军之间的保证关系均成立、有效。被告广东固基建筑工程有限公司向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠的借款300000元及利息。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告在《借款协议》中约定借款期间内借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该约定没有违反有关法律规定，对于本院予以支持。但双方约定被告逾期归还借款及利息，除必须正常交纳利息外，按利息的2%计算违约金，双方该约定因超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付违约金2829元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告丁中军同意为被告广东固基建筑工程有限公司的借款行为提供连带担保责任，故原告要求被告丁中军共同承担清偿责任缺乏依据，被告丁中军应对被告广东固基建筑工程有限公司的借款承担连带担保责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东固基建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告姚翾归还借款300000元及其利息【自2012年10月15日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月内）的四倍计算】。
二、被告丁中军对被告广东固基建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东固基建筑工程有限公司追偿。
三、驳回原告姚翾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由被告广东固基建筑工程有限公司、丁中军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶玉环
李志玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第214号
原告广西桂柳律师事务所。
法定代表人刘志军，主任。
委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人廖丽芳，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告马军，男。
原告广西桂柳律师事务所诉马军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告广西桂柳律师事务所的委托代理人梁宇杰、廖丽芳到庭参加了诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂柳律师事务所诉称，被告马军因与梁雪飞合同纠纷，于2012年2月22日与原告签订《委托代理合同》委托原告的律师代理。原告指派本所律师梁宇杰作为被告的委托代理人参加被告与梁雪飞的合同纠纷案件。签订合同后，本所梁宇杰律师尽职尽责，包括书写诉状、立案、收集证据、出庭质证辩论等。现被告与梁雪飞的合同纠纷案件已经鱼峰区人民法院判决并结案。经原告多次追索，被告至今仍未支付原告律师服务费用，为此原告诉至法院，请求判令被告支付律师服务费10000元。
被告马军未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、委托代理合同1份，证明原告与被告于2012年2月22日形成委托代理关系；2、授权委托书1份，证明被告委托本所律师梁宇杰为被告的一审诉讼代理人；3、民事起诉状3张，证明原告律师为被告进行代理业务；4、出庭通知书4张，证明原告律师履行出庭义务；5、（2012）鱼民初（一）字第436民事判决书1份，证明原告及原告律师已全部履行诉讼代理业务。
本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告马军因与案外人梁雪飞合同纠纷一案，于2012年2月22日与原告广西桂柳律师事务所签订《委托代理合同》。该合同约定，马军委托原告广西桂柳律师事务所的律师出庭代理诉讼，广西桂柳律师事务所指派梁宇杰律师作为马军与梁雪飞合同纠纷一案的第一审诉讼代理人，马军自愿向广西桂柳律师事务所交纳律师服务费人民币10000元，自签订本合同之日交纳。签订合同后，广西桂柳律师事务所指派了该所的梁宇杰律师作为马军的委托代理人完成了书写诉状、立案、收集证据、出庭质证辩论等事项，被告马军与梁雪飞的合同纠纷案件已经鱼峰区人民法院判决并结案。由于被告至今未向原告支付10000元律师服务费用，为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，是双方的真实意思表示，属有效合同，受法律保护，各方均应遵守。本案中，原告已经全面履行了自己的义务，而被告马军未按约定向原告支付律师服务费10000元，其行为已构成违约，被告马军除了向原告支付律师服务费10000元外，还应承担本案的诉讼费用。综上，原告所诉有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告马军向原告广西桂柳律师事务所支付律师服务费10000元。
案件受理费80元（原告已预交），全部由被告马军负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1602号
申请执行人银川中盛物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人姬忠，该公司经理。
被执行人宁夏建昊实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁东昇，该公司董事长。
申请执行人银川中盛物资有限公司与被执行人宁夏建昊实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）兴民商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川中盛物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第102号民事调解书，确定被执行人宁夏建昊实业集团有限公司偿还申请执行人银川市中盛物资有限公司货款562079.2元，违约金62000元，承担案件受理费5442.5元、保全费4012元，以上共计633533.7元，向本院缴纳执行费8735元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人宁夏建昊实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郜儒家
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋05刑终76号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵冠宇（曾用名赵晶晶），男，1991年10月13日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
上诉人（原审被告人）张志凯，男，1997年2月21出生于河南省温县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人赵俊楠，男，1993年5月4日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省温县南张羌镇大渠河村中心大道**排*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人郑哲，男，1997年8月10日出生于河南省温县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人吴魁星，男，1993年4月11日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人汤敬楠，女，1990年2月5日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被取保候审。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院指控被告人赵俊楠、郑哲、赵冠宇、张志凯、吴魁星、汤敬楠犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2016）晋0525刑初143号刑事判决。判后，被告人赵冠宇、张志凯不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525刑初143号刑事判决；
二、发回山西省泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 王 丽
代理审判员 李海霞
二〇一七年三月三日
法官 助理 王天明
书 记 员 薛 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8409号
原告李良清，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张惜砚，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人徐璐，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海徐威保洁工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐玉山。
原告李良清诉被告上海徐威保洁工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告李良清于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良清撤回起诉。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十月八日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0213民初56号
原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：纪某。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：某集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：徐奎学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜某，男，该公司员工。
原告青岛某公司与被告某集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛某公司向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告支付原告某项目剩余租赁费用人民币2720161.34元及违约金318712.19元共计人民币3038873.53元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月20日，被告因在即墨市某项目施工需要，与原告签订建筑机具租赁合同，在原告处租赁建筑机具。双方在合同中约定了建筑机具的种类、规格、单价、运费及违约责任等。原告履行合同后，被告至今未将上述剩余款给原告，且经过李沧区人民法院（2016）鲁0213民初XXXX号案件审判后，被告仍屡屡违约，构成严重违约。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告某集团有限公司应付原告青岛某公司租赁费2720161.34元，由被告于2018年2月1日前支付原告136万元，于2018年2月9日前支付544032元，于2018年5月30日前付清余款816129.34元。如被告有任何一期不能按期足额支付，原告有权对全部剩余未付款项申请执行，原告放弃本案其他诉讼请求，双方所有纠纷一次性具结，别无其他纠葛。
本案案件受理费31111元（原告已预交），减半收取15555.5元，由被告负担，于2018年5月30日前支付原告；保全费5000元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 慕雪
二一八年一月三十一日
书记员 任倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1224号
被执行人：林帅，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行林帅罚金一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人限制高消费；委托资阳市雁江区人民法院调查了被执行人的财产状况，但无可供执行的财产线索回复，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年八月八日
书记员 曾良和
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22987号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。
负责人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：张宁，男，1986年8月10日出生，住河南省新密市。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.要求张宁偿还截至2017年1月25日全部欠款共计22381.95元（本金17919.84元、利息2250.68元、滞纳金及费用2211.43元），并支付从2017年1月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金；2.要求张宁支付律师费1500元。事实和理由：2014年2月10日，张宁向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡张成的各项规定。江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了信用卡。后张宁出现未按时足额归还分期款的违约行为，经催收无果后江苏银行北京分行诉至法院。
被告张宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，张宁向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》规定：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）；乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
江苏银行北京分行审批通过张宁的申请，并向张宁发放了卡号为×××的信用卡。自2014年4月4日起，张宁开始使用该卡，并按照合约规定按期偿还本息。后，张宁多次出现逾期还款。截至2017年1月25日，张宁尚欠本金17919.84元、利息2250.68元、其他费用（包含滞纳金）2211.43元，以上合计22381.95元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年3月17日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为28500元的律师费发票，当中包含张宁案件的1500元的律师费。
本院认为，张宁填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，江苏银行北京分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张宁应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现张宁逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《业务合同》相关约定将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，要求张宁一次性偿还尚欠全部本金、利息及滞纳金、费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求张宁承担律师费的诉讼请求予以支持。张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年1月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用合计22381.95元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付铧锦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3040号
原告：李天全，农民。
委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
被告：马艳玲，市民。
原告李天全与被告马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李天全的委托代理人吴昱到庭参加了诉讼，被告马艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天全诉称：2012年7月20日，被告以做生意需要资金为由借我借现金10万元，口头约定利息为月息2分，后经我多次催要，被告均以各种理由推诿不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马艳玲未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
2012年7月20日借条一份，证明被告马艳玲向原告借款10万元整。
根据原告的申请，证人裴某出庭作证为：证明裴某与被告马艳玲的女儿当时的男朋友认识，关系很好。2012年7月份，被告需要资金就找到裴某让他帮忙找人借钱，裴某就找到原告李天全，当时就见到在被告菏泽香格里拉的家里原告把10万元现金借给了被告马艳玲。
根据原告的申请，本院宣读被告马艳玲与刘青安结婚信息一份：证明被告马艳玲与刘青安于2010年3月26日在民政部门补办结婚登记手续。
原告对证人及被告马艳玲结婚信息质证意见为：均无异议。
被告马艳玲未到庭质证。
根据原告提交的证据，本院经审理确认以下法律事实：
2012年7月20日，被告马艳玲与其丈夫刘青安向原告李天全借款10万元。并出具借条一份，其内容为：“今借到李天全现金壹拾万元整（100000.00），借款人：刘青安马艳玲，2012.7.20号”。以上借款有证人裴某出庭作证证明系原告以现金的形式支付给被告马艳玲的。借条上的刘青安系马艳玲之夫，原告与刘青安于2010年3月26日在民政部门补办结婚登记手续，现刘青安已去世。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告马艳玲与其丈夫刘青安借原告李天全人民币10万元，有借条为证，对此本院予以认定。因借据上未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还借款。借款人系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务。故原告要求被告马艳玲偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。借条中双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息应从其向本院起诉之日（2015年8月27日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马艳玲于本判决生效后十日内偿还原告李天全人民币10万元及.0利息（利息计算方法：自2015年8月27日起至本判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 裴长征
二〇一五年十一月五日
书记员 李 昭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保333号
申请人：刘玉美。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人刘玉美于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更18号
罪犯蔡兴民，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年6月4日作出（2014）青羊刑初字第251号刑事判决，以被告人蔡兴民犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年10个月，撤销四川省富顺县人民法院于2012年1月11日以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年的判决，二罪合并执行有期徒刑6年10个月。刑期自2014年3月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡兴民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡兴民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴民减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执706-1号
申请执行人：李安宁，男，汉族，住岳池县东板乡。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族，住岳池县九龙镇西外街。
本院在执行李安宁与ＸＸ军合伙协议纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ军有川X2A7**大众牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ军所有的川X2A7**大众牌小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 棹
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执2003号
申请执行人:杨丰松
被执行人:刘文庆
本院在执行申请执行人杨丰松与被执行人刘文庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘文庆在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘文庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤53民终693号
上诉人（原审被告）：卢砚坤，男，汉族，1978年7月5日出生，住高要市。
委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林伟军，男，汉族，1976年10月17日出生，住肇庆市。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
上诉人卢砚坤因与被上诉人林伟军建设工程施工合同纠纷一案，不服郁南县人民法院（2017）粤5322民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郁南县人民法院（2017）粤5322民初1237号民事判决；
二、本案发回郁南县人民法院重审。
上诉人卢砚坤预交的二审案件受理费7758.18元予以退回。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐俊贤
冯梓叶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4312号
原告：张淑芳，女，汉族
被告：张长宝，男，汉族，
本院在审理原告张淑芳诉被告张长宝离婚纠纷一案，原告张淑芳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑芳撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕金平
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1055号
上诉人（原审原告）阮冲，男。
被上诉人（原审被告）秦保东，男。
上诉人阮冲与被上诉人秦保东合伙协议纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第517号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告阮冲与被告秦保东系朋友关系，两人曾是生意的合作伙伴。被告秦保东与赵树生、秦正云、方翠萍、秦永生系合伙关系，2012年2月8日，由被告秦保东作为代表与云南珠江实业集团有限公司万利钢铁厂签订承包合同，由原告秦保东承包云南珠江实业集团有限公司万利钢铁厂1号、2号高炉的渣铁捞捡。后被告秦保东邀约原告阮冲合伙，并投资30万元，原告同意后将30万元投资款交给了被告，并由被告向原告出具了“收到阮冲投入花山万利铁厂捡小铁30万元”的收条。但双方未签订合伙协议，亦未约定盈亏。后被告秦保东于2012年3月31日向原告转账29880元，2012年5月3日转账22500元，2012年9月3日转账9030元，2012年11月3日转账11280元，2012年12月3日转账7770元，2013年2月2日转账31620元，2013年4月4日转账16740，2013年9月20日转账4680元，2014年1月16日转账12000元，2014年1月28日转账7041元，合计152541元。2013年3月2日铁厂停产，2013年4月30日，秦保东、赵树生、方翠萍与云南珠江实业集团有限公司万利钢铁厂实际经营人王秀珍、黄齐朴进行结账，王秀珍、黄齐朴还欠承包余款715万元。后秦保东、赵树生等合伙人向王秀珍、黄齐朴催要承包余款，期间要回部分欠款，并于2014年11月13日，王秀珍向赵树生、秦保东出具了下欠渣铁款及利息，合计8445546.43元的欠条，但该欠款尚未得以履行。另查明，承包云南珠江实业集团有限公司万利钢铁厂1号、2号高炉的渣铁捞捡经营事宜，由被告秦保东与赵树生、秦正云、方翠萍、秦永生五人负责，被告秦保东与赵树生、秦正云、方翠萍、秦永生五人又分别邀约小额合伙人投资，一共投资1282万元，原告阮冲系被告秦保东邀约的小额合伙人，合伙经营期间按投资比例分配红利，因云南珠江实业集团有限公司万利钢铁厂实际经营人王秀珍、黄齐朴未向合伙人支付下欠的渣铁款及利息，合伙还未经结算。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。合伙人退伙时有未了结的合伙事务的，待该事务了结后再进行结算。本案原告阮冲与被告秦保东，虽未签订合伙协议，但根据被告出具的收条内容“今收到阮冲投入花山万利铁厂捡小铁叁拾万元整”和被告支付原告款项的情况，原、被告属合伙协议关系，而非民间借贷关系。原告应当对合伙经营的亏损按照实际的盈余分配比例承担。因原、被告合伙承包的云南珠江实业集团有限公司万利钢铁厂1号、2号高炉的渣铁捞捡经营事宜经结算，发包方尚有欠款未向合伙人支付，故各合伙人未经结算，未经结算，原告无权要求退回其财产份额。故原告提出要求被告偿还其投资款30万元，并支付利息的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第五十条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款之规定，原审法院判决驳回原告阮冲的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告阮冲负担。
原审判决宣判后，原告阮冲不服，向本院提起上诉。
上诉人阮冲请求改判。其提出理由：一审认定事实错误，被上诉及其提供的证人证言均证实本案合伙事宜已经结束并经结算，合伙人已经分配了77%以上的利润，甲方还欠800余万元。
被上诉人秦保东答辩要求维持原判，提出理由：上诉人的款30万元系合伙投资款，现合伙事宜投资1282万元仅回本74%，系亏本，现合伙人正追讨债权，各个合伙人间未经结算，上诉要求退伙，会给其他合伙人造成损失。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原判依据查明的事实，认定上诉人阮冲与被上诉人秦保东系合伙，双方的合伙事宜未经结算，并无不当。上诉人提出“本案合伙事宜已经结算，合伙人分配了77%以上的利润，甲方还欠800余万元。”的上诉理由，无据证实，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人阮冲承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾琼丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初478号
原告陈某某，住天祝县某某镇。
委托代理人徐秀梅，天祝县法律援助中心律师。
被告罗某某，现住天祝县某某镇。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年1月，原告与被告登记结婚，双方均为再婚,婚后无子女。婚前被告隐瞒其吸毒的恶习，婚后被告继续吸毒，原告发现后多次劝被告戒毒，被告屡教不改，致债台高筑，被告的收入自身难顾，原告的收入既要维持一家人的开支，还要替被告还债。双方因此矛盾冲突剧增，原告多次提出协议离婚，被告不同意。无奈原告于2015年2月向天祝县法院起诉离婚，法院调解双方和好，但之后双方没有再共同生活。因被告吸毒，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院请求判令：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产位于德吉苑小区5号楼2单元404室楼房一套（价值约13万元）；3.依法分担夫妻共同债务6.6万元；4.诉讼费用由被告承担。
被告罗某某缺席无答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某某于2008年12月17日在天祝县炭山岭镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告在处理家庭矛盾时方式不当，引发夫妻矛盾。原、被告婚后共同财产有廉租房一套，负有共同债务6.6万元。现原告陈某某以被告罗某某继续吸毒导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告身份证复印件、原被告结婚登记审查处理表、（2015）天法民初字第132号民事判决书、廉租住房预售合同、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，现原告以被告婚前隐瞒吸毒恶习，婚后继续吸毒且长期分居导致夫妻感情破裂为由要求离婚，经法庭审理，原告没有提供相应证据证实其主张，故其要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 裴堂武
人民陪审员 张玉花
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5527号
原告：福州速易房产代理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：叶保泉，总经理。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告：陈钦，女，1985年9月20日出生，住福州市仓山区。
原告福州速易房产代理有限公司与被告邹金狮居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告福州速易房产代理有限公司以双方已达成和解为由，于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州速易房产代理有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告福州速易房产代理有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林彦琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第499号
申请执行人高荣祥。
被执行人刘树星。
本院在执行申请执行人高荣祥与被执行人刘树星民间借贷纠纷一案的（2013）岱民初字第1436号民事判决书一案中,申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2123号
原告王拥文，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍所在地：江西省贵溪市。现住成都市金牛区。
被告成都市诚利包装设计有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王琦，经理。
原告王拥文诉被告成都市诚利包装设计有限公司（以下简称诚利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因诚利公司下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员沈涤生、人民陪审员胡宏利组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王拥文到庭参加诉讼，被告诚利公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王拥文诉称，2015年11月10日，王拥文与诚利公司签订定购合同，约定由王拥文向诚利公司购买一批蛋糕外包装盒，合同对货品种类、数量、型号等标准进行了约定，并约定交货时间为合同签订之日起30日内完成，诚利公司拖延交货，按照总货款的8%/日支付滞纳金。合同签订后，王拥文已向诚利公司支付首批货款，但诚利公司一直以各种理由拒交货物。为此，诉至法院请求判令：1.解除王拥文与诚利公司于2015年11月10日签订的定购合同；2.诚利公司向王拥文返还货款6000元，并支付违约金4000元。
被告诚利公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，王拥文与诚利公司签订定购合同，约定“由王拥文向诚利公司定购一批蛋糕外包装盒，总金额为11500元，诚利公司在合同签订后30日内交货，货款支付至王琦名下在中国工商银行的账号：62***62，交货时间为合同签订之日起30日内完成。王拥文向诚利公司指定账户汇款6000元作为预付定金，剩下5500元在收货当天一次性支付，诚利公司拖延交货，按照总货款的8%/日支付滞纳金”。合同签订后，王拥文通过银行转账方式向诚利公司指定银行账户支付了货款6000元，但诚利公司一直未向王拥文交付定购的包装盒，王拥文多次催收未果。至庭审辩论终结之日，诚利公司既未交付货品，也未退还王拥文支付的6000元。
上述事实有定购合同、转账凭证、微信照片及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，王拥文与诚利公司签订的定购合同是双方当事人的真实意思表示，没有损害社会公共利益，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定行使自己的权利和履行义务。王拥文按照合同约定支付货款6000元后，诚利公司未按合同约定时间向王拥文供应定购的包装盒，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，诚利公司一直未向王拥文交货，致使王拥文签订的合同目的无法实现，已构成根本性违约，故王拥文要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。合同解除后，诚利公司应当返还王拥文交纳的货款6000元。关于王拥文要求诚利公司支付的违约金4000元，本院认为购销合同约定的违约金标准为总货款的8%/日过高，综合考虑王拥文的实际损失、预期利益等综合因素，本院酌情确定违约金为1000元为宜。诚利公司经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王拥文的诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、王拥文与成都市诚利包装设计有限公司于2015年11月10日签订的定购合同于本判决生效之日解除；
二、成都市诚利包装设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还王拥文货款6000元，并支付违约金1000元；
三、驳回王拥文的其他诉讼请求。
成都市诚利包装设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由成都市诚利包装设计有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初317号
原告：苍溪县宏达物业管理有限公司，住所地苍溪县陵江镇。
法定代表人：刘陶，执行董事。
委托诉讼代理人：刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司广元市分公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：贺峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。
原告苍溪县宏达物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广元市分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告苍溪县宏达物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍溪县宏达物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广元市分公司合同纠纷一案，因原告起诉的部分事实依据的是四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1048号民事判决认定的事实，而被告对该判决不服已向四川省高级人民法院提起再审申请，四川省高级人民院于2018年6月22日以（2018）川民申2574号立案受理，目前该案尚处于审查过程中。故原告向本院申请撤回本次诉讼符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许苍溪县宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费28298元，减半收取14149元，由原告苍溪县宏达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄首明
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 王治平
二〇一八年八月三日
书 记 员 张琼分
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初385号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人戴某某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月26日下午3时许，被告人戴某某及戴某2、戴某3（均另案处理）至本市XXX区XXX街XXX号XX室被害人何某家处，由戴某3使用锡纸等工具打开房门并与被告人戴某某望风，后戴某2进入该室内盗窃，盗走该房屋内现金人民币11,000元。被告人戴某某分得人民币3,000元，赃款已挥霍。被告人戴某某被公安机关抓获归案。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人戴某某与他人相互纠合，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 菁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“老马”，男，1986年1月9日出生，壮族，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人韦某乙，男，1985年12月28日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日在广东省深圳市福永镇被惠州铁路公安处惠州车站派出所民警抓获，经移送原籍后于同月25日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松、代理检察员阮星出席法庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某甲与韦某乙均系吸毒人员。2013年7月23日22时许，被告人韦某甲驾驶桂M×××××号小轿车搭载被告人韦某乙由河池市金城江区河池镇枫木村驶往金城江城区，途经河池镇红沙村下吉屯时，被告人韦某乙发现下吉屯靠近路边的位置有一台未通电的变压器电箱，二被告人遂密谋盗窃电箱内的配件。次日凌晨1时许，二被告人再次开车返回河池镇红沙村下吉屯，将车停在离变压器七、八米远的二级公路边，被告人韦某甲在附近放风，被告人韦某乙从车上拿出一把十字起和一把扳手，把变压器电箱里的铜板、刀闸、电流互感器等配件撬走装上车后二人即驾车逃离现场。当天上午10时许，被告人韦某甲将盗得的变压器铜板、刀闸、电流互感器等配件出卖，获赃款人民币220元。经河池市价格认证中心鉴定，被盗电箱的零配件价值人民币2345元。案后，公安机关依法追缴被盗零配件，并返还给被害单位河池市创元公司。
另查明，被告人韦某甲曾因犯盗窃罪于2011年11月23日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月25日刑满释放。2013年9月18日，被告人韦某乙在广东省被广州铁路公安局惠州铁路公安处民警抓获。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人黄某甲的报案陈述及广西电网公司河池供电局基建工程金城江第一项目部关于配电箱（配100KVA变压器）损失修复的核算的说明、南宁科莱达电气设备有限公司关于被偷盗配电箱修复的核价函、证人覃某、韦某丙、黄某乙的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、河池市公安局金城江分局现场勘验检查工作记录及图照、河池市公安局河池派出所办案说明及归案情况说明、惠州铁路公安处惠州车站派出所出具的抓获经过、河池市公安局河池派出所搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、处理物品清单、移交物品清单、（2011）金刑初字第173号刑事判决书及释放证明书、作案工具（实物）、被告人韦某甲、韦某乙的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，共同窃取公私财物，价值达人民币2345元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韦某乙负责动手盗窃，被告人韦某甲负责放风并在事后将赃物出卖，二人分工合作，均起主要作用，二被告人均是主犯。二被告人为吸毒而实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年刑满释放，现又因犯盗窃罪被判处刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，且庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲、韦某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。罚金已缴纳。）
三、缴获二被告人的作案工具十字起和扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王玉涛
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执437号
申请执行人：向述光，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，，住中江县。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县。
负责人：袁绍晋，该公司总经理。
申请执行人向述光依据（2016）川0623民初1418号之二民事裁定书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司先予给付医药费50000元。执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司已履行全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2016）川0623民初1418号之二民事裁定书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹湘濂
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3096号
申请执行人陈昌木
被执行人卢昭君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初04802号，依法向被执行人卢昭君发出执行通知书，责令被执行人卢昭君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昭君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢昭君（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××42的存款人民币495000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 柴晓龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2410号
原告岑宏民，男，1968年3月17日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，个体从业人员。
原告岑宏民诉被告张耀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告岑宏民的委托代理人马艳、被告张耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑宏民诉称，2013年7月12日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，原告按照约定向被告支付了借款，现借款期限届满，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款10万元及逾期利息11000元（按照年利率6%从2013年10月12日计算至2015年8月20日）、并要求被告支付自2015年8月21日至其实际清偿上述借款本息之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张耀春辩称，被告因工程资金周转向原告借款10万元属实，双方口头约定了三个月的借款利息为1万元。后原告分别向被告偿还了5万元现金、3万元现金，现被告无直接证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告因工程资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账方式交付借款后，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，口头约定借款期间月利率3.33%。现借款已到期，虽经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告因工程急需资金向原告借款，原告通过银行转账向被告交付借款后，双方形成借款合同关系。原、被告明确约定了借款期限，现借款已到期，被告应按约定足额履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称其向原告分两次共偿还8万元，但其并未提交还款证据且原告不认可，故对其辩解意见不予采纳。因原告主张的逾期利息低于双方口头约定的借款利息，故对原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2013年10月12日至2015年8月20日的逾期利息11000元（6%／年÷12月／年×22个月×10万元）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张耀春于本判决生效之日起十日内偿还原告岑宏民借款10万元，并支付自2013年10月12日至2015年8月20日的逾期利息11000元，共计111000元；同时按照年利率6%支付2015年8月21日至判决确定的还款之日止的逾期利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元（实收1260元），由被告张耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33837号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孙丽红，女,1990年2月10日出生，住辽宁省沈阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙丽红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金54662.97元、利息8719.14元。事实和理由：2014年12月29日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月5日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月5日向被告账户共出借54717.95元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年2月10日开始逾期还款，尚欠本金54662.97元、利息8719.14元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千六百六十二元九角七分、利息八千七百一十九元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告孙丽红负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保244号
申请人：韩传兵。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人韩传兵于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终849号
上诉人（原审原告）苏增勤，男，1952年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
委托代理人高睿，北京市公安局海淀分局民警。
本院在审理上诉人苏增勤因诉北京市公安局海淀分局不履行法定职责，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1649号行政判决上诉一案中，经传票传唤,苏增勤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏增勤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏银雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第80号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2013）1118号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月28日左右的一天晚上，被告人刘某溜门进入温州经济技术开发区滨海国贸科技公司宿舍213房间，窃得被害人尹某放置于电脑包内的现金380元及柜子里书包内的现金20元。
同年12月初的一天晚上，被告人刘某再次到滨海国贸科技公司宿舍213房间盗窃，窃得被害人尹某放在床铺上电脑包内的现金100元。
同年12月8日19时许，被告人刘某来到滨海国贸科技公司宿舍211房间盗窃，窃得被害人周某放在柜子里书包内的现金1500元。
同年12月14日晚上，被告人刘某在滨海国贸科技公司宿舍走廊准备盗窃时被群众抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、周某的陈述、证人冉某、冯某、张某的证言，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在拘役五个月至六个月幅度内判处的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月13日止。）
二、责令被告人刘某退赔涉案赃款人民币2000元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年一月六日
书记员 杨少静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9154号
原告上海某物业管理有限责任公司。
法定代表人仲某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人严某某。
被告胡某某。
被告张某。
原告上海某物业管理有限责任公司与被告胡某某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限责任公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某、张某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某物业管理有限责任公司诉称，被告系宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。原告系被告所在小区的物业管理单位，被告从2010年1月起未向原告交纳物业管理费，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的自2010年1月至2012年12月的物业管理服务费人民币5，799元并要求被告按日千分之三支付滞纳金。
被告胡某某、张某未作答辩。
经审理查明：被告胡某某、张某系宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，上海市房地产登记簿载明，该房屋建筑面积为115.88平方米，房屋类型：公寓。2009年12月25日上海市宝山区宝莲湖景园业主大会与原告上海某物业管理有限责任公司签订物业服务合同约定：原告为被告所在小区的物业管理企业。合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止。物业管理费为每月每平方米1.39元，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：3‰／月平方米（建筑面积）。被告自2010年1月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2010年1月至2012年12月的物业管理费人民币5，799元并支付滞纳金600元。
上述事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、催缴通知存根及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告与被告所在业主大会签订物业服务合同后，由原告对被告所在的小区物业进行了管理服务至今。原告既然对被告所在的小区进行物业管理，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月起至2012年12月止的物业管理费5，799元并支付滞纳金600元的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告胡某某、张某经本院合法传唤后未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某物业管理有限责任公司支付自2010年1月起至2012年12月的物业管理费用人民币5，799元。
二、被告胡某某、张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某物业管理有限责任公司支付滞纳金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告胡某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年一月二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81285号
申请执行人李玮，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人吴响，男，1990年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人李玮与被执行人吴响交通事故财产损害赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）津0116民初80667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玮于2016年6月21日申请强制被执行人吴响履行给付欠款26500元及利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人吴响可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人李玮未能提供被执行人吴响可供执行的财产线索。
申请执行人李玮尚未受偿的债权为欠款26500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李玮发现被执行人吴响有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80667号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3182号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,统一社会信用代码913205940566600160。
负责人：陈力雄，董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。
被告:张玉芹,女,汉族，住苏州市平江区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告张玉芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告以被告已将全部债务履行完毕为由，于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费人民币1644元，减半收取为人民币822元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄诗迪
第2页共2页
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4122号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：仲海明，男，1988年10月21日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：尹阿如娜（被告仲海明之妻），女，1986年12月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：陈广明，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：仲玉民（被告陈广明之妻），女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李树存，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：黄桂英（被告李树存之妻），女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：田树宝，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李淑元（被告田树宝之妻），女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行（以下简称西泉支行）与被告仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民、李树存、黄桂英、田树宝、李淑元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民、李树存、黄桂英、田树宝、李淑元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告仲海明、尹阿如娜偿还借款本金149970元及利息29484.44元，本息合计179454.44元，后续利息（2018年5月9日以后产生）按合同约定计算到贷款本息还清为止。另判令被告陈广明、仲玉民、李树存、黄桂英、田树宝、李淑元对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月6日，原、被告分别签订《农户循环贷借款合同》和《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告仲海明、尹阿如娜授信金额为150000元，授信期限为2016年3月6日至2018年3月5日，并由被告陈广明、仲玉民、李树存、黄桂英、田树宝、李淑元对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2016年3月6日被告仲海明、尹阿如娜向原告借款150000元，月息为9.697915‰，到期日为2018年2月20日。贷款到期后，被告仲海明、尹阿如娜未能及时偿还，被告陈广明、仲玉民、李树存、黄桂英、田树宝、李淑元亦未履行连带清偿责任。截至2018年5月8日，尚欠本金149970元及利息29484.44元，本息合计179454.44元。
被告仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民、李树存、黄桂英、田树宝、李淑元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告西泉支行作为贷款人，被告仲海明、尹阿如娜作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为150000元，授信期限自2016年3月6日起至2018年3月5日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，原告西泉支行作为贷款人，被告仲海明、尹阿如娜作为借款人，被告陈广明、仲玉民、李树存、黄桂英、田树宝、李淑元及案外人宁某、谢某作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2016年3月6日至2018年3月5日期限内，核定授信额度最高限额为150000元。保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。对于被保证债权确定之日后到期的债权，保证期间为贷款到期后两年。2016年3月6日，被告仲海明、尹阿如娜向原告借款150000元，执行利率为9.697915‰，最晚偿还日为2018年2月20日。现贷款已到期，被告仲海明、尹阿如娜未按照约定还本付息，被告陈广明、仲玉民、李树存、黄桂英、田树宝、李淑元亦未承担连带保证责任。截至2018年5月8日，尚欠本金149970元及利息29484.44元，本息合计179454.44元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告仲海明、尹阿如娜在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告陈广明、仲玉民、李树存、黄桂英、田树宝、李淑元作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲海明、尹阿如娜于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金149970元及利息29484.44元，本息合计179454.44元。2018年5月9日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告陈广明、仲玉民、李树存、黄桂英、田树宝、李淑元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民、李树存、黄桂英、田树宝、李淑元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年八月十三日
书记员朱宏亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08150号
原告：李林，男，汉族，1981年5月13日出生，住重庆市江津区。
原告：雷利，女，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：钟祥容，女，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市永川区。一般代理。
被告：祝波，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李林、雷利与被告祝波庆典服务合同纠纷一案中，原告李林、雷利于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林、雷利自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林、雷利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25.00元。由原告李林、雷利负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)楼行初字第20号
原告李**，男，汉族，1982年9月21日出生，身份证号码：43062319820921****，住湖南省岳阳市岳阳楼区绿洲花园11栋302号。
委托代理人肖**，男，汉族，岳阳市中诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告岳阳市*****局，机构代码证：4461****-X,住所地：湖南省岳阳市岳阳大道房地产交易中心。
法定代表人李**，局长。
第三人岳阳市岳阳楼区******。
本院在审理原告李**诉被告岳阳市*****局、第三人岳阳市岳阳楼区******颁发他项权证行为违法纠纷一案中，原告李**以被告岳阳市*****局已经撤销房屋他项权证为由，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年七月七日
书记员 黄 源
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2718号
原告：淮阳县道路运输管理局。
法定代表人：王五洲，系该局局长。
地址：淮阳县西城区淮周路北。
委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）。
法定代表人：陈文，系该公司总经理。
地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。
原告淮阳县道路运输管理局与被告阳光财险郑州公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县道路运输管理局委托诉讼代理人陈广东、被告阳光财险郑州公司委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳道路运输管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日19时30分许，李长亮驾驶原告名下所有的豫Ｐ×××××面包车由西向东行驶至淮阳南关环湖路酱菜厂路段时，与由东向西正常行驶的石魏魏骑行的电动三轮车发生相撞（上载张楠楠、马艳勤），造成石魏魏、张楠楠、马艳勤受伤住院治疗，两车受损的交通事故。事故发生后，淮阳××公安交通警察大队作出了淮公交认字【2015】第1122号道路交通事故认定书，认定李长亮负此事故的全部责任，石魏魏、张楠楠、马艳勤无责任。后经淮阳××公安交通警察大队调解，原告赔偿石魏魏、张楠楠、马艳勤各项损失75000元，豫Ｐ×××××面包车在阳光财险郑州公司购买有交强险和商业险，原告向被告理赔时，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告阳光财险郑州公司辩称：豫Ｐ×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业险三责险被保险人为淮阳道路运输管理局。事故发生后，李长亮在未依法采取措施的情况下，离开事故现场造成的人身伤亡、财产损失，保险人不承担商业险的赔偿责任。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。原告应提供驾驶证、行驶证、保险单、若证件不齐或不合法有效，答辩人将不承担此次事故的赔偿责任。原告方主张的权利已超出诉讼时效，原告方的请求不应支持；即使赔偿也应当适用原告赔偿受害人受害时年度的赔偿标准。诉讼费不应当由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：原告方所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳××公安交通警察大队作出了淮公交认字【2015】第1122号道路交通事故认定书，认定李长亮负此事故的全部责任，石魏魏、张楠楠、马艳勤无责任。2016年1月8日经淮阳××公安交通警察大队调解，原告方赔偿石魏魏、张楠楠、马艳勤各项损失75000元；马艳勤受伤后，在淮阳县人民医院分院治疗，住院67天，花医疗费12063.37元；提供住院期间的交通费票据1000元；石魏魏受伤后，在淮阳县人民医院分院治疗，住院67天，花医疗费4862.69元；提供住院期间的交通费票据1000元；张楠楠受伤后，在淮阳县人民医院分院治疗，住院67天，花医疗费7869.06元；提供住院期间的交通费票据1000元；豫Ｐ×××××面包车在阳光财险郑州公司购买有交强险和商业险，保险期间分别为2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止，2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止，商业险第三者责任限额为500000元；且购买有不计免赔特约险。马艳勤、石魏魏、张楠楠均系农业家庭户口；2106年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为28849元/年，居民服务业就业人员平均工资为30482元/年。
本院认为：依法成立合同受法律保护，原告所有的豫Ｐ×××××面包车在阳光财险郑州公司购买有交强险和商业险第三者责任险，双方形成保险合同关系。事故发生后，原告方经李长亮与伤者马艳勤、石魏魏、张楠楠在淮阳××公安交通警察大队主持下，达成交通事故损害赔偿调解书，原告方赔偿马艳勤、石魏魏、张楠楠损失共计75000元。淮阳××公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。经核实，马艳勤、石魏魏、张楠楠在2016年1月8日双方达成赔偿协议时的实际损失具体计算为：马艳勤，1、医疗费12063.37元；2、误工费（按2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算）计67天×28849元/年÷365天/年=5295.57元；3、护理费（按2016年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计67天×30482元/年÷365天/年=5595.33元；4、住院伙食补助费计67天×50元/天=3350元；5、营养费计67天×30元/天=2010元；6、交通费酌定500元；石魏魏，1、医疗费4862.69元；2、误工费（按2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算）计67天×28849元/年÷365天/年=5295.57元；3、护理费（按2016年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计67天×30482元/年÷365天/年=5595.33元；4、住院伙食补助费计67天×50元/天=3350元；5、营养费计67天×30元/天=2010元；6、交通费酌定500元；张楠楠，1、医疗费7869.06元；2、误工费（按2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算）计67天×28849元/年÷365天/年=5295.57元；3、护理费（按2016年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计67天×30482元/年÷365天/年=5595.33元；4、住院伙食补助费计67天×50元/天=3350元；5、营养费计67天×30元/天=2010元；6、交通费酌定500元；马艳勤、石魏魏、张楠楠损失共计75047.70元（其中医疗费用40875.12元，误工费、护理费、交通费共计34172.70）。原告方赔偿伤者马艳勤、石魏魏、张楠楠各项损失共计75000元，未超出应赔付伤者马艳勤、石魏魏、张楠楠的实际损失；故对原告方赔偿伤者马艳勤、石魏魏、张楠楠后，要求被告阳光财险郑州公司赔偿损失75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财险郑州公司辩称“原告方主张的权利已超出诉讼时效，原告方的请求不应支持”。因该案系保险合同纠纷，且原告方一直向被告理赔。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日在交强险和商业险第三者责任限额内赔付原告淮阳县道路运输管理局方垫付的赔偿款75000元。
案件受理费837.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一八年八月九日
书记员 邵彦辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1816号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪彬，男，1985年11月4日生，汉族，大专文化，工人，住苏州市吴江区。被告人倪彬因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1726号起诉书指控被告人倪彬犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人倪彬及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月20日23时20分许，被告人倪彬醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区某公路由西向东行驶至七都镇某路西侧路段处，追尾撞击前方由被害人周某驾驶并搭乘被害人许某的普通二轮摩托车，致被害人周某、许某死亡。肇事后，被告人倪彬驾车逃离现场。
经检验，被告人倪彬血液中乙醇浓度为215mg/100ml。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人倪彬负本起事故的全部责任。
归案后，被告人倪彬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人倪彬违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人赵炯提出的辩护意见是：被告人倪彬系自首；属初犯。
上述事实，被告人倪彬在庭审中亦无异议，且有证人倪明峰、沈利忠等人的证言笔录，现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、接处警信息，道路交通事故认定书，尸表检验笔录，司法鉴定检验报告书，发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪彬违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人倪彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪彬系醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人倪彬系自首的辩护意见，经查，被告人肇事后逃离现场，后被公安机关查获，无证据证实其向公安机关投案，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2022年4月20日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王乙冰
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1782号
申请执行人:黄明国
被执行人:李勇
本院在执行申请执行人黄明国与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李勇在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日