wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4167号
上诉人(原审被告）：南京拓展科技有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路**号**楼*单元。
法定代表人：黄森，系执行董事。
委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喜临门家具股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市二环北路*号。
法定代表人：陈阿裕，系董事长。
委托诉讼代理人：王水江，系原告公司员工。
上诉人南京拓展科技有限公司（以下简称“拓展公司”）因与被上诉人喜临门家具股份有限公司（以下简称“喜临门公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人拓展公司的委托诉讼代理人张明明、被上诉人喜临门公司的委托诉讼代理人王水江到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方之间的设备采购合同，包括“恒温恒湿实验室工程”的设计、制造、安装、调试、培训等内容，合同顺利履行的基础在于双方的互相信任，现双方信任关系已破裂，南京拓展公司在上诉时明确表示退换不具有可执行性，一审判决显然不妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7668号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人南京拓展科技有限公司预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 娟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1555号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行。住所地：赤峰市松���区振兴大街丰泽园小区*号楼。
负责人李士芳，行长。
被执行人张玉玲，女，1961年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人刘景树，男，1961年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人古新全，男，1971年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人刘艳慧，女，1980年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人刘峰，男，1956年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人孟欣玲，男，1986年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被执行人张玉玲、刘景树、古新全、刘艳慧、刘峰、孟欣玲金融借款合同纠纷一案，我院于2017年7月6日作出的（2016）内0404民初5184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计253832.28元、案件受理费5107元。被执行人依法应承担执行费3708元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。被执行人名下有��牌为×××的轿车一辆，因对该轿车无法实际控制，故本院未采取执行措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的253832.28元未能执行。
3、本院于2018年6月14日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年6月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员杨艳松
二Ｏ一八年八月六日
书记员孙启东
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）津法民初字第07436号＼n原告：陈某甲，女，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。＼n原告：陈某乙，男，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市江津区。＼n以上两原告共同委托代理人：曹照军，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。＼n以上两原告共同委托代理人：雷某某（二原告继父），男，汉族，1937年1月5日出生，住重庆市忠县。特别授权。＼n被告：杨某某，女，汉族，1958年5月12日出生，住重庆市江津区。＼n原告原告陈某甲、陈某乙诉被告杨某某法定继承纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某乙、原告陈某甲及其委托代理人曹照军、雷某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告陈某乙、原告陈某甲诉称：两原告父亲陈某丁于2008年因征地缴纳养老保险费20500元。被告杨某某和陈某丁于2009年结婚，二人均系二婚。陈某丁于2012年10月7日死亡，死亡时未达退休年龄，陈某丁的社保费应退还20500元给死者的继承人。被告于2012年10月12日在未经两原告同意的情况下，将退还的养老保险费20500元全部领走，并拒绝将两原告应分得的遗产分割给两原告。现请求依法分割陈某丁的遗产20500元，由原告陈某乙、原告陈某甲各分得6833元。＼n被告杨某某辩称：1、陈某丁患病后，一直是由我在照顾，两原告在陈某丁查出癌症后的近三年时间未去照看过陈某丁；2、陈某丁因生前治病和办理后事欠债，还有六、七万元的债务未清偿，陈某丁的养老保险20500元由我领走后全部拿去归还债务；3、要求重新分割陈某丁的所有遗产，由我和陈某乙重新分割。陈某甲未尽到其作为子女的义务，无权继承陈某丁遗产。＼n经审理查明：陈某丁，男，汉族，1953年7月21日出生。陈某丁与前妻刘某某生育一子一女，即原告陈某乙、陈某甲。2004年3月，陈某丁与刘某某离婚。2009年1月4日，陈某丁与被告杨某某登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。陈某丁因病于2012年10月7日死亡，其父母已先于其死亡。＼n另查明：2008年7月8日，因双福新区开发，政府征收了陈某丁的全部土地、房屋，并在渝安一期项目中于2010年9月29日对陈某丁进行了人员安置。按渝府发（2008）26号文件和江津区人民政府（2008）56号文件的有关规定，陈某丁获得人员安置费25000元，其本人领取了4500元，余下20500元由重庆市江津区双福街道为其缴纳了养老保险。陈某丁死亡后，被告杨某某于2012年10月12日领取了应退还给陈某丁的养老保险费20500元。因被告杨某某未将该20500元遗产分给两原告，两原告遂诉讼来院，请求分割该20500元遗产。＼n以上事实，有（2012）津法民初字第08462号民事判决书、社区及拆迁办证明、拆迁安置补偿协议书、重庆市企业职工一次性支付审批表、死亡注销户口证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被继承人死亡后，继承人有权继承被继承人的遗产。陈某丁死亡后，其妻子杨某某、女儿陈某甲、儿子陈某乙作为第一顺序继承人，有权继承陈某丁名下的遗产。陈某丁缴纳的养老保险费20500元，系其用与被告杨某某婚前因征地补偿的安置费进行缴纳，故应将该20500元认定为陈某丁的个人财产。被告杨某某辩称两原告在陈某丁患病期间未尽子女义务，以及退还的20500元养老保险费已经用于偿还陈某丁生前因用于治病和办理其后事的债务，但未举示充分证据予以证明，本院不予采纳。原告陈某甲、陈某乙与被告杨某某作为陈某丁的法定第一顺序继承人，应均等继承陈某丁的20500元养老保险费，即由原告陈某甲、原告陈某乙各自继承6833元，由被告杨某某继承6834元。20500元已由被告领取，应由被告给付二原告。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：＼n一、被继承人陈某丁的养老保险费20500元，由原告陈某甲继承6833元，该继承款限被告杨某某在判决生效后十日内给付原告陈某甲。＼n二、被继承人陈某丁的养老保险费20500元，由原告陈某乙继承6833元，该继承款限被告杨某某在判决生效后十日内给付原告陈某乙。＼n如被告杨某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告陈某甲、原告陈某乙、被告杨某某各自负担50.50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员冯俊＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员周萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1327号
原告：吉林市磐实物资经销处，住所地吉林市昌邑区哈达大街123号2区10位库区**号。
法定代表人：张敏娇，该公司总经理。
委托代理人：闫志强。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，该公司董事长。
委托代理人：王化仪。
第三人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地蛟河市新城区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生。
原告吉林市磐实物资经销处（以下简称磐实经销处）诉被告中建六局土木工程有限公司（以下简称土木公司）、第三人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由代理审判员田艳华依法适用简易程序,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告磐实经销处的委托代理人闫志强、被告土木公司的委托代理人王化仪到庭参加诉讼。第三人凯迪公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
磐实经销处诉称：2012年-2013年期间被告在原告处购买钢材用于建设凯迪公司（蛟河凯迪电厂）使用，累计购买1198201.10元人民币的钢材，被告已经支付935798.50元人民币的钢材款，尚欠262402.60元的钢材款，期间原告多次向被告主张清偿尾款，但至今被告未给付，故诉至法院，请求：1、被告给付原告262402.60元人民币货款；2、2013年1月1日至2016年4月27日止的利息53950.84元。
土木公司辩称：欠款事实存在，货款金额属实。因为我们没有跟第三人结算完毕，所以没有给付被告货款。关于利息部分不同意支付。
第三人凯迪公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经本院审理查明：2012年5月到10月期间，磐实经销处数次向土木公司出售钢材，钢材已经全部交付，累计总货款1198201.1元，土木公司尚欠磐实经销处货款422402.6元。2014年6月19日，土木公司将×××号车以16万元价格抵顶给磐实经销处以支付货款。磐实公司诉至本院，请求土木公司给付262402.60元货款并支付自2013年1月1日至2016年4月27日的利息53950.84元。
认定上述事实的证据有：欠款凭证、收据、销货清单、证明、对帐单及当事人的陈述和答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。磐实经销处与土木公司之间虽未签订书面合同，但磐实公司提供了相应证据，证明双方的买卖合同成立，该合同意思表示真实,不违反法律行政法规的规定,应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。磐实经销处已经按照约定交付了钢材。双方关于支付货款的时间约定不明确,依据通常的交易习惯双方应“钱货两清”,故磐实经销处主张土木公司给付262402.6元货款的请求，本院予以支持。土木公司未及时付款应承担违约责任，磐实经销处主张的延付货款的利息53950.84元（自2013年1月1日起至2016年4月27日止）不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司给付原告吉林市磐实物资经销处货款262402.6元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司给付原告吉林市磐实物资经销处上述第一项自2013年1月1日起至2016年4月27日止的利息53950.84元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年八月十九日
提出申请执行期限为二年
代理书记员 齐永鹤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1956号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井豪，曾用名井毫，男，1994年11月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省上蔡县和店乡五肖村井营4274。因本案于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人宁伟辉、陈桂生，广东海印律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人井豪犯故意伤害罪一案，于2018年9月10日作出（2018）粤0105刑初1107号刑事判决，判决：被告人井豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人井豪不服，以原审判决适用法律及定罪不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初1107号刑事判决。
二、发回广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 吴庆锋
二〇一八年十一月二十一日
书记员 郭思韵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更310号
罪犯王亮，男，1957年10月29日生，满族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年11月23日作出（2010）辉刑初字第133号刑事判决，以被告人王亮犯贪污罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2010年9月2日起至2024年9月1日止）。2014年7月3日经我院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2010年9月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1460号
申请执行人王宝国，男，1956年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林敦美，男，1956年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人罗绸娟，女，1955年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人王宝国与被执行人林敦美、罗绸娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）融民初字第3898号民事判决已发生法律效力，因被执行人林敦美、罗绸娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝国向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款40万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人林敦美、罗绸娟纳入失信被��行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市国土资源局查询，被执行人无土地登记信息；（3）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林敦美名下登记有位于福清市某某镇某某村混合结构三层楼房一幢，本院已裁定查封，但因房屋土地四至无法确定，暂无法拍卖变现；（4）与申请执行人多次到被执行人家中，未发现被执行人行踪。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第3898号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庄秀雅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执182号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：郭新
被执行人：赵喜宝，男，满族，1989年1月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：刘福杰，男，满族，1981年11月28日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：罗永艳，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：赵立华，男，汉族，1989年7月4日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王海军，女，汉族，1984年8月25日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人赵喜宝、刘福杰、罗永艳、赵立华、王海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵喜宝、刘福杰、罗永艳、赵立华、王海军暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 付小峰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执564号
申请执行人:李爱民，男，汉族，1970年1月16日生，住江西省九江市湖口县，。
被执行人：李建生，男，汉族，1965年4月4日生，住开封市龙亭区，。
本院在执行李爱民与李建生劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出（2018）豫0202民初578号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书确定的内容履行还款义务。本院于2018年7月12日立案执行，本院多次寻找被执行人李建生并于2018年7月12日向被执行人李建生邮寄送达了相关执行法律文书，本院于2018年7月14日、2018年8月15日通过系统两次对被执行人李建生的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年7月26日在开封市房地产档案查询，被执行人李建生名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。申请执行人李爱民也不能提供新的执行线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年八月十六日
书记员 李红琴
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东三法刑初字第1456号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人李某，男，1993年10月25日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，无业，（以上身份情况均属自报）。＼n被告人贺某，男，1993年4月27日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，（以上身份情况均属自报）。＼n以上被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1350号起诉书指控被告人李某、贺某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人李某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某与被害人李某曾是同事，两人曾因工作问题发生纠纷。2013年7月4日，李某纠集朋友被告人贺某一起报复李某未果，遂密谋盗窃李某住处财物。2013年7月5日13时许，李某、贺某密谋盗窃后携带弹簧刀（经鉴定为管制刀具）去到东莞市常平镇司马村小学附近出租屋李某居住生活的310号房实施盗窃。李某、贺某先后使用六角匙、弹簧刀、螺丝刀撬坏李某住处门锁，但未能打开房门入内。李某、贺某便返回其位于司马村的住处取来一根伸缩棍，并返回李某的住处准备继续实施盗窃，途中被治安队员抓获，当场缴获作案工具弹簧刀及伸缩棍。公诉机关提供了被害人李某的陈述及辨认笔录，证人尹某甲、尹某乙的证言及辨认笔录，证人何某的陈述，勘验、检查笔录及现场照片，到案经过，管制刀具检验鉴定书，扣押决定书，扣押、处理、移送清单，提取痕迹、物证登记表，缴获的作案工具，监控录像截图，常住人口信息表，被告人李某、贺某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某、贺某的行为均已构成盗窃罪，鉴于二人犯罪未遂，且认罪态度较好等，建议本院对其二人判处有期徒刑六个月至一年。＼n被告人李某、贺某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人李某、贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某、贺某以非法占有为目的，结伙携带凶器采用秘密手段欲窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某、贺某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、贺某已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、贺某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。＼n公诉机关出具的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性及合理性，本院予以采纳。＼n关于本案被告人李某、贺某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某、贺某以其自报身份予以判决。＼n视被告人李某、贺某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张志华＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员翁敏妃
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执14号
史文娟：
你与高某1、高某2婚姻家庭纠纷一案，本院2016年11月24日作出的（2016）豫1424民初2602号判决，已发生法律效力。申请执行高某2峰于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书3日内履行（2016）豫1424民初2602号民事判决书所确定的义务。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：41×××01
特此通知。
二〇一七年一月十二日
联系人：赵永先联系电话：1340940****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）滨塘刑初字第785号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人李xx，男，1971年2月13日出生，汉族，天津市人。2012年11月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月30日被监视居住，2013年4月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第289－1号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市滨海新区人民检察院申请变更起诉。＼n本院认为，依据法律规定，对此申请应当准许。据此，依照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条的规定，裁定如下：＼n准许天津市滨海新区人民检察院变更起诉。＼n＼n＼n审判长张洪东＼n代理审判员周庆春＼n人民陪审员宛榕＼n二〇一四年三月十三日＼n＼n书记员张艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初878号
原告：周云龙，男，1939年7月7日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
被告：罗忠全，男，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
被告：于祥斋，男，1958年4月16日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
被告：梁新民，男，1962年5月16日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
原告周云龙诉被告罗忠全、于祥斋、梁新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告周云龙于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对罗忠全的告诉。
本院认为，原告周云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云龙撤回对罗忠全的告诉。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 刘清兰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 高 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2813号
原告：陈建军，男，1963年5月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：李跃兵，男，1973年3月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
被告：陆领娣，女，1979年6月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
原告陈建军与被告李跃兵、陆领娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告李跃兵、陆领娣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金335911元、利息32918元（自2018年4月5日至2018年7月12日按照月利率3%计算，自2018年7月13日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月4日之前，被告李跃兵曾向原告借款，但未能及时还款。2018年4月4日，原告与被告李跃兵签订“欠款、还款确认书”，“欠款、还款确认书”中载明：乙方（李跃兵）合计结欠甲方本金及利息（累计结欠）：叁拾叁万伍仟玖佰壹拾壹元整，保证于2018年4月30日前偿还欠款：壹拾伍万元给甲方；余款在2018年6月30日前还清（包括借款利息），月利率按1.5%计算，逾期则按约定利息双倍计算至还款之日，该欠款的偿还，由陆领娣承担连带担保责任（详见附件）。还款期限届满后，原告多次向两被告催要未果。
被告李跃兵、陆领娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2016年2月6日，被告陈建军向原告出具借条一份，载明：今借到陈建军人民币叁拾壹万叁仟柒佰壹拾叁元￥:313713元（截止到2016年2月6日止本人实际欠款额）。备注：截止2016年2月6日，本人共欠本金及借款利息计叁拾陆万叁仟柒佰壹拾叁元，于2016年2月6日还款现金伍万元￥：50000元（网银转账），实际欠款叁拾壹万叁仟柒佰壹拾叁元￥313713元。2018年4月4日，原告作为债权人（即甲方）、被告李跃兵作为欠款人（即乙方）签订欠款、还款确认书一份，载明：“一、经甲、乙双方核实确认：1、截止到2016年2月6日，乙方累计结欠甲方人民币：叁拾壹万叁仟柒佰壹拾叁元整（详见2016年2月6日借条），未偿还；2、截止到2018年4月4日，乙方应付借款利息：壹拾贰万贰仟壹佰玖拾捌元整，乙方已付利息：壹拾万元，乙方欠付利息：贰万贰仟壹佰玖拾捌元整；上述1至2项经甲、乙双方核实确认：截止到2018年4月4日，乙方累计结欠甲方人民币：叁拾叁万伍仟玖佰壹拾壹元整（未偿还），甲乙双方确认无业务费结算争议。二、由于乙方至今未能偿还借款，甲方为维护合法权益，即将准备诉讼，乙方现申请延期偿还欠款：叁拾叁万伍仟玖佰壹拾壹元整，并保证于2018年4月30日前偿还欠款：壹拾伍万元给甲方；余款在2018年6月30日前还清（包括借款利息），月利率按1.5%计算，逾期则按约定利息双倍计算至还款之日，该欠款的偿还，由陆领娣承担连带担保责任……”。原告在甲方债权人处签字，被告李跃兵在乙方欠款人处签字并捺印。同时，该欠款、还款确认书下方载明：“本人陆领娣愿意为李跃兵上述所欠款项的偿还承担连带责任。”被告陆领娣在担保人处签名并捺印。后两被告未还款，原告诉至法院。关于借款利息，审理中，原告要求两被告自2018年4月5日起至实际还清之日止按照月利率1.5%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃兵向原告借款313713元，有被告李跃兵出具的借条以及双方签订的欠款、还款确认书为凭，并有原告的当庭陈述佐证，依法应予确认。欠款、还款确认书明确约定了被告李跃兵分期还款的期限，并约定了逾期利息，期限届满后，被告李跃兵未按期还款，故原告要求被告李跃兵偿还借款本金313713元的诉讼请求，依法应予支持。根据欠款、还款确认书，双方确定2016年2月6日至2018年4月4日期间的利息为122198元，原告陈述利息计算标准为月利率1.5%，该利息计算标准在法律允许的范围内，因被告李跃兵已支付利息10万元，故原告要求支付剩余利息22198元的诉讼请求，依法应予支持。双方既约定了借款利息（即月利率1.5%），又约定了逾期利息（双倍计算，即月利率3%），原告主张自2018年4月5日起的利息均按照月利率1.5%计算，该计算标准低于双方约定的标准，且符合法律规定，依法应予支持。欠款、还款确认书明确约定被告陆领娣对欠款的偿还承担连带担保责任，现被告李跃兵未还款，故原告主张被告陆领娣对本案欠款承担连带还款责任的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李跃兵应于本判决生效后十日内偿还原告陈建军借款本金313713元、利息22198元，合计335911元，以及自2018年4月5日起至实际还清之日止的利息（以借款本金313713元为基数、按照月利率1.5%计算）；
二、被告陆领娣对上述债务承担连带清偿责任，被告陆领娣承担保证责任后，有权向被告李跃兵追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 霞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第382号之一
申请执行人王飞，男，汉族。
被执行人富源县云海选煤有限公司。
住所：富源县营上镇海丹村委会。
被执行人李老大，男，汉族。
被执行人李跃兵，男，汉族。
被执行人舒娜，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年2月11日作出的（2014）昆民四初字第448号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6071565.47元及利息的义务。因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：
（2015）昆执字第382号案件终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执保5号
申请人：封宝建，男，汉族，1978年5月12日出生，住曲阜市。
被申请人：曲阜市金丰包装制品有限公司。
申请人封宝建拟对被申请人曲阜市金丰包装制品有限公司提起建设工程施工合同纠纷诉讼，申请人于2017年1月18日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人位于××的房权证号为曲房权证字第××号的房产一宗,并以个人名下房产提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人曲阜市金丰包装制品有限公司名下位于××的房权证号为曲房权证曲雪字第××号的房产一宗。
2、查封期限为三年，自2017年1月18日起至2020年1月17日止，查封期间不得抵押、过户及处分。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一七年一月十八日
书记员 许书君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00002号
原告上海臣宏木门厂，住所地上海市奉贤区头桥新叶东路**号。
法定代表人胡建国。
被告江苏港宁装璜有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号316室。
法定代表人刘安平。
本院受理原告上海臣宏木门厂与被告江苏港宁装璜有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为依原告提供的“建材产品订购合同”，是由江苏港宁装璜有限公司项目部盖章，故本案被告实际上并未与原告建立实际的订购合同关系，若原告执意起诉被告，也应由被告所在地南京市建邺区人民法院管辖。要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉被告依据的是“建材产品订购合同”，该合同中约定交货地点即合同履行地为“南通市世纪大道18号”，该地点属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。关于被告提出的其“并未与原告建立实际的订购合同关系”问题，应在案件实体审理时解决。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五第、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏港宁装璜有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币80元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年一月十五日
书记员 冯 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5421号
原告赵某，男。
被告杨某某，男。
原告赵某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（按月利率2%计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日被告以资金周转为由向原告借款55000元，双方约定月利率为2%，借款后被告分文未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：
2017年12月28日被告杨某某向原告赵某借款55000元，约定月利率为2%，经原告索要未果，故提起诉讼。
上述事实有原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告杨某某作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告杨某某承担。原告诉请按月利率2%偿还利息，不违反法律规定，故对原告的诉请月利率2%给予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某人民币本金55000元及利息（按本金55000元，月利率2%计息，从2017年12月28日起至兑付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年八月十六日
书记员 武亚东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1033号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县,有特别授权。
被告匡建忠,男,1973年9月14日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告周合平,男,1968年7月28日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告黄术兰,女,1969年9月4日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告匡建忠、周合平、黄术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行代表人张国玺的委托代理人袁勇到庭参加诉讼。被告匡建忠、周合平、黄术兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称：被告匡建忠于2013年10月28日委托其妻罗玉平（已死亡）共同在原告下属的新政分理处借款7万元，约定按年利率12.8%支付利息，借款期限至2015年10月26日，此笔借款由被告周合平、黄术兰夫妻二人提供连带责任保证担保。至2016年2月16日欠息22795.10元，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益和正常经营秩序，现诉至法院，请求判令被告匡建忠立即偿还借款本金70000元及至2016年2月16日的欠息22795.10元。2016年2月16日以后按约定支付逾期利息；被告周合平、黄术兰对被告匡建忠应偿还的款项承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告匡建忠、周合平、黄术兰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年10月28日被告匡建忠委托其妻罗玉平（乙方）在原告下属的新政分理处与原告农商行奉节支行（甲方）、被告周合平、黄术兰（丙方）签订《个人贷款合同》一份，该合同第二部分特别条款约定贷款金额70000元，期限为24个月，自2013年10月28日起至2015年10月27日止。贷款利率为年利率且为浮动利率，在基准利率的水平上上浮108.13%。如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方。还款方式为按期结息、分期还款法：乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2015年9月20日归还贷款本金20000元，于2015年10月27日归还贷款本金50000元。对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。罗玉平在该合同借款人处签名，周合平、黄术兰在该合同保证人处签名。被告周合平、黄术兰还给原告方出具了保证函，约定保证方式为连带责任保证。该贷款发放后，被告将借款利息结付至2014年12月21日，本金未偿还。因被告没有按期偿还借款，原告农商行奉节支行遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告匡建忠立即偿还借款本金70000元及至2016年2月16日的欠息22795.10元。2016年2月16日以后按约定支付逾期利；被告周合平、黄术兰对被告匡建忠应偿还的款项承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提交的原告营业执照、单位负责人身份证明、委托书、公证书、被告身份证明及结婚证、个人贷款合同、保证函、分期还款计划书、夫妻双方共同偿还债务承诺书等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，被告匡建忠委托其妻罗玉平与原告农商行奉节支行签订《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告农商行奉节支行已经按照合同约定履行了向被告匡建忠提供了借款的义务，被告匡建忠应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。本案借款履行期限届满，被告方没有按合同约定履行自己的义务，已经违约，应依法承担相应的违约责任。被告匡建忠作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告周合平、黄术兰作为担保人，亦应依照合同的约定承担连带保证责任。故原告要求被告匡建忠偿还借款本息并由被告周合平、黄术兰承担连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告匡建忠、周合平、黄术兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡建忠于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金70000元及相应利息，其中借款期限内的利息按约定利率计付、逾期利息自逾期之日起按约定利率上浮50%的利率标准计付至借款偿清之日止；
二、被告周合平、黄术兰对被告匡建忠在本案中应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告匡建忠、周合平、黄术兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保246号之一
申请保全人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人:修远，职务：总经理
被申请人:王景德，男，1970年9月22日生，汉族，住吉林省扶余县。
被申请人:王凤明，男，1950年3月3日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王景德、王凤明合同纠纷一案中，申请保全人修正药业集团营销有限公司于2018年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人王景德、王凤明价值119，000.00元银行存款或查封、冻结被保全王景德、王凤明同等价值的其他财产，本院作出（2018）吉0502执保246号民事裁定书冻结王凤明银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司呼和浩特东达支行，账号：0413109988830012960-2-17号）金额60000.00元，（开户行：中国建设银行股份有限公司呼和浩特东达支行，账号：0413109988830012960-2-18号）金额60000.00元。财产保全行为已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保246号案件的执行保全程序。案件申请费1120.00元，由申请保全人修正药业集团营销有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高艳芬
二〇一八年八月二日
书记员 魏禄峰
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）中区行非审字第00417号＼n申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。＼n法定代表人殷亚民，局长。＼n委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。＼n被执行人重庆桐君阁股份有限公司，住所地：重庆市渝中区解放西路1号。＼n法定代表人王小军，总经理。＼n被执行人刘波，女，1956年3月16日出生，汉族。＼n第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。＼n法定代表人张玉昌，董事长。＼n委托代理人徐丽琴，女，1970年6月19日出生，汉族。＼n申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2013年12月3日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）311号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2013年6月5日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）311号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆桐君阁股份有限公司（以下简称桐君阁公司）、刘波就重庆市渝中区瞿家沟66号5-2房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市大渡口区跃进村街道跃进村135-2号，建筑面积60.73平方米，或重庆市大渡口区跃进村街道革新村45栋54号，建筑面积70.32平方米住宅房屋安置被执行人桐君阁公司，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。被执行人桐君阁公司与被执行人刘波应重新订立租赁关系。2、被执行人刘波自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区瞿家沟66号5-2房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2013年9月23日，申请执行人渝中区房管局向被执行人刘波送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人刘波在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）311号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：＼n对渝中房拆（2013）311号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王真祥＼n人民陪审员曾炎一人民陪审员彭晓谦＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员王庆
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
被执行人胡明志、肖艳平。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与胡明志、肖艳平机借款纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第628号民事判决书，由胡明志、肖艳平支付中国农业银行股份有限公司汉寿县支行616578.64元，申请人于2016年5月17日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执253号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷玄子
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民申字第00083号＼n再审申请人（一审原告）：谢剑虹。＼n被申请人（一审被告）：重庆爱华实业发展有限公司，住所地：重庆市江北区桥北村90号。组织机构代码20303207-X。＼n法定代表人：詹游，该公司总经理。＼n委托代理人：李阳，重庆爱华实业发展有限公司律师。＼n委托代理人：周永强，重庆爱华实业发展有限公司律师。＼n再审申请人谢剑虹因与被申请人重庆爱华实业发展有限公司（以下简称爱华实业）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第04385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n谢剑虹申请再审称：原判认定被申请人交付房屋达到了交房条件，属于认定事实不清。被申请人将没有取得竣工验收备案登记证的房屋交付申请人，违反了合同约定和法律法规强制性规定。＼n本院认为：一、原判认定爱华实业交付房屋符合合同约定是否错误。谢剑虹与爱华实业签订的《重庆市商品房买卖合同》和《附件四：合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《重庆市商品房买卖合同》约定爱华实业应将进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方（谢剑虹）使用。《附件四：合同补充协议》约定为便于乙方（谢剑虹）接房装修，爱华实业完成竣工验收后，乙方（谢剑虹）同意接房。该约定是对合同条款的变更，即交房条件由竣工验收备案登记后交房变更为竣工验收后交房。《建设工程质量管理条例》第十六条规定建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。讼争房屋已经于2008年5月8日经监理单位、设计单位、施工单位、勘查单位等单位盖章签字确认验收合格，达到交付使用的条件。故原判决认定爱华实业2008年5月28日交房符合合同约定并无不当。二、竣工验收合格却没有取得备案登记证的房屋交付使用是否违反法律法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。所以建筑工程竣工验收合格在前，备案登记在后，取得竣工验收备案登记证并不是交付房屋的必要条件，故爱华实业将竣工验收合格的房屋交付谢剑虹使用，并不违反法律法规的强制性规定。＼n综上，综上谢剑虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回谢剑虹的再审申请。＼n审判长钱红＼n代理审判员张华荣＼n代理审判员李春伟＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员陈洪亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第146号
原告：潘洪根，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴定芬，女，1956年1月15日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。
原告潘洪根为与被告柴定芬民间借贷纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘洪根到庭参加诉讼，被告柴定芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘洪根起诉称：2005年4月11日，被告柴定芬因经济周转困难，向原告借款6000元，并于同日向原告出具借条一份。2005年5月3日，被告再次向原告借款10000元，并于同日出具借条一份。现原告因急需用钱，向被告催讨，被告避而不见，酿成诉争。现原告诉请判令：1.被告柴定芬即时归还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条二份，拟证明被告于2005年4月11日、5月3日共向原告借款16000元的事实；
2.厉家村村委会证明一份，拟证明借条中出借人“红根、泮宏根”与原告潘洪根系同一人的事实。
被告柴定芬在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认认的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2005年4月11日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份。同年5月3日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份。两次借款均未书面约定借款利息及还款期限。至今，被告尚欠原告借款16000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行出借借款的义务，被告应在原告催讨后，合理期限内归还该笔借款。现被告拖欠不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴定芬于本判决生效后七日内给付原告潘洪根借款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告柴定芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
＼n湖南省湘乡市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）湘法民一初字第1195号＼n原告肖申良，男。＼n委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。＼n被告张映辉，女。＼n委托代理人彭小燕，湖南玉宇律师事务所律师。＼n本院在审理原告肖申良与被告张映辉离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：＼n准许原告肖申良撤回起诉。＼n本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。＼n（本页无正文）＼n代理审判员欧阳旸＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员刘惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0215号
上诉人（原审被告）：王庆，男，回族，1966年10月26日生。
被上诉人（原审原告）：李洪正，男，汉族，1976年8月3日生。
上诉人王庆因与被上诉人李洪正民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民辖初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月11日，甲方（出借人）李洪正与乙方（借款人）王庆签订《借款协议》一份，约定由乙方向甲方借款30万元。该协议第7条争议解决载明：“双方在履行本协议时发生争议，协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方《借款协议》约定争议由甲方所在地即李洪正所在地法院诉讼解决，该约定管辖应为有效。现李洪正作为原告向该院提起诉讼，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权。王庆异议称该《借款协议》是虚假伪造的，但未书面提出笔迹鉴定，故对王庆异议内容不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回王庆对本案管辖权提出异议。
王庆不服原审裁定，向本院提起上诉称原审法院认定事实和适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在协议中明确约定争议由甲方所在地即李洪正所在的原审法院诉讼解决，该约定不违反民诉法级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。又管辖权异议审查仅为程序性审查，不涉及案件实体性审查。综上，王庆的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿植峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1623号
申请执行人施永明,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人梁洁,男,住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第02671号民事判决书，受理执行施永明申请执行梁洁民间借贷纠纷一案，被执行人梁洁应支付施永明人民币15万元，承担案件受理费3700元、执行费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。查明，被执行人名下的部分房产已被我院在执行其他案件时处置并分配完毕，其他房产已被其他案件在先查封，待处置后申请执行人可申请参与分配；其名下的汽车两辆下落不明未实际控制；其名下现无银行存款。故被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 敏
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）津法刑初字第00826号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人王某，男，1971年5月30日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年7月17日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月。因吸食毒品，于2013年10月31日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月31日14时许，被告人王某接到其朋友谷某某电话称其朋友杨某想购买毒品，被告人王某表示同意。随后，吸毒人员杨某与被告人王某在电话中约定好交易的地点。当日15时许，被告人王某在重庆市江津区蔡家镇六中三岔马路边，以人民币200元的价格将2小包疑似毒品贩卖给吸毒人员杨某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从吸毒人员杨某身上查获2小包疑似毒品，从被告人王某处查获毒资人民币200元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，民警从吸毒人员杨某处查获的2小包疑似毒品净重0.1571克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，上述2小包疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、指认现场照片、户籍资料、通话记录、呈请控制下交易报告书、公安行政处罚决定书等书证；＼n2、证人谷某某、杨某的证言；＼n3、被告人王某的供述和辩解；＼n4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；＼n5、辨认现场笔录、身体检查笔录、辨认笔录；＼n6、同步录音录像等。＼n本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1571克供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某的违法所得予以追缴，对涉案的违禁品海洛因0.1571克予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年8月6日止）；＼n二、对被告人王某的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库；对涉案的违禁品海洛因0.1571克予以没收。＼n上列罚金及违法所得限被告人王某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李亚兰＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员梁晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5176号
原告:北京鑫海银峰投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号。
法定代表人：卢宝明，董事长。
委托诉讼代理人：温晓凯，男，1979年11月25日出生，汉族，公司员工，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孙宇华，男，1973年10月28日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区。
被告：吕豪庆，男，1967年8月3日出生，居民，现住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：朴娟姬（吕豪庆之妻），女，1974年6月6日出生，农民，现住北京市怀柔区。
原告北京鑫海银峰投资有限公司（以下简称鑫海公司）与被告吕豪庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司委托诉讼代理人温晓凯、孙宇华与被告委托诉讼代理人朴娟姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告公司修车费95791元、清托费640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日20时50分许，在北京市怀柔区迎宾路浩瀚门前，被告吕豪庆醉酒后驾驶其所有的，车牌号为京×1小客车由南向北行驶，徐东旭驾驶原告鑫海公司所有的，车牌号为京×2小客车由南向北行驶，被告车辆右前部与原告车辆左后部相撞后，原告车辆撞向绿化带，两车损坏。2017年7月18日，北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，徐东旭无责任。此次事故造成原告修车费、清拖费损失，故起诉至法院。
被告吕豪庆辩称，事故发生后，我方态度积极，一直希望与原告协商解决此事，尽快赔偿原告损失，但原告要求太高以致无法达成协议。现原告起诉，我方认为原告所花修车费过高，我方也无力承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日20时50分许，被告吕豪庆酒后驾驶小客车（车牌号为京×1）由南向北行驶至北京市怀柔区迎宾路浩瀚门前，与徐东旭驾驶的原告所有的小客车（车牌号为京×2）发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告吕豪庆负此次事故的全部责任。原告为此花修车费95791元、清托费640元，故原告持诉称理由及请求起诉至法院。
本院认为，被告驾驶小客车将原告所有的车辆撞坏，理应及时给予赔偿，现原告支付修车费95791元、清托费640元，并就上述损失出示相关票据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告吕豪庆赔偿原告北京鑫海银峰投资有限公司车辆修理费95791元、清托费640元，以上共计96431元于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告吕豪庆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭文娟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执773号之一
申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司。
被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。
被执行人曹继光，男。
被执行人安宁永昌钢铁有限公司。
被执行人段青，男。
依据已经发生法律效力的我院于2016年4月28日作出的（2016）云01民初85号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执773号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一六年十一月二十八日书记员李艳
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第3179号＼n原告张礼兰，女，1959年7月2日生，汉族，农民，住济南市。＼n原告杨吉亮，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住济南市。＼n两原告共同委托代理人孙立锋，济南市历城区西营镇司法所职工，住济南市。＼n被告张新水，男，1949年7月14日生，汉族，农民，住济南市。＼n原告张礼兰、杨吉亮与被告张新水民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张礼兰、杨吉亮的委托代理人孙立锋到庭参加了诉讼。被告张新水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张礼兰、杨吉亮诉称，被告张新水于2008年2月份借原告张礼兰丈夫杨五星现金2万元，至今未还。杨五星已于2012年8月因病去世，作为其法定继承人的妻子张礼兰和其儿子杨吉亮特向法院起诉，请求判令被告张新水偿还借款2万元。＼n被告张新水未答辩。＼n经审理本院认定，原告张礼兰与杨五星系夫妻关系，原告杨吉亮系杨五星与原告张礼兰之子。2012年8月10日，杨五星因病去世，原告张礼兰、杨吉亮系杨五星的法定继承人，除其二人外，杨五星无其他第一顺序法定继承人。杨五星与被告张新水系朋友关系，2008年2月份，被告张新水向杨五星出具借条一张，内容为：“今借到杨五星现金贰万元正，20000元，借款人张新水。”原告张礼兰、杨吉亮称，被告张新水因承包工程急需资金向杨五星借款2万元，杨五星以现金方式交给被告张新水。双方口头约定月利率2分。2012年杨五星生病期间，原告张礼兰、杨吉亮及杨五星的朋友曾找到被告张新水要求其偿还借款用于治病，但被告张新水一直以各种理由推脱，至今没有偿还。＼n以上事实，由借条、济南市历城区西营镇石岭村民委员会出具的证明及当事人的陈述等为证。＼n本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张礼兰、杨吉亮提交的借条能够证明被告张新水向杨五星借款的事实。杨五星去世后，该笔债权属于杨五星的遗产，原告张礼兰、杨吉亮作为杨五星的第一顺序法定继承人，有权继承该笔债权，现原告张礼兰、杨吉亮要求被告张新水履行偿还借款2万元的义务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张新水于本判决生效之日起十日内，偿还原告张礼兰、杨吉亮借款2万元。＼n案件受理费150元，由被告张新水负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员张译文＼n二〇一三年十一月八日＼n代理书记员张钦磊
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南商初字第1536号＼n原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。＼n诉讼代表人：胡乃安，主任。＼n委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，组长。＼n被告：秦京法，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：杨佰然，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：秦华春，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：刘淑强，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：王桂合，男，汉族，居民，住沂南县。＼n原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称朱家里庄信用社）与被告秦京法、杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告秦京法、杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告朱家里庄信用社诉称：2007年5月27日，原告朱家里庄信用社与被告秦京法、杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合签订了借款合同和最高额保证合同。被告秦京法在原告朱家里庄信用社借款10万元，至2008年5月20日到期，约定借款月利率为12.5925‰，被告杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合提供连带责任保证，保证期间为2007年5月27日起至2008年5月20日止。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告秦京法、杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合未作答辩。＼n原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、最高额保证合同、身份证明、催收公告等证据一宗，证实被告杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合提供担保，被告秦京法向原告借款10万元，后经山东法制报社公告催收的事实。＼n被告秦京法、杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合未向法庭提交书面证据。＼n经审理查明：2007年5月27日，原告朱家里庄信用社与被告秦京法、杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合签订了借款合同和最高额保证合同。被告秦京法在原告朱家里庄信用社借款10万元，至2008年5月20日到期，约定借款月利率为12.5925‰，被告杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合提供连带责任保证，保证期间为2007年5月27日起至2008年5月20日止。借款到期后，被告仅结息至2007年8月31日，余款本息至今未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告秦京法违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告秦京法、杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告秦京法借款未还，理应承担偿还责任。被告秦京法、杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告秦京法于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱家里庄信用社借款本金10万元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。＼n二、被告杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合对上述最高额10万元以内的款项负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告秦京法、杨佰然、秦华春、刘淑强、王桂合共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员于世廷＼n
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初373号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：阳朔县仍红文具百货经营部，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路4号。
经营者：莫家生，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地广西。
委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告阳朔县仍红文具百货经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告宁波三A集团有限公司已预交，撤诉减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担，余款150元由本院退回原告宁波三A集团有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一八年八月三日
书 记 员 霍亚茹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1584号
申请执行人：杜强
被执行人：刘晓宇
本院在执行杜强与刘晓宇民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意撤回执行申请，故终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1584号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹淑芳
审判员 韩春雷
审判员 左 平
二〇一八年八月二日
书记员 任建吉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第596号
申请执行人陈某华，男，汉族，1947年1月5日出生，户籍地址：福建省福清市，现住址：福清市。
被执行人罗某明，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省福清市。
被执行人邱某妹，女，汉族，1971年12月1日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈某华与被执行人罗某明、邱某妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）融民初字第3766号民事判决书，依法向被执行人罗某明、邱某妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人罗某明、邱某妹至今未主动履行。
现查明，本院在诉讼中采取财产保全措施，于2014年6月27日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，查封了被执行人罗某明名下的坐落于福清市混合结构楼房一幢；同日又作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，查封了被执行人罗某明名下的坐落于福清市混合结构四层楼房一幢和坐落于福清市钢混结构六层楼房一幢。
本院认为，因被执行人罗某明、邱某妹拒不履行生效法律文书确定的义务，进入执行程序后，上述保全措施应自动转为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗某明名下的坐落于福清市混合结构楼房一幢。
二、查封被执行人罗某明名下的坐落于福清市混合机构四层楼房一幢。
三、查封被执行人罗某明名下的坐落于福清市钢混结构六层楼房一幢。
四、被执行人罗某明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢建芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1958号
申请执行人：浙江瑞祥有机玻璃有限公司,住所地兰溪市经济开发区秋菱路98号。
法定代表人邵云龙，总经理。
被执行人：杨春林,男,1970年10月12日出生,汉族,住兰溪市经济开发区。
被执行人：兰溪市均利拉链机械有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路22号。
法定代表人吴美东，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初866号民事判决书，于2016年6月24日立案执行申请执行人浙江瑞祥有机玻璃有限公司与被执行人杨春林、兰溪市均利拉链机械有限公司民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人杨春林、兰溪市均利拉链机械有限公司至今尚欠借款250000元及利息（按判决书计算）、受理费2765元、执行费4138元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1958号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈君华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初915号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王会来，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王会来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初248号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日23时许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号福田牌轻型仓栅式货车沿武汉市新洲区阳大公路自东向西行驶。当车行至新洲区双柳街双柳武船基地路段时，因未确保行车安全，陈某所驾车辆与车行道内停留的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年35岁。经法医鉴定，王某某系因严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器严重受损而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。案发后，现场群众报警，陈某在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，陈某与王某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由陈某赔偿王某某的近亲属各项经济损失共计人民币588，000元，该款已实际履行。王某某的近亲属出具谅解书，对陈某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童利群
广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠金法刑初字第59号＼n公诉机关珠海市金湾区人民检察院。＼n被告人蓝顺杰，曾用名蓝俊杰，男，1989年10月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族,文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县，捕前暂住广东省珠海市斗门区西埔新塘村一出租屋，无业。因犯抢劫罪，于2008年3月6日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2010年6月28日刑满释放。因本案于2013年10月22日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。＼n珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2014]74号起诉书指控被告人蓝顺杰犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人蓝顺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n珠海市金湾区人民检察院指控：2013年10月22日晚20时许，被告人蓝顺杰伙同“柳州仔”（未归案）驾驶一辆白色女装摩托车来到本市平沙镇伺机抢夺，并商量好由“柳州仔”开车，由被告人蓝顺杰动手抢夺。二人在平沙镇平沙路口见到独自一个人在街上行走的被害人朱×妤，于是“柳州仔”开车接近朱×妤，被告人蓝顺杰就从朱×妤身后抓住其挎包的带子，意欲将挎包抢走，但朱×妤紧抱住挎包不放，并被拖倒在地，此时被告人蓝顺杰手中的包带滑落，二人便驾车逃跑。经鉴定，被害人朱×妤挎包里的财物价值共计人民币4318.32元。＼n公诉机关认为，被告人蓝顺杰以非法占有为目的，趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人蓝顺杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法应当从重处罚。被告人蓝顺杰因意志以外的原因未抢夺到被害人财物，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蓝顺杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。并书面建议对被告人蓝顺杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。＼n被告人蓝顺杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年10月22日晚20时许，被告人蓝顺杰＼n伙同“柳州仔”（未归案）驾驶一辆白色女装摩托车来到本市平沙镇伺机抢夺，并商量好由“柳州仔”开车，由被告人蓝顺杰动手抢夺。二人在平沙镇平沙路口见到一个人在街上行走的被害人朱×妤，于是“柳州仔”开车接近朱×妤，被告人蓝顺杰就从朱×妤身后抓住其挎包的带子，意欲将挎包抢走，但因被害人朱×妤紧抱住挎包不放而未得手，二人便驾车逃跑。经鉴定，被害人朱×妤挎包里的财物价值共计人民币4318.32元。＼n另查明，2013年10月22日晚上21时许，公安机关接到报＼n案称在平沙镇美平广场东侧“原乡人”酒吧门口抓获一名涉嫌抢夺被告人蓝顺杰，遂出警至现场调查并将其带回派出所。又查明，被告人蓝顺杰因犯抢劫罪于2008年3月6日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2010年6月28日刑满释放。＼n以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人朱×妤的陈＼n述；2.被告人蓝顺杰的供述；3.证人韦×生、陈×银的证言；4.到案情况说明；5.辨认笔录及；3.照片；6.扣押物品清单；7.广西壮族自治区忻城县人民法院（2008）忻刑初字第27号《刑事判决书》、广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2008）来刑二终字第23号《刑事裁定书》、释放证明书；8.户籍证明材料；9.鉴定意见：珠价鉴[2013]1026号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据材料经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人蓝顺杰以非法占有为目的，趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蓝顺杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被害人朱×妤是否被拖倒在地的问题，经查，本案中，被告人蓝顺杰并未供述此情节，公安机关也未对被害人进行伤情鉴定，现除被害人的陈述外，无其他证据相印证，故无法认定被害人朱婕妤因被告人的抢夺行为被拖倒在地。被告人蓝顺杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝顺杰因意志以外的原因未抢夺到被害人财物，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝顺杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十三条和第六十七条第三款，判决如下：＼n被告人蓝顺杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n代理审判员姚成文＼n＼n二○一四年一月二十七日＼n本件与原本核对无异＼n书记员谢吉常＼n＼n附《中华人民共和国刑法》法律条文：＼n第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢29号
申请执行人：伍先君。
被执行人：孙武烈。
本院在执行申请执行人伍先君与被执行人孙武烈借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鹏
审判员 李海军
审判员 鲁国欣
二〇一八年八月二日
书记员 孙伟旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保70号
申请人：深华建设（深圳）股份有限公司菏泽分公司。住所地菏泽市经济开发区丹阳社区金都华庭**号楼*单元****室。统一社会信用代码：9137170032185308XL。
负责人：安洪峰，经理。
被申请人：菏泽开发区创大健身中心，住所地菏泽市经济开发区人民路中央公馆*期*号楼*层。统一社会信用代码：92371700MA3FCY6J8H。
经营者：侯兆允，菏泽开发区创大健身中心个体业主。
被申请人：侯兆允，男，1978年4月29日出生，汉族，现住菏泽市高新区。
被申请人：济南历下创大健身中心。住所地：济南市历下区文化东路**号中建文化广场*座**层***层。统一社会信用代码：92370102MA3F0ALN50。
经营者：侯兆允，济南历下创大健身中心个体业主。
申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会将提请财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施，冻结被申请人侯兆允名下的银行存款650000元，并已提供担保。
本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的提请财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯兆允名下的银行存款650000元，冻结期限为一年。
查封安洪峰、王玉华用来担保的房产证号为菏泽市房权证市直字第××号的房产一套，查封期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人深化建设（深圳）股份有限公司菏泽分公司预交。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年八月十六日
书记员 张 宁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初254号
原告：潘明金。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：章敦学。
被告：安徽骏泰工程建设有限公司，住安徽省六安市金寨县新城区。
法定代表人：孟杨，董事长。
委托诉讼代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
原告潘明金与被告章敦学、安徽骏泰工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告潘明金于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘明金撤诉。
案件受理费68元，由原告潘明金负担。
审判员 徐 忠
二〇一六年八月二十七日
书记员 奚方颖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6663号
原告：段金武，男，1955年6月15日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：王艳华，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。
原告段金武诉被告王艳华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段金武撤回起诉。
案件受理费20元，由原告段金武负担。
审判员张晓峰
二0一八年八月六日
书记员宋春祎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温松执民字第146号
申请执行人宁波艺迪发建材有限公司
被执行人陈军富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温松商初字第00131号，依法向被执行人陈军富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈军富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军富（证件号码：）在金华银行的62×××59的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月七日
书记员 王朝晖
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第02592号＼n上诉人（原审原告）北京丰源华宇设备工程技术有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号。＼n法定代表人王国宇，董事长。＼n委托代理人冯雪，女，1983年11月10日出生。＼n委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）陶维启，男，1948年11月4日出生。＼n上诉人北京丰源华宇设备工程技术有限公司（以下简称丰源华宇公司）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15741号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰源华宇公司于2014年2月17日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人丰源华宇公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人北京丰源华宇设备工程技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费360元，由陶维启负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费720元，减半收取，由北京丰源华宇设备工程技术有限公司负担360元（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长白松＼n代理审判员袁芳＼n代理审判员庞妍＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员房依彤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3722号
上诉人（原审原告）：董根娣，女，1945年8月23日出生，退休工人，汉族，住余姚市兰江街道下菱新村**幢***室。
委托代理人（系上诉人董根娣之女）：董佩芬，女，1969年11月22日出生，无固定职业，住余姚市兰江街道下菱新村**幢***室。
被上诉人（原审被告）：郑胜富，男，1950年5月11日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
上诉人董根娣因与被上诉人郑胜富相邻关系纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初7199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董根娣上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请，并由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：被上诉人在未得到上诉人同意的情况下，擅自违章扩建，将原有屋顶升高0.8米，同时向上诉人的房屋方向扩建1.2米左右，致使上诉人无法得到日照辐射及正常的通风。该情形超出了相邻关系中必要的容忍义务。一审法院认定被上诉人的升建行为不足以影响上诉人的生活，并要求上诉人负容忍义务，应属不当。
被上诉人郑胜富答辩称：上诉人诉称的事实并无依据佐证，亦不符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告董根娣向一审法院起诉请求：1.原审被告立即排除原审原告采光、通风权的侵害；2.本案诉讼费由原审被告承担。一审审理过程中，原审原告将第一项诉讼请求明确为：要求原审被告拆除其擅自扩建、升高自有楼房部分的违章建筑。
一审法院认定事实：原告董根娣在余姚市××山镇××号拥有平房一处。被告郑胜富在余姚市临山镇西大街9号天星弄6号拥有一套二层楼房。原、被告系前后邻居，原告的平房房屋朝北，被告的房屋朝南，中间隔有天井。2014年8月，被告郑胜富在房屋基础未动的情况下，擅自对原有的房屋进行了翻建，其中西面两间拼建了1.2米左右，屋顶升高了0.8米左右。后原告董根娣多次向有关部门信访，反映被告违章扩建的事宜。现原告董根娣以被告郑胜富违章扩建影响其采光、通风为由，要求被告郑胜富拆除其扩建、升高部分的建筑。
一审法院经审理认为：双方作为不动产的相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告主张被告的房屋在翻建后北扩，但并未提供证据证明。被告郑胜富的房屋升建行为对原告董根娣的建筑物日照辐射、通风存在一定影响，但不足以影响原告的正常生活。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务。换言之，只有在采光妨碍和通风妨碍超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨碍才能够得到支持。如原告董根娣认为被告郑胜富翻建的建筑物违反国家有关规定的，可以通过其他途径解决。现原告以相邻关系为由，要求被告拆除其扩建、升高部分建筑，依据不足，不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告董根娣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董根娣负担。
本院二审期间，上诉人董根娣围绕本案的争议焦点提交了照片七张，拟证明：被上诉人扩建房屋的行为影响了上诉人的正常通风与采光。
被上诉人郑胜富经质证认为，对上诉人提交的照片的真实性、合法性与关联性均有异议。上诉人已将其房屋对外出租，且照片中所示内容是不真实的。
本院经审查认为，上诉人董根娣提交的上述证据不属于二审中的新证据，故不予认定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，据上诉人提交的《临山镇人民政府信访事项答复意见书》等证据显示，被上诉人曾在其房屋基础未动的前提下将该房屋的西面两间拼建约1.2米，同时升高屋顶约0.8米。上述扩建行为虽对上诉人的房屋的通风、采光等产生一定影响，但结合日常生活经验与涉案房屋现状，一审法院认定该扩建行为并不足以影响上诉人的正常生活，应属妥当。
综上所述，上诉人董根娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董根娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘芬芬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初370号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阳朔县佳可仕多食杂店，住所地广西阳朔县阳朔镇城西路**号。
经营者：陆海秀。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告阳朔县佳可仕多食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告宁波三A集团有限公司已预交，撤诉减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担，余款150元由本院退回原告宁波三A集团有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一八年八月三日
书 记 员 霍亚茹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字��909号
原告邓某某。
委托代理人阳某某。
委托代理人李某某。
被告邓某。
原告邓某某诉被告邓某相邻通行纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人阳某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告房屋与被告邓某房屋前后相邻，两房屋之间相隔一条道路及一条排水沟，原告在其房屋后门前的排水沟上架了一块石板，方便从后门通行到道路上。由于原、被告之间产生了一些矛盾，被告于2013年5月26日将石板拆除，并将石板附近道路损坏，将石块、木头、柴草等杂物堆放在原告房屋后门前的道路上，被告的行为妨碍了原告正常的通行，侵害了原告的合法权益。因此，原告起诉要求判令被告恢复排水沟的石块，修复道路，清除道路上的杂物，恢复道路通行。
被告邓某未进行答辩。
原告邓某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、杨堤司法所调解终结书，拟证明被告将原告房屋后门排水沟上所搭建的石板砸烂。杨堤司法所对原、被告的纠纷进行了调解，但未能解决双方的纠纷。
2、现场照片三张，拟证明排水沟上的石板被砸烂及道路上堆放有杂物的现实。
被告邓某未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未提出质证意见，本院认为原告的证据取得程序合法，内容真实可信，本院予以采纳。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，原告邓某某与被告邓某均系杨堤乡中南村委中村村民。原、被告的房屋前后相邻，中间相隔有一条道路及一条与道路相平行的排水沟。被告在其房屋后门前的排水沟上搭建一块石板，用于通行至原告房屋后门前的道路。原告邓某某及其家人从其房屋后门前石板正常外出通行已达二十余年。2013年4月26日下午被告邓某将原告房屋后门前的石板砸烂，并将石板附近道路路面损坏。并且在原告房屋后门前的道路上堆放木头、石块等杂物。致使原、被告双方产生纠纷。双方的纠纷经杨堤乡司法所进行调解，但未能解决双方的纠纷。
本院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告邓某某房屋后门处的石板已存在二十余年，原告及家人亦通过该石板外出通行了二十余年。该石板也是原告及其家人从其后门外出通行的必经之处。被告邓某将该石板损坏，并且在原告房屋后门的道路上堆放杂物，被告的行为有过错，侵害了原告合法的通行权，影响了原告正常的���活。因此，原告要求被告恢复石板的诉讼请求，理由充分，应予以支持。另外，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某将诉争处损坏的石板及道路路面修复，清除所堆放的杂物，恢复通行。
本案受理费100元，减半收取即50元，由被告邓某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年九月二十五日
书记员 欧璇（兼）