wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初336号
原告：李艳清，女，1968年2月14日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告李艳清与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告李艳清及委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳清向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认李艳清与吉祥木器厂自2010年3月5日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：李艳清于2010年3月5日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定李艳清与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：李艳清于2010年3月5日到吉祥木器厂工作，从事打包和打磨工作。李艳清与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可李艳清自2010年3月5日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2011年1月10日为李艳清办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，李艳清于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：李艳清工作证、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告李艳清存在劳动关系，通过原告李艳清提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认李艳清所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，李艳清与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认李艳清与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告李艳清主张自2010年3月5日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告李艳清对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告李艳清自2010年3月5日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告李艳清的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告李艳清已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
＼n河北省昌黎县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）昌行非执字第51号＼n申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。＼n法定代表人胡著民，局长。＼n委托代理人强振勇，＼n被执行人邢靖宇，农民。＼n被执行人张霞，农民。＼n申请执行人向本院申请执行其昌（泥）计育征字（2013）011号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2011年12月结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2012年10月20日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（泥）计育征字（2013）011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（泥）计育征字（2013）011号征收社会抚养费决定书准予执行。＼n二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费32100元。＼n执行费381元由二被执行人负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长袁利＼n审判员胡奇峰＼n审判员张秋生＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王世江
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第239号
原告：周建，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：苏秋云、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市航泰展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘落实，该公司董事长。
委托代理人：王方强，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：刘落实，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：罗春辉，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：章锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告周建诉被告中山市航泰展示制品有限公司(以下简称航泰公司)、刘落实、罗春辉、章锋买卖合同纠纷一案中，于2014年7月9日送达书面预交诉讼费通知单给原告通知其限期预交另一半案件受理费，但原告并未在规定的七天期限内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（法发［1992］22号）第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告周建负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年七月十七日
书记员 康秋实
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1533号
原告：张品功，男，1975年12月11日出生，汉族，上杭县干部，住上杭县。
被告：丘加永，男，1968年6月1日出生，汉族，上杭县茶地镇人民政府干部，住上杭县。
被告：温淑英，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张品功与被告丘加永、温淑英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品功到庭参加诉讼，被告丘加永、温淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张品功向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告代为清偿的贷款33894元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告因扩大种植规模，向上杭农商行庐丰支行贷款10万元，贷款期限为3年，由原告和丘地永、张品功作担保。本笔贷款在2018年5月到期后，贷款银行多次向被告催讨，但其拒不偿还。原告为了不致失信，只好先行将自己名下的担保额度先行向银行清偿，垫付金额为33894元。原告认为，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告温淑英在贷款申请报告上已签字确认，依法应认定为夫妻共同债务。
丘加永、温淑英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2015年5月20日，丘加永、温淑英及原告等与福建省上杭农村商业银行股份有限公司庐丰支行签订了个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同。同日，前述银行向丘加永、温淑英发放了贷款10万元。该贷款到期后，丘加永、温淑英未向银行归还借款本金等。2018年7月6日，张品功代丘加永、温淑英向银行偿还了贷款本息33894元，张品功为此诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张品功与被告丘加永、温淑英的担保关系明确，有福建上杭农村商业银行股份有限公司庐丰支行于2018年7月6日出具的《承诺书》一份、自助循环贷款还款业务凭证一张等予以证实。被告丘加永、温淑英在借款期满后未向福建上杭农村商业银行股份有限公司庐丰支行归还借款本金等，原告在2018年7月6日代被告向福建上杭农村商业银行股份有限公司庐丰支行归还了贷款本息33894元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告丘加永、温淑英追偿。由此，原告要求被告丘加永、温淑英归还原告代为偿还的银行贷款本息33894元，理由正当，本院予以支持。被告温淑英、丘加永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘加永、温淑英应在本判决生效后三日内归还原告张品功代为偿还的银行贷款本息33894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，适用简易程序减半收取324元，由被告丘加永、温淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年八月六日
书记员 林 欢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8170号
原告：昆山绿源节能建材有限公司，住所地昆山市周市镇陆杏路东侧。
法定代表人：任进龙，总经理。
委托诉讼代理人:刘培朝，黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告:苏州今点建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢508室。
法定代表人：杜建根。
本院在审理原告昆山绿源节能建材有限公司诉被告苏州今点建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告以双方已达成和解意见为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山绿源节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4242元，由原告昆山绿源节能建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一七年一月十六日
书记员 马愔婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告薛青松，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛青松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛青松系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,798.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,798.47元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核96504918号
被告人吴广，化名吴宽，男，汉族，1971年2月10日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，无职业。现在押。
指定辩护人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人吴广犯故意杀人罪一案，于2015年10月23日作出（2015）鸡中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鸡西市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，吴广的辩护人提出本案系因民间矛盾引发，吴广归案后如实供述犯罪，在逃期间没有其他犯罪，应对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2000年7月20日19时许，被告人吴广与被害人齐某甲（男，殁年37岁）在黑龙江省鸡西市滴道区白云三委十组邻居张某某家喝酒期间，因言语不合发生争执，齐某甲先用啤酒瓶子打吴广，吴广用随身携带的折叠刀捅刺齐某甲胸、腹、背部等处十余刀，致齐某甲失血性休克及血气胸死亡。吴广逃离现场。2014年11月7日，吴广在黑龙江省双鸭山市被公安机关抓获。
上述事实，有经原审开庭审理举证、质证的证人杨某某、张某某、齐某乙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、《辨认笔录》及照片、《现场指认笔录》、刑事技术鉴定书及照片、《重大刑事案件立案报告表》、《抓获经过》、《办案说明》，公安机关调取的《户籍证明》，被告人吴广供述等证据证实。
本院认为，被告人吴广因琐事持刀捅刺被害人齐某甲身体数刀，致齐某甲死亡，其行为构成故意杀人罪。其罪行及后果严重，应依法惩处。原审判决鉴于本案因民间矛盾引发，被害人在案件起因上负有一定责任，吴广被抓获后，能如实供述犯罪，认罪态度好，具有坦白情节，已对吴广从轻处罚。辩护人所提本案系因民间矛盾引发，吴广归案后如实供述犯罪，在逃期间没有其他犯罪，应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定被告人吴广犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑初字第18号以故意杀人罪判处被告人吴广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 威
代理审判员 文 明
代理审判员 徐世敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1956号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：王维华，女，1977年11月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市湘房世纪城一期东台苑11栋601。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告王维华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭小燕到庭参加了诉讼、被告王维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费12276元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月开始为被告所在的湘房世纪城一期东台苑小区依合同提供物业服务，并依合同履行了相关义务，但被告从201年7月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2016年12月31日止，已拖欠物业管理费共计12276元，虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付，为维护原告合法权益，更好的履行物业管理服务职责，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王维华未作答辩。
经审查，原告陈述的事实属实。另查明，被告王维华的住房为高层楼房，面积为143.08平方米，车库面积（杂室）为28.77平方米。依照合同约定，物业费用收费标准为：高层1.23元/平方米·月，车库（杂室）0.5元/平方米·月，因此，被告应缴纳物业费为：143.08×1.2=171.7元/月，车库：28.77×0.5=14.4元/月，住房＋车库=186元/月，被告王维华自2011年7月1日至2016年12月31日欠费共计66个月，因此被告王维华拖欠原告湘乡市信源物业服务有限公司物业服务费为186×66=12276元。
本院认为，原告依合同为被告所在小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业费，被告王维华没有按合同约定缴纳物业费的行为是违约行为，被告王维华应依约履行支付物业费的义务，其拒不清偿的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：
由被告王维华支付原告湘乡市信源物业服务有限公司物业管理服务费12276元。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告王维华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锋华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 倩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初243号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月26日到案，同日被刑事拘留，2016年1月7日取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人赵某接到吴某(另案处理)电话后到重庆市九龙坡区某超市附近，帮忙解决吴某与王某某、李某某等人因吴某酒后驾驶发生的纠纷，双方继而发生殴打。民警刘某某路过并劝解，被告人赵某将刘某某颈部等处抓伤，后重庆市公安局九龙坡区分局华岩派出所接警后安排民警陈某某、李某某、文某某赶至现场处警，被告人赵某拒不听从民警劝阻，踢打民警，致民警李某某腹部、陈某某头部及文某某右脚受伤。随后，民警将被告人赵某制服，并让其到医院治疗。次日，被告人赵某接民警电话通知后，主动到中梁山派出所接受调查。
另查明，被告人赵某已赔偿李某某等人及民警刘某某、陈某某、李某某、文某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，110三级处警系统接警单，辨认笔录，病历，照片，人民警察证，收条、谅解书，户口材料，强制措施材料，证人吴某、王某某、肖某、李某某、王某某、刘某某、陈某某、李某某、文某某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人赵某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年四月七日
书记员 李雪敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终660号
上诉人（原审原告）田玲梅，女，汉族，1970年3月15日出生，农民，现住四子王旗乌兰花镇温州。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔金嗓，女，蒙古族，1958年11月25日出生，教师。
委托代理人吉亚图，男，蒙古族，1985年8月2日出生，演员，现住鄂尔多斯市。与被告乔金嗓是母子关系。
上诉人田玲梅因与被上诉人乔金嗓房屋买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田玲梅及其委托代理人、被上诉人乔金嗓及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告乔金嗓将位于四子王旗乌兰花镇王府路34号，建筑面积172.94平方米的房屋，以总价款为15万元出售给原告田玲梅。付款方式为合同签订之日一次性给付购房款，实际原告未向被告一次性支付购房款。双方之前就存在借贷关系。庭审中原告自认签订房屋买卖合同的当天支付了被告4万元，与之前的借贷，总计为15万元，并向法庭提供若干份被告向其借款的借条，由原告担保被告向他人借款的借条，案外人兵巴及被告之子的借款条。对此被告部分认可。以上事实由双方提供的《房屋买卖合同》、借条若干份及原、被告双方陈述予以证实。现原告要求房屋买卖合同有效，判令房屋归原告所有。
原审认为：原告田玲梅未向法庭提供《房屋买卖合同》项下的15万元购房款实际支付与被告乔金嗓的直接证据，故应视为合同未实际履行。原告向法庭提供的证据不能有力支持其诉讼请求。原、被告之间的借贷纠纷是另一法律关系，应另行起诉。故根据《最高人民法院关系民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告田玲梅的诉讼请求。依法收取案件受理费3300元，由原告田玲梅承担。
一审宣判后，上诉人田玲梅以原审认定事实不清，要求确认其与被上诉人签订的《房屋买卖合同》有效为由，提起上诉。
被上诉人答辩称，我借上诉人的钱都已经还清了，没借过上诉人15万元。
经审理查明，原审认定事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽签订了《房屋买卖合同》，却未能提交支付被上诉人购房款或以房抵债的证据。因证据不足，故对其提出的上诉请求不予支持。上诉人与被上诉人之间的借款行为，可以民间借贷纠纷另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由诉人田玲梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 杨吉兰
二〇一八年八月二日
书记员 张 鹏
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民辖终字第80号＼n上诉人（原审被告）张学军，男，汉族。＼n上诉人（原审被告）宋献军，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）杨晓明，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）童克，男，汉族。＼n上诉人张学军、宋献军因与被上诉人杨晓明、童克合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民辖初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。＼n一审法院认为，本案系合同纠纷。当事人于2012年12月28日签订《银行人民币借款担保保函前期协议》一份。童克依约支付给两被告人民币110万元作为融资前期费用，其中第一笔人民币30万元是在从浙江省金华市到江苏省南京市的路上通过网银转账的，第二笔人民币20万元是在南京市建邺区珍宝假日酒店内通过网银转账的，第三笔人民币60万元是在南京市建邺区工商银行燕山路支行现金交付的。后因融资未成，原告童克向两被告索要人民币110万元未果，于2013年1月30日在南京市建邺区派出所报案称上述人民币110万元系被两被告所骗，南京市建邺区公安局经侦大队分别对原告童克、被告张学军、宋献军进行了询问。现有证据足以证明，本案的合同履行地在南京市建邺区。综上，结合本案证据及当事人陈述内容分析，本案由南京市建邺区人民法院审理为妥，遂裁定采纳了被告张学军、宋献军的管辖权异议理由，但未按其请求移送浙江省永康市人民法院审理，而将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。＼n张学军、宋献军不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的所谓居间协议中，并未明确合同的履行地，被上诉人也未向法院提供任何证据证明本案的合同履行地在南京市。从本案的付款凭证可以看出，被上诉人使用的并不是南京的银行，而是浙江省工商银行作为支付交易平台。网银转账的合同履行地应以结算银行为准，故本案的合同履行地并不在南京市建邺区。本案当事人均为浙江省金华地区人，且两被上诉人和上诉人张学军均系金华地区永康市人，没有一个当事人的住所地或经常居住地在南京市，一审法院裁定将本案移送南京市建邺区法院审理不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。＼n本院认为，根据现有的证据材料，本案所涉的协议是否成立以及协议的性质有待实体审理后才能确定，且本案当事人户籍地均为浙江省金华地区，原审法院认为该院对本案无管辖权，裁定原审被告张学军、宋献军对管辖权提出的异议成立，但不支持其请求而将本案移送第三地法院的作法不妥，本院予以纠正。对上诉人张学军、宋献军将本案移送浙江省永康市的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨民辖初字第47号民事裁定；＼n二、本案移送浙江省永康市人民法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董学峰＼n审判员张国庆＼n代理审判员郑慧＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员王晶晶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初397号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2016年6月4日被临安市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年6月4日凌晨，被告人胡某某伙同倪某某(另案处理)在临安市锦城街道新民小区706号楼下，窃得被害人洪某某停放于该处的价值人民币6570元的雅马哈牌摩托车1辆。后被告人胡某某因担心被查获，伙同倪某某将车辆骑回原处。嗣后，倪某某返回现场再次窃得该摩托车。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人胡某某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年八月一日
书记员 陈 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初105号
被告人基本情况：敬兴儆，男，1986年2月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。2017年6月23日因涉嫌犯挪用资金罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，2018年1月4日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人敬兴儆犯挪用资金罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人敬兴儆原系成都天齐金属制品有限公司（住所地成都高新区，以下简称天齐公司）宜宾地区销售经理。2013年12月至2014年7月期间，敬兴儆利用职务便利，让天齐公司的相关客户将货款打到自己的私人账户并由其个人使用，具体如下：宜宾县沃丰农机合作社货款18.72万元、宜宾县金鑫养殖合作社货款6万元、宜宾县蕨溪鹏展合作社货款7.2万元、高县华文苗木合作社货款24万元、高县张昕货款4万元，合计59.92万元。2014年底，天齐公司发现敬兴儆挪用货款的事实，要求其尽快归还，其后敬兴儆于2015年7月至10月期间分四次共退还15.5万元。2016年11月14日，天齐公司向公安机关报案；2017年6月23日，警察在成都市武侯区武兴一路附近将敬兴儆挡获。2017年11月20日敬兴儆又退还11万元，其余款项已和天齐公司达成分期支付协议。天齐公司对敬兴儆出具谅解书。
辩护人：张家某、谢某，四川信诺达律师事务所律师。
辩护意见：被告人敬兴儆系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好，已向公司退还了部分款项，并与公司达成还款协议，取得了谅解。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人敬兴儆的行为已构成挪用资金罪。量刑时考虑到：1.敬兴儆到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.敬兴儆系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3.敬兴儆退还了部分赃款并与天齐公司达成还款协议，取得了被害方谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人敬兴儆的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人敬兴儆犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人敬兴儆继续向天齐公司退还相应款项。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月三十日
书记员 刘佳
速录书记员袁婷
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民终字第990号＼n上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，南京大桥机器厂职工，户籍地。＼n被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，南京大桥机器厂退休职工。＼n上诉人徐某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月20日作出（2013）雨民初字第1839号民事判决，徐某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐某某、被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，徐某某、张某于1981年7月经人介绍相识，1982年12月在湖北省随州市城南民政局领证结婚，1984年10月9日生一子徐伟，儿子现已成家。徐某某于2013年3月12日曾起诉要求离婚，后被驳回。＼n原审法院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，徐某某、张某已有三十多年的婚姻关系，建立了较好的感情基础，并将儿子抚养成人。现双方已届晚年，更应调整出良好的心态，互相体贴关心，宽容相待。综上，本案徐某某、张某双方夫妻感情并未破裂，徐某某的诉请法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告徐某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。＼n宣判后，徐某某不服该判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。＼n被上诉人张某辩称：双方已经结婚34年，感情一直很好，没有经常吵架，双方可以继续生活。＼n经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。＼n审理过程中，上诉人提出，双方生活没有办法磨合，被上诉人爱好跳舞、唱歌、打牌，与上诉人的兴趣爱好不一致；上诉人经常在外面，在家里就要跟被上诉人吵架。被上诉人提出，双方之间没有矛盾，若有矛盾，婚姻关系不会持续30多年。＼n上诉人徐某某提供两份2013年的接处警工作登记表，证明上诉人与被上诉人感情破裂。被上诉人的质证意见为：对接处警工作登记表的真实性无异议，但不能证明双方感情破裂，被上诉人找上诉人谈事情，上诉人不同意，拨打110报警。＼n以上事实，有双方当事人的陈述、随州市曾都区南郊办事处证明、南京市雨花台区宁南街道农花村村民委员会证明、（2013）雨民初字第359号民事判决书等证据在卷佐证。＼n本院认为，上诉人徐某某与被上诉人张某已有三十多年的婚姻关系，并将儿子抚养成人，双方具有较好的感情基础。婚姻关系的维护，需要双方均作出努力，共同经营。夫妻双方存有不同的兴趣爱好，系常有之事，双方应正视自己及对方的兴趣爱好，在不影响家庭和睦的情况下，改正不良的兴趣爱好，支持有益的兴趣爱好。上诉人徐某某提出双方兴趣爱好不同，从而说明双方感情破裂的观点，缺乏依据，本院不予支持；对于徐某某提供的接处警工作登记表，尚不足以证明双方感情破裂。夫妻之间有矛盾和纠纷时，应冷静对待，采取合适的方法化解矛盾和纠纷。上诉人徐某某与被上诉人张某已有多年的感情基础，且双方现已届晚年，更应调整出良好的心态，互相体贴关心，宽容相待，携手共度安详的晚年生活。故对上诉人徐某某提出的要求与被上诉人离婚的主张，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费240元，由上诉人徐某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长武琼＼n代理审判员陈晓霞＼n代理审判员丁冬冬＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员尹静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1609号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请韦凤雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦凤雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢198号
申请执行人:耿某某
被执行人:河北众盈房地产开发有限公司
申请执行人耿某某与被执行人河北众盈房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3937号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3937号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐咚咚
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民一初字第4026号＼n原告李桂添，男，汉族，1977年7月15日出生，住所地：广东省东源县。＼n委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。＼n被告黄日平，男，汉族，1985年5月30日出生，住所地：广东省信宜市。＼n被告李雪丽，女，汉族，1983年11月9日出生，住所地：广东省信宜市。＼n原告李桂添诉被告黄日平、被告李雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员赖丽梅共同组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李桂添的委托代理人冯东洋到庭参加了诉讼，被告黄日平、被告李雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李桂添诉称，2012年10月16日，黄日平与李雪丽向李桂添借款48000元，约定归还日期为2013年1月16日前，还款期限届满黄日平与李雪丽未如期还款，在李桂添多次催收无果的情况下，李桂添为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告黄日平李雪丽共同归还借款48000元并计付利息（以48000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告黄日平、李雪丽承担。＼n原告李桂添对其上述主张提供的证据材料有：《借款合同》一份。＼n被告黄日平、李雪丽在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。＼n经审理查明，2012年10月16日，黄日平、李雪丽向李桂添借款48000元，双方签订《借款合同》，该《借款合同》内容为：“出借人：李桂添身份证号码：441611＊＊借款人：黄日平身份证号码：440921＊＊、借款人：李雪丽身份证号码：440921＊＊鉴于借款人因业务周转需要，向出借人借款，出借人、借款人担保根据国家有关法律法规规定，经协商一致，自愿签订借款合同，共同遵守、履行。第一条：借款人向出借人借款人民币大写：肆万捌仟正元（小写¥48000.00元）。第二条：借款期限自2012年10月16日至2013年1月16日止。第三条：借款人应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息。第四条：本合同自双方签字或盖章后生效。第五条：因本合同所发生之争议由东莞市第三人民法院管辖。¥48000.00元已全部交付（手写）出借人签名：李桂添借款人签名：黄日平李雪丽保证人签名：签订日期：2012年10月16日”。李桂添主张，《借款合同》上手写的“¥48000.00元已全部交付”是李桂添支付了出借款项之后当着黄日平、李雪丽的面写的，且借款48000元以现金的形式交付给黄日平、李雪丽，借款到期后，李桂添多次催讨，黄日平、李雪丽仍未还款，遂于2013年7月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。＼n以上事实，有《借款合同》及本院庭审笔录附卷为证。＼n本院认为，黄日平、李雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对李桂添提交的证据进行质证和对李桂添提出的诉讼请求进行抗辩的权利。李桂添起诉主张黄日平、李雪丽向李桂添借款48000元，有黄日平、李雪丽签名捺印的《借款合同》为证，《借款合同》上有手写备注已全部交付款项的说明，且借款期限的起始时间即为签订《借款合同》的同一天，故本院对李桂添主张的事实予以采信。涉案的借款早已过清偿期，黄日平、李雪丽未向本院提交任何证据证实其还款情况，故本院对李桂添主张的事实予以认定。李桂添要求黄日平、李雪丽清偿借款48000元的主张，有理有据，本院予以支持。＼n关于逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。黄日平、李雪丽未按《借款合同》约定的时间向李桂添偿还借款，已经构成逾期还款的违约情形，李桂添有权向黄日平、李雪丽主张逾期还款的利息。李桂添主张逾期利息自起诉之日（即2013年7月18日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，合法有理，本院予以支持。但逾期利息应按上述标准和方式计至本判决确定的清偿之日止，黄日平、李雪丽未在本判决确定的履行期满届满之日付清本息，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息直到实际付清之日止。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄日平、李雪丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂添偿还借款48000元并支付逾期利息（逾期利息以48000元为基数，从2013年7月18日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1000元，由被告黄日平、李雪丽共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长汤文锋＼n人民陪审员周妙娟＼n人民陪审员赖丽梅＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员周知秋＼n叶伟芬＼n附相关法律法规条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初246号
原告罗刚，男，1991年5月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。
被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。地址：咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人夏文，该公司经理。
被告赖汉思，男，1956年8月9日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
本院在审理原告罗刚诉被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、赖汉思买卖合同纠纷一案中，原告罗刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚自愿撤回对被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、赖汉思的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
本案受理费5310元，减半收取2655元，由原告罗刚负担。
审 判 长 金学锋
审 判 员 陈绪同
人民陪审员 李学芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执957号
移送执行单位湖南省宁远县人民法院。
被执行人邬某某，男，2001年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邹某某，男，2001年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人肖陶利，男，2000年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
湖南省宁远县人民法院移送执行的被执行人邬万红等人执行罚金一案，被执行人已将全部罚金交来法院，且被执行人已按（2018）湘1126刑初399号刑事判决书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初399号刑事判决执行完毕。
二〇一八年八月十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7866号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙金箱借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执808号
申请执行人：黄青风，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：王节武，男，1993年3月10日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
本院在执行申请执行人黄青风与被执行人王节武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月11日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行且申请执行人黄青风同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0125执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄢振彬
执行员 苏燕伟
执行员 檀卫东
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑光荣
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终208号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区教育路**号。
法定代表人：陶海林，局长。
上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局不履行法定职责一案，不服珠海市金湾区人民法院(2018)粤0404行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明的事实及裁判结果
林红、谭震的一审诉讼请求：判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条规定篡改《麻醉记录表》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
一审法院认为，林红、谭震已就案涉病历书写不规范或医疗事故鉴定不合法的问题向被诉行政机关多次举报，继而以被诉行政机关不履行法定职责为由反复提起行政诉讼。根据查明的事实，行政机关已就近乎相同的举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出举报引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复举报作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”之规定，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项和第三款的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。一审案件受理费50元，退回林红、谭震。
当事人上诉请求及理由
林红、谭震的诉讼请求：1.撤销一审裁定；2.判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条规定篡改《麻醉记录表》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。其上诉理由：一审法院明知珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条规定篡改《麻醉记录表》的违法行为，明知珠海市卫生和计划生育局未对此立案调查处理意见或答复意见，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，但却不开庭审理，故意枉法裁定驳回上诉人的起诉。
本院查明的事实
2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。
近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
本院判案理由及结果
林红、谭震提起的本案诉讼，不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，具体理由一审法院已经阐述，本院予以认同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项的规定，林红、谭震类似本案的起诉，人民法院应当不予立案。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，本院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年八月九日
书记员 李 羚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初66号
原告：史国芳，男，汉族，1969年4月4日出生，青海省湟中县人。
被告：李玉福，男，汉族，1980年8月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告：永登润丰商贸有限公司。
法定代表人：张贵祥，系该公司经理。
原告史国芳与被告李玉福、永登润丰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告史国芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史国芳撤诉。
案件受理费25元，由史国芳负担。
审判员 鄂秀英
二〇一七年三月十五日
书记员 马 蓓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第42号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第42号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某；因本案于2013年10月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日6时许，被告人许某某在上海市嘉定区翔封路、吴杨路路口因琐事与被害人李某某发生争执并互殴，许某某挥拳击打李某某头面部致伤。经鉴定，李某某左侧上颌骨额突骨折，左鼻骨骨折，构成轻伤。案发当日，许某某主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
2013年10月28日，被告人许某某被公安机关依法刑事拘留。期间，许某某家属向被害人李某某赔偿了人民币25000元，许某某取得李某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关制作的公安接警详细警情、辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，委托书、调解协议书及收条，许某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于许某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、许某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年一月十七日
书记员 谢 蕾
审判员 徐闻翌
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他��身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更25号
罪犯陈冠希，男，1968年8月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出(2007)岩刑初字第4号刑事判决，以被告人陈冠希犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（币种，下同）。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人陈冠希的犯罪所得159567.12元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈冠希在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年5月21日。
2018年5月8日，执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈冠希在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，本院于2018年5月24日作出（2018）闽08刑更3518号刑事裁定，裁定生效后，执行机关福建省龙岩监狱于2018年7月19日向本院提出罪犯陈冠希系病犯。因此申请对本院2018年5月24日作出的(2018)闽08刑更3518号刑事裁定重新做出裁定。本院依法重新组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院(2018)闽08刑更3518号刑事裁定审理查明，罪犯陈冠希系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2018年2月累计获得考核分2647分，获得表扬四次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院(2018)闽08刑更3518号刑事裁定认为，罪犯陈冠希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯陈冠希属于因犯抢劫罪判处无期徒刑；犯绑架罪判处有期徒刑十三年；系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定对罪犯陈冠希予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年1月21日止）。
另查明，因罪犯陈冠希在减刑申请书中未提到其是病犯，在监狱评审会研究结果公示期间也没有提出异议，导致执行机关福建省龙岩监狱向本院呈报减刑建议书中遗漏了罪犯陈冠希系病犯的情节。2018年7月19日，执行机关福建省龙岩监狱向本院补充提交罪犯陈冠希疾病证明书、罪犯劳动能力鉴定书，证明罪犯于2017年12月29日被鉴定为二级疾病（部分限制劳动能力）。
本院认为，原裁定认定罪犯陈冠希确有悔改表现及属于因犯抢劫罪判处无期徒刑；犯绑架罪判处有期徒刑十三年；系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度的事实清楚，证据充分。现因执行机关福建省龙岩监狱提供的新证据能证实罪犯陈冠希系病犯，依规定可对其减刑幅度适当从宽，故对其裁定减刑予以变更。本院综合罪犯陈冠希原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现及病犯等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条、第二十条、第三十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2018)闽08刑更3518号刑事裁定；
二、对罪犯陈冠希予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 张毅平
-2-
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执688号
申请执行人潍坊金宝担保有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人吴进进。
被执行人郑丽芳。
被执行人张垒。
被执行人鲍玉燕。
本院在执行申请执行人潍坊金宝担保有限公司诉被执行人吴进进、郑丽芳、张垒、鲍玉燕追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第129号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2817号
原告刘纪霞。
被告王贞顺。
被告刘存英。
本院在审理原告刘纪霞与被告王贞顺、刘存英房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘纪霞于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘纪霞主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘纪霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘纪霞负担。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终160号
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦1524层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区51，2501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（以下简称西安佳韵社）、原审被告未来电视有限公司（以下简称未来电视）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。按照上述规定，湖北省武汉市不是本案适格被告的住所地，即不是康佳集团和未来电视的住所地。由于本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器不是网络用户或者网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视机的销售者，而电视机本身也并非侵权产品，故国美电器销售电视机的行为并未侵害西安佳韵社的权利，不构成侵权。因此，国美电器不是本案适格的被告。综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至康佳集团住所地的广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人西安佳韵社、原审被告未来电视和原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，西安佳韵社起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播26集动画片《晶码战士》（第126集）；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。西安佳韵社指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，西安佳韵社起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，西安佳韵社选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 毛向荣
二〇一六年八月××日
书记员 汪月琴
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0928刑初31号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人范鹏飞，男，1985年1月7日出生于河北省，汉族，因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
指定辩护人张晓玲，察右后旗法律援助中心律师。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人范朋飞犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人范朋飞及其指定辩护人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日16时许，在某镇某小区内，范鹏飞与杨某因琐事发生争执，后杨某某过来与范鹏飞相互殴打，在殴打过程中，杨某某左手被范鹏飞打伤，经鉴定，杨某某左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人范鹏飞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人范鹏飞辩护人张晓玲提出的辩护意见是，一、被害人有重大过错，对矛盾的激化负有直接责任，对被告人应酌情从轻、减轻处罚。二、被告人犯罪情节较轻，又是初犯，主观恶性和社会危害性较小。三、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚。综上，希望法庭依法对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日16时许，在某镇某小区的工地上范朋飞、范某与杨某某、杨某因琐事发生争执，双方相互殴打对方。在殴打过程中，杨某某左手被范朋飞用木棒打伤，经乌兰察布市司法鉴定中心，呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，杨某某左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解被告人范朋飞自愿赔偿被害人杨某某医疗费，营养费，误工费等各项经济损失共计10000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人范朋飞打伤杨某某照片，被告人户籍信息，归案情况说明，鉴定委托书，告知书，调取证据清单，乌市司法鉴定中心（2016）临鉴字第274号鉴定意见书，呼一医司法鉴定所（2018）临鉴字第571号鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，调解书，交条，领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范朋飞因琐事与他人发生争执，互相殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人能够积极自愿赔偿被害人损失，并取得谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 田 江
人民陪审员 于志勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n岳执字第00132、00133-2号＼n申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。＼n法定代表人方明华，董事长。＼n被执行人刘成龙。＼n被执行人任广艳。＼n被执行人刘风光。＼n被执行人朱红娟。＼n本案在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘成龙、任广艳、刘风光、朱红娟融资租赁合同纠纷两案件中，依法查封了被执行人刘成龙名下牌号为吉A×××××、吉A×××××小车、刘风光名下牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××小车。现因被执行人未全部履行执行义务，申请执行人要求继续查封、冻结该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n续查封、冻结被执行人刘成龙名下牌号为吉AC12**、吉AC13**小车、刘风光名下牌号为鲁Q979**、鲁QG00**、鲁Q2G9**小车6个月。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长孟亮＼n审判员毛万兵＼n审判员陈文忠＼n二〇一四年一月九日＼n书记员赵蓓＼n
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4047号之一
申请执行人:林宝藏,男,1964年10月24日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:杨伟峰,男,1987年5月14日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:许燕妮,女,1988年1月2日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人林宝藏与被执行人许燕妮,杨伟峰借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年12月13日作出的(2016)闽0582民初9046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟峰、许燕妮未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林宝藏于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人许燕妮,杨伟峰应支付申请执行人林宝藏借款及利息共185810元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法扣划被执行人银行存款989.83元，查封被执行人名下车辆，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可���执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案扣划被执行人银行存款989.83元，此笔款项抵作诉讼费，故本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执4047号执行通知书、(2017)闽0582执4047号限制消费令、(2017)闽0582执4047号失信决定书、(2017)闽0582执4047号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述车辆及款项外，查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第��项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1132号
申请执行人胡金春
被执行人孙炳法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01587号，依法向被执行人孙炳法发出执行通知书，责令被执行人孙炳法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炳法（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币340000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月十五日
书记员 章岳龙
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01442号
原告：呙某，女，1989年2月29日出生，汉族。
委托代理人：高孝钦，湖北省公安县南平中心法律服务所。
被告：陈某，男，1986年1月20日出生，汉族。
委托代理人：汪传银，湖北省公安县南平中心法律服务所。
原告呙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告呙某及委托代理人高孝钦，被告陈某及委托代理人汪传银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呙某诉称：与被告陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2015年4月22日双方再次发生争吵后，原、被告分居生活。现原告呙某以与被告陈某夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告陈某离婚。
被告陈某辨称：原告要求与自己离婚，表示同意。但必须达到被告的要求，返还礼金及首饰。
经审理查明：原告呙某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2015年4月22日原、被告再次为不孕不育病症双方产生矛盾并发生争吵后，原告呙某便负气回其娘家，与被告分居生活至今。
同时查明：原、被告结婚时，被告赠与原告金首饰有耳环一对，金戒一枚，手镯一支，项链一条（其中：金项链于2015年4月22日双方发生吵打时遗失）；原告赠与被告金戒一枚。共同财产：原、被告购保险5000元。被告在庭审中陈述有共同财产40000余元，但未向法庭提交确凿证据证明。
上述事实，有原告呙某、被告陈某的身份证复印件，原、被告的《结婚证》，证人张某、付某的证人证言，湖北省人民医院彩色超声检查报告单及庭审笔录在案为凭。经举证、质证，可以采信。
本院认为：原告呙某与被告陈某婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，可以认定其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告在结婚时，被告赠与原告金耳环、金戒、手镯、项链处理问题，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，其财产不属于返还的情形，现原告自愿返还给被告，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告在庭审中陈述有共同财产40000余元问题，因被告未向法庭提供确凿证据证明，且原告不认可，故对被告的陈述，不予支持。关于共同财产保险5000元，现原告自愿分给被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告呙某与被告陈某离婚；
二、原告呙某返还给被告陈某金手镯一支、耳环一对、金戒一枚；原告呙某赠与被告陈某金戒一枚，共同财产保险5000元，归被告陈某所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告呙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 灿
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1171号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行,住武汉市江岸区江汉路60号
被执行人：田志平,男性,1974年3月8日出生,住武汉市武昌区；彭惠林,女性,1972年4月30日出生,住武汉市武昌区
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与田志平、彭惠林借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初555号
原告：郭军,男，汉族，1976年9月3日出生（身份号码：×××），无业，初中文化。
被告：王强,男，汉族，1976年7月19日出生（身份证号码：×××），蒙维职工，初中文化。
原告郭军诉被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军、被告王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军诉称,2014年8月9日我与被告王强签订了一份车库买卖协议，将位于×××旗阴面从西数第四间车库出售于我，面积为20.8634平米，价格为60000元，我交款后，被告一直推脱不给车库，也不给退费，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告履行车库买卖协议。
被告王强辩称，原告所诉不是事实，2014年8月9日我与原告签订了车库买卖协议，但原告郭军没有给付我车库款，我不能给原告车库。
经审理查明,原、被告于2014年8月9日签订了位于×××旗阴面从西数第四间车库买卖协议，面积为20.8643平方米，价款60000元。
上述事实，可从原、被告的陈述及原告提交的《车库买卖协议》一份中得以证实。
本院认为，原、被告双方签订车库买卖协议合法有效，原告郭军、被告王强均应当按照合同的约定履行协议。原、被告在车库买卖协议中，双方未明确约定合同的履行方式，按照民间交易习惯，原告郭军应按照车库购买协议履行付款义务的同时，才能要求被告王强履行给付车库的义务。原告郭军主张要求被告王强履行车库买卖协议，即要求被告王强给付其购买的位于×××旗阴面从西数第四间车库，但原告郭军作为支付购房款的合同一方，也应当同时履行给付购房款的义务。原告郭军向本院提供的证据不足以证实其已履行合同给付60000元的事实，故应承担举证不能的法律后果。被告王强虽自认与原告郭军口头订立了协议，约定以其拖欠原告郭军的石头款27000元抵顶购房款，但原告郭军虽认可口头抵顶协议，但对被告王强拖欠的石头款的数额不予认可，原告郭军未提供证据加以证实石头款的数额，故本院对被告王强自认的事实予以认可，但该款项不足购房款60000元，原告郭军还应继续履行给付义务，故本院对原告郭军的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告郭军的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田江
二〇一八年八月二日
书记员 杨妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条、合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务的，符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初535号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人盘荣义，男，瑶族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月9日被宁远县公安局刑事拘留，2018年6月12日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）505号起诉书，指控被告人盘荣义犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人盘荣义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年6月8日16时许，被告人盘荣义酒后驾驶一辆湘MHV9**二轮摩托车，行驶至宁远县仁和镇华石盘路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的盘荣义血液中的乙醇含量进行鉴定，盘荣义血液中的乙醇含量为138.13mg/100m1。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人盘荣义未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人盘某清的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盘荣义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人盘荣义犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人盘荣义适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人盘荣义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盘荣义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3221号
原告王金国，男，1967年12月22日生，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告董树平，男，1970年5月30日生，汉族，通化市人，个体，现住通化市医药高新技术产业开发区。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王金国与被告董树平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，依法由审判员李海军独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王金国及其委托代理人曲殿辉、被告董树平及其委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金国诉称，2016年5月7日，原告王金国受雇于被告董树平从事焊接工作，2016年5月9日，原告在工作过程中被另一个干活的用电锯锯伤，共计住院4天，致使原告十级伤残。故要求被告董树平赔偿误工费32,181.03元、伙食补助费400.00元，护理费483.28元、伤残赔偿金48,019.72元、医药费及鉴定费7,271.59元。
董树平辩称，原告的诉请没有法律及事实依据，应依法驳回。程序上原告漏列被告，应将真正雇主姜山作为本案被告一并起诉。实体上原告与被告之间并未形成雇佣关系，原告是受雇于姜山，其工资也是由姜山给付，被告与姜山之间形成的是加工承揽法律关系，被告只是从姜山手中接收工作成果，给付姜山费用即可，因此对原告提出的损失，被告没有任何赔偿义务，原告的诉请应依法应予驳回。
经审理查明：2016年5月，原告王金国接到孔庆伟的电话（长胜有个活，干个三两天，给现钱），第二天原告王金国到长胜找姓姜的，姓姜的说一天200.00元，原告王金国开始焊接工作。2016年5月9日，原告在工作过程中被另一个干活的用电锯锯伤，共计住院4天，致使原告十级伤残。
本院认为：原告王金国提供的证据不足以证明其受雇于被告董树平从事焊接工作。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王金国的诉讼请求。
案件受理费788.00元（原告交纳100.00元），由原告王金国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一七年一月二十日
书记员 孙大飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1506号
原告：刘东阳，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：曾怀华，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告刘东阳与被告曾怀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东阳到庭参加诉讼。被告曾怀华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东阳向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金20000元；２.要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年7月5日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款20000元。约定三个月归还，但是被告一直没有还款。原告多次向被告追讨，但直到起诉时止，被告仍不归还借款。因此，原告起诉被告。
被告曾怀华缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
本院认为：原告主张被告向其借款20000元的事实，向本院提交了《借据》和《收据》来证明。该《借据》由被告亲笔填写，有被告签名和按压手印，且借据是在被告的身份证复印件上制作的，《借据》记载了被告于2017年7月5日向原告借款20000元的事实。另外，被告也在《收据》上签名和按压手印，承认收到借款20000元。因此，原告主张被告向其借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原被告之间形成借贷关系，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此本案中，原被告之间的借贷关系自原告将借款交付被告的2017年7月5日生效。
关于原告要求被告归还借款20000元的请求。从原告提交的《借据》和《收据》上，原告与被告均没有约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告通过起诉催告被告还款，在诉讼过程中已经给予被告的合理期限，现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曾怀华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘东阳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告刘东阳已预交），由被告曾怀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一八年八月九日
书记员 段俏俏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执779号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英，财务总监。
组织机构代码：79720623-2。
被执行人肖莉，女，1962年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
关于申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人董洪伟物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖莉应偿还申请执行人案款人民币4481.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人肖莉无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款4481.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执779号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月九日
书记员 张恒硕
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1350号之一
申请执行人董士纪，男，1989年12月12日生，汉族，住所地河南省。
委托代理人饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被执行人朱岳梁，男，1979年4月24日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
上海仲裁委员会于2016年8月31日作出(2016)沪仲案字第0885号仲裁裁决书，确定被申请人朱岳梁应支付申请人董士纪人民币30万元；赔偿申请人董士纪60%的银行利息损失，以人民币30万为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的60%计算，自2015年6月4日计算至实际还款之日止；支付申请人董士纪律师费人民币6,000元；承担该案仲裁费人民币22,464元等。因被申请人未主动履行清偿义务，权利人董士纪于2016年12月1日向本院申请强制执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人朱岳梁与案外人共同共有的位于本市嘉定区菊园新区胜竹路XXX弄XXX号XXX室房产。因该房产系轮候查封，本院暂无处置权。此外，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产，申请执行人董士纪亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0885号仲裁裁决书、被执行人银行账户信息、被执行人证券反馈信息、(2016)沪02执1350号协助执行通知书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案被执行人朱岳梁目前暂无可供执行的财产，且申请执行人董士纪亦未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0885号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年一月三日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3239号
原告:包万学，男，1966年12月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告:张玉兰，女，1967年6月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告:包银龙，男，1989年2月17日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
原告:包银强，男，1990年5月28日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
四原告委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：徐晓光，男，1987年2月5日生，汉族，住吉林省前郭县源江花园小区*栋*单元***室。
被告：徐少民，男，1962年1月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：徐少波（徐少民弟弟），男，1966年8月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：徐少波，男，1966年8月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：徐少迁，男，1974年1月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：前郭县查干花镇查干花村民委员会。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：王根柱，村民委员会主任。
原告包万学、张玉兰、包银龙、包银强与被告徐晓光、徐少民、徐少波、徐少迁、前郭县查干花镇查干花村民委员会（以下简称查干花村委会）不当得利纠纷一案，原经本院作出（2018）吉0721民初583号民事裁定，以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回四原告的起诉。四原告不服提出上诉，松原市中级人民法院经审理作出（2018）吉07民终634号民事裁定，以本案属于人民法院民事案件受案范围，指令本院审理。本院于2018年5月31日受理，依法由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包万学、张玉兰及委托代理人白云起，被告徐晓光、徐少波、徐少迁到庭参加诉讼。被告查干花村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包万学、张玉兰、包银龙、包银强诉称：2014年1月1日，包万学、张玉兰、包银龙、包银强与徐晓光、徐少民签订《转包耕地合同书》一份，将其家庭共同经营的1.9公顷承包地转包给徐晓光、徐少民耕种，转包期限为13年。该转包合同第五条第四项约定，粮食各种补贴及各种直补归包万学、张玉兰、包银龙、包银强所有。双方就上述该转包耕地合同到前郭县公证处办理了公证。2016年秋季，根据国家有关政策规定，对土地玉米种植给予补贴，其中上述承包地应获得补贴9006元。根据补贴政策的相关规定，对于土地转包、转让等形式流转的，补贴款按照双方约定确定补贴对象。因此该补贴款应当按照双方签订的转包合同约定归包万学、张玉兰、包银龙、包银强所有。该补贴款由徐晓光、徐少民到查干花村委会将补贴对象篡改成了徐少波，徐少波将该笔补贴款领走之后，又将上述补贴款给了徐少迁。因五被告拒不返还补贴款。故诉至法院请求判令1.徐晓光、徐少民、徐少波、徐少迁返还2016年玉米补贴9006元；2.查干花村委会对上述债务承担连带给付责任。
徐晓光、徐少民、徐少波、徐少迁辩称：本案涉及的玉米生产者补贴是国家为保护农民利益于2016年新出台的政策，不同于双方合同约定的粮食补贴，此款应该归玉米生产者所有，即归土地耕种者徐少迁。徐少迁取得补贴有法律及政策依据，因此不同意返还此款。
查干花村委会未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，包万学、张玉兰、包银龙、包银强（甲方）与徐晓光、徐少民（乙方）签订《转包耕地合同书》一份，约定甲方将其家庭共同经营的1.9公顷承包地转包给乙方耕种，转包期限为13年，转包费73000元。其中合同第五条第四项约定，承包期内粮食各种补贴及各种直补归甲方所有。2014年5月21日，双方就上述转包耕地合同到前郭县公证处办理了公证。2016年国家对上述承包地发放玉米生产者补贴9006元，此款由土地实际耕种者徐少迁取得。
另查明：吉林省财政厅吉财粮[2016]522号文件：《关于印发<吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》中规定：“补贴对象原则上为全省范围内玉米生产者（包括农民、农业合作社、农场等）。”“通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者；流转双方另有商定的，经流转双方同意按双方商定意见办理。如土地承包者领取的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费，真正让玉米生产者收益。”2016年10月8日，前郭县人民政府下发了《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》，该方案第三条（二）项规定：“补贴对象原则上为全省范围内玉米生产者（包括农民、农业合作社、农场等）。”“通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者；流转双方另有商定的，经流转双方同意按双方商定意见办理。”
本院认为：本案双方对签订的《转包耕地合同书》无异议。争议的焦点为案涉土地2016年国家发放的玉米生产者补贴款的归属。根据吉林省财政厅吉财粮《关于印发<吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》及前郭县政府2016年制定的《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》均规定玉米生产者补贴对象原则为玉米生产者。对土地经营中通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的，规定流转双方另有商定的，按照双方约定办理，赋予了流转土地双方意思自治，信守约定。本案双方在《转包耕地合同书》中约定：“粮食各种补贴及各种直补归包万学、张玉兰、包银龙、包银强所有”。明确约定了“各种”补贴，可以涵盖诉争的玉米生产者补贴，从尊重契约精神、约定优先的角度，诉争的玉米生产者补贴9006元的归属应按双方约定办理，即归包万学、张玉兰、包银龙、包银强所有。徐少迁的占有补贴款构成不当得利，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百二十二条之规定，判决如下：
一、徐少迁于本判决生效后返还包万学、张玉兰、包银龙、包银强玉米生产者补贴款人民币9006元；
二、驳回包万学、张玉兰、包银龙、包银强其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由徐少迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年八月九日
书记员 王 丛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4309号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人:谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。
被告：裴玉良，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：冯欢欢，女，1991年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告裴玉良、冯欢欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南恒大绿洲置业有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。
代理审判员 张庆美
二〇一七年一月五日
书 记 员 董 娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴跃华。
委托代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人：金天成，该支公司经理。
再审申请人吴跃华与被申请人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴跃华申请再审称：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》没有明确规定对其诉请不赔。从保险合同关系上看，保险费交纳后不予退还，该合同属于射幸合同。其虽然为全部责任，仍然属于过失行为。因此，只要发生事故就应给予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》相对国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）属于后法，属于上层规范性法律文件应优先适用。且《交强险条例》内容与法律精神有冲突，应承担相当于行政强制赔偿意义。投保人的车辆属高速交通工具，有造成周围环境的危险性，也是赔偿的理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是阳光保险公司对吴跃华的经济损失赔偿限额问题。《交强险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”该条第二款规定“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主办部门规定。”中华人民共和国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条对具体限额作出了明确的规定，即“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案中，吴跃华驾驶的轿车沿哈同高速行驶时，未与前车保持安全距离，撞在前方由谢克营驾驶的黑OH3**挂车的尾部，造成吴跃华及崔艳岩受伤。该事故经哈尔滨市宾县公安局交警大队认定，吴跃华负全部责任，谢克营无责任。依据上述规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。现吴跃华要求阳光保险公司赔偿各项损失8万元已超出上述规定的分项限额，无法律依据，其主张不成立。原判决依据被保险人谢克营与阳光保险公司签订的《强制保险合同》，判令阳光保险公司对吴跃华在无责任限额内确定予以赔付的数额并无不当。
综上，吴跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴跃华的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1540-1号
原告（反诉被告）：李永翔，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王世新，吉林策业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
原告（反诉被告）李永翔与被告（反诉原告）吉林省盛鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）吉林省盛鑫建筑工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）李永翔的反诉。
本院认为，吉林省盛鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省盛鑫建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费15700元，减半收取7850元，由吉林省盛鑫建筑工程有限公司负担。
审 判 长 翟 微
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 时 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 董 塔
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第290号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人陈文地，男，1974年12月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月25日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈文地于2009年底未经有权机关批准，擅自在陈岱镇后江村湖丁山环村路边的土地进行动工建设，用地面积330.6平方米，其中建筑占地面积98.61平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月23日作出了云国土资罚字（2015）第24号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积330.6平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第24号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月23日依法送达给被执行人。被执行人陈文地在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月14日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第12号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第24号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第24号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈文地退还非法占用土地面积330.6平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终840号
上诉人上海市杨浦区同济北苑业主委员会，住所地上海市杨浦区。
负责人商顺国，上海市杨浦区同济北苑业主委员会主任。
上诉人上海市杨浦区同济北苑业主委员会(下称同济北苑业委会)不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，同济北苑业委会向原审法院提交起诉状，要求判令确认上海市杨浦区五角场街道办事处(下称五角场街道办)、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)组织换届的行政行为侵犯了同济北苑业委会的组织换届权、委员改选组参与权、委员的被选举权，选举行为违法无效；判令确认五角场街道办、杨浦房管局组织换届不进行审计的程序违法，选举行为违法无效；判令确认五角场街道办、杨浦房管局组织换届不进行审计、公示和公告的行政行为侵害了全体业主的知情权,选举行为违法无效；判令确认五角场街道办、杨浦房管局组织换届选出的大部分委员不具备法定的委员资格，没有达到合法的委员人数，选举行为违法无效；判令确认五角场街道办、杨浦房管局组织换届发选票和计票虚假错误，未达到法定人数和票数，选举行为违法无效。
本院认为，上诉人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围,现上诉人诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一七年一月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。