wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1314号
罪犯周树刚，男，1971年11月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）寻刑初字第98号刑事判决，以被告人周树刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周树刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周树刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周树刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树刚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月23日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00106号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年1月31日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月17日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月16日11时许，被告人徐某来到西安市雁塔区陕西扶贫技术学院宿舍楼122室找其朋友被害人侯某，趁侯某不在，徐某伸手打开窗户进入宿舍，窃取侯某联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2400元。次日，徐某委托他人将电脑归还被害人侯某，并于当日被公安机关抓获。案发后，被害人侯某对被告人徐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、短信照片、扣押单、领条、谅解书等书证；被害人侯某的陈述；证人陈某的证言；被告人徐某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人徐某认罪态度好，案发后能主动退还赃物，并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭 博
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4855号
原告:福建华冠服装有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑村、新街村，统一社会信用代码913505826943723426。
法定代表人：许皇官，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告:张明溪,男,1985年8月24日出生,汉族，住福建省石狮市。
原告福建华冠服装有限公司与被告张明溪加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建华冠服装有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建华冠服装有限公司以欲通过其他途径向张明溪主张权利为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建华冠服装有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由福建华冠服装有限公司负担。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张灿煌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2396号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:何春生，男，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇。
被告:谢秋梅，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何春生、谢秋梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何春生、谢秋梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何春生、谢秋梅偿还贷款本金67458.47元，利息14763.31元，罚息12586.14元，复利4485.94元，合计99293.86元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽CM18**，车架号LJDMAA222F0582757）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告何春生、谢秋梅承担。事实和理由：2015年8月21日，被告何春生、谢秋梅与原告奇瑞金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告何春生、谢秋梅向原告奇瑞金融公司贷款69000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限36个月，按月等额本息还款。如被告何春生、谢秋梅未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告何春生、谢秋梅未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告何春生、谢秋梅自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2015年8月31日依约发放了贷款。同日，被告何春生就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽CM18**，车架号LJDMAA222F0582757）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告何春生于2015年10月12日还款2391.90元，其中本金1541.53元，利息833.18元，罚息11.17元，复利6.02元，后一直未还款。
被告何春生、谢秋梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何春生欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年8月26日至2015年10月23日的央行年贷款基准利率为5%，自2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2015年8月21日，被告何春生、谢秋梅与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告何春生、谢秋梅应当按照合同约定还本付息。因被告何春生、谢秋梅未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告何春生、谢秋梅未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年2月22日的利息，对2018年2月23日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告何春生、谢秋梅应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.7908%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.7908%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.7908%的1.5倍计算的复利。截止2018年2月22日，扣除被告何春生、谢秋梅偿还的本金1541.53元，利息833.18元，罚息11.17元，复利6.02元外，尚欠本金67458.47元，利息14763.31元，罚息12586.14元，复利4485.94元，合计99293.86元。被告何春生以购置的起亚牌小型轿车（车牌号闽CM18**，车架号LJDMAA222F0582757）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春生、谢秋梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67458.47元，利息14763.31元，罚息12586.14元，复利4485.94元，合计99293.86元,并支付自2018年2月23日起至实际清偿之日止以67458.47元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.7908%的1.5倍计算的罚息，支付以14763.31元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.7908%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽CM18**，车架号LJDMAA222F0582757）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告何春生、谢秋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第61号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某（曾用名韦小弟），男，1993年2月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人韦某某犯抢劫罪一案，于2014年5月14日作出（2014）中一法刑二初字第260号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人韦某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月24日晚上10时许，被告人韦某某饮酒后来到中山市沙溪镇阳光半岛麦当劳附近，持水泥块拦停被害人王某某驾驶的车辆，并以水泥块相威胁，向王某某索要人民币300元。随后，被告人韦某某被王某某控制并交公安机关归案。公安人员当场缴获作案工具水泥块。
原判认定上述事实的证据有被害人王某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具抓获及缴获经过、扣押清单，作案工具照片，监控录像视频截图，现场照片，证人杨某某、刘某某、阮某某的证言及辨认笔录，以及被告人韦某某的供述。
原审法院认为，被告人韦某某无视国家法律，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人韦某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第四款、第二十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的水泥块，依法予以没收。
韦某某上诉提出：其案发时处于醉酒状态，未实施抢劫，即使构成犯罪，也应当定性为寻衅滋事罪。
其辩护人提出：上诉人韦某某系醉酒后寻求精神刺激，不构成抢劫罪，其行为符合寻衅滋事罪的特征，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人韦某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人韦某某及其辩护人提出韦某某案发时处于醉酒状态，未实施抢劫，即使构成犯罪，也应当定性为寻衅滋事罪的意见，经查，上诉人韦某某饮酒后拦停被害人王某某驾驶的车辆，并持水泥块进行威胁，向王某某索要人民币300元的事实不仅有被害人王某某的陈述予以证实，还有现场监控录像、证人刘某某、阮某某的证言予以印证。此外，公安人员还在现场缴获上诉人韦某某作案时所用的水泥块。以上证据相互印证，足以证实上诉人韦某某以实施暴力相威胁，强行劫取他人财物的事实，其行为已构成抢劫罪。按照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故上诉人韦某某案发时是否处于醉酒状态并不影响其刑事责任。综上，上诉人韦某某及其辩护人所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人韦某某以实施暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人韦某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 航
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1114号
罪犯邓帮亮，男，1984年11月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年11月25日作出（2013）垫法刑初字第00347号刑事附带民事判决，认定邓帮亮犯合同诈骗罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔受害单位94491元，赔偿附带民事诉讼原告人12453.94元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯邓帮亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓帮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，未赔偿被害单位和被害人家属损失，未赔偿附带民事诉讼原告人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓帮亮减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月29日起至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初596号
原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司
法定代表人：廖妙红。
委托诉讼代理人：杨文亮
委托诉讼代理人：梁为聪
被告：黄本徽
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司诉被告黄本徽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告乐昌市兴业房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告黄本徽已自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐昌市兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费364.1元，由原告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 赵美蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷惠芳
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第2859号
申请执行人曾汉坤，男，汉族，1950年7月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人冼彬，男，汉族，住广州市番禺区。
曾汉坤申请执行冼彬其他合同纠纷一案，由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吕 荐 宗
审判员 黄 晓 锋
审判员 黎 炳 林
二〇一六年九月四日
书记员 黄杰波（兼）
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终315号
上诉人（一审原告）福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第一村民小组，住所地福清市江阴镇占泽村孙卓自然村。
负责人陈于盛，小组长。
上诉人（一审原告）福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第二村民小组，住所地福清市江阴镇占泽村孙卓自然村。
负责人陈吓厝，小组长。
上诉人（一审原告）福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第三村民小组，住所地福清市江阴镇占泽村孙卓自然村。
负责人严美和，小组长。
诸上诉人委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福清市江阴镇人民政府，住所地福清市江阴镇江阴街107号。
法定代表人陈雄华，镇长。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
一审第三人福清市江阴镇占泽村村民委员会，住所地福清市江阴镇占泽村。
负责人陈祖贵，主任。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人李玮汉，福建怀司律师事务所实习律师。
上诉人福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第一村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第二村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第三村民小组诉被上诉人福清市江阴镇人民政府征用土地协议无效一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，陈于盛、陈吓厝、严美和等人以福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第一村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第二村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第三村民小组的名义提起本案诉讼，要求确认被告福清市江阴镇人民政府与第三人福清市江阴镇占泽村民委员会之间于2004年4月24日订立的《征用土地协议书》属无效协议，因陈于盛、陈吓厝、严美和等人并非协议当事人，若其认为协议内容侵犯村民的集体利益，应由过半数村民以集体经济组织名义提起诉讼。陈于盛、陈吓厝、严美和等人在庭审中言明该“福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第一村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第二村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第三村民小组”系孙卓自然村719位村民为本案诉讼自发推举成立的，三位村民小组长也是因此推选产生的。然而，孙卓自然村乃福清市江阴镇占泽村的四个自然村之一，其人口总数未超过占泽村总数的一半，且为了诉讼而成立的“村民小组”也不符合上述规定中农村集体经济组织的形式，因此不能代表福清市江阴镇占泽村过半数的村民提起本案诉讼。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不符合提起行政诉讼的原告主体资格，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈于盛、陈吓厝、严美和等人以福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第一村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第二村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第三村民小组名义的起诉。
福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第一村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第二村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第三村民小组不服一审裁定，向本院提起上诉称:一、一审裁定违背事实、违背法律。孙卓自然村719位村民是该自然村涉案土地的利害关系人，事实上远远超过该自然村村民的半数。一审裁定违背行政诉讼法第二十五条、第二十八条、第四十九条之规定，违法认定上诉人不符合提起行政诉讼的主体资格。二、被上诉人超过批准数量多侵占土地166.58亩，属于违法征用，没有补偿，非法占有。综上，请求：1.撤销一审裁定。2.判决确认江阴镇政府与江阴镇占泽村村民委员会签订的《征用土地协议书》属无效征用协议。3.判决江阴镇政府对违法征用孙卓自然村集体农田166.58亩予以返还。
被上诉人福清市江阴镇人民政府提交书面意见辩称:一、上诉人诉称的涉案土地属于占泽村农民集体所有，应由村集体经济组织或村民委员会即第三人江阴镇占泽村村民委员会经营、管理。上诉人主张“村民持有涉案土地的承包证，具有利害关系”，但该承包证因各承包经营户领受了相应补偿款项而终止承包关系使之失效，上诉人与涉案土地不存在行政法上的利害关系，同样不具有行政诉讼主体资格。二、江阴镇占泽村村民委员会下辖总人口5778人，由4个自然村组成，其中孙卓自然村有9个村民小组，其番号为29-37村民小组，提起本案诉讼的福清市占泽村孙卓自然村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组均不存在，其所谓的“小组长”、“负责人”陈于盛、陈吓厝、严美和均不是孙卓自然村9个村民小组的小组长。上诉人诉称其因诉讼由孙卓自然村719位村民推举成立和产生的第一、第二、第三村民小组和小组长，其组织形式均不符合相关规定，同时推举人数未超过全村过半数村民人数，不当代表占泽村过半数村民提起本案诉讼。不具有行政诉讼主体资格。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人福清市江阴镇占泽村村民委员会提交书面意见辩称：一、《土地管理法》第十条中“属于村民委员会集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”，此处的“村”指行政村，而非自然村。该行政村村民集体所有的土地等集体财产，应由该行政村集体经济组织或者村民委员会来代表集体行使所有权。本案上诉人诉称其由孙卓自然村719位村民推举成立和产生的第一、二、三村民小组和小组长，其组织形式均不符合相关规定，同时推举人数未超过全村过半数村民人数，不能代表占泽村过半数村民提起本案诉讼。二、上诉人主张“村民持有涉案土地的承包证，具有利害关系”，但该承包证因各承包经营户领受了相应补偿款项而终止承包关系使之失效，上诉人与涉案土地不存在行政法上的利害关系，同样不具有行政诉讼主体资格。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提供的《土地承包经营权证》可以证实涉案土地的发包方为一审第三人福清市江阴镇占泽村村民委员会，该涉案土地的所有权应由一审第三人福清市江阴镇占泽村村民委员会行使，上诉人若认为《征用土地协议书》内容侵犯村民的集体利益，应由江阴镇占泽村过半数村民以集体经济组织名义提起诉讼。上诉人诉称其系孙卓自然村719位村民自发推举成立的三个村民小组，但孙卓自然村仅是福清市江阴镇占泽村的四个自然村之一，其人口总数未超过占泽村总数的一半，并且为了诉讼而成立的“村民小组”也不符合法律规定中农村集体经济组织的形式，因此不能代表福清市江阴镇占泽村过半数的村民提起本案诉讼，不具有行政诉讼主体资格，应驳回起诉。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年九月一日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28394号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，分行职员。
委托诉讼代理人：袁馥漪，分行职员。
被告：方传盛，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省。
被告：钟舜云，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：谢才荃，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告方传盛、被告钟舜云、被告谢才荃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告方传盛、被告钟舜云、被告谢才荃的起诉。
案件受理费2,462.50元，减半收取计1,231.30元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3635号
原告颜某，销售总监。
委托代理人向糠，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201410641955，一般代理。
被告付某甲，无业。
原告颜某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人向糠、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子付某乙。由于双方性格不合，经常因一些琐事发生争吵，被告频繁对原告实施家庭暴力，原告曾多次被被告打伤，即便在原告怀孕期间，被告也对原告进行殴打。2015年10月8日晚上，被告因一些小事与原告发生争吵后，在原告肚子上踢了一脚还将原告的手指咬伤，原告为此前往金阳医院进行救治，并定期注射狂犬疫苗。虽然原告自身的性格也存在不足，但被告的脾气过于暴躁且没有耐心，动手打人不分轻重，孩子半夜醒来哭闹，被告通常也是除了吼骂就是拳打脚踢。为此，原告认为原被告夫妻双方的感情已完全破裂，无和好可能，故原告特诉至法院，请求判令：一、解除原被告间的婚姻关系；二、双方生育之子付某乙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，原告的诉称夸大了事实，虽然原被告双方脾气均有些暴躁，但根本没有达到离婚的地步，被告不同意离婚。2015年10月8日晚，原被告因小事发生争吵，因原告扑到被告身上抢东西，被告出于自然反应蹬了原告一脚，后原告来抓扯被告，被告挡开才刮到原告的手，事后被告也曾询问原告是否要去医院检查，原告不但不予理会还把原告家人叫来，扩大了夫妻间的矛盾。如果法院判决离婚，希望法院对夫妻的共同财产进行处理，夫妻共同财产有：花果园商品房一套、世纪城住房一套、雪佛兰轿车一辆、长城哈弗越野车一辆。
经审理查明，2008年原被告双方自由恋爱后，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子付某乙。2015年10月8日，原被告双方因家庭琐事发生争执，在争执过程中，原告手指受伤，原告随后前往贵阳市第二人民医院进行治疗，经诊断为“初诊：左中指皮裂伤”。2015年10月18日，原告到贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所报警，称“于2015年10月8日晚被其丈夫付某甲因家庭琐事而殴打。”
上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证、报案说明、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情已完全破裂为标准。本案中，原被告双方系自由恋爱结婚，且婚后育有一子，原被告双方存在一定的感情基础。原告在2015年10月8日与被告因家庭琐事发生矛盾后，起诉至法院要求与被告离婚，在审理中，被告强烈表达了与原告继续共同生活的愿望，且原告并未提交被告时常发生家庭暴力的证据，亦未能提交其余能够证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。对于夫妻共同财产及共同债权债务的分割，应是在双方离婚的前提下进行处理，因本院对原告离婚的诉请不予支持，故亦无需对原被告双方的夫妻共同财产及共同的债权债务作出认定及分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 石欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5159号
原告：苏佳荣，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所执业律师。
被告：孙秀萍，女，1969年12月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告苏佳荣与被告孙秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏佳荣的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告孙秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏佳荣向本院提出诉讼请求：判令孙秀萍立即支付苏佳荣货款100,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：孙秀萍因需向苏佳荣购买服装，货款时有拖欠，2016年10月14日，孙秀萍确认结欠苏佳荣货款100,000元，并出具欠款凭证一份交苏佳荣收执，但至今孙秀萍未偿还该笔货款。
孙秀萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙秀萍因需向苏佳荣购买服装。2016年10月14日，孙秀萍出具欠款凭证一份交苏佳荣收执，确认结欠苏佳荣货款100,000元，结欠后，孙秀萍未给付上述货款。苏佳荣于2017年9月22日诉至本院。
本院认为，苏佳荣与孙秀萍之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，苏佳荣有权随时要求履行。苏佳荣要求孙秀萍给付货款100,000元，予以支持。孙秀萍经苏佳荣起诉催告，仍不给付，苏佳荣要求孙秀萍支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。孙秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
孙秀萍应在本判决发生法律效力之日起十日内给付苏佳荣货款100,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孙秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1022号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因本案于2017年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）何丹东，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省通江县。因本案于2017年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人朱小龙，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2017年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人杨宗周，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省营山县。因本案于2017年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人王钢，男，1998年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省营山县。因本案于2017年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人朱小龙、王海龙、何丹东、杨宗周、王钢犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0104刑初439号刑事判决。原审被告人王海龙、何丹东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人王海龙、何丹东，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月13日凌晨2时许，被告人朱小龙、王钢、杨宗周、王海龙、何丹东伙同王某1、刘某（均另案处理）途径福建省福州市仓山区三县洲大桥下芙蓉园小区旁的路边时，因见路人余某等人说话大声，认为余某等人言行嚣张，遂决定教训余某等人。随后，被告人何丹东、王海龙、王某1驾驶电动车一路追逐、拦截余某等人，在将余某等人的电动车逼停后，被告人朱小龙、杨宗周、王海龙、何丹东、王钢和刘某对被害人余某、陈某1、江某三人进行拳打脚踢，在殴打过程中朱小龙持一把折叠弹簧刀将余某额头划伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，余某、陈某1、江某的损伤程度属于轻微伤。
被告人王钢于2017年2月27日在福建省福州市仓山区被公安机关抓获，并于同日协助公安机关抓获被告人王海龙、杨宗周和王某1。被告人杨宗周于同日协助公安机关抓获被告人何丹东，于次日抓获被告人朱小龙和刘某。被告人朱小龙、王海龙、何丹东、杨宗周、王钢到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有，被害人余某、陈某1、江某的陈述、证人陈某2、王某2、刘某、王某1的证言、福建晟蓝司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》（闽晟蓝某所[2017]临鉴字第253号、第254号、第255号）、被告人朱小龙、王海龙、何丹东、杨宗周、王钢的供述、辨认笔录、侦破经过、户籍身份信息、情况说明等。
原审法院认为，被告人朱小龙、王海龙、何丹东、杨宗周、王钢伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱小龙、王海龙、何丹东、杨宗周、王钢归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，被告人杨宗周、王钢协助公安机关抓获同案犯，系立功，还具有法定从轻或减轻处罚情节，依法对被告人朱小龙、王海龙、何丹东、杨宗周、王钢予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人朱小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人何丹东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人杨宗周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人王钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人王海龙、何丹东称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人朱小龙、王海龙、何丹东、杨宗周、王钢犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海龙、何丹东、原审被告人朱小龙、杨宗周、王钢结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王海龙、何丹东、原审被告人朱小龙、杨宗周、王钢到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。原审被告人杨宗周、王钢具有立功情节，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人王海龙、何丹东称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人王海龙、何丹东的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年九月五日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19789号
原告唐旭初，女，1974年11月11日出生。
委托代理人薄鹏飞，男，1975年6月5日出生。
被告刘庆，男，1988年5月23日出生。
被告北京兴芳运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村工业园院内80米。
法定代表人刘彦秋，经理。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
原告唐旭初与被告刘庆、北京兴芳运输有限责任公司（以下简称兴芳运输）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告唐旭初委托代理人薄鹏飞到庭参加诉讼。被告刘庆、兴芳运输、北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭初诉称：2012年3月25日14时30分，薄鹏飞驾驶京X1号汽车（内乘原告唐旭初）与被告刘庆驾驶京X2号汽车在丰台区四环主路榴乡桥西入口处发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏；经交警认定，刘庆负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1800.31元、交通费414元、拖车费700元、修车费13395元，诉讼费由被告承担。
被告刘庆未答辩。
被告兴芳运输未答辩。
被告北京分公司提交书面答辩意见辩称，在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2012年3月25日14时30分，薄鹏飞驾驶京X1号汽车（内乘原告唐旭初）与被告刘庆驾驶京X2号汽车在丰台区四环主路榴乡桥西入口处发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏；经交警认定，刘庆负全部责任；事故发生后，原告于北京航天总医院接受治疗，原告自行支付医疗费1800.31元；另原告支付拖车费700元、修车费13395元；原告因本次事故造成部分交通费损失。
刘庆为京X2号汽车司机，兴芳运输为京X2号汽车车主。
另查，事故发生时，京X2号汽车在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、修车费发票及其明细、拖车费发票等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘庆、兴芳运输、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；刘庆与薄鹏飞发生交通事故，致使原告受伤及其财产受损，经认定刘庆负全部责任；刘庆所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分由刘庆、兴芳运输承担连带赔偿责任；原告主张的医疗费、修车费、拖车费，均于法有据，本院予以支持；关于交通费，本院酌情确定为300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告唐旭初医疗费一千八百元三角一分。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告唐旭初交通费三百元。
三、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告唐旭初拖车费七百元、修车费一千三百元。
四、被告刘庆与北京兴芳运输有限责任公司于判决书生效后七日内连带赔偿原告唐旭初修车费一万二千零九十五元。
五、驳回原告唐旭初其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由被告刘庆、北京兴芳运输有限责任公司连带负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 万 星
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初390号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司地址为鄂托克前旗。
统一社会信用代码为91150623683442587H。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别代理。
被告曹万礼，男，汉族，出生日期不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告曹万礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年02月06日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告曹万礼的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马 图 雅
二〇一八年二月六日
书记员 乌更其其格
秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执840号
隋景良。
马英军。
隋景良申请马英军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院作出的（2016）冀0302民初5592号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人隋景良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院作出的（2016）冀0302民初5592号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4478号
申请执行人：秦莹莹
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行秦莹莹申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初5980号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5159号
原告：陆东华，男，汉族，1987年8月16日出生，居民，住灌云县。
被告：许国春，男，汉族，1981年12月12日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年10月19日立案受理原告陆东华诉被告许国春民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆东华到庭参加诉讼，被告许国春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元整；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：被告因经营饭店需要，于2016年6月30日向我方借款人民币8万元。当时双方约定将在8月1日归还借款，但原告在借款到期后多次向被告催要，被告至今未归还。原告现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许国春未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证借条一张。被告许国春经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告许国春因经营饭店需要资金，于2016年6月30日向原告借款人民币8万元，双方约定借款期限为2016年6月30日至2016年8月1日，未约定利率。原告于2016年6月30日当天以现金形式履行了交付借款义务，并由被告于当天向原告出具了借条。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告履行归还借款的义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务，借款合同中的借款人应按照合同约定承担归还借款的义务。本案中，原告陆东华与被告许国春之间的借款合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限，被告许国春应在借款期限届满后履行归还借款的义务；双方未约定利息，视作不支付利息。被告在该笔借款期限届满后至今未向原告归还借款，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国春于本判决生效后十日内向原告陆东华归还借款本金人民币8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告许国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年三月七日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执18号
申请执行人：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，砀山安耐捷汽车服务有限公司法定代表人，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:陈建佩，男，1965年6月24日出生，汉族，砀山县世纪名城开发公司售楼部职工，安徽省宿州市砀山县4。
本院在执行马昆与陈建佩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈建佩在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月2日以（2016）皖1321民初717-1号民事裁定书查封了陈建佩所有的位于砀山县砀城镇梨花路南侧世纪名城16#202室房屋一套（房产权证号05××944）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建佩所有的位于砀山县砀城镇梨花路南侧世纪名城16#202室房屋一套（房产权证号05××944）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 俏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执719号
申请执行人陈礼琼，女，汉族，1955年12月1日出生，住四川省都成都市武侯区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人陈礼琼申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2669号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执719号陈礼琼申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执719号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10848号
原告:周伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蒋振涛，男，1991年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告周伟与被告蒋振涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告周伟负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初809号
原告：吴某。
被告：邓某。
原告吴某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告吴某于2016年8月29日向本院申请撤回对被告邓某起诉。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回对被告邓某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告邓某的起诉。
本案案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告吴某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第916号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲玉国。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人仲玉国犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）普刑初字第798号刑事判决。仲玉国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人仲玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人蔡某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，监控录像截图，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据判决认定：
2014年4月21日8时许，被告人仲玉国至本市大渡河路金沙江路西侧公交车站搭乘944路公交车，趁被害人蔡某某上车刷公交卡不备之机，窃得蔡某某放于裤子口袋内的价值人民币10元的钱包一只。仲玉国得手后下车逃逸，并将钱包弃置于路边花坛。被窃钱包内有现金人民币250余元、身份证、银行卡等物。仲玉国将上述钱包弃置后又返回大渡河路东侧944路公交车站，被被害人蔡某某当场扭获。
原审法院认为，原审被告人仲玉国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。仲玉国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处仲玉国有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；赃款依法予以追缴，发还被害人。
原审被告人仲玉国以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人仲玉国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人仲玉国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据仲玉国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。仲玉国以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执34号
秦皇岛市中冀新秦汽车贸易有限公司。
法定代表人：毛立国
秦皇岛洪劲实业集团有限公司。
法定代表人：于洪劲
秦皇岛市中冀新秦汽车贸易有限公司申请秦皇岛洪劲实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院作出的（2016）冀0302民初286号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦皇岛市中冀新秦汽车贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院作出的（2016）冀0302民初286号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8283号
原告上海多鲜乐食品工业有限公司。
法定代表人汤正洲，该公司执行董事。
委托代理人王卫东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告屈汉祥。
本院在审理原告上海多鲜乐食品工业有限公司诉被告屈汉祥其他合同纠纷一案中，原告上海多鲜乐食品工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海多鲜乐食品工业有限公司撤回起诉。
本案受理费35600元，减半收取17800元，由原告上海多鲜乐食品工业有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年二月三日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初364号
原告徐臣，男，1966年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告闫雪城，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张雪清，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告徐臣与被告闫雪城、张雪清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐臣撤回起诉。
案件受理费675元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2578号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住所地石狮市。
被告，住石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市龙整进出口贸易有限公司、张海彬保证合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳晓霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3504号
申请执行人郑佰新与被执行人任裕千、王小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币306350元及利息。
本案在执行中，查明被执行人任裕千、王小娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3504号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢永华
审判员 施 辰
审判员 张 毅
二〇一六年二月三日
书记员 徐 帆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4398号
原告：邓某。
委托代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人丁蓉，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，发现夫妻双方性格不合，时常因家庭生活琐事发生争吵，被告好吃懒做，夫妻于2006年7月分居生活至今。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原告诉称不是事实，且原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1993年上半年相识自由恋爱，××××年××月××日，双方在福全镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名王某乙，现已参加工作。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生一些争执。2005年6月，原、被告开饭店期间，双方为搓麻将发生打架，原告用啤酒瓶刺伤被告左手上肢，致被告目前肢体××四级，影响了夫妻感情。2015年8月，夫妻开始分居生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明；被告提供的××证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，应视为婚前基础较好，在婚后二十余年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事等发生一些争吵，以及原告伤及过被告，但被告仍希望夫妻重归于好，加之原告提供的租房合同尚不足以证明其主张夫妻于2006年7月分居的事实，其又未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望被告改正自己的不良行为，双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年一月十九日
书记员 何 斐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初6266号
原告：杨金星，男，1957年3月15日出生，汉族，住洛江区。
被告：庄丽东，男，1977年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告杨金星与被告庄丽东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金星到庭参加诉讼，被告庄丽东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金星向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款85000元并按月利率2%计付2016年2月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年2月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款85000元，双方约定借款期限6个月，利息为每10000元每月200元。借款后，被告未能还款。
被告庄丽东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月22日向原告借款85000元，双方约定借款期限6个月，利息为每10000元每月200元即2%。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年2月22日向原告借款85000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款85000元并按月利率2%计付2016年2月22日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄丽东应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金星借款85000元并按月利率2%计付2016年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告庄丽东负担，限于判决生效后五日内缴交，原告杨金星预交的3190元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年八月九日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2682号
原告沈某甲。
被告朱某。
原告沈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年5月18日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚前双方了解甚少，草率结婚。婚后双方性格脾气严重不和，经常发生争吵，无法一起共同生活。2011年1月，被告离家出走，回娘家居住，与原告分居至今。原告认为双方已分居一年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现向法院起诉请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子与原告共同生活，抚养费由原告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后夫妻感情一般。因双方性格、脾气差异较大及其他家庭琐事经常发生争执，夫妻开始失和。原告于2012年4月25日向本院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
以上事实有结婚证一本、户口簿一本以及当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现夫妻失和的主要原因是双方性格、脾气不合产生矛盾后缺乏沟通，夫妻感情逐渐恶化。但视目前情形，夫妻间感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年五月十八日
书记员 蒋晓妮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01222号
申请执行人胡云康，男，汉族。
被执行人孙纲，男，汉族。
被执行人孙治文，男，汉族。
被执行人周水仙，女，汉族。
申请执行人胡云康与被执行人孙纲、孙治文、周水仙财产返还纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2014）莲民初字第03343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙纲、孙治文、周水仙拒不履行判决书确认的义务，申请执行人胡云康于2015年7月31日向本院申请执行，执行标的为694000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年11月3日，本院将被执行人周水仙名下坐落于西安市莲湖区高新四路4幢40502号房产（产权证号1075106011-9-4-405**）产权予以查封，同时，将被执行人孙纲、孙治文、周水仙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院依职权查询未发现被执行人孙纲、孙治文、周水仙名下有其他可供执行的财产。2015年11月20日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行694000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01222号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第863号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2014年5月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月16日下午，被告人刘某甲至桐乡市洲泉镇青石村旱水浜15号三楼，采用撬门锁方式进入被害人刘某乙的租房，盗走黄金挂坠一枚。经鉴定，黄金挂坠价值736.60元。
2014年4月25日白天，被告人刘某甲结伙“小王”、“李红刚”（均另案处理）至桐乡市洲泉镇青石菜场南侧二楼，采用撬门锁方式进入被害人姜某的租房，盗走黄金手链一条、黄金项链一条及人民币现金100元左右。经鉴定，黄金饰品价值6125元。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃二起，总计价值6900余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、刘某乙的陈述、证人黄金松的证言、首饰回收登记表、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，单独或结伙他人入户盗窃二起，合计价值6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年3月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芗执字第2394号
申请执行人漳州市宏辉典当有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人叶剑辉，董事长。
被执行人徐桂森，男，汉族，1974年9月7日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州市宏辉典当有限公司与被执行人徐桂森典当纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第339号
原告张进余。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告张累。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄志强，该公司经理。
委托代理人王红军。
原告张进余与被告张累、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张进余及其委托代理人刘宝富、被告张累、被告保险公司委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进余诉称，2013年11月1日，张累驾驶的轿车与驾驶燃油机动车的张进余发生碰撞，事故造成原告张进余受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定张累承担事故主要责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计144472元，并承担本案诉讼费。
被告张累辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，各项损失应由保险公司在保险限额内承担；事故发生后，已为原告垫付医疗费用10000元，请法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
经审理查明，2013年11月1日20时许，张累持证驾驶车牌号为苏D×××××轿车行驶至本市平陵西路清安菜场附近处，与张进余驾驶的二轮燃油机动车（带车王霞）发生碰撞，事故造成张进余、王霞受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定张累负事故主要责任、张进余负事故次要责任、王霞不负事故责任。原告张进余受伤后，至溧阳市人民医院住院治疗（住院15天、支出医疗费23951.90元），经诊断为右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、左颞脑挫裂伤、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等。原告所受之伤经司法鉴定机构确认，构成九级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止（定残日为2014年5月12日）、护理期和营养期均为60日（为此支付鉴定费3100元）。据此，原告张进余在庭审中主张的损失为：医疗费23951元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费28500元（150元／天×190天）、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费3100元，合计198453元，扣减自己在事故中的责任及张累已经赔付的部分，实际主张144472元。庭审中，被告保险公司提出以下辩解意见：一、原告的伤残鉴定意见不具有客观性，故对该结论不予认可。二、医疗费应扣减10%的医保外用药费用，护理标准、误工标准及交通费均主张过高；且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
另查明，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为20万元、投保不计免陪），且事故发生在保险期限内。事故发生后，张累已为受害人张进余、王霞垫付医疗费用共计31000元（其中张进余认可其中的10000元，王霞认可其中的21000元）。张进余在本市进行了暂住登记，现住地为本市溧城镇新庄村委新庄村134号。上海华地建设工程有限公司溧阳御水景城项目部出具误工证明，证明张进余系该公司项目部职员，日工资为每天150元，本案交通事故发生后，公司停发了其工资。经本院调查核实，张进余在六、七年前就因投靠其姐姐，到本市租房居住，在其姐夫承接的工地从事钢筋工工作。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院调查记录及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张进余因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，但未能提供任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳，并依法确认该意见书的证据效力。根据相关规定，受害人的误工损失应根据误工时间和收入状况确定，对于年满55周岁的女性，已达到了法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但如有证据证明受害人在事故发生前在其他单位从事劳务，有相应收入的，可以根据实际情况对误工费作适当的赔偿。根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况良好，且其之前在相关单位从事具有劳务收入的工作，根据该事实，本院酌情认定其误工标准为每月1200元。根据本案的实际，酌情将原告的交通费调整为200元，原告主张的其他损失符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告张进余的各项损失依法认定如下：医疗费23951元、营养费600元、住院伙食补助费270元、护理费4380元、误工费18355元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3100元，合计187308元。本院酌情将医疗费用的10%即2395.10元，作为医保外用药，由在事故中负主要责任的张累承担70%即1676.57元，其余30%由原告自行承担。因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故有两人同时受伤、致残，故保险公司应在交强险限额内承担60000元，超出交强险限额的124912.90元，由张累依事故责任比例承担70%即87439.03元，其余30%由原告自行承担。
张累应承担超出交强险限额外的损失为87439.03元。因肇事车辆在被告保险公司也投保了第三者责任险，且担保不计免赔，张累应承担的该费用，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。鉴于张累已赔付原告10000元，超出其应承担的8323.43元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司在交强险限额内承担60000元，在第三者责任险限额内承担87439.03元，合计147439.03元；其中向原告张进余支付139115.60元，向被告张累支付8323.43元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（已减半收取），由原告负担159元，被告保险公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3190元。
审判员 阮留生
二〇一四年七月十八日
书记员 程 毓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2406号
原告王一燕，男，1958年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告姚文选，男，1964年8月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王一燕诉被告姚文选民间借贷纠纷一案中，原告王一燕于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一燕负担。
审判员 林超拔
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴泉源
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3151号
原告:吴小雄，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。
被告:彭尾生，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告吴小雄与被告彭尾生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴小雄及其委托诉讼代理人王曾云，被告彭尾生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告向原告借款10万元，并约定还款时间为2016年6月27日。2016年4月28日，被告又向原告借款5万元，并约定还款时间为2016年6月28日。如今，上述两笔借款已经到期，原告多次催促被告还款，但被告一直予以推脱。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元和利息13243.33元（利息暂自2016年1月27日计算至2016年10月31日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告偿还原告借款本金5万元和利息4495元（利息暂自2016年4月28日计算至2016年10月31日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告向原告借款属实，但第一次借10万元时，原告先扣除了4000元利息，实际支付给被告9.6万元；第二次借5万元，原告先扣除了6000元利息，实际支付给被告4.4万元；2、原告与被告约定的利息为月息4分，系高利借贷，不应受法律保护；3、被告已经支付原告1.2万元利息及偿还了1万元借款本金，请法院依法扣除。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条两张，拟证明被告于2016年1月27日及4月28日分别向原告借款共计15万元的事实；
2、银行交易记录，拟证明原告通过银行转账的方式向被告出借资金的事实。
被告对原告提供上述证据的真实性均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，结合当事人陈述，能够证明被告向原告借款10万元，并约定利息为月息4分，原告在支付资金前事先扣除了1个月利息4000元，实际上只支付被告9.6万元资金的事实，本院对该证据予以部分采信；原告提供的证据2，能够证明被告向原告借款5万元，原告在支付资金前事先扣除了3个月利息6000元，实际上只支付被告4.4万元资金的事实，本院对该证据予以部分采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年1月27日，被告向原告借款10万元，并约定利息为月息4分，还款时间为2016年6月27日，原告扣除了1个月利息4000元后，将9.6万元资金通过银行转账的方式支付给了被告。2016年4月28日，被告又向原告借款5万元，同时口头约定了利息为月息4分，还款时间为2016年6月28日，原告扣除了3个月利息6000元后，通过银行转账的方式将资金支付给了被告。此后，被告陆续向原告支付了1.2万元利息。上述两笔借款已经到期，原告多次催促被告还款，但被告一直予以推脱。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定借款期限，原告有权要求被告在约定的期限内返还借款，但原告在向被告交付借款时，预先扣除了利息，本案应按原告实际交付给被告的资金数额计算借款本金，经计算原告实际支付给被告的资金总额为14万元，故本院对原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，不予全额支持，被告应归还原告借款本金14万元。原、被告在借条中约定了利息为月息4分，转换为年息为48%，超出了法律规定范围，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即为年息17.4%）计算利息的请求，符合法律规定，应受法律保护，故被告彭尾生应支付原告吴小雄自借款之日起至实际还清借款之日止的利息。经计算，被告自借款之日起至2016年10月31日止的利息共计为16377元，扣除被告已付利息12000元，被告尚需支付原告利息4377元；2016年10月31日以后的利息可按照上述标准计算至实际还清之日止。被告在庭审中提出已经偿还了原告1万元借款本金的辩解意见，但被告不能向本院提供相关证据，应由被告承担不利后果，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭尾生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小雄借款本金14万元，并支付利息4377元（利息暂计算至2016年10月31日，后期利息按照年息17.4%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴小雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，减半收取计1827元，由被告彭尾生负担1572元，原告吴小雄负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一七年一月十日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执53号
申请执行人张志伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人余伟雄，男，1983年8月1日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人庄惠娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住漳州市南靖县。
申请执行人张志伟与被执行人余伟雄、庄惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执53号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区。
负责人叶胜，该支行行长。
被执行人莫松佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人李瑞燕，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0624。
被执行人林礽发，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人莫江明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0610。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告莫松佳、莫江明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第437号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2015）佛三法塘执字第40号案立案执行，因被执行人无可供执行的财产线索，本院暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行，本次执行的内容为：支付欠款本息及诉讼费80812.36元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红款3655元，分配给本案申请执行人1465元，依法变卖被执行人莫松佳名下的位于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路4号的农村宅基地房产未能成交，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢82号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 旭
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终363号
上诉人（一审原告）黄生圳，男，1954年10月1日出生汉族，住福州市台江区。
委托代理人郑燕娟、余泉水，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
一审第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市五一中路**号。
法定代表人周林，总经理。
上诉人黄生圳因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局履行房屋征收安置职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告要求安置的面积与单位同意放弃产权的面积不一致，也即是，本案纠纷系属于单位内部分房而引起的占房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原告应通过其他途径寻求相关部门申请解决面积的问题。故原告提起本案诉讼无事实根据，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告黄生圳的起诉。
黄生圳不服一审裁定，向本院提起上诉称:一、上诉人的一审诉讼请求完全符合行政诉讼法及《中华人民共和国行政诉讼法》适用解释第二条之规定，属于行政诉讼审判范围。二、根据本案证据材料，被拆迁房产的权属、面积均可确定为48.77平方米，被上诉人在未与上诉人签订合法有效的拆迁安置协议的情况下，强拆行为违法，其应当履行补偿安置的法定职责。三、最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案并不存在任何历史遗留的房地产纠纷，该条款并不适用于本案，一审法院适用法律错误。综上，请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉请。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局未提交书面答辩材料。
一审第三人福州市土地房屋征收工程处未提交书面答辩材料。
本院认为，根据本案各方当事人提交的证据材料能够证明,本案上诉人提起的诉讼实际上是为了解决福州市客车厂职工宿舍拆迁安置面积分配问题，该纠纷系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。关于上诉人提出一审法院以“本案不属于人民法院主管工作的范围”为由裁定驳回原告起诉，属于适用法律错误的主张，本院认为上诉人提起诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，该理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年九月五日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
PAGE
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人张曦，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张曦信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）西民初字第6860号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张曦应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二千二百二十三元一角七分及相应利息、滞纳金、费用。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由张曦负担。我院在执行期间内未查找到张曦名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张曦的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6860号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
审 判 员 张 巍
代理审判员 汤普一
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 莹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2386号
原告：易昆云，男，1972年10月20日生，汉族，于都县人。
委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告：康良华，男，1990年3月12日生，汉族，于都县人。
被告：刘维倩，女，1992年11月21日生，汉族，于都县人。
原告易昆云诉被告康良华、刘维倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易昆云委托代理人赖童辉到庭参加诉讼。被告康良华、刘维倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易昆云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康良华、刘维倩立即归还原告借款本金100000元及利息47200元，并按月利率2%从起诉之日起至还清借款之日止计算借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2015年8月30日，被告康良华需资金周转，向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，借款期限60天。当日，原告向被告康良华转账100000元。借款期届满后，被告未偿还原告借款本息，严重损害了原告权益。被告刘维倩系康良华妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还该借款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告康良华、刘维倩未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告易昆云向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告康良华、刘维倩身份证复印件；3、康良华、刘维倩结婚证复印件；4、康良华于2015年8月30日向原告易昆云出具的借条；5、原告易昆云与被告康良华于2015年8月30日签订的借款合同；6、江西省农村信用社转账回单。通过原告陈述及本院认定的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告康良华与刘维倩在2012年11月22日办理结婚登记，该债务发生在两被告婚续期间内。
本院认为，原告易昆云与被告康良华民间借贷关系，有被告向原告出具的借条、借款合同及转账回单为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金100000元及按月利率2%承担借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。本案借款发生在被告康良华与刘维倩夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告刘维倩应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告康良华、刘维倩于本判决生效后二十日内偿还原告易昆云借款本金人民币100000元；
被告康良华、刘维倩按月利率2%承担上述借款自2015年8月31日起至还清借款时止之利息，利随本清。
案件受理费3244元，由被告康良华、刘维倩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 康
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第575号
（2015）珲民二初字第575号
原告：孙长顺，男，汉族，1941年1月19日生，无职业，住辽源市东丰县。
委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰，经理。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，该行职员。
第三人：朱信文，男，汉族，1963年2月17日生，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告孙长顺与被告吉林珲春农村商业银行股份有限公司及第三人朱信文合同纠纷一案中，原告孙长顺于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长顺撤回起诉。
案件受理费49910元，退还49810元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜欣鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1624号
罪犯陈鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）云高刑终字第274号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执215号
申请执行人韦某，女，1979年6月18日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人都安某医院，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县.
负责人石某，某院院长。
被执行人石某，男，1972年8月7日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人唐某，女，1977年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某与被执行人粤安医院、石某、唐某为医疗损害责任纠纷一案，本院2015年7月30日作出的（2015）都民初字第67号民事调解已发生法律效力，被执行人粤安医院应赔偿申请执行人人民币18.6万元。被执行人石某、唐某承担连带赔偿责任。三被执行人未自动履行义务，权利人韦某向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人韦某与被执行人某医院、石某、唐某达成执行和解协议。协议约定：1、被执行人石某限于本协议签订当日赔偿1万元给申请执行人，并自限从2016年9月起每月20日前赔偿2000元给申请执行人，限到2019年9月前偿清所有赔偿款。申请执行人韦某表示同意。2、以后每月的赔偿款交到都安都安瑶族自治县人民法院，由法院转交申请执行人。3、被执行人如果不按执行和解协议履行余下赔偿义务，申请执行人将申请人民法院恢复执行。执行和解协议签订后，被执行人石某赔偿1万元给申请人韦某。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。被执行人按协议履行了义务，强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予以终结。被执行人如果不按协议履行余下的赔偿义务，申请执行人可持本裁定及原据以执行的生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐 巍