云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初787号
原告：王治富，男，1975年4月20日生，汉族，路桥三公司职工，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：白凌，云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨与伦，男，1997年9月8日生，拉祜族，自由职业，现住澜沧县。
委托诉讼代理人：严谷辉、李俊蓉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付天祥，男，1989年10月4日生，拉祜族，无业，现住澜沧县。
被告：付天露，男，1988年2月28日生，拉祜族，个体工商户，现住澜沧县。
被告：邱玥，女，1998年8月10日生，汉族，无业，现住澜沧县。
被告：彭兴，男，1983年4月19日生，拉祜族，无业，现住澜沧县。
原告王治富与被告杨与伦、付天祥、付天露、邱玥、彭兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治富及委托诉讼代理人白凌、被告杨与伦委托诉讼代理人李俊蓉、被告付天祥、被告付天露、被告邱玥到庭参加了诉讼，被告彭兴经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治富向本院提出诉讼请求：1．判令五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币134367.58元；2．判令五被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月16日上午，原告与路桥三公司同事吕国平、张金和，以及一名挖机驾驶员在澜沧到勐滨的路上放置锥桶、指示牌等疏导道路交通维修道路，被告杨与伦酒后驾驶云Ｊ×××××号车辆从勐滨方向逆向驶来，不听指示与我们争吵起来，扬言其父亲是交警大队大队长，并从车辆后备箱拿出警察服穿起说要打架。然后拨打电话，过了一会付天祥、付天露、邱玥、彭兴开着车（其中一辆车牌是云Ｇ×××××）来到，五被告相继将原告和同事打伤，随后从挖机驾驶员手中抢走手机和相机。原告报警后公安机关出警，并委托云南现代司法鉴定所鉴定为轻伤，随后再次由普洱市公安局司法鉴定中心鉴定头面部及左下肢膝关节的伤情均为轻微伤。因本次受伤，原告先后在澜沧县人民医院、普洱市人民医院住院治疗，花费医疗费29859.58元（以票据为准）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、辅助器械费958元、护理费16200元（200元/天）、误工费59700元、营养费7200元（120元/天）、交通费1000元、住宿费2500元、鉴定费及鉴定材料费2650元、精神抚慰金10000元，共计134367.58元。因五被告共同致原告受伤，对原告的经济损失应当承担连带赔偿承担。
被告杨与伦委托诉讼代理人李俊蓉在庭审中口头辩称：1、对原告诉称事实不认可，杨与伦并未向王治富大打出手；2、王治富明知杨与伦酒醉，还向其理论，王治富也存在过错；3、主张费用过高，且没有相应的证据证明；4、杨与伦已为王治富垫付20000元医疗费，需王治富予以返还。
被告付天祥在庭审中口头辩称：自己并没有动手打王治富，杨与伦说过所有责任由杨与伦自己承担。
被告付天露在庭审中口头辩称：对原告所述案件事实不认可，在派出所时杨与伦说过所有责任由他承担。
被告邱玥在庭审中口头辩称：对原告所述案件事实不认可，在派出所时杨与伦说过所有责任由他承担，自己只是去劝架，并没有动手打人。
被告彭兴经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：20000元《收条》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
１．原告提交法医临床学伤情鉴定委托表2份复印件2页、鉴定意见通知书1份原件1页、澜沧县公安局撤销案件决定书1份原件1页，欲证明王治富等人在澜沧县勐朗镇勐滨路维护公路，杨与伦酒后驾车到该路段与其争吵，后杨与伦叫人殴打王治富、吕国平、张金和等人，导致王治富等人受伤，经公安局鉴定，最终伤情鉴定为轻微伤，公安机关作出撤销刑事案件的决定。经质证，被告杨与伦委托诉讼代理人对证据真实性无异议，对证明目的有异议，并未叫其他人殴打王治富；被告付天祥、付天露、邱玥对该组证据无异议，认可原告证明目的。本院认为，该组证据真实性、合法性、关联性皆具，能够证明部分案件事实，本院予以采信；
２．原告提交澜沧县第一人民医院及普洱市人民医院病情证明、出院证、住院汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、购药单据、病历本、医疗器械发票、药品发票、收据、付款证明单、伤情照片（原件及复印件共20页），欲证明原告被打伤后的伤情情况，经诊断颅脑和多处软组织受伤，下肢韧带多处多发性损伤，原告受伤后分别在澜沧县第一人民医院、普洱市人民医院住院治疗等情况，结合病情购买各类药品、器械，先后支付医疗费合计31372.58元（已包括辅助器械费用）。经质证被告杨与伦委托诉讼代理人对该组证据证明目的不认可，认为原告病情高尿酸血症等医疗诊断与损伤没有关联性，不是殴打造成，原告有自身疾病，发生的相关医疗费用与本案无关联性不予认可，与本案有关的费用认可，对没有原件的证据三性不认可，与本案无关联的住院产生的费用不予认可，958元器械费不予认可，416元发票不认可，健身用品等费用不认可；被告付天祥、付天露、邱玥质证意见与被告杨与伦委托诉讼代理人意见一致。本院认为，该组证据能够证明王治富受伤后在澜沧县第一人民医院住院治疗4天，支付门诊费598.45元，支付住院治疗费2663元，在普洱市人民医院共住院治疗38天，共支付门诊费2555.95元，共支付住院治疗费22771.48元，结合普洱市人民医院病情证明中诊断意见“左侧膝关节前交叉韧带、外侧侧副韧带、内外侧半月板、外侧关节周围软组织间隙损伤”，对原告购买医用拐杖及手动轮椅车支付的958元予以确认，以上确认原告王治富共住院治疗42天，产生医疗费及辅助器械费共计29546.88元；该组证据中“澜沧济生堂大药房”小票，因无相应发票且小票票据为复印件字迹模糊无法核实，该份小票本院不予采信，原告在普洱鸿仁堂医药有限公司购买三七、当归、红花支出416元，因三七、当归、红花属保健用品，功能为营养补充，该部分费用涵盖在营养费中，故该票据主张为医疗费用不予采信，健身用品收据及付款证明单无相应发票，票据形式不合法，本院不予采信。
3．原告提交云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份6页，欲证明经鉴定，原告因受伤的误工期为150日，护理期为90日、营养期为60日，原告支付鉴定费及材料费2650元的事实。经质证，被告杨与伦委托诉讼代理人对证据三性不予认可，认为三期鉴定无依据；被告付天祥、付天露、邱玥质证意见与被告杨与伦委托诉讼代理人意见一致。本院认为，该鉴定由云南现代司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据予以确认，故该组证据对王治富误工期、护理期、营养期认定本院予以采信，鉴定费2650元为原告实际支付费用，为伤害发生后所产生的合理且实际损失，该笔费用本院予以确认。
4．原告提交工资证明、网上银行交易详细单、账户交易明细、个人账户工资收入明细、第三工程处职工考勤记录表原件1份12页，欲证明原告系云南第三公路桥梁工程有限责任公司的职工，月工资为5970元，根据公司业务的特殊属性，每年的6月至8月雨具不能正常施工，故对职工放假轮休，根据公司的工作安排，王治富8月轮休的月工资较正常月少，以及原告王治富自受伤后误工的事实。经质证，被告杨与伦委托诉讼代理人认为，工资证明没有法人签章，对其真实性不予认可，对证明目的不予认可；被告付天祥、付天露、邱玥质证意见与被告杨与伦委托诉讼代理人意见一致。本院认为，原告提交的工资证明上已盖有“云南第三公路桥梁工程有限责任公司澜阿公路路面二合同段项目经理部”章，网上银行交易详情单亦盖有该项目部财务专用章予以确认，结合王治富建设银行个人交易明细及第三工程处职工考勤记录表，能够证实王治富在全勤时月实发工资为5462.09元，该工资未高于2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，故本院予以确认。
5．原告提交住宿费发票、交通费发票、餐费发票、收据原件1份3页，欲证明原告因受伤治疗、办案需要支出的各项费用及本次开庭产生的住宿费556元、交通费761元、餐费580元的事实。经质证，被告杨与伦委托诉讼代理人认为大众保安公司出具发票与本案无关联性不认可，对出租车发票无法确定与本案关联性，不认可，住宿费276元发票与本案无关联，不认可；被告付天祥、付天露、邱玥质证意见与被告杨与伦委托诉讼代理人意见一致。本院认为，结合原告王治富自2017年9月16日受伤后先后在澜沧县第一人民医院、普洱市人民医院住院治疗以及鉴定伤情，原告所主张住宿费、交通费、餐费是受伤后实际必然发生的费用，且原告主张未超出正常合理的范围，该部分费用本院予以确认。
6．原告提交普洱市人民医院检验科生化报告单复印件1份3页，欲证明原告尿酸属于正常，住院期间因食物、用药导致变化的事实。经质证，被告杨与伦委托诉讼代理人对该份证据真实性无异议，对证明目的不认可；被告付天祥、付天露、邱玥质证意见与被告杨与伦委托诉讼代理人意见一致。本院认为，该份证据真实性、合法性、关联性皆具，能够证明王治富病情，故本院予以采信。
7．被告杨与伦提交普洱市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份8页，欲证明对头部伤情轻微伤认可，但左下肢伤情产生费用有异议不认可。经质证，原告方对被告杨与伦证明目的不予认可，认为该份伤情是因刑事案件需要而出具与民事赔偿案件无关；被告付天祥、付天露、邱玥对该份证据无异议。本院认为，该份证据鉴定王治富伤情为轻微伤，鉴定文书中载明王治富受伤程度与原告提交病情证明一致，能证明王治富受伤情况，本院予以采信。
8．被告杨与伦提交王治富澜沧县第一人民医院入院记录、出院记录、检验报告单复印件1份4页，欲证明原告受伤后及时带到医院治疗，其双下肢无红肿及骨折情况，原告有高尿酸等自身疾病，自身疾病产生的费用不予认可。经质证，原告方对被告杨与伦证明目的不予认可，对证据真实性予以认可；被告付天祥、付天露、邱玥对该份证据无异议。本院认为，原告王治富于2017年9月16日8时30分受伤，而该份证据中入院记录完成时间为2017年9月12日，与实际情况不符，本院不予采信，其余检查报告及出院记录能够证明王治富初步检查情况及治疗经过，本院予以采信。
9．原告申请本院调取澜沧县公安局勐朗派出所在纠纷发生后对各方参与人员制作的询问笔录，欲证明被告杨与伦是事情的主要引发者，醉酒逆行驾驶，公然在公众场合挑起事端，不听指挥，叫人打原告等人，原告没有任何过错。经质证，被告杨与伦委托诉讼代理人对真实性认可，对待证事实不认可，认为杨与伦叫其他被告是事实，但并没有叫他们打架，是原告先动手打了付天露，才发生冲突，致王治富头部受伤的铁棍是彭兴带的，杨与伦并没有指使彭兴殴打王治富；被告付天祥、付天露、邱玥共同认为，事情因杨与伦而引起，且杨与伦答应责任由其承担。本院认为，澜沧县公安局勐朗派出所在纠纷发生后对各方参与人员制作的询问笔录，能够最大程度还原事情经过，与本案具有关联性，故该份证据本院予以采信。
被告彭兴在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日8时30分左右，原告王治富与云南第三公路桥梁工程有限责任公司同事吕国平、张金和等人在澜沧至勐滨方向距离澜沧县城1.5公里处放置锥桶、指示牌等维修道路，被告杨与伦驾驶云Ｊ×××××号车辆从勐滨方向逆向行至维修路段，因不满道路维修人员现场指挥，与原告同事吕国平发生口角，被告杨与伦拨打被告付天祥电话，后被告付天祥、付天露、邱玥、彭兴相继先后到达纠纷地点，原告在劝阻双方冲突的过程中，被被告殴打致伤，后原告被送入澜沧县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：颅内损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤。先后在澜沧县第一人民医院及普洱市人民医院住院治疗。普洱市人民医院出院诊断为：脑损伤后遗症，左侧股骨下端、胫腓骨上端损伤复查，左侧股骨下端、胫骨上端、股韧带、髌胫韧带、交叉韧带、外侧侧副韧带、内外侧半月板损伤及右侧膝关节交叉韧带、外侧侧副韧带、内外侧半月板多发性损伤、高尿酸血症、脑动脉狭窄。共计住院42天，原告共支出医疗费29546.88元。经云南现代司法鉴定所鉴定，原告王治富受伤误工期120日、护理期90日、营养期60日，三期均从受伤之日起计算，原告支付鉴定费2650元。治疗期间，被告杨与伦父亲杨文耀向原告垫付医疗费20000元。后双方对原告损失赔偿未能协商达成协议，原告诉至本院，要求五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币134367.58元。另查明，澜沧县公安局于2018年6月20日以王治富伤情鉴定为轻微伤为由作出撤销案件决定书；原告王治富为云南第三公路桥梁工程有限责任公司的职工，全勤时每月实发工资为5462.09元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。根据公安机关笔录显示，本案纠纷是被告杨与伦酒后驾车逆行时对维护公路疏导现场交通的指挥人吕国平不满而后被告杨与伦打电话邀约被告付天祥等人将劝架的原告打伤，被告杨与伦对本案纠纷的引起，对双方矛盾升级、扩大存在主观故意，被告付天祥、付天露、邱玥、彭兴到纠纷现场后未能冷静处理纠纷，而是共同采用暴力手段将原告打伤。五被告主观上存在共同伤害的意思联络，客观上实施了共同伤害行为并造成原告受伤的后果，五被告应当承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费用，庭审中被告对原告治疗双下肢产生的费用的关联性提出异议，但其提供相关证据无法证明原告住院治疗的伤病为其自有疾病，原告提交涉及治疗的证据以及被告提交的本院采信的病情证明、检测报告，能够证实原告住院治疗内容为被告殴打所致伤病，故本院对被告对医疗费的抗辩意见不予采信。原告主张医疗费29859.58元、辅助器械费958元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费16200元（200元/天）、误工费59700元、营养费7200元（120元/天）、交通费1000元、住宿费2500元、鉴定费及鉴定材料费2650元、精神抚慰金10000元，原告主张费用在法律规定范围内的依法应当支持，超出法定范围的主张，本院不予支持。原告王治富应获赔偿损失如下：医疗费及辅助器械费29546.88元、住院伙食补助费4200元=（42天×100元/天）、护理费14465.84元=（58667元÷365天×90天）、误工费27310.45元=（5462.09元/月÷30天×150天）、营养费3000元=（60天×50元/天）、交通费761元、食宿费1136元=（580元＋556元）、鉴定费2650元、精神抚慰金5000元，共计88070.17元。因治疗期间被告杨与伦父亲杨文耀向原告垫付医疗费20000元，扣除垫付部分，原告王治富还应获得损失赔偿为68070.17元=（88070.17元-20000元）。被告杨与伦主张原告王治富需返还垫付的20000元医疗费，因20000元垫付医疗费出自被告杨与伦父亲杨文耀而并非被告杨与伦，被告杨与伦不具有该主张的诉讼主体资格，为减少当事人诉累，该垫付医疗费应由杨文耀向被告杨与伦追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨与伦、付天祥、付天露、邱玥、彭兴于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告王治富经济损失共计人民币68070.17元；
二、驳回原告王治富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告杨与伦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王剑吟
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 燕