广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1811号
原告：梁伟鹏，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××0519。
委托代理人：朱方耀，广东飞中律师事务所律师。
被告：李炳林，男，住广东省中山市，公民身份证号码×××5711。
被告：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
代表人：胡永炬。
委托代理人：蔡锦富，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
代表人：冯冠华。
委托代理人：盛阳州、潘松。
原告梁伟鹏诉被告李炳林、中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司（以下简称巨辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁伟鹏的委托代理人朱方耀，被告巨辉公司的委托代理人蔡锦富，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告李炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁伟鹏诉称：2015年8月19日7时30分，被告李炳林驾驶粤T／A94**号重型专项作业车沿中山市古镇镇华廷路绿茵豪庭工地对开的辅道由曹兴路往东兴路方向行驶，行驶至绿茵豪庭售楼部对开路口处时，与原告梁伟鹏驾驶的桂D／9M2**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告梁伟鹏受伤，及两车损坏。同年9月9日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2015）第B00353号《道路交通事故认定书》，认定被告李炳林承担此事故的主要责任，原告梁伟鹏承担此事故的次要责任。原告梁伟鹏受伤后住院治疗50天，期间的医药费已由被告垫付。2015年10月30日，原告梁伟鹏经广西公明司法鉴定机构评定为一项九级伤残、二项十级伤残。经查，粤T／A94**号重型专项作业车的车主为被告巨辉公司，该车在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告梁伟鹏的损失如下：残疾赔偿金181157.4元、住院伙食补助费5000元、营养费8000元、误工费8520元、护理费6000元、交通费1000元、修车费3000元、精神抚慰金30000元。原告梁伟鹏诉至法院，请求判令：1.原告梁伟鹏的损失合计242677.4元，由被告太平洋保险中山支公司在交强险限额内赔偿122000元，余下的由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告李炳林、巨辉公司承担连带赔偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告李炳林无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告巨辉公司辩称：1.本司车辆在被告太平洋保险中山支公司购买保险，赔偿方面就按被告太平洋保险中山支公司的意见；2.本司已经支付原告梁伟鹏的医疗费47037.7元，要求在本案中扣减；3.事故也造成被告肇事车辆有车辆损失，要求在本案中直接抵扣。
被告太平洋保险中山支公司辩称：1.确认被告肇事车辆在本司购买交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对赔偿项目的意见：医疗费，请法院依法核实，本司只在社保用药范围内承担赔偿；残疾赔偿金，原告梁伟鹏属于农村户口，其没有提交证据证明其在事发前一年在中山工作满一年以上且有固定收入，按照2015年农村标准计算，伤残系数应当计算22%；住院伙食补助费，同意原告梁伟鹏的诉求；营养费诉求金额过高，只同意计算600元；误工费，计算到评残前一天即2015年10月29日，原告梁伟鹏没有提交合法有效的工资收入证明，应按最低工资标准计算；护理费，只确认按照100元／天计算50天；交通费，诉求金额过高，酌情计算500元；修车费，不予确认；精神抚慰金，诉求金额过高，原告梁伟鹏在事故中承担次要责任，按照责任比例酌情计算7000元。
经审理查明：2015年8月19日7时30分许，李炳林驾驶粤T／A94**号重型专项作业车沿中山市古镇镇华廷路绿茵豪庭工地对开的辅道由曹兴路往东兴路方向行驶，行驶至中山市古镇镇华廷路绿茵豪庭售楼部对开路口时，驾车右转弯的过程中，遇梁伟鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶桂D／9M2**号普通二轮摩托车迎向直线驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成梁伟鹏受伤，两车损坏。同年9月9日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2015）第B00353号《道路交通事故认定书》，认定李炳林驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；梁伟鹏未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李炳林承担此事故的主要责任，梁伟鹏承担此事故的次要责任。梁伟鹏于2015年11月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：梁伟鹏在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗，至2015年10月8日出院，出院医嘱：全休1个月、加强营养、住院期间全程陪护1人、不适门诊随诊等。2015年10月30日，广东公明司法鉴定中心评定梁伟鹏本次交通事故损伤符合一项九级伤残、二项十级伤残。
此次交通事故造成梁伟鹏的损失如下：医疗费47037.7元（按单据），住院伙食补助费5000元（太平洋保险中山支公司确认），营养费酌定1500元，护理费6000元（1人护理50天，梁伟鹏主张以120元／天计算，不超过广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准，本院予以确认），误工费8520元（从事故之日计算至定残之日前一天，共误工71天，以梁伟鹏的月工资3600元计算），交通费酌定800元，残疾赔偿金132848.76元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，一项九级伤残、二项十级伤残合计22%），桂D／9M2**号普通二轮摩托车的维修费3000元（按发票），以上费用计204706.46元。其中巨辉公司已支付医疗费47037.7元。另外，梁伟鹏同意在本案中以2820.5元抵扣粤T／A94**号重型专项作业车的车辆损失。
再查明：肇事车辆粤T／A94**号重型专项作业车在机动车辆管理机关登记的车主为巨辉公司。李炳林是巨辉公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。
另查明：肇事车辆粤T／A94**号重型专项作业车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定李炳林承担此事故的主要责任，梁伟鹏承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／A94**号重型专项作业车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对梁伟鹏的损失承担赔偿责任。不足部分，由李炳林按责承担70%的民事赔偿责任，因其是巨辉公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，李炳林的民事赔偿责任依法由巨辉公司予以承担，但因肇事车辆粤T／A94**号重型专项作业车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故巨辉公司的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁伟鹏的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆维修费等合计204706.46元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成梁伟鹏一项九级伤残、二项十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院确定精神损害抚慰金为11000元，对超出11000元的部分本院不予支持。综上，本院确认梁伟鹏因本次交通事故造成的损失合计215706.46元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费47037.7元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元，合计53537.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的43537.7元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即30476.39元；
2.护理费6000元、误工费8520元、交通费800元、残疾赔偿金132848.76元、精神损害抚慰金11000元，合计159168.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿110000元，超出的49168.76元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即34418.13元；
3.桂D／9M2**号普通二轮摩托车的维修费3000元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿2000元，超出的1000元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即700元。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿梁伟鹏的损失为122000元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿梁伟鹏的损失为65594.52元，合计187594.52元。其中巨辉公司已支付医疗费47037.7元及梁伟鹏同意承担粤T／A94**号重型专项作业车的车辆损失2820.5元直接在上述赔偿款中扣减，扣减后，太平洋保险中山支公司实际应支付137736.32元给梁伟鹏。关于巨辉公司已支付医疗费47037.7元及梁伟鹏同意承担粤T／A94**号重型专项作业车的车辆损失2820.5元，由巨辉公司直接到太平洋保险中山支公司索赔。
综上，梁伟鹏要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于残疾赔偿金的计算标准，梁伟鹏提交了工作证明、用人单位的企业执照、组织机构代码证，可证明其于事故前已在中山工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款137736.32元给原告梁伟鹏；
二、驳回原告梁伟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取为2470元，由原告梁伟鹏负担1068元（原告已预交2470元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1402元（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年一月二十七日
书记员 岑广昌
第9页共9页