wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第88号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余某洪，男，2011年1月11日因犯交通肇事罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2013年11月25日因违反缓刑的监督管理规定，并吸食毒品而被裁定撤销缓刑。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2013年12月23日以江蓬检诉刑诉（2013）982号起诉书指控被告人余某洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2013年12月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人余某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年6月28日凌晨3时许，被告人余某洪与余某达（另案处理）密谋盗窃后，驾驶一辆摩托车窜至本区某镇某村某号余某荣的住宅，翻墙进入院子，余某洪在院子里找到一根木棒撬窗枝未果，又在院子里找到一串锁匙打开门锁，二人进入房间，盗得被害人余某荣的人民币500元、一台信阳牌21寸LCD电视机。
上述事实，被告人余某洪在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人余某荣的陈述、同案人余某达的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被盗电视机购买凭证的复印件、《扣押清单》、《抓获经过》、被告人余某洪的供述、辨认笔录及前科身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某洪无视国家法律，伙同他人入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某洪判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某洪犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余某洪因本案犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。与前罪有期徒刑二年数罪并罚，总和刑期二年五个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年1月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年一月十三日
书记员 李艳斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更188号
罪犯韦世民，男，1978年6月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）涵刑初字第111号刑事判决，以被告人韦世民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）榕刑执字第6930号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯韦世民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦世民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦世民减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执762号
申请执行人王洪深。
被执行人青岛广华房地产开发经营中心，住所地青岛市市北区华阳路**号。
法定代表人苏显顺，主任。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）北民初字第4646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为行为请求、案件受理费、公告费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询，位于青岛市长春路10号6号楼4单元702户房屋（现门牌号：××4单元702户）存在抵押，暂时无法办理房屋产权过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年六月二十日
书记员 袁旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第574号
原告：姚望来，男，汉，住湖南省安化县。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市点动精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王志忠。
原告姚望来诉被告东莞市点动精密五金科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚望来的委托代理人吴小伍到庭参加诉讼，被告东莞市点动精密五金科技有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚望来诉称：原告于2012年6月为被告在东莞市长安镇长实科技园的公司装修，装修款为36877元。施工完毕后，被告拒不付款，经原告多次催讨，被告法定代表人于2013年7月25日向原告出具付款明细，承诺2013年7月份支付15000元，8月底付清余款。但被告未按约定履行，仅在2013年8月2日支付6000元，尚欠原告装修款30877元未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付装修款30877元及利息（从2013年9月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市点动精密五金科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：原、被告存在装修合同关系，由原告为被告的厂房进行室内装修，双方并未签订书面合同。2013年7月25日，被告法定代表人王志忠向原告出具付款明细，确认被告欠装修款36877元，采取分期付款方式，预计在7月底付款15000元，在8月底付清余款21877元。原告并在付款明细上方添加“2013.8.2已收王总6000元”，下方添加“2012年6月份在长安长实科技园，施工方：姚望来”字样。出具付款明细后，原告称被告并未依约履行，仅于2013年8月2日付款6000元，余款30877元至今未付，故诉至本院请求解决。
本院根据原告的申请，依法作出（2013）东二法民二初字第574-1号民事裁定书，对被告的财产裁定保全并予以实施。
以上事实，有付款明细及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，被告东莞市点动精密五金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”本案中，原告为并不具备相应施工资质的个人，其与被告的装修合同应认定为无效合同。案涉装修工程合同无效后，依法应产生双方当事人相互返还财产的后果，但因为案涉工程已经完成，已不能返还，故应参照双方相关结算计算原告应得的工程款。根据被告出具的付款明细，可见被告对所欠工程款金额已经予以确认，并订下付款计划，其理应按照承诺履行，未按期支付应承担相应的违约责任，原告诉求被告支付装修工程款30877元及相应利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
限被告东莞市点动精密五金科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姚望来支付装修工程款30877元及利息（从2013年9月1日起计至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为286元，财产保全费329元，合计615元，由被告东莞市点动精密五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨粤欣
二〇一三年十月十五日
书记员 汤海艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1827号
原告：赵西忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：山西省朔州市。
负责人：陆晓军，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告赵西忠与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵西忠，被告保险公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西忠诉称，2016年8月5日，原告雇佣司机高玉富驾驶原告所有的冀BXXX**号重型货车在唐山市古冶区北外环收费站行驶时，与李滨驾驶的冀BXXX**号重型货车追尾，致使车辆受损的交通事故，高玉富负事故的全部责任。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失险保险，事故发生在保险期间内。原告要求被告保险公司支付保险理赔款未果，故诉至法院，要求被告保险公司赔付车辆损失费27330元、公估费800元，施救费1500元，共计29630元。
被告保险公司辩称，原告赵西忠并非保险合同被保险人，根据合同相对性原则原告无权向我公司提出主张。请法庭核实原告方驾驶证、行驶证在事故发生时是否有效并按期年检，如果上述证件无效或未年检依据保险合同约定我公司不应承担保险赔偿责任。原告诉请车损系单方委托定损，鉴定过程没有通知我公司人员到场协商定损，更换部件不合理认定价格过高，与我公司定损12487.46元差距巨大，因此我公司申请对车损进行重新鉴定，请予准许。另外，原告应当提供修车发票予以佐证，否则应当扣除鉴定金额中所包含的17%税金，而且原告提交的鉴定报告中对残值的认定过低，请法庭酌情扣减。公估费是原告违反“协商定损”约定单方委托造成的，且属于间接损失，应当由原告自行承担。施救费应提供正式发票，如不能提供不予赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀BXXX**号重型自卸货车的登记所有人为原告赵西忠，被保险人为朔州市鑫亿通汽车服务有限公司。2016年4月11日，该车在被告保险公司处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为28.35万元，保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日。2016年8月5日18时50分，高玉富驾驶该保险车辆行驶至唐山市迁曹线北外环收费站时，与李滨驾驶的冀BXXX**号重型货车追尾，致车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高玉富负全部责任，李滨无责任。2016年8月15日，河北正鸿保险公估有限公司对冀BXXX**号车辆损失进行评估，认定更换配件金额为21830元、维修项目金额为5900元，扣除残值400元后，估损金额为27330元。上述事实有公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告赵西忠作为冀BXXX**号机动车的实际所有权人，其对该事故车辆具有保险利益，在发生保险事故后，被告保险公司应当按照合同内容履行保险理赔责任。故对被告保险公司提出的原告赵西忠并非保险合同被保险人，无权向其提出主张的辩称意见依法不予采纳。被告保险公司辨称，原告系单方委托定损，鉴定过程没有通知其公司人员到场协商，定损数额与其公司定损数额差距巨大，故申请重新鉴定。本院认为被告保险公司提交的定损单系其单方作出，其并不具备相应的鉴定资质，该定损结论缺乏合理性。被告保险公司已对原告事故车辆进行拆解定损，其应当享有的知情权并未实际受到侵害，且其未能举证证明原告提交的公估报告存在需重新鉴定的法定情形，因此对其提出的重新鉴定申请本院依法予以驳回。原告虽提供公估报告用以证明车辆损失数额，但其委托公估公司定损确系单方行为，且未能提供修理费发票、修理明细等相关证据予以佐证其实际费用的支出情况，亦未能明确陈述修理地点及修理单位名称，故本院依法酌情扣除更换配件金额、维修项目金额的20%，即更换配件金额、维修项目金额27730元×80%=22184元，扣减残值400元后，原告车辆损失数额为21784元。原告主张施救费1500元，因未能提供证据证实该费用的实际发生，故本院依法不予支持。其另主张公估费800元，本院认为上述费用系原告单方委托公估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告赵西忠保险金21784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取271元,由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第1196号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐建华。
被告人徐某某。
被告人张希芳。
被告人汪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）1180-3号起诉书指控被告人唐建华、徐某某、张希芳、汪某某犯非法经营罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人唐建华、徐某某、张希芳、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐建华、张希芳为牟取非法利益，分别伙同被告人徐某某、汪某某，在未取得《药品经营许可证》的情况下，采取在医院门口、马路旁边等处设点，并从他人手中低价收购各类药品，再贩卖给陆某某（另案处理）等手法赚取差价。案发后，公安机关从唐建华、徐某某夫妇住处以及张希芳、汪某某夫妇住处分别查获大量药品。具体分述如下：
1、2012年6月至2013年3月间，被告人唐建华伙同被告人徐某某非法经营药品金额人民币742，900元，徐在共同作案中主要负责帮助唐整理药品等；经鉴定，从唐、徐二人住处查获的厄贝沙坦片等大量药品价值人民币52，904.8元。
2、2012年8月至2013年3月间，被告人张希芳伙同被告人汪某某非法经营药品金额人民币99，200元，汪在共同作案中主要负责帮助张印发收购药品的名片等；经鉴定，从张、汪二人暂住处查获的复方消化酶胶囊等大量药品价值人民币850，497.2元。
被告人唐建华、徐某某、张希芳、汪某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐建华、徐某某、张希芳、汪某某在开庭审理过程中无异议，且有四名被告人的供述笔录及辨认笔录；证人陆某某、陈某某、胡某某的证言及辨认笔录；工行卡、农行卡、建行卡明细及对账单和银行卡资料查询结果；搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、清单；食药监督局关于青浦等地查获违法药品货值认定的函及相关检验报告；案发经过表格、案发抓获经过、户籍资料及刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建华、徐某某、张希芳、汪某某违反国家规定，未经许可非法经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。唐建华、张希芳在各自的共同犯罪中起主要作用，系主犯；徐某某、汪某某起次要作用，系从犯；依法对徐、汪两名被告人减轻处罚。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控唐建华、徐某某、张希芳、汪某某的犯罪罪名，以及区分主从犯和认定四名被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。
综上，为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2019年1月2日止。罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）。
三、被告人张希芳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人汪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）。
五、被告人唐建华、徐某某、张希芳、汪某某的违法所得应予追缴。
六、扣押的相关药品应予没收。
诫勉语：徐某某、汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
代理审判员 寻增荣
人民陪审员 陈为因
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5012刑初60号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2015年9月9日因吸毒被抓获并被行政拘留、强制戒毒，2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人宋迈生、孙银霞，系广东小何律师事务所律师、实习律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]8号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日晚上，吸毒人员张某通过手机联系被告人王某要求购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人王某在潮州市湘桥区凤新街道奎元路工商银行门口处，将甲基苯丙胺0.3克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某。
至2015年9月9日，公安机关根据线索在潮州市区永护路抓获被告人王某，并从其身上缴获白色晶体状物一小包。
经鉴定，该白色晶体状物净重0.45克，检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人王某贩卖毒品一宗，贩卖毒品甲基苯丙胺数量0.75克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等的陈述，有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、户籍证明、现场检测报告书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、检查笔录、刑事化验检验报告书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一及四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 林晓丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第300号
原告：郭铁新。
被告：杨晓琼。
原告郭铁新为与被告杨晓琼民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭铁新到庭参加诉讼，被告杨晓琼经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭铁新诉称：被告杨晓琼因资金周转困难，于2010年12月10日向原告借款480，000元，约定借款期限一个月，利息按月利率2.5%计算。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告杨晓琼归还借款480，000元，并支付自2010年12月10日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告杨晓琼未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郭铁新向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告杨晓琼未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郭铁新诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郭铁新与被告杨晓琼之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨晓琼尚欠原告借款本金480，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨晓琼归还借款，合法有据，本院予以支持。但原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦无证据可以证明双方作出了利息的约定，故原告诉请要求被告支付自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，本院不予支持。被告杨晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓琼应归还原告郭铁新借款本金计人民币480，000元，并支付自2011年1月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭铁新其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，600元，由被告杨晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 楼 榕
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初554号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人梁许钊，男，1984年12月22日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月28日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人梁许钊犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月14日6时许，被告人梁许钊驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿鲁山县城北环路由东向西行驶至张店乡上洼村张堂路口附近时，未降低行驶速度，与鲁山县张店乡居民郭建才相撞，致其现场死亡。经鲁山县公安交警大队认定，梁许钊负此事故的全部责任。
案发后，被告人梁许钊赔偿被害人亲属各项经济损265000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人梁许钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁许钊供述，证人梁某、胡某、董某、任某、闫某证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，案发证明，抓获证明，到案经过，无前科证明，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收到条，鲁山县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁许钊违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人梁许钊案发后主动报警，在现场等候公安机关处理并如实供述其犯罪事实，属自首。且民事部分已对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁许钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述证据的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执22号
申请执行人滕亚琴，女，1955年8月22日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。
本院在执行申请执行人滕亚琴与被执行人冯永和民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未在规定期限履行法定义务。我院依法对被执行人冯永和所有的房屋（望奎县东城小区1号楼2单元1501室）进行了拍卖。因无人竞买以173,056.00元流拍。申请执行人同意以流拍价格173,056.00元接收该房屋。截止第三次流拍之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金217,500.00元，评估费4,119.00元，公告费600.00元，案件受理费5,313.00元，保全费1,858.00元，案件执行费2,496.00元，执行款合计231,886.00元，扣除申请执行人接收流拍房屋的价值173,056.00元，尚欠58,830.00元，但被执行人已无任何可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人滕亚琴可持本裁定到房产部门办理产权（望奎县东城小区1号楼2单元1501室）变更登记手续；
二、终结（2015）望商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵大奎
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人范某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审查终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人范某与被害人卿某均喜欢上新街乡葛洞村麻山脚屯女青年周某。2012年4月19日下午，卿某约周某在新街开发区见面并将其带回家里对其进行纠缠。当晚8点多钟，范某电话得知情况后，即在家中拿一把菜刀，拦下一辆出租车来到新街镇邓家村三拱桥屯035号卿某家门口，两人为此发生斗殴。在斗殴中，范某持菜刀将卿某左额部、左肩部、左上肢、左膝部等部位砍伤。经法医鉴定：卿某的损伤损伤程度为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人范某的供述和辩解，被害人卿某的陈述，证人卿熙某、范天某、周某的证词，辨认笔录3份和相关照片，法医鉴定结论书及结论通知书，情况说明和被告人范某的户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人范某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议法庭在二个月至五个月的幅度内对被告人范某进行量刑。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，辩称知道自己错了，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人范某与被害人卿某均对灌阳县新街镇葛洞村麻山脚屯的女青年周某有爱慕之意并予追求。2012年4月19日下午3时许，被害人卿某将应约等候面谈的周某从新街镇开发区带回新街镇邓家村三拱桥屯035号自己家里纠缠。被告人范某从周某拨打给自己的电话中得知情况及具体地点后，从家中携带一把杀猪刀，搭乘出租车来到被害人卿某家欲接走周某。当晚9时许，被害人卿某跟随周某走至自家门口时，即与被告人范某相遇并发生斗殴。在斗殴中，被告人范某持杀猪刀将卿某额左部、左肩部、左上肢、左膝部、左手等部位砍伤后与周某一同乘出租车离开现场。被害人卿某伤后被亲属送至灌阳县人民医院住院治疗、痊愈出院，其损伤程度经法医鉴定构成轻伤。
另查明，本案发生后，公安机关于2012年6月12日召集范某、被害人卿某进行了调解并由双方自愿达成了协议：由范某赔偿被害人卿某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰费、法医鉴定费等经济损失合计人民币40060元；被害人卿某及其家属对被告人范某予以谅解。同日，公安机关决定对被告人范某取保候审，期间被告人范某外出务工累传不到，故于2013年3月12日报经灌阳县人民检察院批准逮捕并进行公安互联网上通缉，2013年8月15日被辽宁省新宾满族自治县公安局抓获羁押，同月23日由灌阳县公安局执行逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人卿某的陈述；
2、证人卿熙某、范天某、周某的证词；
3、被告人范某的供述和辩解；
4、辨认笔录3份和相关照片；
5、法医鉴定结论书及结论通知书；
6、灌阳县公安局新街派出所出具的《情况说明》、被告人范某的户籍证明；
7、被害人卿某及其家属与被告人范某及其家属自愿达成的二份《调解协议书》、《谅解书》；
8、辽宁省新宾满族自治县公安局出具的《抓捕经过》和新宾满族自治县看守所出具的《羁押证明》等书证。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了持刀砍伤他人的行为并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。对被告人范某的所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人范某持刀砍伤他人应酌情从重处罚；鉴于本案的发生在诱因上被害人卿某有责任，因此对被告人范某可以酌情从轻处罚。被告人范某自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人范某自愿赔偿了40060元给被害人卿某并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某请求法庭从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人范某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2013年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
代理审判员 蒋亚玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 彭 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3531号
申请执行人：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号长城康桥花园16号2507号。
法定代表人：李锦，总经理。
被执行人：河南省德金齿轮有限公司，住所地长葛市和尚桥镇段庄村。
法定代表人：乔恒涛，总经理。
被执行人：长葛市盈盛机械有限公司，住所地长葛市金桥办事处英刘居委会
法定代表人：蒋俊普，总经理。
被执行人：长葛市亿德利磨具磨料有限公司，住所地长葛市区解放路东段。
法定代表人：王治业，总经理。
被执行人：赵长福，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在执行河南浙鑫投资担保有限公司申请执行河南省德金齿轮有限公司、长葛市盈盛机械有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、赵长福追偿权纠纷一案中，对被执行人河南省德金齿轮有限公司、长葛市盈盛机械有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、赵长福可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南省德金齿轮有限公司、长葛市盈盛机械有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、赵长福可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第23号
申请人陈其栋。
被申请人邓晓峰。
申请人陈其栋与被申请人邓晓峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邓晓峰驾驶的车牌号为鲁V×××××号小车客车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年一月二日
书记员 张 晴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保299号
申请人山西南海国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路38号14层东侧。
法定代表人郭亮，总经理。
被申请人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市双塔西街133号迎泽苑B座2层。
法定代表人石保栋，总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人山西南海国际旅行社有限公司因与被申请人山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押被申请人等额其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西南海国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西康辉国际旅行社有限责任公司银行存款四十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1512号
原告:宋守能,男，1969年11月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：秦桂芳，系宋守能妻子。
原告:秦桂芳,女，1970年1月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告宋守能、秦桂芳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋守能委托诉讼代理人即原告秦桂芳、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋守能、秦桂芳向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至恒业房地产公司协助办理之日止，暂计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。
恒业房地产公司辩称，对公司未能及时办证的事实，不持异议。因施工方铜陵东联建设有限责任公司未将相关的办证材料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能在规定期限内协助办理房地产权属证书登记手续，故恒业房地产公司不应当承担违约责任。即使恒业房地产公司存在延期办理过户登记的违约行为，因不能办证的状态一直持续，实际损失也就是利息损失，违约金按每天20天计算标准过高，应调整为每天10元比较合理。
本院认为宋守能、秦桂芳与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宋守能、秦桂芳按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助宋守能、秦桂芳办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。宋守能、秦桂芳按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，宋守能、秦桂芳的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。宋守能、秦桂芳第一次起诉恒业房地产公司支付自逾期办证之日起至2017年7月31日止的违约金的案件已经向本院申请执行，现再次起诉恒业房地产公司支付自2017年8月1日起至2018年7月31止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告宋守能、秦桂芳支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李莉
二〇一八年八月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1857号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林寿强，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告林寿强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2006号
原告:崇州市廖家镇建华村第十农业合作社。
负责人：马志全，组长。
原告：崇州市廖家镇建华村第十一农业合作社。
负责人：杜旭芳，组长。
原告：崇州市廖家镇建华村第十二农业合作社。
负责人：杜学明，组长。
原告：崇州市廖家镇建华村第十三农业合作社。
负责人：余秀芳，组长。
被告：四川万家兴农业开发有限公司。住所：成都市武侯区一环路西一段高升桥路。组织机构代码：06242670-1。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：李华军，公司员工。
原告崇州市廖家镇建华村第十、十一、十二、十三农业合作社与被告四川万家兴农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告崇州市廖家镇建华村第十、十一、十二、十三农业合作社在本院依法送达受理案件及举证通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崇州市廖家镇建华村第十、十一、十二、十三农业合作社撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一七年九月七日
书记员 罗雨薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初286号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：詹华聪
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告詹华聪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,611.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,098.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告詹华聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,710.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初232号之一
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。
法定代表人：付树兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：南京梅因斯特珠宝有限公司，住所地在南京市下关区金陵新九村13号408。
法定代表人：朱宁宁。
被告：朱宁宁，男，1979年6月25日出生，汉族。
被告：王宇，女，1978年11月25日出生，汉族。
被告：徐光亚，男，1976年8月26日出生，汉族。
被告，张倩，女，1982年7月9日出生，汉族。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司与被告南京梅因斯特珠宝有限公司、朱宁宁、王宇、徐光亚、张倩追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年4月12日因需要时间收集证据，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鑫信投资担保集团有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤诉。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈田云
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5754号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6201号
原告：季凤全，男，1960年6月18日出生，住北京市密云县。
被告：北京大乐居家易购电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路中段（康益德医院东500米）。
法定代表人：张广才，经理。
原告季凤全与被告北京大乐居家易购电子商务有限公司（以下简称大乐居家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季凤全到庭参加诉讼，被告大乐居家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季凤全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费11060元。事实和理由：2016年3月至5月，原告为被告公司提供劳务，被告支付原告部分劳务费，至今尚欠11060元，被告为原告出具欠据，故起诉至法院。
被告大乐居家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告季凤全为被告大乐居家公司提供劳务，被告至今尚欠原告劳务费11060元，被告为原告出具欠据。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告理应及时为原告支付劳务费，故对原告诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京大乐居家易购电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付原告季凤全劳务费11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告北京大乐居家易购电子商务有限公司负担（原告已经预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一七年九月十九日
书记员 彭文娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0311号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人余某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年7月3日经盱眙县人民检察院决定取保候审，同年7月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人余某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月13日，被告人余某驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿121省道由东向西行驶，当日19时40分左右行驶至121省道99KM＋900M处，其驾驶的机动车夜间未降低行驶速度，且遇行人通过人行横道线未停车让行，撞到行人陈某乙，造成车辆损坏、陈某乙当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人余某负事故的全部责任。案发后，被告人余某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人余某与被害人陈某乙亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某当庭不持异议，并有证人陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，公安机关提供的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人余某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某与被害人亲属就民事补偿部分已达成协议并履行，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01365号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层。
法定代表人，庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人，施刚，特别授权。
被告杨登攀，男，汉族，1976年1月29日出生，住所地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告杨登攀居间服务合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘红梅
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执226号
申请执行人李伦，女，汉族，农民，1985年8月14日出生。
委托代理人王磊，泌阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人刘伟，男，1980年11月4日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力（2015）泌民初字第00754号民事判决书，但被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘伟的银行存款予以扣划（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 曦
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执恢465号
姜渝：
成都市锦江区人民法院在执行姜渝罚金一案中，你已按照（2017）川0104刑初917号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年8月3日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5341号
申请执行人施金祥
被执行人陈国正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3441号，依法向被执行人陈国正发出执行通知书，责令被执行人陈国正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国正（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执136-1号
申请执行人曹春红。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人曹春红与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第167号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人曹春红向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案6690元执行款全额发放给申请执行人曹春红。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第167号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民初33号
原告:山西焦炭集团国际贸易有限公司，住所地太原市长风街长风大厦21、22层。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西天工铁合金矿业有限公司，住所地太原市高新区长治路227号A座2层206室。
法定代表人：陈晓伟，总经理。
被告：内蒙古天工铬业科技有限公司，住所地内蒙古自治区正镶白旗工业园区。
法定代表人：王晔，总经理。
被告：王晔，男，汉族，住太原市。
被告：陈晓伟，男，汉族，住太原市。
被告：太原溶解乙炔厂，住所地太原市迎泽区双塔南二巷*号。
法定代表人：王双柱，总经理。
被告：太原晋阳发电有限公司，住所地太原市晋源区晋祠三段59号。
法定代表人：王双柱，总经理。
原告山西焦炭集团国际贸易有限公司与被告山西天工铁合金矿业有限公司、内蒙古天工铬业科技有限公司、王晔、陈晓伟、太原溶解乙炔厂、太原晋阳发电有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山西焦炭集团国际贸易有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西焦炭集团国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西焦炭集团国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费837226.61元，减半收取计418613元，由原告山西焦炭集团国际贸易有限公司负担。
审判长任峥
审判员李晨
审判员张璟芳
二〇一八年八月十三日
书记员郜茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2708号
上诉人（原审被告）：张黎明。
被上诉人（原审原告）：袁海华。
委托代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。
上诉人张黎明因与被上诉人袁海华合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：袁海华在武汉市江岸区三金潭福星家园小区从事垃圾清理工作。2015年4月14日，张黎明向袁海华出具欠条，载明：“今欠到袁海华在福星家园所有清理垃圾及工人工资陆万元整（60000元），于2015年9月1日还清。欠款人张黎明”。嗣后，张黎明未向袁海华支付上述欠款。袁海华多次催要欠款未果，故于2016年1月4日诉至原审法院，请求判令张黎明支付所欠的垃圾清理费60000元，本案的诉讼费由张黎明承担。
原审法院认为，张黎明向袁海华出具的欠条真实合法有效，应受法律保护。张黎明逾期未偿还欠款，已构成违约，应承担给付欠款的责任。袁海华要求张黎明支付60000元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：张黎明于判决生效之日起五日内向袁海华支付60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元由张黎明负担。
判后，上诉人张黎明不服，提起上诉认为，一审认定事实不清。张黎明虽然向袁海华出具欠条，但实际不差欠袁海华工资。李曲阳作为福星家园小区垃圾清理工作的总承包人，负责该小区的垃圾清理工作。袁海华清理垃圾是为李曲阳提供劳务，与张黎明无关。请求撤销原判，改判驳回袁海华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由袁海华承担。
被上诉人袁海华二审答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为张黎明应否向袁海华支付60000元欠款。
本案中，袁海华依据欠条提起诉讼，张黎明对欠条由其出具的事实不持异议，故对欠条的真实性本院依法予以确认。张黎明上诉主张实际拖欠垃圾清理劳务费的是李曲阳，对此本院认为：其一，张黎明未就其主张内容提供证据予以证明，其抗辩理由因无事实依据，本院依法不予支持；其二，即使拖欠袁海华垃圾清理劳务费的确为李曲阳，但张黎明以出具欠条的方式明确了其债务加入的意思表示，该意思表示真实，故袁海华可依据欠条向张黎明主张该债务偿还责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张缤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1278号
罪犯董兴才，男，1963年7月21日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）德中刑初字第163号刑事判决，以被告人董兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月21日被交付执行。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；云南省昆明市中级人民法院于2012年1月6日、2013年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑2年；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董兴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董兴才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初208号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，职务：董事长。
委托代理人：陈春华，该银行职工。
委托代理人：洪静雅，该银行职工。
被告：林灵彬。
被告：王斌君。
被告：陈英。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林灵彬、王斌君、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、洪静雅到庭参加诉讼，被告林灵彬、王斌君、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称，2014年8月13日，原告与被告林灵彬订立了合同号为玉兴村银（楚门支行）保借字第6011120140001696号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告林灵彬发放贷款200000元，借款用途为购铜，借款期限从2014年8月13日起至2015年8月12日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由王斌君为保证人，被告陈英以保证函形式为上述债务提供最高融资债权限额为200000元，保证范围包括融资债权、利息、违约金等的连带责任保证。主合同约定了借款月利率为11.55‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年8月15日向被告林灵彬发放了200000元的贷款。贷款到期后，被告林灵彬未按期偿还贷款，经原告多次催讨，也未履行还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任。故诉请：1、判令被告林灵彬偿还原告贷款本金200000元，利息、逾期利息27155.16元（暂从2015年3月21日起计算至2015年12月29日止），以上合计人民币227155.16元，并要求继续支付自2015年12月30日起按照月利率17.325‰计算至实际给付之日止；2、要求被告王斌君、陈英对被告林灵彬的借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告林灵彬、王斌君、陈英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告林灵彬身份证复印件、被告王斌君身份证复印件、被告陈英身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、应收本息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林灵彬、王斌君、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告林灵彬在向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款200000元后，尚余借款本息未予归还的事实清楚，双方约定借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，并约定按季付息，到期还本，利随本清，被告林灵彬应当在借款到期后偿还本金并支付利息。被告林灵彬没有及时归还本金及利息，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告林灵彬偿还本金支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告王斌君为被告林灵彬的借款提供连带责任保证担保，在被告林灵彬未及时履行还本付息义务时，其应当代为履行。被告陈英为被告林灵彬向原告的借款在2014年8月13日至2015年8月12日期间，对最高融资债权即本金为200000元及相关利息、违约金等的债务提供连带责任保证担保，本案借款发生于该最高额保证期限之内，且融资债权未超过最高额融资债权限额，故被告陈英对本案借款应承担连带保证责任。被告王斌君、陈英未就保证份额进行约定，依法应互负连带责任。因此，原告要求被告王斌君、陈英对上述被告林灵彬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告林灵彬于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金200000元，支付利息及逾期利息27155.16元，并支付自2015年12月30日起按月利率17.325‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、由被告王斌君、陈英对上述第一项被告林灵彬应负的债务承担连带清偿责任。被告王斌君、陈英在履行连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围向被告林灵彬行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，减半收取2353.50元，由被告林灵彬、王斌君、陈英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4707元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年二月十八日
代理书记员 黄春玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1734号
原告：刘绍普，男，1960年5月26日出生，汉族，唐山市开平区。
委托代理人：刘晓明，系原告之子。
被告：李宝刚，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告刘绍普与被告李宝刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍普及其委托代理人刘晓明，被告李宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍普诉称，原告系唐山市开平区越河镇罗各庄村民委员会主任。2016年4月6日下午，在罗各庄村委会办公室内，因工作原因，原告被被告打伤，原告被打伤后向唐山市公安局开平分局越河派出所报警。伤后原告入院治疗20天。因被告伤害原告造成如下损失：医疗费11322.44元，住院伙食补助费800元，误工费2333元，护理费2326元，交通费304元，住院产生的其他必要支出594.6元，以上损失总计17680.04元。依照法律规定，被告有义务赔偿因其伤害行为给原告造成的全部损失，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告损失17680.04元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李宝刚辩称，被告对原告诉请中主张的除急诊费用300元、检查费1566元之外的费用均不认可，其他费用与原告伤情无关。
经审理查明，2016年4月6日15时许，原告刘绍普与李兴明（系被告李宝刚之父）等人在唐山市开平区越河镇罗各庄村民委员会办公室召开村民代表会议，16时许散会，原告刘绍普与李兴明因纠纷发生争吵、谩骂。后被告李宝刚来到村委会与原告刘绍普理论，双方发生对骂，拉扯，互殴。原告向唐山市公安局开平区分局越河派出所报警，派出所出警后对相关人员进行询问并制作了笔录。2016年7月13日上述派出所作出唐开公（越）行罚决字〔2016〕0160号行政处罚决定书，对被告李宝刚罚款500元，且载明：“现查明，2016年4月6日16时许，在唐山市开平区越河镇罗各庄村委会内刘绍普给村民代表开会期间，刘绍普因为村卫生问题和李兴明发生不同意见，后刘绍普和李兴明互骂，李兴明的儿子李宝刚来到村委会和刘绍普理论，后两人发生互殴”。2016年4月6日17时49分原告至华北理工大学附属医院门诊检查，花费检查费198元，门诊印象：头面外伤，双耳外伤。2016年4月6日19时17分原告至唐山市人民医院门诊检查，诊断：耳部钝挫伤。原告于2016年4月6日至2016年4月26日住院治疗20天，花费医药费11124.44元。原告花费医药费总计11322.44元。原告于2016年8月8日诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费11322.44元，住院伙食补助费800元，误工费2333元，护理费2326元，交通费304元，住院产生的其他必要支出594.6元，以上损失总计17680.04元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告刘绍普系唐山市开平区越河镇罗各庄村民委员会主任。原告刘绍普之子刘晓明系唐山市滨河汽车服务有限公司业务经理，2016年4月6日至2016年4月26日期间其因护理原告请假未上班，其2016年3月份工资3445元，2016年4月份工资1090元，2016年5月份工资3380元。
上述事实有原告提交的华北理工大学附属医院门诊病历、门诊收费票据、唐山市人民医院门诊病历、河北省挂号及诊查收费收据、唐山市人民医院入院证、入院记录、住院病案、检查报告单、医嘱单、出院证、唐山市人民医院住院收费票据、住院患者费用清单、唐山市滨河汽车服务有限公司证明、员工工资表，本院依据原告申请向唐山市公安局开平区分局越河派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告发生纠纷后未能妥善处理，以致双方发生口角并在互殴中致原告受伤，根据双方的过错程度，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，责任比例6：4为宜。原告主张受伤后花费医药费11322.44元，本院予以支持；原告主张因住院20天产生住院伙食补助费800元，本院予以支持。原告主张其为唐山市开平区越河镇罗各庄村民委员会主任外亦为唐山市路南区机电工程公司兼职员工，伤后住院产生误工费2333元，因其未提交唐山市开平区越河镇罗各庄村民委员会出具的误工证明，且其主张的兼职工作误工费，理据不足，故对原告该主张本院不予支持。原告主张其住院期间由刘晓明护理产生护理费2326元，根据刘晓明月平均工资数额及护理天数，本院认为护理费应为2322.5元。原告主张交通费304元过高，本院酌情认定200元。原告主张的住院产生的其他必要支出594.6元，于法无据，本院不予支持。被告辩称对原告花费的急诊费用300元、检查费1566元之外的费用均不认可，其他费用与原告伤情无关，但其未提交其他证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李宝刚于本判决生效后10日内赔偿原告刘绍普医药费11322.44元，住院伙食补助费800元，护理费2322.5元，交通费200元，以上总计14644.94元的60%即8786.96元。
二、驳回原告刘绍普的其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由原告刘绍普负担60元，被告李宝刚负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 越
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7253号
原告吕瑞兵，男，无职业。
被告张振林，男，个体。
被告ＸＸＸ，女，个体。（系张振林妻子）
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕瑞兵，被告张振林到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款100000元，并从2015年5月1日起至付清款之日止按月息2、5分计算支付利息，案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年11月，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2.5分。后被告偿还利息至2015年5月1日，借款本金并重新向原告出具了借据。内容为：“今借到，吕瑞兵现金壹拾万元正（100000元），按月息贰分伍厘计算，借款人：张振林、ＸＸＸ，2015.5.1号。”该借款及利息至今未返还属实。庭审中原告将利息的请求变更为月息2分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张振林、ＸＸＸ于本判决生效后五日内返还原告吕瑞兵借款100000元，并从2015年5月1日起至付清款之日止按月息2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600减半收取，原告预交1300元元由被告张振林、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1498号
罪犯范金才，男，1970年9月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）德刑三初字第49号刑事判决，以被告人范金才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范金才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月25日起至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第913号
原告：统立精密电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄福雄，系该公司董事长。
委托代理人：黄淦求，男，汉族，住广东省东莞市，系原告公司员工。
委托代理人：黄庆新，男，汉族，住广东省东莞市，系原告公司员工。
被告：吴升彬，男，汉族，住广西陆川县。
原告统立精密电子（东莞）有限公司（以下简称“统立公司”）诉被告吴升彬劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄淦求、黄庆新，被告吴升彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告统立公司诉称：2004年7月28日，被告应聘到原告处从事制造一课修模技师工作。2011年12月27日被告与原告签订《劳动合同》，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，工资按照月薪计发，职务为组长。2013年8月28日，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭提起仲裁，原告对仲裁裁决结果不服，理由如下：第一，（1）被告的工资按月薪计发，虽然被告的工资条上的基本工资不足1，310元，但原告实际支付给被告的工资（不包括加班费等）均在3，000元以上，远远高于1，310元的东莞市最低工资标准，且被告的加班费于2013年5月份之后均以1，310元的标准计算，大朗仲裁庭把被告的基本工资与最低工资标准的概念混同，于法无据；（2）从原告公司日薪制与月薪制员工的工资表对比，可以看出月薪制的员工没有扣除伙食费，从此可以说明月薪制的员工每人每月由公司给予补贴伙食费110元的事实，其被告的基本工资加上伙食费补贴，已经超出东莞市的最低工资标准1，310元／月，故原告无需向被告支付基本工资差额。第二，原、被告双方签订的《劳动合同》约定被告的工作职务为组长，其工资待遇中没有约定干部津贴这一项，即被告主张的550元／月是属于原告根据被告的工作表现及公司经营等情形给予被告的奖金，而非被告所主张的干部津贴。由于被告在原告公司多次违反规章制度，因此原告调整此550元／月的奖金既没有违反双方签订的《劳动合同》，也没有违反相关法律的规定。原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.原告无须向被告支付2013年5月至2013年8月期间的基本工资差额44.2元。2.原告无须向被告支付2013年7月至2013年8月期间的津贴1，100元。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴升彬辩称：原告从2013年7月份开始采取降低工资及取消550元的干部津贴的方法，想逼迫被告自动离职。关于2013年5月至2013年8月期间的基本工资差额44.2元，这个款项被告不要也可以。
经审理查明，吴升彬于2004年7月28日入职统立公司处工作，担任模具课组立技师的职务，自2011年10月起担任模具课组长的职务；双方于2011年12月27日签订劳动合同，期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定吴升彬的工作部门为模具课、岗位为管理技术岗位、职务为组长，吴升彬的正常工作时间工资为1，100元／月。吴升彬在庭审中表示不再要求2013年5月至2013年8月期间基本工资差额：44.2元。
吴升彬提供了2013年7月4日的《公告》拟证明统立公司取消其组长职位及2013年7月、8月的干部津贴550元／月。该公告内容为“兹有模具课吴升彬、修模技师刘成海，身为公司干部未能遵从公司的相关政策，在公司与员工之间未能起到桥梁作用，故公司决定由2013年7月开始取消其两人的干部岗位以及相关的干部津贴”。统立公司确认公告，但认为其公告的意思是不需要吴升彬做干部组织的内容，没有取消其干部岗位，只是其表现差，调整其工作内容并对补贴做相对应调整。
2013年8月28日，吴升彬向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，请求事项：一、裁决被申请人支付申请人工资15，000元（2013年第5、7、8共三个月），支付申请人因拖欠工资赔偿金15，000元；二、裁决被申请人为申请人自2013年5月起调增工资210元；三、裁决被申请人恢复申请人2011年10月份始担任的组长（干部）职位及2013年7月、8月共两月的津贴550元（合计1，100元）。庭审中，申请人明确其要求被申请人支付的工资为工资差额860元（即因2013年5月、7月、8月的基本工资从1，100元／月调整为1，310元／月所产生的差额210元／月合共630元及2013年7月、8月的干部津贴1，100元）；申请人明确其要求自2013年5月起调增工资210元为请求被申请人支付因2013年5月至8月期间基本工资从1，100元／月调整为1，310元／月所产生的差额共840元。2013年10月17日，该庭裁决：一、按原劳动合同约定的岗位继续履行。二、在本裁决书生效后五日内由被申请人一次性支付申请人以下款项：1.2013年5月至2013年8月期间基本工资差额：44.2元；2.2013年7月、8月津贴：1，100元；以上合计：1，144.2元。三、驳回申请人的其他请求事项。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、工资表、劳动合同，被告提交的工资条、公告，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案原、被告之间为劳动法律关系，双方的权利义务依法由劳动法律法规进行调整。因统立公司未对仲裁裁决中第一项提出异议，本院予以确认，但该项中的原岗位，依照裁决书的表述，应当明确指向为组长岗位。关于统立公司的各项请求，本院分析如下：
一、支付2013年5月至2013年8月期间基本工资差额44.2元问题。因吴升彬在庭审中表示不再要求，故统立公司无需再支付。
二、关于2013年7月、8月的津贴1，100元的问题。统立公司固然具有一定的用工管理权，有权根据其自身经营状况和需要以及吴升彬的工作表现调整其工作岗位，但必须合理合法。本案中，在双方争议的2013年7月份之前，已对双方原签订的劳动合同约定的工作岗位以及工资报酬做出了新的约定，统立公司需要再次变更的，应当协商一致或者符合规章制度，统立公司主张对吴升彬的调整均依照公司内部规章制度，并称该550元补贴是根据员工表现以及公司经济状况来确定，但其并没有提交相应的规章制度以明确该笔补贴发放的条件是员工表现以及公司经济状况，亦未证明双方协商一致，本院对其主张不予采信，统立公司应当支付2013年7月至8月的津贴1，100元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、按原约定的组长岗位继续履行。
二、原告统立精密电子（东莞）有限公司无须支付被告吴升彬2013年5月至2013年8月期间基本工资差额44.2元。
三、在本判决书生效后五日内由原告统立精密电子（东莞）有限公司一次性支付被告吴升彬2013年7月、8月的津贴1，100元。
四、驳回原告统立精密电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年十二月十四日
书记员 卢凤英
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执31号
王连华没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2017）吉7503刑初47号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘志敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙明远
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民特2号
申请人殷学明,男，1947年12月5日出生，汉族，住钟祥市。
申请人马关秀,女，1950年10月3日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人刘光华,男,1971年8月21日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理申请人殷学明、马关秀诉被申请人刘光华申请变更监护人一案中，申请人殷学明、马关秀于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人殷学明、马关秀自愿撤回起诉，系其行使诉讼权利体现，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人殷学明、马关秀撤回起诉。
案件受理费100元免予收取。
审判员 李刚国
二〇一七年一月十八日
书记员 杨玉华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第211号
上诉人（原审原告）万占荣，男，1960年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人苗玉才，该局干警。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局。
法定代表人陈锐，局长。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人万占荣为与被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）、巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局（简称临河区执法局）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，上诉人万占荣，被上诉人临河区公安局的委托代理人苗玉才，被上诉人临河区执法局的委托代理人何丽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，1990年原告万占荣到临河区公安局先锋派出所工作7年，到1996年7月份到刑警大队堵卡队人力车管理所从事人力车、出租车管理，连续工作七年。2003年后，人力车管理所划归临河区执法局管理，原告万占荣继续在人力车管理所工作，双方未签订劳动合同。2012年年底临河区执法局与原告万占荣解除劳动关系。2015年1月30日，原告万占荣向巴彦淖尔市临河区调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告存在事实劳动关系，要求二被告给原告万占荣补交养老保险金、支付经济补偿金。巴彦淖尔市临河区调解仲裁委员会于2015年2月2日作出（2015）临劳人仲字05号不予受理通知书。原告万占荣不服诉至临河区人民法院，请求确认原、被告存在事实劳动关系，要求二被告给原告万占荣补交养老保险金，支付经济补偿金，诉讼费由被告承担。
临河区人民法院经审理认为，人力车管理所于2003年划归临河区执法局，临河区执法局于2012年年底与原告万占荣解除劳动关系。原告万占荣从知道或应当知道权利受侵害之日起一年内未主张自己的权利，已超过法定的仲裁时效，原告万占荣已丧失了胜诉权，故原告万占荣的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告万占荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告万占荣负担。
上诉人万占荣不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、本人在临河区公安局工作14年，后转入临河区行政综合执法局工作10年，上诉人万占荣与二被上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。二、本人连续工作到2012年年底，2009年经过信访，怎么说是超时效呢？有证人证言可以证实其与二被上诉人之间存在事实劳动关系，请求二审判决由二被上诉人为上诉人补交社会养老保险金，支付经济补偿金。
被上诉人临河区公安局答辩称，一、上诉人万占荣诉讼请求均已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。二、上诉人万占荣与被上诉人临河区公安局之间不存在事实劳动关系，也不存在由被上诉人临河区公安局为其支付经济补偿金的法定情形。三、上诉人万占荣请求被上诉人临河区公安局为其缴纳基本养老保险费于法无据。综上，请求二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。
被上诉人临河区执法局答辩称，一、2011年底，临河区公安局与上诉人万占荣解除劳动关系，从2012年起上诉人万占荣就应当知道权利已被侵害，但上诉人万占荣并未提出仲裁也未提过仲裁时效中断的证据，上诉人万占荣的诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效。二、上诉人万占荣提出的社会保险养老金应由社会劳动保障部门追缴，不属于人民法院受理范围。三、上诉人万占荣与临河区公安局没有形成法律上的劳动关系，故临河区公安局不应当支付其经济赔偿金。请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均无新证据提供。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人万占荣一审庭审中自认2012年被上诉人临河区执法局与其解除劳动关系，万占荣此时应当知道自己的权利被侵害，但却未在法定的1年仲裁期限内主张权利，已超法定仲裁时效，丧失了胜诉权，故一审判决以此驳回其诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人万占荣上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万占荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王睿鸿
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执恢464号
伏星儒：
成都市锦江区人民法院在执行伏星儒罚金一案中，你已按照（2017）川0104刑初119号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年8月3日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初905号
原告：杨兴林，男，生于1968年，汉族，初中文化，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：成都威艾装饰工程有限公司
法定代表人：陈於淑，系该公司总经理。
住所地：四川省成都市青羊区。
委托（特别授权）代理人：白兰根，四川法奥律师事务所律师。
原告杨兴林诉被告成都威艾装饰工程有限公司（以下简称威艾装饰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员仲小玫、杨利平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴林及其委托代理人陈刚，被告威艾装饰公司的委托代理人白兰根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴林诉称：2014年至2016年1月底期间，被告威艾装饰公司在巴中市巴州区城区内承包家装工程，同时指派卢光强为该片区的项目负责人。被告威艾装饰公司承包装饰装修工程后，将承包工程中的木、漆等施工项目承揽给原告，同时原告对装饰工程还垫付了部分材料款。原告承揽后完全按照被告的设计和现场交办事项在巴中市巴州区全面履行了义务，并向被告单位交付了工作成果。原告承揽的工作项目经验收全部合格，并交付业主使用。原、被告双方的合同履行地为巴中市巴州区城区。被告在巴中的装修承包工程竣工且在发包人处结算后，拒不向原告履行承揽项目的工程款、材料款的结算和清偿义务。2016年春节前几天，原告等数个债权人向被告催收无果，迫于无奈，原告等人只好租车前往被告威艾装饰公司，被告威艾装饰公司法人拒不见面，也不与原告进行协商，故此形成纠纷。现原告诉至来院，请求法院判决：被告威艾装饰公司清偿应付原告材料款和加工费18430元；被告威艾装饰公司从欠款之日起按银行贷款利率承担资金利息；被告威艾装饰公司承担原告催收债务所产生的交通、食宿等费用2000元；本案受理费由被告威艾装饰公司承担。
被告威艾装饰公司辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1.公司与卢光强是合作关系，公司将装修的工程承包给卢光强，卢光强不是公司的职工，他的责任不应该由公司承担，应该由卢光强个人承担。2.卢光强是本案的关键人物，法院应当追加他参加诉讼。3.公司有专门机构进行采购，不可能授权卢光强采购，应该是卢光强接的私单，原告与公司没有承揽关系，原告找到公司，公司才知道这个情况。4.卢光强没有到庭，卢光强与原告之间的原料采购以及金额是否属实，卢光强是否支付款项等事项不能查清。5.公司将所有款项都已支付给卢光强，卢光强对外的债务应由他自己承担，公司不应当承担。
经审理查明：卢光强为被告威艾装饰公司巴中片区负责人，被告威艾装饰公司在巴中承包装饰工程后，由卢光强以被告威艾装饰公司的名义施工。
被告威艾装饰公司作为承包方（简称乙方）在2014年5月31日至2015年5月20日期间分别与巴中市巴州区半山逸城XX栋10楼3号业主魏心香、半山逸城X栋10楼3号业主李佳桧、半山逸城X栋703号业主向雪芹、七里乡溪X幢707号业主赵茂为发包方（简称甲方）签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中约定：乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料；合同签订后，乙方执行工程施工的代表人为乙方派出的项目经理；除合同中注明外，五金（门锁、拉手、水龙头等）、石材、瓷砖、设备、洁具、灯具等由甲方购买并按时运到现场；甲方应将工程款直接交乙方财务部。若因甲方将工程款直接交给乙方施工人员造成损失，责任由甲方自负；本合同签订后工程不得转包。
同时查明，2015年10月18日，卢光强作为乙方〔成都威艾（V2）装饰公司项目经理〕与半山逸城A区X栋1301号业主王亚林作为甲方签订的《房屋装修协议》约定：承包方式为包工包料大包干交钥匙工程；工程价款为120000元，付款方式为开工付60%，隐蔽工程完工付10%，验收通过后付尾款30%；甲方自行提供灯具、开关面板、插座、卫生间玻璃隔断、窗帘、热水器、净水器、家具、家电，除此之外的主材及辅材由乙方提供。合同尾部王亚林、卢光强分别签名。
原告杨兴林在诉状上未载明合同履行地点。在庭审中陈述的是半山逸城X栋1303号、半山逸城X栋703号、半山逸城X栋1003号、林海居X期1单元703号、丰泽园X栋2602号、中交王府景X栋2105号、七里香溪X单元B1707号。而休庭后补交的承揽工程量统计清单显示的是丰泽园X单元26-2号、七里乡溪XB1幢707号、半山逸城X栋10-3号、半山逸城XX栋10-3号、半山逸城X栋7-3号、半山逸城X栋13-3号、林海居X单元7-6号。
关于材料费和加工费，诉状上载明的是18430元（总价款20430元-已付款2000元）。而在庭审中陈述的费用为半山逸城X栋1303号，1424元；半山逸城X栋703号，1100元；半山逸城X栋1003号，3374元；林海居X期1单元703号,1096元；丰泽园X栋2602号，1094元；中交王府景X栋2105号,2407元；七里香溪X单元B1707号，6267元。经核算为16762元，减去已支付的2000元为14762元。休庭后提交的计算清单为七里香溪X单元B1707号，5960元；半山逸城X栋13-3号，3278元；半山逸城XX栋10-2号,2326元；半山逸城X栋10-3号,3376元；丰泽园X单元26-2号,1694元；半山逸城X栋7-3号,2419元；林海居XX号,1196元；王府景XX号,2407元。经核算为22656元，减去已支付的2000元为20656元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，《房屋装修协议》，卢光强单项工程内部结算单和V2生活馆工程部领款单，业主证明，证人证言，承揽工程量统计清单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告杨兴林主张其与被告威艾装饰公司之间存在合同关系，被告威艾装饰公司应当向其支付材料款和加工费18430元。但关于合同履行地点，原告杨兴林在庭审中陈述的是林海居X期1单元703号、中交王府景X栋2105号、丰泽园X栋2602号，而在休庭后并未提供相对应的证据，新提供的证据系半山逸城XX栋10-3号、林海居X单元7-6号、丰泽园X单元26-2号。关于材料费和加工费的具体金额，诉状上载明为18430元；庭审中陈述的费用经核算为14762元；休庭后提交的计算清单经核算为20656元。而卢光强与王亚林签订的协议未加盖被告威艾装饰公司印章，原告李国栋未举证证明卢光强获得被告威艾装饰公司的授权或事后得到追认，不能确定王亚林与被告威艾装饰公司存在合同关系。因原告杨兴林提交的现有证据无法证实其与被告威艾公司之间存在合同关系以及材料费和加工费的具体数额，故原告杨兴林的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴林的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨兴林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 杨利平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙渝杰
袁聪
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初56号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓先彪，又名邓彪，男，汉族，1968年11月9日出生于湖北省京山县，高中肄业，农民，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月14日经京山县森林公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人邓先彪犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲莉出庭支持公诉，被告人邓先彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬至4月中旬，被告人邓先彪在未办理征占用林地手续的情况下，雇请甘某、董某、施某四人驾驶挖掘机、推土机、翻斗车在其购买的京山县石龙镇田音村五组重阳凹上“窑沟”（已办理林权证）堰塘四周林地取土扩堰。经鉴定，被告人邓先彪占有林地面积1.3594公顷（20.376亩）。
另查明，被告人邓先彪经京山县森林公安局民警电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、施某、甘某、曾某的证言；接处警工作登记表、京山县林业综合行政执法大队案件移交表；现场勘验检查笔录、现场照片；邓先彪林权证复印件；京山县石龙镇田音村五组邓先彪占用林地面积、地类的鉴定意见及情况说明；京山县森林公安局雁门口派出所出具的抓获经过、人口查询信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓先彪违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓先彪犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人邓先彪主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人邓先彪犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年三月八日
书记员 王 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执589号之一
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人娄底市万通煤业有限责任公司。
被执行人娄底市娄星区升通大酒店。
被执行人曾建升，男，1956年11月14日出生，汉族。
被执行人罗祝平，女，1957年1月23日出生，汉族。
被执行人曾俊，男，1981年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人娄底市万通煤业有限责任公司、娄底市娄星区升通大酒店、曾建升、罗祝平、曾俊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07015号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第07015号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次���出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年八月十日
书记员 刘 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2158号
罪犯毛酩，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月28日作出了（2008）甬鄞刑初字第859号刑事判决，以被告人毛酩犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛酩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛酩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛酩在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛酩予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保55号
申请人高大碧，女，生于1948年9月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人孙元海，男，生于1947年2月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人伍国秀，女，生于1949年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人高大碧与被申请人孙元海、伍国秀诉前财产保全一案，申请人高大碧于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人孙元海、伍国秀坐落于重庆市梁平县XX街道XX商贸区34栋1单元1-3-1308的住房一套采取保全措施。申请人高大碧于2016年6月16日向本院提供担保。
本院认为，申请人高大碧诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人高大碧申请对被申请人孙元海、伍国秀坐落于重庆市梁平县XX街道XX商贸区34栋1单元1-3-1308的房屋一套（房地证2011字第014**号）予以保全。
二、准许对申请人高大碧提供的担保房屋一套（权利人：高勤，地址：重庆市梁平县XX街道XX路3号兴茂盛世华都13幢1005，房地证号：308房地证2012字第05357号，建筑面积86.58平方米）予以保全。
保全申请费2270.00元，由申请人高大碧缴纳。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年六月十七日
书记员 李艾玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3385号
原告：姚光全，男，生于1962年2月16日，汉族，住重庆市梁平区。
被告：王应昌，男，生于1969年8月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:王福全，男,生于1969年12月22日，汉族，住四川省荣县。
原告姚光全与被告王应昌、被告王福全运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告姚光全于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚光全撤诉。
案件受理费75元,减半收取37.5元，由原告姚光全负担。
审判员 高 燎
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘洪波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执404号之二
申请执行人陕西永固钢结构工程有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东镇胡家村。
被执行人中十冶集团有限公司（含其下属所有分公司、项目部），住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
陕西永固钢结构工程有限公司与中十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民再终字第00014号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：中十冶集团有限公司在判决生效后十日内向陕西永固钢结构工程有限公司支付拖欠的工程款425200元。案件受理费8230元，反诉诉讼费4445元，由陕西永固钢结构工程有限公司承担4082元，赵盈会承担1018元，中十冶集团有限公司承担7678元。由杨永安、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司承担。本案执行费6275元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民再终字第00014号民事判决书、（2016）陕0402执404号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 张天增