wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第926号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
负责人朱复兴，行长。
被执行人高文生。
关于申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请被执行人高文生借款合同纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款301793元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，已查封被执行人高文生名下座落于天津开发区第二大街21号7栋3门601室房屋一套，此外未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未受偿债权为301793元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，虽对申请执行人被执行人高文生名下座落于天津开发区第二大街21号7栋3门601室房屋档案予以查封，但申请执行人债权的实现需完成房产评估拍卖程序，且拍卖能否成功得以清偿尚不确定，鉴于申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行暂时无法提供被执行人高文生其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1073号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00292号
原告吕英俊，男，1969年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告吕英俊与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告吕英俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕英俊撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告吕英俊。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00151号
上诉人（一审被告）：庐江县庐城镇人民政府。
法定代表人：王新华，镇长。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省庐江县庐城镇塔山村路下村民组。
诉讼代表人：曹明生，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：黄德信，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：卢晓东，男，1972年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人：梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
上诉人庐江县庐城镇人民政府因确认强行征用土地行为违法一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江行初字第00018号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人庐江县庐城镇人民政府的委托代理人许承斌，被上诉人庐江县庐城镇塔山村路下村民组的诉讼代表人曹明生、黄德信、卢晓东，委托代理人郎克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江行初字第00018号行政判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
审 判 长 施光远
审 判 员 张 怡
代理审判员 钟 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁民初字第8号
原告：朱某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：张某。
被告：唐某甲。
原告朱某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
4日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2006年经人介绍相识，2008年4月
25日登记结婚，××××年××月××日生育一女名唐某乙。原、被告由
于性格不合，且被告不尽家庭责任，特别是被告在外与其他女
性非法同居，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告起
诉要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，
被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据材料：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证
据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育一女名唐某乙。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚
可。原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻
感情破裂的程度。只要原、被告双方互相信任、互相尊重，各
自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，夫妻和好还是有可
能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告朱某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一二年二月十七日
书记员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2058号
原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（原开化县农村信用合作联社村头信用社），住所地开化县村头镇云山路。
法定代表人：汪榜团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余敏讷，女，1991年5月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。
被告：汪德军，男，1980年12月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方莲，女，1982年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告汪德军、方莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪德军立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金45000元并支付利息（截止2018年4月9日已结欠利息为2652.42元，其余利息从2018年4月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告方莲对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。2018年7月3日，被告方莲申请鉴定，本院暂停审理，2017年7月23日，本院恢复审理，并于2018年8月9日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人余敏讷到庭参加了诉讼，被告汪德军、方莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月23日，原告与被告签订《循环信用借款合同》（合同号：9271120160006418）一份，合同约定贷款金额额度为50000元，借款额度使用期限为2016年2月23日至2018年2月22日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告方莲向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年2月23日，被告汪德军以房屋装修为由申请使用该笔贷款，原告依约向被告汪德军发放贷款50000元，确定借款利率为4.35‰，该笔贷款到期日为2017年2月22日。现该笔借款已逾期，被告汪德军尚欠本金及利息，被告方莲未承担连带清偿责任。截止2018年4月9日。被告汪德军已拖欠贷款利息2652.42元，尚欠借款本金45000元。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以证实，本院对原告的诉请予以支持。被告方莲在本案审理过程中曾申请对保证函的签名进行鉴定，但后来又未在规定期限内缴纳鉴定费用。本院认为应视为其放弃鉴定的申请，应承担举证不能的不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金45000元并支付利息（截止2018年4月9日止的利息为2652.42元，其余利息：从2018年4月10日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、被告方莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，减半收取495.5元，由被告汪德军、方莲负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年八月九日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执121号
申请执行人李妈代，女，1951年6月17日出生，瑶族，农民，住凌云县。
申请执行人盘志明，男，1976年5月14日出生，瑶族，农民，住凌云县。
申请执行人盘志发，男，1982年7月2日出生，瑶族，农民，住凌云县。
申请执行人盘志旺，男，1984年6月17日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行夫邓金辉，男，1967年3月24日出生，瑶族，农民，住凌云县**号。
申请执行人李妈代、盘志明、盘志发、盘志旺与邓金辉义务帮工责任纠纷一案,凌云县人民法院于作出的(2014)百中民一终字第252号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邓金辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李妈代等四人于向本院申请强制执行，请求被执行人邓金辉履行本案生效判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓金辉的财产进行了查证：被执行人邓金辉虽有小额银行存款，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人邓金辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李妈代等四人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓金辉有新的财产线索，申请执行人韦艮清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月二十九日
书记员 冉丽华
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执168号
申请人马云富，男，汉族，1971年3月25日生，云南省新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，住新平县平掌乡丫口村委会下鱼塘村民小组，公民身份号码：5327261971********。
被执行人李玉珠，女，彝族，1991年8月1日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县和平镇麻洋村民委员会老丰山村民小组，公民身份号码：5327261991********。
马云富申请执行李玉珠民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人李玉珠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人马云富向本院申请强制执行，申请执行标的200000.00元。本院受理后，由执行局执行本案，执行标的200000.00元。
执行过程中，依法向被执行人李玉珠送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人李玉珠称：该笔债务系其丈夫生前个人债务，自己不知情，现靠打工维持生计并独自带女儿生活，供其读书，无能力履行。经查询被执行人李玉珠的银行存款、车辆登记、不动产登记等财产信息，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 罗廷强
审判员 江虹佳
二〇一七年三月三日
书记员 李 超
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执115号之四
申请执行人：林荣义，男，1957年7月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林秀珠，女，1962年5月6日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林荣义与被执行人林乾元、林秀珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币100000元及利息。经法院执行，执行到位人民币92141.57元。因被执行人林乾元、林秀珠违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林乾元拘留十五日。现经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月六日
书记员 李 琳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初340号
原告：李洪波，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：赵天佑，男，52岁，汉族，农民，原住嫩江县。
被告：樊立荣，女，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在审理原告李洪波与被告赵天佑、樊立荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日以“原告主体有误”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回起诉。
案件受理费366.00元、公告费350.00元，共计716.00元由原告李洪波承担。
（此页无正文）
审判员 陶立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6530号
申请执行人朱静珍。
被执行人王根生。
被执行人沈巧珍。
原告朱静珍与被告王根生、沈巧珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告王根生、沈巧珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱静珍借款本金155万元，并支付原告朱静珍以15万元为本金，自2013年6月4日起至实际给付之日止；以30万元为本金，自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照年息10%计算的利息、逾期利息；以110万元为本金，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19606元，由原告朱静珍负担200元，由被告王根生、沈巧珍负担19406元，被告王根生、沈巧珍应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱静珍，原告朱静珍已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，被告王根生、沈巧珍未履行付款义务，权利人朱静珍于2015年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为2495366.72元，执行费27354元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人王根生、沈巧珍名下位于松陵镇交通路口1999号9幢09号商铺及9幢10号商铺，205室的房地产行司法拍卖，上述房地产最终以1890000元成功拍卖。因被执行人王根生、沈巧珍涉及案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为王根生、沈巧珍系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款508967元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款508967元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江民初字第2070号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王熙彤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终155号
上诉人（原审被告）：魏涛，男，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。公民身份号码：×××1954。
被上诉人（原审原告）：广东宝莱特医用科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：燕金元，总经理。
上诉人魏涛因与被上诉人广东宝莱特医用科技股份有限公司（简称宝莱特公司）名誉权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初2270号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理宝莱特公司诉魏涛名誉权纠纷一案后，魏涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址在贵州省××新区，应由其住所地法院即贵州省贵阳市金阳新区人民法院管辖，本案应移送至贵州省贵阳市金阳新区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释（1998）》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。由此可知，侵权案件的管辖权法院包括受侵权的法人住所地法院，现宝莱特公司以其名誉权受损害为由提起诉讼，宝莱特公司的住所地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。因此，魏涛提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）款的规定，裁定驳回魏涛提出的管辖权异议。
上诉人魏涛上诉称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，在本案中，宝莱特公司在起诉状中已明确所发生案件事实在河南妇幼保健院，魏涛是贵州省贵阳市的区域销售人员，魏涛的活动范围明确，基本在贵阳，活动范围小，魏涛主张的侵权结果发生地可明确为魏涛的活动范围，即贵州省贵阳市。二、司法解释中所述的被告住所地可以列为侵权结果发生地，是指侵权结果发生地不明确或难以确定的情况下，在此案件中，侵权行为和侵权结果发生地是非常明确的，均指向贵州省贵阳市，为魏涛的长期以来的活动区域。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2270号民事裁定书，并将本案移送至贵州省贵阳市金阳新区人民法院审理。
本院认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，名誉权案件的受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，名誉权纠纷的被侵权人住所地即为侵权结果发生地，被上诉人宝莱特公司作为被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。综上，原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。上诉人魏涛认为应将本案移送贵州省贵阳市金阳新区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张淑君
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初87号
原告：泗县泗城镇大周社区居民委员会
法定代表人：陈秀娟，居委会主任。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区，组织机构代码00320267-9。
法定代表人：王法立，县长。
第三人：刘国理，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告泗县泗城镇大周社区居民委员会(以下简称大周居委会)诉被告泗县人民政府撤销土地承包经营权登记一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告泗县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人刘国理送达了参加诉讼通知书。本案审理期间，原告大周居委会自愿向本院申请撤回对被告泗县人民政府的起诉。
本院认为：大周居委会申请撤回对泗县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泗县泗城镇大周社区居民委员会撤回对被告泗县人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告泗县泗城镇大周社区居民委员会负担。
审 判 长 杨开琴
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年九月十五日
法官助理 庄明义
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执726号
本院在执行申请执行人高美东与被执行人杨山新为公路货物运输合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 秦向阳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00123号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009424号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1998年12月13日合法生育一女孩，取名邹某乙；又于2004年3月5日违法生育第一个孩子，女，取名邹某丙（属第二孩）。2009年6月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009424号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月20日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009424号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009424号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第604号
申请执行人张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人何成富，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2015）万源民初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人何成富未履行到期债务。现申请执行人张朝惠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何成富的工资账户存款扣划4000元至万源市人民法院代管资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚家福
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3141号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告姚增基，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告姚增基物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1450号
原告张某，农民。
委托代理人刘贤财。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘贤财、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告李某原系夫妻关系，于2013年12月18日因感情不和在平度市民政局协议离婚。婚姻期间，被告李某借给其母穆秀芹20000元、借给其弟李晓龙13000元，在被告处62万日币（约合人民币36000元），共计69000元。该款系夫妻共同财产，因此原告应分得34500元。请求法院依法判令被告支付给原告人民币34500元。本案的诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
原告与被告李某的录音光盘及录音笔录一份，欲证明被告借给其母穆秀芹20000元、借给其弟李晓龙13000元以及被告持有夫妻共同存款62万日币的事实。被告李某对该证据提出如下异议：当时其不知道原告在录音，其给穆秀芹、李晓龙33000钱，不是出借，而是偿还以前的借款。
2、原告与被告李某的离婚协议书一份，欲证明原告与被告李某离婚的事实及离婚中没有处理共同债权等事实。被告对该证据的真实性没有异议。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符。要求原告出示证据证明其主张。
为证明其主张，被告李某出具了原告与被告李某的离婚协议书一份（该与原告提交的离婚协议书相同），欲证明原被告离婚时，在协议书中注明了双方没有婚后债务的事实。原告对该证据的真实性没有异议，主张该协议书中注明了双方没有婚后债务，但没有注明没有共同债权。
经审理查明，原告张某与被告李某原系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，原告到日本出国打工，在日本打工时，原告陆陆续续将所挣的钱汇给了被告李某。2012年，被告李某给其母亲穆秀芹人民币20000元、给其弟弟李晓龙人民币13000元。2013年12月18日，原被告双方通过平度市民政局协议离婚，在离婚协议中，双方均认可无共同债务，但未提及共同债权问题。2014年4月18日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，原告提交了其与被告李某的录音光盘及录音笔录一份，在录音中，被告李某认可其出借给其母亲穆秀芹人民币20000元、给其弟弟李晓龙人民币13000元及在其手中还有原告汇给她的日币62万元。在庭审中，被告认可该录音的真实性，但主张其给穆秀芹和李晓龙人民币33000元不是出借，而是偿还以前的借款，原告汇给她的日币62万元，现在仅剩余2000余元。被告李某对该辩称没有提交相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告李某于2012年给其母亲穆秀芹和其弟李晓龙人民币33000元是出借款还是其偿还以前的借款。首先，被告李某在其与原告的录音对话中承认上述款项是出借款，其次，被告李某在庭审中称该33000元是其偿还以前的借款，但没有提交合法有效的证据予以证实。故被告李某于2012年给其母亲穆秀芹和李晓龙人民币33000元，应认定为是出借款，是原被告双方的夫妻共同债权，应当平分。关于在被告李某处的共同存款62万元日币，该系夫妻共同财产，应当平分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后10日内付给原告张某日币31万元。
二、夫妻共同债权计人民币33000元（穆秀芹欠20000元，李晓龙13000元），原被告双方各享有共同债权计人民币16500元。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，邮寄费180元，共计843元，由被告原告负担120元，被告李某负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 坤
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1618号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村**号。
负责人：陈占铨，主任。
被告：陈建师，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑淑莲，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈培圣，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈开水，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈初增，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社(以下简称汤泉分社)与被告陈建师、郑淑莲、陈培圣、陈开水、陈初增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汤泉分社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤泉分社以与陈建师、郑淑莲、陈培圣、陈开水、陈初增自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社汤泉分社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由大田县农村信用合作联社汤泉分社负担。
审判员 邓锦军
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢353号
申请执行人徐灵华
被执行人吴国毅
申请执行人徐灵华与被执行人吴国毅追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1402民初105号
原告：杨岳云，女，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告：彭伟强，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
被告：刘伟兰，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
原告杨岳云与被告彭伟强、刘伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岳云及其委托诉讼代理人曾志游到庭参加诉讼，被告彭伟强、刘伟兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳云向本院提出诉讼请求：一、被告彭伟强、刘伟兰共同返还借款300,000元给原告；二、被告彭伟强、刘伟兰支付利息108,000元（从2015年5月30日起至2016年12月30日止按年利率24％计算），从2017年1月6日起按年利率24％支付逾期利息直至还清借款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭伟强、刘伟兰系夫妻关系，在梅州市东升工业园A区经营梅州源兴通实业有限公司。原告与被告两人均是朋友关系。2015年5月30日，被告彭伟强以生意周转需要为由向原告借款300,000元，约定了12个月的借款期限，口头约定月息5分钱。被告彭伟强执笔写下借条1份，被告彭伟强、刘伟兰共同在借条上签名并捺印。同日，被告彭伟强、刘伟兰提供位于梅州市东升工业园的出让土地（地号：1402XXX****X）及梅州源兴通实业有限公司位于梅县华侨城香港花园华丽苑1栋XXX房和杂间作为抵押物。到还款期限后，被告未向原告还款，现特向法院提起诉讼。
原告在举证期限内依法提交了如下证据：借条、借款合约、银行转账凭条、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房产证、土地证。被告彭伟强、刘伟兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据抗辩。本院依法作缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告彭伟强、刘伟兰向原告杨岳云借款人民币300,000元，并出具借条一张给原告，双方约定借款期限从2015年5月30日到2016年5月29日，未约定借款利率及逾期利率。借款到期后，被告彭伟强、刘伟兰未向原告偿还借款。现被告仍欠原告借款本金人民币300,000元。原告多次催收未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
审理中原告表示借款没有涉及赌博、高利贷、息转本等违法行为，表示愿意对庭审陈述的真实性和提交的证据承担法律责任。
本院认为，被告彭伟强、刘伟兰共同向原告杨岳云借得人民币300,000元，有被告彭伟强、刘伟兰于2015年5月30日向原告杨岳云出具的借条为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。借期届满后，被告彭伟强、刘伟兰未按约定还款，现原告杨岳云要求被告彭伟强、刘伟兰偿还借款，本院依法予以支持。
同时，原告要求被告彭伟强、刘伟兰支付利息108,000元（从2015年5月30日起至2016年12月30日止，按年利率24％计算），及从2017年1月6日起至还清借款之日止按年利率24％支付逾期利息。虽原告诉称双方口头约定月息5分，但其并未提供证据证明，本院依法不予采信,故对其借期内的利息请求，本院不予支持。本案中，原、被告双方亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告可请求被告支付从逾期之日（2016年5月30日）起至借款还清之日止的利息，按年利率6％计算。超出部分不符合法律规定，不予支持。
被告彭伟强、刘伟兰经本院合法传唤,无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告彭伟强、刘伟兰应在本判决生效之日起10日内偿清借款300，000元给原告杨岳云。
二、被告彭伟强、刘伟兰应在本判决生效之日起10日内以300，000元为基数，从2016年5月30日起至借款还清之日止，按年利率6％计算逾期利息，给原告杨岳云。
三、驳回原告杨岳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为3，710元，由原告杨岳云负担982元，由被告彭伟强、刘伟兰共同负担2，728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林虹绮
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执13号
申请人杨某，女，1965年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人马某，男，1996年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人杨某与被执行人马某健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第449号民事判决书，判决书确定：本判决生效后十日内，由马某赔偿杨某医疗费3641.80元、误工费1185元、护理费1185元、住院伙食补助费1500元，合计7511.80元的70%，即赔偿5258.26元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内支付赔偿款5258.26元。之后，被执行人于2016年1月13日被执行人自动交纳执行款5258.26元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李鹤松
二〇一六年一月十三日
书记员 国成勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更292号
罪犯钱顺发，男，1981年12月3日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)保中刑初字第208号刑事判决，以被告人钱顺发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。2015年5月6日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯钱顺发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次,但财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱顺发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2036年10月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002财保24号
申请人：周世勇，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区翰林路，统一社会信用代码91341000MA2N6KNY3R。
法定代表人：何荣生，公司董事长。
被申请人：何荣生，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：程登峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人：高波，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被申请人：胡玉兰，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人周世勇于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生、程登峰、高波、胡玉兰的银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其所有的坐落于屯溪区黄山东路139号宇隆广场1幢106号【房地权黄（昱）字第8488B1号】、屯溪区黄山东路139号宇隆广场1幢107、108号【房地权黄（昱）字第8481B1号】、屯溪区世纪花园1-A幢301室【房地权证黄（昱）字第××号】、休宁县海阳镇齐云西大道齐云小区北楼8#房（房地权证休字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周世勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生、程登峰、高波、胡玉兰银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人周世勇提供担保的坐落于屯溪区黄山东路139号宇隆广场1幢106号【房地权黄（昱）字第8488B1号】、屯溪区黄山东路139号宇隆广场1幢107、108号【房地权黄（昱）字第8481B1号】、屯溪区世纪花园1-A幢301室【房地权证黄（昱）字第××号】、休宁县海阳镇齐云西大道齐云小区北楼8#房（房地权证休字第××号）房产。
案件申请费5000元，暂由申请人周世勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈红
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执982号
申请执行人:杜海中,男,1971年3月29日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被执行人:李平,男,1964年1月10日出生,汉族,居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人杜海中与被执行人李平买卖合同纠纷一案中，丰都县人民法院于2016年5月23日作出的(2015)丰法民初字第03582号民事判决书判决：“被告李平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杜海中欠款36786元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年2月10日起至清偿之日止）”。判决生效后，被执行人李平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜海中于2018年5月18日向本院申请执行。本院于同日受理。
本院在执行中已采取了如下执行措施：
1.本院在立案后通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院于2018年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李平名下的财产信息，仅查询到少量存款信息。
3.本院于2018年5月27日将李平纳入限制高消费名单。
4.经电话联系李平作出履行计划：2018年7月底前尽量支付15000元，8月底前支付10000元、余剩的尽快偿还，经征求杜海中意愿，其表示同意。
5.被执行人李平于2018年7月27日通过支付宝向本案专户汇入执行案款仅8000元。杜海中于同年8月1日领取。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年8月1日告知了杜海中。
经查，李平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0230执670号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 雷光福
审判员 郎启甫
二〇一八年八月一日
书记员 秦 琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00590号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，组织机构代码：59869037-5.
负责人：周文胜，支行行长。
委托代理人：胡以让，该行员工。
被告：刘陈旺，男，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告刘陈旺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已自动履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。
审判员 林秀丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初834号
原告四川阆中世家物业服务有限公司，住所地阆中市阆水东路，组织机构代码66743950-5。
法定代表人王治永，该公司总经理。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告王仕琰，男，汉族，生于1980年9月25日，住四川省阆中市。
委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭与原告起诉的王平、雷军、黎云、田培先、胡永山、安德平、蒲华碧、刘江、张旭、赵荃、张蓉、邓开林等案进行了合并审理，原告的委托代理人葛黎、被告的委托代理人张小云、邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仕琰系“金沙半岛”小区业主，原告作为物业服务企业为该小区提供物业服务。被告王仕琰从入住该小区以来接受原告提供的物业服务，从2010年4月1日起至2015年12月累计欠费69个月，合计5674元。经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2010年4月1日至2015年12月31日止的物业服务费共计5674元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉欠费不属实，自己是从2014年4月起未交纳物业服务费，主要原因是原告服务质量差，小区环境治理不到位，小区内车辆乱停放，原告未按照前期物业服务合同履行物业服务，物业服务费用的支出未向业主公开。同时原告的主张物业费部分已过诉讼时效。
庭审中，被告王仕琰对原告提交的物业费催收通知书不予认可，除此外双方当事人对对方所提交的证据真实性无异议，经双方当事人确认，本院依法对原、被告提交的证据予以确认。
本院查明，被告王仕琰入住“金沙半岛”成为小区业主，接受原告与该小区开发商四川汇诚置业有限公司所签订了《“金沙半岛”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对王仕琰的物业服务收费标准为每月每平方米0.6元。被告王仕琰从2010年4月1日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为5674元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。
诉讼中，原告提交了物业服务费催收通知单，被告对此进行否认，不认可收到过该催收通知单，同时，原告提交的催收通知单上也无法看清催收时间。
认定上述事实，有《前期物业服务合同》、欠费明细表、及当事人的陈述等为据。
本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，四川汇诚置业有限公司与本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“金沙半岛”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。被告成为小区业主后，接受了前期物业服务协议内容并接受了原告的服务，原、被告当然应受到该物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供的物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告从2008年入住，也仅从2010年4月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对于被告辩称根据前期物业管理服务协议的规定，原告的物业服务质量不合格、没有按照协议的约定项目进行物业服务以及小区公共设施质量不合格等，业主有权拒交物业服务费的理由本院不予采纳。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。被告主张原告对物业费的部分主张超过了诉讼时效，原告向本院提交引起诉讼时效中断的证据未得到被告认可，同时本院也不能从该证据中看出原告的催收时间，原告应当承担举证不能的责任，故对被告关于诉讼时效的辩称意见本院予以采信。被告主张自己已经交清到2014年4月1日前的物业管理费，但未向本院提交交纳的证据，其应当承担举证不能的责任，故本院采信原告主张的从2010年4月1日起未交纳物业费的主张。扣减原告超过诉讼时效的物业费主张部分，本院依法支持从2014年1月1日至2015年12月31日原告主张的24个月物业费。综上所述，被告所需交纳的物业服务费合计为1973.5元。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区业主不服从管理，私自搭建，随意晾晒、车辆乱停放等行为自己不能控制，造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极制止或与相关部门联系制止非法搭建行为，对自己所做的工作也应积极与小区业主进行沟通，以免造成小区业主由于不了解其服务内容和所作的工作而产生的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
被告王仕琰于本判决生效后十日内向四川阆中世家物业服务有限公司支付物业服务费1973.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田晶莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2159号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人蔡迎涛，男，1970年12月30日出生。
被执行人姜霞，女，1976年12月2日出生，汉族。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人蔡迎涛、姜霞融资租赁合同纠纷一案，本院2016年11月13日作出（2016）京0116民初4288号民事判决书，判决蔡迎涛、姜霞于本判决生效后十五日内向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金损失187997.7元，公告费560元、案件受理费29180元由蔡迎涛、姜霞承担。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月9日向被执行人蔡迎涛、姜霞发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询发现，被执行人蔡迎涛、姜霞在湖北省武汉市名下登记不动产两套，本院已将两处房产查封，并将被执行人蔡迎涛、姜霞名下三辆汽车进行查封，车牌号为×××、×××、×××，同时将被执行人蔡迎涛、姜霞在各银行开设的账户进行冻结，并划拨姜霞在中国建设银行账户内金额5800元。本院已对被执行人蔡迎涛、姜霞发出限制消费令，并对被执行人蔡迎涛、姜霞依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。经与申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司沟通，中联重科融资租赁（北京）有限公司同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人蔡迎涛、姜霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人蔡迎涛、姜霞有可供执行财产或被执行人蔡迎涛、姜霞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢 璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2330号
原告：黄涛，男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：匡国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄涛与被告匡国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告黄涛于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄涛撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由黄涛负担。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹 刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第27号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张凡，男，1986年6月5日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地德江县。因犯盗窃罪于2005年1月14日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年12月5日被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月11日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年8月14日刑满释放。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2764号起诉书指控被告人张凡犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月7日上午11时许，被告人张凡窜至中山市西区长洲西大街8巷，盗走被害人岳某某的电脑主机1台（无法核价），后逃离现场。
同年10月26日，公安人员将被告人张凡抓获，后被告人张凡如实供述了上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人张凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人岳某某的陈述，证人江付权的证言，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所和中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，情况说明，现场检测报告，中山市价格认证中心出具的中价认函（2013）306号关于对电脑主机委托鉴定的复函，广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2013）86号痕迹鉴定书，原中山市人民法院（2006）中法刑初字第3070号刑事判决书及中山市看守所的山看释字（2007）1181号刑满释放证明书，中山市第一人民法院（2010）中一法刑二初字第232号刑事判决书及中山市看守所的山看刑释字（2010）1554号刑满释放证明书，被告人张凡的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凡无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张凡在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张凡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年一月七日
书记员 李保法
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5254号
原告：陈鹏飞，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：陈小华，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：何亚峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈鹏飞与被告陈小华、何亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。后原告陈鹏飞以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回对被告陈小华、何亚峰的起诉。
审 判 员 琚晓阳
二〇一八年八月九日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初524号
原告：元氏县鑫运通汽车运输有限公司。
住所地：元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：次运胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘江磊，公司职工。
被告：崔晓雨，男，1987年7月16日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司（以下简称鑫运通公司）与被告崔晓雨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘江磊、被告崔晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告向原告支付违约损失金共计10000元；2、我公司要求被告在一个月内将该车所有权转移到被告名下；3、诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告从原告处分期付款购买半挂车一部，车号为冀Ａ×××××，因被告未按合同约定履行义务，使该挂车漏检，对我公司造成了难以弥补的损失，我公司要求被告支付违约损失金10000元，被告车辆如果出现任何事情应由被告承担责任，现该车车价款已交清，我公司要求被告在一个月内将该车所有权转移到被告名下，因此原告依法要求被告立即支付违约损失金并对该车辆检验，并在一个月内将该车所有权转移到被告名下。
被告崔晓雨未答辩。
院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告从原告处分期付款购买半挂车一部，车号为冀Ａ×××××，因被告未按合同约定履行义务，使该挂车漏检，对我公司造成了难以弥补的损失，我公司要求被告支付违约损失金10000元，公司要求被告在一个月内将该车所有权转移到被告名下，形成诉讼。上述事实有原告提交的《分期付款买卖合同》、行车本、车辆登记证书、被告的身份信息在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同已经履行完毕，根据原告的当庭陈述证明，被告已经完全履行了支付车款的义务，根据原告提交的《分期付款买卖合同》第十五条“……该合同约定的应交款项及其他所有费用全部交清后，甲方（原告）可协助乙方（被告）办理过户手续，乙方取得该车所有权，但过户费用由乙方承担”，该项约定是被告的权利而不是义务，根据合同的规定，该项权利被告可以行使，被告具有选择性，而原告通过诉讼要求被告必须过户并承担违约金10000元，既不符合合同的约定，也不符合法律的规定，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。
综上所述，原告对自己的主张没有证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司对被告崔晓雨的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一八年八月二日
书记员 陈家琪
附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为50元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5691号
原告李洪山，男，汉族，山东省
被告青岛鑫昊金德房地产开发有限公司，住所地山东省
被告李杰，女，汉族，住山东省山东省
本院在审理原告李洪山与被告青岛昊金德房地产开发有限公司、李杰商品房预售合同纠纷一案中，原告李洪山于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪山负担。
审判员 匡建玲
二〇一五年十一月四日
书记员 冷 甜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终10151号
上诉人（原审被告）：张爱国，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳广田集团股份有限公司长沙分公司，住所地在长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦6楼601号。
负责人：汪少庆，总经理。
委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人张爱国与被上诉人深圳广田集团股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10613号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人张爱国预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年十一月二十八日
书记员 方思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第7号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2013年10月12日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2722号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月16日凌晨4时许，被告人吴某某醉酒状态下（经鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.9毫克／100毫升）无证驾驶二轮摩托车从中山市阜沙镇往西区方向行驶，途经中山市港口镇沙港路与穗农路交叉路口时失控倒地，造成车辆受损及被告人吴某某受伤。案发后，被告人吴某某被送医院救治。
同年10月12日，被告人吴某某接到电话通知后自行到公安机关接受处理并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，疾病证明书及住院病历，证人罗某某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年一月六日
书记员 黎姗姗
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3731号
原告：母忠华，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨仕先。
被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司。
负责人：熊伟。
被告：四川天泽投资有限公司。
法定代表人：王锋。
被告：四川阆茂置业有限公司。
法定代表人：何小东。
本院在审理原告母忠华与被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、四川天泽投资有限公司、四川阆茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨 莉
审判员 何清卫
审判员 伏 瑚
二〇一八年八月七日
书记员 严红艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终683号
上诉人（原审被告）：张某，男，1991年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：舒某，女，汉族，1995年3月12日出生。
上诉人张某因与被上诉人舒某离婚纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人张某于2018年4月18日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年八月三日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2874号
上诉人（原审被告）：龚国穗，女，1952年9月2日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人（原审被告）：肖增，男，1981年11月10日出生，汉族，住石家庄市。
二上诉人委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋跃鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
上诉人龚国穗、肖增因与宋跃鹏排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚国穗、肖增的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据离婚协议及以此为基础的《公证书》,龚国穗是肖芹的财产继承人,在我无授权的情况下,雷崇楷无权出售房产。2、此房产是虚假交易,宋跃鹏是虚假交易人,三十六万七千元,远远低于市场价格,起诉理由原因有三:①交易是在我报案之后,双方违法,无效证据1；②交易远低于市场价格,不具备合理性,无效证据2；③交易无账面资金转流,不合常规,无效证据3。
宋跃鹏的一审诉讼请求：判令两被告赔偿因其强占原告房屋给原告造成的损失（自2013年10月8日至2016年4月7日止的损失暂计6万元）；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院查明，被告龚国穗之女肖芹与雷崇楷于1999年9月9日登记结婚，婚后购买了二人所在工作单位中建七局二公司石家庄公司所建公产房一套，石家庄市中山东路538号5-2-501室，当时未办房屋产权证。2002年雷崇楷与肖芹协议离婚，并签订了离婚协议书，雷崇楷与肖芹离婚后，肖芹下落不明。2009年6月15日雷崇楷与其所在单位中建七局第二建筑有限公司签署了《石家庄市成本价出售公有住房协议书》，并办理《房屋所有权证书》，登记房屋所有权人为雷崇楷。2010年8月4日龚国穗等到石家庄市公安局长安分局报案，该局刑事侦查大队谈固中队以肖芹被拐卖立案侦查，至今未破此案。2010年8月20日雷崇楷与原告签订《二手房买卖合同》，原告以总价款45万元购买诉争房屋，双方已经履行完毕，该房屋已经办理在原告名下，并办理了房屋所有权证书。同年龚国穗等就诉争房屋诉至本院要求确认买卖合同无效，因不符合诉讼主体资格驳回其起诉。2012年龚国穗等以肖芹下落不明为由申请宣告肖芹失踪，本院作出判决，判决宣告肖芹失踪；指定龚国穗、肖思全为失踪人肖芹的财产代管人。后龚国穗以确认合同效力为由诉至本院，本院作出判决，驳回其诉讼请求，后经石家庄市中级人民法院作出判决，驳回其上诉，维持原判，并发生法律效力。2015年7月27日，龚国穗、肖增与雷崇楷签订协议书，雷崇楷支付了二被告42万元。本案在审理中，被告称因雷崇楷未按照离婚协议给付肖芹7万元，据此至今居住上述房屋，二被告与雷崇楷签订的协议书中约定的42万元，系雷崇楷与肖芹离婚后，肖芹下落不明，雷崇楷赔偿二被告的损失，而不是诉争房产的实际价值。以上事实有离婚协议书、2015年7月27日，龚国穗、肖增与雷崇楷签订协议书、民事判决书庭审笔录及开庭笔录等为证。
一审认为，关于雷崇凯与原告之间买卖合同效力问题，因经一审、二审已经确认为有效，并已经发生效力，同时诉争房产已经办理房屋产权登记，登记在原告名下，因此诉争房产应归原告所有，被告实际占用该房屋，侵害了原告的权益，故二被告应搬离诉争房产。关于二被告提出雷崇楷未按离婚协议履行给付钱款的义务及未支付房屋实际价值的房款的问题。该主张与本案无关，本院不予处理。关于原告提出二被告赔偿其损失6万元的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告龚国穗、肖增于本判决生效之日起三十日内腾空原告名下位于石家庄市中山东路538号5-2-501号房屋，并将该房屋交付原告宋跃鹏。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告宋跃鹏负担。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，政府部门颁发的《房屋所有权证书》是证明权利人享有房屋所有权的主要依据，现诉争房产已登记在被上诉人名下，上诉人现仍然在此居住，明显侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的上诉理由，已被已生效的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1138号民事判决和我院（2015）石民二终字第01029号民事判决所否认，上诉人现仍然以此理由进行抗辩，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人龚国穗、肖增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯路宁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1727号
原告：刘士斌，男，1966年4月8日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘静强，男，1983年3月10日出生，汉族，住元氏县。
原告刘士斌与被告刘静强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘士斌到庭参加了诉讼，被告刘静强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款5000元；2、本案诉讼费用判由被告负担。事实和理由：原告与被告在买卖货物（姜）过程中，被告欠原告5000元货款，2017年10月8日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告5000元货款，经原告多次催要，被告至今未归还，为此原告特向贵院起诉。
被告刘静强未到庭，未提交书面答辩意见。
原告刘士斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘静强未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告刘士斌与被告刘静强因生姜收购发生纠纷，被告刘静强于2017年10月8日向原告刘士斌出具“今欠6月28日货款5000元，大写伍仟圆整（山东收姜）2017年10月8日，经手人刘静强。”因被告刘静强未给付货款5000元，原告向本院起诉形成诉讼。
上述事实由原告陈述、原告提交的欠条在案予以佐证。
本院认为，债务应当进行清偿，原告刘士斌持有被告刘静强为其书写的欠条一份，该欠条能够证明被告刘静强所欠货款数额，被告刘静强未提交反驳证据，故本院对该欠条予以认定，被告刘静强应按欠条数额向原告刘士斌及时偿还，因此本院对原告要求被告刘静强偿还货款5000元的主张予以支持。被告刘静强未到庭质证，应视为其对自己权利的放弃。被告刘静强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静强在判决生效后十五日内给付原告刘士斌货款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘静强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志强
人民陪审员 耿晓如
人民陪审员 于 斌
二〇一八年八月二日
书 记 员 杜哲鸿
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1344号
申请执行人余燕等
被执行人许桂贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2548号，依法向被执行人许桂贞发出执行通知书，责令被执行人许桂贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许桂贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许桂贞（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 章岳龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)辽审三民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于世友，男，满族，1965年1月10日出生，辽宁北方建设有限公司林海景天项目部负责人，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦天安房地产开发集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：安立平，该公司总经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
再审申请人于世友因与被申请人盘锦天安房地产开发集团有限公司（以下简称天安公司）及一审被告、二审被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2013)盘中民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于世友申请再审称：（一）工程造价鉴定程序违法，鉴定结果严重失实；（二）一审法院适用简易程序违反法律规定；（三）2012年4月27日天安公司给付于世友100万元，原审法院认定180万元证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定申请再审。
天安公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于世友的再审申请。
本院认为，辽宁兴隆司法鉴定所受辽宁省盘锦市中级人民法院的委托，依据相关资料作出的林海景天十四栋住宅楼及两栋地下车库工程实际总造价及已完工程造价，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原审法院采信该鉴定结论并无不当。天安公司于2012年4月27日给付于世友180万元有北方公司出据的收据证实，于世友主张该笔付款是100万元证据不足。于世友其他再审理由没有相应的证据佐证及法律依据，本院不予支持。
综上，于世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于世友的再审申请。
审 判 长 李云波
审 判 员 杜 刚
代理审判员 程洪利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾 晶
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审947号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人吴江市佳达织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年10月13日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江市佳达织造有限公司作出吴环罚决字2015/193号行政处罚决定，责令你单位立即停止喷水织造项目的建设，并处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年9月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/193号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2420号
上诉人（原审原告）：李涛。
被上诉人（原审被告）：重庆联星投资有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新城区世纪大道**号。
法定代表人：袁军，董事长。
上诉人李涛与被上诉人重庆联星投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月17日作出(2015)南法民初字第8440号民事判决，李涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2016年2月17日向上诉人李涛送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12134元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李涛在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月八日
书记员 范艺馨
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初119号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人王某，女，1970年12月27日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，现住广东省，个体户。因本案于2018年5月7日到广宁县公安局投案自首，同年5月15日被取保候审。
指定辩护人罗诗豪，广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人罗诗豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人王某接手经营广宁县南街镇林洞村委会华某石场后，于2017年12月至2018年1月期间，被告人王某超出林地使用许可范围挖掘石场所在林地的植被和修整斜坡，致使林地毁坏。经广宁县林业调查设计队鉴定，超出使用许可范围被非法占用林地的面积为39.9亩，被占用林地属一般用材林。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人王某毁坏的林区已完成复绿，事出有因且社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2016年12月接手经营广宁县南街镇林洞村委会华某石场后，因旧采区台阶过高，边坡角过陡，截排水系统堵塞，易引发塌方，被告人王某曾于2017年1月17日以广宁县南街镇林洞岭华某石场名义向广宁县安全生产监督管理局等部门提出对石场旧采区安全隐患进行整改的请示，但一直未能实行。后于2017年12月至2018年1月期间，被告人王某超出林地使用许可范围驾驶钩机挖掘石场所在林地的植被和修整斜坡，致使林地毁坏。经广宁县林业调查设计队鉴定，超出使用许可范围被非法占用林地的面积为39.9亩，被占用林地属一般用材林。
案发后被告人王某于2018年5月7日到广宁县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
另查明，广宁县农业局林业调查设计队于2018年8月13日对华某石场被毁坏林地的复绿工作进行鉴定，综合评估认定苗木生长状况良好，复绿效果良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、苏某1、王某1、陈某1的证言、现场指认照片说明、营业执照、广东省林业厅使用林地审核同意书、广宁县南街镇林洞岭华某石场占用林地的现场鉴定、照片说明、情况说明、现场勘验检查工作记录及现场照片（已进行复绿）、广宁县南街镇林岭洞石场非法占用林地复绿的鉴定意见、广宁县南街镇林洞岭华某石场关于要求对我石场旧采区安全隐患进行整改的请示、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，违反土地管理法规，超出林地使用许可范围非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；被告人王某是为防止山体塌方等灾害的发生而挖掘石场所在林地的植被和修整斜坡，致使林地毁坏，案发后其已对被占用毁坏的林地进行复绿工作，且复绿效果良好，在量刑时可对其酌情从宽处罚。综上，被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 志
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地。改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2043号
原告：于金龙，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：杨旭，男，1975年5月22日出生，汉族，四平市建行职工，住四平市铁东区。
委托代理人：于孜斌，男，1969年9月18日出生，现住长春市绿园区。（杨旭的两姨表哥）
原告于金龙诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。第一次开庭，原告于金龙到庭参加诉讼，被告杨旭未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告于金龙到庭参加诉讼，被告杨旭未到庭参加诉讼，委托代理人于孜斌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
于金龙诉称：2015年12月16日，杨旭向于金龙借款600000元，口头约定期限为一个月，年利率为36%，借款到期后经催要未还，遂诉至法院，请求判令杨旭向于金龙支付借款及相应利息72000元。
杨旭的代理人辩称：要求原告提供600000元的转款凭证，事实清楚利息可以给付。
经审理查明：2015年12月16日杨旭出具借据一份，数额为600000元，未约定还款期限及利息。
以上事实有借据一份及双方陈述笔录在卷佐证。
在举证期限内，原告于金龙提交如下证据：
欠条一份，人民币600000元。借款人杨旭（按印）。时间为2015年12月16日。杨旭代理人认为应该有转账凭证，并称如果事实清楚，利息可以给付。
被告杨旭及代理人未向本庭递交证据。
本案争议焦点为：1、原被告600000元的欠款事实是否存在？2、原告于金龙的请求能否得到法律支持？
本院认为，于金龙出示借款600000元的证据，证明被告向原告借款的事实，杨旭代理人认为应该提供转账凭证，对此借据有异议，但并未向本院提交该借款不存在的证据，转账凭证并非是借贷关系成立的法律要件，根据借据可以认定杨旭借款600000元的事实成立，未约定还款利息及还款期限。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案杨旭是借款人，应当偿还于金龙借款本金600000元，从起诉至本院（2016年6月16日）开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：
一、被告杨旭于判决生效后10日内偿还原告于金龙借款本金600000元，自2016年6月16日按年利率6%计息，至执行完毕止；
二、驳回原告于金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及保全费3520元由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 颜 迪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执770号之一
申请执行人许文富，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李文斌，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省西充县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3990号民事判决书，于2016年3月18日受理了许文富申请执行李文斌民间借贷纠纷一案，并向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人李文斌在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人李文斌下落不明，无银行存款，无车辆；被执行人李文斌与案外人杨贵琴共同有位于广安市广安区住房一套，被本院在审理秦启贵、兰宗文诉李文斌、杨贵琴民间借贷一案中于2014年10月17日先行查封，许文富、邓培富诉李文斌民间借贷纠纷两案，进行了两次轮候查封。申请执行人许文富提供被执行人李文斌在广安市广安区承建土地改造工程，有工程款未领取，经调查以李文斌的名义在广安市广安区无承建土地改造工程项目。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年八月十六日
书记员 张 剑
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保65号
申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：江西省宜春市樟树市楼门前12号。
法定负责人：罗群，该支行行长。
被申请人：左建华，男，1973年11月11日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：聂小丽，女，1976年9月10日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：方继武，男，1976年2月3日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：张鑫，女，1978年2月24日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：优宜生（江西）日用品有限公司。住所地：江西省樟树市观上镇潭埠镇学子路66号。组织机构代码：68090674-5。
法定代表人：左建华。
被申请人：樟树市丰荣实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都北大道16号。组织机构代码：70573181-5。
法定代表人：方继武。
本院于2017年3月10日作出的（2017）赣0982民初383号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
冻结被申请人左建华、聂小丽、方继武、张鑫、优宜生（江西）日用品有限公司、樟树市丰荣实业有限公司的银行存款850,000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖青平
二〇一七年三月十日
书记员 熊文霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第152号
原告：姚某。
委托代理人：唐某、杨某某。
被告：蒋某甲。
原告姚某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月29日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序在广东省
惠州市惠阳区看守所公开开庭进行了审理。原告姚某及其委
托代理人唐某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告姚某诉称，原、被告于1998年底经人介绍后认识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚
前，被告从事个体运输，2006年，被告与他人一起开设了海宁
市丰达物流有限公司，原告一直在浙ＸＸ生新材料有限公司某
作，并未参与被告公司的生意。2009年8月，被告突然失踪。
随后，原、被告的住房因被告欠有外债而被法院拍卖。原告四
处寻找被告，但至今杳无音讯。为此，原告起诉至法院，请求
依法判令：一、准许原、被告离婚，双方无共同财产；二、婚
生子蒋文哲某某告抚养，随原告生活。
被告蒋某甲辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告承认原告的全部诉讼请求，并不违反法律规定，本
院予以确认。审理中，原、被告双方就婚姻关系、儿子的抚养等已达成如下协议：
一、原告姚某提出离婚，被告蒋某甲同意离婚。
二、婚生子蒋某乙随原告姚某生活，由原告负责抚养至
其独立生活时止。被告蒋某甲自2012年2月起每月负担儿子抚养
费500元。
三、原、被告各自经手的债权、债务，由双方各自负责
收回和偿还。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准
许。现双方就儿子的抚养问题达成的协议，并不违反法律规定
，本院予以确认。关于双方就债权、债务达成的协议，因债权
、债务没有明确，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规
定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙随原告姚某共同生活，由原告负责抚
养至其独立生活时止。被告蒋某甲自2012年2月起每月负担儿子
抚养费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一二年二月十六日
书记员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1308号
原告：杜定元，男，出生于1953年，住南充市高坪区龙门街道办事处。
被告：柴小峰，男，生于1981年，住南充市顺庆区玉带中路二段。
被告：秦小慧，女，生于1982年，住址同柴小峰。
被告：南充市高坪区百胜二手车交易有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：柴小峰。
原告杜定元诉被告柴小峰、秦小慧、南充市高坪区百胜二手车交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月8日开庭审理，原告杜定元到庭参加诉讼，被告柴小峰、秦小慧、南充市高坪区百胜二手车交易有限公司经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告柴小峰从原告处借款20万元用于经营工程项目，并出具借条一张，同时将其经营的南充市高坪区百胜二手车交易有限公司的营业执照等交付原告作为借款担保。借款到期后，原告多次催要无果，遂来院起诉，请求判决各被告归还借款本金20万元，并按银行贷款利率支付利息。原告提交了一份《借款合同》及一张《借条》。
被告柴小峰、秦小慧、南充市高坪区百胜二手车交易有限公司经本院传票传唤没有到庭，也没有提交答辩状，本院视其为主动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明：
被告柴小峰与秦小慧系夫妻关系，柴小峰系南充市高坪区百胜二手车交易有限公司法定代表人。柴小峰与原告杜定元之子杜思余系朋友关系。2015年7月28日，柴小峰与杜定元签订一份《借款合同》，约定杜定元借给柴小峰170000元；“月利为银行实际利率，并于当月支付”；借款期限不确定，“在杜定元需要时还给杜定元，但杜定元需提前三个月通知柴小峰，以便其筹措资金”；等等。柴小峰向杜定元出具《借条》一张，载明其借到20万元，落款日期为“2015年7月”。杜定元之子杜思余于2015年7月27日通过中国建设银行转账向柴小峰交付13万元。
上列事实，有结婚登记信息表、借款合同、收条、银行卡交易清单在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告杜定元就其出借20万元提供了基本的证据材料，各被告无故不到庭，本院采信原告诉称的基本事实，被告柴小峰应归还借款本金20万元。原告主张按银行同期贷款利率计息，应予支持，但应自本案起诉时计算。案涉债务系柴小峰与秦小慧婚姻关系存续期间由被告柴小峰出面借款形成，婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应认定为夫妻共同债务，被告秦小慧应就案涉柴小峰出面借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柴小峰、秦小慧在本判决生效后十五日内向原告杜定元偿还借款本金200000元并利息，该利息自2016年7月1日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；
二、驳回原告杜定元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告柴小峰、秦小慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一六年八月三十日
书记员 施宇宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初7655号
原告郑林，男，1995年5月26日出生，汉族。
被告李建辉，男，1991年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑林与被告李建辉民间借贷纠纷一案中，原告郑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郑林撤诉处理。
案件受理费二十五元，由郑林负担（已交纳）。
审判员 李振甫
二〇一七年十二月二十日
书记员 李睿熙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3393号
上诉人（原审被告）：林艳艳，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ志，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：苏森林，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林艳艳因与被上诉人ＸＸ志、原审被告苏森林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人林艳艳送达《受理上诉案件通知》，林艳艳在法院送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林艳艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 李志军
二〇一八年六月七日
法官助理 黄志兴
书 记 员 庄灵煜
附注：适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1269号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：羊衣平，男，汉族，住三台县新生镇。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告羊衣平物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审 判 长 羊衣友
审 判 员 李 易
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年九月六日
书 记 员 李凤娇