wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第206号
上诉人（原审被告）：宋利刚，男，汉族。
委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张新乐，男，汉族。
委托代理人：石会升，河南法桥律师事务所律师。
上诉人宋利刚与被上诉人张新乐民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊二民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋利刚及其委托代理人李纪生，被上诉人张新乐的委托代理人石会升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月10日，经康润卿介绍，被告宋利刚向原告张新乐借款30000元，并向原告出具借条一份，借条记载“借条今借张新乐现金叁万元（30000元）正借款人：宋利刚2011年10月10号1551793****”。借条由康润卿书写，被告宋利刚签字，并签署日期及电话号码。借条未约定借款期限及利息。原告自认收到被告1200元利息。被告未还款，原告于2013年10月29日起诉至该院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条予以确认，双方之间存在有效的债权债务关系，被告应当偿还借款。对于原告要求被告偿还借款现金3万元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告在庭审中主张的口头约定四分利息的诉讼请求，超出法律规定标准，双方在借条中未约定利息，被告庭审时不予认可，原告缺乏有效证据支持，该院认为利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。对于被告关于借款系赌债的辩解，被告未能提供充分证据证明，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋利刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张新乐本金3万元及相应利息，利息自2013年10月29日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。履行时扣减原告张新乐已收到的人民币1200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告宋利刚负担。
宋利刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，把非法的赌债给予了保护。本案所谓的证人或介绍人康润卿实际上是放款人。2010年10月份上诉人参与赌博输光了钱，几天后即10月10日康润卿等人威逼还款，最后被逼在康润卿事先写好的借条上签了字。上诉人报案后公安机关进行了立案侦查，现在案件尚在刑事处理阶段。一审法院认定事实没有考虑这些不合理性，把证据链不完整的案件予以认定等。请求判令：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
张新乐答辩称：上诉人以做生意需周转资金为由借款，并出具了借条，双方的借贷关系明确。上诉人编造了此债系赌债，企图赖账，望驳回上诉。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：上诉人宋利刚向被上诉人张新乐借款的事实有其本人出具的借条为凭，该事实应予认定。宋利刚上诉称该笔债务系赌债、借条系受威逼所打，但其并未提供已就此向公安部门报案或向有关部门申请撤销、以及其所称的公安部门已对此立案侦查等相关有效证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人宋利刚的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由宋利刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李亚丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5218号
申请执行人:程国东，男，1991年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
程国东与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初535号民事判决已生效。程国东于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金10411元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金10411元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐金蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初37号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人樊良友，男，1972年10月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。
辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人樊良友犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人樊良友及辩护人秦文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年7月26日5时许，被告人樊良友驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿X017线由北向南行驶至57km+30m处（裕安区顺河镇境内）时，撞上行人荣先池，致荣受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，樊良友负全部责任。
事发后，被告人樊良友于案发当日主动向公安机关投案，赔偿被害方12.8万元（不包括抢救费用），并取得谅解。
上述事实，被告人樊良友在开庭审理过程中无异议，并有证人荣某、代某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、肇事车辆碰撞形态、行驶速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊良友违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人樊良友主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成协议并获谅解，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊良友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年二月一日
书记员 李行
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终778号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎兵健，男，1991年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年8月14日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人成伟，男，1993年12月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年7月14日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人安太旺，男，1995年4月28日出生，彝族，云南省彝良县人，小学文化，无业，家住云南省昭通市彝良县。2016年7月14日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人杨忠奎，男，1994年4月9日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市彝良县。2016年7月14日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人黎兵健、成伟、安太旺、杨忠奎犯非法拘禁罪一案，于2017年9月13日作出（2017）云0102刑初424号刑事判决，原审被告人黎兵健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人黎兵健以要钱为由，于2016年7月11日指使被告人成伟、安太旺、杨忠奎在本市盘龙区新迎小区附近强行将被害人朱某、肖某拉上车并用手铐控制住两名被害人。被告人黎兵健中途上车后与被告人成伟、安太旺、杨忠奎一起将两名被害人带至郊野公园附近山上，期间对被害人朱某（经鉴定伤情为轻微伤）实施殴打、威胁行为，后由被告人黎兵健带被害人肖某下车筹钱，其余被告人继续拘禁被害人朱某至曲靖市麒麟区翠峰西路白牛商贸小区一房间内等待被告人黎兵健与其汇合。被告人黎兵健2016年7月11日下午抵达拘禁地点，后四名被告人又将被害人带至多地继续拘禁，期间逼迫被害人朱某向其亲属、朋友要钱。直至2016年7月13日四名被告人将被害人朱某带回昆明，期间被告人黎兵健提前下车向被害人朋友获取三万元现金。被告人成伟、安太旺、杨忠奎在继续拘禁被害人朱某的过程中被巡逻民警发现并抓获同时解救了被害人朱某。2016年8月13日被告人黎兵健被民警抓获归案。
据此，一审法院认为，被告人黎兵健、成伟、安太旺、杨忠奎采用殴打、威胁等方法，非法限制他人人身自由达六十多小时，其行为均已构成非法拘禁罪。结合各被告人在本案中的地位、作用，原审法院认定被告人黎兵健、成伟、安太旺、杨忠奎对被害人具有殴打情节，依法应予从重处罚。被告人黎兵健、成伟、安太旺、杨忠奎构成共同犯罪，四被告人均积极实施犯罪，但结合本案具体情况可认定被告人成伟、安太旺、杨忠奎在共同犯罪中的作用相对较小，对被告人成伟、安太旺、杨忠奎可以酌情从轻处罚。被告人黎兵健的亲属代其向被害人朱某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人黎兵健可以酌情从轻处罚。据此，原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，以犯非法拘禁罪，判处被告人黎兵健有期徒刑一年零八个月；分别判处被告人成伟、安太旺、杨忠奎有期徒刑一年零七个月。
一审宣判后，原审被告人黎兵健上诉认为：原审判决与事实不符且量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。所认定事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明，抓获经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，法医临床鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓拍车辆信息照片，情况说明等证据材料以及辩护人当庭提交并经庭审质证的谅解书、收条予以证实。
本院认为，上诉人黎兵健、成伟、安太旺、杨忠奎采用殴打、威胁等方法，非法限制他人人身自由达六十多小时，四人行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人黎兵健所提“原审判决与事实不符”的上诉理由，本院认为，在卷同案被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据能够相互印证，足以证实上诉人黎兵健与同案其他被告人共同非法拘禁被害人，构成共同犯罪，且上诉人黎兵健在共同犯罪其中起到组织、策划的作用，应当承担刑事责任，故该上诉理由本院不予采纳。原审法院已综合考虑了上诉人黎兵健亲属代其向被害人进行赔偿，取得被害人谅解等情节，根据本案四名被告人的具体犯罪事实及情节，所作量刑并无不当。故上诉人黎兵健所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十一月一日
书记员 段云萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3831号
原告钱财如，男，1953年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告韩连明，1966年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告钱财如诉被告韩连明劳务合同纠纷一案中，原告钱财如在收到本院签发的诉讼费预缴通知书后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第36号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因无证驾驶机动车辆于2013年5月14日被宜阳县公安局行政拘留15日，后因同一事实涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月30日被宜阳县公安局刑事拘留，2013年9月12日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月20日作出（2014）宜刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月30日23时许，被告人张某某无证驾驶豫CZD6**号吉利牌小型轿车沿八官线由东向西行驶，当行至八官线187KM+800M处道路时，与沿八官线由西向东北斜穿道路的武某某无证驾驶的无号牌嘉爵牌普通二轮摩托车发生相撞，造成武某某受伤住院，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，张某某负事故的主要责任。武某某伤情经鉴定属重伤。后张某某到宜阳县公安交警大队投案自首。
原判认定上述事实的证据有被告人张某某的供述，证人丁某某、马某某、李某某、杨某某、丁某甲证言，刑事案件受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、投案自首证明、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心事故鉴定报告、道路交通事故鉴定结论通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等相关证据在卷资证。
原审法院认为，原审被告人张某某违反道路交通法规，导致发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且属无证驾驶，其行为已构成交通肇事罪。张某某犯罪后自动投案，系自首，依法可从轻处罚。据此，原审法院认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张某某上诉称：量刑过重。1、其系投案自首。2、对方无证驾驶也有责任。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且属无证驾驶，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某某提出对方有责任，其系自首，量刑过重的意见，经查，根据道路交通事故认定书，张某某负事故的主要责任，武某某负事故的次要责任，一审判决对张某某的自首予以了认定，根据被告人的犯罪事实、情节和社会的危害程度，对其量刑适当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年三月十七日
书记员 张迎超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6383号
原告北京碧水物业管理有限责任公司与被告张玲、温暖供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 凌国军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 商游丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初119号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦延新，男，1969年9月11日出生，广西壮族自治区荔浦县人，壮族，初中文化，住荔浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人韦延新犯信用卡诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦延新对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月6日，被告人韦延新在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡（卡号：46×××54）。尔后被告人开始持卡消费和套现，用于其本人经营的包装厂购买原材料及平常生活开支。因欠债太多无力还款，被告人于2015年到广东打工并改变了联系方式。至2016年3月17日，被告人共透支本金人民币（以下币种相同）84491.33元。经银行多次电话催还及送达催款通知书，被告人仍不还款。2018年4月12日，被告人韦延新在广州市花都区狮岭镇被广州北车站派出所民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、基本信息明细、账户基本信息、催收通知书及国内挂号信函收据、情况说明、账户详细信息电脑截图、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、户籍证明；报案人赖某的陈述；证人彭某的证言；被告人韦延新的供述等证据证实，并认为被告人韦延新以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦延新对指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦延新犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人韦延新家属于2016年4月16日代其偿还本金800元，截止2018年5月6日，被告人尚欠本金83691.33元。
本院认为，被告人韦延新以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成了信用卡诈骗罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦延新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2021年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）
二、责令被告人韦延新于本判决生效后三十日内退赔人民币八万三千六百九十一元三角三分给中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘明香
人民陪审员 刘声旺
人民陪审员 谢庆云
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡;(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第401—1号
申请执行人王庆芳，女。
被执行人管瑞铭，男。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年3月13日作出的昆仲调【2015】8号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆执字第401号案件终结本次执行程序。待具备处置条件，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一六年八月二十五日书记员夏春来
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6523号
原告：朱凯宇，男，1990年12月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：詹吉夫、潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：何炼，男，1987年4月19日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱凯宇与被告何炼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凯宇撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张金荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 琴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2969号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。统一社会信用代码91510781214322486G。
负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：钱荣，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告:张代翠，女，生于1969年5月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。系被告钱荣之妻。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告钱荣、张代翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告钱荣、张代翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款100000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于1994年9月10日在原告处借款100000元，用于借新还旧，于1994年12月20日到期。经原告催收，被告至今未归还，故提起诉讼。
被告钱荣、张代翠未答辩、未举证。
经审理查明：被告钱荣、张代翠系夫妻关系。1994年9月10日，被告钱荣向原告借款100000元用于流动资金，约定：借款期限自1994年9月10日至1994年12月20日，月利率18‰。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息复印件2份，贷款申请复印件1份，担保借款合同复印件1份，信用社借款支取凭证复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件4份，江油市东安乡构树村村民委员会、江油市东安乡民政办公室证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告钱荣在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。该借款发生于被告钱荣、张代翠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张代翠应当与被告钱荣承担共同偿还责任。但双方约定的利率较高，再计算逾期利息，将高于民间借款的利率限制，故逾期利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告钱荣、张代翠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款100000元，并自1994年9月10日起至还清之日止按月利率18‰计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告钱荣、张代翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一八年八月十四日
书记员 池 莉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢39号
申请执行人陈宏瑶。
被执行人麻朔。
本院在执行陈宏瑶与麻朔房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人部分履行了生效法律文书确定的义务，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林景春
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00658号
上诉人（原审被告）：林仙兵，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾启成，男，住安徽省宣城市。
上诉人林仙兵因与被上诉人顾启成分期付款买卖合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林先兵于2015年11月25日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人林仙兵申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林仙兵撤回上诉。
二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人林仙兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第159号
罪犯胡军，男，1971年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省吉林市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月12日作出（2012）思刑初字第180号刑事判决，以被告人胡军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月13日至2014年9月12日止）。判决生效后于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年6月13日到2013年11月为期18个月的考核期内累计获得嘉奖4.6个，其中四级达标6个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯胡军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月13日到2013年11月为期18个月的考核期内累计获得嘉奖4.6个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5038号
原告冯雪丽，女，1974年5月6日生，汉族，居民。
被告许凤吉，男，1957年7月7日，汉族，居民。
被告徐春寒，女，1972年3月16日，汉族，居民。
原告冯雪丽诉被告许凤吉、徐春寒民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯雪丽，被告徐春寒到庭参加诉讼，被告许凤吉经本院公告传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪丽诉称，2013年1月17日，被告许凤吉因临时自用从原告处借款6万元，并由被告徐春寒担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，但至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告许凤吉未答辩。
被告徐春寒对原告陈述的担保事实没有异议。
经审理查明，2013年1月17日，被告许凤吉向原告冯雪丽借款6万元，定于同年1月22日还清，并口头约定如逾期，应自逾期之日起按照2%月利率支付利息。2013年8月8日，被告许凤吉归还原告借款本金2万元，同年12月20日经被告徐春寒之手偿还利息1万元，2014年1月19日归还借款本金5000元，余欠借款本金35000元至今未还，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款6万元，并按照2%月利率支付利息。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许凤吉向原告冯雪丽借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务关系，被告许凤吉应依法承担偿还责任。被告徐春寒为该笔借款提供担保，被告许凤吉不履行到期债务，被告徐春寒应在被告许凤吉承担的责任限额内负连带清偿责任。被告许凤吉已归还的借款本金25000元及利息1万元，应分别在借款本金、利息总额中扣减。双方约定的借款利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凤吉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯雪丽借款本金35000元及利息（以本金6万元自2013年1月23日起至同年8月8日止，以本金4万元自2013年8月9日起至2014年1月19日止，以本金35000元自2014年1月20日起至判决确定的给付之日止，均按照2%月利率予以计算，并从中扣减1万元）。
二、被告徐春寒对被告许凤吉承担的上述债务负连带清偿责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元，均由被告许凤吉、徐春寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张胜楠
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执180号之一
申请执行人李会良
被执行人刘宝昌
申请执行人李会良与被执行人刘宝昌劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝昌没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月二十日
书记员 韩先闯
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审19号
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被申请人季起东，系“起东发廊”经营者。
申请人镇江市丹徒区卫生局（现镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会）于2015年6月15日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项和第三十八条的规定，作出徒卫公罚（2015）011号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年12月4日申请人向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2016年3月4日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的徒卫公罚（2015）011号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢 琦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第209号
罪犯张金元，男，1981年7月16日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月24日作出（2009）思刑初字第156号刑事判决，以被告人张金元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币30000元，与同案犯二人共同退赔被害单位经济损失合计人民211450元（已扣押及被冻结的款项人民币41474.82元充抵退赔款，不足部分应继续退赔）。张金元及另一同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）厦刑终字第355号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第350号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2017年3月29日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出假释建议书，建议对罪犯张金元予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯张金元在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年1月至2013年11月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个，其中一级达标11个、二级达标11个、三级达标1个。2012年被评监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张金元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个。2012年被评为监狱改造积极分子。2011年12月19日向本院缴交罚金人民币15100元、2013年12月13日向本院缴交罚金人民币3500元，合计缴交罚金人民币18600元。2013年12月13日向本院提存退赔款人民币97000元、2013年12月13日另一同案犯张伯栩向本院提存退赔款人民币53000元，服刑期间张金元及同案犯合计已提存退赔款人民币150000元。张金元因家庭经济困维，暂无能力全额履行财产刑。
上述事实有下列证据为证：
1、本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第350号刑事裁定书，证明罪犯张金元在服刑期间改造表现良好，获得减刑一年；
2、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》23张，证明张金元在2012年1月至2013年11月的考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标11个、二级达标11个、三级达标1个。
3、2012年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明张金元在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、厦门监狱2012年《罪犯改造积极分子审批表》1份，证明张金元在考核期间因改造表现突出，被评为2012年度监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试《刑法教育》、《禁毒法》、《中华传统美德》等考试试卷，证明张金元能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、张金元于2013年10月提交的《个人认罪悔罪材料》和《假释申请书》，证明张金元深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、向本院缴交罚金人民币15100元及3500元的交款凭证各1份，以及向本院提存退赔款人民币97000元及53000元的交款凭证各1份。证明张金元缴交罚金人民币18600元及张金元与同案犯二人服刑期间提存退赔款人民币150000元，主动履行财产刑；
8、福建省连城县新泉镇政府出具的张金元家庭经济情况证明及张金元考核期间的经济收支台帐，证明张金元因家庭经济困维，暂无能力全额履行财产刑。
另查明，罪犯张金元户籍所在地社区基层组织和社区矫正机构同意对张金元进行监督管理，张金元的父亲张云炎有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张金元假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省连城县司法局及新泉司法所于2013年11月26日出具的《罪犯假释社会调查评估报告》、福建省连城县新泉镇西村村民委员会出具的监管帮教书及家庭关系和收入证明、以及张云炎出具的假释具保书等为证。
本院认为，罪犯张金元已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金元予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年3月12日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初299号
原告：户合恩，男，汉族，1952年6月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会，住所地：扶沟县韭园镇李献岗，机构代码：411621005224。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告户合恩诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告户合恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠户合恩的土地承包款3000元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，户合恩变更诉讼请求为：一、请求判令第一被告翟喜耕支付拖欠原告的土地承包款3000元，诉讼费由第一被告承担，第二被告不承担责任。二、要求第二被告承担逾期付款的利息。事实和理由：经李献岗村委会协调，户合恩将土地6亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。
本院认为，原告要求被告翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。
另原告起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告户合恩的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈金霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜柯欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。
负责人袁泉，系该行行长。
被执行人王莉，女，汉族，1969年6月2日出生，住四川省珙县，
被执行人冯超才，男，汉族，1952年9月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第01115号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莉、冯超才在金融机构的存款人民币500793.2元（含借款本金404000元、利息33663.51元、利息罚息2462.16元、本金罚息3488.53元、律师费41100元、案件受理费8217元、公告费560元、执行费7302元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡 炜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0037号
原告仇仁艳。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告吕志林。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02号。
负责人高继荣，该公司总经理。
本院在审理原告仇仁艳诉被告吕志林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇仁艳于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇仁艳撤回起诉。
本案受理费减半收取750元，由原告仇仁艳负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱智敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4105号
申请执行人曹敏坚，男。
被执行人陈世立，男。
关于曹敏坚诉陈世立财产损害赔偿纠纷一案，广州市海珠区人民法院（2010）海民一初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈世立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封陈世立（身份证号：×××）名下车牌号为×××的车辆。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 焦 筱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03279号
原告邓超介，男，1965年11月26日出生，汉族。
被告李丽红，女，1974年5月8日出生，汉族。
原告邓超介与被告李丽红民间借贷纠纷一案，原告邓超介于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判长谭小东，审判员王菊芳，人民陪审员肖思胜组成合议庭，由书记员叶利担任法庭记录。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓超介到庭参加了诉讼。被告李丽红下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超介诉称，2014年11月19日，被告李丽红因资金周转困难向原告借款150000元，还款期限到期后被告未予偿还。现要求：1、被告李丽红偿还原告借款150000元，从2014年11月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止；5、诉讼费由被告负担。
原告邓超介向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2014年11月19日借条，拟证明李丽红借款150000元的事实；
2、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行人民公园分理处2014年8月17日至11月18日对账单，拟证明李丽红收到的150000元系邓超介在银行取款。
被告李丽红未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对邓超介提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年11月19日，被告李丽红向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为今借到邓超介现金150000元，大写壹拾伍万元，落款处李丽红签字，捺印。但未约定还款期限及利息。因该款李丽红至今未归还，邓超介起诉来院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李丽红向邓超介借款150000元并出具了借条，双方因此建立的借款关系受法律保护。李丽红下落不明，本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信邓超介关于李丽红偿还借款的陈述。对邓超介要求李丽红偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方没有约定还款期限和利息，邓超介请求从借款之日起计付利息的理由不能成立，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起主张计算利息。对邓超介超过该标准部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽红于本判决生效后10内偿还原告邓超介借款150000元，并从2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止；
二、驳回原告邓超介的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，均由被告李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 肖思胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 利
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2236号
原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。
负责人：李云峰，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
被告：郑丹丹，男，1980年5月27日出生，汉族，住住天津市河东区。
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告郑丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 张 帆
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1878号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告惠有金，男，46岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告惠有金供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初321号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人卢某，男，1979年11月12日出生于广西省壮族自治区崇左市江洲区，壮族，初中文化，务工，户籍地广西省壮族自治区崇左市江洲区。现住邵武市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，现羁押于邵武市看守所
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月，被告人卢某在其租住的邵武市五一路熙春巷4-2号的出租房内两次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月底，被告人卢某在其租住的邵武市五一路熙春巷4-2号的出租房内两次容留李某及绰号为“小勇”的男子吸食甲基苯丙胺。
2016年8月11日，公安机关工作中发现被告人卢某有容留他人吸毒的嫌疑，后于2016年8月12日立案侦查，并于同年8月18日对其予以刑事拘留，归案后被告人卢某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息表、吸毒人员动态管控详细信息、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告书、情况说明等书证，证人李某的证言，被告人卢某的供述及辩解，辨认笔录、辨认照片、现场检测照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，其如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初52号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐某，户籍住址湖南省慈利县。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人唐某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月15日15时许，被告人唐某驾驶粤S×××××号小汽车到本市天河区体育东路羊城国际商贸中心附近。后唐某在车内使用“伪基站”设备非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送非法短信时被民警当场抓获，现场缴获了“伪基站”设备1套（笔记本电脑1台、主机1部、天线1根、转换器1部，经鉴定为伪基站设备）。经过中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”在2015年9月15日在本市天河区体育东路、天河体育中心一带共发送非法信息257814条，造成至少257800名移动用户通信服务中断不满1小时。公诉机关认为被告人唐某的行为已经构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月15日15时许，被告人唐某驾驶车牌号为粤S×××××的小型轿车在本市天河区体育东路羊城国际商贸中心对出路段体育中心东门公交车站附近，使用“伪基站”设备非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送垃圾短信257814条，造成该司至少257800名用户通信中断不满1小时。后公安机关在上址抓获被告人唐某，并当场缴获作案工具手提电脑1部、主机1部、发射天线1条以及转换器1部。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位委托报案人罗某的陈述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、手机短信及电脑截图照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，广州市无线电监测站出具的《检测报告》、《伪基站设备鉴定报告》，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《证明》，现场检测报告书及尿检照片，委托书，接受证据清单，机动车行驶证及驾驶证，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、抓获经过，以及被告人唐某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反国家规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人唐某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具手提电脑1部、主机1部、发射天线1条和转换器1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1075号
申请执行人刘某某，男，1978年8月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明寿，经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案（2015）120号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1075号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十一日
书记员 逄 燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执50号
被执行人王安松，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币7000元。
关于被执行人王安松罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00310号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00310号刑事判决书确定的王安松的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00310号刑事判决书确定的王安松的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 纪明悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10046号
上诉人（原审被告）：杨国炳，男，汉族，1963年12月11日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：杨德田，男，汉族，1938年5月10日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：冯明香，女，汉族，1938年11月2日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘德勋，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨国艮，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省郫县。
委托代理人：孙金，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省金堂县，系杨国艮女婿。
上诉人杨国炳因与被上诉人杨德田、冯明香、杨国艮赡养纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨国炳上诉请求：杨德田、冯明香的生活费和医疗费杨国炳只承担1/6。事实及理由:杨德田、冯明香共有六个子女，且杨国炳现在身体有病，经济困难，没有能力赡养父母。
杨德田、冯明香答辩称：除杨国炳、杨国艮外，其他四个子女均履行了自己的赡养义务，故只起诉两人。
杨国艮答辩称，对一审判决没有意见。
杨德田、冯明香向一审法院的起诉请求：1、杨国炳、杨国艮立即支付杨德田、冯明香医疗费45,000元，及护理费4,800元；2、杨国炳、杨国艮从2015年起每月各向杨德田、冯明香支付150元生活费；3、杨德田、冯明香的医疗费、护理费等报销后不足部分由杨国炳、杨国艮各承担一半；4、诉讼费用由杨国炳、杨国艮承担。
一审法院认定事实：杨国炳、杨国艮系杨德田、冯明香的儿子。2006年四人由汉源县移居至郫县，杨德田、冯明香杨德田、冯明香随杨国艮居住。同年杨德田、冯明香与被告达成《赡养协议》，协议第三条约定，杨德田、冯明香的医疗费由杨国炳、杨国艮两人对半承担，杨德田、冯明香有病不能自理由杨国炳、杨国艮共同护理。第六条约定，每年杨国炳、杨国艮各给杨德田、冯明香300元。2015年杨德田、冯明香杨德田患胃癌入院进行治疗共花费护理费4,800元，医疗费报销后45,000元。杨国艮支付了医疗费15,000元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，杨国炳、杨国艮应当对杨德田、冯明香进行赡养，杨德田、冯明香可以要求被告给付赡养费，现杨德田、冯明香主张被告支付医疗费、护理费，一审法院予以支持。对于生活费问题，双方签订的《赡养协议》约定每人每年300元，签订协议在2006年，现已过十年，生活水平明显提高了许多，现杨德田、冯明香主张每月150元，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、杨国艮在判决生效后五日内向杨德田、冯明香支付医疗费7,500元、护理费2,400元，并从2017年4月起每月25日前向杨德田、冯明香支付生活费150元；二、杨国炳在判决生效后五日内向杨德田、冯明香支付医疗费22,500元、护理费2,400元，并从2015年1月起每月25日前向杨德田、冯明香支付生活费150元；三、杨德田、冯明香以后产生的医疗费、护理费等，报销后不足的部分由杨国炳、杨国艮各承担一半。
杨国炳在二审中向法庭提供华西医院出院病情证明书及检查报告单各一份，证实其患病情况。杨德田、冯明香、杨国艮质证认为，杨国炳患病属实，但不影响其承担对杨德田、冯明香的赡养义务。杨德田、冯明香、杨国艮在二审审理中均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，虽然杨德田、冯明香有六个子女，但根据杨德田、冯明香与杨国炳、杨国艮2006年所签订的赡养协议，由杨国炳、杨国艮承担杨德田、冯明香的生活费及医疗费的各1/2。现杨国炳虽患有一定疾病，但是否导致其无法履行对杨德田、冯明香的赡养义务，杨国炳并未举出相关证据证实，故上诉人杨国炳上诉认为其只应当承担1/6杨德田、冯明香的赡养义务的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨国炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年七月二十日
书记员 戴海洋
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3554号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社（组织机构代码B0805754-6），住所地宁波市北仑区新碶街道永久村,电话1380663****。
法定代表人何山林。
申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）23号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社拆除在非法占用的399.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款20354元及加处罚款20354元的行政处罚。本院于2016年9月7日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3554号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初108号
立案时间2018年2月2日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]99号罪名危险驾驶罪
被告人信息
刘攀先，男，1979年6月24日出生，汉族，高中文化，公司职员，来厦暂住湖里区尚忠社551号。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月5日被取保候审。
查明的事实2018年1月1日23时许，被告人刘攀先酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路口至禾山路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘攀先血液酒精浓度为122.77mg/100ml。
被告人刘攀先到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人刘攀先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人刘攀先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘洲二○一八年二月六日
书记员 ： 毛 怡 人
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1213号
原告：吕某。
被告：李某。
吕某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，原告吕某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年八月二日
书 记 员 乔 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F08B2A41-304C-48D8-A361-007EDA4CC23A&imgId=ZjA4YjJhNDEtMzA0Yy00OGQ4LWEzNjEtMDA3ZWRhNGNjMjNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第210号
罪犯陈永昌，男，1979年10月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。一九九八年一月十五日因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区红山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；二000年十月二十四日因犯盗窃罪被内蒙古自治区红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；二00七年五月三十一日因犯盗窃罪被内蒙古自治区红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，二0一0年十二月二十四日被释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二0一二年一月十日作出（2012）红刑初字第12号刑事判决，以被告人陈永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈永昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永昌在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均77分，在从事大工、生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。病休期间，能够积极配合治疗。自2012年4月至2013年9月，累计获考核分221.53分，记功3次。该犯确有悔改表现，该犯有前科、系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯陈永昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永昌减去有期徒刑三个月，刑期改为自2011年8月3日起至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2215号
原告：翟盆牛，男，1959年7月15日出生，汉族，住山西省。
被告：上海普阳平面透视材料有限公司，住上海市奉贤区南桥镇西渡工业园区港和路XXX号-XXX号。
法定代表人：杨瑾，总经理。
诉讼委托代理人：唐友军，被告公司员工。
本院在审理原告翟盆牛与被告上海普阳平面透视材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告上海淼苗资产管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟盆牛撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十六日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初15号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王某甲，男，聋哑人，1990年12月7日出生，公民身份号码不详，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市彭州市，暂住厦门市（以上情况均系自述）。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月20日刑满释放；于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人吴晨楠及翻译人员黄秀美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日3时许，被告人王某甲窜至厦门市思明区金后酒店前台，趁该店工作人员被害人蔡某熟睡之机，将其放在前台键盘附近抽屉一部价值人民币4031元的苹果6手机盗走。2015年10月14日，被告人王某甲在厦门市思明区中山路名汇广场二楼意图再行盗窃时被发现，随后被民警抓获
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，宣读、举示了被告人的庭前供述与辩解，被害人蔡某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像截图等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，数额较大，系聋哑人、具有如实供述情节，提请依照本院依法惩处。
被告人王某甲及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月2日3时许，被告人王某甲窜至厦门市思明区金后酒店前台，趁该店工作人员被害人蔡某熟睡之机，将其放在前台键盘附近抽屉一部价值人民币4031元的苹果6手机盗走。
2015年10月14日，被告人王某甲在厦门市思明区中山路名汇广场二楼意图再行盗窃时被发现，随后被民警抓获。上述被盗财物已无从追缴。
上述事实，被告人王某甲到案后及至庭审中均不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、公安机关出具的到抓获经过及采取强制措施的法律文书，证实本案的案发过程、被告人的到案经过及被采取强制措施的情况。
2.公安机关出具的被告人的户籍情况说明，证实被告人王某甲无户籍身份信息。
3.刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人王某甲的前科情况以及系聋哑人的事实。
4.监控录像及截图，证实被告人王某甲实施盗窃的过程。
5.厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
6.被害人蔡某的陈述，证实2015年10月2日2时许其放置于本市思明区金后酒店前台抽屉内的苹果6手机被一名类似穿着保安制服的人盗走。
7.证人王某乙的证言，证实被告人王某甲被抓获的情况。
8.被告人王某甲的供述及辨认笔录，证实2015年10月2日凌晨3时许其在本市思明区金后酒店盗走一部苹果手机的事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可认定财物价值共计人民币4031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，本应予从重处罚，鉴于其系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己罪行，本院决定对被告人王某甲依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被害人的经济损失责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止；罚金应于本判决生效第二天起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲应退赔被害人蔡淑华经济损失人民币4031元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （陈维生）
代理审判员 （方晋晔）
人民陪审员 （苏丽英）
二〇一六年二月二日
代书记员（ 陈雯 晶）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1630号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表人甘瑞康，董事长。
委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。
被告周森德，男，1982年9月20日生，汉族。
原告桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安公司）与被告周森德物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员蒙晓霞独任审判，于2013年11月21日下午公开开庭审理了本案，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告振安公司诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告周森德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告振安公司与代表四季花城所有业主的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对原告振安公司及四季花城的所有业主均具有法律约束力。原告振安公司按合同约定对四季花城实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告理应按合同约定交纳物业费，因被告未及时交纳物业费，已构成了违约，应按合同约定承担违约的法律后果。从而原告起诉要求被告给付所欠的物业费和违约金请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告购买的商品房建筑面积为127.95平方米，按《物业服务合同》的约定，物业服务费为0.98元∕月∕平方米，则被告应支付原告从2012年5月21日起至2012年12月31日止的物业服务费为919.7元。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每半年收取一次，业主应在每年的1月30日、7月30日前交纳半年的物业服务费，如未按期缴交，从逾期之日起，业主应支付违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。本院认为该违约金的计算标准过高，已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周森德应给付原告桂林市振安物业服务有限公司自2012年5月21日起至2012年12月31日止的物业服务费919.7元，并支付逾期付款的违约金（违约金从2012年5月21日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序退回原告25元，余款25元由被告周森德承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 覃 鑫
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1159号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告付显光，男，1973年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告付显光物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龙小凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人：方三明，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审 判 员 陈小玲
二〇一四年一月二十二日
代书记员 吴昱媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4184号
申请执行人：石狮市新东阳服装有限公司，住所地福建省石狮市八七路妇幼保健院西侧新东阳研发中心，组织机构代码74165033-4。
法定代表人：李东阳，该公司总经理。
被执行人：陈泽龙，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县，
申请执行人石狮市新东阳服装有限公司与被执行人陈泽龙运输合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4611号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈泽龙应支付申请执行人石狮市新东阳服装有限公司款项3247253.4元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石狮市新东阳服装有限公司与被执行人陈泽龙于2017年1月3日经协商自愿达成和解协议，双方同意由陈泽龙按2800000元支付并分期履行，被执行人陈泽龙已支付给申请执行人款项500000元，剩余2300000元未履行。
本院认为，申请执行人石狮市新东阳服装有限公司与被执行人陈泽龙自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4184号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3102号
原告：俞秀梁。
被告：季正明。
原告俞秀梁为与被告季正明民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告俞秀梁到庭参加诉讼。被告季正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞秀梁起诉称，2008年6月11日，被告季正明以经商周转为由向原告借款人民币220万元，双方签订了借款合同一份。经原告多次催讨，至今本金及利息分文未还。被告季正明从原告处借款后，除部分用于经商外，其余用于建房及以妻方杰名义购买摊位，后季正明因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年零六个月。为维护原告的合法权益，请求判令被告季正明返还原告俞秀梁人民币220万元及利息（利息自借款日按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为2875500元）；由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求中的利息部分，要求利息自借款日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为718900元。
被告季正明未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明季正明向其借款220万元的事实。
2、本院（2010）金义刑初字第997号刑事判决书复印件一份，用以证明季正明向其借款的事实已在刑事判决书中认定。
3、2012年10月17日义乌市公安局经济犯罪侦查大队情况说明复印件一份（原件在本院（2012）金义商初字第2623号案卷中），用以证明借给季正明的款项没有追回。
被告季正明未向本院提供证据。
因被告季正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年6月11日，被告季正明以经商周转为由，向原告俞秀梁借款220万元，并签订借款合同一份，约定利息按每月3分支付，已支付利息13.2万元，本金未归还。2010年12月3日，季正明因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，本案所涉借款220万元为被告季正明犯罪所得赃款，赃款至今未退。
本院认为，被告季正明因向原告俞秀梁等人的借款行为构成非法吸收公众存款罪而被追究刑事责任。原、被告之间的借款属生效判决认定的季正明的犯罪事实之一，依法应认定原、被告于2008年6月11日订立的借款合同无效。借款合同无效，则借款合同中对利息的约定也无效。无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还借款220万元的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。由于被告的犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被告赔偿，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院也予以支持。被告季正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季正明于本判决生效后三十日内返还原告俞秀梁经济损失220万元并赔偿利息损失（自2008年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止，含已支付的利息132000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15076元，由被告季正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30152元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 朱琳琳
二〇一三年三月四日
代书记员 傅俊霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢381号
申请执行人王秀宗。
被执行人刘明。（死亡）
本院在执行王秀宗与刘明房屋腾退纠纷一案中，经查，根据申请执行人的申请，要求被执行人刘明返还《被拆迁户回迁房屋安置通知书》，被执行人刘明已于2010年5月31日死亡，且暂无法确定《被拆迁户回迁房屋安置通知书》的持有人，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民房初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林景春
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初136号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李玉川，男，1973年11月29日出生于河南省淅川县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省淅川县。曾因盗窃，于2005年11月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2015年3月3日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年10月14日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2017年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
被告人陈光免，男，1986年8月20日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省邓州市。因犯故意伤害罪，于2007年10月被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元，2013年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2017年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐艳，北京尚勤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李玉川、陈光免犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人李玉川及其辩护人鲁升阳、被告人陈光免及其辩护人徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月19日，被告人李玉川、陈光免在本市海淀区扒窃财物，其中被告人李玉川扒窃财物共4起，涉案金额共计人民币9203元；被告人陈光免扒窃财物1起，涉案金额为人民币1147元。具体事实如下：
一、2017年9月19日，被告人李玉川在本市海淀区玉泉路附近，趁被害人艾某不备之机，扒窃被害人放于背包内的黑色华为P1064G手机1部，经鉴定手机价值人民币2905元。现涉案物品已起获并发还。
二、2017年9月19日，被告人李玉川在本市海淀区北太平路与四环辅路交叉口附近，趁被害人桂某不备之机，扒窃被害人放于上衣口袋内的黑色苹果7128G手机1部，经鉴定手机价值人民币4880元。现涉案物品已起获并发还。
三、2017年9月19日，被告人李玉川在本市海淀区五棵松地铁站附近，趁被害人王某不备之机，扒窃被害人放于上衣口袋内的白色苹果5S16G手机1部，经鉴定手机价值人民币271元。现涉案物品已起获并发还。
四、2017年9月19日，被告人李玉川、陈光免在本市海淀区吴家场路幸福超市门前，趁被害人陈某不备之机，扒窃被害人放于上衣口袋内的金色vivoY6732G手机1部，经鉴定手机价值人民币1147元。现涉案物品已起获并发还。
被告人李玉川、陈光免于2017年9月19日被公安机关抓获归案，被告人李玉川现已如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李玉川及其辩护人、被告人陈光免及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李玉川、陈光免的供述，被害人艾某、桂某、王某、陈某的陈述，证人云某、孔某、侯某、杨某、李某的证言，价格鉴定意见，被盗物品照片，辨认笔录，刑事判决书，扣押清单，发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉川、陈光免以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李玉川、陈光免犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人李玉川、陈光免曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李玉川到案后如实供述自己的罪行,被告人陈光免在庭审过程中如实供述自己是罪行，且涉案物品均已起获发还，本院对被告人李玉川依法从轻处罚，对被告人陈光免酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币九千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈光免犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一八年一月二十六日
书记员 耿雁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保162号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：廖烈军，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖烈军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45939元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖烈军的银行存款45939元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6466号
原告杨卫星。
委托代理人徐元茂。
被告杭州业晟投资管理有限公司。
法定代表人陆军阳。
原告杨卫星与被告杭州业晟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于20120年10月29日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐元茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2012年6月至10月在被告单位工作，被告拖欠原告工资1818元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于2012年10月22日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资1818元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由被告出具的工资清单一份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲不字（2012）第1233号不予受理案件通知书一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州业晟投资管理有限公司在本判决生效后三日内支付杨卫星工资1818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州业晟投资管理有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月五日
书记员 富建萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74065号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海薄荷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX单元。
法定代表人：马海华，总经理。
委托诉讼代理人：周亚滨，男。
委托诉讼代理人：韩梅，女。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海薄荷信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一六年十二月八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8056号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告乔某某。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第103号
原告：章勤江。
被告：丁建东。
本院在审理原告章勤江诉被告丁建东车辆租赁合同纠纷一案中，原告章勤江于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告章勤江的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章勤江撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年一月二十一日
代书记员 郑小怡
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初636号
原告黄爱玲，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告常平章，村民。
原告黄爱玲诉被告常平章健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱玲的委托代理人赵栋及被告常平章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱玲诉称，2016年3月9日原告与被告因收粮琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打，将原告打伤。事件发生后，原告被送往高陵区中医院进行住院治疗。经高陵区中医院诊断为：全身多处挫伤。之后原告又在西安市高陵区村卫生室进行继续治疗。被告的行为给原告造成了极大的经济损失和精神打击，并且对原告的损失被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计4861.55元；2.诉讼费由被告承担。
被告常平章辩称，我与原告因收粮琐事发生纠纷属实，打架也属于属实。收粮时没有算账,交粮是我和原告黄爱玲的儿子一起去的，后因我的疏忽将粮食的重量搞错了，把账也算错了。我找到黄爱玲给她说账算错了，她对我骂骂咧咧，我心想，同一个村的，也有一点亲戚关系，一点钱我也无所谓，之后我就从黄爱玲家往回走，黄爱玲紧随我后面，一直对我骂骂咧咧。在我往回走的途中，我碰见我的儿子，儿子也听见黄爱玲对我的骂声，就说让他去找黄爱玲理论，我害怕儿子惹事，就紧跟儿子的步伐，在整个过程中，黄爱玲一直没有停止谩骂，而且见到我就对我又打又抓，在黄爱玲对我的打骂的过程中，我本能的用手阻挡，可能也造成了黄爱玲的损伤。事后通过村委会调解未果，黄爱玲对此纠纷也报案了，公安局也对我做出来行政处罚，罚款500元整。黄爱玲的损失我不赔偿。
经审理查明，黄爱玲与常平章系同组村民。2016年3月7日，常平章收购黄爱玲的玉米，结账时因玉米重量发生争吵，并引发撕打，后常平章对黄爱玲进行殴打，致黄爱玲受轻微伤。受伤当日，黄爱玲曾在村卫生室进行诊治，诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.腰部挫伤；3.手挫伤。医嘱:病情有变化及时就诊。黄爱玲在村卫生室花费90余元医疗费，经村委会调解，已由常平章支付。村委会来函载明，据黄爱玲说丢了一个耳钉，村上调解给赔偿410元，二次黄爱玲又讲丢了两个耳钉，调解无效。2016年3月9日，黄爱玲以面部、左腕关节、腰部肿痛3天在高陵区中医院门诊就诊，诊断为全身多处挫伤，治疗建议：抗炎、活血、化瘀对症治疗，不适随诊，支出医疗费320.55元。因黄爱玲报警，2016年3月28日高陵公安分局药惠派出所曾以高公（药）行罚决字（2016）号行政处罚决定书，对常平章罚款500元。因赔付问题无法达成一致意见，黄爱玲诉至本院，请求判处常平章赔偿医药费320.55元、丢失耳钉一枚441元、交通费100元、精神抚慰金1000元、误工费1500元、护理费1500元，合计4861.55元。庭审中黄爱玲举证请假调休单及西安愿景物业管理有限公司证明，证明自己误工17天。
上述事实，有当事人陈述、村卫生室门诊病历、高陵区中医院门诊病历、医疗票据、行政处罚决定书、草王村委会证明在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。常平章因琐事殴打黄爱玲，致黄爱玲受轻微伤，对黄爱玲的损失：医疗费320.55元应予支持；黄爱玲诉称打架中丢失耳钉损失一事，结合村委会来函，应予认定耳钉损失，以410元予以支持；交通费黄爱玲未提交票据，但前往医院就诊总有支出，以30元予以支持；黄爱玲主张误工费未提供充足证据证明自己的实际损失，但黄爱玲被殴打后，头面部、腰部、手部损伤客观存在，酌情以600元予以支持；黄爱玲主张的精神抚慰金、护理费，但未提供证据，证明其需护理及精神受损，不予支持其请求。常平章辩解黄爱玲的损伤系攻击常平章时造成的不予赔偿，但未提供充足证据支持自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.本判决生效后十日内，常平章赔偿黄爱玲医疗费320.55元、耳钉损失410元、交通费30元、误工费600元，合计1360.55元；
二.驳回黄爱玲其余诉讼请求。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼50元，减半收取25元由常平章负担（原告已预交50元，由本院退付其25元，履行判决义务时由常平章直付黄爱玲25元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄晓庆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第06885号
申请人杨X，女，1978年2月17日出生。
申请人熊X，男，1972年1月12日出生。
2014年2月24日，申请人杨X、熊X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第23号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市通州区通胡大街X号院X号楼X号（建筑面积为115.89平方米，产权证号为：京房权证通私字第**号）三居室楼房一套产权归熊X所有；2、熊X给付杨X房屋折价款人民币30万元整（于2014年4月30日之前给付20万元，其余10万元于2015年12月31日之前付清）；3、其他无争议。
本院经审查认为，申请人杨X、熊X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第23号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨X、熊X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第23号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 锋