wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3468号
原告秦文兴，男，1969年5月3日出生，汉族，木工，住重庆市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人白云飞，总经理。
被告钟竹林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，现住江苏省淮安市涟水县，公民身份号码×××。
第三人乔波，男，1985年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告秦文兴与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（简称国泰房地产公司）、钟竹林、第三人乔波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文兴的委托诉讼代理人李卓、第三人乔波到庭参加了诉讼，被告国泰房地产公司、钟竹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文兴因被告国泰房地产公司、钟竹林未支付其劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令二被告支付其劳务报酬20000元，并从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
本院查明的事实，2016年，郝国庆承包了安阳建设（集团）有限责任公司承建的国泰房地产公司东方商贸城1号、4号、5号楼的建筑施工工程，并委托第三人乔波负责该工程的一切事务工作。同年6月25日，郝国庆又将工程的瓦工、木工、钢筋工工程承包给被告钟竹林，原告秦文兴受雇于被告钟竹林，在该工地从事木工工作。工程停工后，被告钟竹林与郝国庆的代理人即本案第三人乔波进行了结算，将尾欠工人劳务费，用价值1042491元房屋两套、地库一个全部结清，并承诺，尾欠工人劳务费与被告国泰房地产公司、郝国庆、第三人乔波无任何关系，由其本人负责。原告秦文兴受雇期间，应得劳务费27000元，已收到被告国泰房地产公司7000元，尚欠20000元至今未付。因原告秦文兴受雇于被告钟竹林，在被告钟竹林承包的工程上从事木工工作，按照被告钟竹林的承诺，尚欠原告秦文兴的劳务费应由其负责支付。被告钟竹林未能及时支付所欠原告秦文兴劳务费，侵害了原告秦文兴的合法权益，应承担相应的民事责任。原告秦文兴请求劳务费的利息应从起诉之日即2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。因被告国泰房地产公司并未将该工程承包给不具备相应资质条件的建筑施工企业和其他自然人，不存在违法行为，该工程停工后已将郝国庆、被告钟竹林已做工程全部结清，且原告秦文兴受雇于被告钟竹林，所提供的劳务相对人是被告钟竹林，并非被告国泰房地产公司，所以被告国泰房地产公司在本案中不承担责任。第三人乔波受托于郝国庆，其与钟竹林的结算行为属郝国庆的行为，原告秦文兴未请求第三人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钟竹林于本判决生效后三日内支付原告秦文兴劳务报酬20000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告秦文兴对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、第三人乔波在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告秦文兴预交150元，由被告钟竹林负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。???????????????????
?
审判员 韩建军
{文书日期}
书记员 张冉昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5848号
原告：彭兆逸，男，1987年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区武威东路***弄**号***室，现住浙江省嘉善县。
被告：王惠兰，女，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告彭兆逸与被告王惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兆逸到庭参加诉讼，被告王惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆逸向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款人民币14000元及逾期借款利息（以14000元为基数，自2017年11月26日起，以银行同期贷款利率4倍，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2017年11月18日，被告王惠兰向原告借款人民币14000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王惠兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明2017年11月18日，被告向原告借款14000元，约定借款时间为7天，逾期未还按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的事实。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王惠兰向原告彭兆逸借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告彭兆逸要求被告王惠兰归还借款并按借条约定支付逾期还款利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠兰应于本判决生效之日起十日内归还原告彭兆逸借款14000元并支付逾期还款利息（以借款14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年11月26日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，被告王惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初549号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人侯某，绰号”小何”，男，汉族，1994年3月3日出生，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县，2014年10月31日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放。2015年3月11日因吸毒行为被镇雄县公安局处以行政拘留十五日。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年5月间，被告人侯某经事先电话联系，先后二次在翔安区马巷镇同美村，向寸某（另案处理）贩卖毒品海洛因。后因与寸某发生矛盾，被告人侯某于5月21日上午，向公安机关电话举报寸某的吸贩毒行为，并协助公安机关抓获寸某。
8月6日9时许，被告人侯某在镇雄县坡头镇被公安机关抓获，后于8月7日至8月15日被临时寄押于镇雄县看守所。归案后，被告人侯某对其犯罪行为供认不讳。
认为被告人侯某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和立功情节，建议判处被告人侯某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十一月十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1867号
被执行人：耿庆伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人耿庆伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08670号
原告王艳华，女，汉族，1983年6月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告王艳华诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王艳华及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，2011年8月8日，原告到被告处从事设计工作，月均工资3000元并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同。2012年9月30日，因被告拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险的情况，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告支付原告经济补偿金1个月×3000元／月=3000元。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告述称于2011年8月8日到被告处从事设计工作，月工资3000元并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同；被告向原告支付了2011年8月份的工资后便一直拖欠工资；2012年9月30日，因被告拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险，原告自行离职且未办理离职手续。
2013年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、双倍工资差额、拖欠工资及拖欠工资赔偿金，该委于2013年6月21日作出（2013）600号超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。
审理中，原告向法庭提交辞职申请书一份，拟证明原、被告存在劳动关系。该辞职申请书载明：“本人王艳华是重庆市堂立物资有限公司的员工，因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系。特此申请！申请人：王艳华”。该辞职申请书落款时间为2011年10月10日，时间下方加盖有被告公司公章。原告述称辞职申请书的内容由被告打印并交其签字，签字后才能领取拖欠的工资，但被告仅支付了2011年8月份的工资。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、辞职申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告向法庭提交的辞职申请书因加盖有被告公司公章，本院对其真实性予以确认，结合该辞职申请书载明的内容，能够认定原、被告之间存在劳动关系。虽原告述称基于被告拖欠工资、未办理社会保险及未签订书面劳动合同的缘由于2012年9月30日自行离职，但其举示的辞职申请书既载明：“……因家里有事，现申请辞职……”的事由，又显示时间为2011年10月10日，且原告也未举示证据证明2011年10月10日之后仍在被告处工作，故本院对原告主张的离职时间及事由不予采信。原告要求被告支付经济补偿金1个月×3000元／月=3000元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳华的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00098号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2010年11月14日因盗窃被渭南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第109号起诉书指控：
1、2013年8月22日8时许，被告人张某某用随身携带的手锤，采取砸锁破门之手段，入户盗窃被害人郭某某现金1100元，“非同凡响”牌蓝色收音机1台，经鉴定价值15元。破案后被盗收音机被追回并已返还被害人，涉案赃款被全部挥霍。2013年8月24日11时许，被告人张某某再次窜至被害人郭某某家中实施盗窃时，被同村村民郭某甲发现后夺门而逃，盗窃未遂。
2、2013年8月25日21时许，被告人张某某窜至被害人呼某某家门口，采取顺手牵羊之手段，盗走花椒83斤，后销赃于本县安里镇石家庄村村民杨某某处，得赃款1500元被全部挥霍。经鉴定被盗花椒共计价值1660元。
3、2013年8月27日13时许，被告人张某某采取翻墙入院之手段，入户盗窃被害人刘某某现金4030元，“好猫”牌猴王香烟23盒，“延安”牌硬盒香烟28盒，经鉴定共价值300元，破案后追回赃款885元及全部被盗香烟，并以返还被害人，其余赃款被全部挥霍。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人郭某某、呼某某、刘某某陈述，证人郭某甲、杨某某证言、扣押、返还物品清单、户籍证明、涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取砸锁入户等手段，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张某某认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十日起至二0一四年八月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张斌丽
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1411号
原告余春红，女，生于1964年1月19日，汉族，四川省大英县人。
被告四川省美杏建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇新城区玉峰街172号。
法定代表人张萃本。
被告大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区智水街66号。
法定代表人张萃本。
本院在受理原告余春红诉被告四川省美杏建筑工程有限公司、大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告余春红诉称，被告四川省美杏建筑工程有限公司于2014年4月21日向原告借款300000元用于经营活动，被告大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司提供居间服务。借款后，二被告均未按合同约定履约并支付利息，二被告的行为严重违约，使原告的借款目的不能实现。原告现起诉来院，请求依法解除借款合同并归还本金300000元和支付利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案已被大英县公安局纳入大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的刑事侦查范畴。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告余春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
代理审判员 伍春枚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨龙华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1481号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告：李某甲，男，汉族，1984年3月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：李某乙，男，汉族，1957年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：余某某，女，汉族，1991年11月15日出生，住云南省昭通市盐津县。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告李某甲、李某乙、余某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月三十日
书记员 余慧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4897号
原告李金贵，男，汉族，农民。
被告苏立霞（系原告儿媳），女，汉族，农民。
被告李德鹏，男，汉族，农民。
本院在审理原告李金贵与被告苏立霞、李德鹏共有纠纷一案中，原告李金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年九月一日
书记员 李 浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1372号
原告康志明，男，汉族，个体工商户。
被告乌云，又名ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，无固定职业。
原告康志明诉被告乌云民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告康志明到庭参加了诉讼，被告乌云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日和2015年12月13，被告乌云向原告康志明各借款1000元和1000元，合计2000元。由被告写下的借条两支可以证实，后原告向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2000元。原告对自己的主张提供了借条原件二支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年12月2日和2015年12月13日，被告乌云向原告康志明各借款1000元和1000元，合计2000元，未约定利息及还款期限。后原告向被告索要未果，就诉至人民法院，
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条二支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告乌云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌云于本判决生效之日偿还原告康志明借款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年八月五日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执530号之一
申请执行人：李和平，男，1956年10月10日出生。
被执行人：吴建明，男，1962年5月24日出生。
被执行人：唐闽清，女，1966年9月24日出生。
本院在执行李和平与吴建明、唐闽清民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人唐闽清住房公积金人民币110,083.75元，因被执行人唐闽清在本院还有其他执行案件，扣除执行费人民币46,939元,余款人民币63,144.75元根据债权比例进行分配，本案申请执行人李和平分得人民币6,861元。本院依法查封了被执行人吴建明、唐闽清所有的位于XXX的房产，因该房产为被执行人吴建明、唐闽清与他人共有，暂时无法处置；查封了被执行人吴建明、唐闽清所有的位于XXX的房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置;本院依法查封了被执行人吴建明所有的闽Ｇ×××××海马牌轿车，因该车辆下落不明，暂时无法处置。经本院查明，被执行人吴建明、唐闽清无银行存款可供执行。申请执行人李和平暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年一月十八日
书记员 黄承辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1374号
原告谢某某。
被告江苏某某饮品有限公司。
法定代表人林某某。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交诉讼费用，经本院通知催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄灵芝
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1290号
原告：李桂凤,女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：张先玉,女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李桂凤与被告张先玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告张先玉下落不明，于2018年4月23日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂凤的委托诉讼代理人许怀国到庭参加诉讼，被告张先玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂凤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元及借期内的利息600元，并支付违约金（按年利率24%的标准计算至支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告借款给被告40000元，借款期限一个月，利息按月息1.5%标准计算，如果被告逾期归还借款，每天承担违约金3000元。借款到期后，被告未清偿借款本金及利息。原告催收未果，故起诉要求支持诉讼请求。
被告张先玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告李桂凤借款40000元给被告张先玉，被告张先玉出具《借条》，载明：“本人因做生意资金周转，恳求李桂凤借给本人人民币小写40000万.大写肆万元整按银行利息支付.如合同期内没有按时归还本金，本人自愿承担一切责任违约金，一天违约金（小写）3000元.大写：叁仟元。注：还款时间为2017年11月24日归还本金。”被告至今未归还借款本金和利息，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告身份证、借条、照片等证据证实，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告出具《借条》，原告提供的证据能够证实原告已实际履行了借款人的出借义务，原、被告双方的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人张先玉应当按照约定的期限按时足额履行还款义务，被告未到庭、未提出抗辩、也未举证证明其履行了还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息1.5%计算，但没有证据证实该项主张，故对原告主张借期内的利息600元，本院不予支持。双方在《借条》中约定“按银行利息支付”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本院结合日常交易习惯确定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于违约金，原、被告双方在《借条》中明确约定违约金一天3000元，现被告张先玉没有按时还款，应当承担违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张从逾期之日即2017年11月25日起按照年利率24%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张先玉于本判决生效后十日内偿还原告李桂凤借款本金40000元及利息，利息的计算方法为：以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算1个月；
二、被告张先玉于本判决生效后十日内支付原告李桂凤违约金，计算方法为：以本金40000元为基数，从2017年11月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费300元，由被告张先玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 颍
审 判 员 李 辉
人民陪审员 曾治红
二〇一八年八月八日
书 记 员 贺建强
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初328号
原告重庆齐能保温工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中华路178号21楼3号。
法定代表人吴松林，总经理。
委托代理人董静，女，重庆齐能保温工程有限公司员工。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
出庭负责人刘建国，副局长。
委托代理人罗晶，男，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人吴尚果，男，汉族，1971年3月11日出生，住址：重庆市铜梁区。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
原告重庆齐能保温工程有限公司（以下简称重庆齐能公司）不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）工伤认定一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日受理后，依法向被告区人力社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，原告重庆齐能公司的委托代理人董静，被告区人力社保局副局长刘建国及委托代理人罗晶，到庭参加诉讼。第三人吴尚果经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆齐能公司诉称，原告与第三人因工伤认定纠纷事宜，不服被告于2016年12月16日作出的渝中人社伤险决字[2015]635号认定工伤决定书。原告认为，被告作出的认定书事实采信有偏差，法律适用有误，第三人所遭受的事故不能被认定为工伤。同时，该决定书虽然于2016年12月作出，但一直未送达到原告处，直至第三人于2017年8月向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告才知道被告认定了工伤，原告才向被告申请调取该份认定工伤决定书。为此，请求法院依法判决撤销被告于2016年12月16日作出的渝中人社伤险决字[2015]635号认定工伤决定书，并由被告承担本案诉讼费。
被告区人力社保局辩称，一、原告符合法律、法规规定的主体资格。原告将璧山区嘉陵春和景明一标段2号楼外墙保温工程分包给自然人童中胜，第三人是自然人童中胜招用在该工程中从事抹灰工工作，根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，原告依法应承担工伤保险责任。二、第三人受伤情形符合认定为工伤的规定。2014年12月5日13时左右，第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定。三、原告收到我局送达的《工伤认定举证通知书》后，提供的证据和证明材料不能证明其不应承担工伤保险责任和第三人不是为其工作时受伤的，应承担举证不能的责任。因此，我局依据第三人提供的相关证明资料及我局调查取得的证据，作出第三人受伤性质属于工伤的决定。四、我局作出渝中人社伤险认决字[2015]635号《认定工伤决定书》的程序合法。第三人于2015年4月22日提出本人的工伤认定申请，我局于同日依法受理。因第三人于2015年5月14日提出中止申请，我局于当日依法决定中止。第三人于2016年11月14日提出恢复中止申请，我局依法恢复第三人的工伤认定程序。我局作出渝中人社伤险认决字[2015]635号《认定工伤决定书》后，于2016年12月19日通过邮政快递送达给原告，该公司于当月20日签收。因此，原告提出行政诉讼时明显超过法定诉讼时效。综上所述，我局作出渝中人社伤险认决字[2015]635号《认定工伤决定书》的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，内容适当，程序合法，原告提出行政诉讼时超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
第三人吴尚果述称，被告作出的渝中人社伤险认决字[2015]635号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月22日，吴尚果向区人力社保局提出其本人工伤认定申请。区人力社保局于同日决定受理，并向吴尚果送达《工伤认定受理通知书》。同年4月23日，区人力社保局通过EMS特快专递向重庆齐能公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》及《送达回证》。同年5月4日，重庆齐能公司向区人力社保局提交《情况说明》及加盖了公司印章的《送达回证》，确认收到《工伤认定举证通知书》。2016年12月16日，区人力社保局作出渝中人社伤险认决字[2015]635号《认定工伤决定书》。同年12月19日，区人力社保局通过EMS特快专递向重庆齐能公司邮寄送达了该《认定工伤决定书》，重庆齐能公司已于同年12月20日签收。2017年9月8日，重庆齐能公司向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告区人力社保局于2016年12月16日作出渝中人社伤险认决字[2015]635号《认定工伤决定书》后，已于同年12月19日通过EMS特快专递邮寄送达给原告重庆齐能公司。现被告区人力社保局举示的《邮件全程跟踪查询》显示，该邮件已于2016年12月20日妥投。故原告重庆齐能公司于2016年12月20日收到渝中人社伤险认决字[2015]635号《认定工伤决定书》后，于2017年9月8日提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的最长起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的相关规定，对原告重庆齐能公司的起诉，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆齐能保温工程有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 罗永仁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 骆 云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5517号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文,董事长。
委托诉讼代理人：曾跃国，男，1981年7月6日出生，汉族，中国康富国际租赁股份有限公司法务部员工，住湖南省邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村292号附1号。
被告：山西金昊元建材有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村北（山上）。
法定代表人：王永明。
被告：王永明，男，1959年2月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：张怀芬，女，1959年5月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告山西金昊元建材有限公司（以下简称金昊元公司）、王永明、张怀芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告康富公司委托诉讼代理人曾跃国到庭参加了诉讼，被告金昊元公司、王永明、张怀芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告金昊元公司签订的KFZL2014-0898号《融资租赁合同》，并向原告返还全部租赁物10台三一牌搅拌车;2、判令被告金昊元公司向原告支付到期租金456.0813万元（暂计算至2016年9月15日）及其逾期利息；3、判令被告王永明、张怀芬上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告金昊元公司签订《融资租赁合同》，与被告金昊元公司、王永明、张怀芬签订《保证合同》，被告金昊元公司未依约支付融资租赁租金，故诉至法院。
被告金昊元公司、王永明、张怀芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月22日，原告康富公司与被告金昊元公司签订《融资租赁合同》、《合同主要成交条件明细表》，约定：被告金昊元公司向原告康富公司融资租赁三一重工股份有限公司SY5311GJB1D搅拌车10台，租赁期限36个月，起租日2014年6月15日，截止日2017年6月15日，最后一期租金支付日为2017年6月15日；总价680万元，租赁本金544万元，租赁年利率7.38%，留购价款100元，首期租金136万元，租赁手续费10.2万元，租赁保证金34万元；每期租金支付日为对应月份15日，承租人逾期支付的，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。同日，原告康富公司与被告金昊元公司、王永明、张怀芬签订《保证合同》，由被告王永明、张怀芬为前述《融资租赁合同》提供不可撤销连带责任保证，各保证人为连带共同保证人；保证范围为主合同项下租金、逾期利息、违约金、赔偿金、其他款项以及债权人为实现债权的费用；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。前述合同签订后，原告康富公司依约将SY5311GJB1D搅拌车10台交付了被告金昊元公司。被告金昊元公司除支付部分租金外，截至合同租赁期限结束，尚有租金4560813元未支付。
本院认为：原告康富公司与被告金昊元公司签订《融资租赁合同》、《合同主要成交条件明细表》，原告康富公司与被告金昊元公司、被告王永明、张怀芬签订《保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告康富公司依约将融资租赁物交付被告金昊元公司，被告金昊元公司应按月支付租金；扣除租赁保证金34万元后，被告金昊元公司还应支付4220813元，并按约定自最后一期租金支付日（2017年6月15日）起至实际履行之日止，按每日万分之五承担逾期利息。被告王永明、张怀芬应依照《保证合同》的约定对被告金昊元公司的债务承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告康富公司诉请的租金本院支持后，其诉请解除《融资租赁合同》，归还融资租赁物，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西金昊元建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金4220813元及逾期利息（逾期利息自2017年6月15日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告王永明、张怀芬对被告山西金昊元建材有限公司应承担的债务承担连带保证责任；被告王永明、张怀芬承担保证责任后，有权向被告山西金昊元建材有限公司追偿；
三、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53240元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担3240元；被告山西金昊元建材有限公司、王永明、张怀芬承担50000元（此款原告康富公司已经预缴，被告金昊元公司、王永明、张怀芬于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告康富公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 周毅泓人民陪审员唐红伍
二〇一七年六月十九日
代理书记员 杨 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3224执恢7号之一
申请人中国农业银行股份有限公司松潘支行。
法定代表人欧阳强，职务：行长。
委托代理人陈敬，工作单位:中国农业银行阿坝分行，职务：内控与法律合规部副总经理。
被执行人杨新松，男，藏族，四川省松潘县人，住四川省汶川县。
中国农业银行股份有限公司松潘支行申请执行杨新松借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日恢复对(2007)松民初字第34号民事调解书的执行，在执行过程中本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人杨新松发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务。
二、通过执行网络查控系统查询被执行人杨新松名下的财产，对被执行人杨新松名下位于安宏乡肖包村的房屋进行了评估拍卖后流标，该房屋于2008年汶川地震时严重损坏无法居住且无其他可供执行财产。
三、经查明由四川大学华西医院、汶川县人民医院、成都上锦南府医院病情证明书证实被执行人杨新松患1.混合性肝硬化失代偿，食管静脉曲张、腹水，2.脾脏切除。被执行人杨新松已丧失劳动能力，工资收入仅供维持药用开支。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产及身体情况，并告知终结执行的法律后果。
本院认为，经穷尽调查措施被执行人杨新松无其他财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2007）松民初字第34号民事调解书中偿还本金人民币230000.00元及利息的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一八年八月八日
书记员 孟世康
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准执字第00021号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人周福财，该社职工。
被执行人张大厚，男，汉族，出生于1957年8月11日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人鄂尔多斯市金海湾大酒店有限责任公司，住所地内蒙古东胜区杭锦北路13号。
法定代表人刘继，系该公司董事长。
被执行人刘继，男，出生于1955年7月29日，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张大厚，鄂尔多斯市金海湾大酒店有限责任公司，刘继金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1706号民事判决书，申请人于2014年11月14日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物已进行评估，即将进行拍卖，但是由于本案涉及刑事，暂时无法处置抵押物。经我院审委会讨论决定，本案中止执行。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
执行员 王 君
执行员 赵 硕
执行员 马立兴
二〇一七年五月二日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第341号
原告冯某。
被告高某。
原告冯某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚。登记结婚后，被告让我到其家居住，说是为了方便照顾我，我就退了养老院去她家居住。在此期间，被告经常对我辱骂、殴打，并限制我的人身自由，也不给我看病、买药。2013年9月底，我离开被告处到我孙子家居住。现双方没有感情基础，感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年年初，原、被告经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后双方因家庭琐事发生争执。原告于2013年11月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二0一四年元月十七日
代书 记员 赵成友
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3267号
原告：淮北润海商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路39号龙溪瑞园梦园1幢办公楼。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
被告：李智超，男，1989年5月9日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市润海商业运营管理有限公司（以下简称润海公司）与被告李智超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
润海公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的租赁合同已于2017年3月31日解除；2、判令被告向原告支付拖欠租金计45851.5元，支付租金滞纳金44720元（暂计算至2017年8月21日，实际计算至还清之日止），以上合计90571.5元；3、判令被告向原告支付合同违约金50000元；4、本案的律师费、诉讼费及其他维权费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告李智超与润海公司签订租赁合同，合同中约定：原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），甲方将位于淮北市的房屋，面积254.73平方米，出租给乙方李智超用于经营马帮机车俱乐部；合同第七条约定：租赁期限为一年，即2016年4月1日至2017年3月31日，租赁标准为：30元/月/平方米，年租金为：91703元，租金半年支付一次；合同第十四条就滞纳金、违约金事宜进行约定，即逾期一日按照年租金的千分之三支付，日滞纳金137.6元；任一方违约的，违约金为50000元，不足以弥补损失的，须赔偿守约方实际损失。然，被告自2016年10月1日起拖欠润海公司租金至今，租金欠费45851.5元，租金滞纳金欠费44720元，另，因合同违约，应付违约金50000元，以上共计140571.5元。
被告李智超未应诉答辩。
本院经审查认为，涉案租赁的商业用房位于淮北市杜集区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”等规定，本案应由不动产所在地人民法院即淮北市杜集区人民法院管辖，本院没有管辖权，应当移送淮北市杜集区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送淮北市杜集区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 刘玉成
人民陪审员 李 强
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1002号
原告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告刘X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告张XX诉被告刘X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张XX到庭参加诉讼,被告刘X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告刘X于2014年年底在我处购买冰柜，欠货款3000元，一直说十天半个月后归还，但至今未还，故我诉至法院，请求法院判决被告刘X偿还冰柜款叁仟元，诉讼费由被告承担。
被告刘X未作答辩。
经审理查明，2014年年底，被告刘X在原告张XX处购买冰柜，至今尚欠原告冰柜款3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出卖人已按约定向被告交付了货物，被告作为买受人应支付货款，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告刘X于本判决生效后10日内偿还原告张XX货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年八月十七日
书记员 于丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5913号
原告:陈金钊,男,1942年12月30日出生,汉族,住址陕西省凤县。
被告:天津科学技术出版社有限公司,住所天津市和平区西康路35号。
法定代表人:蔡颢。
原告陈金钊与被告天津科学技术出版社有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告陈金钊于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告陈金钊撤回起诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 弘
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4356号
原告：上海南亚覆铜箔板有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：包某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张柳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：深圳诚和电子实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：何某某。
原告上海南亚覆铜箔板有限公司诉被告深圳诚和电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南亚覆铜箔板有限公司撤诉。
案件受理费9,762元减半收取4,881元，财产保全费3,501元，合计诉讼费8,382由原告负担。
审判员 徐 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奇彦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3-1号
原告周玉峰，结构设计师。
委托代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告倪勇华，家装设计。
被告周密，安创消防员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥，公司总经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告周玉峰诉被告倪勇华、周密、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉峰于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周玉峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉峰撤诉。
本案受理费1400元，减半收取为700元，由原告周玉峰负担。
审判员 陆建平
二〇一六年二月三日
书记员 王宝强
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执713号
姜斌、王鑫顺：
我院在执行姜斌与王鑫顺民间借贷纠纷一案过程中，申请人姜斌与被执行人王鑫顺达成执行和解，被执行人王鑫顺已按和解协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04695号
原告刘某某。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年11月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
代理审判员 杨红雨
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 谢 辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇奎星街*号。统一社会信用代码91511421675751398C。
法定代表人：张海燕，行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，男，1987年7月5日出生，汉族，具名，住仁寿县，该银行职工(特别授权代理)。
被告：辜良英，女，1975年9月20日出生，汉族，住仁寿县。
被告：李勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住住仁寿县。
被告：蔡静，男，1969年12月16日出生，汉族，住仁寿县。
被告：钟彩琴，女，1970年9月15日出生，汉族，住仁寿县。
被告：张艺菲，女，1993年3月5日出生，汉族，住仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行）与被告辜良英、李勇、蔡静、钟彩琴、张艺菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人汪余勇，被告李勇、张艺菲到庭参加诉讼，被告辜良英、蔡静、钟彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜良英、李勇向原告偿还借款本金150000及其截止2017年1月6日利息、罚息20684.76元，合计170684.76元(其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止)；2.判令被告蔡静、钟彩琴、张艺菲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年11月27日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年11月27日起至2016年11月27日止，原告可根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、联保小组合计贷款不超过450000元内发放贷款，被告任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。2014年12月1日，被告辜良英、李勇与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告辜良英向原告借款150000元用于进购服装，年利率12%，借款期限为24月，还款方式为按周期结息到期还本等内容，同时合同约定如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失等。原告如约发放贷款后，被告辜良英未按合同约定按期足额归还本息，截止2017年1月6日，被告辜良英尚欠原告本、息共计170684.76元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。其他联保小组成员也不愿意承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至我院，请求判如所请。
被告李勇辩称，与被告辜良英是夫妻关系，原告所诉是事实。现在没有能力偿还欠款。
被告张艺菲辩称，原告所述是事实，《小额贷款联保协议书》上是自已亲笔签名。
被告辜良英、蔡静、钟彩琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李勇、辜良英系夫妻关系。被告蔡静、钟彩琴原系夫妻关系，双方于2015年4月办理离婚手续。2014年11月27日，原、被告之间签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“第一条：被告方自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2014年11月27日起至2016年11月27日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币150000元（大写捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币450000元（大写肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。……”五被告均在协议的联保小组成员签名处签名并捺印。2014年12月1日，原告与被告辜良英之间签订《小额贷款借款合同》，约定：“第二条：贷款金额壹拾伍万元整（小写150000元），年利率12%，期限自2014年至2016年。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第十六条第（一）项：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”被告辜良英在签名处签名并捺印，被告李勇作为配偶在签名处签名并捺印。借款合同签订当天，原告向被告辜良英发放借款150000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：“借款人姓名：辜良英；放款账号户名：辜良英；放款账号：62×××73；借款金额：150000元；借款期限24月（从2014年12月1日至2016年12月1日）；年利率：12%；借款用途：进货。”借款后，被告辜良英未偿还本金，截止2017年1月6日，被告辜良英尚欠原告本、息共计170684.76元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、还款流水明细表等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告辜良英未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告辜良英与李勇系夫妻关系，此债务发生在双方婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告辜良英、李勇偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告之间签订联保协议书后，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。本案借款发生在被告蔡静、钟彩琴、张艺菲均在联保协议书上签字确认承担保证责任，双方约定联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，故被告蔡静、钟彩琴、张艺菲在被告辜良英未按约定履行到期债务时，应按约定承担保证责任，即对被告辜良英所欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辜良英、李勇于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金150000元及利息，利息计算方法：以150000元为本金从2014年12月1起至2016年12月1日按年利率12%计算利息；从2016年12月2日起按年利率15.6%计算利息至借款还清时止；
二、被告蔡静、钟彩琴、张艺菲对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1857元，由被告辜良英、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 伍 卫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6885号
原告：张瑞意，女，1963年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东百健律师事务所律师。
被告：李艳萍，女，1953年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告张瑞意诉被告李艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审,原告张瑞意及其委托诉讼代理人刘雅莉、黄志坚，被告李艳萍到庭参加诉讼。第二次庭审,原告张瑞意的委托诉讼代理人刘雅莉，被告李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞意向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40万元及利息（利息计算标准从2014年12月31日起至全部清偿之日止，以40万元为本金，按照年利率的6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告以生意周转为由向原告借款40万元，承诺于2014年12月30日前归还。当天，原告依约向被告提供借款。但截至期限届满，被告并没有按照约定向原告归还借款。
被告李艳萍辩称，对于该案及和（2016）粤0113民初6884号案，确认借款总金额，直至14年9月4日已还了19.63万元，但不清楚具体每个案子的借款本金偿还多少。（2016）粤0113民初6886号和6887号案确认借款总额，但两案一并还了18.88万元，同样不清楚具体每个案子的借款本金偿还多少；而且，该两笔款项是对2013年6月借款的重新确认，属于相同的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李艳萍向张瑞意出具《借据》一份，载明李艳萍因生意周转借到张瑞意现金40万元，日期注明为“2014年7月2日”，李艳萍在尾部备注“约定2014年12月30日内还清借款。”张瑞意表示实际出借日期为2014年7月2日，为此，张瑞意提供业务凭证一份及无折存款回单二份、朱仕梅出具的《委托书》一份，且朱仕梅在庭审过程中表示受张瑞意的委托向李艳萍汇款。李艳萍表示已经偿还了涉案的部分借款。为此，李艳萍提供相关业务凭证予以证明，具体支付金额为：
日期
金额（元）
|
日期
|
已还款项（元）
2013年8月
|
11000
|
2014年3月
|
33300
2013年9月
|
35800
|
2014年4月
|
21000
2013年10月
|
39000
|
2014年5月
|
32600
2013年11月
|
86000
|
2014年6月
|
45100
2013年12月
|
6000
|
2014年7月
|
5000
2014年1月
|
33600
|
2014年8月
|
7000
2014年2月
|
21000
|
2014年9月
|
8700
注：2014年1月12日汇款11000元、2014年1月17日汇款22600元。
同时，李艳萍表示上述款项中19.63万元用于偿还本案及（2016）粤0113民初6884号案(以下简称6884号案)的相关借款本金；18.88万元用于偿还（2016）粤0113民初6886号案(以下简称6886号案)和（2016）粤0113民初6887号案(以下简称6887号案)的相关借款本金，且6886号和6887号案的两笔借款是对之前借款的重新确认，为此，李艳萍提供2013年6月13日及2013年6月21日的《借据》2份，金额共20万元。张瑞意表示李艳萍所汇的款项均是用于偿还双方之前的借款36万元及利息，但张瑞意并没有提供相关的证据也未说明双方之前借款的具体情况。
另，张瑞意在6884号案中要求李艳萍返还借款20万元（出借日期为2014年2月19日，借款到期日为2014年12月20日）；在6886号案中要求李艳萍返还借款10万元（出借日期为2014年1月13日，借款到期日为2014年12月13日）；在6887号案中要求李艳萍返还借款10万元（出借日期为2014年1月20日，借款到期日为2014年12月20日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张瑞意与李艳萍双方对于存在借款关系并无异议，双方对于本案的借款本金金额也无异议，本院予以确认。
至于李艳萍向张瑞意支付的款项是否是用于偿还双方借款本金的问题。
首先，李艳萍表示6886号案及6887号案中的借款实际发生时间是2013年6月，6886、6887号案中的《借据》仅是对之前借款的重新确认，但根据李艳萍的汇款情况，李艳萍从2013年8月12日至2014年1月12日共向张瑞意汇款达17万余元，如2014年1月13日及2014年1月20日形成的《借据》确实是对之前债务的重新确认，理应在《借据》中注明已经偿还的本金或利息的金额，但6886、6887号案中的《借据》中并没有明确约定相关内容，李艳萍作为正常的自然人应当清楚相关的法律后果。现张瑞意对此亦予以否认，本院对李艳萍该主张不予采信，因此，本院认定李艳萍于2014年1月12日之前的还款与6886、6887号案的所涉款项无关。
其次，张瑞意主张李艳萍2014年1月12日之后所支付的款项系用于偿还其他借款，但并未提供相关的证据且张瑞意也无法具体说明之前借款的具体构成、出借时间等相关情况，李艳萍亦予以否认。对张瑞意该主张本院不予采信。本院认定李艳萍于2014年1月12日之后向张瑞意所支付的款项是用于偿还本案及6884、6886及6887号案的相关借款。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务…”的规定，经计算，李艳萍已经向张瑞意清偿6886号案中的借款10万元及6887号案中的96300元，尚欠6884号案中的借款20万元、本案中的借款40万元及6887号案中的借款3700元未还。因双方并没有约定利息的计算标准，因此，本案的借款利息应以40万为本金，从2014年12月31日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李艳萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张瑞意清偿借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按照年利率6%的标准，从2014年12月31日计算至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7882元、由李艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁颖仪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0318号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某甲，男，。曾犯寻衅滋事罪于2011年11月11日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月14日刑满释放；因吸毒于2015年2月9日被东台市公安局行政拘留五日。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同月18日释放转取保候审，经本院决定于2015年11月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人周尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月上旬的一天凌晨，被告人朱某甲在东台市五烈镇镇中居委会八组10-3号自己家中西房间内，容留杨某、刘某、朱某乙、徐某某、钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某乙、徐某某等人的证言，辨认笔录，现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某甲有前科劣迹，酌情对其从重处罚；其庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的朱某甲构成坦白的辩护意见，经查，被告人朱某甲在到案后未如实供述公安机关已掌握的本案事实，不能认定为坦白，上述辩护意见不予采信。关于辩护人提出的朱某甲自愿认罪，未有牟利行为，建议对其从宽处罚的辩护意见，予以采信。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自二○一五年十一月二十四日起至二○一六年三月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年十一月二十四日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4784号
原告：高怡馨，住吉林省松原市前郭县。
被告：刘中玉，住吉林省松原市。
原告高怡馨诉被告刘中玉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于乌兰图嘎镇的楼房出售给原告，价款123900元。原告分7次交给被告房款158900元。另外，被告还多收电话初装费、供热初装费、楼宇门等款2280元。原告要求被告返还上述款项遭拒，故具状起诉，请求法院判令被告返还37280元。
本院认为：房屋买卖协议签订方为原告高怡馨与张中玉，而原告起诉被告为刘中玉。故原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高怡馨的起诉。
案件受理费50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十一月十日
书记员 唐振龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1214号
申请执行人永康市旭阳金属制品厂
被执行人陈长林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04572号，依法向被执行人陈长林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈长林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈长林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币83000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1299号
罪犯夏翔，男，1990年9月5日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2016年5月17日作出（2015）弥刑初字第274号刑事判决，以被告人夏翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人夏翔不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人夏翔犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏翔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执312号之一
申请执行人：北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村101号。
法定代表人：林国栋，董事长。
被执行人：北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。
法定代表人：肖宇。
本院在执行北京市京南方装饰工程有限公司与北京龙头国际建筑装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，执行债权为人民币25.655073万元及利息。执行中，本院强制扣划被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司银行存款2.93177万元并发还申请执行人。本院依托全国网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行查询，未查到其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年九月二十八日
书记员 高腾飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0495号
原告江苏兆胜建材有限公司。
法定代表人秦伯军，总经理。
委托代理人薛加祥（特别授权），该公司法务部长。
委托代理人陈建梅（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告宜兴市雅洁空调设备安装有限公司。
法定代表人黄汉平。
原告江苏兆胜建材有限公司（以下简称兆胜公司）与被告宜兴市雅洁空调设备安装有限公司（以下简称雅洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告兆胜公司特别授权诉讼代理人薛加祥、被告法定代表人黄汉平到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，对被告的债权采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告兆胜公司诉称，2012年7月27日，原、被告签订橡塑保温材料买卖合同一份，合同约定了供货的数量品种、价格及付款方式等事项。合同签订后，原告按约定向被告供货411034元。被告已支付货款270000元，尚欠货款141034元。原告多次催要货款未果，故请求判令被告雅洁公司立即支付原告货款141034元及逾期付款利息15000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将逾期付款利息部分的诉讼请求变更为从最后一次供货2012年7月27日往后推7天开始按同期银行贷款利率的标准计算至判决确定给付之日止。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、买卖合同1份，证明原被告之间签订保温材料买卖合同的事实；
2、出库单5份，证明原告已按合同约定向被告供货的事实；
3、汇款单1份，证明被告向原告汇款12万元的事实。
被告雅洁公司辩称，双方签订合同后原告向被告供货是事实，被告对原告供货的数量及质量也没有异议，但原告主张的欠款数额141034元不准确，当时原告的业务员曾口头承诺在合同约定单价的基础上每立方米让利200元，所以被告认为实际结欠原告的货款只有90000多元。被告对原告主张的逾期付款利息、诉讼费、保全费不予认可，原告销售产品会得到相应利润，而且原告起诉前没有及时通知被告。被告要求原告开具供货的普通发票。
被告未举证。
本案经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，本院认为应作为本案认定事实的有效证据使用。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订橡塑保温材料买卖合同一份，合同约定原告供给被告800立方米橡塑保温材料，单价为每立方米1650元，按需方提供的计划单供货，按实发数量结算；结算方式及期限为货到现场7天内付全款。合同签订后，原告按约定向被告供货411034元（最后一次供货时间为2012年7月27日）。被告已支付货款270000元，尚欠货款141034元。原告多次催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的买卖合同，依法成立，合法有效。原告向被告雅洁公司供应保温材料，被告雅洁公司应及时支付结欠货款。被告雅洁公司在原告最后一次供货后未及时结清所欠货款，则原告有权要求被告按合同约定承担迟延付款的违约责任，原告主张从合同约定的付款期限届满之日起按同期银行贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告雅洁公司提出的抗辩理由，未提供任何证据证明，本院依法不予采信。由于双方合同中对发票开具事宜未进行约定，则原告应按照国家法律规定及被告雅洁公司的要求开具相应供货的普通发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市雅洁空调设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏兆胜建材有限公司货款141034元，并承担逾期付款利息（自2012年8月3日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告江苏兆胜建材有限公司于本判决生效后十日内向被告宜兴市雅洁空调设备安装有限公司开具金额为411034元的普通发票。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1710元，保全费2640元，合计4350元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8830号
原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘嵘嵘，该公司总经理。
委托代理人于大海，北京鼎海律师事务所律师。
被告李耀艇，男，汉族，现住址不详。
被告青岛煜耀物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区，现经营地址不详。
法定代表人王宝堂。
本院在审理原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司诉被告李耀艇、青岛煜耀物流有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向二被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告李耀艇不在原告所称地址居住，被告青岛煜耀物流有限公司不在原告所称地址经营，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费14178元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈梦晓
四川省简阳市人民法院
支 付 令
(2018)川0180民督42号
申请人：张钦，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人:马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被申请人：方明，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人张钦于2018年8月7日向本院申请
支付令。申请人张钦称，申请人张钦与被申请人方明系朋友关系，被申请人方明因做生意需资金周转为由，于2014年7月23日向申请人张钦借款500000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到张钦现金人民币500000.00元，大写人民币伍拾万元整，利息按月息叁分计算，每月22日按期结算。此据借款人:方明2014.7.23”。2014年7月23日，张钦委托案外人付义向方明转款500000元。被申请人方明支付利息至2016年7月，后未支付利息，也未归还本金。申请人经多次催收未果。要求被申请人方明给付申请人张钦借款本金500000元及利息240000元（从2016年8月起至2018年7月止，以500000元为本金，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人方明应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人张钦借款本金500000元及利息240000元（从2016年8月起至2018年7月止，以500000元为本金，按月利率2%计算）。
申请费3733元，由被申请人方明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 彭绍华
二〇一八年八月八日
书记员 王 慎
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2484号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
被执行人三明市鑫洋物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市闽星物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人叶健强，男，1971年10月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈敏，女，1976年7月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈卫明，男，1970年12月31日出生，汉族，住三明市。
被执行人叶红，女，1973年11月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘湧，男，1968年11月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人纪芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人纪宇，男，1978年9月24日出生，汉族，住南平市。
被执行人陈冲，女，1978年9月1日出生，汉族，住南平市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人三明市鑫洋物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市闽星物资贸易有限公司、叶健强、陈敏、陈卫明、叶红、刘湧、纪芳、纪宇、陈冲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初319号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年2月11日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住本市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年6月12日21时43分许，黄某某酒后驾驶蒙AXXXX**号保时捷牌白色小客车沿呼和浩特市新城区中山东路由东向西行驶至呼伦北路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血浪酒精含量检测，结果为177.40mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第491号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告温秀丽，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告温秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告温秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积128.69平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费2406元，并产生违约金360元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告温秀丽未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为128.69平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费2406元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告温秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费2406元、违约金100元，共计人民币2506元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8871号
原告：青岛现代海麟重工有限公司。住所地：青岛市平度市新河镇小灰埠村。
统一社会信用代码：91370283575764511A。
法定代表人：韩晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹成毅，男，1975年6月26日出生，该公司法律顾问。
被告：濮阳市华强纸制品包装有限公司。
原告青岛现代海麟重工有限公司诉被告濮阳市华强纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛现代海麟重工有限公司委托诉讼代理人曹成毅到庭参加诉讼。被告濮阳市华强纸制品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家生产叉车及其配件的企业，2015年6月3日，被告购买原告3T叉车-4米纸卷夹叉车一台，被告应支付货款126000元。截止原告起诉之日，被告共欠原告99900元尚未支付。此款经原告多次索要，被告均不付款。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿付原告货款99900元，被告承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，原告向被告供应3T叉车-4米纸卷夹叉车一台，价款为126000元，原告自认被告已支付价款10000元，扣除运费1100元，尚欠货款114900元未付。2015年8月21日，被告向原告出具了对账单一份，对账单显示尚欠原告货款114900元，该对账单加盖了被告公司印章，该公司法定代表人郭玉东亦在对账单签字。原告要求被告支付欠款未果，起诉至本院，被告未到庭答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供应叉车一台，双方已形成买卖合同关系，被告作为买受方负有清偿货款的义务，被告尚欠原告货款，由加盖被告印章及法定代表人签字的对账单（显示欠款金额114900元）予以证实，原告自认被告出具对账单后又支付货款5000元，故对于原告要求被告支付99900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市华强纸质品包装有限公司支付原告青岛现代海麟重工有限公司货款99900元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告濮阳市华强纸质品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李瑞雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初871号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告秦小荣。
被告闫翠梅。
被告秦旭荣。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告秦小荣、闫翠梅、秦旭荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十日
书记员 于雅倩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1288号
原告：李桂凤,女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：李兵,男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告李桂凤与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告李兵下落不明，于2018年4月11日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂凤的委托诉讼代理人许怀国到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂凤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元及借期内的利息600元，并支付违约金（按年利率24%的标准计算至支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告借款给被告30000元，借款期限40天，利息按月息1.5%标准计算，如果被告逾期归还借款，每天承担违约金3000元。借款到期后，被告未清偿借款本金及利息。原告催收未果，故起诉要求支持诉讼请求。
被告李兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告李桂凤借款30000元给被告李兵，被告李兵出具《借条》，载明：“本人因做生意资金周转，恳求李桂凤借给本人人民币30000.00.大写：叁万元整。按银行利息支付，如合同期内没有按时归还本金，本人自愿承担一切责任违约金，一天违约金3000.00.大写：叁仟元整。”被告至今未归还借款本金和利息，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告身份证、借条、照片等证据证实，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告出具《借条》，原告提供的证据能够证实原告已实际履行了借款人的出借义务，原、被告双方的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方没有在《借条》中约定借款期限，原告也没有证据证实借款期限为主张的40天，原告可以催告还款，现被告未到庭、未提出抗辩、也未举证证明其履行了还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息1.5%计算，但没有证据证实该项主张，故对原告主张借期内的利息600元，本院不予支持。双方在《借条》中约定“按银行利息支付”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本院结合日常交易习惯确定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张40天，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在《借条》中明确约定违约金一天3000元，现被告李兵没有还款，应当承担违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持并从起诉之日即2018年3月22日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告李桂凤借款本金30000元及利息，利息的计算方法为：以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算40日；
二、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告李桂凤违约金，计算方法为：以本金30000元为基数，从2018年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费300元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 颍
审 判 员 杜德明
人民陪审员 曾治红
二〇一八年八月八日
书 记 员 贺建强
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1641号
申请执行人：段全有，男，1963年2月14日出生，汉族。
被执行人：宋文平，男，1970年9月18日出生，汉族。
申请执行人段全有依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4585号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋文平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋文平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋文平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋文平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十日
书记员 赵一繁
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执869号之一
申请执行人黄富平。
被执行人吴忠林。
申请执行人黄富平于2017年8月1日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初467号民事调解书向本院申请执行，执行标的为110000元及利息、执行费1550元。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，但现因财产不宜变现，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执869号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 姚 蕊
二〇一八年一月二十五日
书记员 李朝鸿
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初134号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年1月10日出生，汉族，义××××矿工人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月3日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月6日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日14时10分，被告人徐某甲驾驶无号牌两轮摩托车（载徐某乙，8岁）在义马市银杏路郭庄小区路口，由西向东行驶时，与由北向东进入非机动车道的李某甲驾驶的立马电动车（载向某，4岁）相撞，造成徐某甲、徐某乙、李某甲、向某四人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，事故发生时徐某甲血液中的乙醇含量为156.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；视频资料；检测报告等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月8日14时10分，被告人徐某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车（载徐某乙，8岁）在义马市银杏路郭庄小区路口，由西向东行驶时，与由北向东进入非机动车道的李某甲驾驶的立马电动车（载向某，4岁）相撞，造成徐某甲、徐某乙、李某甲、向某四人受轻微伤、两车损坏的交通事故。经义马市交通警察大队事故认定，被告人徐某甲与被害人李某甲负事故的同等责任；徐某乙、向某无责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时徐某甲血液中的乙醇含量为156.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人徐某甲赔偿被害人李某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计700元，已履行完毕并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：三门峡市公安局血醇检验鉴定意见书、义马市交警大队道路交通事故认定书；证人李某乙、杨某的证言；视频资料：视频光盘一张；书证：被告人徐某甲的户籍证明、无前科证明、查获经过、交通事故现场勘查笔录及事故照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人徐某甲到案后认罪悔罪，系初犯，且已对被害人进行赔偿得到被害人的谅解，量刑时均酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一六年九月一日
书记员 白玉华