浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第296号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告龚某某。
被告杨某某。
原告胡某某为与被告龚某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 田晖适用简易程序，于2012年2月24日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人周某某、被告龚某某到庭参加诉讼，被
告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告胡某某诉称，截至2011年5月18日，被告龚某某尚欠
原告借款60万元。为此，被告龚某某向原告出具借条一份，确
认原借原告的60万元已到期，再续借半年，借款期限自2011年
5月18日至同年11月18日，到期本息一并归还。但借款到期后
，被告龚某某未向原告归还任何借款。上述借款行为发生于被
告龚某某与被告杨某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务
。故诉至法院，请求判令：一、被告龚某某、杨某某立即归还
借款60万元人民币及利息（自2008年1月31日起至判决确定付
款日止按银行同期贷款利率计某）；二、本案诉讼费由两被告
承担。被告龚某某辩称，2008年1月31日曾某某告出具过借条，
但借条中载明的60万元借款并未收到过，与原告也不相识。
被告杨某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、被告龚某某2008年1月31日向原告出具的借条一
份，要求证明原告与被告龚某某之间存在借款关系并约定利息
的事实。被告龚某某质证认为，对借条的真实性没有异议。
证据2、借条四份，要求证明60万元借款形成的历史和过
程。被告龚某某质证认为，借条全部都是由其出具，2003年借
款是存在的，但本金只有5万元。
证据3、绍兴市档案管理局出具的婚姻证明一份，要求证
明该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告龚某某质证认
为无异议。
被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为自行放弃质证权利。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2为原件，且符
合证据“三性”要件，被告龚某某作为借条的出具人，其对上
述证据真实性无异议，本院予以确认。证据3系档案馆制作的
公某书证，对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2003年10月21日，被告龚某某向原告
出具借条一份，载明向原告借款40万元，期限三个月，到期利
随本清；同年10月30日，被告龚某某向原告出具借条一份，载
明向原告借款5万元，期限三个月，到期利财本清（利随本清
）；2005年11月1日，被告龚某某向原告出具借条一份，载明原向原告借款40万元计利息8万元，在2005年7月已归还4万元
，现共计44万元，要求续借1个月，到期利随本清（该份借条
系在2003年10月21日借条基础上形成）；2008年4月30日，被
告龚某某向原告出具借据一份，确认向原告借款60万元，并约
定借款期限自2008年1月30日至2009年1月30日（该份借据系在
前述三份借条的基础上形成）；2011年5月18日，被告龚某某
再次向原告出具借条一份，载明原向原告借款60万元已到期，
再续借半年，日期为2011年5月18日至2011年11月18日，到期
本金和利息一并归还（该份借条系在前述全部借条、借据基础
上形成）。
现上述60万元借款期限已届满，被告龚某某未向原告归
还借款。
另查明，被告龚某某、杨某某于1996年5月3日登记结婚
。
被告龚某某在向原告出具诉争五份借条借据时，被告杨
某某并不在场。
本院认为，原告胡某某和被告龚某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告龚某某出具
的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。诉争
60万元借款系2003年10月两份借条中载明的40万元及5万元借
款，由原告与被告龚某某确认本息合计（已减除已归还4万元
借款）的金额，不违反法律规定，本院依法予以确认。现原告
与被告龚某某约定的还款期限已届满，被告龚某某仍未归还，
故原告要求被告龚某某归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分的诉请，因原告与被告龚某某并未明
确约定利息如何计算，根据合同法第二百一十一条的规定，自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息，故本院对原告借期内的利息主张依法不予支
持，其余部分的利息诉请于法有据，本院予以支持。根据《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（一）》第十七条第（二）项及表见代理制度的规定，原告
出借给被告龚某某的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事
代理的范围，原告应当尽到必要的审慎义务。即被告龚某某在
对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经与被告杨某某
达成一致意见的表象外，原告应当对被告杨某某是否有共同举
债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。然而，原
告在出借款项时，被告杨某某并不在场，故原告关于要求被告
杨某某共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告杨某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法
可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第
十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告龚某某应归还原告胡某某借款人民币600000元
并支付利息（自2011年11月19日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计某），于本判决
生效后三十日内履行；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，由被告龚某某负担，
在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员田晖
二〇一二年三月一日
书记员吕琪喆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的
利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（一）》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻
对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解
为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常
生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决
定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信
其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道
为由对抗善意第三人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。