＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第3473号＼n原告赵培忠，男，1964年5月22日出生，汉族，安丘市景芝镇东庄子村村民。＼n原告高云芬（系赵培忠之妻），女，1960年5月25日出生，汉族，安丘市景芝镇东庄子村村民。＼n委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。＼n被告郭嘉，男，1986年6月5日出生，汉族，吉林省桦甸市胜利街道北台子村兰家社人。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。驻所地：吉林省长春市东中华路339号。＼n负责人张建威，该公司总经理。＼n委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。＼n被告江治伟，男，1979年5月19日出生，汉族。＼n被告李翔，男，汉族。＼n原告赵培忠、高云芬与被告郭嘉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、江治伟、李翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培忠及二原告的委托代理人徐振才、被告郭嘉、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。被告江治伟、李翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告赵培忠、高云芬诉称，2013年11月8日14时45分许，被告郭嘉驾驶吉B×××××号小型轿车行驶至景酒大道与阳春路交叉路口处时，与被告江治伟驾驶的鲁G×××××号普通货车（登记车主为被告李翔）发生事故，鲁G×××××号普通货车侧翻时又与原告赵培忠驾驶的昌佳观光车相撞，致二原告受伤并住院治疗。安丘市公安局交警大队认定，郭嘉、江治伟承担事故的同等责任，赵培忠无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为吉B×××××号车辆的承保单位，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。诉请本院依法判决被告赔偿二原告医疗费等损失共计15000元，诉讼费由被告负担。＼n后二原告变更诉讼请求，赵培忠要求被告赔偿的损失有：医疗费3337.21元、护理费222.2元（按农村居民标准44.44元×5天）、误工费1555.4元（44.44元×35天）、住院伙食补助费30元（6元×5天）、交通费150元，计款5294.81元；高云芬要求被告赔偿的损失有：医疗费4638.21元、护理费222.2元（44.44元×5天）、误工费1555.4元（44.44元×35天）、住院伙食补助费30元（6元×5天）、交通费150元，计款6595.81元。郭嘉、江治伟系共同侵权，要求保险公司及吉B×××××号车方全额赔偿二原告的损失，被告江治伟、李翔承担连带赔偿责任。＼n被告郭嘉辩称，发生交通事故属实，对二原告的交通费、住院伙食补助费的意见同保险公司。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，发生交通事故属实，郭嘉的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险一份，江治伟驾驶的李翔的车辆未投保交强险，要求江治伟、李翔在交强险相应限额内，与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司共同赔偿二原告的损失。＼n治疗医院出具的二原告出院后继续休息治疗1个月的证明无效力，应由专业的鉴定机构进行鉴定，因此只认可二原告住院期间的误工费。根据最高法院的司法解释，交通费应提供与住院时间、地点相符的票据，而二原告未提供，不认可。对住院伙食补助费无异议。＼n被告江治伟、李翔均未答辩。＼n经审理查明，2013年11月8日14时45分许，被告郭嘉驾驶吉B×××××号小型轿车（车上乘坐么宏悦），沿景芝镇阳春路由南向北行驶至阳春路与景酒大道交叉路口处时，与沿景酒大道由西向东行驶被告江治伟驾驶的鲁G×××××号中型普通货车（车上乘坐江明瑞）碰撞，鲁G×××××号货车侧翻时又与沿景酒大道由东向西行驶原告赵培忠驾驶的昌佳观光车（车上乘坐高云芬）碰撞，致二原告等人受伤，三车受损。安丘市公安局交通警察大队认定：郭嘉、江治伟承担事故的同等责任，赵培忠、么宏悦、高云芬、江明瑞无责任。＼n事故发生后，二原告入安丘市人民医院住院治疗各5天，赵培忠花费医疗费3337.21元，高云芬花费医疗费4638.21元。该医院分别出具伤情证明，载明：赵培忠、高云芬出院后继续休息治疗1个月。2013年12月2日，二原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。至本判决确立时，其他受害人未起诉主张权利。＼n吉B×××××号小型轿车车主为被告郭嘉，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，限额122000元（残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间。鲁G×××××号中型普通货车登记车主为被告李翔，未投保。＼n以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，吉B×××××号机动车行驶证、强制保险单、郭嘉的驾驶证，鲁G×××××号机动车行驶证、江治伟的驾驶证，二原告的住院病案、医疗费票据、伤情证明，所诉护理人员的身份证予以证实。＼n本院认为，被告郭嘉驾驶机动车沿景芝镇阳春路由南向北行驶至事故地点时，与沿景酒大道由西向东行驶被告江治伟驾驶的机动车碰撞，被告江治伟驾驶的机动车侧翻时又与沿景酒大道由东向西行驶原告赵培忠驾驶的昌佳观光车碰撞，致二原告等人受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定，定责适当，合法有效，本院予以采信。＼n公民的生命健康权受法律保护。二原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。对二原告要求赔偿的损失，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间可以根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院对二原告所诉误工时间予以认定；二原告虽未提供交通费票据，但根据二原告确需支出交通费的实际情况，以及伤情和住院及陪护天数、需乘坐的交通工具及路程等因素，分别酌定为100元。原告赵培忠的损失为：医疗费3337.21元、误工费1555.40元、护理费222.20元、交通费100元、住院伙食补助费30元，计款5244.81元；原告高云芬的损失为：医疗费4588.21元、误工费1555.40元、护理费222.20元、交通费100元、住院伙食补助费30元，计款6495.81元。二原告的损失共计11740.62元。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中的责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承保吉B×××××号小型轿车的第三者责任强制保险，故该公司依法应在责任限额内赔偿二原告的损失。本案二原告的损失由保险公司赔偿，因此尚不需被告郭嘉、江治伟、李翔承担赔偿责任。被告江治伟、李翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告江治伟、李翔应在交强险相应限额内，与其共同赔偿二原告的损失，与二原告的请求及法律规定不符，本院予以采信。被告郭嘉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩意见属实及合理部分，本院予以采信。＼n综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵培忠损失5244.81元、赔偿高云芬损失6495.81元，共计11740.62元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回二原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元，由二原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担125元；财产保全费290元，由被告郭嘉负担120元，被告江治伟、李翔负担170元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费，或未提交上述手续的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。＼n审判长刘世平＼n审判员王砚荣＼n人民陪审员石建东＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员杨金辉