wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1222号
原告：敖特更稍，女，1970年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市.
被告：韩瑞，男，1979年9月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：巴音娜，女，成年，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告敖特更稍与被告韩瑞（又名韩二瑞）、巴音娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员朝鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特更稍到庭参加了诉讼，被告韩瑞、巴音娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖特更稍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金20000元；二、判决被告给付借款7万元的利息1400元（2016年1月30日--
2016年3月30日）；三：判决被告给付2万元的利息5200元（2016年4月1日--
2018年6月1日）；四、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年被告韩瑞与妻子巴音娜请求在原告丈夫苏亚拉图的名下贷款。原告丈夫苏亚拉图同意后以自己的名义贷款120000元，自己用了50000元，二被告用了7万元。2016年1月30日二被告给原告敖特更稍写下一张借条证明他们用了70000元贷款，并承诺以信用社的利率承担利息。2016年3月30日被告偿还借款本金50000元，下欠20000元及利息经原告多次追要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求依法判决。
被告韩瑞、巴音娜未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
原告敖特更稍为证明其诉讼主张，出示证据借款条原件1张，拟证明被告韩瑞、巴音娜向原告借款事实。被告韩瑞、巴音娜未到庭参加诉讼也未向法庭提出答辩意见。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院经审理查明：被告韩瑞、巴音娜是夫妻关系，二被告于2016年1月30日向原告敖特更稍借款本金7万元，约定利率按信用社利率为准，并向原告出具借款条一支，二被告签名。2016年3月30日付本金5000元，结欠利息1400元。尚欠本金2万元，利息5200元（2016年4月1日-2018年6月1日）。现尚欠本金2万元，利息6600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告韩瑞、巴音娜向原告敖特更稍借款7万元的事实由原告出示的借款条为佐证，借款合同成立。2016年3月30日二被告偿还借款本金5万元，尚欠本金2万元及利息6600元，共计26600元的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩瑞、巴音娜于本判决生效之日起十日内共同向原告敖特更稍偿还借款本金2万元及利息6600元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朝鲁
二〇一八年八月十三日
书记员 王鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2223号
原告：林琴珠，女，1964年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：柯庆成，男，1976年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。现羁押于泉州市监狱。
原告林琴珠与被告柯庆成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告林琴珠向本院提出如下诉讼请求：判令被告柯庆成偿还原告林琴珠借款5万元及利息（自2018年7月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2004年11月9日，被告以资金困难为由向原告借款5万元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院经审查认为，本案《起诉状》之起诉人处署名为“林琴珠”，但向本院提交立案材料之人并非林琴珠本人。经本院向原告林琴珠本人及其委托诉讼代理人朱碧桂核实，本案中，原告委托诉讼代理人提交的《起诉状》和《委托代理合同书》中的“林琴珠”的签名和盖印均非当事人本人书写和捺印，且原告林琴珠对本案《起诉状》和《委托代理合同书》中的签字不予以追认。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中，原告委托诉讼代理人提交的授权委托书既不是原告本人签名也不是原告本人捺印，故应当认定原告的委托诉讼代理人朱碧桂为无权代理。对原告委托诉讼代理人朱碧桂提起的诉讼应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回委托诉讼代理人朱碧桂以原告林琴珠的名义提起的起诉。
案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄一虹
二〇一八年八月十六日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-4-
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3820号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告郭建业劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3200号、（2016）鲁0282民初3820号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3820号案移送至（2016）鲁0282民初3200号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第58号
罪犯张嘉亮，男，出生于1989年1月8日，甘肃省静宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）静刑初字第55号刑事判决，以该犯犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑四年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年11月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张嘉亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2030号
申请执行人潘霞。
被执行人唐平。
申请执行人潘霞与被执行人唐平借款合同纠纷一案，申请执行人潘霞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1994号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人唐平给付本金30445.00元。
本案执行中已对被执行人唐平名下登记所有的川AXXX**东风日产牌汽车一辆予以查封。因车辆未实际控制。现被执行人唐平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人唐平尚欠申请执行人潘霞本金30445.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月七日
书记员 邢晓玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4941号
原告：于艳，居民。
委托代理人：王天鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：胡永俊，居民。
本院在审理原告于艳与被告胡永俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于艳于2016年8月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告于艳在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于艳撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取135元，由原告于艳负担。
审判员 王邱信
二〇一六年八月二十二日
书记员 隋秀芹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1935号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人陈时水，男，1968年4月24日生，汉族，户籍地福建省，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
本院于2015年12月11日作出的(2015)长民一(民)初字第4178号民事判决书已发生法律效力，原告郭之瑞于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币57,666元、利息人民币19,500元、案件受理费人民币2,167.70元、公告费人民币600元及延迟履行金。
本院在执行过程中未查实到被执行人名下有房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请人知晓上述执行情况，向我院申请延期执行。目前无其他财产可供执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定：
本院于2015年12月11日作出的(2015)长民一(民)初字第4178号民事判决陈时水支付借款本金人民币57,666元、利息人民币19,500元、案件受理费人民币2,167.70元、公告费人民币600元及延迟履行金。本次执行程序终结。
终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 蔡元媚
二〇一六年七月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初253号
原告刘某某，男，
被告海小丽，女，
本院在审理原告刘某某与被告海某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二０一七年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经亲友从中调解，原告慎重考虑，现自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费１５０元，由原告刘某某负担。
审判员 剌世民
二０一七年七月十九日
书记员 王晓莹
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第409号
申请执行人：陈祥龙，男，住四川省夹江县黄土镇。
法定代理人：陈建，男，住四川省夹江县黄土镇，系陈祥龙之父。
法定代理人：宋林，女，住四川省夹江县黄土镇，系陈祥龙之母。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区。
负责人：许雪莉，总经理。
陈祥龙依据【四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第723号民事判决书】于2015年11月24日向本院申请执行。该法律文书确定的内容为：“一、维持四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1426号民事判决书第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告陈祥龙人民币36911.42元，支付被告贾云军人民币12000元；”、第二项“被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告陈祥龙人民币18180.26元；”、第三项“被告杨建华在本判决生效后次日起十日内赔偿原告陈祥龙人民币8731.16元；”、第五项“驳回原告陈祥龙的其它诉讼请求。”；二、变更四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1426号民事判决书第四项为：“被告薛亚林、刘桂香在本判决生效后次日起十日内赔偿原告陈祥龙人民币114924.64元；”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费774元，由陈祥龙负担157元，杨建华负担137.5元，贾云军负担137.5元，薛亚林、刘桂香负担342元；二审案件受理费1450元，由陈祥龙负担145元，薛亚林、刘桂香负担1305元。”
本案申请标的为赔偿款36911.42元。在执行过程中，被执行人将本案赔偿款转入夹江法院执行款往来账户，自动履行完毕了生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月30日将本案执行款转账支付给申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1426号民事判决书第一项中“被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告陈祥龙人民币36911.42元”自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 敏
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0512执109号之一
申请执行人：徐明雄，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍登记住址汕头市。
被执行人：郑映生，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍登记住址汕头市。
本院在执行申请执行人徐明雄与被执行人郑映生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出的（2017）粤0512民初280号民事调解书，已经于2017年9月13日发生法律效力。因被执行人郑映生未履行上述生效法律文书确定的付还申请执行人徐明雄借款本金58400元及利息（自2017年9月13日起按月利息2%计付）、案件受理费400元等义务，申请执行人徐明雄于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
案在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向被执行人郑映生发出执行通知书，责令被执行人郑映生在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人郑映生没有履行。本院依法对被执行人郑映生的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人郑映生中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行存款25.67元、在中国农业银行股份有限公司汕头潮阳试验区分理处存款7.35元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市中华营业所存款70.47元。本院依法作出裁定，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了被执行人郑映生上述银行存款。除此之外，未发现被执行人郑映生有其他可供执行的财产。申请执行人徐明雄称，被执行人郑映生上述存款数额太小，申请不予处置，其无法提供被执行人郑映生其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人郑映生发出限制消费令、将被执行人郑映生纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于申请执行人徐明雄以数额太小为由，申请不处置被执行人郑映生的存款，被执行人郑映生目前没有其他财产可供执行，申请执行人徐明雄也无法提供被执行人郑映生可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人徐明雄可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一八年八月十七日
书记员 陈昱燐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02028号，依法向被执行人林建兵发出执行通知书，责令被执行人林建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币1813348元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云2527民初1452号
原告：王XX，女，1978年2月25日生，汉族，居民。
被告：郭X（又名葛X），女，1966年9月1日生，汉族，居民。
原告王XX与被告郭X民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金8000元及利息（利率以3%计算，自2016年4月16日至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月29日，被告郭X找到原告，因其信用卡消费，偿还刷卡的期限已到，要求原告帮其还款。原告帮其偿还信用卡钱款后就没有还给原告，后由被告亲自写下《借条》为凭，约定借款时间到4月16日还清；且双方还以口头方式约定利率以3%计算。还款期限到后，被告只是还款2000元，尚欠8000元，后原告多次要求被告还款未果。
被告郭X承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在没有赔还能力，一个月赔原告1000元。利息是说过，具体多少没有说，3分的利息承担不起，按照银行利息计算。
本院认为，被告郭X承认原告王XX在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供资金给被告使用，被告应按时履行还款义务。双方虽然谈过要给付一定的利息，但约定不明，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条的规定，可以比照银行同类贷款利率计息。另查明，2016年中国人民银行一年内同类贷款年利率为4.35%。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告郭X于判决生效之日起三十日内赔还原告王XX的借款本金8000元，并支付自2016年4月16日起至本金还清之日止以年利率4.35%计算的利息。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊才
二〇一六年十月二十日
书记员 赵永俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15507号
原告：虞茂中，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市江北街道上卢管理处东湖股份经济合作社，住所地东阳市江北街道上卢社区。
法定代表人：许朝德。
原告虞茂中与被告东阳市江北街道上卢管理处东湖股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告虞茂中起诉称：2015年4月1日原告以19万元价格中标东阳市江北街道上卢社区东湖小区的森林村庄绿化工程，完工后双方在2016年2月4日统一结算，尚欠15万元，有原告出具的结算单为依据，政府财政补助的费用也已经到账，但被告至今未付。请求判令被告支付原告拖欠的工程款15万元及赔偿逾期利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告所起诉的“东阳市江北街道上卢管理处东湖股份经济合作社”现已不存在，故“东阳市江北街道上卢管理处东湖股份经济合作社”不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回虞茂中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 朱雅俊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终432号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：程琛，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人程琛商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9539号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人程琛没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 温宇媚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1266号
申请执行人：涂金发，男，1945年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：涂培炜（申请执行人涂金发之子），1974年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：庄开飞，男，1957年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人涂金发与被执行人庄开飞民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人庄开飞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄开飞的去向及其可供执行的财产。本院于2018年6月16日对被执行人庄开飞限制高消费。申请执行人涂金发对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执319号
申请执行人韦某包，女，1963年4月10日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人梁某芬，男，1963年5月6日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人梁某，女，2009年1月4日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦某丹，女，1987年7月4日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人黄某，男，1979年2月22日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人黄某权，男，1979年3月24日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦某包、梁某芬、梁某、韦某丹与被执行人黄某、黄某权因附带民事赔偿一案,河池市中级人民法院人民法院作出的（2009）河市刑一终字第114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄某、黄某权应各自赔偿申请执行人死亡赔偿某33210元，由于被执行人黄某、黄某权没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人韦某包、梁某芬、梁某、韦某丹于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院经审查后依法立案执行。
在执行过程中，本院依法分别对被执行人黄某、黄某权的个人财产进行“五查”。查明被执行人均无银行存款记录，无房地产、工商登记、运输车辆的登记信息。另外查明，被执行人均因故意伤害罪被判重刑，现已出狱，暂无能力履行赔偿义务。
本院认为，被执行人在监狱服刑期间没有经济收入来源，目前虽然已出狱回家务农，但没有什么固定的经济收入，因此，拟将案件纳入无财产可供执行专项管理，待被执行人有财产可供执行或者有其他经济收入时再恢复强制执行。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可持本裁定书及其原据以执行的生效法律文书向本院重新申请执行，重新申请执行不受时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执319号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦文忠
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初435号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年9月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月5日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］412号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月28日1时许，在滨海县人民医院住院部二楼重症监护病房大厅内，采用“顺手牵羊”的手段，窃得在医院陪护病人的吴法松的魅族IMAX4手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，魅族IMAX4手机价值价值1700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人朱某的证言,被害人吴某的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份材料证明、发破案经过、辨认笔录,滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月五日起至二Ｏ一七年十二月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人刘某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异458号
异议人（案外人）：潘敬华。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人潘敬华（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人潘敬华与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，潘敬华与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回潘敬华的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1142号
上诉人（原审原告）北京汽车集团有限公司，住所地北京市顺义区双河大街99号。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人孟纲，男，1974年11月2日出生。
委托代理人孙晶，男，1982年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张丁萍，该商标评审委员会审查员。
上诉人北京汽车集团有限公司（简称北汽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3822号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2010年8月11日，北京汽车工业控股有限责任公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第8563483号图形商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用在第39类“贮藏、运输、拖车、租车、配电、空中运输、快递（信件或商品）、旅行社、管道运输、游艇运输”等服务上。2010年9月28日，北京汽车工业控股有限责任公司变更为北汽公司。
2003年9月15日，潍柴动力股份有限公司向商标局提出第3715476号图形商标（简称引证商标）的注册申请，并于2005年10月28日获准注册，核定使用在第39类“运输、船运货物、空中运输、车辆租赁、煤气站、液化气站、能源分配、递送（信件和商品）、旅行社���不包括预定旅馆）、替他人发射卫星”等服务上，专用权期限至2015年10月27日。
2011年12月29日，商标局向北汽公司发出编号为ZC8563483BH1的《商标部分驳回通知书》，初步审定申请商标在“贮藏”上的注册申请，予以公告；驳回申请商标在“运输、拖车、租车、配电、空中运输、快递（信件或商品）、旅行社、管道运输、游艇运输”上的注册申请，理由是申请商标与在类似服务上已注册的引证商标近似。
北汽公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，主要理由是：申请商标与引证商标区别明显，不构成近似商标；鉴于北汽公司在社会中具有较高的知名度，而申请商标又作为北汽公司的主要及高端品牌，申请商标在相关公众中的知名度也较高，因此不会造成消费者的误认，故请求对申请商标予以初步审定。
2013年8月26日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第42928号《关于第8563483号图形商标驳回复审决定书》（简称第42928号决定）。该决定认为：申请商标与引证商标均为纯图形商标，二者在构图要素、设计手法、整体外观等方面近似，构成近似商标。申请商标指定使用的运输、拖车、租车等服务与引证商标核定使用的运输、车辆租赁等服务在服务内容、服务方式、服务对象等方面相同或相近，构成类似服务。申请商标与引证商标已构成在类似服务上的近似商标。北汽公司未提交证据用以证明申请商标经使用已产生较高的知名度，足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。北汽公司的主张不成立。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册予以驳回。
在原审诉讼过程中，北汽公司提交了如下��证据：1、《北汽集团新品牌形象》宣传册；2、北汽公司在运输等服务上使用申请商标的照片，其中显示车辆的箱体上有申请商标的图标和北京汽车BAICMOTOR、中都物流的字样。北汽公司对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：由于北汽公司对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务不持异议，故本案的焦点问题在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。
本案中，申请商标与引证商标均为图形商标，二者均由椭圆形的圈及里面相对称的图形设计构成，虽然二者圈里对称的图形设计存在一些区别，但就整体而言，申请商标与引证商标在相同或者类似服务上共存，容易使相关公众认为这些服务具有相同的来源或者其来源之间存在密切的联系，从而对服务的来源产��混淆或者误认。因此，申请商标在复审服务上与引证商标已经构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，申请商标违反了《商标法》第二十八条的规定，依法应当不予核准注册。北汽公司在诉讼中提交的新证据并非商标评审委员会作出第42928号决定的依据，依法不能用于评价该决定是否合法，而且这些证据不足以证明申请商标经过使用已经能够与引证商标相区分，从而二者不构成近似商标。北汽公司关于申请商标经长期广泛使用，已经形成了稳定的市场秩序的理由不成立，其关于申请商标与引证商标不构成近似商标的主张不能成立。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第42928号决定。
北汽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第42928号决定、判令商标评审委员会重新��出决定。主要上诉理由为：一、申请商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，申请商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定。二、北汽公司在诉讼中提交的新证据具有救济价值，可以证明申请商标在实际使用中能够与引证商标相区分，应予采纳。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案、商标局ZC8563483BH1号《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第42928号决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，申请商标指定使用的“贮藏��运输、拖车、租车、配电、空中运输、快递（信件或商品）、旅行社、管道运输、游艇运输”等服务，与引证商标核定使用的“运输、船运货物、空中运输、车辆租赁、煤气站、液化气站、能源分配、递送（信件和商品）、旅行社（不包括预定旅馆）”等服务，在功能、用途、消费对象等方面存在较为密切的关联，已构成类似服务。申请商标与引证商标均为图形商标，二者均由椭圆形及其包含的对称图形设计构成，虽然二者图形设计存在一些区别，但就商标标志整体视觉效果而言，二者仍较为近似，在相同或者类似服务上共存容易导致相关公众对服务的来源产生混淆或者误认，申请商标与引证商标已构成近似商标。因此，申请商标在上述服务上的注册申请违反了《商标法》第二十八条的规定，依法不应予以核准注册。原审判决及第42928号决定的相关认定正确，本院予以维持。
北汽公司在原审诉讼中提交的证据材料，并非商标评审委员会作出第42928号决定的依据，而且上述证据不足以证明申请商标在其指定使用服务上经过使用已能够与引证商标相区别，原审判决对此不予采纳并无不当。北汽公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。北汽公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，由北京汽车集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 俞惠斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4533号
原告严云峰。
被告常吉。
被告张虎堂。
本院在审理原告严云峰诉被告常吉、张虎堂民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告下落不明为由于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严云峰撤回对被告常吉、张虎堂的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 张中红
二〇一六年八月十六日
书记员 张国君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15905号
原告：重庆盛宝酒店用品有限公司,住所地重庆市南岸区南坪正街1号15-13,统一社会信用代码915001087572141415H。
法定代表人：罗敏。
被告：重庆嘉吉浩文酒店有限公司,住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号17幢10-1,统一社会信用代码91500107MA5UHBPPXE。
法定代表人：吴帝银。
本院在审理原告重庆盛宝酒店用品有限公司诉被告重庆嘉吉浩文酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆盛宝酒店用品有限公司于2018年8月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盛宝酒店用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费1259元，由原告重庆盛宝酒店用品有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 黄 薇
法官助理 王 亮
二〇一八年八月十五日
书 记 员 钱俊锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1612号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林春燕，女，1976年7月8日生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,868.88元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,868.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初650号
原告孙得友，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告国网内蒙古东部奈曼旗供电公司。
法定代表人：毕福生职务：经理。
被告张树，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告孙得友诉被告国网内蒙古东部奈曼旗供电公司、张树民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙得友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙得友撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔美丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初47号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。2017年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，于2017年4月14日被南部县公安局取保候审。现在家。
被告人苏某，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。2012年因犯抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；原犯寻衅滋事罪判处拘役四个月,在前罪执行期结束后继续执行，即合计执行二年四个月，并处罚金4000元。2017年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，于2018年4月14日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人何某、苏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人何某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日，李某1、李某2租用了王某2所有的位南部县房屋，用于经营茶房,该房屋为两屋，一层为茶房，二层为卧室。经营不久李某2退出，被告人何某、苏某加入与李某1共同经营，李某1将茶坊钥匙交与二人,二人经常在该茶房住宿。
2017年3月25日凌晨，公安机关在对该茶房检查时，发现卧室内有吸毒工具和小包疑似毒品物，并对在屋内的被告人何某、苏某1三名女孩吴某、聂某、胡某五人进行了尿检，结果均呈阳性。
二被告人在经营茶房期间，先后于2017年3月25日的两个星期前,何某带其女朋友吴某到茶坊，吴某想吸食毒品冰毒,苏某便将自己的一点毒品冰毒提供给吴某一人吸食，之后吴某便在该茶房居住。
在3月25日的一个多星期前,苏某带聂某到该茶房耍,当天晚上,何某、苏某、吴某、聂某四人在该茶坊吸食毒品冰毒,毒品由苏某提供。几天后苏某与聂某开始耍朋友。
3月21日晚上,何某、苏某、吴某、聂某、胡某在该茶坊吸食了毒品冰毒。之后聂某一直在该茶房居住。
另查明吴某、聂某均系未成年人。
上述事实，被告人何某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认等证据证实，足以认定。
被告人何某辩解，我不知道这几个女子的年龄，如果知道我也不得这样做。现在我知道错了，请求能够得到宽大处理。
被告人苏某辩解，当时我不知道吴某、聂某是未成年人，如果知道我也不会让她们吸毒，也不会提供毒品。现在我知道错了，请求宽大处理。
本院认为，被告人何某、苏某自己租住的房间为吸毒人员提供吸食毒品的场所，并与吸毒人员一起共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某、苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某受到刑事处罚后，不吸取教训，不思悔改，又容留他人吸毒，量刑时酌定考量从重。被告人何某、苏某容留未成年人吸毒，量刑时亦应当考量从重。二被告人辩解不知道吴某、聂某是未成年人的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人何某、苏某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日。）
二、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日。）
三、扣押在案的毒品冰毒0.40克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一八年一月二十五日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1752号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：龙娟娟，女，1985年4月17日生，汉族，住所地陕西省商洛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,245.08元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,245.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3955号
申请执行人乐清市永友物资有限公司
被执行人吴晓如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00991号，依法向被执行人吴晓如发出执行通知书，责令被执行人吴晓如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓如（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币1104474元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01997号
原告：周二林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周二林与被告王小正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告周二林于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王小正的银行存款20万元或查封、扣押其等值财产，同日本院实施了保全措施，后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告周二林的委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告王小正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周二林诉称：王小正与周二林系熟人关系。王小正因资金周转困难，于2014年4月21日向周二林借款20万元，并出具了借条。事后，周二林多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、王小正偿还周二林借款20万元；二、王小正负担本案诉讼费用及保全费。
王小正未予答辩。
周二林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明周二林的身份情况及诉讼主体资格；
二、王小正书写的借条原件一份，用以证明王小正向周二林借款20万元的事实；
王小正未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
周二林提交的证据一系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为王小正所书写，且王小正未到庭，放弃了对该证据的抗辩权，故该证据能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：王小正与周二林系熟人关系。王小正因经营需要，于2014年4月21日向周二林借款20万元，并出具了借条，由吴文界提供担保，未约定借款期限和利息。借款到期后，周二林多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王小正向周二林借款20万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，形成了借贷法律关系，其行为合法有效。因双方未约定还款期限，周二林依法可随时主张权利。因王小正未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。周二林现要求王小正立即归还20万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小正于判决生效后十日内归还原告周二林借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由王小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1210号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，职务行长。
被执行人：冯建，男，XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初13604号民事判决书，于2018年01月31日向被执行人冯建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人冯建采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人冯建名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人有可供本院执行的财产。同时申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人冯建其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，截至目前为止，被执行人尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金19259元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年八月一日
书记员 桂礼乔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06657号
申请执行人耿志超，男，1987年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈林，男，1958年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢学霞，女，1958年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行耿志超诉陈林、卢学霞民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初766号
原告：韩某，女，1988年10月19日生，汉族，住太和县。
被告：张某，男，1988年8月16日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第407号
原告方兴友。
被告胡棠均。
本院在审理原告方兴友与被告胡棠均买卖合同纠纷一案中，因原告方兴友既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方兴友自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 潘华健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第6868号
原告：陈顺平，男，1983年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：陈晨风，男，1976年8月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
原告陈顺平与被告陈晨风房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈顺平到庭参加诉讼；被告陈晨风经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺平向本院提出诉讼请求：被告陈晨风返还店面转让金58,888元及水电物业押金10,000元。事实和理由：原、被告于2014年4月12日签订《房屋租赁合同》，由原告陈顺平承租被告陈晨风所有的坐落于福清市融侨城××××号店面，陈顺平当日交付陈晨风店面转让金58,888元及水电物业押金10,000元，约定退租（即解除合同）时返还。原、被告于2015年10月合意解除租赁合同，陈顺平撤场，陈晨风收回商铺继续寻租。陈顺平依约向陈晨风要求返还店面转让金58,888元及水电物业押金10,000元，陈晨风拒绝履行还款义务。
被告陈晨风未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈晨风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈顺平所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明：2014年4月12日原告陈顺平与被告陈晨风签订一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于福清市融侨城××××号店面一间，租赁期限自2014年4月22日至2017年4月22日。租金每年54,000元，第二年、第三年递增10%。签订合同之日起承租方应交保证金10,000元。当天被告向原告出具一张收条，其中载明收取原告”店面转让金”58,888元及水电物业押金10,000元。租赁合同履行过程中，因原告无力继续支付租金，双方均同意提前解除合同。庭审中，原告主张承租店面至2015年10月20日，2015年10月21日被告即将店面的锁撬掉并将店面重新出租。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、收条、照片、录音光盘和原告庭审陈述为证，经庭审举证质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿解除合同，且在案证据未能证明存在被告不应退还原告押金的情形，故原告诉讼请求被告返还押金10,000元，本院予以支持；被告收取原告”店面转让金”58,888元，但双方在店面租赁合同中未对支付”店面转让金”进行约定，视为约定不明，根据本案案情结合交易习惯，”店面转让金”可视为承租方因在一定期限内使用租赁店面内的设备而支付的对价，系租金的另一种形式。原、被告租赁合同约定租期三年，原告实际承租期限为一年半，因原、被告提前解除租赁合同，故被告应按剩余期限的比例退还原告店面转让金计29,444元（58,888×0.5）。原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被告陈晨风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晨风在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈顺平押金10,000元、店面转让金29,444元，合计39,444元；
二、驳回原告陈顺平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由原告陈顺平负担651元，被告陈晨风负担871元，应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 帆
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3507号
原告某村镇银行股份有限公司西乡支行。
负责人潘某。
委托代理人陈某。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告某村镇银行股份有限公司西乡支行（以下简称某村镇银行股份有限公司西乡支行）与被告高某甲、高某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某村镇银行股份有限公司西乡支行负责人潘某及委托代理人陈某，被告高某乙到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，原告与被告一、二签订了《保证借款合同》，约定原告向被告一提供贷款人民币1，000，000元，贷款用途为购煤，货款期限为2012年3月31日至2012年9月1日，贷款利率为9.09‰，罚息利率为当期贷款执行利率水平上加收50％，复利按逾期贷款利率计收，贷款利率按人民银行有关规定进行调整。被告一采用“按季计息”。为担保债务的履行，被告二对被告一的上述的债务提供连带责任保证（详见《保证借款合同》）。合同签订后，原告依合同约定于2012年3月31日向被告一发放了贷款人民币1，000，000元，现该笔贷款已到期，截止2012年9月17日，尚欠原告贷款本息合计人民币1，029，088元，被告一的行为已构成严重违约，被告二亦未为其代偿。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依法判令：1、被告一立即偿还原告贷款本金1，000，000元，利息21，816元，罚息7，272元（利息、罚息暂计至2012年9月17日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、二被告共同承担案件的诉讼费用。
被告高某乙辩称：我确认欠款和担保事实，但我无能力偿还。高某甲现在正在筹钱还款。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，某村镇银行股份有限公司西乡支行与高某甲、高某乙签订《保证借款合同》，约定某村镇银行股份有限公司西乡支行向高某甲发放贷款1，000，000元；借款用途为购煤；借款期限自2012年3月31日至2012年9月1日；借款利率为月利率9.09‰；还款方式为按季计息。合同第7条约定“借款人应按借款借据订立的期限如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利”。高某乙在借款合同上签名为高某甲的上述借款提供连带责任保证。
2012年3月31日，某村镇银行股份有限公司西乡支行向高某甲个人账户发放贷款1，000，000元。高某甲未依约按期还款。截至2012年9月17日，高某甲尚欠某村镇银行股份有限公司西乡支行本金1，000，000元，利息21，816元，罚息7，272元。
以上事实，有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，某村镇银行股份有限公司西乡支行与高某甲签订的《保证借款合同》是借贷双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行合同。某村镇银行股份有限公司西乡支行依约发放贷款人民币1，000，000元。高某甲未按约如期向某村镇银行股份有限公司西乡支行履行还款义务，已构成违约。某村镇银行股份有限公司西乡支行有权根据合同约定要求归还所有欠款。某村镇银行股份有限公司西乡支行主张高某甲归还本金1，000，000元，逾期利息、罚息、复利（至2012年9月17日的利息为21，816元，罚息为7，272元，从2012年9月18日起逾期利息按贷款月利率9.09‰计算，罚息、复利在贷款利率的基础上加50%），符合法律规定，本院予以支持。高某乙作为保证人应对高某甲的上述欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高某甲在本判决生效之日起三日内偿还原告某村镇银行股份有限公司西乡支行借款本金人民币1，000，000元。
二、被告高某甲在本判决生效之日起三日内偿还原告某村镇银行股份有限公司西乡支行逾期利息和罚息、复利（以本金人民币1，000，000元为基数，计至2012年9月17日利息为21，816元，罚息为7，272元，从2012年9月18日起逾期利息按贷款月利率9.09‰计算，罚息、复利在贷款利率的基础上加50%）。
三、被告高某乙对被告高某甲应偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告高某乙承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向高某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14062元、保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 吴 景 林
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00237号
罪犯郎茂莉，女，1969年10月3日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年10月10日以（2005）淮刑初字第023刑事判决，以被告人郎茂莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。郎茂莉不服，提出上诉。审理期间郎茂莉申请撤回上诉，安徽省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）皖刑终字第568号刑事裁定，准许郎茂莉撤回上诉。2009年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯郎茂莉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郎茂莉在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郎茂莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎茂莉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第901号
原告：王宪红，男，1968年5月5日出生，汉族，系济南燕硕市政工程有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：王全忠（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。
被告：金增杰，男，1970年12月29日出生，汉族，住济南市。
原告王宪红与被告金增杰与公司有关的纠纷一案，本院于2015年6月25日立案。原告王宪红于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪红申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宪红撤诉。
案件受理费25052元，减半收取12526元，由原告王宪红负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 路玉虎
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹园园
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1281执643号
申请执行人黄晚财，男,壮族,居民，户籍所在地：广西环江县。
特别授权委托代理人谢灵畅,工作单位：宜州市司法局法律援助中心律师。
被执行人被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司,住所地：广西宜州市。组织机构代码证号：×××1－8。
法定代表人王维省，经理。
申请执行人黄晚财与被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)桂1281民初589号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人黄晚财工资10500.00元及逾期债务利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义
务，权利人黄晚财于2016年7月7日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第643号。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年7月25日，申请执行人黄晚财与被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出(2016)桂1281民初589号民事调解书确定,被执行人应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人黄晚财工资10500.00元及逾期债务利息。被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司定于2016年8月30日前一次性付清所欠申请人工资（款直接支付给申请人），申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2.本案执行费58元由被执行人承担，并定于2016年8月30日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结本院(2016)桂1281民初589号民事调解书的执行。现被执行人己按执行和解协约定支付给尚欠申请执行人黄晚财工资10500.00元，并缴纳了本案执行费58元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1281民初589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃 榜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初4759号
原告：叶根珠。
被告：宋闪星。
原告叶根珠与被告宋闪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶根珠撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告叶根珠负担。
审判员 刘爱苹
二〇一七年七月十一日
书记员 张赛君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第218-3号
申请执行人欧冰奇。
被执行人范鉴新。
被执行人杨婷宇。
本院执行发生法律效力的（2015）龙民初字第507号民事调解书过程中，于2015年12月2日作出（2015）龙执字第218-2号执行裁定书，提取被执行人范鉴新在苍梧县城管监察大队的每月工资金收入1500元，由于时间过长，被执行人范鉴新、杨婷宇的其他财产暂无法处置，申请执行人欧冰奇又同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第507号民事调解本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃 璐
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第43号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月3日出生，汉族，大学文化，南京XX大学XX学院在读学生。2012年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）78号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员黄献出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日10时许，被告人王某某因购买Iphone4手机与于XX产生纠纷，遂将其约至本市鼓楼区中山路XXX号附近XXX饭店后院的公厕内，用随身携带的水果刀架在于XX脖子上，劫取其钱包内的人民币320元。
案发后，被告人王某某已退出赃款人民币320元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、接受刑事案件登记表、情况说明、邮政储蓄银行汇款收据、南京XX大学XX学院出具的表现鉴定等，证人钟XX、龙X、王XX、张X的证言，被害人于XX的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某某系在校学生，初次犯罪，其归案后认罪、悔罪态度较好，所抢赃款已退出，其所在社区也书面请求法院对其从轻处罚，上述情节在量刑时可酌情从轻处罚，可对其适用缓刑，对辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、退出的赃款人民币320元发还被害人于XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 马京宾
二〇一三年三月十八日
见习书记员 陈 佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢229号
申请执行人：乐山市远景传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭艳。
委托诉讼代理人:张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周建波，董事长。
委托诉讼代理人:王惦，男，1985年9月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡河口区。
申请执行人乐山市远景传媒有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4135号民事判决书，于2018年5月25日向本院申请恢复执行，要求乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付广告费376836元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3476元。
本院在执行上列当事人广告合同纠纷一案中，申请执行人乐山市远景传媒有限公司与被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于2018年8月14日自愿达成长期分期付款的和解协议。现申请执行人乐山市远景传媒有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年八月十四日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1065号
原告罗某某，女，1975年2月20日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县新巴镇。
被告陈某某，男，1977年4月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人刘礼华，男，1951年2月2日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县落北河乡。（系贵定县新巴镇幸福村村民委员会推举的村民）
原告罗某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告陈某某及其委托代理人刘礼华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月认识后同居生活，于2001年2月生育长子陈某某，2008年生育次子陈某某，2006年5月补办结婚证。由于双方认识时间较短，婚后性格不合常因生活琐事发生争吵。2016年7月，被告喊原告回家离婚，因没达成协议，被告对原告进行殴打。夫妻已无感情，特依法起诉请求判决：1、与被告离婚；2、孩子由原、被告各抚养一个。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告结婚后感情一直很好，没有发生过什么矛盾，所以被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某某于2000年11月自由恋爱后同居生活，2001年2月23日生育长子陈某某，2006年5月23日双方补办结婚登记手续，2008年农历八月十六日生育次子陈某某，现两个孩子均随被告陈某某共同生活。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，2015年2月原告罗某某外出务工至今，期间亦回家居住，2016年春节后，夫妻双方开始分居。现原告以夫妻已无感情为由向本院起诉，提出如前诉讼请求。在审理过程中，原告坚持自己的离婚请求，表示自己抚养一个孩子，被告则认为双方感情并没有破裂，希望给孩子一个美好的家庭环境健康成长，坚决不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
另查明，双方无共同财产，亦无共同债权。双方共同债务有:在贵定县农村信用合作联社新巴分社借款5000元，借陈文权1000元，借罗明军1000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《结婚证》复印件、贵州省农村信用社借款借据复印件等证据在卷为凭，经本院庭审质证及审查，依法予以确认。
本院认为：原告罗某某与被告陈某某经自由恋爱后同居生活，并依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护。从双方的婚姻经过来看，双方具有较好的感情基础。只要双方能相互理解，相互包容，双方还有和好的可能。然而在共同生活中，双方因对家庭琐事及家庭经济开支意见不一，导致双方发生矛盾，但此矛盾属一般婚姻家庭常见的现象，并不致使双方感情完全破裂。双方本应相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，协商、处理好家庭事务和矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故从有利于婚姻家庭的和谐稳定方面考虑，对于原告的离婚请求本院暂时不予支持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨先茂
二〇一六年八月三十日
书记员 王炳娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第467号
上诉人（原审被告）信阳市浉河区房产管理中心。
被上诉人（原审原告）信阳市浉河区胜利南路盆景园小区业主委员会。
上诉人信阳市浉河区房产管理中心（以下简称房管中心）因与信阳市浉河区胜利南路盆景园小区业主委员会（以下简称盆景园业主委员会）侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2010）信浉民初字第1727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人，被上诉人负责人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1994年3月15日，原信阳市委、市政府（1998年撤地设市后，改为浉河区委、区政府）决定成立信阳市胜利南路扩建改造指挥部，并由原信阳市房管局（现为信阳市浉河区房产管理中心）大包干对原信阳市胜利南路一期、二期、三期进行了扩建改造工程。1995年，建设工程相继交付使用，其物业管理暂由信阳市浉河区物业管理处负责。2003年4月7日，信阳市浉河区物业管理处在胜利南路业主中宣传动员，以每幢楼为单位推举35名业主代表并公告，经无记名投票，选举出了主任、副主任各一名共5人的“信阳市胜利南路商住小区业主管理委员会”，因各种原因此次选举产生的业主管理委员会并没有起到管理作用，遂将部分物业交由信阳市申佳物业服务有限责任公司管理。2009年9月8日，浉河区老城街道办事处会同业主代表成立盆景园业主委员会，确定其管理范围包括胜利南路一期工程建筑面积共2万余平方米。2010年2月1日，盆景园业主委员会在信阳市浉河区物业管理工作领导小组办公室的见证下，与信阳市申佳物业服务有限责任公司签订胜利南路一期资产移交清单，该清单显示移交内容如下：胜利南路一期100T水塔1座；物业管理用房一间26.83平方米；水泵房一间26.83平方米；自行车棚224.5平方米；盆景园529.7平方米；另10幢楼（3＃6＃7＃9＃10＃11＃12＃14＃16＃18＃）施工图纸，并说明：胜利南路一期、二期、三期公共设施及物业管理用房未进行分割，分割时按规定统一调配物业管理用房。但该移交清单未实际移交物业管理用房。
原审另查明：信阳市申佳物业服务有限责任公司是信阳市浉河区物业管理处经改制而成；胜利南路10＃楼1、2、3、5门面房是由信阳市浉河区老城房管所管理并对外出租（套房已出售）。
原审法院认为：原信阳市房管局（本案上诉人）作为建设单位，建设胜利南路一期、二期、三期工程，应当配置必要的物业管理用房，原告诉讼请求理由正当，法院予以支持。按照《河南省物业管理条例》的有关规定，应配套修建不低于总建筑面积千分之二的物业管理用房，原告管理的物业区建筑面积2万平方米，按2‰计，被告应配置物业管理用房40平方米。原告要求退还已卖掉的套房一处及门面房4间，归还小区业主委员会所有和使用，因原告未提供证据，根据谁主张谁举证的原则，原告属举证不力；原告要求被告举证，因该诉讼不适用举证责任倒置原则，其诉讼主张法院不予支持；原告要求将盆景园小区内非法建造的两间用房一并转交原告管理使用，因该房系未取得相关审批手续建造的违章建筑，故其要求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条和《中华人民共和国物业管理条例》第三十条之规定，判决：一、被告信阳市浉河区房产管理中心应于本判决书生效后五日内给原告配置40平方米物业管理用房。二、驳回原告信阳市浉河区胜利南路盆景园小区业主委员会其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
上诉人房管中心不服原审判决，向本院提出上诉称：1、申佳物业服务公司与被上诉人签订的《胜利南路一期资产移交清单》中已经包含物业管理用房一间，原审再判决上诉人给被上诉人配置40平方米的物业管理用房错误。2、在建设盆景园小区时，一审判决依照的《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国物业管理条例》并未产生，一审法院适用以上法律进行判决不当。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人盆景园业主委员会答辩称：原审法院查明的事实清楚，《胜利南路一期资产移交清单》虽然包含有物业管理用房一间，但只是水泵房旁边蓄水池改建的，且没有产权，只是为了便于诉讼答辩人才在移交清单上签字，并未对此予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、上诉人房管中心是否应给被上诉人配置40平方米的物业用房。2、原审法院适用法律是否适当。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，双方均认可《胜利南路一期资产移交清单》已经实际移交完毕，但盆景园小区业主委员会认为该移交清单中物业管理用房一间系水泵房旁边的蓄水池改建，没有产权，不能视为物业管理用房，之所以在《移交清单》上签字是为了便于诉讼；浉河区房产管理中心则认为该房屋即为物业管理用房，且申佳物业服务公司在其中办公多年。
本院认为，法律保护公民的合法权益。信阳市浉河区胜利南路盆景园小区成立后，应当有专门的办公场所，信阳市申佳物业服务有限责任公司与盆景园小区业主委员会签订的《胜利南路一期资产移交清单》中虽有物业管理用房一间，但由于该房系由水泵房的蓄水池改建的临时用房，因此，盆景园小区业主委员会为了办公需要，向信阳市浉河区房管中心要求配备适当面积的物业管理用房，法院应予以支持。信阳市浉河区房管中心以物业管理用房已经移交、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国物业管理条例》颁布之前没有规定物业管理用房的面积为由提出上诉，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费共300元，由上诉人信阳市浉河区房产管理中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 郭毅勇
审判员 门长庚
二〇一二年五月九日
书记员 付 巍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执1802号之一
申请执行人：连清平，男，1976年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连惠丰，男，1978年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡晓梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连清平与被执行人连惠丰、蔡晓梅民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月15日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 欧建平
执行员 张建华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字387号
原告郭某某，女，1957年6月15日出生，汉族，翁源县人。
被告曾某某，男，1952年7月5日出生，汉族，翁源县人。
本院于2015年11月3日立案受理原告郭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱浈霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初232号
原告：丁元琴，女，1976年10月26日出生，汉族1，扬州市江都区室。
委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：蔡晓淋，男，1987年1月20日出生，汉族X，扬州市广陵区号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告丁元琴诉被告蔡晓淋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元琴的委托代理人卢善礼、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，被告蔡晓淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失58234.97元。事实与理由：2015年9月28日12时17分，被告蔡晓淋驾苏Ｋ×××××K小型面包车沿江都区利民南路由西向北行驶至江都区仙女镇利民南路利民桥南开车门时，与同方向原告丁元琴驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告跌倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定被告蔡晓淋负事故全部责任，原告不负事故责任苏Ｋ×××××K小型面包车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在我保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日12时17分，被告蔡晓淋驾驶其所有苏Ｋ×××××K小型面包车沿江都区利民南路由西向北行驶至江都区仙女镇利民南路利民桥南开车门时，与同方向原告丁元琴驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定被告蔡晓淋负事故全部责任，原告不负事故责任苏Ｋ×××××K小型面包车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后于2015年9月28日被送至扬州市江都区人民医院住院治疗22天，该院出院诊断：左手第四掌骨粉碎性骨折；左手中指擦挫伤等。出院医嘱：休息5月，功能锻炼，门诊复诊，加强营养护理，不适随诊等。2016年10月21日，原告住院治疗6天进行取内固定手术，出院医嘱：建议休息2个月，定期复查，门诊随访等。事故发生后被告蔡晓淋垫付原告第一次住院期间的医疗费用。事故发生前，原告从事电器销售工作。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、蔡晓淋的驾驶证苏Ｋ×××××K小型面包车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、门诊病历、收入证明、误工证明、劳动合同、工资表、护理费票据、修理费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告蔡晓淋负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张第二次住院期间的医疗费及门诊费用共计5174.97元，被告保险公司认可第二次住院的医疗费，其余不予认可。本院认为，根据原告提供的门诊病历，可以认定其所主张的门诊费用系因本次事故受伤复查产生，故对原告主张的医疗费共计5174.97元，本院予以支持；2、住院伙食补助费28天×15元/天=420元，被告未提出异议，本院予以认定；3、营养费，原告主张（28+150）天×20元/天=3560元，被告保险公司辩称因为原告伤情轻微，我公司认可30天×10元/天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为40天×10元/天=400元；4、护理费，原告主张28天×60元/天+150天×45元/天=8430元，被告保险公司对原告第一次住院护理费1050元予以认可，第二次住院认可6天×60元/天，因为原告伤情行为，可以生活自理。故对出院后的护理费不予认可。根据原告提供的护理费票据，结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为1050元+6天×60元/天+10天×40元/天=1810元；5、误工费，原告主张（28+150+60）天×4500元/月÷30天=35700元，被告保险公司辩称根据原告的提供的工资表，我们认可平均为3000元每月，根据公安部关于交通事故损伤规则，掌骨受伤休息期限为60天。本院认为根据其单位出具的证明，原告从事零售工作，其所提供的证据不足以证明其工资标准，故本院参照江苏省在岗职工平均工资零售业标准计算，结合原告伤情及本地实际，本院酌定误工费为47831元÷365天×80天=10484元；7、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为200元；8、车损，原告主张750元，被告保险公司辩称其公司未定损，该事故不会导致原告车辆有多大损坏，故对车损不予认可，本院认为根据原告提供的证据，不足以证明其因本次事故产生修理费750元，故对原告主张的车损不予认可；8、整容手术费，原告主张3000元，其未能提供证据证明，本院不予支持；9、衣服损失，原告主张800元，其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为18489元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××K小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失18489元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失18489元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁元琴损失18489元（此款汇至原告账户，开户行：中国建设银行扬州利民路支行，卡号62×××722）；
二、驳回原告丁元琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为240元，由被告蔡晓淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年三月七日
书 记 员 景 燕
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异558号
异议人（案外人）：张广林。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人张广林（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人张广林与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，张广林与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回张广林的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保43号
申请人：杨玉英，女，汉族，生于1970年3月19日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：黎金蓉，女，汉族，生于1969年7月10日，住四川省遂宁市船山区。
申请人杨玉英于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎金蓉所有的位于遂宁市船山区紫竹路某房屋（不动产权证号：川20**遂宁市不动产权第0062334号、建筑面积122.57㎡）予以查封。担保人刘朝政（公民身份号码）自愿以其所有的位于遂宁市船山区德水中路某房屋（房产证号：遂房权证船山字第××号、建筑面积138.74㎡）为前述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黎金蓉所有的位于遂宁市船山区紫竹路某房屋（不动产权证号：川20**遂宁市不动产权第0062334号）予以查封；
二、对担保人刘朝政所有的位于遂宁市船山区德水中路某房屋（房产证号：遂房权证船山字第××号）予以查封。
上述房屋查封期限为三年，查封限额22万元，查封期间未经本院许可禁止转让、抵押、变卖等。
案件申请费1620元，由申请人杨玉英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月三十日
书记员 任怡欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3247号
原告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地深圳市南山区海德一道88号中洲控股金融中心A座31E，组织机构代码775586019。
法定代表人刘长力。
原告深圳市陆地方舟专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大道6号，组织机构代码312014516。
法定代表人刘长青。
委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈松键，广东宝城律师事务所实习律师。
被告李子龙，男，汉族，1976年4月7日出生，户籍地址湖北省宜城市。
委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人彭扬武、被告的委托代理人邓开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年3月20日。
二、工作岗位：品管部经理。
三、劳动合同签订情况：最后一份合同期限为2015年3月19日至2022年3月18日。
四、申请仲裁时间：2015年10月30日。
五、申请仲裁事项：裁决被告赔偿因工作严重违规、失职给原告造成的经济损失255246元。
六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
七、诉讼请求：被告赔偿因工作严重违规、失职给原告造成的经济损失255246元。
八、关于赔偿经济损失：原告主张被告给原告造成以下三项损失：1、擅自将11座的观光车改为8座观光车，一共8台损失115612元；2、私自下单重复领取物料118750元；3、将公司零件和座位拆下来安装到自己车上给公司造成损失20884元。根据被告于2015年2月12日书写的《检讨书》可以看出被告擅自将11座的观光车改为8座观光车属实，但该《检讨书》仅确认改装了两台，根据原告提交的调查报告，每台平均损失额为14452元，故被告仅需向原告支付损失28904元。原告主张的其他行为均未提交相应的证据证明，应承担相应的法律责任。被告主张改装系根据销售部的要求进行未提交相应的证据证明，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失28904元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月四日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审52号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：广西建筑集团第三建筑工程有限公司（皖淮机电厂整体搬迁恢复项目），住所地淮南市八公山区。
负责人：周多田。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人广西建筑集团第三建筑工程有限公司（皖淮机电厂整体搬迁恢复项目）不履行淮人社监罚字[2015]第54号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第54号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第54号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年九月六日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。