山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第1号
原告杨志成。
法定代理人杨明超。
法定代理人马传静。
委托代理人吕曹峰，临邑东城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人马传福，特别授权。
被告郑以江。
被告黄骅市环海运输队，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡羊一村。
负责人于洪新。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
原告杨志成与被告郑以江、黄骅市环海运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告法定代理人及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑以江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2015年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代理人及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑以江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日23时许，被告郑以江驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型罐式半挂车（在被告平安财险沧州支公司投保交强险和商业险），沿临邑县永兴大街由西向东行驶至祥瑞诊所门口处时与由南向北步行过公路的原告相刮碰，造成原告受伤，入住临邑县人民医院治疗后转入济南军区总医院治疗，又转入北京博爱康复中心治疗，为此花费昂贵的医疗费，现仍需住院治疗。道路事故认定书认定被告郑以江承担事故全部责任，原告不承担责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、护理费等费用暂定50万元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、被告平安财险沧州支公司在交强险范围内赔偿原告经济及精神损失共计240000元；剩余部分1549958.09元，由被告郑以江及被告黄骅市环海运输队共同承担赔偿责任，被告平安财险沧州支公司在商业险范围内优先赔偿原告1050000元；以上各项损失共计1789958.09元；2、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。
被告黄骅市环海运输队辩称，事故车辆是我方车辆，在被告平安财险沧州支公司投保两份交强险及1050000元商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，赔偿责任应由被告平安财险沧州支公司承担；原告在凌晨横穿马路，其监护人对事故的发生有责任，根据侵权责任法规定，被告不应对原告的损失承担责任；诉讼费应由保险公司承担，代理费没有相关法律规定，不是事故的直接损失，不应由我方承担。
被告平安财险沧州支公司辩称，在核对郑以江相关驾驶资质及车辆相关证件确认无误后赔付，需核对事故车辆在事故发生时是否存在超载情况，诉讼费和代理费不予承担。
被告郑以江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，第一次庭审时向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生过程，被告郑以江对本次事故承担全部责任；
2、临邑县人民医院住院病案一份、临邑县人民医院诊断证明一份、济南军区总医院住院病历一份、北京同仁医院住院病案一份、北京中医药大学东方医院住院病历三份、北京大学第一医院住院病历一份、北京博爱医院住院病历一份、北京中医药大学东方医院诊断证明四份、北京市博爱医院诊断证明书一份、济南军区总医院诊断证明书一份、临邑县人民医院病情诊断证明一份、北京大学第一医院疾病诊断书三份，爱与阳光语言康复中心出具的证明一份、临邑县人民医院住院收费票据一份、济南市急救中心收费票据一份、济南市军区总医院住院、门诊收费票据共两份、北京同仁医院住院收费票据一份及门诊收费票据若干、北京中医药大学东方医院住院收费票据三份及门诊收费票据若干、北京大学第一医院住院收费票据一份及门诊收费票据两份、胜利石油管理局临盘医院门诊收费票据五份、北京天坛医院门诊收费票据若干、博爱医院住院收费票据两份及门诊收费票据若干份（康复治疗费）、首都医科大学附属北京儿童医院收费票据四份、首都儿科研究所附属儿童医院门诊收费票据两份、山东省精神卫生中心门诊收费票据一份（诊查费单据）、北京市丰台区爱语阳光听力语言康复中心发票七份（康复治疗费）、北京新世纪儿童医院有限公司发票一份、鲁北大药房发票八份、北京太和保兴大药房发票六份、北京金旭仁和医药公司发票七份、欣百川医药公司发票一份、济南漱玉平民大药房发票一份、北京同仁堂崇文门药店发票一份及小票一份、北京怡然堂药店发票两份、收据一份（肢体康复费）、北京市口腔医院门诊收费票据两份、北京博爱医院门诊收费票据一份及首付医科大学附属北京口腔医院处方笺一份，证明原告的伤情、住院治疗情况以及住院所产生的医疗费用。
3、山东政法学院司法鉴定所司法鉴定意见书两份、山东精神疾病司法鉴定所鉴定报告一份、临邑县人民医院鉴定费收款票据一份、山东政法学院司法鉴定发票两份、山东精神卫生中心鉴定费收费票据两份，证明原告的伤残等级、护理期限及人数和鉴定费用情况。
4、临盘乐工物业管理有限公司出具的证明两份、土地所有权证和房产证复印件各一份，证明原告按照城镇居民赔偿。
5、房屋租赁合同一份、临邑县兴隆镇田口社区田口村民小组出具的证明一份、临邑县邢侗街道办事处洛源社区居委会出具的证明一份、临邑县工商行政管理局城郊工商所出具的证明一份、物品盘点清单一份、原告家庭的户口本一份，证明原告父母杨明超、马传静从事餐饮行业的收入情况。
6、中国康复研究中心发票两份，证明原告因受伤产生的××辅助器具费用。
7、北京家乐福商业有限公司、济南玲宣孕婴用品有限公司等日用品发票十份及食品发票四份（儿童专用），证明原告因受伤导致所需日用品花费情况。
8、临邑真诚出租车有限公司发票若干份及北京市出租车发票若干份、山东省汽车客票若干份（来往于临邑济南德州之间产生的费用）、北京市出租车发票若干份及北京市停车收费发票一份和北京市公交车票四份、临邑安顺汽车出租租车费收款票据一份、济南出租车发票若干、中石化加油发票一份、北京民航安乐出租车发票一份、北京铁路局手续费票据一份、黄河渡运票两张、北京市首都公路发展集团发票两份、北京市交通一卡通充值发票十五份及北京市出租车发票若干、德州、济南往返北京火车票一宗及北京市出租车发票若干份，证明原告受伤后往返于临邑、德州、济南、北京，因治疗所产生的交通费。
9、济南槐荫银座阳光商务宾馆发票若干份（杨志成于济南军区总医院住院期间的花费，当时开收据，后拿收据换的发票）、北京金丰友邦宾馆住宿费发票三份、北京大贺扬铭酒店房租费发票一份、北京市方庄旅馆住宿费发票若干份、北京前门进人都宾馆住宿费发票一份、北京缘聚时尚酒店住宿费发票一份、（杨志成于北京住院治疗期间护理人员产生的住宿费）、北京市房屋租赁合同一份（杨志成康复治疗期间的房租费）、北京立海成刚宾馆住宿费发票一份（北京复查时住宿费），证明原告于异地（济南、北京）住院期间陪护人员产生的住宿费。
10、北京市丰台区邮电局发票一联，证明原告因治疗邮寄材料所花费用。
经庭审质证，被告平安财险沧州支公司对证据1无异议；对证据2，对原告的住院情况认可，对其医药费，认为天坛医院、北京儿童医院的医药费票据应提交相关的门诊病历，北京中医院大学东方医院中三张医药费单据为原告的父亲支出的，与本案无关；北京口腔医院及北京博爱医院有原告父母的相关医药费票据，与本案无关；本案因原告治疗时间长存在非医保用药情况，我方提出扣除10%的非医保用药；对原告提交的北京丰台区爱语阳光听力语言康复中心的诊断证明不予认可，该机构并非国家认可的医疗机构无鉴定资质；对原告提交的48900元的收据不予认可，与本案无关；对证据3不认可，认为山东政法学院的鉴定书鉴定材料中注明武警山东省总队医院门诊复印件一份，该依据未在法庭质证，不能作为相关依据，对鉴定结论××程度过高，长期护理，原告在事故发生时为幼儿，在其8岁之前本身需要法定代理人的护理义务，对护理人员的计算应当刨除原告法定代理人的护理费用；精神鉴定结论是依对比的形式进行的鉴定，是不准确的，该结论不明确，鉴定意见为不确定的情况，该结论不应被采纳，该鉴定结论应继续附相关卫视治理表以证实该鉴定结论的准确性；对补充意见，对其营养期限应以医疗机构出具的相关证明予以计算，对颅骨缺失修复及修复费用，待原告方实际发生后再向我方主张；对证据4中临盘乐工物业公司出具的证明不认可，应由相应公安机关出具证明，原告的爷爷与本案没有实际联系；对证据5中的户口本及房产证无异议，对其他证据不认可，认为杨明超从事的行业应提交营业执照、健康证及相关机关发放的证明；房屋租赁合同应提供甲方房屋房产证、土地证、及甲方所有权人的个人证明证实其真实性，年房租五万是否实际支付的证明；对工商行政管理局的证据真实性不认可，应是先盖公章后打印字体；对盘点表不认可；对证据6无异议；对证据7，日用品消费不认可；对证据8，交通费过高，请法院依法核定；对证据9，住宿费用数额过高，对其合理的住宿费予以承担，租房合同应当提供相关收费票据予以证实；对证据10，邮寄费不予认可。
被告黄骅市环海运输队对证据1的真实性无异议，证实原告是步行过公路，原告是无民事行为能力人，事故发生时间是夜间11点；对证据2，同意被告保险公司的质证意见，医药费原告应提交用药清单证实其与事故发生的关联性，北京丰台区爱语阳光听力语言康复中心不属于医疗机构，费用不属于医疗费，原告提交的3241.7元、452.6元及2783.7元票据没有医疗机构的处方；原告提交的48900元的收据属于白条，是无效证据；临邑县人民医院的病情诊断证明证据形式不合法，该证明没有盖章；对证据3中鉴定结论的意见同意被告保险公司的质证意见，对鉴定费用若被法庭采纳，属于查明事实应支付的费用；对证据4同意被告保险公司的质证意见。对证据5同意被告保险公司的质证意见，所有证明均无机构负责人的签字，不符合民诉法解释的相关规定；对证据6无异议；对证据7、8、9、10同意被告保险公司的质证意见，认为证据7住宿费票据超出客观标准，违背客观真实。
被告黄骅市环海运输队为证明其主张，第一次庭审时向本院提交下列证据：
⑴交通事故交款收据一份，证实被告黄骅市环海运输队已交付500000元保证金；
⑵保险单4份及车辆行驶证复印件1份，证实事故车辆的投保情况。
经庭审质证，原告对证据⑴的真实性无异议，并认可已支取350000元，剩余款项已申请法院保全至法院账户；对证据⑵无异议。被告平安财险沧州支公司对证据⑴、⑵均无异议。
原告为证明其主张，第二次庭审时向本院提交下列证据：
①临邑县乐工物业管理有限公司及临邑县公安局临盘派出所出具的证明一份，证明原告随父母及爷爷在临盘颐寿元三区二号楼四单元202室共同居住。
②武警山东省总队医院门诊病历一份，证明原告于2015年1月23日经该院眼科诊疗的有关情况。
③山东政法学院司法鉴定中心更正说明一份，证明因打字错误，补充鉴定意见书中落款日期2015年6月29日打成2015年5月29日，现予以更正的事实。
经庭审质证，被告平安财险沧州支公司对证据①、②、③的真实性予以认可，要求提供该物业公司与该业主存在物业管理合同或其他能够证实该物业公司为该业主服务的证明。被告黄骅市环海运输队对证据①不予认可，认为该证据并非居委会出具，物业公司不是出具该证明的法定机关，如确系在该地居住应提供居住证，该证据没有相关负责人签字，不符合证据形式，该证据没有写明居住的时间，其他质证意见同被告平安财险沧州支公司质证意见。
依被告平安财险沧州支公司申请，本院依法通知鉴定人隋华山、赵峰、韦君美、史高岩出庭接受质询。经庭审质证，被告平安财险沧州支公司认为虽鉴定人出庭接受质询，但仍无法解释清楚伤者严重共济失调评残三级的理由，伤者为幼儿，正常情况下本就无法进行各种精细动作，因据此评残三级有失偏颇；另外，癫痫病需治疗满二年才可评残，伤者伤情并未进行系统治疗；因此鉴定结论依据不足，申请对鉴定人的伤残情况重新鉴定。被告黄骅市环海运输队对受害人的伤情鉴定，认为没有对受伤人检验结果的书面材料，仅有鉴定书中的记录是不完整的，鉴定人对受害人情况的记载与医院的记录明显相悖，医院记录更符合客观情况，家属对病历记载没有异议，专业医院比鉴定机构有更完备的检验手段；对智力缺损的鉴定，鉴定时机不对，孩子正处于智力发展期，鉴定机构所采用的小儿智能发育筛查法不能作为鉴定的依据，其鉴定结论不确定、模糊，不符合鉴定结论客观性、确定性的要求。原告对鉴定人出庭陈述与其鉴定结论均无异议，鉴定人能够到庭真实反映鉴定的过程，鉴定机构出具鉴定意见具有完整的鉴定档案，不存在没有书面材料的问题，病历是患者诊疗过程的记录，鉴定机构进行鉴定是按照法医司法鉴定的流程和操作规范进行的，两者之间不存在矛盾；有关原告智力缺损情况，鉴定机构考虑原告智商在不断恢复和发展，评定在四至六级之间更为客观、科学。
经审理查明，2014年1月14日23时许，被告郑以江驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型罐式半挂车沿临邑县永兴大街由西向东行驶，行至永兴大街东首祥瑞诊所门口处与由南向北步行过公路的原告杨志成相刮碰，造成原告受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后作出道路交通事故认定书，认定被告郑以江负事故全部责任，原告杨志成不负事故责任。另查，冀J×××××号牵引车、冀J×××××号挂车的所有人为被告黄骅市环海运输队，冀J×××××号牵引车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），冀J×××××号挂车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任保险50000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告郑以江与被告黄骅市环海运输队之间为雇佣关系，事故发生在履行职务期间。被告黄骅市环海运输队已向原告垫付赔偿款350000元。
再查，原告受伤后被送往临邑县人民医院住院治疗3天（自2014年1月14日至2014年1月17日），住院费11886.8元，经该院诊断：1、特重型颅脑外伤；2、原发脑干损伤；3、弥漫性轴索损伤；4、脑水肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、创伤性硬模下腔出血；7、颅骨骨折；8、头皮血肿；9、头皮擦伤；10、肺挫伤。原告于2014年1月17日至2014年3月2日在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗44天，救护费2000元、门诊检查治疗费364元及住院费86730.8元，经该院诊断：一、重型颅脑损伤：1.原发脑干伤2.弥漫性轴索损伤3.脑挫裂伤4.创伤性蛛网膜下腔出血5.左颞骨骨折6.左颞顶枕部头皮血肿；二、创伤性湿肺。原告于2014年2、3、7月份在首都医科大学附属北京同仁医院门诊检查治疗，门诊检查治疗费501.5元，2014年3月3日至2014年3月21日在该院住院治疗18天，住院费7848元，经该院诊断：闭合性颅脑损伤、双侧视路损伤、颅内血肿、颅内积液、左侧颞部皮肤裂伤。原告于2014年3、4、5、7、8、9、10、12月份先后多次在北京中医药大学东方医院门诊检查治疗，门诊检查治疗费11746.24元，于2014年3月26日至2014年4月10日在该院住院治疗15天，于2014年4月10日至2014年4月25日在该院住院治疗15天，于2014年4月25日至2014年5月9日在该院住院治疗14天，住院费16822.84元，经该院中医诊断：双眼青××病，肝肾亏损证；经该院西医诊断：双眼外伤性视神经变，双眼视神经萎缩，双眼皮质××。原告于2014年5月22日至2014年6月4日在北京大学第一医院住院治疗13天，住院费33649.32元，于2014年7月7日在该院门诊检查治疗，门诊检查治疗费244.92元，经该院诊断：1、双侧硬模下血肿；2、头外伤后，颅内多发软化灶。原告于2014年7、8、10、11、12月份及2015年3、4月份先后多次在北京博爱医院门诊检查治疗，门诊检查治疗费14425.64元，于2014年8月11日至2014年8月20日在该院住院治疗9天，医疗费804元，于2014年8月20日至2014年10月14日在该院住院治疗55天，医疗费16532.07元，经该院诊断：致××病：脑外伤恢复期；残损：痉挛型左侧偏瘫伴视觉损伤、语言损伤、智力损伤；××：运动功能障碍；残障：身体自主××。原告于2014年6月份先后多次在胜利石油管理局临盘医院门诊治疗，治疗费共计125元。原告于2014年4、5、7、8、10月份先后多次在北京天坛医院门诊检查治疗，检查治疗费6387.36元。原告于2014年10月及2015年3、4、5月先后多次在首都医科大学附属北京儿童医院门诊检查治疗，检查治疗费880.83元。原告于2014年11月至2015年5月先后多次在北京市丰台区爱语阳光听力语言康复中心治疗，康复治疗费32920元。
依原告申请，经临邑县人民法院委托，2015年1月23日，山东政法学院司法鉴定中心对原告杨志成的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，鉴定费2500元，鉴定意见为：1、被鉴定人杨志成头部的损伤评定为三级伤残，被鉴定人杨志成外伤后癫痫评定为五级伤残；2、被鉴定人杨志成护理时间为长期护理；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；3、被鉴定人后续治疗费暂不予评定；4、被鉴定人杨志成的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。2015年3月2日，山东精神疾病司法鉴定所对原告杨志成的智力伤残等级进行鉴定，鉴定费2000元，挂号及诊查费3元，小儿智力发育筛查表40元，鉴定意见为：1、智能水平明显低于正常同龄儿童；2、被鉴定人目前伤残应在四-
六级范围。2015年6月17日，山东政法学院司法鉴定中心对原告杨志成的营养期限、颅骨缺失修复费用、后续治疗费进行补充鉴定，鉴定费1200元，鉴定意见为：1、被鉴定人杨志成的营养期限评定为365天；2、被鉴定人杨志成的颅骨缺失修复费评定为人民币40000元左右；3、被鉴定人杨志成的后续治疗费按实际支付费用为准。
原告在庭审中主张以下损失：医疗费301141.19元，住院伙食补助费17700元，营养费10950元，颅骨缺失修复费40000元，辅助器具费950元，护理费653345.44元，伤残赔偿金490929.6元，精神损害抚慰金100000元，鉴定费5770元，交通费46072.5元，住宿费105764元，日用品17310.76元，邮寄费24.6元，以上共计1789958.09元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对临邑县交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；对于原告的损失，首先应当由被告平安财险沧州支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对超出交强险部分，被告黄骅市环海运输队作为涉案车辆的所有人，被告郑以江系其雇佣司机，事故发生在履行职务的过程中，被告郑以江在本次交通事故中承担全部责任，由此产生的赔偿责任应由被告黄骅市环海运输队承担；另被告黄骅市环海运输队已为该涉案车辆在被告平安财险沧州支公司投保商业三者险，因此应先由被告平安财险沧州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提供了住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、药店发票等予以证明，被告平安财险沧州支公司、黄骅市环海运输队主张因原告治疗时间长存在非医保用药情况，应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据，本院不予支持；两被告主张北京中医院大学东方医院、北京口腔医院及北京博爱医院有原告父母的相关医药费票据，与本案无关，本院依法予以采纳，相关医疗费用予以扣除；两被告对原告提交的48900元的收据不予认可，认为与本案无关，经审查该收据系以个人名义出具，原告未提供其他证据予以佐证，因此本院不予认可；被告黄骅市环海运输队主张北京丰台区爱语阳光听力语言康复中心不属于医疗机构，所产生的费用不属于医疗费，经审查该费用属于器官功能必要的康复费，且已实际发生，因此可一并予以赔偿；综上，原告的医疗费本院依法认定为251855.32元；关于山东政法学院司法鉴定中心、山东精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系依原告申请并经法院委托上述鉴定机构依法作出，被告平安财险沧州支公司、黄骅市环海运输队虽提出异议，但未提交反驳证据，本院对上述鉴定意见依法予以采纳；关于颅骨缺失修复费，属于确定必然发生的费用，可一并予以赔偿；关于住院伙食补助费、营养费、辅助器具费，原告的主张于法有据，本院依法予以采纳；关于护理费，原告主张应按85.36元∕天予以计算，并提供了房屋租赁合同、临邑县兴隆镇田口社区田口村民小组出具的证明、临邑县邢侗街道办事处洛源社区居委会出具的证明、临邑县工商行政管理局城郊工商所出具的证明、临盘乐工物业管理有限公司出具的证明、土地所有权证和房产证复印件、临邑县乐工物业管理有限公司及临邑县公安局临盘派出所出具的证明等证据予以证实，对此可参照2014年度山东省城镇居民可支配收入标准依法予以计算，结合原告伤情及鉴定意见，原告出院后的护理费按照70%的比例赔偿；关于××赔偿金，原告主张应按城镇居民标准进行计算，伤残赔偿系数为84%，并提供了临盘乐工物业管理有限公司出具的证明、土地所有权证和房产证复印件、临邑县乐工物业管理有限公司及临邑县公安局临盘派出所出具的证明予以证实，结合鉴定意见，原告构成三级伤残、五级伤残、四-六级伤残各一处，因此原告的主张于法有据，本院依法予以采纳；关于精神损害抚慰金，根据原告受伤情况及山东省高院关于精神损害抚慰金的指导意见，可酌情赔偿50000元。关于交通费，原告虽提供了票据，但部分票据存在连号现象或时间上的连续性，无法充分证明均与本次事故有关联，考虑到该费用实际发生的必要性、合理性，并结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，可酌情赔偿10000元；关于住宿费，原告虽提供了部分票据及租房合同，但部分票据存在不规范现象，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，考虑到该费用实际发生的必要性和合理性，并结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，可酌情赔偿20000元；关于其他合理费用，原告主张包括邮寄费及购买纸尿裤花费，并提供了邮寄费单据及购买发票予以证明，但无法充分证明均与本次事故有关联，考虑到该费用实际发生的必要性、合理性，本院酌情认定为1000元；关于鉴定费5770元，原告已提供相关收款票据予以证明，本院依法予以认定，该项损失属于因事故产生的间接损失，由被告黄骅市环海运输队依法予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告杨志成医疗费、护理费、精神损害抚慰金、××辅助器具费、交通费、住宿费及其他合理费用共计240000元，在商业险的限额内赔偿原告杨志成医疗费、颅骨缺失修复费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、××赔偿金共计1050000元；
二、被告黄骅市环海运输队赔偿原告杨志成××赔偿金、鉴定费共计46604.16元，其已垫付赔偿款350000元在执行时予以扣除；
三、被告郑以江不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上支付内容自本判决生效之日起五日内履行。（临邑县人民法院账号：16×××82，开户行：中国工商银行临邑县支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，诉讼保全费1270元，由被告黄骅市环海运输队承担16562元，由原告杨志成承担5618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 睿
审 判 员 田 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 盼
注：本案申请执行的期限为二年。