wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初114号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人焦振平，男，1956年6月28日生，汉族，高中文化，乡村医生，群众，住平乡县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月18日被临西县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审；2015年12月25日被临西县公安局监视居住；2016年9月9日，被临西县人民检察院监视居住；2016年10月20日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人焦振平犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人焦振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,被告人焦振平在平乡县平乡镇小西门村经营卫生室。自2011年开始，焦振平经人推销，开始以每盒11元的价格购买臧羚骨肽，然后按药品以17元每盒的价格销售给附近村民。到2014年12月，共计销售800余盒，销售金额13600余元。经鉴定，臧羚骨肽系假药。
当庭出示被告人供述、鉴定意见、证人证言等。认为被告人焦振平把非药品当做药品销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，销售数量较少，未造成不良后果，可从轻处罚。
被告焦振平对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚，辩称一共购进800盒臧羚骨肽，该药品亲戚朋友吃的较多，没有获得多少利润。
经审理查明，被告人焦振平在平乡县平乡镇小西门村经营卫生室。经人推销，2011年秋季以来，其开始以11元/盒的价格购进臧羚骨肽，加价后按治疗腰腿疼等风湿类疾病的药品销售给附近村民。至2014年12月案发，共销售800盒臧羚骨肽。经河北省食品药品监督管理局鉴定，臧羚骨肽在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，系假药。
证明该事实的证据为：
被告人焦振平供述，其高中毕业后在平乡县卫生院学习培训，1974年培训完后在本村开了一间卫生室至今。2011年，两名四十多岁的男子来到药店，向其推销臧羚骨肽，他们介绍这个药是治疗骨质增生、风湿病的，治疗效果比较好。当时给我免费放了10盒臧羚骨肽，并留下联系电话。其从2011年秋季开始卖臧羚骨肽，以每盒11元购进，以每盒17元卖出。一共进了800多盒，卖了800盒，现在还有10盒，已经交给公安机关。一共进了7、8次，卖药金额在13600元左右，卖给了附近村的患者。这个不是药品，是一种保健品。
证人姜某、聂某、豆双芹证言，均证实在被告人焦振平处以11元、15元等不等价格购买过臧羚骨肽用于治疗风湿病、腰腿疼等，服后无不良反应。
张振芳销售假药记录本，显示多次向焦振平销售臧羚骨肽。
临西县食品药品监督管理局关于臧羚骨肽系假药的鉴定意见。
公安机关扣押未销售的10盒臧羚骨肽决定书、扣押笔录、照片。
被告人焦振平抓获证明、户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人焦振平以保健品充当药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人焦振平归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，销售数量较少，未造成不良后果，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人焦振平犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于海荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2479号
原告：安徽中轩起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层2号，统一社会信用代码913403000636041511（1-1）。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。
法定代表人郭长林，该公司董事长。
原告安徽中轩起重设备安装有限公司与被告国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告安徽中轩起重设备安装有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中轩起重设备安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中轩起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告安徽中轩起重设备安装有限公司负担。
审判员 汪 婕
二〇一八年九月五日
书记员 张彦钱
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第269号＼n罪犯田波，男，1986年12月17日生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n本院于2009年5月4日作出（2009）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人田波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年6月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱假建字（2013）35号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯田波到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查，认为该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录及罪犯假释前社会调查表等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收田波并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表、双联考核专项奖分通知单、罪犯假释前社会调查表等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对该犯假释亦无异议。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯田波予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月1日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张炜＼n审判员张磊＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张玉芬
山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第152号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人庞某。＼n辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。＼n东平县人民检察院以东检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、郑树超出庭支持公诉，赵某某的法定代理人赵景华及诉讼代理人方芳、被告人庞某及辩护人高立成到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年2月4日17时30分许，被告人庞某无证驾驶无牌两轮摩托车沿东平湖环湖路由北向南行驶至东平县老湖镇某村村段时，将由西向东横过道路的行人赵某某撞倒，致赵某某重伤。庞某负事故的全部责任。案发后，庞某逃逸。＼n在本院主持下，当事人自愿达成刑事和解，被告人庞某赔偿被害人赵某某各项经济损失14.42万元（已履行完毕），被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼。＼n上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某等二人的证言，肇事车辆照片，事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。现有证据证实庞某为逃避法律追究而逃跑，辩护人关于其不构成逃逸的辩护意见不能成立，但提出的庞某认罪态度好、系初次犯罪、偶发犯罪的意见成立，酌情对其从轻处罚。庞某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。庞某通过赔偿损失与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法对其从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长井长生＼n审判员郭庆勇＼n人民陪审员尹新宇＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十五日＼n＼n书记员武士梅＼n＼n＼n
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耀刑初字第00069号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年3月29日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，无业。1996年9月5日因犯抢劫罪被原耀县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1999年7月26日因犯盗窃罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2002年12月12日因犯故意伤害罪被原耀县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月14日被刑满释放。2013年7月24日因涉嫌盗窃罪，被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年8月2日经铜川市耀州区人民检察批准，被铜川市公安局耀州分局执行逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉���。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日17时许，被告人贺某某窜至铜川市耀州区秦岭水泥厂西南门内，趁停放在该厂院内的陕K958**号货车司机不备，盗窃其放置在该货车驾驶室内的现金2960余元。被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺某某六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有铜川市公安局耀州分局受案登记表、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、监控录像、被害人刘某某陈述、证人李某某证言、被告人贺某某的供述、抓获逃犯情况说明、被告人贺某某常住人口信息表、（1996）耀法刑初字第062号刑事判决书、（1999）铜中法刑初字第10号刑事判决书、（2002）耀法刑初字第96号刑事判决书、（2005）铜刑执字第735号刑事裁定书、（2008）铜刑执字第1571号刑事裁定书、（09）狱字第552号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某在2009年9月14日刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺某某曾因犯抢劫罪被原耀县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，因犯盗窃罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，因犯故意伤害罪被原耀县人民法院判处有期徒刑二年，有前科，故依法可酌定从重处罚。被告人贺某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、��六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人贺某某犯罪所得人民币2960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋阿龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 焦会宁
山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）荣人民初字第56号＼n原告杨宗辉，男，汉族。＼n委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。＼n被告卞伟，男，汉族。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。＼n代表人霍明，经理。＼n委托代理人王佳伟，该公司职员。＼n原告杨宗辉与被告卞伟、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗辉的委托代理人王鹏明，被告卞伟，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人王佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨宗辉诉称，2010年7月7日9时10分，被告卞伟持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威石一级路由东西行，行至荣成市人和镇墩前村路口西公路处，与对行的原告杨宗辉无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车越过双黄线在路北快速机动车道内相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到文登中心医院，住院治疗49天；同年9月20日，原告再次入住该院，住院治疗11天；现要求被告赔偿原告医疗费87927.49元、残疾赔偿金257550元、误工费39598元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元、交通费500元、住院伙食补助费1800元。＼n被告卞伟辩称，发生交通事故的事实没有异议，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险和第三者商业保险，要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的经济损失。另外我的车辆也受到损坏，花维修费2800元，要求原告予以赔偿。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，发生事故时在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理的经济损失。第三者商业保险的保额为20万元。＼n经审理查明，2010年7月7日9时10分，被告卞伟持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威石一级路由东西行，行至荣成市人和镇墩前村路口西公路处，与对行的原告杨宗辉无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车越过双黄线在路北快速机动车道内相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到文登中心医院，住院治疗49天；同年9月20日，原告再次入住该院，住院治疗11天；两次住院共计花医疗费87927.49元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：杨宗辉承担事故的主要责任，卞伟承担事故的次要责任。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。＼n另查，鲁K×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险和第三者商业保险。第三者商业保险保额为20万元。＼n以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。＼n本院认为，被告卞伟持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，与原告杨宗辉无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致杨宗辉受伤，车辆损坏的交通事故发生。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该事故经荣成市公安局交通巡逻警察大队认定：杨宗辉承担事故的主要责任，卞伟承担事故的次要责任，该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告卞伟应承担30%的赔偿责任。被告卞伟所驾驶的涉案车辆鲁K×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险，发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车辆强制责任保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额以上的部分，由被告卞伟按照上述比例进行赔偿。被告卞伟与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司签订了第三者商业保险合同，因此超出强制保险责任限额以上的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司按照上述比例进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告的伤残等级有异议，但提供不出合法有效的证据证实其主张，故其辩解理由不当，不予采信。审理中，原、被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费的数额及原告与被告卞伟对被告卞伟的车辆维修费数额当庭达成一致意见，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨宗辉医疗费10000元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨宗辉残疾赔偿金107000元。＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨宗辉精神损害抚慰金3000元。＼n四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨宗辉车辆损失费1000元。＼n五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者商业保险范围内赔偿原告杨宗辉医疗费20740.434元﹤（87927.49元-8792.70元-10000元）×30%﹥。＼n六、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者商业保险范围内赔偿原告杨宗辉残疾赔偿金45165元﹤（257550元-107000元）×30%﹥。＼n七、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者商业保险范围内赔偿原告杨宗辉误工费11879.40元（39598元×30%）。＼n八、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者商业保险范围内赔偿原告杨宗辉护理费2700元（9000元×30%）。＼n九、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者商业保险范围内赔偿原告杨宗辉交通费150元（500元×30%）。＼n十、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者商业保险范围内赔偿原告杨宗辉住院伙食补助费540元（1800元×30%）。＼n十一、被告卞伟于本判决书生效后五日内赔偿原告杨宗辉医疗费2637.81元（8792.70元×30%）。＼n十二、原告杨宗辉于本判决书生效后五日内赔偿被告卞伟车辆维修费2560元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2191元（系减半收取），原告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2166元。司法鉴定费1300元，原告负担910元，被告卞伟负担390元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王跃龙＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员樊丽君＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初250号
原告：孙发先，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王国金，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。
原告孙发先诉被告王国金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙发先的委托代理人马敬海到庭参加诉讼。被告王国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙发先向本院提出的诉讼请求：依法判决王国金向其支付货款1.9万元。事实与理由：王国金是从事粮食购销经营业务的个体工商户。2015年开始，王国金陆续从其处赊购小麦，2016年2月2日经双方结算，王国金共欠其货款1.9万元，由王国金向其出具欠条一份。经其多次催要，王国金一直未能偿还。
王国金未作答辩。
本院经审理查明事实如下：王国金是从事粮食购销经营业务的个体工商户。从2015年夏季开始，王国金陆续从孙发先处赊购小麦,2016年2月2日经双方结算，王国金共欠孙发先货款1.9万元，由王国金向孙发先出具欠条一份。经孙发先多次催要，王国金一直未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2015年，王国金从孙发先处赊购小麦，2016年2月2日经双方结算，王国金欠孙发先货款1.9万元，有王国金出具欠条为证，案件事实清楚、证据确凿，王国金应当按照约定及时清偿孙发先欠款。后经孙发先催要，王国金一直未付，王国金的行为已构成违约，故孙发先要求王国金及时支付货款1.9万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国金于本判决生效后十日内支付原告孙发先货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费520元，合计795元，由被告王国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 王 荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保55号
申请人：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所实习律师。
被申请人：沈秋阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：翁晨璟，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：翁庆娅，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：陈珂，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人周义圣于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈秋阳等价值人民币1922000元的房产（已提供财产线索）。亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周义圣的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈秋阳名下坐落于蚌埠市蚌山区胜利中路63号商之都A栋1单元10层11号房屋；
二、查封被申请人翁晨璟名下坐落于蚌埠市禹会区银河中心二栋1单元18层16号房屋。
（上述财产查封金额以人民币1922000元为限）。
查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币5000元，由周义圣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘宏超
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初55号
原告张某1，住陇南市。
被告张某2，住陇南市。
原告张某1诉被告张某2租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
自2013年9月4日至2014年3月27日，被告张某2承租原告张某1的挖掘机为其承包的土方工程提供劳务，双方约定租赁费用为每月34000元，由被告于每月底付清当月租赁费。在租赁期间，被告支付了部分费用，租赁结束后，双方就租赁费用做了结算，经结算被告张某2尚拖欠原告张某1租赁费用115000元。结算后被告一直未向原告支付任何租赁费用，后经原告多次讨要，被告于2016年9月6日向原告出具一张欠条，欠条载明：”欠到张某1人民币壹拾壹万伍仟元正（115000），我承诺此笔挖机费用款于9月10号前付陆万元正，剩余部分于10月底之前还清，如超期按5分利息计算，违约按欠款算起5分计算”，此后被告张某2仍未向原告支付拖欠的租赁费用。现原告将被告诉至本院，要求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的挖掘机租赁费115000元；2、请求依法判令被告支付原告从2016年9月10日起至挖掘机租赁费付清之日止的违约金（每月5750元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告张某2支付原告张某1挖掘机租赁费用115000元，违约金11000元，合计126000元，其中于2017年1月20日之前一次性支付66000元，于2017年3月1日之前一次性支付剩余的60000元。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费用1400元由原告张某1自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘小虎
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1803号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行
住所地府谷县三忻路
负责人：郭茂荣，系该行行长。
委托代理人刘某。
被告张某某。
被告韩某某。
被告张二某。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与张某某、韩某某、张二某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 班英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4589号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人徐一强，该公司总经理。
被执行人朱玉明，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地江苏省大丰市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人朱玉明保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付款项35300元，负担案件受理费341元，以上共计35641元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱玉明的银行存款3319元，以上执行款已经发放给申请执行人，余款32322元未执行到位。本院依法对被执行人的其他财产进行了调查，经相关协查单位反馈，朱玉明名下无公积金存款、无房地产登记信息。经向公安部车辆查询，登记在其名下有一辆车牌号为苏Ｎ×××××奇瑞牌汽车，因该车辆登记在江苏省宿迁市，且未被我院实际控制，故暂不适宜处置该车。被执行人朱玉明已被纳入失信被执行人名单并予以公布，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 李 军
审判员 潘红刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾鸣华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1906号
上诉人（原审原告）：平山县中白楼农牧综合开发中心。住所地：平山县平山镇中白楼村。
法定代表人：郜增亮，经理，
委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年4月18日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心因与被上诉人王社会排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人拥有政府颁发的土地使用证，享有合法的土地使用权，被上诉人无故侵占上诉人的土地，严重侵犯了上诉人的合法使用权，与中白楼村和洪子店村的所有权无任何关系；二、被上诉人仅凭口头陈述争议地系其所有，但没有提交相应证据；三、本案实质就是被上诉人无理侵占上诉人合法的土地使用权，应由人民法院审理而非政府处理。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵害，将侵占原告的0.264亩土地交付给原告。
一审法院认定事实：被告系平山县平山镇洪子店村村民，现平山镇洪子店村是1965年搬迁来的。平山县中白楼农牧综合开发中心系平山县中白楼村委会开办的企业。1999年农牧开发中心在为其承包的土地办证中取得“五荒”开发使用登记表，该表载明：用地类别为荒坡，面积200亩，用途为养殖、加工及开发，使用期限自1999年6月1日至2029年5月31日，四至：东至中白楼地边，西至渠，南至道，北至中白楼地边。在“五荒”开发使用登记审批表一栏处分别盖有中白楼村委会公章、土地管理局公章、平山县人民政府土地专用章及同意发证字样，使用证号处写明：99-007。庭审中，原、被告均称中白楼村和平山镇洪子店村没有土地使用权证书。
一审法院认为，平山县平山镇洪子店村系搬迁村，在搬迁到现址后，其土地是由平山县中白楼村等其他周边村给付的。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。庭审中，原、被告双方均未能提交两个村的所有权证书，我院亦未能查询到讼争土地的所有权档案。1999年农牧开发中心在为其承包的土地办证中取得“五荒”开发使用登记表，该使用登记表所记载土地对原告系经营权性质，非所有权。现双方争议的实质中白楼村和洪子店村的所有权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平山县中白楼农牧综合开发中心的起诉。
本院认为，被上诉人自随洪子店村整体搬迁到现址后就一直在此生活居住，所耕种的土地也是由洪子店村集体发包，鉴于洪子店村是搬迁村，其土地均是周围村的集体用地转让或给付，本案争议实质是洪子店村与周围村村集体的土地所有权和使用权争议，故原审以本案不属人民法院管辖为由驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 莹
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第10204号＼n原告韩建强，男，1965年2月17日出生，汉族。＼n委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。＼n委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。＼n被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码622048404。＼n法定代表人刘林，执行董事。＼n原告韩建强与被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称“庆龙公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩建强及委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告韩建强诉称，原告于2013年2月进入被告庆龙公司工作，未签订书面劳动合同，工资为3000元／月。2013年8月底，被告庆龙公司负责人便未在公司出现，电话告知公司停业员工自谋生路，并差欠当月工资。原告遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，申请裁决工资及经济补偿金，该委超时未决定受理。原告现诉请被告支付2013年2月至2013年9月经济补偿金3000元，养老保险、医疗保险损失10800元。＼n被告庆龙公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，原告韩建强于2013年7月在被告庆龙公司处工作，未签订劳动合同，工资为3000元／月，被告庆龙公司未为原告韩建强办理社会保险。被告庆龙公司于2013年8月底停产停业，未发放当月工资。原告韩建强于2013年9月25日向巴南仲裁委申请2013年7月24日至8月23日工资3000元及2013年2月至2013年9月经济补偿金3000元，该委做出“逾期未作出受理决定”，原告韩建强遂诉至本院。＼n上述事实，有当事人陈述，证人曾令云、文仁勇出庭作证证言，原告韩建强提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、公司基本情况、考勤表、自由村村委会证明、工作服照片、工资条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告韩建强对于到被告庆龙公司工作时间负有举证责任，其未举示双方于2013年2月建立劳动关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，出庭证人曾令云关于原告韩建强于2013年2月入职的证言无其他证据佐证，本院不予采信。但结合原告韩建强举示的其他证据相互印证，本院予以采信即确认原、被告双方于2013年7月存在劳动关系。被告庆龙公司差欠原告2013年8月工资导致原告韩建强离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”规定情形。根据劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，被告庆龙公司应向原告韩建强支付经济补偿金1500元（3000元／月×0.5月）。对于原告韩建强诉请养老保险、医疗保险损失，因该诉请未经仲裁前置，不属本院受理范围。被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告重庆庆龙农机制造有限公司支付原告韩建强经济补偿金1500元；＼n二、驳回原告韩建强的其他诉讼请求。＼n上述第一项，限本判决生效后15日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员邱鹏程＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员刘晋如
浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）甬象民初字第1492号＼n原告：象山鸿发物业服务有限公司。＼n法定代表人：杨常成。＼n委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。＼n委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。＼n被告：黄汉宗。＼n本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告黄汉宗物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王云奖＼n二〇一五年八月六日＼n书记员朱黄雅＼n
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1697号
原告：王智倡，男，1989年7月16日出生，汉族，务工，江西安福县人，住安福县，
被告：汤剑虹，男，1973年2月20日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县，
被告：汪凤仁，男，1969年4月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘明开，男，1963年7月16日出生，汉族，公务员，江西省安福县人，住安福县，
被告：王伟，男，1972年10月15日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县，
被告：管吉龙，男，1969年5月30日出生，汉族，经商，江西省安福县，住安福县，
原告王智倡与汤剑虹、汪凤仁、刘明开、王伟、管吉龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王智倡于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智倡的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智倡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智倡负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘佩玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张博系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,977.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,977.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1743号
原告：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧）。
法定代表人：董国娟，该公司总经理
委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
被告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇高速公路料场。
法定代表人：朱安会。
被告：刘锡忠，男，汉族，1955年3月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宋庆辉，女，汉族，1955年5月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王士杰，男，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱安云，女，汉族，1965年5月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张凤云，女，汉族，1954年6月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱安会，男，汉族，1956年9月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尤民斌，男，汉族，1954年10月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张恩旭，男，汉族，1988年7月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：常翔，女，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠高新科技融资担保有限公司诉被告安徽鑫润新型材料有限公司、刘锡忠、宋庆辉、王士杰、朱安云、张凤云、朱安会、尤民斌、张恩旭、常翔追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年9月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠高新科技融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠高新科技融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费16322元，减半收取8161元，由原告蚌埠高新科技融资担保有限公司负担。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 梁学勤
审 判 员 刘新成
二〇一八年九月七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初14号
原告：苏某一，男，2005年7月23日出生，住五家渠市。
原告：苏某二，女，2007年10月25日出生，住五家渠市。
法定代理人：苏利田（系二原告之父），男，1981年3月26日出生，住五家渠市。
被告：李香菊（系二原告之母），女，1979年2月5日出生，原住河南省太康县大徐寨乡，现下落不明。
原告苏某一、苏某二与被告李香菊抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某一、苏某二的法定代理人苏利田到庭参加诉讼。被告李香菊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某一、苏某二向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告抚养费28800元（2015年11月到2017年10月，600元×2人×12个月×2年）；2、判令被告自2017年11月起支付二原告每人每月抚养费600元直至十八周岁止；3被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告苏某一、苏某二的父亲苏利田与被告李香菊曾系夫妻关系。2015年11月25日，二人因性格不合在五家渠市民政局协议离婚。协议约定：婚生子苏某一、婚生女苏某二由苏利田抚养，被告每月给付抚养费1200元（每人600元/月），每半年支付一次，直至子女独立生活为止。后被告自2015年11月30日起从未按协议支付过抚养费。苏利田多次联系被告李香菊催要，被告李香菊均拒绝支付。故二原告诉至法院，请求被告支付抚养费。
被告李香菊既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告苏某一、苏某二的父亲苏利田与被告李香菊曾系夫妻关系。2015年11月25日，苏利田与被告因性格不合在五家渠市民政局协议离婚。双方约定：婚生子女苏某一、苏某二由父亲苏利田抚养，被告每月支付抚养费1200元，直到两个孩子独立生活为止。抚养费每半年支付一次。协议签订后，被告从未向二原告支付过抚养费。后经二原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。故二原告诉至法院，引起本案争讼。
上述事实，由原告苏某一、苏某二提供的离婚协议书一份、离婚证一本、常住人口登记卡四份及二原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告苏某一、苏某二的父亲苏利田与被告李香菊在解除婚姻关系时所签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。在被告不履行法定抚养义务时，二原告有权向被告主张权利。被告自2015年11月至今未向二原告支付抚养费。对二原告起诉要求被告给付2015年11月至2017年10月期间的抚养费28800元（600元×2人×12个月×2年），符合法律规定，本院予以支持。对二原告起诉要求被告自2017年11月起每月支付二原告抚养费1200元（600元×2人），至二原告年满十八周岁止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香菊于本判决生效之日起十日内支付原告苏某一、苏某二2015年11月至2017年10月期间的抚养费28800元；
二、被告李香菊自2017年11月起每月支付原告苏某一、苏某二抚养费1200元，至苏某一、苏某二年满十八周岁止（每年3月底、9月底各支付一次）。
案件受理费520元、公告费710元、邮寄送达费133.20元，合计1363.20元（二原告已预交），由被告李香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈涛
审判员潘进慧
人民陪审员丁惠
二〇一八年七月五日
书记员雷有花
1
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民再6号
原审原告：杨聚学,男,1946年7月1日出生,汉族,住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：齐文国，河北诚基律师事务所律师。
原审被告：尹朝勋，男，1945年6月16日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
原审原告杨聚学与原审被告尹朝勋民间借贷纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2011年10月20日作出（2011）东民一初南字第00003号民事判决，已经发生法律效力。尹朝勋向本院申诉。本院于2016年8月12日作出（2016）冀0102民监7号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨聚学委托诉讼代理人齐文国，原审被告尹朝勋委托诉讼代理人赵鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月10日，杨聚学与尹朝勋签订《协议书》，约定：杨聚学2001年11月20日借给尹朝勋资金469070.02元，约定按年资金回报率10%支付利息，自2002年2月9日起计算。被告尹朝勋于2010年8月9日前支付原告本息合计867779.52元。其中，本金469070.02元，利息398709.5元；每逾期一日，尹朝勋同意支付违约金200元。原告称年资金回报率的10%，按同期贷款四倍利息计算。原审认为，原告提供证据足以证实被告向原告借款的事实469070.02元及利息398709.5元。尹朝勋未答辩，视为对原告请求放弃抗辩权。判决：被告尹朝勋偿还原告杨聚学借款本息867779.52元。
再审中，原审被告尹朝勋主要申诉理由：杨聚学出示的协议书是其与石家庄市科学技术信息服务中心之间的还款协议，尹朝勋系该公司法定代表人且双方通过诉讼，杨聚学已经实现了债权。杨聚学仅提供一份《协议书》作为证据，不足以证明双方之间存在借贷关系。在原告杨聚学诉被告石家庄市科学技术信息服务中心互易合同案中，已经判决该信息中心给付杨聚学换房款1269070.02元及利息，该款项包括本案中杨聚学依据《协议书》向尹朝勋主张所欠借款469070.02元，且已执行完毕。应驳回原审原告的诉讼请求。
原审原该杨聚学称，原审原告提交的《协议书》已经充分证实了尹朝勋认可其在2001年对我的欠款，与杨聚学所称换房协议无关。应维持原审判决。
本案再审审理查明：2001年11月20日，原审原告杨聚学（甲方）与原审被告石家庄市科学技术信息服务中心（乙方）达成协议，尹朝勋为该公司法定代表人并签字。主要内容：甲方购得石门小区现房10套。乙方在东风路104号有办公宿舍8套，职工宿舍12套。甲方以石门小区现房10套与乙方宿舍20套对换，乙方负责办理换房手续及所有费用等内容。
原石家庄市桥东区人民法院作出2010东民二初三字第00306号民事判决书查明，原审原告与原审被告在签订上述协议书后，杨聚学（原告）以被告石家庄市科学技术信息服务中心的名义分五次向石家庄市经济适用房发展中心交纳了1165570.02元款项；2005年9月9日，原告又向被告单位尹朝勋交纳换房款103500元，合计交纳换房款1269070.02元。庭审中，双方均认可该协议并未实际履行，同意解除协议，被告同意退还原告交纳换房款1269070.02元。原告主张按交纳房款分段计算利息。一审判决：一、解除原告与被告签订的《协议书》；二、被告给付原告换房款1269070.02元及利息（自2008年2月20日起计算）。被告提起上诉，认为不应承担利息损失。二审判决维持原判。该判决通过强制执行履行完毕。
另查明：2010年6月10日，原审原告杨聚学与原审被告尹朝勋签订《协议书》，约定：杨聚学2001年11月20日借给尹朝勋资金469070.02元，约定按年资金回报率10%支付利息，自2002年2月9日起计算。被告尹朝勋于2010年8月9日前支付原告本息合计867779.52元。其中，本金469070.02元，利息398709.5元；每逾期一日，尹朝勋同意支付违约金200元。
以上事实有原石家庄市桥东区人民法院2010东民二初三字第00306号民事判决书等证据及庭审笔录证实。
本院再审认为，2001年11月20日，原审原告杨聚学与石家庄市科学技术信息服务中心达成换房协议，该信息中心先后收取原审原告杨聚学换房款1269070.02元。因该协议未能履行，杨聚学诉该信息中心互易合同一案，杨聚学在诉状中明确写明签订协议后，尹朝勋应出的部分作为其个人向杨聚学的借款。杨聚学称协议实际上是其与尹朝勋合作，尹朝勋为该信息中心的法人代表，不便出面。后该案判决解除了该换房协议；该信息中心返还款项1269070.02元并支付利息，且已经实际执行完毕。本案中，杨聚学基于与尹朝勋在2001年达成的换房协议，依据尹朝勋于2010年6月10日给其出具的还款承诺，主张尹朝勋向其还款469070.02元并支付利息。现尹朝勋称该469070.02元款项包含在2010东民二初三字第00306号民事判决书认定的购房款1269070.02元中，并不存在同一天（2001年11月20日）另收取一笔借款469070.02元。庭审中，杨聚学不能提供该笔借款支付的相关凭据，且不能说明借款中存在零钱的缘由。本院认为，出借人杨聚学有义务证明借款发生的过程并说明借款中出现零钱的缘由。因杨聚学未能举证和说明，且借款发生的时间与杨聚学与该信息中心签署换房协议均为2001年11月20日。综合以上事实和证据分析，杨聚学主张同一时间尹朝勋个人还向其借款469070.02元，理据不足，依法不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销（2011）东民一初南字第00003号民事判决。
二、驳回原审原告杨聚学的诉讼请求。
案件受理费12728元，保全费5000元，公告费520元，由原审原告杨聚学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 浦熔志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 段淑勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2971号
原告:陈某，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：高某，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月十一日
书记员 刘宏超
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执193-1号
申请执行人丁晓梅，女，汉族，1968年9月10日生，执贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人李思程，男，汉族，1995年3月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人付国会，女，汉族，1942年9月26日生，住贵州省六盘水市盘县。
被执行人皮勇，男，汉族，1968年9月28日生，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3351号及贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3351号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人皮勇发出执行通知书，责令被执行人皮勇支付申请人丁晓梅、李思程、付国会借款本金62万元并支付利息（按照年利率24%计算，从2009年4月14日起计算至判决确定的履行期限届满为止，已付12万元从应付利息总额中予以扣除）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费29517元、执行费20558元。但被执行人皮勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人皮勇在银行（或其他金融机构）的存款670075元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人皮勇的收入670075元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人皮勇应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 海
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第32号＼n申请执行人：张晓杰。＼n被执行人：张存新。＼n被执行人：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司＼n本院在执行张晓杰与张存新、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案中，因被申请人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第806号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员景宽＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员谌永民
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7096号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人周义龙，该支行员工。
被告张在兵，男，1969年11月27日生，汉族，住阜宁县。
被告胡冬女，女，1968年12月9日生，汉族，住阜宁县。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中国银行涟水支行）诉被告张在兵、胡冬女、涟水泓源置业有限公司（以下至判决主文前简称泓源置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员冯会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告张在兵、胡冬女、泓源置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息194739.86元（截至2016年8月30日，到期本金20307.02元，逾期利息12047.75元，未到期本金162385.09元），2016年8月30日之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清时止；2、被告泓源置业负连带还款责任；3、原告对被告张在兵、胡冬女提供的抵押物行使优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买商品房需要，向原告申请个人商业住房贷款，2012年4月5日，原告与被告签订《个人商业住房贷款合同》，合同约定：被告张在兵、胡冬女向原告借款24万元，借款期限自2012年4月5日起至2022年4月5日止，当年执行利率8.46%，用于购买涟水县今世缘商城8幢106号商铺，并以所购房屋作抵押，并于2012年4月5日办理了商品房预告登记证明，同时由被告泓源置业提供连带责任担保。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本息2970.52元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年5月15日向被告张在兵、胡冬女指定的账户发放贷款24万元，但被告张在兵、胡冬女未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截至2016年8月30日，被告张在兵、胡冬女尚欠：到期本金20307.02元，逾期利息12047.75元，未到期本金162385.09元，本息合计194739.86元未还，原告经多次催要未果。原告举证如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、商品房预告登记证明一份；4、处置抵押物授权书一份；5、两名被告身份证复印件各一份；6、诉讼标的组成清单一份。
被告张在兵、胡冬女、泓源置业未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人商业住房贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张在兵、胡冬女未按合同约定按期还款，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任。故原告要求借款人张在兵、胡冬女偿还贷款本息，要求保证人泓源置业承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权问题，因涉案房地产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。原告作为涉案房地产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，对涉案的房屋不享有现实抵押权。故原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在兵、胡冬女在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金182692.11元及利息（截止到2016年8月30日的利息为12047.75元；2016年8月31日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。
二、被告涟水泓源置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2098元，由被告张在兵、胡冬女、涟水泓源置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 冯 会
二〇一七年元月十六日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5222号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：郭勤，男，系原告公司员工。
被告：张中其，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告张中其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司承担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐春燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1256号
罪犯王荣兴，男，1969年7月3日生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年3月24日作出(2014)江刑初字第3号刑事判决，以被告人王荣兴犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月24日起至2024年2月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王荣兴在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王荣兴自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王荣兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣兴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1415号
原告：管桂福，1978年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：谭桂桃，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告管桂福与被告谭桂桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告管桂福于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管桂福的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管桂福支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管桂福负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年七月九日
书记员 刘佩玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2942号
原告：邵某，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人，杨扬，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
被告：孔某，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邵某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵某撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月七日
书记员 刘宏超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1256号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区号。
负责人李帆，负责人。
被执行人李萍。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人李萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行于2015年5月27日对被执行人李萍所有的位于成都市成华区住房予以保全查封。现申请执行人与被执行人在庭外自行协商，同意终结案件本次执行程序，待协商未果再恢复执行。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。申请执行人申请执行标的为借款本金600000元及利息、案件受理费10072元、保全费4020元，本院尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1364号
原告：吴祥梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴祥梅与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥梅及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼,被告汪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥梅向本院提出诉讼请求:1、判令汪平立即偿还吴祥梅借款本金300000元及利息18000元，本清息止；2、诉讼费用由汪平承担。事实和理由：吴祥梅与汪平经朋友介绍相互认识。2014年2月起汪平因经营需要向吴祥梅借款300000元并出具了借条，约定借款月利率为2%。2016年2月23日双方通过结算，汪平重新出具条据，约定2016年还清借款，如未能给付，从2015年起按银行同期存款利息付，到期后，经吴祥梅多次催讨，汪平仅偿还利息18000元，余款拖延未付，因此成讼。
汪平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：吴祥梅与汪平通过朋友介绍相识多年。汪平因资金需要，自2014年2月23日向吴祥梅出具借条借款300000元，吴祥梅以转账的方式给付了出借款项。2014年2月至2015年2月，汪平按约定给付吴祥梅利息款72000元。2016年2月23日汪平重新出具条据，内容为：“借条，今借到吴祥梅人民币叁拾万元正（￥300000.－元）。此据，今借人：汪平，2016年2月23日。”条据上另注明：“2015年息未付，如果2016年度能还清，所有利息就不要，如还不清，从2015年按银行同期存款利息付”。后经吴祥梅催讨，汪平仅偿还了18000元，余款及利息拖延未付。
另查明：2015年中国人民银行存款利率为：活期0.350%，定期存款三个月2.35%、半年2.55%，一年2.75%、二年3.35%、三年4.00%、五年4.75%。从2015年2月23日至2018年2月22日，以300000元本金为基数，按年利率4%计算利息为36000元。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪平向吴祥梅出具借据借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。因双方对借款期限没有约定，贷款人吴祥梅可以催告借款人汪平在合理期限内返还，汪平未按照期限偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担及时偿还借款的法律责任。故对吴祥梅要求汪平立即偿还借款的诉求，本院予以支持；至于吴祥梅要求汪平从出具借条之日起按约定银行同期存款年利率4%支付借款利息，即是从2015年2月23日至2018年3月，期限已超过三年，符合三年期存款利率标准，本院予以支持。
综上，吴祥梅要求汪平偿还借款本金及利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪平于判决生效后三十日内一次性偿还原告吴祥梅借款本金300000元、利息18000元，共计318000元；并从2018年2月23日起以本金300000元为基数按年利率4%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由汪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱旭生
人民陪审员 甘寅生
人民陪审员 吴玉琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 章玲玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执791号
申请执行人:曾雅文。 申请执行人：曾锦文。
申请执行人:刘倬源。
被执行人:唐继亮。
被执行人：胡林辉。
本院在执行申请执行人曾雅文、曾锦文、刘倬源与被执行人唐继亮、胡林辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）湘1003民初1715号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人唐继亮、胡林辉发出执行通知书，但被执行人唐继亮、胡林辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐继亮、胡林辉的银行存款19793.18元（含案件执行费193.99元)，或者扣留、提取被执行人的收入19793.18元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 雷小明
二〇一八年八月十五日
书记员 刘飞龙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2768号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:刘桂丽，女，汉族，1973年12月23日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘桂丽金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初441号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人寇某，因涉嫌危险驾驶罪，经武都区公安局决定，于2016年7月27日取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日22时许，被告人寇某酒后驾驶×××号宝马牌小轿车，行驶至武都区东江彩虹桥时被执勤民警现场查处。后23时许在陇南市第一人民医院依法提取了寇某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，寇某血液中酒精（乙醇）含量为173.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人寇某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人寇某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年7月14日22时许，被告人寇某酒后驾驶×××号宝马牌小轿车，行驶至武都区东江彩虹桥时被执勤民警现场查处。后23时许在陇南市第一人民医院依法提取了寇某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，寇某血液中酒精（乙醇）含量为173.7mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人寇某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人寇某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人寇某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 袁新林
二〇一七年一月九日
书 记 员 李亚飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8706号
原告：重庆业瑞房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号,统一社会信用代码915001067562131109。
法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：郑雪莲，女，彝族，无固定职业，住云南省。
被告：喻明强，男，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院受理的原告重庆业瑞房地产开发有限公司与被告郑雪莲、喻明强房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆业瑞房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆业瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆业瑞房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆业瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9514元，减半收取4757元（原告已预交），由原告重庆业瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 员 马劲东
二〇一七年七月二十五日
法官助理 韩先华
书 记 员 卢 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7891号
原告：强光福，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：中国光大银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：杨剑平，行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。
原告强光福与被告中国光大银行有限公司合肥分行名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告强光福于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强光福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强光福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告强光福负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2085号
申请执行人李清，女，1959年9月13日生，汉族，济南变压器厂退休职工，住济南市市中区。
被执行人李波，男，1965年3月25日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
本院在申请执行人李清与被执行人李波民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初1941号民事判决书过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本院（2016）鲁0103民初1941号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初1941号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 进
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初930号
原告周某，工人。
委托代理人汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人汤德林到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。双方婚前感情基础不牢，婚后分歧不断，矛盾激化，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月和2015年7月两次向法院起诉要求离婚。双方现已经分居三年多，婚生子一直跟随原告共同生活。现原告再次起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。近几年来，双方因感情问题长期分居，原告曾于2014年11月27日向法院提起离婚诉讼，同年12月29日经法院判决不准离婚。原告于2015年7月21日再次向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原、被告自2014年经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、民事判决书、民事裁定书、租房合同等证据在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。近几年来，双方因感情问题长期分居超过两年，且自2014年经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂。婚生子张某乙一直随原告共同生活，且明确表示愿意随原告共同生活，本院照准。被告应承担婚生子张某乙必要的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告周某共同生活，被告张某甲自2016年4月1日起至张某乙独立生活时止，每月给付其生活费人民币400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费减半收取120元，原告周某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第32号＼n原告刘爱学，农民。＼n委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告朱雁华。＼n委托代理人裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n第三人陶永强（追加），农民。＼n第三人郎新民（追加），农民。＼n第三人陶永强、郎新民委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n原告刘爱学与被告朱雁华、第三人陶永强、郎新民身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱学及委托代理人董致民、被告朱雁华及委托代理人裴彦辉、第三人陶永强、郎新民及委托代理人张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘爱学诉称，2011年3月22日，我在被告承揽的马兰新村庆典工作中，因被告管理人员指挥不当造成我被炸伤，因伤损失373730.55元，要求被告赔偿。＼n被告朱雁华辩称，我与原告不存在雇佣关系，也不存在帮忙关系，不同意赔偿原告损失。＼n第三人陶永强辩称，我没有直接告诉原告去放烟花，没有赔偿责任。＼n第三人郎新民辩称，我只是雇佣原告及陶永强搭台子和拆台子，没有叫原告燃放烟花，不同意赔偿。＼n经审理查明，2011年3月，被告承揽了迁安市马兰新村庆典工程，被告委托虞海阔负责现场指挥。虞海阔找到第三人郎新民负责搭舞台。2011年3月21日，原告、第三人陶永强受雇于第三人郎新民搭建迁安市马兰新村庆典的舞台。次日，庆典过程中因燃放烟花的人手不够，虞海阔派人找到原告刘爱学等人帮忙燃放烟花。在燃放烟花过程中，烟花应用电引燃，却用火引燃，致刘爱学等人不同程度受伤。刘爱学当日在迁安市人民医院急救包扎后，被送往北京同仁眼科医院门诊施救消炎保守治疗。6月13日，转入北京同仁福康医院行右眼摘除手术。12月21日，经迁安司法医学鉴定中心鉴定为柒级伤残。＼n原告因伤损失有：医疗费31331.05元、义眼费5100元、误工费10144.68元（37.16元／天X273天），护理费8190.05元（148.91元／天X55天），伙食补助费2750元（50元／天X55天），交通费5000元、住宿费6500元、残疾赔偿金72515.20元（残疾赔偿金8081元X20年X40%＋被抚养人生活费：原告母亲尚桂珍5364元X5年／3X40%＋儿子刘佳兴5364元X4年／2X40%），鉴定费800元，损失共计142330.98元。＼n另查明，被告已给付原告现金13500元，支付医疗费719元。＼n上述事实，有原被告及第三人陈述、原告提交的医疗费票据、法医鉴定书等证据证实。＼n本院认为，被告朱雁华承揽迁安市马兰新村庆典工程，组织庆典活动中因燃放烟花人手不够而找到原告刘爱学帮忙，原告刘爱学是帮工人，被告朱雁华是被帮工人。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被告朱雁华组织不力，致刘爱学受伤应承担赔偿责任（90%）；原告刘爱学自身未尽到安全谨慎义务，应承担一定责任（10%）。原告主张以后需更换义眼的费用，待实际发生时，再另行主张权利。第三人郎新民、陶永强对事故的发生不存在过错，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告朱雁华赔偿原告刘爱学因伤经济损失128097.88元，除已付的14219元之外，再给付113878.88元（本判决生效后十日内履行）。＼n二、第三人陶永强、郎新民不承担赔偿责任。＼n三、原告其他之诉不予支持。＼n案件受理费1930元，由原告刘爱学负担1252元，被告朱雁华负担678元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长李立国＼n代理审判员郭新＼n代理审判员王志刚＼n二〇一四年一月十日＼n书记员任立改
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1606号
原告：吴小伟
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告吴小伟与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，原告于2015年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小伟撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后的诉讼费为50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏应芳
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初29号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被康平县公安局监视居住，2016年2月18日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2016）第20号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日15时，康平县公安局交警大队民警在康平县康平镇含光街（老消防队交通岗）处执勤时，发现被告人何某某无证驾驶辽AXXX**号两轮摩托车，涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人何某某血液中检测出乙醇成份，其含量为231.1mg／100ml。
被告人何某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人何某某具有自愿认罪的从轻处罚情节；具有无证驾驶机动车的从重处罚情节及具有血液中乙醇含量为231mg／100ml的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 李嘉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00354号
原告王发保，公司职员。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告韩世均（曾用名韩世军），农民。
被告蔡红润，农民。
两被告委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
原告王发保诉被告韩世均、蔡红润债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王发保的委托代理人刘晓波、被告韩世均及两被告委托代理人杜菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发保诉称，2015年元月，被告韩世均因购买机械设备资金不够向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞，拒绝偿还。因原告的债权是两被告在婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故请求依法判令两被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告韩世均、蔡红润辩称，原告未向被告交付任何借款本金，原、被告之间并未构成借款合同关系，原告存在虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩世均、蔡红润于1989年12月15日结婚，于2015年7月22日办理了离婚登记手续。原告王发保原系南漳县方湾煤矿工作人员，2015年1月，王发保与韩世均协商一致并经钟继春（南漳县方湾煤矿负责人）同意，韩世均购买南漳县方湾煤矿的铲车一台，价款为100000元，扣除南漳县方湾煤矿应支付韩世均的欠款50000元，下欠50000元铲车款从南漳县方湾煤矿应偿还王发保的欠款中抵扣，由韩世均将下欠的50000元铲车款支付给王发保。2015年1月26日，韩世均给王发保出具了欠条一份即“今欠到王发保现金伍万元整（50000.00元）。韩世军。2015年元月26日”。后因被告韩世均未支付此款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、两被告的离婚证及离婚协议复印件各一份，法庭依职权询问钟继春的笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王发保与被告韩世均协商一致并经钟继春同意，由被告韩世均将下欠的50000元铲车款支付给原告王发保，即该债权的行使权由南漳县方湾煤矿转让给原告王发保享有，被告韩世均亦给原告王发保出具了欠条，该债权转让合法有效，被告韩世均应按合同约定向原告支付此款。且该欠款行为发生在被告韩世均与被告蔡红润夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡红润对该欠款应承担共同清偿责任。现原告王发保持欠条要求两被告偿还欠款50000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的请求应予支持。两被告辩称，原告未向被告交付任何借款本金，原、被告之间并未构成借款合同关系，原告存在虚假诉讼，但两被告提交的证据不能证实其主张，且被告韩世均对自己出具的欠条不持异议，故其抗辩理由不能成立。经调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩世均、蔡红润在本判决生效后十日内偿还原告王发保欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩世均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年十一月六日
书记员 乔 荣
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0421执2805号
本院受理的申请执行人陆惠中与被执行人徐金娥民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为35743元，执行费436元。
本院在执行过程中，被执行人徐金娥已履行20343元、执行费436元，余款及逾期利息申请人陆惠中自愿放弃，现案件执行完毕。
至此，嘉善县人民法院作出的（2017）浙0421民初3861号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人陆惠中与被执行人徐金娥民间借贷纠纷执行一案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1837号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李继雄，男，1992年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1548号起诉书指控被告人李继雄犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉。被告人李继雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日2时许，被告人李继雄伙同李某（在逃）去到东莞市松山湖华为终端工地4-6组团。李某在楼下负责望风，被告人李继雄走上二楼进入陕建安装集团办公室，盗走被害人桂某的一台华硕牌笔记本电脑（价值约3000元）、被害人路某的一台联想牌笔记本电脑（价值约1000元人民币）、被害人张某的一台华硕牌笔记本电脑（价值约3000元）。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，被告人李继雄在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人桂某、路某、张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格认定参考结论书，司法鉴定书，受理报警登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人李继雄的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李继雄无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李继雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李继雄当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李继雄适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人李继雄的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李继雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李继雄自本判决生效之日起十五日内，向被害人桂某退赔人民币3000元、向被害人路某退赔人民币1000元、向被害人张某退赔人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 刘尹明
人民陪审员 黎满银
二〇一八年八月九日
书 记 员 冼欣倩
(附页)
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书
关于桑胜利与王建河的（2018）浙0206执恢403号民间借贷纠纷一案，被执行人王建河已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7638号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王明刚，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0802执1125号
关于申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社与被执行人徐绍红、陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋借款合同纠纷一案，依据已生效的（2016）豫0802民初1195号民事判决书。由于被执行人徐绍红、陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢晗于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中徐绍红、陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋已履行全部案款。
本院认为，按照（2016）豫0802民初1195号民事判决书确定的内容，被执行人徐绍红、陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋已经全部执行完毕，申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1195号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
二〇一七年一月十七日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9677号
原告：李灶良，男，1971年12月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：章鲁东，男,1986年9月4日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告李灶良与被告章鲁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李灶良的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告章鲁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灶良向本院提出诉讼请求：一、被告章鲁东归还原告借款60000元；二、被告章鲁东支付原告自2017年9月5日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告章鲁东向原告借款60000元，当天现金交付10000元，次日银行转账交付50000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。同时，被告向原告交纳保证金1500元及车理费500元，现已作为借款利息予以扣除。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告章鲁东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月14日，被告章鲁东向原告李灶良借款60000元。
并向原告交付借款保证金1500元及车理费500元，约定借款期限为一个月，如未按约归还，按月利率30‰计算利息，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为，被告章鲁东向原告李灶良借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告章鲁东未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年9月5日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，同时已自行将保证金1500元及车理费500元抵扣为借款利息，原告主张的利息符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告章鲁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鲁东于本判决生效之日起十日内归还原告李灶良借款60000元。
二、被告章鲁东于本判决生效之日起十日内支付原告李灶良自2017年9月5日起至上述第一项款项付清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告章鲁东负担。
原告李灶良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章鲁东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年一月二十三日
代书记员 孙雪年
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4698号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王临平，女，1957年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常宁博，男，1985年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人王临平、常宁博商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4801号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00271号
申请执行人：居剑洪，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：郭四清，男，1964年3月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人居剑洪与被执行人郭四清合同纠纷一案中，被执行人郭四清应支付欠款18300元及利息。执行中查明被执行人郭四清无可供执行财产，申请执行人居剑洪也不能提供被执行人郭四清的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00378号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保275号
申请人：乔学欣。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人乔学欣于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊