河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第304号
上诉人（原审被告）陈荣刚，男，汉族，1997年5月出生。
法定代理人陈世亮，男，汉族，1965年12月出生。
法定代理人花兰秀，女，汉族，1968年3月出生。
委托代理人陈礼友，男，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宏涛，男，汉族，1973年12月出生。
委托代理人曹宜忠，男，1961年10月出生。
上诉人陈荣刚与被上诉人刘宏涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2011）商民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈荣刚的委托代理人陈礼友、被上诉人刘宏涛及委托代理人曹宜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月26日21时10分许，被告陈荣刚驾驶电动车载张永明、蒋静由金刚台乡中学往商城县城关途中与异向原告刘宏涛驾驶的豫SLD9**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，原、被告受伤。事故发生后被告陈荣刚驾车逃逸。伤后原告刘宏涛被送到金刚台卫生院抢救治疗。被诊断为：“左小腿腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤撕伤”。实际住院15天，支出医疗费7116.60元。后经商城县公安交通警察大队现场勘验，集体分析研究认定：被告陈荣刚未满16周岁驾驶电动车违法载人，发生事故后未保护现场抢救受伤人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之相关规定，是发生交通事故的主要原因，其监护人应负该事故的主要责任；原告刘宏涛未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遇情况未能确保安全，其交通过错是造成该事故的次要责任，应负事故的次要责任。经信阳商医法医临床司法鉴定所评定，原告左侧腓骨开放性骨折伤残等级为十级，原告支出鉴定费及相关检查费690元。
另查明原告刘宏涛系信用社职工，非农户口。经商城县价格认证中心评估，原告摩托车损失为1432元。
原审认为，公民享有生命健康权。被告陈荣刚未满16周岁驾驶电动车违法载人，发生事故后未保护现场抢救受伤人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是发生交通事故的主要原因，其监护人应负该事故的主要责任；原告刘宏涛未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遇情况未能确保安全，其交通过错是造成该事故的次要责任，应负事故的次要责任。商城县交警大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。原告要求被告监护人赔偿医疗、误工、护理、残疾赔偿金等费用，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。原告举证其在私人诊所治疗的收据缺乏合法性，本院不予支持。被告要求其所在学校承担过错责任的主张缺乏依据，故本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告陈荣刚的监护人陈世亮、花兰秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏涛医疗等费用合计45363.58元［其中医疗费为7116.60元×70%=4981.62元；护理费为3780元（住院期间60元／天×15天×2人×70%＋出院后60天×60元／天×1人×70%=3780元）；误工费为121元／天×86天×70%=7284.20元；住院伙食补助费为30元／天×15天×70%=315元；营养费为30元／天×15天×70%=315元；残疾赔偿金为15930.26元／年×20年×10%×70%=22302.36元；评定费690元×70%=483元；后期治疗费6000元×70%=4200元；交通费酌定为1000元×70%=700元；摩托车损失费1432元×70%=1002.40元，合计45363.58元］。
二、被告陈荣刚的监护人陈世亮、花兰秀于本判决生效之日起十日内另赔偿原告刘宏涛精神抚慰金3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
陈荣刚上诉称，1、本案诉讼主体错误，或者说遗漏了必须参加诉讼的当事人。上诉人是在校未成年学生，且发生本案时是在住校，夜晚不能外出，可学校管理失职。致使上诉人等骑车外出发生事故。根据《中小学幼儿园安全管理办法》第25条的规定，有寄宿生的学校应当建立住宿学生安全管理制度。配备专人负责学生的生活管理和安全保卫工作。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，即使上诉人承担相应的民事责任，也应该是上诉人所在的学校承担，而不是由上诉人的监护人承担。2、一审认定事实错误，交警队的责任认定书不能作为本案的证据使用。一是交警队的责任认定书没有送达上诉人，不能作为定案依据。二是被上诉人自已骑车撞上上诉人的电动车后反弹摔倒砸伤的，与上诉人骑车无因果关系3、一审判决赔偿金额过高。一是被上诉人伤不重，住院期间只需一人护理，没有必要二人护理，出院后不需专人护理。被上诉人护理费每天60元无依据。二是被上诉人有工作，无证据证明他在住院期间单位扣发工资。误工86天无依据。三是营养费每天30元无依据，应最高不超过15元。四是后期治疗费未发生，不应支持。五是交通费1000元过高。请求改判或发回。
刘宏涛答辩称，陈荣刚系未成年学生，其父母系法定监护人，陈荣刚给答辩人造成损失，其父母是适格被告。案发地点不在学校，与学校管理无关，学校不应成为本案的被告。上诉人称责任认定书未送达上诉人属强词夺理。上诉人称答辩人的伤与他的过错行为无因果关系，全是信口扯谎。因其伤有医院诊断证明是上诉人开车撞伤致残的，又有交警队勘察后作出的认定书佐证，上诉人在一审也承认自已肇事后逃离现场，故上诉人应承担本案的全部责任。原判护理费每天60元、营养费每天30元是最低标准，因伤不能正常上班，单位停发工资属实，有单位证明为证。后期治疗费有医院出具的证明佐证，交通费实际花去2000余元，一审酌定1000元是按最低标准，原判合法，请求维持。
经审理查明，原审认定的基本事实正确。
本院认为，上诉人陈荣刚未满16周岁驾驶电动摩托载人由金刚台中学往县城关途中与刘宏涛驾驶的豫ＳＬＤ9**号两轮摩托车相撞，致双方受伤，上诉人陈荣刚逃逸，经交警部门认定，陈荣刚负事故的主要责任，该事故是上诉人所为，与其所在学校管理无因果关系，原审根据交警部门的责任认定，判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人诉称原判诉讼主体错误，应由其所在学校承担责任的理由不能成立；上诉人诉称交警部门的事故责任认定书未送达上诉人，不能作为定案依据的理由，经查，交警部门于2011年5月27日用挂号信将认定书寄给上诉人方，有上诉人监护人陈世亮签收的送达回执为证，该理由亦不成立；上诉人上诉称被上诉人的伤是其自已骑车撞上诉人的电动车后反弹摔倒砸伤的，与上诉人骑车的行为没有因果关系的理由因未提供证据证实，且该事实有交警部出具的责任认定书证实，该项理由本院不予认定；上诉人诉称被上诉人有工作，其不应负担误工费，认定误工时间86天无依据的理由，因被上诉人受伤未上班，单位扣发被上诉人工资，有被上诉人提供的所在单位的绩效考核表证实，原审认定被上诉人受伤至定残前一天为86天符合规定；上诉人诉称营养费每天30元过高、后期治疗费未实际发生，如需后期治疗，残疾赔偿金就不能支持的理由，根据目前生活水平，原审判决营养费每天30元并无不当，后期治疗费虽未发生，但有金刚台乡卫生院出具的证明，证实取内固定大约需6000元左右。原审判决上诉人负6000元的70%适当；被上诉人只是十级伤残，在原审并未提供住院期间需二人护理、出院后需一人护理的证据，原判护理费住院期间为二人、出院后为一人不当，应予纠正。住院期间为一人护理，每天60元适当；关于交通费问题，因被上诉人住院时间短，又是在本县范围内住院，其所提供的车票与实际不符，原审酌定1000元较高，应为500元较适当。综上，上诉人的上诉理由部分成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2011）商民初字第384号民事判决主文笫二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更原判主文第一项为陈荣刚的监护人陈世亮、花兰秀于本判决生效之日起十日内赔偿刘宏涛医疗等费用计41863.58元［其中医疗费7116.60元×70%=4981.62元、护理费630元（60元／天×15天×1人×70%=630元）；误工费121元／天×86天×70%=7284.20元；伙食补助费30元／天×15天×70%=350元；营养费30元／天×15天×70%=350元；残疾赔偿金15930.26元／年×20年×10%×70%=22302.36元；评定费690元×70%=483元；后期治疗费6000元×70%=4200元；交通费酌定为500元×70%=350元；摩托车损失费1432元×70%=1002.40元，合计41863.58元］
二审案件受理费2295元，由上诉人负担1800元、被上诉人负担495元。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 李在本
审判员 刘友成
二〇一二年六月二十五日
书记员 李 牧