wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1066号
原告邓婵娟。
委托代理人俞晶。
被告葛军民。
原告邓婵娟诉被告葛军民保证合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月9日、同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓婵娟及其委托代理人俞晶，被告葛军民均到庭参加两次庭审。
原告邓婵娟诉称：2012年5月5日，案外人冯永仁向原告借款100000元，该款由被告葛军民承担保证责任。约定的还款期限届满后，借款人冯永仁未按期履行还款义务，被告葛军民也未尽担保之责。现起诉要求：被告葛军民返还原告借款100000元。
被告葛军民未作书面答辩，在庭审中口头辩称：答辩人在为本案借款提供担保时，原告方由殷总出面洽谈，答辩人只认识殷总，不认识原告，原告的相关陈述存在虚假。借款后，答辩人已经归还殷总100000元，第一次还30000元，第二次还70000元。综上，答辩人已履行了全部担保责任，无需再向原告归还借款100000元。
原告邓婵娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明冯永仁于2012年5月5日向原告借款100000元，并由被告葛军民提供担保的事实。经质证，被告葛军民对借条的真实性无异议，故本院对借条的真实性予以认定。
为查明案件事实，本院依法向借款人冯永仁和原告丈夫高利江进行调查询问，并制作调查笔录2份。经质证，原告对冯永仁的笔录内容有异议，认为冯永仁与被告系连襟关系，陈述内容失实，对高利江的笔录内容无异议；被告对冯永仁的笔录内容无异议，对高利江的笔录内容有异议，认为当时实际借款人应为殷总。经审查，本院认为，该2份调查笔录虽然多数内容存在出入，但对借条上邓婵娟的姓名形成于借款人与担保人签字前的事实能相互印证，故对该节事实，本院予以认定。
被告葛军民未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年5月5日，案外人冯永仁向原告借款100000元，同时该款由被告葛军民提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。借款后，经原告催讨，借款人冯永仁未履行还款义务，被告葛军民也未尽担保之责。
本院认为：原告和案外人冯永仁、被告葛军民之间的保证借贷关系成立且合法有效。因借款人冯永仁未按约履行还款义务，原告有权依据保证合同向被告主张权利。现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛军民关于其已向实际洽谈人殷总归还借款100000元，涉案债务已消灭的抗辩意见，尚缺乏相应证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
葛军民于本判决生效之日起十日内返还邓婵娟借款100000元。
如葛军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛军民负担。该款邓婵娟同意葛军民于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十二月七日
书 记 员 张星远
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第93号
原告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市新天大道创业路（科苑宾馆三楼），组织机构代码21459……。
法定代表人刘兵，系该公司董事长。
委托代理人胡世文，贵州佳合律师事务所律师。
被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所地贵州省清镇市条子场，社会信用代码5201810001……。
法定代表人孙丹丹。
原告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司（以下简称高新贸易公司）诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告高新贸易公司公司法定代表人刘兵、委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告高新贸易公司诉称：原告长期向被告提供生产原材料，在被告停产后，经双方对账核实，截止到2015年9月30日，被告尚欠原告货款2，017，731.76元。因被告长期拖欠原告货款，给原告造成巨大经济损失，故诉请：被告立即支付所欠货款2，017，731.76元，并支付相应逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准，支付从2015年10月1日起计算至货款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告鸿运公司经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。
经审理查明，因高新贸易公司向鸿运公司供应生产原材料，鸿运公司于2015年9月30日确认尚欠高新贸易公司货款2，017，731.76元未付。
上述事实，有原告陈述，原告所举往来对账函在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼抗辩权利。本院经审查后，对上述证据予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中高新贸易公司已按约履行了其供货义务，但鸿运公司尚欠其货款2，017，731.76元至今未付，其行为构成违约，应承担继续支付货款的民事责任，故对高新贸易公司要求鸿运公司支付货款2，017，731.76元的诉请本院予以支持。关于高新贸易公司要求鸿运公司支付利息的诉请，虽合同未约定逾期付款的违约责任，但考虑到鸿运公司在确认其尚欠款项后至今仍未付款，故本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率的标准，从高新贸易公司起诉之日即2015年12月3日起计算至货款付清之日止的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司货款2，017，731.76元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月3日起计算至货款付清之日止）。
案件受理费22，942元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张利利
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李玉娥
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2235号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308008868800699，住所地张家界市教场路35号。
负责人：欧麦禾，行长。
委托诉讼代理人：汪武军，男，住张家界市永定区，系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行员工。
委托诉讼代理人：向彪，男，住张家界市永定区，系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行员工。
被告：沈天燕，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县，现住湖南省张家界市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告沈天燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家界分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
审判员 杨帆
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执188-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张传明与朱强、章志磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱强、章志磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6567号
上诉人（原审原告）:杜烨，女，1973年7月13日出生，回族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：冯婧，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裕华区力驰多芳香经络美容中心，住所地，石家庄市裕华区位同新村底商109/1010/206/207。
经营者：李芳，1974年12月18日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
上诉人杜烨因与被上诉人裕华区力驰多芳香经络美容中心合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人冯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜烨上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1304号民事判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序不合法，剥夺了上诉人的合法权利。本案于2017年2月27日立案后，一直到开庭，上诉人及代理律师均未收到一审法院任何形式的明确的开庭通知。本案中因被上诉人严重违反双方约定的出资义务及严重侵犯上诉人按约定享有的查账权、知情权、经营权等基本权利，被上诉人此举已构成严重违约。一审法院应本着查明案件事实真相的原则，查明当事人在合伙期间财务账目盈余及分店的设立情况，但一审法院庭审时未当庭释明并征询当事人是否要求清算的意见，糊里糊涂的判决驳回上诉人的全部诉讼请求、放任违约方，漠视上诉人的合法权益。2、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。第一，本案的定性为合伙关系是错误的。首先，从本这案的实际情况看，被上诉人在工商行政管理部门被登记为个体经营组织，而非个人合伙组织。其次，上诉人杜烨对美容店投入的20万元款项，虽双方签订了合作协议，但上诉人未以任何形式参与过被上诉人的任何经营活动，上诉人自始至终未对该美容中心的经营决策行使过任何权利，也未实际参与过该店的经营，甚至自出资至今连最起码的知情权也没有享受过，其身份不符合《民法通则》中关于合伙人的身份的认定条件。再次，本案中上诉人分两次向被上诉人支付了20万元，其中向被上诉人总店的10万元出资是由上诉人在被上诉人处办理的现金感恩卡中结余的9万元现金加上签订合作协议当天向被上诉人转入的11万元。最后，退一万步讲如果上诉人向总店的出资可以视为合伙出资的话，那于签订协议之日起转入的11万元名为设立裕华区力弛多芳香经络美容中心分店的出资，将是彻头彻尾的借款行为。2016年4月2日双方签订了共同设立分店的协议，于当日上诉人就如约转款至今已一年余，被上诉人在拿到上诉人的转款后再无设立分店言谈，更无践行其在《合作协议书》中第一条约定的出资190万元设立分店行为，关于设立分站已经成为一个神话。第二，原审法院适用《合伙企业法》的相关规定驳回上诉人的诉讼请求是错误的，是没有任何法律和事实依据的。即使依照原审法院的判决认定双方为合伙关系，双方已履行各自的出资，也不能仅以“原告未要求对合伙期间的账目进行清算，未进行司法审计为由”就不负责任地剥夺原告的诉讼权利驳回其全部诉请。
裕华区力驰多芳香经络美容中心辩称，一是一审法院审理本案适用的是简易程序，按照法律规定，上诉人代理人准时到庭参加庭审的，可以作为对席审判的依据；二是我国《合伙企业法》规定的退伙前的结算及散伙前的清算，属于合伙人的法定义务，而非诉讼当事人的诉讼义务；三是关于当事人之间的法律关系及力弛多的主体性质；四是关于出资数额，对于对分店的10万元出资，我们双方并没有约定要将上诉人杜烨在消费协议中的预付款转为分店的投资款，实际上诉人结算消费数额，尚欠被上诉人1288元，无钱转入合作。
杜烨向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除双方2016年4月2日签订的两份《合作协议书》；2、判令对方返还我方出资款20万元，并赔偿损失10000元；3、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日，杜烨（乙方）与裕华区力弛多芳香经络美容中心（甲方）签订了两份《合作协议书》，两份协议均约定：一、乙方出资10万元、甲方出资190万元，一次性向位于谈固南大街××路××同底商力驰多芳香经络美容中心店面及分店投资，甲乙双方各占股份比例未95%与5%，自协议签订之日起甲乙双方达成合作；二、甲乙双方按照其出资比例分配利润、分担亏损；三、店内所推广的产品项目选择及经营的方式由甲乙双方协商负责，乙方有权利派财务人员监督账目。
对力驰多芳香经络美容中心店面的投资10万元，裕华区力弛多芳香经络美容中心认可，但认为合作协议上约定了利润亏损的分担，出资属于个人合伙关系，合伙人未对合伙期间的财产清算之前，不同意返还出资款。对力驰多芳香经络美容中心分店的投资10万元杜烨称是将感恩卡消费协议中的10万元转入分店投资，裕华区力弛多芳香经络美容中心不认可，且至今分店并未设立。
上述事实有双方当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷证明。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，2016年4月2日双方当事人签订了两份《合作协议书》，双方进行了出资、经营，可以认定双方系合伙关系，杜烨要求解除协议并返还出资款、赔偿损失的主张，该出资款的性质应属于合伙出资，杜烨未要求对合伙期间的账目进行结算，也未进行司法审计，因此不能确定合伙期间的盈亏情况，应承担举证不能的不利后果，故其主张无事实和法律依据，不予支持。基此，原判决为：驳回杜烨的诉讼请求。案件受理费4450元减半收取2225元，由杜烨承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。因上诉人的上诉理由认为双方名为合作，实为借贷，同其一审诉讼请求要求解除双方签订的《合作协议书》不一致，经本院释明，上诉人陈述以一审诉讼请求为准。对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，原审法院适用简易程序审理本案，使用简便方式通知上诉人开庭符合法律规定。上诉人到庭后并未表示任何异议，现以未正式通知其开庭为由，提起上诉，本院不予采信；上诉人一审起诉主张解除双方签订的《合作协议书》，上诉人又称双方名为合作，实为借贷，属于两个不同法律事实和关系，经本院释明，其选择了解除合作协议，故对其名为合作，实为借贷的主张，不予支持；本案诉争《合作协议书》甲方为李芳，乙方为杜烨，约定上诉人向李芳原开设的力驰多芳香经络美容中心投资及分店投资，因此上诉人系同李芳建立的合作关系，现其起诉请求解除其与被上诉人的《合作协议书》没有事实依据，原审驳回其诉讼请求是妥当的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人杜烨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 晓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10717号
上诉人(原审原告)：邓尚丽，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：林枝茂(邓尚丽丈夫)，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍地广西壮族。
委托诉讼代理人：李刚，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：上海王鼎餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：孙仙学，总经理。
委托诉讼代理人：赵琰，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐倩倩，该公司员工。
上诉人邓尚丽因与被上诉人上海王鼎餐饮有限公司(以下简称“王鼎公司”)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓尚丽上诉请求：维持一审判决主文第二项，撤销一审判决主文第一、三项，改判王鼎公司向邓尚丽支付工伤医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,195.50元。事实和理由：邓尚丽并没有与王鼎公司解除劳动合同的意思，因为邓尚丽不识字，以为是退工作服签字，并不知道是解除劳动关系协议书上签字。邓尚丽发生工伤后花费医疗费9,195.50元，王鼎公司理应予以支付。
王鼎公司辩称，2013年12月31日邓尚丽办理了离职手续，双方签订了解除劳动关系协议书。因为已判决确认邓尚丽属于工伤，故王鼎公司愿意支付其2013年12月31日前劳动关系存续期间的医疗费。邓尚丽只是普通的扭伤，不能评定等级，现已就医二年，属于过度治疗，故王鼎公司无需支付其离职后医疗费。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓尚丽上诉，维持原判。
邓尚丽向一审法院起诉请求：要求判令王鼎公司支付邓尚丽工伤鉴定费350元，工伤医疗费9,195.50元。
一审法院审理中，邓尚丽提供：1、工伤认定书，2、个人城镇养老保险缴费情况，3、解除劳动合同协议书，4、市北医院出具的病情证明单，5、门诊病历卡及2013年12月至2015年12月期间的医疗费收据。以证明邓尚丽在工作中扭伤被认定为工伤，受伤后二年内花去医疗费9,195.50元。单位为邓尚丽缴纳社会保险费至2014年1月，邓尚丽不识字，以为是退工作服签字，并不知道解除劳动关系。王鼎公司对上述证据真实性无异议，但表示，邓尚丽系自愿与单位解除劳动关系，故邓尚丽离职后王鼎公司终止为邓尚丽缴纳社保费，因公司系从邓尚丽入职的次月起缴纳社会保险费，故离职后相应多缴纳邓尚丽一个月社保费。邓尚丽只是扭伤，不构成伤残，治疗2年多还需继续治疗，实属过度医疗。
一审法院认定事实：邓尚丽于2013年8月1日入职王鼎公司担任洗碗工，双方签订了书面劳动合同。2013年12月13日，邓尚丽在工作时滑倒，同年12月19日，邓尚丽至市北医院就诊，拍片诊断为右踝扭伤，病假一周，之后邓尚丽继续休息。邓尚丽于2013年12月31日在单位提供的解除劳动合同协议书上签字离职。2014年12月11日，邓尚丽申请仲裁，要求：1、确认双方自2013年8月1日至裁决之日期间存在劳动关系，2、支付2013年12月1日至2014年12月31日停工留薪期工资28,800元，3、支付2013年12月11日至2014年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额21,600元。仲裁裁决如下：一、确认双方自2013年8月1二日至2013年12月31日期间存在劳动关系；二、不支持邓尚丽的其他仲裁请求。仲裁裁决后，邓尚丽、王鼎公司均未在法律规定的期限内提起诉讼。邓尚丽据此申请工伤认定，2015年2月10日，黄浦区人力资源和社会保障局认定邓尚丽2013年12月13日在单位工作时不慎滑倒为工伤。王鼎公司不服申请复议，上海市黄浦区人民政府维持认定工伤决定书。王鼎公司不服诉至法院要求撤销黄浦区人保局的认定工伤决定。法院驳回王鼎公司的诉讼请求。2015年11月27日，邓尚丽申请工伤致残等级鉴定，鉴定结论为,邓尚丽右踝扭伤未达到因工致残程度等级。2016年4月1日，邓尚丽向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王鼎公司支付：1、2013年12月至2015年12月期间的工伤医疗费9,495.50元，2、职工劳动能力鉴定费350元。仲裁裁决：一、王鼎公司于本生效之日起五日内支付邓尚丽工伤医疗费536.40元，二、王鼎公司于本生效之日起五日内支付邓尚丽职工劳动能力鉴定费350元，三、对邓尚丽的其他请求事项不予支持。邓尚丽不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为，黄劳人仲(2014)办字第2400号裁决书已确认邓尚丽与王鼎公司自2013年8月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。该裁决书已经生效，对双方均具有法律约束力。由于2013年12月31日后邓尚丽与王鼎公司不存在劳动关系，故邓尚丽要求王鼎公司承担劳动关系解除后的工伤医疗费用无法律依据，不予支持。王鼎公司同意按仲裁裁决支付邓尚丽在职期间符合工伤保险诊疗项目的医疗费536.40元及劳动能力鉴定费350元，可予准许。判决如下：一、上海王鼎餐饮有限公司应于判决生效之日起五日内支付邓尚丽工伤医疗费536.40元。二、上海王鼎餐饮有限公司应于判决生效之日起五日内支付邓尚丽劳动能力鉴定费350元。三、邓尚丽的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。同时根据法律规定，对已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，除非有相反证据足以推翻的除外。邓尚丽曾于2014年12月申请仲裁，要求确认其与王鼎公司自2013年8月1日至裁决之日期间存续劳动关系。但仲裁裁决邓尚丽与王鼎公司自2013年8月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系，对此双方均未提起诉讼，所以双方实质劳动关系存续期间已经在仲裁机构生效裁决书中予以确认，故双方自2013年12月31日之后再无劳动关系，王鼎公司亦不再负有向与其不存在劳动关系与工伤保险关系的邓尚丽支付工伤待遇的法定义务。现邓尚丽坚持诉请王鼎公司支付其后期医疗费的工伤待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，邓尚丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由邓尚丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年一月九日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市区昭亭中路190号。
负责人阎松华，该分行行长。
委托代理人程新林，该行员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2017年1月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005225153342、票面金额1000000元整、出票人常州润和房地产开发有限公司、出票日期2016年9月30日、收款人为常州嘉祥建筑装璜工程有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔启凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第15224号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣。
被告厦门三千尺科技有限公司。
法定代表人苏德，经理。
被告上海三七玩网络科技有限公司。
法定代表人李卫伟。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告深圳市快播科技有限公司、被告厦门三千尺科技有限公司、被告上海三七玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2901号
原告刘桂兰。
被告大连亿光年国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人苏亚锋，该公司总经理。
委托代理人丛严、解晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告刘桂兰与被告大连亿光年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂兰和被告大连亿光年国际旅行社有限公司的委托代理人丛严、解晶到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我随被告组织的旅游团旅游期间，在杭州返南京途中因旅游车司机急刹车，致我从车的后车位抛到车的中间地上。我在南京医院检查并住院治疗，出院1个月不能走路。按照旅游合同约定，保险公司给我报销了治疗费用的70%。我认为按照双方旅游合同，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，旅游者的人身财产安全遇有危险和损害时有权依法获得赔偿，因此对保险公司没有赔付的费用，被告应当给予我赔偿。现请求法院判令：1、被告赔偿原告住院期间的费用4000元；2、赔偿原告南京1天4人的旅游费960元；3、赔偿原告精神损失费1万元。
被告辩称，从原告起诉可以看出，原告主张的是违约责任，根据原告与被告签订的团队境内旅游合同第二十六条规定，双方约定出现纠纷由仲裁解决，因此本案应由仲裁解决，法院不应受理，原告起诉应予驳回。
经审理查明，2016年3月30日，原告与被告签订《团队境内旅游合同》，原告及其亲属四人随被告组织的旅游团队至南京等地旅游，出发时间为2016年4月2日至2016年4月7日，共六天，旅游费成人每人1200元。2016年4月6日，原告在旅途中乘坐被告提供的旅游客车，因司机急刹车，原告从座位摔至地上，造成右膝受伤，原告住院治疗，共花费医疗费、护理费、交通费等费用11911.7元。被告向旅游意外保险的保险公司协助原告索赔，保险公司共赔付原告7941元，余款3970.7元未赔付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《团队境内旅游合同》、住院病历、出院小结、医疗费票据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告基于与被告之间签订的旅游合同，主张被告未尽到合同约定的保障旅游者人身安全的义务，并要求赔偿损失，因此，原告选择提起的诉讼为违约之诉。原被告旅游合同关系中，被告作为旅行社在提供服务过程中有义务保障旅游者的人身安全。原告旅游途中因乘坐旅游客车造成身体伤害，被告没有尽到保障旅游者人身安全的义务，应当承担相应的违约责任，对原告因身体伤害遭受的实际损失应当给予赔偿。现原告提出其实际损失中已由旅游意外保险的保险公司给予部分赔偿，剩余未赔偿部分要求被告承担赔偿责任，原告该请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告赔偿南京1天包括其亲属在内4人的旅游费960元的主张，考虑原告伤情需一人照顾，本院酌定由被告赔偿原告及1名亲属的旅游费损失400元。关于原告要求被告赔偿精神损失费的主张，按照相关法律规定，违约之诉中不能提出精神损害赔偿，因此，对原告的该项请求本院不予支持。关于被告提出双方合同约定争议的解决方式为仲裁的抗辩意见，因双方合同约定的仲裁机构为西岗区仲裁委员会，该仲裁委员会不存在，双方合同该项条款无效，因此，本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连亿光年国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂兰损失4370.7元。
二、驳回原告刘桂兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告刘桂兰负担120元，被告大连亿光年国际旅行社有限公司负担55元，被告大连亿光年国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周媛媛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审111号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区金鹰滋补烩面餐馆。住所地：聊城市柳园北路*号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区金鹰滋补烩面餐馆行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1440元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4013号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区金鹰滋补烩面餐馆下达了聊城管费字【2016】4013号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1440元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4013号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第453号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该支行行长。
委托代理人：徐作云、梁伟荣，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓穗，女，汉族，1961年12月11日出生，住广东省广州市文明路。
委托代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。
一审被告、二被上诉人：广州中国名牌大厦有限公司。住所地：广东省广州市黄埔大道。
法定代表人：叶宗鼞。
一审第三人：李耀辉，男，汉族，1967年lO月2日出生，住广东省廉江市。
一审第三人：梁娟，女，汉族，1977年4月28日出生，住广东省廉江市。
一审第三人：黄广新，男，汉族，1965年6月7日出生，住广东省广州市犀牛路。
一审第三人：广州市天乐发展有限公司。住所地：广东省广州市沿江中路。
法定代表人：刘振惠。
再审申请人中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）因与被申请人胡晓穗、一审被告、二审被上诉人广州中国名牌大厦有限公司（以下简称名牌大厦公司）、一审第三人李耀辉、梁娟、黄广新、广州市天乐发展有限公司（以下简称天乐公司）存单纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中行东山支行申请再审称：（一）一、二审判决查明的事实以及中行的证据均说明，涉案500万元属于广州穗景虹包机有限公司（以下简称穗景虹公司）参与非法集资案的涉案资金。胡晓穗作为个人，无权对穗景虹公司的财产主张权利。二审法院仅仅以胡晓穗提交的一份于1999年5月15日加盖了穗景虹公司公章称500万元为其所有的孤证作为“证明”，而无视一系列证据证明该款项是穗景虹公司所有的事实，明显偏袒胡晓穗。（二）一审法院认定“穗景虹公司已收取5990445．30元，超过本金及正常利息之和，其资金的本息已得到清偿”，与穗景虹公司在向工商部门申请注销及其《清算报告》中多次强调“债权债务已处理完”的事实相一致，因此，二审认定还有余款未清偿错误。3、胡晓穗提起本案属于恶意诉讼。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审改判驳回胡晓穗的起诉。
胡晓穗提交意见称：中行东山支行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系存单纠纷。针对本案争议的焦点问题，分析如下：
一、关于胡晓穗是否有权主张涉案财产的问题。一审中，胡晓穗已经提交了穗景虹公司的证明，穗景虹公司在该证明中明确表示涉案的500万元是胡晓穗个人以公司名义存入。由于没有证据推翻该证明的真实性，也没有证据证明穗景虹公司在该证明中的陈述是不真实的意思表示。故此，一审法院确认胡晓穗的诉讼主体资格并无不当。
二、关于中行东山支行是否已经清偿涉案财产的问题。对此，中行东山支行提交了三份内容基本一致均有胡晓穗签名的传真件，传真件发生在案涉的刑事案件判决生效之后，具有中行东山支行是否清偿涉案款500万元双方进行对账的性质，故此，二审法院采信传真件作为计算依据并无不当。主要争议是胡晓穗已经收到的款项是否存在重复计算的问题，即1998年5月14日933317.3元支票以及1999年5月20目的971464元的支票如何认定的问题。据二审查明，胡晓穗在公安机关的询问笔录中确认分别于1998年和1999年收到了高额的利息，但公安机关并未进一步对该两笔利息的取得方式作出认定。本案中无证据显示存在大额的现金交易的情况。结合在公安机关的笔录、穗景虹公司致公安机关的函件以及实际交付款项的情况，胡晓穗在1998年5月13日交付500万元支票并在次日即5月14日拿到利息73.9万元，而传真件显示同年5月14日胡晓穗收到一笔933317.3元的支票。1999年胡晓穗陈述的收到利息的时间为5月20日左右，金额为97.2万元，而传真件显示5月20日穗景虹公司收到971464元。胡晓穗在公安机关作出的1999年利息金额的陈述与传真件上的金额基本是吻合的，其中不能排除胡晓穗在公安机关接受询问时存在陈述的误差。且同一天，犯罪分子支付两笔几乎相同的款项给胡晓穗并不合常理也缺乏给付的依据。此外，胡晓穗关于1998年的利息的陈述与传真件记载的款项相差20万元左右，胡晓穗称是由于要支付中介费用，在刑事判决中也确有关于支付中介费的认定，能够与胡晓穗的陈述相印证。此外，从合理性的角度分析，胡晓穗在提出上诉之后，根据生效的刑事判决对于犯罪分子可能提供的高额利息进行了理论上的推算存在合理的基础。再则，中行东山支行收到胡晓穗发出的传真件之后也没有书面的意见予以回复。据此，根据以上的事实分析，二审法院认为胡晓穗提出的公安机关询问笔录中所确认的两笔款项已经包含在传真件罗列的款项中的理由成立，予以支持并无不妥。因胡晓穗确认收到了清偿的款项4279445.30元，其在传真件中表示上述款项在本金中予以抵扣，故二审法院认定仍有本金5000000-4279445.30=720554.7元未予清偿，胡晓穗有权主张亦无不妥。
三、关于本案是否属于恶意诉讼的问题。因中行东山支行没有证据证明胡晓穗提起的诉讼属于恶意诉讼，本院不予采纳。
综上，中行东山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司广州东山支行的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戴嘉宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初153号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人侯小华，绰号“小龙”、“猴子”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯故意伤害罪于2009年12月3日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人侯小华犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人侯小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2018年5月31日凌晨1时30分许，被告人侯小华在兴安县兴安镇志玲路国梁酒店603房间内，容留刘某、周某、李某（16岁）吸食毒品“K粉”，后被公安民警当场抓获。经尿液检测，吸毒人员刘某、周某、李某（16岁）的尿检结果均为氯胺酮呈阳性。
公诉机关认为，被告人侯小华提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，且其中一人为未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人侯小华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月31日1时30分许，被告人侯小华在兴安县兴安镇志玲路国梁酒店603房间内，容留刘某、周某、李某（16岁）吸食毒品“K粉”，后被公安民警当场抓获。经尿液检测，吸毒人员刘某、周某、李某（16岁）的尿检结果均为氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人侯小华在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、行政处罚决定书、入住登记表及结账单、刑事判决书；证人李某、刘某、周某、蒋某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人侯小华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人侯小华提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，且其中一人为未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯小华有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人侯小华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一八年八月八日
书记员 赵秀琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1883号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告张野，男，28岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张野供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5963号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球,该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：王智杰，住苏州市吴江区。
被告：李芹，住铜山县。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告王智杰、李芹金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、孙文龙参加评议，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人李要东到庭参加诉讼，被告王智杰、李芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年3月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供500000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金500000元、利息、罚息、复利125061.39元（暂计算至2016年3月21日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用21226元；判令被告承担本案诉讼费。
被告王智杰、李芹未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年3月26日，原告招商银行与被告王智杰、李芹签订了个人授信协议，约定原告向被告王智杰、李芹提供500000元授信额度，授信期间为60个月，自2013年3月26日起至2018年3月26日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告王智杰、李芹向原告招商银行提交了周转易功能申请表，申请以被告王智杰名下卡号为62×××62的银行卡开通循环授信功能。同日，原告招商银行与被告王智杰、李芹签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告王智杰提供500000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7%。上述协议签订后，被告王智杰于2014年3月19日使用周转易贷款500000元，自2014年10月起，被告王智杰未依约还款。截至2016年3月21日，被告王智杰累计欠借款本金500000元，利息29086.51元、罚息89700元、复利6274.88元。上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款结算信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2016年3月与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费21226元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告招商银行确认，本案诉争借款执行利率按年利率11.7%，罚息利率按17.55%计算。截至2016年12月23日，被告王智杰累计欠借款本金500000元，利息29086.51元、罚息157218.75元、复利10202.65元。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告王智杰、李芹应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户还款明细及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告王智杰、李芹经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智杰、李芹于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元，利息29086.51元、罚息157218.75元、复利10202.65元及自2016年12月24日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息、复利；
二、被告王智杰、李芹于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费21226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10262元、诉讼保全费3920元，合计14182元由被告王智杰、李芹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 通
第5页共5页
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执192号之二
申请执行人大庆市康净物业管理有限公司
被执行人朱广生
申请执行人大庆市康净物业管理有限公司与朱广生服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙民初字第732号已经发生法律效力。由于被执行人朱广生没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值551.18元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月二十日
书记员 韩先闯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2383号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。
被告：辛勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告辛勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡添杰到庭参加诉讼，被告辛勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金195001.92元及截至2017年2月21日透支手续费41641.12元、违约金16579.99元，并支付自2017年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月，被告向原告申请办理信用卡。2014年4月，原告向被告发放信用卡，额度20万元。2016年1月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金195001.92元。庭审中，原告自认被告自2016年2月18日起拖欠透支手续费及违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告辛勇应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金195001.92元及自2016年2月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告辛勇自2016年2月18日起已支付的透支手续费及违约金）。
如果被告辛勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务手续费。
本案受理费5098元，由被告辛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈冰瑜
速 录 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期手续费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务手续费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6833号
罪犯黄敏玲，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年5月15日作出（2009）花刑初字第323号刑事判决，以被告人黄敏玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏玲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄敏玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏玲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏玲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04469号
原告重庆实跃建材有限公司，住所重庆市铜梁区永嘉镇会龙村三社，组织机构代码77178904-6。
法定代表人谢人，董事长。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告秦诗华，男，1976年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告刘朝阳，男，1982年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告重庆实跃建材有限公司诉被告秦诗华、刘朝阳买卖合同纠纷一案，原告李涛于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆实跃建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆实跃建材有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告重庆实跃建材有限公司负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李鸣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更617号
罪犯迪金页，男，1965年3月6日出生，怒族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2011年1月27日作出（2011）福刑初字第2号刑事判决，以被告人迪金页犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）怒刑终字第7号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。本院于2014年1月6日、2015年6月8日、2016年8月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯迪金页在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯迪金页在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯迪金页在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迪金页减去剩余刑期（刑期自2010年6月27日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0144号
原告孙某某。
被告沭阳县某某有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00015号
申请执行人：武汉常阳新力建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区新集镇街。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
武汉常阳新力建设工程有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司工程欠款纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月7日立案执行。现因湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2012年7月17日作出的（2012）武仲裁字第00366号裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2098号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2098号申请执行人上海六尚投资有限公司，地址：上海市浦东新区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海六尚投资有限公司诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4348号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1576号
原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州四喜环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：史震南。
委托代理人：马学全，该司员工。
本院在审理原告周丕海诉被告广州四喜环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈永华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1793号
原告：彭红。
原告：况敏刚。
共同委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕花云，女。
被告：张宏刚，男。
原告彭红、况敏刚与被告吕花云、张宏刚不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告彭红、况敏刚于2017年9月12日向本院提出撤回对被告张宏刚的起诉申请。
本院认为，原告彭红、况敏刚以利于结案为由向本院提出撤回对被告张宏刚的起诉，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭红、况敏刚撤回对被告张宏刚的起诉。
审 判 员 胡志平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第213号
原告：燕荣耀，男，1993年8月5日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告燕荣耀与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城4号楼2单元4层402号房产一套，总价款为279123元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为3684.42元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为2791.23元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金3684.42元；逾期办理房地产权属证书违约金2791.23元。两项违约金合计6475.65元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城4号楼2单元4层402号房产一套，总价款为279123元。
合同第六条约定：“首付现金89123元，剩余房款19元为按揭贷款付清，约定付款时间：2012年12月26日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止年月日，原告燕荣耀向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款279123元，被告亦向原告燕荣耀出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟－交房违约金3684.42元，逾期办理房屋所有权证违约金2791.23元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告燕荣耀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告燕荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3844号
原告：金世宽，男，1971年7月17日生，汉族，裕安区人，小学文化，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
被告：柏燕，女，1973年6月17日生，汉族，寿县人，大专文化，住安徽省六安市金安区。
原告金世宽与被告柏燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世宽到庭参加诉讼，被告柏燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院作缺席审理，本案现已审理完毕。
原告金世宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年4月18日起按照中国人民银行贷款利率计算值本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月18日被告因资金周转需要向原告借款两万元。借款当日被告出具借条一份，借条注明借到原告两万元整，三个月后偿还。借条出具后原告依约履行了出借义务。然借款到期后被告拒不偿本付息，已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求贵院依法判如所请。
被告柏燕未作答辩，亦未提交相关证据。
本案原告金世宽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告所提交的证据一原告身份证复印件、被告人口信息，证据二借条等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告柏燕因需从原告金世宽处借款两万元，后于2016年4月18日向金世宽出具借条一份，载明“今借到金世宽贰万元整（20000.00），三个月还清。柏燕2016.4.18.”借条到期后，柏燕未能如期偿还借款，金世宽多次索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告金世宽与被告柏燕之间债权债务关系清楚，有证据在卷佐证，被告柏燕理应如数清偿债务。在柏燕出具的借条内，双方明确约定了三个月的借款期限，但并未约定借款利率，即视为借期内无利息，因此金世宽要求从借款日即2016年4月18日就开始计算利息的诉请，本院不予支持，柏燕应从逾期还款之日即2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息至本清息止。被告柏燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了质证和抗辩的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏燕于本判决生效之日起十日内偿还原告金世宽借款20000元及其利息（利息从2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止）；
二、驳回原告金世宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告柏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一八年八月九日
书记员 孟 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的伫，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审38号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司卫育路店。住所地：聊城市卫育北路。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司卫育路店行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2880元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1009号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月6日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司卫育路店下达了聊城管费字【2016】1009号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2880元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1009号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1337号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4），统一社会信用代码91330200799513703K。
主要负责人：许宝宁，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：彭治庆，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
上诉人（原审原告）：吴美容，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
上诉人（原审原告）：彭思然，女，2010年12月26日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
法定代理人：高某（系彭思然母亲），女，1989年07月16日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁德市东侨经济开发区精诚家电维修店，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金玉良城*#4、5、28号店，注册号350991600002342。
经营者：赖智斌，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、上诉人彭治庆、吴美容、彭思然因与被上诉人宁德市东侨经济开发区精诚家电维修店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭治庆、吴美容、彭思然于2017年9月30日书面提出撤回上诉申请。2017年10月10日上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为，彭治庆、吴美容、彭思然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许彭治庆、吴美容、彭思然撤回上诉。
二、本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回上诉处理。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4850元，减半收取计2425元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1212.5元，上诉人彭治庆、吴美容、彭思然负担1212.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十月十日
书记员 林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22674号之一
原告上海宜侬生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人苗锋，总经理。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告上海东熙化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高辉。
本院在审理原告上海宜侬生物科技有限公司诉被告上海东熙化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宜侬生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4,611元，减半收取计2,305.50元，财产保全费1,720元，均由原告上海宜侬生物科技有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一七年一月十六日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5271号
上诉人（原审被告、反诉原告）三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省三河市燕郊马起乏村北。
法定代表人张春贵，董事长。
委托代理人金萍，女，1964年5月4日出生，三河市顺通高强混凝土有限公司办公室主任，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京三北创新机械设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。
法定代表人张俊珍，总经理。
原审被告张春贵，男，1964年12月28日出生，三河市顺通高强混凝土有限公司董事长。
上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第18064号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案期间，上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司以双方在庭外达成和解为由，于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
财产保全费一千五百二十元，由三河市顺通高强混凝土有限公司、张春贵负担（本裁定送达后七日内交纳）。
一审案件受理费九千二百元，由三河市顺通高强混凝土有限公司负担（本裁定送达后七日内交纳）；反诉案件受理费四千二百零二元，由三河市顺通高强混凝土有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费六千二百二十六元，由三河市顺通高强混凝土有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 李春华
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段瑞强
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审19号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人贺振，该局崇皇所所长。
被执行人孔凡超，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人孔凡超不履行高国土罚字〔2016〕第007号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人孔凡超于2015年12月1日未经批准，占用高陵区崇皇街办绳刘村九组一般耕地480平方米（折合0.72亩）搭建牛棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。2015年12月21日西安市国土资源局高陵分局向孔凡超送达了高国土停字（2015）第534号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年1月6日向孔凡超送达高国土罚告字〔2016〕第2号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第2号《行政处罚听证告知书》。法定期限内孔凡超未提出陈述、申辩、听证申请。2016年1月22日向孔凡超送达了高国土罚字〔2016〕第007号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对孔凡超非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令孔凡超在15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对孔凡超非法占用耕地480平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款9600元”。2016年2月17日西安市国土资源局高陵分局向孔凡超送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第007号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人孔凡超应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第007号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人孔凡超负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人孔凡超直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄晓庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初91号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2016年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2016年9月28日20时许，驾驶无牌三轮摩托车沿烟台经济技术开发区大季家路由南向北行驶至九曲桥处，与行人杨某发生碰撞。事故发生后，刘某驾车逃离现场，杨某经医院抢救无效于2016年9月30日死亡。经认定，刘某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月28日20时许，被告人刘某酒后驾驶无牌红色三轮摩托车沿烟台经济技术开发区大季家路由南向北行驶至九曲河桥处，与行人杨某发生碰撞后驾车逃逸，致杨某受伤，经医院抢救无效于2016年9月30日死亡。刘某负事故全部责任。事后，刘某赔偿被害人杨某家属各项经济损失共计人民币295672元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、杨某乙、于某、闫某、王某、初某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片、协议书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、接处警登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌机动车，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。本案中，刘某系犯罪事实虽被司法机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，依法构成自首，且其案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。经其所在社区矫正机关调查评估，其对所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 李子林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邹皓茹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1971号
原告：凡亮,男,1979年4月15日出生,汉族，四川省南充市嘉陵区居民。
委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：周道斌,男,1967年5月12日出生,四川省大竹县居民。
被告：田光友,男,1962年9月16日出生,汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：田光平，四川泽曦律师事务所律师。
被告：四川锦诚建筑工程开发有限公司,住所地射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。统一社会信用代码91510922797899817G。
法定代表人：谢德。
原告凡亮与被告周道斌、田光友、四川锦诚建筑工程开发有限公司（以下简称锦诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡亮及其委托诉讼代理人任本刚、被告周道斌、被告田光友及其委托诉讼代理人田光平到庭参加诉讼，被告四川锦诚建筑工程开发有限公司的法定代表人谢德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款237441元并退还原告支付的购房款5000元，合计242441元，三被告承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月3日与四川锦诚建筑工程开发有限公司金祥华苑项目部负责人周道斌签订了《施工合同》，周道斌于2016年6月20日补充约定，由田光友承诺担保，原告按约将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按合同支付。后按照补充约定于2017年10月26日签定了《商品房认购合同》，以射洪县金华镇金祥华苑18层2号以抵欠工程款237441元，同时原告向被告给付了5000元购房差价款，但被告至今未按约定和承诺履行交房义务，原告多次催促被告交房，但被告予以拒绝。原告不愿意交房，其行为表现为解除购房合同的意思表示，现要求被告支付工程款并退还原告支付的购房差价款。
被告周道斌辩称，合同是我和凡亮签的，现我方下欠原告22万元多一点，具体金额要以我方出纳确定。原告付给我是2000元不是5000元，明确是给我的交通费。
被告田光友辩称，原告凡亮与被告周道斌签订的合同与我方没有关系。且原告至今未向我方提供该合同，凡是应由我方支付的款项，我方已备案，并已全部付清。1.我方是锦诚公司委托代理人，自愿承担一切法律责任，与锦诚公司无关。2.我方是与余永洪签订施工合同，未与原告签订，被告周道斌不是项目负责人，余永洪应当追加为被告。3.原告存在未经被告同意擅自在合同中改变设计图纸中，玻璃规格由6+12A+6变更为6+9A+6，施工中又擅自变更合同约定，玻璃规格变更为5+5A+5的重大违约行为，使安装的玻璃窗隔热透明不符合标准，且原告拒绝返工致工程不能验收。4.我方承诺担保的前提是原告要保证工期和质量，因原告未保证工期和质量，其承诺担保的条件并未成熟，故不应担责。5.原告与周道斌恶意串通于2017年10月26日签定的《商品房认购合同》系无效合同。综上，原告的主张无事实法律依据，请求法庭依法驳回。
被告四川锦诚建筑工程开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告方提交凡亮与周道斌施工合同、补充协议（2016年6月20日），被告周道斌没有异议，被告田光友提出不知情。本院认为，原告凡亮客观上已经进行了施工，且被告田光友也在补充协议上签字确认，对此本院予以采信。对商品房认购合同及给被告周道斌通过遂宁银行转款2000元，被告周道斌无异议，并称原告说给我5000元交通费，实际只支付我2000元。被告田光友提出系被告周道斌与原告恶意串通所签，系无效合同。本院认为，该商品房认购合同未得到锦诚公司的确认，故本院对此不予采信。2.对被告田光友所提交的施工图纸、现场照片、及余永洪的委托书等证据，被告周道斌无异议，原告方称对此不知情。本院认为，被告田光友所提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.对周道斌提供的建设工程施工合同及销控表，被告田光友提出异议，且与本案查明的事实相悖，故本院对此不予采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
射洪县金华镇金祥华苑系被告四川锦诚建筑工程开发有限公司所开发的棚户区改造工程项目，实际开发人为被告田光友、钱治超等人。2014年10月16日被告四川锦诚建筑工程开发有限公司通过建设施工合同将该工程承包给挂靠在四川省射洪建设集团有限责任公司名下的余永洪承建施工。被告周道斌系承建方指派的驻现场施工负责人。
2015年11月3日原告凡亮与被告周道斌签订施工合同，通过合同约定将射洪县金华镇金祥华苑工程中的塑钢窗玻璃、栏杆、百叶窗的制作与安装由原告凡亮施工安装。合同中明确要求窗户为白色塑钢中空，钢化玻璃，塑钢采用国标，6+9A+6，外框钢寸采用0.8厘，扇子钢寸采用0.6厘，单价215元/㎡；阳台栏杆90元/㎡；塑钢百叶窗100元/㎡。2016年6月20日双方签订补充协议，被告周道斌出具书面意见说明，“同意在房子竣工验收后一个月内付凡亮塑钢窗款合同价80%，其余6个月内付清全款。如没有付清，且余款满一套房款，此房款按每2500元/㎡计价，但必须在两个月内安装完毕交给项目部，否则将罚扣20%的材料价款。”被告田光友在该说明下方注明“在保证工期质量的前提下同意此协议，十天内必须进场安装，如不进场安装，用所安窗框、门框作赔偿费给周道斌，并且凡亮退还已借支的伍万伍仟元借支，双方签字后与合同产生同等法律效力”。被告田光友、被告周道斌和原告凡亮均在该协议上签了字。原告凡亮安装完成后，三方未进行结算。2018年3月31日原告凡亮诉至本院，要求被告支付其门窗安装费237441元，并退还其购房差价款5000元。审理中，原告凡亮将购房差价款变更为2000元，并自认安装的门窗玻璃规格为5+9A+5，不是合同约定的门窗玻璃规格。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告凡亮在与被告周道斌签订施工合同后，在金祥华苑工程项目上安装的门窗玻璃规格应当按照合同约定，且在自行安装完工后，未通过三方验收，也未对所安装工程进行决算。故对原告凡亮要求被告支付其门窗安装费237441元及退还购房差价款2000元的主张，因缺乏相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凡亮的诉讼请求。
案件受理费2468元，由原告凡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年八月十四日
书记员 赵斯印
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1003号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：蔡宜钦。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人蔡宜钦民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人蔡宜钦所有的房产已依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初109号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初68号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人任某。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月14日22时许，被告人任某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小轿车，沿无锡市新区墙宅路由西向东行驶至环太湖高速涵洞时，碰撞右侧涵洞墙壁，造成车辆损坏。
案发后，被告人任某在无锡市新区被公安机关查获，后如实供述上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为1.1mg／ml。
公诉机关认为：被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人徐某、余某的证言笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局新区分局出具的案发现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、公安机关出具的刑事案件侦破经过、被告人任某常住人口信息等证据予以证实，被告人任某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人任某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00069号
申请人杨双为。
被申请人蒋松，司机。
本院在审理申请人杨双为与被申请人蒋松民间借贷纠纷一案中，申请人杨双为于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的房产予以查封、住房公积金予以冻结。
经审查，本院认为，申请人杨双为的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人蒋松所有位于随州市曾都区沿河大道与桃园路交汇处程力水岸国际美林阁1栋2单元19层1903号一套房屋予以查封。查封期限自2015年11月30日起至2018年11月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 张黎辉
二〇一五年十一月三十日
书记员代 先 华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人：方三明，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年一月二十二日
代书记员 吴昱媛
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行初324号
原告夏正发，男，1952年4月13日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强。
委托代理人时晟，男。
委托代理人朱晓舫，男。
原告夏正发不服被告上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，向双方当事人送达了举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了相关证据。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告夏正发，被告虹口区政府的委托代理人时晟、朱晓舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正发诉称：其就小区停车收费等问题向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)投诉，被拒后原告向被告虹口区政府申请行政复议。被告以虹口房管局作出的系信访处理为由，对原告的复议申请不予受理。虹口房管局对原告的投诉作信访处理不合法，对停车收费的相关事实认定不清。故请求撤销被告作出的虹府复字[2016]第43号行政复议申请不予受理决定。
被告虹口区政府辩称：被告收到原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出不予受理决定，程序合法。原告系向虹口房管局提出投诉,虹口房管局依据《信访条例》作出(2016)虹房管民信字第485号信访答复书,原告所申请复议的信访答复书属于信访处理意见，应根据《信访条例》的规定进行处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)的受理范围。被告作出不予受理决定，证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告不服虹口房管局作出的(2016)虹房管民信字第485号信访答复，向被告申请行政复议。2016年5月3日，被告收到原告提出的行政复议申请，被告经审查，认为原告申请复议的系信访答复，对信访处理意见不服的，应根据《信访条例》的规定处理。原告的申请不符合《行政复议法》第六条所规定的受理范围。被告根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年5月5日作出虹府复字[2016]第43号行政复议申请不予受理决定。原告收到后不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，由行政复议申请书、(2016)虹房管民信字第485号信访答复书、虹府复字[2016]第43号行政复议申请不予受理决定书及邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项的规定，行政复议申请属于《行政复议法》规定的行政复议范围，系复议机关受理行政复议申请的条件之一。《信访条例》规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向虹口房管局投诉反映停车费问题，虹口房管局依据《信访条例》作出了答复，对该答复意见不服可按《信访条例》申请复查，且该答复所涉内容也并非《行政复议法》第六条规定的行政复议范围内的行政行为。据此，原告的行政复议申请不属于行政复议范围，被告对原告的申请作出不予受理决定，并无不当。被告于2016年5月5日作出虹府复字[2016]第43号行政复议申请不予受理决定，并将决定书邮寄送达原告，行政程序合法。综上，原告请求判决撤销被告虹口区政府作出的不予受理决定，并判令被告受理原告的行政复议申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏正发的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告夏正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
人民陪审员 薛翠兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保15号
木兰县立峰农业机械经销有限公司、谭中福、邹贵河、朱凯：
本院在执行申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司被执行人谭中福、邹贵河、朱凯买卖合同纠纷一案，申请人木兰县农业机械经销有限公司向本院申请要求对被申请人谭中福、邹贵河的四轮车予以扣押，本院以于2018年1月23日将其四轮车扣押。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07478号
原告李如丰。
委托代理人谷成胜。
被告崔丹。
委托代理人杨杰辉。
委托代理人眭子剑。
原告李如丰诉被告崔丹民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日诉讼至本院，本院受理后，依法由审判员柳晓寒独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，由书记员舒放担任庭审记录。原告李如丰及其委托代理人谷成胜、被告崔丹的委托代理人眭子剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李如丰诉称：2014年12月31日，被告崔丹向原告借款人民币150万元，原告按被告崔丹要求将150万元从原告李如丰的账上以转账方式转至其指定的刘芳佶招商银行卡号上，被告崔丹向原告出具了借条。被告至今未偿还分文本金和利息，原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令被告偿还借款人民币150万元，并支付利息26.33万元（暂计2014年12月31日起至2015年11月16日）直至全部支付完毕止。承担本案全部诉讼费用。
被告崔丹辩称：被告崔丹与原告李如丰认识多年，2014年12月31日，被告因资金紧张向原告借款150万元周转，双方未约定利息。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，原告要求被告支付借款期间的利息，无法律依据。请求法院依据本案客观事实依法审理。
经审理查明：原告李如丰与被告崔丹经朋友介绍认识。2014年12月31日，被告崔丹因资金紧张向原告李如丰借款150万元人民币周转。当日，原告按照被告的要求将150万元从原告李如丰的账上（账号为：41×××66）以转账方式转至其指定的刘芳佶招商银行卡号（账号为：62×××55）上，被告崔丹向原告出具了借条，借条内容为：“今借到李如丰同志人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）借期壹佰天（100天），借款人：崔丹2014.12.31担保人：高敏2014.12.31”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉诸本院。庭审中，原告将利息请求变更为：要求被告自2015年4月10日起按照年利息6%计算逾期还款利息直至实际清偿之日止。
另查明：原告称借款时曾口头约定按年利率24%计算利息，但未提交相应的证据予以佐证。
上述事实，有原告的当庭陈述，有被告提交的书面答辩意见及被告出具的借条、招商银行转账凭证等证据材料予以佐证，经本院审核后予以认可。
本院认为：被告崔丹因资金紧张向原告李如丰借款150万元并出具借条，双方之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。由于被告未按约偿还借款，导致本纠纷，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告自2015年4月10日起按照年利率6%计算逾期还款利息直至实际清偿之日止的请求，因双方约定的借款期限为100天，借款期应自2014.12.31起至2015年4月9日止，因被告逾期还款，原告可依法主张自2014年4月10日起的逾期还款利息，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，对该逾期利息，应当按照法定年利率6%的标准予以计付，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告崔丹在本判决生效之日起七日内向原告李如丰偿还借款本金150万元，并按年利率6%的标准计付自2014年4月10日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
如被告崔丹未按照上述判决内容履行债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20670元，减半收取10335元，财产保全费5000元，合计15335元，由原告李如丰承担1335元，被告崔丹承担14000元（此款已由原告先行垫付，被告崔丹在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 柳晓寒
二〇一六年二月四日
书记员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1922号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：赵丽娟，男，43岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告赵丽娟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初269号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1（曾用名张×2），男，1964年8月1日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张×1犯非法组织卖血罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×1于2015年1月30日非法组织褚×、刘×等6人到北京市房山区第一医院体检中心卖血，卖血人员还未献血时被公安机关查获。被告人张×1在现场被查获归案。公诉机关认为被告人张×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×1三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人张×1签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯非法组织卖血罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 郑春节