＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋商初字第0129号＼n原告徐均。＼n委托代理人邱斌、张小晶，江苏敏政律师事务所律师。＼n被告王静。＼n被告章小建。＼n委托代理人章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。＼n被告陈华梅。＼n被告如皋市卓尔服装厂，住所地如皋市搬经镇朱夏居1组。＼n投资人李倩，经理。＼n被告李倩。＼n原告徐均与被告王静、章小建、陈华梅、如皋市卓尔服装厂、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员张远燕、肖培培组成合议庭，于2014年4月3日、4月4日公开开庭进行了审理，原告徐均、特别授权代理人邱斌、张小晶，被告章小建、特别授权代理人章正建到庭参加了诉讼，被告王静、陈华梅、如皋市卓尔服装厂、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年12月4日，被告王静经人介绍向原告借款人民币130000元，借期一个月，月息2分。被告陈华梅、如皋市卓尔服装厂、李倩自愿提供担保。借款逾期后，被告王静未能还本付息。据查，被告王静与被告章小建系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，诉求判令：1、被告王静、章小建立即归还原告借款人民币130000元，并支付自2013年12月4日至实际归还之日止的利息；2、判令被告陈华梅、李倩、如皋市卓尔服装厂对上述债务承担连带责任；3、案件受理费用由被告负担。＼n原告所举证据有：1、2013年12月4日借条一份，以证明被告王静向原告借款130000元，被告陈华梅、如皋市卓尔服装厂、李倩提供担保的事实；2、2013年12月4日海安农村商业银行转帐凭条回单一份，以证明原告按约提供借款的事实；3、2006年12月19日被告王静、章小建的婚姻登记表、身份证、户口簿复印件，以证明被告王静、章小建系夫妻关系的事实；4、被告如皋市卓尔服装厂的工商登记信息、营业执照副本复印件一份，以证明被告李倩系该厂投资人，投资人应对所投资的企业承担无限责任的事实。＼n被告章小建辩称，被告王静与原告之间的债务发生于夫妻关系恶化、矛盾激烈的时段内，其未与被告王静向原告共同借款的合意。2012年底，被告王静向如皋市人民法院起诉要求与其离婚，如皋市人民法院搬经法庭诉前进行调解，因其主张被告王静所办服装厂应作为夫妻共同财产进行分割，遭到被告王静的否认，其也未能举证证明服装厂系被告王静所有的证据，致调解未能成功。2013年2月20日，如皋市人民法院判决不准离婚，此后，双方根本没有往来和联系。2014年1月，被告王静下落不明。2月，其已起诉要求与被告王静离婚；被告王静所借款项未用于家庭生活其未享受该笔借款所带来的任何利益；涉案债务不能认定为夫妻共同债务。请驳回原告对其的诉讼请求。＼n被告章小建所举证据有：1、2013年皋搬民初第0113号民事判决书、被告王静与被告章小建之间的短信、（2014）皋搬民初字第0100号案件传票，以证明被告王静在2013年1月22日曾起诉要求与被告章小建离婚，涉案借款发生在夫妻关系恶化期内的事实；2、（2012）年皋民初字第0662号民事判决书、（2012）通中民终字1576号民事判决书各一份，以证明夫妻关系恶化期间，一方所借债务没有用于家庭共同生活不应认定为夫妻共同债务的事实；3、证人王乐乐、王正玉、肖天林、周红娟当庭证言，以证明自2013年1月始被告王静起诉离婚后再没有与被告章小建共同生活的事实。＼n被告王静、陈华梅、如皋市卓尔服装厂、李倩未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。＼n经庭审质证，被告章小建对原告所举借条真实性有异议，认为借条字迹是否是被告王静本人所签。即使该借条具有真实性，借条中没有被告章小建的签字，不能证明被告章小建和被告王静具有共同举债的合意，被告章小建对该借款不知情，且该借款发生后不久被告王静就下落不明，被告章小建也未享受到该借款带来的利益，不具备共同偿还债务的事实和法律依据；对转帐凭条回单、婚姻登记表、身份证、户口簿、工商登记信息、营业执照副本复印件真实性没有异议。但认为并不是所有夫妻关系存续期间一方所借的债务均应认定为夫妻共同债务。婚姻法司法解释（二）的规定也仅仅是推定，人民法院处理案件应根据审理中查明的事实来认定。＼n原告对被告章小建所举2013年皋搬民初第0113号民事判决书的真实性没有异议，但认为不能证明涉案借款发生在夫妻关系恶化期间，判决书未看出被告王静是什么时候起诉与被告章小建离婚的，从被告章小建答辩的内容看出，夫妻感情未到破裂的程度，并不存在恶化的情形；对被告王静与被告章小建之间的短信认为不符合最高院证据规则的要求，对真实性、合法性、关联性有异议，不能证明被告章小建的证明目的。也不能证明从2012年10月起被告王静、章小建家没有共同生活；对（2014）皋搬民初字第0100号案件传票的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告章小建虽然向法院起诉要求离婚，不能证明被告王静向原告所借款项不是夫妻共同债务，反而可以证明该债务存在于被告王静、章小建夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；对（2012）年皋民初字第0662号民事判决书、（2012）通中民终字1576号民事判决书的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不应作为本案认定事实和适用法律的依据；对证人王乐乐、王正玉、肖天林、周红娟当庭证言认为不具有客观性、真实性，不能证明被告的证明目的。证人王乐乐与被告王静有利害关系，他们有业务上的往来，与被告章小建系邻居，其陈述的被告王静、章小建夫妻感情不和的内容都是听被告王静说的，被告王静本人未到庭，不能证明证言的真实性；证人王正玉、肖天林、周红娟的证言属于传来证据，他是听说被告王静、章小建闹离婚的，没有看见更不能证明被告王静、章小建夫妻感情不和，且该证人王正玉与被告章小建具有利害关系，其店铺就在被告章小建家附近，其证言不具有客观性、真实性、合法性。证人周红娟并不认识被告王静，她怎么知道被告王静这三年期间有没有回家过，其所反映的没有见过被告王静回去是不客观、不真实的。＼n经审理查明，2013年12月4日，被告王静向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币130000元，借款期限一个月，月息2分。被告陈华梅作担保人签名。被告王静代签被告李倩名字，并加盖被告如皋市卓尔服装厂印章。当日，原告通过海安农村商业银行转账130000元至被告王静账户。借款逾期后，被告王静未能还本付息，保证人亦未尽保证义务。原告索款未果，遂诉至本院，要求判令；1、被告王静、章小建立即归还原告借款人民币130000元，并支付自2013年12月4日至实际归还之日止的利息；2、判令被告陈华梅、李倩、如皋市卓尔服装厂对上述债务承担连带责任；3、案件受理费用由被告负担。＼n另查，被告王静、章小建于2006年12月19日登记结婚。2013年1月22日，被告王静曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告章小建离婚。本院于2013年2月20日作出（2013）皋搬民初字第0113号民事判决书，驳回了被告王静的离婚请求；2014年2月10日，被告章小建诉至本院，要求与被告王静离婚，本院经审理查明后，认定双方自驳回被告王静的离婚请求后，双方关系未能改善，感情确已破裂，遂于2014年5月20作出（2014）皋搬民初字第0100号判决书，准予了被告章小建的离婚请求。＼n再查，被告如皋市卓尔服装厂系被告李倩投资开办的个人独资企业。＼n本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告王静向原告借款130000元未能还本付息事实存在，对于所借款项本息，被告王静依法应予偿还；被告陈华梅、如皋市卓尔服装厂自愿提供保证担保，又未明确约定保证方式，故被告陈华梅、如皋市卓尔服装厂依法应承担连带责任；借条中约定月息2分尚未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以采纳；关于被告李倩主体资格的认定，借条中被告李倩的签名系被告王静代签，事前被告王静并未得到被告李倩的授权，事后亦未得到被告李倩的追认，故原告要求被告李倩承担保证责任依法无据，本院不予支持；关于被告章小建主体责任的认定，被告章小建虽举证证明其与被告王静夫妻感情恶化，被告王静曾起诉要求与其离婚，被本院驳回被告王静的离婚请求后，夫妻感情仍未有改善，其于2014年2月提起的离婚请求已经获准，但被告章小建未能提供证据证明借款发生时，原告与被告王静就涉案债务明确约定为被告王静的个人债务，亦未能提供证据证明其与被告王静约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定的证据，故被告章小建对涉案债务依法应与被告王静承担共同偿还之责任；被告王静、陈华梅、如皋市卓尔服装厂、李倩经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告王静、章小建于本判决书生效后立即共同偿还原告徐均借款本金人民币130000元。＼n二、被告王静、章小建于本判决书生效后立即共同向原告徐均支付借款利息（以130000元为本金，按月利率20‰为标准计算，自2013年12月4日始，至本判决生效之日止。）。＼n三、被告陈华梅、如皋市卓尔服装厂对上述债务承担连带责任。＼n四、驳回原告徐均对被告李倩的诉讼请求。＼n被告王静、章小建、陈华梅、如皋市卓尔服装厂如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告王静、章小建、陈华梅、如皋市卓尔服装厂承担（原告已垫付，被告王静、章小建、陈华梅、如皋市卓尔服装厂于履行时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。＼n审判长李世勇＼n人民陪审员肖培培＼n人民陪审员张远燕＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员杨莉莉