wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执恢226号
申请执行人：张元刚，男，1962年4月4日出生，汉族，住山东昌邑市。
被执行人：史磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人张元刚与被执行人史磊欠款纠纷一案，被执行人史磊未履行已经发生法律效力的的（2005）临兰民二初字第2325号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史磊的银行存款6万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，帐号：81×××31-00016，开户行：临商银行金泰支行），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年一月三十一日
书记员 王德鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1827号
原告：王军安，男，1968年8月27日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告：唐钢伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告王军安与被告唐钢伟买卖合同纠纷一案中，原告王军安于2018年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王军安自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军安撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告王军安负担。
审 判 员 黄正秋
二〇一八年八月八日
代书记员 李喜云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第260号
罪犯徐双建，男，1986年6月5日出生，汉族，河南省邓州市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年2月28日作出（2009）克中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定徐双建犯故意伤害罪，判处徐双建无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140228.55元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2012年2月8日起至2031年5月7日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯徐双建减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐双建在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯徐双建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次，2012年中秋节获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐双建在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐双建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19962号
原告：上海华影企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆玲影，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文娟，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪仁汉，总经理。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告上海华影企业管理咨询有限公司诉被告上海百川连接器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋文娟，被告的委托诉讼代理人陈德子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海华影企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付服务费3万元及利息损失(以3万元为基数，自2016年1月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订合作协议1份，约定由原告为被告提供专业咨询服务，帮助被告申请技术改造专项资金，被告向原告支付专项资金20%的服务费。协议签订后，原告按约履行合同义务，为被告申请到了专项资金434万元，根据约定，被告应支付该资金20%的服务费86.8万元。2015年9月8日，被告出具承诺书承诺于2016年1月25日前付清欠款，但后来仅支付了83.8万元，尚欠3万元未付，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供合作协议、付款承诺书、律师函等证据。
被告上海百川连接器有限公司辩称：双方确实存在服务合同关系，对于欠款金额予以认可。对原告提供的证据均无异议。
鉴于被告对于原告的诉讼请求及证据均无异议，本院对原告提供的证据及双方的陈述，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的服务合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行合同义务，为被告申请到了专项资金434万元，根据约定，被告应按协议支付该资金20%的服务费86.8万元。被告承诺于2016年1月25日前付清欠款，但共计支付了83.8万元，尚欠3万元。原告有权要求被告支付尚欠的服务费，被告逾期支付的还应当赔偿原告利息损失。原告关于利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华影企业管理咨询有限公司服务费30,000元；
二、被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华影企业管理咨询有限公司利息损失(以30,000元为基数，自2016年1月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告上海百川连接器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执502号之一
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川广安市金安大道二段208号市招办三楼。组织机构代码：75232549-X。
法定代表人：段治斌，该公司董事长。
被执行人江西中超集团有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，该公司董事长。
被执行人江西中超集团有限公司电力安装分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路599号。组织机构代码：79475195-6。
负责人：师月清，该公司负责人。
本院于2015年12月20日作出的(2015)南小民初字第227号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司应支付申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司工程款总额529898元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司没有财产可供执行，申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司也未向本院提供被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第227号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈少文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终90号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖菊英，女，1984年9月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，住福建省长汀县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年7月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人肖菊英犯销售假药罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0821刑初385号刑事判决，判决：一、被告人肖菊英犯销售假药罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的假药，予以没收；三、继续追缴被告人肖菊英尚未退出的赃款人民币二十元，予以没收，上缴国库。原审被告人肖菊英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖菊英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖菊英销售假药的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人肖菊英在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖菊英撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2016）闽0821刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 林 昌
审判员 袁 鸣
审判员 贺 维
二〇一七年三月八日
书记员 朱婧（代）
PAGE
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3671号
被罚款人张萍。
被罚款人朱波。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张萍、朱波金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张萍、朱波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张萍、朱波各罚款2000元，限在2017年1月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十一日
武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1952号
原告：刘晓玲，女，汉族，1963年10月5日出生，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。
被告：马君，女，回族，1983年10月7日出生，住四川省武胜县。
被告：江海，男，汉族，1982年12月24日出生，住四川省武胜县。
第三人：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地四川省武胜县沿口镇上东街112号。
负责人：舒铁斌，行长。
原告刘晓玲与被告马君、江海、第三人四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行（以下简称农商银行沿口支行）追偿权纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2018年5月16日立案。
原告刘晓玲诉称，1.判令二被告共同支付原告代其归还给第三人农商银行沿口支行的借款32万元及利息5000元，并按农村商业银行借款利息标准从诉讼之日起算至二被告全部付清为止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年被告马君向第三人农商银行沿口支行借款32万元，并由其丈夫江海签字确认。原告刘晓玲及其丈夫经被告的同事陈刚介绍为被告借款提供了连带责任担保，并提供沿口镇东街19号住宅作为抵押。2017年1月11日，第三人农商银行沿口支行经二被告申请又作了一年的展期。由于二被告未按照借款合同约定履行还本付息的义务，第三人农商银行沿口支行遂于2018年4月2日以二被告和原告刘晓玲及其丈夫为被告向武胜县人民法院提起了诉讼，请求二被告归还借款本金32万元及利息47354元（算到2018年3月28日），并请求原告刘晓玲及其丈夫承担连带清偿责任。开庭前，为减少利息损失，原告刘晓玲代二被告归还了农商银行沿口支行借款32万元，银行因担保人承担担保责任的诚意决定只收取5000元借款利息，第三人农商银行沿口支行撤回了诉讼。后经原告口头向二被告追偿，二被告以无能力偿还为由拒绝清偿。
四川省武胜县人民法院经审查认为，原告刘晓玲的丈夫张继平曾在该院担任副院长，被告马君于2018年7月18日申请该院回避，为了不让当事人产生误解，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告刘晓玲的丈夫张继平曾在四川省武胜县人民法院担任副院长，该院不宜行使管辖权。为保证案件公正审理，依法维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省岳池县县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 成
审 判 员 阳晓川
审 判 员 杨红梅
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 拓
书 记 员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1473号
申请执行人王建云，男，1972年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人张关华，男，1975年4月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被执行人张正华，男，1986年1月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
王建云与张关华、张正华借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初939号民事判决书，确定由被执行人被告张关华自本判决生效之日起二十日内偿还原告王建云借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年1月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付）；由张正华对上述借款本息承担连带偿还责任；案件诉讼费820元，减半收取410元，由被告张关华承担。判决生效后，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1473号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月十四日
书记员 李 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1863号
原告武振东，男，汉族，1986年11月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被告河南天弘企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区金水路95号1号楼1单元25层北2号。
法定代表人宋先锋。
原告武振东诉被告河南天弘企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武振东委托代理人郭永康到庭参加诉讼，被告河南天弘企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间委托合同关系；2、依法判令被告返还原告办证费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月30日，原告在被告公司住所地签订《业务约定书》一份，上述委托协议中约定被告接受原告之委托在河南人力资源和社会保障中心办理中级电气工程师证书。同时协议中第二条第4款和第5款明确约定了被告承诺确保评审程序正规，应于省评审工作同步进行，确保原告取得的证书真实有效，可在《河南职称网》查询，若被告提供证书如不能在《河南职称网》查询或当年度不能通过时，被告应当无条件退还原告全部费用。原被告签订合同之后，原告向被告支付了10000元的办证费和办证所需要的相关身份、学历信息等材料，同时被告给原告出具了交费收据一份，载明了被告公司收到原告中级电气工程师证书办理费10000元整。原告交费后，被告却未履行合同义务，原告多次催促被告办理，被告仍未履行合同义务。2016年7月份，原告在《河南职称网》并未查询到其获取相关通过信息，原告多次要求被告退还相关费用，被告仅口头承诺，却并未退还任何费用，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、业务约定书一份；
2、收据一份；
3、河南职称网查询单。
被告未答辩，亦未向被本院提交证据。
经审理查明：2015年9月30日，原、被告签订业务约定书（委托协议）一份，主要约定原告委托被告办理中级电气职称证书壹本，共计费用1万元，原告应当自中级工程师证书办理成功之日起，5个工作日内将款项支付给被告；如遇特殊原因当年通不过时，原告可以选择继续由被告代理申报或终止被告代理，若原告选择终止由被告代理申报，被告应无条件退还原告全部费用；若被告提供的证书不能在《河南职称网》上查询到相关信息，视为未通过（政策变动有文件规定的除外），无条件退还原告全部费用等。同日，被告给原告出具收据一张，载明收到原告中级电气职称评审费1万元整。后原告主张被告并未给其办理约定证书，故要求解除合同、被告退还1万元款项，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《业务约定书》，约定被告代原告办理中级电气职称证书，被告未履行办证义务，符合双方约定的解除合同并退款的条件，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武振东与被告河南天弘企业管理咨询有限公司签订的《业务约定书》；
二、被告河南天弘企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告武振东1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高丽娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执439号之一
申请人曹丽娟，女，1977年5月6日出生，汉族，个体。
被执行人张玉海，男，成年，汉族，无业。
2016年8月17日本院受理了曹丽娟申请执行张玉海买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人张玉海在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张玉海信用社的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨田旭
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1603行初179号
原告李文国，男，1965年6月2日出生，汉族，住广安市广安区。
原告姜荣念，男，1976年8月20日出生，汉族，住广安市广安区。
二原告共同委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。系特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人蒋琳，重庆憬谦律师事务所律师。系一般授权。
被告广安市广安区协兴镇人民政府，住所地广安市广安区协兴镇新和街394号，统一社会信用代码：11511301008778765W。
法定代表人欧熹，镇长。
委托诉讼代理人张全科，四川展正律师事务所律师。
原告李文国、姜荣念诉被告广安市广安区协兴镇人民政府（以下简称协兴镇政府）政府信息公开一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员代君万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文国、姜荣念及二原告共同委托诉讼代理人资云峰、蒋琳，被告协兴镇政府的行政机关负责人李欣及委托诉讼代理人张全科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广安市广安区协兴镇保安村5组村民，从2001年以来，政府针对他组共有四次征地：川府土[2001]39号、川府土[2012]653号、川府土[2015]101号、川府土[2015]1235号。因此，特向被告申请公开：1、针对川府土[2015]1235号征地批文，各项征地补偿费的发放和使用情况，包括各次征地发放的土地补偿费、人员安置补助费、青苗和地上构附着物补偿费、房屋安置和补助费的发放情况和安置房屋面积明细、搬迁奖励费；2、针对川府土[2015]1235号征地批文上，对人员安置情况，包括办理农转非人员名单，办理社会保险人员名单，向社会保险机构支付的办理被征地农转非人员社会保险费凭证等。公开形式为：复制件加盖政府印章即可。被告于2018年6月4日收到后至今未答复，也未提供相应的信息。遂起诉至法院，要求法院判决确认被告针对原告2018年6月2日的政府信息公开申请未作出答复的行为违法；判决被告履行政府信息公开的法定职责；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、邮政快递单；3、邮政快递查询单。
被告协兴镇政府辩称，被告通过邮政快递的方式向原告邮寄了其所申请的信息公开内容，被告公开的方式符合法律规定，也是按照原告申请的方式向原告进行公开，被告公开程序合法，已经履行了信息公开的法定职责。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告协兴镇政府在庭中提交了以下证据：1、邮政快递单；2、川府土[2015]1235号征地批复；3、广安市2015年第5批城市建设用地土地补偿费和安置补助费兑付表；4、青苗附作物兑付表；5、广安市2015年第5批城市建设用地土地补偿费和安置补助费；6、青苗附作物兑付表；7、付款凭证；8、说明一份；9、付款凭据；10、广安市国土资源局协兴园区分局关于广安市2015年第5批城市建设用地补偿安置方案的公告；11、广安市2015年第5批城市建设用地征地后“农转非”人员花名册；12、广安市2015年第5批城市建设用地征地后“农转非”人员参加养老保险花名册；13、广安市2015年第5批城市建设用地征地后“农转非”人员参见失业保险花名册；14、广安市2015年第5批城市建设用地征地后“农转非”人员参加医疗保险花名册。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告认为证据1没有异议；证据2真实，但与原告申请公开的信息无关；证据3-6没有异议，但不能达到被告证明目的，被告没有作出答复，不符合信息公开条例第21条的规定；证据7没有收到，与2015年的无关；证据8没有收到；证据9是1998年的付款凭证，与2015年的无关；证据10真实，但不是他们申请的信息；证据11-14无异议，但是不能达到被告证明目的，被告未作答复。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据，真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提供的证据7、8，原告坚称没有收到，被告采取邮寄方式，由于没有其他证据予以证实，本院不认可被告已经邮寄上述两份证据；其他证据，因原告对其真实性没有异议，可以证实被告在收到原告的政府信息公开申请后，邮寄了上述信息的事实。
经审理查明，2018年6月2日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开1、针对川府土[2015]1235号征地批文，各项征地补偿费的发放和使用情况，包括各次征地发放的土地补偿费、人员安置补助费、青苗和地上构附着物补偿费、房屋安置和补助费的发放情况和安置房屋面积明细、搬迁奖励费；2、针对川府土[2015]1235号征地批文上，对人员安置情况，包括办理农转非人员名单，办理社会保险人员名单，向社会保险机构支付的办理被征地农转非人员社会保险费凭证等。公开形式为：复制件加盖政府印章即可。
被告于2018年6月4日收到原告的申请，被告收到后未作答复，于2018年6月19日向原告姜荣念邮寄了下列信息资料：川府土[2015]1235号征地批复、广安市2015年第5批城市建设用地土地补偿费和安置补助费兑付表、青苗附作物兑付表、广安市2015年第5批城市建设用地土地补偿费和安置补助费、青苗附作物兑付表、付款凭据、广安市国土资源局协兴园区分局关于广安市2015年第5批城市建设用地补偿安置方案的公告、广安市2015年第5批城市建设用地征地后“农转非”人员花名册、“农转非”人员参加养老保险花名册“农转非”人员参见失业保险花名册、“农转非”人员参加医疗保险花名册。原告认为被告未作答复，遂起诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出答复告知的法定职责。行政机关在收到政府信息公开申请后，应当根据不同的情况在法定期限内作出答复、履行告知义务，被告没有在法定期限内对信息公开申请作出答复，被告未履行法定的告知义务或者说明理由义务。被告对原告向其提出的政府信息公开申请，逾期不予答复的行为因其未充分履行法定职责而违法。虽然在庭审中，被告对原告申请公开的政府信息中没有公开的部分进行了说明，但是不能免除其查找、检索以及告知、说明理由的义务。因此，被告还应继续履行其政府信息公开的法定职责，对原告的申请作出答复。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……”之规定，判决如下：
被告广安市广安区协兴镇人民政府在本判决书生效之日起十五个工作日内对原告李文国、姜荣念提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告广安市广安区协兴镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 代君万
二〇一八年八月十四日
书记员 沈丽华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00795号
罪犯周贵全，男，1956年10月29日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2007年9月11日作出（2007）綦法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定周贵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年4月22日、2012年1月13日裁定共对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯周贵全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周贵全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月27日起至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执213号
申请执行人：蔡剑平，男住四川省华蓥市。
委托代理人：蔡薇，女，住重庆市渝北区。
被执行人：郭锋，男，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人蔡剑平与被执行人郭锋借款合同纠纷一案，于2018年2月22日立案，申请人执行人依据本院（2017）川1681民初1261号民事判决书要求被执行人郭锋支付借款本金22万元及逾期利息，承担案件受理费2300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、2018年3月12日通过EMS邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、于2018年2月26日、2018年7月25日分别查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券、网络资产等财产信息。现已冻结被执行人郭锋名下中国工商银行、中国建设银行账户，余额均较少（不足100元）。另查明被执行人郭锋所有的川X95**小轿车，现抵押给他人，下落不明。另本院于2018年4月25日到广安市不动产登记中心、华蓥市不动产登记中心于对被执行人的房产进行查询，均未查询到其他登记信息。
3、2018年5月14日将被执行人郭锋纳入失信被执行人名单（以（2018）川1681执224号案件纳入）。
4、2018年8月14日对被执行人郭锋采取限制消费措施。
5、2018年8月14日经约谈申请执行人蔡剑平的委托代理人蔡薇，其对本案的执行措施、执行程序均无异议，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年八月十四日
书记员 李远斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2102号
上诉人（原审被告）李小军，男，1966年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）贾贵来，男，1951年10月10日出生。
上诉人李小军因与被上诉人贾贵来民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李小军以服从一审判决为由，于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李小军提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李小军撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费525元，由李小军负担（自本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李小军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 雪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2228号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市松江区。
被告人徐某某，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2187号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人陈某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日18时许，被告人陈某某酒后在本区莘松路1500弄处和他人扭打并受伤，在拦车就医过程中与出租车驾驶员毛某某发生争执，并砸坏毛某某驾驶的出租车后侧车门。后被告人陈某某、徐某某乘坐毛驾驶的车辆至闵行区中心医院就医，到达医院后又因毛某某向其等索要赔偿而心生不满，对毛实施殴打，致其受伤。经鉴定，毛某某因外伤致尾1骨折，构成轻伤二级；被损坏的桑塔纳志俊汽车修复费用人民币472元。2016年8月3日，被告人陈某某在闵行区中心医院被民警抓获；2016年8月4日，被告人徐某某在暂住地被民警抓获。后两名被告人在家属帮助下对被被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人周某的证言，医院检验情况记录以及鉴定意见书，价格认定结论书，调解协议及收据，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某某酒后因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、徐某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第168号
原告刘某某，女，1978年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告刘俊某，男，1979年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
原告刘某某与被告刘俊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年同居生活，2007年9月12日生育儿子刘某甲，2008年2月28日补办结婚证，2009年5月2日生育女儿刘某乙，婚后夫妻感情一般。因被告常年不务正业，经常赌博，对家庭一直不管不顾，三年前被告又与别的女人鬼混，经常不回家，为了年幼的孩子一直忍让，但被告仍无悔改之意，为此，诉请法院判令：1、依法判决与被告离婚，2、婚生儿子、女儿随原告生活，被告支付抚养费，3、无共同财产，但要求退还投资款4万元。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据材料：
1、刘某某身份证复印件。
2、结婚证复印件。
3、刘某甲、刘某乙常住人口登记卡复印件。
被告刘某某辩称，我同意与刘俊某离婚，子、女随我生活，由我抚养。
在庭审中，原、被告双方分别提出如下质证意见：
被告刘六军对原告出示的证据无异议。
本院对原、被告双方提供的证据经审核、庭审质证，认证如下：
被告刘俊某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述质证、认证的证据，以及原、被告的当庭陈述，确认本案事实如下：
2006年，刘某某与刘俊某经人介绍相识并同居生活，2007年9月12日生育儿子刘某甲，2008年2月28日补办结婚登记，2009年5月2日生育女儿刘某乙，婚后夫妻关系一般。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但双方婚后未建产起牢固的夫妻感情，原告刘俊毛诉请离婚，被告刘六军同意离婚，双方均认为夫妻感情破裂，和好无望，应准予离婚；子女抚养问题：婚生儿子刘某甲、女儿刘某乙，在原、被告分居期间随母生活，刘某某要求子女均随母生活，由被告承担抚养费，被告刘俊某要求子女随父生活，自愿承担全部抚养费。鉴于原、被告均主张子、女随己生活，分居期间子女均随母生活，女儿刘某乙年幼，随母生活为易，父亲刘俊某应酌情给付抚养费。关于共同财中的投资款争议：刘某某诉请离婚时返还共同财产中的投资款，被告辩称撤回投资款后，已分次交付给原告，但双方均未提交相应证据材料支持自己提出的主张，为此，双方诉争投资款，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘俊某离婚。
二、婚生儿子刘某甲随父生活，由父抚养。
三、婚生女儿刘某乙随母生活、由刘俊某支付抚养费10000元。
四、驳回原告刘某某要求退还投资款的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 韩建慧
审判员 崔瑞芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王生梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马代宏，男，汉族，1978年5月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅，女，汉族，1978年5月4日出生，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场园艺场连长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，汉族，1978年1月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：郑国彩，新疆鼎泽律师事务所律师。
再审申请人马代宏、杨梅因与被申请人张建国委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院(2015)兵十二民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人杨梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐鸿莉
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一六年四月八日
书记员 马 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1125号
原告双桥区顺鑫化工涂料厂，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村。
经营者李双燕，女，住承德市。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告李焕武，住承德市。
原告双桥区顺鑫化工涂料厂与被告李焕武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨昌勇，被告李焕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李双燕为原告双桥区顺鑫化工涂料厂的业主，2013年4月12日，被告李焕武在原告厂进料，欠原告涂料款2800.00元。原告多次催要，被告李焕武以没有收回工程款为由，迟迟没有给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告李焕武给付原告拖欠涂料款2800.00元及利息；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告李焕武于2013年4月12日出具的欠条一张，李浩系被告之子。拟证明被告拖欠原告涂料款2800.00元的事实。
被告辩称，被告系打工人员，没有钱也从未在原告处进过涂料，不存在拖欠原告涂料款的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均不予认可，提出欠条并非被告本人签字，被告根本不知道是怎么回事。退一步讲，欠条上没有原告厂子的相关信息，也体现不出原告给被告送过涂料。
经合议庭合议，原告提交的证据被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
通过庭审举证、质证及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：原告双桥区顺鑫化工涂料厂经营墙面涂料制造、销售（不含危险化学品），经营者为原告李双燕。原告于2016年3月2日来院起诉，诉称2013年4月12日被告李焕武在原告厂进料，欠原告涂料款2800.00元至今未还，请求判令被告李焕武给付原告拖欠涂料款2800.00元及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告提供的证据不足以证明2013年4月12日，被告李焕武在原告处购买涂料及尚拖欠涂料款2800.00元，故对原告要求被告给付拖欠涂料款2800.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告双桥区顺鑫化工涂料厂的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告原告双桥区顺鑫化工涂料厂承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 齐玉梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 丽
附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初121号
原告彭振梅，女，1976年2月18日出生，公民身份号码4331271976********，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇岔那村*组。
原告彭友兰，女，1968年10月23日出生，公民身份号码4331271968********，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇棚场街***号。
两原告共同委托诉讼代理人田奇柱，男，1950年7月2日出生，公民身份号码4308021950********，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文办事思善桥居委会林业路*号。
被告彭大良，男，1954年3月10日，公民身份号码4331271954********，土家族，住湖南省永顺县万坪镇杉木村*组。
被告李江波，男，土家族，住湖南省永顺县塔卧镇仓坪村。
第三人谭文胜，男1969年1月8日出生，公民身份号码4308021969********，土家族，住永定区西溪坪办事处西溪坪居委会*组***号。
原告彭振梅、彭友兰与被告彭大良、李江波、第三人谭文胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭振梅、彭友兰及其委托代理人田奇柱到庭参加诉讼、被告彭大良到庭参加了诉讼，被告李江波、第三人谭文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭振梅、彭友兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与第三人谭文胜签订的湘GY17**金龙牌XMQ6129Y8车57座车买卖协议无效；2、判令第三人谭文胜将该车返还给二原告经营；3、判令二被告按照购车价款赔偿两原告损失。事实与理由：2014年8月5日，胡娣将车牌号为湘GY17**号及XMQ6129Y8车57座二手客运车的承包经营权转让给两原告及被告彭大良，该车的转让费为418800元,被告彭大良付车款210000元，占该车股份的50%，两原告付车款210000元，占该车股份的50%。该车购买以后都由被告彭大良、李江波进行管理，直到2014年12月期间，被告彭大良从未给两原告分一分利润，于是在2015年1月至4月期间，由两原告自行管理，在两原告管理期间被告彭大良经常找两原告吵架。2015年9月24日，被告彭大良、李江波在没有征得两原告同意的情况下将该车偷偷卖给第三人谭文胜，且没有给两原告分车款。两被告的行为严重侵害了两原告的利益，因此，特具诉状请求法院依法支持两原告的诉讼请求。
被告彭大良辩称，被告不是偷偷卖车，被告卖车只卖被告自己的50%的股份，另外两原告50%股份是被告李江波拿走了，两原告应当向被告李江波主张权利，本被告不同意返还两原告车辆。
被告李江波经依法传唤未到庭参加诉讼。
第三人谭文胜经依法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告提交的第7号证据协议书一份，拟证明被告彭大良、李江波于2015年9月24日擅自做主将两原告与被告彭大良共有的湘GY17**号大巴车作价26万元卖给第三人谭文胜，对该份证据，被告彭大良对其真实性没有异议，彭大良认为只卖自己50%的股份，另外一半是李江波代表两原告卖的。但该份协议载明“协议书彭大良彭友兰彭振梅三人将湘GY17**旅游车以贰拾陆万元（260000元）卖给谭文胜，从买车之日起，日后出任何大小事故与本三人没有任何瓜果。甲方彭大良乙方谭文胜证明人李江波2015年9月24日。”的事实与被告彭大良辩称的事实不一致，从该协议签字看，被告李江波仅是个证明人。原告提交的该份证据能证明本案的事实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，1、关于被告彭大良、李江波转让湘GY17**旅游车行为的认定。被告彭大良与原告彭振梅、彭友兰作为合伙人共同购买湘GY17**旅游车挂靠张家界永通运输有限责任公司经营，被告彭大良与原告彭振梅、彭友兰对该车按份共有，被告彭大良在未征得两原告同意的情况下擅自将共有人的财产处分给他人，其行为对两原告不发生法律效力，对于两原告的损失，应由被告彭大良承担。被告李江波作为车辆买卖的证明人与两原告没有法律上的利害关系，在本案中不承担责任；2、关于第三人谭文胜购买湘GY17**旅游车行为的认定。2015年9月24日，被告彭大良以彭大良彭友兰彭振梅三人名义将湘GY17**旅游车以贰拾六万元（260000元）卖给谭文胜，被告彭大良作为甲方与第三人谭文胜（乙方）签订车辆买卖协议，因该车辆的法定车主是张家界永通运输有限责任公司，各购车人之间实际上是转让经营权，不需要办理车辆过户手续，被告彭大良的行为对于第三人谭文胜来说符合表见代理行为，谭文胜取得该车辆的经营权属于善意取得，被告彭大良将车辆卖给第三人谭文胜后，原告彭振梅、彭友兰在法定期限内亦未对车辆转让行为主张撤销权，撤销权消灭。第三人谭文胜不负有返还车辆的义务；3、关于损失赔偿问的处理。被告彭大良再未征得两原告同意的情况下将合伙车辆作价26万元转让他人，虽然其处理行为对两原告不发生法律效力，但该车辆已经无法返还，对两原告已经造成了损失，被告彭大良理应予以赔偿，其赔偿标准应当依照三合伙人就该车购买价值予以赔偿，即418800元的50%赔偿给两原告即209400元，被告彭大良辩称在转让车辆时，只转让自己一半股份，另一半股份是被告李江波代表两原告转让的，与客观事实不符，关于被告李江波拿走的另一半转让款，被告彭大良可以另行向李江波主张返还，因此，被告彭大良的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告彭振梅、彭友兰请求判令被告彭大良与第三人谭文胜签订的湘GY17**金龙牌XMQ6129Y8车57座车买卖协议无效的理由成立，本院予以支持；两原告要求第三人谭文胜返还湘GY17**金龙牌XMQ6129Y8车因该车已经无法返还，因此，两原告该项诉讼请求理由成立，本院不予支持；两原告要求被告彭大良按照购车价款418800元赔偿损失理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭大良与第三人谭文胜2015年9月24日签订的湘GY17**金龙牌XMQ6129Y8车买卖协议无效；
二、被告彭大良赔偿原告彭振梅、彭友兰车辆损失款209400元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告彭振梅、彭友兰其他诉讼请求。
案件受理费4521元，由被告彭大良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院
（本页无正文）
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年七月十一日
代理书记员 伍 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1248号
原告张家港市乐余中港五金加工场，住所地张家港市乐余镇扶海村*组。
经营者景宝中。
被告陈忠华。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市乐余中港五金加工场（以下简称中港五金加工场）与被告陈忠华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告中港五金加工场的经营者景宝中，被告陈忠华的委托代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中港五金加工场诉称：被告于2014年7月12日曾想到原告处工作，因不能胜任，加上其连续旷工，于2014年7月27日被原告解雇，与原告无利害关系。被告于2014年7月28日开始已在张家港市瑞福机械厂上班，2014年8月3日被告在原告工作场所玩时自己弄伤，不属于仲裁裁决书中所述事实劳动关系，且是与原告无因果关系的个人所致。经查2014年12月至2015年3月被告又在兆丰宾馆上班，故起诉至法院请求判令：原告与被告不存在劳动关系。
被告陈忠华辩称：我方与原告方是存在劳动关系的。
经审理查明：2014年7月12日，陈忠华进入中港五金加工场工作，双方未签订书面劳动合同，中港五金加工场也未给陈忠华缴纳社会保险。2014年8月3日，陈忠华在中港五金加工场被工件砸伤左手，之后被中港五金加工场经营者景宝中送至医院就医，医药费由景宝中支付。2015年7月28日，陈忠华与中港五金加工场经营者景宝中签订补偿协议书，协议书中双方确认陈忠华于2014年8月3日受伤，景宝中已经承担了所有的医药费，景宝中同意按照《工伤保险条例》等相关法律法规的规定参照劳动能力鉴定标准向陈忠华支付一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等所有费用共计2000元，而后中港五金加工场向陈忠华支付了协议书中约定的款项。嗣后，陈忠华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与中港五金加工场于2014年7月12日至2015年6月30日存在劳动关系；中港五金加工场支付陈忠华未签订劳动合同的二倍工资33000元、补交2014年8月至2015年7月的社会保险。2015年12月24日，该委作出仲裁裁决，裁令确认陈忠华与中港五金加工场于2014年7月12日至2015年6月30日存在劳动关系；中港五金加工场按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为陈忠华补缴2014年8月至2015年7月的社会保险费，所需费用由双方按规定共同承担。中港五金加工场不服该裁决起诉至本院，双方为此涉诉。
以上事实，有仲裁裁决书、补偿协议书及庭审笔录等予以证实。
审理中，中港五金加工场为支持其主张还提供落款时间为“二〇一四年七月二十七日”的决定书，内容为“学徒工陈忠华在15天使用期内因为工作表现不好，上下班随意性较强，有事不请假，经加工场研究决定不予录用”，并陈述通过张贴在加工场的方式告知；另提供两份证明，其中张家港市乐余兆丰宾馆出具的证明为“兹证明陈忠华于2014年12月至2015年3月期间在我宾馆桑拿部工作”，并由时任负责人到庭印证了上述证明内容。另有张家港市乐余瑞福机械厂出具的证明为“陈忠华在2014年7月28日到我厂上班”及“考勤记录”、“考勤表”，但该厂负责人到庭后陈述陈忠华2014年7月28日到该厂上了两、三天班就不来了，这是在陈忠华受伤之前，2014年8月底陈忠华又来该厂上班，但也只是工作两三天就走了,陈忠华的工资按学徒工的标准，干一天就是50元，半天就是25元。
陈忠华对上述证据的质证意见：对于张家港市乐余兆丰宾馆的时任负责人的调查笔录真实性没有异议，但是陈忠华受伤时确实是在原告处工作，之后因原告未发工资就只能去张家港市乐余兆丰宾馆打工。对于张家港市乐余瑞福机械厂的负责人的调查笔录、考勤及证明，我方不予认可。因为调查笔录上显示陈忠华2014年6月29日至7月12日是到张家港市乐余瑞福机械厂工作的，但是出勤记录上7月1日到7月3日是“旷工”，而考勤表写的是“休”，所以前后矛盾。退一步讲，就算陈忠华曾经在张家港市乐余瑞福机械厂工作过，但从该厂证明来看陈忠华2014年8月1日至8月3日也不去该厂工作，因此原、被告于2014年8月3日被告受伤时存在劳动关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告一致确认被告于2014年7月12日到原告处工作，被告于2014年8月3日在原告处受伤。而且双方于2015年7月28日达成的补偿协议亦确认被告于2014年8月3日在原告处受伤，并由原告按照《工伤保险条例》等相关法律法规的规定参照劳动能力鉴定标准向陈忠华支付一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等所有费用。以上证据可以证明原告与被告于2014年8月3日存在劳动关系。原告虽声称其与被告解除了劳动关系，被告受伤时与其他用工主体存在劳动关系，但其提供的证据无法印证该主张，故对于原告的诉请，本院难以支持。审理中，被告明确仅主张其与原告于2014年8月3日存在劳动关系，并放弃其他请求，系对自身权益的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张家港市乐余中港五金加工场与被告陈忠华于2014年8月3日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市乐余中港五金加工场的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岳海娲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保241号
申请人:赵冬，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被申请人:乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆，统一社会信用代码91469033552774346W。
法定代表人：熊风。
申请人赵冬于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人ＸＸ文以其所有的位于德阳市区渭河路1号X房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人赵冬的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人ＸＸ文所有的位于德阳市区渭河路1号X房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2370元，由申请人赵冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初160号
原告:叶会琴，女，1966年8月1日出生，住武威市。
被告:孙昕，男，住武威市。
原告叶会琴与被告孙昕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告叶会琴于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶会琴申请撤回对孙昕的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许叶会琴撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由叶会琴负担。
审判员 李财文
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦海文
浙江省温岭市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）浙1081刑医1号
申请机关温岭市人民检察院。
被申请人陈明俊，男，1973年10月24日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，住。现在温岭市精神康复医院接受治疗。
法定代理人陈某，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省万源市。系陈明俊哥哥。
诉讼代理人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年7月13日向本院申请对被申请人陈明俊进行强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持申请。被申请人陈明俊的法定代理人陈某、诉讼代理人张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月8日下午14时许，陈明俊在温岭市横山头第一加油站购买了50元的92号散装汽油放在汽油桶内。后于2018年4月9日凌晨4时30分许，陈明俊携带汽油来到温岭市太平街道三星桥村A区，将汽油倒在停在三星桥村A区36幢2号前的浙Ｊ×××××号白色现代越野车下面，用打火机点燃汽油，造成浙Ｊ×××××号现代越野车烧毁，浙Ｊ×××××号奔驰轿车部分烧毁。陈明俊在点燃汽油后逃离现场。然后至城东街道雅鼎宾馆前打电话报警。经鉴定，浙Ｊ×××××号北京现代小型普通客车被毁坏的价值为人民币129250元，浙Ｊ×××××号奔驰轿车被毁坏的价值为人民币115000元。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，陈明俊在作案时系精神分裂症的发病期，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人陈明俊的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，被害人蔡某、朱某的陈述，被申请人陈明俊的供述，现场勘验检查笔录，监控视频，台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，火灾事故认定书，价格认定结论书，被申请人户籍证明，侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈明俊实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的危险，故应依法对其实施强制医疗。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陈明俊进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 王小萍
二〇一八年八月六日
代书 记员 张健安
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4329号
罪犯连玉涛，男，汉族，1971年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年8月17日作出（2014）里刑初字第31号刑事判决，认定被告人连玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯连玉涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯连玉涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯连玉涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分207分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯连玉涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯连玉涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月9日起至2027年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0847号
上诉人（原审原告）杨春林。
上诉人（原审原告）田恒珍。
两上诉人共同委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许宜军。
被上诉人（原审被告）刘春华。
上诉人杨春林、田恒珍因与被上诉人许宜军、刘春华房屋典权纠纷一案，不服连云港市海州区（2013）海民巡初字第0436号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
杨春林、田恒珍一审诉称：2003年9月26日，杨春林、田恒珍夫妇与许宜军、刘春华夫妻签订《协议书》，双方约定：杨春林、田恒珍将位于板浦镇西圩边10号房屋借与许宜军、刘春华使用，许宜军、刘春华提供相应资金给杨春林、田恒珍使用，钱不起利，房不起租，期限十年，到期杨春林、田恒珍赎回，若不赎回，需协助许宜军、刘春华办理转移手续。协议书签订后，许宜军、刘春华借给杨春林、田恒珍4.2万元，杨春林、田恒珍将房屋交付许宜军、刘春华使用。2013年5月，杨春林、田恒珍委托律师向许宜军、刘春华发律师函，要求赎回房屋，退还借款4.2万元。许宜军、刘春华接函后，拒不返还房屋。杨春林、田恒珍认为《协议书》合法有效，许宜军、刘春华应当按约履行，经多方劝说无果，现起诉至法院，要求许宜军、刘春华将其借用的板浦镇西圩边10号房屋返还给杨春林、田恒珍，维护杨春林、田恒珍的合法权利。
许宜军、刘春华一审辩称：该房屋是买卖关系，不是借用关系。不存在退还房屋的事实。许宜军、刘春华同意赎回房屋，但要求杨春林、田恒珍按市场价65万元赎回。因为当时签订合同时，我们按照当时的该房屋的市场价交付给杨春林、田恒珍资金，所以现在赎回的时候，应按照现在该房屋的市场价值65万元赎回。
原审法院经审理查明：2003年9月26日，杨春林、田恒珍夫妇（甲方）与许宜军、刘春华（乙方）夫妇签订了一份《协议书》。其主要内容为：“杨春林、田恒珍有闲置房屋一宅，经协议借与许宜军、刘春华使用，许宜军、刘春华提供相应数值人民币给杨春林、田恒珍使用，钱不起利，房不起租，期限十年，到期杨春林、田恒珍赎回，若不赎回，必需协助许宜军、刘春华到政府办理转移手续。杨春林、田恒珍将所有住宅院墙内外、地上地下明砖、暗瓦，一草一木及有关土地使用补偿费用收据、房屋建筑证等均交给许宜军、刘春华使用及保管。甲方杨春林、田恒珍。乙方许宜军、刘春华。证明人申学英、项兰珍。笔录人孙朝岚”。协议书签订后，许宜军、刘春华借给杨春林、田恒珍4.2万元，杨春林、田恒珍将房屋交付给许宜军、刘春华使用，并将二张购买该房土地的收据交给许宜军、刘春华。2013年5月，杨春林、田恒珍委托律师向许宜军、刘春华发律师函，要求赎回房屋，并从邮局退还许宜军、刘春华借款4.2万元。许宜军、刘春华接函后，找杨春林、田恒珍进行协商未果，许宜军、刘春华也一直未到邮局取钱。
另查明，该涉案房屋没有土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋产权证。
原审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑认定和处理，依据城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。依据相关规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院已经受理的，应驳回起诉。本案杨春林、田恒珍、许宜军、刘春华签订的《协议书》中涉及的房屋没有土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋产权证，直至开庭前也未取得相关证件，法院不适合通过民事判决来确定该协议的效力。故该案不属于法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回杨春林、田恒珍的起诉。
杨春林、田恒珍不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、本案因借用合同而引起返还财产纠纷，案由属借用合同纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。一审应根据查明的案件事实确定案由。本案一审已认定被上诉人借给上诉人4.2万元，不是支付购房款，协议书的性质不是房屋买卖合同，而是借用合同。二、本案不涉及确认房屋权利归属认定，法院裁决走出了上诉人诉讼请求，上诉人请求归还的房屋是政府批准建设的，不属违法建筑，只是没有申领相关证件而已。本案是合同纠纷案件，不涉及对房屋所有权的确认，房屋是否是违法建筑，影响合同的法律效力，不影响诉讼。本案属于合同引发的纠纷，是法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审。
被上诉人许宜军、刘春华辩称：一、上诉人委托律师发函给被上诉人，称房屋是典当关系，庭上却说是借钱借房，其前后不一致的陈述说明其在说谎。二、协议书中，乙方提供相应金额的款项给甲方，说明金额与房屋的价值是对等的，协议书中没有写明房屋的座落位置、面积、间数、设施等，说明是房屋买卖关系，因房屋卖了以后这些与上诉人就没有关系了。三、协议书中的一个赎字也说明是房屋买卖关系，因为只有买卖关系，才能用赎回，上诉人才把唯一能涉及到产权证明的土地补偿费用收据交给了被上诉人。四、上诉人给被上诉人写了收款条，不是借款条，被上诉人按照民间房屋买卖风俗，卖房不卖门，另外给付了上诉人100元的大门款。五、证人证言以及一审的笔录均证明房屋是买卖关系。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，典权是一方支付典价而对他人不动产实现用益，包括占有、使用和收益的物上权利。本案双方当事人签订的《协议书》约定的内容符合典权的构成要件，故本案系房屋典权纠纷。虽然《中华人民共和国物权法》中未规定典权，但是，当事人在典权名下形成的权利义务关系，可根据《中华人民共和国民法通则》或者《中华人民共和国合同法》予以调整。涉案房屋虽然没有相关的权属登记证书，但是双方当事人均确认在签订《协议书》时，上诉人系涉案房屋的所有权人，且被上诉人提交的土地补偿费收据，可以证明上诉人已经向板浦镇人民政府和板浦镇土地管理站交纳了相关土地补偿费。因此，一审裁定认定本案系当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于法院受理民事诉讼的范围，该认定不当，本院依法予以纠正。
综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区（2013）海民巡初字第0436号民事裁定；
二、本案指定连云港市海州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02060号
罪犯朱宜民，男，1989年2月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）曲中刑初字第204号刑事判决，认定朱宜民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月19日作出（2008）云高刑终字第1806号刑事判决，核准对被告人朱宜民的原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱宜民的刑罚，经云南省高级人民法院于2011年3月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月19日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱宜民减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱宜民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱宜民在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬6次。同时查明，罪犯朱宜民系云南调犯。其在服刑期间，积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱宜民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱宜民系云南调犯。其在服刑期间，积极执行财产刑人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宜民减去有期徒刑六个月（刑期至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第540号
罪犯陈忠，男，1978年5月2日出生，汉族，新疆兵团农八师人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2005年4月25日作出（2005）新兵刑终字第17号刑事裁定，认定陈忠犯抢劫罪，盗窃罪，判处陈忠有期徒刑十五年，刑期自2004年9月13日起至2019年9月12日止。剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。服刑期间，经本院于2008年、2010年、2011年三次裁定减刑二年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯陈忠减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈忠在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2011年10月，2012年10月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4483号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王根义，男，1954年9月6日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王根义金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4609号
罪犯段存柱，男，汉族，1981年5月29日出生于黑龙江省亚布力，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）黑林刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人段存柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人段存柱赔偿附带民事诉讼原告人人民币413773元。被告人段存柱不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）黑刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯段存柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段存柱减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯段存柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分336分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段存柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段存柱的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2015年3月27日起至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第643号
申请执行人：林国新。
被执行人：苏秀芬。
被执行人：丁国华。
关于申请执行人林国新与被执行人苏秀芬、丁国华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人丁国华名下车牌为浙C×××××的丰田牌机动车（车辆识别号：LVGDA46A79G006997），已由本院依法查封（查封有效期至2017年11月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第643号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年四月一日
书记员 郑里
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执1152号
申请人王宏锋。
被执行人承德市百和商贸有限公司。
王宏锋申请承德市百和商贸有限公司合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第117号已经发生法律效力。王宏锋于2015-10-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初24737号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。
负责人英勇，该行行长。
委托代理人沈瑞环、韦运思，广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。
被告廖惠清，女，汉族，1989年4月7日生，户籍地广东省深圳市龙岗区，
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告廖惠清信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计228115.86元，其中本金206493.45元，手续费551.6元，利息16543.94元，滞纳金4526.87元(利息及滞纳金暂计至2016年7月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令就被告所抵押的车辆处理后所得价款优先偿还被告所欠款项及原告实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。
本案相关事实
被告未到庭,也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告廖惠清填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向原告申请办理金穗乐分卡。在中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）中约定：在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利率按日万分之五计算，并根据中国人银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种收取复利；滞纳金收纳标准最低还款额未偿还部分的5%。
2014年4月2日，被告廖惠清填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请一笔汽车分期资金用于购买汽车，申请分期金额320000元，分期期数36期，分期手续费率10％，分期手续费32000元。
2014年4月28日，被告廖惠清与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同特别条款中确认了上述分期金额，手续费及分期期数，并约定被告将用分期资金所购买的车辆(机动车登记证440024628200)为履行债务的担保，担保方式为抵押。当持卡人、担保人违反本合同项下义务时，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。
原告根据被告廖惠清所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡(卡号：62×××22，户名：廖惠清)，原告依约发卡放款后，被告廖惠清却未按期足额还款。
判决结果
原告与被告廖惠清签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。原告依约发卡放款后，被告廖惠清应当按照约定归还借款及支付利息。
被告廖惠清超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告廖惠清偿还借款并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告廖惠清消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户信息明细反映了至2016年7月10日，被告廖惠清所欠的费用总额228115.86元，其中本金206493.45元，手续费551.6元，利息16543.94元，滞纳金4526.87元，故原告要求被告廖惠清偿还信用卡透支欠款的主张有事实依据，本院予以支持。另原告要求对于之后的利息、滞纳金等费用按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止，本院亦予以支持。另廖惠清以购买的车辆为借款合同债务提供抵押担保，本案所涉债权均属该担保范围，故被告抵押的车辆处理后所得价款应优先偿还被告所欠款项及原告实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖惠清应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行欠款本金228115.86元，手续费551.6元及支付截止到2016年7月10日的利息16543.94元，滞纳金4526.87元（之后的利息、滞纳金等费用按协议约定及中国人民银行之规定从2016年7月11日计至实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行有权就被告廖惠清抵押的车辆拍卖、变卖的价款优先偿还被告所欠款项及原告实现债权的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告廖惠清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）长铁执字第2号
申请执行人：长春铁路建设工程（集团）有限公司。
住所地：吉林省长春市宽城区西二条街601号。
法定代表人：房静，该公司总经理。
被执行人：德惠市天一水务有限责任公司。
住所：吉林省德惠市建设路4号楼。
法定代表人：林云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的长春铁路运输法院（2015）长铁民初字第12号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月18日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人德惠市天一水务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行账户内的存款人民币213300.22元，扣划至长春铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑国龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 关 强
附：本裁定所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得走出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5312号
原告：俞永康，男，1972年6月13日出生，汉族，江苏省苏州人，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：南京汇卓建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路267号2405室。
法定代表人：刘桂英。
原告俞永康诉被告南京汇卓建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告南京汇卓建筑工程有限公司下落不明，本院经公告向被告南京汇卓建筑工程有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告俞永康及其委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告南京汇卓建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞永康诉称，被告因承建苏州市相城区招商依云华苑建筑工程项目，其中部分建设工程由原告组织人员施工。双方商定，原告班组在该项目现场施工，人工费、材料费等现做现结。自2015年至同年6月1日间，原告组织人员进行绿化施工，被告共计拖欠人工费、材料费等合计人民币64409元，但被告一直未付。原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告支付原告人工费人民币64409元，并偿付该款自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京汇卓建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告方苏州市相城区招商依云华苑建筑工程项目经理陈成与原告进行绿化人工费、材料费进行结算，出具1份结算单，载明：绿化工人总人次493人，劳54230元、单价110元/天、加班10.5小时，加班费6524元，总计60754元。2016年4月15日，被告方苏州市相城区招商依云华苑建筑工程项目经理陈成再与原告进行绿化人工费、材料费进行结算，出具1份结算单，载明：于2016年3月4日至同年3月13日，于苏州依云华苑景观绿化人工，女工433人次、乘以￥110元、加班75人次，乘以1小时；男工20人次，乘以￥180元；加班车费1300元。此后被告方于2016年6月1日向原告支付了50000元，其余分文未付。双方虽经劳动部门协商，但被告仍未付款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供身份证明、工商信息、结算单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供2016年3月16日被告公司与锡山区鹅湖矮婆圩草坪种植园签订的草坪购销合同1份，该合同中陈成作为被告的代表人在合同上签字，并由被告加盖公章，该合同虽然与本案无关，但据此证明陈成是被告公司的员工，陈成也是本案所涉工地的经理。另称原、被告双方虽未签订书面劳务承包合同，但当时口约现做现结，且最后一次结算在2016年4月15日，原告认为被告经结算好即应付款，现自愿只要求被告承担自2016年6月1日起的利息损失，年利6%是银行贷款利息。关于2016年4月15日的加班费结算单未定单价，但原告认为可按15元/天计算，据此，第一份结算单中扣除50000元后尚欠10754元，第二份结算单上费用共53655元（其中女工平时47630元、加班费1125元、男工2500元），但未提供相关证据。
本院认为，2016年4月15日的结算单中虽未载明总费用，但就男、女人次及单价目均作了约定，但加班费单价未作约定，原告虽主张按单价每小时15元计算，但未提供证据，本院参照2016年4月15日结算中女工平时劳务单价，酌情以每人每项小时加班费13.75元为标准，认定75人加班1小时的加班费为1031.25元，据此认定2016年4月15日的结算单上所有费用为人民币53561.25元。原告虽未提供书面合同，但依被告方签字确认的结算单2份，足以证明至2016年4月15日，被告共结欠原告劳务费等合计人民币114315.25元事实，本院予以认定。扣除原告自认的被告于2016年6月1日支付的50000元，被告尚欠原告劳务费等共人民币64315.25元。原告虽未提供双方对付款期限有约定的证据，故本院认定该款双方结算后即应由被告支付原告。原告只要求被告承担自2016年6月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。原告虽主张逾期付款利息损失按年利率6%计算，但未提供相关证据，本院认定逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，本院认为被告南京汇卓建筑工程有限公司应给付原告俞永康劳务费等合计人民币64315.25元，并偿付该款自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告南京汇卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞永康劳务费等合计人民币64315.25元，并偿付该款自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1410元，公告费600元，合计人民币2010元，由被告南京汇卓建筑工程有限公司负担（该款原告俞永康已自愿垫付，不再退还，由被告南京汇卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞永康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈牧云
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终45号
上诉人（一审起诉人）孔桂革，女，1967年9月7日出生。
上诉人孔桂革不服北京市东城区人民法院（2015）东行立初字第01068号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人孔桂革称：北京市公安局天安门地区分局对孔桂革作出的被诉的现场处置记录没有事实和法律依据；被诉行政行为的作出，对孔桂革造成了实际影响；本案符合法律规定的受案范围。上诉人孔桂革请求撤销（2015）东行立初字第01068号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孔桂革起诉北京市公安局天安门地区分局，请求法院依法确认北京市公安局天安门地区分局于2009年1月23日对孔桂革作出的《对进京非正常上访人员现场处置记录》违法。起诉人针对训诫行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，因孔桂革所诉《对进京非正常上访人员现场处置记录》系公安机关实施训诫行为的工作笔录，故孔桂革的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对孔桂革的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4659号
罪犯刘树和，男，满族，1955年2月26日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）哈刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人刘树和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币31985元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘树和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树和减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘树和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分305分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘树和的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00151号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人罗伟。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行1465330号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人罗伟于2013年9月29日实施了车辆未按照交通信号通行的违法行为。同日，申请执行人对被执行人作出1465330号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达了20133359号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对1465330号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1040号
原告遆山，男，汉族，1981年3月1日生，住河北省涿州市。
被告孟凡影，女，汉族，1980年11月11日生，住河北省涿州市。
原告遆山诉被告孟凡影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告遆山到庭参加诉讼，被告孟凡影经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡影于2014年4月22日、2014年6月8日分两次从原告处借款共计7万元，并给原告打下欠条。经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息。
被告孟凡影未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2014年4月22日向原告借款2万元，约定2014年5月10日归还；又于2014年6月8日向原告借款5万元。上述借款，被告均于借款当日为原告出具了借条。借款到期后，被告未履行归还借款的义务。
上述事实，有借条两张及原告遆山当庭陈述入卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原、被告未约定利息，原告要求被告自借款到期之日起按年利率6%支付借款本金2万元的逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自本案立案之日起按年利率6%支付借款本金5万元的逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡影于本判决生效后十五日内向原告遆山归还借款7万元及利息（其中2万元的利息自2014年5月11日起至本判决指定还款期限届满之日止，5万元的利息自2016年3月11日起至本判决指定还款期限届满之日止，利息均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告孟凡影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵春雨
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执440号之一
申请人王永强，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人王怀有，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。
2016年8月17日本院受理了王永强申请执行王怀有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人王怀有在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王怀有的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨田旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2741号
原告刘光宇，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍地址江西省吉安市吉州区，
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
被告郑小文，男，汉族，1975年8月20日出生，户籍地址广东省中山市东区，
被告郑小强，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地址福建省周宁县，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告向原告偿还拖欠的借款本金人民币3200000元以及利息（借款利息按同期人民银行贷款利率的四倍标准，自2014年6月5日起计算至其实际付清之日止）；2、两被告支付原告律师费损失人民币35000元；3、两被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2014年6月3日，原告与被告郑小文签订《借款合同》（合同编号为：SZHFZS0048），该合同约定原告出借资金3200000元给被告郑小文用于流动资金周转，借款期限从2014年6月3日至2014年6月12日止，合同项下的借款不计利息，如逾期还款的，需按照逾期还款金额按照每日0.25%的标准向原告支付滞纳金，且约定如被告逾期还款的需承担原告为实现债权而产生的一切费用如诉讼费、律师费等。在《借款合同》签订当日，被告郑小强向原告出具《保证担保书》，为上述《借款合同》项下被告郑小文与原告之间形成的债务承担连带保证责任。2014年6月5日，原告分两次向被告郑小文的银行账户转账支付了借款本金3200000元。
二、原告主张被告郑小文借款后未还款，亦无支付利息。原告因本案支付律师费35000元。
判决理由和结果
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤不到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、收据以及相关银行转账记录，足以证明原告出借款项给被告郑小文的事实。现原告要求被告郑小文偿还所欠款项理由成立，本院予以支持。但关于本案的利息问题，原告与被告的借款合同中未约定利息，但约定了逾期违约金，且违约金的约定已经超过了银行同期贷款利率的四倍标准，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算日应当自约定的借款期限到期日即2014年6月13日起算。
关于原告请求的律师费，原、被告在借款合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郑小强以保证书的方式自愿为本案被告郑小文向原告的借款提供无限连带责任担保，因此，被告郑小强应当就被告郑小文的借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑小文应于本判决生效之日起五日内向原告刘光宇偿还借款本金人民币3200000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年6月13日计算至借款本金还清之日止）。
二、被告郑小文应于本判决生效之日起五日内向原告刘光宇支付律师费人民币35000元。
三、被告郑小强对上述被告郑小文的判决义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘光宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37838元，保全费人民币5000元，公告费人民币390元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 霞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执430号
申请执行人：王胜利，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省岳池县。
申请执行人：张雪，女，汉族，生于1980年3月23日，住四川省武胜县。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人张森，系公司董事长。
申请人王胜利、张雪申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）川1621民初3369号民事调解书确定的义务，申请人王胜利、张雪于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产、工商等进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并将执行情况电话告知了申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的4000.00元，已执行标的为0元，未执行标的4000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执430号案的本次执行程序。
申请执行人王胜利、张雪在被执行人四川荣新房地产开发有限公司有可供执行财产或线索时，可随时持本院（2017）川1621民初3369号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川1621民初3369号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 刚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2664号
申请执行人张奕，男，1978年6月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人于绍武，男，1966年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人上海玻奇贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人，于绍武。
申请人张奕诉被执行人于绍武、上海玻奇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)金民二(商)初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。因二被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人张奕向本院申请执行，请求本院：1、执行两被申请人的连带债务金额243000元；2、执行两被申请人连带承担的自2014年8月1日起至本判决生效之日止，以人民币160000元为基数，按中国人民银行同期贷款4倍计算的逾期利息28424元；3、执行两被申请人连带承担的原告律师费用12000元；4、执行两被申请人连带承担本案案件受理费5522元，公告费690元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人上海玻奇贸易有限公司名下有可供执行的财产。被执行人于绍武名下坐落于上海市金山区金山卫镇飞虹南村XXX号XXX室的房地产已在他案中被司法查封，本院依法采取了轮候查封措施，本案在该房产评估拍卖后依法参与分配。此外，未查到被执行人于绍武名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并将执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人的财产线索。综上，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第2041号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终92号
上诉人（原审被告）刘洪波，男，1958年11月14日出生。
委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐惠珍，女，1947年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）韩德宅，男，1944年10月20日出生。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人刘洪波因与被上诉人徐惠珍、韩德宅相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17704号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐惠珍、韩德宅在一审中起诉称：双方系邻居，2015年6月刘洪波私自在其房后加建一间房屋，导致徐惠珍、韩德宅的窗户无法打开，无法通风采光。徐惠珍、韩德宅及小区物业均要求刘洪波拆除违建，均未果，故诉至一审法院，请求判令刘洪波立即拆除挡在徐惠珍、韩德宅南窗外的违建房屋并承担本案诉讼费。
一审法院向刘洪波送达起诉状后，刘洪波在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由其住所地东城区人民法院管辖，要求将本案移送至东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。双方之间发生的相邻关系纠纷在丰台区×××10号楼，属于一审法院管辖范围。徐惠珍、韩德宅依据侵权行为由行为发生地法院管辖的规定，在一审法院提起诉讼，符合法律的规定。故于2015年10月裁定：驳回刘洪波对本案管辖权提出的异议。
刘洪波不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
徐惠珍、韩德宅对于刘洪波的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：徐惠珍、韩德宅以邻居刘洪波私自在房后加建房屋影响其通风采光为由，要求刘洪波拆除违建房屋，故本案属于因相邻关系纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案双方当事人相邻的不动产位于北京市丰台区，故一审法院为不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。刘洪波关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘洪波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 李长亮