上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61083号
原告：张某某，男，1980年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市普陀区。
被告：上某某，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男，上某某工作。
委托诉讼代理人：赵亮，男，上某某工作。
原告张某某与被告上某某杨高北路店(以下简称易某某)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法将被告变更为上某某(以下简称易初莲花公司)，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告易初莲花公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2015年5月16日、10月9日在易某某购买了白叶特级初榨橄榄油(750ml×2)四盒，单价为每盒人民币(以下币种同)328元，共计支付了1,312元。嗣后，原告发现该商品篡改了生产日期，包装上的原生产日期为2012年11月15日，更改的生产日期为2013年11月19日，而保质期为30个月，该商品已过保质期。原告认为，被告作为该商品的经营者，已违反了《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》的规定，故起诉要求被告退还货款1,312元；要求被告支付货款十倍的赔偿金13,120元。庭审中，原告明确其要求解除双方之间的买卖合同，将其所购四盒白叶特级初榨橄榄油(750ml×2)退还被告。
被告易初莲花公司辩称，同意解除双方之间的买卖合同，也同意退还原告货款1,312元，但不同意支付货款十倍的赔偿金。涉案商品系被告从上海华裕盟商贸有限公司采购，来源合法，被告已审核了相关证照，且该商品通过肉眼观察符合相关法律规定，被告已履行了销售者的审核义务。对于原告所述该商品有两个生产日期的情形被告并不明知，而根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售者只有在知晓食品存在安全问题的情况下才承担货款十倍的赔偿责任，故被告无需支付货款十倍的赔偿金。
经审理查明，2015年5月16日，原告张某某在被告易初莲花公司下属的分支机构易某某购买了白叶特级初榨橄榄油(规格为750ml×2瓶)一盒，并为此支付了货款328元。2015年5月18日，原告又在易某某购买了白叶特级初榨橄榄油(规格为750ml×2瓶)一盒，并为此支付了货款328元。2015年10月9日，原告再次在易某某购买了白叶特级初榨橄榄油(规格为750ml×2瓶)二盒，并为此支付了货款656元。在上述商品的外包装上载明：生产包装日期见瓶身标示，保质期为30个月。而在瓶身标签上则载明：生产(包装)日期见瓶盖打印第二行(年/月/日)，保质期为30个月。然而，上述商品虽然在瓶身接近瓶颈部位标注生产日期为2013年11月19日，但同时又在瓶盖部位分别标注生产日期为2012年11月13日(1瓶)、2012年11月14日(3瓶)、2012年11月15日(1瓶)、2012年11月16日(1瓶)、2012年11月21日(1瓶)、2012年11月22日(1瓶)不等，只是上述瓶盖部位的生产日期标注均用红色胶带进行了遮挡。嗣后，原告为此向被告索赔未果，故而致讼。
庭审中，原、被告一致确认原告所购四盒白叶特级初榨橄榄油(规格为750ml×2瓶)中，已有一瓶退还被告，视作被告已经接受了原告的部分退货。
以上事实，有原告提供的收银条三份、照片打印件六份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的相关收银条以及原、被告在庭审中的陈述来看，原告与被告下属的分支机构易某某已就买卖四盒白叶特级初榨橄榄油(规格为750ml×2瓶)达成了买卖合同。鉴于易某某系隶属于被告的分支机构，不具有法人资格，故由此产生的相关民事责任应由被告承担。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。上述商品虽然在瓶身接近瓶颈部位标注生产日期为2013年11月19日，但同时又在瓶盖部位分别标注生产日期为2012年11月13日(1瓶)、2012年11月14日(3瓶)、2012年11月15日(1瓶)、2012年11月16日(1瓶)、2012年11月21日(1瓶)、2012年11月22日(1瓶)不等，只是上述瓶盖部位的生产日期标注均用红色胶带进行了遮挡，而从原告的购买日期来看，其中五瓶已可明确在购买时已超过保质期，其余三瓶虽因目前无法明确具体的购买日期而只是存在超过保质期的可能，但因上述商品均存在标注虚假生产日期的违法行为，故由此产生的相关民事责任应由作为经营者的被告自负。原告诉请要求被告退还货款1,312元，并在庭审中明确其前提为要求解除双方之间的买卖合同，将其所购上述商品退还被告，于法有据，且被告对此亦不持异议，故本院对此予以支持。庭审中，原、被告一致确认原告已将上述商品中的一瓶橄榄油退还被告，视作被告已经接受了原告的部分退货，故原告尚需退还被告其余商品。《中华人民共和国食品安全法》还规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等内容；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上述商品均存在标注虚假生产日期的情况，并导致原告购买了超过保质期的食品，可见已影响食品安全并对消费者造成了误导，应可认定被告的行为已构成经营不符合食品安全标准的食品的行为。被告辩称上述商品来源合法，其已审核了相关证照，且上述商品通过肉眼观察符合相关法律规定，其已履行了销售者的审核义务，对上述商品有两个生产日期的情形其并不明知，故无需承担货款十倍的赔偿责任，但因被告作为大型超市的经营商，有义务也有能力识别相关食品的外包装标签是否含有虚假内容，从而杜绝相关违法产品流入市场，而从本案目前的证据来看，其显然并未尽到合理的审慎注意义务，应视为其对上述违法行为是明知的。据此，原告诉请要求被告支付货款十倍的赔偿金13,120元，于法不悖，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项、第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某货款人民币1,312元；
二、原告张某某于本判决生效之日起十日内退还被告上某某白叶特级初榨橄榄油(规格为750ml×2瓶)四盒(其中一瓶已经退还，原告尚需退还被告其余七瓶)；
三、被告上某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某赔偿金人民币13,120元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由被告上某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十七日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
……
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
……
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。