wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乳商初字第433号＼n原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。＼n法定代表人于洋，理事长。＼n委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。＼n委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。＼n被告马庆希。身份证号371021195611248013.＼n被告焉翠红。身份证号370630195511128020.＼n原告乳山市农村信用合作联社诉被告马庆希、焉翠红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰参加诉讼，被告马庆希、焉翠红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年7月29日原告下属的下初信用社与被告马庆希签订了最高额保证借款合同，约定被告马庆希借款24万元。期限自2008年7月29日至2010年7月29日。被告焉翠红系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院要求：被告马庆希、焉翠红偿还借款本金人民币24万元及利息，律师费10000元并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告马庆希、焉翠红在法定期限内未提出书面答辩意见。＼n经审理查明，被告马庆希与被告焉翠红系夫妻关系，2008年7月29日原告下属的下初信用社与被告马庆希签订了最高额保证借款合同，约定被告马庆希借款24万元。期限自2008年7月29日至2010年7月29日。借款凭证载明借款月利率为11.2050‰。借款到期后，被告马庆希未按合同约定偿还贷款本金，利息自2009年1月21日未交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年11月7日收取原告代理费人民币10000元。＼n另查明，原告就此笔借款于2011年7月29日对被告马庆希进行了催收，被告马庆希在债务逾期贷款催收通知书上签字并按印。＼n以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、债务逾期贷款催收通知书、户籍证明等证据在案为凭。＼n本院认为，原告与被告马庆希签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告马庆希未按约归还贷款本息，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告马庆希偿还借款本金240000元及利息，本院予以支持。＼n原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。＼n被告马庆希与被告焉翠红系夫妻，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿责任。＼n依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告马庆希、焉翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币240000元及利息（利息自2009年1月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。＼n二、被告马庆希、焉翠红于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费10000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，公告费560元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n代理审判员谢凤昌＼n二〇一三年十一月十一日＼n代理书记员于景清
＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）天民园初字第576号＼n原告王新，女，住济南市。＼n委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。＼n委托代理人朱良山，山东泰泉律师事务所实习律师。＼n被告王永刚，男，住济南市。＼n原告王新与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法向被告王永刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2013年10月18日，本院依法适用简易程序，由审判员郭怡独任审判，公开开庭审理了本案。原告王新的委托代理人赵庆文、朱良山，被告王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王新诉称，王永刚因家庭困难，于2008年9月27日向王新借款15000元，并出具了借条。近期王新催促王永刚还款未果，为此，王新诉至法院，请求判令王永刚偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日2013年9月3日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。＼n为证明其主张，王新提交了王永刚于2008年9月27日出具的借条1份，证明王永刚向其借款15000元。＼n被告王永刚辩称，王新所诉借款我已于2009年4月份偿还，但当时王新说未带借条，所以借条没有收回。＼n王永刚未提交证据。＼n经审理本院认定，据王新与王永刚庭审陈述，王永刚系王新的哥哥。2008年9月27日，王永刚向王新借款15000元，并于同日向王新出具借条一张，载明“今借到王新壹万伍千元正（15000.00）2008.9.27日王永刚”。现王新以王永刚未偿还借款为由提起诉讼，请求判令王永刚偿还借款15000元并支付利息。王永刚对王新所诉借款事实无异议，但辩称其已偿还了借款，但其未对辩称主张提交证据。＼n上述事实，有王新提交的证据及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。＼n本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。王永刚向王新借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，王新要求王永刚偿还借款15000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方虽未就借款约定利息，但王永刚未能及时偿还借款，应负担王新主张权利后的相应利息损失，故王新要求王永刚支付其起诉后的利息，于法有据，利息计算标准和起止时间合理，本院亦予以支持。王永刚虽辩称已偿还借款，但未能就其该项抗辩主张进行举证，王新亦不予认可，故王永刚的上述抗辩主张，证据不足，本院不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告王永刚偿还原告王新借款本金15000元，于本判决生效之日起10日内付清。＼n二、被告王永刚向原告王新支付利息，以借款本金15000元为基数，自2013年9月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，与借款本金一并付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费180元，减半收取90元，由被告王永刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员郭怡＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员李杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1564号
罪犯张礼锋，男，1981年9月13日出生于陕西省吴旗县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2005年12月8日以（2005）延中刑初字第43号刑事判决书，认定罪犯张礼锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月8日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑一年十个月；2015年7月9日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张礼锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯张礼锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张礼锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月15日至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初422号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人余某甲，别名余涛，自由职业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年6月18日22时29分许，被告人余某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在余某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为90mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、余某甲的身份证及驾驶证复印件、ＸＸ的车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人余某甲的户籍信息，证人余某乙的证言，被告人余某甲的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第621号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13635号
原告：唐义，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆市景杉园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号C栋1-9。
法定代表人：余超群，职务不详。
原告唐义诉被告重庆市景杉园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告唐义于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐义撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，财产保全费200元，合计320元，由原告唐义负担。
审 判 长 黄青松
代理审判员 米 君
代理审判员 王利萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冷爱华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4215号
原告：陈某，男，汉族，1967年10月出生。
被告：李某，男，回族，枣庄市中区中心街办事处行政执法办公室工作人员。
原告陈某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员尤荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日被告以给原告小孩安户为名，在原告处拿了7000元钱，而户口未办理，钱却被被告自己使用，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还安户费用7000元。二、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未答辩。
经审理查明：2011年9月21日被告以帮助给原告小孩安户为名，在原告处拿了7000元钱，并给原告出具了说明。被告未能给原告的孩子办理安户手续，所拿的安户费用也未退给原告，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：一、被告返还安户费用7000元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告为帮助原告的孩子办理安户事宜，在原告处支取7000元费用，并向原告出具了说明。被告未能给原告的孩子办理安户事宜，应将所支取的安户费用返还给原告，而被告没有返还，是产生该纠纷的原因，被告应承担返还责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内返还原告陈某7000元安户费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤荣杰
二〇一三年十二月九日
书记员 王子玄
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1790号
原告：珠海康民物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区柠溪路338号太和商务中心9E之3，统一社会信用代码91440400668153488C。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗忍兰，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：曹辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
第三人：林保汉，男，1936年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1206号5层5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号，统一社会信用代码91440400776945239B。
负责人：唐劲松，副总经理。
原告珠海康民物业管理有限公司（以下简称康民公司）与被告曹辉、第三人林保汉、第三人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康民公司的委托诉讼代理人黄俊飞、第三人林保汉到庭参加诉讼。被告曹辉、第三人大地保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康民公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告生活陪护服务费6240元；２.要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年4月13日，被告与第三人林保汉发生交通事故，导致第三人林保汉受伤，事故后，第三人林保汉被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗。同日，被告聘请原告为第三人林保汉提供生活护理，原被告签订《聘用生活陪护协议书》载明：原告为第三人提供生活护理，生活陪护服务费160元/天，并先向原告预付1600元，结算时多退少补。被告在协议书上签名。原告按照协议约定为第三人林保汉提供生活护理服务，从2017年4月13日至2017年5月31日止，共49天，扣除被告预付的1600元，被告尚欠支付生活陪护服务费6240元（160元/天×49天-1600元）。为维护原告的合法权益，现依据法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹辉辩称：涉案的护理费是因为交通事故造成的，应当由大地保险公司负责赔偿，要求追加大地保险公司为第三人。
第三人林保汉述称：本案与我没有关系，原告不应当起诉我，应当起诉被告和大地保险公司。本案的护理费，我在（2017）粤0403民初2429号案件中没有请求，我是受害人，交通事故是肇事方负全部责任，所有损失应当由被告和大地保险公司承担。
第三人大地保险公司述称：原告请求的护理费及金额，我公司认为没有法律依据，我公司与原告没有直接的法律关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。在（2017）粤0403民初2429号案件中，我公司已经按照判决向第三人林保汉支付住院期间的护理费8160元。原告请求的护理费6240元，没有证据，我公司不认可，另如果法院认为原告诉讼请求合理，那么该费用应当由聘用生活陪护协议书中的签订我承担赔偿，不是我公司承担赔偿。
经审理查明：在本院的（2017）粤0403民初2429号案件中，已查明2017年4月13日16时40分，被告曹辉驾驶登记在被告黄惠英名下的粤Ｃ×××××号小汽车沿斗门区白藤街道行驶至湖景苑路段路口右转弯时与行人第三人林保汉碰撞，致第三人林保汉受伤。经交警部门认定，被告曹辉负事故的全部责任。第三人林保汉受伤后，被送至金湾区妇幼保健院作简单治疗后转至遵义医学院第五附属（珠海）医院住院。第三人林保汉住院天数100天，住院期间留陪护一人。粤Ｃ×××××号小汽车的承保公司是第三人大地保险公司，除交强险外，商业三者险限额50万元，事故发生在保险期限内。在（2017）粤0403民初2429号案件中，第三人林保汉请求赔偿的护理费是51天的8160元，按照每天160元计算，而第三人林保汉实际住院天数是100天，其对另外的49天的护理费没有提起诉讼。本院作出的（2017）粤0403民初2429号民事判决支持了第三人林保汉的51天护理费8160元。
另查明：2017年4月13日被告曹辉聘请原告康民公司照顾在遵义医学院第五附属（珠海）医院14楼骨一科3床住院治疗的第三人林保汉，原被告当天签订了一份《聘用生活陪护协议书》，双方约定如下：被告曹辉同意聘请原告康民公司对第三人林保汉进行生活陪护，同意按照160元/天支付生活陪护服务费，并预付1600元给原告康民公司，结算时多退少补。被告曹辉在协议书上签名，留下联系电话159××××4486。签订协议后，原告康民公司派一位女士护理第三人林保汉。2017年5月12日，护理人员多次催促被告曹辉支付生活陪护服务费，但被告曹辉以自己没有钱为由拖欠。2017年6月1日开始，原告康民公司停止了对第三从林保汉的生活陪护服务。原告康民公司一共向第三人林保汉提供生活陪护服务49天，费用共计7840元（160元/天×49天），扣除被告曹辉预付的1600元后，尚有生活陪护服务费6240元未收取（7840元-1600元）。原告康民公司多次向被告曹辉追讨未果，故提起本案诉讼。
在诉讼过程中，第三人林保汉承认本案的护理费，但认为其在（2017）粤0403民初2429号案件中没有提出诉讼请求。
本院认为：被告曹辉与原告康民公司于2017年4月13日签订的《聘用生活陪护协议书》是双方意思的真实表示，没有违反法律规定，该协议书合法有效，对双方均有法律约束力，原被告双方均应当自觉履行。现被告曹辉不按照协议书的约定向原告康民公司足额支付生活陪护服务费，被告曹辉的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告曹辉依法应当继续履行合同义务，向原告康民公司支付生活陪护服务费6240元。原告康民公司的诉讼请求，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。
鉴于被告曹辉与第三人林保汉在2017年4月13日发生的交通事故，以及经交警部门认定由被告曹辉负事故的全部责任，依照侵权责任，护理第三人林保汉49天而产生的生活陪护服务费全部应当由被告曹辉负责赔偿。被告曹辉在向原告康民公司支付生活陪护服务费之后，可依法向第三人大地保险公司索赔。
被告曹辉和第三人大地保险公司缺席，本院可依法作出缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹辉于本判决生效之日起三日内向原告珠海康民物业管理有限公司支付护理第三人林保汉49天的生活陪护服务费余款6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告珠海康民物业管理有限公司已预交），由被告曹辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一八年八月九日
书记员 段俏俏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商桥初字第26号
原告刘亚男，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告李超，住济南市。
被告张青青，住济南市。
原告刘亚男与被告李超、被告张青青买卖合同纠纷一案，原告刘亚男于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告李超、被告张青青送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张蕾独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚男委托代理人董新涛到庭参加诉讼，被告李超、被告张青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘亚男诉称，2013年3月，被告李超多次从我处购买不同型号的钢材，由我送货上门，其中4次未及时付款，共计欠款18540元，有被告李超签字或由其妻张青青代签的销货单和入库单为证。后经多次催要，两被告拒不偿还。以上债务系两被告的夫妻共同债务，故请求法院判决两被告共同支付钢材款18540元。
被告李超未答辩。
被告张青青未答辩。
经审理查明，被告李超与被告张青青系夫妻关系，二被告从事铆焊加工个体经营。原告刘亚男经营钢材生意。2013年3月份，二被告分别在原告刘亚男出具的3份《济南金辉煌物资有限公司销货单》和1份《入库单》上签署或代签“李超”的字样，并注明“欠款”或“欠”或“今欠”字样，金额分别为3550元、6954元、2425元、5620元，合计18540元。以上单据中对所购钢材型号、数量及单价均有明确记载。2013年9月6日，原告刘亚男持以上证据诉至本院。
同时查明，济南金辉煌物资有限公司是原告刘亚男自取的经营字号，但未进行工商登记。
经审理，被告李超、被告张青青既未到庭答辩，也未向本院提交其已将款项给付原告刘亚男的相关证据。
上述事实，有原告刘亚男陈述，并经原告刘亚男提供济南金辉煌物资有限公司销货单和入库单及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘亚男所诉事实清楚，并有两被告签名或代签名的销货单和入库单为证，原告刘亚男要求被告李超、被告张青青立即支付所欠钢材款，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告李超、被告张青青长期拖欠原告刘亚男借款不付，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超、被告张青青于本判决生效后10日内一次性给付原告刘亚男钢材款18540元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李超、被告张青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一三年十月二十三日
书记员 梁甜甜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1328民初3133号
原告：刘清德，男，生于1954年11月14日，居民，汉族，住唐河县。
委托代理人：刘运良，系河南恒阳律师事务所律师。
被告：王令，男，生于1985年12月13日，居民，汉族，住唐河县。
本院在审理原告刘清德与被告王令为健康权责任纠纷一案中，审理中，因原、被告自行达成赔偿协议，原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘清德撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告刘清德负担。
审判员 王凌湘
二〇一八年八月八日
书记员 常 旭
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0825民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行）。
住所：云南省普洱市镇沅县城恩水路*号。
法定代表人：黎翔，任中国农业银行镇沅县支行行长。
委托诉讼代理人：杨伦，男，中国农业银行镇沅县支行客户部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：梁小英，女，1987年12月25日生，汉族，福建省长汀县人，原住镇沅县，农民，现下落不明。
被告：钱宗明（系梁小英丈夫），男，1983年5月11日生，汉族，云南省镇沅县人，原住镇沅县，农民，现下落不明。
原告中国农业银行镇沅县支行诉被告梁小英、钱宗明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行镇沅县支行的委托诉讼代理人杨伦到庭参加诉讼，被告梁小英、钱宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行镇沅县支行向本院起诉请求：1、判令被告梁小英、钱宗明偿还透支惠农信用卡本金19511.82元及截止2018年3月7日的利息1538.39元，合计21050.21元，由二被告按照信用卡计息规定计算，自2018年3月8日起以利随本清的方式支付原告方利息；2、依法判令被告梁小英、钱宗明承担原告方实现债权的全部费用（包括诉讼费）。事实和理由：被告梁小英于2015年1月28日，向原告提出惠农信用卡申请，经原告审核批准，被告梁小英于2015年开卡，卡号为62×××55，卡的有效期5年，至2020年2月4日到期，正常利率为日万分之三点五，逾期利率为日万分之五，信用额度20000.00元，单笔透支信用期限为60天。被告梁小英于2015年3月24日激活使用信用卡，2017年9月13日，被告梁小英透支本金19511.82元，应于2017年11月12日归还，经原告方多次催收，被告梁小英至今未归还其所透支的本金及利息。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告梁小英、钱宗明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国农业银行镇沅县支行为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1、惠农信用卡申请表及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》各1份，欲证明持卡人向原告申请领取信用卡及信用卡使用的合约规定的事实；2、被告梁小英居民身份证、户口簿及结婚证各1份，欲证明被告梁小英的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、原告催收记录1份，欲证明原告方向被告方主张债权的事实；4、被告梁小英所持有的惠农卡信息及利息试算交易各1份，欲证明被告梁小英开卡、领卡时间、欠款透支时间及所欠利息的事实。
被告梁小英、钱宗明未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4组证据材料，客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，证据及证据所反映的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁小英与钱宗明于2010年8月9日在婚姻登记机关领取结婚证，被告梁小英以家庭种植、养殖需要资金为由，于2015年1月28日，向原告提出惠农信用卡申请，经原告审核批准，被告梁小英于2015年2月5日开卡，卡号为62×××55，卡的有效期5年，至2020年2月4日到期，正常利率为日万分之三点五，逾期利率为日万分之五，信用额度20000.00元，单笔透支信用期限为60天。被告梁小英于2015年3月24日激活使用信用卡，2017年9月13日，被告梁小英透支本金19511.82元，应于2017年11月12日归还，经原告方催收，被告梁小英至今未归还其所透支的本金及利息。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
本院认为，被告梁小英申请办理原告中国农业银行镇沅县支行金穗准贷记卡，承诺遵守原告中国农业银行金穗准贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，协议合法有效。被告梁小英应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照合约及其所依据的章程规定，在透支之日起60日内，向原告偿还全部透支本息，被告梁小英逾期未归还透支本息，其行为已经构成违约，应按照约定支付原告每日万分之五的透支利息，并承担原告为实现债权所发生的诉讼费用。二被告系夫妻关系，被告梁小英在办卡时明确其资金用途为家庭发展种植和养殖业，故该债务系夫妻共同债务，被告梁小英所透支的本息应由二被告共同负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁小英、钱宗明于本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行透支本金19511.82元及截止2018年3月7日的利息1538.39元，合计21050.21元；自2018年3月8日起的透支利息，由被告梁小英、钱宗明以每日万分之五标准计算，以利随本清的方式支付原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，由被告梁小英、钱宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨忠宇
审判员 刘成富
审判员 周明惠
二〇一八年八月十五日
书记员 祝章丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初1364号
原告:孙德林,男,1959年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告:阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司,住所地阜宁县阜城街道锦绣嘉园3幢东首1-3门市。
法定代表人：戴光政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴必飞，该公司员工。
被告:戴光政,男,1983年4月27日出生，汉族,市民，住射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告孙德林与被告阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司（以下简称精诚公司）、戴光政委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙德林及其委托诉讼代理人郭锋芒、被告精诚公司法定代表人戴光政的委托诉讼代理人戴必飞、被告戴光政的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带返还责任，返还原告垫付款21000元及利息（利息计算方式：自2015年5月10日起至实际返还之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告涉及交通事故赔偿纠纷案，被告戴光政找到原告，请求让其代理，并承诺：原告先预交21000元，后被告再返还给原告，原告不再承担交通事故的任何费用。原告遂同意委托被告精诚公司全权代理处理交通事故事宜。被告收到原告预交款后出具收条一份给原告。后被告未能按约返还原告的预交款21000元。原告现诉至本院，要求支持其诉请。
被告精诚公司辩称，被告收到原告10000元现金的事实无异议，但11000元的医疗押金单因保险公司没有赔付，无法返还。
被告戴光政辩称，被告戴光政代表公司收到原告现金10000元是事实，另外11000元是医疗费票据，保险公司在处理交通事故时并未赔付，不应当返还。被告戴光政的行为是职务行为，请求法庭驳回对被告戴光政的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告孙德林驾驶车辆在行驶过程中，与案外人田明哲发生碰撞。2015年3月9日，被告精诚公司法定代表人戴光政找到原告孙德林，与其商议代理交通事故处理事宜，原告孙德林同意并交付被告戴光政现金10000元和阜宁县人民医院医疗押金单（金额为11000元）。被告出具收条一份，载明“收到孙德林医疗费贰万壹仟元整（￥21000），注：其中医疗押金单壹万壹仟元，现金壹万元，共计贰万壹仟元，自打收条之日起45个工作日至60个工作日之间，如数返还贰万壹仟元，交警队贰万元押金叁日之内负责返还孙德林，不收取任何费用，如田明哲发生的二次手术费用要求孙德林承担的一切，由我们承担。戴光政2015年3月9日”。被告精诚公司在收条落款处、“戴光政”签名上加盖章印。后被告未能按约向原告返还21000元，现原告诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告精诚公司为原告孙德林代理交通事故处理事宜，向原告孙德林收取21000元款项，并在向原告孙德林出具的收条中明确约定了返还该款项期限，该约定是双方真实意思表示，被告精诚公司应依约承担返还原告该21000元的民事责任。对于原告要求被告戴光政承担共同返还义务的诉讼请求，因在收条的落款处、“戴光政”的签名上盖有精诚公司章印，故应认定戴光政的行为系职务行为，其个人不应承担返还义务，对原告孙德林的该项诉讼请求，本院不予支持。被告精诚公司辩称在处理该起交通事故时，保险公司没有赔付11000元医疗押金单，其不应返还该11000元，因未提交证据予以证明，亦与其对原告孙德林的承诺相悖，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司返还原告孙德林21000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙德林的其他诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱余春
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓露
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执863号之一
申请执行人ＸＸ昭，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：杨成杰，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ昭与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终402号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币76270元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
执行员 黄志洪
二〇一七年九月××日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9451-1号
原告丁一鸣，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告刘玉金，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
原告丁一鸣与被告刘玉金经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员周岩适用简易程序独任审理。
经审查本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建立
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪 洋
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1645号＼n原告姜玉峰，居民。＼n被告王欣，职工。＼n被告王晓龙，职工。＼n原告姜玉峰诉被告王欣、王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉峰到庭参加了诉讼，被告王欣、王晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜玉峰诉称：2012年6月18日，借款人牛印钊向原告借款人民币20万元，被告王欣、王晓龙为借款人牛印钊提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告一直未偿还借款。被告王欣、王晓龙自愿为借款人牛印钊提供担保，依法应承担保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告王欣、王晓龙偿还原告借款人民币20万元及利息。＼n被告王欣未答辩。＼n被告王晓龙未答辩。＼n审理查明：2012年6月18日，原告姜玉峰与借款人牛印钊及被告王欣、王晓龙签订担保借款合同书一份，合同约定由原告姜玉峰借款人民币20万元给借款人牛印钊，约定借款利率为月利率5﹪，借款期限自2012年6月18日至2013年4月18日，被告王欣、王晓龙为借款人牛印钊提供连带责任保证担保。借款人及被告王欣、王晓龙均在担保借款合同书上借款人及保证人处签名按手印。同日，借款人向原告出具借据一份，借据载明借到姜玉峰人民币20万元。二被告各自向原告出具担保承诺书一份，承诺担保人承担连带责任，如借款人到期不能归还借款，自愿用工资及其他全部收入偿还借款。借款到期后，经原告催要，借款人对该笔借款利息结至2013年2月13日，余款借款人及二被告至今未偿还。＼n上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人牛印钊借原告姜玉峰人民币20万元，有双方签订的担保借款合同书及借款人书写的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约向借款人支付了借款，借款人牛印钊亦应依照约定归还原告借款。被告王欣、王晓龙自愿为借款人牛印钊借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，被告王欣、王晓龙依法应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第18条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告王欣、王晓龙偿还借款20万元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告及借款人在担保借款合同书中约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：＼n限判决生效后五日内，被告王欣、王晓龙偿还原告姜玉峰借款人民币20万元及利息（自2013年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）。二被告互负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告4300元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员张旭＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员岳伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初314号
原告：胡名九，男，1985年12月10日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：程鹏，男，1968年7月1日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。
原告胡名九与被告程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡名九的委托诉讼代理人章宏业、被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡名九向本院提出诉讼请求：1.程鹏立即支付货款33000元；2.本案诉讼费由程鹏负担。事实与理由：程鹏自胡名九处购买机床、模具等产品。2015年5月8日，经双方结算，程鹏尚欠胡名九货款计33000元，由程鹏出具欠条一份，约定在2016年1月5日前付清。到期后，经胡名九多次催要，程鹏均拒绝履行。
程鹏辩称：因胡名九销售的机床存在质量及售后服务问题，程鹏经常受到客户指责，至今有22000元货款没有收回。欠条是在胡名九的胁迫下出具的，实际上并不欠胡名九货款。
本院经审理认定事实如下：程鹏自胡名久处购买机床、模具等产品，再销售给其他客户。2015年5月8日，程鹏向胡名久出具欠条1份，载明“今欠胡名久人民币叁万叁仟元整，至2016年元月5日前付清”。因上述款项未付，以致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及胡名久提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，程鹏在胡名九处购买机床、模具等产品，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。胡名九履行交货义务后，程鹏应按约定的时间支付货款，逾期未付，应承担相应的违约责任。程鹏虽主张欠条是在受胁迫的情形下出具，以及胡名九提供的机床存在质量、售后服务等问题，但均未提供证据证明，本院不予采信。故胡名九主张程鹏给付货款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
程鹏于本判决生效之日起十日内给付胡名九货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由程鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1674号
罪犯龙亮亮，男，1989年11月27日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2015年6月9日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2015）未刑初字第00228号刑事判决，认定罪犯龙亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯龙亮亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。
本院认为，罪犯龙亮亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯龙亮亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳 阳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初493号
原告：杨波，男，1973年11月3日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山市水泵厂有限公司，住所地唐山高新区大庆道104号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李岿然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
原告杨波与被告唐山市水泵厂有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告唐山市水泵厂有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2013年11月的最低工资的差额537.66元和2013年12月至2015年2月的生活费差额以及2015年3月至2015年5月生活费合计63345元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1993年12月应聘到被告处工作，原告在工作中积极。由于被告管理不善，致使企业生产效益低下，被告先后进行裁员，被告要求原告自2013年11月停工回家，致使原告无工可做，被告偶尔支付一些生活费，但自2015年3月未支付任何生活费用。经查被告自2015年5月起至今没有为原告缴纳各种社会保险，被告自2014年2月起至今没有为原告缴纳住房公积金。原告多次找到被告，但是被告拒绝支付，2018年6月22日，原告申请劳动仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月22日做出“唐劳人仲案（2018）358号不予受理通知书”，原告对此不服，依法提起诉讼。
唐山市水泵厂有限公司辩称，原告主张的生活费过高，与事实不符，被告已经支付了生活费，被告不认可原告的诉讼请求。原告主张的生活费超过了诉讼时效应驳回诉请。原告欠被告2.7万元借款，经被告通知原告至今尚欠23078.17元，被告主张冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：
原告系被告职工，原告自2013年11月停工回家，根据原告提供的中国建设银行个人账户明细显示，停工后原告2015年1月领取工资600元，2月领取工资597元。被告对原告提交的银行账户明细无异议，但认为向原告汇入的工资已经扣除了原告应当承担的个人应缴纳的社会保险，包括失业、医疗和住房公积金等四项，扣除的部分也应属于原告主张的生活费之内。并主张冲抵原告欠被告的借款23078.17元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。参照《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”，原告非本人原因停工一个月以上，故被告应当支付原告相应的生活费，2015年最低工资标准1480元/月，2016年7月至2018年5月应当按照2016年最低工资标准计算，即1650元/月计算，我国民法总则的诉讼时效期间为三年，故对原告的诉请应支持申请仲裁前三年，超过三年的不予支持，2018年6月22日原告申请劳动仲裁，应计算自2015年6月至2018年5月。被告应支付给原告的生活费为1480元×80%×13个月+1650元×80%×23个月=45752元。被告主张冲抵原告欠被告的借款23078.17元，原告不予认可，且被告未提交充足证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五条、第九条、第一百条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，判决如下：
被告唐山市水泵厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨波2015年6月至2018年5月停工期间生活费45752元。
案件受理费10元，减半收取计5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一八年八月六日
书记员 刘佳妮
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）滕行初字第155号＼n原告枣庄鸿地建材有限公司。＼n法定代表人刘福伟，经理。＼n委托代理人闫吉虎，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。＼n被告枣庄市国土资源局山亭分局。＼n负责人马兆鹏，局长。＼n委托代理人李思宽，该单位工作人员。＼n委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。＼n原告枣庄鸿地建材有限公司因要求被告枣庄市国土资源局山亭分局履行法定职责，于2013年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告枣庄鸿地建材有限公司委托代理人闫吉虎，被告枣庄市国土资源局山亭分局委托代理人李思宽、金苏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告枣庄鸿地建材有限公司于2013年8月8日以快递形式向被告枣庄市国土资源局山亭分局邮寄办理《采矿许可证》及收回“没有办理采矿许可证说明”的申请书，被告在原告起诉前未作出处理决定。＼n原告枣庄鸿地建材有限公司诉称，原告公司成立后向被告枣庄市国土资源局山亭分局申请办理采矿手续，并缴纳了有关费用，被告一直未予办理。原告于2013年8月8日向被告提出书面申请，被告仍未予答复。原告认为被告行为构成行政不作为，现诉请法院判决被告履行法定职责，为原告办理《采矿许可证》。＼n被告枣庄市国土资源局山亭分局辩称，一、被告仅收到原告的落款时间是2013年8月10日的关于收回“没有办理采矿许可证说明”的申请书，没有收到原告的落款时间是2013年8月8日的办理《采矿许可证》的申请书，原告认为被告行为构成行政不作为无事实和法律依据；二、原告无证开采矿产资源，被告多次进行了制止，原告缴纳了部分采矿权价款，现原告仍未向被告申请办理采矿手续；三、依照有关规定，被告目前也无权办理采矿许可证。原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼。＼n原告在起诉时提供以下证据及依据证明其曾于2013年8月8日向被告提出申请办理《采矿许可证》的申请事项及证明被告具备原告所诉求的法定职责：落款时间是2013年8月8日的办理《采矿许可证》及请求收回“没有办理采矿许可证说明”的申请书、载明内件名为上述两份申请书的申通快递详情单（编号为568198538609）、《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》。经质证，被告认为，被告仅通过邮寄方式收到原告的落款时间是2013年8月10日的关于收回“没有办理采矿许可证说明”的申请。＼n被告于2013年10月24日向本院提供了以下证据及依据：落款时间是2013年8月10日的关于收回“没有办理采矿许可证说明”的申请书、山亭区法院的调查令、山亭区国土资源分局关于原告未办理采矿登记手续的说明、责令停止国土资源违法行为通知书、送达回证、国土资源违法案件扣押决定书、送达回证、行政处罚决定书、送达回证、申请书、估算报告、开发利用方案、会审表、2010年责令停止违法行为通知书、2011年责令停止违法行为通知书、2012年责令停止违法行为通知书、2013年责令停止违法行为通知书、山亭区人民政府文件《山政发（2002）24号》、行政审批服务中心服务指南、《中华人民共和国矿产资源法》、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉实施办法》、《违反矿产资源法规行政处罚办法》、编号为568198538609的邮寄袋。经质证，原告认为，被告通过邮寄方式收到落款时间是2013年8月10日的关于收回“没有办理采矿许可证说明”的申请书不符合事实，被告于2013年8月8日即已收到包括收回“没有办理采矿许可证说明”及办理《采矿许可证》的申请书，并提供以下证据：1、在详情单（编号为568198538609）复印件加盖山亭申通快递收讫专用章的载明“本件于2013年8月8日送到山亭区国土局办公室”的证明，2、原告工作人员于2013年8月10日送到被告处落款时间是2013年8月10日的收回“没有办理采矿许可证说明”的申请书。经质证，被告认为是在详情单复印件上加盖印章的证明，不予认可。对于被告提供的其他证据，原告认为与本案没有关联。＼n经庭审质证，本院对证据作以下确认：落款时间是2013年8月8日的办理《采矿许可证》及请求收回“没有办理采矿许可证说明”的申请书、落款时间是2013年8月10日的收回“没有办理采矿许可证说明”的申请书、载明内件名为上述两份申请书的申通快递详情单（编号为568198538609）、在详情单（编号为568198538609）复印件加盖山亭申通快递收讫专用章的载明“本件于2013年8月8日送到山亭区国土局办公室”的证明、编号为568198538609的邮寄袋，具有真实性、客观性、与本案亦具有关联性，本院认定为有效证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年8月8日，原告以快递（编号为568198538609）形式向被告枣庄市国土资源局山亭分局邮寄办理《采矿许可证》及收回“没有办理采矿许可证说明”的落款时间是2013年8月8日的申请书，加盖山亭申通快递收讫专用章详情单（编号为568198538609）复印件显示该邮寄已于2013年8月8日妥投。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，为原告办理采矿许可证。＼n本院认为，《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第十五条规定“地质矿产行政主管部门应当自收到采矿权申请之日起四十日内，作出准予登记或者不予登记的决定，并通知采矿权申请人。准予登记的，采矿权申请人应当自收到通知之日起三十日内，依照国家规定向地质矿产行政主管部门缴纳采矿权使用费和国家出资勘查形成的采矿权价款，办理登记手续，领取采矿许可证。不予登记的，地质矿产行政主管部门应当向采矿权申请人说明理由。”原告提供的证据，能够证明被告于2013年8月8日收到原告的相关申请。被告应依据上述规定对原告的申请事项作出处理决定并给予原告答复。被告在原告起诉前未予答复，违反了上述规定，应认定构成行政不作为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：＼n责令枣庄市国土资源局山亭分局于本判决生效之日起40日内对枣庄鸿地建材有限公司的申请作出行政处理并给予书面答复。＼n案件受理费50元由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长唐海林审判员焦裕海＼n审判员刘思霞＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员赵素素
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终494号
上诉人（原审被告）福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人林长挺。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。
负责人江涛。
原审被告福建省福扬德胜实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人李乾永。
原审被告李芬兰，女，汉族，住福建省福州市。
原审被告林长挺，男，汉族，住福建省福州市。
原审被告李乾永，男，汉族，住福建省连江县。
原审被告刘立坚，女，汉族，住福建省连江县。
上诉人福州开发区闽扬实业有限公司（下称闽扬公司）不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7289-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闽扬公司上诉称：上诉人住所地位于台江区，故原审法院无管辖权。上诉人闽扬公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人交通银行股份有限公司福建省分行福州分行未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉借款合同约定“向债权人住所地人民法院起诉”。上述协议债权人为交通银行股份有限公司福建省分行福州分行，住所地位于福建省福州市鼓楼区湖东路116号。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 施佳
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长商初字第415号＼n原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街2199号。＼n法定代表人张行举，该联社理事长。＼n委托代理人刘新国，该单位职工。＼n被告黄玉伟，男，生于1981年12月27日，汉族，住济南市。＼n被告黄吉豹，男，生于1981年12月21日，汉族，住济南市。＼n被告黄吉坤，男，生于1964年10月25日，汉族，住济南市。＼n原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告黄玉伟、黄吉豹、黄吉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加了诉讼，被告黄玉伟、黄吉豹、黄吉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告长清农信社诉称，被告黄玉伟向原告申请贷款后，经原告同意，向其发放贷款199000元，借款到期后，被告黄玉伟未能按合同履行还款义务。现该借款已逾期，要求被告黄玉伟偿还借款本金199000元及利息、逾期罚息，被告黄吉豹、黄吉坤承担连带清偿责任。＼n被告黄玉伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n被告黄吉豹未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n被告黄吉坤未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n经审理本院认定，2012年5月27日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告黄玉伟签订（长归）个借字第（2012）第01420号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧。借款金额为壹拾玖万玖仟元整，借款期限自2012年5月27日至2012年11月26日，借款方式为循环方式，借款人在规定的金额期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息。合同第八条违约责任约定：3、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告黄吉豹、黄吉坤与该社签订了（长归）保字（2012）第01420号保证合同一份，约定由被告黄吉豹、黄吉坤为被告黄玉伟的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告与被告黄玉伟于2012年5月29日签订了借款凭证一份，约定借款金额为199000元，借款月利率为11.1833‰，到期日为2012年11月26日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书及当事人的陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告黄玉伟与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告黄玉伟发放贷款199000元。借款到期后被告未偿还借款本息，因此，原告要求被告黄玉伟偿还借款本金199000元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告黄吉豹、黄吉坤自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告黄吉豹、黄吉坤承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因三被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告黄玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金199000元；＼n二、由被告黄玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社利息（自2012年5月29日起至2012年11月26日止，以本金199000元为基数，按月利率11.1833‰计算）；＼n三、由被告黄玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社逾期利息（自2013年11月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金199000元为基数，按月利率11.1833‰加收50%计算）；＼n四、由被告黄吉豹、黄吉坤对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4280元由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长杨卫国＼n人民陪审员张春法＼n人民陪审员杨金兰＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员张美玉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初81号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王明成，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，自谋职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被广元市公安局取保候审，2017年12月12日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王明成犯危险驾驶罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年07月14日16时51分许，被告人王明成酒后驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车由广元市利州区上西坝经皇泽大桥向建设路方向行驶至建设路路口处时被执勤民警现场査获。经鉴定，王明成血液中乙醇含量为86.0mg/l00ml。
上述事实，被告人王明成在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明、行政强制措施凭证等；被告人王明成的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王明成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王明成到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王明成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9002刑初11号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王亚军，男，1979年11月10日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，初中文化程度，农民，中共党员，住琼中黎族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年11月27日、12月28日、2018年1月5日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官杨江萍出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日22时20分左右，被告人王亚军酒后驾驶车牌号为×××的轻型普通货车沿琼海市××镇自西向东方向行驶，行至银海路高速路口时，被在此设卡检查的琼海市公安局交通管理大队民警查获。公安民警现场对被告人王亚军使用呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为156mg/100ml。随后公安民警将被告人王亚军带至琼海市中医院进行抽血采样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人王亚军血样中检验出酒精，其浓度为153mg/100ml。
上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、当事人呼气式酒精检测仪检测结果等，证人王某1、王某2的证言，被告人王亚军的供述，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100m1，达到153mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王亚军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人王亚军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴开芬
二〇一八年一月九日
法官助理 覃茂圣
书 记 员 马艳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
......
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初4119号
原告：赵国峰。
被告：孙永贵，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古务达律师事务所律师。
被告：侯福在。
原告赵国峰与被告孙永贵、侯福在民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵国峰，被告孙永贵及其委托诉讼代理人葛如贵到庭参加了诉讼。被告侯福在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及担保人限期向原告偿还借款本金人民币80000元及从2018年3月13日至实际付清之日止的利息暂计8000元（暂计至2018年8月15日）；2.诉讼费由被告及担保人承担。事实与理由：2018年3月13日被告孙永贵向原告赵国峰借款80000元，由担保人侯福在担保。写下并约定于2018年6月15日一次还清欠款及利息，利息约定月利率2%。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
孙永贵辩称，二被告确实于2018年3月13日与原告签订了借款合同，该合同只签订了一份并由原告保留，同时双方口头约定，原告当日支付全部借款并由被告出具收条。因原告没有实际交付借款，被告也没有出具收条，所以依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，该借款合同没有生效，借款事实没有发生。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回其诉讼请求。同时，被告于2017年4月28日从原告的姑姑赵素珍处借款4万元，利息约定3分，并于2017年10月21日一次性偿还三个月的利息，共计3600元。新的借款合同实际为之前借款的结算。其余月份利息应以40000元为本金，以二分利息计算偿还。
侯福在未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯福在经本院传票合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合原告的证据及原、被告双方庭审陈述，本院认定的事实如下:2017年4月28日被告孙永贵向原告赵国峰的姑姑赵素珍借款40000元，约定利息按月利息三分计算，被告孙永贵于2017年10月21日向赵素珍以微信转账方式一次性偿还三个月利息3600元。因上述借款实际由赵国峰提供，经原、被告三方协商一致，被告孙永贵作为借款人，侯福在作为担保人与原告赵国峰作为出借人于2018年3月13日对上述40000元借款进行结算，并将利息计入本金重新签订本金为80000元，月利息为2%的《借款合同》，约定借款期限为3个月。同时，经原被告三方一致确认，被告侯福在为本案担保人，被告侯福在确认借款合同中“侯常在”的签名系侯福在本人所签。
本院认为，被告侯福在经本院传票合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据庭审查明的事实及原告提供的《借款合同》可以认定，原告与被告孙永贵之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告赵国峰的合法财产权益应受法律保护。被告孙永贵未按约定期限偿还借款，已构成违约。关于借款本金数额，原告及被告孙永贵一致确认最初出借本金数额为4万元，双方重新签订借款合同时将利息一并计入后期本金，但利息计算已超出法律规定的最高上限，超出部分不应计入后期本金，核减被告孙永贵已偿还的三个月利息后，本院确认后期借款本金为46053.33元。故对原告主张被告孙永贵偿还借款本金的诉讼请求，本院仅对其中的46053.33元予以支持。关于利息，双方重新签订借款合同时另行约定了月息2%的借款利息，故被告孙永贵应当以借款本金4万元为基数，按照年利率24%支付原告自2018年3月14日至实际给付之日的利息。被告侯福在作为担保人为孙永贵的上述借款提供担保，三方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，被告侯福在应自主债务履行期限届满之日起六个月内对孙永贵的上述债务承担连带责任保证担保。原告在保证期间内向保证人侯福在主张了权利，故被告侯福在应当对被告孙永贵的上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国峰借款本金46053.33元元，并以借款本金4万元为基数，按照年利率24%支付原告自2018年3月14日至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告侯福在对被告孙永贵的上述债务承担连带担保责任，如最终承担担保责任后,有权向孙永贵追偿；
三、驳回原告赵国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙永贵、侯福在负担527元,由原告赵国峰负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员董丽芳
二〇一八年八月二日
书记员韩超
**附相关法律法规：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4761号
原告：章显跃。
委托代理人：李洁。
被告：吕莉莉。
被告：胡烨。
委托代理人：吕颖鹂。
原告章显跃为与被告吕莉莉、胡烨民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告章显跃的委托代理人李洁、被告吕莉莉及被告胡烨的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告双方向本院申请庭外和解，和解期限为一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告章显跃起诉称：2014年1月29日，被告吕莉莉以需要资金为由向原告借款人民币3万元，借款系现金交付，收到款项后被告主动出具借条一张，后原告多次向被告催讨未果。现查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同归还。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款本金3万元并从起诉之日起按年利率6%计算赔偿原告逾期利息损失至判决确定履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕莉莉答辩称，我未向原告借款，而是在打麻将时我输掉了100多万元，开麻将馆的人借给我钱赌博，最终欠开麻将馆的人3万元。开麻将馆的人与章显跃一起逼我出具借条给章显跃。
被告胡烨答辩称，我不认识原告，不知晓本案借款，且本案借款未用于家庭共同生活。吕莉莉有赌博的习惯。本案的借款是赌博的款项。故我不应该承担本案还款。
原告章显跃为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年1月29日的借条原件一份，证明2014年1月29日，被告吕莉莉向原告借款3万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告吕莉莉、胡烨于2002年10月8日登记结婚的事实。
被告吕莉莉质证称，对证据1、2的真实性没有异议。但本案借款是赌博的款项，借条是原告与开麻将馆的人一起逼我写的。
被告胡烨质证称，对证据2的真实性没有异议，对证据1的借条，被告是不知晓的。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且其真实性经被告吕莉莉质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年1月29日，被告吕莉莉向原告借款并出具借条一份，载明：今向章显跃借人民币3万元整。上述借条出具后，被告吕莉莉未有归还借款。
被告吕莉莉与被告胡烨于2002年10月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告章显跃与被告吕莉莉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吕莉莉抗辩称，本案借款系属赌博款；被告胡烨抗辩称，本案借款系吕莉莉赌博所用并未用于家庭共同生活且自己并不知情；但两被告并未提供任何证据予以证明，故对上述抗辩本院不予采信。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡烨应当承担共同还款责任。被告吕莉莉、胡烨尚欠原告借款本金3万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款，原被告双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告吕莉莉、胡烨归还原告章显跃借款3万元并赔偿逾期还款利息损失（损失从2015年12月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告吕莉莉、胡烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈珩俐
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保159号
申请人班青华。
被申请人赵华顺。
申请人班青华以要求被申请人赵华顺给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵华顺名下的冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵华顺名下的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁付宇
＼n山东省济南市天桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）天刑初字第316号＼n公诉机关济南市天桥区人民检察院。＼n被告人杨某，住山东省滨州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于2013年10月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月15日18时许，被告人杨某趁失主朱某某外出之机，通过爬窗户的方式进入济南市天桥区，盗窃现金9000元、价值1645元的尼康J1相机1部及信用卡等物品一宗，后被告人持信用卡提取现金1700元，被告人杨某盗窃财物总价值12345元。同年6月21日，公安机关将被告人杨某抓获归案。案发后，公安机关追回现金1005.50元、尼康J1相机1部及被告人用赃款购买的移动电话1部。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、段某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获材料、工作记录，书证转账记录、扣押物品清单、协助财产查询通知书及附表明细、案发现场照片、被盗财物照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且盗窃的部分财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月20日止），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。＼n二、扣押在公安机关的现金1005.50元、尼康J1相机及被告人用赃款购买的移动电话各1部发还失主朱某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员马立中＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员陈艳
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆巴商初字第0138号＼n原告哈拿多乐旅游（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号4楼H-
I室。＼n负责人BAKCHANHO，该公司总经理。＼n委托代理人任虎，上海华理律师事务所律师。＼n委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。＼n被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。＼n法定代表人单建珍，该公司董事长。＼n委托代理人钱某某。＼n原告哈拿多乐旅游（北京）有限公司上海分公司与被告昆山东方云顶广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人景艳东、被告的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告哈拿多乐旅游（北京）有限公司上海分公司诉称：原、被告双方于2010年签订了《2010年温泉销售协议书》，又于2011年6月29日签订了《2010年温泉销售协议书补充修改条款》，根据协议书及补充协议，双方的合作模式为：原告一次性向被告购买120000张昆山东方云顶温泉度假酒店门票，并预付一部分订房款，而后原告将门票销售给韩国籍旅游团队并代理酒店房间预订，旅游团凭票前往温泉消费，原告依据协议向被告支付了订房款150130元，温泉门票款2000000元。由于被告疏于管理，至2012年5月，温泉完全停业，原告无法销售温泉门票，合同目的完全落空，至此，原告售出的温泉门票金额为167300元，花费的房款为81060元。依据我国合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同，况且补充协议还规定如2013年7月31日前，原告未销售完温泉门票时或未消耗完订房款时，被告应无条件退换剩余门票款及房款，据此，原告请求法院判令被告返还原告合同款1901770元，并承担本案诉讼费用。＼n被告昆山东方云顶广场有限公司辩称：被告实际停业的时间是2013年6月1日，而非原告所说的2012年5月；原、被告双方签订的温泉销售协议书中明确约定有效期至2013年1月31日，并未约定未消费完的温泉费用予以退回，温泉销售协议书补充修改条款并无原告公司签章，仅有被告公司单方面确认，应无效；原告在被告处消费的总金额为258904元。＼n经审理查明：2010年，原告哈拿多乐旅游（北京）有限公司上海分公司（乙方）与被告昆山东方云顶广场有限公司（甲方）签订了《2010年温泉销售协议书》，约定如下等内容：甲方温泉门票定价为100元／人，乙方一次性购买20000张，有效至2013年1月31日；甲方指定乙方为温泉门票代理机构（针对韩国团队及游客）；合同签订后，乙方需于2011年1月31日前向甲方支付全部款项200万元，甲方开具收款发票。2010年6月29日，原、被告双方又签订一份《2010年温泉销售协议书补充修改条款》，约定如下等内容：甲方温泉门票定价为100元／人，乙方一次性购买12000张，有效至2013年7月31日，如2013年7月31日前，乙方没有销售完温泉门票是，甲方无条件退换剩余门票相应的票款；乙方预付80万订房款，乙方产生所有订房费在预付款中扣除，如在2013年7月31日前，乙方没有消耗完80万订房款，甲方无条件退换剩余房款。2011年1月27日，原告按照上述协议向被告支付200万元。原告以有部分温泉票及房费尚未消费为由，诉至法院，要求返还未消费款项。除上述协议外，原告另向被告支付订房费等费用150130元。由于被告停业缘故，双方未能持续履行双方的酒店服务合同。＼n另查明：2013年6月9日，经原告申请，昆山市正信公证处对被告公司云鼎温泉及客房接待大厅的经营状况拍照公证，此时，被告公司确已停业。庭审中，被告表示在2013年6月1日停止营业。庭后，被告确认：原被告双方确存在业务往来，经与财务核实，原告共向被告支付2150130元，确如原告所诉请，尚有1901770元未消费；庭后陈述与答辩意见不一致之处，以庭后陈述为准。＼n上述事实由原告提供的2010年温泉销售协议书、2010年温泉销售协议书补充修改条款、电汇凭证、调查笔录及本案庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原被告之间签订的酒店服务协议合法有效，受法律保护。本院对原告已经支付被告酒店消费款总计2150130元、被告已经消费248360元、尚有原告酒店服务消费款1901770元（温泉门票款和订房款合计数）未消费之事实均予以确认。根据双方《2010年温泉销售协议书补充修改条款》针对未消费的门票款和订房款到2013年7月31日后无条件退还支付方之约定，原告主张被告退还剩余票款，原告该主张符合合同约定，本院对此予以支持。双方签署的酒店服务合同因约定的终止日期到期而自然终止。由于被告未能按约归还到期的原告未消费的剩余酒店消费款，引发纠纷，故错在被告，被告应当对本案承担全部民事责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈拿多乐旅游（北京）有限公司上海分公司未消费完的酒店服务预付款1901770元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n案件受理费21916元，全部由被告承担。此款项原告已预交，本院不再退还，被告承担部分在履行上述判决义务时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；帐号10-550101040009599。＼n审判长邓丽红＼n代理审判员王甜甜＼n人民陪审员姚雪琴＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员姚文彬＼n附相应法律法规：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：＼n（一）债务已经按照约定履行；＼n（二）合同解除；＼n（三）债务相互抵销；＼n（四）债务人依法将标的物提存；＼n（五）债权人免除债务；＼n（六）债权债务同归于一人；＼n（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n湖南省岳阳县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）岳行审字第144号＼n申请执行人岳阳县人口和计划生育局＼n法定代表人梁绪望，局长。＼n被执行人张星星，男，汉族，1983年8月6日出生，农民，住步仙乡应祥村老屋组。＼n被执行人秦燕，女，汉族，1987年9月29日出生，农民，住步仙乡应祥村老屋组。＼n申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）204437号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。＼n本院经审查认定：被执行人夫妇2009年结婚，2010年4月9日生育第一个男孩，于2012年3月3日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）204437号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32884元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月11日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人张星星、秦燕在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。＼n本院认为，被执行人张星星、秦燕不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人张星星、秦燕作出的岳阳县征决（2014）204437号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）204437号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长郭林梅＼n审判员程开支＼n人民陪审员刘旺晴＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张萍＼n附引用法律的条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18205号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告段春园，男，1985年4月1日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告段春园物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘欣然
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第346号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2010年9月9日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪于2013年4月9日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪于同年5月16日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于2013年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日晚，被告人徐某窜至济南市天桥区，将失主孙某停放在此的价值1856元的红色台铃牌电动车盗走。当日22时许，被告人徐某在济南市甲旅馆入住期间，趁隔壁房间失主徐某外出未关门之际，窃取徐某现金130元和价值264元的黑色蓝极星手机1部。被告人盗窃财物价值共计2250元。当日，徐某发现被盗后与旅馆老板一起找被告人质问时，被告人将盗窃的手机和现金退还徐某。2013年4月9日，公安机关因被告人徐某涉嫌强奸犯罪将其抓获归案。经讯问，被告人徐某���动供述了盗窃事实。案发后，公安机关追回红色台铃牌电动车1辆，已发还失主孙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、徐某、谢某、尹某、郅某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获材料、工作记录、跨区移送案件情况登记表，书证提取笔录、扣押、发还物品清单、电动车购买发票、案发现场照片、行政处罚决定书，辨认笔录和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人徐某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其因涉嫌强奸罪被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，且被盗赃物已全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止），并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1694号
罪犯骆明明，男，1987年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年11月6日，陕西省黄陵县人民法院作出(2013)黄刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯骆明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯骆明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。2017年7月14日缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯骆明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯骆明明的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳 阳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初892号
原告阳新县某投资担保有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告郑某，男。
被告阮某，女（系郑某妻子）。
被告柯某，男。
原告阳新县某投资担保有限公司诉被告郑某、阮某、柯某保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一七年三月十日
书记员 李 欢
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初175号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王绍利，男，1967年10月25日出生，住黑龙江省八五二农垦社区。因本案于2016年9月7日被取保侯审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人王绍利犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人王绍利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月4日21时许，被告人王绍利酒后驾驶“一汽”牌小型普通客车行驶至黑龙江省八五二农场五七路15千米+600米处时，被路检路查交警查获。经鉴定：王绍利血液中乙醇含量为185毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王绍利的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王绍利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人王绍利酒后驾驶“一汽”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省八五二农场五七路15千米+600米处时，被路检路查的民警查获。经两次呼气式酒精含量检测仪检测，王绍利血液中酒精浓度分别为160毫克/100毫升、175毫克/100毫升。后抽取静脉血，经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验：王绍利血液中乙醇含量为185毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人王绍利于2016年9月4日被公安机关在黑龙江省八五二农场场部查获。
上述事实，有书证户籍证明、证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人代某某的证言；被告人王绍利的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；王绍利对现场进行指认及驾驶机动车、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍利违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王绍利具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王绍利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王绍利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）桂0521刑初422号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王华，男，1970年1月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2018）393号起诉书指控被告人王华犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年5月13日15时许，被告人王华在合浦县廉州镇下街77号门前，因琐事(债务纠纷)与被害人韩某发生争执后，王华用拳脚及持砖块将韩某的头部、胸部等处打伤。经法医鉴定：韩某右胸部的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，入院记录和出院记录，辨认笔录，户籍证明，归案证明，证人莫某、谢某的证言，被害人韩某的陈述，被告人王华的供述，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王华归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执676号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘子瑞，农民。
被执行人王爱玲，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘子瑞、王爱玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审41号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保685号
申请人：刘凤妹，女，1966年9月17日出生，住湖南省耒阳市
担保人：余治强，男，1964年10月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘文亮，男，1968年7月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人刘凤妹因与被申请人刘文亮买卖合同纠纷一案，申请人刘凤妹于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文亮银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人余治强提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘凤妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人余治强名下的位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人刘文亮银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月十五日
书记员 贺 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7245号
原告：周志青，女，1938年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区柴桥街道穿山村村民委员会。住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山村。
法定代表人：丁善良，系该村主任。
委托代理人：邹旭东，男，1976年2月2日出生，汉族，系该村党支部书记，住宁波市北仑区。
原告周志青与被告宁波市北仑区柴桥街道穿山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周志青，被告宁波市北仑区柴桥街道穿山村村民委员会委托代理人邹旭东到庭参加了诉讼。
原告周志青起诉称：原告承包的部分土地被征收，但被告却不给付原告18859.90元承包地征收补偿费，故请求判令被告给付，本案受理费原告自愿负担。
原告提供了如下证据：1、穿案第139号土地承包合同1份，用以证明顾新根承包土地情况；2、死亡证明、结婚证明、证明各1份，用以证明顾新根因病去世，原告周志青系其妻子的事实；3、征地款发放表2份、关于穿山村发放征地款说明1份，用以证明征地款18859.90元现仍留在被告处未领取的事实。
被告宁波市北仑区柴桥街道穿山村村民委员会答辩称：该款应给付原告，但因原告家里有纠纷，故该款一直未给付原告。被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
1984年10月20日，原告之夫顾新根与被告签订了土地承包合同，承包期15年。1999年9月，原告之夫顾新根又与被告签订了土地承包合同，承包期30年。2002年10月7日，顾新根去世，原告承继顾新根成为土地承包合同的承包人。2008年5月，原告承包土地中0.437亩被依法征收，被告已收到安置补助费18440.40元，青苗补偿费419.50元。但上述征收补偿费18859.90元被告现在未给付原告。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。第二十二条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案原告部分承包地被依法征收后，被告已经收到了青苗补偿费和安置补助费，原告请求给付符合法律规定，本院予以支持。本案受理费原告自愿负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区柴桥街道穿山村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告周志青承包地征收补偿费18859.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费272元，减半收取136元，原告周志青自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十二月五日
代书记员 谢晓霞