安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1403号
上诉人（原审被告）：鲁正才，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邢朝正，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
原审被告：周金梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人鲁正才因与被上诉人邢朝正、原审被告周金梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁正才上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回邢朝正对鲁正才的诉讼请求。事实和理由：邢朝正仅提供一张借条，该借条是否为鲁正才出具及借款是否实际支付均未查明；借条上未约定利息，原审关于利息的判决内容无依据。
邢朝正辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回鲁正才的上诉请求，维持原判。
邢朝正向一审法院起诉请求：判令鲁正才、周金梅连带清偿借款846000元及利息（利息自2011年1月26日起按银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止），息随本清。
一审法院认定事实：2011年1月26日，鲁正才出具借条，载明“借据，借到邢朝正人民币玖拾贰万元整（￥920000.00），借款人：鲁正才，2011年1月26日。结止2011年1月26日以前借据全部作废。”没有书面约定利息及还款期限。2011年1月26日，鲁正才出具借条涉及的借款实际发生于2007年、2008年，后经邢朝正、鲁正才分别在2009年1月26日、2010年1月26日、2011年1月26日进行本息结算，鲁正才重新出具借条确认借款金额。期间，鲁正才归还过借款及利息，后邢朝正在借款没有清偿的情况下再次借款给鲁正才，双方发生多次借款、还款行为。邢朝正分两次交付借款，其中第一次邢朝正于2007年3月1日在银行取现交付56万元，第二笔于2008年2月29日取现金交付鲁正才44万元。邢朝正自认，鲁正才自2011年1月26日结账后至2018年2月13日，共归还借款本金74000元。2010年3月4日，鲁正才与周金梅在无为县民政局登记离婚。涉案借款的所有借条中，周金梅均没有在借条上签字，邢朝正亦没有提供证据证明借款发生时周金梅在场或者知情或者事后追认或者借款是用于家庭生产经营。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的焦点是：一、本案民间借贷合同是否生效？若生效，借款利息如何计算？二、周金梅是否承担共同还款责任？针对焦点一，鲁正才经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论之权利。邢朝正提供的三张借据、银行存折取款记录、还款计划可以互相印证，足以证实本案借款的真实性、合法性。对邢朝正自认的鲁正才已经归还的借款本金74000元，依法应当作为本金依法予以扣除，故对邢朝正主张鲁正才归还其借款846000元的诉求，依法予以支持。因邢朝正与鲁正才在2011年1月26日结算本息时，鲁正才重新出具借据，借据中没有书面约定利息，故根据相关司法解释规定，邢朝正在庭审中主张的利息实际上是资金占用期间的利息。由于借据上没有约定还款时间，根据法律规定，邢朝正可以随时在留有合理期限后向鲁正才主张还款，现邢朝正主张归还资金占用期间的利息应依法予以支持，但应根据相关司法解释规定，自资金占用之日起以本金846000元为基数，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止。针对焦点二，2010年3月4日，鲁正才与周金梅在无为县民政局登记离婚。本案借款实际发生在2007年、2008年，借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但根据相关司法解释的规定，涉案借款明显超出日常家庭生活所需，且借款的所有借条中，周金梅均没有在借条上签字，邢朝正亦没有提供证据证明借款发生时周金梅在场或者知情或者追认或者借款是用于家庭共同生产经营。故对邢朝正主张周金梅承担还款责任的诉求，应依法不予支持。综上所述，对邢朝正主张的要求鲁正才归还其借款846000元，应依法予以支持；对利息部分，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鲁正才于判决生效之日起十日内一次性归还邢朝正借款846000元及资金占用期间的利息（利息自2011年1月26日起，以本金846000元为基数，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止，息随本清）；
二、驳回邢朝正要求周金梅承担连带清偿责任的诉求。案件受理费减半收取6130元，由鲁正才负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一是，案涉借款是否实际发生的问题；二是，鲁正才是否应向邢朝正支付借款利息及如何计算利息数额的问题。
关于焦点一。邢朝正在一审中提交了2009年1月26日、2010年1月26日、2011年1月26日的借据，其中2011年1月26日的借据明确载明之前借据全部作废。可见，2011年1月26日的借据属于对双方之前借款的结算，鲁正才对此亦予以认可。根据邢朝正在一审中提交的56万元、44万元的取款凭证，并结合其他在案证据和当事人的陈述，可以认定邢朝正已向鲁正才实际支付了借款。故鲁正才关于案涉借款未实际发生的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于焦点二。案涉借据未约定借款利息及还款期限，双方在后期亦未就还款数额、还款期限及是否计算利息等事项达成协议。邢朝正诉请自借据出具之日起计付利息，无事实与法律依据，应自其主张偿还之日即2018年3月12日起，由鲁正才支付逾期还款利息。原审法院对于利息计算的起算时间点认定有误，本院予以纠正。
综上所述，鲁正才的上诉理由部分成立，对其上诉请求成立的部分予以支持，对不能成立的部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1278号民事判决第二项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1278号民事判决第一项为“被告鲁正才于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邢朝正借款846000元及逾期还款利息（以846000元为基数，自2018年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、驳回被上诉人邢朝正的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取6130元，由邢朝正负担130元，鲁正才负担6000元；二审案件受理费12260元，由邢朝正负担260元，鲁正才负担12000元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 蔡 俊
审判员 徐红梅
二〇一八年八月九日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项、第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；