wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第187号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月某日凌晨，被告人王某某至本市光启南路XXX弄XXX号，推门进入被害人张甲家，趁张甲在熟睡之际，从其放在椅子上的裤子口袋内窃得人民币900元。2013年10月某日凌晨，被告人王某某至本市灵济街XXX弄XXX号，推门进入被害人张乙家，趁室内人员熟睡之际，在一只包内窃得人民币200元、在一条裤子口袋内窃得人民币100元。2013年10月30日，被告人王某某因其他盗窃嫌疑被抓获，其主动交代了上述盗窃事实。＼n公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某某有自首情节，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。＼n上述事实，有被害人被害人张甲、张乙的陈述，现场勘验笔录、照片及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。被告人王某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某因其他盗窃嫌疑被抓获后，主动交代了本案盗窃事实，应认定为自首，依照刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。违法所得，依照刑法第六十四条之规定，应当责令退赔。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，判决如下：＼n一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、违法所得责令退赔，发还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员颜海燕＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李盼赟＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异63号
案外人：李五须，男，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人李五须提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李五须称，仲为国拖欠其山语湾楼面防水工程款，用本溪晟恒房屋开发有限公司“御龙*山语湾”的房屋两套抵顶，在本溪晟恒房屋开发有限公司售楼处办理的手续，房屋×栋×单元×层×号登记在其本人名下。请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人李五须的请求，因本案存在“以房抵债”的形式，异议人不符合商品房买受人的条件，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人李五须主张查封范围内19栋5单元4号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人李五须请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订合法有效的房屋买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1015号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行
被执行人王春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00561号，依法向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人王春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1020804.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 斌
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0987号＼n申请执行人：江阴朝阳光伏科技有限公司＼n被执行人：江苏柯奇新能源有限公司＼n案由：加工合同纠纷＼n执行依据：（2013）澄周商初字第0017号民事民事判决书＼n申请执行人江阴朝阳光伏科技有限公司与被执行人江苏柯奇新能源有限公司加工合同纠纷一案，江阴市人民法院作出（2013）澄周商初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。＼n在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员陈玉刚＼n二〇一四年七月八日＼n书记员茆勇
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第00598号＼n原告曹留群。＼n委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。＼n被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市西延路南段。＼n法定代表人应培新，该公司董事长。＼n被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司宝枫住宅小区项目部，住所地：西安市西延路南段。＼n代表人龙耀西，职务不详。＼n本院在审理原告曹留群与被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司西安分公司宝枫住宅小区项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹留群于2012年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：＼n准许原告曹留群撤回起诉。＼n本案案件受理费500元，减半后由原告负担。＼n审判长叱红梅＼n代理审判员蒲婷婷＼n人民陪审员张建中＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员李国良
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初147号
原告：刘占伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：马全胜，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘占伟诉被告马全胜装饰装修合同纠纷一案，原告刘占伟于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘占伟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘占伟负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年一月一十七日
书记员 王会锦
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异76号
案外人：曹晨，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地沈阳市
委托代理人任德修，辽宁尚书律师事务所律师。
委托代理人李春，辽宁尚书律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人曹晨提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹晨称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人曹晨的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人曹晨主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、采暖费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人曹晨请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第02412号＼n罪犯朱凤其，男，1969年2月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。＼n湖南省邵阳市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）邵中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人朱凤其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第1038号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2007年1月30日、邵阳市中级人民法院于2009年5月20日、2011年1月13日、2012年8月28日分别作出（2006）永中刑执字第1775号、（2009）邵中刑执字第316号、（2010）邵中刑执字第808号、（2012）邵中刑执字第596号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年11个月、1年10个月、1年7个月，共减刑7年3个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱凤其自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯朱凤其在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱凤其减去有期徒刑一年九个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n审判员黎藜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张硕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1978号
原告田宗华，男，1946年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人毛在利，女，1947年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。
委托代理人田聆，女，1979年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。
被告李聪，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁西区，现住成都市。
本院在审理原告田宗华与被告李聪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告田宗华于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宗华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告田宗华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田宗华负担。
审判员 陆岩林
二〇一〇年六月二十九日
书记员 熊 崴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5162号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告李椿，男，1975年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告李椿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费1079元、能源公摊费168元。
被告李椿未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区一期15幢某某房屋的业主，住房建筑面积为89.91平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年5月，被告累计拖欠原告物业服务费1078.92元、能源公摊费168元。
本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李椿于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1078.92元、能源公摊费168元；
二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李椿负担（此费限被告李椿履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2868号
原告：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被告：山东全鑫轴承有限公司，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。
法定代表人：闫善朝，经理。
被告：山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园区。
法定代表人：马莉娜，经理。
被告：冠县众诚板业有限公司，住所地山东省冠县工业园区。
法定代表人：董云红，经理。
被告：冠县永兴轴承有限公司，住所地山东省冠县冠城镇工业园区。
法定代表人：闫善军，经理。
被告：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭立红，女，1977年1月5日出生，汉族，住冠县。
被告：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：陈玉宁，男，1987年10月17日出生，汉族，住冠县。
被告：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：朱士广，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：许书芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：许永霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭凤杰，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：徐景合，男，1967年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城分行与被告山东全鑫轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、冠县众诚板业有限公司、冠县永兴轴承有限公司、闫善朝、郭立红、马莉娜、陈玉宁、许永勤、许永宾、林敏、董云红、朱士广、许书芳、许永霞、郭凤杰、闫善军、徐景合借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莱商银行股份有限公司聊城分行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莱商银行股份有限公司聊城分行撤回对被告山东全鑫轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、冠县众诚板业有限公司、冠县永兴轴承有限公司、闫善朝、郭立红、马莉娜、陈玉宁、许永勤、许永宾、林敏、董云红、朱士广、许书芳、许永霞、郭凤杰、闫善军、徐景合的起诉。
案件受理费23400元，由原告承担。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 王焕明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温志强
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第904号
申请执行人吴祖勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人方福祥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2607号民事判决，于2015年5月21日向被执行人方福祥发出执行通知书，责令被执行人方福祥自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，并告知申请执行人查询结果，申请执行人吴祖勇向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2607号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑芬芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4737号
原告：姜洪宇，男，1978年2月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：开鲁县建华镇福兴地村村民委员会。
代表人：凌继强，男，系村委会主任。
原告姜洪宇与被告开鲁县建华镇福兴地村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜洪宇、被告开鲁县建华镇福兴地村村民委员会代表人凌继强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪宇诉称，2010年4月至2014年11月期间，原告为被告干活，被告以没钱为由拖欠原告工钱346325.78元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还工钱346325.78元，被告承担本案诉讼费用。
被告开鲁县建华镇福兴地村村民委员会辩称，原告所属属实，欠款数额属实，没钱还。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述借款原告提供付款明细余额表一份，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，被告没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县建华镇福兴地村村民委员会拖欠原告姜洪宇劳动报酬款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告开鲁县建华镇福兴地村村民委员会应给付欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇福兴地村村民委员会给付原告姜洪宇劳动报酬款346325.78元。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取3247.00元，由被告开鲁县建华镇福兴地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 王宇杰
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执1号
本院在执行浙江四方电子有限公司与浙江幸福金属制品有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人浙江幸福金属制品有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将浙江幸福金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月三日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0089号
原告朱某某
被告侍某某
原告朱某某诉被告侍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告侍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于1998年初经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生育一女侍某某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻未建立感情，被告长期外出，日常少与原告沟通，���告生活上也从不照顾原告和女儿，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，现要求与被告离婚。
被告侍某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年初经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生育一女侍某某2。原告以双方生活琐事产生矛盾为由，诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实有身份证明、婚姻关系证明、生育证明、原告方庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚的证据不充分，本院不予支持。被告侍某某经本院合���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告侍某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 邓曼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)建冈民初字第0140号
原告：周某某。
委托代理人：周学金。
委托代理人：范立彬。
被告：王某某。
委托代理人：严旭。
委托代理人：商丽华，江苏照恒律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周学金、范立彬，被告王某某及其委托代理人严旭、商丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：请求依法判令原、被告离婚；判令被告借婚姻索取礼金52287元予以返还给原告；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，有一定的婚前感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告王某某于2009年9月经人介绍相识恋爱，同年12月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号400101040227821）。
审判员 李 军
二〇一一年四月二十一日
书记员 刘馨予
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初23号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月6日20时许，被告人徐某某窜至眉山市东坡区纱縠巷梅西商场门口，将被害人潘某某的川Z1832**枚红色高路捷电瓶车偷走。同年9月9日中午，被告人徐某某窜至眉山市东坡区东坡金城步行街“峨眉雪芽”店铺外，将被害人朱某某的川Z2387**黑色新日牌电瓶车偷走。同年9月10日3时许，被告人徐某某窜至眉山市东坡区密州东路“广德安防”店铺门口，将被害人谢某某的川Z1907**黄色精铸百佳电瓶车偷走。经眉山市东坡区价格认证中心价格鉴定：被盗高路捷电瓶车、精铸百佳电瓶车的鉴定金额分别450元、550元，合计1000元。
另查明，被告人徐某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗高路捷电瓶车、精铸百佳电瓶车已分别发还被害人潘某某（系潘某某之父，被盗电瓶车实际车主）、谢某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，非机动车行驶证复印件及被盗车辆照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人朱某某、潘某某、谢某某的陈述，证人管某某、莫洛某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心���东价认鉴[2015]134号价格鉴定意见书，视频资料，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，被告人徐某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗高路捷电瓶车、精铸百佳电瓶车已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某在本判决生效后五日内退赔被害人朱某某的经济损失，并对被告人徐某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 云
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初848号
原告谢某某，男，生于1970年7月19日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告敬某某，女，生于1969年1月6日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人柴春明、被告敬某某及其委托代理人汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2009年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，未建立起真正的夫妻感情，夫妻难以沟通，矛盾日益加剧，故诉请与被告离婚。
被告敬某某辩称，原告诉称失实，如原告坚持离婚，被告必须分享婚后所购房屋份额。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月12日在南部县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻关系尚好，在“君临天下”共同按揭购买了住房。2015年正月后，因沟通不够双方发生纠纷，原告谢某某自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽因沟通不够对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，其夫妻关系是可以维持和好的。原告提出离婚，其所举证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年四月六日
书记员 刘兴春
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执18号
本院在执行中信银行股份有限公司金华永康支行与浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、��江人雨工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、黄雨、汤丽宏、浙江民泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、浙江人雨工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、黄雨、汤丽宏、浙江民泰实业有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将陈宇攀、胡咪咪、黄雨、汤丽宏纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、浙江人雨工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、黄雨、汤丽宏、浙江民泰实业有限公司不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月三日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1530号
原告：曹新忠。
委托代理人：曹军，安徽润天师事务所律师。
委托代理人：于小强，安徽润天师事务所实习律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司。住所地：临泉县城关镇临化路西侧李庄。
法定代表人：王玉才，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告曹新忠与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹新忠现未在法律规定的期限内预交诉讼费用，也未提出司法援助申请。
本院认为，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，也未提出司法援助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年四月十一日
书记员 吴旭丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3062号
罪犯罗先成。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月14日作出（2012）甬宁刑初字第1029号刑事判决，以罪犯罗先成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗先成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗先成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗先成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗先成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先成减去有期徒刑九个月二十五天。刑期自2012年8月29日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张文雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3834号
原告：于井有，男，1972年9月29日出生，蒙古族，无职业。
被告：石成哲，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于井有与被告石成哲民间借贷纠纷一案中，原告于井有于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，���定如下：
准予原告于井有撤回起诉。
案件受理费769.00元，减半收取384.50元，由原告于井有负担(已交纳)。
审 判 员 武笑蕾
二〇一八年八月十三日
法官助理 殷雪静
书 记 员 陈艳琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4628号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区廉州路西段352号。
负责人：胡彦旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王西霞，女，1969年9月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：高如敏，男，1964年10月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：孟令涛，男，1989年2月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称平安保险藁城支公司）因与被上诉人王西霞、高如敏、孟令涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人王西霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险藁城支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定原告的残疾赔偿金按照十级计算证据不足，没有任何证据直接计算200天误工错误。
王西霞辩称，已经评定了伤残等级，一审法院未准许重新鉴定是正确的。误工的证据一审都已经提交，第一次手术后一直不能干活，二次手术后还没有恢复好。
王西霞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿我的各项经济损失1万元。庭审中变更为122190.23元。
一审法院认定事实：2015年6月9日10时许，被告高如敏驾驶车辆登记为孟令涛的冀Ａ×××××号轿车沿衡井线由北向南行驶至南刘村道口时与由南向西转弯骑电动自行车的原告王西霞相撞，造成原告王西霞受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告高如敏无证驾驶机动车逃离现场。此事故经藁城区公安局交通管理大队藁公交认字（2015）第06006号《道路交通事故责任认定书》认定，被告高如敏负事故全部责任，原告王西霞无责。原告后被送至河北医科大学第三医院住院治疗23天，花费医疗费35068.32元。医院诊断为：1、左股骨处骨折；2、颈部外伤、颈骨背损伤；3、额部外伤。医生建议：1、术后一个月复查，加强营养，适当功能锻炼；3、不适随诊。经原告申请，原审法院委托，藁城司法鉴定中心作出了（2016）临鉴字第0462号《司法鉴定意见书》，认定原告王西霞的伤残等级为十级。原告王西霞系农村居民。原告住院期间由其妹妹王力敏和女儿胡鹏欣护理，三人均在河北笑嘻嘻食品科技有限公司上班，日均工资95元。另查明，被告高如敏驾驶的车辆在平安保险藁城支公司投有交强险和商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，原告王西霞自愿撤回对被告高如敏、孟令涛的起诉并自愿负担诉讼费用。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自过错的比例承担责任。本次事故藁公交认字（2015）第06006号《道路交通事故责任认定书》认定，被告高如敏负事故全部责任，原告王西霞无责，双方无异议，予以采信。本次事故原告王西霞主张的损失为：1、医疗费35068.23元；2、住院伙食补助费23天*100元=2300元；3、营养费（23天+30天）*50元=2650元；4、护理费，原告妹妹王力敏、女儿胡鹏欣护理，每人每天95元，被告认可，予以确认，即（95元*23天）*2人=4360元；5、误工费，原告主张每天95元，误工天数为439天过高，酌定误工期限为200天，即95元*200天=19000元；6、残疾赔偿金，11051*10%*20年=22102元；7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，予以支持；8、交通费，原告未提供证据，考虑到交通费是必然发生的费用，根据原告的伤情和就医地点，酌定为800元。以上共计89280.23元。被告高如敏驾驶的车辆在平安保险藁城支公司投保有交强险和商业三者险，且被告高如敏无证驾驶逃离现场负事故全部责任，被告平安保险藁城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王西霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49262元，以上共计59262元。审理中，原告王西霞申请撤回对被告高如敏、孟令涛的起诉，予以准许。被告平安保险藁城支公司申请重新鉴定，无证据提交，不予采纳。原告主张二次手术费10000元，证据不足，不予支持。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王西霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59262元。本判决生效后十日内日履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2744元，适用简易程序减半收取1372元，由原告王西霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人王西霞在本次交通事故中受伤，经其申请，原审法院委托藁城司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为十级。上诉人申请重新鉴定，但其没有提供证据证明鉴定结论存在需重新鉴定的情形，故原审法院未准许重新鉴定，符合有关法律规定。王西霞因受伤误工，有单位证明证实，其主张439天，原审法院酌情认定200天并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年六月十六日
书记员 李娅萌
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2926刑初59号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人兰彪，男，1987年2月4日生，汉族，农民，初中文化，云南省镇沅县人，家住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，因本案于2018年6月9日被南涧县公安局刑事拘留，同年6月12日被南涧县公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人兰彪犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人兰彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年4月12日，被告人兰彪驾驶云Ｊ×××××号重型厢式货车沿香南线由景某向驶往弥渡方向，20时20分许，行至香南线K469＋565M处时，因超速行驶（香南线此路段限速40km/h，实际车速为50km/h），且在车前郑某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车左转弯时超车，致其所驾车辆与郑某驾驶摩托车发生碰撞，后又与停放于阿母腊岔小村路口内的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人张某）相撞，造成郑某受伤后经抢救无效死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，兰彪承担此次事故的全部责任，郑某、张某无责任。该院认为，被告人兰彪在事故发生后打电话报警并留在事故现场等候处理，且向公安机关如实供述自己的主要犯罪事实，是自首。事后，被告人兰彪经与死者家属协商并赔付被害人家属全部经济损失。建议判处被告人兰彪二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人兰彪在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审申请书、取保候审决定书，兰彪的照片、常住人口详细信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证基本信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单，血样提取登记表、鉴定委托书、南公（交）鉴（病理）字［2018］01号法医学尸体检验鉴定书、云永司鉴［2018］车鉴字第00494、00498号车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2018］车技鉴字第00310号车辆技术鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心［2018］毒鉴字第090、091号鉴定意见书、死亡道路交通事故证据公开通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故处理通知书、南公交认字［2018］第532926320180008-3号道路交通事故认定书，接受证据材料清单、道路交通事故赔偿协议书、收条，证人张某、周某、何某、廖某证言以及被告人兰彪供述、陈述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰彪违反交通管理法规，不注意行车安全，超速行驶，违规超车，从而引发道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人兰彪打电话报警并在现场等待处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚；被告人兰彪积极赔偿受害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹培忠
二〇一八年八月十六日
书记员 张金娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4096号
原告：章某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞丰食品有限公司，住江西省高安市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住江西省宜春市。
负责人：卢某某，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告章某某与被告汪某某、江西瑞丰食品有限公司（下称瑞丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某、被告某某保险公司委托代理人曾颜到庭参加了诉讼。被告汪某某、瑞丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计98053.02元；2.被告某某保险公司在责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月23日13时50分，被告汪焱驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车从南昌前往高安方向，途经高安市××国道××路段时，因未确保安全驾驶，致使与由原告章某某驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告章某某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告汪某某生承担此次事故的全部责任，原告章某某不承担此次事故责任。原告章某某受伤在高安市人民医院治疗30天、医疗费33739.5元。现原告章某某的伤情经鉴定为右前臂十、胸部十级、后续治疗费1万元、鉴定费2000元。被告汪某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车系被告瑞丰公司的车辆，该车辆在被告某某保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元。
被告汪某某未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
被告瑞丰公司未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
被告某某保险公司承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为应核对车辆行驶证、汪某某的驾驶证，两证合法有效并按时年检才予以赔偿；应扣除非医保用药费用；原告主张误工费、护理费等费用标准过高；不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日13时50分，被告汪某某（驾驶证准驾车型：A2E）驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车从南昌前往高安方向，途经高安市××国道××路段处时，因未确保安全驾驶，致使与由原告章某某驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告章某某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年8月23日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告汪某某生承担此次事故的全部责任，原告章某某不承担此次事故责任。事故发生后，章某某在高安市人民医院住院治疗30天、花费医疗费33605.52元；2016年11月21日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定为右前臂十级、胸部十级伤残，需后续治疗费10000元，花费鉴定费2000元。赣Ｃ×××××号轻型厢式货车为被告瑞丰公司所有，在被告某某保险公司投保了机动车交强险和30万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定结论、鉴定费发票、摩托车修理发票、驾驶证、行驶证、保险单、村委会证明以及被告某某保险公司提供的投保单、保险单等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告汪某某承担事故的全部责任，原告章某某不承担本次事故责任。被告汪某某系被告瑞丰公司雇请的司机，事故发生时系在执行工作任务，根据法律规定，该事故责任应由用人单位即瑞丰公司承担。因肇事车辆在被告某某保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告某某保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告某某保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定支付。原告章某某主张按200元/天计算误工损失，但未提供充足的证据对该固定收入标准及近三年的平均收入状况予以证明，故对其误工费标准，本院结合原告的年龄等因素调整为60元/天。被告某某保险公司认为应当扣除医疗费中非医保用药费用，但未向本院举证证明原告治疗中非医保用药的药品范围及药费数额，对该抗辩，本院不予采纳。被告某某保险公司主张原告的伤残等级不符合实际情况，只认可一处十级伤残，但未能提供相反的证据予以证明，对该抗辩，本院不予支持。本院确认原告章某某的损失如下：1.医疗费，33739.5元；2.营养费及住院伙食补助费，按80元/天计算30天，共计2400元；3.护理费，按107元/天计算30天，共计3210元；4.误工费，按60元/天计算88天（至定残日前一天），为5280元；5.残疾赔偿金，按农村居民人均年纯收入标准11139元/年以12%的计算系数计算14年，为18713.52元；6.后续治疗费，为10000元；7.交通费，酌情判定400元；8.精神抚慰金，酌情判定6000元；9.鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元；10.摩托车损失，酌情判定1000元；上述损失共计82743.02元。被告某某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付医疗费用（部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元、伤残费用（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）33603.52元、财产损失1000元。原告剩余损失38139.5元，由被告瑞丰公司承担，该款由被告某某保险公司按照合同的约定承担38139.5元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告章某某支付医疗赔偿费10000元、伤残赔偿费33603.52元、财产损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任保险范围内向原告章某某支付其他损失38139.5。
驳回原告章某某的其他诉讼请求。
三、上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费2251元，由原告章某某承担383元，被告瑞丰公司承担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 严 剑
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年一月十六日
书记员 陈媛媛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保19号
申请人：沧州康鑫蜂蜡胶业有限公司。
法定代表人：徐恩田，总经理。
被申请人：广州市营化贸易有限公司。
法定代表人：何卓莹，总经理。
申请人沧州康鑫蜂蜡胶业有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款322042.5元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市营化贸易有限公司银行存款322042.5元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费2130元，由广州市营化贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩福星
二〇一八年二月六日
书记员 邢彦达
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执783号
申请执行人桂林市佳康商贸有限责任公司。
法定代表人:谢智勇。
被执行人张文豹。
被执行人李禄忠。
被执行人蒋元富。
申请执行人桂林市佳康商贸有限责任公司依据本院（2016）桂0302民初561号民事调解书，申请执行被执行人张文豹、李禄忠、蒋元富买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初561号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾文燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1227号
罪犯于某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年3月31日作出[2012]柳刑初字第7号刑事判决，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年10月28日起至2019年4月27日止）。2014年9月20日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p x ; ” > < s t r o n g > 执 行 裁 定 书
****
（2018）内0927执45号
申请执行人：程某某，男,汉族，1977年7月12日出生。
被执行人：饶某，女,
汉族，1966年10月10日出生。
被执行人：郑某某，男,
汉族，1969年6月23日出生。
本院在执行程某某与饶某、郑某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程某某依照（2017）内0927民初386号民事调解书，申请法院执行工程款242000元及迟延履行金，法院受理执行案件后，依法于2018年2月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；依法于2018年8月2日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
长巴雅尔
审判员臧贤谊
审判员凌有
二Ｏ一八年八月二日
书记员贾慧媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保8号
申请人：黄坚华，男，1964年7月21日出生，汉族,住广东省珠海市斗门区。
被申请人：吴宜超，男，1995年1月25日出生，苗族,住贵州省天柱县。
申请人黄坚华于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宜超所有的浙Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。担保人黄坚华提供粤Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，2017年3月13日,吴宜超驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与黄坚华驾车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。现申请人黄坚华向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄坚华所有的粤Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年；
二、扣押被申请人吴宜超所有的浙Ｊ×××××号小型轿车(限额为4万元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年三月十六日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第796号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员吴柳青、苏丽萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日23时许，被告人许某伙同汤雷雷（已判决）、“沈健”（另案处理）驾驶汽车至嘉善县惠民街道横泾村骏宇路“莲都超市”，公然将该超市内的棕色老虎机1台（内含人民币100余元）抱上车后离开现场，经鉴定该老虎机价值人民币400元。随后，三人又驾车至嘉善县惠民街道惠通村“世纪华联超市”，以同样的方式夺得该超市内棕色老虎机1台（内含人民币50余元），经鉴定该老虎机价值人民币350元。
2014年3月27日晚8时许，被告人许某伙同汤雷雷、缪守永（另行处理）驾驶汽车至嘉善县惠民街道金嘉大道远方钢材物流园”銮凤副食品店”，公然将该店内的棕色老虎机1台（内含人民币350余元）抱上车后离开现场，经鉴定该老虎机价值人民币300元。随后，三人又驾车至嘉善县魏塘街道长盛路”阿海超市”，以同样方式夺得该超市内1台棕色老虎机（内含人民币150余元），经鉴定该老虎机价值人民币400元。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汤雷雷的供述，证人郑某、范某、杨某、王某及同案行为人缪守永的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十一月六日
书记员 靳丰倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执341之一号
申请执行人：陈华元
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执949号
申请执行人王某，男。
被执行人马某，地址中牟县。
王某与马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫0122民初742号已经发生法律效力。被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十三日
书记员 张海科
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督53号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达,职务：理事长
委托代理人：张森林,职务：杏山信用社主任
住所地龙江县龙江镇市场街85号。
被申请人：华树忠，男，住龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人华树忠还欠款本金50,000.00元，利息22,807.00元，贷款本息合计72,807.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人华树忠还欠款本息合计72,807.00元。
诉讼费540.00元由被申请人华树忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初1586号
原告：邬燕州，男，1983年2月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：黄兵，男，1970年1月21日出生，汉族，工作单位湖北省安陆市艾米毛衫实业有限公司。
被告：安陆市艾米毛衫实业有限公司。住所地湖北省安陆市碧涢东路特***号。
法定代表人吴海霞，该公司总经理。
原告邬燕州与被告黄兵、安陆市艾米毛衫实业有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2018年8月1日立案。原告邬燕州于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邬燕州自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告邬燕州撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邬燕州负担。
审判员 胡学鹏
二〇一八年八月八日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初3201号
原告：胡志坚，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。
被告：陈永超，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。
原告胡志坚与被告陈永超劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告胡志坚以双方达成庭外和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志坚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志坚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡志坚负担。
审判员 丘国汉
二〇一八年八月十七日
书记员 梁凯青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3807号
上诉人（原审被告）：河南小浪底实业集团有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西－0101。
法定代表人:彭民生，董事长。
被上诉人（原审原告）：王伟伦，男，汉族，1992年4月24日出生，住洛阳市西工区。
上诉人河南小浪底实业集团有限公司因与被上诉人王伟伦借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2015）涧民四初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南小浪底实业集团有限公司于2016年5月23日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南小浪底实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十九日
书记员 索青岩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执267号之二
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
被执行人：湘乡市新益物资贸易有限公司，住所地：湘乡市昆仑桥办事处五里桥村八组。
被执行人：杨新发，男，1965年11月30号出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：宋桂初，女，1963年1月15号出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湘乡市新益物资贸易有限公司、杨新发、宋桂初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月九日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第125号
原告：李某甲。
原告：聂某某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某乙。
委托代理人：寇某某。
原告李某甲、聂某某与被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、聂某某及其委托代理人杨某某，被告李某乙及其委托代理人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、聂某某诉称：我们与被告系同村，2015年5月13日，被告以我儿子李某丙打其妻为由，手持菜刀窜至新绛县某局一楼人事股办公室内，不分青红皂白将我夫妇砍伤。后经新绛县公安局做出行政处罚决定书，对被告拘留15日并处罚金1000元。现要求被告赔偿我们医疗费6726.32元、营养费1250元、误工费900元、陪床费1250元、交通费100元、精神损失费1000元，共计10776.32元。
原告在举证期限内向本院提交证据有：
1、新绛县人民医院病历复印件2份，出院证2份，以证明二原告治疗情况的事实。
2、山西省医疗住院收费票据2张，新绛县人民医院病人费用明细表及住院一日清单2份，交通费票据10张，以证明二原告支付医药费、交通费的事实。
3、新绛县公安局行政处罚决定书1份，以证明被告将二原告致伤被拘留15日并处罚款1000元的事实。
被告李某乙辩称：我父亲给原告建房时左眼受伤，我和妻子到新绛县教育局找李某丙商谈赔偿的事宜，李某丙殴打我妻子我才买了把菜刀与二原告发生厮打，另原告医疗费中有治疗受伤前患病的费用，故我不同意赔偿。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻,与被告属同村。2015年5月13日早，被告与其妻子到新绛县教育局找二原告儿子李某丙商谈被告父亲建房受伤的事宜，李某丙将二原告接到人事股办公室后，双方发生争执，被告便购买了一把菜刀以李某丙殴打其妻子为由与二原告进行厮打，致二原告受伤。二原告报警后，新绛县公安局作出行罚决字（2015）000157号行政处罚决定，对被告行政拘留15日并处罚款1000元。同日，二原告住新绛县人民医院治疗，原告李某甲诊断为：双手皮肤裂伤，右侧第五、六肋骨折，胸部软组织挫伤，双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞。原告聂某某诊断为：皮肤裂伤，肺心病。2015年5月22日，原告李某甲出院，支付医疗费2632.13元。2015年5月27日原告聂某某出院，支付医疗费3644.19元。二原告共计住院治疗23天，支付医疗费6276.32元，交通费100元。2015年6月8日，二原告诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告致伤二原告，证据确凿，事实清楚，被告亦承认，应予认定。二原告经济损失为：1、医疗费：6276.32元；2、误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定和2014年度山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资34230元的统计数据，二原告共计住院治疗23天，为34230元÷365×23天=2157元；3、护理费：原告住院治疗23天，酌情按照每天50元的标准，为1150元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗23天，按每天30元标准，为690元；5、营养费：原告住院治疗23天，按每天20元标准，为460元；6、交通费100元；以上损失共计10833.32元。被告作为侵害方给二原告造成的经济损失应当予以赔偿，但原告李某甲受伤后住院治疗双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞及原告聂某某治疗肺心病的医疗费用，应酌情予以扣除30%，计1882.9元；对于原告主张精神损害抚慰金的请求，因无证据证明损害后果严重，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后十日内赔偿原告李某甲、聂某某各项经济损失共计8950.42元；
二、驳回原告李某甲、聂某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常英华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第341号
申请执行人：项家进，男，汉族，建瓯市人，住建瓯市。
被执行人：林锦云，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人项家进与被执行人林锦云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为66413.04元及利息，全部未执行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林锦云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。未查询到被执行人林锦云有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈晓霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初1498号
原告：吕洋，男，1982年6月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告吕洋与被告赤峰憩园房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告吕洋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕洋撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告吕洋负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2555号
原告库尔勒茂业百货有限公司，住所地：库尔勒市朝阳路17号晨阳华府1栋1单元504室，统一社会信用代码。
法定代表人吴芸，系该公司经理。
委托诉讼代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告库尔勒乐凡电子商务有限公司，住所地：库尔勒市朝阳路17号一层24号，统一社会信用代码。
法定代表人简龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人李红梅，修改公司常务总经理。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒茂业百货有限公司撤回起诉。
本案受理费2602.03元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 师 艳
＼n四川省珙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜珙民保字第37-1号＼n原告刘志权，男。＼n被告许时彬，男。＼n被告罗明珍，女。＼n被告许崧，男。＼n本院在审理原告刘志权与被告许时彬、罗明珍、许崧民间借贷纠纷一案中，原告刘志权于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告许时彬、罗明珍、许崧的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经查被告许时彬在珙县巡场镇1楼有商业服务房一间及2楼、3楼有住房103.32平方米，该房屋已抵押向胡明亮借款400000元。＼n本院认为，原告刘志权的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封被告许时彬所有的位于珙县巡场镇滨河西街北一段1楼商业服务房一间（房产证字号为宜房权证珙县字第**号）及2楼、3楼住房103.32平方米（房产证字号为宜房权证珙县字第**号），交由被告许时彬保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员宋茂林＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员雷玉
＼n北京市延庆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第01588号＼n原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。＼n法定代表人刘宗贤，主任。＼n委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。＼n被告唐志国，男，其他信息不详。＼n被告唐志华，女，其他信息不详。＼n本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。＼n案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。＼n代理审判员赵永攀＼n二〇一四年三月十日＼n书记员徐洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5247号
原告李成高，男，1975年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。
法定代表人冉荣德，总经理。
委托代理人雷信，男，1979年8月13日生，汉族，重庆恒泰汽车运输有限责任公司职工，住重庆市渝中区。
原告李成高与被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李成高的委托代理人张有旸，被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司的委托代理人雷信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成高诉称，原告与被告于2013年1月11日签订《车辆挂靠合同书》，约定原告将其所有的渝C719**号重型自卸货车挂靠于被告处经营。合同约定车辆过户，原告必须征得被告同意，全额购车转出时应缴纳500元。原告认为《车辆挂靠合同书》系格式合同，加重了原告的责任，且被告的法定代表人发生变更，被告已被人民法院纳入失信被执行人名单，故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年1月11日签订的关于渝C719**号重型自卸货车的《车辆挂靠合同书》；二、由被告将渝C719**号重型自卸货车过户给原告；三、由原告支付被告转户费500元。
被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司辩称：《车辆挂靠合同书》系双方在平等自愿的基础上签订的，不属于格式合同；渝C719**号重型自卸货车从2016年6月19日起脱保、未年审，原告存在违约行为，不应解除合同；根据《车辆挂靠合同书》的约定，挂靠经营期限至车辆报废为止，原告的车辆没有报废，如果要提前报废，需要公安机关出具证明；根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告要解除合同需要经过被告同意，其公司不同意解除合同，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日，重庆恒泰汽车运输有限责任公司（甲方）与李成高（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，乙方将渝C719**号重型自卸货车（品牌型号为东风DFC3310A11、车辆识别代码为XC3014210、发动机号为C1011020、核定载质量为15.705吨）挂靠于甲方经营；经营期限为从2013年1月11日起至车辆报废时止，若提前报废，由乙方将该车交到废旧回收公司，由废旧回收公司出具报废证明，公安机关的解体证明，两者备齐后将行车证、营运证、号牌交给甲方，合同终止；乙方每月5日之前向甲方缴纳代收代缴的营业税256元、服务费560元，若超期10日未缴纳，甲方有权停止乙方挂靠车辆的经营活动，其损失由乙方自负，超期一个月未缴纳营业税视为乙方违约，承担违约责任，同时中途不能报停或者中断缴纳营业税；车辆过户，乙方必须征得甲方同意，车辆内部过户时，缴纳过户费（未垫资）200元，转出须向甲方缴纳转户费，由甲方垫资购车的，应缴纳转户费（内过户）6000元，还清后转出须缴纳（内过户）5000元，全额购车转出时应缴纳500元，乙方应承担其他转籍所需的税、费等，若转出后再购车挂公司，不再收取转出费，若乙方私下转让给他人经营，经甲方查核属乙方违约并承担违约金责任。
2014年9月9日，重庆恒泰汽车运输有限责任公司的法定代表人由叶绍喜变更为彭宗森。2015年6月25日，重庆恒泰汽车运输有限责任公司的法定代表人由彭宗森变更为冉荣德。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，原、被告就解除《车辆挂靠合同书》未协商一致，原告要求解除《车辆挂靠合同书》的理由亦不符合法律规定的情形，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李成高的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初855号
原告费东昇。
委托代理人徐敏、王国涛（均受费东昇的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告张欣渊。
原告费东昇诉被告张欣渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。后因张欣渊下落不明，本院依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告费东昇的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告张欣渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告费东昇诉称：2014年10月17日，张欣渊向其借款50万元，约定借期至2015年4月16日，其就该债权取得宜房他证宜城字第10000835**号房屋他项权证。借期内，张欣渊按约支付了利息。到期后，张欣渊支付至2015年11月16日的利息，但未按约归还本金。双方约定的逾期利息过高，其按年利率24％主张。为主张债权，其支付了律师费32500元，按约应由张欣渊承担。现请求判令：一、张欣渊归还借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2015年11月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、张欣渊赔偿律师费损失32500元；三、其有权在50万元范围内，就第一项、第二项诉讼请求中的债权，对宜房他证宜城字第10000835**号房屋他项权证项下的房屋进行折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
被告张欣渊未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，费东昇与张欣渊签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：张欣渊向费东昇借款50万元，借期至2015年4月16日，月利率1.5%；若逾期还款，逾期利息为未还借款的每日千分之一；张欣渊违约则应承担费东昇实现债权支出的律师费等费用；张欣渊以宜兴市祥和花园10幢29号506室房屋为上述债权提供抵押担保。当日，费东昇通过其妻强小叶账户向张欣渊汇款50万元，并就上述债权取得宜房他证宜城字第10000835**号房屋他项权证，登记债权50万元。嗣后，张欣渊支付至2015年11月16日的利息，后再未清偿任何借款本息。费东昇催讨借款未着，支付了律师费32500元，于2016年3月10日诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、银行交易明细、房屋他项权证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，张欣渊应归还借款，逾期归还的，还应按约支付逾期利息，并赔偿由此造成费东昇的律师费损失。费东昇主张的逾期利息及律师费均符合规定，应予支持。据此，费东昇要求张欣渊归还借款50万元并按年利率24%支付逾期利息，同时赔偿律师费损失32500元的诉讼请求合法有据，本院均予支持。费东昇取得了宜房他证宜城字第10000835**号房屋他项权证，有权就上述债权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、张欣渊于本判决发生法律效力之日起三日内向费东昇归还借款本金50万元、支付逾期利息（以50万元为基数，自2015年11月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并赔偿律师费损失32500元。
二、费东昇有权在50万元的范围内，就本判决第一项中的债权，以宜房他证宜城字第10000835**号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8800元、公告费560元由张欣渊负担。该款已由费东昇预交，张欣渊于本判决发生法律效力之日起三日直接给付费东昇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2265号＼n原告万某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。＼n被告李某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。＼n原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理。依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍认识，2006年12月4日登记结婚。2007年12月17日生育一子，取名万某。双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。2012年11月原告曾向法院起诉过离婚，经法院调解和好后，夫妻感情没有改善，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子万某由原告抚养，所有财产归被告所有。＼n被告李某某辩称，为了孩子，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍认识，2006年12月4日登记结婚。2007年12月17日生育一子，取名万某。婚后经常为家庭琐事争吵。2012年11月原告曾向本院起诉过离婚，经法院调解双方和好。原告要求抚养孩子并表示不需要被告支付抚养费，被告同意。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产海南马自达轿车一辆、组装台式电脑一台、嘉陵摩托车一辆、红旗电动车一辆、创维彩电一台、创佳冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案证实。＼n本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵，互不谅解，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院调解给予一次和好机会后，双方感情仍未改善。原告再次诉至法院，经本院调解和好无效，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子万某由原告抚养，本院予以支持。原告表示不要求被告支持抚养费，系其权利自主处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准予原告万某某与被告李某某离婚；＼n二、婚生子万某由原告直接抚养。＼n三、夫妻共同财产海南马自达轿车一辆、组装台式电脑一台、嘉陵摩托车一辆、红旗电动车一辆、创维彩电一台、创佳冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归被告所有。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员程全刚＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员苏楠楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第32号
原告徐以利。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告徐文平。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告徐以利与被告徐文平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐以利的委托代理人王永光、被告徐文平及其委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告在潍坊市潍城区符山镇季传东的汽修厂工作期间，被告因琐事与原告发生争执，将原告打伤。原告因此造成医疗费、精神损害抚慰金等损失共计45096.92元，要求被告全部赔偿。
被告辩称，双方发生纠纷属实。事情发生是因2012年5月18日，原告驾驶摩托车将被告撞伤，撞伤以后被告产生的各项费用，原告一直没有赔偿，所以发生争执。原告自身有过错，原告主张的损失不应全部由被告来赔偿，原告自身应承担其损失的50%。原告的具体损失应依法核实。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日发生交通事故，后因赔偿事宜协商未果。2012年10月19日八时左右，在潍城区符山镇山下于村季传东的汽修厂内，因交通事故赔偿事宜双方争执，徐文平用铁质汽车喇叭将徐以利打伤。潍坊市公安局潍城分局于2012年11月20日作出公安行政处罚决定书，决定对徐文平处以行政拘留七日并处罚款叁佰元。事件发生后，原告住院治疗12天，支出医疗费1184.92元。原告的住院伙食补助费为72元（6元／天×12天）。经原告申请对其伤残等级、护理时间、护理人数、营养费、误工时间进行司法鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年5月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：徐以利的伤残等级为十级伤残；徐以利伤后不需护理；徐以利不需额外加强营养；徐以利的误工时间为1个月。徐以利的残疾赔偿金为18892元（农民纯收入9446元／年×20年×10%）。徐以利的误工费为1332元（农民收入44.4元／天×30天）。徐以利支出伤检费300元、鉴定费1951元、交通费24元。以上损失合计23755.92元。诉讼中，被告对司法鉴定意见书存有异议，认为原告鉴定的伤情与事实不符，申请重新鉴定；被告主张本案纠纷发生系因交通事故引起，原告存在过错。被告未举证证明存在应当重新鉴定的事由。被告就交通事故赔偿已起诉原告，要求原告赔偿交通事故损失。被告就原告在本案存在过错未举证证明。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿损失45096.92元。
本院认为，原、被告因交通事故赔偿事宜进行协商发生争执，被告将原告打伤，并经公安机关处理，被告对本案纠纷发生存在过错，造成原告损失应予赔偿。原告就交通事故存在责任与否，不能成为被告打伤原告的理由；被告就原告在本案存在过错未举证证明，造成原告损失应全部赔偿。原告的具体损失，应以本院依法审核的金额为准；原告系农民，相关损失应按农民标准计算；原告因伤致残并致精神损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元，被告损失合计为24755.92元。司法鉴定意见书系依法作出的，为合法有效的证据；被告虽有异议，但未举证证明存在应当重新鉴定的事由，其要求重新鉴定的主张，本院不予支持。被告的主张理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐文平赔偿原告徐以利损失24755.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十月十日
代书 记员 赵成友
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00057号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月11日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民。2010年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放；2012年6月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月11日刑满释放。2013年9月19日自动投案，次日因本案被处行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘某某，男，1974年8月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民。2002年8月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。2013年9月20日因本案被捉获，同日因本案被处行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2082号起诉书指控被告人陈某、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人陈某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日12时许，被告人陈某、刘某某在本市渝中区石油路嘉华鑫城兴业银行门前，趁被害人肖某某不备之机，由刘某某掩护，陈某下手扒走肖某某的价值人民币2218元的iphone4S手机一部。
2013年9月19日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人刘某某被公安机关捉获归案。二被告人归案后，共同赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人陈某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人肖某某的报案材料和陈述、作案现场视频截图、指认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、刘某某目无国法，以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人共同赔偿了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年4月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘至严
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初133号
原告：邯郸正大饲料有限公司
住所地：河北省大名县万堤镇万北村
法定代表人：董可志，公司董事长
委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：河北腾锐养殖有限公司
住所地：大名县孙甘店乡南石冲村西头
法定代表人：康永刚，该公司经营者
被告：宋社龙，已死亡。
被告：宋增平。宋社龙之父。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：王永青。宋社龙之母。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：许平平。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：宋政阳。
法定代理人：许平平，宋政阳之母。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：宋政康。
法定代理人：许平平，宋政康之母。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
本院受理的原告邯郸正大饲料有限公司与被告河北腾锐养殖有限公司、宋社龙买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，被告宋社龙死亡，原告追加被告宋社龙的继承人，即宋增平、王永青、许平平、宋政阳、宋政康为被告。原告邯郸正大饲料有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸正大饲料有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸正大饲料有限公司撤诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告邯郸正大饲料有限公司负担。
审判长 王敬坤
审判员 杨 佩
审判员 范海燕
二〇一六年九月五日
书记员 孟新新
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执770号
申请执行人骆奕臣。
被执行人李仁。
申请执行人骆奕臣依据本院（2014）秀民初字第1150号民事调解书，申请执行被执行人李仁民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院做出的（2014）秀民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1150号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾文燕
＼n河北省曲阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）曲民初字第927号＼n原告张中华（张牛尔），男，1940年10月1日生，汉族，农民。＼n委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。＼n被告范锁成，男，1962年6月19日生，汉族，农民。＼n委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。＼n本院在审理张中华诉范锁成土地承包经营权纠纷一案中，原告张中华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张中华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张中华撤回起诉。＼n案件受理费65元，由原告负担。＼n审判长牛惠林＼n审判员张惠民＼n审判员王玉敬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李京京