wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈忠念。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠念信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈忠念系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,198.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,198.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执恢48号之二
申请执行人：刘武生。
被执行人：东莞市大朗茂织兴纺织品经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路119号,组织机构代为L49408149。
经营者：吴镇茂。
被执行人：吴镇茂。
本院在执行申请执行人刘武生与被执行人吴镇茂、东莞市大朗茂织兴纺织品经营部民间借贷纠纷一案中，依据(2017)粤1973执2685、2687号执行裁定书，于2017年3月21日查封了被执行人吴镇茂位于东莞市大朗镇巷头村富康路199号香华里花园X栋X单元X的房产，房产证号为XXXXX。2018年7月27日，本院依法拍卖上述财产，由买受人刘某，公民身份号码为43022319820822XXXX，以人民币2110000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴镇茂位名下于东莞市大朗镇巷头村富康路199号香华里花园X栋X单元X的房产，房产证号为XXXX，归买受人刘某，公民身份号码为43022319820822XXXXX所有，所有权自本裁定送达买受人刘志荣时起转移。
二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后立生效。
审判长 陈志良审判员苏志康
审判员 赖 仁 武
二〇一八年八月九日
书记员 孙 冠 强
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认516号
申请人：赵某，女，1977年12月24日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：金某，男，1961年5月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国杨州市。
申请人赵某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年10月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵某申请称：金某与赵某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2017第1861号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对金某与赵某离婚一案，于2017年10月13日作出2017第1861号确认书，主要内容为金某与赵某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2017第1861号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2017第1861号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人赵某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡慧伶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15502号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市歌王歌舞厅有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇西一横路。
法定代表人：骆新宏。
原告叶佳修与被告东莞市歌王歌舞厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 张 竹
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶小龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 曾艳媚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,021.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,021.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20439号
罪犯亢有荣，男,1959年9月1日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）梁刑初字第110号刑事判决,以被告人亢有荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年六月二十二日经本院以（2015）昆刑执字第9263号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯亢有荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯亢有荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯亢有荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯亢有荣减去有期徒刑七个月(刑期自2011年8月9日起至2017年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第92号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人沙某某，男，1989年6月18日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，无业，家住江西省景德镇市浮梁县。因本案于2015年1月27日被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人沙某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员陈春燕、被告人沙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日下午，因浮梁县鹅湖镇交警中队对面河滩修建护坡一事，庄湾乡午项村村民郑某某、郑某甲父子等人与鹅湖镇鹅湖村村民罗某某等人在该河滩上发生冲突，随后罗某某的弟弟罗某甲（另处）伙同被告人沙某某赶到现场，参与殴打郑某某、郑某甲父子，并用河滩上的石块将郑某甲的白色昌河利亚纳牌汽车的挡风玻璃、后视镜等砸毁。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲的头部损伤评定为轻微伤；经浮梁县价格认证中心鉴定，被砸汽车的挡风玻璃、后视镜以及汽车修理费等共计价值人民币6240元。案发后被告方已赔偿了被害人郑某甲的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案报告、汽车修理费收据、维修结算单、机动车行驶证、被砸汽车照片、谅解书、户籍证明，证人王某某、胡某某、李某某、李某甲、马某某、胡某甲、罗某某、李某乙、汤某某、郑某乙的证言，被害人郑某甲、郑某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、被损物品鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤；任意损毁他人财物价值人民币6240元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人沙某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚；赔偿了被害人损失，酌情亦可予从轻处罚。结合浮梁县司法局社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 李俊龙
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 许 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4758号
原告：定远县远兴工程机械服务有效公司，住所地安徽省定远县定城镇光明村。
法定代表人：金如意，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告:陈东，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告定远县远兴工程机械服务有效公司与被告陈东租赁合同纠纷一案，原告定远县远兴工程机械服务有效公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县远兴工程机械服务有效公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告定远县远兴工程机械服务有效公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县远兴工程机械服务有效公司负担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年九月十二日
书记员 熊娜娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁��市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3950号
原告：陈柏红，女，成年，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈柏特，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：孙应美，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
原告陈柏红与被告陈柏特、孙应美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈柏红于2016年12月5日向本院提出对被告孙应美的撤诉申请。
本院认为，原告陈柏红在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柏红撤回对被告孙应美的起诉。
审判员 王蕾
二��一六年十二月五日
书记员 程晨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第141号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路深港花园大厦一楼，组织机构代码89226717-2。
被执行人刘锦伟，男，汉族，1969年12月12日出生，户籍地址深圳市福田区八卦岭光纤小区*栋，身份证号码4403011969********。
被执行人王政红，女，汉族，1982年5月25日出生，户籍地址湖南省桐拜县安棚乡安棚村，身份证号码4113211982********，
平安银行股份有限公司深圳罗湖支行与刘锦伟、王政红合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第583号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭智丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4673号
原告：杨祥伦，男，1949年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：潘雪珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：夏锦其，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告杨祥伦与被告潘雪珍、夏锦其民间借贷纠纷一案中，原告杨祥伦于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥伦申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祥伦撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元（原告已预交），由原告杨祥伦负担。
审判员 范璐璐
二〇一七年一月三日
书记员 毛珠萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1307号
原告大庆市煜隆信息科技有限公司，住所地大庆高新区维也纳音乐花园小区D-10号楼1号商服。
法定代表人邢大卫，该公司经理。
委托诉讼代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆祥阁房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器一期工程3号孵化器406。
法定代表人刘来祥，该公司经理。
委托代理人刘波，女，汉族，1973年11月5日出生，大庆祥阁房地产开发有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告马犁耕，男，汉族，无业，1970年11月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区（未出庭）。
原告大庆市煜隆信息科技有限公司与被告大庆祥阁房地产开发有限公司（以下简称祥阁地产公司）、马犁耕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市煜隆信息科技有限公司的委托代理人乔英男，被告祥阁地产公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告马犁耕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月10日，李庆东购买了被告马犁耕名下位于大庆××新区孵化器××＃××号房屋，该房屋由被告祥阁地产公司开发建设，总价款为343849元，李庆东支付了全部房款后实际接受了房屋。2015年11月19日，经原告与李庆东、被告马犁耕协商，因该房屋一直未能办理产权手续，故李庆东将该房屋转让给原告，并由原告与马犁耕签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告使用该房屋至今，但二被告一直不配合原告办理该房屋的所有权登记手续，导致原告所有权不能实现，影响正常生产经营，故原告诉至法院，要求二被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理案涉房屋的所有权手续，诉讼费由二被告承担。
被告祥阁地产公司辩称，我公司于2001年开发房屋时，累计拖欠4家单位工程款，实际施工人为田磊、马犁耕、从海波，我公司用涉案房屋，抵顶上述三人工程款，但涉案房屋在我公司登记为4家施工单位共同所有，由四家公司及其实际施工人共同处分，因为这四家施工单位均未到我公司办理房屋更名手续，导致我公司现在无法确认涉案房屋实际归谁所有，我公司在实际办理上述房屋产权登记时需要签订三方协议，而且上述四家单位在我公司抵顶工程款的其他房屋均已办理了产权手续，只有涉案的房屋未办理，现在我公司要求田磊、马犁耕、从海波并加盖四家施工单位公章和原告到我公司签订三方协议后，我公司才能协助原告办理产权手续。
被告马犁耕未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、收据一份，欲证明2008年7月10日李庆东在马犁耕处购买了位于大庆××新区孵化器××号房屋，李庆东于同日交付了房款343849元，并实际接受了房屋。经质证，被告祥阁地产公司对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、协议书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明2015年11月19日李庆东于被告马犁耕和原告签订了三方协议，约定李庆东将其在马犁耕出购买的位于大庆××新区孵化器××号房屋合同权利和义务全部转移给原告，由马犁耕协助办理产权手续，原告无需再向马犁耕交付任何房款。经质证，被告祥阁地产公司对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、房屋买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明2015年11月19日在李庆东将位于大庆××新区孵化器××号房屋转让给原告后，被告马犁耕与原告另行签订了房屋买卖合同一份，依据该合同马犁耕应当协助办理房屋产权手续，因为被告祥阁房地产为该房屋的开发单位，应当依据该合同协助原告办理不动产登记手续。经质证，被告祥阁地产公司对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2008年7月10日，案外人李庆东购买了被告马犁耕名下位于大庆××新区孵化器××＃××号房屋，该房屋由被告祥阁地产公司开发建设，总价款为343849元，李庆东支付了全部房款后实际接受了房屋。2015年11月19日，经原告与李庆东、被告马犁耕协商，因该房屋一直未能办理产权手续，故李庆东将该房屋转让给原告，并由原告与马犁耕签订了房屋买卖合同。案涉房屋已由原告合法占有并使用。但该房屋一直未办理产权登记手续。
另查明，案涉房屋系被告祥阁地产公司用于抵顶拖欠的四家为其施工的单位的工程款，双方签订了抵账协议，约定将案涉房屋等交付给施工人用于抵顶拖欠的工程款，且该四家单位的实际施工人为田磊、丛海波、被告马犁耕。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被告祥阁地产公司与四家施工单位的实际施工人达成合意，将其开发的案涉房屋交付其抵顶其工程款，该协议不违反法律法规规定，合法有效，故四家施工单位的实际施工人均有权利对案涉房屋进行处置，且该处置行为并不导致被告祥阁地产公司与四家施工单位的债权债务关系发生变化，其他施工单位或实际施工人对该案涉房屋如有争议，可另行诉讼解决。本案原告与被告马犁耕签订的房屋买卖合同，购买案涉房屋并交纳了全部房款，对案涉房屋合法占有并使用，故该房屋买卖合同合法有效，案涉房屋应归原告所有。关于被告祥阁地产公司主张的应与实际施工人签订三方转让协议并加盖施工单位的公章的约定，系其与抵债合同向对方（施工方）签订的单方协议，并不能对抗善意取得的第三人（原告），故被告祥阁地产的抗辩主张缺乏事实和法律依据，不能成立，其应当协助原告办理案涉房屋的产权手续。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆祥阁房地产开发有限公司开发的大庆高新区孵化器5#-3层07号房屋归原告大庆市煜隆信息科技有限公司所有；
二、被告大庆祥阁房地产开发有限公司与被告马犁耕于本判决生效后十日内协助原告大庆市煜隆信息科技有限公司办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费5018元（减半收取），由被告马犁耕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一八年八月二日
书记员 马吉峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗红彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗红彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗红彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,483.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,483.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初137号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人刘方元，男，1983年7月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2018年1月3日被变更为监视居住，同年7月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人刘方元犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人刘方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年12月25日22时30分许，被告人刘方元在阿拉尔市国际商贸城“金钻”KTV饮酒后，驾驶新N×××××号“思威”牌小型普通客车沿塔里木大道由东向西右转弯行驶至金银川路，在“疯狂的鸭脑壳”路口左转弯直行至贵宾楼路口右转弯，经过新井子路由南向北行驶至胜利大道路口左转弯时，被阿拉尔市城区公安局交警大队民警查获。经新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，刘方元的血液样本中检出乙醇含量为134mg/100ml。被告人刘方元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘方元在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案经过等书证；证人吴某某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘方元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘方元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘方元的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘方元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 振
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第1085号＼n原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。＼n法定代表人：冯汝海，理事长。＼n委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所，律师。＼n委托代理人：张辉，山东宇慧律师事务所，实习律师。＼n被告：连传金，男，汉族，1964年出生。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告连传金借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯斌、张辉，被告连传金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称：被告连传金与原告于2006年11月8日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款5万，约定了还款日期，罚息、复利等的计算方式等。合同签订后，原告按照约定向被告连传金发放贷款5万元，本案借款到期后，被告连传金至今未按照合同约定履行还款责任。原告于2011年7月25日向被告连传金下达了《贷款催收通知书》，被告连传金仍未履行还款义务。为此特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告连传金偿还原告借款本金49989.03元，及相应的利息（其中截止至2013年7月30日利息共计39203.60元）、罚息、复利、违约金；2、本案律师代理费等实现债权的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告连传金辩称，本金数额无异议，原告所诉属实，利息数额需要核实一下。＼n经审理查明，2006年11月8日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告连传金签订《借款合同》，合同编号0109002106102578620。借款金额50000元，月利率9.69‰，借款期限自2006年11月8日至2007年11月8日。合同约定对于还款期限、利率等问题以借款借据为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。＼n合同签订后，原告于2006年11月8日向被告连传金发放贷款，借款凭证载明贷款金额50000元，还款后余额为49989.03元。借款日期自2006年11月8日至2007年11月8日，借款月利率为9.69‰。本案借款到期后，被告连传金至今未按照合同约定履行还款责任。2011年7月25日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告连传金下达《贷款催收通知单》，由连某某在通知单上代为签字。＼n另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订委托代理协议，山东宇慧律师事务所于2013年9月10日向原告出具发票，原告收取代理费6700元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，涉及财产关系的民事案件，每件基础服务费1000-2000元，10001元-100000元计费比率5%-6%，100001元-1000000元计费比率4%-5%。按该标准，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼请求为8.92万元，支出的律师代理费未超过该范围。＼n因双方未达成一致意见，致使调解无法进行。＼n上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：＼n1、2006年11月8日被告连传金与原告签订的编号为01090025106102578620《借款合同》一份；＼n2、2006年11月8日，山东省农村信用社借款借据一份；＼n3、2011年7月25日，山东省农村信用社借款逾期催收通知书一份；＼n4、委托代理协议及代理费发票各一份。＼n本院认为，2006年11月8日被告连传金与原告签订的《借款合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告连传金借款到期后，没有及时足额还款，2011年7月25日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告连传金进行了催收。原告请求法院判令被告连传金偿还借款本金49989.03元，并支付至还款本息日为止的利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。原告要求的复利、违约金及其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。＼n本案中原被告双方对于还款期限、利息等问题已在借款合同、借款凭证中加以约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条判决如下：＼n一、被告连传金在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金49989.03元。＼n二、被告连传金在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金49989.03元的相关利息、罚息（2006年11月8日至2007年11月8日，借款利率执行月利率9.69‰；2007年11月9日至本判决确定的还款日止，按月利率9.69‰上浮50%计收罚息）。＼n三、被告连传金在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费6700元。＼n如果被告连传金未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n案件受理费2030元，由被告连传金承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长宿晓民＼n审判员张岱东＼n人民陪审员董仲训＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员黄媚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终5342号
上诉人（原审被告）：柯海龙，男，1975年3月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫福琴，女，1981年2月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原审第三人：龚智超，男，1976年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人柯海龙因与被上诉人莫福琴、龚智超合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人柯海龙未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯海龙自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第615号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人冯某，男，1972年2月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2000年6月29日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局强制戒毒六个月；2001年5月2日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局强制戒毒三个月；2009年3月12日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被我院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年10月24日刑满释放。2013年7月19日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年；2015年9月17日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人陈胜亮，男，1972年10月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2002年5月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2002年5月23日刑满释放；2004年3月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年，2011年5月12日刑满释放。2013年7月17日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年；2015年9月17日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人冯某、陈胜亮犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人冯某、陈胜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日11时许，被告人陈胜亮接到赵某的电话，双方约定在本市新市区北京路京都小区9号楼5单元201室进行毒品交易。后被告人陈胜亮电话告诉被告人冯某带上毒品在京都小区见面。同日13时许，被告人冯某在京都小区门口让被告人陈胜亮看过其带的2包冰毒后，一起到达交易地点。见面后被告人冯某通过被告人陈胜亮将1包用透明自封袋包装的可疑白色晶体给了赵某，并收取200元毒资，交易完成后三人被当场抓获。后民警从被告人冯某身上查获1包用透明自封袋包装的白色可疑晶体。经毒品检验分析，缴获贩卖的1包白色晶体，净重0.4克；从被告人冯某身上查获的1包白色晶体，净重0.6克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人冯某、陈胜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）927号理化检验鉴定书、物证作案工具手机2部、通话记录、搜查笔录、缴获的毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、刑事判决书及释放证明书、书证抓获经过、被告人冯某、陈胜亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某、陈胜亮明知是毒品而予以共同贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈胜亮、冯某的犯罪事实及罪名均成立。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈胜亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某、陈胜亮归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对作案工具手机及缴获的毒品予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈胜亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
三、涉案毒品甲基苯丙胺、作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824财保92号
申请人：黄险峰，男，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被申请人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被申请人：左红，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安新区。
本院在审理申请人黄险峰诉被申请人徐礼中、左红债权人撤销权纠纷一案中，申请人黄险峰于2018年8月16日向本院提出保全申请，请求冻结登记在被申请人左红名下的对安徽道合房地产开发有限公司的20%股权，禁止被申请人徐礼中、左红处置股东权益、支取股东利润。申请人黄险峰以其位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路（学府春天）C幢1单元201号房屋提供担保。
本院认为，申请人黄险峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封申请人黄险峰位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路（学府春天）C幢1单元201号房屋（房地权证：潜梅字第××号），查封期限为3年；
二、冻结在被申请人左红名下的对安徽道合房地产开发有限公司的20%股权，禁止被申请人徐礼中、左红处置股东权益、支取股东利润，以价值280.72万元为限额，冻结期限为3年。
案件保全申请费5000元，由申请人黄险峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李政海
二〇一八年八月十六日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初175号
原告：宋榜祥，男，1947年11月10日生，汉族，住廊坊市安次区，
被告:张殿忠，男，1964年5月23日生，汉族，住廊坊市安次区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
原告宋榜祥与被告张殿忠、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
在审理过程中，因原告具体赔偿数额未确定。向本院提出申请，要求中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 婉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18794号
申请执行人上海京盛金属制品工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谈盛荣，总经理。
被执行人上海建晔钢筋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董庆军，董事长。
被执行人董庆军，男，1968年1月19日生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在执行(2016)沪0115民初21364号原告上海京盛金属制品工贸有限公司诉被告上海建晔钢筋工程有限公司、董庆军买卖合同纠纷一案中，未能查询到两被执行人名下可供执行的财产线索，也未能查找到两被执行人的下落，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海京盛金属制品工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初21364号民事判决书要求被执行人上海建晔钢筋工程有限公司、董庆军支付514,953.50元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海京盛金属制品工贸有限公司可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5557号
原告：王德鹏，男，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，教师。
被告：蔡福笙，男，1961年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王德鹏与被告蔡福笙追偿权纠纷，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德鹏到庭参加了诉讼，被告蔡福笙经本院于2016年7月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还因原告履行担保责任而产生的债务47715元，其中包括借款47715元、诉讼费862元、执行费853元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月8日，被告向郭建成借款40000元周转使用，借据约定该借款使用期限三个月，借款期限届满后，被告向郭建成出具保证书一份，承诺于2012年1月15日前连本带息偿还54200元，为确保该笔借款按期清偿，原告做为担保人，在借条及保证书上签字署名，自愿承担连带清偿责任。该债务履行期限届满后，被告拒不履行清偿责任。后郭建成向甘州区人民法院提起诉讼，该院于2013年3月7日作出（2013）甘民初字第907号民事调解书，该调解书确定的履行期限届满后，经郭建成申请强制执行，原告向郭建成履行了担保义务，清偿了债务并承担了各项诉讼费用及执行费用共计57715元，后经原告向被告追偿催要，被告偿还了10000元，下剩47715元至今未偿还。
被告蔡福笙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及有效证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2013）甘民初字第907号民事调解书一份、收取案件款条据两份（金额分别为42447元、14415元）、执行费票据一份（金额为853元）、被告出具的《欠条》一份，以证明2010年4月8日，原告王德鹏为被告蔡福笙提供担保向郭建成借款40000元，借期三个月，期满后被告未按约定向郭建成还款。2011年11月25日，被告蔡福笙向郭建成出具保证书，承诺于2012年1月15日前向郭建成偿还借款54200元，原告王德鹏作为担保人签字认可。后被告未履行偿付义务，郭建成遂于2013年2月28日提起诉讼，甘州区人民法院于2013年3月7日做出（2013）甘民初字第907号民事调解书，原、被告与郭建成达成调解协议，约定由被告蔡福笙于2013年4月20日前一次性偿付郭建成借款54200元、利息1800元，王德鹏承担连带清偿责任；案件受理费862元，由被告蔡福笙负担，王德鹏承担连带责任。后被告蔡福笙未按期履行债务，郭建成申请执行后，王德鹏向甘州区人民法院交纳案件款56862元（包含诉讼费862元）、执行费853元，合计57715元，后原告王德鹏向被告蔡福笙索要由原告向法院执行局交纳的案件款、执行费时，被告蔡福笙在向原告支付10000元后向原告出具金额为47715元的欠条一份。被告蔡福笙经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告蔡福笙出具的欠条、（2013）甘民初字第907号民事调解书、收取案件款条据、人民法院诉讼费专用票据各一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：担保人承担担保责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。（2013）甘民初字第907号民事调解书中确认应由被告偿付郭建成借款54200元、利息1800元、诉讼费862元，被告蔡福笙应积极按调解书确定的履行期限向郭建成履行债务，现原告代被告清偿了（2013）甘民初字第907号民事调解书中确认的应由被告偿付郭建成借款54200元、利息1800元、诉讼费862元，并交纳执行费853元，被告应当足额向原告偿还由原告代为垫付清偿的款项，现被告蔡福笙仅偿还了10000元，对下剩的47715元由被告蔡福笙向原告出具欠条，故对原告要求被告偿还47715元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡福笙偿还原告王德鹏欠款47715元，于本判决生效后十五日内付清；
案件受理费992元，公告费400元，由被告蔡福笙负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾 静
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第1935号＼n原告陈某，女，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。＼n委托代理人王广玉，男，1955年出生，住泰安市泰山区。＼n被告武某，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。＼n原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王广玉、被告武某及其委托代理人冯滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原、被告系同学关系，于2009年确定恋爱关系，于2011年登记结婚，婚后于2012年生育一女，取名武某甲。因婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。由于婚后两人性格差异较大，被告不顾及家庭生活，对家庭严重不负责任，在原告怀孕期间，竟窃取以原告名办理的交通银行透支卡，与其他女人外出，出入高档酒吧、宾馆，只顾自己享乐。为了有一个完整的家庭，原告多次谅解被告，被告也先后写下多份悔过书和保证书，但被告始终没有悔改之意。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，现原告特诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女武某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法进行分割；本案受理费及其他费用由被告承担。＼n被告武某辩称，被告同意离婚，同意原告关于财产的分割请求，但被告认为婚生女应当由被告抚养，同时原告主张的抚养费过高。＼n经审理查明，原、被告双方于2009年确认恋爱关系，于2011年登记结婚，双方于2012年生育一女，取名武某甲，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，双方现已分居。现原告以双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，被告不顾及家庭生活，对家庭严重不负责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。＼n原告陈某的婚前个人财产有：电视机一台、电冰箱一台、饮水机一台、电脑一台、电动车一辆、被褥、电饭煲一个。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有共同存款及债权债务。＼n另查明，原告陈某称的交通银行透支卡的钱已经由被告偿还。＼n因原告陈某不同意调解，致使调解无法进行。＼n上述事实有结婚证一份、儿童基本信息卡一份、书信一份、银行卡明细一份、保证书一份、悔过书一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。＼n本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告现起诉被告要求离婚，且被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法照准。原告的婚前个人财产，按照法律规定，应归其所有。双方婚生女武某甲，现跟随原告生活，按照法律规定，婚生女由原告陈某抚养为宜，被告武某应依法支付抚养费，本院综合被告武某的实际情况、双方婚生女的实际花费及当地的生活水平，确定被告武某每月应支付的抚养费数额为：500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某与被告武某离婚。＼n二、双方婚生女武梓诺由原告陈某抚养，被告武某于每月28日之前支付抚养费500元，自2013年8月起至婚生女能够独立生活止。＼n三、原告陈某的婚前个人财产：电视机一台、电冰箱一台、饮水机一台、电脑一台、电动车一辆、被褥、电饭煲一个归原告陈某所有。＼n案件受理费300元，由原、被告双方平均负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。＼n审判长徐文生＼n代理审判员张同祯＼n代理审判员和法锐＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员杨麦娟
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深罗法民三初字第681号＼n原告北京中永菲林建筑工程设计咨询有限公司。＼n法定代表人李会中，该公司执行董事。＼n委托代理人王俊，北京师宝鼎律师事务所律师。＼n被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司。＼n法定代表人潘育明。＼n委托代理人莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。＼n第三人华谊兄弟影院投资有限公司。＼n法定代表人王忠军。＼n本院在审理上列原告与被告及第三人装饰装修合同纠纷一案，原告向本院申请撤回其诉讼请求。本院认为，原告自愿向本院申请撤回诉讼请求，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告北京中永菲林建筑工程设计咨询有限公司撤回其诉讼请求。＼n本案原告北京中永菲林建筑工程设计咨询有限公司预交的诉讼费6566元，减半收取人民币3283元，由原告北京中永菲林建筑工程设计咨询有限公司承担。＼n审判员何意＼n二〇一四年七月十七日＼n武旭东＼n书记员李晓婷＼n
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审26号
申请执行人清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭大街中段，组织机构代码：00971056-X。
法定代表人廖磊，系该局局长。
委托代理人马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人江成英，女，1959年8月9日生，汉族，住清镇市。
本院于2016年6月6日收到申请执行人清镇市国土资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年11月11日作出的清土罚字（2015）80号行政处罚决定书中被执行人江成英未履行的退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请执行人以案情复杂为由于2016年7月12日申请延期执行，后于同年8月26日申请恢复执行。
经审查查明：被执行人江成英系清镇市卫城镇南门村六组村民，2011年10月，江成英用其户主承包经营的部分土地与同村村民柯道林位于清镇市卫城镇南门村地名为“烂田湾”的集体土地进行互换耕种。2011年至2012年期间，被执行人经取得其亲友黄恩荣、陈荣芬同意后，分别以黄恩荣、陈荣芬的名义申请在上述地名为“烂田湾”的土地上修建房屋，经逐级报批审核，2013年2月8日，清镇市人民政府以清府通（2013）14号《清镇市人民政府关于卫城镇18户农村村民占用集体土地建房的批复》文件，批复同意黄恩荣占用土地建房，2013年5月14日，清镇市人民政府以清府通（2013）49号《清镇市人民政府关于王庄乡、卫城镇22户农村村民占用集体土地建房的批复》文件，批复同意陈荣芬占用土地建房。2013年，被执行人江成英开始在互换所得的上述“烂田湾”土地上修建住房，2014年8月17日，申请执行人以清国土（2014）0004175号责令停止违法行为通知书，以被执行人超过审批面积修建住房为由要求江成英停止违法行为。2015年4月，申请执行人单位的执法人员对被执行人江成英超占土地修建住房进行调查，发现被执行人以欺骗手段骗取建房审批的违法行为，经勘测被执行人江成英骗取审批及实际用于修建住房的土地面积为534平方米，所占土地利用规划为建设用地。2015年10月29日，申请执行人向被执行人作出清土告字（2015）80号行政处罚告知书、清国土资（违）听（2015）第80号行政处罚听证告知书，均于同日送达被执行人，拟对被执行人作出退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2015年11月11日，申请执行人向被执行人作出清土罚字（2015）80号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出“立即退还非法占用的土地、限25日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人江成英向清镇市人民政府申请行政复议，2016年2月29日，清镇市人民政府以清府行复决字（2016）01号行政复议决定书，维持申请执行人于2015年11月11日作出的清土罚字（2015）80号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼。2016年5月17日，申请执行人向被执行人作出（清）国土履催字（2016）12号履行行政处罚催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年11月11日作出的清土罚字（2015）80号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市国土资源局于2015年11月11日作出的清土罚字（2015）80号行政处罚决定书中要求被执行人江成英立即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋（违法占用土地面积为534平方米，具体范围以2015年5月25日清镇市土地开发中心制作的违法用地图为准）的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海英
审判员 韦俊忠
审判员 柳红强
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗朝娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审805号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人薛太有，男，1977年9月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人黄国莲，女，1977年2月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第2125号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第2125号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第2125号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第2125号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初8008号
原告：姜军，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市蜀山区蓉清建材经营部，经营场所安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家世界4楼36号，统一社会信用代码92340104MA2NGFYX6F。
负责人：周勇清，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告姜军与被告合肥市蜀山区蓉清建材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告姜军于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜军负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年九月四日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初559号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄付军，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月16日由宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人黄付军犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人黄付军到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月12日19时许，被告人黄付军酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：*052123）上道路行驶，行至宁远县舜陵镇福禄淌路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的黄付军血液中的乙醇含量进行鉴定，黄付军血液中的乙醇含量为122.82mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄付军未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄某军等人的证言，被告人黄付军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄付军在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人黄付军所犯罪名成立。被告人黄付军归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可对被告人黄付军从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄付军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初8号
原告：叶新南，男，1940年1月3日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：寿宁县土产日杂公司，住所地寿宁县鳌阳镇解放街170号。
法定代表人：范信明，职务：公司经理。
委托代理人：范圣明，男，1966年3月8日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县土产日杂公司的员工。
委托代理人：谢炳凌，江西饶诚律师事务所律师。
被告：叶树坚，男，1964年10月5日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶新南与被告寿宁县土产日杂公司、叶树坚产品责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告叶新南于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶新南以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，叶新南的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶新南撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1050元，由叶新南负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴美云
人民陪审员 龚振旺
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜张秀
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01403号
申请执行人何亮。
被执行人马久林。
被执行人马晓东。
申请执行人何亮与被执行人马久林、马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）仪民初字第1441号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：马久林、马晓东应偿还何亮借款22万元、违约金3万元、诉讼费2300元，合计252300元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人何亮向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，马久林已向何亮给付执行款60000元，余款本院在金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人马久林、马晓东名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月3日作出的（2015）仪民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘金晨
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1149号之二
原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码91361100563848427M。
法定代表人：孙学玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪志敏，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：朱庭广，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告汪志敏、朱庭广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告万年黄河村镇银行股份有限公司以与被告汪志敏、朱庭广协商处理为由于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司向本院撤回对汪志敏、朱庭广的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万年黄河村镇银行股份有限公司撤回对被告汪志敏、朱庭广的起诉。
案件受理费14156元，减半收取7078元，由原告万年黄河村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭长明
二〇一八年七月十二日
代书记员 叶陈义
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00641号
原告谭某某，农职业。
被告张某某，农职业。
本院在审理原告谭某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 姚星
二〇一五年十一月六日
书记员 田伟
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第202号＼n原告李云鹏，男，1981年5月12日生，汉族，农民。＼n委托代理人侯军，男，1988年9月15日，汉族，农民。＼n被告马新忠，男，1962年12月25日生，汉族，农民。＼n原告李云鹏与被告马新忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云鹏委托代理人侯军到庭参加诉讼，被告马新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月1日，我与被告签订租赁合同，被告租赁我两台挖掘机在丰润区王官营镇西胡庄村南采掘钙石，两台挖掘机租期为一个月，租赁费均为76000元／月。截止到2012年6月，被告尚欠我租赁费及返程拖车费合计188333.18元。现要求被告给付我租赁费及返程拖车费。＼n被告辩称，原告所述属实，我租赁原告的挖掘机采掘钙石，租金约定76000元／月。但是原告在2011年10月底就私自撤场了，因此给我造成了损失，要求原告赔偿我的损失。＼n经审理查明，2011年8月，原告与被告签订挖掘机租赁协议，由被告租赁原告的挖掘机。同年10月5日，被告为原告出具欠条，被告欠原告9月份挖掘机租赁费92000元，被告承诺于同年10月20日前付清，但被告只偿还部分欠款。此外，原被告双方于同年10月1日另签订挖掘机租赁协议一份，约定被告租赁原告挖掘机一台，时间自2011年10月1日起至2011年10月31日止，每月租赁费为76000元。因被告仍未按协议约定给付租赁费，原告于2011年10月底将上述两台挖掘机自行运回。经原被告双方核对，被告累计尚欠原告租赁费（含返程拖车费）188333.18元。被告以原告提前运回挖掘机给其造成损失为由一直未给付。＼n上述事实有当事人陈述、欠条一张、挖掘机租赁协议两份、调查笔录等证据予以证实。＼n本院认为，挖掘机租赁协议是原被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应依照协议约定各自履行相应的义务。原告要求被告给付其租赁费证据充分，本院予以支持。＼n被告主张原告提前撤场行为给其造成损失，因未提交相应的证据，故本院不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告马新忠给付原告李云鹏租赁费188333.18元，于本判决生效后十日内履行。＼n案件受理费4067元，保全费170元，由被告马新忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长王永军＼n审判员史建新＼n审判员李力争＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员杨洪伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1919号
原告：杜桂萍，女，1969年11月12日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
被告：裴方岩，男，1984年10月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告杜桂萍与被告裴方岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂萍及其委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告裴方岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜桂萍向本院提出诉讼请求：判令裴方岩偿还借款50000.00元并负担诉讼费用。事实和理由：裴方岩因工程建设需要，从我处借款50000.00元，我将现金交付给他，他于2017年7月1日给我出具借据，约定2018年7月1日还款。到期后，经我催要无果，故诉至法院。
裴方岩未作答辩。
因裴方岩无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对杜桂萍围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由裴方岩于2017年7月15日出具的借款契约（借据）一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴方岩以工程用款为由，从杜桂萍处借款50000.00元，现金交付，裴方岩于2017年7月1日给杜桂萍出具借款契约（借据），约定2018年7月1日还款，未明确约定利息。此款到期后，经杜桂萍催要无果。
本院认为，杜桂萍与裴方岩之间签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。合法的民间借贷关系受到法律保护。裴方岩经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对杜桂萍诉请判令裴方岩给付借款50000.00元并负担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴方岩于本判决生效后五日内偿还原告杜桂萍借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告裴方岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 阳
--1--
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执异29号
案外人成都新希望置业有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙路19号。
法定代表人张明贵，执行董事。
委托代理人马铃，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。
负责人吴滨权，行长。
被执行人宋刚，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人颜邦容，女，汉族，1974年9月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行已经发生法律效力（2016）川0105民初7298号《民事判决书》过程中，案外人于2018年1月23日向本院提出申请，对本院查封成都市锦江区二郎山路66号11栋2单元19楼1902号房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人成都新希望置业有限公司异议称，平安银行股份有限公司成都分行诉宋刚、颜邦容一案，成都市青羊区人民法院于2016年11月7日在诉讼中以（2016）川0105民初7298号之一文书对上述房屋采取了保全措施。在申请执行人申请执行后，于2017年10月30日以（2017）川0105执4723号文书对上述房屋进行了查封。2013年案外人虽将上述房屋卖与宋刚、颜邦容，但仅仅办理了合同备案，并未办理过户登记，除此之外成都市锦江区人民法院以（2016）川0104民初6866号判决解除了案外人与宋刚、颜邦容之间的买卖合同，并注销了上述房屋的备案和预告登记手续。为维护自身合法权益，故请求解除对上述房屋的查封措施。
经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与宋刚、颜邦容金融借款合同纠纷一案，诉讼中，平安银行股份有限公司成都分行申请财产保全，本院于2016年11月7日以（2016）川0105民初7298号之一《民事裁定书》及协助执行通知书，对宋刚、颜邦容位于成都市锦江区二郎山路66号11栋2单元19楼1902号房屋依法轮候查封。2017年7月5日，本院对该案作出的（2016）川0105民初7298号《民事判决书》发生法律效力后，2017年9月，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日以（2017）川0105执4723号执行裁定书及协助执行通知书，执行中轮候查封了被执行人宋刚、颜邦容共有的位于成都市锦江区二郎山路66号11栋2单元19楼1902号房屋。后因上述房屋暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产线索，本院作出（2017）川0105执4723号之一执行裁定书，终结了本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
另查明，本案涉案房屋于2016年6月27日被成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2179号、（2016）川0107执保914号民事裁定书及协助执行通知书予以查封。2016年9月7日，被成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6866号民事裁定书及协助执行通知书予以查封。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋信息摘要等在案佐证。
本院认为，本院在对成都市锦江区二郎山路66号11栋2单元19楼1902号房屋进行查封前，成都市武侯区人民法院及成都市锦江区人民法院已在先对该房屋进行了查封，本院对该房屋的查封，属于在其后的轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人成都新希望置业有限公司对本院轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人成都新希望置业有限公司对本院轮候查封成都市锦江区二郎山路66号11栋2单元19楼1902号房屋提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 田林超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李金宴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1955号
上诉人（原审原告）：铁岭鑫龙机械制造有限公司，住所地铁岭县新台子镇。
法定代表人：潘贵启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春玲，女，1976年5月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：周斌（刘春玲丈夫），住辽宁省铁岭县。
上诉人铁岭鑫龙机械制造有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人刘春玲劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫龙公司的委托诉讼代理人周志哲、被上诉人刘春玲的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持鑫龙公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人刘春玲承担。事实和理由：1.一审认定刘春玲接替孙桂飞工作时，孙桂飞没有进行工作交接是错误的，一审认定刘春玲在约定期限与鑫龙公司办理了交接手续也是错误的。2.鑫龙公司在一审时已尽到举证责任，刘春玲对自己的主张应当承担证明义务。
刘春玲辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鑫龙公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令刘春玲交接2004年5月-2014年8月鑫龙公司工资说明136本、2004年5月-2015年3月劳动用工合同750份、2004年5月-2015年3月全部员工档案900份、2004年5月-2015年3月保险资料、2004年5月-2015年3月鑫龙公司人事资料、核对历年保险缴纳情况；2．诉讼费由刘春玲承担。
一审法院认定事实：2011年10月3日，鑫龙公司、刘春玲签订劳动合同一份，合同约定：期限自2011年5月4日至2026年5月4日，鑫龙公司根据工作岗位的实际需要，安排刘春玲从事副经理工作，工作地点为鑫龙公司。刘春玲每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时。刘春玲的工资标准为1000元/月，绩效工资根据刘春玲实际劳动贡献确定。鑫龙公司于每月31日前以货币或转账形式足额支付被告工资。2015年1月23日，鑫龙公司、刘春玲签订临时用工合同一份，双方达成如下协议：临时聘用期限自2015年1月21日起至2015年12月31日止，其中学习期1个月-3个月。工作岗位计件，职责范围和要求完成当日生产定额。刘春玲完成本合同规定的岗位职责后，鑫龙公司支付月工资标准不低于900元（学习期除外）。鑫龙公司因市场及公司内部经营原因取消岗位的，鑫龙公司、刘春玲双方均可提前解除本合同。刘春玲于2011年6月到鑫龙公司任副经理从事劳资工作，2013年刘春玲工作调整为劳资员。2015年3月3日，鑫龙公司向刘春玲发出解除劳动合同通知书，根据临时用工合同第四项第3条的规定，解除与刘春玲的劳动关系。2015年3月11日，刘春玲与鑫龙公司员工朱文杰办理了相关交接手续，双方签订工作交接单一份，载明具体交接材料明细。另查，鑫龙公司向铁岭县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求刘春玲交接相关材料。2016年5月25日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字[2015]第89号仲裁裁决，驳回鑫龙公司的仲裁请求。再查，刘春玲在鑫龙公司从事劳资员之前，鑫龙公司员工孙佳飞从事劳资员工作，与刘春玲未进行工作交接。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者和用人单位解除劳动合同时亦应符合法律规定。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，鑫龙公司、刘春玲双方根据临时用工合同第四项第3条的规定解除劳动关系，鑫龙公司在法定期限内向刘春玲出具了解除劳动合同通知书，刘春玲亦在约定的期限内与鑫龙公司办理了相关的交接手续，鑫龙公司、刘春玲均履行了义务。综上所述，鑫龙公司未提供确实充分的证据证明刘春玲保管2004年至离职前公司相关人事档案资料，故鑫龙公司要求刘春玲交接2004年5月-2014年8月鑫龙公司工资说明136本、2004年5月-2015年3月劳动用工合同750份、2004年5月-2015年3月全部员工档案900份、2004年5月-2015年3月保险资料、2004年5月-2015年3月鑫龙公司人事资料、核对历年保险缴纳情况的诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告铁岭鑫龙机械制造有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，鑫龙公司请求判令刘春玲交接2004年5月-2014年8月鑫龙公司工资说明136本、2004年5月-2015年3月劳动用工合同750份、2004年5月-2015年3月全部员工档案900份、2004年5月-2015年3月保险资料、2004年5月-2015年3月鑫龙公司人事资料、核对历年保险缴纳情况，鑫龙公司应当对上述物品由刘春玲保管承担举证责任。鑫龙公司未提供充分证据证明上述物品目前在刘春玲处，应承担举证不能的不利后果。综上所述，鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁岭鑫龙机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 王 璐
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙铁虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1401号
申请执行人潘俊山，男，1962年1月25日生，住江苏省射阳县。
被执行人王金山，男，1975年1月3日生，住盐城市。
被执行人许文静，女，1976年7月13日生。
本院受理的申请执行人潘俊山与被执行人王金山、许文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）亭东民初字第00532号民事判决书。判决书载明：被告王金山、许文静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘俊山借款人民币8万元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月2日起，至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王金山负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金山、许文静在金融机构的存款或在其他单位的收入8万元及相应利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 闯
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）河民初字第3071号＼n原告王永进，男，汉族。＼n委托代理人王新年，男，汉族。＼n被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市如城镇福寿路336号。＼n法定代表人徐正洪，职务不详。＼n原告王永进与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永进委托代理人王新年到庭参加诉讼。被告南通六建经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。＼n原告王永进诉称：2011年10月，被告南通六建承包鸿辉首馥豪园B块一期工程，我为其工地提供厨房排烟气道、卫生间封板等建筑附属设施，货款共计242614元。2012年，被告南通六建支付了98990元，余款143624元至今未付。我多次催要未果，现请求判决被告南通六建支付欠款143624元。＼n被告南通六建未到庭，亦未提交答辩状。＼n经审理查明：原告王永进系淮安市淮阴区堆头烟道厂（以下简称“堆头烟道厂”）经营者。2011年10月，堆头烟道厂与被告南通六建签订分包协议，被告南通六建将住宅楼厨房排烟气道制作安装发包给堆头烟道厂。工程结束后，双方于2012年12月25日进行结算，被告南通六建应付原告王永进工程款为242614元。被告南通六建后付款98990元，尚欠143624元。＼n以上事实，有个体工商户营业执照、建筑工程专业分包协议、结算表及原告王永进陈述为证。被告南通六建经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。＼n由于被告南通六建未到庭，致调解不成。＼n本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人支付价款。本案中，被告南通六建欠原告王永进工程款143624元，应予支付，故本院对原告王永进的诉讼请求予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王永进工程款143624元。＼n本案案件受理费3172元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n审判长刘平静＼n代理审判员王强＼n人民陪审员陈锦兰＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员丁玲＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。＼n第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥执字第286-1号＼n申请执行人：商鸣磊，住宁阳县。＼n被执行人：山东泰山农牧机械有限公司。＼n法定代表人：聂兆和，董事长。＼n住所地：肥城市。＼n本院在执行申请执行人商鸣磊与被执行人山东泰山农牧机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第5083号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马涛＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李凡卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初319号
原告朱影春，男，1973年11月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人陈建国，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900840150255T，住所地在江苏省盐城市盐马路208号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
委托代理人陈向军，中国人寿保险股份有限公司射阳支公司员工。
原告朱影春与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（下称人寿保险盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱影春的委托代理人陈建国，被告人寿保险盐城分公司的委托代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱影春诉称：2014年9月1日，原告在被告处购买一份惠农卡意外险并通过网络激活，其中意外伤害保险金额5万元，意外医疗保险金额为2000元，保险期限一年。2015年7月28日，原告因交通事故意外受伤，共用去医疗费5万余元，后经鉴定为两处十级伤残。请求法院判决被告赔偿保险金12000元。
被告人寿保险盐城分公司辩称：对原告发生交通事故花费医疗费5万余元的事实无异议，应当赔偿2000元医疗保险金；鉴定依据不是合同约定的人身保险伤残评定标准，不符合双方合同的约定，被告不应当赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月1日，朱影春在人寿保险盐城分公司购买惠农卡意外险一份，并通过网络激活，其中意外伤害保险金额5万元，意外医疗保险金额为2000元，保险期限一年，自2014年9月2日起至2015年9月1日止。2015年7月28日5时许（天气晴），案外人吉荣飞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐东镇新建路由西向东行驶至与庆新路交叉路口时，与原告朱影春驾驶的沿庆新路由北向南行驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致朱影春受伤。2015年8月8日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第3209004S201507281号《道路交通事故认定书》认定，吉荣飞驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，且拨打接听手持电话，是造成此事故的主要原因；朱影春驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因。故吉荣飞承担此事故的主要责任，朱影春应负此事故的次要责任。朱影春受伤后住院治疗共花费医疗费5万余元，后因双方就民事赔偿事宜协调未果，朱影春将吉荣飞遂诉至本院。该案在本院盐东法庭审理期间，经朱影春申请，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对朱影春的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限、后续治疗安装义齿费用等进行司法鉴定。该所于2016年4月28日作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第203号鉴定意见书，认定朱影春罹遭车祸右膝后交叉韧带损伤致右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；右腓总神经部分损伤，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。本案在审理期间，经双方当事人确认，根据保险合同的约定，如果符合保险合同约定的两个十级伤残，应当参照九级伤残标准赔偿残疾保险金1万元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、门诊病历及出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于被告拒绝调解，致调解未成。
本院认为，原告向被告购买惠农卡意外险，双方的保险合同关系依法成立，被告应当按保险合同约定承担保险责任。被告对原告主张的医疗费2000元无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的1万元伤残赔偿金问题，本院认为，根据相关规定，对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定构成伤残而在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中找不到对应等级的，保险人应当按照评定结论确定的残疾等级，对应《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中相应等级的赔付率赔付。本案原告的伤残等级是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的，对照上述规定，被告应当按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的两个十级伤残标准赔偿保险金1万元。综上，原告朱影春的诉讼请求依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱影春支付保险金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一七年三月十八日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4377号
原告：赵喜祥，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：代永强，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈超，男，1995年08月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵喜祥与被告代永强、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜祥到庭参加诉讼、被告代永强、陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款12000元，并且支付违约金1680；二、判决被告自2018年7月7日按月息2%支付利息至借款还清；三、判决陈超承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月6日，被告从原告处借款12000元，并于借款当日出具借据一枚，约定分十个月还款，每个月偿还1200元，如有违约，每月收取违约金500元。陈超签字提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉。
被告未答辩，亦为提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告代永强于2017年12月6日在原告处借款12000元，约定分十个月还款，每月偿还1200元，如违约每月收取违约金500元。被告陈超提供担保。被告借款后未按约定每月还款，经原告多次索要未果。原告提起诉讼请求被告代永强偿还全部借款并支付7个月的违约金1680元。
本院认为，被告代永强向原告赵喜祥借款属实，有被告人代永强在借条上的签字为证，被告应该偿还；被告陈超在借条上担保人处签字，证实被告陈超为被告代永强的借款提供担保，应该承担连带责任。原告赵喜祥主张7个月的违约金1680元，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代永强于本判决生效后立即给付原告赵喜祥欠款人民币12000元，并支付违约金人民币1680元，合计给付欠款人民币13680元。被告陈超承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费88元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员马丽敏
二O一八年八月六日
书记员付立
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2758号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:陈亚良，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈亚良金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执142号
申请执行人：上海墨果物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区解放东路1008号1225室。
法定代表人：周月。
申请执行人：上海墨果资产管理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路10号东方科技大厦2010。
法定代表人：温志雄。
被执行人：深圳市逍遥游资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田大厦D座嘉福阁8G。
法定代表人：刘卫兵
被执行人：刘卫兵，男，1973年2月12日生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人上海墨果物业管理有限公司、上海墨果资产管理有限公司深圳分公司与被执行人深圳市逍遥游资产管理有限公司、刘卫兵借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初14605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币456572.29元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查封被执行人刘卫兵名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一台，因未实际控制，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0305执142号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一八年八月九日
书记员 李 微
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第415号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人庄某，2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年9月3日23时许，被告人庄某酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至胜利街路口闯信号灯进入路口时，遇田某驾驶鲁G×××××号轿车沿新华路由南向北行驶至胜利街路口向西转弯时，两车相撞，造成道路交通事故。被告人庄某承担事故全部责任。经检验，被告人庄某血液中乙醇浓度为165.47mg／100ml，属醉酒状态。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2013年9月3日23时许，被告人庄某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至胜利街路口闯信号灯进入路口时，遇田某驾驶鲁G×××××号轿车，沿新华路由南向北行驶至胜利街路口向西转弯时，两车相撞，造成道路交通事故。被告人庄某承担事故全部责任。经检验，被告人庄某血液中乙醇浓度为165.47mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人庄某出生于1983年10月24日。
2、抓获经过，证实本案由田某于2013年9月3日报警，称在新华路与胜利街路口，两车相撞。民警到现场后将双方带至交警队进��酒精检测，经检测，被告人庄某系酒后驾驶机动车。
3、驾驶证查询、机动车信息复印件。
4、交通事故现场勘验图、现场照片。
5、交通事故认定书，证实此次事故由被告人承担事故的全部责任。
（二）证人证言
证人田某的证言，证实2013年9月3日23时40分左右，我驾驶GLL092号轿车沿新华路由南向北行驶至胜利街路口向西转弯时，遇一辆沿新华路由北向南闯信号灯进入路口的轿车相撞，发生事故。对方说自己喝了酒，然后我就报了警。
（三）被告人供述
被告人庄某的供述，证实其醉酒驾驶的事实。
（四）鉴定结论
乙醇检验报告，证实庄某血液中检出乙醇165.47mg／100ml，田某血液中未检测出酒精。
（五）勘验检查笔录
案发现场照片、现场图，证实案发现场情况。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关���控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年一月七日
书 记 员 马晓丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2634号
原告：定远县申瑞汽车贸易有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路。
法定代表人：杨海，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，1966年12月10日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告:陶永强，男，1986年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:郑亚男，女，1989年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县申瑞汽车贸易有限公司与被告陶永强、郑亚男追偿权纠纷一案,本院于2018年5月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝清到庭参加诉讼，被告陶永强、郑亚男经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县申瑞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令俩被告立即偿还原告为其垫付的68346.97元及利息（以垫付款68346.97元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；2、俩被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：2016年2月5日，原告与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为俩被告从安徽定远农村商业银行股份有限公司大润发支行申请的自用一手车贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年10月份起，俩被告未按期履行债务，安徽定远农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。自2016年10月份起原告开始履行保证责任，截止到2018年4月，原告共计为俩被告偿还贷款19个月计68346.97元。原告多次催促俩被告偿还垫付款，俩被告始终未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陶永强、郑亚男未答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明：原告诉讼主体适格。
证据二：《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明：俩被告从安徽定远农村商业银行股份有限公司借款118000元，原告为俩被告的上述借款提供连带责任保证。
证据三：收回贷款凭证、情况说明，证明：俩被告未按《借款合同》及《保证合同》的约定，向安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，原告为俩被告共偿还贷款本息计68346.97元。
被告陶永强、郑亚男对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告陶永强、郑亚男未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陶永强、郑亚男签订《个人借款合同》，约定俩被告从安徽定远农村商业银行股份有限公司大润发支行借款118000元，借款期限为三年；贷款利率为年利率5.9375％；还款方式为按月等额本息还款。当日，原告与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》约定：债权人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，保证人：定远县申瑞汽车贸易有限公司，为确保陶永强与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。第一条被保证的主债权种类、数额：保证人担保的主债权种类、数额分别为中长期个人汽车消费贷款人民币壹拾壹万捌仟元整。第二条保证范围：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证人承诺：债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。双方还就违约责任、其他事项等进行了约定。上述合同签订后，安徽定远农村商业银行股份有限公司大润发支行向俩被告提供贷款118000元。但自2016年10月份起，俩被告未能按照《借款合同》的约定偿还借款本息，安徽定远农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。2016年10月至2018年4月，原告为俩被告共计偿还贷款本息68346.97元。原告承担保证责任后向俩被告追偿代偿款未果，原告诉讼来院。
另查明：原告为本次诉讼支付公告费560元。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陶永强、郑亚男签订的《借款合同》及原告与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。在合同履行中，俩被告因拖欠安徽定远农村商业银行股份有限公司的借款本息不付，原告依据《保证合同》的约定为俩被告垫付了68346.97元后，有权向俩被告追偿。另原告为本次诉讼实际支付公告费560元，俩被告亦应按照《保证合同》的约定向原告支付该项费用。原告要求俩被告自主张权利起诉之日即2018年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠金额的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。俩被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶永强、郑亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县申瑞汽车贸易有限公司为其垫付的代偿款68346.97元，并自2018年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；支付公告费560元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告陶永强、郑亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 单正兰
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。