wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1267号
原告贾红艳，女，汉族，1981年12月14日出生。
委托代理人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行。
负责人张祝文，行长。
委托代理人杨志贤，男，汉族，1986年5月3日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行员工。
委托代理人李春花，女，汉族，1985年1月9日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行员工。
原告贾红艳诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行（以下简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾红艳及其委托代理人刘中平，被告邮储银行的委托代理人杨志贤、李春花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红艳诉称，贾红艳于2013年1月11日在邮储银行以贾红艳的名义开卡，当时贾红艳预留了签名及密码，开卡后贾红艳在邮储银行存款共计11900元整。2013年4月27日，在贾红艳没有泄露密码和原卡的情况下，贾红艳的存款11900元被他人在异地盗取。贾红艳在邮储银行存款，邮储银行依照约定收取年费，邮储银行对贾红艳的存款理应尽到善良管理人的义务；在贾红艳没有泄露原卡及密码的情况下，贾红艳的存款被盗取，邮储银行过错明显，理应对贾红艳的损失给予赔偿，为此特诉至法院，请求判令：1.邮储银行赔偿贾红艳存款11900元；2.本案诉讼费由邮储银行承担。
被告邮储银行辩称，1.贾红艳是银行卡密码的唯一知情者，应对其自身行为承担责任。2.贾红艳现在没有证据证明交易发生时银行卡在贾红艳身上，也不能证明邮储银行有安全管理上的过错。3.根据存款合同关系，邮储银行没有违约行为。4.针对贾红艳诉称其存款是被盗取的，但是贾红艳并没有提供任何相关的证据，邮储银行不予认可。
经审理查明，原告贾红艳于2013年1月11日在被告邮储银行办理了一张储蓄卡，支取方式为凭密码交易。贾红艳并申请以手机短信通知方式接收账户变动的信息。之后，贾红艳用该账户进行存取款，截至2013年4月25日，该账户余额为11958.44元，之后至2013年4月27日之前，该账户无交易记录。2013年4月27日22时28分至22时30分，该账户在网点号为14156020的东莞市常平镇农村商业银行的ATM机多次跨行取款，包括取款11900元、手续费10元，共11910元。取款后，该账户余额为48.44元。贾红艳在当晚22时30分收到账户变动的手机短信通知，后于当晚23时24分到东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所报案，公安机关次日上午对贾红艳制作了《询问笔录》，贾红艳陈述事情经过，其在2013年4月27日22时31分在东莞市凤岗镇绿茵华庭旁一洗头店内洗头发时收到5条关于储蓄卡内钱被取走的短信，当时以为是诈骗短信就没理会，当晚23时贾红艳去邮储银行取款机里查询发现钱确实被取走。2013年6月25日，贾红艳向本院起诉，请求判如所请。
另查，根据事发时的取款录像视频显示，案涉款项系被一身穿黑色间白条风衣外套，头戴白色配“sport”字样运动帽，口戴动物形象口罩的乔装男子取走。庭审中，贾红艳出示了案涉储蓄卡，并主张其从未将储蓄卡交给其他人使用，也未将密码告诉其他人。
以上事实，有案涉开户申请书、银行流水交易明细、报警回执、公安机关制作的询问笔录、案涉款项被取走时的录像视频及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案是储蓄存款合同纠纷案件。贾红艳在邮储银行开立储蓄账户进行资金交易，双方已形成储蓄存款合同关系，邮储银行负有保障账户内资金安全的合同义务。结合当事人的诉辩，本案争议的焦点是：案涉存款是否被他人盗取，存款被盗取的责任是否应由邮储银行承担。
储户贾红艳的储蓄卡中的存款11900元在网点号为14156020的东莞市常平镇农村商业银行ATM机上被多次跨行取款取走，取款当时的视频资料反映取款人为经刻意乔装打扮过的身份未明男子，现未有证据证明案涉款项是贾红艳授权他人提取，结合贾红艳在收到账户变动通知后在事隔不到一小时之内向公安机关报案并持有储蓄卡原卡的事实，根据盖然性占优的民事诉讼证明标准，可以认定案涉款项并非贾红艳本人持原卡支取，本院对贾红艳主张的储蓄卡内存款被盗取的事实予以确认。
在银行卡交易中，银行负有识别真实银行卡并提供安全交易环境的义务。邮储银行作为案涉银行卡的发卡行，未能保障其银行卡的唯一识别性，未能识别出他人所使用的伪卡进而造成储户账户内资金损失，应对贾红艳的存款损失承担主要的赔偿责任。同时，使用银行卡支取存款还需要正确的密码，而银行卡密码具有特定性和唯一性，贾红艳作为储户，负有保障其密码安全并不被泄露的义务。现邮储银行未提供证据证明因贾红艳保管密码不善导致密码外泄，而贾红艳也未提供证据证明其已尽到了妥善保管密码的义务及密码系因银行方面的原因外泄，基于公平原则，双方均应就密码泄露导致的损失承担相应的责任。综上，本院认定邮储银行应对案涉存款承担七成损失，即8337元（11910元×70%），贾红艳自行负担三成责任。故，贾红艳诉请邮储银行赔偿11900元，超出本院上述认定部分的，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行于本判决生效之日起五日内向原告贾红艳赔偿储蓄款损失8337元。
二、驳回原告贾红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由原告贾红艳负担15元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一三年九月十七日
书记员 邓福珍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国商业银行法》第六条：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执965号
本院在执行汪勇与王某变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初70号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人马某某，女，1971年12月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被罗山县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕；同年12月8日被该局取保候审;2017年2月24日被本院取保候审。
辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。
辩护人胡鸿，河南正晟律师事务所实习律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李刚、胡鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年11月4日14时54分许，被告人马某某驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿罗山县境内沪陕高速匝道由西向东行驶至罗山县城关镇灵山大道交叉口左转过程中，与陈某某驾驶的沿灵山大道由北向南行驶右转进入高速匝道的无号牌“宗申”三轮摩托车相撞，致陈某某、乘坐人姜某某、陈信琴受伤，陈某某经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人马某某负此事故主要责任。案发后，被告人马某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方各项经济损失人民币70000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪；马某某具有法定和酌定从轻处罚情节，即马某某系过失犯罪，有自首情节，其补偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，道路交通事故照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，被告人马某某无犯罪前科证明、户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，马某某与被害方达成的调解协议、收条、谅解书，固始县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人马某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。事故发生后，被告人马某某与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方各项经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其适合社区矫正的调查评估意见，依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
审 判 员 陈亮
人民陪审员 张毅
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第102-2号
申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇子背山（土名），组织机构代码：67313399-1。
法定代表人曾党胜，该公司总经理。
被执行人施新芳，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院执行申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司与被执行人施新芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款364229元及相应违约金，并承担案件受理费6763元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经到有关部门调查后暂未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定：
本院（2015）江新法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年一月二十七日
书记员 柯健钦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执201号之一
申请执行人大庆市康净物业管理有限公司
被执行人乔广德
申请执行人大庆市康净物业管理有限公司与乔广德服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙民初字第452号已经发生法律效力。由于被执行人乔广德没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款723.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月二十日
书记员 韩先闯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保46号
申请人邵俊，男，1984年1月7日生，汉族。
被申请人南京汇优商贸有限公司。
法定代表人金宗胜。
被申请人湖州秦淮置业有限公司。
法定代表人康永年。
申请人邵俊与被申请人南京汇优商贸有限公司、湖州秦淮置业有限公司因合同纠纷，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人南京汇优商贸有限公司、湖州秦淮置业有限公司的财产2900万元进行诉前保全。申请人邵俊已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邵俊向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人南京汇优商贸有限公司、湖州秦淮置业有限公司的财产2900万元进行诉前保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一六年八月十一日
书记员 王珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1354号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告高崇纲,农民。
被告谢光志,农民。
被告张军路,农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告高崇纲、谢光志、张军路金融借款合同纠纷一案中，因被告高崇纲、谢光志现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告高崇纲、谢光志准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕传洋
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第270号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人原祥战，曾用名原亮，男，1984年4月17日出生于济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市天坛办事处小庄***号。曾因犯非法拘禁罪，于2006年9月16日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月24日被济源市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
指定辩护人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人原祥战犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人原祥战及其辩护人丁亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日23时许，被告人原祥战和卢亚东等人在济源市周园路“湘聚缘”饭店因结账打折问题与服务员发生纠纷，原祥战持凳子在吧台乱砸，将吧台旁边的路由器砸坏；饭店老板之一黄龙到场后，原祥战又朝黄龙身上踢了两脚。在原祥战等人付过账离开饭店时，黄龙和饭店厨师黄良田等人追至饭店西边一洗车行门口，要求原祥战赔偿路由器并发生厮打，原祥战又将被害人黄良田打伤，致黄良田左侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧桡骨远端线性骨折。民警将原祥战带至公安机关后，饭店老板之一王玲霞到值班室询问情况，原祥战倒在地上将被害人王玲霞的左小腿咬伤。经鉴定，黄良田左侧桡骨损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨损伤及左侧眼眶内壁损伤为轻微伤；王玲霞损伤程度为轻微伤，损坏的路由器价格为680元。
另查明，审理中，被告人原祥战与被害人黄良田、王玲霞达成赔偿协议，协议已履行，被害人对原祥战表示谅解。
上述事实，被告人原祥战在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王玲霞、黄良田的陈述，证人卢亚东、赵应香、黄龙等证言，视频资料，伤情照片，诊断证明，住院病历，鉴定意见书，前科材料，调解协议及缴款单据，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原祥战酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原祥战有犯罪前科，再次故意犯罪，主观恶性较大，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原祥战赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原祥战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史佳佳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第575号
罪犯余发林，男，1977年1月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年6月20日作出（2011）灵刑初字第148号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。该犯不上诉。判决发生效力后，2011年7月3日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯余发林入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5、6月期间，罪犯余发林伙同他人在灵宝市阳平镇大湖矿区金矿665坑口停产期间，盗窃金矿石60袋，总价值37550元，其行为构成盗窃罪。
罪犯余发林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余发林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余发林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执异字第15号
案外人王文利，汉族，工人。
申请执行人王振军，汉族，无固定职业。
被执行人戚延彬（已死亡）。
案外人王文利称，本案所涉车辆所有权为戚延彬的。2013年3月24日，案外人与戚延彬就该车黑CL81**奥迪轿车买卖一事达成了协议，约定戚延彬以8万元的价格将该车辆卖给案外人，当时交款并将车辆开走，只是未办理车辆产权过户登记。案外人为以上车辆的所有权人，请求人民法院对该车辆解除查封，保护案外人的合法权益。
本院查明，2013年3月24日，案外人与被执行��戚延彬签订卖车协议，买车人（案外人）交付80，000.00元卖车人（被执行人）将黑CL81**奥迪牌轿车交付给买车人，并由买车人开始对该车进行占有和使用。2013年10月1日，被执行人又将该车以50，000.00元的价格卖给申请执行人王振军，同时交给申请执行人一把车钥匙和车辆过户转入注册登记本（即大照）。该车辆两次转卖均未办理产权变更登记。2014年10月11日申请执行人（原告）以民间借贷纠纷案由起诉被执行人（被告），标的为50，000.00元，双方自愿达成还款协议。申请执行人于2014年10月14日提出财产保全申请，本院于同日裁定查封黑CL81**号奥迪牌轿车。
本院认为，案外人王文利与被执行人戚延彬签订《卖车协议》时，按双方协议约定的权利义务相互履行完毕后，虽未办理产权变更登记，但案外人对该车辆实际占有和使用，对财产权利���主张所提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人戚延彬所有的黑CL81**号奥迪牌轿车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向被执行法院提起诉讼。
审 判 长 ：张守业
审 判 员 ：孟凡飞
人民陪审员 ： 徐 敏
二〇一六年三月十二日
书 记 员 ： 辛 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6343号
罪犯徐文勇，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年10月8日作出(2013)茂化法刑重字第2号刑事判决，以被告人徐文勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）茂中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐文勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐文勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年01月、07月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子；已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文勇予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1203民初523号
原告：广东星湖新材料有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，组织机构代码：699753806。
法定代表人：丁一民。
委托诉讼代理人：李永华，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王步林，广州金鹏律师事务所律师。
被告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码：91440605708116025E。
法定代表人：吴烈。
原告广东星湖新材料有限公司（以下简称星湖公司）与被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司（以下简称宏佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星湖公司的委托诉讼代理人李永华、王步林到庭参加诉讼。被告宏佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币1173799.20元给原告；2.判令被告自2016年2月5日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率支付利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年6月至2016年3月期间，原告星湖公司与被告宏佳公司签订多份《购销合同》，被告向原告采购铝合金板带。合同约定宏佳公司自收货之日起七日内通过现汇或银行承兑汇票方式支付货款。根据合同的约定，星湖公司已经按约全部交付货物，宏佳公司也确认了收货，货值总计1754535.07元。期间宏佳公司与星湖公司经协议对部分材料进行退货处理，退货金额为580735.87元。经双方确认，宏佳公司应支付给星湖公司货款为人民币1173799.20元。宏佳公司至今仍没有支付。鉴于以上事实，宏佳公司违反合同约定，拖欠货款，严重损害了星湖公司的利益。请求法院判决被告立即支付拖欠的货款1173799.20元及利息。
被告宏佳公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2015年11月期间，原告星湖公司与被告宏佳公司签订9份《购销合同》，约定被告向原告采购铝合金板带。合同约定宏佳公司自收货之日起七日内通过现汇或银行承兑汇票方式支付货款。签订合同后，星湖公司已经按约全部交付货物，宏佳公司也确认收货，至2016年1月5日，送货价值总计1754535.07元。期间宏佳公司与星湖公司经协议对部分材料进行退货处理，退货金额为580735.87元。2016年8月1日，双方以《对账确认函》方式确认，宏佳公司尚欠星湖公司货款人民币1173799.2元。此后，宏佳公司没有支付欠款给星湖公司。
另查明：被告宏佳公司对本案管辖权提出异议，本院作出驳回其异议的裁定后，宏佳公司不服上诉，肇庆市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。期间，原告星湖公司向本院申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定，冻结和查封了宏佳公司价值限额1199329元以内的银行存款和等值的其他财产。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订《购销合同》，由被告向原告购买铝合金板带，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1173799.2元未付。被告宏佳公司未按合同约定的期限付款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告宏佳公司支付所欠货款及从2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东星湖新材料有限公司货款1173799.2元及逾期付款利息（自2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15594元、财产保全费5000元，由被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 温汛强
审判员 江 浩
审判员 邹杰明
二〇一七年三月十七日
书记员 孔伟杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3753号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告何青山，男，48岁，蒙古族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告何青山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付物业管理费6205元，滞纳金10756元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判员 王爱民
二〇一六年九月五日
书记员 张友跃
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01260号
原告胡杰。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县大孤山镇政府。
法定代表人陈继辉。
原告胡杰与被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称，2012年9月8日，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司以生产新能源产品缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元，约定6个月后返还本利。原告仅领取被告利息200元。现被告人去楼空，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币10000元。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于2012年8月在江苏省南通市跃龙路28号四楼设立了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司，向原告等人宣传其生产新能源空调产品。被告于2012年9月8日与原告胡杰订立借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币20000元，借期六个月，还款方式为每月分期还款，协议期满后借款全部还清。合同违约条款规定，任何一方不履行本协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按本协议借款资金的5%向另一方支付违约金。原告交付借款后，被告于2012年9月10日向原告出具了收据，并加盖了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司财务专用章及被告法定代表人陈继辉的私人印章。借款到期后，被告未归还原告借款，其开设的南通分公司已人去楼空。原告遂向本院提起诉讼，要求被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司及吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司归还借款人民币10000元。
庭审中，原告鉴于吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司不具备法人资格，且不是与原告签订借款合同的主体，故向本院申请撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉，本院已当庭裁定准予原告撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据、被告及被告南通分公司的组织机构代码信息以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司与原告胡杰签订了借款合同，并收取了原告提供的借款10000元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定期限返还原告借款应承担相应的民事责任，原告要求被告立即返还上述借款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡杰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币150元，合计人民币200元，由被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月三日
书 记 员 顾 彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1984号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告范志鹏。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告范志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹海凤
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认542号
申请人：金某，女，1955年6月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：姜某，男，1941年7月11日出生，大韩民国公民。住大韩民国全北完州郡。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：金某与姜某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2011第69933号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对金某与姜某离婚一案，于2011年11月18日作出2011第69933号判决书，主要内容为金某与姜某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第69933号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2011第69933号判决书中关于金某与姜某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡慧伶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1440号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告何兆洋，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告武宜善，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何兆洋、武宜善借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告何兆洋、武宜善虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告何兆洋于2013年11月22日向原告借款30000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告武宜善为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告何兆洋偿还借款本金30000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告武宜善承担连带偿还责任。
被告何兆洋、武宜善均未作答辩。
经审理查明，被告何兆洋因建筑业需要，于2013年11月22日与原告农商行、被告武宜善签订《个人担保借款合同》，约定，被告何兆洋向原告借款30000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王全美、冯兵作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款30000元打入到被告何兆洋指定的账户（账号：62×××74）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告何兆洋提供借款30000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告何兆洋偿还借款30000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告武宜善承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兆洋偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款30000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告武宜善承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何兆洋负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告武宜善承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3993号
申请执行人赵宇豪
被执行人王金萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03082号，依法向被执行人王金萍发出执行通知书，责令被执行人王金萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初56号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，天津市蓟县人，居民，住天津市蓟县。2004年因打架在安微省被判三年缓刑五年（无前科详细资料）。2016年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]490号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日21时30分许，被告人李某某驾驶冀BT80**/冀BLM**号重型半挂牵引车沿省道227线由北向南行驶至304公里+900米沂水县许家湖路段时，与由东向西斜穿道路的行人北京市房山区河北镇黄土坡村二区13号杨某某相撞，致杨某某颅脑损伤当场死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负该事故主要责任。案发后，被告人李某某在事故现场主动投案。公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人获得了被害人亲属的谅解。民事赔偿部分被害人亲属已在天津市蓟县人民法院起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、视频资料、道路交通事故认定书，鉴定意见，证人刘某某等证言，书证谅解书等，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人获得了被害人近亲属的谅解可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到天津市蓟县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一七年一月十六日
书记员 孙照苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2098号之一
申请执行人张元巧，女，1948年5月6日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被执行人西安亨泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路100号5幢10501室内。
法定代表人高海明，该公司总经理。
申请执行人张元巧与被执行人西安亨泰物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8869号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额14510元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安亨泰物业管理有限公司收到执行通知后向本院缴纳了执行款14510元，缴纳执行费163元，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2098号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：劳动争议
张：申请执行人张元巧与被执行人西安亨泰物业管理有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人张元巧与被执行人西安亨泰物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8869号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额14510元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安亨泰物业管理有限公司收到执行通知后向本院缴纳了执行款14510元，缴纳执行费163元介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为已经执行完毕。
侯：同意本院（2017）陕0113执2098号案执行完毕
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2098号案执行完毕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第525号
罪犯杨传敏，男，1963年04月19日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省永城市人民法院2012年12月12日作出（2012）永刑初字第455号刑事判决，认定罪犯杨传敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。该犯服判不上诉。宣判后，2012年12月29日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱爱军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年8月6日，该犯在龙岗乡韩庄村杨梨园村二军家门口酒后无故滋事，与本村村民杨占银发生厮打，后撵杨占银至本村梨园处殴打，杨妻到场后，打斗中，该犯用拳头击打其面部，致杨妻轻伤。该犯系累犯。
罪犯杨传敏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨传敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传敏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月27日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4899号
上诉人（原审被告）：王国江，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）：王兴平，男，1972年12月13日出生，汉族，江西省上饶市人，现住贵州省。
被上诉人（原审原告）：高志明，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省上饶市人，现住贵州省。
上诉人王国江因与被上诉人王兴平及高志明装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。王国江、王兴平、高志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国江上诉请求：依法撤销贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初1198号民事判决，请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人为上诉人装修的房屋质量不合格，至今上诉人未验收，也未使用。被上诉人口头承诺，装修的房屋按照其承诺的赔偿单价征收，否则，上诉人有权不付工程款；且待装修的房屋被征收后才付款。
王兴平、高志明辩称，我们是按照上诉人的要求装饰装修的，装修完工后，上诉人让其父亲验收，验收后，双方确定了10万元多点工程款。
王兴平、高志明向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告欠款100000元；二、被告按银行利息，支付自2016年6月1日至还清款项之日止的利息损失；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月，被告要求原告为其做家庭装修，口头约定装修完毕后付装修款。原告为被告完成家庭装修后，被告以经济紧张，与原告协商延后付款，被告并写下欠条一份，约定了付款总额和付款时间。后付款期限到后被告未支付装修欠款，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年2月，原告王兴平、高志明与被告王国江，就被告位于清镇市毛栗山村二组房屋达成口头装饰装修合同，约定由二原告为被告完成房屋装修工程，完成后按工程量进行结算。2016年2月26日，被告向二原告出具《欠条》，载明:今欠到王兴平和高志明人民币拾万元，定于二零一六年四月十五日前还三万元，余下七万元定于二零一六年五月三十号之前一次性付清。故诉请法院判令：一、被告偿还原告欠款100000元；二、被告按银行利息，支付自2016年6月1日至还清款项之日止的利息损失；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，二原告与被告达成口头装饰装修合同，约定由二原告为被告完成房屋装修工程，完工后按工程量进行结算。经双方结算，被告向二原告出具《欠条》，载明了欠款100000元及付款时间。现被告未按欠条约定的期限支付相应款项，已构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对二原告诉请被告偿还100000元并支付利息损失的主张，予以支持，利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日计算至本判决履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：被告王国江于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴平、高志明装修欠款100000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月1日计算至本判决履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王国江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：上诉人提交照片七张，证明工程质量不合格，被上诉人质证称，工程是合格的，是按照上诉人的要求施工的，结算时上诉人对施工质量也未提出异议。二审中，上诉人陈述装修工程验收是其父亲验收。综上所述，案件事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述，欠条、照片七张等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人提交的照片只能证明房屋的现状，不能证明二被上诉人完成的装修工程质量不符合约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉请求依法改判或发回重审，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人与二被上诉人达成口头装饰装修合同，二被上诉人为上诉人完成房屋装修工程，由上诉人父亲代其对装修工程进行验收后，经双方结算，上诉人向二被上诉人出具《欠条》，载明了欠款100000元及付款时间。该欠条既是双方当事人对装修合同的承认，也是对双方履约情况的说明和合同结算的依据。原判据此判决上诉人偿还100000元并支付利息符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王国江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 可
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6352号
原告杨其珍。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江合金钢铸造厂,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇牛舌头湾。
法定代表人莫敏晗。
本院在审理原告杨其珍与被告吴江合金钢铸造厂确认劳动关系纠纷一案中，原告杨其珍于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨其珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨其珍负担。
审判员 范 君
二〇一六年八月四日
书记员 顾亚萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执286号
申请执行人：某某公司甲。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：吴某，系贵州盾辉律师事务所律师。
被执行人：某某公司乙。
法定代表人：欧阳某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某公司甲与被执行人某某公司乙买卖合同纠纷一案中，因本院于2017年9月27日作出的（2017）黔0201民初1642号民事判决书尚未生效，申请执行人于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请。撤回执行申请系申请执行人在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年一月三十日
书记员 莫 呈
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第585号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人唐鸿波，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月16日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年1月25日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年2月23日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2008年12月24日起至2009年6月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人唐鸿波犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人唐鸿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月2日晚8时许，被告人唐鸿波伙同韦正全（另案处理）经预谋窜至平阳县鳌江镇新河路“上海发联超市”后门，由被告人唐鸿波用自带的撬锁工具撬锁发动，韦正全在旁望风，将张万停放在该处的1辆“江南春”牌蓝色电动三轮车盗走并驾车逃离，后行至鳌江镇环城路时被巡防队员发现并抓获扭送至公安机关，该电动三轮车被追回发还失主。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2652元。
上述事实，被告人唐鸿波在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主张万的陈述，证人李某甲、林某、李某乙、许某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鸿波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐鸿波在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年11月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月三十日
代书记员 李 敏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0125民初1110号
原告：华永，女，196X年出生，汉族，住永泰县。
被告：汪义联，男,196X年出生,汉族,住永泰县。
被告：何雪玉，女,196X年出生,汉族,住永泰县。
被告：何雪红，女,197X年出生,汉族,住永泰县。
原告华永与被告汪义联、何雪玉、何雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告华永于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华永撤诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一六年八月十日
书记员 力振炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3501号
罪犯杨朝清，男，1967年6月22日出生,贵州省赤水市人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)东中法刑初字第163号刑事判决，以被告人杨朝清犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月20日作出（2005）粤高法刑一终字第568号刑事判决，以原审被告人杨朝清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年4月10日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1865号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年4月10日起；广东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）粤高法刑执字第1265号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2014年10月27日起至2033年1月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨朝清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。查明，没收个人全部财产已执行2200元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨朝清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭上执民字第2099号
被拘留人:李翊公民身份号码:
本院在执行鲁家彬与李翊、王业功（2015）杭上执民字第2099号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李翊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二十二日
()
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初23号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨浩，男，1998年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍所在地遵义市新蒲新区，现住遵义市汇川区。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人陈涛，男，1991年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市新蒲新区。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人黄彪，男，1995年2月26日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，住遵义市汇川区。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人杨浩、陈涛、黄彪犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人杨浩、陈涛、黄彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O17年3月21日夜，被告人杨浩、陈涛在本区火车站春天堡8号仓网吧上网过程中因无钱用，便预谋盗窃他人财物。2O17年3月22日凌晨，被告人杨浩、陈涛趁在8号仓网吧61号机位上网的被害人陈某1熟睡之机，由被告人杨浩动手，将被害人陈某1座位上的一部玫瑰金色VIVOX9手机盗走。当天中午，二被告人将盗窃所得手机拿到遵义市信誉典当行变卖得款1600元后将赃款挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2523元。
2017年3月29日6时许，被告人杨浩、陈涛、黄彪预谋到网吧盗窃他人财物，三被告人便来到本区北京路新生代网吧，被告人杨浩先进网吧踩点，发现62号机处被害人熟睡，手机放在电脑鼠标前，于是，被告人杨浩下楼将此情况告诉被告人陈涛、黄彪后，三被告人一同进入该网吧。三被告人趁被害人肖某熟睡之机，由被告人黄彪动手，将被害人肖某放置在电脑旁的价值人民币1599元的一部玫瑰金色OPPOA57手机盗走；随后三被告又来到遵义市汇川区上海路石板街幻雨阁网吧55号机处，趁被害人赵某熟睡之机，由被告人陈涛动手，将被害人赵某放置在电脑旁的一部黑色苹果7PLUS手机盗走，并由被告人杨浩将盗得的两部手机变卖得款1800元，三被告人每人分得500元，余款300元被三被告人挥霍。被害人赵某被盗手机经鉴定价值5772元。
破案后，公安机关从被告人陈涛、杨浩处扣押赃款668元，本案审理过程中，本院已将668元发还被害人赵某。
上述事实,被告人杨浩、陈涛、黄彪在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。上述犯罪事实有被告人杨浩、陈涛、黄彪的供述，被害人陈某1、肖某、赵某的陈述,证人陈某2、谢某的证言，被告人杨浩、陈涛、黄彪对盗窃手机地点及视频监控截图进行指认的笔录和照片，被告人杨浩、陈涛、黄彪相互之间进行辨认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录和照片、扣押物品清单、涉案财产价格认定意见书、到案经过、被告人杨浩、陈涛、黄彪的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨浩、陈涛、黄彪以非法占有为目的，结伙盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人预谋后互相配合，积极实施盗窃行为，共同挥霍赃款，均是共同犯罪中的主犯，被告人杨浩是罪责较重的主犯，对三被告人均应依法处罚。鉴于三被告人被抓获后均能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关关于三被告人能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚,建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的法定量刑幅度内对三被告人判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑幅度建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年5月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年4月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
四、责令被告人杨浩、陈涛在本判决生效后一个月内退赔被害人陈某1经济损失人民币2523元；责令被告人杨浩、陈涛、黄彪在本判决生效后一个月内退赔被害人肖某经济损失人民币1599元、赵某经济损失人民币5104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 时玲玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)崇民初字第1080号
原告陈志曾，男。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县大孤山镇政府。
法定代表人陈继辉，总经理。
原告陈志曾与被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈志曾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志曾诉称，2012年9月4日，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司以生产新能源产品缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，约定6个月后返还本利。原告仅领取被告利息400元。现被告人去楼空，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币20000元。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于2012年8月在江苏省南通市跃龙路28号四楼设立了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司，向原告等人宣传其生产新能源空调产品。被告于2012年9月4日与原告陈志曾订立借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币20000元，借期六个月，还款方式为每月分期还款，协议期满后借款全部还清。合同违约条款规定，任何一方不履行本协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按本协议借款资金的5%向另一方支付违约金。原告交付借款后，被告于2012年9月4日向原告出具了收据，并加盖了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司财务专用章及被告法定代表人陈继辉的私人印章。借款到期后，被告未归还原告借款，其开设的南通分公司已人去楼空。原告遂向本院提起诉讼，要求被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司及吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司归还借款人民币20000元。
庭审中，原告鉴于吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司不具备法人资格，且不是与原告签订借款合同的主体，故向本院申请撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉，本院已当庭裁定准予原告撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据、被告及被告南通分公司的组织机构代码信息以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司与原告陈志曾签订了借款合同，并收取了原告提供的借款20000元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定期限返还原告借款应承担相应的民事责任，原告要求被告立即返还上述借款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈志曾借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（已依法减免一半受理费）、公告费人民币150元，合计人民币300元，由被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月三日
书 记 员 顾 彬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执291号
被执行人王某某
被执行人盖某某
被执行人王某某、盖某某犯贩卖、运输毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月22日作出（2016）黑0204刑7号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、盖某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某、盖某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某、盖某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某、盖某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某、盖某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑7号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第294号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，（自报）。曾因盗窃分别于2010年2月5日被行政拘留十四日、2010年3月3日被行政拘留十五日、2010年3月23日被行政拘留十五日、2010年5月1日被行政拘留十五日。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日10时许，被告人黄某到厦门市思明区开禾路第八农贸市场内的开禾门诊部路边，趁被害人刘某在买菜不注意之机，用镊子从其裤子口袋夹出现金人民币50元时，被民警当场人赃俱获，同时被缴获作案工具镊子1把。
案发后，缴获的赃款已发还被害人。庭审过程中，被告人黄某对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人刘某的陈述，公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录、赃款及作案工具照片、扣押物品清单、发还清单及被告人的户籍证明、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某具有多次前科劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪可以从轻处罚。故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董琪璞
二〇一四年二月十七日
书记员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初234号
原告:林青学，男，1992年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：张辉，男，1992年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告林青学与被告张辉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告林青学于2018年1月30日以双方自行达成和解为由特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林青学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告林青学负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 张天柳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：李家新，男，汉族。
被告：李家珍，女，汉族。
原告固始农行与被告李家新、李家珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告李家新、李家珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家新偿还贷款50000元及利息，被告李家珍承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李家新于2012年11月21日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年11月21日至2015年11月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告李家珍签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告李家新在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
李家新、李家珍未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告李家新、李家珍身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.李家新银行卡交易明细；6.利息截止清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李家新因养鱼从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年11月21日起至2015年11月20日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告李家珍为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告李家新发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结止2013年9月30日，所欠借款本金50000元及下欠利息未能偿还。
本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告李家新发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告李家新在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告李家珍在被告李家新逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告李家新偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告李家珍承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息从2013年10月1日开始计算止款还清之日止）。
二、被告李家珍对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李家新、李家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年三月十日
书记员 霍 健
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0824刑初79号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程新法，男，1976年6月20日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月28日被开化县公安局取保候审，2016年7月20日经本院决定被逮捕。2017年1月22日经本院决定变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院于2016年3月31日以被告人程新法犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以法律发生变化，被告人程新法的行为依照最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定不构成非法采矿罪，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人程新法违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经行政责令停止开采后拒不停止开采，应当以非法采矿罪追究刑事责任。该起诉符合浙江省的相关规定，本院已予以受理。但在本案审理过程中，因最高人民法院最高人民检察院又颁布了《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》，该解释第三条第三款规定“二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的'情节严重'”，现有证据只能证明被告人程新法有一次因非法采矿受过行政处罚后再次非法采矿，不符合该解释的“情节严重”的规定。因此，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 廖伟俊
人民陪审员 方志香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪 蓁
?PAGE?
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初44号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王通，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西平县，来厦暂住湖里区。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人郭旭，男，1992年6月16日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地河南省淮阳县。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨建新，福建金方正律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王通、郭旭犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人王通、被告人郭旭及辩护人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月16日11时40分许，被告人王通、郭旭伙同贺某、沈某（均已判决）及刘某（另案处理）经预谋，由贺某在本市湖里区宸鸿科技（厦门）有限公司D栋一楼车间内趁贴合段撕膜区工人吃饭时，将撕膜区装有多叠电脑触控模组的货架推至该楼清洁房内。同日18时许，被告人郭旭及沈某、刘某进入清洁房将该电脑触控模组用白色泡沫箱子进行包装，后贺某于20时41分许再次进入清洁房并将包装好的电脑触控模组转移给在清洁房外侧安全通道接应的被告人郭旭及沈某、刘某，并藏于通道内的配电室。10月17日7时许，被告人郭旭及沈某、刘某进入D栋一楼配电室将460片的“9.7英寸、适用于ipad2”电脑触控模组（价值合计人民币163760元）盗走，交由被告人王通联系买主销赃后分赃。
2017年4月27日，被告人郭旭在天津市和平区南京路诚基中心2号楼2门2610室被公安机关抓获，同年5月4日自天津押解回厦，次日羁押于厦门市第一看守所。同年5月20日，被告人王通在本市湖里区围里社665号412室被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述以上事实。
在本案审理过程中，被告人郭旭家属代为退出赃款人民币二万元，现暂存于本院。同案犯沈某家属于（2013）湖刑初字第413号案件审理过程中代为退出赃款人民币二千元。
另查明，被告人王通因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审；因冒用向泉居民身份证件进入宸鸿科技（厦门）有限公司工作，被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人王通、郭旭在开庭审理过程中亦无异议，并有害单位的失窃报告、证人赖某、谷某、温某、卢某、熊某、曹某、张某、高某、郭某、李某、王某、陈某的证言、辨认笔录、Bongding段组长的工作职责、EMES系统数据情况、劳动合同、通话记录、宸鸿科技（厦门）有限公司考勤登记表、盗窃现场平面图、监控录像光盘、截图及说明、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、暂存款票据、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、羁押证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王通、郭旭以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公私财物，价值共计人民币163760元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭旭在本案中积极参与了包装、转移赃物行为，不应认定为从犯，故辩护人关于被告人郭旭在本案中所起作用较小，应认定为从犯、胁从犯的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人王通、郭旭归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人郭旭退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人郭旭从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2023年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂存于本院的退赃款人民币二万元，发还被害单位宸鸿科技（厦门）有限公司。
四、被告人王通、郭旭应当于本判决发生法律效力后与贺景涛、沈淼共同退赔被害单位宸鸿科技（厦门）有限公司人民币141760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：白继扬
人民陪审员 ：方福城
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1671号
罪犯邱雄飞，男，1975年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月28日作出(2015)鄂武经开刑初字第00147号刑事判决，认定被告人邱雄飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱雄飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯邱雄飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱雄飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱雄飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱雄飞的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3138号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐涛，男，汉族，
1975年l2月15日出生，住四川省广汉市雒城镇成都路东三段***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：宋波，四川中沛律师事务所律师。
被请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二局第六工程
有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路36号附l
号。
法定代表人：董兆昆，总经理。
再审申请人唐涛因与被申请人中铁二局第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尤战洪
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审964号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨相奇，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨相奇非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人杨相奇未经审批非法占用水田面积147.2平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1040号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨相奇未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人杨相奇于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1040号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨相奇负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
(2016)辽0105执840号
申请执行人田新禾
被执行人李昊辉
申请执行人田新禾申请李昊辉合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第1668号判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昊辉存款人民币30120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年五月三十日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第358号
申请执行人廖锦畴，男，1959年12月5日出生，汉族，住崇左市江州区。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星大道城南小区。
法定代表人马乃英，该公司总经理。
申请执行人廖锦畴与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）防市民—终字第544号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广西凯旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人廖锦畴违约金22932元，申请执行人廖锦畴于2015年10月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院已于2015年4月15日作出（2015）防执字第105号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人广西凯旭房地产开发有限公司所有的桂Ｐ×××××号小车一辆，但因没有找到该车辆无法进行处置。另查，被执行人广西凯旭房地产开发有限公司目前银行没有存款，该公司开发的项目“荣和苑”所有商品房已全部出售并登记备案，现有的商铺另案在评估、拍卖中，土地也分别抵押给防城区农村信用合作联社防城信用社及光坡信用社，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民-终字第544号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦龙云
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第356号
申请执行人：刘春平，女，汉族。
被执行人：郭军正，男，汉族。
刘春平诉郭军正婚姻家庭继承一案（2013）临民城初字第184号民事判决书生效后被告郭军正未履行，权利人刘春平向本院申请执行。本院于2014年6月24日向被执行人发出执行通知，限其于2014年6月27日前按照生效法律文书确定义务履行完毕，但被执行人郭军正至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁决如下：
查封、冻结、划拨、提取、扣押被执行郭军正所有的价值22000元财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年八月五日
书记员 ：吴安国
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3689号
原告钟国泉，农民。
委托代理人许泳发。
被告郑玉萍，农民。
原告钟国泉与被告郑玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国泉的委托代理人许泳发、被告郑玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟国泉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币10万元整。事实和理由：2016年3月23日，被告郑玉萍因资金周转需要，向原告钟国泉借款人民币10万元，并写下一张借条给原告收执，借条上载明，今向钟国泉借人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整，此据！借款人：郑玉萍，借款日期：2016年3月23日。过后，原告多次向被告催讨该欠款，被告总以各种理由推拖至今未偿还。
被告郑玉萍辩称，该款项并非借款，而是原、被告合伙做生意，生意亏损，原告要退伙，返还给原告的投资款。因当时资金紧张，无法支付给原告，所以才出具该借条给原告。之后，已偿还原告4000元，尚欠96000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告郑玉萍因资金周转需要，向原告钟国泉借款人民币10万元，并于当日出具一张借条给原告收执，借条上载明：“今向钟国泉借人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）：￥100000元整。借款人：郑玉萍；借款日期：2016年3月23日。”之后，经原告催讨，被告未予偿还，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及双方当事人在庭审中陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告钟国泉与被告郑玉萍之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款10万元，应予支持。对于被告郑玉萍的辩解，因原告予以否认，而被告郑玉萍又未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故被告的该辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑玉萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟国泉借款人民币10万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年八月十八日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇商初字第00580号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人张静，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告徐晓卫。
被告商霞。
被告南通市长青纺织有限公司，住所地如东县长沙镇兴海村。
法定代表人徐晓卫，总经理。
被告张太兵。
被告蔡宏伟
被告江苏米力生物技术有限公司，住所地如东县长沙镇卫海村十六组。
法定代表人张太兵，总经理。
被告钱进争。
被告蔡小晶。
被告南通绿晶米业有限公司，住所地如东县双甸镇石甸居委会（石甸粮站内）。
法定代表人钱进争，总经理。
被告赵爱桦，
被告华辉动力机械（南通）有限公司，住所地如东县工业新区嘉陵江路北侧。
法定代表人赵爱桦，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告徐晓卫、商霞、南通市长青纺织有限公司、张太兵、蔡宏伟、江苏米力生物技术有限公司、钱进争、蔡小晶、南通绿晶米业有限公司、赵爱桦、华辉动力机械（南通）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司南通分行的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费人民币100元(已减半)，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
代理审判员 丁睿智
二〇一四年一月五日
书 记 员 陈 颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1079号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）杨某，男，汉族，1989年9月7日出生于陕西省扶风县，住扶风县，司机。
委托代理人武少波，男，汉族，1987年1月5日出生，住陕西省岐山县，系杨某妻哥。
委托代理人张文英，陕西平镜律师事务所律师。
被告人申杰，男，1989年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区，司机。2017年4月18日因本案被抓获，同年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人申杰犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人申杰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人武少波、张文英、被告人申杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月10日20时许，被告人申杰在本市雁塔区丈八北路壳牌加油站附近与被害人杨某相遇，二人因工作矛盾产生口角并相互厮打，申杰使用随身携带的水果刀捅伤杨某腰腹部后逃离现场。2017年4月18日，申杰被公安机关抓获。经鉴定，杨某刀刺伤穿透腹壁，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属九级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人申杰的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人申杰如实供述主要犯罪事实，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人申杰赔偿经济损失共计207516.91元，其中医疗费13690.71元，住院伙食补助费800元，营养费5000元，护理费18000元、误工费41129元，交通费1542元，被扶养人生活费11995.2元，鉴定费1600元，残疾赔偿金113760元，并当庭提交了相关票证。
被告人申杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。关于民事部分，被告人及附带民事诉讼原告人均提请法庭依法判处。
经审理查明，2016年12月10日20时许，被告人申杰在西安市雁塔区丈八北路壳牌加油站附近与被害人杨某因工作矛盾发生口角进而厮打，申杰持随身携带的水果刀捅伤杨某腰腹部，致杨某腰部刀刺伤穿透腹壁。2017年4月18日，申杰被公安机关抓获归案。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。另查明，附带民事诉讼原告人杨某所受物质损失为39810.41元，其中其中医疗费13591.11元，住院伙食补助费300元，营养费2000元，护理费5135.5元、误工费16883.8元，交通费300元，鉴定费1600元。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、诊断证明、电话追记、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人王某、丛某的证言；被害人杨某的陈述；被告人申杰的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人申杰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人申杰对因其故意伤害行为造成被害人杨某的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医疗费、鉴定费，本院依据其提交的医疗费票据、鉴定费收据等证据予以认定；要求赔偿营养费、误工费、护理费、交通费，因未提交充分有效的证据，本院结合其伤情酌情予以认定；要求赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金，因其不属于物质损失，本院不予支持。鉴于被告人申杰认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人申杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起执行至2018年10月17日止）。
二、被告人申杰应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失39810.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨琳
人民陪审员 赵捷
人民陪审员 徐凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第786号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月21日晚上19时10分许，被告人金某甲饮酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车，行经平阳县鳌江镇钱仓社区山垟村平阳县第二职业技术学校前路段时，与黄某发生争执。报警后，民警发现被告人金某甲有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人金某甲案发时血液中乙醇含量为108mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、白某、金某乙均等人的证言，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月十一日
代书记员 胡琼方
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0722执恢283号
申请执行人高俊山。
被执行人陆敏芹。
被执行人王利。
申请执行人高俊山与被执行人陆敏芹、王利买卖合同纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第167号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月21日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。2016年8月28日申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2015)长民初字第167号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 岩