＼n广东省南雄市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）韶雄法乌民初字第103号＼n原告（反诉被告）：李某兰，女，1950年9月3日出生，汉族，住址：南雄市黄坑镇耶溪村委会。＼n反诉被告：陈某香，男，1950年3月25日出生，汉族，住址同上。＼n被告（反诉原告）：邱某香，女，1938年6月7日出生，汉族，住址：南雄市黄坑镇耶溪村委会。＼n委托代理人：池帝安，男，1969年4月5日出生，汉族，住址：南雄市黄坑镇耶溪村委会。＼n原告（反诉被告）李某兰、反诉被告陈某香与被告（反诉原告）邱某香生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某兰、反诉被告陈某香及被告邱某香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2014年4月27日傍晚时分，因邱某香家鱼塘边生长的灌木杂树枝挡住了李某兰家菜园的阳光，影响蔬菜的生长，李某兰就将生长在其菜地边的杂树用麻绳捆住，引起邱某香的不满，邱某香与李某兰发生口角，并引起打架，双方使用竹竿打对方，邱某香用竹竿打伤李某兰的头部，导致缝线住院五天治疗，打斗中，李某兰也用竹竿打了邱某香的额头，但动作轻微，仅导致红肿，没有出血，邱某香就借势有熟人越级到南雄市人民医院去照CT，花了人民币455.87元，而李某兰没有越级治疗，就在黄坑卫生院治疗，花去人民币1844元，经公安机关认定为轻微伤情，公安机关调解过程中，邱某香拒绝支付打伤李某兰的治疗费用。邱某香虽然年纪较大，但此人缺乏修养，在本村称王称霸，目中无人，凭借自己体力较强，精力充沛，在农村相互争吵两句本为常事的情况下，蛮不讲理，甚至大打出手，将李某兰打得头破血流，导致李某兰出院后仍感到头昏脑涨，严重地侵犯了李某兰的人身权、健康权，为维护法律的尊严，原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费：1884元；2、赔偿原告住院误工费，家属服侍病人误工费共计人民币1000元（2人10天计算）；3、赔偿原告营养费800元；4、诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称及反诉称，2014年4月27日下午，被告发现自家鱼塘坎上的部分樱桃树枝被原告捆绑，用作她家菜园丝瓜搭栅架之用。被告在回家的路见到原告，就说为什么要捆绑樱桃树枝，可原告说不是我家的，双方因此对骂，原告还抓住被告的衣服要打人，孙子吓得大哭，被告当即带孙子回家。傍晚，原告与陈某香手持竹竿使劲猛敲被告的门（连体3件套），当被告开门时，还没反应过来，就被陈某香抓住衣服，原告就用竹竿使劲打被告的头部，打得头晕眼花，头部起了多个大血肿块，吓得两个小孩脸青发抖、大哭。这对小孩的心灵造成很大的伤害，近段时间睡觉，半夜常突然大哭发抖冒汗。原告是有意来我家打架的，是李某兰到我家打架的，另外陈某香当时拦住我一只手，我只有一只手怎么打人。当时被告是正当防卫，且被告年龄较大，原告年龄较小，且身体较好，被告怎么会打原告。为此被告提起反诉，要求：1、陈某香必须在其所属的党支部做出书面检讨，保证不再犯类似事件，并向邱某香赔礼道歉；2、原告及陈某香在整件事件中对未成年儿童池小青、池家乐造成的惊吓和精神及心灵上受到的伤害补偿费5000元；3、原告及陈某香赔偿修复三件套不锈钢门（价值2000元）；4、赔偿邱某香医疗费464.89元，车费100.00元，后续治疗预付费5000.00元；5、诉讼费用由原告及陈某香负担。＼n原告及陈某香对被告的反诉辩称，陈某香没有参与打被告，相反是把原、被告打架的劝阻人。不同意赔礼道歉。对被告家被损坏的纱窗门同意更换。被告赔偿原告的医疗费用，原告会赔偿被告的医疗费用。对被告不合理的请求，不同意赔偿。＼n经审理查明：2014年4月27日下午，因被告家鱼塘坎上的部分植物树枝被捆绑一事，原、被告发生争吵、谩骂。傍晚，双方发生打架，后被陈某香及李先凤劝开。原告被劝开后，用竹竿击烂被告的纱窗门，不锈钢铁门也有几点被击的痕迹。原、被告打架把被告的两个孙孩子吓得大哭。2014年4月27日，原告在南雄市黄坑卫生院诊断为头皮裂伤，当日住院医疗，在2014年5月1日出院，花费医疗费用1844元。被告对原的诊断证明及收费票据有异议。原告认可打伤被告的头部。2014年4月28日，被告在南雄市人民医院门诊检查花费医疗费用464.89元。＼n被告称陈某香参与打架，并打伤被告。案件审理过程中，本院依原、被告的调查取证申请，调取了黄坑派出所对原、被告的询问笔录。被告邱桂香的询问笔录内容反映陈某香去到被告家，并骂被告，在被告说要打陈某香时，陈某香就走了，事后原告拿一根竹子打被告，被告在自己的屋檐下拿到一根竹子也乱打原告，后被陈某香和李先凤劝开。原告的询问笔录反映了双方打架的情况。李先凤证明原、被告是发生打架，后被陈某香劝开，被告的孙孩子当时是在大哭。原、被告双方经公安部门调解，未达成协议。＼n在案件审理过程中，原、被告就铁门的修复达成协议，由原告负责更换被告的三件套不锈钢门的纱窗门，费用由原告负担，不锈钢门不需修理。＼n以上事实，有原告提供的南雄市黄坑镇卫生院的诊断证明书、住院收费票据、调解协议书，被告提供的南雄市人民医院的ＣＴ检查报告、收费票据、门的相片，黄坑派出所的询问笔录、证人笔录以及本案的开庭笔录附卷为证。＼n本院认为：关于本案本诉的焦点，一、陈逢香是否参与打伤被告；二、双方当事人的过错责任的划分及赔偿。＼n关于焦点一，从被告在黄坑派出所的询问笔录内容反映，陈某香是在被告说要打他时，就已离开，并且，原、被告的打架是通过陈某香劝阻停止，并没有反映陈某香打被告。因此，被告称陈某香参与打伤被告的主张，依据不足，本院不予采纳。＼n关于焦点二，原、被告是同村人，本应和睦相处，凡事应通过合法的途径协商处理。原、被告就捆绑植物枝一事互相对骂，后又打架，双方都不对。各自的不法行为对对方身体造成的侵害，应承担相应的过程责任。综合本案的案情分析，原、被告的侵权行为具有同等的过程责任，即各负担50%赔偿责任。被告对原告的医疗费用有异议，但没有相关的证据对此予以否认。对原告花费的医疗费用1844元及被告花费的医疗费用464.89元，本院予认可。被告应赔偿原告的医疗费用922元（1844元×50%）。由于原告已年过60岁，未提供自己还从事某种有稳定收入职业的证明，证明存在误工损失。原告住院的出院意见未说明有护理人员及加强营养，因此，原告要求被告赔偿误工费、护理费1000元及营养费800元的诉请，依据不足，理由不充分，本院不予支持。＼n关于本案的反诉，一、由于陈某香未参与打伤被告，被告要求陈某香赔礼道歉的诉请，证据不足，本院不予支持。＼n二、由于本案反诉的请求主体是被告，而主张精神补偿费的主体应是池小清、池家乐，因此，被告要求原告及陈某香补偿儿童池小清、池家乐的精神补偿费5000元的请求，依据不足，本院不予支持。＼n三、原、被告就铁门的修复达成协议，由原告负责更换被告的三件套不锈钢门的纱窗门，费用由原告负担，不锈钢门不需修理，该协议是原、被告真实意思的表示，本院予以准许。＼n四、由于原、被告的侵权行为具有同等的过程责任，因此，原告应赔偿被告的医疗费用232.45元（464.89元×50%）。被告要求原告赔偿车费100元和预付后续治疗费5000元的诉请，依据不足，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定的规定，判决如下：＼n一、被告邱某香应赔偿原告李某兰医疗费922元，并于本判决生效后十日五内付清给原告。＼n二、原告李某兰应赔偿被告邱某香医疗费232.45元，并于本判决生效后十五日内付清给被告。＼n三、限原告李某兰在本判决生效后十五日内负责更换被告邱某香的三件套不锈钢门的纱窗门，费用由原告负担。＼n四、驳回原告李某兰的其他诉讼请求。＼n五、驳回被告邱某香的其他反诉请求。＼n逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉诉讼费250元，原告已预交，反诉费250元，被告已预交，由原告负担250元，被告负担250元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。＼n审判员魏修文＼n二〇一四年九月一日＼n书记员李国红＼n