wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初412号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人熊德仁，男，1985年12月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省织金县。2008年9月27日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘明珍，女，1972年5月2日出生于四川省渠县，汉族，文盲，务工，户籍地四川省渠县。2014年2月因赌博被福州市公安局仓山分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人熊德仁、刘明珍犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人熊德仁、被告人刘明珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人熊德仁、刘明珍以营利为目的，伙同他人利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人熊德仁、刘明珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月底至12月9日期间，被告人熊德仁伙同廖某1（已判决）、宋某（另案处理）等人在福建省福州市仓山区建新镇橘园洲大桥桥下一空地开设赌场，并以每日100元至200元不等的工资，分别雇佣被告人刘明珍在赌场负责抽头，雇佣肖某、朱某1、朱某2、鲁某、廖某2（均另案处理）等人负责在赌场外望风，每天聚集一、二十人，利用扑克牌“拔点”的方式开庄赌博并抽头渔利。期间，被告人刘明珍实际获取工资200元。
2016年12月9日17时许，民警根据线索查处该赌场，当场抓获被告人刘明珍及廖某1等赌场人员及参赌人员共十人，查获赌具扑克牌一副，赌资人民币1010元。被告人熊德仁于2017年2月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留并上网追逃，于2017年2月18日被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人刘明珍向本院退出违法所得200元人民币。
上述事实，被告人熊德仁、刘明珍在开庭审理过程无异议，并有证人郑某1、林某、徐某的证言及辨认笔录；同案人廖某1、廖某2、鲁某、朱某1、朱某2、肖某的供述及辨认笔录；收缴物品清单，行政处罚决定书及行政没收收据；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询记录；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德仁以营利为目的，伙同他人利用固定场所开设赌场；被告人刘明珍明知他人开设赌场，而受雇为开设赌场行为提供直接帮助，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊德仁、刘明珍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘明珍积极退出全部违法所得并缴纳罚金，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊德仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人刘明珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人刘明珍退出的违法所得200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 叶树光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘翠红，女，1971年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翠红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,155.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘翠红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,155.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁晓东，男，1968年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晓东信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,304.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁晓东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,304.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执异3号
异议人（被执行人）：陕西长电工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区人民广场西侧新华大厦11-3-2室。
法定代表人：赵妮，该公司总经理。
申请执行人：西安市平和钢铁炉料有限责任公司，住所地西安市未央区未央路113号雅荷花园21幢A18室。
法定代表人：商汉平，该公司总经理。
本院在办理西安市平和钢铁炉料有限责任公司申请执行陕西长电工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕西长电工贸有限公司于2018年1月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、其公司与申请执行人西安市平和钢铁炉料有限责任公司在本院（2010）高执字第145号案件执行中，双方自愿达成和解协议，按照双方的协议约定，异议人除了向申请执行人支付20万元首付款外，从2015年7月起每月给付申请执行人2万元，直至全部案款付清止。在协议签订时，对什么时候还款，什么情况下视为违约均记入法院执行笔录中，申请执行人在笔录中并没有严格苛刻的要求必须每月还款2万元，对异议人什么时候还款及逾期累计达几个月违约并没有提出要求；二、异议人按约定每月还款2万元，并没有出现累计逾期还款的情况发生。自协议还款当月起共计还款31期，合计80万元，；其中每月还款2万元共计30期，即2015年7月至2017年12月，共30个月。累计符合还款协议。（见还款记录表）；三、异议人企业因经营不善，已经停业，所有款项来源均来自乾县污水处理有限公司，而污水处理有限公司所有款项均由财政拨款，财政拨款经常逾期，什么时候拨款乾县污水处理有限公司均无权做主，政府财政紧张，乾县污水处理有限公司每次不停催要才获得拨款，逾期属于申请人意志以外的原因，主观上并没有过错；四、达成和解协议的初衷是为了实实在在偿还债务，但当时欠考虑异议人方主观行为以外其他未知客观原因造成异议人不能及时收到还款的风险及应对错所。如连续两个月未按期履行协议还款义务或案件申请人及时催知未收到当期还款等措施，以保证协议如期履行和避免堆场的主观误解；五、案件申请人2016年1月变更银行账号，协议还款账号中国工商银行622**********528，变更为中国工商银行622**********33。申请人变更收款账号，还款过程出现了汇错账号被退回的情况，但一经发现我方会及时再次汇款至新账号。六、异议人唯一收入来源为污水处理厂的股东分红，但由于经营不善，污水处理厂也官司缠身，捉襟见肘，导致收入不稳定，但异议人还是在努力履行协议。综上，结合异议人还款过程及实际生产经营情况，异议人一直在努力履行还款协议，无恶意拖欠还款或赖账行为。案件申请人一直没有向异议人催促过还款，异议人也从来没有不接申请人电话、文件的情况发生。故异议人认为案件申请人西安市平和钢铁炉料有限责任公司提出的恢复执行申请于法无据应予驳回。
本院查明，本院（2010）高执字第145号案件执行中申请执行人西安市平和钢铁炉料有限责任公司与被执行人陕西长电工贸有限公司自愿达成和解协议，协议约定，异议人陕西长电工贸有限公司除了向申请执行人支付20万元首付款外，从2015年7月起每月给付申请执行人2万元，直至全部案款付清止。自协议还款当月（即2015年6月）起共计还款31期，合计80万元，；其中每月还款2万元共计30期，即2015年7月至2017年12月，共30个月。其中于2015年9月2日偿还了8月应还款项；2016年2月4日偿还了该年1月应偿还的款项；2016年3月17日偿还了该年2月应偿还的款项；2016年6月17日偿还了该年5月应偿还的款项；2016年7月1日偿还了该年6月应偿还的款项；2016年8月1日偿还了该年7月应偿还的款项；2016年9月8日偿还了该年8月应偿还的款项；2017年3月3日偿还了该年2月应偿还的款项；2017年4月2日偿还了该年3月应偿还的款项；2017年5月3日偿还了该年4月应偿还的款项；2017年7月3日偿还了该年6月应偿还的款项；2017年8月2日偿还了该年7月应偿还的款项。
本院认为，执行案件中双方当事人自愿达成和解符合法律的规定，但该协议中双方当事人明确约定了还款金额及时间，同时约定如果被执行人不能按时给付，申请人可恢复执行。这就要求双方在履行和解协议的过程中应严格遵守协议的约定，但异议人有多次未遵守每月还款期限，其行为符合违反履行和解协议的要求。对于异议人提出其未收到申请人的催促过还款的电话、文件等情况，本院认为和解协议的达成系申请人放弃部分利益后双方当事人达成的约定，作为被执行人的异议人不能按期履行的情况下应主动联系申请人说明情况请求宽限期限，反而以未收到申请人催促还款请求作为其延期履行的缘由本院不予采纳。对于异议人提出的关于其公司经营状况及资金来源的问题，本院认为其应属其公司内部经营问题，异议人在签订协议时就应充分考虑到企业在经营过程中面临的各种风险问题，协议签订后就应遵守约定按时履约，并不能单方面因自身的生产经营情况随便变更还款计划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陕西长电工贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 建 民
审判员 张乐代理审判员张亮
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 澄 宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4292号
原告：叶子寿，男，1952年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：邵有飞，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：刘俊杰，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。送达地址金华市婺城区后垄村玉泉东路鼎豪超市。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼。
负责人：韦纯才，总经理。
委托代理人：吴天堂，公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。
原告叶子寿诉被告刘俊杰、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶子寿的委托代理人邵有飞，被告刘俊杰，被告天安财险商丘公司的委托代理人吴天堂，被告人寿财险郑州公司的委托代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月22日，刘俊杰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿环城东路由北往南行驶，行驶至金华市轿车口时，在左转弯掉头行驶过程中，与由东往西横过环城东路行驶的由叶子寿驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成叶子寿受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：刘俊杰负事故的主要责任，叶子寿负次要责任。
三、受害人概况：事故后原告被送往金华市文荣医院治疗，共住院90天。定残时原告已年满65周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｎ×××××号小型普通客车系刘俊杰所有，该车在天安财险商丘公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司投保有商业三者险50万元及投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所于2017年11月23日出具鉴定意见，原告构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间60日，原告预付鉴定费1900元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告刘俊杰赔偿原告叶子寿各项损失共计161299.25元；被告天安财险商丘公司、人寿财险郑州公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，被告身份证、行驶证、驾驶证、企业基本信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，文荣医院门诊病历一份、出院记录二页、诊治证明书一张、医疗费发票二张、费用清单五页，劳动合同一份、工资单十四张（复印件加盖公章）、营业执照复印件一份，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票五页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告刘俊杰答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；事故后我为原告垫付3000元。刘俊杰未向本院提交证据。
被告天安财险商丘公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；我司在双证有效的前提下在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费及其他间接费用；营养费、护理费过高；误工费不予认可；交通费过高；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。天安财险商丘公司向本院提交垫付款凭证一份。
被告人寿财险郑州公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议；商业险应按70%赔偿，医药费应扣除非医保及非事故用药，营养费、护理费期限过长，标准过高，原告已超过60周岁，误工费不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费以实际发生且必要为前提，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。人寿财险郑州公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：54000.75元。
2、住院伙食补助费：2700元（30元/天×90天）。
3、交通费：1805元。
4、营养费：3600元（60元/天×60天）。
5、残疾赔偿金：57793.5元（38529元/年×10%×15年）。
6、护理费：13500元（150元/天×90天）。
7、精神损害抚慰金：4000元。
合计：137399.25元。
九、垫付款情况：刘俊杰为原告已垫付3000元，天安财险商丘公司为原告已垫付医药费10000元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告刘俊杰因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，考虑事故双方的过错程度及原告方非机动车因素，刘俊杰应承担80%赔偿责任。被告天安财险商丘公司、人寿财险郑州公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可作为计算原告相关损失的依据。关于原告的各项诉请，因事故发生于2016年11月1日以后，原告的残疾赔偿金应按金华中院2017年相关标准计算。原告主张的营养费、护理费、交通费较为合理，本院依法予以支持。原告因交通事故致十级伤残，精神损害抚慰金依据被告的过错程度，本院酌定为4000元，在交强险内优先支付，其医药费10%确定为非医保费用，亦在交强险内优先支付。事故发生时年原告已超60周岁，提交的证据不足以证明其有误工损失，误工费本院不予支持。综上本院确定原告叶子寿因交通事故造成的合理损失为137399.25元，由被告天安财险商丘公司在交强险限额内赔偿87098.5元，扣除已垫付的10000元，还需赔偿77098.5元；由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任险内赔偿40240.6元〔(137399.25元-87098.5元)×80%〕；刘俊杰垫付的款项抵扣诉讼费用后，由天安财险商丘公司从支付给原告的赔款里予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告叶子寿因交通事故造成的损失77098.5元，其中支付给原告叶子寿76598.5元，退还给被告刘俊杰500元（已抵扣其应承担的诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告叶子寿因交通事故造成的损失40240.6元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告叶子寿的其他诉讼请求。
案件受理费653元（已减半收取，原告叶子寿已预交），由原告叶子寿负担53元，被告刘俊杰负担600元；鉴定费1900元（原告叶子寿已预交），由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢静
二〇一八年一月二十六日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执327号之三
申请执行人张加燕。
申请执行人杨文水。
被执行人方小三。
关于张加燕、杨文水申请执行方小三民间借贷纠纷一案，2017年9月26日申请执行人张加燕、杨文水依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2017)云3102民初474号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：81800元，执行费1127元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方小三送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月16日被执行人方小三向本院交来执行款81800元，执行费1127元。其已履行生效法律文书的全部还款义务。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院(2017)云3102民初474号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王正东
二〇一七年十月十八日
书记员 方 皓
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1303号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人翟文明，男，汉族，1964年8月1日出生，个体，住辽宁省朝阳市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人翟文明金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1368号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人翟文明暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结执行，其意思表达真实，故此案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初1368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 李 廷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初352号
公诉机关灵山县人民检察院。
被告人劳鹏修，男，2000年2月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被灵山县公安局刑事拘留，2018年6月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人劳鹏修犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人劳鹏修及其辩护人黄昌回均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日凌晨，被告人劳鹏修伙同吴某等人（另案处理）经商量后，窜至灵山县武利镇鱼良村委会方一队叶某住宅门口处，在明知停放在该处的一辆南方牌二轮摩托车是被害人劳某1正在使用的情况下，仍将该价值为人民币3156元的摩托车盗走。同日，叶某到灵山县公安局武利派出所报案，公安机关遂立案侦查。
2018年4月30日19时许，灵山县公安局武利派出所民警在吴某家中查获被害人劳某1被盗的摩托车。同日21时许，被告人劳鹏修主动到灵山县公安局武利派出所投案，到案后如实交代其主要犯罪事实。次日，被告人劳鹏修被刑事拘留。2018年5月20日，公安机关将追回的被盗摩托车发还给被害人劳某1。
另查明，被害人劳某1出生于2002年11月21日，案发时为已满十四周岁不满十八周岁的未成年人。
上述事实，被告人劳鹏修在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息，证人吴某的证言及辨认笔录，证人叶某的证言，被害人劳某1的陈述，被告人劳鹏修的供述及辨认笔录，发票、灵山县价格认证中心灵价认字[2018]181号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳鹏修以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳鹏修的刑事责任成立。
在盗窃的共同犯罪过程中，被告人劳鹏修参与事前商量，并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人劳鹏修事前明知要盗窃的车辆是属于未年人被害人劳鹏修正在使用仍实施盗窃行为，犯罪对象是未成年人，应对其从严惩处。关于辩护人辩称被盗的摩托车不是被害人所有，而是叶某所有，本案的犯罪对象不属于未成年人的辩解意见。与本院查明的事实证据不符，本院不予采纳。
被告人劳鹏修在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，可视为自动到案，归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
根据被告人劳鹏修的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳鹏修从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人劳鹏修犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年8月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 宁彩霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 媛
书 记 员 蒙金凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9625号
原告：张建忠。
委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟联军,四川拓泰律师事务所律师。
被告：杨雄。
原告张建忠与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人戴剑扬、苟联军，被告杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其归还本金65万元并支付利息（自2017年1月31日始按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年底，原告与被告杨雄等人决定合伙成立公司，由于公司并未成立，原告与杨雄就退还投资款达成借款协议，并约定了借款归还的方式和期限等。2015年7月，杨雄以经营所需为由，再次向原告借款5万，以上合计65万元。原告出借上述款项后，被告未按期还款，现原告起诉来院。
被告杨雄辩称，原告所述的公司并非2014年底其与原告等人合伙成立，该公司一直存在并由其经营，原告等人投资进入该公司后，因公司经营不善等原因，原告等人提出退出公司，其同意并同意归还原告等人投入的资金，于是产生了案涉债务65万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年7月15日，杨雄出具《借条》载明：“今借到张建忠现金人民币伍万元整（￥50000.00元），该款用于公司经营周转，定于2016年9月30日前归还，月息按1.5%计算，此条”。2016年5月31日，原、被告签订《借款协议》，主要载明：经当事人（杨雄、张建忠、杨巡周）于2014年12月29日签定合作共同筹资组建张杨数码印刷有限公司（以下简称张杨公司）的协议，张建忠于2015年4月截止向杨雄账户汇入60万元用于筹建张杨公司……；因张杨公司至今未启动组建程序，经当事人（杨雄、张建忠、杨巡周）协商一致同意终止合同，杨雄全额分期向张建忠还款60万元，并签订此借款协议；还款方式为：2017年1月1日至2017年12月30日内，杨雄向张建忠归还15万元，折合到每月，即从2017年1月起，每月最后一日前归还1.25万元；2018年1月1日至2018年12月31日内，杨雄向张建忠归还25万元，折合到每月，即从2018年1月起，每月最后一日前归还2.0833万元；2019年1月1日至2019年12月31日内，杨雄向张建忠归还20万元，折合到每月，即从2019年1月起，每月最后一日前归还1.6667万元；若杨雄未按期还款，则按年利率24%向张建忠支付利息。2016年12月6日，杨雄出具《承诺书》，载明：“今本人杨雄身份证号郑重承诺，今欠张建忠共计陆拾伍万元整（￥650000.00元），其中2015年7月25日的借条伍万元，2016年12月30日因张建忠股份撤资所签还款协议陆拾万元，现本人承诺2016年12月30日前归还2015年7月25日的借条的本金与利息，2016年12月30日借款协议中的每月归还数量准时归还，若不能按此承诺归还，则张建忠可以视为此陆拾伍万元在违约之日起全部到期，本人愿承担全部违约责任，且该承诺愿以我本人及夫妻财产作担保”。同日，杨雄出具《还款承诺书》，称上述借款利息按年利率24%计。
本院认为，被告对原告主张双方之间存在借款关系不持异议，本院予以确认。被告承诺的付款期限届满后，其未依约于2016年12月30日前归还5万元本金及于2017年1月31日前归还60万元本金中的第一笔到期款，对原告依据被告出具《承诺书》中载明的“若不能按此承诺归还，则张建忠可以视为此陆拾伍万元在违约之日起全部到期”，要求被告归还借款65万元本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的支付应方式为：以5万元为基数，按年利率24%从2017年1月31日计算至付清之日止；以60万元为基数，按年利率24%从2017年2月1日计算至付清之日止。
综上，对原告要求被告杨雄偿付本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告张建忠归还借款本金65万元并支付利息，利息计算方式为：以5万元为基数，从2017年1月31日始按年利率24%计算至付清之日止；以60万元为基数，从2017年2月1日始按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，公告费260元由被告杨雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 邹 娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李瑞康
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0423民初125号
原告：钟建林，男，1964年6月14日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：王飞全，广西飞全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师实习律师。
被告：陈汉旺，男，1958年7月9日出生，汉族，住蒙山县。
原告钟建林与被告陈汉旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告钟建林及其委托诉讼代理人王飞全、廖昭成，被告陈汉旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损毁原告围墙造成的经济损失8220元。事实和理由：原、被告在1979年前同属三忠生产队。1979年冬，三忠生产队分为三个生产队，即现在的甘棠六组、七组、八组。三忠生产队划分有关土地等财产时，原告所在的甘棠六组分得瓦窑、瓦厂和堆草坪地。1981年分田到户后，原告的父亲钟振伦分得了瓦厂两间及堆草坪地，同组的李德林分得瓦窑和瓦厂两间，1998年左右，李德林将分得的瓦窑调换给陈汉明建房。1985年，原告父亲将分得的土地交给原告管理至今。2016年3月，原告对上述土地进行平整并建水泥砖围墙。2016年4月，被告以原告管理使用的上述土地系其父亲有份为由，煽动甘棠八组的几个人推倒原告的围墙，其他人不敢动手，只是被告一人动手强行推倒围墙，并毁坏原告种在地上的玉米，种上了杉木苗。2017年10月26日，蒙山县人民政府裁决了上述土地给原告所在的生产组，土地使用权属原告。被告故意损毁原告的围墙，造成原告经济损失8220元，故诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2.蒙政裁[2017]7号处理决定（复印件）一份，证实原告砌围墙的土地，土地使用权属于原告；
3.送货单（复印件）二份、收据（复印件）一份，证明原告建围墙的支出情况；
4.照片五张（打印件），证明原告的围墙被推倒的现状；
5.黄某证言，证明2016年清明节早上七点多，证人看见有几个人推倒原告的围墙，其中就有陈汉旺；
6.胡家洪证言，证明原告建围墙时，证人帮拉了水泥砖、沙某及费用情况；
7.胡兴荣证言，证明证人帮原告建围墙的情况；
8.委托诉讼代理人廖昭成与证人李某的通话录音，证明证人所说的事实与证人黄某的证言能够相互印证，原告围墙被推倒，是甘棠八组的村民所为。
被告陈汉旺辩称，原告所诉被告煽动村民推倒围墙是诬告和诽谤，事发时被告根本不在现场，而是去购买杉木苗，被告拉杉木苗回来时围墙已被推倒了。因被告对纠纷地的历史比较清楚，是本组村民以每日误工200元的标准有偿委托被告作为土地纠纷进行申诉的代表。在政府未裁决给原告之前，有关部门在调解时强调要保持土地原状，原告强行砌围墙被甘棠八组村民推倒，与被告无关。
被告向本院提供的证据有：
1.村民证明（复印件）一份，证明推倒围墙时被告不在现场；
2.委托书（复印件）一份，证明甘棠八组委托被告作为与钟建林土地权属问题的代表；
3.捐款表（复印件）一份，证明八组村民就争议地处理的捐款情况；
4.会议决议（复印件）一份，证明处理土地问题是村民的决议，并非被告煽动；
5.李超焕证言，推倒原告围墙的前一天晚上，八组村民开会说由被告去购买木苗；
6.吴国健证言，甘棠八组村民推倒原告的围墙时，被告去购买木苗，不在现场；
本院依法制作了询问李某笔录一份，到公安机关复印了询问姚庭玖笔录一份，陈汉旺笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议，认为证据5、7不符合事实,村民推倒围墙时被告不在现场，围墙的高度证人所说也有误，证据6的真实性存在疑问。原告认为被告提供的证据1不符合证据要求，证据2、3、4的真实性存疑，证据5、6超过举证期限，不能作为证据。对本院制作及调取的证据，原告认为三份笔录部分是事实，部分不是事实。被告认为姚庭玖笔录不符合事实，对其他二份笔录无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。原、被告提供的证人证言，均符合证据合法性、关联性要求，但真实性方面，均缺乏相关证据印证，本院依据举证规则在综合评判时予以阐明。被告提供的证据1、2、3、4可以作为参考。本院制作和调取的证据，符合证据要求，本院予以确认。对于当事人超过举证期限提供的证据，非因当事人的故意或者重大过失，本院予以采纳，但对逾期提供证据的当事人予以训诫。
经审理查明：原告钟建林、被告陈汉旺在1979年前同属三忠生产队。1979年冬，三忠生产队分为三个生产队，即现在的甘棠六组、七组、八组。三忠生产队划分有关土地等财产时，原告所在的甘棠六组分得瓦窑、瓦厂和堆草坪地。1981年分田到户后，原告的父亲钟振伦分得了瓦厂两间及堆草坪地。1985年，原告父亲将分得的土地交给原告管理至今。2016年3月，原告对上述土地进行平整并建水泥砖围墙。2016年4月，有甘棠八组的部分村民推倒原告所建的水泥砖围墙。2017年10月26日，蒙山县人民政府蒙政裁[2017]7号处理决定，将上述土地裁给原告所在的生产组，土地使用权属原告。2018年2月6日，原告以被告推倒及煽动他人推倒原告围墙为由诉至本院要求被告赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点是：被告陈汉旺是否推倒及煽动他人推倒原告所建的围墙，被告是否应当赔偿原告的损失？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告推倒及煽动他人推倒原告围墙，要求被告赔偿损失，并提供黄某、李某证言等予以佐证。被告提出八组村民推倒原告围墙时，被告不在现场，而是去购买杉木苗，并提供了吴国健、李超焕证言等予以佐证。综合双方的举证，本院综合评判认为，黄某证言证明证人看见被告推倒原告的围墙，李某证言证人并没有看见被告推倒原告的围墙，原告主张被告推倒原告围墙的证据，仅有黄某证言，没有其他证据相印证。被告对该事实予以否认，并提供了相反的证据予以反驳，即吴国健证言证实八组村民推倒原告围墙时被告不在现场而是去购买杉木苗。因此，原告提供的黄某证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张被告煽动八组村民推倒原告围墙，亦未能提供相关证据佐证。综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供的证据不足以证明其事实主张，原告应当承担不利的后果。故原告请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟建林要求被告陈汉旺赔偿围墙经济损失8220元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李伟梅
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄 珏
书 记 员 吴秋霞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2227号
原告：安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地四川省安岳县。
负责人：杨华，主任。
被告:陈明，男,1964年12月31日出生，汉族,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社万寿分社与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月14日立案。原告安岳县农村信用合作联社万寿分社于2016年11月30日向本院提出撤回对被告陈明的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社万寿分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社万寿分社负担。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋慕华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨涌曦，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涌曦信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行��理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,302.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨涌曦系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,302.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项��第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港民诉保字第0046号＼n申请人嵇孝兵，无固定职业。＼n被申请人周浩。＼n申请人嵇孝兵与被申请人周浩财产保全一案，申请人于2014年7月17日向本院申请，要求对被申请人周浩所有的苏Gxxx**号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供财产保全。＼n经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n一、对被申请人周浩所有的小型轿车予以扣押。＼n二、对申请人提供的担保财产嵇海波所有的号小型普通客车予以查封。＼n申请人应当在裁定书送之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王双林＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员孙小红＼n
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1573-2号
申请执行人谈万山,男,1951年8月5日出生,汉族，住江都区。
被执行人谈郑,男,1978年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人袁骏,女,1978年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏1012民初2080号民事判决书，查封了被执行人谈郑、袁骏名下的位于扬州市江都区仙女镇仙城北路361号恒通绿城3幢401室、3幢5号车库房地产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人谈郑、袁骏名下的位于扬州市江都区仙女镇仙城北路361号恒通绿城3幢401室、3幢5号车库房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭美丽
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民终字第2332号＼n上诉人（原审被告）刘东烘，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n被上诉人（原审原告）厦门中聚商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路35号2001室，组织机构代码：68528990-X。＼n法定代表人庄勇峥，该公司总经理。＼n委托代理人丁华、刘娴（实习），福建志立律师事务所律师。＼n上诉人刘东烘因与被上诉人厦门中聚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院在审理过程中，于2014年4月29日通知上诉人刘东烘依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人刘东烘收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人刘东烘自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄海清＼n代理审判员戴剑萍＼n代理审判员付莉苹＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员鲍冬凡＼n引用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款＼n当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。＼n《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3141号之一
原告：四川福彩地融资理财咨询有限责任公司，住所地：遂宁市船山区德胜东路21号。统一社会信用代码：915109036823835703。
法定代表人：鲍志红。
特别授权委托诉讼代理人：蒋文娟，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川众力房地产开发有限公司，住所地：遂宁市滨江北路金港名都南区281号。注册号：510900000003268。
法定代表人：李锦。
被告：李锦，男，1973年2月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：李月辉，女，1967年11月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
原告四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司诉被告四川众力房地产开发有限公司、李锦、李月辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日受理。原告四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币56340元，减半收取人民币28170元，由原告四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司负担。
审 判 员 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一八年一月二日
书 记 员 王嫚铃
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第531号＼n罪犯黄维菊，女，汉族，1959年1月22日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）德刑初字第756号刑事判决，认定黄维菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年1月19日起至2022年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯黄维菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年4月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄维菊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄维菊减去有期徒刑10个月（刑期至2018年9月18日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员夏颖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1619号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄清华，系该公司员工。
被告：杨长万，男，生于1957年3月18日，侗族，住湖北省宣恩县，
被告：钟凤英，女，生于1962年7月11日，侗族，住湖北省宣恩县，
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告杨长万、钟凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日以被告杨长万、钟凤英已与其达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回对被告杨长万、钟凤英的起诉。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨长万、钟凤英的起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担，予以免交。
审判员 姚星
二〇一八年八月八日
书记员 温蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执380号之二
申请执行人：刘某某，女，1982年4月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人：沅江市某某运输有限公司，住所地沅江市。
申请执行人刘某某与被执行人沅江市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017)湘0902民初363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沅江市某某运输有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
2017年11月7日，本院向被执行人沅江市某某运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月2日向申请执行人刘某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月3日发起总对总网络财产查控，查明沅江市某某运输有限公司名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2018年5月28日向沅江市不动产中心查询被执行人不动产情况，查明沅江市某某运输有限公司名下无房产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日告知了申请执行人刘某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某某未能提供。
2018年8月16日，本院对沅江市某某运输有限公司适用限制高消费措施。
本院约谈了申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为65108元，尚有65108元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二〇一八年八月十七日
代理书记员 秦智超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8382号
原告：毛长海，男，1958年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：李少飞，主任。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
第三人：通辽市交通运输局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：王宏图，局长。
委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告毛长海与被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室、第三人通辽市交通运输局劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长海的委托诉讼代理人王智，被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室的委托诉讼代理人王晋哲，第三人通辽市交通运输局的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长海向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2016年3月至2017年8月加班加点工资120558.27元。事实和理由：2014年，通辽市人民政府批准成立了通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，负责通辽至鲁北高速公路建设管理工作，组成人员统一抽调。原告依据通辽市交通运输局的文件并经原单位同意被抽调到被告处工作。由于高速公路施工的特殊性和野外作业性，按照被告和第三人的要求，原告自2015年起吃住在工地，并按被告的规章制度每天工作10个小时，节假日不休息。根据劳动法的相关规定，被告应支付加班加点工资，但自2016年3月至今未支付，因此提起诉讼。
被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室辩称，原告被抽调及加班加点工作属实，但原告在原单位是事业单位在编人员，依法无权主张加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人通辽市交通运输局陈述，被告是独立承担民事责任的事业法人，我局是行政管理单位，与被告是行政隶属关系，所以我局不是本案适格主体。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，通辽市人民政府批复成立通辽市通鲁高速公路建设项目管理办公室。2014年6月，原告李文龙被借调到被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，在综合部工作。
上述事实，有原、被告以及第三人的庭审陈述在卷，在诉讼过程中，原告出示了作息时间表、出勤表、《通辽市重点公路建设管理办法》、《长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线通辽至鲁北段工程建设项目规章制度及职责汇编》、原告2016年与2017年加班加点的计算表、原告的2016年工资表、内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表和自收自支事业单位人员审批表。被告没有出示证据。第三人出示了通辽市交通运输局关于转发市财政局《关于对通辽市部分行政事业单位滥发津补贴问题进行专项监督的报告的通知》、通辽市交通运输局关于转发《关于公务用车管理、办公用房使用及发放津补贴等事项的建议书》的通知、通辽市交通运输局《关于通鲁高速公路建设项目管理办公室2015年资金使用情况的审计意见》、内蒙古自治区交通运输厅《关于印发内蒙古自治区交通运输系统集中整治”雁过拔毛”式腐败问题工作实施方案的通知》、中共通辽市纪律检查委员会关于印发《通辽市集中整治”雁过拔毛”式腐败问题工作方案》的通知。经审查，上列证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的建立，是用人单位和劳动者履行义务、享有权利的前提。在本案中，原告是借调到被告单位工作，原告未能提供证据证明与被告建立了劳动关系，因此，原告向被告主张加班加点工资缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求因依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：
驳回原告毛长海的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告毛长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年二月六日
书记员 金 焱
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执429号
申请人唐真东，男，1946年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人蒋建军，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。
被执行人蒋平华，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。
申请执行人唐真东与蒋平华、蒋建军民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人蒋建军、蒋平华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初209号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年一月二日
书记员 蒋小波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第642号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年6月28日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月26日被抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人王某某犯合同诈骗罪一案，于2014年5月7日作出（2014）鲤刑初字第152号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年10月6日，被告人王某某从其朋友王某乙处得知被害人范某某经营的树脂工艺品加工场缺少订单的消息，便让王某乙带其到位于鲤城区常泰街道（原江南街道）新塘社区寨仔街范某某经营的加工场，对范某某谎称其接到加工一批树脂工艺品“爱心熊”的外贸订单，欲请范某某进行加工生产。在骗取范某某的信任后，被告人王某某与范某某达成口头协议，约定由被告人王某某向范某某购买树脂工艺品“爱心熊”一批，配件“压克力钻”的颜色分别为紫色和红色，数量共计28224件，单价每件人民币1.95元，总价人民币55036.8元，交货时间为2005年11月6日，于交货后15日内付清货款。后应范某某的要求，双方签订一份“外加工厂生产通知单”作为双方的交易合同。同年11月5日，范某某依约将生产完工的树脂工艺品“爱心熊”共计28224件（经鉴定，价值人民币53625.6元）交付给被告人王某某。被告人王某某于收货当日将该批货物以人民币15300元的低价卖给黄绳基，后携款逃匿。2005年11月29日，被害人范某某向公安机关报案。2014年2月26日上午，被告人王某某到四川省开江县甘棠派出所办理户籍证明时被查获。归案后，被告人王某某的家属代其赔偿被害人范某某经济损失人民币74000元，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、证明、常住人口登记表等书面材料、在逃人员登记信息表、辨认笔录、照片、外加工厂生产通知单、交货清单、送货单、收条、鉴定意见通知书、被害人范某某的陈述、证人王某乙、黄绳基、崔小琴的证言、价格鉴定意见书及被告人王某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用收受对方当事人给付的货物后逃匿的方法，骗取对方当事人财物，价值人民币53625.6元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予从轻处罚。据此以合同诈骗罪，判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某某上诉称，其系初犯，归案后认罪态度好，积极借款赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某某于2005年10月至11月间，为骗取对方财物而下订单让被害人范某某加工生产树脂工艺品，并在同年11月5日骗得被害人范某某交付的价值人民币53625.6元的树脂工艺品28224件，后低价卖给他人携款潜逃，2014年2月26日上诉人王某某被查获归案，案发后其家属代其赔偿了被害人范某某经济损失人民币7.4万元并取得对方的谅解等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用收取货物后逃匿的方法，骗取被害人价值人民币53625.6元的财物，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王某某骗取他人财物价值人民币53625.6元，根据有关法律规定应认定为数额较大。原判认定其犯罪数额属巨大，导致量刑偏重，依法予以改判。上诉人王某某归案后认罪态度好，且已经赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解。其请求改判较轻刑罚的上诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第152号刑事判决对上诉人王某某的量刑部分。
二、上诉人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终207号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川精匠建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛高科技产业园兴盛西路2号德润苑三栋10楼5号。
法定代表人：付超，总经理。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人四川精匠建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4903号民事裁定，向本院提出上诉。
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，根据民诉法司法解释第十八条规定，双方没有约定履行地点，本案应当由接收货币一方即被上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，驳回原告起诉或将本案移送被告住所地四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川精匠建筑劳务有限公司诉请上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司支付工程款、保证金和违约金，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年一月九日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1327号
原告：邵术平，男，生于1966年4月18日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：王君，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，户籍地广安市广安区。
原告邵术平诉被告刘道富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告刘道富送达法律文书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2016年8月29日，由审判员郭栋平担任审判长，与人民陪审员彭昌春、谢蓉组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告邵术平的委托代理人王君到庭参加了诉讼，被告刘道富经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵术平诉称：原、被告于2012年9月3日签订《门市买卖协议》，约定被告向原告出售位于广安市广安区某门市及公厕旁第一个门市，三个门���共计总价款18万元。由于当时该三个门市没有土地使用证和房屋产权证，故约定被告必须无条件协助原告办理产权手续，所产生的税费由原、被告按法律规定分别承担。签订合同后，原告当即向被告支付了现金18万元，当时在场人有被告、被告的合伙人叶强、被告的朋友雷小风等人在场，但被告收款后未向原告出具收条。后被告出走，至今杳无音信，无法取得联系，故诉至法院请求：1、确认原告与被告于2012年9月3日签订的《门市买卖协议》有效;2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘道富未作答辩。
经审理查明：原告（买受方、乙方）与被告（出卖方、甲方）于2012年9月3日签订《门市买卖协议》约定：一、乙方自愿购买甲方所有的广安市广安区某门市，另某公厕旁第一个门，共计三个。二、所购买的门市价格为平均每个60000.00元（大写：陆万元整���人民币，共计180000.00元（大写：壹拾捌万元整）。三、甲方出售的门市状况为该门市位于广安市广安区某农贸市场，设计用途为商业，建筑面积大约75平方米。四、该门市因无土地证、产权证，甲方无任何理由、无任何条件，必须协助乙方办理产权。五、甲乙双方在签订协议之日，乙方一次性付给甲方现金180000.00元（大写：壹拾捌万元整）。六、双方约定，该门市定在2012年9月5日前交付。七、甲方保证几个门市是自己名下，没有作其它任何用途，并没有向任何人发生买卖及其他关联，甲方保证所出售的门市没有产权纠纷。八、如因乙方购买该门市权利受限，则甲方应赔偿乙方每个门市以人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）计算，共计900000.00元（大写：玖拾万元整）。九、本次交易该门市的相关权利甲乙双方充分知晓，并完全同意。十、本次交易所发生的税费由甲乙双方按法律规定分别予以承担，并向相关部门缴纳。十一、本协议系甲乙双方真实意思表示，经双方签字即生效，本协议一式二份，甲乙双方各执一份。
2016年6月1日，广安市广安区地名委员会办公室出具《广安市广安区地名使用准予登记凭证》载明：邵术平购买的刘道富所有广安市广安区某门市和某住房编号为：广安区某号、广安区某某号、广安区某某某号等。
上述事实，有《门市买卖协议》、《广安市广安区地名使用准予登记凭证》、房屋登记查询结果通知书，以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《门市买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，自双方签字时成立，即使原告在签订合同时对出卖门市没有所有权或者处分权，也不影响其与被告签订的协议的效力。故���原告诉请确认其与被告于2012年9月3日签订的《门市买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同
无效的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告邵术平与被告刘道富于2012年9月3日签订的《门市买卖协议》有效。
本案受理费100元，由被告刘道富承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4837号
原告：赵宗华。
被告：郑小刚。
被告：徐丽娜。
原告赵宗华与被告郑小刚、徐丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭���于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宗华到庭参加诉讼，被告郑小刚、徐丽娜经本院合法传唤未到庭。
原告赵宗华起诉称：2014年8月，被告因公司资金周转紧张向原告借款10万元，当时口头约定借期1年，利息2分2厘，并出借条一张。2015年5月份后，被告就未支付利息。为此，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至2016年2月29日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑小刚、徐丽娜未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告郑小刚、徐丽娜的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一张，用以证明2014年8月8日，被告郑小刚欠原告人民币10万元，利息按2分2厘计算的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告郑小刚与被告徐丽娜于2011年8月3日登记结婚的事实。【原件存放在（2015）年金永商初字第4209号】
被告郑小刚、徐丽娜未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告已支付利息至2015年6月份，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑小刚与被告徐丽娜于2011年8月3日登记结婚。2014年8月8日，被告郑小刚向原告出具欠条一份，载明“今欠赵宗华人民币壹拾万元整（人民币10万元），利息2分2厘，特立此据”。被告支付借款利息至2015年6月份。
本院认为，原告赵宗华与被告郑小刚之间的民间借贷关系是双方��事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于被告郑小刚与被告徐丽娜夫妻关系存续期间，且被告徐丽娜对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告徐丽娜应承担共同付款责任。原告主张利息自2015年7月1日起计算至2016年2月29日止，系对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条的规定，判决如下：
由被告郑小刚、徐丽娜归还原告赵宗华借款10万元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至2016年2月29日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，公告费400元，合计3008元，由被告郑小刚、徐丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一终字第00130号
上诉人（原审原告）樊君华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郭文军，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋光胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人吴俊扬，爱德律师事务所律师。
委托代理人苗文晔，内蒙古京蒙律师事务所律师。
上诉人樊君华因与被上诉人蒋光胜合同纠纷一案，前由内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2010）鄂中法民一初字第00090号民事判决，蒋光胜不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）内民一终字第242号民事裁定，将本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。重审后，该院作出（2013）鄂中法民一初字第00018号民事判决，樊君华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人樊君华及委托代理人郭文军、王志云，被上诉人蒋光胜的委托代理人吴俊扬、苗文晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月20日，蒋光胜经东胜区国土资源局有关负责人的批示，允许其在位于罕台镇查干村白家渠社加压站旁400㎡的土地上临建环保砖厂。该宗土地性质为五荒地。蒋光胜未办理五荒地转为建设用地的审批手续，现该宗土地性质仍为五荒地。2009年11月10日，蒋光胜与樊君华及案外人白凤翔签订《合作协议》，打算在该宗土地上建砖厂。2009年11月19日，案外人白凤翔退出合作，蒋光胜与樊君华签订《合同书》，约定蒋光胜负责提供砖厂手续，樊君华负责租用土地，樊君华需付蒋光胜手续费13万元。樊君华未提供证据证明13万元已给付。2009年11月17日，樊君华租用案外人白凤翔土地26亩，约定租金338000元。
2010年2月21日，东胜区人民政府发出公告，决定对全区违法用地违章建筑进行集中清理，樊君华和蒋光胜在涉案土地上的建筑按违章建筑被强行拆除。
另查明，樊君华在前次一审时曾诉请与蒋光生就政府强迁砖厂给蒋光胜补偿的10亩土地进行分割，本次一审审理中明确表示放弃该诉讼请求。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。……土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。樊君华、蒋光胜据以临建砖厂的手续，是东胜区国土资源局有关负责人手写的一份批条，没有加盖有关单位公章，其形式不符合审批临时使用土地的合法要件，不能认定为樊君华、蒋光胜获得了合法的临建审批手续。樊君华与蒋光胜在未办理临时使用集体土地手续的情况下即开始协议合作建砖厂并投入施工，且与出租土地者约定使用土地50年，是违反法律规定使用土地的行为，且约定的使用年限超出法律允许的期限。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，该合作建厂协议违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效。故樊君华请求解除其与蒋光胜协议的诉讼请求不能成立，予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，樊君华与蒋光胜均明知涉案土地没有办理相应专用手续，仍在土地上投入建厂，双方均存在过错，有关部门强拆违章建筑产生的损失，应各自承担责任。因此，樊君华请求蒋光胜赔偿其平整土地、打井、建围墙和房屋、租用土地共计损失1273050元的诉讼请求不予支持。
樊君华陈述与蒋光胜约定由其向蒋光胜给付手续费13万元的事实，由于没有蒋光胜的收条或相应的付款凭证，也无证据证明该13万元是樊君华交付给案外人白风翔26万元中的13万元且已实际给付，不能证明手续费真实存在，故该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，原审法院判决：驳回樊君华的诉讼请求。案件受理费24100元，财产保全费3000元，均由樊君华负担。
樊君华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）鄂中法民一初字第00018号民事判决，依法改判；一、二审诉讼法费由蒋光胜负担。其理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。樊君华与蒋光胜于2009年11月19日签订《合同书》，应为合法有效。一审判决认定《合同书》违反土地管理法而无效，无效的理由是履行不当，其是将合同效力与合同履行混为一谈而得出的结论。双方签订《合同书》后，蒋光胜应当依法及依据东胜区国土资源局的公函办理相关手续，这是合同履行问题。本案以合同履行不当来否定合同效力，显然是逻辑错误。《合同书》本身不违法，只是没有依法履行、依约履行。樊君华的损失，由蒋光胜过错造成。蒋光胜未依约履行，隐瞒未及时办理正式用地手续的事实，是造成巨额损失的根本原因。一审判决认定东胜区国土资源局的函件不具备有关公文的合法形式，不符合证据的合法性，不予采信错误。
被上诉人蒋光胜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此，请求二审法院驳回樊君华的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及答辩人的意见，本案双方当事人争议的焦点为：樊君华与蒋光胜签订的《合同书》是否有效；蒋光胜是否应赔偿樊君华的损失。
关于樊君华与蒋光胜签订的《合同书》是否有效的问题。2009年11月19日，樊君华与蒋光胜在签订的《合同书》中约定，蒋光胜将环保砖厂迁至东胜区罕台镇查干村白家渠社，樊君华帮助蒋光胜租用土地，蒋光胜为樊君华提供砖厂手续。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定，临时使用农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。现樊君华与蒋光胜以没有加盖有关单位公章的鄂尔多斯市东胜区国土资源局有关负责人手写的一份批条，认为已获得合法的临建审批手续，依据不足，不能认定为樊君华、蒋光胜获得了合法的临建审批手续。樊君华与蒋光胜在未取得临时使用集体土地手续的情况下，协议合作建砖厂并投入施工。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，双方签订的《合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效，一审判决对《合同书》效力的认定并无不当，应予维持。
关于蒋光胜是否应赔偿樊君华的损失问题。樊君华与蒋光胜明知未取得涉案土地临建审批手续，擅自占用集体土地投资建厂，双方均存在过错，现因砖厂属违章建筑被有关部门强行拆除，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，双方的损失应各自承担。一审判决樊君华请求蒋光胜赔偿其平整土地、打井、建围墙和房屋、租用土地损失不予支持，并无不当。樊君华虽与蒋光华约定其向蒋光胜支付13万元手续费，但没有任何证据证明向蒋光胜已实际交付，樊君华的该项请求无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人樊君华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费17427元，由樊君华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石俊峰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初442号
原告：清河县民商小额贷款有限公司，住所地清河县城。
法定代表人：高茂成，男，董事长。
委托诉讼代理人：范志国，男，该公司员工。
被告：清河县龙景梅花鹿养殖场，住所地清河县。
经营者：张东景,女，1984年4月5日出生，汉族，住清河县。
被告：王明，男，1948年6月2日出生，汉族，住清河县。
被告：张东景，女，1984年4月5日出生，汉族，住清河县。
被告：冯殿魁，男，1956年12月27日出生，汉族，住清河县。
原告清河县民商小额贷款有限公司（以下简称民商贷款公司）与被告清河县龙景梅花鹿养殖场（以下简称龙景养殖场）、王明、张东景、冯殿魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告清河县民商小额贷款有限公司的委托诉讼代理人范志国到庭参加诉讼，被告清河县龙景梅花鹿养殖场、被告张东景、被告冯殿魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉后申请撤回了对被告王明的起诉。本案现已审理终结。
原告清河县民商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.清河县龙景梅花鹿养殖场、张东景共同偿还借款本金80,000元，截至起诉日利息（按月息20‰计算）为68,853元，合计148,853元，此后应持续计算至本金清偿之日止；2.被告冯殿魁对上述借款本息承担连带滑偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告清河县龙景梅花鹿养殖场、张东景、王明共同与原告公司签订民商借字（2011）第0126号保证担保借款合同，在原告公司借款本金100,000元，约定借期至2011年9月20日止，利率为月9‰，逾期按日万分之10.5计收利息。被告张景玉、冯殿魁为上述借款本息提供连带责任担保。综上，被告尚欠原告本金80,000元，利息已交至2014年7月20日，利息结算至起诉日为68,853元，此后的利息应持续计算至本金清偿之日。鉴于被告拖延还款，特此依法起诉，请求从速判决。
被告清河县龙景梅花鹿养殖场未答辩。
被告张东景未答辩。
被告冯殿魁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告清河县龙景梅花鹿养殖场、被告张东景、被告冯殿魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的借款合同、借据、担保贷款承诺书、现金付出传票、被告的身份证复印件及营业执照复印件、催款通知书、清河县盛泰房地产开发有限公司的开发许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件以及清河县龙景梅花鹿养殖场动物防疫合格证复印件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，被告清河县龙景梅花鹿养殖场、张东景、王明作为借款人，清河县盛泰房地产开发有限公司、张景玉和被告冯殿魁作为保证人，共同与原告公司签订民商借字（2011）第0126号保证担保借款合同，约定：借款本金100,000元，借期自2011年4月20日至2011年9月20日止，利率为月9‰，逾期按日万分之10.5计收利息，还款方式为按月结息，到期还款。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告将100,000元贷款出借给借款人，借款人出具借据。到期后，被告未按约定还款，后偿还本金20,000元和部分利息，现利息已付至2014年7月20日，此后的利息及借款本金80,000元至今未还。被告冯殿魁分别在2013年9月16日和2015年9月16日的催款通知书上签字。
另查明，原告因本案借款曾在2017年9月13日向本院起诉，后因原告不能提供被告具体住址，本院于2017年12月19日作出（2017）冀0534民初1773号民事裁定书，驳回了原告的起诉。后原告又于2018年3月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告清河县龙景梅花鹿养殖场、被告张东景、被告冯殿魁之间的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。原告依约出借贷款，借款人被告清河县龙景梅花鹿养殖场和被告张东景未按约定还款，应承担清偿借款本息的违约责任。双方约定逾期按日万分之10.5计收利息，标准过高，现原告要求被告按照月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。被告冯殿魁为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为贷款到期后二年，自贷款到期之日2011年9月20日至原告在2013年9月16日向其主张权利，不超过担保期限，且本案借款本息在担保范围内，故被告冯殿魁对上述债务承担连带清偿责任。原告起诉后申请撤回对王明的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，予以支持。被告清河县龙景梅花鹿养殖场、被告张东景、被告冯殿魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告清河县民商小额贷款有限公司撤回对被告王明的起诉；
二、被告清河县龙景梅花鹿养殖场和被告张东景在判决生效之日起三日内共同偿还原告清河县民商小额贷款有限公司借款本金80,000元，并以此为基数按照月利率20‰计算，支付自2014年7月21日至实际偿还完毕之日止的利息；二被告并互负连带责任；
三、被告冯殿魁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,277元，由被告龙景梅花鹿养殖场、被告张东景、被告冯殿魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 周新乾
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙孟君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执151号
王海龙、王海霞、陈海婷：
张晓伟申请执行王海龙、王海霞、陈海婷借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款20142元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费202元。
二〇一七年一月二十日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1638号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6434号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：邵和票，浙江英普律师事务所律师。
被告：程程，女，1990年3月11日出生，汉族，住四川省青神县。
原告中银消费金融有限公司为与被告程程借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员叶东晓独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人邵和票到庭参加诉讼。被告程程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金156613.24元；2、被告支付原告2016年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2016年8月11日止为3356.56元）；3、被告支付原告2016年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2016年8月12日止为960元）；以上三项合计160929.8元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。5、本案律师费3218元由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款人民币160000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还足额贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用等。合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用。被告逾期90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合约签署后，原告于2016年5月6日向被告发放了160000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
诉讼中，原告撤回第5项诉讼请求。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告申请贷款，双方于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方（原告）同意向乙方（被告）提供160000元贷款额度，贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：程程，账号：62×××89）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率、或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用；乙方逾期90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。
2016年5月6日，原告向被告发放贷款160000元，合同履行过程中，原告从被告的银行账户中扣收款项情况如下：2016年5月6日扣收贷款动用费4800元；2016年7月1日扣收利息853.52元；2016年7月4日扣收本金2487.84元，利息3712.16元；2016年7月5日扣收本金898.92元；2016年8月1日扣收利息1.08元，现被告未按约履行归还本息义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告在原告按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告据此主张提前收贷，具有合同和法律依据。借款发放后，被告未按约归还本金及利息。经核截止至2016年11月29日被告尚欠原告借款本金156613.24元。原告主张的利息及滞纳费，经折算后实际利率已超过24%，本院酌情调整至年利率24%，2016年7月1日至2016年11月29日利息及滞纳费为15765.73元，扣除已经支付的利息及其他费用9366.76元，为6398.97元。原告请求中超过的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程程于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金156613.24元；
二、被告程程于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计6398.97元（利息、滞纳费合计数暂计算至2016年11月29日，此后按年利率24%计至实际履行之日）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，减半收取为1791.50元，财产保全申请费1341元，合计3132.50元，由被告程程负担2925元，原告中银消费金融有限公司负担207.5元。
原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程程于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶东晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周伴伴
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执480号
申请人东安大唐物业管理有限公司，住所地东安县
法定代表人唐丽，该公司总经理。
被执行人湖南赣宏置业有限公司。
法定代表人张永洪，该公司总经理。
申请执行人东安大唐物业管理有限公司与湖南赣宏置业有限公司物业服务合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人湖南赣宏置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年一月二日
书记员 蒋小波
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1081民初946号
原告：楚鹏，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。
被告：黄利，女，1993年5月6日出生，壮族，居民,住广西靖西市。
本院在审理原告楚鹏与被告黄利民间借贷纠纷一案中，原告楚鹏于2018年8月16日以被告黄利已被刑事羁押，需待刑事案件审结后才能审理本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚鹏的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚鹏撤回起诉。
案件受理费550元，因原告申请撤诉减半收取275元，由原告楚鹏负担。
审 判 员 马振东
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄 雅
书 记 员 罗娟娟
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初592号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司。
法定代表人郭爱成，女，蒙古族，1959年5月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人郭锐，男，汉族，1981年3月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告张鹏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回对被告张鹏飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。
审判员 高俊峰
二〇一六年八月十九日
书记员 李景云
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1473号
原告：杨翻翻，女，汉族。
被告：唐绍春，男，汉族。
本院在审理原告杨翻翻与被告唐绍春离婚后财产纠纷一案中，原告杨翻翻于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翻翻撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨翻翻负担。
审判员 蔡爱莲
二〇一六年八月十六日
书记员 王喜同
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终296号
上诉人（原审被告）：沈阳亚星文化传播有限公司，住所地：法库县法库镇正阳街。
法定代表人：刘洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳经典装饰工程有限公司，住所地：法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人：马建兵，该公司经理。
上诉人沈阳亚星文化传播有限公司不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳亚星文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳亚星文化传播有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳亚星文化传播有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月十二日
书记员 张家铭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第208号
申请执行人杨立河，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市柴田陶器陶瓷玻璃加工工艺厂。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款217584元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
?内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8386号
原告：李云祥，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：李少飞，主任。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
第三人：通辽市交通运输局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：王宏图，局长。
委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告李云祥与被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室、第三人通辽市交通运输局劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云祥的委托诉讼代理人王智，被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室的委托诉讼代理人王晋哲，第三人通辽市交通运输局的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2016年3月至2017年8月加班加点工资98987.91元。事实和理由：2014年，通辽市人民政府批准成立了通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，负责通辽至鲁北高速公路建设管理工作，组成人员统一抽调。原告依据通辽市交通运输局的文件并经原单位同意被抽调到被告处工作。由于高速公路施工的特殊性和野外作业性，按照被告和第三人的要求，原告自2015年起吃住在工地，并按被告的规章制度每天工作10个小时，节假日不休息。根据劳动法的相关规定，被告应支付加班加点工资，但自2016年3月至今未支付，因此提起诉讼。
被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室辩称，原告被抽调及加班加点工作属实，但原告在原单位是事业单位的在编人员，依法无权主张加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人通辽市交通运输局陈述，被告是独立承担民事责任的事业法人，我局是行政管理单位，与被告是行政隶属关系，所以我局不是本案适格主体。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，通辽市人民政府批复成立通辽市通鲁高速公路建设项目管理办公室。2015年9月2日，第三人通辽市交通运输局下发了《关于通鲁高速公路建管办借调人员的批复》，在批复中同意被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室借调包括原告在内的工作人员，依据该批复，原告被借调到被告处从事质检工作。
上述事实，有原、被告以及第三人的庭审陈述在卷，在诉讼过程中，原告出示了作息时间表、出勤表、劳动合同书、《通辽市重点公路建设管理办法》、《长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线通辽至鲁北段工程建设项目规章制度及职责汇编》、原告2016年与2017年加班加点的计算表、原告的2016年工资表、内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表和自收自支事业单位人员审批表。被告没有出示证据。第三人出示了通辽市交通运输局关于转发市财政局《关于对通辽市部分行政事业单位滥发津补贴问题进行专项监督的报告的通知》、通辽市交通运输局关于转发《关于公务用车管理、办公用房使用及发放津补贴等事项的建议书》的通知、通辽市交通运输局《关于通鲁高速公路建设项目管理办公室2015年资金使用情况的审计意见》、内蒙古自治区交通运输厅《关于印发内蒙古自治区交通运输系统集中整治”雁过拔毛”式腐败问题工作实施方案的通知》、中共通辽市纪律检查委员会关于印发《通辽市集中整治”雁过拔毛”式腐败问题工作方案》的通知。经审查，上列证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的建立，是用人单位和劳动者履行义务、享有权利的前提。在本案中，原告是借调到被告单位工作，原告未能提供证据证明与被告建立了劳动关系，因此，原告向被告主张加班加点工资，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求因依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：
驳回原告李云祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年二月六日
书记员 金 焱