湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初294号
原告胡若林，男，汉族，1979年6月14日出生，户籍地湖南省邵阳县，住邵阳市双清区。
委托代理人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。
被告柳超群，男，汉族，1972年5月28日出生，住新邵县。
被告刘朝君，男，汉族，1971年9月22日出生，住邵阳市北塔区。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财保邵阳中心支公司），住所地邵阳市大祥区。
负责人胡军，系该公司经理。
委托代理人吴王平，湖南振威律师事务所律师。
原告胡若林与被告柳超群、刘朝君、大地财保邵阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月24日，2017年1月19日，本院两次公开开庭进行了审理。原告胡若林及其委托代理人郭建新，被告柳超群、大地财保邵阳中心支公司委托代理人吴王平到庭参加诉讼，被告刘朝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡若林诉称，2016年3月26日，原告经人介绍到被告柳超群承包的刘朝君所有的九江社区安置房工地做事。2016年3月27日，原告在工地被电锯锯伤左手拇指。原告因此住院九天，后被鉴定为为十级伤残。原告与被告多次调解未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告79546.5元（其中伤残补助金57676，误工费17552元，住院伙食补助费450元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费768.5元），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告身份信息，拟证明被告柳超群、刘朝君的诉讼主体资格；
住院病历、诊断证明书，拟证明原告治疗过程；
结婚证复印件、户口簿复印件，拟证明原告在城市居住；
鉴定费发票、法医鉴定书，拟证明构成10级伤残；
北塔区状元洲街道办事处告知书，拟证明原告与被告刘朝君、柳超群多次调解未果；
被告柳超群，大地财保邵阳中心支公司对原告证据的质证意见为，对证据1-4、6没有异议；对证据5有异议，该鉴定标准不是以《人身保险伤残评定标准及代码》为标准，而是以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记为标准》，不符合保险理赔的范围。
被告柳超群辩称，原告受伤是原告自己工作操作不当导致。原、被告口头约定，发生事故时，被告不用承担责任。
被告柳超群为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、大地建筑施工人员团体保险单，拟证明被告柳超群为原告购买建筑团体意外伤害险；
2、医疗费票据，拟证明柳超群为原告缴纳医疗费。
原告胡若林对被告柳超群提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，保单是大地保险与被告柳超群签订的，对原告无约束力；对证据2无异议。
被告大地财保邵阳中心支公司对被告柳超群的证据没有异议。
被告大地财保邵阳中心支公司辩称，被告柳超群是在本公司购买了建筑施工人员团体保险是实，根据保险条款，被保险人如果符合《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残的，公司将按规定赔付伤残意外保险，但是原告提交的法医类司法鉴定意见书是以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记为标准》为标准，本公司对此不予认可。另，原告主张住院伙食补助费，交通费，精神损害抚慰金，鉴定费不在保险理赔范围内。
被告大地财保邵阳中心支公司为支持自己的主张，向本院提交了保单及保险条款，拟证明建筑施工人员团体意外伤害保险的理赔范围，胡若林未提交符合理赔要求材料，因此不予理赔。
原告胡若林对被告大地财保邵阳中心支公司的证据质证意见为，对证据真实性无异议，但是对原告没有约束力。
被告柳超群对被告大地财保邵阳中心支公司的证据没有异议。
本院对当事人证据的分析与认定：
原告提交的证据1-6来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。被告柳超群、大地财保邵阳中心支公司提交的证据客观真实，有利于查清案件事实，本院亦予以采纳。
根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
2016年3月16日，原告胡若林经人介绍到被告柳超群承包的邵阳市北塔区九江社区安置房工地做事。2016年3月27日，原告在工地被电锯锯伤左手大拇指。事故发生后，原告在邵阳医专附属医院住院治疗9天，花费医疗费4440元。被告柳超群已经支付了该笔医疗费用。2016年6月16日，由邵阳市北塔区状元洲司法所委托，邵阳医专司法鉴定所出具邵阳医专司鉴所[2016]临鉴字第262号司法鉴定意见书，原告受伤伤残等级为十级。事故发生后，原、被告双方在邵阳市北塔区状元洲司法所经多次调解，都未能达成协议。
另查明，被告柳超群为黄小平安置房投保了大地建筑施工人员团体保险，包括意外伤害险和意外医疗险。意外伤害保险条款第五条规定“……被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤害伤残保险金…..”。
本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷一案，争议的焦点是原告胡若林因伤所造成的经济损失如何承担。对此，本院从两方面分析如下：
一、各当事人是否应承担责任。
1、刘朝君是否应该承担责任。本案中，原告主张刘朝君为工程发包人应当承担共同赔偿责任，但是原告未能提交有效的证据支撑这一观点，因此对于原告主张要求刘朝君承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
2、胡若林是否应该承担责任。本案中，原告胡若林系完全的民事行为能力人，具有成熟的心智，应该对自己所从事行为的危险性有充分的认识，并采取必要的防护措施。其在从事装模使用电锯时，应当谨慎操作，因其未提交证据证明其在施工过程中已尽到相应的安全注意义务，存在过错，应对自己受伤承担一定的责任。
3、柳超群是否应该承担责任。被告柳超群系自然人，没有取得相应的建筑施工资质，其承揽邵阳市北塔区九江社区安置住宅楼工程，违反了法律的强制性规定，且未在施工场地尽到安全监管责任，对聘用的员工未进行安全技能培训，故其雇用的员工胡若林在施工过程中所造成的损害，依法应负主要赔偿责任。
4、大地财保邵阳中心支公司是否应该承担责任。本案被告柳超群为黄小平安置房工程（邵阳市北塔区九江社区50#地）向被告大地财保邵阳中心支公司购买了建筑施工人员团体保险。因此当被保险人发生保险条款约定的事项时，理应承担赔付责任。但是，本案原告胡若林既不能证明其是在黄小平安置房工程受伤，亦未能提交保险合同所约定的符合理赔条件的相关材料。故原告要求被告大地财保邵阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
二、如何计算赔偿项目
1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释）第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定及法释第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。本案中，原告系长期在城市居住人员，其未能提交证据证明其近三年的平均收入状况，且该案一审辩论终结的时间为2017年1月19日，根据上述“法释”规定，原告的残疾赔偿金只能参照湖南省2015年度的城镇居民人均可支配收入28838元标准计算。残疾赔偿金为28838元／年×20年×10%＝57676元。
2、住院伙食补助费。住院9天，9天×50元／天＝450元。
3、误工费。根据法释第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告无固定收入，其未能提交证据证明其近三年的平均收入状况，但是，其在事故发生时系建筑工地从事装模工作，故原告的误工工资可以参照湖南省2015年度建筑行业人员年平均收入44081元计算，其住院9天，9×（44081元／年÷365）＝1087元。
4、交通费。“法释”第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费必须以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求被告赔偿其交通费100元，未提交相关票据予以佐证，根据该规定，应不予支持。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，其提出的3000元精神抚慰金赔偿请求额，并无不当，本院予以支持。
6、鉴定费768.5元。
以上共计62981.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告胡若林因伤所造成的损失共计62981.5元，由原告自负25192.6元（62981.5元×40%），由被告柳超群赔偿37788.9元（62981.5元×60%），限在判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告胡若林的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由原告胡若林负担470元，由被告柳超群负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一七年三月八日
代理书记员 李媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。