wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00096号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告殷苏洪。
被告李进。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告殷苏洪、李进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告殷苏洪、李进经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年9月30日，被告殷苏洪与原告签订个人担保借款合同，被告殷苏洪从原告处借款30000元用于借新还旧，约定月利率为12‰，逾期未还在原定利率基础上上浮30％，并由被告李进提供连带责任保证担保。2009年9月21日，借款到期后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告殷苏洪偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告李进对上述债务承担连带清偿责任。
被告殷苏洪、李进没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年9月30日，被告殷苏洪与原告签订个人担保借款合同，被告殷苏洪从原告处借款30000元用于借新还旧，被告李进为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定借款月利率为12‰，逾期不还，在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2008年9月30日起至2009年9月21日止，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告于2011年7月7日诉至本院，并于2011年9月20日撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。后原告再次诉至本院，并于2013年3月18日再次撤回起诉，本院于2013年3月19日裁定准予原告撤回起诉。2015年3月5日，原告第三次诉至本院，请求判令被告殷苏洪偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告李进对上述债务承担连带清偿责任。
另查明：在本案审理过程中，被告殷苏洪、李进没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、（2011）泽商初字第0808号民事裁定书、（2013）泽商初字第0146号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告殷苏洪、李进签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告殷苏洪没有按照合同约定履行还款义务，被告李进作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起此纠纷的全部责任。原告要求被告殷苏洪、李进偿还借款及利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告殷苏洪、李进经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷苏洪于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按合同约定，自2008年9月30日起计算至实际还款之日止）；
二、被告李进对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告殷苏洪、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34187号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：邹磊，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告邹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10948号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：吴元金，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴元金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告吴元金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A105280000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金31748.08元以及利息（截止至2016年4月26日，利息1161.23元、罚息2847.71元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以31748.08元为基数、复利以1161.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为苏Ｆ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款82460元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年3月4日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年3月4日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年3月4日，原告依约向被告发放了贷款；2013年3月13日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月10日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告吴元金未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月8日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A105280000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小轿车；贷款金额为82460元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为2.59‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行南通市经济技术开发区支行，户名为南通海盟东方汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年3月4日，原告依约向被告指定的账户发放贷款78778.79元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年4月26日，被告拖欠贷款本金31748.08元、利息1161.23元、罚息2847.71元。
2013年3月13日，原告与被告在江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏Ｆ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金31748.08元以及利息（截止至2016年4月26日，利息1161.23元、罚息2847.71元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以31748.08元为基数、复利以1161.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的苏Ｆ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴元金签订的Br-A105280000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告吴元金于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金31748.08元以及利息（截止至2016年4月26日，利息1161.23元、罚息2847.71元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以31748.08元为基数、复利以1161.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告吴元金名下的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告吴元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法民一初字第1020号＼n原告李玲，女，汉族，1982年4月7日出生。＼n被告陆晓华，女，汉族，1983年9月25日出生。＼n原告李玲诉被告陆晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2014年1月23日，被告向原告借款79827.2元，并在实际收款后向原告出具了《借条》。被告承诺在2014年4月20日将借款还清给原告。但借款期限届满后，被告却未能如期偿还借款。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款79847.2元及利息（暂计人民币50元，按中国人民银行贷款利率自204年4月21日计至实际付清止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.2014年1月23日的借条；2.建设银行交易明细；3.广发银行对账单；4.工行牡丹卡灵通账户历史明细清单；5.华润银行账户交易明细表。＼n被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。＼n经审理查明：2013年间，被告因资金周转困难向原告借款。2013年8月11日，原告通过建设银行向被告汇款人民币14000元。2013年8月14日和2013年10月21日，原告的广发银行信用卡分别刷卡消费人民币40050元和35000元。2013年10月7日，原告通过工商银行向被告汇款人人民币1000元。原告主张，上述四笔款项合计人民币90050元均为原告支付给被告的借款；其中两笔刷卡消费是原告根据被告的要求到指定地点刷卡，原告没有实际消费，款项最后由被告获得；后来，被告还要求原告将刷卡消费的人民币40050元申请分十二期还款，每月手续费人民币273.1元，被告自愿负担所有的手续费共人民币3277.2元。＼n2013年9月26日、2013年11月6日和2013年12月4日，被告通过网银转账向原告分别还款人民币10000元、3500元和10000元。2014年1月23日，被告出具了一份《借条》，内容为“本人陆晓华向李玲借款79827.2人民币，将于2014年4月20日前归还”。原告主张，被告出具的上述《借条》是双方结算后补写的，经核算，结算时漏算了一笔金额为人民币10000元的还款，实际被告当时只欠原告借款金额人民币69827.2元。另，原告认为，被告又于2014年5月15日还款人民币500元。＼n本院认为，原告主张被告向其借款，有借条、汇款凭证和还款凭证为据，本院予以确认。被告出具的借条确认截止至2014年1月23日止尚欠原告借款人民币79827.2元，而原告认可当时被告实际只欠借款人民币69827.2元，且原告提供的证据也与原告的主张相互印证，故本院予以采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由于被告未按期还款，故应自借款期满后第二天即2014年4月21日起按银行同期一年期贷款利率向原告支付相应利息。结合人民银行的规定，被告应当向原告支付2014年4月21日至2014年5月15日期间的利息人民币279.31元（69827.2×6%÷360×24=279.31）。因此，被告于2014年5月15日偿还人民币500元，包含了偿还利息人民币279.31元、偿还本金人民币220.69元。扣除已偿还的借款本金人民币220.69元后，被告尚欠原告借款本金人民币69606.51元。因借款期限已届满，原告现诉请被告偿还借款，理据充分，但应以实际拖欠的借款金额为限，故被告还应偿还原告借款本金人民币69606.512元。同时，被告还应自2014年5月16日起以人民币69606.51为本金并按银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陆晓华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李玲偿还借款本金人民币69606.51元及其利息（以人民币69606.51元为本金，自2014年5月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）；＼n二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取898元，由原告李玲负担98元，由被告陆晓华负担800元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判员赖伟莲＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员黄晓丹
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢85号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，系永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。
被执行人唐刚尧，男，汉族，1975年4月23日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人颜茂，男，汉族，1967年1月14日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与唐刚尧、颜茂借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出了（2013）永民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行被执行人唐刚尧、颜茂应给付借款本金89150.00元、至2016年9月6日利息66577.39元及案件受理费1150.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决确定的义务。经查，被执行人唐刚尧因经商处于亏本状态，家庭经济困难，目前暂无偿还能力；被执行人颜茂常年在家种地，收入微薄，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢85号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月五日
书记员 苏殿元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10639号
原告：丹阳市博雅展柜贸易有限公司，住所地：丹阳市云阳街道东马场312国道旁，统一社会信用代码：91321181323520799X。
法定代表人：严新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：李洪亚，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区（湖州南浔瑞鑫眼镜店）。
本院在审理原告丹阳市博雅展柜贸易有限公司与被告李洪亚定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市博雅展柜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘东海
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执295号
申请执行人中国船级社实业公司福州分公司，住所：福州市鼓楼区。
负责人吴永红，总经理。
委托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人中国船级社实业公司福州分公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司服务合同纠纷一案，连江县人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽0122民初61号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国船级社实业公司福州分公司于2016年2月26日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FXXX-
X标项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初61号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾 晟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第50号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海瀛富绿化工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海瀛富绿化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一四年一月九日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢88号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，系永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。
被执行人胡春，男，傈僳族，生于1984年11月20日，大专文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与胡春借款合同纠纷一案，本院于作出了（2012）永民初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行被执行人胡春应给付借款本金37881.78元、至2016年9月5日利息21501.86元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人胡春发出执行通知书，责令其即日内履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人胡春因创业投资较大暂无履行能力，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢88号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月五日
书记员 陈雪娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7121号
原告：陈益群，男，1983年11月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈伟，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告陈益群与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈益群及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元整，并承担自借款之日至判决生效之日的同期银行四倍贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开设汽车4S店急需资金周转于2015年7月21日向原告借款叁拾万元整，被告陈伟本人书写借条壹份并亲笔签名，借条上约定期限为三个月，于2015年10月21日前归还，但到期原告向被告陈伟多次催要，被告至今未还，致使原告对被告的信任度产生怀疑，资金安全得不到保障，故原告为了维护自身的合法权益，特备此诉状至贵院。
被告陈伟未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告陈伟向原告出具借条一份，载明“今借陈益群现金叁拾万元整（￥300000.00）使用期限为3个月于2015年10月21日归还身份证铜山县郑集镇祁场村86号”。2017年6月7日，原告诉至本院，请求判如所请，庭审中原告明确表示利息主张自2015年10月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟向原告陈益群借款300000元的事实，有借条予以佐证，可以认定。关于逾期利息，借条中明确约定了还款期限，后被告未能按约履行，被告应当支付自逾期还款之日资金占用期间的利息，但原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算未能提供充分证据，本院支持按照年利率6%计算自2015年10月22日起至实际给付之日的利息。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈益群借款300000元及利息（以300000元为基数自2015年10月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 冒有江
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁晓亮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3677号
原告：孙宁，男，1983年2月28日，汉族，住桓台县。
被告：牛天春，男，1975年5月22日，汉族，至桓台县。
被告：耿艳冬，女，1974年11月10日，汉族，住桓台县。
原告孙宁与被告牛天春、被告耿艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁、被告牛天春到庭参加诉讼，被告耿艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛天春、被告耿艳冬偿还原告孙宁借款61150元，支付利息3510元；2、请求法院判令被告牛天春、被告耿艳冬分别偿还原告在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和上海证大投资咨询有限公司的欠款以及由此产生的罚息；3、请求法院判令被告耿艳冬对被告牛天春承担的款项负连带责任。事实和理由：2014年7月4日，被告牛天春与原告孙宁签订借款协议，由被告牛天春负责偿还原告在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和上海证大投资咨询有限公司的欠款，若产生罚息由被告牛天春承担。2015年8月3日，被告牛天春向原告出具欠条一份，约定牛天春向原告借款61150元，每月利息270元。被告耿艳冬为被告牛天春合法妻子。双方口头约定的借款期限已届满，被告牛天春以各种理由拒付欠款，为此形成诉讼。
被告牛天春辩称：原告所诉属实。
被告耿艳冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告牛天春与原告签订借款协议，双方约定由被告牛天春负责偿还原告在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和上海证大投资咨询有限公司的欠款42223.79元、125121.29元，若产生罚息由被告牛天春承担。2015年8月3日，被告牛天春向原告出具欠条一份，载明:“今欠孙宁（身份证：）人民币61150.00元，大写陆万壹仟壹佰伍拾圆正。今后每月利息按270元付。欠款人：牛天春，身份证：，2015年8月3号”。欠条未约定还款期限。
另查明，被告耿艳冬与被告孙宁系夫妻关系，涉案借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告耿艳冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的证据及被告主张欠款的事实本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告孙宁所诉欠条问题：被告牛天春于2015年8月3日向原告孙宁出具的欠条，是被告牛天春的真实意思表示，且庭审中被告当庭承认借款事实，既证实原告孙宁已履行出借款项义务，亦证实被告牛天春应承担偿还借款之责任。该欠条证明双方存在借贷合意、款项交付等法律要件，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告孙宁与被告牛天春未约定还款期限，原告孙宁有权催告被告牛天春在合理期限内返还借款。故，原告孙宁诉求被告牛天春返还借款本金61150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失:欠条中约定每月利息270元，庭审中原告主张期限自2015年8月3日至2016年9月2日，共计3510元，不超过法律规定的限度，且被告亦予认可，故本院予以支持。
关于原告孙宁所诉借款协议问题：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原、被告双方虽然约定由被告牛天春负责偿还原告在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和上海证大投资咨询有限公司的借款42223.79元、125121.29元，若产生罚息由被告牛天春承担。但该借款协议上并没有宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和上海证大投资咨询有限公司的签名或盖章，系本案原、被告双方达成的协议。故，对原告所主张的由被告代其偿还该两笔借款和罚息的诉求本院不予支持。
关于被告耿艳冬责任承担问题。因本案所诉借贷事实发生在被告牛天春、被告耿艳冬婚姻关系存续期间。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，涉案借款应属于被告牛天春、被告耿艳冬的夫妻共同债务，故被告耿艳冬应对被告牛天春所负涉案债务承担连带清偿责任。故原告孙宁要求被告耿艳冬对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛天春偿还原告孙宁借款本金61150元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛天春支付原告孙宁利息3510元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告耿艳冬对被告牛天春向原告孙宁所负上述第一、二项涉案债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取计709元，由被告牛天春承担，被告耿艳冬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一七年三月二日
书 记 员 张凯丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第155号
原告：岑志能，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：黄春峰，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑志能为与被告黄春峰民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。原告岑志能的委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告黄春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告岑志能起诉称：2009年11月19日，被告黄春峰因经营所需向原告借款，双方订立《借款合同》1份，约定被告向原告借款100000元，月息2分，按月付息，到期一次性归还本金及未付清利息。双方未约定借期。同日，原告交付100000元现金后，被告出具借条1份。后，被告未按约付息，经原告多次催讨后，被告未还本付息，借故推诿。现要求：1.判令被告黄春峰即时归还借款100000元，并依照月利率2%支付上述借款从2009年11月20日起至判决确定的履行日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查中，原告当庭减少利率，要求按照月利率1.8%计算相应的利息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借款合同1份、借条1份，证明被告黄春峰于2009年11月19日向原告借款100000元，约定月息2%，按月付息的事实。
被告黄春峰未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告黄春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告黄春峰对借款未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。原告减少后的利率未超过银行同期贷款基准利率的4倍，故原告要求被告黄春峰即时归还借款100000元并支付自2009年11月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄春峰应于本判决生效后七日内归还原告岑志能借款100000元，并支付自2009年11月20日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄春峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年六月十一日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）肥民初字第605号＼n原告：肥城市王庄镇花园村民委员会。＼n法定代表人：杨某某，村主任。＼n委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。＼n被告：丁吉伟，住肥城市。＼n被告：郭瑞祥，住肥城市。＼n两被告委托代理人：王世国、赵学篷，肥城誉众法律服务所法律工作者。＼n原告肥城市王庄镇花园村民委员会与被告丁吉伟、郭瑞祥农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市王庄镇花园村民委员会的委托代理人徐增升，被告丁吉伟、郭瑞祥及其委托代理人王世国、赵学篷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，为繁荣农村经济，发展农村养殖业，2004年4月10日我村与唐某甲签订《花园养牛厂土地承包合同》，将34.7亩养牛厂（原废弃砖厂）发包给唐某甲，其中包含四间办公室平房、院墙、伙房、烟囱等。2010年4月15日，我村与被告、唐某甲三方签订《花园村养牛厂土地承包转让合同》，唐某甲将原合同一次性全部转让给被告，被告签订合同后拒不按合同履行发展养牛项目的义务，擅自改变场地用途为种植蔬菜、粮食作物，被告之行为构成严重违约。要求解除《花园养牛厂土地承包合同》，由被告返还土地34.7亩，恢复土地原状，赔偿损失14960元。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据材料：＼n1、原告与唐某甲于2004年4月10日签订的《花园养牛厂承包合同》、原告与唐某甲及被告于2010年4月15日签订的《花园村养牛厂土地承包转让合同》，用以证明原告将养牛厂发包给被告的事实。＼n2、肥城某某会计事务所资产评估报告书，用以证明原肥城市王庄镇花园村砖厂房产价值14960元。＼n3、杨某某等14人签字的证明，用以证明被告承包养牛厂后未遵守合同养牛，现从事种植业（土豆、玉米、白菜）等其他加工项目。＼n4、照片3张，用以证明被告在承包土地上种植的玉米等农作物。＼n被告丁吉伟、郭瑞祥辩称，2010年4月15日我们从原承包人唐某甲手中接收后购进近50头牛养殖，根据市场行情在2011年将该批牛进行了处理，现在正准备在外地购进一定数量的牛。原告起诉没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院递交了如下证据材料：＼n1、照片16张，其中开业时照片4张，用以证明其承包后养牛厂养牛。＼n2、《花园村养牛厂土地承包转让合同》，用以证明其承包了花园村养牛厂。＼n对原、被告所举证据，经过庭审质证，本院认证如下：＼n对原告提交的证据1，被告表示没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告认为系复印件，且与本案无关，本院认为，结合庭审中的当事人陈述，原告认可在将养牛厂转包给被告时，所评估的房产已不存在，因此，该证据无评判的必要。原告提交的证据3，属于证人证言，庭审中证人没有出庭作证，因此该证据不能作为定案依据。对原告提交的证据4，被告未表示异议，本院予以确认。＼n对于被告提交的证据1，原告对其中开业时的4张没有异议，本院予以确认，对于其余12张，原告认为不真实，本院认为，结合当事人陈述，可以认定被告承包养牛厂后曾经养过牛的事实。对于被告提交的证据2，与原告提交的证据1一致，本院予以确认。＼n根据上述采纳的证据，结合原、被告陈述，本院认定以下案件事实：＼n2004年4月10日，原告与唐某甲签订了《花园养牛厂土地承包合同》一份，双方约定：原告同意将本村废弃窑厂承包给唐某甲养牛；窑厂位于村南500米处，总面积为34.7亩，其中窑体占地2亩，净使用土地面积为32.7亩，原告负责将使用土地整平；原告的四间办公室由唐某乙使用；承包期限20年，每亩土地承包费100元；承包期内，要将上述土地用作养殖厂，以养奶牛为主，并可兼营其他，并在2004年底奶牛存栏量不低于40头，否则承包费上升20%。唐某甲承包期间，拆除了办公室，新建房屋15间，棚子2间。2010年4月15日，两被告及王伟与唐某甲及原告经协商后，原告作为甲方，唐某甲作为乙方，两被告及王伟作为丙方，三方签订了《花园村养牛厂土地承包转让合同》一份，合同约定：乙方因身体不适，不能继续从事养牛，经原告村两委研究同意乙方转让给丙方；一、合同转让事项：1、总承包期20年，乙方已实履行了5年，但已向甲方交承包费14年的费用；2、丙方于2018年4月开始向原告交后6年的承包费；3、丙方按原合同条款履行义务，并享受该合同的权利；二、转让财产，乙方原承包地34.7亩（包含窑体2亩），其中建筑房间15间，棚子2间，打井1眼，安装二项三项电表各1块，变电室出户线一宗，杨树1行，院墙大门一套转让给丙方所有，丙方支付给乙方20万元；三、丙方已交给乙方订金2万元，乙方于2010年收获玉米、土豆后交付给丙方土地时，丙方向乙方支付剩余的18万元。合同签订后，两被告及王伟在养牛厂养牛。2011年初开始至今，两被告及王伟将牛全部卖掉后未再养牛。2012年1月13日，原告以丁吉伟、郭瑞祥、王伟为被告向本院起诉，要求解除《花园养牛厂土地承包合同》，返还土地34.7亩，恢复土地原状，赔偿损失14960元。案件审理过程中，原告撤回了对王伟的起诉，本院当庭予以准许，并通知王伟退出本案诉讼。＼n本院认为，原告与唐某甲签订的《花园养牛厂土地承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。唐某甲经原告同意，将自己在合同中的权利和义务一并转让给被告及王伟，三方签订的《花园村养牛厂土地承包转让合同》亦有效。对原告以被告不按合同约定发展养牛项目为由要求解除合同的诉讼请求，首先，《花园养牛厂土地承包合同》的主要义务应为原告向唐某甲交付土地、办公室等承包物，唐某甲向原告交付承包费，现唐某甲已将承包费交纳至2018年，唐某甲又将自己在合同中的权利和义务一并转让给被告，应视为被告已履行了合同主要义务；其次，双方在合同中约定奶牛存栏量不足时，被告应承担增加承包费的违约责任，而非解除合同，因此，原告要求解除合同的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告肥城市王庄镇花园村民委员会的诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告肥城市王庄镇花园村民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长鹿军＼n审判员韩晔＼n人民陪审员王道刚＼n二〇一三年九月九日＼n书记员李娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2121号
申请执行人：刘兰妹，女，1971年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被执行人：徐金林，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王宏玉，女，1974年1月31日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行刘兰妹与徐金林、王宏玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人徐金林、王宏玉差欠申请执行人刘兰妹借款人民币20000元及利息，律师代理费2500元，案件受理费150元，被执行人徐金林、王宏玉于2017年3月31日归还借款人民币20000元，于2017年8月31日前归还借款人民币10000元。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年一月三日
书记员 张启国
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平商初字第2458号＼n原告付守敏。＼n委托代理人孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。＼n被告孙学辉。＼n委托代理人刘振全，男，1978年3月5日生，汉族。＼n原告付守敏与被告孙学辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付守敏的委托代理人孙炜娜，被告孙学辉的委托代理人刘振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告付守敏诉称，2012年11月16日，被告向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告同意于2013年4月份还清，但被告至今未还。请求法院依法判令被告付给原告借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告孙学辉辩称，收到原告50000元人民币属实，原、被告之间有业务往来关系，该款与本案无关，应以原、被告之间的对账数额为准。给被告卡上打款的持卡人是高明信，原告付守敏不是适格的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告提供的电话录音有异议，申请对该录音进行鉴定。＼n经本院审理查明，2012年1月16日，被告孙学辉向原告付宗敏借款50000元，原告付宗敏通过岳父高明信账户分三次（分别是19000元，18000元，13000元）向被告孙学辉账户转入款项共计人民币50000元整，高明信与本案原告付守敏系翁婿关系，经证人高明信证实该款项是原告付守敏通过其网上银行账户转给被告孙学辉的。另有录音材料一份证明该借款事实存在且被告同意于2013年4月份偿还，但被告至今未还。原告于2013年8月12日诉来本院请求处理。＼n另查明，庭审中，被告对原告提交到庭的录音资料提出异议，要求对该录音进行鉴定，但在本院指定的期限内，没有申请鉴定。＼n上述事实，有原告提供的银行转账电子回单三张、录音材料一份及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，可以作为认定本案的事实依据。＼n本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告孙学辉借原告孙学辉人民币50000元，事实清楚，证据确实，原告请求被告偿还借款并无不当，本院应予以支持。被告提出的原被告之间存在业务往来关系，应以对账数额为准，但无证据加以证实，原告亦不认可，对被告的该辩解本院不予认可。原告借用其岳父的银行卡将款付给被告即与被告形成了借贷关系。要求被告偿还借款并无不当。庭审过程中，被告要求对原告提交的录音进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告孙学辉付给原告付守敏人民币50000元，于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，保全费520元，邮寄费60元，共计1630元，由被告孙学辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长尚凤臻＼n审判员代照和＼n审判员孙大军＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员苗振霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1455号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，家住桑植县。因本案于2012年4月7日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月8日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1579号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至3月期间，被告人宋某在其位于慈溪市长河镇沧田村老新街2号的租房内，多次容留段某2、段某3、段某1（均另案处理）等人吸食甲基安非他明类毒品。
被告人宋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、段某1、段某2、段某3的证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2013年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3574号
原告上海济阳科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李握，职务总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。被告田君厚，男，1962年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，职务总经理。本院在审理原告上海济阳科技发展有限公司诉被告田君厚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海济阳科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海济阳科技发展有限公司负担。
代理审判员 高 珊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终673号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州中路**号。
负责人：马学敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玲，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓乐乐，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：尹伟兰，女，1958年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：储可国，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：王玉国，男，1966年5月3日出生，住安徽省利辛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司因与被上诉人高玲、邓乐乐、尹伟兰、储可国、王玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3746号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 杰
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执178号之一
申请人：李根立,男,1979年9月8日出生,342425197909083110,汉族,住安徽省舒城县；
被执行人：陈华,男,1969年9月19日出生,34012219690919007X,汉族,住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年4月1日生效的(2017)皖1523民初192号判决，于2018年1月15日向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人陈华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县巢湖南路营业所的账户60×××28存款43107.2100元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江瑞
二〇一八年八月十日
（）
书记员 褚畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3636号
上诉人（原审被告）：重庆利久建材有限公司。
法定代表人：赵治前，经理。
委托代理人：危云剑。
被上诉人（原审原告）：罗金隆。
本院在审理上诉人重庆利久建材有限公司与被上诉人罗金隆一案中，上诉人重庆利久建材有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆利久建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许唐先永撤回上诉。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人重庆利久建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理陪审员 王丽丹
代理陪审员 吴跃辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娜
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第332号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人庞某，男，1992年7月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第196号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年10月19日，被告人庞某趁在义乌市廿三里街道龙翔路40号海美定型厂六楼员工刘某宿舍看电视之际，盗得刘某宿舍门钥匙。同年10月20日11时30分许，被告人庞某利用事先盗得的钥匙开门进入刘某宿舍，后用随身携带的老虎钳将宿舍床底下的铁箱锁撬开，盗得被害人苗某放在铁箱内的现金人民币7000元整。同年10月21日被告人庞某在义乌市廿三里街道海美定型厂被抓获。现上述现金已全部追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人刘某的证言，现场辨认笔录，扣押物品清单，返还物品清单，照片，到案经过，被告人庞某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已被追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年一月二十一日＼n代书记员骆舒洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6176号之一
申请执行人：林华君，女，1971年4月5日出生，住温岭市。
被执行人：林小庆，男，1958年1月23日出生，住温岭市。
林华君与林小庆民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11702号调解书已经发生法律效力。权利人林华君于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小庆应支付申请执行人林华君人民币450000元，并支付诉申请执行费6650元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆与案外人林炜、林秀莲共有的坐落于温岭市太平街道锦园小区秋水苑的房地产，目前被宁波海事法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆所有的坐落于温岭市箬山镇东山村的土地使用权，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人林华君与被执行人林小庆达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第625号
原告：谢振江。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：马进芝。
原告谢振江与被告马进芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从被告马进芝处购买鹅肝，后因原告从被告处购买的鹅肝出现严重质量问题，原告将鹅肝退回被告处，原告要求被告返还已支付的款项。后经多次协商，被告已返还原告部分款项，但仍有部分款项没有返还。请求判令被告返还原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告谢振江与被告马进芝之间存在鹅肝买卖业务。2014年8月6日，谢振江将从马进芝处购买的480公斤鹅肝予以退回，该宗鹅肝共计价款72000元，马进芝向谢振江出具退货单一张。后马进芝向谢振江返还鹅肝款52000元，余款20000元一直未返还。
以上事实，有当事人陈述、退货单在案为证，足以认定。
本院认为：原告谢振江与被告马进芝在鹅肝买卖过程中，谢振江向马进芝退回了部分鹅肝，马进芝应按双方的约定返还该宗鹅肝的价款。马进芝出具的退货单记载了退回鹅肝的数量及价款，应视为双方对退货退款的约定。谢振江要求马进芝返还退回鹅肝的价款，证据确实充分，本院予以支持。被告马进芝既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进芝返还原告谢振江鹅肝款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马进芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初219号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊某某，男，1945年1月3日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年4月27日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日，马关县公安局民警接到举报后，于同日依法对被告人熊某甲家进行搜查，查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人熊某甲所有。经鉴定，被查获的火药枪是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，前科劣迹说明、网上比对说明，证人熊某乙、熊某丙、王某某的证言，被告人熊某甲的供述，（文）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕**号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人无异议，本院予以确认。被告人熊某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人熊某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一七年一月五日
书记员 王名册
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00232号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人金辉。
被执行人张朋。
睢宁县卫生和计划生育委员会与金辉、张朋征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000050号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000050号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初236号
原告：孟军，男，汉族，巢湖市人。
被告：赵玲，女，汉族，巢湖市人。
原告孟军诉被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孟军到庭参加诉讼，被告赵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军诉称：2014年11月12日，赵玲向孟军借款80000元，用于工程项目周转，表示愿意如期支付利息，并以大众车作为担保。孟军经数次催要未果，故诉请：一、判令被告赵玲偿还原告孟军借款本金80000元及利息（按月利率3%自2015年1月12日开始计算至款清为止）；二、本案诉讼费用由被告赵玲承担。
被告赵玲未到庭，亦未在规定时间提交书面答辩。
原告孟军为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、孟军与赵玲身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明赵玲向孟军借款的事实；证据三、银行流水对账单原件一份，证明孟军具有借款的能力。
被告赵玲未质证，亦未举证。
经原告举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月12日，赵玲向孟军借款80000元，手书借条一张，并约定还款期限为2015年1月11日，双方未约定利息。孟军庭审自认赵玲曾支付9600元。经数次催要未果后，孟军诉讼来院。
本院认为:原告孟军与被告赵玲之间的借贷关系真实、合法、有效，应受到法律保护。双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，赵玲曾支付的9600元应视为归还本金，故赵玲仍差欠孟军70400元。被告赵玲拖延给付欠款，显属违约，依法被告赵玲应承担给付欠款的责任，故原告孟军的相关诉讼请求本院予以支持。孟军按月利率3%主张逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院核定逾期利息按年利率6%自还款期限届满之日，即2015年1月12日开始计算至本判决确定的给付之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玲于本判决生效后十日内给付原告孟军欠款本金70400元及利息（按年利率6%自2015年1月12日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孟军的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，本院减半收取1870元，由被告赵玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二〇一六年四月七日
书记员 张军
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
一、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
一、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金及占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972民初4531号
申请执行人：万芳。
被执行人：罗安意。
关于申请执行人万芳与被执行人罗安意婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4531号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗安意须向申请执行人支付抚养费171000元，另外承担本案的执行费2465元，合计173465元。被执行人未如期履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，查封了被执行人粤SXXX**号小汽车。申请执行人与被执行人达成和解，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案应终结执行，查封的小汽车应予解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未能全部履行的，从生效调解书所定每次履行期限的最后一日起两年内可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 林锦鸿
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈拥麟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3517号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行）
负责人：石俊有，行长。
委托代理人：杜辉，系支行贷款中心副主任。
被告：高国锋，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市朝阳村狐狸洞*组。
被告：韩风春，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市朝阳村狐狸洞*组。
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告高国锋、韩风春借款合同纠纷一案，本案于2018年7月6日立案后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜辉、被告高国锋到庭参加诉讼，被告韩风春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
榆树工行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除个人借款合同，立即给付原告贷款本金556484.93元及逾期本息（利息金额截止到还清之日）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告从原告处办理个人商用房购置贷款一笔，贷款金额为726000.00元，还款方式为等额按月还款，借款合同约定，借款人累计六次未按时偿还贷款本息，银行有权宣布贷款提前到期，解除合同。截至2017年11月30日，被告已
累计超过28次没有按时足额履行还款义务，已违约。现原告为索要此笔贷款本息诉至法院。
高国锋辩称：对借款合同没有异议，同意解除合同，欠本金及利息均没有异议。
韩风春未出庭也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月14日，原告与被告高国锋签订了《个人购房借款/担保合同》，被告韩风春作为共同借款人签字。借款726000.00元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，罚息在借款利率基础加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告提供榆树市华鸿世纪铭城的220.88平方米的房屋抵押。原、被告签订合同后，被告高国锋自2015年8月15日开始未按合同约定还本息，欠本金556484.93元，原告请求维护其权益诉来本院。
本院认为，被告高国锋与原告中国工商银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同，属于有效合同。被告高国锋未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。原告与被告高国锋所签订的借款合同应予解除，原告要求被告高国锋偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告韩风春作为共同借款人应履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告高国锋签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告高国锋、韩风春于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金556484.93元并支付利息（利息按借款合同约定的利息计收方式，以年利息不超过24%为标准，从2015年8月15日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费4682.00元由被告高国锋、韩风春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 展
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初8510号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。
被告：魏隆鸟，男，汉族，1962年4月20日出生，住上海市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏隆鸟财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嵩飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.魏隆鸟支付代偿款97,343.25元；2.魏隆鸟支付保险费4,800元；3.魏隆鸟支付以102,143.25元为基数，自2016年10月24日至实际清偿日止，按日千分之一计算的违约金；4.魏隆鸟支付律师费3,000元。
事实和理由：2015年11月5日，魏隆鸟与案外人中国光大银行上海宝山支行签订《个人贷款合同》，约定后者向前者发放贷款12万元，贷款期限自2015年11月5日至2018年11月5日。同日，魏隆鸟就前述《个人贷款合同》的还款义务向其投保，保费为每月1,800元，保险金额为142,680元，保险期间为前述贷款发放之日起至贷款清偿日止。同时保险单中约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，其依据保险合同约定向中国光大银行上海宝山支行进行理赔。其理赔后，魏隆鸟应在理赔当日起三十日内向其归还全部理赔款，支付未付保费，并承担相关违约责任。自2016年8月6日，魏隆鸟未按照《个人贷款合同》约定还本付息，发生了保险事故，中国光大银行上海宝山支行向其申请理赔，其遂于2016年10月24日向中国光大银行上海宝山支行支付了理赔款97,343.25元，故其提起诉讼。
魏隆鸟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，魏隆鸟与案外人中国光大银行上海宝山支行签订《个人贷款合同》，约定后者向前者发放贷款12万元，贷款期限自2015年11月5日至2018年11月5日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。魏隆鸟选择等额还本付息的方式偿还贷款本息。合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。同日，魏隆鸟就前述《个人贷款合同》的还款义务向中国平安财产保险股份有限公司投保，被保险人为中国光大银行上海宝山支行，保费为每月1,800元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。保险期间为前述贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时保险单中约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)的，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，魏隆鸟需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，中国光大银行上海宝山支行向魏隆鸟发放了贷款12万元。自2016年8月6日，魏隆鸟未按照《个人贷款合同》约定还本付息，亦未支付保费，中国光大银行上海宝山支行向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，后者遂于2016年10月24日向中国光大银行上海宝山支行支付了理赔款97,343.25元，中国光大银行上海宝山支行于同日出具了《代偿债务确认书》。
另查，中国平安财产保险股份有限公司与上海申浩律师事务所签订了《委托代理合同》，约定后者就单笔案件取得法院《立案通知书》《诉讼费缴费通知》或其他经前者确认能证明立案事实的法院文书，前者支付1,000元基础代理费用。审理中，中国平安财产保险股份有限公司承认，截至庭审时，其实际支付了律师费1,000元。
以上事实，有《个人贷款合同》、保险单、放款凭证、代偿债务确认书、《委托代理合同》、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司按照与魏隆鸟签订的保险单，向作为被保险人的中国光大银行上海宝山支行履行了理赔义务，故中国平安财产保险股份有限公司相应的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于相应的律师费，中国平安财产保险股份有限公司仅实际支付了1,000元，故本院仅对该部分律师费的诉讼请求予以支持。审理中，魏隆鸟经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、魏隆鸟应于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款97,343.25元；
二、魏隆鸟应于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费4,800元；
三、魏隆鸟应于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以102,143.25元为基数，自2016年10月24日至实际清偿日止，按日千分之一计算的违约金；
四、魏隆鸟应于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,408元，由中国平安财产保险股份有限公司负担43元,魏隆鸟负担3,365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第5756号＼n原告陈甲。＼n法定代理人陈乙。＼n委托代理人陈丙。＼n被告吕某某。＼n原告陈甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。＼n原告陈甲诉称：原、被告于1994年自行相识恋爱，于1995年8月30日登记结婚，未生育子女。1997年，原、被告因为房屋动迁问题发生矛盾，分居至今。原告曾经多次起诉离婚。现原告再次起诉，要求判令：原、被告离婚。无财产要求处理。＼n被告吕某某未到庭，未发表答辩意见。＼n本院经审理查明：原、被告于1994年自行相识，于1995年8月30日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告为房屋问题发生矛盾。1997年起，原告陈甲曾多次起诉要求与被告离婚，被告吕某某也曾几次起诉要求与原告离婚。＼n上海市虹口区提篮桥街道三联居民委员会出具证明一份，证明原告陈甲与被告吕某某分居已有十余年。＼n以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书复印件、居委会证明及原告陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告因感情不和分居已十余年，在此期间，双方分别几次起诉离婚，可见夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：＼n准予原告陈甲与被告吕某某离婚。＼n案件受理费人民币200元（原告陈甲已预缴），由原告陈甲和被告吕某某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长赵冰清＼n代理审判员李露＼n人民陪审员石志仁＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员殷莉萍＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第131-1号
申请执行人姜武强。
被执行人万长金。
关于申请执行人姜武强与被执行人万长金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万长金未履行生效判决确定的义务，申请执行人姜武强向本院申请执行，要求被执行人万长金偿还货款20800元，并承担诉讼费160元和本案执行费214.4元，本院于2015年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人万长金暂无财产可供执行，申请执行人姜武强亦不能提供被执行人万长金的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）月民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 凯
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第1845号＼n原告田某，农民。＼n委托代理人杜庆峰，男。＼n被告张某甲，工人。＼n委托代理人王红燕，女。＼n委托代理人马金玲，女。＼n原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杜庆峰、被告张某甲及其委托代理人王红燕、马金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田某诉称：2006年春天，我与被告在外地打工时认识，同年秋天确定了恋爱关系。××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。孩子的出生并没有给我们的婚姻生活带来幸福，反而因孩子的事及家庭琐事整天争吵不休。2009年夏天，在我们吵闹后我愤然服毒自尽未果。2012年4月20日的再次吵闹使我认识到我们的婚姻没有幸福，我们的夫妻感情也因不休的吵闹而完全破裂，为此，我离开被告独自外出，现我们夫妻因感情不和已分居两年之久，为了依法解除我们这段不幸的婚姻，特依据《婚姻法》第三十二条之规定具状起诉，请求依法判令我与被告离婚、由我抚养婚生子张某乙。＼n被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一般，婚后偶尔吵闹，我很少动手打她，原告去年春天二三月份走的，走的时候没吵架，孩子现在跟着我生活。＼n经审理查明：原、被告于2006年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方曾因家庭琐事发生争吵，原告于2013年春天离家外出，双方分居至今。＼n本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生过争吵，但是被告已经认识到自己的错误，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告田某与被告张某甲离婚。＼n案件受理费150元，由原告田某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员孙春华＼n二〇一四年七月二日＼n书记员颜忱
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5595号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：李光，男，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连全得利物业管理有限公司2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵艳娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2660号
原告：张桂霞，女，1958年10月29日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：吴娜，女，1984年6月23日生，汉族，无业，现住长春市二道区。
被告：贾路平，女，1965年1月16日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告张桂霞与被告贾路平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张桂霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂霞的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 影
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初381号
原告：邱某某，女，1969年11月10日生，汉族。
被告：李某，男，1986年2月24日生，汉族。
原告邱某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币4万元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日被告李某因承包出租车资金不足，向原告借款5万元，并出具借条，约定于2016年5月4日归还人民币2.5万元，2016年12月9日归还2.5万元，无利息。2015年8、9月份间被告李某还款1万元，借款到期后仍有人民币4万元未能归还。
李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方并未约定利息。
本院认为，李某承认邱某某在本案中主张的事实，故对邱某某主张的事实予以确认。邱某某与李某之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李某应履行还款义务。关于原告请求给付利息的主张，因原告、被告约定无利息，对其借款期限内利息的主张，不予支持；借款人未按约定期限偿还借款的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。故对于逾期部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱某某借款人民币4万元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年5月5日起至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一七年三月十四日
书记员 李月
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第132号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人蒙某，男，1984年9月28日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民。因盗窃于2008年5月10日被义乌市公安局治安拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月18日被义乌市公安局监视居住。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华到庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年12月17日晚7时许，被告人蒙某至义乌市廿三里街道陈陀夜市，趁被害人谭某不注意之际，将手伸入被害人谭某的口袋内扒走人民币50元，在逃离途中被被害人谭某发现，被告人蒙某遂将盗得的现金扔地上并逃离。后被义乌市公安局工作人员查获。＼n上述事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，调取证据清单及照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，到案经过，被告人蒙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年一月九日＼n代书记员王剑波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3490号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告陈天哲，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告陈天哲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 朱羽君
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初216号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李俊丰，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人李俊丰因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被五河县公安局刑事拘留，同年12月20日被五河县公安局取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人李俊丰犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人李俊丰及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月6日12时50分许，被告人李俊丰驾驶皖Ｃ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿S306线自西向东行驶至38KM+970M处时，与同方向张武传驾驶的“鸿尔达”两轮电动车发生碰撞，造成张武传当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人李俊丰承担本次事故主要责任，张武传承担次要责任。
2016年12月9日，被告人李俊丰向五河县公安局交通管理大队投案。
检察机关认为，被告人李俊丰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人李俊丰对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出，被告人具有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月6日12时50分许，被告人李俊丰驾驶皖Ｃ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿S306线自西向东行驶至38KM+970M处时，与同方向张武传驾驶的“鸿尔达”两轮电动车发生碰撞，造成张武传当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人李俊丰承担本次事故主要责任，张武传承担次要责任。
2016年12月9日，被告人李俊丰向五河县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人李俊丰在保险公司应赔偿额之外一次性赔偿受害人方各项损失15万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李俊丰的供述；证人张某、胡某、王某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、乙醇检验报告、火化证明、死亡证明、安徽民正司法鉴定中心关于“鸿尔达”两轮电动车司法鉴定意见书；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊丰违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李俊丰的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李俊丰的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人李俊丰案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李俊丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年七月七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1208号
申请执行人：宋敏，住弥勒市。
被执行人：毛鹏翔，住昆明市。
被执行人：杨开余，住昆明市。
本院在执行宋敏与毛鹏翔租赁合同纠纷一案中，执行标的为35000元。因被执行人毛鹏翔、杨开余暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执577号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭
被执行人郭金宇，男，1990年5月18日出生，汉族，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，无业，现服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人郭金宇敲诈勒索罪责令退赔一案，本院在执行过程中多次提起网络查控，经查控反馈，被执行人郭金宇名下无车辆及银行存款信息；2018年7月31日本院分别到张家口市住房公积金管理中心、张家口市不动产登记中心查询，被执行人郭金宇既未在张家口市住房公积金管理中心缴存公积金又未在张家口市不动产登记中心办理房屋所有权登记手续；2018年8月1日本院到中国农业银行张家口红旗楼支行查询，被执行人郭金宇名下没有其他保险理财产品；被执行人无可供执行的财产，移送部门亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李晓钟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保118号
申请人：XXX有限公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇三川口工业园区。
法定代表人：周XX，该公司经理。
委托代理人刘XX，XXX律师事务所律师。
被申请人：XXX有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：孙XX，该公司经理。
申请人XXX有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XXX有限责任公司的银行账户存款人民币81524000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人XXX有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人XXX有限责任公司的银行账户存款人民币81524000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人XXX有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田 路
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年七月十九日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终834号
上诉人（原审被告）宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永丰巷106号。
法定代表人司本念，该公司董事长。
委托代理人哈瑞,宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄金亮，男，1978年6月25出生，汉族,宁夏实德建材有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）赵慧娟，女，1983年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏盛世光大房地产开发有限公司（以下简称盛世光大公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2977号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏盛世光大房地产开发有限公司委托代理人哈瑞，被上诉人黄金亮、赵慧娟到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方签订《银川市商品房买卖合同》（合同编号201400032263）一份，约定：原告购买同心南路2号宁馨嘉园4号楼802室房屋一套，住宅用途，建筑面积78.62平方米，单价4540.98元，总金额为357012元。合同第九条约定：被告应在2015年4月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，住宅的交付使用条件为：1、取得银川市新建住宅配套设施交付使用证；2、原告付清全部房款及关联费用后被告交付房屋。合同第十条约定：被告未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期的时间分别处理，即：1、逾期不超过90日的，自本合同第九条约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30个工作日内退还全部已付款，并按照原告累积已付款1%向原告支付违约金……。后双方又签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定：原告选择按揭贷款付款，首付款为房屋总价的36%即127012元；剩余款项为房屋总价的65%即230000元，原告于2014年7月23日通过贷款方式一次性支付给被告。2014年5月28日，原告向被告支付首付款127012元。2014年8月8日，原告黄金亮与中国工商银行股份有限公司银川东城支行签订《个人购房借款合同》一份，约定借款230000元，对贷款利率亦进行了约定。2014年8月28日，原告赵慧娟向被告交付购房款230000元。2015年5月22日，被告短信通知原告办理涉案房屋的交房手续。2016年2月2日，被告取得涉案房屋的银川市新建住宅配套设施交付使用证。但被告不能按照合同约定向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》；2、被告返还原告房款357012元；3、被告支付违约金3570.12元；4、被告赔偿原告损失29306元；5、案件受理费由被告承担。
原审法院另查明，2013年10月8日，原告黄金亮与张学龙签订《房屋租赁合同》一份，约定原告黄金亮租赁张学龙所有的鲁祥苑12-4-602室，建筑面积91.53平米，租赁期限自2013年10月8日至2015年10月8日止，月租金1000元。原告已向中国工商银行股份有限公司银川东城支行支付了借款后至2015年2月25日期间的利息7664.37元。
原审法院认为，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》（合同编号201400032263）、《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。该合同就涉案房屋的交付时间、交付条件进行了明确约定，即被告应在2015年4月30日前将已取得银川市新建住宅配套设施交付使用证的涉案房屋交付给原告。本案中，被告直至2016年2月2日才取得涉案房屋的银川市新建住宅配套设施交付使用证。自此，被告具备涉案房屋的交付条件，可向原告交付房屋。此时，被告逾期交房已超过90日，原告要求解除《银川市商品房买卖合同》（合同编号201400032263），此符合合同第十条约定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由此，被告应返还原告已交付房款357012元。就原告主张的损失，其因被告不能按照约定及时交付房屋，致使产生自2015年5月1日至今的房屋租金，参照其已租赁的房屋租金为每月1000元，故其主张的租金损失7000元符合法律规定，予以支持；其因借款已实际向借款银行支付利息共7664.37元，予以确认。由此，被告应赔偿原告租金、利息损失共计14664.37元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。被告的答辩意见，无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告黄金亮、赵慧娟与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》；二、被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄金亮、赵慧娟房款357012元；三、被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄金亮、赵慧娟损失14664.37元；四、驳回原告黄金亮、赵慧娟的其他诉讼请求。案件受理费7148元，由被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司负担。
宣判后，盛世光大公司不服，向本院提起上诉称，涉案房屋经房产部门实际测定产生0.45平米误差，因此被上诉人实际少付购房款2043元，被上诉人在上诉人通知其交纳房款及相应手续费后仅因上诉人没有取得银川市新建住宅配套设施交付使用证而拒绝交纳，致使不能如期交房。因此，违约责任在上诉人，被上诉人恶意解除合同，要求上诉人赔偿其相关损失没有法律依据。
被上诉人黄金亮、赵慧娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据双方约定，上诉人应在2015年4月30日前将符合合同约定的商品房交付给被上诉人使用。在被上诉人如约支付全部房屋价款后，上诉人未能如约交付房屋，构成违约。直到2016年2月2日，上诉人取得涉案房屋的银川市新建住宅配套设施交付使用证，上诉人已经逾期交付房屋超过90日。根据双方约定，被上诉人有权解除合同并有权要求赔偿损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6875元，由被上诉人宁夏盛世光大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。