重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第10455号
原告邓效东，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺，董事长。
委托代理人谭璨，女，1990年4月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
原告邓效东与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓效东的委托代理人李云华到庭参加诉讼。被告建工七建公司的委托代理人谭璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓效东诉称，2013年11月10日，原告与被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告承建的位于江津双福高歇子的重庆工程职业技术学院江津校区一期项目提供碎石、石粉等建筑材料。合同签订后，原告依照约定和指示向该项目供货，并在每月结算供货量及货款。截止2014年6月，原告向该项目提供513885.1元价值的建材，被告向原告支付400000元的货款后再无其他支付行为，至今尚欠原告113885.1元货款。为此，原告曾多次向被告催要剩余部分货款无果。现要求被告支付货款113885.1元；并以此为基础按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年6月11日起向原告支付资金占用损失至货款支付完毕为止；本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司辩称，对原告的证据不予认可，《买卖合同》的真实性无异议，但合法性和关联性有异议。合同上的印章是项目章非公司印章，且此章对外经营活动无效。不清楚是否供货，项目经理找不到了。不清楚李晓斌是否为我公司项目人员。《材料清单》上的收货人、审核人均不认识，不是我公司员工。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月10日，沙坪坝区东顺建材经营部作为供方（甲方），重庆建工第七建筑工程有限责任公司作为需方（乙方）共同签订《买卖合同》一份，主要载明：“工程名称：重庆工程职业技术学院江津校区一期工程单体建筑工程（八标段）学生公寓1、2、3栋楼；工程地点：双福高歇子；商品名称为碎石、石粉、河沙、瓜米、湖北沙；检验标准、方法为由乙方验收员或收货员签字生效；结算方式为每月25号结算当月方量及金额，次月10日内付清甲方供货货款总额的100%，余额从塔吊撤除或甲方停止供货起两周内付清甲方货款；违约责任及违约金计算方法为甲方接乙方通知，不按时供货又不告知乙方，由此造成的所有损失和责任全由甲方负责，乙方不提前通知甲方供货，不按时付款，甲方有权停止供货，损失由乙方负责。”等约定事项。该合同甲方法定代表人或委托代理人栏由李晓端签名、纳印；乙方法定代表人或委托代理人栏由李晓斌签名，并加盖重庆建工第七建筑工程有限责任公司重庆工程职业技术学院工程项目部工程资料专用章。
上述合同签订后，沙坪坝区东顺建材经营部从2013年12月31日至2014年5月30日期间陆续向重庆工程职业技术学院江津校区一期工程单体建筑工程（八标段）学生公寓1、2、3栋楼项目提供石粉、湖北沙、河沙等材料，并分别由张志祥、李晓斌在《材料清单》收货人栏签名确认，上述《材料清单》所载明的货款合计513885.1元。重庆建工第七建筑工程有限责任公司通过银行转账方式分别于2014年1月20日支付沙坪坝区东顺建材经营部10万元；于2014年4月2日支付沙坪坝区东顺建材经营部15万元；于2014年5月14日支付沙坪坝区东顺建材经营部15万元，以上付款金额合计40万元。此外，李晓端作为沙坪坝区东顺建材经营部经办人，李晓斌作为重庆建工第七建筑工程有限责任公司经办人就2013年12月至2014年5月期间的供货、付款情况进行了结算，并签订《2013年12月份至2014年5月份结算清单》一份，主要载明：“供货金额513885.1元；已付金额400000元；未付金额113885.1元；重庆建工第七建筑工程有限责任公司应付沙坪坝区东顺建材经营部货款金额为113885.1元，发票已全部开齐。”等事项。现原告邓效东以重庆建工第七建筑工程有限责任公司至今未支付拖欠的货款113885.1元起诉来院。
另查明，沙坪坝区东顺建材经营部组成形式为个人经营（个体工商户），经营者为邓效东。李晓端系沙坪坝区东顺建材经营部经办人。
以上事实，有《买卖合同》、《材料清单》、结算清单、银行付款凭证、营业执照等证据材料及双方当事人陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案，《买卖合同》系沙坪坝区东顺建材经营部与重庆建工第七建筑工程有限责任公司重庆工程职业技术学院工程项目部协商一致签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定；其次，沙坪坝区东顺建材经营部已按照合同约定履行了供货的义务，重庆建工第七建筑工程有限责任公司也陆续支付了部分款项；另一方面，货物与付款的时间顺序相互对应，重庆建工第七建筑工程有限责任公司对已付款与《买卖合同》的关联性提出异议，但不能就已付款项的用途作出合理说明，也未举证证明与沙坪坝区东顺建材经营部存在其他经济往来关系。本案《买卖合同》应属沙坪坝区东顺建材经营部和重庆建工第七建筑工程有限责任公司重庆工程职业技术学院工程项目部的真实意思，该合同成立有效，对双方均有约束力。现沙坪坝区东顺建材经营部已履行供货义务，重庆建工第七建筑工程有限责任公司重庆工程职业技术学院工程项目部应当按照“甲方停止供货起两周内付清甲方货款”的约定最迟于2014年6月13日前付清货款。
对原告邓效东的资金占用损失请求，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；重庆建工第七建筑工程有限责任公司重庆工程职业技术学院工程项目部至今未能全面履行付款义务，已经构成违约。现原告邓效东要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失的请求，符合法律规定，本院自货款逾期之日即2014年6月14日起予以主张。
鉴于重庆建工第七建筑工程有限责任公司重庆工程职业技术学院工程项目部不具有承担法律责任的能力，其责任依法应由其归属的法人即重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担。现原告邓效东作为沙坪坝区东顺建材经营部的经营者要求重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付尚欠货款113885.1元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告邓效东货款113885.1元；
二、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告邓效东资金占用损失，此款从2014年6月14日起自上述第一项货款付清之日止，以113885.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；
三、驳回原告邓效东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1317元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。此款已由原告邓效东交纳，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告邓效东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 许雪凇