wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2189号
原告刘某，农民。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨广朋
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡晓芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3364号
原告郭小梅。
原告张凯先。
原告张文。
两原告委托代理人郭小梅。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务总经理。
原告郭小梅、张凯先、张文与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小梅（亦为原告张凯先、张文的委托代理人）到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭小梅、张凯先、张文诉称：2012年10月16日，原、被告签订清河城市广场4号楼13A4室商品房买卖合同，被告因延期交房同意支付违约金16054元，并交付清算单，但直至现在被告仍未支付。按购房合同第十五条第二款的规定，被告应在商品房交付使用后90日内办理好房屋权属证书，因被告未履行相关义务，导致原告至今无法办理产权登记手续，被告应按合同约定支付原告违约金4500元。请求判令被告给付原告迟延交房违约金16054元及利息，迟延办理产权登记违约金4500元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告鸿洲置业未答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原、被告签订清河城市广场4号楼13A4室商品房买卖合同。合同约定原告支付房屋价款45万元，被告于2012年9月30日前交付房屋，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付房屋价款45万元。原、被告于2014年2月17日进行结算，确认被告延迟交房349天，应付原告违约金16054元。房屋交付后，因被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书。
上述事实，有原告当庭陈述、结算单、完税凭证、服务事项补正通知书、商品房买卖合同等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的利息。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已确认被告延迟交房349天，被告应付原告违约金16054元，故对原告要求被告支付延迟交房违约金16054元的诉讼请求本院予以支持。原告按约支付房屋价款45万元，被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书，应当按合同约定支付原告违约金4500元，对原告要求被告支付延期办理权属证书违约金4500元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后7日内支付原告郭小梅、张凯先、张文延迟交房违约金16054元、延期办理权属证书违约金4500元。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周凡人
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初198号
原告：王铁君。
原告：张琎琎。
委托代理人：刘阳、杨刚峰。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市支公司。
负责人谢海平。
委托代理人：丁飞。
委托代理人：黄俊斌。
原告王铁君、张琎琎与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按保险合同约定，向原告支付意外身故保险金100000元；2、要求被告承担诉讼费用。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”故本院裁定如下：
驳回原告王铁君、张琎琎的起诉。
案件受理费2300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 微
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终358号
上诉人（原审被告）：邯郸市裕泰焦化有限公司。住所地：河北省磁县时村营乡陈庄村北。
法定代表人：蔡勤有。
被上诉人（原审原告）：廊坊开发区伟伦电气有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路***号。
法定代表人：彭大全，该公司董事长。
上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司（以下简称邯郸裕泰公司）因与被上诉人廊坊开发区伟伦电气有限公（以下简称廊坊伟伦公司）借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初492号之一管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸裕泰公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地河北省磁县人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省磁县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人廊坊伟伦公司诉求上诉人邯郸裕泰公司偿还欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人廊坊伟伦公司住所地为河北省××经济技术开发区。原审法院认定合同履行地为河北省××经济技术开发区并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人邯郸裕泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 呼 岩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0180执1599号
申请执行人杨少朋，男，生于1967年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市汇海机械配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人叶家忠，经理。
被执行人叶传顺，男，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨少朋与被执行人章丘市汇海机械配件有限公司、叶传顺民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人章丘市汇海机械配件有限公司、叶传顺下落，本院依法公告向被执行人执行通知书、报告财产令及传票，现查不到被执行人可供执行的财产，申请执行人杨少朋同意延期执行，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）章民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年九月二十日
书记员 时 璐
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初594号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
营业场所：大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。
负责人：韩松，系该公司总经理。
委托代理人：王凌，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘文双，男，1979年9月28日，汉族，初中文化，农民。未到庭。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司诉被告潘文双追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人王凌到庭参加诉讼，被告潘文双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘文双赔偿原告已垫付的修理费、施救费赔款17681.48元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年3月16日17时17分，被告潘文双驾驶机动车云Ｌ×××××号小型面包车行驶至弥渡县交叉路口时，与蒋金良驾驶的云Ｌ×××××号机动车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经弥渡县公安局交警大队认定：潘文双承担此事故的全部责任，蒋金良无责任。该事故发生后，责任方潘文双未对蒋金良及云Ｌ×××××车主米玉琴的损失进行赔偿，米玉琴已自行支付修理费将车辆修理完毕。因米玉琴所有的云Ｌ×××××号机动车在原告公司投保了机动车车辆损失险，米玉琴向原告提交了《代位求偿案件索赔申请书》，原告根据保险法的规定和保险合同的约定向事故受损方米玉琴支付了保险金17681.48元，受损方米玉琴并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认其收到了原告所支付的保险金17681.48元，并将其对责任方的索赔权转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告方依法享有向本案被告潘文双主张赔偿的权得。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告潘文双经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据查明：2018年3月16日17时17分，被告潘文双驾驶云Ｌ×××××号小型面包车行驶至弥渡县交叉路口时，与蒋金良驾驶的云Ｌ×××××号机动车（车主为米玉琴）相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经弥渡县公安局交警大队认定：潘文双承担此事故的全部责任，蒋金良无责任。该事故发生后，被告潘文双未对造成的损失进行赔偿。同年5月14日，经原告对云Ｌ×××××号机动车估损，该车修理费总额为17681.48元，米玉琴支付了车辆维修费及施救费17681.48元。因云Ｌ×××××号机动车在原告处投保了机动车车辆损失险，原告向米玉琴支付了保险金17681.48元，米玉琴将其对责任方潘文双的索赔权转让给了原告。被告潘文双驾驶的云Ｌ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司大理中心支投保了交强险，事故发生后，该公司在交强险财产损失限额内赔付了潘文双2000元。
本院认为，本次交通事故造成两车受损，经交警部门认定，被告潘文双负事故全部责任，由此给云Ｌ×××××号机动车车主造成的损失，被告潘文双依法应承担全部赔偿责任。车辆维修费及施救费均属合法赔偿项目，原告依约向云Ｌ×××××号机动车车主赔偿了保险金17681.48元，原告即取得了代位请求赔偿权，有权在赔偿范围内向被告追偿。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆维修费及施救费的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘文双赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司车辆维修费及施救费17681.48元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告潘文双承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘 志
二〇一八年八月十五日
书记员 罗文举
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终282号
上诉人（原审原告）：湖北青鹏园艺有限公司，住所地咸宁市咸宁大道39号国际大厦A座23楼。
法定代表人：黄崇东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡才满，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：余愿，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号6楼。
法定代表人：王水平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家增，男，该公司项目经理。
上诉人湖北青鹏园艺有限公司（以下简称青鹏公司）因与被上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2581号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，履约事实为本案当事人诉讼中争议的关键事实，对于合同双方履行合同义务的情况，人民法院应当依照当事人提交的证据以及与案件事实的关联关系综合认定。本案中，青鹏公司为证明其已完成《咸宁市铂金公馆景观工程园林绿化设计合同》约定的义务，提供了双方签订的合同、聊天记录和发送图纸的邮箱记录，对此，安居公司否认收到上述施工图纸，但未提供相关证据，一审应对安居公司进行法律释明，并根据公平和诚实信用原则，告知安居公司应对是否收到图纸承担举证责任。若安居公司不能提供证据证明，则应推定青鹏公司的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2581号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人湖北青鹏园艺有限公司预交的二审案件受理费2280元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一八年八月九日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2150-1号
申请执行人徐文武。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人徐文武与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，未执行35000元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2150号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月六日
代书记员 潘 俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终82号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）操文杰，男，1980年7月13日出生于河南省，在津暂住东丽区。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人操文杰犯妨害公务罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）津0103刑初596号刑事判决，认定被告人操文杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。被告人操文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）操文杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人操文杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人操文杰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人操文杰撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 铮
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第41号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人费华明，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住长汀县。＼n被执行人郭春香，女，1981年03月19日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月10日以被执行人费华明、郭春香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09015会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09015号征收社会抚养费决定书，于2013年07月10日依法送达给被执行人费华明、郭春香，被执行人费华明、郭春香未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人费华明、郭春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人费华明、郭春香必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。＼n三、被执行人费华明、郭春香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费637元，由被执行人费华明、郭春香负担。＼n＼n＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n人民陪审员涂健麟＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省剑阁县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩4号
被拘留人：李某，女，汉族，生于1970年10月10日，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行蒲某与李某离婚纠纷一案中，因被拘留人李某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月29日，以（2018）川0823司惩4号拘留决定书决定对其处以拘留15日，并已交由公安机关执行。现因被拘留人李某在拘留期间，承认并改正错误，本院决定给予提前解除拘留。
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初750号
原告：同江市宏伟物业管理服务有限公司，地址同江市滨江花园小区A栋综合楼。
法定代表人：连洁，该公司经理。
委托代理人：马国兴，男，1955年5月20日出生，汉族，该公司副经理，住集贤县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉。
被告：李延鹏，男，1973年3月10日出生，汉族，公务员，住同江市。
原告同江市宏伟物业管理服务有限公司与被告李延鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人连洁及委托代理人马国兴，被告李延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市宏伟物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年9月至2018年3月物业费3837.46元，电梯费2365元，滞纳金5023.99元，合计11226.45元；2.被告承担本案诉讼费。后期变更诉讼请求：物业费由0.6元/平方米.月变更为0.5元/平方米.月，放弃主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告是负责警官公寓小区的物业管理的物业公司，被告是警官公寓小区1号楼2单元702室的业主。于2012年9月入住该小区。被告房屋建筑面积99.17平方米，车库建筑面积19.27平方米。被告交付2012年9月至2013年8月物业管理费。从2013年9月至2018年3月共拖欠物业管理费3837.46元，电梯费2365元。依据《合同法》、《民法通则》及《物业管理条例》等相关规定，原告认为被告违约行为产生的合同之债未予清偿，导致原告的经营活动困难，故依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李延鹏辩称，原告物业未尽物业指责，有的项目不服务，有的阶段不服务，严重影响了业主的生活环境和安全环境。入住时，物业公司要求必须提前交付物业费，否则就不给钥匙。2014年10月，物业公司为维修楼上住户下水，将我车库门前地下刨开两米多，但一直未维修，导致我在附近租车库花费2000元，自己维修费用1500元。另外，一号楼楼顶漏雨，导致屋里墙面全部湿透并且掉下，因下水管道问题，楼内常年臭气熏天，小区内没有监控设施，单元门锁无人维修，外来人员可随意进出，楼房电梯无应急电源，电梯坏了不维修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告同江市宏伟物业管理服务有限公司提供以下证据：
①前期物业管理服务协议一份、业主公约一份、入住验房表一份、物业缴费通知单二页（6份）、收据2张、同江市物业服务收费核定申请表一份、收费许可证一份。证明收取物业管理费的依据和标准。经庭审质证，被告认为9层电梯费收费标准过高，收费许可没有年审已经过期，属于违规收费。②手机输出照片一组（9张），证明对属于原告所履行责任的管辖进行了维护和保养，对不属于原告履职的范围，如道路、排污、蚊虫等进行直观记载。经庭审质证，被告认为维护保养只是部分，没有达到全部的维护和保养。③逐年向开发商反映的问题记录一组，证明属于原告责任以外的相关问题，向开发商逐年反映，解决路面积水和地沟排不出水，导致蚊子和空气质量差的问题，所反映的问题均在保修期内。经庭审质证，被告认为反映后问题依然存在，没有得到解决，应督查开发商一起解决。④报修单26张、巡查情况记录表6张，证明原告履行了业主所委托的部分管理义务及发现问题处理的时间。经庭审质证，被告认为是有维修了，但是问题依然存在，没有让业主达到满意。⑤资质证书、岗位证书各一份，证明原告的法人具有物业管理从业资格。经庭审质证，被告无异议。
2.被告李延鹏提供以下证据：①照片6张一组。证明小区内环境脏乱破的问题。经庭审质证，原告认为照片中有些问题是已经解决的，房屋漏水、漏雨是开发商的问题，是需要启动物业维修专项基金，现在还在房产部门留存，所以物业没有公开的义务，照片中施工照片内土堆是挖化粪池，现在依然存在灌水，暂时未能解决，井盖的问题已经解决。②上访信二封，证明对物业公司现状不满，我们业主向有关部门上访反映物业问题。经庭审质证，原告对上访信的真实性和关联性均有异议，认为没有日期，只是签了2018年，对于联名签署的上访信不是原件、没有签署日期不予质证。
本院经审查认为，对原告提供的证据证明为警官公寓小区业主服务的客观事实予以认定，对被告提供的证据证明原告物业服务不及时、不到位的事实予以认定。
本院依据原被告起诉答辩以及举证质证内容，认定案件事实如下：原告宏伟物业于2011年3月25日依法成立，系一人有限责任公司，经营范围物业管理（三级）。2011年5月1日，黑龙江省信昌房地产开发有限公司就同江市警官公寓小区前期物业管理与原告宏伟物业签订物业管理服务合同。被告李延鹏是该小区1号楼2单元702室的业主。2012年9月29日，原告宏伟物业与被告李延鹏签订前期物业管理服务协议，并按每月每平方米0.5元标准交纳了第一年度物业费。2013年3月7日，同江市物价局就同江市警官公寓小区作出同价联（2013）1号收费许可：高层物业住宅费0.6元/平方米.月；电梯费55元/户.月。由于原、被告物业服务发生争议，被告李延鹏自2013年9月以来未交纳物业费；自2014年9月至2018年3月未交纳电梯费，且2013年欠一个月。被告宏伟物业认可在物业服务中存在不及时、不到位问题。
本院认为：被告宏伟物业与开发商之间的前期物业服务合同以及与被告李延鹏之间的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同和协议自签订之日成立并生效。原告宏伟物业依约为小区提供了物业服务，被告李延鹏享受了物业服务，应当交纳物业费和电梯费。原告宏伟物业经批准可按照费0.6元/平方米.月标准收取物业费，现原告变更诉讼请求，要求按照0.5元/平方米.月标准收取物业费，并放弃主张违约金的诉讼请求，结合原告宏伟物业履行合同存在不及时、不到位的情况，原告宏伟物业要求被告李延鹏物业费按0.5元/平方米.月、电梯费按55元/户.月标准支付的诉讼请求，公平合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李延鹏于本判决生效之日给付同江市宏伟物业管理有限公司物业费3197.88元【0.5元/平方米.月×（99.17平方米+19.27平方米）×54个月】、电梯费2365元（55元/户×43个月），合计5562.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告同江市宏伟物业管理服务有限公司承担20.5元，由被告李延鹏承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张文涛
二〇一八年八月二日
法官助理 邓 爽
书 记 员 孙海星
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执9号
申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元1层2号。
被执行人：德州市金荷园有机农业有限责任公司，地址德城区顺河西路1号。
法定代表人：宋文才，男，1965年1月1日出生
被执行人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，地址德州市德城区新华街道办事处秀水小区19号楼。
法定代表人：刘德良，男，1966年6月5日出生
被执行人：宋文才。
被执行人：葛志霞。
本院依据发生法律效力的（2016）德众信证执字第242号执行证书，已向被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司、德州市鑫鹏仪表电子有限公司、宋文才、葛志霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司、德州市鑫鹏仪表电子有限公司、宋文才、葛志霞名下的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十七日
书记员 王 琰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1780号
罪犯曹玲华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月23日作出（2013）甬慈刑初字728号刑事判决，以罪犯曹玲华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹玲华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹玲华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹玲华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹玲华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玲华减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00772号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人何某，男，1976年10月28日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，重庆蒙洛影视有限公司工人。因吸毒于1999年5月和2001年5月分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年和三年；因吸毒于1997年9月和2005年3月分别被重庆市公安局巴南区分局决定强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，2005年6月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月31日l4时许，被告人何某在重庆市巴南区李家沱林荫支路“鱼洞牟记豆花”餐馆前，用吸毒人员孙某的现金150元，从他人（另案处理）处购得三小包的海洛因后，将其中的两小包海洛因（净重0.11克）拿给了孙某，留下一小包海洛因（净重0.05克）作为报酬供自己吸食。二人离开现场到达李家沱正街某诊所时，被民警抓获，当场查获疑似海洛因三小包。＼n经重庆市公安局毒品检测中心检测，所查获的疑似毒品中均检出海洛因成分、＼n被告人何某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。＼n上述事实，被告人何某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人孙某、梅某的证言，捉获经过，辨认笔录，检查笔录，当面清点、称量物品记录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，取样笔录，物证检验报告，通话清单，前科材料，被告人何某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克并从中牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）＼n二、扣押在案的毒品海洛因0.16克予以没收。＼n（毒品现扣于重庆市公安局巴南区分局）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员钟曙涛＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员徐盈盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00478号
原告：曹某。
被告：李某甲。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：双方感情并未破裂，离婚会对子女造成伤害，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告相识后按当地风俗于1998年举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，近年来双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情破裂诉至法院，要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚登记信息及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年十一月六日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2558号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
被告方铂翔，男，汉族，住兰州市七里河区。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与方铂翔借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月3日以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 侯兰琴
二〇一八年八月三日
书记员 魏子涵
??
??
??
??
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3558号
原告：巢湖市零五六五房产网络营销有限公司，住所地巢湖市朝阳东炮营区建设局底层门面房，统一社会信用代码91340181MA2NOJN26K。
法定代表人：李聪聪，该公司总经理。
委托代理人：丁圣龙，女，1976年7月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：赵丽君，女，1979年10月9日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，服务员，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市零五六五房产网络营销有限公司诉被告赵丽君居间合同纠纷一案，原告巢湖市零五六五房产网络营销有限公司于二0一八年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市零五六五房产网络营销有限公司撤回起诉。
案件受理费200元,本院减半收取100元,由原告巢湖市零五六五房产网络营销有限公司负担
审判员 王家胜
二〇一八年八月九日
书记员 司 璐
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高法执字第737-5号＼n申请执行人孙梅波。＼n被执行人宋金华。＼n被执行人苑美芹。＼n被执行人苑绍岐。＼n被执行人李桂花。＼n被执行人姜玉军。＼n被执行人宋金梅。＼n本院于2013年3月14日作出（2012）高民初字第1408号民事裁定书，查封了宋金华所有的鲁X**号轿车一辆。现因该车辆已抵偿申请执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对被执行人宋金华所的鲁X**号轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王进军＼n审判员孙建梁＼n审判员赵新刚＼n＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王洪元＼n
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17336号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：姚志红，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告姚志红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告姚志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.姚志红立即偿还信用卡透支本金49904.92元，支付截止2016年6月24日的利息3763.99元、滞纳金3077.39元、费用2103.28元；2.姚志红立即支付利息和复利（自2016年6月25日起至欠款付清时止，利息以本金49904.92元为基数按日万分之五计算，复利以利息3763.99元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年11月24日，姚志红向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。姚志红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向姚志红发放了信用卡。姚志红于2013年1月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月24日止，姚志红尚欠建行信用卡透支本金49904.92元，利息3763.99元，滞纳金3077.39元，费用2103.28元。
被告姚志红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，姚志红向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人姚志红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对姚志红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。姚志红于2013年1月16日起开始透支消费。截至2016年6月24日，姚志红尚欠建行透支本金49904.92元、利息3763.99元、滞纳金3077.39元、费用2103.28元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。姚志红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求姚志红偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志红于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49904.92元，支付截止2016年6月24日的利息3763.99元、滞纳金3077.39元、费用2103.28元；
二、被告姚志红于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取669元，由被告姚志红负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告姚志红于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡雅莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执873号
申请执行人：杨生全，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安乡周坝村一组，统一社会信用代码91511521671418547P。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人杨生全与被执行人ＸＸ、宜宾谷兴农业发展有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人被执行人ＸＸ、宜宾谷兴农业发展有限责任公司履行了134800元，现申请执行人杨生全向本院撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 洪
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3438号
申请执行人郭彦升。
被执行人徐正勇。
本院在执行申请执行人郭彦升与被执行人徐正勇为合伙协议纠纷的（2018）浙10民终1125号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3438号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月十日
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第201号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人王建平。＼n辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。＼n被告人李芮。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王建平、李芮犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人王建平及其辩护人屠传孝、被告人李芮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月12日19时许，被告人王建平、李芮在成都市金牛区西体路体育馆门口，以人民币500元的价格贩卖给汪某某两小袋透明塑料包装的白色晶体（净重0.76克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，两小袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。＼n公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人王建平、李芮的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对被告人王建平、李芮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。＼n被告人王建平、李芮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。＼n被告人王建平的辩护人提出被告人王建平归案后认罪态度较好，没有前科，请求法庭对其从轻判处。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。＼n上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，手机通讯记录照片，公安局扣押物品清单及公安局毒品收缴保管收据，被告人王建平、李芮的身份证明材料，证人汪某某的证言，被告人王建平、李芮的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人指认现场及赃证照片，辨认笔录等。＼n本院认为，被告人王建平、李芮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。＼n对被告人王建平的辩护人提出的辩护意见，本院决定予以采纳。＼n在共同犯罪中，被告人王建平、李芮均积极参与，本案不分主、从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。＼n被告人王建平、李芮归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。＼n根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月十三日起至二〇一四年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月十三日起至二〇一四年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员杨茂一＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员崔妍＼n
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0726行初19号
原告钟某，男，1948年9月5日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人钟某某（原告长子），男，1973年2月23日生，汉族，医务工作者，现住黑山县。
被告黑山县某某镇人民政府，住所地黑山县。
法定代表人韩某某，该镇镇长。
委托代理人张某某1，黑山县某某镇人民政府工作人员。
委托代理人张某某2，黑山县某某镇人民政府工作人员。
被告某某局，住所地黑山县黑山镇庞河产业园区2号楼。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人尤某某，该局工作人员。
原告钟某诉被告黑山县某某镇人民政府（以下简称某某镇），被告某某局（以下简称某某局）不履行法定职责纠纷一案，原告钟某于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某及委托代理人钟某某与被告某某镇委托代理人张某某1、张某某2，被告某某局委托代理人尤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年11月25日，原告钟某向某某镇申请界墙宅基地使用权确权，某某镇于2015年12月15日答复是：1987年经黑山县人民法院、锦州市中级人民法院做出判决，“双方维持界墙现状，任何方不得拆毁。”现在双方仍拿不出新的有力证据证明界墙归属自己，村委会土地台账也没有明确记载界墙权属，也找不到知晓情况的村民，认为此界墙权属无法确定，维持原状不动。
原告诉称，诉讼请求：1、请求确认某某镇和某某局回避拒绝为原告申请住址于黑山县某某镇三台西村277号宅基地界墙界址确权的行政行为违法。2、请求某某镇和某某局依法确认“辽西省黑山县字第xxxx号户主李某某1房产执照”为历史证据的法律效力有效，确认现户主依历史传承并现时居住使用的宅基地相邻西东侧界址，限期内为原告宅基地确权登记发证。3、本案诉讼费及诉讼材料打印复印费、交通费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告钟某是某某镇三台西村村民，居住该村40余年，与同住该村北街278号村民刘迎全现互为邻居（钟某居东）。相邻间有一道历史遗存界墙为原告西侧院墙，此墙及所占宅基地为原告钟某前房主李某某1（已故）所有，钟某是李某某1房产的买受人，自1972年持续使用该宅基地至今。现西邻居于1980年购买了钟某前西邻居李某某2（已故）的房产，当年其房产交易过程东邻钟某不知情，后来发觉自家西侧院墙被后邻居刘迎全父亲刘柏祥（已故）诉称与前邻居私下交易后，相邻便开始产生争执。后于1986年刘柏祥以其1980年购买钟某前邻居李某某2的房子时附带此“争议部分”界墙为由，诉钟某及第三人李某某2侵权至黑山县人民法院，经法院审查查明：“在土改时期（李某某2的住房是土改时期分得肖守义的两间半房产）墙是李某某1的，当时未分给谁”，法院审理后认为：“原告刘柏祥与被告第三人李某某2背着钟某私下交易不合法判决：“废除原告刘柏祥与被告第三人李某某21980年房屋买卖中所争执的界墙部分的买卖关系，原、被告双方维持界墙现状，任何一方不准拆毁。”随后，刘柏祥不服一审判决，又上诉于锦州市中级人民法院，二审后仍以证据不足驳回上诉，维持原判。2012年以来相邻又因此墙多次发生争执且相持不下。2014年11月25日向某某镇政府申请予以宅基地界址指界确权，镇政府受理后于2015年1月20日回避原告确认诉求，力主调解，没有达成协议。某某镇政府处理结果回避原告诉求，认为相邻争议界墙纠纷有法院判决，维持原状不动，界墙权属无法确定，建议走司法程序解决。请求法院裁定某某镇和某某局切实履行职责，依据依法限期为原告宅基地界墙界址确权为原告宅基地登记发证并承担相应费用。
原告向本院提交如下证据：
1、原始房照，拟证明我们现在使用这块宅基地与原始用的是一块地；
2、新房照，拟证明我原有房照的位置与新的是一致的。
被告某某镇在法定期限内未提交答辩状及证据，但在庭审中辩称，原告要求确权，因为是历史遗留问题，当事人双方没有明确的证据证明此界墙归一方所有，期间原告房屋经历多次买卖，原有的房主已不再或联系不上，所以没有确权的依据。该纠纷经过多次调解，而且最后一次已经达成调解协议，后来原告钟某以不在家为由，没有达成协议。
被告某某局在法定期限内未提交答辩状及证据，但在庭审中辩称，纠纷确权问题不涉及土地局，不该列为被告。原因有三个：一、《土地管理法》第十六条的规定，由乡（镇）政府确权；二、当事人的争议是使用权的争议，不存在所有权的纠纷；三、《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第五条第一项的规定，由乡（镇）处理。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为，房照是建筑面积，院落是使用面积，是不一样的；对原告提供的证据2无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告钟某与西邻都是经过多次买卖现成为东西邻居。因历史遗留，两家因院内界墙宅基地使用权发生纠纷，2014年11月25日，原告钟某向某某镇提出宅基地界址确权申请，经某某镇多次调解未果，于2015年12月15日给原告作出答复认为，根据实地考察情况，现场拍照，1987年法院的判决，此界墙权属无法确定，维持原状不动。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条二款和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条二款的规定，本案中，原告钟某于2014年11月25日到被告某某镇申请宅基地界址确权，所以被告某某镇有履行法定职责的义务。对被告某某镇以“界墙权属无法确定，维持原状不动”的答复，无法律依据，因此该答复结论，本院无法支持。对原告钟某请求被告确认”辽西省黑山县字第xxxx号户主李某某1房产执照”有效本案不予调整。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告黑山县某某镇人民政府于判决书生效后六个月内履行原告钟某申请宅基地界址争议确权的法定职责。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黑山县某某镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 苗仲秋
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白 爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13927号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码:914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：��伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（原南海市沙头镇城区经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，工商注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息688304元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。案件受理费减半收取5341.52元，由被执行人负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已对被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行��产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 利梓昀
淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0161号＼n＼n原告朱伦柱。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司。＼n法定代表人张善波。＼n委托代理人徐跃进。＼n原告朱伦柱诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱伦柱诉称:原告朱伦柱于2011年9月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为保安，月工资为1650元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资2695元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2695元。＼n被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。＼n经审理查明：原告朱伦柱于2011年9月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为保安，月工资为1650元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资2695元。2013年7月20日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告2695元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。＼n在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。＼n本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的2695元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬2695元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告朱伦柱劳动报酬2695元。＼n(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员卢开旭＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员金苗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初972号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周道军，男，1972年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审，同年12月6日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］946号起诉书指控被告人周道军犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人周道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日21时许，被告人周道军酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿洋路88号路灯杆北侧9米处，撞到停在路面上的孙某驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，致周道军受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人周道军血液中乙醇含量为175mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人周道军受伤被送至医院，立案后经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周道军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、孙某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、违法犯罪记录查询、车辆信息、驾驶证及行驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周道军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周道军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第02310号
原告蒋祖伦，男，1955年10月2日生，汉族。
委托代理人魏远畅，系重庆荣升律师事务所律师。
被告莫小刚，男，1976年8月27日生，汉族。
被告莫太容，女，1987年4月10日生，汉族。
被告莫定国，男，1955年4月10日生，汉族。
原告蒋祖伦诉被告莫小刚、被告莫太容、被告莫定国买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长与人民陪审员吕继泽、人民陪审员钟���英组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋祖伦的委托代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告莫小刚、莫定国、莫太容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖伦诉称：被告莫小刚于2010年7月14日到原告处购买钢材共计170.45吨，并于2010年7月14日出具欠条一张，欠条载明：莫小刚欠蒋祖伦钢材款824067元，欠款期限不得超过三日，到期未付每天每吨按5元增收资金占用费。2011年8月8日，原告与三被告签订了担保协议，约定由被告莫定国、莫太容为被告莫小刚所欠钢材款提供担保，保证责任为连带担保。至今被告未支付欠款，故诉至法院要求：1、被告向原告支付欠款824067元，并从2010年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫小刚、莫太容、莫定国未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告莫小刚于2010年7月14日到原告处购买钢材共计170.45吨，同日被告莫小刚向原告出具欠条一张。欠条载明：莫小刚欠蒋祖伦钢材款824067元，欠款期限不得超过三日，到期未付每天每吨按5元增收资金占用费。2011年8月8日，原告与三被告签订了抵押担保合同，该合同约定：由被告莫定国、莫太容对被告莫小刚所欠原告钢材款予以连带担保，并由三被告签字认可。至今被告未支付欠款。2013年6月7日，原告诉至法院要求：1、三被告向原告支付欠款824067元，并从2010年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条、抵押担保合同等证据材料予以证明。
本院认为，原告蒋祖伦与被告莫小刚的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约��履行义务。原告蒋祖伦按照合同约定向被告莫小刚提供了钢材，被告莫小刚应按照欠条所载明的金额和时间支付价款。至今被告莫小刚未支付欠款，违反合同约定，原告要求被告莫小刚支付欠款824067元，并从2010年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告莫太容、莫定国系被告莫小刚的连带担保人，其应对莫小刚所欠蒋祖伦款项应承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫小刚于本判决生效后十五日内支付原告蒋祖伦欠款824067元，并从2010年7月18日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、被告莫太容、被告莫定国对被告莫小刚应支付款项及利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12040元，公告费560元，由被告莫小刚、莫太容、莫定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡晓艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执57号
刘廷柱：
你（单位）与石振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01890号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00365号
原告高XX，男。
委托代理人赵X，男。
被告刑X，男。
被告XXXX财产保险股份有限公司XXX市分公司。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人曲XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告高XX诉被告刑X、XXXX财产保险股份有限公司XXX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理，原告高XX的委托代理人赵X、被告XXXX财产保险股份有限公司XXX市分公司的法定代表人李XX的委托代理人曲XX到庭参加诉讼，被告刑X经传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日11时许在建昌县谷杖子乡下甸子村东侧路段，被告刑X驾驶辽AMXX**号小型轿车违反规定超车驶入左侧路面与相对方向原告驾驶的辽PFVX**号两轮摩托车相撞，致原告伤、摩托车损坏。经交警认定：刑X承担事故的主要责任，高XX承担事故的次要责任。案发后原告被送到建昌县人民医院，诊断为头面外伤、肺挫伤、右大腿挫伤，住院治疗34天，支付医疗费12503.51元，因原告在案发前在铁岭打工，月工资5000元，所以误工费166元×34天＝5644元，护理人是亲属李玉春，城镇户口70元×34天＝1700元，住院伙补34天×50元＝1700元，因住院一直禁食水，所以营养费34天×50元＝1700元，交通费日20元×34天＝680元，摩托车施救费300元，修理费1270元，合计为26177.51元。被告刑X的车在被告保险公司投保了强制险，故强制保险应赔偿医疗费10000元、误工费5644元、护理费2380元、交通费380元、摩托车损失1570元，合计为20274元，余下的5903.51元的70%为4132.45元及诉讼费应由刑X本人赔偿，总计请求金额为24406.45元，被告承担本案诉讼费用。
被告刑X未答辩。
被告XXXX财产保险股份有限公司XXX市分公司未提交书面答辩状，口头辩称，一是辽ＡＭXX**号轿车被保险人为刑X，在我公司投保了交强险，保险期间2014年12月23日至2015年12月22日。二是本案为侵权类案件，保险公司不是侵权人，故保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。三是根据交强险条款第8条医疗限额包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等，死亡伤残限额包括护理费、误工费、交通费等。四是事故发生后经我公司调查原告无工作单位，故其主张的误工费数额不应支持，原告应对其主张提供证据，否则将承担举证不能的责任。
经审理查明，2015年2月25日11时许在建昌县谷杖子乡下甸子村东侧路段，被告刑X驾驶辽AMXX**号小型轿车违反规定超车驶入左侧路面与相对方向原告驾驶的辽PFVX**号两轮摩托车相撞，致原告伤、摩托车损坏。经交警认定：刑X承担事故的主要责任，高XX承担事故的次要责任。事发后原告被送到建昌县人民医院，诊断为头面外伤、肺挫伤、右大腿挫伤，住院治疗34天，支付医疗费12503.51元，发生误工费1224元，护理费1700元，住院伙食补助费680元，营养费680元，交通费200元，摩托车施救费300元，修理费1270元。被告刑X驾驶的车辆在被告XXXX财产保险股份有限公司XXX市分公司投保了交强险。此纠纷经调解未果原告于2015年8月26日诉至本院要求判令被告赔偿原告损失24406.45元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、保险抄件等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原告高XX与被告刑X发生交通事故后受伤治疗的事实清楚，本院予以确认。被告刑X驾驶的车辆在被告XXXX财产保险股份有限公司XXX市分公司投保了交强险。被告XXXX财产保险股份有限公司XXX市分公司作为承保人应按交强险的规定承担赔偿责任，超出部分应按责任比例由原告高XX与被告刑X分担。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司XXX市分公司按照交强险的规定赔偿原告高XX医疗费及住院伙食补助费合计10000元，赔偿误工费1224元、护理费1700元、营养费680元、交通费200元、摩托车施救费300元、修理费1270元，以上合计15374元。
二、被告刑星赔偿原告高XX医疗费及住院伙食补助费保险赔偿不足部分3184元的70%即2229元。
三、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告XXXX财产保险股份有限公司XXX市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省XXX市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玉洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43004号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：方园，男，1974年04月05日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告方园（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金86631.91元、利息20062.53元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
95147.37元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95147.37元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金86631.91元、利息20062.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方园于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千六百三十一元九角一分、利息二万零六十二元五角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十七元,由被告方园负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告方园于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）泰山刑初字第363号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1970年出生，汉族，中专文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2013年8月16日被取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、沈丽平，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰安市泰山区人民检察院指控：2013年8月12日22时59分许，被告人陈某酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿泰安市府前街泰山区府前街由东向西行驶至该道路中段时被民警查获。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为195.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精测试检验单、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王海峰＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员张晓敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1208-1号
申请执行人曹云芬。
被执行人杨国富。
本院在执行申请执行人曹云芬与被执行人杨国富民间借贷纠纷一案中，尚未执行700000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月六日
代书记员 丁南凯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终277号
上诉人（原审被告）：孟祥军，现住营口市。
委托诉讼代理人：侯杰，上诉人妻子。
上诉人（原审被告）：侯杰，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：房成萍，现住营口市。
原审被告：营口市站前区小状元儿童用品商店，地址营口市。
负责人：孟祥军。
上诉人孟祥军、侯杰因与被上诉人房成萍及原审被告营口市站前区小状元儿童用品商店民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟祥军的委托诉讼代理人、上诉人侯杰，被上诉人房成萍到庭参加诉讼。原审被告营口市站前区小状元儿童用品商店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人孟祥军、侯杰上诉请求：撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1527号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人从2011年借了15万至今，2014年又借了10万元至现在，都是上付利息，半年利息3万元，上诉人实收借款金额22万元，后上诉人按每月支付利息2分，从借款之日至今所付利息含有大量的本金和逾期利息，原审多判决上诉人给付被上诉人3万元利息。望二审改判或将此案发回重审。
被上诉人房成萍辩称：白纸黑字清楚，欠债还钱，上诉人主张没有证据。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
被上诉人房成萍向一审法院起诉请求:要求三被告立即给付原告借款人民币25.8万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告孟祥军、侯杰系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。被告孟祥军、侯杰曾多次向原告借钱。2015年4月28日三被告共同出具借条1张，载明借款10万元，借款1年，其中半年利息已付。2015年5月10日，三被告出具欠条1张，载明欠房成萍5万元，上打租。2015年10月17日，三被告出具借条1张，载明借款10万元，借期1年，利息已付。2016年6月30日，三被告又出具欠条1张，载明欠原告8000元。庭审中三被告认可25万元借款的利息为2分，但已经支付了，现在不同意按2分计算利息。
一审法院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效。三被告应当按照还款期限履行还款责任，现三被告延迟还款，应当承担还款责任。因欠条或借条中有借款期限的均约定为1年还款期限且载明了利息支付。故应认定三被告其中15万元的欠款，利息已支付1年，到期未还，仍应按2分计算利息。2015年4月28日的欠款利息支付为半年，剩余利息及到期后利息仍按2分计算。而关于8000元的欠条上未记载还款期限及被告利息支付情况，故原告关于该笔主张的利息应视为没有约定，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、被告孟祥军、侯杰、营口市站前区小状元儿童用品商店共同偿还原告房成萍欠款人民币25万元及利息（其中10万从2015年10月28日起、5万元从2016年6月10日起、10万元从2016年10月18日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告孟祥军、侯杰、营口市站前区小状元儿童用品商店共同偿还原告房成萍欠款人民币8000元及利息（从2016年7月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、上述一、二款项三被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费5170元由三被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查，原审判决认定事实部分“2016年6月30日，三被告又出具欠条1张，载明欠原告8000元”，经本院二审核对欠条信息，该8000元欠条出具时间应为2016年6月28日，原审认定出具日期不当，本院予以纠正。
本院认为,上诉人孟祥军、侯杰对于向被上诉人房成萍出具的欠条真实性均无异议，对于利息约定为每月2%，当事人亦予以认可，该欠条的出具系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应为有效，上诉人孟祥军、侯杰应当按照约定，向被上诉人房成萍承担还款义务。至于上诉人主张其实际只收到借款22.8万元一节，由于当事人皆认可款项给付方式为现金给付，借款数额已在欠条中载明，上诉人并无证据证明其实际只收到22.8万元，故上诉人该项主张本院不予支持。而上诉人主张其多支付3万元利息一节，原审判项已将上诉人已经支付利息的时间作以调整且并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人孟祥军、侯杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孟祥军、侯杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 锐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1987号
原告：刘广东。
委托代理人：张超，北京港融律师事务所律师。
被告：夏洪茂。
被告：庄健美。
被告：徐双利。
被告：孙桂成。
原告刘广东与被告夏洪茂、庄健美、徐双利、孙桂成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告孙桂成到庭参加诉讼。被告夏洪茂、庄健美、徐双利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月20日，原告与四被告签订《借款合同》，四被告共同向原告借款，四人承担连带还款责任，借款金额为人民币300000元，借款期限为15个月（自2013年9月20日起至2014年12月20日止）。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容，并约定每月的20日还款23780元。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告尚未向原告偿还借款共计112620元。《借款合同》约定合同履行过程中发生的争议提交合同签署地人民法院起诉解决，该合同于文安县签订，故原告诉至文安县人民法院，请求法院：1、判令四被告偿还原告借款112620元；2、判令四被告向原告支付违约金11262元；3、判令四被告向原告支付逾期还款利息至实际履行完毕之日止（欠款金额×0.05%／每日）；4、判令四被告承担连带责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙桂成辩称，该笔借款不是我所借，是夏洪茂所借，我只是做为一个担保，认为被告方还欠原告借款60000多元，希望原告给段时间，四被告会慢慢还清借款。
被告夏洪茂、庄健美、徐双利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告刘广东为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告刘广东与四被告签订的借款协议一份。证明借款协议是由四被告共同签署，四被告是共同借款人，承担连带还款责任。证明被告尚欠原告112620元。
证据二，被告夏洪茂为原告出具的收条一份。
证据三，转账凭证一份。证明原告通过转账形式给付夏洪茂借款本金269700元，剩余通过现金方式给付。原告已经履行了借款本金300000元的给付义务。
证据四，信用咨询及管理协议一份。证明冠群公司为该笔借款服务方，四被告授权冠群公司代为银行转账，履行其借款返还义务。
被告孙桂成对原告所提供证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议。但认为10%的违约金过高。
对证据二有异议，认为当时没给现金，只是通过银行转款269700元。对证据三无异议。
对证据四有异议，认为与本案无关联性。
被告孙桂成就自己的主张提供银行流水一份。证明被告通过冠群公司向原告履行借款返还义务，被告尚欠原告款项为60000多元。
原告对被告孙桂成所提供证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告的主张。
被告夏洪茂、庄健美、徐双利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利及举证权利的放弃。
经质证、辩证，本院对当事人提供的证据进行如下确认：
原告提供的证据一，被告孙桂成对其真实性、合法性、与待证事实的真实性无异议，故本院予以采信。原告提供的证据二，被告孙桂成虽有异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院予以采信。原告提供的证据三，被告孙桂成对其真实性、合法性、与待证事实的真实性无异议，故本院予以采信。原告提供的证据四，被告对其存有异议，因该证据并非证据原件，无法确认其真实性，故本院不予采信。被告提供的证据，无法证明被告的主张，故本院不予采信。
经审理查明，原告刘广东与被告夏洪茂、庄健美、徐双利、孙桂成于2013年9月20日签订借款协议，合同约定：被告夏洪茂、庄健美、徐双利、孙桂成向原告刘广东借取人民币300000元；借款期限自2013年9月20日起至2014年12月20日止；月偿还本息数额为23780元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，每日罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算。合同签订后原告刘广东依约履行了借款出借义务，合同履行期间及合同到期后，四被告未按约定向原告履行返还借款义务。
本院认为，借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约金及罚息计算方式不符合法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。本案在审理过程中，被告虽提出原告书面借款本金数额与实际给付数额不符，主张尚欠原告借款60000多元，但就其主张未提供有效证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告依约向被告履行了借款出借义务，合同履行期间及到期后四被告应当按照合同约定履行还款义务，故本院对原告要求四被告连带偿还原告借款112620元的诉讼请求予以支持。对于原告提出的违约金及逾期还款利息的诉讼请求，经了解，原告主张的112620元中包含有借款利息，原告以此数额为基数要求被告支付违约金及逾期利息的主张不符合法律规定，故本院经综合考虑，对原告该项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洪茂、庄健美、徐双利、孙桂成于本判决生效后五日内偿还原告刘广东借款112620元。
二、被告夏洪茂、庄健美、徐双利、孙桂成对上述一项互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
被告夏洪茂、庄健美、徐双利、孙桂成如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1389元，由被告夏洪茂、庄健美、徐双利、孙桂成负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由四被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年八月十七日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1278号
原告：王志明，男，42岁。
被告：季怀文，男，49岁。
原告王志明与被告季怀文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告季怀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志明诉称:原、被告系同村村民。2009年11月20日，被告季怀文以家庭急需用钱为由向原告借款人民币12,500元，并出具借据一张,双方约定从借款之日起按中国人民银行利率四倍支付借款利息至本金还清时止。该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告季怀文未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2009年11月20日，被告季怀文以家庭急需用钱为由向原告王志明借款人民币12,500元，并出具借据一张,双方约定从借款之日起按中国人民银行利率四倍支付借款利息,并约定还款期限为2010年5月20日。该借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还本付息。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、证明等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告季怀文向原告王志明借款人民币12,500元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖欠原告借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款本金并支付利息的民事责任。原、被告双方约定的利率过高，对超过年利率24%部分依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告季怀文于本判决生效后五日内偿还所欠原告王志明借款人民币12,500元，并自2009年11月20日起按年利率24%计算向原告支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告季怀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 骥
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3422号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人杨春生，兰陵旬邑法律服务生法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某及委托代理人杨春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后二人感情一般，被告经常无故找事，挑起事端，造成二人感情破裂，无法一起生活，请求依法判令原、被告离婚，分割共同财产及现金。
被告李某辩称：原、被告系同村，婚前彼此了解，婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍订立婚约关系，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女。因双方系同村，婚前彼此了解，婚后感情尚可，近阶段时间双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方系同村村民，婚前了解比较充分，后于××××年××月经政府登记结婚，虽未生育子女，但双方感情基础较好，近阶段时间虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但不致夫妻感情破裂，双方尚有和好可能，且原告亦未提交证据证明其存在离婚的法定事由，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年九月二十一日
书记员 马永哲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9040号
原告：潘某1，男，1978年5月3日出生，住北京市延庆区。
原告：潘某2，男，1970年5月3日出生，住北京市延庆区。
被告：潘某3，男，1946年11月9日出生，住北京市延庆区。
被告：徐某，女，1945年6月22日出生，住北京市延庆区。
被告：潘某4，女，1975年11月24日出生，住北京市延庆区。
原告潘某1、潘某2与被告潘某3、徐某、潘某4分家析产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告潘某1、潘某2于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某1、潘某2提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某1、潘某2撤诉。
案件受理费35元，由原告潘某1、潘某2负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第238号
申请执行人朱某
被执行人鹿某
本案在执行申请执行人朱某与被执行人鹿某法定继承纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人暂无可供执行财产，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十四日
书记员 张连强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13938号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码:914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（原南海市沙头镇城区经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，工商注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息666450元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。案件受理费减半收取5232.25元，由被执行人负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已对被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 利梓昀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈飞归还信用卡透支款82,300.24元。事实和理由：被告陈飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,300.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终120号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，于贵州省沿河土家族自治县，身份证号码×××1766，土家族，小学文化，个体经营者，住沿河土家族自治县。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月23日作出（2015）佛三法少刑初字第91号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2015年8月开始，被告人陈某甲在其承租的佛山市三水区云东海街道高丰村委向西村八巷2号一楼小卖部内摆放赌博机二台，提供给他人赌博。2015年9月28日，公安人员对上述地点进行查处，当场查获赌博机二台及正在赌博的李某（未成年人）。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈某甲的供述，证人李某、陈某丙、谢某、敖某、吴某乙、张某的证言，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，租房合约，游戏机认定书，游戏机认定清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈某甲无视国家法律，利用赌博机开设赌场，容留未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、移送的人民币1000元，予以没收，上缴国库；水果机一台、捕鱼机一台，予以没收销毁。
原审被告人陈某甲上诉提出：她没有从赌博机获取利益，只是提供场所给他人摆放赌博机而已；原判罚金过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人陈某甲提出她没有从赌博机获取利益。经查，陈某甲供称两三个年轻人于2015年8月在她的小卖部内摆放了两台赌博机，每月给她500元好处费，至公安人员查处赌博机时，她已收取了对方1000元好处费，还供认她有时出售游戏币给客人用于玩赌博机；证人陈某丙证实陈某甲的士多店内摆放了两台赌博机供客人赌博牟利，平时都是陈某甲向客人出售游戏币的；证人李某、谢某、敖某证实在陈某甲被抓获当天，陈某甲向李某出售了30元游戏币用于玩赌博机。上述证据相互印证，足以认定上诉人陈某甲利用赌博机开设赌场，并获取非法利益的事实。上诉人陈某甲提出的此点上诉意见据理不足，不予采纳。上诉人陈某甲还提出原判所处罚金过重。经查，原判根据上诉人陈某甲犯罪的事实、情节、社会危害性对上诉人所处罚金适当，并无不妥。故上诉人陈某甲提出的此点上诉意见亦据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。对于扣押的人民币1000元，予以没收，并上缴国库；对于扣押的水果机一台、捕鱼机一台，予以没收，并销毁。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年二月四日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共6页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3822号
原告：洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会(以下简称浅井头居委会)。地址：本市涧西区天津路与九都西路交叉口东200米。
法定代表人：刘周生，主任。
被告：杜香花，女，1963年4月17日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：王玉平，女，1939年7月1日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：陈景智，男，1963年11月12日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：陈延庆，男，1992年12月22日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：陈翠艳，女，1987年7月20日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：杜红伟，男，1964年12月17日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：杜山峰，男，1994年2月24日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：郝梅先，女，1964年8月28日出生，汉族，住本市涧西区。
原告浅井头居委会诉被告杜香花、被告王玉平、被告陈景智、被告陈延庆、被告陈翠艳、被告杜红伟、被告杜山峰、被告郝梅先侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告浅井头居委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浅井头居委会撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年八月十六日
书记员 李翔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第308号
原告安静。
被告衡水顺通物业服务有限公司。
本院在审理原告安静诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告安静于2015年11月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安静撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告安静自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李崇