wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终147号
上诉人（一审原告）：江再正，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**号。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
诉讼代表人：王乐，该公司破产管理负责人。
一审被告：陈灵盛，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
一审被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。
法定代表人：高斌。
上诉人江再正为与被上诉人江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天公司）、一审被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司（以下简称华锦公司）船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初1018号将本案移送南京市中级人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
江再正起诉称：2016年2月21日至2016年4月26日期间，江再正受陈灵盛聘用担任“华锦隆”轮船员，任职大管轮，约定每月工资为17000元。至起诉之日止，陈灵盛已累计拖欠江再正2016年3月至4月期间的工资31450元。“华锦隆”轮实际由陈灵盛所有与营运，但挂靠在华锦公司处经营，船舶登记所有人显示为舜天公司。江再正为了维护自身的合法权益，故于2016年4月29日诉至一审法院，请求判令陈灵盛支付江再正工资款31450元及利息；要求华锦公司、舜天公司与陈灵盛承担连带责任；要求确认上述款项对“华锦隆”轮享有船舶优先权；要求华锦公司、舜天公司与陈灵盛承担本案的诉讼费用。
另查明：2015年12月22日，中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）以舜天公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务为由，向南京市中级人民法院申请对舜天公司进行重整。该院于2016年2月5日作出（2015）宁商破字第26号民事裁定，裁定受理中行崇川支行对舜天公司的重整申请。该院又于同年2月7日作出（2015）宁商破字第26号决定书，指定北京市金杜律师事务所担任舜天船舶公司的破产管理人，由北京市金杜律师事务所王乐律师担任管理人负责人，并于同年2月18日在人民法院报刊登重整公告。“华锦隆”轮在南京海事局登记，船舶所有人为舜天公司，船舶光租人及经营人为华锦公司。
舜天公司在答辩期内提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。鉴于舜天公司已进入破产重整程序，以其作为当事人的案件只能由南京市中级人民法院受理，故宁波海事法院对本案无管辖权，请将本案移送至南京市中级人民法院审理。
一审法院审查认为：中行崇川支行在本案起诉前，于2015年12月22日以舜天公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务为由，向南京市中级人民法院申请对该公司进行重整，该院已经依法裁定受理其重整申请，并指定北京市金杜律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。所以，南京市中级人民法院对舜天公司重整后产生的以其为债务人的民事诉讼案件具有管辖权。虽本案系船员劳务合同纠纷，属海商案件，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的有关规定，应由海事法院专门管辖。但鉴于《中华人民共和国企业破产法》是新法，而《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》是旧法，根据新法优于旧法的适用原则，涉及破产程序中关于管辖规定的适用应优于海事诉讼特别程序法中的管辖规定。因此，舜天公司要求将本案移送至受理重整的南京市中级人民法院审理，于法有据，应予支持。至于江再正有关“华锦隆”轮不属于破产财产，该轮的实际所有人为陈灵盛的抗辩，属实体审查范畴，在管辖权异议中不予审查。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，于2016年5月31日裁定：本案将移送南京市中级人民法院审理。
江再正上诉称：一、根据《民事案件案由规定》第206项规定，本案系船员劳动合同纠纷，属于海事海商纠纷，而并非与破产有关的纠纷，应当由海事法院专门管辖。二、虽然《中华人民共和国破产法》较《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》而言系新法，但破产案件集中管辖的规定仅针对普通破产衍生诉讼。本案应根据特别法优于一般法的原则，优先适用海事案件专门管辖的特别规定。三、江再正和陈灵盛的居住地均在台州，船员登船港及船舶现停靠港均位于台州，本案如移送南京市中级人民法院审理，不利于节约诉讼成本，也与设立海事诉讼的初衷相背。综上，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由宁波海事法院审理。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（五）项之规定，“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故本案应由海事法院专门管辖。但是，因江再正起诉时要求确认对舜天公司所有的“华锦隆”轮享有船舶优先权，而舜天公司现已经南京市中级人民法院裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应当由受理破产申请的南京市中级人民法院集中管辖。一审法院裁定将本案移送至南京市中级人民法院审理并无不当，应予维持。江再正的上诉主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 霍 彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第859号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人易月辉，男，居民身份证号码×××5838，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省桃江县，因犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年8月29日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人易月辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人易月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人易月辉、任林浩（另案起诉）自2015年7月初开始，在惠城区小金口金太阳溜冰场附近将毒品贩卖给吸毒人员曾某春、袁某等人，易月辉负责提供客源，任林浩负责提供货源，贩毒所得用于二人开销。2015年7月25日20时30分许，民警在惠城区小金口夜市路口处将准备与曾某春进行交易的易月辉、任林浩两人抓获，并当场从任林浩身上缴获毒品6小包（经检验，共净重为2.64克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人易月辉无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易月辉表示认罪，可以从轻处罚。
被告人易月辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人易月辉、任林浩（另案起诉）自2015年7月初开始，在惠城区小金口金太阳溜冰场附近将毒品贩卖给吸毒人员曾某春、袁某等人，易月辉负责提供客源，任林浩负责提供货源，贩毒所得用于二人开销。2015年7月25日20时30分许，民警在惠城区小金口夜市路口处将准备与曾某春进行交易的易月辉、任林浩两人抓获，并当场从任林浩身上缴获毒品6小包（经检验，共净重为2.64克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，刑事判决书，证人证言，同案人供述，被告人供述。
本院认为，被告人易月辉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易月辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易月辉是累犯且是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人易月辉归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人易月辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易月辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年9月24日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初908号
原告：孙金刚，男，1963年5月16日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告：行唐县金泽房地产开发有限公司，住所地行唐县永昌佳苑。
法定代表人：张福勇，该公司执行董事。
委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
第三人：张福勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住行唐县。
第三人：吴娱莉，女，1992年10月24日出生，汉族，住行唐县。
第三人：刘永强，男，1976年8月22日出生，汉族，住行唐县。
第三人：陈贵书，男，1963年10月19日生，汉族，行唐县左市同村人。
原告孙金刚与被告行唐县金泽房地产开发有限公司公司，第三人张福勇、吴娱莉、刘永强、陈贵书为公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告孙金刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金刚撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告孙金刚承担。
审判员 赵应征
二〇一八年八月二日
书记员 杜 丛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1698号之一
申请执行人：左江红，女，1974年5月21日出生，汉族。
被执行人：杨智，男，1987年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人左江红与被执行人杨智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02414号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓翰菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终17854号
上诉人（原审原告）：路国忠。
委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田润。
委托诉讼代理人：刘明勋，河南中涵律师事务所律师。
上诉人路国忠因与被上诉人田润执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路国忠委托诉讼代理人陈国辉，被上诉人田润委托诉讼代理人刘明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路国忠上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2492号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未依法对河南清华人文化传播有限公司工商档案中关于“路国忠”签字真伪进行鉴定的做法，直接导致案件事实无法查清，作出错误判决。
被上诉人田润辩称，请求驳回上诉,维持原判。
原审原告路国忠向一审法院起诉请求：1、判决原告不承担向被告还款的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告田润与被告河南清华人文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，一审法院于2015年4月17日作出（2014）二七民二初字第925号民事判决书，判决：一、原告田润与被告河南清华人文化传播有限公司在2010年7月30日签订的租赁LED大屏幕《协议书》及2012年12月18日签订的《补充协议》已于2014年1月30日解除；二、被告河南清华人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将位于郑州市火车站广场邮政大楼前的LED大屏幕返还原告田润；三、被告河南清华人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付给912499元（自2013年1月1日起计算至2014年3月31日），并按照年租金730000元继续支付自2014年4月1日至上述LED大屏幕返还原告之日的租金；四、被告河南清华人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告田润违约金492750元（暂计算至2015年3月31日），并按照年违约金219000元继续支付自2015年4月1日至上述大屏幕返还原告之日的违约金；五、驳回原告田润的其他诉讼请求。被告河南清华人文化传播有限公司不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）郑民四终字第1661号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后田润向一审法院申请执行，案号为（2016）豫0103执48号。在执行过程中，一审法院于2016年2月29日作出（2016）豫0103执48号执行裁定书，裁定：一、被执行人河南清华人文化传播有限公司自收到本裁定之日起将位于郑州市火车站广场邮政大楼前的LED大屏幕返还申请执行人田润；二、冻结、划拨被执行人河南清华人文化传播有限公司银行存款3124074.8元或查封、扣押其相应价值财产。由于被执行人河南清华人文化传播有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，一审法院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人田润于2017年9月15日向一审法院提出追加被执行人河南清华人文化传播有限公司股东为被执行人的申请。一审法院于2018年2月8日作出（2017）豫0103执异82号执行裁定书，裁定：一、追加崔明金、赵振华、董颂莉、刘玉中、马鸿军、王双、路国忠、周文斌、杨发民、董淑珍为本案被执行人。二、崔明金、赵振华、董颂莉、刘玉中、马鸿军、王双、路国忠、周文斌、杨发民、董淑珍应在本裁定生效之日起十日内分别在其出资范围内（每人出资10万元）向申请执行人田润履行（2014）二七民二初字第925号民事判决书所确定的被执行人河南清华人文化传播有限公司应当承担的还款义务。
另查明，河南清华人文化传播有限公司于2009年12月4日在郑州市工商行政管理局金水分局注册成立，注册资金100万元。公司股东信息显示崔明金、赵振华、董颂莉、刘玉中、马鸿军、王双、路国忠、周文斌、杨发民、董淑珍为股东，每人出资10万元持有10％的股份。该公司工商档案显示，2009年12月3日，河南正延会计师事务所出具验资报告书，证明经审验，上述股东均已按规定缴纳注册资本，公司实收资本占注册资本的100％。2009年12月18日，河南清华人文化传播有限公司以还款名义向郑州金珠财务咨询管理有限公司汇款100万元。原告以工商档案中“路国忠”签名不是原告本人所签，原告的身份信息被非法盗用并进行股东虚假登记不应被追加为被执行人为由诉至一审法院，并要求对其工商档案中的“路国忠”的签字真伪进行鉴定。
一审法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据工商档案记载，原告路国忠系被执行人河南清华人文化传播有限公司股东，该公司的财产不足以清偿债务，其股东在公司验资成立之后，很短时间内以还款名义将全部注册资本100万元转移，显属抽逃出资，田润申请追加河南清华人文化传播有限公司股东路国忠为被执行人合法有据。原告称其身份被非法盗用并进行股东虚假登记要求对工商档案中的“路国忠”的签字真伪进行鉴定，但工商部门已对路国忠的股东身份进行确认，原告在本案中要求笔迹鉴定并不能否定工商登记的效力，故一审法院认为原告申请鉴定已无必要。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路国忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告路国忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人路国忠系被执行人河南清华人文化传播有限公司股东，该公司财产不足以清偿债务且股东存在抽逃出资的行为，故田润申请追加该公司股东路国忠为被执行人并无不当。因工商登记档案中路国忠的笔迹真伪问题，不是民事案件的审理范围，上诉人可通过其他途径解决。
综上所述，上诉人路国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人路国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年十一月二十九日
书记员 冯 晋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第359号
申请执行人蔡某，男，汉族，生于1975年4月11日，四川省简阳市人。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1977年9月14日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3205号民事调解书，于2014年2月10日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭某某银行存款130，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担本案执行费1850元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杨
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执456号
申请执行人杨虎，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。
被执行人梅娟，女，1985年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。
被执行人程碧波，男，1982年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，职员，住天门。
本院在执行申请执行人杨虎与被执行人梅娟、程碧波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1763号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年七月二十日
书记员 孔 波
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终210号
上诉人（原审原告）陈宣银。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）永嘉县国土资源局，住所地永嘉县县前西路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人叶贤龙，永嘉县国土资源局征地事务所工作人员。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人陈宣银因诉永嘉县国土资源局土地行政合同一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2005年4月至2006年10月间，因建设诸永高速公路需要征收瓯北镇芦田村部分农用地，由于多次规划调整，永嘉县国土资源局征地事务所与原瓯北镇芦田村民委员会先后于2005年4月28日、8月10日、2006年10月10日签订三份征收补偿协议，最终仅将2005年4月28日签订的征收补偿协议及相关征地方案报国务院审批。经国务院批准，国土资源部于2008年5月31日作出国土资函[2008]272号《关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》。永嘉县人民政府根据上述批复，于同年8月7日发布第130号征收土地公告：“……诸永高速公路温州段工程建设用地，业经浙江省人民政府呈报国务院批准，温州市国土资源局于2008年7月14日以温土资函[2008]8号文件转发，现将征收土地方案有关事项公告如下：……芦田村征收土地面积20.7633公顷（计311.4495亩），其中耕地19.2707公顷，园地0.1280公顷，林地0.1006公顷，农田水利用地0.7317公顷，建设用地0.1025公顷，未利用地0.4298公顷。”2008年8月27日，被告发布了征地补偿安置方案公告。上述征收土地公告、征地补偿安置方案所涉征收土地面积，与2005年4月28日签订的上述征收补偿协议内容一致。其中涉及征收原告的土地计0.72亩，按当时征地价每亩4万元计算，应支付原告征地补偿款共计28800元。在此期间，永嘉县人民政府下属“高速办”于2005年至2008年间陆续将相关征地补偿款通过原瓯北镇人民政府支付给芦田村集体经济组织，原告已于2009年间领取该补偿款。
原判认为：被诉2005年8月10日签订的征收补偿协议中明确约定：“征地方案和协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效。”可见，该征收补偿协议属附生效条件的行政合同。因其未与征收方案一同报有权人民政府批准，并未生效，故协议双方不需履行协议内容。原告主张该协议是由县国土局与芦田村两委正式签订的协议，应属有效合同，系混淆了合同成立与生效两个不同概念，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人陈宣银诉称：诸永高速公路和温州绕城高速公路于2005年间建设，在上诉人所在村交汇处需征地283亩，涉及24个生产小队300余户村民，其中上诉人被征用承包田0.72亩。被上诉人下属机构永嘉县国土资源局征地事务所于2005年4月28日、8月10日、2006年10月10日，与芦田村委会签订了征地补偿协议，合同从订立之日起生效，均受法律保护，但被上诉人至今没有支付上述8月10日协议约定的土地补偿费28800元。原判认定该征收补偿协议属附生效条件的行政合同，因其未与征收方案一同报有权人民政府批准而并未生效，故协议双方不需履行，并据此判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判并确认被诉征地补偿协议有效，判令被上诉人支付土地补偿费28800元。
被上诉人永嘉县国土资源局辩称：被诉征地补偿协议未经有权批准的人民政府批准生效且未实际履行的事实清楚，证据充分，原判据此认定被上诉人无需支付征地补偿费，认定事实清楚。请求维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，且上述事实有随卷证据所印证，本院亦予以确认。
本院认为，被诉征收补偿协议系由永嘉县国土资源局征地事务所和原瓯北镇芦田村民委员会就需征地的面积四至、征地补偿安置标准、被征地村委会的权利义务等内容进行的约定，该协议第4条同时明确“征地方案和本协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效，……如征地方案和本协议未获批准，本协议自动失效”。上述内容结合原判查明的案件相关事实，足以说明该协议系被上诉人下属征地机构在上报有批准权人民政府批准征收土地前，对相关安置补偿进行的事先政策处理，其本身并不产生涉案土地“被征收”（即土地所有权、使用权转移）以及确定补偿安置标准的法律后果。原判认定因被诉协议未与征收方案一同报有权人民政府批准，并未生效，故协议双方无需履行协议内容，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张被上诉人未依据协议约定支付土地补偿费侵犯其合法权益等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费520元，由上诉人陈宣银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一六年八月一日
代书 记员 沈奇峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初400号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨通华，男，1991年6月19日出生于贵州省黄平县，亻革族，初中文化，农民，户籍所在地黄平县。因本案于2016年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）361号起诉书指控被告人杨通华犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人杨通华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月28日中午1时许，被告人杨通华伙同“光头”（另处理）窜至中山市xx镇xx村xx大道xx号一楼，盗得被害人张某停放在该处的桂Ｊ×××××号摩托车1辆（价值人民币3100元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2016年10月5日下午3时许，被告人杨通华伙同“老黑”（另处理）窜至中山市xx镇xxx组x巷xx号车库，盗得被害人王某停放在该处的桂Ｒ×××××号摩托车1辆（价值人民币3100元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3．2016年10月5日下午4时许，被告人杨通华伙同“老黑”窜至中山市xx镇xx村xx大道xx号，盗得被害人何某停放在该处的广菱牌鬼火助力车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
4.2016年10月17日下午4时许，被告人杨通华伙同李某（另处理）窜至中山市xx镇xx工业区某灯饰厂对面一厂房电梯口，盗得被害人徐某停放在该处的铃木牌助力车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
5.2016年10月21日下午4时许，被告人杨通华伙同李某窜至中山市xx镇xxxxx街xx号一厂房电梯口，盗得被害人郭某停放在该处的韩本牌助力车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2016年10月24日下午6时许，被告人杨通华在中山市xx镇xx村xx酒店附近一快餐店外被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人杨通华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、王某、何某、徐某、郭某的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获、缴获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》、聊天记录截图、被害人提供的被盗车辆的购车凭证、证人孙某、廖某的证言及辨认笔录、同案人李某的供述及辨认笔录、被告人杨通华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通华无视国家法律，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨通华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨通华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨通华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人杨通华退赔被害人张某3100元；退赔被害人王某3100元；退赔被害人何某、徐某、郭某未能核价的助力车各1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年三月十七日
书记员 叶水娣
蔡静雅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4105号
申请执行人杜里严
被执行人王如法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03629号，依法向被执行人王如法发出执行通知书，责令被执行人王如法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 余凌志
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民四(民)初字第2801号
原告谢如欣，女，1999年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人谢玉时(原告父亲)，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告黄高明，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司，住所地上海市外高桥保税区。
负责人黄子羿，总经理。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告周娟，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院在审理原告谢如欣与被告黄高明、中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司、周娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢如欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告谢如欣负担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3232号
上诉人（原审原告）：张学艺，男，1960年8月22日出生，汉族。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人张学艺因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第628号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，张学艺所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对张学艺的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张学艺的起诉。
张学艺上诉称：一、一审法院在立案阶段及没有开庭的前提下，作出实体裁决驳回显然程序违法；二、一审法院未经开庭质证、辩论，采信广东南湖国际旅行社有限责任公司的所谓辩称本案不属于经济纠纷案件显然错误。且广东南湖国际旅行社有限责任公司已于2013年7月27日以《承诺书》承诺“保证负责承担依法应负的全部经济和法律责任”；三、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误。请求撤销原裁定，裁令一审法院审理该案。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第2969-3号
原告（反诉被告）吴宁。
原告吴红霞。
二原告委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑少宗。
委托代理人赵朔、张学良，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
反诉被告中国人民财产保险公司保定市分公司第一营销服务部。
负责人杨志权，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
本院于2014年11月4日作出（2014）定民初字第2969号财产保全的裁定，查封被告郑少宗的冀F×××××、冀F×××××挂货车一辆。后本院作出（2014）定民初字第2969号民事判决书，郑少宗不服上诉至保定市中级人民法院，二审中吴宁、吴红霞与郑少宗达成赔偿协议并已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郑少宗的冀F×××××、冀F×××××挂货车的查封。
审判员 代敬辉
二〇一六年一月十四日
书记员 华云峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第442-1号
申请执行人李爱莲，女，1971年7月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人陈允沛，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人李爱莲与被执行人陈允沛借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额10万元及利息。
在执行过程中，被执行人自动履行借款10万元及利息1.9万元和诉讼费2300元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2467号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 王冰心
二〇一五年十一月六日
书记员 胡晓望
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第332号
原告：沈某甲。
委托代理人：常某某。
被告：王某。
原告沈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
10日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告沈某甲及委托代理人常某某、被告王某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，2006年开始谈恋爱，
因在孩子出生后随父姓还是随母姓问题上无法达成一致意见，
遂于2008年分手，一年后，经男方亲戚极力撮合又重归于好，
双方及家长口头约定，原、被告婚后将生育两个孩子，第一个
孩子无论男女都跟随母姓。双方于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。但后被告变卦，坚持孩子
要随父姓，双方产生矛盾。被告在萧山工作，平时很少回家，
儿子出生后更变本加厉，对原告及儿子不管不顾，每次回家都
为了儿子的姓氏而吵闹，两人矛盾加剧。2012年1月2日，被告
及其母亲、姐姐到原告家里大吵大闹，全然不顾正在生病的孩
子，原告心力交瘁，对这段婚姻彻底丧失信心。原告认为，短
短婚姻都是在孩子的姓氏问题上吵闹中度过，夫妻感情已破裂
，特起诉至法院并提出如下请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子沈辛澄某某告抚养，被告每月承担800元抚养费至其
独立生活止，教育费、医疗费各半负担。
被告辩称：原、被告相识并恋爱很长时间，有感情基础
；婚后确实因儿子姓氏问题出现矛盾，但并没有争吵不断；被
告因工作原因需要经常加班、出差，但被告是关心原告及儿子
的。被告深爱着原告，且儿子需要一个完整的家，被告不同意
离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
二、出生医学证明1份，证明婚生子沈某乙出生于2011年6
月6日的事实。
三、房产证书一份，证明位于海宁市海洲街道××室的
房产属于某妻共同财产。
被告对原告提交的以上证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证
据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，
本院予以认定。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：
原、被告原系高中同学，2006年开始自由恋爱，2008年
曾因将来生育一个还是两个孩子及孩子的姓氏问题产生意见分
歧而分手，后在亲友劝说下和好，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。儿子出生后，双方又
因孩子随父姓还是母姓的问题上产生矛盾。2012年1月2日，被
告及其母亲、姐姐到原告家中要求原告家人解释为何要责骂被
告等事情时，双方因语言不合发生争吵。2012年1月10日，原
告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系高中同学，又系自由恋爱结婚，
有较好的婚姻基础，双方之间产生纠纷主要由孩子的姓氏问题
引起且缺乏有效沟通所致，但双方之间并无导致夫妻感情破裂
的根本性矛盾。只要以后双方端正观念，互相体谅，互相理解
，多加沟通，多从孩子健康成长的角度考虑，夫妻和好还是有
可能的。现原、被告的夫妻感情未达到彻底破裂程度，原告要
求与被告离婚的诉讼请求，尚缺乏事实与法律依据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一二年二月二十二日
书记员 江澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第838号
原告许某，女，住辉南县。
被告魏某，男，现羁押于梅河监狱。
原告许某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告魏某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处半年后于2002年在梅河口人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚生女魏某甲现年13周岁。婚后双方经常因琐事发生口角，现双方感情已完全破裂，无和好可能，因此起诉要求1、与被告离婚，2、婚生女魏某甲由原告抚养，被告给付抚养费800.00元，3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚。同意孩子归原告抚养，同意给抚养费。结婚之后在原告承包地里盖的房子没有房照，在原告承包地里种的树应分一半。
经审理查明，原、被告于2002年6月6日在梅河口市人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚生女魏某甲现年13周岁。结婚初期原、被告之间夫妻感情尚可，后因生活琐事经常争吵，夫妻关系日趋疏远。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚。以上事实由结婚证、户口簿复印件予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，均同意离婚，经调解无和好可能，应予准许。被告同意孩子归原告抚养，同意给抚养费，结合本地实际生活水平及子女现状，被告每月给付600.00元抚养费为宜。原、被告婚后在原告承包地里盖的房子因属于临时房，早已过临时使用年限，没有房照，本院不予处理。在原告承包地里栽种的树苗，原、被告未就数量、价值提供证据材料，双方亦未申请评估作价，价值无法确定，本院无法分割，双方可自行协商或另行处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告许某与被告魏某离婚；
二、婚生女魏某甲随原告许某共同生活，被告魏某自出狱后每月支付600.00元抚养费至女儿独立生活时止；上述抚养费每半年支付一次，于每期最后一个月30日前支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ： 李 明 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：高俊德（代）
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第97号
原告张某甲。
被告谭某甲。
原告张某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经他人介绍认识，2005年3月12日登记结婚，2006年3月12日生育儿子谭某乙。结婚初期夫妻感情尚可，从2008年起被告就开始不务正业，游手好闲，双方经常因为琐事发生争吵。被告还曾两次因为偷盗被公安机关进行过处理。现被告又因盗窃被公安机关刑事拘留。被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至谭某乙18周岁止；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费用全部由双方共同承担。
被告辩称：不同意离婚。
在本案审理过程中，原告张某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原、被告身份信息。用以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2，结婚证。用以证明原、被告合法的夫妻关系。
证据3，户籍资料一份。用以证明婚生子谭某乙的身份信息。
经法庭质证，被告谭某甲对原告提供的证据均无异议。
被告谭某甲未向法庭提交任何证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2004年经他人介绍认识，2005年3月12日登记结婚，2006年3月12日生育儿子谭某乙。从2008年起双方经常因为琐事发生争吵。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于萍乡市看守所。原告认为被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
一、原告张某甲与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙系双方共同子女，由被告谭某甲抚养，原告张某甲每月支付抚养费500元（从判决生效起至谭某乙成年止），原告张某甲依法享有探视小孩的权利；
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费xxx元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。
审判员 林建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓 恋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执369号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人陈士锋，地址榆树市泗河镇街道*组。
陈士锋罚金一案,榆树市人民法院于2016年2月1日作出的2016吉01**刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈士锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈士锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈士锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 春
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执185号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人邓家群。
招商银行股份有限公司信用卡中心与邓家群信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6675号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因邓家群未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓家群银行存款81483.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1535号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人楚永清，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省开封县，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人楚永清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人楚永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日22时10分许，被告人楚永清酒后驾驶晋Ｍ×××××小型轿车，沿巩义市杜甫路由西向东行驶至巩义市杜甫路与G310交汇处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人楚永清的血醇含量为150.13mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚永清的具结书、供述与辩解；证人楚长征、白某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人楚永清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人楚永清拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚永清对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且楚永清签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人楚永清犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人楚永清自愿认罪认罚，综合全案量刑情节；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李坤恒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执12474号
申请执行人：陈××，男，1953年2月18日出生。
被执行人：陈×1，男，1951年7月7日出生。
被执行人：陈×2，女，1955年1月30日出生。
本院在执行陈××与陈×1、陈×2法定继承纠纷一案中，申请执行人要求过户之房屋属“央产房”性质，原产权单位国资委老干部局建材老干部局认为陈××办理房屋过户条件尚不具备，不能提供协助义务。故申请执行人陈××要求办理×××市×××区×××大院5号区×××楼×××层×××号50%的房屋产权归其所有，目前不具备过户条件。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待相关政策允许时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
人民陪审员 刘良喜
人民陪审员 陈 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙榕伯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁商初字第11号
原告：曹某某。
委托代理人：顾某、姚某。
被告：沈某某。
原告曹某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年12月27日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告
沈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告与原告曾发生买太阳能热水器支架的
买卖业务，至2010年11月7日止，被告共结欠货款61600元，此
款被告仅支付了5000元，余款至今未付。故原告诉请法院判令
被告立即支付该货款。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了被告出具的欠条1份，证明被告沈某某
欠原告货款61600元的事实。
由于被告未到庭质证，本院对原告提交的欠条进行形式
上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，符合证据构成的形
式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：被告沈某某曾向原告曹某某购买太阳能热水器支架，201
0年11月7日，被告出具欠条确认欠原告货款61600元，后被告
已支付货款5000元，余款56600元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但至今尚
有价款56600元被告至今未付，故应承担给付价款的民事责任
。故原告要求被告给付价款56600元的诉讼请求，理由正当，
应予支持。庭审中原告自认被告已支付价款5000元，该自认对
被告有利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效之日起10日内给付原告曹某
某价款56600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取608元，财产保全申请费59
0元，合计1198元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一二年二月二十二日
书记员 陆 蓉
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3622号
原告：刘飞，男，1985年10月3日出生。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王一开，女，1971年11月4日出生。
被告：王书兰，女，1969年8月5日出生。
本院于2016年7月7日立案受理原告刘飞诉被告王一开、王书兰民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘悦怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡红。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南广兴置业有限公司。
法定代表人：郭广庆，总经理。
再审申请人孔凡红因与被申请人河南广兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔凡红申请再审称，申请人依据所签订的《广兴·长江花园经济适用房购房协议》及时交付了全部房款，早于《商品房买卖合同》约定的时间。申请人与被申请人河南广兴置业有限公司约定了违约金的计算标准，一、二审在没有事实依据的情况下便直接予以抵减违约金，违反了《合同法》的相关规定。另河南广兴置业有限公司多收取的房款没有合理依据，应予以退还。一、二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，被申请人河南广兴置业有限公司未在2016年8月30日前将办理房屋初始登记的资料报送房屋管理机关，没有履行《商品房买卖合同》附件四第五条第一款的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。但被申请人河南广兴置业有限公司作为房屋的出售方，在与申请人签订正式商品房买卖合同前已将房屋交付给申请人使用，且针对讼争房屋办证问题一直积极与相关部门进行协商，并已提起行政诉讼。一、二审综合考量上述实际情况后，对被申请人河南广兴置业有限公司违约金数额予以酌减，在合理范围内。另孔凡红申请再审所称退还多收取房款的问题，因涉案房屋面积未经专业机构进行测量确定，故一、二审认为可待面积确定后另行主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔凡红的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00327号
申请人：重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号，组织机构代码77847975-3。
法定代表人：王金泉，该公司总经理。
委托代理人：严晓刚，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被申请人：张云。
申请人重庆中集汽车物流有限责任公司（以下简称中集公司）与被申请人张云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年4月1日进行了询问。申请人中集公司的委托代理人严晓刚，被申请人张云到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人中集公司申请称：请求撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2014）第79号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、中集公司解除与张云的劳动关系，是因为2013年10月26日张云运送商品车前，未按公司规定做送车前的检查工作，导致车辆在高速公路上熄火，后张云在路边私自加油被交通警察扣车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，给中集公司声誉造成恶劣影响；张云在工作中长期不服从工作安排，且张云在“解除劳动合同通知书”上签字认可。仲裁裁决认定中集公司无证据证明张云交通违章，属于认定事实不清。2、张云在中集公司的月工资标准为合同约定的1050元，银行对账单记载的款项无法确定是中集公司发给张云的工资，且仲裁裁决将肖祈、王瑾、左小丰等个人与张云的款项往来计入张云的工资错误。3、仲裁裁决认定事实错误，导致仲裁裁决中集公司支付本不应当支付的经济补偿金，属于适用法律错误。
被申请张云答辩称：中集公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立。主要事实及理由：1、中集公司主张张云违反交通法规导致车辆被扣，没有证据证明。2、劳动合同中约定的月工资标准为1050元，仅是试用期工资，经济补偿金的计算基数应当以张云的每月实发工资为准。3、由于中集公司申请撤销仲裁裁决的事实均不成立，因此，中集公司关于仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
在本案调查中，中集公司举示以下证据：证据1.重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2014）第79号仲裁裁决书，拟证明中集公司请求撤销的仲裁裁决。证据2.劳动合同书，拟证明张云的月工资标准为1050元。3.解除劳动合同通知书，拟证明张云在解除通知书上签字，表明其对中集公司解除劳动合同理由的认可。
张云质证认为，对证据1真实性无异议，不认可其证明目的。对证据2，真实性无异议，不认可中集公司的证明目的，工资还包括绩效工资及加班工资，因此，张云的月工资标准应当以实发工资为准。对证据3，真实性无异议，但不认可中集公司的证明目的，张云在解除劳动合同通知书上签字，不等于对中集公司解除理由的认可。
张云举示以下证据：张云的个人账户银行交易明细单，拟证明张云解除劳动关系前12个月的月实发工资。
中集公司质证认为，对张云举示证据的真实性无异议，但不能证明是中集公司发放的工资，仲裁裁决将肖祈、王瑾、左小丰等个人与张云的款项往来计入张云的工资，而张云无证据证明这几个人是中集公司的员工，即使这几个人发放的工资全部认定为张云的工资，张云的月工资标准仅有3979元。
本院认为，双方当事人对方当事人举示证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审查查明，张云与中集公司因劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2013年2月19日作出渝沙劳仲案字（2014）第79号仲裁裁决，裁决：中集公司于本裁决书生效之日起三日内支付张云经济补偿7500元。中集公司收到本仲裁裁决，认为本裁决有符合申请撤销的情形，遂于2014年3月13日，向本院申请撤销仲裁裁决。
另查明，2012年7月16日，张云与中集公司签订劳动合同书，约定：张云的岗位为驾驶员，固定期限为2012年7月16日至2013年12月31日止，试用期为1个月。张云在合同期内履行全职工作，不得兼任其他公司的工作；中集公司根据本公司《薪资管理制度》按月以货币形式支付乙方工资：试用期，张云每月工资1050元。试用期满，张云每月工资1050元。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会沙长劳仲案字（2014）第79号仲裁裁决、劳动合同书、解除劳动合同通知书、张云的个人账户银行交易明细单及双方当事人的陈述等证据在案佐证，应予采信。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，张云虽在解除劳动合同通知书上签字，但中集公司未举示张云违章的证据，中集公司主张其合法解除劳动关系的事实无证据予以证明，因此，中集公司认为仲裁裁决认定中集公司违法解除劳动关系错误的理由不成立。中集公司与张云签订的书面劳动合同虽约定了试用期满月工资为1050元，但该合同同时还约定了根据本公司《薪资管理制度》按月以货币形式支付张云工资，中集公司未举示该公司《薪资管理制度》证明张云工资组成项目及金额，亦未举示中集公司每月实际向张云发放工资的金额，由于张云举示的个人账户银行交易明细单部分月份不能充分证明系中集公司发放的工资金额，而中集公司亦未能举证证明张云解除劳动关系前12个月的月平均工资标准，本案中，张云主张的月平均工资5000元较为合理，因此，中集公司认为仲裁裁决关于张云的月工资标准认定错误的理由不成立。中集公司亦未举证证明仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆中集汽车物流有限责任公司的申请。
申请费400元，由重庆中集汽车物流有限责任公司承担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月八日
书 记 员 喻 瑜
文书名称
民 事 判 决 书
拟稿人
房某某
校对人
董某
庭长 批示
××××年××月××日
主管院长批示
××××年××月××日
河北省无极县人民法院
民事判决书
（2016）冀0130民初108号
原告卢某某，河北省某某市某某县某某镇某某村人，现住本村。
委托代理人张某某。
被告曹某某，河北省某某市某某县某某村人。
本院在审理原告卢某某与被告曹某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，因被告曹某某下落不明，依法向其公告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告系生意上的朋友，2015年9月17日，被告称其独资公司《河北某某有限公司》急用钱向原告借款350000元，期限7个月，约定月利率2%，郝某某为担保人。被告借款后不到两个月就失去消息，也未按约定支付利息，且被告公司内的设备已被法院查封，已无还款能力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计375000元。
被告曹某某未答辩。
本院经审理查明，2015年9月17日，被告曹某某以资金周转困难为由向原告借款350000元，期限7个月，郝某某为担保人。被告曹某某借款两个月后失去联系，原告多次寻找两个月的时间，均未能找到，故诉至法院，要求被告提前偿还借款。
本院认为，被告曹某某借原告款事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借条为证。被告借款后失去联系，截止起诉之日原告多次寻找无果，并且法院受理后，也是以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，时至今日，借款期限已过，被告没有偿还借款，被告的行为已表明其将不予履偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院应予支持。双方当事人未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款本金350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元、由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长李某某
审判员房某某
审判员曹某某
二0一六年七月二十五日
书记员刘某某
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梅时爱，女，1974年09月07日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅时爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅时爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155206.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155206.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初166号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐海波，男，1979年8月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，居民，经常居住地住祁阳县因本案于2017年1月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月7日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人唐海波犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年3月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人唐海波系C1型机动车驾驶人，2017年1月3日晚上20时许，被告人唐海波与朋友在浯溪镇爱琴海KTV聚会唱歌饮酒后驾驶小轿车搭乘秦某等人行驶到浯溪镇椒山南路路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人唐海波血液检材中的乙醇含量为146.74毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐海波在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人唐海波到案经过证明；证人秦某、曾某的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告；尿检报告单；户籍证明；被告人唐海波驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达146.74毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐海波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人唐海波归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人唐海波酌情从轻处罚。根据被告人唐海波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人唐海波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一七年三月三日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3837号
原告何万顺，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市解放东路公路巷8号3栋1楼道***室。身份证号：3521021962********。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告詹克芹，男，1966年8月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市凯旋城B区*幢***室。身份证号：3521021966********。
被告熊远生，男，1972年9月22日出生，汉族，邵武市通泰街道宫太社区居民，住邵武市古城路176号1栋2楼道***室。身份证号：3521021972********。
原告何万顺与被告詹克芹、熊远生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万顺委托代理人杨建国、被告詹克芹、熊远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万顺诉称，2013年3月8日，被告詹克芹以生意需资金周转为由向原告借款200，000元，原告将借款转账给被告，同日，被告詹克芹出具等额借据一份给原告，被告詹克芹自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款后，经原告催收，被告詹克芹未归还借款，被告熊远生也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告詹克芹发还原告借款本金200，000元及按年利率6%从2013年4月9日起到被告实际返还全部借款之日止的利息；2、被告熊远生对上述借款承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告詹克芹辩称：对借款金额没有异议，但借条上未约定还款时间及利息，应从起诉之日起计算利息。
被告熊远生辩称：担保人处名字系其本人所签，但当时的借条未约定利息。
原告何万顺为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下二份书证：
书证1、借条一份，证明：被告詹克芹于2013年3月8日向原告出据借据200，000元，并由被告熊远生作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任的事实。
书证2、转账凭条，证明：被告于2013年3月8日收到原告借款的事实。
被告詹克芹、熊远生均对原告提供的书证无异议。本院认证认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告詹克芹、熊远生未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年3月8日，被告詹克芹以生意需资金周转为由向原告借款200，000元，原告将借款转账给被告，同日，被告詹克芹出具等额借据一份给原告，被告詹克芹自愿为该笔借款承担连带保证责任，借条未约定还款期限，亦未约定利息。借款后，被告詹克芹未归还借款，被告熊远生也未履行保证责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告詹克芹归还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告未约定利息，现原告诉请按年利率6%计算自2013年4月9日起至款项还清之日止的利息，不符合法律规定，本院仅支持按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条第一款之规定，被告熊远生被告詹克芹的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之规定，判决如下：
一、被告詹克芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告何万顺借款200，000元及从2015年12月1日起至款项还清之日止按年息6%计算的逾期利息。
二、被告熊远生对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告熊远生承担保证责任后，可向被告詹克芹追偿
三、驳回原告何万顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告詹克芹、熊远生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 明
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初667号
原告：李占军，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：周志宇，经理。
委托诉讼代理人：张奇南，苍梧县万锋房地产开发有限公司职员。
原告李占军与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告李占军于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占军以其向梧州市中级人民法院提出执行异议的依据移送公安机关没有予以立案处理为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李占军负担。
审判员 李碧波
二〇一六年九月一日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第667号
原告（反诉被告）四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬溪镇滨江路。
法定代表人严辉昌，总经理。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯定雄，四川蜀天律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉原告）成都天合宏业科技发展有限公司，住所地成都高新区双柏东一街29号。
法定代表人汪晓鹏，总经理。
委托代理人文海英，四川思创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师，一般授权。
原告四川富昇建筑工程有限公司诉被告成都天合宏业科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷和反诉原告成都天合宏业科技发展有限公司诉反诉被告四川富昇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员林生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文强、冯定雄，被告的委托代理人文海英、田亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告成都天合宏业科技发展有限公司将承接的“威远钢铁有限公司钒钛资源综合利用项目煤气柜设施工程钢结构防腐及保温”工程分包给原告施工，双方签订《威远钢铁有限公司钒钛资源综合利用项目煤气柜设施工程施工分包合同》（下称《施工合同》），约定工程价款为380万元，原告包工包料。工程自2012年2月10日开工，2012年9月15日竣工，被告按月支付原告工程进度款至全部完工的85%，剩余5%工程款自本工程合格后支付，另10%工程款作为质保金在二年质保期届满后结清。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未协助原告办理工程验收，该工程已交付业主单位实际投入使用并已过两年质保期（无质量问题），被告陆续支付原告工程款1135916元。施工过程中油漆材料由被告提供，油漆价款为1810991元，抵扣该油漆款后被告尚欠原告工程款853093元。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，要求被告支付工程款853093元并按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息损失。
被告答辩并反诉称：双方不存在未付工程款的情况，按照双方签订的《施工合同》第五条明确，“合同暂定价为380万元，本工程最终结算价款=施工图纸净重量X单价±工期及质量考核金额”。被反诉人无视合同约定“暂定”二字，该合同暂定价代替结算价，主张反诉人欠款无任何事实和法律依据。事实上我方已按被反诉人申请付款金额支付完毕全部工程款2946907元。此外，我方按合同第五条第2项规定，垫付建安税129039.42元、电费26477.17元、板房租赁费35000元、施工工具款10268.40元、保险费1800元、罚款2200元，以上6项共计204784.99元，应由本诉原告承担。
经审理查明：以原告为承包方、被告为发包方，双方于2012年2月28日签订了《施工合同》，合同主要约定，被告将威远钢铁有限公司钒钛资源综合利用项目煤气柜设施工程施工工程钢结构防腐保温分包给原告施工，付款方式为工程竣工和项目部办完结算后30日内付完全部工程款。合同还对计价、合同工期、施工管理等内容进行了约定。该工程于2012年9月15日竣工，但未进行结算。2015年5月28日，原告向本院提出工程量评估申请。本院依法委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司进行工程量评估，在鉴定过程中，原告未交纳鉴定费用，故鉴定机构未做出鉴定意见，工程量无法确定。
被告成都天合宏业科技发展有限公司代原告交纳缴罚款2200元，双方无异议。被告对其他反诉请求未提供证据。
本院认为：一、关于合同的成立及效力问题。
原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
二、关于被告欠原告工程款数额的确定。
原、被告对完成的工程未进行结算，原告亦未对完成的工程量提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川富昇建筑工程有限公司诉讼请求；
二、原告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付被告成都天合宏业科技发展有限公司代缴罚款2200元。
三、驳回被告成都天合宏业科技发展有限公司的其他反诉请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费12340元减半收取6170元，由原告四川富昇建筑工程有限公司负担，反诉受理费4380元减半收取2190元，由反诉原告成都天合宏业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林生国二○一五年十一月二十六日
书记员 顾 勋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖某甲（曾用名：廖某），无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人廖某乙，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月15日21时40分，被告人廖某甲、廖某乙在柳州市鱼峰区xx路xx美食城后门处，将一包毒品“K粉”以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员刘x，后被公安机关当场查获，并当场从刘x身上缴获毒品“K粉”一包，从被告人廖某甲身上缴获毒资人民币600元。经刑事科学技术鉴定，所缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重8.91克。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人廖某乙的供述、辨认笔录及指认照片；被告人廖某甲的供述、辨认笔录及指认照片；证人刘x的证言及辨认笔录；证据保全决定书；扣押材料；公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；到案经过；破案经过；被告人廖某甲的户籍信息及前科材料、被告人廖某乙的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯贩卖毒品罪成立。廖某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。廖某甲、廖某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第44号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1480号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某在本市闸北区俞泾港路XXX号大润发超市班车进出口处当保安，负责车辆进出的闸机横杆起落。2013年11月11日13时30分许，因被害人魏某某（班车司机）驾车不慎撞到闸机横杆，被告人赵某某与魏发生争执，继而赵用拳头殴打魏面部及上鼻，致使魏两个上门牙牙根折断，经鉴定已构成轻伤。经被害人报案，公安民警将被告人赵某某当场抓获归案。到案后，被告人赵某某对所犯事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某的陈述笔录，证人郁某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《案件接报回执单》、《收案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《验伤通知书》、被害人伤势照片、被告人手部伤势照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人赵某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可采纳辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年一月十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00145-1号
申请执行人：东莞市嘉和佳纺织品有限公司，住所地：东莞市虎门镇宏必永乐布料辅料交易市场G003。
法定代表人：杨佳曼，总经理。
被执行人：王小勤。
被执行人：湖北犇腾纺织有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县簰洲湾镇工业路58号。
法定代表人：李绪鹏，经理。
东莞市嘉和佳纺织品有限公司诉王小勤、湖北犇腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00211号民事判决书，已发生法律效力。因义务人王小勤、湖北犇腾纺织有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市嘉和佳纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王小勤、湖北犇腾纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，但二被执行人逾期未履行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年10月30日裁定查封被执行人王小勤对帕萨特牌小型汽车（车牌号：鄂A×××××、车辆识别号：LSVDL29FXXXXXXXXX、发动机号：XXXXXX）拥有车辆所有权，查封期限两年。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人东莞市嘉和佳纺织品有限公司向本院出具结案证明。
因双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小勤对帕萨特牌小型汽车（车牌号：鄂A×××××、车辆识别号：LSVDL29FXXXXXXXXX、发动机号：XXXXXX）的车辆所有权的查封。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 熊 星
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4303号
上诉人（一审原告）马怀兰，女，1941年6月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人马怀兰因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初711号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到马怀兰寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。马怀兰不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中马怀兰主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为马怀兰设定新的权利义务，故马怀兰所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果马怀兰认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。马怀兰主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为马怀兰主张的依据。
综上，马怀兰对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马怀兰的起诉。
马怀兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执545号
申请执行人彭章波，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被执行人田伟伟，男，1982年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人王玉凤，女，1986年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人彭章波与被执行人田伟伟、王玉凤民间借贷纠纷一案中，申请执行彭章波于2017年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂9006民初1810号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑涛
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年八月三日
书记员 陈奕武
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3300号
原告：沂南县张庄镇上峪村村民委员会，住所地：沂南县张庄镇上峪村。
法定代表人：薛美英，村委主任。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：王记鑫（常用名王纪营），男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王传交，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县张庄镇上峪村村民委员会与被告王记鑫、王传交排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛美英及其委托代理人陈绪仓，被告王记鑫、王传交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县张庄镇上峪村村民委员会诉称：2004年9月10日，原告与被告王传交签订了矿山及板材厂承包经营合同。合同约定将村集体的矿山及板材厂承包给被告王传交经营。在承包期内，被告王传交将合同权利于2010年12月2日转让给案外人刘增博经营，刘增博又将其中的板材厂自愿无偿交还原告所有。在交接过程中，原告发现板材厂被被告王记鑫侵占。原告曾多次督促要求被告王记鑫将所侵占的村集体板材厂交还原告。被告王记鑫以种种理由拒绝搬出。被告王记鑫的行为已严重侵害了原告村集体的合法权益。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍并将所侵占的村集体板材厂交归村集体；2、判令被告支付侵占期间的占用费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王记鑫辩称：不存在我侵占村集体板材厂一说，我是正常按照合同进行使用的。我是从胡玉庆手中转包来的。
被告王传交辩称：一开始板材厂是胡玉庆使用，后来胡玉庆转给了王记鑫，具体他们二人怎么约定的我不清楚。现在板材厂实际由王记鑫使用着。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、2004年9月10日村委与王传交签订的矿山及板材厂承包经营合同。
证据二、2010年12也2日王传交与刘增博签订的矿山及板材厂转让合同。
证据三、2010年12月3日刘增博向村委提交的权力处分证明。
以上三份证据均能证明板材厂现在归村委所有，被告应当返还。
被告王记鑫对上述证据质证后认为，对证据一和证据二这两份合同没有异议，但是这两份合同能够证明王传交承包的板材厂没有到期。但对于矿山及板材厂转让合同上的村委的公章存在异议，要求鉴定其真伪。对于证据三，我认为刘增博无权处分，因为我接的胡玉庆的合同没有到期，胡玉庆也没有转给刘增博。
被告王传交对上述证据质证后认为，对证据一和证据二两份合同没有异议，对于证据三，刘增博的权力处分证明我不知道。
原告对二被告的质证意见发表看法认为，被告王记鑫接胡玉庆的合同，跟村委没有关系，村委是和王传交签订的合同，见证方的公章真假无所谓。
被告王传交为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
胡玉庆与我签订的沂南县兴玉板材厂转让协议一份，证明板材厂转让给胡玉庆了，到了2010年又转给刘增博了，这两次转让村里都盖了公章，胡玉庆与王记鑫都是知情的。
被告王记鑫未向本院提供证据，但声称其有与胡玉庆签订的板材厂转让协议，只是暂时无法提供。
原告对被告的上述证据质证后认为，对转让协议均没有异议。被告王传交与胡玉庆的转让协议已经于2010年12月2日签订转让给刘增博的合同时自然废止，最后一次转让有二被告的签字和手印，说明二被告知情并且同意。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：原告在本村拥有矿山及板材厂一处。2004年9月10日，原告与被告王传交签订了《矿山及板材厂承包经营合同》。该合同约定原告将村集体合法拥有的矿山及板材厂承包给被告王传交经营。承包期限矿山至2014年9月10日，板材厂至2014年10月3日。同日，被告王传交将板材厂的承包经营权转让给本村村民胡玉庆，双方签订《沂南县兴玉板材厂转让协议》，约定承包期限同上述《矿山及板材厂承包经营合同》的约定，即至2014年10月3日止。胡玉庆在承包板材厂期间，将板材厂又转让给被告王记鑫。2010年12月2日，被告王传交以沂南县兴玉石材厂的名义与刘增博签订《矿山及板材厂转让合同》，该合同下方签字处，有沂南县兴玉石材厂的公章以及王传交、胡乃春、胡凡成、胡乃松、薛念富、胡敬彬、王纪营、王传胜的签名及捺印，其中被告王记鑫（王纪营）名下注明“接胡玉庆”字样，王传胜名下注明“接胡乃友”字样。该合同约定的承包期限同原《矿山及板材厂承包经营合同》的约定。2010年12月3日，刘增博又将其中的板材厂自愿无偿交还原告所有，并出具《权利处分证明》，明确载明“自愿将板材厂无偿交还你村所有，交还权利日期自2010年12月3日开始。交后一切权利由你村享有并处置。特此承诺。”原告与刘增博在交接过程中，发现板材厂仍被被告王记鑫占有使用。原告多次与被告王记鑫协商未果。2013年9月24日，原告具状诉至本院，请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍并将所侵占的村集体板材厂交归村集体；2、判令被告支付侵占期间的占用费用；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告表示可以放弃第二项请求，即要求被告支付侵占期间的占用费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：原告与被告王传交签订的《矿山及板材厂承包经营合同》、被告王传交与胡玉庆签订的《沂南县兴玉板材厂转让协议》、被告王传交以沂南县兴玉石材厂的名义与刘增博签订的《矿山及板材厂转让合同》，均系合法有效合同。被告王传交以沂南县兴玉石材厂的名义与刘增博签订的《矿山及板材厂转让合同》上面有多人签字捺印，被告王传交和被告王记鑫（王纪营）均在其上签名捺印，且被告王记鑫还在其名（王纪营）下注明了“接胡玉庆”字样，被告王记鑫在庭审中亦明确表示该签字系其本人所为，说明与刘增博签订的《矿山及板材厂转让合同》，二被告知情并自愿同意，由此，原胡玉庆与被告王传交及胡玉庆与被告王记鑫签订的《沂南县兴玉板材厂转让协议》自然废止，失去了法律效力。刘增博依据其与王传交等人签订的《矿山及板材厂转让合同》，将板材厂交还原告，系其对自己合法权益的自愿处分，不违背法律规定，被告王记鑫在原告催要时，仍然继续占用，拒不搬出，构成侵权。原告诉求被告王记鑫停止侵害，排除妨碍，将侵占村集体的板材厂交还原告，理由正当，本院予以支持。被告王记鑫辩称其与胡玉庆的转让协议及王传交等与刘增博的转让协议均不到期，不能对抗被告王传交等以沂南县兴玉石材厂的名义与刘增博签订的《矿山及板材厂转让合同》，其要求对转让协议上见证方村委的公章作鉴定，在庭审后未按本院要求书面提起，且该公章并不影响上述转让协议的合同效力，故被告王记鑫的辩称理由不成立。原告在庭审中明确表示可以放弃要求被告王纪营支付侵占期间的占用费用，系其对自己合法权益的自愿处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告王记鑫（常用名王纪营）于本判决生效后五日内立即停止侵权，排除妨害，将占用原告的板材厂返还给原告沂南县张庄镇上峪村村民委员会。
二、驳回原告沂南县张庄镇上峪村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告王记鑫（常用名王纪营）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 王亚洁