＼n江苏省连云港市连云区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）港环刑初字第00007号＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人陈升富，无业。曾因犯滥伐林木罪于2011年7月28日被赣榆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金12000元。现因涉嫌滥伐林木罪于2014年2月27日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月2日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。＼n辩护人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。＼n被告人吕某甲，无业。因涉嫌滥伐林木罪，2014年2月19日被赣榆县公安局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈升富、吕某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人陈升富及其辩护人孙运鸿、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控称：＼n2013年12月17日至19日，被告人陈升富、吕某甲在未办理采伐许可证的情况下，在赣榆县某地非法采伐水杉树102株，折合立木蓄积39.8486立方米。＼n公诉机关认为，被告人陈升富、吕某甲违反国家规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人陈升富、吕某甲是共同犯罪。被告人吕某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈升富在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉人当庭出示了户口证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证、证人吴某、高某、吕某乙、王某、周某、韦某、许某证言、被告人陈升富、吕某甲供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据，以证实指控的事实成立。＼n被告人陈升富、吕某甲对公诉机关的指控无异议。＼n陈升富的辩护人孙运鸿的辩护意见：一、被告人陈升富归案后如实交代了自己的罪行系坦白，根据《中华人民共和国刑法》（修正案八）第67条第三款规定，可以从轻处罚。二、被告人在庭审中主动认罪，具有悔改之意并愿意上缴非法所得。三、被告人陈升富和吕某甲虽系为共同犯罪，但陈升富并没有具体实施犯罪行为，主观恶性小。综上，建议法庭根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及具有法定和酌定的情节依法裁量。＼n经审理查明，2013年12月初被告人陈升富与赣榆县某林场负责人谈妥以70000元价格购买林场内的近百株水杉及杂木，其与吕某甲合伙共出资50000元预交部分购树款。同年12月17日至19日被告人陈升富、吕某甲在明知未办理采伐许可证情况下雇佣他人将赣榆县某地水杉树102株非法采伐，折合立木蓄积39.8486立方米。被告人陈升富将砍伐的树枝以1200元价格售与他人。＼n另查明，被告人陈升富曾因滥伐林木罪于2010年12月20日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月24日由赣榆县公安局决定取保候审。2011年7月28日江苏省赣榆县人民法院作出判决，被告人陈升富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金12000元（已缴纳）。在案件审理中被告人陈升富主动退缴了非法所得1200元。＼n再查明，2014年2月19日被告人吕某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈升富、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告户籍信息、发破案经过、抓获经过、收据复印件、案件移送书、综合调查报告、先行登记保存证据通知单、照片、现场勘验情况说明、证明材料、现场示意图、现场证据材料，江苏省水利厅文件、江苏省赣榆县人民法院（2011）赣刑初字第302号刑事判决书等书证；证人吴某、高某、吕某乙、王某、周某、韦某、许某的证言；现场勘验、检查笔录；被告人陈升富、吕某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈升富、吕某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且被告人陈升富、吕某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈升富、吕某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈升富曾因犯滥伐林木罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，对其应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚，但被告人陈升富在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。本案中被告人陈升富雇佣他人实施非法采伐林木行为且犯与前罪相同罪行，故对其辩护人辩称其没有具体实施犯罪行为，主观恶性小的辩护意见，本院不予采信。被告人吕某甲在案发后能自动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吕某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为充分发挥林木的防风固沙、调节气候、改善环境等功能作用，弥补二被告人的滥伐行为给森林资源所造成的损失，被告人应补种一定数量的林木，积极恢复生态环境。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：＼n一、撤销江苏省赣榆县人民法院2011年7月28日（2011）赣刑初字第302号刑事判决书中对被告人陈升富犯滥伐林木罪宣告缓刑的执行部分。＼n二、被告人陈升富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年10月21日止。罚金二万四千元已向赣榆县法院缴纳一万二千元，剩余罚金一万二千元于本判决生效后十日内缴纳）＼n三、被告人吕某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）＼n四、责令被告人吕某甲在本判决生效后十五日内在赣榆县林业局指定范围内补种指定树种林木102株（8年树龄），保证其存活，并从植树之日起管护1年。补种树木及管护期间，由赣榆县林业局负责监督。＼n五、被告人陈升富退缴的非法所得一千二百元依法上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长赵燕＼n审判员钱兴红＼n人民陪审员乔伟＼n二〇一四年七月七日＼n书记员石梦＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；＼n第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。