云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第360号
原告：张某1，女，1999年8月20日出生，彝族，住昭通市昭阳区。
原告：张某2，女，2004年4月26日出生，汉族，住昭通市昭阳区。
原告：张某3，女，2005年7月8日出生，汉族，住昭通市昭阳区。
原告：张某4，女，2008年4月8日出生，汉族，住昭通市昭阳区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4法定代理人张某5，系四原告父亲。
原告：张某5，男，1973年5月14日出生，汉族，从事机械修理行业，住昭通市昭阳区。
原告：张正林，男，1937年6月8日出生，汉族，住昭通市昭阳区。
原告：潘绍英，女，1936年7月8日出生，汉族，住昭通市昭阳区。
七原告共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付庭跃，男，1969年8月11日出生，汉族，从事石料加工，住勐腊县。
委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。
被告：勐腊县四乡温泉采石场，住所地勐腊县邮电宾馆。
代表人刘国华，职务经理。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张正林、潘绍英与被告付庭跃、勐腊县四乡温泉采石场（以下简称温泉采石场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月20日依法第一次公开开庭进行了审理。原告张某5及七原告共同委托诉讼代理人李红芳、被告付庭跃及其委托诉讼代理人粟实明、被告温泉采石场代表人刘国华到庭参加诉讼。2015年11月23日，依法第二次公开开庭进行了审理。原告张某5及七原告共同委托诉讼代理人李红芳、被告付庭跃及其委托诉讼代理人粟实明到庭参加诉讼，被告温泉采石场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年11月25日至2016年4月14日、2016年6月1日至2016年12月31日为庭外和解期限，期限届满后和解未果。本案现已审理终结。
七原告共同向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向七原告连带赔偿以下损失医疗费15807.65元、鉴定费1300元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、护理费9501元[（30天×166.70元/天）+（30天×150元/天）]、误工费17003.40元（102天×166.70元/天）、后续治疗费及假肢安装费21000元、被抚养人张某1、张某2、张某3、张某4的抚养费91100.80元[（2+7+8+11）年×16268元/年÷2人×40%]、张正林、潘绍英赡养费8134元[（5+5）年×16268元/年÷8人×40%]、残疾赔偿金194392元（24299元/年×20年×40%）、交通费7000元、精神损害抚慰金5000元，合计373238.85元。事实和理由：2013年10月被告付庭跃向被告温泉采石场承包采石场经营，被告付庭跃打电话让原告张某5从老家到采石场为其维修石场的机器设备，工资5000元/月。被告付庭跃要求原告张某5再找几个工人一同到石场做工。原告张某5与哥哥张根贵、张根平三人于2013年10月从昭通来到被告付庭跃承包的石场维修机器设备，三人均受雇于被告付庭跃。2014年12月19日因石场工人少忙不过来，被告付庭跃要求原告张某5与张根平帮其喂石料，因原告张某5与张根平系受聘维修机器设备，并不是喂石料，故原告张某5当时并没有同意。但被告付庭跃称因现在工人少，让两人干几天喂石料工作，等新工人来就不用喂石料。因原告张某5与张根平受雇于被告付庭跃，也只能听从其安排和指挥喂石料。2014年12月22日，原告张某5在喂石料过程中，石场工人放炮，石头飞在原告张某5身上，将正在喂石料的原告张某5打倒，不幸卷入正在作业的机器设备中受伤。原告张某5受伤后，被立即送往勐腊县人民医院抢救，由于伤势过重，当天转入西双版纳州人民医院抢救，并于同月24日转入云南省第一人民医院住院治疗近一个月。原告张某5的伤情经诊断为颅脑外伤、胸部外伤、多发皮肤擦伤、右手外伤、肺部感染、泌尿系感染、脊髓灰质炎后遗症。伤残等级为七级，需后续治疗费及假肢安装费评估为21000元。原告张某1、张某2、张某3、张某4均为原告张某5子女，且系未成年人，均在校读书，需原告张某5与妻子马兴会抚养。原告张正林、潘绍英系原告张某5父母，二人系近八十岁老人，已丧失劳动能力，需子女赡养。在治疗过程中，除原告张某5自行支付的15807.65元医药费外，其余医疗费均由被告付庭跃支付，但其他费用均未支付。原告张某5与被告付庭跃系雇佣关系，原告张某5在雇佣活动中受伤，被告付庭跃作为雇主应当承担赔偿责任。被告温泉采石场将石场发包给无资质的被告付庭跃，违反相关法律法规，存在过错，应与被告付庭跃一并承担连带赔偿责任。
被告付庭跃辩称，原告张某5不是被告付庭跃承包石场雇请的工人，其受伤也不是被告付庭跃安排其喂石料所致。原告是1名机械安置技术人员，被告付庭跃与原告张某5协商后，便将石场加工石料的生产线承包给原告张某5安装、维修，其只负责机械安装调试，不负责石场其他劳务。2014年12月19日原告张某5在石场受伤并非如其陈述。原告张某5是一名安装机械设备的技术人员，理应熟知加工石料机械具有危险性，其受伤位置是在石料生产线的喂料槽内，喂石料槽外有防护栏。生产线工作时，禁止人员入内。原告张某5身为设备安装维修人员，在生产线工作情况下，明知喂料槽内非常危险，竟跑到槽内喂料才导致受伤，事故发生系原告张某5本人忽视安全，违规操作造成的。原告张某5受伤后，被告付庭跃尽到抢救的义务，在没有明确事故责任的前提下，并垫付大量医疗费用。原告所主张的各项费用缺乏依据。其主张的护理期、误工期缺乏依据，计算标准不符合法律规定。原告张某5及其子女、父母均系农村居民，应按农村居民平均收入标准计算，被抚养人生活费及残疾赔偿金。交通费、精神损害抚慰金无依据。医疗费被告付庭跃已从银行转账给了原告。综上所述，请法院分清责任，依法作出公正判决。
被告温泉采石场辩称，被告温泉采石场将石场的加工、生产、承包给被告付庭跃经营，石场的安全保障也是由被告付庭跃负责。原告张某5与被告付庭跃之间的劳务关系，被告温泉采石场并不知情，被告温泉采石场并不认识原告张某5，不应对原告张某5的受伤承担责任。
对于原、被告存在争议的证据本院评判认为，原告提交的云南省第一人民医院的出院记录、病情诊断证明书各1份、门诊收费收据3份，银联POS签购单1份、住院医疗收费收据1份（与被告付庭跃提交的一致）、云南省第一人民医院的证明书、陪护证明各1份，系医疗机构出具的病历资料及医疗费发票，内容真实，可相互印证证实原告张某5在云南省第一人民医院门诊、住院治疗及产生医疗费用的情况，本院予以采信。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，该鉴定意见书、鉴定费发票系具有鉴定资质的鉴定机构依法制作、出具，来源合法，可证实原告伤情经鉴定构成七级伤残，需后续治疗费及假指安装费评估为21000元，产生鉴定费1300元的情况，本院予以采信，虽被告付庭跃并不认可，但其也并未提交证据证实该鉴定意见书存在实体或程序上的错误，其观点不能成立。昭通市昭阳区母鹿社区居民委员会出具证明1份、户口本2本，虽被告付庭跃不予认可，但该证明系原告张某5户籍所在地的居民委员会、户籍登记机关依职权出具，来源合法，可证实原告张某5的家庭成员及户籍登记情况，本院予以采信。收款收据2份、处方笺4份，并非正规医疗费发票，且被告付庭跃不予认可，本院不予采信。欠款人为付庭跃的欠条1份、证人张根平证言（其证言主要内容为：证人张根平系帮被告付庭跃管理机械开关的工人，原告张某5与张根贵系帮被告付庭跃维修机器的工人。证人张根平工资4500元/月，张某5工资5000元/月。约定工资是每月15日发放，实际为每月25日发放工资。工资是各领各的，原告张某5工资是否领取，证人张根平不清楚。因为石场人少，被告付庭跃安排原告张某5与张根贵做喂石料的工作。石场平时放炮是要事先通知的，但事发当天没有人告知要放炮。原告张某5在机器防护栏里进行工作，被石头砸到后倒入石料机里受伤，防护栏有证人胸口那么高，是证人张根平与代某一起将原告张某5从机器里拉出。）、被告付庭跃提交的收款人为原告张某5的借款单4份，证人代某证言（其证言主要内容为：被告付庭跃系证人代某的姐夫，证人代某在工地管事，每月工资3000元。原告张某5受伤当天证人代某在石场。原告张某5系石场安装机器的工人。事发当天，原告张某5在调试机器的过程中，因为石料机器被石头卡住，其进入喂石料槽内撬石头，当时机器仍在运作。上面滚下来的1块石头，惊吓到原告张某5，其后退倒入了石料机器内受伤。当时石场并没有放炮。也没有安排原告张某5去喂石料，事发当天被告付庭跃不在石场。当天早上喂石料的人是张根平与原告张某5，张根平工资4500元/月，原告张某5工资证人代某不清楚。石场是被告付庭跃承包经营。）、证人赵某证言（其证言主要内容为：证人系被告付庭跃雇佣的司机，原告张某5受伤时证人赵某开车倒石料，证人赵某到现场的时候，原告张某5已经被代某、张根平从机器里拉出来。原告张某5是石场安装机械的工人，被告付庭跃将机器承包给原告张某5安装维修，具体怎么承包的证人赵某不清楚。原告张某5只是在试机器的时候喂石料。机器外有防护栏，如果不爬跃防护栏进入，是不会被卷入机器的。石场爆破是有时间规定，爆破时候所有机器都是需要停止运行。原告张某5受伤后，是证人赵某打电话给被告付庭跃，是证人赵某将原告张某5送去医院进行抢救。），上述单据上载明原告张某5向被告付庭跃借支工资（支碎石机）及被告付庭跃还欠原告张某5支碎石机款的金额，结合三个证人的证言，可相互印证证实原告张某5与被告付庭跃存在劳务关系，原告张某5在安装碎石机试运行过程中受伤的情况，本院予以采信。过路费发票4份，无证据印证与本案的关联性，且被告付庭跃不予认可，本院不予采信。被告付庭跃提交的处方笺3份，系非正规医疗费发票，且原告张某5并不认可系被告付庭跃支付，本院不予采信。农业银行业务回单8份，被告付庭跃欲证明除了垫付原告张某5在昆明住院的医疗费158236.39元之外，还向原告张某5汇款90000元，七原告对被告付庭跃汇款的真实性无异议，但认为其中5份农业银行业务回单金额为65000元，系被告付庭跃汇款后，由原告张某5亲属取出向医院支付的医疗费用，已经含在了原告张某5认可被告付庭跃垫付的住院医疗收费收据中的148236.39元里，不属于被告另外支付的费用，本院认为从金额为65000元的这5份农业银行业务回单载明的时间上看，均发生在原告张某5住院医疗收费收据载明的时间内，被告付庭跃在缺乏其他证据印证的情况下，仅凭汇款单据主张另外支付了65000元医疗费用的观点，不能成立；另外3份金额为25000元农业银行业务回单，产生时间均在原告张某5出院时间之后，原告张某5抗辩该汇款系被告付庭跃向其支付工资及前期维修机械的款项，因该3份金额为25000元农业银行业务回单并未载明转款属性，结合原告张某5提交的被告付庭跃出具的欠条1份载明被告付庭跃仍然还欠原告张某5支碎石机款的情况，在缺乏其他证据印证的情况下，被告付庭跃主张该汇款系另外支付25000元医疗费用的观点，不能成立，本院不予采信。照片3份仅能证实发事故的碎石机的情况，本院予以采信，至于其他观点缺乏证据印证证实，本院不予采信。生产石料管理协议书1份，内容真实，且被告温泉采石场质证无异议，可证实被告付庭跃与被告温泉采石场签订生产管理石场协议的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月12日温泉采石场（甲方）与付庭跃(乙方)签订了1份生产管理石场协议书约定，双方以合作共同开发、生产、管理石场；乙方没有销售权（甲方同意除外），石场生产的各种石料必须以碎石34元/m3、毛石25元/m3、石粉34元/m3的价格交给甲方销售，除甲方同意外，乙方不能擅自生产其他石料或产品；甲方负责各种石料的销售、开单，但在石场内现金交易由乙方负责收款，每月双方进行结账；生产各种规格石料、指标由甲方决定，乙方负责生产，不论市场好坏，甲方保证以碎石34元/m3、毛石25元/m3、石粉34元/m3的价格支付乙方生产石料款；市场权属于甲方，其中合作期间乙方购买的所有机械设备归乙方；乙方独立实行石场的生产管理，甲方不能干预；乙方要合法经营、安全生产，必须购买工人的工伤保险和意外伤害保险等，石场内发生的所有伤亡事故全部由乙方承担；该协议还对其他事项进行了约定。该协议书签订后付庭跃聘请了张某5为石场安装碎石机及维修工作。2014年12月22日张某5在试运机械向碎石机喂送石料过程中，倒入了正在运转的碎石机中受伤。张某5受伤后被送往勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院治疗，但因伤势过重转入云南省第一人民医院门诊及住院治疗28天，产生医疗费159044.04元（付庭跃支付148236.39元）。住院期间张根贵（从事机械修理行业）为其护理。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，张某5的伤情，构成七级伤残，需后续治疗费及假指安装费评估为21000元，产生鉴定费1300元。
张正林（1937年出生）与潘绍英（1936年出生）系张某5的父母，两人共同生育8个子女。张某5与妻子马会兴共同生育四个子女，张某1（1999年出生）、张某2（2004年出生）、张某3（2005年出生）、张某4（2008年出生）。张某5及其子女、父母的户籍登记均为农转城。
本院认为，本案系七原告主张原告张某5在与被告付庭跃提供劳务过程中受伤引起的提供劳务者受害责任纠纷。本案当事人的争议焦点为：原告张某5与被告付庭跃之间是否构成劳务关系？被告温泉采石场是否应承担连带赔偿责任？原告主张的各项费用是否合法合理？通过庭审、举证、质证，可证实原告张某5为被告付庭跃安装碎石机及机器的维修工作，被告付庭跃向其支付了相关安装费用及工资，故可认定原、被告之间系劳务关系；虽然被告付庭跃认为其将机器安装工程口头约定发包给原告张某5，并非劳务关系，但原告张某5并不予认可，被告付庭跃也并未提交证据予以证实，故其抗辩理由，不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告张某5系在为被告付庭跃提供劳务的过程中受伤，被告付庭跃作为接受劳务一方，应对原告张某5受伤，承担民事赔偿责任。但原告张某5为一名从事多年机械安装及维修工作的工人，应当知道该行业系一项高度危险行业，在工作时应引起高度注意的义务，但其在向碎石机喂石料过程中，未引起高度注意的义务，致使自己被碎石机弄伤，原告张某5对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告付庭跃的责任。被告温泉采石场虽然办理了采矿许可证具有相应的采矿权，但其并未开采，而是将石场的加工生产石料交由与其合作的被告付庭跃开采，被告温泉采石场未尽到其应尽的管理责任，也存在在一定过错，应承担一定的责任。虽然其以与被告付庭跃签订了生产管理石场协议约定，石场由被告付庭跃独立实行生产、管理且石场的安全事故应由被告付庭跃负责，但该协议系被告温泉采石场与被告付庭跃之间的约定，不能对抗第三方，故其抗辩理由不能成立。根据原、被告的过错程度，确认由原告张某5承担30%的责任，被告温泉采石场承担10%的责任、被告付庭跃承担60%的责任为宜。因原告张某5受伤并非二被告共同侵权行为所致，且二被告的责任可以明确，故七原告主张二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。关于七原告主张的各项费用是否合法、合理的问题。因本案涉及事故责任分担的问题，被告付庭跃之前支付的医疗费不能先行扣除，故医疗费根据本院已经采信的医疗费发票计算，即159044.04元。鉴定费1300元有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费本院根据原告张某5在云南省第一人民医院收费收据载明的住院天数28天，参照2015年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，即2800元（28天×100元/天）。护理费因医疗机构出具的护理证明载明需专人护理，并未载明需2人护理，故本院按照1人护理予以确认，根据原告张某5的住院天数及出院证明书载明全休1个月，其主张护理天数30天，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以确认，参照云南省2015年度修理业在岗职工平均工资40802元/年计算，即3400.17元（40802元/年÷360天×30天）。误工费根据原告张某5的住院天数28天及出院后至其定残日期的前一天的时间为70天，参照云南省2015年度修理业在岗职工平均工资40802元/年计算，即11107.21元（40802元/年÷360天×98天）。后续治疗费及假指安装费21000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。被抚养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定。本院根据被抚养人户籍登记为农转城及被抚养人的实际年龄，参照2015年度城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元/年计算，其主张的被抚养人生活费99234.80元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。残疾赔偿金因原告张某5户籍登记为农转城，属于城镇居民，根据鉴定意见载明其伤残等级为七级，参照2015年度城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元/计算，其主张的残疾赔偿金194392元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金一并支持，即残疾赔偿金为293626.80元（194392元+99234.80元）。交通费七原告并未提交证据证实，且各被告不予认可，本院不予支持。本院确认原告因此次事故造成的损失合计为492278.22元，由被告付庭跃承担60%的责任，即295366.93元（492278.22元×60%），扣除被告付庭跃先行支付的148236.39元，实际还应支付147130.54元（295366.93元-148236.39元）；由被告温泉采石场承担10%的责任，即49227.82元（492278.22元×10%）。因本次事故造成原告张某5七级伤残，确实给其造成了一定精神损害，故本院酌情予以支持2000元，由被告付庭跃、温泉采石场各自承担1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张正林、潘绍英因原告张某5的受伤产生的医疗费159044.04元、鉴定费1300元、住院伙食补助费2800元、护理费3400.17元、误工费11107.21元、后续治疗费及假肢安装费21000元、残疾赔偿金293626.80元，合计492278.22元，由被告付庭跃承担60%，即295366.93元（492278.22元×60%），扣除被告付庭跃先行支付的148236.39元，实际还应支付147130.54元（295366.93元-148236.39元）；由被告勐腊县四乡温泉采石场承担10%，即49227.82元（492278.22元×10%）；精神损害抚慰金2000元，由被告付庭跃、勐腊县四乡温泉采石场各自承担1000元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张正林、潘绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，因本案适用简易程序审理，减半收取1183元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张正林、潘绍英负担554元，被告付庭跃负担470元、被告勐腊县四乡温泉采石场负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 磊
二〇一七年一月五日
书记员 罗庆花