重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16708号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，重庆智邦工程机械（集团）有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：张勇，男，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市云阳县。
被告：余华，男，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张勇、余华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺，被告张勇、余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2011年8月31日，原告与被告张勇签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告张勇向原告购买“徐工”XE65D型液压挖掘机1台，机械单价为328700元，其他费用66363元，合计金额395063元。因被告张勇采购资金不足，故此款由被告张勇自2011年10月起至2014年9月止，分36期偿付原告；其中2011年10月15日至2012年7月15日每期支付原告14127元；2012年8月15日至2014年9月15日每期支付9227元。付款时间为每月15日前。被告张勇提取设备时向原告支付首期应付款3万元，欠首期应付款49326元在分期款中支付；在被告张勇未付清所有款项前，挖掘机的所有权归原告，被告张勇只有占有、使用及收益权。如被告张勇违反合同约定，逾期还款达三个月，则原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告张勇一次性付清所有货款。因被告张勇违约，原告收回设备，则被告张勇自愿按照设备实际使用天数，按每天每台20**元向原告支付设备使用费。合同由被告余华提供担保，承诺以连带责任保证方式担保被告张勇承担的全部合同义务。
合同签订后，原告按照约定向被告张勇交付了挖掘机。被告张勇于2011年9月1日支付原告现金5000元，2011年9月3日汇款25000元，2011年9月30日展会中奖抵款58000元，2012年5月22日汇款14127元，2012年9月19日汇款17000元，2012年10月31日汇款1万元，2012年11月30日汇款1万元，2013年1月23日汇款1万元，2013年4月9日汇款25125元，九次合计付款174252元。被告张勇自合同分期付款之日起，没有按照约定的时间、金额支付货款，经原告催收，被告张勇于2013年10月17日将其所购买挖掘机退还原告，实际使用挖掘机776天，应按每天使用费2000元计算。现因被告张勇已将挖掘机退还，考虑到减轻被告的经济负担，同意按照每天350元计算使用费为271600元，扣除被告张勇已付货款174252元，被告张勇还应支付原告挖掘机使用费97300元。故现起诉要求：1、由被告张勇支付原告挖掘机使用费97300元，并由被告余华承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：1、《工矿产品买卖合同》，证明原、被告签订合同的事实，合同对双方权利义务进行了约定；2、产品合格证，证明被告张勇购买的挖掘机是合格产品；3、新机交付使用通知单，证明被告张勇接收挖掘机的时间，设备交付项目、交接内容；4、定期检查和保养报告，证明被告张勇购买挖掘机后，在使用过程中，原告根据双方约定及被告的要求，派出售后服务人员对设备进行了保养，设备能够正常使用；5、工程设备托移承诺书，证明被告张勇购买挖掘机后，因未按照约定的期限、金额及时支付货款，原告派员催收无果的情况下，被告张勇自愿将挖掘机退还原告的事实；6、收款明细表，证明被告张勇购买挖掘机后，自2011年9月1日起至2013年4月9日止，分别9次支付原告货款174252元的事实。
被告张勇辩称：挖掘机是被告张勇与被告余华共同出资购买的。在经营过程中，被告张勇退出经营，由被告余华独自经营。被告张勇对挖掘机货款的支付、原告何时收回挖掘机等情况不了解。原告自收回挖掘机后未向被告提出要求支付挖掘机使用费，原告现起诉要求被告支付挖掘机使用费超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告余华辩称：同意被告张勇的答辩意见。对双方建立买卖关系的事实及付款金额没有异议。原告收回挖掘机时与被告协商达成一致，承诺双方互不相欠，并且从原告收回挖掘机起至今已达3年，在此期间，原告从未联系过被告，要求被告支付挖掘机使用费。故被告余华认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告张勇、余华未向本院举示证据材料。
经庭审原、被告质证，各方分别发表了质证意见：对原告举示证据材料的真实性、合法性、关联性，被告张勇、余华均无异议。
经审理，本院对以下事实予以认定：
1、2011年8月31日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）与被告张勇（乙方、买方）、余华（丙方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号THBAzxs0025），约定由被告张勇以分期付款方式向原告购买“徐工”牌XE65D型挖掘机1台，机械单价32.87万元，被告张勇另应向原告支付手续费、公证费、调查费、代收担保费等共计66363元，合计金额395063元。此款被告张勇支付原告首付款79326元，包含机械价款32870元，保证金16435（机价款5%）及手续费4437.45元、公证费600元、代收设备保险10623.38元、GPS费7160元。此款由被告张勇于提取设备时支付原告3万元，余款49326元由被告张勇自2011年10月15日起至2012年7月15日止，每月偿还原告4900元；剩余设备价款295830元，按照年利率7.68%计算利息，由被告张勇分36期，自2011年10月起至2014年9月止，每月15日前偿还原告9227元。在被告张勇付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告张勇只有占有、使用及收益权。被告张勇付清所有欠款后，本合同标的物所有权归被告张勇。被告张勇一次性向原告缴纳信用保证金16435元，如无违约行为发生，在被告张勇付清分期款项后，原告将全额退还保证金；如被告张勇有违约行为，则原告有权扣除保证金不予退还。违约责任：在合同履行期间，被告张勇承诺不以标的物使用过程中出现的任何故障或其他理由为借口拒绝或拖延还款。若未按约定的任何一期付款期限、金额、方式支付货款，则被告张勇自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一支付原告违约金；如逾期还款达三个月，原告有权收回挖掘机作为欠款的清偿，具体清偿方式为：自原告将该挖掘机向被告张勇交货之日起至收回之日止的期间天数，视为被告张勇对原告设备的使用实际使用天数，使用费确定为每天每台20**元，并以此计算该期间的设备使用总费用。被告张勇在设备回收之前实际支付给原告的货款总额减去设备使用费及违约金和赔偿金后，余额部分归被告张勇所有；如出现不足时，则由被告张勇以现金方式向原告一次性支付补足。合同由被告余华提供保证担保，承诺对被告张勇本案合同项下所负债务，向原告承担连带保证责任。
2、合同签订后，原告按照约定于2011年8月31日向被告张勇交付了挖掘机，被告张勇在新机交付使用通知单上签字确认。被告于2011年9月1日支付原告现金5000元，2011年9月3日汇款25000元，2011年9月30日展会中奖抵款58000元，2012年5月22日汇款14127元，2012年9月19日汇款17000元，2012年10月31日汇款1万元，2012年11月30日汇款1万元，2013年1月23日汇款1万元，2013年4月9日汇款25125元，九次合计付款174252元。。此后，被告张勇未再向原告支付货款。原告提交的定期检查保养报告、现场服务报告显示，原告按约定对挖掘机进行了定期保养维护。
3、由于被告张勇未按照双方约定的时间及金额支付原告货款，2013年10月18日，被告余华向原告出具工程设备托移承诺书，同意配合原告收回挖掘机，并在原告收回设备之日起15日内与原告结清逾期欠款，否则认可原告通过变卖设备用于偿还逾期欠款，被告认可变卖价格，并直接用于偿付逾期欠款。原告于当日将挖掘机收回。现原告向本院提起诉讼，要求被告张勇按照约定支付挖掘机使用期间的使用费，并由被告余华承担连带清偿责任。
审理中，原、被告均表示，自原告收回挖掘机时，双方均同意解除双方所签订的《工矿产品买卖合同》。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告张勇、余华所签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在合同履行中，原告向被告张勇交付了合同约定的挖掘机，被告张勇接收该设备后理应支付相应的货款。但被告张勇违反双方约定，自合同履行之初即未及时足额支付下欠的款项，损害了原告的合法权益。且自2013年4月起已连续多期未支付原告货款。根据双方合同约定，原告方有权解除双方合同，收回挖掘机。现被告自愿将挖掘机交还原告，原告已将挖掘机收回，双方以实际行为解除了所签订《工矿产品买卖合同》。本院对此予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案双方合同约定，当被告“逾期还款达三个月，原告有权收回挖掘机作为欠款的清偿，具体清偿方式为：自原告将该挖掘机向被告张勇交货之日起至收回之日止的期间天数，视为被告张勇对原告设备的使用实际使用天数，使用费确定为每天每台20**元，并以此计算该期间的设备使用总费用。被告张勇在设备回收之前实际支付给原告的货款总额减去设备使用费及违约金和赔偿金后，余额部分归被告张勇所有；如出现不足时，则由被告张勇以现金方式向原告一次性支付补足”。2013年10月18日，原告收回挖掘机时，出具的工程设备托移承诺书中明确，同意配合原告收回挖掘机，并在原告收回设备之日起15日内与原告结清逾期欠款，否则认可原告通过变卖设备用于偿还逾期欠款，被告认可变卖价格，并直接用于偿付逾期欠款。双方对欠款的清结时间作出了约定。此后，至2016年9月6日原告向本院提起诉讼时止，时间长达2年余，期间，没有证据证明原告向被告主张的权利，有导致诉讼时效中断的情形。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告要求被告偿付挖掘机使用费的请求超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，本院不予支持。
综上，本案《工矿产品买卖合同》在原告收回挖掘机，被告退还挖掘机时已经解除，原告应当按工程设备托移承诺书的约定，要求被告在15天内结清其应付的款项。被告逾期支付即应当认为侵害了原告的权利，自此时起计算本案诉讼时效，截止原告起诉日已经超过2年，故法律不再予以保护。被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的诉讼请求。
本案受理费2232元，减半收取1116元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一六年十一月九日
书记员 杨倩