新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初7047号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。
负责人：蔡学德，该分行行长。
委托诉讼代理人：闻雯，女，1987年1月26日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司石河子分行员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：焦海军，男，1980年12月29日出生，汉族，职业不详，住奎屯市。
被告：田春艳（系焦海军之妻），女，1989年3月27日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：陈海龙，男，1963年10月3日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：焦喜平（系陈海龙之妻），女，1979年10月29日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：丁学德，男，1964年12月23日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：彭喜（系丁学德之妻），女，1968年12月20日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：尚非洲，男，1970年8月5日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：胡华（系尚非洲之妻），女，1974年9月14日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：朱凤，女，1969年2月23日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：沙志勇（系朱凤之夫），男，1969年6月1日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：陈海良，男，1968年4月1日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行诉被告焦海军、田春艳、陈海龙、焦喜平、丁学德、彭喜、尚非洲、胡华、朱凤、沙志勇、陈海良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻雯、张燕、被告陈海龙、焦喜平委托诉讼代理人陈海龙、陈海良到庭参加诉讼。被告朱凤、沙志勇、丁学德、彭喜、焦海军、田春艳、尚非洲、胡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行向本院提出诉讼请求：1.被告焦海军、田春艳支付原告利息及罚息、复利计50267.38元（截止2016年9月21日），并将利息、复利、罚息结清至实际付清之日；2.被告陈海良对贷款本息承担连带保证责任；3.被告焦海军、田春艳承担诉讼费及送达费；4.被告陈海龙、焦喜平、丁学德、彭喜、尚非洲、胡华、朱凤、沙志勇对以上三项承担连带给付责任。事实和理由：2014年2月11日，被告焦海军、田春艳向原告贷款500000元，并签订《个人借款/担保合同》，约定：担保方式是保证担保，贷款期限1年。被告丁学德、彭喜、焦海军、田春艳、尚非洲、胡华、陈海龙、焦喜平在合同保证人一栏签字，并对合同项下债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约给被告焦海军、田春艳发放贷款500000元。2016年7月27日，被告陈海良与原告签订还款承诺书，承诺：焦海军、田春艳签订的贷款由我本人使用，由我本人担保并偿还本息。截止2016年9月21日，被告焦海军、田春艳已偿还本金500000元，尚余利息50267.38元未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告焦海军、田春艳未作答辩。
被告陈海龙、焦喜平辩称：原告所说的是事实，同意承担连带责任，支付利息。
被告丁学德、彭喜未作答辩。
被告朱凤、沙志勇未作答辩。
被告尚非洲、胡华未作答辩。
被告陈海良辩称：认可原告所诉事实，同意承担连带责任，支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告焦海军、田春艳填写新疆生产建设兵团职工涉农个人助业贷款申请表，向原告申请涉农个人助业贷款500000元。2014年3月24日，原告与被告陈海龙、焦喜平、丁学德、彭喜、尚非洲、胡华、朱凤、沙志勇签订《个人借款/担保合同》。合同约定被告焦海军、田春艳向原告借款500000用于购农资，贷款期限1年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第九条约定罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定。合同第十条约定保证担保：全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2016年7月27日，陈海良给原告出具还款承诺书一份，承诺承担担保责任并偿还焦海军、田春艳所欠原告本息。
2014年3月24日，原告向被告焦海军、田春艳发放贷款500000元。还款方式：按期还息一次还本。利息归还周期：按半年。利率：7.2%。截止2016年12月21日，被告焦海军、田春艳尚欠利息50267.38元。
上述事实，有原、被告陈述、《个人借款/担保合同》、新疆生产建设兵团职工涉农个人助业贷款申请表、个人贷款借款凭证、利息明细、身份证、结婚证、还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告焦海军、田春艳应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告焦海军、田春艳返还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海龙、焦喜平、丁学德、彭喜、尚非洲、胡华、朱凤、沙志勇作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈海龙、焦喜平、丁学德、彭喜、尚非洲、胡华、朱凤、沙志勇应当为被告焦海军、田春艳向原告的借款承担连带给付责任，故本院对原告要求被告陈海龙、焦喜平、丁学德、彭喜、尚非洲、胡华、朱凤、沙志勇承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告陈海良承诺承担担保责任并偿还焦海军、田春艳所欠原告本息，故本院对原告要求被告陈海良承担连带责任归还利息的诉讼请求予以支持。
被告朱凤、沙志勇、丁学德、彭喜、焦海军、田春艳、尚非洲、胡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦海军、田春艳支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行利息、罚息、复利损失50267.38元（截止2016年9月21日）；
以上款项被告尚非洲、胡华于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，并将利息、罚息、复利结清至还款之日。
二、被告陈海良对上述款项承担连带给付责任。
三、被告陈海龙、焦喜平、丁学德、彭喜、尚非洲、胡华、朱凤、沙志勇对上述款项承担连带给付责任,此项及于诉讼费用的负担；
案件受理费1083元，送达费90元，合计1173元（原告已交纳），由被告焦海军、田春艳负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 王 晖
人民陪审员 沈国庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘奕雯