wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2175号
原告：谢某，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：马某，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：李某1，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李某2，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李仁豪，男，1951年9月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
原告谢某、马某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、马某及其委托代理人付中华，被告李某2及其委托代理人李仁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼款133685元。事实理由：2016年初原告谢某与被告李某1经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，但两人未办理结婚登记手续。2016年2月23日原告按照农村习俗给付被告家见面礼10100元和金戒指一枚价值1730元，结婚当天原告家通过媒人给付被告家73200元。2016年10月21日原告家给被告李某1购买金耳饰价值2847.2元、金吊坠价值1372元、金项链价值2940.4元和金手镯价值12094.4元，合计19254元。自原告谢某与被告李某1相识以来，从订婚至举行婚礼原告共支出人民币合计133685元。2017年1月29日（年初二）原告谢某与被告李某1就分开了，两人同居生活不满六个月且未生育子女，原告家给付被告家彩礼款等各项花费合计133685元，导致原告家生活严重困难，故诉至法院。
被告辩称：2016年2月23日见面礼原告家给被告是10001元，扣富贵退回600元；2016年10月10日原告家给付被告50000元，扣富贵退回2000元；××××年××月××日结婚当天原告家给付被告18000元。被告家按照农村习俗压箱底20000元带回了原告家。原告家给付被告彩礼款合计70000多元，被告家婚礼宴请、退回礼金等共计花费39000多元，现在被告手中仅有38000多元。
审理查明：2016年初原告谢某与被告李某1经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，但两人未办理结婚登记手续。2016年2月23日原告按照农村习俗给付被告家见面礼10100元和金戒指一枚价值1730元，之后被告家退回了600元；原告家给付被告彩礼款合计68000元，被告家退回了2000元，且原告家给被告李某1购买金耳饰价值2847.2元、金吊坠价值1372元、金项链价值2940.4元和金手镯价值12094.4元，合计19254元。
另查明：原告诉称其因支付彩礼导致家庭生活困难，但其未提供充分的证据予以证明。
再查明，被告辩称按照农村习俗被告李某1压箱底带回原告家20000元，但其未提供证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、金首饰购买票据、证人张某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告谢某与被告李某1举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，现已解除同居关系，对索取的彩礼款应适当予以返还。原告诉求将购买的金戒指、金耳饰等首饰折合现金予以返还，因购买的首饰原物存在，故本院不予支持。原告诉称给付彩礼款导致原告家庭经济生活困难，但未提供充分证据予以证明，
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2返还原告谢某、马某彩礼款32000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告李某1、李某2返还原告谢某、马某金戒指（价值1730元）、金耳饰（价值2847.2元）、金吊坠（价值1372元）、金项链（价值2940.4元）、金手镯（价值12094.4元）各一个，于本判决生效后三日内一次性返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2974元，减半收取计1487元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘峰
附加相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第87号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年7月22日被温岭市公安局取保候审。
辩护人林文辉。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1865号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日23时50分许，被告人王某甲因琐事与被害人王某乙在本市太平街道万昌路唐人街KTV二楼楼梯口处产生矛盾，即用拳头殴打王某乙，致王某乙牙缺失、左眼眶内侧壁骨折、上唇贯通伤。经鉴定，被害人王某乙的三处伤势均已构成轻伤。同年7月22日，被告人王某甲至本市太平派出所投案，并如实供述了涉案事实。
另查明，2013年11月15日，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙医疗费等经济损失共计人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人成某甲、林某、成某乙、曹某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证人成某甲的辨认笔录，被告人的户籍证明，自首经过证明，调解协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视法律与社会公德，在公共场所随意殴打他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲系初犯，案发后投案自首，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年一月十三日
书记员 阮家声
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异58号
案外人：武汉幸会福缘酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区秦园南路66号。
法定代表人：冯永忠。
委托代理人：金银银，该公司员工，特别授权。
申请执行人：武汉团结集团股份有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号。
法定代表人：宋占伟。
被执行人：谢国飞，男，1973年10月6日生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人武汉团结集团股份有限公司（以下简称团结集团）申请对被执行人谢国飞租赁合同纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）鄂0106执1123号执行通知书，通知谢国飞履行下列义务：一、自行从租赁的土地上腾退。二、承担仲裁费2890元，执行费500元。于2017年6月13日作出（2017）鄂0106执1123号协助执行通知书并于同月22日送达武汉幸会福缘酒店管理有限公司（以下简称幸会福缘酒店），通知：一、你单位在收到本通知书之日起五日内，自动腾退出商铺内的物品。二、逾期不执行将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。案外人幸会福缘酒店向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
幸会福缘酒店请求：撤销（2017）鄂0106执1123号协助执行通知书。
事实及理由：一、案外人不属于协助执行人的范围。《民事诉讼法》关于协助执行人的范围：协助执行人不是执行机关，也不是执行当事人，对执行标的不能有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，与执行标的有法律上的利害关系的人包括：（2）对执行标的主张权利的案外人。依据法律规定：在案件执行中，案外人对执行标的物主张下列权利的，可以向人民法院提出异议：（3）其他物权（包括土地使用权、国有企业经营权、承包经营权等）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二项规定：“案外人对执行标的提出确有理由的异议的”，人民法院应当裁定中止执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条不适用于本案情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。三、附案外人与被执行人谢国飞的房屋租赁合同复印件一份和被执行人谢国飞与申请执行人团结集团的土地租赁合同复印件一份。综上，请求武昌区人民法院依法撤销（2017）鄂0106执1123号协助执行通知书。
审查查明，幸会福缘酒店（冯永忠）于2014年6月以“合作”的模式租赁被执行人谢国飞在武昌区秦园中路17号所开办的宝隆得宾馆开办“幸福人”连锁酒店，约定：经营期限十年，自2014年8月1日至2024年7月31日，前五年每月租金4万元，后五年每月租金48000元。该合同在履行过程中，申请执行人团结集团与被执行人谢国飞因涉案房屋所涉土地租赁合同纠纷一案向武汉仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月10日作出（2015）武仲裁字第0000609号裁决书，裁决：谢国飞于裁决书送达次日起30日内自行从租赁的（武昌区秦园路[武重铁路旁]面积127平方米土地，即秦园中路17号房屋所使用的土地）土地上腾退。因谢国飞未履行仲裁裁决书确定的义务，团结集团于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2017年6月13日向冯永忠（幸会福缘酒店）送达协助执行通知书，通知其自动腾退出商铺内的物品。2017年7月14日，幸会福缘酒店经营所用的秦园中路17号房屋被他人拆除。
审查认为，案外人幸会福缘酒店经营所用的秦园中路17号房屋在本院执行过程中被他人拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，该物权因被他人拆除这一事实行为而消灭，案外人幸会福缘酒店根据与被执行人谢国飞订立的租赁合同这一债权而对该房屋享有的占有、使用、收益权利亦随之消灭。鉴于幸会福缘酒店已经因其他原因丧失了对秦园中路17号房屋的占有，因此本院于2017年6月13日向幸会福缘酒店送达的要求其自动腾退出上述房屋的协助执行通知书事实上也失去效力，该协助执行行为提前终结，幸会福缘酒店无须承担协助履行的义务。对一个事实上已经终结的协助执行行为，幸会福缘酒店无权继续主张其异议，故对其异议主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人武汉幸会福缘酒店管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第30号
罪犯方勇，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省屏山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）台刑一初字第74号刑事判决，以被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年5月13日起至2017年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2007年12月25日交付执行。
2010年7月28日减去有期徒刑一年。
2012年9月11日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分202分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15175号
原告王明月与被告王亮、被告北京亚欧出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王明月提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五十元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
代理审判员 郭晓利
代理审判员 董晶晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 傅 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执42号
申请执行人孟宪财，男，1975年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司（组织机构代码：18271584-X），住所地当阳市东正街51号。
法定代表人赵晓青，该公司总经理。
本院在执行孟宪财与当阳市鼎盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法扣划当阳市鼎盛建筑工程有限公司银行存款200700元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红
二〇一七年一月十七日
书记员 胡艳
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1882执119号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。
法定代表人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行客户经理。
委托代理人：曾淑芳，该支行客户经理。
被执行人：吴金涛，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告吴金涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初282号民事判决已经发生法律效力，依该判决确定：“被告吴金涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金4857.87元，利息303.6元，违约金226.2元，合计5496.75元（暂计至2017年9月7日止，后息及费用自2017年9月8日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。本案受理费50元，由被告吴金涛负担。”判决生效后，被告吴金涛没有自觉履行民事判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴金涛发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。本院依法在公安车管部门查封被执行人吴金涛所有的车牌号为粤RAF2**五菱牌汽车一辆，但未实际控制该车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为：由于被执行人吴金涛暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1882执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陈春亮
二〇一八年八月十七日
书记员 骆锦雄
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执512号
申请执行人：钱善志，男，1959年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：勾云，女，1968年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：侯金太，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在钱善志、勾云与侯金太民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2461号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人侯金太的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人侯金太名下房产已抵押贷款且被另案查封，暂无法处置。本院将被执行人侯金太纳入失信人名单；对被执行人侯金太采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月九日
书记员 黄 磊
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1172号
被执行人袁新江，男，汉族，
申请袁新江罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第18号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第18号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特512号
申请人：郭吉伟。
申请人：刘先红。
申请人：龙文建。
本院于2016年8月8日受理了申请人郭吉伟、刘先红、龙文建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。
2016年7月30日21时20分许，郭吉伟因琐事在西关华旗网吧门口将龙文建、刘先红打伤，造成龙文建及刘先红受伤、刘先红的电动车轻微损坏。申请人郭吉伟、刘先红、龙文建于2016年7月30日经金华市江南公安分局西关派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭吉伟支付龙文建、刘先红医疗费、电动车维修费共计1500元，于2016年8月20日前付清；
二、上述款项履行后，双方愿放弃伤势鉴定，其他事项互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月八日
代书 记员 蔡爱红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5281号
罪犯崔浩，男，汉族，初中文化，1968年10月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月10日作出（2012）惠刑二初字第0101号刑事判决，以被告人崔浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年6月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人崔浩不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）锡刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯崔浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔浩减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04213号
原告：赵昊天，男，汉族，1989年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告赵昊天与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵昊天于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵昊天申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昊天撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由赵昊天负担。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01014号
原告：宛某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宛某某诉被告丁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告宛某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宛某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1737号
申请执行人霍立博。
被执行人许洪伟。
本院在执行霍立博与许洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月11日作出的（2015）静民初字第3696号民事调解书，内容：一、被告许洪伟所欠原告霍立博借款本金及利息共计130000元，被告许洪伟于2015年9月10日前偿还原告40000元，于2015年10月10日前偿还40000元，余款50000元于2015年11月10日前一次性还清。被告许洪伟如未能按前款规定履行还款义务，原告可就未偿还全部欠款申请一并执行。二、原告霍立博与被告许洪伟自2015年8月11日止，除上述债权、债务外，无其他债权、债务纠纷。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方别无其他争议，已经发生法律效力。申请执行人霍立博于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月27日向被执行人许洪伟发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1737号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年二月二十三日
书记员 王新宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初669号
原告：徐某,男,2000年9月18日出生,汉族，住四川省双流县。
法定代理人：赵某，女，住四川省荣县。（与原告系母子关系）
委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告：王某，男，2000年1月24日出生,汉族，住四川省双流县。
被告：胡宗平，男，1967年7月1日出生,汉族，住成都市天府新区。
被告：太平财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区白河路四段***号“贵通.御苑风景”*栋*楼*****号。
负责人：吴魏，公司经理。
本院受理原告徐某诉被告王某、胡宗平、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审判员 张萍
二〇一七年一月十二日
书记员 汤薇
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1412号
原告江安县江安镇百城酒业营销中心，住所地：江安县江安镇交通街百全楼5号门市。注册号:511523600143634（1－1）。
经营者柏ＸＸ，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
被告郭洪，男，1995年2月28日出生，汉族，务农，住江安县。
原告江安县江安镇百城酒业营销中心与被告郭洪买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江安县江安镇百城酒业营销中心的经营者柏ＸＸ到庭参加了诉讼。被告郭洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告江安县江安镇百城酒业营销中心诉称，被告郭洪于2015年12月在江安县江安镇滨江路魅力欧镇经营一家烟酒店，店名叫“茂源烟酒”。后经原告查证，该店是被告从其他人转让过来的，营业执照还是用原来那个经营者的，被告未去进行更正。刚开始几次，被告在原告处进货都是以现金方式提贷，并逐渐取得了原告的信任。被告于2015年12月23日又在原告处进货45°五粮醇酒102瓶（价格：37.50元/瓶），货款共计为3825元。被告称进货是别人买来办酒席用的，等酒席过后就来结账，最多一个星期。被告在进货凭证单上签字未付款。一个星期后，原告催被告付款，被告以在外地游玩为借口进行推脱，再后来电话都不接，连人都失踪了。原告去被告店里找他，发现其店铺已关闭。原告遂诉来人民法院，请求：1、依法判决被告支付原告货款3825元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭洪未作答辩。
经审理查明，原告江安县江安镇百城酒业营销中心的经营范围为食品经营，其经营者柏ＸＸ在经营过程中认识了被告郭洪。被告多次到原告处进货购买酒水，此前采取先款后货方式。2015年12月23日，被告从原告处购买了45°“五粮醇”白酒102瓶（价格：37.50元/瓶），货款总金额为3825元。被告当时未付货款，便在原告的食品进货凭证上签字确认。此后，被告一直未向原告支付欠款。原告多次催收未果，遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供柏ＸＸ的身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，被告郭洪签名的食品进货凭证原件一份，案外人食品进货凭证复印件三张，本院调查笔录（被告之父郭志华）一份、通话录音（被告之母罗林先）一份，被告家庭户口本复印件一份，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的食品进货凭证以及凭证上被告的签名，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告将白酒出售给被告，被告应当按照约定向原告支付相应货款。被告在进货凭证上对所欠货款金额予以确认后，一直未支付货款，原告有权要被告支付所欠货款3825元，故本院对原告请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论的权利，由被告自行承担对其不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭洪于本判决生效后十日内向原告江安县江安镇百城酒业营销中心支付货款3825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭洪负担；此款原告江安县江安镇百城酒业营销中心已预交，被告郭洪在支付上述款项时一并向原告江安县江安镇百城酒业营销中心支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年十二月七日
书记员 周其先
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第1042号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日14时许，被告人周某某在本市杨浦区国权北路XXX号“心诚”菜场内，从任某某挂在手腕上的钱包内窃得人民币951元，后在逃离现场过程中被任某某扭获，周将窃得的钱款还给任某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、蒋某某的证言，证人章某某、刘某某的证言及辨认笔录，案发现场、被窃钱款的照片，上海市公安局杨浦分局出具的《调取证据清单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年一月七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2015号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。
被告：姜晓艳，女，1987年5月27日出生，汉族，住烟台市莱州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）诉被告姜晓艳追偿权纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告姜晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金23938.91元；2、违约金自2013年7月22日至被告还款之日止，按年息24%计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称“农业银行”）的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000301294的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，农业银行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月22日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告姜晓艳未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜晓艳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一至六的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年8月3日，被告姜晓艳与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向被保险人借款人民币30000元用于买车，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2012年8月2日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农业银行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号100810012002351，被保险人为农业银行，保险金额为35670元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为525元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告姜晓艳同时签订《代扣保费授权委托书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》。农业银行向被告姜晓艳指定账户发放贷款30000元。2013年7月22日，因被告姜晓艳向农业银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息24539.16元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告姜晓艳，欠款总额47367.25元。
本院认为，被告姜晓艳与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告姜晓艳收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告姜晓艳未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告姜晓艳贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告姜晓艳主张债权。关于原告主张的债权数额，被告姜晓艳贷款30000元，未偿还部分依据农业银行出具的代偿债务确认书，平安财险向农业银行支付代偿款24539.16元，现原告主张追偿代偿款中本金部分23938.91元，本院依法支持。原告主张的违约金以代偿本金23938.91元为基数，自代偿之日2013年7月22日起计算至被告还款之日止按照年息24%计算，根据被告与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，原告主张符合法律规定，本院依法支持。被告姜晓艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓艳偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司人民币23938.91元；
二、被告姜晓艳支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金以人民币23938.91元为基数，自2013年7月22日起至被告还款之日止按年息24%计算。
上述一至二项，被告姜晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告姜晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹佳琳
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 崔文光
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡程程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4760号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张露。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张露物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3173号
原告：李永立，男，汉族，生于1956年1月17日，住邓州市。
被告：余爱举，女，汉族，生于1975年10月25日，住邓州市。
委托代理人：马许柯，男，汉族，生于1982年7月21日，住邓州市，特别授权。
原告李永立与被告余爱举为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永立到庭参加了诉讼，被告余爱举的委托代理人马许柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永立诉称：被告因做生意资金不足，于2012年7月先后五次累计向其借款170000元，其中两笔约定月息1分5厘，三笔为口头约定月息2分。后经其多次追要被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告余爱举偿还原告借款170000元本息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条五份，证明被告累计向原告借款170000元的事实。
被告余爱举辩辩称：原告所诉属实，现经济困难，请求延期偿付借款。票据上面约定过利息的以票据为准，票据没有约定利息的依法处理。
被告余爱举未向法庭提交证据。
原告提交的证据1，客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2，原、被告双方均无异议，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月12日，被告余爱举因做生意需要资金，向原告李永立借款10000元，并出具借条一份“借条今借到现金壹万元整（10000）月息1分5厘借款人：余爱举2013年1月12日”，被告于2013年4月9日向原告借款30000元，并出具借条一份“借条今借到李永立现金叁万元整（30000）月息1分5厘借款人：余爱举2013年4月9日”，被告余爱举于2012年7月28日向原告借款100000元，并出具借条一份“借条今借到李永立壹拾万元整（100000）借款时间2012年7月28日借款人：余爱举证明人李清勤”，于2012年11月20日向原告借款20000元，并出具借条一份“借条今借到李永立现金贰万元整（20000）借款人：余爱举2012年12月20日”，于2013年2月14日向原告借款10000元，并出具借条一份“借条今借到李永立现金壹万元整（10000）借款人：余爱举2013年2月14日”，原告所称该三笔借款口头约定利息月息2分。后经原告多次追要无果，无奈原告于2017年6月27日诉至本院，要求被告余爱举偿还欠款170000元本息。
本院认为：被告余爱举因生意需要资金不足，分五次向原告李永立借款170000元的事实清楚，双方债权债务明确，系双方当事人真实意思表示。现原告在追要无着情况下，持借据要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告余爱举在借款后，理应依诚实信用原则及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。被告称借款中三笔累计130000元双方口头约定利息为月息2分，因借据上未显示约定利息，被告未予认可，利息部分按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日计算。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告余爱举于本判决生效后十日内偿付原告李永立借款170000元及利息（其中借款30000元利息按双方约定月息1分5厘计算，自2013年4月9日起至款付清之日止；借款10000元利息按双方约定月息1分5厘计算，自2013年1月12日起至款付清之日止；剩余借款130000元利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月27日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告余爱举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 帅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执2-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根、杨恩典、涂稳祖民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根、杨恩典、涂稳祖的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8112号之一
原告：徐伟清，男，1969年2月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县。
被告：郑云泉，男，1978年2月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。统一社会信用代码：91330681146214036M。
法定代表人：斯友锋。
委托诉讼代理人：邢军锋，系公司员工。
本院在审理原告徐伟清与被告郑云泉、东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告郑云泉涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，致本案一时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡瑜洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第288号
原告：王荣德。
委托代理人：章丽婷。
被告：方晓农。
被告：倪静华。
两被告的共同委托代理人：周毅。
两被告的共同委托代理人：徐粮。
本院在审理原告王荣德诉被告方晓农、倪静华民间借贷纠纷一案中，原告王荣德于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予王荣德撤回起诉。
案件受理费10934元减半收取5467元由王荣德负担。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年六月十二日
书 记 员 黄 琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03976-2号
原告：付兴云，女，汉族，1970年2月16日出生，农民，住蒙城县。
被告：邵峰，男，汉族，1983年6月2日出生，住蒙城县。
被告：陈磊，男，31岁，汉族，现住蒙城县
本院在审理原告付兴云与被告邵峰、陈磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵峰位于蒙城县许疃镇育英路西1号的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告邵峰位于蒙城县许疃镇育英路西1号的房产，权证字号：房地权蒙字第8630号。
二、查封原告提供担保的宋军位于蒙城县学院社区蒙师北巷6栋17号1户的房产，权证字号：房地权蒙字9068号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月十日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初4098号
原告：朱文萍，女，1981年12月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：魏志军，男，1962年2月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：王景芬，女，1961年11月16日，汉族，住寿光市。
原告朱文萍与被告魏志军、王景芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文萍到庭参加诉讼，被告魏志军、王景芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文萍向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月18日，被告魏志军以生活开支急需用钱为由，从原告处借现金10000元，并承诺几日内偿还，同时为原告出具借条一份。但被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不归还。两被告系夫妻关系，故应对上述借款承担共同还款责任。
魏志军、王景芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告魏志军以生活开支急需用钱为由，从原告处借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹万元正（10000）”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、寿光市公安局出具的常住人口详单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告魏志军之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告依据被告魏志军出具的借条，向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王景芬与魏志军系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款金额较小，未超出家庭日常生活所需，同时结合本地的生活水平、借款用途，可认定案涉借款系夫妻共同债务，被告王景芬应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志军、王景芬返还原告朱文萍借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一八年八月十七日
书记员 裴兆静
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初141号
原告：叶桥森，男，生于1996年8月3日，住四川省汉源县。
委托代理人：张健，四川黎源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆春灯建筑劳务有限公司，住所：重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号。
法定代表人：刘连洪，公司经理。
委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师（一般代理）。
原告叶桥森诉被告重庆春灯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告叶桥森于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶桥森撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶桥森撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告叶桥森承担。
审判员 曹 贤 彬
二〇一六年九月二日
书记员 吉皮小龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202财保1号
申请人：阜阳旭虹建材有限公司。住所地安徽省阜阳开发区如意豪庭小区翡翠园7幢034户。统一社会信用代码：91341200MA2N142MOW（1-1）。
法定代表人：郭金涛，总经理。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被申请人：山西一建集团有限公司。住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。统一社会信用代码：911400001131517291。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
申请人阜阳旭虹建材有限公司于2018年1月29日向本院申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人山西一建集团有限公司在阜阳市益民安置房开发有限责任公司的工程款890万元。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳旭虹建材有限公司提供890万元的担保。
本院经审查认为，申请人阜阳旭虹建材有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西一建集团有限公司在阜阳市益民安置房开发有限责任公司的工程款890万元。期限一年。
案件申请费5000元，由申请人山西一建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金云
二〇一八年二月一日
书记员 常永先
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00223号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：高宜华，男，1958年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告高宜华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟林月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第212号
上诉人（原审被告）勇猛机械股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴安道6号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金坛市西岗镇西唐环保设备厂，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇唐王村委土山村。
经营者徐荣泉。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
上诉人勇猛机械股份有限公司（以下简称勇猛公司）因与被上诉人金坛市西岗镇西唐环保设备厂（以下简称西唐设备厂）分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛朱商初字第94-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西唐设备厂向原审法院起诉称：2014年4月2日，我厂与勇猛公司签订工业品买卖合同一份，约定勇猛公司向我厂购买废气吸收净化系统一套，价格75万元。付款方式为合同签订后预付30万元，发货前支付22.5万元，安装合格后支付15万元，质量保证金7.5万元，质量保证期1年。合同签订后我厂按约发货并安装调试完毕，2014年5月4日，勇猛公司现场负责人在送货清单上签字确认。后勇猛公司仅支付货款52.5万元。请求判令：1、勇猛公司支付剩余支付22.5万元；2、本案诉讼费用由勇猛公司负担。
勇猛公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为送货单不是书面合同的组成部分，即双方未约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将该案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
原审法院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。西唐设备厂起诉时提交了2014年4月2日签订的工业买卖合同以及2014年5月4日的送货清单。工业买卖合同约定纠纷解决方式为：1、提交天津宝坻区仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。但天津宝坻区未设立仲裁委员会。送货清单中约定发生纠纷双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉，供方所在地即原告住所地为常州市金坛区。因此，原审法院对本案有管辖权，勇猛公司提出的管辖异议不成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条之规定，该院遂裁定驳回勇猛公司对本案管辖权提出的异议。
勇猛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、双方于2014年4月2日签订的工业品买卖合同是双方处理纠纷的唯一依据，事后双方未达成新的书面协议；2、西唐设备厂提交的送货清单无上诉人的公章、合同专用章，也无法定代表人或授权的人员的签字，送货清单仅是合同履行的依据，而并非合同的组成部分，送货清单不能作为认定约定管辖法院的依据；3、双方在合同中约定了并不存在的仲裁机构，故应按照民诉法第二十三条的规定确定管辖法院，应由天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，依照双方工业买卖合同的约定，发生纠纷应提交天津宝坻区仲裁委员会仲裁，但天津宝坻区并未设立仲裁委员会，视为双方未约定以仲裁方式解决纠纷，故应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地….；本案中，双方并未对合同履行地作出明确约定，而西唐设备厂提起诉讼要求勇猛公司支付合同剩余价款，争议标的为给付货币，故应以西唐设备厂所在地常州市金坛区作为合同履行地。西唐设备厂向本市金坛区人民法院起诉并不违反法律及司法解释的规定，本市金坛区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，勇猛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾璜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13365号
原告潘泽华，女，1977年9月10日出生。
委托代理人朱秋红，北京杰睿律师事务所律师。
被告李贵泉，男，1964年12月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生，该单位职员。
原告潘泽华与被告李贵泉、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘泽华的委托代理人朱秋红，被告李贵泉，被告保险公司的委托代理人王香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽华诉称，2013年8月30日19时30分，在北京市昌平区怀昌路龙山路，被告李贵泉驾驶车号为京BV43**的两轮摩托车将正在此处遛弯的原告撞倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李贵泉负全责。后原告到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院24天，期间被告没有垫付过任何费用。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗费75639.26元、住院伙食补助费1150元、护理费7200元、营养费2700元、误工费23172.40元、交通费1000元、伤残赔偿金72938元、精神抚慰金1万元、被扶养人生活费8401.70元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费1150元，共计206651.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告李贵泉辩称，同意赔偿合理合法的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投有交强险，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年8月30日19时30分，被告李贵泉驾驶二轮摩托车（车牌号为京BV43**）由东向西行至北京市昌平区怀昌路龙山路口时，适有原告潘泽华由南向北亦步行至此处，二轮摩托车前部将原告潘泽华撞倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李贵泉承担事故全部责任，原告潘泽华无责任。事故发生后，原告潘泽华被送往医院治疗，被诊断为右内踝、后踝、腓骨下段粉碎性骨折等，原告于2013年9月22日出院，实际住院23天。2013年12月19日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告潘泽华的误工期为90-180日，营养期60-90日，护理期为30-60日。李荣秀系原告潘泽华之母，其共有包括原告潘泽华在内五名子女。姚X1与姚X2系原告潘泽华的子女。
另查，被告李贵泉所驾二轮摩托车（车牌号为京BV43**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车未投保商业第三者责任险。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费75394.28元（凭票据）、住院伙食补助费1150元（50元／天；住院23天）、营养费1500元（20元／天；酌定营养期75天）、护理费3600元（酌定80元／天；酌定护理期45天）、误工费10800元（酌定80元／天；酌定误工期135天）、交通费445元、残疾辅助器具费1150元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费3300元、残疾赔偿金78697.52元（含姚X1、姚X2的被抚养人生活费5759.52元），共计181036.80元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、出院结算收据、费用明细、交通费票据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、亲属关系证明、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告李贵泉驾驶二轮摩托车发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告潘泽华的损失承担责任。原告潘泽华的损失中超过交强险限额的部分，由被告李贵泉承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告潘泽华医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金九万九千六百九十二元五角二分，共计十万九千六百九十二元五角二分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李贵泉赔偿原告潘泽华六万八千零四十四元二角八分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告潘泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，由原告潘泽华负担二百四十元，已交纳；由被告李贵泉负担一千九百六十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千三百元，由被告李贵泉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4916号
原告：涂万江，男，1975年8月22日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告：杨玉萍，女，1975年12月27日生，汉族，住址同上。
被告:宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司。住所地：宜宾市临港经济技术开发区龙头山路***号。
法定代表人：叶书坚，董事长。
原告涂万江、杨玉萍与被告宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告涂万江、杨玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按涂万江、杨玉萍撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一八年八月八日
书记员 段仕琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海商初字第278号
原告：侯某某。
委托代理人：朱某。
被告：徐某某。
原告侯某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系买卖合同关系，2005年2月5日
经双方对账，被告确认欠原告货款10500元，2006年被告支某
某告2000元，尚欠8500元未付，故请求法院判决被告支某某告
货款8500元。
本院认为：本院邮寄向被告送达起诉状副本、应诉通知
书等诉讼材料时，因上述地址无被告此人而退回。本院经审查
，原告提供的被告的出生日期、住址等身份资料与本案被告的
身份资料不一致，本案被告的诉讼主体不符，因此，对原告的
起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一二年三月三十日
书记员 叶国栋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初2027号
原告:万源市宏源物业服务有限公司。
住所地:万源市。
法定代表人：董太坤经理。
诉讼委托代理人:周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：徐红，女，汉族，住万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告万源市宏源物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回对被告徐红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康明济
二〇一八年八月十五日
书记员 徐明攀
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特130号
申请人：牟彭杰。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人牟彭杰因在“和鸿达”（HEHONGDA）轮任职水手长期间，拖欠其劳务报酬18323元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人牟彭杰的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人牟彭杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保167号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：张晓妹，女，1984年3月24日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：谢军，男，1983年6月9日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人:湖南闽侨龙盛置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇银杏北路西、飞羊路北龙盛华府1栋2单元070202号。
法定代表人：薛华。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人张晓妹、谢军、湖南闽侨龙盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1276号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人张晓妹、谢军的个人及家庭财产和被申请人湖南闽侨龙盛置业有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓妹、谢军的个人及家庭财产和被申请人湖南闽侨龙盛置业有限公司的财产在340000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5975号
原告：唐超，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：徐为浩，男，1957年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告唐超与被告徐为浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼，被告徐为浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐超向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐为浩归还货款412514元，并承担从2014年1月1日起至偿清之日止，以实际所欠饲料款为本金基数，按约定的月利率1.2%计算的利息；2.由徐为浩承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，徐为浩出具欠条，欠我饲料款412514元，并约定了从2014年1月1日起按月利率1.2%承担利息。
徐为浩未作答辩。
唐超围绕诉讼请求向本院提供了欠条等证据，徐为浩未予质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，唐超提供的证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年起,徐为浩因养殖向唐超赊购饲料，至2014年10月27日结账，徐为浩出具了欠据载明：“今欠到唐超饲料款计人民币412514元。经双方核对无误，从2014年1月1日按月息1.2%计息。如有纠纷诉讼法院在射阳。此据，欠款人徐为浩，2014年10月27日。”立据后，徐为浩未偿还货款，唐超诉至本院。本案审理过程中，依唐超的申请，本院依法裁定查封了徐为浩在射阳县农牧渔业总公司的房屋征收补偿款97430元。
本院认为，唐超与徐为浩间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。徐为浩在收取唐超提供的饲料后，未能及时向唐超给付余欠货款，属违约行为，应当向唐超给付余欠货款，并承担约定的利息。综上所述，唐超诉请判令徐为浩给付货款412514元和承担自2014年1月1日起至实际给付之日止，以所欠货款412514元为基数，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐为浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向唐超支付货款412514元，承担自2014年1月1日起至实际给付之日止，以所欠货款412514元为基数，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，诉讼保全费994元，合计8482元，由徐为浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1551号
原告朱某某，女，1986年5月21日出生，汉族。
委托代理人胡剑东，江西准星律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年5月11日出生，汉族。
委任代理人张武，江西问章律师事务所法律工作者。
原告朱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡剑东、被告陈某甲及其委托代理人张武已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年正月份在浙江温州务工时经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，2008年6月23日在修水县民政局办理结婚登记手续，2010年2月13日生育一女陈某乙。原告怀孕至哺乳期间一直在家，被告在外务工，双方因家庭琐事时常发生争吵，且双方缺少沟通，情感交流少，使致夫妻感情恶化。2013年8月份因夫妻感情不和，原告一直居住在娘家，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙归原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告陈某甲辩称，原告所述不实，婚后原、被告一直共同生活至2013年8月，在此期间，双方基本都在一起务工，夫妻俩恩恩爱爱，从未因家庭琐事发生过激烈争吵。2014年后原、被告虽然分开务工，但过年时均在一起，一直直到2015年7月份原告回到娘家生活。夫妻之间偶然发生一点小摩擦很正常，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年在浙江温州务工时经人介绍相识，不久确立恋爱关系并同居生活，2008年6月23日在修水县民政局办理结婚登记手续，2010年2月13日生育一女陈某乙，现随被告共同生活。原告怀孕至哺乳期间一直在家生活，被告在温州务工，其后原告也来到温州与被告共同务工至2013年，此后双方因家庭琐事发生争吵，分处两地务工，但每年过年时均在一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证、村委会证明及原、被告相一致的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年相识后同居生活且已生育子女，夫妻共同生活时间较长，足见双方已建立稳定的夫妻感情。2015年上半年夫妻双方尚在一起共同生活，说明原、被告之间的夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地。原告以时常争吵为由起诉离婚，理由不充分，证据不足，本院不予采信。双方只要能够互谅互让，共同协商处理好夫妻生活中的矛盾、分歧，仍有和好共同生活的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒型鹏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1168号
被执行人郭忠文，男，汉族，
申请郭忠文罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第35号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第35号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执666号
申请执行人陈玉华，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县。
本院在执行陈玉华申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终913号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19538号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吴银环，男，1969年07月16日出生，住浙江省温州市文成县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告吴银环(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36015.15元、利息3564.88元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月26日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式每期2638.67元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金18702.8元、利息5176.09元，尚欠本金36015.15元、利息3564.88元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银环于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千零一十五元一角五分、利息三千五百六十四元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告吴银环负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1058号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑荣华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑荣华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,463.06元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,463.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3147号
原告：周霞，女，1964年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
05303622。
原告：张家宏，男，1965年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
6511084812。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县信源商业管理有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤凰路。统一社会信用代码91341126082227216J。
法定代表人：张忠浩，该公司总经理。
原告周霞、张家宏与被告凤阳县信源商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告周霞、张家宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周霞、张家宏撤回起诉处理。
审判员 常 军
二〇一八年八月九日
书记员 李玉磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3127号
原告：苏秋霞。
被告：张仙德。
原告苏秋霞与被告张仙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本院组成由审判员王普国任审判长，与人民陪审员徐艳丽、林美琴参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏秋霞到庭参加诉讼，被告张仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏秋霞起诉称：被告张仙德因资金周转困难，于2015年10月3日向原告借款120000元，并出具借条给原告，借款至今，经原告多次催讨，被告未支付分文。故请求判令：被告立即支付借款本金120000元，并支付利息（自2015年10月3日起至判决确定之日止按银行同期利率计算）。
被告张仙德未作答辩。
经审理查明：2015年10月3日，被告张仙德出具借条给原告，向原告借款120000元，借条未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告张仙德至今未付分文。
上述事实，有原告苏秋霞当庭提供的借条一份、银行取款凭证、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张仙德之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告张仙德对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告张仙德返还借款。被告张仙德未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告间未约定利率，视为不支付利息，故对原告要求判令被告支付自借款之日起按银行同期利率计算利息的主张，本院不予支持。原告的其余诉讼请求合法，本院予以支持。被告张仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仙德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏秋霞借款120000元，并赔偿利息（以120000元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告苏秋霞负担60元，由被告张仙德负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一六年八月一日
代书 记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终103号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1987年10月29日出生，汉族，，系江苏大鲨鱼德州扑克俱乐部发牌手。2015年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年12月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1993年10月12日出生，汉族，，系江苏大鲨鱼德州扑克俱乐部发牌手。2015年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年12月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王某甲、赵某犯开设赌场罪一案，于2015年12月24日作出（2015）秦刑初字第271号刑事判决。原审被告人王某甲、赵某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员夏瑜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲、赵某及其辩护人夏如斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年1月至12月间，高某（已判刑）以营利为目的，在南京市秦淮区太平南路529号经营“江苏大鲨鱼德州扑克俱乐部”，提供赌具招揽参赌人员，利用扑克牌以“德州扑克”方式进行赌博，按每局下注金额5%的比例抽头渔利。自2014年6月起，该赌场还将赌客给付发牌手的小费收归赌场所有，由赌场统一分配。期间，高某以固定工资加小费方式雇佣王某乙（已判刑）为经理，负责赌场的日常经营管理；雇佣季宝民（已判刑）为包间负责人，负责兑换筹码等；雇佣被告人王某甲、赵某等人为发牌手，负责发牌坐庄、抽取“水钱”等。该赌场共计抽头渔利人民币400万余元，收取小费人民币54万余元。2014年12月30日晚，公安机关对该赌场进行检查，当场抓获涉赌人员二十余人，并查获赌资人民币110830元。2015年4月13日，被告人王某甲、赵某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的被告人王某甲、赵某的供述，证人高某、王某乙等人的证言，刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡明细清单、财务报表、营业执照、转让协议、员工加班计时笔记本、考勤表、归案经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲、赵某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且情节严重。王某甲、赵某与他人共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。王某甲、赵某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。王某甲、赵某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人王某甲有期徒刑十个月，罚金人民币四万元；以开设赌场罪判处被告人赵某有期徒刑十个月，罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人王某甲、赵某均以“其系自首；一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人赵某的辩护人提出，赵某系自首、从犯；一审法院量刑过重，请求二审法院对赵某适用缓刑。
辩护人当庭出示了社区影响评估意见书、审前评估意见书、保证书、担保书、社区矫正监督保证书、罚没款专用收据等证据。
出庭检察员认为：一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院综合考虑二上诉人系从犯、自首的情节，依法裁判。
本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。
另查明，二审期间，上诉人王某甲、赵某所在地的安徽省芜湖县和江苏省盱眙县司法局分别认为王某甲、赵某符合社区矫正条件，同意对其监管和帮教。二上诉人已各缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：
1、安徽省芜湖县司法局社区影响评估意见书证实，王某甲符合社区矫正条件。
2、（2016）盱司评价字第021号审前评估意见书证实，江苏省盱眙县司法局意见认为，赵某社区矫正环境具备，同意接收赵某回社区服刑。
3、保证书证实，安徽省芜湖县六郎镇万锹村民委员会愿意对王某甲进行监管和帮教。
4、担保书证实，王某甲父亲王照海、村民李道清愿意协助司法所、村委会对王某甲进行监管。
5、社区矫正监督保证书证实，王某甲弟弟王平愿意做王某甲的社区矫正监督保证人。
6、江苏省罚没款专用收据证实，2016年4月5日，王某甲、赵某分别缴纳罚金人民币一万元。
以上证据均经法庭庭审调查质证，应当作为定案证据予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、赵某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且情节严重。王某甲、赵某分别与他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，王某甲、赵某起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。王某甲、赵某主动投案后，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人王某甲、赵某均提出“王某甲、赵某系自首，一审法院量刑过重”的上诉理由和赵某的辩护人提出“赵某系自首、从犯，一审法院量刑过重，请求对赵某适用缓刑”的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法已经认定王某甲、赵某具有自首、从犯的情节，并综合考虑二上诉人在犯罪中的地位和作用，对其减轻处罚，分别判处有期徒刑十个月，罚金人民币四万元，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于二上诉人所在地司法矫正机构愿意对其进行监管和帮教；积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法决定对二上诉人适用缓刑。故对辩护人提出“请求对赵某适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第，第七十三条之规定，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第271号刑事判决对被告人王某甲、赵某的定罪部分，即被告人王某甲、赵某犯开设赌场罪；
二、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第271号刑事判决对被告人王某甲、赵某的量刑部分，即判处王某甲有期徒刑十个月，罚金人民币四万元，判处赵某有期徒刑十个月，罚金人民币四万元；
三、判处上诉人（原审被告人）王某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；判处上诉人（原审被告人）赵某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年四月八日
见习书记员 罗慧莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初8539号
原告：朱奎，男，19x年x月x日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：易鑫，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县。
原告朱奎与被告易鑫、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告朱奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱奎撤回起诉处理。
[此页无正文]
审判员 史晓莎
二〇一八年八月八日
书记员 姚燕妮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2099号
原告靳全涛，男，河北省涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。
被告王新新，男，住河北省涿州市。
被告刘单单，女，住河北省涿州市。
原告靳全涛诉被告王新新、刘单单民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王新新、刘单单经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，两人分别于2014年6月17日和2014年8月6日向原告借款7万元和3万元，并约定了还款期限。借款到期后两被告拒不还款，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金10万元及利息。
被告王新新、刘单单未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告王新新、刘单单向原告借款7万元，偿还期限为2014年11月16日；2014年8月6日，被告王新新、刘单单向原告借款3万元，偿还期限为2014年11月6日。被告王新新、刘单单为上述借款向原告出具了借款凭据。借款到期后，两被告未履行还款义务。
上述事实，借款凭据两张、农业银行转账凭证一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告靳全涛向本院提交的证据，能够认定其与被告王新新、刘单单之间存在10万元债权债务关系，被告王新新、刘单单作为借款人，依法负有向原告靳全涛偿还借款本金的义务。两被告借款到期未还，原告另要求其承担逾期利息的诉请，于法有据，利息应依法按年利率6%计算，其中3万元借款的利息自2014年11月7日起至本判决指定期限届满之日止；7万元借款的利息自2014年11月17日起至本判决指定期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新新、刘单单于本判决生效之日起十五日内归还原告靳全涛借款10万元并承担逾期利息（按年利率6%计算，其中3万元借款的利息自2014年11月7日起至本判决指定期限届满止之日止；7万元借款的利息自2014年11月17日起至本判决指定期限届满之日止。）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19608号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吴洪拔，男，1966年8月30日出生，住广西省桂林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告吴洪拔(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金99887.25元、利息23877.26元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月12日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月11日通过玖富公司账户向被告账户共借107010.44元，被告应按等额本息的方式每期3750.44元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7123.19元、利息4128.13元，尚欠本金99887.25元、利息23877.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪拔于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百八十七元二角五分、利息二万三千八百七十七元二角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告吴洪拔负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执62号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：褚玲芬，女，1962年1月24日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：陈式蓬，男，1968年11月22日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚玲芬、陈式蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚玲芬、陈式蓬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金495990.2元；并支付上述借款截至2015年10月23日的罚息、复利77680.19元，及自2015年10月24日至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费9480元、诉讼保全费3520元，合计13000元由原告民生银行负担280元、被告褚玲芬、陈式蓬负担12720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人陈式蓬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人褚玲芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本院均已作产权查封【查封日期自2017年6月6日起至2019年6月5日止】，但因未能实际扣押，故无法处置。
此外，未在苏州市辖区范围内发现其他可供执行的财产；本院另委托天台县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但亦未有可供执行的财产线索反馈。
现被执行人经多方查找不着，且在本院审理阶段即以公告方式送达相关法律文书，涉及多案均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币594634.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹昉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执191号
申请执行人柳春艳。
被执行人隋殿庆。
申请执行人柳春艳与被执行人隋殿庆民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月17日作出（2015）东民小字第68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人隋殿庆应偿还申请执行人借款7000元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民小字第68号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳