云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3124民初372号
原告樊有祥，男，汉族，1969年3月22日生，初中文化，交通运输，现住：云南省陇川县。
原告樊永春，男，汉族，1943年6月26日生，小学文化，务农，现住：云南省陇川县。
原告杨世香，女，汉族，1944年7月3日，小学文化，务农，现住：云南省陇川县。
以上三原告委托诉讼代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告唐以志，男，汉族，1979年10月4日生，初中文化，经商。身份证上住址：云南省丽江市永胜县，现住：云南省陇川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司。
负责人：唐仁川。
委托诉讼代理人余锐，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告樊有祥、樊永春、杨世香诉被告唐以志、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告樊有祥及三原告委托诉讼代理人余文富，被告唐以志，被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司委托诉讼代理人余锐到庭参加诉讼，原告樊永春、杨世香未到庭，本案现已审理终结。
原告樊有祥、樊永春、杨世香向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔付122000元，精神抚慰金首先由交强险赔付；2、判令保险公司由第三责任商业险赔付177256.8元，如未赔足，由唐以志赔付；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月3日，唐以志驾驶号小型普通客车沿S233线延长线由芒困方向往芒东方向行驶，17时15分许，当行驶至S233线延长线K4+580米处时，与对向左转弯到路口樊有祥驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成樊有祥受伤两车受损的道路交通事故。在此事故中，陇川交通警察大队认定唐以志负主要责任，樊有祥负事故次要责任。经查，小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司投保了交强险和第三责任商业险。此事故造成原告樊有祥如下损失：1、医疗费33425元，2、后期治疗费40000元，3、误工费136326元，4、护理费3360元，5、残疾赔偿金114444元，6、住院伙食补助费2800元，7、被抚养人生活费3176元，8、交通费540元，9、住宿费200元，10、鉴定费1300元，11、精神抚慰金6000元，12、摩托车损失费2000元，以上共计343571元。这些损失，保险公司在交强险责任限额内范围内赔偿122000元，剩余221571元，其中80%由保险公司在商业第三责任险范围内赔偿，未赔足部分，由唐以志赔付。
被告唐以志辩称：被告唐以志在财保公司购买了全保，商业险买了30万元，应当由财保公司先赔付，超过保险范围的被告唐以志赔付。
被告财保公司辩称：原告的起诉书事实不清，原告樊永春、杨世香与原告樊有祥的关系没有说清，为何作为原告也没有说。樊有祥的鉴定是哪个鉴定机构做的也不清楚。事故是发生在2015年，交警部门认定原告樊有祥负主要责任，被告唐以志负次要责任，被告唐以志在被告财保公司投保了交强险和商业险，同意在交强险范围内承担，超过部分由商业险按照双方责任比例承担。原告是负次要责任，承担30%。赔偿费用计算不当，医疗费原告应当提交医疗费清单，在一万元以内承担，超过按责任承担，自费用药等由原告自己承担。后期治疗费包含在医疗费，不属于单独项。误工费原告计算超过合理期限，且不能提交误工期限的证明，原告应该提交减少收入的有效证明或者误工证明。被抚养人生活费，由于原告没有进行劳动能力鉴定，不能证明原告丧失或者或者部分丧失劳动能力，不应支持。精神抚慰金不属于保险公司理赔范围。原告按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足，原告举证没有充分证据证明住在城镇。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下七组证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。欲证明原告身份情况以及樊永春、杨世香系原告樊有祥父母亲的事实。
2、道路交通事故认定书原件一份。欲证明被告唐以志负主要责任，樊有祥负次要责任。
3、住院证、病情证明复印件，欲证明因交通事故入院治疗的事实。
4、门诊收费票据14张，住院收费票据1张、收款收据1张，欲证明原告樊有祥支付医疗费33425元的事实。
5、鉴定意见书原件一份，欲证明原告樊有祥伤残等级为九级，后期治疗费40000元。
6、鉴定费发票一份，欲证明原告樊有祥支付鉴定费1300元。
7、驾驶证、资格证、许可证各一份（原件已当庭核实），欲证明樊有祥从事运输工作。
经质证，被告唐以志认可原告提交的证据第1组、第2组、第3组、第5组，其余证据质证意见与财保公司一致；被告财保公司认可原告提交的证据第2组、第3组、第5组，对第1组证据真实性认可，对原告樊永春、杨世香与本案的关联性不予认可，对该组证据证明观点不予认可，对第4组证据部分认可，对第6组证据真实性认可，对第7组证据中的驾驶证认可，对资格证及许可证真实性认可，关联性不予认可。
被告唐以志及财保公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的2、3、5组证据二被告均予以认可，本院予以确认；原告提交的第1组证据系陇川县公安局出具，具有真实性、合法性，本院予以确认；对第4组证据中的门诊收费票据14张，住院收费票据1张真实性、合法性及关联性，本院予以确认，该组证据中的收款收据因非正式票据，真实性存疑，不予采信；第6、7组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月3日，被告唐以志驾驶小型普通客车沿S233线延长线由芒困方向往芒东方向行驶，17时15分许，当行驶至S233线延长线K4+580米处时，与对向左转弯到路口原告樊有祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告樊有祥受伤，两机动车受损的道路交通事故。经陇川县公安局交通警察大队作出第53312444201500774号道路交通事故认定书认定被告唐以志负事故主要责任，原告樊有祥负事故次要责任。事故发生后，原告樊有祥到陇川县人民医院住院治疗28天，产生医疗费28260.7元，后其多次到陇川仁和医院复查，产生医疗费805.6元。2017年5月26日经德宏州人民医院司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第179号司法鉴定意见书，原告樊有祥的伤残等级为九级伤残，后期治疗费为40000元。
另查明，被告唐以志驾驶的小型普通客车在被告财保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。原告樊有祥2015年4月20日取得道路运输经营许可证，从事普通货物运输。
综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的损失是多少？责任应该如何承担？
一、关于原告的实际损失为多少的问题，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的规定，以及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告在陇川县人民医院及陇川仁和医院住院治疗及复查产生医疗费29066.3元有医院出具的正式票据予以证实，本院予以支持。后期治疗费，原告的后期治疗费40000元有德宏州人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，本院予以支持。因此，原告樊有祥的医疗费为69066.3元。2、住院伙食补助费，原告樊有祥共住院28天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为2800.00元（28天×100.00元∕天）。3、护理费，本院认为，原告在住院28天期间确需护理，对于住院期间的护理费本院予以支持，故原告的护理费根据2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为3360元（28天×44019元÷365天）。4、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告樊有祥因受伤不能正常劳动，确实因误工产生损失，但其未提交证据证明其出院后至定残前一天处于持续误工状态，因此，其主张误工时间计算至定残前一日的诉讼请求，本院不予支持。结合原告的住院天数及相关医疗机构的病情材料，本院确定原告的误工天数为208天，因原告提交的证据能够证实其从事的是运输行业，其误工费参照2016年度交通运输、仓储和邮政在岗职工平均工资计算为47424元（208天×83349元÷365天）。5、交通费，原告因受伤治疗确需产生交通费，结合原告的家庭住址、就医地点等，原告主张的交通费540元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，因原告系农村户口，其所从事的运输业也是在农村运输，其经常居住地及主要收入来源地均为农村，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求，本院不予支持，因其伤残等级为九级伤残，故原告残疾赔偿金根据2016年农村居民年均纯收入9020元计算为36080元【9020元×20%×20年】。7、鉴定费，原告做鉴定产生鉴定费1300元，本院予以支持。对于原告主张的住宿费及摩托车修理费，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。对于被抚养人生活费因原告并未提交樊有祥丧失劳动能力的相关证据，本院亦不予支持。对于精神损害抚慰金，因原告樊有祥对事故的发生也具有过错，本院不予支持。
综上，原告在交强险医疗费项下的损失为：医疗费69066.3元、住院伙食补助费2800.00元，共计71866.3元；死亡伤残赔偿限额项下的损失为：死亡赔偿金36080元、护理费3360元，误工费47424元，交通费540元，鉴定费1300元，共计88704元。
二、关于责任如何承担问题。本案中，经交警部门认定，原告樊有祥负有此事故的次要责任，被告唐以志负有此事故主要责任，因此，根据双方对造成事故的过错程度，本院确定原告樊有祥承担30%的赔偿责任，被告唐以志承担70%的责任。因本案肇事车辆号小型普通客车在被告财保公司投保了交强险，被告财保公司应当在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。原告在机动车交通事故强制保险医疗费项下的损失为71866.3元，由被告财保公司承担10000元，剩余的61866.3元，由被告唐以志承担70%，即被告唐以志承担43306.41元，原告樊有祥自行承担30%。原告在机动车交通事故强制保险医疗费项下的损失为88704元，未超过交强险赔偿限额，由被告财保公司承担。由于被告唐以志驾驶的小型普通客车在被告财保公司投保了商业第三者险，因此，被告唐以志承担的43306.41元，由被告财保公司承担。综上被告财保公司应支付原告各项费用142010.41元（10000元+43306.41元+88704元）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊有祥赔偿款人民币142010.41元（被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司在支付该费用时扣除3000元支付给被告唐以志）。
二、驳回原告樊有祥的其他诉讼请求。
三、驳回原告樊永春、杨世香的诉讼请求。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386.00元，原告樊有祥承担689.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司承担690.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 金忠明
人民陪审员 梁 宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈佳雯