wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审186号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。
委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。
被申请人：胡维君，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月10日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第200016号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年10月12日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第200016号林业行政处罚决定书，并于2016年10月12日送达被执行人。主要内容为：胡维君于2016年7月上旬至中旬在松江镇插树岭村龙王庙本屯二社半截沟120平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计1200元的罚款；2、限2016年11月7日前恢复原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第200016号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第200016号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)渝05委赔7号
赔偿请求人：杨鸿宇，女，汉族，1957年6月6日出生。
委托代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市南岸区人民法院。住所地：重庆市南岸区南湖路*号。
法定代表人：王子伟，院长。
委托代理人：戴雷，重庆市南岸区人民法院干部。
委托代理人：黄家琴，重庆市南岸区人民法院干部。
赔偿请求人杨鸿宇因再审无罪申请重庆市南岸区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认为，杨鸿宇申请赔偿的侵权行为发生在国家赔偿法实施之前，不应纳入国家赔偿程序解决的范围，故作出（2016）渝0108法赔2号赔偿决定，驳回杨鸿宇的赔偿申请。杨鸿宇不服，向本院赔偿委员会提出申请，要求赔偿义务机关赔偿8060627元。其理由：其父亲杨兆铭于1958年被重庆市南岸区人民法院以反革命罪判处管制三年，1964年莫名死于长寿东风农场。其母李少贞被迫离开重庆，李少贞多年受政治迫害，精神恐惧，积劳成疾，抑郁而终；其次，重庆市南岸区人民法院未送达（86）刑再字第286号刑事判决书，侵权状态一直持续，故请求重庆市南岸区人民法院给予国家赔偿。
经审理查明，1958年3月28日，重庆市南岸区人民法院作出（58）刑字第222号刑事判决书以反革命集团罪判处杨鸿宇之父杨兆铭管制三年。1986年10月，南岸区人民法院作出（86）刑再字第286号刑事判决书，对杨兆铭宣告无罪。现杨兆铭已死亡。2016年3月1日，杨鸿宇向重庆市南岸区人民法院提出国家赔偿申请。在本院审理中，经本院释明，其同意按照在重庆市南岸区人民法院请求金额主张，并同意放弃赔偿母亲精神补偿100万元的请求事项。
以上事实有杨鸿宇陈述、南岸区人民法院生效法律文书为证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。杨鸿宇之父杨兆铭被判刑在1958年，该侵权行为发生在国家赔偿法施行前，且未持续至该法施行后，根据上述规定，杨鸿宇的申请事项，不属于国家赔偿法的调整范畴。
重庆市南岸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，决定并无不当。根据《重庆市实施＜中华人民共和国国家赔偿法＞办法》第四十三条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨鸿宇的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月五日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鲁0685执1015号
申请执行人：招远市农村信合作联社宋家信用社。
负责人：徐国利，主任。
被执行人：栾军祥，男，1953年3月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇栾家庄子村。
本院于2017年4月25日作出（2008）招商初字第467号执行裁定冻结了被执行人栾军祥银行存款26889元。现因被执行人栾军祥已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人栾军祥的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十三日
书记员 林亮君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00674号
罪犯崔德汉，男，1975年4月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月4日作出了（2008）云刑初字第1624号刑事判决，以被告人崔德汉犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2008年7月8日至2028年7月7日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金七千元，判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯崔德汉转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0907号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2008年7月8日至2027年6月7日止，附加剥夺政治权利四年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1291号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年7月8日至2026年6月7日止，附加剥夺政治权利四年。
执行机关米兰监狱因罪犯崔德汉确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个���。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯崔德汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分，文化89分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔德汉自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分128.49分，出勤100%，工效115.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔德汉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔德汉减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二五年六���七日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)吴江行初字第00013号
原告徐阿明，男，1936年8月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局，所在地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人孙雪龙，局长。
委托代理人沈旋，系该局副局长。
委托代理人钱春江，系该局工作人员。
委托代理人嵇剑锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告徐阿明诉被告苏州市吴江区住房和城乡建设局要求履行信息公开法定职责一案，本院依法受理后向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告徐阿明、被告的委托代理人沈旋、钱春江、嵇剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月10日作出《关于徐阿明行政申请书的答复》，认为被告已经在2013年11月18日对其申请进行了答复。根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》中关于“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，对本次信息公开申请不再重复答复。被告提供的证据有：1、2013年4月27日被告作出的信访答复1份；2、2013年8月7日被告作出的信访答复1份；3、2013年11月18日被告作出的答复1份；4、2013年12月26日被告作出的信访答复1份；5、行政申请书1份；6、被告作出的答复1份。被告提供的法律依据有：1、江苏省委文件1份；2、建设部文件1份；3、建设部的复函1份；4、《保守国家机密法》1份；5、《档案法实施办法》1份。
原告徐阿明诉称，原告于2015年2月13日向被告提出行政申请书，要求被告对没收原告房产的事实依据予以公示。被告于2015年3月10日以“重复答复”为由，不再针对性答复。原告向苏州市吴江区人民政府提起行政复议，复议机关决定不予受理。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的申请，责令被告依法公示没收原告房产的事实依据。原告在起诉时提供以下证据证明其曾向被告提出信息公开的申请事项：1、1995年12月29日被告给原告的答复1份；2、房屋所有权证1份；3、收条1份；4、鉴定书及说明各1份；5、盛泽镇茅塔村证明书1份；6、2013年11月18日作出的答复1份；7、行政复议申请书1份；8、苏州市吴江区人民政府不予受理复议申请决定书1份；9、行政申请书1份；10、2015年3月10日被告作出的答复1份；11、行政复议申请书1份；12、苏州市吴江区人民政府不予受理复议申请决定书及信封各1份。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局辩称，1、本案所涉的房屋系徐阿德所有，与原告无关；2、原告申请的信息涉及私房改造档案，涉及国家机密，不宜公开；3、被告对原告的请求已经答复，依法无须重复答复。因此，原告的申请不符合法律和政策的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告对其真实性、关联性和合法性均无异议，本院依法予以确认；关于原告提供的证据2、3、7-14，被告均无异议，本院依法予以确认；关于原告提供的证据1，因原告没有原件，被告不予认可，对这份证据不作认定；关于原告提供的证据4-5，被告对其本身的真实性没有异议，但提出这些证据是原告单方委托的，不能证据分房契本身的真实性，对原告曾向被告提供此材料依法予以确认；关于原告提供的证据6，被告认为该证据的真实性无法确认，与本案的处理没有法律上的关联，本院认为此证据与信息公开没有法律上的关联，对此证据不做认定。
经审理查明，2013年11月4日.原告向被告申请公示盛泽镇太平街东杨家弄4号房屋继续没收的依据。被告于2013年11月18日作出答复，认为相关文件涉及国家机密，不予公开。2015年2月2日，原告向苏州市吴江区人民政府提起行政复议，请求复议机关责令被告公开没收申请人房产的事实；2015年2月10日，复议机关以提出复议超过法定期限为由对该复议申请不予受理。2015年2月13日，原告向被告提出行政申请书，要求被告公开“继续没收”申请人房产的事实依据；2015年3月10日，被告作出答复，认为被告已经在2013年11月18日对其申请进行了答复，对本次信息公开申请不再重复答复。原告向苏州市吴江区人民政府申请行政复议，复议机关于2015年3月19日作出不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告具有受理和处理公民、法人或者其他组织向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项的规定，对于依法属于不予公开范围的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。同时参照中华人民共和国住房和城乡建设部关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函（建办厅函【2008】741号）的规定，涉及私房改造的有关档案为国家机密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。在本案中，2013年11月4日.原告向被告申请公示盛泽镇太平街东杨家弄4号房屋继续没收的依据，被告于2013年11月18日作出答复，认为相关文件涉及国家机密不予公开，同时考虑到涉及私房改造的有关档案为国家机密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围，因此被告不予公开并无不当。在被告依法答复后，原告于2015年2月13日再次向被告提出行政申请书，就相同事项再次要求信息公开，被告根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》中关于“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，对本次信息公开申请不再重复答复并不违反法律规定。
综上，被告于2015年3月10日作出《关于徐阿明行政申请书的答复》证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区住房和城乡建设局于2015年3月10日作出《关于徐阿明行政申请书的答复》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵丽丽
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)江刑初字第79号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人候某某，喊名某某，男，出生于贵州省江口县，2013年6月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被江口县公安局取保候审。2013年7月22日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2013]72号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月2日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日中午，江口县民和镇民和村新八组村民候某与邻居金某某因边界纠纷发生打架。当日下午被告人候某某得知其姐候某被金某某的丈夫陆某某打伤的消息后，回到家中邀约候某某A、候某某B、候某某C等人于当日17时许到达民和村新八组，找陆某某报复。陆某某见到候某某等人后往住房垱上跑，被手持钢管的候某某追上并对其手、脚、身上一阵乱打，致使陆某某全身多处受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成民事赔偿协议，兑现了赔偿款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人候某某无异议，有被告人候某某的供述，被害人陆某某的陈述，证人候某某A、候某某B、候某某C、胡某某、候某某D、候某某E、候某某F、候某某G、金某某的证言，现场勘查工作记录，江口县公安局扣押物品清单，贵州省江口县公安局法医学人体损伤程度（江）公（司法）鉴（活体）字[2013]12号鉴定书，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字[2013]第171号司法鉴定意见一份，鉴定结论告知书，民事赔偿调解申请书，民事赔偿调解协议书，收条领条、谅解书，刑事和解申请书，自愿刑事和解声明书，刑事和解告知书等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人候某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人候某某为替人出气，邀约他人故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人候某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人候某某如实供述犯罪事实，积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人候某某的犯罪情节及悔罪表现，检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具钢管八根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
代理审判员 付永俊
人民陪审员 戴芳华
二〇一三年八月二日
代理书记员 陈天华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1092号之一
申请执行人韩冰，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人韩冰与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1510号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付银行存款692,825.00元（借款500，000.00元、自2015年6月29日起至2017年8月31日止的利息173，527.00元（196，027.00元扣除已支付的22500.00元即173,527.00元、案件受理费10，198.00元、执行费9100.00元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，余额较少已依法全部冻结；有三辆车辆登记信息本院已依法全部轮候查封。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房屋登记信息，发现被执行人名下无土地登记信息。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月十四日
书记员 赵红飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6412号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：钱昭见，男，1973年4月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：白青珠，女，1977年7月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐善海，男，1986年4月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钱昭见、白青珠、徐善海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱昭见、白青珠偿还借款本金20万元、期内利息631.06元、复息（以631.06元为基数，自2015年10月11日起按月利率7.5‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月11日起按月利率7.5‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告徐善海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告钱昭见；
借款本金：20万元；
借款期限：2014年10月14日至2015年10月10日；
借款利率：月利率5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率7.5‰；
借款交付情况：原告于2014年10月14日向被告钱昭见发放借款20万元；
保证担保情况：被告徐善海自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告钱昭见于2014年12月21日至2015年12月21日间偿还借款利息11435.61元，尚欠原告借款本金20万元、期内利息631.06元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告徐善海未承担保证责任。
本院另查明：1.被告钱昭见、白青珠系夫妻关系，二人于1997年2月18日登记结婚；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告钱昭见确认平阳县xx镇xx村为诉讼文书送达地址，被告徐善海确认平阳县xx镇xx村为诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱昭见、白青珠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息631.06元、复息（以631.06元为基数，自2015年10月11日起按月利率7.5‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月11日起按月利率7.5‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告徐善海对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由钱昭见、白青珠、徐善海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 曾新伊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨铁民初字第219号
原告朱庆汉，男，1966年3月11日生，汉族。
委托代理人张素珍（朱庆汉妻子），1968年4月23日生，汉族。
被告赵玲，女，1973年2月1日生，汉族。
委托代理人钱军（赵玲丈夫），1972年2月1日生，汉族。
原告朱庆汉诉被告赵玲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆汉的委托代理人张素珍，被告赵玲的委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆汉诉称，原、被告之间系楼上下邻居关系，2011年12月被告未经任何部门批准，私自将其南京市雨花台区宁丹路18号银河苑*幢*室房屋的东墙的窗户拆除并砸掉部分墙体开设了一扇门，并在门前搭建凉棚、安装水池、种植花草、堆积杂物，将二楼的公共平台改造成自家的庭院。原告认为，被告私自将窗户改成门并将二楼的公共平台改造成自家的庭院的行为，不但改变了房屋的规划设计，也改变了楼房的外立面，破坏了小区的整体形象，给其他业主带来安全隐患。原告多次要求被告恢复原状未果诉至法院。请求法院：1、判令被告将其南京市雨花台区宁丹路18号银河苑*幢*室房屋恢复原状；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告赵玲辩称，被告不同意恢复原状，因根据原、被告之间达成的调解协议，现已按原告的要求为原告的窗户安装了防盗网，对原告的安全也没有影响，不存在安全隐患。被告安装的防护栏，只是为了方便家里老人进出，现被告已按原告的要求对防护栏进行了改造。被告所安装的防护栏及窗改门等，在小区内较为普遍。且被告房屋东墙外的平台也并非被告一户在使用，被告也仅是将窗户进行了延伸，即便要起诉，也应当是全体业主来起诉，原告不具备单独起诉的权利，故不同意恢复原状。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱庆汉与被告赵玲系楼上下的邻居关系，朱庆汉系南京市雨花台区宁丹路18号翠岭银河苑*幢*室业主，赵玲系南京市雨花台区宁丹路18号翠岭银河苑*幢*室业主。2011年底被告装修房屋时，将*幢*室客厅东侧朝向一楼门面房屋顶平台的窗户破窗开门，并安装阳棚等设施。此后双方产生纠纷，原告朱庆汉及一楼门面房业主杨某某于2012年起诉至本院，要求被告对破窗开门及阳棚的改造等予以恢复原状，双方曾达成庭外和解，原告朱庆汉及杨某某同意被告将阳棚尺寸缩小并加装护栏，同时被告为原告的窗户安装防盗窗，原告朱庆汉及杨某某于2013年2月16日向本院撤回诉讼。但撤诉后，又因阳棚、护栏的安装等产生纠纷，现原告再次提起诉讼，要求被告对所做的改建予以恢复原状。
庭审期间，经本院现场勘察，被告将其*室客厅东侧朝向一楼门面房屋顶平台处窗户下沿墙体拆除改造成一扇铝合金门；并依墙安装阳棚一个，阳棚长3.56米、宽1.27米；安装水池一处，距铝合金门边1米；另围绕阳棚搭建防护栏一处，防护栏长3.26米、宽1.27米、高2.3米；现场杂物及花草已清理干净。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，意向性购房协议书、房型图、照片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中的争议焦点为被告破窗开门、安装水池、护栏、阳棚的行为是否符合规定。针对该争议焦点，原告认为，被告私自将窗户改成门并将二楼的公共平台改造成自家的庭院的行为，不但改变了房屋的规划设计，也改变了楼房的外立面，破坏了小区的整体形象，给其他业主带来安全隐患。被告认为，拆除的部分窗下墙体为填充墙，并非承重墙，故不存在安全隐患，窗改门系在被告的产权范围内，并未对邻居造成任何危险，阳棚及护栏已经按原告的要求进行了整改，并为原告家的窗户安装了护栏，没有影响原告的安全及小区的外观。另本小区内的多户业主也进行了破窗开门，针对被告的改建行为，应当由全体业主来起诉，原告不具有单独起诉的权利，故不同意恢复原状。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中双方诉争的平台系全体业主共有，其相邻具有共有权的业主均有诉权，被告未经其他业主同意，破窗开门，安装水池、阳棚、护栏的行为，违反法律规定，应当予以恢复原状。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十三条、第九十一条之规定，判决如下：
被告赵玲于本判决生效后三十日内，将翠岭银河苑*幢*室房屋客厅东侧朝向平台位置安装的阳棚、护栏、水池及窗改门部分予以恢复原状。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 员 陈 寅
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 孔慧萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11861号
原告：沈阳鸿途凯祥商贸有限公司。
法定代表人：王鹤凯。
委托代理人：陈程。
被告：沈阳鸿鑫博电器有限公司。
法定代表人：王凤新。
原告沈阳鸿途凯祥商贸有限公司诉被告沈阳鸿鑫博电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月26日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿途凯祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鸿途凯祥商贸有限公司承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 燕
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通中执字第00066号
申请执行人：华南建材（深圳）有限公司宝安分公司,住所地深圳市宝安区。
负责人:陈冬保，总经理。
委托代理人:鲍善军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人:南通开发区民兴船务工程有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人:郑祥坤，该公司董事长。
申请执行人华南建材（深圳）有限公司宝安分公司与被执行人南通开发区民兴船务工程有限公司买卖合同纠纷一案,南通仲裁委员会2014年6月19日作出的（2014）通仲裁字第72号裁决书已经发生法律效力。因南通开发区民兴船务工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，华南建材（深圳）有限公司宝安分公司向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第72号裁决书由南通经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 乾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初89号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全，该行行长。
委托代理人田勇，该行职工。
被告:陈碧会,女,1962年5月25日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县
被告:向仁志,男,1953年12月24日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告陈碧会、向仁志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告偿还借款本金5700元及利息。
案件受理后，本院通知原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行办理立案手续，预交案件受理费，领取诉讼法律文书，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行未到庭，亦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告陈碧会、向仁志金融借款合同纠纷按撤诉处理。
审判员 张才明
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 震
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初731号
原告：广元市兴和物业有限公司。住所地，广元市利州区兴和苑。
法定代表人：赖仕武，该公司董事长。
被告：王基武，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告王基武物业合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘克
二〇一七年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22403bfb-
df4b-4d29-a8f2-a7f000d2da5d&imgId=MjI0MDNiZmItZGY0Yi00ZDI5LWE4ZjItYTdmMDAwZDJkYTVkMC5qcGVn01lydyh01)书记员王普塬
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3746号
原告：牛欢欢，女，1988年11月10日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：任满吉，安徽信智律师事务所律师。
被告：爱德姆（AdamDavid），男，1985年10月8日出生，英国公民，住淮南市田家庵区。
被告：陈家华，女，1985年8月11日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告牛欢欢诉被告爱德姆（AdamDavid）、陈家华股权转让纠纷一案中，原告牛欢欢于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛欢欢的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛欢欢撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告牛欢欢负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 孙静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10117号
罪犯宋华刚，男，汉族，1977年8月10日生，小学文化，河南省方城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月27日作出（2014）宣刑初字第00120号刑事判决，以被告人宋华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋华刚确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋华刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋华刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋华刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年10月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初222号
原告：刘素燕，女，汉族，1969年12月16日出生，住山东省武城县，系死者霍某之妻。
原告：霍连鹏，男，汉族，1992年4月20日出生，住山东省武城县，系死者霍某之子。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘英健，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省武城县，山东省武城县武城镇孟王庄村村民委员会推荐。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘英新，男，汉族，1966年10月5日出生，住山东省武城县城区，山东省武城县武城镇孟王庄村村民委员会推荐。
被告：马洪杰，男，汉族，1955年12月22日出生，住山东省武城县。
原告刘素燕、霍连鹏与被告马洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告刘素燕、霍连鹏共同委托代理人刘英健、刘英新、被告马洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素燕、霍连鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担死者霍某因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等费用42000元（死亡赔偿金13954×20年=279080元、丧葬费4034.17元/月×6月=24205.02元以上共计303285.02元，按照事故责任的30%计算并加上本案诉讼费425元，要求被告马洪杰按照次要责任为承担42000元）。2.被告马洪杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日凌晨3时20分许，霍某驾驶福民观光四轮车路过马庄村农商银行路口两侧处，压上了被告和晒放在公路上的玉米，造成车辆驾驶方向盘失灵又撞上了丑玉成停放在公路南侧的鲁Ｎ×××××中型普通货车上，造成霍某当即死亡，事故发生后，经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告马洪杰和丑玉成皆各自承担事故的次要责任，霍某承担事故的主要责任。经我方与丑玉成协商，丑玉成承担了部分赔偿责任，但被告马洪杰一直没有承担其应承担的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告马洪杰辩称，原告所诉部分事故不符，经交警调解双方均认可10000元，后因言语表达发生冲突，没有谈妥，并非不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日3时20分许，霍某驾驶无牌福民观光四轮车沿郑郝路由东向西行驶至马庄农商银行路口西侧书，轧在公路上马洪杰晾晒的玉米粒上后，又撞到丑玉成停放到公路南侧的鲁Ｎ×××××号中型普通货车上，致使霍某死亡，造成交通事故。经武公交认字（2016）第0770号道路交通事故认定书认定霍某驾驶观光四轮车未保持安全车速、采取措施不当的违法行为，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告马洪杰违章占用公路晾晒玉米的违法行为，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，丑玉成违章停车的违法行为，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查，霍某，男，汉族，1963年10月11日出生，生前住山东省武城县武城镇孟王庄村051号。原告刘素燕，系死者霍某之妻。原告霍连鹏，系死者霍某之子。原告刘素燕、霍连鹏已就霍某死亡造成的损失与丑玉成达成赔偿协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。在本次事故中，霍某驾驶车辆轧在公路上被告马洪杰晾晒的玉米粒上后，又撞到丑玉成停放到公路南侧的鲁Ｎ×××××号中型普通货车上，致使霍某死亡，造成交通事故，死者霍某承担事故的主要责任，丑玉成承担事故的次要责任，被告马洪杰承担次要责任；对于原告刘素燕、霍连鹏因霍某死亡造成的损失应先由丑玉成事故车辆交强险优先赔偿，超出部分结合本案实际及以上的事故责任认定，被告马洪杰应承担15%的赔偿责任。
综上，结合原告的诉求，本院依法确认原告刘素燕、霍连鹏因霍某死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金13954×20=279080元、丧葬费24205.02元；以上共计303285.02元。对于原告刘素燕、霍连鹏上述损失超出交强险各分项限额范围内的193285.02元由被告马洪杰按照事故责任的15%承担即28992.75元。原告其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马洪杰赔偿原告刘素燕、霍连鹏因霍德昌死亡造成的各项损失共计28992.75元，于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘素燕、霍连鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告刘素燕、霍连鹏负担132元，被告马洪杰负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝子勇
二〇一七年三月二十日
书记员 叶梅雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4456号
原告王某某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告李某，女，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 李俊茹
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初922号之一
原告：上海银河惠理金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：913101153123484959，住所地：上海市浦东新区世纪大道100号环球金融中心71楼。
法定代表人：成刚，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
委托代理人：孙平，系该公司员工。
被告：薛茂共。
本院在审理原告上海银河惠理金融信息服务有限公司与被告薛茂共不当得利纠纷一案中，原告于二〇一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还款项为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海银河惠理金融信息服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由上海银河惠理金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈秋琴
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初25号
原告蔡高明，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告彭桂江，男，1964年5月7日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告蔡高明诉被告彭桂江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告蔡高明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蔡高明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡高明撤回起诉。
案件受理费人民币7755元，减半收取3877元，由原告蔡高明负担。
审判员 卞仁彪
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第628号
本院在执行申请执行人姜志惠与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3781号
原告：陈文俊，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室。
主要负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永能，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张燕珍，该公司工作人员。
第三人：裴安菊，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告陈文俊诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司、第三人裴安菊（以下简称太平财保江门公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理。本案分别于2017年2月15日、3月10日公开开庭进行审理，原告陈文俊，被告太平财保江门公司的委托诉讼代理人杨永能、张燕珍到庭参加诉讼。第三人裴安菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文俊诉称：原告陈文俊与李某某发生机动车交通事故，伤者裴安菊送医院治疗，医药费由原告垫付。原告在被告太平财保江门公司购买保险，保险公司应赔偿原告垫付的医疗费。因保险公司不赔偿，特向法院起诉：1、请求判令被告赔偿6000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财保江门公司辩称：本案是责任保险合同纠纷，原告的主体不适格。即使原告主体适格，其提交的证据资料均为复印件，无法证实其垫付及支付情况。原告自行支付伤者的损失需提交原件以便重新核实损失。
原告陈文俊针对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任划分；
4、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、陈文俊驾驶证复印件1份、机动车综合商业保险保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、保险单发票复印件2份，证明原告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
5、病历复印件1份、出院记录复印件1份、××证明书复印件1份、收条原件1份、结算票据复印件1份、收费票据复印2份、垫付清单复印件1份，证明原告垫付费用情况。
6、2017年3月10日提交裴安菊身份证复印件1份、收费票据盖章复印件1份、结算票据盖章复印件1份，证明原告垫付费用情况。
被告太平财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告太平财保江门公司对原告陈文俊提交的证据1、2、3、4、6没有异议。对证据5的真实性、合法性、关联性不认可，是复印件，未能确定收款人是否为本人签名，请求法院依法核实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
原告陈文俊是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的驾驶员。车辆在被告太平财保江门公司投保交强险、第三者责任保险（保额100万元，不计免赔率）等险种，保险期限为2016年4月30日至2017年4月29日止。车辆在审验有效期内，陈文俊具有驾驶资格。
2016年6月3日，李某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载裴安菊）从开平市荻海医院往中和路方向行驶。当天9时53分，行驶至开平市三埠荻海中和路245号中石化路段左转弯时，与从市区往台山方向由陈文俊驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。造成李某某、裴安菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定李某某承担事故主要责任，陈文俊承担此事故的次要责任，裴安菊不承担此事故责任。
道路交通事故发生后，原告陈文俊垫付了裴安菊的医疗费后，向被告太平财保江门公司理赔，双方就理赔金额未能达成一致意见，遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。粤Ｊ×××××号轻型厢式货车向被告投保交强险、第三者责任保险等保险，保险合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，投保人和被保险人一方已经依约交付保险费，被告是保险人，也应按照保险合同承担责任。
本次道路交通事故中，原告陈文俊为伤者裴安菊垫付了医疗费6000元，均有开平市中心医院的病历、××证明书、医疗收费收据、结算票据、收条等予以证明，可以认定。原告赔付费用后，依法享有追偿权，被告应依保险合同约定依法赔付保险金。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，本次道路交通事故中，承担次要责任的原告陈文俊驾驶机动车与承担主要责任的李某某驾驶摩托车互碰致摩托车车上乘客裴安菊受伤，裴安菊已查明的自2016年6月3日至9日在开平市中心医院产生的医疗费用及原告陈文俊为此垫付的6000元没有超过交强险医疗费用限额，故被告太平财保江门公司应予以赔偿，应赔付保险金6000元给原告陈文俊。
第三人裴安菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付6000元给原告陈文俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告陈文俊预交），由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许碧霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7633号
原告：张建春，男，汉族，1968年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张光强，男，汉族，1991年出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号。
法定代表人：伍文波，系该公司总经理。
委托代理人：王飞飞，女，汉族，1986年出生，住山东省淄博市临淄区。
原告张建春与被告重庆市纯阳建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张建春于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建春在本案诉讼期间申请撤诉，是在��律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张建春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建春负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李嘉绮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11158号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码500108000022934。
法定代表人杨祖彬。
委托代理人范某，重庆博森电气集团高压电气有限公司员工。
被告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-1室，统一社会信用代码915001025842985751。
法定代表人刘兴斌。
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司与重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因重庆博森电气集团高压电气有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二○一六年七月月二十八日
书 记 员 唐新力
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第627号
原告李某乙，住广州市番禺区。
被告李某甲，住广州市番禺区。
原告李子兰诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄健华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子兰、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：原、被告是从小就认识的朋友，长大后，就建立了恋爱关系。××××年××月××日在广东省德庆县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿李某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告因陈旧的封建思想影响（原告生了个女儿）就慢慢对原告感情日渐淡薄。被告在最近的前几年甚至有背叛婚姻不忠的“出轨”行为，原、被告因此事常吵架，此事严重影响到原、被告的夫妻感情。原告身体状况不佳，被告就采取“冷暴力”对待原告，夫妻之间的“冷战”对夫妻一方的身心无疑是一种严重的折磨与打击。原、被告现已分居多年，被告的这种作为伤透了原告的心，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已完全破裂，更没有和好的可能，继续维持已没有实际意义。2013年3月8被告帮起姐姐向原告借款30000元，被告还自愿给原告出具了借款的《借条》，2013年5月原、被告的女儿���某丁上学需要大笔费用，原告向原告的母亲谢某乙借款64500元做为女儿的学费，有原告母亲通过银行转账为凭据，该笔借款是在原、被告夫妻婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，所以原、被告各自承担该债务的50%。原告无奈之下维护自己的合法权益，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；请求依法均等分割夫妻婚姻存续期间的共同财产；请求法院依法判令2013年5月30日原告母亲谢某乙借款给原、被告女儿李某丁上学之用的￥64500元，由原、被告各自归还给原告母亲谢敏某32250元；请求法院判令被告归还原告借款￥30000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：1、事实与理由不是原告所说；我们是从小相识，88年结婚后，我认为夫妻感情还挺好；我没有对原告感情淡薄，没有出轨这回事，也没有对原告进行冷暴力；2014年11月中旬开始同原告分居，是原告自己搬出去。不同意离婚；2、不同意分割财产；3、我不清楚有借款这回事；4、借款是原告逼我写的；5、不同意由我承担诉讼费；
经审理查明：××××年××月××日在广东省德庆县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿李某丁。原、被告婚后感情尚好，其后在日常生活中缺乏有效的沟通和谅解，致使双方感情日渐恶化。原告认为被告存在冷暴力、婚外情，被告对离婚、财产等问题意见分歧，否认有冷暴力、婚外情，原告遂于2014年11月18日以原、被告之间的夫妻感情已经破裂为由向本院提起民事诉讼。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告之间自小相识自由恋爱而结婚，婚姻感情基础牵固，并生育一名女儿，婚后本应珍惜婚姻家庭生活，但在婚后的日常生活中，原、被告双方在日常生活中没有妥善处理好夫妻关系，怀疑被告有婚外情，没有注重沟通和谅解而导致纠纷，双方均有一定过错责任。只要双方珍惜三十年夫妻感情，互谅互让，加强沟通，化解矛盾，夫妻关系是可以和好维持的；原、被告双方应在生活中相互体谅和包容，营造一个幸福和谐的家庭环境。原告怀疑被告有婚外情，被告否认，在诉讼举证期限内没有充分举证证明其主张，故本院不予以采信。原告提供的证据未能证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，为维护婚姻家庭的稳定，所以不准原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李子兰与被告李某甲解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告李子兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事��上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健华
二〇一五年二月九日
书记员 何逸贤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙兰民初字第305号
原告：谢永梅，女，居民。
被告：谢寅中，男，农民。
本院在审理原告谢永梅诉被告谢寅中民间借贷纠纷一案中，原告谢永梅于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢永梅撤回对被告谢寅中的起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告谢永梅承担。
审判员 高承楹
二〇一六年八月八日
书记员 栾 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3585号
上诉人（原审被告）：彭艳芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李荣显（彭艳芳的丈夫），男，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：康华兴，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县，现住广东省佛山市南海区。
上诉人彭艳芳因与被上诉人康华兴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4505号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
康华兴向一审法院起诉请求：一、判令彭艳芳立即偿付借款本金15000元及利息2000元（暂计到起诉日2016年11月16日止），并自2016年11月17日起计至清偿日止按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍计算利息；二、本案诉讼费用由彭艳芳负担。
一审法院认定事实，2015年5月22日彭艳芳向康华兴出具《借条》确认借款25000元，约定借款期限从2015年5月22日到2015年8月22日，如不能准时全额还清，则每日按借款数额的1%向康华兴支付违约金。当天，康华兴通过中国农业银行股份有限公司南海支行向彭艳芳划款25000元。庭审康华兴自认彭艳芳还款10000元。2016年11月16日康华兴以彭艳芳不能全额归还借款为由向法院起诉。以上事实，有康华兴提供《借据》、《农行入账通知》、《人口信息查询表》等，以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，彭艳芳出具借条并收到借款本金后，在其与康华兴之间形成民间借贷关系，该关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款”的规定，彭艳芳还款1万元未能全额偿还借款，已构成违约，现康华兴诉请彭艳芳偿付拖欠借款本息，合法有理，法院依法予以支持。利息的计算，根据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，该限制性规定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定是指未超过年利率24%。本案康华兴与彭艳芳虽然约定逾期还款利息按日万之一计算，但康华兴只主张按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算，现阶段未超过年24%的国家强制性规定，对康华兴主张该利息应予支持，彭艳芳的辩解，因未能提供证据佐证，法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：彭艳芳应于判决生效之日起十日内向康华兴偿还借款本金15000元及利息（自2015年8月33日起计至清偿日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算，但至高利率不得超过年利率24%）。案件受理费112.5元，由彭艳芳负担。
彭艳芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康华兴全部的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由彭艳芳负担。事实与理由：彭艳芳与康华兴之间从未存在借贷关系，是彭艳芳的配偶欠康华兴高利贷，转由彭艳芳立借据。本案实际是彭艳芳的配偶向康华兴借高利贷复利计算的利息，由于康华兴威吓，彭艳芳从息事宁人的角度签订了借据，但本案借款从未实际发生。借据签订后，康华兴与彭艳芳去银行ATM机进行了转账，然后再分三次提现取回15000元给康华兴，由于ATM机每天只可取20000元，余下的10000元由彭艳芳转到康华兴指定的熊付生的账户。因此，双方的借款实际并未发生。
康华兴答辩称，彭艳芳向康华兴借了25000元，借钱后陆陆续续还了10000元，还有15000元没还，一审认定是正确的。
彭艳芳在二审期间提交银行流水4份，证明康华兴转账了25000元给彭艳芳后，马上就取了15000元现金还给了康华兴，还转了两笔5000元给康华兴指定的熊付生的账户，彭艳芳没有欠钱。康华兴质证认为，康华兴不确认彭艳芳所说的取了15000元现金和转了10000元给康华兴这一事实。彭艳芳是陆陆续续还了康华兴10000元，是还的现金。康华兴并不认识熊付生。本院经审查认为，彭艳芳提供的证据虽然是银行提供的，也确实显示在2015年5月22日收到了康华兴转账的25000元，但同日现支的三个5000元以及转支的10000元，无法证实是交还给了康永华，或转给康永华指定的收款人熊付生。因此该证据不能证实彭艳芳的证明内容，本院对该证据的证明内容不予采信。
康华兴未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是案涉债务是否真实存在，彭艳芳应否承担还款责任。
本案中，康华兴提供的证据证实其向彭艳芳转账了25000元，彭艳芳收到借款本金后出具了借条，双方已经形成了民间借贷法律关系。彭艳芳上诉认为该25000元是其配偶向康华兴所借高利贷的利息，没有证据予以证实，本院不予采信，并确认该债务真实存在。彭艳芳上诉称其已经在收到25000元之后即时给回了康华兴，康华兴对此不予确认，也无其他证据予以佐证，故本院亦不予采信。原审判决认定双方成立合法的民间借贷关系，彭艳芳应依法承担还本付息的法定义务，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭艳芳上诉无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人彭艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕倩倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5670号
申请执行人彭小董。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
彭小董与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申228号
再审申请人（原审原告）:郑某，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：林某1，女，2008年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
法定代理人：郑某（林某1之母），女，住四川省成都市成华区自荆翠中路**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林某2，男，1944年9月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人（原审被告）：张某，女，1947年6月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
再审申请人郑某、林某1因与被申请人林某2、张某继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某、林某1申请再审称，（一）原审判决书第5页倒数第7行起至倒数第2行、倒数第1行起至第6页第3行所述内容缺乏证据证明。事实上是，郑某和林海峰以夫妻名义办理抵押登记手续，之后以郑某个人名义签的借款合同。（二）原判决适用法律错误。原审判决书第6页所述内容仅仅是个人推理、第8页第1行起至第5行所述内容适用法律有问题。1.林海峰名下财产是林海峰与郑某夫妻共同财产，而不是“应属被继承人林海峰的个人遗产”。根据婚姻法第十七条规定，本案中除高科新花园6-7楼地下车库F16号车位是林海峰婚前个人财产外，高科花园5号楼3幢10401室、陕西汇德科技园五米魔方第3幢1单元3层10312室、海南省万宁市石梅湾九里一期第B38幢1单元901室、上海市闸北区中山北路814弄13号12E室房屋及高科新花园地下F09号车位等财产均为林海峰与郑某夫妻共同财产，并非林海峰的个人遗产。2.原审法院因郑某“未将其名下与被继承人林海峰夫妻婚姻存续期间的共同财产一并诉讼分割”，推定“郑某与被继承人林海峰婚姻存续期间所购置的夫妻共同财产，应视为在被继承人林海峰去世前双方已分割处理在各自名下”显然错误。根据继承法第二十六条规定，原审法院仅因郑某未将名下与林海峰的共同财产一并诉讼分割，在没有相关证据加以证明的情况下，认定林海峰去世前双方已对夫妻共同财产进行分割，如此推断超越法官自由裁量权，致使本案发生根本性错误。3.原审认定“2013年7月郑某以个人名义”贷款117万元，该笔债务“不应属被继承人林海峰的个人债务”有误，且对该笔债务性质认定有误。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，婚姻存续期间夫妻一方对外所负债务原则上应推定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。何况林海峰知晓该笔债务且进行担保，通过原审庭审笔录可知，对于法院所述的林海峰在招商银行西安分行北大街支行贷款117万元的情况本案当事人均没有异议。因此，该笔债务应为夫妻共同债务。原审法院对申请人要求双方承担该债务的诉讼请求不予支持，适用法律有误。郑某、林某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决依法再审。
本院经审查认为，原审判决根据双方当事人陈述以及已经庭审质证的相关字据、房屋登记簿，银行贷款还款流水明细单等证据认定的案件事实清楚，原审庭审笔录显示郑某已表示其从银行抵押贷款117万元用于办理其他事情所用，且其当庭对2004年林海峰所书写的字据内容亦未提出异议，原审判决据此确认该字据的内容并认定郑某以个人名义用房屋抵押向银行贷款117万元并办理了抵押登记手续，截止2014年7月23日尚欠银行贷款1201214.68元的事实证据充分。故郑某、林某1申请主张原判决认定的上述事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立。郑某诉讼要求分割被继承人林海峰名下财产但在其诉讼请求中又注明郑某个人财产部分除外，原审法院根据当事人的诉讼请求并结合郑某未将其名下与林海峰夫妻婚姻存续期间的共同财产一并诉讼请求分割的事实，判决认为郑某与林海峰婚姻存续期间所购置的夫妻共同财产应视为在林海峰去世前双方实际已分割处理在各自名下，郑某要求分割林海峰名下财产应属被继承人林海峰个人遗产的由其继承人依法继承分割处理并无不当。因涉案的陕西汇德科技园五米魔方第3幢1单元3层10312室、10326室房屋并不属于被继承人林海峰的遗产、上海市闸北区中山北路814弄13号12E室房屋登记在林海峰名下但涉及其他出资权益人的利益，原审对此不予分割处理以及西安市高新区高科新花园7号楼5幢32101室房屋已向银行贷款抵押并办理了抵押登记手续、当事人应在履行偿还银行贷款义务并解除抵押他项权利后再行主张继承分割权利的处理并无不妥。郑某以个人名义向银行贷款117万元并用房屋抵押贷款，房屋抵押合同的抵押人是林海峰，但该债务并非被继承人林海峰的个人债务，原审判决对郑某要求本案当事人双方承担该债务的诉讼请求不予支持正确。故郑某、林某1申请主张原判决适用法律错误的再审事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑某、林某1的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯阿娇
赵佳圆
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1958号
申请执行人宋修琪，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3545号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第3545号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执1958号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓军
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审225号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘军，男。
被执行人张凡艳，女，系被执行人刘军之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050069号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050069号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050069号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050069号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2441号
罪犯罗伟杰，男，1959年8月6日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）吴江刑二初字第0110号刑事判决，以被告人罗伟杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年11月6日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗伟杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗伟杰在服刑期间于2016年2月、2016年10月获得监狱表扬二次，没收财产人民币十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟杰予以假释（假释考验期自2017年7月5日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2012]大东民三初字第1236号
原告：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司。
法定代表人：韩松，职务：董事长。
委托代理人：杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人：陈奎达，职务：经理。
委托代理人：程旭，男，1973年11月13日出生，汉族。
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由审判员刘新担任审判长,与人民陪审员黄伟、曲鹏组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德祥，被告的委托代理人程旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司诉称：原、被告于2008年签订订购车库门防火门、地下仓库门合同一份，合同总价款为54169.20元。被告购买原告生产的车库门、防火门等产品用于自己施工的一住宅小区工地使用。合同约定的结算方式为合同签订生效后被告向原告支付1万元工程预付款，货到现场再付原告合同总价款50%货款，门安装完毕并验收合格后被告向原告付至合同总价款的95%的总货款，留5%质保金。合同约定，由原告负责安装。合同订立后，原告已按照合同约定履行了自己的全部供货义务和安装义务。可是被告迄今为止仍然拖欠原告货款10169.20元未付。被告的行为属于违约行为，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告货款人民币10169.20元；请求人民法院判令被告偿付延迟付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年9月1日至2012年9月1日止）1138元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。（审理中）原告增加诉讼请求，将给付货款由10169.20元,变更增加为44169.20元。
被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司辩称：合同总额为54169.20元，我公司已向原告支付了货款44000元，尚欠10169.2元，该款我公司同意给付。1万元是我公司签订合同时给付的，另外3.4万元是通过甲方沈阳中体房地产开发有限公司向原告支付的。原告提出的增加诉讼金额部份，因原告已在向法院提起诉讼时递交了相关支付凭证，被告依据事实及最高人民法院关于诉讼证据的规定第七十四、七十五条的规定，应当由本案原告向法院递交相关证据材料，如原告不能递交证据人民法院应推定该事实成立。请求法院客观审理本案，对本案进行公正裁决。
经审理查明：根据开发商沈阳中体房地产开发有限公司（以下简称中体公司）的要求，原、被告于2008年8月14日签订订购车库门、防火门、地下仓库门合同一份，合同总价款为54169.20元。合同约定，被告购买原告生产的车库门、防火门等货物用于其施工的由中体公司开发的一住宅小区工地使用。合同约定的结算方式为：合同签订生效后被告向原告支付1万元工程预付款，货到现场再付合同总价款的50%，门安装完毕并验收合格后付至合同总价款的95%，留5%质保金。由原告负责安装。合同订立后，原告已按照合同约定履行了自己的全部供货义务和安装义务。被告在合同签订的当日给付原告货款1万元，2009年1月19日由中体公司替被告向原告支付了3.4万元，现被告尚欠原告货款10169.20元未能给付。
另查：原告在立案时提交的财务结算统计表、进账单复印件显示被告已付款3.4万元，但在庭审时，原告却要求对进账单不做证据使用，并提供了新的财务结算统计表。本院限期原告提交进账单原件进行核实，被原告拒绝。
上述事实，有原、被告陈述，订购车库门、防火门、地下仓库门合同、财务结算统计表、进账单复印件等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告未付的货款是多少。经审理，原、被告均认可在合同签订时已付款1万元。而原告在立案时提交的财务结算统计表、进账单复印件显示被告已付款3.4万元，合同总价款为54169.20元，经计算被告还有10169.20元的货款没有给付原告。在庭审时，原告对自己提交的证据财务结算统计表、进账单予以反悔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中当事人提交的对自己不利的证据，又反悔的应提交相反的证据足以推翻原证据的规定，因原告未能提交新的证据，推翻原有的证据，故本院认定被告欠款数额为10169.20元，被告应按此数额给付原告欠款及欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司欠付货款人民币10169.20元；
二、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司欠款利息（按本金10169.20元，中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从从2010年9月1日至2012年9月1日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由原告告负担821元，被告负担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费904元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 曲 鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 汪晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3051号
原告：陈义，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：肖佑，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈义与被告肖佑买卖合同纠纷一案中，原告陈义于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈义申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈义负担。
审判员 范登虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 李俭波
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初1062号
原告：陈立新，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告：甘肃和润房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告陈立新与被告甘肃和润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告陈立新于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈立新负担（��交纳）。
审 判 长 陈永新
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 王加其
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 斐
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执326号之一
公诉机关涞水县人民检察院。
被执行人：杨杰，男，1971年5月15日出生，住保定市涞水县。
涞水县人民检察院指控被执行人杨杰危险驾驶罪成立，判处被执行人杨杰罚金叁仟元整。冻结被执行人杨杰在保定分行涞水县支行营业���账号*******的存款2972元。现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨杰在保定分行涞水县支行营业室账号*******内的存款2972元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3535号
罪犯姚国平，男，生于1967年12月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人姚国平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行财产刑人民币100000元）。执行中，2009年7月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月复经该院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月经云南省昆明市中级人民法院减刑一年；2015年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姚国平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确��悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚国平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国平���去有期徒刑十个月（刑期至2029年3月6日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执436号
申请执行人裴占高，男，汉族，1947年01月14日生，现住陕西省吴起县。
被执行人郭树英，男，汉族,1970年04月17日生，现住陕西省吴起县。
被执行人张树梅，女，汉族，1969年7月21日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行裴占高与郭树英，张树梅民间借贷纠纷一案中，申请人裴占高于2016年08月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初21号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郭树英偿还申请人裴占高借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，月利率20‰计算，从2012年8月21日起计算至实际偿还之日，扣除已偿还利息200元），被执行人张树梅承担连带清偿责任。本院于2016年08月15日立案执行，于2016年08月15日向被执行人郭树英，张树梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费65元、案件受理费37.5元。本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人郭树英名下无任何可供执行的财产，也无法查找到被执行人郭树英的下落。申请人裴占高亦不能向本院提供被执行人郭树英可供执行的财产线索及下落。2016年10月21日本院在告知申请人裴占高四查结果后，申请人裴占高自愿撤回执行申请。2016年10月30日被执行人张树梅缴纳了案件受理费37.5元，执行费65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马若愚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10265号
原告褚阳阳，女，1991年11月20日出生，汉族，。
委托代理人雷鸣，男，系原告褚阳阳父亲。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地：西安市解放路陇海大酒店***室。统一社会信用代码91610102710110642A。
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
原告褚阳阳与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告褚阳阳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚阳阳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚阳阳撤回起诉。
本案受理费50元（原告褚阳阳已预交），由原告褚阳阳承担25元，剩余25元由本院退回原告褚阳阳。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑民初字第108号
原告：王松波,男，1977年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司（组织机构代码：70488184-6），住所地：大榭开发区邻里中心。
法定代表人：陈念慈，董事长。
委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告王松波与被告三江购物俱乐部股份有限公司劳动争议一案中，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行处理为由，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松波撤回对被告三江购物俱乐部股份有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王松波负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年三月十四日
代书记员 王 琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3867号
申请执行人连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州区开发区长江路88号。
法定代表人张昊，董事长。
被执行人常熟市盛泰印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门南路1118号。
法定代表人黄祥明，董事长。
申请执行人连云港如年实业有限公司与被执行人常熟市盛泰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2016年11月24日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执3867号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年六月十日
书 记 员 史竹民
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1738号
原告张某甲，男，汉族，生于1964年2月20日，市民。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，生于1957年11月11日，市民。系原告二弟。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告李某（白某），女，汉族，生于1976年9月10日，市民。系原告三弟媳。
原告张某甲诉被告张某乙、李某排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭。原告委托代理人张维、被告张某乙及委托代理人李素勤到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日原告与鹿邑县城关镇供销社签订房屋租赁协议，约定鹿邑县城关镇供销社将位于健康街东段路南临街东西五间房屋租赁给原告使用，期限10年，该房屋西侧通道归城关镇供销社作为公共出路使用，任何人不得私自占有。2015年4月二被告未经原告同意，私自在该通道安装大门，妨碍原告通行。现请求法院判令被告排除妨害，恢复道路通行及原告院内门楼、东墙原状。
被告张某乙辩称，原告租赁供销社房屋不属实，被告未拆除原告东墙及门楼，没有妨碍原告通行。
被告李某未答辩。
原告提供证据分析认定如下：
1、房屋租赁协议书1份（复印件，与原件核对无异），证明原告租赁城关镇供销社房屋五间，享有道路通行的权利。被告张某乙对该证据有异议，认为城关镇供销社没有处置该涉案房屋及房屋西侧过道的权利，房屋西头过道是被告出行的唯一出路。经审查，本院对原告与鹿邑县城关镇供销社签订房屋租赁协议这一事实予以认定。
2、照片1张，证明被告在房屋西侧通行道路上安装大门，妨碍原告通行的事实。被告异议认为，该通行道路上的大门并非二被告所装。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告张某乙提供证据分析认定如下：
1989年6月鹿邑县城关镇供销社证明及房屋所有权证书各1份（复印件，与原件核对无异），证明原告不具有诉讼主体资格。原告对房屋所有权证书真实性无异议，但认为该房屋产权证书是老房屋的产权证明，现老房屋已拆除，不能作为认定本案事实的依据，被告并没有权利剥夺原告的通行权。经审查，本院对该房屋产权证书的真实性予以认定。
应被告申请，本院于2015年11月30日对涉案现场进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。勘验笔录经庭审质证，被告无异议，原告异议认为涉案五间房屋都是原告租赁城关镇供销社的。经审查，本院对原告租赁城关镇供销社房屋五间这一事实予以认定。
应原告申请，本院于2015年12月17日对鹿邑县真源办事处北城居委会主任朱志怀进行了调查，并制作调查笔录。经法庭质证，原告无异议，被告张某乙异议认为被调查人朱志怀应出庭作证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年1月1日原告张某甲与鹿邑县城关镇供销社签订房屋租赁协议，将位于健康街东段路南临街东西五间房屋租赁给原告张某甲使用，并约定该房屋西侧通道作为公共出路，任何人不得私自占有。原、被告房屋西侧通道系原、被告通往街道的唯一道路，现被告张某乙、李某在该通道上安装大门，阻止原告通行，后经居委会调解未果，遂成诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告张某甲与被告张某乙系亲兄弟关系，被告张某乙、李某在原、被告正常通行的道路上安装大门，虽对原、被告都有利，但未交给原告通行钥匙，侵犯了原告的通行权，给原告生活造成不便，二被告应将通道大门钥匙交付原告，使原告方便通行。原告要求二被告停止妨害其通行权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案原告要求二被告恢复院内门楼及东墙原状，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、李某不得妨害原告张某甲在房屋西侧通道上正常通行，于本判决生效之日起三日内将通道大门钥匙一把交付原告使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋绍坤
审判员 胡 伟
审判员 袁少武
二〇一六年三月十二日
书记员 田 森
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执45号之一
申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。
负责人李旭东，行长。
被执行人厉保华。
被执行人荣宝锁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与厉保华、荣宝锁借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解：余款本金254511.35元及利息，被执行人从2016年4月份开始，每月25日前还款5000元，直至还清。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第596号民事调解书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年三月五日
书记员 郑维志
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初184��
原告：范孟泉，男，1955年9月9日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219550909XXXX。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：范金庆，男，1945年4月19日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219450419XXXX。
本院在审理原告范孟泉诉被告范金庆民间借贷纠纷一案中，原告范孟泉于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范孟泉撤回起诉。
案件受理费40元、保全费132元共计172元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一六年三月五日
书记员 娄吉智
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1321号
原告骆某某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，住滨州市惠民县辛店乡骆家村。。
被告韩某某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区大高镇南韩村。
本院在审理原告骆某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 贾新国
二〇一六年九月十三日
书记员 孔凡晨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2097号
原告：何德芳。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告何德芳诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何德芳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何德芳负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执339号
﹝2016﹞黑02**执字第339-2号
申请执行人刘丽伟，女，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王艳君，女，1953年8月9日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第339号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第489号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已经实现王艳君从齐齐哈尔市建华区石牌校区2号楼1层5号房屋中迁出并交付申请人，并查封被执行人名下坐落于龙华街道建设大街8楼14号房产及被执行人王艳君工资账户，申请人刘丽伟同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第339号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 森
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第717号之一
申请执行人罗昌文，男，1967年3月12日出生。
被执行人赖长胜，男，1972年10月11日出生。
罗昌文与赖长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）清民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗昌文于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币81，489元。
本案在执行过程中，经本���依法查明，被执行人赖长胜在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗昌文暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月22日作出的（2015）清民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄���根
审判员 刘 煜
审判员 陈 晓 伟
二〇一六年三月十二日
书记员 曾 富 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第52号之一
原告上海银洲投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗瑞敏，总经理。被告上海诣士形泰商贸有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑松茂。本院在审理原告上海银洲投资管理有限公司与被告上海诣士形泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5963号之二
原告：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区。
法定代表人：王保庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳华，系公司员工。
委托诉讼代理人：薛礼涛，系公司员工。
原告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地：成都市成华区华油路143号。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告苏州纽威阀门股份有限公司诉被告四川石油天然气建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州纽威阀门股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州纽威阀门股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州纽威阀门股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18204元，由原告苏州纽威阀门股份有限公司负担。
审判员 敖富
二〇一八年六月十二日
书记员 张莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初926号
原告单思思,女,1996年7月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告单思思与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月4日原告到被告处从事前厅工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠原告10月份工资2800元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计8772元;2、诉讼费由二被告承担。
庭审中原告将第一项诉讼请求变更为:二被告给付原告工资款共计5600元
原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事前厅工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方单思思工资4300元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告单思思在乙方处签字。协议签订后被告仅给付原告工资1500元,原告因此呈讼。
庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资2800元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此原告要求被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款5600元的诉讼请求,应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告单思思欠款5600元。
二、驳回原告单思思的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特86号
申请人：薛芸芸。
申请人：徐广生。
本院于2016年9月6日受理了申请人薛芸芸、徐广生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人薛芸芸、徐广生因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年6月21日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐广生一次性赔偿薛芸芸因机动车道路交通事故造成的损失11868元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月八日
书记员 刘佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更133号
罪犯肖威，男，生于1991年2月28日,汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)鄂荆门刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人肖威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖威在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖威减去有期徒刑六个月。(刑期至2027年2月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执820号之一
申请执行人：南京海华混凝土集团有限公司，统一社会信用代码9132019274820920X2，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人：谢宝香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：南京德胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320106567241884R，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。
法定代表人：杭宁，该公司财务经理。
申请执行人南京海华混凝土集团有限公司与被执行人南京德胜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初6832号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京德胜房地产开发有限公司名下的银行存款350万元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年六月六日
书记员 丁晨
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执606-3号
申请人唐仕民，男，汉族，生于1962年4月，住四川省平昌县青云乡大青村2社**号。
被执行人朱诗金，男，汉族，生于1972年10月，住巴中市巴州区。
申请执行人唐仕民依据巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2494号民事判决书书向本院申请执行朱诗金生命权、健康权、身体权纠纷一案。因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人唐仕民同意终结本案本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年八月十六日
书记员 李飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初字第4555-3号
原告：陆向华，男，1977年6月23日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：吴兴，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。
本院在审理原告陆向华诉被告吴兴民间借贷纠纷一案中，原告陆向华在本院指定的期限内，未按照规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告陆向华撤回起诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张洪燕
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2102号
申请执行人：徐永军，男，汉族。
被执行人：新疆广石有色炉料有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号。
被执行人：张广为，男，汉族。
被执行人：新疆广石冶金（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐乌昌路68号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1502号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8621322元、执行费70506.61元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 加玛丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 王小飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17334号
原告房良荣，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人闻豪，上海敏诚善律师事务所律师。
被告龚秋红，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告张大淇，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告殷小园，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
本院在审理原告房良荣与被告龚秋红、张大淇、殷小园民间借贷纠纷一案中，原告房良荣于2015年9月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房良荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,950元，由原告负担。
审判员 乔 蓉
二〇一五年九月二十八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。