＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）市中民初字第3949号＼n原告：郭某。＼n委托代理人：郭祥富，男，1963年6月出生，汉族。＼n委托代理人：张森。＼n被告：张某某。系鲁D918**号轻型普通货车驾驶人。＼n委托代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。＼n被告：李秀美。系鲁D918**号轻型普通货车登记车主。＼n委托代理人：张某某，男，1979年7月出生，汉族，住枣庄市市中区田屯路北6排31号，居民身份证号码：370402197907210517，与李秀美朋友关系。＼n被告：永安财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路1号。＼n负责人：程海云，职务：总经理。＼n委托代理人：刘硕。＼n原告郭某与被告张某某、李秀美、永安财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称：永安保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人郭祥富、张森，被告张某某及其委托代理人赵绪忠，被告李秀美的委托代理人张某某，被告永安保险枣庄公司的委托代理人刘硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭某诉称：2012年11月1日16时30分许，被告张某某驾驶鲁D×××××号轻型普通货车沿文化路由西向东行驶至市中区文化东路新远花苑门口处时与沿文化路由东向西行驶的原告骑的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。遂后住院治疗，后经市中区交通警察大队事故处理中队认定，被告张某某承担事故的全部责任，原告无责任，由于被告的过错行为，给原告的经济上、精神上造成了伤害，为维护原告的合法权益，特向市中区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法判令被告支付原告医药费14556.76元、误工费10200元、护理费8361.86元、住院生活补助费870元、电动车损失费1970元、定损费200元、衣物损失500元，复印费100元，交通费500元，精神抚慰金3000元，以上共计40000元；2、案件受理费由被告承担。＼n被告张某某辩称：1、原告请求赔偿数额过高，对超出法律规定的数额不予赔偿。2、本案肇事车辆已在永安保险公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张某某承担赔偿责任。3、被告张某某属于借用车辆，并且被告李秀美对本案损害的发生没有过错，本案赔偿责任应由张朝锋承担，李秀美不承担赔偿责任。＼n被告李秀美辩称：被告张某某属于借用车辆，并且被告李秀美对本案损害的发生没有过错，本案赔偿责任应由张朝锋承担，李秀美不承担赔偿责任。＼n被告永安保险枣庄公司辩称：1、交强险保险关系属实。2、同意赔偿法律规定范围的合理损失。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。＼n原告为证明其主张的事实提交如下证据：＼n1、市中区交警大队事故认定书一份，证明原告于2012年11月1日16时许骑电动自行车被张某某驾驶李秀美名下的鲁D×××××号轻型货车撞伤的事实，该车在永安财产保险公司购买了交强险，同时还证明本次事故原告不负责任，被告承担全部责任。2、强制保单一份，主要证明鲁D×××××号牌事故车辆在永安财产保险公司购买了强制保险，而且事故尚在有效期间，该保险公司应在交强险限额赔偿范围内承担赔偿责任，然后超出限额赔偿的再划分责任由驾驶员及车主赔偿。3、市立医院医疗费发票一张，证明原告受伤后入院治疗产生的医疗费用情况，原告因此支付费用14556.76元。4、枣庄市伟彤地暖有限公司证明及原告受伤前三个月工资单各一份，主要证明原告受伤前三个月的工资，平均3400元每月，受伤后请假三个月未能上班，单位停发工资共计10200元。5、个体工商户营业执照一份，主要证明原告受伤后入院，期间由父亲郭祥富护理，郭祥富从事个体工商居民服务业，其误工应按照居民服务业标准赔偿。6、市中区价格认证中心价格认证书一份，证据来源于市中区价格认证中心，证明目的是原告在事故发生时所骑的爱玛牌电动车被损坏，后经市中区价格认证中心依法认证其损失价值1970元。7、市中区价格认定中心鉴定费发票2张，计款200元，证明原告电动自行车经贵中心鉴定所产生的鉴定费用。8、复印费发票2张，证明打印各种材料等产生的复印费用100元。9、交通费发票1张，证明原告受伤后入、出院及往返检查等产生的交通费用500元，同时证明该车车主为ＸＸＸ，车号为鲁D×××××号，固定一辆出租为求方便。10、市立医院住院病历一份，主要证明原告住院治疗时间为58天，原告伤势严重左股骨内撕脱骨折，因时间短伤残暂未作出，保留原告伤残诉权，同时证明与原告产生的医疗费用相一致，无瑕疵。该病历同时还证明原告住院期间需留陪护人员，护理级别为一级护理。11、户口页三张，证明郭祥富与原告系父子关系，住院期间是其父亲郭祥富护理。＼n被告永安保险枣庄公司对原告提交证据的质证意见如下：＼n对原告郭某支出的医疗费有异议，已经报销了一部分寿险9762.28元，应予以扣除，系原告已经得到补偿，在本案中不能重复主张，关于原告住院期间的医疗费是否合理，我公司保留对审核的权利，对人寿公司理赔的数额进行核实。被告垫付了部分医疗费，也应予以扣除，对原告的误工证明及工资表我公司持有异议，原告未提供该单位的营业执照和组织机构代码，请求法庭给我公司调查的期限，对原告的工资收入情况进行调查核实。对原告提供的营业执照没有异议，但对其主张的护理费没有事实依据，原告并未提供证据证明在护理期间影响了其经营情况，具体减少其收入情况无法核实，请求驳回原告对护理费的主张。对原告的车辆损失系单方委托，我公司保留对车损重新鉴定的权利。鉴定费、复印费不在保险公司承担范围内，对交通费发票无法证明原告主张及实际发生的交通费用，对原告的合理住院时间申请鉴定，对户籍证明无异议。＼n被告张某某、李秀美同永安保险枣庄公司的质证意见。＼n被告张某某提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明鲁D×××××号车已向永安保险公司枣庄中心支公司投保了交强险。2、市立医院出具的门诊收费专用票据两份，金额是88.77元，证明被告张某某为原告郭某垫付的医疗费的事实。3、枣庄市立医院预交金收据12份，金额是13400元，证明被告张某某为原告垫付的医疗费13488.77元的事实。＼n原告对被告张韩峰提交证据的质证意见如下：＼n原告提交的2张门诊发票我们没计算在诉讼请求，是被告交的，12张押金条是原告交的，12张的票据是我们丢失的，当时住院时人比较多，比较乱，我放在床头上的，片子也丢失了。＼n被告李秀美对证据无异议。＼n被告永安保险枣庄公司对证据无异议。＼n被告永安保险枣庄公司对原告住院时间及医疗费数额、价格认定鉴定结论有异议，限被告永安保险枣庄公司于2013年9月3日前提交书面的鉴定申请，就相关事项进行司法鉴定，逾期不提交，视为权利放弃。被告永安保险枣庄公司未申请鉴定。原告申请对其身体的损伤程度进行伤残鉴定，后原告未按规定时间预交鉴定费用，被视为自动放弃鉴定申请。＼n根据法庭调查，本院认定如下事实：＼n2012年11月1日16时30分许，张某某驾驶鲁D×××××号轻型普通货车沿文化路由西向东行驶至市中区文化东路新远花苑门口处时与沿文化路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，原告无责任。鲁D×××××号轻型普通货车的车主为李秀美，张某某系借用该车辆的驾驶员，该车辆在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在交强险保险期间内。＼n原告受伤后于2012年11月1日至2012年12月29日在枣庄市立医院住院治疗，共住院58天，支出住院医疗费14556.76元，门诊费用88.77元。中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司依据支付郭某住院医疗费用保险理赔金9762.28元。原告的扣发工资有工资表、单位证明予以证明，本院予以确认误工费10200元。原告因伤住院期间由原告父亲郭祥富护理符合实际情况，并因此产生护理费用，对护理费用参照批发、零售业每天112.57元进行计算。护理费用为6529.06元（112.57元／天×58天）。2013年8月25日，枣庄市市中区价格认证中心对原告的爱玛牌二轮电动车损失价值进行鉴定，鉴定意见为：爱玛牌二轮电动车损失价值为1970元。原告为此支出鉴定费200元。本次交通事故虽然给原告身体造成了伤害，但是原告未能举证证明其身体损伤程度构成伤残等级，故本院对原告主张精神损害抚慰金3000元，不予以支持。＼n本院认为：公民人身权受法律保护，不受他人非法侵害。本案争议焦点是赔偿责任如何承担的问题。道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。机动车交通事故责任保险条例第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据事故发生时的情况，应由永安保险枣庄公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出限额部分再由过错方张某某承担责任。＼n原告主张的住院生活补助费、复印费予以支持。原告主张的交通费500元，本院酌情予以支持350元。本次交通事故虽然给原告身体造成了伤害，但是原告未能举证证明其身体损伤程度构成伤残等级，故本院对原告主张精神损害抚慰金3000元不予以支持。原告对其主张的衣物损失500元，未能提交证据予以证明，本院不予以支持。原告在中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司得到的保险理赔金9762.28元是基于原告与中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司之间的保险合同法律关系，而本案是机动车交通事故责任纠纷，属于不同的法律关系，原告得到的保险理赔金9762.28元不应在原告主张的医疗费中予以扣除。本案中李秀美将机动车出借给张某某使用，应有借用人张某某承担责任，被告李秀美在出借机动车时无过错，不承担赔偿责任。枣庄市立医院预交金收据系交款人在医院交款时，医院给交款人的交款凭证，现预交金收据12份由张某某持有，应视为张某某交纳了该款项13400元，被告虽然辩称该预交金收据丢失了，但是未能举证证明，对其辩称不予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告郭某以下费用：＼n1、医疗费用赔偿限额项下费用10000元；＼n2、伤残赔偿限额项下费用17079.06元（误工费10200元＋护理费用6529.06元＋交通费350元）；＼n3、财产赔偿限额项下费用1970元；＼n上述1至3项合计人民币29049.06元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告张某某给付原告郭某以下费用：＼n1、医疗费用赔偿限额项外的费用5426.76元（医疗费14556.76元＋住院生活补助费870元-10000元）；＼n2、鉴定费200元；＼n3、复印费100元；＼n上述1至3项合计人民币5726.76元，被告张某某已经给付原告13400元，被告张某某不需要履行给付义务。＼n三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告负担658元，由被告永安财产保险有限公司枣庄中心支公司负担912元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张涛＼n审判员赵言超＼n人民陪审员褚夫生＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员李双燕