![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=436C2AD4-93A7-4125-8FCE-E71AE403A93D&imgId=NDM2YzJhZDQtOTNhNy00MTI1LThmY2UtZTcxYWU0MDNhOTNkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0302刑初104号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，系被害人王某风女儿。
附带民事诉讼原告人王某华，男，系被害人王某风父亲。
附带民事诉讼原告人苏某三，女，系被害人王某风母亲。
诉讼代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告北京通达三江物流有限公司。（以下简称北京三江物流公司）
法定代表人王宗江，董事长。
登记住所地：北京市顺义区赵全营镇赵全营村全营四街29号。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。（以下简称中华财产保险公司）
法定代表人郑晓哲，董事长。
登记住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
诉讼代理人韩某，女，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司职工。
被告人苏某，男，汉族，高中文化，系个体司机。2016年2月24日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年3月2日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人苏某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于2015年5月4日立案受理。在诉讼过程中，被害人王某风的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、王某华、苏某三；被告人苏某；附带民事诉讼被告中华财产保险公司的诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告北京三江物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，附带民事部分进行了缺席审理。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2016年1月30日18时40分许，被告人苏某驾驶京AT9506号解放牌重型箱式货车沿海勃湾区110国道由南向北行驶至110国道1062KM+250M时，与推行二轮电动自行车的王某风发生碰撞，造成王某风受伤、两车不同程度损坏的交通事故。王某风经乌海市人民医院抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
附带民事诉讼原告人王某、王某华、苏某三诉称：1、请求三被告共同赔偿人身损害865691.23元（具体医疗费5843.28元+4988.45元=10831.73元；护理费124.70元/每人×1天×3人=374元；死亡赔偿金28350元×20年=567000元；丧葬费4538元×6个月=27228元；被抚养人生活费，2女儿、1男儿，共三抚养人，王某华67岁，20852元×13年÷3人=90501元，苏某三64岁，20885元×16年÷3人=111386元；精神抚慰金50000元；交通费1000元；伙食费1500元三人五天；住宿费1000元三人五天；误工费124.7元/每天×3人×5天=1870.5元；电动车2000元。具体：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿交强险责任限额120000元，剩余部分根据商业三者险赔偿，不足部分由被告苏某、北京通达三江物流有限公司连带赔偿。2、三被告共同赔偿财产损失费3000元。道路交通事故认定书认定：苏某负主要责任，王某风负次要责任。原告认为，苏某犯交通肇事罪的情节严重，应承担全部责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪;对附带民事部分表示不同意调解，请求依法判决。
附带民事诉讼被告北京三江物流公司未到庭答辩。
附带民事诉讼被告中华财产保险公司辩称：交强险是2015年3月31日至2016年3月20日，商业三者险投保的是100万元。按照法律规定和交通事故责任认定书，我方在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明：2016年1月30日18时40分许，被告人苏某驾驶京AT9506号解放牌重型箱式货车沿海勃湾区110国道由南向北行驶至110国道1062KM+250M时，与推行二轮电动自行车的王某风发生碰撞，造成王某风受伤、两车不同程度损坏的交通事故。王某风经乌海市人民医院抢救无效死亡。经乌海市公安局交警支队国道大队认定，苏某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，负主要责任。王某风违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行之规定，负次要责任。
又查明：肇事车辆京AT9506号箱式货车车辆登记的所有人是北京通达三江物流有限公司。肇事车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，第三者商业责任险承保限额为100万元。本起事故发生于保险有效期间。
依据相关法律规定，核实后得出本次损害造成原告人如下经济损失：王某风医疗费10831.73元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元；护理费330元；被抚养人生活费王某华24177.96元、被抚养人生活费苏某三32316.90元；处理事故人员误工费1650元、王某交通费500元；电动车损失3000元，共计667034.59元。
上述事实的认定，刑事部分有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1.常住人口基本信息，证实：苏某的基本情况，犯罪时系成年人。2.驾驶证、驾驶人及机动车查询结果单，证实：苏某驾驶资格是B2，其所驾驶的京AT9506号箱式货车车辆所有人是北京三江物流公司。3.道路交通事故认定书，证实：苏某负事故主要责任；王某风负事故次要责任。
二、证人证言，1、白云的证言，证实：2016年1月30日，白云在超市听到响声后出来看到肇事车辆在几百米以外，受伤的人在中央隔离带旁边，并拨打110报警。2、王某的证言，证实：王某系王某风的女儿。
三、被告人苏某的供述，证实：2016年1月30日18时40分许,苏某驾驶京AT9506重型厢式货车沿海勃湾区世纪大道由南向北行驶至110国道与路边行人发生碰撞。
四、鉴定意见，1、道路交通事故尸体检验报告，证实：王某风因颅脑损伤死亡。2.乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，乌保司法鉴定中心（2016）交鉴字第9号，10号，证实：京AT9506号解放牌CA5148XXYPK2L4E4A80-3重型厢式货车左前角与王某风推行的爱玛牌二轮电动自行车尾部接触碰撞，形成接触碰撞痕迹；交通肇事时车辆速度约为87km/h。
五、道路交通事故现场图及照片，证实：事故现场车辆及人员受损情况。
民事部分有附带民事原告人提供的：1、三原告人的身份证复印件、户口本复印件，王某系王某风长女的户籍证明，证实三原告人的诉讼主体适格。2、道路交通事故责任认定书，证实原告人认为该事故认定苏某负主要责任是错误的，认定书不能作为本案的定案依据，苏某应该负事故的全部责任。3、提供本案涉案机动车的保险单据两份，证实中华财产保险公司对本次交通事故的交强险范围内全部赔偿，商业险依法赔偿。4、王某风的死亡证明，证实此次交通事故造成了王某风死亡。5、乌海市人民医院的医疗费票据、费用清单、诊断证明书，证实此次交通事故王某风花费医疗费10831.73元。6、海勃湾鑫宁车行证明，证实2015年9月18日王某风购买电动自行车1辆，价值3200元。7、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书两份，证实王某华患有肺气肿等疾病；苏某三患有高血压、冠心病、脑动脉硬化疾病。8、王某华、苏某三农业银行卡交易明细清单各1份，证实二原告人花38000元购买了社会养老保险，2016年开始王某华每月领取1263.22元；苏某三每月领取1227.45元。
以上控方出示的刑事证据及原告人出示的附带民事证据，经当庭与被告人苏某质证，被告人苏某均没有异议，表示全部认可。控方出示的证据均由公安机关合法取得，来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，形成证据链条。本院予以全部采信，可作为定案依据。中华财产保险公司对原告人请求赔偿损坏的电动车3000元，是全额赔偿不认可。经原告人提供电动自行车照片，该电动自行车已经全部毁损报废。对原告人提供的附带民事证据本院予以采信。中华财产保险公司提供京AT9506号车的保险单据，证实京AT9506号车在该公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，第三者商业责任险承保限额为100万元。
对附带民事诉讼请求，综合双方举证、质证及当庭陈述意见，本院做如下认定：
原告人请求医疗费10831.73元，提供发票及费用清单10831.73元，医疗费为10831.73元。原告人请求护理费124.70元/每天×3人=374元，因原告人没有提供住院期间陪护人员实际误工证明，因被害人王某风在重症抢救期间，按原告人抢救1日3人陪护给付，即110元×3人为330元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”为28350元×20年=567000元。丧葬费按照“自治区上一年度职工月平均工资标准”4538元×6个月=27228元给付。原告人请求被抚养人生活费，王某华67岁20852元×13年÷3人=90501元；苏某三64岁20885元×16年÷3人=111386元，原告人提供内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书及2016年开始王某华每月领取社会养老金1263.22元；苏某三每月领取社会养老金1227.45元。王某华、苏某三每月领取的社会养老金没有达到“自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出”为20885元的标准，被抚养人生活费王某华按（20885元÷12个月-1263.22元）×12年8个月÷3人=24177.96元给付；被抚养人生活费苏某三按（20885元÷12个月-1227.45元）×15年9个月÷3人=32316.90元给付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故原告人请求的精神损害赔偿金50000元，不予支持。原告人请求支付交通费1000元，虽然没有提供交通费票据，根据原告人庭审中陈述：案发后王某从鄂尔多斯市杭锦旗打出租车来乌海，根据本案具体情况，给付王某交通费500元。原告人请求给付处理事故人员伙食费1500元、住宿费1000元，未提供发票，不予支持。处理事故人员误工费按3人5天2015年“自治区上一年度居民服务业、维修和其他服务业年收40251元”标准，每日110元，即110元×3人×5天=1650元，予以支持。原告人提供的案发后电动车照片及公诉机关出示的现场照片，电动车被撞已经全部报废，故原告人请求赔偿财产损失3000元，予以支持。
综上所述，本院确认附带民事诉讼原告人各项经济损失为：王某风医疗费10831.73元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元；护理费330元；被抚养人生活费王某华24177.96元、被抚养人生活费苏某三32316.90元；处理事故人员误工费1650元、王某交通费500元，电动车损失3000元，共计667034.59元。
本院认为，控方指控被告人苏某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。经交警部门现场勘查调查取证，认为被告人苏某超速驾驶机动车辆于禁止通行道路行驶的违法行为是本次事故的主要原因，王某风推行非机动车未按规定通行的违法行为，是本次事故的次要原因。由于苏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人带来的经济损失，应当予以赔偿。考虑本案具体案情，案发时被告人苏某是超速驾驶箱式货车车辆在禁止通行道路行驶；被害人王某风是推着非机动车未按规定行走。被告人苏某应承担90%的民事赔偿责任；王某风自行承担10%的民事责任。被告人苏某驾驶的京AT9506号箱式货车车辆登记的所有权人是北京三江物流公司，在中华财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，第三者商业责任险承保限额为100万元。应由中华财产保险公司首先在交强险承保范围内向附带民事诉讼原告人进行理赔122000元（包括财产损失2000元），不足部分按苏某承担的责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔付（667034.59元-122000元）×90%=490531.13元。因为中华财产保险公司的赔偿限额已经足够支付给附带民事诉讼原告人按照法律规定核算的各项经济损失，故被告人苏某、北京三江物流公司在本案中不需要再支付赔偿款。本院采纳公诉机关对被告人苏某的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年5月23日止。）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险承保范围内向附带民事诉讼原告人王某、王某华、苏某三理赔死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、电动自行车2000元，计122000元。
三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险承保范围内向附带民事诉讼原告人王某、王某华、苏某三理赔死亡赔偿金等各项经济损失490531.13元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、王某华、苏某三对被告人苏某、附带民事诉讼被告北京通达三江物流有限公司的诉讼请求。
上述二、三项合款612531.13元附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内给付权利人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 伟