福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初175号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人余某甲，男，1982年11月15日出生于福建省惠安县。因犯交通肇事罪于2003年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因盗窃行为先后于2015年5月25日、同月31日被泉州市公安局丰泽分局、泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日、行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
指定辩护人黄永坚，惠安县法律援助中心律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人余某甲及指定辩护人黄永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2015年7月10日至9月8日，被告人余某甲先后窜到惠安县东岭镇东兴街、东岭镇湖边村、东岭镇龙山路、东岭镇东岭村等地，利用随身携带的六把不同型号的钥匙，将被害人张某甲等人的电动车或摩托车盗走，作案五起，赃物价值合计人民币8601元。
2015年9月8日，被告人余某甲在其家中被公安民警抓获归案。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出鉴于被告人余某甲患有精神疾病，归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且赃物大部分已追回，建议对被告人余某甲减轻处罚。
经审理查明：1.2015年7月10日6时许，被告人余某甲窜到惠安县东岭镇某KTV停车场，盗走被害人张某甲停放在此处的一辆红色电动车（暂无法估价），后将该辆电动车卖给一名收破烂的男子。
2.2015年9月6日上午，被告人余某甲窜到惠安县东岭镇某幼儿园门口，盗走被害人柳某甲停放在此处的一辆黑色蒙德王牌摩托车（经鉴定，价值合计人民币3456元），后将该辆摩托车以人民币680元的价格卖给在惠安县螺阳镇经营某车行的曾某某（另案处理）。
3.2015年9月7日上午，被告人余某甲窜到惠安县东岭镇某幼儿园门口，盗走被害人柳某乙停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动车（经鉴定，价值合计人民币1152元），后将该辆电动车以人民币260元的价格卖给曾某某。
4.2015年9月8日6时许，被告人余某甲窜到惠安县东岭镇某教育中心楼下停车场，盗走被害人吴某某停放在此处的一辆灰色三鑫牌摩托车（经鉴定，价值合计人民币3213元），藏匿在惠安县东岭镇某村老人协会附近。
5.2015年9月8日上午，被告人余某甲窜到惠安县东岭镇某村老人协会附近，盗走被害人林某某停放在此处的一辆银白色雅迪牌电动车（经鉴定，价值合计人民币780元），藏匿在惠安县东岭镇某教育中心楼下。
另查明：2015年9月8日19时许，被告人余某甲在其位于惠安县的家中被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押余某甲作案工具六把不同型号摩托车、电动车钥匙并追回被盗的黑色蒙德王牌摩托车、蓝色爱玛牌电动车、灰色三鑫牌摩托车、银白色雅迪牌电动车，后将追回车辆分别发还给被害人柳某甲、柳某乙、吴某某、林某某。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所对被告人余某甲进行精神病司法鉴定，余某甲患有“双相情感障碍”，案发时处于缓解状态，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1.被害人张某甲、柳某甲、柳某乙、吴某某、林某某的陈述及合格证、机动车信息查询，证实他们被盗车辆的时间、地点、型号等情况。
2.证人曾某某的证言，证实其在惠安县螺阳镇经营某车行，从事新旧车交换、摩托车、电动车买卖等业务。2015年9月6日8时许、9月7日8时许，余某甲先后将一辆黑色蒙德王牌摩托车、蓝色爱玛牌电动车分别以人民币680元、260元的价格卖给其。同月8日8时许，余某甲又要将一辆三鑫牌摩托车卖给其，其因他没有行驶证有所怀疑就没购买了。
3.证人许某甲、余某乙、张某乙、余某丙的证言，证实他们是被告人余某甲的邻居，余某甲精神有些异常，时好时坏，曾到精神病医院治疗过。
4.证人张某丙、许某乙、余某丁的证言，证实他们是被告人余某甲的亲属，余某甲精神有些异常，时好时坏，发作时很狂燥，睡不着觉，医生说是得了抑郁症。
5.证人潘某某、康某某的证言，证实他们与被告人余某甲关押在同一号室。余某甲有时很兴奋，有时一句话也不说，呆呆的，精神状态很反常。
6.辨认笔录及照片，证实经被告人余某甲辨认，指认作案现场。
7.扣押清单、发还清单，证实公安机关追回赃物并发还的情况。
8.提取笔录及照片，证实公安机关提取到作案工具的情况。
9.价格鉴定意见书及函，证实本案涉案财物的价值情况。
10.精神病司法鉴定意见书，证实被告人余某甲患有“双相情感障碍”，案发时处于缓解状态，评定为完全刑事责任能力。
11.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人余某甲的前科及被行政处罚情况。
12.另案处理人员审批表，证实曾某某已另案处理的情况。
13.工作说明，证实被害人张某甲尚未得到赔偿的情况。
14.抓获经过，证实被告人余某甲到案过程。
15.户籍证明，证实被告人余某甲的基本情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
16.被告人余某甲供述在案。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值合计人民币8601元（暂无法估价的除外），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人余某甲多次盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于大部分被盗财物已被追回并发还给被害人，可对被告人余某甲酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。被告人余某甲虽患有“双相情感障碍”，但作案时具备完全刑事责任能力，辩护人对此提出的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人余某甲退出被盗财物红色电动车一辆返还给被害人张某甲。（上述财物应于本判决生效之日起十五日内退出）
三、追缴被告人余某甲违法所得人民币940元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效之日起十五日内缴清）
四、扣押在案的作案工具六把不同型号摩托车、电动车钥匙，予以没收，由公安机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。