wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
肥西民一初字第01550号
原告叶某甲，男，汉族，1982年07月16日生，职业：美发师。住安徽省肥西县。
被告唐某，女，汉族，1986年09月02日生，职业：酒店收银员；户籍地安徽省肥西县，住庐江县。
原告叶某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某甲，被告唐某均到庭参加诉讼，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我与被告于2009年领证结婚，于××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后夫妻关系不融洽，双方性格不合，无共同语言，和好无望。现感情已彻底破裂。故请求法院判决1、依法判令原被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、家庭无共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明复印件；证明原、被告是合法夫妻关系。3、户口薄复印件；证明原、被告以及与婚生女的家庭成员关系。
被告唐某答辩称：其与原告感情尚未破裂，同时为了孩子不同意离婚。
经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告2009年领证结婚；于××××年××月××日生育一女叶某乙。
本院认为：原告叶某甲与被告唐某登记结婚其婚姻关系受法律保护，原告主张婚前缺乏了解，与被告性格不合，但尚未到夫妻感情已经完全破裂的程度，尚有和好的可能。故原告叶某甲离婚诉讼请求，不符合法律规定的离婚法定条件，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告叶某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年七月三十一日
书记员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初93号
公诉机关:四川省仁寿县人民检察院。
被告人：范某2，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省资中县人，初中文化，经商，户籍地资中县，捕前住成都市双流区。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：钟某2，男，生于1974年4月26日，汉族，四川省资中县人，初中文化，经商，户籍地资中县，现住成都市武侯区。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人：钟某1，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省郫都区人，小学文化，无业，户籍地成都市郫都区，现住成都市武侯区。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人：彭仕超，男，生于1991年5月28日，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，户籍地资中县，捕前住成都市郫都区。2013年9月26日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月；2015年2月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月21日刑满释放。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：范某1，男，生于1971年9月24日，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，户籍地资中县,现住成都市武侯区。2016年11月25日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人范某2、钟某2，钟某1、彭仕超、范某1犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人范某2、钟某2、钟某1、彭仕超、范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某2、钟某2因与刘某1存在债务纠纷，2016年11月21日晚，范某2邀约钟某2、被告人钟某1等人到仁寿县大化镇找刘某1还钱。22日凌晨2时30分许，刘某1乘坐尹某驾驶的小车回家时，被钟某2、钟某1驾驶的车辆前后拦截，因刘某1拒绝下车，范某2持钢管将尹某小车副驾驶车窗玻璃打碎与钟某1将坐在副驾驶位置的刘某1拉下车按在地上，刘某1反抗被范某2、钟某1用钢管殴打，后范某2、钟某2、钟某1用扎带和皮带捆住刘某1手脚，将刘放入钟某2汽车后备箱内带至资中县罗泉镇马房村1组范某2家中，范某2用铁链锁住刘某1。当日22时许，范某2、钟某2、钟某1将刘某1带至成都市武侯区簇桥镇沈家桥村3组,范某2在“悦华客栈”开了220号房间并通知被告人范某1、彭仕超到客栈，后将刘某1带至房间内由范某2、钟某2、钟某1、范某1、彭仕超轮流看守，直至11月24日13时许，刘某1被民警解救。被告等人非法剥夺刘某1人身自由约58小时并致刘全身多处受伤。
案发后,被告等人赔偿了被害人刘某1各种经济损失共计十万元,刘某1对被告等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人范某2、钟某2、钟某1、范某1、彭仕超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、案发现场勘验笔录及照片、范某2指认作案现场笔录及照片、仁寿县人民医院病历记录及出院病情证明、对刘某1人体检查笔录及伤情照片、谅解书、收条、彭仕超前科《刑事判决书》、证人李某1、宋某、王某、尹某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某2、钟某1、钟某2、彭仕超、范某1为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成了非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人范某2起了组织、指挥的主要作用，系主犯；被告人钟某1、钟某2、彭仕超、范某1起了次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人彭仕超在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。五被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告等人赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月25日起至2017年9月24日止）。
被告人钟某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人钟某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人彭仕超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月25日起至2017年6月24日止）。
被告人范某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李莉平
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初352号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人尹某某，女，1958年10月13日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月4日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月14日被寿县公安局取保候审，2017年11月13日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派张某2、陈某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年至2017年7月，被告人尹某某在寿县大顺镇新集村姚西组自家的麻将馆内开设赌场，提供牌九，组织李树峰、徐某、倪某等20余人赌博，从中抽头渔利。案发后，被告人尹某某上缴抽头渔利的违法所得10万元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、归案情况说明等书证、证人证言及被告人供述、现场勘验笔录及扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有坦白情节。
被告人尹某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年至2017年7月期间，被告人尹某某在寿县大顺镇新集村姚西组自家的麻将馆内设置赌场，提供牌九，组织李树峰、徐某、倪某等20余人赌博，并从中抽头渔利。案发后，被告人尹某某上缴抽头渔利的违法所得10万元。
另查明：归案后，被告人尹某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、物证：麻将桌及牌九照片。证实：涉案的麻将桌及牌九。
2、受案登记表及立案决定书。证实：本案由群众匿名举报案发。寿县公安局于2017年7月3日决定对本案立案侦查。
3、户籍证明及违法犯罪查询记录。证实：被告人尹某某的身份情况及无违法犯罪前科。
4、扣押笔录、扣押物品文件清单及安徽省政府非税收入一般缴款书。证实：侦查机关依法扣押了被告人尹某某的违法所得10万元。
5、提取痕迹、物证登记表。证实：侦查机关从被告人尹某某家麻将馆西侧平房大桌上，提取赌博使用的塑料牌九一副。
6、证人徐某、李某1、余某1、李树峰、刘某1、张某1、余某2、仇某1、倪某、孟某1、李某2、仇某2、杨某、李某3、刘某2、秦某、李某4、刘某3、刘某4的证言。均证实在尹某某家的房屋里参与赌博及参与赌博的人员。赌具、赌场都是尹某某家提供的，谁赢钱了都会给尹某某抽头钱，赌博采用推牌九的方式。2017年7月3日，被现场查获时，有20多人参与赌博。
7、被告人尹某某的供述。证实其对起诉书指控的事实供认不讳。
8、现场勘验笔录、现场图及照片。证实：2017年7月3日，在见证人的见证下，侦查人员对尹某某家麻将馆进行勘验检查。
本院认为：被告人尹某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人尹某某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白；并在案发后退出违法所得，可对其从轻处罚；根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币贰万元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人尹某某退缴在案的违法所得人民币拾万元予以追缴（已由公安机关追缴）；
三、对扣押在案的赌具牌九予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 朱葛富
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执84号
申请执行人：戴满林，女，1962年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：江苏丰亚置业有限公司，统一社会信用代码91321324553764983C，住所地泗洪县山河西路1-10号二楼办公室。
法定代表人：臧峰，该公司总经理。
被执行人：周志磊，男，1981年8月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8392号民事调解书，江苏丰亚置业有限公司、周志磊应给付给戴满林193175.43元，并承担案件受理费1820元。经戴满林申请，2018年1月3日，本院立案执行，2018年1月6日，本院向被执行人江苏丰亚置业有限公司、周志磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月10日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人江苏丰亚置业有限公司、周志磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月16日查封周志磊所有的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），2018年1月17日轮候查封江苏丰亚置业有限公司名下位于泗洪县玫瑰丽都23幢209、110以及周志磊名下位于泗洪县8幢4-408的房产，已执行到位60000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王成红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2384号
原告：张爱东，男，1968年4月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：武广进，男，1979年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：南京易初贸易有限公司，住所地江苏省南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告张爱东诉被告武广进、南京易初贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱东撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张爱东负担。
审判员 周珏宇
二〇一七年九月十八日
书记员 韩淑敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民辖终字第25号
上诉人（原审原告）：聊城市诚利建筑工程有限公司，住所地：聊城市光岳路南首路东。
法定代表人：任国利，经理。
被上诉人（原审被告）：临清市腾发滚动体有限公司，住所地：临清市松林镇麻寺村村西。
法定代表人：彭玉新，经理。
上诉人聊城市诚利建筑工程有限公司因不服聊城市东昌府区法院（2015）聊东民辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、不动产纠纷是指涉及土地房产等不动产的物权纠纷，包括不动产登记纠纷、所有权纠纷、用益物权纠纷、担保物权纠纷、占有保护纠纷等，本案不属于不动产纠纷。2、被上诉人拖欠上诉人工程款，经双方核对欠款数额清楚，并由被上诉人向上诉人出具欠款凭证，上诉人给被上诉人所建厂房已经交付使用两年，本案实际属于债权纠纷，不受专属管辖的限制。因此，本案应依据合同约定由聊城市东昌府区法院管辖。
被上诉人临清市腾发滚动体有限公司未答辩。
本院经审查认为，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人为被上诉人建设车间，双方签订了《钢结构专业发包施工合同》，上诉人起诉要求被上诉人按合同约定支付剩余工程款，属于建筑工程施工合同纠纷，应依照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于临清市，双方约定由承包人所在地人民法院管辖违反不动产专属管辖的规定，原审法院将本案移送临清市人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年八月���二日
书记员 耿秀娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执29号之二
申请执行人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦１６层。
法定代表人：万铜良，总经理。
委托代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇依饶公路888号。
法定代表人：吴学敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初2号民事调解书在执行中国电子系统第四工程建设有限公司与黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人中国电子系统第四工程建设有限公司向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏显峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1159号
罪犯秦岭，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）眉刑终字第50号刑事裁定，以被告人秦岭犯盗取罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元，刑期自2009年12月9日至2023年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月23日减刑一年六��月，2015年4月15日减刑一年三个月，刑期至2021年3月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯秦岭在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分121分，2016年1月被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯秦岭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦岭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：
对罪犯秦岭减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824民初250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：陈健，行长。
被告：汪杭悦，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方飞虎，男，汉族，住址同上，系被告汪杭悦丈夫。
被告：余慧群，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡强，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支公司诉被告汪杭悦、方飞虎、余慧群、胡强金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王 晓 平
二〇一六年四月十九日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第01616号
loz2016loz
原告贾志伟，男。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
被告刘月锋，男。
被告刘彦飞，男。
原告贾志伟与被告刘月锋、刘彦飞民间借贷纠纷一案，原告贾志伟于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾志伟撤回起诉。
案件受理费1300元免收。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘小利
中华人民共和国
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民知初字第00031号
原告：CJ第一制糖株式会社，住所地韩国首尔市中区东湖路330（双林洞）。
法定代表人：金喆河，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：王达佐，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托诉讼代理人：洪欣，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被告：内蒙古伊品生物科技有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管委会办公楼。
法定代表人：闫晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜建成，北京北翔知识产权代理有限公司。
委托诉讼代理人：赵江宁，北京天达共和律师事务所律师。
原告CJ第一制糖株式会社诉被告内蒙古伊品生物科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告CJ第一制糖株式会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告CJ第一制糖株式会社撤回起诉。
案件受理费541750元，减半收取计270875元，由原告CJ第一制糖株式会社负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 齐 乐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执95号之一
申请执行人张登祥，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
委托代理人张建平，男，汉族，住洪雅县。
被执行人刘淑华，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张登祥于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人刘淑华有号牌为川38129**号运输型拖拉机一辆待处置外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王志东
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1331号
申请执行人：王建文,男,1968年11月20日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人：余鹏年,男,出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行王建文与余鹏年劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2610号
原告：吴茂元，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林建和，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴茂元与被告林建和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱明毅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂元以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴茂元撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告吴茂元负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李舒敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执507号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人任莉，该分行行长。
被执行人邱向龙。
被执行人西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。
法定代表人张东，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行诉邱向龙、西安振业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面出具情况说明，确认截止2016年4月18日，被执行人邱向龙、西安振业房地产开发有限公司共欠其本金、利息、复息、罚息、迟延履行利息各项合计4307775.65元。对此，被执行人西安振业房地产开发有限公司无异议予以确认。此外，被执行人邱向龙、西安振业房地产开发有限公司还应共同承担案件受理费44634元、公告费600元及申请执行费44984元。
执行中，本院于2016年4月18日从被执行人西安振业房地产开发有限公司的银行账户扣划了4397993.65元，其中44984元为本案执行费。2016年4月26日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面申请将上述执行到位的4397993.65元在扣除44984元后，将剩余的4353009.65元转付其指定的账户。同日，本院将该4353009.65元转付至申请执行人招商银行股份有限公司西安分行指定的账户，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面确认收到上述4353009.65元，并确认本案已全部执行完毕，请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中民三初字第00221号民事判决书第二项、第三项以及案件受理费、公告费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
执 行 员 王少波
代理审判员 牛晶琦
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭梦云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1774号
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。
法定代表人刘宇。
被执行人成都市亚东建筑工程有限公司。
法定代表人吴亚东。
被执行人吴亚东。
被执行人潘贵钦。
被执行人周晓辉。
招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行与成都市亚东建筑工程有限公司、潘贵软、周晓辉、吴亚东追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6235号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币15025095元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6235号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初382号之一
原告施金珠，女，1965年9月3日出生。
被告柳书湖，男，1977年8月31日出生。
被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地厦门市海沧区中林路8号海投1101室，组织机构代码：69439083-1。
法定代表人蔡明金，董事长。
第三人大田县赤头坂四级水利发电有限公司，住所地大田县均溪镇建山路国税局旁，组织机构代码：70518266-8。
法定代表人吴美采，经理。
原告施金珠与被告柳书湖、中建鑫宏鼎环境集团有限公司、第三人大田县赤头坂四级水利发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告施金珠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施金珠以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施金珠撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告施金珠负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年八月十日
书记员 方章椿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11633号
原告唐纪芳。委托代理人杨贇、王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告上海贵融服饰有限公司。原告唐纪芳与被告上海贵融服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纪芳的委托代理人杨贇、王兴华到庭参加诉讼。被告上海贵融服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐纪芳诉称，2013年1月1日，原告退休后与被告签订了《临时聘用退休人员协议》，由原告为被告提供劳务，从事检验工作。被告支付原告劳动报酬至2015年2月底止。原告实际在被告处工作至2015年3月19日。同月，被告通知原告回家休息，等通知上班。然原告在等待期间被告已不再经营，相关设备正在搬离，始终未收到被告是否继续履行协议的通知。为此，原告于2015年4月底通知被告终止劳务关系。2015年1月，被告曾向全体员工保证淡季期间月平均工资为2,500元，根据以往惯例及双方达成的口头合意，原告在家等待期间被告仍照常发放工资。因此，现诉讼来院，要求被告支付2015年3月及4月的劳动报酬5,000元。原告向本院提供了临时聘用退休人员协议、退休证、保证书、解除劳务关系通知及寄件凭证、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及银行交易明细等证据；被告上海贵融服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告系退休人员。2013年9月，原、被告签订《临时聘用退休人员协议》1份，由被告聘用原告担任“保洁员”职务，期限为2013年9月1日至2016年2月28日，协议约定，该岗位实行综合工时制度，被告每月18日支付原告上月工资，遇法定节假日和休息日向后顺延。其月工资由基本工资加奖金组成。原告的基本工资为当年最低工资，超时加班工资按照国家规定计算。被告根据生产经营状况及原告工作表现确定奖金金额。协议并对其它有关事项作了约定。2015年1月5日，被告向员工出具“保证书”1份，内载：经上海贵融服饰有限公司和员工协商，2015年公司正常生产经营期间保证以下三点(以下指裁剪班和缝纫小组)：(1)2015年2月份过年期间，保证员工发放上海市最低工资标准，即1,820元；(2)2015年两个月淡季期间发放平均工资2,500元(此工资为税后工资)；(3)2015年旺季工资标准按平均3,000元另加上加班费(加班费按计件工资的计算方法算加班费，此工资为税后工资)；(4)以上(2)项和(3)项因为每个人的技术和产量的分数分ABC三个等级，如下：(2)项：A级2,700元，B级2,500元，C级2,300元；(3项)：A级3,200元，B级3,000元，C级2,800元。同年4月30日，原告向被告寄送“解除劳务关系通知”。同年5月5日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会对原告要求被告支付2015年3月及4月的工资5,000元的仲裁申请作出“不予受理通知书”。现原告以诉称理由诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告提供劳务后，被告理当依约支付相应的劳动报酬。依双方签订的协议，原告的劳动报酬主要由基本工资、加班费及奖金组成。由于被告支付原告劳动报酬至2015年2月底，此后原告实际工作至同年3月19日。故原告主张该期间的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。对具体金额，本院结合原告诉请的计算标准、被告出具的保证书以及实际的工作天数酌情确定。对原告主张2015年3月19日以后至2015年4月份的劳动报酬，因缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海贵融服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐纪芳劳动报酬人民币1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月三十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00056号
原告：商占伟，男，汉族，生于1985年4月20日，奇台县人，现住奇台县。
原告：吕海波，男，汉族，生于1988年2月3日，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：李国昌，男，汉族，现住奇台县（缺席）。
被告：奇台县三个庄子乡土园仓村委会。
委托代理人：杨桂谦，男，汉族，生于1959年7月7日，系该村委会主任。
委托代理人：郭银年，男，汉族，生于1959年7月7日，奇台县人，现住奇台县，系该村委会副主任。
原告商占伟、吕海波与被告李国昌、奇台县三个庄子乡土园仓村委会（以下简称三个庄子乡土园仓村委会）买卖合同纠纷一案，原告商占伟、吕海波于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告商占伟、吕海波及其委托代理人严环、被告三个庄子乡土园仓村委会到庭参加诉讼，被告李国昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商占伟、吕海波诉称：2012年7月4日，被告李国昌将土园仓村委会办公楼安装水暖的工程承包给孟庆胜，孟庆胜将安装水暖、锅炉的工程承包给二原告。合同签订后，原告于2012年8月10日在北京奥腾盛达采暖设备厂订购一台3.5吨的锅炉。价值25000元，在润利钢材经销部购买了各种型号的钢管价值3650元。2012年8月25日原告将锅炉、钢管、暖气包等材料拉到被告工地，工地接受材料的负责人杨万琪、被告李国昌在材料清单上签字。由于当年锅炉房没有修建好，未安装。根据合同约定，货到后，付全部货款的50%，安装完毕后付30%，剩下15%在2012年11月底付清，最后5%在2013年5月1日之前付清。2013年8月原告准备安装时，二被告已将原告送到工地的锅炉和钢管擅自安装在土园仓村委会。原告找被告索款，被告拒付，现原告诉至法院要求：1、立即给付擅自安装原告价值28650元锅炉款及材料款；2、被告按诉讼费由被告承担。
被告三个庄子乡土园仓村委会辩称：被告是与李国昌签订的合同，与原告没有签订任何合同，原告起诉被告不合理。锅炉在村委会放了一年之久，被告并不知道是原告的锅炉。在安装锅炉时，被告经过李国昌的同意，说锅炉是合格的后才找人安装的，李国昌也没有出具合格证，用了20几天后，锅炉就爆炸了。被告才知道锅炉是原告的，并找来原告要求质监部门进行处理，但是原告一直没有理会。原告不应找被告要该款。
被告李国昌未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告商占伟、吕海波提供如下证据：
1、水暖合同书、工程转让协议书各一份，拟证明被告三个庄子乡土园仓村委会的水暖工程承包给原告并由原告负责安装的事实。
被告对该组证据不认可，认为原告拉什么材料到工地被告并不知道，该两份合同上也没有被告的签名或盖章。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。该证据中，水暖合同书的甲乙双方是李国昌与孟庆胜，工程转让协议书的甲乙双方是孟庆胜与原告商占伟、吕海波，故对原告要证明的问题本院不予确认。
2、送货单、销售单据、产品合格证各一张，拟证明原告提供的锅炉质量合格价值28650元的事实。
被告对该组证据不认可。
本院对该组证据中的送货单及销售单据来源的真实性予以确认。对产品合格证，因是复印件，根据证据规则，对该证据的真实性本院不予确认。
3、手写材料清单一张，拟证明原告按照合同的约定将材料送到被告工地的事实。
被告对该证据不认可。认为该清单上签字的杨万琪是李国昌工地的负责人且已死亡。
本院对该证据来源的真实性予以确认。
4、照片一组，拟证明锅炉的爆裂与质量无关，是被告安装不合格造成的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，对原告要证明的问题不认可。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
被告三个庄子乡土园仓村委会未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年7月4日，被告李国昌与案外人孟庆胜签订水暖合同书，对土园仓村委会办公楼的水暖锅炉、暖气片安装进行了约定，主要内容为：被告李国昌将土园仓村委会文化中心办公楼水暖、锅炉承包给孟庆胜；孟庆胜包工包料，工程造价案建筑面积每平方米70元计算；进入施工现场被告李国昌付总造价的50%，验收合格付30%，2012年11月底付15%，回访金5%2013年5月1日付清。2012年7月19日，案外人孟庆胜与原告签订工程转让协议书，对土园仓村委会办公楼的水暖锅炉、暖气片安装进行了约定，主要内容为：孟庆胜将土园仓村委会文化中心办公楼水暖、锅炉工程的中标权利义务一次性装让给原告；工程价格包工包料每平方米70元，原告按建筑面积每平方米5元的提成支付给孟庆胜。2012年8月25日，原告将一台锅炉及钢管等材料运至被告李国昌的工地，未通知被告三个庄子乡土园仓村委会。2013年10月被告三个庄子乡土园仓村委会经过与被告李国昌的协商，对锅炉进行了安装，安装20几天后，锅炉爆裂，被告三个庄子乡土园仓村委会通过被告李国昌知道该锅炉是原告提供的，于是通知原告到现场对锅炉爆裂的原因进行调查，由于双方对爆裂原因不能确定，双方未能达成一致意见，现原告诉至法院要求处理。
本院认为：本案原告的诉讼请求是主张要求被告给付锅炉款及材料款，原告未向本院举证证明其与本案二被告就采购锅炉及材料签订了相关合同或者达成口头协议，现原告向被告主张锅炉款及材料款，无充分证据证实。根据合同法相对性的原则，本案两被告均不是原告所提供的两份合同的相对人，庭审中，被告三个庄子乡土园仓村委会也不认可曾与原告有过采购锅炉及材料的协议。原告提供的送货单一张、奇台润利钢材经销部的票据一张，购货单位均是商占伟，均未能证明其购买的锅炉及焊管出售给本案二被告的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商占伟、吕海波的诉讼请求。
本案一审受理费516元，减半收取258元，邮寄费160元，合计418元，由原告商占伟、吕海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王艳玲
,
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执430号之一
申请执行人杭州驰远房产咨询有限公司。
法定代表人鲁佳悦。
委托代理人：林建国。
被执行人董萍。
申请执行人杭州驰远房产咨询有限公司与被执行人董萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州驰远房产咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董萍支付申请执行人杭州驰远房产咨询有限公司人民币93540元。本院于2017年02月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人董萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董萍逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，被执行人已腾退房屋，交还申请人。被执行人所欠申请人租金，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人董萍发布限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董萍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州驰远房产咨询有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执430号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王朦雅
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第873号
成都市金堂县人民法院：
关于恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行成都市三分多鞋业有限公司、刘世德一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2018号，执行依据为：（2015）成民初字第02573号民事判决书。申请执行标的6771175.36元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月二十三日
附：（2017）川01执2018号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3634号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：关洪平，支行行长。
委托代理人：刘席，总部资产管理中心职员。
被告：汝翠平，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄付学，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告汝翠平、黄付学金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费227元，依法予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一六年七月四日
书记员 管 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更128号
罪犯李胜，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月21日作出(2013)东三法刑初字第1285号刑事判决，以被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4555号
原告延安朝政泥浆有限公司（以下简称“朝政公司”），住址地：延安市宝塔区。
法定代表人康朝政，该公司总经理。
委托代理人张秋生，系陕西树众律师事务所律师。
委托代理人陈明佳，男，汉族，1972年1月5日，陕西省商南县人。
被告安塞盛豪工贸有限公司（以下简称“盛豪公司”），住所地：陕西省延安市安塞县。
法定代表人野春杰，该公司董事长。
被告野春杰，男，汉族，1959年3月7日出生，延安市安塞县人。
被告孙景奇，男，汉族，1954年10月13日出生，延安市安塞县人。
原告延安朝政泥浆有限公司与被告安塞盛豪工贸有限公司、野春杰、孙景奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告盛豪公司法定代表人、被告野春杰到庭参加了诉讼，被告孙景奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告野春杰在2014年年初通过朋友找到原告，要原告给安塞盛豪公司提供各种型号的泥浆材料，货款由他负责，原告按照野春杰的要求从2014年起至2015年给被告盛豪公司提供各种型号的泥浆材料。后经双方核算，被告共欠原告朝政公司材料款为120万元货款一直未付。2016年8月1日被告盛豪公司与原告达成协议，将一辆奥迪车以38万元的价格抵债给原告，之后2017年9月又将一套房产以42万元的价格抵债给原告。现原告起诉到法院，请求：1、依法判令被告偿还剩余货款40万元及预期利息，利息按照银行的同期贷款利率直到实际支付之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司和野春杰辩称，被告对原告的诉讼有异议，被告欠原告80万元的货款已经付清了，原告称欠其120万元的事实不符，被告需要原告提供证据证明。具体欠原告多少钱被告要看到原始票据才知道。
被告孙景奇未到庭但其谈话称，被告是盛豪公司的会计，2015年1月11日经与原告结算，被告盛豪公司拖欠804965元货款，不清楚具体是否支付。被告对2016年8月1日被告野春杰与原告签订的《购车合同书》不知情。
经审理查明：2014年其至2015年期间，原告给被告盛豪公司供应泥浆材料。2015年1月11日，原告与被告盛豪公司结算，被告盛豪公司拖欠原告804965元，被告野春杰、被告盛豪公司职员被告孙景奇、刘旭在结算单上签字确认。2016年9月1日，原告与被告盛豪公司法定代表人野春杰签订《购车合同书》，合同约定，被告共拖欠原告泥浆材料货款120万元，被告盛豪公司将奥迪牌陕J3A2**号车辆以38万元价格卖于原告，之后一个月支付原告22万元，剩余60万元于2016年12月31日之前全部付清。2017年9月，原告与被告盛豪公司法定代表人野春杰达成《房屋购买合同》，被告野春杰将位于安塞县坪桥行政村13层1号房以42万元的价格转让给了原告。现原告要求被告支付剩余40万元和逾期同期银行贷款利息未果，故成诉。
本院在审理过程中，原告申请对被告安塞盛豪工贸有限公司在延长石油集团公司油气勘探公司天然气勘探开发部的保证金进行财产保全并提供了担保，本院于2017年9月11日对该款进行了冻结。
本院认为，原告与被告盛豪公司达成口头货物买卖协议，由原告供给被告盛豪公司泥浆材料，被告盛豪公司应支付相应款项，现经原告与被告盛豪公司法定代表人野春杰对欠款进行了确认，由被告盛豪公司法定代表人野春杰用一辆车与一套房产抵扣了80万元的货款，现原告要求被告盛豪公司和被告野春杰支付剩余40万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就拖欠货款是否支付利息未做特别约定，故该诉求，本院不予支持。原告与被告盛豪公司形成买卖合同关系，拖欠的货款应由盛豪公司进行支付，被告野春杰不应承担还款义务。被告孙景奇系被告盛豪公司职工，在结算单上签字系职务行为，故不应承担偿还欠款的义务。被告孙景奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安塞盛豪工贸有限公司于本判决生效后10日内向原告延安朝政泥浆有限公司支付货款40万元。
二、驳回原告延安朝政泥浆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，原告已预交，减半收取，由被告安塞盛豪工贸有限公司负担8025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月九日
书记员 董 雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初882号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邸峰，男，汉族，1967年2月11日出生。2014年5月12日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月25日被取保候审，2016年11月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人邸峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月7日22时许，被告人邸峰酒后无证驾驶牌照号为津Ｒ×××××的威乐牌小型汽车，从本市东丽区军粮城街杨台村出发，先沿军粮城街东金路行驶至兴农道，后沿兴农道由东向西行驶至兴农道菜市场附近时被民警查获。经鉴定，被告人邸峰血液中酒精含量为164.24毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人邸峰的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邸峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邸峰具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邸峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年11月16日起至2017年2月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6396号
罪犯刘海玉，男,汉族，1979年8月4日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一五年十月十四日作出(2015)沾刑初字第141号刑事判决，以被告人刘海玉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年6月28日起至2017年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘海玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘海玉系累犯，现刑罚执行已达一年三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海玉减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执691号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王雪东，男，1960年6月21日出生于辽宁省阜新市，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与王雪东罚金一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）攀西刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王雪东应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第215号刑事判决书第一款第一项关于罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1624号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人能建强，男，汉族，居民。
被执行人李如花，女，汉族，居民。
被执行人张现亮，男，汉族，居民。
被执行人能纪赠，男，汉族，居民。
被执行人能纪乔，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人能建强、李如花、张现亮、能纪增、能纪乔借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3432号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3432号民事判决书所确定的义务由被执行人能建强、李如花、张现亮、能纪增、能纪乔应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X550元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人能建强、李如花、张现亮、能纪增、能纪乔暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3432号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3432号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月二日
书记员 姬升丽
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执376号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：王兵，行长。
被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝。
法定代表人：付奕。
被执行人：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区锦华路二段。
被执行人：韩荞羽，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区敦煌南街。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼。
被执行人：四川润华食品有限公司，住所地：四川省简阳经济开发区。
法定代表人：付立磊。
被执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区郭家桥北街。
被执行人：唐长忠，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省金牛区外曹家巷。
被执行人：付立磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区郭家桥北街。
被执行人：谢佳丽，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区宁夏街。
四川省成都市中级人民法院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第665号民事判决书，于2016年5月9日立案执行。2016年5月9日四川省成都市中级人民依据（2016）成执交字第575号执行案件指定决定书将本案交本院执行。本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成民保字第320号裁定,对被申请人四川华通能源材料有限公司所有的位于重庆市城口县蓼子乡梨坪村的林木、林地使用权予以查封。对被申请人四川华通能源材料有限公司所有的位于重庆市城口县蓼子乡梨坪村的林木、林地使用权予以查封。
执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）川0131执376号裁定，对被执行人付奕所有的位于简阳市石桥镇雄州大道南段的房屋；位于简阳市射洪坝街道办事处予以查封。对被执行人韩荞羽、付奕共同共有的位于简阳市龙泉湖社区居委会的房屋；位于简阳市清风乡新东街的房屋予以查封。于2017年4月13日，作出（2016）川0131执376号之一裁定，对被执行人付奕所有位于成都市锦江区锦华路的房屋予以查封。前述房产均为轮候查封。现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月十三日
书记员 张敏
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1905号
申请执行人大连金吉外贸包装联营厂，所在地大连市金州区石河镇。
法定代表人徐贵滨，系该厂厂长。
被执行人大连裕曼食品有限公司，所在地大连市金州区华家镇转角村。
法定代表人李贤姬，系该公司经理。
申请执行人大连金吉外贸包装联营厂与被执行人大连裕曼食品有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）普民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连裕曼食品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连金吉外贸包装联营厂于2015年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人大连金吉外贸包装联营厂无法提供被执行人大连裕曼食品有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人大连裕曼食品有限公司在银行无存款，申请执行人大连金吉外贸包装联营厂同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初32号
原告孙x甲，男，汉族，无职业。
被告都xx，女，汉族，无职业。
原告孙x甲诉被告都xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙x甲到庭参加诉讼，被告都xx经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙x甲诉称，我与被告1990年经人介绍相识，与92年12月自愿登记结婚，婚后感情还好，并生育男孩孙x乙，现23岁。儿子归原告抚养。至2002年3月中旬外出打工说是跟他邻居干活，刚开始一年内与家联系，后因有人不再联系，告诉我去起诉，因条件原因至今日。婚后家庭经济困难，两人有所意见，这些年我一直一个人与孩子生活，恳求法院判决我与都xx离婚。
被告都xx在答辩期限内未答辩。
原告孙x甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会介绍信2份，结婚证复印件1张，证实原、被告系夫妻关系，登记时间为1993年12月15日，被告都xx自2002年离家出走至今未归，下落不明。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告都xx在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告孙x甲与被告都xx于1992年12月15日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。被告都xx于2002年离开鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会，不在此社区居住，下落不明，至今无法取得联系。现原告孙x甲诉讼来院，要求与被告都xx离婚。
本院认为,原、被告虽系自愿结婚，但被告都xx于2002年离开鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会，下落不明，至今无法取得联系，现夫妻二人已分居十三年多，夫妻感情已经破裂。故对原告孙x甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙x甲与被告都xx离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告孙x甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
代理审判员 李 晶
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7306号
原告：李兴云，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：庞利辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住常熟市。
原告李兴云与被告庞利辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由代理审判员章磊适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李兴云的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告庞利辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告借款100000元，原告于当日将上述借款汇入被告农行账户。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款。后双方达成还款协议，被告于2016年5月12日向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告115000元（借款本金加相应利息），被告于2016年中秋节归还原告欠条金额的一半左右，余款年底付清（原被告以前的借据作废销毁）。后被告仅支付10000元。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告庞利辉未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，原告李兴云向被告庞利辉汇款100000元。2016年5月12号，被告庞利辉向原告李兴云出具欠条一份，该欠条载明：欠李兴云1150**元，拾壹万伍仟元正，2016年中秋节付一半左右，年底付清。2016年5月12号。欠款人：庞利辉。后原告以被告未按约履行还款义务为由，诉讼来院。
庭审中，原告陈述，2015年5月7日，被告向原告借款100000元，原告于当日汇款100000元给被告。后被告一直未还款。2016年5月12日，原、被告双方达成还款协议，并由被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告115000元（其中包含借款本金100000元及相应利息15000元）。后被告于2016年底归还原告10000元，之后再无还款。由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、欠条、银行客户回单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞利辉向原告李兴云借款100000元的事实，由原告提供的汇款凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。后双方于2016年5月12日对前期借款本息进行了结算，将借款利息15000元计入本金并由被告庞利辉向原告李兴云出具了115000元的欠条1份，因利息15000元没有超过年利率24%，故该欠条上载明的115000元可认定为借款本金。由于被告庞利辉借款后未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。原告陈述被告于2016年底归还借款10000元，属于原告自认，该款应从被告结欠原告的借款本金中予以扣除。因此，原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞利辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞利辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李兴云借款人民币105000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告庞利辉负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 章磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏芸
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00517号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人申宝文。2014年10月15日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人申宝文犯合同诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人申宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2006年12月，被告人申宝文经部队转业后调任陕西省某某中心工作。2010年11月，申宝文所在单位在本市劳动南路集资建房，申宝文分得住房一套。在该住房建设过程中，申宝文分别于2011年8月4日、2012年10月7日、2013年6月10日与被害人党某、王某、何某签订房屋转让合同，将该房屋出售给该三人，收取购房款、转让费共计136万元，其中29.2万元用于交付购房款，剩余款项全部用于赌博。经查，申宝文所分得的房屋购买价为每平方米2800元，住房面积为126.47平方米，折抵房价共计354116元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人申宝文的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处十至十二年有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人申宝文在陕西省某某中心工作期间，利用单位集资建房和分房的机会，在其住房建设过程中，先后与被害人党某、王某、何某签订房屋转让合同，将该一套房屋出售给三人，并且伪造收款收据，骗取购房款、转让费共计136万元，其中，党某52.9万元（包括党某以申宝文名义交纳房款18.2万元），王某48.9万元，何某34.2万元（包括何某以申宝文名义交纳房款11万元）。2014年10月15日，申宝文被公安机关抓获。案发后，申宝文已分得住房一套。
上述事实，有报案材料、申宝文分别与党某、王某、何某签订的房屋转让合同三份、申宝文伪造的收款收据、陕西省某某中心出具的收款收据（2011年8月18日收款18.2万元、2013年7月18日收款11万元）、申宝文银行账户交易明细、转账汇款回单、申宝文书写的情况说明和借条等材料、陕西省某某局印发的《关于增加陕西省某某中心职能的通知》和《关于成立劳动南路住宅小区分房委员会办公室的通知》等文件、陕西省某某中心出具的证明两份、被害人党某、王某、何某的陈述、被告人申宝文的供述、证人郭某、王某某、李某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申宝文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申宝文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起执行至2025年10月14日止）。
二、责令被告人申宝文退赔被害人党某某52.9万元、王某48.9万元、何某某34.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕赔民申字第00167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西北化工研究院。住所地：陕西省西安市临潼区火车站街*号。
法定代表人:刘国平，该院院长。
委托代理人:高浩波，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人:杜娟，陕西睿诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘卫功，男，汉族，1970年11月1日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张振宇，男，汉族，1963年7月5日出生。
再审申请人西北化工研究院因与被申请人刘卫功、张振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民二终字第01505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西北化工研究院申请再审称：本案的损害结果是多人多原因造成的。被申请人张振宇在高压电力设施保护区内，未经审批，擅自选址建房，其违法和过错行为是导致事故的主要原因，应承担主要责任。被申请人张振宇作为成年人，应当预见施工存在的高度危险，但未采取任何措施，也应承担相应的责任。申请人的行为对损害结果的发生并未起到主要作用，一、二审法院判决申请人承担60%的责任，属于适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，依法改判申请人承担次要赔偿责任。
本院认为：刘卫功在承揽张振宇家建房过程中，在屋面上绑钢筋网片时，被通过此处的10千伏高压输电线击伤，该高压线在张振宇所在村居民居住区域内无任何警示标志，作为该高压线的产权人和经营维护者的西北化工研究院未尽到监管义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。一、二审法院根据该规定，考虑房主张振宇明知是在高压线下施工存在危险隐患，以及承揽人一方的刘卫功忽视自身安全的因素，亦有一定过错等原因，减轻了西北化工研究院的责任，判决其承担60%的责任，并无明显不当。
综上，西北化工研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西北化工研究院的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 佳
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
﹤h2﹥（2014）穗花法民三初字第919号﹤／h2﹥原告：杨国豪，男，1956年4月29日出生，汉族，住广州市花都区新华街团结村鱼岗一队团结东路1号。公民身份号码：440121195604291219。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：李新娇，女，1962年12月8日出生，汉族，住广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队团结东路1号。公民身份号码：440121196212081225。
原告杨国豪诉被告李新娇农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国豪及其委托代理人潘立晖、侯文秀，被告李新娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同属广州市花都区新华街团结村的村民，1992年7月9日，原、被告签订《土地使用转耕合同》，约定：被告将其名下位于广州市花都区新华街团结村鱼岗一队在黑泥田西面（土名）的0.8亩责任田转让给原告耕种（后因纠纷调解，经花都区治安大队丈量，涉案土地实际面积为0.776亩），由原告承担涉案土地的一切生产费用，合同未约定终止期限，且此合同经团结村的鲢鱼岗经济合作社盖章同意转让。合同签订后，原告陆续在涉案土地上种植了39棵芒果树、15棵龙眼树等经济作物，前两年又种植了193棵沉香树。
近两年，被告多次无理要求与原告解除合同、返还土地且拒绝补偿原告的损失。2013年，李新娇更以此诉至法院，案号为（2013）穗花法民三初字第1079号，后自知理亏，以撤诉结案。之后，被告又多次干扰阻挠原告的正常经营，原告与其多次协商，因被告拒绝补偿原告因清除涉案土地上种植物而产生的损失，双方一直未达成协议。2014年4月，被告未经原告同意，强行火烧原告位于涉案土地上种植的芒果树、龙眼树、沉香树，并擅自种植被告自己的农作物。由于被告野蛮粗暴的行为，致使合同已无法继续履行，故原告请求法院判令：1、解除原、被告之间的《土地使用转耕合同》，原告将涉案土地及土地上种植物交还给被告，被告补偿原告损失暂定23150元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我方没有将土地转给原告耕种，双方不存在原告所说的承包合同关系。我方同意接收涉案土地，但不同意接收地上种植物。
经审理查明：根据原、被告双方的陈述，涉案土地是位于广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队“黑泥田”（土名）西面的约0.8亩土地（原属新华街管辖，因行政区域重新划分，现属新雅街管辖），属被告李新娇以家庭承包方式取得的责任田。
原告自1992年开始至今一直占有、使用涉案土地用于种植果树等植物。2013年，李新娇以杨国豪无正当理由强占涉案土地，并在土地上种植为由，向本院起诉要求杨国豪返还涉案土地并支付土地使用费［案号：（2013）穗花法民三初字第1079号］。2013年9月11日，李新娇以双方愿意庭外解决双方纠纷为由，向本院申请撤回该案的起诉，本院裁定予以准许。
本案诉讼中，原告为证明其属于合法占用涉案土地，向本院提交了落款日期显示为1992年7月9日的《土地使用转耕合同》、合同管理费交款凭证等证据拟证明被告的丈夫杨秋焰在1992年已将涉案土地发包给原告耕种。该《土地使用转耕合同》约定：为了合理利用土地资料，在有限的土地上生产更多更好的农产品，经本人反复考虑，现将黑坭田五户共6.24亩土地承耕，特制约如下：1、自签约后，转让人不能任意收回田块，五年后（即1997年1月1日）如本人不合意承耕，可有权退回转让人；2、退耕时田块应是平整禾稿田，同时应提前一个月告知转让户；3、一切生产费用由承耕户自负，各户田数如下：……杨贵0.9、新娇0.8。合同接耕人签名为杨国豪，转让人签名为范连、凤华、谢秋婵、杨秋贵、杨秋焰。其中杨秋贵和杨秋焰两个签名是合并签在一起的，在“杨秋”字样后面上部跟着“贵”字，下部跟着“焰”字。合同上加盖了“花县新华镇鲢鱼岗经济合作社”字样的印章。
被告对上述《土地使用转耕合同》不予确认，认为其以及杨秋焰均未在合同上进行签名确认。庭审中，原告解释签订合同时，杨秋桂、杨秋焰均不在场，因此原告将合同交予杨秋焰的母亲江剑，由江剑将合同拿回家交给杨秋桂、杨秋焰签名之后才交给原告，因此原告对合同上“杨秋焰”的签名是否是其本人所签并不清楚，故原告不申请对签名的真实性进行笔迹鉴定。
被告提供2013年5月29日广州市花都区新华街团结村村民委员会出具的《证明》一份拟证明涉案土地被原告占用的情况，该证明内容为：兹有本村鱼岗一队村民李新娇在黑泥田西面有0.8亩的责任田，该责任田上的土地自1992年起一直被杨国豪侵占并耕种使用至今。
在与本案同时间立案的（2014）穗花法民三初字第918号原告杨国豪诉被告杨秋桂农村土地承包合同纠纷一案中，杨国豪以同样的理由要求杨秋桂补偿其损失暂定26850元。
关于赔偿损失，原告表示没有具体的计算方式，只是计算了大概的情况，具体包括被被告烧毁的沉香树几十颗（具体没有计算数量）、芒果树若干（被烧过，但依然成活）以及龙眼树（未被烧毁）。以上损失金额大概50000元，是本案与（2014）穗花法民三初字第918号案两案总的损失金额，原告按比例计算得出本案被告所应承担的部分为23150元。被告表示其并没有损坏或烧坏过原告所种植的树木，不同意赔偿原告所主张的损失。
本院认为：关于原告所要求解除的《土地使用转耕合同》，首先，该合同并没有李新娇的签名，不能证明被告与原告签订该合同。其次，在被告对该合同的真实性、合法性、关联性均不予确认的情况下，原告亦未申请对“杨秋焰”签名的真实性进行鉴定。另外，原告所提供的证据并无法证明其已与被告充分协商，并在被告的同意下使用了涉案土地。因此，原告无法充分证明李新娇与其签订了《土地使用转耕合同》或与其存在土地承包合同关系，其要求解除原告与被告之间签订的《土地使用转耕合同》证据不足，本院不予支持。
原告要求交还涉案土地给被告，被告亦同意接收该土地，故对交还涉案土地的请求，本院予以允许。至于该土地上的植物，被告不同意接收，应由原告自行处置。
原告并无证据证明被告毁坏其种植在涉案土地上的树木以及损失情况，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿损失23150元证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨国豪于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队“黑泥田”（土名）西面约0.8亩的土地腾空交还给被告李新娇；
二、驳回原告杨国豪的其他诉讼请求。
案件受理费189元，由原告杨国豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 陈耿俊
二〇一四年八月十四日
书记员 骆浩翔
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）杞民初字第1047号
原告吕俊生，男，1963年10月17日生，汉族，农民。
被告莫志国，男，1978年3月5日生，汉族，市民。
委托代理人莫玲真，女，1973年9月29日生，汉族，市民。系被告姐姐。代理权限为特别授权。
原告吕俊生诉被告莫志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告吕俊生、被告委托代理人莫玲真到庭参���了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日被告借原告现金390000元，双方达成共识约定6个月连本带息还清，现还款期限已过，原告多次催要，被告以没钱为由分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款390000元及从2015年7月1日借款到期之日起至借款还清之日止的同期同类银行贷款利息。
被告辩称：借条是被告出具的不错，但被告现在没钱，钱都贷给别人了，如果钱要回来就还原告。
经审理查明：2015年1月23日被告借原告现金390000元，并为原告出具借款还款计划一份，内容为：欠吕俊生现金叁拾玖万元正，经协商达成共识分六个月还清（连本带息），利息不欠，分期付款，分配如下，第一次2015年2月1日65000元，第二次2015年3月1日65000元，第三次2015年4月1日65000元，第四次2015年5月1日65000元，第五次2015年6月1日65000元，第六次2015年7月1日65000元，��务承诺人莫志国。被告对此借据无异议，并称此款被告至今未归还原告，有钱即归还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金390000元，并为原告出具有借款还款计划，被告也认可此笔借款，故原告要求被告偿还借款390000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告超过约定期限为还款，原告要求被告支付从约定还款到期日2015年7月1日起至借款还清之日止的同期同类银行贷款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫志国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊生借款390000元及利息（利息按2015年7月1日起至借款还清之日止的同期同类银行利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年八月七日
书记员 司书源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4089号
原告：张艺芳，女，1954年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王继祥，男，1963年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王世群，女，1964年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王红蕾，女，1986年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。
法定代表人：王伟。
本院受理的原告张艺芳诉被告王继祥、王世群、王红蕾、安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张艺芳于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王继祥、王世群、王红蕾、安徽祥住置业有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张艺芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告王继祥、王世群、王红蕾、安徽祥住置业有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人张艺芳名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路XX室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘文文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2236号之一
申请执行人黄志文，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙，住所地福建省南安市美林梅亭工业园。
法定代表人王春龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王春龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
本院在执行申请执行人黄志文与被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2278号民事判决���，于2016年6月15日向被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙立即付给申请执行人黄志文人民币635390元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5077元和执行费人民币8754元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人黄志文未能到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年7月11日作出决定将被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下有牌号为闽C28X**（江淮牌）汽车一辆，已查封禁止该车���过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查被执行人无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款若干。经查，被执行人南安云龙展示道具制作有限公司已经停产，暂无可供执行的财产；被执行人王春龙在本院他案因拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院司法拘留15日。2016年10月9日，申请执行人黄志文以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月九日
书记员 林志源
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执1154号
关于被执行人李宗峰犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年7月1日作出（2015）西刑速初字第00126号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑速初字第00126号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立���生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 苏会肖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初3579号
原告张文良，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人马丹丹，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，住所地浑南区三义街10号1楼。
法定代表人吴梅华，系该公司总经理。
委托代理人田鹏，女，1983年1月12日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
原告张文良诉被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张文良及其委托代理人马丹丹、被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司委托代理人田鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张文良诉称，2014年10月24日,原告于入职被告单位。被告于4月14日无故解除劳动合同，系违法行为，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资1,169元，给付违法解除劳动合同经济赔偿金8,400元，并支付失业金损失3,120元；在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求当中经济赔偿金金额为8,982.28元，并放弃关于失业金损失的请求。
被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司辩称，原告严重违反劳动纪律，故被告提出解除劳动合同合法，不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明经过劳动仲裁前置程序。
2、劳动合同书，证明劳动合同期限未届满，被告即解除劳动合同，同时证明原告月工资2,500元。
3、书面通报一份，证明被告于2016年4月14日在公司内张贴关于因原告严重违纪开除处理决定，但未送达原告，且未出具劳动关系终止证明。
4、银行交易明细、养老、医疗保险及公积金缴费证明，证明原告每月应得工资2,994.04元，含代扣社会保险金额。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、通报、解除劳动关系通知书等，证明原告严重违反公司规章制度导致解除劳动关系，且已通知工会，程序合法。
2、文件会签表，证明公司员工手册、考勤休假管理制度均系合法，且原告知相关管理制度。
3、录音资料，证明原告在工作当中存在过失。
经审理查明，2014年10月25日，原告张文良入职被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司。双方签订劳动合同，约定期限三年，原告从事营运工作，月工资2,520元。
被告公司在《员工手册》当中，关于解除劳动合同方面规定发生“在受到严重警告后的12个月内，再次发生警告或严重警告任何情况之一的”情况，“员工将被解除劳动合同并无任何经济补偿金”。2015年11月，被告出具《员工过失单》一份，内容为因原告“对部门交办责任区内工作未能及时跟进，延迟工作进程”，给予警告，原告在该单据签字。
原告在被告公司工作至2016年4月13日，被告于当日出具解除通知书，内容为“由于多次违反企业劳动纪律，根据公司《员工手册》相关规定，经研究本公司决定于2016年4月13日起立即解除与您的劳动合同，且不支付经济补偿金”；又于次日发布通报一份，内容为“经核营运部张文良，多次严重违反企业劳动纪律。为严重公司纪律，根据《员工手册》相关规定，经公司研究决定：给予张文良开除处理…”。原告从2015年4月至2016年3月期间月均工资金额为2,688元。至今，被告尚拖欠原告2016年4月工资1,169元。现原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年4月20日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
本院认为，因被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司未予提供证据证明原告张文良行为属严重反公司制度，故被告关于此方面的主张无事实依据，本院不予采纳。因原告在被告出具解除通知书后未再回到公司上班，故视为双方经协商一致解除劳动合同，故对原告要求支付解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。因原告在被告公司工作未满一年半，故被告应予支付一个半月工资作为经济补偿金4,032元（2,688元×1.5），对原告诉讼请求当中合理部分予以支持。同时，被告应予支付拖欠工资，对原告该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文良支付拖欠工资1,169元；
二、被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文良支付解除劳动合同经济补偿金4,032元；
三、驳回原告张文良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更1914号
罪犯李照明，男，1963年7月21日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，原在贵州省瓮安监狱服刑，现居住于贵州省遵义市。
2009年12月14日，贵州省贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二初字第40号刑事判决，认定李照明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元(已履行）。判决发生效力后交付执行（刑期至2009年3月26日起至2020年3月25日止）。2012年11月2日本院作出(2012)黔南刑执字第5162号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月11日，本院作出(2015)黔南刑执字第1267号刑事裁定，对罪犯李照明予以假释（假释考验期至2016年6月25日止）。
2016年7月7日，贵州省遵义市司法局向本院提出对罪犯李照明的撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李照明在假释期间，于2016年4月21日13时许在遵义市红花岗区金银新村一公厕内吸食毒品海洛因，被贵州省遵义市公安局红花岗区分局查获并处以强制隔离戒毒二年的行政处罚。上述事实有贵州省遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李照明在社区矫正期间，严重违反法律法规及社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用中华<人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔南刑执字第1267号刑事裁定；
二、对罪犯李照明收监执行尚未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1203行初130号
原告：陆喜凤，女，汉族，1979年5月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告：李某。
法定代理人：陆喜凤，系李某的母亲。
两名原告的共同委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区永安镇人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇永华街*号。
法定代表人：黄立敏，该镇镇长。
委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区罗隐路。
法定代表人：陈宇航，该区区长。
委托代理人：张艳玲、李绍坚，均为肇庆市鼎湖区法制局工作人员。
第三人：肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社。
负责人：温新颜，该社社长。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
原告陆喜凤、李某诉被告肇庆市鼎湖区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）、肇庆市鼎湖区政府（以下简称鼎湖区政府），第三人肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社（以下简称桂溪第三合作社）行政处理决定纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，两原告与第三人因征地补偿款和失地保障金分配发生争议，请求被告永安镇政府进行处理，永安镇政府作出（2015）肇鼎永府行处重字第6号《行政处理决定书》，决定如下：第三人应向原告发放2013年度征地补偿及农民失地保障金共计73840元的决定。原告对该决定书不服，向鼎湖区政府申请复议，鼎湖区政府作出肇鼎府行复案[2016]3号《行政复议决定书》，维持了该《行政处理决定书》。原告认为，二被告作出的《行政处理决定书》和《行政复议决定书》查明事实不清、适用法律错误，导致实体处理错误，应当予以撤销，理由如下：一、原告陆喜凤具有集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款及失地保障金的权力。两被告以原告陆喜凤在深圳办理居住证为由只给予土地补偿款和农民失地保障金总额的20%给原告是错误的。第一，原告依法享有第三人集体经济组织成员资格。第二，办理了居住证并不意味着村民资格丧失。且《村规民约》并没有规定，外出务工就取消分配征地补偿的资格。第三、被告永安镇政府认为原告结婚后应当迁出户口的观念，违反了宪法的规定，是错误的，从而导致实体处理错误。第四，根据法律规定，原告陆喜凤作为本村集体经济组织成员，享有分配土地补偿费的权力。第五，被告永安镇政府以原告陆喜凤没有履行作为集体经济组织成员的义务为由，而认为只发放20%的土地补偿款、农民失地保障金给原告陆喜凤，根本没有任何事实和法律依据。第六，被告鼎湖区人民政府认为，没有证据显示原告自2005年被第三人取消集体经济收益分配权后，曾到有关部门提起诉求，而只发放总金额20%给原告是错误的。首先，被告并没有取消原告集体经济收益的分配权；其次，被告没有发放集体收益给原告，是被告的违法行为，默示不能视为对此予以认可、放弃分配权的意思表示。二、永安镇政府作出的《行政处理决定书》和鼎湖区政府作出的《行政复议决定书》认定不公平，应予以纠正。被告认为原告在深圳经营维修厂，影响其在桂溪第三合作社履行集体经济组织章程义务，从而酌情分配补偿款。本案中，被告永安镇政府以及第三人知悉第三人征地补偿的分配情况，明知其他与陆喜凤情况相同的村民已分得补偿款，为何仍决定酌情分配给陆喜凤，这明显不公。另外，被告认为原告陆喜凤没有履行集体经济组织章程义务，但是没有提供任何证据予以证明，也没有释明原告陆喜凤没有履行何种义务，被告应当承担举证不能的责任。四、被告鼎湖区政府在行政复议决定书中查明的事实错误。1、被告肇庆市鼎湖区政府查明2009年调整责任田时，第三人没有再向陆喜凤分配责任田，属于认定事实错误。第三人称2009年调整责任田，但是，第三人并没有召开村民会议，没有经过三分之二以上村民的同意，没有经过县政府以及县农业部门的备案，也没有征得原告的同意。原告依然是有鼎湖区人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》。2、被告鼎湖区人民政府查明，2009那年4月，第三人召开村民代表会议，表决决定外嫁女不能参加征地补偿款分配。原告认为该会议的程序和内容均不合法，该内容因违法了法律的强制性规定而无效。五、被告永安镇政府作出决定书所依据的《调查笔录》、《个体工商户营业执照》、《深圳居住证》等证据在听证时均没有经过原告的质证，不能作为确认事实和作出该决定书的依据。综上，原告认为被告作出的行政决定认定事实不清、适用法律错误，侵害了原告的平等分配权的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、撤销被告永安镇政府作出的[2015]肇鼎永府行处重字第6号《行政处理决定书》和鼎湖区政府作出的肇鼎府行复案[2016]3号《行政复议决定书》；二、责令第三人向两原告发放征地补偿款、农民失地保障金共计369200元。
本院认为，2016年7月29日，第三人桂溪第三合作社不服被告永安镇政府作出的[2015]肇鼎永府行处重字第6号《行政处理决定书》和鼎湖区政府作出的肇鼎府行复案[2016]3号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月5日对该案进行立案受理，该案案号为（2016）粤1203行初129号。原告作为该案具有独立请求权的第三人，参与了该案的诉讼活动，并在该案的诉讼过程中提出了与本案诉讼请求、事实理由一致的诉讼主张。原告于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月9日对本案进行立案受理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告在本案起诉的行政行为本院已经立案受理，且原告也作为独立请求权的第三人已经参加到该案的诉讼活动后，原告又提起相同请求的诉讼，属重复起诉，应当不予受理。鉴于已经受理，应作裁定驳回起诉的处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆喜凤、李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
代理审判员 李子君
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李雅筠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5246号
原告蒋辉，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市新都区。
委托代理人张燕，大丰法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告周春洪，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省仪陇县。
被告何晓琼，女，汉族，1975年2月26日出生，住四川省仪陇县。
原告蒋辉诉被告周春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序于2016年11月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋辉委托代理人张燕到庭参加诉讼、被告周春洪、何晓琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉诉称，2014年9月20日向原告出具借条，载明被告周春洪向原告借款290000元。事后，经原告多次催收，被告至今未予归还，请求法院判令被告归还借款290000元并支付利息。
被告周春洪未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告周春洪向原告蒋辉出具借条载明：“今欠到蒋辉现金大写290000.00（贰拾玖万元整）”。2015年10月28日，被告向原告出具了一份账目明细：欠本金79万元（含上述借款本金），2014年3月28日至2015年10月28日利息95万元，本息合计174万元。由于被告未归还2014年9月20日借条载明的借款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告周春洪与被告何晓琼系夫妻关系。
以上事实有原告提交的双方身份信息、借条、账目明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条及被告的账目明细等证据可以确认被告周春洪向原告借款50万的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告周春洪未在约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息明显高于法律的最高限额，本院依法予以调整，按年利率24%计付利息。被告何晓琼与被告周春洪系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间被告周春洪以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告何晓琼对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春洪于本判决生效之日起十五日内向原告蒋辉归还借款290000元并支付利息（利息按照年利率24%从2014年9月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告周春洪、何晓琼承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷 枫
二〇一六年十二月九日
书记员 邱雯涔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00096号
上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）雷鸣。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人雷鸣商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 王利敏
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张诗怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初351号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被公安机关取保候审，同年6月23日被检察机关取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)285号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日19时40分左右，被告人杨某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区方巷镇合玉村刘庄组路段（302乡道2.9公里处）时，与由北向南步行过道路的被害人纪某发生碰撞，致被害人纪某受伤。经鉴定，被害人纪某损伤程度系轻伤一级。扬州市公安局邗江分局交通警察大队事故责任认定被告人杨某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人纪某的监护人达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的常住人口基本信息、血样提取登记表、协议书、谅解书、收条、查获经过、××诊断书、出院记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人杨某的供述笔录，未到庭证人汤某、唐某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1165号
万绍勇：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1471号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日将案件标的款43787.46元（交房违约金42872.96元、案件受理费365.5元、执行费549元）支付给申请执行人万绍勇，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十五日