陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03921号
原告强兴民。
委托代理人崔建、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张新正。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被告中国大地财保西安雁塔支公司（以下简称“大地财保”）。
法定代表人姚岚，该公司经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告强兴民诉被告张新正等机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强兴民之委托代理人崔建、石楠，被告张新正之委托代理人张享维，被告大地财保之委托代理人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日18时许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告张新正负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院，请求依法判决各被告赔偿原告医疗费23000元，住院伙食补助费2340元，营养费2340元、护理费7800元、交通费500，以上合计35980元（后续费用待鉴定后追加）；本案诉讼费由被告承担。
被告张新正辩称：本次交通事故属实。原告合理损失应先由交强险及商业险进行理赔，不足部分被告张新正同意按照事故责任认定承担70%的赔偿责任。事故发生后被告张新正已向原告垫付医疗费102524.01元，营养费1146元、护理费7980元、交通费300元、护理卫生用品226.70元，以上合计112176.71元应在本案中一并处理，由保险公司在保险范围内给付被告张新正，不足部分原告应承担30%的给付责任。
被告太平财保辩称：本次交通事故属实，事故车辆在本公司办理了交强险及商业险，事故发生后保险公司已向原告垫付医疗费10000元，愿在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月17日18时许，被告张新正驾驶陕AR69**小型轿车沿马鸣路由南向北行驶至三联村村口时，与由东向西步行过公路的原告强兴民发生碰撞，造成原告强兴民受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队长西公交长认字[2014]第766号道路交通事故认定书认定被告张新正负事故主要责任，原告强兴民负事故的次要责任。原告受伤后被送至西安市第九医院医院进行救治，经诊断伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、脑干出血；4、脑室出血；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮裂伤；7、双侧肺挫裂伤；8、肺部感染。原告在该院住院治疗73天，花费住院费用117394.01元（其中原告交付15085.03元、被告大地财保垫付10000元、剩余部分由被告张新正垫付）。2015年10月，原告以上述诉称诉至法院。本院受理后原告申请伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限鉴定，经本院依法委托，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2016】临鉴字第51号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）、强兴民颅脑损伤属六级伤残；（二）、强兴民后续治疗费约需人民币5000元；（三）、强兴民的护理期限评至伤残评定前一日；（四）、强兴民的营养期限评至伤残评定前一日。2016年3月1日，原告申请陕西正义司法鉴定中心对上述鉴定意见中关于护理期限一项给予答复。2016年3月22日，陕西正义司法鉴定中心作出答复函，认为该护理期限是根据相关条文规定作出，该鉴定意见书客观、公正。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费17235.03元、住院伙食补助费2340元、营养费13830元、后续治疗费5000元、护理费40400元、交通费500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金21722.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元，以上共计110227.53元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故，原告负事故次要责任，被告张新正负事故主要责任之事实。2、交强险及商业险保单各一份。证明被告主体资格；3、住院病案、诊断证明。证明原告伤情、治疗情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件。证明原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限、营养期限及鉴定费用。5、外购药票据一张。证明原告外购药物花费2150元。被告张新正对上述证据真实性均无异议，被告大地财保质证意见同上，并对证据5的形式要件及证明目的有异议。被告张新正坚持其辩称意见并提交了：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明肇事车辆相关情况及被告张新正对事故承担70%的主要责任；2、住院病案、门诊病历、医疗费票据、费用清单，用以证明原告住院治疗情况及被告张新正已垫付102524.01元费用的事实；3、营养膳食通知单及发票、护理卫生用品票据、护理费收据、交通费票据，用以证明原告住院期间被告垫付营养费1146元、护理费7980元、交通费300元、护理卫生用品226.70元，上述费用应在本案中由保险公司在保险范围内予以赔付。原告对上述证据真实性无异议，唯释明本案原告诉求不包含被告上述花费费用。被告大地财保对被告张新正提交的证据1认可无异议；对证据2真实性无异议；对证据3中营养膳食通知单及发票真实性无异议，但认为不属保险理赔范围；护理卫生用品票据不属保险公司赔付范围，护理费收据真实性不予认可，若护理事实存在，费用标准认可80元/天，交通费票据真实性无异议，但属被告产生的费用，不属本案处理及保险公司理赔范围。被告大地财保坚持其上述答辩意见，并提交了汇款凭证一份，用以证明保险公司已垫付10000元医疗费的事实。原告强兴民及被告张新正对上述保险公司提交的证据认可无异议。本案在审理过程中，因原告不同意调解，致本案调解程序未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告强兴民因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告大地财保办理有交强险及商业险有原告提交的保单相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。因本案交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告张新正负事故主要责任，故应由原告自行承担10%的责任，被告张新正承担90%的责任。故本案中被告大地财保应在责任强制保险责任限额范围内向原告予以赔偿，超出部分在商业险第三者责任保险100000元限额内按照90%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由原告强兴民与被告张新正按照1:9的责任比例承担各自的责任。
关于原告的医疗费，有原告提交的住院病案、被告张新正提交的医疗费票据及其自认事实相佐证，本院依法予以认定。关于后续医疗费、伤残赔偿金经相关司法鉴定机构鉴定，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，原告实际住院78天，应按每天30元计算。关于营养费，应按每天30元计算，根据鉴定机构鉴定意见计算429天，其中被告张新正垫付营养费1146元。关于护理费一节原告未提交相关护理证明，应由被告酌情予以赔偿，原告要求按照已经鉴定护理期限429天计算，其中被告张新正垫付57天的护理费用共计5700元。精神抚慰金结合原告的伤残程度，本院酌定为5000元。被告张新正垫付的护理卫生用品费用以其提供的票据为准。交通费考虑到原告受伤后治疗的实际情况，本院酌定为300元。被告张新正自己因本次交通事故花费的交通费，不属本案处理范围，故对其辩称，依法不予采信。依据卷内证据及原告的伤情，本院核实的原告的损失为：医疗费119759.04元（其中原告交付17235.03元、被告大地财保垫付10000元、被告张新正垫付92524.01）；住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）；营养费12870元（429天×30元/天，其中1146元由被告张新正垫付）；后续治疗费5000元；伤残赔偿金21722.50元（8689×5×0.5）；精神损害抚慰金5000元；护理费42900元（429天×100元/天，其中被告张新正垫付57天共计5700元）；交通费300元；护理卫生用品144.30元（被告张新正垫付）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内被告大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险范围内赔偿原告强兴民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已给付），护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计70066.80元；其中被告张新正垫付的5844.30元由大地财保直接给付被告张新正。被告大地财保实际赔付原告强兴民64222.50元。
二、本判决书生效后三十日内被告大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在商业险范围内赔偿原告强兴民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计100000元；其中被告张新正垫付的76697.87元由大地财保直接给付被告张新正。被告大地财保实际赔付原告强兴民23302.13元。
三、驳回原告强兴民其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，鉴定费4200元，合计6704元，原告已预交。由原告承担704元，被告张新正承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 康 明
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶 静