广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第687号
原告：黄文建，男，1958年3月12日出生，壮族，住马山县。
委托代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：潘聚友，男，1971年6月14日出生，壮族，住马山县。
委托代理人：石君生，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
原告黄文建与被告潘聚友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月10日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄文建及委托代理人罗英军、被告潘聚友及委托代理人石君生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文建诉称：被告潘聚友系马山县古零镇信用社职工，原告与被告潘聚友系好朋友关系。经原告与被告协商，平时有客户向被告借款，由原告提供资金给被告转借给客户。2015年2月8日，被告向原告借款100000元，约定2015年3月8日前还清借款，双方约定借款利息为月利率4%。2015年2月14日，被告又向原告借款85000元，约定三天内还清。2015年2月16日，被告再向原告借款30000元。2015年6月2日，被告再向原告借款40000元，约定20天内还清，约定借款月利率为5%。2015年7月1日，被告再向原告借款50000元，约定借期一个月，利息4000元。
以上五笔借款共计305000元，被告都出具《借条》给原告收执。此后，被告没有依约履行还款义务，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金305000元及其利息（利息计算：其中100000元从2015年2月8起、85000元从2015年2月14日起、30000元从2015年2月16日起、40000元从2015年6月2日起、50000元从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止。）
在举证期限内，原告黄文建向本院提供下列证据：
1、落款日期为“2015、2、8”、借款人为“潘聚友”的《借条》原件一份，证明被告潘聚友向原告借款100000元的事实；
2、落款日期为“2015、2、14”、借款人为“潘聚友”的《借条》原件一份，证明被告潘聚友向原告借款85000元的事实；
3、落款日期为“2015、2、16”、借款人为“潘聚友”的《借条》原件一份，证明被告潘聚友向原告借款30000元的事实；
4、落款日期为“2015、6、2”、借款人为“潘聚友”的《借条》原件一份，证明被告潘聚友向原告借款40000元的事实；
5、落款日期为“2015、7、1”、借款人为“潘聚友”的《借条》原件一份，证明被告潘聚友向原告借款50000元的事实；
6、农村信用社交易查询单，证明原告通过银行转账部分借款给被告的事实。
被告潘聚友辩称：被告与原告黄文建系朋友关系，平时有不少客户向被告借款，经原告与被告商量，从2013年底开始，由原告提供资金经被告转借给客户是事实，被告是做生意的，原告也有向被告借款。本案中，被告欠原告借款共计305000元是事实。但是，被告已分五次通过银行转账方式，共归还给原告的借款共计208000元，应予以扣除本案借款本金及利息。
在举证期限内，被告潘聚友向本院提交证据有：
1、2015年2月26日，《广西农村信用社网上银行转账业务客户回执》三份，证明被告通过转账归还原告借款金额分别为：50000元、50000元、25000元；
2、2015年4月4日，《广西农村信用社网上银行转账业务客户回执》一份，证明被告通过转账归还原告借款金额为49000元；
3、2015年6月29日，《广西农村信用社网上银行转账业务客户回执》一份，证明被告通过转账归还原告借款金额为34000元。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但认为，对证据1《借条》的形成，是被告与原告于2015年2月7日清算当日之前的借款后，被告还欠原告60000元借款，原告于2015年2月8日分两次转账借给被告共计40000元，被告便出具100000元《借条》给原告收执；对于证据2《借条》的形成，是原告于2015年2月10日、2月11日、2月14日分四次转账共计85000元借款给被告。原告对被告提供证据1、2、3真实性均没有异议，但认为，原告收到被告转账208000元是事实，但这208000元是归还之前的借款，与本案无关。原告与被告对对方提供证据的真实性均无异议，为此，本院对双方提供的证据予以认定，对于证据的关联问题，本院根据案件事实予以认定。
综合全案证据及其当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告黄文建与被告潘聚友系朋友关系，被告潘聚友系马山县古零信用社职工，经原告黄文建与被告商量，当有他人需向被告借款时，由原告提供资金给被告，再由被告转借给他人。2015年2月8日至2015年7月1日间，被告潘聚友先后五次向原告黄文建借款并出具《借条》给原告收执。具体借款情况是：
1、2015年2月7日，经原告与被告对2015年2月7日之前的债权债务清算后，确认被告尚欠原告60000元借款。次日，原告分两次通过银行转账借给被告借款共计40000元（分别为32000元和8000元），当日被告出具100000元的《借条》给原告收执（以下简称第一笔借款），该借条的内容为：“今借到黄文建兄现金壹拾万元整（100000元），限于一个月，于2015年3月8日止，利按月4%计算。借款人：潘聚友2015、2、8”。
2、2015年2月10日，原告通过转账方式借给被告20000元、2015年2月11日通过转账方式借给被告30000元、2015年2月14日再分两次通过转账方式借给被告5000元和30000元，被告潘聚友于2015年2月14日出具了一份85000元的《借条》给原告收执（以下简称第二笔借款），该借条的内容为：“今借到黄文建兄现金捌万伍仟元整（85000.00元）限于农历二十八日前还清（即三天）借款人：潘聚友2015、2、14”。该笔借款没有约定利息。
3、2015年2月16日，被告又向原告借款30000元（以下简称第三笔借款），双方口头约定至2015年2月23日前还款，被告潘聚友出具了一份借条给原告收执，该借条的内容为：“2月16日借叁万元整（30000.00元）潘聚友2015.2.16”。该笔借款没有约定利息。
4、2015年6月2日，被告再向原告借款40000元（以下简称第四笔借款），当日被告出具《借条》给原告收执，该借条的内容为：“今借到黄文建兄现金（人民币）肆万元整，按5%付利息，限二十天还清借款人：潘聚友2015、6、2”。
5、2015年7月1日，被告再向原告借款50000元（以下简称第五笔借款），当日被告出具了《借条》给原告收执，该借条的内容为：“现借到黄文建兄现金伍万元整（50000.00），借款一个月，利息4000元借款人：潘聚友2015、7、1”。
2015年7月23日，原告黄文建以被告潘聚友未能依约还清上述五笔借款为由，向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明：2015年2月26日至2015年6月29日间，被告潘聚友分五次通过农村信用社网上银行支付给原告黄文建款项共计208000元。其中：1、2015年2月26日分三次转账支付给原告50000元、50000元、25000元共计125000元；2、2015年4月4日转账支付给原告49000元；3、2015年6月29日转账支付给原告34000元。
还查明，经中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行计算，第一笔借款本金自2015年2月8日至2015年2月26日期间的利息，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为1166.02元；第一笔借款剩余本金91166.02元自2015年2月27日至2015年2月28日期间的利息，以借款本金91166.02元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为111.89元、自2015年3月1日至2015年4月4日期间的利息，以借款本金91166.02元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为1870.77元；第一笔借款剩余本金44148.68元自2015年4月5日至2015年5月10日期间的利息，以借款本金44148.68元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为931.83元、自2015年5月11日至2015年6月28日期间的利息，以借款本金44148.68元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为1209.06元。
本院认为：原告黄文建与被告潘聚友先后五次约定，由被告向原告借款，到期返还借款的行为，双方之间形成了借贷合同关系。双方订立的五份借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定部分借款的利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，且原告已向被告支付借款，故上述五份借款合同为有效合同，应受国家法律保护。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。
一、被告潘聚友转账给原告208000元是归还本案借款还是归还本案之外其他借款的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告黄文建要求被告潘聚友归还借款的事实依据为五张借款金额共计为305000元的《借条》原件，但被告潘聚友提供证据证明被告于2015年2月26日至2015年6月29日间通过银行转账方式已经向原告支付了款项208000元，且认为该208000元系用于归还本案诉争的借款，故被告潘聚友的举证责任已经完成。现原告主张被告已经支付的208000元系用于归还本案之外的其他借款，则其应当对存在其他借款的事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明被告尚存在其他还要偿还的借款，故其应当承担举证不能的责任，且原告与被告均认可对于2015年2月7日之前的债权债务，双方已于2015年2月7日清算清楚。综上，本院认定被告潘聚友已经支付的208000元系用于归还本案诉争的305000元借款本息。原告主张，如果被告已归还了本案部分借款，被告为何未取走《借条》原件问题。对这一问题，一般来讲，在债务人归还部分借款后会将部分《借条》索回，或者让债权人出具给债务人已经归还了借款的收条。本案的特殊性就在于，原告凭五张《借条》原件起诉，但被告却主张诉争借款已返还了部分，并提供了相应的还款凭证，原告承认收到了还款，但却主张该还款系用于归还其他借款，不是用于归还本案诉争的借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》采纳的是法律要件分类说。该说将实体法规范分为权利发生规范、权利消灭规范和权利妨碍规范。故而，主张权利存在的当事人应当对权利存在的法律事实承担举证责任，主张权利不存在的当事人应当对权利消灭或者权利妨碍的法律事实承担举证责任。具体到民间借贷纠纷案件中，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告如要主张权利，就必须对借款合同的存在以及借款已经交付的事实承担举证责任，而被告如欲否定原告的主张，则其必须就权利消灭的事实如借款已经归还承担举证责任。由于民间借贷案件的特殊性，借条一般具有证明借款合同存在和借款已经交付的作用。本案中，原告主张权利的证据为五张《借条》。从该借条，可以看出下列事实：2015年2月8日、2015年2月14日、2015年2月16日三笔借款本金共计215000元，而被告于2015年2月26日只归还了共计125000元。到2015年6月29日止，被告共计归还给原告是208000元，而到了2015年6月2日被告欠原告已至还款期限的借款本金达255000元。被告潘聚友陈述还款都是通过银行转账汇给原告黄文建的，被告向法庭提供的还款凭证也确实都是银行转账单，且所转账的金额都不足以归还给原告的借款本金及其利息。故而，被告还了部分借款后没有取回部分借条的可能性确实存在。
二、对于被告归还的208000元是先归还借款本金或者利息问题。
在有息借款合同中，当事人对本金和利息的偿还顺序没有约定或约定不明的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。债务人分多次偿还借款时，债权人给债务人未出具任何收据，宜按先清息后还本的顺序抵充。综上，本案被告归还的208000元是先清息后还本的顺序抵充。
三、关于利息的计付问题。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。依据上述规定，现原告要求被告潘聚友承担第一笔借款100000元从2015年2月8日起、第四笔借款40000元从2015年6月2日起、第五笔借款50000元从2015年7月1日至还清款项之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，该主张没有违反法律规定，且原告亦没有异议，本院予以支持。原告与被告对第二笔借款85000元和第三笔借款30000元没有约定支付利息，且原告没有主张要求被告支付利息，本院予以认可。
四、关于被告潘聚友尚欠原告黄文建多少借款本金的问题。
在借款对同一出借人存在多笔借款的情形下，借款人还款时没有明确归还哪一笔借款，且还款数额不足清偿全部借款，需要认定归还哪一笔借款的，首先应按照双方约定来认定，在没有约定或者约定不明时，应按照借款到期的时间顺序来认定偿还先到期的借款。本案中，被告已归还给原告208000元，原告亦承认收到此款，但被告并没有指定是归还哪一笔借款，而被告向原告借的第一笔借款100000元定于2015年3月8日还清，第二笔无息借款85000元定于2015年2月17日前还清，第三笔无息借款30000元定于2015年2月23日前还清。被告于2015年2月26日转账支付给原告的125000元应先还清第二笔和第三笔无息借款共计115000元。第一笔借款自2015年2月8日至2015年2月26日期间的利息，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为1166.02元，上述被告潘聚友支付给原告125000元，归还第二笔和第三笔借款后余款10000元扣除第一笔借款利息1166.02元后，超出部分8833.98元抵扣第一笔借款本金，故载至2015年2月26日，被告尚欠原告第一笔借款本金91166.02元。被告于2015年4月4日归还的49000元，扣除第一笔剩余借款本金91166.02元自该款自2015年2月27日至2015年2月28日的利息111.89元、自2015年3月1日至2015年4月4日的利息1870.77元后，余款47017.34元抵扣第一笔借款本金，故载至2015年4月4日，被告尚欠原告第一笔借款本金44148.68元。被告于2015年6月29日归还34000元，扣除第一笔剩余借款本金44148.68元自2015年4月5日至2015年5月10日的利息931.83元、自2015年5月11日至2015年6月28日的利息1209.06元后，余款31859.11元抵扣第一笔借款本金，截至2015年6月28日止，被告尚欠原告第一笔借款本金12289.57元，加上第四笔借款本金40000元、第五笔借款本金50000元，被告尚欠原告借款本金共计102289.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘聚友尚欠原告黄文建借款本金102289.57元及其利息（利息计算：第一笔借款利息：以借款本金12289.57元为基数，从2015年6月29日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付；第四笔借款利息：以借款本金40000元为基数，从2015年6月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付；第五笔借款利息：以借款本金50000元为基数，从2015年7月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告黄文建的其他诉讼请求。
案件受理费5875元，由原告黄文建负担3530元，被告潘聚友负担2345元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉费转入帐20×××1717，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 韦晓东
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。