上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1830号
原告黄某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人彭跃东，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人纪文婷，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告许某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告黄某乙、许某某的委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告黄某乙、许某某的委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告黄某丁，女，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告黄某甲诉被告黄某乙等遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。因三被告对原告提交的相关遗嘱的真实性有异议，并申请作笔迹鉴定，本院于2015年6月9日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对相关的遗嘱做笔迹鉴定。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人彭跃东、被告黄某乙、黄某丁及黄某乙和许某某的委托代理人朱久兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告的父母分别是黄某丙和许某某，两人共生育三名子女，即原告与另外两名被告。被继承人黄某丙生前购置的上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室（简称系争房产），2000年系争房产登记为“黄某丙、黄某乙各二分之一”。2010年7月，被继承人立下代书遗嘱，明确系争房产中属于其的产权份额由黄某甲继承。该遗嘱合法有效，现请求判令原告按照被继承人于2010年7月31日的遗嘱继承被继承人在系争房产中的产权份额，案件受理费由被告承担。
被告黄某乙、许某某辩称，不接受原告的诉讼请求，对原告陈述的双方的身份情况无异议。对原告出示的7月31日的遗嘱不予认可，该代书遗嘱的见证人未到庭，无从确认其身份；关于赠与问题，原告应该另行起诉，房产并未变更产权人，也未实际交付，许某某表示要求撤销赠与；申请对6月26日的遗嘱中黄某丙的签名作笔迹鉴定。
被告黄某丁辩称，对于原告提出的赠与书和两份遗嘱中黄某丙的签名均不予确认，申请作笔迹鉴定，其他的意见与被告黄某乙、许某某相同。
经审理查明，据上海市公安局户籍资料记载被告许某某与被继承人黄某丙系夫妻，共生育二个子女，即原告黄某甲、被告黄某乙。被继承人黄某丙于2010年10月27日报死亡。原、被告一致确认许某某与黄某丙共生育三个子女，除了原告和被告黄某乙外，被告黄某丁也系许某某与黄某丙的子女，黄某丁的身份证显示其户籍地为江苏省丹阳市化肥小区XXX栋XXX室，故摘抄于上海市公安局的户籍资料中没有黄某丁的户籍资料。据许某某原工作单位上海广播电视台于2015年1月9日出具的证明：根据许某某干部人事档案材料记载，在1960年3月5日干部简历表中，曾写明下列亲属关系：许某某共有三个子女，分别为黄某甲、黄某丁、黄某乙。原、被告还确认许某某与黄某丙未收养子女、黄某丙的父母均先于死亡。
上海市东安一村XXX号XXX室房屋于1999年10月取得房地产权证，权利人登记为黄某丙和黄某乙各二分之一，该房屋现由许某某居住。
庭审中，原告主张被继承人立有多份遗嘱等，始终明确系争房产中属于被继承人的房产份额由原告继承。为此原告提供如下两份遗嘱和一份赠与书：
1、遗嘱兹将上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室，黄某丙名下房产权份额，在其百年以后，给大儿子继承，黄某甲继承。黄某丙（签名），黄某丙（私章）。2010年7月31日。证明人马某某、证明人（代笔）张某。2010年7月31日。
2、遗嘱兹将东安一村XXX号XXX室黄某丙住房一间及设施给大儿子黄某甲所有。特立此嘱。黄某丙（签名），黄某丙（私章）。立嘱人许某某（签名），许某某（私章）。2010年6月26日。
3、赠与书今决定将黄某丙名下东安一村XXX号XXX室住房的产权赠送给大儿子黄某甲所有。原五原路XXX弄XXX号三楼的住房系花园洋房，是许某某所有的，东安一村XXX号XXX室是五原路的房子交换而来。在买东安一村XXX号XXX室的产权时，黄某甲也出资6000元，其余资金由黄某丙、许某某出资。父黄某丙（签名），黄某丙（私章）。母许某某（签名），许某某（私章）。
针对2010年7月31日的遗嘱，原告称马某某是卖保健品的，与张某是同事，是许某某请来的，由张某代写，写完后念给两位老人听过，两位老人无异议然后签名，原告也在场。黄某乙、许某某均表示该遗嘱签名真实，但可能遭到了胁迫；遗嘱的内容是张某写的，细看张某与马某某的签名是同一人所为。两被告曾要求对张某与马某某的签名是同一人所为进行笔迹鉴定，后撤回该申请。
诉讼中，三被告提出对上述原告提供的三份证据中“黄某丙”的签名与认可的平安证券上海枫林路营业部股票委托书上委托人“黄某丙”的签名是否是同一人所签作笔迹鉴定。原告对笔迹鉴定的比对材料无异议。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定鉴定中心作上述鉴定。2015年8月3日，该鉴定中心出具鉴定意见：根据现有样本，倾向认为检材1（2010年6月26日遗嘱）、检材2（2010年7月31日遗嘱）、检材3（赠与书）上需检的“黄某丙”签名与样本上“黄某丙”签名是同一人所写。
原告对鉴定意见无异议，并认为鉴定同时确认三份书面材料均是被继承人亲笔所写，真实有效。被告对鉴定意见不予认可，强调2010年7月31日的遗嘱是代书遗嘱，见证人、代书人从未到庭，故无法证明存在这两个人，故属于无效遗嘱，被继承人的遗产按照法定继承；至于赠与书，被继承人生前并未完成赠与，未发生效力；6月26日的遗嘱无见证人，内容非被继承人所写。被告黄某乙表示认可2010年7月31日遗嘱，但被继承人是在受到胁迫、愤怒的情况下所写的；黄某丁确认7月31日遗嘱的签名真实。
以上事实，有本案的庭审笔录、原被告各自提供的证据，包括公安户籍证明、上海广播电视台的证明、系争房产的产权证、笔迹鉴定报告、两份遗嘱、一份赠与书等为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……。
系争房产登记为黄某丙和黄某乙各二分之一，其中登记在黄某丙名下的二分之一产权份额为黄某丙与许某某的夫妻共同财产，现无证据表明夫妻间对系争房产的产权份额有特别的约定，推定双方各半享有该产权份额。
对于被继承人黄某丙在系争房产中产权份额的继承争议问题。本院根据双方确定的笔迹鉴定比对材料，经司法鉴定上述三份检材中“黄某丙”的签名均为被继承人本人亲笔所写，本院予以确认；被继承人前后有两份遗嘱，根据法律规定，该类型的遗嘱以后立的遗嘱即2010年7月31日遗嘱为准；现被告黄某乙、许某某对2010年7月31日遗嘱中被继承人的签名并无异议，但认为被继承人是在受到胁迫和愤怒的情况下签的名，对此原告予以否认，法律规定主张方当对其主张提供相应的证据，否则无从认定被继承人是在遭受胁迫等情况下签名，现黄某乙、许某某并未对此提出证据，故对其该主张不予认可。
从有被继承人签名的上述三份书面材料看，被继承人对其在系争房产中权利的处分意见始终是一致的，无论是以赠与的形式，还是以遗嘱的形式，均表明被继承人在系争房产中的份额由原告享有或继承，意思表示明确；对于遗嘱的证明人、代书人未到庭的问题，原告主张两位证明人系由被告许某某请来的，黄某乙、许某某也认为遗嘱的内容是张某写的，只是怀疑张某与马某某的签名系同一人所为，但其后又放弃对张某与马某某签名的鉴定，可见该两位被告对存在代书人是认可的，因其放弃了对两位证明人签名是否同一人所为的鉴定，故无从认定两位证明人的签名为同一人所签；综上，虽原告现无从找寻该两位见证人，但根据上述笔迹鉴定结论、被告黄某乙、许某某的自认及被继承人生前一贯意愿等可以认定2010年7月31日的遗嘱有代书人和见证人，遗嘱系被继承人真实的意思表示，合法有效，不能仅仅因为目前代书人和见证人未到庭而否认该遗嘱的有效性。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被继承人黄某丙在上海市东安一村XXX号XXX室房产中的产权份额、即占整套房产的四分之一的产权份额由原告黄某甲继承。
本案受理费6925元，由原告黄某甲负担。
笔迹鉴定费10500元，由被告黄某乙、黄某丁、许某某各负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。