广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初400号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人朱金荣，男，1964年11月8日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，中共党员，系潮州市潮安区浮洋镇东陇村委会主任，住潮州市潮安区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
被告人朱赵龙，曾用名朱俊武，男，1973年7月4日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，大专文化，中共党员，系潮州市潮安区浮洋镇东陇村党支部书记，住潮州市潮安区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。
被告人朱奕彬，男，1964年4月13日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化，系潮州市潮安区浮洋镇东陇村聘用干部、会计，住潮州市潮安区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告人朱义松，男，1960年3月25日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化，中共党员，系潮州市潮安区浮洋镇东陇村党支部委员、出纳，住潮州市潮安区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人李映彬、黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告人朱细华，男，1963年7月28日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化，中共党员，系潮州市潮安区浮洋镇东陇村党支部委员，住潮州市潮安区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人阮少鹏、许志航，广东小何律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人朱金荣犯挪用资金罪、职务侵占罪，被告人朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华犯职务侵占罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人朱金荣及其辩护人冯洽文，被告人朱赵龙及其辩护人洪生铧，被告人朱奕彬及其辩护人唐楚萍，被告人朱义松及其辩护人李映彬，被告人朱细华及其辩护人阮少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
一、挪用资金罪
1、被告人朱金荣在担任潮州市潮安区浮洋镇东陇村村委会主任期间，利用职务上的便利，擅自决定将该村集体资金借给同案人陈某（另案处理）使用，于2012年1月16日、2013年1月28日、29日，先后多次以支付工程款、预付工程款定金为由，将该村集体资金人民币400万元通过转账方式借给陈某使用。破案后，涉案款项未能归还浮洋镇东陇村村委会。
2、被告人朱金荣在担任潮州市潮安区浮洋镇东陇村村委会主任期间，利用职务上的便利，擅自决定将该村集体资金借给村民朱某1、朱某2使用，被告人朱金荣先后多次以支付工程款的名义向村委会借款人民币22万元，后将人民币22万元借给朱某1、朱某2使用。破案后，涉案款项未能归还浮洋镇东陇村村委会。
二、职务侵占罪
被告人朱金荣、朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华在潮州市潮安区浮洋镇东陇村任职期间，利用职务之便，于2011年间，合伙采用虚列赔偿被告人朱金荣被征用土地补偿款的手段，套取潮安区浮洋镇财政管理所拨付给东陇村委会潮安县县道X093炮浮路、进站路及配套商业综合一条街工程补偿款共计人民币14万元，后于2013年间对该款进行瓜分，被告人朱金荣、朱赵龙各分得人民币40000元，被告人朱奕彬、朱义松、朱细华各分得人民币20000元。破案后，赃款无法追回。
被告人朱金荣于2016年1月15日经公安机关传唤到案，被告人朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华于2016年1月20日经公安机关传唤到案。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，户籍证明、抓获证实等相关材料在案为证。
公诉机关认为：被告人朱金荣利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额巨大；合伙侵占村集体资金，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款之规定，应当以挪用资金罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华利用职务上的便利，合伙侵占村集体资金，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱金荣、朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法分别判决。
被告人朱金荣、朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华对公诉机关的指控均没有异议。
被告人朱金荣的辩护人辩护称：一、被告人朱金荣将涉案款项人民币400万元出借给陈某系基于多种原因造成的，其中包括被告人朱金荣法律意识淡薄，东陇村委会财务管理制度不规范，出借款项系经浮洋镇政府同意且由陈某出具借条。二、被告人朱金荣将涉案款项人民币22万元出借给村民朱某1、朱某2系基于二人存在经济困难，且二人有应当得到的拆迁赔偿款可供抵扣，主观恶性较小。三、涉案款项人民币14万元系华浮公司支付给东陇村委会干部的协调费，不是东陇村集体的财产，且赔偿对象是被告人朱金荣，该款由各被告人分配，东陇村委会并未产生实际损失。四、被告人朱金荣没有犯罪前科，有自首情节，已退缴所分得赃款人民币4万元。综上所述，建议对被告人朱金荣减轻处罚并适用缓刑。
被告人朱赵龙的辩护人辩护称：一、被告人朱赵龙主观上认为涉案款项系“华浮公司”补偿的协调费，主观恶性相对较小。二、被告人朱金荣在本案中起主导作用，被告人朱赵龙仅在赔偿协议书上签名确认并收取朱金荣分发的款项。三、被告人朱赵龙归案后认罪态度好、确有悔罪表现，且家属已退缴赃款，请法庭对被告人朱赵龙从轻处理，并适用缓刑。
被告人朱奕彬的辩护人辩护称：一、涉案款项人民币14万元不在东陇村拆迁的赔偿范围，被告人朱奕彬主观上认为该款系华浮公司承诺给付的“协调费”瓜分赔偿款，请法庭依法判决。二、被告人朱奕彬系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，有主动退赃的行为，依法可以从轻处罚。三、被告人朱奕彬系聘用干部，在本案中不起到决定性作用，可以认定系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人朱义松的辩护人辩护称：一、被告人朱义松在共同犯罪中仅是协助瓜分赃款，未起关键性作用，应认定为从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。二、被告人朱义松系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好。
被告人朱细华的辩护人辩护称：一、被告人朱细华在本案中起次要作用，应认定为从犯。二、被告人朱细华如实供述自己的罪行，并退缴分得赃款，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、挪用资金罪
被告人朱金荣自2011年3月开始担任潮州市潮安区浮洋镇东陇村委会主任，负责该村的全面工作。在朱金荣任职期间，“潮安县浮洋镇物流商业X093线”公路建设项目开始动工，该公路建设项目途经东陇村，需进行征地拆迁。浮洋镇财政所于2011年2月21日至2013年1月25日将拆迁补偿款共计人民币860万元以及该项目公司委托拨付的征地青苗补偿款共计401.8578万元拨付给东陇村委会。朱金荣于2012年至2014年期间，先后多次利用职务之便，将东陇村委会保管的上述部分资金出借给个人使用。具体事实如下：
1、2012年1月16日与2013年1月28日、29日，被告人朱金荣利用职务上的便利，先后三次擅自决定以支付工程款、预付工程款定金的名义，指使东陇村会计朱奕彬、出纳朱义松以银行转账方式将东陇村委会保管的上述村集体资金中划出款项共计人民币400万元出借给陈某使用，事后由陈某向东陇村委会出具借条。破案后，出借款项未能归还东陇村委会。
认定上述事实，有如下经举证、质证的证据予以证实：
证人陈某的证言，证实是华浮公路建设有限公司的股东。2012年、2013年期间，朱金荣要求其以华浮公司的名义向东陇村委会借钱，后将钱转汇到二人合伙投资的矿厂，随后其以华浮公司的名义向东陇村委会借钱，收款收据上面有本人签名和华浮公司的印章。其记得这400万元是通过转账到本人指定的银行账户，具体账户情况记不起。
证人黄某1的证言，证实其系潮州华浮公路建设有限公司的出资人，陈某是公司聘用副总经理，因公司修建炮浮公路设立的潮州华浮公路建设有限公司工程部由陈某负责。其和公司不清楚陈某向东陇村委借钱，也不知道陈某向东陇村委借钱写的借条有盖“潮州华浮公路建设有限公司工程部”的印章。
证人蔡某的情况反映，证实其公司与陆某有工程项目合作，2012年1月16日有收到陆某妻子黄某2转账200万元。
证人陆某的情况反映，证实陈某向其借款200万元，经追讨后，陈某于2012年1月16日叫其提供银行账号给他。其提供妻子黄某2的账号给陈某，后黄某2的账号有收到200万元。因其与蔡某有生意合作，就让黄某2将收到的200万元转到蔡某的账户。
证人黄某2的情况反映，证实2012年1月16日浮洋镇乌洋村人陈某以银行转账方式汇200万元到其银行账户，付还陈某向其夫陆某所借款项，后陆某叫其将收到的200万元转到蔡某的账户，事后经查才知道陈某汇到其账户的款项是从东陇村委会的银行账户汇出来的。
证人朱奕彬的证言，证实2012年潮州华浮公路建设有限公司股东陈某跟朱金荣说安盛房地产缺钱，要跟东陇村借200万元去周转并提供“黄丽芳”的账户给朱金荣，朱金荣吩咐汇款200万元过去，其就到银行划款。2013年1月28日，陈某再次向朱金荣要求汇入200万元，理由是东陇干渠南路北片开发填土预付资金，朱金荣叫其去汇款，后其和朱金荣、朱义松、陈某到银行划款给陈某。事后，其和朱金荣、朱义松多次向陈某讨钱，陈某说无钱，后他写下二张收款收据，并有加盖“潮州华浮公路建设有限公司工程部”印章。东陇村委会借给陈某的400万元是浮洋镇政府拨给东陇村用于修建炮浮公路的征地、拆迁预拨款，借款给陈某是朱金荣擅自决定的。
证人朱义松的证言，证实2012年1月份的一天村主任朱金荣叫其去银行从村公户汇款，其当时有事没有一起去，后听说朱金荣和朱奕彬到银行从村公户汇款200万元给黄某2。2013年1月的一天，朱金荣叫其和朱奕彬一起去银行从村公户汇款200万元给陈某做为工程款。其知道从村公户汇款给黄某2和陈某的400万元都是浮洋镇政府拨给东陇村用于修建炮浮公路的征地、拆迁预拨款。2013年7月份开始，村书记朱赵龙和村主任朱金荣找陈某催讨欠款，但陈某没有还款，后补写二张各借到200万元的收款收据给东陇村，收款收据上面加盖“潮州华浮公路建筑有限公司工程部”的印章。
证人朱赵龙的证言，证实其刚开始不清楚陈某向东陇村借款400万元的事，事后其和村主任朱金荣、会计朱奕彬、出纳朱义松一起过去找陈某讨款，陈某开据两张盖有炮浮公司印章的收据，每张收据是200万元。
被告人朱金荣对本宗作案经过作出了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。
中国银行提供的浮洋镇东陇村民委员会的银行账户交易明细及网上银行电子回单、客户借记通知单复印件，证实东陇村委会于2012年1月16日先后2次以“工程款”的名义各转账人民币100万元到黄某2的银行账户；于2013年1月28日先后20次以“预付北片填土工程定金”的名义各转账人民币10万元到陈某的银行账户。
经被告人朱金荣等人辨认的收款收据，证实陈某收到东陇村委会出借款项共400万元的情况。
2、2013年至2014年期间，被告人朱金荣利用职务上的便利，先后多次擅自决定以“支付赔偿款”的名义向东陇村委会借款并出具借条，从东陇村委会保管的上述村集体资金中借出款项共计22万元。随后，朱金荣将上述村集体资金全部出借给村民朱某1、朱某2使用。破案后，涉案款项未能归还东陇村委会。
认定上述事实，有如下经举证、质证的证据予以证实：
证人朱某1的证言，证实因其老婆身体不好，其与儿子朱某2在2013年至2014年期间先后向村主任朱金荣借过几次钱，本人借了14万元，朱某2借了9万元，本人不知道朱金荣是向村委会借钱来出借的。当时炮浮公路要拆迁，其作为拆迁户同意拆迁，并向朱金荣说过炮浮公路拆迁款理赔好就还钱给他，但因工程停工，至今没有签订拆迁理赔书。
证人朱某2的证言，证实因其母亲在2013年生病需动手术，本人先后向村主任朱金荣借了几次钱共9万元，不知道朱金荣是向村委会借钱来出借的。其父朱某1向朱金荣借了14万元，并有向朱金荣承诺说到时将拆迁款优先付还。其家庭经济还很困难，没有钱可以还给朱金荣。
证人朱奕彬的证言，证实其听说朱金荣向村委会借20多万元，其中14万元作为拆迁款先行补偿给朱某1，对于具体的借款情况不清楚。朱金荣向东陇村委会借的钱是华浮公司划入浮洋镇政府，后由浮洋镇政府拨给东陇村的征地、拆迁补偿预付款。
证人朱奕彬的证言，证实朱金荣曾向东陇村委会借款22万元，听朱金荣说钱借给朱某1父子，具体数额不清楚。
证人朱义松的证言，证实朱金荣曾向东陇村委会借款22万元，有出具3张借条给其留存。其有辨认侦查人员出具的3张借条复印件，这些借条均是朱金荣向村委会借钱所出具的。其听说朱金荣将借到的钱借给朱某1父子，具体数额不清楚。
被告人朱金荣对本宗作案经过作出了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。
经被告人朱金荣、朱义松确认的借款单、借条复印件，证实被告人朱金荣于2013年12月19日分二次向东陇村委会共借款人民币12万元，于2014年11月12日向东陇村委会借款人民币10万元。
二、职务侵占罪
2011年至2013年期间，被告人朱金荣系潮州市潮安区浮洋镇东陇村村委会主任，被告人朱赵龙系东陇村党支部书记，被告人朱奕彬系东陇村聘用干部、会计，被告人朱义松系东陇村党支部委员兼村出纳，被告人朱细华系东陇村党支部委员。上述被告人在潮州市潮安区浮洋镇东陇村任职期间，“潮安县浮洋镇物流商业X093线”公路建设项目开始动工且途经东陇村，需在东陇村进行征地拆迁补偿，上述被告人作为村干部协助参与相关工作。2011年期间，朱金荣一伙与项目公司代表陈某一方经协商，决定借用“填地、青苗赔偿”的名义，将项目公司经由浮洋镇财政所拨付到东陇村委会的款项中的人民币14万元部分给东陇村委会作为经济收入，后东陇村委会与潮安县浮洋镇商贸建设领导小组征用地拆迁办公室于2011年3月30日签订了《县道X093炮浮路、进站路及配套商业综合一条街填地、鱼塘补偿协议书》，并由朱金荣作为“户主”签署相关的情况确认表。朱金荣与朱赵龙作为村委会代表与浮洋镇政府工作人员以及项目公司代表陈某均在上述材料中签名确认并加盖公章。之后，朱金荣、朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华经合谋，利用职务之便，于2013年间将涉案款项人民币14万元取出并瓜分，其中朱金荣、朱赵龙各分得人民币4万元，朱奕彬、朱义松、朱细华各分得人民币2万元。
认定上述事实，有如下经举证、质证的证据予以证实：
证人陈某的证言：潮州市潮安区浮洋镇炮浮路改造工程的投资方是华浮公司，相关的赔偿款是由华浮公司划拨给镇政府，镇政府再划拨给村委，村委按赔偿表数额赔偿给村民。华浮公司没有向东陇村委租借土地用于存放建筑材料，其记得公司有赔偿给朱金荣的项目是赔偿土地范围15亩，其中赔偿“青苗”9万元，赔偿“填地”5万元，共计14万元，具体时间记不清楚。相关“县道X093炮浮路、进站路及配套商业综合一条街工程地上其他附着物补偿情况确认表”必须由其和镇政府工作人员、村委会干部、村民确认后才生效，其在签名前有和镇政府工作人员邱某、东陇村村干部朱金荣等人实地勘查，不记得上述赔偿土地的具体情况。经其辨认侦查人员出具的1份“补偿协议书”和2份“补偿情况确认表”，上述文书都有本人签名，补偿对象是东陇村委会，补偿金额是14万元，其在上述文书签名前都有到实地勘查。经照片辨认，证人陈某指认了朱金荣、朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华。
证人章某的证言：经其辨认侦查人员出具的1份“补偿协议书”和2份“补偿情况确认表”，本人有在上述文件签名。上述材料是对浮洋镇东陇村委会补偿青苗、填土共15亩土地的协议及补偿面积、数额的确认，其不清楚为何要以这些名目补偿给东陇村委会。上述文书的签名时间应该是在2011年3月30日，签署地点是在浮洋镇东陇村委会，文书上面有其和吴某、朱金荣、朱俊武、陈某、邱某等人的签名。其不清楚上述三份文书中涉及的土地是否真实存在，也不清楚是否有经过丈量确认，因为东陇村的具体丈量土地工作不是由其负责。经照片辨认，证人章某指认了朱金荣、朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华。
证人邱某的证言：其系浮洋镇政府的工作人员，2010年开始是浮洋镇东陇村的驻村干部。经辨认侦查人员出具的1份“补偿协议书”和2份“补偿情况确认表”，上述表格的审核人员有本人签名，其中第一份表是补偿朱金荣15亩地的“青苗”9万元，第二份表是补偿朱金荣“填地”5万元，朱金荣本人没有这样的一块地需赔偿。其记得在2011年2、3月份的一天，其和吴某副镇长、东陇村二委干部、华浮公司的项目负责人陈某等人在炮浮线路边，朱金荣提出村经济困难，向陈某提出向华浮公司要10万元，陈某就答应了。几天后，朱奕彬拿出2份表格说是要以补偿青苗及填土的方式向华浮公司讨要14万元，吴某、章某签名确认后，其跟着签名确认。确认表上的户主写朱金荣是因为他是村主任，代表村委签名的，东陇村不存在确认表中所指的15亩地。因为这是村主任朱金荣跟陈某商量好的，由华浮公司给东陇村集体一笔资金，以补偿青苗及填土的形式制作确认表给华浮公司入账，双方签订了补偿协议书。经照片辨认，证人邱某指认了朱金荣、朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华。
证人吴某的证言：其曾在浮洋镇政府任副镇长，有参与炮浮公路项目的工作。经其辨认侦查人员出具的1份“补偿协议书”和2份“补偿情况确认表”，本人有在上述三份文书上面签名，这三份文书是关于东陇村炮浮路填地、青苗补偿协议书及涉及土地填地、青苗的面积、金额的确认表。其没有参与上述文书涉及的土地丈量、勘验工作，对于是否存在有文书涉及的土地等情况不太清楚。从这笔补偿款的内容看，这笔补偿款是付给东陇村委会的，不是给个人的，因为协议书明确了补偿方是东陇村委会。
证人朱某3的证言：炮浮线工程动工后的一天，村出纳朱义松拿1万元给本人，同时还叫其拿钱给其他村干部。当时朱义松说钱是征地拆迁的协调费，过后其认为征地拆迁未结束就将钱退回给朱义松。
证人朱某4的证言：炮浮线工程动工后的一天，村干部朱某3拿了1万元到其家里，其事后知道这笔钱是华浮公司给村的钱就将钱退回，村二委的其他干部均有退钱。
被告人朱金荣、朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华对本宗作案经过均作出了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。
经被告人朱金荣等人确认的现金支出凭证，《县道X093炮浮路、进站路及配套商业综合一条街填地、鱼塘补偿协议书》及工程地上其他附着物补偿情况确认表的复印件，证实东陇村委会与潮安县浮洋镇商留建设领导小组征用地拆迁办公室签订协议书，确认补偿东陇村委会款项人民币14万元。
认定全案事实还有经举证、质证的如下证据：
潮州市潮安区浮洋镇财政管理所提供的记账凭证、银行汇单以及情况说明，潮安县浮洋镇农村会计服务中心提供的东陇村记账凭证、收款收据、银行业务凭证等材料，证实自2011年至2013年期间，浮洋镇财政所专用账户共收到华浮公司转来拆迁征地补偿款7000万元及保证金3000万元，后在2011年至2013年期间从专用账户拨款到东陇村委会的两个银行账户，其中拆迁补偿款共人民币860万元，华浮公司委托镇财政所拨付的征地青苗补偿款共4018578元。
被告人朱金荣、朱赵龙、朱义松、朱奕彬、朱细华的身份证实及任职情况，公安机关的到案经过、破案经过、到案证实、证实材料、抓获证实以及其他相关书证材料。
被告人朱金荣于2016年1月15日经公安机关传唤到案，被告人朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华于2016年1月20日经公安机关传唤到案。
另，在本案审理过程中，被告人朱金荣、朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华的家属均代各被告人向本院退缴了所侵占的全部赃款共计14万元。
本院认为：被告人朱金荣身为基层组织工作人员，利用职务之便，挪用村集体资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；其还利用职务之便，合伙侵占村集体资金归个人挥霍，其行为又构成职务侵占罪，依法应予数罪并罚。
被告人朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华利用职务之便，合伙侵占村集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人朱金荣犯挪用资金罪、职务侵占罪，被告人朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人朱金荣的辩护人提出的上述辩护意见。经查，一、被告人朱金荣的法律意识淡薄与否以及东陇村财务管理制度规范是否规范均不能成为被告人朱金荣实施本案挪用资金犯罪的理由。二、被告人朱金荣在未经村集体同意的情况下，擅自挪用东陇村委会临时保管的村集体资金出借给陈某，陈某是否出具借条并不改变被告人朱金荣擅自将村集体资金以出借方式挪用给他人使用的事实，对本案的定罪并无影响，另辩护人提出被告人朱金荣出借资金给陈某系经浮洋镇人民政府同意的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。三、辩护人提出村民朱某1、朱惠松能从东陇村委会处取得拆迁赔偿款的依据不足，且此二名村民是否经济困难，并不能成为认定被告人朱金荣挪用资金行为是否合法的依据，辩护人据此提出被告人朱金荣实施本部分犯罪的主观恶性较小的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。四、本案被告人朱金荣一伙侵吞的款项人民币14万元系华浮公司划转至东陇村委会，该款东陇村委会能否合法获得以及是否在东陇村的拆迁赔偿范围内，并不影响该款由东陇村委会收取后，成为东陇村委会的村集体保管资金的实质，且该款并非直接支付给被告人朱金荣等村干部个人的费用，被告人朱金荣本人无权从该款中获得拆迁补偿，辩护人提出该款的赔偿对象是被告人朱金荣且东陇村委会未因此产生实际损失的辩护意见，与事实不符，不予采纳。五、被告人朱金荣犯罪以后没有自动投案，其在办案机关调查谈话、讯问时如实交代办案机关已掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，辩护人提出被告人朱金荣有自首情节不能成立，不予采纳。六、被告人朱金荣在本案中不存在减轻处罚情节，且依法应予数罪并罚，结合被告人朱金荣的罪责，辩护人提出对被告人朱金荣减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。七、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人朱赵龙的辩护人提出的上述辩护意见。经查，一、被告人朱赵龙前在东陇村委会与浮洋镇商贸建设领导小组签订的协议书上面进行签名确认，主观上明知涉案款项系给东陇村委会收入的村集体资金，仍予以瓜分侵占，结合上述对被告人朱金荣辩护人所提辩护意见的评判，辩护人提出被告人朱赵龙主观上认为涉案款项系“华浮公司”补偿的协调费依据不足，不予采纳。二、被告人朱赵龙前在赔偿协议书上签名确认且与被告人朱金荣分得相同数量的款项，在共同犯罪中所起的作用与被告人朱金荣相当，不存在主次之分。三、被告人朱赵龙合伙侵占村集体资金，主观恶性与社会危害性较大，辩护人提出可对被告人朱赵龙适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。四、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人朱奕彬的辩护人提出的上述辩护意见：一、涉案款项人民币14万元系华浮公司划转至东陇村委会的款项，该款东陇村委会能否合法获得以及是否在东陇村的拆迁赔偿范围内，并不影响该款由东陇村委会收取后，成为东陇村委会的村集体资金的实质。二、被告人朱奕彬与其他被告人均系东陇村村干部，根据各人所任职务在共同犯罪中分工合作，且事后参与分赃，应认定系积极参与者，不存在区分主从犯的实质，辩护人提出被告人朱奕彬系从犯的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人朱义松的辩护人提出的上述辩护意见。经查，一、根据上述对被告人朱奕彬辩护人提出的辩护意见的评判，辩护人提出被告人朱义松系从犯的意见，据理不足，不予采纳。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人朱细华的辩护人提出的上述辩护意见。经查，一、根据上述对被告人朱奕彬辩护人提出的辩护意见的评判，辩护人提出被告人朱细华系从犯的意见，据理不足，不予采纳。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人朱金荣归案后，如实供述自己的罪行，且其家属已为其退缴职务侵占部分的赃款，依法对其所犯的挪用资金罪、职务侵占罪分别予以从轻处罚。
被告人朱赵龙、朱奕彬、朱义松、朱细华归案后，如实供述自己的罪行，且其家属均积极为其退缴赃款，依法对四被告人分别予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十二条，第二百七十一条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第（一）、（三）项，第十一条第二款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱金荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期五年九个月；决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2021年7月14日止）
二、被告人朱赵龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止）
三、被告人朱奕彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）
四、被告人朱义松犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）
五、被告人朱细华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）
六、扣押在案的款项人民币14万元发还给潮州市潮安区浮洋镇东陇村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈晓嘉