浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第199号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞爱军。因本案于2010年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人戴红兵。
被告人王世玉。因本案于2010年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人邓龙。因本案于2010年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）803号起诉书指控被告人俞爱军、王世玉、邓龙犯容留卖淫罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬、李钰出庭支持公诉，被告人俞爱军、王世玉、邓龙及俞爱军的辩护人戴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月份，被告人俞爱军、王世玉、邓龙受凌某（另案处理）聘请至杭州市余杭区瓶窑镇窑江大酒店桑拿部工作，由被告人俞爱军负责日常管理、被告人王世玉负责收银，被告人邓龙负责记钟表和介绍服务内容等工作，容留他人在桑拿部包厢内卖淫。自2010年6月7日至2010年6月18日，共计容留卖淫11人次。
据以指控的证据有证人证言、书证、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人俞爱军、王世玉、邓龙容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，其中被告人俞爱军系主犯，被告人王世玉、邓龙系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。
被告人俞爱军辩称其没有参与桑拿部的管理，不是本案的主犯。
其辩护人提出：1、被告人俞爱军系受凌某聘请到窑江大酒店桑拿部工作，其与被告人王世玉、邓龙不存在管理与被管理的关系，不是本案主犯；2、被告人俞爱军系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人俞爱军从轻处罚。
被告人王世玉对指控的犯罪事实无异议。
被告人邓龙辩称其只负责记钟表两天，共记录7次，此前只负责搞卫生。
经审理查明：
2009年12月份，凌某（另案处理）从杭州市余杭区瓶窑镇窑江大酒店承包了该酒店三楼，经装修后，于2010年5月开始经营窑江风情桑拿足道会所。被告人俞爱军、王世玉、邓龙在明知该会所内有女服务员卖淫的情况，仍在该会所工作。其中，被告人俞爱军负责日常管理，并在凌某不在时与收银人员对账并收取每日营业款；被告人王世玉担任大堂经理，并在6月11日左右开始负责收银；被告人邓龙原负责更衣室服务等工作，后根据被告人王世玉的指示从6月17日开始负责介绍服务内容和记钟表等工作。同年6月18日晚，公安机关在该会所内当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的陈某、吴某和宋某、杜某，另查获报钟表、账本、技师消费单及结账单若干，显示该会所于6月7日容留卖淫1人次，于6月15日容留卖淫1人次，于6月16日容留卖淫2人次，于6月17日容留卖淫3人次，于6月18日容留卖淫4人次，以上共计容留卖淫11人次。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、证人陈某、宋某的证言，均证实两人在窑江风情桑拿足道会所从事卖淫活动，根据具体情况每次卖淫收费200元、300元或400元，均由该桑拿部统一收取，2010年6月18日晚在从事卖淫活动时公安机关当场查获，当日带客人“上钟”及安排包厢的男服务员是邓龙，以及桑拿部工作人员都知道该桑拿部存在卖淫活动等事实，其中证人陈某证实每种价格的性服务在结算时分别以A、B、C字母代替；
2、证人吴某、杜某的证言，均证实2010年6月18日晚两人在窑江大酒店三楼桑拿部嫖娼时被公安机关当场查获的事实；
3、证人徐某的证言，证实其在窑江风情桑拿足道会所从事擦背工作，该桑拿部内有小姐卖淫项目，分为A、B、C三类，分别收费200元、300元、400元一个“钟”，案发当日是由邓龙给客人安排包厢、介绍小姐并在报钟表上记帐的，以及邓龙是因原来工作人员请假了才从案发前一日开始从事该工作的，据其所知该会所老板是俞爱军，平时店里由俞爱军负责管理，案发当日其也是因为俞爱军曾要求其在人手不够时帮忙安排客人才会帮忙带客人到房间的等事实；
4、证人蔡某的证言，证实其系余杭区瓶窑镇窑江大酒店负责人，该酒店三楼桑拿部是其出租给凌某经营足浴和浴室的，其不参与经营管理，并有合同为凭，该浴室大概是2010年5月下旬开始营业的，以及据其所知除了凌某之外，俞爱军也参与足浴和浴室的经营管理的等事实；
5、公安机关的检查笔录、扣押物品清单及报钟表、技师消费单、结帐单等，证实2010年6月18日公安机关在窑江大酒店三楼桑拿部检查时当场查获两对卖淫嫖娼男女，并扣押避孕套、人体润滑剂、震动棒等卖淫工具以及报钟表、技师消费单、结帐单、账本若干，根据扣押的书证显示，2010年6月7日至6月18日窑江风情桑拿足道会所共有11人次从事以A、B、C字母代表的消费项目，收费分别为200元、300元、400元，其中6月17日至18日共有7人次等事实；
6、承包合同，证实凌某从杭州余杭区瓶窑镇窑江大酒店承包三楼作为洗浴足浴用房，租期从2009年12月15日起至2018年3月31日止等事实；
7、门诊病历、鉴定意见通知书、收容教育决定书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证实涉嫌卖淫嫖娼的陈某、宋某和吴某、杜某均被公安机关行政处罚，后经鉴定卖淫女陈某、宋某均患有淋病，故被公安机关决定收容审查等事实；
8、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实抓获被告人俞爱军、王世玉、邓龙及破获本案的经过情况等事实；
9、被告人俞爱军、王世玉的户籍证明，证实俞爱军、王世玉的基本身份情况；
10、证人凌某的证言，其称窑江风情桑拿部和足浴部系由其和表妹夫俞爱军共同出资合伙开设的，平时具体事务均由俞爱军打理，其本人在温州，不知道桑拿部有卖淫嫖娼行为，但对于桑拿部营业额清单上出现其签名一事，其沉默以对；
11、被告人俞爱军的供述和辩解，证实2010年4月其应表姐凌某之邀到窑江风情桑拿足道会所负责后勤服务等工作，如果凌某不在，就由其全权负责，王世玉是凌某招聘的大堂经理，后因原收银员走了，王世玉根据凌某安排从6月11日左右开始负责收银，邓龙原在更衣室做服务工作，后于6月17日开始从事介绍小姐、带客人到包厢、报钟表等工作，会所内有女服务员卖淫项目，分A、B、C三种各收200元、300元、400元费用，其与王世玉、邓龙均明知会所内有卖淫情况等事实；
12、被告人王世玉的供述和辩解，证实其于2010年5月被凌某招聘至窑江大酒店桑拿部，担任大堂经理，后于6月11日左右开始负责收银，邓龙系由其根据凌某指示安排从6月17日开始记钟表的，该桑拿部小姐卖淫分A、B、C三类套餐，分别收费200元、300元、400元，每日下班后其与凌某对账并交营业款，凌某不在时则由俞爱军与其对账并交款给俞爱军，其不清楚俞爱军与凌某是否合股，凌某不在时都听俞爱军的等事实；
13、被告人邓龙的供述和辩解，证实其于2010年4月29日由凌某招聘至窑江大酒店桑拿部，开始搞卫生，5月23日试营业后王世玉安排其管理浴室大池卫生及帮助客人开储物柜，6月16日晚上下班后王世玉安排其第二天开始招待客人及给小姐记钟表等，当时俞爱军也在场，小姐卖淫分A、B、C三种套餐，具体收费多少其不清楚，其两天共接待7位客人，以及该桑拿足道会所负责管理卖淫的是老板娘凌某和俞爱军、王世玉，其中凌某和俞爱军是老板，王世玉负责管理等事实。
上述事实证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人俞爱军提出其没有参与桑拿部的管理，不是本案的主犯的辩解；其辩护人亦提出被告人俞爱军系受凌某聘请到窑江大酒店桑拿部工作，其与被告人王世玉、邓龙不存在管理与被管理的关系，不是本案主犯的辩护意见。经查，被告人俞爱军在侦查阶段曾供述其与凌某系窑江风情桑拿足道会所的实际管理人，凌某不在时由其全权负责，被告人王世玉证实凌某不在时都听俞爱军的且其与俞爱军对账并将营业款交给俞爱军，被告人邓龙证实被告人俞爱军与凌某均系该会所的管理人员，证人徐某、蔡某亦证实被告人俞爱军参与该会所的经营管理，证据之间相互印证，足以认定，故对被告人俞爱军的该辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。
被告人邓龙提出其只负责记钟表两天，共记录7次，此前只负责搞卫生的辩解。经查，被告人邓龙的该辩解有被告人俞爱军、王世玉的供述及证人徐某的证言予以印证，故本院予以采信。
本院认为，被告人俞爱军、王世玉、邓龙结伙为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人俞爱军起主要作用，系主犯；被告人王世玉、邓龙起次要和辅助作用，均系从犯，均应依法减轻处罚。对被告人俞爱军及其辩护人提出被告人俞爱军不是主犯的意见，本院不予采纳。被告人王世玉、邓龙归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对俞爱军的辩护人提出俞爱军认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与被告人俞爱军在庭审中的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞爱军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王世玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邓龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月19日起至2013年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 高 翔
二〇一一年五月十三日
书 记 员 沈国峰