安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终398号
上诉人（原审被告）：关秉英，退休工人。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金少霞，幼儿园员工。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程小悦，幼儿园老师。
被上诉人（原审被告）：滁州市未来之星幼儿园，住所地安徽省滁州市琅琊西路***号。
负责人：周佳莹，该幼儿园园长。
委托代理人：周家元，该单位主任。
上诉人关秉英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）琅民一初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人关秉英及其委托代理人朱皖涛，被上诉人金少霞及其委托代理人许同书、被上诉人程小悦、被上诉人滁州市未来之星幼儿园的委托代理人周家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月29日，滁州市未来之星幼儿园员工程小悦因所需教学材料渔线在滁州市未来之星幼儿园办公室未能领取的情况下，与同事金少霞一起外出采购。程小悦驾驶电动车载金少霞沿琅琊路北侧非机动车道由西向东行驶至妇幼保健院附近时，与同向的载张俊熙的关秉英驾驶的电动车相擦，造成金少霞受伤的事故。事发后，双方当事人未保护现场、未及时报警处理。事发后，金少霞因感身体不适，赴滁州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为第1腰椎压缩骨折，请结合临床，支出医疗费250.46元。后金少霞于2014年9月30日入皖东人民医院继续医治，行“撑开复位钉棒系统内固定术”手术，金少霞住院治疗39天于同年11月7日出院，支出医疗费32151.97元，医嘱休息三个月，继续卧床2个月，加强营养，1人护理；定期复查X线片，每月一次×3此，根据复查情况决定何时下地活动；带药：伤科接骨片4片3次/天，一年后取出钉棒内固定；门诊随访。金少霞两次就医共计花费医疗费32402.43元。事故发生后，关秉英垫付了金少霞2万元医疗费，滁州市未来之星幼儿园垫付了金少霞1万元医疗费。2015年6月3日，滁州市未来之星幼儿园出具证明一份，证明金少霞因受伤请假扣发工资12524.00元。
原审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：金少霞相关损失的确认及赔偿责任的承担。程小悦与关秉英驾驶电动车同时逆行发生事故造成金少霞受伤，因双方当事人未保护现场、未及时报警处理，交警部门无法对此次事故的责任进行划分，鉴于双方当事人均违反相关交通规定，故酌定程小悦、关秉英各承担50%责任，程小悦系滁州市未来之星幼儿园员工，其在工作过程中造成他人损失，应由滁州市未来之星幼儿园承担赔偿责任，金少霞的损失应由关秉英与滁州市未来之星幼儿园各承担50%。金少霞住院39天，其诉请交通费每天10元，共计390元合理，予以认可；出院医嘱休息三个月，卧床2个月，1人护理，酌定金少霞护理期为99天，营养期99天。原审法院予以确认的金少霞的损失为59511.86元，其中医疗费32402.43元、护理费10055.43元（99天×101.57元/天）、营养费2970元（99天×30元/天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、误工费12524元、交通费390元。按照责任划分比例，关秉英与滁州市未来之星幼儿园各承担50%责任，即关秉英承担29755.93元，滁州市未来之星幼儿园承担29755.93元。因关秉英先期垫付20000元医疗费，滁州市未来之星幼儿园垫付10000元医疗费，故关秉英还应负担9755.93元，滁州市未来之星幼儿园应负担19755.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告关秉英于判决生效后十日内一次性赔偿原告金少霞9755.93元；被告滁州市未来之星幼儿园于判决生效后十日内一次性赔偿原告金少霞19755.93元；二、驳回原告金少霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金少霞负担22.5元，被告关秉英负担42元，滁州市未来之星幼儿园负担85.5元。
关秉英上诉称：程小悦驾驶电动车载人违反规定，系发生本起事故的主要原因，应承担主要责任；金少霞系退休职工，不存在误工损失；原审认定的护理期、营养期99天没有合理依据。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判其承担次要责任。
金少霞答辩称：1、关秉英电动自行车载人逆行，转弯时未作手势，穿雨衣头套影响侧面视角是造成本起事故的主要原因。2、金少霞退休后聘用到滁州市未来之星幼儿园工作，扣发的工资致害人应当赔偿。3、一审认定的护理期、营养期99天有事实依据。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
程小悦答辩称：同意金少霞的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
滁州市未来之星幼儿园答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原审认定关秉英在本起事故中的责任比例是否正确；2、关于金少霞各项损失的数额原审判决计算是否有误。
关于焦点一，程小悦与关秉英驾驶电动车发生碰擦，致使金少霞受伤。事故发生后，滁州市公安局交警支队一大队出具道路交通事故证明，因双方均未能保护现场，也未及时报警处理，且无其他有力证据证明案件事实，故无法查清道路交通事故成因。关秉英在原审中未能提供充分有效的证据证明本起交通事故的形成原因，故原审法院考虑到关秉英和程小悦均有违反相关交通法规规定的行为，酌定二人承担相同的责任比例适当。关秉英上诉称其本人承担次要责任，由程小悦承担主要责任，二审中也未能提供相应的证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，关秉英应承担举证不能的法律后果。
关于焦点二，金少霞的误工费问题：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，金少霞在原审中提供了其与滁州市未来之星幼儿园于2014年8月30日签订的聘用合同一份，工资表一份及用人单位的证明一份，该组证据可以证明金少霞在事发时确系滁州市未来之星幼儿园的保健医生，其月收入为1700，因受伤请假被扣发工资12524元。原审法院据此认定金少霞存在误工费损失并无不当。护理费和营养费的期限问题：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，金少霞于2014年9月30日入院治疗，11月7日出院，共计39天。其出院记录中的出院医嘱部分记载“休息三个月，继续卧床2个月，加强营养，1人护理”，原审法院据此判决护理期和营养期为99天符合法律规定。关秉英上诉称金少霞系退休职工，不存在误工费，99天的护理期和营养期没有事实依据，未能提供充分证据对金少霞的相关损失加以驳斥，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，关秉英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关秉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；