连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初2718号
原告:李清华,男,1984年7月14日出生,汉族,住本市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告:连云港海通金陵集装箱运输有限公司,住所地本市开发区第十四小区。
法定代表人：杨维洲，董事长。
委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，男，员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告：武心丽，女，1967年9月30日出生，汉族，住本市连云区。
委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区。
原告李清华与被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称金陵运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）、武心丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人徐丙军，被告金陵运输公司的委托诉讼代理人周树华、陈刚，被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告武心丽的委托诉讼代理人韩玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失198844元（车损97300元、车损评估费3000元、施救费16100元、货物装卸费9000元、停运损失42000元、停运损失评估费1500元、货物损失28244元、货物损失评估费1200元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年8月14日，郑亚丽驾驶李清华所有的鲁Ｑ×××××号车行驶到沈海高速盐城境内，与金陵运输公司的驾驶员金照培驾驶的金陵运输公司所有的苏Ｇ×××××号车碰撞，造成双方车辆损坏、原告车上货物受损的交通事故。经交警处理，金照培负全部责任。苏Ｇ×××××号车在人保连云港分公司投保保险，现诉至法院要求赔偿。
被告金陵运输公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。苏Ｇ×××××号车挂靠在我司，实际车主为武心丽，车辆在人保连云港分公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失应由人保连云港分公司承担。
被告人保连云港分公司辩称，原告主张的损失没有事实依据，车辆损失属于单方委托评估，我司不予认可，我方要求对车损重新评估。施救费过高，超过江苏施救费标准，装卸费是原告完成合同义务产生的费用，该费用应由原告自行承担，货物损失原告无权主张。诉讼费、鉴定费及公估费不在保险赔偿范围，应由其他被告承担。
被告武心丽辩称，对本案事故真实性无异议，原告诉讼请求过高，具有不合理和无法律依据的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2017年8月14日，郑亚丽驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶到沈海高速盐城境内与金照培驾驶的苏Ｇ×××××号车碰撞，造成双方车辆损坏、双方车上货物受损的交通事故。经交警处理，金照培负全部责任、郑亚丽无责任。
鲁Ｑ×××××号车辆实际所有人为李清华。事故发生后，李清华支出施救费16100元，运费、装卸费9000元。经盐城市公安局交警支队高速四大队委托，盐城市锐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆承载的货物损失出具价格鉴证意见书：鲁Ｑ×××××号车辆承载的货物损失计28244元。李清华为此支出评估费1200元。李清华已向货物所有人赔付货物损失赔偿款。经李清华委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，评估金额为97300元。李清华为此支出评估费3000元。在审理过程中，人保连云港分公司申请对车辆损失重新评估。经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司出具公估意见：鲁Ｑ×××××号车辆的维修评估金额为83000元（已扣残值2090元）。人保连云港分公司为此支出公估费4255元。
另查明，苏Ｇ×××××号车所有人为武心丽，该车挂靠在金陵运输公司，在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、不计免赔）。在审理过程中，李清华与武心丽就车辆营运损失达成赔偿协议并已履行，李清华不再向武心丽主张鲁Ｑ×××××号车辆因本次事故产生的营运损失及相关的评估费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定金照培承担全部责任，本院予以确认。苏Ｇ×××××号车在人保连云港分公司投保交强险及商业三者险，李清华相关损失由保险公司在保险限额内优先赔付。金照培系武心丽雇佣的驾驶员，从事雇佣活动期间致他人损失，相关赔偿责任应由武心丽承担。金陵运输公司与武心丽系挂靠关系，与武心丽承担连带赔偿责任。本院对李清华的损失核定如下：1、车辆损失83000元，因车辆损失产生的评估费用由李清华和人保连云港分公司自行承担；2、货物损失28244元，评估费1200元；3、施救费16100元、装卸费9000元，有票据为证，本院予以确认。4、处理事故期间产生的交通费用系合理损失，对李清华主张的交通费500元本院予以支持。上述损失共计138044元由人保连云港分公司在交强险范围内承担2000元，余款136044元在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李清华138044元；
二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，由李清华负担1277元，武心丽与连云港海通金陵集装箱运输有限公司连带负担3000元（李清华已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将此款给付李清华）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 史夏夏
二〇一八年八月十六日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。