浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1587号
原告：周玉妹。
委托代理人：汪振强。
被告：杭州恒立汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋祖兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：尤程明。
委托代理人：方圆。
被告：乔言刚。
原告周玉妹为与被告马好纪、杭州恒立汽车运输有限公司（以下简称恒立公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司钱江新城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年8月10日，原告周玉妹申请撤回对被告马好纪、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司钱江新城营销服务部的起诉，同日申请追加乔言刚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为本案的共同被告参加诉讼，本院依法准许。2011年8月10日，原告周玉妹申请进行伤残等级、误工时间、护理时间鉴定。2011年9月8日，本院收到杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书。2011年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉妹及其委托代理人汪振强，被告恒立公司的法定代表人蒋祖兴，被告乔言刚，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）的委托代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉妹诉称，2009年12月13日14时35分许，马好纪驾驶登记在被告恒立公司名下，实际为被告乔言刚所有的浙A×××××号中型普通货车，由江干区下沙街道驶往余杭区塘栖镇，途经余杭区塘栖镇西小河街329号路段由西向东行驶时，与前方同向行驶的由原告周玉妹驾驶其本人所有的未登记人力货运三轮车发生碰撞，造成原告周玉妹受伤及三轮车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，马好纪负事故全部责任，原告周玉妹不负事故责任。原告周玉妹因交通事故受伤住院治疗31天，出院后休息90天，花去医疗费75635.20元（其中由被告乔言刚支付46413元、被告保险公司支付10000元）、交通费1988元。另，浙A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告周玉妹向法院起诉，要求三被告赔偿45410.42元。庭审中，根据鉴定结论，原告周玉妹调整了诉讼请求，要求被告恒立公司、乔言刚共同赔偿因交通事故损失的医疗费29222.20元、误工费7992.05元、住院伙食补助费930元、护理费3708.80元、交通费1988元，合计43841.05元，扣除被告保险公司支付的10000元，尚余33841.05元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告周玉妹为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故事实及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各两份、医疗费票据五份、用药清单两份，用于证明原告周玉妹因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费29222.20元（其中由被告保险公司支付10000元）的事实。
3、病情证明单六份，用于证明原告周玉妹因交通事故误工的事实。
4、交通费票据九份，用于证明原告周玉妹花去交通费1988元的事实。
5、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告周玉妹因交通事故受伤不构成伤残、误工时间为3个月、护理时间为1个月的事实。
被告乔言刚辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我所有的浙A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保交强险，对于原告周玉妹的损失，由法院依法核定并判决由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。我已支付原告周玉妹医疗费46413元。
被告乔言刚未提供证据材料。
被告恒立公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保交强险，对于原告周玉妹的损失，由法院依法核定并判决由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。
被告恒立公司未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙A×××××号中型普通货车在我公司投保交强险。对于原告周玉妹的损失，由法院依法核定。我公司已支付原告周玉妹医疗费10000元，要求按交强险分项赔偿规定赔付。
被告保险公司未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告周玉妹提供的证据1-3、5，被告恒立公司、乔言刚、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告周玉妹提供的证据4，被告恒立公司、乔言刚均无异议；被告保险公司提出异议，认为交通费数额偏大，由法院核定。本院认为，原告周玉妹受伤后在治疗过程中发生交通费是客观的，但结合其就医时间、地点，本院酌情确认交通费1000元。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2009年12月13日14时35分许，马好纪驾驶登记在被告恒立公司名下，实际为被告乔言刚所有的浙A×××××号中型普通货车，由江干区下沙街道驶往余杭区塘栖镇，途经余杭区塘栖镇西小河街329号路段由西向东行驶时，与前方同向行驶的由原告周玉妹驾驶其本人所有的未登记人力货运三轮车发生碰撞，造成原告周玉妹受伤及三轮车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，马好纪驾驶载物超过核定载质量且经检验机件不符合安全技术标准的机动车，违反禁令标志指示通行，途经事发路段会车时未确保安全，应负事故全部责任，原告周玉妹驾驶未登记的人力货运三轮车上道路行驶，但其交通安全违法行为与事故发生无直接因果关系，故不负事故责任。原告周玉妹因交通事故受伤住院治疗31天，出院后休息90天，花去医疗费29222.20元（其中由被告保险公司支付10000元）、交通费1000元。因双方未能协商解决，原告周玉妹向法院起诉。
另查明，2011年9月8日，经原告周玉妹申请，杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告周玉妹因交通事故受伤不构成伤残、误工时间为3个月、护理时间为1个月。浙A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保交强险，赔偿限额为122000元。
本院认为，原告周玉妹驾驶未登记电动三轮车与马好纪驾驶浙A×××××号中型普通货车发生的交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定马好纪负事故的全部责任，原告周玉妹不负事故责任。（一）、关于原告周玉妹的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告周玉妹因交通事故损失的医疗费29222.20元（其中由被告保险公司支付10000元）、交通费1000元、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）。原告周玉妹主张误工费7992.05元、护理费3708.80元，因均超出了相关标准，本院支持误工费5944.50元、护理费1884.80元。对于原告周玉妹的其余诉讼请求，均因证据或依据不足，本院不予支持。需要指出的是，被告乔言刚在事故发生后支付了原告周玉妹的医疗费46413元，因与原告周玉妹诉讼请求无关联，本案不作处理。（二）、关于事故赔偿。对于原告周玉妹的损失，根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号中型普通货车的实际所有权人，被告乔言刚应当承担相应的民事赔偿责任，作为浙A×××××号中型普通货车的交强险保险人，被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付。对于被告保险公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周玉妹因交通事故损失医疗费29222.20元、误工费5944.50元、护理费1884.80元、交通费1000元、住院伙食补助费465元，合计38516.50元，扣除已支付的10000元，尚余28516.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周玉妹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由被告乔言刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费646元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年十月十七日
书记员 何 媛