wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2383号
原告：马志桥，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：雷启华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师律师。
原告马志桥与被告雷启华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）皖1602民初5721号民事判决。原告马志桥不服该判决而提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖16民终1756号民事裁定，发回重审。本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告马志桥的委托诉讼代理人罗宗岭、王艳红，被告雷启华及其委托诉讼代理人岳德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令雷启华承担保证责任偿还马志桥借款本机本金16万元、利息7万元（利息按月利率2%暂计算至起诉之日，后续利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由雷启华负担。事实与理由：2014年9月、10月期间，朱先彬以资金周转紧张为由向马志桥借款三次，合计16万元用于偿还贷款，双方约定借款期限5天，利息按照月利率2%计算，借款由雷启华自愿承担连带担保责任且不受担保期限的限制。借款到期后，马志桥多次向雷启华催要，雷启华以种种理由拒不返还借款及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请支持马志桥的诉讼请求。
雷启华辩称，1、借款合同约定的借款时间和借款金额均与事实不符；2、马志桥应提交相关证据，证明其实际已向朱先彬提供借款16万元；3、借款人朱先彬已通过银行转账偿还马志桥借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、马志桥提交的证据：1、借款合同及银行流水单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；2、证刘某洋未出庭陈述证言，故对其证据效力不予认定；3、通话录音光盘一份，因无其他证据相印证，故对其证据效力不予认定。二、雷启华提交的证据：亳州药都银行流水三页，证明借款人朱先彬在生前已将借款本息共计17万元偿还给马志桥。因马志桥与朱先彬存在多次交易往来，雷启华未提供其他证据印证该证据与本案的关联性，故对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，朱先彬以资金周转紧张为由向马志桥借款16万元用于偿还贷款。同日马志桥与朱先彬、雷启华共同签订了借款及担保合同，约定：朱先彬向马志桥借款16万元用于偿还贷款，其中现金1万元，银行转账15万元；借款期限5天；利息按照月利率2%计算；雷启华自愿承担连带保证责任，如借款人到期不能归还，担保人归还本息，且不受担保时间的限制等内容。2014年9月7日，马志桥通过现金和银行转账的形式向朱先彬提供借款合计16万元。同时借款合同中亦载明“甲方愿借给乙方人民币大写壹拾陆万……订立本契约同时，甲方付给乙方。……”；“……双方签署本数据时，借款人已收到本借据所载的借款金额”。2015年4月30日朱先彬因病死亡。马志桥要求雷启华承担保证责任未果，即向本院提起了民事诉讼。
另查明，马志桥与借款人朱先彬之间有多次经济往来。
本院认为，原告马志桥与借款人朱先彬之间的借款合同，自马志桥实际向借款人朱先彬提供16万元借款时生效。马志桥与朱先彬、雷启华之间签订的担保合同，均系各方的真实意思表示，该担保合同自马志桥与借款人朱先彬之间的借款合同生效时起生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因被告雷启华自愿为该借款提供连带责任担保，故雷启华应在债务人未依约履行债务的情况下按照连带责任保证，向债权人马志桥承担全部债务的保证责任。本案马志桥、朱先彬、雷启华在担保合同中约定：雷启华自愿承担连带保证责任，且不受担保期限的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故该担保合同的保证期间为本案主债务履行期满2014年9月13日起二年，即该担保合同的保证期间至2016年9月13日。马志桥诉求雷启华应按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因雷启华未提供充分证据证明借款人朱先彬已实际向马志桥偿还借款本息，故对雷启华辩称借款人朱先彬已在生前将借款本息共17万元偿还给马志桥，本院不予采信。综上所述，雷启华应承担连带担保责任，向债务人马志桥清偿借款本金16万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告雷启华于本判决生效之日起七日内返还原告马志桥借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，按月利率2%自2016年9月8日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告雷启华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 李 莉
二〇一八年八月一日
书 记 员 李振杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18453号
原告：祁某某，男，1961年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：李某某，女，1972年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托代理人陶笔一、被告李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：婚后被告常为生活等琐事与原告争执，被告对XXX残疾人继子不关心还用暴力，现原告认为，双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。
被告李某某辩称，原告所述不属实，婚后原、被告的感情一直较好，双方也无实质性的矛盾，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年相识恋爱，1995年3月登记结婚。1995年3月生育一女名祁2。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告祁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告祁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告祁某某负担、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行审复1号
申请复议人（原案申请执行人）北京市通州区教育委员会，住所地北京市通州区新华西街24号。
法定代表人张绍武，主任。
委托代理人刘德杰，男，北京市通州区教育委员会教委工委委员。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原案被申请执行人窦玉红，女，1969年1月6日出生。
申请复议人北京市通州区教育委员会因不服北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）（2015）通执字第6636号行政裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。
通州法院经审查认为，北京市通州区教育委员会作出的通教罚字（2015）第001号《行政处罚决定书》中认定窦玉红为被处罚人的事实依据不足，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定不准予强制执行。
北京市通州区教育委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：第一，申请人认为，申请人将窦玉红作为被处罚人是完全正确的。第二，在申请人于2015年3月25日向被处罚人窦玉红送达通教罚字（2015）第001号《行政处罚决定书》后，通州区人民政府作出的行政复议决定予以维持。窦玉红并未提起诉讼，说明其认可其为北京市玉豆豆幼儿园实际经营者的事实，也认可申请人对其的行政处罚。从通州法院所作出的民事判决中，也可印证窦玉红为北京市玉豆豆幼儿园实际经营者的事实。现恳请撤销北京市通州区人民法院（2015）通执字第6636号行政裁定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，北京市通州区教育委员会向通州法院申请执行其作出的《行政处罚决定书》认定窦玉红为被处罚人的事实依据不足，通州法院裁定对该《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。北京市通州区教育委员会提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回北京市通州区教育委员会的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙森森
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告叶德树，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶德树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计105718.69元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1207元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年三月十七日
书记员 张松园
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4202号
原告高华红。
委托代理人姜公宝。
被告陈金毅，居民。
被告李玉桂，居民。
被告周术强，居民。
被告李乐茂，居民。
原告高华红与被告陈金毅、李玉桂、周术强、李乐茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告高华红未到庭，其委托代理人姜公宝及被告陈金毅到庭参加诉讼；被告李玉桂、周术强、李乐茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高华红诉称，2014年7月20日，被告陈金毅向原告借款8万元人民币用于经营酒水，并约定利息为千分之十五，还款日期为2014年8月19日，逾期还款借款人每逾期一日按未还款的千分之五支付违约金并承担诉讼费、律师费、财产保全担保费等实现债权的费用，对到期未还的借款本金和利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告李玉桂、周术强、李乐茂均是借款的连带责任保证人。借款到期后，被告陈金毅未偿还，被告李玉桂、周术强、李乐茂也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令四被告偿还借款8万元；承担原告本金8万元人民币的利息、逾期利息和违约金损失（自2014年7月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈金毅辩称，借款属实，款项都收到了。
被告李玉桂、周术强、李乐茂均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，被告陈金毅与原告签订借款合同一份，约定向原告借款8万元，约定利息为千分之十五，还款日期为2014年8月19日，逾期还款借款人每逾期一日按未还款的千分之五支付违约金并承担诉讼费、律师费、财产保全担保费等实现债权的费用，对到期未还的借款本金和利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告李玉桂、周术强、李乐茂在借款合同的保证人处签字，为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全担保费等实现债权的费用。
同日，原告提取现金8万元交付被告陈金毅，陈金毅收到借款后为高华红出具了收条。借款到期后，被告陈金毅未偿还借款也未偿付利息。2015年9月18日原告与被告陈金毅签订还款计划一份，约定2015年10月18日前将借款本金和违约金全部还清。到期后，被告仍未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、收条一份、还款计划一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告高华红提供的证据及当事人陈述，可以认定被告陈金毅向原告借款及被告李玉桂、周术强、李乐茂提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其8万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定未超出法律规定，但与违约金之和超出了法律规定，原告请求自2014年7月20日起至付清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。
对原告要求由被告李玉桂、周术强、李乐茂承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2014年8月19日起计算二年，至原告2015年11月6日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告李玉桂、周术强、李乐茂未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金毅偿还原告高华红借款本金80000元及利息损失（自2014年7月20日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告李玉桂、周术强、李乐茂对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人陈金毅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2072号
申请执行人张玉红，女，1952年5月4日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人张玉红与被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2072号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月一日
书记员 胡 冬
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执137号
申请执行人山西青山化工有限公司。
被执行人山东百伦纸业有限公司
本院在执行山西青山化工有限公司申请山东百伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 畅 征
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈永平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2105号
原告孙某，男，1984年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，1990年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年二月二十四日
书记员 张德山
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第590号
申请执行人陈强，男，1966年5月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人杨汉林，男，1953年9月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第4102号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨汉林偿还申请执行人杨汉林工资款人民币71200元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1580元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨汉林银行存款人民币86117.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁 宇 东
执行员 李 述 乐
执行员 施 忠 国
二〇一四年二月二十四日
书记员 ?林灿萃
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审9号
申请执行人：郧西县国土资源局。
住所地：郧西县城关镇武汉路***号。
法定代表人：李强，系该局局长。
被执行人：芦炳银，1953年4月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县国土资源局申请执行芦炳银行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县国土资源局做出的西国土资罚（2017）14号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县国土资源局做出的西国土资罚（2017）14号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年二月五日
书记员 赵 阳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1029号
罪犯陈金松，男，1982年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年12月17日作出（2012）集刑初字第250号刑事判决书，以被告人陈金松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年五个月（刑期自2011年8月5日起至2026年1月4日止），并处没收财产人民币100000元，退赔被害单位经济损失人民币1963954元。判决生效后于2012年12月31日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第664号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2025年5月4日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年3月至2016年8月为期18个月的考核期内获嘉奖13.4个。其中二级达标14个、三级达标3个、四级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈金松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年8月为期18个月的考核期内获嘉奖13.4个。2015年被评为监狱改造积极分子。上次减刑向本院提存退赔款人民币9450元。本次于2015年7月至2016年8月间向本院提存退赔款共计人民币6170元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地翔安区新店镇人民政府、新店镇大宅社区居委会等单位共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈金松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈金松的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月5日起至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2456号
原告：濮阳市京开路恒信模板租赁站，经营场所：濮阳市京开路火车站。
经营者：寇洪江。
注册号：410902613005549。
委托诉讼代理人：王留顺，男，汉族，1958年7月13日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司法律顾问。
被告：吕献杰，男，成年。
本院在审理原告濮阳市京开路恒信模板租赁站诉被告吕献杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市京开路恒信模板租赁站撤回起诉。
本案受理费977元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程楠楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨明明
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执435号
申请执行人：李红兵，男，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：秦相文，男，汉族，1977年6月22日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人李红兵与被执行人秦相文人格权一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初159号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人秦相文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李红兵于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年2月20日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执435号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3624号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:黄育山,男,1972年7月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄育山罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年3月16日作出的(2018)闽0582刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄育山未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年4月16日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人黄育山缴纳罚金人民币1000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执3624号执行通知书、(2018)闽0582执3624号限制消费令、(2018)闽0582执3624号失信决定书、(2018)闽0582执3624号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3221民初508号
原告喀迪尔斯热吉艾合买提，28岁，住址：新疆和田市。
委托代理人，伊力哈儿·肉孜，新疆吾康律师事务所，代理权限：一般代理。
被告和田柏高商砼投资有限公司。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
本院在审理原告喀迪尔斯热吉艾合买提诉被告和田柏高商砼投资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告喀迪尔斯热吉艾合买提于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为因原告喀迪尔斯热吉艾合买提已和被告和田柏高商砼投资有限公司达成和解，自愿撤回起诉，原告喀迪尔斯热吉艾合买提的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告喀迪尔斯热吉艾合买提撤回起诉。
案件受理费5900元减半收取即2950元由原告喀迪尔斯热吉艾合买提负担。
审判员 唐 黛
书记员 孙瑞艳
二〇一六年八月十六日
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第471号
原告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会。
法定代表人：李昌云，系该公司经理。
委托代理人：王涛，系该公司职工，代理权限：一般代理。
委托代理人：周刚，系该公司职工，代理权限：一般代理。
被告：王建刚，
原告新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称鸿祥公司）诉被告王建刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员曾珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司委托代理人王涛、周刚，被告王建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿祥公司诉称，2011年12月11日，被告王建刚在原告鸿祥公司处以分期付款的购车方式购买车辆（赣K×××××），并立下借条，欠总车款407000元，约定24个月还清，每月归还本金17000元，月利息7.68‰，约定还款期限为2011年12月1日至2013年11月30日，逾期加收50%利息。因被告股东内部之间自行签订了车辆重新分配协议书，赣K×××××归被告王建刚个人，并约定该车新旧债务均由被告王建刚偿还。后被告因经营不善于2013年9月自行将车卖掉归还原告车款150000元，至今尚欠车款257000元，利息65319元。被告拖欠原告车款及利息，原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿付原告购车款257000元，及利息65319元（利息自2013年1月8日起计算至2015年5月30日止），并承担本案诉讼费。
被告王建刚辩称，被告是向原鸿祥公司法定代表人周锐购车，当时订购了五辆车，鸿祥公司给了七辆车，但是因车辆型号有误，被告不要，是周锐说先把车留下来之后再谈。因车辆型号小了，所有车都出事故，导致损失很大。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、分期付款购车合同、借条各一份，证明被告王建刚与原告鸿祥公司签订了购车合同并约定了车款总额及分期付款的方式、计息的方式和还款期限。
2、协议书一份，证明被告王建刚与各股东协商将包括赣K×××××在内的七辆车分配到各个人名下，分别承担各自车辆的债务。
3、还款凭证一份（共三张），证明被告王建刚在还款期限内共还款15万元。
被告未向法庭举证。
本院对原告所提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告认为除了卖车归还的15万元，被告另外偿还了部分车款。本院认为，被告的质证意见无其他证据予以证明，本院不予采信，原告所提交的证据真实、合法，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月11日，被告王建刚同胡小彪在原告鸿祥公司处以分期付款的购车方式购买车辆（赣K×××××），并签订购车合同，合同约定车辆总价为407000元，分24个月还清，每月归还本金17000元。被告另出具金额为407000元借条一张，借款利息按月息7.68‰计算，每月归还本金17000元，还款期限为2011年12月1日至2013年11月30日，逾期加收50%利息。2012年9月18日，被告与胡小彪等人股东内部之间自行签订了车辆重新分配协议书，赣K×××××归被告王建刚个人所有，并约定该车新旧债务均由被告王建刚偿还，原告表示认可该协议的内容。2013年9月被告将车卖掉归还原告车款，分别于2013年9月16日还款本金90000元、2013年9月25日还款本金50000元、2013年10月29日还款本金10000元，共计还款150000元。车辆变卖前2013年1月1日至2013年8月31日，共243天。被告欠原告购车款407000元，利息为25318元（407000元×243天×7.68‰÷30天）。车辆变卖后，2013年10月1日至2015年5月31日，共608天。被告欠原告购车款257000元（407000元-150000元），利息为40001元（257000×608天×7.68‰÷30天）。综上，被告所欠原告购车款257000元，利息65319元（25318元＋40001元）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购车后，经双方约定签订的分期付款购车合同及借条，是双方真实的意思表示，可作为双方债权债务关系的有效凭证，应受法律保护，本院予以认定。合同签订后，被告在支付15万元购车款后，理应按照约定及时偿付原告剩余车款257000元及利息65319元，被告未按合同约定继续偿还购车款及利息，构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告偿还其车款及利息的理由成立，本院予以支持。被告主张其向原告还款不止15万元并主张其与原告口头约定2013年元月以后不计算利息，本院认为，被告未说明具体还款金额且无任何凭证，本院不予支持。原告请求利息的利率均按月息7.68‰计算，视为对加收利息权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建刚在本判决生效后十日内支付原告新余市鸿祥汽车运输有限公司购车款本金257000元及利息65319元，共计322319元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛丹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2082号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙，无业。
被告：李某，农民。
原告王某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告增加抚养费至每月500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年4月份，被告与原告的父亲在惠民县人民法院调解离婚，约定原告由父亲王某乙抚养。被告每月支付抚养费80元。2013年原告的父亲肝硬化腹水，并脑部积瘤。自己不能养活自己。原告的生活全靠爷爷奶奶管护。现原告的爷爷奶奶岁数渐大，管顾原告也十分吃力。为此原告具状起诉。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告李某与王某乙原来系夫妻关系，于2005年5月19日生原告王某甲。李某与王某乙因感情不合于2007年4月26日经惠民县人民法院调解离婚，调解书载明：原告王某甲由王某乙抚养，李某于2009年1月1日起每月支付抚养费80元，于每年的6月1日前付清当年抚养费。现原告因原告父亲王某乙患病，失去劳动能力，其爷爷奶奶渐渐老去，管顾原告逐渐吃力，诉至本院要求增加抚养费
以上事实，有户口本常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、（2007）惠民一初字第341号民事调解书、医院检查报告及住院费用清单等有效证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，随着原告年龄增长，物价的提高,原告各项开支相应增加，且由于原告法定代理人王某乙自身患病，经济能力发生重大变化，被告每月按以前标准支付的80元抚养费已不能满足原告的实际需要，应予调整。对抚养费数额，应综合考虑被告负担能力、本地居民平均收入情况、本地实际生活水平等因素确定。被告李某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于2017年1月1日起每月支付原告王某甲的抚养费由原来的80元增加至360元，至原告王某甲满十八周岁时止，于每年的6月1日前付清当年抚养费；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异15号
异议人（案外人）：赵兴书
申请执行人：李宝福
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行申请执行人李宝福与被执行人济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵兴书对本院执行鲁济宁货6591号船舶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵兴书称，李宝福与济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案查封了鲁济宁货6591号船舶。1、该船舶实际所有人为异议人赵兴书。2014年5月20日异议人委托微山县兴航船舶修造有限公司制造船舶，签订加工合同并支付加工费用；2、2015年1月10日，异议人与济宁顺达航运有限公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定上述船舶委托济宁顺达航运有限公司经营管理；3、山东省交通厅航港局规定内河个体省际运输船舶公司化经营管理，船只均挂靠公司。综合上述理由，要求解除对该船舶的查封。
本院查明，李宝福与济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2015年9月24日诉讼保全查封了济宁顺达航运有限公司名下的上述船舶，查封期限为二年。经本院向济宁市地方海事局查询，鲁济宁货6591号船舶登记船舶所有人名称为：济宁顺达航运有限公司，该船舶为非共有船舶。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本案中系争船舶登记在本案的被执行人济宁顺达航运有限公司名下，异议人并非系争船舶的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵兴书的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6170号
罪犯黄力，男，1992年7月15日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年7月23日作出（2011）集刑初字第592号刑事附带民事判决，以被告人黄力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼人人民币共计147860.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑终字第370号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄力减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄力减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0259号
原告李文武，男，1984年2月6日生，汉族，农民。
被告安然，男，1970年8月8日生，汉族，农民。
原告李文武诉被告安然保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李文武到庭参加诉讼，被告安然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告黄启仲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李文武诉称，2011年9月10日，借款人张夫山因经营需要向原告借款3万元，由被告黄启仲及被告安然提供担保，借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，请求判令被告安然偿还保证款3万元及违约金（以本金3万元，自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决之日），诉讼费用由被告负担。
被告安然未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，借款人张夫山因经营需要向原告李文武借款3万元，并出具借据一张，约定借款期间自2011年9月10日至2011年10月10日止，如逾期不还，违约金每天5000元。由被告黄启仲及被告安然对该借款提供担保，借款到期后，原告索要未果，引起本案诉争，原告于2012年3月15日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李文武与借款人张夫山之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告安然对该笔借款提供担保，未约定保证方式，依据法律规定应承担连带保证责任。原告要求被告安然承担偿还借款本金及违约金的请求，符合法律规定。关于原告违约金的主张，应自被告违约之日即2011年10月11日起予以计算支持为宜。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告安然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安然于本判决生效之日起十日内偿还原告李文武借款本金3万元及违约金（以本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年10月11日计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告安然在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告安然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6041号
原告：无锡市滨湖区香格里拉浴场有限责任公司，住所地无锡市滨湖区东大池路（东山东大池工业园内）。
法定代表人：王福胜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告：余山明，男，1972年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
原告无锡市滨湖区香格里拉浴场有限责任公司（以下简称香格里拉公司）与被告余山明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告香格里拉公司委托诉讼代理人华添栋、被告余山明及其委托诉讼代理人秦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香格里拉公司诉称：其与余山明只能构成临时性劳务关系。理由为1.双方之约定了工作内容，但对于工作时间、工作方式等并没有严格要求；2.余山明只是因为进行水电改造构成才导致频繁发生维修事项，工程结束后并不会发生此类问题，即便发生，其也只是临时找人修理，对其而言没有必要为了零星修理事项而专门招录一名维修工人，这也是企业节约成本的一种方式。综上，其与余山明之间不具备劳动关系的从属性、依附性、职业性等特点。
被告余山明辩称：其于2015年2月至被告处工作，岗位水电维修工,双方约定了工作时间、劳动报酬和工作内容。2015年8月17日下午1时许，其在工作时受伤，符合劳动关系要件。请求法院依法判决双方存在事实劳动关系。
经审理查明：余山明系本市外来务工人员。2016年8月17日，余山明因“左足摔伤后疼痛活动受限2小时”至无锡市手外科医院治疗，诊断为“左跟骨骨折”。
庭审中，余山明陈述：其于2015年2月至被告处工作，岗位水电维修工。2015年8月17日下午1时许，被告公司古经理和李经理让其将浴池顶灯的灯带装上，升降梯将其送至高空，由于升降梯其中一个轮子滑到旁边的排水沟，导致升降梯倾斜，其连同升降梯一同摔进浴池，致左足跟受伤。2016年7月，因要与被告解决工伤赔偿事宜，其与无锡今晚60分联系，无锡今晚60分派出记者跟随至被告处录像，并在现场与古经理和李经理进行沟通。视频中谈到其在工作中受伤已支付医疗费和护工费等共计4万多元。其没有上班，但单位还在支付生活费、营养费等。关于工伤认定，两位经理称需要老板从国外回来后在盖章或商谈。对余山明入职及受伤经过香格里拉公司认为2015年6月因浴池水电改造，改造工程导致其他部位经常发生问题。故公司需招收一名临时水电维修工。2015年7月余山明找到其公司，古经理接待了余山明，劳动报酬200-300元一天，因不是每天都去上班，根据余山明的工作量待全部结束后进行结算。而且古经理和李经理是在事故发生后才到现场，浴场配备的升降梯是清洗墙面使用，且不能升到很高的位置。余山明违规擅自使用升降梯才导致事故发生。对于视频资料香格里拉公司认为视频中拍摄只有李经理，因拍摄没有全身，不确定身份。古经理是电话录音采访。经询问，李经理对其在记者采访中说的话认可。古经理不认可，因录音不知道是何时录的。
2016年8月1日，余山明向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与香格里拉公司之间在2015年8月17日存在劳动关系。2016年9月20日，仲裁委作出锡滨劳人仲案字（2016）第642号仲裁裁决书：确认余山明在2015年8月17日受伤时与香格里拉公司存在事实劳动关系。香格里拉公司不服裁决，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实有当事人陈述、入院记录、手术记录、DR诊断报告、出院记录、仲裁裁决书、视频资料等在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，余山明为证明其主张提供了病历、入院记录、手术记录、出院记录、视频录像资料等，已完成了初步举证责任。虽然香格里拉公司否认与余山明之间存在劳动关系，但并不否认其公司招用了余山明，且双方也谈到了工作时间、劳动报酬等。余山明称在工作时受伤，香格里拉公司也只是称余山明违规操作。故根据现有证据，本院确认余山明与香格里拉公司在2015年8月17日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认余山明与无锡市滨湖区香格里拉浴场有限责任公司之间在2015年8月17日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡市滨湖区香格里拉浴场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 李正晖
二〇一七年一月五日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4348号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人钟玮，行长
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告ＸＸ。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告ＸＸ下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月31日欠原告本金426354.92元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金472739元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月31日欠原告本金426354.92元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月31日前拖欠的利息及滞纳金共主张46384.07元，2015年8月1日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算，其余请求，原告表示放弃。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告调减利息及滞纳金标准，不违背法律规定，予以准许，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金426354.92元，及2015年7月31日前拖欠的利息及滞纳金46384.07元；被告ＸＸ还应向原告中国银行成华支行支付从2015年8月1日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
本案案件受理费8392元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 辉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 任小林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵小宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1023号
罪犯吴世英，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月9日作出（2008）厦刑初字第199号刑事判决，以被告人吴世英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币12万元，责令其与同案犯共同退赔被害人合计人民币31.89万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）闽刑终字第294号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第422号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2019年6月26日止。于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第673号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2017年11月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年8月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标1个、二级达标9个、三级达标17个、四级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯吴世英在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年8月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。因家庭经济困难，吴世英未全额履行罚金及责令退赔款项。于2016年8月19日及11月15日共向本院缴交罚金人民币4200元，与此前缴交罚金合计人民币95200元。于2016年5月27日至2016年11月15日共十一次向本院提存退赔款合计人民币29000元，与此前提存的退赔款合计共53900元。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地厦门市集美区后溪镇人民政府、厦门市集美区后溪镇新村社区居民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金及退赔款收据、历次减刑裁定书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴世英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯改造表现情况、财产刑履行情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应的调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴世英的刑罚减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期自2008年3月27日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17140号
原告：蔡某某，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：段晓利，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：付淑芬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：金某，男，1984年6月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人：马楠(系被告金某之妻)，女，1984年1月15日生，汉族，住址同上。
被告：赵某某，女，1926年11月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人：金某，身份事项同上。
本院受理的原告蔡某某与被告金某、赵某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3,650元，由原告蔡某某负担(已付)。
审判员 张 松
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5029号
申请执行人郭延光，男，1990年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人邱长波，男，1974年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人孙大云，男，1983年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行郭延光与邱长波、孙大云提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执159号
宁夏华源科技电子仪器有限公司、满洲里坚实电力建设有限公司：
关于宁夏华源科技电子仪器有限公司申请执行被执行人满洲里坚实电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人宁夏华源科技电子仪器有限公司的申请，本院（2017）内0781民初1760号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年八月十三日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢193号
申请执行人：侯文泽，男，生于1962年3月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县川丰煤业有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：赵帮福，董事长。
委托代理人：何美祥，男，汉族，生于1968年2月19日，住四川省旺苍县。
本院在执行侯文泽与旺苍县川丰煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方达成一致的执行和解协议：被执行人旺苍县川丰煤业有限公司应赔偿申请人侯文泽赔偿款242856元，扣减2018年7月前已经支付的7万元，下余赔偿款172856元。被执行人旺苍县川丰煤业有限公司自愿自2018年8月起按月向申请人侯文泽支付赔偿款15000元，直至付清全部赔偿款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年八月十四日
书记员 杨彦平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2082号
申请执行人邢秋强，男，1973年3月4日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人赵阳，男，1986年6月10日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初4733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人邢秋强向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2082号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年一月十八日
书记员 马光耀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1698号
罪犯何云荣，男，1986年4月1日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人何云荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月19日作出（2012）云高刑复字第389号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第279号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何云荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终661号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司经理。
被上诉人(原审原告)吕瑞生。
原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。住所地偏关县蓝云小区。
负责人杜增博，该项目部负责人。
经本院审查，中太建设集团股份有限公司与吕瑞生、中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部装饰装修合同纠纷一案，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨忠梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1784号
申请执行人：华坚浩，男，1951年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：刘雪洋，男，1958年8月25日生，住上海市长宁区
被执行人：江苏省泗阳县南刘集乡人民政府，住所地江苏省泗阳县南刘集街刘集居民委员会，住所地江苏省泗阳县南刘集乡刘集村。
法定代表人负责人：彭铁军刘敏，该乡乡长主任。
依据(20142)苏民终字第00354宿中民初字第0137号民事判决书，被执行人江苏省泗阳县南刘集乡刘集居民委员会江苏省泗阳县南刘集向人民政府应给付申请执行人华坚浩、刘雪洋138万元及利息，并承担案件受理费25777元。经申请执行人华坚浩、刘雪洋申请宿迁市中级人民法院指定执行，2017年3月23日，本院立案执行，20157年53月226日，本院向被执行人江苏省泗阳县南刘集乡人民政府发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月20日，本院将被执行人江苏省泗阳县南刘集乡人民政府纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏省泗阳县南刘集乡人民政府的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位19.42万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十七日
书记员 卢 瑶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初727号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡凯，男，1989年6月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省利辛县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被��山市公安局取保候审，2017年4月14日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人胡凯犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察院黄某出庭支持公诉。被告人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月19日20时25分许，被告人胡凯醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至昆山市巴城镇东和路东昌路路口时，车辆与道路东侧路灯发生碰撞，造成车辆侧翻损坏及路灯物损的道路交通事故���经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人胡凯血液中乙醇浓度为94mg/100ml。事发后，被告人胡凯弃车逃逸，由他人至事故地点顶包，后被告人胡凯于当晚至巴城交警中队投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，另查明，案发后，被告人胡凯对事故损失进行了赔偿。
上述事实，被告人胡凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、房某、刘某的证言、呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据清单、被撞路灯估价明细、发票，情况说明，事件单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。
本院认���，被告人胡凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡凯自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡凯对事故相对方进行赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一七年五月十一日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶��动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初9号
原告彭沿丁。
被告龙泉驿区西河镇成新租赁站。
经营者陈昌清，女，1969年2月22日生，汉族，工商户。现住四川省成都市龙泉驿区洛带镇x村。
委托代理人李正林，男，1950年5月2日生，汉族，龙泉驿区西河镇成新租赁站金平项目部总经理。现住金平县金汇宾馆。代理权限为特别授权。
被告卢荣忠，农民，住四川省成都市龙泉驿区。
原告彭沿丁与被告龙泉驿区西河镇成新租赁站（以下简称成新租赁站）、卢荣忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭沿丁、被告成新租赁站及其委托代理人李正林、被告卢荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭沿丁诉称，原告在进成新租赁站时，被告卢荣忠系成新租赁站住金平搅拌站的负责人。原告被安排在金平殡仪馆旁上班，当时卢荣忠对原告口头承诺是年终提成按公司生产量大小提成，提成标准为：年生产五万方混凝土以上按5角每方提起、年生产十万方以上按1元提取。2013年生产3万多方混凝土年终提成1.2万元被告已支付。2014年生产102857.7方混凝土，按承诺2014年被告应该支付原告年终提.70元，但被告至今没有兑现承诺。被告卢荣忠对原告承诺，2013年3月8日至2013年12月31日工资月薪8000.00元每月，从2014年1月1日起原告每月工资加至9000.00元每月。2013年3月8日至2013年12月31日，礼拜六、礼拜天加班天数共计83天，加班费8000÷22832=60363.60元，法定节假日加班天数共计19天，加班费8000÷22193=20727.30元，加班费共计81090.80元。2014年1月1日至2015年3月14日，礼拜六、礼拜天加班天数共计116天，加班费9000÷221162=94909.10元，法定节假日加班天数共计25天，加班费9000÷22253=30681.60元，加班费共计125590.90元。2013年3月至2015年3月被告共拖欠原告加班费206681.60元。2015年2月15日至2015年3月14日，一个月工资9000.00元被告至今未支付给原告。根据红河州员工社保缴纳标准公司应缴比例为：养老保险20%、医疗保险8%、失业保险2%、工伤保险2%、生育保险1%，被告每月应交保险费用为原告工资的33%。2013年3月至2013年12月被告应为原告缴社会保险费用800033%10=26400.00元，2014年1月至2015年3月被告应为原告缴社会保险费用900033%15=44550.00元，被告共计欠交原告社会保险费用70950.00元。原告自2013年3月8日至2015年3月14日几次要求被告签订劳动合同都无果，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告应该支付2014年3月至2015年3月二倍的工资，即9000122－90002=108000.00元。综上所述，二被告根据承诺和法律相关规定，应支付原告年终提成款工资款等共计497489.30元，但二被告一直拖欠不支付，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告承担连带责任支付原告2014年年终提.70元、加班费206681.60元、工资款117000.00元及补缴社会保险70950.00元共计497489.30元。本案诉讼费由二被告承担。
被告成新租赁站辩称，我及卢荣忠都没有与彭沿丁书面和口头承诺过年终提成。因为我们工作任务量少，实行的是带薪假工资，有工作任务下来就加班加点做。没有工作任务，员工休息玩的期间我们也得发工资，包括节假日。彭沿丁的工资我们也全部发给了，不存在欠他加班费和工资款。保险费我们统一由十一冶投保了团体人身保险。
被告卢荣忠辩称，以成新租赁站的辩解为准。
经审理查明，2013年3月，原告彭沿丁被成新租赁站招聘为驻金平县搅拌站副站长、实验室主任，双方确立了劳动合同关系。双方劳动合同关系存续期间，成新租赁站未与彭沿丁签订书面劳动合同，未向社保机构为彭沿丁缴纳社会保险。成新租赁站驻金平县搅拌站是因成新租赁站与十一冶建设集团有限责任公司金平县汇金半岛项目部签订了预拌混泥土购销合同而设立，其专为金平汇金半岛工程项目供应预拌混泥土。成新租赁站对所聘请的员工实行带薪假制，如因搅拌站原因造成休假，都需按月支付工资。成新租赁站驻金平搅拌站的考勤情况是由原告彭沿丁负责制表，原告彭沿丁依法提交。诉讼过程中，被告成新租赁站提交成新租赁站驻金平搅拌站2014年员工工资明细表，证实考勤表不能反映彭沿丁工作期间的实际出勤情况，每月工资是按约定金额计发，其每月领取的工资已包含加班工资。2015年11月20日，原告彭沿丁向金平苗族瑶族傣族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2015年12月2日以金劳人仲不字[2015]04号金平县劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书作出仲裁：决定不予受理。原告彭沿丁申请解除与被告成新租赁站劳动合同关系，原告彭沿丁与被告成新租赁站已于2015年3月实际解除劳动合同关系。在诉讼过程中，原告彭沿丁于2015年3月25日申请撤回对成新租赁站请求补缴社会保险70950.00元的诉讼请求。另查明，原告彭沿丁的工资已足额领至2015年2月止。被告卢荣忠系成新租赁站聘用人员。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告彭沿丁未向本院提供其与成新租赁站约定年终提成相应的证据，原告彭沿丁应承担举证不能的后果。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告彭沿丁虽然提交了考勤记录，但被告成新租赁在诉讼过程中提交的2014年员工工资明细表证实其所发工资并未反映员工实际出勤情况。原告彭沿丁未提供其加班的相应证据，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“已建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第十四条规定第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。原告彭沿丁于2013年3月起与被告成新租赁站建立劳动关系，至2014年4月起，应视为原告彭沿丁与被告成新租赁站之间已订立无固定期限的劳动合同。原告彭沿丁要求被告成新租赁站支付其2014年3月至2015年3月二倍工资的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭沿丁的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告彭沿丁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董雪虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 英
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1909号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9333号
原告：周仁义，住重庆市永川市。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区。
被告：王学英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告周仁义诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周仁义自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周仁义撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周仁义承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏瑜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖15执46号
申请执行人：寿县古城商品混凝土有限责任公司
法定代表人：江涛，该公司总经理。
被执行人：浙江宏丰建筑工程有限公司
法定代表人：赵宝军，该公司董事长。
被执行人：钱伟良
本院依据本院（2014）六民二初字第00019号民事调解，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、钱伟良银行存款45万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执���通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（��下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18054号
原告刘福东，男，汉族，1991年10月13日出生，住四川省渠县。
被告重庆亚亿凡飞商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道1号7栋9-16，统一社会信用代码91500108MA5U5WQR45。
法定代表人程绪华，职务不详。
本院在审理原告刘福东诉被告重庆亚亿凡飞商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告刘福东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘福东负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年十二月十五日
书记员 余含
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更50号
罪犯秦补良，男，1960年5月7日出生，汉族，初中文化，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年9月26日作出（2013）武刑初字第162号刑事判决，认定秦补良犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2013年3月23日起至2019年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更75号刑事裁定，对罪犯秦补良减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第50号提请减刑建议提出，罪犯秦补良在服刑改造期间，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕19号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯秦补良在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成生产任务。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦补良减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯秦补良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯秦补良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2013年3月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执904号
申请执行人刘伟。
被执行人滕欣。
(2015)岳民初字第07636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人滕欣至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人滕欣的银行存款10717.36元；或扣留、提取其应得收入10717.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 卓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第1475号
原告滕州市文力工程机械有限公司。住所地滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告王士权，男，出生于1964年7月30日，汉族，住滕州市微山县。
被告王磊，男，出生于1977年6月7日，汉族，住微山县。
本院在审理原告滕州市文力工程机械有限公司与被告王士权、王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市文力工程机械有限公司撤回对被告王士权、王磊的起诉。
案件受理费380元减半收取为190元，诉讼保全费320元，均由原告负担。
审 判 长 黄 淑 敏
人民陪审员 杨爱玲人民陪审员宋申金
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1910号
申请人：李庆伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：申建波，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人李庆伟与被申请人申建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李庆伟于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人申建设所有的豫Ｎ×××××中型普通货车一辆进行查封。担保人董云飞以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆伟的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许；如被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可向本院申请变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人申建波所有的豫Ｎ×××××中型普通货车一辆（价值20000元部分）；
二、查封担保人董云飞所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人李庆伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王 辉
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执377号
申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司，地址河北省景县景新大街160号，组织机构代码证××。
法定代表人：吴春芳，系该公司总经理。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市勃湾区千里山工业园内，组织机构代码××。
法定代表人刘吉涛，系该公司董事长。
申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款30万元，承担诉讼费8062元、执行费4521元，合计312583元。本院划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司账户存款312583元。本院（2015）景民二初字第654号民事调解书中，申请执行人本次申请的部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执377号执行案件结案。
二〇一六年六月十三日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢374号之一
申请执行人文登市玻璃制品厂，住所地文登市埠口镇。
被执行人牟平区姜格庄镇邹家疃车队，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（1995）牟经初字第341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牟平区姜格庄镇邹家疃车队的银行存款56000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曲福利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1203号
申请执行人：高静，女，回族，1986年3月1日出生。
被执行人：高文革，男，回族，1966年4月21日出生。
被执行人：高文明，男，回族，1985年9月7日出生。
本院在执行申请人高静与被执行人高文革、高文明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人高文革、高文明在银行（单位）的财产收入15214元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年六月十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1443号
申请执行人：宫宜佳，男，生于1980年9月12日，汉族，居民，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈香慈，女，生于1979年9月3日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行宫宜佳与被执行人陈香慈民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币721890元，已依法查封被执行人陈香慈所有的位于弥勒市弥阳镇温泉路环保局（房产证号000320**号）的房屋一套，现已移交评估。被执行人陈香慈现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初204号
原告周建英。
被告高焜。
原告周建英与被告高焜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告周建英到庭参加诉讼，被告高焜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建英诉称，农历2013年年底，被告因经营资金周转所需向原告借款4万元，未当即出具借条，被告口头承诺于2014年3月归还。后被告于2014年2月向原告出具借款金额为4万元的借条1份。经原告多次催要至今未能归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款4万元。
被告高焜未答辩。
经审理查明，被告高焜因资金周转所需向原告借款人民币4万元，并于2014年2月向原告出具借条1份。现原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告高焜出具的借条，证明被告高焜向原告借款人民币4万元的事实存在。被告应按约还款。证明债务履行的举证责任在被告。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告周建英的诉讼请求，本院予以支持。被告高焜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高焜于本判决生效之日起10日内归还原告周建英借款人民币4万元。
如果被告高焜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告高焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 季珊珊
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0723行初13号
原告洋县磨子桥镇长沟村第三村民小组。
代表人吴某某，组长。
被告洋县不动产登记局，统一社会信用代码：11610723016039372L。
法定代表人张某某，局长。
第三人杜某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县磨子桥镇长沟村第三村民小组诉被告洋县不动产登记局、第三人杜某某因林权行政登记一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告洋县磨子桥镇长沟村第三村民小组诉称，1983年国家林业“三定”时，原告有独立的林地三处约1200多亩，其在吴家梁约有55.5亩林地。2005年4月12日原组长杜关明将该处林地以15年承包期承包给他人。2009年又未经全体村民同意，私自与其子即本案第三人杜某某签订了两份承包合同，将两处林地55.5亩承包给第三人，第三人于2010年8月10日向原林权登记机关洋县林业局申请登记领取了两份林权确认证书。2016年因承包补偿发生纠纷，才知道该林地已错误的登记在第三人杜某某名下，此后原告多次向林权部门反映，未得到处理。故请求判决：1、依法确认被告洋县不动产登证局2010年8月10日向第三人杜某某确权登记的“小地名吴家梁、小班号21号、宗地外业号140号的35.5亩林地”及“小地名吴家梁、小班22-1号、宗地外业号141号20亩林地”行政行为错误；2、要求依法撤销宗地外业号140号35.5亩林地及141号20亩林地林权登记证书。
本院认为，原告洋县磨子桥镇长沟村第三村民小组诉被告洋县不动产登记局及第三人杜某某林权登记的诉讼，经审查，该案中,林权登记机关为原洋县林业局，发证机关系洋县人民政府，因此，其仅起诉的被告主体不适格。审查中，本院向其释明应变更诉讼主体，但原告未变更。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条一款之规定，裁定如下：
驳回原告洋县磨子桥镇长沟村第三村民小组的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陶亚芳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00906号
原告魏陆军。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司。
法定代表人李健宝。
原告魏陆军与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏陆军的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏陆军诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬9260元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬9260元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告魏陆军劳动报酬9260元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬9260元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏陆军劳动报酬9260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扬州李记工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年八月十八日
见习书记员 徐馨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初字759号
原告潘某某，女，汉族，农民，现住河南省安阳市文峰区。
被告石某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告潘某某诉被告石某离婚纠纷一案中，在审理过程中查明，原告于2015年11月6日撤诉后，于2016年2月15日重新起诉，因原告没有新情况新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第二百一十四条第二款的规定裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费100元，由原告潘某某承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2200号
申请人李新华,男,1981年6月5日出生,汉族，住平罗县。
被执行人包振兴,男,1978年6月15日出生,汉族，住平罗县。
本院在执行李新华与包振兴买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2888号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1635元。
本院在执行过程中，未执行金额1635元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执���第00242号
申请执行人王会贤，女，1936年6月5日生，汉族，农民。
被执行人吴正义，男，1957年7月22日生，汉族，农民。
申请执行人王会贤依据生效的（2014）华民初字第00171号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请执行。要求被执行人吴正义返还渭河大坝以北土地1.2亩；给付土地补偿款2400元、土地承包款600元；案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。
本院审查后受理执行，执行中扣划被执行人银行存款3100元，本院扣收执行费50元，下余3050元已支付申请执行人受偿。在对返还1.2亩土地的执行中，申请执行人与被执行人于2014年11月7自愿达成如下和解协议：“一、吴正义在2015年7月1日前从渭河大坝以北划出1.2亩整片地向王会贤返还。二、对判决从生效之日至2015年6月底该1.2亩土地的承包费，王会贤自愿放弃执行。”目前该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）华执字第00242号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可另行申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 波