wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审14号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区新兴三路63号。
法定代表人何树兰，局长。
委托代理人谭艳丽，黎榕清，该局干部。
被申请人梧州新世纪大酒店，住所地南宁市园湖北路**号。
法定代表人刘长坚。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字〔2015〕51号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字〔2015〕51号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字〔2015〕51号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 锋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01820号
原告谭某甲（又名谭某乙），女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李洪强，文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告程某甲（又名程某丁），男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告谭某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人李洪强、文化，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年1月25日在南川区民政局登记结婚。婚后生有一子一女，长女程某乙，8岁，次子程某丙，6岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，被告多年来无视夫妻感情，肆意殴打原告，对家庭及子女漠不关心。此外，对原告因病手术之后不护理，不关照，不履行夫妻扶助义务，不搞好家庭建设，不管子女抚养，在外与第三者暧昧，并与原告断绝来往，分居多年，夫妻关系产生裂痕。经亲友劝告后，被告多次保证改过自新，但至今尚且如此。反而多次提出离婚，其行为已致使夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子女程某乙、程某丙随原告生活，被告每月给付子女生活费800元，教育医疗费各承担一半；3、共同财产房屋1套赠与子女，由被告代管。因购房双方各自所负债务各自承担，银行未付按揭一人一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称，原告诉称结婚时间和婚后生育一子一女的情况属实。原、被告自愿登记结婚，但婚后原告不勤俭持家，不关心家庭，对子女、家庭不负责任，与他人有不正当关系。被告每月将全部工资5000元交给原告打理家庭和交房子按揭，而原告只顾衣着打扮，吃喝玩乐，每月家庭开支超过家庭收入，致使两个孩子上学无学费。同时，原告经常要求被告给其写保证书，被告在家里完全失去了夫妻平等的关系。目前，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，同时，考虑到两个孩子尚且年幼，为了他们的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，2006年1月25日双方自愿到原南川市民政局登记结婚。2006年1月29日生育一女名程某乙，2007年5月12日生育一子名程某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，双方在南川城区租房生活，后搬至南川区xx小区居住生活至今。原、被告双方在共同生活中，时有因家庭生活琐事发生纠纷。被告于2013年3月20日曾起诉至法院，要求与原告离婚，后于同年5月7日撤回离婚诉讼。双方夫妻感情开始不睦。2014年6月17日原告向本院提起了本案诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、应诉通知书、裁定书、保证书等在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识到结婚，经过较长恋爱时间，具有较好的婚姻基础。婚后共同抚育两个子女，持家立业，并已共同生活8年，说明双方感情较好。在共同生活中，原、被告虽时有为家庭生活琐事发生纠纷，双方产生隔阂，但未产生大的矛盾。被告虽于2013年向本院提起离婚诉讼，但之后撤回起诉，被告提起离婚诉讼又撤诉并不表明双方感情已破裂。只要原、被告在今后的生活中就自身存在的问题积极改正，相互信任，多增进夫妻感情交流，夫妻关系是会和好如初的。同时，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告程某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨江亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7347号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住成都市成华区，系原告员工。
被告：吴挺，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：吴永伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王华远，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告吴挺、吴永伟、王华远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼。被告吴挺、吴永伟、王华远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴挺、吴永伟偿还浙江民泰双流支行借款本金400000元，截止2018年6月25日欠付利息29.85元，罚息22926.6元，复利451.89元，以及直至实际付清日止的复利、罚息；2、本案诉讼费用由吴挺、吴永伟承担；3、王华远作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：吴挺、吴永伟与浙江民泰双流支行签订了借款合同，借款期限为2017年8月4日至2018年2月4日，借款利率为月利率8.13‰，按月付息，息随本清；合同约定王华远为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，浙江民泰双流支行依约足额发放了贷款400000元，但截止2018年2月4日贷款届满，借款人吴挺、吴永伟未履行全额还款义务，担保人王华远亦未依约履行担保义务。
吴挺、吴永伟、王华远未作答辩，亦未提供任何证据。
浙江民泰双流支行围绕诉讼请求依法提供了证据材料，因吴挺、吴永伟、王华远未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据质证。对浙江民泰双流支行提供的《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》、客户流水明细、综合柜面业务系统屏幕打印件、欠款明细及浙江民泰双流支行的当庭陈述等证据，本院认为，上述证据的来源合法，能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日，浙江民泰双流支行（贷款人）与吴挺（借款人）、吴永伟（共同借款人）、王华远（保证人）签订了合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK060917000019号的《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》，合同约定:根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款。贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币肆拾万元整，额度有效期为2017年2月8日至2018年2月7日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款借据和业务系统后台电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率8.13‰的固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息。应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
在上述授信额度有效期内，吴挺在浙江民泰双流支行进行了多笔贷款的借还，截止2018年6月25日，吴挺尚欠贷款本金400000元、利息29.85元、复利451.89元、罚息22926.6元未归还。
本院认为，浙江民泰双流支行与吴挺、吴永伟、王华远签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，浙江民泰双流支行按约履行了发放贷款的义务，吴挺亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现吴挺未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对浙江民泰双流支行主张吴挺归还尚欠贷款本金，并按照合同约定支付利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截止2018年6月25日，吴挺尚欠贷款本金400000元，利息29.85元，复利451.89元，罚息22926.6元。吴永伟作为共同借款人，对上述贷款应承担共同偿还责任。此外，王华远为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对吴挺、吴永伟的上述债务承担连带清偿责任。王华远承担保证责任后，有权向吴挺、吴永伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴挺、吴永伟于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金400000元及利息、复利、罚息（截止2018年6月25日的利息29.85元、复利451.89元、罚息22926.6元；从2018年6月26日起的复利以尚未归还的利息为基数，罚息以尚未归还的本金为基数，均按照月利率12.195‰的标准计算至付清之日止）。
二、王华远对上述债务承担连带清偿责任。王华远承担保证责任后，有权向吴挺、吴永伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由吴挺、吴永伟、王华远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月七日
法官助理 江 明
书 记 员 黄 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1164号
申请执行人：贺钰棋
被执行人：尹玉君
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1164号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋胜宾
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执381号
申请执行人钟全娣，女，住，身份证号码×××0427。
申请执行人陈剑发，男，住，身份证号码×××0419。
申请执行人陈剑华，男，住，身份证号码×××0433。
被执行人梁有全，男，住，身份证号码×××0472。
申请执行人钟全娣、陈剑发、陈剑华与被执行人梁有全生命权纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初341号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人支付30000元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先履行15000元义务，余款定于2016年9月24日前还清。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行15000元义务，申请执行人同意本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧祖威
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执388号之三
申请执行人:张国兴，男。
委托代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人:吴燕，女。
被执行人:龚晓江，男。
申请执行人张国兴与被执行人吴燕、龚晓江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初836号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴燕、龚晓江未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国兴向本院申请强制执行，要求吴燕、龚晓江支付借款330000元及相应利息、律师费57110元，并承担诉讼费10900元。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人龚晓江银行存款200000元，收取本案执行费5880元后，余款194120元已退还申请人张国兴。因被执行人吴燕、龚晓江暂无能力履行完毕所有付款义务，经本院主持调解，申请执行人张国兴与被执行人吴燕、龚晓江于2018年8月1日自愿达成如下执行和解协议：确认吴燕、龚晓江尚欠张国兴203890元及相应利息，双方一致同意以156000元结算，剩余款项张国兴自愿放弃。具体付款方式为：吴燕、龚晓江于2018年8月2日、8月10日分别支付30000元；余款96000元于2018年9月份起，每月15号之前支付8000元，直至付清为止。申请执行人张国兴于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，张国兴向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初836号民事调解书的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人张国兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初607号
原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路***号。组织机构代码：73907318－7。
法定代表人：马立，该分行行长。
委托代理人：闵奇，该分行职员。
委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告：张华萍，女，汉族，1967年07月15日生，住河南省汝南县。
被告：汝南县启宇服饰加工厂，住所地：汝南县南关产业集聚区。
经营者：张华萍，女，汉族，1967年07月15日生，住河南省汝南县汝宁镇后马场**号。
委托代理人：陈猛，该加工厂员工。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告张华萍、汝南县启宇服饰加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵奇，被告汝南县启宇服饰加工厂到庭参加诉讼；被告张华萍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张华萍偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复息（其中借款300000元，从2014年1月10日至借款还清之日；借款200000元，从2014年2月27日至借款还清之日；借款1000000元、1000000元，从2014年11月21日至借款还清之日；借款500000元，从2014年12月5日至借款还清之日），利息、罚息、复利均按合同约定。二、原告对被告汝南县启宇服饰加工厂抵押房屋享有优先受偿权。
事实与理由：2012年8月27日，被、原告签订《个人抵押循环额度借款》，约定，被告张华萍在原告处贷款额度3000000元，期限为三年，被告汝南县启宇服饰加工厂用房产、土地使用权抵押，并对抵押房产、土地使用权办理了抵押登记。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还贷款本息。
被告汝南县启宇服饰加工厂辩称：借款、抵押属实，但现暂无偿还能力，愿推迟还款期限。另利息、罚息、复利应当符合法律规定，不能按照双方当事人的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月27日，原告与被告张华萍签订《最高贷款额度合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币3000000元，本额度由借款人根据需求可分次申请循环使用，须提供借款用途证明文件，额度存续期自2012年8月27至2015年8月27日。同日，原告与被告汝南县启宇服饰加工厂签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告汝南县启宇服饰加工厂用自有的位于汝××产业集聚区的房屋（房权证号：汝房权证汝南县字第××号、汝房权证汝南县字第××号）及国有用地使用权（土地使用权证号：汝国用（2011）第020号）为被告张华萍在原告处的贷款提供金额为人民币3000000元最高额抵押担保，并进行了抵押登记。之后，2014年1月10日原告与被告张华萍签订《循环额度贷款借款合同》约定，被告张华萍在原告处贷款300000元，期限一年，月息8.5‰；2014年2月27日，原告与被告张华萍签订《循环额度贷款借款合同》约定，被告张华萍在原告处贷款200000元，期限一年，月息8.5‰；2014年9月10日，原告与被告张华萍签订《循环额度贷款借款合同》约定，借款1000000元，期限11个月，月息8.5‰；2014年10月14日，原告与被告张华萍签订《循环额度贷款借款合同》约定，借款1000000元，期限10个月，月息8.5‰；2014年12月5日，原告与被告张华萍签订《循环额度贷款借款合同》约定，借款500000元，期限8个月，月息7.933333‰，
上述5笔贷款都约定，逾期利息在原利率基础上加罚50％。借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息、利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告张华萍清偿利息，其中借款300000元，清偿利息至2014年1月9日、借款200000元清偿利息至2014年2月26日、借款1000000元清偿利息至2014年11月20日、借款1000000元清偿利息至2014年11月20日、借款500000元清偿利息至2014年12月4日。之后的利息及本金，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的《最高贷款额度合同》、《循环额度贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告张华萍未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求的复利，双方约定的逾期罚息，即是对被告违约行为的惩罚，如果再计收复利，即是对同一违约行为的重复惩罚，双方有关复利的约定缺乏合理性。因此，原告要求对被告应付未付利息、罚息计收复利不妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告张华萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息按合同约定（其中借款300000元，从2014年1月10日至借款还清之日；借款200000元，从2014年2月27日至借款还清之日；借款1000000元、1000000元，从2014年11月21日至借款还清之日；借款500000元，从2014年12月5日至借款还清之日）。逾期不还，原告享有以被告汝南县启宇服饰加工厂抵押房屋及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费30800元，由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 周端民
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘晨阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀01民终716号
上诉人（原审原告）李俊广，男，汉族，1986年10月13日生，住河北省冀州市。
委托代理人：马建强河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：门青山，男，汉族，1976年1月21日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：李金宝河北中宇律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
上诉人李俊广因与被上诉人门青山房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2910号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人门青山于2017年3月13日前一次性给付上诉人李俊广22000元（贰万贰仟元）整为清；
二、本案其他各节双方互不追究。
一审案件受理费400元，由上诉人李俊广负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李俊广负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 苒
**民事判决书**
**（ 2015）右民初字第2217号**
****
**原告张海梅，**
**** **被告刘晓燕，**
**** **原告张海梅与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于
2015年11月2日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海梅、被告刘晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**
**原告张海梅诉称，自
2012年7月1日至2015年1月11日，被告因日常生活所需从原告处借款六次，共计187200.00元，且均已到期。原告曾多次向被告索要欠款，但都遭到被告推脱至今。现原告迫于生活所需，无奈诉至人民法院，请人民法院依法判决。我要求逾期利息按照2分利息偿还，这笔钱我都是借的别人的，我借的按照3分钱利息借的。**
**被告刘晓燕辩称，欠钱的事情属实，借条内容是原告写的，名字是我签的，当时借条内容我没仔细看，当时上课着急，就直接签字了，这五枚除了
2012年的都不是借款当天形成的，是同一天形成的，是2015年10月20多号打的欠条。我借钱的时候都是整数，没有零头，这里面有利息，我记不清哪笔了。因为我们关系特别好，所以以前没打欠条，后来原告找我一起打的欠条。原告方要求的利息我不能给付，当时双方没有约定利息，我尽可能尽早还上本金。**
**经审理查明** **，原被告是同事关系， 2012年7月至2015年1月被告** **刘晓燕** **分六次向原告** **张海梅借款合计金额达
187200.00元。被告刘晓燕于2012年7月1日借款10000.00元，2012年8月28日借款20000.00元，两次借据在同一张纸上书写，且均无其他书面约定。于2015年10月20多日，在同一天被告刘晓燕为原告张海梅补写四枚借据，借款时间、金额及还款时间分别为：2014年9月5日借款27200.00元，还款时间2015年9月5日；2014年11月18日借款65000.00元，还款日期2015年9月18日；2014年12月12日借款26000.00元，还款日期2015年10月12日；2015年1月11日借款39000.00元，还款日期2015年10月11日。六枚借据中均无其他书面约定，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款187200.00元，并按月利率2分支付逾期利息。**
**上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、原告递交的六枚借据原件在卷予以证实，事实清楚，足以认定。**
**本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告** **张海梅** **递交的被告** **刘晓燕**
**出具的六枚借据原件，可以证明被告向原告借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告递交的借条认定有效，对原告** **张海梅**
**要求被告** **刘晓燕** **偿还欠款** **187200.00**
**元的诉讼请求予以支持。因原被告双方对借款利息约定不明，对原告张海梅要求被告按照月利率 2分支付逾期利息的请求，本院不予支持。**
**故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘晓燕在本判决书生效之日起十日内偿还原告张海梅欠款187200.00元。**
**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。**
**案件受理费 4044元，由被告刘晓燕承担。**
**如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。**
****
****
**** **审 判员周丽华**
****
**** **二 0一五年十一月十八日**
****
**** **书 记员姗单**
****
****
**附：本判决所引用的法律条款**
**《中华人民共和国民法通则》**
**第九十条 合法的借贷关系受法律保护。**
**第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。**
**最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。**
**自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。**
****
****
****
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1079号
申请人：王力强，男，1970年10月22日出生，住安徽省歙县。
被申请人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村，统一社会信用代码91341021063623870A。
法定代表人：吴少芳，执行董事。
原告王力强诉被告歙县博金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。同日，王力强向本院提出财产保全申请，要求对歙县博金房地产开发有限公司43万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，王力强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人歙县博金房地产开发有限公司43万元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶国强
审 判 员 江文深
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年二月一日
书 记 员 凌 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3523号
罪犯易正祥，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗荔法刑初字第488号刑事判决，以被告人易正祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯易正祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易正祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金人民币一万元已执行人民币四千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易正祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易正祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第63号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民一初字第898号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法民一初字第898号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1716号
申请执行人：解测行,男，1983年12月20日生，身份证登记住址：昆明市五华区。
被执行人：张振宇，男，1983年3月26日生，身份证登记住址：昆明市官渡区。
申请执行人解测行与被执行人张振宇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7720号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1556号
申请执行人张纯源，男，汉族，2010年7月18日生，云南省会泽县人。
法定代理人张刚全，男，汉族，1957年9月22日生，云南省会泽县人。
委托代理人贾强，系云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨荣财，男，汉族，1958年3月10日生，黑龙江省宁安市人。
被执行人钱树民，男，汉族，1956年9月1日生，黑龙江省甘南县人。
被执行人李兆峰，男，汉族，1980年4月9日生，黑龙江省宁安市人。
被执行人龙江县兴盛运输车队。
法定代表人李阳。
关于张纯源与杨荣财、钱树民、李兆峰、龙江县兴盛运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第103号民事判决书，申请执行人于2016年11月23日申请强制执行，经审查同日立案执行。申请执行人要求被执行人支付执行款43607.12元、案件受理费1870.00元，执行费582.00元。
在执行过程中，本院依法向4名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，4名被执行人均未按期履行法律文书所确定的义务。本院依法通过全国总对总查控系统对4名被执行人的财产情况进行查询，其无可供执行的财产。本院已依法将4名被执行人列入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。被执行人杨荣财因在云南省安宁市监狱服刑，现无人自由和经济收入，暂无履行能力。钱树民、李兆峰现无法查联系，下落不明，亦无可供可执行的财产。被执行人龙江县兴盛运输车队名下有挂靠车辆100辆，申请执行人向本院提供涉案肇事2个车头被相关部门扣押。因对其名下的车辆和2个肇事的车头进行变现处置，短期内无法处置结束，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张洁芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第350号
申请执行人潘立新。
被执行人曾湘俊。
本院于2015年6月1日立案执行潘立新申请曾湘俊信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1315号民事调解书，被执行人曾湘俊应支付申请人潘立新案款50000元，承担执行费650元。本院已执行0元，尚有50000元未执行，现因被执行人曾湘俊无法联系，暂时无法查明其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第350号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁煜东
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初30号
原告刘翠金。
被告高晓丽。
原告刘翠金与被告高晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠金诉称，2014年7月12日，被告高晓丽向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，借款利息为月息2%，利息按月偿还，年底还本。被告高晓丽借款后按月偿还利息至2015年4月份，以后就不再偿还利息，借款到期后也没有偿还本金。诉请依法判令被告偿还我借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告高晓丽辩称，原告刘翠金的50000元是放在石家庄天冠地产公司赚取利息的，只是她说不认识公司的人，要我给她打条，公司在收到钱之初，曾经给我500元佣金，我给了原告。公司过年时按照放款人的姓名给她发了米、油等，她也都接收了。公司在2015年4月后因资金问题停了利息。所以我也给不了原告。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告高晓丽于2014年7月12日向原告刘翠金借款50000元，并出具了借条，借条载明：今借刘翠金人民币50000元整，利息按月归还，月息2分，借期一年，年底还本。借款后，被告高晓丽按月偿还原告刘翠金利息至2015年5月15日。剩余本金及利息被告至今未予偿还原告。被告所述原告刘翠金的50000元是放在石家庄天冠地产公司赚取利息的，原告否认，被告未向本院提供相关证据予以证实。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高晓丽向原告刘翠金借款并出具了借条，在借款到期后，被告理应及时偿还原告，借故推拖不还做法欠妥。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告就该项借款约定的月利率为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对年利率24%以内的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告高晓丽于判决书生效后十日内给付原告刘翠金借款50000元及利息（利息按年利率百分之二十四计算，自2015年5月16日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告高晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1250元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年二月二十五日
书记员 骆彦娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初200号
原告叶俊生。
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告周红生。
被告沈志华。
本院在审理原告叶俊生与被告周红生、沈志华民间借贷纠纷一案中，原告叶俊生向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶俊生申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶俊生撤回起诉。
案件受理费减半收取为1695元，保全费1270元，合计人民币2965元，由原告叶俊生负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦志敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：敬宗泉，行长。
委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：陈海鹰，男，1978年1月3日生，汉族，户籍地上海市南汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告陈海鹰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林钧到庭参加诉讼，被告陈海鹰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款计125,932.61元(包括透支本金99,265元，利息11,889.45元，滞纳金等费用14,778.16元)，上述金额暂算至2015年12月22日；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠透支本息111,154.45元按每日万分之五的利率，从2015年12月23日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告陈海鹰在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支125,932.61元(其中本金99,265元、利息11,889.45元、延滞金及其他费用共计14,778.16元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：信用卡个人申请表及章程、领用合约、消费明细表、催收凭证。
被告陈海鹰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的邮政储蓄银行信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告陈海鹰未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行透支款125,932.61元；
二、被告陈海鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行自2015年12月23日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：111,154.45元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,818.65元，由被告陈海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8311号
原告钟自利，男，1945年4月28日出生。
委托代理人李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告李炳泉，男，1972年1月3日出生。
原告钟自利与被告李炳泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟自利及其委托代理人李丹，被告李炳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟自利诉称：李炳泉找到钟自利称想租赁其位于北京市大兴区x镇x庄x路路口的房屋，共一间，后钟自利与李炳泉于2016年6月1日签订房屋租赁合同。钟自利出租的房屋，并无政府准建手续，请求法院判令：1、钟自利与李炳泉签订的房屋租赁合同无效；2、李炳泉腾退租赁标的给钟自利；3、案件受理费由李炳泉承担。
被告李炳泉辩称：合同是2016年6月1日签订的，但是2016年8月份房屋就知道房屋要拆了，李炳泉装修完房屋就已经是2016年7月份了，我们装修一共花费了7万多元，同时培训员工等，到了2016年12月2日钟自利无故停水停电，镇政府下发的通知是2017年1月15日停水停电，原告提前停水停电的行为造成了李炳泉的损失。增添不锈钢的门花了1万多元，但是钟自利不让李炳泉带走，也不同意赔偿。李炳泉认为合同是有效的，因为本次是属于国家拆迁，所以同意腾退，但是应该赔偿给李炳泉相应的损失。而且合同主体应该是北京x商务有限公司。
经审理查明：2011年10月25日钟自利与x镇x村民经济合作社、x镇x村村民委员会签订土地出租合同，约定钟自利承租x路以北，x猪场以南，吕x以西，张x以东，2.13亩地块，租赁期限18年，自2012年12月30日起至2030年12月30日止。2016年6月1日房东钟自利与租房人李炳泉签订房屋租赁合同，约定李炳泉租赁x房屋，租房费用每月1500元，自2016年6月1日至2018年6月1日止。遇不可抗拒的国家和地方政府占地而影响房经营造成损失的，房东不给予补偿，并终止合同。涉案租赁标的并未有合法建造审批手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，钟自利出租给李炳泉的房屋，未有合法建造审批手续，合同应属无效。合同无效的，当事人因合同所取得的财产，应返还给对方，故本案中李炳泉应将租赁房屋腾退给钟自利。对于李炳泉所提出的租赁主体抗辩意见，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告钟自利与被告李炳泉于二〇一六年六月一日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告李炳泉于本判决生效后十日内将基于上述租赁合同所承租的房屋腾退给原告钟自利。
案件受理费一千一百五十元，由原告钟自利负担八百零五元（已交纳）；由被告李炳泉负担三百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张x
二〇一七年六月十六日
书记员 沈丹
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第209号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人唐某某，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省平昌县人，住所地四川省平昌县。
被执行人康某某，女，1985年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行涵人口征决（2015）梧塘第30号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人唐某某、康某某于2008年2月结婚，于2009年4月8日生育第一胎男，2014年4月30日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月28日作出涵人口征决（2015）梧塘第30号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人唐某某、康某某决定征收社会抚养费62765元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于同年5月8日送达给被执行人。被执行人唐某某、康某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月17日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）梧塘第28号社会抚养费催缴通知书，并于次日送达被执行人。限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62765元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告、户籍证明及涵江区计生服务站节育证明书、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）梧塘第30号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）梧塘第30号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人唐某某、康某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币62765元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2949号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地海宁市海昌路225号，组织机构代码:146707324。
法定代表人：孙卫国。
被执行人：沈志行，男，1980年9月11日出生，汉族，住海宁市。
浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6613号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈志行在（2018）浙0481执2949号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈志行存款人民币44828.02元【其中包括透支款41660.55元，透支利息款2850.61元，滞纳金316.86元（暂计算至2017年8月1日，此后按约定计算至实际清偿之日止）】及迟延履行利息、诉讼费1440元、执行申请费572元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年八月九日
书记员 许佳琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03544号
原告：吕兰启，男，1942年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份证号码为：3421261942********。
被告：杨行，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号码为：3421241973********。
被告：白利华，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇，身份证号码为：3421241968********。
原告吕兰启与被告杨行、白利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告吕兰启向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕兰启撤回起诉。
案件受理费2300元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪博文
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第445号
原告吴晓文，男，汉族。
委托代理人李成善，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告李永林，男，汉族。
委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓文与被告李永林房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴晓文于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓文自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓文撤回起诉。
本案案件受理费1396元，减半收取698元，由原告吴晓文负担。
审判员 杨文清
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初534号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人贾某2，男，1973年4月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体运输户。因本案于2016年10月21日被决定刑事拘留并上网追逃，2017年3月11日被抓获，同年3月14日被执行刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人贾某2犯聚众斗殴罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人贾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日21时许，贾某（已判刑）等人因向纪某（已判刑）等人索要投入传销组织的款项发生争执，双方电话邀约斗殴。纪某纠集刘某（另案处理）、黄某（已判刑），贾某纠集被告人贾某2、江某（另案处理）、楚某（已判刑）等人。双方约至南京市江宁区麒麟街道丹青路奥丰汽车修理店东边巷子内，纪某一方持甩棍、木棍，贾某一方持铁锹、扳手等，双方进行斗殴。
2017年3月11日，被告人贾某2在安徽省利辛县被公安机关抓获，归案后如实供述自己聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人贾某2在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯纪某、黄某、贾某、楚某的供述、证人江某、刘某、楚某2等人的证言、辩认笔录、手机短信截图、被告人户籍资料、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某2积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人贾某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某2犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人贾某2有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑晶晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3002号
原告石狮市五洲大酒店，住所地石狮市振兴路6号，统一社会信用代码91350581749066757C。
负责人蔡经义，该酒店经理。
委托代理人陈清风、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告石狮市世盛纺织科技有限公司，住所地石狮市富丰二期A2幢316-317，注册号350581100122325。
法定代表人吴良龙，该公司总经理。
本院在审理原告石狮市五洲大酒店诉被告石狮市世盛纺织科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告石狮市五洲大酒店以被告与原告欲庭外解决该纠纷为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市五洲大酒店自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市五洲大酒店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市五洲大酒店负担。
审判员 曾文龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴茹兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执587号之二
申请执行人：葛红喜，男，生于1972年7月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：宁夏瑞东投资咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘吉东，该公司总经理。
被执行人：张涛，男，生于1980年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：卢学刚，男，生于1980年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：孙静（系卢学刚之妻），女，生于1984年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人葛红喜、宁夏瑞东投资咨询有限公司与被执行人张涛、卢学刚、孙静民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿65650元，执行费885元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户，因无可供执行存款，故采取冻结措施；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人孙静名下登记有×××车辆，因未实际扣押，故现采取查封措施；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张涛名下登记有住宅一套，因其价值明显超出执行标的，故未采取执行措施；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人卢学刚名下注册有中卫市学刚工业废渣经销部个体工商户，现已歇业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十四日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更481号
罪犯张友良，男，汉族，1979年5月11日出生，初中文化，湖南省华容县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2007年1月29日作出（2007）荔刑初字第2号刑事判决，以被告人张友良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张友良在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友良减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5372号之一
原告周会贤，男，1955年9月9日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告管菊祥，男，1955年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告周会贤诉被告管菊祥民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 施照祥
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6717号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区双石镇双石桥街153号，系该公司员工（特别授权）。
被告蒋侍均，男，1975年1月10日生，汉族，住重庆市永川区人民大道666号。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告蒋侍均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年八月十一日
书记员 王 蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执957号
申请执行人：赖树添，男，1980年3月6日出生，住南宁市。
被执行人:赖小明，男，1979年8月25日出生，住南宁市。
被执行人:曾祝芳，女，1980年11月14出生，住南宁市。
本院于2018年3月19日立案执行赖树添申请执行赖小明、曾祝芳民间借贷纠纷一案，执行依据为南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0107民初3422号民事判决书。执行中，双方当事人于2018年8月1日达成执行和解，约定分期还款，且申请执行人同意本院对该案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0107民初3422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年八月一日
书记员 林炎兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蔡某，男，个体。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2015年7月24日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月16日被鹿寨县人民检察院取保候审，2015年11月6日由本院决定逮捕，同月16日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人韦天相到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年7月14日11时许，被告人蔡某在鹿寨县鹿寨镇西闸街1号其经营的“某”门面内以共10元的价格贩卖2张淫秽光碟给潘某时，被公安民警当场查获。同时公安民警还在其门面内查获尚未卖出的淫秽影碟157张。经鹿寨县公安局进行淫秽物品审查鉴定，被告人蔡某贩卖的以上2张光碟及公安机关查获的157张光碟均为淫秽光碟。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，被告人蔡某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人韦天相对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但提出被告人蔡某系初犯，认罪态度好，有自首情节，查获的的157张淫秽光碟由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，建议本院判处其拘役二个月并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2015年7月15日，鹿寨县公安局以蔡某出售淫秽光盘非法获利10元为由，对其处以行政拘留十日，罚款五百元，追缴非法所得10元的行政处罚（因蔡某不宜关押，该行政拘留未予执行，罚款五百元已缴纳）。2015年7月24日，鹿寨县公安局决定对蔡某贩卖淫秽物品牟利一案立案侦查，同日11时许，被告人蔡某到公安机关投案，并对自己贩卖淫秽物品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、淫秽物品审查鉴定书，证人潘某的证言，被告人蔡某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对辩护人提出被告人未卖出的光碟系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，蔡某以牟利为目的贩卖淫秽光碟，无论是否售出，已经为制作、复制淫秽影碟的犯罪行为提供了销售和传播的途径，其行为侵犯了国家对文化市场的管理秩序和社会主义的健康风尚，应当以犯罪既遂处理，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、有自首情节，建议本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2015年12月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蔡静婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第399号
原告：申玉山，男，汉族，生于1953年11月11日，住淅川县。
原告：孟举刚，男，汉族，生于1969年5月11日，住淅川县。
二原告委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：王光焕，女，汉族，生于1942年11月23日，住淅川县。
被告：尚照峰，男，汉族，生于1974年11月13日，住淅川县。
二被告委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：尚照龙，男，汉族，生于1963年5月4日，住淅川县。
委托诉讼代理人：李明俊，男，汉族，生于1962年6月12日，住淅川县。
原告申玉山、孟举刚与被告王光焕、尚照峰、尚照龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申玉山、孟举刚的委托诉讼代理人魏铁华、被告王光焕、尚照峰的委托诉讼代理人魏书霞、被告尚照龙及其委托诉讼代理人李明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉山、孟举刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告所得款96730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月22日原告和被告王光焕的丈夫、被告尚照龙、尚照峰的父亲尚光进签订了土地承包合伙协议书。2011年因国家南水北调需要，临时占用了三人合伙承包的土地吴家堰塘38.5亩、刘沟弃土场60亩，占用单位对占用土地进行了补偿，因尚光进于2008年去世，三被告作为继承人将补偿款领走，三被告所领走的补偿款按约定二原告应分得96730元，当二原告向三被告主张权利时，三被告以种种借口予以拒绝，故提起诉讼，请求人民法院依法支持二原告诉讼请求。
被告王光焕、尚照峰辩称：请求法庭驳回对二被告的起诉。二被告领取的款项与二原告无关，诉状所说38.5亩吴家堰塘林地属于尚光进与九重镇政府承包合同下的土地，该宗土地与尚光进与二原告签订的合同不属于一块地，38.5亩中有22.2亩属于争议地块，补偿款没有发放；二原告与尚光进的合同于2013年已经到期了，土地是否被占用以及是否补偿与二原告无关；二原告领取有2万元属于二被告的补偿款，二被告保留追偿的权利。
被告尚照龙辩称：同王光焕和尚照峰的答辩意见，补充：二原告与尚光进签订的合同所享有的权利已于2012年在中级人民法院达成调解，二原告现在又来主张权利是没有合法依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月1日，尚光进（被告王光焕丈夫、被告尚照峰、尚照龙父亲）与淅川县九重镇王家村尚西组签订土地承包经营合同，合同约定由尚光进承包尚西组东至吴家组耕地，西至吴家组耕地，南至河沟，北至生产小组小路的耕地，承包期限15年。同日，尚光进与王光有签订《土地承包经营合同》，约定王光有将自己承包镇政府的东水库可耕土地25亩转包给尚光进。2004年2月22日，尚光进同本案原告申玉山、孟举刚签订《土地承包合伙协议》及《承包管理协议》，约定三人合伙承包尚光进与尚西组、王光有土地承包合同中的土地，盈利由三合伙人共同享受，统一分红，任何人不得多吃多占；亏损共同承担责任。2011年南水北调工程临时占用尚光进、申玉山、孟举刚合伙承包的土地98.5亩（吴家堰塘38.5亩，刘沟弃土场60亩）。2008年尚光进去世后，其继承人继续经营管理。
另查明：2012年5月28日，本院作出（2012）淅九民初字第19号民事判决书，判决确认南水北调暂时占用淅川县九重镇王家村尚西组三被告王光焕、尚照峰、尚照龙名下土地补偿款数额的三分之二归原告申玉山、孟举刚所有，三分之一归被告王光焕、尚照峰、尚照龙所有。后被告王光焕、尚照峰、尚照龙不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，经调解中院作出（2012）南民一终字第569号民事调解书，双方达成如下协议：双方合伙承包的土地在国家占用期间，2011、2012年的土地临时占用补偿款193440元，申玉山、孟举刚各分得30000元，余款归王光焕、尚照峰、尚照龙所有；2013年如果国家继续占用，占用补偿款仍按照上述比例分配。
2014年12月4日，本院作出（2014）淅九民初字第12号民事调解书，调解协议如下：王光焕、尚照峰与尚照龙自愿按三份平均分割上述补偿款756133元；同时王光焕、尚照峰考虑到尚照龙对林场的劳动付出，自愿对其适当予以多分，除其已领取的147587元外，再分割给尚照龙15万元。具体分割数额如下：王光焕、尚照峰各分得229273元，尚照龙分得297587元（含已领取的147587元）。被告王光焕、尚照峰、尚照龙已从淅川县九重镇南水北调中线办公室将上述款项领走，上述款项中包含2013年下半年刘沟弃土场60亩的土地补偿款59790元以及2012年10月至2014年4月吴家堰塘38.5亩的土地补偿款115096元。
本院认为，尚光进生前承包的土地为家庭共同经营，2008年去世后，承包的土地仍为家庭成员共同经营，其收益为家庭成员共同享有。尚光进去世后，申玉山、孟举刚继续承包土地，尚光进家庭成员未提出异议，视为尚光进家庭成员继续和申玉山、孟举刚按原合伙协议合伙经营承包土地。故原告申玉山、孟举刚和尚光进合伙承包的98.5亩土地所获得的土地补偿款，原告申玉山、孟举刚占三分之二，王光焕、尚照峰、尚照龙占三分之一。根据南阳中院（2012）南民一终字第569号民事调解书达成的协议，2013年下半年刘沟弃土场60亩的土地补偿款59790元，原告申玉山、孟举刚应该分得20000元。另2012年10月至2014年4月吴家堰塘38.5亩的土地补偿款115096元，原告申玉山、孟举刚应分得三分之二，为76730元。上述申玉山、孟举刚共计应得96730元。被告王光焕、尚照峰、尚照龙将本属于二原告应得的96730元土地补偿款领走，构成侵权，故应将上述补偿款返还给二原告。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王光焕、尚照峰、尚照龙在本判决生效后十日内一次性返还原告申玉山、孟举刚应得的土地补偿款96730元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告王光焕、尚照峰、尚照龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡古月
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第690号
申请执行人肖庆五。
被执行人刘俊伟。
被执行人曾斌。
申请执行人肖庆五与被执行人刘俊伟、曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）娄星民一初字第1875号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人刘俊伟、曾斌未履行义务，权利人肖庆五遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘俊伟、曾斌的银行存款、房产登记等财产线索，对被执行人刘俊伟、曾斌的部分财产予以查封、扣押，且执行了部分财产，现由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡遗志
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初355号
原告王永红。
原告秦文义。
委托代理人秦雷。
被告刘国兴。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师，特别授权。
原告王永红、秦文义与被告刘国兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永红、秦文义委托代理人和被告刘国兴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红、秦文义诉称，二原告合伙经营脚垫废料，2014年被告购买二原告脚垫废料，2014年4月24日被告供欠原告料款合计11725元，被告给原告书写欠条一张，经原告多次催要被告以种种借口拒不偿还，特诉至法院，请人民法院依法判令被告偿还原告欠款11725元及利息。被告承担诉讼费。
被告刘国兴辩称，1.原告销售给被告的货物因质量不合格至今无法销售，全部货物现仍堆放于原告厂房内，按照原被告的约定，以及交易习惯，不能销售完的货物原告应及时拉回，现被告要求二原告将未销售的货物拉回，以折抵货款。2.二原告从被告处借走打包机一台，双方虽没有书面协议，约定将打包机折抵货款，但原被告双方均是心知肚明，现原告既然不认可货款以折抵完毕，原告使用被告打包机一年多应支付租赁费用每月1000元。3.原告要求利息无法律依据，并且双方也没有约定，所以不予支持。
经审理查明，原告王永红、秦文义合伙经营脚垫废料。从2013年开始被告刘国兴购买二原告脚垫废料，至2014年4月24日共欠二原告脚垫废料款11725元，且给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠到王永红、秦文义料款11725元。壹万壹仟柒佰贰拾伍元整。刘国兴，2014年4月24日”。双方对此无异议。被告称原告的货物存在质量问题，且约定剩余货物原告应拉回，原告对此否认，被告对自己的主张未提供证据证明。被告称原告使用自己的打包机一台，约定打包机抵顶货款，原告对此否认，被告对自己的主张未提供证据证明。上述事实，有原告当事人陈述、欠条、开庭笔录等证材证实。
本院认为，被告购买二原告脚垫废料后，给二原告写有欠条，双方对此无异议，被告应当及时给付欠款，借故推脱至今欠妥，所欠脚垫废料款应当给付，原告主张利息损失的请求，依法予以支持。被告所称原告的货物存在质量问题，且约定剩余货物原告应拉回，原告对此否认，被告对自己的主张未提供证据证明，对被告的该主张难以支持，被告所主张的质量问题可另行处理。被告主张的打包机一台抵顶货款的主张，原告否认，被告对自己的主张未提供证据证明，难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告刘国兴给付原告王永红、秦文义脚垫废料款11725元及利息（利息自2016年1月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘国兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一六年二月二十五日
书记员 张美玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（21016）冀0121财保19号
申请人范慧敏。联系电话。
法定代理人范国军。
被申请人赵志春。联系电话。
被申请人侯栓牛。
2016年1月7日，申请人在307国道346KM+400M处，被被申请人赵志春驾驶的侯栓牛所有的车牌号为冀A×××××“比亚迪”牌小轿车撞伤，导致申请人受伤住院。2016年1月14日，申请人范慧敏向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的肇事车辆采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人被申请人赵志春驾驶的侯栓牛所有的车牌号为冀A×××××“比亚迪”牌小轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张树威
二〇一六年一月十四日
书记员 仇彦云
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02490号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：孟某某，男，1978年7月16日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告孟某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张凤华及委托代理人王春晖，被告孟某某的委托代理人齐久峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2009年4月16日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT67**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计7075元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2009年4月16日，被告孟某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT67**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年起不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NT67**号）达到报废年限，于2014年12月29日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月17日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年4月16日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告孟某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月29日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月1日起至2014年12月29日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币1688.47元，并给付原告违约金506.54元，合计2195.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5713号
原告：袁立臣，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：王福满，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告袁立臣诉被告王福满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁立臣到庭参加诉讼，被告王福满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，被告家的大棚起火，我家大棚挨着他家，将我家大棚也烧毁了。双方确认我家大棚的损失为17,110元，被告给付12,110元，剩余5,000元当时被告没有经济能力偿还，故于2015年12月6日给我出具了5,000元的欠条一份。后原告多次向被告索要，被告不予给付。故原告来院诉讼，请求法院判令被告偿还欠款5,000元及利息（利息从2016年5月1日起至实际还款之日止，按照月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月6日，原、被告签订《协议》一份，约定：王福满因大棚失火造成袁立臣家连带经济损失（经过清点）合计17,110元整，经过双方协议，同意达成一次性赔偿袁立臣17,110元整。
另查明，当日，被告偿还原告部分赔偿款，尚欠付5,000元，故被告为原告另出具《欠条》一份，载明：王福满欠袁立臣5,000元，2016年5月1日前给清。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、协议、欠条等为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王福满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的财产权受法律保护。本案中，被告所有的大棚失火，造成原告所有的大棚被烧毁，故被告应对原告的大棚损失承担赔偿责任。后原、被告双方已就该赔偿款达成《协议》，且被告为原告出具《欠条》，故原告要求被告给付剩余赔偿款5,000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据被告为原告出具的《欠条》载明，被告应于2016年5月1日前给清欠款，但到期并未给付，故被告应自2016年5月1日起至判决确定的给付之日止向原告支付逾期给付利息。因双方并未约定利息，故利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告王福满于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告袁立臣赔偿款5,000元及相应利息（利息以本金5,000元为基数，自2016年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王福满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福满负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 高宇婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初193号
原告：邓历平,男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：德阳市中阳页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区新中镇桂花村十七组。
法定代表人：曾华勇。
被告：曾华勇，男,1971年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理邓历平与德阳市中阳页岩砖厂、曾华勇运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓历平撤回起诉。
本案减半征收案件受理费538元，由原告邓历平负担。
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2739号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇北街112号。统一社会信用代码：91520390MA6EF7XP6A。
负责人：熊小勇，行长。
委托诉讼代理人:杨涛,员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷松，员工。代理权限为特别授权。
被告：朱红霞，女，1986年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行与被告朱红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中的借款合同部分；2、要求被告偿还借款本金15万元及利息（合同期限内按月利率9.6‰，逾期按月利率14.4‰计算），利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月19日，被告向原告申请信用贷款15万元，用于收购农副产品，贷款期限三年即从2012年6月19日至2015年5月31日，按月付息，借期内的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。原告如期向被告发放了贷款15万元。截止2018年3月5日，尚欠借款本金15万元及利息81174.65元。被告未按约定偿还贷款利息，已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：遵义县农村信用合作联社现为贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义县农村信用合作联社新舟信用社现为贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，被告并未与原告发生借款合同关系，而是与贵州遵义农村商业银行股份有限公司之间存在借款合同关系，根据合同的相对性，享有债权请求权的主体系贵州遵义农村商业银行股份有限公司，原告与本案无直接利害关系，其起诉系原告主体资格不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行的起诉。
案件受理费已收取计2380元，退还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周恒怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2729号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇北街112号。统一社会信用代码：91520390MA6EF7XP6A。
负责人：熊小勇，行长。
委托诉讼代理人:杨涛,员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷松，员工。代理权限为特别授权。
被告：梅兴，男，1992年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：王依，女，1992年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：肖枭，男，1990年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行与被告梅兴、王依、肖枭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中的借款合同部分；2、要求被告偿还借款本金49999.97元及利息（合同期限内按月利率9.225‰，逾期按月利率13.837‰计算），利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告申请信用贷款5万元（王依、肖枭提供担保），用于养殖，贷款期限三年即从2014年2月25日至2016年9月30日，按月付息，借期内的月利率为9.225‰，逾期月利率为13.837‰。原告如期向被告发放了贷款5万元。截止2018年2月28日，尚欠借款本金49999.97元及利息26476元。被告未按约定偿还贷款利息，已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：遵义县农村信用合作联社现为贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义县农村信用合作联社新舟信用社现为贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，被告并未与原告发生借款合同关系，而是与贵州遵义农村商业银行股份有限公司之间存在借款合同关系，根据合同的相对性，享有债权请求权的主体系贵州遵义农村商业银行股份有限公司，原告与本案无直接利害关系，其起诉系原告主体资格不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行的起诉。
案件受理费已收取计855元，退还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周恒怡
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0110执8680号
本院在执行申请执行人王爱娟与被执行人陈卫挺民间借贷纠纷案件中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将被执行人陈卫挺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2950号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地海宁市海昌路225号，组织机构代码:146707324。
法定代表人：孙卫国。
被执行人：宋海明，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初563号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋海明在（2018）浙0481执2950号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋海明存款人民币12027.91元【其中透支款本金4769.72元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为1787.02元、滞纳金为5471.17元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）】及迟延履行利息、诉讼费50元、执行申请费80元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 杜梦婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1604号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：高立波，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地住海阳市海政路**号，现住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告高立波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告高立波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告清偿贷记卡透支本息共计1983.37元；2.被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及滞纳金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息。事实与理由：2013年4月16日，被告高立波在原告处申请贷记卡一张。截至2016年2月3日，被告透支本息共计1983.37元未在约定时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告高立波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。章程规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易,持卡人在到期还款目前(含)偿还全部应还款额的,则无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇。”领用合约规定：“金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息”；“发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。
原告经审查后，于2013年4月16日向被告发放了卡号为****************的金穗卡。被告收到该信用卡后，持卡进行了消费。截至2016年2月3日，被告累计拖欠本金1526.94元、滞纳金110.71元、利息345.72元，共计1983.37元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、被告所持信用卡的消费明细及欠费数额明细、被告账户信息、被告身份证复印件各一份等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，被告向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守章程和领用合约的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照合同约定支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告高立波缺席，判决如下：
一、被告高立波给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金1526.94元及截至2016年2月3日的利息345.72元、滞纳金110.71元，共计1983.37元，限判决生效后十日内付清；
二、被告付款的同时，给付原告自2018年3月22日起至还清欠款之日止以透支额为基数按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告高立波负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的610元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执恢284号
本院受理的申请执行人浙江利浩运输有限公司与被执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执恢284号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执恢284号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3767号
原告：安徽省康达医疗用品有限公司，住所地：安徽省天长市天康大道，统一社会信用代码：91341181719965807A。
法定代表人：陶开荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：泰州天泰钢结构有限公司，住所地：兴化市经济开发区纬三路北侧。统一社会信用代码：913212817938305806。
法定代表人：邹风彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曙东，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省康达医疗用品有限公司诉被告泰州天泰钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省康达医疗用品有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省康达医疗用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省康达医疗用品有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由安徽省康达医疗用品有限公司承担。
审判员 钱伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初164号
原告：杨恒明，男，1966年11月出生，族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：安伦菊，女，1980年1月出生，族，住贵阳市花溪区。
原告杨恒明与被告安伦菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨恒明、被告安伦菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨恒明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款贰万元整，按国家银行借款利率3倍（即年利率24%），从2016年9月27日支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因修建房屋缺少资金，欠别人的钱，就向原告借款贰万元，并写下借据壹份，被告口头承诺半年归还此款，现已逾期，原告多次找被告要此款，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告安伦菊辩称：借条上的金额是20000元，但实际得本金19000元。双方约定月利息5分，共支付了3个月利息。
本院经审理认定事实如下：被告安伦菊找原告借款，并于2016年9月27日出具《借条》一份，载明：“今借到杨恒明现金贰万元正，小写￥20000元。”双方约定的利息为月息5分，当日，原告杨恒明扣除当月1000元利息后借给被告安伦菊现金19000元。
庭审中，被告安伦菊辩称按照约定的5分利息，共支付原告杨恒明3个月的利息，共计3000元。原告杨恒明主张实际只收到2个月的利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：法律对合法的借贷关系予以保护。原告杨恒明与被告安伦菊签订的《借条》属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，对双方均有约束力。本案争议焦点有二：一是关于借款本金的问题。原告杨恒明借款时，预先扣除了利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中实际借款本金应认定为19000元。二是关于利息的计算问题。本案中原、被告双方约定的利息为月息5分，明显超出法律规定，现原告要求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经实际支付给原告3个月的利息，原告仅认可收到2个月的利息，鉴于被告未向本院提交证据证实其辩称的真实性，故本院认定被告已实际支付原告利息2000元。以借款本金19000元为基数按照年利率24%计算，被告已支付的2000元利息，应抵扣5个月零8天的利息【2000÷（19000×2%/月）】，故被告安伦菊应从2017年3月8日起继续支付利息，利息按照年利率24%为标准付至本院确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安伦菊于本判决生效后十日内偿还原告杨恒明借款本金人民币19000元及利息（利息以本金19000元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨恒明负担7元、被告安伦菊承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴青青
贵阳市花溪区人民法院
民事判决书
(2018)黔0111民初164号
日出生，住贵阳市花溪区麦坪乡麦坪村八组，居民身份证520111196611273010。被告：安伦菊，女性，1980年01月20日出生，住贵阳市花溪区麦坪乡刘庄村五组，居民身份证520111198001203049。杨恒明与安伦菊民间借贷纠纷一案。审判
杨恒明与安伦菊民间借贷纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年二月一日
书记员杨阳