河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初571号
原告：马长河，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：路富有（又名路付有），男，成年，汉族，住汤阴县。
被告：路庆，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告：宁来平，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告马长河与被告路富有、路庆、宁来平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马长河到庭参加诉讼。被告路富有、路庆、宁来平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长河向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告租赁费34596.6元、丢失货物折价费188元、模板维修费233.64元，合计35018.24元；2、判令三被告归还下欠物资钢管38.5米、顶丝9根、卡勾3个、十字扣466个，并支付下欠物资自2017年5月31日至实际归还日的租赁费；3、判令三被告支付其租赁塔吊所欠租赁费自2011年2月1日起每月3%的滞纳金；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2008年12月被告路富有在承建汤阴县国税局工程时，陆续租赁马长河钢管、扣件、顶丝、卡勾等物资。2010年7月被告路富有在承建小付庄纺织城工程时，陆续租赁马长河钢管、扣件、顶丝、塔吊等设备。塔吊租用前，双方签订了塔吊租赁协议，约定了租赁价格、付款方式、违约责任。截止到2017年5月31日三被告共欠原告租赁费34596.6元、丢失货物折价费188元、模板维修费233.64元。合计35018.24元。下欠物资钢管38.5米、顶丝9根、卡勾3个、十字扣466个，至今未偿还，为维护原告权利，特向法院起诉，依法支持我的诉讼请求。
被告路富有、路庆、宁来平未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、提交发货单据38张和收货单据58张，证明三被告从2009年2月25日开始租赁原告的建筑设备；证据二、计算清单，证明租赁物的计算方法；证据三、（2012）汤民二初字第69号民事判决书、（2013）汤瓦民初字第140号民事判决书和（2014）汤城民初字第126号民事判决书，证明同时期的建筑设备的日租金及主张滞纳金的判例依据；证据四、2010年6月24日的塔吊租赁合同书，证明原告主张滞纳金的依据；证据五、录音光盘一张，证明原告的租赁物是用于被告路富有工地，路庆与宁来平是路富有的工作人员。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年——2010年间，原告陆续向被告路富有国税局及小付庄工地供应租赁物，原告提交的发货单及收货单上有经手人：路富有（路付有）、宁来平、路庆、卢鑫的签字。在原告提交的录音材料中，被告路富有认可国税局与小付庄工地工程均是路富有承建，其他经手人均是路富有的工作人员。庭审中，原告认可是被告路富有租赁其货物，路庆、宁来平均是路富有的工作人员。
2008年12月18日至2010年3月17日间，被告路富有在承建国税局工程时陆续租赁原告马长河模板、钢管、转扣、丝杠等建筑设备。2008年12月20日至2010年3月31日返还原告部分租赁物。从原告提交的（2013）汤瓦民初字第140号民事判决书中显示2009年同时期的钢管日租金0.2元，扣件日租金0.2元，顶丝日租金0.06元，模板日租金0.2元，勾日租金0.01元。原告主张国税局工地的租赁物分别按照发货时间至2009年11月30日，按照日租金钢管每日为0.015元、扣每日0.01元、丝杠每日0.05元、模板每日0.2元、勾每日0.003元、扣件每日0.01元，计算租赁费为17504.2元。原告认可被告于2009年6月给付2000元，2009年9月给付5000元，2010年2月给付3000元。截止到2017年5月31日仍下欠租赁费7504.2元，下欠租赁物钢管2.5米，顶丝9根，卡勾3个。
2010年7月3日至2010年12月5日间，被告路富有在承建小付庄工程时，陆续租赁原告马长河钢管、丝杠、十字扣、塔吊一套、对扣等建筑设备。2010年10月5日至2010年12月11日返还原告部分租赁物。从原告提交的（2012）汤民二初字第69号民事判决书中显示2010年同时期的钢管日租金0.015元，顶丝日租金0.04元，扣件日租金0.01元。原告主张小付庄工地的租赁费分别按照发货时间至2015年5月31日，按照丝杠日租金0.04元、钢管每日0.015、十字扣每日0.01元、塔吊一套每日233.3元、对扣0.01元，计算租赁费为57092.4元。原告认可被告于2010年7月给付租金10000元，2011年1月给付租金20000元。截止到2017年5月31日仍下欠租赁费27092.4元；下欠租赁物钢管36米，十字扣466个。
从原告提交收货单上显示国税局工地租赁货物丢失丝帽10个，底板1个。小付庄工地损坏丝帽6个，丢失丝帽40个、底盘6个、12座开焊、丝扣100条。收货单上均有经手人签字认可。但是原告并没有提供证据证明该部分货物的单价。
另查明，原告马长河作为租赁方（甲方）与被告路富有作为承租方（乙方）于2010年6月24日签订了塔吊租赁合同书，约定：乙方租赁甲方固恒塔吊一台，乙方使用地点小付庄工业园开元针织厂项目部，使用时间从2010年7月8日开始，租费每月7000元（合每日233.3元，每月30天），租赁费从乙方将塔吊运走第二天至乙方将塔吊送回第二天止，累计计算租费来回装运及安装拆卸费用由乙方负责。三、租金每月结算一次，乙方于月后五日内持款向甲方结清上月租金（租赁期间，押金不能抵作租金）。四、乙方如不能按前款第三条约定支付租金，甲方有权停止乙方施工，直至付清租金，因停工造成的损失由乙方承担。租用期满后，乙方送还物资时如不能当日结清欠款，须按欠款总额的5%每月作为滞纳金支付给乙方。落款处分别有马长河和路富有的签字。在原告提交的发货单上显示塔吊于2010年10月31日返还，合计租赁天数116天，租金合计27062.8元。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。从原告当庭提供的录音材料中，显示被告路富有自认被告路庆、宁来平系其雇佣的工人，且庭审中原告也认可被告路庆、宁来平只是经手人，故原告要求被告路庆、宁来平承担给付租赁费的主张不能成立，本院不予支持。
本案原被告双方虽然没有签订租赁合同，但是从原告提交的发货单可以证明被告路富有租赁原告货物的数量，原告提交的生效判决能够证明当时的建筑设备单价，原告主张的日租金符合当时的租赁价格。故原告主张被告路富有承建国税局工地的租赁物分别按照发货时间至2009年11月30日，日租金钢管每日0.015元、扣每日0.01元、丝杠每日0.05元、模板每日0.2元、勾每日0.003元、扣件每日0.01元。租赁费为17504.2元，小付庄工地的租赁费分别按照发货时间至2015年5月31日，日租金丝杠每日0.04元、钢管每日0.015元、十字扣每日0.01元、塔吊一套每日233.3元（每月30天，每月7000元）、对扣0.01元、租赁费为57092.4元，以上两个工地租赁费合计74596.6元。于法有据，本院予以支持。扣除庭审中原告自认的被告已支付其国税局工地租赁费10000元，支付小付庄工地租赁费30000元，仍下欠原告租赁费34596.6元。
对于丢失的部分货物及模板维修费，因原告没有证据证明该部分货物的单价及模板维修费用的支出，且双方也没有约定违约责任，故原告要求被告支付丢失的货物折价赔偿款及模板租赁费，本院不予支持。
对于未返还的建筑设备，原被告双方并未约定租赁期限，被告不返还的行为视为继续租用，故原告要求被告返还下欠租赁物38.5米钢管、9根顶丝、3个卡勾、466个十字扣并支付2017年5月31日至实际返还之日止的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的租赁塔吊滞纳金，塔吊实际租赁时间是2010年6月24日——2010年10月31日，合计租赁天数116天，按照双方签订的合同约定，租金每月结算一次，乙方于月后五日内持款向甲方结清上月租金。租用期满后，乙方送还物资时如不能当日结清欠款，须按欠款总额的5%每月作为滞纳金支付给乙方。该约定明显超过法律规定，应当调整为按照年利率24%计算，从返还塔吊之日（2010年10月31日）以27062.8元为基数计算至实际履行完毕之日止。
综上，被告路富有应支付原告马长河租赁费34596.6元，并返还原告马长河租赁物38.5米钢管、9根顶丝、3个卡勾、466个十字扣并支付2017年5月31日至实际返还之日止的租赁费及逾期支付塔吊的滞纳金（滞纳金以27062.8元为基数按照年利率24%从返还塔吊之日2010年10月31日计算至实际履行完毕之日止）。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路富有于判决生效十五日内给付原告马长河租赁费34596.6元及塔吊滞纳金（滞纳金以27062.8元为基数按照年利率24%从返还塔吊之日2010年10月31日计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告路富有于判决生效十五日内返还原告马长河钢管38.5米、9根顶丝、3个卡勾、466个十字扣及其租赁费（租赁费计算标准从2017年5月31日至实际返还租赁物之日止，按市场交易价格钢管每天每米0.015元、顶丝每天每根0.04元，勾每天每个0.003元，扣每天每个0.01元计算）；
三、驳回原告马长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告路富有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢华帆