江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1261号
原告：王树得，男，1966年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：郭舫，男，1982年12月10日生，汉族，河北唐山市人，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：白玉环，女，1984年12月20日生，汉族，河北唐山市人，居民，住河北省唐山市丰润区。
二被告共同委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部，住所地河北省唐山市玉田和平路19号。
负责人：王海东，该公司总经理。
委托代理人：白宇，该公司职员。
委托代理人：张梦维，江苏律鼎事务所律师。
原告王树得与被告郭舫、白玉环、安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部（以下简称安邦财保河北玉田服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人丁春、被告委托代理人王伟利、张梦维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树得向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告王树得医疗费102101.6元、住院伙食补助费822元、营养费2200元、伤残赔偿金32514元、误工费9000元、护理费11110元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费4534元、施救费600元，共计178806.6元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日15时30分，郭舫驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀BTK**挂重型普通半挂车（附载郭瑞海），沿国道205线由东向西行驶至与沿京沪高速沭阳县潼阳出口延伸段交叉路口东侧路段，追尾撞同方向行驶周华阳驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NH7**挂重型普通半挂车失控，又先后追尾撞同方向行驶王树得驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车（附载孙连红）、殷明德驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车（附载简斌），造成四车损坏，郭瑞海当场死亡，郭舫、王树得、孙连红、简斌四人受伤。2015年7月2日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出沭公交认字[2015]第909094号道路交通事故认定书，认定郭舫承担此次事故的全部责任，郭瑞海、周华阳、王树得、孙连红、殷明德、简斌六人无责任。经查，郭舫驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀BTK**挂重型普通半挂车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。根据《道路交通安全法》及相关司法解释规定，原告因交通事故所受各项损失，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由郭舫、承担赔偿责任。
被告郭舫、白玉环辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告郭舫、白玉环是夫妻关系。涉案车辆在被告安邦财保河北玉田服务部处投保交强险、三者险100万元不计免赔，由被告安邦财保河北玉田服务部在保险限额内先行赔付。事故发生后，我们垫付原告20000元。鉴定费票据在鉴定前的检查费用我们认为算医疗费诊查费的范围。简斌伤情较轻，在交警队处理时我们私下协商给了他4000元已经赔偿到位，他表示不再起诉。不同意扣除非医保。精神抚慰金原告主张过高，应按照宿迁的标准来计算。交通费没有异议。施救费没有异议，应由保险公司赔偿。被告郭舫不是疲劳驾驶，保险投保人是被告白玉环，保险公司就免责条款未对被告郭舫、白玉环明确告知。
被告安邦财保河北玉田服务部辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。驾驶员疲劳驾驶负事故全部责任，属于商业险中免责条款，应免除我公司的商业险赔偿责任。医疗费无异议但扣除15%非医保，交强险医疗费预留1000元给另外两个伤者，住院伙食补助费没有异议，营养费10元每天，护理费85元每天，误工费没有异议，残疾赔偿金没有异议。车损过高，认可8000元。精神抚慰金过高，精神抚慰金应由车主承担。施救费没有异议，交通费过高，由法庭酌定。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。涉案车辆GB215186的投保人是玉田县昊达货运联合车队，投保申明上有该车队盖章。
本案在审理过程中，原告王树得向本院提出申请，要求对其有无精神、智力障碍及程度进行鉴定，经本院委托，淮安市第三人民医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2016年4月20日作出鉴定所[2016-086]精鉴字第4502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1，颅脑外伤后综合症；2，日常活动能力轻度受限。后原告王树得向本院提出申请，要求对其损伤后的伤残等级（按道路交通事故标准）及误工、护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2016年7月10日作出鉴定所[2016]临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王树得因交通事故致脑挫伤、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面部软组织挫裂伤、两额部硬膜下积液，目前符合颅脑外伤后综合征诊断标准，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。误工期限为200日、护理期限为110日、营养期限为110日原告王树得支出鉴定费共计4534元。
原告王树得围绕诉讼请求依法提交了车损车辆维修清单、维修发票、淮安市第三人民医院鉴定费发票、沭阳县中医院鉴定费发票、淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书、沭阳县中医院司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日15时30分，被告郭舫驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀BTK**挂重型普通半挂车（附载郭瑞海），沿国道205线由东向西行驶至与沿京沪高速沭阳县潼阳出口延伸段交叉路口东侧路段，追尾撞同方向行驶周华阳驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NH7**挂重型普通半挂车失控，又先后追尾撞同方向行驶王树得驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车（附载孙连红）、殷明德驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车（附载简斌），造成四车损坏，郭瑞海当场死亡，郭舫、王树得、孙连红、简斌四人受伤。2015年7月2日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出沭公交认字[2015]第909094号道路交通事故认定书，交通事故认定书当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中记载：郭舫驾驶机动车辆，行驶中打盹，追尾撞同方向行驶的车辆，是造成此次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定。认定郭舫承担此次事故的全部责任，郭瑞海、周华阳、王树得、孙连红、殷明德、简斌六人无责任。
事故发生后，原告王树得于2015年6月16日-8月4日在沭阳仁慈医院住院治疗，实际住院49天，入院诊断为脑挫伤、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面部软组织挫裂伤。支出医疗费102101.6元。出院诊断：脑挫伤、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面部软组织挫裂伤、两额部硬膜下积液。出院情况：好转。出院医嘱：建议继续治疗，休息半年，不适随诊等。
另查明，被告郭舫与白玉环系夫妻关系，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀BTK**挂重型普通半挂车的登记车主是白玉环，该车辆在安邦财保河北玉田服务部投保交强险及100万元第三者责任商业险，且不计免赔，上述事故发生在保险期间内。被告安邦财保河北玉田服务部提供的《安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条第（七）款第6项约定：依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险公司不负赔偿责任。该免责条款为加黑加粗字体，在重要提示中第一项投保人详细阅读保险条款特别是责任免除，投保人是玉田县昊达货运联合车队，投保申明上有该车队盖章。
再查明，原告王树得系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。事故发生后，被告郭舫垫付原告20000元。
本案争议焦点为：被告安邦财保河北玉田服务部是否应当根据保险合同约定赔偿原告损失。
本院认为，被告郭舫驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王树得受伤，并承担事故的全部责任，原告王树得要求被告郭舫对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。因被告郭舫、白玉环系夫妻关系，原告主张被告郭舫、白玉环承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。
关于争议焦点被告安邦财保河北玉田服务部是否应当根据保险合同约定赔偿原告损失问题。
被告安邦财保河北玉田服务部主张事故认定书中明确认定被告郭舫在行驶中疲劳驾驶机动车是事故发生的直接原因，且负责事故全部责任，根据《安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条第（七）款第6项约定：依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险公司不负赔偿责任。本院认为，被告郭舫驾驶的涉案机动车投保人是玉田县昊达货运联合车队，被告安邦财保河北玉田服务部提供的上述条款为免责条款，为加黑加粗字体，在重要提示中第一项投保人详细阅读保险条款特别是责任免除，投保申明上有投保人玉田县昊达货运联合车队盖章。被告提供的证据可以证明其将上述条款送达投保人，亦以加黑加粗的字体提醒告知，但该免责条款系兜底条款，并未以列举的方式明确告知投保人“在行驶中打盹”或者“疲劳驾驶”属于其免赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生效力，被告安邦财保河北玉田服务部应当根据保险合同赔偿原告损失。
关于原告因交通事故产生的各项损失确定问题。
1、医疗费用及伤残赔偿费用。原告因本次交通事故产生的医疗费102101.6元、住院伙食补助费882元、误工费9000元、残疾赔偿金32514元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告安邦财保河北玉田服务部主张扣除15%的非医保用药，但未提供充分证据证明非医保用药项目及同类替代性药品的费用标准，且被告郭舫、白玉环对非医保用药部分的费用不同意承担，故本院对其主张不予支持。根据沭阳县中医院的鉴定意见，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，损伤后护理期限为110天，营养期限为110天，原告系农村居民，本院确定其护理费为11110元，营养费为1100元。根据原告在该起交通事故中的过错程度，本院确认原告的精神抚慰金为4000元。原告主张交通费1500元，但对此并未提供证据予以证明，考虑该项支出的必要性及合理性，本院酌定交通费为600元。
2、财产损失。被告对原告车辆产生的施救费600元无异议，本院予以确认。原告王树得主张其车辆损失为9365元，有其提供的沭阳县物价局价格认定分局出具的物损评估报告证明，该评估报告系受处理事故的交警部门委托，程序合法，公估机构具有对车辆损失进行评估的资质，评估报告上署名的评估人员也具备相应的评估资格，其作出的评估报告可以证实涉案车物的损失金额，本院予以确认。被告安邦财保河北玉田服务部辩称公估车损太高，认可8000元，但未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告王树得因交通事故产生的各项损失合计171272.6元，因被告郭舫驾驶的涉案车辆在被告安邦财保河北玉田服务部投保了交强险及第三者责任商业保险100万元不计免赔，因本起交通事故还有另外两人受伤，本院确定交强险医疗限额为其预留份额1000元，伤残赔偿限额为其预留份额10000元，原告的损失，应当先由被告安邦财保河北玉田服务部在交强险责任限额内赔偿68224元，余款103048.6元，由被告安邦财保河北玉田服务部根据保险合同约定的赔偿给原告。被告郭舫已垫付原告王树得医疗费20000元，该款应从被告安邦财保河北玉田服务部承担的赔偿款中扣除，并直接支付给被告郭舫。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树得因交通事故产生的损失151272.6元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告郭舫垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，鉴定费4534元，合计5828元，由被告郭舫、白玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1294元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 讯
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。