wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1392号
原告：王某，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩某，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
王某与韩某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼。韩某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉向本院提出诉讼请求：判令韩某返还王某同居前的个人财产：彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、格力空调1台，组合家具1套。事实与理由：王某与韩某经人介绍相识，于××××年冬季举行结婚仪式并同居生活，因韩某的父母阻止，致使双方同居生活后未办理结婚登记手续。韩某在外打工不回家，手机已换号。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告韩某未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了出示：一、王某提交的证据：1、居民身份证，证明王某的身份，2、人口基本信息查询单证明，证明韩某的身份，本院予以确认并在卷佐证；证据3亳州市谯城区花戏楼街道办事处仙源社区居民委员会的证明，证明王某同居前的个人财产有：彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、格力空调1台，组合家具1套，因该证据仅加盖了单位印章，缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对该证据的证据效力本院不予认定。二、韩某未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与韩某经人介绍相识，于××××年冬季举行结婚仪式并同居生活，因双方发生纠纷，致使同居生活后未办理结婚登记手续。韩某在外打工不回家，双方已分居生活。王某即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于本案是否应当予以受理的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案原告王某诉讼请求同居关系析产，故该纠纷属于人民法院的受理范围。
2、关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。本案原告王某诉讼请求判令韩某返还王某同居前的个人财产：彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、格力空调1台，组合家具1套，其提交的证据亳州市谯城区花戏楼街道办事处仙源社区居民委员会的证明，仅加盖了单位印章，缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据的形式不合法，故其应承担对其不利的法律后果。
3、关于被告韩某未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案原告王某与被告韩某之间因同居关系解除而发生的财产分割纠纷，属于人民法院的受案范围，原告王某诉讼请求同居关系析产纠纷，属于本院的受案范围，本院应予以受理。本案原告王某诉讼请求判令韩某返还王某同居前的个人财产，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故本院不予支持。本案被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘玉新
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1232号
上诉人（原审被告）：伊通满族自治县农业技术推广总站。
法定代表人：史海鹏，站长。
被上诉人（原审原告）：刘淑兰，女，满族，1968年12月14日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
上诉人伊通满族自治县农业技术推广总站（以下简称伊通农业站）因与被上诉人刘淑兰劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊通农业站的法定代表人史海鹏，被上诉人刘淑兰及其委托诉讼代理人王湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农业站上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。其主要理由为：一、原审判决认定事实不清，双方当事人之间并不存在劳动关系；二、原审判决理由牵强，判决结论失当。
刘淑兰辩称：一审判决正确，请求予以维持。
刘淑兰向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告2016年6月至2017年6月工资款每月1380元；判令被告立即向县社保局补缴2015年至2017年的社保金，2017年向县社保局缴纳社保金原告退休之日止。
一审法院认定事实：刘淑兰与伊通满族自治县农业技术推广总站之间的劳动争议纠纷，四平市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）四民一终字第744号民事判决书，认定刘淑兰与伊通满族自治县农业技术推广总站之间存在劳动关系；伊通满族自治县人民法院2014年12月24日作出（2014）伊环民初字第262号民事判决书，判决伊通满族自治县农业技术推广总站支付刘淑兰工资、补缴基本养老保险。两份判决书均已发生法律效力，并已经执行完毕。另查明：伊通满族自治县人民法院2016年9月28日作出（2016）吉0323民初873号民事判决书，判决伊通满族自治县农业技术推广总站支付刘淑兰工资。一审法院认为，刘淑兰与伊通满族自治县农业技术推广总站之间是否存在劳动关系，已经由人民法院生效判决确定。本案中，原告待岗，是因为被告没有安排原告工作，依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条中规定，待岗人员的生活费可以低于最低工资标准，被告应该按照不低于本地区最低工资标准的80%支付原告生活费。吉林省人民政府发布全省最低工资标准的通知中，2015年至下一个调整日为1380元／月。原告主张被告为其缴纳社会保险费，属于劳动行政部门职权范围，本案中暂不处理，故本院对该请求，不予支持。遂判决：一、被告伊通满族自治县农业技术推广总站支付原告刘淑兰工资款13248元（2016年6月—2017年6月期间，1380元／月×12个月×80%），本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半），由被告伊通满族自治县农业技术推广总站负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，本院已经发生法律效力的（2009）四民一终字第744号民事判决书认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付工资款13248元论述清楚，计算准确，处理得当，本院予以确认。现上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，亦不应向被上诉人支付工资款，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，故上诉人应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伊通满族自治县农业技术推广总站负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李思惟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4014号
原告吴涛，男，1978年7月21日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市港榆小区11栋2单元202室。
被告曾微微，女，1979年6月15日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市供电小区1号楼2单元401室。
被告王磊，男，1979年2月1日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市供电小区1号楼2单元401室。
本院在审理原告吴涛诉被告曾微微、王磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴涛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴涛撤诉。
案件受理费50元由原告吴涛负担。
审判长 王洪光
二〇一六年十二月五日
书记员 李明威
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第26-1号＼n申请执行人梁庆秀，男，汉族。＼n被执行人梁俊义，男，汉族。＼n申请执行人梁庆秀与被执行人梁俊义买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2012年4月5日作出的（2013）荣成商初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2013）荣成商初字第9号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1289号
上诉人（原审被告）庞梅霞（曾用名庞梅梅），女，汉族，初中文化，陕西省宜川县中山社区*组居民。
被上诉人（原审原告）李百珠，男，汉族，初中文化，陕西省宜川县高柏乡骠骑行政村村民。
上诉人庞梅霞与被上诉人李百珠民间借贷纠纷一案不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞梅霞于2016年10月21日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞梅霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人庞梅霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯序楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)新0103刑初112号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李广新，男，1969年4月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人李广新犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日2时33分许，被告人李广新醉酒后驾驶新A***6号白色福特牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李广新血液中的酒精含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人李广新在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人李广新在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到111mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李广新犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李广新认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年2月17日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 武惠军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王婉青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第438号
申请执行人刘正林，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，务工，户籍地湖南省衡东县。
被执行人株洲公交发展股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人肖长江，该公司总经理。
被执行人袁芝云，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县渌口镇。
本院执行申请执行人刘正林与被执行人袁芝云、株洲公交发展股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币258534.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月四日
书记员 谭文英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初373号
原告姜义堂，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛威达环保电力设备有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告姜义堂与被告青岛威达环保电力设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜义堂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜义堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨乐斐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾国强
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第2号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人陶某，男，1981年11月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化程度，水电维修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月13日被宁波市公安局江东分局取保候审，2013年9月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n辩护人李德昭，浙江红邦律师事务所律师。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人陶某及其辩护人李德昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控，2012年8月1日11时许，被告人陶某在宁波市江东区某小区内骑电动车时与他人差点刮碰而发生争吵，因被害人李某乙上前劝架，被告人陶某又与李某乙争吵进而扭打，致使李某乙右眼部受伤。经法医鉴定，李某乙右眼部的损伤已达到轻伤程度。＼n2012年9月13日，被告人陶某在江东某小区被传唤至公安机关。＼n本案审理期间，被告人陶某与被害人李某乙就附带民事诉讼达成了调解协议，由被告人陶某赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币40000元，款已付清。被害人李某乙对被告人陶某的行为表示了谅解。＼n上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人韩某、李某甲的证言，户籍证明，到案经过证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且在审理期间赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员郎素娣＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员全闻韵
＼n黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙民初字第496号＼n原告万长文，男，1965年11月22日出生，汉族。＼n被告王岩，女，1965年2月8日出生，汉族。＼n原告万长文与被告王岩劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年7月被告雇佣原告加工玻璃，欠原告工资2900元。原告多次索要，被告拒绝偿还。故原告起诉至法院，要求被告给付原告工资2900元、支付利息及催款差旅费500元，并由被告承担案件受理费。＼n被告辩称：原告所述属实，我也承认欠原告工资2900元，但我现在无钱支付。原告主张的利息及差旅费不同意给付。＼n原告向法庭提交如下证据：＼n欠条原件2张、明细表原件1张。欲证明，2012年7月被告雇佣原告加工玻璃，欠原告工资款2900元。经质证，被告无异议。本院予以采信。＼n被告未向本院提交证据。＼n根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：＼n本院查明事实与原告所述一致。＼n本院认为，结合原告所举欠条和被告的答辩意见可知，被告雇佣原告加工玻璃，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。现被告给原告出具了欠条，承认欠原告工资2900元。故原告要求被告王岩给付工资的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告对于工资欠款未书面约定给付时间及利息，故本院不予支持。对于原告主张的差旅费，因原告向被告索要工资必然会产生相应的交通费，但原告未举出证据证实具体数额，本院酌情支持100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告王岩于本判决生效后3日内给付原告万长文工资2900元、支付差旅费100元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。＼n代理审判员张春丽＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员陈扬＼n附：本判决所依据的相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4622号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告吕志坚，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕志坚借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1624号
原告：罗杰，男，汉族，住浙江省永嘉县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：王福军，男，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王圆圆，女，汉族，住山东省乐陵市。
原告罗杰与被告王福军、被告王圆圆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
罗杰向本院提出诉讼请求：1、王福军、王圆圆支付罗杰借款45400元、利息2724元（自2016年8月3日至2016年11月2日、按本金45400元、月息2%计算）至攻击48124元；2、王福军、王圆圆支付自2016年11月3日至2017年5月2日的利息5448元（按本金45400元、月息2%计算）；3、王福军、王圆圆支付自2017年5月3日至判决生效日的利息（按本金45400元、月息2%计算）；4、诉讼费由王福军、王圆圆承担。事实与理由：2016年8月3日，王福军借罗杰45400元，约定借款期限3个月，利息按月息2%计算，该借款到期后，王福军没有按约偿还，经罗杰多次催要未果，王福军、王圆圆系夫妻关系。为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，罗杰的起诉必须有明确的被告。根据罗杰提供的王福军、王圆圆的联系方式和送达地址均无法送达，罗杰也未于本院规定的期限内向本院提供王福军、王圆圆其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,罗杰的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗杰的起诉。
案件受理费1139元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年七月七日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第43号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 程程
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李俊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3890号
原告：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：侯昆朋，总经理助理。
委托诉讼代理人：杜玉怀，男，北京嘉诚热力有限公司职员。
委托诉讼代理人：金宝凤，女，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告：孟凡广，男，1962年9月4日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告孟凡广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人杜玉怀、金宝凤与被告孟凡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告孟凡广立即给付2015至2016年度、2016至2017年度拖欠的供暖费6228.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。事实及理由：孟凡广系我单位采暖用户，采热面积103.81平方米。2015年至2016年度、2016年至2017年度采暖季，我公司为孟凡广提供了供暖服务，并公告告知采暖用户于每年11月30日前将供暖费交至我单位，但被告逾期未交，经多次催收未果，故起诉至法院。
孟凡广辩称，嘉诚热力公司所述产权人、建筑面积、欠费数额均属实。没有向原告交纳供暖费是因为我家北侧次卧室和厨房的暖气管道都是凉的，墙壁都结冰，其他居室和客厅是另一条供暖管道，供暖温度也不达标。我曾多次向原告报修，开始也有维修人员来维修，但没有根本解决问题，因我楼上有改装地采暖的，维修人员说上报单位，后一直没有给我回复，就起诉我了。现原告不能解决我的供暖温度问题，我不同意交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：孟凡广系北京市怀柔区×号楼×单元×室房屋产权人，采暖面积为103.81平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日采暖季内，嘉诚热力公司为孟凡广所有的上述房屋提供了供热服务，供暖价格依据京价(商)字（2001）372号规定，以每建筑平方米30元标准收取，但孟凡广以供暖温度不达标为由至今未向原告交纳上述年度的供暖费，经嘉诚热力公司催收未果。2017年6月5日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求孟凡广立即给付2015至2016年度、2016至2017年度拖欠的供暖费共计6228.6元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃了要求孟凡广支付迟延履行债务利息之诉讼请求；孟凡广坚持答辩意见，不同意全额交纳供暖费。
就双方争议的供暖温度问题，嘉诚热力公司向本院提供了测温原始记录一份，证明2017年2月19日对孟凡广所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室测温结果为18.2℃（用户未签字）；孟凡广向本院提交了2017年2月至2017年3月31日电话通信详单，证明其向原告报修的事实，该记录中显示2017年2月18日、19日有固话号6962****、6962****、6962****共计6次呼叫记录，同年3月28日、29日共计2次呼叫记录。
经法庭质证，孟凡广对嘉诚热力公司入户测温的事实认可，但认为原告测温仅是对客厅进行测温，其主张的是次卧室温度不够；原告对孟凡广提交证据的真实性无异议，电话号码亦为本公司电话，但认为被告拨打电话的行为不能证明供暖温度不达标，且3月28、29日拨打电话时已经停暖，有可能是公司打入催缴供暖费的，故对其证明目的不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告孟凡广提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告理应及时向原告交纳供暖费。被告称原告供暖温度不达标，但根据其提供的电话通讯记录，虽可证明被告曾于2017年2月18日、19日向原告拨打过报修电话，但据此并不能直接证明原告2015年以来供暖温度不达标的事实；而原告提交的2017年2月19日测温记录与被告报修时间相吻合，可以证明其接到被告报修后对被告房屋室温进行检测且供暖温度达到18.2℃的事实，故本院对被告关于供暖温度不达标的抗辩由难以采信。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
孟凡广于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一五至二○一六年度、二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费6228.6元。
如果孟凡广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孟凡广负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 进
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第705号
上诉人（原审被告）聂某甲，男，汉族，农民。
委托代理人魏斌，山东高新三名法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑞明，山东高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）聂某乙，男，汉族，农民。
上诉人聂某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第562号民事判决，向本院提出上诉。诉讼中，上诉人聂某甲以双方经村委会调解已达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人聂某甲真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人聂某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王倩倩
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢207号
申请执行人宋仕碧，女，汉族，生于1966年3月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请执行人鲁绍菊，女，汉族，生于1973年4月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请执行人王坚，男，汉族，生于1971年6月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人宋仕碧与被执行人鲁绍菊、王坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）镇民初字第1777号民事调解书，确定由被告鲁绍菊、王坚偿还原告人民币30000元。该调解协议已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月6日裁定终结本次执行程序后，被执行人鲁绍菊、王坚有执行条件，且鲁绍菊、王坚自行与申请执行人了结此案，将本案执行款全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1777号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨光德
二〇一八年八月八日
书记员 许 海
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第82号＼n公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。＼n被告人张x，男，1991年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2014年2月19日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。＼n被告人刘x，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年1月6日因犯故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，2009年2月22日刑满释放。2013年1月29日因犯故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月24日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2014年2月19日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。＼n大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张x、刘x犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，因案情复杂，于2014年4月3日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员南宏超出庭支持公诉、被告人张x、刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月5日24时许，被告人张x、刘x酒后在大庆市龙凤区乙烯金世纪广场火鸟歌厅2号卡台饮酒唱歌，无故向同在歌厅喝酒唱歌的被害人白xx（男，47岁）、赵x（男，50岁）头上倒啤酒并殴打被害人白xx、赵x，致二人头面部受伤，经鉴定，被害人白xx、赵x所受伤害均属轻微伤。经侦查，公安机关于2014年1月22日将被告人张x、刘x传唤到案，被告人张x、刘x对其所犯罪行供认不讳。＼n公诉机关认为被告人张x、刘x随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应根据《中华人民当共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人刘x系累犯，应当根据《中华人民当共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。＼n被告人张x、刘x对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2013年12月5日24时许，被告人张x、刘x酒后在大庆市龙凤区乙烯金世纪广场火鸟歌厅2号卡台饮酒唱歌，无故向同在歌厅饮酒、唱歌的被害人白xx（男，47岁）、赵x（男，50岁）头上倒啤酒并殴打被害人白xx、赵x，致二人头面部受伤，经鉴定，被害人白xx、赵x所受伤害均属轻微伤。2014年1月22日，被告人张x、刘x被公安机关传唤归案。＼n另查，2014年4月22日，被告人张x的亲属与被害人赵明、白xx达成和解协议，由被告人张x的亲属给付赵明、白xx人民币35000元赔偿款。赵x、白xx表示对被告人张x、刘x的行为予以谅解，希望法院对被告人张x、刘x从轻判处。＼n上述事实，被告人张x、刘x在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、发、破案经过、抓获经过、被害人白xx、赵x的陈述、证人单xx、薛x的证言、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2013）574号鉴定文书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）17号鉴定文书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2013）575号鉴定文书、大庆市公安局卧里屯分局关于法医鉴定时间的情况说明、被告人张x、刘x的供述、户籍及现实表现证明、大庆市龙凤区人民法院（2013）龙刑初字第40号刑事判决书、大庆市龙凤区人民法院（2009）龙刑初字第12号刑事判决书、刑满释放证明书、和解笔录、谅解书、收条等证据为证，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张x、刘x随意殴打他人，情节恶劣、其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张x具有如下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.家属积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；3.取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人刘x具有如下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.系累犯，应当从重处罚。3.取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人张x犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人张x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n被告人刘x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日至2014年9月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长曲士光＼n代理审判员张静＼n代理审判员邹广斌＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员赵爽＼n附本案判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2846号
原告付同枝，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告左尚丽，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者。
原告付同枝诉被告左尚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付同枝的委托代理人张伟，被告左尚丽的委托代理人吴美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付同枝诉称，2017年4月16日原告付同枝与被告左尚丽签订一份房屋租赁协议，约定租期为2年，租金每年4万元。合同签订后原告如约付给被告租金4万元，被告向原告出具收条一份。原告支付租金后，为办厂购买了一个大铁罐花费12000元，挖坑埋罐花费5000元，铁罐运费800元，并购买办公用具。事后原告办理营业执照去飨堂社区开证明时，社区领导指挥部人员告知原告新七大道两旁路边的房子属红线拆迁范围，城区有规划，不能办理在此处办厂的营业执照证明。原告得知此事及时找被告询问情况，但被告早就知道却不告诉原告此房屋在拆迁范围内，原告交纳房租又购置铁罐花去费用近5万余元。综上，被告在原告租赁房屋和场地之前知道租赁物和场地属拆迁范围，仍与原告协议交纳租金，造成合同不能履行，存在违约行为，故原告诉至法院，请求判令原、被告解除协议，并要求被告返还租金4万元及埋罐施工费、运费共计45800元。
被告左尚丽辩称，一、租赁协议签订前被告不存在故意隐瞒和恶意欺骗，被告的房屋既不是规划的商铺也不是专用于经营的场所，该租赁房屋主要是用于居住使用。原告要求租赁房屋时并没有告知被告具体是做什么使用。由于被告的房屋不是商铺和经营用房，没有保证原告租赁房屋就能经营的义务，对于该区域能不能办理营业执照和办理营业执照需要的条件被告并不清楚，该房屋是不是在红线拆迁范围内是公开的信息，不是被告所能隐瞒的。二、租赁协议签订后，被告按协议约定履行了出租房的义务。2017年4月16日原、被告在平等协商的基础上签订了房屋租赁协议，租赁协议签订后，被告如约将租赁物交付给原告，租赁物水电齐全，没有不符合协议约定不能使用的情况存在，被告作为出租方在签订租赁协议和履行协议过程中没有违反法律规定和协议的情况，不存在违约行为。
原告付同枝为证明其主张在举证期间内向本院提交了以下证据：1、被告出具的房租费收条、油罐款、人工费等共计58000元。2、致金牛山办事处飨堂社区居委会被征收群众的公开信，证明飨堂社区及新七大道两侧全部都被政府征收，征收的范围有明确规定，被告未向原告交付房屋出租证，没有向社区备案登记，而且新七大道两侧所有的征收土地全部都补偿了，对安置也作出了规定，征收的房屋随时都可能被拆迁，所以飨堂社区不予开证明，原告无法办理营业执照，属于不可抗力致使合同目的无法实现。
被告左尚丽质证称：1、对被告出具的收条的真实性予以认可，原告按照约定交纳房租是承租方的义务，目前房屋原告仍在居住。对油罐款和人工费不予认可，不具有真实性和关联性。2、原告提交的证据是公开信，就是面向所有群众进行公开，不是针对原告个人，被告出租给原告的房屋不明确是否在征收区域范围内，即使是在范围内，公开信原告与被告都应该知道，不存在被告隐瞒和欺骗。公开信的征收期限是到2013年10月31日，2017年仍然可以租赁使用该房屋说明征收并没有实施。被告提到的出租证问题，并不是出租房屋的条件，而是政府对房屋是否出租，是否需要补偿的认定，不影响合同的履行，也不是导致原告不能办理经营许可的原因。在房屋租赁前被告已告知原告此房在政府征收的范围，能否办理营业证被告不知道，原告答应自己想办法办理，后双方协商给半个月的时间让原告自己协调办理营业许可，后来在原告交了租金后才发现不能办理的。
被告左尚丽未提交证据。
经审理查明，2017年4月16日原告付同枝与被告左尚丽签订《房屋租赁协议》一份，协议约定甲方左尚丽将其位于新七大道旁第六人民医院对面的两间两层面积约160平米的房子租赁给原告乙方使用，租期为两年，租金一年40000元，乙方需要安装门头招牌甲方需同意，租期从2017年5月1日至2019年5月1日，如国家回收土地，乙方无条件退房，因乙方货车压坏场地，乙方无条件修复等内容。协议签订后，原告于2017年5月1日向被告交纳租金40000元，为2017年5月1日至2018年5月1日的租金，被告向原告出具收条。原告租赁该房屋后为经营需要在租赁房院内埋铁罐、购买了办公用具，后到所属的浉河区飨堂社区开证明准备办理营业执照时，被告知该房屋在拆迁范围，不能办理营业执照，原告随即找被告要求退还租金，双方因此事发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2013年6月1日浉河区人民政府公示的《信阳市浉河区金牛山办事处飨堂社区居委会土地征收补偿安置方案》显示，本案承租房屋在拆迁范围内，目前尚未拆迁。
以上事实有原、被告双方签订的租赁协议、被告出具的收条、致金牛山办事处飨堂社区居委会被征收群众的公开信、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，因不可抗力致使合同目的不能实现时，当事人可以解除合同。原告付同枝与被告左尚丽签订的《房屋租赁协议》基于双方当事人真实意思表示，本院对此予以采信。
由于原告租赁的房屋及土地被政府征收无法办理经营许可，导致合同目的不能实现，原、被告签订的租赁协议应当予以解除。原告付同枝向被告左尚丽租赁其房屋的目的是用于经营，根据双方签订的协议中第四条约定“乙方需安装门头牌，甲方需同意”，以及被告当庭认可双方在租赁协议签订前已对经营事宜进行过协商，以上事实证明原、被告均知晓原告租赁房屋的使用目的，但由于被告的房屋及土地在政府征收范围内，导致社区不予出具证明，原告无法办理经营许可手续。根据法庭调查可证实原、被告双方均明确该房屋在政府拆迁范围及原告租赁该房屋用于经营，双方仍然签订租赁协议，双方对此均有过错，故本院酌定原、被告双方各自承担50%的责任，原告向被告交纳租金40000元，被告应向原告返还40000元×50%＝20000元。原告诉求机械费、运费等系间接损失，本院对此不予支持。原告埋在被告土地上的铁罐系原告所有，原告可以将其运走。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付同枝与被告左尚丽于2017年4月16日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告左尚丽于本判决生效后之十日之内向原告付同枝返还房屋租金20000元。
三、原告付同枝可将其所有的铁罐运出。
四、驳回原告付同枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由被告左尚丽承担300元，由原告付同枝承担645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
审 判 员 崔俊杰
人民陪审员 王保琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 王卫华
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初15号
原告：商洛市神力吊装有限责任公司
法定代表人:赵峰，公司总经理。
委托代理人：张某某，男，
委托代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告:侯某某，男，
原告商洛市神力吊装有限责任公司与被告侯某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商洛市神力吊装有限责任公司的委托代理人张某某、田涛到庭参加了诉讼；被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛市神力吊装有限责任公司诉讼请求：1、依法判决被告支付原告吊车租金170000元，并支付原告违约金；2、诉讼费用由被告承担。主张的事实与理由：2013年4月22日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《设备租赁合同》，约定被告租用原告吊车一台，用于宁西铁路增建二线丹江大桥设备吊装，租赁时间为2013年4月22日至被告不需要为止，租期从设备进场后的当天算起，到租期满当天止。租金为27000元每月，每月按30天计算，不满月每天按1000元计价。结算方式为一月一清。合同第六条约定被告负责原告车辆的停放安全，并负责提供原告司机的食宿。被告提供原告施工期间油料，每月需提供3天车辆正常保养时间。原告配备吊车司机和起重人员一名，予以配合被告的吊装工作。第七条约定任何一方违约，都应向对方偿付本合同租金额3%的违约金。合同签订后，原告及时为被告提供了吊车，配备了吊车司机和起重人员，为被告从事吊装工作，被告仅支付了部分租金。2016年8月18日，经原、被告核算，被告向原告书写欠条一张，内容为：“自2013年10月至2015年5月期间租用张某某30吨吊车一台，共计租金443600元，已付租金273600元，共还欠租金170000元”。原告多次要求被告支付拖欠的租金170000元，并支付违约金，被告以各种理由推拖，至今不向原告交付租金及违约金，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告商洛市神力吊装有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、侯某某的身份证复印件，证明被告身份。
2、设备租赁合同一份，证明原被告之间有租赁关系及租赁事实；
3、欠条一张，证明被告尚欠原告租金17万元；
侯某某未答辩。
经庭审质证和调查，原告提交的证据符合证据的要件要求，可以相互印证，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，可以确认如下事实：原告从事设备租赁业务。张某某系原告公司职工，作为原告公司代表于2013年4月22日与被告（甲方）签订《设备租赁合同》，约定被告租用原告公司吊车一台，用于宁西铁路增建二线丹江大桥吊装，租赁时间为2013年4月22日至被告不需要为止，租赁期限从设备进场后的当天算起，到租期满当天止。约定租金每月27000元，每月按30天计算，不满月每天按1000元计价。结算方式为一月一清。合同第七条约定：未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反合同约定，都应该向对方偿付本合同租赁金额3%的违约金。合同签订后，原告为被告开展吊装工作，被告仅支付了原告部分租金。2016年8月18日，经原、被告核算，被告向原告书写欠条一张，内容为：“自2013年10月至2015年5月期间租用张建民30吨吊车一台，共计租金443600元，已付租金273600元，共还欠租金170000元”。原告多次要求被告支付拖欠的租金170000元，并支付违约金，被告至今未支付原告租金170000元及违约金。审理中，张某某称上述吊车系公司所有，被告所欠租金是原告公司的，其代表原告公司催收。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告之间签订了《设备租赁合同》，建立了租赁合同关系，原告依照合同约定向被告提供了吊车，开展了吊车工作,被告应该依照合同约定支付原告租赁费。原告工作人员张某某代表原告于2016年8月8日就租赁费进行了结算，被告尚欠原告租赁费170000元，被告至今未支付，原告请求被告给付，其请求应予支持。原告请求判令被告承担违约责任，支付原告违约金5100元，因原被告在合同中未就租赁费的支付方式和支付时间进行明确约定，故对原告要求被告支付违约金5100元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯某某在本判决生效之日起10日内支付拖欠原告商洛市神力吊装有限责任公司租赁费170000元。
二、驳回原告商洛市神力吊装有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 李高岐
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕文娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6590号
原告：李明，男，1965年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李明与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月二日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）乌中民四初字第53号＼n原告：新疆储备物资管理局八三五处。＼n法定代表人：杨忍录，新疆储备物资管理局八三五处处长。＼n委托代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。＼n委托代理人：谢红军，系新疆储备物资管理局八三五处副处长。＼n被告：北京城建五建设工程有限公司。＼n法定代表人：廖安国，北京城建五建设工程有限公司董事长。＼n委托代理人：王越西，新疆商贸律师事务所律师。＼n委托代理人：李根宽，系北京城建五建设工程有限公司经理。＼n本院在审理原告新疆储备物资管理局八三五处与被告北京城建五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆储备物资管理局于2014年1月6日以双方自愿协商解决诉争为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告新疆储备物资管理局八三五处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告新疆储备物资管理局八三五处撤回起诉。＼n本案案件受理费24971.68元（原告新疆储备物资管理局八三五处已预交），本院减半收取12485.84元，由原告新疆储备物资管理局八三五处负担，余款12485.84元由本院予以退还。＼n审判长王婷＼n审判员王建国＼n人民陪审员李凡＼n二〇一四年一月八日＼n书记员丁悦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人王洪，系该行行长。
被执行人黄敏。
被执行人向海裳。
被执行人罗先全。
被执行人张元珍。
被执行人赵秀春。
被执行人黄天方。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与黄敏、向海裳、罗先全、张元珍、赵秀春、黄天方借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢154号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢102号
申请执行人黄维。
被执行人郑才虎。
被执行人冯涛。
黄维与郑才虎、冯涛劳动争议纠纷一案。盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢102号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第331号
申请执行人赵玉梅，女，1979年6月8日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人温国栋，女，1950年10月1日出生，汉族，住涿鹿县。
本院于2015年12月11日立案执行赵玉梅申请温国栋排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第722号民事判决书，被执行人温国栋迁出房屋，承担执行费500.0元。现被执行人温国栋已迁出房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)涿执字第331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年一月二十七日
书记员 路 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第844-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙济生。
被执行人：王山。
被执行人：邓忠诚。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城商初字第521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙济生及其妻徐相杰（身份证号：××、王山及其妻丁树坤（身份证号：××、邓忠诚及其妻冀风云（身份证号：××）银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人孙济生及其妻徐相杰（身份证号：××、王山及其妻丁树坤（身份证号：××、邓忠诚及其妻冀风云（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十二月十二日
书记员 王志国
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初2545号
原告：沈国友，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所。
被告：赖在毅，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告沈国友诉被告赖在毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。沈国友于2018年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告沈国友撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈国友负担。
审判员 张庆军
二〇一八年八月十日
书记员 王湖滨
＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）恭民初字第400号＼n原告何干云（系莲花镇田厂芳云农资经营部业主）。＼n被告黄原良，农民。＼n本院在审理原告何干云与被告黄原良买卖合同纠纷一案中，原告何干云在诉讼过程中以纠纷已自行协商解决为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何干云以纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告何干云撤回起诉。＼n案件受理费50元，因原告何干云申请撤诉，依法减半收取案件受理费25元，由原告何干云负担。＼n审判员聂华宇＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员梁芳＼n附：引用的法律条文原文＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢10号
一、当事人基本情况
申请执行人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人:吉家桂，系该局局长。
被执行人:郭文剑，男，1980年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人:朱松妹，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，系被执行人郭文剑之妻。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人郭文剑、朱松妹行政处罚一案，新宁县人民法院于2013年11月18日做出的（2011）宁行审字第14号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为10000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李欢
二〇一六年一月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执84号
申请执行人朱某某，男，1969年6月10日出生，汉族，住常德市鼎城区武陵镇。
被执行人廖某某，女，1958年3月26日出生，汉族，住常德市鼎城区郭家铺办事处。
申请执行人朱某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2108号民事调解书已发生法律效力,权利人朱某某于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人廖某某给付申请执行人朱建明借款7万元。被执行人廖某某承担案件受理费1150元，保全费1120元，执行费950元，合计3220元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向申请执行人朱某某送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人廖某某名下可供执行的财产线索，申请执行人已向本院提供被执行人廖某某在银行存款线索。经查，被执行人廖某某在中国农业银行常德鼎城支行有存款人民币17290元，本院于2017年6月29日已将被执行人廖某某名下存款人民币17290元扣划至本院账户内，扣除执行费950元后剩余款项已全部发放给申请执行人朱某某。现被执行人廖某某无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年七月三日
书记员 高富秋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执441号
申请执行人张德华，男，1957年5月18日出生，汉族，和林县林业局干部。
被执行人宝日胜，男，1956年9月21日出生，蒙古族，和林县药监局干部。
本院在执行张德华申请执行宝日胜民间借贷纠纷的(2016)内0123民初758号民事判决书，现已冻结被执行人的工资且申请人提出终结本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2016)内0123民初758号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年四月五日
书记员 武秀清
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第52号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人葛某，女，1975年10月4日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化程度，无业。2013年4月8日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月15日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年12月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n辩护人史祝君，浙江甬友律师事务所律师。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人史祝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2012年6月期间，被告人葛某在其位于宁波市江东区东郊路某弄某号某室的家中，先后两次容留张某吸食毒品冰毒。＼n2012年8、9月的一天凌晨，被告人葛某在其位于宁波市江东区东郊路某弄某号某室的家中，容留张某、陶琴静吸食毒品冰毒。＼n另查明，2013年4月8日，被告人葛某在上述地点被查获。案发后，被告人葛某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。＼n上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具的被告人葛某的户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、赃物照片、行政处罚决定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人葛某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人葛某有向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、自制吸毒工具一套予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈莹＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员董盛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1545号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告栗田硕，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告栗田硕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告栗田硕经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告栗田硕于2012年2月27日在原告处借款25000元，到期日期为2013年2月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金25000元及至起诉时的利息5784.08元，本息合计30784.08元并按照借款合同的约定给付至实际给付之日的利息。
被告栗田硕未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县梨树乡永远村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告栗田硕未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月27日，被告在原告处借款25000元用于水稻种植，还款日期为2013年2月1日。现原告为要求被告偿还借款本金25000元及至起诉时的拖欠期间利息5784.08元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告栗田硕于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款25000元及至起诉时的利息5784.08元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费570元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王伟霞
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民三终字第592号＼n上诉人（原审被告）牛桂玲，女，1972年9月19日生，汉族，唐山市人，无业。＼n被上诉人（原审原告）张德仓，男，1968年2月23日生，汉族，四川省郎中市人，唐山市热电公司综合办职工。＼n委托代理人赵永存，河北东明律师事务所律师。＼n上诉人牛桂玲因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。＼n经审理查明：2011年3月28日张德仓通过自己名下的银行卡向牛桂玲银行卡汇款9.5万元，牛桂玲对上述汇款事实均认可。张德仓主张给9.5万元是牛桂玲向其的借款，要求牛桂玲偿还。牛桂玲辩称是合作关系不存在借款事实。牛桂玲向法院提交2011年3月8日赵红艳与赵某转让协议及2011年6月20日赵某与张德仓、牛桂玲的转让协议各一份。牛桂玲辩称合作经营期间张德仓出资9.5万元，自己出资3.5万元共13万元用于支付转让费，张德仓另出资7.2万元支付房租。张德仓共出资16.7万元，牛桂玲出资3.5万，经营期间的按三七分成。经查2011年3月8日转让协议中没有张德仓签字及手印。2011年6月20日转让协议中张德仓的签名及手印非张德仓本人书写及按手印。＼n另查，张德仓、牛桂玲之间没有书面借款协议及借据，张德仓、牛桂玲没有书面合作协议。张德仓主张要求牛桂玲偿还9.5万元及利息，牛桂玲主张确实收到汇款9.5万元，但张德仓、牛桂玲之间存在合作关系，该9.5万元非借款不同意偿还。＼n原审法院认为：公民间合法的债权债务关系应予以保护，原告通过工商银行向被告汇款9.5万，被告收到该款并未偿还。被告辩称原被告之间是合作关系但无书面协议，其提供证人证言及书证原告不认可，被告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。原告主张被告给付利息，因原被告之间无利息约定该诉请理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告牛桂玲与本判决生效后十日内偿还原告张德仓人民币9.5万元；二、驳回原告张德仓其他诉请。案件诉讼费2175元，由被告牛桂玲负担。＼n判后，牛桂玲不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定“9.5万元为借款”是错误的。上诉人与被上诉人之间确实是合伙做生意，9.5万元性质为出资款。后期因客观情况协商之后停业。一审时重要证人赵某因事不能出庭，但开庭前到法院做了笔录。且另有三名证人出庭证实为合伙关系，否则停业不需要向被上诉人汇报，也不需要留被上诉人电话。二、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人答辩同意一审判决。＼n本院认为：被上诉人张德仓向上诉人牛桂玲汇款的事实清楚，上诉人牛桂玲亦认可收到该笔款项。上诉人牛桂玲主张其与被上诉人之间存在合伙关系，该笔款项系被上诉人合伙出资，但未提交合伙协议或合伙经营的相关资料，故其所提交的证据不足以证实其主张，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2175元，由上诉人牛桂玲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长苗立柱＼n审判员刘玉秋＼n代理审判员李木子＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员刘莎娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01939号
原告：袁野，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：程宁平，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：熊力平，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：熊宁锋。
原告袁野与被告程宁平、熊力平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁野的诉讼代理人赵俊波、被告程宁平、熊立平的诉讼代理人熊宁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野诉称：被告程宁平因资金周转需要于2014年6月26日向原告借款30万元，并出具借条一份。被告熊力平签字同意为上述借款提供连带保证责任。到期后，原告经多次向二被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告程宁平辩称：借款属实，借款300000元，原告实际向被告交付的借款本金为288600元，利息支付至2015年2月17日，每月支付利息11000元。
被告熊力平辩称：本人担保属实，但借款本金不是300000元，原告交付借款时即扣除了当月利息11400元。另外被告支付的利息超过法定标准，超出部分应予折抵本金。
原告袁野为支持其诉讼请求，提举证据如下：
证据1、袁野身份证复印件一份，拟证明原告身份情况
证据2、借条一份，拟证明原、被告间的借贷事实和担保责任。
被告程宁平对原告提举证据的质证意见为：对证据1、2，“三性”均无异议。
被告熊力平对原告提举证据的质证意见为：对证据1、2，“三性”均无异议，对借款实际本金及利息有异议。
被告程宁平、熊力平均未向本院提举证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告袁野提举的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定，但借款本金金额应以被告程宁平自认的288600元。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2012年6月，被告程宁平因资金周转需要向原告袁野借款300000元，袁野实际向程宁平交付借款本金为人民币288600元。2014年6月26日，原、被告经结算后，被告程宁平重新向原告出具借条一份，载称：今借到袁野人民币300000元，此款用于周转，半年归还，月息为3.8%等内容；被告熊力平在该借条担保人栏签字，约定其同意为此笔借款承担连带责任保证，保证期限直到此借款本息还清为止。到期后，被告未依约还款，致本案成诉，原告要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，程宁平因需向袁野借款，并在双方结算后重新向袁野出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，程宁平未按期归还借款的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故袁野要求被告程宁平偿还借款本金人民币288600元的诉讼请求，于法有据，理应支持，超出部分，因无相关证据证明，本院依法予以驳回；对于原告主张利息的请求，可自借款结算之次日（即2014年6月27日）起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确认给付之日止。熊力平以担保人身份在借条上签名，且明确约定对借款承担连带责任保证，现熊力平的连带责任保证尚在保证期间内，故袁野要求熊力平承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。对于二被告提出的程宁平每月向袁野支付利息11000元至2015年2月17日的辩解意见，因未提举相关证据证明，且未得到袁野的认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告程宁平自本判决生效之日起三十日内偿还原告袁野借款本金人民币288600元及利息（利息自2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确认给付之日止）；
二、被告熊力平对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，保全费2370元，合计9070元，由原告袁野负担570元，被告程宁平、熊力平连带负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年十一月十日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第0032号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人孙效益，男，汉族，初中文化，个体经商，住南通市崇川区。2009年9月28日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。被告人孙效益因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月17日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孙效益犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人孙效益到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月10日0时50分左右，被告人孙效益酒后驾驶苏F613**小型汽车，在本市崇川区跃龙南路朱家园路口，因超车与他人发生纠纷，对方发现其酒后驾车即报警，民警接110指令将留滞现场的被告人孙效益查获，案发后经鉴定，孙效益血液中乙醇含量为134.6毫克／100毫升。＼n上述事实，被告人孙效益在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙效益的身份证明，苏F613**汽车行驶证、被告人孙效益驾驶证复印件，被告人孙效益的供述，证人某某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，江苏省如皋市人民法院（2009）皋刑初字第0348号刑事判决书，公安机关出具的接处警记录、发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人孙效益醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙效益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙效益明知他人报警仍滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙效益有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人孙效益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年3月16日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人孙效益于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员冯卫国＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员袁婧＼n附《中华人民共和国刑法》相关法律条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7409号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地为宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，职工，宁海县。
被告：王军强，男，1969年9月15日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告王军强物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年一月三日
代书记员 赖建亚
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1120号
申请执行人张某。
被执行人侯某，女，汉族，1979年10月2日出生，住所地昌黎县。
张某申请侯某离婚纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1955号民事判决书已经发生法律效力。张某于2016年10月11向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯某无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1955号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第1696号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告徐会敏，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告徐会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告徐会敏经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告徐会敏于2012年4月28日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月28日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息19537元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告徐会敏未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告徐会敏未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月28日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月28日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息19537元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐会敏于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息19537元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1539元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王伟霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3302号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心**号看台下。
代表人：徐智良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。
被告：马孟泰，男，1971年6月23日出生汉族，户籍所在地上虞市。
被告：夏秋芬，女，1973年8月22日出生汉族，户籍所在地上虞市。
被告：王素娣，女，1951年10月25日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为与被告马孟泰、夏秋芬、王素娣追偿权纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马孟泰、夏秋芬偿还原告垫付款117600元、违约金23520元，合计141120元；2.被告王素娣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告马孟泰、夏秋芬、王素娣下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：
2014年1月7日，原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（甲方）、被告马孟泰（乙方）及杭州德有和投资咨询有限公司（丙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；乙方向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；丙方为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证的反担保；若乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金等。
同日，被告夏秋芬在《信用购车申请书》中作为被告马孟泰的配偶承诺承担共同还款责任；被告王素娣亦向原告出具《担保函》，同意对上述《信用卡购车分期付款服务合同》中约定的被告马孟泰的购车事宜提供连带责任担保，担保范围包括合同项下的贷款总额、违约金、原告为实现债权及合同约定的其他权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等），担保期限为2014年1月7日至2018年1月6日。
2014年1月9日，原告、被告马孟泰与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称：建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告马孟泰向建行延安支行申请信用卡分期付款本金360500元用于购买宝马汽车一辆，分36期还清；并支付34067.25元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付946.31元；被告马孟泰于每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费，若被告马孟泰提前还清全部分期付款金额（或按合同约定的债务提前到期的），应同时向建行延安支行支付全部剩余手续费，无论何种情况的提前还款，已收取的手续费不予退还；被告马孟泰以涉案车辆向建行延安支行提供抵押担保，原告为被告马孟泰的分期付款项下的全部债务承担连带保证责任。
2014年3月31日，涉案车辆办理了抵押登记。
之后被告马孟泰在分期付款购车后未按约向建行延安支行支付分期付款款项，致使原告承担保证责任。2015年11月13日至2016年8月10日，原告共为被告马孟泰垫付分期付款本金及手续费等共计117600元。
2012年9月7日，杭州长行汽车服务有限公司出具《声明书》一份。载明：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为借款人在建行延安支行办理的汽车按揭事宜，向建行延安支行所提供的担保，系总公司杭州长行汽车服务有限公司所授权。
另查明，2016年2月3日，原告以EMS快递方式向被告王素娣邮寄送达催讨函，要求其对原告垫付款承担保证责任。
上述事实，由原告提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》、车辆登记证书、《信用购车申请书》、《担保函》、声明书、情况说明、汇款凭证、催讨函、快递明细、快递面单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉合同均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告马孟泰向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告马孟泰未按约还款，致使原告承担保证责任，已构成违约，原告有权向其行使追偿权，并按照合同约定要求其承担违约责任。原告主张的违约金未超出约定标准，且未过分高于被告违约给原告造成的损失，本院予以支持。被告夏秋芬作为被告马孟泰的配偶书面承诺对上述债务共同还款，理应由其承担共同还款责任。被告王素娣同意对上述债务承担保证责任，原告为被告马孟泰垫付款项后，在担保期限内向被告王素娣催讨并要求其承担保证责任，故被告王素娣应在本案中承担连带清偿责任。被告马孟泰、夏秋芬、王素娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马孟泰、夏秋芬共同偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款117600元，并支付违约金23520元，合计141120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王素娣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告王素娣承担保证责任后，有权向被告马孟泰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3122元、公告费650元，合计3772元，由被告马孟泰、夏秋芬、王素娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张一华
二〇一八年八月十五日
代书 记员 许玲燕
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第5301号＼n上诉人（原审被告）金臣方，男，1983年2月25日出生。＼n委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）北京墨池轩教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼509A室。＼n法定代表人张凤杰，教育咨询师。＼n委托代理人周荣，北京市易行律师事务所律师。＼n委托代理人孙爱文，北京市易行律师事务所律师。＼n上诉人金臣方因与被上诉人北京墨池轩教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9605号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。＼n北京墨池轩教育科技有限公司一审起诉称：双方当事人签订房屋租赁合同，房屋位于北京市海淀区中关村东路66号（世纪科贸大厦）2号楼25层。现被告违约，为维护合法权益，故提起诉讼。＼n一审法院向被告送达起诉状后，金臣方在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为金臣方住址为x，故本案应移至北京市朝阳区人民法院管辖。＼n一审法院经审查认为，依本案合同履行地，一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回被告金臣方对本案管辖权提出的异议。＼n金臣方不服一审裁定向本院提出上诉，称金臣方住址为x，故请求撤销一审法院裁定，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。＼n本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁物位于北京市海淀区中关村东路66号2号楼25层，故合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人金臣方的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费七十元，由金臣方负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁志雄＼n代理审判员李妮＼n代理审判员张洪占＼n二〇一四年六月五日＼n书记员贾文爽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第01040号
原告东光县找王镇后屯村村民委员会，住所地：东光县找王镇后屯村。
法定代表人高俊江，农民。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告高希才，农民。
原告东光县找王镇后屯村村民委员会诉被告高希才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由��判员周勇适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高俊江、委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告高希才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高希才系东光县找王镇后屯村的村民，自2014年以来，被告擅自在村集体的土地上取土垫宅基，破坏了土地的原貌，占地东西长24米、南北8米，严重损害了村集体的利益，造成极坏的影响。被告的行为严重侵犯村集体的合法权益，请求人民法院判令被告立即停止侵害、恢复原状。
被告法定期间未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、东光县国土局颁发的东光县找王镇后屯村集体土地所有权证书复印件一份；
2、后屯村集体土地宗地图一张；
3、被告占地现场照��一张；
4、证人高某甲出庭作证的证人证言一份，证实内容为：被告高希才是找王镇后屯村的村民，从2014年开始，被告未经村里批准，也没有办理任何审批手续私自在属于村集体的土地上取土垫宅基，被告高希才的侵权地点是在自家住宅南，垫土面积大约是东西24米，南北8米；
5、证人高某乙、高某丙出庭作证的证人证言各一份，证实内容与高某甲一致。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告高希才系东光县找王镇后屯村的村民，被告的房屋位于后屯村村南，四邻为东为过道、西为闲散地、南是湾、北是高希来的老宅。自2014年以来，被告在自家住宅南垫土，面积是东西长24米、南北宽8米，被告的行为没有经本村村委会同意、没有办理相关审批手续。以上事实由原告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。
本案因一方当事人未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国物权法》第六十三条同时规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告高希才在自家住宅南垫土，面积达东西24米、南北8米，被告的行为未经本村村委会同意、没有办理相关审批手续，侵犯了村集体对该块集体土地的所有权，原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高希才停止在自家住宅南垫土的行为，并将该块集体所有的土地恢复原状。
案件受理费50元，由被告高希才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨垒垒
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初37号
原告：李小珍，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：泸溪县供销合作社联合社，住所地：泸溪县。
法定代表人：唐有光，该联社主任。
原告李小珍与被告泸溪县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李小珍于2018年1月19日以自己不具备诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小珍撤诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告李小珍负担。
审 判 员 印家武
二〇一八年一月十九日
代理书记员 秧云倩
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第392号＼n原公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某甲，男，1974年3月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，文化程度高中，户籍住址广东省东莞市长安镇长盛西路锦厦锦新街二巷12号。因本案于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被广州市公安局取保候审，2014年2月10日被广州市天河区人民法院取保候审。＼n广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年4月18日作出（2014）穗天法刑初字第234号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：2013年11月24日2时2分许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经沈海高速公路广州支线8公里处时突然停车到路肩，被在该路段巡逻执勤的交警发现。交警当场对李某甲进行呼气式酒精含量测试，测试结果为191mg／100ml。后交警将李某甲带至广州市军区总医院抽取血液样本，并将血液样本送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人李某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为120.3mg／100ml。＼n认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：证人李某乙达、闫忠辉的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、查获某甲、监控录像光盘、监控录像截图、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获某乙、结案报告、呼气式酒精测试结果单、毒物分析检验报告书以及被告人李某甲的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等。＼n原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。被告人李某甲归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，作出如下判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。＼n宣判后，原审被告人李某甲提出上诉称：其没有犯罪前科，认罪态度好，深刻悔罪，犯罪情节较轻，所造成的社会危害性较小，加之家庭需要照顾，认为原判量刑过重，请求对其适用缓刑。＼n经审理查明，原判认定上诉人李某甲于2013年11月24日2时许在沈海高速公路广州支线醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。关于上诉人李某甲提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，经查，原判鉴于李某甲归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，已对其从轻处罚，而其再无其他法定从轻或减轻处罚情节；李某甲醉酒在高速公路上驾驶机动车，危险性大，依法应从重处罚，其以系初犯、家庭需要照顾等为由请求再从轻处罚及适用缓刑据理不足，李某甲提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁阳开＼n审判员张卫勇＼n代理审判员刘卫鸿＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员何福森
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4153号
原告章昌敏，女，汉族，1982年10月25日生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
委托代理人贺士杰，男，1980年3月12日生，住址同上，系原告之夫，系特别授权。
被告陈大玮，女，1976年3月23日生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
委托代理人杨永志，男，汉族，1982年9月5日生，住信阳市浉河区，系被告亲属，系特别授权。
本院在审理原告章昌敏诉被告陈大玮侵权纠纷一案中，原告章昌敏于2018年8月9日以其已与被告陈大玮自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章昌敏以其已与被告自行协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章昌敏撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告章昌敏承担。
审判员 许浩
二〇一八年八月九日
书记员 胡鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初693号
原告聂卓亚。
被告范勇。
被告李小平。
原告聂卓亚与被告范勇、李小平民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻建伟独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告聂卓亚到庭参加了诉讼，被告范勇、李小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂卓亚诉称，2015年2月1日，被告范勇因急需资金周转困难，经人介绍向她借款20000元，约定借款月利率为2.5%，被告李小平作为担保人，但到期后经她多次催要，被告范勇以各种借口拖延偿还，只得起诉至法院，请求判令被告范勇立即偿还她借款本金20000元，按月利率2%支付从2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息，由被告李小平承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告聂卓亚为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证、借据、担保人承诺书。
被告范勇、李小平未答辩、未举证、未到庭，应承担、不举证、不质证的法律后果。
经审理查明，2015年2月21日，被告范勇经人介绍以需要资金周转为由向原告聂卓亚借款现金20000元，借款后被告范勇向原告聂卓亚出具借条一张，载明“今借到聂卓亚人民币贰万元借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日止，利率按2.5%计，利息按月偿付，到期本息一次性偿还清结。借款人范勇（签名）借款人配偶陈佳（签名）担保人李小平（签名）借款时间2014年2月1日。”同时，被告李小平向原告聂卓亚出具了一份《担保承诺书》，载明“本人叫：李小平（身份证复印件附后后）430624197310138031，单位担任无职务，单位电话无，本人电话：1871126****现家庭住址湘阴县公安局宿舍。因借款人向出借人聂卓亚借款贰万元整，期限为2个月。本人通过慎重考虑决定为借款人范勇承担连带清偿责任，并郑重承诺如下：一、债务履行期间本人保证配合债权人共同监督借款人合理运用借款资金，按合同约定督促借款人按照支付利息及本金。二、在债务履行期届满时，如借款人不能按合同正常履约，债权人有权向本人索讨，本人自愿为借款人代付利息及本金，绝无异议。三、如果放款人请人上门催收利息及本金，本人愿支付工资及费用（工资标准200元/人次）承诺人：李小平2015年2月1日。”但到期后经原告聂卓亚多次向被告范勇催要，范勇仅支付了一个月的利息，余款均以各种理由拖欠至今未还，原告遂向本院提起诉讼如前。
以上事实，有原告聂卓亚提供的借据、担保承诺书、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告范勇向原告聂卓亚借款人民币20000元，被告李小平作为担保人提供担保，有原告聂卓亚提供的借条、担保承诺书证实，事实清楚、证据充分，被告范勇应按约偿还借款本息，被告李小平应对此承担连带偿还责任，原告聂卓亚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范勇在本判决生效后十日内偿还原告聂卓亚借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年4月1日起至实际还清之日止的利息；
被告李小平对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告李小平承担保证责任后，有权向被告范勇追偿。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告范勇、李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一六年七月十二日
书记员 杜 晔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保865号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人敖正郁，女，汉族，1983年1月出生，住贵州省桐梓县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人敖正郁诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执181号
申请执行人:胡晓宇，男。
被执行人:陈仕满，男。
胡晓宇与陈仕满买卖合同纠纷一案,泸溪县人民法院(2016）湘3122民初515号民事判决书已经发生法律效力,本院依法受理,在执行过程中，本院依法对被执行人陈仕满的下达执行通知书。
经我院执行，发现被执行人陈仕满无可供执行财产，经征求申请执行人胡晓宇意见，同意我院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
代理审判员 许湘杰
二〇一八年一月十九日
代理书记员 蒋 钰