wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第215号
上诉人（原审原告）张菁，女，汉族，1966年1月26日出生。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人张菁因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1295号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回张菁的起诉。
上诉人张菁不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，张菁与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向张菁等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回张菁等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括张菁在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以张菁等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括张菁在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回张菁的起诉并无不当，本院予以维持，张菁的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王本福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白游宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2084号
原告：林笑，女，1938年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（九）。
原告：陈碧銮，女，1965年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（九）。
原告：陈助亭，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（九）。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：林锦虹，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
原告林笑、陈碧銮、陈助亭与被告林锦虹物权保护纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。林笑、陈碧銮、陈助亭于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林笑、陈碧銮、陈助亭申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林笑、陈碧銮、陈助亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林笑、陈碧銮、陈助亭负担。
审 判 员 连品方
二〇一八年八月八日
代书记员 汪秋婷
代书记员 苏凤惠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1801号
被执行人：高爱冬，女，1972年11月29日出生于山东省桓台县，汉族，个体，现暂住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人高爱冬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2098号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告王玉珍，女，生于1958年10月12日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月21日在原告处借款33，000元，借款后被告偿还了部分借款，现下欠借款本金32,500元及利息。现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金32，500元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2011年12月21日，被告在原告处借款33，000元，借款期限自2011年12月21日起至2013年12月20日止，借款月利率为10.2521‰。被告在借款借据上签名捺印。借款后被告于2012年11月6日偿还借款500元，下欠借款本金32,500元及2012年11月7日起的利息未予偿还。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金32，500元；并从2012年11月7日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月二日
书记员 罗 佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1294-1号
被执行人：段奉。
本院在执行段奉罚金纠纷一案，经查明被执行人段奉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第364号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何美林，男，汉族，住齐河县。
被告：何美国，男，汉族，住齐河县。
被告：何胜利，男，汉族，住齐河县。
被告：何强，男，汉族，住齐河县。
被告：何静，男，汉族，住齐河县。
被告：阮兴功，男，汉族，住齐河县。
以上五被告共同委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔曰来，男，汉族，1960年5月10日出生，住禹城市市中办事处东郭村**号（身份证号码：3724261960********）。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告何美林、何美国、何胜利、何强、何静、阮兴功、崔曰来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨军，被告何美国、何胜利、何强、何静、阮兴功及委托代理人侯玉亭到庭参加诉讼，被告何美林、崔曰来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月27日，被告与原告下属单位赵官支行签订了最高额借款合同，于2013年4月16日借款9万元，到期日为2013年11月16日；于2013年4月14日借款10万元，到期日为2013年11月10日，该二笔借款由何美国、何胜利、何强、何静、阮兴功、崔曰来提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金19万元及全部利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告何美国、何胜利、何强、何静、阮兴功辩称，1、被告何美林与原告下属赵官支行相互串通，欺骗五答辩人提供担保，何美林故意伪造土地承包合同（伪造借款理由），骗取担保，借款用途及土地承包合同由原告持有，其应依法向法院提供，否则承担相应法律后果。2、本案争议的19万元，何美林并未收到，听说是由第六担保人崔曰来取走，因此，五答辩人无履行担保义务的法律事实。3、现有证据无法证实原告系一适格的主体。综上，应驳回对五答辩人的诉讼请求。
被告何美林、崔曰来在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年11月27日，被告何美林与原告下属单位赵官支行签订了最高额借款合同一份，合同约定借款金额为20万元，在2010年11月27日至2013年11月26日规定的期限内，可随借随还，循环使用借款。第五条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告何美国、何胜利、何强、何静、阮兴功、崔曰来与原告签订《最高额保证合同》，自愿为何美林的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，被告分别于2013年4月14日借款10万元，到期日为2013年11月10日；于2013年4月16日借款9万元，到期日为2013年11月16日，二笔借款月利率均为11‰。借款到期后，经多次催要未果，利息均已还至2013年8月30日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款19万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，山东齐河农村合作银行已于2013年12月11日自行终止，其债权债务由山东齐河农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、中国银监会山东监管局（批复）及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。被告何美国、何胜利、何强、何静、阮兴功虽辩称何美林与原告下属赵官支行相互串通，欺骗五答辩人提供担保，何美林故意伪造土地承包合同（伪造借款理由），骗取担保；本案争议的19万元，何美林并未收到，听说是由第六担保人崔曰来取走；现有证据无法证实原告系一适格的主体，但未提交证据证实，本院对上述辩称依法不予采信。对原告的陈述及所提交的证据，被告何美林、崔曰来未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何美林于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（自2013年9月1日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告何美国、何胜利、何强、何静、阮兴功、崔曰来对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告何美林、何美国、何胜利、何强、何静、阮兴功、崔曰来连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 宁
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初108号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦贞华，男，1978年9月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人韦贞华犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人韦贞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日晚上，被告人韦贞华在一辆途经广州市黄埔区黄埔东路南岗“塘头站”的B30路公交车上，趁被害人陈某不备，伸手从其裤袋处扒窃OPPO牌手机1部（价值人民币1479元）后在上述车站下车逃跑，后被被害人陈某等人当场发现并被人赃并获。
案发后，公安机关已将OPPO牌手机1部发还被害人陈某。
公诉机关认为：被告人韦贞华以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦贞华虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦贞华判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦贞华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人韦贞华的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦贞华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人韦贞华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案的赃物已被缴获，且已发还被害人，本院酌情对被告人韦贞华从轻处罚。3.被告人韦贞华自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦贞华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟 慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特258号
申请人：梅劲松，男，汉族，1972年2月2日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所实习律师。
被申请人：朱洪斌，男，汉族，1970年2月21日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
申请人梅劲松与被申请人朱洪斌申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月23日进行了听证。申请人梅劲松的委托诉讼代理人郑斌、秦臻，被申请人朱洪斌的委托诉讼代理人张洪斌到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人梅劲松称，其与朱洪斌因股权转让纠纷经重庆仲裁委员会于2016年1月11日作出(2015)渝仲字第1241号裁决书，裁决朱洪斌向梅劲松支付股权价款3017211元并支付相应的利息损失，并由朱洪斌承担部分仲裁费用。裁决生效后，朱洪斌怠于履行义务，梅劲松据此向本院提出申请，请求：一、强制执行重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1241号裁决书；二、本案的执行费用由朱洪斌承担。梅劲松为此还向本院提交了仲裁裁决书、仲裁裁决发生法律效力证明书等材料。
被申请人朱洪斌对此提出不予执行的抗辩，理由是：一、朱洪斌并不是重庆市江津区汉信小额贷款有限公司的股东，虽然梅劲松和朱洪斌签订了《股权转让协议》，但该协议内容不符合重庆市地区政府的规定而不能实现签订合同的目的；而且被申请人梅劲松也没有依据《股权转让协议》的约定与朱洪斌指定的第三人签订《股权转让协议》，因此该《股权转让协议》成立但未生效。二、梅劲松实际结欠朱洪斌钱款，而且款项超过本案所涉的钱款，因此应予抵扣。综上，请求驳回梅劲松要求对重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1241号裁决书进行强制执行的申请。
对被申请人朱洪斌的上述辩称意见，申请人梅劲松认为：一、《股权转让协议》的效力问题，在仲裁过程中均已涉及，并由仲裁委作出了相应裁决。二、朱洪斌所称梅劲松实际结欠朱洪斌款项的事宜，因为法院受理后尚无定论，并不能阻碍已生效的裁决书的执行。朱洪斌提出不予执行的抗辩意见不符合法律规定，重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1241号裁决书应予执行。
本院认为：重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1241号裁决书为已生效仲裁裁决，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定对该裁决是否应予执行进行审查。根据该条规定，被申请人朱洪斌如果提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，可以裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
经审查，被申请人朱洪斌所提意见均不符合不予执行涉案仲裁裁决的情形。理由是：
首先，仲裁裁决中关于涉案合同的效力及合同目的是否能够实现的问题，均系案件实体的认定和处理问题，属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴，不属于司法审查范围，本院不予理涉。
其次，朱洪斌没有提供充分证据可以证明梅劲松实际结欠其款项的事实，即使该事实客观存在，也属于实际执行中处理的事宜，不能成为重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1241号裁决书不予执行的法定理由。
综上，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1241号裁决书符合法律规定的执行仲裁裁决的条件，申请人梅劲松要求执行该仲裁裁决的申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1241号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 蔚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1838-3号
申请执行人张波芬。
申请执行人贝素静。
被执行人高浩。
申请执行人张波芬、贝素静与被执行人高浩公证债权文书一案，浙江省舟山市海韵公证书于2014年4月17日作出的（2014）浙舟海证经字第239号公证书，已经发生法律效力。权利人张波芬、贝素静于2015年9月16日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款750000元及利息。
本案经本院执行，申请执行人张波芬、贝素静与被执行人高浩、案外人高庆丰自行和解，并已履行完毕。申请执行人张波芬、贝素静于2016年2月6日向本院提出撤销对高浩强制执行的申请。
本院认为，申请执行人张波芬、贝素静提出撤销对高浩强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结浙江省舟山市海韵公证处的（2014）浙舟海证经字第239号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十四日
代书记员 乐羽雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1097号
上诉人（原审被告）：李献英，女，汉族，1982年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：胡琨，男，汉族，1978年3月25日出生。
上诉人李献英与被上诉人胡琨民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李献英与被上诉人胡琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月9日，李献英作为担保人在借款人霍飞为胡琨出具的《借据》上签字，该份《借据》载明：“今借到胡琨身份证号410106197803250073现金拾伍万元（150000元），用款三个月（2013.8.9-2013.11.9），为期三个月逾期用车（SUVCD6A44BN26919）发动机号码835366抵押，如逾期不还车归胡琨所有。借款人：霍飞410221198806144835，2013年8月9日，担保人李献英”。庭审中胡琨确认在起诉后，借款人霍飞的哥哥霍雷代霍飞还过借款55000元，并给霍雷出具有收到条。
原审法院认为：债务应当履行。原告胡琨提交的借款人霍飞出具的借款经过庭审举证质证过程，本院予以确认。被告李献英作为担保人在《借据》上签字，并没有约定保证方式，被告李献英（担保人）应就借款人霍飞对原告胡琨的债务应当承担连带保证责任。依2013年8月9日的《借据》载明的内容及原告胡琨确认已收到霍雷代借款人霍飞偿还过借款55000元的事实，被告李献英应对未还部分95000元承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十条、第十九条之规定判决如下：一、被告李献英于本判决生效后十日内向原告胡琨支付担保借款95000元；二、驳回原告胡琨的其它诉讼请求。诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告李献英负担。
李献英不服原审判决，向本院上诉称：原审法院审判程序违法，案件应当依法予以中止或驳回原告诉讼请求。胡琨在向原审法院提起诉讼之前已根据本案《借据》，以借款人霍飞涉嫌诈骗罪为由向郑州市上街区公安局济源路派出所进行控告，公安机关以霍飞涉嫌诈骗罪为由立案侦查，霍飞涉嫌诈骗罪已经被公安机关逮捕。现在刑事案件并未侦查终结。案件在侦查过程中，胡琨却又以同样的事实和理由起诉，原审法院未对案件已经涉及刑事案件的情况予以核实，而刑事案件的处理结果直接决定本案的处理结果，根据我国《民事诉讼法》第150条规定：有下列情形之一的中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。以及最高人民法院（1998）7号司法解释第10条：“人民法院作为经济纠纷案件受理案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。请求法院依法予以中止或驳回原告诉讼请求；案件受理费及上诉费由胡琨承担。
被上诉人胡琨答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人李献英作为担保人在《借据》上签字没有约定保证方式，李献英应对借款人霍飞欠胡琨的债务承担连带保证责任。上诉人李献英要求中止本案审理或驳回胡琨诉讼请求的上诉理由不符合《中华人民共和国担保法》第八十条、第十九条之规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李献英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王春艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8629号
申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高玉香，女。
本院在执行北京银行股份有限公司与高玉香信用卡纠纷一案中，被执行人高玉香应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币一万五千零七十七元九角三分及利息。现被执行人高玉香下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人高玉香可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人高玉香可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员
杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王鑫涛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1783号
申请执行人李向东
被执行人刘建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00682号，依法向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人刘建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建国（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十四日
书记员 徐增学
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初773号
原告：潘军林。
被告：项桂芳。
被告：丁盛淼。
原告潘军林与被告项桂芳、丁盛淼为民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由代理审判员何静雯独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘军林到庭参加诉讼，被告项桂芳、丁盛淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军林诉称：原告潘军林与被告项桂芳、丁盛淼经台州市商都公证处公证，签订了《房地产抵押借款合同》，约定：原告潘军林向被告丁盛淼、项桂芳提供借款400000元；借款期限自2014年7月24至2015年7月23日止；借款利率按每月1.65%计算；被告项桂芳、丁盛淼自愿将其拥有所有权并有权处分的坐落于台州市路桥区路桥镇中路居卖芝桥路227弄46号的房地产抵押给原告潘军林作为担保。次日，原告潘军林按照合同约定将借款400000元转账到被告项桂芳的账户，并由被告项桂芳出具借条一份给原告。被告项桂芳、丁盛淼以上述房产与原告办理了抵押登记手续。此后，被告仅支付借款利息至2015年11月24日止。据此，请求：一、判令被告项桂芳、丁盛淼共同偿还借款本金人民币400000元，并支付自2015年11月25日起至实际偿还日止按月利率1.65%计算的利息、本次起诉的诉讼费及全部借款本金的每日万分之五违约金；二、判令原告对被告所有的座落于台州市路桥区路桥镇中路居卖芝桥路227弄46号设定抵押的房屋产权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告身份证及被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况。2、借条一份，证明2014年7月25日被告项桂芳向原告借款400000元的事实。3、公证书一份，证明被告丁盛淼和项桂芳以其所有的房屋为本案借款提供担保的事实。4、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明被告项桂芳、丁盛淼就其所有的房产办理了抵押手续，为本案的借款提供抵押。5、台州银行付款委托书一份，证明原告已将款项交付给被告。
经开庭审理，被告项桂芳、丁盛淼未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告项桂芳、丁盛淼向原告潘军林借款本金人民币400000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项桂芳、丁盛淼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘军林借款本金人民币400000元，并支付其自2015年11月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.65%计算的利息。
二、被告项桂芳、丁盛淼如未按期偿还上述款项，原告潘军林可就被告项桂芳、丁盛淼共有的抵押给原告的房产（坐落于台州市路桥区路桥镇中路居卖芝桥路227弄46号）折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，依法减半收取3650元，由被告项桂芳、丁盛淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理7300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 何静雯
二〇一六年四月一日
代书 记员 吴一帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0243号
原告朱兴兵，男，1969年8月1日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告金丽，女，1976年4月6日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告朱兴兵、被告金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，双方约定月利率3%，由被告出具借条一张。现要求被告归还借款30000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息。
被告辩称：我从原告处借款30000元属实，但双方未约定借款利息，现无力清偿。
经审理查明：2011年8月23日，被告金丽和案外人华剑从原告处借款30000元，并出具借条一张。双方未约定还款日期和借款利息。后经原告多次催要，被告拒不归还借款30000元。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告金丽归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称借款时约定利息为月息3%，但被告金丽予以否认，原告也未提供证据证实，故原告要求被告给付的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金丽于本判决生效之日起十日内给付原告朱兴兵款30000元及利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3655号
原告王耀，男，汉族。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告河南省昌建建筑工程有限公司。住所地驻马店市文明路与置地大道交叉口路南。
法定代表人张广建，总经理。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王耀诉被告河南省昌建建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告王耀于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王耀承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙依冰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5675号
原告上海乐居物业管理有限公司。
被告袁巧珍。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告袁巧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回对被告袁巧珍的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初124号
原告：刘风波，男，住禹城市。
被告：胡云峰，男，住禹城市。
本院在审理原告刘风波与被告胡云峰民间借贷纠纷一案中，原告刘风波于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风波的撤诉请求。
案件诉讼费150元由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一七年一月五日
书记员 梁金盛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初379号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邱宝户，曾用名邱剑涛，男，1964年2月2日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，住陕西省乾县，案发前系陕西茂荣投资管理有限公司总经理。2015年10月12日投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人邱宝户犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人邱宝户到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月，孙某1、许某（均另案处理）申请注册成立陕西茂荣投资管理有限公司，后雇佣被告人邱宝户担任公司总经理、孙某2（另案处理）担任出纳。邱宝户在孙某1的指使下，招聘、培训并组织业务人员利用高额利息为诱饵，以为河南省洛阳市新安县金果商务服务有限公司担保借款的名义，向社会公众募集资金。截止2016年2月19日，共有193人报案，实际吸收金额1479.8万元，已返还金额96.465万元。2015年10月12日，邱宝户经侦查人员电话传唤前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人邱宝户的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人邱宝户犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，建议判处被告人邱宝户有期徒刑五年左右，并处罚金。投资代表人要求以合同诈骗或集资诈骗罪追究被告人邱宝户的刑事责任。
被告人邱宝户对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2013年7月，孙某1、许某（均另案处理）申请注册成立陕西茂荣投资管理有限公司，2014年4月聘用被告人邱宝户担任公司总经理。后被告人邱宝户招聘、培训并组织业务人员利用高额利息为诱饵，向社会公开宣传，以为河南省洛阳市新安县金果商务服务有限公司担保借款的名义，向社会公众募集资金，截止2016年2月19日，共有193人报案，被告人邱宝户于2014年4月8日至2015年4月15日担任总经理期间，从193名投资人处实际吸收金额1479.8万元，已返还金额96.465万元。2015年10月12日，被告人邱宝户经侦查人员电话传唤前往公安机关投案，归案后，如实供述了涉案事实。另查明，陕西茂荣投资管理有限公司自成立之后，以实施本案非法吸收公众存款的行为为主要活动。
认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、合同书、收款收据、提取笔录、扣押清单、职务任命通告、组织架构图、纳税证明等书证；证人王某1、王某2、杨某的证言；投资群众张某等人的陈述；被告人邱宝户的供述；同案孙某1、许某、孙某2的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人邱宝户违反国家金融管理法律规定，以高额利益为诱饵，通过签订借款担保合同的形式向社会公众吸收资金，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。投资人要求以合同诈骗罪或集资诈骗罪追究被告人邱宝户刑事责任的诉请，因公诉机关指控被告人邱宝户的行为构成非法吸收公众存款罪而非合同诈骗罪或集资诈骗罪，且投资人未能提交相关事实和法律依据证明邱宝户的行为构成合同诈骗罪或集资诈骗罪，故对投资人的诉请，本院不予支持。鉴于被告人邱宝户具有自首情节，对其依法可以从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱宝户犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起执行至2019年10月11日止。）
二、涉案未追回的款项追缴后发还投资群众（投资群众名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张虎玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执859号之二
申请执行人：李宗云，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：侯波，男，生于1962年10月11日，汉族，四川省南部县人，住阆中市。
本院在执行李宗云与侯波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宗云申请执行标的1050000元及利息，经执行到位15100元。现查明被执行人侯波无可供执行的财产，并经申请执行人李宗云确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1052-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
负责人赵书会该支行行长。
被告李光明。
被告李素贞。
被告山东博宇精化有限公司。住所地邹平县码头镇。
法定代表人李光明，总经理。
被告李汝坤。
被告张学飞。
被告牛波。
被告李杰。
被告张维法。
被告张艳美。
被告牛可生。
被告王秀芹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告李光明、李素贞、山东博宇精化有限公司、李汝坤、张学飞、牛波、李杰、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款530000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李光明、李素贞、山东博宇精化有限公司、李汝坤、张学飞、牛波、李杰、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹在银行的存款530000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 盖立学
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1642号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层。
负责人：武志强，职务，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1992年5月5日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛文宏，男，1967年4月10日出生，汉族，司机，住浑源县沙圪坨镇龙洼村。
被上诉人（原审被告）：白忠，男，1984年6月15日出生，汉族，住大同市矿区恒安新区H区******室。
被上诉人（原审被告）：古艳龙，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住大同县西坪镇永罄小区*******室。
被上诉人（原审被告）：康宏，男，1984年3月28日出生，汉族，住大同市水泊寺春和园**号楼*楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：刘君磊，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，住浑源县吴城乡皇叔洼村。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人牛文宏、白忠、古艳龙、康宏、刘君磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司以已与被上诉人达成和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一八年八月十三日
书记员 李伟英
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初105号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，文化程度初中，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日上午，被告人欧阳某某与兰某红通过手机微信商定以人民币300元的价格贩卖毒品1包，并约定到广州市黄埔区东区街刘村路87号的“七天住宿”307房进行毒品交易。随后兰某红通过微信转账先行支付被告人欧阳某某毒资人民币200元。同日上午，被告人欧阳某某到达上址，将毒品1包交付给兰某红并收取兰某红支付的毒资现金人民币100元。
毒品交易完成后，兰某红等人为稳住被告人欧阳某某，与被告人欧阳某某在上址共同吸食购买得的上述毒品。后公安人员在上址抓获被告人欧阳某某，并在现场缴获被告人欧阳某某、兰某红等人吸食后剩余的毒品（净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）等物品。同时，公安人员还在被告人欧阳某某的钥匙包中缴获毒品2包（共净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人欧阳某某贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人欧阳某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人欧阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：1.被告人欧阳某某是以贩养吸，其身上查获的毒品并非用于毒品交易；2.本案毒品交易处于公安机关的严密布控之下，故不排除有特情引诱的可能，且涉案毒品没有流入社会，危害性相对较低；3.被告人属于初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人欧阳某某从宽处罚，对其判处有期徒刑六个月。
本院认为：公诉机关指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人欧阳某某系吸毒人员，不排除部分毒品系用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出本案可能存在特情引诱情形的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳，其余就量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，建议的刑期与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人欧阳某某贩卖毒品的违法所得人民币200元。
三、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.03克及作案工具vivo牌手机1部、白色摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年一月二十九日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1751号
被执行人：赵传玉，男，1994年9月13日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省博兴县。
本案在执行过程中，查明被执行人赵传玉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4459号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：石战浩，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与石战浩金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦雅喆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第465号
原告：周荣高。
委托代理人：郑胜。
被告：钱根土。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：蔡昌芹。
委托代理人：郑文其。
原告周荣高诉被告钱根土、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2011年1月13日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于2月22日公开开庭进行了审理。原告周荣高的委托代理人郑胜、被告钱根土和被告保险公司的委托代理人郑文其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣高诉称，2011年1月4日，在乔井线乔司葛家东村路段位置，钱根土驾驶其所有的浙01.152**号拖拉机倒车行驶时与周荣高驾驶的属其所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成浙A×××××号车辆及其运载的家具钢架损坏的交通事故。经公安交警部门调查，认定由钱根土负事故全部责任，周荣高不负事故责任。另被告钱根土所有的浙01.152**号拖拉机在被告保险公司投有交强险。今要求钱根土赔偿其因交通事故所受的财产损失：车辆修理费400元、货物损失费12200元、运费损失300元，合计12900元；并要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
为支持其主张，周荣高向本院提交如下证据：1.事故认定书一份，用于证明该交通事故发生的事实和双方的事故责任承担情况；2.车辆定损单两份和车辆修理费发票、维修清单、订货合同各一份，用于证明其因交通事故所受损失12900元的事实。
被告钱根土答辩称：对于事故发生的事实和事故责任的认定没有异议，对于原告的损失，认为应当由保险公司承担。
被告钱根土未提交证据。
被告保险公司答辩称：对于事故发生的事实没有异议，对于原告的诉讼请求，认为运费300元因无证据证明，故不应支持。另其仅在交强险财产责任限额范围内赔付2000元，其它损失，应由钱根土赔偿。
被告钱根土未提交证据。
上述原告周荣高提交的证据，被告钱根土和保险公司无异议，本院审查后认为符合证据采信规则，应予确认，但该些证据仅能证明原告因本次交通事故受损车辆修理费400元、货物损失12200元，合计12600元。
经审理，本院查明的案件事实与原告周荣高的陈述相一致。
本院认为，钱根土违章驾驶机动车致与周荣高车辆发生交通事故并受损，应全责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告周荣高因本次交通事故所受损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由钱根土按责承担。审理中，保险公司主张其仅在交强险财产责任限额范围内赔付2000元，该抗辩意见有违交强险立法本意，故本院不予支持。原告的赔偿请求，本院据其实际损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周荣高交通事故赔偿款12600元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告周荣高负担1元，由被告钱根土负担60.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费123元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一一年二月二十二日
书记员 何 媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1583号
罪犯林鑫，别名九指，男，1990年1月10日出生，福建福清市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月24日作出（2014）融刑初字第1361号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2014年7月26日起至2017年7月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯林鑫于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林鑫自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月累计达标分9.8分；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林鑫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林鑫减去有期徒刑二个月。其刑期自2014年7月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执586号之一
申请执行人：马高，男，1981年08月29日出生，汉族。
被执行人：曹永，男，1983年04月08日出生，汉族。
申请执行人马高与被执行人曹永劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）川0781民初4239号民事判决书已经发生法律效力。权利人马高于2018年02月27日向本院申请强制执行，要求义务人曹永给付劳动报酬25620.00元，预交的案件受理费220.50元，合计25840.50元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款2132.00元，查封了被执行人所有的号牌号码为川B7A1**钱江牌普通二轮摩托车一辆，但未能实施扣押，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行人的债权已受偿2132.00元，未受偿23708.50元。因被查封的上述车辆未能实施扣押，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人马高，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，被执行人曹永负有继续向申请执行人马高履行未清偿债务的义务，申请执行人马高享有要求被执行人曹永继续履行未清偿债务的权利，在发现被执行人曹永有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年八月十五日
书记员 敬桂兰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执25号
申请执行人刘桂芬。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1007号裁决，于2016年1月14日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司的银行存款二十万零四千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应负担的仲裁费一万三千三百二十二元及申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付全部费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 玥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第186号
原告潘安。
被告梁海滨。
原告潘安与被告梁海滨为民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘安到庭参加诉讼，被告梁海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘安诉称，原、被告系朋友关系，自2014年7月29日，被告因银行还贷和经商缺资金急需，向原告借去人民币。因朋友关系，未约定利息，也未出具借条。2014年8月15日原告因急用资金向被告追讨，被告承诺十二月三日还款，并亲笔立据一份借条“今向潘安借到人民币壹拾伍万元正”。今年原告对此催讨无果，现原告提起诉讼，请求：一、判令被告归还向原告所借的人民币150000元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告梁海滨户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供台州银行付款委托书一份，拟证明被告梁海滨于2014年7月29日向原告借款150000元，原告于2014年7月29日委托泮晓微转账150000元至被告梁海滨账户的事实。
三、提供借条一份，拟证明被告梁海滨于2014年8月15日出具借条载明向原告潘安借款人民币150000元，并约定12月3日归还的事实。
另原告申请证人泮晓微出庭作证，拟证明泮晓微于2014年7月29日受原告委托将150000元转账至被告账户的事实。
被告梁海滨未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁海滨未到庭应诉，且在本院依法向被告梁海滨送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。结合证人泮晓微证言及原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年7月29日，被告梁海滨向原告借款150000元，当日原告委托泮晓微转账150000元至被告账户，被告于2014年8月15日出具借条一份给原告载明上述借款事实，并承诺于2014年12月3日归还借款。之后被告未按约偿付借款，故涉诉。
本院认为，原告潘安与被告梁海滨自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁海滨尚欠原告借款人民币150000元，事实清楚，证据确实。现原告潘安诉请被告梁海滨偿付借款人民币150000元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海滨于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘安借款本金人民币150000元及自2015年1月28日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告梁海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010150000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈 铮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5088号
原告:钟龙江,男,1970年11月30日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告:叶建国,男,1965年8月23日生,汉族,住兴化市。
被告朱冬琴，女，1964年11月3日生，汉族，住兴化市。
原告钟龙江与被告叶建国、朱冬琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟龙江的委托诉讼代理人王明华，被告叶建国到庭参加诉讼。被告朱冬琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款228500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告系个体业主，从事木料销售。被告叶建国从事建筑工程的承包施工，与被告朱冬琴系夫妻关系。自2016年以来，被告叶建国因经营所需开始向原告赊购木料用于工程建设，期间支付了部分货款。2018年2月14日，双方进行了结算，被告结欠原告货款228500元，并于当日出具欠条一份给原告。欠条出具后，经原告多次索要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
被告叶建国辩称，欠款是实，现因我身体患病，暂时无力偿还。
被告朱冬琴未答辩。
经审理查明，原告系个体业主，从事木料销售。被告叶建国从事建筑工程的承包施工，自2016年以来，被告叶建国因经营所需陆续向原告赊购木料用于工程建设，期间支付了部分货款。2018年2月14日，经双方结算，被告结欠原告货款228500元，并于当日出具欠条一份给原告。欠条出具后，经原告多次索要，被告至今分文未付。
审理中，原告钟龙江于2018年7月25日主动撤回对被告朱冬琴的起诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告叶建国欠原告钟龙江货款228500元，有其出具的欠条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还所欠货款228500元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，原告主动撤回对被告朱冬琴的起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准，且不再另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶建国应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告钟龙江支付货款人民币228500元及逾期利息（自2018年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（已减半收取）由被告负担。此款已由原告预缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4728元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一八年八月六日
书记员 邰承志
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1715号
原告：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：YEQI,男，汉族，个体户，住上海市宝山区。
原告郑皓与被告YEQI网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑皓于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑皓的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑皓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑皓负担。
审判员 夏 风
二〇一七年八月一日
书记员 李江楠
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初94号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人朱炼，男，1987年10月22日出生，湖北省英山县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省英山县。因本案于2018年3月1日被英山县公安局刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人朱炼犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人朱炼到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2016年11月1日晚8时许，被告人朱炼酒后经过英山县温泉镇甘塘坳村段某经营的快餐店。因段某往店外倒泔水时溅到朱炼身上，朱炼闯入段某的店内与段某发生争吵。后朱炼用手扯段某的头发，将段某甩到地上，并朝段某的胸部踩了一脚。经英山县人民医院法医法医司法鉴定所鉴定，段某的胸廓右侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱炼积极履行经济赔偿义务，取得了被害人段某的谅解。2018年3月1日，被告人朱炼主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱炼在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某的陈述，证人汤某、郭某、朱某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炼因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱炼主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱炼积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱炼犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡婵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保699号
申请人：黄晓雄，男，1970年4月21日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州广湘食品有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
负责人：李国安。
申请人黄晓雄因与被申请人郴州广湘食品有限责任公司合同纠纷一案，申请人黄晓雄于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州广湘食品有限责任公司银行存款191921.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄晓雄提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄晓雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄晓雄名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人郴州广湘食品有限责任公司银行存款191921.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年八月十七日
书记员 贺 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3608号
原告滕玉学，现住榆树市。
被告孟宪福，现住榆树市。
被告姚兴国，现住榆树市。
本院在审理原告滕玉学诉被告孟宪福、姚兴国劳务合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许继纯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00787号
原告周普明，男。
被告重庆市大川劳务有限公司，住所地重庆市忠县黎明街25号。
法定代表人余波，该公司总经理。
本院在审理原告周普明与被告重庆市大川劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周普明于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周普明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周普明撤回起诉。
代理审判员 万 莉
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王妮娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第18号
申请执行人：黄定云，男，1960年8月8日出生，汉族，江西进贤县人，住南昌市东湖区。
委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。
被执行人：江西惟思特科技发展有限公司。
法定代表人：胡文婷，该公司董事长。
申请执行人黄定云与被执行人江西惟思特科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案【（2012）洪中执字第103号】，南昌市中级人民法院于2012年5月29日立案执行。现申请执行人黄定云提出申请，希望将本案指定给进贤县人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人黄定云与被执行人江西惟思特科技发展有限公
司建设工程合同纠纷一案【（2012）洪中执字第103号】，指定到进贤县人民法院执行。
进贤县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年四月七日
书 记 员 王财斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4945号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：邵世允，男，1954年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：邵中华，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南远程机械设备有限公司与被告邵世允、邵中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27564号
原告刘×，女。
被告荣×，男。
原告刘×与被告荣×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×到庭参加诉讼。被告荣×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与荣×于2008年6月自行相识，2011年2月10日登记结婚，未生育子女。婚后因荣×对我多次实施家庭暴力，造成我身体不同程度损伤，严重损害了夫妻感情，并于2012年5月开始分居。2012年10月，我曾诉至法院要求与荣×离婚，后被判决驳回。此后，我们的关系亦未能改善，各自生活，婚姻关系已名存实亡，没有继续共同生活的可能，夫妻感情已破裂。为维护我的合法权益，起诉要求：与荣×离婚；荣×持有的北京某舞台艺术中心及北京某文化传媒有限公司的全部股份归还我所有；本案的诉讼费用由荣×负担。
经审理查明，刘×与荣×于2008年6月自行相识，2011年2月10日登记结婚，未生育子女。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生过矛盾，并自2012年5月分居。2012年10月，刘×曾诉至本院要求与荣×离婚，本院以（2013）海民初字第9147号民事判决书判决驳回起诉，不准许离婚。庭审中，刘×就其所述荣×对其实施家庭暴力一节，未能提供相应的证据。经核实，位于北京市海淀区某小区202号，建筑面积134.32平方米房屋（以下简称202号房屋）于2009年9月23日取得房屋所有权证书，产权人刘×。审理中，刘×另述双方离婚后，荣×应将北京某文化传媒有限公司及北京某舞台艺术中心所持全部股份转与刘×，承担因公司经营中所发生的债务，并向法庭提供：北京某文化传媒有限公司开户许可证、北京市工商行政管理局划转入资资金通知书、帐户历史交易明细表、2012年4月25日双方签订的分居协议。荣×经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有刘×陈述、结婚证、开庭公告、北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第9147号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与荣×虽系自由恋爱、自主结婚，但在长期的共同生活中，未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻关系。为此，刘×曾诉至本院要求与荣×离婚，在未准许离婚后，双方关系未能改善，且已分居，现夫妻感情已破裂，刘×要求与荣×离婚，本院准许。本案涉及的202号房屋为刘×的婚前个人财产，应归刘×所有。对于刘×要求荣×将北京某文化传媒有限公司及北京某舞台艺术中心所持全部股份转至其名下及承担公司债务之主张，因涉及公司的股东权益，本案不宜处理，刘×应另行主张。审理中，荣×经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘×与荣×离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费一百五十元，由荣×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 王小微
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯雪婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1528号
罪犯黄天福，男，1971年7月20日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年12月23日作出（2008）仙刑初字第487号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得4350元，继续追缴摩托车一部。其刑期自2008年7月26日起至2020年7月25日止。该判决发生法律效力后于2009年2月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第84号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2008年7月26日起至2017年10月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄天福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年9月累计达标分23.6分。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄天福减去有期徒刑九个月。其刑期自2008年7月26日起至2017年1月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1048-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
负责人赵书会该支行行长。
被告牛可生。
被告王秀芹。
被告山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地邹平县位桥里八田村。
法定代表人牛可生，总经理。
被告李光明。
被告李素贞。
被告李汝坤。
被告张学飞。
被告牛波。
被告李杰。
被告张维法。
被告张艳美。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告牛可生、王秀芹、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、李光明、李素贞、李汝坤、张学飞、牛波、李杰、张维法、张艳美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3031000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告牛可生、王秀芹、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、李光明、李素贞、李汝坤、张学飞、牛波、李杰、张维法、张艳美在银行的存款3031000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 盖立学
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116财保1号
申请人：成都缆云网络科技有限公司。
被申请人：上海旨亿信息科技有限公司。
申请人成都缆云网络科技有限公司于2017年1月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海旨亿信息科技有限公司价值人民币260,000元的财产予以保全。担保人上海金驹融资担保有限公司提供担保。2017年1月12日上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人成都缆云网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人成都缆云网络科技有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海旨亿信息科技有限公司的银行存款人民币260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费人民币1820元，由申请人成都缆云网络科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施秀文
二〇一七年一月十七日
书记员 窦丹花
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执52号
申请执行人：石嘴山市瑞航实验分析仪器有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区北大街黄河桥旁，注册号：640XXXXXXXX1307。
法定代表人：徐新福，系该公司总经理。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，统一社会信用代码：640XXXXXXXX4042。
法定代表人：袁永兴，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年11月23日作出的（2017）宁0205民初2330号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人石嘴山市瑞航实验分析仪器有限公司货款96976元，申请执行费1355元，以上合计98331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市瑞航实验分析仪器有限公司应支付申请执行人宁夏申银特钢股份有限公司货款98331元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一八年一月三日
书记员 武 汉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1071号之一
原告：吉美玲。
被告：凌康。
被告：孙欢。
原告吉美玲诉被告凌康、孙欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13立案。原告吉美玲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉美玲撤诉。
案件受理费512元，减半收取为256元，由原告吉美玲负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌建平
人民陪审员 陈正华
二〇一六年八月三日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第225号
原告：北海市鸿成海洋食品科技有限公司。
法定代表人：苏永成，总经理。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被告：叶建国，汉族。
原告北海市鸿成海洋食品科技有限公司（以下简称鸿成公司）与被告叶建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告叶建国下落不明，依法应公告送达，故将本案转为普通程序，于2013年11月4日公开开庭进行审理。原告鸿成公司的委托代理人陈华贵到庭参加诉讼，被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至6月份期间，被告多次向原告购买虾仁、墨鱼片等冷冻海产品，共欠原告货款189620元。经原告多次追讨，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告偿还欠款189620元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《冷藏商品出仓单》6份及《欠据》1份，拟证实被告向原告购买冷冻海产品，共欠货款189620元。
被告叶建国未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告叶建国在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶建国既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。本院认为，原告提供的证据一，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月至6月期间，原、被告经协商约定：被告向原告赊购虾仁、章鱼、墨鱼片等冷冻海产品，由被告上门提货并在冷藏商品出仓单上签字。同年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款189620元。同日，被告向原告出具欠据，内容为“今欠鸿成公司苏永成虾仁和勿鱼货款壹拾捌万玖仟陆佰贰拾元正（189620元）。欠款人：叶建国”。后经原告多次电话催讨，被告均予推脱，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购虾仁、章鱼、墨鱼片等冷冻海产品，双方口头达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已履行了供货义务，被告未履行付款义务，已经构成违约。经双方结算，被告尚欠原告货款189620元，被告应当按照双方结算的数额支付价款，故原告请求被告支付货款189620元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建国应支付给原告北海市鸿成海洋食品科技有限公司货款189620元。
本案受理费4540元、公告费350元，共计4890元，由被告叶建国负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 叶维玲
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 冯 志
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2406号
原告：胡某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，又名郭某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：马某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告胡某与被告胡某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告胡某及其委托代理人周健康到庭参加了诉讼，被告胡某某、马某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告胡某某因办厂需资金周转，于2013年9月1日在我处借款190,000元，并亲自书写借条一张，借条落款为郭某某，但胡某某与郭某某为同一人，公安机关已将郭某某的身份信息注销了，而且原、被告系本家人，我没有要求被告支付利息，被告口头说只需用几个月，可至今被告不但没偿还借款，还债务累累，完全没有诚信原则，现诉请人民法院判令被告胡某某、马某某连带偿还我借款本金190,000元及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期类贷款利率计算。
被告胡某某、马某某未作答辩。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：被告胡某某因资金短缺向原告胡某借款190,000元，并于2013年9月1日向原告胡某出具借条一份，借条载明“今借到胡某现金人民币大写《壹拾玖万元》小写《190000.00》，不计利息”，被告胡某某在“借款人”处签有“郭某某”的字样，并捺印确认，借条落款时间为“2013.9月1号”。
同时查明，1.被告胡某某又名郭某某；2.被告胡某某、马某某系夫妻关系，且本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间；3.原、被告未约定借款期间的利息；4.被告胡某某于2014年1月29日偿还原告胡某50,000元,后于2014年6月24日向案外人韦明新的账户转款5,000元，并注明“还胡某的”，原告胡某已收到该笔转款;5.本案受理后，截止至一审辩论终结前，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率均未超过6%。
本院认为：被告胡某某向原告胡某借款，并向原告胡某出具借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立。从证据上看，本案诉争借款虽系被告胡某某个人举债，但发生于被告胡某某、马某某婚姻关系存续期间，且被告胡某某、马某某也未举证证明该笔债务属被告胡某某的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告胡某主张本案诉争借款为被告胡某某、马某某的夫妻共同债务的理由成立。
因原、被告未举出有效证据证明双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告胡某可以随时要求被告胡某某、马某某返还，即原告胡某要求被告胡某某、马某某偿还借款本金的理由成立。因原、被告未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借款期间的利息，故被告胡某某于2014年1月29日向原告胡某偿还的50,000元，应视为偿还的借款本金，至于被告胡某某于2014年6月24日支付的5,000元，原告胡某称该笔款项系被告胡某某支付给自己的工资，但原告胡某未举出有效证据证明双方存在劳务关系，而且该笔转账中也明确备注了“还胡某的”，故本院只能认定被告胡某某于2014年6月24日支付的5,000元系偿还的本案借款本金，扣除被告胡某某已偿还的部分，被告胡某某、马某某还应偿还原告胡某借款本金135,000元；至于原告胡某主张的利息的计算标准，因原、被告未约定借款期间的利息，也未举出有效证据证明约定了逾期利率，且在本案受理后，截止至一审辩论终结前，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率均未超过6%，故原告胡某主张自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息，应予支持，但若遇中国人民银行调整一年期贷款基准利率，折后的利率超过年利率6%的，应以年利率6%为标准计算利息，至借款本金还清之日止。
综上，被告胡某某、马某某还应偿还原告胡某借款本金135,000元及利息，利息以本金135,000元为基数，自2016年6月6日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为标准进行计算，若遇中国人民银行调整一年期贷款基准利率，且折后的年利率超过6%的，以年利率6%为标准进行计算，至借款本金付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡某某、马某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某借款本金135,000元及利息（利息计算方法为：以135,000元为基数，从2016年6月6日始计算本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为标准进行计算，若遇中国人民银行调整一年期贷款基准利率，且折后的年利率超过6%的，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告胡某某、马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年九月二日
书 记 员 任 银
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4062号
原告方卫。
特别授权委托代理人方龙，男，1978年8月27日生，汉族，住贵州省盘县忠义乡冬瓜岭村*组，公民身份号码5202221978********，方龙系原告方卫亲叔叔。
被告王华。
原告方卫与被告王华民间借贷纠纷一案，原告方卫于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告方卫及其特别授权委托代理人方龙、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方卫诉称，2014年4月1日，被告王华因卖车急需用钱，向原告借款14000元。原告通过现金交付的方式向被告交付了14000元借款，被告向原告出具了一份内容为“今借到方卫现金人民币壹万肆千元整”的借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。现请求：判令被告立即偿还原告借款本金14000元。
原告方卫向本院提交了2014年4月1日被告向原告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王华的质证意见为，该借条确实为被告王华出具，但被告借款的对象是方位卫，不是本案的原告方卫。
被告王华辩称，原告诉称的被告于2014年4月1日因买车向原告借款不是事实，被告的车是2014年1月28日购买的。被告王华是向方位卫借款14000元，该款项是在赌场上借的，方位卫是向被告交付的14000元现金，被告打算赌钱赢了之后偿还，但后来又输了就没有当场偿还。被告已经于2014年4月1日偿还了2000元，于2015年6月、7月、8月每月偿还1000元，共计向方位卫偿还了5000元。
被告王华未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的借条原件被告对其真实性并无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年4月1日，被告王华向原告方卫借款14000元，被告于当日向原告出具了借条，其内容如下：“今借到方位卫人民币壹万肆千元（14000）元借款人：王华2014.4.1.日”，该借条中“方位卫”的“位”字被划了两道斜线。原告通过现金方式向被告交付了借款，后被告未向原告偿还借款。
本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否存在借款合同关系，被告是否应当向原告偿还借款14000元。
本院认为，原告方卫持有借条原件这一债权凭证，且该借条中的“方位卫”的“位”字已经被涂消，在无其他权利人主张权利的情况下，应当认定原告方卫即为借条记载的债权人，原被告均为自然人，二人之间的借款关系属于民间借贷，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条的行为是双方之间真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是有效合同，原被告之间存在借款合同关系。被告辩解其是向方位卫借款，但原告方卫持有权利凭证，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
原告向被告交付借款后，被告应当按照双方的约定向原告偿还借款，由于双方并未约定还款时间，故原告有权在给予被告一定准备期限的前提下随时向被告主张要求偿还借款，故原告主张由被告偿还借款14000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，被告主张其已经偿还了借款应当提供证据予以证实，但被告在本案中并未提供任何证据证明其已经向原告或“方位卫”偿还过借款，故被告辩解已经偿还了5000元借款的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决如下：
由被告王华于本判决发生法律效力后七日内偿还原告方卫借款本金14000元。
如被告王华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，因适用简易程序审理减半收取人民币75元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 彦
二〇一五年十二月二日
书记员 裴兴燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4471号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：马中锋，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马中锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1480号
原告：卫进龙，农民。
被告：邢敏。
原告卫进龙诉被告邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫进龙到庭参加了诉讼，被告邢敏经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告卫进龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时归还借原告的现金贰万元整；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月17日，被告因修建房屋需要资金向原告借款50000元，并给原告打有借条，后于2015年10月19日归还原告30000元，尚欠20000元未付，经多次追要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望公正判决。
被告邢敏未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告为原告出具借条一支，借条载明：“借条今借到卫进龙现金伍万元整（期限壹年）邢敏14.10.17”。2015年10月19日被告归还了原告30000元。被告在借条上注明“2015.10.19还款叁万元整”。因被告未能清偿借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及借条佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，有借条佐证，被告在收到起诉状后，对原告的诉讼未提出反驳意见，也未提出相关证据，应当确认被告向原告借款50000元的事实，原被告之间形成民间借贷关系，被告应当履行归还借款义务。借款到期后，被告仅归还30000元，尚欠20000元未还，属不完全履行义务，被告应当归还原告剩余的20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢敏于本判决生效之日起十日内归还原告卫进龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年八月十日
书记员 闫帅鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初151号
原告杨明，男，1965年4月12日生，现住开原市新华路北五巷。
委托代理人刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告吕彪，男，1977年10月6日生，满族，现住开原市光明路。
被告吕晓玲，女，1972年10月6日生，满族，住铁岭市清河区昌盛路。
原告杨明与被告吕彪、吕晓玲民间借贷纠纷一案，原告杨明于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于2017年1月11日立案后依法适用普通程序，于2017年2月24日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告杨明委托代理人刘国胜到庭参加诉讼。被告吕彪、吕晓玲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明诉称，2014年1月1日,被告吕彪因做生意用款，向原告借款5万元，月利率5分，约定2014年11月1日偿还。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要，被告吕晓玲替代用现金支票5万元给付，结果为空头支票，又为原告出具2万元借条一份，言明2014年10月10日归还，然而又违约。请求判令二被告给付借款本金5万元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告杨明为其诉讼请求提供证据如下：
1.借款合同一份，证明原被告借款5万的事实，证明双方约定利率5分。
2.吕晓玲借条一份，证明吕彪的借款由被告吕晓玲负责偿还。
3.现金支票一份，证明吕晓玲同意替代吕彪给付5万块
钱，结果该支票为空头支票。
被告吕彪、吕晓玲未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，二被告为姐弟关系。2014年1月1日,被告吕彪以购买鞭炮用款为由，向原告借款5万元，约定2014年11月1日偿还，月利率5分，每月利息2500元。期间，被告吕彪未支付原告利息，经原告多次催要，2014年8月21日，被告吕晓玲为原告出具借条一份，借条写明欠原告2万元，于2014年10月10日偿还，借条备注写明替吕彪归还借款。此后经原告多次索要借款，2016年8月，被告吕晓玲给付原告一张盖有吕晓丽名章及铁岭市清河区阳光居家养老服务中心公章的5万银行现金支票用于偿还债务，经原告向银行提取款项为空头支票。而后，经原告多次向二被告催要借款未果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告吕彪出具的借条，证明了被告吕彪向原告借款本金5万元的事实。本院对借条予以认定，被告吕彪应对借款负偿还义务。原告提供的被告吕晓玲借条及出具的现金支票，原告用于证明被告吕晓玲对借款5万元承担给付责任。从现金支票看，出具人盖章为吕晓丽，并非被告吕晓玲，只能认证替代被告吕彪偿还借款的事实，无法佐证原告所要证明的事实。被告吕晓玲所出具的2万元借条，只能证明被告吕晓玲自愿承担被告吕彪借款中的2万元还款义务；无法认证被告吕晓玲承担全部借款偿还义务。因此，被告吕晓玲应对借款5万元中的2万元承担连带给付责任。关于原告请求给付利息一项，原被告约定月利率5分，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告的约定明显高出限定的最高额度，对原被告约定的利率不予以保护，调整为月利率2分。又因二被告未到庭进行抗辩和提供相关证据，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕彪于本判决发生法律效力后十日内，给付原告杨明借款本金5万元，并承担自2014年1月1日至本院确认给付之日止，按照月利率2分计算的利息；
被告吕晓玲对被告吕彪借款5万元中的2万元及利
息承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8717号
原告：王宪美，女，1964年8月2日生，汉族，住上海市共康八村XXX号XXX室被告：周晟恺，男，1986年11月24日，汉族，住上海市共康八村XXX号XXX室。委托代理人周明虎，住同被告。原告王宪美与被告周晟恺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪美，被告周晟恺委托代理人周明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪美诉称，原、被告系楼上楼下邻居，被告擅自将上海市共康八村XXX号XXX室天井封顶搭建并改造了公用落水管，影响了原告的日常生活，故要求被告拆除天井封顶搭建，恢复公用落水管原状。被告周晟恺辩称，天井搭建确实存在，对于原告有点影响，当时搭建时，原告是同意的，故不同意拆除。公用落水管确实进行了改造，但是改造的是底楼那一段。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，被告擅自将上海市共康八村XXX号XXX室天井封顶搭建并对该楼室外的公用落水管一楼段进行了加长加弯改造。以上事实，有照片、公房租赁凭证、违规整改通知书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，原、被告系邻居，被告擅自对于封顶搭建及改造室外公用落水管的行为，影响了作为相邻方原告的生活安全与方便，故应当予以排除妨碍，恢复原状。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告周晟恺于本判决生效之日起十日内，拆除上海市共康八村XXX号XXX室天井内封顶搭建，并对于该楼室外公用落水管恢复原状。本案受理费减半收取为人民币40元，由被告周晟恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年八月三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。