＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法知民初字第272号＼n原告华X创意（北京）图像技术有限公司。＼n法定代表人迈某尔，公司董事长。＼n委托代理人王某兴，广东江X宏律师事务所律师。＼n委托代理人邓某光，广东江X宏律师事务所律师。＼n被告深圳市凯X礼品制品有限公司。＼n法定代表人易某兰，公司总经理。＼n委托代理人史某，广东百X律师事务所律师。＼n委托代理人吴某红，女。＼n原告华X创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市凯X礼品制品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某光、被告委托代理人史某、吴某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，根据GXTTYIMAGES，INC.（以下称GXTTY公司）2008年6月9日出具的《确认授权书》，原告是GXTTY公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GXTTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告在其宣传册中使用了GXTTY公司享有著作权的图像1张，该图像为GXTTY公司展示在其网站上的StXckbyte品牌图片，编号：dv153105a，图片内容：眼睛。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经GXTTY公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，向被告发函质询和电话沟通，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行过协商，被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并应依法赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。为维护GXTTY公司和原告的合法权益，请求法院判令被告：一、立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权宣传册；二、赔偿原告经济损失人民币15000元，并赔偿原告为本案支付的律师费人民币3000元；三、承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，一、因原告未能提供其主张权利的图片的源图，也未能提交摄影作品著作权的证明，因此对原告的第一项诉讼请求不予确认。被告不存在侵权，所以不存在赔偿的事宜。原告并没有相应证据证明其拥有涉案作品著作权及著作权人的授权，从所有的证据看，首先不能证明著作权人就是美国这家公司，其次更不能证明美国这家公司已将涉案图片授权给原告。原告提交的公证书无法体现与涉案图片的关联性。二、被告使用的图片是委托合法的设计公司进行设计，不排除涉案图片是该设计公司自己创作的可能性，同时被告也提供了相应证据证明涉案图片亦由另外两家美国公司拥有相应的版权，足以证明原告并不具有著作权。＼n经审理查明，原告系GXTTYImages，Inc.与优X易美（北京）图像技术有限公司设立的中外合资有限责任公司，经营范围包括图像制作、图像版权代理等业务。＼n2008年6月9日，GXTTYImages，Inc.高级副总裁兼总顾问JXhnJ.LaphamⅢ向原告出具《确认授权书》，内容为：“本人特此确认GXTTYImages，Inc.有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在我公司的互联网网站www.GXTTYimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到。另外，本人确认GXTTYImagesChina［华X创意（北京）图像技术有限公司］是GXTTYImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表。GXTTYImages，Inc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，GXTTYImagesChina［华X创意（北京）图像技术有限公司］有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。”该授权书附件A中载明了图片品牌，其中包括StXckbyte。＼nGXTTYImages，Inc.在其中文网站www.GXTTYimages.cn上登载有StXckbyte品牌图片一张，图片编号：dv153105a，标题：Woman’seyes，sideview，图片的左上方标注“GXTTYimages”，授权许可类型为免版税金使用版权图片RF，该页面载明了GXTTYImages，Inc．的相关版权声明，内容为：GXTTYImages公司对上述图片拥有相应的合法版权权利，原告有权办理上述图片在中华人民共和国境内的授权使用许可，并有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求侵权人赔偿原告的损失。＼n原告向本院提交了标有“凯XTriumph”的宣传册一份，主要内容为香港凯X皮具有限公司及深圳工厂简介、产品介绍及照片等，宣传册封底标有凯X香港公司、大陆工厂、江苏省南通市凯X工业园的地址、电话、传真、邮箱、网址等。在该宣传册第23页有一张图片与上述编号为dv153105a的StXckbyte品牌图片基本一致（截去标有“GXTTYimages”部分）。被告确认该宣传册是其公司使用，但称该宣传册是其委托深圳标X视觉设计有限公司设计制作。被告未能证明其与深圳标X视觉设计有限公司签订有委托设计合同，且被告提交的网页打印件无原件核对，同时，被告也未举证证明其证据中涉及的网站的开办单位和备案信息。＼n2009年5-6月，原告分别与博X汽车部件（长沙）有限公司及深圳市指X广告有限公司签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定的图片许可使用费分别为人民币10000元及11520元。＼n另查明，2010年12月1日，原告与广东江X宏律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师费为人民币3000元。＼n又查明，被告系于2006年9月29日注册成立的有限责任公司，经营范围包括手袋类、皮具类、礼品类、箱包类制品的生产及销售等。＼n以上事实有《公证书》、《备案公共信息查询结果》、宣传册、《委托代理协议》及发票、《图片使用许可合同》及付款凭证等证据在案佐证，并有双方当事人在庭审中的陈述予以印证，足以认定。＼n本院认为，本案为著作权侵权纠纷。GXTTYImages，Inc．系美国知名的专业摄影图片提供商，其在其公司网站上刊登了编号为dv153105a的StXckbyte品牌图片一张，该图片上有“GXTTYimages”的水印，即GXTTYImages，Inc．的署名，并作了版权声明，根据我国法律规定，如无相反证据证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人。GXTTYImages，Inc．出具的《确认授权书》已经美国公证机关公证，并经我国驻美国总领事馆认证，对此证据效力应予采信。根据该授权书，原告作为GXTTYImages，Inc．在中国的授权代表，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。＼n被告虽然辩称GXTTYImages，Inc.不享有涉案图片著作权，但其提交的证据为打印件，无原件核对，不能确定其证据的真实性，且其中的部分证据为外文资料，无中文译本，不符合有关法律及司法解释要求外文书证应当附有中文译本的规定，此外，被告亦未举证证明其证据中涉及的网站的开办单位和备案信息，不能确定所涉网站是否合法存在及网页内容是否合法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，被告对原告提交的证据提出异议但没有足以反驳的相反证据，应当确认原告所提供证据的证明力，据此，本院认定GXTTYImages，Inc.为涉案摄影作品的著作权人。＼n原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该作品。被告未经著作权人或原告的许可，在其宣传册上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、销毁侵权宣传画册、赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。＼n关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的金额，故本院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币8000元。原告要求过高部分，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市凯X礼品制品有限公司立即停止侵权行为，销毁库存的侵犯原告华X创意（北京）图像技术有限公司涉案摄影作品著作权的宣传册。＼n二、被告深圳市凯X礼品制品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告华X创意（北京）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币8000元。＼n三、驳回原告华X创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币250元，由被告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长黄燕璇＼n人民陪审员岑婉霞＼n人民陪审员王忠杰＼n二〇一一年九月八日＼n书记员陶雪松（兼）＼n书记员鲁丽莉＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国著作权法》＼n第九条著作权人包括：＼n（一）作者；＼n（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。＼n第十条著作权包括下列人身权和财产权：＼n（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；＼n（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；＼n（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；＼n（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；＼n（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；＼n（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；＼n（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；＼n（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；＼n（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；＼n（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；＼n（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；＼n（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；＼n（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；＼n（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；＼n（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；＼n（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；＼n（十七）应当由著作权人享有的其他权利。＼n著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。＼n著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。＼n第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。＼n创作作品的公民是作者。＼n由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。＼n如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。＼n第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：＼n（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；＼n（二）出版他人享有专有出版权的图书的；＼n（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；＼n（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；＼n（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；＼n（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；＼n（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；＼n（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。＼n第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。＼n权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。＼n《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。＼n人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。＼n当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。＼n第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。＼n人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：＼n（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；＼n（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；＼n（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；＼n（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！