wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7600号
原告：赵英，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。
原告：杨友平，男，1985年8月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
原告赵英、杨友平与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵英、杨友平的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼，被告新兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英、杨友平向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证书。事实和理由：原、被告双方于2015年3月11日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
新兴公司提交书面答辩意见，我方愿意为赵英、杨友平办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）1幢3单元4层404号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为409676元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款409676元，并于2015年9月29日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，赵英、杨友平与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助赵英、杨友平到不动产权登记部门办理赵英、杨友平购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）1幢3单元4层404号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梁 宪
二〇一八年八月十四日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2870号
原告：李佳雪，女，1983年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告李佳雪与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李佳雪于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李佳雪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佳雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李佳雪负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年八月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2873号
原告：王辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：许怡，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二原告共同委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告王辉、许怡与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王辉、许怡于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王辉、许怡向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王辉、许怡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王辉、许怡负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年八月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初366号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某新，男，1967年1月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯抢劫罪于2001年9月11日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2016年11月2日被清远市公安局清城区分局取保候审，于2018年7月19日被清远市清城区人民检察院监视居住，同年7月26日被本院监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人汤某新犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人汤某新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日19时50分许，被告人汤某新无证驾驶无号牌两轮摩托车由清远市清城区龙塘镇三加村往龙塘圩方向行驶，行驶至清远市清城区龙塘镇新庄村委会辖区龙塘一中路段时，与由梁某1驾驶搭载林某1的粤Ｒ／×××××号小轿车发生碰撞，造成汤某新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，犯罪嫌疑人汤某新留在现场等候处理。经鉴定，被告人汤某新驾车时血液乙醇浓度为313.51mg/100ml时，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人汤某新承担此事故的同等责任，梁某1承担此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人汤某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出以危险驾驶罪对被告人汤某新判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人汤某新在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场尿液检验报告书、道路交通事故责任认定书等书证；证人梁某1、林某1的证言；被告人汤某新的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人汤某新案发后留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人汤某新判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人汤某新于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人汤某新的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱文卉
二〇一八年八月九日
书记员 黄冬捷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1329号
申请执行人王雪峰，男，1969年8月15日生，住镇江市京口区。
被执行人李毕，男，1964年6月8日，住滨海县。
申请执行人王雪峰与被执行人李毕民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2277号民事调解书。经权利人王雪峰申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第2277号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董亚吉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执95号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地城厢区。
被执行人方金寿，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人林凤容，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司莆田荔城支行与方金寿、林凤容纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初344号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月三十日
书记员 肖晓鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09880号
原告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，组织机构代码55407584-8。
法定代表人侯凯，重庆北麓置业有限公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告刘常建，男，1973年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆北麓置业有限公司与被告刘常建房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆北麓置业有限公司于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北麓置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北麓置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北麓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告重庆北麓置业有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭超群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初36号
原告荣国富，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇仓溪村港湾自然村**号，现住杭州市余杭区。
被告苏得建，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现住杭州市。
被告穆晓梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人付四新(特别授权)，男，1966年10月11日出生，汉族,住杭州市余杭区，系被告穆晓梅丈夫。
被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
负责人余洪亮，总经理。
委托代理人夏红娟(特别授权)，该公司员工。
原告荣国富诉被告苏得建、穆晓梅、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告荣国富诉称：其因交通事故受到财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、要求被告苏得建、穆晓梅赔偿原告物损费用（手机）3500元；2、要求被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告苏得建、穆晓梅负担。
被告苏得建辩称：当时手机没有破损这么厉害，保险公司写的是修不是买，不认可赔付。我是车子驾驶员，对事故发生和责任无异议，不认可保险公司定损结果。
被告穆晓梅辩称:手机赔偿不认可。手机刚开始破损没这么严重，不像照片中全碎。保险公司也是让原告去修手机，而不是赔。我和被告苏得建是雇佣关系，穆晓梅是车主，被告苏得建是履行职务行为。对事故发生经过和责任认定没有异议。
被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ａ×××××号车在我公司投保了商业险100万元，未投保不计免赔险，全责免赔20%，特别约定中每次事故绝对免赔额1000元。交强险未在我公司投保。原告提供的定损单没有加盖我公司公章，我公司系统内显示定损中，原告没有去修，所以一直没有定损结果。如果要我司赔偿，原告应提供修理清单、修理发票，或者没有去修，提供破损的手机。根据原告提供的定损单，我公司理赔1800元。
本案经审理查明的事实如下：2016年5月2日，被告苏得建驾驶被告穆晓梅所有的浙Ａ×××××号出租车在起步时，与原告荣国富刮擦，造成荣国富受伤及荣国富随身携带的手机损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告苏得建负事故全部责任，原告荣国富无事故责任。事故发生后，原告的手机经亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司定损，损失金额为人民币5500元。
另查明：被告苏得建是被告穆晓梅雇佣的驾驶员，系履行职务行为。浙Ａ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司投保了商业三者险100万元，未投保不计免赔险，全责免赔20%，每次事故绝对免赔额1000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、定损单和亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司提供的机动车辆投保单、机动车商业免责说明书等证据以及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
又查明：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已在交强险范围内理赔给原告荣国富手机损失人民币2000元。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告苏得建在执行职务中致他人财产损害的，应由被告车主穆晓梅承担替代赔偿责任。亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司作为肇事车辆投保的商业三者险公司，应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本次事故中中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已将机动车交通事故责任强制保险的财产限额人民币2000元全部赔完，故本案原告的损失只能在商业三者险中赔付。根据原告的诉请，其中被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司应在商业三者险中赔偿原告荣国富财产损失人民币1800元，被告穆晓梅直接赔偿原告荣国富财产损失人民币1700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在商业三者险限额内直接赔付原告荣国富人民币1800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告穆晓梅直接赔付原告荣国富人民币1700元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告荣国富的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告穆晓梅承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 楠
二〇一八年二月六日
书记员 王幼奇
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）象民初字第681号＼n原告唐某甲，男，汉族，1965年1月28日生＼n被告谢某，女，汉族，1972年10月6日生。＼n原告唐某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告唐某甲诉称，1991年8月，我与被告谢某经人介绍认识，我当时丧偶后想再找个伴侣；被告与他人同居怀孕6个月后被抛弃，急于结婚，双方在了解对方情况后，愿意结为夫妻，并开始了同居生活。之后，被告于19xx年xx月xx日生下大女儿唐xx，19xx年x月xx日我与被告登记结婚。婚初，我们夫妻之间相互关爱，生活也算和睦，19xx年x月XX日我的小女儿唐某丙出生，加上我母亲一家5口人，虽然经济上贫困，但温饱不成问题。1996年8月的一天，被告忽然丢下5岁和3岁女儿出走，起初我还认为被告可能回娘家了，但几天过后，被告仍未回家，其姐姐也称未见其回娘家，我这才确定被告离家出走了。直到1997年5月的一天，被告带病回家，考虑到家中的老人和女儿，我原谅了她并将建房的钢筋卖掉为其治病，这情况村委会都知道。但病愈后，被告又偷偷的离家出走，这十几年里我又当爹又当娘拉扯两女儿长大，全靠政府的救济和亲戚朋友村民的帮助才渡过难关。为此，原告认为被告婚后的所作所为，系对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。＼n被告谢某未答辩。＼n经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，1991年开始同居，19XX年X月X日被告生育一女，取名唐XX。后二人于19XX年X月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育婚生女唐某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但共同生活几年后，双方因性格差异较大，常常为家庭琐事发生争执，家庭矛盾日益激化，被告遂于1996年8月离家出走。1997年5月，被告带病回家，治愈后又再次离家出走，两女儿均系原告抚养长大。针对上述情况，桂林市象山区XX村民委员出具书面《证明》一份予以证实；另，证人唐某乙、唐某丙亦出庭作证证明此情况。原告认为，被告常年擅自离家，不顾丈夫及女儿，严重伤害了双方的夫妻感情，故诉至法院，提出前之诉请。庭审中，原告表示两女儿现已成年，无需抚养；婚后二人无共同债权债务，亦无共同财产。＼n以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、审查处理结果、婚姻登记申请书、户口本、桂林市象山区XX村民委员证明、证人唐某乙与唐某丙的证言及其当庭陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方在婚后的夫妻生活中，彼此之间缺乏沟通与交流，发生矛盾时，不能很好地相互宽容与理解，被告从1996年8月起多次无故离家出走，不尽家庭义务，与原告长期分居，夫妻感情早已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中，准予离婚的条件，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告唐某甲与被告谢某离婚。＼n本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长苏敏＼n人民陪审员郝总路＼n人民陪审员倪毓芳＼n二〇一三年十一月二日＼n代书记员唐文倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2612号
原告：温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道璋川村璋阳路。
投资人：董士安。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：磐安县逸成水利水电建设有限公司，住所地：磐安县安文镇南园一路1A号。
法定代表人：张月光。
本院于2016年12月2日立案受理了原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂与被告磐安县逸成水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂于2016年12月26日自愿向本院申请撤回对被告磐安县逸成水利水电建设有限公司的起诉。
本院认为，原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂申请撤回对被告磐安县逸成水利水电建设有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂撤回对被告磐安县逸成水利水电建设有限公司的起诉。
本案案件受理费204元（已减半收取），由原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年一月三日
代书记员 郑定邦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1313号
申请执行人：贴冬梅
被执行人：德阳高德市场经营管理有限公司
贴冬梅与德阳高德市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3767号民事判决已发生法律效力。申请执行人贴冬梅于2016年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的43500元及利息，至2016年6月尚有43500元及利息尚未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。综上，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3767号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年九月一日
书记员 曾桂雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2532号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。
被告：徐碧良，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告徐碧良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹海涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘 亮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民初100号
原告：亳州市三曹酒业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇三曹路。
法定代表人：怀自清，总经理。
委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：衡水市桃城区东兴便利店。住所地：桃城区胜利路中华大街交叉口东50米利财胡同。
经营者：谢连环。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理亳州市三曹酒业有限责任公司诉衡水市桃城区东兴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序,于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告又于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市三曹酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取141元，由原告亳州市三曹酒业有限责任公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 付圣云
审判员 王江丰
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17406号
原告：张×1。
法定代理人：张×2。
法定代理人：韩×。
委托诉讼代理人：曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙立星，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告：北京少林武术学校，住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人：傅彪，校长。
委托诉讼代理人：张会新，该学校政教处处长。
委托诉讼代理人：高家林，北京易准律师事务所律师。
原告张×1与被告北京少林武术学校教育机构责任纠纷一案，张×1向本院提出撤诉申请。
本院认为，张×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张×1撤诉。
案件受理费25元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 珂
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行初20号
原告黄启国，男，汉族，1942年9月29日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人桑云通，该县法制办公室工作人员，特别授权。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告黄启国请求被告云阳县人民政府履行法定职责一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告黄启国及其委托代理人黎克奎、被告云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人桑云通、邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启国起诉称，其原系国有企业重庆市天立工业（集团）公司（简称天立工业公司）正式职工，因职业病于1989年5月退休，享受工伤叁级伤残的待遇。该公司2007年破产时，其被破产清算组取消了工伤待遇。其不服，曾多次找过清算组，后又多次向县政府反映要求解决问题，但县政府至今未落实。2016年10月30日，其向县政府邮寄书面申请，该府10月31日收到后至今未给予答复。请求判令县政府就恢复其工伤伤残待遇的申请作出行政答复。
被告县政府答辩称，黄启国为天立工业公司职工并于1993年退休。2001年，该公司改制后成立了国有控股的重庆三峡天立材料工程股份有限公司（简称天立材料公司）。2007年，天立材料公司破产时，清算组与黄启国签订《工伤职工安置补偿协议》，对其进行了补偿和安置。县政府不是黄启国的用人单位，其申请解决的事项不属于县政府的法定职责，其诉求不属于人民法院受案范围。请求裁定驳回黄启国的起诉。
经审理查明，黄启国系天立工业公司采煤工人，因患职业病于1993年5月退休。2001年，天立工业公司改制并成立国有控股的天立材料公司。2007年，天立材料公司破产。同年10月24日，天立材料公司破产清算组与黄启国签订《工伤职工安置补偿协议》，对黄启国的工伤实行一次性补偿安置。约定的补偿款21809.28元已兑现完毕。
2016年10月30日，黄启国向县政府县长覃昌德邮寄《申请书》，以“其反映的问题属于国有企业改制中的遗留问题，企业以合法形式签订协议，违背了行政法强制性规定，无法规政策依据，非法取消其工伤保险费待遇。鉴于目前该国有企业破产关闭，国有企业退休职工的工伤待遇应该由对该国有企业具有管理权的人民政府依照法律法规的规定解决”为由，请求县政府对其支付一次性工伤伤残补助金、工伤医疗补助金17万余元。同月31日，县政府签收该邮件。经县长批示，该申请书转至云阳县社会保险局。同年11月21日，该局作出云社险信访初字[2016]14号《信访事项处理意见书》，并邮寄送达给黄启国。庭审中，黄启国明确其诉求为，请求县政府恢复其工伤保险待遇，对其支付一次性伤残补助金27261.42元、医疗补助金147211.70元。
上述事实，有《申请书》、EMS快递单及查询结果、工伤职工劳动能力鉴定确认通知书、养老保险证、《工伤职工安置补偿协议》《信访事项处理意见书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，天立材料公司破产清算组2007年9月11日与黄启国签订《工伤职工安置补偿协议》并实际履行完毕该协议，属国有企业改制过程中的工作，政策性强。现黄启国以签订的《工伤职工安置补偿协议》违背法律法规规定为由，要求县政府落实其工伤保险待遇，其实质为请求解决国企改制中的历史遗留问题，该诉求不属于人民法院受案范围。综上，黄启国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄启国的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 陈克梅
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一七年九月十一日
书记员 熊雨来
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第504号
原告丁兆国，男，1969年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘林生，男，1977年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告丁兆国与被告刘林生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁兆国、被告刘林生到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告丁兆国诉称，2015年11月28日14时许，原告与被告因勾槐树豆发生争执，被告对原告大打出手，致原告伤。伤后，原告经济损失包括医药费126.04元，误工费210元，护理费210元，交通费200元，总计746.04元。但被告拒绝赔偿。原告认为，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告经济损失746.04元，诉讼费由被告承担。
被告刘林生辩称，原告跑到我家给我家搞破坏，我有权制止，原告不听我制止，他和我动手打仗，并且把我也打伤了，派出所有记录。派出所当时处理说“自己负责自己的伤”。我的意见也是自己负责自己的伤。
经审理查明，被告刘林生的母亲家房后生长一棵百年老槐树。原告丁兆国与妻子孙秀花相信迷信，孙秀花自称有个叫“槐道明”的老神仙让其到莱州市虎头崖镇西大刘村将其真身请回家供奉，用槐豆做成药可治百病，原告丁兆国遂与其妻于2015年11月28日14时许带着采摘槐树豆的工具骑着摩托车来到虎头崖镇西大刘村被告刘林生母亲家的房后夹道外—老槐树根下，原告丁兆国用自带的工具钩住槐树树枝扯拉，孙秀花捡掉在地下的槐树豆。被告刘林生的母亲在家听到房后有动静出来查看，发现一男一女（即原告与其妻子）在用长竹竿打自家的槐树枝条，就问原告夫妻是哪里的，干什么，谁让来的，孙秀花答，来摘槐豆的，是老槐树自己让我们来摘的。被告刘林生母亲感觉原告夫妻不讲理，就留下原告装槐豆的编织袋，告诉了在胡同口干活的被告刘林生。被告刘林生也上前问原告夫妻，是谁让他们去打槐豆的，原告夫妻一直说是老槐树自己让原告夫妻去打的，被告刘林生上火了，挥拳打在原告丁兆国鼻子上，丁兆国还手抓被告面部，孙秀花也上前撕扯被告，被被告刘林生拨拉一边。撕打期间，孙秀花、丁兆国、刘林生均受伤。
2015年12月15日，原告向本院提起诉讼，告诉被告将原告致伤，要求赔偿损失。审理中，原告变更诉讼请求，误工费变更为4800元。
当日下午，原告被120救护车拉到莱州市中医医院诊治（救护车费用已计算在孙秀花的医药费中）。门诊病历记载查体情况：鼻部肿胀、畸形，皮下瘀青，按压痛，未扪及明显骨擦感。鼻腔内有少量血性分泌物，通气欠佳。面部肿胀，皮下瘀青，按压痛。牙齿麻木，无松动。诊断：1、鼻部钝挫伤。2、面部钝挫伤。原告在莱州市中医医院耳鼻喉科治疗共花费医药费126.04元。
庭审中，原告就自己的诉讼主张向本庭提交了以下证据。
1、莱州市公安局虎头崖派出所出具的证明。该证明载明：兹证明2015年11月28日14时许，孙秀花报警称，在虎头崖镇西大刘村被人打伤。经调查，丁兆国、孙秀花夫妻二人与刘林生因口角发生斗殴，双方均造成人身伤害。现调查材料在莱州市公安局虎头崖派出所。
经出示质证该证据，原、被告双方均无异议。
证据2、莱州市中医医院门诊病历一份，药费单据4张计款126.04元。经出示质证上述证据，被告表示无异议。
原告就主张的误工费、护理费、交通费，表示均不能向法院提交相关证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告丁兆国与妻子孙秀花因崇尚封建迷信，未经主人允许，私自到被告家采摘槐树果实，被发现后，不正当回答主人问话，挑起事端，导致纠纷发生，对事件的起因原告负有全部过错。被告刘林生在纠纷发生后，没有采取正当合法的途径解决，而是与原告及其妻子发生斗殴，导致纠纷结果加重，亦有过错。综观本案纠纷发生的过程，原、被告均有一定的过错，故对原告的损失，应减轻被告的赔偿责任，以减轻40%为宜。原告主张的医药费126.04元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的误工费、护理费，未向本院提交相关证据，故对该两项费用，本院依法不予支持。原告主张的交通费用，本院依法酌定为10元。综上，原告的合理经济损失应为136.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告丁兆国的经济损失：医药费126.04元，交通费10元，共计136.04元，由被告刘林生赔偿原告60%计款81.62元，限判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告丁兆国负担60元（已缴纳），由被告刘林生负担90元（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年一月十九日
书记员 秦榕檠
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖37号
原告宿州市锦宏酒店有限公司诉被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处确认强拆行为违法一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年7月28日立案后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十七日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1055号
原告：田某，男，汉族，住庆云县。
被告：丁某，女，汉族，庆云县。
原告田某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识、订婚，2014年腊月二十八经政府登记结婚。结婚后发现，原、被告性格不和，感情不睦，根本没有办法建立夫妻感情。2015年农历六月二十六，被告离开原告家。并且由于支付彩礼，给原告造成严重经济困难。因此具文起诉，请求与被告离婚，要求被告返还彩礼65000元。
被告答辩称，同意与原告离婚，原告所给付的彩礼数额对，不同意返还彩礼。彩礼结婚后带到原告家消费了。原、被告2015年8月11日晚因琐事生气，后被告于2015年8月13日去外地打工至今。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，订婚时原告方给付被告彩礼65000元。双方于2015年2月10日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格不和，经常因琐事生气，没有建立起良好的夫妻感情。2015年8月13日被告因双方生气离开原告去外地打工，二人分居至今。现原告诉来本院请求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述、结婚证予以证实。
原、被告双方的争执焦点为：被告是否应予返还原告彩礼款65000元
针对争执焦点，原告称，订婚时，被告向原告索要彩礼68000元，因为数额太大，原告从多方亲戚朋友借款凑足68000元给付被告，诉状中主张的65000元书写有误，同意按65000元主张。针对自己的主张，原告提供村委会证明一份、借条7张、庆云海河金属制品厂有限公司证明一份，用以证明，因给付被告彩礼向亲戚朋友借款、预支工资造成家庭经济困难情况。村委会证明载明：村民田某婚前女方向其索要彩礼68000元，向其亲戚朋友共借款9万元，其父母以农业种地为主，其父因意外造成骨折，花费医疗费1.3万元，其母多年患有心脏病，常年吃药，不能干重体力活，其家庭收入低微，因孩子结婚造成严重经济困难。
被告针对原告所举证据不予认可，称，原告家中只有原告一个孩子，不可能因为彩礼借钱。彩礼婚后用于去医院检查看病、开百货门店等日常家庭花销。被告提供2015年5月19日注册的营业执照一份。原告质证称，去医院检查看病都是原告出的钱，被告开门店只用了彩礼钱的2万元。
通过以上举证质证，本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后因性格不和导致没有建立起良好的夫妻感情，二人因琐事产生矛盾后，被告离开原告双方分居至今，现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原告请求被告返还彩礼65000元的主张，本院认为，原告方婚前按照习俗给付被告彩礼是为了与被告缔结长期稳定的婚姻关系，而本案中，原、被告婚后产生矛盾导致分居，双方在一起共同生活时间较短，没有形成长期稳定的生活，且彩礼给付数额较大，是上一年度农村居民家庭人均纯收入的近六倍，且从村委会证明可以看出，因给付彩礼确实给原告家庭造成了较严重的经济困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。另外，原告认可彩礼2万元用于婚后开门店，属于用于婚后共同生活，应予扣除。考虑原、被告已共同生活一段时间，本院酌定被告返还原告彩礼数额为20000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，判决如下：
一、准予原告田某与被告丁某离婚。
二、被告丁某于判决生效后五日内返还原告田某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张景良
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初2001号
原告：梁建琴，女，1966年10月12日出生，汉族，住宣化区。
委托诉讼代理人王晓霞，河北洋阳律师事务所律师。
被告：张家口市宣化北方商厦，住所地宣化区吉龙广场*楼。
法定代表人：何玉霞，总经理。
梁建琴与张家口市宣化北方商厦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告梁建琴于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁建琴撤诉。
案件受理费6,550.0元，减半收取计3,275.0元，由梁建琴负担。
审判员 李占军
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00030号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签署和解协议，代为收取赔偿款及诉讼费，代收法律文书等。
被告红安天下明药业有限公司。
法定代表人吴金红，该公司董事长。
委托代理人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代调查取证，参加庭审，代为答辩，参加调解，代签调解协议，代领文书等。
被告红安天下明药业有限公司三和堂大药房。
负责人张意霞。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告红安天下明药业有限公司、红安天下明药业有限公司三和堂大药房侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2014年5月15日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 杨 静
审判员 王学田
审判员 倪志勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘延超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执119号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人吴宏馨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4278号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴宏馨银行存款或收入37810.9元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2871号
原告：陈辉，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告陈辉与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈辉负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年八月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）桂市立行终字第5号＼n上诉人（一审起诉人）象山区广缘土特产超市。＼n业主：毛初发。＼n上诉人象山区广缘土特产超市不服桂林市象山区人民法院（2014）象立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n一审法院经审查认为，象山区广缘土特产超市系个体工商户营业执照上的字号，该个体工商户营业执照上登记的业主为毛初发。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告”、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，口头向毛初发释明上述法律规定，毛初发仍然坚持以象山区广缘土特产超市起诉，本院于2013年12月19日再次以谈话笔录形式向毛初发释明上述法律规定，毛初发当时同意以其个人名义起诉，后又变更，坚持以象山区广缘土特产超市起诉。象山区广缘土特产超市系个体工商户营业执照上的字号，不是适格的原告。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定对象山区广缘土特产超市的起诉不予受理。＼n上诉人象山区广缘土特产超市上诉称：上诉人的原告主体适格。被毁坏财物的所有权人是广缘超市，不是毛初发；享有法律救济权利的主体是一个非法人经济组织，不是自然人。广缘超市作为所有权人依法提起行政诉讼，其具有原告主体资格的法律依据充足。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款，司法解释（法释（2000）8号）第十二条、第十三条、第十四条第二款规定其他组织可以作为原告提起诉讼。本案经过行政复议程序，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五条、第六条第二款也规定其他组织可以作为申请人提出复议，原告主体与行政复议申请人主体一致，这也说明广缘超市具有原告主体资格。一审程序违法，一审诉讼时间长达45天，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定。一审裁定适用法律不当。本案适用行政诉讼法和司法解释已可以确定原告主体资格，不必也不应当再适用民事诉讼法司法解释否定原告主体资格。综上所述，请求二审撤销一审裁定，并指令一审受理本案。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；”。象山区广缘土特产超市系个体工商户营业执照上的字号，业主为毛初发。象山区广缘土特产超市能否作为行政诉讼中规定的其他组织而具备原告主体资格，行政诉讼法及司法解释对此未作明确规定。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，对此应参照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定。因此，象山区广缘土特产超市不具有原告主体资格，在诉讼中，应以象山区广缘土特产超市的业主毛初发为原告。虽经一审法院释明上述法律及司法解释的规定，毛初发仍然坚持以象山区广缘土特产超市起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”的规定，对象山区广缘土特产超市的起诉人民法院依法应当不予受理。＼n综上所述，一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵欣荣＼n审判员韦明勇＼n审判员杨红＼n二〇一四年四月一日＼n书记员吕明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执779号
申请执行人：丁玉敏,女,1970年7月14出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：束勇。
本院在执行申请执行人丁玉敏与被执行人合肥强鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6838号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人合肥强鼎房地产开发有限公司名下的位于安徽省合肥市庐阳的某处国有土地使用权。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年八月十六日
书记员 王 蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02403号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
负责人张强，该公司总经理。
被执行人孙宾。
徐州宇顺混凝土有限公司与孙宾买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年06月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第730号
上诉人（原审原告）付某甲，男，1965年3月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）付某乙，女，1968年2月22日生，汉族，教师。
上诉人付某甲因继承纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告母亲刘桂英带着原告及原告哥哥付朋利，于1968年与付延太结婚，婚后生育付某乙、付忠芹两个女儿（付忠芹、付朋利分别于1995年10月、2012年12月去世）。1984年7月13日，付延太与原告付某甲立“分家清单”一份，主要内容为：原有房屋四间半分为两份，即付彦太（付延太）分道南瓦正房一间半，付某甲分北院一间半、南院一间半；但付某甲暂时搬到北院去住，南院暂归付彦太（付延太）居住，以后生活自理。协议签订后，南院三间房屋一直由付延太夫妻居住。1987年12月1日，迁西县人民政府颁发宅基地使用证，将南院三间房屋确权在付延太名下。1995年2月，刘桂英因交通事故去世，获得事故赔偿款17000元。1998年6月25日，付延太与王翠芝登记结婚，王翠芝将户口由尹庄乡忍字口村迁入白庙子乡横河村。2003年6月，付延太委托付延第代笔写一份材料，该材料中付彦太陈述到：“对我现在的住房，当时与朋恩分家时说，如果朋恩养活老人们，有他间半房，但是朋恩一直没有履行扶养义务，一分钱没有看到他们的，所以，我们的房子与他们无关。”2008年初付延太因病去世。2009年3月9日，就分家清单上南院一间半房屋，付某甲以排除妨害案由对付某乙提起诉讼，要求付某乙停止侵害，将房屋的门打开，保证其正常使用。迁西县人民法院以（2009）迁民初字第634号民事判决书判决驳回付某甲的诉讼请求。2009年3月15日，王翠芝、付某乙与付朋芝签订出售旧房契约，将付延太名下的三间房屋以15000元的价款出售给付朋芝，并于2009年3月19日在迁西县国土资源局办理登记手续。付朋芝已将房屋拆除翻建。刘桂英与付延太于1994分得的承包经营的土地部分被津西远大万通租用，每年租地款5000元。付延太去世后，该租地款由王翠芝每年实际领取。另查明，原告付某甲在付延太日常生活、生病及丧事办理期间，未尽赡养义务，未支付相关费用。
原审法院认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。王翠芝与付延太为合法夫妻，夫妻二人共同对承包的土地承包经营。付延太去世后王翠芝在承包期内对土地享有承包经营权，对每年租地款5000元享有收益权，该款不应做为本案遗产继承分配，且该款不为被告实际占有，原告向被告付某乙主张继承每年5000元租地款的诉讼请求不予支持。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告未能提供证据证明对被继承人履行了赡养义务，且原告要求继承的标的物已不存在，原告要求继承南院三间瓦房中两间的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告付某甲的诉讼请求。本案受理费1425元，简易程序审理减半收取712.5元，由原告付某甲承担。
判后，原审原告付某甲不服，提出上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人返还原物，恢复原状。其主要上诉理由为：1、1994年第三轮土地承包，上诉人母亲、继父二人分得了土地和果树，1995年津西万通租用了二老的承包地，每年租地款5000元，上诉人的继父去世后，上述土地应由上诉人来经营管理受益。2、被上诉人父亲的三间住房，上诉人要求分割继承，生母、继父不要求我扶养才写下分家单，不应因此影响我的继承份额。对于上诉人夫妻对父母没有尽赡养义务，与实事不符，事实是被上诉人为了独占财产，将上诉人拒之门外，不让上诉人尽赡养义务。
被上诉人付某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。王翠芝与付延太为合法夫妻，夫妻二人共同对承包的土地承包经营。付延太去世后王翠芝在承包期内对土地享有承包经营权，对每年租地款5000元享有收益权，该款不应做为本案遗产继承分配，且该款不为被上诉人付某乙实际占有，上诉人主张上述土地应由上诉人来经营管理受益、租地款应予以分割，理据不足，本院不予支持。上诉人主张分割继承南院三间瓦房中的两间，因其主张继承的标的物权属已经转移，故对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人付某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十一月十五日
书记员 王永红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初200号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人程杰，男，1998年10月29日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。2018年2月7日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人程杰犯运输毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员易昆渝出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年2月7日，被告人程杰携带藏匿于体内的毒品海洛因348.32克，从澜沧到达昆明。当日19时10分，民警在昆明市南部汽车客运站客车上将其抓获。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人程杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人程杰具有坦白情节，公诉机关建议对程杰判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人程杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人程杰携带毒品从澜沧前往昆明，2018年2月7日19时10分，当其乘坐的车牌号为“云Ｊ×××××”的客车达到昆明市南部汽车客运站时，民警在该车上将其抓获。通过仪器检查，民警从其体内查获海洛因348.32克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明材料、智能轨迹分析材料、安全检查笔录、客车车票、乘车旅客临时购票证明、提取笔录，证实公安机关侦查发现被告人程杰有运输毒品的重大嫌疑，民警于2018年2月7日在昆明市南部汽车客运站将程杰抓获，经“X”光机检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实从被告人程杰体内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重348.32克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了程杰的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实被告人程杰所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.重庆市江津区公安局朱杨派出所出具的被告人程杰的常住人口信息，证实案发时程杰已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人程杰的供述，程杰供述其为获取高额报酬，受不知名男子安排携带毒品乘车从澜沧到达昆明，在昆明市南部汽车客运站被民警抓获的情况。程杰不能提供该男子的姓名、住址等可查性信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人程杰无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因348.32克从澜沧运至昆明，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。程杰自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人程杰犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。程杰运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人程杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2033年2月6日止。）
二、查获的毒品海洛因三百四十八点三二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 杨淑芬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 龚曲艺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1070号
原告张军，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告董武，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张军诉被告董武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，并依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告董武于2007年7月18日在他处赊购种子，共计1,397元,并出具欠据一张，此款经他多次索要，被告董武均未能给付，故他诉至法院，要求被告董武偿还欠款本金，本案诉讼费由被告董武负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告董武在2007年7月18日在他处赊购种子款，共计1,397元。
被告董武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告董武于2007年7月18日在原告张军处赊购种子，共计1,397元,并出具欠据一张,欠据内未注明还款期限及利息。后原告张军多次向被告董武索要此款，被告董武均未能给付。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告董武在原告张军处赊购种子，为原告张军出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告董武理应按照约定，积极偿还赊购原告张军种子的欠款，其不能如此是违法的。原告张军要求被告董武偿还欠款合理有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董武于本判决生效之日起3日内偿还原告张军欠款本金1,397元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月七日
书记员 宫大伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2009号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。
负责人：庄秀玲，行长。
委托代理人：张旎，该公司员工。
被告：金旭升。
被告：李英俊。
被告：李锦洪。
被告：王菊茹。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行）为与被告金旭升、李英俊、李锦洪、王菊茹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告间的保证借款合同；2.被告金旭升归还借款本金200000元，利息5720.38元，共计205720.38元（截止2016年3月3日，以后利息按合同约定计至款清日止）；3.各被告承担实现债权费用；4.第二、三、四被告对上述第二、三项诉请中的债务承担连带清偿责任；5.各被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月28日，被告金旭升与原告成泰银行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告金旭升向原告贷款200000元，期限自2015年1月28日起至2016年1月25日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。同日，被告李英俊在《信用借款知晓声明》上进行了签字确认，自愿承担连带还款责任。另被告李锦洪、王菊茹在《保证函》上进行了签字确认，在最高融资限额200000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告2015年第四季度开始欠息，合同到期后也未一次性还本付息。另查明，原告的前身为浙江金华成泰农村合作银行江南支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭升于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金200000元，并支付利息5720.38元（利息已计算至2016年3月3日，此后利息仍按合同约定计至本判决实际履行之日止）。
二、被告李英俊对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告李锦洪、王菊茹对上述第一项判决内容在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元（原告已预交，已减半收取），由被告金旭升、李英俊、李锦洪、王菊茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年四月一日
代书 记员 应 潭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢63号
申请执行人王言刚。
被执行人姚忠兴。
被执行人苏胜杰。
本院在执行王言刚与姚忠兴、苏胜杰民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2490号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年2月5日恢复执行。
在执行过程中，经两次网络司法查询系统查询被执行人姚忠兴在银行无存款、在工商部门无登记信息、在车辆部门无车辆登记信息，到辽源市不动产登记中心查无房产登记信息。本院已冻结被执行人姚忠兴工资款，因被执行人暂无其它财产可供执行，需长期扣取被执行人工资款，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的(2016）吉0402民初2490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一八年八月十七日
书记员 秦绍方
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执722号
申请执行人：叶某，女，2004年9月6日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人：付亚琴，女，1964年11月18日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人：叶怀德，男，1967年7月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人叶某与被执行人叶怀德变更抚养关系执行一案，本院已于2018年7月3日立案。该案执行依据的（2017）吉0302民初94号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人义务已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0619号
原告石高平。
委托代理人夏金安。
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇益寿南路185号。
负责人张国祥，董事长。
被告顾锦明。
委托代理人王国华。
原告石高平与被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司（以下简称志鹏公司）、顾锦明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为雇员受损赔偿纠纷。原告石高平及其委托代理人夏金安、被告顾锦明及其委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告志鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高平诉称，2012年，被告志鹏公司将承包的郭园幼儿园教学楼、综合楼、办公楼及附属设施工程的钢筋工程发包给被告顾锦明，后被告顾锦明雇佣原告等人进行施工，2012年5月8日16时许，原告在施工过程中从脚手架上摔落在地致伤，原告受伤后被送往如皋市郭园医院、如皋市中医院和南通大学附属医院救治，经诊断，原告胸12、腰1椎体骨折，并实施了切开复位内固定术。2013年5月，原告向人民法院起诉主张权利，法院经审理作出（2013）皋港民初字第0615号民事判决书，对原告第一次手术治疗所产生的损失依法作出判决。今年2月份，原告至南通大学附属医院接受内固定拔除术，为此，原告先后住院治疗十数天，用去医疗费用15000余元。现原告起诉，要求判令：两被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失36057.88元，并承担本案诉讼费用。
被告顾锦明辩称，原告石高平是在被告志鹏公司承包郭园幼儿园教学楼、综合楼、办公楼及附属设施工程工地从事钢筋捆扎施工过程中，塔吊工将原告等人扎钢筋用的活动脚手架从基础吊至地面后，原告爬上脚手架去卸扣，解下第一只卸扣准备下来时，塔吊工突然启动吊机，带动脚手架将原告甩落地上，致原告受伤。本起事故中，操作塔吊的塔吊工是被告志鹏公司安排现场操作人员，事故发生的原因在于塔吊工的违章操作，塔吊工的过错明显；原告在实际施工过程中，对自身的安全未尽到必要的注意义务，对自身损害的发生也有一定过错。本案是第三人侵权所致的伤害，所产生的民事责任依据侵权责任法的相关规定不应由答辩人承担。
被告志鹏公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年，被告志鹏公司将承包的郭园幼儿园教学楼、综合楼、办公楼及附属设施工程的钢筋工程发包给被告顾锦明，被告顾锦明未取得建筑施工企业资质，后被告顾锦明组织原告石高平在内的工人进行施工。2012年5月8日约16时许，原告在施工过程中从脚手架上摔倒在地致伤。2013年原告向本院起诉，要求两被告赔偿原告的各项损失共计75293.5元。本院于2013年9月25日依法作出判决，被告顾锦明赔偿原告石高平住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费7560元、误工费参照江苏省房屋和土木工程建筑业在岗职工平均工资标准计算19099.5元、残疾赔偿金24404元、被抚养人生活费865.5元、精神损害抚慰金4800元、交通费700元、鉴定费1640元，共计60293元；被告志鹏公司对上述款项承担连带赔偿责任。该判决作出后，双方当事人均未上诉，已发生法律效力。原告于2013年12月5日到南通大学附属医院门诊检查；2014年2月21日到南通大学附属医院住院做二次手术（内固定拔除术），于2014年3月6日出院，住院13天。2014年7月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述，（2013）皋港民初字第0615号民事判决书复印件，南通大学附属医院门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告在从事雇佣活动中受伤，被告顾锦明作为雇主应当承担民事赔偿责任。被告志鹏公司系建筑工程的承包方，将工程分包给顾锦明，顾锦明未取得建筑施工企业资质，被告志鹏公司应当与雇主顾锦明承担连带责任。
关于原告方主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告于2013年12月5日到南通大学附属医院门诊检查；2014年2月21日到南通大学附属医院住院做二次手术（内固定拔除术），于2014年3月6日出院，住院13天。原告主张的医疗费总额为15785.88元，被告顾锦明对部分用药的合理性提出异议，经咨询本院法医，对原告的医疗费，本院核定如下：南通大学附属医院0000353235票据中含有伙食费385.4元，因原告已另行主张住院伙食补助费，不应重复计算；丹红注射液1293.6元系治疗心脑血管用药，与本案原告伤情无关，属不合理用药，应予剔除；综上，原告的医疗费核定为14106.88元，有南通大学附属医院门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费票据、结账清单等予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院13天，每天按照18元标准计算为234元。
3、营养费。结合原告伤情所需，本院支持住院期间13天，每天按照10元标准计算营养费为130元。
4、误工费。关于误工天数，经咨询本院法医，本院支持住院期间加出院后两周，共计27天；关于误工标准，原告系钢筋工，本院参照2012年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资122.17元／天计算；故误工费27天×122.17元／天=3298.59元。
5、护理费。关于护理人数及天数，经咨询本院法医，本院支持住院期间一人护理；关于护理标准，按照护工标准80元／天计算；故误工费13天×80元／天=1040元。
6、交通费。原告主张1000元，但未提供票据，结合原告伤情，酌情计算300元。
以上1-6项损失合计19109.47元，由被告顾锦明赔偿，被告志鹏公司负连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾锦明赔偿原告石高平因二次手术造成的各项损失19109.47元，于本判决生效后立即履行。
二、被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾锦明、江苏志鹏建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 孔德莱
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3861号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人杭州保升机械有限公司，组织机构代码59956778-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00197号，依法向被执行人杭州保升机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州保升机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州保升机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州保升机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸刑初字第719号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人王某。2013年7月8日因酒驾被诸暨市公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2013年9月2日因酒驾被诸暨市公安局行政拘留四日、罚款一千二百元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被诸暨市公安局取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n2014年3月5日23时30分许，被告人王某酒后无证驾驶浙D×××××号小型越野客车，从诸暨市区艮塔路驶往浣东北路方向，23时40分许，途经艮塔东路与高湖路交叉路口时，被执勤检查的民警当场查获。＼n经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇含量为154mg／100ml。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车查询结果、常住人口基本信息、查获经过、物证检验报告、证人汤某的证言、被告人某认为被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。＼n被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某因酒驾受过两次行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王知礼＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3641号
原告杨秀英。
委托代理人张仕美。
委托代理人胡国丰。
被告刘洪井，
原告杨秀英与被告刘洪井农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨秀英的委托代理人胡国丰，被告刘洪井到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨秀英诉称：2001年，我因家庭原因，将自己的部分责任田3.45亩转包给刘洪井种植，双方口头约定，每亩每年250元的承包金。至2005年，由于刘洪井一直未支付承包金。我多次索要无果，请求判令刘洪井立即支付土地承包金4312.5元。
杨秀英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、千秋镇联合村村委会出具的证明一份，证明在2001年-2005年由刘洪井种植杨秀英的3.4亩土地，土地承包金每年250元/亩，合计金额4312.5元；证明在2005年后，杨秀英一直向刘洪井主张其权利。
2、杨秀英的丈夫辛广友与杜俊2.95亩土地转让费结算明细和结算清单各一份，证明其土地承包给别人是收取每年250元/亩的承包金。
被告刘洪井辩称：那个时候承包地的行情大概在200元/亩-250元/亩。我种杨秀英责任田是事实，当初没有谈到承包金，就让我交纳两上缴，平时为他的自留地打打药水、做做工，我不同意给钱。
刘洪井未提交证据。
经质证，刘洪井对杨秀英提交的证据质证意见为：都不同意其证明目的，其他无异议。
本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据杨秀英的申请，本院对千秋镇联合村村主任唐广余进行了调查，唐广余陈述：杨秀英的土地是经其丈夫辛广友做主让刘洪井种植的，他们的矛盾，村里也调解多次，但未成功。2000年到2005年期间土地流转正常价格在300元左右。
本院经审理查明：2001年，经辛广友安排，杨秀英将其位于射阳县千秋镇联合村的3.45亩土地转包给刘洪井种植，双方未签订书面承包合同，至2005年，杨秀英收回了该块土地。承包期内刘洪井未向杨秀英缴纳过承包金。此后杨秀英的丈夫辛广友又将该块土地转包给杜俊等人种植，杜俊支付承包金每亩每年250元。
2014年7月28日，射阳县千秋镇联合村村委会出具证明一份，载明：“兹有我村一组村民杨秀英与本组村民刘洪井为从2001-2005年期间土地转让承包金问题发生纠纷，我村委会经多次调处，均未达成一致，据杨秀英的代理人辛广友说：3.45亩土地给你刘洪井种植，就要给我承包金，每亩地每年250元，合计4312.5元；可是刘洪井说，此田当时给的时候没有和我讲钱，现在不承认给钱；但是经我们调查，此田从2002年至2008年的上缴和2006至2008年的国家农资补助均在刘洪井户头上负担和享有，特此证明”。
本院认为：1、杨秀英将案涉3.45亩土地转包给刘洪井种植，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、刘洪井种植了54年杨秀英的3.45亩责任田，取得了一定收益，双方虽未书面约定土地转包流转费用，但杨秀英一致一直在向刘洪井逐行主张转包费用，从等价有偿原则考虑，刘洪井应当向杨秀英支付承包案涉土地期限内的土地流转费用。3、结合我县土地流转费用及本院调查情况，本院酌定按照200元/亩3.45亩54年=34502760元计算案涉土地的转包价格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪井于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨秀英支付承包金计34502760元。
二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀英负担59元，由被告刘洪井负担2016元。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一六年七月二十五日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3147号
原告：陈天朋，男，1977年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林晓朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈天朋与被告林晓朋民间借贷纠纷一案，原告陈天朋于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林晓朋归还原告借款本金15000元，并支付利息，利息按月利率2%计算从2015年8月15日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月14日，被告林晓朋以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，借条写明被告向原告陈天朋借款15000元，双方约定从2015年4月15日起每月还款3000元，2015年8月15日前还清。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告以被告到期未偿还借款为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林晓朋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天朋借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告林晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年六月三十日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09072号
原告李根宁，男，1950年12月15日出生，汉族。
被告蒋金荣，男，汉族。
被告杨建锋，男，汉族。
本院在审理原告李根宁与被告蒋金荣、被告杨建峰民间借贷纠纷一案中，原告李根宁于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李根宁撤回起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，由原告李根宁承担1650元，退费1650元。
代理审判员 康 璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尤亚迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2271号
原告程丹，女，1986年4月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告潘家兵，男，1993年1月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市。
代表人刘城胜，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告程丹与被告潘家兵、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘松、被告潘家兵、被告人保襄阳分公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。2016年6月24日，被告人保襄阳分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2016年8月27日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告程丹诉称，2016年2月18日19时许，潘家兵驾驶鄂F879**号小型客车沿大庆东路由东向西行驶，行至大庆东路明晶巷路口时与由北向南横过道路的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定，潘家兵负事故的全部责任。肇事车辆在人保襄阳分公司投有保险，请求判令二被告赔偿程丹医疗费6047.86元、营养费350元（50元／天×7天）、误工费8360.34元（31138元／365天×98天）、护理费597.17元（31138元／365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、残疾赔偿金66836.4元（27051元／年×20年×10%＋18192元／年×14年×10%÷2人）、交通费350元、鉴定费1500元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计92391.77元。由二被告承担诉讼费。
被告潘家兵辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保襄阳分公司辩称，原告诉请过高，应当核减；不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月18日19时许，潘家兵驾驶鄂F879**号小型普通客车沿大庆东路由东向西行驶，行至襄阳市大庆东路明晶巷路口时，与由北向南横过道路程丹推着的自行车相撞，致程丹受伤。交警部门认定，潘家兵负事故的全部责任，程丹无责任。程丹受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院门诊治疗，支付医疗费627.7元。经诊断为：多处软组织损伤。次日上午程丹因本案事故入住该院7天，支付医疗费4606.2元。经诊断为：左膝关节少量积液，左胫、腓骨上端骨挫裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息三周，不适随诊。程丹出院后在襄阳市中心医院门诊检查治疗，支付医疗费813.96元。以上，程丹共支付医疗费6047.86元。2016年5月27日，经程丹委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为程丹左膝关节构成十级伤残，后续治疗费需3000元。程丹支付鉴定费1500元。2016年6月24日，被告人保襄阳分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，2016年8月27日，该鉴定所出具了鉴定意见书，认为程丹损伤程度构成十级伤残。
另查明，肇事车辆在人保襄阳分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。程丹之子余润程，生于2012年4月13日。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、户口本、出生证、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗费发票、鉴定书及发票、交通费发票；被告潘家兵提交的驾驶证、行车证、保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，潘家兵违反交通法规，致程丹受伤。交警部门认定，潘家兵负事故的全部责任，程丹无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告潘家兵对原告程丹所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄阳分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由潘家兵承担赔偿责任。原告诉请的营养费，未举证证明，对该诉请本院不予支持。程丹的损失中：医疗费6047.86元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、后续治疗费3000元、误工费2473.98元（31138元／年÷365天×29天，误工时间从受伤之日起至出院时＋医嘱休息时间）、护理费597.17元（31138元／年÷365天×7天，护理时间为住院时间）、交通费酌定100元、残疾赔偿金66836.4元（27051元／年×20年×10%＋18192元／年×14年×10%÷2人）、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费1500元，合计82695.41元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计9187.86元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计72007.55元，二项合计81195.41元。不足部分1500元，由人保襄阳分公司在商业三者险责任限额内承担。以上，人保襄阳分公司共赔偿程丹各项损失82695.41元。因保险公司已对程丹的各项损失赔偿完毕，故潘家兵不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告程丹各项损失共计82695.41元；
二、驳回原告程丹要求被告潘家兵承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告程丹的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取462元，由被告潘家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 许亚萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初580号
原告：杨振，男，回族，1985年8月13日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景丽，河南高基律师事务所律师。
被告：左霍亮，男，汉族，1991年2月16日出生，住郑州市金水区。
原告杨振与被告左霍亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告杨振于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨振撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由杨振负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹 炜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执248号
被执行人：齐风风，男，1998年4月6日出生，汉族，住高阳县。
高阳县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）冀0628刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年2月5日移送执行，本院于2018年2月8日依法立案。
本院在执行齐风风罚金一案中，已向被执行人家属送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年7月16日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石润清
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 张天运
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初306号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人涂某某，男，1984年10月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。2016年5月因贩卖毒品罪被乐平市人法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被乐平市公安局逮捕。现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年3月31日14时许，在乐平市中远大名城小区内的小广场内，被告人涂某某将一小包重0.4克得毒品海洛因卖给吸毒人员周某，周某用手机银行转账给涂某某500元。
2017年3月31日15时许，吸毒人员胡某1通过电话联系被告人涂某某，要向涂某某购买毒品，并且约好在乐平市中远大名城门口聚友网吧门口进行交易，后被告人涂某某以200元的价格将一个小包重约0.4克的毒品海洛因卖给胡某1。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、胡某1证言，辩认笔录，指认现场，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，景德镇市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，玺产市公安局刑警大队出具抓捕经过，现场检测报告书，证人周某手机微信照片，乐平市公安局调取证据通知书以及周某在中国银行交易明细清单，乐平市公安局现场勘验检查工作记录，案发现场方位示意图，（2016）赣0281刑初第211号刑事判决书，被告人常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，二次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人系因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十一日起至二0一八年三月三十日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一七年七月五日
书记员 薛 超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初931号
原告：许祥，男，汉族，1964年1月25日出生，住所东辽县。
委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张家博，男，汉族，1994年4月16日出生，住所东辽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司总经理。
住所地：辽源市龙山区东吉大路***号（吉盛花园**号楼***单元***层）。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
原告许祥与被告张家博、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告许祥委托诉讼诉讼代理人佟桂梅、被告张家博、被告阳光保险委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4528.24元、住院伙食补助费2600元、护理费3267.16元、误工费9690.48元、交通费300元、律师代理费3000元、复印费50元、修车费500元，以上总计23935.88元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日8时20分许，张家博驾驶×××小型轿车在集锡线东辽县白泉镇郑二野味馆门前路边，打开驾驶室车门时与由西向东许祥驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏及许祥受伤的事故后果。张家博驾驶的肇事车辆在阳光保险投保了交强险。经东辽县公安局交通管理大队作出事故认定，张家博负事故主要责任，许祥负事故次要责任。许祥伤后入医院进行救治，经诊断为左足第5趾骨基底部骨折，就损害赔偿事宜无法与被告进行协商，故提起诉讼，望诉求依法得到支持。
张家博辩称，我有保险，该我承担的我承担。
阳光保险辩称，事实情况及责任划分无异议，交通费仅承担原告入、出院两次费用，且需要有正规发票，代理费、复印费不在保险公司赔偿范围，其余质证发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、原告身份证复印件一份、房屋产权证复印件一份、许祥辽源矿业集团总医院病历一份、用药详单一份、出院诊断一份、复查门诊诊断一份、药费收据4张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东辽县经济开发区管理委员会误工证明一份、工资明细6份，本院认为上述证据可以证明许祥受聘于东辽县经济开发区管理委员会从事厨师工作，工资为每月3700元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月30日8时20分许，张家博驾驶×××小型轿车在集锡线东辽县白泉镇郑二野味馆门前路边，打开驾驶室车门时与由西向东许祥驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏及许祥受伤的事故后果。事发后，许祥至白泉镇中心医院化验，张家博垫付化验费122元，后其至辽源矿业集团总医院住院治疗26天，诊断为左足第5趾骨基底部骨折，二级护理，支付门诊费155元，住院治疗费4374.24元，医嘱休治2周，之后门诊复查。2018年7月11日，许祥至辽源矿业集团总医院门诊复查，医嘱继续理疗康复、休治2周。东辽县公安局交通管理大队于2018年6月20日作出东交公认字【2018】第01108号道路交通事故认定书，认定张家博负事故主要责任，许祥负事故次要责任。许祥修理其驾驶的二轮电动车支付修车费500元，聘用律师支付律师代理费3000元。
另查明，许祥受聘于东辽县经济开发区管理委员会，从事厨师工作，每月工资3700元，自本事故发生之日该单位未向其支付工资。×××小型轿车在阳光保险承保交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案肇事车辆×××在阳光保险承保交强险，故由阳光保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，结合本案案情，由张家博承担70%的赔偿责任，许祥承担30%的赔偿责任为宜。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故许祥的医疗费为化验费122元+门诊费155元+住院治疗费4374.24元=4651.24元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故许祥的误工天数为住院治疗26天+休治2周（14天）+继续理疗康复休治2周（14天）=54天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，许祥受聘于东辽县经济开发区管理委员会，从事厨师工作，每月工资3700元，故许祥的误工费为3700元×1个月+（3700元÷30天）×24天=6660元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理费，护理人员没有收入的，参照居民服务、维修和其他服务业标准计算，许祥住院期间125.66元/天×26天×1人=3267.16元。
关于交通费用，根据许祥及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，以100元为宜。
关于复印费用，许祥未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年人身损害赔偿执行标准的通知》规定，许祥请求项目具体损失，本院确认如下：医疗费4651.24元、误工费6660元、护理费3267.16元、交通费100元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、修车费500元、律师费3000元，合计20778.40元。
以上费用，由阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许祥医疗费4651.24元、住院伙食补助费2600元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6660元、护理费3267.16元、交通费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿修车费500元，计17778.40元；由张家博在交强险责任限额范围外赔偿3000元×70%=2100元，因张家博垫付化验费122元，故还应赔偿2100元-122元=1978元。对于许祥的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告许祥各项损失计17778.40元。
被告张家博交强险责任限额范围外赔偿原告许祥1978元。
三、驳回原告许祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告张家博承担133元，由原告许祥承担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年八月十七日
书记员 逄宗健
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行初21号
原告胡朝正，男，汉族，1942年3月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人桑云通，该县法制办公室工作人员，特别授权。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告胡朝正请求被告云阳县人民政府履行法定职责一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告胡朝正及其委托代理人黎克奎、被告云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人桑云通、邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝正起诉称，其原系国有企业重庆市天立工业（集团）公司（简称天立工业公司）正式职工，因职业病于1989年5月退休，享受工伤肆级伤残的待遇。该公司2007年破产时，其被破产清算组取消了工伤待遇。其不服，曾多次找过清算组，后又多次向县政府反映要求解决问题，但县政府至今未落实。2016年10月30日，其向县政府邮寄书面申请，该府10月31日收到后至今未给予答复。请求判令县政府就恢复其工伤伤残待遇的申请作出行政答复。
被告县政府答辩称，胡朝正为天立工业公司职工并于1989年退休。2001年，该公司改制后成立了国有控股的重庆三峡天立材料工程股份有限公司（简称天立材料公司）。2007年，天立材料公司破产时，清算组与胡朝正签订《工伤职工安置补偿协议》，对其进行了补偿和安置。县政府不是胡朝正的用人单位，其申请解决的事项不属于县政府的法定职责，其诉求不属于人民法院受案范围。请求裁定驳回胡朝正的起诉。
经审理查明，胡朝正系天立工业公司采煤工人。因患职业病于1989年5月退休。2001年，天立工业公司改制并成立国有控股的天立材料公司，2007年，天立材料公司破产。同年10月24日，天立材料公司破产清算组与胡朝正签订《工伤职工安置补偿协议》，对胡朝正的工伤实行一次性补偿安置。该协议约定的补偿款19083.12元已兑现完毕。
2016年10月30日，胡朝正向县政府县长覃昌德邮寄《申请书》，以“其反映的问题属于国有企业改制中的遗留问题，企业以合法形式签订协议，违背了行政法强制性规定，无法规政策依据，非法取消其工伤保险费待遇。鉴于目前该国有企业破产关闭，国有企业退休职工的工伤待遇应该由对该国有企业具有管理权的人民政府依照法律法规的规定解决”为由，请求县政府对其支付一次性工伤伤残补助金、工伤医疗补助金17余万元。同月31日，县政府签收了该邮件。经县长批示，该申请书转至云阳县社会保险局。同年11月21日，该局作出云社险信访初字[2016]14号《信访事项处理意见书》，并邮寄送达给胡朝正。庭审中，胡朝正明确其诉求为，请求县政府恢复其工伤保险待遇，对其支付一次性伤残补助金24535.30元、医疗补助金147211.70元。
上述事实，有《申请书》、EMS快递单及查询结果、工伤职工劳动能力鉴定确认通知书、养老保险证、《工伤职工安置补偿协议》《信访事项处理意见书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，天立材料公司破产清算组2007年9月11日与胡朝《签订工伤职工安置补偿协议》并已实际履行完毕该协议，属国有企业改制过程中的工作，政策性强。现胡朝正以签订的《工伤职工安置补偿协议》违背违背法律法规为由，要求县政府落实其工伤保险待遇，其实质为请求解决国企改制中的历史遗留问题，该诉求不属于人民法院受案范围。综上，胡朝正的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡朝正的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 陈克梅
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一七年九月十一日
书记员 熊雨来