wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初��第841号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2013年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人马小华。
被告人袁某。因本案，于2013年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国。
被告人杨某。因本案，于2013年6月19日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人陈海平。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人曹某、袁某、杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、姚乐萍出庭支持公诉，被告人曹某、袁某、杨某及辩护人马小华、富建国、陈海平到庭参加诉讼，现已审理终结。
平湖���人民检察院指控：被告人曹某、袁某、杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额分别达80万元、110万元（其中80万元属共同犯罪）、80万元，属数额巨大，三被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁某、杨某系从犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了同案人员的供述、举报书、证人证言、鉴定报告、企业法人营业执照、商标注册证、商品注册变更证明、核准续展注册证明、淘宝网销售信息、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
经审理查明：2012年2月至2013年6月间，被告人曹某、杨某夫妇通过被告人袁某牵头，为周晓华（另案处理）生产的假冒“奥普”、“AUPU”的浴霸、通风扇、灯等浴室装置做代销，并通过其二人所经营的“cfgyzh”淘宝网店进���销售，销售金额达24万余元。
2012年12月至2013年6月间，被告人袁某为周晓华生产的假冒“奥普”、“AUPU”的浴霸、通风扇、灯等浴室装置做代销，并通过其经营的“奥普浴霸集成吊顶”、“yuanyongjun-123”两家淘宝网店进行销售，销售金额达9万余元。
公安机关从被告人袁某处扣押外包装标注“奥普”、“AUPU”、“1＋N浴顶”标识的假冒奥普浴霸和奥普集成吊顶各一箱。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且有同案人员的供述、举报书、证人证言、鉴定报告、企业法人营业执照、商标注册证、商品注册变更证明、核准续展注册证明、淘宝网销售信息、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控三被告人销售假冒注册商标的商品罪的犯罪数额分别为80万元、110万元和80万元，经查，在三被告人销售的产品中有70%左右的商品为金属扣板及五金配件，只有30%左右的产品是假冒杭州奥普电器有限公司“奥普”、“AUPU”注册商标的浴霸、通风扇、灯等浴室装置，对于假冒的金属扣板及其配件未能提供相应的证据证实，对此指控本院不予支持，三被告人及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见可予采纳；但三被告人辩解认定的上述数额中还有退货、刷信誉等已在认定的数额中予以扣除，对此辩解和辩护意见不予采纳。
公安机关在对报案线索查证过程中，发现被告人袁某有销售假冒注册商标的商品行为，从而至其租房实施抓捕，被告人袁某即如实供述了自己的罪行，故其行为不符合自首的构成要件，但属坦白，被告人袁某及其辩护人提出被告人袁某属自首的辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曹某、袁某、杨某共同或单独销售明知是假冒注��商标的商品，其中被告人曹某、杨某销售金额达24万余元，属数额较大，被告人袁某销售金额达33万余元，属数额巨大，三被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在销售假冒注册商标的商品24万余元的共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯，被告人袁某、杨某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚；同时三被告人当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可对被告人杨某适用缓刑，各辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金12万元（即自2013年6月18日起至2015年9月17日止）；
二、被告人袁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元（即自2013年6月18日起至2015年6月17日止）；
三、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金6万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、公安机关从被告人袁某处扣押的假冒产品依法予以没收。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈丹宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执异23号
异议人蔡树新，男，1967年1月24日生，汉族，住张家港市。
委托代理人徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
申请执行人吕泉红，女，1964年6月15日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
被执行人李明，男，1977年3月4日生，汉族，住张家港市。
本院在执行吕泉红与李明民间借贷纠纷一案中，案外人蔡树新提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开听证进行了审查。异议人蔡树新及其委托代理人徐伟斌，申请执行人吕泉红的委托代理人李学佐到庭参加了听证，本案现已审查终结。
蔡树新提出执行异议称，涉案的房屋属于异议人。2012年5月，异议人通过房屋中介购买了被执行人李明名下的房屋，并与李明和童凌云夫妇签订了《房屋转让合同》，合同总价62万元，异议人按约定分五次支付了共计57万元，同时异议人对房屋进行了装修，并入住至今长达四年多。异议人一直要求李明和童凌云办理过户，但李明和童凌云拒不履行，且下落不明至今。异议人与李明、童凌云签订的《房屋转让合同》是有效的，造成房屋不能过户的原因在于李明。房屋产权证是2015年6月25日登记到李明名下的，但李明以各种理由拖延办理过户，却在2015年6月30日抵押他人并办理他项权证，李明明知自己已将房屋出售给异议人，竟一拿到房产证就办理抵押登记，过错在于李明，不在异议人。为此，请求贵院中止对张家港市杨舍镇棋杆花苑50幢503室房屋（含15#车库）的执行。
异议人蔡树新为支持其异议主张，提交以下证据：1、2012年5月17日签订的《房产转让合同》，证明李明早在2012年就通过中介将涉案房屋卖给了蔡树新。2、收条5份，证明李明收到蔡树新支付的房款共计57万元。3、社区证明及水费交费卡一份，证明蔡树新在购房后，就开通了水电居住至今。4、（2015）张开民初字第00948号民事裁定书，证明蔡树新因找不到李明，无奈向法院提起诉讼要求办理过户手续，但在审理中发现该房屋已经办理抵押登记，没办法只好撤诉。
申请执行人吕泉红提交意见称，1、蔡树新是否购买了李明的涉案房屋及是否有效，因未经法院审理查明，不好判断。至于蔡树新支付了多少房款，因未经法院审理查明，无法确认。2、退一步说，假如蔡树新购买了李明的涉案房产，在李明办理产权证后能及时办理过户手续，那就没有了李明拿房产证作抵押向吕泉红借款40万这样的事情发生，因此异议人蔡树新是有过错的。要求法院对该涉案房屋进行拍卖。
本院经审查查明，2012年5月17日，李明、童凌云通过中介（友佳信息）与蔡树新签订《房产转让合同》。主要内容为：李明、童凌云将杨舍镇棋杆花苑50幢503室房产转让给蔡树新，房产证待领；房屋成交价为62万元，蔡树新在2012年5月17日付购房定金20000元，在2012年5月21日前付40万元，李明、童凌云于2012年5月21日将房屋钥匙交给蔡树新；拿到房产证后延长10天时间办理过户手续，蔡树新在过户后45天内付清余款。合同签订当天，蔡树新支付购房定金2万元，并分别于2012年5月21日支付40万元、2012年12月25日支付5万元、2013年4月27日支付5万元、2013年12月1日支付5万元。李明则按约在2012年5月21日将房屋钥匙交给蔡树新，蔡树新拿到房屋钥匙后，对该房屋进行了装修，并入住至今。2015年5月，上述房屋可以领取房产证，李明于同年6月25日领取了杨舍镇棋杆花苑50幢503室的房产证（产权证号：张房权证杨字第××号），但未将此房过户给蔡树新，而是将此房屋为抵押担保向吕泉红借款40万元，并于同月30日办理了抵押登记。2015年12月，因李明未能归还借款，吕泉红向我院起诉，要求归还借款并承担利息。本院于2016年3月15日作出（2015）张开民初字第01131号民事判决书，判决李明应给归还吕泉红借款40万元及利息。因李明未能履行判决，吕泉红向本院申请执行。执行中，吕泉红申请拍卖李明位于杨舍镇棋杆花苑50幢503室房屋，蔡树新为此提出异议。
另，2××5年10月，因李明下落不明，蔡树新向我院起诉，要求李明、童凌云将涉案房产过户至蔡树新名下，审理中发现该房产已被抵押，蔡树新撤回了起诉。
以上事实，由《房产转让合同》、银行转款凭证、收条、（2015）张开民初字第01131号民事判决书、（2015）张开民初字第000948号起诉状、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，在金钱债权执行中，蔡树新对登记在被执行人李明名下的杨舍镇棋杆花苑50幢503室房屋提出异议。蔡树新签订《房产转让合同》的时间以及支付57万元购房款的时间均在房屋抵押登记之前，且在抵押登记之前，李明已装修入住合法占有该房产，该房产未能办理过户登记手续，也非因蔡树新自身原因造成。综合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，蔡树新的权利能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
异议人蔡树新提出的执行异议成立。
中止对李明名下杨舍镇棋杆花苑50幢503室房产的
执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 赵 晖
审判员 徐笑非
审判员 陈晓红
二〇一六年十二月十四日
书记员 金 秋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保166号
申请保全人：李永辉，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。
被保全人：寇瑜东，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。
负责人：郭宏德,职务不详。
申请保全人李永辉与被保全人寇瑜东劳务合同纠纷一案，申请保全人李永辉于2018年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在200000元价值范围内对被保全人寇瑜东所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人寇瑜东在中国工商银行邛崃支行62×××85账户内的存款；被保全人寇瑜东在中国农业银行邛崃车站分理处62×××73账户内的存款；被保全人寇瑜东所有的车牌号为川Ａ×××××的福特牌小型汽车一辆；被保全人寇瑜东所有的车牌号为川Ａ×××××的日产牌小型汽车一辆。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，对本次保全提供担保。本院作出的（2018）川0183民初2098号民事裁定书，裁定：准许在价值200000元的范围内对被保全人寇瑜东所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
一、冻结被保全人寇瑜东在中国工商银行邛崃支行62×××85账户内的200000元存款，冻结期限为一年；
二、或冻结被保全人寇瑜东在中国农业银行邛崃车站分理处62×××73账户内的200000元存款，冻结期限为一年；
三、或查封被保全人寇瑜东所有的车牌号为川Ａ×××××的福特牌小型汽车，查封期限为二年；
四、或查封被保全人寇瑜东所有的车牌号为川Ａ×××××的日产牌小型汽车，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年八月七日
书记员 沙马里体日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更656号
罪犯梅一翔，男，汉族，1982年11月30日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2015年7月24日作出以（2015）松刑初字第00146号刑事判决，以被告人梅一翔犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯梅一翔在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅一翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2017年9月表扬，2017年9月记功，2017年9月表扬。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅一翔在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其属于累犯，应对其减刑幅度从严掌握予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅一翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西民初字第587号＼n原告：郑某。＼n被告：杨某。＼n原告郑某（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告与被告于2006年相识，后因原告家长反对，双方于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后，被告长期失业，无稳定经济来源，无法履行家庭义务。自2010年1月1日，被告去了广东，双方分居至今。经与被告协调后，双方仍无和好可能，故起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。＼n被告未到庭，提供书面答辩意见称：原、被告系校友，1999年相识，2005年被告来杭州时与原告确立恋爱关系，经过三年的共同生活了解，彼此觉得性格相近、爱好相同，故于××××年××月××日登记结婚，并非原告所述的仓促结婚。婚后双方共同生活，并一直和睦相处。后因被告身体原因，休养在家，没有经济来源，导致双方矛盾产生，但并未导致感情破裂，故不同意离婚。＼n原告提供了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告之间存在夫妻关系。＼n被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。＼n原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。＼n根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n原、被告系校友，后相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好。后因故产生矛盾。故原告起诉至本院要求离婚。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是有和好的可能。故原告现要求离婚的依据不足，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回郑某的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员朱小琼＼n二〇一一年四月十八日＼n书记员黄娟芬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6690号
原告：崔艳琴，女，1987年4月28日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告:江苏金鹰投资发展有限公司，住所地在东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
原告崔艳琴与被告江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告崔艳琴于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔艳琴申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳琴撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告崔艳琴负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜小健
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛龙梅民初字第359号＼n原告李金慧，女。＼n被告夏欣，女。＼n原告李金慧与被告夏欣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金慧到庭参加了诉讼。被告夏欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月份，原告和被告杨金同签订房屋租赁协议一份，原告将位于新华城市广场商铺租赁给被告，租赁期限为一年，租赁到期后，被告不愿腾出房屋。原告多次催促被告腾出房屋，但被告一直不予理会，也不腾出房屋。现依据相关法律规定，请求请求解除租赁合同，由被告腾出房屋。并由被告交纳房租至房屋交还原告之日止，不再要求损失费。＼n被告夏欣在法定期间未提出答辩意见。＼n经审理查明，2012年4月1日，原告将承租南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司位于南阳市新华城市商场C1—23号一楼门面转租给了夏欣。原告和被告夏欣签订了商铺租赁合同。租赁期限为一年，即2012年4月1日至2013年4月1日。租金按原告承租南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司租金数额加上物业费共计28223元，由被告夏欣交给原告，再由原告交给南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司。合同到期后，原告要求自用该商铺，要求被告腾出租赁的商铺。但被告一直没有腾出所租商铺，故引起诉讼。＼n以上事实，有双方签订的《商铺租赁合同》、租赁费收据已当庭出示、宣读、记录在卷，足以认定。＼n本院认为，原告将租金承租的商铺转租给被告，因原出租人南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司并没有提出异议，故原、被告之间的租赁合同依法有效。在合同期满后，双方所签租赁合同自行终止，因被告也没有和原告续签租赁合同，现原告要求被告腾出所租商铺并支付占用该商铺的租金，于法有据，本院依法予以支持。被告在法定的期间内，未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼，应视为对自己的权利的放弃和对原告诉请的默认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效后十日内，被告夏欣将所租商铺交还给原告李金慧。被告夏欣并自2013年4月2日起按原租金（28223元）每天的平均数额计付至商铺交还原告李金慧之日止。＼n诉讼费100元，由被告夏欣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判员邹建仕＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员李运长
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执518号
申请执行人张培杰，男，1942年12月25日生，汉族，云南禄劝人，住XXXX。
被执行人翠华镇星庄村委会官庄村民小组（以下简称官庄村小组）。
负责人柴如坤，组长。
本院在执行张培杰申请执行官庄村小组财产损害赔偿纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人张培杰亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一七年一月九日
书记员 蒋红梅
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢99号
申请执行人：金某，女。
被执行人：李林，男。
本院在执行申请执行人金某与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人金某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执恢99号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢碧波
二〇一八年八月三日
书记员 曹 标
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1690号
执行机关广东省开平市人民法院。
被执行人：李会贺。
关于申请执行人与李会贺罚金一案，本院作出的(2015)江开法刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李会贺负担罚金5000元；二、责令被执行人李会贺退赔违法所得给被害人陈惠君。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。
本院认为，经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九来的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1690号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月十日
书 记 员 何迎厚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终379号
上诉人（原审被告）：丁国新。
被上诉人（原审原告）：杨敏。
上诉人丁国新因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丁国新于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁国新提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁国新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为525元，由上诉人丁国新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈静怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1892号
申请执行人：周发友
申请执行人：邹巧红
申请执行人：孙喜远
申请执行人：井聚山
申请执行人：李金武
申请执行人：张付生
申请执行人：任成山
申请执行人：王维奇
申请执行人：姜克英
申请执行人：李伟
申请执行人：王静霞
申请执行人：顾淑敏
申请执行人：李保才
上述申请执行人的诉讼代表人：王维奇
上述申请执行人的诉讼代表人：李保才
被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司。住所地淅川县城区工业园区，统一社会信用代码91411326593409353W。
法定代表人：刘建冲，任执行董事兼总经理职务。
被执行人：淅川县源科生物科技有限公司。住所地淅川县毛堂乡白树村（工业园），统一社会信用代码91411326788086849C。
法定代表人：闫虎成，任执行董事兼总经理职务。
被执行人：刘建冲
申请执行人周发友、孙喜远、井聚山、李金武、张付生、任成山、王维奇、姜克英、李伟、王静霞、顾淑敏、李保才依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初439号民事判决，申请执行被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、刘建冲民间借贷纠纷一案，执行标的额为3917000元，本院于2018年5月18日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、刘建冲送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、刘建冲无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月8日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为3917000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1303民初439号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 楠
审 判 员 崔 炯
代理审判员 高豫飞
二〇一八年八月八日
书 记 员 靳亚楠
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0123刑初81号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄杰标，男，1968年11月22日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住隆安县，1996年12月16日因犯贩卖毒品罪被隆安县人民法院判处有期徒刑二年，1998年6月刑满释放；1999年9月6日因犯非法拘禁罪被邕宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年7月17日刑满释放；2004年7月1日因犯盗窃罪被隆安县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金一千元，2007年1月10日刑满释放；2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被隆安县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金一千元，2011年12月28日刑满释放；2013年3月14日因犯盗窃罪被隆安县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元，2013年7月19日刑满释放；2014年1月6日因犯贩卖毒品罪被隆安县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金一千元，2015年3月28日刑满释放。2016年9月20日因吸食毒品被隆安县公安局处以强制戒毒二年；2018年3月12日因吸食毒品被查获，2018年3月13日因吸食毒品被隆安县公安局处以行政拘留十五日，于3月28日被处以强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]82号起诉书指控被告人黄杰标犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人黄杰标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日11时许，被告人黄杰标携带一把镊子到广西隆安县都结乡都结街寻找目标伺机进行盗窃。在都结街农贸市场卖粥行，黄杰标发现被害人许某放在外套口袋的手机露出口袋，黄杰标便尾随许某至都结农贸市场门口，趁机主不注意使用随身携带的镊子将许某的手机盗走。黄杰标盗窃得手后，返回隆安县城厢镇家中。2018年3月12日，隆安县公安局将黄杰标抓获，并在其家中查获许某被盗的华为荣耀畅玩7X手机。经隆安县价格认证中心认定许某被盗的华为荣耀畅玩7X手机价值为1128元。
被告人黄杰标对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人黄杰标是一名吸毒人员，2018年3月12日被告人黄杰标被查获后，于2018年3月13日因吸食毒品被隆安县公安局处以行政拘留十五日，于3月28日被处以强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被隆安县公安局逮捕。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人许某。
上述事实，被告人黄杰标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、情况说明、行政治安材料、刑事判决刑满释放证明、手机购买凭证等书证；视频资料；被害人许某的陈述；价格鉴定结论书；被告人黄杰标的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄杰标以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄杰标犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄杰标曾因多次犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人黄杰标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄杰标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年3月19日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一八年八月三日
书记员 周世雕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙蒲民初字第249号
原告马某，男。
委托代理人马建基，卧龙区蒲山法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
委托代理人薛江伟，河南青剑律师事务所律师。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马建基，被告马某某及其委托代理人薛江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，原、被告经人介绍于2011年1月12日登记结婚，婚后感情一般。2012年3月20日生育女儿马某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和而经常生气，自女儿出生至今双方就分居。更有甚者，被告对原告无端猜忌，胡说原告有外遇，毁坏原告及他人名誉，原告一气之下，远走他乡，外出打工。被告还不罢休，双方矛盾升级，被告于2013年4月回娘家居住至今，双方互不往来。现在，原告不想再维持这名存实亡的夫妻关系，请法院判令原、被告离婚，婚生女孩马某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告马某某答辩称，双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月12日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2012年3月20日生育女儿马某甲。2013年4月双方发生矛盾，后原告以夫妻感谢情破裂为由，要求离婚，诉至本院。
以上事实，有双方的陈述及提供的原、被告结婚证予以证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且不存在无效婚姻的情形，属合法婚姻，依法应予保护。原告提出离婚，认为使夫妻感情破裂的主要情形是双方经常生气并且自2013年4月份至今分居，原告主张离婚依据的事实不符合离婚的法定要件，且双方生育的孩子年龄尚小，孩子是双方爱情的结晶，原被告双方在生活中加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
代理审判员 鲁 萌
人民审判员 潘长庆
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 王建业
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第399号
原告河南鼎泰建筑安装有限公司。
法定代表人樊有礼，该公司总经理。
委托代理人张帆，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈新伦，男。代理权限为特别授权。
原告河南鼎泰建筑安装有限公司与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于2013年10月20日受理后，于2013年11月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆，被告委托代理人陈新伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鼎泰建筑安装有限公司诉称，2011年8至10月，被告需对其下属位于南阳市高新路的办公职场进行装修，原、被告签订了装修合同，约定工程完工后，结算95%的工程款，其余5%作为保证金在工程完工后一年后支付。现工程已完工超过一年，作为5%保证金的5816元未支付原告。现请求人民法院判令被告支付原告5816元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告主体不适格，被告从来没有和原告签订过任何协议，原告也没有给被告进过任何装修工程，请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2011年8月31日，被告与河南黄埔建筑安装有限公司南召分公司签订《装修工程合同》，约定由河南黄埔建筑安装有限公司南召分公司承建被告位于南阳市高新路与明山路交叉口办公室的装修工程，该工程经核定造价为78213.97元。双方约定约定工程完工后，结算95%的工程款，其余5%作为保证金在工程完工后一年即保修期届满后十五日内支付，被告已支付74213元。该工程于2011年9月15日竣工验收合格。下欠总价款5%作为保证金3910.7元未付。2011年10月31日，被告与河南黄埔建筑安装有限公司南召分公司签订《合同书》一份，约定由河南黄埔建筑安装有限公司南召分公司为被告位于南阳市高新路与明山路交叉口的办公室外安装LOGO发光字。合同工程造价38108.07元。双方约定约定工程完工后，结算95%的工程款，其余5%作为保证金在工程完验收后一年时支付。被告已按约定支付工程款36202元，该工程于2011年11月10日竣工验收合格。下欠总价款5%的作为保证金1906.07元未付。
另查，2011年10月12日，河南黄埔建筑安装有限公司南召分公司向河南省郑州市工商行政管理局申请并经批准，将企业名称变更为河南鼎泰建筑安装有限公司，企业办公场所变更为郑州市金水区农业路60号附2号。
以上事实，有原告提交的《装修工程合同》、《合同书》、企业法人营业执照及双方当事人的陈述等证据证明，并已记录在卷。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼、需有适格的主体资格。河南黄埔建筑安装有限公司南召分公司与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司签订装修合同并履行了合同，为合同的相对人，被告对于与河南黄埔建筑安装有限公司南召分公司签订的两份合同及合同履行状况亦无异义。本院予以确认。而在合同的履行期间，河南黄埔建筑安装有限公司南召分公司企业名称经工商部门批准，变更为河南鼎泰建筑安装有限公司，河南鼎泰建筑安装有限公司作为适格原告有权向被告主张权利。原告为被告承建的两项工程分别于2011年9月15日和2011年11月10日竣工验收合格。其约定支付保证金的期间已经届满。被告分别欠原告保证金3910.7元和1906.07元，两项共计5816.77元，现原告请求判令支付5816元，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司返还原告河南鼎泰建筑安装有限公司工程保证金5816元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一三年十一月九日
书记员 李楠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执690号
申请执行人王文素，女
被执行人黄勇梅，男
本院在执行申请执行人王文素与被执行人黄勇梅民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月3日达成执行和解协议，双方请求法院冻结被执行人黄勇梅在中国邮政储蓄银行黄市镇支行的工资帐户，帐号为：605547013201076595，直至冻满扣划执行完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄勇梅在银行的存款人民币10万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一八年八月三日
书记员 伍 骏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1296号
原告：应某。
被告：何某。
本院在审理原告应某与被告何某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王承熙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初2207号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区新福四路107号大院6梯夹层。
法定代表人：林帝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小丽，女，该公司员工。
被告：罗健，女，汉族，住茂名市，
原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告罗健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告茂名市佳源物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一八年八月九日
书记员 李晓明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3331号
原告：石勇，男，1985年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：梁仁双，男，汉族，1986年3月11日生，住安徽省乱世裕安区。
原告石勇诉被告梁仁双民间借贷纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告梁仁双经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称：被告因生意资金周转需要，分别于2018年3月8日、2018年3月25日陆续向原告借款总计33000元，并向原告出具借条，借条明确约定借款本金、借款期限、借款利率及逾期利息等内容，借条出具后，原告按照约定履行了出借义务，被告也向原告出具收条。借款期限届满后，原告一直催要被告还款，但被告未偿还借款本金及利息。故请求判令被告立即偿还原告所借人民币33000元、及2367元利息（剩余利息自2018年7月8日按照月利率2%计算至本清息止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁仁双未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、收条，证明分别于2018年3月8日、2018年3月25日陆续向原告借款总计33000元，借条明确约定借款本金、借款期限、借款利率及逾期利息等内容，原告按照约定履行了出借义务。
被告梁仁双未向本院提供证据。
对原告石勇提供的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：被告梁仁双因经营周转需要，于2018年3月8日向原告借款30000元，并出具借条，约定2018年4月5日还款，月利率30‰等；2018年3月25日又向原告借款3000元，并出具借条，约定2018年4月8日还款，未约定月利率。被告借款逾期后未还款，经原告催要被告仍未能偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系有借条、收条等证据佐证，被告梁仁双向原告石勇借款33000元的事实，本院予以采信。原、被告间2018年3月8日借款30000元，约定月利率30‰，2018年3月25日借款3000元，未约定利息，超出法律规定月利率20‰部分和未约定部分，依法不予支持；原告诉请中，借款30000元按月利率20‰给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁仁双于本判决生效之日起十日内偿还原告石勇借款30000元及利息（自2018年3月8日起按年利率24%计算至本清息止）；
二、被告梁仁双于本判决生效之日起十日内偿还原告石勇借款3000元；
三、驳回原告石勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元,减半收取340元，由被告梁仁双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 罗 永
二〇一八年八月十六日
法官助理 邵莉莉
书 记 员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10009号
原告：张凯冰，男，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被告：祝锡芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市庆春路196号。
代表人：程伟。
委托诉讼代理人：洪军，该公司工作人员。
原告张凯冰（以下简称原告）诉被告祝锡芳（以下简称被告1）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑淑云及被告1、被告2委托诉讼代理人洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月1日8时45分，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆）在求智巷由北向南行驶时，与前方原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告1负事故全部责任，原告无责任。原告分别至拱墅区大关上塘街道社区卫生服务中心、杭州富春中医骨伤医院有限公司、杭州方回春堂治疗，合计支出医疗费1320.21元。现诉至法院请求判令：一、被告1赔偿原告医疗费1320.21元、误工费66954元、财产损失费2500元，合计70774.21元；二、被告2在保险责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告1答辩称：对于医疗费、财产损失费均无异议，误工费过高，请法院依法判决。
被告2答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、案涉车辆在被告2处投保交强险及第三者责任商业险300000元，并投保不计免赔；三、对于医疗费1320.21元，扣减非医保费用8.3元；四、对于财产损失无异议；五、对于误工费，不认可，无实际减少。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历及医疗费票据，拟证明原告因案涉交通事故受伤治疗支出医疗费的事实。
3、医疗诊断证明书，拟证明原告因本案交通事故受伤休息18天的事实。
4、劳动合同，拟证明原告在中国中投证券有限责任公司工作的事实。
5、收入证明，拟证明原告在本案交通事故发生前12个月的工资情况。
6、2014年9月-2015年8月应发工资及资金明细表、2014年9月-2015年8月工资清单、2015年9月的工资清单，拟证明原告在事故发生前12个月的月平均工资为89754元，本案交通事故发生当月为22800元，差额为66954元。
7、2014年9月-2015年9月完税凭证，拟证明原告在2014年9月-2015年9月期间的个人所得税缴纳情况。
8、2014年9月-2015年9月的中国建设银行浙江省分行明细账查询，拟证明原告在事故发生前12个月及事故发生当月的工资发放情况。
9、刷卡记录，拟证明原告在本案交通事故中损失鞋子购买价格2500元的事实。
二被告均未提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，二被告质证如下：
被告1认为：证据1有异议，原告有过错；证据2、3无异议；证据4-8，误工费过高；证据9无异议。
被告2认为：证据1、3、9无异议；证据2中的2015年11月7日发票有异议，其他没有异议；证据4-8，真实性无异议，但不能证明其误工实际损失。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对于证据1、3、9，符合证据三性，予以认定；对于证据2，其中2015年11月7日发票，原告未能提交相应病历，本院不予认定，证据2中的其他医疗费予以认定；证据4-8，形式真实性本院予以确认，但庭审中原告对于其工资构成（固定工资及浮动工资）未能作明确说明，且庭后也未提供相应证据材料予以说明，庭审中出示的证据尚不足以证明其固定收入及减少情况，故对于原告所主张减少的固定收入事实不予认定，对于其误工期内的误工费计算标准，在本院认为部分予以阐述。
本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。
案涉车辆系被告1所有，事故发生时在被告2处投保有交强险及第三者责任商业险300000元，并投保不计免赔，事故均发生在保险期限内，本院予以确认。
再查明，原告工作所在地及收入来源地均在城镇。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告1负事故全部责任，该道路交通事故认定书合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告2系案涉车辆的保险人，故其应在责任限额范围内承担赔付义务，故超出保险赔偿部分的损失，应当由被告1承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医疗费1300.21元（非医保部分为8.3元）；2、误工费2550.6元（18天×141.7元/天），因原告未提交充分证据证明其固定收入，本院酌情按2015年度浙江省全岗全社会在岗职工年平均工资计算18天；3、财产损失2500元，予以确认。
关于交强险赔偿的处理。上述第1项医药费1300.21元，由被告2在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以先行赔付（非医保费用优先赔付）；上述第2项误工费2550.6元，由被告2在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付；上述第3项财产损失2500元在财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，余500元。
关于商业险赔偿的处理。本院根据原、被告的事故责任及过错程度，确定由被告1对原告超出交强险部分的损失承担全部责任，因案涉车辆在被告2处投保第三者责任商业险300000元，并投保不计免赔，故上述超出交强险部分的损失共计500元，由被告2承担直接赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张凯冰医药费、误工费、财产损失合计5850.81元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险责任限额内赔偿张凯冰财产损失500元。
三、驳回张凯冰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由张凯冰负担714元；由祝锡芳负担71元。
张凯冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；祝锡芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如无异二○一七年一月十一
代书记员 叶 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执451号之一
申请执行人：蒋连忠,男,1963年7月13日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行蒋连忠与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款4050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款4050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2256号
原告张树荣，居民。
委托诉讼代理人：姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告：蔡彬兴，居民。
被告：张梦琳。
原告张树荣与被告蔡彬兴、张梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜伟华、被告张梦琳、蔡彬兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金74万元并支付利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清借款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张梦琳系父女关系，被告蔡彬兴与被告张梦琳系夫妻关系。2012年1月初，被告蔡彬兴以投资经营门业为由向原告借款38万元。2月3日原告通过银行抵押贷款35万元转入被告张梦琳账户，2月5日原告向被告蔡彬兴支付现金3万元，同日由被告蔡彬兴向原告出具借据。2012年4月23日、6月12日、2013年3月13日、2014年3月15日，被告张梦琳以办理房产证、安装燃气管道、装修房屋、购买家具、投资经营门业和偿还银行贷款为由，分别向原告借款1万元、24万元、6万元、5万元，被告张梦琳分别在当日向原告出具上述借款的借据。原告认为，被告蔡彬兴与被告张梦琳是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现经原告多次追讨，两被告均未予以还款，特向法院提起本次诉讼。被告蔡彬兴辩称，1、借款38万元是事实，但是该笔借款实际包含了（2015）港北民初字第2254号案向原告妻子古小峰所借12万元，本案不应重复计算；2、该笔有3万元系现金支付，剩余35万元的借款系被告张梦琳以原告房产做抵押向银行所借，之后由原告向银行还清贷款。但银行发放贷款后，原告转走了25万元，扣除相关手续费用后，最后被告到手的实际只有9.2万元。3、被告张梦琳于2012年4月23日、6月12日、2013年3月13日、2014年3月15日向原告所借的四笔借款不是事实，也没有相关银行转账记录，因为最近双方在闹离婚，被告张梦琳才补写了这些所谓的借条，被告不予认可。被告张梦琳辩称，1、借款38万元是事实，3万元系现金支付，余下35万元是用原告房屋抵押向银行所借。该笔35万元的用途，其中10万元取出来交给了被告蔡彬兴用于其在广东的合伙生意，还有15万元是用来装修德宝建材市场的门面，最后10万元用于给被告蔡彬兴偿还其欠谭永富的借款；2、2012年4月23日、6月12日、2013年3月13日、2014年3月15日向原告所借的四笔借款均是事实，其中2012年4月23日借款1万元用于办理房产证和煤气管道，2013年6月12日借款24万元用于支付蔡彬兴在广东的合伙生意雇请的工人因触电死亡的赔偿款，2013年3月13日借款6万元用于支付双方经营龙树门业的房租及工人工资、货款等，2014年3月15日借款用于投资世纪花园的啤酒城生意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2012年2月5日的38万元借款，被告蔡彬兴及被告张梦琳对借款事实均无异议，但被告蔡彬兴对借款数额有异议，认为该38万元借款包含了另案的借款，并未提供充分证据证实，本院不予采信。本院对两被告于2012年2月5日向原告借款38万元的事实予以确认。根据被告张梦琳名下银行账户交易记录显示，银行于2012年2月3日发放35万元贷款到其账户，该账户于2月4日、3月2日分别发生20万元、5万元的支取记录，应认定被告张梦琳确实收到该笔款项且取出使用。被告蔡彬兴认为系原告支取上述25万元款项，未提供证据证实，本院不予采信。对于2012年4月23日、6月12日、2013年3月13日、2014年3月15日的四笔借款，被告张梦琳无异议，但被告蔡彬兴对此予以否认，考虑到两被告正在进行离婚诉讼，借款人又是被告张梦琳的父亲，双方存在密切的近亲属关系，对于本案可能存在共同利益，原告所举的证据尚不能充分的证实上述四笔借款发生的真实性、合理性，本院对上述四笔借款不予认可。
本院认为，被告蔡彬兴、张梦琳向原告借款380000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告请求两被告共同偿还借款380000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。该借条未约定还款期限，原告可随时主张。原告请求按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付逾期利息于法有据，本院亦予以支持。对于原告所主张的其他四笔借款，原告所举的证据未能充分证实上述四笔借款的真实性、合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
一、被告蔡彬兴、张梦琳在本判决生效后十日内共同偿还原告张树荣借款本金380000元及利息（利息计算：以380000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月6日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告张树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告张树荣负担2725元，被告蔡彬兴、张梦琳负担元2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11200元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 农燕新
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6570号
原告周彬，女，1952年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁爱斌。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告周彬诉被告上海百宜投资管理有限公司身体权纠纷一案过程中，被告上海百宜投资管理有限公司自愿表示从人道主义的角度补偿原告人民币7500元，原告表示接受。2014年1月22日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币416元，减半收取计人民币208元，由原告周彬负担。
代理审判员 石金飞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1700号
自诉人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰，总经理。
被告人安阳市天恒运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道鑫源商务酒店院内。
法定代表人苏献国。
自诉人河南锦绣庆丰实业有限公司以被告人安阳市天恒运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月25日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南锦绣庆丰实业有限公司因与被告人安阳市天恒运输有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南锦绣庆丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵平平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1000号
第三人：郑薇，女，汉族，1967年10月15日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人：四川深特金鹏股份有限公司，住所地四川省成都市玉沙路232号晶爵大厦5楼。
法定代表人：温兴诚，董事长。
被执行人温兴诚，男，1946年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行本院移送执行四川深特金鹏股份有限公司（以下简称深特金鹏公司）、温兴诚合同诈骗罪一案中，第三人郑薇向本院提出书面申请，要求将本院（2012）成执字第157号执行案件财产返回对象变更为郑薇。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
第三人郑薇异议称，本院（2012）成执字第157号执行案件，执行依据为（2010）成刑初字第404号刑事判决第三项，即四川深特金鹏股份有限公司向受害人中国长城资产管理有限公司成都办事处（以下简称长城资产管理公司）返还诈骗的贷款8000万元。长城资产管理公司于2012年12月6日将该部分权益转让给���都海渊科技有限公司（以下简称海渊公司），后海渊公司于2014年4月22日将该部分权益转让给申请人郑薇。郑薇特提出申请，要求将本院（2012）成执字第157号执行案件财产返回对象变更为郑薇。
经审查查明，公诉机关成都市人民检察院指控被告单位深特金鹏公司，被告人温兴诚犯票据诈骗罪一案，本院于2011年11月31日作出（2010）成刑初404号刑事判决，判决被告人温兴诚犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；对被告单位深特金鹏公司的非法所得8000万元继续追缴，返还被害人长城资产管理管理公司。本院于2012年2月10将该判决所涉财产部分移送本院执行，本院于2012年2月13日立案受理，执行案件为（2012）成执字第157号。
另查明，成都市武侯区人民法院于2015年12月29日作出（2015）武侯民初字第2750号��事判决，判决：确认郑薇与海渊公司于2014年4月22日签订的《债权转让协议》项下债权转让行为合法有效。同时，该判决亦认定了以下事实：2012年，海渊公司于长城资产管理公司签订《债权转让协议》，约定长城资产管理公司将其享有借款人深特金鹏公司名下本金142140988元贷款以1800万元的价格转让给海渊公司。长城资产管理公司出具债权转让确认函，确认该贷款债权已转让费海渊公司。2014年4月22日，郑薇与海渊公司签订《债权转让协议》，约定郑薇以640万元对价受让海渊公司对深特金鹏公司享有的债权。
本院认定上述事实，主要采纳了（2010）成刑初字第404号刑事判决、（2015）武侯民初字第2750号民事判决、《债权转让协议》、移送执行书、《立案审查、流程管理信息表》等证据。
本院经审查认为，2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对民事执行中变更、追加当事人问题作出了相关规定，该规定并不涉及刑事裁判涉财产部分的执行。本案执行系对刑事裁判涉财产部分的执行，其不属于民事执行。故本院在本案执行中不能依照上述规定进行当事人变更、追加等。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款规定：“对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”本院（2010）成刑初404号刑事判决，判决对被告人深特金鹏公司的非法所得8000万元继续追缴，返还被害人长城资产管理管理公司。依照该判决，本案追缴的非法所得应返还被害人长城资产管理公司，而非郑薇。郑薇主张将其变更为（2012）成执字第157号执行案件财产返回对象的请求没有法律依据。
综上，郑薇的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回郑薇的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐国峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1819号
刘某某、中国华粮物流集团城陵矶港口库：
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库劳动争议一案，双方已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1961号民事判决书确定的内容达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 威
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执307号
申请执行人：威海市奔腾赣兴采石有限公司。
法定代表人张伟兴，总经理。
被执行人：徐红彬。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区商初字第365号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第365号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 凯
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第6775号＼n原告上海交通大学医学院附属瑞金医院。＼n法定代表人朱正纲。＼n委托代理人杨汝凯。＼n委托代理人任伟亮。＼n被告戴桂华。＼n委托代理人张金凤。＼n原告上海交通大学医学院附属瑞金医院诉被告戴桂华医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海交通大学医学院附属瑞金医院之委托代理人任伟亮、被告戴桂华及其委托代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海交通大学医学院附属瑞金医院诉称，被告戴桂华因双足烧伤于2010年12月6日入住原告医院灼伤科及创伤外科进行治疗，2012年1月20日未办理结帐手续，擅自离院。被告共花费了医疗费人民币71，564.07元（以下币种均为人民币），被告仅在住院期间支付了5，000元，尚欠66，564.07元。经原告多次催讨，被告借故拒不履行付款义务，现起诉来院，要求被告偿还医疗欠款66，564.07元。＼n被告戴桂华辩称，2010年11月6日，被告因双足烧伤到原告医院灼伤科急诊，经简单包扎后出院。当晚，被告因血尿再次至原告医院急诊，在内科急救室发生休克，后入住内科急救室，医生在长达一个月的时间内一直对被告使用抗生素。2010年12月6日，被告入住内科病房，缴纳了5，000元押金，2011年2月8日转到烫伤科。后病情恶化，经治疗后有所好转。当时临近春节，被告表示要请假两天，但院方不同意，被告即于2012年1月20日未办理结帐手续自行离院，后院方曾要求被告结帐。被告因烫伤入院，但原告医院未予重视，未谨慎治疗导致病情严重恶化才产生如此高的医疗费用。因医院过错造成被告现在的状况，原告应对此承担责任，故表示不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告戴桂华因双足烧伤于2010年12月6日入住原告医院灼伤科及创伤外科进行治疗。2012年1月20日，被告未办理结帐手续擅自离院。被告在原告医院共花费了医疗费用71，564.07元，在住院期间曾支付过5，000元，尚欠医疗费用66，564.07元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述医疗费用。＼n以上事实由原、被告提供的住院病人费用清单、信件、鉴定意见书、病历及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。＼n本院认为，被告戴桂华因双足烧伤入住原告医院灼伤科及创伤外科进行治疗，在其出院时应办理结帐手续，并支付其医疗费用，但被告戴桂华仅支付了5，000元的医疗费，在出院时非但未办理结帐手续，且拖欠原告医疗费用66，564.07元未予支付，被告对此亦予以确认，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：＼n被告戴桂华在本判决生效之日起十日内给付上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗费用人民币66，564.07元＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1，464.10元，因适用简易程序减半收取，计人民币732.05元，由被告戴桂华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员周红林＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陆俊安＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初437号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人相双青，男，1981年8月8日生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被东海县公安局公安局取保候审。同年7月18日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]87号起诉书指控被告人相双青犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉、被告人相双青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人相双青于2018年4月5日14时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××牌小型轿车在东海县白塔镇文峰塔北东西水泥路由东向西行驶时，被执勤民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人相双青血液中检见乙醇成分，乙醇含量为205mg/100ml。
被告人相双青到案后如实供述犯罪事实，庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人相双青在庭审中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、受案登记表、血液提取登记表等书证；证人相某1、相某2证言；被告人相双青供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]800号理化检验鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人相双青具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人相双青拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人相双青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人相双青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相双青如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；庭审中，被告人相双青悔罪、认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相双青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月30日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年八月十六日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2705号
本院在执孟XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙靑
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第967号
申请执行人徐大勇，男，1972年8月7日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人张长利，男，1977年6月21日生，汉族，个体业户，住东兴街。
申请执行人徐大勇与被执行人张长利民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人借款2万元，权利人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第967号，执行标的为2万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第967号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：金廉钧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保3号
申请人张斌，男，汉族，1980年5月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人施建海，男，汉族，1989年7月2日出生，住所地广西壮族自治区东兴市。
被申请人卢楚敏，女，汉族，1986年7月16日出生，住所地广西壮族自治区东兴市。
申请人张斌依据生效的（2017）桂1481财保3号民事裁定书，向本院申请执行前保全，请求对被申请人施建海和被申请人卢楚敏共同所有的座落于东兴市永和御都花园2栋2单元9栋904号房产进行查封。
本院查明，被申请人施建海和被申请人卢楚敏共同所有的房产座落于东兴市永和御都花园2栋2单元9栋904号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被申请人施建海、卢楚敏座落于东兴市永和御都花园2栋2单元904号房产(合同编号：201509140018)。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄玉军
二〇一七年一月十七日
书记员 杨昌胜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
协助执行通知书
（2017）桂1481执保3号
东兴市不动产登记中心：
申请人张斌与被申请人施建海、卢楚敏诉前财产保全纠纷一案，凭祥市人民法院（2017）桂1481财保3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执申请人施建海、卢楚敏共同所有的座落于东兴市永和御都花园2栋2单元9栋904号房产（房产证号：）。未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、查封期限为三年。
附：（2017）桂1481执保3号执行裁定书壹份。
二〇一七年一月十七日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
送达回证
案由
诉前财产保全纠纷
案号
（2017）桂1481执保3号
送达文书
名称和件数
（2017）桂1481执保3号执行裁定书壹份
（2017）桂1481执保3号协助执行通知书壹份
受送达人
东兴市不动产登记中心
送达地址
东兴市不动产登记中心
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：黄玉军送达人：黄玉军、杨昌胜
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审629号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人韦汝杰，农民。
2016年8月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030151号《行政处罚决定书》：1、拆除韦汝杰在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币6000元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年5月在六陈镇大妙村桂木屯地段的集体土地上建房，占地面积为120.6平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月21日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030151号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第195号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人黄某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，2013年10月9日17时许，被告人黄某某至本市复旦大学南区食堂一楼，趁被害人杨某某排队买饭不备之际，从杨某某随身背着的蓝色双肩包内，窃得价值人民币1700元的三星GT-1908i的手机一部，后逃离现场。＼n经侦查，公安人员于2013年10月15日在上海新客站轻轨站将被告人黄某某抓获，黄某某到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人黄某某在庭审过程中没有异议，并有被害人杨某某的陈述，上海市公安局调取证据通知书与清单、监控视频及说明，上海市公安局文化保卫分局接受证据清单、手机销售保修单、手机串码证、上海市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人的户籍证明、相关前科材料以及被告人黄某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、违法所得责令退赔，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘艳燕＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员苏文逸＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1497号
申请执行人上海太平洋房屋有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光，董事长。
被执行人程牵牵，女，1986年1月23日生。
案由：居间合同纠纷
申请执行人上海太平洋房屋有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一二年十二月十七日作出的(2012)长民三(民)初字第1015号民事判决，向本院申请执行。要求被执行人程牵牵向申请人支付居间服务费人民币28,000元、支付违约金5,000元、公告费560元、案件受理费人民币606.50元。
执行中，本院对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人程牵牵有可执行财产。程牵牵系香港居民，据查，程牵牵自2009年9月出境后再无入境记录。上述情况已经告知申请执行人。申请执行人对此已知晓且无法提供被执行人的下落及其他财产情况，本案无继续执行的条件，据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院作出的(2012)长民三(民)初字第1015号民事判决书所确定的应由程牵牵向申请人上海太平洋房屋有限公司支付居间服务费人民币28,000元、支付违约金人民币5,000元、公告费人民币560元、案件受理费人民币606.50元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 张 青
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1562号
原告：陈增祥，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：肖红萍，女，1983年11月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：李积超，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：思有海，男，1980年12月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
原告陈增祥与被告肖红萍、思有海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈增祥、被告肖红萍的委托诉讼代理人李积超、被告思有海的委托诉讼代理人丁桃声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红萍、思有海归还欠款180000.00元及利息14400.00元（利息计算：以180000.00元为本金从2018年1月14日起按年利率24%计算至2018年5月14日）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告肖红萍、思有海以生意资金周转困难为由分四次共向原告借款180000元，（其中与2017年8月13日通过网上银行转账46000元、2017年9月7日通过网上银行转账47500元、2017年8月13日通过网上银行转账30000元、2017年12月8日通过网上银行转账50000元），并口头约定一个月后归还借款，如逾期不归还则自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。还款期限到后，被告分文未还，原告多次向其催收均未果；于2018年1月14日被告肖红萍才写下欠条，承认欠原告四笔借款。由于被告肖红萍、思有海系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖红萍辩称：1、欠条所反映的18万借款不属实，被告向原告实际借款为173500元，双方未约定利息，原告要求支付利息无法律依据；2、被告肖红萍向原告借款用于网络投资，被告思有海对被告肖红萍所欠债务并不知情，且被告肖红萍与思有海已经离婚，在离婚协议上也证明双方没有共同债务，因此被告肖红萍承认欠原告173500元，该笔债务与思有海无关。
被告思有海辩称，被告思有海与被告肖红萍已办理离婚手续，思有海对肖红萍向原告借款并不知情，假如被告肖红萍向原告借款是真实的，当时被告肖红萍向原告借款时，两被告已处于分居状态。
本院经审理认定的事实如下：原告陈增祥向被告肖红萍分四次汇款共173500元（其中于2017年8月13日通过网上银行转账46000元、30000元，2017年9月7日通过网上银行转账47500元，2017年12月8日通过网上银行转账50000元），2018年1月14日，被告肖红萍写下借条承认欠原告四笔借款，被告肖红萍向原告陈增祥出具《借条》四张，一张载明“因本人资金周转需要，特向陈增祥（身份证号：）借现金人民币共叁万元整（小写：30000元整），本人保证遵守还款承诺，如不兑现还款承诺，本人愿意承担一切法律责任。借款人：肖红萍，身份证号码，电话号码：139××××3520,2018年1月8日”，其余三张载明“因本人资金周转需要，特向陈增祥（身份证号：）借现金人民币共伍万元整（小写：50000元整），本人保证遵守还款承诺，如不兑现还款承诺，本人愿意承担一切法律责任。借款人：肖红萍，身份证号码，电话号码：139××××3520,2018年1月8日”，经原告向被告催偿，被告未能偿还借款。2018年5月15日，原告陈增祥向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
另查，被告肖红萍和思有海于2018年4月27日登记离婚。双方签订离婚协议约定，关于财产及债务处理共同财产分割“1、无房产。2。、其他共同财产自行协商。无债权债务。”
本院认为，原告陈增祥提交的被告肖红萍出具的《借条》，有被告肖红萍亲自签名、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告陈增祥已履行了自己的义务，但被告肖红萍催告后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及承担逾期还款的违约责任。原告提供的借条上借款额为180000元,被告提出异议,主张实际借款额为173500元,由原告提供的转账信息明细，结合其提供的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、广西农村信用社卡折对账单，及被告肖红萍提供的建行交易明细，可证实被告肖红萍与原告陈增祥之间的借款为173500元。
关于被告思有海是否应对被告肖红萍所负上述债务承担连带偿还责任问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，被告肖红萍向原告陈增祥借款出具的借条上无被告思有海签字,且思有海在事后也未作出借款的意思表示。原告陈增祥主张该债务为被告肖红萍、思有海夫妻共同债务，但原告陈增祥并没有提供相应证据证明该债务用于被告肖红萍、思有海夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，本院认定该债务不属于被告肖红萍和思有海的夫妻共同债务，驳回原告陈增祥要求被告思有海对被告肖红萍上述应负债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
关于借款利息的计付问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告陈增祥与被告肖红萍未约定借款的借期利息，原告要求被告偿还2018年1月14日起按年利率百分之24计算至2018年5月14日的借期内利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红萍欠原告陈增祥借款本金173500元,限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈增祥要求被告思有海对被告肖红萍上述应负债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2094元，由被告肖红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 松
二〇一八年八月三日
书记员 丁京声
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执460号
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人梁颂军。
被执行人李小芹。
被执行人邹志远。
被执行人姜孔阳，公民身份号码××。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区商初字第315号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 凯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终117号
上诉人（原审被告）：王凌霄，男，回族，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：钟华，女，汉族，住江西省南康市。
被上诉人（原审原告）：夏丰丰，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人王凌霄、钟华与被上诉人夏丰丰民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王凌霄、钟华向本院上诉请求：一、撤销原裁定，依法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
事实与理由：一、依据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人（原审被告）的住所地在北京市大兴区。本案中，魏姓男子与上诉人是在北京市大兴区商谈所委托事宜，所履行的事项也是在北京市内完成，因此合同履行地也在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院审理。本案并非民间借贷诉讼，上诉人与夏丰丰并不认识。2016年年底，一位自称魏某的男士经朋友介绍在北京找到上诉人，称有投资人状告其所代理的齐鲁原油现货，他不知道法律怎么规定，如何应对和解决，因上诉人对此类案件比较熟悉，因此通过关系找到上诉人。经上诉人团队了解，审慎分析后，给魏某建议了解决方案。经多方面协调，当地警方同意由魏某先行处理，看处理情况再进行下一步动作。上诉人与魏某商定，上诉人得劳务费共计31万元，先付6万元，等事情处理满意后再付25万元。因事情已圆满解决，故魏某支付给上诉人另外25万元，因此该31万元系上诉人应得劳务报酬，并非民间借贷。
夏丰丰向一审法院诉讼请求：1.判令被告偿还借款31万元及利息9816元（按中国人民银行同期贷款利息自2017年1月21日暂计至2017年8月1日，后期计息至款清息止）；2.被告支付律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，夏丰丰以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼并提供了初步证据，王凌霄、钟华辩称并非民间借贷而是劳动报酬，但暂未提供证据予以证明，且为实体审理问题，本院不予采纳。因民间借贷纠纷属于合同纠纷中的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具管辖权，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，夏丰丰作为出借人诉请要求王凌霄、钟华偿还借款属接受货币一方，因此夏丰丰的住所地六安市金安区为合同履行地，夏丰丰选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。
综上所述，王凌霄、钟华的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 卢文乐
二〇一八年八月十六日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第339号
原告王运恒，男，汉族。
委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳大明玻璃有限公司。
法定代表人常云超，任经理。
委托代理人张士朋，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王运恒诉被告南阳大明玻璃有限公司（以下简称大明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王运恒于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于2013年10月9日受理后，由本院审判员韩东耕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运恒的委托代理人ＸＸ光，被告南阳大明玻璃有限公司的委托代理人张士朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运恒诉称，2012年9月28日上午，原告在被告处上班过程中，在抬玻璃时，被玻璃打在脸上割一口子。被送至南阳市第二人民医院进行治疗，经诊断为左面部挫裂伤。该伤情造成原告面部毁容，给其生活、工作造成极大痛苦。故提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失12090元（主要包括：误工费3000元、伙食补助7天x40元=280元、营养费7天x30元=210元、护理费7天X70元=490元、交通费300元、工资押金7810元）。诉讼费由被告承担。
被告大明公司辩称，1、按照人身损害赔偿解释规定第十一、十二条的规定，本案应先进行仲裁，原告不应直接到法院进行起诉。2、误工费、伙食费、营养费、交通费要求过高，且误工费计算没有证据支持，也没有相关票据支持。3、工资押金不属于本案审理范围。
经审理查明，原告王运恒于2012年2月份左右到被告处上班，主要工作为裁玻璃。工资系计件工资，但每月保底工资为2000元。2012年9月28日，在切割玻璃时，原告王运恒的脸部被断裂的玻璃割破。后被送至南阳市第二人民医院治疗，被诊断为左面部挫裂伤。原告共住院七天，住院期间的医疗费用被告已经支付，并报保险公司已报销。之后原告与被告协商赔偿事宜未果，特起诉至本院。
以上事实由原告王运恒住院证、住院病历、证人证言等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷。
本院认为，一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王运恒在工作时受到伤害，被告作为雇主应当对原告的受伤承担赔偿责任。但原告王运恒在被告处工作已有一段时间，应充分考虑其作业的周围环境因素，观察周围的情况，对其业务操作中自身的人身安全应负有较高的注意义务。事发当日，原告对其自身的损害结果存在疏忽大意的过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告在此次纠纷中，自身也存在过错，也应承担相应责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿如下：
误工费：原告主张误工费为3000元，但未提供相关证据证实误工费是3000元，考虑到原告每月保底工资为2000元，本院酌定其误工费为70元X7天=490元。（2）营养费、住院伙食补助费：原告住院7天，结合本地实际情况，以每天各30元计算，其营养费、住院伙食费各为210元。（3）护理费：原告住院7天，确需人员进行护理，结合本地实际，以每天30元计算为宜，原告住院7天，其护理费为210元。（4）交通费：因原告未提供相关票据，考虑到原告住院7天确有此项支出，本院酌定其交通费为100元。（5）关于原告要求被告支付其工资押金7810元的请求，本院认为，该项请求与本案不是同一法律关系，本院对此不予支持，原告可另行主张权利。上述损失共计1220元，根据当事人的过错程度，本院酌定由被告承担80%的责任为宜，即1220元X80%=976元；原告王运恒承担20%的责任，即244元。对于被告的抗辩理由，其合理部分，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告南阳大明玻璃有限公司赔偿原告王运恒各项损失976元。
二、驳回原告王运恒其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳大明玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴志勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法陈执字第129号之六
申请执行人佛山市粤中恒企业顾问咨询部，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人张振光。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所实习律师。
被执行人佛山市创艺电脑制版有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黎剑云。
被执行人黎剑云，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭小燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人麦润仙，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人覃超宇，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人邓兴来，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人李穗芬，女，1965年12月2日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人梁伟颖，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人谭小芳，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人温雪梅，女，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市粤中恒企业顾问咨询部与被执行人佛山市创艺电脑制版有限公司、黎剑云、谭小燕、麦润仙、梁伟颖、邓兴来、李穗芬、温雪梅、覃超宇、谭小芳金融借款合同纠纷一案,作出的（2013）佛顺法民二初字第362号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市创艺电脑制版有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市粤中恒企业顾问咨询部支付本金800万元及利息（暂计至2013年7月16日为668380.8元，从2013年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率为基准上浮20%，并在该水平上加收50%）；被告黎剑云、谭小燕对上述债务承担连带清偿责任。二、原告佛山市粤中恒企业顾问咨询部对以下抵押物在担保最高额债权额限度范围内享有优先受偿权：1.位于佛山市顺德区×××××（粤房地权证佛字第××号），最高额为83.09万元；2.方正印捷数码印刷系统l套、柯达金胜800直接出版机昆腾IIIXl套、柯达金胜800直接出版机昆腾800VX1套（详见设备清单），最高额为738.05万元；3.位于佛山市顺德区×××××（粤房地权证佛字第03110037**号）及1**号汽车位（粤房地权证佛字第××号），最高额为88.7万元；4.位于佛山市禅城区×××××（粤房地权证佛字第××号、01××43号），最高额为84.1万元；5.位于佛山市顺德区×××××（粤房地权证佛字第××号），最高额为88.11万元；6.位于佛山市顺德区×××××（粤房地权证佛字第××号、03××07号）以及×××××车位（粤房地权证佛字第××号）、×××××车位（粤房地权证佛字第××号）；最高额分别为244.7万元以及32万元。案件受理费72478.66元由十被告负担。因债务人佛山市创艺电脑制版有限公司、黎剑云、谭小燕、麦润仙、梁伟颖、邓兴来、李穗芬、温雪梅、覃超宇、谭小芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市粤中恒企业顾问咨询部向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市创艺电脑制版有限公司、黎剑云、谭小燕、麦润仙、梁伟颖、邓兴来、李穗芬、温雪梅、覃超宇、谭小芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。被执行人房产的处理情况如下：一、因拍卖时无人竞拍，经申请执行人申请，被执行人麦润仙位于佛山市顺德区×××××房产及×××××汽车位分别按670000元、124000元的价格抵偿给申请执行人佛山市粤中恒企业顾问咨询部，被执行人谭小芳与覃超宇共有的位于佛山市顺德区×××××房产按1270760元的价格抵偿给申请执行人佛山市粤中恒企业顾问咨询部，二、被执行人谭小芳所有的位于佛山市顺德区北×××××车位与×××××车位成功拍卖，扣除相关费用后，申请执行人从上述两个车位分配所得金额为122574元及118986.93元，三、被执行人邓兴来、李穗芬所有的位于佛山市禅城区×××××房产（粤房地权证佛字第××号、01××43号），因申请执行人佛山市粤中恒企业顾问咨询部与其达成和解协议，由被执行人邓兴来、李穗芬支付给申请执行人350000元，申请执行人同意解除该房产的抵押担保责任，四、被执行人温雪梅位于佛山市顺德区×××××及被执行人佛山市创艺电脑制版有限公司位于佛山市顺德区×××××的房产，已由佛山市禅城区人民法院裁定分别以471800元、444900元以物抵债给申请执行人佛山市粤中恒企业顾问咨询部。未发现被执行人佛山市创艺电脑制版有限公司有可供执行的机器设备。本院告知申请执行人本案的执行情况，除上述财产情况外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3573020.93元，未执行标的为债务6084638.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经处理的财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法陈执字第129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年六月二十四日
书记员 高锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执125号之二
申请执行人：罗志河，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄昌榕、陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被执行人：许桂珏，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：席任宏，男，1982年4月13日出生，住福建省厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15622号民事判决书过程中，申请执行人向本院申请执行标的为借款本金145万元及利息（利息以145万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年7月1日起计算至实际还款之日止），另支付申请执行人律师费15000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；另已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。执行过程中，本院于2018年1月26日轮候查封被执行人许桂钰名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年；另于2018年1月25日冻结被执行人许桂钰持有的厦门市洽美商贸有限公司的股权，于2018年1月30日冻结被执行许桂钰持有的厦门鑫衡富人力资源服务有限公司、厦门市衡富资产管理有限公司的股权，冻结期限为三年，因上述股权无实际价值，申请执行人申请暂不对上述股权进行处置；依申请执行人申请，已于2018年4月3日依法限制被执行人许桂钰出境，限制期限为一年，并宣布其出入境证件作废；另于2018年8月5日对被执行人席任宏进行边控。2018年6月27日，本院依法向申请执行人发放被执行人许桂钰的执行款421.43元。现被执行人下落不明，且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人罗志河同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年八月六日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。