四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2009号
原告：何盛平，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省广安市前锋区。
原告：向运莲，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：杨文明，男，汉族，生于1977年6月2日，住四川省广安市广安区，系社区推荐。
被告：四川省西城物业经营管理有限公司，统一社会信用代码915116007716618866，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。
法定代表人：叶小欧，董事长。
委托诉讼代理人：郝延涛、刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告：广安市广安区社会保险局，住所地：四川省广安市广安区希望街2号。
法定代表人:吴俊锋，局长。
委托诉讼代理人：李莉萍，女，汉族，生于1979年9月3日，住四川省广安市广安区，系该局职工。
第三人：广安市广安区人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区希望街2号。
法定代表人:吕沁洪，局长。
委托诉讼代理人：向敬雄，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省广安市广安区。
原告何盛平、向运莲与被告四川省西城物业经营管理有限公司、第三人广安市广安区人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。后二原告以诉讼主体有误为由申请追加广安市广安区社会保险局为本案被告，本院依法追加了广安市广安区社会保险局为本案被告参加诉讼。又于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告何盛平、向运莲及其委托诉讼代理人杨文明，被告四川省西城物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人刘廷，被告广安市广安区社会保险局的委托诉讼代理人李莉萍、吴俊峰，第三人广安市广安区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人向敬雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何盛平、向运莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向他们支付因何某死亡的相关待遇696347元，其中工亡补助金672320元、丧葬费24027元。事实及理由为：他们之女儿何某系被告四川省西城物业经营管理有限公司员工，何某于2017年8月17日08时许在驾驶公共自行车上班途中遭遇交通事故死亡，该事故经交警部门认定，何某不承担事故责任。2017年9月28日，广安市人力资源和社会保障局对何某的死亡性质认定为工亡，并将工亡补助金105620元支付给了被告四川省西城物业经营管理有限公司，而被告四川省西城物业经营管理有限公司却拒不将工亡待遇款支付给原告。原告认为，被告不应只支付交通事故赔偿后的差额部分，应全额向他们支付因何某工亡的工亡补助金、丧葬费，为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告四川省西城物业经营管理有限公司辩称，1、他公司已依法为何某办理了相应工险保险，缴纳了保费，二原告主张的工亡待遇应由第三人支付给二原告；2、二原告在交通事故赔偿案中已获得了赔偿63万余元，本案是侵权纠纷和工亡待遇的竞合，根据川府发（2003）42号文件第十条的规定，应以补差的方式进行补偿；3、原告主张的工亡补助金和丧葬费应以2016年的标准计算。请求驳回原告对他公司的诉讼请求。
被告广安市广安区社会保险局辩称，1、他局的主要责职是：承担全区城镇职工基本养老保险、工伤保险、生育保险工作；负责参加社会保险的单位或者个体登记、核定缴费、基金征缴、基金管理和参保人员待遇支付工作。2、经了解，被告四川省西城物业经营管理有限公司于2017年9月8日为职工在他局缴纳参加了工伤保险，他局于2017年12月20日收到四川省西城物业经营管理有限公司就何某工亡待遇申请书，后于2018年1月23日依照相关规定将何某的工亡待遇全部款项转账给了被告四川省西城物业经营管理有限公司，至此，他局已履行了全部义务。3、根据广安市社会保险局《广安市工伤保险高级统筹经办业务管理规程》第三十二条的规定：参保单位职工因工受伤，应在规定时间内向人社部门申请工伤认定，在劳动能力鉴定结论下达后30日内向参保地社保局申报工伤保险待遇。因应由单位申请，而不是个人申请，故工亡待遇只能打入其单位账户上。4、依据川府发（2003）42号文件第十条的规定，职工上班途中受到机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤或视同工的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。请求依法处理。
第三人广安市广安区人力资源和社会保障局辩称，他局不是本案适格的诉讼主体，他局的职责是制订相关制度，支付有关工伤保险费用不是他局的职责，请求驳回原告对他局的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
原告何盛平、向运莲之女何某于2016年11月开始在被告四川省西城物业经营管理有限公司上班，该公司为何某办理了工伤保险，并按最低标准缴纳了工伤保险费用。2017年8月17日8时许，何某在骑公共自行车上班途中，与王某驾驶的川Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，致何某当场死亡，该事故经交警部门认定，王某承担此次事故全部责任，何某无责任。2017年9月28日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决（2017）246号《认定工伤决定书》，对何某2017年8月17日所受伤害性质视同为工亡。2017年9月1日，原告何盛平、向运莲以王某、王某1、资阳市明鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江区支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2017年10月24日作出（2017）川1602民初5038号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江区支公司支付给何盛平、向运莲因何某交通事故死亡的死亡赔偿金566700元、丧葬费54425元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属处理交通事故及丧葬事宜的误工损失3000元、交通费3000元，共计人民币629912.5元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江区支公司向原告何盛平、向运莲支付了前述赔偿款。2017年11月，被告四川省西城物业经营管理有限公司向广安市广安区社会保险局递交了《工亡职工待遇申请表》，就何某工亡向广安市广安区社会保险局申请工亡待遇。广安市广安区社会保险局审核意见为：2016年度全国城镇居民可支配收入为33616元，一次性工亡补助金为：33616元×20倍=672320元；2016年广安市职工月平均工资为48054元，丧葬补助金为：48054元÷12个月×6个月=24027元；根据川府发（2003）42号文件第十条规定，第三方责任人死亡赔偿金低于一次性工亡补助金，社保部门应给予补差即105620元。第三方责任人赔付丧葬费高于社保丧葬费补助金，社保部门不予补差。2018年1月23日，广安市广安区社会保险局通过中国建设银行股份有限公司广安分行的账号51×××41向四川省西城物业经营管理有限公司在工国工商银行广安城南分行账号23×××19转款105620元。四川省西城物业经营管理有限公司收到该款后，未向原告支付。2018年3月14日，原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告向他们支付工亡待遇，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员于当日作出广区劳人仲不（2018）004号《不予受理通知书》，其理由为被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。后二原告向本院提起诉讼。
另查明，广安市广安区机构编制委员会广安区编发（2012）35号文件《关于广安市广安区社会保险局主要职责、内设机构和人员编制的通知》显示，广安市广安区社会保险局主要职责为：承担全区城镇职工基本养老保险、工伤保险、生育保险、新型农村社会养老保险工作。负责参加社会保险的单位或个人登记、核定缴费、基金征缴、基金管理和参保人员待遇支付工作。负责社会养老保险关系的建立、中断、转移、接续、终止及基金转移工作。
广安市广安区人民政府办公室广安区府办发（2013）90号文件《关于印发广安市广安区人力资源和社会保障局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》显示，广安市广安区人力资源和社会保障局主要责职为：贯彻执行国家、省、市人力资源和社会保障工作的相关法律、法规、规章、政策，起草人力资源和社会保障事业规范性文件，拟订全区人力资源和社会保障事业发展规划、政策并组织实施和监督检查……等。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、《认定工伤决定书》、《民事判决书》、《工亡职工待遇申请表》、《工伤待遇核定表》、工伤保险待遇支付明细、广安市广安区机构编制委员会广安区编发（2012）35号文件、广安市广安区人民政府办公室广安区府办发（2013）90号文件、广安市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》等证据证实。
本院认为：二原告之女何某于2017年8月17日在上班途中遭遇交通事故死亡，广安市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，对何某2017年8月17日所受伤害性质视同为工亡，故二原告作为何某的近亲属应依法享受工亡待遇。被告四川省西城物业经营管理有限公司作为何某的用工单位为何某办理了工伤保险，缴纳了相关保险费用，故二原告应从工伤保险基金中领取丧葬补助金及一次性工亡补助金。被告广安市广安区社会保险局向被告四川省西城物业经营管理有限公司支付了因何某工亡的丧葬补助金及一次性工亡补助金105620元，被告四川省西城物业经营管理有限公司收到该款后，应及时向二原告支付。原告认为被告广安市广安区社会保险局不应只支付交通事故未赔偿的差额部分，根据国务院《工伤保险条例》第五十五条“有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（五）、工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的”，故二原告可对广安市广安区社会保险局未足额支付的部分提起行政诉讼解决。据此，本院依据国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告四川省西城物业经营管理有限公司于本判决生效后五日内向原告何盛平、向运莲支付因何某工亡的待遇105620元；
二、驳回原告何盛平、向运莲的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10762元，减半收取5381元，原告何盛平、向运莲负担4175元，被告四川省西城物业经营管理有限公司负担1206元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘武军
二〇一八年八月八日
书记员 陈 莹
附：本案相关法律、法规
国务院《工伤保险条例》
第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬费补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。