wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第05196号
原告：高某甲。
被告：汪某。
原告高某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某乙，现年7岁。由于原、被告婚后性格不合，被告对孩子的教育方式对孩子身心造成不良影响，被告长期对原告父母不尊重，双方互相怀疑对方，原、被告长期冷战并分居，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；判令婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案的诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础很好。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子高某乙。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，产生夫妻矛盾。庭审中被告表示双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费3150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王建利
二〇一二年十月八日
书 记 员 尹亚林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6090号
申请执行人常熟耀皮特种玻璃有限公司，住所地江苏省。被执行人上海众焰玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。原告人常熟耀皮特种玻璃有限公司与被告人上海众焰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出(2015)宝民二(商)初字第414、415号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常熟耀皮特种玻璃有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求义务人上海众焰玻璃制品有限公司支付欠款人民币1,612,196.5元。本院受理后，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下的财产已被另案查封，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第414、415号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年二月十四日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初2643号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏8层3号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
被告：符智学，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省达州市宣汉县清溪镇沙溪村**组*号，公民身份号码5130221987********。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与符智学追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因符智学下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 王珺璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第751号
罪犯胡春林，男，白族，1976年12月26日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）大中刑初字第304号刑事判决，认定胡春林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零5个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡春林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春林减去有期徒刑10个月（刑期至2023年1月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1547号
罪犯周家友，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月13日作出(2015)甬慈刑初字第343号刑事判决，以被告人周家友犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币102000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周家友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周家友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家友减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9319号
原告：北京蓝海供热有限公司。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女。
被告：梁春雷，男。
原告北京蓝海供热有限公司与被告梁春雷供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京蓝海供热有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年八月十日
书记员 韩 琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初3053号
原告敖万洪，男，生于1983年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈雪兰、程娟，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张生建，男，生于1969年12月9日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号，统一社会信用代码915113000623607817，负责人杨建，总经理。
委托代理人陈娟，四川盛豪律师事务所律师。
原告敖万洪诉被告张生建、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告张生建、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖万洪诉称，2018年2月21日，被告张生建驾驶车牌号为川ＲＵ**××号的轻型仓栅式货车沿省道102线梁平屏锦方向往梁平回龙方向行驶，当日16时左右，当车行驶至梁平区境内省道102线179公里+100米路段时，与原告驾驶的车牌号为渝ＦＧ**××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和付桂蓉受伤、两车受损的道路交通事故。2018年2月21日梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定张生建负本次事故的全部责任，原告和付桂蓉不承担责任。张生建在中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司处购买了交强险及商业三者险。请求判决被告赔偿原告伙食补助费1050.00元、护理费2100.00元、营养费690.00元、误工费8372.00元、交通费500.00元。合计13072.00元。中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在保险范围内赔偿，超过限额部分由张生建赔偿。
被告张生建辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。张生建在我司投保交强险和商业险限额1000000.00元，有不计免赔。
经审理查明，2018年2月21日，被告张生建驾驶车牌号为川ＲＵ**××号的轻型仓栅式货车，沿省道102线梁平屏锦方向往梁平回龙方向行驶，当日16时00分，当车行驶至梁平区境内省道102线179公里+100米路段时，与原告敖万洪驾驶的车牌号为渝ＦＧ**××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告敖万洪和付桂蓉受伤、两车受损的道路交通事故。2018年2月21日梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定张生建承担本次交通事故的全部责任，敖万洪和付桂蓉不承担本次交通事故的责任。张生建驾驶的川ＲＵＦ0××号的轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。原告受伤后经住院治疗21天，张生建为原告垫付医疗费4857.91元，张生建另支付原告生活费2000.00元及1182.00元。出院医嘱为继续休息1周……。原告受伤前在东莞市塘厦罗氏猪肉档工作。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、证明、营业执照、病历资料，被告提供了医疗费发票、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、收条及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，该责任认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。张生建承担此次交通事故的全部责任，原告和付桂蓉不承担此次交通事故的责任。张生建应对原告的合法损失承担全部民事赔偿责任。张生建驾驶的川ＲＵＦ0××号的轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由张生建赔偿。原告未提供充分证据证明原告的收入为每月6500.00元，原告请求按每天299.00元的标准计算误工费，本院不予以支持。误工费应按行业标准每天124.00元计算28天为宜。原告请求的营养费，没有加强营养的医嘱，本院不予以支持。医疗费4857.91元，在交强险的医疗费范围内，不应再扣除非医保费用。综上所述，原告因交通事故产生的医疗费4857.91元（张生建垫付）、伙食补助费1050.00元、护理费2100.00元、误工费3472.00元、交通费300.0元。以上列入本案的赔偿范围。张生建另支付的生活费2000.00元及1182.00元，纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司赔偿原告敖万洪各项损失共计3740.00元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司给付被告张生建8039.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担142.78元，被告张生建负担57.22元。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一八年八月三日
书记员 刘笃滢
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9684号
原告：邢卫锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：张枭飞，男，1990年2月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，职务不详。
本院在审理原告邢卫锋与被告张枭飞、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邢卫锋未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：·
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年八月三日
书记员 李妍利
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初5号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人老保（曾用名：依保），男。2000年8月28日因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处拘役五个月，判处罚金2000元人民币，2000年9月19日刑满释放。2005年3月17日因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币，2006年11月19日刑满释放。2007年9月30日因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元人民币，2011年10月12日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人老保犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人老保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日凌晨5时许，被告人老保在瑞丽市勐卯镇团结村委会上弄安村X号院内，将被害人赛某某停放于此的一辆蓝色台源牌电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值2776元人民币。
以上事实，被告人老保在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人老保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人老保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人老保到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人老保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一六年一月十三日
书记员 苏 琳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初163号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人董某某，男，1960年11月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住乐平市。因本案于2017年2月27日被乐平市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员汪雪琴出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2007年9月3日，被告人董某某与被害人刘某和及工友等人一起帮同村的吴某家盖新房浇铸水泥，在工作的过程中，董某某与刘某和因为分工的事情发生争执，董某某拿起撬铲将刘某和的头部打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某和的伤情为重伤二级。
2017年2月7日，被告人董某某一次性赔偿了被害人医疗费、误工费等损失三万元，取得了被害人的谅解。被告人董某某于2017年2月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某和陈述及辩认笔录，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，德兴市人民医院出院小结、南昌大学第二附属医院CT报告单、德兴市人民医院证明书、人体损伤检验鉴定书、乐平市公安司法鉴定中心补充说明，现场方位示意图及现场照片，刑事谅解书，收条，乐平市公安局高家派出所情况说明，到案情况说明，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人董某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在被追捕的过程中主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，故公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见本院予以采信，应依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人各项经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。根据被告人董某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
董某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪慧
二〇一七年四月二十六日
代书记员 薛超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4531号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：窦爱兰，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告窦爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月十四日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7287号
罪犯武战春，男，汉族，1973年10月5日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00012号刑事判决，以被告人武战春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武战春确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武战春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武战春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武战春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武战春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催6号
申请人：中山市古镇柯氏照明电器厂，住所地广东省中山市古镇冈南文阁路东三路四巷**号*楼。
经营者：柯受东。
委托诉讼代理人：赖文红，女，1980年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇新胜村二兴屯**号。
申请人中山市古镇柯氏照明电器厂申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇柯氏照明电器厂持有的号码为51518203、51518225、56544727、56544735、56544744(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇柯氏照明电器厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票5张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇柯氏照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十七日
书记员 林翠铭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初240号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼。
法定代表人：朱亮亮。
被告：黄文生，男，1976年3月24日出生，汉族住福建省厦门市同安区。
原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告黄文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门市家和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林振泰
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02316号
申请人郑周,男,1965年9月17日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人贾效正,男,1963年1月15日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人郑周与被执行人贾效正民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01120号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人郑周向本院申请执行。本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人贾效正的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人名下位于泗阳县××镇××商都××室唯××套住房已被法院拍卖，经分配，向申请人支付了76408.7元，现无其他财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01120号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪梦雪
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8881号
关于申请执行人姚益与被执行人王建功生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川14行初10号
起诉人：胡某，男，1949年9月7日出生，住四川省眉山市。
2017年3月7日，本院收到起诉人胡某的起诉状。起诉人胡某向本院提出的诉讼请求为：判令公开向原告赔礼道歉，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第二、三、五项、第十七条第四项、第三十四条第一、二项、第三十五条的规定，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿残疾补助金300万元、误工费350万元、鉴定费5万元、精神抚慰金100万元、人格尊严费50万元，合计805万元。事实和理由：1968年7月28日，原张坎公社刘某受原眉山县公安局陈昌国局长指示吊打起诉人，进行刑讯逼供，起诉人拒不承认是大同党。刑讯逼供行为造成起诉人L1、2两椎压缩性骨折、L5椎向前轻度滑脱等伤害。其违法行政对起诉人人身进行违法侵害，拒不履行法定赔偿义务，起诉人一致主张合法权利未果。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，胡某的请求为涉及历史遗留问题的起诉，不属于行政诉讼受案范围,依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 毕旭齐
审判员 杜 晋
审判员 樊 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 许雪菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3572号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告张延芳。
被告牛成龙。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张延芳、牛成龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告张延芳、牛成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年4月11日租赁原告赛欧一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费34889元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告张延芳、牛成龙应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张延芳签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告赛欧车辆一辆，被告牛成龙为保证人，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为38610元，融资首付款为16050元，每期还款租金为1395.56元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告张延芳，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了11期租金，剩余25期租金共计34889元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，被告张延芳与被告牛成龙于2011年9月28日登记结婚。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告张延芳之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费34889元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告张延芳未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告牛成龙作为保证人亦应履行保证担保责任，在车辆租赁的时候与被告张延芳系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告牛成龙亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币34889元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延芳、牛成龙支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币34889元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告张延芳、牛成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费673元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王文思
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初334号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月11日出生，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被驻马店市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)92号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月1日0时31分许，被告人张某某驾驶一辆挂号货车，沿新阳高速由北向南行驶至河南省泌阳县境内新阳高速185公里牌处时，因变更车道影响后车正常行驶、低于高速公路最低限速行驶不当操作，导致同向行驶由被害人胡某某驾驶的小型轿车与张某某驾驶货车追尾相撞。造成小型轿车司机胡某某及乘车人徐某某、王某某、陈某某四人死亡，两车不同程度损坏。经交警支队部门认定，张某某负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，在被告人张某某在场情况下，同车司机拨打“110”电话向公安机关报警，张某某滞留事故现场等候民警处理。民警到后从事故现场将张某某带走调查，归案后张某某如实供述肇事事实。
还查明，案发后，四被害人近亲属针对民事赔偿分别另行提起民事诉讼，经审理已判决肇事挂号货车实际车主、登记车主及保险公司承承担民事赔偿责任，现在法院强制执行中。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、泌阳县人民法院民事判决书、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致四人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，张某某明知他人向公安机关报警，仍滞留现场等候处理，归案如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。此事故造成四人死亡，张某某至今未赔偿四被害人近亲属经济损失，也未取得谅解，在对其量刑时酌情予以考虑。根据张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月21日起至2018年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保883号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：林子才，男，汉族，1965年10月4日出生。
被申请人：罗爱平，女，汉族，1968年1月25日出生。系林子才之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗爱平在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇支行账号为xxxx的存款3000元，账号为xxxx1的存款21000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx2中的存款24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗爱平在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇支行账号为xxxx的存款3000元，账号为xxxx1的存款21000元。
案件申请费260元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘三红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5149号
原告夏洪来，男，1984年12月2日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告王霁宇，男，1995年9月7日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尹立才，系剑虹律师事务所律师。
原告夏洪来诉被告王霁宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪来的委托代理人杨晓峰、被告王霁宇的委托代理人尹立才到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告夏洪来诉称，原告与被告的父亲系同事，2016年8月1日，被告因装修房屋向原告借款86000元，承诺一个月后归还，并由被告的母亲担保。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金86000元及自2016年8月1日起至给付之日止按照月利2分计算利息。
被告王霁宇辩称，借款本金应为8万元，使用人是被告的父母。只收到现金3万和一台二手车作价5万元。没约定利息。此款与被告装修无关。本案遗漏被告，应追加担保人。
经审理查明，原告提供借据一枚，载明借款金额86000元，用于装修吉祥家园房屋，定于2016年8月30日还清。王霁宇在借款人处签字，田洪霞在担保人处签字。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据予以证实，足以认定。
本院认为，王霁宇从原告夏洪来处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未书面约定还款利率，故原告主张的利息应自逾期之日即2016年9月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王霁宇于本判决生效后立即偿还原告夏洪来欠款86000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7237号
罪犯许某某，男，汉族，1985年9月7日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖0225刑初113号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年11月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0416号
原告单建军，居民。
委托代理人李秀军。
被告石庆富，居民。
原告单建军与被告石庆富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单建军及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼。被告石庆富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建军诉称，2012年10月14日，被告购买原告挖掘机一台，总价格为28万元，被告以朱圩小区4间车库每间5万元，共计20万元抵挖掘机款，余款8万元，2012年12月30日付余款的20%，剩下的80%在2013年8月份之前一次性付清。被告如在此期限内没有付清，原告有权收回挖掘机，车库不退回。并有陈志超、李某在场证明，后被告将挖掘机出卖，尚欠原告的8万元余款也未给付，现要求被告石庆负偿还欠款80000元。
被告石庆富未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告石庆富购买原告单建军挖掘机一台，双方签订了协议一份，该协议载明：“现石庆富购买单建军中友90-7挖掘机一台，双方达成以下协议：一、经双方商定挖机总价为28万元。二、付款方式：1、石庆富以朱圩小区4间车库每间5万元，共计20万元抵挖机款。石庆富必须提供车库所有完善的手续。2、余款8万元以下方式付款。（1）、2012年12月30日付余款的20%。（2）、剩下的80%在2013年8月份之前一次性付清。三、如石庆富在2013年8月份未付款，单建军有权利收回挖机，车库不退回。协议人：石庆富、单建军，证明人：陈志超、李某。”，上述协议签订后，原告将挖掘机交与被告，被告也将4间车库交接给原告，但尚欠的80000元到期后，被告未予给付，故原告诉来本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的协议一份、证人李某证言在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告购买原告挖掘机，双方并签订了协议，协议签订后原告按约履行了自己的义务，被告对于尚欠原告80000元未予给付，故被告石庆富对上述欠款应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石庆富偿还原告单建军欠款80000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由被告石庆富负担（原已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 曹 燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1274号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蓝跃民，男，1993年6月28日出生，畲族，初中文化，户籍所在地福建省漳浦县。因本案，于2018年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1504号起诉书指控：2018年7月31日2时18分许，被告人蓝跃民驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区滨河大道宝安立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人蓝跃民进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人蓝跃民血液中检出乙醇，含量为125.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人蓝跃民的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人蓝跃民在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人蓝跃民在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人蓝跃民的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝跃民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第547号
罪犯常方杰，男，1966年5月15日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2008年12月11日作出（2008）济刑初字第406号刑事判决，认定被告人常方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年7月22日起至2019年7月21日止。宣判后，2008年12月27日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯常方杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常方杰于2008年4月至7月21日，伙同他人在济源市内盗窃摩托车、电动车14起，价值15160元。该犯从严情形系主犯、累犯、四次判刑。
罪犯常方杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯常方杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常方杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常方杰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年7月22日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2424号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初230号
原告王全喜，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍住址商丘市。
委托代理人王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告张虎，男，1989年8月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人赵志体、张华伟（实习），河南振商律师事务所律师。
原告王全喜与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全喜的委托代理人王建、陈浩楠，被告张虎的委托代理人赵志体、张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月息1分7厘计算，自2014年6月1日起至本息全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款500000元，借款利息为月息1分7厘，并给原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张虎辩称:被告虽然给原告出具了借条，但是原告并没有把钱交付给被告，后被告向原告索要借条，原告一直不给，双方不存在真实的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王全喜与被告张虎系朋友关系。2014年6月1日原告王全喜向被告张虎出借现金500000元，并约定借款利息按月利率1.7%计算，同时被告张虎为原告王全喜出具一份金额为500000元的借条。借款后，原告王全喜多次向被告张虎催要借款本息未果，形成纠纷。
上述事实有原告提交的借条、视频资料等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张虎向原告王全喜借款事实清楚，证据充分，原告王全喜与被告张虎之间已形成借款合同关系。被告张虎未及时向原告王全喜归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，应予以保护。综上，对原告王全喜要求被告张虎归还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。借款利息自2014年6月1日起按双方约定月利率1.7%计算。关于被告主张虽然被告给原告出具了借条，但是原告并没有实际把钱出借给被告，双方不存在真实的借贷关系的抗辩理由。本院综合分析认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，且原告提交的视频资料可以证明原告在向被告催要借款期间，被告并未否认向原告借款的事实，另被告对其异议理由也未提交有效证据予以印证，综上，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张虎归还原告王全喜借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率1.7%计算，自2014年6月1日起至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟文丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第615号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人邓某，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，曾因贩卖毒品罪于2014年6月19日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员张科出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月11日15时30分，被告人邓某在毕节市七星关城区天河路和新街岔路口处贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.18克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有被告人邓某的供述、证人证言，指认笔录、称量记录、鉴定意见、前科材料、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人邓某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人邓某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人邓某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2015年9月12日起至2016年9月11日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年十一月十九日
书记员 简 锷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第277号
罪犯胡跃明，男，1970年4月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1996年12月17日作出（1996）邵中刑初字第162号刑事判决，认定被告人胡跃明犯强迫他人卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元；犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。宣判后，被告人胡跃明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年5月4日作出（1997）湘刑终字第45号刑事判决，认定上诉人胡跃明犯强迫他人卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元，合并原判容留他人卖淫罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年7月26日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡跃明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡跃明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯胡跃明获得奖励分205.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯胡跃明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃明减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2017年3月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀01民终2798号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：杜朋朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张海岗，男，1984年10月6日生，汉族，石家庄市桥西区。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
原审被告：刘新喜，男，1966年7月24日生，汉族，住行唐县。
原审被告：赵新利，男，1974年10月5日出生，汉族，住行唐县。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张海岗、原审被告刘新喜、原审被告赵新利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人杜朋朋、被上诉人张海岗的委托代理人高韶刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2415号民事判决，发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本案被保险人刘新喜涉嫌保险诈骗罪，刑事部分已立案，上诉人向一审法院递交了受理回执作为证据。本案民事判决以刑事部分的结果为依据，法院应当依职权中止审理。上诉人认为一审法院审理程序瑕疵，应当发回重审。
被上诉人张海岗辩称，本案在原审中上诉人提出刘新喜涉及骗保，但未提供相应证据证明，其在原审提供的是公安机关受理案件通知，但至本案开庭时上诉人未能出示公安立案的证据材料，说明保险诈骗未进入刑事诉讼程序，本案不符合中止诉讼的法定情形，原审法院审理本案程序合法，应当予以维持。
原审被告刘新喜、赵新利未到庭发表陈述意见。
张海岗向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计195063元。
一审法院认定事实：2016年5月8日，刘新喜驾驶登记车主为赵新利的冀Ａ×××××小型轿车，沿口头村中间道路由北向南行驶至口头村小十字路口转弯驶入241省道时，与沿241省道由东向西行驶的张海岗驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年5月13日，行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，以刘新喜转弯时未让直行车辆先行为由，认定刘新喜负事故的全部责任。被告刘新喜驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险不计免赔。事故发生在保险期间。
原告张海岗的冀Ａ×××××小型普通客车因事故受损，经鉴定损失额为194063元。公估费5820元。原告提供了施救费发票1张，施救费金额为1000元。
2016年11月22日，本院电话询问被告保险公司的代理人丁则刑事案件的进展情况，丁则请示领导后回复本院不必等待刑事案件的结果，该出判就出判。
一审法院认为，被告刘新喜转弯时未让直行车辆先行，以致与原告驾驶的车辆发生交通事故，刘新喜负事故的全部责任。被告刘新喜对事故的发生具有过错，应当依法对给原告造成的损失承担民事责任。因刘新喜驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
原告提供了车辆损失公估报告，被告保险公司虽然提出了重新鉴定，但是没有在指定的期限内提交申请书，视为被告保险公司认可该公估结论。被告保险公司称被告刘新喜等人涉嫌保险诈骗，但是没有提供充分证据予以证明，本院对被告保险公司的这一主张不予采信。保险公司应当按照保险合同及法律的规定赔偿原告的损失。
原告张海岗的经济损失应当包括以下几项，1、车辆损失费194063元；2、施救费，从事发现场到县城大约25公里，原告的车辆为小型车辆，按照河北省道路车辆救援服务收费标准的规定，施救费应为（300+8×15）×80%=336元；3、公估费5820元。原告张海岗的损失中属于交强险财产损失项下的损失数额为194063元，超出了交强险限额，应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分192063元应当由保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。原告的施救费336元也应当由被告保险公司赔偿。原告的公估费5820元，应当由被告刘新喜赔偿。判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张海岗车辆损失费、施救费共计194399元。二、被告刘新喜赔偿原告张海岗公估费5820元。上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人双方未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，上诉人保险公司称刘新喜涉嫌保险诈骗，刑事部分已立案，主张本案涉及的民事部分应当中止，但其在原审提供的石家庄市公安局桥西分局刑警大队维明刑警队出具的“受案回执”，不能作为公安机关立案的依据。二审中，上诉人对自己的上诉理由未提供新的证据予以支持，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。被上诉人张海岗因交通事故导致的损失，上诉人应按法律规定和保险合同约定，结合交警部门做出的责任认定对张海岗予以赔付。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 候路宁
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第67号
申请人韩利萍，女，汉族，1962年5月27日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人董卫平，男，汉族，1957年7月12日出生，住开封市顺河区。
申请执行人河南君仁商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人孟凡镰，董事长。
被执行人宋志华，女，1972年7月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第17号河南君仁商贸有限公司（原河南亚圣投资担保有限公司）申请执行宋志华借款合同纠纷一案，在执行过程中，韩利萍向本院提出申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人韩利萍向本院提出变更申请称:河南君仁商贸有限公司（以下简称君仁公司）申请执行宋志华借款纠纷一案，在执行程序中，君仁公司已经将该债权中的部分转让给了韩利萍所有，转让金额为人民币1100000万元整。君仁公司已经履行了自己的义务，同时该转让协议因无法直接送达被执行人宋志华，通过《河南日报》公告送达。申请将本案执行主体由君仁公司变更为韩利萍，执行宋志华的欠款1100000万元整汇入韩利萍指定的银行账户。
本院查明，原河南亚圣投资担保有限公司与宋志华借款合同纠纷一案，郑州中院于2014年8月19日作出（2013）郑民四初字第299号民事判决书，判决书主要内容：一、宋志华于判决生效之日起十日内偿还河南亚圣投资担保有限公司920.438万元及本金762.45万元的利息（利息自2013年11月1日起按月利率1.5%计算）。二、宋志华逾期不履行上述债务时，河南亚圣投资担保有限公司有权对宋志华名下的证号为漯房权证郾城区字第201100080**号、漯房权证郾城区字第201100080**号、漯房权证郾城区字第201100080**号、漯房权证郾城区字第201100080**号的房产，与宋志华协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
2015年2月2日郑州中院委托本院执行，本院于2015年3月3日立案执行。立案执行后，本院于2015年11月18日以市“5.30案件”处置工作领导小组指示作出（2015）漯法执裁字第36号执行裁定书，裁定中止（2013）郑民四初字第299号民事判决书的执行。
2015年3月12日，河南君仁商贸有限公司与韩利萍签订债权转让协议，协议第一条约定甲方（君仁公司）与宋志华签订的【2011年亚圣担保字第0527号】合同及【孟祥智与河南君仁商贸有限公司签订的债权转让协议】，甲方拥有对债务人的到期债权本金金额为7624500元，共计人民币9204380元。以下简称转让标的。第二条甲方拟将转让标的的（人民币）1100000元整转让予乙方（韩利萍），以冲抵乙方对丙方（开封市恒产珠宝有限公司）的【工艺金条买卖合同合同编号0009511】项下债权1100000元。
2017年3月2日，本院到君仁公司住所地郑州市管城区郑汴路3楼301号调查公司状况，物业工作人员说明原河南亚圣投资担保有限公司早在四、五年前已经无人。
另查明，被执行人宋志华被关押于漯河市看守所。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在君仁公司和韩利萍、开封市恒产珠宝有限公司签订的债权转让协议中，申请执行人君仁公司并没有明确把（2013）郑民四初字第299号生效判决书中确认的全部或者部分债权转让给韩利萍，而是君仁公司、韩利萍已及开封市恒产珠宝有限公司三方之间的债权债务冲抵协议，申请人提出变更执行主体的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。君仁公司与韩利萍、开封市恒产珠宝有限公司签订的债权转让协议的效力以及对债权债务互相冲抵问题属于实体问题，应当通过审理依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回韩利萍变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一七年三月十日
书记员 刘华锋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00135号
原告：郑克，男，汉族，1964年8月26日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：杨泽友，男，汉族，1961年7月4日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：王莲芝，女，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴吉生，男，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告郑克与被告杨泽友、被告王莲芝、被告吴吉生民间借贷纠纷一案中，原告郑克向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨泽友、被告王莲芝、被告吴吉生的银行存款人民币55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告郑克的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨泽友、被告王莲芝、被告吴吉生的银行存款人民币55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 占磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2807号
申请执行人无锡新世动力机械有限公司，组织机构代码73329600－5，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业集中区（北渚）。
法定代表人曾国新，该公司董事长。
委托代理人谢岳、许迪（受无锡新世动力机械有限公司特别授权委托），江苏高广律师事务所律师。
被执行人常州常沃动力机械有限公司，组织机构代码69552667－3，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村。
法定代表人任亚华，该公司执行董事。
被执行人韦军胜，男，1973年10月26日生，汉族，住镇江市。
被执行人潘年跃，男，1973年1月19日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人无锡新世动力机械有限公司与被执行人常州常沃动力机械有限公司、韦军胜、潘年跃债权纠纷一案，本院作出的（2014）澄徐商初字第0107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、常州常沃动力机械有限公司应偿付无锡新世动力机械有限公司货款7490609.42元，并承担该款自2014年4月26日起至判决确定应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款违约金、于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡新世动力机械有限公司。二、韦军胜、潘年跃对上述第一项中常州常沃动力机械有限公司应给付款项承担连带清偿责任。韦军胜、潘年跃在履行保证义务的范围内有权向常州常沃动力机械有限公司追偿。三、负担案件受理费、财产保全费计70176元。因被执行人常州常沃动力机械有限公司、韦军胜、潘年跃未按时履行义务，根据申请执行人无锡新世动力机械有限公司的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现三被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月一日
书记员 金才兴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2477号
原告罗某某，女，1985年5月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年1月17日出生，汉族。
原告罗某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告刘某某于2002年开始同居生活（同居时，原告仅17岁），2003年8月22日生育长子刘某甲，2005年4月16日生育次子刘乙，2007年4月29日生育长女刘某丙。同居前，原告因年龄较小，不懂事，在毫无任何感情基础的情况下就与被告同居，以致双方同居后，感情一直不好，甚至经常吵打，2012年初，被告离家外出打工，至今未归。双方所生子女一直随被告父母生活。双方同居期间，曾在昆明经营超市，于2012年被告将超市转让，获得转让款16万元。被告离家外出后，长期不回家，且去向不明，无法联系，原告与被告现已没有任何感情，且双方所生子女一直未得到很好的抚养与教育，为保护自身及孩子的合法权利，现提起诉讼，请人民法院依法判决：一、双方所生长子刘某甲、次子刘乙、长女刘某丙归原告抚养；二、平均分割双方同居期间的共同存款16万元，原告应分得8万元。
为支持其诉讼主张，原告罗某某提供如下证据：
1、第一组身份证，用以证明原告的自然身份情况及具有合法的诉讼主体资格。
2、第二组证据户口簿，用以证明原、被告及其家庭成员的身份情况。
3、第三组证据放珠镇曹家村村委会证明，用以证明原、被告同居生活期间共同生育三个子女及原、被告双方因感情不好被告外出打工多年至今未归，去向不明、无法联系等客观情况。
4、第四组证据证人翟培训、许定兰（二人均系原、被告的邻居）的证言，用以证明被告离家外出多年至今未归，去向不明，无法联系等客观情况。
被告刘某某公告后未到庭，未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。
经对原告提供证据的综合审查，该四组证据均具有客观真实性、合法性，能证明原、被告及其家庭成员的身份情况、双方同居期间子女生育情况及被告刘某某外出打工多年至今未归、下落不明、无法联系等情况，本院均予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：原、被告于2002年开始同居生活，2003年8月22日生育长子刘某甲，2005年4月16日生育次子刘乙，2007年4月29日生育长女刘某丙。同居期间，双方因家庭琐事及感情较差等原因，时有吵打，2012年，被告外出打工至今未归，且下落不明，无法联系。为保护自身及孩子的合法权益，2015年7月7日，原告罗某某将被告刘某某诉至本院。
本院认为：原、被告双方在同居期间共同生育的三个子女，现均未成年，亦未具备独立生活能力，尚需父母的悉心照料和耐心教导，考虑到被告外出打工多年至今未归、下落不明的实际情况，对原告要求自费抚养长子刘某甲、次子刘乙及长女刘某丙的诉请本院予以支持；庭审过程中，原告因未能提供证据证明双方确有16万元的共同存款，已当庭放弃分割16万元共同存款的诉请，故对该诉请本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告罗某某自费抚养长子刘某甲、次子刘乙及长女刘某丙，直至孩子具有独立生活能力时止。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李忠熠
人民陪审员 周训前
人民陪审员 郑朝顺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 森
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3019号
申请执行人：上海桐井建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人森本明，董事长。
被执行人：上海堃茂建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人周彬，职务不详。
被执行人：周彬，男，1974年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海桐井建材有限公司与上海堃茂建筑装饰有限公司、周彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初5785号民事判决，要求被执行人支付货款人民币962,834.21元(以下币种相同)，违约金41,454.62元，诉讼费6,714.20元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人周彬系被执行人上海堃茂建筑装饰有限公司法定代表人，百执行人上海堃茂建筑装饰有限公司现已停止经营，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第686号
罪犯刘晓斌，男，1972年6月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）成铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人刘晓斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯刘晓斌在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分172分，月均6.88分。因右前臂切割伤致肌腱损伤，左手各指功能大部分丧失，腹部刺伤肠穿孔手术后，于2013年8月被监狱列为六级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年4月11日至2021年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3116号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。
被告：高代春。
被告：高代文。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高代春、高代文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石媛媛，被告高代春、高代文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高代春偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、被告高代文负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月25日，被告高代春在原告分支机构闫店楼支行借款2万元，月利率9.60004‰，借款期限12个月。2010年3月21日，被告高代春又在该行闫店楼支行借款8万元，月利率9.60004‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告高代文为被告高代春上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告高代春不按借款合同履行还款义务。经催要后，被告均拒绝清偿借款。
被告高代春辩称，该笔借款当时是原告的信贷员付宗波一手操办的，合同上是被告签字和按的手印，但借款人根本没有使用一分钱，付宗波出事时，也向原告和公安机关反映了相关情况，原告到现在一直没有找过被告，所以原告索要这笔贷款是不对的，况且已经超过了诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高代文辩称，担保期限已经超期了，该笔贷款与本人没有任何关系了。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2010年1月28日，（曹）农信联保借字（闫）第2010004号农户个体工商户最高额联合保证借款合同一份；2、凭证号码NO.007962365贷转存凭证（借款借据）、凭证号码NO.007961808贷转存凭证（借款借据）各一份。经质证，二被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，合同约定原告向被告高代春提供借款10万元，由被告高代文为该笔借款提供保证担保。2010年2月25日原告支付被告高代春借款2万元，借款期限为12个月。2010年3月21日，原告支付被告高代春借款8万元，借款期限为12个月。被告高代春为上述借款提供保证担保，担保期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，本案的争议焦点有二，第一、原告所诉借款是否超过了诉讼时效；第二、被告高代春的保证责任是否超过了保证期间。
关于第一个争议焦点，本案中，原告于2010年2月25日向被告提供借款2万元，到期日为2011年2月24日，相应的诉讼时效至2013年2月24日。原告于2010年3月21日向被告提供借款8万元，到期日为2011年3月20日，相应的诉讼时效期至2013年3月20日。在此期间原告未向被告高代春主张权利，亦未提供相应的贷款催收通知书。因此，原告于2016年7月12日起诉，已超过两年的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告在本案中对被告高代春享有的民事权利不受法律保护。现原告要求被告高代春偿还借款本金10万元及利息，没有法律依据，依法不予支持。
关于第二个争议焦点，原告与被告高代春约定的借款期限届满之日分别为2011年2月24日、3月20日，根据双方约定，被告高代文的担保期间分别为2011年2月24日至2013年2月24日、2013年3月20日，原告应在此期间内向担保人主张权利，逾期主张权利的，法律不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在保证期间内未要求被告高代文承担保证责任，被告高代文免除保证责任。原告要求被告高代文承担连带保证责任的请求，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
一、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对被告高代春的诉讼请求；
二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对被告高代文的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 李贵春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王忠德
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
被执行人福建秋实化工有限公司，住所地三明市。
被执行人余能杰，男，1951年12月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人黄珍玉，女，1951年2月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人林挺英，女，1973年8月9日出生，汉族，现住三明市。
被执行人余亮，男，1978年12月24日出生，汉族，住三明市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建秋实化工有限公司、余能杰、黄珍玉、林挺英、余亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王小丹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6484号
徐杰庆：
申请执行人吕武杰与你民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初9027号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吕武杰在本院申请强制执行，本院于2016年12月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6484号案件执行完毕。
二〇一七年一月十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14250号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：王军，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告王军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令王军偿还平安厦门分行贷款本金65165.55元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为19189.71元、复利为3508.53元，之后利息按月利率1.53%上浮30%，罚息、复利按月利率1.53%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2、判令王军支付律师费6000元；3、判令本案的诉讼费用由王军承担。事实和理由：2015年10月14日，王军与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额75000元，王军按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。2015年10月21日，平安厦门分行依约向王军放款75000元。但贷款发放后，王军未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，王军与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定王军向平安厦门分行借款75000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知文件的（包括但不限于仲裁、诉讼相关材料和文书等），视为已送达。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2015年10月21日，平安厦门分行依约向王军放款75000元，到期日为2018年10月21日。贷款发放后，王军未按期还款，截止至2017年9月29日，王军尚欠平安厦门分行借款本金65165.55元，利息、罚息为19189.71元、复利为3508.53元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费6000元。
上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与王军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但王军未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65165.55元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为19189.71元、复利为3508.53元，之后利息按月利率1.53%上浮30%，罚息以所欠本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2099元，减半收取1050元，由被告王军负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05437号
罪犯彭辉，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年2月11日作出（2010）阳刑一初字第380号刑事判决，认定被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）武刑终字第00201号刑事判决，维持原判对被告人彭辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭辉的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年2月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执144号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人吴永加，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00720号，依法向被执行人吴永加发出执行通知书，责令被执行人吴永加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永加（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95431.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 余夏盛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初574-3号
申请人：王春宇
被申请人：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，组织机构代码：10924550-3，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：魏志强，职务董事长。
被申请人：魏志强
被申请人：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，组织机构代码：59829272-1，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：杨小彬，职务：董事长。
申请人王春宇与被申请人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、魏志强、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司在***的存款10,000,000.00元予以冻结，申请人以其自有的财产位于围场镇***楼房提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司在***（账号：***）的存款10,000,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴建军
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6879号
关于申请执行人余忠卫与被执行人伟基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人纪峰，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第64-1号
申请执行人张军。
申请执行人张宏。
申请执行人张俊卿。
被执行人李婉凤。
被执行人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。
负责人胡国普。
被执行人信阳市闵豫实业有限公司。
法定代表人王阿梅。
被执行人信阳市闵豫投资有限公司。
法定代表人李婉凤。
申请执行人张军、张宏、张俊卿诉被执行人李婉凤、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闵豫实业有限公司、信阳市闵豫投资有限公司间借贷纠纷一案，我院（2015）信浉民初字第2199、2200、2201号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法解封对被执行人李婉凤所有位于浉河区北京南路金杯花园的查封。
二、依法将上述房屋过户给买受人周忠丽所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年九月一日
书记员 杜仁意
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5781号
原告：单德平，男，1959年5月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：单祥（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
被告：吴江，男，1984年8月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈丽丽（吴江之妻），女，1984年7月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告单德平与被告吴江、陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单德平及其委托诉讼代理人单祥到庭参加诉讼。被告吴江、陈丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单德平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告欠款2万元，并承担该款自2016年10月26日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，被告吴江、陈丽丽因经营织布厂需要向我购买防羽布匹，价值15.17万元。被告当日通过银行给我转账4万元，次日现金支付1.17万元，2014年12月5日银行转账1.5万元，2014年12月12日银行转账3.5万元，2014年12月30日现金支付1万元，2015年1月6日现金支付1万元，2015年1月7日转账支付1万元。余款2万元被告于2015年2月11日向我出具欠条一份。我多次向被告索款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
被告吴江、陈丽丽未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴江、陈丽丽因经营织布厂需要向原告单德平购买防羽布匹，价值15.17万元。尚欠货款2万元，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠布款单德平贰万元整（20000元整），此据，吴江、陈丽丽，2015.2.11”。后原告因索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对所欠原告货款出具了欠条，应当按欠条约定及时给付。被告未及时履行给付货款的义务，对本案纠纷的形成负有全部责任。现原告要求被告吴江、陈丽丽共同偿还欠款2万元并承担该款自2016年10月26日起至实际履行之日止人民按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴江、陈丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江、陈丽丽共同偿还原告单德平货款2万元并承担该款自2016年10月26日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴江、陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 卫荣美
人民陪审员 吴顺成
二〇一七年三月七日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执184号之一
申请执行人：杨黎明
被执行人：魏颖
申请执行人杨黎明与被执行人魏颖借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏颖没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款67998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月二十日
书记员 韩先闯
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢100号
申请执行人张爱珍，女，1967年6月6日生，汉族。
被执行人王国军，男，1977年4月3日生，汉族。
被执行人陈巧林，女，1979年7月26日生，汉族。
申请执行人张爱珍与被执行人王国军、陈巧林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鄂1126民初545号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张爱珍向本院申请执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张爱珍书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张爱珍书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初字545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王文胜
审判员 程 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘琳愉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初874号
原告：四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处。
住所地：四川省科学城海天建设大楼*楼。
负责人：余全洲，董事长。
委托代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师，一般代理。
被告：罗雪燕，女，生于1972年10月26日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：赵领，男，生于1970年1月29日，汉族，四川省梓潼县人。
原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处（以下简称海天物业绵阳办事处）与被告罗雪燕、赵领物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天物业绵阳办事处的委托代理人黄泽宴、王敏和被告赵领到庭参加诉讼，被告罗雪燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天物业绵阳办事处诉称：2008年10月8日，原告与四川盘古实业有限公司梓潼分公司签订了《前期物业服务合同》，自签订合同之日起至今原告一直为该小区提供物业服务，二被告系该小区的住户，二被告自2011年1月1日起至2016年4月30日止尚欠物业费2092.55元，经原告多次催要，二被告始终不予支付，因此，根据我国法律有关规定，原告依法起诉，1，请求二被告支付2011年1月1日至2016年4月30日的物业费共计2092.55元及利息；2、请求二被告承担自2011年1月1日起至实际付清物业费之日止计收爱按款总额每日3‰的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告赵领辩称：原告不是前期物业服务合同的合同方，不具有诉讼资格。1、答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，答辩人依法不应当向被答辩人支付任何费用；2、被答辩人要求答辩人承担欠款利息并承担滞纳金的诉讼请求依法不能成立；3、本案诉讼费用答辩人不应当承担。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告罗雪燕、赵领系梓潼县文昌镇五丁路海达利新城2幢1单元X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积103.97平方米。原告海天物业绵阳办事处（乙方）于2008年10月8日与四川盘古实业有限公司梓潼分公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为梓潼县海达利新城商住区提供前期物业服务，乙方物业管理服务的内容为物业共用部位的维修、养护和管理、公用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护与管理、车辆停放的管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、房屋装饰装修管理服务、物业档案资料管理，物业管理服务费由乙方向业主（住户）按其拥有物业的建筑面积收取，住宅物业费0.3元/月/平方米，商业物业费0.8元/月/平方米，甲方未按时支付物业服务费，甲方按照未支付物业费的千分之三支付违约金，合同期限暂定为五年。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍实际由原告服务管理。原告依据签订的合同为小区业主提供物业服务及管理，并向小区业主收取物业管理服务费，2011年1月1日至今的物业管理服务费经原告催要，被告拒绝向原告缴纳。
以上事实，有身份证明、营业执照、入住通知单、房屋验收表、业主临时公约、房屋信息摘要、前期物业服务合同、律师函四川九龙投资集团有限公司[2013]13号文件、庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为：2008年，原告与建设单位签订物业管理服务合同，原告为该住宅小区合法的物业管理服务者，以上合同内容是海天物业绵阳办事处与四川盘古实业有限公司梓潼分公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院对原告提交的《前期物业服务合同》的效力予以认可；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告在该期间为该小区业主提供物业服务及管理，被告实际接受了原告的服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告辩称其未与原告签订物业服务合同，但也并未举证证明其接受的物业服务并非原告提供，合同约定由原告向被告收取物业管理服务费，被告接受原告服务的同时，应缴纳相应的物业管理服务费，该费用应按照原告与建设单位约定的物业管理服务费的收取标准进行缴纳，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告提高住宅物业服务费，并没有充分的证据证明其提高物业费得到了业主的过半数同意,以及到相关机构备案的手续，对于原告主张按照0.4元/月/平方米计算物业费本院不予支持。经核算，被告在2011年1月1日至2016年4月30日期间共产生物业管理服务费1996.22元；周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗雪燕、赵领于本判决生效后十五日内向原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处支付拖欠的物业管理服务费1996.22元；
二、驳回原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处负担10元，被告罗雪燕、赵领负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的
解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。