wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初585号之一
原告：杨裕永。
原告：杨裕松。
原告：杨光俭。
原告：李桂英。
原告：杨金叶。
原告：杨明剑。
原告：杨明乐。
原告：杨雪呤。
原告：杨雪娇。
九原告的共同委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。
九原告的共同委托诉讼代理人：司阳，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁市新欣石料加工厂。
执行合伙人：谭成才，该厂厂长。
被告：谭成才。
两被告的共同委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
原告杨裕永、杨裕松、杨光俭、杨金叶、李桂英、杨明剑、杨明乐、杨雪呤、杨雪娇与被告南宁市新欣石料加工厂、谭成才追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年12月29日，本案由适用简易程序转为适用普通程序审理。原告杨裕永、杨裕松、杨光俭、杨金叶、李桂英、杨明剑、杨明乐、杨雪呤、杨雪娇在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨裕永、杨裕松、杨光俭、杨金叶、李桂英、杨明剑、杨明乐、杨雪呤、杨雪娇撤诉处理。
案件受理费862元，原告杨裕永、杨裕松已预交431元，按撤诉处理减半收取计215.50元，由原告杨裕永、杨裕松、杨光俭、杨金叶、李桂英、杨明剑、杨明乐、杨雪呤、杨雪娇共同负担。余下案件受理费215.50元由本院退回。
审 判 长 梁秋云
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘小燕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2601执恢252号
申请执行人：李某，女，汉族，1975年10月20日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，个体工商户，现住文山市。
被执行人：陈某，女，汉族，1984年10月14日出生云南省文山市，现住文山市。
被执行人：季某,男,汉族,1979年4月25日出生,浙江省天台县人,现住文山市。
本院在执行李某与陈某、季某承揽合同纠纷一案中，本院作出（2016）云2601民初2838号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月11日自愿达成和解协议,被执行人陈某于2018年8月11日支付20000元给申请人李某，剩余3000元由被执行人陈某、季某于2018年12月30日前支付给申请人李某，且申请执行人同意按上述执行和解协议履行。如陈某、季某不按照执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)云2601执恢252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国欣
二〇一八年八月十六日
书记员 尹晨梦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1638号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人长沙市成林纸业有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、湖南省和林印务有限公司、陈选波、牟金艳、张激波、戴建辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请将被执行人长沙市成林纸业有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、湖南省和林印务有限公司、陈选波、牟金艳、张激波、戴建辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙市成林纸业有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、湖南省和林印务有限公司、陈选波、牟金艳、张激波、戴建辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙市成林纸业有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、湖南省和林印务有限公司、陈选波、牟金艳、张激波、戴建辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第33号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邹小某。
被执行人蒋红某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112001号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人邹小某、蒋红某征收社会抚养费18，020元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邹小某、蒋红某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费18，020元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112001号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人邹小某、蒋红某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112001号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费18，020元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人邹小某、蒋红某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)应民初字第208号
原告吴XX，女，汉族，应县臧寨乡贴庄村人。
被告章XX，男，汉族，应县金城镇人。
本院在审理原告吴XX诉被告章XX离婚纠纷一案，原告以双方和好为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年三月六日
书记员 王琼玉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2755号
原告：杨云龙，男，汉族，1993年5月25日出生，云南省祥云县人，现住云南省昆明市五华区，
被告：王顺娥，女，汉族，1993年4月4日出生，云南省盐津县人，身份证住址：云南省昭通市盐津县，
被告：熊永，男，汉族，1987年6月22日出生，云南省广南县人，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，
原告杨云龙诉被告王顺娥、熊永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理。原告杨云龙到庭参加诉讼，被告王顺娥、熊永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款180784元及自2018年2月10日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6000元；三、被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订借款合同约定：借款人王顺娥、熊永因资金周转向出借人杨云龙借款人民币220784元，借款期限自2018年2月9日至2018年3月23日，利率为2%每月，杨云龙于当日通过银行转账方式向被告指定账户分两笔共计交付220784元，双方之间民间借贷关系当天成立并生效。另双方约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，双方合同签订地为昆明市盘龙区北京路延长线金江小区旭苑8-11商铺，借期内被告已偿还40000元，现已届还款期，被告不积极履行剩余还款义务。
被告王顺娥、熊永未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、两被告身份证复印件、借款合同、银行转账流水明细、收据、委托合同及律师费发票。两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2018年2月9日，原告与两被告双方签订借款合同，约定原告向被告王顺娥、熊永发放借款人民币贰拾贰万零柒佰捌拾肆元整（220784元），借款期限自2018年2月9日起至2018年3月23日止，借款利率为融资额2%/月，款项交付方式：银行转账。收款账户名称：王顺娥。收款账号：62×××38。合同约定利息支付方式为借款期限截止日一次性归本还息,本金至借款期限届满之日一次性归还，利随本清。同日，原告通过建设银行两次向被告王顺娥账户转账共计220784.4元,被告王顺娥、熊永向原告出具收据：“今收到贷款人杨云龙借予本人熊永人民币220784元整，借款期限自2018年2月9日起至2018年3月23日止，付款方式为银行转账，本人承诺严格按照借款合同的约定履行还款义务。借款人：王顺娥、熊永。”2018年2月12日，两被告偿还原告借款40000元。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、银行转账流水明细及收据，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，两被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告偿还借款180784元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原与两被告在借款合同中约定了借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告要求两被告支付自2018年2月10日起至实际还款之日止的利息(按月利率2%计算)的诉讼请求，本院也予以支持；关于律师费，原、被告在借款合同第十条约定了律师服务费（6000元）由两被告承担，因此对原告要求被告王顺娥、熊永承担律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王顺娥、熊永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云龙借款180784元及利息（自2018年2月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王顺娥、熊永于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨云龙为实现债权支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，保全费1480元，共计5622元，由被告王顺娥、熊永承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 李素平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘昕垚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初72号
原告：孙能花，女，1962年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙庆成，男，1968年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：常文章，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，经理。
原告孙能花诉被告孙庆成、常文章、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以与被告已经调解为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告孙能花提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙能花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙能花负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 朱萌萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2313号
申请执行人王××。
被执行人宋××。
本院在执行申请执行人王××与被执行人宋××赡养纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院（2014）献民初字第2678号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月三日
书记员 王猛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00238号
申请人方世芸，女，1944年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人方世芹，女，1946年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方世元，女，1949年出生，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人方世芬，女，1957年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人方世荣，男，1950年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方世华，男，1955年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方世庆，男，1952年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人方世芸于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方世芹、方世元、方世芬、方世荣、方世华、方世庆价值114870元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方世芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方世芹、方世元、方世芬、方世荣、方世华、方世庆银行存款114870元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三十日
书记员 汪大为
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初147号
原告何绍荣。
被告沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人赵秀海，该局局长。
委托代理人纪寅昊，该局工作人员。
委托代理人张强，该局法制大队工作人员。
本院在审理原告何绍荣诉被告沈阳市公安局和平分局行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费五十元，由原告何绍荣负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周禹岑
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3933号
原告：张春雷，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：毛积明（又名毛积智），男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省西华县。
原告张春雷诉被告毛积明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序审理本案。
本院经审查认为，因被告毛积明下落不明，需依法向其公告送达起诉书副本等相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 王可可
二〇一八年八月九日
书记员 席长风
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执896号
申请执行人杭学明，男，1988年9月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白长军，男，1985年12月22日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杭学明与白长军追偿权纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4744号民事调解书申请法院执行被执行人白长军给付申请执行人杭学明垫付的北京天顺SP120摊铺机维修费及赔偿杭学明的自卸车修理费和营业损失共计人民币25000.00元，此款于2017年12月31日给付完毕。案件受理费1058.00元，由申请人杭学明负担。申请执行费275.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年2月14日向被执行人白长军送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年2月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年6月19日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘景贵未受偿金额为25000.00元，案件受理费1058.00元，由申请人杭学明负担。申请执行费275.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年八月十日
书记员赵青山
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区。
负责人周志刚，该行行长。
被执行人王字平，居民。
被执行人王海燕（王字平之妻），居民。
被执行人涟源市涟华灯饰建材贸易有限公司，住所地涟源市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王字平、王海燕、涟源市涟华灯饰建材贸易有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第798号民事判决书确认：1、由被执行人涟源市涟华灯饰建材贸易有限公司在判决生效十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行到期本金3498975.22元，利息44933.06元，罚息16006.49元，共计3359914.77元（利息计算至2015年8月31日止），后段利息按合同约定计算到还清之日止。2、被执行人王字平、王海燕对该款负连带清偿责任，被执行人王字平、王海燕对被执行人涟源市涟华灯饰建材贸易有限公司的债务承担连带清偿责任后，有权向被执行人涟源市涟华灯饰建材贸易有限公司追偿3、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行有权对执行人王字平、王海燕所有的位于涟源市六亩塘镇农贸建材大市场2栋（涟房权证2012字第号房产享有优先受偿权；4、由被执行人涟源市涟华灯饰建材贸易有限公司负担案件受理费35560元；5、由被执行人负担申请执行费37999元。后被执行人未按判决内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人均已外出，又无银行存款及其他处置的财产可供执行，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王字平、王海燕、涟源市涟华灯饰建材贸易有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年八月十八日
书记员 谢映尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01279号
原告北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇北洛村。
法定代表人李宝金，社长。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京富通太平洋投资有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1366。
法定代表人王志发，董事长。
委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。
本院在审理原告北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社与被告北京富通太平洋投资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社撤诉。
案件受理费四千二百二十九元，由原告北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 博
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许红芬，女，1973年5月18日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，陆良县丝厂下岗职工，住陆良县同乐丝厂生活区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱学芬，女，1969年11月13日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
再审申请人许红芬因与被申请人钱学芬民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院二0一七年九月一日作出的（2017）云0322民初1537号民事判决书及本院二0一七年十二月五日作出的（2017）云03民终1828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许红芬申请称原裁判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销。事实及理由如下：申请人认为2013年7月1日申请人向被申请人钱学芬借款12000元，并约定5分的利息是事实，但2012年正月初6被申请人邀约我上賨钱，又欠被申请人賨钱4400元，但申请人2014年8月5日筹到19000元还给被申请人（此还款包含借款12000元，欠賨钱4400元，利息2600元），当时双方都是好姐妹，又都是新华保险公司的业务员，便没有取回借条。
本院经审查认为，根据本案证据及双方当事人陈述，双方对“许红芬于2013年7月1日向原告钱学芬借款1.2万元，双方约定每月利息600元（月利率5%）。被告许红芬于借款当日书写借款凭据交由原告持有，双方未约定还款期限。”的事实无异议，争议的焦点是是否偿还。被申请人钱学芬持有申请人许红芬出具的借条，而申请人认为钱已偿还未取回借条，且在庭审中所举证据都是关于双方上賨的相关事宜，不足以否定钱学芬所持有的许红芬出具的借条，在申诉期间又无新证据证实其主张。故原审认定事实清楚，证据充分。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许红芬的再审申请。
审判长 雷仙莲
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一八年八月十六日
书记员 张海艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2145号
原告张明金。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告苏銮岐。
本院在审理原告张明金与被告苏銮岐民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由而于2016年6月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明金撤回对被告苏銮岐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明金负担。
审判员 马云波
二〇一六年六月二十日
书记员 王海玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00238号
申请人方世芸，女，1944年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人方世芹，女，1946年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方世元，女，1949年出生，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人方世芬，女，1957年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人方世荣，男，1950年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方世华，男，1955年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方世庆，男，1952年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人方世芸于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方世芹、方世元、方世芬、方世荣、方世华、方世庆价值114870元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方世芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方世芹、方世元、方世芬、方世荣、方世华、方世庆银行存款114870元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三十日
书记员 汪大为
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2059号之一
原告：黄秋平,女,1984年10月10日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：卢小辉,男,1980年6月19日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
本院在审理原告黄秋平与被告卢小辉民间借贷纠纷一案中，因原告黄秋平未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告黄秋平负担。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 马小颖
二〇一八年八月六日
书 记 员 游春晖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00662号
原告：李某，女，1967年5月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市庐山区。
被告：潘某，男，1953年08月08日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：2006年5月，本人与潘某自行相识并恋爱同居，共同居住在江西省九江市浔阳区罗家洼十里大道×号×栋×室，后双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因我们性格不合，经常为生活琐事吵架，夫妻关系日趋紧张。2006年11月，潘某擅自离家出走，至今未归，且杳无音讯，使本来不和谐的夫妻关系雪上加霜，夫妻感情已完全破裂。婚姻期间我们无共同财产，为维护本人合法权益，故诉请法院判令解除本人与潘某的夫妻关系。
潘某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2006年5月，李某与潘某相识，后恋爱同居，并于××××年××月××日登记结婚。婚后共同居住在江西省九江市浔阳区罗家洼十里大道×号×栋×室。因双方性格不合，经常为生活琐事吵架，夫妻关系日趋紧张。2006年11月，潘某擅自离家出走，至今未归，且杳无音讯，目前下落不明。
另查，双方均系再婚，婚姻存续期间，双方未生育子女，亦无共同财产和债务。
上述事实有身份证复印件一份、结婚证一份，居民户口簿复印件三张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某与潘某婚前缺乏相互了解，婚后又常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2006年11月，潘某不辞而别离家出走，至今杳无音讯且下落不明，足以说明李某与潘某的夫妻感情已破裂，无和好可能，故李某的离婚诉求本院予以支持。潘某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 林 星 星
审 判 员 范 国 际
人民陪审员 唐 义 广
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执634号
姜福发：
科左中旗宋国富农资经销处与姜福发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6745元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第876号
原告：裘和保，男，1951年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县乐化镇老屋村下坊自然村**号，身份证号：3601221951********。
委托代理人：张小平，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601200680887896。
被告：江西省丰铭实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道凤凰花园三期A1栋1号，组织机构代码：79281327-9。
法定代表人：查勤清，系该公司经理。
委托代理人：查启华，系该公司员工。
被告：南昌绿苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道215号，组织机构代码：74198693-8。
法定代表人：赵荣富，系该公司董事长。
委托代理人：廖荣兴，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200620396559。
原告裘和保与被告江西省丰铭实业发展有限公司（以下简称丰铭公司）、南昌绿苑房地产开发有限公司（以下简称绿苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小平、被告丰铭公司的委托代理人查启华、被告绿苑公司的委托代理人廖荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是受被告丰铭公司聘请在丰和新城工地上从事劳务的农民工，被告丰铭公司共欠原告劳务费共计2.2万元。丰和新城由被告绿苑公司开发，根据劳动和社会保障部、建设部颁发的《建房领域农民工工资支付暂行办法》（以下简称《办法》）的规定，被告绿苑公司作为开发商，应一并与施工单位对原告劳务费负有连带支付义务。现丰和新城项目已竣工多年，但拖欠原告劳务费一直持续至今，两被告均应承担连带支付义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费2.2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丰铭公司辩称：被告丰铭公司确实欠原告劳务费2.2万元，但欠款原因乃因被告丰铭公司尚有工程尾款在被告绿苑公司处。实际工程款并非被告绿苑公司所称的220万元，而是296.777963元。
被告绿苑公司辩称：被告绿苑公司不是劳务合同关系的当事人，依法对原告劳务费不负支付义务；该《办法》是用来规范建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，未规定被告绿苑公司对农民工的劳务费承担连带支付义务，不适用被告绿苑公司；被告绿苑公司已经将大部分的工程款支付给了被告丰铭公司。被告丰铭公司所做工程的缺陷，因被告丰铭公司无法联系上，被告绿苑公司只有另请第三人修复，支付了相应的工程款18902元，另支付给被告丰铭公司的工程款余额应扣除相应的税额（按被告丰铭公司已开具发票的综合税率为5.89%）。
经审理查明：2011年11月17日，被告丰铭公司承接被告绿苑公司开发的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程，并签订一份《建筑景观工程施工合同》，约定：本工程为包施工、包材料、包工期、包损耗、包质量、包单价、包安全，按实际工程量结算；合同总价款约220万；付款方法按各区完工后支付合同价的80%，经验收合格，结算后支付到结算价的95%，余下5%作为质保金，待保修期一年无质量问题一周内全部无息付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告丰铭公司雇佣原告对该工程进行施工。被告绿苑公司分别在2012年5月29日、2012年7月18日、2013年2月1日、2013年9月6日向被告丰铭公司支付工程款30万元、40万元、100万元、10万元，合计180万元。2013年12月25日，被告丰铭公司因无力支付该工程农民工工资，向被告绿苑公司出具了一份《关于支付农民工工资的报告》，在该报告中被告丰铭公司确认尚欠原告工资2.2万元。2015年2月3日，被告绿苑公司向被告丰铭公司出具证明一份，载明：“江西省丰铭实业发展有限公司承接我司的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程还有工程款未付，本次可以支付工程款51万元。”经原、被告协商未果，故诉至本院。
另查明：经本院向原告释明后，原告向本院申请财产保全，本院查封了被告丰铭公司在被告绿苑公司的工程款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、被告丰铭公司、绿苑公司的组织机构代码证各一份、被告丰铭公司出具的《关于支付农民工工资的报告》一份、被告绿苑公司出具的证明一份、被告绿苑公司提供的《丰和新城园林景观工程施工合同》一份、建设银行进账单三份、网银同城跨行汇款凭证一份、施工签证单一份、发票一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告经被告丰铭公司的雇佣后，在被告丰铭公司承接的工程上施工，与被告丰铭公司已经形成事实的劳务合同关系。被告丰铭公司应按照约定向原告支付相应的劳务费。现被告丰铭公司对所欠原告的劳务费用2.2万元表示认可，本院予以确认。被告丰铭公司应当将上述款项支付给原告。原告主张按照《办法》规定，由被告绿苑公司对被告丰铭公司与原告之间的债务承担连带责任，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省丰铭实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裘和保支付劳务费2.2万元。
二、驳回原告裘和保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费350元，保全费240元，合计590元，由被告江西省丰铭实业发展有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐少龙
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 李建文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1504号
申请执行人曾清容。
被执行人代军。
申请执行人曾清容与被执行人代军民间借贷纠纷一案，申请执行人曾清容依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第352号民事调解书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人代军给付本金40000.00元、案件受理费900.00元。
执行中查明，被执行人代军无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人代军尚欠申请执行人曾清容本金40000.00元、案件受理费900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月七日
书记员 邢晓玲
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初285号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人袁桃，男，1976年7月6日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2018年3月28日，因介绍卖淫被金堂县公安局行政拘留十四日，同年3月30日，因涉嫌介绍卖淫罪被金堂县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人袁桃犯介绍卖淫罪，因案情重大、复杂延长审查起诉期限一次（2018年7月5日至2018年7月19日），于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人袁桃及其辩护人李隆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年3月27日22时许，被告人袁桃在金堂县将刘某某、候某某、吉某某三位卖淫女介绍给邢某某、殷某某、黄某某三人，让其进行卖淫嫖娼违法活动。公诉机关认为，被告人袁桃的行为已构成介绍卖淫罪，应依法判处。
被告人袁桃对指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出被告人袁桃系初犯，坦白认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人袁桃的供述及辨认笔录；证人吉某、黄某、刘某、邢某、侯某、殷某、王某、曾某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、现场方位图；被告人袁桃及黄某、吉某、邢某、侯某、殷某、刘某、王某的行政处罚决定书；被告人袁桃的户籍信息；公安机关关于被告人袁桃的到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桃介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁桃归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人袁桃的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁桃犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年3月30日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨敬渊
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗雯雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1922号
原告:胡奎堂，男，1979年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆统一企业食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
原告胡奎堂与被告新疆统一企业食品有限公司（以下简称统一食品公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡奎堂及其委托诉讼代理人李福英，被告统一食品公司委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡奎堂诉称，2001年7月原告入职被告单位工作，2008年任车间主任，月薪10003元，被告常年安排原告超负荷加班，每天工作时间平均在10-12小时，法定节假日强行安排加班，克扣加班工资，2016年3月被告无故扣发原告加班工资，原告多次与被告交涉末果，故向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告无固定期限劳动合同；2、被告支付原告2016年3月加班费4749.32元、4月份工资7995元、5月份基本工资2342元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金120036元；4、被告承担本案诉讼费。
被告统一食品公司辩称，同意解除无固定期限劳动合同，并出具解除劳动关系证明书，原告其他诉求均不认可。原告自2016年4月9日申请仲裁后未在被告单位提供劳动，故原告主张5月份基本工资没有事实与法律基础，原告离职没有履行提前30天告知义务，原告违法解除劳动合同，不应当要求被告支付经济补偿金，被告延迟发放3月份加班工资，是经过原告同意并签字的。2016年4月25日原告工资卡注销，致使我们无法给其发放工资，不存在拖欠工资的问题。
经审理查明，2001年7月原告入职被告单位，2014年3月2日原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2016年4月9日原告以被告未及时足额发放劳动报酬为由，单方立即解除劳动合同，并向新疆维吾尔自治区仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2016）418号仲裁裁决书，裁决：一、确认统一食品公司与胡奎堂于2014年4月9日解除劳动合同关系；二、统一食品公司向胡奎堂支付2016年3月加班费和2016年4月份工资共计11229.04元；三、驳回胡奎堂的其他仲裁请求。原告对仲裁不服，在期限内向本院提起诉讼。
另查，2016年3月1日被告食品生产部会议记录第5,3项写明三月份加班费延迟发放的原因，原告参会并签名。被告未向原告发放2016年3月加班费4282.31元及4月份工资7995元。2016年5月5日被告通过招商银行向原告收款账户转账4月份工资7995元，由于原告账户不存在，导致付款未果。
以上事实有原告提供的新劳人仲字（2016）418号仲裁裁决书、月薪资通知单，被告提供的会议记录、招商银行收款回单、当事人陈述及本案法庭审理笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当收到相关劳动法律法规保护和调整。第一、2016年4月9日原告单方提出解除劳动合同并不再向被告提供劳动，原告申请仲裁后坚持解除劳动合同，双方劳动合同无法继续履行，故自2016年4月9日起双方劳动合同已经解除。第二、庭审中被告认可2016年3月加班费4749.32元、4月份工资7995元原告未领取并同意发放，本院予以确认。由于原告2016年4月9日后不再向被告提供劳动，对于原告主张2016年5月基本工资2342元，本院不予支持。第三、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条之规定，劳动者单方解除劳动合同应当提前30日书面形式通知被告，因原告未履行提前30日书面告知义务，并于2016年4月9日单方立即解除劳动合同，属于劳动者单方违法解除。被告未及时向原告发放2016年3月份加班费，被告召开会议向原告说明了原因，2016年4月份工资是由于原告个人账户故障导致被告无法支付，被告不存在无故拖欠工资的情形，故对于原告以被告拖欠工资为由主张解除劳动合同经济补偿金的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、2016年4月9日原告胡奎堂与被告新疆统一企业食品有限公司解除无固定期限劳动合同；
二、被告新疆统一企业食品有限公司支付原告胡奎堂2016年3月加班费4749.32元；
三、被告新疆统一企业食品有限公司支付原告胡奎堂2016年4月工资7995元；
四、驳回原告胡奎堂的其他诉讼请求。
上述被告新疆统一企业食品有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付原告胡奎堂，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆统一企业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 张玉荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 俊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1116号
原告：王**1，女，1981年8月15日出生，汉族。住魏县。
被告：王**2，女,1980年5月27日出生，汉族。住魏县。
被告：陈**1，男，1980年8月4日出生，汉族。住魏县。
二被告委托代理人：姜**1，河北昌宁律师事务所律师。
原告王**1与被告王**2、陈**1民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**1、二被告委托代理人姜**1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王**1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王**2与陈**1系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，在被告陈**1知道的前提下，被告王**2向原告借款50000元。于2014年农历8月25日向原告出具借条一份，捺有被告手印。后经原告多次催要，被告借故推脱，拒不归还，发信息也不回。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。
二被告委托代理人姜**1辩称，1、被告王**2从未向原告借款，也未出具过欠条；2、被告陈**1虽和被告王**2是夫妻关系，但对此事不知情，不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王**2向原告王**1借款50000元，并于2014年农历8月25日向原告出具了内容为“欠条，今借到王**1现金50000整，大写伍万元。王**2，2014年农历8月25日”的借条一张。后原告要求被告还款未果形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告王**1和被告王**2双方之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王**2借原告王**150000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告王**1要求被告王**2偿还50000元借款的诉求应予以支持。至于原告王**1要求被告陈**1共同偿还该债务的诉讼请求，因被告王**2和被告陈**1系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间所欠的债务承担共同还款的义务，故本院对原告的该主张应予支持。关于被告提出的被告王**2从未向原告借款，也未出具过欠条，被告陈**1虽和被告王**2是夫妻关系，但对此事不知情，不是本案适格被告的主张。因被告未向本院提交任何证据予以证实，于法有悖，本院对其该主张依法不予支持。
综上所述，对原告王**1要求被告王**2、陈**1偿还50000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王**2、陈**1于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王**1借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告王**2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初516号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑四年六个月；又犯协助组织卖淫罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日20时12分许，被告人曾某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区中山街12号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为136.2mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人曾某血液中乙醇含量为169mg/100ml。被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人曾某的供述；3、证人蓝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年八月五日
书记员 何一芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初17055号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：周渝，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周渝信用卡纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告周渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.周渝支付截至2018年4月24日的信用卡透支本金93452.78元、利息1177.85元、分期手续费4389.14元、违约金3493.28元;并支付自2018年4月25日起以信用卡透支本金93452.78元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周渝承担。事实和理由：周渝向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年4月24日累计欠款本息共计102513.05元未给付。招行信用卡中心多次催款，周渝仍未清偿。
被告周渝辩称，信用卡是周渝申请办理的，消费也属实，对金额没有异议。目前经济困难无法一次性还清，之后会尽力分期还款。
经审理查明，2003年11月29日，周渝向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周渝发放了信用卡一张。周渝以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周渝开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年4月24日，周渝尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金93452.78元、利息1177.85元、分期手续费4389.14元、违约金3493.28元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，周渝与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周渝发放了信用卡，周渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周渝应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周渝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周渝在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月24日的信用卡透支本金93452.78元、利息1177.85元、分期手续费4389.14元;并支付自2018年4月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93452.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1175元，由被告周渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年八月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初528号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李艳辉，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
原告刘某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李艳辉、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，于同年腊月初九举办婚礼，补办结婚登记手续。婚后被告定居在我家，因双方性格各异，导致经常为家庭琐事发生争吵。生一子，取名刘某乙，现随我生活。我与被告结婚后，被告一直在附近工厂打工，挣的钱也不交给我，都是我自己挣钱养育孩子，并支付生活开销。2015年农历十月份，我二人再次因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未回，被告出走后从来不给我和孩子打电话，也不支付孩子的生活费。故诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，被告每月负担300元抚养费直至孩子成年；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，我与原告婚后感情非常好，十余年来，一家人互敬互爱、互谅互让、勤俭持家，生活幸福愉快，与老人处的关系也非常和谐。2015年11月，因琐事发生口角，原告要与我分居生活我没有答应，后来我被他人打伤，回老家治疗，将三、四个月的工资花光了，原告就因为我花的钱多与我争吵，我觉得应冷静处理可缓和矛盾，即分居生活。我认为这并没有影响到我们的真挚的夫妻感情，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，与同年腊月初九举办婚礼后同居生活，办理结婚登记手续。生一男孩刘某乙，现随原告生活。2015年11月，原、被告因生活琐事产生矛盾分居生活至今。原告起诉要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证及户口卡片，双方短信记录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子，双方已经建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚，被告对原告的主张不予认可，也明确表示不同意离婚，原告提交的双方短信记录，不足以证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应多加强交流与沟通，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵国平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1956-1号
申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行。
负责人张莉。
被执行人左卫。
申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行与被执行人左卫借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金269099.01元以及迟延履行期间的债务利息、律师费、案件执行费用等。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人的银行账户一个，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 凯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初116号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1997年7月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月下旬，被告人陈某在安溪县罗内乡罗内大桥头，向二名男子收购一辆韩某于2015年9月18日在308省道南安市仑苍镇铁索桥附近被盗的哈力爱俊达牌二轮摩托车（价值人民币6006元）。2015年10月14日11时30分许，夏某驾驶该辆二轮摩托赛车在英都镇茼山庙附近路段被南安市公安局民警查获，现该摩托车已发还给韩某。
公诉机关提供了被害人韩某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、车辆注册登记表、车辆某、机动车行驶证、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论意见书，被告人陈某的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年9月下旬，被告人陈某在安溪县罗内乡罗内大桥头，向二名男子收购一辆韩某于2015年9月18日在308省道南安市仑苍镇铁索桥附近被盗的哈力爱俊达牌二轮摩托车（价值人民币6006元）。2015年10月14日11时30分许，夏某驾驶该辆二轮摩托赛车在英都镇茼山庙附近路段被南安市公安局民警查获，现该摩托车已发还给韩某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人韩某的陈述，证实2015年9月18日19时许至20时30分许，其将一哈力爱俊达牌闽C×××××的两轮摩托车停在308省道仑苍铁索桥附近，后其就到河边钓鱼。后来发现车被盗，车主是其老婆陈双妮，该车2013年购买。
2、证人夏某的证言，证实2015年10月14日11时30分许，其驾驶朋友陈某的一辆黑色二轮摩托车赛车在英都镇茼山庙附近被查获，该车是其向陈某借的，听说是陈某找人购买的，其不清楚该车是赃车。该车车牌号其记不清楚。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2015年10月14日公安机关向夏某驾驶的一辆涉案闽C×××××哈力爱俊达牌两轮摩托车进行扣押，并发还给失主韩某。
4、车辆注册登记证、车辆某、机动车行驶证，证实被盗车辆的情况，所有人是陈双妮。
5、户籍证明、刑事判决书，证实被告人陈某的出生情况，作案时已成年，2014年8月8日因犯盗窃罪、故意伤害罪被安溪县人民法院决定执行有期徒刑一年三个月。
6、抓获经过，证实被告人陈某的归案经过。
7、辨认笔录及照片，证实被告人陈某辨认出其购买赃车的地点为安溪县罗内乡罗内大桥头。
8、现场勘验检查工作记录，证实韩某车辆被盗现场的情况。
9、鉴定结论，证实被盗的摩托车价格为6006元。
10、被告人陈某的供述和辩解。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月至拘役六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳；根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1274号
原告：周先蓉，女，汉族，1969年7月20日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告周先蓉诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）广州市穗成用电安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人许超雄。
被上诉人（原审原告）广东省顺德开关厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦洪。
上诉人广州市穗成用电安装工程有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年1月9日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市穗成用电安装工程有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第121号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7173号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张俊芳，男，该信用社职工。
被告：于国军，男，1963年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：于国富，男，1971年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：于进锋，男，1976年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：于进伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：于国喜，男，1968年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告于国军、于国富、于进锋、于进伟、于国喜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2175号
申请执行人徐国栋，男，1957年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人曹勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人方卫红，女，1970年9月6日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4053号民事调解书，被执行人曹勇、方卫红应当给付申请执行人徐国栋借款本金500000元及按年利率24%的标准计算从2016年5月19日起算至实际付款之日止的利息及违约金8200元并负担案件受理费、保全费合计8158元及申请执行费7400元。但被执行人曹勇、方卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹勇、方卫红的银行存款共计600000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年十二月七日
代理书记员 许珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保128号
(2016)吉0722财保128号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：巩某某，男，，汉族，农民，住址长岭县。
号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人巩某某在某某农村信用合作联社账号上的530元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 于海明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6010号
原告：韩某，女，汉族，1987年6月20日生，住河南省许昌市。
被告：高某，男，汉族，1988年1月20日生，住河南省许昌市。
原告韩某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告在离婚协议中约定的36000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月9日协议离婚，约定双方共同财产七万元归女方所有，其中三万六千元暂未给女方，男方须在半年内归还，双方无共同债务纠纷。半年过去后，被告以各种理由拒绝支付该三万六千元，一直拖欠至今。
被告高某辩称，我和韩某约定的70000元为夫妻共同财产，其中30000元为韩某个人投资损失，现正在追要，另有6000元在2015年年初已经消费，所以在2017年2月9日的离婚协议时这36000元已经不存在了，70000元中我已经给原告了34000元。关于放在亿合担保公司的30000元，亿合公司的官司已经开庭过一次，一旦钱要回来，我会分文不少的给原告，在此之前我没有能力给她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共有夫妻共同财产70000元。2017年2月9日，原告与被告签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议中约定“双方共同财产七万元归女方所有，其中三万六千元暂未给女方，男方须在半年内归还；双方无共同债务纠纷。”现被告未依约定履行给付原告36000元的义务，引起纠纷。
本院认为：原、被告在离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，对当事人双方有法律约束力，双方应按协议约定全面履行自己的义务。被告不履行协议约定的义务，是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，甲苯支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩亚茹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1252号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人方成志，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省盘县人，住贵州省六盘水市盘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年7月7日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1397号起诉书指控被告人方成志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人方成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人方成志以非法占有为目的，于2017年5月20日14时30分左右，在本市五华区一二一大街云南师范大学对面人行道上，使用事前准备的黄色夹钳，将被害人申某停在路边的一辆黑色捷安特自行车的密码锁剪断，在携赃潜逃时被民警当场抓获，并当场从其身上查获一把黄色夹钳、一把被剪断的密码软锁和被盗山地自行车一辆，经鉴定被盗自行车价格为2800元人民币。缴获山地自行车已发还被害人。公诉机关认为，对被告人方成志应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人方成志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方成志自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人口信息登记表，抓获经过，被告人供述，被害人申某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人方成志对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人方成志以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方成志当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方成志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈春琳
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十一月九日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4290号
原告:孙继莲,女,汉族,1954年2月6日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告孙继莲与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1571元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告孙继莲的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告孙继莲为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供251.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1571元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙继莲劳务费1571元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6991号
慈溪市一贝塑粉厂：
慈溪甬升金属制品有限公司：
申请执行人慈溪市一贝塑粉厂诉被执行人慈溪甬升金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初10869号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6991号案件执行完毕。
二〇一七年一月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初366号
原告：黄小罗，女，1974年12月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：王小兰，女，1978年5月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告黄小罗与被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄小罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄小罗撤回起诉处理。
审判员吕尉虹
二〇一八年一月三十日
书记员王世元
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初85号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8095号
上诉人（原审被告）董征会，男，1963年4月28日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人赵君风，女，1963年9月7日生，汉族，住址同上，系上诉人妻子。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董振虎，男，1974年5月3日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审原告）董桂花，女，1971年2月15日生，汉族，住址同上，系董振虎妻子。
上诉人董征会因与被上诉人董振虎、董桂花不当得利纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，南二环西延政府征用诉争双方菜地共计0.422亩、补偿61612元的事实，双方无异议，关于上述0.422亩菜地中双方实际耕种土地亩数问题，庭审中，双方认可该土地如何耕种系由其父亲所定，以水渠为界，上诉人董征会耕种土地较多，被上诉人董振虎耕种土地较少，基此，对上述菜地双方耕种亩数不能以村委会出具的证明为准，对于2016年1月10日的《证明》，上诉人董征会称，双方经过协商已对政府征用菜地的补偿款进行了分割，由证明人魏某1、魏某2证明；被上诉人董振虎、董桂花则称，该《证明》仅能说明征地补偿款的实际支取情况，不是最终的分配方案。本案一审时，被上诉人曾书面申请证人魏某1、魏某2出庭作证，被上诉人称一审法院未予准许，二证人的证言影响到本案事实的认定，重审时需加以核实。关于上诉人董征会被征用的0.368亩村南承包地，地上树木为被上诉人所种，上诉人称其上述土地与被上诉人的村西口粮田互换耕种，南水北调管道占用村西口粮田时，被上诉人领取了占地费及属于自己的青苗补偿费，故村南承包地的18400元青苗补偿款应由其领取，被上诉人对此不予认可，重审时，需查清以上事实。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1218号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人董征会预交的二审案件受理费678元，予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年八月九日
书记员 刘建烨
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2573号
原告甘美美，女，1986年3月11日生，汉族，住址贵州省水城县玉舍镇德格村宣威组。公民身份号码：5202211986********。
被告周信达，男，1980年4月24日生，汉族，住址同上。公民身份号码：5202211980********。
原告甘美美诉被告周信达离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘美美、被告周信达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2006年经人介绍认识，2008年生育了一男孩2014年办理了结婚登记。双方因修建房屋（共计两百多平方米）所欠42200元债务。因被告多次毒打原告、横不讲理，故原告起诉来院，请求：1.判决双方离婚；2.双方所生小孩周思承由原告抚养；3.共同债务42200元由双方平均承担；4.平均分割双方共同财产住房200平方；5.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年同居生活，2008年4月21日生育男孩周思承。因双方未能处理好夫妻关系。故原告起诉来院，请求依法判如所请。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表复印件、结婚证、家庭档案卡、户口本以及原、被告当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告起诉请求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院为维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘美美的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告甘美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
代理审判员 苏 冬
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周遵润
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4546号
上诉人（原审被告）：赵康明，男，1955年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：楼培林，男，1949年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1971年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原审被告：赵柏茂，男，1967年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原审被告：何水红，男，1969年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人赵康明、楼培林因与被上诉人张凯、原审被告赵柏茂、何水红股权转让纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵康明、楼培林分别于2017年1月6日、2017年1月12日向本院申请撤回上诉，称双方当事人已自行协商达成和解。
本院认为，上诉人赵康明、楼培林在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵康明、楼培林撤回上诉。
二审案件受理费21977元，依法减半收取10990元，由上诉人赵康明、楼培林各负担5495元。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执689号
申请执行人：福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：曹东远，董事长。
被执行人：郑春先，男，1962年09月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司与被执行人郑春先买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)瓯民初字第487号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月9日依法立案执行，执行标的254404元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人郑春先发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2018年6月9日，本院作出(2018)闽0783执689号执行裁定书，查封被执行人郑春先所有的森林人小型越野客车（车牌号：晋Ａ×××××）一辆，但未实际扣押属于发现的财产不能处置，此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，同时，经本院依法查找，被执行人去向不明。
2018年6月23日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年8月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月六日
书记员 林 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7380号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂梅，女，1968年5月28日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初465号
被告人基本情况：被告人李聪，男，1992年7月16日出生，江西省安义县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住四川省成都市龙泉驿区。2012年6月20日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止），2014年1月27日被假释。2018年4月12日因盗窃（本案事实）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2018年4月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留;2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员胡兴
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]453号
指控事实：2018年4月3日6时许，被告人李聪在本区北泉路909号东公元小区4栋一楼电梯口，用携带的作案工具将被害人常某某停放在该处的一辆白色凤燕牌电动车盗走后销赃耗用。后经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车（不含电池和充电器）价值1410元。
2018年4月12日13时许，公安机关在本区北泉路909号东公元小区将被告人李聪挡获。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：累犯，坦白，赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人的近亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解
判决理由：本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李聪如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人李聪的近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款第之规定。
判决结果：被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年八月八日
书记员 刘选红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117财保3号
申请人：上海都市建筑设计有限公司,统一社会信用代码91310118729493372K，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-493。
法定代表人：邹军利，该公司董事长。
被申请人：江苏华软医药信息有限公司,统一社会信用代码913201175894389877，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南京市紫金（溧水）科技创业特别社区。
法定代表人：徐湘宁，该公司总经理。
申请人上海都市建筑设计有限公司于2016年12月13日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏华软医药信息有限公司名下银行存款140万元或同等价值的其他财产进行查封、扣押，担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以财产保全担保函为申请人上海都市建筑设计有限公司提供担保。2016年12月14日南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院将材料转至本院。
本院经审查认为，申请人上海都市建筑设计有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏华软医药信息有限公司名下的银行存款140万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人上海都市建筑设计有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 王 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初593号
原告上海万德隆电器技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈汝娜，该公司董事长。委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告上海万昌隆实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈建英，该公司董事长。原告上海万德隆电器技术有限公司与被告上海万昌隆实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王童愚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海万德隆电器技术有限公司诉称，原、被告于2005年7月1日签订了一份《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款人民币(币种下同)3,000万元，借款期限为十年，自2005年7月1日起至2015年6月30日止。协议签订后，原告依约将借款分期分批汇入被告账户，出借款项累计为2,837万元。在此期间，被告曾于2015年3月17日归还借款本金500万元。现借款期限已经届满，但被告未能如约归还全部借款，故原诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款2,337万元整；2、被告支付原告逾期利息损失(以2,337万元为本金，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，暂计至起诉日即2015年11月30日止的利息损失为459,804元)；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海万昌隆实业有限公司未作辩称。原告上海万德隆电器技术有限公司为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2005年7月1日的借款协议1份，证明原、被告签订了借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款3,000万元，该借款由原告分期分批汇入被告账户。借款期限为十年，自2005年7月1日起至2015年6月30日止，被告应于借款期限届满前将所借款项归还原告；2、企业活期查询单1份(附借款陆续支付明细表)，证明原告自2005年7月至2007年10月期间，通过银行电汇方式依约向被告交付借款，累计出借款项2,837万元。同时证明被告曾于2015年3月17日归还原告借款本金500万元，尚欠借款本金2,337万元。被告上海万昌隆实业有限公司对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。本院确认原告上海万德隆电器技术有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2005年7月1日，原告上海万德隆电器技术有限公司(出借方)与被告上海万昌隆实业有限公司(借款方)签订《借款协议》。合同约定：借款方因资金周转困难拟向出借方借款3,000万元，出借方按借款方要求的时间，分期分批汇入对方指定账户。借款期限为10年，借款期限自2005年7月1日起至2015年6月30日止。合同尾部出借方加盖原告公司公章，借款方加盖被告公司公章。合同签订后，原告于2005年7月19日向被告交付借款163万元，同年8月2日交付50万元，同年8月5日分三次共计交付190万元，同年8月8日交付78万元，同年8月16日分两次共计交付160万元，同年9月9日交付50万元，同年9月12日、13日各向被告交付58万元及50万元。原告于2006年1月9日、10日、12日、13日分别向被告交付借款80万元、77万元、80万元以及76万元，同年4月10日、24日、27日分别向被告交付借款50万元、80万元以及80万元，同年5月9日、5月11日、8月2日、8月3日、10月31日分五次各向被告交付80万元。原告于2007年7月10日、12日、13日、16日、17日、24日、27日分别向被告交付借款4万元、80万元、71万元、80万元、71万元、76万元、75万元，同年9月11日、25日、27日、29日、30日分别向被告交付借款62万元、80万元、69万元、80万元、69万元，同年10月8日、9日、16日、18日分别向被告交付借款80万元、70万元、68万元、80万元。原告共计向被告出借款项2,837万元。另查明，被告于2015年3月17日向原告归还借款本金500万元。本院认为，根据原告提供的借款协议、企业活期查询单、以及在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间实际发生了借款关系，该借款关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。根据原告提供的银行流水账以及法院依职权调取的相关银行转账记录均表明，被告确实收到原告借款本金2,837万元。被告作为借款人，至今未能履行相应的还款义务，应承担还本付息的法律责任。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，由于双方对于本案借款的期内利率及逾期利率均未作出明确约定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准主张利息损失，并未违法相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告上海万昌隆实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海万德隆电器技术有限公司归还借款2,337万元；二、被告上海万昌隆实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海万德隆电器技术有限公司偿付以2,337万元为本金，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160,949.02元，由被告上海万昌隆实业有限公司负担(该款被告于本判决生效后十日内直接支付给原告上海万德隆电器技术有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月七日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2471号
原告彭昌志，男，1969年5月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人周金荣，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告王银花，女，1967年12月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。现羁押于广东省女子监狱。
原告彭昌志诉被告王银花承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昌志的委托代理人周金荣到庭参加了诉讼，被告王银花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌志诉称，2013年4月26日前，被告将位于英德市东华镇黄陂路口附近的工地发包给原告搭建厂棚，原告按照其要求组织工人施工，并于2013年4月26完工交付，工程完工后，被告于2013年4月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：搭建厂棚工程结算工程款29500元。被告王银花在该欠条上签名确认。但时至今日，被告依然未还款，请求法院判令：1、被告支付原告工程款29500元；2、被告按银行贷款利率计算自2013年4月26日至余款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》，证明原、被告权利义务关系。
被告王银花辩称，确有此事，我没意见。我回去后肯定还他。被告未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月26日前，被告将位于英德市东华镇黄陂路口附近的工地发包给原告搭建板材厂棚，并于2013年4月中旬完工交付。两期工程完工后，总工程款为5万多元。后被告于2013年4月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：搭建厂棚工程结算工程款29500元。被告王银花在该欠条上签名确认。目前王银花因触犯滥伐林木罪在广东女子监狱服刑。
本院认为，原告为被告搭建厂棚完工后，在被告对涉案厂棚质量未提出任何异议的情况下，被告应当及时支付按照双方所确定的结算款，被告向原告出具欠条一份，亦是对结算数额的认可，虽然被告辩称欠条签名并非其所写，但被告亦未提出笔迹鉴定，在原告举证责任完成的情况下，被告单纯的否认不能推翻该欠条的真实性，故被告应当按照欠条所载明的数额29500元支付原告工程款。被告王银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
限被告王银花于本判决生效之日起十日内支付原告彭昌志工程款29500元及利息（自2013年4月26日起以29500元为本金按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至还清欠款之日止）。
本案受理费268.75元，由被告王银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年八月十七日
书记员 吴华杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执350号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行。
被执行人马志全。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（（2016）吉0681民初200号民事调解书，本院向被执行人马志全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志全在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县鸿信支行621599240000104XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年十一月一日
书记员 ：秦丽南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初17067号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.ＸＸ支付截至2018年4月7日的信用卡透支本金98113.6元、利息8772.03元、分期手续费3742.34元、违约金24620.34元，并支付自2018年4月8日起以信用卡透支本金98113.6元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：ＸＸ向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年4月7日累计欠款本息共计135248.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，ＸＸ仍未清偿。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，ＸＸ向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向ＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸ以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年4月7日，ＸＸ尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金98113.6元、利息8772.03元、分期手续费3742.34元、违约金24620.34元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与ＸＸ通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月7日的信用卡透支本金98113.6元、利息8772.03元、分期手续费3742.34元，并支付自2018年4月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98113.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1502元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年八月一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅