wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执423号之二
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码91350800052313834E。
负责人：陈南方，行长。
被执行人：吴文辉，男，1982年10年24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张秀珍，女，1983年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴仁海，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴东海，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴俊廷，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人吴文辉、张秀珍、吴仁海、吴俊廷、吴东海金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6700号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金116892.96元及利息。本案系系列案件，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在(2017)闽0802执3994号执行中，于2017年8月16日查封被执行人吴俊廷所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆(查封期限至2019年8月15日止)，但未能实际扣押；本院于2017年11月3日向被执行人吴俊廷送达《限期交出车辆通知书》，吴俊廷电话通知不出现，进行留置送达。根据申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行提供的线索，吴东海所有的闽Ｆ×××××汽车一辆，本院通过龙岩市公安局交警支队调查，吴东海名下无车辆登记。执行中，经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十一日
书记员 石志红（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初4号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭茂平，男，1983年3月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新田县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］6号起诉书指控被告人郭茂平犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人郭茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：被告人郭茂平于2014年2月加入天津天狮传销组织，并于同年7月由同案人“朱老总”（另案处理）任命为莆田市荔城区西社小区附近传销窝点的领导及莆田地区的大领导，同时负责管理莆田市城厢区文献中学附近的两个传销窝点。在被告人郭茂平的指使和安排下，文献中学附近传销窝点的领导同案犯张路某及管家朱某（均已判刑）伙同其他传销人员将被害人周某、何某1、贺某等人的身份证、手机及钱财等物品拿走，并以威胁、殴打、体罚、贴身跟随等方式，将上述被害人非法控制在出租房内，以强迫出资购买无形产品加入传销组织。同年12月26日，公安机关根据群众举报，在上述传销窝点内抓获同案犯张路某、朱某等人，并解救出被害人周某、何某1等人。2016年6月13日，被告人郭茂平在莆田市涵江区涵东街道卓坡街115弄的租住处被公安民警抓获。指控以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、同案犯及被告人供述和辩解等证据为证，认为被告人郭茂平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭茂平在审理过程中亦无异议，且有被害人周某、何某1、贺某的陈述，证人徐某2、文某1、方某、蓝某、廖某、刘某1、游某、古某、丁某、徐某3、邓某、黄某1、黄某2、陈某、唐某、邱某、文某2、龚某、刘某2、项某、何某2、韩某的证言，辨认笔录，现场执法记录仪录像截图，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记表，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人叶某、刘某3、钟某、同案犯张路某、朱某及被告人郭茂平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭茂平伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭茂平系实施传销违法犯罪活动而非法限制他人人身自由，且拘禁被害人人数较多，时间较长，并具有殴打、侮辱情节，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭茂平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡雅瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第0531号
原告徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
被告池望平，男，汉族，1970年10月11日生，住四川省成都市成华区站北东街。
被告舒自英，女，汉族，1971年12月20日生，住址同被告池望平。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告池望平、舒自英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托代理人赵玉娇、段元莉及被告池望平到庭参加诉讼，被告舒自英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉称，2011年4月，被告池望平与原告签订《工业品买卖合同》一份，向原告购买XR220D型旋挖钻机一台，价格为350万元。被告池望平支付了首付款944000元，余款2556000元于2011年10月8日向中国光大银行成都武侯支行（光大银行武侯支行）办理个人贷款，借款期限为36个月。因被告池望平未按借款合同约定向银行履行还款义务，自2012年6月29日至2014年12月25日，原告陆续为其代付借款本息共1688868.31元。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告至今未能将上述垫付款返还给原告。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告代垫银行本息1688868.31元，支付违约金350000元，合计2038868.31元；2、二被告承担原告为实现债权而发生的律师费用42000元及本案诉讼费用。
被告池望平辩称，1、原告为我想银行垫付借款本息属实，但数额与原告所述1688868.31元不一致，其中330000元系江苏公信资产经营管理有限公司垫付；2、原告为我垫付借款的原因是所出售给我的设备于2012年10月26日就出现了质量问题，导致我无法还款。当时签订合同修理时间为3个月，但是实际修理了7个月。设备修理时间过长，导致我产生了相应的损失。在2015年5月28日设备被原告拖回，评估价格是1500000元左右。扣除因修理设备产生的损失及评估后的价值，原告应返还我至少150000元；3、被告舒自英与我系夫妻关系，与原告签订买卖合同及与银行签订借款合同均系我一人所签，舒自英不应当承担责任。
被告舒自英未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2011年6月28日，原告与被告池望平签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告池望平向原告购买徐工牌XR220D型旋挖钻机一台，价格为3500000元，于2011年6月28日前支付首付款944000元，余款2556000元应于2011年7月5日前办理银行按揭贷款，贷款合同、抵押合同由被告池望平与光大银行武侯支行另行签订；被告池望平不按银行按揭贷款合同约定，逾期支付银行贷款的，且导致原告对银行承担责任的，除按照贷款合同约定承担违约责任外，另按本合同的约定承担设备金额10%的违约金。在此合同签订前，原告已将设备交付被告池望平（发动机号：46993001）。
2011年10月8日被告池望平、舒自英与光大银行武侯支行签订《个人工程机械按揭贷款合同》一份，约定：被告池望平向该行贷款2556000元购买徐工旋挖钻机一台，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.645%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关相关政策执行；被告池望平未按合同约定期限归还借款本金的，该行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告池望平、舒自英将二人享有合法所有权和处分权的以本合同签订时其认可价值3500000元徐工旋挖钻机一台（发动机号：46993001）抵押给该行；贷款期限36个月，贷款起始日与实际到期日以贷款借据的约定为准；被告池望平按月分36期偿还，等额还本付息；借款人同意如借款人贷款人贷款本息，第三人代借款人偿还其拖欠贷款人剩余贷款本息后，第三方即取得代偿部分的债权取得代为求偿权。第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。
被告池望平在履行上述贷款合同过程中没有按约向光大银行武侯支行偿还借款本息，至2014年12月25日，原告代偿了被告池望平所欠该行借款本息1356618.28元。
后原告委托江苏义行律师事务所律师对二被告提起诉讼，2015年9月1日，原告支付律师代理费42000元。
另查明，二被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、《补充协议》、产品交货验收单、二被告的结婚证、《个人贷款合同》、光大银行武侯支行出具的垫款说明、委托代理合同及律师代理费收据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。被告池望平与与光大银行武侯支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。被告池望平在未履行还款义务的情况下，原告代其偿还，根据被告池望平与光大银行武侯支行的约定，原告取得了向其追偿的权利。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本案系原告向被告追偿其垫付款项之诉，原告要求被告承担违约责任依据的是双方签订的《工业品买卖合同》，故原告的两项诉讼主张系不同的法律关系，对于违约金原告可另案主张。
被告舒自英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池望平、舒自英于判决生效后十日内一次性支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司1356618.28元。
二、被告池望平、舒自英于判决生效后十日内一次性支付原告律师代理费42000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20380元减半收取10190元、财产保全费5000元，共计16190（原告已预交），由原告负担2520，二被告负担13670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审判员 庞玉石
二〇一六年一月十六日
书记员 杜海萍
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第137号＼n申请人：白云楼，男，1990年10月30日出生，住沂南县。＼n被申请人：袁中兴，男，成年，住沂南县。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人袁中兴所有的鲁QXXX**号轻型普通货车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人袁中兴所有的鲁QXXX**号轻型普通货车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员徐道印＼n
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3840号
罪犯马远里，男，壮族，1989年9月2日出生于云南省富宁县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十七日作出(2011)文某刑初字第94号刑事判决，以被告人马远里犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年三月十九日作出（2012）云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1729号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马远里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1147号
申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇。
负责人陈国楼，该合作社主任。
被执行人蔡克城，男，1957年6月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人武荣柱，男，1966年11月18日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人蔡克城、武荣柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）亭东民初字第00206号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡克城应于本判决生效后十日内共同偿还原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社借款人民币10万元并支付利息（从2014年7月28日起至2015年1月28日止按月利率1.29%计算；从2015年1月29日起至本判决生效确定履行义务之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被告武荣柱对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。三、被告武荣柱应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告蔡克城负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡克城在金融机构的存款或在其他单位的收入102440元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、冻结、扣划被执行人武荣柱在金融机构的存款或在其他单位的收入107000元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 闯
宁波市海曙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0203刑更10号
罪犯陈莉，女，1987年5月4日出生于四川省荣县，汉族，大学文化程度，宁波海曙米丽医疗美容诊所有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
2018年7月20日本院作出了（2018)浙0203刑初604号刑事判决，以销售假药罪判处陈莉有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
经查，罪犯陈莉正处于妊娠期，系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第之规定，决定对罪犯陈莉暂予监外执行。
二〇一八年八月十五日
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：徐梓桉，住内蒙古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告徐梓桉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告徐梓桉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐梓桉偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金49999.99元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为2446.21元）；2、判令徐梓桉支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费186.81元；3、判令本案的诉讼费用由徐梓桉承担。事实和理由：徐梓桉于2016年9月26日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为50000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若徐梓桉不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向徐梓桉发放了贷款，但合同期限届满后，徐梓桉并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
徐梓桉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与徐梓桉（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为50000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年（自2016年9月26日起至2017年9月26日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年9月26日，浦发银行呼和浩特分行向徐梓桉发放贷款50000元。2017年9月26日借款合同到期，徐梓桉向浦发银行呼和浩特分行偿还部分期内利息及部分罚息，截止2018年6月24日，徐梓桉尚欠借款本金49999.99元、期内利息221.52元、罚息及复利共计4217.69元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与徐梓桉签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，徐梓桉未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求徐梓桉偿还借款本金49999.99元、利息221.52元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求徐梓桉支付复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院支持以期内利息221.52元为基数，按年利率11.0925%计算的复利。对于浦发银行呼和浩特分行请求徐梓桉支付律师费的186.81元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐梓桉于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金49999.99元及利息221.52元；
二、徐梓桉于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月24日的罚息及复利共计4217.69元；此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；此后产生的复利以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；
三、徐梓桉于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师186.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告已预交），由徐梓桉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年八月十三日
书记员梁美鹃
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第230号
原告台州新宏基泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人王冰，董事长。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告张家界市新街煤矿，住所地桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人姚勇军，矿长。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
原告台州新宏基泵业有限公司与被告张家界市新街煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员钟凤娟适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祯孟和被告的委托代理人向钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州新宏基泵业有限公司诉称：被告与原告于2009年发生业务往来，被告到原告处采购矿山设备材料。双方于2015年12月4日进行结算，被告还应支付原告材料款166824元。原告多次催收，被告一直没有给付所欠材料款。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告支付原告材料款166824元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《对账单》一份，拟证明原、被告双方于2015年12月4日经对账确认，被告应给付原告材料款166824元，被告对此金额予以认可；
2、《供应商明细账》一份，拟证明原告给被告分次供应材料的数量和金额明细。
被告张家界市新街煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为张家界市新街煤矿现已经关闭，在组织改制清算，所有资产已经被改制关闭领导小组接管，煤矿现无任何收入，无能力偿还债务，原告的债权应该由改制关闭领导小组统一处理。并当庭出示了《桑植县企业改革协调办公室关于张家界市新街煤矿申请关闭的批复》（桑国企改革办[2015]8号）、《桑植县人民政府关于同意张家界市新街煤矿关闭清算改制的批复》（桑政函[2015]187号文件）、《张家界日报公告》、《桑植县人民政府办公室关于成立张家界市新街煤矿关闭清算改制工作领导小组的通知》（桑政办函[2015]82号）。
本院认为：被告张家界市新街煤矿承认原告台州新宏基泵业有限公司在本案中主张的事实。对原告台州新宏基泵业有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告双方所确认的对账单内容没有损害国家及他人利益。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案原告已将双方确认的对账单中材料如实的供应给了被告，被告理应支付所欠原告的材料货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张家界市新街煤矿支付原告台州新宏基泵业有限公司材料款166824元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告张家界市新街煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5019号
申请人:戴忠英,女,1952年6月1日出生,汉族，住沛县。
被执行人:陈国磊,男,1981年6月9日出生,汉族，住沛县。
申请人:邵长玉,男,1953年12月15日出生,汉族，住沛县。
戴忠英、邵长玉与陈国磊一般人格权纠纷一案，(2017)苏0322民初3380号民事判决书已发生法律效力。因陈国磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴忠英、邵长玉向本院申请强制执行。该案于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：戴忠英、邵长玉与陈国磊一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月十七日
书记员 王荣祺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：葛瑾，女，1981年8月31日出生，汉族，住所地浙江省宁海县市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛瑾信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一七年九月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1718号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请钟伯军借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将钟伯军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保5号
申请人：陈世甜，男，1979年10月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：陈凤变，女，1967年1月20日出生，汉族，住平阳县。
申请人陈世甜与被申请人陈凤变诉前财产保全一案，申请人陈世甜于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人陈凤变名下的坐落于平阳县水头镇腾龙西路87号的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人陈世甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈凤变名下的坐落于平阳县水头镇腾龙西路87号的房屋（权证号：温房权证平阳县字第××号），查封期限为三年。
本案申请费5000元，由陈世甜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月三日
代书 记员 温咪咪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1226号
申请人周婷婷，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被申请人罗维，男，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人周文静，女，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
本院于2016年1月5日作出（2016）渝0106财保8号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人罗维、周文静价值380000元的财产。2017年6月29日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗维、周文静价值380000元财产的查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新蕊
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温永刑初字第1244号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人杨某甲。曾因犯抢劫罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，1、2013年6月7日凌晨，被告人杨某甲伙同杨宏洁（另案处理）经商谋后，窜至永嘉县桥头镇胜丰村31号，撬窗进入，窃取被害人朱某甲铜厂内的铜带1600余斤。经价格鉴定，被盗铜带价值人民币33920元。＼n2、2013年8月22日，被告人杨某甲、杨某乙和杨宏洁商谋盗窃，由被告人杨某甲、杨宏洁负责盗窃，被告人杨某乙负责接送。当晚，被告人杨某甲和杨宏洁二人窜至永嘉县石埠头村埠发街1号，撬窗进入，窃取被害人蒋某铜厂内的五卷铜带，被告人杨某乙明知他人盗窃，仍骑摩托车帮助接送，并获得100元及硬壳中华香烟一包的好处。经价格鉴定，被盗铜带价值人民币21200元。＼n3、2013年8月25日凌晨，被告人杨某甲伙同杨宏洁、“猫仔”（身份不明）经商谋后，窜至永嘉县桥头镇桥西北路560号，窃取被害人李某铜厂内的铜废料、铜制半成品和铜带，后将铜制品运到桥头镇殿前村出租房时被他人发现。案发后，被盗铜废料、铜制半成品和铜带被追回并返还李某。经价格鉴定，被盗铜废料、铜带等物品价值共计人民币19306元。＼n上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某甲、蒋某、李某的陈述，证人祁某、叶某的证言，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、称量记录、物品登记清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人杨某甲、杨某乙的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合二被告人归案后能如实供述其罪行及部分赃物已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人杨某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人杨某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：＼n一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年6月28日止。）＼n二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。）＼n三、责令被告人杨某甲退赔违法所得人民币33920元，返还被害人朱成友；责令被告人杨某甲、杨某乙共同退赔违法所得人民币21200元，返还被害人蒋芬红。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蒋庄平＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员虞玲玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹泽群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所。
法定代表人：胡松，所长。
再审申请人曹泽群因与被申请人重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第03465号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，曹泽群于2015年6月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，曹泽群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曹泽群撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 欢
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初172号
原告：郑朝忠，男，1964年3月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告郑朝忠与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑朝忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第811号
原告许某某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吴爱文，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年5月25日出生，苗族，农民。
原告许某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员唐霞、陈建新参加的合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员余双双担任本案记录。原告许某某及其委托代理人吴爱文、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2004年10月，原、被告在外务工相识，因当时原告年纪尚小，涉世不深，在被告不断纠缠下建立了恋爱关系，不久便同居并怀孕，2006年1月1日生育一女，取名刘某乙。2006年2月8日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，且被告性格暴躁，两人经常为家庭琐事发生争吵，婚后双方各自外出务工，很少一起生活，自2011年春节后分居生活至今，在分居期间，原告曾于2013年3月20日向桑植县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，仍一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，并依法确认小孩的抚养权。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、（2013）桑法民一初字第169号民事判决书副本一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，曾经向法院起诉离婚但未获准许。
被告刘某甲辩称，原、被告外出务工期间，并未长期分居生活。2011年5月，两人分开后，被告很想同原告搞好关系，但原告一直不给机会，为了不伤害小孩，被告不同意离婚。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系婚姻登记档案，可认定原、被告的夫妻关系成立；证据2判决书中已查明的事实，双方均无异议，结合原、被告的本次当庭陈述，可认定两人分居生活已达四年之久这一客观事实。
经审理查明：原、被告于2004年10月在外务工时相识、恋爱，不久便同居生活，2006年1月1日生育一女，取名刘某乙（系多重残疾人）。2006年2月8日双方补办结婚登记。婚后双方各自外出务工，虽很少一起生活，但联系较多，自2011年6月起，原、被告开始分居生活，2013年3月原告向桑植县人民法院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系仍无改善，且一直分居生活至今；另查明，小孩刘某乙于2016年1月19日，随原告一起回到原告老家生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，但随着两人各自外出务工后，夫妻之间由于缺乏沟通交流，彼此产生了一些隔阂，此时双方不仅未能及时化解矛盾，进而采取分居生活方式，致使夫妻矛盾愈演愈烈，尤其在法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善，并一直处于长期分居状态，由此可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚之诉请，本院应予支持；庭审中，原告变更诉讼请求，要求自行抚养小孩，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告许某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 唐 霞
人民陪审员 陈建新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4348号
原告：刘秋枝，女，1962年9月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人：任越越，系原告之子，特别授权代理。
被告：赵成平，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。
委托代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心。组织机构代码776300756。
委托代理人：李宁宁，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告刘秋枝诉被告赵成平、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：华安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋枝的委托代理人任越越、被告赵成平及其委托代理人胡广斋、华安山东公司的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂定50000元，其他损失待鉴定后主张。2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日15时20分，在滨州市滨城区西外环任王门村口处，赵成平驾驶自有的鲁Ｍ×××××号货车与原告驾驶鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，致原告车损人伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定赵成平负事故的主要责任。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法裁决。
被告赵成平辩称，原告应该按照事故认定书认定的责任自行承担次要责任。肇事车辆在华安山东公司投保交强险一份，华安山东公司应该在交强险限额内先行赔付。
被告华安山东公司辩称，因肇事车辆已经发生所有权转移，肇事车辆需要核实是否为华安山东公司承保车辆。如确系华安山东公司承保车辆，对原告的合理损失在交强险范围内予以赔付。华安山东公司不承担诉讼及其他间接损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人召开了庭前会议，进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年9月20日15时20分，赵成平驾驶鲁Ｍ×××××号货车由北向南与顺行的刘秋枝驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车在滨州市滨城区西外环任王门村口处发生事故，致原告车损人伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定赵成平负事故的主要责任，刘秋枝承担事故的次要责任。
原告受伤后即入住滨州市滨城区人民医院住院治疗，支出检查费280元、住院费1728元，当日转入滨州市人民医院住院治疗，经诊断所受伤情为脑挫伤、硬膜下血肿、多处浅表损伤、高血压，2016年10月9日出院，住院19天，支出住院费29713.25元、检查费556元。原告申请对其医疗费用先行判决，其他损失待伤残鉴定作出再另行处理。
被告赵成平驾驶的鲁Ｍ×××××号货车在被告华安山东公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告赵成平具有合法的驾驶证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书认定被告赵成平承担事故主要责任，原告刘秋枝承担事故次要的事故认定书，客观真实的反映了事故发生的事实、经过和结果，本院予以采纳。原告刘秋枝因本次交通事故受伤，支出医疗费32277.25元，事实清楚、证据充分，就事实清楚的部分，原告申请先行判决，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵成平驾驶的鲁Ｍ×××××号货车在被告华安山东公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告上述损失首先应由被告华安山东公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，交强险不足部分由直接侵权人被告赵成平根据其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告刘秋枝医疗费10000元；
二、被告赵成平赔偿原告刘秋枝剩余医疗费的22277.25元的70%计款15594.08元；
上述各项过付款于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费270元，由原告刘秋枝负担500元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担215元，被告赵成平负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔺月佳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初30号
原告：井陉县翔鹏运输有限公司，住所地石家庄市井陉县上安镇上安东村。
负责人：武日红，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彦力，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告井陉县翔鹏运输有限公司（以下简称翔鹏运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔鹏运输公司委托诉讼代理人冯彦力、李希凯，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔鹏运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计69610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日3时，原告所有的冀Ａ×××××车辆在石家庄市开发区金石化肥厂内卸车时翻车，造成车辆损坏，损失金额为66610元，产生车辆施救费用3000元。冀Ａ×××××车辆在被告处投保有不计免赔车辆损失险一份，保险金额为296960元，保险期间自2016年3月17日0时至2017年3月16日24时，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告翔鹏运输公司在本案中所主张的事实，但认为车辆损失金额过高，且公估认定的依据不足；不认可施救费发票的真实性和关联性，认为施救费过高，认可施救费1680元；不承担本案诉讼费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告翔鹏运输公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在使用过程中因翻车而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于原告的各项诉讼请求，第一、车辆损失，在本案审理过程中，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，公估报告认定冀Ａ×××××车辆的损失为66610元。对于公估报告的证据三性原、被告双方均没有提出异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。被告虽辩称公估数额过高，但并未提供其他证据予以佐证，本院对此不予采纳。因鉴定所产生的公估费用4000元是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，依法应由被告承担（被告已缴纳）。第二、关于施救费用，原告虽向法院提供了栾城县兴通起重搬运队出具的发票，但事故发生在开发区而施救单位在栾城，违反了就近施救原则，且该发票的出具时间与事故发生时间相距半年之久，原告无其他证据证明与本次事故具有关联性，故本院对该发票不予采信。但鉴于车辆受损需救援的客观情况，被告亦认可1680元，因此本院酌情认定施救费为1680元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告辩称不承担诉讼费的抗辩意见违反了诉讼费由败诉方承担的相关法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告翔鹏运输公司要求被告人保财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险限额赔付原告井陉县翔鹏运输有限公司车辆损失、施救费共计68290元；
二、驳回原告井陉县翔鹏运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 冉小毅
二〇一八年二月六日
书记员 王 筱
＼n广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秀民初字第805号＼n原告广西桂林漓江农村合作银行乐群支行。＼n负责人廖若。＼n委托代理人马娜。＼n被告张忠义。＼n被告李燕红。＼n委托代理人张忠义。＼n原告广西桂林漓江农村合作银行乐群支行与被告张忠义、李燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用普通程序于2013年10月22日公开开庭审理。原告负责人廖若及委托代理人马娜，被告张忠义到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2013年8月23日依法查封了登记所有权人为被告李燕红位于桂林市七星区毛塘路1号新建小区3栋2-3-1的房屋一套。本案现已审理终结。＼n原告广西桂林漓江农村合作银行乐群支行诉称，张忠义于2011年4月14日以经营酒店为由，向原告申请借款300000元，被告以李燕红的房产提供抵押担保。2011年4月14日，三方签订《个人抵押借款合同》约定：张忠义向原告借款300000元，按月结息。合同到期后，被告未按期归还本金及利息。至2013年8月14日，被告仍欠原告本金292448.78元，利息13444.65元。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告签订的编号为362911016的借款合同；2、被告张忠义归还原告借款本金292448.78元及所欠利息13444.65元（利息计至2013年8月14日，若被告未按约定时间归还，则按合同约定对逾期贷款加收50%的罚息，直至被告还清本金时止）3、原告对被告李燕红用于抵押的七星区毛塘路1号新建小区3栋2-3-1号房享有优先受偿权。＼n原告对其主张提交如下证据：1、个人担保借款合同；2、房屋他项权证；3、李燕红房产证；4、转款凭证；5、贷款（垫款）还款清单、还款明细；6、借款申请报告；7、建立信贷关系协议书；8、流动资金借款申请书；9、借款抵质押承诺书；10、有处分权人同意抵质押声明；11、承诺书；12、补充协议；13、婚姻承诺书；14、承诺还款书；15、贷款呈批表。＼n被告张忠义、李燕红辩称：对原告诉状所述事实没有异议。＼n两被告未提交证据。＼n经庭审质证，两被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。＼n结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2011年3月18日，原告与两被告签订编号为362911016的个人担保借款合同，约定：原告向被告张忠义提供房屋抵押贷款300000元，借款期限两年（从2011年4月14日起至2013年4月13日止）；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率调整方式为自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和前述利率计算方式确定新的执行利率；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按约定的借款利率加收50%执行；借款人按月结息，到期还本；两被告以桂林市七星区毛塘路1号新建小区3栋2-3-1号房作抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押权的效力除及于抵押物本身，还及于其从物、从权利、物上代位权、附着物及孳息，等等。合同签订后，双方于2011年4月1日办理房屋他项权证登记。原告依约于2011年4月14日发放了贷款300000元。2013年4月13日贷款合同到期后，被告仍未偿还贷款本息，至2013年8月14日止，两被告尚欠借款本金292448.78元，利息13444.65元。故原告提出本案诉请。＼n本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行乐群支行与两被告签订的个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，三方当事人均应按约履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告依合同约定向被告张忠义主张偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告签订的合同已到期，不存在合同还需要解除的情形，故对解除合同的诉请本院不再处理。二被告以桂林市七星区毛塘路1号新建小区3栋2-3-1号房产作借款抵押担保并办理了房屋抵押权登记，原告抵押权成立，原告主张就抵押物依法处分后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：＼n一、被告张忠义偿还偿还原告广西桂林漓江农村合作银行乐群支行借款本金292448.78元及利息13444.65元（利息计至2013年8月14日止，逾期本金部分按合同规定计收罚息，罚息利率按当期使用贷款利率的水平上加收50%，计至实际偿还借款时止）；＼n二、原告广西桂林漓江农村合作银行乐群支行对被告李燕红所有的桂林市七星区毛塘路1号新建小区3栋2-3-1号房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权。＼n本案案件受理费5887元，诉讼保全费2049元，合计7936元，由被告张忠义、李燕红共同负担。＼n上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5887元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长谢挺＼n人民陪审员曹辉鸾＼n人民陪审员刘孔钿＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员陆玮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初371号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人周某，农村居民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年10月10日7时30分许，被告人周某驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿平度市三城路由南向北行驶至周戈庄高速公路路口处，因左转弯时未避让直行车辆，与对行的李某无证驾驶未定期检验的鲁U×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某受伤，经抢救无效于10月23日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。案发后，被告人周某拨打110电话报警并在现场等候处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，证人证言，书证，被告人供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、照片，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内适用缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪，请求判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2015年12月9日，被告人周某与被害人李某的亲属自愿达成赔偿协议，事故车辆鲁B×××××号在中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险内，赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金、存尸费、车损等费用外，被告人周某一次性支付给被害人李某亲属人民币15万元，即时付清。同时，被害人李某亲属对被告人周某行为予以谅解，同意司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人周某犯罪后，主动拨打电话向公安机关报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿给被害人李某亲属造成的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。考虑到被告人周某有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿拥军
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝向宏
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第832-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：王俊莹。
被执行人：杜利明。
被执行人：刘树生。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与王俊莹、杜利明、刘树生金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第256号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月三十日
书记员 王志国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7929号
原告郑巧琴，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州倍格健康管理有限公司。住所地杭州市江干区九环路*号*幢*楼。
法定代表人来树军。
被告北京天健阳光健康科技有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**号。
法定代表人卓志隆，执行董事。
委托代理人王思奇，上海润一律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑巧琴为与被告杭州倍格健康管理有限公司（以下简称倍格公司）、北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）劳务合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与被告倍格公司于2013年12月30日签订的劳务协议已于2016年10月14日解除；2、被告倍格公司支付给原告2016年5月至2016年10月14日期间的工资13370元；3、被告天健阳光对被告倍格公司的付款义务承担连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员沈澄独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑巧琴的委托代理人朱祉江、被告天健阳光的委托代理人王思奇到庭参加诉讼。被告倍格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告原系倍格公司员工,于2014年7月批准退休。2013年12月30日，原告与被告倍格公司签订劳务协议，约定：协议期限为5年，于2014年1月1日生效，至2018年12月31日终止。原告从事早餐兼保洁工作。在劳务聘用期间，倍格公司按月向原告支付劳务报酬2000元/月（税前），其它补贴按规定发放。
2016年10月14日，原告离职。
被告倍格公司为一人有限责任公司（私营法人独资），股东为国药阳光健康科技有限公司（2015年4月8日更名为天健阳光）。被告九环路门诊部系倍格公司的分公司。
2016年10月19日，原告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁发员会提交仲裁申请书，要求裁决倍格公司支付2016年5月至10月期间的工资，天健阳光承担连带责任等。同日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁发员会作出不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由驳回原告的仲裁申请。
上述事实，有原告提交的劳务协议、退休证、对账单、企业基本信息、不予受理案件通知书、仲裁申请书（副本）、工资单，等证据为证。
本院认为，原告与倍格公司签订的劳务合同书及岗位与薪资确认书系双方当事人真实意思表示、内容未违反法律规定，合法有效。原告提供劳动期间，倍格公司应依约提供相应的报酬。倍格公司未到庭提出抗辩意见，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。原告要求倍格公司支付2016年5月至10月14日的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年10月14日离职，不再履行劳务合同，双方签订的劳务合同已实际解除，权利义务亦因此终止。
被告天健阳光提交的审计报告、起诉状及受理案通知书（各两份），尚不足以证明其与倍格公司不存在财务混同的情况，故作为倍格公司唯一股东，依法应对倍格公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）、第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告郑巧琴与被告杭州倍格健康管理有限公司于2013年12月30日签订的劳务合同书于2016年10月14日解除。
二、被告杭州倍格健康管理有限公司支付给原告郑巧琴2016年5月至10月的劳务报酬人民币13370元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告北京天健阳光健康科技有限公司对被告杭州倍格健康管理有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
北京天健阳光健康科技有限公司在承担连带责任后，有权向债务人杭州倍格健康管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币67元，由被告杭州倍格健康管理有限公司、北京天健阳光健康科技有限公司负担。被告杭州倍格健康管理有限公司、北京天健阳光健康科技有限公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一七年一月十一日
书记员 王洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保294号
申请人：李某，女，1977年6月16日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：王某，男，1978年11月29日生，汉族，居民，住沛县。
申请人李某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，申请人李某于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人王某名下的苏Ｃ×××××汽车（保全价值150000元）；2、冻结被申请人王某中国农业银行沛县张庄支行（账户62×××13）银行存款96863.15元；3、冻结被申请人王某江苏农村商业银行（账户62×××09）的银行存款人民币11848.34元；4、被申请人王某持有的徐州家和服装有限公司50%的股权；5、王某持有的徐州华烨服装有限公司股权100%。以上查封财产价值合计1958711.48元。并提供李松名下的位于徐州市××大道东方××地小区××＃-1-1102房屋（证号：徐房权证云龙字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限两年；
二、冻结被申请人王某在中国农业银行股份有限公司沛县张庄支行（账户62×××13）银行存款96863.15元，期限一年；
三、冻结被申请人王某在江苏农村商业银行股份有限公司（账户62×××09）的银行存款人民币11848.34元，期限一年；
四、查封被申请人王某持有的徐州家和服装有限公司50%的股权，查封期限三年；
五、查封被申请人王某持有的徐州华烨服装有限公司100%的股权，查封期限三年；
六、查封李松名下位于徐州市民富大道东方美地小区三期7#-1-1102房屋（证号：徐房权证云龙字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月十七日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执780号
执行裁定书
。
申请执行人胡高飞，住吉林市昌邑区。
被执行人：宋桂云，住吉林市昌邑区。
申请执行人胡高飞与被执行人宋桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）昌民一初字第1497号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由赵维民执行，申请人自愿撤回执行申请，请求结案。鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执780号执行案件终结执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二0一六年八月二十三
..............................................
日
代理书记员隋娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2690号
原告：庄建平，男，1972年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告：庄江辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：程玉英，女，1971年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原告庄建平与被告庄江辉、程玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年9月23日，本院根据原告的申请依法作出（2016）闽0505民初2690号民事裁定，裁定查封、冻结登记在被申请人庄江辉名下的址在泉州市泉港区华泉盛世豪庭1#楼107店面（价值以42万元为限）。后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄建平的委托诉讼代理人庄小卉、郭惠龙及被告庄江辉、程玉英的共同委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建平向本院提出诉讼请求：判令被告庄江辉、程玉英偿还原告借款42万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月10日、2014年3月26日、2014年5月1日、2014年6月1日、2014年6月14日、2014年7月8日、2014年8月5日、2014年9月1日、2014年11月30日，被告程玉英以需要资金周转为由分别向原告借款3万元、3万元、4万元、2万元、9万元、2万元、5万元、3万元、4万元，合计35万元；2014年5月5日、2014年8月13日、2014年9月7日、2014年12月16日，被告庄江辉以需要资金周转为由分别向原告借款1万元、2万元、4万元、2万元，合计9万元。上述款项合计44万元，均未约定还款时间和借款利息，由被告庄江辉、程玉英出具借条13张交原告收执。借款后，被告庄江辉已偿还原告2万元。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告庄江辉、程玉英承认原告在本案中所主张的事实。但借款后，自2014年12月16日起至2016年6月份止，被告程玉英每月各偿还原告8800元；2016年7月份、8月份，被告程玉英每月各偿还原告1万元，以上合计178400元；本案借款不属于夫妻共同债务，系被告程玉英的个人债务；本案2016年6月份以前的借款已超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
本院认为，被告程玉英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告庄江辉、程玉英向原告庄建平借款44万元至今已偿还2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。二被告辩称借款后，被告程玉英已偿还原告178400元，因其未能提供充分的证据证实，且原告又不予认可，故二被告的此项辩解，依据不足，本院不予采信。因借贷双方对本案全部借款均未约定借款利息和借款期限，均系不定期无息借贷。原告依法可随时自借款之日起二十年诉讼时效期间内主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故原告于2016年9月19日诉诸本院，请求判令二被告共同偿付借款42万元及自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，未超过法定的诉讼时效，被告辩解本案2016年6月份以前借款已经超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采信。被告庄江辉与程玉英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄江辉、程玉英共同偿还。二被告庄江辉辩称本案借款系庄江辉个人债务，未能提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告庄江辉、程玉英应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄建平借款42万元及利息（自2016年9月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告庄江辉、程玉英共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1936号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
被告：刘城成。
被告：邯郸市铭途汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街北头（丛台区众创空间306、307、308室）。
委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘城成、邯郸市铭途汽车贸易有限公司（以下简称铭途汽贸公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案,依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金20999.58元；2.判令被告一向原告支付违约金2497元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年10月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），共计23496元；3.判令以上所列其他被告，对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书，担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合同》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2017年6月20日，在商户河北众顺汽车贸易有限公司处垫付消费款21000元；以上原告替被告一垫付的消费款，被告一逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告垫富宝公司与被告刘城成于2015年12月15日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约第六条第三项约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”；第四项约定：“本合约一式两份，在邯郸市铭途汽车贸易有限公司签署，甲方执壹份，一方执壹份（如乙方需要纸质合约正本，需向甲方提出申请取得）每份具有同等法律效力。”该约定管辖合法有效。合同签署地铭途汽贸公司营业执照上虽登记的住所为邯郸市××山区滏××大街××号金威园区1号516室。但铭途汽贸公司自2015年1月起，主营地及办公地已搬迁至丛台区××大街北头，丛台区众创空间306、307、308室，营业执照上住所地已于2015年10月9日前搬迁完毕。其实际办公地址为丛台区××大街北头，属于邯郸市丛台区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权，应移送邯郸市丛台区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵瑛珊
二〇一八年八月六日
书记员 师 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1652号
本院在执行柳州纺织机械股份有限公司申请杨新生租赁合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨新生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执保119号
申请执行人：汪华兵，男，汉族，生于1981年12月19日，住达州市达川区。
被执行人：李卫东，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2017）川1703财保66号民事裁定书，依法查询被执行人李卫东的财产线索。现发现被执行人李卫东在达州市达川区（所有权证号x，建筑面积：127.21平方米）有住房一套；在四川省宣汉县（所有权证号：x，面积95平方米）有住房一套；另发现李卫东有奥迪牌机动车一辆（车牌号：x，车辆识别代码：x，发动机号：x）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李卫东所有的位于达州市达川区（所有权证号x，建筑面积：127.21平方米）住房一套予以查封。查封期限三年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权；
二、将被执行人李卫东所有的位于四川省宣汉县x（所有权证号：x，面积95平方米）住房一套予以查封。查封期限三年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权；
三、将被执行人李卫东所有的奥迪牌机动车一辆（车牌号：x，车辆识别代码：x，发动机号：x）予以查封。。查封期限两年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权；
四、将申请人汪华兵自有的用于提供本案担保的位于达州市通川区门市一间（产权证字号：达字第x号）予以查封；查封期限三年，查封期间未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年八月二十六日
书记员 杜 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初275号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年5月27日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化。户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因殴打他人于2017年12月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年12月30日11时许，在光明大街与水厂路交叉口东北角，正在驾驶公交车的司机被告人王某甲与出租车司机张某因驾车行驶过程中发生口角，后王某甲与张某发生打架，王某甲将张某打伤，造成其腰3椎体压缩性骨折，经邯郸市法医院鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、视听资料、鉴定意见等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王某甲依法进行惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑，如双方调解，可从轻判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年12月30日11时许，在光明大街与水厂路交叉口东北角，正在驾驶公交车的司机被告人王某甲与出租车司机张某因驾车行驶过程中发生口角，后王某甲与张某发生打架，王某甲将张某打伤，造成其腰3椎体压缩性骨折，经邯郸市法医院鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某甲亲属积极赔偿被害人张某经济损失80000元，取得了被害人谅解，被害人张某撤回了附带民事诉讼，并建议对被告人王某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述，2017年11月30日中午12时许，其驾驶冀Ｄ×××××出租车准备从水厂路转弯向光明大街行驶，这时在其北侧有一辆45路公交车挡在其前面要往左侧车道转弯。当时公交车尾离其车右侧反光镜已经不足10公分，于是其摇下窗户问公交车怎么开的车。那名公交车男司机说就这么开的车，后两人发生了口角，相互辱骂起来，二人都从各自车上下来了。公交车男司机朝其走过来用拳头往其头上打了一下，把其眼镜打掉了。其就用手推公交车男司机，后那男子向其肚子上踹了一脚，将其踹倒在地。那男子又往其身上打了一下，后其就站不起来了，警察就赶到了现场，其被120急救车送到了医院。
2、2017年12月30日12时许，其和同事于文杰开警车巡逻沿水厂路由东向西走。快到光明大街的时候，有附近群众拦车向其反映警车西侧有两人在打架。由于当时堵车，其和于文杰下车赶往现场。到达现场后其看到有一个年纪比较大的男子在出租车前面地上坐着，旁边站着一个高个男子。现场经询问两名男子，得知高个男子是开公交车的司机，年纪比较大的男子是出租车司机，二人因为占道的事刚刚打了一架。年纪比较大的男子称自己的腰部疼痛，其看该男子脸部冒出了虚汗，就拨打了120救护车，派出所的民警过来后，其将打架另一方开公交车男子交给了派出所处理。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第3167号法医学人体损伤程度鉴定书显示:张某的损伤属于轻伤二级。
4、被告人王某甲供述，2017年12月30日11时50分许，其驾驶公交45路行驶至水厂路与光明大街交叉口时停车等红灯。这时听到车外有人在骂骂咧咧，其打开玻璃向南看到车旁有辆出租车，这辆出租车司机就在车里骂其。其当时比较着急，就停下车从车里走了出来，出租车司机也停下车向其走过来。其上前先推了一下出租车司机身体，接着对方也推其。其紧接着扇了出租车司机一个耳光，后其与对方相互用拳头乱打。期间对方弓下身子将其腰部抱住，其用双手抓住司机的肩部猛地向外推，出租车司机被其推倒坐在了地上。这时一辆巡逻警车正巧路过，紧接着120也来了。出租车司机说腰痛，后就被120送去了医院。
另有抓获经过、辨认笔录及照片、和解协议书及谅解书、伤情照片、被告人王某甲的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人张某达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 周 菁
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3920号
原告:贾树山。
原告：高敏。
原告：韦燕。
委托代理人：陶昆，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告贾树山、高敏与被告韦燕所有权确认纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年八月三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0222执475号之九
申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地包头市固阳县。
法定代表人史永华，系固阳联社理事长。
委托代理人樊佳春，系固阳联社员工。
被执行人胡军亮，男，1976年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被执行人常月霞，女，1981年1月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被执行人王巧玲，女，1978年3月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在执行固阳县农村信用合作联社与胡军亮、常月霞、王巧玲借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0222执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 荀利红
二〇一八年八月十三日
书记员 杜 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行��法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3401执109号
申请执行人香格里拉县同心租赁部。
经营者向辉，女，汉族，1965年8月4日出生。住云南省香格里拉市，
被执行人黄建刚,男,汉族，1974年8月7日出生,住四川省乐山市。
本院执行的香格里拉县同心租赁部与黄建刚借款合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初204号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被执行人黄建刚于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人香格里拉县同心租赁部租金及赔偿款共计22872.00元并承担自2015年4月20日起至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金（以22872元为基数按每月2%计算）。因被执行人黄建刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人香格里拉县同心租赁部于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，2018年5月2日向被执行人黄建刚送达了执行通知书，执行中查询其名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产。因被执行人黄建刚未自觉履行，本院依法向其发出了限制消费令。
本院将上述情况告知申请执行人香格里拉县同心租赁部，要求其向本院提供被执行人黄建刚的其他财产线索，申请执行人香格里拉县同心租赁部未能提供被执行人黄建刚可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行。本案未履行金额为22872.00元。
据此，本院认为，被执行人黄建刚暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2018）云3401执109号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 和 志 诚
审判员 吹批农布
审判员 章 志 春
二〇一八年八月八日
书记员 谢 林
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第908号
原告（反诉被告）宜章县康兴达种植专业合作社。
法定代表人谷陆文，系理事长。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人文灏，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）谷小成，男，1977年10月25日出生，汉族。
委托代理人黄红云，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
原告宜章县康兴达种植专业合作社（以下简称康兴达合作社）与被告谷小成种植回收合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告（反诉原告）谷小成于2015年12月1日向本院提起反诉，本院受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）康兴达合作社法定代表人谷陆文及委托代理人王华、文灏，被告（反诉原告）谷小成及其委托代理人黄红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴达合作社请求法院：1、判令被告承担违约责任32000元（按40亩，每亩800元算）；2、判令被告返还原告垫付的肥料款13120元及逾期滞纳金680元（按年利率4.75%计算从2014年10月1日到2015年11月2日）；3、判令被告返还原告垫付的种苗款14000元（按合同约定的350元／每亩，共40亩）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告谷小成答辩要点及反诉请求：1、原告盲目推广仙草种植是导致农户种植仙草失败的全部原因，原告应承担全部责任。2、被告经原告同意将《仙草种植合同》全部转让给了邓永强，被告将合同转让未违反法律的规定。原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告请求法院：1、确认被告与邓永强《仙草种植合同》转让合法有效；2、判令原告赔偿被告经济损失67390元。
查明的事实：
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
1、2014年1月11日，原告康兴达合作社（甲方）与被告谷小成（乙方）签订了《仙草种植合同》。合同约定：一、甲方的权利和义务：1、…；2、…；3、甲方提供种植技术资料，指导乙方种植；4、甲方必须保价不限量收购被告符合质量标准的干草，不得损害乙方利益，保价为陆元／公斤；二、乙方的权利和义务：1、乙方在种植仙草过程中，一切种植风险（如自然灾害、病虫鼠害、人为因素等）自行承担；2、乙方在2014年度种植仙草40亩，干草按800斤／亩计算；3、乙方在种植完成后，应配合甲方对实际面积做核实工作，收购量以实际核实面积为准；4、…、…；8、甲方提供种苗给乙方，苗种每亩约350元／每亩，乙方仙草收成后，从货款扣除；乙方种植仙草不得卖给其他人，如有违约按每亩800元赔偿甲方，甲方不按合同价收购仙草，每亩按800元赔给乙方。
2、2014年4月10日，被告谷小成向原告赊购肥料欠款7340元，被告谷小成出具了欠条；2014年4月13日，被告谷小成向原告赊购肥料欠款5780元，被告谷小成出具了欠条，并约定在2014年9月底付清；两次赊购肥料欠款合计13120元至今未付。
3、被告谷小成按《仙草种植合同》合同约定向原告康兴达合作社领取了仙草种苗40亩，按合同约定的350元／每亩计算，共14000元。
4、2014年5月27日，经原告康兴达合作社的工作人员曾再光介绍，被告谷小成将《仙草种植合同》转让给案外人邓永强，被告谷小成和案外人邓永强、曾庆利在《仙草种植合同》的首部签名，被告谷小成将《仙草种植合同》转让之事电话告知了原告康兴达合作社的理事长，但未按原告康兴达合作社的理事长的要求到原告康兴达合作社进行变更和备案。
判决的理由与结果
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告康兴达合作社与被告谷小成签订的《仙草种植合同》未违反法律的规定，系有效合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告谷小成虽将《仙草种植合同》转让的事电话告知了原告康兴达合作社的理事长，但未按原告康兴达合作社的理事长的要求到原告康兴达合作社进行变更和备案。因此《仙草种植合同》的转让对原告康兴达合作社尚未发生法律效力，被告谷小成在《仙草种植合同》中所欠原告康兴达合作社的债务，被告谷小成还应承担偿还责任，原告康兴达合作社请求被告谷小成支付肥料款13120元和种苗款14000元，本院予以支持。被告谷小成以《仙草种植合同》已经转让为由主张不予支付仙草种苗款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《仙草种植合同》的约定，原告康兴达合作社未提供证据证实被告谷小成将其所种植的仙草卖给了他人，因此，原告康兴达合作社请求被告谷小成支付违约金，本院不予支持。原告康兴达合作社与被告谷小成签订的《仙草种植合同》约定被告谷小成在种植仙草过程中，一切种植风险自行承担。因此，被告谷小成种植仙草产生的费用应由被告谷小成自行承担，被告谷小成请求判令原告赔偿经济损失67390元，本院不予支持。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷小成在本判决生效后5日内支付原告宜章县康兴达种植专业合作社肥料款13120元、仙草种苗款14000元，共计27120元；
二、驳回原告宜章县康兴达种植专业合作社的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告谷小成的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.5元（已减半），原告宜章县康兴达种植专业合作社负担354.5元，被告谷小成负担293元，反诉费743元，由被告谷小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
(2016)闽0425执异11号
异议申请人(被执行人)福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号，组织机构代码：55957848-7。
法定代表人：周闽湘，董事长。
委托代理人范丽娟，女，1989年2月4日出生，住大田县（系上述公司员工）。
申请执行人郑慧琳，女，1979年6月13日出生，汉族，个体，住址大田县。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住址大田县。
被执行人陈美兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住址厦门市思明区。
被执行人乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住址厦门市思明区，现住大田县。
被执行人周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住址厦门市思明区。
依据已发生法律效力的本院(2015)大民初字第728号民事判决书，本院在执行郑慧琳与乐初座、福建省四方置业有限公司（以下简称四方置业公司）、陈美兰、乐正强、周闽湘民间借贷纠纷一案过程中。被执行人福建省四方置业有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭，对执行人福建省四方置业有限公司的异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议申请人(被执行人)福建省四方置业有限公司称，2013年5月6日，申请人与福能（平潭）融资租赁股份有限公司（简称“福能公司”）签订《融资性售后回租合同》，双方约定申请人将位于大田县XX号店面及商业二、三、四层商场及商铺出卖给福能公司，并由申请人将上述店面进行统一招租，并代为收取租金。2013年1月至8月期间，申请人分别将位于大田县XX号楼商业一层的XX店面出卖给涂某、林某、颜某、陈某，并与其分别签订《商品房买卖合同》和《商铺租赁合同》，同样约定申请人将上述店面进行统一招租，并由申请人代为收取相应的租金。
2013年4月28日，申请人与中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行签订《房屋租赁合同》将位于大田县XX号楼一、三、四层的部分房屋及其相应配套设施出租给中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，租赁房屋建筑面积约2112平方米，间数37间。2016年4月1日，双方签订《补充协议》，变更了原《房屋租赁合同》第一条、第四条的约定，及确认中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行向申请人承租大田县XX号楼第一层、第三层、第四层XX店面。申请人认为，XX号楼第一层XX号店面的所有权人分别是涂某、林某、颜某、陈某等业主所有，非申请人所有。申请人是代上述业主收取租金的，申请人所为收取后，都应分别按合同的约定将租金相应的返还给店铺所有权人。根据民事诉讼法的规定，人民法院所强制执行的财产应当仅限于被执行人的财产。在本案的当中，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行应交付给申请人的大田县XX号楼合计28间店面的租金并非是申请人的财产，因此人民法院不得对上述租金进行冻结、扣押。
综上所述，申请人认为，人民法院向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行发生《协助执行通知书》，要求邮储银行将原应交付给申请人的大田县XX号XX号楼店面租金予以冻结，是错误的。据此，申请人请求人民法院撤销向邮储银行所发出的《协助执行通知书》，并不执行邮储银行应交付给申请人的大田县XX号XX楼第一层店面的所有权人分别是涂某、林某、颜某、陈某，第三层、第四层店面合计28间店面的租金，确实维护店铺所有权人的合法权益。
申请执行人郑慧琳未提交书面答辩。
被执行人乐初座、福建省四方置业有限公司、陈美兰、乐正强亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，本院于2015年8月28日以(2015)大民初字第728号民事判决书对郑慧琳与乐初座、福建省四方置业有限公司、陈美兰、乐正强、周闽湘民间借贷纠纷一案作出一审判决,即:一、被告乐初座应偿还借款本金8730000元，支付利息1920452.9元，合计人民币10650452.9元给原告郑慧琳，限于本判决发生法律效力后1个月内付清；并支付从2015年5月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止的利息(按银行同类贷款利率的四倍计算)；二、被告陈美兰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告福建省四方置业有限公司、乐正强、周闽湘对上述款项承担连带清偿责任。
判决生效后，被执行人未在规定的期限内履行给付义务。郑慧琳于2015年10月19日申请强制执行，本院以(2015)大执字第1475号立案受理。在执行过程中，本院作出（2015）大执字1475号执行裁定书裁定:冻结、划拨被执行人乐初座、福建省四方置业有限公司、陈美兰、乐正强、周闽湘银行账户存款人民币11517166.65元或扣留、提取、查封、扣押被执行人同等价值的财产。
另审查表明，本案争议的位于大田县XX号XX号楼第一层、第三层、第四层合计28间的店面租金，系由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行依据合同编号为ＳＭ2013043《房屋租赁合同》及《补充协议》应支付给被执行人福建省四方置业有限公司，系福建省四方置业有限公司的合法收入。本院依据（2015）大执字1475号执行裁定书，于2015年11月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行送达（2015）大执字1475号协助执行通知书，将该28间邮储银行原应交付给异议申请人的租金予以扣留等。
上述事实有本院(2015)大民初字第728号民事判决书、执行案件材料等证据予以证实。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。该28间的店面租金，系由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行依据合同编号为ＳＭ2013043《房屋租赁合同》及《补充协议》应支付给被执行人福建省四方置业有限公司，系被执行人福建省四方置业有限公司的合法收入，本院采取的执行行为并无不当。被执行人福建省四方置业有限公司主张撤销向邮储银行发出的《协助执行通知书》，并不执行邮储银行应交付给申请人位于大田县XX号XX号楼第一层、第三层、第四层合计28间的店面租金。异议申请人(被执行人)福建省四方置业有限公司的这一主张依据不足，申请人(被执行人)福建省四方置业有限公司对执行行为提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人福建省四方置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余育喜
审 判 员 林华杉
代理审判员 叶聿僚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 詹小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》:
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：石磊，男，1988年1月13日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,560.08元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,560.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。