湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1638号
原告：吕云仙，女，1943年7月27日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张海云，男，1965年1月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。
主要负责人：钟宇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，男，汉族，1988年5月27日生，系该公司员工，住湖北省团风县。特别授权。
原告吕云仙与被告张海云、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云仙的委托诉讼代理人喻水高、被告张海云的委托诉讼代理人温盛元、被告太平洋财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海云赔偿原告经济损失743396.29元，被告太平洋财保黄冈中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险保险限额内先予承担赔偿责任，不足部分由被告张海云赔偿；2.由被告负担本案受理费。事实与理由：2018年1月21日13时06分，被告张海云持C1型驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车由梅川往余川松山咀方向行驶，当车行驶至余川新公路（商贸城）路段处，不慎将同向前方李水华驾驶的人力三轮车撞倒，造成李水华受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，李水华被送往武穴市××人民医院重症监护室住院治疗，终因其伤情严重于2018年3月2日治疗无效死亡。2018年2月8日，武穴市公安局交警大队作出鄂公交认字（2018）第0121130602号《道路交通事故认定书》，认定被告张海云负事故的全部责任。
被告张海云为事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告张海云辩称：1.本案交通事故发生属实，对交警事故责任划分无异议；2.事故车辆投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分才由被告张海云赔偿；3.医疗费根据发票确定；因受害人李水华住院期间是在重症监护室，没有伙食开支发生，不应支持住院伙食补助费和营养费；因受害人李水华年满60周岁，退出了劳动，不应支持误工费；在重症监护室不需要另请护工，不应支持护理费；对丧葬费无异议；受害人李水华生前是农业户口，且是五保对象，应以农村户口标准计算死亡赔偿金；被告张海云已负刑事责任，不应支持精神抚慰金；车辆损失没有票据；交通费请法院酌定；4、事故发生后，被告张海云垫付了88739.34元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保黄冈中心支公司辩称：1.被告太平洋财保黄冈中心支公司不承担本案诉讼费；2.在被告张海云提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证的前提下同意予以赔偿；3.公司垫付的10000元医疗费请求予以扣减；4.被告张海云已负刑事责任，不应支持精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的两份“说明”，证明原告在李水华住院期间为李水华购买了9000元的人血白蛋白和200元的米诺环素的事实，该两份“说明”上有经手人卢劲松、被告张海云签名，且李水华的主治医生出具证明，证明该两种药品系患者李水华病情需要使用的，故对该证据予以采信，并对其该主张予以支持；原告提供护工钟德胜出具的收条，证明原告在李水华受伤后为李水华雇请了一名护工并向该护工支付护理费6000元的事实，尽管患者李水华在重症监护室治疗，但仍需人员陪护，故对该证据予以采信；原告提供的证据七，其中，个体工商户陈雪娥出具的证明，证明李水华于2015年1月5日至2018年1月20日期间在陈雪娥店铺务工，每月工资1600元，因原告未提供李水华与陈雪娥双方签订的合同，且陈雪娥未出庭作证，故对该份证明不予采信；虽然该组证据能够证明李水华生前经常居住地和部分收入来源地均为城镇，但是李水华生前为农村五保户，是由武穴市余川镇松山咀社区居民委员会供养，故对原告主张的死亡赔偿金应按湖北省农村居民人均可支配收入标准计算；对原告提供的《物估损清单》予以采信。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.李水华的亲属在李水华住院治疗期间购买了9000元的人血白蛋白和200元的米诺环素；在其受伤期间雇请了一名护工陪护，支付护理费6000元；2.事故造成李水华的人力三轮车损失200元。
本院认为，一、李水华在本案所涉交通事故中死亡，作为其近亲属吕云仙有权请求侵权人承担赔偿责任；二、涉案交通事故经交警部门认定被告张海云负事故全部责任，故本次交通事故对原告造成的损失应当由被告张海云负责赔偿；三、事故车辆在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业三者险，故本次交通事故对原告造成的损失依法首先由被告太平洋财保黄冈中心支公司先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张海云赔偿。本次交通事故对原告造成的损失为：1.医疗费123050.72元；2.住院伙食补助费不予支持；3.营养费因无加强营养意见的医嘱，不予支持；4.护理费6000元；5.误工费3742.47元（34150元/年÷365天/年×40天）；6.死亡赔偿金262428元（13812元/年×19年）；7.精神抚慰金.因被告张海云犯交通肇事罪已被刑事处罚，不予支持；8.交通费酌定1000元；9.丧葬费27951.50元；10.亲属奔丧误工费1964.79元（34150元/年÷365天/年×7天×3人）；11.车辆损失200元。上述各项共计426337.48元，该损失在交强险和商业三者险责任限额范围内，由被告太平洋财保黄冈中心支公司全额赔偿，扣减其已支付的10000元，被告太平洋财保黄冈中心支公司还应赔偿原告416337.48元。被告张海云垫付的88739.34元，由原告吕云仙予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕云仙损失416337.48元，原告吕云仙在该款到位后返还被告张海云垫付的88739.34元；
二、被告张海云在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告吕云仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告吕云仙负担1150元，被告张海云负担858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 夏进谷
二〇一八年八月八日
书记员 吴建科