安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终783号
上诉人（原审被告）：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭政新，该医院院长。
委托诉讼代理人：周昕，该医院职工。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王芹，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：尹梦舟，男，1996年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：尹尚志，男，1940年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：邵俊芳，女，1940年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人蚌埠市第三人民医院（以下简称蚌埠三院）因与被上诉人王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。蚌埠三院的委托诉讼代理人余小权、周昕及王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳的共同委托诉讼代理人武永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠三院上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：1、尹现忠死亡与蚌埠三院的诊疗无直接因果关系。司法鉴定意见书认定蚌埠三院对手术方式上告知不足，没有依据。未对尹现忠尸检的责任不在蚌埠三院，原审判决蚌埠三院承担35%的责任明显过高。2、××，既往病史不明确，死后未尸检，且尹现忠单位已为其申报英雄模范称号及待遇，原审判决尹现忠死亡产生的精神损害抚慰金数额过高。
王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳向一审法院起诉请求：1、蚌埠三院赔偿王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳医疗费8105.03元、误工费1977.48元、住院伙食费270元、营养费270元、护理费1878.48元、住院期间市内护理人员交通费72元、丧葬费25447元、被扶养人生活费53690元、死亡赔偿金496780元、精神损害抚慰金80000元，以上合计668490元的60%计401094元；2、蚌埠三院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：患者尹现忠系尹尚志、邵俊芳之子，尹尚志、邵俊芳夫妇共育有子女三人。王芹与尹现忠系夫妻关系，尹现忠与尹梦舟系父子关系。2015年3月30日，尹现忠因突发头晕、呕吐3小时余入蚌埠三院神经内科治疗，经诊断为：小脑出血。蚌埠三院神经内科临床给予尹现忠保守治疗，症状有所好转。2015年4月7日凌晨4时许，尹现忠突然出现头痛、恶心、烦躁，并突发呼吸停止，经抢救无效后于当日凌晨4时30分许被宣布死亡。尹现忠死亡后，其家属对蚌埠三院的医疗行为及尹现忠死亡的后果产生异议，双方并发生争执。后双方就赔偿事宜经多次调解未能达成一致。尹现忠系蚌埠市公安局在职民警，城镇户口。尹尚志、邵俊芳系城镇户口。依据蚌埠三院的申请，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心就蚌埠三院在对尹现忠诊疗过程中的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2015年11月17日，北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴（2015）医鉴字第346号司法鉴定意见书鉴定：蚌埠市第三人民医院在对被鉴定人李花的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果之间具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围。被鉴定人死亡后未经尸体解剖检验的责任归属需由法庭审理明确，并请结合该审理结果综合确定民事赔偿程度。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。蚌埠三院在对尹现忠的医疗过程中存在过错，且其过错行为与尹现忠产生的死亡后果之间存在因果关系，故蚌埠三院应当承担损害赔偿责任。参照司法鉴定意见书，酌定蚌埠三院的过错参与度以35%为宜。根据相关证据，王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳的损失为：医药费8105.03元；误工费，因尹现忠系国家公职人员，又未提交误工人员收入受损失的事实，故对该项诉讼请求不予支持；护理费，因未提交护理人员收入证明，参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业职工标准104.36元∕天计算；住院伙食补助费、营养费按30元∕天计算；丧葬费25447元的请求，符合受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准50894元∕年即六个月的计算标准，予以确认；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出16107元∕年计算，合计为53690元（16107元∕年×5年×2人÷3个子女）；关于死亡赔偿金496780元的请求，符合受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准24839元∕年标准，按20年结算，予以确认；鉴于患者尹现忠的死亡后果给王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳造成的精神损害是巨大的和持续的，精神损害抚慰金的数额应确定为70000元为宜；交通费因未提供相关票据，不予支持。护理期、营养费、住院伙食补助费按住院天数9天计算。司法鉴定支付的鉴定费用10000元，依据蚌埠三院的过错参与度，酌定王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳负担6500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，一审法院判决：一、蚌埠市第三人民医院赔偿王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳医药费8105.03元、护理费939.24元（104.36元∕天×住院治疗9天）、营养费270元（30元∕天×住院治疗9天）、住院伙食补助费270元（30元∕天×住院治疗9天）、丧葬费25447元、被扶养人生活费53690元、死亡赔偿金496780元、精神损害抚慰金70000元，合计655501.27元的35%，即229425.45元，扣除王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳应负担的鉴定费6500元，余款222925.45元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳负担3520元，蚌埠市第三医院负担4038元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，依据北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴（2015）医鉴字第346号司法鉴定意见书，蚌埠市第三人民医院在对被鉴定人尹现忠的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果之间具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围。王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳就其亲属尹现忠在蚌埠三院就医死亡所产生的损失请求蚌埠三院赔偿，依法蚌埠三院应承担赔偿责任。原审法院据此认定蚌埠三院承担因尹现忠死亡而产生的35%的赔偿责任有据。蚌埠三院上诉称其承担35%的赔偿责任明显过高，但其没有对该司法鉴定书申请重新鉴定，也没有提供充分的证据推翻该鉴定书的证明效力，故蚌埠三院的该项上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。尹现忠的死亡确给其近亲属王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳造成了精神损害，一审法院据此酌定蚌埠三院应赔偿王芹、尹梦舟、尹尚志、邵俊芳精神损害抚慰金70000元，并无不当。
综上，蚌埠三院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4038元，由蚌埠市第三人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年九月六日
书记员 管 钊