重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初686号
原告何自强，男，1966年11月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理周敏（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理夏传华，重庆抉择律师事务所律师。
被告邓忠林，男，1942年8月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王丰华，男，1968年5月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告汲正海，男，1969年9月29日生，汉族，住江苏省南京市。
原告何自强与被告邓忠林、王丰华、汲正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李容华适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何自强及其委托代理人周敏，被告邓忠林，汲正海到庭参加诉讼；被告王丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告何自强的委托代理人夏传华，被告邓忠林到庭参加诉讼，被告王丰华、汲正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何自强诉称，巫山县龙溪镇金银煤矿没有办理工商登记，不具有民事主体资格，其股东包括本案原告何自强、被告邓忠林、王丰华、汲正海。持股比例分别为邓忠林30％、汲正海30％、王丰华30％、何自强10％。王德来为金银煤矿的出纳，同时代理被告汲正海处理煤矿经营中的相关事务。以上事实有原告与被告签订的《煤矿承包协议书》及巫山县人民法院（2014）山法民初字第0XXXX号、第0XXXX号、第0XXX号等多份生效民事判决书查明并确认。
合伙经营期间：2011年12月1日，经王德来之手，煤矿向原告借款15万元整，用于支付工人工资及煤矿采购，借据加盖了煤矿公章；2012年5月17日，经王德来之手，煤矿再向原告借款20万元整，用于支付工人工资，股东邓忠林在借条上签名确认；2012年11月13日，经王德来之手，煤矿再向原告借款10万元整，股东王丰华、隐名股东李明刚在借条上签字确认，用于偿还煤矿原债务以及支付工人工资。2013年2月2日，经王德来之手，煤矿向原告借款8.6万元；用于支付煤矿驾驶员运费；2013年6月28日，原告替代煤矿偿付了煤矿向黄金的个人借款人民币8万元整。上列款项在煤矿2013年2月的会计报表中予以载明和确认，三被告对此也明确知悉。
金银煤矿一直生产经营至2013年10月，后因国家政策原因关闭，现已被炸毁。
依据法律规定，合伙企业在解散或关闭前应当组织清算。然而三名被告要么远在外省，要么无法联系，清算工作无人组织、无法进行。原告身居巫山本地，不断因煤矿债务对外承担责任，以致资不抵债并出现生活困难，三名被告逃避躲闪行为于法于理不容。在三名被告不依法承担合伙人责任，组织对原企业进行清算的前提下，原告只能以债权人身份，主张煤矿股东按照比例偿付对原告的债务，以维护自身的合法权益。
现请求：1.判令三被告对借款本金61.6万元每人按照30%比例偿还给原告以及支付资金占用损失（自借款之日起至本息偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓忠林辩称，2012年8月份至2013年8月份由其他三个股东在负责管理，对于期间借钱的事情不清楚。公章由李明刚保管，具体怎么盖的也不清楚，但2012年5月17日的20万元借款是事实。要求各股东办理结算。
被告汲正海辩称，王德来为出纳属实，公章不是我在保管。如原告有提供借款应当有汇款凭证。即便有汇款凭证，但原告何自强是股东，六十几万不能算借款，这样的出款每人都有，我只能当他是股份出资。
被告王丰华辩称，2007年我与被告汲正海通过招商引资成为金银煤矿的股东之一。2009年3月承包给汲正海和邓忠林经营，承包经营期限为三年，但两人实际经营至2012年10月底。11月底，原告何自强主持煤矿全面工作，我才参与经营。2013年6月由原告何自强和被告邓忠林合伙经营。被告汲正海和邓忠林经营的三年多时间产生了巨额债务。2011年12月1日和2012年5月17日的借款，煤矿向原告何自强借款共35万元，我没有参与煤矿经营，故没有签名确认。2012年11月13日的借款，虽然我签名确认，但是为了偿还被告汲正海和邓忠林经营期间的债务。对于2013年1月30日黄金处的借款和2013年2月2日的借款我也不知情。请法院依法裁决。
经审理查明，2003年10月30日，被告邓忠林注册成立了巫山县龙溪镇金银煤矿（以下简称“金银煤矿”）。2007年11月12日，巫山县人民政府将金银煤矿与柏杨坪煤矿整合为柏杨坪煤矿。2010年4月26日，柏杨坪煤矿被关闭，金银煤矿亦即被关闭，并于2013年被政府炸毁。巫山县龙溪镇金银煤矿未进行工商注册登记，其股东包括邓忠林、汲正海、王丰华、何自强。从2009年至今，持股比例分别为邓忠林30％、汲正海30％、王丰华30％、何自强10％。被告王德来为巫山县龙溪镇金银煤矿出纳。自2012年9月份以后金银煤矿由原告何自强负责管理。
2011年12月1日，金银煤矿作为借款单位向原告何自强借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到何自强现金壹拾伍万元整（150000）借款单位：金银煤矿经办人:王德来2011年12月1号。”借条上借款单位处加盖“巫山县龙溪镇金银煤矿”公章。
2012年5月17日，金银煤矿作为借款单位向原告何自强借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到何自强现金贰拾万元（200000）借款单位金银煤矿邓忠林王德来代2012.5.17.”。被告邓忠林庭审中认可此笔债务。
2012年11月13日，金银煤矿作为借款单位向原告何自强借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到何自强人民币壹拾万元正（100000）借款单位：金银煤矿收款人：王德来王丰华李明刚2012年11月13日”。王丰华、李明刚在借条上签字确认。李明刚为被告邓忠林女婿。
2013年1月30日，王德来作为收款人为黄金出具工商服务业统一收款收据一张，载明：“客户名称黄金项目借款金额80000元大写捌万元。”王德来在收据的收款人处签字，收据的单位名称（盖章）处为空白，原告何自强在收据右上角签字。原告何自强于2013年6月28日给黄金转账8万元。2013年8月11日，黄金给何自强出具收条一张，载明：“收到何自祥原借款捌万元本金。(2013.1.30号-6.28号还款)黄金2013.8.11”。
2013年2月2日，王德来作为收款人为何自强出具工商服务业统一收款收据一张，载明：“客户名称何自强项目借款金额86000元大写捌万陆仟元。”王德来在收据的收款人处签字，收据的单位名称（盖章）处为空白，原告何自强在收据右上角签字。
以上事实，有原告的身份证、（2014）山法民初字0XXX号民事判决书、（2014）山法民初字0XXX号民事判决书、（2014）山法民初字0XXX号民事判决书复印件，借条原件3张，工商服务业统一收款收据（记账联）原件2张，收条原件一张，2007年9月16日煤矿股份转让协议书复印件、重庆农村商业银行储蓄对账单原件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于2011年12月1日的借款15万元，金银煤矿为了生产经营需要，出据向原告何自强借款，借款单位加盖金银煤矿公章，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。对于2012年5月17日的借款20万元和2012年11月13日的借款10万元，金银煤矿作为借款单位虽未在借条上加盖金银煤矿公章，未经全体股东签名，但有其股东邓忠林、王丰华分别签名确认，且该款被用于金银煤矿生产经营，应属于金银煤矿的债务。对于2013年1月30日，2013年2月2日的收款收据，虽然收款人王德来系金银煤矿出纳，但现在原告没有提供证据证明其在收款收据的收款人签字的行为是其履行职务行为，也没有提供证据证明借款是用于金银煤矿经营，故收款收据上载明的借款在本案中不能认定为金银煤矿的债务。同时，原告何自强诉称其代替金银煤矿偿还2013年1月30日黄金处的债务8万元，但黄金出具的收条显示为原告何自强的原借款，对于其诉称其代替金银煤矿偿还的主张，本院不予采纳。因金银煤矿先被政府整合到柏杨坪煤矿，后柏杨坪煤矿被关闭，金银煤矿的法律主体资格亦即消灭，相应的民事权利应由其出资人承担。被告何自强、王丰华、邓忠林、汲正海作为金银煤矿的出资人，应对金银煤矿的债务承担偿还责任。在上述债务产生期间，各股东的持股比例分别为邓忠林30％、汲正海30％、王丰华30％、何自强10％。现原告何自强要求被告邓忠林、王丰华、汲正海分别按照30%的比例偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于偿还借款本金61.6万元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。原告可从主张之日起，要求按照年利率6%支付资金占用损失。被告辩称上述借款不是煤矿债务，是个人债务以及煤矿投资，但没有提供证据证实，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丰华、邓忠林、汲正海于本判决生效后五日内，各自偿还原告何自强借款本金13.5万元及利息（利息自2016年2月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告何自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9960元，由原告何自强负担1911元，被告王丰华、邓忠林、汲正海各自负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘发仁
易雪兰