wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终421号
上诉人（原审原告）昆山海韵光学科技有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区A区第三大道八号二号厂房。
法定代表人江丕林，董事长。
委托代理人李海兵，该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）赵喜峰。
上诉人昆山海韵光学科技有限公司（以下简称海韵公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3976号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵喜峰于2013年5月9日进入海韵公司工作，双方签订了劳动合同，赵喜峰从事钳工（模具部）工作。海韵公司的《工作规则》规定，上班期间私自怠工，有影响部门其他员工正常作业者，予以开除；记大过满三次者，予以开除（赵喜峰认为没有见过工作规则）。海韵公司的《员工工作纪律重申》规定，记大过满三次者，予以开除（由赵喜峰签字）。2013年11月赵喜峰被调整到模具部任课长。2014年7月2日、2014年7月28日海韵公司对赵喜峰分别作出记一次大过、一次小过和记小过一次（由赵喜峰在奖惩申请单上签字）。
海韵公司认为2015年3月6日507模具交至模具部维修一直持续至3月底，作为部门主管，没有做好监督和工作失职，记大过（赵喜峰认为为报废模具，为节约成本修复，维修时间长，是修好了。海韵公司于2015年6月29日作出奖惩申请单，没有赵喜峰签字）。海韵公司认为729模具从2015年4月2日开始修模，连续多次反复维修，至6月底未修复，造成公司无法出货，作为部门主管，没有做好监督和工作失职，记大过（赵喜峰认为不是赵喜峰修的。海韵公司于2015年6月28日作出奖惩申请单，没有赵喜峰签字）。2015年5月20日海韵公司作出人事异动单，又将赵喜峰调回模具部钳工岗位工作，原因为工作无法胜任，生效日期2015年6月1日（薪资不变），赵喜峰签字同意（赵喜峰认为当时电脑停用，被逼的）。
2015年6月27日海韵公司对赵喜峰作出奖惩申请单，认为赵喜峰2015年6月1日至2015年6月10日期间严重怠工，记大过一次（没有赵喜峰签字）。2015年5月底至2015年7月2日期间，海韵公司认为赵喜峰怠工，赵喜峰认为海韵公司没有安排工作。2015年7月2日海韵公司作出劳动合同解除通知，认为赵喜峰工作表现消极，多次违反公司规章制度（记大过二次），怠忽工作，使公司蒙受损失（记大过一次），记大过满三次，无功过相抵，予以辞退。赵喜峰解除劳动合同前平均工资为5205.10元。嗣后，赵喜峰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海韵公司支付违法解除劳动合同赔偿金33000元、年休假工资1000元。该委作出裁决：一、海韵公司支付赵喜峰违法解除劳动合同赔偿金13012.75元；二、驳回赵喜峰的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，海韵公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由奖惩申请单、人事异动申请单、光盘、劳动合同解除通知书、员工守则、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告海韵公司的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决。
原审法院认为：赵喜峰进入海韵公司工作，依法建立了劳动关系。赵喜峰在任模具部主期间，海韵公司认为赵喜峰工作无法胜任，又将赵喜峰调回模具部钳工岗位工作（普通员工），即对赵喜峰进行了处分，而海韵公司在此之后，又对赵喜峰在任主管期间的行为，作出两次记大过处分，且赵喜峰对事实不认可，海韵公司也没有证据证明赵喜峰上述事实，赵喜峰也没有在奖惩申请单上签字，原审法院对海韵公司作出的两次处分不予认定。海韵公司认为赵喜峰2015年6月1日至2015年7月2日期间怠工，赵喜峰认为海韵公司没有安排工作，海韵公司也没有提供证据证明其已安排了赵喜峰工作之事实，时间长达一个月，海韵公司也没有劝导赵喜峰之事实，可以认定海韵公司没有安排赵喜峰工作，且海韵公司对赵喜峰作出的奖惩申请单上赵喜峰没有签字，原审法院对该奖惩申请单不予认定。综上所述，海韵公司认为赵喜峰记大过满三次而解除劳动合同，没有事实依据，应当认定海韵公司违法解除劳动合同，海韵公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持，赵喜峰要求海韵公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，原审法院予以支持。自用工之日起计算，为5个月赵喜峰本人平均工资，计26025.50元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定判决：昆山海韵光学科技有限公司支付赵喜峰违法解除劳动合同赔偿金26025.50元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山海韵光学科技有限公司负担。
上诉人海韵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人任模具部副主管期间，经考评整体制作进度缓慢，效率低下，2015年5月底恢复为钳工职位，2015年6月开始被上诉人消极怠工，严重违反公司规定。因被上诉人督导不周，导致模具损坏，造成损失，上诉人根据员工工作规则给予记过处分。上诉人根据员工工作规则解除劳动合同。请求二审法院撤销原判。
被上诉人赵喜峰表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人工作表现消极，多次违反公司规章制度为由解除劳动合同，被上诉人对此不予认可。上诉人未能充分举证证明被上诉人存在违反规章制度、严重违纪的行为。故应认定上诉人构成违法解除劳动合同。根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金26025.50元。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海韵公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年二月二十三日
书 记 员 龚璐瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南路5008号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人许锡龙。
被执行人张强，男，1972年8月29日出生，身份证住址新疆尼勒克县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张强银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初18806号判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十五日
书记员 赖政宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10072号
原告苏州格林乡村公园发展有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇太浦河北侧。
法定代表人于国良，总经理。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告章三川。
本院在审理原告苏州格林乡村公园发展有限公司与被告章三川租赁合同纠纷一案中，原告苏州格林乡村公园发展有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州格林乡村公园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取765元，由原告苏州格林乡村公园发展有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟 莹
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初99号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯于南，男，1982年7月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被莆田市公安局涵江分局民警抓获，同年7月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年8月15日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人柯于南犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯于南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日晚，被告人柯于南伙同何祥飞（已判刑）窜至瑞昌市郎家榜教育楼2栋2单元楼下，将被害人朱某停放在此处的一辆利捷牌电动车盗走，后何某2以800元价格卖给何某1。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2530元。被告人柯于南在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人柯于南在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息；被害人朱某的陈述；证人何某1、梁某的证言；同案人何某2的供述；被告人柯于南的供述；价格认定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯于南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认。被告人柯于南在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯于南犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯于南犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 易
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1185号
申请执行人闫玉花，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王鑫（又名王建新），女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行闫玉花申请执行王建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建新的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0823民初1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年一月三日
书记员 王 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02146号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴
被告顾维亚。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告顾维亚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 萍
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执457号
申请执行人：平学万，男，1994年出生，住梁河县勐养镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人平学万与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初394号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人平学万向本院申请执行，执行标的18445.15元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭民二初字第571号之一
原告：徐月飞，男，1984年10月15日出生，汉族，个体户。
被告：张子亮，成年人，男，汉族，个体户。
原告徐月飞与被告张子亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）杭民二初字第571号民事裁定书，对被告张子亮所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路十六号街坊1号楼1单元1202室（房产证号：305**号）予以查封。原告徐月飞于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告徐月飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告徐月飞所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区8号楼3单元501室（房产证号：1340212003**）的查封；
二、解除对被告张子亮所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路十六号街坊1号楼1单元1202室（房产证号：305**号）的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一七年一月三日
书记员 刘 浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8983号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。被告邱某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年九月十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1083号
申请执行人：济南三鼎食品有限公司。
被执行人：郑洁。
被执行人：赵秀。
本院在执行济南三鼎食品有限公司与赵秀、郑洁买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑洁银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年八月二日
书记员 陈明立
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执335号之一
申请执行人赵卜庆，男，1970年1月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵利飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨建军，男，1976年8月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市拓能锅炉销售有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人李彦新，该公司总经理。
被执行人清河县华章锅炉安装处，住所地清河县。
经营者任秀章，该处负责人。
本院在执行申请执行人赵卜庆与被执行人赵利飞、赵卜瑞、杨建军、邢台市拓能锅炉销售有限公司、清河县华章锅炉安装处财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵卜庆于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李西蝶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1874号
原告：青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司。
法定代表人：王涛，男，职务：经理。
委托诉讼代理人：李勤彦，男。
委托诉讼代理人：杨宗红，男。
被告：马英海，男，1962年3月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司诉被告马英海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司的委托代理人李勤彦、杨宗红到庭参加诉讼，被告马英海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的暖气费5734.53元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告居住的永靖县xx号楼x单元xxx室，由原告集中供暖，被告采暖面积83.29平方米，截至2018年3月15日，被告累计拖欠暖气费5734.53元。
被告马英海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告马英海居住的永靖县xx号楼x单元xxx室，由原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司集中供暖，被告马英海采暖面积83.29平方米，截至2018年3月15日，被告马英海累计拖欠2015年、2016年、2017年暖气费各1911.51元，以上共计欠暖气费5734.53元。
认定上述事实的证据有原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司提交的永靖县供暖欠费名单、永靖县人民政府关于调整燃煤供暖价格标准的批复和热水锅炉运行交接班记录及原告的当庭陈述。被告马英海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告马英海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司主张其与被告马英海之间存在供用热力合同关系并提交了相关证据，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的证据及陈述，本院认定原、被告双方存在供用热力合同关系。被告马英海现欠原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司三年的暖气费5734.53元,应由被告马英海缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马英海在本判决生效之日起十日内向原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司缴纳暖气费5734.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马英海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月十六日
书记员 魁学芳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初852号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，1960年1月27日出生，住所地江苏省常州市武进区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告杨伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费152.43元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 泓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3055号
罪犯郑大利，男,1986年10月3日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)深中法刑二初字第153号刑事判决，以罪犯郑大利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年5月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变;2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年1月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郑大利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年4月获得2015年度省改造积极分子奖励，现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯郑大利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑大利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑大利减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初609号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王继远，男，1989年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所地昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人：孟光寿。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王继远、昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。
案件受理2663元，减半收取计1331.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 张 晨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 月
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初147号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人胡某，系农民。1998年9月17日该因犯交通肇事罪被祁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月10日该又因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年8月24日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年8月10日9时12分许，被告人胡某驾驶晋K×××××号重型自卸货车沿南山南路由南向北行驶至南山南路与凤仪街十字路口在向东右转过程中，与沿南山南路由南向北行驶的刘生花驾驶的电动车发生碰撞并碾压，造成刘生花死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，胡某负本起事故的全部责任。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，刘生花系交通事故致急性开放性腹部损伤死亡。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人胡某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年8月10日9时12分许，被告人胡某驾驶晋K×××××号重型自卸货车沿南山南路由南向北行驶至南山南路与凤仪街十字路口在向东右转过程中，与沿南山南路由南向北行驶的刘生花驾驶的电动车发生碰撞并碾压，造成刘生花死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，胡某负本起事故的全部责任。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，刘生花系交通事故致急性开放性腹部损伤死亡。另查明，案发后被告人胡某已对被害人的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，证人籍某的证言，证人许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明，驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、盗抢车辆查询、保险单，求救电话记录单，过磅单，110接处警信息表，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，户籍证明，祁县人民法院刑事附带民事判决书，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T118号检验报告，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】050号刘生花法医学尸体检验报告书，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人胡某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娟
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初430号
原告：和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马卫东，系城关镇信用社副主任。
被告：马光荣，男，回族，现年41岁，农民，住和政县罗家集乡裴家台村寺坪社。
被告：马尕洒，男，回族，现年45岁，农民，住和政县罗家集乡裴家台村寺坪社。
本院在审理原告和政县农村信用合作联社诉被告马光荣、马尕洒借款合同纠纷一案中，因被告马光荣、马尕洒外出，无法送达应诉通知书等相关法律文书，案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 周孝明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林楠楠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1078号
原告王义茂，男，1964年9月23日生，汉族，安福县人，住安福县。
被告李淦连，男，73岁，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王义茂诉被告李淦连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王义茂自动撤回起诉处理。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 杨云峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 凤
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2304号之一
申请执行人刘士芹，女，1964年3月19日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人刘士芹申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)苏0311民初3552号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告刘士芹购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月30日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初3552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第718号
罪犯谢世龙，男，1991年10月18日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇么洒村委会秧地村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月25日作出(2014)文刑初字第88号刑事判决，以被告人谢世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢世龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯谢世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1560号
原告沙良成，男，回族，1951年11月15日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告沙良成与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬7125元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告沙良成工资7125元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告47.5天工资共计7125元（即47.5天×150元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用7125元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费7125元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告沙良成劳务费用7125元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费25元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页共5页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异20号之一
案外人：宋长清，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：王海涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
本院在执行王海涛申请执行密山市连珠山镇新粮粮食购销有限公司买卖纠纷一案中，案外人宋长清于2017年6月26日向本院提出了执行标的异议，现宋长清经传票传唤无正当理由拒不参加听证。
本院认为，案外人宋长清经传票传唤无正当理由拒不参加听证，人民法院无法查清案件事实，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
案外人宋长清的执行异议申请按自动撤回处理。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 徐闻亭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3069号
原告：肖军，男，汉族。
被告：陈明荣，男，汉族。
本院于2015年9月7日立案受理原告肖军与被告陈明荣民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年11月27日以“双方当事人自行协商处理借款事宜”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告肖军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回对被告陈明荣的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖军承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 雍嘉飞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1712号
申请执行被执行人张水红罚金纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初488号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执395号之一
申请执行人：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
被执行人：汪小芹，女，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省浠水县。
被执行人：王祥林，男，汉族，1978年2月23日出生，住重庆市云阳县。
本院受理的申请执行人庄志光与被执行人汪小芹、王祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第2040号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月8日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金30000元、逾期利息5810元、迟延履行利息700元，并承担案件诉讼费647.5元及执行费457.36元，合计37614.86元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划被执行人的银行存款得5325.96元，扣除执行费50元，退5275.96元给申请执行人。另本院依法冻结被执行人的邮政储蓄银行账户（期限至2018年3月1日止，如需续封，申请执行人需在到期日前三十个工作日书面向法院申请）。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托湖北省浠水县人民法院、重庆市云阳县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人37157.5元债务，被执行人已清偿5275.96元，余款31881.54元未清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈桂嫦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初266号
原告：甘俊飞，男，1976年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林芳，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告甘俊飞与被告林芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告甘俊飞于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘俊飞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告甘俊飞负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 刘健萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏 哲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8564号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王碧清，1985年11月9日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告王碧清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李炻佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初1797号
原告：唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司，住所地滦县响堂镇南平青大路西168号。
负责人：伦更江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国前，男，1977年10月10日生，满族，该公司员工，住滦南县司各庄镇东王庄村1号。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武候区老马路7号。
负责人：谢川峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾小建，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司撤诉。
案件受理费2888元。减半收取计1444元，由原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司负担。
审 判 长 吴尚武
审 判 员 杨文清
人民陪审员 朱晓华
二〇一八年八月六日
书 记 员 张凯超
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民担特字第1号
申请人邹志飞，男，1979年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人李志华，女，1979年1月25日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被申请人江西丰瑞实业有限公司。
法定代表人杨平，该公司总经理。
本院在审理申请人邹志飞、李志华与被申请人江西丰瑞实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人邹志飞、李志华撤回要求实现担保物权的申请，终结实现担保物权特别程序。
申请费148417元（申请人已预交），退还申请人邹志飞、李志华。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴祥考
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第838号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冉某，无业。2013年12月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日3时许，被告人冉某窜至本县楚门镇山北村新民小区北面停车棚处，利用接线方式发动并窃取了沈某的一辆绿驹牌电动车，随即又窃取了金某、林某电动车上的电瓶各一只，后被告人冉某骑着窃得的电动车行至新民小区大门口时，被小区保安当场抓获，后被公安机关民警依法传唤到案。经鉴定，被窃的电动车、电瓶等价值人民币1836元，现均已归还事主。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某、金某、林某的陈述、证人潘某的证言、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王梦瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南路5008号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人许锡龙。
被执行人郑传龙，男，1972年2月25日出生，身份证住址河南省虞城县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑传龙银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14749号判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑传龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十五日
书记员 赖政宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保109号
申请人：路殿军，男，汉族，1958年8月22日出生，现住农安县.
被申请人：刘冰，男，现住吉林省长春市。
被申请人：王友臣，男，汉族，1965年2月2日出生，现住九台市。
申请人路殿军于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冰所有的吉AU24**号小型普通客车进行查封。申请人路殿军以人民币3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人路殿军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘冰所有的吉AU24**号小型普通客车。期限为2017年1月28日。
案件申请费320.00元，由申请人路殿军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐宁宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1573号
罪犯周创业，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年12月23日作出(2014)安刑初字第191号刑事判决，以被告人周创业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周创业在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周创业在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意459号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周创业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周创业减去有期徒刑四个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00236-2号
申请执行人：张建，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郭刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市京华大厦2303室，组织机构代码55632032-5。
法定代表人：郭刚，该公司经理。
申请执行人张建与被执行人郭刚、宿州市煜祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日以(2015)宿中民三保字第00008号民事裁定，诉前保全查封了被执行人宿州市煜祥置业有限公司开发的安华大厦北侧的1－5层商铺。现因查封期限即将届满，申请执行人张建申请对上述房屋续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人被执行人宿州市煜祥置业有限公司开发的安华大厦北侧的1－5层商铺，查封期限为三年。
二、被执行人宿州市煜祥置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执68号
申请人：冀州市兴烨铸材有限公司。住所地：冀州区冀州镇杨孔五村。
法定代表人：吴秋芳，总经理。
被执行人：唐山市通晨商贸有限公司。住所地：唐山市乐亭县乐亭镇。
法定代表人：刘士强，总经理。
被执行人：刘士强，男，1973年9月22日出生，汉族现住唐山市路北区。
本院在执行申请执行人冀州市兴烨铸材有限公司与被执行人唐山市通晨商贸有限公司、刘士强买卖合同纠纷一案中，现申请执行人于2018年8月2日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀11民终595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
二〇一八年八月二日
书记员 付 强
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初154号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人武某，系农民。2016年6月14日该因涉嫌非法持有枪支罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月28日经太谷县人民检察院以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人武某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2012年10月份，昔阳籍男子“猴子”（具体姓名不详）将一把改装左轮手枪（银白色金属枪身，手柄为黑色塑料外壳，枪轮内装两发钢珠子弹）交给被告人武某保管，武某先后将该枪藏在榆次龙城高速工地宿舍、榆次北关出租房。2015年12月中旬，被告人武某又携带该手枪返回太谷居住，并把枪藏在暂住地太谷县任村乡任村李某乙家里间卧室书桌柜子里。
2、2015年12月至2016年4月期间，被告人武某在其暂住的太谷县任村乡任村李某乙家中，多次容留陈某和韩建云等人以烫吸方式共同吸食冰毒。
2016年6月14日，被告人武某在其暂住地被公安民警抓获，当场查获自制左轮手枪一把及吸毒工具若干。经鉴定，从现场查扣的塑料袋中的白色粉末均检出甲基苯丙胺成分；查扣的疑似枪支是以火药为发射动力发射弹丸的民用非制式枪支。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人武某违反枪支管理规定非法持有以火药为动力的枪支一支，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条之规定，应以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2012年10月份，昔阳籍男子“猴子”（具体姓名不详）将一把改装左轮手枪（银白色金属枪身，手柄为黑色塑料外壳，枪轮内装两发钢珠子弹）交给被告人武某保管，武某先后将该枪藏在榆次龙城高速工地宿舍、榆次北关出租房。2015年12月中旬，被告人武某又携带该手枪返回太谷居住，并把枪藏在暂住地太谷县任村乡任村李某乙家里间卧室书桌柜子里。
2、2015年12月至2016年4月期间，被告人武某在其暂住的太谷县任村乡任村李某乙家中，多次容留陈某和韩建云等人以烫吸方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月14日，被告人武某在其暂住地被公安民警抓获，当场查获自制左轮手枪一把及吸毒工具若干。经鉴定，从现场查扣的两个塑料袋中附着的少量白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分；查扣的疑似枪支是以火药为发射动力发射弹丸的民用非制式枪支。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有被告人武某的供述，证人薛某的证言，证人陈某的证言，证人李某甲的证言，证人韩某的证言，证人李某乙的证言，随案移交的吸毒工具，搜查证、搜查笔录，太谷县公安局扣押物品文件清单、扣押物品照片，指认笔录及照片，太谷县公安局现场检测报告书，太谷县公安行政处罚决定书，辨认笔录，被告人武某的户籍证明，晋中公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，晋中市公安局司法鉴定中心枪支弹药检验意见书等证据证实，被告人武某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人武某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，且多次容留他人在其暂住处吸食毒品，其行为已分别构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全及社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、自制左轮手枪1把、子弹2发、冰壶1个、吸管15根、锡纸5张、塑料袋2个予以没收，其中自制左轮手枪及子弹由扣押机关太谷县公安局依据相关规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3446号
原告：王熙，男，1989年12月11日出生，满族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘浩，男，1993年11月26日出生，汉族，现羁押于内蒙古第一监狱入监大队。
原告王熙与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告乌拉特前旗乌拉山比德文电动车于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 德领兄
二〇一七年一月三日
书记员 赵 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年阿法执字第00305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市站前街2号。
法定代表人：李某，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行行长。
委托代理人：蔡某，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷业务部主任。
被执行人：祝某，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人：高某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人：胡某，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人：魏某，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人：于某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗六合镇河南村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人祝某、高某、胡某、魏某、于某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阿民初字第1195号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人祝某、高某、胡某、魏某、于某送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人祝某、高某、胡某于2017年1月3日给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金、利息及逾期利息共46,155.52元。部分借款利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行自愿放弃。现被执行人祝某、高某、胡某已将案件款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿法执字第00305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年一月三日
书记员 张森林
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1056号
原告李尚才,男,1957年12月16日出生,汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被告罗新平,男,1971年1月25日出生,汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告李尚才诉被告罗新平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华、人民陪审员梅园、陈修义组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李尚才到庭参加诉讼，被告罗新平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李尚才向本院提出诉讼请求：被告罗新平偿还原告债务21356元及利息（利息自2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年7月21日，原告与被告罗新平之妻郑红邻、何云安、中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行（以下简称邮政银行）签订了一份商户联保协议，约定三人组成联保小组，任一成员在邮政银行贷款，其他成员为发放的贷款提供连带责任保证。后郑红邻在邮政银行借款8万元未按期还款，邮政银行向本院起诉，判决郑红邻偿还借款37035.07元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后因郑红邻未履行义务，本院在执行过程中于2012年5月17日将原告在金融机构的存款26356元划拨，清偿了郑红邻的贷款。因郑红邻与被告罗新平系夫妻关系，原告多次找被告夫妇，要求二人偿还原告代为清偿的26356元，并曾于2012年12月、2013年10月两次诉至本院，均因被告口头承诺还款，原告撤回起诉。此后罗新平未兑现还款，2015年3月14日被告向原告出具还款协议，保证在2015年6月前还5000元，余款年底还清。但被告仅还款5000元，再次失信。为此原告具状起诉。
原告李尚才为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告身份信息各一份，拟证明双方诉讼主体适格；2、还款协议一份，拟证明被告欠原告现金26000元；3、被告罗新平与郑红玲婚姻证明一份，拟证明该二人向邮政银行贷款时是夫妻关系的事实。
被告罗新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月11日，原告李尚才、被告罗新平之妻郑红邻、何云安与中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行（以下简称邮储银行）签订商户联保协议，约定三人组成联保小组，任一成员在邮储银行贷款，其他成员为发放的贷款提供连带责任保证。后郑红邻在邮政银行借款8万元未按期还款，邮政银行将郑红邻起诉至本院，经本院判决，郑红邻应偿还借款37035.07元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后因郑红邻未履行义务，邮储银行向本院申请强制执行。在执行过程中本院划拨了原告在金融机构的存款26356元，清偿了郑红邻的贷款。因郑红邻与被告罗新平系夫妻关系，原告多次找被告夫妇，要求二人偿还原告代为清偿的26356元，并于2012年12月、2013年10月两次诉至本院，均因被告口头承诺还款，原告撤回起诉。此后被告均未兑现还款，2015年3月14日被告向原告出具还款协议，内容为“所欠李尚才现金贰万陆仟元保证在六月份前还伍千元，余款年底还清”，但至2015年年底被告仅还款5000元。为此原告诉至本院。
本院认为：原告李尚才、被告罗新平之妻郑红邻、何云安与邮储银行京山支行签订商户联保协议，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告罗新平之妻郑红邻在向邮储银行京山支行借款后未按合同约定归还借款本息，原告李尚才依据商户联保协议履行了保证责任。被告罗新平之妻郑红邻在邮储银行的贷款是与被告罗新平夫妻关系存续期间形成的债务，属其夫妻共同债务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告夫妇进行追偿。2012年5月17日，本院于2012年5月17日将原告银行存款26356元划拨，清偿郑红邻的贷款。对于该款项，原告有权向被告进行追偿，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，原、被告双方未在还款协议中约定利息，应以原告代为清偿的款项为本金，扣除被告罗新平已偿还的5000元，从被告违约之日（2016年1月1日）起以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本金付清之日。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告罗新平于本判决生效后十五日内支付原告李尚才本金21356元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.9元，被告罗新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 童 非
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行审216号
申请执行机关瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人张齐虎，男，1962年8月26日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
2016年7月22日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年12月29日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A45号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关于2015年12月29日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A45号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人退还非法占用5363平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.非法占耕地3178平方米，每平方米按20元罚款，计罚款63560元，有林地、其他草地2185平方米，每平方米按10元罚款，计罚款21850元，合计罚款85410元。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用5363平方米土地；2.没收其在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地3178平方米，每平方米按20元罚款，计罚款63560元，有林地、其他草地2185平方米，每平方米按10元罚款，计罚款21850元，合计罚款85410元；4.加处罚款85410元。
本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对瓦房店市国土资源局于2015年12月29日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A45号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收、拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 回莉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终668号
上诉人（原审原告）黄克兴，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
黄克兴诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第50号行政判决。黄克兴不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判��惠忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初2127号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：柳建香，女，1977年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：卫小军，男，1974年4月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告柳建香、卫小军夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告柳建香、被告卫小军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认滦县人民法院（2013）滦民初字第1337号判决中被告卫小军应承担的债务是二被告共同债务，二被告应共同偿还判决书中确定的义务；2．被告承担木案诉讼费用。事实与理由：被告柳建香与卫小军曾是夫妻关系，2012年5月28日在夫妻关系存续期间卫小军与我原告签订《融资租赁合同》从我公司租赁汽车台，期限二年，卫小军提供结婚证、户口本、被告柳建香签署《配偶承诺书》明确知道卫小军签订合同情况并愿意履行合同义务。合同履行过程中卫小军未按期还款，我公司2012年12月向滦县人民法院提起诉讼，经法院判决卫小军给付原告租金391745.58元，违约金16788元，承担诉讼费7428元。我原告认为判决中的给付义务是被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二人共同偿还。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
柳建香、卫小军未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1．租赁物买卖合同，证明被告卫小军购车事实；
2．融资租赁合同，证明被告卫小军租赁车辆事实；
3．确认函，证明原告将车交付被告卫小军的事实；
4．交款明细表，证明被告卫小军交款情况；
5．民事判决书，证明被告卫小军应承担的义务；
6．执行裁定书，证明判决生效，判决书执行情况；
7．柳建香身份信息，证实被告柳建香的身份；
8．户口页，证实被告卫小军关系；
9．结婚证，证实被告柳建香与被告卫小军的关系；
10．承诺书，证实被告柳建香同意融资租赁合同并愿意承担义务。
原告提供的上述证据，经庭审质证核实，符合证据的真实性、客观性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告柳建香与被告卫小军原系夫妻关系，于1998年1月8日登记结婚，在夫妻关系存续期间的2012年5月28日，卫小军、郑麦峰分别作为承租人和担保人与庞大乐业租赁有限公司签订了融资租赁合同，被告柳建香作为被告卫小军的配偶，于租赁车辆同日为被告卫小军的租赁车辆行为作出承诺书，承诺同意被告卫小军的租赁行为，并承诺以夫妻共同财产履行租赁合同项下支付全部租金及其他付款义务。合同签订后，由于被告卫小军未按双方合同约定履行合同义务，原告庞大乐业租赁有限公司诉至我院，经本院依法审理，于2013年4月9日作出（2013）滦民初字第1337号民事判决书，判决卫小军给付租金391745.58元、违约金16788元，郑麦锋承担连带责任。
被告卫小军与被告柳建香于2016年4月12日协议离婚，双方在离婚协议中未就上述债务作出处理。
本院认为，原告请求确定为二被告夫妻共同债务的租金、违约金及案件受理费，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告柳建香对该笔拖欠租金是明知的，且已对该租金及相关费用的偿还作出明确承诺，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求确认滦县人民法院（2013）滦民初字第1337号判决中被告卫小军应承担的债务是二被告共同债务的诉讼请求，本院予以支持。被告卫小军、柳建香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认本院（2013）滦民初字第1337号民事判决书确定的卫小军的债务为卫小军与柳建香的夫妻共同债务。由二被告卫小军、柳建香共同偿还。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告柳建香、卫小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武
二〇一八年八月六日
书记员 刘 欢
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常商辖终字第74号＼n上诉人（原审被告）江菊良，男，1973年11月6日生，汉族，昆山市人。＼n被上诉人（原审原告）扬州市丽邮人造板有限公司。＼n法定代表人陆沈枫，该公司董事长。＼n上诉人江菊良因与扬州市丽邮人造板有限公司（以下简称丽邮公司）企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2010年6月3日签订扬州丽邮人造板有限公司企业对外承包经营权协议一份，合同第十三条约定：“双方发生争议，依法向高邮市人民法院起诉”。但丽邮公司提交的双方于2013年3月13日签订的补充协议一份，该协议对江菊良承包丽邮公司期间产生的债务进行结算并约定：“双方友好处理此事，尽量协商解决。若协商不成由协议签订地武进区人民法院管辖”。该补充协议对原合同内容进行了补充和变更，并且重新约定了管辖，应按该补充协议约定的条款确定管辖。丽邮公司向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回江菊良对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人江菊良不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案包含两个法律关系，一是承包金纠纷，应依《承包合同》确定由高邮市人民法院管辖，另一个是追偿权纠纷，应按双方约定的常州市武进区人民法院管辖。原审法院将两个纠纷一并审理不当。请求撤销原审法院裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。＼n被上诉人丽邮公司未作书面答辩。＼n本院审查查明，2010年6月3日，丽邮公司与江菊良、张芝斌签订《扬州丽邮人造板有限公司企业对外承包经营协议》，约定丽邮公司将丽邮公司整体全权委托张芝斌、江菊良承包经营，并约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解依法向高邮市人民法院起诉解决。2012年11月30日，陆沈枫（丽邮公司法定代表人）与江菊良就提前终止合同签订《协议书》，其中明确江菊良尚欠丽邮公司承包金19万元。2013年3月13日，陆沈枫与江菊良又签订《补充协议》，双方对丽邮公司代为支付江菊良承包期间的债务部分进行了核对，并约定协商不成由协议签订地武进区人民法院管辖。现丽邮公司起诉要求江菊良支付承包金及垫付款等。＼n本院认为，本案为企业承包经营合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方当事人在2010年6月3日签订的承包协议中约定，发生争议，向高邮市人民法院起诉解决，但因双方已于2012年11月30日终止了承包关系，而2013年3月13日签订的《补充协议》是对双方终止承包关系所签协议的补充，该协议中的管辖约定应是对之前双方管辖约定的变更，故本案应依该协议中的约定管辖确定管辖。因双方所约定的“协商不成由协议签订地武进区人民法院管辖”明确，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应属有效，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人江菊良上诉称本案有两个法律关系，应由不同的法院分别处理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董维＼n审判员谢小洪＼n代理审判员杨权法＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员蒋丽萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执438号之一
申请执行人:童长荣，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴国雨，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人童长荣与被执行人吴国雨民间借贷纠纷一案中，经本院执行，保全了被执行人的车辆，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民终字第02486号＼n上诉人（原审被告）：重庆驰超科技有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道长乐村七社。组织机构代码：69121289-6。＼n法定代表人：张麟，总经理。＼n被上诉人（原审原告）：汤云富。＼n被上诉人（原审被告）：张禄娅。＼n上诉人重庆驰超科技有限公司与被上诉人汤云富、张禄娅劳务合同纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2014年3月11日作出（2013）綦法民初字第06362号民事判决，重庆驰超科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2014年3月21日通知上诉人重庆驰超科技有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆驰超科技有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人重庆驰超科技有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈国全＼n审判员赵康林＼n审判员陶康年＼n＼n＼n二〇一四年四月三十日＼n＼n书记员丁宇飞＼n＼n
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02486号
上诉人（原审被告）：重庆驰超科技有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道长乐村七社。组织机构代码：69121289-6。
法定代表人：张麟，总经理。
被上诉人（原审原告）：汤云富。
被上诉人（原审被告）：张禄娅。
上诉人重庆驰超科技有限公司与被上诉人汤云富、张禄娅劳务合同纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2014年3月11日作出（2013）綦法民初字第06362号民事判决，重庆驰超科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2014年3月21日通知上诉人重庆驰超科技有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆驰超科技有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆驰超科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月三十日
书记员 丁宇飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5794号
原告：高翔，男，1987年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告：盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：苏盛，女，1991年10月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告高翔诉被告盛淑杰、苏盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人孙德强到庭参加了诉讼，被告盛淑杰、苏盛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息6.67万元（利息计算至2016年10月31日，以后的利息按照年息20%计算至付清之日止）；2.被告苏盛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月4日被告盛淑杰向原告高翔借款20万元，约定年息20%，被告盛淑杰自2015年3月起未再支付利息，原告多次向被告盛淑杰催要借款本息未果。2016年11月19日苏盛为原告出具担保书一份，自愿为该笔借款本息提供担保。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、2013年9月3日、2014年9月4日盛淑杰为原告出具的借条一张，证实被告盛淑杰在2014年9月4日向原告借款20万元的事实，证实借款的金额是20万元，利息是年息20%，并证实被告盛淑杰已经收到该借款，原告已经实际履行给付义务。
二、2016年11月19日苏盛为盛淑杰向原告借款20万元出具担保书一份，证实苏盛自愿为盛淑杰向原告的借款本息承担连带清偿给付责任。
被告盛淑杰、苏盛未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条上面有被告盛淑杰的签字，本院对该证据予以确认；原告提交的有苏盛签名的担保书，与借条相互印证，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年9月3日盛淑杰给原告出具借条一张，借条上写明“今借高翔现金人民币壹拾伍万元整，年息20%”在同一张欠条上又写明“2014.9.4始（200000元）贰拾万元整，季度付息”。苏盛于2016年11月19日出具担保书一份，写明其为盛淑杰的借款本息提供保证担保。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛淑杰于2013年9月3日和2014年9月4日向原告高翔借款并为原告出具欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告高翔已实际履行了提供借款的义务，被告盛淑杰拒不履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款20万元的请求，合理合法，应予支持。原、被告双方在借条中约定年息为20%，不违反法律规定，被告应按照约定给付利息，原告称被告支付利息至2015年2月底，故原告主张被告自2015年3月1日开始按照年利率20%计算利息的请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告提交的担保书中并未约定保证方式，本院认为该保证方式为连带责任保证，故被告苏盛对该借款本金及利息承担连带还款责任。被告盛淑杰、苏盛在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛淑杰于本判决生效后五日内给付原告高翔本金20万元及利息（自2015年3月1日以20万元为基数按照年利率20%计算至被告实际还清之日止）。
二、被告苏盛对以上借款本息承担连带偿还责任。
如被告盛淑杰、苏盛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元、保全费2020元，由被告盛淑杰、苏盛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一七年一月三日
书记员 王丽梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1863号
申请执行人：于占全。
被执行人：北京东方京安消防工程有限公司。
被执行人：腾振泉。
被执行人：大庆立天唐人创业城置业有限公司。
申请执行人于占全与被执行人北京东方京安消防工程有限公司、腾振泉、大庆立天唐人创业城置业有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑06民终457号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币798598元，执行费人民币10386元。
在执行过程中，本院已将强制执行的被执行人名下存款890123元转付给申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑06民终457号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初2551号
原告河南省旭瑞服饰有限公司。
法定代表人王旭瑞，任总经理。
统一社会信用代码：914107285624631038
住所地：长垣县芦岗乡习礼王村。
委托代理人刘富贵，男，汉族，1976年2月23日出生，住长垣县。
被告濮阳市永强照明电器有限公司。
法定代表人田克明。
统一社会信用代码：914109287919301316
住所地：濮阳县文留工业区园区。
原告河南省旭瑞服饰有限公司诉被告濮阳市永强照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省旭瑞服饰有限公司委托代理人刘富贵到庭参加了诉讼，被告濮阳市永强照明电器有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南省旭瑞服饰有限公司诉称，原告生产工作服，被告几次到原告处购买工作服，截止2015年12月9日，经双方对账，被告欠原告40775元工作服款没有支付，被告给原告出具对账单一份，经原告数次催要，被告一再推拖，至今未偿还下欠货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告的货款肆万零柒佰柒拾伍元整（40775元），本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市永强照明电器有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：对账单1份，证明被告多次到原告处购买工作服，截止2015年12月9日，经对账下欠原告40775元工作服款没有支付。经催要一再推托不予支付。
被告濮阳市永强照明电器有限公司未向本院提交证据。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：原告生产工作服，被告多次到原告处购买工作服，2015年12月9日经双方对账，被告欠原告货款40775元，并给原告出具对账单一份，内容为“对账单，截止2015年12月9日，我司濮阳市永强照明电器有限公司未付河南省旭瑞服饰有限公司货款￥40775.00元（大写肆万零柒佰柒拾伍元整）。双方确认无误。河南省旭瑞服饰有限公司负责人：刘富贵濮阳市永强照明电器有限公司”，后经原告多次催要，被告下欠货款40775元至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，原告交付了被告购买的货物，被告应对价支付货款，原告要求被告支付货款40775元，有被告出具对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市永强照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省旭瑞服饰有限公司货款人民币40775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告濮阳市永强照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
陪审员 张 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 吕伟伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民监4号
监督机关：徐州市泉山区人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱彩梅，女，1976年7月14日出生，汉族，住苏州市。
被申诉人（原审原告）：李欣，男，1977年4月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申诉人（原审原告）：孔小燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：张朝良，男，1978年8月5日出生，汉族，住苏州市。
申诉人朱彩梅因与被申诉人李欣、孔小燕、原审被告张朝良民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月9日作出（2016）苏0311民初6012号民事调解书，向徐州市泉山区人民检察院申诉。徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监[2018]32031100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 瑞
审判员 许春燕
审判员 汤文平
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 静
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初337号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人吴×，男，1992年7月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人吴×于2016年8月25日20时许，进入北京市怀柔区渤海镇大榛峪村云岭43号被害人王×1家中，将放在被害人家中卧室内的联想牌笔记本电脑1台盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1835元。
被告人吴×于2016年8月25日被外出寻找的被害人王×1发现后抓获，王×1报警后被北京市公安局怀柔分局渤海派出所民警依法传唤至派出所进行讯问，后如实供述了上述事实。涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴×的供述，辨认笔录，被害人王×1的陈述，证人郭×、王×2、梁×、牛×的证言，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（认定）字[2016]第394号价格认定结论书，谅解书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，照片，受案登记表，到案经过，前科查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人吴×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴×到案后如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一七年一月三日
书记员 杨雪竹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2306号
申请执行人霍丽，女，1970年5月5日出生。
被执行人北京阳光龙先生牛肉面馆，住所地北京市怀柔区商业街**号*层。
负责人李一龙，经理。
申请执行人霍丽与被执行人北京阳光龙先生牛肉面馆纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月5日作出（2016）京0116民初1914号民事判决书，被执行人北京阳光龙先生牛肉面馆应给付申请执行人霍丽人民币149353.2元；一审案件受理费5元由被执行人北京阳光龙先生牛肉面馆负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人霍丽于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向申请执行人霍丽发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京阳光龙先生牛肉面馆发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京阳光龙先生牛肉面馆名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他财产信息。本案已经执结案款25000元。经调查，被执行人北京阳光龙先生牛肉面馆无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京阳光龙先生牛肉面馆暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人霍丽尚未实现的债权，应由被执行人北京阳光龙先生牛肉面馆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人霍丽发现被执行人北京阳光龙先生牛肉面馆有可供执行财产或被执行人北京阳光龙先生牛肉面馆有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年一月三日
书 记 员 马玺镇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第59号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2013年11月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月20日，被告人陈某甲至微信上认识的被害人向某位于永康市西城街道飞凤路的住处，谎称自己的手机没电了，从向某借手机并控制在自己手中。后来两人乘车到金华，与丁某一起来到金华市恒大“蓝巨星KTV”。被告人陈某甲谎称要去蓝巨星里找朋友，让被害人向某在大厅门口的沙发上等候，随即与丁某一起从蓝巨星后面离开。后被告人陈某甲以2900元的价格将该手机当掉。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案苹果牌手机价值人民币3872元。
2013年11月10日，公安机关在金华市假日之星将被告人陈某甲传唤归案。11月14日，被害人向某收到陈某甲赔偿的损失3872元，出具了书面谅解书，希望对陈某甲从轻处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人丁某、陈某乙的证言，接警单，人员辨认笔录，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，手机收据，调取证据清单，营业执照，销售协议书，申请书，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，赔偿被害人的手机损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈娉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46009号
原告：田静，女，1973年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所实习律师。
原告：刘宝安，男，1972年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所实习律师。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：王智超，该公司职员。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
原告田静、刘宝安与被告天津住宅集团滨海置业有限公司、被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告田静、刘宝安于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田静、刘宝安撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年八月十日
书 记 员 邵炫翔
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执371号
武红、夏洪健：
申请执行人夏洪健与被执行人武红民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日立案执行。被执行人夏洪健应付申请执行人借款20000元，延迟履行金630元及案件受理费300元、执行费210元，共计21140元。于2017年8月1日由本院全部执行扣划至本院执行标的款账户。申请执行人武红已出具领条领走执行标的款。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执661号
申泽东：
岂长志与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7025.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢33号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社。
委托代理人姜雪莲，该信用社职工。
被执行人张明明。
被执行人张志敏。
被执行人张国兰。
本院作出的（2016）黑0202民初562号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张明明、张志敏、张国兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张明明、张志敏、张国兰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到被执行人张明明、张志敏有房产，本院已经依法采取查封。
本院认为，本案被执行人张明明、张志敏、张国兰无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2016）黑0202民初562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜昊阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4875号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人石水泉，系该公司工作人员。
委托代理人肖徐晨，系该公司工作人员。
被告张昌荣。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告张昌荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司申请撤回对被告张昌荣的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡梦云
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5161号
原告：董聪。
被告：黄莹。
原告董聪与被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告董聪于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董聪撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告董聪负担。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王莎莎
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执103号
申请执行人：范志强,男,汉族,1976年7月15日出生，现浙江省义乌市。
委托代理人：胡健,海南惠海律师事务所律师。
被执行人：三亚黎客美商酒店管理有限公司，住所地三亚市天涯区。
法定代表人：林宪治，公司经理。
申请执行人范志强与被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人范志强向本院申请强制执行，本院已立案执行。
经查，被执行人已歇业，法定代表人下落不明。本院对被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 符秀柏
二〇一六年九月六日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初851号
原告保康县鳌神磷化有限公司。住所地保康县马桥镇鳌头山村。统一社会信用代码9142062678817526X5。
法定代表人王应虎，该公司总经理。
委托代理人肖金华，马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起反诉；3、代收法律文书。
被告张继忠。
委托代理人向宗发。
原告保康县鳌神磷化有限公司与被告张继忠确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告保康县鳌神磷化有限公司诉称，被告张继忠于2014年5月25日到原告保康县鳌神磷化有限公司上班，从事爆破作业。2015年3月15日，原告保康县鳌神磷化有限公司组织被告张继忠到保康县疾病预防控制中心进行离岗健康检查，检查结果是建议被告张继忠作进一步检查。原告保康县鳌神磷化有限公司安排被告张继忠到襄阳市职业病防治院作进一步检查时，被告张继忠于2015年3月30日以到武汉九宫山旅游景区从事承包山体开挖工程为由，要求2015年7月回来后办理离岗体检。因此，要求判决原告保康县鳌神磷化有限公司与被告张继忠于2015年3月30日后不存在劳动关系。
本院认为，原告保康县鳌神磷化有限公司要求本院判决其与被告张继忠于2015年3月30日后不存在劳动关系属劳动争议，该劳动争议原告保康县鳌神磷化有限公司未经劳动争议仲裁委员会仲裁而起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告保康县鳌神磷化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李敬忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 勾清丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2413-1号
原告山东铁马机械有限公司。
法定代表人李春德，经理。
被告潍坊炎鑫机械有限公司。
法定代表人于海亭，经理。
本院在审理原告山东铁马机械有限公司诉被告潍坊炎鑫机械有限公司加工合同纠纷一案中��原告于2016年4月21向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款175000元或查封其价值相当的财产，并提供案外人邢秀臻（）名下鲁******车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人邢秀臻（）名下鲁******车辆。
二、冻结被告潍坊炎鑫机械有限公司的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收��裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年四月二十一日
书记员 闵健磊