山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1402号
上诉人（原审原告）:山东泰开变压器有限公司,住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人：张铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦文正，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：山西同德铝业有限公司，住所地保德县杨家湾镇霍家梁村。
法定代表人：邸矿生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。
上诉山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开公司）因与被上诉人山西同德铝业有限公司（以下简称同德公司）买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰开公司的委托诉讼代理人秦文正，被上诉人同德公司的委托诉讼代理人武文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰开公司上诉请求：1、请求判令撤销一审判决；2、请求判令被上诉人支付剩余合同欠款92000元并承担1729600元的违约金；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：合同第12.1条约定，除第12.6款规定外，合同设备质保期为合同设备初步验收证书签发后一年或上诉人发运设备到现场后15个月，两者以先到日期为准。一审法院认定上诉人于2012年12月19日发货，被上诉人在2012年12月22日收货。一审法院认定的事实足以证明在被上诉人于2012年12月22日收取合同设备后，特别是在2013年5月28日支付30%的设备验收款后，设备已投入运行并验收合格，设备质保期应开始计算，并于2014年5月底到期，应当支付质保金了。从2014年6月至2016年4月共计22个月，合计94周，按照合同13.4条约定，每延迟一周上诉人有权向被上诉人收取该合同设备��金额2%的违约金，以此计算违约利息应为1729600元。一审判决以设备到达日期再后推15个月的计算方法计算出来的质保期在2014年3月23日到期，这与合同第12.1条约定明显冲突。属认定事实错误。二、一审法院据以计算违约金的基数错误，适用违约金的计算依据适用法律错误。一审法院将违约金基数由合同总金额2%降为欠款金额92000元，违约金标准也由每周2%变更为《最高法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定了，为此请求纠正一审法院的错误判决。
同德公司答辩称：关于欠款我们是认可，违约的事实我们也认可。但是计算方式认识不同，只是原合同的32页的13.4条规定了违约的方式如何承担，甲方有权向丙方提出索赔，并自行选择下列一项或多项补救措施，这是规定甲方的权利，并没有规定乙方的权利，原合同并没有规定甲方违约如何承担违约金，或者是约定不清，在这种情况下，一审法院酌情计算违约金是合情合理的。迟付的货款是92000元，违约金应当迟付的货款进行计算，上诉人要按合同的总价款计算违约金显然不合理，一审判决正确，请求维持。
泰开公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款92000元变压器货款；2、支付迟付货款违约金1729600元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年9月14日，山西同德铝业有限公司支付山东泰开变压器有限公司276000元。2012年9月21日，山西同德铝业有限公司作为甲方，忻州能元电力建设有限公司作为乙方，山东泰开变压器有限公司作为丙方，签订了山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目35千伏输变电设备买卖合同，合同编号：TDLY-
JY/(201209)009。合同约定，甲方委托乙方向丙方购买变压器一台，交货时��从合同签订生效之日起55日内（2012年11月20日前）完成交货，交货后10日内由乙方完成安装调试，设备价格为920000元，合同签订生效之日起2日内，丙方提供合同总价30%的收款收据，甲方审核无误后3个工作日内支付丙方合同总价的30%即（276000元）做为预付款，设备运送到指定地点，经甲乙双方对设备表面验收合格后，丙方提供合同总价30%的收款收据、供货清单、质量检验合格证明，甲方审核无误后5个工作日内支付合同总价的30%，安装调试完成、投入稳定运行并经甲方、乙方验收合格后1个月内支付合同总价的30%，丙方需提前提供合同总价100%增值税发票，剩余货款总价的10%作为质保金，质保期满一年无质量问题后20日内一次性付清。合同13.4约定，如果由于甲方的原因，迟付货款，经甲方书面同意后交货期顺延，如果甲方未能按本合同规定付款��，每迟付一周丙方有权向甲方收取迟付该合同设备总金额2%的违约金。合同5.6.2约定，如果发生甲方的合同履行违约行为，相关款项将由甲方在接到丙方的书面通知和此类赔偿的证明文件且由甲方书面认可后1个月内向丙方支付。2012年12月19日，合同约定的变压器出厂发货，2012年12月22日，同德公司收货。2013年1月5日，同德公司支付泰开公司货款276000元，2013年5月28日，支付货款276000元。2014年8月6日，泰开公司制作了询证函，截止2014年6月30日，同德公司欠款92000元，同德公司在该函的数据证明无误处加盖了财务章。2015年10月15日，山东金长虹律师事务所给被告的律师函要求同德公司在2015年10月31日前将所欠款项支付给泰开公司。2015年11月6日，同德公司回复泰开公司，因公司正在股东结构重组，待项目重新启动后会及时支付。一审法院认为，泰开公司与同德公司签订的买卖合同不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力。根据本案证据，可以认定泰开公司履行了交货义务。同德公司履行了交付货款90%的付款义务，未付的92000元属于质保金。根据合同5.3.4约定，该92000元应在质保期满一年无质量问题后20日内一次性付清。合同12.1约定，除第12.6款规定外，合同设备的保证期为合同设备初步验收证书签发后一年（以签最终验收证书为准）或丙方发运的最后一批交货的设备到现场后15个月，二者以先到日期为准。本案设备的到场时间是2012年12月22日，故保证期届满的日期为2014年3月23日，质保金的应在2015年4月13日前付清。同德公司至今未付质保金构成违约，应当承担违约责任。根据合同13.4约定，同德公司主张合同上没有约定其迟付货款要付违约金，不能成立。泰开公司对质保金的给付期限，未提供证据证明，请求自2014年6月起计算���约金，证据不足，不予支持。合同13.4约定，每迟付一周丙方有权向甲方收取迟付该合同设备总金额2%的违约金，同德公司迟付的金额是92000元，泰开公司以合同总金额计算违约金与约定不符，不予支持。迟付一周，收取迟付金额的2%，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，只支持迟付该合同设备金额92000元每年24%的违约金，即33120（92000×24%÷12×18）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决：一、山西同德铝业有限公司支付山东泰开变压器有限公司货款92000元、违约金33120元，限判决生效之日三日内付清。二、驳回山东泰开变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21194元，泰开公司负担19661元，同德公司负担1533元。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、同德公司应否承担违约金；二、违约金计算的基数和方法应如何确定。
关于焦点一，违约金的约定意在保证合同的完全履行，迟延履行违约金属于应当预见的交易成本，属于商业风险的范畴。同德公司关于合同未约定其承担违约责任条款的辩解与查明的事实不符，其辩解理由明显不能成立；
关于焦点二，对于合同13.4条的理解，无论采用目的解释的方法，还是采用文意解释的方法，对违约金基数均应理解为迟付部��的总金额，而非合同总金额。一审法院对于违约金计算基数为92000元的认定并无不当，故泰开公司请求按照合同总金额计算违约金的上诉理由不能成立；
关于计算方法的问题。一审法院在庭审过程中已就是否请求调整违约金数额的问题，依据合同法司法解释的相关规定，向同德公司履行了释明义务，但同德公司已明确表示放弃。故人民法院不宜对违约金的计算方式再作调整。根据双方约定，同德公司承担的违约金应按照欠付总额92000元为基数，按照每逾期一周，计取迟付金额的2%，计算至本判决确定之日止。即从2015年4月13日开始，按周计算至2017年3月14日，合计金额为：184000元（92000元×2%×100周＝184000元）。
综上所述，泰开公司的部分上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持保德县人民法院（2016）晋0931民初363号民事判决主文第二项；
二、变更保德县人民法院（2016）晋0931民初363号民事判决主文第一项为：山西同德铝业有限公司于本判决生效后十日内支付山东泰开变压器有限公司货款92000元、违约金184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费20068元，由山东泰开变压器有限公司负担18000元，山西同德铝业有限公司负担2068元。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 燕