wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第99号＼n原告章桂萍。＼n委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。＼n法定代表人傅亚华。＼n原告章桂萍诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章桂萍委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告章桂萍诉称：章桂萍系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠章桂萍劳动报酬5214元。现起诉要求富丹怡公司支付章桂萍劳动报酬5214元。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：章桂萍系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠章桂萍劳动报酬5214元。＼n上述事实，由章桂萍提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州富丹怡制衣有限公司支付章桂萍劳动报酬5214元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由富丹怡公司负担。予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员杜欢庆＼n二〇一二年一月十六日＼n书记员李芳＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆商诉保字第0009号＼n申请人昆山天寅管业有限公司，住所地昆山市玉山镇虹桥路1188号9号楼。＼n委托代理人张培其。＼n被申请人陆定芬。＼n被申请人蒋建华。＼n被申请人昆山市花桥镇华益建材经营部，住所地昆山市花桥镇花园路4号楼16室。＼n申请人昆山天寅管业有限公司于2014年1月27日因买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昆山市花桥镇华益建材经营部帐户资金133000元。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：＼n冻结被申请人昆山市花桥镇华益建材经营部在昆山农村商业银行花桥支行帐号为7XXXXXX5的帐户资金133000元，（冻结期限自2014年1月27日至2014年3月26日），帐户资金不足133000元，只能进，不能出，账户资金超出133000元，其超出部分被申请人可以使用。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员费国金＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员陆益成
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更965号
罪犯黄飞，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湖刑初字第809号刑事判决，以被告人黄飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2012年8月10日至2023年8月9日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币51172元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第587号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2022年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年3月至2016年8月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.6个，其中一级达标16个、二级达标2个。2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年8月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.6个，2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款，继上次减刑向本院缴交罚金人民币8000元、退赔款人民币2000元之后，于2016年5月向本院缴交罚金人民币2000元，2016年5月至7月分二次向本院提存退赔款人民币49180元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄飞的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2005）江执字第569号
申请执行人：陈孙民
被执行人：江礼民
本院在执行申请执行人陈孙民与被执行人江礼民买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2010号
原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所：乾安县。
法定代表人：赵忠，董事长。
委托诉讼代理人：崔海峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：范国辉，男，1987年4月28日出生，汉族，住乾安县。
被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所：乾安县公路路政局（工商局对过）。
法定代表人：杨光来，总经理。
委托诉讼代理人：宁向龙，男，1970年9月19日出生，汉族，住乾安县。
原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行有限公司）与被告乾安县物权融资农业发展有限公司（以下简称物权融资有限公司）���证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人崔海峰、范国辉、被告乾安县物权融资农业发展有限公司委托诉讼代理人宁向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令物权融资有限公司承担连带保证责任，偿还贷款本金2.4万元及至还款之日止的利息；2.要求被告支付诉讼费、执行费和诉讼期间产生的罚息及其他不可预知的费用。事实和理由：2015年5月，迟吉星与原告签订编号为2015地保字0027号的【个人借款合同】。迟吉星向原告借款2.4万元，借款期限自2015年5月6日起至2017年5月6日止。年利率为6.7083%，还款方式为按季结息，本金按约定还款，到2016年5月6日归还本金1.2万元，2017年5���6日归还本金1.2万元，对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由被告乾安县物权融资农业发展有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用。借款人迟吉星在合同履行期间未能如数偿还利息，在合同到期日2017年5月6日到2018年7月2日止，余下本金2.4万元及利息3401.03元未付。现向乾安县人民法院提起诉讼，请依法判令乾安县物权融资农业发展有限公司承担连带保证责任，偿还本金2.4万元及至还款之日止的利息、逾期利息、实现债权费用。
乾安县物权融资农业发展有限公司辩称，借款事实存在，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，乾安惠民村镇银行有限责任公司与迟吉星签订编号为2015地保字0027号【个人借款合同】，借款金额2.4万元，借款期限自2015年5月6日至2017年5月6日，借款用途为粮食种植，还款日期为2017年5月6日，第一年偿还1.2万元，第二年结清，按季结息。2016年5月6日，乾安惠民村镇银行有限责任公司与乾安县物权融资农业发展有限公司签订合同编号为2015地保字0027号土地收益保证贷款保证合同一份，由乾安县物权融资农业发展有限公司为2015地保字0027号个人借款合同迟吉星的借款提供担保。迟吉星于2016年5月6日收到其在乾安惠民村镇银行有限责任公司处借款2.4万元。
本院认为，乾安惠民村镇银行有限责任公司与迟吉星签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。乾安县物权融资农业发展有限公司为借款提供担保，现还款期限已经经过，借款人未能按时偿还借款本息，乾安惠民村镇银行有限责任公司要求乾安县物权融资农业发展有限公司承担保证责任有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告乾安县物权融资农业发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告乾安惠民村镇银行有限责任公司贷款本金2.4万元，并按照借款合同约定给付利息。
案件受理费系减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级���民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年八月二日
书记员 葛春亚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保24号
申请人：魏叶勉，男，1972年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被申请人：邵菊洪，女，1984年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人魏叶勉与被申请人邵菊洪诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人邵菊洪所有的价值20000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邵菊洪所有的价值20000元财产。
案件申请费220元，由申请人魏叶勉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月二十六日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4559号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市岙山卫镇驻地。
法定代表人：孙从程，行长。
被执行人：青岛迈达度假酒店管理有限公司，住所地即墨市鹤山路。
法定代表人：李可高，经理。
被执行人：李可高，男，1973年8月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：修爱亮，女，1972年10月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人青岛迈达度假酒店管理有限公司、李可高、修爱亮民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2905号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王其涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初222号
原告：桐梓县大兴业房产中介服务中心,住所地桐梓县娄山关镇金环城。
经营者：李永超，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市江津市珞璜镇和平**组，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：缪进贵、缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：杨信勇，男，汉族，1974年12月20日出生，住贵州省桐梓县。
第三人：周丽娜，女，1986年1月26日出生，住桐梓县。
原告桐梓县大兴业房产中介服务中心与被告杨信勇、第三人周丽娜服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县大兴业房产中介服务中心的委托诉讼代理人缪越、被告杨信勇到庭参加了诉讼，第三人周丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
桐梓县大兴业房产中介服务中心向本院提出的诉讼请求：依法判决被告立即支付购买第三人位于桐梓县娄山关镇和平路盐业公司斜对面1-10号门面中介费（3倍违约金）21000元给原告并承担本案诉讼费。事实及理由：第三人于2017年3月11日将位于桐梓县娄山关镇和平路盐业公司斜对面1-10号门面（面积41.35㎡）委托原告公开出售，原告通过第四期广告后，于2017年11月27日招来被告，并委托原告决定购买该门面，与原告签订购房委托协议，被告自愿支付该门面成交价的1%的中介费，被告与原告签下协议。如违约私下成交自愿承担3倍的违约金。原告当日带被告选房四处后，决定购买上述门面，然而被告抛开中介私下与第三人约以77万元成交。原告认为，被告的行为违背了诚信原则，违反了合同法的相关规定，应当承担违约责任。为此，原告提起诉讼。
被告杨信勇辩称，原告根本没有带我看过我购买的这间门面，我买的这间门面与原告无关，原告提交的委托购房协议是弄虚作假，协议上的名字和电话是我签的，但我当时只是去做了一个登记，签字时协议是空白的，时间也不是11月27日，协议上的时间和其他内容是原告后来填上去的。我并没有与卖方私下成交，我是经宇航中介介绍与第三人成交的，不存在原告所说的违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月到原告处表达其购买商业门面的意愿，并与被告签订《购房委托协议》一份。2017年12月14日，被告之妻黄金艳经桐梓县宇航房屋信息服务中心介绍与第三人周丽娜签订《门面买卖合同》，以720000元的价格购得涉案门面位于桐梓县娄山关镇和平路七一2区1-10号门面。现原告以被告私下与第三人成交违反合同约定为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，黄金艳系被告杨信勇之妻。第三人周丽娜于2017年11月27日将涉案房屋挂在桐梓县宇航房屋信息服务中心出售，被告于2017年11月28日与桐梓县宇航房屋信息服务中心取得联系，并经该服务中心与第三人沟通议价，2017年12月14日，被告与第三人以720000元的价格成交涉案门面。
上述事实，有原告提交的《购房委托协议》、照片、门面买卖合同、房源登记信息表，被告提交的门面买卖合同、收条、营业执照、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告违反双方签订的《购房委托协议》约定，在原告带被告选房四处并决定购买涉案门面后，与第三人私自成交为由，要求被告按照合同约定支付违约金，但原告所举证据不能够证明原告带被告看过涉案房屋，且被告与第三人成交房屋“桐梓县娄山关镇和平路七一2区1-10号门面”系通过桐梓县宇航房屋信息服务中心介绍而成交,并非原告诉称的私下成交，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人周丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桐梓县大兴业房产中介服务中心的诉讼请求。
案件受理费162元（已减半收取），由原告桐梓县大兴业房产中介服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈梅
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）渝北法民初字第13818号＼n原告周露冬，男，汉族，1970年12月3日生，住重庆市渝北区。＼n原告耿品英，女，汉族，1977年8月29日生，住重庆市渝北区。＼n被告童立均，男，汉族，1969年6月28日生，住重庆市江北区。＼n原告周露冬、耿品英诉被告童立均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，原告周露冬、耿品英于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童立均的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向本院书面申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许周露冬、耿品英撤回对被告童立均的起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。＼n审判长杨琼＼n人民陪审员雷娅＼n人民陪审员胡增华＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陆楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第128号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人屈某，男，1976年1月24日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，大学文化，原任某港行管理局某船闸管理处副主任。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年5月27日被取保候审。
辩护人郭���奎，山东为众律师事务所律师。
被告人刘某，男，1977年11月28日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，大学文化，原任某港行管理局某管理处运行工班班长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月7日被取保候审。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2013）53号起诉书指控被告人屈某、刘某犯玩忽职守罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员马海红出庭支持公诉，被告人屈某、刘某，辩护人郭光奎、王祥稳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日晚，被告人屈某作为某港行管理局某船闸管理处副主任，值班期间酒后喊被告人刘某脱离岗位打牌。被告人刘某安排陈某到上闸首安全房操作后擅离上闸首岗位去打牌���造成下闸首安全房缺岗运行。后陈某操作不当且船闸运行线岗位空缺导致当晚22时20分鲁济宁货xxx船舶在京杭运河枣庄段万年闸船闸上闸首发生搁浅事故，经济损失达81万余元。公诉机关认为，被告人屈某、刘某的行为构成玩忽职守罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，予以判处。
被告人屈某、刘某承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人屈某、刘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人屈某、刘某等人在侦查机关立案前已经赔偿被损船主的经济损失，其赔偿数额不应再计入犯罪结果的数额内，扣减后，被告人屈某、刘某的行为不构成犯罪。即使被告人屈某、刘某的行为构成犯罪，也属于犯罪情节轻微，请求对被告人屈某、刘某免于刑事处罚。
经审理查明，2012年9月18日晚，被告人屈某作为某港行管理局某船闸管理处副主任，值班期间与带班���运行工班班长被告人刘某等人打牌。由被告人刘某安排的值班人员陈某操作不当并且船闸运行线岗位空缺导致当晚22时20分“鲁济宁货xxx”号船舶在京杭运河枣庄段万年闸船闸上闸首发生搁浅事故，经济损失达81万余元。
上述事实，有证人高某、陈某、牛某等人的证言、枣庄市地方海事局事故调查报告、被告人的户籍证明、货船维修项目清单、赔偿协议书、收款收据、案件侦破情况说明及被告人屈某、刘某的供述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实本院予以认定。
本院认为，被告人屈某、刘某身为依法行使国家行政管理职权的事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时玩忽职守，致使航运船舶搁浅，造成重大财产损失，其行为均构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人屈某、刘某归案后能够如实供述，依法可以从轻处���；案发后，积极赔偿船主的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人屈某、刘某的行为致使航运船舶搁浅，已经造成财产的重大损失，不能因为此后赔偿了船主的经济损失，而予以扣减，辩护人相关辩护意见与法相悖，不予采纳。被告人屈某、刘某的犯罪情节不属于情节轻微，依法应当判处刑罚。辩护人相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人屈某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人刘某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 赵迪拉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马玉萍
＼n山东省济南市天桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）天刑初字第430号＼n公诉机关济南市天桥区人民检察院。＼n被告人刘某甲，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。＼n济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员丁勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月9日15时许，被告人刘某甲酒后驾驶小型普通客车，沿国道220线由西向东行驶至济南市天桥区大桥镇国道220线215KM处时，撞向前方被害人辛某某驾驶的轿车，造成两车受损、被告人刘某甲受伤。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃跑。公安机关接报警后赶至现场，查获被告人刘某甲并抽取血样。经检验，被告人刘某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。2013年7月31日，被告人刘某甲接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人刘某甲与被害人辛某某达成赔偿协议，被告人刘某甲已赔偿被害人辛某某经济损失共计4.1万元，并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某某的陈述，证人刘某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获材料、发破案经过，书证当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、交通事故和解协议书、收到条，道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某甲酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃跑，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员马立中＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员陈艳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审41号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人肖来法。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）128号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的199.2平方米土地；限期拆除在非法占用的199.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月15日作出绍市柯土资罚字（2015）128号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年4月开始在绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村“大坞”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积199.2平方米，其中建筑占地面积199.2平方米。非法占用的土地中，61平方米为其他农用地，138.2平方米土地为建设用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的199.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的199.2平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年5月4日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）128号行政处罚决定中责令被执行人肖来法退还非法占用的199.2平方米土地；限期拆除在非法占用的199.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡雪莉
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初699号
原告：李莉，女，1976年7月19日出生，汉族，山东交运集团职工，住济南市。
被告：马进，男，1971年2月19日出生，回族，济南市城肥清运管理一处职工，现住济南市。
委托诉讼代理人：马玲（系马进之姐），女，1969年4月13日出生，回族，济南市仁丰集团退休职工，住济南市。
原告李莉与被告马进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李莉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉以与被告马进达成庭外和解且被告马进已履行完毕为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉负担。
代理审判员 赵洪彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王雪洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1752号之一
申请执行人:张竹春，男，1976年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人:范仁云,男,1957年9月14日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行张竹春与范仁云民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人范仁云银行存款21152.77元且已支付给申请执行人张竹春，其他经查暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一七年一月三日
书记员 龚福非
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第3016号
原告：柯某，女，汉族，1974年2月14日出生，现住珠海市香洲区香洲南虹街**号*栋*单元***房，公民身份号码：44040
2197402146140。
被告：莫某，男，汉族，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4172
2197010082232。
原告柯某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1700元，由原告柯某负担。
审判员 陈 荣
二〇一六年一月十九日
书记员 吴丰宇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第99号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人许忠根，系杭州传化化学品有限公司业务员，；因赌博于2003年7月11日被罚款1000元；因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2314号起诉书指控被告人许忠根犯挪用资金罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于2012年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告人许忠根到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2008年至2010年期间，被告人许忠根利用其担任杭州传化化学品有限公司业务员的职务便利，先后挪用浙江中强化纤有限公司、浙江浩远化纤有限公司、常熟市永佳化纤纺织有限公司等九家公司支付给杭州传化化学品有限公司（以下简称为“传化公司”）的货款共计852471.5元用于赌博活动。具体如下：＼n1．2008年12月30日，被告人许忠根挪用海宁宏远化纤有限公司支付给传化公司的货款5184元。＼n2．2008年12月30日，被告人许忠根挪用常熟市新伟丽化纤厂支付给传化公司的货款14112.5元。＼n3．2009年1月25日，被告人许忠根挪用海宁市宏利化纤有限公司支付给传化公司的货款20375元。＼n4．2009年12月30日、2010年2月13日，被告人许忠根先后两次挪用江苏省太仓市联良实业有限公司支付给传化公司的货款共计22800元。＼n5．2010年2月8日、2010年3月25日，被告人许忠根先后两次挪用浙江中强化纤有限公司支付给传化公司的货款共计500000元。＼n6．2010年2月10日，被告人许忠根挪用杭州叶茂纺织有限公司支付给传化公司的货款100000元。＼n7．2010年3月2日，被告人许忠根挪用浙江浩远化纤有限公司支付给传化公司的货款100000元。＼n8．2010年上半年，被告人许忠根挪用常熟市永佳化纤纺织有限公司支付给传化公司的货款40000元。＼n9．2010年6月，被告人许忠根挪用常熟市庆健化纤有限公司支付给传化公司的货款50000元。＼n案发后，被告人许忠根家属退还给杭州传化化学品有限公司180000元。＼n上述事实，被告人许忠根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪先来、唐国强、吴咏梅、成燕、朱敏良、曹燕华、孙庆熙、朱建华、王敏英、杨利农、周建刚的证言，杭州传化化学品有限公司报案书、公司核对帐目清单、企业法人营业执照、销售员考核办法、劳动合同、工资发放表，对帐明细单、领款凭证、银行承兑汇票，许忠根农业银行帐户交易明细单，出入境记录查询，杭州传化化学品有限公司提供的公司流水帐、产品提货单、增值税专用发票、收款收据，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人许忠根的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人许忠根身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许忠根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人许忠根犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月26日起至2018年5月25日止）。＼n二、尚未追回的被告人许忠根挪用的赃款672471.5元，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈立芳＼n人民陪审员杨丽丽＼n人民陪审员金美琴＼n二〇一二年二月一日＼n书记员富美芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人尹廷芬。
本院依据已经发生法律效力的(2011)叙永民初字第1763号民事调解书，受理了ＸＸ申请执行尹廷芬离婚纠纷一案，申请执行金额为抚养费12000元及利息，同时，被执行人尹廷芬还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人尹廷芬房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，未发现被执行人尹廷芬有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人尹廷芬有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人ＸＸ因被执行人尹廷芬目前暂无财产可供执行，向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)叙永民初字第1763号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 结
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1755号
原告：阚元龙，男，1975年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，门诊主任，住本溪市平山区。
被告：本溪通和房地产开发有限公司，其他信息不详（未到庭）。
第三人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：魏军，该行行长。
委托诉讼代理人：张庆俊，该行内控与法律合规部工作人员。
委托诉讼代理人：李国辉，该行委托资产处置经营部工作人员。
原告阚元龙与被告本溪通和房地产开发有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司本溪分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚元龙，第三人中国农业银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李国辉、张庆俊到庭参加诉讼，被告本溪通和房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告阚元龙与被告本溪通和房地产开发有限公司签订的购房协议有效；2、要求判决被告协助原告办理房屋坐落于平山区通和公寓3单元X层X号所有权转移登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月，原告阚元龙与被告本溪通和房地产开发有限公司签订购房协议书，约定原告购买被告通和房地产开发有限公司坐落于平山区通和公寓3单元X层X号房屋，建筑面积146.7平方米，总价款29.34万元，原告已付清全部房款。被告本溪通和房地产开发有限公司交付房屋后，原告占有使用至今。原告多次找被告办理房产证，但被告不予配合。事后，原告得知被告出售给原告的房屋已抵押给第三人办理贷款，致使原告至今不能办理房屋过户手续。原告得知自1999年2月13日起，被告与第三人先后签订十份金融借款合同，涉及金额为1087.6万元。1999年5月17日，被告与第三人签订《银企合作协议书》，该协议书签订后，第三人开始保管被告的相关印章，参与被告房屋的销售工作。综上，按照最高人民法院《关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，被告与第三人均应协助原告办理房屋产权过户手续，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告本溪通和房地产开发有限公司未作答辩。
第三人中国农业银行股份有限公司本溪分行发表意见：原告陈述的购房经过属实，原告不能办理所有权转移登记责任不在第三人，而是因为被告本溪通和房地产开发有限公司不能同原告共同到登记机关办理房屋所有权转移登记手续，我们一直配合原告到产权登记机关办理产权证，但没达到目的，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告本溪通和房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃了质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月20日，原告阚元龙与被告本溪通和房地产开发有限公司签订售房协议书，被告将其开发建设的位于平山区某某路七号的通和公寓3单元X层X号房屋，（建筑面积146.7平方米）出售给原告。房屋出售价款为29.34万元。该售房协议书第二条约定“乙方（原告阚元龙）一次性交清房款，然后可到市房产产权管理处办理房屋所有权证。”同日，被告出具的商品房销售结算通知单（第三联，购房收据）体现，原告于当日已经一次性交清该房屋价款。被告将该房屋交付给原告后，原告占有使用该房屋至今，被告一直未能按售房协议约定协助原告办理上述房屋的房屋所有权转移登记。因原、被告之间就办理房屋所有权转移登记事宜产生争议，故原告来院提起本案诉讼。
另查，自1999年起，被告向第三人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请银行借款，以其享有使用权的土地及其建筑工程（无线电工厂地段10层商住楼开发项目）进行抵押，并办理了相应的抵押登记。被告与原告签订的购房协议书未体现该房屋被抵押的事实。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告本溪通和房地产开发有限公司是否应当协助原告办理房屋所有权转移登记。
本案原、被告在平等自愿的基础上签订的《购房协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法有效。原、被告之间的房屋买卖关系成立后，在原告交付了全部房款的情况下，被告不仅负有向原告交付房屋的主要义务，还负有协助原告办理房屋所有权转移登记的附随义务。故原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定“建筑工程的承包人的有限受偿权优于抵押权和其他债权”，“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”以上规定明确一般债权人的权利行使不能对抗商品房消费者所享有的权利。本案中原告已经向被告交付了全部购房款，故其要求被告及第三人为其办理房屋所有权转移登记的权利优先于第三人的抵押权。在办理过程中涉及第三人需要出具相关证明的，第三人应予协助。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪通和房地产开发有限公司协助原告阚元龙办理坐落于本溪市平山区某某路七号的通和公寓3单元X层X号房屋（建筑面积146.7平方米）的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费5701元（原告已预交），由被告本溪通和房地产开发有限公司负担。
公告费560元，由被告本溪通和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 吴继生
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 李继跃
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》
第一条人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
第二条消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1689号
左雅丽：
你申请执行左雅丽诉湖南长浏高速公路建设发展有限公司、福建广元建筑工程有限责任公司合同纠纷执行保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执4822号
申请执行人：郑成燕，女，1977年2月13日出生,香港特别行政区居民。
被执行人：郑楠，男，汉族，1988年10月2日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人郑成燕与被执行人郑楠房屋买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币5673000元及违约金，本院依法受理。
执行过程中，被执行人自动支付款项人民币5795095元至本院账户，本院支付给申请执行人人民币5739000元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币56095元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执4822号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周钟涛
二〇一八年八月九日
书记员 姚嘉欢
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)绥执字第137号
申请执行人：郭长友，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县乐鸿新小区。
身份证号码：2304221972********。
被执行人：张利新，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县绥东镇新兴村。
身份证号码：2304221968********。
本院在执行郭长友与张利新买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
郭长友与张利新买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服从本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 白 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7871号
原告：宿迁大北农饲料有限责任公司，统一社会信用代码91321320720668910F，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。
法定代表人：温春发。
委托代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所实习律师。
被告：马四清，男，1967年2月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告宿迁大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告马四清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托代理人王艳、王明亮，被告马四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马四清向原告支付货款64697元及利息17726.98元（利息暂计算至2016年6月29日，2016年6月30日起以64697元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告因生产经营需要，与原告签订欠款协议一份，约定被告向原告赊欠200000元的饲料货款，还款期限自2013年8月31日到2013年12月28日止。上述饲料欠款被告向原告出具了欠条。2014年5月4日，被告向原告出具了还款承诺书，被告承诺若在2014年7月14日之前未还清饲料欠款，按月息2分计算逾期利息。在2015年5月8日，原告与被告经过结算，截至2015年5月8日被告尚欠原告货款64697元。后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
被告马四清未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告马四清向原告大北农公司出具《周转金需求申请表》一份，马四清向原告申请周转金200000元用于购买大北农饲料。2013年8月31日，原告大北农公司（乙方）与被告马四清（甲方）签订《欠款协议》一份，约定：“……双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的赊欠货款，累计为贰拾万元；上述欠款从2013年8月31日到2013年12月28日止，款项到期甲方应按时归还乙方货款，归还后如甲方仍需要赊欠货款的，可向乙方重新申请办理周转资金支持；甲乙双方按照上述约定方式进行货款的确认与结算，并定期进行往来账目的核对，累计超过本协议核定欠款额度的，甲方应当在乙方发货前将款项汇至乙方指定账户，未按规定汇款的，乙方有权按本协议有关规定进行停止发货及其他违约索赔；甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照10%年利率向乙方支付利息；因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担……”。同日，被告马四清向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠宿迁大北农饲料有限责任公司货款人民币20万元（大写：人民币贰拾万）。此货款最后还款期限为2013年12月28日。欠款人：马四清。2014年5月4日，被告马四清向原告出具《还款承诺书》一份，载明：我方（客户名称：马四清）与贵公司于2013年___月___日签订的《创业扶持金协议》，经结算截至2014年5月4日我方累计共欠贵公司货款金额为人民币小写：￥77677元（大写：柒万柒仟陆佰柒拾柒元）。我方承诺于2014年7月4日之前还清前述欠款，逾期未还每月按欠款总额的2%计算利息，不足一月按一个整月计算（计息方式：欠款利息=欠款总额×欠款期限×2%/月）。承诺人：李权。2014年5月8日，被告马四清确认，截止2015年5月5日，被告欠原告货款64697元。原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，而被告并未按约定履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约。关于原告主张的货款数额64697元，被告马四清对此已确认，故本院予以认可。关于原告主张的利息，本院认为，关于原告主张的利率标准，在还款承诺书中已明确约定，且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马四清于本判决生效之日起十日内向原告宿迁大北农饲料有限责任公司支付货款64697元及利息17726.98元（利息暂计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起以未付货款为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1960（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周馨垚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15370号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：熊彦辉，男，汉族，1983年4月20日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告熊彦辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告熊彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4225元及资金占用利息（以4225元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款6000元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告熊彦辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月13日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买宗申ZS150-50S向久隆小贷公司借款6000元，从2014年8月起至2015年7月共分12期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为宗申ZS150-50S，商品价格9000元，贷款金额6000元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权4225元（本金4000元，利息225元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款6000元，分12期还款，被告已还本息2300元，仍欠借款本金4000元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项4000元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告熊彦辉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司4000元；
二、被告熊彦辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4000元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告熊彦辉负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初729号
原告李柏云，女，汉族，农民，住汪清县东光镇大坎子村。
被告魏延生，男，汉族，1970年3月11日生，农民，住汪清县东光镇大坎子村。
原告李柏云与被告魏延生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告李柏云诉称：原告家的一亩承包地与虞连起、徐步发家的承包地相邻，分在虞连起、徐步发两家承包地的中间。现在一亩承包地被人侵占了，由被告魏延生耕种多年，要求被告魏延生返还一亩承包地。
本院经审查认为：2009年，被告魏延生以每亩300元的价格承包了虞连起、徐步发家的承包地，并耕种至今。承包时，被告魏延生不知道承包地中是否有原告李柏云家的一亩承包地。原告李柏云家的承包地是否被人侵占，是原告李柏云与虞连起、徐步发之间民事法律关系调整的范畴。被告魏延生与原告李柏云之间不存在任何民事法律关系，因此，本案被告主体错误，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下;
驳回原告李柏云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年七月十四日
书记员 吴文花
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1781号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司。住所地：上海市嘉定区清能路**号。
法定代表人：张劲戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建兵，该公司员工。代理权限：代为提起诉讼，代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提交证据，代签、代收相关法律文书。
被告：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋幸谿，该公司员工。代理权限：代为提起诉讼，参与案件的处理，调解，和解，承认和变更诉讼请求，代收法律文书，代为提起保全申请，代表公司接收或指令支付款项等涉及该判决执行的一切事项。
委托诉讼代理人：杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，参与案件的处理，调解，和解，承认和变更诉讼请求，代收法律文书，代为提起保全申请，代表公司接收或指令支付款项等涉及该判决执行的一切事项。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司（以下简称诺地乐通用公司）与被告湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告诺地乐通用公司的委托诉讼代理人李建兵、被告三江航天公司的委托诉讼代理人宋幸谿、杨伯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺地乐通用公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付所欠货款104760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订重型矿用装备一期生产能力建设项目风机设备买卖合同（合同编号：NSC20140441），合同金额为360000元。原告按合同约定将上述合同项下的所有设备送至被告指定工地，被告按合同约定共计支付了244440元的货款。剩余货款115560元，按照合同约定扣除3%采保费10800元后，被告应支付104760元。原告多次向被告催讨，被告不予支付。
被告三江航天公司辩称，原告没有提交相关的货物运送到工地的时间节点，原告所诉的款项被告方不能确定是否到了应当支付的时间节点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，2014年4月2日，原、被告签订的《重型矿用装备一期生产能力建设项目风机采购合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及国家强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行合同约定的义务后，被告应当依约支付货款。至诉讼之日，被告仅支付部分货款，显已违约，依法应当承担相应的民事法律责任。对原告要求被告支付下欠货款104760元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称未到支付货款时间节点的理由与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北三江航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付货款104760元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告湖北三江航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 张志雄
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梅县法畲民初字第100号＼n原告林某，男。＼n被告缪某媚，女。＼n原告林某诉被告缪某媚离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员温带春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某诉称：原告林某与被告缪某媚在2008年认识，在2010年7月1日结为夫妻，婚后不久在2011年11月份生一女林某茹，因被告在2012年8月份认识一名陌生男人，不久被告与陌生男子一直同居到现在，我多次让被告回心转意，可被告执迷不误与男子继续在一起生活，去年到现在从未回过家，连孩子从来没有过问，被告因道德问题，不守妇道，心术不正，目中无人拿婚姻当儿戏，我怕影响到女儿林某茹的健康成长，我要求本人林某来抚养女儿林某茹，孩子毕竟是无辜的，而且夫妻俩有责任把孩子养大成人，随着东莞的物价上涨，我要求被告缪某媚每月支付1500元，就是说，孩子的抚养费、医疗费、九年义务教育费。因为现在一家四口全靠我一人支撑，孩子上幼儿开支很大。至于夫妻之间的债务因为结婚的时候家里比较穷向朋友借了一笔钱，钱的用途在日常生活，孩子有病有痛，被告生孩子住院这几年自己生意一直亏损，自己出了点事故，到目前欠下十二万元。被告在这个家庭真的无法忍受，对父母不孝顺，对孩子从来不负责任，我对被告已经够包容了，有很多事情我都不与被告计较。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚后生一女林某茹由原告林某抚养；3、夫妻之间没什么共同财产，就一部车价值4万多，买车钱向朋友所借，夫妻生活多年借了不少债务，共同债务必须共同还。＼n被告缪某媚未提出答辩意见。＼n经审理查明：原、被告于2008年在网上认识，于2010年7月1日办理结婚登记手续。婚生一女林某茹，2010年11月10日出生。原、被告婚后因较少沟通，原告怀疑被告有第三者插足，造成夫妻关系较为紧张。现原告以夫妻感情冷淡为由诉至法院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告婚后因缺少沟通，产生隔阂，导致夫妻感情日趋冷淡，但夫妻感情尚未完全破裂。原告提出离婚理由不充分，本院不予支持，希原、被告互谅互让，互敬到爱，共建幸福美满之家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响案件审理，依法可作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：＼n一、不准原告林某与被告缪某媚离婚。＼n二、驳回原告林某其他诉讼请求。＼n案件受理费按规定减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。＼n审判员温带春＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员张利利
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7569号
关于申请执行人王文斌与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-89276693
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初45号
原告李三林，男。
被告何书易，男。
原告李三林与被告何书易民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在开庭前，原告李三林于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李三林撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告李三林承担。
审判员 郭垂峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 瑶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初835号
原告：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼。
法定代表人：柯忠。
委托诉讼代理人：柯盛喜，男，1968年12月19日出生，汉族，福建省人，该公司职工，住重庆市渝中区。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州省仁怀大通煤矿，住所地仁怀市后山乡大通村。
执行事务合伙人：邓顺刚、龙吉祥。
委托诉讼代理人：陈世庆，男，1961年12月10日出生，汉族，重庆市渝中区人，该公司职工，住重庆市渝中区。代理权限为特别授权代理。
原告贵州加益煤业集团有限公司与被告贵州省仁怀大通煤矿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告贵州加益煤业集团有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州加益煤业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9962.50元（已减半），由原告贵州加益煤业集团有限公司负担。
审判长 王维强
二〇一八年一月三十日
书记员 袁皓东
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初7545号
原告：丁忠荣，男，1965年7年3日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告：蒋克俭，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
原告丁忠荣为与被告蒋克俭民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁忠荣到庭参加诉讼，被告蒋克俭经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告丁忠荣起诉称：2014年6月至2014年9月期间，被告承包临安市西墅村委锦园街15号装修工程，木工装修工程由原告承揽，经双方结算，被告尚欠原告承揽款人民币37800元，被告于2017年12月17日出具欠条一份。该款虽经原告催讨，便被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付承揽款人民币37800元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条1份，欲证明：原被告之间存在承揽合同关系，经双方结账，被告尚欠原告承揽款37800元，被告于2017年12月17日出具欠条的事实。
被告蒋克俭未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告蒋克俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告承揽款37800元，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付承揽款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋克俭应于本判决生效之日起十日内支付原告丁忠荣承揽款人民币37800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告蒋克俭负担。
原告丁忠荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋克俭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审42号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区美好时光酒城。住所地：聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市东昌府区美好时光酒城行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2520元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达了聊城管费字[2016]1005号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月6日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区美好时光酒城下达了聊城管费字[2016]1005号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2520元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]1005号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]1005号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1871号
原告：杨祥春，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地：宁国市，现住宁国市。
被告：韩锡炎，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
原告杨祥春与被告韩锡炎买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月29日受理后,依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨祥春到庭参加诉讼，被告韩锡炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨祥春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款11960元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，韩锡炎从原告经营的国珍健ＸＸ活馆里购买相关国珍产品，欠下货款一直未付，经多次催要，被告于2016年11月15日出具欠条一份。现因原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。
韩锡炎未提交书面答辩状及证据。
杨祥春为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、欠条各一份，本院经审查后予以认定。对杨祥春诉称韩锡炎尚欠杨祥春货款人民币9960元的事实予以确认。
本院认为，被告韩锡炎在原告杨祥春处购买国珍产品，未给付相应价款，其就所欠款项向杨祥春出具欠条一份，双方之间债权债务关系明确。韩锡炎理应在杨祥春催要后及时清偿，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故杨祥春主张要求韩锡炎给付货款9960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对杨祥春主张利息的诉讼请求，可自其起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，超出部分，本院依法予以驳回。韩锡炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告韩锡炎于本判决生效后十日内给付原告杨祥春货款人民币9960元及利息（利息自2018年5月29日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨祥春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告韩锡炎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一八年八月十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1577号
原告赵丁保，男，汉族。
委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。
被告王叶林，男，汉族。
被告肖菊梅，又名肖立慈，女，汉族，系被告王叶林之妻。
原告赵丁保诉被告王叶林、肖菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭。于2016年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告赵丁保及其委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告王叶林、肖菊梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王叶林系朋友。被告因承包工程需要资金周转，自2012年7月23日起，累计向原告借款共计45万元，借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催收，被告至今未还本息。故请求依法判令被告偿还原告借款本金45万元，借款利息51800元（按借款本金7万元月息2分暂计算至2015年8月23日止，以后利息照此顺延计算至偿还日止）。被告肖菊梅对以上借款本息负连带偿还责任。
被告王叶林、肖菊梅未答辩。
经审理查明，原告赵丁保原系被告王叶林工程施工管理人员。因被告王叶林承包工程后，需资金周转，先后五次在原告处借款并出具借条。即1、“借条今借赵丁保现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）月息为3分1，按月销息，借期一年。王叶林农历2012.7.23号”。2、“借条今借赵丁保现金人民币柒万元整（￥70000.00）月息为2分，借期一年，按月销息。王叶林2012.7.23号”。3、“借条今借赵丁保现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月息为3分，按月销息借期一年王叶林2012.9.23号”。4、“借条今借赵丁保现金人民币柒万元整（￥70000.00元整）借期半年。借款人：王叶林2013年8月15号430524197809204156”。5、“借条今借赵丁保现金人民币陆万元整（￥60000.00）借期至2013年农历年底前还清。借款人：王叶林2013年9月15号”。借款到期后，经原告多次催收，被告王叶林没有偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
另查明，上述借款发生在被告王叶林、肖菊梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告的身份资料、两被告婚姻登记资料、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告赵丁保与被告王叶林之间的借款事实成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告赵丁保要求被告王叶林偿还借款本金并由被告肖菊梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第二笔本金为7万元，约定月息为2分的利息计算至2015年8月23日止的利息为51800元（70000元×2%/月×37月），符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其他借款利息，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王叶林、肖菊梅在本判决生效后五日内偿还原告赵丁保借款本金450000元及利息51800元。2015年8月23日之后的利息按月利率2%的标准，以7万元为基数计算至本金偿清之日止。
上述执行项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号：85041670007800833012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8818元，由被告王叶林、肖菊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王潇湘
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3902号＼n罪犯黄聪辉，男，1958年2月20日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。＼n福建省泉州市人民法院于2008年5月20日作出（2008）泉刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄聪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币311244.07元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）榕刑执字第6072号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄聪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为监狱改造积极分子，2012、2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄聪辉在原审期间已缴纳赔偿金人民币100000元。＼n本院认为，罪犯黄聪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄聪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄聪辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄聪辉在考核期内月均消费344元，对于尚未履行的20多万元赔偿款自入监以来均未继续履行，应认定悔罪态度不够深刻，不积极履行财产刑，对该犯减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄聪辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月29日起至2020年2月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员周舟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3753号
原告：威海市正大环保设备股份有限公司。住所地山东省威海市文登区环兴路环山工业园。
法定代表人：苏桂树。
被告：山东四方安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人:张修森。
被告：庞宾。
原告威海市正大环保设备股份有限公司与被告山东四方安装工程有限公司、庞宾承揽合同纠纷一案，两被告在答辩期内均向本院提出管辖异议。被告山东四方安装工程有限公司认为，原告提起诉讼的《茌平华信碳素有限公司四五期脱硫技改安装合同》，所涉合同内容施工部分履行完毕，原告诉涉工程火灾、车辆被强行开走等经济损失，均不是上述合同内容的一部分。依据民事诉讼法的规定，原告起诉被告应向被告住所地，被告企业的住所地在山东省肥城市，请求将案件移送至山东省肥城市人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉称，原告与被告签订《茌平华信碳素有限公司四五期脱硫技改安装合同》，被告承揽施工，在施工中被告人员违规操作，引发火灾，经被告现场项目经理庞宾签字确认火灾经济损失290950元。之后双方又发生纠纷，被告庞宾将原告牌照号鲁K×××××车辆强行开走，现原告起诉要求判令被告赔偿原告经济损失173376元。原告为佐证自己的主张，提供了自己与被告签订上述合同一份（复印件），合同上被告均加盖了“山东四方安装工程有限公司合同专用章”字样的印章，并附有“庞宾”签名。《茌平华信碳素有限公司四五期脱硫技改安装合同》中对施工中双方义务、责任作了约定，第七条规定，合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，向甲方（即原告威海市正大环保设备股份有限公司）所在地人民法院起诉。该约定为有效协议管辖。原告注册地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东四方安装工程有限公司和被告庞宾对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由两被告共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年一月五日
书记员 刘亮亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02295号
原告：沈阳安安运输有限公司（组织机构代码：76437041-5）。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，汉族，系该公司员工。
被告：齐延国。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告齐延国挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄诗珊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保78号
申请人台前县康乐超市。经营场所：台前县人民路。
负责人赵桂红，该超市经理。
被申请人雷桂华，女，汉族，1961年7月21日出生，住址台前县。
被申请人雷玉印，男，汉族，1963年11月4日出生，住址台前县。
申请人台前县康乐超市与被申请人雷桂华、雷玉印买卖合同纠纷一案，申请人台前县康乐超市于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人雷桂华、雷玉印名下的房产、土地等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人台前县康乐超市的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人雷桂华位于山东省阳谷县黄山南路85号怡博园小区沿街商业205号商铺2个，不动产证号：鲁（2016）阳谷县不动产权第0001470号。
查封被申请人雷玉印位于台前县金水路东的房产一处，房权证号0××6。
查封被申请人雷玉印名下的土地一宗，土地证号：台国用2000字第0**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一八年八月十七日
书记员 葛瑞星
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执字第00022-1号
申请执行人新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人夏沐辉，公司董事长。
被执行人郭建新，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人郭建新，公司总经理。
被执行人李强，男，汉族，1965年7月24日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在执行新疆中泰工程机械有限公司申请执行郭建新、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、李强追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、李强、担保人新疆瑞丰混凝土有限公司达成执行和解协议。因协商履行周期较长，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行标的8777024.72元，申请执行费71285元，已执行0元，申请人尚有8777024.72元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人未能协商履行债务的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 杰
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 马晓娜
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3652号＼n罪犯李进华，男，1983年2月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县魁斗镇大岭村陈家山16号。现在福建省榕城监狱服刑。＼n北京市西城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）西刑初字第92号刑事判决，以被告人李进华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李进华已缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币195000元。其中庭审期间缴纳赃款人民币100000元；本次缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币95000元。＼n本院认为，罪犯李进华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李进华假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李进华予以假释，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赃款人民币95000元返还被害人。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月25日起至2016年5月24日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员刘超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4056号
原告：西安市长安区马王镇便民租赁站，住所地：长安区。
经营者：张选智，男,1954年11月28日,住西安市长安区。
被告：薛来虎（又名薛来来），男，1963年7月25日出生，住西安市长安区。
被告：薛钢，男，1976年6月17日出生，住西安市长安区。
原告西安市长安区马王镇便民租赁站与被告薛来虎、薛钢租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区马王镇便民租赁站经营者张选智到庭参加诉讼，被告薛来虎、薛钢经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告支付租赁费66924.97元。2.二被告返还租赁物折价7395.56元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告薛来虎于2014年10月7日来我租赁站签订租赁合同，2014年10月7日至2015年2月10日，多次租赁原告建材用于斗门街办北丰村村南（被告薛钢）的沣镐饭庄工程。我从2014年10月10日-2014年12月12日收被告薛来虎押金8500元。2014年10月25日原告到工地接收租赁物时，被告薛钢告知：“工程由于土地管理所阻止原因，暂时停工，东西不要拉走，和土地管理所谈好以后还要继续租用”，双方于当日签订补充协议。二次开工是2014年11月27日，当日双方第一次（从2014年10月7日至2014年10月25日）结算租金8961.98元，扣除押金3500元，下欠租金5461.98元。双方第二次（从2014年11月27日至2015年2月10日）结算租金35011.73元，扣除押金5000元，下欠租金30011.73元。2015年2月10日以后的租赁物租金为36451.26元。2016年2月6日我收被告薛钢租金5000元。二被告共欠租赁费66924.97元，未还的租赁物折价7395.56元。
被告薛来虎、薛钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告薛钢未在长安区斗门街办南丰村村口建设饭庄，将部分工程发包给被告薛来虎。2014年10月7日，原告与被告薛来虎签订《建筑物资租赁合同》，约定由原告为被告薛来虎出租建材，被告薛来虎依《租赁单价表》的约定给付租金。合同第二条租赁费约定：“所有租赁物品均以每天与其计时单位、单价计算租赁费”。租赁费结算约定：“出租方每收承租方建筑施工物资一次，结算租金一次，承租方应向出租方还清租赁物后，立即结清租赁物的租赁费；超期不交租金的，每天按欠款总额缴纳1‰的滞纳金。”第五条：“租赁物品丢失按出租方（丢失赔偿单价表）中同品种、同规格成本单价的100％赔偿”。合同签订后，原告按照被告薛来虎要求向原告提供了建材，2014年11月27日，原告与被告薛来虎将2014年10月7日到2014年10月25日之间的租赁费进行结算，租金总计8961.98元。2014年10月25日原告得知被告薛来虎承包的是被告薛钢饭庄的一期工程，后面的工程由薛钢自己完成，薛来虎为薛钢领工干活，被告薛钢告知原告不要将租赁物收回，以后要继续使用。2015年2月10日，原告与薛来虎经过结算，扣除押金后，从2014年11月27日至2015年2月5日被告薛钢拖欠原告租金35011.73元。从2015年2月11日至原告起诉的2016年7月19日，被告薛钢共拖欠原告租金36451.26元。查明，被告薛钢下欠原告的租赁物为：钢模板2006型1块，角模450型6块，钢管6米23根，4米66根，3.5米5根，3米4根，1.5米-44根，1米超-8根，丝杠22个，木楔子112个，U型卡102个，十字卡230个，转向卡3个，按照双方约定的丢失建材的价格，上述物品共计折价7395.56元。后原告多次去薛钢家索要租赁费，除2016年2月6日薛钢在自己家里给付原告5000元，其余均未给付。查明，被告薛来虎曾分别于2014年10月10日向原告交纳押金1000元，2014年10月15日交纳押金1000元、2014年10月25日交纳押金1500元、2014年12月2日交纳押金2000元、2014年12月12日交纳押金3000元，共计8500元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《建筑物资租赁合同》、发料单、收料单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告薛来虎签订《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。后被告薛来虎经原告同意，将租赁的建材转租给被告薛钢由其使用，二被告应当依照约定及时向原告给付租金并返还租赁物品。现原告依约履行了供货义务，二被告未依约支付租金，已构成违约。因被告薛来虎承包的是被告薛钢饭店的第一期工程，故本期的建材租金应该由被告薛来虎承担。减去已交付过原告的押金，被告薛来虎还应给付原告租金8961.98元-8500元=461.98元。此后的租金应该由被告薛钢承担，减去被告薛钢给付的5000元租金，被告薛钢还应给付原告租金（35011.73元+36451.26元-5000元）=66462.99元。因原告的建材已由被告薛来虎转租给被告薛钢，故原告要求被告薛钢赔偿丢失建材折价7395.56元，符合合同的约定，依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后10日内，由被告薛来虎给付拖欠原告西安市长安区马王镇便民租赁站的租金461.98元。
二、本判决生效后10日内，由被告薛钢给付拖欠原告西安市长安区马王镇便民租赁站的租金66462.99元，并赔偿丢失的物品折价7395.56元。以上共计73858.55元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，原告西安市长安区马王镇便民租赁站已预交，由被告薛来虎承担50元；由被告薛钢承担1608元。案件公告费800元，由被告薛来虎、薛钢各承担400元。二被告应与上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一七年一月五日
书 记 员 寇爽爽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1123号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴敏华，男，1986年11月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。曾因寻衅滋事，于2011年9月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒，分别于2014年7月被宜兴市公安局行政拘留十日；于2014年7月被宜兴市公安局行政拘留十日；于2016年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年9月6日被宜兴市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因犯诈骗罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月31日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月7日被本院决定逮捕，11月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人吴敏华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月19日晚上，被告人吴敏华在宜兴市宜城街道阳羡新苑6幢20号车库内，容留吸毒人员寻翠丽吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
又查明，被告人吴敏华曾因容留他人吸毒犯罪，于2014年10月被本院判处拘役五个月，2015年3月28日刑满释放。
被告人吴敏华归案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了涉毒犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人吴敏华在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员寻翠丽的陈述笔录，证人林某、徐某的证言笔录，涉案人员辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，证据保全清单、照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明，被告人吴敏华的户籍资料，租房协议，本院（2014）宜刑初字第758号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人吴敏华能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他涉毒犯罪嫌疑人，有立功表现，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴敏华犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二○二○一六年十一月八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执19号之三
申请执行人：陈建华，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：张明生，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人张明生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1146号民事调解书，被执行人张明生应偿还申请执行人陈建华借款本金及利息380000元。本院于2017年1月17日向被执行人张明生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张明生在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人张明生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人张明生的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人张明生有可供执行财产。本院已于2017年4月23日对被执行人张明生拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年3月15日向被执行人张明生发出了限制消费令，同时将张明生纳入失信被执行人名单。
本院于2017年6月28日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张明生继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0109民初2666号
原告重庆科宝电缆股份有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道1号，统一社会信用代码915001026689225236。
法定代表人张哲新，该公司总经理。
委托代理人何建（该公司员工），男，汉族，1965年7月7日生，住重庆市涪陵区涪清路31号7幢6单元6-2，公民身份号码5123011965********。
被告重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人蔡朋征，该公司总经理。
原告重庆科宝电缆股份有限公司（以下简称科宝电缆公司）诉被告重庆商社润物现代农业开发有限公司（以下简称商社润物公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员辛国容、牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科宝电缆公司的委托代理人何建到庭参加诉讼。被告商社润物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告科宝电缆公司诉称：原、被告签订《静观山水四期电缆、电线采购合同》，约定原告为被告承建的静观山水四期供应电缆、电线。合同签订后，原告按约履行合同，被告仅支付了193743.35元，尚欠743679.71元未付。此后，原告多次催收，被告以种种理由拒不支付货款。现要求被告立即支付货款743679.71元及违约金，以货款743679.71元为基数，从2015年12月1日起至付清时止，按每日万分之五计算，诉讼费由被告承担。
被告商社润物公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明，商社润物公司（甲方）与科宝电缆公司（乙方）于2015年9月18日签订了《静观山水四期电缆、电线采购合同》（以下简称《采购合同》），约定由乙方向甲方承包的静观山水四期供应电缆、电线采购的供货。该合同还约定，五、合同价款及支付。合同总价（暂定）为：934915.75元。1、付款方式：甲方支付货款总金额的10%作为定金，在2015年9月30日前将所有货物送货到乙方工地。甲方则在2015年10月以内支付至乙方货款总额的60%，在2015年11月内支付至货款总金额的100%，本合同没有质保金。……4、合同价款支付：……（7）、若乙方未按期交货，则向甲方按每日万分之五支付违约金，如甲方未按期支付货款，甲方则在应支付货款日期的次月开始每日万分之五支付违约金。
经商社润物公司确认的《发票签收回执》显示，商社润物公司分别于2015年10月11日和2015年11月5日收到科宝电缆公司提供的增值税发票两张，票面金额为937423.06元。
2016年1月26日，经商社润物公司确认的《企业询证函》载明：商社润物公司欠货款金额为743679.71元。
以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的《采购合同》、《发票签收回执》、《企业询证函》等为据，足以认定。
本院认为，商社润物公司与原告科宝电缆公司于2015年9月18日签订《采购合同》系双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告科宝电缆公司按约提供了电缆、电线等货物，被告购买货物后未按《采购合同》、《企业询证函》等约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款和违约金的民事责任。因此，对原告科宝电缆公司要求被告商社润物公司支付货款743679.71元及违约金，以货款743679.71元为基数，从2015年12月1日起至付清时止，按每日万分之五计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆商社润物现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆科宝电缆股份有限公司货款743679.71元。
二、由被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付原告重庆科宝电缆股份有限公司违约金，以货款743679.71元为基数，从2015年12月1日起至付清时止，按每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11236元，由被告重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 牟国泉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蒋继林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执363号之一
申请执行人郭井贵，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人潘礼勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人李嫣，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人郭井贵与被执行人潘礼勇、李嫣债权人代位纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03358号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：李清华，住重庆市黔江区，其他身份不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告李清华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张云江