河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1083号
原告：崔占海，男，汉族，1967年5月5日生，农民，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告：马金德，男，汉族，1965年9月13日生，农民，住河北省涞水县。
被告：谢洪彪，男，汉族，1963年3月11日生，农民，住河北省涞水县。
二被告共同委托诉讼代理人：马洪梅（系马金德的女儿，谢洪彪儿媳），女，汉族，1991年3月2日生，农民，住河北省涞水县。
原告崔占海与被告马金德、谢洪彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币145061.49元整。2.判令二被告对上述损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月马金德雇佣我为被告谢洪彪建民房。2015年11月14日上午我在工作过程中，因工作原因从脚手架上摔落，造成腰部、胸部、肺部等多处严重受伤。受伤后，我被紧急送往医院抢救治疗，现虽已好转出院，但仍需进一步治疗。我的伤情经鉴定已构成八级伤残。后双方因伤后赔偿问题，经多次协商并经涞水镇南郭下村委会调解，未果。故原告为维护自身合法权益特依法向法院提起诉讼。
被告马金德辩称，原告要求我们赔偿损失我们不认可，我们不同意全部赔偿。因为在此事故中原告存在一定过错，所以他也应该承担一定的责任。原告所诉的赔偿费用与现实不符。
被告谢洪彪辩称，我不负连带责任。原告本身是瓦工，所以他自己应负80%的责任，我不同意赔偿。
原告崔占海为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二、涞水县涞水镇南郭下村村委会出具的证明，证明原告在涞水给被告马金德工地施工中不慎从脚手架上摔下的事实。证据三、原告受伤住院及出院复查期间，由北京朝阳急诊抢救中心等医院出具的医疗费票据18张，金额为108639.49元；住院及门诊病例一份；二次手术证明书一张。证明：1.证明原告在工作中从高处坠落住院的事实；2.住院15天；3.出院后绝对卧床，支具保护3个月，需继续输液治疗，术后1年内固定物取出；4.不适随诊的事实；5.原告出院门诊治疗的事实；6.原告的医疗花费为108639.49元，其中被告已支付86000元，原告个人垫付22639.49元；7.原告需进行二次手术，费用约15000元。证据四、原告购买矫形器的发票一张，证明原告因需支具保护3个月，购买矫形器花费680元的事实。证据五、和寿春大药房销货凭证一张，证明原告住院期间外购药物花费1257元的事实。证据六、北京朝阳急诊抢救中心护工科出具的收据两张，证明原告住院期间因病情需要分别于2015年11月17日、2015年11月18日、2015年11月19日聘用专业护理人员产生的护理费为450元。证据七、涞水县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明：1.原告的伤构成八级伤残；2.原告损伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日；3.鉴定费用2060元。证据八、辽宁蒙牛幸福乳液销售有限公司为原告护理人员马剑雨出具的在职证明、误工证明、事发前三个月的个人年度工资明细表及辽宁蒙牛幸福乳液销售有限公司的营业执照副本复印件各一份，证明护理人员马剑雨因护理原告实际护理天数17天及产生的护理损失3213元的事实。
二被告针对原告提供的证据进行质证，并发表质证意见：1.对证据一均没有异议；2.被告马金德对证据二的真实性没有异议，被告谢洪彪对证据二不发表质证意见；3.对证据三、北京住院的部分我们认可，对其他医院的票据不认可。并且在北京医院住院的票号为5001145138081、50011484161896、50011455460675的票据均是中央医疗门诊，而加盖的是北京协和医院门诊收费章；票号54020106262212、54020106262213北京市医院门诊收费票据，加盖的是首都医科大学，票头与加盖的公章不一致；票号1374059578河北省医疗门诊收费票据没有加盖公章。对上述票据也不认可。对住院病例、二次手术证明书请法庭依法审查。4.对证据四、五、六均不认可，原告刚出院接着拿药的行为不符合常理，且发票并非正式发票；5.对证据七、鉴定书参照的标准有异议。因为原告系农民，而该结论是按照职工工作做出的鉴定，故对鉴定结论有异议。对鉴定费票据的真实性没有异议。6.对证据八不认可。
结合被告的质证意见，本院对原告的证据认证如下：对于原告提交的证据一及证据二，身份证和南郭下村村委会证明因被告没有异议且证据形式合法，证据效力当庭予以认定。对证据三中协和医院的票据三张和首都医科大学票据两张，被告虽提出异议，但结合原告的住院病历及医嘱，能够认定该部分费用与本案相关联，且均为正式发票，故对其证据效力予以认定；对北京朝阳医院住院及门诊票据八张，因被告无异议，故对其真实性予以认定；对保定市第二中心医院、普泰医院票据五张，因属于正常、合理的复查及检查费用，故对其证据效力予以认定；证据三中北京朝阳医院的住院病例一份，因医院加盖了骑缝章和病例专用章，且原告对住院的事实并无异议，故对其真实性予以认定；证据三中二次手术证明书中后期治疗花费一万五千元，与鉴定书中“鉴定意见4、被鉴定人崔占海后期医疗费壹万贰仟元人民币”不一致。因鉴定书的证据效力当庭予以认定，且原告崔占海请求的伤残赔偿金等费用是以鉴定书作为依据的，故对崔占海后期医疗费用认定为12000元。对证据四因原告腰椎骨折需要脊柱矫形器进行支撑，且购买矫形器的发票为正式发票，故对其证据效力予以认定。对证据五、证据六，和寿春大药房销货凭证和北京朝阳急诊抢救中心护工科出具的收据，因没有正式发票故对其证据效力不予认定。对证据七中鉴定结论，但在庭前被告马金德曾提出重新鉴定的申请，合议庭委托技术室之后，本院技术室以马金德不配合所以终结了该次鉴定，后被告马金德第二次提出重新鉴定申请，但又以没钱交鉴定费为由不再要求进行重新鉴定，故二被告虽提出异议，但并没有提供相反证据予以佐证，对证据七的证据效力已当庭认定。对证据八、马剑雨所在辽宁蒙牛幸福乳液销售有限公司为其出具的在职证明、误工证明、事发前三个月的个人年度工资明细表，因都有负责人签字以及单位公章，均符合证据形式要件，故对其真实性予以认定；结合原告住院确需护理的事实认定马剑雨护理的天数应与住院时间一致为15天。
被告马金德、谢洪彪为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告为被告书立的收条2张，金额为86000元。证据二、票据四张，金额为4232.46元，证实其为原告检查及买药支付的费用。
原告针对被告提供的证据进行质证，并发表质证意见：1.对证据一收条的真实性没有异议；2.对证据二四张票据的真实性没有异议，但因没有在起诉中主张，故与本案没有关联性。
结合原告的质证意见，本院对被告的证据认证如下：对证据一、收条两张的证据效力当庭予以认定。对证据二、挂号收费单据一张、和寿春大药房销货凭证一张，因没有正式发票，故对其证据效力不予认定；对于涞水县医院门诊票据两张，原告受伤后确实在涞水县医院进行过诊疗，且为正式发票，对其证据效力当庭予以认定。因原、被告双方均承认事故发生的事实，对原告在治疗过程中被告支付的上述费用原告也认可，故对被告支付的90232.46元（4232.46元＋86000元=90232.46元）费用的事实予以认定。
经审理查明，二被告系儿女亲家，被告谢洪彪将其建房的部分工程交给被告马金德施工，被告马金德找到经常跟其干活的原告崔占海等人为被告谢洪彪施工。2015年11月14日上午，原告崔占海在施工过程中，从脚手架上摔落。后原告被紧急送往涞水县医院检查，后转至北京积水潭医院，因无床位又转到北京朝阳医院住院治疗15天。诊断为腰椎爆裂骨折（L4）、腰椎压缩骨折（L1）、马尾神经损伤、双肺挫伤等损伤，并进行了手术治疗。后经涞水县司法鉴定中心评定为八级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后期治疗费用为12000元。
根据2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11051元，农村居民人均消费性支出为9023元，农、林、牧、渔业工资为19779元。参照上述标准，原告的损失有：一、原告医疗费为109483.35元（北京朝阳医院96685.69元＋协和医院10794元＋首都医科大学280.2元＋保定市第二中心医院、普泰医院879元＋涞水县医院被告马金德支付844.46元=109483.35元）；二、误工费为9754元（19779元÷365天×180天=9754元）；三、护理费为6899元，以鉴定书中90天计算（19779元÷365天×75天＋马剑雨2835元=6899元）；四、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元；五、营养费为2225元，以鉴定书中90天计算（9023元÷365天×90天=2225元）；六、鉴定费用2060元；七、伤残赔偿金为66306元（11051元×20年×30%=66306元）；八、二次手术费12000元（以鉴定意见为准）；九、精神损失费10000元，原告请求数额合理，予以认定；十、矫形器费为680元；对于交通费因原告没有提供票据，故不予支持。以上费用合计220907.35元。
另查明，原告受伤后，被告马金德已给付原告现金人民币86000元，又为原告治疗及支付药房的药费等花费4232.46元，合计90232.46元，其中包括被告谢洪彪给马金德的25500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，但应根据侵权人和受害人各自的过错承担相应责任。经庭审调查，被告谢洪彪找到被告马金德为其建造位于西关小学带的商品房，双方约定的是包清工，被告谢洪彪与被告马金德负责结算，再由被告马金德给工人发放工资，故二被告之间系承揽法律关系。被告马金德找到原告崔占海等一起施工，并负责给其开工资，故被告马金德与原告崔占海之间系雇佣法律关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据《中国人民共和国建筑法》第八十三条第三款以及《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款的规定，被告谢洪彪称两层楼房系商品房，故不属于上述之列，所以建造该房屋需要具有建筑资质的施工单位，而被告谢洪彪选择没有任何资质的被告马金德为其建房，其存在选任过失，故本院酌定其承担事故责任的10%，即220907.35元×10%=22090.74元。庭审调查中，被告谢洪彪称在事故发生后已给过马金德25500元，且被告马金德对此并无异议，故被告谢洪彪无需再向原告崔占海支付费用。在本案中，原告崔占海从事建筑方面的工作多年，其应当有必要的经验以及自我保护意识。庭审中原告陈述是他正在操作小吊车向上运砖并行致半层楼房高的高度时，被告马金德与其侄子去拆小吊车的支柱而造成其摔伤；而被告马金德陈述是他和他的侄子正准备挪小吊车而拆支柱的时候原告上去要使用吊车，其进行阻拦后原告没有注意到才造成摔伤。因双方对此均未提供相关证据，综合分析双方的陈述，如小吊车正在工作运行当中而被告马金德及其侄子均未发现就对小吊车的支柱进行拆卸，这明显与常理不符，被告马金德的陈述还是较客观合理，故对原告的陈述不予采信。因此，原告对于事故的发生也有一定的责任，本院酌定由原告自己承担30%的赔偿责任，被告马金德承担60%的责任为宜。故被告马金德应赔偿原告经济损失共计220907.35元×60%=132544.41元。因被告已经支付过原告崔占海68141.72元（两人共支付90232.46元－谢洪彪需承担22090.74元=68141.72元），故被告马金德需再支付原告崔占海各项损失共计64402.69元（132544.41元－68141.72元=64402.69元）。此外，对于原告主张要求二被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告马金德赔偿原告崔占海医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及伤残赔偿金等各项损失共计人民币64402.69元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告崔占海负担2113元，被告马金德负担987元。被告负担的部分原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 菊