山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2255号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
被告：何金存，男，汉族，住湖北省邯郸市馆陶县。
被告：安捷，女，汉族，住山西省太原市。
被告：山西铎聚存工贸有限公司，住所地太原市万柏林区玉河路168号山西滨河物资贸易中心西一南排13号，注册号。
法定代表人:何金存，总经理。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，社证字第1020号，组织机构代码05626XXXX。
负责人：高日，会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，1973年10月5日出生，汉族，山西省小微企业金融服务促进会员工，住山西省太原市杏花岭区精营西二道街16号26户，身份证号×××。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告何金存、安捷、山西铎聚存工贸有限公司（以下简称为”铎聚存公司”）、山西省小微企业金融服务促进会（以下简称为”小微促进会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨晋武、被告小微促进会的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告何金存、安捷、铎聚存公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金存、安捷向原告共同偿还截止2017年2月23日的贷款本金1572994.61元，逾期罚息364479.65元，共计1937474.26元以及到全部欠款还清之日的新增罚息及复利；2、判令被告铎聚存公司对被告何金存欠付原告的上述款项承担连带保证责任，连带清偿上述款项；3、判令被告小微促进会以质押财产对被告何金存的上述款项承担担保责任，连带清偿上述款项；4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的本案诉讼费和保全费等。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告何金存签订编号为109112014002908的《借款合同》，约定被告何金存向原告借款180元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月25日，利率为8.28%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同日，被告何金存与原告签订编号为109112014002908-1的《担保合同》，被告何金存用定期存单为其在原告处的借款提供质押担保，质押财产的价值为人民币180000元。
被告安捷与何金存系夫妻关系，安捷是何金存的财产共有人。被告何金存的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告安捷于2014年6月30日与原告签订编号为D-109112014002908-2的《担保合同》，根据合同约定，被告安捷对何金存的上述借款承担连带责任保证。
被告铎聚存公司于2014年6月30日与原告签订了编号为：D-109112014002908-1的《担保合同》，根据合同约定，被告铎聚存公司对何金存的上述借款承担连带责任保证。
被告小微促进会于2014年6月30日向原告出具编号为2646的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告何金存在原告处的授信纳入被告小微促进会与原告签署的编号为0900的《合作协议》的合作事项，被告何金存属于被告小微促进会与原告前述的0900的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告小微促进会承诺按照上述协议履行相应义务，并同意以其基金财产向被告何金存在原告处的债务提供最高额质押担保责任。
上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告何金存却未按时还付贷款本息。截止2017年2月23日，被告何金存欠原告贷款本金1572994.61元，逾期罚息364479.65元，共计1937474.26元。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告何金存、安捷、铎聚存公司未做答辩。
被告小微促进会对原告的诉讼请求无异议。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1、被告何金存、安捷身份证及户口薄，证明被告何金存、安捷诉讼主体资格。
2、被告何金存、安捷结婚证，证明被告安捷系何金存的配偶，被告何金存向原告的借款为其夫妻共同债务，安捷应承担共同还款责任。
3、被告山西铎聚存工贸有限公司工商信息、营业执照、组织机构代码证，证明被告山西铎聚存工贸有限公司的诉讼主体资格。
4、被告山西省小微企业金融服务促进会社会团体法人登记证书、组织机构代码证，证明被告山西省小微企业金融服务促进会的诉讼主体资格。
5、借款合同，证明原告与被告何金存签订借款合同，被告何金存向原告借款180万元，年利率8.28%，借款期间为2014年6月30日至2015年6月25日，共12个月。
6借款凭证、个人授信委托划款授权书，证明原告将贷款本金发放给了被告何金存，并支付至何金存指定的收款账户。
7、担保合同、股东会决议，证明被告山西铎聚存工贸有限公司对被告何金存欠付原告的借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等实现债权的费用承担连带保证责任。
8、担保合同，证明被告安捷对被告何金存欠付原告的借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等实现债权的费用承担连带保证责任。
9、小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同、互助合作基金担保确认函，证明被告山西省小微企业金融服务促进会对何金存欠付原告的借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等实现债权的费用承担质押担保责任。
10、互助基金扣缴授权书、零售授信业务凭证，证明被告何金存向被告山西省小微企业金融服务促进会的质押账户缴纳了互助风险准备金27000元、互助保证金180000元。
11、小微授信申请表，证明被告何金存向原告的借款为夫妻共同债务，被告何金存、安捷承诺共同还款。
12、客户贷款情况表，证明被告尚欠原告借款本金1572994.61元，并应当按照逾期年利率12.42%支付逾期利息。
13、民事裁定书、保全费收费票据，证明原告支出保全费5000元。
被告何金存、安捷、铎聚存公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
被告小微促进会对原告提交的上述证据均无异议，亦无证据提交。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何金存与安捷于2013年5月8日登记结婚。2014年6月30日，被告何金存作为借款人（甲方）与原告签订编号为109112014002908的《借款合同》，合同主要约定：1、借款金额1800000元，借款用途为用于何金存实际控制的铎聚存公司支付货款，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月25日止，贷款利率为年利率8.28%；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、借款人承担的债务范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等；4、付款方式为受托支付。同日，被告何金存向原告出具《个人授信委托划款授权书》，何金存指定的交易对象账户名称为：山西昊晟鑫贸易有限公司，开户行：中国银行太原万柏林支行，账号：×××，划转金额为1800000元。同日，原告向被告何金存指定的上述交易账户发放借款1800000元。截止2017年2月23日，被告何金存欠原告贷款本金1572994.61元，罚息364479.65元，共计1937474.26元。
2014年6月30日，铎聚存公司与原告签订编号为109112014002908-1的《担保合同》，主要约定：铎聚存公司为被告何金存向原告的全部债务承担保证责任，保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
2013年10月25日，原告（甲方）与小微促进会（乙方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：乙方以自己的名义将基金设定最高额质押，用于担保基金会员在甲方的债务。质权人原告（乙方）与出质人被告小微促进会（甲方）签订编号为0900《最高额质押合同》，约定：乙方与主合同债务人从2013年10月25日至2014年10月25日期间签订的所有合同（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）为主合同，甲方所担保的最高额债权额为基金项下的全部债权。担保的范围为本合同约定的被担保的主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，应计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。质押财产为《单位保证金账户内存款质押清单》。被告小微促进会于2014年6月30日向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认何金存已缴纳了授信额度0%的互助保证金和2%的风险准备金相关费用，已成为该被告作为基金管理人的山西省小微企业发展基金的正式成员，并承诺何金存在原告处的授信纳入编号为0900的《合作协议》的合作事项，何金存属于编号为《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。本确认函与借款人向本单位提交的入会申请书及基金章程共同构成有效的基金信托法律文件，本单位同意接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任。
另查明，原告支出了保全费5000元。
本院认为，被告何金存与原告签订的《借款合同》，被告铎聚存公司与原告签订的《担保合同》，被告小微促进会与原告签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，被告小微促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》，均有各方当事人签字或盖章确认，系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同、担保确认函等违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为贷款方依约向被告何金存指定的账户履行了发放贷款的义务，但借款到期后，被告何金存却未全面履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告要求被告何金存清偿贷款本金1572994.61元，并支付相应罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的新增利息问题。根据原告提供的现有证据，被告何金存已全部结清借款期间产生的利息。按照借款合同的约定，原告已自逾期之日起对未还的本金按照罚息利率计收罚息，故原告主张的新增利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案借款发生在被告何金存与安捷婚姻关系存续期间内，且安捷事先知晓，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告安捷应对何金存的上述给付义务承担共同还款责任。被告铎聚存公司为被告何金存的上述金融借款债务提供连带责任保证，且原告在担保合同约定的保证期间内主张权利，故被告铎聚存公司应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告小微促进会以质押财产为限为被告何金存的上述金融借款债务提供质押担保，故应在质押财产范围内承担担保责任。原告为实现债权实际支付了保全费5000元，本院对原告主张被告承担保全费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何金存、安捷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1572994.61元，并支付罚息364479.65元及自2017年2月24日起至借款本息付清为止按照合同约定计算的罚息、复利；
二、被告山西铎聚存工贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司太原分行对被告山西省小微企业金融服务促进会提供的质押账户内资金在本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22237元、保全费5000元由被告何金存、安捷、山西铎聚存工贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张延章
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。