wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6296号
原告：奉化市罗盛包装彩印厂，住所地：奉化市岳林街道龙潭路118号，组织机构代码为73211829-0。
代表人：盛刚，该厂厂长。
被告：奉化市英普尔电子科技有限公司，住所地：奉化市尚田镇王董村前大路1号。
法定代表人：董云虎。
本院在审理原告奉化市罗盛包装彩印厂诉被告奉化市英普尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市罗盛包装彩印厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市罗盛包装彩印厂提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市罗盛包装彩印厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市罗盛包装彩印厂负担。
审判员 陈欢桃
二〇一六年十二月五日
书记员 陈盛儿
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第226号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月2日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月16经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
诏安县人民检察院以诏检未检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员蔡晓清，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：被告人黄某某于2014年10月24日以本人身份证登记入住诏安县江滨宾馆305房间，住了一个多月退房；于2015年2月27日开始租住诏安县香港城4号楼302房间直至案发。黄某某在租住该二处住房期间，容留他人在租住房内吸食毒品，具体如下：
一、黄某某租住诏安县江滨宾馆305房期间，三次容留未成年人涂某群在该房间内吸食冰毒。2015年4月份期间，黄某某二次容留涂某群在租住的诏安县香港城4号楼302房间内吸食冰毒。二、2015年3月份期间，黄某某三次容留沈某甲在租住的诏安县香港城4号楼302房间内吸食冰毒。三、2015年3月份至2015年6月9日期间，黄某某三次容留沈某乙在租住的诏安县香港城4号楼302房间内吸食冰毒。被告人黄某某十一次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某容留他人吸毒，其中三次属未成年人期间犯罪，针对该部分犯罪事实，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某群、沈某乙、沈某甲等七人的证言，现场尿样检测报告书，现场照片，现场示意图，辨认笔录，行政处罚材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某十一次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某某容留他人吸毒，其中三次属未成年人期间犯罪，针对该部分犯罪事实，应当从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n山东省垦利县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）垦刑初字第82号＼n公诉机关垦利县人民检察院。＼n被告人左某，男，汉族，小学文化，农民。因犯破坏易燃易爆设备罪于2002年8月13日被判处有期徒刑九年，2007年11月2日被释放。2012年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被垦利县公安局刑事拘留，同年9月29日被垦利县公安局取保候审。2013年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被垦利县人民检察院批准逮捕，同年6月24日由垦利县公安局执行逮捕。现羁押于垦利县看守所。＼n垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2012年7、8月份，被告人左某在其经营的位于垦利县黄河路以东2区的绿岛宾馆内，容留孙某（已判刑）、崔某（已判刑）、车某（已判刑）、韦某（已判刑）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。＼n2、2012年7、8月份，被告人左某在其经营的位于垦利县黄河路以东2区的绿岛宾馆内，容留孙某、崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。＼n3、2012年8月22日，被告人左某在其经营的位于垦利县黄河路以东2区的绿岛宾馆内，容留王某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。＼n上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、抓获经过、查获经过、房屋租赁合同复印件、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2002）呼刑初字第90号刑事附带民事判决书复印件、昌吉回族自治州中级人民法院（2007）昌中刑执字第480号刑事裁定书复印件、释放证明书（存根）复印件，证人王某、张某、吴某、刘某、孙某、崔某、车某、韦某的证言，垦利县公安局2012018、2012019、2012020、2012024、2012025号现场检验报告书，被告人左某在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人左某利用其经营的宾馆为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人左某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人左某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长于建伟＼n代理审判员王琦＼n人民陪审员张恒峰＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员冯成成
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1792号
申请执行人郑建伟，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人颜国富，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑丽双，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑建伟与被执行人颜国富、郑丽双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第958号民事判决，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜国富、郑丽双即日偿还给申请执行人郑建伟借款人民五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜国富、郑丽双的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人颜国富、郑丽双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第958号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第754号
罪犯张成东，男，1963年1月2日生，汉族，大专文化，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱教育科服刑，系残疾犯。
贵州省余庆县人民法院于2010年12月20日作出（2010）余刑刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张成东犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月22日起至2023年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张成东减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第29-4号
申请执行人曾炳明，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人孟礼贤，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人雷国荣，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县永安乡永安。
被执行人曾伟林，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾木联，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾民福，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈仕昌，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人曾炳明与被执行人孟礼贤、雷国荣、曾伟林、曾木联、曾民福、陈仕昌机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾炳明请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币444519元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人曾伟林、曾木联、曾民福、陈仕昌已履行57000元，剩余债权经本院穷尽调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第29号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢琳静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终637号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扶斌群，男，1984年1月17日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为江西省九江市彭泽县。因本案于2017年9月4日被羁押并被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈志超、谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴灿，女，1980年5月29日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市雁峰区。因本案于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人扶斌群犯组织卖淫罪、原审被告人吴灿犯协助组织卖淫罪一案，于2018年6月22日作出（2018）粤1973刑初125号刑事判决。原审被告人扶斌群、吴灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月1日开始，被告人扶斌群和扶鹏南、扶汉群（后二人均另案处理）共同承租东莞市常平镇汇华饭店四楼的60间蒸汽客房，并由扶鹏南安排其外甥白某1挂名与汇华饭店签订租赁合同，然后以“天悦国际”桑拿会所的名称对外进行宣传。扶某出任“天悦国际”桑拿会所总经理负责全面管理，并聘请周某1（已判刑）担任经理，对该桑拿会所进行管理，成立业务部、楼面部、技师部、财务部等相关职能部门，招聘一批失足妇女进行卖淫活动。期间，周某1先后聘请被告人吴灿以及熊宜春、周某2、谢某、王某、符某、孙某、范某、傅某、宋某、肖某（均已判刑）等人进入业务部，负责招揽顾客到桑拿会所开房嫖娼，并安排卖淫妇女供顾客挑选。2013年8月28日22时许，公安机关对“天悦国际”桑拿会所进行检查，查获正在进行卖淫嫖娼活动的张某2等5名卖淫人员以及李某2等5名嫖娼人员，随后当场抓获该会所工作人员多名，并缴获对讲机、手提电脑、消费单等物品一批。公安机关于2017年6月9日在东莞市南城区抓获吴灿，于2017年9月4日在江西省南昌市抓获扶斌群。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，对讲机、电脑等物证，营业执照，出租合同书，网络截图，建议银行账单明细，流水清单，刷卡单、消费单、小费单，到客登记表，技师的入房程序及公关技巧，通话记录，行政处罚决定书，文件检验鉴定书，到案经过，常住人员基本信息，证人白某1、刘某、罗某1、肖某一、张某1、汪某红、段某、丁某1、夏某1、陈某1、肖某二、张某2、汪某、李某1、袁某1、潘某1、李某2的证言，辨认笔录，同案人周某1、熊宜春、周某2、谢某、王某、符某、孙某、范某、傅某、宋某、肖某、张某4、石某、李某4、吴某及上诉人扶斌群、吴灿的供述、辩解笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人扶斌群结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人吴灿明知他人实施组织卖淫犯罪仍提供帮助，协助他人实施组织卖淫犯罪，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人吴灿原审庭审当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决：一、被告人扶斌群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人吴灿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人扶斌群认为自己不构成组织卖淫罪，理由有：1.原判没有直接证据证明扶斌群与扶鹏南、扶某共同承租汇华饭店四楼蒸汽客房，原判仅凭白某1和部分员工的证言认定扶斌群为涉案卖淫场所的共同承租人，证据不足；2.扶斌群从未过问“天悦国际”桑拿会所的任何事宜，未对会所员工作出过指令和工作安排，更未对任何员工自称承包人或股东；3.原判认定罪名不当。即便认定扶斌群为股东，扶斌群仅构成协助组织卖淫罪或容留卖淫罪，且是从犯，依法从轻、减轻或者免除处罚。
扶斌群的辩护人还提出：1.原判认定扶斌群犯组织卖淫罪的证据不足。本案没有任何直接证据证明上诉人扶斌群与扶鹏南、扶某共同承租汇华饭店四楼蒸汽客房；2.本案证人未到庭接受质证，且存在诱供情形，证人证言不可轻信；3.若认定扶斌群是股东，也没有证据证明扶斌群参与了管理和组织、策划，仅构成容留卖淫罪。
上诉人吴灿及其辩护人提出吴灿仅仅是打工，参与时间短，所起作用较小，属从犯，原审量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对各上诉人及辩护人所提意见，经查：1.扶斌群的辩护人提出本案存在诱供的行为，但没有提交证据或线索，本案证人证言由侦查机关收集，未见违法取证的情形，证人根据各自的职务、身份及知晓内容作证，证言内容客观、合理并经法庭质证，可作为本案证据使用。2.涉案人员欧某爱祥的建设银行账单明细内除了每月定时向某涛、肖某的账户汇款之外，还与扶斌群之间有多笔大额资金来往，证人白某1作为挂名承租人明确指证扶斌群系实际承包人之一，同案人周某1作为涉案桑拿会所管理人员，亦明确指证扶斌群系该会所的股东之一，同案人熊宜春、王某、符某、傅某、肖某、吴某等人作为涉案涉黄场所的员工，均指证上诉人扶斌群的该会所股东，并辨认出扶斌群，上述证据之间相互印证，足以证实扶斌群与他人合伙承租涉案场所并组织多名失足妇女进行卖淫活动的事实，其行为构成组织卖淫罪。上诉人扶斌群作为股东，与他人合伙经营涉案卖淫场所，不是从犯。上诉人扶斌群归案后不认罪，原判根据本案犯罪事实、情节及社会危害性以组织卖淫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，量刑并无不当。3.上诉人吴灿明知他人在汇华饭店组织卖淫活动的情况下，仍实施招揽客人、订房、宣传等促成组织卖淫活动的行为，并从中获取提成，在组织卖淫活动中起次要、辅助的作用，在组织卖淫犯罪中是从犯，构成协助组织卖淫罪。综上，上诉人扶斌群、吴灿及辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人扶斌群无视国法，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，上诉人吴灿明知他人实施组织卖淫犯罪仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。上诉人吴灿在原审庭审中能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。上诉人扶斌群、吴灿及辩护人所提意见经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 廖 政
审 判 员 尹巧华
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄静斐
书 记 员 卢 飚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第12089号
原告上海林正焕贸易有限公司，住所地上海市松江科技园区崇南路3号6幢1号房。
法定代表人李寅炯，执行董事。
委托代理人陈剑锋，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人李勇哲，男，1986年3月10日出生，朝鲜族，北京安杰律师事务所实习律师，住北京安杰律师事务所宿舍。
被告森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区BDA国际企业大道20号。
法定代表人刘爱森，总经理。
委托代理人何玉海，男，1971年8月12日出生，汉族，森特士兴集团股份有限公司法律顾问，住森特士兴集团股份有限公司宿舍。
委托代理人朱爱清，男，1962年1月18日出生，汉族，森特士兴集团股份有限公司总经理助理，住森特士兴集团股份有限公司宿舍。
本院认为，原告上海林正焕贸易有限公司与被告森特士兴集团股份有限公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，原告上海林正焕贸易有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海林正焕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海林正焕贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一六年一月二十九日
书记员 张雪薇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1786号之一
申请执行人：李昌林，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：胡荣，男，1976年7月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被执行人：杨云锋，女，1977年2月25日出生，汉族，餐馆服务人员，住安徽省舒城县。
本院在执行李昌林与胡荣、杨云锋民间借贷纠纷一案中，李昌林向本院提出双方自愿达成了和解协议，要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1786号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复本院（2016）皖1523民初字第2859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1310号
上诉人（原审原告）紫臻（上海）电子科技有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人陆佩华，总经理。委托代理人葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐耀邦，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**号**室。上诉人紫臻（上海）电子科技有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2016年3月3日，上诉人紫臻（上海）电子科技有限公司书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人紫臻（上海）电子科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由上诉人紫臻（上海）电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初730号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，总经理。
委托诉讼代理人：黄心怡，女，系台州市和信担保投资有限公司温州分公司职员，住浙江省温州市鹿城区。
被告：兰允爱，男，1988年1月6日出生，畲族，住浙江省平阳县。
被告：黄小永，女，1994年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告兰允爱、黄小永追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兰允爱、黄小永立即偿还原告替被告兰允爱代为偿还的汽车分期贷款36648.7元，并支付利息（利息按每月2%来计算，从代偿之日起计算至清偿之日止），以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2.原告对抵押车辆奥迪牌，车牌号为浙Ｃ×××××享有优先受偿权；3.被告兰允爱、黄小永承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月13日，被告兰允爱因购买汽车需要资金，向温州民商银行股份有限公司申请贷款，原、被告双方签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》、《抵押合同》，合同约定：被告因购买汽车需要，向民商银行申请购车分期贷款99800元人民币；分期还款总期数为36期；贷款期限从2016年5月16日至2019年5月16日止；被告将牌号为浙Ｃ×××××汽车抵押给温州民商银行股份有限公司，并办理了抵押登记，温州民商银行股份有限公司系第一顺序抵押权人；原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司为被告兰允爱的购车分期贷款99800元本息承担连带责任保证，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，温州民商银行股份有限公司可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告兰允爱、黄小永与原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司签订了《委托保证合同》，合同约定：被告兰允爱向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款99800元人民币，由原告作为其贷款担保人；在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；原告代为偿还后，被告兰允爱应在代偿之日起及时归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）等。同日，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告兰允爱、黄小永签订《车辆抵押合同》，合同约定：被告兰允爱、黄小永自愿将温州民商银行股份有限公司办理车贷的车辆（车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌轿车，发动机号：018782），抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保；被告兰允爱在温州民商银行股份有限公司办理车贷业务时已将该车抵押给温州民商银行股份有限公司，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为兰允爱代偿后，可立即要求被告兰允爱付清代偿款，否则，被告应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。
温州民商银行股份有限公司按照合同约定履行了付款义务，由于被告兰允爱未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司作为担保人，按协议约定于2016年10月21日向温州民商银行股份有限公司垫付被告兰允爱所欠贷款3000元；2016年12月21日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3100元；2017年2月6日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3000元；2017年2月21日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3000元；2017年3月23日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3100元；2017年4月21日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3100元；2017年5月23日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3100元；2017年6月5日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3100元；2017年6月23日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3100元；2017年7月25日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3100元；2017年8月2日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3043.03元；2017年8月23日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3033.15元；2017年9月26日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3036.27元；2017年10月26日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款3036.25元；合计原告共垫付42848.7元。
另查明：原告于2017年1月3日收被告兰允爱代偿款3100元,2017年3月22日收被告兰允爱所欠贷款3100元，合计6200元。截止2018年1月26日，被告兰允爱尚欠原告垫付款36648.7元。原告垫付上述款项后向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》、《抵押合同》、《委托保证合同》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。原告按约替被告兰允爱垫付款项后，被告兰允爱应当按合同约定履行还款义务。上述债务发生在被告兰允爱、黄小永夫妻关系存续期间，被告兰允爱、黄小永在2016年5月13日共同签下涉案《“益商贷”业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》，原告向温州民商银行股份有限公司代为偿还相应的款项后，有权向被告兰允爱、黄小永追偿，原告请求被告兰允爱、黄小永偿还垫付款36648.7元及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰允爱、黄小永于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款36648.7元并支付利息（暂算至2018年1月26日为5850.17元，之后的利息以36648.7元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月27日起计算至实际履行完毕之日止，押金2850元予以优先抵扣利息）；
二、如被告兰允爱、黄小永未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告兰允爱名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌轿车（发动机号：018782），所得价款在保障温州民商银行股份有限公司作为第一顺位的优先受偿权之后由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告兰允爱、黄小永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴玉琴
二〇一八年一月二十六日
法官助理 周泱鸯
代书记员 黄微微
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特32号
申请人：广西北部湾港安船舶环保有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊路22号。
法定代表人：陈英勇，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。
申请人广西北部湾港安船舶环保有限公司因广西防城港锦源顺船务有限公司欠付其溢油处置费用，于2018年7月27日向本院申请债权登记，要求对“全顺轮158”号船舶进行溢油处置所产生的费用247140元及利息730.89元予以登记，并提供营业执照、经营许可证、资质证书、身份证、委托书、委托处置协议、清污费率表、预付款收款收据、结算确认单、应急人员物资结算表等债权证据。
本院经审查认为，申请人广西北部湾港安船舶环保有限公司为广西防城港锦源顺船务有限公司所有的“全顺轮158”号船进行溢油处置所产生的费用向本院申请债权登记，其主张的溢油处置费用与“全顺轮158”号船有关，本院于2018年6月28日10时至29日10时对“全顺轮158”号船发布拍卖公告，公告期于2018年7月27日18时期满，该船已于2018年6月29日拍卖成交，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人广西北部湾港安船舶环保有限公司所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”的规定，裁定如下：
准许申请人广西北部湾港安船舶环保有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人广西北部湾港安船舶环保有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人广西北部湾港安船舶环保有限公司应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
审 判 员 蒋有益
二〇一八年八月十七日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2091号
原告：王若曙，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王若曙的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金382200元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告补偿金9555元；3.被告杭州辉宏置业投资有限公司按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年12月1日起至实际付清之日止的滞纳金；4.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月28日，原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）于2015年8月28日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月31日前返还原告租金382200元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的382200元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金382200元并按协议约定支付自2016年12月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对382200元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。原告要求被告杭州辉宏置业投资有限公司支付补偿金9555元的诉讼请求，本院认为，虽然《解除合同协议书》中约定补偿金在2017年4月底前支付，但并未约定补偿金的性质及金额；原告提交的《商铺租赁合同》虽有关于补偿金的约定，但支付前提为原告在2017年6月1日起15个工作日内书面通知被告杭州辉宏置业投资有限公司解除合同，本案通知解除时间为2015年8月28日，不符合上述条款约定的支付条件，故原告相应诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王若曙租金382200元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2016年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的382200元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告王若曙的其余诉讼请求。
预收案件受理费7176元，减半收取3588元，由原告王若曙负担71.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担3516.5元。
原告王若曙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵晨洋
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初248号
公诉机关河南省光山县人民检察院。
被告人陈远福，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省光山县，住光山县官渡河产业聚集区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月11日被麻城铁路公安处潢川车站派出所民警抓获，2017年9月13日被光山县公安局刑事拘留，同年9月28日被光山县公安局变更为取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月26日被光山县人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人陈远福涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院经审查事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员付大银、张文敏出庭支持公诉，被告人陈远福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日16时20分许，在光山县官渡河产业集聚区冯畈村西吴村民组，被告人陈远福的弟弟陈某1因上午与被害人曹某发生了打架，陈远福找到曹某质问并发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，陈远福用拳头将曹某的门牙打断两颗。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：曹某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后经协商，被告人陈远福与被害人曹某及有关当事人就民事赔偿达成调解协议，陈远福一次性赔偿曹某医疗费等各项损失合计柒万元整。曹某对陈远福的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈远福在庭审中亦无异议。且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、无犯罪前科证明，证人曾某、王某1、王某2、杨某、陈某2、陈某1的证言，被害人曹某的陈述，被告人陈远福的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录、照片，民事赔偿部分调解协议书、收条、谅解书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为,被告人陈远福不能正确处理日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯，且案件系民间纠纷引发，均可酌情对被告人从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机关出具的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈远福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡光友
二〇一八年八月九日
书记员 朱 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2697号
原告：王友民，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。系死者王福忠之父。
原告：姜广瑞，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王福忠之母。
原告：王静，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。系死者王福忠之妻。
原告：王某1。
法定代理人：王静，身份同原告王静，系王某1之母。
原告：王某2。
法定代理人：王静，身份同原告王静，系王某2之母。
原告：王某3。
法定代理人：王静，身份同原告王静，系王某3之母。
六原告共同委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。一般代理。
被告：刘站，男，1993年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：李金云，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告王友民、姜广瑞、王静、王某1、王某2、王某3与被告刘站、李金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王友民、姜广瑞、王静、王某1、王某2、王某3于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友民、姜广瑞、王静、王某1、王某2、王某3撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王友民、姜广瑞、王静、王某1、王某2、王某3负担，本院免于其缴纳。
审判员 徐 逍
二〇一七年一月十七日
书记员 王志书
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1839号
申请执行人张玉新，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林记枫，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄仙珠，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系被执行人林记枫之妻。
本院在执行申请执行人陈金福与被执行人林记枫、黄仙珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1774号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林记枫、黄仙珠立即偿还给申请执行人借款人民币20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人林记枫所有的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林记枫、黄仙珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1774号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十一月十日
书记员 叶一飞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执700号
申请执行人高锋，男，汉族，1959年9月21日生，现住吴起县。
被申请人宗佰明，男，汉族，1964年1月4日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人高锋与被执行人宗佰明民间借贷纠纷一案中，申请执行人高锋于2018年7月27日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初275号民事调解书所确定的义务，由被执行人宗佰明偿还申请执行人高锋借款3万元及利息（月利率为1.5%，从2015年9月87日起计算至付清之日止），承担案件受理费275元。同日本院立案执行，并向被执行人宗佰明送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人宗佰明偿还申请执行人高锋借款3万元及利息（月利率为1.5%，从2015年9月87日起计算至付清之日止），承担案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月13日自行达成和解协议，由被执行人宗佰明于2018年8月13日偿还申请执行人高锋借款10000元，于2019年2月29日前将剩余的案件款20000元及利息（月利率为1.5%，从2015年9月87日起计算至付清之日止）偿还完毕。同日申请执行人高锋申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初275号民事调解书的执行。被执行人宗佰明承担案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年八月十三日
书记员 郝凤凤
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初442号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵晓峰，男，满族，小学文化，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年4月29日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人赵晓峰犯保险诈骗罪、故意毁坏财物罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵晓峰及其辩护人宋深博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、保险诈骗罪的犯罪事实
被告人赵晓峰伙同孙某（另案处理）等人，于2015年7月至2016年1月期间，采用故意使车辆相撞的手段，骗取保险公司保险金共计人民币271，820.00元，其中既遂人民币136，820.00元，未遂人民币135，000.00元。具体分述如下：
1.被告人赵晓峰同孙某合谋骗取保险金，于2015年7月28日在吉林省集安市花甸镇附近，故意制造现代牌瑞纳轿车（经车主徐某某同意）同大众牌速腾轿车（车主为孙某妻子王某某）相撞的事故。作案过程中赵晓峰指使高某某（另案处理）进行撞车，又指使董某某（另案处理）冒充速腾车肇事司机，孙某指使丁某某（另案处理）冒充瑞纳车肇事司机，此次事故骗取中航安盟财产保险有限公司商业险保险金人民币54，510.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司交强险保险金人民币2，100.00元。
2.被告人赵晓峰为骗取保险金，于2015年10月3日指使高某某在吉林省集安市横岭路某转弯处，故意开大众牌速腾车（被保险人赵晓峰）撞树，骗取华安财产保险股份有限公司保险金人民币73，810.00元。
3.被告人赵晓峰同孙某、李某某（另案处理）合谋骗取保险金，于2015年12月19日在通化市东昌区银厂附近，由赵晓峰驾驶李某某的奇瑞牌轿车故意追尾在赵晓峰修理店修理的斯巴鲁牌车辆。其中李某某、赵晓峰负责驾车，董某某、李某（不构成犯罪）负责冒充肇事车辆司机。此次事故骗取华安财产保险股份有限公司保险金人民币6，400.00元。
4.被告人赵晓峰同孙某、李某某经预谋，意图用在孙某处修理的宝马牌X5车（车主为柴某某）和本田牌雅阁轿车（车主为王某）相撞制造交通事故的方式骗取保险金。赵晓峰以董某某为受益人在华安财产保险股份有限公司为本田牌雅阁轿车投保商业险。2016年1月2日，在通化市东昌区金厂岭附近，孙某驾驶本田牌雅阁轿车，并指使王某驾驶宝马牌X5车故意相撞制造交通事故，后董某某受赵晓峰、孙某指使到保险公司以保险受益人身份做虚假证言骗取保险金，此次事故华安财产保险股份有限公司定损保险金人民币135，000.00元，但因怀疑系保险诈骗而未赔付。
案件审理阶段，孙某家属、董某某家属、李某某家属、高某某家属、丁某某家属退赔各被害单位全部损失并获得谅解。
上述事实，被告人赵晓峰在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、华安财产保险股份有限公司机动车商业保险单和机动车辆保险赔款计算书等书证；证人孙某、李某某和董某某等人证言；辨认、搜查笔录；案发现场照片；被告人赵晓峰供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
二、故意毁坏财物罪的犯罪事实
被告人赵晓峰同孙某、李某某合谋骗取保险金，于2016年1月2日，在未经车主同意的情况下，在通化市东昌区金厂岭附近，孙某驾驶王某所有的本田牌雅阁轿车(车辆前保险杠等部位损坏、在孙某处修理)，王某驾驶柴某某所有的宝马牌X5车（车辆后侧损坏，在孙某处修理）故意相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被损坏价值为人民币39，040.00元。
案件审理阶段，孙某家属、李某某家属、王某家属、被告人赵晓峰家属与被害人柴某某就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人赵晓峰在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、华安财产保险股份有限公司保险事故车辆定损单等书证；证人孙某、李某某和董某某等人证言；价格鉴定结论书；被告人赵晓峰供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
辩护人宋深博认为，赵晓峰系投案自首、保险诈骗系未遂，应对其减轻处罚。
本院认为：被告人赵晓峰无视国家法律，进行保险诈骗活动、故意毁坏他人财物，其行为已构成保险诈骗罪、故意毁坏财物罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于赵晓峰系自首，保险诈骗部分犯罪系未遂，民事赔偿部分与被害人达成协议并获得谅解，可对其从轻或减轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20，000.00元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2022年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王宏彬
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执131号之一
申请执行人：李某，女，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：吴某天，海南琼亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某望，海南琼亚律师事务所律师。
被执行人：金某子，女，19**年*月*日出生（公民身份号码******），朝鲜族，现住海口市。
被执行人：许某华，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），朝鲜族，现住广东省汕头市。
关于申请执行人李某与被执行人金某子、许某华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5728号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，2018年4月2日，申请执行人李某以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回执行申请，并同意本院解除对被执行人金某子所有的、位于海口市沿江三东路北32号丽花城B座第*层**号商铺（不动产权证号：***号]的查封。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人金某子所有的、位于海口市沿江三东路北32号丽花城B座第*层**号商铺（不动产权证号：***号]的轮候查封。
二、终结本院（2017）琼0271执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b5425b7-c6bc-4fb4-9a78-a9500117e1c9&imgId=NGI1NDI1YjctYzZiYy00ZmI0LTlhNzgtYTk1MDAxMTdlMWM5MC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 符秀柏
审判员 王传喜
doyee630iwp2dtwafe二○一八年四月二日
书记员张莉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
《最高法关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执783号
刘玉龙、陈翠红：
你申请执行孙继军、华参红、张爱春侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计15865.57元。经本院立案受理，现已执行到位15865.57元，其中，本金15865.57元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费138元。本院已于2018年2月1日将该款转付给你。
至此，你申请执行的（2015）金民初字第2137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢52号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人王桂香，住延寿县六团镇。
被执行人孙万霞，住延寿县六团镇。
被执行人孙美妍，住延寿县六团镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2012）延民初字第882号民事判决书申请执行王桂香、孙万霞、孙美妍金融借款合同纠纷一案，2017年3月15日本案恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 昊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初910号
被告人何文强，男，1974年06月04日出生，汉族，本科学历，个体经营，户籍所在地四川省攀枝花市东区，居住地四川省成都市武侯区。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕815号起诉书指控被告人何文强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人何文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年05月26日00时36分许，被告人何文强饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市青羊区西三环三段内侧辅道由南向北方向行驶，当行驶至西三环三段内侧辅道与玉宇路交叉路口时，被民警挡下检查。经抽血检验，何文强血液乙醇浓度为188.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人何文强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人何文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何文强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何文强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年八月十四日
书记员 郝爱玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执475号
申请执行人：林玉红，女，住吉林省通榆县。
被执行人：唐艳梅，女，住吉林省通榆县。
被执行人：马永良，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙丽华，女，住吉林省通榆县。
被执行人：王玉海，男，住吉林省通榆县。
被执行人：邵亚玲，女，住吉林省通榆县。
林玉红与唐艳梅、马永良、孙丽华、王玉海、邵亚玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执526号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：陈雯，男，1991年2月17日出生，汉族，住邵武市。
北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）因与陈雯借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00021609号裁决书，向南平市中级人民法院（下称南平中院）申请强制执行，要求陈雯给付借款本金62,124.78元及逾期利息（以62,124.78元为基数，自2017年6月17日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）。南平中院于2017年12月15日将该案指定由本院执行，本院于2018年4月9日立案。
执行中查明，恒元公司与陈雯通过第三方居间，于2017年3月17日签订《借款协议》和《调解协议》，借款期限24个月，借款期限内年利率为10.15%。还款方式为等额本息还款，每月还款2,858.33元。湛江仲裁委却于2017年3月25日受理恒元公司的仲裁申请，并于同年4月14日作出仲裁裁决。
本院认为，湛江仲裁委根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决，属于“先予仲裁”的情形。根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷；本案的先予仲裁裁决，不是民事诉讼法、仲裁法规定的仲裁裁决，因不符合民事诉讼法和仲裁法的相关规定，不具有法律效力，不应作为执行依据。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保470号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区。
负责人王某某，行长。
被申请执行人敬某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市成华区，
被申请执行人陈某某，女，1970年11月11日出生，汉族，住成都市成华区，
本院在审理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请执行人敬某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人敬某某、陈某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请执行人敬某某、陈某某共同所有的位于成都市新都区房产及车位予以查封。
查封期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初234号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人徐艳辉，男，1984年10月1日出生，汉族，中专文化，系赤峰市陈曲酒厂员工，户籍所在地内蒙古自治区林西县，捕前住内蒙古自治区巴林左旗林东镇振兴小区*号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月29日被赤峰市公安局取保候审，2018年6月1日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人徐艳辉犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。经征得被告人徐艳辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人徐艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日22时28分许，被告人徐艳辉饮酒后驾驶蒙D****0号白色大众POLO小型轿车，沿赤峰市红山区清河路由北向南行驶到“乐家快捷酒店”门前时，与前方胡某驾驶的蒙D31W**灰色奔驰牌小型轿车、停放于西侧路边非机动车道内娄某无有效机动车驾驶证驾驶的蒙D****5号白色宝马牌小型轿车连环相撞造成一起交通事故。2017年9月22日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验，被告人徐艳辉血液酒精含量为125.35mg/100ml，属醉酒。
经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，徐艳辉承担此次事故的主要责任。
被告人徐艳辉到案后如实供述了上述事实。
公诉机关就上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人徐艳辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。
庭审过程中查明，在诉讼过程中，被害人胡某、娄某以要求被告人赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后被告人徐艳辉和被害人胡某、娄某达成赔偿协议，赔偿了胡某、娄某人民币50000元。二被害人撤回了刑事附带民事诉讼并对徐艳辉表示了谅解。
上述事实，被告人徐艳辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单，查获经过，受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被害人胡某、娄某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，车检照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，蒙D****0号、蒙D****0及蒙D****5号车辆信息及保险单，徐艳辉、胡某及娄某的驾驶人信息查询单，现场视频光盘，办案说明，户籍信息，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条复印件，被告人徐艳辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为125.35mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人徐艳辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐艳辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年八月六日
书记员杨波
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2134号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人陈永根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01674号，依法向被执行人陈永根发出执行通知书，责令被执行人陈永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币1594367元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终543号
上诉人（原审被告）：何而金，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地福建省明溪县胡坊镇，统一社会信用代码91350421739533307C。
法定代表人：李宝民，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄忠诚，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所专职律师。
上诉人何而金因与被上诉人福建省明溪县新源人造板有限公司（以下简称“新源公司”）、黄忠诚买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3503号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人何而金预交的二审案件受理费2666元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2017）闽01民终543号共2页
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执203号
申请执行人：通榆县鸿兴镇中化加油站。
法定代表人：卢雅平，女，经理。
被执行人：王兴华，男，住通榆县开通镇。
通榆县鸿兴镇中化加油站与王兴华买卖合同纠纷执行一案,申请执行人通榆县鸿兴镇中化加油站依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2905号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王艺清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12612号
原告：李广海，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，
委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：黎志光，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
原告李广海与被告黎志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月9日，原告李广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李广海撤诉处理。
案件受理费656元，减半收取计328元（原告已预交），由原告李广海负担。
审判员 张剑峰
二〇一八年八月九日
书记员 李立荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第144号
原告：方甲。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
原告方甲为与被告沈甲买卖合同纠纷一案，于2012年1月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员段金荣独
任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告方甲的委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告沈甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方甲起诉称：原、被告系生意伙伴，被告向原告购
买内胆。至2010年2月5日，被告欠原告货款56000元，被告出
具欠条一份。后被告于2010年2月至2011年5月间分四次共支付
原告28000元，尚欠28000元至今未付。诉请判令被告即时支付
原告货款28000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供：1.欠条1份，
证明被告于2010年2月5日向原告出具欠条及此后付款28000元
的事实。2.慈溪市附海镇花木村民委员会出具的证明书一份，
证明欠条上所载“方乙”实为本案原告“方甲”，两种写法为
同一人。
被告沈甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据三性特征，予以确认。根据上述证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买内胆，尚欠货款28000元事实
清楚。原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告
履行供货义务后，被告理应支付货款。原告诉讼请求合法，本
院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六
十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈甲于本判决生效之日起十日内支付原告方甲货款2
8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告沈甲负担
，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审判员 段 金 荣
二〇一二年二月十四日
书记员 胡利娜（代）
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执408号
申请执行人张尚华，男，生于1973年5月29日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司。
法定代表人杨治伟。
本院在执行张尚华诉岳池花园大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人岳池花园大酒店有限责任公司现暂无可供执行财产，申请执行人张尚华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人张尚华可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aab8cc17-4bcd-4240-ab21-3bb26508a0bd&imgId=YWFiOGNjMTctNGJjZC00MjQwLWFiMjEtM2JiMjY1MDhhMGJkMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年九月二日
书记员 胡 刚
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00126号
原告董正莲。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告贾超。
被告陈然。
委托代理人贾超，系陈然之夫。
原告董正莲与被告贾超、陈然为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正莲及其委托代理人于国增，被告贾超及被告陈然的委托代理人贾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董正莲诉称，要求二被告偿还原告本金10万元，并支付从起诉之日起至还清之日止，按国家规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二被告辩称，不同意按四倍利率支付利息，我们已经偿还了近10万元。
原告董正莲当庭列举的证据有2014年8月12日，被告贾超出具的借条一份。
经质证，两被告均无异议，本院予以采信。
二被告未向法庭列举证据。
经审理查明，2014年8月12日，被告贾超向原告董正莲借款，并出一借条。借条载明被告贾超向原告董正莲借款20万元，用登记在被告贾超名下的三本林权证［林权证号分别为：南漳政林证字（2007）第023960号（编号为：A4201810166）、南漳政林证字（2007）第001268号（编号为：A4201735949）、南漳政林证字（2009）第000041号（编号为：A4201887807）共计360亩］作抵押。借用6天，天利率3‰。并承诺到期未还，愿承担一切费用，并主动配合原告董正莲在五个工作日内办理权证所有移交的相关手续。因两被告至今未偿还借款，也未协助原告办理林权转让手续。因原告董正莲与两被告另签订《林权转让协议》，欲抵偿借款10万元，故原告董正莲在本案中请求判令两被告偿还借款本金10万元及支付从起诉之日起至还清之日止，按国家规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，被告贾超向原告董正莲借款，双方的民间借贷关系成立。被告贾超不按约定偿还借款，违反了诚实信用原则。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定。本案中，被告贾超在与被告陈然的婚姻存续期间向原告董正莲借款，应认定为夫妻共同债务，被告陈然也应承担偿还夫妻共同债务责任。两被告辩称其已偿还了近10万元，但其又不能提供证据证实。这一辩称意见本院不予支持。原告董正莲请求按中国人民银行公布的同期同类借贷利率的四倍计算利息，不违反法律规定，原告董正莲的诉讼请求，本院予以支持。自2015年.6月3日起至2015年11月2日止，两被告仍欠原告董正莲借款本金10万元，利息10250元（10万元×年利率6.15%×4倍÷12月／年×5个月=10250元）。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾超、陈然在本判决生效后十日内偿还原告董正莲借款本金10万元，利息10250元。自2015年11月3日起至还清之日止，按本金10万元，年利率6.15%的4倍继续计算利息。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，
案件受理费2300元，由被告贾超、陈然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 坤
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第139号
申请执行人：王文祥，男，住通榆县开通镇。
被执行人：通榆县丰庆食品有限责任公司。
法定代表人：刘纪文,经理。
被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。
王文祥与通榆县丰庆食品有限责任公司、刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)通法民执字第139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 雷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第96号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许柏森。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人许柏森犯非法持有毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人许柏森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日零时30分许，公安人员接举报至本市闸北区安庆路XXX弄XXX号被告人许柏森住处，当场从许住处的电视柜抽屉内查获5包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重16.32克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许柏森在庭审中不持异议，并有证人周某某、程某某、吴某某的证言笔录、上海市公安局闸北分局制作和出具的《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、物证照片、《工作情况》及《起诉意见书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市第二中级人民法院、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，被告人许柏森的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许柏森非法持有毒品甲基苯丙胺16.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许柏森曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人许柏森如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人许柏森有立功情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许柏森犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年一月十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1646号之二
申请执行人：三亚君怡物业管理有限公司，住所地三亚市大东海海花路17-1#瑞海豪庭B栋2层。
法定代表人：舒某红，该公司总经理。
被执行人：三亚和利房地产开发有限公司，住所地三亚市榆亚路瑞海购物公园。
法定代表人：曲某，该公司经理。
关于申请执行人三亚君怡物业管理有限公司与被执行人三亚和利房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终539号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚君怡物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚和利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚君怡物业管理有限公司支付物业管理费1927756.96元（含养护费）、水电公摊55058.56元、水费45277.88元、电费30905.75元、垃圾费241.26元，共计2059240.41元。
在执行过程中，本院裁定查封被执行人三亚和利房地产开发有限公司所有的、位于三亚市河东区榆亚路瑞海购物公园饮食文化街第一层**、**、**、**、**、**、**、**号商铺。2017年8月7日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民再抗7号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年8月29日，本院作出（2016）琼0271执1646号之一执行裁定，中止本案的执行。
2017年12月21日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民再57号民事判决书，判决：一、撤销三亚市中级人民法院（2016）琼02民终539号民事判决；二、维持三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4915号民事判决第一项、第三项。即：解除三亚和利房地产开发有限公司与三亚君怡物业管理有限公司于2014年4月1日签订的《物业服务协议》；驳回三亚君怡物业管理有限公司的其他反诉请求；三、变更三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4915号民事判决第二项为“三亚和利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向三亚君怡物业管理有限公司支付物业管理费（含养护费）1542205.56元、水电公摊55058.56元、水费45277.88元、电费30905.75元、垃圾费241.26元，共计1673689.01元”。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费600元（三亚和利房地产开发有限公司已预交），一审反诉案件受理费26263元（三亚君怡物业管理有限公司已预交），合计26863元，由三亚和利房地产开发有限公司负担22234元，由三亚君怡物业管理有限公司负担4629元。二审案件受理费52527元（三亚君怡物业管理有限公司已预交），由三亚君怡物业管理有限公司负担42022元，由三亚和利房地产开发有限公司负担10505元。
2017年12月22日，本院作出（2016）琼0271执1646号恢复执行通知书，并向被执行人三亚和利房地产开发有限公司发出通知，责令其履行判决确定的义务。经本院督促，2017年12月25日，被执行人三亚和利房地产开发有限公司将1725565.01元（其中物业管理费、水电公摊费、水费、电费、垃圾费共计1673689.01元、案件受理费32739元、执行费19137元）存入本院当事人案款账户，用于清偿本案全部债务。另外，经本院向申请执行人三亚君怡物业管理有限公司释明，其同意放弃迟延利息的追偿。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人。本案的债务权已全部实现，执行过程中查封被执行人的财产，依法应予以解除查封。本案确定的内容全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚和利房地产开发有限公司存入本院当事人案款账户1725565.01元中的1706428.01元支付给申请执行人三亚君怡物业管理有限公司，用于清偿本案全部债务；剩余19137元用于缴纳本案执行费；
二、解除被执行人三亚和利房地产开发有限公司所有的、位于三亚市河东区榆亚路瑞海购物公园饮食文化街第一层**、**、**、**、**、**、**、**号商铺；
三、海南省高级人民法院（2017）琼民再57号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10d5d235-178b-433a-ba5d-bdf80c0ae2c9&imgId=MTBkNWQyMzUtMTc4Yi00MzNhLWJhNWQtYmRmODBjMGFlMmM5MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
ixmzbyogcskj3kemem二○一七年十二月二十八日
书记员 张莉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高法关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1347号
原告：周国武，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市沙田镇沙田，公民身份号码为×××3712。
被告：叶淡平，男，汉族，广东省和平县人，住广东省和平县，公民身份号码为×××4430。
原告周国武诉被告叶淡平健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行审理。原告周国武、被告叶淡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国武诉称：2013年8月29日晚在东莞市长安体育公园，原告与同事陈某、彭某三人一组，被告与另外两人一组，自发组织进行篮球对抗赛。比赛期间，被告带球进攻撞伤原告，导致原告上唇严重劈裂，牙齿也受损。经东莞市长安医院治疗，原告进行了缝合手术，且术后留下伤疤，并产生了医疗费、误工费等损失，但被告拒绝赔偿，故原告特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告医疗费1000元；2.被告支付原告营养费2000元；3.被告支付原告半个月的误工费2000元；4.被告支付原告外观形象费15000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶淡平辩称：原告的主张不合法，不合理。首先，打篮球难免会有身体碰撞，原告参与打篮球自然能预见其危险性，故本案中原、被告均不存在过错，根据公平原则，应由双方分担损失。其次，原告的伤情不会造成误工，原告主张的营养费和形象费也缺乏依据，因此被告均不予确认。被告只同意承担原告部分的医疗费损失。
经审理查明：2013年8月29日晚在东莞市长安体育公园，原告与同事陈某、彭某三人一组，被告与另外两人一组，自发组织进行篮球对抗赛。期间，被告在正常带球进攻时撞到了原告，导致原告上唇破裂。经东莞市长安医院治疗，原告支付了医疗费630元，该医疗机构未建议原告全休或加强营养。事后，原告主张其因受伤于2013年8月30日至2013年9月13日因请假，产生误工损失2000元，并提供了盖有“东莞市恒心五金有限公司”印章的请假单和工资收入证明为证；另原告主张唇部受伤留下疤痕，影响其外观，要求被告支付形象费15000元，但原告对此未提供相关费用依据，故被告对原告以上主张均不予确认。
以上事实，有东莞市公安局长安分局长安派出所的证明、诊断证明书、病历、治疗收费单、医疗费票据、请假单、工资收入证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为健康权纠纷，原告是在进行篮球竞技活动的过程中遭受人身损害，按照日常生活经验，篮球比赛是剧烈运动，并具有对抗性的特点，因此在此过程中出现冲撞、抢夺、进攻、封盖等引起身体互相碰撞的行为多属正常现象。原告自愿参加篮球比赛活动，应当预见其危险性。现被告是在正常带球进攻时撞伤原告，原告未能证明被告是出于故意伤害原告的目的而为上述冲撞行为，应认定被告对于原告的损害发生不具有过错，被告无需承担侵权责任。但是，考虑原告受伤是由被告引起，并且原告事实上存在经济损失，被告也同意分担原告部分损失，故根据公平原则，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，权衡双方的利益，本院认为由被告分担原告50%的经济损失为宜。则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告主张的各项损失核定如下：
1.医疗费：630元，有医疗机构出具的诊断证明书、病历和医疗费票据予以证明，本院予以确认。
2.营养费：因无证据显示医疗机构建议原告加强营养，故本院对原告该项请求不予支持。
3.误工费：根据原告的伤情，原告主张因治疗导致误工，具有一定的合理性，本院予以采信；但原告主张的误工时间过长，相关误工标准除工资收入证明外，无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。参照东莞市上一年度的职工平均工资标准，结合案件具体情况，本院酌定原告的误工损失为360元（2138元/月÷30天×5天）。
4.外观形象费：因原告未能提供相关费用依据，故本院对其该项请求不予支持。
综上，原告的损失为990元，由被告分担50%为495元。原告超出以上范围的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶淡平于本判决发生法律效力之日即日支付原告周国武补偿款495元；
二、驳回原告周国武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告周国武承担146元，被告叶淡平承担4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 卢秀文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 莫耀荣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执374号之一
被执行人陈仁洪，男，1981年9月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，原住澄迈县，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初9号刑事判决书，向被执行人陈仁洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法从中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行扣划了被执行人陈仁洪名下的银行存款人民币710元。上缴国库，余款人民币290元，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，且目前被执行人陈仁洪仍在监狱服刑，无经济收入来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初9号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十四日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执407号
申请执行人温春，男，1962年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李成龙，男，1965年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行温春申请执行李成龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0823执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年八月二日
书记员 董 艺 龙
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第669号＼n原告李文武，男，1978年6月3日出生，汉族，台儿庄区运河街道办事处科员。＼n被告梁大昌，男，1977年2月2日出生，汉族，枣庄市市中区渴口中学教师。＼n被告倪英会，女，1980年1月6日出生，汉族，枣庄市市中区渴口中学教师，（系被告梁大昌之妻）。＼n原告李文武诉被告梁大昌、倪英会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文武到庭参加诉讼。被告梁大昌、倪英会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告李文武诉称，2012年8月1日，被告梁大昌、倪英会出具借条向原告借现金50000元整。约定用期十个月，到期后，二被告未履行还款义务。现要求二被告偿还借款50000元及利息。＼n被告梁大昌既未出庭应诉亦未答辩。＼n被告倪英会既未出庭应诉亦未答辩。＼n经审理查明，2012年8月1日，被告梁大昌出具借条向原告借现金人民币50000元整。约定用期十个月。其内容为：“借据兹有本人梁大昌（身份证号370402197702024913）于今日向李文武借款50000元正（大写人民币伍万元整）本人承诺于2013年6月1日前必须归还，逾期不还，双方共同指定台儿庄区法院审理，特立此据，以此为证。借款人梁大昌：（身份证号370402197702024913）配偶：倪英会（身份证号370402198001064925）借款人梁大昌2008年8月1日”。另查，被告梁大昌、倪英会系合法夫妻关系。以上认定有原告提交的由被告出具的借据、二被告的结婚证复印件及庭审笔录相互印证予以证实。＼n本院认为，原告李文武与被告梁大昌借贷关系成立且合法有效，二被告负有偿还原告借款的义务。原告主张借款利息，因借条中原、被告双方对借款利息未有约定，原告所主张的利息应自原告起诉之日（2013年7月22日）起，按同期人民银行贷款利率计付；被告梁大昌、倪英会系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告倪英会亦应负有共同偿还借款的义务；被告梁大昌、倪英会既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n一、被告梁大昌、倪英会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文武借款50000元。＼n二、被告梁大昌、倪英会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文武借款本金为50000元的借款利息（自2013年7月22日起至本判决指定履行期间，按同期人民银行借款利率计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费1050元，财产保全费570元，由被告梁大昌、倪英会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长郑仰敬＼n人民陪审员张佳＼n人民陪审员李彤＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员周岩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执1204号
申请执行人陈成志，男，1968年10月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人黄金福，男，1966年5月14日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈成志与被执行人黄金福租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2928号民事判决书，判决黄金福应立即返还陈志成150块钢模；黄金福应立即支付陈成志2016年4月21日起至租赁合同解除之日止按每月9000元计算的租赁及利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣民三初字第43号＼n原告许玉婵，女，1958年10月4日出生，汉族，居民。＼n委托代理人杨传成，荣成市崖头法律服务所法律工作者。＼n被告荣成市商业制衣厂。＼n原告许玉婵与被告荣成市商业制衣厂劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告许玉婵向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告许玉婵撤回起诉。＼n案件受理费5元，由原告许玉婵负担。＼n审判员杨君霞＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员宋婷婷＼n
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0502执291号
申请执行人：王香连，女，汉族。
被执行人：邵阳市合力甬江线业有限公司，所在地双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人王香连与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初724号民事判决书于2018年6月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0502执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 瑶
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保20号
赵青莲、赵奇：
吴建国、戴玉辉：
你（们）民间借贷纠纷一案，本院根据赵青莲、赵奇的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：查封戴玉辉名下的位于邵东县两市镇建设北路368号2栋3单元302号的房产。本院已于2018年1月31日查封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年一月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初337号
原告刘海伏。
委托代理人周立山。
被告王平。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人李坤。
原告刘海伏与被告王平、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海伏及其委托代理人周立山、被告王平、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海伏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故人身损害损失81962.48元和财产损失5721.00元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月24日，被告王平驾驶辽P343**号小型轿车由西向东横过渤海街单行线，与原告刘海伏在非机动车道内由北向南直行的电动车侧面相刮，造成刘海伏受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王平负此事故的全部责任，刘海伏无责任。后原告到葫芦岛市中心医院住院58天，出院诊断休息二周。因伤住院夫妻二人经营的面馆也受到经济损失。我认为此事故受到的经济损失都应由被告王平承担赔偿责任。又因辽P343**号小型轿车在被告都邦财产保险公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告王平辩称，我认为所有费用应由保险公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，王平驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。对于原告的损失同意在保险限额内赔偿。对于诉讼请求中的后续治疗费、精神损失费、财务损失没有依据，不予赔偿，诉讼费不在我公司理赔范围。
审理查明，2016年8月24日17时许，被告王平驾驶的辽P343**号小型轿车由西向东横过渤海街单行线，与原告刘海伏所骑的在非机动车道内由北向南直行的电动车侧面相撞，造成原告刘海伏受伤及车辆损失的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定，被告王平负全部责任，刘海伏无责任。原告受伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗58天，诊断为右眼睑裂伤、颜面部擦皮伤、前额皮肤裂伤、双侧上中切牙牙挫伤、双耳感音性神经性耳聋、鼻骨骨折、双手掌软组织挫伤、右髋部软组织挫伤。原告出院后诊断书证明休息二周。原告因伤受到经济损失共计50377.81元,其中医疗费29237.51元、误工费9270.72元(72天X128.76元)、护理费5899.18（58天X101.71）元、伙食费2900.00（58天X50元）元、交通费1050.00元、财物损失酌定2000.00元、复印费20.4元。
另查明，被告王兴平所驾驶辽P343**号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了机动车事故责任强制险和机动车第三者责任保险（商业险）;其中强制险122,000元（医疗费用赔偿限额10,000元、伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元）；(商业险)赔偿限额500,000元。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定书、葫芦岛市中心医院病案、交通费、医疗费票据、护工凭据等证据材料载卷佐证，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队对该起事故作出事故认定，王平承担此事故的全部责任，刘海伏无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告在此事故中身体受伤，要求被告对其造成的经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王平驾驶的辽P343**号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承保交强险和第三者责任险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由该保险公司在所承保商业险的责任限额内予以赔偿。原告主张在事故中造成其挎包损失380.00元、食物损失399元、眼睛损失289元、裤子损失1504.00元、鞋损失249.00元因被告提出异议，原告又未提供相关证据予以佐证，于法无据，本院无法确认采信，本院不予支持。对原告提出的后续治疗费，因未实际发生，对此请求不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故对此请求不予支持。原告在事故中电动车被损坏，该部分的财产损失被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条、第三条、《中华人民共和国保险法》第五十条二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告经济损失50357.41元。
二、被告王平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告经济损失20.40元。
案件受理费438.00元、邮寄费40元,合计478.00元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年三月七日
书记员 武媚