湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02396号
原告卢志华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司经理。
委托代理人郑英雄（特别授权），系中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工。
被告佘昌广。
原告卢志华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）、佘昌广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告卢志华，被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人郑英雄，被告佘昌广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志华诉称，2015年6月24日18时32分许，卢志华驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车行至当阳市庙前镇烟集村道七组路段与佘昌广驾驶的鄂E×××××小客车对向相撞，造成卢志华受伤和两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此事故认定，当事人卢志华负事故主要责任，佘昌广负事故次要责任。事故后，卢志华先后在当阳市人民医院、宜昌市第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费61902.22元。2015年9月23日、2015年10月16日，经当阳市人民医院司法鉴定所对原告鉴定：卢志华伤残程度为Ⅸ级；卢志华误工损失日为360日；护理时间为150日；后续治疗费计7万元左右。经查，被告佘昌广驾驶的其所有的鄂E×××××小客车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，其保险单号为AWUHA57CTP15B0027700，此事故发生在保险期间内。综上，原告特诉至法院，请求依法判令原告因交通事故造成的损失366898.67元【医疗费61902.22元，后续治疗费140000元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），护理费11806.43元（28729元／年÷365天×150天），误工费41182.02元（41754元／年÷365天×360天），伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），精神抚慰金6000元，财产损失2000元，交通费800元，鉴定费2500元】，由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿122000元，余下244898.67元由被告佘昌广按责任赔偿73469.60元（244898.67元×30%）。
原告卢志华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告佘昌广驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，卢志华负事故主要责任，佘昌广负次要责任。
证据三：交强险保险单复印件一份，证明事故车辆在被告中国太平洋财保宜昌支公司投保了交强险。
证据四：当阳市人民医院、宜昌市第一人民医院出院记录、出院诊断证明及各项检查报告单各一份，医疗费票据及费用清单，证明原告受伤住院治疗的情况及花去的医疗费用。
证据五：当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费票据，证明卢志华伤残程度为Ⅸ级；卢志华误工损失日为360日，护理时间为150日，后续治疗费为70000元。原告花去鉴定费2500元。
证据六：当阳市育溪镇九冲村村民委员会出具的证明一份，卢志华务工日志，证人龚某、熊某、别某出庭证言，证明2013年10月起卢志华将其责任田转给龚某耕种至今，卢志华外出务工至交通事故前近四年，其赔偿可按城镇标准计算。
被告佘昌广辩称，发生交通事故是属实的，事故车辆在被告中国平安财保宜昌支公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我按责任依法承担。事故发生后，为原告垫付了25610元赔偿款，应予冲抵。
被告佘昌广未向本院提交证据。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称，原告诉请的部分损失没有法律依据，部分损失偏高。保险公司已垫付了医疗费10000元。住院伙食补助费、后续治疗费在10000元医疗费限额内赔偿。护理费只承担住院期间的费用。误工费应计算至定残前一天。
被告太平洋财保宜昌支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了人伤案件询问笔录一份，证明原告务工地在农村，应按农村标准计算伤残赔偿金。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三、四没有异议，本院予以采信。二被告对原告提交的证据五的质证意见为，对鉴定书的误工时间、护理时间鉴定有异议，误工日应计算至定残前一天，护理时间应为住院天数。二被告对原告提交的证据六的质证意见为，对该证据中的村委会的证明没有异议，但村委会不能证明原告外出务工及收入情况。对务工日志的真实性没有异议，但是还应提供施工合同、劳务合同等佐证。二被告对原告提交的证据六中证人出庭证言的质证意见为，对证人的证言没有意见，但不能证明原告在外打工的连续性，误工时间、误工标准应按全年收入计算，误工损失应按实际减少的收入计算。
对上述有争议的证据，本院认为，证据五系有相关资格的鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信。原告提交的证据六中村委会证明、务工日志和证人出庭证言能够相互印证，故本院对原告的证明目的即长期在外务工的事实予以采信。
经审理查明，2015年6月24日18时32分许，卢志华驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车在当阳市庙前镇烟集村道七组路段与佘昌广驾驶的鄂E×××××小客车对向相撞，造成卢志华受伤和两车受损的交通事故。2015年7月14日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》，认定卢志华负事故主要责任，佘昌广负事故次要责任。2015年6月24日至2015年6月26日，卢志华在当阳市人民医院住院治疗2天，花去住院医疗费10110.22元，后转至宜昌市第一人民医院住院治疗24天，花去住院医疗费50812元、门诊医疗费980元。2015年9月23日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所（2015）临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，鉴定卢志华伤残程度为Ⅸ级。2015年10月16日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所（2015）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定卢志华误工损失日为360日；护理时间为150日；后续治疗费（人工关节更换术）计人民币7万元左右。卢志华花去鉴定费2500元。
同时查明，被告佘昌广对其所有的事故车辆鄂E×××××小客车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，保险单号为AWUHA57CTP15B0027700，保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。被告太平洋财保宜昌支公司对原告卢志华的车辆定损金额为1760元。事故发生后，被告佘昌广为原告卢志华垫付赔偿款25610元、被告太平洋财保宜昌支公司为原告卢志华垫付医疗费10000元。
本院认为：1、被告佘昌广与原告卢志华发生交通事故，致原告卢志华受伤，被告佘昌广应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂E×××××小客车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，原告的经济损失，应当由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分由被告佘昌广按事故责任承担30%的赔偿责任。2、对原告卢志华的经济损失本院确定如下：原告请求的医疗费61902.22元、护理费11806.43元、误工费41182.02元、伤残赔偿金99408元、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费偏高，本院调整为780元（30元／天×26天）；根据鉴定机构对原告后续治疗费需要70000元的鉴定意见，本院支持原告后续治疗费70000元；原告请求的财产损失，本院根据被告太平洋财保宜昌支公司的定损金额支持1760元；根据本案的实际，对原告请求的精神抚慰金酌情支持1800元、交通费酌情支持300元。综上，原告卢志华的经济损失为291438.67元【医疗费用损失132682.22元（医疗费61902.22元、住院伙食补助费780元、后续治疗费70000元），伤残费用损失154496.45元（护理费11806.43元、误工费41182.02元、伤残赔偿金99408元、精神抚慰金1800元、交通费300元），财产损失1760元，鉴定费2500元】，由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿1760元，合计在交强险限额内赔偿121760元。下余经济损失169678.67元，根据交通事故责任，由被告佘昌广赔偿50903.60元（169678.67元×30%）。3、被告佘昌广已垫付的赔偿款25610元、被告太平洋财保宜昌支公司已垫付的赔偿款10000元可在本案中冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告卢志华因交通事故所致经济损失291438.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿121760元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已赔偿10000元，还应赔偿111760元；由被告佘昌广赔偿50903.60元，被告佘昌广已赔偿25610元，还应赔偿25293.60元。
二、驳回原告卢志华的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元（原告已预交），由原告卢志华承担150元，被告佘昌广承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年二月二日
书记员 宋敏敏