wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执893号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。
负责人：钱晓莉，该支行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，均系江苏神阙律师事务所律师。
被执行人叶宗静，男，1982年7月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人赖丽军，女，1983年9月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人叶宗静、赖丽军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月23日作出(2016)苏0211民初772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶宗静、赖丽军于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金314543.35元、利息27012.34元、罚息（截止2015年10月12日为3315.71元，自2015年10月13日起至实际给付之日止，以314543.35元为基数，按年利率18%上浮30%计算）。二、被告叶宗静、赖丽军于本判决发生法律效力之日起立即偿付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失4000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6562元、保全费2770元、公告费600元，合计9932元，由被告叶宗静、赖丽军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶宗静、赖丽军名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金314543.35元及逾期利息以及律师费4000元、案件受理费6562元、保全费2770元、公告费600元和执行费5282元。
执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，叶宗静、赖丽军名下有无锡市××山区洛城××室房产登记情况，上述房产被其他法院查封，本院已经在审理阶段进行轮候查封；
执行中，本院委托浙江省泰顺县人民法院对叶宗静、赖丽军名下不动产进行调查，经查，叶宗静、赖丽军名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市××山区洛城××室房产调查，发现叶宗静、赖丽军现在下落不明；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，叶宗静、赖丽军名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，叶宗静、赖丽军在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，叶宗静、赖丽军在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；
执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将叶宗静、赖丽军纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0211民初772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 邵璟阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1400号
申请执行人邹幼勤，男。
被执行人武汉龙骑天际文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道15号。
法定代表人杨伟川，该公司总经理。
邹幼勤与武汉龙骑天际文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）鄂武汉中知初字第03294号民事判决已发生法律效力。权利人邹幼勤于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经本院司法查控系统查询，被执行人武汉龙骑天际文化传播有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中知初字第03294号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉龙骑天际文化传播有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中知初字第03294号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 成
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6199号
原告：王亚红，男，汉族，1970年12月21日出生，住河南省西华县。
原告：梁水琴，女，汉族，1969年6月4日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：周晋义，男，汉族，1968年5月13日出生，住山西省河津市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告王亚红、梁水琴与被告周晋义、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李顺霞、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告周晋义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费等共计626762.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告周晋义驾驶豫Ｐ×××××车在富县采油厂××区内选油站磅秤房过磅碾时压王某，致王某受伤，送往医院抢救途中死亡的交通事故。王某、周晋义负事故的同等责任。因豫Ｐ×××××车在被告人寿财险公司购买有商业三者险，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周晋义未答辩、未到庭。
被告人寿财险公司辩称，一、该事故发生时，死者王某正在上车，根据保险合同的约定，属于车上人员，对原告主张的损失，首先应当扣除交强险限额后，根据事故责任比例，在车上人员限额内承担赔偿责任，且应当提供驾驶员及车辆合法有效的证件。二、根据事故认定书的认定，该车超载，根据保险合同约定，即便死者属于第三者，我公司在三者险享有百分之十的绝对免赔。三、原告主张标准过高，应当按照河南省农村标准计算相应的损失，因该车仅在我公司投有商业险，精神抚慰金不应由我公司承担。四、诉讼费不应有我公司承担；五、请求法庭查明被告周晋义是否垫付过费用，若垫付过费用，应当进行扣除；六、原告主张的尸检费、遗体火化费属于丧葬费，不应重复主张。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年6月15日，被告周晋义驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在富县采油厂××区内选油站磅秤房过磅，过完磅秤后从磅秤房院子倒车后掉头行驶，王某从右侧打开车门上车过程中摔倒被车辆碾压，致王某受伤，在送往医院抢救途中死亡的交通事故。经富县公安局交通管理大队认定，王某、周晋义负事故的同等责任。因该事故，二原告支付豫Ｐ×××××重型仓栅式货车拆检费1500元，支付受害人王某尸体火化费、骨灰盒等费用3000元。
另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××重型仓栅式货车被告人寿财险投保第三者责任险等及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
再查明，死者王某生于2000年12月21日，其于2015年9月至2017年5月在山西省××城区街道办事处城北初级中学寄宿就读。原告王亚红系死者王某之父，原告梁水琴系死者王某之母。山西省2016年度城镇居民可支配收入为27352元/年，山西省2016年度城镇在岗职工年平均工资为54975元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告周晋义驾驶车辆碾压受害人王某，造成王某死亡的交通事故，经公安交警部门认定，王某和被告周晋义负事故的同等责任。因死者王某系被豫Ｐ×××××重型仓栅式货车碾压死亡，应为第三者，而非被告人寿财险公司在答辩中所述的车上人员，故对被告辩称的在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的理由不予采纳。又因死者王某生前系山西省河津市城区街道办事处城北中学寄宿制在校学生，其经常居住、生活在城镇，故对于原告主张的死亡赔偿金应当按照山西省城镇居民收入标准计算，被告辩称的应当按照河南省农村标准计算理由不能成立，本院不予采纳。原告主张按照山西省在岗职工年平均工资计算无法律依据，本院不予采纳。因该车辆未依法投保交强险，被告周晋义作为侵权人，对该事故给二原告造成的合理损失，被告周晋义应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，又因豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人寿财险公司应在超出交强险限额部分在第三者责任险赔偿限额内对二原告主张的合理损失予以赔付。故二原告请求的合理损失为：死亡赔偿金547040（27352元/年×20年）、丧葬费27488元（45920元/年÷12×6）、精神抚慰金90000元。以上损失共计664528元，首先由被告周晋义赔偿精神抚慰金等110000元，下余554528元，由被告人寿财险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付，因死者王某与被告周晋义承担事故同等责任，应为332716.8元（554528元×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晋义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚红、梁水琴死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王亚红、梁水琴死亡赔偿金、丧葬费等共计332716.8元。
三、驳回原告王亚红、梁水琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，被告周晋义负担1283元，原告王亚红、梁水琴负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳学丽
二〇一八年二月五日
书记员 邓军生
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2207号
申请执行人淮安国际汽车城有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）。
法定代表人赵国新，公司董事长。
被执行人岳正久。
淮安国际汽车城有限公司与岳正久民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）淮小民初字第0921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人岳正久于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人淮安国际汽车城有限公司2012年2月15日起至2013年12月31日止的租金36088.8元，案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被执行人岳正久负担。因被执行人岳正久未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安国际汽车城有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安国际汽车城有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人岳正久是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安国际汽车城有限公司亦未能提供被执行人岳正久可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人岳正久可供执行财产后，申请执行人淮安国际汽车城有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雯
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初422号
原告：刘某，女，翁源县人。
被告：吴某某，男，广东省云浮市新兴县人。
原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告在惠州市桥场务工时认识，于1996年6月3日在翁源县领取结婚证，结婚后于1998年5月生下男孩吴某甲。由于与被告认识后仓促领证结婚，相互之间了解不深，自生小孩后，接触多了深感两人性格合不来，生活小事都经常磨擦发生口角，甚至打起架来。婚前两人无讨论过婚后何处安居，原告娘家在翁源县龙仙镇居住，而被告老家又在新兴县水台镇居住，因此，两人在居住问题上矛盾不断，导致感情破裂，2013年8月开始就各住一方，我住在广东省韶关市翁源县龙仙镇如意路西一巷10号，而被告住在广东省云浮市新兴县水台镇六乡高地村三队旧村32号，双方无什么来往，分居分食至今有2年10个月。根据《婚姻法》第三十二条第四项规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。我们这宗婚姻名存实亡，是死亡婚姻，请求人民法院根据事实，判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩吴某甲已满十八岁由他作主随父或随母生活；三、夫妻俩无财产，无债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:
一、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
二、常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育小孩吴某甲的事实；
三、原告身份证，证明原告的身份的事实；
四、翁源县龙仙镇城南居委会于2015年7月16日、8月21日出具的两份证明，证明原、被告婚后被告到原告娘家居住，从2013年春节后被告未再回过翁源的事实。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，对原告提供的证据未提出异议。
经审理查明，原告刘某与被告吴某某于1993年间在广东惠州打工时自行认识谈婚，1996年6月3日在翁源县人民政府领取结婚证结婚。原、被告婚后初期感情一般，1998年5月11生育男孩吴某甲，小孩出生前、后，原告随被告在福建省安海打工约四年时间，后陆续在深圳、东莞打工，婚后无购置大宗财产，亦无债权债务。小孩出生后，因经济较为困难，双方常产生矛盾，吵闹、打架。婚生男孩初期由原告父母操带，在翁源读书，后因原告父母不愿意再帮原、被告带小孩，就将小孩转到被告老家读书，原告跟着到被告老家，而被告因生活所需又离开原告母子外出打工。2010年当小孩读小学六年级第二学期的时候，原告又将小孩带回翁源读书并将小孩户口迁回翁源，原告母子俩回翁源后在原告娘家居住，吴某甲现在韶关读技校，原、被告则各自在不同地方打工，年节团聚，从2013年8月至今，原、被告之间互不联系、互不来往，分居分食。2015年7月16日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院立案受理后，2015年8月24日公开开庭审理本案，2015年11月13日以（2015）韶翁法民一初字第250号民事裁定书，裁定将该案移送广东省云浮市新兴县人民法院处理。新兴县人民法院认为本案由其管辖不当，请求广东省云浮市中级人民法院报请广东省高级人民法院指定管辖，2016年3月28日广东省高级人民法院以（2016）粤民辖字14号民事裁定书裁定：本案由翁源县人民法院一审审理。原告持该裁定书于2016年5月25日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩吴某甲已满十八岁，随父随母生活由其本人决定；三、婚后无财产、无债务。本院于2016年6月30日依法公开开庭审理本案，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、翁源县龙仙镇城南居委会证明两份、（2015）韶翁法民一初字第250号民事裁定书、广东省高级人民法院民事裁定书（2016）粤民辖字14号、原、被告婚生男孩吴某甲调查笔录及开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽然是自由恋爱、自愿结婚的，但是由于婚前相互了解不够，缺乏感情基础，婚后又不注意培养夫妻感情，反而在婚姻存续期间因性格及家庭经济较为困难等原因，双方常产生矛盾，直至吵架、打架，尤其是双方婚后居无定所，导致夫妻感情逐步恶化，特别是在2013年8月以后，原、被告都不珍惜十多年的夫妻情分，互不联系、互不往来，分居分食至今，夫妻感情已经完全破裂，现原告诉请与被告离婚的理由充分，应予支持；原、被告婚生男孩吴某甲已年满十八岁，在父母离婚后随父随母生活由其本人选择。应当指出的是，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄丽霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执709号之一
申请执行人：张杨，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨春彦，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行张杨与杨春彦合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划杨春彦银行存款2121.61元，杨春彦名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张杨对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张杨债权为9000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年八月六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初216号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
住址梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪先后于2014年9月、2015年10月被梧州市万秀区人民法院分别判处有期徒刑七个月、九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控，2016年7月5日16时许，被告人孔某在梧州市万秀区新兴一路14号地层1号铺对出路边，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.08克）贩卖给麦某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦
异议，且有证人麦某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品毒资的照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、检验报告、现场检测报告书、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某贩卖毒品海洛
本院认为，被告人孔某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人孔某是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.08克、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年九月一日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1133号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：古琳香，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司与被告古琳香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已解决，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年八月三日
书记员 李春艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1382号
原告蔡新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈永忠，男，1967年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
本院于2016年2月3日立案受理原告蔡新军与被告陈永忠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡新军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡新军负担。
审判员 孙莉
二〇一六年四月七日
书记员 姜静
＼n山东省烟台经济技术开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）开执字第479号＼n申请执行人王源隆＼n被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司＼n本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。＼n在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）开执字第479号案件的本次执行程序。＼n申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙永刚＼n审判员汪田基＼n审判员王元令＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员刘来涛＼n
＼n广西壮族自治区北海市海城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）海执字第549号＼n申请执行人卢海海，女，1982年1月23日出生，汉族，现住北海市海城区独树根路178号。＼n委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。＼n被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。＼n法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。＼n本院受理执行的申请执行人卢海海与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第405号仲裁裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄春平＼n审判员易文尧＼n审判员张培兴＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员张文辉＼n附：本裁定书引用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初567号
原告张楷英，女，1962年12月24日生，汉族，住卫辉市。
被告赵卫民，男，1972年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告张楷英诉被告赵卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楷英到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二十多年前，被告赵卫民向原告分两次借款1000元、200元，计1200元，被告并于1999年8月26日给原告补写借据一份，约定月利息2分。没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告让原告按当时的价格拉走被告粮食，价值500元。经原告多次催要，被告拒付。故起诉：要求被告偿还借款本金1200元。
被告未到庭，也未作出答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
借条一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
1997年8月5号，被告赵卫民借原告款1000元。经原告催要，被告于1999年8月26日给原告书写证明载明：“因购车于一九九七年八月五号借张楷英款一千元整，月息二分至今未还”。原告于同年秋，拉走被告玉米折款500元。还欠500元，被告未付，经原告催要无果，故原告诉至本院。
综上，本院认为，原告张楷英要求被告赵卫民偿还借款本金1200元，按照原告递交的证据，能够证明被告借原告款1000元，但后原告拉被告玉米折款500元，应从借款中折抵，折抵后被告尚欠原告借款500元。对该欠款额，本院依法予以支持。原告其他所诉，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一．限被告赵卫民于本判决生效后三日内偿还原告张楷英借款500元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
助理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭潇雨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2047号
原告方桂东，男，汉族，1963年11月27日生。
被告嵇金，女，汉族，1981年10月8日生。
原告方桂东与被告嵇金侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉峰适用小额速裁程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告方桂东、被告嵇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂东诉称：2015年10月18日15时45分左右，被告嵇金骑电动自行车在本市宁溧路逆向行驶撞到正常行驶的原告，发生原告受伤的事故。经南京市公安局交通管理局第三大队（下称交管局三大队）认定，被告嵇金承担主要责任，原告承担次要责任。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医药费2316.16元、误工费3415.13元、护理费1050元、营养费315元，合计7096.29，上述费用均已按70%即主要责任进行计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告嵇金辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，对于原告主张的各项费用均不予认可，原告受伤并无大碍，无须治疗和休息。被告为原告垫付了医疗费529.92元，请求一并处理。
经审理查明，2015年10月18日15时45分左右，被告嵇金骑电动自行车在本市宁溧路逆向行驶撞到正常行驶的原告，发生原告受伤，两车受损的交通事故。经交管局三大队认定，被告嵇金承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后造成腰部软组织、右肩锁关节等损伤，休息6周，被告支出医疗费3308.8元，原告另为其支付医疗费529.92元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病诊断证明单等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。被告负事故主要责任，综合各方的过错情况，对于原告的损失，被告嵇金可以减轻30%的赔偿责任。有关费用明细本院认定情况如下：
1、医疗费。各方确认总数额为3838.72元（3308.8元+529.92元），本院对此予以确认。
2、护理费。原告主张1500元（1050元/70%），被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。故本院参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算原告的护理费，结合原告伤情，酌情支持1000元。
3、营养费。原告主张450元（315元/70%）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告该项主张，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。
4、误工费。原告主张4878.76元（3415.13元/70%）。被告不予认可，认为原告所提交证据不能证明原告该项损失，根据原告提交的病历及疾病诊断证明单，本院确定原告误工时间为6周，对于工资收入情况，原告所提证据不足以证明其收入减少情况，故本院酌定其误工费为3000元。
以上费用合计为7838.72元（3838.72元+1000元+3000元），由被告赔偿5487.10元。因被告嵇金已支付529.92元，其还应支付原告4957.18元（5487.1元-529.92元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告嵇金于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方桂东各项损失4957.18元。
二、驳回原告方桂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担30元，被告嵇金负担70元（该款项原告已预交，被告嵇金于本判决生效之日起十日内给付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉峰
二〇一六年四月六日
书记员 马伊萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1982年11月04日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,100.00元。原告诉称,被告刘佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,100.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初6037号
原告：许爱平，男，1972年4月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：曾志军，男，1983年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告许爱平与被告曾志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱平向本院提出诉讼请求：判令被告曾志军立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因周转需要，于2010年3月8日向原告借款30000元，又于2010年4月26日借款20000元，合计50000元，均约定月利率3%，有被告亲笔签具的借条2份为据。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。
被告曾志军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告曾志军向原告借款，双方未书面约定借款期限，约定月利率3%。
本院经审查认为，被告曾志军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告曾志军以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾志军以需要资金周转为由，分别于2010年3月8日、4月26日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%，被告亲笔出具借条2份交原告收执，此后，被告仅偿还一个月利息，其余本息至今分文未还。
综上事实，本院认为，原告与被告曾志军之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾志军经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元及自起诉之日起即2018年7月10日起按月利率2%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱平借款50000元及按月利率2%计付自2018年7月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一八年八月十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9740号
原告:王威，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告:安徽省宿州市下关中学，住安徽省宿州市埇桥区宿蒙路。
法定代理人：吴新国，该校校长。
被告：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王威与被告安徽省宿州市下关中学、吴新国民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款250000元及利息（计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，被告安徽省宿州市下关中学从原告处借款250000元，约定利率为一分七厘，借期一年，被告吴新国为担保人签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故具状诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理原告王威与被告安徽省宿州市下关中学、吴新国民间借贷纠纷一案中，被告吴新国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年一月三日
书记员 张 帅
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第1260号＼n原告淮安市第一人民医院分院，＼n负责人姜元清＼n委托代理人唐红娥＼n被告万同明＼n原告淮安市第一人民医院分院诉被告万同明医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第一人民医院分院诉请要求被告万同明支付医疗费24107.67元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方对案件事实均无异议。＼n一、就医事实：被告万同明因交通事故入住淮安市第一人民医院分院进行治疗，住院期间为2012年8月2日至2012年9月15日，住院44天。＼n二、医疗费数额：被告万同明住院用去医疗费总计25107.67元，预交1000元，尚欠原告医疗费24107.67元。＼n三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。＼n判决结果＼n根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n被告万同明于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第一人民医院分院医疗费24107.67元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）＼n案件受理费201元（已减半收取），由原告淮安市第一人民医院分院负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本＼n判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判员程军＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员芮行花＼n裁决所依据的法律条款＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1840号＼n申请执行人刘培根。＼n被执行人王师亮。＼n被执行人赵丽芹。＼n关于刘培根与王师亮、赵丽芹民间借贷纠纷一案，（2012）河民初字第2821号民事判决书已发生法律效力，权利人刘培根于2013年08月29日向本院申请执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人王师亮、赵丽芹名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人刘培根亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院于2013年04月12日作出的（2012）河民初字第2821号民事判决书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王琍琍＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员孙士国＼n
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第705号＼n上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。＼n法定代表人：李思银，该司董事长。＼n委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。＼n委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）：张某，户籍所在地在湖南省新化县。＼n被上诉人（原审原告）：彭某，户籍所在地：甘肃省白银市白银区。＼n委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。＼n上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐跃＼n审判员何淑芬＼n审判员沙向红＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员刘侃
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初265号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人冯春，男，1983年2月6日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，工程承包人，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县，曾因赌博于2014年2月4日被金寨县公安局行政拘留15日，罚款1800元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审；同年5月22日被金寨县人民检察院取保候审；同年8月9日被本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
辩护人李舒俊，安徽凡平律师事务所律师（实习）。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人冯春犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人冯春及其辩护人周钧、李舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日15时25分许，被告人冯春酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，由金寨县青山镇往古碑镇方向行驶，行驶至青丁路25千米+500米路段，被执勤交警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，冯春血液中乙醇含量为237mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯春在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、朱某的证言，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等书证，现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯春酒后驾驶血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人系初犯，醉酒驾驶未造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年11月30日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年八月九日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1271号
原告：张继涛，男，1949年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：周雨，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：尹延彬，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
原告张继涛与被告周雨、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继涛及委托代理人兰红卫、被告周雨、被告平安保险吉林公司委托诉讼代理人尹延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费28141.74元、护理费9424.50元（125.66元×75天）、残疾赔偿金14547.50元（12122.94元×12年×10％）、伙食费8900.00元（89天×100元）、营养费6000.00元（60天×100元）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元、鉴定费2700.00元、代理费3000.00元，以上共计78313.74元。2、判令上述赔偿数额先由被告平安保险吉林公司在吉A77J**号事故车投保的交强险、商业险范围限额内赔付，不足的数额依事故责任比例由被告周雨赔偿原告。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年2月11日18时10分许，被告周雨驾驶购买登记在杨春雨名下的吉A77J**号小型客车，（奢新公路）沿双阳区齐家镇西三家子五社村路由西向东行驶至张洪海家前路段时，吉A77J**号小型客车正前部将由北向南横过道路的行人原告张继涛撞倒，致车辆损坏，原告张继涛受伤。被告周雨将原告张继涛送到双阳区医院救治。医院诊断为头部外伤、左肩胛骨骨折、胸骨骨折、右膝关节胫骨平台骨折、右膝关节腓骨小头骨折、右膝关节腔积液等多处受伤。原告住院89天，花去医疗费26945.74元。本次事故被告承担主要事故责任，原告承担次要事故责任。经过中正司法鉴定所鉴定：右下肢损伤构成十级伤残，尚需护理75日，需营养期限60日。因此，事故相关项目损害的赔偿额应当由被告周雨承担民事赔偿责任，因为事故时车辆在被告平安保险吉林公司投保了交强险和商业险第三者责任保险，依法应当在其限额内先行赔付，不足的数额再由被告周雨按事故责任比例对原告进行赔付。经协商各方不能达成赔偿一致，故诉讼到法院，望依法支持各项诉求。
平安保险吉林公司辩称，医疗费按照国家医保基本目录赔付，交通费600元请法院酌情保护，伙食补助扣除23天赔付，三费不同意承担。
周雨辩称，不同意承担，都由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日18时10分许，周雨驾驶吉A77J**号小型客车，沿长春市双阳区齐家镇西三家子村五社村路（奢新公路）由西向东行驶，至张洪海家门前时，将横过道路的张继涛撞倒，致车辆损坏，张继涛受伤。张继涛伤后在长春市双阳区医院治疗，被诊断为头部外伤、左肩胛骨骨折、胸骨骨折、右膝关节胫骨平台骨折、右膝关节腓骨小头骨折、右膝关节腔积液等，住院89天，花医疗费28141.74元。张继涛自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月30日出具鉴定意见书,鉴定意见为：1、张继涛右下肢损伤后果构成十级伤残；2、张继涛的护理期限为伤后75日；3、张继涛的营养期限为伤后60日。张继涛支付鉴定费2700.00元。经周雨申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心对平安保险吉林公司提供的投保人声明栏中“周雨”签字是否系本人书写进行鉴定,鉴定意见为：平安保险吉林公司提供的日期为2017年8月22日的《投保人声明》中“投保人签章处”的“周雨”签名字迹不是周雨本人所书写。周雨支付鉴定费1800.00元。张继涛、周雨、平安保险吉林公司均同意张继涛的伙食补助费按照66天计算。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定,周雨承担主要事故责任，张继涛承担次要事故责任。吉A77J**号小型客车系周雨从杨春雨处购买，该车在平安保险吉林公司投保了交强险和商业险第三者责任险。事故发生在上述保险的保险期间内。张继涛的户籍性质系农业户籍。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单、鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，周雨驾驶车辆与张继涛发生交通事故，经交警部门认定，周雨承担事故主要责任，张继涛承担事故次要责任。给张继涛造成人身伤害应进行赔偿。本院酌定周雨承担70%的赔偿责任，张继涛自行承担30%的责任。吉A77J**号小型客车在平安保险吉林公司投保了交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险的限额内赔偿，仍有不足的及不属于保险理赔范围内的损失，由周雨赔偿。本院对张继涛诉请的医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费予以确认。张继涛诉请的交通费应当按照其所提供的票据182.00元予以保护。张继涛同意伙食补助按照66天计算，系其对自己权利的处置，本院予以确认，故应当保护的伙食补助费为6600.00元（100元/天×66天）。鉴定费是原告主张权利支出的直接必要费用，应当由平安保险吉林公司按比例承担赔偿责任；平安保险吉林公司未提供证据证明对代理费、诉讼费、医保外用药免责尽了明确解释、说明义务，故上述费用应由其按比例承担。周雨支付的笔迹鉴定费1800.00元系因平安保险吉林公司主张免责造成，该费用应由平安保险吉林公司承担。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张继涛医疗费10000.00元、护理费9424.50元、残疾赔偿金14547.50元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费182.00元，合计39154.00元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告张继涛医疗费18141.74元、伙食补助费6600.00元、营养费6000.00元、鉴定费2700.00元、代理费3000.00元，合计36441.74元的70%即25509.22元，于本判决生效后一次性给付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内给付被告周雨鉴定费1800.00元，于本判决生效后一次性给付；
四、驳回原告张继涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.00元（已减半收取），由原告张继涛自行负担170.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担709.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一八年八月六日
书记员 杨 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：眭红军，男，1971年05月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告眭红军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,761.74元。原告诉称,被告眭红军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,761.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1073号
被执行人：郑孝华，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人郑孝华诈骗一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年3月19日作出的（2013）泽刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人郑孝华应缴纳罚金38000元。本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未按规定申报财产情况。本院在调查中查明，被执行人郑孝华已长期不在南京市浦口区西门街111号居住，具体去向不明。
2、2016年8月18日向被执行人公告发出限制消费令，并于2016年12月28日公告向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年8月19日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第35号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲍嘉伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂枣阳民调确字第00169号＼n申请人：张某某。＼n申请人：朱某某。＼n本院于2014年2月21日受理了上述健康权关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。＼n本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许申请人张某某、朱某某撤回申请。＼n审判员李家锋＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员胡开德＼n
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第03052号
原告：朱某，无业。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张某甲，无业。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王森独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人牛忠立到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与张某甲2007年相识，2011年5月4日举行结婚仪式，2011年10月21日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，2011年12月22日生一子张某乙。我与张某甲婚后感情不好，经常因生活琐事吵架，张某甲有时甚至殴打我。2015年5月张某甲跟我生气，我无法再跟张某甲生活，一个人到外地打工至今。我与张某甲夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令我与张某甲离婚，婚生子张某乙由我抚养，张某甲每月支付抚养费1000元，诉讼费用由张某甲承担。
张某甲未答辩。
经审理查明：朱某与张某甲于2007年相识恋爱，2011年5月4日举行结婚仪式，2011年10月21日在淮北市相山区民政局登记结婚处办理结婚登记。二人婚后因生活琐事产生矛盾。朱某诉至本院，要求与张某甲离婚，致本案纠纷发生。
上述事实，有朱某所举的人口信息、婚姻登记证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中朱某与张某甲于2007年相识，双方经自由恋爱结婚，说明双方相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。若双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻尚有和好可能，故对朱某请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王森
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6073号
上诉人（原审被告、反诉原告）行唐县龙州镇庄头村民委员会。
法定代表人崔增混，该村村主任。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
委托代理人马慧丽，河北柏辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)崔六顺，男，1963年5月1日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人行唐县龙州镇庄头村民委员会因与被上诉人崔六顺建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本次庭审中原告崔六顺称，原告承包了村小学围墙加高、外墙粉刷、垫院子、院落硬化、清理厕所、搭建彩钢瓦等工程，包工包料工程款计109000元。在建设中，村小学与原告协商增加了部分工程，增加的工程价款为2万元。村内壕坑清理7000元，小学门口至公路路面硬化工程59548元。共计工程款为195548元，因村委会曾给付建小学的款项5万元，2015年4月6日庄头村原村主任张国旗给原告出具欠款条时，表述为欠小学施工工料款59000元。被告称小学工程的总价款为59000元。小学没有增建工程。但未提交证据。庭审中原告认可2015年4月6日前从张国旗处支取工程款两笔，一笔20000元，一笔4万元；从村会计魏风林处支取一笔50000元。2015年4月12日（欠款条落款日后）后从魏风林处支取一笔10000元。因小学增加工程价值2万元，从小学校长处支取2万元，共计支取14万元，双方对原告已支取工程款的数额无异议。对小学施工费总额存在分岐，原告认为小学总施工费为109000元，因已支付50000元，尚欠59000元，故欠款条表述为欠小学施工费59000元。被告认为欠款条表述欠小学施工费59000元，即表明总施工费为59000元。双方均未提交证据加以证明。为查明案件事实，我院于2017年3月23日调查了庄头小学校长王彦菲。她的证言：2014年8月3日我代表庄头小学与崔六顺签订了庄头小学院落西半部硬化合同，工程款2万2千元多元，包括税款，我校已支付。另外，崔六顺还给我校干过东围墙加高、新建的北院墙、建花池、栽树、盖自行车棚、厕所加盖彩钢瓦、南房及院墙水泥抹平及喷白、喷灰、立旗杆、南房顶加高墙还有在楼房与东院墙之间新建一段墙等。这些活是村委会让崔六顺干的，工程款是多少，我不清楚，我校不出钱。经庭审质证，原告称无异议。被告称，对于调查笔录内容的真实性需要向村委会作汇报。与原告原一审笔录及上一次庭审笔录所述的内容也不同，对于王彦菲所述内容的真实性有异议。我院调取了庄头小学与崔六顺签订了庄头小学院落西半部硬化合同。经庭审质证，原告称，对合同复制件无异议，我手中现在无合同了，干完活扔了。被告称，对合同内容有异议，如果合同是小学与原告签订的，举证责任在原告，但是在原一审及上一次庭审没有出示，所以对合同真实性有异议。关于合同内容上次一审庭审原告代理人陈述包括院落硬化，是村委会让原告硬化的，该合同施工内容是西墙往东的院落平整和硬化，很显然该施工范围是本案所争议的内容。
原审认为，本案争议的焦点是，欠款条表述的“欠小学施工费59000元”是否代表小学施工总价款为59000元。原告从小学支取的20000元是否为小学另建工程，原告是否清理了村内的壕坑。因双方未签订书面合同，对于施工项目及施工费总价款双方均无充分证据予以证实。双方确认原告已从村委会支取工程款12万元，从村小学支取工程款2万元。本院对庄头小学校长的调查笔录及庄头小学与崔六顺签订的合同证明崔六顺确实承建了小学整修工程，原告从庄头小学支取的2万元与村委会无关，本院予以确认。原村主任张国旗出具的欠款条加盖了村委会公章，且被告对公章的真实性无异议。欠款条记载：原告承建了小学施工、清理壕坑、硬化路面三项工程；拖欠原告工程款，尚欠65548元，表达清楚，条理清晰，本院对欠款条的效力予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认定至2015年4月6日（出具欠款条之日）尚欠原告施工费65548元。原告支取的12万元施工款中有11万元发生在2015年4月6日前。2015年4月6日后，原告从村委会支取10000元，至此，被告欠原告施工费55548元，本院予以认定。对被告所述欠小学施工费59000元，即代表小学总施工费59000元，原告未清理壕坑的主张，没有提交证据，对被告反诉的原告多支取21452元的主张，不予支持。关于未给付工程款的利息，因原、被告未约定还款期限，故应自原告起诉之日即2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉被告）行唐县庄头村委会于本判决生效后五日内给付原告（反诉原告）崔六顺工程款55548元及利息（自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回被告（反诉原告）行唐县庄头村委会的反诉。案件受理费1440元，反诉费168元，合计1608元，均由被告行唐县庄头村委会负担。
一审判决后，行唐县龙州镇庄头村民委员会不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，判令被上诉人返还上诉人超支工程款21452元，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审判令上诉人支付被上诉人工程款55548元且未认定被上诉人多支取21452元属不当得利，属认定事实错误、与法相悖。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人原村主任张国旗出具的欠款条加盖了上诉人公章，其中明确载明拖欠被上诉人工程款65548元，落款日期为2015年4月6日，由于2015年4月6日之后被上诉人从上诉人处支取10000元，原审据此认定上诉人尚欠被上诉人工程款55548元并判令上诉人支付上述款项及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，并无不当。上诉人主张被上诉人多支取21452元属不当得利，但其提交的证据不足以证实其主张，原审法院不予支持，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年六月五日
书记员 唐 园
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告谢祯祥，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告谢祯祥银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告谢祯祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告谢祯祥于2009年9月26日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张惠农信用卡（金穗准贷记卡），卡号为622820142000＊＊＊＊，授信额度为5000元。2012年8月14日起被告通过该卡透支，至2013年4月17日，被告共欠原告本息合计5088元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息合计5088元给原告，（其中本金4670.02元、利息417.98元，计至2013年4月17日），2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告谢祯祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢祯祥于2009年9月26日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，在该章程第十八条“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。在领用合约的第四条利息和费用记明“2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622820142000＊＊＊＊的金穗准贷记卡。被告领取准贷记卡后，使用该准贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年4月17日，被告拖欠卡号为622820142000＊＊＊＊金穗准贷记卡本金4670.02元、利息417.98元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告谢祯祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗准贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告谢祯祥向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗准贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金4670.02元、利息417.98元，不但是《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第十八条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按准贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告谢祯祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢祯祥应支付借款本金4670.02元及利息417.98元（利息计算至2013年4月17日，2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 郭小征
人民陪审员 吴美娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更515号
罪犯王学习，男，汉族，1969年11月11日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）淮刑初字第0059号刑事判决，以被告人王学习犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）皖刑复字第0016号刑事裁定,核准以抢劫罪判处被告人王学习死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年12月1日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学习减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3366号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，生于1975年1月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社龙山信用社工作人员，住章丘市。
被告：郭恒亮，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭恒凯，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告郭恒亮、郭恒凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告章丘信用社的委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告郭恒亮经本院公告传唤、被告郭恒凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭恒亮偿还借款50000元及应计利息（自2014年9月30日至2015年6月26日止，按10.5‰利率标准计算，自2015年6月27日起至本判决生效之日止按15.75‰的利率标准计算）；2、被告郭恒凯承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告郭恒亮由被告郭恒凯担保从原告处借款50000元，并分别与原告签订个人借款合同和保证合同，借款合同约定借款期限自2014年9月30日至2015年6月26日，借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，逾期利率加收50%；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。2014年9月30日原告向郭恒亮发放贷款50000元，贷款到期日为2015年6月26日，借款月利率10.5‰。借款逾期后，经原告催要被告拒不偿还借款本金及利息，故提出如上诉求。
被告郭恒亮、郭恒凯在答辩期、举证期限内未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告郭恒亮与原告章丘信用社签订个人借款合同1份，约定郭恒亮向章丘信用社借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，具体以凭证记载为准；还款方式为到期一次性还清本息，借款人不按约定期限归还贷款本金，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告郭恒凯与章丘信用社签订保证合同1份，约定郭恒凯对郭恒亮自章丘信用社借款50000元提供保证担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年。合同签订后，章丘信用社依约于2014年9月30日向被告郭恒亮发放贷款50000元，并确定月利率为10.5‰，到期日为2015年6月26日。借款到期后，郭恒亮未依约偿还借款，郭恒凯亦未履行担保责任。章丘信用社催要未果，诉来本院。
本院认为，原告章丘信用社与被告郭恒亮、郭恒凯签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思合意，为有效合同，双方均应依法全面履行自己的义务。郭恒亮未依法偿还借款本息已违约，章丘信用社可依法诉求偿还，故章丘信用社关于偿还借款本金及应计利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。郭恒凯未依法履行连带保证担保义务，章丘信用社可依法诉求其承担保证责任，故章丘信用社要求郭恒凯承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。郭恒凯承担保证责任后，有权向郭恒亮追偿。被告郭恒亮、郭恒凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恒亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及应计利息（自2014年9月30日起至2015年6月26日止，以50000元为基数，按月利率10.5‰计算；自2015年6月27日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率15.75‰计算）。
二、被告郭恒凯对上述款项承担连带清偿责任；被告郭恒凯承担清偿责任后，有权向被告郭恒亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 李延进
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡克涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2192号
韩修玲：
你申请执行韩芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你向出具收条后表示可以结案，本案执结。
二〇一七年一月十六日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初323号
原告王某某，男。
被告朱某某，男。
原告王某某诉被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年，我在被告修建的位于黔西县莲城街道办事处里沙大道农贸市场处从事管理工作，双方约定每月工资7000元，年底结清，平时支付部分生活费。后因工地发生纠纷，我找被告结算工资。被告推托无钱支付，至给力我部分生活费。2015年12月12日，被告向我出具工资欠条一张，后经我多次追讨，被告仍拒绝支付。为此，我诉至法院，请求判决被告朱某某支付拖欠我的工资35200元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条1张，用以证明被告朱某某欠原告劳动报酬35200元。
被告朱某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
为查明案件事实，本院在开庭当日拨打了朱某某的联系电话，朱某某确认已收到本院邮寄送达的应诉材料及开庭传票，并对其欠原告王某某工资的事实不持异议，指出其在写下欠条后，已支付原告王某某工资12000元。原告王某某对此不持异议。
经本院认证，原告王某某提交的上列证据，因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年，被告朱某某承包黔西县里沙大道农贸市场综合楼木工班工程，聘用原告王某某管理工地，双方未签订书面合同，口头约定由朱某某按每月7000元向原告王某某支付劳动报酬。后因黔西县里沙大道农贸市场综合楼建设工程发生纠纷，原、被告双方遂对王某某应得劳动报酬进行结算，并由被告朱某某于2015年12月12日向原告王某某出具了一张欠条作为欠款依据，该欠条载明：“今欠到王某某在黔西里沙大道农贸市场管理费：¥35200.00元，大写（叁万伍仟贰佰元正）。欠款人：朱某某”。因被告朱某某陆续向原告支付劳动报酬12000元后，尚欠23200元未能继续履行支付义务，原告遂诉至本院，请求如前所判。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告王某某与被告朱某某因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告朱某某出具的欠条内容亦未违反相关法律规定，且被告不持异议，故本院依法予以确认。被告朱某某拖欠原告劳动报酬，经原告多次催讨未能支付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此可能造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付所欠原告王某某劳动报酬23200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，已减半收取340元，由原告王某某负担100元，由被告朱某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一七年三月十七日
书记员 丁晓妮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1164号
申请执行人张国旺。
被执行人常伟民。
被执行人常建凤。
本院在执行张国旺申请执行常伟民、常建凤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第346号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 秋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初302号
原告:河南用之友安全玻璃有限公司
负责人:郭存俊,系该公司董事长。
地址：河南省周口市汇丰路天源巾被1号车间101，统一社会信用代码证：91411600MA3XAQDJ68。
委托诉讼代理人：孙雪雷，系河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘银龙，男，汉族，住河南省太康县。
原告河南用之友安全玻璃有限公司诉被告刘银龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南用之友安全玻璃有限公司委托诉讼代理人孙雪雷到庭参加诉讼，被告刘银龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南用之友安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款49000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告做玻璃生意，被告到原告处拉玻璃，有时原告给被告送玻璃，生意刚开始时，被告支付原告货款，由于原被告之间生意往来频繁，被告欠下的货款增多，原告不断的向被告索要货款，被告于2017年1月21日向原告打有货款欠款条，欠款数额为49000元，原告向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘银龙，缺席未答辩。
原告河南用之友安全玻璃有限公司提供的证据有：2017年1月21日被告刘银龙给原告出具的欠条一份，主要内容：“今欠钢化玻璃款肆万玖仟元，太康刘银龙。”证明被告欠原告货款49000元。
被告刘银龙既未提供证据，又未到庭对原告的证据进行质证。
根据原告举证，本院综合认证如下：原告提供的证据与本案事实相关联，形式来源符合法律规定,内容客观真实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院根据上述有效证据，认定案件事实如下：2016年被告刘银龙做玻璃生意，从原告河南用之友安全玻璃有限公司处拉玻璃，原被告双方因玻璃生意来往频繁，被告多次欠下货款，经原告多次催要，被告于2017年1月21日给原告打下欠货款条，后原告多次催要，被告一直拖欠不给的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，且不违背法律规定，原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银龙于本判决生效后十日内归还原告河南用之友安全玻璃有限公司货款49000元。
驳回原告河南用之友安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘银龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年二月五日
书记员 贾莉莎
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执774号
李明宽：
关于你申请执行成都旭和盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2605号之一
申请执行人：张成珍，女，1969年12月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：朱桂岩，女，1975年12月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
张成珍与朱桂岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）宿城民初字第2601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，查封了被执行人位于项里御景二期5幢306室房产，但属轮候查封。其他未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿城民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡红虹
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年一月三日
书记员 刘家明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初6507号
原告：潘昌杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：骆添龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告潘昌杰与被告骆添龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌杰的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告骆添龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘昌杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款37000元及利息（其中借款30000元按月利率0.5%计算，借款7000元按月利率2%计算，均自起诉之日起算至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金，于2017年3月8日、2017年4月5日分别向原告借款30000元、7000元，双方对借款30000元未约定借款期限和利息，双方对借款7000元约定若乙方（被告）逾期还款，乙方每逾期一日应按借款本金的千分之五向甲方（原告）支付违约金，未约定利息。此后，被告未能还款付息。
被告骆添龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条、担保借款合同各1份，以此证明被告于2017年3月8日、2017年4月5日分别向原告借款30000元、7000元，双方对借款30000元未约定借款期限和利息，双方对借款7000元约定月利率2.5%。此后，被告未能还款付息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借款条系被告以借款人的名义出具的、担保借款合同有被告在乙方（借款方）处签名、捺印并有被告在合同下方确认收到借款7000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。担保借款合同中虽载明月利率2.5%，但该份担保借款合同中除了用圆珠笔书写的内容，其余内容包括利息约定均用打印方式，显然是原告提供该份担保借款合同时在被告书写借款内容前已经存在，被告也未对利息约定捺印确认，而原告在诉状中已明确主张双方对借款7000元未约定利息，故其在庭审中主张双方对借款7000元约定月利率2.5%缺乏依据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年3月8日、2017年4月5日分别向原告借款30000元、7000元，合计借款37000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款37000元及2018年7月24日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。但原告请求的利息应调整为借款37000元均按月利率0.5%计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告骆添龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告骆添龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘昌杰借款37000元，并按月利率0.5%计付2018年7月24日起至还款之日止的利息。
2驳回原告潘昌杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告骆添龙负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告潘昌杰预交的725元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年八月十七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审7号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人张莹，女，1979年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第031号房屋征收补偿决定书，被执行人张莹在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第031号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第031号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第031号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一七年一月三日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3128号
原告：济南市章丘区煤气公司，住所地济南市。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。
被告：周广斌，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高建峰，章丘清照法律服务所工作人员。
原告济南市章丘区煤气公司与被告周广斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告济南市章丘区煤气公司的委托诉讼代理人滕红，被告周广斌的委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济南市章丘区煤气公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周广斌偿还原告保证金、劳务费、案件受理费、申请费等各项费用计233280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是我公司龙山站的名义负责人，但实际上双方是经销与分销商关系，双方有供销协议。在被告以我公司龙山站名义经营煤气期间，欠李红艺、吴克亮等14人保证金、劳务费，后李经艺等8人以我公司为被告诉讼，经法院判决，我公司支付该8人各项费用，并承担了案件受理费、执行费，共计151660元，吴克亮等6人以调解方式，由我公司支付了保证金、劳务费共81620元，上述共计233280元。依据我公司与被告的分销合同，该部分费用应由被告负担。为此，请求法院依法判令如诉。
周广斌辩称，原告向被告追偿无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告担任龙山站负责人期间的欠款系职务行为，被告个人不应承担责任。本案原、被告之间不是平等关系的主体，不属法院受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：1、被告曾经营原告的龙山煤气供应站，原告主张被告其分销商，被告主张是原告聘请被告拓展市场。原告提供2016年1月1日双方签订的“液化石油气供销协议书”1份，协议记载：原告负责向燃所行政主管部门申请《燃所（供应站）经营许可证》、向工商部门申请营业执照建立煤气供应站，按批发价格给被告送气，月底按销量向被告返差价；被告需接受原告管理，并需交纳违约押金，被告的送气工与原告无关。双方均认可签订本协议前被告即已实际经营。上述事实有双方陈述及双方签订的协议书1份予以证实，本院予以认定。2、2014年4月16日，被告租赁案外人张希玲院落一处，用于建立龙山煤气供应站。2014年7月23日，原告下发内部文件，任命被告等多名煤气供应站负责人及安全负责人。2014年11月3日章丘市煤气公司龙山供应站成立，系原告分支机构。上述事实有工商部门登记资料及证人张希玲证言予以证实，本院予以认定。3、2015年1月20日，被告向原告交押金8万元。被告自述，原告只给站上的安全员和会计发工资，其他人员都是被告招收、管理并发工资。2016年5月24日，双方结算，原告从押金中扣除钢瓶费用后退还被告余款。之后被告退出龙山煤气供应站的经营。4、被告经营龙山煤气供应站期间，李红艺、党雷、张延春、李继顺、苏兆河、张连琴、张新、张学民8人曾销售被告处的煤气，被告按销量向该8人支付工资。被告于2014年4月收取该8人“煤气经营保证金”共125000元，并欠该8人未结工资24040元。2016年9月，李红艺等人就上述保证金和工资起诉原告，经法院判决并执行，原告偿还上述8人保证金及工资，并支付相应的诉讼及执行费2620元，原告为此共支出151660元。上述事实有（2016）鲁0181民初5308至5315号民事判决书、（2017）鲁0181执343至350号执行结案通知书及相应交款单据予以证实，本院予以认定。5、被告经营龙山煤气供应站期间，吴克亮、苏佰勇、崔建启、党恩文和韩丽、金耀山、田继发曾销售被告处的煤气，被告曾收取6份保证金，并欠吴克亮、金耀山、崔建启部分劳务费，上述共81620元。2017年5月份，原告全部偿还了上述款项。上述事实有原、被告陈述，原告提供的收条复印件及（2017）鲁0181民特12号民事裁定书予以证实，本院予以认定。6、被告自述其收取的保证金中，8万元用于2015年1月20日向原告交押金，其余用于煤气供应站的建设及其招收人员的工资等开支。被告称原告曾口头承诺不会赔钱，如果赔了钱算原告的，但原告对此不认可。
本院认为，根据原告提供的相应证据及当事人的庭审陈述，能够证实被告在龙山供应站销售煤气期间，收取李红艺、党雷、张延春、李继顺、苏兆河、张连琴、张新、张学民、吴克亮、苏佰勇、崔建启、党恩文和韩丽、金耀山、田继发等15人经营保证金205000元，拖欠李红艺、党雷、张延春、李继顺、苏兆河、张连琴、张新、张学民、吴克亮、金耀山、崔建启劳务费共计25660元，原告全部偿还了上述款项，并为此支付诉讼及执行费2620元。
本案争议的焦点是：1、原被告之间的关系。综合原被告陈述、双方自2014年以来的实际合作方式、结算情况及2016年签订的协议，应认定是原告为被告提供煤气销售资质，被告承销原告的煤气，原告按被告的销售量返还其差价。对于被告负责的龙山供应站，原告仅对其安全经营做技术指导，而不具备严格的管理和被管理的关系，双方之间实为供销关系。据此，被告关于其行为是职务行为，不应承担责任，及原被告之间是不平等关系的主体等主张，于理不合，于法无据，本院不予认可。2、被告收取的保证金及所欠售气人员的工资费用，在原、被告之间，应由谁承担？2016年1月1日，被告与原告签订《液化石油气供销协议书》，约定“乙方雇佣的送气工与甲方无关……因乙方拖欠送气工工资等原因造成不良影响，扰乱维稳秩序，甲方有权终止本协议，申请燃气行政主管部门撤销其《燃气（供应站）经营许可证》并扣除押金”。2016年7月，被告退出对龙山站的经营，原告经过结算被告销售量后，退回被告向原告交纳的保证金，说明原告对被告在经营龙山煤气站期间雇佣送气工收取煤气经营保证金，并拖欠劳务费并不知情。因为被告对外经营是以原告的名义，原告应对被告对外经营的后果承担责任，但在原、被告之间，双方应按约定各自承担自己的义务。根据法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。因此，对于因被告拖欠其雇佣的送气工的保证金、劳务费，给原告造成的损失，被告应当给予原告相应的赔偿。故，原告要求被告偿还保证金、劳务费、案件受理费、申请费等各项费用共计233280元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中国人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告周广斌于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南市章丘区煤气公司233280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半收取）2400元、诉前保全费1770元，由被告周广斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年十一月一日
书记员 商 瑞