wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1841号
原告：吴玉芬。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：慈溪金启房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉芬诉被告慈溪金启房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉芬撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一六年四月八日
书 记 员 施雪女
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1661号
原告：朱长贵，住乾安县。
被告：苑晓亮，住乾安县。
被告：李艳春，住乾安县。
被告：韩万吉，住乾安县。
原告朱长贵与被告苑晓亮、李艳春、韩万吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长贵与被告苑晓亮、李艳春、韩万吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苑晓亮、李艳春给付原告借款23000元及利息，被告韩万吉承担保证责任。事实和理由：2015年4月1日，被告苑晓亮、李艳春因种地急用从原告处借款23000元，二人当日给原告出具借据一枚，并约定此款还款日期为2015年12月30日，被告韩万吉为此款作担保，还款日期到后，原告向三被告催要此款未果，无奈故诉至法院，以维护原告的合法权益。
苑晓亮辩称：欠款属实，可以分期偿还。
李艳春辩称：欠款属实，可以分期偿还。
韩万吉辩称：我是这笔钱的担保人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，苑晓亮、李艳春因种地用钱在朱长贵处借款人民币23000元，约定还款日期为2015年12月30日，担保人为韩万吉，双方未约定借款利息，苑晓亮、李艳春在借款人处签字捺印，韩万吉在担保人处签字捺印。经索要，此款至今未还，致使朱长贵诉至本院。
本院认为：朱长贵与苑晓亮、李艳春之间借贷关系合法有效，权利义务明确，苑晓亮、李艳春在朱长贵处借款，应按约定向朱长贵偿还借款。朱长贵与韩万吉之间保证合同合法有效，双方未约定保证方式，故为连带责任保证，韩万吉应承担连带保证责任。韩万吉向朱长贵承担连带保证责任后，有权向苑晓亮、李艳春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告苑晓亮、李艳春于本判决生效之日立即给付原告朱长贵借款23000元。
被告韩万吉对被告苑晓亮、李艳春在原告朱长贵处的上述借款承担连带保证责任。
被告韩万吉向原告朱长贵承担连带保证责任后，有权向被告苑晓亮、李艳春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告苑晓亮、李艳春、韩万吉负担，退还原告朱长贵1**.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张微微
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民小字第1号
原告周小平，男，汉族，居民，住江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县某某法律服务所法律工作者。
被告黄平，女，汉族，个体工商户，住江安县。
本院于2013年12月26日立案受理了原告周小平与被告黄平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱沫儒、被告黄平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告因装修美容院向原告借款ⅹⅹⅹⅹ元，约定2012年12月底偿还，并出具了借条。借款到期后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还。后原告、被告口头约定按照月利息2%支付原告借款利息。之后，原告仍以无钱为由拒不支付借款利息也未偿还借款本金。故原告诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款ⅹⅹⅹⅹ元并支付借款利息1200元。
被告辩称，原、被告系朋友关系，被告当时离婚后个人经营美容院，带着孩子，因装修美容院经济周转困难向原告借款10000元是事实。后来，原、被告的关系发展成为了同居关系，被告给原告说不用偿还该笔借款，被告因为相信原告的承诺没有收回借条。虽然借条没有收回来，原告昧良心，我还是该偿还借款，但是利息在借条上没有约定，所以我不会支付利息。
经审理查明，2012年5月11日，被告因装修美容院向原告借款ⅹⅹⅹⅹ元，约定2012年12月底偿还，并出具了借条。内容“今借到周小平现金人民币大写壹万元整小写ⅹⅹⅹⅹ元。借款人黄平，2012年5月11号”。借款到期后被告未偿还。故原告诉至法院，提出如上请求。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、借条原件一张；被告向本院提交的身份证复印件及原、被告在法庭审理中的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效，被告未向原告偿还借款，侵害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其借款利息的请求，因原、被告在借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告这一请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“之规定，判决如下：
一、由被告黄平于本判决生效后十日内偿还原告周小平
借款ⅹⅹⅹⅹ元
二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取由被告负担。此款原告已预交，被告在支付借款时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘静
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐莉
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初242号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被依兰县公安局取保候审，同年11月8日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日15时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照的新月牌两轮摩托车，行驶至依兰县愚公路35km+850m处时，与对向驶来的×××号中通牌大型普通客车相刮，造成摩托车驾驶员孙某某、摩托车乘车人李某某受伤的交通事故。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为85.47mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某某于案发当日被公安机关依法传唤到案
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人李某某、高某某等人的证言笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、哈尔滨市工业大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 汤梓赫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5718号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘娟，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：王青涛，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘娟、王青涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 勇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初135号
原告：刘多孝，男，汉族，1963年6月7日出生，住宝鸡市陈仓区.
委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日，住西安市莲湖区.
被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。
负责人：王海，系总经理。
委托代理人；王涛，系该公司经理。
原告刘多孝诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告吴刚均到庭参加了诉讼，被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月第一被告吴刚叫我到他承包的第二被告在千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费170元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费3000元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的劳务费3000元、利息210元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是第二被告公司工地工长，第二被告把承建千渭新城、金泰大厦消防工程的活包给我，然后和我结算。我自己招人，负责发工资，原告是我叫到工地干活的，我还欠原告工资3000元属实，第二被告还有欠我的部分工程款没付清，还有三万多元质保金也应该退给我，我现在没有能力给原告付工资，第二被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
经审理查明，2014年3月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告劳务费3000元未付，并于2016年2月3日给原告出具了欠条，承诺2016年6月1日前付清。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告出具的欠条。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付原告工资的数额为3000元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告在欠条上承诺支付时间为2016年6月1日，原告主张自2015年6月开始计算利息无事实依据，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率向原告支付自2016年6月1日至款清之日的利息。
对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告刘多孝劳务费3000元及利息（自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。
二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一七年三月三日
书记员 王佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍仲撤字第22号
申请人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司，住所地绍兴市东浦镇东浦村下大桥。
法定代表人山兴利。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农，浙江点金律师事务所律师。
被申请人胡国云。
申请人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司与被申请人胡国云劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。申请人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司的委托代理人徐秋农，被申请人胡国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司申请称：一、原仲裁申请支付人支付经济补偿金，严重违背了客观事实。二、裁决书违反了《劳动争议仲裁调解法》第37条，《劳动合同法》第46条、47条。请求撤销绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍越劳人仲案字（2015）第0111号仲裁裁决书。
被申请人胡国云针对申请人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司的申请答辩称：请求按照仲裁裁决处理。
申请人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司提交证据如下：无据支出证明单（复印件），要求证明所有款项都已经结清了。
被申请人胡国云质证认为同仲裁质证意见一致。
申请人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司提供的证据，不能证明绍兴市上虞区劳动争议仲裁委员会程序违法等可申请撤销仲裁的情形，故对申请人提供的证据本院依法不予认定。
被申请人胡国云未提供证据。
本案中，申请人主张绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会与事实不符，且违反法律。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。经本院审查后，本案不存在上述法律规定的可撤销裁决的法定情形，故本院对于申请人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司的申请依法不予支持。综上，申请人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司要求撤销绍兴市越城区绍越劳人仲案字（2015）第0111号仲裁裁决书仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司负担。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余建维
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2198号之一
申请执行人：陈振钦，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人陈振钦依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6331号民事判决书，于2018年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人饶际宁支付借款本金70000元及结欠的利息款、公告费、利息，并由饶际宁负担案件的受理费3048元。被执行人依法应承担本案执行费1840元。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年4月20日冻结饶际宁名下尾号为3497的光大银行账户，并于2018年8月2日扣划饶际宁名下上述账户的存款1152.22元，于2018年8月9日将该款项发还申请执行人。本院于2018年4月19日冻结被执行人持有的厦门乾久科技有限公司股权，对此申请执行人认为该股权目前无处置意义，不要求对该股权进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3.本院于2018年8月7日至被××人暂住地厦门市××号进行现场调查，未能找到被执行人。申请执行人亦向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。
4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.截至2018年8月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1152.22元，尚有借款本金68847.78元及结欠的利息款、公告费、利息未受偿。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人饶际宁名下暂无可供执行财产，申请执行人陈振钦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年八月九日
代书记员 陈伟锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初5286号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q
法定代表人:王团锋，任理事长。
委托诉讼代理人：李宏涛（系该单位职工），男，1973年4月8日生，汉族，住郏县。
被告：周云庭，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住郏县。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）与被告周云庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郏县农信社的委托诉讼代理人李宏涛到庭参加了诉讼，被告周云庭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县农信社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令周云庭偿还贷款本金26000元及利息；2.担保人周云洲对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：郏县农信社诉称，2010年4月2日，周云庭以做生意急需用钱为由向郏县农信社借款26000元，约定月息0.9%。2011年1月至2012年6月期间周云庭偿还过部分利息，对下欠本息再未偿还。后经郏县农信社多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告周云庭缺席无答辩。
郏县农信社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.河南省农村信用社借款借据一份，拟证明2010年4月2日周云庭向其贷款26000元，约定月息0.9%的事实；2.个人保证借款合同，拟证明借款合同约定借款人逾期贷款罚息按合同约定利率40%计算。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年4月2日，周云庭以做生意急需用钱为由向郏县农信社借款26000元，约定月息0.9%，借期2年，周云洲为该笔贷款的担保人。2011年1月26日偿还利息2301元，2011年7月26日偿还利息1443元，2011年12月28日偿还利息1209元，2012年6月30日偿还利息1604.98元。后周云庭再未偿还过本金及利息。郏县农信社于2017年12月15日诉至本院，请求解决。
诉讼中，郏县农信社撤回了对周云洲的起诉。
本院认为，周云庭因做生意资金紧张向郏县农信社贷款26000元，有双方签订的个人保证借款合同及河南省农村信用社借款借据佐证，故郏县农信社要求周云庭偿还贷款本金26000元符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，双方借据及个人保证借款合同中约定月息0.9%，逾期贷款罚息按合同利息40%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，已支付的利息6557.98元应从应付利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
周云庭于于本判决生效之日起十日内清偿郏县农村信用合作联社贷款本金26000元、应付利息及罚息（利息及罚息按双方合同约定），已支付的利息6557.98元应从应付利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由周云庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更82号
罪犯李长录，男，生于1966年4月5日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年11月28日作出（2012）高刑初字第74号刑事判决，以被告人李长录犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李长录自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯李长录确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李长录在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李长录确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李长录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长录减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月13日起至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16652号
原告：孙兵，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：王奂，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙兵与被告王奂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年10月13日，原告孙兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙兵撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙兵负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年十一月一日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4044号
原告：彭建华，1984年3月出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所专职律师。（特别授权）
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，系被告公司工作人员。（特别授权）
原告彭建华与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建华的委托诉讼代理人谢远强、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原代向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决由被告立即交付原告所购民族星城二期某号商品房的权属证书；2.请人民法院依法判决由被告向原告支付逾期交付转移登记权属证书的违约金（违约金以275440元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算，时间自2014年3月21日起计至被告将房屋权属证书交付给原告之日止）约35870元。
事实和理由：原、被告于2012年3月1日签订了《商品房买卖合同》及补充协议约定：被告将民族星城二期某号商品房出售给原告，建筑面积为96.00㎡，单价为2890元每平方米，总价款为277440元；被告应在2013年12月30日前将该房交付给原告。原告先后向被告支付了购房款共计277440元（被告给原告优惠了2000元，原告实付房款275440），被告于2013年4月21日将该房交付给了原告并于当日收取了工本费、契税等代收费共计5831元，但至今未将房屋权属证书交付给原告。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金部分已过诉讼时效,且计算标准过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；被告提出原告主张的违约金请求部分已过诉讼时效的意见成立，本院予以支持。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理和交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但超过诉讼时效期间部分的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告彭建华交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭建华支付逾期办理交付房屋权属证书的违约金（以275440元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴皓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执178号
申请执行人：曹祥根，住上海市金山区。
被执行人：广州市连丰染整有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾维佳。
申请执行人曹祥根与被执行人广州市连丰染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市连丰染整有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款3463750元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人名下有粤A×××××号小型汽车、粤A×××××号、粤A×××××号大型汽车各一辆。除此之外，查无被执行人可供执行的房产及银行存款。本院已另案［（2013）穗花法执字第110号案］依法锁定上述车辆的档案，并已查封被执行人所有的一批机器设备。已另案［（2013）穗花法执字第110号案］依法将被执行人所有的一批机器设备委托评估、拍卖，现已拍卖成交等待参与分配。本院已上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人所有的动产一批，并委托评估、拍卖。现申请执行人向本院表示同意本案参与分配期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执178号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王建辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4684号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1988年7月19日生，住江西省九江市彭泽县。
被告沈席站，男，汉族，1976年10月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
原告ＸＸＸ与被告沈席站、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告ＸＸＸ申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告ＸＸＸ申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本诉案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵振华
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初44号
原告:杨国璧，男，1942年9月18日出生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人：杨现峰，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住河南省，系原告杨国壁儿子，代理权限为特别授权。
被告：孙锡贵，男，1944年7月4日出生，汉族，农民，住河南省。
原告杨国璧诉被告孙锡贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月6日、2月17日公开开庭进行了审理，原告杨国璧的委托代理人杨现峰、被告孙锡贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国璧向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金47498元，利息5300元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告给付本息共计52798元，按照法律规定依法计算，超出部分不再要求。事实和理由：原、被告系邻里关系。2013年9月、2014年元月，被告以做生意周转资金紧张为由向原告借款计47498元，双方约定利息为月息一分，当时被告给原告书写了借据，约定每月内还本付息。被告借款后，原告多次催促被告还款付息，但被告一直拖延至今。被告的行为严重违背了“诚实、守信”的商业道德，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告诉至法院，请依法公断。
被告孙锡贵辩称：我没有做任何生意，也没有周转资金紧张。原告的钱是我给打的借条，原告每逢给我钱，当天就送到幸福速冻厂，开有票据。速冻厂进了账才能计利息，速冻厂也是开的收据借款条。就这样，我也给原告打了借条，每月都结算余额。2014年公检法又联合公告超过多少款、多少人次属非法集资，这时我才认识到我已犯罪了，原告诉后，区法院、市中院都有裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提交的新乡市牧野区幸福速冻食品厂出具的收据及张振军出具的证明提出异议，认为上述证据与原告没有关系。经查，被告称将借原告的现金借给了新乡市牧野区幸福速冻食品厂，并自认借款利息高于本案的借款利息。因上述证据不显示与原告及本案的关联性，且依据被告主张，上述行为系转借行为，故本院对上述证据的关联性不予确认；2、原告对被告提交的每月利息、本金结算清单提出异议，认为该清单系被告自己书写与本案无关。后经本院复庭询问，原告认可被告记录的本、息及计息方法，本院对原告认可的部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙锡贵于2011年1月13日借原告杨国璧现金20000元，双方约定月息一分，每月结息，当月利息计入下月本金按照月息一分继续计息。至2013年9月13日本息共计27498元，被告向原告出具了债权凭证，内容为：“借到杨国璧现金27498元贰万柒仟肆佰玖拾捌元整每月付息孙锡贵20**.9.13”。2014年1月13日被告再次借原告现金20000元并出具债权凭证，内容为：“借到杨国璧现金20000元贰万元整每月付息孙锡贵20**.1.13”。后因被告不偿还借款，原告诉至本院，本院于2014年12月9日作出（2014）凤民初字第490号民事裁定书，以该案有经济犯罪嫌疑为由，驳回原告杨国壁的起诉。后原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）新中民金终字第94号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因公安机关未对孙锡贵涉嫌经济犯罪进行立案，原告再次诉至本院，要求被告偿还本息共计52798元。
本院认为，被告借原告现金并出具债权凭证，原、被告之间系民间借贷法律关系。双方均认可约定利率为月息一分，每月结算本息，结算后将利息计入下月借款本金并重新按照月息一分计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案2013年9月13日债权凭证载明借款27498元，其中本金为20000元，利息为7498元，借款时间为2011年1月13日，借期共计32个月。按照年利率24%计算，上述借款在上述借期内的利息应为12800元。据此，该债权凭证载明的利息未超过法定利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案2013年9月13日债权凭证载明的借款利息不超过上述法定利息，2014年1月13日债权凭证载明的借款20000元均系本金。据此，原告主张从出具债权凭证之日起按照月息一分计息，本院予以支持。原告据此主张利息共计5300元，超出部分不再要求，系对其诉权的处分，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款47498元及利息5300元符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告孙锡贵于本判决生效后十日内偿还原告杨国璧借款47498元及利息5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（原告杨国璧缓交），由被告孙锡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 尚泉水
人民陪审员 秦宗天
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申124号
再审申请人(一审被告)：吴湘云，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人蓝启润、林景川，福建南州律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：吴世中，男，1976年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
一审被告：林俊强，男，1980年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
再审申请人吴湘云与被申请人吴世中、一审被告林俊强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴湘云申请再审称，一审法院没有依法向申请人送达开庭传票和判决书导致申请人失去答辩和上诉的机会，一审违反法定程序。本案借款为87.3万元，且已归还被申请人69.7万元，没有约定利息。一审被告林俊强向被申请人所借款项并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任，请求撤销一审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初1165号民事判决于2016年8月24日发生法律效力，申请人吴湘云于2017年5月10日向本院提出再审申请，已超过申请再审的法定期限六个月。在一审庭审中，一审被告林俊强对本案借款并无异议，且同意偿还该借款。再审期间，申请人吴湘云提供的吴世中与林俊强银行转账明细等不属于新的证据，不足以推翻原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回吴湘云的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月四日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4962号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：张春梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张春梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00321号
罪犯李佰才，男，1959年3月12日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）安刑初字第00024号刑事判决，认定被告人李佰才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2011年9月27日交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李佰才确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个。建议对李佰才减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯李佰才认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李佰才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李佰才的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3013号
原告：黄胜利，男，1975年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：季文成，男，1967年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄胜利为与被告季文成民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款人民币40000元并支付借款利息（从起诉之日起算至实际归还之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利到庭参加诉讼。被告季文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日，被告季文成向原告黄胜利借款人民币40000元。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告季文成于本判决生效后十日内归还原告黄胜利借款40000元，并支付利息损失（自2016年7月19日起按照年利率6%支付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告季文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 张瑞启
人民陪审员 刘权生
二〇一七年一月十六日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00451号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）姜再修，女。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）彩虹彩色显像管总厂，住所地：陕西成阳彩虹路。
法定代表人仵德刚，该厂厂长。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）彩虹集团公司，住所地：北京市海淀区信息路11号。
法定代表人陶魁，该公司副总经理。
再审申请人姜再修因与彩虹彩色显像管总厂、彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01098号判决，向本院提起再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
姜再修申请再审称：一、申请人与被申请人之间存在劳动合同关系，应当为申请人办理社会保险和退休手续。二、申请人与被申请人企业员工应当享有同等待遇。三、被申请人拒不执行法院强制执行文书，妨碍司法公正，不为申请人转移参保手续，致使申请人遭受严重损失。四、二审法院未依法调取证据。
本院认为，再审申请人姜再修被原四四00厂于上世纪八十年代因建厂征地被聘为“长期临时工”，后于1999年底解除合同，2000年底领取了一次性生活补助费。申请人与现彩虹显像管总厂的劳动争议，属于劳动合同法生效前的遗留问题。对于遗留的申请人养老问题，原审法院判由企业承担承担80%的养老保险，符合相关政策规定，亦较为公平合理。现申请人主张要求被申请人为其办理社会保险和退休手续以及与被申请人企业员工享有同等待遇的再审理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，姜再修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜再修的再审申请。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 卉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7766号
原告李峰,男,1981年9月3日生，住高邮市。
被告刘炫,男,1981年8月16日生，住靖江市。
本院在审理原告李峰与被告刘炫为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶银霞
<＼/title>
<＼/p>
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第492号
原告王兴国，男，1954年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告孟庆华，男，1966年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘桂花，女，1971年11月13日出生，汉族，住山东省陵县。
被告邹太平，男，1966年6月出生，汉族，住山东省陵县。
原告王兴国与被告孟庆华、刘桂花、邹太平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴国到庭参加了诉讼，被告孟庆华、刘桂花经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告邹太平经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆华刘桂花因资金周转需要，于2012年8月23日与原告签订《担保借款协议》，向原告借款人民币70000元，约定利息为月息4分，借款期限自2012年8月23日至2012年11月22日，被告邹太平为第一、二被告提供担保。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息、违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孟庆华、刘桂花、邹太平在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，被告孟庆华、刘桂花、邹太平于2012年8月23日与原告签订《担保借款协议》，协议约定，由被告邹太平提供担保，被告孟庆华、刘桂花向原告借款人民币70000元，借款期限自2012年8月23日至2012年11月22日；如孟庆华、刘桂花未能按照约定期限偿还借款，按照每日5‰计收违约金，三被告收到借款后，共同向原告出具了借款凭证。借款到期后，被告孟庆华、刘桂花未偿还，原告起诉至本院。
认定上述事实的依据有原告与三被告签订的《担保借款协议》一份、被告孟庆华、刘桂花、邹太平出具的借款凭证一份、原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孟庆华、刘桂花向原告借款70000元，其与原告签订了《担保借款协议》并向原告出具借款证明条一份，被告邹太平以担保人的身份在《担保借款协议》及借款证明条上签字，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各当事人均应按约定履行各自的义务。被告孟庆华、刘桂花未能按照双方约定期限偿还借款，被告邹太平也未履行担保义务，三被告均已构成违约。原告主张要求被告孟庆华、刘桂花偿还借款70000元，被告邹太平对该笔借款承担连带清偿义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告按照协议每日支付借款金额5‰的违约金，其请求明显高于法律关于个人借贷利率的规定，被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆华、刘桂花于本判决生效后十日内偿还所借原告王兴国本金50000元及（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2012年11月4日起计算至债务全部清偿完毕止）；
二、被告邹太平对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告孟庆华、刘桂花、邹太平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 王 强
二〇一四年二月二十五日
书记员 毕小林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更132号
罪犯刘三科，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2014年12月12日作出（2014）赞刑初字第114号刑事判决，以被告人刘三科犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘三科自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘三科在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘三科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘三科减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初98号
原告：郭金伙，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许协兴，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈志梅，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告郭金伙与被告许协兴、陈志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金伙的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼。被告许协兴、陈志梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭金伙向本院提出诉讼请求：1.判令许协兴、陈志梅立即偿还借款120000元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由许协兴、陈志梅承担。事实与理由:2016年2月1日，许协兴以经营生意需要资金周转为由，向郭金伙借款现金120000元，该借款事实有许协兴出具的一份借条为凭。许协兴与陈志梅系夫妻关系，本案债务系发生在两人夫妻关系存续期间，陈志梅应承担共同偿还责任。借款发生后，经郭金伙多次催讨，许协兴、陈志梅拒不还款。
许协兴、陈志梅未作答辩。
郭金伙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.郭金伙的身份证复印件一份，欲证明郭金伙的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明许协兴向郭金伙借款的事实。
许协兴、陈志梅未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，郭金伙提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，许协兴以需要资金周转为由，向郭金伙借款现金120000元，并由许协兴出具借条一份交给郭金伙收执，双方并未约定利息计算方式和还款期限。借款发生后，经郭金伙多次催讨，许协兴、陈志梅分文未还，郭金伙遂向本院起诉，要求判令许协兴、陈志梅偿还借款。案经审理，因许协兴、陈志梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许协兴向郭金伙借款120000元未还，有许协兴出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郭金伙要求许协兴归还借款120000元，符合法律规定，应予支持。借款时许协兴、郭金伙虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但郭金伙要求许协兴自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期同类贷款利率上下浮动性较大，且许协兴实际还清借款时间尚不可知，故郭金伙主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应以法定的月利率0.5％为限。郭金伙主张许协兴与陈志梅系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，要求陈志梅承担共同还款责任，但未提供任何证据证明许协兴与陈志梅系夫妻关系，且本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故郭金伙的该主张无法无据，不予支持。许协兴、陈志梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许协兴应在本判决生效之日起五日内支付给郭金伙借款120000元，并承担自2017年1月6日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以月利率0.5％为限）；
驳回郭金伙对陈志梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由许协兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第741号
上诉人（原审被告）李静，女，汉族。
委托代理人李德保，男，汉族。
委托代理人钮得选，男，汉族。
被上诉人（原审原告）高进伟，男，汉族。
委托代理人李建民，延津县148法律服务所法律工作者。
上诉人李静因与被上诉人高进伟民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第638号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
二审案件受理费2050元在本裁定送达后予以退还。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘艳利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8373号
原告：何翠萍，女，1962年7月31日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王巴拉喜，男，1974年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：周胜利，男，1983年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告何翠萍与被告王巴拉喜、周胜利民间借贷纠纷一案中，原告何翠萍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何翠萍的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何翠萍撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元,公告费400元，由原告何翠萍负担。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 李兴华
二〇一八年二月一日
书 记 员 于东杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2697号
原告宋仁波，个体户。
被告向小飞，无业。现下落不明。
原告宋仁波与被告向小飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋仁波到庭参加诉讼，被告向小飞经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋仁波诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告因承揽工程需要，向原告赊购卫浴。经结算，被告应给付原告货款45000元，其向原告出具欠条1份，约定于2012年2月30日付清。后原告多次向被告索要，被告一直未予偿付。故请求依法判令被告给付货款45000元及逾期利息（自2012年3月1日起至被告履行义务时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告向小飞未答辩。
经审理查明：原告宋仁波经营泗洪县某某卫浴经营部，被告向小飞因工程需要向其购买卫浴。2012年1月20日，经结算，双方确认所欠货款为45000元，被告向原告出具欠条1份，并在欠条下方书写“定于2012年2.30前付清”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未给付相应货款。
另查明：2012年3月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.1%。
上述事实，有原告提供欠条一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的欠款数额及约定的付款时间履行给付义务。被告未按约定履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告给付货款45000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的赔偿损失的诉讼请求，本院认为，因双方并未对违约金作出约定，故原告的利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.1%计算（自2012年3月1日起至判决确定履行之日止）。原告主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向小飞给付原告宋仁波货款45000元并赔偿损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.1%计算，自2012年3月1日起至判决确定履行之日止），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告宋仁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费600元，合计1526元，由被告向小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
代理审判员 邓素颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4891号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
法定代表人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：郑仕福，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：陈久梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑仕福、陈久梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1570号之三
申请执行人：游国轩，男，1970年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张振兴，男，1978年12月29日出生，住厦门市思明区。
被执行人：平和恒地房地产开发有限公司，住所地福建省平和县小溪镇琯溪商贸城27-2，统一社会信用代码：91350628070887102D。
法定代表人：卢振平。
被执行人：游骞，男，1986年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：乌兰，女，1986年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人:山东恒地实业集团有限责任公司，住所地泰安市东岳大街157号8楼，统一社会信用代码：91370902577788971R。
被执行人：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码：91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳。
被执行人：游国岚，男，1967年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈凤娇，女，1968年8月28日出生，汉族，现住厦门市。
被执行人：卢振平，男，1986年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人游国轩（原申请执行人为厦门思明百应小额贷款有限公司）与被执行人张振兴、平和恒地房地产开发有限公司、游骞、乌兰、山东恒地实业集团有限责任公司、厦门恒地物业服务有限公司、游国岚、陈凤娇、卢振平借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初331号
原告：珠海港康达医疗器材有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林红灯围1号厂房4B室。
法定代表人：梁恒森。
委托诉讼代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
被告：上海代诺医药科技有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路2675号3幢201-A、C。
法定代表人：贺建平。
原告珠海港康达医疗器材有限公司诉被告上海代诺医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月2日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海港康达医疗器材有限公司撤回起诉。
本案受理费2438元，因撤诉减半收取1219元，由原告珠海港康达医疗器材有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 李雅惠
二〇一七年五月三日
书记员 黄秋燕
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执248号
申请执行人庞国良。
被执行人周书举，地址枣强县。
申请执行人庞国良与被执行人周书举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀1121民初326号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人周书举没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞国良于2016年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人周书举偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9760元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行账号为01×××45内的存款69.63元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许建奎
二〇二六年八月二十四日
书记员 刘 丽
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00077号
申请人鲁某
申请人许某
本院于2014年1月28日受理了申请人鲁某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人鲁某、许某于2012年1月12日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人鲁某、许某于2012年1月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审186号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人彭某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年3月6日作出的行政处罚决定（编号：20171605）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第424号
申请执行人何维跃。
被执行人陈朝银。
本院在执行申请执行人何维跃与被执行人陈朝银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第424号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 楼宇栋
执 行 员 赵 敏
二〇一四年一月十五日
代书记员 方子庆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1424号
申请执行人ＸＸＸ，男，1960年11月3日生，汉族，榆次区村民，住本区。
被执行人郝俊宝，男，汉族，1973年4月30日生，榆次区村民。
本院在执行ＸＸＸ与郝俊宝民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年八月二日
书记员 冯可心
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执635号
张宝音达来：
张春艳与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初7365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春艳、张宝音达来已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款2125.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年二月一日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19616号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1985年3月8日出生，住山东省宁阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告赵鹏(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33848.44元、利息7656.46元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月15日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月14日通过玖富公司账户向被告账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式每期1433.33元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7048.44元、利息3046.54元，尚欠本金33848.44元、利息7656.46元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千八百四十八元四角四分、利息七千六百五十六元四角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告赵鹏负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6106号
原告坦花，女，蒙古族，职工。
被告萨仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
被告额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。
被告乌力吉德力根，男，蒙古族，牧民。
原告坦花与被告萨仁朝格图、额尔敦达来、乌力吉德力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坦花及被告萨仁朝格图到庭参加诉讼，被告额尔敦达来、乌力吉德力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，经被告额尔敦达来、乌力吉德力根担保，被告萨仁朝格图从我处借款人民币26000元，约定还款时间为2016年1月29日，并向我出具借据一枚。借款到期后我向三被告多次索要此款，但三被告至今未给。故请求法院判令三被告立即偿还借款本金26000元及利息，利息从2016年1月29日起按20‰计算至借款还清为止。
被告萨仁朝格图辩称，原告说的事实都属实，但我现在没有钱，我计划分期还款。
被告额尔敦达来、乌力吉德力根未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2015年3月29日，经被告额尔敦达来、乌力吉德力根担保，被告萨仁朝格图从原告处借款人民币26000元，还款期限为2016年1月29日，如不按期偿还借款，从借款之日起按30‰计算利息，此款三被告至今未还。
对原告提举的证据被告萨仁朝格图未提出异议。
被告萨仁朝格图未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因原、被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，对此三被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月29日，经被告额尔敦达来、乌力吉德力根担保，被告萨仁朝格图从原告处借款人民币26000元，还款时间为2016年1月29日，并出具借据一枚。借据约定如不按期偿还借款，从借款之日起按30‰计算利息。但此款三被告至今未还。现原告请求判令三被告偿还借款本金26000元及利息，利息从2016年1月29日起按20‰计算至借款还清为止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告萨仁朝格图之间的借贷关系合法有效，被告萨仁朝格图应当按照借据约定的期限偿还借款。被告额尔敦达来、乌力吉德力根作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告额尔敦达来、乌力吉德力根履行保证义务后有权向债务人追偿。原告把约定月利率30‰调整为20‰符合法律规定，故本院予以支持。被告额尔敦达来、乌力吉德力根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萨仁朝格图本判决生效后三日内偿还原告坦花借款本金26000元，利息3068元（2016年1月29日至2016年7月25日，利率20‰），合计29068元；逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告额尔敦达来、乌力吉德力根对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告萨仁朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十五日
书记员 朝鲁门
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第60号
原告山东泰达染整机械有限公司。
法定代表人李家全，董事长。
委托代理人高娜，女，汉族，1987年2月出生，公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人姓名徐伟良，公司经理。
原告山东泰达染整机械有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告绍兴市金丰印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月28日签订工业品买卖合同，被告在原告处购买STD801树脂定型机两台，总价格290万元整。被告付款到2013年5月后未再付款。请求判令被告向原告支付设备款106万元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月28日签订工业品买卖合同，被告在原告处购买STD801树脂定型机两台，总价格290万元整。合同约定被告首付定金80万元，提货时再付款94万元，余款116万元自设备安装调试完成后，自2013年5月份开始每月支付10万元。在合同履行过程中，原告依约交付了设备，被告依约交付定金80万元和提货时的94万元，在2013年5月份向原告支付10万元后，尚欠106万元未付。
认定上述事实，依据原告陈述、原告提交的《工业品买卖合同》、被告网上银行付款回单等证据。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原告已向被告交付树脂定型机等设备，被告应当按合同约定偿付设备款。按约定被告自2013年5月应当每月支付原告10万元，然被告在履行5月份付款义务后未再付款，至原告起诉时被告未依约支付的到期货款已达70万元，欠款金额已超过未付款总额106万元的五分之一。《合同法》第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”原告要求被告支付尚欠的全部货款，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司于判决生效后五日内支付原告山东泰达染整机械有限公司设备款106万元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，财产保全费5000元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 齐昭森
审判员 董 杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 高启静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海少刑初字第15号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史×，男，1986年1月9日，中央民族大学美术学院在读学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]2969号起诉书指控被告人史×犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月开始，被告人史×在位于本市海淀区的中央民族大学学生7号楼505宿舍内，多次在宿舍窗口使用弹弓无故向路人发射弹珠，将被害人衣×（女，22岁）、冯×（女，22岁）、彭×（女，22岁）、贾×（女，32岁）、李×（女，22岁）、许×（女，21岁）、张×（女，22岁）等人打伤。2013年5月21日，被告人史×被抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人史×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法对被告人史×定罪处罚。
被告人史×对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人史×自2013年3月开始，在位于本市海淀区的中央民族大学学生7号楼505宿舍内，多次在宿舍窗口使用弹弓无故向路人发射弹珠，将被害人衣×、冯×、彭×、贾×、李×、许×、张×等人打伤。2013年5月21日，被告人史×被抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人史×的供述，被害人衣×、冯×、彭×、贾×、李×、许×、张×的陈述，证人柯×、冀×、秦×、刘×1、肖×、刘×2的证言，扣押清单，赃证物照片及伤情照片，精神疾病司法鉴定意见，到案经过及被告人史×的身份材料等证据证实。
经法庭质证，被告人史×对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人史×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人史×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人史×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 光
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 刘玉华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李芯蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执640号
黄红峰、商红艳：
张春艳与黄红峰、商红艳借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春艳已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款15180.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费128.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年二月一日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执523号
申请执行人方晓丽，女，蒙古族，农民。
被执行人巴嘎白音，男，蒙古族，农民。
申请人方晓丽与巴嘎白音离婚纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月26日作出的(2015)阿鲁民初字第125号已经发生法律效力。由于被执行人巴嘎白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方晓丽于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴嘎白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方晓丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴嘎白音新的财产线索，申请执行人方晓丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 敖日格乐
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初263号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：泮献宝，男，1984年4月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：俞敏香，女，1984年10月19日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告蔡根法与被告泮献宝、俞敏香民间借贷纠纷一案中，原告蔡根法逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 琳
二〇一七年三月七日
代书 记员 阙明漪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8036号（
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王文静，女，1989年05月22日出生，住河南省新郑市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告王文静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告王文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王文静偿还贷款本金69373.2元、利息756.57元、罚息241.88元，并自2016年11月5日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令王文静支付账户管理费30元、催款函费100元；3、判令现代金融公司对王文静拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月，王文静为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年8月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月25日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年9月23日，王文静为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，王文静应于2014年9月至2017年8月每月按时归还贷款本息，但王文静自2015年5月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期函，要求王文静10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。王文静分别于2016年10月31日还款2000元，11月4日还款1000元。但王文静至今未全部履行偿还义务。
被告王文静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为93000元，合同利率为6.47%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年11月4日，王文静累计欠付逾期借款本金共计69373.2元、利息756.57元、罚息241.88元、账户管理费30元、催收函函件费100元。
本院认为，王文静与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王文静未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，王文静有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求王文静偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。王文静提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求王文静以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。王文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文静于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年11月4日的借款本金69373.2元、利息756.57元、罚息241.88元，及前述本金、利息自2016年11月5日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告王文静于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催款函费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告王文静应付款项对被告王文静名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、公告费260元，由被告王文静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张利鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1200号之一
原告：黄世明,男,1947年9月6日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。
被告：杨雪仁,男,1967年1月1日生，汉族,住江苏省常熟市碧溪新区。
被告：季美红,女,1970年3月1日生，汉族,住江苏省常熟市碧溪新区。
原告黄世明与被告杨雪仁、季美红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄世明于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世明撤回起诉。
受理费减半收取25元、保全费55元，公告费300元，合计380元，由原告黄世明负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 包云霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马晓丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初677号
原告：王东，男，1982年4月24日出生，汉族，无业。
被告：肖俊荣，男，1977年10月8日出生，汉族，科员。
被告：ＸＸ，男，1975年7月1日出生，汉族，科员。
被告：刘成，男，1975年2月8日出生，蒙古族，科员。
本院在审理原告王东诉被告肖俊荣、ＸＸ、刘成民间借贷纠纷一案中，原告以与三被告达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王东撤回起诉。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告王东负担。
审判员 王红影
二〇一七年三月十五日
书记员 毕洋洋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初661号
原告郑照光，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告何致军，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告郑照光诉被告何致军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑照光到庭参与了诉讼，被告何致军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告何致军因经营烧烤店资金短缺，向原告借款两万元整，借款期限为一个月，借款期满后原告向被告追讨所借款项多次，但被告总以多种接口拖延，原告经历将近一年的追讨被告至今仍未还款，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告何致军向原告偿还欠款两万元。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借据；2.被告身份证。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明,被告何致军因烧烤店资金短缺为由向原告郑照光借款，并于2016年3月24日出具《借据》一份，载明“本人何致军因经营烧烤店需资金现向郑照光借到人民币20,000元整，借款期限为一个月，到期一次性向郑照光归还，不得以任何理由拖欠，如本人不按期向甲方按额还款，甲方可以凭据即此借据向有关发证部门申请追讨，另外如出现上述在有关政法部门办理手续时因而必须的费用，全部由本人支付。”原告于当日向被告支付了现金人民币20,000元整，借款到期后被告未按时归还，故原告将被告诉至本院。
本院认为，被告何致军向原告郑照光出具的《借据》系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告借出了人民币2万元，原告关于借款过程和借款交付的说法符合民间借贷的习惯，因此被告应当履行还款的义务，依约偿还借款。被告在《借据》中承诺在2016年4月24日之前偿还借款，无证据显示被告已经向原告偿还了借款，故现原告主张被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何致军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑照光偿还借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告何致军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘夏怡
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7502号
原告：施某，女，1987年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：林某某，男，1985年2月13日生，汉族，住福建省晋江市。
原告施某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生女儿林某2随原告共同生活，被告每月给付孩子生活费人民币800元，并承担教育费、医疗费的一半；3．财产依法分割。事实与理由：原、被告于2008年相识恋爱，2010年4月29日办理结婚登记手续，2012年1月17日生育女儿林某2。婚后，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，2014年底开始分居。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告林某某未应诉、答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年相识恋爱，2010年4月29日办理结婚登记手续，2012年1月17日生育女儿林某2。婚后，因性格不合，缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，致感情出现隔阂。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方正确处理好家庭矛盾，互敬互爱，并改正自己的不足，原、被告的关系是可以改善的。据此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5008号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：王秀玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王秀玲追偿权纠纷一案，本院收取诉讼费1058.84元。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5176号
原告：施卫芬(曾用名施伟芬、施惠芬)，女，1944年2月13日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：龚春全，男，1954年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：朱秀连(系被告妻子)，女，1951年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：龚菊萍(系被告女儿)，女，1995年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施卫芬与被告龚春全返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告施卫芬的委托诉讼代理人唐顺逵，被告龚春全的委托诉讼代理人朱秀连、龚菊萍到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，本案延长调解。本案现已审理终结。
原告施卫芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾空、返还原告所有的坐落于上海市崇明县陈家镇某村某队朝南向平房2间(原有平房3间，1间已被被告拆除)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫龚某某与被告系同族叔侄关系。龚某某早年在江苏吴江工作。1992年崇明县农村宅基地确权登记时，把原告与丈夫建造的坐落于上海市崇明县陈家镇某村某队占地面积为75平方米的平房3间登记在原告名下。1997年以后，原告前往江苏吴江的丈夫处生活，并长期居住于吴江。几年后，原告回崇明，原告丈夫的母亲对原告说被告要借用这几间房，原告反正不用，让他们开窗通风也好，这样就让被告无偿居住使用了。2013年至2014年间，原告得知被告在拆除其中的1间，就委托亲戚告知被告不要拆除，又要求被告返还房屋，被告以房屋被他买下为由拒绝，遂涉讼。
被告龚春全辩称，争议的这3间平房原告确系原告夫妇建造，宅基地也登记在原告名下。但被告在1998年委托其侄子施某某以人民币(以下币种均为人民币)3000元的价格卖给了被告，但卖房协议已遗失，以后房屋一直由被告居住使用，其中西边1间已被被告拆除。故不同意原告的诉请。如返还，则要求原告给付300000元。
本院经审理认定如下事实：原告夫妇婚后建造了崇明县陈家镇某村某队朝南向平房3间(建筑面积75平方米)，1992年宅基地确权时该房屋登记在原告名下。原告去江苏吴江生活后，该房屋由被告居住使用，现其中西边1间已被被告拆迁，剩下的2间西邻被告居住的楼房。被告在东边这1间平房内铺设了地砖，在2间平房的外墙外贴了外墙面砖，铺设地砖和外墙面砖花费约3025元。以上双方没有异议，本院予以确认。
本案的焦点是：原告认为房屋只是借给被告无偿使用，被告认为1988年时已出资3000元买下。本院为此就相关证据进行了质证，针对被告提出的卖房知情人郭某某、龚某甲等进行了调查，但相关证人均表示对卖房并不知情。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。系争的平房系原告夫妇婚后所建，又登记在原告名下，虽然在原告去江苏吴江生活后，该房由被告居住使用，且被告也认为已卖给被告，但被告未提供相关证据予以证明。故对原告要求返还房屋的主张，本院予以准许。但对被告对该房屋的装修，原告应支付相应的款项。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚春全于本判决生效后一个月内腾空上海市崇明县陈家镇某村某队施卫芬名下朝南向平房2间(西邻被告居住的楼房)，返还给原告施卫芬。
原告施卫芬于本判决生效后一个月内支付被告龚春全房屋装修款人民币3025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.5元，由被告龚春全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。