江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初3690号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王永安，男，该单位工作人员。
被告：刘文件，男，1984年11月17日出生，住新沂市。
被告：李球，女，1987年8月2日出生，住新沂市。
被告：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。
被告：陈增军，男，1978年7月20日出生，住新沂市。
被告：杨西兵，男，1965年2月17日出生，住新沂市。
被告：乔光亮，男，1962年11月13日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘文件、李球、王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王永安，被告陈增军、乔光亮到庭参加诉讼；被告刘文件、李球、王景山、杨西兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘文件、李球偿还借款本金300000元及利息43678.03元（利息计算至2018年3月26日，以后利息按年利率15.548%计算至实际还款之日止）；2.王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理等实现债权全部费用由被告��担。事实和理由：刘文件、李球于2016年10月31日在新沂农商行所属踢球山支行贷款300000元，用于种植蘑菇，约定到期日为2017年10月20日，由王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。该笔借款到期后，涉案借款本息经新沂农商行多次催收，借款人及保证人至今未还。
刘文件、李球、王景山、杨西兵未作答辩。
陈增军辩称，1.涉案借款合同尚未到期，新沂农商行不应起诉；2.陈增军提供担保时，新沂农商行不让陈增军看合同内容，陈增军不认识借款人，且对借款数额不清楚；3.借款发放后，新沂农商行没有对借款的实际用途进行调查；4.新沂农商行对于涉案借款的清偿也应承担一定的责任；5.在借款人无法承担还款责任的情况下，才能确定担保人的责任。
乔光亮辩称，借款担保属实，但乔光亮不���识借款人，不知道借款数额，当时有人让乔光亮去吃饭、去喝酒，之后乔光亮就去签字了。
本院经审理认定事实如下：刘文件、李球于2016年10月31日在新沂农商行所属踢球山支行申请借款300000元，并与新沂农商行所属踢球山支行签订最高额个人保证借款合同，王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2016年10月31日起至2018年10月20日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。三、本合同项下的借款用途为种蘑菇。四、本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中���人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。借款人及保证人在特别声明的下方签名、捺印。
2016年10月31日，刘文件在新沂农商行所属踢球山支行提供的制式借款借据上签名，借据载明借款期限至2017年10月20日，借款金额为300000元，借款年利率为11.96%，结息方式为按季结息。新沂农商行所属踢球山支行在刘文件出具借据后按约向其发放贷款300000元。涉案借款2017年3月21日前的利息已付清，剩余借款本息经新沂农商行所属踢球山支行派员催要，借款人及保证人均未予偿还。经核算，截至2018���3月26日，尚欠新沂农商行借款本金300000元及利息41441.4元。
以上事实，有新沂农商行提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、本息明细清单，到庭当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，新沂农商行所属踢球山支行与本案各被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据涉案借据的记载，借款到期日为2017年10月20日，故本院对陈增军抗辩的借款合同尚未到期的意见不予采信。关于陈增军、乔光亮抗辩对借款合同内容不清楚的意见，因本案各被告均在涉案合同上，尤其是特别声明条款下方签名、捺印，应视为对合同内容的知悉，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。关于借款用途，因双方约定合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，且���增军、乔光亮未提交证据证实涉案借款实际用途与合同约定的用途不符，故本院不予采信。刘文件、李球在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，应承担违约责任。王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮为本案借款提供连带责任保证，新沂农商行在保证期间内向本院提起诉讼，故王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。新沂农商行主张各被告偿还借款本息的数额超出双方合同约定及法律规定的范围，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若���问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、刘文件、李球于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（计算至2018年3月26日为41441.4元，以后利息以本金300000元为基准，按年利率15.548%计算至实际给付之日止）；
二、王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘文件、李球追偿；
三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3228元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担17元，由刘文件、李球、王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮负担3211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一八年六月二十日
书记员 高 兴