上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11077号
原告：史某1，男，1952年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：史某2，男，1953年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：史某3，男，1955年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：史某4，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：史某5，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：傅某某(系原告史某5丈夫)，住同原告史某5。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：陈珮，上海市浦东新区潍坊法律服务所律师。
被告：戴某某，女，1957年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵珅勇，上海格物律师事务所律师。
被告：史某6，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5与被告戴某某、史某6法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5及被告史某5的委托诉讼代理人傅某某、以及五原告的共同委托诉讼代理人陈珮，被告戴某某的委托诉讼代理人ＸＸ，被告史某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人史某7、陈某某遗产，坐落于上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)产权，要求按份分割；2、本案诉讼费由原、被告依法负担。事实与理由：被继承人史某7与陈某某系夫妻关系，生前共生育六名子女，即五原告及被告戴某某的丈夫史某7。被告戴某某与被告史某6系母子关系。1996年2月23日史某7报死亡。2006年11月15日陈某某报死亡。被继承人陈某某生前未留有遗嘱。2008年1月2日史某7报死亡，被继承人史某7生前也未留有遗嘱。系争房屋原属史某7与被告戴某某共同共有。五原告作为继承人有权继承被继承人史某7、陈某某在系争房屋中的房产份额，故诉至本院，要求判如所请。
被告戴某某辩称，同意对系争房屋进行析产并法定继承。五原告与被告戴某某的争议主要在于被告戴某某是否有权继承系争房屋，但双方对被告史某6享有代位继承权均无异议。被告戴某某作为丧偶儿媳与被继承人史某7、陈某某生前共同居住并尽到了主要的赡养义务，故应当作为继承人对系争房屋进行继承并要求系争房屋的产权归被告戴某某一人所有，被告戴某某按照法定继承的份额支付其他继承人房屋折价款。
被告史某6辩称，同意被告戴某某的意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人史某7(2008年1月2日报死亡)与陈某某(2006年11月15日报死亡)系夫妻关系，生前共生育六名子女，即五原告及被告戴某某的丈夫史某7(1996年2月23日报死亡)，其中原告史某1为肢体XXX残疾，原告史某2为肢体XXX残疾，原告史某5为肢体XXX残疾。被告戴某某与史某7共生育一子即被告史某6。被继承人史某7、陈某某生前均未留有遗嘱。2006年7月26日，经本院调解，系争房屋产权确定为被告戴某某与被继承人史某7共同共有。2006年10月8日，系争房屋产权登记为被告戴某某、被继承人史某7共同共有。
另查明，被告戴某某和丈夫史某7结婚后一直与被继承人史某7、陈某某共同居住在系争房屋内。1999年起，被继承人史某7因脑梗塞住院治疗。2004年起至其病逝一直住院治疗。被继承人陈某某生前因心脏疾病于2004年起多次住院治疗直至2006年6月。1999年至2004年期间，被继承人史某7与陈某某曾聘请保姆照顾二人。2006年起，被继承人陈某某搬至原告史某5家中居住。被继承人死亡后，系争房屋一直由被告戴某某、史某6共同居住。
审理中，被告戴某某申请对系争房屋市场价值进行评估。2018年6月14日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具房地产估价报告，结果为系争房屋总价值人民币329万元。
以上事实，有原告提供的户籍资料摘录、上海市不动产登记簿、残疾人证、被继承人史某7的出院小结及死亡小结、被继承人陈某某的出院小结、证人刘某某证词及身份证复印件、高邮市甘垛镇官林村村民委员会证明、证人证言等，被告戴某某提供的房屋买卖信息查询材料、(2006)浦民一(民)初字第9751民事调解书、证人证言及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人史某7、陈某某生前未立遗嘱，其财产应当按照法定继承取得。因史某7先于被继承人死亡，则应由被告史某6代位继承。关于被告戴某某作为丧偶儿媳是否可作为第一顺位继承人对被继承人的财产进行继承，对此本院认为，史某7去世后，两被继承人虽与被告戴某某居住在一起，但亦聘请有保姆照顾其生活起居，且之后两被继承人因病长期住院治疗，现被告戴某某提供的证据尚不足以证明其对两被继承人尽到了主要赡养义务，故被告戴某某要求享有继承权的意见本院难以支持。原告史某1、史某5、史某2虽为XXX残疾人，但并未提供证据证明其三人属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故对原告史某1、史某5、史某2要求在分配遗产时予以照顾的请求，本院不予支持。鉴于系争房屋产权人为被继承人史某7与被告戴某某共同共有，故系争房屋的二分之一产权应作为被继承人的财产进行继承。根据继承人的情况，本院依法确定原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5及被告史某6各享有系争房屋十二分之一的产权份额。因继承后，原、被告对系争房屋系按份共有，根据相关规定，按份共有人可以随时要求分割共有物，而系争房屋在被继承人死亡后一直由被告戴某某、史某6共同居住，故被告戴某某要求分割系争房屋的请求可予准许。考虑到系争房屋的产权情况、实际居住情况以及目前市场价值，故系争房屋可归被告戴某某所有并由其向其他继承人支付财产折价款各274,167元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权归被告戴某某所有；
二、被告戴某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5及被告史某6财产折价款各274,167元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,920元，减半收取计16,460元，由原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5各负担1,372元，被告戴某某负担8,230元，被告史某6负担1,370元；评估费9,653元，由原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5各负担804元，被告戴某某负担4,826.50元，被告史某6负担806.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一八年八月六日
书记员 安珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。