wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1361号
原告：广东和发输变电安装有限公司。
住所地：广州市天河区。
统一社会信用代码：914400007665584118。
法定代表人：赵芳贤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：普永章，景东彝族自治县玉屏法律服务所法律工作者。
被告：南宁明睿劳务服务有限公司南宁分公司。
住所地：广西南宁市。
法定代表人：潘超坚，系该公司经理。
被告：刘明刚，男，生于1978年3月26日，住所地为山东省淄博市。
被告：吴应辉，男，生于1973年1月28日，住所地为四川省岳池县。
被告：彭礼云，男，生于1968年8月18日。
原告广东和发输变电安装有限公司与被告南宁明睿劳务服务有限公司南宁分公司、刘明刚、吴应辉、彭礼云劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告南宁明睿劳务服务有限公司南宁分公司签订的《劳务派遣合同》；2、判令被告吴应辉、彭礼云返还原告“景东大朝山110KV芹菜塘输变电工程”技术设计图纸及相关资料、项目部公章；3、判令四被告返还未用于工程开支余款6000000元。事实和理由：2015年6月，原告与被告南宁明睿劳务服务有限公司南宁分公司签订《劳务派遣合同》，约定被告南宁明睿劳务服务有限公司南宁分公司对“景东大朝山110KV芹菜塘输变电工程”进行施工，原告为此支付20000000元劳务费。合同签订后，原告已分期向四被告拨付计17122125.58元，其中有6000000元被告未用于工程施工，但被告南宁明睿劳务服务有限公司南宁分公司未按约定履行合同，致使工程不能按期完工，同时被告吴应辉、彭礼云占有该工程技术设计图纸及相关资料、项目部公章不返还原告。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，依据上述规定，原告以南宁明睿劳务服务有限公司南宁分公司为其中被告，提起诉讼并要求其承担相关民事责任，其被告南宁明睿劳务服务有限公司南宁分公司主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东和发输变电安装有限公司的起诉。
案件受理费53800元（原告预交），退回原告广东和发输变电安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年一月五日
书记员 李佳玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0837号
原告汤庆高。
委托代理人虞文涛，江苏柯兰律师事务所律师。
被告吴秋生。
委托代理人吴海丰。
被告吴爱珍。
委托代理人吴海丰，男，1969年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区震泽镇八都长家湾村（18）太浒浜**号。
被告李安邦。
被告李俊熹。
被告汤若瑜。
原告汤庆高诉被告吴秋生、吴爱珍、李安邦、李俊熹、汤若瑜所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤庆高及其委托代理人虞文涛、被告吴秋生、吴爱珍的共同委托代理人吴海丰到庭参加诉讼。被告李安邦、李俊熹、汤若瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤庆高诉称：吴海风系汤庆高前妻，生育儿子汤若瑜，后双方因感情不和于2007年4月18日协议离婚。离婚时，双方明确位于无锡市锡山区东亭街道柏庄一村10号102室房屋（以下简称柏庄一村10号102室房屋）及室内家用电器归汤庆高所有，并约定在签订离婚协议后办理产权变更登记，后因贷款未还清未能办理产权过户登记。2012年8月8日，吴海风因交通事故而意外死亡。贷款还清后，汤庆高欲办理房屋产权过户登记，但各被告拒不配合，故诉至法院要求确认柏庄一村10号102室房屋归汤庆高所有。
被告吴秋生、吴爱珍共同辩称：吴秋生、吴爱珍对柏庄一村10号102室房屋系汤庆高所有并无异议，愿意配合办理产权过户登记手续。
经审理查明：汤庆高与吴海风原系夫妻关系，于1997年12月24日登记结婚，于1999年7月16日生于儿子汤若瑜。后双方于2007年4月18日协议离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书约定了婚生子汤若瑜的抚养及共同财产分割事项。关于共同财产分割，双方明确夫妻共同财产有商品房两套，一套位于柏庄一村10号102室，一套位于沁园新村303号701室。柏庄一村10号102室房屋归汤庆高所有，沁园一村303号701室房屋归吴海风所有。双方各自负责相应房产的遗留债务或贷款。协议另约定双方在签订协议后30天内办理相应产权过户手续。但双方未能按约办理柏庄一村10号102室的房屋产权变更登记。
又查明：2012年8月8日，吴海风在京沪高速1185KM＋700M处附近发生交通事故，致吴海风死亡。
再查明：吴秋生系吴海风之父，吴爱珍系吴海风之母。李安邦与吴海风于2007年5月18日登记结婚，并生育儿子李俊熹。
审理中，汤庆高提供无锡市房屋权属登记申请书陈述：离婚后，汤庆高与吴海风至产权登记中心办理柏庄一村房屋产权变更登记手续，并在无锡市房屋权属登记申请书中签字，但因房屋贷款尚未还清，未能办理房屋产权登记。质证时，吴秋生、吴爱珍对上述证据的真实性没有异议。
上述事实，有汤庆高提供的离婚证、离婚协议书、户口本、房屋所有权证、无锡市房屋权属登记申请书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，汤庆高与吴海风原系夫妻关系，双方在离婚时对夫妻共同财产分割达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。根据该离婚协议书，双方明确柏庄一村10号101室房屋归汤庆高所有，故本院对汤庆高要求确认柏庄一村10号101室房屋归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认柏庄一村10号102室房屋归汤庆高所有。
案件受理费100元减半收取50元，由吴秋生、吴爱珍、李安邦、李俊熹、汤若瑜共同负担（汤庆高同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。各被告应于本判决生效后10日内将该款支付汤庆高）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1739号
原告林峰，男，汉族，1969年2月22日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。
委托代理人谢青峰、罗海珍，湖南广维律师事务所律师。
被告刘番红，男，汉族，1975年2月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告吴含飞，女，汉族，1977年3月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告林峰诉被告刘番红、吴含飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告林峰未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第03710号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。＼n负责人蓝卓群，行长。＼n委托代理人李刚，男，汉族，住重庆市南岸区。＼n被告余平，男，汉族，住重庆市巴南区。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告余平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭负责本案的审理，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告余平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告农商行巴南支行诉称，被告以购房为由，向原告申请住房按揭贷款280000元，原、被告签定了《个人贷款合同》（合同编号：巴南支行2009年个房按字第YL87号），原告按约向被告发放了住房按揭贷款人民币280000元，借款利率按人民银行同期同档次基准利率执行，贷款期限自2009年5月26日起至2027年5月25日止，被告以其所有的位于重庆市巴南区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续（登记号：2009按揭第06220219号）。合同签订后，被告多次未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金247906.02元及至本金还清时止的全部利息（截止2013年5月3日，被告尚欠原告利息10677.91元，此后的逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利）；2、请求判令原告对被告所有的用于抵押的位于重庆市巴南区的房屋（建筑面积109.55平方米）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。＼n被告余平未到庭答辩。＼n经审理查明，2009年5月，原、被告签订了《个人贷款合同》（合同编号：巴南支行2009年个房按字第YL87号）约定：被告为购房向原告借款280000元，借款期限为20年，自2009年5月26日起至2029年5月25日止；贷款利率为按人民银行基准利率下调30%，确定月利率为3.465‰，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日进行调整；还款方式为等额本息还款法，即被告每月以相等的金额偿还借款本息；被告未按合同约定期限归还借款的，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时支付利息的，按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利。同时该合同还约定：被告如未按合同约定归还任一期贷款本息的，属于违约，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息。＼n同日，原、被告及案外人重庆颜龙物业发展有限公司（以下简称颜龙物业发展公司）签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，该合同经重庆市巴南区房地产管理局办理备案登记。该合同约定：被告以其购买的位于重庆市巴南区的房屋为其向原告的贷款作抵押担保，如被告未按时归还贷款本息，案外人颜龙物业发展公司在《房屋产权证》办理发放前保证被告履行还款义务。＼n前述合同签订后，原告于2009年5月26日向被告发放了贷款本金280000元，而被告多次未按时返还借款本金并支付利息。截止2013年5月3日，被告共欠原告借款本金247906.02元以及利息10677.91元未付。＼n另查明，位于重庆市巴南区的房屋的《房屋产权证》已在原告向本院起诉前办理发放。＼n上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、储蓄对账单等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还借款本息。现被告多次未按时还款的行为违反了《个人贷款合同》的约定，属违约行为，按照合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息。因此原告诉请被告归还借款本金247906.02元以及利息并支付截止2013年5月3日止的利息10677.91元及逾期罚息和复利的理由正当，本院予以支持。另被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立并对外具有对抗效力。在被告未能按约归还借款本息时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告诉请其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。被告余平经本院公告传唤未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告余平于本判决生效之日起五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金247906.02元并支付截止2013年5月3日的利息10677.91元，同时支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2013年5月4日起至还清欠款之日止的罚息和复利（罚息按合同约定的借款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利）＼n二、如被告余平未能按时履行前述第一项债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告余平所有的位于重庆市巴南区的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5260元，由被告余平负担（此款已由原告垫付2630元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告向本院直接交纳）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长郑雯雯＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员彭期远＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员王玲
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞江商初字第261号＼n原告：宁波市鄞州塘溪溪心王永灵电器零件厂。＼n代表人：王祖全。＼n委托代理人：蔡丽丽。＼n被告：宁波洛祥电器有限公司。＼n法定代表人：罗奇华。＼n原告宁波市鄞州塘溪溪心王永灵电器零件厂（以下简称永灵零件厂）诉被告宁波洛祥电器有限公司（以下简称洛祥电器公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫使用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请，对被告洛祥公司采取了财产保全措施。本案于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永灵零件厂的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告洛祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。＼n原告永灵零件厂起诉称：原、被告自2011年下半年开始有业务往来，2013年9月16日，原、被告双方经对账核实，被告尚欠原告货款152836.81元。被告当时承诺2013年10月底支付，但至今尚未支付。请求法院判令：被告立即支付货款152836.81元。＼n被告洛祥公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。＼n原告永灵零件厂为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，拟证明截止2013年9月16日，被告尚欠原告货款152836.81元的事实。＼n被告洛祥电器公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以确认。＼n综上，结合法庭调查，本院确认事实如下：＼n原、被告素有业务往来，2013年9月16日，经双方对账核实，被告洛祥电器公司尚欠原告永灵零件厂货款152836.81元，该款至今未付。＼n本院认为：原、被告之间买卖合同真实有效。双方均应依约履行合同义务。被告洛祥电器公司欠原告永灵零件厂货款152836.81元，被告应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付欠款152836.81元，本院予以支持。被告洛祥电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宁波洛祥电器有限公司支付原告宁波市鄞州塘溪溪心王永灵电器零件厂货款152836.81元，限在本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3357元，减半收取1678.50元，财产保全费1284元，合计诉讼费2962.50元，由被告宁波洛祥电器有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张红卫＼n二〇一四年一月三日＼n书记员杨春洪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3700号
原告：于亚浩，男，1991年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告于亚浩与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于亚浩于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于亚浩的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于亚浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于亚浩负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初175号
原告:无锡伟事盛纺织品有限公司,统一社会信用代码913202066979274117，住无锡市前洲街道西塘村。
法定代表人：姚琦，该公司总经理。
被告:张家港市飞秒针织服饰有限公司,统一社会信用代码91320582660800257X，住张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人：郑晓飞，该公司董事长。
本院认为，原告无锡伟事盛纺织品有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡伟事盛纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由无锡伟事盛纺织品有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一八年二月一日
书记员 唐文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66218号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4160号
原告：单红卫，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郭迎荣，系单红卫妹夫，现住鄂尔多斯市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告单红卫与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告单红卫的委托诉讼代理人郭迎荣到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单红卫向本院提出诉讼请求：1.金汇公司支付单红卫2015年11月29日至2018年5月28日的经营收益金人民币65145元；2.金汇公司向单红卫支付违约金（从2016年1月1日计算至实际给付之日止）；3.依法判令本案诉讼费用由金汇公司承担。事实与理由：2015年5月25日，单红卫、金汇公司签订《委托经营合同》。约定单红卫将其购买的维多利摩尔城B座4层40168号8.55平方米的商铺（房屋总价为325731元）委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日。合同第二条委托经营的回报及支付方式约定为：金汇公司给予单红卫在委托经营期内以单红卫购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报。单红卫铺位总价325731元，按此计算，年税前回报人民币为26058元；金汇公司每年按季度分四次支付单红卫回报。即金汇公司在每季度月末20-30日向单红卫支付本季度回报金额并直接汇入金汇公司指定单红卫的开户银行。合同第八条违约责任约定为：金汇公司按时向单红卫支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内金汇公司不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五，向单红卫支付违约金。金汇公司至今仍拖欠单红卫2015年11月29日至2018年5月28日的回报款65145元，金汇公司的行为已构成违约。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，单红卫与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：单红卫所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报26058元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向单红卫支付违约金。金汇公司欠付2015年11月29日至2018年5月28日租金65145元，违约金以欠付租金6514.5元为基数，自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算。
本院认为，单红卫、金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。单红卫已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故单红卫请求判令金汇公司支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向单红卫支付租金65145元及违约金(以6514.5元为基数，自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一八年八月十三日
书记员支敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7361号
罪犯钟俊，男，汉族，1976年12月4日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）宣刑初字第0023号刑事判决，以被告人钟俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人钟俊不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宣中刑终字第00030号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钟俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟俊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年4月13日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初829号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人常某，男，1995年2月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2018年6月12日被羁押和刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2018]758号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月12日中午，被告人常某到本区沙园南二街66号门口附近，以人民币500元的价格向李某贩卖毒品冰毒1小包（净重0.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的作案现场照片、赃物照片、证人李某、王某的证言及辨认笔录、被告人的供述、微信截图、抓获经过材料、扣押物品清单、刑事化验检验报告书、前科查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应对被告人予以惩处。鉴于被告人系初犯，本案毒品在刚完成交易时即被公安人员缴获，尚未流入社会造成实际危害，且被告人常某认罪认罚，故依法可对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日至2019年1月11日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺1小包、作案工具黑色手机1部予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏 科
二〇一八年八月八日
书记员 叶梅娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
………………………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初115号
原告：刘永东。
被告：黄振勇。
原告刘永东诉被告黄振勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘永东以被告下落不明为由，于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘永东申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永东负担。
审判员 肖春杰
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 颖
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第04750号＼n原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，组织机构代码67101995-X。＼n法定代表人雷秀生，经理。＼n委托代理人雷刚（该公司员工），男，汉族，住四川省武胜县。＼n被告张松，男，汉族，住重庆市开县。＼n原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告张松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告张松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告宏峰公司诉称，2009年10月22日，被告将自购的渝B971**号货车挂靠在原告处经营，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费180元，违约方应向守约方支付违约金20000元。被告于2011年1月至2013年6月未按合同约定向原告缴纳管理费5400元，原告催收未果。现原告起诉至法院请求判令被告支付管理费5400元（2011年1月至2013年6月，每月180元）及违约金20000元，共计25400元，并请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。＼n被告张松未到庭答辩。＼n经审理查明，原、被告于2009年10月22日签订《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告将自购的渝B971**号车辆挂靠在原告处经营，合同期限自2009年10月22日起至挂靠车辆按国家政策规定报废时止；被告在每月25日前向原告交纳次月规费180元（车船使用税除外）；原告为被告挂靠车辆代办保险、审车等手续，相关费用由被告负担；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳自2011年1月起的管理费，算至2013年6月，被告共拖欠原告30个月的管理费未付，按每月180元计算，共计5400元。＼n上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、《收据》等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，首先，原、被告的《汽车挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付2011年1月至2013年6月的管理费5400元的理由正当，本院予以支持。另因原、被告在合同中对违约金进行了明确的约定，即：对违约方处违约金20000元，因此对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告长期拖欠管理费不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费5400元。＼n二、被告张松于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。＼n三、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告张松在2009年10月22日就渝B971**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费520元，由被告张松负担（此款已由原告垫付260元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长郑雯雯＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员彭期远＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员王玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执375号
申请执行人孟林平，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦永平，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4780号民事调解书，依法向被执行人焦永平发出执行通知书，责令被执行人焦永平向申请人孟林平偿还欠款2163033.71元，负担案件受理费12050元、执行费24150元。在执行过程中，本院依法查封被执行人焦永平在新建北路商品房中属于焦永平的份额，后双方达成如下和解协议：双方自愿将被执行人焦永平所有的位于新建北路商铺的份额作价60万元抵偿所欠本金60万元，并从2017年起每年年底之前至少偿还10万元直至所有本金偿还完毕之日止，申请人孟林平自愿放弃利息及其他请求，案件受理费12050元、执行费24150元由被执行人焦永平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月十七日
书 记 员 贾 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5350号
原告：侍蓉蓉，女，1982年9月7日生，汉族，户籍地南京市，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎斌，上海海汇律师事务所律师。
被告：侍必胜，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地南京市，住南京市。
委托诉讼代理人：许峰，上海中建中汇(南京)律师事务所律师。
被告：乔娟，女，1988年9月13日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：肖志强，江苏方德律师事务所律师。
原告侍蓉蓉与被告侍必胜、乔娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。因原告侍蓉蓉与被告侍必胜、乔娟已在庭外协商并达成一致意见，原告侍蓉蓉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侍蓉蓉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告侍蓉蓉负担。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈莎莎
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执739号
申请执行人范志强，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人李四毛，男，1964年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人王建辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人范志强与被执行人李四毛、王建辉劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1349号民事调解书立案执行，但被执行人李四毛、王建辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李四毛、王建辉银行存款29000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二日
书记员 何武军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00329号
原告张铁成，男，1958年生，汉族。
委托代理人刘桂华，女，1954年生，汉族，。
被告张伟君，男，1973年生，汉族。
被告张桂华，女，40岁，汉族。
被告张凤吉，男，69岁，汉族。
被告佟会敏，女，69岁，汉族。
本院在审理原告张铁成诉被告张伟君、张桂华、张凤吉、佟会敏民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告张伟君的准确住址，致使本院无法送达，原告张铁成、李巍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张铁成撤回对被告张伟君、张桂华、张凤吉、佟会敏的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 苏宝卫
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨金霞
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第378号
原告成小平，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇草架湾福嘉苑小区。身份证号码1423251972********。
委托代理人白丽丽，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇草架湾福嘉苑小区，系原告成小平之妻。身份证号码1423251975********。
委托代理人成玉平，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡贺家沟村，系原告成小平之哥。身份证号码1423251966********。
被告杨小春，男，1984年9月28日生，汉族，农民，现住太原市滨河北路龙湾小区。身份证号码1423251984********。
被告李挨旺，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡奥家湾村*组*号。身份证号码1423251965********。
原告成小平诉被告杨小春、李挨旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白丽丽、成玉平到庭参加诉讼。被告杨小春、李挨旺经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成小平诉称，2015年农历1月2日，被告杨小春以付煤款、车款，通过李挨旺担保向我贷款1000000元，约定利息2.5分，期限为2个月。但到期后经我无数次催要，被告杨小春避而不见，被告李挨旺以种种理由拒绝支付至今未果。请求依法判令二被告偿还所借我现金1000000元，并支付到实际履行完毕之日按月利率2.5分计算的利息。被告李挨旺承担连带责任。诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告成小平为证明其主张，向本院提供了借条一支。
被告杨小春未进行答辩，未向本院提供证据。
被告李挨旺未进行答辩，未向本院提供证据。
经本院审理查明，2015年农历1月2日，被告杨小春因贩煤缺少资金需用钱，向原告成小平借款1000000元，约定月利率2.5分，期限两个月。由被告李挨旺担保。并签订了借条一支，内容为：“借条，今借到成小平现金壹佰万元整（1000000元），月利息2.5分计算，借款人身份证号码142325198409280013借款人签字杨小春（本人签名）农历借款时间从2015年1月2日起至2015年3月2日到期。另：我自愿为杨小春在成小平处借款壹佰万元做借款担保，如该借款到期不能按时偿还，同意以夫妻共同财产做此笔借款的无条件偿还。并依照《中华人民共和国担保合同法》承担相应的法律责任。保款人（签字）李挨旺（本人签名）。2015年1月2日。”后原告多次向二被告追要至今分文未偿还。
本院认为，原告成小平与被告杨小春借贷关系明确，且有被告杨小春亲笔签名的借据证实，所欠原告借款本金1000000元，应予偿还。双方约定月利率按2.5分计算，已超过年利率24%，超出部分不予支持。被告李挨旺在该借据担保栏内亲笔签名，担保关系成立，双方约定在债务人杨小春不能偿还时由被告李挨旺偿还借款，应视为由李挨旺承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨小春于本判决生效后十日内偿还原告成小平借款本金1000000元，并支付从2015年2月20日（农历正月初二）按年利率24%计算的利息。被告李挨旺承担一般保证责任。
本案受理费13800元，由被告杨小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 康玉宝
审判员 李亚利
二〇一五年十一月十二日
书记员 温宇祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4445号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路３号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：高令官，男，1976年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高令官因信用卡纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李智勇、梁淑鸣组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告高令官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金4078.93元、利息715.09元（利息按照日万分之五计算，暂计至2017年8月25日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金153.04元、其他费用132.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告高令官向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：51×××81），被告使用透支该贷记卡进行消费、取现，截止至2017年8月25日，被告共拖欠原告贷记卡本金4078.93元、利息715.09元、滞纳金及逾期还款违约金153.04元、其他费用132.14元，原告多次催收无果。庭审过程，原告明确，至2017年8月25日，被告共拖欠原告贷记卡本金3797.69元、利息670.1元、滞纳金208.65元、逾期还款违约金7.35元。
本院向被告高令官送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告高令官经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2012年8月18日，被告高令官向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为51×××81，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年8月25日，被告共拖欠原告贷记卡本金3797.69元、利息670.1元、滞纳金208.65元、逾期还款违约金7.35元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告高令官向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息、滞纳金的责任。现被告截止至2017年8月25日，累计透支本金3797.69元、利息670.1元、滞纳金208.65元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请逾期还款违约金7.35元，由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官网发出公告，该公告属格式合同，其效力并不及于被告，故原告诉请逾期还款违约金7.35元，缺乏理据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高令官在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3797.69元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年8月25日为670.1元，从2017年8月26日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金208.65元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告高令官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁银敏
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第65－3号
申请执行人姚飞翔，男，汉族，1982年出生，住邵东县。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，住所地涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿负责人。
被执行人赵向阳，男，汉族，1969年出生，住邵阳市。
被执行人何志坚，男，汉族，1964年出生，住邵阳市。
申请执行人姚飞翔与被执行人涟源市安平镇浆江三矿、赵向阳、何志坚借款担保纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一四年五月三十日作出的邵仲裁字（2014）第15号裁决已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月30日冻结被执行人涟源市安平镇浆江三矿在涟源市安平镇政府奖补资金1200万元中的200万元。因上述奖补资金用于优先支付民工工资及农赔，被执行人涟源市安平镇浆江三矿、赵向阳、何志坚目前无可供执行的财产，申请执行人姚飞翔也未向本院提供被执行人涟源市安平镇浆江三矿、赵向阳、何志坚财产线索。2016年8月25日，申请执行人姚飞翔向本院申请终结本院（2014）邵中执字第65号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月一日
代理书记员 欧阳佳祺
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00541号
原告周某，男。
被告蔡某某，女。
原告周某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告周某于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告周某负担。
代理审判员 黄大全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 简 霞
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1466号
原告：李德辉，男，1976年1月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：温远金，男，1980年1月1日生，汉族，江西省信丰县人，住。
本院在审理原告李德辉诉被告温远金买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告李德辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李德辉撤回起诉处理。
审判员 陈财云
二〇一八年七月二十二日
书记员 朱李军
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民三初字第1708号＼n原告刘某峰。＼n被告深圳市华X实业有限公司。＼n法定代表人袁某伟，董事长。＼n委托代理人方某、王某，广东广X律师事务所律师。＼n原告刘某峰诉被告深圳市华X实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪胜元独任审理，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某峰、被告的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2005年11月8日，原告与被告签订了一份购买龙华镇“福景花园”六栋X号房屋的《商品房产买卖合同》，合同约定的房屋总价款为人民币350000元。合同签订之日，原告依约向被告支付了50000元定金，但被告向原告交付房屋后至今未履行将房屋产权变更登记至原告名下的义务。原告多次向被告请求履行过户登记的义务，被告总是说房产证遗失了，房产管理部门尚未颁发新的房产证，所以无法办理房屋过户手续。原告认为，从《商品房产买卖合同》签订之日至今已有6年的时间，被告一直未履行房屋产权过户登记的义务，其行为违反了合同以及相关法律的规定，为维护原告合法之权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告将位于深圳市宝安区龙华镇“福景花园”六栋X号的房屋产权过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告答辩称，一、被告的房产证于2007年遗失，现在房产管理局还未颁发新的房产证，因此无法协助原告办理过户登记；二、原告仅支付了涉案房屋的定金，还未支付全部房款，因此原告应先支付完毕全部房款后被告才履行过户登记的义务。＼n经审理查明，2005年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《商品房产买卖合同》，原告向被告购买位于深圳市宝安区龙华街道福景花园第6幢6楼X房的住宅一套，建筑面积70平方米，单价5000元／㎡，总额为人民币350000元。双方约定原告分期付款：签订合同时交付全部房价款15%即人民币50000元作为定金，原告履行交付款项、支付过户、维修等费用的义务，被告承担建设、交付使用、协助办证、领取产权证书和保修的责任。如未按合同约定履行相应义务，则需承担违约责任。被告及其法定代表人在合同出售方签章，原告在合同购买方签名。当日，原告向被告支付了购房定金人民币50000元，被告向原告出具了收据。＼n2007年3月29日，被告在深圳特X报刊登涉案房产的房地产证（证号：50000281XX）遗失声明。2010年12月6日，被告向深圳市房X产权登记中心申请补发涉案房地产权利证书，深圳市房X产权登记中心经初步审定，向被告出具了《深圳市房地产证灭失补发公告》。＼n被告答辩称原告付清房款后被告方可协助原告办理房产过户登记手续，原告于2011年12月27日向被告的授权人亓某军转账支付了房款余额人民币300000元，被告向原告出具了《付清楼款证明书》，证明原告已经付清全部楼款。＼n经本院向深圳市房X产权登记中心核实，涉案房屋已由被告（原名为深圳市龙岗区布吉华X实业有限公司）办理了房地产初始登记，并领取了深房地字第××号《房地产证》，该证现已注销。涉案房屋于1992年11月由“邓某英”抵押给中国人民建设银行深圳田X支行，并于2002年9月注销了抵押关系。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房产买卖合同》、收据、个人汇款凭证、付清楼款证明书；被告提交的报纸公告、《深圳市房地产证灭失补发公告》和深圳市房X产权登记中心的复函在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据深圳市房X产权登记中心的复函可以得知被告已经为涉案房屋办理了房地产初始登记，领取了房地产证，可按规定办理产权转移登记手续，现原告已经向被告支付了全部购房款，被告应按照合同的约定协助原告将涉案房屋产权登记过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n被告深圳市华X实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘某峰将深圳市宝安区龙华街道福景花园六栋X房登记过户至原告刘某峰名下。＼n原告已预交的受理费人民币3275元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员洪胜元＼n二〇一二年三月十三日＼n书记员李婷霞＼n书记员莫莹莹＼n附本案适用的相关法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第118号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程福根。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人周葵。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人程福根犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年1月9日作出（2013）杭淳刑初字第528号刑事判决。原审被告人程福根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经��卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1992年8月至1996年11月期间，被告人程福根由淳安县土地管理局（后改为淳安县国土资源局）派驻浙江省淳安千岛湖经济开发区管委会（后改为浙江省淳安经济开发区管委会），作为开发区土管业务负责人，主要负责土地出让、收缴土地出让金、办理土地使用权证等业务。被告人程福根任职期间，为新加坡东方巨龙投资发展私人有限公司办理“清心岛”和“上坑坞北岛”两宗国有土地出让及使用权登记，在明知该公司尚未缴清土地出让金不能办理国有土地使用证的情况下，于1994年7、8月违反国家法律法规规定及《淳安县国有土地使用权出让合同书》约定，为该公司办理了国有土地使用权登记，后又不履行催缴土地出让金的义务，致使国有土地出让金人民币1770000余元至今未能收回。
东方巨龙投资发展（杭州）有限公司副总经理余某甲为感谢被告人程福根在办理关于该公司“上坑坞北岛”和“清心岛”两宗土地出让及国有土地使用权登记等业务上的帮忙，两次送给被告人程福根钱财。具体如下：
1、1996年底1997年初，余某甲送给被告人程福根人民币200000元，被告人程福根予以收受。
2、2006年6月，余某甲将被告人程福根于2004年3月向其“借款”人民币180000元的债务予以免除，此后被告人程福根将该款项据为己有。
案发后，被告人程福根退出赃款人民币380000元。
原审法院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十七条、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十一条、第五十九条、第六十四条、第六十九条、第八十九条之规定，以玩忽���守罪，判处被告人程福根有期徒刑三年；以受贿罪，判处其有期徒刑十年零三个月，并处没收个人财产人民币20000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元；并判令扣押于淳安县人民检察院的赃款人民币380000元予以没收，上缴国库。
上诉人程福根上诉称其是根据淳安县人民政府为招商引资的要求，才违规为新加坡东方巨龙投资发展私人有限公司办理“清心岛”和“上坑坞北岛”两宗国有土地出让及使用权登记的，故其行为不构成玩忽职守罪。
上诉人程福根的辩护人提出，（1）关于受贿罪。认为在余某甲免去程福根180000元债务一节中，因程福根当时已退休，且在退休前也没有利用职务便利再为余某甲及新加坡东方巨龙投资发展私人有限公司谋利，故不能认定受贿；（2）关于玩忽职守罪。认为程福根仅为办理国有土地使用权证的办���员，没有审批权、决定权，故其行为不构成玩忽职守罪；即使程福根的行为构成玩忽职守罪，也已过了追诉时效，不应追究其刑事责任。
经审理查明，原判认定上诉人程福根受贿、玩忽职守的事实，有程福根的任职文件及工作职务情况说明、干部履历表、关于印发《淳安县国土资源局职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知；关于印发《浙江省淳安千岛湖经济开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知，证人余某甲、黄某、洪某、董某、余某乙、陈某等人的证言，同步录音录像资料清单，关于上坑坞北岛和清心岛的《淳安县国有土地使用权出让合同书》及其合同附件1份（复印件），国有土地使用权证（复印件），浙江省淳安经济开发区管理委员会出具的《关于上坑坞北岛、清心岛两块土地出让金收缴情况的说明》，新加坡东方巨龙投资��展私人有限公司受让两宗土地后缴纳出让金的财务凭证（复印件），东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的核准登记通知书、法人授权委托证明书、外商投资企业申请登记、变更等相关资料复印件，会计账目，扣押财物清单，浙江淳安经济开发区管委、淳安县国土资源局、淳安县人民检察院反渎职侵权局的情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实。上诉人程福根亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人程福根身为国家工作人员，玩忽职守，致使国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪；上诉人程福根利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，其行为还构成受贿罪。应两罪并罚。上诉人程福根玩忽职守的犯罪行为发生于1994年7、8月，���据从旧兼从轻的法律适用原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》，以玩忽职守罪对上诉人程福根定罪处罚。上诉人程福根的辩护人提出程福根接受余某甲免去其人民币180000元债务的行为不能认定受贿。经查，（1）2004年3月，上诉人程福根因其子承包鱼塘而向余某甲“借款”18万元，2006年6月，其向余某甲提出“借款”一时还不出，余某甲即免去其债务；而上诉人程福根的工商银行账户明细显示：2004年3月，该账户内有存款人民币20余万元，2006年6月，该账户内有存款人民币50余万元；（2）证人余某甲的证言以及上诉人程福根的供述均证实，余某甲免去程福根的巨额债务是为了感谢程在浙江省淳安千岛湖经济开发区管委会工作期间对其所在公司的关照，程福根亦清楚对方的目的，行贿、受贿双方心照不宣，达成默契。上诉人程福根利用职务之便为余某甲所在公司谋取利益，在离职前后连续收受余某甲所送财物，其行为符合受贿罪的特征。故上诉人程福根的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人程福根及其辩护人提出程的行为不构成玩忽职守罪，即使程福根的行为构成玩忽职守罪，也已过了追诉时效，不应追究其刑事责任。经查，上诉人程福根在1992年8月至1996年11月期间，系淳安县国土局派驻淳安千岛湖经济技术开发区管委会的土管业务负责人，主要负责土地出让、收缴土地出让金、向淳安县土地管理局申报办理土地使用权证等土管工作，其明知新加坡东方巨龙投资发展私人有限公司没有缴清“清心岛”和“上坑坞北岛”两宗国有土地出让金的情况下，仍违反法律规定向淳安县土地管理局申报办理了该公司的上坑坞北岛和清心岛两宗土地的国有土地使用权证，导致该公司的土地出让金至今尚有人民币177万元未收回，给国家造成了重大损失，上诉人程福根作为直接责任人，其行为应构成玩忽职守罪；由于上诉人程福根在其玩忽职守罪的追诉期限之内又犯受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款之规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故上诉人程福根所犯的玩忽职守罪尚在追诉期限内，上诉人程福根及其辩护人提出不应追究程玩忽职守罪刑事责任的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 黎
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00064号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1970年9月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被重庆市江津区公安局取保候审。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月23日21时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为渝CWB7**号二轮摩托车并搭载谭某某，从重庆市江津区白沙镇松林岗出发，行驶至白永路白沙高屋变电站路段被民警当场查获并提取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某某的血样中乙醇含量为145.3mg／100mL。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、户籍信息、车辆发动机号及车架号照片及拓印单、行车路线图、抓获经过等书证；＼n2、证人谭某某、吕某某、周某某、张某某的证言；＼n3、被告人李某某的供述和辩解；＼n4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；＼n5、辨认笔录等。＼n本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李亚兰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员梁晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15372号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：罗贤梅，女，布依族，1993年6月2日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告罗贤梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告罗贤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2089.14元及资金占用利息（以2089.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款2399元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告罗贤梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月14日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买华为荣耀6手机向久隆小贷公司借款2399元，从2014年11月起至2015年4月共分6期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为华为荣耀6手机，商品价格2699元，贷款金额2399元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2089.14元（本金1999.17元，利息89.97元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2399元，分6期还款，被告已还本息429.82元，仍欠借款本金1999.17元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项1999.17元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗贤梅于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司1999.17元；
二、被告罗贤梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1999.17元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告罗贤梅负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第1035号
原告曹某，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告安某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告曹某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹某自动撤诉处理。
代理审判员 夏 巍
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘存琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1348号
原告：魏福录，男，生于1961年10月14日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托代理人：魏云海，男，生于1984年3月21日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系魏福录之子。
公民身份号码×××。
被告：赵立云，男，生于1968年12月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告魏福录与被告赵立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福录的委托代理人魏云海到庭参加诉讼，被告赵立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏福录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及从借款之日到2018年4月1日的利息2100元；2.判令被告偿还从2018年4月2日起按约定月利率2%计算至实际付清之日的逾期利息；3.判令被告支付原告违约金3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年4月1日，按月利率2%计算利息。经原告多次向被告催收未果，尚欠本息75100元未支付。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告赵立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告赵立云向原告借款70000元，并出具借条一份。约定还款期限为2018年4月1日，按月息2%计算利息，如不能按期足额归还借款，被告支付违约金3000元。借款到期后经原告向被告催收，被告未偿还。
认定上述事实的证据有借条一份。本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告赵立云向原告魏福录借款，并有其出具的借条为凭，被告赵立云经传票传唤未到庭作出否定的抗辩，视为放弃质证权利，对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告偿还借款70000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的3000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告魏福录主张的逾期利息与违约金已超过年利率24%的数额，故对原告魏福录要求被告赵立云支付3000元违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵立云于本判决生效之日起十日内偿还原告魏福录借款本金70000元及利息（按月息2%给付自2018年2月13日起至实际还清借款之日止的利息）。
二、驳回原告魏福录的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告赵立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 司德良
二〇一八年八月十四日
书记员 魁学芳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保105号
申请人:孙安明,男,汉族,1960年11月18日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:代至珣,男,汉族,1968年01月26日出生,住重庆市两江新区。
被申请人：余晓霞，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市两江新区。
本院审理申请人孙安明与被申请人代至珣民间借贷纠纷一案中，申请人孙安明向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初1916号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人孙安明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人余晓霞所有的位于重庆市两江新区XX街X号X幢XX的房屋，查封期限三年。
二、查封案外担保人孙挺所有的位于潼南区柏梓镇X街X组X组的房屋，查封期限三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年六月十九日
书记员 傅政兴
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3901号
申请执行人：昆明市官渡区希必思涂料经营部。
住所地：昆明市官渡区昌宏路十二棵橡树庄园7幢7-9号。
法定代表人：周恩华。
被执行人：刘小勇，男，1982年8月11日生，汉族，现住云南省昆明市。
本院在执行申请执行人昆明市官渡区希必思涂料经营部与被执行人刘小勇买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人刘小勇其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 鑫
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞催字第61号＼n申请人：江阴海鹰呢绒有限公司。＼n法定代表人：周忠平。＼n委托代理人：刘秀兰。＼n申请人江阴海鹰呢绒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告票据号码4020005123083672、出票人宁波忆梦纺织服饰有限公司、收款人江阴海鹰呢绒有限公司、出票金额壹拾万元整、付款行鄞州银行钟公庙支行、出票日期2013年6月20日、汇票到期日2013年10月26日的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人江阴海鹰呢绒有限公司对上述款项有权请求支付人支付。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长陈文生＼n审判员缪苗＼n审判员郑燕＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李丽红
吉林��蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281财保39号
申请人翟凤秋，住蛟河市。
被申请人王洪民，住蛟河市。
被申请人王丽秋（被申请人王洪民妻子），住蛟河市。
申请人翟凤秋与被申请人王洪民、王丽秋身体权纠纷一案，申请人翟凤秋于2017年2月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王洪民、王丽秋所有的1辆宁波迪尔404型拖拉机（潍坊沃沃农业装备有限公司生产，产品执行标准GB/T15370.1-2012），查封被申请人王洪民、王丽秋所有的1辆宏飞牌玉米收割机（河北久丰农业机械有限公司生产，产品名称4YHS-1型玉米收割机，执行标准GB/T21962-2008），并��提供担保。
本院经审查认为，申请人翟凤秋提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪民、王丽秋所有的1辆宁波迪尔404型拖拉机（潍坊沃沃农业装备有限公司生产，产品执行标准GB/T15370.1-2012，具体品牌、型号以查封扣押清单为准），查封期限为2年（自2017年2月17日起至2019年2月16日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人王洪民、王丽秋负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封被申请人王洪民、王丽秋所有的1辆宏飞牌玉米收割机（河北久丰农业机械有限公司生产，产品名称4YHS-1型玉米收割机，执行标准GB/T21962-2008，具体品牌、型号以查封扣押清单为准），查封期限为2年（自2017年2月17日起至2019年2月16日止）。查封期间，被查封的收割机由被申请人王洪民、王丽秋负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
三、查封担保人马付所有并提供担保的房屋一座（面积为72平方米），查封期限为3年（自2017年2月17日起至2020年2月16日止）。查封期间，被查封的房屋由担保人马付负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 王 佩
书记员 王 佩
（本件3页，共印8份）
浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙杭民终字第928号＼n上诉人（原审被告）陆约华。＼n被上诉人（原审原告）吴小平。＼n被上诉人（原审被告）王伟刚。＼n被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。＼n负责人陈峰。＼n上诉人陆约华因与被上诉人吴小平、王伟刚、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第6336号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2014年2月12日向上诉人陆约华送达了民事判决书，并于2014年3月4日向其送达《交纳上诉费用通知书》，通知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费4922元。上诉人陆约华未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人陆约华自动撤回上诉处理。＼n本裁定系终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长韩昱＼n审判员王亮＼n代理审判员韦薇＼n＼n＼n二〇一四年三月十四日＼n＼n书记员王琳＼n＼n＼n
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执2086号
四川大学华西医院：
关于你公司申请执行何华明、王淑芳、何烔侵权责任纠纷一案，执行过程中，本案已强制执行完毕，现本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执596号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州奥菲斯机房自动化设备有限公司，住所地常州武进区横林镇崔北村。
法定代表人王飞荣，总经理。
被执行人王飞荣，男，1963年2月7日生。
被执行人张玉萍，女，1963年8月11日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司诉常州奥菲斯机房自动化设备有限公司、王飞荣、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）天商初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州奥菲斯机房自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1800000元，利息57257.51元（该利息算至2014年10月21日），并支付2014年10月22日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）；常州奥菲斯机房自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费92090元；如常州奥菲斯机房自动化设备有限公司未能履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州奥菲斯机房自动化设备有限公司抵押的位于常州市武进区横林镇崔北村房屋（房屋所有权证号：常房权证）及土地使用权（土地使用权证号：武集2005第1205444号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；王飞荣、张玉萍对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任。在履行承担保证责任后，有权向常州奥菲斯机房自动化设备有限公司追偿；案件受理费22345元，由常州奥菲斯机房自动化设备有限公司、王飞荣、张玉萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人王飞荣、张玉萍名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王飞荣、张玉萍名下的房产；查封了被执行人常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司名下位于的房产，并拟启动评估程序；本院另依法查封了被执行人王飞荣名下汽车，但该车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人王飞荣、张玉萍名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王飞荣、张玉萍名下位于的房产；查封了被执行人常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司名下位于的房产，并拟启动评估程序；本院另依法查封了被执行人王飞荣名下汽车，但该车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1313号
原告：纪秋珠，女，1972年12月5日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告：蔡友谊，男，1975年10月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告纪秋珠与被告蔡友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金35000元，并按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年2月25日、2015年3月14日分别向原告借款5000元、30000元，共计35000元，并由被告各出具借条1份交原告收执。借款后，被告未履行还款义务。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转需要为由分别于2015年2月25日、2015年3月14日向原告借款5000元、30000元，共计35000元，并由被告各出具借条1份交原告收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未还款。2016年3月17日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、被告居民身份证复印件1份、借条2份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告借款本金35000元，被告应承担还款责任。本案借款未约定借款利息，被告经催讨未能还款，现原告主张按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年3月17日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡友谊应于本判决生效后10日内偿还原告纪秋珠借款本金35000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蔡友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第531号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月30日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被广州市公安局荔湾区分局逢源派出所抓获，同年10月12日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月16日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、杨萌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月10日上午11时许，被告人王某驾驶一辆电动三轮车窜至镇平县杨营镇新3**国道南边长江渔人院内，趁该公司无人之机，进入公司接待室（简易房），将室内两台黑色台式联想电脑盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗电脑总价值3000元。案发后，电脑已追回。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日上午11时许，被告人王某驾驶一辆电动三轮车窜至镇平县杨营镇新3**国道南边长江渔人院内，趁该公司无人之机，进入公司接待室（简易房），将室内两台黑色台式联想电脑盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗电脑总价值3000元。案发后，王某发短信给同事告诉电脑存放位置，后电脑被公安机关追回。
上述事实，有被告人王某供述盗窃两台电脑的时间、地点、手段，且有被害人周某某陈述，证人李某、张某证言，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人王某不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，且电脑已追回。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏 东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3467号
原告：杜郁，女，1982年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告杜郁与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告杜郁于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜郁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜郁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜郁负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初778号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人潘宗毅，男，1977年1月28日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，住重庆市开州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人田鹏，广东守静律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人潘宗毅犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人潘宗毅及辩护人田鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日，因桃园县豪强建筑劳务有限公司拖欠薪酬，被告人潘宗毅等数十名工人到位于广州市黄埔区联和街科学城映日路9号的项目投资方知识城（广州）投资集团有限公司讨要欠薪，因讨薪行为扰乱了该公司的秩序，在相关部门无法调解的情况下，公安人员接警后到场处置。同日晚上，在公安人员依法处置的过程中，被告人潘宗毅用凳子砸伤民警李某的头部（经鉴定，属轻微伤），后被公安人员抓获归案。
公诉机关认为：潘宗毅以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘宗毅在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘宗毅八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人潘宗毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案中被告人潘宗毅系坦白，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。2.被告人潘宗毅既不是讨薪的组织者、领导者，也不是提议者，其于案发前一天从三亚赶过来，从主观上是春节前的情愫，对物质的追求合情合理合法。3.本案是农民工讨要一年工钱而引起的，他们在走投无路、讨薪无门的情况下，才去知识城（广州）投资集团有限公司讨要工钱的，向业主维权符合我国建设领域的相关司法解释的规定。4.被告人潘宗毅在本案中坐在中间一排，其一直保持沉默，当现场出现混乱时往后退的，其可能应激性反应拿起了凳子。5.考虑当下中国的农民工的状况，农民工讨薪应受到法律保护，被告人潘宗毅的讨薪行为情节不严重，希望法律温情宽容。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘宗毅犯妨害公务罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录、证人鄢某、罗某1、邱某1、姚某、郑某1、肖某、孙某、谭某的证言及辨认笔录、证人陈某、林某1、林某2、谢某1能、龙某、朱某1、朱某2、吕某1、吕某2、崔某、石某、何某1、谷某、郭某1、郭某2、邱某2、韦某1、刘某1、罗某2、贺某、邹某、吴某1、阳某、邓某、潘某、林某3、何某2、吴某2、苏某1、何某3、刘某2、刘某3、宛良军、刘某3、苏某2、蔡某、陆某1、熊某、韦某2、齐某、陆某2、邱某3、何某4、郑德林的证言、工作证复印件、《现场勘验笔录》、现场照片、现场方位示意图、现场平面图、萝岗工地班组讨薪出资协议、酒店住宿登记表、《脚手架分项工程分包施工（劳务）合同》、结算表、穗埔公（司）鉴（法临）字〔2018〕00109号《鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人潘宗毅的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人潘宗毅故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘宗毅犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘宗毅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。2.被告人潘宗毅归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘宗毅的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人潘宗毅系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘宗毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年八月八日
书记员 钟 慧
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1655号
原告：师纪所，男，汉族，1966年10月22日出生，住台前县。
委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司台前县供电公司。
住所地：河南省台前县城关镇槐荫路**号。
法定代表人：马进仓，职务：总经理。
原告师纪所诉被告国网河南省电力公司台前县供电公司确认劳动关系纠纷一案，原告师纪所于2018年8月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告师纪所在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师纪所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告师纪所负担。
审判员 周广华
二〇一八年八月十七日
书记员 丁同豪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1139号
申请执行人张义敏,男,1962年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陆晓光,男,1963年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张义敏与被执行人陆晓光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第02573号民事判决已经发生法律效力。依该上述判决，被执行人陆晓光于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张义敏借款本金300000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年3月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人陆晓光的公积金账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02573号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年八月二十六日
书记员 史竹民
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00001号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1979年5月15日出生于四川省盐亭县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月7日被取保候审。取保候审期间，又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n被告人王某甲，男，1974年9月10日出生于原重庆市永川市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n被告人陶某，男，1977年10月16日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n辩护人钟云亚，重庆恒泽律师事务所律师，执业证号15001200911922066。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、陶某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲、陶某及其辩护人钟云亚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月12日至10月25日期间，被告人李某甲、王某甲、陶某伙同周开胜（另案处理）等人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处河畔名居农贸市场6号门面内合股开设赌场，采用扑克牌打豹子的手段聚众赌博，雇佣冉某、余磊等人以“升庄抽5%，下庄抽10%”的形式从中抽取牌钱牟利，并雇佣袁某、袁内文等人在赌场外放哨逃避打击。该赌场非法开设9个月时间。＼n2013年10月25日16时许，被告人李某甲、王某甲、陶某等人在开设的赌场内聚众赌博时被公安机关当场查获，并查获毒资54920元。＼n2012年10月至2013年2月期间，何某（另案处理）租赁李小容在重庆市巴南区鱼洞街道二码头的一门面作为开设赌场，先后组织、邀约被告人李某甲及张某丁、骆某、陈某甲、陈某乙、喻某、王某乙、彭某甲、文某（均另案处理）等人在该门面内合股开设赌场，采用扑克牌打豹子的手段聚众赌博，雇佣彭某乙、封某等人以“升庄抽5%，下庄抽10%”的形式从中抽取牌钱牟利，并雇佣沈某、赵某、任某等人在赌场外放哨逃避打击，该赌场非法开设3个多月时间，被告人李某甲参股1个月。＼n三被告人到案后，均如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某甲、王某甲、陶某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某甲、王某甲、陶某的户籍信息，房屋出租合同，赌资照片、证据保全清单及收缴物品决定书，辨认笔录，现场指认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，证人胡某、袁某、冉某、潘某、江某、张某甲、李某乙、徐某、朱某、周某、邓某、张某乙、张某丙、沈某、文某、彭某甲、封某、陈某甲、喻某、陈某乙、彭某乙、何某、林某、焦某、张某丁、骆某、王某乙、赵某、李某丙、陈某丙、卢某、任某的证言，被告人李某甲、王某甲、陶某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲、王某甲、陶某妨害社会管理秩序，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲、王某甲、陶某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲因涉嫌开设赌场罪，被公安机关取保候审期间，继续开设赌场，应酌定从重处罚；三被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某甲、陶某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告人李某甲应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人王某甲、陶某应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定定罪量刑，据此，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年5月24日止）。＼n（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n四、对涉案赌资人民币54920元予以没收上缴国库。＼n（现存于重庆市公安局巴南区分局）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘天柱＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王俞环