wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初949号
原告：徐花枝，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：熊海兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告徐花枝与被告熊海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐花枝到庭参加诉讼，被告熊海兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐花枝向本院提出诉讼请求：1、判令熊海兵偿还所借徐花枝借款77000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付；2、本案诉讼费用由熊海兵承担。事实与理由：徐花枝与熊海兵系朋友关系。2016年3月20日，熊海兵因资金周转事由向徐花枝借款77000元，并出具借条。之后，徐花枝多次催讨此借款未果。故徐花枝诉诸法院，请求法院判如所请。
熊海兵未作答辩。
徐花枝围绕其起诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、徐花枝的身份证复印件。证明其主体适格；
2、借条一张。证明熊海兵欠款的事实。
本院对徐花枝所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐花枝与熊海兵系朋友关系。熊海兵因资金周转事由于2016年3月20日向徐花枝借款77000元，熊海兵向徐花枝出具了借条。借条内容为：“借条今借到徐花枝现金人民币柒万柒仟元整（￥77000）借款人：熊海兵2016、3、25，340826198310183431安徽省安庆市宿松县高岭乡社坛村上屋组12号”。之后，徐花枝多次向熊海兵催讨归还借款未果，故徐花枝诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。熊海兵向徐花枝立据借款，徐花枝给付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方既未约定还款期限，也未约定借期内利率，其要求熊海兵自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可参照借款人逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故徐花枝要求熊海兵归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊海兵于本判决生效后十日内给付所借原告徐花枝借款本金77000元及其利息（自2018年3月21日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告熊海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 包丹凤
人民陪审员 丁长江
二〇一八年八月十六曰
书 记 员 时 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执636号
曹智煌、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的曹智煌申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2643号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司
被执行人管月花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02203号，依法向被执行人管月花发出执行通知书，责令被执行人管月花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管月花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管月花（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币1046436.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保343号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。
法定代表人：杨利民，董事。
被申请人：李海宾，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中区刑初字第01874号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人王X，女，1992年5月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1873号起诉书指控被告人王X犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日、12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人王X于2013年9月5日17时许，应郑某某的要求答应为其代购500元的毒品，后郑某某向被告人王X指定的银行卡打入600元。被告人王X在向他人购得毒品后于同日20时许，在本市渝中区大坪万友康年酒店大厅厕所内，将净重为0.56克的毒品冰毒和净重为0.18克的毒品麻古贩卖给郑某某，自己留下净重为0.10克的毒品麻古和净重为0.20克的毒品冰毒作为好处，被公安人员当场捉获，缴获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心检测，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人王X的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。＼n上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证抓获经过材料、被告人王X的户籍信息、证人郑某某的户籍信息、扣押清单、汇款凭证、短信截图、工作记录、公安机关出具的关于通知法定代理人到场的情况说明，证人郑某某的证言，被告人王X的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王X明知甲基苯丙胺和咖啡因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王X归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止）＼n二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.76克、甲基苯丙胺和咖啡因0.28克予以没收。＼n上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员郭文琼＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员彭敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1167号
原告:权国其，男，汉族，1993年6月11日出生，住址：四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张利萍（特别授权），四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。袁正丽（一般授权），四川竹海律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。
法定代表人：王彦，公司总经理。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
委托诉讼代理人：张雪（一般授权），四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。
原告权国其与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人财保宜宾市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权国其及其委托诉讼代理人张利萍,被告人财保宜宾市分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权国其向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告保险赔偿金56000元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原告于2015年7月29日在被告处投保驾驶员意外伤害保险（保单号：PEDD201551250000010649），该保险单约定：“意外身故、残疾：保险金额50000.00元；意外医疗保险：保险金额10000.00元………”。2015年8月22日7时许，原告驾驶摩托车由书楼方向往锦屏方向行驶时被谢玉强驾驶的摩托车撞翻发生交通事故，导致原告受伤致残，原告的车祸伤经四川求实司法鉴定所鉴定为两处八级、一处九级、一处十级。
原告诉谢玉强等机动车交通事故侵权责任纠纷案件经屏山县人民法院做出（2016）川1529民初44号民事判决书、宜宾市中级人民法院做出（2016）川15民终2050号民事判决书，该判决书确定原告的损失为366095.38元（其中伤残赔偿金为188676元、医疗费为70009.26元），上述费用由原告自行承担10%的责任，原告自负医疗费部分为6000元。
侵权责任纠纷案件结束后，原告持所有的理赔资料向被告申请理赔时,被告称其只支付约15000元的保险金，拒绝按照保险合同约定的保险限额进行足额赔付。
综上所述,原告和被告书面形成了合法有效的保险合同,原告依约支付了保险费，而在保险事故发生后,被告却未按合同约定、《保险法》的规定给予赔偿,被告的行为侵害了原告的合法权利，故根据相关法律规定,依法向贵院起诉,敬请依法判决,支持原告的诉讼请求。
人财保宜宾市分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。原告在我公司投保也没问题。根据合同保险限额是50000元，其中10000元是医疗费，免赔是20%医疗费，并且是补偿性的，如果其他有补偿，则不进行赔偿，伤残赔偿是根据意外伤害保险条例规定按比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，以及原被告提供的证据，双方对证据的真实性合法性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：2015年7月29日原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险（保险单号：PEDD201551250000010649）。保险内容：人数1人；按照《机动车驾驶人员意外伤害条款》；保险项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费补偿，每人保险金额50000元。保险期限为2015年7月31日零时起至2016年7月30日二十四小时止。保险合同争议解决方式为诉讼。作为保险合同附件的《机动车驾驶人员意外伤害条款》2.1.2残疾保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。（1）被保险人因同一意外伤害导致一项以上残疾时，保险人给付各项残疾保险金之和，但给付总额不超过保险金额。不同残疾项目属于同一肢（释义见6.5）时，仅给付其中给付比例最高一项的残疾保险金。（2）被保险人如在本次意外伤害之前已有残疾，保险人按合并后的残疾程度在《给付表一》中所对应的给付比例给付残疾保险金，但应扣除原有残疾程度在《给付表一》所对应的残疾保险金。
审判员 张 涛
二〇一五年八月二十二日
书记员 陈莉萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1395号
原告周某甲，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。被告周某乙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告周某丙，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。被告周某丁，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告周某甲与被告周某乙等法定继承纠纷一案中，原告周某甲自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一四年二月十二日
书记员 沈 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9772号
原告刘眉清，男，1968年5月17日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京市昌平区城镇排水管理所（北京市昌平区水务机械工程处），住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高俊杰，所长。
委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人赵茜，北京市威正律师事务所实习律师。
原告刘眉清与被告北京市昌平区城镇排水管理所（北京市昌平区水务机械工程处）（以下简称排水管理所）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘眉清及其委托代理人孙大山，被告排水管理所的委托代理人牛宏洋、赵茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘眉清诉称：2010年至2012年2月我是排水管理所的食堂管理员，排水管理所的法人代表刘建军委派我承担整个食堂的采买工作（需先行垫付一切费用，然后报销），从2011年5月至2012年2月14日我为排水管理所食堂垫付现金共计60000元。之后，由于刘建军被捕入狱，此借款一直等待排水管理所研究解决，最后双方没有达成一致意见。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令排水管理所偿还垫付款项60000元；2、请求判令排水管理所支付利息（按同期银行贷款利率计算至欠款给付之日，从2012年2月14日起）。
被告排水管理所辩称：不同意刘眉清的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。刘眉清在排水管理所食堂担任食堂管理员，我单位与刘眉清是劳务关系，掌管食堂专用章，保管人和使用人都是刘眉清。刘眉清本次庭审中出具收据主张与我单位之间存在委托或者其他的法律关系，是没有依据的。该证据在形式上无法看出该60000元的出资为刘眉清。其次，刘眉清所加盖其人名章，属于其正当的履职行为。再次，刘眉清主张委托合同关系并没有证据，基于任何书面的收取或者事实上成立的委托合同关系来证明刘眉清主张的法律关系存在。该收据上的日期是2012年2月14日，刘眉清于2015年提起诉讼已过诉讼时效。
经审理查明：2012年2月14日，时任排水管理所所长刘建军根据排水管理所食堂采买负责人刘眉清提供的采买单据核实，应为刘眉清报销食堂采买垫付的款项6万元，并在办理报销手续的《收据》上签字确认。《收据》内容为：“今收到2011年5月至2012年2月城镇排水管理所食堂补助款陆万元整。”收款单位公章处加盖有“昌平水务局排水管理所食堂专用”印章，收款人处有刘眉清签字，并加盖有刘眉清名章。2012年4月，在刘眉清尚未通过排水管理所财务报销手续取得上述《收据》记载的报销款项之时，刘建军因犯贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪被调查羁押。排水管理所称2012年1月9日起即已宣布取消刘建军单独审核排水管理所报销票据的权利，故其单位负责人变更后，未再继续给刘眉清办理报销手续。
本案审理过程中，向刘建军及排水管理所财务人员核实，2011年5月至2012年2月期间的食堂款项确实尚未给刘眉清报销。经排水管理所核实财务账目，2011年3月、4月食堂补贴每月15000元，2011年4月以后的食堂补贴也确实未再向刘眉清支付过。
上述事实，有收据、证人证言、记账凭证等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据刘眉清提供的证据及证人证言，排水管理所确实未向刘眉清支付其先行垫付的2011年5月至2012年2月期间的食堂采买费用。办理报销手续的《收据》记载应支付款项为6万元，该数额由时任排水管理所所长刘建军核实采买单据后签字确认，且该数额并未高于之前按月补助食堂的报销金额，故本院对刘眉清要求偿还其垫付的6万元食堂采买费用的诉讼请求予以支持。考虑到排水管理所未及时为刘眉清办理报销支付手续，系因刘建军被调查羁押，单位履行正当的核实调查程序所致，故本院对刘眉清要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区城镇排水管理所（北京市昌平区水务机械工程处）在收到原告刘眉清交还的涉案报销凭证《收据》后，十日内偿还原告刘眉清垫付的六万元食堂费用。
二、驳回原告刘眉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告被告北京市昌平区城镇排水管理所（北京市昌平区水务机械工程处）负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 王清根
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王巧智
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九法民初字第07511号＼n原告蒋仕贵，男，汉族，1971年8月8日生。＼n原告重庆圣钰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢15-6，组织机构代码：76889436-3。＼n法定代表人蒋仕贵，董事长。＼n被告贺德政，男，汉族，1963年9月29日生。＼n被告重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺镇高瓷村。＼n法定代表人贺德政，董事长。＼n原告蒋仕贵、重庆圣钰商贸有限公司诉被告贺德政、重庆市元森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋仕贵、原告重庆圣钰商贸有限公司法定代表人蒋仕贵到庭参加了诉讼。本院依法向被告贺德政、重庆市元森实业有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告贺德政、重庆市元森实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告蒋仕贵、重庆圣钰商贸有限公司诉称，2013年11月16日，被告贺德政、重庆市元森实业有限公司向二原告借款670万元并约定了借款利息、期限等事项。二被告履行了部分还款义务，现尚欠二原告借款本金320万元。原告经多次催收未果，故起诉来院请求依法判令：1、被告贺德政、重庆市元森实业有限公司共同偿还二原告借款本金320万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告贺德政未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。＼n被告重庆市元森实业有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，2013年11月16日，被告贺德政、重庆市元森实业有限公司向二原告出具借条一张，载明：由于贺德政本人及重庆市元森实业有限公司资金周转不畅，现向蒋仕贵个人及重庆圣钰商贸有限公司借款共计现金陆佰柒拾万元整，6700000元。按月息3%计息。还款期限由出借人提前10日通知借款人还款。被告重庆市元森实业有限公司在借款单位处加盖公章，被告贺德政在借款人处签名、按印。＼n庭审中，蒋仕贵陈述蒋仕贵与贺德政系同学关系，因贺德政及重庆市元森实业有限公司需资金周转，原告蒋仕贵个人及重庆圣钰商贸有限公司从2012年11月起陆续向二被告借款，期间二被告也陆续向原告还款，截止2013年11月16日，二被告尚欠二原告借款本金670万元，并出具借条为证。后二被告又偿还部分款项，现尚欠二原告借款本金320万元。原告举示了银行凭证3张、银行流水记录1份及收据1张，以证明二原告向二被告出借款项的事实。＼n本院于2014年7月7日在被告重庆市元森实业有限公司住所地重庆市荣昌县广顺镇高瓷村向被告贺德政、重庆市元森实业有限公司询问本案情况，二被告陈述，蒋仕贵与贺德政系同学关系，二被告因生意急需资金周转，陆续向二原告借款，后二被告偿还部分款项，截止2013年11月16日，二被告尚欠二原告借款本金670万元。此后二被告还在陆续还款，现尚欠二原告借款本金320万元。二被告希望与原告协商，由原告放弃利息。＼n庭审中，原告蒋仕贵、重庆圣钰商贸有限公司自愿放弃对二被告利息部分的诉讼请求，仅要求判令二被告偿还二原告借款本金320万元。＼n以上事实有借条、银行凭证、银行流水记录、收据以及当事人在庭审中的陈述笔录为证。＼n本院认为，二原告与二被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二原告已经履行了出借义务，二被告应当按约向原告还款，否则应承担相应的违约责任。借条载明截止2013年11月16日，二被告尚欠二原告借款本金670万元，原告自认此后被告又偿还部分款项，现尚欠二原告借款本金320万元，且根据本院对二被告的询问，二被告陈述的意见也与原告一致，故对于二原告要求二被告立即偿还尚欠借款本金的请求本院依法予以支持。二原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系二原告对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告贺德政、重庆市元森实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告贺德政、重庆市元森实业有限公司于判决生效后5日内共同偿还原告蒋仕贵、重庆圣钰商贸有限公司借款本金320万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费32400元减半收取为16200元、保全费5000元，合计21200元由被告贺德政、重庆市元森实业有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n代理审判员周爽＼n二〇一四年七月八日＼n书记员杨倩
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南法民初字第9562号＼n原告李应琴，女，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市南岸区。＼n委托代理人彭毅，男，汉族，1959年11月4日出生，住重庆市渝北区。＼n被告ＸＸ，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市南岸区。＼n委托代理人陈某某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。＼n原告李应琴诉被告ＸＸ离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应琴及其委托代理人彭毅，被告ＸＸ及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李应琴诉称：原、被告于1992年3月经原告老家的熟人介绍认识、恋爱，1993年10月27日在重庆市南岸区民政局登记结婚，婚后于1994年9月19日生下一女，取名王某某。婚初感情很一般，且被告成天沉迷于赌博，还对原告实施家庭暴力，致使原告经常体无完肤。现双方已分居两年多。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、对登记在ＸＸ名下的位于重庆市南岸区兴隆苑2号1单元1-3的房屋一套按照原产权人ＸＸ、李应琴、王某某和ＸＸ的母亲徐朝华作四等分均分；3、婚生女王某某在学习和生活未能独立之前的各项费用由双方各负担一半。＼n被告辩称：原告所述认识结婚时间属实，被告不同意离婚。一是双方感情一向很好，原、被告一直未分居，两人只有一套房子，一直居住在一起；二是原告诉称不属实，被告并未殴打过原告，也没有沉迷赌博，现双方开设了麻将馆和小卖部，被告每天都在小卖部经营生意，整个家庭收入都由原告掌握；三是婚生女王某某正在复读高三，现在离婚对她高考有严重影响。＼n经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍认识、恋爱，1993年10月27日登记结婚，1994年9月19日生育一女名王某某，现高三在读。双方婚初感情尚可，后在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告对妻女关心不够，不能承担家庭责任，故向本院起诉要求离婚。＼n上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚至今已有二十年，已建立深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但在几十年的夫妻生活中在所难免。现女儿王秋月正面临高考，双方均应以此为重，夫妻间多加强相互沟通，相互体谅、关心、理解，夫妻关系是完全可以搞好的。原告认为双方因感情不和分居满两年导致夫妻感情破裂，未举示证据予以证实，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告李应琴的诉讼请求。＼n案件受理费120元，由原告李应琴负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员蹇黎＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员袁雪
＼n淄博市博山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）博民初字第730号＼n原告：魏镇荣，无业。＼n委托代理人：郑田田，女，1986年10月22日出生，汉族，无业，系原告之妻（特别授权代理）。＼n被告：高旭。＼n原告魏镇荣诉被告高旭民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏镇荣的委托代理人郑田田到庭参加诉讼，被告高旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告魏镇荣诉称，2011年6月15日，被告向原告借款25000元，借期一个月左右，双方商定的还款期限届满后，原告找被告催要借款，被告称，自己已办理一笔银行贷款，会尽快将所欠借款全部归还。数月后因被告未主动还款，原告再次找到被告要求还款，但被告以各种理由拒还，原告多次催要至今，被告仍未还款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元，支付利息18902元。＼n原告提供2011年6月15日的借条一份。＼n被告高旭在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。＼n经审理本院认定，2011年6月15日，被告高旭向原告魏镇荣出具借条一份，该借条内容为“今借到现金贰万伍仟元整（25000.00），高旭”。截至目前，被告高旭未返还原告借款本金25000元。＼n以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。＼n本院认为，原告魏镇荣要求被告高旭返还借款本金25000元，其提供了被告高旭出具的借条证实自己的主张，本案事实清楚，证据确凿，被告高旭应履行返还原告借款本金25000元的义务，因此，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。因原、被告之间未约定支付借款利息，且原告不能提供证据证实原、被告之间约定了还款时间，因此原告要求被告支付借款利息18902元，不符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告高旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告高旭于本判决生效之日起十日内返还原告魏镇荣借款本金25000元。＼n二、驳回原告魏镇荣的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费449元，由原告魏镇荣负担149元，被告高旭负担300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员宋锡宽＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第324号
原告陈春秋，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。委托代理人翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被告顾维春，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告程颖华，女，1971年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈春秋诉被告顾维春、程颖华借款合同纠纷一案中，原告陈春秋于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈春秋撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈春秋负担。
审判员 沈智强
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
＼n广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）叠执字第274号＼n申请执行人：刘少磊，男，汉族。＼n被执行人：桂林市新大地酒店管理咨询有限责任公司。＼n本院在执行刘少磊申请执行桂林市新大地酒店管理咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）叠执字第274号案件的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文华＼n审判员胡玮＼n代理审判员黄石慧＼n二〇一三年九月六日＼n书记员王芸
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执902号
申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程红忠，任董事长。
被执行人：赵成聚，男，生于1967年10月30日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张国霞，男，生于1963年4月6日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李广增，男，生于1968年9月13日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：孟繁亚，男，生于1963年8月4日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成聚、张国霞、李广增、孟繁亚为借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一八年八月八日
书记员 郭朝群
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执13号
被执行人：赵金顺。因涉嫌犯抢劫罪，于2001年6月8日被提请刑事拘留并上网追逃，同年6月19日被批准逮捕，2014年9月22日被抓获。现羁押于山东省庆云县看守所。
刑事审判第二庭移送本院执行的赵金顺罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中刑二初字第2号刑事附带民事判决书于2017年1月17日立案执行。因被执行人的财产及住所地均在庆云县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
赵金顺罚金刑一案指定由庆云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华登峻
审 判 员 罗 清
代理审判员 史洪军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马祎麟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10021号
原告：彭洪英，女，1966年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告彭洪英与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告彭洪英的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪英提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告彭洪英的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告彭洪英负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3872号＼n罪犯王建祥，男，1979年3月27日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱一监区服刑。＼n福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月15日作出（2010）晋刑初字第148号刑事判决，以被告人王建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退缴违法所得人民币1700元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月7日以（2012）榕刑执字第6345号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012评为监狱表扬；2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王建祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王建祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王建祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王建祥减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月28日起至2016年9月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员周舟
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0223刑初38号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人宋受磊，男，1991年11月10日出生，汉族，中专文化，农民，山西省大同市广灵县人。2018年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广灵县公安局取保候审，同年7月10日被广灵县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
广灵县人民检察院以广检刑刑诉(2018)31号起诉书指控被告人宋受磊涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人宋受磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日22时左右，被告人宋受磊酒后驾驶自己的×××黑色奥迪轿车，沿广灵县永安西街由东向西行驶至延陵路口时，被广灵县交警大队执法民警查获。2018年5月27日，经山西明鉴司法鉴定中心检验，从送检的宋受磊血样中检出乙醇成分，含量为141.98mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋受磊在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；查获经过、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、驾驶信息、送达回执、情况说明等书证；鉴定意见等证据予以证实。
控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋受磊无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋受磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一八年八月二日
书记员 王鸿轩
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执2025号
申请执行人王英杰，男，1972年7月15日生，汉族，住长葛市。
被执行人：查占国，男，1942年7月1日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请人王英杰申请执行被执行人查占国民间借贷一案中，经查定被执行人查占国暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新的执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1082执2025号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且没有时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐纪斗
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 燕 良
＼n山东省邹平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邹商初字第27－1号＼n原告高峰，居民。＼n被告张涛，农民。＼n本院在审理原告高峰诉被告张涛运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款＼n21000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n立即冻结被告张涛银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员王谦＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员高芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3305号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心**号看台下。
代表人：徐智良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。
被告：洪侃，男，1989年5月31日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：叶璐瑶，女，1991年9月1日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为与被告洪侃、叶璐瑶追偿权纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪侃、叶璐瑶偿还原告垫付款188500元、违约金37700元，合计226200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告洪侃、叶璐瑶下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：
2013年9月18日，被告叶璐瑶在《信用购车申请书》中作为被告洪侃的配偶承诺对其购车信用贷款承担共同还款责任。
2013年9月23日，原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（甲方）、被告洪侃（乙方）及杭州德有和投资咨询有限公司（丙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；乙方向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；丙方为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证的反担保；若乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金等。
2013年9月26日，原告、被告洪侃与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称：建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告洪侃向建行延安支行申请信用卡分期付款本金256800元用于购买宝马牌汽车一辆，分36期还清；并支付25423.20元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付706.20元；被告洪侃于每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费，若被告洪侃提前还清全部分期付款金额（或按合同约定的债务提前到期的），应同时向建行延安支行支付全部剩余手续费，无论何种情况的提前还款，已收取的手续费不予退还；被告洪侃以涉案车辆向建行延安支行提供抵押担保，原告为被告洪侃的分期付款项下的全部债务承担连带保证责任。
2013年12月6日，涉案车辆办理了抵押登记。
之后被告洪侃在分期付款购车后未按约向建行延安支行支付分期付款款项，致使原告承担保证责任。2014年12月19日至2016年7月11日，原告共为被告洪侃垫付分期付款本金及手续费等共计188500元。
2012年9月7日，杭州长行汽车服务有限公司出具《声明书》一份。载明：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为借款人在建行延安支行办理的汽车按揭事宜，向建行延安支行所提供的担保，系总公司杭州长行汽车服务有限公司所授权。
上述事实，由原告提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》、车辆登记证书、《信用购车申请书》、声明书、情况说明、汇款凭证及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉合同均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告洪侃向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告洪侃未按约还款，致使原告承担保证责任，已构成违约，原告有权向其行使追偿权，并按照合同约定要求其承担违约责任。原告主张的违约金未超出约定标准，且未过分高于被告违约给原告造成的损失，本院予以支持。被告叶璐瑶作为被告洪侃的配偶书面承诺对上述债务共同还款，理应由其承担共同还款责任。被告洪侃、叶璐瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪侃、叶璐瑶共同偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款188500元，并支付违约金37700元，合计226200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由被告洪侃、叶璐瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张一华
二〇一八年八月十五日
代书 记员 许玲燕
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初358号
原告：任某1，男，汉族，1976年2月19日出生，左云县人，现住左云县。
被告：任某2，男，汉族，1984年出生，左云县人，现住大同市。
原告任某1与被告任某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告任某1诉称，1、请求人民法院依法判决被告任某2立即归还向原告的借款90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月3日签订借款协议，任某2向任某1借款100000元，约定任某2于2016年底偿还10000元，其余90000由任某2分两年付清。现任某2已偿还任某110000元，剩余90000拖欠至今。任某1多次催要未果，为维护合法权益，故现依法提起诉讼，请予支持。
被告任某2在提交答辩状期间，对管辖区提出异议，认为其经常居住地在云冈区燕子山矿，本案应由云冈区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案起诉时，被告任某2在燕子山矿燕新里十七号楼三层东门连续居住已满一年，其经常居住地为燕子山矿燕新里，燕子山矿属云冈区辖区，故本案应由云冈区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
任某2对管辖区提出的异议成立，本案移送云冈区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一八年八月二日
书记员 张颢译
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6963号
原告高延华。
委托代理人胡绪红。与关系。
被告刘维敏。
被告刘汝华。
原告高延华与被告刘维敏、被告刘汝华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高延华的委托代理人胡绪红到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告刘汝华的起诉，本院予以准许。被告刘维敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日11时许，高延华驾驶二轮电动车沿烟青路由北向南行驶至健民街路口处向左转弯时，正遇刘维敏驾驶鲁无牌照二轮摩托车沿烟青路由南向北驶入此路口内，两车相撞，造成两车损坏，高延华受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，高延华承担事故同等责任，刘维敏承担事故同等责任。原告要求被告赔偿：医疗费2196.98元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、误工费4500元（150元/天×30天）、护理费1050元（150元/天×7天）、车损费1271元、基价费90元、交通费600元，共计9847.98元。
被告刘维敏未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月25日11时许，高延华驾驶二轮电动车沿烟青路由北向南行驶至健民街路口处向左转弯时，正遇刘维敏驾驶鲁无牌照二轮摩托车沿烟青路由南向北驶入此路口内，两车相撞，造成两车损坏，高延华受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，高延华承担事故同等责任，刘维敏承担事故同等责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗并在门诊留观治疗6天，诊断为头皮擦伤、头外伤反应、软组织挫伤、尿毒症，共支付医疗费2196元。
2016年4月20日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：新日牌电动车损失总值1271元。
原告另支付基价费90元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、物价鉴定报告、基价费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，高延华承担事故同等责任，刘维敏承担事故同等责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，本院核实确认2196元；误工费，本院支持2943.2元（147.16元/天×20天）；护理费，本院支持882.96元（147.16元/天×6天）；交通费，本院酌情支持200元；住院伙食补助费，因原告并未实际住院，本院不予支持。原告诉请的车损费1271元、基价费90元，不超过法律规定，本院予以认定。被告刘维敏驾驶无牌二轮摩托车，在发生交通事故造成人身伤亡时，应由被告刘维敏在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。以上本院支持原告的医疗费2196元，应由被告刘维敏在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计4026.16元，应由被告刘维敏在相当于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担；以上本院支持原告的车损费、基价费共计1361元，应由被告刘维敏在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担。综上，被告刘维敏应赔偿原告各项经济损失共计7583.16元。被告刘维敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘维敏于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失7583.16元，直接汇入原告高延华在中国农业银行即墨市支行营业部开户的账户（38×××76）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，由被告刘维敏负担19元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告高延华提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初936号
原告：卜英元,男,1963年9月17日出生,汉族,住齐齐哈尔市。
被告：锦州长城建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华南路153号。
负责人：唐经理
被告：于影龙，男，1956年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告卜英元与被告锦州长城建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司、于影龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告李鹤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告200,000元。
事实和理由：2014年11月15日，第一被告与原告签订《工程大清包合同》，于影龙于2015年6月2日向原告出具《承诺书》一份。
本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供二被告准确住址，法院无法送达。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卜英元的起诉。
案件受理费5740.00元，本裁定生效后，予以退还原告卜英元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1350号之二
申请执行人：杨东
被执行人：德阳钰鑫机械制造有限公司
杨东与德阳钰鑫机械制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）川0603民初473号民事调解，已发生法律效力。杨东于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人德阳钰鑫机械制造有限公司已经履行完生效法律文书所确定的义务。现申请执行人杨东向本院申请撤回对被执行人德阳钰鑫机械制造有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人杨东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初473号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 丹
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初52号
原告：静乐县安全生产监督管理局。住所地静乐县鹅城镇西林路*号。
法定代表人：任文俊，该局局长。
被告：李志奎，男，1960年9月23日出生，汉族，现住山西省太原市小店区小店街办小店村凤凰北路**号。
被告：李有奎，男，1958年10月14日出生，汉族，现住山西省静乐县鹅城镇儒林街。
被告：静乐县康太砂矿。住所地静乐县康家会镇南沟村。
负责人：李兔奎，该矿矿长。
原告静乐县安全生产监督管理局诉被告李志奎、李有奎、静乐县康太砂矿不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告静乐县安全生产监督管理局于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告静乐县安全生产监督管理局撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告静乐县安全生产监督管理局负担。
审 判 长 姚亮怀
审 判 员 陈慧英
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5985号
原告：阜宁县海洋畜禽养殖专业合作社，住所地阜宁县东沟镇东崔村八组。
法定代表人：崔武昌，该公司理事长。
委托诉讼代理人：周留成（该合作社员工），男，住阜宁县。
被告：刘耀俊，男，1961年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李乃玉，女，1965年11月5日出生，住阜宁县。
原告阜宁县海洋畜禽养殖专业合作社与被告刘耀俊、李乃玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告阜宁县海洋畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼，被告刘耀俊、李乃玉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县海洋畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即归还借款55000元，并承担从借款之日起按月息1.599%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告刘耀俊因农业生产经营需要，与原告签订借款合同一份，向原告借款55000元（含保证金5000元），约定2016年9月20日前偿还，被告李乃玉提供担保。借款到期后，两被告一直未能偿还，遂向法院提起诉讼。
被告刘耀俊、李乃玉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告刘耀俊因农业生产经营需要，与原告签订社员互助联保借款合同一份，约定向原告借款55000元（其中含保证金5000元），月利率为1.599％，于2016年9月20日前偿还本金及利息，被告李乃玉对该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告刘耀俊实际交付借款50000元。借款期限届满后，被告刘耀俊、李乃玉一直未能偿还，现原告诉至本院。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年11月22日依法作出冻结被告刘耀俊、李乃玉银行存款60000元或查封、扣押其等额财产的民事裁定书，并于2016年11月29日对被告位于阜宁县金城时代广场7幢10号房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告阜宁县海洋畜禽养殖专业合作社与被告刘耀俊之间的借款合同关系有社员互助联保借款合同、借据等证据证实，足可认定，故被告刘耀俊应对借款承担清偿责任。因原告向被告刘耀俊实际交付借款金额为50000元，故应按当按照实际借款数额返还借款。对于原告的利息主张，因双方明确约定月利率为1.599％，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告李乃玉作为连带保证人在借款合同中签字，依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘耀俊于本判决生效之日起10日内向原告阜宁县海洋畜禽养殖专业合作社偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式:自2016年3月24日起至实际还款之日止，按月利率1.599％计算）；
二、被告李乃玉对被告刘耀俊的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜宁县海洋畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告刘耀俊、李乃玉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 涛
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终24号
上诉人王敏华，女，1949年2月21日生，住上海市。
上诉人王建华，女，1954年6月12日生，住上海市闵行区。
上诉人王汝华，女，1956年6月3日生，住上海市闵行区。
上诉人王建来，男，1959年11月8日生，住上海市黄浦区。
上诉人傅建亭，男，1962年8月27日生，住上海市黄浦区。
上诉人王敏华、王建华、王汝华、王建来、傅建亭因不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初880号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，上诉人王敏华、王建华、王汝华、王建来、傅建亭向法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市浦东新区航头镇人民政府（以下简称航头镇政府）停止对上诉人祖宅侵占并归还合法继承人；道歉并赔偿上诉人精神损失费1元。上诉人诉称，上诉人系上海市浦东新区XX镇XX村XX组已故倪某的孙辈，祖母倪某生前把自住房屋外的多余房屋借给当年的生产队用做仓库。1975年，祖母病故，上诉人父亲王某作为继承人继续把祖宅借给生产队用做仓库。2008年6月，王楼村委会未经祖宅继承人同意，擅自把祖宅改建成“农家书屋”。2009年4月，上诉人作为祖宅继承人，向王楼村委会提出收回祖宅使用权，王楼村委会答复上诉人的父亲早已以400元卖给生产队并以此为由拒绝归还上诉人祖宅。上诉人经向上海市浦东新区档案馆查阅相关记录，上诉人祖母倪某的《土地房产所有证存根》登记人至今未发生变更。上诉人认为，航头镇政府授权王楼村委会建造“农家书屋”，擅自将上诉人的祖宅改建成“农家书屋”，航头镇政府和王楼村委会损害了上诉人的合法权益，故上诉人向人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现上诉人要求航头镇政府停止对上诉人祖宅的侵占并予以归还的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定如下：对王敏华、王建华、王汝华、王建来、傅建亭的起诉，法院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从本案上诉人提交的诉状及相关证据材料来看，上诉人要求航头镇政府停止对上诉人祖宅的侵占并予以归还，该纠纷并非因行政机关的行政行为而引发，上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第11号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼卫东，男，1960年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。1995年6月8日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年9月22日刑满释放。因本案于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人冼卫东犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）穗黄法刑初字第683号刑事判决。原审被告人冼卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月13日中午，李某拨打被告人冼卫东的手机声称其在黄埔的朋友准备购买50克冰毒。当日下午，被告人冼卫东在与李某通话时称其愿意到黄埔进行毒品交易，随后被告人冼卫东按约定携带其从“阿冷”处购买的毒品到本市白云区同德围一公交车站与李某及李某的朋友王某会合，三人乘出租车于当日下午5时许到达位于本市黄埔区中山大道的荔源宾馆212房，与事先在此房间内等候的李某强见面，在被告人冼卫东将其携带的白色晶体状的毒品1包（净重49.35克，检出甲基苯丙胺成分）准备以5000元的价格贩卖给李某强时被公安人员人赃并获。同时，侦查人员在上述212房的地板上缴获被告人冼卫东扔在地板上的绿色药片1包（净重46.43克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述的证据有：1、被告人冼卫东的户籍资料；2、归案经过；3、搜查笔录及扣押物品清单；4、指认现场、赃物及作案工具的照片；5、手机通话记录；6、广州市中级人民法院（1992）穗中法刑一初字第415号刑事判决书和新疆生产建设兵团第一师监狱管理局狱政科出具的释放证明书；7、证人李某的证言及其对被告人冼卫东的辨认材料；8、证人王某的证言及其对被告人冼卫东的辨认材料；9、证人李某强的证言及其对被告人冼卫东的辨认材料；10、被告人冼卫东的供述；11、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）1586号《化验检验报告》；12、同步录音录像。
原审判决认为，被告人冼卫东贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人冼卫东曾因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人冼卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元，剥夺政治权利二年。二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体49.35克以及绿色药片46.43克和扣押的作案工具COOLPAD手机1台，予以没收。
上诉人冼卫东上诉称：其没有向李某强贩卖毒品，现场缴获的绿色药片非其所有，其携带的“冰毒”是用于请李某等人吸食。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人冼卫东贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
对于上诉人冼卫东否认贩卖毒品的上诉意见，经查：证人李某、王某及李某强的证言一致证实，李某以李某强的名义联系上诉人冼卫东购买“冰毒”，上诉人冼卫东依约携带毒品至荔源宾馆212房准备交易时，公安人员冲入房间，上诉人冼卫东将1包绿色药片扔在房间地板上，公安人员从上诉人冼卫东的裤袋内搜获其用于贩卖的“冰毒”。上诉人冼卫东在侦查阶段亦曾供认查获的“冰毒”是其从“阿冷”处购进并准备转卖给李某强从中赚取差价。以上证人证言、上诉人供述与公安机关出具的归案经过、搜查笔录、缴获的毒品、手机通话清单等书证物证相印证，足以证实上诉人冼卫东贩卖毒品的事实。因此，上诉人冼卫东的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冼卫东为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冼卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人冼卫东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 琪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第783号
原告田文永，男，1971年5月12日出生，汉族，村民。
被告李长更，男，1953年1月1日出生，汉族，村民。
被告田建华，男，1971年5月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告田文永诉被告李长更、田建华确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文永申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 衡
＼n山东省邹平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邹民初字第114-1号＼n原告刘某某。＼n被告潘某某。＼n被告马某某。＼n被告王某。＼n本院在审理原告刘某某与被告潘某某、马某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月25日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n立即冻结被告潘某某、马某某、王某银行存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长卢喜＼n审判员高伟＼n代理审判员张延行＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员魏尚文＼n
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖1号
新林区人民法院：
关于新林区人民检察院拟提起公诉的高永文、袁冬峰玩忽职守一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年一月三日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）廊民二终字第171号＼n上诉人（原审被告）：李万勇。＼n委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。＼n委托代理人张萌，河北商宇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：姜云桥。＼n原审被告廊坊市安次区调河头乡北邵庄村村民委员会，住所地河北省安次区调河头乡北邵庄村。＼n法定代表人董树江，该村村主任。＼n上诉人李万勇因与被上诉人姜云桥、原审被告廊坊市安次区调河头乡北邵庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服安次区人民法院（2012）廊安民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n二审期间，经本院主持调解，双方当事人友好协商、互谅互让达成如下协议：＼n一、李万勇一次性给付姜云桥借款、煤款、柴油款、机油款、米面油款等共计18933元，于2014年5月1日之前履行；＼n二、李万勇如不能按约履行本协议第一项之义务，双方同意按原审判决执行；＼n三、李万勇按约履行完本协议第一项之义务后，双方债权债务就此结清，互不追究；＼n四、一审案件受理费476元由被上诉人姜云桥负担，二审案件受理费476元减半收取238元由上诉人李万勇负担。＼n本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。＼n本调解书与判决书具有同等法律效力。＼n本调解书经当事人签收后具有法律效力。＼n审判长刘长城＼n审判员王荣秋＼n审判员罗丕军＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员薛炜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3139号
原告上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区龙胜路辰凯花苑17号。
法定代表人朱建国，总经理。
委托代理人周彩连，该公司员工。
被告金惠英，女，汉族，1967年2月28日生，住上海市金山区辰凯花苑***号***室。
委托代理人周桂林，系被告丈夫。
原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告金惠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2007年1月1日至2014年8月31日期间物业管理服务费5,025元（人民币，下同）及滞纳金700元。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彩连、被告委托代理人周桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2006年1月15日，经上海市金山区物价局核准，原告对辰凯花园的物业收费按照多层0.59元/月收取。2005年7月1日，原告与上海市金山区石化街道辰凯花苑业主委员会签订物业服务合同，约定自2005年7月1日至2007年6月31日止，由原告对金山区石化街道龙胜路的辰凯花苑进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.59元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，半年以上的以6个月为计算单位，按应缴总费用的5%增缴滞纳金，每增加6个月，增缴滞纳金在5%基础上递增5个百分点。2007年7月1日，2008年6月30日，2011年7月1日，2014年1月2日，原告与上海市金山区石化街道辰凯花苑业主委员会4次续签了物业服务合同，期限分别自2007年7月1日至2008年6月30日止，2008年7月1日至2011年6月30日止，2011年7月1日至2013年6月30日止，2013年7月1日至2016年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同第一份合同。被告系金山区辰凯花苑133号501室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为92.58平方米，2007年1月1日至2014年8月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费54.6222元。被告主张物业公司未替代理人缴纳社保及劳动超时未补偿，故不支付物业费，该抗辩理由与物业服务无关，本院不予采纳。原告要求被告支付物业费和滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告金惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰凯物业管理有限公司2007年1月1日至2014年8月31日期间物业管理服务费人民币5,025元；
2、被告金惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰凯物业管理有限公司滞纳金人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告金惠英负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执904号之一
申请执行人：李亚红，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：储海洋，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2506号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人储海洋所有的位于岳西县天堂镇回龙社区川井组1幢1单元房地产（不动产权证号××××号），查封期限为三年；
二、如申请执行人申请续行查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请；被执行人在履行义务后，可书面申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年八月十六日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15140号
原告：上海银珏投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡中文，职务董事长。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。
被告：上海任远环保股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汤敏忠。
原告上海银珏投资有限公司与被告上海任远环保股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海银珏投资有限公司的委托诉讼代理人董时华到庭参加诉讼。被告上海任远环保股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银珏投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2013年6月3日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告租金人民币540,070元(以下币种均为人民币)；3.被告支付原告物业管理费47,521.53元、电费25,783.50元；4.被告支付原告逾期支付租金的违约金36,000元。事实和理由：原、被告于2013年6月3日签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁上海市静安区江场三路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2013年6月3日至2018年6月2日，上述合同中室号因笔误写作1001室；合同履行期间，被告仅支付了截至2015年8月20日的租金，至今未支付后续租金；被告又于2016年3月初搬离系争房屋，但遗留了部分办公用品，原告于2016年8月将系争房屋收回；原告酌情主张2015年9月3日至2016年6月2日期间9个月的租金和违约金36,000元；此外，被告欠付物业管理费及电费，原告已代为交纳；租赁合同中虽未约定欠付租金的合同解除权，但可以参照适用其他条款，且被告拖欠租金已达六个月，原告享有法定解除权；保证金应抵充合同解除违约金不再返还，且被告还有欠付房屋使用费等费用。
被告上海任远环保股份有限公司未作答辩。
经审理查明，系争房屋的权利人系原告，建筑面积754.31平方米；上海市静安区江场三路XXX号XXX室房屋的权利人亦为原告，建筑面积550.38平方米。
2013年6月3日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意乙方承租上海市闸北区江场三路XXX号XXX层XXX室，建筑面积为753平方米；租赁期共计60个月，从2013年6月3日起至2018年6月2日止，免租期从2013年6月3日起至2013年9月2日止；自2013年6月3日起至2015年6月2日止，每日每平方米(建筑面积)租金2.50元；自2015年6月3日起至2017年6月2日止，每日每平方米(建筑面积)租金2.62元；自2017年6月3日起至2018年6月2日止，每日每平方米(建筑面积)租金2.74元；上述租金价格不含物业管理费；首期租金为114,518元(自2013年9月3日至2013年11月2日的租金)，乙方应在免租期到期前即2013年9月2日前向甲方支付；自第二期租金起，乙方同意租金每两个月支付一次，先付后用；本合同仅约定日租金价格，如本合同中涉及“月租金”的，则按“日租金×365/12”计算确定，涉及“年租金”的，则按“日租金×365”计算确定；本合同签署之日起1日内，乙方应向甲方支付相当于一个月房屋租金的租赁保证金，即57,259元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的租金、违约金及其他费用和应付款项外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，乙方使用该房屋所发生的水、电、通讯、设备、停车、物业管理等费用由乙方自行承担；该房屋的物业管理企业为上海新市北企业管理服务有限公司，租赁期间，该房屋的物业服务费用为每月每平方米建筑面积7元，乙方应按时向物业公司交纳；乙方逾期支付该房屋的保证金累计超过7日的，甲方有权单方面解除本合同，并书面通知乙方，乙方须承担相当于1个月租金的违约金。嗣后，被告支付了租赁保证金57,259元和截至2015年8月20日的租金，未支付后续租金。原告已支付了系争房屋2015年10月至2016年6月的物业管理费47,521.53元，2015年7月至2016年3月的电费25,783.50元。被告搬离系争房屋后，原告已收回房屋自用。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、情况说明、电费催缴通知书、函件、邮寄凭证、快递信息、发票、截图、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，承租人逾期不支付租金累计超过六个月，出租人可以解除租赁合同，且出租人可以按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算违约金。现被告逾期支付租金已超过六个月，原告有权解除租赁合同并要求对方支付拖欠的租金。原告酌情主张违约金，金额尚属合理，可予支持。合同约定物业管理费、电费由被告承担，现原告已代为交纳，被告应向原告支付上述费用。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海银珏投资有限公司与被告上海任远环保股份有限公司2013年6月3日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告上海任远环保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银珏投资有限公司租金540,070元；
三、被告上海任远环保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银珏投资有限公司物业管理费47,521.53元、电费25,783.50元；
四、被告上海任远环保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银珏投资有限公司违约金36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,193.90元(原告上海银珏投资有限公司已预缴)，由被告上海任远环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执82号
申请人：陈达，男，1989年10月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：德州中傲空调设备有限公司
法定代表人：李爱平
住所地：山东省德州市德州经济开发区中傲大道
组织机构代码：613871888
统一社会信用代码：91371400613871888Y。
本院在执行申请人陈达与被执行人德州中傲空调设备有限公司合同纠纷一案的过程中，已向被执行人送达被执行人须知、执行通知书等，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德州中傲空调设备有限公司的银行存款302046.39元或查封、扣押其价值相当的财产。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：朱文刚
人民陪审员 ：晏六金
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：王凤斌
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0825刑初298号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓丰林，又名邓建越，绰号“猫”，男，1993年3月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。曾因犯故意伤害罪于2014年被本院判处有期徒刑三年九个月，2017年6月13日刑满释放。因本案于2018年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人邓丰林犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月15公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人邓丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日16时许，被告人邓丰林伙同二名男青年在徐闻县迈陈镇“三角楼”路口“避风塘”奶茶店内，持铁棍对被害人姚某的右手臂、后某、胸部等处进行殴打。经法医鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤一级。
案后，被告人的亲属已与被害人达成刑事调解协议，并按赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人邓丰林在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，被告人邓丰林的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人邓某1、陈某、邓某2的证言，辨认笔录，伤情鉴定书，现场勘查笔录，抓获经过、归案说明、说明，刑事判决书，现场视频，现场相片、现场图，常住人口登记表，刑事调解协议书、谅解书、收条，释放证明，常住人口基本信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人邓丰林无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓丰林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓丰林对公诉机关的指控亦无异议。被告人邓丰林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓丰林当庭认罪，从轻处罚。又鉴于被告人邓丰林的家属与被害人达成调解，其家属按协议一次性赔偿被害人治疗费25000元，同时取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓丰林判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人邓丰林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓丰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 林日育
人民陪审员 陈学忠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）璧法民初字第03723号＼n原告邹勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。＼n被告陈登清，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。＼n原告邹勇与被告陈登清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹勇到庭参加了诉讼，被告陈登清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告在原告处购买鞋跟，欠原告货款8000元并向原告出具欠条一张，原告多次向被告催收，但被告久拖不付。因此，原告特起诉至法院，请求判令被告陈登清立即给付原告邹勇货款8000元及利息；诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原告经营鞋材生意，被告陈登清在原告处购买鞋跟并于2015年1月16日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到邹勇跟款（8000.元）（捌仟元正），2015.1.16号，欠款人陈登清，51023219651230XXXX”。原告催收货款未果，故诉至本院，诉如前请。＼n上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证明，本院依法予以认定。＼n本院认为，被告陈登清欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈登清于本判决生效后立即给付原告邹勇货款8000元及利息（利息从2015年1月16日起计算至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员倪旻＼n二〇一五年八月六日＼n书记员贺小芩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异18号
案外人：田小平，女，1965年10月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托代理人田军，男，1965年6月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市，该公司员工。
本院在执行申请执行人永顺县第二建筑工程公司与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田小平于2017年10月15日对本院2017年7月18日作出（2017）湘31执18号之一执行裁定拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田小平称，请求湘西中院解除对保靖县东辉商业城AB栋二层2071号商铺的查封，停止拍卖。案外人已经与被执行人签订书面商品房卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司称，案外人购房及交付房款是事实。由于法院查封，还没有办理预告登记，商业贷款的购房户尚未办理贷款。
本院查明，案外人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。购买的涉案房屋为商业性质，案外人将涉案房屋租给被执行人，被执行人将房屋租金返还给案外人，返租租金用于抵扣购房的首付款。
另查明，涉案房屋尚未办理预告登记和抵押贷款。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当停止对涉案房屋的拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被执行人虽然签订有效的书面商品房买卖合同，且已支付的价款（包括返租租金）超过合同约定总价款的百分之五十，但由于案外人所购商品房用于商业，因此，其提出的异议不符合法律规定。综上，案外人异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人田小平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐 仁 旺
审判员 张宇开审判员向美蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 晓
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初446号之一
原告山西铸鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。
被告袁永红，男，汉族，山西省临汾市乡宁县人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告袁永红房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 张改珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初6090号
原告：何亚芬，女，1977年1月18日出生，汉族，住奉化区。
被告：陈小邓，男，1980年8月8日出生，汉族，住奉化区。
原告何亚芬诉被告陈小邓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告何亚芬到庭参加诉讼，被告陈小邓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何亚芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币18100元。事实和理由：2016年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款25500元，被告出具了借条一份,承诺每月归还3000元，但被告爽约，经多次催讨仅归还了7400元，至今尚欠18100元。因此原告起诉至法院要求判令被告归还原告借款。
被告陈小邓未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年3月29日向原告出具借条一份，借条中载明被告向原告借款25500元，并约定2016年4月起每个月归还3000元，但借款利息未约定。后被告陆续归还借款7400元，至今被告尚欠原告借款18100元。以上事实由原告何亚芬提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告陈小邓尚欠原告何亚芬借款18100元的事实清楚，证据充分，被告应在合理期限内返还借款。被告陈小邓经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小邓于本判决生效后十日内归还给原告何亚芬借款本金18100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费253元，由被告陈小邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 沈小海
人民陪审员 缪祥助
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1457号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码证号31313228-2。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告车春哲，男，1988年5月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告赵晓蕾，女，1988年4月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告车春哲、赵晓蕾金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告车春哲、赵晓蕾银行存款120,000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告车春哲、赵晓蕾银行存款120,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 常潇潇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1691号
申请执行人尹士生，男，1961年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人魏廷茂，男，1952年7月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人尹士生与被执行人魏廷茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款26000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年一月三日
书记员 朱子晔
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岳民初字第04023-1号＼n原告湖南有色重型机器有限责任公司。＼n法定代表人邓和平。＼n委托代理人戴卓。＼n委托代理人肖运荣。＼n被告湖南普天科比特防雷技术有限公司。＼n法定代表人郭贵雄。＼n被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司。＼n负责人刘必争。＼n本院在审理原告湖南有色重型机器有限责任公司（以下简称“有色重机”）诉被告湖南普天科比特防雷技术有限公司（以下简称“科比特公司”）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称“移动公司”）财产损害赔偿纠纷一案中，于2013年11月25日做出（2013）岳民初字第04023号关于财产保全的民事裁定书，现原、被告双方已经达成和解协议，原告向本院申请解除财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n一、解除对被告湖南普天科比特防雷技术有限公司银行存款150269元的冻结；＼n二、解除对原告湖南有色重型机器有限责任公司名下产权证号为长房权证岳麓字第××号房产的产权交易手续的查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员刘蜜纯＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李贵涛
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第551号＼n罪犯郝玮，男，1976年7月13日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古乌海市海南区人民法院于2008年7月24日作出（2008）海南刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人郝玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同支付民事赔偿154975.8元。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月17日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯郝玮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝玮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年2月、6月累计记功4次。＼n经审理查明，罪犯郝玮在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯郝玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯与同案被告人共同支付民事赔偿154975.8元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郝玮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年5月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员杜子洋＼n代理审判员杨利民＼n二〇一四年四月二日＼n书记员多琳娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执527号之二
申请执行人：廖某,男,1978年2月20日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:张某,女,1991年2月6日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币2400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月六日
书记员 韩 兰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初798号
原告：杨小云，男，汉族，1969年9月11日出生，务工，现住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚瑶，西藏蜀藏铭律师事务所律师。
被告：李彪，男，汉族，1976年6月12日出生，职业不祥，现住安微省太和县。
原告杨小云与被告李彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小云及其委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼，被告李彪经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨小云向法院提出诉讼请求���1.请求被告立即支付工资款14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在拉萨市堆龙德庆区乃琼镇从事司机工作，2017年11月13日，在工作期间因发生事故受伤，双方解除雇佣关系。经双方结算，被告应支付工资款14500元，并于2017年12月8日向原告出具14500元的欠条，承诺2018年4月25日前付清，但被告违反承诺，至今未支付该款项。被告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。
原告向法庭提交了《欠条》原件一份，欲证明原被告之间存在雇佣关系及被告欠付原告工资款14500元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为被告对其质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
根据当事人提交证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告受雇��被告在拉萨市堆龙德庆区乃琼镇从事司机工作，因事故受伤后，双方解除劳务合同。经结算，被告欠付工资款14500元，并于2017年12月8日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：”2017年12月8日，本人承诺欠杨小云的14500元工资于2018年4月25日之前付清；杨小云的医疗费经报销完之后，都属于杨小云本人。”
以上事实由原告向法庭提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的劳务关系，应依法受到保护。虽原、被告之间未签订书面劳务合同，但原告向法庭提交的《欠条》，能够推定双方当事人之间存在事实劳务关系，本院该事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一方当事人未支付报酬的，对方可以要求支付相应的报酬。在本案中原告向法庭提交《欠条》及庭审陈述，能够证明被告欠付原告人工工���14500元。故本院对原告主张的工资款14500元予以支持。
综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪于本判决生效之日起十日内向原告杨小云支付工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告已预交），减半收取计81.5元,由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 曹永超
二〇一八年七月三十日
书记员 拉 巴
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第20号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人吴某甲，男，1985年2月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月31日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。＼n龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年5月至6月，被告人吴某甲多次窜至龙岩市新罗区北城谢洋村苗圃陈馨荣经营的师友调味品店仓库，用其原在该处上班时获取的钥匙进入该仓库，并从仓库里盗得豆瓣酱、味丹、陈醋等调味品（经鉴定价值人民币46029元）后转卖他人。2013年5月26日，失主陈馨荣向公安机关报警。2013年5月28日，经公安机关从购买人处扣押后由失主陈馨荣领回部分被盗物品。案发后，被告人吴某甲的亲属已赔偿失主陈馨荣经济损失人民币38926元，并取得失主陈馨荣的谅解。＼n另查明，2013年9月25日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、讯问笔录、辨认笔录及照片、失主陈馨荣的陈述、证人廖某、吴某乙、刘某、吴某丙的证言、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、价值鉴定结论书、被告人吴某甲的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次窃取他人财物，价值人民币46029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿失主陈馨荣部分损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年2月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员林演芝＼n二〇一四年一月七日＼n书记员方梦瑶（代）＼n附刑法的法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。