浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第297号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2010年7月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）894号起诉书指控被告人朱某、王某、陈某犯赌博罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人朱某、王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年4月5日至7月25日间，被告人朱某、陈某伙同他人为牟取非法利益，在杭州市余杭区南苑街道新丰新型社区东区117号车库摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，期间二被告人共非法获利人民币6500余元。被告人王某在明知被告人朱某等人摆放赌博机供人赌博的情况下仍为其提供场地，并从中非法获利人民币6000元。
据以指控的证据有证人证言、书证、物证、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人朱某、陈某、王某的行为均已构成赌博罪，其中被告人朱某、陈某系主犯，被告人王某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条、第二十七条之规定判处。
被告人朱某对指控其犯罪事实无异议，唯辩称被告人陈某系2010年4月底才到余杭，且第二天就办了暂住证，找了一段时间工作未果后才于5月初开始参与在赌博机房帮忙。
被告人陈某辩称其系2010年4月底才到余杭的，且第二天就办了暂住证，过了一段时间才到赌博机房帮忙。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2010年3月25日，被告人朱某伙同李小林、“阿杰”（均另案处理）经预谋后决定租用杭州市余杭区南苑街道新丰新型社区东区117号车库摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并由被告人朱某与房东被告人王某签订了租房协议。随后，被告人朱某等人购置了多台具有赌博功能的游戏机，于同年4月5日左右开始供不特定人员赌博，并从中获利。至7月25日晚上被查获，被告人朱某等人共非法获利人民币6500元以上。同年4月底，被告人陈某来到余杭区南苑街道与其丈夫被告人朱某同住于新丰新型社区东区117号402室的租房，后于5月初开始参与帮助经营该赌博游戏机房，其参与后至案发时止赌博机违法获利累计达人民币5000元以上。被告人王某在明知被告人朱某等人摆放赌博机供人赌博的情况下仍为其提供场地，并从中非法获利人民币6000元。案发后，从被告人朱某处扣押赌资及违法所得人民币1009元、赌博游戏机10台。
在本案审理期间，被告人王某向本院退出违法所得人民币6000元。
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、证人袁某的证言，证实其2010年6月25日到余杭，得知其丈夫李小林与朱某、阿杰合开赌博游戏机房，其到后游戏机房主要由其与李小林、朱某及陈某管理等事实；
2、证人凌某的证言及辨认笔录，证实其于2010年7月25日在赌博机房玩赌博机时被公安机关查获，其当日共计输了12元，据其所知该赌博机房于2010年3、4月间开设，其辨认出朱某、袁某均是老板等事实；
3、检查笔录、扣押物品清单及现金交款单，证实2010年7月25日晚民警在余杭区南苑街道新丰新型社区东区117号无名小店查获涉嫌赌博的凌某、朱某、袁某，并从朱某处扣押赌博游戏机10台及涉嫌赌资1009元，1009元已移送至杭州市余杭区人民检察院等事实；
4、租房协议，证实2010年3月25日被告人朱某与王小萍（即王某）签订租房协议，约定租金每月1000元，三个月一付等事实；
5、被告人陈某的暂住证复印件，证实其于2010年4月27日在余杭办理暂住证的事实；
6、公安机关出具的抓获、破案经过，证实破获本案的经过、及三被告人系被动归案等事实；
7、王某的户籍证明及被告人朱某、陈某的常住人口信息，证实三被告人的基本身份情况；
8、被告人陈某提交的朱某、陈某常住人口登记卡复印件及三庙前派出所证明，证实两被告人的基本身份情况及在户籍地未发现违法犯罪记录的事实；
9、同案犯李小林的供述，证实其与朱某、阿杰合伙从被告人王某处租房，并于2010年4月5日开始经营赌博游戏机房，被告人陈某于4月底到余杭，于5月初看到陈某进入赌博游戏机房，后看到陈某参与该赌博游戏机房经营，以及赌博游戏机房获利分赃情况等事实；
10、被告人朱某的供述与辩解，证实其与李小林、阿杰合伙从被告人王某处租房，并于2010年4月5日开始经营赌博游戏机房，房东明知其开设赌博游戏机房，被告人陈某于4月底到余杭，于5月初参与经营该赌博游戏机房，以及赌博游戏机房获利分赃情况等事实；
11、被告人王某的供述与辩解，证实其明知被告人朱某等人开设赌博游戏机房仍予以出租房屋，以及其第一次看到被告人陈某是2010年4月中下旬等事实；
12、被告人陈某的供述与辩解，证实其于2010年4月底到余杭，后参与其丈夫朱某与他人合伙开设的赌博游戏机房经营的事实。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陈某提出其系2010年4月底才到余杭，过了一段时间才到赌博机房帮忙的辩解，被告人朱某亦提出被告人陈某系2010年4月底才到余杭，并于5月初才开始到赌博游戏机房帮忙的辩解。经查，到案证据中并无证据显示被告人陈某自始参与该赌博游戏机房的经营管理，且被告人王某证实其第一次看到被告人陈某系2010年4月中下旬，同案犯李小林证实被告人陈某系2010年4月底才到余杭并于5月初看到陈某进入赌博游戏机房，证据之间相互印证，足以认定被告人陈某系于2010年4月底才到余杭，并于2010年5月初开始参与赌博游戏机房经营管理的事实，故对两被告人的相关辩解，本院予以采信。公诉机关指控被告人陈某自始参与涉案赌博游戏机房经营管理不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人朱某伙同他人以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，一年内获利5000元以上，被告人王某、陈某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定被告人陈某参与的具体时间及犯罪数额不当，本院予以纠正。在本案赌博共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯；被告人王某、陈某起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某系主犯不当，本院亦予以纠正。三被告人均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。其中被告人陈某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月26日起至2011年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯赌博罪，免予刑事处罚。
四、被告人王某退出的违法所得人民币六千元，以及扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移交的赌资及违法所得人民币一千零九元，均予以追缴，上缴国库。
五、扣押在杭州市公安局余杭区分局的赌博游戏机十台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈加永
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 周 虹