南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1122号
原告南京释尊文化传媒有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙园西路23号1028室。
法定代表人杨坚，该公司总经理。
委托代理人徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京崇隆文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104585064703K，住所地在南京市秦淮区石鼓路193号。
法定代表人刘家坤，该公司总经理。
委托代理人石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所实习律师。
原告南京释尊文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称释尊公司）诉被告南京崇隆文化发展有限公司（以下至判决主文前简称崇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理,依法由审判员孙军适用简易程序,于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告释尊公司委托代理人徐玮、被告崇隆公司委托代理人石文军和陈飘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告释尊公司诉称：2013年5月，原被告签订三份《销售协议》，约定原告根据被告需要向其供应洋酒、红酒和啤酒等；被告必须在每月30日前将上月全部货款支付给原告，不得以任何理由拖欠或冲抵，否则按日万分之五的标准支付罚金。同时约定，如被告未按约结清货款，应无条件退还原告给予的所有销售折扣、赞助物品及活动赠酒。
前述合同订立后，原告按被告要求陆续供货，并给予其229958元销售折扣、264566元销售支持（包括16万销售支持、15000元圣诞节支持、1万元店庆支持、37500消费支持和42066元赠酒支持）。被告支付了部分款项，至今仍有290344.95元货款迟迟不予结算。被告未能按期付款，构成违约，根据约定，应将返还全部销售折扣和销售支持等。同时，被告关联公司被告江苏紫尊酒店管理有限公司（以下简称紫尊公司）尚欠原告货款55万元，该款项被告崇隆公司承诺自愿代为支付。经多次协商无果，现提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款840344.95元及违约金（违约金自2014年1月30日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）；返还销售折扣229958元；返还销售支持264566元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提交工商登记资料、《销售协议》及附件、收条、出库单（送货单）、欠条及销售明细1组。
被告崇隆公司辩称：一是对双方之间的买卖合同关系及所欠货款数额不持异议；二是双方之间签订多份协议，原告所提供的出库单（送货单）等数量繁多，亦没有汇总，无法与合同形成对应关系；三是有部分款项没有扣除：包括129732.57元退货、原告在被告方的消费账单17604元、订房挂账5000元以及被告于2014年4月支付的15万元；四是返还销售支持没有依据，原告的证据亦不能证明销售支持已经实际支付和履行；五是双方实际履行中并未按合同约定进行货款结算，至今都没有正式结算过，故不存在逾期付款事实和逾期付款违约责任，且逾期付款违约金过高，应予调整。
被告崇隆公司提交消费账单、货单、说明及收条（收款人张芸，系原告法定代表人杨坚的妻子）一组。
经庭审质证，被告崇隆公司对原告提交的证据除出库单（送货单、销售单）认为无法一一核对，杨睿所收款项没有进公司账户，其他予以认可；原告对被告提供的各项证据，均不予认可。
经审理查明：2013年5月30日，原告释尊公司作为甲方与南京天都文化产业有限公司（后该公司名称变更为本案被告崇隆公司，以下简称天都公司）作为乙方就洋酒、红酒和啤酒的供销事宜，分别签订《销售协议》及附件并附有酒品价格表，约定原告根据天都公司的送货要求，尽快将酒品送达乙方营业地点。结算方式条款约定：每月30日前将上月货款全额支付给原告，不得以任何理由进行拖欠或冲抵，否则视同违约，甲方有权停止供货并取消所有销售折扣并不承担断货而产生的任何责任，乙方同意按日万分之五支付逾期账款罚金。合同有效期自2013年5月30日至2014年5月29日。合同签章栏上方以*号备注：乙方获取本协议及附件约定销售折扣的条件是遵守协议及附件的各项承诺，否则，乙方同意无条件全额返还已得销售折扣及领用的促销、助销用品。根据所供酒品种类，双方还分别相应签订了合同附件并将各类酒品的品牌及销售价格列表明确。仅啤酒和洋酒销售享有销售折扣，红酒基本上不享有销售折扣。
其中2013年5月30日关于葡萄酒的《销售协议》附件第1条第三项约定：乙方需要在本协议期间从甲方处购进价值100万元的进口葡萄酒，甲方分三次支付销售折扣40万元，先期预支16万元销售折扣给乙方，用于甲方前期运营帮助；甲方承诺在重大节日前给予乙方25000元销售折扣，具体圣诞节15000元、店庆1万元；甲方另根据乙方需要购买价值37500元消费支持，用于在乙方场所内消费；全年另提供312瓶“八龙阁AOC红葡萄酒”用于乙方招待用酒。乙方在完全遵守该合同所有条款的前提下，因为生意未达到预期，可视情况顺延三个月，仍未完成的，乙方需按比例返还消费支持，所有销售折扣都是建立在全额结清货款的前提下。
前述协议订立后，自2013年7月至2014年1月，原告陆续供货。货款合计453750元，原告自认已付款163415.05元，其中给予的销售折扣累计为229958元。关于合同中约定的“25000元销售折扣：具体圣诞节15000元、店庆1万元；甲方另根据乙方需要购买价值37500元消费支持，用于在乙方场所内消费；全年另提供312瓶“八龙阁AOC红葡萄酒”用于乙方招待用酒”的履行情况，原告认为该部分是否已履行，是被告的举证责任，其无需对此提供证据。
2013年5月31日，杨睿出具收条，内容为：“今收到南京释尊文化传媒有限公司现金壹拾陆万元正。”
2014年1月30日，天都公司出具欠条，内容为：今欠南京释尊文化传媒有限公司货款55万元整。对于该欠条所载债务，被告崇隆公司同意在本案中作为货款一并处理。
2015年9月，天都公司更名为本案被告崇隆公司。
审理中，原告将货款违约金部分的起算时间变更为供货结束应结算之日。
上述事实，有双方当事人陈述以及《销售协议》及附件、销售单（送货单）收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与天都公司签订的案涉《销售协议》及附件是各方当事人真实意思表示，协议和附件的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，各方均应按诚实信用原则履行各自义务。天都公司已经更名为崇隆公司，天都公司的合同债务应由崇隆公司承继。被告崇隆公司对欠条所载55万元欠款来源不持异议并同意在本案中一并处理，对违约金的起算时间亦未提出异议，故原告要求支付该款项的请求，本院予以确认。因欠条中对违约付款的违约金并未约定，故利息损失可按同类同期银行贷款利率标准计算。被告崇隆公司是否应当支付剩余货款、返还销售折扣、销售支持、活动酒品价值以及是否应当扣减部分货款，是本案审理的焦点。
原告累计供货453750元，被告已付款163415.05元。剩余货款290334.95元，被告崇隆公司应予支付，其没有按约付款，构成违约，应当承担相应违约责任。双方约定，每月30日前结算上月货款，原告要求自2014年4月起按日万分之五开始计算违约金，符合合同约定和法律规定。故对原告要求支付所欠货款及违约金的请求，本院予以支持。
《销售协议》关于“乙方获取本协议及附件约定销售折扣的条件是遵守协议及附件的各项承诺，否则，乙方同意无条件全额返还已得销售折扣及领用的促销、助销用品。”的约定，系为保证被告按时结算所做的限制性条款，综合双方的合作过程，被告支付了部分货款，销售折扣和销售支持亦应参加未付款比例返还。根据《销售协议》及附件、销售单（出库单、送货单）可以确认原告在洋酒、啤酒等销售时，按约给予被告累计为229958元的销售折扣，鉴于被告的迟延付款行为，应返还销售折扣144875元。
关于“25000元销售折扣，具体圣诞节15000元、店庆1万元；甲方另根据乙方需要购买价值37500元消费支持，用于在乙方场所内消费；全年另提供312瓶“八龙阁AOC红葡萄酒”用于乙方招待用酒”是否已经履行，应当由原告作为供方提供初步证据，其认为被告应对承担举证责任的意见，不能成立。因原告未能提供其已履行该部分销售支持的证据，故对该部分主张，本院不予支持。
对于杨睿收条中所载的16万元销售折扣，被告认可杨睿是其公司员工，故杨睿收取销售支持的行为后果，归责于被告，被告关于杨睿未将款项交给公司的意见，不能产生其未收到该部分销售折扣的法律后果。该部分销售折扣，与前述销售折扣的返还同理，被告应返还100800元，合计245675元。
关于被告要求扣减退货、消费账单以及付款等，其提供的各份证据，均没有原告方的确认，签收人等不能直接证明其收取款项或接收退货的行为，有权代表释尊公司，原告释尊公司现不予认可或追认，故对于该部分抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京崇隆文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京释尊文化传媒有限公司欠款55万元及利息损失（利息自2014年2月1日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；
二、被告南京崇隆文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京释尊文化传媒有限公司货款290334.95元及违约金（违约金自2014年4月1日起至实际支付之日止，按日万分之五标准计算）；
三、被告南京崇隆文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京释尊文化传媒有限公司销售折扣245675元；
四、驳回原告南京释尊文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16814元，因适用简易程序减半收取8407元，由原告南京释尊文化传媒有限公司负担1933元，被告江苏紫尊酒店管理有限公司负担6474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 军
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 周凤娟