签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2793号
原告张云开，男，汉族，1969年12月30日，住江西省乐平市。
被告徐发军，男，汉族，1985年2月1日出生，住江西省。
委托代理人冯绍华，江西中景律师事务所律师。
委托代理人胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
被告郎毅，女，汉族，1987年11月15日出生，住江西省乐平市。
原告张云开与被告徐发军、郎毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,被告徐发军提出管辖权异议，请求将本案移送景德镇市昌江区人民法院审理，本院经审理后于2016年12月8日裁定驳回被告徐发军的管辖权异议，并经江西省景德镇市中级人民法院二审裁定维持。本案依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张云开与被告徐发军的委托代理人冯邵华、胡雪蕾以及被告郎毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款6万元人民币，约定月息三分，并出具一张借条给原告，借款期限为2015年8月1日至2015年9月1日。但借款期限未至，被告就消失无踪，不履行还款的义务，经原告再三催促，被告仍不还款，所以原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元人民币及利息（利息按照约定的月息三分从2015年9月1日计算至实际还款日止），本案诉讼费由被告承担。
被告徐发军委托代理人辩称，被告向原告借款是用于赌博，属于非法债务，不能得到法律的保护与支持。原告仅凭一张借条无法证明原告是否实际向被告支付借款，借贷是否实际发生。关于本案本金，被告徐发军已经偿还部分，但无法提供银行流水。关于利息，原告要求的3分月息超出法律规定的2分。被告徐发军请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告郎毅辩称，对原告与被告徐发军之间的借款情况不知情，也没有在借条上签字，该借款也没有用于夫妻共同生活，应属于被告徐发军个人借款，不承担还款责任。请求驳回原告对被告郎毅的诉讼请求。
经审理查明，原告张云开为乐平市水务局公务员，与被告徐发军为朋友。被告徐发军与被告郎毅为夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。2015年8月1日，被告徐发军向原告借款6万元，并出具一张借条给原告，借条载明借款金额为6万元，月息3分，借期自2015年8月1日至2015年9月1日。原告称，被告至今未归还借款本金和相应利息。被告徐发军的委托代理人称，该借款用于了赌博，已归还一部分本金，要求原告提供已经实际支付的证据。庭审问被告是否收到原告支付的6万元现金，被告徐发军委托代理人回答“不清楚”。
上述事实有原、被告庭审陈述，以及借条等证据在案佐证，并经庭审审查质证，本院予以认定。
本院认为，一、关于本案借贷关系是否实际发生的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案借贷已实际发生，且金额为6万元。第一，原告提供的借条，被告徐发军没有异议，是最直接的书面证据；第二，被告虽提出抗辩借贷行为是否发生，但没能作出合理说明，被告徐发军的代理人庭审时称“该借款用于了赌博，且已经偿还一部分本金”，该辩称能推定被告已收到借款，且庭审回答是否收到原告支付的6万元借款时，被告徐发军的代理人回答是“不清楚”，而不是确定的“没有收到”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”之规定，被告委托代理人不明确表示收到或没收到，视为对6万元的现金已经收到；第三，原告提供的借条载明金额为6万元，一般认定为借贷本金。二、本案中的借款是否用于赌博。该主张由被告徐发军提出，根据谁主张谁举证的原则，应由被告徐发军提供证据予以证明，否则应承担举证不利的责任，被告徐发军并没有证据证明该款用于了赌博，对被告的该主张，本院不予采纳。三、被告徐发军须偿还多少本金和利息。被告徐发军主张已经偿还部分本金，但未提供证据，故本院不予采信。被告徐发军应偿还借款本金6万元。原告提供的借条上明确载明“月息三分”，约定的利率没有超过年利率36%，该约定有效，但被告没有实际支付利息，对于未支付的利息应以年利率24%为限，现原告要求被告按月息3分支付利息不符合法律规定，应调整为年利率24%。四、被告郎毅是否对被告徐发军的该债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告徐发军向原告借款发生于2015年8月1日，发生在二被告的婚姻关系存续期间内，该债务属于夫妻共同债务，被告郎毅应对被告徐发军的债务承担共同偿还责任。被告郎毅抗辩称，被告徐发军的借款没有用于夫妻共同生活，应提供证据予以证明，被告郎毅没有提供证据，本院不予采纳。原告要求二被告共同偿还借款本金6万元，并承担月息3分的利息，本院予以支持，但利息标准应调整至年利率24%（月息2分）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款、二十六条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告徐发军、郎毅于本判决生效后十日内向原告张云开偿还借款本金6万元以及利息（利息以6万元为本金，按照年利率24%的标准自2015年9月1日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐发军、郎毅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
审 判 员 彭梦琳
代理审判员 程 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利
率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。