wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省枣庄市山亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）山民初字第2266号＼n原告：张厚生，男，1964年2月25日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：曲开泉（特别授权代理），山东法扬律师事务所律师。＼n委托代理人：李军（特别授权代理），山东法扬律师事务所律师。＼n被告：郝成国（曾用名郝斌），男，1970年6月25日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：朱伟（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。＼n原告张厚生与被告郝成国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张厚生的委托代理人曲开泉、李军，被告郝成国及其委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张厚生诉称：被告经营建筑工程，多次向原告借款用于资金周转。被告于2010年7月1日、7月10日、7月20日分别向原告借款180000元、180000元、200000元，原告付给被告借款后，被告分别给原告出具了借款借据三份，借据中载明了还款期限。原、被告口头约定，按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还45000元，尚欠借款515000元及利息至今未偿还。现要求被告偿还借款515000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，诉讼费由被告负担。＼n被告郝成国辩称，因被告经营建筑工程，需资金周转，被告向原告借款，被告给原告出具了三份借款借据属实，其中2010年7月1日、7月10日出具的借据载明借款各180000元与实际借款数额相符，2010年7月20日借据载明的借款200000元，原告实际付给被告144000元，尚有借款56000元原告没有支付给被告，被告实际向原告借款504000元。被告已偿还给原告款80000元。原、被告间系无息借贷，双方没有约定借款利息，不同意原告要求偿还借款利息的诉讼请求。被告向原告借款，最后一笔借款到期日是2010年8月20日，原告现在向被告主张债权，已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n原告为支持自己的主张成立，向法庭提交下列证据：＼n1、被告于2010年7月1日、7月10日分别给原告出具的借款借据二份，证明被告两次向原告借款各180000元。＼n2、被告于2010年7月20日给原告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款200000元。＼n3、证人周薛杰某证明：2011年5月至2012年中秋节期间由证人驾车同原告一起到被告家，被告的办公处、施工地等处十余次向被告索要借款，曾经和原、被告在山亭一起吃饭。＼n4、证人ＸＸ某证明：2011年中秋节至2013年中秋节期间由证人驾车和原告一起到被告家，被告的办公处、料场、施工地多次向被告索要借款，被告曾当场偿还给原告款。＼n被告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：＼n1、原告于2012年1月21日、6月24日给被告出具的收款条二份，证明被告两次向原告各偿还借款20000元、5000元。＼n2、原告于2010年6月22日给被告出具的收款条一份，证明被告偿还给原告借款30000元。＼n上述证据经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对证明的事实提出异议，认为2010年7月20日借据中载明的借款200000元，原告实际付给被告借款144000元，尚有借款56000元原告至今没有交付给被告。对证据3、4提出异议，认为被告不认识证人，证人证言不属实。＼n原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2提出异议，认为被告以前曾向原告借款，2010年7月1日以前的借贷关系（含原告2010年6月22日给被告打的收款30000元的收条）已清算完毕，本案诉讼的是2010年7月1日（含当日）之后被告三次向原告借款发生的纠纷，被告提交的证据2，收条发生在2010年6月22日，该收条与本案无关。＼n本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1，原、被告均无异议，该证据来源合法，证据内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定；原告提交的证据2，被告虽然对该证据证明的事实提出异议，认为该借据载明的借款200000元，原告实际付给被告144000元，尚有借款56000元原告至今没有交付给被告，但被告仅有陈述，没有举证证明自己的主张，其辩称理由不能成立，故原告提交该证据来源合法，证据内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定；原告提交的证据3、4，两证人证言相互印证，与被告提交的证据1相互佐证，对该证据证明原告多次向被告索要借款的事实，本院予以认定；被告提交的证据2，因本案审理的是2010年7月1日（含当日）之后被告三次向原告借款发生的纠纷，而该收条发生在2010年6月22日，原告不认可，该收条与本案无关，本院不予认定。＼n经审理查明，原告张厚生与被告郝成国系朋友关系，因被告经营建筑工程需资金周转。被告于2010年7月1日向原告借款180000元，双方约定于当年8月1日归还；于2010年7月10日向原告借款180000元，双方约定于当日归还；于2010年7月20日向原告借款200000元，双方约定于当年8月20日归还。上述被告分别给原告出具了借款借据三份。借款到期后经原告多次催要，被告于2012年1月21日前偿还借款20000元，2012年6月24日偿还给原告5000元，原告均向被告出具了收据。2013年中秋节前被告又偿还给原告借款20000元。被告尚欠原告借款本金515000元至今未偿还。＼n本院认为，原告张厚生与被告郝成国的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告给原告出具借款总额560000元的三份借据真实有效。经原告催要被告偿还了借款45000元，被告尚欠原告借款515000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本金515000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明原、被告间约定了借款利息，故原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。被告向原告借款，双方约定了还款期限，逾期不偿还，被告应当赔付原告的利息损失。可自每笔借款到期之日的次日起，可按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。借款到期后，原告逐年向被告催要借款，被告也履行了部分还款义务，该借款有诉讼时效中断的法律事实，被告主张该借款已超过诉讼时效的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告郝成国于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告张厚生借款本金515000元，并自2010年7月2日、7月11日、7月21日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款本金135000元、180000元、200000元的利息损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9020元，财产保全费2070元，共计11090元，由被告郝成国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员杨守华＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员倪义凯
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审80号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人冯庆华，男，1990年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道五里庵村*组，公民身份号码：4311261990********。
被执行人李亿芳，女，1990年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道五里庵村*组，公民身份号码：4311261990********，系被执行人冯庆华之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2927号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2927号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明冯庆华、李亿芳于2012年10月29日生育一男孩，有生育证，2014年9月30日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月26日向被执行人冯庆华、李亿芳下达了宁远县征决[2016]X2927号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18144元人民币。被执行人冯庆华、李亿芳拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，冯庆华、李亿芳于2012年10月29日生育一男孩，有生育证，2014年9月30日生育一男孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月26日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人冯庆华、李亿芳下达了宁远县征决[2016]X2927号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18144元人民币。被执行人冯庆华、李亿芳既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2927号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2927号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人冯庆华、李亿芳于2016年12月25日前主动缴纳社会抚养费18144元人民币。
案件受理费50元，执行费150元，由被执行人冯庆华、李亿芳负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 江为民
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滕刑初字第644号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1968年11月17日出生。2013年1月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。＼n滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）229号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年4月，作为山东佳誉化工有限责任公司法定代表人的被告人刘某某，生产不合格的硫基钾铵肥料和复合肥料，冒充合格肥料向滕州市滨湖镇三山村、大坞镇洪山口村、级索镇前牛集村、级索镇北杨楼村、张汪镇五所楼村村民销售共计844袋，总销售金额109340元。＼n案在侦查过程中，被告人刘某某赔偿了购买使用上述肥料农民的损失。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、马某某、李某某等人陈述，证人刘某鲁、刘某方、单某某等人证言，涉案肥料在山东省质量技术监督局备案的企业标准，合格证，销售协议，作物损失统计表及汇总表，滕州市质量技术监督局投诉登记卡、抽样单、案件移送书，滕州市产品质量监督检验所鉴定意见，山东佳誉化工有限责任公司的组织机构代码证、工商登记资料，滕州市滨湖镇三山村、大坞镇洪山口村、级索镇前牛集村、级索镇北杨楼村、张汪镇五所楼村5个村民委员会出具的证明，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额为109340元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金八万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杜以标＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员奚传梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1886号
原告冉瑞伟，男，生于1975年8月15日，住四川省通江县。
委托代理人熊德军，男，生于1976年11月12日，巴州区交警大队调解员，住四川省巴中市巴州区。
原告屈召伍，男，生于1973年5月16日，住四川省通江县。
委托代理人熊德军，男，生于1976年11月12日，巴州区交警大队调解员，住四川省巴中市巴州区。
原告冉建平，男，生于1966年10月12日，住四川省通江县。
委托代理人熊德军，男，生于1976年11月12日，巴州区交警大队调解员，住四川省巴中市巴州区。
原告冉华平，男，生于1972年6月7日，住四川省通江县。
委托代理人熊德军，男，生于1976年11月12日，巴州区交警大队调解员，住四川省巴中市巴州区。
原告杜家顺，男，生于1967年11月25日，户籍地四川省通江县。
委托（特别授权）代理人熊德军，男，生于1976年11月12日，巴州区交警大队调解员，住四川省巴中市巴州区。
原告苟先兵，男，生于1965年11月12日，住四川省通江县。
委托（特别授权）代理人熊德军，男，生于1976年11月12日，巴州区交警大队调解员,住四川省巴中市巴州区。
原告雒容，女，生于1992年6月2日，住四川省巴中市巴州区。
被告成都华川公路建设集团有限公司
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
地址：四川省成都市青羊区。
委托代理人樊思琦，女，生于1991年7月10日，系成都华川公路建设集团有限公司职工，住四川省成都市青羊区。
委托代理人杨园园，女，生于1985年10月28日，系成都华川公路建设集团有限公司职工，住四川省成都市金牛区。
被告蒲以纲，男，生于1975年3月12日，住四川省达州市达川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司
负责人赵劲栋，系该公司总经理。
地址：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
被告苟亮，男，生于1991年3月1日，住四川省通江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人张鹏，系该公司总经理。
地址：四川省巴中市巴州区江北大道352号。
委托（特别授权）代理人孙成，男，生于1982年6月5日，系中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司法务，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告冉瑞伟、屈召伍、冉建平、冉华平、杜家顺、苟先兵、雒容与被告成都市华川公路建设集团有限公司、蒲以纲、中国平安财产保险股份有限公司达川中心支公司、苟亮、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雒容撤回起诉。
审 判 长 万 明
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 吴小平
二〇一七年一月九日
书 记 员 杜珊珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特317号
申请人：闵雄，男，汉族，1989年3月9日出生，船员，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里23号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人闵雄以南京顺锦航运有限公司拖欠其船员工资为由，于2016年12月14日向本院申请债权登记，要求在“锦海洋”轮的拍卖款中登记船员工资等人民币21614元，并提供了船员服务簿和广州海事法院的民事判决书等作为证据。
本院经审查认为，申请人闵雄就与“锦海洋”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了船员服务簿和广州海事法院的民事判决书等债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人闵雄债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人闵雄交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14751号
原告：徐斌华，男，汉族，1991年10月29日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：韩郡，女，汉族，1988年06月12日生，住江苏省昆山市。
被告：陆冰，男，汉族，1988年10月02日生，住同上。
委托诉讼代理人:刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
本案在审理原告徐斌华与两被告韩郡、陆冰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌华撤诉。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告徐斌华负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2087号之三
申请执行人申屠柏毅。
被执行人邵双。
申屠柏毅与邵双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日作出（2015）杭桐商初字第998号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人邵双未按调解书履行义务，权利人申屠柏毅于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为47000元、执行费605元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵双下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，除已依法查封被执行人邵双名下的位于桐庐县县城城南路799号碧桂园珑园9幢1单元1403室住房外（申请人申请暂缓处置），此外未发现被执行人邵双去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，提请宣布出入境证件作废和报备禁办护照、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人邵双下落。经回告，现申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人邵双有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2087号案的本次执行程序终结。
申请执行人申屠柏毅如发现被执行人邵双有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14036号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：李红生，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告李红生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1475-1号
申请执行人吴志辉。
被执行人杨文涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第916号民事判决，于2015年10月16日受理了吴志辉申请执行杨文涛民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文涛银行存款65万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王秀娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初885号
原告吴江市兴达彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏水斗三家坝。
负责人徐玉良，厂长。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3层。
法定代表人方谦友，总经理。
原告吴江市兴达彩钢板活动房厂与被告上海浦东国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴江市兴达彩钢板活动房厂的委托代理人沈乐民到庭参加诉讼。被告上海浦东国际工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市兴达彩钢板活动房厂诉称：2013年8月5日，被告的舟山花园国际大酒店工程项目部需用一定规格、数量的轻钢彩板活动房而向原告定作，要求原告承揽制作并运至指定地点进行安装，合同金额159878.88元，约定彩板房材料进场后先支付30000元，余款安装完毕一次性付清，合同还约定了违约责任条款。之后，原告全面履行了合同，而被告工程项目部除支付了30000元外，余款一直未付。为此，原告于2015年5月向苏州市吴江区人民法院起诉，要求被告付清余款129878.88元并支付滞纳金，在诉讼过程中，双方经友好协商于2015年6月11日在被告公司达成了和解协议，约定由被告支付原告130000元，于2015年12月30日前一次性付清，如被告未按期付清，另支付原告违约金20000元。协议达成后，原告即向法院撤回了起诉。但到期后，被告仍未支付该款。现诉来法院，请求判令被告给付原告承揽合同价款130000元并支付违约金20000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告上海浦东国际工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告名下的舟山花园（国际）大酒店项目部签订《承揽合同》1份，合同约定：由原告为被告制作安装轻钢组合房，合同总金额为159878.88元，工程付款和结算方式为进场后付30000元，安装完毕一次付清，逾期付款按违约处理，每月计算5%滞纳金，按总造价计算。2013年8月31日，被告向原告支付了30000元。2014年5月30日，被告名下的舟山花园（国际）大酒店项目部出具了结算单。2015年5月，原告就尚余款项129878.88元向本院提起诉讼。2015年6月11日，原、被告在诉讼过程中达成和解协议，约定由被告向原告支付承揽合同价款130000元，于2015年12月30日前付清，如被告未按期付清，另支付原告违约金20000元。2015年6月14日，原告向本院撤回了起诉。现原告以被告至今未履行和解协议为由，再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的承揽合同、结算单、民事裁定书、和解协议及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告签订的承揽合同依法成立并生效，受到法律保护。原告依约履行了合同约定的加工承揽义务，被告理应按照合同的约定支付相应的款项，现被告未依照合同的约定履行付款义务，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。2015年6月11日原、被告所签订的和解协议系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，被告理应按约履行，故对原告要求被告支付承揽价款130000元并支付违约金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，本案诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东国际工程有限公司支付原告吴江市兴达彩钢板活动房厂承揽价款130000元及违约金20000元，合计150000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市兴达彩钢板活动房厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 莹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第42号
申请执行人上海兆丰创业投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王品高，董事长。
被执行人上海理想动画有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人彭淮明，执行董事。
案由：侵害企业出资人权益纠纷
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2012)长民二(商)初字第1230号民事调解书，于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款人民币600万元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2012)长民二(商)初字第1230号民事判决书确定的上海理想动画有限公司返还上海兆丰创业投资有限公司投资款人民币600万元，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11942号
原告：沈静，女，1979年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路399号,统一社会信用代码91320583773750305T。
原告沈静与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，原告沈静到庭参加诉讼，被告昆山福记置业有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈静向本院提出诉讼请求：1.被告因逾期交房而向原告支付违约金111702.01元（2015年5月30日至2016年8月16日共计443天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告向被告购买永泰花苑一套住房，签订合同约定交房日期为2015年5月30日，原告已按合同履行付款义务，共付房款1260745元，被告没有按合同约定时间交房，实际于2015年11月30日在未获得《昆山市商品住宅交付备案证书》的前提下交房给不知情的原告。被告的这种行为是欺骗行为，是违法行为，为此达到其少付违约金的目的。其实被告获得验证合格证书的时间是2016年8月16日，正确的违约金额应该是人民币111702.01元，被告至今未支付。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告昆山福记置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路东侧永泰花苑X幢X单元XXXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米8924.9999元，商品房总价款1260745元；首付款380745元于2014年10月15日前付清，余款880000元办理贷款；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
上述合同签订后，原告依约支付了房款1260745元，被告于2016年8月16日取得昆山开发区车站路421号的商品住宅交付备案证书。
上述事实，由昆山市商品房购销合同、购房发票、收据、昆山市商品住宅交付备案证书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付购房款1260745元，被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告，现被告迟延交付房屋，构成违约，按照合同约定原告选择合同继续履行的，被告应该承担逾期交房违约金。违约金应自最后交房期限的第二日即2015年5月30日起按照已交付房价款每日万分之二的标准计算。现原告要求违约金计算至2016年8月16日，符合法律规定，原告主张违约金111702.01元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈静逾期交房违约金111702.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行初14号
原告：邯郸县滏华物流中心，住所地邯郸市西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人：王亚平
委托代理人：陈立志。（系邯郸县滏华物流中心司机）
被告：阜城县交通运输局路政管理站，住址河北省衡水市阜城县交通运输局院内。
负责人：张永刚，站长。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邯郸县滏华物流中心诉被告阜城县交通运输局路政管理站行政纠纷一案中，原告邯郸县滏华物流中心于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告邯郸县滏华物流中心的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县滏华物流中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘重九
审 判 员 孙 静
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘琼霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9205号
原告:郝年才（系王二小长子），男，1960年4月15日出生，汉族。
原告：郝年法（系王二小次子），男，1967年1月24日出生，汉族。
原告：郝年进（系王二小三子），男，1971年10月25日出生，汉族。
原告：郝达扣（系王二小长女），女，1954年1月24日出生，汉族。
原告：郝年扣（系王二小次女），女，1964年6月22日出生，汉族。
原告：郝年粉（系王二小三女），女，1965年9月9日出生，汉族。
六原告共同委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：顾书东，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该公司员工。
原告郝年进、郝年法、郝年才、郝达扣、郝年扣、郝年粉与被告顾书东、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人柴宇，被告平安财险公司委托诉讼代理人曹杰到庭参加了诉讼。被告顾书东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失159508元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月27日20时03分许，王二小在兴化市229省道63km+350m路段被一辆汽车撞到倒地，2016年7月27日20时30分许，顾书东驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市229省道63km+350m路段，碾压到倒在路上的行人王二小，致王二小死亡。兴化市交警大队认定，顾书东负本起事故的同等责任，肇事车辆驾驶员和王二小共同负本起事故的同等责任。经了解，肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告平安财险公司辩称：对事故事实无异议，责任认定有异议。王二小先被其他车辆撞倒，该肇事车辆事故后逃逸，被告顾书东的车辆约30分钟后对受害人进行碾压，如无第一次撞倒，第二次碾压完全可避免，我公司认为被告顾书东承担次要责任较合适。被告顾书东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告的主张要符合法律规定。
被告顾书东未答辩。
原告的诉讼请求：死亡赔偿金16257元/年×5年=81285元，丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员误工费6000元、交通费1000元，精神损害抚慰金50000元。
本院根据庭审查明的事实，对原告因王二小死亡的损害赔偿费用认定如下：死亡赔偿金81285元，丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，计137885元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书是交警部门根据事故证据及成因依法作出，被告平安财险公司虽有异议，但未提供足以推翻的证据，本院对该道路交通事故认定书予以采信，并作为确定当事人民事责任的重要依据。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因逃逸机动车的投保情况无法查明，依据上述规定，被告平安财险公司应在其交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出其应承担的部分依法享有追偿权。原告的损失已超出保险范围，按责由被告平安财险公司在商业险范围内赔偿原告27885元×50%=13942.5元。合计123942.5元。
综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告郝年进、郝年法、郝年才、郝达扣、郝年扣、郝年粉因王二小死亡的各项损失计123942.5元。
二、驳回原告郝年进、郝年法、郝年才、郝达扣、郝年扣、郝年粉的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1525元，被告平安财险公司负担1185元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一七年一月三日
见习书记员 夏誉函
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00114号
原告重庆中环置业有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路47号。
法定代表人顾德，董事长。
被告欧阳勇，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路6号附4号8-3，公民身份号码：510212196311130851。
被告吕佳，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区储奇门双巷子8号，公民身份号码：510202196812250023。
第三人重庆中嘉通讯电子有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路47号。
法定代表人欧阳勇。
本院在审理原告重庆中环置业有限公司与被告欧阳勇、被告吕佳、第三人重庆中嘉通讯电子有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆中环置业有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中环置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆中环置业有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3945元，由原告重庆中环置业有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢祥玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初1164号
原告：彭月，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告：蔡天鸿，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告：张有英，女，住址同上。系被告蔡天鸿之妻。
原告彭月与被告蔡天鸿、张有英买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告彭月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款7467元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月被告蔡天鸿向原告购买瓷砖，承诺工程完工后一次性结账。2015年2月16日，被告因无力支付款项，被告张有英向原告出具了欠条，承诺在2015年3月30日前支付欠款。付款期限界满后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告蔡天鸿、张有英下落不明，原告彭月无法提供二被告的具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告彭月的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年八月三十日
书记员 韩华瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终1537号
上诉人（原审被告）:卢美勇，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市晋安区。
上诉人（原审被告）:金燕，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐庆如，男，1958年6月13日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖华，福建博亘律师事务所律师。
上诉人卢美勇、金燕因与被上诉人唐庆如房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审法院于2017年11月11日收到卢美勇和金燕邮寄的本案管辖权异议书，未拆信件即予以退回。2017年11月24日一审法院开庭审理本案（原审被告卢美勇、金燕未到庭）。2017年11月30日上诉人金燕就管辖权异议未经审查问题与一审法院沟通。2017年12月12日一审法院作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“……人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，管辖权异议属“应当审查”。一审法院在未对当事人提出的管辖权异议作出审查的情况下迳行审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4386号民事判决；
本案发回福州市台江区人民法院重审。
上诉人卢美勇、金燕预交的二审案件受理费11897元予以退回。
审 判 长 甘 力
审 判 员 欧晓红
审 判 员 陈 洪
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘晓庄
书 记 员 张欣婕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0610号
原告某行
被告殷某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告殷某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告���某至2013年11月28日止结欠其6222830151455317号信用卡本息12001.41元。现江苏银行无锡分行请求判令被告殷某立即支付前述信用卡欠款12001.41元；诉讼费由被告殷某承担。
被告殷某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、当事人身份证明等证据在卷证实，被告殷某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款12001.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费40.5元，合计110.5元（原告江苏银行无锡分行已预交），由被告殷某负担，被告殷某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初177号
原告：包文林，男，1962年7月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：包德强，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系包文林儿子。
被告：白格，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：六金宝，男，28岁，蒙古族，农民，现住同上，系白格儿子。
原告包文林诉被告白格、六金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文林委托代理人包德强到庭参加诉讼。被告白格、六金宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包文林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金32560.00元，利息14652.00元，本息合计47212.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，于2015年6月12日在我处借款本金32560.00元，双方约定于2016年1月12日偿还欠款，按月利2.5%计息。此款逾期后，我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金本金32560.00元，18个利息14652.00元，本息合计47212.00元。
被告白格未提出答辩。
被告六金宝未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，于2015年6月12日在原告处借款本金32560.00元，双方约定于2016年1月12日前偿还欠款，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金32560.00元，利息13024.00元[本金32560.00元X2%X20个月（2016年1月12日至2017年9月12日）]，本息合计45584.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告包文林诉被告白格、六金宝民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2分计算不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白格、六金宝给付原告包文林欠款本金32560.00元，利息13024.00元，本息合计45584.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取490.00元，由二被告负担473.00元，由原告负担17.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年二月六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）丽民初字第944号＼n＼n原告陈一X。＼n委托代理人梁满意，天津市志起法律中心法律工作者。＼n被告王XX。＼n原告陈一X与被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈一X委托代理人梁满意，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2010年10月14日协议离婚，离婚时约定：原、被告居住崔家码头村的房屋拆迁时三口的面积归原告所有，人口钱各归各人，夫妻共同债务由原告偿还，拆迁时被告补给原告2万元。现原告要求被告给付2万元。＼n原告为支持其诉讼请求提交证据如下：＼n一、《离婚证》1份，拟证明原、被告协议离婚；＼n二、《离婚协议书》1份，拟证明协议离婚时，共同财产给了被告，才有后面的《协义证明》，被告给付原告2万元补偿；＼n三、《协义证明》1份，拟证明协议离婚时，原告将共同财产给了被告，被告同意给付原告2万元补偿。＼n被告辩称，《协义证明》是在离婚之前在原告逼迫下签订的，被告不同意给付原告2万元，况且原告答应不要该2万元，双方才重新签订了离婚协议书，在民政局办理了离婚手续。＼n被告未提交证据。＼n质证认证意见：＼n被告对原告提交的《离婚证》、《离婚协议书》均无异议，本院对此证据予以采信。＼n被告对原告提交的《协义证明》不予认可，认为该证明是在原告逼迫下，也是在被告不知原告外边有人的情况下书写的，本院认为被告对该证明的真实性、关联性不持异议，本院对该证明的真实性、关联性予以采信。＼n经审理查明，原、被告于1989年4月20日登记结婚，1990年7月7日生育一女陈二X。＼n2010年10月14日，原、被告在天津市东丽区民政局婚姻登记处协议离婚。双方签署《离婚协议书》，主要内容：“1、婚生女孩由女方抚养，男方每月付伍佰元整抚养费至孩子参加工作止。2、坐落在天津市东丽区詹滨西里14#2-505-506号住房及及室内其他物品归女方所有。3、无债权及债务。”＼n另查，原、被告签署《协义证明》，内容：“①以后崔家码头占房三口面积给陈一X所有，没有意见。②以后崔家码头占完，分钱各给各人，没有意见。③女方还20000元给陈一X。”＼n以上事实，有原告提供证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。＼n本院认为，本案争议焦点之一为《协义证明》中“女方还20000元给陈一X”是否系双方当事人真实意思表示。被告未能提交证据证明其是在逼迫下书写的该证明，本院确认原、被告签署的《协义证明》中“女方还20000元给陈一X”是双方当事人真实意思表示。＼n本案争议焦点之二为双方当事人签署《协义证明》的时间。原告陈述签署时间是在双方当事人协议离婚之后，被告陈述签署时间是在双方当事人协议离婚之前。本院认为就目前的证据分析，不能确认该证明签署的时间，但是只要系双方当事人真实意思表示，该证明签署时间的不确定，不影响证明的效力。＼n本案争议焦点之三为《协义证明》中“女方还20000元给陈一X”的具体内容是什么。原告陈述该20000元是原告将共同财产全部给了被告，被告给付原告的补偿款。被告陈述该20000元是原告之弟替原告垫付其母亲的医疗费用。本院认为该20000元是确定的数额，是否是补偿款还是担负的医疗费用，只要系双方当事人真实意思表示，不影响证明的效力。＼n综上，原、被告签署的《协义证明》中“女方还20000元给陈一X”是双方当事人真实意思表示，应为有效，双方当事人应当按照约定履行义务。现原告持该证明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告未能提交证据证明原告口头承诺放弃主张该款以及《协议证明》是在逼迫下书写的，被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告王XX于本判决生效后10日内给付原告陈一X20000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取100元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员金兴宝＼n＼n二〇一四年三月二十六日＼n＼n＼n书记员林彦鹏＼n
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1236号
原告：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚，金塔县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军明，金塔县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：金塔弘高矿业有限公司。住所地金塔县北河湾工业园区。
法定代表人：詹增光，金塔弘高矿业有限公司经理。
金塔县农村信用合作联社与金塔弘高矿业有限公司借款纠纷一案，立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人章金喜、张军明到庭参加了诉讼。被告金塔弘高矿业有限公司经合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金塔弘高矿业有限公司偿还借款本金270万元；2、判令被告承担利息124278.3元（2016年6月21日起至同年11月24日止）；3、本案涉诉费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月26日，被告金塔县弘高矿业有限公司因资金流转与原告签定《流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限一年，借款年利率为8.8%，被告以厂房、机器、矿山设备、存货及荒料抵押担保。2016年6月25日，被告偿还本金30万元，剩余270万元办理了展期，延至2016年9月22日，现己逾期。借款到期后，原告就通过电话催收、发放催收单的方式，要求被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务。
原告围绕其诉讼事实、请求及理由提供了以下证据：证据一、借款合同原件一份，用以证明2015年6月26日被告向原告借款300万元的事实；证据二、抵押担保合同原件一份，证明被告将其所有的机器设备作为抵押物与原告签订抵押合同的事实；证据三、借款借据一份，证实合同签定后，原告给被告按时发放了300万元的贷款，2016年6月26日贷款到期后，被告偿还了30万元，下欠270万元又进行了展期的事实。证据四、利息清单一份，证实2016年6月21日截止同年11月24日止产生利息124278.3元的事实。
被告金塔弘高矿业有限公司经合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩、未质证、未举证、未辩论。
根据原告提供的证据及其陈述，对案件事实作如下认定：2015年6月26日，被告金塔弘高矿业有限公司因资金流转向原告金塔县农村信用合作联社提出借款300万元。原告同意后，双方签定《抵押担保合同》、《流动资金借款合同》。合同约定，被告金塔弘高矿业有限公司以公司所有的动产、不动产作为抵押物，向原告借款300万元；借款期限一年，借款年利率为8.8%。借款到期后即2016年6月25日，被告金塔弘高矿业有限公司偿还了本金30万元，剩余270万元办理了展期，延至2016年9月22日。到期后，原告通过电话催收、发放催收单的方式，要求被告偿还借款，但被告没有履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护。合同应当履行，债务应该清偿。被告金塔弘高矿业有限公司经合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔弘高矿业有限公司于判决生效后一个月内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金2700000元，承担利息124278.3元（2016年6月21日起至同年11月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14697元，由被告金塔县弘高矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一七年一月五日
书记员 李 丽
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第102号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人邵小华。
被执行人陈其明。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出善环罚字（2015）139号行政处罚决定，认定被执行人所经营的造粒生产点正在从事造粒加工，生产过程中产生的废水直接排入河道。对废水进行采样，经监测水污染物超标。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币叁万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月25日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年9月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）139号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 韬
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南法民初字第04777号＼n原告杨瑞祥，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市南岸区。＼n被告吴开智，男，汉族，1954年11月9日出生，住重庆市渝北区。＼n被告珠海格力电器股份有限公司，住广东省珠海市前山金鸡西路，组织机构代码19254825-6。＼n法定代表人董明珠，董事长。＼n本院在审理原告杨瑞祥诉被告吴开智、被告珠海格力电器股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告杨瑞祥无正当理由拒不到庭，本院依法按原告杨瑞祥撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按原告杨瑞祥撤诉处理。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞祥负担（已缴纳）。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员王贵枫＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员蒋姝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1766号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人：朱斌，该厂厂长。
被告：朱斌，宁波市鄞州圣骆机械厂厂长。
被告：马洁华，无固定职业。
被告：胡红卫，宁波创企网络科技有限公司经理。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波市鄞州圣骆机械厂（以下简称圣骆厂）、朱斌、马洁华、胡红卫金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：一、被告圣骆厂立即归还原告借款本金17764.08元，并支付逾期合同利息171.57元、罚息476.67元、复息4.60元（罚、复息从2016年1月16日计算至2016年3月2日），合计18416.92元；及按合同约定支付从2016年3月3日起以本金17764.08元、合同利息171.57元为基数计算罚、复息至实际清偿日止；二、被告朱斌、马洁华、胡红卫对被告圣骆厂的上述债务承担连带保证责任。三、原告对被告圣骆厂名下的抵押机器设备以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年1月16日，原告下属彩虹支行与被告圣骆厂签订《借款合同（微贷类）》一份，彩虹支行同意向被告圣骆厂发放贷款20万元，借款合同期限自2015年1月16日至2016年1月15日止，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定。如借款人未按期偿还本金或利息，贷款人有权宣布合同到期并收回贷款。被告朱斌、马洁华、胡红卫分别签订《最高额保证合同》，对被告圣骆厂的借款承担连带担保责任。其中朱斌、马洁华担保的最高额范围为20万元，胡红卫担保的最高额范围为20万元。如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证人担保的范围。保证合同另约定：本合同的债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保与物的担保居于同一清偿顺序。另外，被告圣骆厂以其名下的一台立式加工中心机器设备（型号：VL1100）作动产抵押，约定2014年3月31日至2017年3月30日融资期间内原告向被告圣骆厂发放最高贷款限额为50万元的贷款提供抵押担保，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。双方并办理动产抵押登记（抵押登记书编号为鄞工商登字第140025号）。合同签订后，彩虹支行于当日向被告圣骆厂发放贷款20万元整，贷款月利率11.666667‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。
被告圣骆厂在收到该笔款项后按还款计划表约定归还借款本息，第一至第十一期均已归还完毕，但是从2016年1月16日开始第十二期还款产生逾期，经多次催讨被告均未进行还款。截止2016年3月2日，被告圣骆厂尚欠原告本金17764.08元，合同利息171.57元、罚息476.67元、复息4.60元。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、抵押财产清单、《借款合同》、借款借据、欠息明细及原告和被告胡红卫在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属彩虹支行与被告圣骆厂之间的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。由于被告圣骆厂未按约支付借款本息，被告应支付罚息及复息。被告圣骆厂以其名下的动产为借款设定抵押，且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，尽管双方约定了最高额抵押范围，但由于双方另作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复息及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。被告朱斌、马洁华、胡红卫作为连带责任担保人，尽管约定最高额担保范围，但双方又作出特别约定，故应对被告圣骆厂的借款承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告圣骆厂进行追偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告圣骆厂、朱斌、马洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州圣骆机械厂于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金17764.08元，并支付借期内利息171.57元、罚息476.67元、复息4.60元（复息、罚息暂计算至2016年3月2日；并以借款期内利息171.57元为基数，按月利率17.5‰计算至实际清偿之日止；罚息按借款本金17764.08元为基数，按月利率17.5‰计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告宁波市鄞州圣骆机械厂未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告宁波市鄞州圣骆机械厂提供的一台立式加工中心机器设备（型号：VL1100）的抵押物（抵押登记书编号为鄞工商登字第140025号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿；
三、被告朱斌、马洁华、胡红卫对被告宁波市鄞州圣骆机械厂上述第一项的付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州圣骆机械厂进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告宁波市鄞州圣骆机械厂、朱斌、马洁华、胡红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨利波
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）东三法民一初字第2682号＼n原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。＼n法定代表人罗建新。＼n委托代理人王琳。＼n被告陈华，住台湾台北市。＼n被告林阿梅，住台湾台北市。＼n本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告陈华、林阿梅物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2013年11月11日向法院申请撤回对被告陈华、林阿梅的起诉。＼n本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回对被告陈华、林阿梅的起诉。＼n本案案件受理费253元，因撤诉，减半收取126.50元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长何毅＼n人民陪审员陈文英＼n人民陪审员陈妙玲＼n＼n＼n二〇一三年十一月十一日＼n＼n书记员黎秀轩＼n＼n附相关法律法规条文（节选）：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：＼n宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：＼n裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。＼n＼n
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执3757号
申请执行人：肖杰，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址广东省雷州市，。
被执行人：深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心5号楼41层，统一社会信用代码9144030031165057XC。
法定代表人：陈名先，董事长。
申请执行人肖杰与被执行人深圳市擎天柱信息技术有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初10276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付347978.83元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执3757号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 媛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4824号
申请执行人夏正凤，女，1954年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人吴昊，男，1977年8月18日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
本院在执行夏正凤与吴昊民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一七年一月三日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2325号之一
申请执行人：陈国辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：葛杰军，男，1967年10月24日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：汤美，女，1969年10月9日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人陈国辉与被执行人葛杰军、汤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日依法作出的（2017）苏1181民初4504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付70000元及迟延履行金，并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月28日、2018年7月30日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等财产线索。
2018年8月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了两被执行人名下的房地产，属于轮候查封，本案无处置权。
由于被执行人拒不申报财产，拒不履行生效文书确定的义务，本院于2018年6月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月16日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2017）苏1181民初4504号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 顾玉辉
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 应 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民特初字第15号
申请人张红军。
委托代理人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
申请人张红军要求宣告王xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王xx系申请人xx。申请人诉称，2006年4月23日被申请人骑自行车在回家路上意外摔倒，伤后在沈阳七三九医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤等疾病。伤后被申请人出现不能完全辨认亲人、傻笑、易怒、生活不能自理等表现。故申请人来院请求法院确认王xx为无民事行为能力人。
经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出的沈阳市精神卫生中心司鉴所（2015）精鉴字第501号司法鉴定意见书，认定王xx患脑外伤所致精神障碍、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王xx为无民事行为能力人；
二、指定张红军为王xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 党 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 高秋红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1946号
原告：林守海，男，1956年1月24日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：周翠花，女，1951年1月14日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：杨少东，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站。
负责人：张守华，该站副站长。
住所地：河北省迁西县兴城镇凤凰西街*号。
原告林守海、周翠花与被告杨少东、迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站（以下简称迁西县环卫站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林守海、周翠花、被告杨少东到庭参加诉讼。被告迁西县环卫站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
林守海、周翠花向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告林守海医疗费8404.64元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、护理费827.09元（33543元÷365天×9天）、误工费867.02元（19779元÷365天×16天）、交通费910元、车辆损失500元、施救费200元；2、要求被告赔偿原告周翠花医疗费68147.35元、
内固定物取出费10000元、住院伙食补助费920元（40元×23天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费6123.36元（19779元÷365天×113天）、交通费2000元、护腰托具1400元、残疾赔偿金39783.6元（11051元×15年×24%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元。事实和理由：2015年12月6日18时许，林守海驾驶三轮摩托车载乘车人周翠花由东向西行驶至迁西县城关景田大道褚庄村路段时，与杨少东堆放在路上的沙堆相撞，造成林守海、周翠花受伤，车辆损坏的交通事故。此路段归迁西县环卫站管理，迁西县公安交通警察大队认定迁西县环卫站未做好道路安全工作，承担此次事故的次要责任，被告杨少东占用道路堆放沙堆，承担事故次要责任。林守海驾驶无牌照三轮摩托车上路行驶，夜间未降低车速，遇情况操作不当，承担事故主要责任，原告周翠花未佩戴安全头盔，承担自身损失的次要责任。2016年6月23日，原告周翠花所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残、Ia值4%，二次手术内固定物取出费用10000元，护理期自受伤之日起90日，营养期90日。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
杨少东辩称，对事故认定没有异议，同意承担10%的赔偿责任。对原告林守海主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费没有异议。对原告周翠花主张的内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议。二原告主张的交通费过高，不予认可。车辆损失证据不足，不予认可。原告周翠花的医疗费中包含2354.21元药店购药，没有医嘱，不予认可。原告周翠花主张的误工时间过长，不予认可。原告周翠花的护腰托具不是正式票据，不予认可。原告周翠花主张的精神损害抚慰金过高，不予认可。
迁西县环卫站未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、误工费、护腰托具、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费问题，本院查明，原告周翠花诉请的医疗费68147.35元，其中包含2354.21元药店购药，原告未提交医嘱，应予剔除，其余65793.14元（68147.35元-2354.21元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，予以认定。原告周翠花住院治疗23天，出院后持续休息113天。2016年6月23日，原告周翠花所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残、Ia值4%，原告按河北省2015年度农林牧渔业标准主张误工费6123.36元（19779元÷365天×113天）并无不当，予以支持。原告周翠花诉请护腰托具费用1400元，原告提交的虽是收据，但根据原告周翠花所受损伤，护腰托具系原告周翠花实际必要的护理用具，予以支持。原告周翠花诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3600元。交通费，根据原告林守海、周翠花、住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元（林守海200元、周翠花800元）。原告林守海诉请的车辆修理费500元，原告未提交充分证据，不予支持。原告周翠花诉请鉴定费有鉴定单位开具的票据，系原告实际支出，予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。迁西县公安交通警察大队作出的由林守海承担主要责任，杨少东、迁西县环卫站承担次要责任的事故责任认定，并无不当，予以认定。具体事故责任比例以林守海承担70%事故责任、杨少东承担15%事故责任、迁西县环卫站承担15%事故责任，原告周翠花承担自身10%事故损失为宜。
综上所述，原告林守海的合理事故损失为10858.75元（医疗费8404.64元＋住院伙食补助费360元＋护理费827.09元＋误工费867.02元＋交通费200元＋施救费200元），应由被告杨少东赔偿1628.81元（10858.75元×15%），被告迁西县环卫站赔偿1628.81元（10858.75元×15%）。原告周翠花的合理事故损失为142890.98元（医疗费65793.14元＋内固定物取出费10000元＋住院伙食补助费920元＋营养费3600元＋护理费8270.88元＋误工费6123.36元＋交通费800元＋护腰托具1400元＋残疾赔偿金39783.6元＋精神损害抚慰金3600元＋鉴定费2600元），应由被告杨少东赔偿19290.28元（142890.98元×90%×15%），被告迁西县环卫站赔偿19290.28元（142890.98元×90%×15%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告杨少东赔偿原告林守海事故损失人民币1628.81元。限判决生效后十日内给付。
二、被告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站赔偿原告林守海事故损失人民币1628.81元。限判决生效后十日内给付。
三、被告杨少东赔偿原告周翠花事故损失人民币19290.28元。限判决生效后十日内给付。
四、被告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站赔偿原告周翠花事故损失人民币19290.28元。限判决生效后十日内给付。
无、驳回原告林守海、周翠花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由林守海负担644元，由杨少东负担138元，由迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王豆豆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初191号
原告：刘雷，女，1989年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国平，总经理。
原告刘雷与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告刘雷于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告刘雷负担。
审判员 李玉君
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9651号
原告：孟庆亮，男，1949年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，董事长。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良，经理。
原告孟庆亮与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告孟庆亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟庆亮自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆亮撤诉。
案件受理费50元，由原告孟庆亮负担（已交纳）。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘紫微
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1503号
原告：徐文秀，女，生于1938年8月22日，汉族。
委托诉讼代理人：张汉忠（系原告徐文秀女婿），男，生于1962年4月15日。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代为立案、签收法律文书等。
被告：彭常锦，男，生于1939年10月11日，汉族。
本案在审理原告徐文秀诉被告彭常锦民间借贷纠纷一案中，原告徐文秀于2017年7月17日向本院提出申请，因被告彭常锦已归还借款，要求撤回对被告彭常锦的起诉。
经审查，本院认为：原告徐文秀要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文秀撤回起诉。
案件受理费88元，由原告徐文秀负担。
审判员 向晶鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省无锡市南长区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑二初字第0120号＼n公诉机关无锡市南长区人民检察院。＼n被告人周某甲，曾用名周某某，男，1971年5月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民。1996年12月16日因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八年；2006年8月8日因犯抢夺罪被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，后因减刑后于2012年5月31日服刑期满被释放。2013年5月22日被抓获，同年5月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。＼n被告人周某乙，男，1985年8月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原在上海市浦东新区凯旋门工地打工。2007年7月5日因犯破坏电力设备罪被上海市虹口人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月24日因服刑期满被释放。2013年5月25日被抓获，同年5月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。＼n无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2013）290号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯抢夺罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2013年10月10日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n被告人周某甲对被指控的抢夺罪行未提出异议，辩解其协助抓获周某乙，有立功情节。＼n被告人周某乙对被指控的抢夺罪行未提出异议，辩解其是被周某甲胁迫的，并提出有揭发他人犯罪事实的立功情节。＼n经审理查明：被告人周某甲、周某乙经合谋后，于2013年4月5日凌晨，驾驶摩托车至无锡市扬名街道清一村社区东塘小区附近时，见被害人张某1人独行。被告人周某乙即驾驶摩托车在该小区外等候，被告人周某甲尾随张某进入小区并乘其不备，抢得其女式挎包1个，包内有三星I9220型手机、海信HS-E830型手机各1部，价值人民币2007元。＼n被告人周某甲、周某乙到案后，均如实供述了自己的罪行。＼n案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害人。＼n上述事实，被告人周某甲、周某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，又有公诉人当庭举证、质证的被害人张某的陈述及辨认笔录、辨认照片、证人陈某甲、冯某、程某、范某、陈某乙等人的证言、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口信息、刑事判决书及被告人周某甲、周某乙的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。＼n被告人周某乙提出有揭发他人犯罪事实的立功情节，经查，尚未查实。＼n本院认为：被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。＼n被告人周某甲、周某乙均在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某甲历史上因抢夺受到处罚，现又犯抢夺罪，酌情从重处罚。被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某甲、周某乙到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n无锡市南长区人民检察院对被告人周某甲、周某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人周某甲系主犯、累犯，被告人周某乙系从犯、累犯，认定二被告人坦白的理由成立，本院予以采纳。＼n关于被告人周某甲提出的有立功的辩解意见，经查，周某甲虽提供了周某乙的有关信息，但周某乙是被公安机关上网追逃后抓获，故被告人周某甲提出其协助抓获周某乙，有立功的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。＼n关于被告人周某乙提出的被胁迫的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人周某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。＼n二、被告人周某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年12月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长苏晏＼n代理审判员潘佳＼n人民陪审员徐仲良＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员倪曼丽＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审537号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：林杏笑、林服锚，江门市新会区古井镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁妙香，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的新卫计征决字（2015）第010107号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人梁妙香违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人梁妙香作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人梁妙香在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的新卫计征决字（2015）第010107号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈慧虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114破1号
申请人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超。
委托代理人温新军，北京市金洋律师事务所律师。
被申请人上海建宸柳工机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙斌。
上列申请人以被申请人对其负有100万余元的债务久拖不付，经法院判决后执行仍不能清偿，后因被申请人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。由于被申请人不能清偿到期债务且明显不具备清偿能力，故申请人向本院申请要求对被申请人进行破产清算。
本院收到申请人的申请书后，依法向被申请人发出通知，但因被申请人下落不明而未送达通知。
本院查明，申请人对被申请人的债权已有生效法律文书确认，被申请人未按生效法律文书确定的期限履行债务，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人具有申请有资格，被申请人住所地在本院辖区，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中恒国际租赁有限公司对被申请人上海建宸柳工机械有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 宗小时
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
1、第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
2、第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
3、第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1213号
原告徐利辉，男，出生于1989年3月24日，汉族。
被告赵炎军，男，出生于1988年8月28日，汉族。
原告徐利辉诉被告赵炎军合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐利辉到庭参加诉讼，被告赵炎军经依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月29日签订《包车合同书》，合同约定：被告将挂靠于新密市洋洲出租汽车有限公司的豫ATE1**号现代出租车一辆承包给原告经营一年（期限自2015年3月29日至2016年3月29日），协议签订后，原告依约向被告一次性交纳出租车车辆押金款20000元。2015年4月1日早上7时左右接到车开始跑车，原告刚跑了两个小时原车主将车开走，原车主称要转让车辆，不再出租给被告，原告租赁车辆无法实现，经原告多次找被告协商，被告同意将租车押金返还原告。但在被告作出上述承诺后，却找各种理由进行推诿，对于原告支付的押金款不予返还。故原告提起诉讼请求依法判令被告返还原告租车押金20000元及违约金5000元，共计25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、被告赵炎军与原告徐利辉在2015年3月29日签订的合同书一份；2、2015年3月27日被告赵炎军向原告出具的收到条一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订合同书一份，合同约定：甲方将新密市洋洲出租汽车有限公司豫ATE1**号现代出租车一辆租赁给乙方营运，乙方一次性向甲方交纳租车押金20000元，合同对其他事项也进行了约定。合同签订后被告于2015年3月27日向原告出具了收到条一份，收到原告交付的押金20000元。但是原告在运营过程中车辆被原车主开走无法继续营运，被告对押金未予退还，故原告提起诉讼请求依法判令被告返还原告租车押金20000元及违约金5000元，共计25000元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订了出租车租赁合同，双方当事人应当依约履行义务，原告已经向被告交付了租车押金，但车辆被原车主开走无法继续租赁营运，被告对于租车押金应当予以返还，故对于原告请求被告返还租车押金20000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告给付违约金的主张，因原告未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炎军给付原告徐利辉20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费425元，由被告赵炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓玉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终1440号
上诉人（原审被告）：王珍珍，女，1991年7月27日出生，汉族，农民，住故城县。
被上诉人（原审原告）：张赞华，男，1963年8月18日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
原审被告：刘全磊，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住故城县。
上诉人王珍珍因与被上诉人张赞华、原审被告刘全磊健康权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王珍珍、被上诉人张赞华的委托诉讼代理人张汉青、原审被告刘全磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珍珍上诉请求：撤销河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初995号民事判决书第一项，在查清事实的基础上依法改判上诉人不承担被上诉人各项损失6872.77元或发回重审。事实与理由：张赞华先动手对王珍珍实施不法侵害，上诉人王珍珍并没有动手打被上诉人，只是用水枪喷湿了被上诉人的衣服进行正当防卫。被上诉人的伤情不是上诉人造成的，而是被上诉人为了达到勒索钱财的目的（其索要20000元不成，恼羞成怒，报复上诉人）自己将自己弄伤的。一审法院判定上诉人承担70%的责任，系对被上诉人一方的偏袒，应当予以纠正被上诉人进行治疗的疾病与本案无关联性，其治疗高血压的费用应当扣除，且存在挂床行为，被上诉人头部外伤、口唇挫伤，根本不需要长时间住院治疗，完全是要达到索要钱财的不法目的，因此，其损失不应由上诉人承担。
张赞华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
刘全磊述称，同意上诉人王珍珍的理由。
张赞华向一审法院起诉请求：1、要求王珍珍赔偿医疗费、护理费、伙食费等计20000元；2、本案诉讼费由王珍珍承担。事实和理由：张赞华系孟庄村支部书记，2017年11月18日是上坟的日子，张赞华接到镇政府通知，孟庄村坟地北边是加气站定为重点单位，防止火灾发生，要求村班子成员前往看护，张赞华及班子成员赶到现场时，发现二被告正在点燃杂草，在制止过程中发生争执，二被告不听制止，并将张赞华殴打致伤，住院治疗，后经郑口镇派出所询问调查，对王珍珍进行了处罚，就产生的医疗费等费用与二被告协商未果，为维护张赞华的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
一审法院认定事实：2017年11月18日是上坟的日子，刘全磊、王珍珍门市后是坟地，刘全磊怕引起火灾，便在后院整理杂草并点燃。后听孟庄村村民喊“着火”，刘全磊喊王珍珍灭火，王珍珍用洗车机灭火。张赞华前来制止，与王珍珍发生肢体冲突，导致双方均受伤住院，张赞华入院诊断为头部外伤、口唇挫伤。住院治疗22天，自2017年11月18日至2017年12月10日，支付医疗费共计4999.44元，但费用清单汇总中显示医疗费包括治疗肝病而支出1042元。另查明，郑口派出所于2018年1月2日作出行政处罚决定书，决定对王珍珍的违法行为罚款500元。刘全磊未参与打架。庭审中，王珍珍提起反诉，要求张赞华赔偿王珍珍因伤住院的各项损失7905.85元，但经法庭多次释明应交纳反诉费后，王珍珍未交纳反诉费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于王珍珍行为，导致张赞华身体受到损伤的后果，根据法律规定应承担相应的赔偿责任，就本案案情责成王珍珍承担70%的责任。张赞华损伤的后果，其自身也存在一定过错，自身也应承担一定的责任，以承担损失的30%为宜。本案张赞华受到身体伤害的损失如下：一、医疗费4999.44元，其中1042元用于治疗肝病，与王珍珍的侵权行为没有因果关系，应予以扣除，剩余医疗费3957.44元；二、误工费，因张赞华未能提供工资卡（折）或劳动合同（劳动部门备案）或会计凭证或纳税证明等足以认定误工损失的证据，按河北省2017年度农、林、牧、渔业行业标准23384元／年计算，误工费为每天64.07元，误工22天，共计1409.54元；三、护理费，应按河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准37349元／年计算，护理费为每天102.33元，住院22天，1人护理，计2251.26元；四、住院期间的伙食补助费，住院22天，每天按100元计算，共计2200元，以上损失共计9818.24元。王珍珍赔偿上述损失的70%，计6872.77元。张赞华要求刘全磊赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。王珍珍要求张赞华赔偿损失7905.85元的反诉请求，因未交反诉费，视为放弃。综上所述，王珍珍应赔偿张赞华各项损失共计6872.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王珍珍于本判决生效之日起七日内赔偿张赞华6872.77元；二、驳回张赞华对刘全磊的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王珍珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2017年11月18日，双方当事人因故发生争执，并在不冷静、不理智的情况下诉诸武力，导致被上诉人张赞华人身损害并入院治疗。对于上诉人王珍珍的侵害事实，有当地公安机关行政处罚决定书予以证实，证据确凿。二审庭审时，上诉人王珍珍对公安机关行政处罚决定书认定的事实提出异议，但其没有提供任何相反的证据予以推翻，故城县公安局作出行政处罚决定书可以作为本案定案的依据。对于被上诉人张赞华的受损后果，其提供了医院收费收据、费用清单、住院病历、诊断证明等证据予以证明，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”的规定，上诉人王珍珍应当对被上诉人张赞华因此次事件造成的损失承担相应的赔偿责任。一审法院综合考虑本案案情酌定上诉人王珍珍对被上诉人张赞华的损失承担70%的民事赔偿责任，并无不当。被上诉人张赞华受伤后住院治疗，如何医治及如何用药均是医方的医疗行为，并非患者的行为，医疗费中虽有部分治疗高血压病症的药物，也是在医疗过程中根据被上诉人张赞华的病情的需要所为，不属于恶意扩大的损失，故一审判决对该部分费用及住院22天予以确认，是正确的。上诉人王珍珍主张被上诉人张赞华有挂床情形，证据不足，无法采信。据此，一审判决并无不当，应当予以维持。
综上所述，王珍珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王珍珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一八年八月十三日
书记员 李 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02266号
原告重庆建安仪器有限责任公司，住所地重庆市南坪西路168号，组织机构代码：20280706-4。
法定代表人邓华民，董事长。
委托代理人曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人代委托代理人代礼东（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。礼东（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
原告四川固体电路研究所（中国电子科技集团公司第二十四研究所），住所地重庆市南岸区南坪花园路14号，组织机构代码：45040280-8。
法定代表人欧黎，所长。
委托代理人曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人代礼东（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
原告四川压电与声光技术研究所（中国电子科技集团公司第二十六研究所），住所地重庆市南岸区南坪花园路14号，组织机构代码：45040279-5。
法定代表人欧黎，所长。
委托代理人曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人代礼东（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
原告重庆光电技术研究所（中国电子科技集团公司第四十四研究所），住所地重庆市南岸区南坪花园路14号，组织机构代码：45040287-5。
法定代表人欧黎，所长。
委托代理人曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人代礼东（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
被告西南计算机有限责任公司，住所地为重庆市南岸区南坪光电路1号，组织机构代码20280238-6。
法定代表人蒋敬旗，总经理。
委托代理人莫新耀（特别授权），重庆中力律师事务所律师。
委托代理人陈渝（特别授权），重庆中力律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建安仪器有限责任公司、四川固体电路研究所（中国电子科技集团公司第二十四研究所）、四川压电与声光技术研究所（中国电子科技集团公司第二十六研究所）、原告重庆光电技术研究所（中国电子科技集团公司第四十四研究所）诉被告西南计算机有限责任公司合同纠纷一案中，原告原告重庆建安仪器有限责任公司、四川固体电路研究所（中国电子科技集团公司第二十四研究所）、四川压电与声光技术研究所（中国电子科技集团公司第二十六研究所）、原告重庆光电技术研究所（中国电子科技集团公司第四十四研究所）自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆建安仪器有限责任公司、四川固体电路研究所（中国电子科技集团公司第二十四研究所）、四川压电与声光技术研究所（中国电子科技集团公司第二十六研究所）、原告重庆光电技术研究所（中国电子科技集团公司第四十四研究所）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆建安仪器有限责任公司、四川固体电路研究所（中国电子科技集团公司第二十四研究所）、四川压电与声光技术研究所（中国电子科技集团公司第二十六研究所）、原告重庆光电技术研究所（中国电子科技集团公司第四十四研究所）撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告重庆建安仪器有限责任公司、四川固体电路研究所（中国电子科技集团公司第二十四研究所）、四川压电与声光技术研究所（中国电子科技集团公司第二十六研究所）、原告重庆光电技术研究所（中国电子科技集团公司第四十四研究所）负担。
代理审判员 左玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张翼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4484号
原告刘某，女，1989年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1990年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘明福、被告张某甲及其委托代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年2月份，我与被告经人介绍认识，不久同居在一起，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，仓促同居，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与我吵闹，有时还打我，被告的许多过分行为，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生儿子张某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们在婚前经过了长时间的接触和了解，婚姻基础较好，婚后感情一直很好，家庭生活美满，不存在感情破裂的情形。在共同生活中，我对原告非常呵护和宽容，因此请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2007年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原告刘某与被告张某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告生活。双方因故于2015年7月份分居至今。2015年12月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李伟华
二〇一六年二月三日
书记员 殷 超