wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5336号
原告：淄博长远工程造价事务所，住所地山东省淄博市张店区泓景广场***号。
法定代表人：夏永杰，经理。
委托诉讼代理人：见开田，男，1958年10月2日生，汉族，事务所工作人员，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告：张店区马尚镇西寨社区居民委员会，住所地山东省淄博市张店区马尚镇西寨社区。
负责人：刘曰兴，主任。
被告：淄博铭世德房地产服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇西寨社区。
法定代表人：张光敏，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
原告淄博长远工程造价事务所与被告张店区马尚镇西寨社区居民委员会、淄博铭世德房地产服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博长远工程造价事务所的委托诉讼代理人见开田和张伟、两被告张店区马尚镇西寨社区居民委员会、淄博铭世德房地产服务有限公司的共同委托诉讼代理人赵晓楠和张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博长远工程造价事务所向本院提出诉讼请求：1判令两被告共同支付给原告工程造价咨询费582419.95元以及自2014年12月16日起至两被告付清欠款之日止的利息损失（以582419.95元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计算）；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月4日，原告与两被告就西寨名仕城A、B、C座综合楼工程签订了《工程造价咨询合同补充协议》。合同签订后，原告如约履行了工程造价咨询服务等义务。两被告也应履行支付咨询费用870419.95元。但截止现在两被告仅付款288000元。原告对剩余款项多次索要未果，遂诉至法院。
张店区马尚镇西寨社区居民委员会、淄博铭世德房地产服务有限公司共同辩称，原告与两被告签订的《工程造价咨询合同补充协议》第一条约定的费用为2011年11月4日中标价148781478元的千分之一点二，即178500元。因项目所涉及的综合楼工程属于中标的固定总价合同，不存在工程竣工结算审核；故补充协议第三条约定的费用未发生。被告已经向原告支付了318000元，其中原告诉状中已经认可288000元，已经超过应付咨询费178500元。被告在此通知原告十日内返还已经超付的价款。自2011年7月4日签订协议之日至原告2017年9月8日起诉之日，原告的诉求超过了诉讼时效。还因原告控制不当违反协议第一条约定，致使被告超付千万余元，被告也向原告要求赔偿损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告依约完成了预算值158765416.43元的投资控制。涉案工程提报值为55771116元，原告审定值为39384531.16元，审减16386584.84元。上述原告依约完成补充协议约定的义务，被告仅付造价咨询费288000元。被告以已经向原告支付了318000元，已经超过应付咨询费178500元以及自2011年7月4日签订协议之日至原告2017年9月8日起诉之日，原告的诉求超过了诉讼时效，还因原告控制不当违反协议第一条约定，致使被告超付千万余元等为由进行抗辩，理由不成立，证据不足，本院不予采信。以上事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与两被告之间于2011年7月4日签订的《工程造价咨询合同补充协议》合法有效。原告依约完成了预算值158765416.43元的投资控制，两被告应当按补充协议约定向原告支付全程投资控制费用190518.50元（158765416.43元X0.12%)。涉案工程提报值为55771116元，原告审定值为39384531.16元，审减16386584.84元。根据补充协议第三条的约定，审减额超出5%;超出5%的部分按山东省物价局、山东省建设厅文件规定收取提报单位费用，费用由甲方即两被告代扣代支。即（16386584.84元-55771116元X5%）X5%=679901.40元。全程投资控制费用和工程造价咨询费两项合计190518.50元+679901.40元=870419.90元。被告已经支付了288000元，其余582419.95元至今未付。因对付款时间双方未约定，故原告提出的利息损失主张，证据不足。原告在履行合同义务过程中并不存在过错，而全面履行了合同义务。两被告也应全面履行合同约定的付款义务。两被告的抗辩理由全部不成立。
综上所述，对于原告要求两被告共同支付给原告工程造价咨询费582419.95元的主张，本院予以支持。而对原告要求两被告支付自2014年12月16日起至两被告付清欠款之日止的利息损失（以582419.95元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计算）的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：
一、张店区马尚镇西寨社区居民委员会、淄博铭世德房地产服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付给淄博长远工程造价事务所工程造价咨询费582419.95元；
二、驳回淄博长远工程造价事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624.20元，由张店区马尚镇西寨社区居民委员会、淄博铭世德房地产服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审 判 长 高 忠
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 石秀兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第230号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告杨文清，男，1983年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨文清金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00169号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，又名冯仰奎，农民。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0186号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵运东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日夜间，被告人冯某驾车至邳州市运河镇通城家具城一楼胡某经营的“广东中信中泰办公家具广场”内，乘该家具广场装修且无人之机，将家具广场内的功夫茶台一套、花架子一个盗走。经鉴定，被盗家具价值人民币2694元。
2013年11月12日夜间，被告人冯某驾车至邳州市运河镇通城家具城三楼武某经营的“香丽榭”家具店内，乘该家具店装修且无人之机，将店内的餐桌及餐椅一套、鞋柜一个、电脑桌两张、货架二个、斗柜一个、电脑主机架一个，休闲椅一把等家具盗走；后又至该楼张军经营的“怡然之家”家具店内，将店内的木床三张及床头柜二个、书桌一张、椅子四把、花架子一个等家具盗走。经鉴定，被盗家具价值人民币15142元。
2013年11月21日，被告人冯某被邳州市公安局运西派出所民警抓获。
案发后，上述所盗家具全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、武某、张某的陈述，搜查笔录及扣押物品清单，作案现场方位图及部分赃物照片，价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，同时考虑到被盗物品已全部追回，未给被害人造成损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月二十六日
书记员 戴 明 明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1088号
上诉人（原审原告）：马俊良，男，1938年11月8日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：九台市西营城街道办事处小烧锅村民委员会。
上诉人马俊良因与被上诉人九台市西营城街道办事处小烧锅村民委员会林地补偿款纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。吉林省九台市人民法院于2015年9月17日向上诉人马俊良送达预交上诉费用通知书，通知其于2015年9月24日前向本院交纳上诉费用。上诉人马俊良未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马俊良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李蓬勃
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执135号
申请执行人：东阿县十六运输有限公司。住所地：东阿县大桥镇曹庄村。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：张攀，男，1987年3月16日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行东阿县十六运输有限公司与张攀买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法将登记在东阿县十六运输有限公司名下实际车主为张攀的鲁Ｐ×××××、鲁PDQ**挂重型仓栅式挂车及被执行人名下的鲁Ｐ×××××小型轿车进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一八年八月十七日
书记员 马 龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16384号
原告胡×1，女，1983年10月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王×（胡×1之母），1958年10月19日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被告李×1，男，1975年8月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告胡×1与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1及其委托代理人王×、吴玉君，被告李×1及其委托代理人尹爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2001年9月16日举行结婚仪式，后于2004年1月8日登记结婚，2002年10月1日生育女儿胡×2，2011年4月3日生育儿子李×2。婚前双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后被告经常因家庭琐事吵骂，甚至动手掐我重度残疾的母亲，差点要我母亲的命，因被告不断殴打我和我母亲，致使大人和孩子都不敢在家住。从2013年3月至今，我与被告一直分居生活，生育的两个孩子都有智障残疾，我亦有疾病上不了班，还有被告对家庭毫不关心，也不去工作，亦没有固定收入，从而造成家庭生活贫困不堪。同时，被告还偷、拿走我母亲辛辛苦苦积攒的5万元和翻建危房的国家补贴4.5万元，5万元经我母亲报警后，被告抵赖不过才交了出来，现危房补贴下落不明。综上所述，我和被告关系一直紧张，隔阂加深，一直没有建立真正的夫妻感情，被告不但不照顾我有残疾的母亲，而且不养妻子和儿女，致使我们夫妻感情彻底破裂，故此诉至法院，请求判令：1.原告胡×1与被告李×1离婚；2.女儿胡×2和儿子李×2归原告抚养，被告李×1从判决之日起每月支付抚养费1800元至儿女独立生活为止；3.案件受理费由被告李×1承担。
被告李×1辩称：我不同意离婚。我认可原告所述的双方婚恋经过及子女情况，但不认可事实与理由部分所述的其他事情。关于5万元，是双方对投资问题有争议。自结婚以来，我尽力维护整个家庭，双方并没有从2013年开始分居，双方仍有家庭生活。另原告母亲生病，被告还陪同去看病。被告虽然没有稳定工作，但从2001年开始至今一直在辛苦工作，从双方结婚至今，原告从没有上过班，没有任何收入，家里新盖的房都是被告辛苦工作对家里尽的责任与贡献。
经审理查明：
2001年7月份，被告经人介绍到原告家干活与原告相识，原、被告双方于2001年9月16日举行结婚仪式，后于2004年1月8日登记结婚。2002年10月1日女儿胡×2出生，2011年4月3日儿子李×2出生。
诉讼中，原告称被告经常对其打骂，甚至对其母亲有严重的暴力行为，对家庭不负责任，且双方已于2013年3月份开始分居，故原告对被告已没有夫妻感情。被告认可曾与原告及其母亲有冲突，但不认可其有家庭暴力和与原告分居的事实，并称因原告及其母亲、儿女均有残疾，全家靠被告一人劳动收入来维持，被告承担起对整个家庭的责任。为证明被告所述，被告申请证人李军出庭作证以证明被告对其家庭承担了责任。
被告就此前作为原告起诉要求与胡×1离婚一节，后申请撤回起诉，被告表示之所以作为原告起诉要求离婚，完全是因为双方发生争吵后冲动所为。
关于原告所述5万元钱的事，被告不认可原告所述，被告认为这只是双方对投资问题有争议。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据在案为证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础并以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应本着对自己、子女及家庭负责的态度去积极面对和妥善解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易在彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告李×1能够努力加强与原告胡×1的感情沟通，敢于担当家庭责任，为原告胡×1及其母亲、一对儿女营造更加温暖的家庭环境。综上所述，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告胡×1要求与被告李×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵 冲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字1471号
原告曹富成，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告张全良，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告曹富成与被告张全良保证合同纠纷一案过程中，通知原告预交案件受理费。但原告未按规定时间交纳案件受理费。
本院认为，在诉讼过程中，原告应按规定时间交纳案件受理费。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 门晓俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 索 振
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3830号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：向文清，行长。
被执行人：陈晓华，男，1980年9月15日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：曾凡跃，董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06013号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为157663.79元。
在执行过程中,调查到被执行人重庆互邦实业（集团）有限公司名下位于重庆市涪陵区迎宾大道7号互邦涪陵汽车城房屋〔产权证号：渝（2016）涪陵区不动产权第000719487号、渝（2016）涪陵区不动产权第000719156号、渝（2016）涪陵区不动产权第000718196号、渝（2016）涪陵区不动产权第000717124号、渝（2016）涪陵区不动产权第000717976号〕，另案已查封且均存在抵押，暂不具备处置条件；保全查封被执行人陈晓华名下位于重庆市开县富厚街国土局宿舍北楼2单元201室房屋，已抵押，由重庆市第二中级人民法院处置。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈晓华、重庆互邦实业（集团）有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一八年一月三十日
书记员 苏冬林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执2308号之一
申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。
负责人：黄嗣春，支行副行长。
委托诉讼代理人：尤文钦、方洁佳、石荣茂，系该支行职员。
被执行人：吕献瑞，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：魏瑞美，女，1982年06月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市仲裁委员会（2017）闽0583民初7421号民事判决书，向被执行人吕献瑞、魏瑞美发出执行通知书，责令被执行人吕献瑞、魏瑞美立即支付给申请执行人人民币27034.97元及利息、罚息（利息自2016年7月21日起计算至实际还款之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算，但应扣除自2017年7月21日后已支付的3033.16元）、延迟履行利息；同时缴纳案件受理费人民币263元、案件执行费人民币306元，但被执行人吕献瑞、魏瑞美均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年4月20日、2018年8月15日先后对被执行人吕献瑞、魏瑞美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕献瑞、魏瑞美名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人名下无房产、股权等其他财产登记信息。
2、2018年4月21日冻结被执行人吕献瑞、魏瑞美的银行账户。
3、2018年4月25日向被执行人吕献瑞、魏瑞美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年4月25日作出决定将被执行人吕献瑞、魏瑞美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2018年6月15日作出决定对被执行人吕献瑞、魏瑞美采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年6月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初7421号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈为金
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审6号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆典羽文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号12-4，组织机构代码证32177068-X。
法定代表人李贤桃，经理。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年1月3日向本院申请强制执行江人社监理〔2015〕126号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
江北区人社局于2015年11月27日以重庆典羽文化传播有限公司（以下简称重庆典羽公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆典羽公司自收到处理决定书之日起十日内，支付刘章工资3481元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆典羽公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付刘章工资3481元准予强制执行。
经审查查明，刘章向江北区人社局投诉重庆典羽公司拖欠工资3481元，江北区人社局2015年9月14日受理，在2015年9月24日对重庆典羽公司法定代表人进行了调查询问，重庆典羽公司对欠刘章薪资3481元无异议。江北区人社局在2015年11月19日向重庆典羽公司法定代表人送达了江人社监询〔2015〕140-1号听证权利告知书，江北区人社局作出《行政处理决定书》后，由于江北区人社局到重庆典羽公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2015年12月15日依法公告送达，后通过中国邮政EMS向重庆典羽公司法定代表人住所邮寄送达的《行政处理决定书》及公告文书亦于2016年2月29日因逾期未领取而退回。江北区人社局于2016年9月25日向重庆典羽公司作出江人社监催告〔2015〕126号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并送达。
上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动合同、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆典羽公司法定代表人李贤桃作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆典羽公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付刘章工资3481元准予强制执行。
审判长 江朝丽
审判员 王一风
审判员 杨柳幸
二〇一七年一月九日
书记员 张思容
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1438号
原告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司余杭区营销服务部。
代表人：张建。
委托代理人：肖滨。
被告：吴国良。
被告：杭州市余杭区乔司镇五星村村民委员会。
代表人：张聪良。
原告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司余杭区营销服务部（以下简称华泰公司）为与被告吴国良、杭州市余杭区乔司镇五星村村民委员会（以下简称五星村村委会）保险人代位求偿权纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年10月27日公开开庭审理了本案。原告华泰公司的委托代理人肖滨、被告吴国良到庭参加诉讼，被告五星村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰公司起诉称：吴庆荣诉华泰公司财产保险合同纠纷一案经法院审理，法院于2010年12月6日依法作出（2010）杭余商初字第1747号民事调解书。华泰公司已经向吴庆荣赔付了调解书中所约定的赔偿款75000元。现华泰公司依法向引起本次保险事故发生并造成保险标的损害的吴国良、五星村村委会要求赔偿以上损失遭到拒绝。故华泰公司诉至法院，请求判令：一、吴国良、五星村村委会赔偿75000元；二、吴国良、五星村村委会对以上赔偿金额承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由吴国良、五星村村委会承担。
原告华泰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、机动车辆保险火灾险访谈记录、起诉状、保险业专业发票、本院（2010）杭余商初字第1747号民事调解书各一份，证明吴庆荣、华泰公司之间存在财产保险合同关系以及吴国良、五星村村委会的行为造成保险事故发生并导致华泰公司和被保险人吴庆荣损失的事实。
2、赔款支付单、中国工商银行业务回单（付款）各一份，证明华泰公司已履行向被保险人吴庆荣支付保险赔偿金75000元的事实。
3、火灾事故认定书、火灾事故认定告知笔录各一份，证明吴国良、五星村村委会的过错行为导致保险事故发生的事实。
被告吴国良答辩称：起火不是由吴国良直接引起，消防部门当时在认定事故原因时没有查清楚。当时吴国良电瓶车上放了一捆稻草，消防部门就认为起火点是从这捆稻草开始的，最后火灾结束的时候，稻草还没有烧完，吴庆荣的车子烧的只剩一个架子了，起火不可能是因为吴国良车子上的稻草引起。吴庆荣的车子前面有一堆废纸，如果在这堆废纸上扔一个烟头，也是有可能引起火灾的。吴国良对赔偿金额无异议，但在责任分担上希望少赔偿一点。
被告吴国良未向法庭提交证据。
被告五星村村委会未到庭，亦未向法庭提交证据。
上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：对华泰公司提供的证据1、2以及证据3中的火灾事故认定告知笔录，吴国良无异议，五星村村委会未到庭视为放弃质证权利，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据3中的火灾事故认定书，吴国良对真实性无异议，但对结论有异议，火灾不是因为吴国良的原因引起，五星村村委会未到庭视为放弃质证权利，本院认为火灾事故认定书系余杭区公安分局消防大队依职权出具，吴国良未在规定期限内提出复核申请，且在本案诉讼过程中未提供证据证明火灾并非由其原因所致，故吴国良异议不成立，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2010年3月21日3时52分左右，位于杭州市余杭区乔司镇五星村的五星村村委会车棚发生火灾。余杭区公安分局消防大队于2010年4月28日作出余公消火认字（2010）第0004号火灾事故认定书，认定起火点：吴国良的电瓶车；起火原因：该电瓶车开关至电瓶之间的多股细铜丝短路产生火花，引燃电瓶车上的稻草并蔓延成灾；灾害成因：1、吴国良在电瓶车上堆放稻草，给电瓶车电源线短路而引发火灾创造了条件；2、五星村村委会管理不当，村委会车棚内外车辆停放杂乱且机动车、非机动车混停，导致了火势的蔓延扩大。
火灾造成停放在五星村村委会车棚内的吴庆荣的车辆受损，吴庆荣为此向其投保的华泰公司提起财产保险合同纠纷诉讼，本院于2010年12月6日作出（2010）杭余商初字第1747号民事调解书，双方自愿达成由华泰公司支付吴庆荣保险赔款75000元的调解协议。华泰公司向吴庆荣履行上述款项的赔付义务后，向吴国良、五星村村委会提起本案诉讼。庭审中，吴国良对华泰公司主张的赔偿金额75000元无异议。
本院认为：华泰公司在保险事故发生后已依据保险合同向被保险人吴庆荣赔付了保险金，即取得代位求偿权，在赔偿金额范围内有权向吴国良、五星村村委会追偿。关于吴国良、五星村村委会在火灾中的责任问题，经公安消防部门认定，火灾起火点在吴国良的电瓶车上，火灾成因首先在于吴国良在电瓶车上堆放稻草，给电瓶车电源线短路而引发火灾创造了条件，因此吴国良对火灾发生具有过错，与被保险人吴庆荣的损害结果存在因果关系，对本案火灾事故负主要责任，对被保险人吴庆荣的财产损失应承担80％的赔偿责任；五星村村委会管理不当，村委会车棚内外车辆停放杂乱且机动车、非机动车混停，导致了火势的蔓延扩大，其对本案火灾事故负次要责任，对被保险人吴庆荣的财产损失应承担20％的赔偿责任。华泰公司要求吴国良、五星村村委会承担共同连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。关于华泰公司主张的赔偿金额75000元，吴国良对该赔偿金额无异议，五星村村委会未到庭抗辩视为对该赔偿金额无异议。吴国良辩称火灾发生并非由其直接引起，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴国良于本判决生效之日起十日内给付原告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司余杭区营销服务部赔偿款60000元；
二、被告杭州市余杭区乔司镇五星村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司余杭区营销服务部赔偿款15000元；
三、驳回原告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司余杭区营销服务部其他诉讼请求。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吴国良负担670元、杭州市余杭区乔司镇五星村村民委员会负担167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一一年十一月八日
书记员 洑婵娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8554号
原告：高兴,女，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址广州市花都区，
委托诉讼代理人：郑海、张亚军，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。
法定代表人：伍国坚，总经理。
委托诉讼代理人：马振江、宋双双，广东本华律师事务所律师。
原告高兴诉被告广州市儒商物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本案在审理过程中，经查，被告广州市儒商物业管理有限公司的法定代表人伍国坚通过向原告出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区人民检察院批准逮捕，因此本案涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高兴的起诉。
本案受理费2983.6元，在本裁定生效后退还原告高兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一八年八月八日
书记员 蔡佳丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00199号
申请人王四清
申请人高兆明
本院在审理申请人王四清、高兆明申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第378号
罪犯刘应明，男，1973年1月22日出生，瑶族，大专文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年5月11日作出（2012）华法刑初字第63号刑事判决，以被告人刘应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年5月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘应明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分95.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯刘应明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应明减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03028号
申请执行人：李炜，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥中翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥中翔房地产开发有限公司银行存款750000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 傅有勤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3443号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李秀强，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李秀强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀强的起诉。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 易 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1129号
原告：王绍文，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：贾文勇，男，1976年3月29日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李山，该公司经理。
原告王绍文与被告贾文勇、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王绍文于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王绍文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍文撤诉。
案件受理费3011元，减半收取计1505元，由原告王绍文负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶庭庭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第102-16号
申请执行人祁春国，无固定职业。
被执行人杨卫华，无固定职业。
被执行人海阳市兴安建筑有限公司，住所地海阳市旅游度假区臧家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2010年8月4日作出的（2009）烟商二终字第479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨卫华有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨卫华所有的坐落于烟台市福山区汇福街1号、高尔夫国际公寓1-1108号房屋一套。
二、被执行人杨卫华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年七月九日
书记员 张家琳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高坪执字第260-3号
申请执行人衡卫民，男。
被执行人李仕斌，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第62号民事调解书，于2015年3月23日立案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李仕斌所有的位于高坪区江东中路七段87号“天来豪庭”小区X幢X单元XX号住房一套（房产预告登记号：XXX）以及位于高坪区江东中路七段XX号负一层“天来豪庭”第X幢XXX号车库（合同号：XXX）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
二〇一六年十二月八日
书记员 龙文斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11651号
原告:绍兴长成建筑劳务分包有限公司。住所地：绍兴市越城区北海街道马臻路幸福公寓*幢*楼。
法定代表人：赵治法，系执行董事。
委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：绍兴启商网络科技有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城国茂大厦******号。
法定代表人：赵志华。
被告：俞欢，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
原告绍兴长成建筑劳务分包有限公司诉被告绍兴启商网络科技有限公司、俞欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告绍兴长成建筑劳务分包有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴长成建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴长成建筑劳务分包有限公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十二月十三日
书 记 员 王 平
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2270号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告赵晓磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告赵晓磊为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
审判员 胡黎明
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1038号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2011年9月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1066号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年9月14日19时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车途经余杭区塘栖镇塘乾线西界河村路段，遇到余杭区交警大队民警对其进行检查。检查中，发现被告人杨某甲涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测其酒精含量为1.29mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人杨某甲被民警带至余杭区中医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某甲的血液中酒精含量为1.12mg／ml。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某乙、张某的证言；检查笔录及照片、光盘、检查记录单；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；现场查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 沈国娣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3048号
申请执行人王林福
被执行人王学明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00685号，依法向被执行人王学明发出执行通知书，责令被执行人王学明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币204910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3444号
原告：左翠兰，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。
被告：孟庆学，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告左翠兰与被告孟庆学劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左翠兰到庭参加诉讼，被告孟庆学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
左翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款620元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2015年初雇原告在丁里林场工地和孟庄矿做泥瓦工，工资结算时，被告尚欠原告工资620元没给付，2015年6月21日被告写下欠条，并约定两个月内付清。此后原告多次催要未果，现要求处理。
孟庆学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对左翠兰提交的证据认定如下：原告身份信息，系国家机关颁发的有效证件，本院对该证件的真实性、关联性，予以认定；对左翠兰提供的欠条，欲证明孟庆学欠左翠兰工资款的事实，经核对，该欠条系原件，因孟庆学未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条予以认定。
查明：2015年6月21日孟庆学出具欠条，欠工人工资款3910元，其中左翠兰工资款620元，案外人朱传兴工资款3290元。
本院认为，劳动者的合法收入，应受法律保护。本案中，孟庆学欠左翠兰工资款620元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。左翠兰请求孟庆学给付逾期利息，因双方并没有约定，本院不予支持。孟庆学经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆学于本判决生效后十日内给付原告左翠兰工资款620元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一八年八月九日
书记员 王肖凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初1105号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，该公司员工。
被告：欧光荣，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告欧光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩天地缘物业管理有限公司（以下简称“龙岩天地缘物业公司”）的委托诉讼代理人王光木、被告欧光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩天地缘物业公司向本院提出诉讼请求：判令欧光荣立即向龙岩天地缘物业公司支付物业服务费2188.5元、公摊水电费139.9元，合计2328.4元。事实与理由：漳平市闽西南商贸城D11区至今尚未成立业主委员会，小区的物业服务企业由福建省漳平市汇鑫房地产开发有限公司于2015年8月选聘龙岩天地缘物业公司对闽西南商贸城小区提供全程物业服务管理。经协商，双方于2015年8月5日签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由龙岩天地缘物业公司提供闽西南商贸城小区的物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积计收，多层住宅的物业服务收费标准为0.45元/平方米，高层住宅物业服务收费标准为0.75元/平方米，商业（店面）物业服务收费标准为1.0元/平方米，公摊水电费5.5元/月（2017年7月起按实际产生费用公摊）。欧光荣系闽西南商贸城小区D11-218室业主，其住宅面积为151.68平方米。龙岩天地缘物业公司自2015年8月5日起为各业主提供物业服务管理，履行自己应尽的义务。欧光荣自2015年8月10日至2018年3月底未向龙岩天地缘物业公司交纳物业服务费，龙岩天地缘物业公司多次以多种形式向欧光荣催缴物业服务费和水电公摊费用，但欧光荣均置之不理。为此，龙岩天地缘物业公司向本院提起诉讼。
欧光荣辩称：1.答辩人未与龙岩天地缘物业公司签订物业服务合同，龙岩天地缘物业公司与福建省漳平市汇鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》未通知答辩人，答辩人不受该合同的约束。2.龙岩天地缘物业公司未依照合同尽到服务义务，管理不到位。3.答辩人房子渗水，龙岩天地缘物业公司也未派人修复。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，漳平市汇鑫房地产开发有限公司与龙岩天地缘物业公司签订了《前期物业服务合同》。漳平市汇鑫房地产开发有限公司将其开发的坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边的闽西南商贸城委托给龙岩天地缘物业公司管理。合同约定龙岩天地缘物业公司于2015年8月10日开始承接物业，进行管理服务。龙岩天地缘物业公司可以向业主、物业使用人按其实际拥有或者使用物业的建筑面积收取下列物业管理服务费，其中多层住宅按0.45元/月/平方米，高层住宅按0.75元/月/平方米，商业物业按1.0元/月/间。欧光荣系闽西南商贸城小区D11-218室业主，其住宅面积151.68平方米。欧光荣于2015年8月份开始没有向龙岩天地缘物业公司交纳物业费，截止2018年3月31日共欠物业服务费2188.5元。龙岩天地缘物业公司多次以短信向欧光荣催缴物业服务费，但欧光荣未交纳。为此，龙岩天地缘物业公司诉至本院，恳请判如所请。
综上所述，本院认为，龙岩天地缘物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与福建省漳平市汇鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有约束力，均应遵守，全面履行。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。欧光荣辩称其未与龙岩天地缘物业公司签订物业服务合同，不受龙岩天地缘物业公司与福建省漳平市汇鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约束，理由不充分，不予支持。龙岩天地缘物业公司对欧光荣未交纳的物业服务费进行了有效的催交，欧光荣作为该小区的业主，应当根据物业管理服务合同的约定按时交纳物业管理服务费用。龙岩天地缘物业公司要求欧光荣支付物业服务费2188.5元的诉讼请求，合法有据，予以支持。欧光荣认为龙岩天地缘物业公司未完全履行物业服务合同约定的义务，其可另行主张权利。龙岩天地缘物业公司要求欧光荣支付公摊水电费，但未提供充分证据予以证明，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、欧光荣应于本判决生效之日起十日内向龙岩天地缘物业管理有限公司支付物业服务费2188.5元。
二、驳回龙岩天地缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由欧光荣负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年八月六日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1922号
原告：孙某，女，1952年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程某，男，52岁，汉族，敖汉旗黄羊洼镇法律服务所所长。
被告：王某，男，1966年7月20日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告孙某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由孙某负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年四月五日
书记员 李 琦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01036号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人赵琪，行长。
被执行人陕西唐安物资有限公司。
法定代表人韦信展。
被执行人西安永丰源物资有限公司。
法定代表人韦秉炎。
被执行人陕西日升物资有限公司。
法定代表人邱清壳。
被执行人韦信展。
被执行人林美玉。
被执行人韦敦琼。
被执行人张开建。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西唐安物资有限公司、西安永丰源物资有限公司、陕西日升物资有限公司、韦信展、林美玉、韦敦琼、张开建借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第148号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西唐安物资有限公司、西安永丰源物资有限公司、陕西日升物资有限公司、韦信展、林美玉、韦敦琼、张开建现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年11月9日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01036号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 婷
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初681号
原告：李方导，男，1968年12月17日出生，汉族，翁源县人。
被告：高志辉，男，成年，汉族。
原告李方导诉被告高志辉民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李方导到庭参加了诉讼，被告高志辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方导诉称，被告因生意周转，于2012年1月20日向原告借款30000元人民币。之后原告多次向被告催款无果。为了保障原告的合法权益，特请求法院判令被告迅速归还借款本金30000及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告高志辉既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日,被告高志辉以做生意
资金周转为由，向原告李方导借款人民币30000元，被告出具一张内容为：“今借到李方导现金人民币叁万元整（30000.00元），用于生意周转。借款人：高志辉。”的借条给原告收执。2013年间，被告以转账方式归还了4500元给原告，仍欠本金25500元经原告催促未果。原告遂诉至本院，请求判令准其诉请。本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告对原告的上述诉讼请求未提交答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案庭审进行法庭调查后，因被告缺席，法庭辩论，法庭调解无法进行。
以上事实，有起诉状、借条、身份证复印件、法庭审理
笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告高志辉借原告李方导30000元，有高志辉立下的一张《借条》予以证实，该债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还欠款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，但被告已归还的4500元应予以减除，仍欠款25500元，被告应支付给原告。
原告要求计付利息的请求，因双方对于借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求计付借款利息，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高志辉欠原告李方导借款人民币25500元，限被告
在本判决发生法律效力后十日付清给原告。
如被告高志辉未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由原告承担100元，被告高志辉承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶千千
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第53号
原告邹平。
被告张林福。
本院在审理原告邹平与被告张林福民间借贷纠纷一案中，原告邹平于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张林福的诉讼。
本院认为，原告邹平申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告邹平承担。
审 判 员 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 硕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00299号
申请人刘胜。
申请人刘伟。
本院于2014年2月18日受理了申请人刘胜与申请人刘伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人刘胜与申请人刘伟之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘胜欠申请人刘伟借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1047号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29507号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈显丰，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈显丰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,751.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,751.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3347号
上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，董事长。
委托诉讼代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：山西金湛消防工程有限公司，营业执照登记地太原市小店区亲贤北街15号1-3-302室，住所地太原市长治路世贸中心A座1609号。
法定代表人：齐孝虎，董事长。
委托诉讼代理人：温晓丽，女，该公司办公室主任，住太原市亲贤北街佳地花园华苑1603。
委托诉讼代理人：范春霞，女，该公司预算员，住山西省榆次区迎宾街太行小学旁。
上诉人山西二建集团有限公司、山西金湛消防工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中对于双方未能签订正式合同的责任以及原因是本案争议的焦点和关键，山西金湛消防工程有限公司在收到山西二建集团有限公司催促函后，向山西二建集团有限公司提出要求变更合同付款条件，而一审因此就认定山西金湛消防工程有限公司未积极配合山西二建集团有限公司签订合同，存在过错，但是属于双方协商过程，还是属于过错，应查清真正的原因和责任后认定。另一审对于山西二建集团有限公司经过招标程序却未通过书面方式告知山西金湛消防工程有限公司其更换合同相对方，对造成本案纠纷，也有过错的认定，遗漏了查明更换合同相对人的事实。综上，原判认定双方均有过错过于简单，应当查明真正的未签订合同的原因和责任。原判认定事实不清，遗漏事实，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初398号民事判决；
二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。
二审案件受理费10640元，退还上诉人山西二建集团有限公司5320元，上诉人山西金湛消防工程有限公司5320元。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一八年八月二日
书记员 郝 燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1122号
申请执行人李国勇，男，汉族，医生，住所地莆田市城厢区。
被告陈德金，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑梅珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人李国勇与被执行人陈德金、郑梅珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初369号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：许冬莲。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告许冬莲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金344663.32元并支付利息（含罚息和复利）30075.31元（暂计至2015年10月20日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善，被告许冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告许冬莲填写编号134139006625号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书，根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年11月13日，原告向被告许冬莲指定账户发放贷款40万元。期间被告多次使用该额度，但被告自2015年4月11日起未按约支付利息，贷款余额为344663.32元。后原告于2015年5月5日扣划利息600.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许冬莲于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币344663.32元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年4月11日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且应扣除已还的利息600.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6921元，由被告许冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6921元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 黄 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第362号
罪犯张钧国，男，1962年10月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年4月23日作出（2012）昌刑初字第45号刑事判决，以被告人张钧国犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张钧国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张钧国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张钧国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钧国减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执388号
申请执行人楚长海，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，现住丹东市。
委托代理人刘沛，男，1959年12月26日出生，汉族，职业不详，现住丹东市。
被执行人王本伍，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）东民初字第02706号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人王本伍应给付申请执行人楚长海借款50000元及利息、给付案件受理费1050元，并承担本案执行费670元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索和证据及下落，被执行人已纳入失信被执行人信息系统，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02706号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第92号
原告徐海根，住址江西省乐平市。
委托代理人郑煌威，深圳市福田区法律援助处指派的广东金美律师事务所律师。
被告深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园。
法定代表人姚建造。
委托代理人辛然，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其入职时间为2010年4月14日，提交了工资发放清单等证据予以证明，故本院采信原告主张的入职时间即2010年4月14日。
二、工作岗位：保安员。
三、工资标准及发放情况：双方签订有劳动合同。入职时每月工资为基本工资1100元＋绩效工资，2011年7月15日起原告每月工资为1600元，2012年7月13日起原告工资为1800元，2013年7月15日起原告每月工资为1600元＋加班工资＋绩效工资等。被告通过银行转账的方式支付原告工资，当月发放上月工资。原告离职前12个月的月平均工资为1910元。
四、最后一天上班时间：被告作为用人单位，应当对原告的工作情况承担举证责任。被告虽称原告最后一天上班时间为2013年7月10日，但并没有提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本院采信原告主张的最后一天上班时间（即2013年7月19日）。经计算，被告应当支付原告2013年7月1日至2013年7月19日期间的工资为1317.24元（1910÷21.75×15）。被告已经支付原告2013年7月份工资663.58元，还应当支付原告2013年7月份工资653.66元（1317.24-663.58）。原告诉求653元，符合法律规定，本院予以支持。
五、离职原因：原告称系被告没有足额发放2013年7月1日至2013年7月19日期间工资。经本院核算，被告拖欠原告工资653元，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金6685元（1910×3.5）。
六、关于加班工资的问题：原告提交了其工作期间的考勤记录，被告对此不予认可。经查，该考勤表绝大多数页数没有被告的盖章及签字确认，仅在2012年4月16日、2012年9月4日、2012年12月6日、2013年1月4日、2013年1月6日、2013年1月14日、2013年5月2日这几个日期的其他个别员工填写上、下班时间的地方有被告园长黄小丹的签名（均不在原告本人的记录或页面上）。另，原告系幼儿园保安，原告在庭审中亦确认其宿舍休息的地方即是在工作的保安亭内。本院认为，原告提交的绝大部分考勤表并无被告盖章或签名，个别存在签名的地方亦为其他员工应填写上、下班时间的空格处，而非原告处或对整表予以确认。原告的宿舍与其工作地点混同，存在特殊性，考勤表亦在原告手中，无法明确区分其工作、休息时间。故综上，原告并未向本院提交充足、有效的证据证明其加班情况，应当承担相应举证不能的法律后果，原告主张加班工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
七、关于寒暑假工资差额：经查，原告的该项诉求并未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法定程序，故本案不予处理。
八、关于高温补贴：原、被告双方均确认原告工作岗亭内有空调等降温设施，原告亦未提交证据证明其工作环境的温度超过33摄氏度，应当承担举证不能的法律后果。故原告的该项诉求没有事实依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2013年9月4日。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）1965号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2010年4月14日至2013年9月2日期间加班工资（延长工作时间、休息日、法定休假日）共计343280元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元；3、被告支付2013年7月1日至2013年7月19日期间拖欠工资1400元；4、被告支付原告在职期间未休年假工资3134元；5、被告支付在职期间的高温补贴2700元；6、被告支付2012年9月3日至2013年9月2日未签订劳动合同双倍工资差额26453元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2013年7月1日至7月19日期间工资差额653.66元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6685元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、原告支付2010年4月14日至2013年7月19日期间加班工资（延时工作报酬）共计343280元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金6685元；3、被告支付2013年7月1日至2013年7月19日期间工资差额653元；4、被告支付原告2011年的1、2、7、8月（寒暑假）、2012年1、2、7、8月（寒暑假）、2013年1、2、7、8月（寒暑假）的工资差额9177.96元；5、被告支付原告工作至今的高温补贴2700元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园应向原告徐海根支付2013年7月1日至2013年7月19日期间工资差额653元；
二、被告深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园应向原告徐海根支付解除劳动关系经济补偿金6685元；
三、驳回原告徐海根的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年五月十六日
书记员 叶桂蓉（代）
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执513号
申请执行人:田振杰，男，1975年11月26日出生，公民身份号码：432923197********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人:何玉珠，女，1969年9月22日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被执行人:周湘华，男，1994年12月5日出生，公民身份号码：4311241994********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
被执行人:周芬芳，女，1994年11月14日出生，公民身份号码：4311241994********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被执行人:周小芳，女，1991年1月7日出生，公民身份号码：4311241991********，汉族，湖南省道县人。
本院在执行(2017）湘1124民初121号田振杰与何玉珠、周湘华、周芬芳、周小芳民间借贷纠纷一案，现查明被执行人何玉珠、周湘华、周芬芳、周小芳暂未发现可供执行财产，申请执行人田振杰也未向本院提供被执行人何玉珠、周湘华、周芬芳、周小芳的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2017）湘1124民初121号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 庆
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审3号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市延陵镇明良纸箱厂，住所地丹阳市延陵镇联兴村。
经营者陈明良。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月9日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月11日作出（2015）丹国土资罚定第20019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年3月18日起擅自占用延陵镇联兴村朱家甸组的3.9亩土地建围墙和钢架活动板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.9亩，为有条件建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地3.9亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用延陵镇联兴村朱家甸组的3.9亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的3.9亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元／平方米的罚款，共计65000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20019号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢150号
申请执行人蒋六妹，女，汉族。
被执行人赵红梅，女，汉族。
被执行人杨建新，男，汉族。
本院执行的申请执行人蒋六妹与被执行人赵红梅、杨建新借款合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2306号民事判决一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人赵红梅、杨建新已按和解协议履行完毕。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2306号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月一日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2276号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告杨小涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告杨小涛为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
审判员 胡黎明
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1859号
申请执行人夏晟涛，男，1997年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人夏建明，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告夏晟涛与被告夏建明护养费纠纷一案，本院于2009年2月23日作出(2009)宝民一初字第253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求义务人夏建明支付欠款人民币11,000元及相关利息。
本院受理后，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，本院依法向多家银行、证券登记结算中心、房产交易中心等查询，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。执行中本院查询到被执行人有工作单位，且每月收入2,600元左右，本院已向被执行人工作单位发出协助执行通知，要求每月扣划515元。
本院认为，因本案扣划期限较长，短时间内难以执结，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2009)宝民一初字第253号民事调解本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83830号
原告:厦门唐人物业管理有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。组织机构代码:09311272-1。
主要负责人:郑力,总经理。
委托诉讼代理人:王保军,该公司员工。
委托诉讼代理人:侯钧,该公司员工。
被告:郝志婉,住。
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司诉被告郝志婉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马新颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2359号
原告：李靖，职工。
委托代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：王二祥。
被告：李勇。
本院在审理原告李靖诉被告王二祥、李勇民间借贷纠纷一案中，原告李靖于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李靖撤回起诉。
案件受理费减半收取1010元、保全费1770元，合计2780元，由原告李靖负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王东风
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1443号
原告：游雪华，女，1954年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖唐怀，男，1943年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告游雪华与被告赖唐怀间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告游雪华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游雪华以欲与赖唐怀庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系游雪华对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游雪华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游雪华负担。
审判员 阙 周 平
二〇一八年八月六日
书记员 阙珊（代）
-2-
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执恢356号之一
申请执行人：杨书勇，男，1980年9月17日生，汉族，现住冠县。
被申请人：刘保义，男，1967年12月20日生，汉族，住冠县。
杨书勇申请执行刘保义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案执行。现申请执行人杨书勇以与被执行人刘保义自行和解为由，向本院申请撤回对被执行人申请人刘保义的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1525执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昆仑
审判员 翟坤达
审判员 邴广兴
二〇一八年八月十七日
书记员 徐俊超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5448号
原告宋代华，女，1957年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王奕奕，上海市东吴律师事务所律师。委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告宋代华与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋代华之委托代理人王奕奕、孙融融，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋代华诉称，其与被告陆铃原有业务往来，两被告系夫妻。2014年6月15日，被告陆铃以经营茶叶为由向其借款20万元，是日，其将现金20万元交给被告陆铃，被告陆铃出具了借条，约定月息1%，按月支付，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款20万元，并按月息1%支付自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2014年6月15日，被告陆铃向原告借款共计20万元，原告通过现金的方式将钱款交给被告陆铃，被告陆铃出具借条。被告陆铃每月支付原告利息。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人宋代华，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1％，截止2015年5月31日，尚有本金贰拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、陆铃出具的借条，载明暂借原告20万元，月息为1％。2、中国银行交易明细，显示原告账户自2014年3月至2015年5月期间，每月按期有一笔固定的钱款汇入，原告称该款系被告支付的利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的借条、“债权债务对帐”单、银行交易明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有“债权债务对帐”单、借条、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该借条要求被告归还借款20万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告宋代华借款人民币20万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告宋代华利息(计算标准：以本金人民币20万元为基数，自2015年7月1日起至判决生效止，按月息1%计算)。案件受理费人民币4,330元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执110号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社。住所地：湛江市坡头区坡头镇交通路9号。
负责人梁志华，主任。
被执行人陈康富，男，1957年2月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社与被执行人陈康富金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年九月六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1125号之一
申请执行人：蔡成都，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄建勋，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：黄小燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5382号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人黄建勋、黄小燕发出执行通知书，责令被执行人黄建勋立即支付给申请执行人蔡成都铜毛坯款人民币472000元及其利息（利息自2017年7月13日起至还清欠款之日止按年利率6%计算），被执行人黄小燕对被执行人黄建勋上述债务承担共同偿还责任，责令两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8380元、执行费人民币6980元，但被执行人黄建勋、黄小燕未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月15日、2018年8月15日对被执行人黄建勋、黄小燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建勋、黄小燕名下仅有少量存款，暂查无其他财产登记信息。
2.2018年2月5日，本院向被执行人黄建勋、黄小燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄建勋、黄小燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2018年7月15日，本院作出决定对被执行人黄建勋、黄小燕采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5382号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈颖燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保57号
申请人:王慧玉，无职业。
委托诉讼代理人：吴伟，无职业。
被申请人：王天宝，水稻种植户。
申请人王慧玉于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天宝在黑龙江省八五八农场清河分场财务室卖粮款31000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人王慧玉的执行程序前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准予王慧玉的执行程序前财产保全申请。
案件申请费330元，由王天宝负担。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 梁需
二〇一七年十一月九日
书记员 包爽
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执33号
申请执行人李想，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省南郑县城关镇。
委托代理人李先斌，男，1960年2月28日出生，汉族，住址同上。系李想父亲。
被执行人王华，女，1973年7月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区徐家坡乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李想与被执行人王华、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初99号民事判决书：被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向原告李想支付车辆维修费等各项损失共计27477.48元；被告王华承担案件受理费246元。判决书生效后，李想于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付赔偿款共计27477.48元，要求王华支付案件受理费246元。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院缴纳了全部案件款27477.48元，被执行人王华于2016年8月16日向本院缴纳了案件受理费246元。案件款27477.48元由申请执行人李想全部领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初593号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范某，董事长。
被告重庆铁手工程机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞纺织村2号。
法定代表人李某，经理。
被告李某，男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市巴南区。
被告冉某，女，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市巴南区。
被告谢某，男，汉族，1972年10月10日出生，住广西桂林市七星区。
本院于2017年3月9日立案受理了原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告重庆铁手工程机械设备有限公司、李某、冉某、谢某买卖合同纠纷一案，并通知原告7日内预交案件受理费17603元。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西开元机器制造有限责任公司撤诉处理。
审判员 吕 渊
二〇一七年三月十七日
书记员 陈珊珊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第289号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省共青城市共青路。组织机构代码：15966273-5。
法定代表人陶燕琴，系该行董事长。
委托代理人张瑞元，男，1965年1月15日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告马金元，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
被告马金明，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告马金元、马金明二人金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托代理人张瑞元、被告马金明均到庭参加了诉讼，被告马金元经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月10日，被告马金元向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，由被告马金明为该笔借款提供担保并与原告签订了保证合同。借款合同约定借款月利率为6‰，约定借款于2015年2月9日到期。借款到期后，被告未及时归还贷款本息，原告多次催收，被告均借故推拖，至今未归还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告马金元归还借款本金20000元，支付借款利息3160.8元（计算为2013年10月10日至2014年2月9日122天×20000元×6‰÷30＋2014年2月10日至2015年7月9日514天×20000元×7.8‰÷30＝3160.80元），要求保证人马金明承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告马金元未答辩，亦未提供证据。
被告马金明辩称：其与马金元系兄弟关系，被告马金元借款之时，因其不识字，且原告方工作人员称在合同上签字对其没有影响，便签字给被告马金元作了担保。被告马金元对借款进行续贷时，其继续为被告马金元作了担保。
经审理查明：2013年10月10日，被告马金元与原告共青农村商业银行股份有限公司所辖吴山分理处重新签订《个人借款合同》，对之前的贷款进行转贷。该借款合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为4个月，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止；约定借款月利率为6‰（合同中亦称为“执行利率”），采取利随本清的方式结息，结息日为合同到期日；约定借款人逾期还款的则在合同执行利率的基础上上浮30%计收罚息。2013年10月10日之前被告马金元向原告的借款即由被告马金明提供担保，此次转贷，被告马金明继续为该笔转贷的借款提供担保，并与原告所辖吴山分理处重新签订了《保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。依原告诉请，截止2015年7月9日，被告马金元尚欠借款本金20000元，借款利息及逾期罚息3160.80元（计算如下：借款利息2013年10月10日至2014年2月9日122天×20000元×6‰÷30＝488元；逾期罚息2014年2月10日至2015年7月9日514天×20000元×6‰×130%÷30＝2672.8元，借款利息与逾期罚息共计3160.80元）。自2013年10月10日向原告借款至今，被告马金元并未清偿借款本息，故原告诉至本院要求被告马金元偿还借款本金20000元，借款利息及逾期罚息3160.80元（计算至2015年7月9日），并要求保证人马金明承担连带保证责任。
上述事实有原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、出账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：共青农村商业银行股份有限公司所辖吴山分理处在授权范围内依法开展业务，其与被告马金元签订的《个人借款合同》及被告马金明签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合同均合法有效。原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息及逾期罚息之诉请，符合借款合同约定，且符合相关法律规定，故应予以支持。被告马金明与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，且被告马金元向原告申请转贷借款之时，被告马金明仍与原告重新签订《保证合同》提供担保，二次保证均在被告马金明知情的情形下签订，为其真实意思表示，被告马金明辩解时，未提交相关证据证实与原告签订保证合同时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对被告马金明辩解其不识字的理由，不予采纳，该保证合同合法有效。被告马金明依法应按合同约定对被告马金明所欠借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告马金明承担连带保证责任之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金元应于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，并支付借款利息及逾期罚息3160.80元；
二、被告马金明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.02元（原告已垫交），由被告马金元负担，此款由被告马金元与上述款项一并给付给原告共青农村商业银行股份有限公司，被告马金明对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘彦国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡小宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8603号
原告：万盛经开区淑惠建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
经营者：李淑惠，女，汉族，1972年1月11日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：成克永，男，汉族，1981年6月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告万盛经开区淑惠建材经营部与被告成克永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万盛经开区淑惠建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万盛经开区淑惠建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半25元，由原告承担（原告已预交794元，本院退原告769元）。
审判员 万 忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪娇
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00427号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县黎省安废品收购站，住所地蒲城县罕井镇渭清路。
负责人黎省安。
申请执行人蒲城县物价局于2013年8月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县黎省安废品收购站于2013年3月22日作出的蒲价检字（2013）第4号行政处罚决定。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2013）第4号行政处罚决定的合法性进行审查。经书面审查，2012年3月4日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，蒲城县黎省安废品收购站对经销的商品未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。蒲城县物价局依据《中华人民共和国价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2013年3月22日对蒲城县黎省安废品收购站作出蒲价检字（2013）第4号行政处罚决定，并于同年3月25日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县黎省安废品收购站负责人黎省安在案件审查过程中，向我院提出书面执行异议，认为蒲城县物价局并未向其送达相关法律文书。经我院核实，申请人蒲城县物价局确未按照法律规定的方式向被执行人蒲城县黎省安废品收购站送达相关法律文书。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2013）第4号行政处罚决定程序违法，损害了被执行人合法权益，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2013）第4号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一三年十二月一日
书 记 员 奥武洲