wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1546号
原告胡正桂，男，1963年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘文，男，1973年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告周建辉，女，1976年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告胡正桂与被告刘文、周建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正桂、被告刘文到庭参加诉讼，被告周建辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告刘文、周建辉共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年3月17日按月利率1.6分计算至清偿之日止。2、判令原告对被告周建辉所有的五江建材城住房享有优先受偿权。3、由被告方承担本案诉讼费。
被告刘文答辩称：1、认可借款50万元本金的事实，但是向原告按约定支付利息至2014年3月28日，此后又以价值4万元货款及返利冲抵了4万元借款或者利息。2、房屋是办理了抵押，抵押担保的范围为60万元借款本息。
被告周建辉未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告刘文与被告周建辉系夫妻关系，2012年3月17日被告刘文、周建辉以资金周转为由，向原告借款50万元，并出具借条，约定利息为月息1.6分。当日原告胡正桂通过建设银行将50万元转入刘文银行账户。尔后被告周建辉将其所有的位于XX房屋（产权证号**）抵押给原告胡正桂，并办理了他项产权证，担保债权数额为60万元。借款发生后被告向原告偿还利息至2014年3月28日，后再未向原告支付过借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文、周建辉向原告借款后，原告依约将款项支付给被告刘文，原告依据借据、银行流水等证据，要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告刘文主张其以价值4万元货款及返利冲抵了4万元借款或者利息，对于该主张原告庭审中予以否认，因被告刘文并未提供相应证据予以佐证，故对该主张本院不予采信。原被告双方在借款发生后又以房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记，对此本院认为抵押权合法成立且生效，原告有权在该房屋拍卖所得价款范围内优先受偿60万元。被告周建辉未到庭答辩视为放弃举证答辩的权利，其作为共同借款人，与被告刘文共同对本案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘文、周建辉在判决生效后十日内偿还原告胡正桂借款本金50万元及利息（按照月利率1.6%从2014年3月28日计算至清偿之日止）；
二、原告胡正桂对位于经济技术开发区大汉路五江国际建材城A区27幢132室房屋（产权证号001359**）在拍卖所得价款内享有60万元优先受偿权；
三、驳回原告胡正桂其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14597元，由被告刘文、周建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 向华元
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴佳遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2227号
原告：丁孟，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：丁培，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：丁梅，女，1979年7月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告丁孟与被告丁培、丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告丁孟于2017年7月5日向本院对被告丁梅提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告丁孟申请对被告丁梅撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁孟对被告丁梅撤诉。
审判员 高华喜
二〇一七年七月五日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1425号
申请执行人李春德。
被执行人潍坊龙源农牧饲料有限公司。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
海南省海口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼01民初71号
原告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名苑一、二层。
法定代表人：叶家豪，该司董事长。
委托诉讼代理人：卢诲民，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥清，椰风海韵二期产权式酒店项目负责人。
被告：海南景华实业投资有限公司，住所地海口市滨海大道129号海滨花园小区19幢601房。
法定代表人：孔繁景，该司董事长。
委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。
原告深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）与被告海南景华实业投资有限公司（以下简称景华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告奇信公司请求：一.解除《椰风海韵二期产权式酒店精装
修施工合同》；二.判令景华公司向奇信公司支付单方终止合同违约金1200万元；三.判令景华公司承担逾期返还履约保证金的违约责任，向奇信公司支付违约金1200万元；四.判令景华公司按合同约定支付逾期占用履约保证金的利息141万元；五.本案的诉讼费由景华公司承担。
经审理查明，2015年6月10日，奇信公司与景华公司签订《椰风海韵二期产权式酒店精装修施工合同》，约定景华公司将其开发建设的位于海口市××区号椰风海韵（二期）产权式酒店的精装修工程发包给奇信公司，工程总造价为一亿二千万元。合同并约定了相应的违约责任。合同签订后，奇信公司依约于2015年6月12日、19日分别向景华公司转账300万元、500万元，合计800万元作为履约保证金。因景华公司一直未出具开工令，奇信公司并未对椰风海韵二期产权式酒店装修项目进行实际施工，景华公司主动于2016年1月12日向奇信公司支付了违约金245万元，并于2016年4月27日、5月26日、7月4日、9月13日分四次将800万元履约保证金退还给奇信公司。同年11月30日，奇信公司向景华公司发出《合同解除通知书》，要求解除双方签订的《椰风海韵二期产权式酒店精装修施工合同》，并承担相应的违约责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意解除《椰风海韵二期产权式酒店精装修施工合同》；
二、景华公司同意一次性支付给奇信公司违约金及利息共计1045万元。扣除已支付的245万元，景华公司还应支付奇信公司800万元。
三、因景华公司已向海口市中级人民法院缴纳解封房产的保证金800万元，景华公司同意该保证金不再退回景华公司，由法院直接将800万元保证金支付给奇信公司。该800万元保证金在调解书生效后五日内，由法院直接转入奇信公司指定的银行账户。奇信公司指定账户如下：（户名：海南远华建筑装饰工程有限公司；开户行及账号：农业海口市龙华支行×××）。
四、奇信公司收到800万案款后，同意法院解除对景华公司名下海口市桂林洋经济开发区振洋路16号椰风海韵项目第34幢楼及第43幢楼第二层房产、案外人海南渝中龙贸易有限公司位于海口市桂林洋农场面积7841.08平方米土地使用权的查封，以及同意解除对景华公司海南银行6001002300038账户中存款30860.63元的冻结。若上述财产解除查封需要奇信公司协助出具解封申请的，奇信公司应在收到款项后五个工作日内向海口市中级人民法院出具申请。
五、奇信公司指定收款方收到上述款项后五个工作日内，应向景华公司出具800万元的工程款发票。
六、奇信公司在收到以上款项后五个工作日内（若需法院先解封才能解除备案的，则奇信公司在法院解封裁定下达后五个工作日内），配合景华公司到海口市不动产登记中心解除椰风海韵项目第34幢楼及第43幢楼第二层房产签订的《商品房买卖合同》
预售登记备案。
七、本协议书在双方签字后生效并履行完毕后，双方就涉案合同所有义务均已履行完毕。双方之间再无任何争议,不得再以任何形式向对方主张权利。
八、本案诉讼费168850元减半收取84425元，保全费5000元由奇信公司负担。
本调解方案内容自各方当事人在本调解笔录上签字即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
cyb7ahwlvhmagmfobs
审 判 长 武雪丽
审 判 员 李家林
审 判 员 林 梅
法官助理 周慧娟
书 记 员 徐玖丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初34号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，中专文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人关某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、关某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、关某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因被害人邱某欠被告人李某甲人民币3.4万元到期未还，李某甲便纠集被告人李某乙、关某及杨某（在逃）于2015年10月16日20时许一起乘车从珠海市香洲区到斗门区找邱某追讨债务。当晚23时30分许，李某甲等四人与邱某在斗门区×××号铺见面后，李某甲等人要求邱某还钱，邱某称无钱可还。李某甲遂指使杨某、李某乙、关某用铁锤、石头等工具砸坏邱某车牌号为粤C×××××的小汽车（后经鉴定，该汽车损坏部件价格为人民币15300元）。公安民警接到报警后，赶到现场将李某甲、李某乙、关某抓获归案。
案发后，被告人李某甲已承担被害人邱某全部的汽车维修费用，邱某对李某甲、李某乙、关某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、关某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述及辨认笔录，被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，现场照片，×××汽车服务维修清单，谅解书，被告人户籍证明材料，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、关某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲纠集并指使他人打砸，被告人李某乙、关某积极动手实施打砸，各被告人所起作用相当，不区分主从。被告人李某甲、李某乙、关某还具有如下量刑情节：1.归案后均如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.本案系因债务纠纷引起且各被告人事后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、关某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人关某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具木炳铁锤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初29号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人青伟宇，男，1995年7月25日生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月22日被抓获，于同日被刑事拘留，于同年9月4日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人青伟宇犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年8月22日上午7时30分左右，被告人青伟宇到南充市顺庆区潆华南路一段53号仁和春天小区6栋1单元17楼6号家中看新房时，由于身上无钱，生活压力大，遂产生抢点钱来用的念头。被告人青伟宇于8时左右乘坐电梯上楼时，在电梯内发现被害人黄某，遂尾随被害人黄某到22楼3号，欲对黄某实施抢劫。9时40分左右，被害人黄某出门反锁房门时，被告人青伟宇冲上去从身后勒住被害人黄某的脖子欲对其实施抢劫，后因黄某大声呼救并咬伤青伟宇，青伟宇抢劫未遂逃离现场，在小区大门处被挡获。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人青伟宇应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人青伟宇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、辨认笔录等书证，证人李某的证言，被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青伟宇以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人青伟宇犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人青伟宇已着手实行抢劫，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人青伟宇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人青伟宇减轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人青伟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董 闵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第768号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告田建和，女。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陆安荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 林雅霏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5224号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：杨高峰，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告杨高峰买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告杨高峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵聪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1784号
申请执行人宋丽东。
被执行人东港市前阳镇石桥岗村村民委员会。
法定代表人周军。
被执行人林钧江。
申请执行人宋丽东与东港市前阳镇石桥岗村村民委员会、林钧江林地承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年3月13日作出（2012）东民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋丽东于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林钧江应返还申请人林木转让费18000元、案件受理费350元，被执行人东港市前阳镇石桥岗村村民委员会应返还申请人承包费18000元、案件受理费350元，二被执行人还应承担本案执行费450元。本院在执行过程中，已强制执行东港市前阳镇石桥岗村村民委员会5500元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第609号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙美艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46474号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0781号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁晓春，农民。2013年4月25日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留（4月24日被羁押），5月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1565号起诉书指控被告人梁晓春犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人梁晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年4月9日凌晨，被告人梁晓春至昆山市巴城镇正仪街道荣亭村东亭子XX号X号出租屋，携带木棍翻窗入室，窃得被害人章某乙HTC牌T328W型手机1部（价值人民币760元），被告人梁晓春欲离开之际，发现被害人章某乙翻身，以为被被害人章某乙发现，当场持木棍击打被害人章某乙头部后逃走。经法医鉴定，被害人章某乙的损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人梁晓春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币760元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁晓春辩称其进入被害人住处的目的是实施强奸行为，手机是无意带走的。
经审理查明，2013年4月9日凌晨，被告人梁晓春至昆山市巴城镇正仪街道荣亭村东亭子XX号X号出租屋，携带木棍翻窗入室，窃得被害人章某乙（出生日期XXXX年X月X日）HTC牌T328W型手机1部（价值人民币737元），被告人梁晓春欲离开之际，发现被害人章某乙翻身，以为被被害人章某乙发现，当场殴打被害人章某乙头部后逃走。经法医鉴定，被害人章某乙的损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，公安机关从被告人梁晓春处扣押上述HTC牌T328W型手机1部，并已发还被害人章某乙。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人章某乙的陈述，证实其和朋友李某一起住在昆山市巴城镇正仪荣亭村XX号X号出租屋。2013年4月9日凌晨2点多，其感觉头痛，就醒来了，发现其的床头站了一个人，就“啊”地叫了一声，之后把头蒙在被子里面了。之后其听到那个人走动了，就转身过去跟李某说屋子里面有人，李某就醒来了，两个人蒙在被子里面小声讲话。大概过了20分钟，二人确定屋子里面人不在了，其又感觉头痛了，用手摸一下，发现手上都是血，其的头破了。然后其准备打电话给其哥哥，发现其的手机（号码为159××××0264）没有了，肯定是被小偷偷走了，然后李某就开门出去叫人了，门当时还是从里面拴好的，后来就报警了。其住处有床、凳子、桌子等家具，里面有一个洗手间。
2、证人李某的证言，证实其和章某乙租住在昆山市巴城镇正仪荣亭村XX号X号出租屋。2013年4月9日凌晨2点多，二人在睡觉，章某乙感觉头疼就醒了，发现床前有个人影，她当时还叫了一声，其没有看见，但是感觉有个人在屋子里，二人都没有出声，还感觉有人在行李箱翻衣服。2点50分，那个人到隔壁屋子了，其就躲在被窝里给章某乙的哥哥打电话，但没有号码，章某乙的手机被那个人拿走了。3点左右，二人感觉那个人走了，章某乙说她头疼，发现她的头在流血，其就起床去叫人。其住处有桌子、床、凳子等家具，房间里面有一个水房。
3、证人章某甲的证言，证实其系被害人章某乙的叔叔。2013年4月9日凌晨3点左右，其知道章某乙被打伤，手机被偷了，就赶到她的住处，发现她的后脑勺不停的流血，后送至医院治疗。
4、证人陆某的证言，证实其系昆山市巴城镇正仪荣亭村54号的房东。其知道4月份，5号出租屋的两个小姑娘手机被偷，其中一人头被打伤的情况。她们是在2013年年初租的房子。5号出租屋有一个木门，进门后是一个小屋，里面有床和少许家具，后面有个小间，里面有洗手池，有一扇窗户。
5、证人龚某的证言，证实2013年4月16日晚上18点30分左右，其接到号码为159××××0264的电话，是老乡梁晓春打过来的，梁晓春说这个电话号码是他的新号码。之后又陆续通了几次电话，其记得最后与他通话是2013年4月22日。
6、证人梁某、朱某的证言，证实他们是被告人梁晓春的父亲、母亲。梁晓春的出生日期是1994年3月12日，属狗，没有出生证明。
7、检查笔录、刑事照片，证实被害人章某乙头部受伤情况。
8、调取证据清单、病历资料，证实被害人章某乙受伤后治疗情况。
9、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事照片，证实公安机关从被告人梁晓春处扣押涉案手机，并已发还被害人章某乙。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人章某乙的伤势情况。
11、价格鉴证结论书，证实涉案手机的价值情况。
12、现场勘验检查笔录，证实本案案发现场情况。
13、常住人口基本信息，证实被害人章某乙的出生日期等情况。
14、抓获经过、发破案经过，证实被告人梁晓春的归案情况。
15、身份证明，证实被告人梁晓春的身份情况。
16、被告人梁晓春的供述及辨认笔录，证实2013年4月5日左右，其买彩票把钱都花光了，向家里要钱，其父亲和其吵了一架，还说不管其。过了几天，大概是在2013年4月10日左右，其住在昆山正仪荣亭村的一个出租屋，凌晨一点多出来上公共厕所，在路上其在一间出租屋的窗户处看见屋内有一个手机在充电，当时充电的手机屏幕一直亮着。其之前看见过这间出租屋里面住着两个女孩子，其想自己身上没有钱，又没有手机给家人打电话，就想爬进屋里偷那个正在充电的手机。其怕吵醒那两个女的，就在窗户边上放柴堆的地方捡了一根二三十公分左右长、边长5公分左右正方形的实心木棍，万一被发现，就用木棍打她们。其拿着木棍从窗户翻进去，进去后应该是洗手间，其穿过洗手间进屋后把放在床旁椅子上正在充电的手机从充电器拔下准备离开，这时其发现睡在床外面的一个女孩翻身，其以为偷手机惊醒她了，就用木棍直接对着刚才翻身的女的头打了一下，然后那个女的就捂住头，睡在外面的女的说“有什么东西”，睡在里面的女的说“你在做梦吧”，其趴在床下面那里没动，这两个女的好像也没有发现其。然后其拿着手机从窗户翻了出去。
其对作案地点和捡到木棍的地点进行了辨认。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁晓春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币737元，后为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁晓春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，但认定涉案财物价值不当，本院予以纠正。被告人梁晓春关于其进入被害人住处的目的是实施强奸行为，手机是无意带走的辩解，经查，被告人梁晓春在侦查阶段对其入户盗窃手机后，为了抗拒抓捕而对被害人实施暴力伤害行为的犯罪事实作过稳定供述，且与被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，足以认定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故上述辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日至2024年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 温月妹
人民陪审员 王长明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黎 蔚
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1996号
原告：刘成方，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：马俊举、赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告刘成方与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成方的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成方向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市XX大厦XX单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦XX单元XX层X-XX-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为108.79平方米，套内面积为90.80平方米。2014年12月31日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告刘成方办理万源市XX大厦XX单元XX层X-XX-
X号房屋（建筑面积：108.79平方米，套内面积：90.80平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 刘伟晓
二〇一八年八月八日
法官助理 陈军良
书 记 员 杜海邻
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1587号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：赵鸿斌，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。现在福建省榕城监狱服刑。
被执行人：杨宇卿，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。现在福建省榕城监狱服刑。
被执行人：李锦圳，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地福建省永春县。现在福建省榕城监狱服刑。
林祥伟与被执行人赵鸿斌、杨宇卿、李锦圳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初597号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费其中9075元由被执行人共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁宇新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4062号
原告：孟志荣，男，1947年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告孟志荣与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告孟志荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟志荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟志荣负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4995号
原告:赵传付，男，汉族，1970年5月25日出生，个体工商户，住淮安市淮阴区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告赵传付与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传付到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传付向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金41579元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第1层西D1132号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；两份合同均约定在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金41579元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告一直拖欠租金未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第1层西D1132号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年9月8日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为41579元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，被告未支付过租金，致本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同、房屋产权证、商品房买卖合同各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付租金41579的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为12473.7元(41579*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告赵传付租金41579元、违约金12473.7元，合计54052.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1151元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 夏云云
人民陪审员 纪 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执610号
申请执行人:周满义,男,1969年12月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:李必孝,男,1974年7月13日出生,住湖北省监利县，
被执行人:胡先琼,女,1975年8月12日出生,住湖北省监利县，
申请执行人周满义与被执行人李必孝、胡先琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月作出（2017）鄂0104民初2977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周满义于2018年3月2日向本院申请执行，应执行标的额76196元。经本院强制执行已到位14752.56元扣除执行费1006.48元，发还周满义13745.08元，剩余42450.92元。
本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,申请执行人无法提供被执行人财产线索。已将被执行人列入失信名单和限制高消费，被执行人下落不明，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）鄂0104民初2977号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桂 菁
审判员 熊向清
审判员 游向东
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 曦
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执987号
申请人邢小林，女，1958年11月26日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，退休职工，原住冠县，现在聊城监狱服刑。
被执行人路燕，女，1983年10月1日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人焦成栋，男，1983年11月9日出生，汉族，职工，住冠县。
邢小林申请执行路登星、路燕、焦成栋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1525执987号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一八年八月十七日
书记员 陈向彬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1529号
原告：巩某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：巩立杰（原告巩某某之父），男，汉族，农民。一般委托代理人。
被告：马某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马春林，男，汉族，农民。一般委托代理人。
原告巩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、判令被告对原告伤害赔偿。
事实和理由：2012年10月8日原被告登记结婚，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后两人没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任感，且被告母亲对原告有殴打行为，被告将一张姓女子带回家公开同居，严重伤害了原告的感情，两人自2014年7月分居生活至今，2015年4月、2016年1月，原告两次起诉被告离婚，人民法院均判决不准离婚后，两人无任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂。
原告巩某某提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明，以证明原被告于2012年10月8日在扶风县民政局登记结婚。
2、（2016）陕0324民初174号民事判决书及生效证明一份，以证明原告在2016年1月27日起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
被告马某某质证意见为：
对以上证据均无异议。
被告马某某辩称，不同意离婚，虽然原被告自2014年种麦子期间发生矛盾分居之后，但被告及家人多次叫原告回家，原被告夫妻感情尚好。
审理查明，2011年7月，原告巩某某与被告马某某经人介绍相识并订婚，同年8月，原被告未经结婚登记就以夫妻名义开始同居生活，原告的陪嫁物有被子五床，现在原告娘家。2012年10月8日，原被告在扶风县民政局补办结婚登记手续。
婚初原被告夫妻感情一般，在夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事等原因发生过矛盾。2014年7月，被告马某某外出打工，同年10月，原被告在发生矛盾，原告回娘家生活至今，期间被告多次去原告娘家叫原告回家，但原告拒绝回家。
2015年4月20日，原告巩某某首次诉至本院要求与被告马某某离婚，同年7月3日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由，判决不准离婚。2016年1月27日，原告再次起诉本院要求与被告离婚，同年3月31日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由，再次判决不准离婚。
对原告巩某某提供证据的认证意见：
1、婚姻登记记录证明系扶风县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，真实合法有效，故予以认定。
2、（2016）陕0324民初174号民事判决书及生效证明系证明原告因感情破裂于2016年1月27日起诉被告离婚，真实合法有效，予以认定。
本院认为，原被告经人介绍结婚后，在共同生活中因性格差异以及家庭琐事产生矛盾后，本应双方相互主动沟通化解矛盾，但双方未能进行有效的沟通和交流，导致夫妻关系不睦。原告在2015年、2016年分别起诉离婚判决不予准许后，双方的夫妻关系依然未能改善，未有和好迹象，足以认定原被告夫妻感情破裂。且2014年10月起原被告因感情不和开始分居生活至今已达两年之久，被告当庭虽然不同意离婚，但原告亦坚持离婚，本院在庭审过程中组织双方调解和好无望，故对原告诉请离婚，本院予以准许。
原告巩某某诉称被告与其母经常殴打致其受伤，特别是被告将一个张某女人带回家公开同居，严重伤害了原告的感情，要求被告对其伤害赔偿，但以上主张只有原告本人陈述，并无其他证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告巩某某与被告马某某离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 罗 进
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一七年三月八日
书 记 员 穆蓓蓓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1748号
原告胡昌平。
委托代理人王大鹏、冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告赵作凯。
被告刘兹勇。
原告胡昌平与被告赵作凯、刘兹勇一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，后依法变更为代理审判员丁梦晗，并组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘兹勇的起诉，本院依法予以准许。原告胡昌平的委托代理人冯建伟到庭参加诉讼。被告赵作凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌平诉称：2015年4月11日下午2时许，原告从外面买菜回家开门时，被告赵作凯和刘兹勇冲到原告面前阻止其开门，声称原告居住的房子是被告购买的房子，并强行进入原告家中，引发双方争吵，原告被刘兹勇和赵作凯推倒并拖拽，造成胸部软组织损伤。经睢宁泰和医院治疗，花费医药费等相关费用1784.4元。原告损失经派出所调解未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失计1784.4元，诉讼费由被告负担。
被告赵作凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年4月11日下午，在睢宁县幸福小区三期4号楼3单元406室，胡昌平与赵作凯、刘兹勇因为房屋所有权归属问题发生纠纷，胡昌平与赵作凯互相辱骂、推搡，胡昌平倒地受伤，并被送至睢宁泰和医院住院治疗，伤情诊断为“胸部软组织损伤”，花费医疗费1684.4元。经睢宁县公安局开发区派出所调解未果，原告诉至法院，请求判令被告赵作凯赔偿原告各项损失1784.4元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、睢宁县公安局开发区派出所询问笔录、睢宁泰和医院病案材料、医疗费发票、出入院记录、疾病诊断证明书、用药明细录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告胡昌平与被告赵作凯之间因房产归属问题发生争执并互相辱骂，赵作凯推搡原告，造成原告伤害。原被告在遇到问题时均未能选择恰当、妥善的处理方式，双方对损害后果的发生均有过错。综合当事人的当庭陈述及证据材料，本院酌定被告赵作凯对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费1684.4元，有医疗费票据、住院用药明细、救护车费票据等证据材料证明，本院予以确认；主张的护理费60元（60元/天×1天）、住院伙食补助费20元（20元/天×1天），期限标准均适宜，本院予以确认；营养费20元（20元/天×1天），期限合理，但标准偏高，本院酌定为15元（15元/天×1天）。
综上，被告赵作凯应赔偿原告胡昌平损失为1245.58元[（医疗费1684.4元+护理费60元+营养费15元+住院伙食补助费20元）×70%]。被告赵作凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵作凯应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡昌平各项损失1245.58元；
二、驳回原告胡昌平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元合计1000元，由原告负担300元，被告赵作凯负担700元（鉴于原告已预交，被告赵作凯于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 崔家栋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执137号
申请执行人马文树，男，汉族，生于1966年12月17日。
被执行人韦联富，男，汉族，生于1963年10月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2864号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韦联富的银行存款60000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费890元，执行费813元，一并从被执行人韦联富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十二日
书记员 刘丽
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2000号
原告：刘在伟，女，汉族，住四川省万源市。
原告：吴先全，男，汉族，住四川省万源市。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：马俊举、赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告刘在伟、吴先全与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在伟、吴先全的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在伟、吴先全向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市XX大厦XX单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦XX单元XX层X-XX-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为104.76平方米，套内面积为87.44平方米。2015年1月2日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》、收据、结婚证均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告刘在伟、吴先全办理万源市XX大厦XX单元XX层X-XX-
X号房屋（建筑面积：104.76平方米，套内面积：87.44平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 刘伟晓
二〇一八年八月八日
法官助理 陈军良
书 记 员 杜海邻
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2195号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。
法定代表人：刘作新。
被申请人：刘作新。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 黄军良
人民陪审员 吴国民
二〇一六年八月九日
代理书记员 吴通俊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2452号
原告：许某，女，1974年5月13日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐某1，男，1974年8月6日出生，汉族，住商水县。
原告许某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，原告抚养婚生子女，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某2，××××年××月××日生育长女徐某3。被告不照顾家庭，原告自己挣钱抚养两个孩子，被告的行为伤透了原告的心，夫妻关系名存死亡。原告2014年2月提出离婚，被告表示悔改，原告撤回起诉后被告不知去向，仍然不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。
被告徐某1辩称，同意离婚，要求抚养婚生子徐某2。
原告许某围绕诉讼请求提交证据如下：1、结婚证及户口本，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭人口信息。2、原、被告婚生子女徐某2、徐某3到庭作证，证明原、被告长期分居，被告不尽家庭义务，要求跟随原告生活，被告负担抚养费。
本院认为，被告徐某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某2，××××年××月××日生育长女徐某3。双方婚后感情一般，被告常年在外。
本院认为，原告许某提出离婚，被告徐某1同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长考虑，婚生子徐某2由被告抚养，婚生女徐某3由原告抚养，抚养费各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告徐某1离婚；
二、婚生子徐某2由被告抚养，婚生女徐某3由原告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柴三华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00617号
原告贾某某，女。
被告刘某某，男。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告婚前认识时间较短，婚后被告经常在外不回家，夫妻感情日渐淡漠，自2012年底双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求离婚，婚生女刘某某随原告生活，被告依法承担孩子抚养费，各人婚前个人财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告要求离婚其表示同意，婚姻关系存续期间原、被告从冯原信用社贷款5万元，至今未还，被告应承担其中一半债务。
经审理查明，2008年8月原、被告恋爱相识，同年9月举行结婚仪式，2009年10月13日登记结婚，9月10日生育一女取名刘某某，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后因性格不合致夫妻感情日渐淡漠，自2013年初双方分居生活至今。2013年9月27日原告提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中，被告亦感和好无望同意离婚，并表示愿意让婚生女刘某某暂随原告生活，其每月给付原告孩子抚养费300元整。
同时查明，2011年原、被告在冯原信用社贷款5万元。原告婚前个人财产：木箱一对、1、2、3组合沙发一套、茶几一个、海尔牌半自动洗衣机一台。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，致夫妻感情日渐淡漠，特别是自2013年初双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求离婚，被告亦感和好无望同意离婚，本院予以准许。婚生女刘某某抚养问题，因原、被告均同意孩子暂随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元整，本院亦予准许。婚后夫妻共同债务应由原、被告共同承担，考虑到本案具体情况，应由刘某某负责偿还，原告贾某某给付被告刘某某共同债务份额款2万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某暂随原告贾某某生活，被告刘某某自2013年12月1日起每月给付原告孩子抚养费300元，每年6月30日前一次性付清孩子当年抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。
三、婚后夫妻共同债务5万元由被告刘某某负责偿还，原告贾某某给付被告刘某某共同债务份额款2万元整。
四、原告贾某某婚前个人财产：木箱一对、1、2、3组合沙发一套、茶几一个、海尔牌半自动洗衣机一台归原告贾某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 纯
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第282号
原告沈某，农民。
委托代理人沈从英，农民。
被告HONGSOKNA（洪索克娜），柬埔寨籍，高棉族。
原告沈某诉被告洪索克娜离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告洪索克娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：被告系柬埔寨人，2013年初，经人介绍，原、被告在庆元认识。××××年××月××日，原、被告在浙江省丽水市民政局登记结婚。结婚初期，双方感情尚好。被告怀孕7个月，但因身体原因而流产。之后，双方感情发生变化，被告经常向原告索要钱物，双方经常发生争吵。2015年2月26日，被告以其姐姐结婚喝喜酒为由回柬埔寨探亲，但回去就不打算回来，原告多次打电话给被告要求被告回来，被告提出要求原告寄路费才回，原告寄了4000元，但被告仍然未归，原告再次打电话联系被告，被告又提出寄钱的要求，并表示如果不寄钱就不回来。原告认为被告存在欺骗未再次寄钱，被告亦至今未归，双方也没有任何联系。原告认为，被告的行为已经表明其不想再与原告共同生活下去，双方的婚姻已经名存实亡，故请求与被告离婚。
被告洪索克娜未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系柬埔寨籍人，2013年初，双方经人介绍在庆元认识，并于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告双方感情尚好，后因被告流产，双方矛盾逐渐增多，经常发生争吵。2015年2月26日，被告以探亲为由回到柬埔寨，原告多次要求被告回来，但被告至今未归。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告护照译文、结婚证以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告系不同国籍，文化背景、生活习惯差异较大，双方经人介绍认识，未能充分了解即登记结婚，双方缺乏良好的婚姻基础。婚后初期，双方感情尚好，但未予珍惜和培养，因双方经常发生争吵而使夫妻关系不断恶化。2015年2月，被告离开原告后，原告多次要求被告回庆元，但被告至今未归，可见被告对原告感情淡薄。现原告提起离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告HONGSOKNA（洪索克娜）离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 吴大兴
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚冰冰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执189-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与吴多胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴多胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执63号
被执行人:晋新鑫，男，1992年5月18日出生，汉族，小学文化，河北省武邑县。
本院在执行晋新鑫抢劫一案中，被执行人晋新鑫已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘保停
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执196-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人程东友与孔令菊离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孔令菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3444号
申请执行人浙江信达宏包装有限公司
被执行人谢望罡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01263号，依法向被执行人谢望罡发出执行通知书，责令被执行人谢望罡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢望罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢望罡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250203元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝天辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3228号
罪犯李敬远，男，1987年5月2日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年9月29日作出（2009）成华刑初字第556号刑事判决，以被告人李敬远犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得。刑期自2009年2月26日起至2020年2月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）成刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月22日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月14日、2013年9月27日作出（2012）成刑执字第3599号、（2013）成刑执字第4918号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，减刑后刑期至2018年1月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李敬远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯李敬远被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李敬远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬远减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第610号
罪犯郑方晓，男，1986年4月24日出生，汉族，中专文化，景县广川镇人。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人郑方晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元（刑期自2011年6月18日起至2023年6月17日止）。郑方晓不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年1月16日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省衡水监狱提出罪犯郑方晓在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获记功二次、表扬二次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省衡水监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯郑方晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑方晓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李明哲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1784号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告张庄忠，男，约48岁，汉族，农民。
被告陈聚才，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张保府诉被告张庄忠、陈聚才餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第212号
原告：张某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩京子，长白县法律援助中心律师。
被告：董某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：郑某某，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告董某某、郑某某赡养费纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某某减半负担50.00元。
审判员 徐文英
二〇一五年十一月十八日
书记员 耿 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保2号
申请人:王永刚。
被申请人:巨匠建设集团股份有限公司。
被申请人:荣成中韩边贸城有限公司。
申请人王永刚于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨匠建设集团股份有限公司、荣成中韩边贸城有限公司存款163万元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司银行存款至163万元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵东阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4594号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q
法定代表人：王团锋，任行长。
委托诉讼代理人：李宏涛（系该单位员工），男，1973年4月8日生，汉族，住郏县。
被告：牛晓阳，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住郏县，
被告：牛高锋，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与牛晓阳、牛高锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冰清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1605号
原告程某，女，汉族，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，居民。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，因被告李某外出，去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张述金到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月18日登记结婚，2012年10月2日生男孩李某某，原、被告由于性格不合，婚后被告为家庭琐事经常殴打原告，被告对原告根本不信任，夫妻感情己经芒然无存，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月18日登记结婚，2012年10月2日生男孩李某某，原、被告由于性格不合，婚后双方为家庭琐事偶有吵打，并为此数次报警处理。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述载卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚形成了合法的婚姻关系，但婚后为家庭琐事常有吵打。现被告己经离家出走，致原告对婚姻失去信心，可见双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，因婚生男孩李某某一直随被告共同生活，为不改变其生长环境，有利于子女身心健康，本院确定婚生男孩李某某随原告生活为宜。对于原告方提出的家庭暴力，要求被告赔偿精神损害100000元的诉讼请求，因原告没有提供确凿证据证明被告的行为构成家庭暴力，故本院对此不予支持。对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查证核实，故本案对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告李某离婚。
婚生男孩李某某随被告李某共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘乐家
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1367号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1969年12月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈×于2016年7月18日1时50分许，在本市京承高速公路黄港北2公里处，醉酒后驾驶“长城”牌小型轿车（车牌号：×××）与他人车辆发生事故。被告人陈×被当场抓获归案。经鉴定，被告人陈×血液中酒精含量为165.2mg/100ml；经认定，被告人陈×负事故全部责任。案发后被告人陈×家属代其赔偿了事故对方的经济损失且取得谅解。
公诉机关认为被告人陈×有如实供述的从轻处罚情节，有在高速路上发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人陈×判处拘役六个月以下并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人陈×有赔偿了事故对方的经济损失且取得谅解的从轻处罚情节，本院酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月,罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一六年八月十七日
书记员 沈紫薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初986号
原告：张明虎，男，1980年12月28日出生，汉族，住三门县。
被告：张强，男，1976年10月23日出生，汉族，住三门县。
原告张明虎为诉被告张强民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张强归还原告借款人民币60000元并支付利息，利息自2016年8月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张强归还原告借款人民币60000元。
本院经审理认定，2008年7月25日，被告张强因资金紧张为由向原告借款60000元并于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。经原告多次催讨，被告张强至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张强于本判决生效之日起十五日内归还原告张明虎借款本金人民币60000元。
如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年四月七日
代书记员 叶佳丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2193号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村。
法定代表人：黄龙云。
被申请人：郎溪苏商投资有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人黄龙云。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人宣城晶辉建筑材料有限公司、郎溪苏商投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城晶辉建筑材料有限公司、郎溪苏商投资有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 邱银春
人民陪审员 杨 焱
二〇一六年八月九日
代理书记员 吴通俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第159号
申请执行人文某。
被执行人王某。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2009年6月25日作出的（2009）任刑初字第107号刑事附带民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务；为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王某名下的鲁H×××××大型运输车。
二、查封期限一年（自2014年1月日至2015年1月日止）。
三、查封期间不得擅自买卖，抵帐，过户，租借等事宜。
如查封后，查封期满需续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［如轮候查封，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一四年一月十六日
书记员 孔 勇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执316号
申请执行人蒲宇恒，男，1990年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人穆忠成，男，1949年7月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初4885号民事判决书发生法律效力后，因穆忠成未能按判决履行偿还义务。申请人于2018年1月24日向本院提起了强制申请，本院经审查已受理。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人穆忠成在银行的存款110000元至南充市顺庆区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡桃
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1034号
原告刘×1，女，1953年5月2日出生。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
被告刘×2，男，1956年12月22日出生。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
原告刘×1与被告刘×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及委托代理人于景光、被告刘×2及委托代理人周学腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告与被告系姐弟关系，原被告的父亲刘×于1999年6月去世、母亲张×于1993年11月去世。位于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村×号的宅基地使用权登记在父亲刘×名下。雁栖镇陈各庄村×号院内房屋系父母与原告共同所建。刘×与张×先后去世，二人均未留有遗嘱，各继承人对刘×与张×的财产亦未进行分割继承。现原被告对上述房屋及院落的归属份额及继承发生争议。原告认为，上述房屋应属父亲母亲夫妻共同财产，后原告出资出力参与建造，该夫妻二人去世后，原被告二人均有权继承上述财产，现原被告对上述房屋分割继承问题不能达成一致意见，原告为维护合法权益，故依据《继承法》及《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。诉讼请求：1要求法院依法对北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村×号院落拆迁补偿款项目进行分割。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实理由：一、案件事实，我的父亲刘×、母亲张×共生育一子一女，原告刘×11953年5月2日出生，我于1956年12月22日出生。我的父亲刘×于1999年6月死亡，我的母亲张×于1993年11月死亡。拆迁房屋自我出生便在此居住至今。被拆迁房屋系1970年9月16日由我父亲主持分家，将拆迁房屋分给我，分家单已经写明：“刘×2分西头两间”。1983年4月10日，我在分家后的宅基地上原址翻建房屋四间。现被拆迁房屋就是我一点一点盖起来的。该房屋及宅基地均与原告刘×1无关。二、争议焦点，被拆迁房屋系被告的自有房产，并非被继承财产，故原告刘×1无权以继承名义分走房屋财产。被拆迁房屋系1970年分家分配到我名下，此事整个村子都清楚，所以也只有我一直在此处房屋居住，我一人户口在此房屋上。原告1978年结婚嫁到钓鱼台，此后户口也迁到钓鱼台房屋上，原告一直就是城里人，根本与房屋无关。我父亲1999年去世，我对父亲养老送终，村里人都知道房屋是我自己的。综上，我认为被拆迁房屋是我的，与原告没有关系，原告以继承的名义要求分配不符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼。
经审理查明，原被告系姐弟关系。原被告父母刘×和刘王氏系再婚，刘王氏与前夫生育两子芦学忠和芦×1，刘×和刘王氏婚后生育一子一女即本案原被告。1970年9月16日，在原范各庄人民公社陈各庄大队主持下，刘×家庭进行了分家，家产有瓦房五间，芦×分中间一间半……。芦×1分东头瓦房一间半……。刘秀青分西头两间……。在该分家单中有四名证明人进行了签字，原范各庄人民公社陈各庄大队革命委员会盖章确认。原告在1978年结婚后从该院落内搬出并将户口移出本村，被告刘×2在诉争房屋内居住至今。2015年，被告所在村进行拆迁，原告在协商未果的情况下将被告诉至本院，要求对北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村×号院落拆迁补偿款项目进行分割，被告以前述答辩意见不同意原告的诉求。本案在审理中，被告陈述芦×、芦×1所分得的房屋卖与他人，原告陈述二人的房屋已拆走了。被告陈述自己所分得的房屋于1983年进行了翻建并提交了翻建房屋批示存根，原告认为虽有批示实际却未进行翻建。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原告诉争的北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村×号院落内房屋系被告在分家中父母进行分家所得，系父母对自己的财产进行的赠与处分行为，被告已实际接收并居住至今，故该房产应为被告的合法财产而并非原被告父母的遗产。至于该院落的宅基地使用权亦应属于该集体经济组织成员，被告在获赠的房屋同时亦取得了相应的宅基地使用权。从被告提交的证据并结合该处院落房屋的实际情况无论该处房屋是否进行翻建，都不能作为原被告父母的遗产进行认定。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05179号
上诉人（原审原告）：重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1。
法定代表人：陈域，该公司经理。
委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号。
法定代表人：蒋志国，该公司董事长。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
上诉人重庆广森建筑材料有限公司（以下简称广森公司）与被上诉人重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）建设工程分包合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年5月13日作出（2014）江法民初字第10903号民事判决。广森公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员康炜主审，与代理审判员乔艳组成合议庭于2015年10月19日对本案进行了公开审理，上诉人广森公司委托代理人李先才，被上诉人十建公司委托代理人龙渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年12月13日，十建公司（甲方、发包方）与广森公司（乙方、承包方）签订一份《楼地面施工工程合同》，载明工程承包范围：金科廊桥水乡一组团三期C1、C4、C5楼地面施工工程；承包方式为：保温层以包工包料形式，单价以甲方核定价格下浮8%，混凝土面层以单包工形式，单价8元／㎡，工程总造价暂定80万元，工程量以实际收方为准；保修期以工程竣工验收合格后次日起计算2年，保温系统保质年限为25年；本工程无预付备料款，工程进度款按甲方确认乙方完成合格工程量计算，按甲方结款手续办理，每月20日乙方开出进度单，经甲方确认乙方完成的合格工程量，按本合同甲方确认包干单价保温70%，混凝土80%，并于次月20日以前支付工程进度款；工程竣工验收合格且办妥结算后，甲方向乙方支付至实际结算款的97%；工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料、结算资料和竣工验收报告；竣工日期为工程完工后，甲方验收合格签字确认的日期；甲方收到乙方竣工结算资料15天内，完成复核并答复施工方，乙方同意结算价的，甲方在15个工作日内支付至工程结算款的97%，逾期未支付按同期银行利息双倍计息；余工程结算款的3%作为本工程的质量保证金，待保修期满且甲方确认质量及维修全部合格后30日内一次性支付；甲方未及时付款给乙方，甲方除应继续履行支付义务外，还应向乙方支付工程总价10%的违约金等。
签约后，广森公司进行了施工。十建公司实际已向广森公司支付工程款22万元。广森公司于2014年12月12日诉至一审法院。起诉状载明利息的起算时间为2012年9月1日，当庭变更为2012年10月1日。因广森公司延后利息起算时间，是对其权利的处分，一审法院予以准许。
庭审中，十建公司对广森公司举示的《楼地面施工工程合同》质证表示对真实性需要核实。一审法院遂向其指定期限进行核实并告知应提交书面意见做出肯定或否定的陈述，逾期视为对真实性予以认可。但十建公司未在一审法院指定期限内提交书面意见，应视为对该证据予以认可。一审法院对该证据予以采纳。
庭审中，十建公司还陈述其系该工程总包方并实际进行了施工，未进行劳务分包。一审法院就广森公司是否进行施工的事实询问十建公司。十建公司回答对该事实不清楚。一审法院遂告知十建公司应当对该事实作出肯定或否定的回答，否则视为对该事实予以认可。十建公司仍回答对该事实不清楚，应视为对该事实予以认可。
另查明，广森公司具有防腐保温工程专业承包三级资质；注册资本为1000万元。
广森公司一审诉称：十建公司在承包修建由金科地产开发的“金科廊桥水乡”项目工程中，将该项目一组图三期C1、C4、C5地面保温系统及楼面混凝土面层分包给广森公司进行施工。双方于2011年12月13日签订《楼地面施工工程合同》，约定工程地点、承包范围、施工内容、价格、付款方式、违约责任等。签约后，广森公司依约进行了施工。2012年6月，工程完工，广森公司事后提交了所有的施工资料。双方于2012年8月31日办理完结算，确定工程款总额为553668元。施工过程中，十建公司已分四次向广森公司支付了工程款共计22万元，尚欠333668元至今未付。我公司具有防腐保温工程专业承包三级资质，双方合同合法有效。请求判令十建公司给付工程款333668元，并以该金额为基数，自2012年10月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息；支付违约金55366.80元；承担诉讼费。
十建公司一审辩称：对广森公司主张的已付款金额无异议。双方未进行竣工验收，未办理结算，我公司不欠广森公司工程款，不应支付违约金。请求驳回广森公司的诉讼请求。
一审法院认为，双方签订保温工程分包合同，广森公司具备施工资质，双方合同合法有效，应当按照合同约定享受权利、履行义务。广森公司要求十建公司支付工程款并承担违约责任，应当对实际施工的工程量、应付工程款金额、达到合同约定的付款条件，以及十建公司存在逾期付款的违约行为承担举证责任。广森公司本案未能举示合法有效的证据证明上述事实，应自行承担不利后果。其要求十建公司支付工程款、承担违约责任的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第六十九条第（四）项之规定，判决：“驳回重庆广森建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3567元，由重庆广森建筑材料有限公司负担。”
广森公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判支持广森公司的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由十建公司负担。主要事实和理由：1、涉案保温工程是广森公司承建；2、工程量结算表的原件在十建公司，十建公司拒不提交；3、广森公司有新证据证明十建公司与业主结算，说明十建公司应当支付工程款。
十建公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
二审中：广森公司举示照片证据，拟证明廊桥水乡保温工程的工程款。十建公司以证据系复印件为由，对真实性、合法性、关联性均不认可。
因证据系照片及复印件，缺乏其他证据佐证具有真实性，本院不予确认。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：广森公司是否举证证明该司完成的保温工程的工程量及工程价款。
广森公司举示的工程量结算表及进度报表等证据均系复印件，十建公司对真实性不予认可，亦无其他证据佐证，本院不能确定真实性，依法不予采信。其提交的照片亦缺乏证据佐证，照片内容的真实性，本院不予确认。广森公司未举示证据证明其完成的工程量，亦未举证证明工程价款的数额。广森公司请求十建公司支付廊桥水乡的保温工程款333668元及利息的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上，广森公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7134元，由上诉人重庆广森建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 柳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初74号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘利俊，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化,无业，现住呼和浩特市。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年11月8日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘利俊犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人刘利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月31日14时许，被告人刘利俊酒后驾驶×××号灰色威志牌小型客车，行驶至呼和浩特市××区口时，撞上了道路绿化隔离带上，造成小型轿车损坏的交通事故。经检验，被告人刘利俊血液酒精含量为每百毫升334.76毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘利俊醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘利俊对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人刘利俊目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘利俊如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘利俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 彬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执809号之一
申请执行人：乐山安利捷汽车销售服务有限公司，乐山安利捷丰田汽车销售服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区乐峨西路799号。组织机构代码：68040105-0。
法定代表人：瑞夫.阿布.瑞歇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖逵，男，1976年11月19日出生，汉族，该公司职工，住四川省成都市武侯区簇锦横街223号1栋1单元5楼7号。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人：穆崇有。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2650号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付车辆修理款25132元、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费434元、公告费600元。
执行中，本院依职权对执行人乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司的财产状况进行了调查，除本院依法查封了登记在被执行人乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司名下的七辆小型汽车外，未发现被执行人有银行存款、房产等其他可供执行的财产信息，但上述查封车辆去向不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年九月六日
书记员 田丽佳
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初107号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人赵春林，女，1980年2月15日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省应城市。因犯盗窃罪，于2013年9月被安陆市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年5月被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2017年3月被大悟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人赵春林犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人赵春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份的一天早晨，被告人赵春林在安陆市第二高级中学教师办公室，将被害人夏某的钱包盗走，内有人民币2000元及被害人的身份证等物品。
2017年5月4日上午，被告人赵春林在云梦县义堂镇恒新中学3楼教师办公室将被害人周某的钱包盗走，内有人民币600元及身份证等物品。后被告人赵春林又至4楼教师办公室，将被害人汪某的钱包盗走，内有人民币160元及身份证等物品。
上述事实，被告人赵春林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的物证（被告人赵春林的衣物、帽子等物品）、抓获经过、扣押物品清单、湖北省大悟县人民法院刑事判决书、户籍信息、证人林某、文某的证言、被害人周某、汪某、夏某的陈述、辨认、指认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2760元，其行为构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵春林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人赵春林能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 张小芳
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3255号
罪犯王鹤，男，1984年1月21日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年1月11日作出﹙2012﹚青羊刑初字第99号刑事判决，以被告人王鹤犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月8日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）成刑执字第6293号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2016年12月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯王鹤被判处罚金30000元，已缴纳4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹤退卷，减刑后刑期至二〇一七年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执2077号
申请执行人：陈传宗，男，1971年9月19日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：梁艳清，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
被执行人：谭少杰，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
申请执行人陈传宗与被执行人梁艳清、谭少杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1702民初1986号民事判决，被执行人梁艳清、谭少杰应履行偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费和申请执行费。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人梁艳清与共有人谭远苏共同共有坐落于阳江市江城区XXX房地产。鉴于执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁艳清与共有人谭远苏共同共有坐落于阳江市江城区XXX房地产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年八月二十九日
书记员 林良超