西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04108号
原告：西安巨工物资有限公司。住所地：西安市凤城二路**号新世纪大厦*****室。
法定代表人：王凤姣，该公司总经理。
委托代理人：张桢，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西天豪科技发展有限公司。住所地：西安市高新路枫叶广场*座*层***室。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被告：赵楠，男，汉族，1986年2月2日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告西安巨工物资有限公司（下称巨工公司）与被告陕西天豪科技发展有限公司（下称天豪公司）、赵楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桢、被告天豪公司法定代表人刘磊、被告赵楠委托代理人王红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告与被告天豪公司签订《供货协议》，第二条约定工程竣工后，天豪公司向原告支付天豪公司在陕西安吉天宝物流有限公司咸阳物流中心消防工程货款的50%。被告天豪公司已于2014年4月竣工，该工程已交付陕西吉安天宝物流有限公司使用，但被告迟迟不向原告支付货款。2014年5月30日，原告与被告天豪公司员工赵楠核算材料货款计834193.93元。以上欠款原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：二被告承担连带责任向原告支付货款834193.93元及违约金202291元（暂计算期间为2014年4月至2015年5月），并由败诉方承担本案诉讼费。
被告天豪公司辩称，对原告签订的这份供货协议并不知情，赵楠也不是天豪公司的员工，天豪公司没有安吉天宝物流项目，与原告就此项目所有业务及经济往来全部由赵楠一手操作，天豪公司没有参与，天豪公司法定代表人刘磊只是认识赵楠，其他一概不清楚，不认可原告针对天豪公司的诉讼请求。
被告赵楠辩称，原告与天豪公司签订《供货协议》，赵楠不是合同相对人，也与原告无任何利害关系。赵楠作为天豪公司员工，曾受单位指派与原告进行过初步核算，最终货款数额由原告与天豪公司另行协商核算确定。赵楠是职务行为，由其单位承担相关权利义务，赵楠对公司是否欠原告货款以及具体欠款数额并不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告巨工公司提交下列证据：
一、2013年10月29日《供货协定》，载明甲方巨工公司与乙方天豪公司就消防器材供货付款有关事宜约定如下：1、甲方按乙方工程需求，在经营范围内给乙方供货；乙方按约定的时间清结欠款，每延误一天按欠款金额的千分之一加罚滞纳金。2、付款方式：工程竣工后，乙方付甲方咸阳物流中心消防工程货款50%；工程竣工10个月后，乙方在五个工作日内一次性付清甲方货款余额50%。3、供货价格：甲乙双方按约定结算。4、其他问题：甲方按乙方购货负责人赵楠的电话及书面形式通知需货时间标准；乙方按收货的票据由财务核结。该协定被告赵楠作为天豪公司经办人签字并加盖“陕西天豪科技发展有限公司第三项目经理部”印章。
二、报价单、销货清单复印件以及2014年5月30日咸阳（安吉物流）材料费清单，其中销货清单显示2013年10月31日至2014年3月11日期间天豪（咸阳汽车工业园）项目供货金额合计908784.64元、退货金额合计75590.71元；材料费清单载明材料合计909784.64元，材料退款75590.71元，材料款项共计834193.93元，被告赵楠作为天豪公司咸阳安吉物流材料核算人签字确认。
三、2013年10月25日《消防工程施工合同》复印件，载明就安吉物流西北（西安）物流中心零部件库消防安装工程，乙方天豪公司从甲方陕西安吉天宝物流有限公司处承包零部件库及辅料库所有消防系统（除防火卷帘以外），工程地点咸阳市汽车产业园，承包方式包工包料，工程造价280万元。该合同张民记代表甲方签字并加盖“陕西安吉天宝物流有限公司项目专用章”，赵卫军代表乙方签字并加盖“陕西天豪科技发展有限公司合同专用章”。
四、公证书及录音资料，证明天豪公司对赵楠在《供货协定》上加盖天豪公司第三项目部公章知情并同意。
经庭审质证，被告天豪公司表示：一、天豪公司没有设立第三项目部；二、没有见过，不认可；三、上面的合同专用章确实是天豪公司的，但是怎么盖的不清楚，回去核实，赵卫军是赵楠的父亲，和刘磊是朋友关系，赵卫军自己在外面做消防工程，不是天豪公司员工，天豪公司没有参与安吉物流消防安装工程；四、不认可，赵楠不是天豪公司员工。被告赵楠表示：一、认可，是赵楠以天豪公司员工的身份与原告签订。二、报价单上没有赵楠的签字，不认可；销货清单上有赵楠签字的都认可，原件不清楚，回去问一下；结算单认可。三、合同不是赵楠签的，不知情，赵卫军是赵楠的父亲，章子是怎么盖的不清楚。四、认可。
庭审中，原告表示与赵楠签订供货合同，合同一式两份，原告签字盖章后交给赵楠，赵楠回去加盖第三项目部的章子后返给原告一份，2013年10月31日至2014年3月11日原告按工程进度供应消防器材，送货至咸阳市汽车产业园，收货时赵楠在原告出具的销货清单上签字，供货数量没有统计，减去退货，货款总金额834193.93元被告从未支付。赵楠对此表示认可。天豪公司对此不予认可，表示与原告从未发生业务往来。经询，原告表示涉案工程于2014年4月竣工，材料费清单上的材料款数字计算错误，应为908784.64元，减去退货实际欠款金额为833193.93元；诉请违约金根据合同约定的付款时间，按照每日1‰分段计算，合计202049.5元。
另查明，天豪公司成立于2006年1月25日，经营范围：工业与民用建筑工程，消防、建筑弱电、机电工程安装（特种设备除外）、建筑装修装饰、钢结构、管道工程，建筑材料、机电设备（小轿车除外）、电子信息产品的销售及技术服务。
还查明，2014年5月，陕西安吉天宝物流有限公司将安吉物流西北（西安）物流中心零部件库出租给上海大众汽车西安配件分中心使用至今。
另询，赵卫军表示与刘磊是朋友关系，其和儿子赵楠都不是天豪公司的员工，陕西安吉天宝物流有限公司的消防工程是其做的，当时用天豪公司的资质签订合同，刘磊对此知情，该工程总价280万元，垫资200万元，现甲方以结算资料不完整为由不予结算，与原告的供货协定是赵楠私下签的，上面的章子是私刻的，具体供货天豪公司并未参与，而是由赵楠或项目经理打电话订货，原告将货送至工地，现已支付原告货款10万元。陕西安吉天宝物流有限公司下设厚德物业服务有限公司表示，原告所提交《消防工程施工合同》真实，其方委托代表是张民记，该工程是天豪公司做的，已于2014年4月完工，因相关人员都已离开，现合同原件无法查找。
上述事实，有《供货协定》、销货清单、材料费清单、《消防工程施工合同》、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《供货协定》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。经核算，被告应付原告的货款数额为833193.93元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。关于违约金，合同约定每延误一天按欠款金额的1‰计算，原告主张被告根据合同约定的付款时间支付违约金应予支持。被告赵楠虽抗辩其行为是职务行为，但天豪公司坚决否认赵楠是其公司员工，赵楠也未举证证明这一事实，赵楠对此应当承担举证不利的法律后果。结合上述情况，被告赵楠亦应就上述债务向原告承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西天豪科技发展有限公司、赵楠应当于本判决生效后十日内向原告西安巨工物资有限公司支付货款833193.93元及违约金202049.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14128元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 程巧艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁丹丹