wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省天长市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）天民一初字第01118号＼n原告：吴越，女，1964年8月21日生，汉族，职工。＼n委托代理人：高金保，男。＼n被告：郭道稳，男，1969年12月26日生，汉族，个体户。＼n被告：吕兆香，女，1972年5月29日生，汉族，个体户，（两被告系夫妻关系）。＼n原告吴越与被告郭道稳、吕兆香民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金保到庭参加诉讼，被告郭道稳、吕兆香经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n吴越诉称：2012年9月21日，郭道稳因工程需要资金周转，经担保人高金保担保向吴越借款5万元，口头约定月息二分，并出具借条一张。此后，经多次催要未果，现吴越提起诉讼，请求法院判令：1、郭道稳、吕兆香偿还借款本金5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至还清借款本息为止；2、诉讼费用和保全费由郭道稳、吕兆香承担。＼n吴越为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：＼n1、2012年9月21日的5万元借条一张，证明郭道稳向吴越借款5万元的事实。＼n2、郭道稳、吕兆香的户籍，证明郭道稳、吕兆香是夫妻关系。＼n郭道稳、吕兆香未答辩，也未提供证据。＼n经审理查明：郭道稳、吕兆香系夫妻关系。2012年9月21日，郭道稳因工程需要资金周转，经高金保介绍并口头担保，向吴越借款5万元，郭道稳出具借条一张，注明：今借到吴越人民币5万元整。因吴越多次催要借款无果，故提起诉讼，要求郭道稳、吕兆香偿还借款本金5万元及利息。＼n以上事实，有当事人陈述、借条、户籍等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：郭道稳向吴越出具借条，双方借贷关系成立。该借贷关系发生在夫妻存续期间，且是用于生产经营，吴越要求郭道稳、吕兆香偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郭道稳、吕兆香于本判决生效之日起十日内偿还原告吴越借款本金5万元及利息（利息从2014年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；＼n二、驳回原告吴越的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告郭道稳、吕兆香负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员单斌＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员刘红＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更868号
罪犯马萨力哈，男，1971年5月15日生，回族，文盲，甘肃省广河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)楚中刑初字第74号刑事判决，以被告人马萨力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，云南省楚雄彝族自治州人民检察院提起抗诉，云南省高级人民法院于2008年5月8日以（2008）云高刑终字第168号刑事裁定书，准予撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日起至2030年7月14日止；2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年2月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马萨力哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马萨力哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马萨力哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马萨力哈减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初811号
原告：许翠兰，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：唐县仁厚镇许王庄村村民委员会，地址：唐县仁厚镇许王庄村。
法定代表人：许志刚，该村民委员会主任。
原告许翠兰诉被告唐县仁厚镇许王庄村村民委员会（以下简称唐县许王庄村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠兰到庭参加诉讼，被告唐县许王庄村法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行26-9-19号土地承包合同，并将原告之父（许东林）承包的3.732亩土地确权给原告。事实与理由：1999年被告组织土地承包，原告家共有3口人，即原告、原告之父和原告之女，被告依法共分给原告家3个人的责任田合计3.732亩。原告之父许东林代表家庭与被告签订了土地承包合同，并经唐县公证处公证。合同签订后，原告一家一直经营着土地，后原告之父许东林去世，才由原告的叔叔经营着。现被告进行土地确权，原告的叔叔阻止被告将原告分得的3.732亩土地确权给原告。被告就暂停了给原告承包的土地的确权。
被告唐县许王庄村未作答辩。
原告在举证期内向本院提交的证据如下：土地承包经营权合同书及公证书各一份，证明原告对争议土地享有权利。被告唐县许王庄村未对原告提交证据进行质证，且该份证据上有被告的公章予以确认，因此本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许东林（已故）于1999年4月4日与被告签订唐县土地承包合同书一份，双方约定发包方被告唐县许王庄村将集体耕地3.732亩分包给承包方许东林，承包期限为30年，自1999年4月4日至2029年4月4日。原告许翠兰为许东林女儿。
本院认为，原告起诉要求被告继续履行合同，原告提交的土地承包合同的签订双方为许东林与被告唐县许王庄村，原告未提交证据证明该承包合同签订时原告与许东林同属一个家庭承包户，因此本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告将许东林承包土地确权给原告，土地确权不属于民事法律范围调整范围，应该由相关行政部门予以解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告许翠兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一七年七月四日
书记员 和 欢
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第587号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人田学红。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第589号起诉书指控被告人田学红犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人田学红到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月14日22时许，被告人田学红饮酒后驾驶其川AG86**“东南牌”小汽车，行至新都区电子路“神风八座”售楼部路口时，与路边栏杆发生碰撞，被巡逻民警发现，民警检查中发现田学红有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人田学红血液中乙醇浓度含量为110.5mg／100ml。＼n上述事实，被告人田学红在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表；到案经过；辨认笔录及照片；血液乙醇浓度检验报告及告知书；事故损失照片；证人证言；被告人田学红的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田学红在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人田学红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田学红系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人田学红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2013年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员张琳＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员陈静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0124执异81号
异议人（申请执行人）：天津市先导倍尔电气有限公司，住所地天津市东丽区开发区先锋东路109号，统一社会信用代码：911201107005244548。
法定代表人：李青春，董事长。
委托诉讼代理人：李心苗，男，1981年11月6日生，汉族，住山东省蓬莱市，系该公司职工。
被执行人：山东迪生电气股份有限公司，住所地山东省平阴县济西工业园中心路8号，统一社会信用代码：913701007317162130。
法定代表人：孙士民，董事长。
委托诉讼代理人：董宜峰，男，1956年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，系该公司职工。
在本院执行申请执行人天津市先导倍尔电气有限公司（以下简称倍尔公司）与被执行人山东迪生电气股份有限公司（以下简称迪生公司）买卖合同纠纷一案中，异议人倍尔公司对本院以（2016）鲁0124民初2477号、（2017）鲁01民终5367号民事判决书确定的利息部分执行完毕予以结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人倍尔公司向我院提出请求：撤销结案行为，继续执行迪生公司欠付的利息7736元。事实和理由：2018年7月30日，异议人收到法院送达的《结案通知书》，对此持有异议。异议人认为，（一）结案通知书第1页和第2页中利息计算期限前后矛盾。判决书中确定的利息计算方式为：35650元的利息自2014年1月6日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；163000元的利息自2013年12月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。但结案通知书利息计算至2017年9月24日，前后矛盾。（二）异议人要求按照判决书中的规定，将利息计算至款项付清之日。关于163000元的利息自2013年12月18日起按照年利率6%计算至2018年6月18日，计算4.5年，以后的利息可以放弃，即：163000元*6%*4.5年=44010元；关于12000元的利息自2014年1月6日起按照年利率6%计算至2018年7月6日，计算4.5年，以后的利息可以放弃，即：12000元*6%*4.5年=3240元；以上合计47250元。减去已经支付的利息39514元，被执行人应再支付7736元。
被执行人迪生公司辩称，1.判决书支持了异议人欠迪生公司的违约金17.5万元。判决生效后，迪生公司欠异议人两项合计198650元，扣减17.5万元后，迪生公司欠异议人23650元，因此利息计算至判决生效后支付款项日前，即2017年9月24日符合法律及判决规定。2.关于12000元的利息，法院已经在第一次执行时执行，根本不存在。3.异议人的两个合同总价338万元，其中有5%的质保金应在调试合格后5年期满支付，不应计算为欠款，更不应计算利息。4.申请法院在审查异议时，将两个执行案卷合并审查，利息核算已经多出对方提出的数额。5.利息：依据（2016）鲁0124民初2477号判决为，（1）35650元*（自2016年8月29日——2017年9月24日）共计13个月=2317元；（2）双方折抵后应还异议人23650*6%至2018年7月24日，共10个月，利息为1182.50元；（3）163000元利息依终审判决自2013年12月18日至2017年9月24日止为31785元；以上利息合计为35284.50元，多执行部分予以返还。
经审查，本院现查明，倍尔公司与迪生公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）鲁0124民初2477号民事判决，倍尔公司不服提起上诉，经济南市中级人民法院审理作出（2017）鲁01民终5367号民事判决，确定：（一）迪生公司于本判决生效后十日内支付倍尔公司SVG产品欠款35650元及利息（利息自2014年1月6日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；（二）迪生公司于本判决生效后十日内支付倍尔公司SVG产品欠款163000元及利息（利息自2013年12月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；（三）倍尔公司于本判决生效后十日内支付迪生公司违约金175000元等。自动履行期限届满，迪生公司未主动履行义务，倍尔公司申请执行行使抵消权之后的本金23650元及利息，本院以（2018）鲁0124执432号予以立案执行，并执行完毕。后来，倍尔公司发现遗漏判决书确定的部分利息，再次申请执行，本院以（2018）鲁0124执725号立案执行。执行过程中，本院扣划迪生公司40004元，其中利息39514元；执行费490元。2018年7月20日，本院作出结案通知书告知倍尔公司利息执行完毕予以结案。
另查明，根据审判部门提供的生效证明，自动履行期限届满之日为2017年9月24日。
当事人争议的焦点是：如何确定利息计算的截止时间。
本院认为，根据生效判决确定的内容，倍尔公司与迪生公司互负对等给付义务，在自动履行期间内双方均未主张行使抵消权。倍尔公司在履行期限届满后，仅就债权债务抵消后的本金及利息申请执行，以自动履行期满最后一日即2017年9月24日作为债权债务的抵消日，符合公平公正的立法原则，亦节约诉讼成本和资源。基于当事人之间抵销权的行使，利息作为本金的衍生孳息，在本金因抵消权的行使而消灭时亦终止，因而判决书确定的利息亦应止于抵消权行使之时。本院将判决书确定的利息计算至2017年9月24日并无不当。故，对异议人的异议请求不予支持。迪生公司关于5%的质保金应在调试合格后5年期满支付，不应计算为欠款，更不应计算利息的辩解意见，非执行异议审查事项，如对原判决有意见可通过其他途径予以解决，本案不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市先导倍尔电气有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 司继月
审 判 员 董广荣
审 判 员 赵传秀
二〇一八年八月十日
法官助理 王恩平
书 记 员 唐兴环
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初814号
原告：新宾满族自治县某镇人民政府，地址：新宾满族自治县某镇。
负责人：战孝义，系某镇镇长。
委托诉讼代理人：刘志奇，男，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办主任。
委托诉讼代理人：任晓雯，女，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办出纳。
被告：张某，男，1964年10月26日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：陈某，男，1968年7月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县某镇人民政府诉被告张某、陈某借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县某镇人民政府于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宾满族自治县某镇人民政府以二被告已偿还借款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县某镇人民政府撤回起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由新宾满族自治县某镇人民政府负担。
审判员 韩士敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 欢
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第03448号＼n原告：唐某某，女，汉族，1961年2月2日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：张兴平，合江县诚勤法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：梁某甲，男，汉族，1952年4月24日出生，住重庆市江津区。＼n原告唐某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员冯俊适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张兴平到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告唐某某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识谈婚，1982年3月18日登记结婚，婚后于1982年9月7日生育一子梁某乙。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。双方因感情不和，从1995年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚。＼n被告梁某甲未答辩。＼n经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识谈婚，1982年3月18日自愿登记结婚，婚后于1982年9月7日生育一子梁某乙（现已成年）。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。1995年初，双方共同至浙江打工，在外打工期间，双方仍经常发生矛盾，原告遂离开被告，独自到其他地方打工。双方自1995年分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻关系确已破裂为由诉讼来院，要求与被告梁某甲离婚。＼n上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原告唐某某与被告梁某甲虽系自主婚姻，且婚龄较长，但双方在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，未能理性处理夫妻矛盾。双方因感情不和从1995年分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告唐某某请求与被告梁某甲离婚，于法有据，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告唐某某与被告梁某甲离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。＼n代理审判员冯俊＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员刘佳吉＼n
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3336号
原告：张皓然，男，2013年3月7日出生，学龄前儿童，住所地遵化市。
法定代理人：张某。
被告：刘占东，男，1968年7月2日出生，农民，住所地遵化市。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。
负责人：马淑芳。
委托代理人：刘郑义。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：郝爱国。
委托代理人：刘杰。
原告张皓然诉被告刘占东、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张皓然的法定代理人张某、被告刘占东、被告华农财险乐亭支公司的委托代理人刘郑义、被告信达财险唐山支公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张皓然向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失30997.3元；2、诉讼费由被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告刘占东。被告华农财险乐亭支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险，保险期间自2016年3月14日8时33分起至2017年3月14日24时止；被告信达财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车的不计免50万元第三者责任保险，保险期间自2016年3月15日零时起至2017年3月14日二十四时止，被保险人均为刘占东。
2016年7月3日15时许，刘占东在北二环龙脉小区门口驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北上道向西转弯时，与由西向东行驶的张某驾驶电动自行车载着张皓然发生交通事故，造成车辆损坏、张皓然受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，刘占东承担事故的主要责任，张某承担事故次要责任，张皓然无责任。事故发生后，被告刘占东为原告垫付医疗费4780元。
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、鉴定费；6、停车费；7、交通费；8、吊车费；9、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费7746.04元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告华农财险乐亭支公司主张应扣除15%非医保用药没有依据，本院不予采信。
2、住院期间伙食补助费1960元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数49天为准。
3、营养费3600元，营养期90天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4、护理费18000元（120天，150元/天）。护理期120天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交了相关证据，护理费按150元/天计算。
5、鉴定费2000元、停车费48元、复印费10元。鉴定费、评估费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
6、交通费40.5元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，被告无异议，本院予以认定。
7、吊运费100元。吊运费是发生保险事故后为查明保险事故的性质、原因所支付的合理开支，应由保险人承担。
综上，本院确认原告损失为33504.54元。
按照法律规定，原告损失首先由被告华农财险乐亭支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告信达财险唐山支公司在第三者责任险内按80%赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张皓然损失28140.5元（其中在交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下18040.5元、财产损失项下100元）。
二、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张皓然超出交强险及交强险以外的损失5364.04元的80%，即4291.23元。
三、原告张皓然在收到保险公司赔偿款后十日内返还被告刘占东垫付款4780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年七月二十日
书记员 姜海龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6446号
原告：邱春友，男，1977年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐琪，男，1982年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑剑，男，1977年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱春友与被告徐琪、郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱春友到庭参加诉讼。被告徐琪、郑剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐琪返还原告借款本金120000元，并支付自法院判决确定之日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告郑剑负连带责任。庭审过程中，原告明确利息起算时间为2016年11月29日。事实与理由：2015年7月7日，被告徐琪因缺资向原告借款120000元，并出具书面借据一份，载明借款的金额、利息等内容，但未约定归还期限。后经原告催讨未果，为此涉诉。
被告徐琪、郑剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭前，已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告徐琪作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到120000元，月利息2%。并约定如不能及时归还，由借款人与担保人共同承担本息、律师费等合理费用。被告郑剑在借条担保人处签字。原告自认，在借款当日预扣了一个半月的利息3600元，实际交付的借款金额为116400元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，原告与被告徐琪之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告徐琪主张，现经原告催讨，被告徐琪未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认借款发生时预扣了一个半月的利息3600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款的实际借款金额为116400元，对自2016年11月29日起按月利率2%计算的利息也应以116400元为基数。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告徐琪、郑剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱春友借款本金116400元，并支付自2016年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑剑对上述第一项债务承担连带保证责任，被告郑剑在承担连带保证责任后，有权向被告徐琪追偿；
三、驳回原告邱春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告邱春友负担81元，由被告徐琪、郑剑共同负担2619元；财产保全费1120元，由被告徐琪、郑剑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 管健华
人民陪审员 金 婷
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王竞垭
温州市龙湾区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温龙行审字第67号＼n申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。＼n法定代表人李谊。＼n委托代理人白碧雁、章建益。＼n被执行人王奇。＼n居民身份证号码330304198611213019。＼n被执行人王赛娜。＼n居民身份证号码××。＼n申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第1157号征收社会抚养费决定确定的被执行人王奇、王赛娜履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月16日作出的温龙计生征字（2013）第1157号征收社会抚养费决定，并于2013年9月16日送达被执行人，要求被执行人王奇、王赛娜于2013年10月16日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月16日作出的温龙计生征字（2013）第1157号征收社会抚养费决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判员余凌雯＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李雅＼n
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1018号
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人马某某，该行行长。委托代理人朱雪君，上海知亦行律师事务所律师。委托代理人徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。被告刘民生，男，1958年7月27日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告胡来娣，女，1963年2月16日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2699号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行。
组织机构代码67735151-5
法定代表人孔春林，行长。
委托代理人吕全庆，男，该行职员。
被告刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，住河间市。
被告左连省，女，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告孟雅云，女，1982年9月4日出生，汉族，住河间市。
被告安运超，男，1979年7月3日出生，汉族，住河间市。
被告刘亚蒙，女，1991年12月28日出生，汉族，住河间市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行与被告刘文良、左连省、孟雅云、安运超、刘亚蒙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行的委托代理人吕全庆与被告左连省到庭参加诉讼，被告刘文良、孟雅云、安运超、刘亚蒙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金22961.28元，利息、罚息589.64元，合计23550.92元(利息、罚息暂计算到2016年7月4日)，并给付从2016年7月5日至还清之日的利息、罚息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订小额借款及担保合同一份，合同约定被告刘文良、左连省向原告借款20万元，借款期限一年，从2015年6月9日至2016年6月9日，借款前三个月借款人按月偿还借款利息，从第四个月开始，借款人按月偿还借款本金及利息，借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期借款利率计收复利。借款人不按期偿还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失。被告孟雅云、安运超、刘亚蒙对上述借款提供连带责任保证。签订借款合同后，原告按合同约定向刘文良、左连省支付了200000元借款，在合同履行过程中，刘文良、左连省偿还借款本金及利息至2016年5月9日，此后，刘文良、左连省再未按合同约定偿还借款本息。
被告左连省辩称，原告所诉属实，这部分贷款我和孟雅云各用了百分之五十，原告诉讼的款项应由孟雅云偿还。
被告刘文良、孟雅云、安运超、刘亚蒙未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：孟雅云、安运超收入证明一份、个人借款放款单一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款保证合同一份、农＼＼商户保证协议书及农＼＼借款合同补充协议一份。
被告方未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告左连省无异议，经本院审查，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述结合本院采信的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告签订小额借款及担保合同一份，合同约定被告刘文良、左连省向原告借款20万元，借款期限一年，从2015年6月9日至2016年6月9日，借款前三个月借款人按月偿还借款利息，从第四个月开始，借款人按月偿还借款本金及利息，借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期借款利率计收复利。借款人不按期偿还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失。被告孟雅云、安运超、刘亚蒙对上述借款提供连带责任保证。签订借款合同后，原告按合同约定向刘文良、左连省支付了200000元借款，在合同履行过程中，刘文良、左连省偿还借款本金及利息至2016年5月9日，此后，刘文良、左连省再未按合同约定偿还借款本息。尚欠原告本金22961.28元及相应的利息未按合同的约定偿还。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间自愿设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同依法订立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了小额贷款联保协议书，原告按协议履行了自己的义务，被告刘文良、左连省应按协议的约定，偿还所欠原告的本金及利息。被告左连省辩称所贷原告的款项，被告孟雅云用了一半，该款应由孟雅云偿还。但其未向本院提交证据证明，即便左连省主张属实，其主张的事实也属于被告之间的内部行为，根据合同相对性原则，不能对抗其与原告所签订的协议，故被告刘文良、左连省应按协约定偿还所欠原告的本金及利息。由于被告孟雅云、安运超、刘亚蒙对该笔贷款连带保证担保，故该三人对被告刘文良、左连省的偿还义务负连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文良、左连省于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行借款22961.28元及利息、罚息(利息与罚息从2016年5月9日按双方约定计算至还清之日止)，并互负连带清偿责任。
二、被告孟雅云、安运超、刘亚蒙对被告刘文良、左连省的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费514元及保全费320元，由被告刘文良、左连省共同负担并互负连带责任，被告孟雅云、安运超、刘亚蒙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年九月二日
书记员 刘 畅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20173号
原告中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人洪清，男，1974年3月7日出生。
被告王矩，女，1988年3月1日出生。
原告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）诉被告王矩劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中矿公司之委托代理人洪清，被告王矩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中矿公司诉称：被告原系我公司员工，2015年8月26日双方解除了劳动关系。我公司确欠付被告工资，但仲裁裁决未将被告应承担的社保、个税等费用扣除不当，现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：不支付被告2014年12月1日至2015年8月26日期间工资48551.72元。
被告王矩辩称：原告拖欠工资应当按时支付，但我同意扣除社保、个税等个人所应承担的部分。
经审理查明：被告王矩原系原告中矿公司处员工，2015年8月26日双方劳动关系解除。
被告王矩曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月8日作出仲裁裁决：1、中矿国际工程设计研究院有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王矩二〇一四年十二月一日至二〇一五年八月二十六日期间工资四万八千五百五十一元七角二分；2、驳回王矩的其他仲裁请求。随后中矿公司诉至本院。
庭审中，经原被告核对确认，原告中矿公司应支付被告王矩2014年12月1日至2015年8月26日期间的应实发工资为39688.25元。原告中矿公司以其公司亏损、无力支付上述款项为由，不同意支付上述款项。
上述事实，有当事人当庭陈述、京东劳仲字（2015）第3817号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得以任何形式拖欠、克扣劳动者报酬。
本案中，原被告对拖欠工资的期间及拖欠工资的数额均无异议，本院予以确认。现原告中矿公司以其公司亏损为由，要求不支付其拖欠的工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付王矩二〇一四年十二月一日至二〇一五年八月二十六日期间工资人民币三万九千六百八十八元二角五分；
二、驳回中矿国际工程设计研究院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中矿国际工程设计研究院有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 耿侃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4538号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
委托代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：洪赵国，男，1983年8月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：高瑞方，男，1985年8月12日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告洪赵国、高瑞方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人奚陈
虹到庭参加诉讼,被告洪赵国、高瑞方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2015年1月29日，原告与被告洪赵国、高瑞方签订了合同号为玉兴村银大麦屿支行保借字第6011120150000369号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告洪赵国发放贷款200000元，借款用途为购铜等，借款期限从2015年1月29日起至2016年1月20日止，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本，利随本清，由高瑞方为保证人，保证方式均为连带责任保证。主合同还约定月利率11.55‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2015年1月29日向被告洪赵国发放了200000元的贷款，贷款期限自2015年1月29日至2016年1月20日。贷款到期后，被告洪赵国未按期还本付息，经原告多次催讨也未履行还款义务，被告高瑞方也未承担连带偿还责任。原告故诉请：一、请求判令被告洪赵国偿还原告贷款本金200000元，利息24056.78元（暂计算至2016年5月26日止，详情见利息清单），以上合计人民币224056.78元，并继续支付自2016年5月27日起按照月利率17.325‰计算至实际给付之日止的利息；二、请求判令被告洪赵国支付原告为实现债权的费用计人民币12000元及承担本案的诉讼费用；三、请求判令被告高瑞方对上述款项承担连带清偿责任。
被告洪赵国、高瑞方未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、业务凭证、分户明细对账单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告洪赵国、高瑞方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告洪赵国在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高瑞方自愿为被告洪赵国的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告高瑞方依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪赵国于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金计人民币200000元、利息24056.78元（暂计算至2016年5月26日止），并按照月利率17.325‰支付利息自2016年5月27日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费12000元。
二、被告高瑞方对被告洪赵国的上述应还款项承担连带清偿责任。被告高瑞方承担保证责任后，有权向被告洪赵国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4841元（原告预交），由被告洪赵国负担，被告高瑞方负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4841元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李启顺
二〇一七年一月十九日
代理书记员 林晓晓
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4316号
原告：崔勇，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师，一般授权。
被告：何兴丽，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
原告崔勇与被告何兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。被告何兴丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告崔勇的委托诉讼代理人龚海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金108500元，按月利率2%支付从2016年12月30日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年12月30日向原告借款128000元，当天原告向被告银行转账了128000元，转入账户：何兴丽，账号6230580000107809597。之后被告一直未还款，经原告催收，被告于2017年4月21日通过银行转账向原告还款19500元，尚欠108500元未归还，特诉至法院。
被告何兴丽未答辩。
经审理查明：2016年12月30日，被告向原告借款128000元，当天原告向被告账号为的银行账户转款128000元。2017年4月21日，被告向原告归还了借款19500元。尚欠原告借款108500元至今未付。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、转款以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告以民间借贷法律关系向本院提出诉讼，并提供银行交易流水证实被告欠付原告款项的事实。原告于2016年12月30日向被告转账支付的128000元的事实清楚，被告未举证证明其收取的128000元系基于其他法律关系，故应认定原告向被告支付的128000元系借款性质。原、被告双方建立的128000元的借款法律关系是有效的民事法律关系。被告至今不将剩余借款归还给原告具有过错，被告应承担向原告归还剩余借款108500元的责任。关于原告主张的利息，被告向原告借款应当支付利息，但双方既未约定借款期限，也未约定利息标准，故利息的起算日应为被告第一次还款日即2017年4月21日，利率标准应为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何兴丽于本判决生效之日起十日内向原告崔勇归还借款108500元。并按年利率6%支付从2017年4月21日起至借款108500元还清之日止。
二、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告何兴丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 李 昕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初548号
原告：宋成勤，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告宋成勤与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告宋成勤的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，宋成勤将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月9日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告宋成勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：宋成勤与山东鲁滨公司于2005年8月9日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月9日向宋成勤开具的金额为67296元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与宋成勤（乙方）于2005年8月9日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额63296元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，宋成勤在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月9日向宋成勤开具收款收据一份，载明收到宋成勤交纳的合作建房款63296元、税费4000元，共计67296元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告宋成勤与被告山东鲁滨公司于2005年8月9日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由宋成勤提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由宋成勤承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。宋成勤依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，宋成勤依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款63296元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付宋成勤占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助宋成勤办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现宋成勤主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
宋成勤主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方宋成勤自行承担办理房产等手续的相关费用，故宋成勤的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告宋成勤到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告宋成勤自行承担；
二、驳回原告宋成勤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋成勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初2251号
原告：范秀云，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：吴巧莹，女，1986年5月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：王炳山，经理。
委托诉讼代理人：王辰龙，男，1989年12月11日出生，汉族，该公司员工，住。
原告范秀云与被告吴巧莹、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，经法院庭前调解，原、被告达成调解协议,原告范秀云于同年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范秀云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许范秀云撤回起诉。
案件受理费438元，由范秀云负担（范秀云已预交）。
审 判 员 马田军
二〇一八年八月十日
法官助理 布淑燕
书 记 员 孟 丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初531号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县，现住址：成都市新都区。2018年5月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月28日依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张飞，四川云木律师事务所律师。
被告人刘某，男，1995年9月26日出生，汉族，职高文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区，现住址：成都市新都区。2018年5月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月28日依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人韦文正，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人黄某某、刘某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人韦文正、被告人黄某某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月10日0时许，被告人黄某某、刘某经共谋在成都市新都区门口将被害人曾某停放在该处的一辆福特牌轿车后备箱内的行李箱及箱内2个佳能相机、4个相机镜头、2个闪光灯、1个镜头背心、内存卡、电车等摄像器材一并盗走。经成都市新都区价格认证中心鉴定，上述被盗摄像器材共价值人民币46798元。现其中一台相机和3个相机镜头已经发还被害人曾某。
2018年5月22日9时许，民警在成都市新都区雅丽园小区停车场将被告人黄某某挡获。同日14时许，民警在四川省乐山市峨边县将被告人刘某挡获。
另查，被告人黄某某、刘某在盗走赃物后，将三个相机镜头和一台相机出卖给刘某某，现已经从刘某某处扣押了三个相机镜头与一台相机，并已经归还被害人曾某。被告人黄某某、刘某已各赔偿被害人曾某经济损失34000元，均取得曾某的谅解。
上述事实，被告人黄某某、刘某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、估价鉴定、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人陈述与辩解、逮捕社会危险性情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
二辩护人对公诉机关指控二被告人的盗窃事实及罪名无异议，但辩护二被告人均系初犯偶犯，有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚二被告人并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值46798元，数额较大，其行为构成构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、刘某基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，构成共同犯罪，不分主从犯。被告人黄某某、刘某归案后如实供述自己的盗窃的行为，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合二被告人均无前科，此次犯罪系初犯偶犯，主观恶性较轻，当庭认罪态度好，积极退赃并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，本着教育与惩罚性结合的原则，可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年八月十六日
书记员 尹雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终551号
上诉人（原审被告）：深圳本斯智能电器有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路甘李新兴科技园本斯大厦，统一社会信用代码91440300715255007L。
法定代表人：张莉莉。
被上诉人（原审原告）:深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，组织机构代码57003330-6。
法定代表人:王建甫。
委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:深圳市通融房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路曙光大厦11楼，组织机构代码782781074。
法定代表人:张兵。
被上诉人（原审被告）:深圳市欧皇经典翡莉珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格工业大厦3栋3层（经济大厦）A31（仅限办公），组织机构代码562787079。
法定代表人:加米拉•艾尼瓦尔。
被上诉人（原审被告）：深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路012号曙光大厦第十层东侧（仅限办公），统一社会信用代码91440300683773896W。
法定代表人：张兵。
被上诉人（原审被告）:深圳市波音电讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧，组织机构代码761971987。
法定代表人:余灼彬。
被上诉人（原审被告）:张莉莉。
被上诉人（原审被告）:张兵。
上诉人深圳本斯智能电器有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案被告深圳市通融房地产经纪有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司、张兵的住所地均位于深圳市南山区，本案原告选择向一审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十五条的规定，一审法院作为被告住所地法院具有管辖权。综上，上诉人深圳本斯智能电器有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱周明（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2164号
原告：向清材，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：孙克俭，男，1968年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告向清材与被告孙克俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告向清材于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向清材申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向清材撤诉。
案件受理费526元、减半收取263元，由原告向清材负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年七月五日
书记员 陈 娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第1895号
申请执行人邢树勇，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦毕力格，男，现住巴林右旗大板镇。
本院作出的(2015)右民初字第1920号执行裁定书，对被执行人斯钦毕力格巴林右旗司法局发放的工资进行扣押。现因被执行人全部履行了案件款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2015)右民初字第1920号民事裁定书中对被执行人斯钦毕力格巴林右旗司法局发放的工资的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月三十日
书记员 恩和图布新
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执48号
申请执行人：赵学良，男，1971年7月17日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李庆民，男，35岁，汉族，住东阿县。
本院于2016年8月30日作出（2016）鲁1524民初1747号民事裁定书，查封被执行人李庆民的鲁Ｐ×××××号车辆，因被执行人李庆民自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人所有的鲁Ｐ×××××号车辆扥查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏绪军
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0166号
原告肖某某，女，1983年6月17日生，汉族。
被告朱某某，男，1981年2月10日生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告肖某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年二月二十日
书记员 申风平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4923号
原告：陈彬，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：宁波市北仑区小港凯力制衣厂。住所地：浙江省宁波市北仑区小港红联里塘路18号。
本院在审理原告陈彬与被告宁波市北仑区小港凯力制衣厂劳动争议一案中，原告陈彬于2017年8月4日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区小港凯力制衣厂的起诉。
本院认为，原告陈彬申请撤回对被告宁波市北仑区小港凯力制衣厂的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回对被告宁波市北仑区小港凯力制衣厂的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年八月四日
法官助理 方燕儿
代书记员 戚 婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1431号
申请执行人郭红河，男，1974年9月20日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人王忠庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第4049号民事判决书，我院向被执行人王忠庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠庆名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年九月二日
书记员 王河深
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2650号＼n原告吴杰辉。＼n被告胡剑琴。＼n原告吴杰辉诉被告胡剑琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告吴杰辉诉称：2012年5月16日，被告胡剑琴向原告借款50000元，书面约定利息月利率2%，归还日期为2012年5月25日。借款到期后，原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付利息1000元。庭审中，因被告在本案起诉后归还了借款借款本金30000元，故原告变更诉讼请求为要求被告归还其余借款本金20000元，并放弃利息部分的诉讼请求，＼n被告胡剑琴未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告胡剑琴作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n胡剑琴于本判决生效后十日内返还吴杰辉借款20000元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由胡剑琴负担。此款吴杰辉同意胡剑琴于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年八月十日＼n书记员夏兴中
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岚民一初字第180号＼n原告：范凯利，男，汉族，居民，住日照市东港区。＼n委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。＼n被告：日照龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司），住所地日照市东港区。＼n法定代表人：李贵宾，总经理。＼n委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。＼n委托代理人：秦军，男，汉族，龙山置业公司职工。＼n原告范凯利与被告龙山置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范凯利之委托代理人胡馨木，被告龙山置业公司之委托代理人丁明仕、秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范凯利诉称：2011年3月24日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区“龙山明珠广场”商品房一套出售给原告，并明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”合同签订后，原告依约交付了房款，被告亦交付了房屋，但一直未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。请求法院判令被告将权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，协助原告办理上述房屋的房地产权属证书；被告支付给原告违约金10000元。＼n被告龙山置业公司辩称：被告已经将办理产权登记的相关手续提交给了产权登记机关，产权登记机关正在办理之中；原告要求被告公司承担的违约金过高，没有依据；原告没有支付物业费，给被告从事物业管理造成了一定的影响，被告要求原告将物业费一并予以付清。＼n经审理查明：2011年3月24日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区龙山明珠广场＊幢＊单元＊号商品房一套出售给原告，合同约定：房屋建筑面积99.8平方米，房屋总价款264071元，房屋交付期限为2011年12月30日前。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”当日，原告和被告双方签订《补充协议》，约定原告所购房屋实测面积为103.03平方米，房屋最终价格272617元。合同签订后，原告依约交付了房款，并按合同约定交纳了办理产权证书的手续和费用，被告亦交付了房屋，但被告未按合同约定的期限给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。＼n被告辩称其已经将办理产权登记的相关手续提交给了产权登记机关，产权登记机关正在办理之中。原告主张由于被告未按期协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书给其造成损失，且损失远远大于原被告双方签订的购房合同所约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但原告未提供证据证实其损失情况。＼n上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款凭证等证据证实。＼n本院认为：原告和被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了房款，被告亦应履行协助原告办理房地产权属证书的义务。被告辩称其已经将办理产权登记的相关手续提交给了产权登记机关，产权登记机关正在办理之中，并不能成为其未按照合同约定协助原告办理房地产权属证书的理由。原告主张被告应协助其办理房地产权属证书，合理合法，本院予以支持。原告和被告签订的商品房买卖合同中明确约定如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告和被告约定的房屋交付使用的时间为2011年12月30日，由此计算180日，即2012年6月30日之前，原告未取得房地产权属证书，被告按照合同约定应向原告支付房屋总价款的1%的违约金，即2726.17元。原告主张因被告迟延办理房地产权属证书给其造成的损失远远大于合同约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但未提交证据证实其损失情况，本院不予支持。被告主张原告欠其物业费，要求原告付清物业费，但未提起反诉，本案中暂不处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n一、被告日照龙山置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告范凯利办理涉案房屋的房地产权属证书。＼n二、被告日照龙山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范凯利支付违约金2726.17元。＼n付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告日照龙山置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长赵昕＼n代理审判员易秀娟＼n代理审判员刘利红＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员荣佳妮＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8874号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：刘池根，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘仕佳，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘池根、刘仕佳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用普通程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年8月2日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年八月六日
书 记 员 黎翠玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第80号
申请执行人刘桂平，男，1976年10月16日出生，汉族，现住乳源县。
申请执行人张伟才，男，1988年3月17日出生，汉族，住乳源县。
被执行人梁铎然，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在执行申请执行人刘桂平、张伟才与被执行人梁铎然劳务合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法布民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2015）韶乳法执字第80号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年一月二十日
书记员 黎守旗
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第00036号＼n原告张某，男。＼n法定代理人张文海，男。＼n法定代理人田秀英，女。＼n被告周龙只，又名周小龙，男。＼n原告张某与被告周龙只机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。在审理过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周龙只的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回对被告周龙只的起诉。＼n案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。＼n审判员张磊＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员宋永华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异200号
申请执行人陈玉龙，男，1971年3月3日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人郑宗衍，男，1975年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人朱丽剑，女，1977年8月9日生，汉族，住浙江省。
担保人胡永光，男，1975年9月19日生，汉族，住浙江省乐清市新市西街***弄***号。
委托代理人薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院在执行(2014)温乐执民字第1436号申请执行人陈玉龙与被执行人郑宗衍、朱丽剑民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月9日委托本院执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2013)温乐商初字第412号民事判决书为由，要求担保人胡永光承担担保责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查明，胡永光曾出具《保证书》，言明：郑宗衍于2011年8月24日向陈玉龙借款壹仟万元整，现该案由浙江省乐清市人民法院审理中，对法院判决中确认郑宗衍履行的还款义务，现由保证人胡永光自愿承担连带保证责任，共同偿还陈玉龙欠款及利息。2014年1月21日，浙江省乐清市人民法院作出(2013)温乐商初字第412号民事判决书，确定被告郑宗衍、朱丽剑应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈玉龙借款本金人民币940万元相应及利息，如被告郑宗衍、朱丽剑未偿还上述债务，原告有权就拍卖、变卖被告郑宗衍、朱丽剑共同共有的坐落在上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产的所得款优先受偿。因郑宗衍、朱丽剑未履行生效判决书确定的义务，陈玉龙向浙江省乐清市人民法院申请执行，后该案移送本院执行。
2016年6月6，本院在和申请执行人陈玉龙和胡永光的谈话中，胡永光称其为被执行人郑宗衍的担保人，其名下的上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东绣路房屋)由本院在其他案件中拍卖，陈玉龙要求胡永光在拍卖东绣路房屋的尾款范围内承担连带保证责任。对此胡永光表示愿在东绣路房屋拍卖的尾款范围内对被执行人郑宗衍履行的还款义务承担连带保证责任。当日，胡永光在本院作出执行担保书，承诺：若被执行人未按和解协议履行义务，其愿对判决书确定的义务承担连带清偿责任。在上述谈话笔录和执行担保书中，胡永光本人均作了签名。2016年6月底，东绣路房屋被拍卖成交。
另查明，本院在执行(2014)浦执字第16969号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人南玉董、胡永光一案中，对东绣路房屋进行委托评估、拍卖，2015年11月11日，该房屋以1450万元成交。
再查明，申请执行人陈少楼与被执行人南玉董、胡永光民间借贷一案于2016年9月29日由本院立案执行。
本院认为，在本案的审理及执行阶段，胡永光均表明了其个人愿对被执行人郑宗衍负有的还款义务承担连带保证责任的意思表示，虽然之后其对此予以否认，但并不能否定已经产生的法律事实。故依法可以认定胡永光自愿为郑宗衍提供保证，应承担相应的法律后果。现因被执行人未全部履行义务，致使申请执行人的债权无法实现，故担保人胡永光依法应承担执行担保之责，在上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖的尾款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人胡永光为本案的被执行人。担保人胡永光应于本裁定生效之日起十日内，在上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖的尾款范围内，对(2013)温乐商初字第412号民事判决书确定的被执行人郑宗衍欠申请执行人陈玉龙的未清偿的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初3469号
原告：黄培勇，男，汉族，1971年6月8日出生，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：张良，男，汉族，1974年3月20日出生，住济南市天桥区。
原告黄培勇与被告张良委托合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培勇委托诉讼代理人谢恩波到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培勇向本院提出诉讼请求：1.判令张良返还款项15万元；2.判令张良赔偿经济损失（以15万元为基数，自2017年5月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：黄培勇为给孩子办工作，经人介绍认识张良，张良同意给黄培勇女儿黄畅办理淄博电力公司合同制工作人员，并要求黄增勇给付15万元用于打通关系、协商工作及自己酬劳。2017年4月7日，黄培勇以银行转账形式给付张良10万元，以现金形式给付张良5万元，张良出具委托确认书，表示办不成全额退款。但张良至今未能为黄培勇女儿安排工作，故诉至法院，提出如上诉请。
张良未到庭答辩亦未提交答辩状。
黄培勇围绕诉讼请求提交了委托确认书一份、中国工商银行账户明细一份、户口薄一份、黄培东书面材料一份。张良未予质证亦未提交证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年4月7日，张良出具委托确认书一份，载明“委托确认书今收到黄培勇人民币共壹拾伍万元整，确保2017年5月7日前黄畅就业淄博市电业公司全民所有制合同工岗位一事办妥，否则十日内退还全额壹拾伍万元整。张良2017年4月7日”。2017年4月7日，案外人黄培东向张良转账汇款10万元。黄培勇自述其委托黄培东给付张良10万元，另黄培勇以现金形式给付张良5万元，但张良至今未帮助黄培勇女儿安排工作。
本院认为，根据黄培勇提供的证据，可以认定认定黄培勇与张良之间成立了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，黄培勇、张良欲通过非公平竞争的方法使黄培勇女儿获得工作机会，侵害了国家劳动就业秩序，使不特定第三人丧失获得平等就业的机会，双方的委托事项违法，符合合同无效之情形，故本院认定黄培勇与张良之间的委托合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故张良收取的15万元应返还给黄培勇，因黄培勇亦存在过错，故本院对其要求张良赔偿经济损失的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张良于本判决生效之日起10日内返还原告黄培勇15万元。
二、驳回原告黄培勇的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计1740元，由原告黄增勇负担90元，张良负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一八年八月十日
书记员 谢和露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5088号
罪犯郭家兰，女，1962年6月24日出生，彝族，贵州省六盘水市人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆铁路运输人民法院于2013年11月14日作出（2013）重铁刑初字第60号刑事判决书，以被告人郭家兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币1万元。该犯不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院以（2014）成铁中刑终字第1号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年9月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯郭家兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭家兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭家兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭家兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1578号之一
申请执行人程军，居民。
被执行人刘信贞，居民。
被执行人刘习英，居民。
申请执行人程军与被执行人刘信贞、刘习英债权转让合同纠纷一案，本院于二0一六年八月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2254号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款248526元，已执行／元，尚欠248526元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2254号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执597号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人刘某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初3458号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执597号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执597号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执597号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执597号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执597号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月六日
书记员 葛位学
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩29号
被拘留人黄振雄，男，1975年9月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人湖南采桑湖农场有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南采桑湖农场有限公司未履行本院（2017）湘0603民初314号民事判决书所确定的义务，黄振雄为被执行人南采桑湖农场有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款之规定，决定如下：
对被执行人黄振雄拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1716号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯恩军。
被执行人孙桂元。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字〔2015〕第46号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字〔2015〕第46号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第46号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终91号
上诉人（原审被告）江西省第五建设集团有限公司，组织机构代码26182121-0，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，董事长。
委托代理人刘大云，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐树涛，职业不详。
上诉人江西省第五建设集团有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01915号民事裁定，向本院提出上诉。江西省第五建设集团有限公司上诉称，首先，原审法院认定双方的法律关系错误。徐树涛并非以项目工程的实际施工人名义起诉，仅仅为施工班组的包工头名义起诉，即使双方有债权债务关系，那么双方之间也应当是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系；其次，原审法院适用法律错误。原审依据民事诉讼法司法解释中关于不动产管辖依据裁判本案明显错误，本案属劳务合同法律关系，应当依据一般合同管辖原则即被告住所地法院管辖；第三，本案应当移交南昌市湾里区人民法院管辖。本案被告为江西省第五建设集团有限公司，公司住所地为南昌市湾里区幸福路207号，根据民事诉讼法关于合同管辖地的规定，本案有管辖权法院应为南昌市湾里区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南昌市湾里区人民法院审理。被上诉人徐树涛二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人徐树涛的诉请理由及依据，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依此，被上诉人可从被告住所地或者合同履行地两个管辖连结点中择一而诉。经本院释明，被上诉人徐树涛选择合同履行地法院管辖。本案中的当事人双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即法律推定被上诉人徐树涛作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于被上诉人徐树涛的住所地属于安徽省合肥市包河区人民法院辖区。原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由，部分采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01915号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈玉荣
附相关条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04361号
原告施明，居民。
被告张海波，居民。
本院在审理原告施明诉被告张海波民间借贷纠纷一案中，原告施明经本院传票传唤及通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 房树芬
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初7117号
原告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。
法定代表人：熊军，董事长。
委托诉讼代理人：姚宗国，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：唐琪，女，1994年9月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告成都文旅熊猫小镇投资有限公司与被告唐琪名誉权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告成都文旅熊猫小镇投资有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冷枫
二〇一八年八月十六日书记员李镓
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初117号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶华群，男，1990年2月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。2008年2月20日因殴打他人被衢州市公安局柯山分局罚款300元；2010年3月9日因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月28日刑满释放；2011年7月22日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人叶华群犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，建议判处被告人叶华群一年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人叶华群到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月16日13时许，被告人叶华群因其父亲叶某1在被害人翁某家围墙边上厕所与翁某发生争执一事，伙同叶某2、叶某3等人至衢州市柯城区姜家山乡郑云村与翁某理论，期间叶华群对翁某拳打脚踢，致翁某左侧第4、5根肋骨骨折。经鉴定，翁某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人叶华群与翁某达成和解，赔偿翁某15000元，并取得翁某的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；体表原始伤情记录表；行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表；抓获经过；和解协议书；证人叶某2、叶某3、叶某1、吴某、梁某、郑某1的证言；证人毛某、郑某2的证言和辨认笔录及照片；被害人翁某的陈述和辨认被告人叶华群的辨认笔录及照片；被告人叶华群的供述和辩解；衢(柯城)公鉴(伤)字[2016]85号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华群未依法妥善处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人叶华群如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人叶华群已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶华群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人叶华群应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年三月十六日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人叶华群首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5089号
罪犯关金桂，女，1980年5月11日出生，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）渝二中刑一初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人关金桂犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑终字第112号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第240号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第01912号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00698号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2028年12月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯关金桂在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯关金桂在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关金桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关金桂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保148号
申请人：邓赛仁，女，汉族，1963年4月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：彭锡锋，女，汉族，1971年5月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：付松林，男，汉族，1954年7月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人邓赛仁于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付松林名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年7月4日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓赛仁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人付松林名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初8号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人林蓬德，男，1984年10月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被高唐县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人林蓬德犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人林蓬德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林蓬德与被害人林某1系亲叔伯兄弟，林蓬德之妻在西罗寨北村经营超市。2016年4月11日22时30分许，被告人林蓬德与林某3等人在外吃饭时，林某1因买烟之事给林蓬德打电话时发生争执，之后林某1多次拨通林蓬德电话后二人互骂。23时许，林蓬德赶回西罗寨北村后与林某1互殴，在互殴过程中，被告人林蓬德拳打脚踢及用现场砖头将被害人林某1打伤。案发后，经法医鉴定，林某1右侧尺骨远段粉碎性骨折之伤属轻伤一级；左侧胸腔液气胸、右侧11、12后肋及左侧第2、3前肋骨折、腰1右侧横突骨折，属轻伤二级。2016年4月28日，被告人林蓬德经电话传唤主动到案并如实供述了所犯罪行。
另查明：案发后，被告人林蓬德与被害人林某1达成和解协议，林蓬德赔偿林某1经济损失202000元并取得谅解。
上述事实，被告人林蓬德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表及立案决定书、发破案经过、归案说明及情况说明、出警情况说明、提取说明、高唐县公安局鱼邱湖派出所出具的关于通话清单情况说明及被告人林蓬德提供的案发当日的通话详单、和解协议、谅解书及收到条、被告人林蓬德的常住人口基本信息，证人林某2、林某3、林某4、林某5、邱某的证言，被害人林某1的陈述，高唐县公安局（聊）公（伤）鉴字[2016]147号法医学人体损伤程度鉴定书，高唐县公安局出警录像光盘，被告人林蓬德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林蓬德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被害人林某1对本案的发生具有明显过错，对被告人林蓬德可酌情从轻处罚。被告人林蓬德系自首并当庭自愿认罪，与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人林蓬德的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林蓬德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 井维明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 蕾
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初1549号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告:杨占山，男，1954年4月20日生，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告杨占山物业服务合同纠纷一案，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月29日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 姜军龙
二〇一七年九月三十日
书记员 侯成国
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0902执408号
申请执行人刘树英。
被执行人邢志辉。
被执行人代维忠。
申请执行人刘树英申请执行被执行人邢志辉、代维忠民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60万元，或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一六年九月二日
书记员 张连民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初12018号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人:马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：段泊，女，1977年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：辛胜，男，1977年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告段泊、辛胜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费减半收取983元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年八月七日
书记员 华 婕