山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1751号
原告：刘德合，男，1955年8月30日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：王庆前，男，1974年5月20日生，汉族，住商河县。
被告：王福亮，男，1947年11月12日生，汉族，住商河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：陈成根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告刘德合与被告王庆前、王福亮、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德合及其委托诉讼代理人赵希翠、被告人寿财保公司委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼，被告王庆前、王福亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德合向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告王庆前、王福亮在交强险范围外承担60%的赔偿责任，扣除对方垫付的5000元，共计119002.42元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月14日17时20分，王庆前驾驶鲁A597**号牌小型客车沿省道248线由北往南行使至垛石官庄路口，与刘德合驾驶的鲁A92A**号三轮车相撞，造成两车受损，刘德合受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定双方各负同等责任。经查，王庆前驾驶的鲁A92A**号小型客车所有人为王福亮，并在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿财保公司辩称，待核实驾驶证、行驶证后，若无免赔情形，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费用。
被告王庆前、王福亮未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、济阳县人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、户口簿、废弃地承包合同公证书、水库承包合同收费证明、营业执照、鉴定费发票、维修明细清单，村委会证明六份、车辆维修发票29张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交被告王庆前驾驶证、王福亮行驶证各一份，被告人寿财保公司主张该驾驶证、行驶证复印件不能体现车辆年检的信息，对其真实性不予认可。本院认为该驾驶证、行驶证复印件系复印自济阳县公安局交通警察大队，且该复印件上有办案人员印章，本院予以采信。2.原告提交门诊收费票据一份，被告人寿财保公司对门诊票据关联性有异议，主张没有门诊病历、检查报告单佐证，不予认可。本院认为该门诊收费票据出具日期为2016年5月16日，原告未提供门诊病历、检查报告单等证据佐证，故本院对该门诊收费票据不予采纳。3.原告提交村委会证明、水库承包合同收费证明，被告人寿财保公司对村委会出具的证明有异议，主张证明主体不适格，不予认可，对收费证明的真实性不予认可。本院认为，原告为曲堤镇西街村民，该证明系济阳县曲堤镇西街村民委员会出具，亦有村民委员会盖章，本院予以采信。水库承包合同收费票据系济阳县曲堤镇西街村民委员会出具亦有村民委员会盖章和村委会主任签字，并且有废弃地承包合同佐证，故本院对收费证明予以采信。4.原告提交车辆维修发票及维修明细清单一份，被告人寿财保公司主张原告提交的连号的定额发票与交通事故无关联性，对维修明细清单的真实性及关联性均有异议，不予认可。本院认为，维修明细清单及发票系济阳县曲堤镇张雷汽车维修中心出具，并加盖发票专用章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日17时20分，被告王庆前驾驶被告王福亮所有的鲁A597**号小型客车沿省道248线由北往南行使至垛石镇官庄村路口，与刘德合驾驶的鲁A92A**号三轮车发生交通事故，致使原告刘德合受伤，两车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定原、被告承担事故的同等责任。鲁A597**号小型普通客车登记在被告王福亮名下，在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王庆前垫付医疗费5000元。
原告受伤后被送往济阳县人民医院治疗，经诊断，其伤情为1.颈椎骨折、枢椎附件骨折，2.闭合性颅脑损伤（轻型），3.右侧第二肋骨骨折。共计住院30天，支出医疗费11377.4元。诉讼过程中，原告就其伤残等级、护理期限及人数、营养期限申请鉴定，经本院依法委托，济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告颈椎骨折遗留颈部功能受限，构成十级伤残；伤后护理期限为50日，1人护理；伤后营养期限为50日。原告为此支出鉴定费2600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，被告王庆前驾驶车辆与原告发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告王庆前承担50%的责任。
就原告刘德合主张的原、被告有争议的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：结合原告提供的济阳县人民医院住院收费票据，原告主张的医疗费应为11377.4元。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为3000元，每天按100元计算，被告人寿财保公司认可按照30元/天计算。本院认为原告主张的住院伙食补助费标准按照100元/天计算并无不当，对其主张予以认定。
3.营养费：原告主张营养费为1500元，营养期限50天，营养费标准按30元/天计算。被告人寿财险公司主张原告未提交花费单据，不予认可。本院认为原告主张营养费标准按照30元/天计算并无不当，结合济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定原告主张的营养费为1500元（50天×30元/天）。
4.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为63090元，按照城镇标准计算十级伤残。被告人寿财险公司主张残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为原告刘德合户口本记载为非农业户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院认定原告主张的残疾赔偿金为63090元。
5.误工费：原告主张误工费为23712.08元，误工标准按照农林牧渔行业平均收入147.28元/天计算，误工时间为定残前一日161天。被告人寿财险公司主张原告已满60岁，不同意赔付误工费。本院认为原告提交的证据能够证明原告承包村里废弃地，但不能证明原告专业从事养鱼，且济阳县曲堤镇西街村民委员会亦出具证明，原告常年在外打工，与专业从事养鱼不符，故原告主张误工费按照上年度山东省农林牧渔行业标准147.28元/天计算并无依据。原告并无证据证明其实际收入，因原告系非农业户口，且居住在曲堤镇西街，原告主张的误工费可以按照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算，误工时间可以计算至定残前一日，原告主张的误工费应为13910.4元（86.4元×161天）。
6.护理费：原告主张护理费为8170元，由其儿子刘玉超护理50天，护理费标准按照批发零售行业平均工资163.4元/天计算。被告人寿财险公司主张原告伤后由其子护理有违常理，护理费按照批发零售业标准不予认可，同意按照当地护工标准计算。本院认为原告提供的护理人员营业执照，能够证明护理人员经营济阳县曲堤镇玉超百货商店，故原告主张护理费标准按照上年度山东省批发零售行业平均工资163.4元/天计算并无不当。结合济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告主张的护理费应为8170元。（50天×1人×163.4元/天）
7.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费为9927元，按照2015年度山东城镇居民消费支出19854元/年计算5年。被告人寿财险公司主张原告伤残为五级以下，不同意赔付被扶养人生活费。本院认为原告因本次交通事故构成十级伤残，故原告主张被扶养人生活费并无不当。因原告为非农业户口，本人及其母亲王玉兰均生活在曲堤镇西街，故原告主张按照上年度山东城镇居民家庭人均消费性支出19854元/年计算并无不当。但原告主张由其一人赡养不当，因原告之母有子女五人，除去一子去世后，尚由四人赡养，原告主张的被扶养人生活费应为2481.8元（19854元/年×5年×10%÷4人），被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。
8.交通费：原告主张的交通费为1500元，结合原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定原告主张的交通费为800元。
9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为3000元，因本次交通事故造成原告一处十级伤残，故本院酌情认定原告主张精神损害抚慰金为1000元。
10.车辆损失费：原告主张车辆损失2900元，被告人寿财险公司对车辆损失有异议不同意赔付。本院认为原告提交的证据可以证实原告车辆维修情况，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书有两车损坏的情形的记载，故本院对原告主张的车辆损失费予以认定。
综上所述，被告人寿财保公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；因被告王庆前有合法的驾驶资格，故原告损失不足部分由被告王庆前按照50%的比例予以赔偿。原告并无证据证明被告王福亮在本次事故中具有过错，故原告要求被告王福亮承担赔偿责任，本院不予支持。被告王庆前垫付的5000元，折抵其应承担的赔偿数额后，原告应当返还。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘德合医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘德合残疾赔偿金65571.8元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘德合误工费13910.4元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘德合护理费8170元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘德合交通费800元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘德合车辆损失2000元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘德合精神损害抚慰金1000元；
八、被告王庆前赔偿原告刘德合医疗费688.7元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、车辆损失费450元，折抵被告王庆前先行垫付的5000元后，原告刘德合应返还被告王庆前1611.3元；
九、驳回原告刘德合的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、鉴定费2600元，由原告刘德合负担1702元，被告王庆前负担3578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 玲