广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1168号
原告：李丽韶，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
委托代理人：罗景山、冯锦冰，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：张健生，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、陆永金，均系该司员工。
原告李丽韶诉被告张健生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽韶的委托代理人罗景山，被告被告人保中山分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼；被告张健生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽韶诉称：2009年5月23日，原告李丽韶驾驶粤T9H1××号二轮摩托车行驶至三乡镇建设路金州十字路口处，车辆通过路口过程，遇被告张健生驾驶粤TZH7××号轿车从右侧驶出通过路口，双方避让不及发生碰撞。交警部门认定原告承担事故主要责任，被告张健生承担事故次要责任。张健生系肇事车辆粤TZH7××号轿车的注册登记人，人保中山分公司承保该车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告李丽韶被送往中山市中医院住院治疗，住院期间自2009年5月23日起至2009年7月14日止。住院期间原告实施了内固定手术。2010年，鉴于原告李丽韶处于怀孕期，故医院出具疾病证明，建议原告经过分娩及哺乳期后再行拆除内固定。2013年5月3日，原告再次住院行内固定拆除术，住院期间为2013年5月3日至同年5月24日。第二次出院后，原告经鉴定伤残等级为九级。原告因此事故造成如下损失：残疾赔偿金107589.92元、78982元、精神抚慰金10000元、误工费48156元、护理费5840元、交通费2000元、鉴定费1600元、医疗费34196.20元、住院伙食补助费3650元、财产损失费用2320元，合计294334.12元。被告人保中山分公司应在交强险范围承担122000元，剩余172334.12元，按照30%的比例由两被告承担，即51700元。被告人保中山分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，不足部分，由被告张健生赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告人保中山分公司在交强险范围内向原告赔偿122000元；二、被告张健生向原告李丽韶赔偿51700元；三、被告人保中山分公司根据与张健生之间的商业三者险保险合同对上述赔偿款51700元予以赔偿，不足部分，由被告张健生予以赔偿；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告人保中山分公司辩称：一、保险公司同意在交强险各分项内承担合理的赔偿费用。交强险部分已经赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金915元，超出交强险的部分，按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。二、对于各项具体诉求的意见如下：残疾赔偿金没有异议；对于被扶养人生活费需要原告补充提供原告父母的户口本、生育情况证明，如果三人均需要计算被扶养人生活费则只应该计算1人；精神损害抚慰金过高，原告本人有过错，应该按照过错责任减轻被告承担的责任；对于原告的误工标准不予确认，误工时间过长，应计算住院期间加120天，超出部分不予确认，同时原告没有证据证明其一直未上班；护理费同意按照70元／天计算73天；交通费过高，没有相应的票据，应该以公共汽车的票据以及就医的时间、地点、次数相吻合；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；医疗费按照单据计算；原告第一次住院医疗费41475.60元，确认其中20000元是原告支付的；住院伙食补助费无异议；财产损失需提供相应的车辆受损照片并按照评估金额计算。我公司已经支付了张健生全部的车损费用9158元并支付了郑志华医疗费5145.10元，应在本案中按照责任比例予以扣除。
被告张健生在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2009年5月23日14时10分，原告李丽韶驾驶粤T9H1××号二轮摩托车（载郑志华），从三乡镇顺昌超市往三乡镇金泉酒店方向行驶，行驶至三乡镇建设路金州十字路口处，车辆通过路口过程，遇被告张健生驾驶粤TZH7××号轿车从右侧驶出通过路口，双方避让不及发生碰撞，事故造成李丽韶、郑志华受伤及车辆损坏。经交警部分认定，李丽韶驾驶机动车通过路口时，不按规定让行，是导致此事故的主要过错，承担此事故主要责任；张健生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告李丽韶在事故中受伤后被送往中山市中医院住院治疗，经诊断为：右股骨多段粉碎性骨折、右桡骨小头骨折等。原告于2009年7月14日出院，医嘱暂休1个月等，共计住院52天。出院后，原告继续门诊治疗，医嘱休息10个月。2013年5月3日至同年5月24日，原告再次在中山市中医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折术后，医嘱暂休1个月等，共计住院21天。出院后，原告继续门诊治疗，医嘱休息2个月。原告因此事故共计花费医疗费56458.10元。2013年8月26日，原告李丽韶向广东宏力司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年8月30日出具广东宏力司鉴（2013）第426号《司法鉴定意见书》，认定原告构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1600元。
又查：2004年8月4日至2010年4月30日，原告李丽韶就职于中山市雅居乐物业管理服务有限公司，月平均收入2641元，实际标准按照原告主张的2400元／月计算。2011年9月1日至2013年5月31日原告就职于中山市三乡德艺托儿所，月收入2500元。原告李丽韶的车辆在事故中受损，经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司评定损失总价为1590元，原告为此支付车损鉴定费250元。原告同时支付拖车费、清理费、保管费共计480元，实际维修车辆花费1590元。原告需扶养的人有母亲黄加华（1954年5月22日出生）、父亲李柏森（1952年6月6日出生）、儿子李善文（2011年10月8日出生）。其中黄加华共生育两个子女，李柏森共生育三个子女。
再查：被告张健生在本次事故中亦产生车辆损失9158元，乘客郑志华产生医疗费5145.10元，该费用已由被告人保中山分公司全部予以理赔。被告人保分公司在庭审中要求对原告应承担的部分在本案中予以扣减，原告亦明确表示同意扣减，并在庭审过程中对扣减金额确认为8612.17元。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费56458.10元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费3650元（以50元／天为标准计算住院73天）；3.护理费5840元（按照原告诉求，以80元／天计算住院73天）；4.误工费39810元（以2400元／月计算第一次住院52天及出院后休息11个月，以2500元／月计算第二次住院21天及出院后休息3个月）；5.残疾赔偿金107589.92元（以2012年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年为标准计算20年，原告九级伤残计20%，即26897.48元／年×20年×20%＝107589.92元）；6.伤残鉴定费1600元（凭票据计算）；7.被扶养人生活费78982元（原告需扶养的人有母亲黄加华，扶养20年；父亲李柏森，扶养19年；儿子李善文，扶养16年。对于原告的母亲以及儿子，原告均承担1／2的扶养份额，对于原告的父亲，原告承担1／3的抚养份额，均按照2012年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出20251.82元／年计算，原告九级伤残计20%，同时年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，即20251.82×20×1／2×20%＋20251.82×19×1／3×20%＋20251.82×16×1／2×20%=98558.86元，实际数额以原告诉求的78982元计算）；8.车辆维修费1590元、车损鉴定费250元（凭票据计算）；9.拖车费、清理费及保管费480元（凭票据计算）。
再查：被告张健生驾驶的肇事车辆粤TZH7××号轿车在车辆管理机关登记的车主即为被告张健生。该车在被告人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告人保中山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告支付护理费780元，向郑志华支付护理费135元，故被告人保中山分公司交强险的医疗费用赔偿限额已经支付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余109085元。被告张健生向原告支付赔偿款12262.90元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告人保中山分公司承保了肇事车辆粤TZH7××号轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告李丽韶直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因被告张健生在本次事故中承担次要责任，应由其向原告李丽韶承担30%赔偿责任。鉴于被告张健生就粤TZH7××号轿车在被告人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定就被告张健生应承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告张健生向原告承担赔偿责任。
原告李丽韶在事故中致残，本院结合原告的伤残等级以及各方在事故中的过错，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。原告因事故就医必然产生一定的交通费，本院结合原告就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为2000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对双方当事人的损失作如下确认：
1.医疗费56458.10元、住院伙食补助费3650元，合计60108.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人保中山分公司直接向原告支付10000元（被告人保中山分公司已支付），超出部分50108.10元由被告张健生向原告李丽韶承担30%的赔偿责任即15032.43元。
2.护理费5840元、误工费39810元、残疾赔偿金107589.92元、伤残鉴定费1600元、被扶养人生活费78982元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计245821.92元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由被告人保中山分公司直接向原告李丽韶支付109085元；超出部分136736.92元，应由被告张健生向原告李丽韶承担30%的赔偿责任即41021.08元。
3.车辆维修费1590元、车损鉴定费250元、拖车费、清理费及保管费480元，合计2320元，属交强险财产损失赔偿范围，应由被告人保中山分公司直接向原告赔偿2000元，超出部分320元，由被告张健生向原告李丽韶承担30%的赔偿责任即96元。
综上，被告人保中山分公司在交强险赔偿范围内共计应向原告支付赔偿款111085元；被告张健生共计应向原告支付赔偿款56149.51元，鉴于肇事车辆粤TZH7××号轿车在被告人保中山分公司处投保了商业三者险及附件不计免赔，故应由被告人保中山分公司就被告张健生应当承担的赔偿责任在商业三者险理赔范围内直接赔偿给原告李丽韶，又因为事故发生后，被告张健生已向原告支付赔偿款12262.90元，扣除该款，被告人保中山分公司尚应在商业三者险范围内向原告李丽韶支付赔偿款43886.61元。故被告人保中山分公司共计应向原告支付赔偿款154971.61元。庭审过程中，原告李丽韶同意在本案中一并处理被告张健生的车辆损失费用以及郑志华的医疗费用问题（该费用已有被告人保中山分公司全额理赔），故扣减8612.17元，被告人保中山分公司共计应向原告李丽韶支付赔偿款146359.44元。
原告的合理诉请本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告张健生不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告李丽韶支付赔偿款146359.44元。
驳回原告李丽韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告李丽韶负担296元（原告已预交1887元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1591元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张 俐
二〇一四年一月三日
书记员 刘美珊