江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1515号
上诉人（原审原告）李容香，女，1958年6月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。
上诉人（原审被告）杨某，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。
上诉人（原审被告）杨志政，男，2002年12月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，学生，住江西省上饶市信州区。
法定代理人杨某，男，系上诉人杨志政之父。
上诉人李容香、杨某、杨志政因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李容香上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判杨某及杨志政赔偿各项经济损失共计36,685.43元（其中医疗费5,659.43元、误工费19,440元、护理费7,776元、交通费410元、鉴定费3,400元），案件诉讼费由杨某及杨志政承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人李容香对本案的发生有过错，应承担30%责任错误。本案发生在2015年2月19日即大年初一凌晨2点多钟，杨某及杨志政在深更半夜敲碎上诉人家大门，并拿刀砍伤上诉人，上诉人只是在正当防卫，根本不具有过错。2、一审法院不支持鉴定费及交通费是错误的。鉴定费是上诉人为了确定伤情所支付的必要费用，应当予以支持；交通费是上诉人到南昌作检查所花费的必要和合理费用，依法应予支持。故请求二审法院予以改判。
杨某、杨志政上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由李容香承担。事实和理由：1、生效刑事判决已经认定上诉人杨某是持械而不是持刀，李容香的刀伤并非上诉人杨某所为。2、上诉人杨志政没有参与，而是站在门外，李容香等人的笔录中也认可这一点。3、上诉人杨某、杨志政已被李容香打砸多次，现上诉人杨某已受刑事处罚。请求二审法院依法改判。
李容香向一审法院起诉请求：要求判令1、杨某、杨志政赔偿李容香各项经济损失共计94,343.43元；2、案件受理费由杨某、杨志政承担。
一审法院认定事实：原告与被告的姐姐系邻居，曾经因相邻纠纷多次发生冲突，2015年2月19日凌晨2时许，被告杨某伙同儿子杨志政持械潜入原告李容香家中，与闻声从房间出来的原告李容香及其丈夫章顺祥发生冲突并造成损失。原告诉至法院请求判如所请。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告受伤是否由两被告造成，两被告是否应承担人身损害赔偿责任。首先，原告为证明被告造成原告受伤的事实出示的证据包括公安的起诉意见书、公安询问笔录、现场照片，被告提供的已生效的信州区人民法院（2015）信刑初字第372号刑事判决书第三页审理查明一段上也明确写明“被告人杨某与杨志政持械将李容香家客厅大门玻璃敲碎，捅开房门擅自闯入李容香家客厅，并与闻声从房间出来的被害人李容香及其丈夫章顺祥发生冲突”，故原告提供的证据形成完整证据链，且有刑事判决书上查明的事实予以佐证，证明力极强；其次。民事案件与刑事案件的证明标准不同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，民事案件证明标准为高度盖然性占优势标准，即双方当事人在举证、质证后，哪一方的证据更有优势证明力强，即认定该证据材料符合法律真实要求，对该证据予以采信；而刑事案件的证明标准为“确实、充分”，即证据的唯一排他性。刑事案件审理中，公诉人就两被告伤害行为所提供的证据未能达到刑事案件定罪量刑的标准，但不妨碍符合民事案件审理中对证据采用的高度盖然性标准。结合本案双方当事人的举证、质证情况，以及案发时情况，原告提供的证据证明力明显大于被告，两被告的行为与原告受伤之间的因果关系应予以确认，对原告要求两被告赔偿人身损害造成的损失的诉请予以支持。因本案事出有因，原告李容香在处理相邻关系时并未克制、忍让，也存在一定过错，结合本案案情及双方过错程度，一审法院酌定原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任；再次，因本案审理的法律关系为人身损害赔偿纠纷，故对原告提出的要求被告赔偿财产损失2,000元的诉请不予支持；被告因此次纠纷被判处有期徒刑七个月，根据相关法律规定，犯罪行为造成被害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告提出的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决：一、被告杨某、杨志政于判决生效后十日内赔偿原告李容香医疗费、误工费、护理费、交通费合计32,755.43元的70%即人民币22,928.801元；二、驳回原告李容香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元，由原告李容香负担647元，被告杨某、杨志政负担1,511元。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
经审理查明：上诉人李容香支出鉴定费3,400元。
二审法院其他认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，信州区人民法院（2015）信刑初字第372号刑事判决书中认定，上诉人杨某持械非法侵入上诉人李容香家中，但该判决书中对上诉人杨某是否持刀造成上诉人李容香伤害，以证据不足为由不予认定，上诉人杨某据此提出上诉，认为上诉人李容香的伤害并非由其造成。本院认为，刑事判决对法律事实的认定标准为证据确实、充分，但在民事审判中，对法律事实的认定标准为高度盖然性，即在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实的发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。本案在刑事程序中虽然因证据不能达到确实充分、唯一排他性的程度，对上诉人杨某造成上诉人李容香伤害的事实未能确定，但不影响本案在民事程序中确定法律事实。首先，刑事判决书中认定上诉人杨某“持械”，“械”从刑法解释看，应指具有杀伤力可造成伤害后果的工具，而不仅仅指木制品；其次，从上诉人李容香造成伤害的原因、地点、事故发生特殊时间综合判断，上诉人李容香的伤害后果由上诉人杨某造成的可能性已经达到高度盖然性的标准，故上诉人杨某认为上诉人李容香的伤害并非由其造成，不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因上诉人杨志政确未实施对上诉人李容香的侵权行为，不构成共同侵权，一审法院判决上诉人杨志政承担共同赔偿责任于法无据，本院予以纠正。本案中上诉人杨某持械非法进入上诉人李容香住宅，并造成上诉人李容香伤害，一审法院以上诉人李容香在处理相邻关系时未克制、忍让，存在过错为由，确定上诉人李容香承担30%责任，没有事实和法律依据，上诉人李容香系与上诉人杨某的姐姐存在相邻关系纠纷，且经过司法程序处理，上诉人李容香在自家中被侵犯，没有任何过错，即使上诉人杨某认为双方存在其他争议，也应采取合法的手段维护自己的权益，而不应该采取非法手段发泄情绪，甚至构成犯罪。故本院认定上诉人杨某承担本案全部赔偿责任。对于上诉人李容香的鉴定费损失，属于直接损失，且本案上诉人杨某的犯罪行为是非法侵入住宅罪，鉴定费损失不是因犯罪行为造成，理应获得赔偿。上诉人李容香住宅的交通费，没有证据证明其于上饶和南昌往返于本案有直接关联，且乘车时间与治疗、司法鉴定等时间均不吻合，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2757号民事判决第二项，即“驳回原告李容香的其他诉讼请求”；
二、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2757号民事判决第一项，即“被告杨某、杨志政于判决生效后十日内赔偿原告李容香医疗费、误工费、护理费、交通费合计32,755.43元的70%即人民币22,928.801元”；
三、上诉人杨某于本判决生效后十五日内赔偿上诉人李容香医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币36,155.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计4,460元，由上诉人李容香负担830元，上诉人杨某负担3,630元。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年一月十七日
书记员 俞 静