wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1314号之一
申请执行人：洪四周，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A（2-10）。
法定代表人：徐虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初180号民事判决书，向被执行人安徽首创建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽首创建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽首创建设工程有限公司在徽商银行52×××02账户内存款人民币101180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年八月十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初105号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人ＸＸ，经名伊斯马，男，回族，1987年10月13日出生，小学文化，无业户籍所在地新疆阜康市，无固定住所。因犯盗窃罪，于2004年7月8日被米泉市人民��院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年1月24日被米泉市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年9月4日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2015年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被奇台县公安局刑事拘留，于2016年12月6日经奇台县人民检察院批准，由该奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月17日20时许，被告人ＸＸ在奇台县健康路儿童广场附近的马路边，盗窃于某停驶的×××号车内一手提包中的人民币6300元；
2、2016年10月10日22时许，被告人ＸＸ在奇台县天山南路水泥厂家属院内，盗窃禹某停驶的×××号尼桑骊威轿车内一钱包中的人民币3500元；
3、2016年9月，被告人ＸＸ在奇台县健康路振达小区1号楼二单元地下室，拆掉玻璃后进入地下室盗窃2件古城王窖十年白酒、2件古城金牡丹第一窖白酒。经鉴定，上述四件被盗白酒价值人民币1240元；
4、2016年9月，被告人ＸＸ在奇台县金奇润泽花园小区6号楼一单元102室库房，盗窃一台北京博飞牌水准仪DAS3-1，经鉴定，被盗水准仪价值人民币300元；
5、2016年9月，被告人ＸＸ在奇台县金奇润泽花园小区民工宿舍楼内盗窃一部OPPOA37手机。经鉴定，该手机价值人民币900元；
6、2016年9月，被告人ＸＸ在奇台县天山南路苗圃巷一平房内盗窃一辆捷安特ATX777牌自行车。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1500元；
被告人ＸＸ于2016年11月1日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币13720元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人ＸＸ辩称：对公诉机关指控的罪名均无异议，��起诉书指控的第一起犯罪事实不认可，对其他犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2016年11月7日，奇台县公安局从证人董某处扣押古城金牡丹第一窖白酒一件，2016年11月24日奇台县公安局向受害人王某发还一件古城金牡丹第一窖白酒。2016年11月24日，董某向被害人王某退还二件古城王窖十年白酒、一件古城金牡丹第一窖白酒。
再查明：被告人ＸＸ因犯盗窃罪，于2004年7月8日被米泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年1月24日被米泉市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年9月4日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2015年11月15日刑满释放。
上述事实有以下证据，形成证据锁链，能够相互印证，足���证实：
（1）古城金牡丹第一窖白酒1件，附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单各一份；
（2）三星牌手机1部，附扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各一份；
（3）受案登记表六份；
（4）户籍证明一份；
（5）到案情况说明二份；
（6）刑事判决书三份；
（7）新疆昌吉监狱释放证明书一份；
（8）收条一份；
（9）公安监管场所被监管人员入所体检表一份；
（10）被害人王某、禹某、于某、杨某、柳某、潘某的陈述各一份；
（11）证人董某、姜某的证言各一份。
（12）奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份；
（13）奇台县公安局现场检测报告书一份；
（14）辨认笔录八份，附辨认录像、辨认照片六张；
（15）刑事判决书三份；
（16）新疆昌吉监狱释放证明书一份；
（17）被告人ＸＸ的供述和辩解。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13720元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人称起诉书指控的第一起盗窃事实不存在的问题，根据2016年11月1日、2016年11月2日、2016年11月11日被告人ＸＸ在公安机关的供述以及2016年11月3日被告人ＸＸ指认的现场作案笔录，奇台县公安局现场勘验笔录、被害人于某在公安机关的陈述相互印证，足以证实2016年10月17日，被告人ＸＸ在奇台县健康路儿童广场附近的马路边，盗窃于某停驶的×××号车内一手提包中的人民币6300元事实的存在，故对被告人ＸＸ的该辩解，本院不予采信。
量刑方面：
本院考虑以下量刑情节：被告人ＸＸ因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，符合应当从重处罚情节；被告人ＸＸ在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；案发后，被告人ＸＸ被动退回部分赃物，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币15000元于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 欢
＼n山东省单县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）单执字第559号＼n申请执行人单县农村信用合作联社。＼n法定代表人时培行，理事长。＼n被执行人徐洪岩，住单县。＼n被执行人刘广，住单县。＼n被执行人姜守改，住单县。＼n被执行人徐洪伟，住单县。＼n上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第187号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王朴＼n审判员乔刚＼n审判员丁继民＼n二〇一三年九月八日＼n书记员王宝龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执284号
申请执行人：全椒县永胜机械租赁有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：王永胜，该公司经理。
被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孟凡年，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥派河安装工程有限公司金融机构账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 徐殿萍
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初333号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人蒋慈直，男，汉族，1944年5月3日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人蒋慈直犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉。被告人蒋慈直到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2017年11月25日，被告人蒋慈直进入庐江县庐城镇骏业四季花城正在施工的工地，盗窃28个脚手架扣件，在离开时现场时被抓获。经鉴定，被盗物品价值140元。
二、2018年3月底至4月7日期间，被告人蒋慈直进入庐江县庐城镇骏业四季花城正在施工的工地，盗窃钢管四根。经鉴定，被盗物品价值52元。
三、2018年4月8日期间，被告人蒋慈直进入庐江县庐城镇移湖北路正泰玩具厂正在施工的工地，盗窃钢筋九根。经鉴定，被盗物品价值173元。
被告人蒋慈直归案后如实供述了自己的罪行；被盗物品已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人蒋慈直以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋慈直在实施第一起犯罪中系未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋慈直对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蒋慈直在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的勘验、检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、证据保全清单、发还清单、检查笔录，证人陈某2、罗某、蔡某的证言，被害人陈某1、葛某的陈述，被告人蒋慈直的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋慈直以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计365元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋慈直归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品已返还给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人蒋慈直实施的第一起盗窃由于其意志以外的原因未得逞的，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋慈直犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1号
原告柯昌全，生于1948年10月3日，村民。
委托代理人樊锦平，系郧西县法律援助中心六郎工作站法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王洪英，女，生于1948年8月24日，村民。
委托代理人柯尊军，村民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被告王全平，女，生于1971年8月1日，村民。
本院在审理原告柯昌全、王洪英诉被告王全平共有纠纷一案中，原告柯昌全、王洪英于2016年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告柯昌全、王洪英申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯昌全、王洪英撤回起诉。
案件受理费减半收取4429.5元，由原告柯昌全、王洪英负担。
审判员 李尚群
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 号
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执741号
申请执行人麻泽明，男，1972年6月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶丽芬，女，1987年8月12日出生，住浙江省青田县。
麻泽明与叶丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5235号判决书已发生法律效力。因叶丽芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人麻泽明的申请于2018年3月7日立案执行，执行标的126936元。
本院在执行申请执行人麻泽明与被执行人叶丽芬民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人叶丽芬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶丽芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人叶丽芬的银行存款，已支付本案诉讼费2265元，执行费1804.04元，申请执行人已于2018年4月19日、8月6日共领取到本院转交的执行款49548.26元，余款双方已达成分期还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十日
代书记员 舒云
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执异40号
案外人：宋金平，女，汉族，64岁。
申请执行人：李庆刚，男，汉族，40岁。
被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
在本院执行李庆刚与黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋金平于2018年7月23日对执行集贤县福利镇格尔国际小区2号楼3单元601室（面积86.06平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋金平称，2014年10月29日其在建成公司处购买涉案房屋，与建成公司签订了《商品房买卖合同》，并交纳了全部购房款，建成公司给其出具了240855元收据。宋金平提供了其与建成公司签订的《商品房买卖合同》1份、建成公司出具的收据1张、购水证明1张、供热合同1份、2014年至2017年涉案房屋的入户费、物业费、水费等收据共4张，并以此提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人李庆刚称，其于2015年9月17日与建成公司签订了《商品房买卖合同》，并于2015年9月30日在集贤县房产管理处办理了备案登记，以涉案房屋作为建成公司对其借款的担保物。
被执行人建成公司并未提交任何答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在同时满足以上四种情形的情况下，可以支持异议人的请求。本案中，李庆刚因对建成公司享有金钱债权而申请执行，查封行为发生在2018年7月19日，而异议人宋金平于2014年10月29日与建成公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并自2014年末起对涉案房屋一直占有、使用至今，且其未办理过户登记也是因为该房屋没有验收不能办理。综上，应支持宋金平的异议请求。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对集贤县福利镇格尔国际小区2号楼3单元601室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李明生
审判员 李丽辉
审判员 马洪涛
二〇一八年八月二日
书记员 梁玉巍
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
＼n山东省广饶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）广民二初字第331号＼n原告宋某，男，汉族，现住广饶县经济开发区宋王社区。＼n被告周某，女，汉族，现住云南省大理白族自治州永平县博南镇苏屯村中屯一组。＼n原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋某诉称，2010年7月份原、被告经人介绍相识，于2010年8月10日登记结婚，婚前双方认识时间很短婚后未建立起夫妻感情，后被告在登记后不久就离家出走，杳无音信，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。＼n被告周某提交书面答辩状，辩称我同意与原告宋某离婚。双方于2009年7月经人介绍相识，2010年8月10日在广饶县民政局办理结婚登记手续，被告系再婚，原告系初婚，婚后我们一直在被告老家宋王村生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不和，夫妻双方没什么感情可言，我于2011年3月1日离开宋某老家回到云南永平居住至今，现双方已经分居两年零八个多月，夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告宋某离婚。我们婚后没有共同财产和债权、债务，也没有生育子女。我现在居住在云南老家，家庭经济比较困难，无法亲自到庭应诉，所以请求法院依法判决离婚，并将判决书邮寄给我。＼n原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：＼n证据一，结婚证1个，拟证明原、被告双方于2010年8月10日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。＼n证据二，广饶经济开发区广饶县乐安街道宋王社区居民委员会出具证明1份，证明被告周某自2010年11月份离家出走，至今未归。＼n证据三，证人宋某、肖某出庭作证，证明被告自2010年11月离家出走至今未归，双方日常生活中经常打架，结婚后没有建立起夫妻感情，现感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。＼n被告周某未出庭亦未提交证据。＼n庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，形成一完整的证据链，本院予以采信。＼n经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，2010年8月10日登记结婚。婚后被告于2011年3月1日离家出走，回到老家云南省永平县居住至今。婚后原、被告双方未生育子女，婚后双方无共同财产、债权和债务。＼n本院认为，结婚自愿，离婚亦自由。原、被告相识时间较短，认识不久便仓促登记结婚，婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间很短，尤其是被告周某自2011年3月1日离家出走后至今未归，双方分居时间已经两年多，已无夫妻感情可言，而且被告周某也同意离婚，所以原告宋某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准许原告宋某与被告周某离婚。＼n案件受理费300元，由原告宋某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员李成＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员徐真真＼n附本判决书适用法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00042号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1968年8月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被重庆市巴南区公安分局取保候审。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经本院审理查明，2013年11月18日14时15分许，被告人王某甲酒后驾驶渝A×××××号普通二轮摩托车，由重庆市巴南区接龙镇银桂园农家乐往接龙镇高速路口方向行驶，当行驶至重庆市巴南区接龙镇新湾村路段时，发生车辆侧翻的交通事故。民警上前救助，发现王某甲有酒驾嫌疑，随即对其进行酒精呼气测试两次，结果分别为102毫克／1O0毫升和169毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲静脉血液中酒精含量为134毫克／10O毫升。＼n被告人王某甲归案后，如实供述了危险驾驶的行为。＼n上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，并有证人彭某、王某乙、陈某等人的证言，被告人王某甲的供述，刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，机动车行驶证，驾驶证复印件，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，辨认笔录，指认现场笔录等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员王俞环＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员刘天柱
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1单元101、201、301室。
负责人：张志宁，该行行长。
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：胡景瑞，男，1981年6月28日生，汉族，徐州荣盛达纤维制品科技有限公司工作人员，住江苏省新沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告胡景瑞信用卡纠纷一案，本院于20I8年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人戴金娜、张凛到庭参加了诉讼，被告胡景瑞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金178178.94元、利息20703.96元，违约金24731.46元、分期付款手续费4860.64元，共计228475元（利息等费用暂计至2018年4月15日，并承担自2018年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金等相关费用）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡景瑞经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告上海浦发银行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表1份及信用卡（个人卡）领用合约2份及关于修订领用合约的公告1份，证明：被告原告方申请办理涉案信用卡，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务、利息等收费标准及还款方式、送达地址和其他的权利和义务均作出相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，证明原被告双方之间的信用卡借款合法有效，同时约定如合约及章程如有最新修改，由原告方在官网公告声明，并以最新公告的合约及章程作为最新依据。
2、被告工作收入证明、被告面签照片及身份证正反面复印件各1份，证明：被告在原告处办理信用卡时，原告方已尽到审核义务。
3、被告截至2018年4月15日欠款构成表1张及对账单消费明细9张，证明：截至2018年4月15日止被告胡景瑞共拖欠原告方信用卡借款本息等费用共计228475元。
4、催收记录6张，证明：原告方对被告使用涉案信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。
本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡景瑞于2016年向原告方申请办理浦发银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，后被告一直使用该卡至今。截至2018年4月15日被告累计共拖欠借款本息等费用共计228475元。因被告胡景瑞未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告胡景瑞在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按照约定全面履行。被告胡景瑞使用信用卡时借款消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告上海浦发银行徐州分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年4月15日止，被告胡景瑞所持用的涉案信用卡累计拖欠借款本金人民币178178.94元、利息人民币20703.96元，违约金人民币24731.46元、分期付款手续费人民币4860.64元。被告胡景瑞拖欠原告方信用卡借款本息及相关费用的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。另本案被告胡景瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告上海浦发银行徐州分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
被告胡景瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金人民币178178.94元、利息人民币20703.96元，违约金人民币24731.46元、分期付款手续费人民币4860.64元（利息等相关费用暂计至2018年4月15日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如被告在2018年8月6日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告胡景瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁雪柏
二〇一八年八月十七日
书记员 李 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3962号
罪犯勒尔牛牛，女，1964年3月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院��2007年4月28日作出（2007）川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人勒尔牛牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产5000元人民币，刑期起于2006年9月13日止于2021年9月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年10月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒尔牛牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分112分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，没收个人财产5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒尔牛牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯勒尔牛牛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
代理审���员谭默娜
二〇一三年七月十六日
书记员 张 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2754号
申请执行人章剑锋
被执行人程哲学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02123号，依法向被执行人程哲学发出执行通知书，责令被执行人程哲学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程哲学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程哲学（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1891号
申请执行人孟群，男，1973年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州新中组房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街北南京路西19-3号。
法定代表人梁如意，该公司董事长。
申请执行人孟群与被执行人徐州新中组房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第3931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年4月5日填写被执行人可供执行财产据证书，提供线索为保全第三人名下的土地使用权，本院于2016年4月14日立案执行。
本案执行标的3352309元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年4月查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。
三、2016年4月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年4月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，另外申请执行人申请保全的第三人名下的土地使用权，因判决书未有第三人责任，故无法处置；
五、2016年4月查询被执行人名下车辆登记信息，未现被执行人可供执行的财产；
六、2016年6月24日前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索。
七、2016年6月将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年6月16日约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产。
九、2016年12月1日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 贺
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）中区法民初字第00155号＼n原告田敏，女，汉族，1968年4月26日出生，住重庆市渝中区。＼n委托代理人吴文琼，重庆固德律师事务所律师。＼n委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所实习律师。＼n被告中智上海经济技术合作公司，住所地上海市衡山路922号建汇大厦25楼，组织机构代码13222403-0。＼n法定代表人石磊，总经理。＼n委托代理人范意，重庆外商服务有限公司员工。＼n被告惠而浦（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1888号8幢，组织机构代码71785391-6。＼n法定代表人李彦，董事长。＼n委托代理人李杨，北京市海问律师事务所律师。＼n本院在审理原告田敏与被告中智上海经济技术合作公司、惠而浦（中国）投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告田敏于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告田敏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告田敏撤回起诉。＼n本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告田敏负担。＼n审判员彭重波＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员王熠元
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0409号
上诉人（原审原告）：武某，农民。
被上诉人（原审被告）王某（ＸＸ立），农民。
上诉人武某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，原审原告武某于2010年7月8日向本院提出申请，要求撤回本案一审起诉。
本院经审查认为，原审原告武某申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第61号民事判决；
二、准许原审原告武某撤回本案一审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费200元，减半收取100元，由武某负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年七月八日
书 记 员 冯 春
?
?
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢673-1号
申请执行人李绿，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1963年10月出生，汉族。
李绿与李国庆合伙纠纷一案，因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李国庆中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初46号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李晓楠，男，1996年4月15日出生，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2017年12月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李晓楠犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年12月9日，被告人李晓楠在被害人徐某（系其女友的姨妈）的水产摊位上帮忙时，应被害人徐某要求至杭州市富阳区富春街道东吴公馆1-5号被害人徐某家车库取电动自行车充电器。后被告人李晓楠趁无人之际，窃得被害人徐某存放在该车库柜子内的现金人民币7000元。
案发后，被告人李晓楠于次日主动到公安机关投案，并退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人李晓楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李晓楠具有自首情节，建议判处被告人李晓楠拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李晓楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓楠具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人李晓楠在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李晓楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王雨君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初186号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，该分行行长。
被告刘光申。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告刘光申信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年二月五日
书 记 员 宋杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终353号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院
上诉人（原审被告人）周某某，男，1987年6月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪、强奸罪，于2016年6月9日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人周某某犯非法拘禁罪、强奸罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0722刑初486号刑事判决，被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某某因怀疑其前妻王某与其他男性交往，于2016年6月8日23时50分许，驾驶鲁Ｋ×××××号牌皮卡车到东海县石梁河镇老古墩村“苏北石化”加油站，持钢管闯入值班室内对王某进行殴打，接着抓着王某头发将其强行拉上皮卡车，带至山东省临沭县大兴镇大兴村东侧一空地上，采取用钢管夯、用手指抠嘴巴、拽头发等手段对王某实施殴打，逼迫王某说出交往对象是谁，直至次日凌晨5时许才将王某送回加油站。期间，在皮卡车后排座位上，被告人周某某采取抓头发、扒裤子等手段，强行与王某发生了性关系。经法医鉴定，王某体表多处挫伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、被害人外伤照片、谅解书，证人高某某、周某等人的证言，被害人王某的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第700号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2016]1597号生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录、人身检查笔录，东海县石梁河镇老古墩村苏北石化加油站监控录像，被告人周某某户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实证据证实。
原审法院认为，被告人周某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人周某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某某犯非法拘禁罪、强奸罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人周某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周某某一人犯数罪，应数罪并罚。对于辩护人认为被告人周某某认罪态度好，具有坦白情节，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人认为被告人强奸罪犯罪情节轻微，可减轻或免除处罚，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以犯非法拘禁罪，判处被告人周某某有期徒刑七个月；犯强奸罪，判处被告人周某某有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年二个月。
上诉人周某某的主要上诉理由是：上诉人已经取得被害人谅解，原审法院没有考虑被害人与上诉人的特殊关系，对上诉人量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人周某某提出的上诉理由，经评议，鉴于上诉人已经取得被害人谅解，同时考虑到被害人与上诉人的特殊关系，原审法院已酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人周某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜东风
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐国顺
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1419号
申请执行人：河南江河机械有限责任公司。
法定代表人：陈建华，董事长。
被执行人：福建鑫威电器有限公司。
法定代表人：蔡晖，董事长。
本院在执行河南江河机械有限责任公司与福建鑫威电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初3313号民事判决案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年一月十二日
书记员 刘鑫源
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6458号
原告：大连昌和物业管理有限公司。
法定代表人：玄文波，系该公司总经理。
委托代理人：刘俊飞，系该公司职员。
被告：周茂龙。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司诉被告周茂龙服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。
代理审判员 宫元达
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王思楠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1441号
原告:陈火兰，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：冼元昌，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：冼丽芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住佛山市高明区，
原告陈火兰诉被告冼丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员李俊斌适用简易程序独任审理，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈火兰和其委托诉讼代理人冼元昌到庭，被告冼丽芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币3万元和利息人民币3300元（按照月息1%支付利息，利息从借据签订的2017年5月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月14日利息为3300元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冼丽芳以其生意经营需要资金周转为由，多次通过面谈、电话方式，向原告陈火兰提出借款需求。直到2014年11月2日，经过被告多次恳求后，原告陈火兰认为，冼丽芳为本村外嫁女，基于宗族信任和善意帮助的想法，在佛山市高明区开庄村的住所以现金形式向被告出借人民币3万元，被告也口头承诺，会以月息1%的方式一年左右还清本金和利息。然而，原告多次电话、上门寻找，被告都以各种理由拒绝还款。直到2017年5月14日，好不容易找到被告，才勉强让被告同意签下借据，借据签字画押后，被告依然不顾原告本身需要急用钱治病、养育未成年女儿的困境，在原告数十次电话催促还款和约见面，拒绝接听电话，拒绝见面，一直以来，本金分文未还，更不用说利息偿还。作为一个中年丧夫，没有多少文化知识，需要抚养九岁未成年女儿的中年农村妇女，原告的合法权益已经受到被告严重侵害，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告既未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、借据、视频（记载在光盘上）各一份以证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告曾以现金形式向原告借款30000元。2017年5月14日，被告才签下借据，确认借原告30000元，并按月利率1%计付利息。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，虽然被告出具的借条上没有约定还款时间，但原告提起诉讼可视为已经向被告进行催告，故对原告诉请被告清偿借款本金30000元及按月利率1%计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冼丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈火兰支付借款本金30000元及利息(利息计算方法：以30000元为本金，从2017年5月14日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费633元，减半收取为316.5元（原告已经预交），由被告冼丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 员 李俊斌
二〇一八年八月九日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2406号
申请执行人：龙口市龙泰家俱五金厂，住所地龙口市黄城张家沟。
投资人：王集利，系厂长。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区华通工业园2号楼。
法定代表人：林利荣，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2009）甘民初字第573号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向大连市甘井子区人民法院申请执行，2011年，大连环球木业有限公司系列案件由大连市中级人民法院指定我院管辖。
执行金额包括：本金97295元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人大连环球木业有限公司名下的设备、临建厂房、车辆进行评估、拍卖，并且制作了财产分配方案。2015年6月11日，大连经济技术开发区海关向我院来函，请求保全被执行人税款8,623,762.00元。如将税款交付海关，债权人将无法获得清偿。本院正在和海关等相关部门进行协商。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2406号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 张 伟 波
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5062号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：黄娉娉、郭晓倩。
被告：六石建设集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ荣。
被告：顾向彬。
被告：印燕。
被告：钱飞华。
被告：陈建宏。
被告：东阳市海天星实业有限公司。
法定代表人：顾向彬。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告六石建设集团有限公司、顾向彬、印燕、钱飞华、陈建宏、东阳市海天星实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3575元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。
审 判 员 韦海华
二〇一五年十一月六日
代书记员 叶飘庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第807号
原告:曹秋香，女。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
原告曹秋香与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、郎欢、被告委托诉讼代理人雷萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋香向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告托管收益10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月26日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4B24的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至6月30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告合法权益，请求判令解除双方的合同关系。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议中涉及的滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月26日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：1、原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4B24的商铺（建筑面积为10.29㎡）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日；2、原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；3、被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；4、因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2011年11月26日，原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹秋香与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年11月26日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹秋香负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏桂琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3427号
申请执行人胡月红
被执行人王前峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04264号，依法向被执行人王前峰发出执行通知书，责令被执行人王前峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王前峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王前峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 韩文杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4078号之二
原告：张东晓,男,汉族,1984年2月6日出生,住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:宋润芝,河北天捷律师事务所律师。
被告：刘辉,女,汉族,1969年5月7日出生,住河北省石家庄市裕华区。
第三人：河北佳网络房地产经纪有限公司尚都分公司，住所地石家庄市裕华区槐北路117号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭苏方，该公司员工。
原告张东晓与被告刘辉、第三人河北佳网络房地产有限公司尚都分公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案。原告张东晓于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张东晓撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张东晓负担。
审判员 高双志
二〇一七年一月十一日
书记员 王 娇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执602号
申请执行人马应和。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
马应和与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2266号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款10427元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保882号
王敏、汤巍：
王敏（申请人）与汤巍（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2099号
原告：慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站。经营地：慈溪市白沙路街道八字桥村。
经营者：胡雪强。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼﹤2-1﹥。
法定代表人：吴银忠，该公司执行董事。
被告：吴银其。
原告慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站（以下简称雪强租赁站）为与被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园公司）、吴银其建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：1.被告佳园公司即时支付原告钢管、扣件租赁费125万元；2.被告佳园公司返还原告扣件7万只，如不能返还，则按8元／只赔偿原告损失；3.被告吴银其对诉请1的款项承担连带清偿责任。法庭调查终结前，就第2项诉请原告表示不在本案中主张。
本院经审理查明以下事实：
2011年11月1日，原告与被告佳园公司签订租赁合同一份，约定：被告佳园公司因工程施工搭设脚手架所需向原告租赁钢管、扣件、套管，钢管每日租价0.011元／M，扣件、套管日租价0.008元／只；租赁期间自2011年11月1日至2012年10月31日；租杂费支付为次月后3月内付清前租金，依次类推；合同期限届满但工程尚未完工及其他原因被告佳园公司仍要求原告套管租赁物的不再另订合同，合同继续有效，租期为不定期；合同并对归还租赁物、修理费、材料费承担、违约责任等作了约定。2015年5月31日，被告佳园公司与原告签订付款协议书一份，载明：至2015年4月30日止，被告佳园公司共欠原告租赁费125万元，被告佳园公司于2015年10月底付5万元，于2016年10月底付15万元，于2017年10月底付20万元，于2018年、2019年10月底前各支付30万元，于2020年10月底支付25万元；如被告佳园公司未按时还款，原告有权就剩余余款提前主张权利，并按原合同主张违约责任。被告吴银其作为担保人在协议书中签名。付款协议签订后，被告佳园公司未按约履行，被告吴银其也未承担保证责任。
上述事实由原告提供的租赁合同、付款协议书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告佳园公司之间的租赁合同及原告与被告吴银其之间的保证合同均依法成立且有效。被告佳园公司未按约支付租金，现原告按照付款协议要求被告佳园公司支付全部尚欠款项的诉请合法；被告吴银其自愿为被告佳园公司的债务提供保证，故应承担连带清偿责任。原告对原诉请第2项表明不在本案中主张，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站租金125万元；
二、被告吴银其对上述判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告吴银其承担保证责任后，有权向被告慈溪市佳园建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一六年四月七日
代书记员 洪 婷
＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）恭民初字第331号＼n原告某农村商业银行股份有限公司。住所地恭城瑶族自治县恭城镇。＼n法定代理人杨艳琴，董事长。＼n委托代理人刘见，该公司员工。＼n被告莫某某。＼n原告某农村商业银行股份有限公司与被告莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员容克福参加的合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告某农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘见到庭参加了诉讼，被告莫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告诉称，被告因生产投资缺乏资金，于2010年9月3日向原告申请信用借款人民币35000元，原告依约将借款发放给被告。到期后，被告仅归还部分本金及支付部分利息。截至2013年8月14日，被告尚欠原告借款本金34655.81元及利息8432.73元。被告在借款到期后拒不还款，违反了双方签订的合同条款。为维护原告的合法权益，现请求判决被告及时返还借款本金及支付相应利息。＼n原告为证明其主张提交了以下证据：＼n1、企业法人营业执照及副本，证实原告某农村商业银行股份有限公司具有经营金融业务资格。＼n2、广西监管局的批复，证实原告由某农村合作银行改制为某农村商业银行股份有限公司。＼n3、农户最高额可循环使用授信借款合同，证实在2009年5月至2012年5月这三年内，原告授信给被告夫妇最高额可借款50000元。＼n4、借款申请书、被告的身份证、户籍登记卡及贷款询证函，证实被告于2010年9月3日以生产投资为由，欲向原告借款人民币35000元。＼n5、贷款凭证，证实原、被告双方就借款金额、用途、期限、利率及还款方式均作了明确约定，原告于2010年9月3日已将借款35000元发放给被告。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，客观、真实、合法，故本院对原告的证据予以采信。＼n依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：＼n2009年5月24日，原、被告签订了农户最高额可循环使用授信借款合同，在2009年5月24日至2012年5月24日这三年内，原告授信给被告夫妇最高额可借款50000元，用于生产流动、消费方面的资金使用，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以当期借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分。＼n被告因生产投资缺乏资金，向原告申请信用借款人民币35000元。2010年9月3日，双方就借款金额、用途、期限、利率及还款方式在贷款凭证上均作了明确约定，并签名。当日，原告依约将借款35000元发放给被告。借款到期后，被告仅返还部分本金及支付部分利息，截至2013年8月14日，被告尚欠原告借款本金34655.81元及利息8432.73元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。＼n另查明，原告某农村商业银行股份有限公司原名称为某农村合作银行，于2011年12月8日变更为现名称。＼n本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原告依约将借款35000元发放给被告，履行了约定义务。借款到期后，被告未依约按时归还借款及支付利息，已构成违约。原告诉请要求被告及时归还尚欠的借款本金及支付利息，依法应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告莫某某自本判决生效之日起三十日内向原告某农村商业银行股份有限公司归返借款本金人民币34655.81元，并支付利息人民币8432.73元（该利息计算至2013年8月14日，之后利息按合同约定之利率分段计付至借款还清之日止）。＼n案件受理费877元，由被告莫某某负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）＼n义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费877元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长蒙勇＼n审判员刘国芝＼n人民陪审员容克福＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员萨陈诚＼n第1页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4493号
罪犯严卫东，男，1973年6月11日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月28日作出(2012)佛南法刑初字第1858号刑事判决，以被告人严卫东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)佛中法刑一终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严卫东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯严卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬，2016年10月被评为改造积极分子；罚金一万二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严卫东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛中法知民初字第603号＼n原告：刘煌波，男，1975年8月11日出生，住福建省泉州市泉港区。＼n委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。＼n被告：吴燕，女，1978年12月12日出生，住河南省方城县。＼n委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。＼n被告：杨金斗，男，1978年8月3日出生，住河南省唐河县。＼n委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘煌波诉被告吴燕、杨金斗侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200930071725.X）一案中，因双方达成和解，原告刘煌波于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告刘煌波申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘煌波撤回起诉。＼n本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘煌波负担。＼n审判长温万民＼n代理审判员余珂珂＼n代理审判员吴媛媛＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员陆灏珺
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）园民初字第1843号＼n原告刘道辉。＼n委托代理人金子清，江苏仁海方舟律师事务所律师。＼n被告赵伟峰。＼n原告刘道辉诉被告赵伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告刘道辉委托代理人金子清到庭参加诉讼，被告赵伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告刘道辉诉称，2012年8月14日，被告向原告借款5000元隔天又借2万元周转，口头讲借几天，原告想金额不大，熟悉的，应该没有问题。后来虽经原告屡次催讨，被告却再三推诿。原告为维护其合法权益诉讼至法院，请求判令被告立即归还借款25000元及起诉日起的利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：从起诉立案之日即2013年7月30日起，按照人民银行同期同类贷款利率，计算至被告付款之日止。＼n被告赵伟峰未到庭答辩。＼n经审理查明，2012年8月14日，被告赵伟峰向原告刘道辉出具借条一份，借条载明：本人赵伟峰向刘道辉借人民币5000元。次日，被告再次向原告出具借条借款2万元。此后，被告未能还款，且无法联系，原告为追讨借款诉讼至法院。＼n以上事实，由原告提交的借条及其庭审陈述予以证实。＼n本院认为，原告刘道辉与被告赵伟峰之间的借款合同关系，由原告提交的借条予以证实，被告未到庭抗辩，本院认定双方的借款合同成立并有效。被告经催讨未及时还款，原告以借条向被告主张归还借款，并从起诉之日主张逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告赵伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘道辉借款25000元，并支付逾期借款利息（借款利息方式为：以本金25000元为基数，从2013年7月30日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费收取425元、公告费600元，合计1025元，由被告赵伟峰负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判长杨俊＼n人民陪审员蒋克勇＼n人民陪审员陈学珠＼n二〇一四年一月八日＼n书记员施昌
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇少刑初字第56号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年2月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年5月26日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月10日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年6月15日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日以黑肇检诉刑诉［2015］268号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年7月28日22时许，肇东市居民张某（另案处理）等人在肇东市四南街英皇国际KTV歌厅跳舞时与同在歌厅的张某某发生口角。刘某某（另案处理）打电话叫来被告人徐某某及另几名同伙一起在歌厅门前对张某某实施殴打后逃走。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤一级。
2015年1月28日20时30分许，被告人徐某某在肇东市六北街A8慢摇吧闲玩时与被害人林某某发生口角，后厮打在一起。期间，徐某某持碎啤酒瓶子将林某某头面部扎伤后逃走。经法医鉴定，林某某损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
2014年7月28日22时许，肇东市居民张某（另案处理）等人在肇东市四南街英皇国际KTV歌厅跳舞时与同在歌厅娱乐的张某某发生口角。随后，被告人徐某某等人在歌厅门前对张某某实施殴打后逃走。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤一级。
2015年1月28日20时30分许，被告人徐某某在肇东市六北街A8慢摇吧娱乐时与被害人林某某发生口角，后厮打在一起。期间，徐某某持碎啤酒瓶子将林某某头面部扎伤后逃走。经法医鉴定，林某某损伤属轻伤一级。
2015年3月28日，被告人徐某某因吸食毒品被肇东市公安局禁毒大队送哈尔滨市万家镇戒毒所强制戒毒2年。2015年5月26日，肇东市公安局红旗派出所工作人员将其押解归案。
诉讼中，被告人徐某某已取得二被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的张某某、林某某陈述；曲某某、于某某、刘某、马某、张某、许某、杨某某、杨某、高某某、刘某、甄某、咸某某证言；徐某某供述；公安机关出具的抓获、破案经过、在逃说明、户籍证明；法医鉴定意见书及伤情照片；视听资料；和解协议书、谅解书、收据及本院对张某某、林某某的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害被害人身体，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，对被害人张某某给予了经济赔偿，并已取得二被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李玉敏
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初186号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人陈建生，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2013年10月14日因拒不履行生效裁判文书被本院决定司法拘留十五日。2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2016年11月9日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。2017年1月10日经本院决定逮捕，执行过程中，在对被告人进行入所健康检查后，襄垣县看守所认为不符合收押条件，暂不予收押。2017年1月13日经本院决定监视居住，当日由襄垣县公安局执行。
辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人陈建生犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人陈建生及其辩护人马鹏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年2月9日16时55分许，被告人陈建生驾驶晋DXXX**号“中华”牌小型轿车（车内乘坐陈某1、陈某2、陈某3、陈某4）沿长安大道由西向东逆向行驶至9公里加500米处（夏店镇桥头村）路段时，与相向行驶至此李某某驾驶的晋DXXX**号“长安”牌小型轿车发生碰撞，致陈某1、陈某2、陈某3死亡，陈建生本人、李某某、陈某4受伤。经法医鉴定：陈某1系颅脑损伤合并血气胸死亡，陈某2系颅脑损伤死亡，陈某3系颅脑损伤死亡；经交通事故认定书认定：陈建生驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车上道路逆向行驶，应承担本次事故全部责任，李某某、陈某1、陈某3、陈某4、陈某2无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人陈建生驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车上道路逆向行驶，致三人死亡、二人受伤，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈建生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好；本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小；事发当天因被害人陈某1饮酒，由被告人代为驾驶。综上，被告人存在从轻、减轻处罚的量刑情节。
经审理查明：2016年2月9日16时55分许，被告人陈建生驾驶晋DXXX**号“中华”牌小型轿车（车辆所有人陈东东），车内乘坐陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，沿长安大道由西向东逆向行驶至9公里加500米处（夏店镇桥头村）路段时，与相向行驶至此李某某驾驶的晋DXXX**号“长安”牌小型轿车（车辆所有人李某某）发生碰撞，致陈某1、陈某2、陈某3死亡，陈建生、李某某、陈某4受伤。经法医鉴定：陈某1系颅脑损伤合并血气胸死亡，陈某2系颅脑损伤死亡，陈某3系颅脑损伤死亡；经交通事故认定书认定：陈建生驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车上道路逆向行驶，应承担本次事故全部责任，李某某、陈某1、陈某3、陈某4、陈某2无责任。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证及事故车辆信息查询、扣押物品清单、随案移送物品清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、户籍证明、襄垣县人民法院关于申请执行人张振瑶与被执行人陈建生交通事故赔偿纠纷一案执行救助的情况报告（证明陈建生因拒不履行生效裁判文书被拘留15日）等书证；被害人李某某的陈述；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2016]血鉴字第9、第10号《血液乙醇浓度检测报告》、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2016]0005号《法医学尸体检验鉴定报告》、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]机鉴字第J160066号《机动车技术司法鉴定意见书》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160005号《道路交通事故认定书》、长治市公安局交通警察支队长公交复字[2016]第022号《道路交通事故认定复核结论》；被告人陈建生的供述与辩解等证据证实。
以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人陈建生驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车上道路逆向行驶，致三人死亡、二人受伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈建生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于陈建生认罪态度好，且系过失犯罪，主观恶性较小，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。其它辩护意见于法无据，不予采纳。根据被告人陈建生的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从被告人陈建生被羁押之日起计算。）
二、随案移送的晋DXXX**号“中华”牌小型轿车一辆发还车主陈东东，晋DXXX**号“长安”牌小型轿车一辆发还车主李某某。上述车辆暂存于襄垣县公安局交通警察大队，由该大队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 秦彩珍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1870号
案外人：赵碧辉，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人赵碧辉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵碧辉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元11楼3号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，赵碧辉已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赵碧辉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，赵碧辉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对赵碧辉要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元11楼3号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第207号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄东迎，男，1989年1月25日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄东迎电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄东迎自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十二日
书记员 郑建生
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初159号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人朱程某，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。2016年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人朱程某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人朱程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年7月2日8时许，被告人朱程某窜至位于桂林市叠彩区芦笛路的新某某网吧内，趁在此上网的被害人林某在座位上睡觉之际，盗窃其放在背包侧兜中的1部苹果6手机（价值人民币3404元）。当日9时许，被告人朱程某至桂林市置业广场将该手机销赃得款人民币700元，部分赃款已经花掉，剩余人民币519元已经被公安机关缴获。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、涉案物品价格鉴定结论书；3、被害人的报案材料及陈述；4、被告人的供述和辩解。5、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据。桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人朱程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人朱程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，自愿认罪，请求法院能够对其从轻判决。
经审理查明：2016年7月2日8时许，被告人朱程某窜至位于桂林市叠彩区芦笛路的新某某网吧内，趁在此上网的被害人林某在座位上睡觉之际，盗窃其放在背包侧兜中的1部金色苹果6手机（价值人民币3404元），该手机序列号为FFMRJXXXX，IMEI号为35540907XXXX。当日9时许，被告人朱程某至桂林市置业广场将该手机销赃得款人民币700元，部分赃款已经花掉，剩余人民币519元已经被公安机关缴获。认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人朱程某犯罪时具有完全刑事责任能力；（2）抓获经过，证实被告人朱程某被抓获的情况；（3）手机使用说明及手机销售小票复印件，证实被害人林某被盗的涉案手机为16GB的金色MG492ZP／A的苹果6手机，该手机序列号为FFMRJXXXXX，IMEI号为35540907XXXX，购买价格为人民币3700元；（4）赃款指认照片，证实被告人朱程某将盗窃的苹果6手机销赃所得赃款花掉部分后，剩余赃款人民币519元；（5）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人朱程某2016年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月13日刑满释放，其具有前科劣迹；（6）现场方位图，证实本案被害人林某手机被盗的案发地点位于桂林市叠彩区芦笛路新汇众网络年丰网吧；（5）现场照片，证实被告人事实盗窃的地点即桂林市叠彩区芦笛路新汇众网络年丰网吧尊贵区ZG070号的现场情况。2、被害人林某报案及陈述，证实被盗窃的苹果6手机的时间、地点、经过事实。
3、涉案物品价格鉴定意见书，证实被告人朱程某所盗窃苹果6手机在价格认定基准日（2016年7月2日）价值人民币3404元。
4、被告人朱程某的供述和辩解，证实被告人朱程某实施盗窃的时间、地点、盗窃物品、经过等事实。
5、现场辨认笔录及照片、检查笔录。
（1）现场辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃现场的指认等事实。（2）检查笔录，证实公安机关对被告人朱程某及其随身物品进行检查，查获被盗手机变卖后剩余赃款人民币519元。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证实本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人朱程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人朱程某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人朱程某扒窃、有前科劣迹，酌情从重处罚；案发后自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人朱程某退赔人民币2885元给被害人林某（已经缴获的剩余赃款人民币519元退赔给被害人林迺森）。
三、责令被告人朱程某退出赃款人民币181元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李明权
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 王一平
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第7页共7页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保592号
申请人张秀丽，女，1972年3月18日出生，蒙古族。
被申请人赵立武，男，1959年9月1日出生，汉族。
申请人张秀丽因与被申请人赵立武机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵立武的电动三轮摩托车一辆予以查封，保全金额为0.5万元。申请人张秀丽银行存款0.5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵立武的电动三轮摩托车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对申请人张秀丽名下的银行存款0.5万元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月十九日
书记员 赵冬梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7801号
原告：冉玉林，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市南川区。
被告：涂永祥，男，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市江津区。
原告冉玉林诉被告涂永祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员余力、人民陪审员刘崇福组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告冉玉林到庭参加诉讼，被告涂永祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉玉林诉称：2014年4月，原告经人介绍，到被告承包的贵州省六盘水六枝经济开发区某工程做劳务，工种是水钻。工程完工后，双方进行了结算。2015年1月29日，被告出具欠条确认被告尚欠原告劳务费69000元，并承诺于2015年2月10日前付清，逾期支付按月息2%支付利息，后经原告多次催收无果。为此，请求法院判令被告支付原告劳务费69000元，并从2015年2月11日起按月息2%支付原告利息至付清为止。
被告涂永祥未作答辩。
经审理查明：2014年4月，原告经人介绍，到被告涂永祥承包的贵州省六盘水六枝经济开发区某工程从事水钻工作。工程完工后，双方进行了结算。被告出具《欠条》一张给原告，该欠条载明：“今欠冉玉林水钻人工费69000元（大写陆万玖仟元正）于2015年2月10前付清。510225196812243231欠款人：涂永祥2015年1月29日。原先欠条作废。过期不付，按每月2%计息”。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告涂永祥雇请原告到其承包的工程做工，工程完工后,被告对原告的劳务费进行了结算并出具欠条，按照债的相对性,被告向原告出具欠条确认其所欠劳务工资的金额后，本应按其承诺于2015年2月10日前积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠劳务费，有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事责任。被告拒不支付原告劳务费违约，故原告要求被告支付劳务费并从逾期之次日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涂永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂永祥在本判决生效之日起七日内支付原告冉玉林劳务费69000元。
二、被告涂永祥在本判决生效之日起七日内支付原告冉玉林利息（以69000元为基数，从2015年2月11日起，按月利率2%计算至该款付清时止）。
如果被告涂永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元，由被告涂永祥负担（其中案件受理费1525元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费600元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 余 力
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 凤
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4534号
申请执行人阮冰艳
被执行人赵迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5228号，依法向被执行人赵迪发出执行通知书，责令被执行人赵迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵迪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵迪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 缪哈奈
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00336号
申请执行人李文娟，女，汉族，1968年7月16日生，住富平县城关镇陕拖居民小区3号。
被执行人杨建平，男，汉族，1960年5月12日生，住富平县城关镇陕拖居民小区3号。
本院在执行李文娟、杨建平离婚纠纷一案中，申请人依据（2015）富平民初字第03029号民事调解书申请将位于杜村镇陕拖居民小区的编号为富平县房权证陕拖小区字第86**号房屋的所有权过户登记到自己名下。
本案在执行过程中，本院依法向富平县房管局发出房屋过户协助执行通知书，富平县房管局已予以办理。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下:
终结（2015）富平民初字第03029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 胡 辉
助理审判员 王国庆
二〇一五年七月十一日
书 记 员 马 魁
淮安市淮安区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）淮法席民初字第0093号＼n＼n原告孙志红，男，汉族，住淮安市涟水县。＼n委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。＼n被告丁马成，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n被告上海宝钺物流有限公司，住所地上海市。＼n被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。＼n本院在审理原告孙志红诉被告丁马成、上海宝钺物流有限公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志红于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告孙志红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告孙志红撤回起诉。＼n本案案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告孙志红负担。＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员纪志阳＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十八日＼n＼n书记员陈婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n