广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2399号
原告黄宽好，男，壮族，1976年4月16日出生。
委托代理人郭扶危，系广东顺龙律师事务所律师。
被告冯肇杰，男，汉族，1983年9月25日出生。
委托代理人朱临涑，系广东宝慧律师事务所律师。
被告佛山市三鹰进出口有限公司（以下简称三鹰公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人周昆华。
委托代理人陈学丰，系广东国龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人刘秋燕，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2、被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告200000元；3、被告冯肇杰、三鹰公司连带赔偿原告414077.35元；4、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、粤YX93**号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，我司仅在保险限额内承担赔偿责任）。二、我司已经预付10000元医疗费给原告黄宽好，故交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕。三、本起事故造成两人受伤，故应合理分配交强险赔偿限额。四、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告冯肇杰的答辩意见：一、本起事故中原告无证驾驶且没有佩戴安全头盔，另其违规直行横过公路，是导致本次事故发生严重后果的直接原因，故应减轻我方的赔偿责任。二、原告的诉请明显偏高（详见附表）。三、事故发生后，我方支付了大部分医疗费用，且已经超出交警部门认定的事故责任比例，我方本身经济也比较困难，本次事故驾驶车辆是借用他人的，在此情况下已尽力赔偿，故应减轻我方的赔偿责任。
被告三鹰公司的答辩意见：1、本事故中我司为车主，无过错，无需承担责任：事故车辆经交警部门检验合格；被告冯肇杰有驾驶资格，借车时没有喝酒，我司已尽到审查义务；冯肇杰非我司员工，其非职务行为。2、原告在本事故中存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任：原告没有佩戴安全头盔。
本院经审理查明：2013年5月11日，被告冯肇杰驾驶粤YX93**号车辆与原告黄宽好驾驶的无号牌普通二轮摩托车（尾载甘彩炼）发生碰撞，造成原告黄宽好及甘彩炼受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告冯肇杰承担此事故的主要责任，原告黄宽好承担此事故的次要责任，甘彩炼不承担事故责任。
事故发生当天，原告黄宽好被送往佛山市南海区第三人民医院治疗，至同年8月12日出院，住院天数94天，出院医嘱：1、出院带药；2、注意休息、加强营养，偏瘫肢体功能锻炼；3、1周后脑科门诊复诊，不适随诊；定期监测肝功能及复查胸片了解肺结核治疗情况，至慢性病门诊复诊带药；4、住院期间留陪人1人；5、患者有右偏瘫，建议全休，至康复机构行康复治疗。此次住院共产生医疗费60220.5元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、被告冯肇杰支付8453.5元，余款41767元由原告黄宽好自付。
2013年8月26日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人黄宽好的右侧肢体偏瘫，达三级伤残；左腕关节功能丧失58%达十级伤残。2、被鉴定人黄宽好的护理依赖程度评定为b级（大部分护理依赖）。3、被鉴定人黄宽好加强语言功能康复训练，约需后续医疗费为15000元：被鉴定人黄宽好目前遗留语言含糊，不能说清指定用品的名称和颜色，但能理解别人的语言并执行命令，检查合作（属轻度运动型失语），故可适当加强语言功能康复训练，约需后续医疗费15000元。
诉讼中，被告冯肇杰对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人黄宽好颅脑损失后右侧肢体偏瘫属三级伤残；其右侧面瘫属十级伤残；其轻度运动性失语属十级伤残；其左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。2、被鉴定人黄宽好右侧肢体偏瘫，其日常生活活动能力大部分丧失或者受限，需大部分护理依赖（Ⅱ级护理）。3、被鉴定人颅脑损后语言功能障碍的康复治疗主要以康复性训练为主，可以给与其不少于12个月正规语言康复训练，每周两课时，每课时费用不少于80元。4、经过对被鉴定人黄宽好病史材料分析，下列药物与外伤治疗无关：（1）异烟肼；（2）利福平胶囊；（3）吡嗪酰胺片，其具体费用按医嘱用药核算（经根据住院费用明细清单核对，上述三项药物的费用合共70.2元）。
原告黄宽好为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上，且在佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司工作，月平均工资2495.71元。
被告冯肇杰驾驶的粤YX93**号车辆为被告三鹰公司所有，被告冯肇杰是佛山市南海三鹰运动自行车有限公司的员工，被告三鹰公司与佛山市南海三鹰运动自行车有限公司为共同股东经营。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本案另一伤者无责任方甘彩炼已经就其损失向本院起诉，本院于2013年12月13日作出（2013）佛南法民五初字第2710号民事判决，根据该判决，被告平安保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额尚余39540.94元，商业第三者责任保险赔偿限额尚余175885.1元。
本起事故造成原告的各项损失合共687595.03元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。对原告黄宽好的损失合共687595.03元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元、死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿39540.94元，扣除被告平安保险公司已经支付的10000元，被告平安保险公司尚应赔偿39540.94元予原告黄宽好（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金30000元）。超出部分638054.09元，由被告冯肇杰承担70%的赔偿责任即446637.86元，该款先由被告平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿剩余限额175885.1元内赔偿175885.1元，余款270752.76元由被告冯肇杰承担全部赔偿责任，扣除其已经先行赔付的8453.5元，被告冯肇杰尚应赔偿262299.26元予原告黄宽好。原告未能举证证明被告三鹰公司对本起事故的发生有过错，且两者之间又不存在雇佣关系，故本院对原告主张被告三鹰公司承担赔偿责任的请求不予支持。
被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿215426.04元（已经扣减其先行赔付的款项）予原告黄宽好。
二、被告冯肇杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿262299.26元（已扣除其先行赔付的8453.5元）予原告黄宽好。
三、驳回原告黄宽好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5570.39元（原告已预交），由原告黄宽好负担1337.45元，被告冯肇杰负担4232.94元，并应于支付上述判决第二项确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。鉴定费1500元（被告冯肇杰已预交），由被告冯肇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年一月二日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费60150.3元58767元被告平安保险公司、冯肇杰、三鹰公司均认为，原告有治疗自身疾病费用，故应予以扣减。根据双方确认的医疗费金额，并结合本院委托鉴定结论，扣除与本案无关药物费用，则计得：60220.5元-70.2元=60150.3元。二后续医疗费7680元15000元被告平安保险公司认为未实际产生，不应支持。被告冯肇杰对此有异议。以广东通济司法鉴定中心的鉴定意见为依据计算：80元/课时×2课时/周×4周/月×12个月=7680元。三住院伙食补助费4700元4700元无异议。以原告请求为依据。四营养费2000元10000元被告平安保险公司认为该项主张过高。酌定。五护理费86036元325344元被告平安保险公司认为原告主张费用未实际产生，且主张时间过长，应根据病情结合相应的费用水平确定合理的护理期限。住院期间护理费4700元（50元/天×94天）+出院后护理费81336元（3389元/月×12个月×5年×40%）=86036元。六误工费8901.37元9205元被告均没有发表意见。2495.71元/月÷30天×107（事故发生之日至原告自行委托评残之前一天）=8901.37元。七残疾赔偿金483627.36元483627.36元被告平安保险公司及冯肇杰均认为原告为农村户籍，且伤残程度有异议，故对其请求不予认可。原告主张合理，本院予以支持。八鉴定费4500元4500元无意见。以原告主张为依据。九精神损害抚慰金30000元80000元过高，请求法院依法认定。酌定。合计687595.03元