广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤53民终826号
上诉人（原审原告）：ＸＸ佳，男，汉族，1968年5月22日出生，住广东省云浮市。
上诉人（原审原告）：廖建英，女，汉族，1971年12月25日出生，住广东省云浮市。
上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，2016年8月1日出生，住广东省云浮市。
法定代理人：刘某，系陈某母亲，女，汉族，1996年4月5日出生，住广东省云浮市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱兴涛，广东言阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东广业云硫矿业有限公司，住所：广东省云浮市。
法定代表人：张栋富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符军，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：云浮广业硫铁矿集团有限公司，住所：广东省云浮市。
法定代表人：张栋富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春，该公司法务。
上诉人ＸＸ佳、廖建英、陈某、广东广业云硫矿业有限公司因与被上诉人云浮广业硫铁矿集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ佳、廖建英及其与陈某的共同委托诉讼代理人冯向亮、上诉人广东广业云硫矿业有限公司的委托诉讼代理人陈燕文、被上诉人云浮广业硫铁矿集团有限公司的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ佳、廖建英、陈某上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法支持ＸＸ佳、廖建英、陈某一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司承担。
事实与理由：一、一审法院判决认为受害人陈某1居住地方属于农村，从而按照农村居民标准计算赔偿，属认定事实不清，适用法律不当。
1、受害人陈某1自2011年起至其出事前，均在江门市城镇范围内居住、工作。受害人陈某1及其家人自2011年起离开家乡，长期在江门市××、经营石材生意。其一家的居住地为江门市xx街道xx村民委员会xx村xx巷xx号。xx村xx巷xx号属于典型的城中村，该地方早已被政府部门和城市各元素包围，旁边有法院、档案馆等政府机构和大型商住小区，门前道路称为工业大道，虽然农村的名称没有相应改变，但已是城镇的一个重要组成部分。不能因为陈某1是住在城市××村，就机械地认为他是居住在农村，认为他是农民。上述事实，有村委会证明、个体工商营业执照、租赁合同、证人证言、流动人口办理居住登记回执等各种证明材料相互印证。
2、ＸＸ佳、廖建英、陈某的各项损失应该按照城镇居民标准计算。陈某1虽为农村户口，但其系个体工商户，并没有以务农为生，其居住地和主要收入来源地均在城镇，故ＸＸ佳、廖建英、陈某的有关损害赔偿费用应按本地城镇居民的标准计算。如果在确认“城镇居民”、“农村居民”时，忽视经常居住地、收入来源地等因素，则必然导致不公正与不合理。2006年4月3日，最高人民法院以（2005）民他字第25号向云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”特别例外的是在农村居住与城镇居民同时在同一事件中发生人身损害时，应按就高不就低的原则，全部视为城镇居民计算赔偿费用。人民法院在计算赔偿数额时对具备一定条件的农村居民按城镇居民的标准对待，实行“同城待遇”，才能体现法律面前人人平等和对农村居民的公平保护。
二、一审法院判决认为受害人陈某1对本次事故负较大责任，应承担50%的责任，属认定事实不清，适用法律不当。
1、广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司应当承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条第二款的规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。该条规定的归责原则适用过错推定原则，举证责任倒置，立法的目的就是赋予窨井等地下设施的管理主体高度的管理义务。既然本案认定破碎矿仓离公路很近，没有设置路灯，矿仓有一边没有任何阻挡、一边只有轮胎石头间隔、破碎矿仓上面没有任何覆盖物体等，破碎矿仓明显存在巨大安全隐患。况且，广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司也不能充分证明自己尽到了管理责任。因此，广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司的破碎矿仓造成他人死亡，且在管理上存在重大过失，依据法律规定就应当承担全部责任。
2、受害人不应承担本案事故责任。一审认定受害人应该知道大降坪矿区危险而未加注意，自身对事故存在较大过错，应承担本次事故50%的责任，这一认定是错误的。
首先，大降坪矿区并非是严禁外人进入的地方，大降坪直达云城区高峰街道大台村委会的公路必须穿过矿区，任何时候任何人均无任何阻挡通过矿区，事故地点就在通往大台村委会的公路旁边，破碎矿仓在一个类似凉亭的建筑物下面，一般人不会有危险的警觉。受害人到达事故地点时没有受到任何的警告或阻拦（在晚上也不可能看见路旁边的木牌，一般人也看不到这样小小的字体）。因此，受害人不可能知道这样的人人都可到达的公路旁边会有重大安全隐患，受害人没有高度警觉也十分正常。其次，受害人即使对损害结果的发生具有一定过错，但要求其对损害结果的发生负有注意义务，超出了一个“合理人”的注意标准，因而受害人仅具有一般过失。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。故受害人的损失应全部由广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司承担赔偿责任。
三、涉案事故地点是一个“构筑物”。本案事故地点是大降坪通往云城区高峰街道大台村委会公路旁的一个硫铁矿的破碎矿仓，远处看似一个凉亭，夜里看更似一个凉亭，这样的一个建筑物应属于法律规定的“构筑物”的范畴。由于该构筑物在事发前为云浮广业硫铁矿集团有限公司，现实际的管理人为广东广业云硫矿业有限公司。
四、本案的适法问题。本案是一个特殊侵权责任，采用过错推定原则，很多法律都有明确规定。1、《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案适用该法第八十五条规定处理，理由是：本案是构筑物致人损害，广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司是该构筑物的所有人及管理人，但广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司不能证明自己没有过错。
2、本案也可适用《民法通则》第一百二十六条的规定。《民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”
3、《民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。
五、广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司存在重大过错。
1、设置的警示标志不具有明显性。广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司设置的警示标志是路边的木牌，上写“未经允许，禁止进入”，木牌太小且没有发光的设计，白天都不能足以引起他人的注意和警惕。广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司也没有任何未经允许，禁止进入的执行措施，且一条人人可以出入的公众道路旁写一条这样的告示，一般人不可能知道其真实意思，也就是一般人不知道进入要经谁的允许，那里禁止进入。
2、广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司对构筑物没有采取有效的安全措施。涉案构筑物没有用保护设施围起来，没有在巨大的坑口上面用物品覆盖，坑口盖的棚顶似凉亭，还具有欺骗性，让人以为是一个可以休闲的安全的凉亭。
3、广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司过于疏忽涉案构筑物的危害性，或者过于轻信自己所采取的措施具有安全性。广东广业云硫矿业有限公司与云浮广业硫铁矿集团有限公司作为有名的大型集团企业，经营矿山几十年，本应有足够的警惕性和足以保证安全生产的能力，应该能够预见涉案构筑物的危险性并采取措施绝对保证一般人的人身安全。
六、受害人没有过错。1、受害人到大降坪放孔明灯，没有违反法律、行政法规。2、受害人没有违反一个合理人的注意义务。首先，受害人不知道大降坪矿区不能随便进入，晚上漆黑一片，一般人看不到警示牌。其次，受害人不可能知道人人可以出入的公众道路旁存在巨大的危险。3、坑口盖的棚顶似凉亭，还具有欺骗性，让一般人以为是一个可以休闲的安全的凉亭。
综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，依法提起上诉，恳请撤销一审法院的民事判决。
针对ＸＸ佳、廖建英、陈某的上诉，广东广业云硫矿业有限公司庭审中辩称，我方的答辩意见与我方提交的上诉状意见一致。广东广业云硫矿业有限公司庭审后又书面答辩称，一、我方对ＸＸ佳、廖建英、陈某提供的工作证明及居住证明等证据的真实性、合法性、关联性有异议。
1、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。ＸＸ佳、廖建英、陈某提供的工作证明是由其自行出具并盖章，ＸＸ佳是本案的利害关系人，其在庭审中也确认了与受害人之间没有签订书面合同、没有工资单及银行流水等书面证据证明其存在合法的劳动关系，因此，不能证明受害人在城镇工作并有固定收入，不能按照城镇居民标准计算赔偿。
2、ＸＸ佳、廖建英、陈某提供的由居委会出具的证明只能证明ＸＸ佳在该地从事个体经营石材店，但居委会未参与管理及与其工作职能相关联的事实，所以对受害人是否在该地工作及收入来源多少的证明力不足，因此，不能予以釆信。
二、受害人作为一个完全民事行为能力人，对危险具有判断能力。与其同行的同伴意识到危险，提醒其水坑多，不要下车，受害人同样也能意识到危险。生产重地，闲人免进，矿仓也设置了护栏和警示标志，已经做足安全警示措施，因此，该意外事故完全由陈某1自身的过错造成，应对本次事故的发生负全部责任，与我方无关。外来人员乱闯矿区，该事故对我公司的生产造成了一定的影响和经济损失，我司保持追究的权利。一审法院对广东广业云硫矿业有限公司在本案发生事故现场附近设置了警示标志的事实予以确认，也认定陈某1对事故的发生存在过错，因此，我方履行了安全管理及告知义务，不存在管理上的疏忽和过错，但一审法院作出的判决结果却是广东广业云硫矿业有限公司与陈某1各承担50%的责任，一审法院作出的判决无法体现公平、公正、合法、合理。
综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决，维护广东广业云硫矿业有限公司的合法权益。
被上诉人云浮广业硫铁矿集团有限公司辩称，对ＸＸ佳方的补充意见第一点最后一句有异议，根据ＸＸ佳方提供的证据显示，广东广业云硫矿业有限公司的成立时间是2011年2月25日，本案事发时间是2017年10月中秋节期间，事发前破碎矿仓不属于我司。其他的答辩意见与我方一审的答辩意见相同。
上诉人广东广业云硫矿业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、在查清事实的基础上，依法改判；3、由ＸＸ佳、廖建英、陈某承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：一、一审法院违反法定程序。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第68条的规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”ＸＸ佳、廖建英、陈某在一审提供的证据中没有提供黄某1在云浮市公安局云城分局高峰派出所所作的《询问笔录》，而且在庭审证据的质证阶段也未当庭出示质证，然而一审法院却以此份未经质证过的证据作为一审判决的依据。因此，广东广业云硫矿业有限公司认为一审法院违反法定程序。
2、本案是因集体外出游玩过程中发生的侵权案件，集体外出游玩一般情况下都会有活动的组织者与参与者，从ＸＸ佳、廖建英、陈某向一审法院提交的询问笔录证据得知，本次活动的组织者是陈某1和黄某1，一审法院也对询问笔录予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第65条的规定，与陈某1同行的另外三人黄某1、张某1、黄某2对本案的实体处理具有重大的法律关系，一审法院应该依法追加为本案的第三人，但一审法院未追加。
二、一审法院认定的事实与作出的判决结果不符。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第76条的规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”一审法院对广东广业云硫矿业有限公司在本案发生事故现场附近设置了警示标志的事实予以确认，而且也认定陈某1对事故的发生存在较大过错，但作出的判决结果却是广东广业云硫矿业有限公司与陈某1各承担50%的责任，一审法院作出的判决无法体现公平、公正、合法、合理。
三、一审法院适用赔偿标准错误。一审法院认定丧葬费41433元错误。丧葬费赔偿标准是受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的6倍。根据云浮市人力资源和社会保障局和广东省云浮市地方税务局联合下发《关于2017年社会保险年度调整有关事项的通知》（云人社发［2017］82号）文件规定，云浮市2016年城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4565元。因此，一审法院适用丧葬费赔偿标准错误。
综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实后改判。
针对上诉人广东广业云硫矿业有限公司的上诉，ＸＸ佳、廖建英、陈某辩称，我方的答辩意见与我方提交的上诉状及补充意见一致。
云浮广业硫铁矿集团有限公司辩称，涉案地点不属于云浮广业硫铁矿集团有限公司，没有任何证据证实涉案地点是云浮广业硫铁矿集团有限公司所有，根据民诉法的规定，ＸＸ佳、廖建英、陈某的起诉应当有明确的被告，我方不是被告，应当驳回ＸＸ佳、廖建英、陈某的起诉。
ＸＸ佳、廖建英、陈某向一审法院起诉请求：一、判令云浮广业硫铁矿集团有限公司在判决生效后五日内赔偿1088529.7元给ＸＸ佳、廖建英、陈某；二、判令由云浮广业硫铁矿集团有限公司承担本案的全部诉讼费用。ＸＸ佳、廖建英、陈某在第一次开庭后，认为本案侵权事件发生区域是云浮广业硫铁矿集团有限公司与广东广业云硫矿业有限公司共同的管理区域，广东广业云硫矿业有限公司也是造成侵权的当事人。因此，申请追加广东广业云硫矿业有限公司作为本案的被告参加诉讼，并将诉讼请求变更如下：一、判令云浮广业硫铁矿集团有限公司和广东广业云硫矿业有限公司在判决生效后五日内赔偿1088529.7元给ＸＸ佳、廖建英、陈某。二、判令云浮广业硫铁矿集团有限公司和广东广业云硫矿业有限公司负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月4日晚上约22时，受害人陈某1与张某1在一起，由于当天是中秋节，陈某1提议找地方放孔明灯。于是陈某1与张某1再约了黄某2及黄某1。陈某1驾驶一辆车牌号为粤Ｗ×××××小车搭着张某1、黄某2及黄某1到云浮市市政府广场买了五个孔明灯，跟住陈某××人商量××云城区高峰街道大降坪矿区放孔明灯。晚上23时许，陈某1四人开车到了云浮市云城区高峰街道大降坪矿区，陈某1将车辆停靠在一处空旷地方的路边。停车后，陈某1说：“我去看看那边的风景好不好”，然后落了车。张某1紧随陈某1下车，与陈某1分开两边走，黄某2和黄某1留在车上。陈某1和张某1下车走开约一分钟，黄某2和黄某1发觉陈某1不见了，然后大叫，跟张某1说陈某1不见，张某1听说陈某1不见了，立即去找陈某1，然后在一深坑中发现陈某1摔倒在里面。张某1立刻叫黄某2和黄某1帮忙。黄某2去帮张某1，黄某1到矿区找人帮忙。在矿区值班室的赵某1听到黄某1喊救命，立刻跑出来了解情况，跟着黄某1来到破碎矿仓，赵某1叫来一起值班的肖某1，与张某1、黄某2及黄某1一起合力将陈某1从破碎矿仓拉了上来。后来，胡某1开了一辆50铃货车来到现场，搭着黄某1、黄某2，送陈某1到医院，张某1驾驶陈某1的车辆回去。
2017年10月5日，陈某1被送到云浮市人民医院抢救，当天经抢救无效死亡。云浮市人民医院出具《24小时入院死亡记录》，载明：死亡原因：失血性休克；死亡诊断：一、急性重型闭合性颅脑外伤：1、右侧额-
颞-
顶部硬膜下血肿；2、右侧额顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞顶骨凹陷性粉碎性骨折；5、左侧额顶骨多发骨折；6、颅底骨折并鼻漏；7、双侧额顶部头皮血肿；8、左侧额部硬膜下血肿；9、脑疝；10、继发性脑干损伤。二、胸部闭合性损伤：肺挫伤待排，血胸待排，心脏损伤待排；三、颈髓损伤待排；四、创伤性失血性休克；五、慢性××。陈某1用去的医疗费共18198.25元。
陈某1于1997年2月28日出生，为农业家庭户口。陈某1与刘某生育了女儿陈某，陈某于2016年8月1日出生。
陈某1的父亲为ＸＸ佳，ＸＸ佳是恩平市兴建石材店的个人经营者，恩平市兴建石材店的经营场所在恩平市xx六合村一巷八号。恩平市兴建石材店在2017年10月11日出具一份《工作证明》，证实陈某1自2015年3月起至2017年10月在恩平市兴建石材店工作，月工资约4000元。2016年7月5日，恩平市公安局新塘派出所出具一份《流动人口办理居住登记回执》，回执内载明居住地址为广东省江门市××村民委员会××村××号。
事故发生后，黄某1、黄某2、张某1、赵某1、肖某1、彭某1、赵某2、刘某1、翁某1、胡某1在云浮市公安局云城分局高峰派出所作了《询问笔录》。赵某1、肖某1、彭某1、赵某2、刘某1、翁某1、胡某1在笔录中均确认其是广东广业云硫矿业有限公司的员工，陈某1摔倒的深坑系属于广东广业云硫矿业有限公司管理的破碎矿仓。涉案的破碎矿仓的用途是用于存放开采出来的大块原矿，原矿的最大直径小于1米，矿仓的深度约有3.5米至4米许，矿仓的正面有一张“禁止排矿”的警示牌，矿仓左侧放置了两条直径约2.1米的大轮胎，轮胎一边有部分碎石，轮胎另一边有一块大石墩，轮胎对面有一护栏，护栏和大石墩之间没有东西任何东西阻挡。在大降平矿山区的山脚至矿山顶的每一个主要路口都设有警示标志，警示标志的内容主要为“未经允许，禁止进入”，在破碎矿仓的路口也设有“未经允许，严禁进入”警示牌。ＸＸ佳、廖建英、陈某认为当时是晚上，无法看清警示牌的内容。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。对于侵害他人生命权、健康权、身体权纠纷的侵权责任，适用过错赔偿责任原则。受害人陈某1在广东广业云硫矿业有限公司管理的破碎矿仓摔倒导致死亡，有《24小时入院死亡记录》、黄某1、黄某2、张某1、赵某1、肖某1、彭某1、赵某2、刘某1、翁某1、胡某1在云浮市公安局云城分局高峰派出所所作的《询问笔录》证实，一审法院予以确认。ＸＸ佳、廖建英、陈某主张破碎矿仓由云浮广业硫铁矿集团有限公司和广东广业云硫矿业有限公司共同管理，没有提供证据证实，一审法院不予认可。
广东广业云硫矿业有限公司虽然在通往破碎矿仓的道路两旁设有“未经允许，禁止进入”警示标志，在破碎矿仓的路口也设有“未经允许，严禁进入”警示标志，但破碎矿仓离公路比较近，广东广业云硫矿业有限公司对破碎矿仓仅设置了一边的防护栏，另外一边靠轮胎、石头阻挡，有一边甚至任何阻挡也没有，也没有设置路灯，明显存在安全隐患，导致受害人陈某1在进入破碎矿仓范围的空地后，未能对破碎矿仓引起安全警惕和注意，并最终造成失足摔倒在破碎矿仓而导致死亡事故的发生，据此，应认定广东广业云硫矿业有限公司对本案损害结果的发生存在一定过错，应对ＸＸ佳、廖建英、陈某所受损失承担相应的民事赔偿责任。陈某1是一个完全民事能力的人，其应该知道大降坪矿区是不能随便进入的，但仍然选择到大降坪矿区放孔明灯，到达大降坪矿区后，在深夜看不清楚周围环境的情况下仍然没有使用任何照明措施，因此，受害人陈某1对已经存在的危险未加谨慎注意，导致摔倒在破碎矿仓而死亡，其自身对事故的发生存在较大过错，应对本次事故的发生承担相应责任。综合陈某1、广东广业云硫矿业有限公司的过错程度，一审法院酌定广东广业云硫矿业有限公司承担50%的责任，受害人陈某1对本次事故的发生承担50%责任。
本次事件造成ＸＸ佳、廖建英、陈某的各项损失，按法定标准经一审法院核对如下：
1、医疗费18198元。有票据证实，一审法院予以支持。
2、丧葬费41433元。即82866元/年÷12个月×6个月=41433元。ＸＸ佳、廖建英、陈某该项主张没有超出法律规定，一审法院予以认可。
3、死亡赔偿金290244元。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，陈某1是农村居民，其虽然提供了工作证明证实其有收入，但其主张在广东省江门市××村民委员会××村××号居住，该地方属于农村，故陈某1居住在农村。因此，陈某1在城镇工作一年以上并有固定收入的依据不足，一审法院不予认可。ＸＸ佳、廖建英、陈某认为广东省江门市××村民委员会××村××号属于城镇，但没有提供书面依据证实，一审法院不予认可。因此，陈某1的残疾赔偿金、被扶养人生活费理应按照其户籍即农村居民标准计算。受害人陈某1事故发生时20周岁，为农业家庭户口，应按照农村居民标准计算20年，即死亡赔偿金为14512.2元/年×20年=290244元。
4、被抚养人生活费105525.8元。受害人陈某1为农业家庭户口，其女儿陈某的被抚养人生活费按农村居民标准计算。陈某于2016年8月1日出生，计算17年，由2人抚养，即被抚养人生活费为12414.8元/年×17年÷2人=105525.8元。
5、处理丧葬事宜误工费887.55元。受害人陈某1的近亲属ＸＸ佳、廖建英、陈耀秋均属于农业家庭户口，误工费按农林牧渔业的年平均工资计算3天，即处理丧葬事宜误工费为35995元/年÷365天×3天×3人=887.55元。
6、处理丧葬事宜交通费800元。根据受害人陈某1的父母居住地方及处理丧葬事宜的地方，一审法院酌情支持800元。
7、精神损害抚慰金20000元。考虑到陈某1死亡后确实给其亲人造成精神上的伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审法院酌情支持20000元。
以上1-7项合计477088.35元。
广东广业云硫矿业有限公司在本次事故中应承担50%的责任，即应承担238544.18元（477088.35元×50%=238544.18元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、限广东广业云硫矿业有限公司自判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款238544.18元给ＸＸ佳、廖建英、陈某。二、驳回ＸＸ佳、廖建英、陈某的其他诉讼请求。如果广东广业云硫矿业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5979元，由ＸＸ佳、廖建英、陈某承担4429元，由广东广业云硫矿业有限公司承担1550元。
ＸＸ佳、廖建英、陈某在二审中提交了以下证据：《证明》，拟证明陈某1在发生事故前两年在恩平市城区工作生活，符合有关农村居民按城镇居民标准计算赔偿的条件。广东广业云硫矿业有限公司质证认为：该证据在一审的判决书中有相关认定，应按该认定。云浮广业硫铁矿集团有限公司质证认为：该《证明》不能证实受害人属于城镇居民，因为该《证明》是农村社区出具的居住证明，对方没有提供在城镇工作一年以上，有固定收入的证据，我方不予认可。
广东广业云硫矿业有限公司、云浮广业硫铁矿集团有限公司在二审中均没有提交新证据。
原判查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案应由何主体对陈某1死亡承担责任；2、陈某1、广东广业云硫矿业有限公司对陈某1的死亡事故应如何承担过错责任；3、本案是否必须追加黄某1、张某1、黄某2为第三人；4、黄某1在派出所的《询问笔录》是否已经一审庭审质证；5、一审法院认定丧葬费41433元是否正确；6、陈某1的赔偿费用是否可按城镇居民标准计算。
关于本案应由何主体对陈某1死亡承担责任的问题。ＸＸ佳、廖建英、陈某主张云浮广业硫铁矿集团有限公司和广东广业云硫矿业有限公司均为破碎矿仓的所有人和管理人并由两公司共同承担责任，但没有提供证据证实，本院不予采纳。一审法院认定由破碎矿仓的管理人广东广业云硫矿业有限公司承担赔偿责任正确，本院予以维持。
关于陈某1、广东广业云硫矿业有限公司对陈某1的死亡事故应如何承担过错责任的问题。广东广业云硫矿业有限公司虽然在通往破碎矿仓的道路两旁和路口设有警示标志，但对破碎矿仓仅设置了一边的防护栏，且没有设置路灯，明显存在安全隐患，导致受害人陈某1在进入破碎矿仓范围的空地后，未能对破碎矿仓引起安全注意，并最终造成失足摔倒在破碎矿仓而导致死亡事故的发生，据此，一审法院认定广东广业云硫矿业有限公司对本案损害结果的发生存在一定过错，酌定其承担50%的责任并无不妥。陈某1是具有完全民事行为能力人，其无视矿区内的警示标志，仍然在禁止进入的大降坪矿区内放孔明灯，且在深夜看不清楚周围环境的情况下仍然没有使用任何照明措施，致自己于危险境地，摔倒在破碎矿仓而死亡，其自身对事故的发生存在过错，一审法院认定其对本次事故的发生承担50%责任并无不当。对一审法院判决陈某1、广东广业云硫矿业有限公司各承担50%的责任，本院予以维持，各上诉人的上诉理由均不充分，本院不予采纳。
关于本案是否必须追加黄某1、张某1、黄某2为第三人的问题。广东广业云硫矿业有限公司没有证据证明黄某1、张某1、黄某2对陈某1的死亡存在过错，其三人不需对陈某1的死亡承担赔偿责任，一审法院没有追加其三人作为当事人正确，本院予以维持。
关于黄某1在派出所的《询问笔录》是否已经一审庭审质证的问题。一审法院调查收集存档在云浮市公安局云城区分局高峰派出所的关于陈某1发生事故的涉案笔录中包括了黄某1、黄某2、张某1的询问笔录。根据一审庭审笔录记载，上述调查收集到的笔录及相关影像已经在庭审中出示，法官也让广东广业云硫矿业有限公司发表质证意见，广东广业云硫矿业有限公司对录像发表了意见，但没有提及黄某1的询问笔录，是其对诉权的行使，并不是一审法院没有出示该证据给其质证，其在上诉提出一审法院没有出示该证据给其质证，与庭审笔录不符，庭审笔录有其签名确认，应以庭审笔录为准，故对其该上诉理由，本院予以驳回。
关于一审法院认定丧葬费41433元是否正确的问题。根据广东省高级人民法院公布的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中核定2016年全省国有单位一般地区在岗职工年均工资82866元/年，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，云浮市辖区法院为一般地区，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的82866元/年的标准计算丧葬费，一审法院计算准确，本院予以维持。
关于陈某1的赔偿费用是否可按城镇居民标准计算的问题。陈某1是农村居民，其虽然提供了工作证明证实在其父亲ＸＸ佳的恩平市兴建石材店工作，并主张其在广东省江门市××村民委员会××村××号居住，但从一审ＸＸ佳、廖建英、陈某提供的证据可见该地方属于农村，故ＸＸ佳、廖建英、陈某在本案中未能提供充分的证据证实陈某1事发时是居住在城镇，应按农村居民标准计算其各项赔偿，一审法院认定及计算正确，本院予以维持。
综上所述，ＸＸ佳、廖建英、陈某和广东广业云硫矿业有限公司的上诉请求，理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4878.16元（上诉人ＸＸ佳、廖建英、陈某、广东广业云硫矿业有限公司均已预交5979元），由上诉人ＸＸ佳、廖建英、陈某负担2439.08元，上诉人广东广业云硫矿业有限公司负担2439.08元，退回3539.92元给ＸＸ佳、廖建英、陈某，退回3539.92元给广东广业云硫矿业有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 黎洪靖
二〇一八年八月一日
书记员 王怡欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。