wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初606号
原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路***号。组织机构代码：73907318－7。
法定代表人：马立，该分行行长。
委托代理人：闵奇，该分行职员。
委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族，1987年6月30日生，住河南省平舆县。
被告：吴长生，男，汉族，1962年7月1日生，住北京市房山区。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告刘丽、吴长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵奇、王思合，被告刘丽经本院公告送达法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨保玉偿还借款本金3500000元及利息、罚息。二、原告对被告吴长生抵押房屋享有优先受偿权。
事实与理由：被告刘丽于2015年3月24日在原告处贷款3500000元，贷款期限为12个月，被告吴长生用自有房产抵押，并对抵押房产办理了抵押登记。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还贷款本息。
被告吴长生辩称：同意原告诉讼请求，借款、抵押属实，该笔借款时以刘丽名义贷的款，该笔借款本被告用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2015年3月24日，原告与被告刘丽签订《最高贷款额度合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币3500000元，本额度由借款人根据需求可分次申请循环使用，须提供借款用途证明文件，额度存续期自2015年3月24至2018年3月24日。同日，原告与被告刘丽签订《循环额度贷款借款合同》，被告刘丽在原告处贷款3500000元，贷款期限从2015年3月24日至2016年3月24日，利率为月息7.579167‰，逾期利率为本合同约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，原告与被告吴长生签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告吴长生以其自有的位于汝南县××新华街的房屋（房权证号：房权证汝字第××号）为被告刘丽在原告处贷款提供金额为人民币3500000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告刘丽发放了贷款。该笔借款的利息清至2015年8月20日，之后的利息及本金，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的《最高贷款额度合同》、《循环额度贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告杨保玉未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，本院判决如下：
被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3500000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，从2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止）。逾期不还，原告享有以被告吴长生抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费34800元，由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 候春生
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘晨阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00366号
申请执行人孙海燕。
被执行人王永权。
孙海燕与王永权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）新窑民初字第00614号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王永权自愿赔偿孙海燕损失43252.5元，此款由王永权于2015年6月15日前一次性付清。因王永权未履行生效法律文书确定的义务，孙海燕向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4前往王永权户籍地查找其下落未果。
本案申请执行标的为43252.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位43252.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00614号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年四月七日
书记员 张 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10723号之一
申请执行人:晋江市环境保护局,统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人：林志雄。
被执行人:陈清河,男,1961年5月5日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人陈清河行政非诉执行行政非诉执行一案，晋江市人民法院于2017年5月25日作出的(2017)闽0582行审130号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈清河未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市环境保护局于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈清河缴纳罚款10000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执10723号执行通知书、(2017)闽0582执10723号限制消费令、(2017)闽0582执10723号失信决定书、(2017)闽0582执10723号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初518号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
负责人：赵相辉，行长。
被告河南省龙誉农业科技有限公司
法定代表人：刘伟亮，经理。
被告河南丰绅投资担保有限公司
法定代表人：姚莉，总经理。
被告刘伟亮
被告石鸿雁
被告刘伟彬
被告董茹
被告刘玉珍
被告李留发
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告河南省龙誉农业科技有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹、刘玉珍、李留发金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年03月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南省龙誉农业科技有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹、刘玉珍、李留发名下银行存款12000000元或同等价值的财产。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告河南省龙誉农业科技有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹、刘玉珍、李留发名下银行存款12000000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年四月六日
书记员 ： 李 珺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7681号
原告刘景栋。
原告杨某某。
原告刘夏夏。
原告刘乙。
法定代理人杨某某。
原告刘丙。
法定代理人杨某某。
上列五名原告的共同委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告逯玉峰。
被告上海鑫斐汽车运输有限公司。
法定代表人张桂良。
上列两名被告的共同委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告刘景栋、杨某某、刘夏夏、刘乙、刘丙与被告逯玉峰、上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称“鑫斐公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景栋、杨某某、刘夏夏、刘乙、刘丙的共同委托代理人王静、被告逯玉峰、鑫斐公司的共同委托代理人杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众原告诉称，2012年2月19日5时46分许，案外人郭某某驾驶登记在案外人上海某某储运有限公司（以下简称“储运公司”）名下的沪B1XX**重型半挂牵引车（后拖带沪D0X**挂重型集装箱半挂车）行驶至本市G1501外圈约202公里处时，需停车排除故障，但未立即开启危险报警闪光灯，亦未将车移至不妨害交通的地方停放，恰遇案外人刘甲驾驶沪BLXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F3X**挂重型集装箱半挂车）行驶至此，两车发生交通事故，造成案外人刘甲、郭某某均当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定案外人刘甲负事故主要责任，案外人郭某某负事故次要责任。原告刘景栋系受害人刘甲的父亲，原告杨某某与刘甲系夫妻，婚后生育原告刘夏夏、刘乙、刘丙三人。经（2013）宝少民初字第21号民事判决书判决，确定本次事故给众原告造成各项损失共计797，284元，负次要责任的案外人郭某某及其所驾车辆的承保公司共赔偿原告316，535.20元，不足部分为480，748.80元。因原告与被告逯玉峰之间存在劳务关系，被告逯玉峰将车辆挂靠在被告鑫斐公司名下，故众原告要求被告逯玉峰和鑫斐公司连带赔偿众原告480，748.80元。
被告逯玉峰、鑫斐公司共同辩称，本案交通事故经由（2013）宝少民初字第21号判决书确定赔偿责任，现众原告基于劳务关系起诉赔偿责任，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。
经审理查明：
2012年2月19日5时46分许，案外人郭某某驾驶登记在被告储运公司名下的沪B1XX**重型半挂牵引车（后拖带沪D0X**挂重型集装箱半挂车）行驶至本市G1501外圈约202公里处时，需停车排除故障，但未立即开启危险报警闪光灯，亦未将车移至不妨害交通的地方停放，恰遇案外人刘甲驾驶沪BLXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F3X**挂重型集装箱半挂车）行驶至此，两车发生交通事故，造成刘甲、郭某某均当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定刘甲负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。
另查明，原告刘景栋系刘甲的父亲，原告杨某某与刘甲系夫妻，婚后生育原告刘夏夏、刘乙、刘丙三人。本案众原告曾诉至本院要求储运公司及其车辆承保公司对众原告承担赔偿责任，后经（2013）宝少民初字第21号民事判决，确定本次事故给众原告造成各项损失共计797，284元，并判决中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在交强险限额内赔偿众原告110，500元，大宝公司赔偿众原告206，035.20元。另一死者郭某某的赔偿诉讼经由本院（2012）宝民一（民）初字第2908号民事判决书作出裁决。
再查明，受害人刘甲系被告逯玉峰所雇佣，事故发生时受害人刘甲正在为被告逯玉峰履行职务。被告逯玉峰系沪BLXX**、沪F3X**挂车辆的实际所有人，该些车辆均挂靠在被告鑫斐公司名下。
以上事实，有原告提供的民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人刘甲与被告逯玉峰形成雇佣关系，刘甲系在履行职务时死亡，故被告逯玉峰应向众原告承担赔偿责任。因刘甲负事故的主要责任，故刘甲自身应承担一定程度的过错责任。现众原告的实际损失为480，748.80元，根据本案实际情况，本院酌情确定被告逯玉峰向众原告承担60%赔偿责任，即288，449.28元。被告逯玉峰称其在事发后已先行支付众原告10，000元，但并未举证予以证明，众原告亦予以否认，故该款在本案中不予处理。受害人刘甲与被告鑫斐公司并无劳动关系，虽然被告逯玉峰将其所有的车辆挂靠在被告鑫斐公司名下，但被告鑫斐公司对被告逯玉峰和刘甲的劳务关系不存在利益关联，本案请求权基础系基于劳务关系，故众原告要求被告鑫斐公司承担侵权责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告逯玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景栋、杨某某、刘夏夏、刘乙、刘丙各项损失共计人民币288，449.28元。
二、原告刘景栋、杨某某、刘夏夏、刘乙、刘丙的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4，256元，由原告刘景栋、杨某某、刘夏夏、刘乙、刘丙共同负担1，702元，被告逯玉峰负担2，554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年一月二十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初15号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江炎州，绰号“土行孙”、“老矮”，男，1981年9月10日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2003年3月7日被揭东县人民法院判处有期徒刑5年；因犯抢劫罪于2008年9月11日被揭东县人民法院判处有期徒刑4年，2012年4月30日刑满释放。因本案于2016年9月15日被羁押，2016年10月5日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人江某1，男，1970年12月7日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月5日被羁押，同月13日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人江炎州犯故意伤害罪，被告人江某1犯非法入侵住宅罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人江炎州、江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日凌晨2时许，被告人江炎州在揭阳市揭东区曲溪街道龙砂村龙砂公园与被告人江某1的朋友发生口角扭打，后各自离开。被告人江某1认为被告人江炎州没给其面子，遂于当天凌晨3时许窜至揭阳市揭东区曲溪街道龙砂村龙砂公园附近被告人江炎州的住宅门口质问被告人江炎州，后双方发生吵架，江某1用拳头打中江炎州的左眼，江炎州遂想关门不让江某1进入其住宅内，但江某1还是冲进江炎州的住宅内，双方继续发生扭打，在此过程，江炎州持1把菜刀将江某1砍伤。经鉴定，江某1系因锐器损伤造成全身多处创口累计长度104cm；因锐器造成右肩胛骨骨折，左肩关节半脱位，左尺骨远端骨折；其身体损伤程度已构成轻伤一级。江炎州系因钝性外力损伤造成左眼眶挫伤，其身体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人江炎州明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。被告人江某1经公安机关电话传唤后能主动到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人江炎州、江某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某的证言,户籍证明、公安机关证明,辨认材料,提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单,现场勘查笔录,鉴定文书,受案登记表、抓获经过、询问笔录、证实材料及综合材料,刑事判决书、罪犯档案资料,检验报告书,行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，案在审理过程，被告人江炎州、江某1于2017年1月20日自行达成和解协议，由被告人江炎州计划分2次赔偿被告人江某1的经济损失46000元，被告人江某1对被告人江炎州的伤害行为表示谅解，被告人江炎州对被告人江某1侵入住宅的行为表示谅解。
对另查明事实，有和解协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人江炎州无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人江某1未经住宅主人同意，强行进入他人住宅并殴打住宅主人，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人江炎州、江某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人江炎州在刑罚执行完毕以后五年以内重新犯罪,是累犯，依法应予从重处罚。被告人江炎州明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人江某1经公安机关电话通知后能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人江某1对本案故意伤害事实的发生有一定的责任，故对被告人江炎州可予酌情从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷引发的犯罪，故对2名被告人均可以酌情从轻处罚。因2名被告人庭外达成和解，并彼此互相谅解，故对2名被告人依法均可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江炎州犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人江某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1417号
罪犯邹学章，男，1984年4月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人邹学章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹学章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹学章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹学章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹学章减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第32号
申请人单连青。
被申请人刘玉国。
申请人单连青与被申请人刘玉国机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玉国驾驶的车牌号为鲁G×××××号重型半挂车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年一月七日
书记员 张 晴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初96号
申请人：山东合力新材料有限公司。
被申请人：原平维达机械制造有限公司。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉原平维达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供郭帅车牌G1R587号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封郭帅车牌G1R587号车辆。
二、冻结被申请人原平维达机械制造有限公司在
的银行存款元或查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵晓明
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第368号
罪犯杨涛，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2013年5月21日作出（2013）原刑初字第98号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金6000.00元，刑期自2012年8月29日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨涛符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯杨涛自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年8月29日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初676号
原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈燕平，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪怡洁，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告：石磊，男，1985年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执434号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人张泰锋，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张秋涛，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张泰锋、张秋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）泰民初字第449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息（其中2011年9月30日至2012年9月21日按月利率10.113333‰计算，自2012年9月22日起至实际还款之日止，月利率按合同约定的逾期贷款利率计算），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄明霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第218号
罪犯胡中辉，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年9月23日作出（2009）冷刑初字第117号刑事判决，以被告人胡中辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2009年10月10日交付执行。本院于2011年12月13日以（2011）永中法刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2013年3月15日以（2013）永中法刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察李京儒出庭履行职务，罪犯胡中辉到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯胡中辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，能积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务较好。现累计奖励分98.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡中辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地湖南省冷水江市社区矫正机构表示同意接收胡中辉并实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯胡中辉假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡中辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起，至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县映象小浦量贩式歌厅，住所地浙江省浦江县大桥北路6号（浦江大厦二楼）。
投资人：项斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县映象小浦量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更688号
罪犯李光建，男，1974年2月20日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）德刑初字第989号刑事判决，以被告人李光建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月21日、2011年4月18日、2013年1月23日、2015年2月10日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光建减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7011号
上诉人（一审被告）：彭禄利，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周道学，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（一审被告）：彭咏，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人彭禄利因与被上诉人周道学、彭咏民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第04434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月8日向上诉人彭禄利送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人彭禄利收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人彭禄利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵芹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1210号
原告：刘某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人：陈德杰，住山东省临沭县郑山镇尤庄***号。
原告刘某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐兴运，被告周某某之委托代理人陈德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告周某某驾驶鲁QZXX**号“时风”农用三轮车沿省道227线由南向北行驶至澳柯玛大道交汇处，车辆失控，将骑摩托车的原告撞倒，致使原告受伤、摩托车受损。请求法院依法判令被告赔偿原告刘某某的医疗费14272.9元、护理费549.4元（32.32元×17天）、误工费7333.4元［（1800＋1800＋1900）元÷90天×120天］、住院生活补助费136元（8元×17天）、伤残赔偿金39892元、交通费300元、法医鉴定费720元、精神抚慰金1000元、二次手术费5000元、邮寄费45元，合计69132.7元。
被告周某某未辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QZXX**号车归我所有，未投保交强险，愿意按法律规定承担赔偿责任。
审理查明：2011年5月6日6时许，被告周某某驾驶鲁QZXX**号“时风”农用三轮车沿省道227线由南向北行驶至澳柯玛大道交汇处，因车辆存在安全隐患，车辆失控，将沿澳柯玛大道由西向东行驶的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的原告刘某某撞倒，造成原告刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。2011年6月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告周某某驾驶存在安全隐患的机动车、未确保行车安全是导致事故发生的全部原因为由，作出了被告周某某承担事故全部责任、原告刘某某不承担事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘某某入沂南县妇幼保健院住院治疗17天，产生医疗费14272.9元（含被告周某某垫付医疗费1000元）。2011年6月1日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：刘某某左锁骨骨折、右足第2、3、4、5跖骨头骨折、头面部皮裂伤、全身多处软组织伤、脑外伤反应，二次手术内固定物取出约需费用5000元。2012年3月22日，原告刘某某身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人刘某某损伤程度为X级伤残，2.后期治疗费用由医院证明。原告刘某某支付法医鉴定费720元。在诉讼过程中，原告刘某某支付邮寄费45元。2012年5月24日，在第一次开庭审理过程中，被告周某某对原告刘某某之伤残程度有异议，申请重新鉴定。2012年6月6日，沂南县人民法院委托的临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘某某之损伤构成十级伤残。被告周某某支出伤残复检费1000元。
另查明：鲁QZXX**号“时风”农用三轮车为被告周某某所有，未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、护理人员身份证明、邮寄费单据、收入证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2011年5月6日6时许，被告周某某驾驶其所有的存有安全隐患的鲁QZXX**号“时风”农用三轮车，因车辆失控，将未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的原告刘某某撞倒，造成原告刘某某受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。被告周某某驾驶存在安全隐患的机动车、未确保行车安全是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告周某某承担事故全部责任、原告刘某某不承担事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的有关规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内，按照伤情和实际损失先行赔偿。据此，在本次事故中，被告周某某应对原告的经济损失在相当于强制保险责任限额范围内先行赔付，剩余部分，由被告周某某按照其所负事故责任承担赔偿责任。
对于原告刘某某主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定170元为其交通费的合理支出数额。根据原告刘某某提供的劳动合同，其于2010年8月1日至发生交通事故，一直在山东广昊生物制品有限公司工作。如按农村居民标准计算误工费、伤残赔偿金，则赔偿数额偏低，有失公正。根据原告刘某某提供的劳动合同、山东广昊生物制品有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、停发工资证明、工资结算发放明细，确定其误工费、伤残赔偿金按照无固定收入的城镇居民和农村居民的平均值计算。对于原告刘某某主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，计算至定残日前一天，确定120日为其误工的合理期限。根据沂南县人民法院委托的临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定被鉴定人刘某某之身体损伤构成十级伤残。因原告刘某某身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。原告刘某某主张的二次手术费5000元，因该部分费用尚未产生，由此产生的损失数额尚不确定，本案不予处理，原告刘某某可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘某某的医疗费14272.9元、护理费549.4元（32.32元×17天）、误工费5218.2元［（32.32元＋54.65元）÷2×120天］、住院伙食补助费136元（8元×17天）、伤残赔偿金26936元［（398920元＋139800元）÷2×10%］、交通费170元、法医鉴定费720元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费45元，合计49047.5元。由被告周某某在在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿43873.6元（具体分项：医疗费10000元、护理费549.4元、误工费5218.2元、伤残赔偿金26936元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元）。剩余部分5173.9元，由被告周某某赔偿（含被告周某某已垫付医疗费1000元）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，原告刘某某负担502元，被告周某某负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 薛俊举
审 判 员 高泽生
代理审判员 张金锬
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 刘 娟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢469-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，地址许昌县许由路东段。
法定代表人张素娟，任该行行长。
特别授权委托代理人李全春，系该行员工。
被执行人王建勋，男，汉族，1964年12月15日生，住许昌县。
被执行人黄秋玲，女，汉族，1963年9月27日生，住址同上。系王建勋妻子。
被执行人王宏生，男，汉族，1969年11月5日生，住许昌县。
被执行人谷金红，女，汉族，1969年9月6日生，住址同上。系王宏生妻子。
被执行人王红旭，男，汉族，1972年5月15日生，住许昌县。
被执行人田彩月，女，汉族，1972年6月18日生，住址同上。系王红旭妻子。
本院依据发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第39民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行申请执行王建勋、黄秋玲、王宏生、谷金红、王红旭、田彩月借款合同纠纷一案。本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003执
恢469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月九日
书记员 完建新
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1302号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人简招娣，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈镉耀，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简招娣、陈镉耀金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1254号民事判决书，被执行人应支付申请执行人40490.13元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1302号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 靖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2523号
原告：唐佳玉，女，1987年11月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：灵武市东塔镇金鑫滑石粉厂，住所地宁夏回族自治区灵武市北门园艺三队。
负责人：张梅。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张忠远，男，1953年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张慧，女，1979年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系被告张忠远之女。
被告：王德叶（又名王健康），男，1980年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告唐佳玉与被告灵武市东塔镇金鑫滑石粉厂、张忠远、王德叶共有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月21日，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐佳玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐佳玉负担。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 何佳燕
人民陪审员 李占栋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段和珍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10771号之一
申请执行人:吴远芳,男,1976年3月3日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人:周智国,男,1983年10月27日出生,汉族，住江西省广丰县。
申请执行人吴远芳与被执行人周智国买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月14日作出的(2017)闽0582民初3448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周智国未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴远芳于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款80287元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执10771号执行通知书、(2017)闽0582执10771号限制消费令、(2017)闽0582执10771号失信决定书、(2017)闽0582执10771号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄雅彬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初537号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：谢贤康，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人谢贤康金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人谢贤康所有的财产，保全价值以232951.63元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人谢贤康价值232951.63元的财产。
案件申请费1685元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢皛雨
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3185号
原告王某某，男，1976年1月出生，住滕州市。
被告孟某某，女，1974年10月出生，住滕州市。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 霞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00263-4号
申请执行人：梁本军。
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司。
法定代表人：朱敦辉，该公司董事长。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场。
负责人：朱静，该企业执行事务合伙人。
被执行人：朱敦辉。
被执行人：朱静。
申请执行人梁本军与被执行人霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、朱敦辉、朱静民间借贷纠纷一案，本院依据2013年11月25日作出（2013）六执字第00263-1号执行裁定，查封了被执行人霍山县登辉竹业有限公司位于安徽省霍山县大化坪镇白莲崖村所有的房屋及其附属设施。现因被执行人未能偿还本案债务，申请执行人梁本军申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人霍山县登辉竹业有限公司位于安徽省霍山县大化坪镇白莲崖村所有的房屋及其附属设施。
二、被执行人霍山县登辉竹业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍山县登辉竹业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人霍山县登辉竹业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执203号
申请执行人杨福英，女，1967年9月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人高立君，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人杨福英与被执行人高立君买卖合同执行纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初859号民事调解书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年三月二十六日
书记员 管延辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保295号
申请人：胡栓牢，男，1947年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：贺俊卿，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省。
申请人胡栓牢于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺俊卿驾驶的豫Ｃ×××××号轿车予以查封。申请人胡栓牢以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贺俊卿驾驶的豫Ｃ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人胡栓牢预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年九月十九日
书记员 曹盈盈
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02176号
原告朱某某，女，汉族，1977年4月10日出生，陕西省延安市人。
被告姬某某，男，汉族，1976年5月20日出生，陕西省延安市人。
本院在审理原告朱某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告朱某某承担150元。
审判员 张 虎
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张文慧
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初87号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人吴某，（绰号“毛某”），男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2017年5月5日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人吴某分别于2017年4月4日、4月5日、4月6日共三次容留吸毒人员薛某在其位于广宁县江屯镇石坳村委会某村的住宅内吸食了毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据，认为被告人吴某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月4日、4月5日、4月6日，被告人吴某在其位于广宁县江屯镇石坳村委会某村的住宅内容留吸毒人员薛某吸食毒品海洛因共三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人薛某的证言、犯罪嫌疑人归案（投案自首）情况说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人吴某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人吴某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月16日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一七年七月三日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1508号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码证号79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，住浙江省平湖市。
原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告王凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年5月30日通过《人民法院报》向被告王凯公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告王凯在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的服务费5500元，给付违约金20000元，共计25500元；2、依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，3、诉讼费亦有被告负担。
事实和理由：2013年4月14日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，每月服务费15.55吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币2万元的违约金。双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费由败诉方承担。自2014年12月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，并拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，原告催收未果。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据1、《营运车辆挂靠合同》一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、欠款清单，证明被告尚欠被告服务费5500元，存在违约，应支付违约金20000元，应共支付原告25500元。3、机动车登记证书，拟证明被告将车辆挂靠在原告处经营，所有人为原告。并且本案所涉车辆未注销。
被告未到庭对该证据提出异议，对原告方举示的《营运车辆挂靠合同》、欠款清单、机动车登记证书，本院予以确认。
根据原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、欠款清单、机动车登记证书，本院认定事实如下：原告与被告于2013年4月14日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝B83X**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方每月服务费15.55吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2014年12月之前的服务费，从2014年12月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2015年10月被告共计欠原告服务费5500元（500元/月×11月）。原告催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告向原告支付服务费5500元、违约金20000元，共计25500元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2013年4月14日签订的渝B83X**号车《营运车辆挂靠合同》并由被告支付服务费5500元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告王凯于2013年4月14日签订的渝B83X**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付服务费5500元。
三、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，公告费260元，共计700元，由被告王凯负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00880号
原告：安徽通灿商贸有限公司，住所地合肥市政务区休宁路与聚云路交口汇林阁东区。
负责人：孔红美，总经理。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽通灿商贸有限公司（以下简称“通灿公司”）与被告徐明瑞装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通灿公司的委托代理人曹石明、李西安到庭参加诉讼,被告徐明瑞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通灿公司诉称:2014年4月23日，被告因马鞍山路铂金汉宫会所装修与原告签订《加气块内隔墙施工工程合同》，由原告承包上述工程室内隔墙装饰工程施工，合同对工程概况、工期、价款、承包方式、工程款支付、违约责任、争议处理等做了约定。合同生效后，原告按约履行了合同义务，但被告没有按照合同约定全额支付工程款项，尚欠原告31070元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐明瑞支付原告工程欠款31070元及违约金4195.14元（暂自2014年5月16日按6个月-1年期贷款利率5.6%的4倍计算至2014年12月23日，款清息止），共计35265.14元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告徐明瑞未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订《加气块内隔墙施工工程合同》一份，合同约定：徐明瑞将位于合肥市马鞍山路铂金汉宫会所室内隔墙装饰工程发包给通灿公司进行装修施工，承包方式为包工包料，工程总造价按实际测量为准。合同还对施工项目、工期、单价、工程款支付方式等进行了约定。合同签订后，通灿公司按约履行了合同义务，徐明瑞在支付46400元的装修款后，便不再付款。2014年11月20日，通灿公司与业主就剩余款项发生纠纷，合肥市公安局望湖派出所出警处理，据该所出具的接处警情况登记表上载明徐明瑞认可尚欠通灿公司三万多元未结。审理中，通灿公司自愿放弃本金1070元和违约金的诉求。
本院认为：通灿公司与徐明瑞签订的《加气块内隔墙施工工程合同》系双方的真实意思表示，合法有效。通灿公司承包装修上述工程，已按约完成房屋的装修工作，徐明瑞理应按时向通灿公司支付工程款。通灿公司主张工程款30000元的诉求，依法予以支持。通灿公司自愿放弃本金1070元和违约金的诉求，系其真实意思表示，依法予以准许。被告徐明瑞经本院合法传唤，未不到庭应诉抗辩，亦未提供证据予以反驳，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐明瑞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽通灿商贸有限公司工程款30000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费800元，合计人民币1480元，由被告徐明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民审判员 王富华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第432号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地大连市中山区人民路**号。
负责人：李臻，系该公司总经理。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于淑清，女，农民。
被上诉人（原审原告）：丛德良，男，农民。
被上诉人（原审原告）：范传俊，女，农民。
被上诉人（原审原告）：丛云波，女，农民。
四被上诉人共同委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李和鹏，男，农民。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕龙，男，司机。
委托代理人：宋吉涛，1990年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：崔亚明，女，农民。
被上诉人（原审被告）：于秋媛，女，农民。
被上诉人（原审被告）：王晓玲，女，农民。
被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，工人。
上述三被上诉人共同委托代理人：鲁学成，系辽宁普霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区中山路***号。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：周游，男，1984年5月29日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2013）普民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐蓉荣
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初88号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某(绰号“阿妹”)，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2017年3月27日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人江某分别于2016年10月2日、10月3日和10月5日、10月6日共四次容留吸毒人员李某1在其位于广宁县古水镇什洞村委会某村的住宅内吸食了毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据，认为被告人江某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人江某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月2日、10月3日和10月5日、10月6日，被告人江某在其位于广宁县古水镇什洞村委会某村的住宅内容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因共四次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人李某1的证言、归案说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人江某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人江某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月6日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一七年七月三日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1569号
原告：王某某。
被告：朱某。
原告王某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告沈祥坤经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，被告朱某于2010年8月13日向原告借
款10000元，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告请求判
令被告立即支付借款10000元并承担自2010年8月13日起至本案
判决生效之日止银行同期贷款利息经济损失。审理中，原告变
更利息起算日为起诉之日。
原告王某某为证明其主张向本院提交借条1份，用以证明
被告于2010年8月13日向原告借款10000元的事实。
被告朱某未作答辩亦未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的借条系原件，
具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的本案事实如
下：
被告朱某因生意需要于2010年8月13日向原告王某某借款10000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂
诉至本院。
本院认为，被告朱某与原告王某某之间的借贷关系，系
当事人真实意思表示，合法有效。本案的借款未约定借款期限
，出借人可以随时主张还款。故原告要求被告归还借款10000
元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之
日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借
款10000元并支付利息（以本金10000元，按中国人民银行同期
贷款基准利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 周 群 新
代理审判员 王浩人民陪审员范传国
二〇一二年三月九日
书 记 员 俞 志 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01011号
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，组织机构代码55204385-0。
法定代表人廖嘉宁，无具体职务。
委托代理人黄金炤，男，汉族，1978年3月4日生，住重庆市渝北区。
委托代理人张黎，女，汉族，1982年12月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告向全翠，女，汉族，1948年1月6日生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司诉被告向全翠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1524元，由原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高雅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1130号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。
负责人刘桂春，行长。
被执行人吴雅，女，汉族，经商，现住龙岩市永定区。
被执行人唐建华，男，汉族，教师，现住龙岩市永定区。
被执行人吴富昌，男，汉族，教师，现住龙岩市永定区。
被执行人吴泳昌，男，汉族，永定下洋华侨医院医生，现住龙岩市永定区。
被执行人江翠梅，女，汉族，教师，现住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人吴雅、唐建华、吴富昌、吴泳昌、江翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0803民初916号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已于2016年10月9日依法查封被执行人吴雅所有的闽FHQ8**号小车及被执行人江翠梅所有的座落于龙岩市永定区下洋镇下洋村田心御品湾1幢706号房产、被执行人吴富昌所有的座落于龙岩市永定区下洋镇强兴路原粮站房产，被执行人唐建华于2016年9月6日归还申请人本息43000元（已履行完毕）。除此之外其余被执行人暂无财产可供执行。本案剩余标的49062.86元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初916号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1130号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 游瑞燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执75号
申请执行人范莉萍。
被执行人四川佰耐仕电源有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1891号民事判决书，责令被执行人四川佰耐仕电源有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川佰耐仕电源有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入18576元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初4277号
原告：杨胜凯，男，汉族，1968年2月18日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权。
被告：胡中海，男，汉族，1974年5月20日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
原告杨胜凯与被告胡中海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李任舟独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨胜凯及其委托诉讼代理人夏杰勇，被告胡中海及其委托诉讼代理人何显兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡中海向原告杨胜凯归还借款本金400,000元；2、判令被告胡中海以400,000元为基数，自2015年1月29日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际付清为止；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及原告为实现债权而支付的差旅费全部由被告承担。事实与理由：被告胡中海因业务经营需要向原告多次借款。截止2015年1月29日，双方对所借款项予以对账确认，被告累积向原告借款400,000元。后原告多次向被告催收，被告均未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡中海辩称，原告向被告的实际出借金额为200,000元。后因业务需要，被告需再借200,000元，所以向原告杨胜凯出具了400,000元的借条，但另外200,000元并未实际收到，故原告杨胜凯实际出借金额为200,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、为证明被告胡中海欠原告400,000元的事实，原告杨胜凯提供《欠条》，被告胡中海质证对该证据三性均不认可，认为《欠条》虽是被告本人出具，但其中200,000元并未实际收到，原告实际出借金额为200,000元。本院认为上述证据对查明原被告对借款金额和利息的约定具有关联，本院予以采信。
2、为证明被告胡中海对所欠款项均认可，原告提供电话录音、电话录音整理记录。被告质证对该证据的关联性不予认可，认为原告实际出借金额为200,000元。本院认为上述证据对查明原告向被告催收还款的情况具有关联，本院结合其他在案证据综合予以认定。
经审理查明，2009年底，原告杨胜凯与被告胡中海达成借款合意，由杨胜凯向胡中海出借资金款项。2009年至2010年间，原告以现金方式向被告出借款项共计人民币200,000元，完成资金出借义务。2010年至2015年间，被告胡中海陆续通过现金还款的方式，向原告杨胜凯部分还款。庭审中，原告杨胜凯主张还款性质为双方口头约定的利息，还款金额为20,000元-30,000元；被告胡中海主张还款性质为本金，还款金额为30,000元-40,000元。2015年1月29日，被告胡中海向原告杨胜凯补充出具欠条，载明“今欠杨胜凯现金肆拾万元整，400,000元，欠款人：胡中海，2015年1月29日”。庭审中，原告杨胜凯自认实际出借金额为200,000元，并主张双方借款时约定借款利率为月息三分，另有200，000元系利息叠加所致。后原告杨胜凯要求被告胡中海偿还借款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》、《电话通话录音整理记录》及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨胜凯向被告胡中海出借资金，被告向原告出具《欠条》予以确认，现原告依据《欠条》要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金的问题。本院认为，被告胡中海在2015年1月29日向原告杨胜凯出具《欠条》虽载明借款金额为400,000元，但原告自认实际出借款项为200,000元，并主张后续200,000元系前期利息转换而来，但案涉《欠条》并未对借款利息作明确约定，原告也未提供其他证据证实双方存在有关利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，本院对原告提出后续借款本金由利息转换而来的主张不予认可，进而认定原告杨胜凯实际出借本金200,000元。庭审中，原被告均认可被告在2010年至2015年已偿还部分款项，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，故被告偿还的款项性质应当认定为本金。被告主张偿还金额为30,000元-40,000元，原告在庭审中自认被告已还款20,000元-30,000元，本院根据双方陈述事实认定被告已偿还本金30,000元，扣除已偿还款项后，被告胡中海还需偿还原告杨胜凯本金170,000元，对于原告杨胜凯请求被告胡中海偿还本金超出上述金额的部分，本院不予支持。
关于资金占用利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”原告杨胜凯请求被告胡中海按年利率6%向原告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据上述条款规定，起息日应为借款人逾期还款之日，而原告主张的起息日，即2015年1月29日系双方补签《欠条》之日，而非被告逾期还款之日。根据原告提供的证据显示，原告配偶曾在2018年3月15日向被告催告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，扣除被告还款的合理准备期限，本院酌情认定逾期还款资金占用利息以2018年4月1日起算为宜。
原告杨胜凯另主张被告胡中海支付其实现诉讼债权的费用。本院认为，原被告在借款时未对律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用作出约定，同时原告未举证证实有上述费用的实际开支，故对于原告杨胜凯请求被告承担的律师费、差旅费等费用，本院不予支持。
综上，原告杨胜凯的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡中海于本判决生效之日起十日内向原告杨胜凯支付借款本金170,000元，及资金占用利息（资金占用利息的计算标准为：以本金170,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止）;
二、驳回原告杨胜凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,470元，减半收取计4,235元，由原告杨胜凯承担1,735元，由被告胡中海承担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李任舟
二〇一八年八月三日
书记员 冯丹婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初3720号
原告：陈丽，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区秦庄行政村后狗咬30-1-1，现住。
原告陈丽与被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告药材款共计人民币16068元；2.本案诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告在亳州市康美中药城从事中药材销售生意，被告分别于2016年7月30日、2016年8月5日向原告购买中药材，价值共计26068元，但均未向原告支付药材款。后经原告催要，被告向原告支付10000元，剩余16068元药材款经原告多次向被告催要，被告至今未支付。为此诉至法院。
孟凡华未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：原、被告均系从事中药材生意的商户，2016年7月30日和2016年8月5日被告孟凡华从原告处购买熟地，当日孟凡华给陈丽出具了收条两份，内容为：“销售清单今欠到熟地药款482kg，单价14元，金额￥11568元合计金额（大写）壹万壹仟伍佰陆拾捌元正开票：孟凡华2016年8月5日”、“销售清单今欠到熟地药款650kg，单价22元，金额￥14500元合计金额（大写）壹万肆仟伍佰正开票：孟凡华2016年7月30日2017.5.28号，又付1000元”，以上药材款共计人民币26068元。条据出具后，被告支付过11000元，剩余15068元药材款至今未支付。以上事实有原告提供的条据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同的当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。孟凡华购买原告的中药材，没有支付全部货款，并给原告出具了欠款条据，说明被告孟凡华欠原告药材款的事实客观存在。因此，对原告要求孟凡华支付药材款15068元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孟凡华于本判决生效之日起五日内支付给陈丽药材款15068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由孟凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年八月六日
书记员 李雨
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执570号
申请执行人覃美娟
法定代理人黄铸
被执行人郭怀崇
申请执行人覃美娟依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初723号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行,本院于同日立案受理，立案标的为72055.51元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72055.51元。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权72055.51元向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执570号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛艺兴
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终7号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某（自报），男，1982年4月21日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，司机，户籍地福建省永安市。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤5103刑初404号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月12日，被告人吴某某将一辆装载货物的车牌号为闽Ｆ×××××的重型厢式货车停放在潮州市潮安区庵埠镇梅溪村“佳鑫货运站”。2016年5月13日上午，被害人张某到货运站提货，被告人吴某某遂上车准备倒车后将货车退出货运站卸货，因货车无法启动，吴遂下车准备用螺丝刀插入货车马达接触口维修启动货车。被告人吴某某让被害人张某帮忙抬起货车的驾驶室后，在没有确认车钥匙是否已拔出、手刹是否已拉起、退车档是否已回归空档的情况下，用螺丝刀插入马达接触口致货车启动并后退，并致在货车旁的被害人张某逃避不及而被货车右前轮碾压受伤。事故发生后，被告人吴某某协助抢救伤者并委托他人报警，还随医务人员将被害人张某送往医院抢救，后主动到公安机关配合调查。2016年5月19日，被害人张某经医院抢救无效死亡，被告人吴某某遂于当天主动到公安机关接受调查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：张某符合全身多处损伤致创伤性、失血性休克、挤压综合症，造成多器官功能衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人吴某某一方已向被害人张某家属支付赔偿款人民币50000元，取得被害人张某家属对吴某某的谅解。
原审判决认定上述事实有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人吴某某的行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人吴某某一方已赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对被告人吴某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吴某某上诉称：1、其已取得被害人家人的谅解，积极赔偿被害人家属，依法可以减轻处罚。2、其监管条件良好，符合适用缓刑条件。综上，一审判决对其量刑过重，请二审法院予以减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某在维修启动汽车过程中，因疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。上诉人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对吴某某予以减轻处罚。上诉人吴某某一方已赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。
上诉人吴某某上诉称其有积极赔偿被害人家属并取得谅解，且其具备监管条件，请二审法院予以减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，原审判决鉴于吴某某有自首情节，且案发后已赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，已依法对吴某某予以减轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现上诉再请求减轻处罚并适用缓刑据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 燊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69161号
申请人：吴根娣，女，1964年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：楼小琴，女，1957年7月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人吴根娣诉被申请人楼小琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月13日提出财产保全申请，请求冻结被申请人楼小琴的银行存款人民币92,333元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人楼小琴的银行存款人民币92,333元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8311号
原告：芦振生，男，1961年1月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：芦振虎（芦振生之弟），住北京市昌平区。
被告：北京中北长城房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇延庆经济开发区百泉街10号2栋410室。
法定代表人：李树泉，董事长。
委托诉讼代理人：许广，男，该公司水暖专业工程师。
被告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，该公司职工。
被告：瞿天保，男，1983年6月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:宣洁（瞿天保之妻），住北京市延庆区。
原告芦振生与被告北京中北长城房地产开发有限公司、被告北京天宇福霖物业管理有限公司、被告瞿天保财产损害赔偿纠纷一案，自2018年7月2日从北京市第一中级人民法院裁定发回重审后，本院于2018年8月7日立案。原告芦振生于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，经本院告知后，本案三被告均同意原告芦振生的撤诉申请。故此原告芦振生申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦振生撤回起诉。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年八月十日
法官 助理 王 华
书 记 员 昝 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第338号
原告：苏汉强。
委托代理人：李继辉。
被告：姚少华。
原告苏汉强为与被告姚少华民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告姚少华下落不明，本院于2011年7月19日向被告姚少华公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏汉强的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告姚少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏汉强诉称：2009年8月3日，被告姚少华向原告苏汉强借款20000元，约定于2009年8月12日前归还；借款期间利息按农村合作银行利率的四倍计算；如逾期不还，除按上述利息计算方法外，还应承担相应的违约金；并出具借条一份。借款到期后，经原告苏汉强催讨，被告姚少华至今未还。为此，原告苏汉强诉至法院，要求被告姚少华立即归还借款20000元、支付利息10184.40元（从2009年8月3日起至2011年7月3日止，按月利率0.531%的四倍计算），合计30184.40元。
原告苏汉强为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告姚少华向原告苏汉强借款20000元及约定还款期限、利率的事实。
被告姚少华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告苏汉强提交的证据，被告姚少华放弃质证权利，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告苏汉强诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷事实，由原告苏汉强提交的被告姚少华出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；现因被告姚少华未而按约向原告苏汉强返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告姚少华应承担相应的民事责任。原告苏汉强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚少华返还原告苏汉强借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚少华支付原告苏汉强约定借款利息10184.40元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告姚少华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，由被告姚少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费555元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 胡晓淼
二〇一一年十月二十日
书 记 员 缪剑娣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执819号
申请执行人陈达莉，女，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人黄启钊，男，汉族，汽车维护经营者，福建省连城县。
本院在执行的申请执行人陈达莉与被执行人黄启钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）永民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无可供执行财产。本案标的35004.65元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）永民初字第1281号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执819号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 游瑞燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第410号
申请人：张振，男，25岁，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市公共交通总公司。
住所地：山东省临沂市红旗路**号。
申请人张振与被申请人临沂市公共交通总公司申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人临沂市公共交通总公司所有的鲁QAXX**号亚星牌大型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人临沂市公共交通总公司所有的鲁QAXX**号亚星牌大型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年七月三十一日
书记员 徐道印
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1689号
原告：郭泽凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：郭兆，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郭泽凯与被告郭兆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽凯及其委托诉讼代理人陈永深、被告郭兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭泽凯向本院提出诉讼请求：判令被告郭兆付还原告货款93708元，并赔偿该款利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。事实和理由：自2015年初开始，被告向原告购买鞋，归还部分货款后，至2015年11月24日，尚欠原告货款93708元。被告确认以上事实并签立欠条交原告存执。经原告多次向被告催讨未果，原告特向法院起诉。
郭兆辩称，原告起诉的内容属实。
本院经审理认定事实如下：郭兆对郭泽凯主张的买卖合同及所欠货款均没有异议，本院对郭泽凯上述起诉主张的事实予以确认。原告于2016年11月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郭泽凯与被告郭兆之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告郭兆付还尚欠货款和赔偿损失，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。
综上所述，原告郭泽凯要求被告郭兆付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条条规定，判决如下：
被告郭兆应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭泽凯货款93708元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年11月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告郭兆负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郭兆应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年一月十七日
书记员 黄楷曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第240号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告彭严，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告彭严金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。