吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1465号
原告：韩志国，住吉林市。
被告：张宝忠，住吉林市。
被告：吉林市晟达出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区南京街19-4号。
法定代表人：孙振华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号，
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：杨旭生，该公司职员，住吉林市。
原告韩志国与被告张宝忠、吉林市晟达出租汽车有限公司（以下简称晟达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志国、被告人保吉林市分公司的委托代理人杨旭生到庭参加诉讼，被告张宝忠、被告晟达出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志国诉称：2015年11月29日15时许，被告张宝忠驾驶某某号轿车沿桃源路由东向西行驶至东宁胡同左转弯时由于操作不当，使得后方同方向韩志国驾驶的吉BFN3**号轿车与某某号轿车及隔离设施护栏相撞，造成两车车损，隔离设施破坏。该事故经船营交警大队认定为第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告向吉林市公安局交通管理支队缴纳了隔离护栏维修费622元，后原告将受损车辆送至吉林市神华长达汽车销售服务公司修理，支付修理费2936元。第一被告驾驶的肇事车辆所有权人系本案第二被告，该车在第三被告处投保了交强险。事故发生后双方在交警部门多次调解未果。现诉至法院：1、请求判令第一被告赔偿车辆修理费2936元、护栏维修费622元，合计3558元；2、请求判令第二被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、请求判令第三被告在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，4、诉讼费由被告负担。
被告人保吉林市分公司辩称：原告诉请的金额符合法律规定及保险合同规定的我公司同意赔偿，某某号机动车在我公司投保交强险及商业保险三十万，没有投保附加不计免，但是发生事故车辆没有报案，我公司只同意赔偿交强险部分，对于商业险部分不予赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告张宝忠、晟达出租车公司未到庭亦未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩志国向本院提供如下证据：
1、原告韩志国身份证复印件一份、晟达公司企业信息一份、人保吉林市分公司企业信息一份、某某号机动车查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份，证明原告及被告车辆所有权人的信息情况；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及划分情况；
3、票据一张，证明因交通事故撞坏护栏的赔偿款；
4、吉林市神华长达汽车销售服务公司增值税发票一张，证明修车费用为2936元；
5、修车明细一份，证明受损车辆修理项目；
被告人保吉林市分公司对原告韩志国所举证据的质证意见为：对证据3护栏维修票据有异议，无法证明具体的损失，不属于正规发票，付款单位为吉BFN3**号，对其他证据没有异议；
被告张宝忠、晟达出租车公司未到庭视为放弃举证权利、质证权利；
审查认为：原告韩志国所举证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对原告韩志国所举上述证据的证明力予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2015年11月29日15时20分许，张宝忠驾驶某某号小型轿车沿桃源路由东向西行驶至东宁胡同左转弯时由于操作不当，使得后方同方向韩志国驾驶的吉BFN3**号小型轿车与某某号车及隔离设施护栏相撞，造成两车车损、隔离设施护栏损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队出具第00169051号道路交通事故认定书认定：张宝忠承担此事故全部责任，韩志国无责任。韩志国将车辆送至吉林市神华长达汽车销售服务公司修理，支付修理费2，936.00元。韩志国向吉林市公安局交通管理支队交纳了隔离设施护栏损坏维修费622.00元。现韩志国诉至本院请求：一、判令被告张宝忠支付车损修理费2，936.00元，隔离设施护栏损坏维修费622.00元，合计3，558.00元；二、判令被告晟达出租车公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、判令被告人保吉林市分公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
另查明：1、某某号小型轿车的实际所有权人为晟达出租车公司；2、张宝忠驾驶的某某号小型轿车在人保吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和及商业第三者责任保险三十万（未投保附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：张宝忠作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00169051号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民合法财产造成财产损失的应承担侵权赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保吉林市分公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿韩志国因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由人保吉林市分公司在承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿韩志国因本起交通事故所受的财产损失；仍有不足，由张宝忠在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任。张宝忠在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成韩志国驾驶的吉BFN3**号机动车损坏的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。晟达出租车公司作为某某号机动车的实际所有权人对该机动车存在运行利益，应当与张宝忠承担连带赔偿责任。韩志国请求赔偿车辆修理费及隔离设施护栏损坏维修费622.00元的主张，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩志国车辆修理费人民币2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告韩志国车辆修理费936.00元、隔离设施护栏损坏维修费622.00元，合计1，558.00元的80%即人民币1246.40元；
三、被告张宝忠自本判决生效之日起三日内赔偿原告韩志国车辆修理费936.00元、隔离设施护栏损坏维修费622.00元，合计1，558.00元的20%即人民币311.60元；
四、被告吉林市晟达出租汽车有限公司对本判决确定的第三项给付义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告韩志国的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元(原告韩志国已垫付)，由被告张宝忠、吉林市晟达出租车汽车有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 申 颖