wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1240号
罪犯聂传林，男，1985年3月10日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年9月7日作出（2009）青羊刑初字第424号刑事判决书，以被告人聂传林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后交付执行，刑期自2009年2月1日起至2021年1月31日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，两次减刑后刑期至2018年8月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂传林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分206分。另查明，罪犯聂传林被判处的罚金22000元，已履行1500元，剩余20500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂传林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂传林减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执907号
申请执行人张士东，男，1964年12月27日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。
申请执行人张士东与唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00984号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00984号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1619号
申请执行人张灵蓉，女，汉族，1980年12月11日出生。
被执行人赵亮（曾用名赵仲亮），男，汉族，1977年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵亮将位于吴忠市利通区永昌城市花园6幢152室2782号住房（建筑面积：122.79平方米，产权证号：00087049）过户到申请执行人张灵蓉名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于吴忠市利通区永昌城市花园6幢152室2782号住房（建筑面积：122.79平方米，产权证号：00087049）过户到��请执行人张灵蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 钰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第959号
原告：杨某甲。
被告：刘某。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员张励适用简易程序实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后在广州市天河区某房居住。××××年××月××日女儿杨某乙出生。2014年7月下旬被告独自离家而去，原、被告分居至今。女儿杨某乙一直由原告父母携带抚养。由于双方婚前了解不深，相处才发现双方性格相距甚远。原、被告婚后与原告父母同食同住，原告父母操持家务和携带女儿，包括伙食费在内全不用被告操心。但被告入门不久就不满原告日常孝顺父母所为。起初原告将每月工资收入均交给被告支配，当原告要她出资分担家庭共同生活开支时却极为不满。被告多次提出由她掌管包括父母经济，原告不从，被告就经常对原告恶人恶语，大发脾气。被告常在原告父母面前以餐具、家具、木门出气，刻意在家庭用餐时，躲在房间叫外卖。被告脾气反复无常、专横跋扈，婚后两年多双方吵架从未间断，家无宁日。被告还编造是非，挑拨邻居与原告母亲、老乡关系。被告从没有尽到妻子或母亲对家庭和女儿所要承担的责任。夫妻间感情冷漠。现双方分居令原告觉得心灰意冷，对这段婚姻彻底失望，夫妻关系已经完全破裂无法和好。为解除婚姻痛苦，故诉讼请求：1.判决原告与被告离婚，双方婚姻存续期间未有财产可供分配；2.婚生女儿杨某乙由原告携带抚养，被告每月支付1200元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：由于原、被告双方感情破裂，同意与原告离婚，但不同意由原告携带、抚养女儿杨某乙。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚前及婚后初期双方感情一般。之后原告以被告疏于照顾家庭，婆媳矛盾不断为由提起诉讼，起诉要求与被告离婚。被告确认夫妻感情确以破裂，表示同意离婚。
庭审中，原告自称每月税后收入2600多元，被告自称每月税后收入5500多元，双方均没有出示证据证明其收入情况，但对对方的收入情况均予以确认。
在审理过程中，原告表示女儿杨某乙由自己携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，每周可以探视女儿两次。被告表示女儿杨某乙由自己携带抚养，抚养费的数额由法院判决，原告每周可以探视女儿两次。
原、被告双方均表示没有夫妻共同财产、共同债权债务在本案中处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽经自由恋爱后，有了一定的感情基础才登记结婚，婚前感情尚可，但在婚后的共同生活中，由于双方没有处理好婆媳关系等方面的家庭矛盾，没有注意夫妻感情的继续培养，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。
关于子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母抚养教育子女是其应尽的职责和义务。在本案中，原、被告双方都主张女儿归自己携带抚养，都愿意对女儿承担更多责任和义务，如此当然都好，无可厚非。但考虑到女儿杨某乙年纪尚幼，孩子作为女性在今后的成长过程中的特点，从有利于孩子的健康成长出发，跟随母亲生活更有利于其身心发展，且被告的经济收入比原告要高，女儿目前也在被告处。从原告的起诉状及庭审意见来看，原告所谓的抚养更多的是依赖于自己的父母，而不是视为自己的全部责任。综合各方面情况考虑，原告收入虽然不高，但亦应承担部分抚养费，故结合被告的实际收入以及广州市平均人均消费水平等因素，原告应每月支付女儿杨某乙抚养费800元，直至女儿年满十八周岁时止。关于探视子女问题，由于双方均同意每周可以探视两次，故本院遵从原、被告双方意见，每周可以探视两次，具体的探视时间和方式，由双方自行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下:
一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
二、离婚后，女儿杨某乙由被告刘某携带抚养，原告杨某甲每月支付女儿抚养费800元，至其年满十八周岁时止。
三、原告杨某甲每周可以探视女儿杨某乙两次。
本案受理费人民币300元，减半后收取150元，由原告杨某甲、被告刘某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年五月十五日
书记员 林暖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22158号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告任彦娇，女，1973年出生，住沈阳市于洪区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告任彦娇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月28日，被告任彦娇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979612XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41589.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41589.36元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告任彦娇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任彦娇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第9200号之一
申请执行人周某甲，男，1948年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人周某乙，男，1950年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人周某丙，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人金某某，女，1955年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人周某丁，男，1984年1月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人周某A，男，1958年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告周某甲、周某乙、周某丙、金某某、周某丁诉被告周某A、周双福、吴梅荪、吴捷法定继承纠纷一案，本院2013年7月15日作出的(2012)闵民一(民)初字第15539号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、坐落于上海市闵行区航华四村一街坊81号303室房屋产权归被告周某A所有；二、被告周某A于本判决生效之日起十日内向原告周某甲、周某乙、周某丙、被告周双福、吴捷各支付继承房屋折价款85,000元；三、被告周某A于本判决生效之日起十日内向原告金某某、周某丁支付继承房屋折价款37,000元；四、被告周某A于本判决生效之日起十日内向原告周某丁支付继承房屋折价款48,000元；五、原告周某甲于本判决生效之日起十日内向原告周某乙、周某丙、周某丁、被告周双福各支付钱款3,867元；六、原告周某甲于本判决生效之日起十日内向被告吴捷支付钱款1,011元；七、被告周某A于本判决生效之日起十日内向被告吴捷支付钱款2,856元。案件受理费8,830元，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、被告周双福、吴捷各负担1,261元，被告周某A负担1,264元。因义务人周某A未能自觉履行付款义务，权利人依法于2013年10月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人周某A名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，均未能查询到被执行人周某A名下的财产信息；另经调查，查实被执行人周某A享受低保补助金。现本院依法查封了本案被继承人周树华名下位于上海市闵行区航华四村一街坊81号303室的房产一套；被执行人周某A向本院提供分期还款方案，现已按照其提供的还款方案履行义务。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人周某A名下暂无可供执行的财产，且已按照其提供的还款方案逐步履行义务，本案暂不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)闵民一(民)初字第15539号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初906号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈宝才，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年2月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人陈宝才犯抢夺罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈宝才及辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈宝才于2017年2月18日21时许，在安溪县凤城镇河滨北路，与受害人邓某讲好嫖资后，随邓某到其位于凤城镇茂园巷47号租房内，后趁邓某不备之机，抢走邓某小挎包1个，内有人民币2,410元。
被告人陈宝才于2017年2月20日被抓获归案。公安机关扣押赃款2,410元返还被害人。
上述事实，被告人陈宝才在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，扣押清单，发还清单，搜查笔录，辨认笔录、辨认现场照片、监控截图，被害人的陈述，抓获经过，被告人陈宝才的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝才以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈宝才犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈宝才归案后如实供述犯罪事实,予以从轻处罚。辩护人钱桂水辩称,被告人陈宝才认罪态度好，系初犯、偶犯，请予以从轻处罚。其辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈宝才的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈宝才犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月20日起至2017年10月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民���字第10661号
原告吴×，男，1967年12月28日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告王×，女，1965年9月5日出生。
委托代理人王×1，女，1956年9月9日出生。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告吴×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人程芳，被告王×及其委托代理人王×1、董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下，认识不到10天就在唐山市民政局领取了结婚证，原告都属于二婚且各带女儿一人。由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后又无经济基础，且各自的生活习惯不同，被告对孩子也没有尽到关爱，经常因为琐事发生分歧和争执。双方于2013年6月1日分居生活至今。在分居期间，被告对原告的生活也极少过问，彼此积怨太深，没有沟通。原告于2013年10月17日到顺义区人民法院提起过离婚诉讼，后法院考虑到案件的具体情况，予以驳回。经过六个月的深思熟虑，原告认为与被告之间的感情确已破裂，无和好的可能，故再次诉至法院请求：判决原告和被告离婚。
被告王×辩称：不同意离婚，原告所述的事实和理由与实际不符。我与吴×均系再婚，是由吴×的师姐介绍认识的，于2007年4月23日在河北省唐山市办理结婚登记，在唐山生活一段时间后，我们一起来到了顺义，在我婚前购买了顺义区×室房屋内生活，我们一直没有任何矛盾。后来在原告的强烈要求下，我将婚前我购买的房屋卖掉，一共卖了46万元。后来我和原告一同购买了位于河北省三河×1室房屋。首付款和取钥匙时交付6万及后续贷款都是我支付的。购买此房原告没有出过一分钱，后因我没有能力还贷，该房的月供就断了。我与原告在顺义区生活期间，我开了一家洗衣店，我开店及以前的积蓄共计60多万元和一些首饰，都是让原告以做生意、还欠款及为其女儿交学费为由要走了。2012年，我发现原告在外有女人，原告也不经常回家了。原告回家就经常找东西，后来我在家里发现一些原告的存折和银行凭证，其账户上经常有大额的款项进入。2013年10月16日，我打听到原告的下落，将原告和那个女人堵在了通州区×小区内，原告因为我找过去，将我和我同去的姐姐打伤，后通州区梨园派出所出警。因为当时我急于用钱看病，就同意与原告调解了事。原告将我打成了脑震荡，至今没有看好。我现在经常精神恍惚，我已经两次被送往精神病医院，但是因为没有钱，交不起住院押金，就一直耽误着，我现在的病情也越来越重。原告在结婚之前就学佛，婚后原告一直教我学佛，我还办理了皈依证。因为我们都学佛，我一直认为能够感化原告，希望他能回心转意。原告将我打伤之后，向我提出离婚。我现在是身心俱伤，没有地方住，没有经济来源，吃饭都成问题，我现在只能去各个寺庙做义工，才能够有饭吃，有地方住。还有就是我姐姐王×1救济我一些，我的亲生女儿也没有固定居所，每个月2000多元的收入，除去房租、吃饭，也就没有多少剩余，也没有能力照顾我。我与原告结婚这么多年，之前感情一直很好，直到出现第三者之后，原告才与我发生矛盾。我的所有的收入都被原告拿走了，我现在没有收入，生活也不能完全自理，由于没有钱住院治疗，我的病也越来越重，经常找不到回家的路。我现在非常需要有人照顾，我不愿意和原告离婚。原告也向我表示过，他只是为了骗那个女人的一点钱，但是那个女的不放过他。如果我和原告离婚之后，我就没有活路了，夫妻之间有抚养的义务，之前我将我的全部钱款和贵重首饰都给了原告。我与原告结婚前我就自己做生意，婚后我也一直开店。自从我被原告打后，我就无法工作了，也就没有收入了，我这么多年的工作收入都给了原告，我现在需要原告的照顾，急需原告为我出医疗费看病，并希望原告将三河的房屋贷款还上，让我有个栖身的地方。
经审理查明：
原告和被告于2007年4月23日登记结婚，双方确认结婚后没有生育子女。原告曾向本院起诉离婚，我院于2013年11月26日作出（2013）顺民初字第14754号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，原告称双方自2013年6月1日开始分居生活，对此被告予以否认，并称双方系从2013年8月份开始分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件、（2013）顺民初字第14754号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。本案中，双方结婚多年，应当具有一定的感情基础。双方分居时间较短，其虽两次起诉离婚但不能由此断定双方夫妻感情确实已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴×负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期��后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢衍明
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 周茉莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾默文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执670号
申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区郎云街6-99号。
被执行人于丽红，女，住址沈阳市浑南区。
上列当事人为沈阳华新联美资产管理有限公司与于丽红合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02989号民事判决书向本院申请执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除对被执行人于丽红盛京银行沈阳市滨河支行（账号：666xx）存款人民币10000元（壹万元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年六月十二日
书记员 张云峰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初68号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人孙某某,男,1956年5月15日出生。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留,2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员黄炳炎、张方超参加的合议庭于2016年6月12日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年2月14日16时许,被告人孙某某酒后驾驶其所有的牌号为湘A•JM830长安牌小车沿本市天心区新开铺路由南往北行驶,车辆行驶至丽江路口时,恰遇被害人刘某某在该路口由西往东横过马路,由于被告人孙某某系醉酒后驾驶机动车,且经人行横道时未減速行驶、停车让行,致使湘A•JM830长安牌小车与被害人刘某某相撞,被害人刘某某受伤倒地。随后,被告人孙某某驾车将被害人刘某某送往医院进行治疗,后公安民警在医院调查时被告人孙某某主动表明身份并接受调查。
经鉴定,被告人孙某某的血液酒精合量为115.7mg/100ml;被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定,被告人孙某某负本次交通肇事全部责任。
被告入孙某某归案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人孙某某赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币47400元。
该院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动向公安机关投案,且归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人孙某某已赔偿被害人部分损失,具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人孙某某犯危险驾驶罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明：2015年2月14日16时许,被告人孙某某酒后驾驶其所有的牌号为湘A•JM830长安牌小车沿本市天心区新开铺路由南往北行驶,车辆行驶至丽江路口时,恰遇被害人刘某某在该路口由西往东横过马路,由于被告人孙某某系醉酒后驾驶机动车,且经人行横道时未減速行驶、停车让行,致使湘A•JM830长安牌小车与被害人刘某某相撞,被害人刘某某受伤倒地。随后,被告人孙某某驾车将被害人刘某某送往医院进行治疗,后公安民警在医院调查时被告人孙某某主动表明身份并接受调查。
经鉴定,被告人孙某某的血液酒精合量为115.7mg/100ml;被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定,被告人孙某某负本次交通肇事全部责任。
被告入孙某某归案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人孙某某赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币47400元。
本案在审理过程中，被告人孙某某和被害人刘某某达成了民事调解协议，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实有如下证据予以证明：
1、无违法犯罪记录证明，证明被告人孙某某无劣迹前科的事实。
2、投案经过，证明2015年2月14日事发后，被告人孙某某将被害人送至医院接受治疗，并在公安机关赶至医院时主动表明身份，如实交代事发经过的事实。
3、道路交通事故认定书，证明被告人孙某某承担此次交通事故的全部责任的事实。
4、车辆安全技术检验报告，证明被告人孙某某驾驶的机动车驻车制动不合格的事实。
5、物证鉴定书，证明被告人孙某某驾驶摩托车发生交通事故时血液中酒精含量为115.7毫克/100毫升的事实。
6、司法鉴定意见书，证明被害人刘某某损伤程度为轻伤一级的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的道路情况的事实。
8、医院病历资料，证明被害人刘某某在医院就医的事实。
9、调解协议书及刑事谅解书等书证，证明被告人孙某某已就该事故与被害人刘某某达成了调解，被害人刘某某对被告人孙某某的行为表示谅解的事实。
10、证人贺新宇、冯常清的证言，证明孙某某危险驾驶的时间、具体经过等事实。
11、被害人刘某某的陈述，证明被告人孙某某危险驾驶的时间、具体经过等事实。
12、被告人孙某某的供述和辩解，证明被告人孙某某危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。
13、户籍资料，证明被告人孙某某已达到刑事责任年龄的事实。
所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人孙某某主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某能积极对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人孙某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人孙某某适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人孙某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 益
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 张方超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2041号
申请执行人:孔为明
被执行人:张龙
本院在执行孔为明与张龙民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终254号
上诉人（原审原告）：苏进顺，男，汉族，1966年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：岳效烈（又名岳伟军），男，汉族，1985年4月10日出生。
上诉人苏进顺因与被上诉人岳效烈劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。
苏进顺上诉请求：判令岳效烈立即支付拖欠其工资2060元；要求岳效烈赔偿损失500元。事实和理由：2012年9月至11月期间，苏进顺在岳效烈的工地打工，应得劳务费2700元。岳效烈仅给付工资1000元，剩余1700元未付。2013年8月26日，苏进顺又到岳效烈工程上打工，约定日工资为120元，苏进顺打工3天后岳效烈又未付工资，至此岳效烈共应付劳务费2060元。
岳效烈辩称，苏进顺在答辩人工地干活属实，工程结束后答辩人付清了工资。现苏进顺寻找他人作伪证，请求依法驳回上诉人的无理请求。
苏进顺向一审法院起诉请求：判令岳效烈立即支付拖欠其工资2060元。
一审法院认定事实：原告与被告前妻舅舅陈栓成系同村村民，2014年被告岳效烈与前妻因感情不和经法院调解离婚。2012年9月至11月期间，原告与陈栓成应邀到被告与他人承包的位于兰州市七里河区二十里铺金色桃园的工程上务工。务工结束后，原告以被告未按出工天数及约定的日工资标准给其结清劳务费为由向被告索要，被告以给原告已按出工天数及约定的日工资标准结清全部的劳务费为由拒绝给付，双方酿成纠纷，多次交涉未果后原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告苏进顺请求被告支付拖欠的劳务费，提供了证人陈栓成的证言，但证人陈栓成属双方利害关系人，且被告否认拖欠原告劳务费，原告亦未提供被告拖欠其劳务费的其他证据，故不能仅以利害关系人的证言认定被告拖欠原告劳务费的事实。原告的主张证据不足，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告苏进顺的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半交纳25元，由原告苏进顺负担。
本院二审期间，苏进顺围绕上诉请求提交了苏登琪、苏贵平的证明，用以证明拖欠工资的事实。但该证明不符合证据的形式要件，证人没有签名、在西固证人没有与苏进顺一块打工，如何了解工资状况。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏进顺主张岳效烈拖欠其工资，其应提供欠条等直接有效证据证实其主张，但苏进顺没有提供证据证实，岳效烈也否认拖欠劳务费。苏进顺提供的证人证言内容来源不明、证人也没有出庭作证，其证据效力较低，不能充分证明拖欠工资的事实，其应承担举证不能的法律责任。
综上所述，苏进顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由苏进顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年八月十六日
书记员 何婷婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2336号
原告：宋某某，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告宋某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款4500元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金150000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款4500元后再无任何还款行为，余款本金145500元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以145500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某欠款145500元及违约金（以145500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1420元共计4720元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担4630元，原告宋某某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2101号之一
解除保全申请人：吉首市大生工贸有限公司
委托诉讼代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被申请人：重庆天雄锰业有限公司
法定代表人：阳庆时，董事长。
本院在审理申请人吉首市大生工贸有限公司诉被申请人重庆天雄锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日作出（2016）湘3101民初2101号民事裁定书，已冻结被申请人重庆天雄锰业有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆酉阳龙潭支行银行存款，帐号为840301040000875，解除保全申请人吉首市大生工贸有限责任公司于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人有权处理自己的民事权利，解除保全申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆天雄锰业有限公司银行存款60万元的冻结，银行存款帐号为840301040000875。
案件申请费3520元，由申请人吉首市大生工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟湘萍
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终497号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：胡玉琴，女，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人胡玉琴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终3309号
上诉人（原审原告）：沈阳亨利广商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路14号（2-15-2）。
法定代表人：孟波，系该公司董事长。
委托代理人:张哲，女，1967年9月7日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳通达固体燃料厂，住所地沈阳市东陵区李相镇下泉水峪村。
投资人:王力辉。
上诉人沈阳亨利广商贸有限公司因与被上诉人沈阳通达固体染料厂租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳通达固体染料厂一审诉称：沈阳通达固体燃料厂诉称，2014年9月20日，原、被告签订租房协议，约定租期5年，2014年9月20日至2019年9月30日。被告交完第一年租金后，到第二年被告继续使用房屋，经原告多次告知被告，被告拒交第二年租金。原告起诉，请求判令：1、被告给付2015年9月20日至2016年9月19日租金1.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
沈阳亨利广商贸有限公司一审辩称：原告要求被告给付2015年9月20日至2016年9月19日租金1.5万元无事实和法律依据，被告已与原告终止了租赁合同，请求依法驳回原告诉讼请求。被告因生意需要及市药监局规定要求库房面积不低于100平方米，与原告签订租房协议，房屋地址沈阳市东陵区下泉水峪303号107室、207室，房屋面积220.22平方米，租期5年，租赁期限为2014年10月1日至2019年9月30日。合同签订后，被告将2014年10月1日至2015年9月30日的租金1.5万元交付给原告，原告给被告出具了收款收条。被告租用原告的库房就是为了市药监局检查，被告从未存放过物品，也没有库房钥匙。2015年8月1日，被告在原告投资人居住的房屋门上及墙外张贴通知，不再租用原告库房。2015年9月1日被告法定代表人给原告投资人打电话，告知其因生意上的原因，不再租用该库房，并有录音为证。2015年10月13日市工商局经过被告的申请，给予被告下达准予注销登记通知书，说明被告已经申请注销，没有必要再继续租用库房。
原审法院经审理查明：2014年9月21日，原、被告签订租房协议书，约定：原告将其所有的坐落于沈阳市东陵区下泉水峪303号107室、207室（建筑面积220.22平方米）出租给被告作为库房使用；租赁期限2014年10月1日至2019年9月30日；租金1.5万元/年，每年付一次，先付后住；双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金1,000元。合同签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年9月30日期间的房屋租金1.5万元。原告起诉来院。
原审法院认为：原、被告签订的租房协议书是双方当事人经协商一致,自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。关于合同的履行期限，根据双方提供的租房协议书原件，合同为打印形成，原告提供的租赁期限“2014年9月20日至2019年9月30日”中的“9月20日”为“10月1日”手写改动而来，不具有真实性，而被告提供的租赁期限“2014年10月1日至2019年9月30日”并未改动，故原告提出的租房协议书履行期限自2014年9月20日开始的主张，不予采信。合同签订后，被告给付原告第一年租金1.5万元的行为足证租房协议书事实上的履行。被告提供的照片不能证明其张贴的时间、地点，即便被告在当时当地张贴了解除房屋租赁合同的通知，但原告并非下落不明，被告以张贴通知的方式解除房屋租赁合同的方式不当。被告提供的电话录音系原告立案后，被告的法定代表人与原告的投资人通话形成，在通话中，只是被告的法定代表人主张曾于2015年9月告诉原告的投资人其不再继续租赁涉案房屋，被告的投资人并未有其已于其时得到被告解除房屋租赁合同的通知并同意解除房屋租赁合同的意思表示。故被告主张的双方的房屋租赁合同已经解除的辩解，不予采纳。原告要求被告支付第二年房屋租金1.5万元的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。在房屋租赁合同约定的租赁期限未届满的情况下，被告要求解除，且未经与原告协商一致，应依法行使其权利，并承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原审法院判决如下：被告沈阳亨利广商贸有限公司于本判决生效之日起3日内一次性给付原告沈阳通达固体燃料厂2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金1.5万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沈阳亨利广商贸有限公司承担。
宣判后，沈阳亨利广商贸有限公司不服，上诉至本院。沈阳亨利广商贸有限公司上诉请求：一、依法改判；二、解除双方租赁合同；三、按照上诉人实际使用天数计算房租费用；四、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由如下：上诉人在2015年就已经提出注销申请。同年10月准予上诉人注销登记，上诉人在等待注销的时间，并不能证明没有注销在开业状态，上诉人在申请注销中，不再使用诉争库房，被上诉人没有给我们钥匙，我们没有实际使用房屋。2016年2月4日上诉人重新变更了库房地址。上诉人已经提前通知被上诉人解除合同。上诉人愿意按照实际使用天数给付被上诉人房租。
沈阳通达固体染料厂辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有企业登记情况查询卡、房屋所有权证、租赁协议、准予注销登记通知及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。上诉人有权利使用房屋，同时有义务交付租金。上诉人以张贴解除通知主张不支付房屋租金，无法证明双方已经协商一致解除合同，因此本院对上诉人的该项主张不予支持。
上诉人主张其公司已经办理注销，但根据2015年11月12日工商行政部门出具的公司登记情况查询卡记载，并无注销记载。上诉人主张其并未实际使用房屋不应支付租金，上诉人并未提供证据证明，且无证据证明其无法使用该房屋，故上诉人该项主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人沈阳亨利广商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年三月五日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民再3号
原审原告：苏涛，个体工商户。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原审被告：郭旗，居民。
原审被告：李从刚，个体工商户。
原审原告苏涛与原审被告郭旗、李从刚、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）高民初字第2960号民事判决书，已经发生法律效力。该案经高密市人民检察院密检民(行)监（2015）37078500002号发现，后经本院院长提交审判委员会讨论，2015年11月27日本院作出（2015）高民监字第3号民事裁定，再审本案。2016年5月4日立案再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼，原审原告苏涛，原审被告郭旗、李从刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原审被告阳光财产保险公司诉称，高密市人民法院（2013）高民初字第2960号民事判决所依据的基础案件事实是原审原告苏涛与原审被告郭旗发生交通事故给苏涛造成损失，该次交通事故系恶意串通，故意制造保险事故以骗取保险金造成的。
综上所述，阳光财产保险公司有证据证实高密市人民法院（2013）高民初字第2960号民事判决书中依据的交通事故系苏涛、郭旗、李从刚三人故意造成的，违反了《民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院依法应当再审。
原审原告苏涛，原审被告郭旗、李从刚未提出答辩意见。
原审查明，2013年7月13日9时30分，被告郭旗驾驶鲁G×××××牌号小型普通客车沿潍胶路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的原告苏涛驾驶的鲁V×××××牌号轿车发生交通事故，造成两车辆受损。该事故经高密市公安局交通警察大队第201305B375号道路交通事故认定书认定，被告郭旗承担事故的全部责任，原告苏涛不承担事故责任。
鲁G×××××牌号小型普通客车的车主系被告李从刚，被告郭旗与被告李从刚系朋友关系，事故发生时，被告郭旗正借用被告李从刚的该车辆，且被告郭旗具有机动车驾驶证。鲁G×××××牌号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，保险期限均自2013年5月23日起，至2014年5月22日止，责任限���分别为122000元和200000元。事故发生在保险期限内。
原告苏涛委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其鲁V×××××牌号小轿车因交通事故造成的损失进行评估，该公司于2013年7月26日出具交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定原告苏涛的车辆损失为228802元。原告苏涛支付评估费6900元。
原告苏涛主张的其他损失有：1、看车施救费1505元；2、吊运费2000元。
对原告苏涛主张的各项损失，被告郭旗无异议，被告阳光财产保险公司辩称，对原告主张的车辆损失，因原告提交的评估报告系其单方委托做出，程序不合法，保险公司申请重新鉴定；对原告主张的看车施救费及吊运费，因其均未提交发票，不予认可；对原告主张的评估费，不属于事故给原告造成的直接损失，保险公司不予赔偿；对原告主张的诉讼费，根据保险条款，不属于保险公司赔偿范围。
针对被告阳光财产保险公司的辩解意见，原告苏涛解释称，原告可以提交评估费、看车施救费及吊运费的发票。
被告阳光财产保险公司于2013年9月10日提出重新鉴定申请，本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对鲁V×××××号轿车的车损价值进行评估，该公司于2013年12月4日出具鲁富资评报字（2013）第FYC11307号资产评估报告，认定鲁V×××××号轿车的车辆损失为189865元。对该评估报告，原告苏涛与被告阳光财产保险公司均无异议。
原告苏涛因无法出具看车施救费及吊运费的发票，放弃对上述两费用的诉讼请求。
上述事实，有原告苏涛提交的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件，交通事故财产损失价格鉴定结论书、评估费单据，资产评估报告，本院庭审笔录等��据予以证实。
再审过程中，原审被告阳光财产保险公司请求：撤销高密市人民法院（2013）高民初字第2960号民事判决书。
经再审查明，原审被告阳光财产保险公司在再审庭审过程中提供以下证据：（2015）高刑初字第334号刑事判决书，证明苏涛对故意制造交通事故骗取保险公司赔偿款无异议。
其他查明的事实与证据与原审相同。
还查明，原审判决已履行完毕，原审原告已退回保险赔偿款。
本院认为，原审原告苏涛与原审被告郭旗、李从刚三人恶意串通，苏涛名下有一辆鲁V×××××号牌老旧“奔驰”轿车，并购买了一辆鲁G×××××号牌老旧“长城”越野车，在阳光财产保险股份有限公司为该“长城”车投保了全险。苏涛驾驶“奔驰”轿车，在潍胶路高密路段东辛庄桥头处伪造了一起与“长城”越野车两车追尾的交通事���。后苏涛将保险公司起诉至高密市人民法院，高密市人民法院作出（2013）高民初字第2960号民事判决书，苏涛骗取保险赔偿金共计196765元。该事故经过由高密市公安局立案侦察，由高密市人民检察院提起公诉，由高密市人民法院作出刑事判决足以认定。从而说明（2013）高民初字第2960号民事判决书在认定事实和适用法律当中存在错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）高民初字第2960号民事判决，驳回原审原告苏涛的所有诉讼请求。
原审案件受理费4851元，由原告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省潍坊市中级人民法院。
审判长 邱 松
审判员 刘 伟
审判员 孙启福
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢森云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金民二初字第2701号
原告郑州天河服务有限公司，住所郑州市北二七路110号。
法定代表人赵春营。
委托代理人刘洋、李玉典，郑州市惠济区迎宾路法律服务所法律服务工作者。
被告河南友谊旅业股份有限公司，住所郑州市金水区北二七路95号。
法定代表人孙虹。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
本院在审理原告郑州天河服务有限公司诉被告河南友谊旅业股份有限公司合同纠纷一案中，原告郑州天河服务有限公司于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天河服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州天河服务有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨婧靓
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初3249号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：谌更祥，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：谌苏香，女，1980年3月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌更祥、谌苏香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月15日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 皓
二〇一八年一月十五日
书记员 黄园亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21606号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王晓刚，男，1974年出生，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月21日，被告王晓刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038797XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25710.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25710.36元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓刚的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0105民初3178号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告汤林孟，男，1979年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告丁树仙，女，1980年11月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告汤林孟、丁树仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告汤林孟、丁树仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月16日，汤林孟、丁树仙与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款40万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额13512.29元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而汤林孟和丁树仙未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，汤林孟和丁树仙返还借款本金160805.92元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为10700.64元、罚息为2644.87元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以汤林孟名下车牌号为云D3XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告汤林孟、丁树仙未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与汤林孟（借款人/抵押人/乙方）、丁树仙（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为40万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为13512.29元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在汤林孟名下的车牌号码为云D3XX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，汤林孟和丁树仙未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因汤林孟和丁树仙下落不明，本院于2016年6月9日向汤林孟、丁树仙公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，汤林孟和丁树仙尚欠汽车金融公司借款本金160805.92元、利息10700.64元、罚息2644.87元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与汤林孟、丁树仙签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向汤林孟和丁树仙发放了贷款，汤林孟和丁树仙未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向汤林孟和丁树仙发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汤林孟和丁树仙应当返还尚欠借款本金160805.92元，支付截至2016年6月9日的利息10700.64元、罚息2644.87元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。汤林孟自愿提供登记在其名下的云D3XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告汤林孟、丁树仙签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告汤林孟、丁树仙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金160805.92元；
三、被告汤林孟、丁树仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息10700.64元、罚息2644.87元；
四、被告汤林孟、丁树仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告汤林孟、丁树仙不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告汤林孟名下的车牌号码为云D3XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3832元、公告费350元，合计4182元，由被告汤林孟、丁树仙负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告汤林孟、丁树仙在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜成志
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初957号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人杨卫东，任理事长。
被告：胡瑞明，男，1982年6月12日出生，汉族，住和林格尔县。
被告：温瑞强，男，1987年10月16日出生，汉族，住土默特左旗。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告胡瑞明、温瑞强借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2661元减半收取计1331元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审 判 长 云晓锁
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘连英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2690号之一
申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司。
法定代表人王旭鹏，系该公司总经理。
被执行人西安欣东源电气有限公司。
法定代表人董捷，其职务信息不详。
被执行人陕西荣基实业有限公司。
法定代表人董彪，其职务信息不详。
被执行人西安润森数码网络科技有限责任公司。
法定代表人董捷，其职务信息不详。
申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人西安欣东源电气有限公司、陕西荣基实业有限公司、西安润森数码网络科技有限责任公司小额借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第8803号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第7140号执行证书已发生法律效力，被执行人西安欣东源电气有限公司、陕西荣基实业有限公司、西安润森数码网络科技有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第8803号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第7140号执行证书向被执行人西安欣东源电气有限公司、陕西荣基实业有限公司、西安润森数码网络科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了陕西荣基实业有限公司名下位于西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆（房屋所有权证号:1050104005-12-1-10118～1）房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人西安欣东源电气有限公司、陕西荣基实业有限公司、西安润森数码网络科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1030000元，未受偿金额1030000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
（2016）陕0113执2690号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0326执字5号之一
申请执行人扎西伦珠，男，藏族，1963年8月10日出生，系察雅县人，现住察雅县。
申请执行人李华珍，男，汉族，1989年9月14日出生，系甘肃省嘉峪关人，现住察雅县。
申请执行人次仁平措，男，藏族，1984年9月1日出生，系察雅县人，现住察雅县。
申请执行人贡嘎，男，藏族，1977年3月2日出生，系察雅县人，现住察雅县。
被执行人闫立超，男，汉族，1991年9月17日出生，系甘肃省高台县人，现下落不明。
申请执行人扎西伦珠、李华珍、次仁平措，贡嘎四人依据我院发生法律效力的（2015）察民初字第15号民事判决书，已于2016年1月23日向我院申请强制执行。我院于2016年2月6日依法公告了执行通知书，被执行人须知，财产状况申报书。在执行通知书规定的期限内被执行人未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，划拨被执行人闫立超在察雅县住房和城乡建设局的住房公积金24806.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
察雅县人民法院作出的（2015）察民初字第15号民事判决书的执行已完毕，终结本案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明旺堆
二〇一六年二月二十六日
书记员 扎西次仁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4198号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
���告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a64ac8c-e8ef-4e9d-aeb5-db9c9754a244&imgId=NmE2NGFjOGMtZThlZi00ZTlkLWFlYjUtZGI5Yzk3NTRhMjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9231号
罪犯王传春，男，汉族，1984年12月12日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年4月30日作出（2010）芜刑初字第33号刑事判决，以被告人王传春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产三万元。被告人王传春不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）芜中刑终字第134号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王传春确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王传春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王传春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传春减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年7月17日起至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���刑终字第89号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛拴红，男，1958年10月11日出生于山西省岚县，汉族，高中文化，农民，2003年12月至2008年11月任岚县梁家庄乡车道坡村村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于山西省岚县看守所。
辩护人李灯红、刘洋，山西晋丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛反平，男，1975年5月2日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，农民，2005年至2008年12月任岚县梁家庄乡车道坡村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被取保候审，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于山西省岚县看守所。
辩护人高宁，山西晋前律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛计明，男，1954年11月20日出生于山西省岚县，汉族，高中文化，农民，1988年至2008年12月任岚县梁家庄乡���道坡村会计。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被取保候审，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于山西省岚县看守所。
辩护人武进军、李婧，山西晋凯律师事务所律师。
原审被告人薛怀珍，男，1951年9月28日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被取保候审。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人薛拴红、薛反平、薛计明、薛怀珍犯贪污罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）岚刑初字第58号刑事判决，认定被告人薛拴红犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人薛反平犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人薛计明犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人薛怀珍犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人薛拴红退赃款67500元，薛反平退赃款6000元，薛计明退赃款6000元，薛怀珍退赃款39600元，予以追缴��剩余赃款5000元继续予以追缴。被告人薛拴红不服，以其不构成贪污罪为由，提出上诉。被告人薛反平、薛计明不服，均以原判量刑偏重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2013）岚刑初字第58号刑事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 张晓玮
审判员 李智玲
二〇一四年八月八日
书记员 张 姣
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住址：清新区太和镇清和大道33号。
负责人：卢伟锋，行长。
委托代理人：邓丹婷、黄中杰，该行职员。
被告：黎文红，男，汉族，1969年6月1日出生，住址：广东省清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：l、判令第一被告黎文红偿还信用卡透支款项117664.72元，其中：本金109361.3元、利息2854.67元、滞纳金4423.23元、手续费1025.52元（计至2017年2月3日止，由2017年2月4日起利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告黎文红答辩：对原告起诉的事实没有意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中被告对原告起诉的事实没有意见，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎文红欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款本金109361.3元、利息2854.67元、滞纳金4423.23元、手续费1025.52元（计至2017年2月3日止，由2017年2月4日起利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费613元，由被告黎文红负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一七年五月五日
书记员 李友珍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)高执字第979-1号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，理事长。
被执行人李仁寿。
被执行人王玉英。
本院在执行人高青县农村信用合作联社与李仁寿、王玉英金融借款合同纠纷一案，查明被执行李仁寿、王玉英无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的231420.07元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王淑敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7322号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司员工。
被告徐平,男,1955年5月3日生,汉族，住所无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取48.5元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱晓芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6197号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人（原审被告）：曾某。
被上诉人（原审原告）：向某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人曾某、向某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了交纳上诉费用通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2016年8月10日之前交纳上诉费用2474元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更502号
罪犯施宗超，男，1987年10月3日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）惠中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人施宗超犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（未执行）。刑期自2013年8月18日起至2028年8月17日止。被告人施宗超不服判决提起上诉，经广东省高级人民法院于2015年3月11日作出（2014）粤高法刑三终字第469号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯施宗超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯施宗超提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯施宗超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施宗超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施宗超减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7005号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告喻丹，女，生于1982年7月3日，汉族，住重庆市开州区。
本院于2016年11月10日受理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告喻丹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻丹的起诉。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回对被告喻丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李路
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3382号
申请执行人：胡忆芸，女，1948年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1406号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人胡忆芸与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金536074元、利息（按判决书规定计算）、受理费12250元、执行费8825元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3382号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 童 林
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1305号
吉05**民初1305号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男。代理权限为一般代理。
被告：于兆明，男。
被告：赵忠成，男。
被告：于奎军，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被告于兆明、赵忠成、于奎军借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉称：2015年4月2日，被告于兆明在原告处借款5万元，额度有效期为1年，利率为8.025%，由被告于奎军、赵忠成提供连带责任担保。借款到期后一直未全额偿还，现已形成逾期，经我行多次催要，被告均未履行。故起诉要求被告于兆明偿还贷款本息，保证人于奎军、赵忠成承担连带保证责任。
本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。
一审案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年九月二日
书记员 于海玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4536号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：欧阳珺，女。
被告：谭彪，男。
原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告欧阳珺、谭彪金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。
本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一七年六月一日
书记员 黄伟兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9092号
罪犯储成富，男，汉族，1969年5月10日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2008年11月6日作出（2008）宁刑初字第221号刑事判决，以被告人储成富犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯储成富确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯储成富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯储成富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储成富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储成富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台浙10**民初第63号
原告：潘利华。
被告：童海波。
被告：赵洪亮。
原告潘利华与被告童海波、赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘利华起诉称：两被告系夫妻关系，被告因缺少资金于2015年5月27日向原告借款人民币50万元，之后被告于2015年7月30日亲笔出具一份借条给原告为凭。为此原告起诉要求：一、请求依法判令两被告立即偿还给原告借款人民币50万元整及支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案中原告潘利华以普通的民间借贷纠纷提起诉讼，但庭审中，被告赵洪亮向本院提交了一份逮捕通知书，证明借款人被告童海波已经被温岭市公安局以非法吸收公共存款罪批准逮捕。此外，原告潘利华承认，在2015年5月29日至2015年7月4日期间，其共收到被告转账的20余万元利息，该利息存在明显偏高不合理。综上，本案中原、被告之间的借贷行为可能与被告童海波涉嫌的非法吸收公共存款罪相关。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告潘利华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈舒颖
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民特28号
申请人：云南易门国星瓷业有限责任公司。地址：易门县龙泉镇大椿树加油站东侧。
法定代表人：林体育，公司董事长。
委托代理人：杨金亮，男，1966年1月26日生，汉族，居民，易门国星瓷业有限公司职工，住福建省晋江市。现住云南。代理权限：特别授权。
申请人：易门供电有限公司。地址：易门县龙泉镇易兴路***号。
法定代表人：谢汉竹，公司经理。
委托代理人：柏海燕，女，1986年7月18日生，彝族，电力公司职工，住易门县。代理权限：特别授权。
申请人：卯昌会（曾用名：卯昌惠），女，1969年3月18日生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。
申请人：徐尤六，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住云南省宣威市。
本院于2016年12月27日受立案理申请人卯昌会、徐尤六与易门供电有限公司（下称：“易门供电公司”）、云南易门国星瓷业有限责任公司（下称：“易门国星公司”）关于司法确认易门县龙泉街道人民调解委员会龙泉人协字（2016）第28号人民调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。
申请人因徐洪于2016年6月7日下午16时许驾驶车牌号为云D.781**号中型自卸货车拉运瓷土至易门国星公司，车辆卸完瓷土准备驶离货场时，所驾车辆升起的货箱触碰到料场上空的高压线造成徐洪死亡的触电人身损害责任案，于2016年12月27日经易门县龙泉街道人民调解委员会主持调解，易门供电公司、易门国星公司与卯昌会、徐尤六达成龙泉人协字（2016）第28号人民调解协议，协议内容如下：“一、由国星瓷业、供电公司一次性共同向死者徐洪父母卯昌会、徐尤六支付281600元（大写：贰拾捌万壹仟陆百元整）赔偿款，上述款项国星瓷业承担112640元（大写：拾壹万贰仟陆佰肆拾元整），供电公司承担168960元（大写：拾陆万捌仟玖佰陆拾元整）。二、国星瓷业、供电公司向卯昌会、徐尤六支付上述款项后，卯昌会、徐尤六自愿放弃对国星瓷业、供电公司其他赔偿权利的主张（不再就徐洪死亡一事向国星瓷业、供电公司主张任何权利），即国星瓷业、供电公司支付完毕所有款项后，就已经承担完毕因徐洪死亡所有应承担的责任。三、赔偿款支付：1、2016年6月11日国星瓷业已向卯昌会、徐尤六支付第一笔赔偿款180000（大写：壹拾捌万元整）。剩余款项101600（大写：壹拾万壹仟陆佰元整）由国星瓷业于该协议经司法确认后一次性支付给卯昌会、徐尤六。2、本协议经易门县人民法院进行司法确认后三日内供电公司向国星瓷业返还为其垫付的168960元（大写：拾陆万捌仟玖佰陆拾元整）的徐洪死亡赔偿款。3、卯昌会、徐尤六收到对应款项后应当出具收条。四、卯昌会、徐尤六收到第一笔款项后，应及时将死者遗体、车辆妥善处置。五、上述协议系三方当事人自愿达成，自签字盖章之日起生效。六、卯昌会、徐尤六有义务在法定期限内，根据国星瓷业、供电公司的通知，前往易门县人民法院办理本协议的司法确认手续，并按照法院的要求提供办理手续所需相应材料。在司法确认手续完成前，国星瓷业、供电公司有权拒绝支付第二笔款项。七、本协议一式四份，当事人三方各执一份，易门县龙泉街道人民调解委员会执一份，各份均具有同等级法律约束力”。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人易门供电有限公司、云南易门国星瓷业有限责任公司与卯昌会、徐尤六于2016年12月27日经易门县龙泉街道人民调解委员会主持调解达成的龙泉人协字（2016）第28号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗天鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 军
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
冀09**民初517号
原告纪某。
被告杨某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿杨雯婷已5周，二女儿杨昕伊已2周，婚前被告隐瞒年龄与原告结婚，双方互不了解，婚后经常发生争执。被告及其父母对原告及孩子不闻不问，仅给付极少生活费用。原告只能常年在娘家居住靠娘家救济。现原、被告夫妻感情已经破裂再无和好可能，故原告于2016年3月2日诉至本院，要求与被告离婚。被告��意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生长女杨雯婷（2011年2月4日生）随被告生活，被告自行承担全部抚养费，婚生次女杨昕伊（2013年8月11日生）随原告生活，原告自行承担全部抚养费；
坐落于沧县大官厅乡杨贾村宅基地一处（四至：东至杨义宅基，南至马焕忠宅基，西至胡同，北至胡同，东西宽约11米，南北长约15米）归被告所有；
原告处20000元现金归原告所有；
双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 周 宝 康
人民陪审员 ���景志
人民陪审员 曹 可 义
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8164号
罪犯刘文保，男，汉族，1969年8月28日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）芜中刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人刘文保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年3月25日作出（2003）皖刑终字第124号刑事附带民事裁定书，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘文保在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文保减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1998号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地福建省尤溪县中仙乡中心街56号。
主要负责人：林桂养，该社主任。
被执行人：廖亦灿，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林玉珠，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：郑有福，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李光渠，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：池毓敏，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：池金迁，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人廖亦灿、林玉珠、郑有福、李光渠、池毓敏、池金迁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0426民初1609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2331号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，公司总经理。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。被告陆建珠，女，1963年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人庞星原，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告陆建珠物业服务合同纠纷一案中,原告上海欣晨物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海欣晨物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣晨物业管理有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一四年十月十五日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执417号
申请执行人镇江圣富龙电器设备有限公司。
法定代表人薛桂兰。
委托代理人张晓慧、王倩。
被执行人江苏智盛电工设备有限公司。
法定代表人王小妹。
申请执行人镇江圣富龙电器设备有限公司与被执行人江苏智盛电工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1685555元、利息424759.86元、诉讼费15147元、保全费5000元，合计2130461.86元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费23705元。
执行过程中，被执行人查无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人无履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)扬开商初字第62号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十一日
书记员 戴跃琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6015号
罪犯肖令仪，男，1947年7月18日出生于重庆市巫山县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月7日作出(2001)渝二中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人肖令仪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3930元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第2029号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中法刑执字第3951号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第565号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第5645号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年12月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖令仪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖令仪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖令仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖令仪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初405号
原告：钱玉昌，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仲常，黄山区仙源镇法律工作站工作人员。
被告：郑强，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：ＸＸ，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告钱玉昌与被告郑强、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉昌及其委托诉讼代理人吴仲常、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
钱玉昌向本院提出诉讼请求：1、判令郑强、ＸＸ赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失105999.96元；2、判令郑强、ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：郑强家在太平湖上的房排是违章建筑，ＸＸ承包了其房排拆除工作。2016年9月7日，ＸＸ叫钱玉昌前去新明乡樵山村豪家园从事拆除工作。次日，钱玉昌在拆除郑强家房排工程中，不慎摔落在钢管上，造成左跟骨粉碎性骨折，随即被做工的同事送往黄山区人民医院住院治疗，于同年9月27日出院，住院期间，钱玉昌用去医疗费18729.26元，支付护理费2160元。ＸＸ探望时给付1500元。钱玉昌的伤残等级、二次手术费及三期评估经安徽广济司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为十级；2、二次手术费用9000元；3、三期为误工期240日、护理期90日、营养期120日；二次手术后误工期30日、护理期15日、营养期15日。事后，钱玉昌多次找郑强、ＸＸ协商赔偿事宜未成。
郑强未予书面答辩，亦未提交证据。
ＸＸ在庭审中承认钱玉昌陈述的事实。
本院经审理认定事实如下：郑强家在太平湖上违章搭建了四艘房排需拆除，其将房排拆除工作承包给ＸＸ。2016年9月7日，ＸＸ雇请钱玉昌前去新明乡樵山村豪家园从事拆除工作，日工资200元。次日，钱玉昌在拆除郑强家一艘房排过程中，不慎从2.4米高的房排屋顶摔落在房排地面放置的钢管上，造成左跟骨粉碎性骨折，随即被另一拆房排雇工送往黄山区人民医院住院治疗，于同年9月27日出院，住院期间，钱玉昌用去医疗费18729.26元，支付护理费2160元。ＸＸ探望时给付1500元。钱玉昌的伤残等级、二次手术费及三期评估经安徽广济司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为十级；2、二次手术费用9000元；3、三期为误工期240日、护理期90日、营养期120日；二次手术后误工期30日、护理期15日、营养期15日。事后，钱玉昌多次找郑强、ＸＸ协商赔偿事宜未成。
另查，钱玉昌在中国人寿保险股份有限公司黄山中心支公司投保了人身伤害意外保险，其受伤后，保险公司赔偿医疗费10000元。
本案赔偿项目和数额依据法律规定并结合案情综合确定为：1、医疗费27729.26元（其中二次手术费9000元）中扣除保险公司已赔偿的10000元后为17729.26元；2、误工费22993.2元；3、护理费8075.96元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金23440元；6、精神损害抚慰金5000元。上述各项合计79938.42元。
上述事实，有钱玉昌、ＸＸ的当庭陈述、钱玉昌提供的黄山区人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及清单、门诊医疗费票据、安徽广济司法鉴定所司法鉴定书、护理费收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，钱玉昌在ＸＸ提供的劳务工作场所、工作时间按照其指示从事拆除房排工作，并获取劳动报酬，双方间形成雇工与雇主关系，作为雇主的ＸＸ在钱玉昌从事雇佣活动时负有保证安全注意和劳动保护的职责和义务。郑强将其违法所建房排拆除工作发包给没有相应资质和安全生产条件的ＸＸ，违反了法定的注意义务。钱玉昌在提供劳务过程中不慎从高处摔倒受伤，ＸＸ应承担赔偿责任，但钱玉昌不慎摔倒，其自身未尽到应有的安全注意义务，存在一定过错，应按过错大小减轻雇主的赔偿责任。责任分担比例应按钱玉昌30%、ＸＸ70%为宜，即钱玉昌应自己承担各项损失23986.53元，ＸＸ应承担各项损失55951.89元，但其已支付的1500元应予扣除，实际承担54451.89元。又因郑强未对ＸＸ是否具备相应资质进行审查就将房排的拆除工作承包给没有相应资质的ＸＸ，其应承担选任不当的过错责任，也就是说郑强与ＸＸ构成共同侵权，郑强应对ＸＸ的赔偿承担连带赔偿责任。
综上所述，钱玉昌要求ＸＸ、郑强赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计61456.89元的诉讼请求部分，符合法律规定，本院应予支持，其他诉讼请求部分，因钱玉昌不能提供确实充分的证据予以佐证，本院不予支持；郑强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告钱玉昌医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计54451.89元，被告郑强承担连带赔偿责任；
二、驳回原告钱玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取计1210元，由原告钱玉昌负担593元，由被告ＸＸ负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一七年五月十一日
书记员 房丹霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4837号
原告：王传均,男,汉族,1971年2月25日出生,住重庆市綦江区。
被告：刘德林,男,汉族,1973年6月19日出生，住重庆市綦江区。
被告:重庆硕实建设工程有限公司,统一社会信用代码91500222584250539L，住所地：重庆市綦江区古南街道新村路113号负一层。
法定代表人：赵忠驰。
委托代理人赵明强（系公司员工），住重庆市綦江区。
原告王传均与刘德林、重庆硕实建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王传均于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传均撤诉。
案件受理费减半收取计967元，由原告负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘玲莉