苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00419号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐志良。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月29日被刑事拘留（6月28日被羁押），同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人许阳。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月2日被刑事拘留（7月1日被羁押），同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告人邢某。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月29日被刑事拘留（6月28日被羁押），同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人徐志良、许阳、邢某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年12月18日、12月30日、2016年1月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人徐志良、被告人许阳及其指定辩护人李克林、被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年6月21日至27日期间，被告人徐志良、许阳、邢某先共谋盗窃轿车反光镜镜片，并约定由被告人徐志良提供销赃渠道，后共同至山东省泰安市、济南市、江苏省苏州市等地，采用钢筷子撬镜片、剪刀剪电源线等手段实施盗窃。被告人徐志良、许阳共同在泰安、济南、苏州盗窃17辆轿车上的24块镜片，其中19块共计价值人民币75240元。被告人邢某在济南、苏州单独或伙同“绿茶”（另案处理）窃得6辆轿车上的7块镜片，其中4块共计价值人民币7893元。被告人邢某窃得的镜片均快递给被告人徐志良提供的收赃人，并由被告人徐志良与收赃人联系确定销赃价格、代收销赃款后，再将销赃款分配给被告人邢某。
公诉机关认为，被告人徐志良、许阳、邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人徐志良盗窃财物价值人民币83133元，被告人许阳盗窃财物价值人民币75240元，均属数额巨大；被告人邢某盗窃财物价值人民币7893元，属数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人徐志良、许阳、邢某均起主要作用，均系主犯。被告人徐志良协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐志良、邢某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪分别对被告人徐志良判处三年六个月以上四年五个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人许阳判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邢某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐志良对起诉书的指控无异议。
被告人许阳对起诉书指控其在苏州盗窃的事实供认不讳，主要辩解意见为：1、其在泰安和济南没有与徐志良一同盗窃。2、在和徐志良的共同盗窃中，应认定其为从犯。3、其已经对所参与的在苏州盗窃的事实进行了供认，应认定为具有如实供述的坦白情节。辩护人的主要辩护意见为：1、指控被告人许阳参与在泰安和济南盗窃的依据不足；2、被告人许阳系初犯，归案后对自己所犯罪行能够如实供述，当庭自愿认罪。
被告人邢某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2015年6月，被告人徐志良在网上分别邀约被告人许阳、邢某盗窃汽车反光镜镜片，由被告人徐志良提供销赃渠道。2015年6月21日至27日期间，被告人邢某、许阳先后从外地赶至山东省泰安市与被告人徐志良会和后，由徐志良与许阳一组，邢某单独或伙同徐志良另联系的他人，先后在山东省泰安市、济南市及江苏省苏州市，采用钢筷撬镜片、剪刀剪电源线的手段，盗窃路边停放的宝马、奔驰汽车的反光镜镜片。其中，被告人徐志良、许阳共同在泰安、济南、苏州共窃得17辆轿车上的24块镜片，其中19块共计价值人民币75240元。被告人邢某在济南、苏州共窃得6辆轿车上的7块镜片，其中4块共计价值人民币7893元。被告人邢某所窃的镜片均快递给徐志良提供的收赃人，由被告人徐志良与收赃人联系确定销赃价格、代收销赃款后，再将销赃款分配给被告人邢某。具体分述如下：
1、2015年6月21日晚至次日凌晨，被告人徐志良、许阳至泰安市泰山区科山路x号小区x号楼楼下，窃得被害人郭某停放在该处的鲁j×××××宝马730型轿车上的左右两侧反光镜镜片2块，价值人民币9555元。
2、同日，被告人徐志良、许阳至泰安市泰山区科山路x号小区x号楼楼下，窃得被害人王某甲停放在该处的鲁j×××××宝马x5型越野车上的左右两侧反光镜镜片2块（公诉机关未指控具体价值）。
3、同日，被告人徐志良、许阳至泰安市泰山区科山路和东岳大街口的民生银行停车场，窃得被害人刘某停放在该处的鲁j×××××宝马730型轿车的左右两侧反光镜镜片2块（公诉机关未指控具体价值）。
4、2015年6月22日晚至次日凌晨，被告人徐志良、许阳至济南市历下区师东新村博雅招待所门口，窃得被害人张某停放在该处的鲁a×××××奔驰e260型轿车的左侧反光镜镜片1块，价值人民币4614元。
5、同日，被告人徐志良、许阳至济南市历下区羊头峪东沟与和平路路口微山湖鱼馆饭店门前停车场，窃得被害人胡某停放在该处的鲁a×××××奔驰glk300型越野车的左侧反光镜镜片1块，价值人民币3942元。
6、同日，被告人徐志良、许阳至济南市天桥区文化东路山师东路路口北侧重庆小面饭店门口，窃得被害人陈某甲停放在该处的鲁a×××××奔驰e260型轿车的左侧反光镜镜片1块（公诉机关未指控具体价值）。
7、2015年6月23日晚至次日凌晨，被告人邢某至济南市天桥区顺河东街与北小门街路口丽华炒货店门口，窃得被害人万某停放在该处的鲁f×××××奔驰glk300型越野车的左侧反光镜镜片1块（公诉机关未指控具体价值）。
8、同日，被告人邢某至济南市天桥区工人新村南村北门停车场，窃得被害人稽孔景停放在该处的鲁a×××××奔驰ml350型越野车的左侧反光镜镜片1块（公诉机关未指控具体价值）。
9、2015年6月24日晚至次日凌晨，被告人邢某伙同他人，至苏州工业园区中央公园停车场，窃得被害人李某甲停放在该处的苏e×××××奔驰glk300型越野车的左侧反光镜镜片1块，价值人民币2448元。
10、同日，被告人邢某伙同他人，至苏州工业园区环球188大厦对面苏绣路南侧路边，窃得被害人吉某停放在该处的苏e×××××奔驰e260型轿车的左侧反光镜镜片1块。
11、同日，被告人邢某伙同他人，至苏州工业园区星海街料理店门口，窃得被害人王某乙停放在该处的苏e×××××宝马x5型越野车的左右两侧反光镜镜片2块，价值人民币3300元。
12、2015年6月26日凌晨，被告人徐志良、许阳至苏州市姑苏区盘门景苑长吴路门口，窃得被害人韩某停放在该处的苏e×××××宝马x5型越野车的左右两侧反光镜镜片2块，价值人民币6661元。
13、同日，被告人徐志良、许阳至苏州市姑苏区解放东路友联假日酒店停车场，窃得被害人杨某停放在该处的苏a×××××奔驰s600型轿车的左侧反光镜镜片1块，价值人民币2388元。
14、同日，被告人徐志良、许阳至苏州市姑苏区天辰花园门口，窃得被害人毕某停放在该处的苏e×××××奔驰c260型轿车的左侧反光镜镜片1块，价值人民币7768元。
15、同日，被告人徐志良、许阳至苏州市姑苏区和信足浴店门口，窃得被害人潘某停放在该处的苏e×××××宝马x5型越野车的左右两侧反光镜镜片2块，价值人民币3369元。
16、同日，被告人徐志良、许阳至苏州市姑苏区南丰花园门口，窃得被害人沈某停放在该处的苏e×××××奔驰ml350型越野车的左侧反光镜镜片1块，价值人民币7057元。
17、同日，被告人徐志良、许阳至苏州市吴中区美之国花园北门对面，窃得被害人李某乙应停放在该处的苏e×××××宝马x5型越野车的左右两侧反光镜镜片2块，价值人民币7786元。
18、同日，被告人徐志良、许阳至苏州市吴中区美之国花园北门西侧，窃得被害人陈某乙停放在该处的苏e×××××奔驰glk300型越野车的左侧反光镜镜片1块，价值人民币1216元。
19、同日，被告人徐志良、许阳至苏州市吴中区龙港三村1幢楼下，窃得被害人薛某停放在该处的苏e×××××奔驰glk300型越野车的左侧反光镜镜片1块，价值人民币5185元。
20、同日，被告人徐志良、许阳至苏州市吴中区吴中商城莫泰168酒店停车场，窃得被害人叶某停放在该处的苏e×××××奔驰ml400型越野车的左侧反光镜镜片1块，价值人民币9439元。
21、同日，被告人徐志良、许阳至苏州市吴中区商城花园x幢楼下，窃得被害人伍某停放在该处的苏e×××××奔驰ml350型越野车的左侧反光镜镜片1块，价值人民币3478元。
22、同日，被告人徐志良、许阳至苏州市吴中区碧波花园x幢楼下，窃得被害人王某丙停放在该处的苏e×××××宝马x5型越野车的左右两侧反光镜镜片2块，价值人民币2782元。
23、2015年6月26日晚至次日凌晨，被告人邢某至苏州市姑苏区养蚕里新村x幢楼下，窃得被害人禹某停放在该处的苏e×××××奔驰slk型轿车的左侧反光镜镜片1块，价值人民币2145元。
案发后，上述被盗反光镜镜片均因销赃灭失。
2015年6月28日下午，公安机关在苏州火车北站将徐志良抓获。被告人徐志良归案后，配合协助公安机关分别于2015年6月28在苏州火车北站将被告人邢某抓获，于2015年7月1日在河北沧州将被告人许阳抓获。
案发后，公安机关分别从被告人徐志良处查获作案工具剪刀1把、塑料包装膜1卷，从被告人邢某处查获剪刀1把、胶带1卷、塑料包装膜2卷。
以上事实，有经当庭质证的被告人徐志良、许阳、邢某的供述与辨认笔录、被害人郭某、王某甲、刘某、张某、胡某、陈某甲、万某、稽孔景、李某甲、吉某、王某乙、韩某、杨某、毕某、潘某、沈某、李某乙应、陈某乙、薛某、叶某、伍某、王某丙、禹某的陈述、证人刁某的证言、视频研判信息及监控截图、现场勘验检查记录、扣押物品清单、账户交易明细、快递邮寄记录、机动车行驶证、机动车信息、维修清单及发票、价格鉴证意见书、案发经过及抓获经过、情况说明、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
对以上事实，控辩双方的主要争议焦点在于：1、被告人许阳是否参与了在泰安和济南的盗窃；2、被告人许阳在与徐志良的共同盗窃中的主从犯认定；3、被告人许阳是否具有如实供述的坦白情节。对以上争议焦点，本院分别评判如下：
1、对于被告人许阳是否参与在泰安和济南的盗窃。被告人许阳主要辩称：（1）在泰安和济南的旅馆里晚上没有出去过；（2）在泰安徐志良告知其要去苏州，后因没有车次，去济南转车，在济南也没有车次，就在济南呆了两天；（3）到了苏州之后才被徐志良告知是要盗窃汽车反光镜片，作案用的不锈钢筷子也是到了苏州之后才去买的。
对此，本院认为，被告人徐志良与邢某归案后及当庭中对网上邀约盗窃汽车反光镜片（因徐志良有销赃渠道）、作案工具的准备（许阳来泰安时自带背包及不锈钢筷子）、分组进行盗窃（因许阳不同意三人一起作案）、赃物处置（放在许阳的背包里，后一起打包快递给买家）、作案城市的选定（盗窃之后买车票时临时选定）等各环节的供述均高度一致且能相互印证，可以证实被告人许阳与徐志良在网上共谋盗窃汽车反光镜片后，自带背包及作案工具至泰安与徐志良会和，并在泰安和济南与徐志良一组共同盗窃汽车反光镜片，所窃的反光镜片装在许阳的背包里，许阳还一起将所窃的镜片打包快递的一系列事实。被告人许阳的上述辩解并无事实依据，又无法得到徐志良和邢某供述的印证，据此，对被告人许阳的该辩解意见及辩护人的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人许阳在泰安和济南参与盗窃的事实成立，予以支持。
2、对被告人许阳的主从犯认定问题。本院认为，被告人许阳在与徐志良的共同盗窃中，两人均有动手撬剪镜片的盗窃实行行为，并在盗窃过程中相互配合，对盗窃结果的产生均起到主要作用，应认定为共同犯罪的主犯。对被告人许阳的该点辩护意见，不予采纳。但从案件整体来看，相较于犯罪的纠集者及销赃渠道的提供者徐志良而言，在认定主犯的同时，在量刑时可适当予以从轻处罚。
3、对于被告人许阳是否具有如实供述的坦白情节。本院认为，被告人许阳自归案后直至庭审中，均拒不供认其在泰安和济南实施的盗窃行为，因此不能认定具有如实供述的坦白情节。对被告人许阳及辩护人的该点辩护意见，不予采纳。但考虑到其对在苏州盗窃的事实予以供认的部分认罪的情节，在量刑时酌情予以从轻处罚。
综上，本院认为，被告人徐志良、许阳、邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人徐志良盗窃金额人民币83133元，被告人许阳盗窃金额人民币75240元，属数额巨大，被告人邢某盗窃金额人民币7893元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，对被告人徐志良、许阳依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邢某依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐志良分别邀约被告人许阳和邢某盗窃汽车反光镜片，并与许阳一组共同盗窃，为邢某所窃镜片提供销赃渠道，故与被告人许阳和邢某分别构成共同犯罪，并对被告人许阳和邢某的犯罪金额承担共同刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐志良、许阳、邢某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。但考虑到本案被告人徐志良纠集他人一起盗窃并提供销赃渠道的事实，在认定主犯的同时，在量刑时对被告人许阳、邢某酌情从轻处罚。被告人徐志良归案后协助公安机关抓获同案人员，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐志良、邢某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许阳对在苏州盗窃的事实予以供认，酌情从轻处罚。三被告人采用破坏性手段进行盗窃，被窃车辆的价值损失较大，量刑时酌情予以从重处罚。综上，决定对被告人徐志良、许阳、邢某从轻处罚。公诉机关指控被告人徐志良、许阳、邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年6月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人许阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年3月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、扣押的作案工具剪刀二把、塑料包装膜三卷、胶带一卷予以没收。
五、责令被告人徐志良、许阳共同退赔宝马汽车反光镜片四块、奔驰汽车反光镜片一块以及赃物折价款合计人民币七万五千二百四十元，责令被告人徐志良、邢某共同退赔奔驰汽车反光镜片三块及赃物折价款合计人民币七千八百九十三元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 谢建国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 夏碧琦
附：责令退赔及发还简表（单位：元）
序号
姓名
车型
被窃镜片
退赔金额
退赔责任主体
郭某
宝马730
左、右
徐志良、许阳
王某
宝马x5
左、右
左、右
刘某
宝马730
左、右
左、右
张某
奔驰e260
左
胡某
奔驰glk300
左
陈某
奔驰e260
左
左
万某
奔驰glk300
左
左
徐志良、邢某
稽某
奔驰ml350
左
左
李某
奔驰glk300
左
吉某
奔驰e260
左
左
王某
宝马x5
左、右
韩某
宝马x5
左、右
徐志良、许阳
杨某
奔驰s600
左
毕某
奔驰c260
左
潘某
宝马x5
左、右
沈某
奔驰ml350
左
李某
宝马x5
左、右
陈某
奔驰glk300
左
薛某
奔驰glk300
左
叶某
奔驰ml400
左
伍某
奔驰ml350
左
王某
宝马x5
左、右
禹某
奔驰slk
左
徐志良、邢某