wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初770号
原告毛永娟，女，汉族，1986年7月18日生。
委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人金路迤，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告杨靖立，男，回族，1988年3月18日生。
原告毛永娟与被告杨靖立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永娟及其委托代理人刘汝军到庭参加诉讼。被告杨靖立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛永娟诉称，原、被告经朋友介绍认识，因原告开网店需要，与被告有资金往来。2015年10月中旬，被告在微信上向原告提出借款，借款时间一天，当天打款，第二天还款，并表明愿意支付千分之五的利息。至2016年1月10日前，被告多次向原告借款，均依约按期偿还并支付利息，双方无债务纠纷。出于信任，双方未签订书面的借款合同或打借条。2016年1月10日，原告按照被告的请求又出借给被告45万元，分两次打卡给被告。但第二日被告未依约偿还本金和利息。后原告又经多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款45万元并支付利息（按照年息24%的标准自2016年1月11日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费和保全费。
被告杨靖立未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月10日,原告毛永娟分两次向被告杨靖立汇款共计45万元。原告陈述，2015年10月12日至2016年1月9日期间，被告频繁向原告借款用于资金周转，每次都是当天借款，第二天就还款并按照千分之五的标准支付利息，双方之间的资金往来绝大部分是通过银行转账的方式，很少部分是通过被告帮助原告刷银行卡付货款的方式。但是，原告向被告汇款上述45万元后，被告未按照约定还款付息，原告多次向被告催要，被告未归还任何款项，且被告现已无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。为此，原告提交了其与被告之间的微信聊天记录，在该记录中被告称“你这两天还能挺我做做卡哈我按0.5算给你哈”，“比如你给我10万作个卡第二天我转你100500是这个意思千5分唉”等；原告还提交了2015年10月12日起至2016年1月底的银行交易明细，该交易明细基本能够与原告陈述的原、被告之间款项交易习惯相互印证。
审理中，本院依法向被告杨靖立公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国建设银行和中国农业银行的账户交易明细、微信聊天记录等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，如未能按照约定返还借款，应支付逾期利息。本案中，根据原告提交的银行交易明细和微信聊天记录，结合原告的陈述，本院确认被告于2016年1月10日向原告借款45万元的事实，根据原、被告双方款项交易习惯，被告未在约定的期限内偿还该笔借款，应视为其构成违约，故被告应对该笔借款本息承担偿还责任。双方约定的利息超出法律规定的标准，原告现主张按照年息24%的标准自2016年1月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨靖立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖立自本判决生效之日起十日内向原告毛永娟归还45万元并支付利息（按照年息24%的标准自2016年1月11日计算至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元、保全费2770元、公告费600元，共计11420元，由被告杨靖立负担（原告均已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 童德山
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 刘春龄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5846号
申请执行人：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大宝，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:逯清枝，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:李大玉，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行颜伟与李大宝、逯清枝、李大玉民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月16日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕修庆
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审74号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。
法定代表人吕林成，局长。
委托代理人冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局工作人员。
被执行人：重庆市牛犇奶牛养殖有限公司，住所地：重庆市荣昌区远觉镇蔡家坪村五社，统一社会信用代码91500226681465638T。
法定代表人：罗德洪。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》及加处的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2016年6月17日对重庆市牛犇奶牛养殖有限公司进行了调查，发现该公司实施了以下环境违法行为：在重庆市荣昌区远觉镇蔡家坪村五社从事的规模化奶牛养殖过程中，将牛粪直接露天堆放，且未采取有效的污染防治措施，导致牛粪污染物进入水体，违反了固体废物污染环境防治相关规定。2016年8月2日，我局向重庆市牛犇奶牛养殖有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月29日，我局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条之规定，向该单位做出荣环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》，决定：罚款伍仟元。并要求重庆市牛犇奶牛养殖有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月31日送达。2017年3月2日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市牛犇奶牛养殖有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市牛犇奶牛养殖有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。从事畜禽规模养殖应当按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便，防止污染环境。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，申请执行人对从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的行为，有权责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。被执行人从事畜禽规模养殖，未按国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，在牛粪收集、贮存过程中未采取有效的污染防治措施，导致污染物进入水体，明显的改变了水体中的化学需氧量、氨氮的浓度值，对水环境质量造成了污染。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市牛犇奶牛养殖有限公司处罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执465号
申请执行人刘小琴，女，汉族,生于1963年11月9日，住县功镇。
被执行人张强，男，汉族,生于1986年11月29日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人张强劳务合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初737号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付工资2580元及违约金800元，另承担诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执465号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 段 强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更138号
罪犯伍鑫，男，1986年9月30日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）乐刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人伍鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人13844.5元。被告人伍鑫不上诉。经本院复核审理，于2013年7月3日以（2013）川刑复字第687号刑事裁定，核准被告人伍鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯伍鑫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伍鑫于2013年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯伍鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初549号
原告茆训伍，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，农民。
本院在审理原告茆训伍诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告茆训伍于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告茆训伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告茆训伍负担（原告已预交）。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈凯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第772号
申请执行人：王淑荟，女，1970年7月28日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：秦亮，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人王淑荟与被执行人秦亮民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初1357号
原告：婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路138号，统一社会信用代码：91361100589200223Y。
法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权。
被告：江晓春，男，1970年3月23日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
被告：许伟建，男，1962年10月10日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：许伟松(系许伟建之兄)，男，公务员，住江西省婺源县。
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被告江晓春、许伟建小额借款合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王禹龙、被告许伟建的委托诉讼代理人许伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
婺源县国昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江晓春立即归还原告借款本金25万元及拖欠利息133875元(截止2016年10月31日，之后的利息按月利率30‰计算至清偿之日止。庭审中原告将利息变更调整为按年利率24%计算)；2.判令被告许伟建对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，因资金周转困难，被告江晓春向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款金额25万元，借款期限8个月，从2014年7月9日至2015年3月8日止，借款利率采用固定利率，为月利率30‰。为保障原告债权实现，确保被告江晓春能按时清偿借款本息，原告与被告江晓春、许伟建签订了保证合同，许伟建承诺对江晓春的借款本息承担连带保证责任。办妥手续后，原告依约向江晓春发放了25万元贷款。借款期限届满后，江晓春没有依约还本付息，经原告多次催索未果。后被告江晓春、许伟建出具还款计划，承诺于2015年12月20日还款25万元。但两被告一直未履行还款义务。
江晓春未作答辩，亦未提交证据。
许伟建辩称，担保已经超过担保期限，故不应承担担保责任。
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借款借据、保证合同、汇款凭证、借款催收通知书及还款计划各一份，拟证明借款、保证及主张权利的事实。
被告江晓春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告许伟建对上述证据无异议，未提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
关于保证期间的问题。根据当事人之间签订的保证合同第四条“本合同的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满日次日起两年止”的规定，因借款期限届满日为2015年3月8日，故许伟建对原告的担保保证期限应至2017年3月8日止；原告于2016年11月23日向法院起诉，要求连带责任保证人许伟建承担保证责任，未超过约定的保证期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，根据原告提供的借款合同及当庭陈述，可以认定原告与被告江晓春之间存在小额借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告依约向被告江晓春提供了借款，被告江晓春理应按约履行还款付息义务。原告要求江晓春归还已到期的借款本息，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告江晓春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晓春于本判决生效之日起三十日内归还原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款250000元及利息(按月利率2%计算，自2014年7月9日起至清偿之日止)；被告许伟建对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7058元，由被告江晓春、许伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴坤发
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 方 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第476号
罪犯谢志后，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠香法刑初字第1101号刑事判决，以被告人谢志后犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯谢志后在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志后在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金人民币一万六千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志后确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谢志后予以减去有期徒刑六个月十九日（刑期执行至
2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8570号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：袁泽界（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢623号
申请执行人:李平洲，男。
被执行人：江崇文，男。
本院在执行申请执行人李平洲与被执行人江崇文合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2016鲁02**民初5255号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初755号
原告：陕西邦瑞达工贸科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区潘家村98号院4号楼2单元20号（统一社会信用代码：91610000797922474W）。
法定代表人：韩风侠，该公司总经理。
被告：卢孔方，男，1974年4月8日出生，汉族。
原告陕西邦瑞达工贸科技有限公司诉被告卢孔方买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陕西邦瑞达工贸科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西邦瑞达工贸科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西邦瑞达工贸科技有限公司撤诉。
案件受理费23065元，本院减半收取，剩余11532.5元退还原告陕西邦瑞达工贸科技有限公司。
审 判 长 王 弘
审 判 员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21647号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李霞，女，1977年出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月14日，被告李霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155046910XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24149.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24149.99元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3040号
原告：仪陇县海润���额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段，组织机构代码05609456-0。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：程兴洪，男，汉族，生于1967年8月，住仪陇县。
被告：龚国清，女，汉族，生于1971年8月，住仪陇县。
原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告程兴洪、龚国清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼，被告程兴洪、龚国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告程兴洪向原告偿还借款本金495043元，并从2014年10月21日至本息还清之日止按日利息1.2‰支付利息及罚息，并按照借款合同约定承担违约金，被告龚国清承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费和律师费7425元。事实与理由：2013年5月2日，被告程兴洪向原告借款1300000元，借款期限为3个月（2013年5月2日起至2013年8月2日），约定利息为日息0.4‰，未按合同约定的结息日付息，则次日起按约定贷款利率的2倍加收罚息。合同签订后原告依照约定发放了贷款，被告也出具了相应的借款借据。之后，被告陆续归还了部分借款，双方于2015年9月23日签订了付息情况确认书，被告确认2013年5月2日至2014年10月20日之间的利息已付清，下欠本金495043元。被告龚国清与被告程兴洪系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告程兴洪、龚国清未作答辩。
经审理查明：原告仪陇海润小额贷款有限责任公司经省金融办批准设立，并获得工商行政管理部门核准登记，依照国家金融法律法规经营小额贷款业务。2013年5月2日，被告程兴洪向原告申请个人借款并与原告签订了一份合同编号为仪海润贷字第2013-106号《个人借款合同》，约定:借款用途为打保证金；借款金额为1300000元，借款期限为91天，即从2013年5月2日起至2013年8月2日，贷款利率为日息0.4‰，不按合同约定结息日结息，从次日起加收罚息，罚息按约定贷款利率的2倍计收。借款本金和利息逾期的，视为违约，违约金的计算方式为借款本金的20%，逾期每增加一月，违约金在原基础上增加5个百分点，并对未按时还清的本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止计收利息和罚息。同时约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2013年5月2日，被告程兴洪向原告出具“借款借据”及“委托书”，原告向被告程兴洪以存入指定账户形式支付借款1300000元。借款到期后，原告与被告程兴洪于2013年8月2日签订借款展期协议，约定展期金额为1300000元，利率为日息0.4‰，展期61天，到期日为2013年10月2日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮200%，展期到期一次性偿还。被告程兴洪支付利息至2014年10月20日，下欠本金495043元。原告聘请律师，产生律师费7425元。另查明：被告程兴洪与被告龚国清于2005年11月2日在仪陇县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
以上事实，有原告提供的川府金函[2012]117号金融办复函复印件一份、被告程兴洪与被告龚国清的结婚证复印件一份、个人借款申请书原件一份、借款合同原件一份、借款借据原件一份、委托书原件一份、借款展期��议原件一份、付息情况确认书原件一份及庭审查明的事实佐证。
本院认为：原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告程兴洪签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约履行了其合同项下的贷款义务，借款人程兴洪应按约定归还借款本息，现借款已逾还款期限，被告程兴洪理应偿还借款本息并承担逾期利息。被告龚国清与被告程兴洪系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告程兴洪、龚国清共同偿还。对于合同约定的以及原告诉请的利息、罚息，中国银行业监督管理委员会、中国人民银行（银监发〔2008〕23号）《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规���的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”。依据该规定，小额贷款公司经营的借贷业务可依民间借贷的相关规定予以处理。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的利息及罚息超过了年利率24%，本院予以调整即按年利率24%计付。原告主张律师费7425元，双方在借款合同中已有约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兴洪、龚国清在本判决生效后十五日内向原��仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金495043元及资金利息（含罚息），并支付律师费7425元。资金利息的计算方式为：以借款本金495043元作为基数，从2014年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日或提前履行之日止，按照年利率24%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4363元，由被告程兴洪、龚国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一六年十一月二��
书 记 员 冯林秀
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0323民初780号
原告蔡庸文，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。
被告蔡家君，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告蔡庸文与被告蔡家君劳务合同纠纷一案中，原告蔡庸文于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庸文撤回起诉。
本案受理费减半收取110元，由原告负担。
审判长 胡义武
审判员 万登华
审判员 邵忠明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴萌萌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初第747号
原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心，住所地龙泉镇中街88号。
法定代表人刘云，主任。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告唐中才，男，1968年2月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心与被告唐中才房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心撤回起诉。
案件受理费减半收取882元，由原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第04649号-1
申请执行人周文俊。
被执行人王芬龙。
被执行人王纪华。
申请执行人周文俊与被执行人王芬龙、王纪华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）丹民初字第2375号民事调解，已发生法律效力，依该裁决，被执行人王纪华应于2015年10月1日前一次性给付申请人周文俊运费7200元，如到期不履行，则申请人可按原标的8350元向法院申请执行。案件受理费已减半收取25元，由被执行人王纪华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王芬龙、王纪华的房产及车辆信息，发现被执行人王芬龙名下无房产及车辆，被执行人王纪华名下有房产及车辆，本院已查封其名下的房产。经本院执行，被执行人履行了5300元。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在对房产车辆查封措施后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2375号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年三月十一日
书记员 贺 丽
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执330号之九
申请执行人：杨建民，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路南华地四楼。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。
法定代表人：邸梅英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2016）皖16民初495号民事判决书立案执行的申请执行人杨建民与被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司债权转让合同纠纷一案，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本院通过调查暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，因被执行人未履行财产报告义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人宿州市同胜置业有限公司的法定代表人李峰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞强
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年五月十五日
书记员 贾若子
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执326号
申请执行人赵世宏。
被执行人张斌。
被执行人党勇强。
申请执行人赵世宏与被执行人张斌、党勇强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第325号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执326号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 涛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执95号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人李彦，户籍所在地山东省冠县。
被执行人袁荣三，户籍所在青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李彦、袁荣三金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执95号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月十一日
书记员 曲启斐
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1326号
原告：陶美丽，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：徐中文，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：高红，女，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告陶美丽与被告徐中文、高红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陶美丽于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陶美丽的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶美丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶美丽负担。
审判员 吴爱国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第300号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人王洪宇，乾安县人，现住乾安县。
被执行人张艳武，乾安县人，现住乾安县。
被执行人徐洪国，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行王洪宇、张艳武、徐洪国借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
��判长李昌盛审判员刘连国代理审判员孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张葳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保102号
申请人：王红萍，女，1971年8月11日出生，汉族，奉新县人，教师，住奉新县。
申请人：胡汝英，女，1934年11月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请人：李雨莲，女，1994年7月12日出生，汉族，奉新县人，教师，住奉新县。
申请人：李岚林，男，1997年7月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：陈望，男，1986年12月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：舒友妹，女，1961年10月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请人王红萍、胡汝英、李雨莲、李岚林与被申请人陈望、舒友妹确认合同有效纠纷一案，申请人王红萍、胡汝英、李雨莲、李岚林于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈望、舒友妹银行存款31万元或查封其相应价值的财产，申请人王红萍以所有的坐落于奉新县冯川镇五梅路XX号房产一套（产权证号：赣20**奉新县不动产权第XXXXXX号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王红萍、胡汝英、李雨莲、李岚林的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月1日作出（2017）赣0921民初463号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人陈望、舒友妹采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈望、舒友妹银行存款人民币310000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人王红萍所有的坐落于奉新县冯川镇冯川五梅路XX号房产一套（产权证号：赣20**奉新县不动产权第XXXXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年六月八日
书记员 余训浪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1122民初235号
原告刘应征，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
被告石平传，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
原告刘应征与被告石平传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应征诉称，2015年10月24日下午2时左右，被告驾驶摩托车将我撞伤，后双方在交警部门协调下达成调解协议，约定由被告在2015年12月20日前一次性支付我医疗费3000元。被告于2015年12月7日出具了3000元的欠条给我，但是被告至今未付此款。故诉至人民法院，请求判令1.被告偿还原告欠款3000元及自2015年12月20日起至全部付清欠款时的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告石平传辩称，原告所诉属实，我确实打了一张3000元的欠条给原告，我认账，但是我现在没有钱付。
原告刘应征为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告刘应征身份证复印件一份，被告石平传身份信息表复印件一份。拟证明原被告双方的诉讼主体资格适格。
2.交通事故调解协议书一份，2015年12月7日石平传出具的3000元欠条一份。拟证明被告石平传欠原告刘应征赔偿款3000元未付的事实。
被告石平传对上列证据均无异议。
本院认为，原告证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，故此证据予以采信。
被告石平传未向法庭提交证据。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：
2015年10月24日下午2时左右，被告石平传驾驶摩托车在古峰岭高徐家路段将原告刘应征撞伤，之后，双方在交警部门协调下达成调解协议，约定由被告石平传在2015年12月20日前一次性支付给原告医疗费3000元。被告石平传于2015年12月7日出具了一张3000元的欠条给原告刘应征,欠条内容为“今欠到刘应征现金叁仟元整，欠款人石平传，2015年12月7日”。此款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，原被告之间发生交通事故后，双方就赔偿问题达成调解协议，被告按照调解协议内容向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，欠条合法有效，双方当事人之间已形成债权债务的法律关系，被告应当履行债务。该欠条未约定欠款利息及计算方法，应视为在约定的还款期限内不支付利息。该欠条中虽然未写明付款期限，但是原被告在调解协议中约定有付款期限，被告出具欠条的行为系对调解协议的确认，被告应在付款期限届满后向原告按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告石平传于本判决生效之日起五日内偿还原告刘应征欠款3000元及利息（利息自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石平传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘志辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1508号
申请执行人贾冬冬。
被执行人朱进山。
关于贾冬冬与朱进山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)苏0682民初195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱进山支付贾冬冬欠款16950元及利息（以16950元为本金，自2015年12月29日起至判决确定的给付之日止,按照��国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。朱进山如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由朱进山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：16950元及利息，案件受理费115元，执行费156元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人朱进山去向不明。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。���请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初195号民事判决书的本次��行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2011）西民一终字第00638号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人李某因居间合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某又于2011年9月8日以双方达成和解协议自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由李某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 智
审判员 张仲屏
审判员 刘 琪
二〇一一年九月八日
书记员 陈 帅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1003号
被执行人胡志东，男，1969年9月18日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，响水县陈家港镇金港居委会主任，住江苏省响水县。
执行人
胡志东危险驾驶一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0724刑初419号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人胡志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被
执行人 未 履 行 生 效 的 法 律 文 书 的 义 务 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 0 3 月 2 8 日 立 案 受 理 。
本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人胡志东长期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尤德荣
代理审判员周灌怀
代理审判员朱刚
二〇一七年九月十四日
书记员丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1843号
阚梅：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费826.0元，其中受理费：826.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1363号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农某，男，1975年3月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西县。2005年12月27日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2006年4月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月24日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1346号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年9月，一名叫“阿某”的男子（另案处理）将2斤左右的白色粉末交给被告人农某，并告诉其该物品是毒品“K粉”（氯胺酮）半成品。2017年12月18日，被告人农某联系廉某出售其持有的上述毒品半成品，双方在微信中谈妥以每斤人民币5万元的价格将毒品卖给廉某。为了赚取更多的利益，农某将一斤左右的盐、味精等掺杂在了半成品粉末中。
2017年12月24日8时许，被告人农某与女友许某一起前往佛山市顺德区龙江镇，并将上述混合好的半成品粉末用胶袋包装好放在一纸箱内，交由农某某（另案处理）帮其将纸箱带至佛山市顺德区龙江镇。当晚22时许，被告人农某去到廉某位于佛山市顺德区龙江镇的住处，随后农某某携带纸箱到达，农某从纸箱中取出上述半成品粉末准备与廉某进行交易，后民警当场将被告人农某等人抓获，现场起获白色粉末两包，分别净重为488.69克、964.66克。
经鉴定，上述起获的两包白色粉末内均未检出常见毒品成分和易制毒化学品成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；化验检验报告及告知书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单；称重笔录；取样笔录；抓获经过；户籍材料及前科材料；通话记录等。
公诉机关据此认为被告人农某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人农某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：被告人属犯罪未遂，且认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人农某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人农某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年五月三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初972号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱培华，男，1992年4月16日出生，汉族，中专文化，地产员工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月3日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]966号起诉书指控被告人朱培华犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人朱培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年至2017年年底，被告人朱培华通过网络、通讯工具，在微信朋友圈发布可以“帮忙购买驾驶证”“二手看车买车”“帮忙通过驾驶证科目考试”等虚假信息，通过微信或支付宝转账收取被害人订金、预付款，之后将被害人拉入微信黑名单或者拒不接听被害人电话的方式实施诈骗9宗，共计骗得53200元。破案后，赃款均未能起回。具体事实如下：
1.2017年4月5日至4月9日期间，被告人朱培华通过上述手段，以看二手宝马车收订金为由骗取被害人谭某人民币2000元（以下币种相同）。
2.2017年4月14日，被告人朱培华通过上述手段，以帮忙购买驾驶证为由骗取被害人陈某1预付款5500元。
3.2017年4月21日,被告人朱培华通过上述手段，以帮忙通过驾驶证照的科目三为由骗取被害人张某预付款2500元。
4.2017年6月24日至7日13日期间，被告人朱培华通过上述手段，以销售二手车为由骗取被害人陈某2订金3000元。
5.2017年9月23日至28日，被告人朱培华通过上述手段，以帮忙购买驾驶证为由骗取被害人马某1预付款1500元。
6.2017年9月25日至10月6日期间，被告人朱培华通过上述手段，以快速办理摩托车驾驶证为由骗取被害人何某1预付款1800元。
7.2017年11月4日，被告人朱培华通过上述手段，以帮忙办理摩托车驾驶证为由骗取被害人林某1预付款1500元。
8.2017年11月23日至12月14日期间,被告人朱培华通过上述手段，以帮忙购买驾驶证为由，先后多次骗取被害人林某2及其朋友的预付款共计29400元。
9.2017年12月5日至12月24日期间，被告人朱培华通过上述手段，以帮忙购买驾驶证为由骗取被害人李某预付款6000元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人朱培华的供述和辩解；被害人谭某、陈某1、张某、陈某2、马某1、何某1、林某1、林某2、李某的陈述；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录，扣押、移交清单；通话清单；微信聊天、转账截图，银行转账截图；说明等。
公诉机关据此认为，被告人朱培华无视国家法律，以非法占有为目的，电信诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱培华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱培华犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人朱培华处扣押作案工具手机1部（白色iPhone，号码尾数6655），暂扣于陈村派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人朱培华的供述、指认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人朱培华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用通讯工具、网络等技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控朱培华犯诈骗罪，罪名成立。朱培华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第2-3、5-9宗诈骗的被害人，出于购买驾驶证或通过考证科目等非法目的将资金给朱培华，朱培华获得的该部分非法所得应予追缴，上缴国库；第1、4宗被害人被骗的合法财产，朱培华应予退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱培华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收扣押的作案工具手机1部（白色iPhone，号码尾数6655），由佛山市顺德区公安局上缴国库；追缴被告人朱培华的违法所得人民币48200元，予以没收，上缴国库；责令朱培华退赔被害人谭永祥人民币2000元，退赔被害人陈绮琳人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 王 映
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3089号之一
申请执行人郭呈峰，男，1985年11月29日出生，住温岭市。
被执行人陈文斌，男，1971年10月20日出生，住温岭市。
被执行人黄秀娟，女，1972年8月25日出生，住温岭市。
被执行人罗阳波，男，1984年10月1日出生，住温岭市。
郭呈峰与陈文斌、黄秀娟、罗阳波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初142号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭呈峰于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文斌、黄秀娟、罗阳波应支付申请执行人郭呈峰人民币60000元及利息，并支付诉讼费695元、律师代理费3600元、财产保全费2020元、申请执行费894元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈文斌所有的坐落于温岭市城东街道下罗村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3089号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执424号
被执行人张小飞，男，生于1982年11月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人张小飞罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）川1722刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月25日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人张小飞自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张垭兰
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初344号
原告罗某，女，1987年2月8日出生，汉族，住大埔县。
被告郑某，男，1982年7月20日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告罗某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某称其与被告郑某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 李其武
二〇一七年五月十五日
书记员 骆 优
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00182号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
李某与刘某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2014年5月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执恢16号
申请执行人王燕芳。
被执行人岳丽丽。
被执行人杨平。
本院在执行王燕芳与岳丽丽、杨平借款合同纠纷一案中，即(2015)矿民二初字第00104号民事判决书，被执行人岳丽丽、杨平应付申请执行人王燕芳本金340000元，利息58652元，诉讼费3700元，保全费2220元，共计404572元。被执行人已将上述款项全部给付申请执行人，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)矿民二初字第00104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月十日
书记员 杨矿元
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终47号
上诉人(原审被告)：广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司。住所地：广东省南雄市雄州街道雄中路烟草大楼。
负责人：肖国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾林，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。
委托诉讼代理人：曾宪义，住广东省南雄市。（系南雄市珠玑镇罗田村委会推荐）。
原审被告：张忠，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司因与被上诉人曾林、原审被告张忠建设工程施工合同纠纷一案，不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从张忠在一审的陈述来看，南雄市雄州街道荆岗村委会和下坪村委会是烤烟房的业主，烟草公司仅是对烤烟房的建设资金进行补贴。烟草公司也提出两村委会委托其对烤烟房的工程进行管理。一审法院作出的生效判决（2015）年韶雄法民二初字第43号、44号民事判决也认定了荆岗村委会与下坪村委会将工程发包给曾林承包建设。由此可见，南雄市雄州街道荆岗村委会和下坪村委会是建设施工合同的发包方，应追加两村委会为本案被告。由于曾林仅诉求张忠支付工程款和利息，未诉请两村委会及广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司承担支付工程款的责任，若一审法院认为两村委会及广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司应承担支付工程款及利息的责任，应向曾林进行释明，并询问其是否变更诉讼请求，一审法院在曾林没有变更诉讼请求的情况下，直接判决广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司承担支付责任已超出了曾林的诉讼请求。且由于工程的发包方为两村委会，一审法院判决广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司承担支付剩余工程款的义务明显属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、第四项规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初660号民事判决；
二、本案发回南雄市人民法院重审。
上诉人广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司预交的二审案件受理费8802元予以退回。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年四月十日
书记员 江伟炜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1795号
原告：王旭阳，女，汉族，生于1984年4月11日，奇台县人，现住奇台县.
委托代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：唐斌，男，汉族，生于1979年11月18日，奇台县人，现住奇台县。
原告王旭阳与被告唐斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王旭阳、被告唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭阳诉称：被告唐斌因为资金紧张向原告借款30000元，双方于2015年6月24日签订了一份借款合同，合同中约定了利息、违约金的承担及还款日期。现借款已过还款期限，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告返还借款30000元，利息3600元，并按月利率30‰承担自2015年6月24日起至实际还款日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐斌辩称：对原告所诉没有异议。
原告向法院提供了以下证据：
1、借据一份，拟证实被告从原告处借款30000元并约定月利息为30‰。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
2、借款担保抵押合同一份，拟证实借款期限为2015年6月24日至7月23日，如不能还款承担全部借款10%的违约金的事实。
被告对此证据真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告唐斌未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月24日被告唐斌从原告王旭阳处借款30000元，并向原告出具了一份借条，该借条中写明月利率为30‰。同时双方签订了一份《个人借款担保/抵押合同》，在该合同中约定借款期间为2015年6月24日至2015年7月23日，借款利息从放款之日起计算。同时约定，借款期满后，借款人如不能按期向出借人归还本息的，逾期付息或者还本，每日按照未支付本息的百分之三支付逾期利息，并向出借人支付全部贷款本息金额20%的违约金。另约定，在合同履行期间，借款人如不能按照合同约定履行还款义务，视为违约，应当向出借人支付全部贷款本金的10%的违约金，并承担因此造成的经济损失。在原告向被告出借30000元时，预先减去了一个月的利息900元，被告实际从原告处借到29100元。本院认为：当事人应当按照约定合同履行自已的义务，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中被告应当向原告返还借款本金29100元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据法律规定出借人与借款人既约定了利率又约定了违约金的，可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，现双方的约定的月利率为30%，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持,本院依据年利率24％来计算利息，即月利率为20‰。计算至2015年12月23日，利息为3492元（29100元×6个月×20‰/月），2015年12月24日至本判决确定的给付之日止期间的利息应当在月利率20‰计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告唐斌于本判决生效之日起五日内向原告王旭阳返还借款本金29100元，支付利息3492元，并从2015年12月24日起按月利率20‰、本金29100元承担至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、驳回原告王旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取为395元，由原告王旭阳承担71元，被告唐斌承担324元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年一月十一日
书记员 陈玉婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第02486号
原告西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站,住所地西安市浐灞生态区辛王路团结村九组26号。
被告韦贺，男，汉族，住西安市新城区。
本院在审理西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站韦贺租赁合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
诉讼费由原告承担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李国梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第292号
罪犯吴星河，男，1994年7月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年1月7日作出(2013)中二法刑一初字第1123号刑事判决，以被告人吴星河犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴星河在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴星河在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴星河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴星河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴星河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1933号
申请执行人范德斌，系大连普湾新区科佳畜禽专业合作社工作人员。
被执行人张爱国，农民。
申请执行人范德斌与被执行人张爱国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）普民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱国未按法律文书履行义务，申请执行人范德斌于2015年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人范德斌无法提供被执行人张爱国可供执行的财产线索。经查，被执行人张爱国在银行无存款，申请执行人范德斌同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7860号
原告:杜玉芝,女,1979年10月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:天津津钰食品有限公司,住所地:天津市宝坻区建设路三中西侧。
法定代表人:白云,该公司经理。
原告杜玉芝与被告天津津钰食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜玉芝到庭参加了诉讼,被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告劳务报酬3812元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告公司的工人。双方订立了口头劳动合同,约定原告岗位为固定工,工资支付为月工资,下月初付上月工资。原告自2014年9月1日开始在被告处工作。每月工资2500元,每周一天公休,每月餐补50元,平均每天工资96元。2014年10月出勤23天,工资2208元;2014年11月出勤24天,工资2304元;2014年12月份出勤25天,工资2400元;2015年1月份出勤5天,工资400元;应付工资7312元,陆续要回3500元,仍拖欠3812元。2014年9月及以前的工资正常支付,2014年10月至2015年1月期间,原告为被告提供了正常劳务,按照原、被告约定的工资支付方式,被告应当向原告支付工资3812元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:
被告公司的经营范围系速冻食品加工;农产品初加工;禽肉分割与包装。原告系被告公司的员工,双方未签订书面劳动合同。
根据原告提供的工资表,本院对原告主张日平均工资为96元,予以确认。另根据原告提供的工资表和考勤表,本院认定原告2014年10月至2015年1月的出勤天数与工资数额为:2014年10月份出勤21天,工资为2016元(96元×21天);2014年11月份出勤18天,工资为2018.26元;2014年12月份出勤20.5天,工资为1867.74元;2015年1月份出勤5天,工资为400元;上述月份工资款合计6302元。被告已支付上述月份工资款3500元。
2016年8月23日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲不字(2016)第27号不予受理通知书,理由记载为:仲裁请求已超过一年仲裁时效期间。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,被告未付原告2014年10月至2015年1月工资的行为已构成无故拖欠工资,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定,被告应支付原告2014年10月至2015年1月的工资款6302元,扣除已经支付的3500元,再行支付2802元。
被告公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下:
一、被告天津津钰食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告杜玉芝工资款2802元;
二、驳回原告杜玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,已减半收取5元,由被告天津津钰食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审判员 裴悦杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初267号
原告周荣林，男，1966年11月25日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告周荣林诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣林及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣林诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，由被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下12260元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款12260元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告周荣林是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“应付:周荣林二优强4760元试制7500元共计欠12260元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款12260元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告周荣林种子款12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取为53.5元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21581号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告钟小燕，女，1987年出生，住成都市新都区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月14日，被告钟小燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038317XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105116.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105116.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟小燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟小燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初8309号
原告：李兴洪，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱维达，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：ＸＸ，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告李兴洪为与被告朱维达、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李兴洪到庭参加诉讼，被告朱维达、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李兴洪向本院提出诉讼请求：1、由被告朱维达、ＸＸ归还原告借款20000元及逾期利息损失（从2015年5月16日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至款项归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱维达与被告ＸＸ系夫妻关系，2015年2月15日，被告朱维达向原告借款2万元，并出具了借条一份，借条载明“因朱维达近来手头不便，而向李兴洪借款，共得款项人民币2万元整，借期暂借3个月，借款日期2015年2月15日，预计在2015年5月15日前如期归还。”原告以现金的方式交付了上述款项，款项到期后，原告曾多次向被告催讨。
被告朱维达、ＸＸ均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李兴洪为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，���证明被告朱维达向原告借款人民币20000元的事实。
2、短信复印件一份，欲证明原告向被告催讨的事实。
3、结婚登记处理表申请书一份，欲证明两被告于1996年12月11日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实
被告朱维达、ＸＸ未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告朱维达、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、3均系原件，符合证据形式要件，本院予以确认。证据2系复印件，本院不予认定。
本院查明事实如下：2015年2月15日，被告朱维达因资金周转需要，向原告李兴洪借款人民币20000元，并出具��条一份，约定于2015年5月15日前归还借款。借款到期后，被告未按约归还款项。另查明，被告ＸＸ与被告朱维达于1996年12月11日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱维达向原告李兴洪借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告朱维达尚欠原告李兴洪借款本金2万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱维达理应在双方约定的期限内及时予以归还。被告ＸＸ与被告朱维达于1996年12月11日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未提供证据证明该债务系被告朱维达个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告ＸＸ应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告李兴洪的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱维达、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告朱维达、ＸＸ共同归还原告李兴洪借款本金20000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱维达、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告朱维达、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月七日
代书 记员 周曼俐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1297号
原告郑建华，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈荣华，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告郑建华诉被告陈荣华民间借贷纠纷一案中，因原告郑建华不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，免予收取。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年三月十一日
书记员 孙婵琦戴宙杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执444号之一
申请执行人：罗炳安，男，1982年3月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：黄裕华，男，1982年1月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。
罗炳安与黄裕华民间借贷纠纷一案，罗炳安在诉讼阶段提出诉讼保全申请，并以李裔强名下所有的粤Ｃ×××××号小型汽车作为担保物。现案件进入执行阶段，应解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）珠斗法民一初字第813号案件中对李裔强名下所有的粤Ｃ×××××号小型汽车的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄的明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执583号
申请执行人：吴海双,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人吴海双与被执行人白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0802执583号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二日
书记员 ：钟洪锋
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执296号之二
申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。
申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人叶某某，总经理。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被执行人刁世新，男，住广东省龙川县。
申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司与被执行人刁世新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河龙法民一初字第345号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人刁世新应向申请执行人偿还借款本金18600元及利息（以本金18600元按年利率24%从2014年11月1日起计至还清本金之日止）、律师代理费4000元，并负担案件受理费700元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，被执行人刁世新名下位于龙川县某镇某街口有一处房产，在中国建设银行股份有限公司龙川支行有一个工资账户。本院已依法查封了被执行人刁世新的房产及冻结了其工资账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2016年9月27日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刁世新的房产及工资账户已被本院依法查封、冻结，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执296号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年九月二十九日
书记员 邝燕萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1182号
申请执行人：武龙，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黎阳，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨新霞，女，1985年4月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行武龙与黎阳、杨新霞(2015)青民初字第649号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务报酬2600元，负担案件受理费50元、公告费300元、申请费50元，共计3000元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告余青，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告余青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告余青经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告余青于2011年6月6日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告余青以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告余青发放了一张信用卡，被告余青遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告余青尚欠透支借款本金9310.28元、透支利息959.7元、滞纳金3100.15元，合计13370.13元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告余青归还透支借款本金9310.28元以及截至2015年12月3日的透支利息959.7元、滞纳金3100.15元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9310.28元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告余青承担。
被告余青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告余青于2011年6月6日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告余青向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告余青尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金9310.28元、透支利息959.7元、滞纳金3100.15元，合计13370.13元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告余青拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告余青未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告余青未举证。
本院经审理查明：被告余��于2011年6月6日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告余青）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按���最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告余青在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告余青发放了一张信用卡，被告余青遂从其信用卡账户中���支。截止2015年12月3日被告余青尚欠透支借款本金9310.28元、透支利息959.7元、滞纳金3100.15元，合计13370.13元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告余青之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告余青向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告余青发放了信用卡���，被告余青亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告余青未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告余青归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告余青归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告余青经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告余青于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金9310.28元以及截至2015年12月3日的透支利息959.7元、滞纳金3100.15元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9310.28元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告余青未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，公告费600元，合计734由被告余青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执41号之一
申请执行人张俊峰，男，1970年10月24日出生，汉族，个体。
委托代理人刘永平，呼伦贝尔市海���尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被执行人王兆华，男，1958年6月14日出生，汉族，个体。
张俊峰因劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00856号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行。执行中，本院于2016年2月22日向被执行人王兆华发出执行通知书，责令其于2016年2月23日前按生效法律文书给付申请执行人张俊峰劳务费53260元。在执行过程中，申请执行人张俊峰于2016年8月8日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古��治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年八月八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙8601执49号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号。
负责人金江。
被执行人唐琴，女，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人陈炳荣，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2667号民事调解书，向杭州市上城区人民法院申请执行，要求被执行人唐琴、陈炳荣履行执行款人民币325818.2元及利息。我院于2016年12月2日受杭州市中级人民法院指定执行上述案件，于2017年1月14日立案执行。
在执行过程，双方于2017年7月7日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结对（2017）浙8601执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章浩
审判员 潘晓
审判员 程震
二〇一八年六月二十日
书记员 潘俊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2607号
原告李霞，女，汉族，40岁。
被告肖平，男，汉族，33岁。
被告徐让冰，女，汉族，30岁。
原告李霞诉被告肖平、徐让冰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525.00元，由原告李霞负担。
审判员 罗强
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7207号
原告：孙兆华，女，汉族，1973年5月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告孙兆华与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告孙兆华于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙兆华撤回起诉。
本案案件受理费134.94元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 周莉媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第49号
原告:孙建国（公民身份号码：3412031982********），男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住宁波市江北区。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：张大伟，浙江之星律师事务所律师。
被告：王承裕（公民身份号码：3302061962********），男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告孙建国为与被告王承裕买卖合同纠纷一案，于2010年2月5向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告王承裕下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告孙建国及其委托代理人张大伟到庭参加诉讼。被告王承裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告孙建国诉称：2008年5月17日至2008年7月11日，被告购买了原告价值98855622元的钢材，后支付货款80035622元。2009年8月31日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠孙建国钢材款188200元。但该款被告至今未付。现要求判令被告付清货款188200元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、送货单6份，拟证明自2008年5月17日起至同年7月11日期间原告共向被告供应了价值988556.22元的钢材。2、欠条1份，拟证明被告确认至2009年8月31日尚欠原告货款188200元的事实。
被告王承裕未答辩，也没有证据提交本院。
原告提供的证据有被告签名，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效；原告供货后，双方进行了结算，被告欠款属实，原告诉请理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王承裕于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙建国货款188200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 谢晓霞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初466号
原告（反诉被告）京汉保定度假酒店有限公司。
法定代表人田汉，系该公司董事长。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓涛，职工。
委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）京汉保定度假酒店有限公司与被告（反诉原告）邓涛租赁合同纠���一案中，因双方已和解，原告（反诉被告）京汉保定度假酒店有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）邓涛于2016年8月24日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤回起诉及被告（反诉原告）申请撤回反诉均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）京汉保定度假酒店有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）邓涛撤回反诉。
本诉案件受理费人民币6816元，减半收取为人民币3408元，由原告京汉保定度假酒店有限公司负担；反诉案件受理费人民币6714元，由被告（反诉原告）邓涛负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 张克松
代理审判员 杨 硕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田柳叶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第740号
罪犯卢可，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月1日作出(2012)惠城法刑二初字第288号刑事判决，以被告人卢可犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢可在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。罪犯卢可未缴纳罚金，有困难证明，服刑考核期间累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢可予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚