wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6f9f434-4d42-4ef0-a53f-19c6ae029027&imgId=ZjZmOWY0MzQtNGQ0Mi00ZWYwLWE1M2YtMTljNmFlMDI5MDI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1650号
原告中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行
负责人刘永威，该行行长。
委托代理人杨慧，中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行职工。
被告颜海军
原告中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行（以下简称农业银行东胜煤田矿区支行）与被告颜海军信用卡纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与审判员张小悦、人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行东胜煤田矿区支行委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告颜海军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东胜煤田矿区支行诉称，2011年3月10日，被告颜海军向原告中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行申请办理了贷记卡一张，授信额度为2.5万元，并于当日和中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），按合约约定持卡人免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；持卡人预借现金不享受免息期还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日万分之五计收，利息滞纳金、超限费按月按币种计收复利。截止2016年3月17日，被告颜海军尚欠原告农业银行东胜煤田矿区支行信用卡借款本金24998.19元、利息4503.28元、滞纳金1442.81元、取现手续费20元、消费手续费884.64元，共计31848.92元。现原告农业银行东胜煤田矿区支行诉至法院，请求：1、判令被告颜海军归还截止2016年3月17日的信用卡借款本金24998.19元、利息4503.28元、滞纳金1442.81元、取现手续费20元、消费手续费884.64元，共计31848.92元,并支付从2016年3月18日起至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；2、判令被告颜海军负担本案的诉讼费。
被告颜海军未做答辩。
原告农业银行东胜煤田矿区支行提供证据情况：
1、被告颜海军的身份证复印件1份，证明被告颜海军的身份信息；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告颜海军于2011年3月10日向原告提出信用卡申领申请，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计复印并荣持卡人账户中扣收；
3、账户明细、账户催收资料信息各1份，证明被告颜海军截止2016年3月17日的信用卡消费本金24998.19元、利息4503.28元、滞纳金1442.81元、取现手续费20元、消费手续费884.64元，共计31848.92元。
原告农业银行东胜煤田矿区支行提供的以上3组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本庭对原告农业银行东胜煤田矿区支行提供的以上3组证据依法确认予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下:2011年3月10日，被告颜海军向原告中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，授信额度为2.5万元，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，申领人已知悉并全面理解中国农业金穗贷记卡章程。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2016年3月17日，被告颜海军尚欠原告农业银行东胜煤田矿区支行信用卡借款本金24998.19元、利息4503.28元、滞纳金1442.81元、取现手续费20元、消费手续费884.64元，共计31848.92元。
本院认为，原告农业银行东胜煤田矿区支行应被告颜海军的申请向其发放信用卡，颜海军使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故颜海军应按照合同约定履行相应的义务合同约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，颜海军未按照约定向中国农业银行东胜煤田矿区支行偿还透支款项属违约行为，应承担从银行记账日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息，故对原告农业银行东胜煤田矿区支行要求被告颜海军返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海军自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行东胜煤田矿区支行（债权人）卡号为4041170058429899的贷记卡截止2016年3月17日的人民币透支额31848.92元（包括本金24998.19元、利息4503.28元、滞纳金1442.81元、取现手续费20元、消费手续费884.64元），并支付自2016年3月18日起至上述款项还清为止应付的利息（利息按贷记卡透支额本金的日万分之五计算）。
案件受理费598元、公告费600元，由被告颜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初75号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人和永东，男，1978年1月5日生，纳西族，初中文化程度，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2002年2月20日因犯聚众斗殴罪被云南省丽江纳西族自治县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年；2016年10月25日因涉嫌非法占用农用地罪被香格里拉市森林公安局取保候审，现取保候审在家。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人和永东涉嫌非法占用农用地罪于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、代理检察员初姆出庭支持公诉，被告人和永东到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人和永东犯有下列罪行：
被告人和永东与殷某于2011年11月30日在取得2亩林地征占用手续的情况下，在香格里拉市虎跳峡镇桥头村委会五家仁组铁厂沟开办福林石厂开采砂石，并由和永东负责具体的生产经营。2013年7月25日，因福林石厂超占林地2亩被香格里拉市林业局处以罚款13320元。和永东在未取得林地征占用手续的情况下继续经营生产砂石，直到2016年4月14日被香格里拉市森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定：涉案地块面积为2.5993公顷（38.99亩），地类为有林地，权属为集体，森林类别为生态公益林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林，涉案地块范围内造成林木蓄积损失为136.4092立方米,现场原有地貌已发生改变。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、调取证据通知书及云南省丽江纳西族自治县人民法院刑事附带民事判决书复印件；3.归案材料、补充说明；4.个体工商户营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、税务登记证复印件；5.使用林地审批表、使用林地现场查验表、收款收据、证明、租地协议复印件；6.林业行政处罚决定书、收据复印件；7.现场勘验笔录、现场示意图、现场方位照、现场照、辨认笔录及照片；8.鉴定意见（鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书）；9.证人证言、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人和永东违反土地管理法规，改变被占用林地用途，非法占用的土地面积为34.99亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人和永东犯罪后在未被采取任何强制措施，接受讯问之前，经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人和永东于2002年2月20日因犯聚众斗殴罪被云南省丽江纳西族自治县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。有前科，可以酌情从重处罚。综上，请法庭结合被告人和永东的犯罪情节、危害后果和认罪态度对其作出公正的判决。
被告人和永东对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，提出对其从轻处罚的要求。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人和永东对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：被告人和永东与殷某于2011年11月30日取得2亩林地征占用手续，后在香格里拉市虎跳峡镇桥头村委会五家仁组铁厂沟开办福林石厂开采砂石，并由被告人和永东负责具体的生产经营。2013年7月25日，因福林石厂超占林地2亩被香格里拉市林业局处以罚款人民币13320.00元。被告人和永东在未取得林地征占用手续的情况下继续开采砂石，直至2016年4月14日被香格里拉市森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案地块面积为2.5993公顷（38.99亩），地类为有林地，权属为集体，森林类别为生态公益林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林，涉案地块范围内造成林木蓄积损失为136.4092立方米,现场原有地貌已发生改变。扣除已取得林地征占用手续及已被行政处罚的面积，被告人和永东非法占用的林地面积为34.99亩。
2016年9月23日，被告人和永东经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案。
本院认为，被告人和永东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人和永东有犯罪前科，本院依法对其酌情从重处罚。被告人和永东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人和永东提出的对其从轻处罚的要求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人和永东适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人和永东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和永东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一七年一月五日
书记员 和 灿 芬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1699号
罪犯余明涛，男，1982年6月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年7月18日以（2012）通川刑初字第177号刑事判决，以余明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月23日起至2017年11月22日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2016年4月累计获考核分150分，月均3.57分，该犯未缴纳罚金，2016年2月24日，其户籍地达州市通川区民政局及达州市通川区人民政府朝阳街道办事处出具书面材料，证明其家庭困难，其于2014年9月至2016年4月狱内月均消费164.68元，余额0.03元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余明涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余明涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月23日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执596号
申请执行人黄显宜，男，1972年9月29日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人玉莲藕，女，1968年6月24日出生，住所地南宁市良庆区。
张荣海，男，1989年11月27日出生，住所地南宁市良庆区。
张显忠，男，1967年9月11日出生，住所地南宁市良庆区。
本院在执行黄显宜与玉莲藕、张荣海、张显忠一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为218012.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1484号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第287号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：阮青天（又译名阮维先，外文名NGUYENDUYTIEN），男，1990年2月11日出生（以上均系自报），国籍不明。
被执行人阮青天犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）粤高法刑二终字第141号刑事附带民事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2015）中中法��二初字第1号刑事附带民事判决，该判决第二项判处：阮青天赔偿附带民事诉讼原告人彭双、吴怡燕、吴怡月、吴立平、刘桂英经济损失共计人民币三万七千六百七十二元五角（上述款项应在本判决发生法律效力之日起三十日内给付）。2015年8月12日，本院刑事审判第二庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
因被执行人阮青天国籍不明，本院无法查询其财产情况。本院通过特快专递将执行情况告知书送达彭双、吴怡燕、吴怡月、吴立平、刘桂英，但无人签收。
本院认为：被执行人阮青天国籍不明，本院无法查询其财产情况。本院通过特快专递将执行情况告知书送达彭双、吴怡燕、吴怡月、吴立平、刘桂英，但无人签收，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第287号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2303号
申请人：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被申请人：吴剑光，男，汉族，1968年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：陈海虹，女，汉族，1980年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人刘强与被申请人吴剑光、陈海虹民间借贷纠纷一案中，申请人刘强于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴剑光、陈海虹银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴剑光、陈海虹在银行的存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一八年一月二十五日
书记员 何毅华
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执481号
申请执行人郭德纲，男，汉族，1956年12月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人刘景斌，男，汉族，1973年1月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人周端风，男，汉族，1974年4月23日生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人郭德纲与被执行人刘景斌、周端风民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘景斌、周端风未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘家愈于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。
本案申请人申请执行标的为欠款本金100000元及利息、诉讼费1150元。经查明，被执行人刘景斌、周端风无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初39号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 : 刘 健
审判员 :陈孝军
二〇一七年一月二日
书记员 :谢承睿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执563号
申请执行人唐海盛，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人周军，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人周俊良，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人韦爱贤，女，1982年4月12日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
本院在执行唐海盛与周军、周俊良、韦爱贤一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104806.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初305号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初271号
被告人基本情况：被告人张子寒，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:张源。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]276号。
公诉机关指控事实:2018年6月1日23时许，被告人张子寒饮酒后驾驶川Ａ×××××号棕色“中华”牌小型轿车从大邑县晋原镇力扬时代小区出发，沿桃源大道、内蒙古大道、雪山大道往成温邛高速大邑南成都方向入口行驶，当行驶至大邑县涵洞路段时，被民警设卡挡获。经检验，张子寒血液乙醇浓度为148.6mg/100ml。张子寒到案后自愿如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人张子寒拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
辩解意见：被告人张子寒对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年7月26日，被告人张子寒在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人张子寒饮酒后血液中乙醇浓度为148.6mg/100ml，已达醉酒标准。张子寒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。张子寒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张子寒犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人张子寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年八月三日
书记员 杨 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初5146号
原告：平某，女，1987年10月30日出生汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：闵宏昕，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：刘某，女，1966年4月15日出生汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城市，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
原告平某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
原告平某诉称，其与被告刘某于2018年2月24日签订《舞蹈工作室转让合同》，约定平某将位于阿城区中心市场正门水产家属楼吉利来蛋糕楼上的舞蹈工作室出兑给刘某，刘某应在合同签订日给付转让费100000元、其他纱裙、体服等库存费用5553.50元。合同当日平某将舞校交付给刘某，刘某开始接手、占有舞校，并收取舞校产生的所有收益。但刘某却未给付全部转让费，截止起诉时刘某仅支付了3000元，尚有102553.50元未支付，且刘某以舞校不盈利、不值钱等理由已明确表示拒绝支付剩余转让费。平某为维护其合法权益，故起诉到法院。
被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,其本人户籍所在地、现居住地、本案合同履行地均为哈尔滨市阿城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》此案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖办理此案。
本院经审查认为，刘某户籍所在地、现居住地、本案合同履行地均为哈尔滨市阿城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 房露怡
二〇一八年八月八日
书记员 张 丽
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3755号
原告石世万，男，1955年3月6日生，住赣州市章贡区。
被告尹士杰，男，成年人，住赣州市。
本院在审理原告石世万诉被告尹士杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石世万撤回起诉。
案件受理费902.5元（已减半收取），由原告石世万承担。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 叶 佳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第812号
原告：张枥文，女，1957年7月12日生，汉族，住平乐县。
被告：金婉云，女，1982年11月2日出生，汉族，住平乐县。
本院在审理原告张枥文与被告金婉云追索劳动报酬纠纷一案中,原告张枥文于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张枥文因与被告已自行协商解决，故依法向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张枥文撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张枥文负担。
代理审判员 钟金梅
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 熊元伶
＼n山东省文登市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）文执字第886号＼n申请执行人姜某甲＼n被执行人姜某乙＼n申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第52号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。＼n在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第52号判决书判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王晓光＼n审判员侯德华＼n审判员张培文＼n二〇一三年十二月十五日＼n书记员于海洋
＼n江苏省沭阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沭韩民初字第0518号＼n原告许兴猛，农民。＼n委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。＼n被告李晶鑫，农民。＼n委托代理人洪沛。＼n原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋华伟适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告许兴猛及其委托代理人贾卫龙、被告李晶鑫及其委托代理人洪沛均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告许兴猛及其委托代理人贾卫龙、被告李晶鑫及其委托代理人洪沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许兴猛诉称：2013年2月23日，被告因资金周转需要，从原告处借款100000元，并约定月息为3%，该借款于2013年5月1日前本息一并归还，由被告出具借条一张。后该款到期后，被告经催要未能及时偿还。现原告要求被告归还借款100000元及利息，并承担案件诉讼费、保全费。＼n被告李晶鑫辩称：本案中被告打给原告100000元借条，不是被告的真实意思表示，系原告要求以该笔钱应付原告父亲，事实是原、被告之间是合伙做生意，在做生意过程中出现亏损，原告要求被告打100000元借条说好向其父亲交代。2013年2月5日原、被告在一起清算，被告欠原告的合伙款80500元，后于2013年5月18日被告向原告还款10500元。当时被告向原告要求提供100000元条据，原告说条据已经丢失，后双方进行协议，内容为2013年5月18日以前李晶鑫签给许兴猛所有欠条作废，李晶鑫欠许兴猛70000元整，欠款人李晶鑫，原告许兴猛在该协议上签字确认。综上，原、被告之间只有70000元的债权债务，不是100000元，更不是170000元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原、被告曾系合伙关系，2013年2月23日被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一张给原告，内容为：“今借到许兴猛身份证号码：××现金人民币拾万元整，利息：三分每月，2013年5月1日前本息一并归还。借款人：李晶鑫，身份证号：××。2013年2月23号”。双方之间的合伙事务，于2013年5月18日进行了结算，并形成由双方签名的结算欠条一张。后原告向被告索要借款100000元及利息未果，原告诉至本院，要求处理。＼n被告为证明与原告之间不存在借款的事实，提供证人孙某、葛某出庭作证。＼n以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条一张、原告的账户明细、结算欠条一张、证人孙某、葛某的证人证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有被告出具给原告的借条为证，本院依法予以支持。被告辩称双方不存在借款的事实，并提供证人孙某、葛某出庭作证，本院认为证人孙某对原、被告之间是否存在合伙以外的其他经济纠纷表示不清楚，而证人葛某称原、被告之间不存在借款事实，也仅仅是因为没有听说过，且两名证人在被告出具借条给原告时均不在场，故两名证人的证言不足以证明被告辩解的事实，本院对被告该辩解不予采信。另外，结合原告对于借款交付的陈述、原告提供其账户的明细以及被告申请证人葛某出庭所作的证言，可以印证原告向被告交付款40000元的事实。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告李晶鑫于本判决生效之日起五日内归还原告许兴猛借款本金100000元及利息（自2013年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，保全费1020元，以上合计3320元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2300元。＼n审判长郑占军＼n人民陪审员潘恒芹＼n人民陪审员李正云＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员孟丽娟＼n
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）长行审字第083号＼n申请人西安市国土资源局。所在地址：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人田党生，该局局长。＼n委托代理人王宏、王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。＼n被申请人西安瑞敏建筑工程有限责任公司，住所地，西安市长安区滦镇街办新一村五组。＼n法定代表人牛会斌，该公司经理。＼n西安市国土资源局申请执行其对被申请人作出的市国土监字（2011）9-51号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行全面审查，现已审查终结。＼n经审查查明，2010年12月16日，被申请人未经土地行政主管部门批准擅自占用长安区滦镇街办新一村五组建设用地8.37亩建宿办楼。申请人通过周报发现后于2011年5月23日向被申请人调查询问，并于当日向被申请人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2011年6月27日经领导批示同意立案查处，截止调查之日，被申请人已建成五栋楼主体（每栋六层，每层13间），建筑占地面积6.71亩。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定。2011年6月27日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出市国土监字（2011）9-51号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占地处以每平方米15元罚款，共计人民币捌万叁仟柒佰元整（83700.0的。该处罚决定书于2011年7月26日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后既未申请复议或提起诉讼，也未自动履行。2012年3月1日申请人向本院申请强制执行该处罚决定。＼n本院认为，对本行政区域内遵守和执行土地管理法律、法规的情况进行监督检查、查处土地违法行为是法律、法规赋予申请人的法定职责。被申请人的行为违反了土地管理法律法规。但申请人在查处中，未依法定程序办理，其先处罚后立案的行为明显违反法定程序。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对西安市国土资源局作出的市国土监字（2011）9-51号土地行政处罚决定书不准予执行。＼n案件受理费50元，申请人已预交，由申请人承担。＼n审判长刘延钰＼n审判员薛安利＼n代理审判员王华＼n二〇一二年六月五日＼n书记员傅妮＼n
浙江省临海市人民法院
支 付 令
（2018）浙1082民督80号
申请人：陈昆,男，。
被申请人：洪晓杰，男，。
申请人陈昆于2018年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人洪晓杰偿还借款本金人民币30000元。申请人提供了借条予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人洪晓杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈昆借款本金人民币30000元，并承担本案申请费183元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月十日
代理书记员 李苹苹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执606号
申请执行人钟君生，男，1970年10月20日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
委托代理人：何荫荣，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。
被执行人高学英，女，1963年1月10日出生，住所地南宁市青秀区。
苏安杰，男，1958年11月10日出生，住所地南宁市青秀区。
广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市友谊路吴圩段48-1号吴圩凤翔园8栋1单元601号房。
法定代表人：苏安杰，该公司经理。
本院在执行钟君生与高学英、苏安杰、广西高英投资建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2022436.68元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初327号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
＼n山东省文登市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）文刑初字第236号＼n公诉机关山东省文登市人民检察院。＼n被告人毕某某，男，1985年10月31日生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，捕前无固定住所。2011年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2013年9月19日。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。＼n被告人卢阳，男，1991年4月6日生于山东省日照市，汉族，小学文化，无业，捕前无固定住所。2011年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月18日减刑释放。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。＼n山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人毕某某、卢阳犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人毕某某、卢阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月份以来，被告人毕某某、卢阳先后至文登市区、文登市大水泊镇等地，采用翻墙入室、顺手牵羊等手段单独或合伙实施盗窃作案15次，盗窃现金、三轮摩托车、电脑、香烟等物品，价值共计人民币22106元。其中被告人毕某某实施盗窃作案15次，盗窃现金及实物价值共计人民币22106元；被告人卢阳实施盗窃作案14次，盗窃现金及实物价值共计人民币22034元。＼n案发前后追回涉案赃款及实物折款共计人民币19368.2元。＼n被告人毕某某具有自首情节。＼n上述事实，被告人毕某某、卢阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、初某某、徐某某、丛某某、时某某、王某乙、张某甲、张某、张某乙、张某丙、石某某、张某丁、侯某某、郭某某、滕某、黄某的证言、户籍证明、物证照片、现场照片、指认现场照片、受案登记表、抓获经过、（2011）文刑初字第113号刑事判决书、缓刑执行通知书、释放证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毕某某、卢阳以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人毕某某、卢阳归案后认罪态度较好，对其均可从轻处罚；被告人毕某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人卢阳被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毕某某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交待自己的罪行，依法应认定为自首，对其可从轻处罚。二被告人归案前后赃款及赃物折款基本被追回，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、撤销被告人毕某某的缓刑。＼n二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年8月27日起至2016年8月7日止）＼n三、被告人卢阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年9月4日起至2016年1月3日止）＼n如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长于莉＼n人民陪审员解乐斌＼n人民陪审员毕建义＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员吴冰玉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第21号
原告：林绍钏，务农。
委托代理人（特别授权代理）：林旭芬。
被告：张友用，经商。
被告：林兰香，经商。
原告林绍钏为与被告张友用、林兰香民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告林绍钏及其委托代理人林旭芬到庭参加诉讼，被告张友用、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍钏起诉称：2013年2月18日（农历2013年1月9日），被告张友用、林兰香以做生意需资金为由向原告借款80000元，并由被告张友用向原告出具借条二份，约定月利率为1.3%，没有约定还款期限。借款后，原告多���向两被告催讨，两被告总是找借口予以推脱。现原告起诉要求判令被告张友用、林兰香共同偿还借款本金80000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告张友用、林兰香人口信息各一份，以证明两被告身份情况的事实；借条二份，以证明被告张友用、林兰香向原告林绍钏借款的事实。
被告张友用、林兰香未作答辩，也未提供证据，视为其自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告林绍钏与被告张友用、林兰香系远房亲戚关系，两被告因资金周转需要分别于2009��2月1日（农历2009年1月7日）、2011年2月9日（农历2011年1月7日）向原告各借款40000元，合计80000元。此后，两被告每年按月利率1.3%向原告支付利息。2013年2月18日（农历2013年1月9日），双方经结算，被告张友用重新向原告林绍钏出具借款金额各为40000元的借条二份，约定月利率为1.3%，没有约定还款期限，被告林兰香同意由被告张友用在借款人一栏代为签名，被告林兰香承认共同借款事实。借款后，经原告催讨，两被告至今未偿还借款本息。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：被告张友用、林兰香向原告林绍钏借款80000元，有原告提供的借据为凭，原告林绍钏与被告张友用、林兰香之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。两被告向原告林绍钏借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时���原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现两被告在原告催告之后（起诉之后）仍未返还借款本金及利息，应承担继续履行返还借款本金并支付利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）的民事责任。故原告林绍钏要求被告张友用、林兰香共同返还借款本金80000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告张友用、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张友用、林兰香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林绍钏借款本金80000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按照月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，被告张友用、林兰香共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李晶晶
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢645号
章思健、郑士昌：
申请执行人章思健与被执行人郑士昌民间借贷纠纷一案，（2011）台三商初字第00282号调解书已发生法律效力，申请执行人章思健向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑士昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢645号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
＼n北京市高级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）高行终字第793号＼n上诉人（原审原告）北京科特龙阳光板材有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村熊耳营大街150号。＼n法定代表人李秀英，总经理。＼n委托代理人王华，北京恒都律师事务所律师。＼n委托代理人刘云佳，女，1988年1月31日出生，北京恒都知识产权代理有限公司商标代理人。＼n被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。＼n法定代表人何训班，主任。＼n委托代理人黄翔，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。＼n上诉人北京科特龙阳光板材有限公司（简称北京科特龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3831行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n北京市第一中级人民法院经审理查明：＼n第9636738号“科特龙”商标（简称申请商标）由北京科特龙公司于2011年6月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第19类贴面板、银沙、石膏、石棉水泥等商品上。（详见附件）＼n第1790166号“科龙”商标（简称引证商标一）由海信科龙电器股份有限公司于2001年1月10日向商标局提出注册申请，经核准注册的商标专用权期限自2012年6月21日至2022年6月20日止，核定使用的商品为第19类石料、石膏、半成品木材等商品。（详见附件）＼n第714373号“科龍”商标（简称引证商标二）由海信科龙电器股份有限公司于1993年6月7日向商标局提出注册申请，经核准注册的商标专用权期限自2004年11月7日至2014年11月6日止，核定使用的商品为第19类建筑用木材、石灰、水泥、建筑涂料等商品。（详见附件）＼n2012年4月9日，商标局发出“商标驳回通知书”，驳回了申请商标的注册申请。理由是申请商标分别与类似商品上在先注册的两引证商标近似。＼n北京科特龙公司就该“商标驳回通知书”向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请，理由为：申请商标与引证商标一、引证商标二在构成要素、呼叫等方面区别明显；申请商标经过北京科特龙公司的宣传和使用，已为相关公众熟知。因此，请求准许申请商标的注册申请。＼n商标评审委员会针对该申请作出商评字（2013）第50986号《关于第9636738号“科特龙”商标驳回复审决定书》（简称第50986号决定），在该决定中认定：申请商标与引证商标一、引证商标二在文字组成、读音等方面相似。申请商标指定使用的石膏等商品与引证商标一核定使用的石膏等商品属于相同或类似商品；申请商标指定使用的贴面板等商品与引证商标二核定使用的建筑木材等商品属于类似商品。申请商标与引证商标一、二分别使用在上述商品上，容易引起消费者的混淆和误认。北京科特龙公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已产生足以与引证商标相区别的显著特征。因此，申请商标构成使用在类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。＼n北京科特龙公司不服被诉决定，于法定期限内到北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。＼n北京市第一中级人民法院认为，＼n申请商标与引证商标一、引证商标二指定使用在相同或类似商品上，容易造成消费者的混淆误认。北京科特龙公司还主张申请商标经过其使用长期广泛的宣传和使用，已经为相关公众所熟知，能够与引证商标相区分，但提交的部分网站页面截图及部分产品照片不足以证明申请商标经过使用足以与引证商标一、二相区分，不予支持。因此，申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，商标评审委员会对此认定正确。综上，北京科特龙公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。第50986号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第50986号关于第9636738号“科特龙”商标驳回复审决定。＼n北京科特龙公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决，撤销第50986号决定。北京科特龙公司主要上诉理由是：一、申请商标与引证商标一、引证商标二在文字构成及整体视觉效果、呼叫、含义等方面差异明显，可以明显区分，未构成类似商品上的近似商标。二、申请商标经过北京科特龙公司长期、广泛的宣传和使用，已经为相关公众所熟知，能够与引证商标一、二相区分。＼n商标评审委员会服从原审判决。＼n本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且以上事实有有申请商标及引证商标一、引证商标二的商标档案、商标驳回通知书及当事人陈述等在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。由于各方对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院对此予以确认。本案中，申请商标为文字“科特龙”，引证商标一为“科龙”，引证商标二为“科龍”，将申请商标与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面都较为近似。若将申请商标指定使用在相同或类似商品上，容易造成消费者的混淆误认。并且，北京科特龙公司提交的部分网站页面截图及部分产品照片也不足以证明申请商标经过使用足以与引证商标一、二相区分。因此，商标评审委员会及原审法院认定申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标正确。北京科特龙公司的有关上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n综上，北京科特龙公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一、二审案件受理费各人民币一百元，均由北京科特龙阳光板材有限公司负担（均已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘晓军＼n代理审判员马军＼n代理审判员袁相军＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员张见秋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执807号之一
申请执行人:杜文英,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。
被执行人:方立珠,男,汉族,农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行杜文英与方立珠追偿权纠纷一案中，被执行人方立珠已按本院(2018)皖0722民初1043号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方立珠银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 江继进
二〇一八年八月十六日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1203号
原告申某，男，1952年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第844号＼n罪犯陈忠华，男，1980年12月15日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。＼n四川省成都市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）成刑初字第395号刑事判决，以被告人陈忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期至2021年6月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯陈忠华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯陈忠华能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈忠华予以减刑。＼n经审理查明，罪犯陈忠华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分180分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯陈忠华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈忠华减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一九年十二月二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘英
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2609号
申请执行人徐州中邦文化传播有限公司，住所地徐州市淮海西路241号10幢910、912室。
法定代表人郭强，该公司总经理。
被执行人徐州茗之缘饮品有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸商厦1-2504室。
法定代表人杨进，该公司经理。
申请执行人徐州中邦文化传播有限公司因与被执行人徐州茗之缘饮品有限公司广告发布合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初2762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐州茗之缘饮品有限公司进行财产调查，查明被执行人徐州茗之缘饮品有限公司在互联网银行、阿里巴巴账户无余额；被执行人徐州茗之缘饮品有限公司在房产部门无登记；在车管部门无登记；在证券部门无登记信息。本院与申请执行人前往被执行人徐州茗之缘饮品有限公司进行采取搜查和拘传该公司法人措施，因该公司长期无人经营，未搜查到该公司有价值的财产。经本院及申请人多次查找均未找到该公司法定代表人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初2762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月七日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初22号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人吴某某。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日22时许，被告人吴某某与被害人韩某等人在米东区古牧地西路人民公园“钻石咖啡厅”喝酒。酒后，被告人吴某某与被害人韩某在“钻石咖啡厅”门口发生口角并互相撕扯，吴某某用小刀刺伤韩某的左腰部。经鉴定，被害人韩某左腰部的损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2015年12月22日22时许，被告人吴某某与被害人韩某等人在米东区古牧地西路人民公园“钻石咖啡厅”喝酒。酒后，被告人吴某某与被害人韩某在“钻石咖啡厅”门口发生口角并互相撕扯，吴某某用小刀刺伤韩某的左腰部。经鉴定，被害人韩某左腰部的损伤属于轻伤二级。当晚23时许，被告人吴某某自行到乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路派出所投案。
另查明，案发后，被告人吴某某与被害人韩某自愿达成赔偿协议，由被告人吴某某赔偿被害人韩某全部经济损失10万元（已部分履行），2016年1月4日，被告人韩某出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
2017年3月2日，被害人韩某委托其父亲赵某某向本院出具情况说明及赔偿协议书，表示民事赔偿问题按照韩某与被告人吴某某签订的赔偿协议继续履行，不再需要法院处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解；被害人韩某的陈述；证人晋某某、白某某、杜某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局乌公米（法）伤鉴（活）字[2015]899号法医学人体损伤程度检验意见书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；调取证据清单；谅解书；情况说明；监控光碟制作说明；询问笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人吴某某的行为符合上述法律规定，属自首，可以对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某持小刀将被害人韩某刺伤，应当酌情从重处罚。案发后，被告人吴某某与被害人韩某达成赔偿协议，并已赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 马 贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 菲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执25号之一
申请执行人万树青，住所地平泉县，联系方式。
被执行人付铁柱，所在地平泉县，联系。
申请人万树青与被执行人付铁柱劳务合同纠纷一案，本院）作出(2015)平民初字第03381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款6335.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2016年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2016年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、工商登记，未查找到财产；
三、2016年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记，未查找到被执行财产。
四、2016年8月31日约谈申请人万树青，申请人未能提供被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，该案终结本次执行程序；
五、依法将被执行人付铁柱纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请人未实现债权6335.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨宏伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4515号
原告：李大为，男，1983年9月18日生，汉族，住无锡市。
原告:无锡中投建设工程有限公司，住所地无锡市太湖西大道2166-301。
法定代表人：费青松。
原告李大为诉被告无锡中投建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李大为于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告李大为的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李大为撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告李大为负担。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一八年八月十六日
书记员 徐翎嘉
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）长民初字第02083号＼n原告刘周书。＼n被告王乃亭。＼n本院在审理原告刘周书与被告王乃亭劳务费纠纷一案中，原告于2012年4月19日向我院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘周书撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。＼n审判员王平利＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员马健
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执572号之一
申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼。
负责人吴俊良。
被执行人秦贵萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人张晔敏，女，1986年9月18日出生，住重庆市南岸区。
被执行人罗宏伟，男，1983年7月10日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行申请强制执行被执行人秦贵萍、张晔敏、罗宏伟公证债权文书一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金100万元、一般债务利息及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市公证处作出的（2014）渝证字第50638号公证债权文书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 寂
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）北民初字第2643号＼n原告王宁。＼n委托代理人赵永恒。＼n被告王梅。＼n委托代理人吴洪伟。＼n原告王宁与被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告王宁诉称，原告于2009年5月23日取得位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋的预告登记，于2011年11月29日取得该房屋的房地产权证，该房屋为限价商品房。原被告双方于2009年7月就该房屋签订房地产买卖契约，根据有关法律规定，该房屋不能转让，因此双方签订的房地产买卖契约无效，被告自2009年10月1日至今一直占用使用涉案房屋，其应立即腾退房屋。请求法院依法判决：1、确认原被告双方签订的房地产买卖契约无效；2、被告立即腾退原告所有的位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房屋；3、被告支付给原告自2009年10月1日至2014年6月15日期间以每个月4000元计算标准差的涉案房屋使用费228000元；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王梅辩称，原被告签订的房地产买卖契约有效，原告应在符合过户条件时配合我办理过户。1、双方签订合同是真实意思表示，合法有效且已实际履行。2、原告要求被告支付使用费无事实和法律依据。3、原被告系姐妹关系，因原告经济困难无力购买涉案房屋，经同被告协商自愿由被告出资购买涉案房屋，产权归被告所有，原告应在符合过户条件时配合我办理过户。＼n经审理查明，原被告双方签订了房地产买卖契约一份，原告称该契约系2009年7月25日签订的，被告称该契约系2008年11月16日签订的。上述契约约定，原告将位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房屋以830239元的价格出售给被告。＼n另查明，位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房屋系限价商品房，现登记于原告王宁的名下。＼n本院认为，位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房屋系限价商品房，原、被告因买卖限价商品房而导致的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告王宁的起诉。＼n本案案件受理费13221元，待本裁定生效后退还原告王宁。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长夏晖＼n人民陪审员葛增华＼n人民陪审员张守志＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员王会＼n
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3454号
原告：杭州蓝宇汽配商行。住所地：杭州市拱墅区花园岗街***号（浙江金通汽配城**号楼*****号）。
投资人：俞骞。
委托代理人（特别授权代理）：王伟华、李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州富阳新旺汽车修理厂。住所地：杭州市富阳区新登镇金城路*****号。
负责人：金国庆。
被告：金国庆。
被告：叶春。
原告杭州蓝宇汽配商行诉被告杭州富阳新旺汽车修理厂（简称新旺修理厂）、被告金国庆、被告叶春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告诉请：1.被告新旺修理厂支付汽车配件款和运输费用46410元；2.被告新旺修理厂承担逾期付款利息至实际支付日止（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2015年9月30日为4873元）；3.被告金国庆就上述配件款、运费及利息承担补充责任；4.被告叶春就上述配件款、运费及利息承担连带责任；5.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李巧钰到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，原告与被告新旺修理厂签订了《汽车配件购销合同》。合同约定原告向被告新旺修理厂供应汽车零部件，被告新旺修理厂验收货物合格后，支付配件费用和运输费用，付款方式为每月30日为结算日。合同订立后，原告向被告供应了配件，被告也按约支付了部分配件费和运费，但仍有部分配件费和运费未按约支付。2014年3月1日，原告与被告叶春核对确认，截止2013年12月31日，被告新旺修理厂尚欠原告配件费和运费46410元。
富阳市鑫旺汽车修理厂于2014年8月19日变更为富阳市新邦气车修理厂，投资人由叶春变更为罗羊青；2014年9月22日，富阳市新邦汽车修理厂变更为富阳市鑫旺汽车修理厂，投资人由罗羊青变更为金国庆；2015年6月15日，富阳市鑫旺汽车修理厂变更为杭州富阳鑫旺汽车修理厂，投资人由金国庆变更为叶春；2015年7月30日，杭州富阳鑫旺汽车修理厂变更被杭州富阳新旺汽车修理厂。
本院认为，与原告签订购销合同的富阳市鑫旺汽车修理厂系个人独资企业，发生案涉债务时的投资人为叶春，后富阳市鑫旺汽车修理厂虽经多次转让并更改名称，投资人亦多次更改，但是该企业并未解散，故案涉的债务仍应由该企业承担，现因富阳市鑫旺汽车修理厂已更名为新旺修理厂，故新旺修理厂应承担本案的债务。因发生案涉债务时富阳市鑫旺汽车修理厂的投资人为叶春，而经投资人多次更改，起诉时的投资人又重新改为叶春，叶春应对新旺修理厂的债务承担连带清偿责任。金国庆虽曾从投资人罗羊青处受让了富阳市鑫旺汽车修理厂，但是金国庆并非债务发生时的投资人，又非现任投资人，对新旺修理厂的债务不具有清偿义务，对原告要求被告金国庆承担案涉债务的补充责任的请求不予支持。对于原告主张的利息损失，因购销合同中仅约定结算时间，未约定具体的付款时间，在欠条中双方亦未约定货款的支付期限，故应从原告起诉催讨时起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州富阳新旺汽车修理厂于判决生效之日起十日内支付原告杭州蓝宇汽配商行款项46410元，并赔偿原告相应的利息损失（以46410元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基础利率从2015年10月8日起计算至实际付清之日止）。
二、被告叶春对上述第一项中被告杭州富阳新旺汽车修理厂的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州蓝宇汽配商行对被告金国庆的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计480元，由被告杭州富阳新旺汽车修理厂负担，被告叶春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一六年二月十八日
代书记员 董 蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执597号
申请执行人韦汉洋，男，1971年4月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人张荣海，男，1989年11月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
玉莲藕，女，1968年6月24日出生，壮族，住所地南宁市良庆区大沙田玉洞村大岭脚坡45队**号，公民身份证号码4501211968********。
张显忠，男，1967年9月11日出生，壮族，住所地南宁市良庆区大沙田玉洞村大岭脚坡45队**号，公民身份证号码4501211967********。
本院在执行韦汉洋与张荣海、玉莲藕、张显忠合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为227080.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1482号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初426号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1979年7月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宾县。2018年3月26日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2017年7月6日起至2019年4月5日止），因本案公安机关于2018年6月7日将在黑龙江省呼兰监狱服刑的被告人周某押解回黑龙江省哈尔滨市道外区看守所羁押。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）366号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年1月8日21时许，被告人周某在哈尔滨市道外区南头道街7号被害人丁某经营的富达玻璃器皿酒店用品总汇，用抜辘将门锁撬开，将店内笔记本电脑一台（价值1700元）和现金90元盗走。
综上,被告人盗窃共计1790元。赃物被其变卖，赃款被其挥霍。经侦查，被告人于2018年6月7日从黑龙江省呼兰监狱解回。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人鲁某的证言、被害人丁某的陈述、被告人周某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、价格认定结论书、周某的刑事判决书等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在判决宣判以后，刑法执行完毕以前，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年7月5日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
二、责令被告人周某于判决生效后三十日内退赔被害人丁丽瑶人民币1790元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年八月八日
书记员代 蕊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1388号
申请执行人王军君，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王军君与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人王军君向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王军君亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执583号
申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托代理人：杨纯忠，该公司职员。
被执行人吴胜福，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。
本院在执行南宁乔顿电气成套设备有限公司与吴胜福一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86097.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初91号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2013号＼n申请执行人张某。＼n委托代理人王德庆。＼n被执行人王某。＼n申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月28日作出（2011）东民初字第4931号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张某于2013年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人ＸＸ给付申请执行人张某婚生子张某抚养费每月200元至独立生活为止、案件受理费300元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）东民初字第4931号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孙美艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3324号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码913301277420383154。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托诉讼代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：沈亚洲，男，1991年4月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江新峰物业管理有限公司与沈亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新峰物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新峰物业管理有限公司撤回对沈亚洲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄慧芬
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢644号
中国工商银行股份有限公司三门支行、郑志辉：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人郑志辉信用卡纠纷一案，（2008）三民二初字第00171号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢644号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1161号
申请执行人陈金元，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人何端平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人颜小兰，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈金元与被执行人颜小兰、何端平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金元向本院申请执行，本院依法向被执行人颜小兰、何端平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人颜小兰、何端平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人颜小兰、何端平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈金元亦未向本院提供被执行人颜小兰、何端平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战旭伟，女，汉族，1970年3月14日出生，住四川省绵阳市。
再审申请人吴丽因与被申请人战旭伟名誉权纠纷一案，不服本院（2014）绵民终字第1805号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽申请再审称：原一审认定审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定，申请再审改判。
本院认为，再审申请人吴丽未提交充分证据证明原一审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，原一审程序并无不当。
综上，吴丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴丽的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓 红
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）长民初字第00683号＼n原告贺喃喃。＼n委托代理人朱坚石，系贺喃喃之夫。＼n委托代理人陈青，陕西方新律师事务所律师。＼n被告杜洪江。＼n委托代理人张小艳，陕西维恩律师事务所律师。＼n第三人付守学，系杜洪江之妻。＼n委托代理人张小艳，陕西维恩律师事务所律师。＼n本院在审理原告贺喃喃与被告杜洪江、第三人付守学合伙纠纷一案中，原告贺喃喃于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告贺喃喃在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告贺喃喃撤回起诉。＼n案件受理费11171元，原告已预交，退付原告。＼n审判长牛毅虎＼n代理审判员王爱茹＼n代理审判员郭复萍＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员徐向云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终240号
上诉人（一审第三人）：沈峰，男，1961年12月18日出生，汉族，原系建筑工头，现无业，住博白县。
委托诉讼代理人：何培坚，男，1978年7月27日出生，汉族，住扶绥县。
被上诉人（一审原告）：广西扶绥农村商业银行股份有限公司。住所地：扶绥县新宁镇南华街。
法定代表人：丘庆辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：广西扶绥县大宇淀粉厂。住所地：扶绥县县城西郊。
法定代表人：黄丹宇，该厂厂长。
被上诉人（一审第三人）：广西南宁龙俊淀粉有限公司扶绥分公司。住所地：扶绥县大宇淀粉厂内。
负责人：陈龙，该分公司总经理。
被上诉人（一审第三人）：陈龙，男，1958年1月16日出生，汉族，系广西南宁龙俊淀粉有限公司扶绥分公司负责人，住南宁市。
上诉人沈峰因与被上诉人广西扶绥农村商业银行股份有限公司（以下简称扶绥农商银行）、广西扶绥县大宇淀粉厂（以下简称大宇淀粉厂）、广西南宁龙俊淀粉有限公司扶绥分公司、陈龙借款合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事诉讼中有独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，有权提起诉讼。无独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。诉讼标的是当事人之间发生争议并请求人民法院作出裁判的权利义务关系，是法院裁判的对象。本案的基础法律关系是扶绥农商银行与大宇淀粉厂之间的借款合同关系，诉讼标的是扶绥农商银行与大宇淀粉厂之间就借款合同发生争议并请求法院作出裁判的权利义务关系。沈峰不是涉案借款合同的合同主体，对本案的诉讼标的即借款合同中的权利义务没有独立的请求权，案件的处理结果与他没有法律上的利害关系，沈峰在本案中的诉讼主体不适格。一审法院将其列为有独立请求权的第三人参加诉讼，并对其提出的诉讼请求进行审理和判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销崇左市中级人民法院（2015）崇民再字第5号民事判决；
本案发回崇左市中级人民法院重审。
上诉人沈峰预交的二审案件受理费11527元予以退回。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 张 国 华
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 欧阳胜蓝
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）碚法刑初字第00065号＼n公诉机关重庆市北碚区人民检察院。＼n被告人秦某，男，1984年7月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，驾驶员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。＼n重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月27日0时许，被告人秦某酒后驾驶一辆摩托车搭载徐某某从重庆市北碚区解放路往月亮田方向行驶，当车行至五路口时，被告人秦某驾驶的摩托车摔倒，被公安民警查获。＼n经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人秦某静脉血中乙醇含量为223.3mg／100ml。＼n上述事实，在开庭审理过程中被告人秦某亦无异议，并有证人徐某某的证言，血样提取登记表、现场指认笔录、路线图附照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、指认照片、机动车驾驶证、行驶证及机动车查询信息，常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦某严重违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。）＼n（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员张勇＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员金宝环
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫05执271-1号
申请执行人孙继峰，男，汉族，住安阳市紫薇大道。
被执行人董卫星，男，汉族，河南广昊房地产开发公司董事长，住安阳市灯塔路。
被执行人刘争艳，女，汉族，现住北京市丰台区，系被执行人董卫星妻子。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第33号民事判决书，于2016年5月24日立案受理申请执行人孙继峰的强制执行申请。现查明，被执行人刘争艳2011年11月11日以280万元的价格购买了位于安阳市北关区曙光小区院内安阳国泰房地产开发有限责任公司名下的办公楼（房产所有权证号：安阳市房权证北关区字第股1351000326号），建筑结构为混合4层。被执行人刘争艳已支付240万元，因下余40万元款项未支付，安阳国泰房地产开发有限责任公司没有办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘争艳购买的位于安阳市北关区曙光小区院内，安阳国泰房地产开发有限责任公司名下的（房产所有权证号为安阳市房权证北关区字第股1351000326号）房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 屹
审 判 员 张国伟
代理审判员 刘 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张智彬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第243号
申请执行人王治军，男，1979年10月22日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人李春湘，该公司董事长。
申请执行人王治军与被执行人河北天宝化工股份有限公司劳动争议一案，涿鹿县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）涿民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北天宝化工股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治军于2015年8月21日向本院申请强执行，请求被执行人河北天宝化工股份有限公司偿还劳动争议款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 路 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2301号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阿尤西，男，蒙古族，1960年12月12日出生，系新疆维吾尔自治区温泉县公安局退休干警，住温泉县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吾鲁玛，女，蒙古族，1962年4月22日出生，无固定职业，住温泉县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘强，男，汉族，1967年8月20日出生，系温泉县昆得仑牧场管委会干部。
再审申请人阿尤西、吾鲁玛因与被申请人刘强牧业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
阿尤西、吾鲁玛申请再审称，重新鉴定涉案收条，刘强在合同届满前强行收回羊只造成违约，应承担违约责任并赔偿损失，支付2011年9月17日至9月30日，2013年10月1日至10月23日，共计37天的管理费。
刘强提出意见称，原审判决正确。阿尤西、吾鲁玛的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院审查查明，2011年9月17日，刘强与阿尤西签订《羊群承包合同》，约定刘强将96只粗毛生产母羊承包给阿尤西、吾鲁玛，承包期3年，自2011年9月17日至2014年10月1日止；每年10月1日前，阿尤西、吾鲁玛向刘强交付38只健康羊羔或参照当年羊羔的市场价格支付现金，合同还约定不按期交付的结果，羊只缺损的解决办法以及合同的解除方式等其他内容。2013年10月23日，刘强与阿尤西协商要回96只生产母羊，因一只粗毛生产母羊瘦小带病，刘强实际要回95只粗毛生产母羊，双方就此解除并终止《羊群承包合同》。对于2013年10月23日的收条，经技术鉴定认定该收条内容部分与签名部分不是同一张纸一次性形成。物品估价鉴定认定，2013年羊羔每只价格600元、1只粗毛生产母羊1200元。据此，法院依照刘强的请求，判决阿尤西、吾鲁玛赔偿刘强羊群承包欠款26800元，鉴定费2000元，合计28800元。
本院认为，关于涉案收条的重新鉴定。经查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本案在第一、二审期间，阿尤西、吾鲁玛未提供足以反驳鉴定意见的相反证据，也未申请重新鉴定，故该鉴定意见应依法予以采信。2013年10月23日，刘强收回羊群后阿尤西、吾鲁玛并未主张继续履行合同，事实上已确认合同被解除，刘强不存在违约行为。《羊群承包合同》也未约定管理费的内容，且再审申请人计算管理费的天数均包含在合同期间内，故其申请再审的理由无事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人阿尤西、吾鲁玛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阿尤西、吾鲁玛的再审申请。
审判长 蒲 杰
审判员 伊 利
审判员 黄 一 宁
二〇一八年一月二日
书记员 噢西尼*活加
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执595号
申请执行人韦汉充，男，1969年6月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人张荣海，男，1989年11月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
张显忠，男，1967年9月11日出生，壮族，住所地南宁市良庆区大沙田玉洞村大岭脚坡45队**号。
玉莲藕，女，1968年6月24日出生，壮族，住所地南宁市良庆区大沙田玉洞村大岭脚坡45队**号。
本院在执行韦汉充与张荣海、张显忠、玉莲藕一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为227080.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1483号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审811号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人陈玉海，男，1976年10月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人董小军，女，1974年8月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1857号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月13日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1857号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1857号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1857号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓
江苏省泗洪县人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n洪刑初字第0036号＼n＼n公诉机关泗洪县人民检察院。＼n被告人许某某。＼n泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1.2013年12月13日21时许，被告人许某某在泗洪县青阳镇侯路居委会小塘1组，采取翻墙入室手段进入许某家，窃得许某家水稻6袋。经鉴定，被盗水稻价值769.5元。＼n2.2013年12月15日21时许，被告人许某某在泗洪县青阳镇侯路居委会小塘1组，采取翻墙入室手段进入许某家，窃得许某家洗衣机1台。该洗衣机后被追回，并返还被害人。经鉴定，被盗洗衣机价值150元。＼n另查明，被告人许某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人许某某主动赔偿被害人经济损失1000元，并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人谢某的证言，扣押、发还清单，现场照片，指认笔录及照片，谅解书、领条，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某主动退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n代理审判员袁海鸿＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员李惠＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执50号之一
申请执行人：阳洁，女性，住惠州市惠城区，。
被执行人：曾银花，女性，住惠州市惠城区，。
被执行人：林建家，男性，住惠州市惠城区，。
关于阳洁与曾银花、林建家民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的(2015)惠城法民一初字第3274号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾银花、林建家应向申请执行人阳洁清偿借款本金65万元及利息（其中以591500元为本金，从2014年12月5日起按月利率2%计至清偿之日止；其中以58500元为本金，从2014年12月19日起按月利率2%计至清偿之日止）。（2）被执行人负担案件受理费11990元、保全费3770元，共15760元（原告已预交9765元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院查封了被执行人曾银花名下位于惠州市××口岸路××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积76.41平方米）。由于被执行人不履行判决书确定的义务，本院依法处置上述房产。经摇珠确定，本院委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价为人民币392000元，具体详见《惠欣估字（2017）第110700316号评估报告书》。本院向申请执行人和被执行人送达该评估报告，双方当事人在异议期内均未向本院提出书面异议。本院决定在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产按评估价人民币392000元降价20%的价格即313600元为底价进行第一次公开拍卖,由欧海（身份证号）委托资梦平（身份证号）于2017年11月26日以最高竞价人民币376600元竞拍所得，并向本院交付了全部拍卖款，签订了《拍卖成交确认书》。后惠州市惠阳区人民法院转来（2016）粤1303执2534号案申请执行人练雪林的分配材料，申请参与对上述房产拍卖款376600元的分配，经合议庭审查符合分配条件。为此，本院依法作出执行财产分配方案，并依法送达分配方案给有关当事人，有关当事人对此分配方案异议期满后未向本院提出书面异议。为此，拍卖款人民币376600元用于支付：1、（2017）粤1302执50号案的执行费9058元、欠缴本院的案件受理费5995元、执行款337702.68元（含本金利息319345.68元、退回申请执行人预交的诉讼费9765元、评估费2352元、公告送达评估报告费6240元）。2、支付练雪林参与分配案[（2016）粤1303执2534号案]的案款23844.32元（含执行费575.5元、诉讼费3464元、保全费1120元、公告费450元、本金和利息18234.82元）。
本院认为，由于被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院拍卖了被执行人曾银花名下位于惠州市××口岸路××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积76.41平方米），拍卖款用以清偿被执行人所欠债务，符合法律规定。该房由欧海（身份证号）委托资梦平（身份证号）于2017年11月26日以最高竞价人民币376600元竞拍所得，本院予以确认。由于查明被执行人无其它财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人曾银花名下位于惠州市古塘坳口岸路花城阁A栋7层01号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积76.41平方米）由欧海（身份证号）于2017年11月26日以最高竞价人民币376600元买受。将该房产的所有权过户到欧海（身份证号）名下，过户时产生的全部费用、税款由欧海承担，对原房产证予以公告作废。
二、办理上述房产过户的同时解除本案对上述房产的查封【原查封案号（2015）惠城法执字第654号】。
三．终结本案本次执行程序，申请执行人发现被执行人曾银花、林建家有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 刘雪明
二〇一七年一月二日
书记员 黄 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执528号
申请执行人周猛之,男,1971年12月7日生，汉族，住滨海县界牌镇吉港村*组**号，现住无锡市惠山区。
委托代理人周星游，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司,住所地常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，执行董事。
申请执行人周猛之与被执行人江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初5952号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、江苏鼎金建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周猛之价款155375元。二、江苏鼎金建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周猛之逾期付款利息损失（以本金155375元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3408元减半收取1704元，由江苏鼎金建设工程有限公司负担。因鼎金公司未能履行义务。根据申请执行人周猛之的申请，本院于2018年1月31日立案执行，执行标的157079元及执行费2256元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。
执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。
执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。
执行过程中，根据另一案申请执行人苏州高新区洪发钢管租赁站提供，称在无锡富安金邸房地产有限公司有到期债权，本院于2018年7月20日向现在的公司（无锡新力力创房地产开发有限公司）发出履行到期债权通知书，没有签收。本院向无锡富安金邸房地产有限公司法律顾问了解，梁溪法院在2017年1月已经向其公司发出履行到期债权通知书，其公司已经提出执行异议，认为金鼎公司有重大违约，还要向金鼎公司提出索赔，故没有到期债权。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金157079元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5952号民事判决书的本次执行程序。
如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邬梦姣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初239号
原告：许志英，男，1961年4月16日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，是该公司总经理。
委托代理人：潘美凤，女，1990年9月20日出生。系该公司法律顾问。
原告许志英诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告许志英、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证违约金3000元及利息（以3000元为本金，自逾期之日即2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月12日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××、××、××、××、××楼地下车库××号车位，价款为150000元。被告于2013年8月21日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告至今未通知原告办理上述商品房的房屋权属证书手续，已属违约，被告应按双方的合同约定即按已付购方款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经使用车位，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告与被告于2014年3月20日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××、××、××、××、××楼地下车库××号车位，价款为150000元。另合同第八条约定的交付期限是2013年8月21日（合同签订前原告已使用该车位）；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月20日一次支付了车位款150000元给被告。但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告许志英与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为150000元×0.02=3000元。对被告认为违约金过高，请求酌情减少的理由，本院不予支持。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金3000元给原告许志英。
二、驳回原告许志英的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取50元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 甄 灼 辉
审判员 余 小 红
二〇一七年三月十日
书记员 梁 佩 琼