＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍嵊民初字第2183号＼n原告：朱法领。＼n被告：鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司。＼n法定代表人：岳顺忠。＼n委托代理人（特别授权代理）：刘立杰。＼n被告：陈圣。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。＼n负责人：钱修铓。＼n原告朱法领与被告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司（以下简称“宏信公司”）、陈圣、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，被告宏信公司申请根据损坏程度结合损坏项目的市场定价对浙J×××××车的车损进行重新评估，本院依法委托嵊州信元资产评估有限公司进行评估。2014年7月14日，本案进行公开开庭审理。原告朱法领到庭参加诉讼，被告宏信公司的法定代表人及委托代理人、被告陈圣、被告中华保险公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱法领起诉称：2013年11月8日19时15分，被告陈圣驾驶金龙牌大客车豫P×××××途经G15W（常台）高速公路往台州方向237KM＋52M处时，车头碰撞前方由原告朱法领驾驶的浙J×××××车尾后，又与右侧边护栏发生同向刮擦，因惯性，浙J×××××车车头碰撞前方贾锋锋驾驶的浙A×××××号车车尾，浙A×××××号车车头部位碰撞张智华驾驶的浙A×××××号车的车尾部分，浙A×××××号车的车头部碰撞项辉驾驶的浙B×××××号车的车尾部分，造成浙J×××××号车上驾驶员朱法领和乘客刘顺招受伤，五车受损和护栏损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队第201320177A号道路交通事故认定书认定，陈圣因驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错，负事故全部责任。朱法领、贾锋锋、张智华、项辉无责任。经调解，原告朱法领的医疗费、浙J×××××号车的修理费及高速施救费由陈圣承担100%，原告朱法领不承担费用。事故责任认定后，被告没能与原告协议赔偿损失。原告在2013年11月15日向法院申请诉前财产保全。原告将事故车辆拖到上海通用4S店临海大昌汽车销售服务有限公司进行修理，并委托绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司对事故车辆浙J×××××进行损失评估，车辆损失总价为129411元。现向法院起诉，请求：1、被告赔偿原告车辆修理费129411元、医疗费435元、交通费175元、高速施救费590元、误工费600元，共计131211元；2、诉前财产保全费1620元由被告承担；3、车辆损失评估费2900元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告朱法领将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告车辆修理费141656元、牌照更换费125元、医疗费435元、交通费175元、高速施救费590元、误工费600元，共计143581元。＼n被告宏信公司、陈圣未作答辩。＼n被告中华保险公司书面答辩称：1、事故车辆在中华保险公司处承保一个交强险，应按交强险分项责任限额处理。2、原告朱法领的损失应由4辆无责任车辆与中华保险公司共同分摊。3、中华保险公司不承担本案诉讼费。＼n原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：＼n证据1、道路交通事故认定书1份，证明2013年11月8日事故发生的经过，该事故经公安部门认定，被告陈圣负事故全部责任，原告朱法领等人无事故责任。＼n证据2、绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司车辆价格评估结论书1份、事故车辆换件清单表3张、评估费发票1张，证明原告车辆在修理前的评估价格为129411元，并花费评估费2900元。＼n证据3、（2013）绍嵊保字第23号民事裁定书1份、财产保全申请费发票1张，证明原告已对被告鹿邑公司所有的车辆进行了诉前财产保全，并支出了1620元的财产保全费。＼n证据4、医疗费发票2张，证明原告因本次交通事故花费医疗费435元。＼n证据5、交通费发票9张，证明原告因本次交通事故支出交通费175元。＼n证据6、拖车费发票2张、施救停车费发票1张，证明原告因事故花费施救费590元。＼n证据7、车辆修理费发票2张、结算清单1份、牌照更换费发票1张，证明原告的车辆实际修理费为141656元，因本次事故造成原牌照损坏而花费牌照更换费125元。＼n证据8、保险单5张，证明本次事故各车辆的保险情况。＼n被告宏信公司、陈圣、中华保险公司未提交证据。＼n证据9、本院在庭审过程中出示了嵊州信元资产评估有限公司出具的嵊信评报（2014）第031号车损评估报告1份，嵊州信元资产评估有限公司经评估认为原告朱法领所有的浙J×××××号别克牌小车车损价值为141660元。＼n原告朱法领经质证表示对该份证据没有异议。＼n对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力均可予以确认。＼n经审理查明：2013年11月8日19时15分许，被告陈圣驾驶豫P×××××号车途经G15w（常台）高速公路往台州方向237KM＋50M处时，车头碰撞前方由原告朱法领驾驶的浙J×××××号车车尾后，又与右侧边护栏发生同向刮擦。因惯性，浙J×××××号车车头碰撞前方贾锋锋驾驶的浙A×××××号车车尾，浙A×××××号车车头部位碰撞张智华驾驶的浙A×××××号车的车尾部分，浙A×××××号车的车头部位碰撞项辉驾驶的浙B×××××号车的车尾部分，造成浙J×××××车上驾驶员朱法领和乘客刘顺招受伤，五车受损和护栏损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，陈圣因驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定和前车保持必要的安全距离的过错，负事故的全部责任，朱法领、贾锋锋、张智华、项辉无责任。经交警部门调解，各方达成以下协议：朱法领的医疗费、浙J×××××车的修理费及高速施救费等由陈圣承担100%，朱法领、贾锋锋、张智华、项辉不承担费用。事故发生后，原告朱法领被送至嵊州市人民医院治疗。2013年11月14日，原告朱法领自行委托绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司对其所有的浙J×××××号车因本次事故造成的损失进行价格评估。绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估后认为该车损失总金额为129411元。2013年11月15日，本院经原告朱法领申请对被告宏信公司所有的车辆采取诉前保全措施。本案审理过程中，被告宏信公司申请根据损坏程度结合损坏项目的市场定价对浙J×××××车的车损进行重新评估，本院依法委托嵊州信元资产评估有限公司进行评估。嵊州信元资产评估有限公司评估意见为：朱法领所有的浙J×××××别克牌小车车损价值为141660元。＼n另查明，被告陈圣驾驶的豫P×××××号车登记在被告宏信公司名下。被告宏信公司为该车向被告中华保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险责任期限内。＼n本院认为，原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、误工费、车辆修理费等损失。原告主张的医疗费435元、施救费590元能与原告提供的有效票据予以印证，本院予以认可；原告虽未提供误工费依据，因误工情况客观存在，本院在综合考虑本案实际及当事人意见后酌定本案误工费为400元；原告主张的交通费175元未超出其提供的有效交通费票据总金额，本院予以认可；原告提供的车辆修理费发票金额141656元与重新评估意见相当，本案车辆修理费以实际修理费用141656元计；牌照更换费125元、诉前财产保全费1620元系合理支出，本院予以认可；因原告自行委托的绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司所出具的评估意见与原告的实际修理价格、重新评估意见均存在出入，本院对原告主张的车辆损失评估费2900元不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计145001元。＼n机动车与机动车相撞，造成一方人身和财产损失的，应当由另一方投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，再按当事人的过错责任分担责任。本次事故经公安部门认定，陈圣负事故的全部责任，朱法领、贾锋锋、张智华、项辉无责任。被告陈圣的车辆在被告中华保险公司处投保了交强险，本案审理过程中，被告中华保险公司申请追加四家无责车辆所投保的交强险保险公司作为本案被告参加诉讼，并要求原告朱法领的财产损失按照比例分摊。对此，本院认为，交强险的赔偿对象为本车人员、被保险人以外的第三人。原告朱法领系浙J×××××车的车内人员，不是该车交强险的赔偿对象，浙J×××××车的交强险保险公司无需在交强险无责赔偿限额内赔付；又因原告朱法领自愿放弃向其他三家保险公司在交强险无责赔偿限额内的理赔，故本院对中华保险公司的该申请不予准许，依法应由其他三家保险公司在交强险无责赔偿限额内承担的赔偿部分由原告朱法领自行承担。因原告可纳入交强险医疗费用限额、交强险死亡伤残限额的损失均未超出各自限额，故该部分损失1010元（包括医疗费435元、交通费175元、误工费400元）由有责交强险与无责交强险各自限额占总限额的比例计算为宜，即被告中华保险公司在交强险医疗费用限额内承担435×（10000／13000）=334.62元，在死亡伤残限额内承担（175＋400）×（110000／143000）=442.31元，该部分由原告自行负担233.07元；因原告朱法领的财产损失部分远超于交强险财产损失的赔偿总额，故由被告中华保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由原告自行负担财产损失300元。综上，被告中华保险公司在交强险范围内承担2776.93元。被告陈圣负事故全部责任，故原告交强险以外的损失由被告陈圣负担，即145001-1010-2000-300=141691元。被告宏信公司系陈圣驾驶车辆的车主，现因双方怠于应诉，致使车主与驾驶员间法律关系无法查清，故被告宏信公司应与被告陈圣承担共同赔偿责任。原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，应依法予以驳回。被告宏信公司的法定代表人及委托代理人、被告陈圣、被告中华保险公司的负责人经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿朱法领医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等计人民币2776.93元；＼n二、陈圣、鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司赔偿朱法领车辆修理费、牌照更换费、诉前财产保全费等计人民币141691元；＼n三、驳回朱法领的其余诉讼请求。＼n上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3015元，由陈圣、鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司负担（限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3015元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长张盼盼＼n人民陪审员李百荣＼n人民陪审员王卫云＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员刘凯蓉＼n本案引用的法律条文：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。