wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初832号
原告：海宁市振鑫布艺有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：海宁市振鑫布艺有限公司，经理。
委托诉讼代理人：刘国基，山东楠松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
被告：湖南瑞兹家居科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：范四海，经理。
被告：济南齐佳商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郑霞，经理。
委托诉讼代理人：姚一男，山东国矅律师事务所律师。
被告：山东银座家居有限公司博览中心，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙柏桦，经理。
委托诉讼代理人：赵昌鹏，山东国矅律师事务所律师。
原告海宁市振鑫布艺有限公司与被告湖南瑞兹家居科技有限公司、济南齐佳商贸有限公司、山东银座家居有限公司博览中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告海宁市振鑫布艺有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市振鑫布艺有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市振鑫布艺有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告海宁市振鑫布艺有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武 守 宪
代理审判员 ��颜峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12811号
原告朱利健，男，1982年8月1日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘珊珊(受朱利健特别授权委托)，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
委托代理人钱华芳（受该公司特别授权委托），该公司财务人员。
原告朱利健与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告朱利健的委托代理人刘珊珊，被告华法公司的委托代理人钱华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利健诉称，朱利健多次借款给华法公司，截止2015年3月13日，华法公司共计向朱利健借款70万元，双方办理了动产抵押。因华法公司现进入司法执行拍卖程序，为维护权利，诉至法院，请求判令华法公司：1、归还部分借款本金20万元。2、在抵押动产的拍卖款中优先归还借款。3、承担本案诉讼费。
被告华法公司辩称，朱利健诉称系事实，其因无力偿还银行贷款已被法院强制执行，其愿意配合偿还借款。
经审理查明，华法公司曾多次向朱利健借款。2015年3月13日，华法公司与朱利健签订“借款合同书”，载明：1、到2015年3月1日，双方结算后华法公司欠朱利健借款70万元。2、借款期限为2015年3月1日至2017年2月28日。华法公司向朱利健出具收据。同日，双方签订了最高额抵押合同，约定华法公司将其所有的设备作为借款抵押，并至宜兴市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押金额为70万元，抵押清单载明抵押物为：相贯切割机1台、抛丸机1台、地磅1台。后因华法公司结欠银行贷款无力偿还，被申请强制执行。2016年9月6日，本院委托无锡公诚资产评估有限公司对华法公司的机器设备及存货进行评估。
上述事实，有借款合同、收据、抵押合同、抵押登记及清单、评估报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，朱利健与华法公司之间的民间借贷关系合法有效。虽然借款未到期，但因华法公司已经进入司法拍卖资产的执行程序，朱利健向本院主张，请求华法公司提前偿还部分借款20万元，本院予以支持。华法公司将部分动产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，朱利健要求就抵押动产优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱利健借款20万元。
二、朱利健有权就华法公司所有的抵押动产（相贯切割机1台、抛丸机1台、地磅1台）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果华法公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由华法公司负担。该款已由朱利健垫付，华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱利健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年一月三日
书记员 卫 俊
山东省郓城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1725民初7017号
原告：王树玉，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县东溪包装有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：371725200006098。
法定代表人：王奇，总经理。
原告王树玉与被告郓城县东溪包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王树玉提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金358万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日被告郓城县东溪包装有限公司法定代表人王奇找到我说公司运转需要资金，我便借给了被告358万元，有被告盖章出具的借条一份，后来我多次找被告催要均拒不偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郓城县东溪包装有限公司自愿于2017年3月29日前偿还清原告王树玉借款358万元及利息（月利率为1.2%从2015年10月8日起计算至实际还款之日）；
二、若被告郓城县东溪包装有限公司到期不能偿还清全部借款本息，原告王树玉有权申请法院将已查封的位于郓城县东溪包装有限公司厂区内的办公楼（300平方米）、西区车间（5000平方米）、西仓库（500平方米）、11台注塑机、8台烫金机、3台组装机、3台焊接机、1台静电除尘机、1台丝网印刷机、1条喷涂线、3台粉碎机、2台空压机、200套模具进行评估、拍卖，所得价款原告王树玉有优先受偿权，不足部分由被告郓城县东溪包装有限公司继续偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费35440元，减半收取计17720元，保全费5000元由原告王树玉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐玉卿
二〇一七年三月八日
书记员 殷志兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2301号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代���人：朱信敏，董事长。
委托代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：王斌。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告王斌、浙江众志融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王斌偿还原告借款本金100万元、期内利息15968元及相应罚息（自2014年4月16日起以本金100万元为基数按月利率22.455‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2014年4月16日为748.5元）；2、被告浙江众志融资担保有限公司对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理���定，2013年10月16日，被告王斌作为借款人，乐清市正泰小额贷款有限责任公司作为贷款人，被告浙江众志融资担保有限公司作为担保人，三方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年10月16日起至2014年4月15日止，借款利率为固定利率，执行月利率14.97‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同担保方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，乐清市正泰小额贷款有限责任公司依约向被告王斌发放了借款100万元，由被告王斌在���款凭证上签名确认。后被告王斌未依约还款，原告自认被告已支付截至2014年3月14日的期内利息。现被告王斌尚欠借款本金100万元、自2014年3月15日起至2014年4月15日止的期内利息15968元及自2014年4月16日起的逾期罚息至今未付。
另查明：2013年12月10日，乐清市正泰小额贷款有限责任公司名称经核准变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求中罚息利率变更为月利率2%，将第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息15968元及逾期罚息（以本金100万元为基数自2014年4月16日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告浙江众志融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告浙江众志融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18084元，公告费200元，由被告王斌、浙江众志融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院��
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 仇德安
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴怡憧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初59号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨荣毅，男，1997年9月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，住贵州省六枝特区。
被告人滕海波，男，1983年8月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，住贵州省六枝特区。
上列二被告人因本案于2017年2月24日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨荣毅、滕海波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月1日，被告人杨荣毅酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，由六枝特区矿业北路往六枝特区新人民政府方向行驶，00时18分行至贵烟线166km+600m（新政府路口）处，逆向行驶碰撞被告人滕海波驾驶的无号牌100型普通二轮摩托车肇事。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告人杨荣毅负事故的主要责任，滕海波负次要责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：被告人杨荣毅、滕海波身体血样中乙醇含量分别为165mg/100ml、140mg/100ml，均属醉酒驾驶。认为二被告人具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有书证常住人口基本信息、监视居住决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼吸式酒精测试单、协议、收条，证人陈某的证言，被告人杨荣毅、滕海波的供述，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贵州师范大学物证司法鉴定所【2017】物鉴字第0003、0004号司法鉴定意见书，现场照片。建议以危险驾驶罪判处二被告人一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，二被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨荣毅醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，被告人滕海波醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，二人均应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨荣毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
被告人滕海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（以上二被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年三月十七日
书记员 郭宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6119号
申请执行人陈雄
被执行人杨丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1663号，依法向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人杨丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币53090.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执202号
李久全：
李久全与库伦旗库伦镇青林农资经销处买卖合同纠纷一案，本院依据库伦旗库伦镇青林农资经销处申请，依据（2017）内0524民初1554号民事调解书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年二月一日
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝北法民初字第00009号＼n原告胡小利，女，1974年5月14日出生，汉族。＼n委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。＼n被告张必富。＼n本院在审理原告胡小利与被告张必富民间借贷纠纷一案中，原告胡小利于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告胡小利撤回起诉。＼n本案受理费400元（已减半收取），由原告胡小利负担。＼n代理审判员张晓华＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王利萍＼n
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第613号
罪犯焦新平，女，1956年11月24日出生，汉族，河南省辉县市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人焦新平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年11月12日止于2020年11月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5244号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年11月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。并处罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦新平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执51号
韩金刚：
你与程秀侠借款合同纠纷一案，本院依据程秀侠的申请，依据（2017）内0524民初1877号民事调解书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年二月一日
＼n泰州市海陵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰海民初字第0376号＼n原告刘海华。＼n被告赵国泰。＼n被告泰州诚缘物业服务有限公司。＼n本案在审理原告刘海华与被告赵国泰、泰州诚缘物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海华于2014年4月9日向本院提出撤回对被告赵国泰、泰州诚缘物业服务有限公司的起诉的申请。＼n本院认为，原告刘海华的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘海华撤回起诉。＼n本案受理费50元减半收取25元，由原告刘海华负担（原告已预交）。＼n审判员环震＼n二〇一四年四月九日＼n书记员杨冬梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执440号之一
申请执行人：豆德金，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行豆德金与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款2050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款2050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢5号
申请执行人赵秋利，男，1982年3月15日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人姚衍峰，男，1979年9月19日生，汉族，住桓台县。
赵秋利与姚衍峰劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初597号民事判决书已经发生法律效力。因姚衍峰未履行生效法律文书确定的义务，赵秋利于2016年12月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初597号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年一月五日
书记员 巩曰英
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执323号
申请执行人:王昭福，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：韩远江，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人王昭福与被执行人韩远江承揽合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1814号民事调解书确定申请执行人王昭福的到期债权受偿数额为修理费11250元及利息，领取本裁定时未实现到期债权受偿数额为11250元及利息。执行过程中，查询金融机构、不动产登记、车辆管理所，均无可供执行的财产。现申请执行人王昭福申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执323号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 藩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4592号
原告：崔雪，男，朝鲜族，无职业，住所龙井市龙门街。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所延吉市朝阳川镇。
负责人：南日，该村村长。
被告：朴仁石，男，成年人，住所延吉市朝阳川。
本院在审理原告崔雪诉被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、朴仁石之间土地承包经营权纠纷一案中，原告崔雪于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雪提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔雪撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告崔雪负担。
审判员 邱艳红
二〇一八年八月二日
书记员 赵卿缘
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执恢529号、530号、532号至539号之二
申请执行人张军堂，男，1959年11月11日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
申请执行人刘锡文，男，1958年11月24日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
申请执行人万召平，男，1957年7月30日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
申请执行人刘芳丽，女，1965年5月20日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
申请执行人周建国，男，1959年11月10日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
申请执行人顾建平，男，1959年11月24日生，住连云港市海州（原新浦）区。
申请执行人郑彩芳，女，1976年7月13日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
申请执行人祝景友，男，1958年10月4日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
申请执行人徐光杰，男，1959年10年24日生，汉族，住连云港市大浦开发区。
申请执行人赵育红，女，1969年12月8日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人张军堂、周建国、赵育红、郑彩芳、刘芳丽、刘锡文、顾建平、徐光杰、祝景友、万召平与被执行人星球公司劳动报酬纠纷十起案件，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行，案号为（2015）海执字第3461-3470号。后因未发现被执行人的可供执行的财产，被裁定终结执行程序、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。后申请执行人认为被执行人有机械设备可供拍卖，上述申请执行人遂申请恢复执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人所有的盐膜压延三辊生产线、聚乙烯管材生产线、聚氯乙烯管材生产线、聚丙烯管材生产线等设备。但因该设备系抵押物，抵押权人为连云港乐发贸易有限公司，连云港乐发贸易有限公司并向本院主张优先受偿权。
本院认为：因申请执行人所认为的可供执行财产系抵押物，作为抵押权人有权主张优先受偿。故对于申请执行人而言，该设备并非可供执行财产。申请执行人的本次恢复执行申请不符合相关法律的规定，本院立案后依法应予驳回、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张军堂、周建国、赵育红、郑彩芳、刘芳丽、刘锡文、顾建平、徐光杰、祝景友、万召平的本次恢复执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 杨 路
二〇一八年八月十六日
书记员 潘俊彤
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执355号
申请执行人何崇林，男，生于1968年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4075号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人何崇林申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4075号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3898号
原告：丁为金，男，1972年4月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李永玉（受丁为金的特别授权委托），江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭望燕（受丁为金的特别授权委托），江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：滁州市志成食品有限公司，统一社会信用代码：91341103774984832L，住所地安徽省滁州市南谯区工业园。
法定代表人万驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司开臣，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨在雨，该公司职员。
原告丁为金与被告滁州市志成食品有限公司（以下简称志成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月30日再次公开开庭审理了本案。原告丁为金的委托诉讼代理人李永玉、谭望燕、被告志成公司的委托诉讼代理人司开臣、杨在雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁为金诉称，其自2016年3月30日在志成公司租赁的无锡市堰桥镇界泾养殖场（以下简称养殖场）内给志成公司进行生产加工。2016年5月12日在工作中受伤，请求法院确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。
被告志成公司辩称，丁为金不是公司员工，双方不存在劳动关系，请求驳回丁为金的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月12日，无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路49号的无锡市堰桥镇界泾养殖场（以下简称养殖场）内发生火灾，造成丁为金在内的5人受伤及车间内部分设备过火烧损。后丁为金向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。仲裁委出具不予受理通知书，丁为金遂诉至本院。
丁为金为证明双方存在劳动关系，提交开会的照片、火灾事故认定书、光盘、文字整理材料、合同解除协议书。其中，合同解除协议书由养殖场、志成公司、滁州市志成农业股份有限公司三方签订，其中第2条载明合同解除后，乙方（志成公司）在承租期间发生的火灾事故造成乙方5名员工受伤应依法承担全部法律责任和经济责任，若乙方不承担由担保方丙方（滁州市志成农业股份有限公司）承担全部法律责任和经济责任。甲方（养殖场）不承担法律责任和经济责任。庭审时，丁为金陈述照片中反映志成公司法定代表人万驰的父亲万智事发前在养殖场内给员工开会。火灾事故认定书反映其在工作时受伤，光盘、文字整理材料反映养殖场的经营者邢梅珍陈述志成公司曾表示在员工排队之后就成为志成公司的员工。经质证，志成公司认为照片没有时间、地点，讲话的人是万智，即使是在养殖场内讲话，也不能证明双方之间存在劳动关系，万智只是在讲销售的事情。认为火灾事故认定书说法有错，其与养殖场系合作关系。对于光盘、文字整理材料，志成公司认为邢梅珍是的陈述不符合实际情况。对于合同解除协议书的效力不认可，认为在签订该协议时养殖场的经营有效期已经过期，并提交养殖场的组织机构代码证。
志成公司为否认与丁为金存在劳动关系，提交协议书、2016年4月、5月工资明细表。上述证据证明其自2016年5月5日起租赁养殖场厂房，养殖场利用志成公司的资质、执照挂靠经营、志成公司没有丁为金的员工；经质证，丁为金认为协议书恰恰证明其是在志成公司所租赁的车间发生的工伤。对于工资明细表无异议，但认为与本案无关。
上述事实，由不予受理通知书、照片、火灾事故认定书、光盘、文字整理材料、交协议书、工资明细表、合同解除协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。丁为金提交的合同解除协议书明确载明了其系志成公司的员工这一事实，且能与其他证据相互印证，故其诉讼请求合法有据，本院予以支持。志成公司抗辩该协议书签订时养殖场的经营有效期已经过期。本院认为，该协议书由志成公司盖章确认，志成公司的抗辩意见并不能否认其在该协议书上认可的内容，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认2016年5月12日丁为金与滁州市志成食品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由滁州市志成食品有限公司负担。该款已由丁为金预交，滁州市志成食品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给丁为金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 张 靖
二〇一七年一月三日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第819号
原告：古红飞，女，1969年4月2日生，汉族，住平乐县。
委托代理人：黄庆，女，1974年9月28日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：金婉云，女，1982年11月2日出生，汉族，住平乐县。
本院在审理原告古红飞与被告金婉云追索劳动报酬纠纷一案中,原告古红飞于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古红飞因与被告已自行协商解决，故依法向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古红飞撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告古红飞负担。
代理审判员 钟金梅
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 熊元伶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1100号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被告佛山卢国辉电器实业有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流众涌众裕北路一街东二巷5号。
法定代表人罗秀琼，总经理。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人郭鹏喜，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区祥瑞电器商行，住所地：郑州市二七区苑陵街**号*层****号。经营者赵丽娜。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创）诉被告佛山卢国辉电器实业有限公司（以下简称卢国辉公司）、郑州市二七区祥瑞电器商行（以下简称祥瑞电器）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广东原创的委托代理人王永波，被告卢国辉公司委托代理人黄朝良到庭参加诉讼，被告祥瑞电器经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广东原创诉称：《喜洋洋与灰太狼》系列卡通影视剧是由原告制作发行，原告系著作权人，对该作品进行了著作权登记。《喜洋洋与灰太狼》多年来在全国各省市电台持续热播，获得广大公众的认可，其品牌价值超过10亿元。近期原告发现被告祥瑞电器销售被告卢国辉公司的超声波加湿器商品上使用了原告享有著作权《喜洋洋与灰太狼》系列卡通形象，未经原告合法授权，未署名也未支付任何报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院判令被告：1、祥瑞电器立即停止销售侵犯含有原告《喜洋洋与灰太狼》卡通形象系列作品著作商品的行为，同时销毁侵权商品库存。并在全国性媒体上公开刊登声明，消除侵权影响；2、卢国辉公司立即停止生产、销售侵犯含有原告《喜洋洋与灰太狼》卡通形象系列作品著作商品的行为，并立即销毁库存，回收、销毁流通渠道中的侵权商品。并在全国性媒体上公开刊登声明，消除侵权影响；3、二被告赔偿原告经济损失及合理开支8万元；4、承担本案的诉讼费。庭审中原告自愿放弃诉讼请求第一项中的销毁库存及第二项中销毁库存、在全国性媒体上公开刊登声明，消除侵权影响。
被告卢国辉公司辩称：1、涉案被控侵权产品的卡通形象系答辩人独立创作完成，与被答辩人的“沸羊羊”在整体构图、神态、视觉效果上均明显区别，羊角、头发、眉毛、眼睛、鼻子、脸部、嘴巴、耳朵、身躯、脚座以及表情等均有明显不同，不会导致一般公众混淆；2、被控侵权产品是答辩人2013年开发的样机之一，用作2013年10月份深圳展销会上展示，因市场冷淡未推广，祥瑞电器在展览会上免费索取的，答辩人始终未获利；3、被答辩人已于2014年3月5日委托代理人公证购买被控侵权产品，2016年7月16日才向法院起诉，已经超过2年的诉讼时效，且无证据证明答辩人持续侵权。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告祥瑞电器未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之四“沸羊羊”的美术作品进行了著作权登记。该份著作权登记证书中显示：作者为罗应康，作品类型为美术作品，著作权人为原告（受让取得），作品完成日期为2003年12月18日。
2014年6月26日，原告的转委托代理人王辉来到郑州市绿城公证处，对何凤梅购买相关物品的行为及过程进行进行证据保全。2014年6月26日上午9时6分，该处公证员和公证工作人员随何凤梅（购买人）、王永波（拍照人）来到郑州市敦睦路与大同路交叉口，公证员及工作人员王晓时对王永波携带的手机中照片进行了清空处理。9时7分，上述四人来到郑州市福寿街万博商城A入口，王永波用手机对万博商城的外观进行了拍照，2014年6月26日10时43分，上述四人来到万博商城二楼2927号一家门头显示“祥瑞礼品商贸”的店面。在该店面何凤梅购买了共计一件加湿器，其外观包装显示有超声波加湿器，被告的名称，被告的地址：广东省佛山市顺德区勒流镇勒良路众涌工业区国辉工业园。该店工作人员出具了一张编号为0006436的《祥瑞礼品电器商行》单据和一张发票号为10743065的存根联。购买发票上显示购买金额为100元，开票时间显示为2014年3月5日。何凤梅从该店取得一张名片（名片显示：祥瑞礼品电器商行，赵丽娜，展示地址：万博商城二楼观光电梯对面2929、2928、2927号）。10点55分，上述四人携带所购物品离开。2014年6月26日17时2分，上述四人携带所购物品回到公证处，将照片转存至该公证处办公电脑中。以上活动完成回到该公证处对购买物品进行了密封并加贴封条，之后对手机拍照相片进行了冲洗和对底板进行了刻录。以上有（2014）郑绿证经字第4188号公证书予以确认。
另查明，动画片《喜洋洋与灰太狼》获得广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，第十四届上海电视节“白玉兰奖”国产动画品银奖，在OACC2008华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜被推选为内地及港澳台年度最佳创意动画。
以上事实有著作权登记证、（2014）郑绿证经字第4188号公证书、购买物品发票以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。本案中，从原告提交的公证书上显示，原告委托代理人进行证据保全的时间为2014年6月26日，该时间应为权利人知道或应当知道侵权行为的起算之日，原告就本案提起诉讼的时间为2016年7月19日。原告在未举证证明被告的侵权行为持续以及其他存在诉讼时效中断、中止的情况下，本案已超过了两年的诉讼时效。因此，被告主张本案已过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以支持。综上，依据《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹露元
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00437号
原告戴书楼。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告王少田。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告戴书楼诉被告王少田农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院裁定适用普通程序组成合议庭，于2016年2月16日再次公开开庭进行了审理。原告戴书楼及委托代理人柏玉潭、费程，被告王少田及委托代理人李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴书楼诉称：2015年1月14日，原被告签订承包合同，约定被告承包原告芡实塘口，每年承包金30万元，合同签订时被告先支付20万元，余款10万元分三期给付。但被告至今未按约定付清余款，现请求判决被告立即支付承包金10万元及并承担逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王少田辩称：原被告签订的承包合同未经原承包人同意，应属无效合同。原告未按合同约定提供电压稳定的三相电，被告只能使用柴油机作业，导致塘口大水无法及时排除，造成绝收。合同约定的承包金给付条件未成就，故原告无权主张。
原告为证明自己的主张，向本院提交双方于2015年1月14日签订的承包合同1份。
被告对合同的真实性无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交双方于2014年5月1日签订的承包合同1份和录音1份、书面证言2份、照片9张，并申请证人孙某到庭作证。
原告对被告上述证据的质证意见是：对书面证言和照片的真实性、合法性不认可。对2014年5月1日承包合同，认为与本案无关联性。对录音的真实性无异议，但认为涉及的是双方2014年承包合同履行期间的一些事务，与2015年1月14日的承包合同无关联性。对证人证言，因证人与被告有亲戚关系，对于真实性不认可，而且证人证实了原告2014年芡实也减收，被告应当知道种植风险，如果2015年芡实也绝收，是由于天气造成，与原告无关。
经审理查明：原告戴书楼与被告王少田于2015年1月14日签订一份芡实塘口承包合同，约定被告承包原告享有经营权的位于淮安市盱眙县陡湖的800亩芡实塘口，承包期限从2015年1月16日至2016年1月16日，承包金30万元，签订合同之日付20万元。双方在合同中约定：“合同期间甲方确保塘口三相电电力畅通，即能保证1台17**电机正常工作，乙方作业期间如遇断电或电压过低导致无法作业，则尾款不付”。关于余款10万元，双方在合同尾部附加约定：“进塘前付5万元；2015年6月10日前电力畅通付3万元；2016年1月16日付清余款2万元。因被告至今未给付剩余的10万元，原告遂诉至本院。
另查明，原被告于2014年5月1日就涉案塘口签订承包合同，约定被告承包该塘口至2018年2月19日，每年承包金362000元。该合同履行至2015年1月14日，双方签订本案塘口承包合同，原合同终止。
本案审理期间，本院于2015年12月1日与原被告及前手承包人高福军三方进行协调，高福军同意对原告作出适当让步以促成原被告双方达成调解协议，但原被告最终未能协商达成一致。
经本院归纳并经双方确认，本案的争议焦点是：1、原被告之间签订的芡实塘口承包合同有否有效？2、原被告有无违约行为？
本院认为：原被告之间的芡实塘口承包合同系双方自愿签订，不存在胁迫、欺诈等情形，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予以保护。被告主张塘口转包合同未经前承包人同意与事实不符，原承包人出面调解原被告之间争议，说明原承包人并不反对原告转包塘口，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告未按合同约定保证三相电电力畅通以及正常使用，据此主张余款不付，本院认为，被告为证明其抗辩事实，虽然申请证人孙某到庭作证，但证人对于断电、电压过低而导致无法作业这一事实，陈述内容笼统，并没有具体的时间、情节，且证人又陈述三相电一直在用，因此，证言内容对于待证事实缺乏证明力。退一步讲，即使塘口三相电压确实有断电或电压过低现象，被告是否及时通知原告，原告是不是拒绝履行补救义务或进行补救仍然无法作业，被告应当进一步提交证据证明，但被告并未就此举证，故对于被告主张的事实，因证据不足，在本案中不予采信。双方约定在一定条件下余款不付，实质上属于违约金或赔偿损失约定，被告在本案中提出原告违约未保证三相电这一事实，仅作为不履行付款义务的抗辩，并未提起反诉，故被告仍可在证据充分后另行向原告主张。原被告双方在附加条款中约定分三期付清余款10万元，第一期5万元，即使不按原告主张的2月份船舶进塘打捞芡实籽而按被告抗辩的要到11月至12月份进行，也已至履行期。而第二期的3万元，因并没有充分证据证明电力不畅通，故被告应当按期给付。第三期2万元，已届给付期，被告也应当向原告给付。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王少田于本判决生效之日起三十日内向原告戴书楼给付芡实塘口承包金10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，就各到期款项，向原告支付逾期付款利息。其中3万元从2015年6月11日起计息，5万元从2016年1月1日起计算，2万元从2016年1月17日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（该款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 史忠升
书 记 员 王建军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03900号
原告：朱士林，男，1993年2月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：晋入新，该公司董事长。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
委托代理人：陈南杰，该公司职工。
本院在审理原告朱士林与被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司、中交第二航务工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱士林于2016年1月27日向本院提出对被告中交第二航务工程局有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱士林撤回对被告中交第二航务工程局有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1734号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘兴胜，男，1984年7月29日生，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,087.43元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,087.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3859号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年7月，被告人李某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXX***2)一张后，于2011年7月至2015年1月期间多次持卡透支消费及取现，至案发累计透支银行本金人民币68,574.05元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年3月23日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某在家属帮助下向银行退出全部本息260,153.51元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、结清证明，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某有坦白情节，且在家属帮助下退出所欠全部本息，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执22号
申请执行人：三门峡亚东建筑有限责任公司。
法定代表人：蔡梅星，系该公司经理。
住所地：三门峡西东大街。
被执行人：三门峡广瑞化工有限公司。
法定代表人：詹建朝，系该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区产业集聚区阳洼村。
被执行人：赵炜，男，汉族，生于1982年11月29日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡亚东建筑有限责任公司与三门峡广瑞化工有限公司、赵炜合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据本院（2017）豫1203民初542号民事调解书已于2018年1月4日已经发生法律效力，因被执行人三门峡广瑞化工有限公司、赵炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡亚东建筑有限责任公司申请执行，符合法律规定，本院依法应当强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）豫1203民初542号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初745号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李将军（曾用名李波），男，1993年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因盗窃于2016年11月23日被昆明市公安局西山分局决定行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2016年12月28日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人李将军犯盗窃罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李将军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年2月16日5时许，被告人李将军在无锡市锡山区东港镇港下，乘隙窃得吧台内的现金人民币2820元及五星红杉树牌香烟1包（未估价）。
2016年12月2日，被告人李将军因本案被公安机关刑事拘留。归案后，被告人李将军如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李将军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，昆明市公安局西山分局前卫派出所出具的《到案经过》、《抓获经过》，被害人张某的陈述、辨认笔录，证人何某的证言，监控视频，被告人李将军的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李将军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李将军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李将军在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李将军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款人民币2820元，责令被告人李将军予以退赔，并发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年一月三日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终347号
上诉人（原审被告）：刘芳宇，女，汉族，1992年11月21日出生，住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：廊坊尚泰房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区东方大学城香榭里舍公寓**幢商业***室。
法定代表人：周长友，该公司总经理。
上诉人刘芳宇因与被上诉人廊坊尚某房地产经纪有限公司（以下简称尚某公司）居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘芳宇上诉称，一审法院驳回管辖异议裁定错误。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送至河北省固安县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人刘芳宇与被上诉人尚泰公司及毛北亮在《廊坊市存量房屋买卖合同（经纪成交版》中约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”涉案房屋位于廊坊经济技术开发区，该约定明确具体且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。综上，一审法院作为涉案房屋所在地人民法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人刘芳宇的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年八月十三日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审1号
申请执行人桦南县国土资源局。
法定代表人ＸＸＸ，职务局长。
委托代理人陈福民，职务桦南县国土资源局执法监察局局长。
被执行人杨子池，男，1958年1月9日出生，汉族，桦南县。
申请执行人桦南县国土资源局于2018年1月4日向我院申请执行被执行人杨子池违法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年3月15日作出桦〔2017〕01号行政处罚决定书。
经审查查明，2016年国家卫片发现了被执行人杨子池在桦南县××村占基本农田建仓储库房的行为。桦南县国土资源局于2017年2月8日对杨子池违法占地行为立案调查，查明杨子池违法占地面积为1393.3平方米，并于2017年3月6日和3月10日分别向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。在规定的期限内，杨子池未向桦南县国土资源局提出书面陈述或者申辩意见，亦未提出听证申请。桦南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实
施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年3月15日依法作出桦〔2017〕01号行政处罚决定书。决定处罚如下：
1、责令在60日内改正或者治理，恢复原种植条件；
2、处以耕地开垦费1倍的罚款，占地面积1393.3平方米（每平方米2.5元），罚款人民币3483.25；60日内恢复耕地免于罚款，逾期未恢复耕地，处以人民币20899.5元罚款（每平方米15元）。
桦南县国土资源局〔2017〕01号行政处罚决定书送达后，被执行人杨子池在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“《依照土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。该条适用的是未经批准或者骗取批准，或者超过批准数量，非法占用土地的违法行为。《基本农田保护条例》第三十三条规定：“违法本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖沙、、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田耕地开垦费1倍以上2倍以下罚款；构成犯罪的依法追究刑事责任”。该条适用的是破坏耕地种植条件和造成土地荒漠化、盐渍化的违法行为。桦南县国土资源局2017年3月15日作出的〔2017〕01号行政处罚决定书同时适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人杨子池“处以耕地开垦费1倍的罚款，占地面积1393.3平方米（每平方米2.5元），罚款人民币3483.25；60日内恢复耕地免于罚款，逾期未恢复耕地，处以人民币20899.5元罚款（每平方米15元）”。是对一个违法行为适用不同法律的重复处罚，属适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行桦南县国土资源局〔2017〕01行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02383-1号
原告刘守坤，男，1958年8月4日出生，汉族，农民。
被告刘荣，男，1971年6月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘守坤与被告刘荣民间借贷纠纷一案中，原告刘守坤于2014年6月6日向本院提出撤回对被告刘荣起诉的申请。
本院认为，原告刘守坤申请撤回对被告刘荣的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘守坤撤回对刘荣的起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由刘守坤负担。
（此页无正文）
审判员 黄卫国
二〇一四年七月二十四日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8110号
原告：周奇，男，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址湖北省公安县。
委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。
被告：李素领，男，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：苏月清，女，1982年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告周奇与被告李素领、苏月清租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告周奇的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告李素领、苏月清经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周奇向本院提出诉讼请求：1.李素领、苏月清支付周奇泵车租金55312.5元及退还押金30000元以及从起诉之日至还清日止的利息（按银行同期贷款利率计）；2.由李素领、苏月清承担诉讼费。事实和理由：周奇与李素领系朋友，双方均从事建筑工程行业，周奇有一台专用于搅拌混凝土的泵车，李素领因承接工地而租用周奇的泵车用于搅拌混凝土。从2016年4月至2016年10月期间，李素领租用周奇的泵车总计搅拌方量为2530立方，合计租金55312.5元。另在李素领开始租用周奇泵车时，提出要周奇在资金上扶持一下，要周奇先交押金给李素领，在结算付款时一并退回。周奇出于帮朋友，也想借此切入到李素领承接的工地多做点业务，就答应将30000元给付李素领作为押金，双方口头约定在最后支付租金时一并退还。2017年2月14日双方对数结算时将租金和押金一并结算汇总。后周奇多次找李素领付款，但李素领均以工地未同其结算为由而拖延付款。后周奇到李素领施工工地了解后才得知李素领的相关款项已结算完毕，已拿完钱离开工地了。周奇认为：李素领承租周奇的泵车实际用于施工，各方已据实确认，且最后核对施工方量及租金无误，并对押金数予以一并确认，该对账单是双方实际履行合同的记载，是双方当事人的真实意思，合法有效，李素领理应按对账单核定数额付款。现因李素领拒不付款，周奇诉至法院。李素领与苏月清是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，要求苏月清对李素领债务承担连带清偿责任。
周奇提供的证据有：叶红年身份证、行驶证及证明，泵车对账单，李素领与苏月清的婚姻登记信息。
李素领、苏月清未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周奇向李素领出具一份《泵车对账单（2016年4月1日至2016年10月31日）》，内容从2016年4月22日至2016年10月28日，在蔚蓝湾畔等不同的项目地点及时间、方量、金额等，此外还有现金3万元，金额共计85312.50元，注明“双方核对供应量及单价计算，作为一次性结算表，经双方经办人签字后，作为付款和最终结算的依据”。李素领于2017年2月14日在对账单上签名确认。周奇认为其中的现金为支付给李素领的押金，李素领一直未付款。
周奇提交了向珠海市香洲区民政局调取的婚姻登记记录，李素领与苏月清于2007年2月2日登记结婚，于2014年5月7日补领了结婚证。
本院认为，周奇与李素领签订的《泵车对账单（2016年4月1日至2016年10月31日）》，是对双方租赁合同关系产生的债权债务关系的确认，是双方的真实意思表示，对当事人具有约束力。对账单没有约定付款期限，周奇有权要求李素领支付债务，但应当给予李素领必要的时间，故周奇要求李素领支付欠款及从起诉之日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
苏月清与李素领是夫妻关系，债务虽然发生于夫妻关系存续期间，但该债务是租赁车辆进行工程施工产生，不足以认定为基于夫妻共同生活所负债务。根据合同相对性的原则，苏月清对李素领的上述债务没有举债，故周奇与李素领之间的约定对苏月清不具有合同约束力。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，李素领的上述债务不构成夫妻共同债务，周奇要求苏月清对李素领的上述债务承担连带清偿责任的依据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素领于本判决生效之日起十日内，向原告周奇支付泵车租金55312.5元、退还押金30000元，并支付从2017年9月6日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行规定一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元（原告周奇预交），由被告李素领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一八年一月十九日
异
书 记 员 多 超
蓝玉碧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初18046号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。
法定代表人：张影，董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，1991年10月30日，汉族，住广东省茂名市茂港区，系原告职员。
被告：彭仁申，男，1957年10月8日出生，汉族，住江西省，
原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭仁申借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告立即偿还逾期贷款本金13941.97元、逾期贷款利息1146.16元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金2091.30元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；两项总计17179.43元；3、原告对被告车牌号粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认案件事实如下：
1、签约事实：2015年6月16日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款65000元，贷款期限为36个月，原告向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务；还款方式为按月等额还本息；贷款利率按照固定月利率10.88‰即年利率13.06％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率19.59％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利；若被告还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
2、抵押担保：被告提供其所购买的车牌号粤Ｅ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
3、履约及欠款情况：原告于2015年7月6日向指定的经销商发放了贷款65000元，被告自2018年1月开始违约，截止2018年8月14日，被告尚拖欠借款本金13941.97元及本金罚息947.40元、利息390.95元、罚息33.49元、本金罚息的复利64.81元、罚息的复利1.83元。
4、其他事实：本院于2018年8月8日向被告送达了应诉资料。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，根据合同约定原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告的通知到达时间，故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息及罚息予以支持。
关于原告诉请中要求本金罚息及利息罚息的计提，其性质属复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述复利属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。
关于违约金问题。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达19.59％，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月9日起按照年利率4.41％（24％-19.59％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的2091.30元。
关于抵押问题。被告提供其名下车牌号粤Ｅ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告彭仁申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金13941.97元及本金罚息947.40元、利息390.95元、罚息33.49元（上述罚息暂计至2018年8月14日，此后按年利率19.59％计算至实际清偿之日止）；
二、被告彭仁申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（以本金13941.97元为基数按年利率4.41％自2018年8月9日计算至实际清偿之日止，但不得超过2091.30元）；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告彭仁申所有的车牌号粤Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宁斌
二〇一八年八月十七日
书记员 黄艳媚
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执465号之一
申请执行人：孙益峰,男,1969年7月22日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行孙益峰与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款4050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款4050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执257号
申请执行人：张戟，男，汉族，1967年9月30日出生，第四师六十八团兽医。
被执行人:赛力克·阿斯哈尔别克，男，哈萨克族，1964年10月7日出生，无业人员，住第四师六十八团。
被执行人:沙衣木汗·吾伦别克，女，哈萨克族，1962年6月2日出生，无业人员，住第四师六十八团。
被执行人:多松别克·霍比亚，男，哈萨克族，1958年1月6日出生，无业人员，住第四师六十八团。
申请执行人张戟与被执行人沙衣木汗·吾伦别克、赛力克·阿斯哈尔别克、多松别克·霍比亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）兵0402民初602号民事调解书，2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，执行期间，本院对被执行人赛力克·阿斯哈尔别克、沙衣木汗·吾伦别克、多松别克·霍比亚在银行的存款以及房屋、土地、车辆等的财产状况进行了调查，均无财产可供执行。2017年3月16日，申请执行人张戟向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 飞 翔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00992号
申请执行人金传波，居民。
被执行人管超，个体户。
金传波诉管超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）涟民初字第2632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告管超于判决生效后十日内归还原告金传波借款175500元。案件受理费3180元，由被告管超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，分期履行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2632号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 勤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1551号
原告：崔巨发，男，1968年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王素辉，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，原告崔巨发向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王素辉的位于安徽省颍上县慎城镇香樟花园3栋1单元601室房屋一套，案外人陈丽自愿为原告提供财产担保。
本院认为，原告崔巨发申请保全符合法律规定，根据本案情况，以查封上述房屋的产权登记手续为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被告王素辉的位于安徽省颍上县慎城镇香樟花园3栋1单元601室房屋一套（产权证号：××号）的产权登记手续；
2、查封案外人陈丽（身份证号码××）用于担保的位于安徽省颍上县慎城镇管仲新村5#512号房屋一套（产权证号：990129**）的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终272号
上诉人（原审自诉人）王兴祥，男，1962年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人何团香，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告人谢春燕，女，1968年1月21日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。
辩护人张颖，云南里程律师事务所律师。
云南省昆明市盘龙区人民法院审理原审自诉人王兴祥控诉原审被告人谢春燕犯侵占罪一案，于2017年1月17日作出（2016）云0103刑初724号刑事判决。宣判后，原审自诉人王兴祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，传唤双方当事人调查核实，听取诉讼代理人、辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2013年7月16日，自诉人王兴祥、被告人谢春燕与上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称浦发银行）签订个人借款合同和个人综合授信合同（循环授信），有效期为5年（即自2013年7月16日起至2018年7月16日止）。授信额度为王兴祥550万、谢春燕650万。其中2015年至2016年的个人借款合同，王兴祥与浦发银行合同约定将贷款资金550万元支付到昆明银亿科技有限公司在平安银行昆明滇池支行11×××09账户上。被告人谢春燕2014年签订借款合同亦约定将所贷款项650万元支付到昆明银亿科技有限公司在平安银行昆明滇池支行11×××09账户上。签订以上合同的同时，王兴祥以自有房产为抵押物为其与谢春燕的贷款与浦发银行签订了抵押合同。自诉人王兴祥在中国农业银行开户的账户在7月31日收到2次共500万元的转存款。2016年6月，昆明市五华区人民法院受理浦发银行诉谢春燕、王兴祥及云南高恒家具销售有限公司金融借款合同纠纷案。
原审法院认为，自诉人王兴祥提交的证据只能证实王兴祥、谢春燕与浦发银行合同约定贷款以及2015年7月31日王兴祥收到2笔共250万元转存款的事实，且自诉人认可其与昆明银亿科技有限公司及谢春燕有大量且频繁的资金往来。自诉人据此控诉被告人谢春燕将其50万元贷款在保管过程中占为己有的证据不足，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决：被告人谢春燕无罪。
宣判后，原审自诉人王兴祥以“原审认定事实错误”为由提出上诉，请求撤销原判，依法追究被告人谢春燕侵占罪的刑事责任。其诉讼代理人提出相同的上诉意见，请求本院改判。针对上诉主张，王兴祥及其诉讼代理人未提交新的证据。
本院审理期间，被告人谢春燕承认王兴祥所称浦发银行发放550万元贷款中的50万元已转给自己，辩解自己与王兴祥另有700万元的借款关系，该50万元与王兴祥提供抵押为自己贷出的650万，共计700万属于王兴祥归还自己的借款，王兴祥当时是认可的。辩护人提出相同的辩护意见，请求维持原审判决。针对辩护主张，谢春燕及辩护人未提交新的证据。
经本院审理查明，上诉人王兴祥、原审被告人谢春燕系生意伙伴，一直以来有大量且频繁的资金往来。2013年7月16日，上诉人王兴祥、原审被告人谢春燕同时与浦发银行签订贷款合同（循环授信），有效期5年，均由王兴祥提供房产作抵押。其中，王兴祥贷款550万元，谢春燕贷款650万元，约定浦发银行将贷款打入昆明银亿科技有限公司的方式进行放款。浦发银行如约将王兴祥2015-2016年度的550万元贷款打入昆明银亿科技有限公司，2015年7月31日该公司转给王兴祥500万元，转给谢春燕50万元。
上述事实，有双方在一审期间提交经过庭审质证的个人借款合同、个人综合授信合同、收入款业务回单、银行流水、经公证的短信截屏等书证予以证实，且上诉人王兴祥、被告人谢春燕均认可二人有大量且频繁的资金往来以及昆明银亿科技有限公司转款500万元给王兴祥的当日双方互发短信谈及谢春燕撤走700万元资金的事实。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王兴祥控诉被告人谢春燕犯侵占罪，应当提交谢春燕非法占有其财物的确凿罪证，且应达到事实清楚，证据确实充分，排除合理怀疑，得出唯一结论的证明标准。本案中，王兴祥提交的证据不足以认定谢春燕非法占有其财物的事实，相反，双方互有大量且频繁的资金往来，根据经过公证的短信截屏以及王兴祥认可的事实，不排除双方确有经济纠纷，不能认定谢春燕抽走资金就是非法将资金占为己有的结论。因此，王兴祥对谢春燕的刑事控诉以及上诉缺少证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审判决定案正确，适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 张发海
审判员 刘 静
二〇一七年九月十一日
书记员 姚 瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执150号
吴小龙、吴海牛：
吴小龙、吴海牛与杨树民买卖合同纠纷一案，本院依据杨树民申请，依据（2017）内0524民初816号民事判决书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年二月一日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6422号之一
原告田某，女，1988年5月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被告金某，男，1987年7月3日出生，汉族，系出租车司机，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告田某与被告金某民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李爽
二〇一七年一月二十日
书记员 吴姝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3210号
原告：高月福，男，1969年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
被告：朱林伟，男，1977年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高月福诉被告朱林伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员（现任审判员）任子飞适用简易程序于2016年3月29日第一次公开开庭进行了审理，后因原承办人岗位调整，转由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年6月6日第二次公开开庭进行了审理。根据案件事实，本案案由应变更为承揽合同纠纷。期间，原、被告庭外和解未果。原告及其代理人、被告到庭参加上述两次诉讼。本案现已审理终结。
原告高月福向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款25000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2014年5月8日起至实际履行日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日至2014年5月5日期间，原告替被告到月亮湾工地打桩。2014年5月8日，被告向原告出具对账单一份，确认原告的施工天数合计为27天，并按包月50000元的价格结算费用。经结算，被告应向原告支付工程款45000元，但被告至今仅付20000元，尚欠原告25000元一直未付。
被告朱林伟辩称：被告作为个人，没有承包这项工程的资质。被告不是工地的总包，也不是分包单位，更不是业主，自己其实是个打桩机的老板，所以被告没有欠原告打桩的工程款。因为被告没有在月亮湾施工，所以也没有义务来支付原告的工程款，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单一份，证明原告替被告打桩26天，延误1天，合计27天，并按照每月50000元计算价款，以及双方系承包关系的事实。经质证，被告对该证据及相关事实的真实性无异议。经审查，本院对其相应证明力予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2014年5月7日的中国农业银行瓜沥支行业务凭证一份，证明原告所收的工程款是案外人曹国芳打给被告，被告再转交给原告，即实际付钱给原告的是曹国芳的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性存疑。首先，曹国芳与本案系两个法律关系，故不能证明待证对象；其次，该业务凭证是由王迪芳向被告转账50000元，也不能证明曹国芳与本案被告之间存在合同关系。经审查，本院认为，该证据与本案无直接关联，故对其不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月10日至2014年5月5日期间，经由被告联系，原告在月亮湾工地打桩施工。2014年5月8日，被告向原告出具对账单一份，确认原告的施工天数合计为27天，并按包月50000元的价格计算施工费用。经结算，被告应向原告支付价款45000元，但被告仅于2014年5月8日当天向原告付20000元，剩余25000元一直未付。
本院认为：承揽合同系承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人给付相应报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。如承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定做人可以要求承揽人承担重做、减少报酬等违约责任。本案中，原告到月亮湾工地打桩系经由被告联系，结合本案实际，本案以承揽合同纠纷为案由更为妥当。其次，被告于2014年5月8日向原告出具对账单一份，确认原告施工的具体天数及工程款项的结算方式，并当场支付人民币20000元。因原、被告并未明确约定款项支付的具体期限，故被告应在原告交付工作成果时支付。因此，原告要求被告向其支付剩余25000元价款，并支付此款自2014年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽辩称自己并非工程的发包方或总承包，亦不是工地的管理人，故没有向原告支付价款的义务，但被告对此并未有效举证，因此本院对被告的该项抗辩不予采信。另外，被告未向原告支付剩余25000元价款，但并未证明原告的工作成果不符合质量要求，故不存在减少相应报酬的情形。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条以及第二百六十三条之规定，判决如下:
朱林伟自本判决生效后十日内支付高月福价款25000元，并支付该款自2014年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由朱林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 许璘哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张程成
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1795号
原告：万方，男，生于1966年5月15日，汉族，湖北省黄陂县人，住贵州省贵阳市云岩区
被告：王大高，男，生于1971年1月18日，汉族，贵州省余庆县人，住（经本院公告传唤未到庭）。
原告万方与被告王大高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万方到庭参加诉讼，被告王大高经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元并按年利率24%支付逾期利息和承担诉讼费用。事实及理由：2014年7月22日，被告因承包工程向原告借款，经协商原告同意借款200000元给被告，同日，被告向原告出具了借款200000元的借条给原告，约定2015年1月份还清；2014年7月24日，原告用妻子张晓英的帐户向被告的帐户转款188000元，同日，原告给付被告现金12000元。2015年3月3日，被告向原告要求延期至2015年8月30日偿还，被告至今未还款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条二张、中国建设银行客户回单一张、结婚征等证据。
被告王大高经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，经原、被告协商，原告借款200000元给被告，同日，被告向原告出具了借款200000元的借条给原告，约定2015年1月份还清，2014年7月24日，原告用妻子张晓英的帐户向被告的帐户转款188000元，另由原告给付被告现金12000元。2015年3月3日，被告经原告同意延期至2015年8月30日偿还，被告在原借条的复印件上签名。到期后被告未按约定履行，原告诉来本院。
本院认为，原告万方与被告王大高之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款200000元和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按年利率24%计算的问题，因双方对年利率并未约定，本院审核后认为可以按照年利率6%计算。对被告王大高经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王大高在本判决生效后十日内偿还原告万方借款本金200000元及利息，利率按年利率6%计息，计息时间从2015年9月1日起至判决确定之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告王大高负担，原告万方已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 赖居明
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 成雪梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4895号
原告：北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。
法定代表人：杨泽民，总经理。
委托诉讼代理人：郑志生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭玉祥，男，该公司员工。
被告：王稳，男，1971年5月21日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：高丽梅（王稳之妻），1972年7月17日出生，住北京市怀柔区。
原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告王稳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告供热公司委托诉讼代理人郑志生、彭玉祥，被告王稳委托诉讼代理人高丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的供暖费4291.02元（供暖面积为115.08平方米，供暖单价为40元∕平方米）；2、判令被告按中国人民银行公布的贷款利率标准按日交纳滞纳金（利率为4.9%），计费日期自2017年3月21日起至2017年5月31日，共计40元（4.9%÷360天﹡拖欠天数﹡拖欠供暖费金额）。第一、二项合计4331.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告虽未签订北京市非居民供热采暖合同，但原告已在多个供暖季给被告提供供暖服务，故已与被告形成事实合同关系。原告如约履行了合同，但被告却至今无故拖欠2016年-2017年度供暖费4291.02元。根据相关规定，被告所住小区实施按热计量计费方式收取供暖费，即本年度供暖费=基本热费（115.08﹡18=2071.44）+计量热费（10089﹡0.22=2219.58）=4291.02元。根据《北京市非居民供热采暖合同》的规定，每年5月1日至10月31日，被告应当将本采暖季（当年11月15日至次年的3月15日）的基本热费足额缴纳给原告。计量热费的缴纳时间为次年的3月20日前结清，计量热费的逾期违约金计收时间为停暖后3月21日开始计收。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王稳辩称，供热公司所述房屋产权人、供暖面积、欠费时间均属实，欠费数额不认可。不交费的原因是：我与供热公司签订有《北京市居民供热采暖合同》，我自签订合同之日起就是按照居民价格交纳供暖费，2016年我3次向供热公司交费，但供热公司不收，要求我按照非居民价格交费。2015年至2016年是按照每平方米30元的居民价格交费，北房镇驸马庄给我一点补贴，我是按每平米28.68元交费。
本院经审理认定事实如下：王稳系怀柔区北房镇×小区×号楼×单元×室业主，该房屋系供热公司提供供暖服务。
2012年11月27日，王稳作为甲方与作为乙方的供热公司签订《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》（以下简称《供热采暖合同》），该合同约定供热公司为北京市怀柔区北房镇×村×号楼×单元×室提供供暖服务,采暖计费总面积为115.08建筑平方米。对于缴费办法，双方约定甲方应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费由乙方返还给甲方或在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交相应差额。对于甲方违约责任，双方约定甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付供暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，向乙方支付违约金。双方约定收费标准16.5元∕平方米，如遇政府价格调整，按政府有关文件执行。该合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，供热公司按照约定向王稳提供了供暖服务。王稳按照居民价格向供热公司交纳供暖费，供热公司因王稳未按非居民价格交纳2016年至2017年供暖费而拒收。
供热公司提交房屋土地测绘技术报告书及说明、审核业务约定书，证明北京市怀柔区市政市容管理委员会委托会计师事务所审核发现，王稳所有的涉案房屋属于商业住房，不再享受政府补贴，应当按照非居民供热价格（每平米40元）收取供暖费。经质证，王稳不认可该证据的真实性。
供热公司提交热计量统计表、催缴通知、北京市发改委文件、人民币贷款利率表，证明供热公司按照非居民供热价格收费依据，向王稳催收供暖费以及违约金的计算依据。经质证，王稳认可北京市发改委文件、人民币贷款利率表的真实性，但不认可证明目的，不认可热计量统计表、催缴通知的真实性。
王稳提交购房安置协议，证明王稳所购涉案房屋是商品房，并未写明是商业用房或者门脸房。经质证，供热公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
上述事实，有《供热采暖合同》、房屋土地测绘技术报告书及说明、审核业务约定书、热计量统计表、催缴通知、北京市发改委文件、人民币贷款利率表、购房安置协议及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，供热公司与王稳签订的《供热采暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当遵照执行。在供热公司向王稳提供了供暖服务后，王稳应当按照上述合同的约定交纳供暖费用，故对供热公司要求王稳给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于供暖费的收费标准，《供热采暖合同》约定王稳按照居民价格向供热公司交纳供暖费，供热公司要求王稳按照非居民价格交纳供暖费，缺乏法律及合同依据，故本院不予支持。供热公司因王稳未按非居民价格交纳而拒绝收取供暖费，故王稳的行为不已构成违约，供热公司要求王稳支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、王稳于本判决生效后七日内向北京晟通供热有限责任公司支付二〇一六年度至二〇一七年度供暖费3452.4元；
二、驳回北京晟通供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏然
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢206号
申请执行人杨良树，男，汉族，生于1962年2月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请执行人杨良权，男，汉族，生于1970年1月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人杨良树与被执行人杨良权健康权纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2015）镇民初字第2140号民事调解书，调解：由被告杨良权赔偿原告人民币2370元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨良树承担。该调解协议已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日裁定终结本次执行程序后，被执行人杨良权有执行条件，且杨良权自行与申请执行人了结此案，将本案执行款全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2140号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨光德
二〇一八年八月八日
书记员 许 海
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3918号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]726号起诉书指控被告人王乙犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月，被告人王乙向浦发银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，于2014年7月至2016年2月期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币27,818.95元。被告人王乙于2015年11月24日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年7月20日，被告人王乙被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人王乙归还所欠全部本金及部分利息。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王乙到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金及部分利息，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人王乙在六个月内从事高消费活动。
被告人王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行初字第26号
原告常山宏鑫纺织有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人毛雪斌，职务：经理。
委托代理人（特别授权）毛雪飞，系公司办公室主任。
被告常山县辉埠经济发展投资有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人严俊彦，职务：董事长。
被告常山县国土资源局，住所地浙江省常山县天马街道白马路161号。
法定代表人杨春柳，职务：局长。
被告常山县地方税务局，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路415号。
法定代表人戴根林，职务：局长。
原告常山宏鑫纺织有限公司与被告常山县辉埠经济发展投资有限公司、常山县国土资源局、常山县地方税务局行政协议一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并依法向三位被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。在本案审理过程中，原告常山宏鑫纺织有限公司于2015年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告常山宏鑫纺织有限公司的撤诉申请，系原告常山宏鑫纺织有限公司的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山宏鑫纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告常山宏鑫纺织有限公司负担。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴薇薇
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第139号＼n申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。＼n负责人李彪，行长。＼n委托代理人从立国，该行职员。＼n被执行人王志强。＼n被执行人高伟。＼n申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王志强、高伟金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月10日作出的（2011）宝民初字第4723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的22736元及逾期利息，诉讼费184元，执行费241元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高伟银行存款1500元，被执行人王志强给付执行款3500元，缴纳执行费241元，余款17920元及逾期利息被执行人王志强与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第139号案件的本次执行程序终结。＼n申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘怀＼n代理审判员王立权＼n代理审判员李会民＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员赵栢力