陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01148号
原告卢某某，男，汉族，1957年11月21日出生，初中文化，内蒙古包头市人，无业，现住内蒙古包头市。
委托代理人范新彦，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1954年12月7日出生，初中文化，河北省新乐县人，无业，现住内蒙古包头市东。
被告刘某某，男，汉族，1975年6月16日出生，小学文化，河南省西峡县人，现住河南省西峡县。
委托代理人王某某，系西峡县12338法律事务中心律师。
被告马某某，男，汉族，1970年2月26日出生，小学文化，河南省南阳市人，无业，现住河南省南阳市西峡县。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头中心支公司）。
负责人高某某，系该公司总经理。
委托代理人白某某，系陕西北望律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西峡县支公司（西峡县支公司）。
负责人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人金某某，系该公司法律代表。
原告卢某某诉被告张某某、刘某某、马某某、中国平安保险（集团）股份有限公司包头中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司西峡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某及刘某某、包头中心支公司、西峡县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日凌晨1时40分，张某某驾驶原告所有的蒙xxxx**比亚迪小型客车，原告乘坐于车中。行至包茂高速公路延靖段由南向北539KM＋300M处，被告马某某驾驶的刘某某所有的豫xxxx**号（主）豫xxxxxx挂号（挂）汽车追尾，造成蒙xxxx**比亚迪小型客车报废，原告在此次交通事故受伤。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定：张某某负此次事故的次要责任，马某某负此次事故的主要责任，卢瑞彬无责任。诉请：1、判令被告依法赔偿原告车辆财产损失145344元，医疗费41830.21元，陪护费3530元，营养费1240元，住院伙食补助费1240元，交通费2000元，误工费和伤残赔偿金待鉴定后再行追加。2、诉讼费由被告依法承担。
原告为了证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：交通事故认定书；证明目的：交通事故和人身损害的事实以及责任的划分。
证据二：病历、诊断证明、用药清单；证明目的：原告治疗的过程以及用药情况。
证据三：收费的发票；证明目的：原告住院期间的花费。
证据四：原告的营业执照；证明目的：原告的职业。按照城市户口赔偿，每天误工赔偿为125元；
证据五：购车的发票以及完税的证明；证明目的：原告的财产损失。
证据六：双方的保单；证明目的：双方在保险公司投保的情况。
被告张某某辩称，对事实发生的经过无异议，该事故的赔偿应该有双方投保的保险公司赔偿。保险公司在投保范围赔偿原告损失，不足部分由实际侵权人和车辆所有人共同赔偿。
被告张某某为了证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证，证明本人有驾驶资格。
被告刘某某辩称，对本次发生的事故及责任认定无异议。原告的赔偿项目及标准经法院核实符合法律规定，应由被告西峡县支公司替代被告刘某某赔偿原告。因被告刘某某拥有的豫xxxx**号（主）豫xxxxxx半挂车发生事故时，在被告西峡县支公司投保了交强险和第三者商业险主、挂车55万元。原告的损失按责任划分，被告刘某某车辆保险额足以赔偿原告。事故发生后，被告刘某某向高交支队交押金10000元，西峡县支公司赔偿原告损失后，扣减10000元返还给被告刘某某。本案受理费、鉴定费、应按责任比例赔偿原告。
被告刘某某为了证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：事故暂扣款条，证明事故发生后，于2014年12月3日，刘某某的向延安市高速公路大队宝塔中队交纳1万元押金；
被告包头中心支公司辩称，对事实经过和责任认定无异议。1、蒙xxxx**比亚迪小型客车在公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，但未投保座位险；2、针对原告诉求的财产损失，在被告西峡县支公司交强险范围内赔偿2000元，不足部分在车辆损失的范围内赔偿30%；3、对原告诉求的人身损失，因该车辆未投保座位险，故公司不予赔偿。4、根据相关法律规定，本案的受理费和鉴定费我公司不予承担。
被告马某某未到庭，在举证期限内未向本院提供证据。
被告包头中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告西峡县支公司辩称，1、如果本次事故属实合法，公司愿意在法律规定的范围内给予赔偿；2、对于原告不合理不合法的不予支持，请求法院依法判决；3、在交强险分项限额内无过错责任范围内赔偿，超出范围按事故责任划分给予赔偿；4、根据相关法律规定，本案的受理费和鉴定费我公司不予承担。
被告西峡县支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提出的证据一，被告对其真实性及证明目的均没有异议，经审查，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；原告提出的证据二、证据三，被告张某某、刘某某、包头中心支公司对其真实性及证明目的均无异议，被告西峡县支公司对其真实性及证明目的均有异议，认为诊断证明中脑梗塞不是此次交通事故引发，故该部分治疗费用需鉴定后向公司申请，经审查，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告提出的证据四，被告对其真实性及证明目的均有异议，认为原告提供的是复印件不是原件，且未进行年审，本营业执照无效，不能证明原告的工作及居住情况，经审查，该证据真实、合法、有效，本院予以采信，对原告的损失应当按城镇居民标准赔偿；原告提出的证据五，被告对其真实性没有异议，对证明目的均有异议，认为该票据只能证明原告购买车辆的费用，不能证明车辆损失，原告已申请对车辆损失鉴定，以鉴定结果为依据。原告提出的证据六，被告对其真实性和证明目的均没有异议，经审查，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告张某某提出的证据一，原告及被告刘某某、包头中心支公司、西峡县支公司对其真实性和证明目的均没有异议，经审查，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告刘某某提出的证据一，被告张某某、包头中心支公司、西峡县支公司对其真实性及证明目的均没有异议，原告对其真实性及证明目的均有异议，认为该证据是复印件，当庭无证明效力，交警队未给其该扣款条，故对该扣款条不予质证。经审查，该证据真实、合法、有效，该扣款条确为刘某某向高速公路大队宝塔中队缴纳的事故暂扣款。经原告对车辆损失及伤残申请鉴定，经延安市中级人民法院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，该车车辆损失总费用为136415元；陕西蓝图司法鉴定中心对原告卢某某伤残鉴定为七及伤残，护理期限60日，后续治疗费5000-7000元，该两份鉴定分别依法邮寄送达当事人，但在异议期均未有当事人提出异议，故本院依法对两份鉴定予以采信；
经审理查明，2014年11月2日凌晨1时40分，张某某驾驶原告卢某某所有的蒙xxxx**比亚迪小型客车，原告乘坐于车中，行至包茂高速公路延靖段由南向北539KM＋300M处，被告马某某驾驶的刘某某所有的豫xxxx**号（主）豫xxxxx挂号（挂）汽车追尾，两车受损，原告在此次交通事故受伤。原告受伤后被送往包头市第八医院住院治疗31天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，头皮下血肿；2、脑梗塞，共花去医疗费41830.21元。2014年11月2日，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定：张某某负此次事故的次要责任，马某某负此次事故的主要责任，卢某某无责任。2014年12月3日，被告刘某某向延安市公安局交通警察支队高速公路大队宝塔中队缴纳事故暂扣款10000元，后经与高交大队宝塔中队核实，应由被告刘某某持事故暂扣款缴纳原件自行到高交大队宝塔中队办理退款。2015年9月16日，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所作出陕延全机司鉴所（2015）损鉴字第006号司法鉴定检验报告书，鉴定结论为“蒙xxxx**号车车辆损失总费用为壹拾叁万陆仟肆佰壹拾五元（人民币）整”，此次鉴定费为10000元、修理拆解费为2000元。2015年9月17日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2015）法医鉴字第A422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢某某本次外伤所致脑挫裂伤，构成七（Ⅶ）级伤残。被鉴定人卢瑞彬本次损伤，护理期为60日，后续治疗费为5000-7000元人民币，此次鉴定费为2320元。中华联合财产保险公司南阳中心支公司于2015年11月11日向本院提交了交通事故参与度鉴定申请书，因中华联合财产保险公司南阳中心支公司未在庭审前或者庭审中提交，故本院不再委托鉴定。
另查明，张某某驾驶的肇事车辆在被告包头中心支公司投保了车辆损失险，保险期间为2013年11月7日至2014年11月6日。车辆损失险赔偿限额为133900元，并附加不计免赔条款。马某某驾驶的肇事车辆在被告西峡县支公司投保交强险及第三者责任险，保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额500000元，并附加不计免赔条款。
本院认为，被告张某某与被告马某某驾驶车辆行驶时引发事故致原告受伤、原告车辆受损，张某某负此次事故的次要责任，马某某负此次事故的主要责任，依法应当承担相应侵权责任。原告诉请具体赔偿项目中，依法律规定，医疗费按医疗机构出具的收款凭证，结合病例及诊断证明确定为41830.21元；误工费25440元（318天×80元）；车辆损失费用依据鉴定机构的鉴定结论确定为136415元；住院伙食补助费930元（31天×30元）；营养费因无医疗机构的意见，故不予支持；交通费因原告未提供证据证明，故不予支持；护理费因原告未提供证据证明护理人员的实际减少收入，酌情确定为每天80元，计算为7280元；后续治疗费经鉴定机构评估约5000-7000元，酌情确定为6000元；原告虽为农村户口，但在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上且在城镇有稳定收入，故原告伤残赔偿金应当根据原告评定的伤残等级，依城市居民赔偿标准进行赔偿，计算为194928元；以上损失共计414823.21元。车辆损失鉴定过程中产生的修理拆解费按维修机构出具的票据确定为2000元，鉴定费按鉴定机构出具的票据确定为12320元，共计14320元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，但是当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损等应当先由被告西峡县支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿122000元，不足部分按主次责任划分，按7：3比例划分，被告西峡县支公司应在商业险范围内赔付原告203576.24元。被告包头中心支公司按主次责任在商业险范围内赔偿原告车辆损失40324.5元。二保险公司保险限额内赔付后，原告的损失不足部分及诉讼费、鉴定费、修理拆解费应由侵权人按主次责任7：3比例赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险公司西峡县支公司在本判决生效后十日内赔付原告卢某某325576.24元。
二、由被告中国平安保险包头中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告卢某某40324.5元。
三、由被告张某某在本判决生效后十日内赔付原告卢某某47522.46元。
四、由被告马某某在本判决生效后十日内赔付原告卢某某1400元。
鉴定费12320元，由被告张某某承担3696元，被告马献朝承担8624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，原告已预交，实际由被告张某某负担1260.9元，被告马某某负担2942.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘某某
代理审判员 李某某
人民陪审员 王某某
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱某某