安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00226
上诉人（原审原告）：赵侠，女，1964年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玲，女，1961年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人赵侠因与被上诉人赵玲身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）烈民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵侠及其委托代理人杨一峰、被上诉人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月31日12时许，赵侠与赵玲因给他人说媒一事在淮北市烈山区百善矿金朝阳饭店内发生争执，被他人劝止。当日13时许，赵侠来到该矿菜市街洁洁干洗店（赵玲家）找赵玲理论此事，双方再次发生撕打，赵玲将赵侠左眼打伤。2013年3月19日，经安徽至正司法鉴定所鉴定，赵侠的伤情构成十级伤残。2013年5月25日经安徽省皖医司法鉴定中心鉴定，赵侠左眼损伤程度为轻伤。后赵玲被人民法院以故意伤害罪，判决免予刑事处罚。
赵侠于2012年4月1日至7月5日在百善矿医院住院治疗95天，花去医疗费6174.50元。期间于2012年4月2日、24日到皖北煤电集团总医院检查，花去检查费320元；于2012年5月7日、8日、9日、18日，6月8日到徐州市医学院附属医院检查治疗，花去诊疗费2413.72元；于2012年6月21日到上海交通大学医学院附属新华医院检查治疗，花去诊疗费464.50元。后于2012年9月21日、2013年3月15日到淮北市人民医院治疗，花去治疗费262.08元；于2013年4月25日到芜湖市第一人民医院检查，花去检查费619元。赵侠另花去交通费926元，鉴定费1400元。
原审法院另查明，赵侠在住院期间已从神华肉食品有限公司领取工资。
2014年12月30日，赵侠向原审法院提起诉讼，请求判令：1、赵玲赔偿其医疗费10509.76元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费9500元、交通费2262元、误工费30706.26元、住宿费80元、鉴定费1400元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元，共计109486.02元；2、诉讼费用由赵玲承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，赵侠与赵玲因琐事发生撕打，赵玲将赵侠左眼打伤，赵玲的行为后经人民法院判决已构成故意伤害罪，并被判处免予刑事处罚。因此，赵玲的侵权行为致赵侠损害的事实，应予以认定。赵侠在与赵玲发生争执，被他人劝止后，又到赵玲家找赵玲理论，致双方再次发生撕打，赵侠对其损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的民事责任。故赵玲应承担80%的侵权责任。
关于赵侠因损害遭受的损失问题。1、医疗费问题。对赵侠于2012年4月1日至7月5日在百善矿医院住院花去医药费6174.5元予以支持；因百善矿医院的医药费收据中无相关检查费用，赵侠在皖北煤电集团总医院的检查费320元，与在百善矿医院的治疗费并不冲突，应予以支持；赵侠在百善矿医院住院期间，到徐州市医学院附属医院、上海交通大学医学院附属新华医院检查治疗所花费用2878.22元，因其未能提供百善矿医院相关证明，对此扩大的损失，不予支持；因赵侠出院时，出院医嘱载明：“继续治疗，不适随诊。”故对赵侠于2012年9月21日、2013年3月15日在淮北市人民医院治疗所花费用262.08元、以及2013年4月25日在芜湖市第一人民医院检查所花费用619元，予以支持。2、赵侠住院期间住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费9500元，未超出法律规定，应予以支持。3、关于交通费问题。因赵侠居住地与百善矿医院同在百善矿工人村，不应有交通费支出，但考虑到赵侠到外地医院做合理检查及做相关鉴定需要，交通费酌定为500元。4、关于误工费问题。根据相关法律规定，误工费是因误工而减少的损失，本案赵侠虽然在百善矿医院住院，但单位按其出勤对待，且赵侠从单位领取了工资，并未因误工而减少损失，故对其要求赔偿误工费的请求不予支持。5、鉴定费1400元，未违反法律规定，应予以支持。6、关于残疾赔偿金46228元，未超出法律规定，应予以支持。7、住宿费80元，因无正式发票，不予支持。8、关于精神损害抚慰金5000元，无法律依据，不予支持。综上，赵侠因损害遭受的损失共计68803.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，原审判决：一、赵玲自判决生效之日起15日内赔偿赵侠各项损失合计55042.86元（68803.58元×80%）；二、驳回赵侠其他诉讼请求。案件受理费2490元，由赵侠承担1238元，赵玲承担1252元。
宣判后，赵侠不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1、赵侠在百善矿医院住院期间，到徐州市医学院附属医院、上海交通大学医学院附属新华医院检查治疗，系百善矿医院安排的，且是与其病情相关的检查，故其所花检查治疗费用2878.22元及交通费2262元应予支持。2、赵侠自受伤后始终未能到神华肉食品有限公司上班，该公司出具的考勤表是不真实的，是用人单位为保留赵侠的劳务名额所作出的虚假考勤。赵侠自2012年4月1日住院治疗至2013年3月19日，期间的误工费30706.26（78.5元／日×349天）元，原审法院不予支持错误。3、赵侠的伤情经鉴定已构成十级伤残，其要求赵玲赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定。综上，请求依法改判支持其上诉请求。
赵玲答辩称：赵侠擅自到徐州市医学院附属医院、上海交通大学医学院附属新华医院治疗，且没有提供原始票据，原审法院不予认定正确。赵侠无误工损失，且伤情较轻，其要求赔偿误工费及精神损害抚慰金无事实和法律依据，应驳回其上诉，维持原判。
双方均坚持原审举证、质证意见。
赵侠二审向本院提交以下证据：
1、百善矿医院于2015.6.22出具的疾病证明介绍书，拟证明赵侠到徐州市医学院附属医院、上海交通大学医学院附属新华医院检查治疗是经百善矿医院安排，是为治疗所需的检查。
2、谢祖华出具的自书证明2份，拟证明赵侠受伤后一直未上班，神华肉食品有限公司出具的考勤表不真实。
3、医疗门诊收费票据及报告单各2份，拟证明赵侠听力下降，并支付听力检查费用210元。
赵玲质证认为：证据1、证据2内容不真实，不能达到其证明目的，证据3与本案无关。
本院认为：因赵侠所举证据1不能证明赵侠到徐州市医学院附属医院、上海交通大学医学院附属新华医院检查治疗是经百善矿医院安排，证据2真实性存疑，证据3与本案不具有关联性，本院对上述证据均不予认定。
本院对双方一审所举证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：医疗费、误工费、及精神损害抚慰金应如何认定。
本院认为：赵侠与赵玲发生撕打后于2012年4月1日到百善矿医院住院治疗至同年7月5日，合计住院95天。赵侠上诉称其在百善矿医院住院期间，多次到徐州市医学院附属医院及上海交通大学医学院附属新华医院检查治疗是百善矿医院安排的。因赵侠一、二审所举证据均不能证明该主张，故其要求赵玲赔偿上述治疗费用及交通费的上诉请求，本院不予支持。赵侠受伤前在神华肉食品有限公司工作，有固定收入。赵侠虽称该公司出具的考勤表是不真实的，但未提交其因误工而减少收入的相关证明，原判决对其误工费不予认定并无不当。赵玲的行为已构成故意伤害罪，并被判决免予刑事处罚。原审法院对赵侠要求赔偿精神损害抚慰金5000元不予支持，符合法律依据。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1238元，由上诉人赵侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一五年十一月十日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。