wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛法杨，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住江山市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市新塘边镇人民政府，住所地浙江省江山市新塘边镇新兴路12号。
法定代表人徐正贵，镇长。
委托代理人王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
再审申请人毛法杨因与被申请人江山市新塘边镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛法杨申请再审称：一、被申请人实施了非法强拆行为，二审法院认定事实错误。1.申请人的证人证言明确证实被申请人实施了非法强拆行为，被申请人为了达到关停的目的，逼迫申请人限期卖猪，逼迫申请人签订“退养协议”，逼迫申请人拆除养猪场。因申请人不同意，被申请人在没有任何合法手续的情况下，雇佣指派相关拆迁人员将申请人的猪场强行拆除。对于证人证言，两级法院称因为没有出庭，不予采信是错误的。2.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、根据目前法律规定，被申请人不具备强制拆迁的职权。三、即使被申请人具备强制拆迁的职权，其强制拆除的程序也严重违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
江山市新塘边镇人民政府提交答辩意见称：一、《生猪养殖场关停退养协议》合法有效。1、主体合法。答辩人为实现公共利益，在法定职责范围内，有义务、有责任指导养殖户做好本行政辖区的生猪养殖污染整治工作。2、程序合法。涉案协议虽然在申请人的养殖场拆除期间签订，但并无违法之处。该协议书上的签名系再审申请人自己亲笔签订，并无他人代签、伪签情形，更不存在胁迫、威逼等情形，且申请人在一、二审中并未出示其受胁迫签字的证据。申请人在拿到补偿款之后再行反悔，不符合诚实守信的社会基本原则。3、内容合法。协议书约定的补偿标准系江山市政府结合本地实际情况对生猪养殖污染整治和规范管理过程中做出的具体规定，并无违法之处，再审申请人与被申请人双方通过签订协议的方式明确以江山市政府制定的补偿标准予以补偿，是双方自愿合意的结果，且不违反法律禁止性规定。4、申请人生猪养殖场的关停、拆除，系双方基于《生猪养殖场关停退养协议》的履约行为，且双方已经履行完毕，申请人称其养殖场被强拆的理由不能成立。二、《生猪养殖场限期关停退养通知书》系答辩人基于法定职权对相关法律、法规及上级政策精神的宣传材料，系告知申请人其生猪养殖场情况能够获得何种补助政策的宣传履职行为，并非实施“关停”“强拆”行政执法行为过程中的执法文书。三、再审申请人养殖场的关停系其履行《生猪养殖场关停退养协议》的结果，《生猪养殖场限期关停退养通知书》并未被实际实施。四、答辩人未实施再审申请人诉称的行政执法行为，未侵犯申请人的合法权益，申请人不具有法律规定的取得国家赔偿的权利，其提出赔偿的理由不能成立。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》内容与相关法律法规并不冲突，制定的补助标准是江山市政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，并无违法之处。综上，两级法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合“具有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案中，再审申请人虽然提供了证人证言来证明被申请人对其生猪养殖场实施了强制拆除的事实，但因该证言不具备证人应当出庭作证的程序性要求，且申请人也未能提供完整的证据体系来证明被申请人对申请人经营的生猪养殖场实施了强制拆除行为，故申请人应承担举证不能的法律后果。且再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，亦在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款，故一、二审法院认为再审申请人起诉缺乏法定要件，驳回再审申请人的起诉，并无不当。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。因再审申请人的起诉不符合起诉条件，故其要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查的要求，本院亦不予支持。
综上，再审申请人毛法杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛法杨的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初8号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市禄裱街道办事处，现住所：云南省安宁市禄裱街道办事处上。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年10月27日21时05分许，被告人李某某酒后驾驶云AXXX**号”五菱”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2838＋900M路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为179.15mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年一月十三日
书记员 赵柔美
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第455号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人石某。因本案于2010年7月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）368号起诉书指控被告人石某犯赌博罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7、8月，被告人石某伙同何某、许某（均已判刑）在杭州市余杭区余杭镇南湖路信用社宿舍1单元202室多次组织他人以扑克牌打“筒子功”的方式聚众赌博，抽头获利共计人民币5000余元。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、黄某的证言、辨认笔录及照片；证人金某的证言；证人何某、许某、杨某、袁某的证言、辨认笔录及照片；刑事判决书；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以营利为目的，结伙组织多人聚众赌博，一年内获利人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并对被告人石某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年五月三十一日
书记员 沈国峰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3666号
原告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负1层10号。
法定代表人：池和快，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张光华，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：苏军，男，1973年11月23日出生，土家族，住贵州省凯里经济开发区。
原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司与被告苏军商品房预售合同纠纷一案，原告以需要调取新的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年一月九日
书记员 邵继姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1602号
罪犯吴运友，男，1973年8月12日生，汉族，小学文化，贵州省三穗县瓦寨镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年11月17日该犯因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年。2010年4月25日，贵州省三穗县人民法院作出（2010）穗刑初字第48号刑事判决，认定罪犯吴运友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月17日起至2016年5月16日止）。2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年2月16日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴运友在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成各项劳动任务，还能利用休息时间主动加班。在2012年10月至2013年7月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴运友减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终344号
上诉人（原审起诉人）王光伟，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人王光伟因不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2233号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定存在错误明显，上诉人请求依法裁定撤销原审法院民事裁定，依照民事诉讼法的规定，裁定沁阳市人民法院受理上诉人起诉河南尚宇新能源股份有限公司、河北东明中硅科技有限公司债权转让、赔偿损失纠纷一案。
本院经审查认为，上诉人的起诉，不符合人民法院民事诉讼受理条件，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王琨琨
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第676号
原告李桂兰，女，1955年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人欧阳钰娜，天津律云律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。组织机构代码80306320-8。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙志中，该公司员工。
原告李桂兰与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳钰娜，被告委托代理人孙志中到庭参加诉讼。
原告李桂兰起诉称：2009年4月10日，原告为其子在被告处投保了编号为2009-120111-427-01501344-2的国寿安享一生两全保险，年交保费20000元，交费期间为5年。同年4月11日、2010年6月7日、2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月7日原告均按期交纳了保费，总计交费100000元。2015年5月，原告查询被告处的个人账户信息后发现，其账户余额只有4818.09元。而原告投保后并没有申请解除保险合同或提取保险金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院以被告在业务管理中存在严重疏漏为由，判令被告赔偿原告保险投资款95181.91元及利息12388.33元（暂计算至2015年6月8日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，案件审理过程中，本院发现本案所涉合同中的被告保险代理人王晓燕因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局西青分局立案侦查，天津市公安局西青分局已出具津青公（济）立字（2015）4170号立案决定书。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常婉爱
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2713号
原告：王苏娟，女，1983年5月3日出生，临汾市人，现住临汾市。
被告：郭三锁，男，1981年1月16日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡枣树林村*号。
原告王苏娟与被告郭三锁子女抚养权纠纷一案，被告郭三锁不服本院2017年11月7日作出的（2017）晋1002民初629号民事判决书，提起上诉。2018年5月14日，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终1099号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王苏娟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王苏娟负担。
本页无主文。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 丁临萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 李冰岩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初3414号
原告：刘道均，男，汉族，1973年2月11日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘泓，女，汉族，1979年8月25日生，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘道均诉被告刘泓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘道均到庭参加诉讼，被告刘泓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道均向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泓偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付未偿还借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘泓因生意需资金周转，于2015年12月29日向原告借款30000元，随后向原告出具借条一张，后经原告多次催收仍分文未还，为维护原告的合法权利，遂诉至本院。
被告刘泓未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告身份证复印件、借条、银行交易明细清单，以此证明所诉事实存在。
被告刘泓未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，本院对其原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日原告刘道均通过银行向被告刘泓向转款20000万元，同日，被告刘泓向原告刘道均出具借条一张，载明：今借到原告刘道均人民币现金叁万元，用于生意周转。以后，原告因向被告催收借款无果，遂诉至本院；诉讼中，原告陈述其借款30000元中10000元系现金支付。
本院认为，被告刘泓向原告刘道均出具《借条》且双方已实际履行而形成的民间借贷关系客观存在，且合法有效，依法应受法律保护。被告于2015年12月29日向原告借款30000元，虽未在《借条》中载明还款期限，经原告催收未果，应视为在合理期限内未归还借款，由于原告提供的被告出具的《借条》中未载明借款利息，视为不支付利息，但被告应在原告主张还款之日起（即2018年6月21日起诉之日）按照银行贷款利率支付占用原告资金期间利息损失，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘泓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道均借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，计息时间从2018年6月21日起至息随本清止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取275元，由被告刘泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 向勇
二〇一八年八月十四日
书记员 党樟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初551号
原告：杜长江，男，1960年11月19日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人：李仁乐，山东重诺律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市城山路78号金和大厦2、3、5层。
负责人：朱健，总经理。
委托代理人：王琪，女，1989年3月16日生，汉族，新华人寿保险股份有限公司职工，住青岛市市南区。
原告杜长江诉被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长江的委托代理人李仁乐，被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长江诉称，南通蓝水船舶工程有限公司和南通蓝浦海洋工程有限公司，均系窦建荣、程雪燕夫妻共同出资设立的有限责任公司，窦建荣担任南通蓝水船舶工程有限公司法定代表人；程雪燕担任南通蓝浦海洋工程有限公司法定代表人，两公司经营范围基本相同。2014年8月28日，南通蓝浦海洋工程有限公司聘用原告，在青岛扬帆船舶制造有限公司项目工地做打磨工。2014年10月31日，南通蓝水船舶工程有限公司为原告等劳务人员，向被告投保了华平团意险、附加华丰意外伤害医疗险和华裕意外住院津贴团体医疗险，保险金分别为人民币600,000元/人、人民币40,000元/人和人民币12,600元/人；保单号为887005889539，并附有被保险人名册。2014年11月23日下午，原告在青岛扬帆船舶制造有限公司项目工地，被案外人骑摩托车撞伤，在即墨市人民医院住院救治31天，出院诊断为：颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿（左）、创伤性硬膜外血肿（右）、创伤性视网膜下腔出血、股骨干骨折等。2015年4月11日，原告按医嘱实施二次头部手术，住院9天。同年7月2日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。后因南通蓝水船舶工程有限公司就申领保险金事宜与原告发生矛盾，其拒绝配合，故原告无奈于2015年10月19日委托代理人向本案被告申请索赔并提交了相关的理赔证据，11月5日被告电话通知原告拒赔，理由是投保人与被保险人无劳动关系，后经交涉未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付意外伤残金人民币300,000元，医疗费人民币40,000元，住院补贴人民币500元，合计人民币340,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司辩称，原告系南通蓝浦海洋工程有限公司员工，而涉案保单的投保人为南通蓝水船舶工程有限公司，原告与投保人不存在劳动关系，也无法律上的利害关系，因而不具有保险利益，根据《保险法》第十二条、第三十一条及《合同法》第五十六条之规定，涉案保险合同涉及原告的部分属于无效，其他部分仍然有效，被告有权退还涉及原告的该部分保费并拒绝赔偿保险金，被告拒绝原告的理赔申请符合法律规定。原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年8月28日，南通蓝浦海洋工程有限公司聘用原告，在青岛扬船舶制造有限公司项目工地做打磨工。2014年10月31日，南通蓝水船舶工程有限公司为包含原告在内的3855名劳务人员，向被告投保了华平团体意外伤害保险、附加华丰意外伤害医疗保险和附加华裕意外住院津贴团体医疗保险，保险金额分别为人民币600,000元/人、人民币40,000元/人和人民币12,600元/人，保单号为887005889539，并附有被保险人名册。其中“团意险”投保单第四页第十条“投保单位声明及授权”第4项载明内容为：“我单位确认所有被保险人已知悉并同意本投保单中所列明的保险计划”。
2014年11月23日下午，原告在青岛扬船舶制造有限公司项目工地，被案外人骑摩托车撞伤，送往即墨市人民医院住院救治31天，出院诊断为：颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿（左）、创伤性硬膜外血肿（右）、创伤性视网膜下腔出血、股骨干骨折等。2015年4月11日原告按医嘱实施二次头部手术，住院9天。同年7月2日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。
另查明，原告住院支付医疗费用共计人民币130,822元，依据附加华丰意外伤害医疗保险约定，该项赔付最高额为人民币40,000元；原告住院40天（其中重症监护室10天），依据附加华裕意外住院津贴团体医疗保险约定，应补贴原告人民币500元；原告伤残六级，依据华平团体意外伤害保险合同约定，死亡及伤残最高赔付额为人民币600,000元，其中伤残分十级，每级级差为10%，六级伤残应赔付人民币300,000元。
上述事实，有新华人寿保险股份有限公司887005889539号保险单和被保险人人名清单、即墨市公安局山南边防派出所出具的证明、即墨市人民医院病历及医疗费单据、青岛大学附属医院病历及医疗费单据、青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书等书面证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案双方争议的焦点是投保人对被保险人是否具有保险利益,涉案保险合同涉及原告部分是否无效，被告应否对原告进行赔付。
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中投保人南通蓝水船舶工程有限公司以原告作为被保险人之一，并由该公司提供其身份证等资料，与被告签订保险合同，是双方平等协商、意思自治的结果，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告签发的保险单中，记载有被保险人杜长江，而原告系在保险期内，于工作厂区内被他人骑摩托车撞伤，原告享有本案保险金的申请权，于法有据。
《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第（四）项规定：投保人对与投保人有劳动关系的劳动者具有保险利益；第二款规定：除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。故本案中原告根据投保人的要求，向投保人提供其身份证等资料的行为以及“团意险”投保单第四页第十条“投保单位声明及授权”第4项载明内容所显示原告知悉并同意投保人为其投保的事实，已充分证明原告之行为，符合《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款的规定，据此，可以确认投保人南通蓝水船舶工程有限公司在签订本案保险合同时与被保险人杜长江具有保险利益关系，故本案保险合同合法有效，被告应按合同约定履行赔付义务，原告诉求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条第一款、第十三条、第十四条、第十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释三》第一条第一款、第二款第一、三项之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司向原告杜长江支付意外伤残金人民币300,000元、医疗费人民币40,000元、住院补贴人民币500元，合计人民币340,500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,475元,由被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3010号
申请执行人：钱乃香，女，1965年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区中源大道润和城5号楼1单元1701室，身份证号230102196508023421。
被执行人：钱淑红，女，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区市公务员小区D区4栋2单元1201室，身份证号23010219780707432X。
被执行人：崔世国，男，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区天合街64号1单元501室，身份证号230102197810194373。
本院在执行申请执行人钱乃香与被执行人钱淑红、崔世国民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产登记表、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。已穷尽财产查控措施，查封被执行人车辆，但不受控制无法处置，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 路 遥
审 判 员 韩艳艳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1540号
上诉人（原审被告）：王小军，男，汉族，1981年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）：胡红梅，女，汉族，1977年12月25日出生。
上诉人王小军因与被上诉人胡红梅健康权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年9月，胡红梅向原审法院起诉，请求判令：王小军赔偿医疗费10114.5元、住院伙食补助费3000元、陪护费3000元、交通费1000元、营养费5000元、误工费15000元、精神损失费20000元、法医鉴定费420元。
原审法院经审理，认定：2012年11月10日11时许，胡红梅、王小军因交通事故在广州市越秀区人民中路儿童医院1号楼706房发生纠纷并导致肢体冲突。期间王小军抓住胡红梅的头发往地上、柜子上撞（经法医鉴定为轻微伤），胡红梅用手抓住王小军的下阴。2013年1月25日，广州市公安局越秀区分局作出穗公越行罚决字（2013）0010、0011号《行政处罚决定书》，对胡红梅、王小军的上述行为分别决定罚款500元。本案庭审中胡红梅为证明其各项损失提交证据如下：一、《广东省中医院门诊病历》，显示胡红梅于2012年11月10日至2012年11月13日因头晕头痛、颈部、胸部、会阴部及双膝疼痛被留院观察，诊断为头部外伤、软组织疾患。二、广州友好医院《出院证明书》、《出院记录》，显示胡红梅因头晕头痛伴恶心于2012年11月13日至2012年11月30日期间入住广州友好医院，入院诊断为眩晕症、出院诊断为全身多处软组织挫伤、眩晕症。三、2012年11月10至2012年11月30日期间的医疗费单据，数额总计10114.5元。四、数额为420元的鉴定费发票一张。另，庭审中胡红梅主张其从事奶粉销售工作，住院期间由其母亲陪护，但胡红梅对其主张的陪护费及误工损失未提交相应证据。
原审法院认为：胡红梅、王小军因故发生冲突，双方均未保持克制并互有肢体冲撞，对此造成的损害胡红梅、王小军均有过错，应负有同等责任。故此，对胡红梅所诉之损失法院认定由王小军负担50%的责任，由胡红梅自负50%的责任。胡红梅的各项损失法院确定如下：一、医疗费10114.5元有胡红梅提交的病历材料及医疗票据为证，法院予以确认。二、住院伙食补助费，胡红梅2012年11月10日至2012年11月30日期间留院观察并住院，共计21天，住院伙食补助费按50元／天计算为1050元。三、陪护费，胡红梅未提交医疗机构出具的其需要进行陪护的证明，亦无证据证明其母亲确因陪护导致误工损失，对此法院不予确认。四、交通费，考虑胡红梅因伤住院治疗等确会导致交通费用支出，对此法院酌定为500元。五、营养费，胡红梅因伤住院时间较长，确需加强营养，法院酌定营养费为800元。六、误工费，胡红梅未提交相关的误工证明，且庭审中关于其工作的陈述与诉状前后不一致，故法院对胡红梅主张的误工损失不予确认。七、精神损害抚慰金，考虑胡红梅的伤情较轻，且胡红梅对本案纠纷发生亦负有过错，故对精神损害抚慰金法院不予支持。八、鉴定费420元，有胡红梅提交的鉴定费发票为证，法院予以确认。综上，胡红梅各项损失共计10114.5元＋1050元＋500元＋800元＋420元=12884.5元，王小军承担50%的责任即6442.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院判决：一、王小军应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿胡红梅损失6442.25元；二、驳回胡红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元由胡红梅负担545元、王小军负担69元。
王小军不服上述判决，向本院上诉称：1、2012年11月9日胡红梅丈夫无证驾驶将我的小孩撞伤；次日，在我的小孩在医院治疗过程中，因双方对医疗费用协商无果，我选择了报警。此时，胡红梅冲上来强抢其丈夫留存在我处的肇事车辆钥匙、行驶证，在争执中胡红梅抓我的下阴，我为了自卫只能抓住其头部将其推开，但其一直抓我下阴直至致我休克，最后医院保安赶来才把两人分开。原审判决没有认定我的自卫行为，反而判决作为受害者的我赔偿胡红梅，明显不合理。2、原审法院没有认真审查胡红梅主张的法医鉴定、医疗费用单据，不排除部分费用不真实或与本次事件无关。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回胡红梅的诉讼请求或将案件发回重审。
胡红梅答辩称：不同意王小军的上诉。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，上述原审判决认定事实有穗公越行罚决字（2013）0010、0011号《行政处罚决定书》及相关医疗病历、单据和当事人原审期间陈述佐证，证据充分，本院予以确认。
此外，穗公越行罚决字（2013）0010、0011号《行政处罚决定书》均记载查明如下事实：“2012年11月10日11时许，王小军与胡红梅因交通事故发生纠纷，在广州市越秀区人民中路儿童医院1号楼706房，王小军抓住胡红梅的头发往地上、柜子上撞（经法医鉴定为轻微伤），胡红梅用手抓住王小军的下阴。”上述《行政处罚决定书》现已生效。
本院认为，原审法院根据双方当事人起诉、答辩的主张和提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，理据充分，本院予以确认。虽然，双方当事人对涉案事件的起因、经过各执一词，但原审法院基于生效穗公越行罚决字（2013）0010、0011号《行政处罚决定书》所查明的事实判决双方当事人对该次争执打斗事件造成的损失各负50%责任，合理有据。至于原审判决认定的具体医疗、鉴定费用，有相关病历和单据佐证，王小军在没有相反证据的情况下，仅凭莫须有的推测对相关费用的真实性、关联性提出质疑，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人王小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾凡峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1377号
原告：沈杰。
委托代理人：曹云龙。
被告：姜金平。
原告沈杰为与被告姜金平民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈杰的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告姜金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈杰起诉称：2009年7月29日，姜金平向沈杰借款2万元，约定于同年8月29日前返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份载明上述事实。借期届满后姜金平未还款，经沈杰催要仍未还分文，故原告沈杰起诉至法院，请求判令：一、被告姜金平返还借款20000元、支付利息9000元（按本金2万元、按月息1.8％自2009年7月30日至2011年8月30日）；二、被告姜金平承担本案诉讼费用。
原告沈杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告姜金平于2009年7月29日向原告沈杰借款2万元，并约定借款期限、利息等的事实。
被告姜金平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈杰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈杰起诉主张的事实一致。
本院认为：原告沈杰与被告姜金平之间的借贷关系合法有效。被告姜金平收到借款后未按约返还，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。对原告沈杰要求被告姜金平返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告姜金平出具的借条约定：“利息按银行同期贷款利息的四倍计算”，现原告沈杰依此向被告姜金平主张按月息1.8％计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜金平于本判决生效后十日内返还原告沈杰借款20000元；
二、被告姜金平于本判决生效后十日内支付原告沈杰利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告姜金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 朱菊娣
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 阮艳萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3495号
原告：李磊，男，1984年4月11日生，汉族，住中牟县。
被告：赵平均，男，1987年9月21日生，汉族，住中牟县。
原告李磊与被告赵平均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7.2万元，并支付自2015年9月6日至清偿之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2015年8月23日向原告借款7.2万元，约定2015年9月5日偿还，如未按约定期间偿还本息的，每月将按总金额的30%承担违约金，原告将该款支付给被告后，被告给原告出具一张借据。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告赵平均辩称，借款属实，同意还款，只是现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月23日被告向原告借款7.2万元，双方约定借款期限自2015年8月23日至2015年9月5日，债务人未按约定期间偿还本息的，将按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金。被告于2015年9月5日偿还原告借款期间的利息2000元。借款到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告赵平均向原告借款7.2万元，被告自2015年8月23日至2015年9月5日支付原告利息2千元，共计用款13天，按年利率36%计算，利息应当为923元，被告多支付的1077元应当抵作本金，借款到期后经多次催要被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还下余借款70923元及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告赵平均于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款七万零九百二十三元，并支付自2015年9月6日至清偿之日的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告赵平均负担1982元，由原告李磊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁淅阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405民初736号
申请人：谢蕊鹂，女，2014年12月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区潇湘街**号*单元***户。
法定代理人：谢双衡，男，1975年9月27日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。
法定代理人：陶金，女，1975年11月18日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。
被申请人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路南1号。
法定代表人：肖振宇。
被申请人：郭奕，女，1982年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区友谊社区新韶东路***号湘府华城**栋***房。
被申请人：秦永立，男，1976年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区植物园社区瓦窑路**号*栋****室。
被申请人：王新，男，1978年6月19日出生，汉族，住深圳市福田区景田南六街**号。
原告谢蕊鹂诉被告衡阳富衡房地产开发有限公司、郭奕、秦永立、王新房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢蕊鹂于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司、郭奕、秦永立、王新2013**元的银行账户存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人谢蕊鹂的法定代理人陶金自愿以其所有的坐落在衡阳市石鼓区潇湘街117号（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第001609**号）的房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢蕊鹂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司、郭奕、秦永立、王新的银行账户存款201390元或查封、扣押其他等值的财产；
查封申请人谢蕊鹂的法定代理人陶金所有的坐落在衡阳市石鼓区潇湘街117号（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第001609**号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄强中
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 聂红春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 万 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00613号
原告李生兴。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告吴小春，现下落不明。
原告李生兴与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生兴及其委托代理人钱小春到庭参加诉讼，被告吴小春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生兴诉称：2011年被告吴小春承包绿化工程期间，向他借款用于工程周转，至2015年2月20日，尚结欠120000元至今未还。请求判令：1、吴小春立即归还借款120000元；2、本案诉讼费由吴小春承担。
被告吴小春未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月20日，吴小春向李生兴出具借条1份，载明：今借李生兴人民币拾贰万元正（￥120000元正）用于工程周转。因吴小春未归还借款，李生兴于2015年11月2日具状起诉来院。审理中，本院于2015年11月11日向吴小春公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，吴小春既未应诉，也未到庭参加诉讼。
审理中，李生兴明确2015年2月20日借条载明的120000元中，75000元为本金，系于2011年2、3月份出借；45000元为2011年至2015年按年利率15%计算4年的利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴小春向原告李生兴借款，有借条为凭，本院对借款事实予以确认。李生兴自认2015年2月20日借条载明的120000元中仅75000元为本金，其余45000元系2011年至2015年按年利率15%计算4年的利息，故该借条属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故本院对借款本息共计120000元依法予以认可，吴小春未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，吴小春对借款本息120000元应负归还之责。吴小春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李生兴借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费410元，合计3110元（李生兴已预交），由吴小春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李生兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初217号
原告：刘竹荣，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘美霞，女，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告刘竹荣为与被告刘美霞夫妻财产约定纠纷一案于2017年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王瑜群独任审判，于2017年2月8日、2017年3月13日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审中原告刘竹荣及其委托诉讼代理人邵益连到庭参加诉讼，第二次庭审中原告的委托诉讼代理人邵益连到庭参加诉讼，被告刘美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘竹荣起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月18日离婚。根据离婚协议，原、被告共同财产中坐落于龙游县龙洲街道××单元××室房屋一套归刘竹荣所有。但离婚协议生效后，原告多次要求被告协助办理过户房屋手续，均被拒绝。现原告起诉要求确认该套房屋的所有权并要求被告协助办理过户手续。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、离婚协议书、离婚证原件各一份，证明原告刘竹荣与被告刘美霞于2016年11月18日在龙游县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定了夫妻共有财产坐落于龙游县龙洲街道××单元××室房屋一套归男方所有的事实；2、房屋所有权证二份，证明本案诉争房屋原为本案原告刘竹荣与被告刘美霞共同共有的事实。
被告刘美霞未答辩，亦未提供证据。
经审查原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院认为上述证据对原告主张的相应事实具有证明力，应予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下:原、被告原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间的共同财产中，坐落于龙游县龙洲街道××单元××室房屋一套于2010年1月13日进行了物权登记，载明房屋为刘美霞与刘竹荣共同共有。2016年11月18日在龙游县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中的第三条对夫妻共有财产的分割进行了约定：坐落于龙游县龙洲街道××单元××室房屋一套（龙房权证龙洲街道字第××号）归男方所有。
本院认为，夫妻离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。原、被告经协议自愿离婚并签订离婚协议，离婚协议约定夫妻共同财产中位于龙游县龙洲街道××单元××室房屋一套归原告所有，该协议合法有效，对双方具有约束力。根据协议，原、被告双方对本案所涉房屋目前的权属状况并无争议，均认可该房屋系原被告夫妻关系存续期间的共同财产，双方离婚时关于房屋归原告所有的约定，仅是原、被告之间的约定，并不能作为直接确认原告对该房屋享有所有权的依据。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，本案原告根据协议享有的是请求被告交付房屋的请求权，房屋作为不动产依法应办理登记后方为交付，故原告起诉要求被告配合办理房屋所有权转让登记手续，理由正当，本院予以支持；登记完成后，原告即成为该房屋的所有权人，原告要求在本案中直接确认其为房屋所有权人，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美霞于本判决生效之日起十日内协助原告刘竹荣办理将坐落于龙游县龙洲街道翠光一区6幢2单元504室房屋一套（龙房权证龙洲街道字第××号）转让给原告刘竹荣的房屋所有权转移登记手续，所需税费有原告刘竹荣负担；
二、驳回原告刘竹荣的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘竹荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年三月十五日
书记员 张 勋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初7141号
原告：张水平，女，汉族，1969年6月4日出生，住四川省资阳市雁江区，
诉讼委托代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈俊希，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员（2017年7月1日撤销代理）。
诉讼委托代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师（2017年7月1日授权代理）。
被告：李培华，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南溆浦县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月8日公开开庭进行审理,被告李培华缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2016年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失236199.18元（医疗费50245.69元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费7300元、营养费2000元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费24389.45元、鉴定费1800元、护理费7300元、误工费20691元、处理事故人员误工费2265元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；交强险、商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2016年10月28日，被告李培华驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市××某路段时，小客车车头与行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故，碰撞后被告李培华驾车逃逸。交警部门认定：被告李培华负事故全部责任；
3．保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第二款第1点约定:发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。被告平安财险东莞公司提供保险合同、投保单、投保人声明等证实，已就上述免赔事项履行了说明和提示义务；
4．当事人情况：原告事发时年满47周岁，属农村居民户口。原告提供的员工收入证明、储蓄对账单、参保缴费明细表等显示：（1）东莞崧腾电子有限公司证实，原告现为该公司合同用工，2016年1月至同年9月的平均工资为3630元；（2）自2010年2月起，原告在东莞市进行参保多年；（3）原告在东莞农村商业银行开设个人账户，事发前一年有存取记录；
5．医疗费：2016年10月28日至11月2日，原告在东莞长安厦边医院住院治疗5天，医嘱：休息60天、加强营养、继续治疗。2016年11月2日至2017年1月9日，原告在东莞市新安医院住院治疗68天，医嘱：全休3个月、取内固定费用约12000元、每月复查1次等。至2017年2月20日，原告共产生医疗费50245.69元（车方支付了34320.76元、保险公司支付了10000元）；
6．后续治疗费：12000元；
7．住院伙食补助费：73天×100元/天=7300元；
8．营养费：酌情支持1000元；
9．残疾赔偿金：2017年4月18日经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。张文清、吴桂容分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满71周岁、70周岁，被扶养人生活费计算期限分别为9年、10年，由包括原告在内的四名子女赡养，即：25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出）×19年÷4（四子女赡养）×20%（伤残系数）=24389.45元。以上共计163418.25元;
9．鉴定费：1800元；
10．护理费：73天×50元/天=3650元；
11．误工费：原告住院73天，误工时间计算至评残前一日，共计误工171天，误工费计算为3630元÷30天/月×171天=20691元；
12．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
13．交通费：酌情支持1500元；
14．住宿费：酌情支持1000元；
15．精神损害抚慰金：10000元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告剩余损失，根据事故责任，应由被告李培华承担100%的赔偿责任。根据保险条款的约定，被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内无需承担赔偿责任。
以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计70545.69元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。剩余60545.69元应由被告李培华赔付原告。
以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计202059.25元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余92059.25元应由被告李培华赔付原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告120000元，扣除已支付的10000元，仍需赔付原告110000元。被告李培华共需赔付原告152604.94元，扣除已支付的34320.76元，仍需赔付原告118284.18元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付110000元给原告张水平；
二、限被告李培华自本判决生效之日起五日内赔付118284.18元给原告张水平；
三、驳回原告张水平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2422元（原告预交），由原告负担81元，由被告平安财险东莞公司负担1128元，由被告李培华负担1213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年九月五日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10440号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告张家兵，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告张家兵信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告张家兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2010年9月，张家兵向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2010年10月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。张家兵于2010年10月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金4975.23元，滞纳金415.01元，截至2013年10月27日的利息1372.9元，共计6763.14元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、张家兵立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金4975.23元，滞纳金415.01元，截至2013年10月27日的利息1372.9元（以上合计6763.14元），并从2013年10月28日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由张家兵承担。
被告张家兵未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，被告张家兵向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。被告张家兵在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向张家兵核发信用卡。2010年10月8日起，张家兵开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，张家兵一直未能还清欠款。截至2013年10月27日张家兵尚欠信用卡透支本金4975.23元，滞纳金415.01元，利息1372.9元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告张家兵签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张家兵办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张家兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家兵在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月27日的信用卡透支本金4975.23元，滞纳金415.01元，利息1372.9元，并从2013年10月28日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告张家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1675号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:肖泽，男，汉族，1984年12月26日出生，住昌吉市。
再审申请人肖泽因宅基地使用权纠纷不予受理一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终711号民事裁定，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖泽申请再审称，根据相关法律规定，再审申请人应当和其他村民一样享有”一户一宅”的权利，原一、二审人民法院适用法律有误，侵害了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，依法立案审查此案。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（六）项规定：”宅基地的使用方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：”农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”第十六条第一款、第二款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，再审申请人肖泽要求昌吉市建国路街道办事处中沟一村划分宅基地的请求应由该村村民委员会讨论决定，如发生纠纷应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对肖泽的起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上，肖泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖泽的再审申请。
审判长李倩
代理审判员古丽巴哈尔
代理审判员张乐
二〇一六年七月二十七日
书记员郝姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00599号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，主任。
委托代理人：王启玲。
委托代理人：赵勇。
被告：马小伟，女，汉族。
原告宿州市埇桥区房屋征收办公室（下称埇桥区征收办）与被告马小伟占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埇桥区征收办的委托代理人王启玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埇桥区征收办诉称，2013年9月9日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日、9月13日二次通知被告解除合同，并于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。根据物权法的规定，被告承租的房屋所有权已属于政府，被告在征收决定生效后继续占有被征收房屋无法律依据，侵占行为给原告造成经济损失，请求判令被告搬出被征收房屋，按日租金216元赔偿经济损失元（计算至2013年12月23日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告埇桥区征收办当庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告年龄等自然情况。2、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及法定代表人基本情况。3、房屋租赁合同，证明2012年下半年中共宿州市委党校与被告签订房屋租赁合同。其中第三条、第四条约定：租期自2012年11月25日至2013年11月24日，每年租金55545元；第十三条约定：有下列情形之一的本合同自动解除，双方互不承担责任：（二）政府决定拆除本出租房屋。4、《宿州市埇桥区人民政府关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，证明征收目的、范围、补偿方式等内容。发布的时间为2013年9月9日，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，发布单位为宿州市埇桥区人民政府。5、通知，证明2013年6月9日中共宿州市委党校通知：经宿州市人民政府批准，宿州市埇桥区人民政府将对市委党校及周边区域房屋进行征收。凡租用党校房屋的各租赁户应于2013年9月30日前搬出房屋，交清水电费，结算房屋租金、押金。按照租赁合同，提前三个月告知各租赁户，请做好搬出准备，按时退回所租房屋。6、通知，证明2013年9月13日中共宿州市委党校通知：根据宿州市埇桥人民政府和城乡建设指挥部通知精神，市委党校办公用房及所有门面房应于2013年10月10日前全部腾空，交付拆迁。租户应于2013年10月8日前搬出并交回钥匙，办理退房手续。7、宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同，证明2013年11月1日原告埇桥区征收办与中共宿州市委党校签订补偿安置合同及其补偿情况。
本院依法收集的证据：市委党校房屋拆除现场拍照，证明2013年12月28日、12月30日，市委党校办公用房及门面房已被腾空并予以拆除的情况。
对上述证据，本院认证如下：证据1-7及本院收集的证据来源合法，内容真实，且与本案直接关联，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，宿州市埇桥区人民政府根据宿州市城乡建设指挥部《关于开展宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋征收摸底工作的通知》要求，经常务会议研究，决定对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内国有土地上房屋进行征收。2013年9月9日，埇桥区人民政府发布了《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》（下称《决定》），被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日提前三个月通知各租房户做好腾房准备。《决定》生效后，市委党校于同年9月13日再次通知被告于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。2013年12月26日原告起诉来院，要求停止侵害，搬出被征收房屋；赔偿经济损失并承担本案诉讼费。目前，讼争房屋已被全部拆除。
另查明，在庭审中，原告自行放弃要求被告停止侵害，搬出讼争房屋的诉讼请求。
本院认为，被告马小伟与被征收房屋原所有人中共宿州市委党校签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应诚实执行合同约定的内容。该合同第十三条明确将政府决定拆除本出租房屋作为合同自动解除的情形之一，被告应依照约定在合同终止后的合理期限内自行搬出。被告在《决定》颁布后经催告拒不搬出，显已构成侵权。原告要求被告停止侵害，搬出被征收房屋有事实和法律依据。鉴于讼争房屋现已被拆除，原告为此放弃该项诉讼请求，本院予以确认。被告自2013年9月10日继续占有租赁房屋已无法律依据，原告要求被告承担2013年10月10日之后逾期腾房给其造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。经济损失的类型可参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条关于次承租人“逾期腾房占有使用费”的规定确定，损失额为11400元（自2013年10月10起至诉状确定日期2013年12月23日止，每日租金乘以占有使用天数即152x75=11400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马小伟于本判决生效之日起30日内赔偿原告宿州市埇桥区房屋征收办公室经济损失11400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告马小伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（第二款）公民法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（第一款）承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（第一款）承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初6126号
原告：徐斌，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。
被告：黄宏亮，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
原告徐斌与被告黄宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭德军，被告黄宏亮及其委托诉讼代理人袁亮出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因交通事故受伤，造成了损失，请求法院判令：1、被告黄宏亮赔偿原告徐斌损失70699.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下:证据1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格。证据2、被告身份信息，证明被告主体适格。证据3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，被告黄宏亮负事故主要责任，原告徐斌负事故次要责任。证据4、出院记录，证明原告因交通事故住院治疗的情况。证据5、医疗费发票，证明医疗费用9697.68元。证据6、证明材料、营业执照复印件，证明工资收入情况及事故后工资停发情况。证据7、司法鉴定意见书，证明原告三期情况，安装义齿约需要6000元，更换周期为10年，面部疤痕修复需要1500元。证据8、鉴定费发票，证明鉴定费用1200元。证据9、车辆修理费发票，证明车辆修理费2100元。
被告黄宏亮辩称:一、答辩人是受杨兵聘用，在为上海秀怡物流有限公司工作中发生交通事故，雇主应承担责任，因此，答辩人不是本案适格被告，二、原告的诉请过高，部分没有法律依据。三、请求追加上海秀怡物流有限公司和杨兵为本案被告参加诉讼。
被告举证为:配送物流单，证明黄宏亮是受杨兵聘请，为上海秀怡物流有限公司工作。
经举证、质证，被告对原告证据发表质证意见如下:对证据1的三性及证明目的没有异议。对证据2的三性无异议，但黄宏亮是本案适格被告。对证据3、4、5的三性没有异议。证据6不能证明原告的工资情况，应结合原告的工资卡或者是工资发放单认定。对证据7、8、9无异议。
原告对被告的证据发表质证意见为:被告提供的证据是真实的，但达不到被告证明目的。
经质证，本院归纳认证如下:对原告的证据1、2、3、4、5、7、8、9的三性，被告无异议，本院予以认定，对原告的证据6，被告提出异议，但无反驳证据，本院对该证据的证明目的予以认定。对被告的证据真实性，本院予以认定，但对其证明目的不予认定。
依据认定的证据，审理查明：2017年7月31日08时30分，被告黄宏亮驾驶牌号为皖Ｎ×××××号三轮摩托车行驶至京珠线1098公里300米处时，与原告徐斌驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄宏亮、徐斌受伤、车辆受损的交通事故。六安市公安局交警支队四大队出具了交通事故认定书，认定被告黄宏亮负事故主要责任，原告徐斌负次要责任。
原告徐斌受伤后自2017年7月31日至2017年8月15日在六安市第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费人民币9697.68元。
安徽高诚司法鉴定所出具皖高(2017)临鉴字第1546号司法鉴定意见书，认定:1、原告徐斌义齿安装费6000元，使用年限10年，更换周期10年；面部疤痕修复费1500元；误工期90天、护理期30天、营养期60天。原告支付鉴定费1200元。
另查，原告徐斌从事门业安装工作，月平均收入4000元。原告修复摩托车费用2100元。
本院认为:因交通事故，原告徐斌造成了损失，被告黄宏亮负事故主要责任，黄宏亮应承担相应的赔偿责任。依据认定的证据和原告主张赔偿的项目，核定原告损失为：医疗费9697.68元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3660元（122元/天×30天）、误工费12000元(4000元/月÷30天×90天)、交通费酌定320元、车辆维修费2100元、事故发生时，原告徐斌已满35周岁，结合本案实际，酌定义齿安装费和更换费用为24000元(6000元/次×4次)，面部疤痕修复费1500元，鉴定费1200元，总计56277.68元。原、被告驾驶的车辆为机动车，均应依法购买强制保险，不依法购买机动车强制保险，后果应由车主自负。被告黄宏亮应按机动车强制保险赔偿规则先行赔偿原告徐斌相应损失，即赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、车损等损失计人民币27980元，剩余损失(56277.68元-27980元)由被告黄宏亮承担70%赔偿责任。被告黄宏亮抗辩称，其在雇佣活动中发生的交通事故，应由雇主承担责任，但其提供的证据不足以证明其抗辩观点成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告黄宏亮赔偿原告徐斌医疗费、护理费、交通费、误工费、车损等损失计人民币27980元。
二、被告黄宏亮赔偿原告徐斌面部疤痕修复费、义齿更换、鉴定费等剩余损失(56277.78元-27980元)的70%，即19808.38元。
三、驳回原告徐斌其他诉讼请求。
上述第一项、第二项判决款项总合计47788.38元由被告黄宏亮于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元，由原告徐斌负担240元，被告黄宏亮负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二○一八年元月十九日
书记员 鲍伟伟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初916号
原告：苏晓怡，女，1985年1月22日出生，汉族，住肇庆市端州区，
被告：胡志刚，男，1985年4月28日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告苏晓怡诉被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告苏晓怡到庭参加了诉讼，被告胡志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓怡提出诉讼请求：⒈胡志刚立即向苏晓怡归还借款53500元；⒉本案诉讼费用由胡志刚承担。事实与理由：2010年12月，苏晓怡与胡志刚经人介绍相识成为朋友。2011年2月至2013年6月期间，胡志刚因资金周转需要多次向苏晓怡借款共53500元。2016年1月11日胡志刚向苏晓怡出具借条一份，确认借款53500元，约定借款于2017年6月30日归还.但此后，胡志刚只归还了9000元，尚欠44500元。虽经苏晓怡多次追收，但胡志刚仍不归还。
被告胡志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏晓怡与胡志刚是朋友关系。2011年2月至2013年6月期间，胡志刚因资金周转需要多次向苏晓怡借款共53500元。2016年1月11日，胡志刚向苏晓怡出具内容为“本人胡志刚现欠苏晓怡（53500元）元整，于2017年6月内还清”的《欠条》一份。此后，胡志刚只归还了9000元，尚欠44500元。苏晓怡多次追收未果，遂于2018年5月17日诉至本院。
庭审中，苏晓怡对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡志刚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对苏晓怡的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。胡志刚尚欠苏晓怡借款44500元至今未按约定期限归还给苏晓怡的事实，有苏晓怡提供的《欠条》等证据及庭审笔录在案证实；且苏晓怡对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在胡志刚没有到庭抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。胡志刚作为借款人尚欠苏晓怡的借款44500元，上述《欠条》是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。胡志刚在借款后未能按约的期限还清给苏晓怡，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。苏晓怡要求胡志刚归还本案借款44500元的诉请，符合双方约定及相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿44500元给原告苏晓怡。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由原告负担50元，被告胡志刚负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 徐海球
二〇一八年八月一日
书记员 黄绮妮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1495号
罪犯巴军，男，汉族，1975年3月10日出生于河北省承德市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年10月10日作出(2013)双桥刑初字第237号刑事判决，以被告人巴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2014年2月11日作出（2014）承刑终字第00054号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯巴军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯巴军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1476号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯巴军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯巴军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执102号
申请执行人董燕，住安徽省临泉县。
被执行人广州市中易市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人曹敏聪。
申请执行人董燕与被执行人广州市中易市场经营管理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4001号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该仲裁广州市中级人民法院于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、入场费等暂计137327.54元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费1960元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执102号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年四月八日
书记员 任盛轩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9659号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:陈勇,男,1988年11月4日出生,汉族，住重庆市潼南县。
被执行人陈勇罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年7月25日作出的(2017)闽0582刑初1373号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年10月16日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人陈勇缴纳罚金8000元，共同退赔52500元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查明，被执行人因犯诈骗罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执9659号执行通知书、(2017)闽0582执9659号限制消费令、(2017)闽0582执9659号失信决定书、(2017)闽0582执9659号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初705号
原告：张国峰，男，1973年1月11日生，汉族，安钢集团公司二炼工人，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告：和广春，男，1967年11月30日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼。
负责人：吕红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告张国峰诉被告和广春、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张国峰因各方达成调解协议，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国峰申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国峰撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告张国峰负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2583号
上诉人（原审原告）：湖南科技学院。
法定代表人：曾宝成，该校校长。
委托诉讼代理人：李家年，该校职工。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何智明。
委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃光伟。
上诉人湖南科技学院因与上诉人何智明、被上诉人覃光伟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南科技学院于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南科技学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南科技学院撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科技学院负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终418号
上诉人（原审被告）：王宗宁，男，汉族，1978年2月3日生，个体，现住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：朱城坤，男，汉族，1966年4月20日生，现住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：苏怀华，男，汉族，1970年12月24日生，个体，现住山东省济宁市。
上诉人王宗宁因与被上诉人朱城坤、苏怀华不当得利纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宗宁于2017年3月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人王宗宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王宗宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王宗宁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一七年三月六日
书记员 李永娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第738-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：吴亚男，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：上海通洋船务有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路***号****室。
被告：中远航运股份有限公司。住所地：广东省广州市保税区东江大道***号康盛大厦。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告上海通洋船务有限公司、被告中远航运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。审理期间，原告于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回对上海通洋船务有限公司的诉讼。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回对被告上海通洋船务有限公司的起诉。
代理审判员 张颉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王璞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3165号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司,住阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码：91511381791808371H。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，系该公司行政经理。
被告：马洪德，男，生于1968年4月26日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人:侯燕萍，女，生于1985年5月27日，住四川省阆中市（与被告马洪德系舅侄关系）。
本院在审理阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告马洪德物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 高斌
二〇一八年八月一日
书记员 蒲璇
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第43-1号
申请执行人：罗振辉，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被执行人：惠州市嘉禹置业投资有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：谭力。
关于申请执行人罗振辉与被执行人惠州市嘉禹置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2013年12月22日做出（2013）惠仲案字第291号裁决书，裁决如下：（一）被申请人惠州嘉禹置业投资有限公司应向申请人罗振辉支付违约金121438元（自2012年1月1日计至2013年9月16日）。（二）本案仲裁费5029元，由被申请人惠州嘉禹置业投资有限公司承担。
因被执行人惠州市嘉禹置业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗振辉于2014年3月10日向本院申请强制，本院于2014年3月10日立案，案号为：（2014）惠中法执字第43号。现申请人罗振辉向本院申请冻结被申请人惠州嘉禹置业投资有限公司名下财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州嘉禹置业投资有限公司在惠州农村商业银行营业部的账号：＊＊＊。该冻结以人民币15万元为上限，请暂停支付六个月（从2014年4月18日起至2014年10月17日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
如需续冻，申请执行人应在上述期限届满之前十五日内书面向法院提出，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林晓粤
二〇一四年四月九日
书记员 魏巧玲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执530号
申请执行人何志明，男，1964年8月2日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人严金根，男，1967年10月4日出生，汉族，嘉善县。
申请执行人何志明与被执行人严金根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严金根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何志明向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人严金根归还申请执行人何志明借款80000元，并负担案件受理费2450元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人严金根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际控制，其名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，因被执行人严金根拒不履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况，本院于2018年5月6日对被执行人严金根采取拘留措施，后申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人何志明同意被执行人严金根在2019年1月1日前履行完毕相应的义务，并由被执行人哥哥严金龙提供担保，被执行人严金根已于2018年8月3日前履行21872元。
综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2018）浙0421执530号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年八月六日
书记员 倪引芳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初189号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人彭某某，女，1992年10月27日生。被告人彭某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月15日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年8月22日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。
被告人谢某某，曾用名韩某某，女，1996年3月12日生。被告人谢某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月15日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年8月6日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人彭某某、谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序，组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人彭某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：二被告人合租广汉浏阳名苑小区13栋4单元301室房屋，二被告人于2016年3月16日、3月18日、3月19日容留胡某某在该出租房中吸食毒品。2016年3月20日，被告人彭某某、谢某某容留胡军在出租房中吸食毒品时，被民警现场挡获。民警从出租屋内搜出吸毒工具和疑似毒品冰毒1.57克和疑似毒品麻古0.12克，予以扣押并分别提取了检材。经鉴定，从以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
二被告人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，称重封存笔录及照片，理化检验报告，鉴定意见书，尿检报告，证人徐某某、胡某某、张某某、曾某某的证言，二被告人的供述及被告人的户籍信息表等证据。
二被告人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。二被告人未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够反映起诉书所指控的二被告人在其租住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：被告人彭某某、谢某某合租位于广汉市雒城镇浏阳名苑小区13栋4单元301室房屋，二被告人于2016年3月16日、3月18日、3月19日容留吸毒人员胡某某在该出租房中吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月20日，被告人彭某某、谢某某容留胡某某在该出租房中吸食毒品甲基苯丙胺时，被民警现场挡获。民警从出租屋内搜出自制吸毒工具四个和疑似毒品甲基苯丙胺1.57克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.12克，公安机关对上述物品予以扣押并分别提取了检材。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。二被告人和吸毒人员胡某某被挡获后，经毒品尿检，甲基安非他明测试均呈阳性。
二被告人到案后，均如实供述了以上事实。
本院认为：被告人彭某某、谢某某合租一套住房，对该住房共同享有居住、管理的权利，二人多次容留吸毒人员胡某某在租住房中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人彭某某、谢某某归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具、毒品甲基苯丙胺1.57克及甲基苯丙胺片剂0.12克系违法犯罪所用物品、违禁品，应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前已实际羁押25天，即自2016年8月22日至2016年9月26日止。）
二、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前已实际羁押25天，即自2016年8月6日至2016年9月10日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
三、对已扣押的吸毒工具四个、甲基苯丙胺1.57克及甲基苯丙胺片剂0.12予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6292号
原告：王鹏，男，汉族，1958年6月12日出生。
委托代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：何晶，女，汉族，1986年8月11日出生。
法定代表人：宋爱兵，系该公司总经理。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：董静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
本院受理原告王鹏与被告何晶买卖合同纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，认为该案系不当得利纠纷，原告应向北京锦麟盛泰汽车销售有限公司主张权利，故不属于本院管辖范围，不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费9800元，全额退给原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执56号
申请执行人十堰市泽安建筑工程有限公司。
法定代表人张颖秋，该公司经理。
被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会。
法定代表人曾荣伟，该村村委会主任。
申请执行人十堰市泽安建筑工程有限公司与被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰市泽安建筑工程有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会的银行存款（或合法收入）2500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈亚男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2523号
罪犯张文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于二〇〇八年二月二十六日作出（2008）杭铁刑初字第26号刑事判决，以罪犯张文犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更633号
罪犯田增奎，男，苗族，1975年10月8日出生，文盲，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市永春县人民法院于2008年11月20日作出（2008）永刑初字第178号刑事判决，以被告人田增奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。责令退赔且对共同犯罪造成的损失负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田增奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田增奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罚金二万元未缴纳。责令退赔未退，共同犯罪造成的损失未承担连带责任。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田增奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金二万元未缴纳，并未退赔，对共同犯罪造成的损失未承担连带责任。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田增奎减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月22日至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1679号
原告李某龙
委托代理人吕某伍
被告薛某玲
被告刘某睿
被告刘某轩
被告李某霞
被告刘某涵
五被告委托代理人薛某新
原告李某龙诉被告薛某玲、刘某睿、刘某轩、李某霞、刘某涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某龙及其委托代理人吕某伍、被告薛某玲、李某霞及其委托代理人薛某新到庭参加诉讼，被告刘某睿、刘某轩、刘某涵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛某玲系刘某（已故）之妻，被告刘某睿系刘某之子，我与刘某系朋友关系。2015年10月15日刘某从我处借款21000元，并为我出具了欠条一张，约定还款日期为2015年11月20日。到期后，经我多次催要，刘某未能及时偿还。2016年4月，刘某因意外去世，相对方赔偿二被告相关费用90余万元。我向被告催要欠款时，被告拒绝偿还，现我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
五被告未作书面答辩，庭审中辩称，被告方认为原告诉求依法不能成立，在刘某生前，并没有向家庭提及有外债的这一事实，无论是妻子还是父母孩子，均不知晓外债的存在，如果存在，该笔债务也没有用于家庭共同生活，因此，恳请原告提供充分证据证明债务的存在。刘某去世后没有留下任何遗产，意外身故所得的死亡赔偿金，法律明确规定，不属于遗产，因此请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年10月15日，刘某因资金周转向原告借款21000元，并于当日为原告出具借条一张，还款日期为2015年11月20日。双方未约定利息。借款到期后，刘某未能及时偿还原告借款本金及利息且已死亡，故原告于2016年6月7日诉至法院，要求被告履行相应的还款义务。诉讼中，本院依法追加刘某的法定继承人刘某轩、李某霞、刘某涵为本案的被告参加诉讼。
另查明，刘某（已故）与被告薛某玲于2001年11月26日登记结婚。2016年3月25日，刘某在建昌县三高中施工过程中因意外死亡。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告与刘某签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，借款到期后，刘某应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，本院根据相关法律规定依法予以支持。由于该笔借款发生时，被告薛某玲与刘某的婚姻关系处于存续期间，被告薛某玲亦未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活，该笔借款应属于刘某与被告薛某玲的夫妻共同债务，由于刘某已去世，故被告薛某玲应承担相应的还款责任。故依照《中华人民共和某合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛某玲于本判决生效后十日内偿还原告李某龙借款21000元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2015年11月21日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费160元，由被告薛某玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马某娇
本判决所援引的相关法律条款如下：
1、《中华人民共和某合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。