广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第618号
原告黎彩平，男，1962年7月15日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人：杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告李振爱，男，1988年1月31日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人曾小平，男，1962年6月19日出生，汉族，住龙川县。
被告彭东伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住龙川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
原告黎彩平诉被告李振爱、彭东伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明添、黄碧兰，被告李振爱及其委托代理人曾小平，被告彭东伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年1月5日凌晨，被告李振爱驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车从龙川县老隆镇大地街往老隆水贝方向行驶，行至龙川县人民医院红绿灯路口，由于被告李振爱驾驶车辆在夜间未保持安全车速，在路口遇红灯未停车等候闯红灯，造成与相对方向由原告驾驶的粤Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，构成道路交通事故。事故发生后，原告被送往龙川县人民医院抢救，后被送往广东省人民医院。原告的伤情经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为左胫腓骨粉碎性骨折评定为玖级伤残。本次交通事故造成原告经济损失共计251153.18元，由于原告待骨折愈合后需再次手术取出内固定物，故原告保留后续治疗费用及治疗期间所产生的一切费用的请求权，待实际发生后原告再另行起诉。本案事故经龙川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李振爱承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故车辆粤Ｂ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，��法院依法判决：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额范围内向原告赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金11万元；二、判令被告李振爱、彭东伟向原告连带承担侵权责任，向原告赔偿经济损失91807.23元；三、诉讼费由被告共同承担。
被告李振爱辩称：对原告黎彩平在龙川县人民医院8天住院医疗费5609.09元认可，对自行转院到广东省人民医院18天的医疗费81287.15元不认可。原告患有8年高血压，7年××，其在此次交通事故住院期间一并治疗，我申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的医疗费86896.24元因交通事故受伤治疗的医疗费的合理性进行鉴定（即治疗左胫腓骨上段粉碎性骨折的医疗费多少？治疗高血压、××的医疗费多少？只要原告的赔偿请求符合法律规��，我会积极配合原告的赔偿请求。对原告误工费14280元不认可，原告住院共26天，应按26天计算误工费2600元；护理费7370.96元不认可，对住院期间两名护理是没有法律依据的，不认可；对伤残赔偿金120771.60元不认可，应按农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金46677.24元才符合法律规定。对精神抚慰金10000元、交通费2000元、营养费1000元不认可，没有事实法律依据。请法院作出公正判决。
被告彭东伟未提交书面答辩意见，庭审时陈述其答辩与被告李振爱一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我处投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，超过交强险限额我司不承担，请法院依法判决。为便于我司履行法院的生效判决，将法院账号或原告账户信息以及相关材料附于判决之后。原告诉请不合理部分，请法院依法予以更正：1、误工费，原告仅提供劳动合同未见社保清单以及银行流水账单，对于原告超过部分请法院核减，对住院伙食补助费、护理费，原告要求过高，请法院核减。对伤残赔偿金，根据原告提供资料显示，请法院依法核实原告居住情况，并对其伤残计算其赔偿金予以酌减；精神抚慰金、营养费、交通费过高，请法院核减。我司在医疗费责任限额内承担，超过部分不应再承担。其他费用请法院核减。诉讼费与鉴定费属于责任免除范围，我司不应承担本案的诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2015年1月5日凌晨，被告李振爱借用其朋友彭东伟粤Ｂ×××××号牌小型轿车驾驶该车从龙川县老隆镇大地街往老隆水贝方向行驶，行至龙川县人民医院红绿灯路口，由于被告李振爱驾驶车辆在夜间未保持安全车速，在路口遇红灯未停车等候闯红灯，造成与相对方向（县人民医院往大地街方向）由原告驾驶的粤Ｐ×××××号牌摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤，构成道路交通事故。2015年3月26日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2015）第C-005号《道路交通事故认定书》，认定李振爱驾驶车辆在夜间未保持安全车速，在路口遇红灯未停车等候而直接左转弯驶入国道，其交通违法行为过错是发生此交通事故的主要原因，黎彩平没有摩托车驾驶证驾驶摩托车，其交通违法行为过错是发生此交通事故的次要原因，李振爱承担此交通事故的主要责任，黎彩平承担此交通事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往龙川县人民医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、××；4、××。入院完善相关检查，给予伤口清创缝合术，抗感染，患肢跟骨骨牵引，消肿等对症治疗。于2015年1月13日出院，治疗结果好转，出院医嘱往上级医院进一步治疗。住院8天用去医疗费用5609.09元，住院期间由其妻袁兰果袁XX护理。同日，原告转入广东省人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨干骨折（近端粉碎性骨折）；2、××；3、高血压。入院后完善相关检查，于2015年1月21日行左胫腓骨上端骨折切开复位内固定术，术后给予抗感染、营养支持等对症治疗。2015年1月31日出院。住院18天用去医疗费81287.15元，住院期间由其妻袁兰果袁XX护理。广东东江法医临床司法鉴定所经龙川县公安局交通警察大队委托对黎彩平的伤残等级进行鉴定，于2015年9月10日作出粤东（2015）临鉴字0463号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人黎彩平因车祸致伤，左胫腓骨粉碎性骨折评定为九级伤残。用去鉴定费1800元���被告李振爱对原告黎彩平医疗费的合理性提出异议，经原告申请，本院委托广东东江法医临床司法鉴定所对黎彩平医疗费合理性进行鉴定。广东东江法医临床司法鉴定所于2016年6月8日作出粤东（2016）临鉴字0330号《医疗费审查鉴定意见书》，认为对于一个需要手术的伤员来说，术前、术中、术后控制血糖、血压是极为重要的治疗手段之一，是完全必要的。鉴定意见为：被鉴定人黎彩平的医疗费支出总额为86896.24元。其中包括：治疗左胫腓骨上段粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫伤的医疗费84736.24元，治疗××的医疗费用91.98元，治疗××的医疗费2068.02元。治疗××、××以及左小腿上段粉碎骨折的医疗费用一并支付是必需的，亦是合理的。被告李振爱用去医疗费审核鉴定费1680元。
被告李振爱在原告住院期间支付现金6000元（含交警转交1000元）。
另查，原告为农业户口，1995年起居住在其购买的位于龙川县老隆镇文德一路123号龙城大厦B座802房，2014年起在龙川县卢记建材经销部工作，月收入1800元。其母吴XX己娣（1930年8月22日出生），健在，育有子女五人（含原告），与原告一起生活。
粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告保险公司购买了交强险。此事故发生在保险期限内。
以上事实有《道路交通事故认定书》，驾驶证与行驶证，医疗发票，保险单，出院证明书，聘用合同，工资表，结婚证，《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，房屋产权证明，龙川县隆西派出所与龙川县老隆镇市北街道居委会的证明等证据材料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为原告的各项经济损失是否合理的问题。本案交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。各方当事��不持异议且该认定书属于公文书证，本院予以确认、认定李振爱承担此交通事故的主要责任，黎彩平承担此交通事故的次要责任。原告各项经济损失以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及以广东省高级人民法院2015年度人身损害赔偿计算标准为依据计算：1、医疗费用：原告因交通事故受伤治疗，提供了医疗费票据证明医疗费用为86896.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告李振爱认为原告在医院治疗中存在治疗高血压、××的费用不合理且存在未经当地医院同意，到广东省人民医院���疗的费用属于扩大费用部分应由原告自行承担。广东东江法医临床司法鉴定所于2016年6月8日作出粤东（2016）临鉴字0330号《医疗费审查鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黎彩平的医疗费支出总额为86896.24元。其中包括：治疗左胫腓骨上段粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫伤的医疗费84736.24元，治疗××的医疗费用91.98元，治疗××的医疗费2068.02元。治疗××、××以及左小腿上段粉碎骨折的医疗费用一并支付是必需的，亦是合理的。根据上述的规定，本院认定原告的医疗费用为86896.24元。2、住院伙食补助费：以每天100元计，本院确认住院伙食补助费为2600元。3、营养费：因原告住院期间进行手术且被评定为九级伤残，本院酌情确认原告的营养费700元。4、残疾赔偿金：黎彩平虽是农业户口，但其从1995年起与家人一起居住在位于龙川县老隆镇文德一路123号龙城大厦B座802��，提供了龙川县老隆镇市北街道居民委员会与龙川县公安局隆西派出所的《证明》及龙川县房地产开发总公司出具的《房屋产权证明》证实。本院认定黎彩平的经常居住地为城镇。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合该复函的规定，本院予以支持。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告伤残等级为九级，本院确认原告残疾赔偿金为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）；5、鉴定费：是受害人进行伤残评定必须的费用，是实际发生的费用，属于受害人的直接经济损失，原告提供了鉴定费票据1800元，本院予以确认；6、交通费：是原告及护理人员因就医治疗必然发生的费用，本院根据就医及转院住院时间、地点、次数酌情确认为1000元；7、误工费：根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间可以计算至定残日（2015年9月1日）前一天。原告提供其与龙川县卢记建材经销部的《聘用合同》及工资表证实其每月工资1800元，故原告主张其误工费为14280元，符合规定，本院确认。8、护理费：原告主张其住院期间由两人护理，但提供的出院证明出院医嘱栏“住院期间贰人护理”为书写，是添加内容，其他内容均为打字体，故本院认定原告住院期间护理人员为1人，由其妻子袁兰果袁XX护理，但原告不能提供护理人员三年来的收入证明，本院按照城镇人均可支配收入标准计算护理费为2150.72元（30192.90元／年÷365天／年×26天）；9、精神损害抚慰金：由于原告被评定为九级伤残，本院确认原告的精神抚慰金为10000元；10、被扶养人生活费：被扶养人为未成年的，计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，75周岁以上的，按5年计算。本案中被扶养人有原告的母亲吴己娣XX，85周岁，按规定需扶养5年；吴己娣XX生活费由其五个子女共同负担。被扶养人生活费应按受诉法院所在地（一般地区）上一年度城镇居民人均生活消费性支出22171.90元／年计算。原告主张被扶养人生活费为4434.38元（22171.90元／年×5年×20%÷5人），本院予以确认。���1-3项合计90196.24元为属于交强险医疗费赔偿项目，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元；余额80196.24元，按双方过错责任承担，由原告承担24058.87元（80196.24元×30%），被告李振爱承担56137.37元。第4-10项合计154436.69元属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，余额44436.69元由原告承担13331元（44436.69元×30%），被告李振爱承担31105.69元（44436.69元×70%）。综上，原告的各项经济损失合计244632.93元，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下负责赔偿120000元，余额124632.93元，原告自行承担37389.87元（24058.87元＋13331元），被告李振爱承担87243.06元（56137.37元＋31105.69元），除被告李振爱己付6000元外，仍要负责赔偿81243.06元。原告主张被告彭东伟要承担赔偿责任，未提供被告彭东伟具有过错的证据，原告的该项主张本院不予支持。被告李振爱及被告保险公司是败诉方，应承担本案部分的受理费。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在应于本判决发生法律效力之日起15日内在粤Ｂ×××××号牌小型轿车强制责任险赔偿限额内赔偿原告黎彩平各项经济损失人民币120000元。
二、被告李振爱应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告黎彩平各项经济损失87243.06元（56137.37元＋31105.69元），除己付6000元外，仍要负责赔偿81243.06元。
三、驳回原告黎彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元（己交1048元），适用简易程序减半收取1048元，由原告负担48元，被告保险公司负担700元，被告李振爱负担300元。医疗费合理性鉴定费1680元由被告李振爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴志良