wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2174号
林聪、杨金平：
申请执行人林聪与被执行人杨金平民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05356号民事判决已发生法律效力，申请执行人林聪向本院申请恢复执行，本院于2018年08月05日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人杨金平已履行案款5259元，恢复执行5259元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2174号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芙刑初字第50号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人滕某，男，1970年12月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，无职业。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月22日10时许，被告人滕在长沙市湘雅附二医院门诊大楼伺机盗窃。11时许，滕某在该医院门诊中药房取药处，用左手拿一个塑料袋作掩护，右手拉开杨某某挎包的拉链，盗得其钱包一个，内有人民币2400元。滕某准备逃离现场时，被医院保安李某某抓获扭送公安机关。案发后，被盗钱包发还被害人。＼n上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人李某某的证言，扣押经过，扣押物品清单及照片，发还物品清单，案发现场的视频，被告人滕某的供述、户籍材料，前科材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人滕某以非法占有为目的，扒窃他人财物2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：＼n被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员纪斌＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员龙木兰＼n附刑法条文：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初114号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王金荣，男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王金荣犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年2月25日晚，被害人宋某和赵某到被告人王金荣租房处向被告人讨要欠款，后双方在争执过程中，被告人王金荣持水果刀将宋某捅成轻伤二级。
公诉机关认为,被告人王金荣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王金荣对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为，被害人与赵某先动手对其殴打也有过错。
经审理查明：
2016年2月25日晚，被害人宋某和赵某共同至长兴县雉城街道王山新村余山苑140号被告人王金荣的租房内找其讨要欠款。宋某和赵某见到被告人后先对被告人进行拳打脚踢，双方在争执的过程中，被告人王金荣持水果刀将被害人宋某的左腹部捅伤。经鉴定，被害人宋某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人王金荣主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王金荣与被害人宋某达成调解协议，现已支付被害人宋某赔偿款计人民币30000元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：到案经过、人口信息、病历资料复印件、调解协议等书证；证人赵某、孙某的证言；被害人宋某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；
现场照片、伤势照片；被告人王金荣的供述和辩解等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王金荣故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金荣在犯罪后能自动投案，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王金荣认罪态度较好，并取得被害人的谅解，且被害人自身存在一定过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王金荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王金荣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2385号
罪犯陈叶红，女，1970年1月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2013)嘉海刑初字第683号刑事判决，以罪犯陈叶红犯容留、介绍卖淫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈叶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈叶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈叶红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈叶红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监227号
申请执行人：李兰华，女，1974年12月21日出生。
被执行人：李鸿彬，男，1969年5月9日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的李兰华与李鸿彬离婚后财产纠纷一案，案号（2016）京0106执2374号，申请执行人李兰华以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，李兰华于2016年11月21日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，李兰华撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许李兰华撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张北地
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2918号
申请执行人王超
被执行人沈云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初869号，依法向被执行人沈云龙发出执行通知书，责令被执行人沈云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币20700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4706号之二
申请执行人：邱笑红，女，1954年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈翠华，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年10月19日立案受理的申请执行人邱笑红与被执行人陈翠华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1289号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年11月10日经调查被执行人陈翠华无房产、车辆。根据申请执行人提供的被执行人名下的龙岩市新罗区西陂大洋村竹丛新村房屋1幢，但无产权登记，未能处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十一日
书记员 张爱珠（代）
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行
被执行人：杨顺斌
被执行人：张莉
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行与被执行人杨顺斌、张莉信用卡纠纷一案，本院作出的﹝2017﹞鄂06**民初2820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨顺斌、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行申请，本院于2018年1月19日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨顺斌、张莉银行存款72413.37元，或查封、扣押被执行人杨顺斌、张莉价值72413.37元的其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪渝钧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执439号
申请执行人杜庆林，男，1970年3月17日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人杜庆林申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杜庆林依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款50000元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杜庆林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜庆林尚未受偿的50000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杜庆林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4192号
原告周从霞，女，1976年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人殷开兵（系原告周从霞丈夫），1976年4月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告孙桂志，男，1958年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周从霞与被告孙桂志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周从霞及其委托代理人殷开兵，被告孙桂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从霞诉称：2016年2月2日，原告向被告供应1652元洗衣粉，被告未支付货款，但在送货单上签字确认。之后，原告向被告索要欠款时，被告否认签字一事，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款1652元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙桂志辩称：原告于2016年2月2日向被告供应洗衣粉属实，送货价值共为1732元，款项均已结清；原告提供的送货单上的“孙桂志”内容并非被告所签，不同意承担还款责任。
经审理查明:2016年2月2日，原告向被告供应洗衣粉（“518组合”型号13箱702元，“1.3kg花香”型号13袋1030元），共计货款1732元。
审理中，原告提供含“孙桂志”签字内容的销货单1份，称被告仅支付多余1袋洗衣粉80元，未支付其余货款1652元；被告认为“孙桂志”并非其本人签字，且所有货款均已支付。为此，原告申请对销货单中的“孙桂志”签字是否是被告书写进行鉴定，并预交鉴定费用2000元。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，上述“孙桂志”签名字迹与本院依法采集移送鉴定的字迹样本并非同一人书写。原告对鉴定意见不予认可，以被告在样本采集过程中刻意修改书写习惯为由申请重新鉴定，但经本院释明，其未举证证实上述主张所依据的事实，本院未予准许，被告对该鉴定意见无异议。
上述事实，有当事人陈述、销货单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应洗衣粉，双方之间形成买卖合同关系，被告应当依约支付货款。本案中，原、被告双方争议焦点是被告是否已支付案涉买卖合同中的1652元货款。根据举证责任规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，结合日常交易习惯，小额款项交易的货款通常情况下为即时结清，而本案原、被告关于洗衣粉的买卖行为即属于小额款项交易行为，涉案货款是否支付的举证责任应由原告承担。原告主张被告未支付货款1652元，提供了涉及“孙桂志”内容的销货单，但该签名字迹经鉴定并非被告书写，原告虽对鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但未举证证实其申请符合本院依法向其释明的相关法律规定，本院对其重新鉴定申请未予准许，鉴定意见书合法有效，应予采信。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周从霞要求被告支付货款1652元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00841号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某，男，1973年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人田某在明知是谢某甲、谢某乙（已判决）与何某（另案处理）等人盗窃所得赃物的情况下，仍在重庆市南涪路赚宝隧道口、巴南区麻柳嘴镇铁姑娘大桥等地，先后六次收购了谢某甲等人在重庆市巴南区、长寿区、南岸区、涪陵区六次盗窃的被害人袁某、张某、龚某等十五户人家的鸡108只、鸭43只、鹅8只，总计价值14100元。具体事实如下：
1、2013年6月1日凌晨4时许，被告人田某在南涪路赚宝隧道口旁，以1550元的价格收购了谢某甲、何某在巴南区麻柳嘴镇赚宝村盗窃的被害人王某、杨某两家的鸡9只、鸭4只、鹅1只，共计价值1200元。
2、2013年7月底8月初的一天凌晨，被告人田某在巴南区麻柳嘴镇铁姑娘大桥处，以400元的价格收购了谢某乙、谢某甲盗窃的被害人莫某家的的鸡4只、鸭1只、鹅7只，共计价值1100元。
3、2013年8月8日晚，被告人田某在巴南区麻柳嘴镇铁姑娘大桥处，以1000元的价格收购了谢某乙、谢某甲在长寿区江南镇大堡村、龙桥湖村盗窃的被害人董某、王某、经某、冯某四家的鸡26只、鸭l0只，共计价值3100元。
4、2013年8月上旬或中旬一晚，被告人田某在巴南区麻柳嘴镇铁姑娘大桥处，以360元的价格收购了谢某乙、谢某甲在涪陵区新妙镇白鹤村、庆林村盗窃的被害人龚某、马某两家的鸡18只、鸭4只，共计价值2400元。
5、2013年8月24日凌晨，被告人田某在其家中，以600元的价格收购了谢某乙、谢某甲在保安村、双河口镇石朝门村盗窃的被害人张某、梁某、黄某三家的鸡17只、鸭10只，共计价值2800元。
6、2013年8月27日凌晨，被告人田某在巴南区麻柳嘴镇铁姑娘大桥处，以1280元的价格收购了谢某乙、谢某甲在巴南区木洞镇水口寺村、南岸区广阳坝镇银湖村、巴南区木洞镇土地垴村被害人袁某、赵某、向某三家的鸡29只、鸭14只，共计价值人民币3500元。
被告人田某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某在审理中亦无异议，并有被害人冯某、董某、经某、莫某、袁某、赵某、杨某、王某的陈述，证人谢某甲、谢某乙的证言，被告人田某的供述与辩解，抓获经过，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，户籍信息及价格鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是他人盗窃所得的价值14100元的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对被告人田某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘天柱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执恢124号之二
被执行人：焦元志，男，1970年9月29日生，住泰兴市。
关于焦元志犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，泰州市中级人民法院作出的(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：焦元志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年9月16日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本院于2016年12月8日立案执行，2016年12月20日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年2月22日，本院向被执行人焦元志发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年7月3日至被执行人住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月23日、2017年4月23日、2017年4月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月29日、2017年8月3日依法冻结被执行人银行账户5个（均余额不足），后于2017年9月11日扣划被执行人焦元志银行账户存款余额11599元上缴国库；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
另，本院曾于2016年12月20日划拨被执行人焦元志账户存款余额77000元上缴国库。
2017年7月3日，本院于至被执行人焦元志家中进行调查，被执行人不在家中，据其母亲反映，被执行人现没有工作，没有收入，且仅有农村集体土地房产，无其他可供执行的财产。
2017年7月5日，被执行人焦元志到庭接受谈话，称其身体患病，没有工作，没有收入来源，确实无法履行罚金缴纳义务。
2017年7月17日，本院已依法将被执行人焦元志纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划被执行人账户存款余额88599元上缴国库外，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十二日
书记员 施 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执312号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
负责人门彦秋，职务主任
被执行人张珊珊，公民身份号码×××，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯**号。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张珊珊借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2013〕松商初字第165号民事判决书，申请执行的标的为9,664.85元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计9,664.85元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张珊珊借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张珊珊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓枫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1475号
申请执行人惠州市惠城区何记电动车配件行，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新村*组*号。
经营者：何伟光，男，汉族，1973年9月29日出生，，户籍住址：广东省紫金县。
委托代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。
被执行人惠州市惠城区东星摩托车店，户籍住址：广东省惠州市陈江镇陈江大道中*号。
经营者：郑克仍，男，汉族，1971年12月24日出生，，户籍住址：广东省海丰县。
被执行人郑克随，男，汉族，1975年3月9日出生，，户籍住址：广东省东莞市。
关于申请执行人惠州市惠城区何记电动车配件行申请执行被执行人惠州市惠城区东星摩托车店、郑克随买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初5490号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市惠城区东星摩托车店、郑克随应向申请执行人惠州市惠城区何记电动车配件行支付货款40425元及利息（待执行完毕时另计）、案件受理费811元及向本院交纳执行费555元。在执行过程中，本院依法对被执行人郑克仍、郑克随在银行、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索,本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1302执1475号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马家驹
人民陪审员 毛益华
人民陪审员 王奕祺
二〇一八年八月九日
书 记 员 邓旨斐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保365号
申请人：周承旺，男，1962年8月22日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人周承旺与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人周承旺于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费320元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2531号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1981年1月6日生，汉族，该行职工，住山东省淄博市高青县。
被告：杨荣海，男，1946年9月26日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：尚玉芹，女，1945年11月1日出生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨荣海、尚玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告杨荣海、尚玉芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨荣海偿还所欠我行借款本金20800元及利息40849.10元（截止2016年9月21日），本息合计61649.10元，以及至本息清偿日利息。2、担保人尚玉芹承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年3月23日，被告杨荣海与高青县农村信用合作联社木里信用社签订借款合同，合同金额20900元，到期日为2011年3月22日，被告尚玉芹提供担保。因被告杨荣海未按时足额归还贷款本息，原告信贷人员曾多次对被告杨荣海、尚玉芹进行过书面催收。截至2016年9月21日，被告杨荣海欠借款本金20800元及利息40849.10元，本息合计61649.10元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
被告杨荣海、尚玉芹未到庭答辩、未予质证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨荣海、尚玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，被告杨荣海与高青县农村信用合作联社木里信用社签订借款合同一份，合同约定：被告杨荣海向原告借款20900元，借款期限自2009年3月23日至2011年3月22日，用于借新还旧；借款月利率为9‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告尚玉芹与高青县农村信用合作联社木里信用社签订保证合同一份，合同约定：被告尚玉芹为被告杨荣海的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高青县农村信用合作联社木里信用社将20900元贷款发放给被告杨荣海。借款到期后，被告杨荣海未按时归还借款本息。截止2016年9月21日，被告杨荣海尚欠高青县农村信用合作联社木里信用社借款本金20800元及利息40849.10元，本息合计61649.10元。截止今日，被告尚玉芹亦未承担连带清偿责任。原告曾于2012年6月29日、2014年7月30日、2016年5月23日对被告杨荣海、尚玉芹进行了书面催收。
另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定享受权利、履行义务。原告已依约履行了放款义务，被告杨荣海未依约履行还本付息义务，被告杨荣海应当承担继续履行还本付息（包含利息、罚息、复利）的违约责任。被告尚玉芹在被告杨荣海不履行偿还责任的情况下，应依据保证合同的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法有权向被告杨荣海追偿。因此，原告要求被告杨荣海偿还借款本息、被告尚玉芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣海、尚玉芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金20800.00元及利息40849.10元（截止2016年9月21日），本息合计61649.10元，以及自2016年9月22日起至本息全部清偿日的利息（继续按照合同约定计算）。
二、被告尚玉芹对第一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告杨荣海追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告杨荣海、尚玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年一月五日
书记员 董 茜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1767号
申请执行人：韩阳，女，汉族，1983年3月27日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：高磊，男，汉族，1983年8月22日出生，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人韩阳与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初879号民事调解书，申请被执行人高磊偿还借款本金2万元及利息1800元，并承担案件受理费166.5元、本案执行费227元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人现不能提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，经申请执行人申请，终结本案的执行，申请人的申请符合结案规定，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 麦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7488号
申请人：宋福文，男，1970年12月17日出生，满族，住天津市河东区。
被申请人：王学民，男，1973年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：游建清，男，1974年1月3日出生，住天津市河西区。
宋福文与王学民、游建清民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学民、游建清名下价值10000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王学民、游建清名下价值10000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李辉
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承
担不能续行保全的法律后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1889号
原告：邢敬水，男，汉族，1965年4月19日出生，现住河北省邢台市桥东区。
被告：石家庄-建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码91130100104400172D。
法定代表人：聂英海，系该公司总经理。
被告：高宗尧，男，汉族，1961年1月12日，现住邢台市桥东区。
原告邢敬水与被告石家庄-建建设集团有限公司、高宗尧建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告邢敬水于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢敬水的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢敬水撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邢敬水负担。
审判员 王金岭
二〇一八年八月十三日
书记员 尹志华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4929号
原告：李俊恒，男，1957年6月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王铁钢，男，1966年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张电雷，男，1964年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：黄清勇，男，1964年5月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告李俊恒与被告王铁钢、张电雷、黄清勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊恒，被告张电雷、黄清勇到庭参加了诉讼。被告王铁钢经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李俊恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁钢偿还借款本金100,000元及立案之后按月息2分的利息；2、要求被告张电雷、黄清勇承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告王铁钢因做生意周转从原告处借款100,000元，被告张电雷、黄清勇为作为担保人承担连带保证责任。后经原告多次催要拒不偿还。故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告王铁钢、张电雷、黄清勇2016年12月11日向原告出具的借据时明确约定“二年期”，而原告现在起诉债务并未期满，债权并未到期。原告又未提交其提前主张债权的事实依据和法律依据，故其起诉应不予受理。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 韩美玲
二〇一八年八月十七日
书记员 孟瑞珍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初94号
原告汪东元，男，出生于1966年11月9日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告亚森·艾山，男，45岁，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告阿那汗·塔西，女，46岁，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
本院在审理原告汪东元诉被告亚森·艾山、阿那汗·塔西民间借贷纠纷一案中，因原告汪东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪东元负担。
审判员 于江涛
二〇一六年二月五日
书记员 周明海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初440号
原告王峥
被告余君
原告王峥诉被告余君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员樊红敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告王峥、被告余君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥诉称：我于2003年5月��买江岸区上海路19号声直广场C栋15-5、15-6号两套公房，将其打通成两室一厅。余君和我母亲孙玉霞系朋友关系，2010年4月，由我母亲经手将房屋租给余君，双方没有签订书面的房屋租赁合同。2010年4月至2014年2月余君向我每月支付房租1500元，其间，因余君多次不定期付款、拖欠房租，双方发生矛盾，我要求余君退房，她以各种理由拖延。2014年4月24日，在我的催促下，余君付给我2014年3月、4月的房租，并搬走部分东西。之后，我又多次催余君退房，2014年6月25日余君拖走房内的货物和其他物品，将房门钥匙交给了我。接着，我将房屋立即租给了他人。我向余君催要2014年5月、6月的房租，余君不愿支付，双方产生纠纷。为此我诉至法院，请求依法判令：1、余君支付2014年5月、6月房租共计3000元；2、余君支付2014年4月至6月电费44.13元，水费、环卫费17元，共计61.13元；3、赔偿滞纳金120元。
被告余君辩称：王峥所诉不是事实。我从2010年4月开始租赁房屋，始终按时交纳房租。2014年4月23日，我电话联系王峥要求退房，当时王峥以事情很多，无法亲自办理为由，委托其姨妈孙某负责办理收房。次日，我交给孙某3、4月房租及钥匙。王峥在我没有退租前搬入房间一些物品，4月24日我交房后，他又向房间搬入家具，事实上，2013年10月开始我已在他处租房，4月24日之后我没有使用该房，请求法院依法判决。
经审理查明：2003年5月王峥购买了武汉市江岸区上海路19号声直广场C栋15-5、15-6号两套公房。王峥之母孙玉霞与余君系朋友关系，2010年4月，由孙玉霞经手，王峥将涉案房屋租给余君使用，双方没有签订书面房屋租赁合同，未约定租期。2010年4月至2014年2月余君每月向王峥支付房屋租金1500元，其间，双方为租赁事宜有些矛盾，2013年底王峥要求余君退房，余君迟迟未退。因余君未按时交纳房租，2014年4月23日，王峥与余君电话短信联系，王峥委托其姨妈孙某向余君收取2014年3、4月的房屋租金。次日，在涉案房屋内余君将房屋租金3000元交给孙某，余君当天搬走大部分物品。2014年6月25日余君将房内剩余物品全部搬走并将房门钥匙全部交给了孙某。
另查明，余君于2013年11月在他处租房，2014年3月25日余君交纳了2014年4月至6月涉案房屋的物业自管费211元。2014年4月24日之后余君没有实际居住涉案房屋。王峥支付了2014年4月至6月电费19.49元（12.61元＋6.88元），水费、环卫费17元。
还查明，2014年4月27日，王峥将2个沙发搬入涉案房屋内。
上述事实，有当事人的陈述，原告王峥提交的《公有房屋租约》、工商银行明细、收款单、电费明细单、收据、证人蔡某、石某、孙某的证言��被告余君提交的收条、银行转款凭证、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王峥与余君之间存在房屋租赁合同关系，双方口头约定每月房屋租金1500元，王峥将涉案房屋交给余君使用，余君应当按约向王峥交纳房屋租金。2014年4月之前余君每月向王峥交纳了房屋租金。由于双方为租赁事宜产生矛盾，2013年底开始王峥要求余君腾退房屋，余君迟迟未腾退。关于2014年5月至6月的房屋租金，余君辩称其于2014年4月24日已将房门钥匙交给王峥，双方办理了腾房交接，其不承担2014年5月至6月房屋租金的观点，无证据支撑，本院不予支持。经审理，余君虽于2014年4月24日搬走房内大部分物品，但未要求交接房屋。直至2014年6月25日，余君才将房内剩余物品全部搬走并将房门钥匙交给王峥。由于余君没有及时办理腾房交接手续，故余君仍应承担2014年5月至6月25日的相应房屋租金。鉴于王峥于2014年4月27日将2个沙发搬入涉案房屋内，实际占用了部分房间，2014年5月1日至6月25日的房屋租金2750元（1500元＋1250元）由余君承担80%为宜，即余君向王峥支付房屋租金2200元。2014年4月至6月电费19.49元（12.61元＋6.88元），水费、环卫费17元，共计36.49元由余君负担。王峥要求余君赔偿滞纳金120元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余君于本判决生效之日起五日内向原告王峥支付房屋租金2750元；
二、被告余君于本判决生效之日起五日内向原告王峥支付电费、水费、环卫费共计36.49元；
三、驳回原告王峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告王峥负担10元、被告余君负担40元。因此款原告王峥已全部预交，故被告余君于本判决生效之日起五日内支付给原告王峥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 容 成
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执254号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人李庆军，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人王海涛，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被执行人丁威，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人李庆军、王海涛、丁威借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第102号民事判决书，申请执行的标的为1,651,430.29元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计1,651,430.29元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人李庆军、王海涛、丁威借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人李庆军、王海涛、丁威借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴宪梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第671号
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司。住所长春市高新区硅谷大街****号。
法定代表人郑方银，董事长。
委托代理人鲁浩，客户经理。
被执行人长春林海园林绿化有限责任公司。二道区英俊镇香水村后香水屯屯东153米处。
法定代表人赵树海，董事长。
被执行人贾云颖，女，住所地长春市南关区。
被执行人赵树海，男，，住所地长春市南关区。
被执行人赵爽，女，住所地长春市南关区。
被执行人陈欧，男，住所地北京市海淀区。
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人长春林海园林绿化有限责任公司、赵树海、贾云颖、赵爽、陈鸥抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第47923号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李丽坤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初480号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因吸毒，于2011年10月被江阴市公安局行政拘留十日；因赌博，于2012年2月被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2012年3月被江阴市公安局行政拘留十四日；因吸毒、提供毒品，于2014年10月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪，于2012年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月8日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日被江阴市公安局取保候审。后因传讯不到案，于2016年3月4日被江阴市公安局刑事拘留。2016年4月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人朱某于2014年10月18日左右的一天晚上，在其租住的江阴市临港街道锦湖苑二村1幢202室，容留殷某、徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人朱某于2014年10月20日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留殷某、徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人朱某于2014年10月23日晚，在上述同样地点，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有租房协议、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据等书证，证人李某、徐某、殷某、于某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、查获经过及情况说明，被告人朱某的户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月4日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1315-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社。
被执行人李根明。
被执行人李根基。
被执行人李丹。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人李根明、李根基、李丹借款合同纠纷一案中，尚有74183.61元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1315号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月十日
代书记员 郑佩贞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4486号
原告方勇江。
被告江阴华地百货有限公司，住所地江阴市人民中路18号。
法定代表人朱滔。
被告江阴华地百货有限公司大统华购物中心，住所地江阴市人民中路18号负一楼。
负责人周杰。
本院在审理原告方勇江诉被告江阴华地百货有限公司、江阴华地百货有限公司大统华购物中心产品销售者责任纠纷一案中，原告方勇江于2016年4月8日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司、江阴华地百货有限公司大统华购物中心的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告方勇江申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告方勇江已预交），由原告方勇江负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年四月八日
书记员 余 筱
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执1438-1号
申请执行人：开平凯峰达维贸易有限公司。
法定代表人：周志峰。
被执行人：广州市越秀区真保汽车快修服务中心。
经营者：肖康保。
关于申请执行人开平凯峰达维贸易有限公司与被执行人广州市越秀区真保汽车快修服务中心（经营者：肖康保）买卖合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）粤0783民初1942号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即被执行人应清还欠款313147.93元及双倍支付迟延履行债务期间的利息给申请执行人，承担案件执行费5697元。本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法查封了被执行人肖康保名下的粤AG9D**号小型汽车的档案，但未实际扣押，暂无法处置。经向银行、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产及财产线索。
本院认为，本案查封被执行人名下的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。被执地人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 振 棠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初192号
原告刘雄贵。
委托代理人胡某某。
被告刘乃果。
第三人周晶。
上列原告刘雄贵诉被告刘乃果、第三人周晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告刘乃果、第三人周晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人2014年5月31日向原告借款50000元，因第三人违约，原告依据双方的借款协议申请深圳仲裁委员会仲裁。深圳仲裁委员会2015年5月8日作出（2015）深仲裁字第584号生效裁决，第三人须向原告偿还借款及其他费用。原告向深圳中级人民法院申请强制执行，经查第三人名下无可执行财产。原告向深圳市南山区婚姻登记处查明被告与第三人系夫妻关系，双方于2007年2月27日登记结婚，婚姻关系持续至今。第三人欠原告债务发生在2014年，系在夫妻关系存续期间，且该借款是第三人用于生意周转。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第三人所欠债务属于夫妻共同债务。因此，被告应当对（2015）深仲裁字第584号裁决的支付义务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、确认第三人2014年5月31日所借原告50000元为被告与第三人夫妻共同债务；2、被告连带清偿原告本金50000元；3、被告连带清偿原告利息（年利率22.4%，暂计至2015年12月28日为14933元）；4、被告连带清偿原告违约金（年利率11.2%，暂计至2015年12月28日为7467元）；5、被告连带清偿原告律师费5000元；6、被告连带清偿原告仲裁费8042元；7、被告承担本案所有诉讼费用（包括公告费、受理费等费用）。
被告潘雄建、第三人周晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了仲裁裁决书一份，案号为[2015]深仲裁字第584号，该裁决现已生效。认定事实如下：（一）原告与张容喜及本案第三人周晶于2014年5月31日签订了一份编号为2014053101的《借款合同》，该借款合同约定：第三人周晶向原告申请借款人民币50000元，借款期限6个月，自2014年5月31日起至2014年11月30日止。借款月息率2%，每月30日前付清当月利息。该借款合同第3条第1款规定，第三人周晶逾期超过两个月未付当月利息的，视为第三人周晶违约，原告有权单方提前终止合同，要求第三人周晶立即偿还全部借款金额及利息；如三日内仍不偿还，则第三人周晶同意该逾期后每日按未偿还借款总金额5‰加收罚息；该罚息计至第三人周晶实际归还全部借款本息之日止。该借款合同第5条规定，张容喜对借款合同项下第三人周晶所负债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起两年内（包括两年）。连带保证范围为：借款合同项下借款本金、利息、违约金、罚息，及诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、公告费等原告为实现债权的相关费用。
（二）第三人周晶于2014年5月31日向原告出具收条，对收到原告提供的借款人民币50000元予以确认。连带担保人张容喜亦在该收条上签字确认。
（三）第三人周晶自借款后只向原告支付了2014年6月、7月两个月（5月31日至7月30日）的利息共计人民币2000元，从2014年8月9日起，再未支付借款利息，也未归还借款本金。担保人张容喜亦未履行连带保证责任向原告偿还借款本息。
（四）原告律师费为人民币5000元。
仲裁裁决结果为：1、第一被申请人（即本案第三人周晶）应自本裁决送达之日起10日内偿清申请人借款本金人民币50000元，以及自2014年8月30日起的借款利息和逾期还款违约金。借款利息按年利率22.4%计算，逾期还款违约金按年利率11.2%计算，并均自2014年8月30日起计算，计至借款本息还清之日止；2、第一被申请人承担本案仲裁费人民币8042元。此项费用已由申请人向仲裁委员会预交，本裁决送达后10日内由第一被申请人向申请人径付；3、第一被申请人承担申请人支付的本案律师费人民币5000元，应于本裁决送达后10日内向申请人支付；4、第二被申请人（即担保人张容喜）对前述（一）（二）（三）项下第一被申请人的所有债务承担连带清偿责任。
另查明，被告刘乃果与第三人周晶于2007年2月27日在深圳市南山区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
上列事实有原告提交的仲裁裁决书、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人周晶向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。该笔借款发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定该笔借款系被告与第三人的夫妻共同债务，被告应对此承担连带清偿责任。原告诉请被告连带清偿借款利息及逾期还款违约金，依据法律规定利息及违约金合计不得超过年利率24%，故利息及逾期还款违约金应当按年利率24%，自2014年8月30日起计算至还清之日止。原告主张被告连带清偿律师费5000元、仲裁费8042元，本院予以支持。被告刘乃果、第三人周晶经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认第三人周晶2014年5月31日所借原告刘雄贵50000元为被告刘乃果与第三人周晶的夫妻共同债务。
二、被告刘乃果须于本判决生效之日起三日内支付原告刘雄贵借款50000元及利息、违约金（利息、违约金以50000元为本金，按年利率24%，从2014年8月30日起计算至还清之日）。
三、被告刘乃果须于本判决生效之日起三日内支付原告刘雄贵律师费5000元、仲裁费8042元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 聂婉芳
人民陪审员 李 竟
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初688号
原告：翁燕奇，男，1968年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛晓斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁燕奇与被告毛晓斌民间借贷纠纷一案，原告翁燕奇于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金3万元及利息（从2017年1月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2012年10月19日向原告借款10万元，约定于2012年10月23日前还清。同日，原告以周招娣名义通过农信社向被告汇款10万元整。借款后，被告分别于2013年10月31日、2015年4月30日向原告出具还款计划书，截止2015年4月30日仍欠原告借款本金5万元，并约定按月利率20‰计算利息。嗣后，被告仅归还原告借款2万元，余款3万元至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告翁燕奇借款本金3万元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴晓轩
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第00568号＼n原告重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码75307029-X。＼n法定代表人胡进，该公司董事长。＼n委托代理人张礼洪，该公司员工。＼n被告李世强，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。＼n负责人隗晓牧，该公司总经理。＼n本院在审理原告重庆市威通出租汽车有限公司与被告李世强、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告威通出租汽车有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆威通出租汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆威通出租汽车有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取55元，由原告重庆威通出租汽车有限公司负担。＼n代理审判员王德清＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐娜娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14924号
原告：代文贵，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告：代文淑，女，1953年9月8日出生，汉族。
被告：代文惠，女，1959年7月5日出生，汉族。
被告：胡宗琴，女，1985年1月25日出生，汉族。
被告：李隆碧，女，1933年12月3日出生，汉族。
原告代文贵与被告代文淑、代文惠、胡宗琴、李隆碧所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告代文贵与其委托诉讼代理人田建渝，被告代文淑、代文惠、胡宗琴、李隆碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文贵向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于重庆市巴南区木洞镇栋青村大湾组39号的房屋（产权证号：丁202房地证2015字第038**号）归原告代文贵所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李隆碧与代树鑫系夫妻，原告代文贵与被告代文淑、代文惠及代文华均系被告李隆碧与代树鑫夫妇所生育的子女，被告胡宗琴系代文华之女。1991年代文华死亡。1998年原、被告对被告李隆碧与代树鑫共同修建的房屋进行了分割。1999年2月代树鑫死亡。2001年，原告代文贵在其分得的房屋的宅基地上修建了前述房屋，并一直居住在该房屋内。原告代文贵在建房时未占用其父兄的宅基地，各被告分得的房屋因无人居住管理当时已垮塌。2015年原告代文贵就上述房屋在房管局办理产权证时，房管局工作人员称因老房屋系登记在代树鑫名下，现在也只能登记在代树鑫名下，以后再过户到原告代文贵名下，故该房屋登记在了代树鑫名下。现原告代文贵因找被告商量将该房屋登记在其名下未果，遂诉至本院要求确认该房屋归原告代文贵所有。
被告代文淑、代文惠、李隆碧共同辩称：原来被告李隆碧与代树鑫修建的老房屋都已垮塌，本案诉争房屋是原告代文贵一人出资修建的，因此同意原告代文贵的诉讼请求，本案诉争房屋归原告代文贵所有。
被告胡宗琴辩称：1、被告胡宗琴之父代文华系1989年3月10日死亡，而非原告代文贵所称的1991年死亡。2、本案诉争房屋虽系原告代文贵出资修建，但系原告代文贵拆除了原来的老房屋后修建的，原来的老房屋并非自然垮塌，因此本案诉争房屋应归原、被告共同共有，故不同意原告代文贵的诉讼请求。
经审理查明：被告李隆碧与代树鑫系夫妻，原告代文贵与被告代文淑、代文惠及代文华均系被告李隆碧与代树鑫夫妇所生育的子女，被告胡宗琴系代文华之女。代文华于1989年3月10日死亡，代树鑫于1999年2月死亡。在被告李隆碧与代树鑫共同修建的原老房屋垮塌后，原告代文贵于2001年个人出资在老房屋的部分地基上修建了本案诉争的位于重庆市巴南区木洞镇栋青村大湾组39号的房屋，本案各被告对修建该房屋均未出资,现该房屋登记在代树鑫名下（产权证号：丁202房地证2015字第03815号）。庭审中，原告代文贵申请证人李隆贵、李坤海出庭作证，二证人均证实2001年其在给原告代文贵建房时原有老房屋已经垮塌。审理中，因原、被告各执己见，本院调解未果。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、证人证言、房屋产权证、村委会证明、常住人口登记表、照片4张、证明等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：因不动产物权的归属发生争议的，该不动产物权的权利人有权要求确认权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但当不动产权属证书记载的物权状况与实际权利不相符时，应根据该不动产的实际情况确认该不动产的物权归属。本案中，虽然原告代文贵向本院提交的房屋产权证载明本案诉争房屋系登记在代树鑫名下，但原告代文贵20**年建房时代树鑫已死亡，该房屋系原告代文贵一人出资修建，且本案四被告均承认该房屋系原告代文贵出资修建，故该房屋的真正权利人应为原告代文贵，现原告代文贵诉请确认该房屋归其所有有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告胡宗琴辩称原告代文贵系拆除了原老房屋而建房，因此本案诉争房屋归原、被告共同共有，本案被告代文淑、代文惠、李隆碧均称原告代文贵系在原老房屋垮塌后才建房，本案证人李隆贵、李坤海亦证实2001年原告代文贵建房时原有老房屋已经垮塌，因此被告代文淑、代文惠、李隆碧的上述陈述与证人李隆贵、李坤海的证言能够互相印证，本院予以采信；同时，被告胡宗琴没有向本院提交相应证据证明原告代文贵系拆除了原老房屋而建房，应承担举证不能的后果；综上，对被告胡宗琴的上述辩称意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于重庆市巴南区木洞镇栋青村大湾组39号的房屋（产权证号：丁202房地证2015字第038**号）归原告代文贵所有。
案件受理费40元，由原告代文贵承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 磊
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初17号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，男。因吸食毒品，于2015年10月22日被隆回县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年10月21日晚，被告人陈某某在隆回县汽车总站后的“煌天”宾馆开了502房间，从当晚至次日凌晨，陈某某容留吸毒人员魏某龙、孙某海、孙某决等人在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及户籍证明；证人魏某龙、孙某海、孙某决的证言；到案经过、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
另查明，被告人陈某某因吸食毒品，于2015年10月22日被隆回县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有《公安行政处罚决定书》予以证明。
本院认为，被告人陈某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初725号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张力钧，职务执行董事。
委托代理人张立民，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告潘志华，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁玉荣，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张燕，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告蒋德，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田丰勤，市民，住北京市顺义区。
原告华丰贷款公司与被告潘志华、丁玉荣、张燕、蒋德、田丰勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰贷款公司委托代理人张立民、被告潘志华到庭参加诉讼，被告丁玉荣、张燕、蒋德、田丰勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华丰贷款公司诉称，2014年3月4日，被告潘志华、丁玉荣夫妇在我公司借款200，000.00元，双方约定月利率为14.8‰，期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期之日起按月息14.8‰计收利息并加息50%，并由被告张燕、蒋德、田丰勤承担连带保证责任，借款到期后，经我公司多次催要至今未还。因此起诉要求被告潘志华、丁玉荣夫妇偿还借款本金200，000.00元，利息83422.66元（2014年3月4日至2016年1月19日），并按合同约定给付2016年1月19日之后至偿还之日的利息，由被告张燕、蒋德、田丰勤承担连带保证责任，由被告承担诉讼费等与本案有关的费用。
被告潘志华辩称，我从原告公司借款事实存在，所欠借款本金及利息我也认可，我现在无力偿还借款，我会尽快筹钱偿还原告借款本金及利息的。
被告丁玉荣、张燕、蒋德、田丰勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告潘志华、丁玉荣夫妇与原告签订借款合同，从原告华丰贷款公司借款200，000.00元用于购料，双方约定月利率为14.8‰，期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%利息，并由被告张燕、蒋德、田丰勤承提供担保，承担连带保证责任。原告按照合同约定将贷款发放给被告潘志华，2015年3月3日借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2016年1月19日，被告尚欠借款本金200，000.00元，利息83422.66元，本息共计283，422.66元。上述事实有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、借款人及配偶借款承诺书、担保人身份证复印件、贷款利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告华丰贷款公司与被告潘志华、丁玉荣夫妇签订的借款合同及与担保人张燕、蒋德、田丰勤签订的保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告华丰贷款公司如约向被告潘志华、丁玉荣提供了贷款，履行了合同义务。被告潘志华、丁玉荣未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告张燕、蒋德、田丰勤提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告华丰贷款公司要求被告潘志华、丁玉荣偿还借款本金，由担保人张燕、蒋德、田丰勤承担连带责任的理由成立，本院予以支持。原告华丰贷款公司主张的逾期利息为“在月利率14.8‰基础上上浮50％计算”即年利率26.64％，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，原告华丰贷款公司主张的逾期利息过高，故对于原告华丰贷款公司主张的逾期利息，双方已自动履行的部分，本院不作处理，对于尚未履行的超出法律允许范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告潘志华、丁玉荣偿还原告华丰贷款公司借款本金人民币200，000.00元，2014年3月4日至2015年3月3日的利息，以200，000.00元为基数，按照合同约定的14.8‰计算，2015年3月4日以后的利息，以200，000.00元为基数，按年利率24％计算至债务实际履行完毕止。由被告张燕、蒋德、田丰勤承担连带清偿责任。
二、被告张燕、蒋德、田丰勤承担保证责任后，有权向被告潘志华、丁玉荣追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552.00元依法减半收取2776.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年四月十一日
书记员 管思雯
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初21号
原告:兰权盛，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告:王振坤，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告兰权盛与被告王振坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告兰权盛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，兰权盛以王振坤已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰权盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰权盛负担。
审判员 陈舜茹
二〇一八年二月六日
书记员 郑晖煌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1107号
原告余明建，男，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县保发煤矿，地址重庆市奉节县寂静乡东岳村五社，注册号500236200004308。
代表人龙有保。
原告余明建与被告奉节县保发煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员易曙光与代理审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余明建及其委托代理人周进奎到庭参加了诉讼。被告奉节县保发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余明建诉称，原告于2008年12月受聘到被告处从事采煤工作，期间被告从2009年10月22日为其参加工伤保险。工作期间每月工资约5000元，连续工作至2012年2月。之后，因高速公路压覆停产而没有上班。原告到被告处从事的是有报酬，有管理的劳动，且工作内容是被告业务组成部分，虽然被告没有与原告签订书面劳动合同，但是事实劳动关系是存在的。为此，特提起诉讼，要求确认原告与被告从2008年12月至2012年2月存在劳动关系。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告与被告在2009年10月22日至2011年12月20日期间存在劳动关系。
被告奉节县保发煤矿未到庭答辩。
经审理查明，原告余明建于1954年1月15日出生。被告奉节县保发煤矿系依法登记成立的个人独资企业，经营范围包括开采原煤及销售等。2008年12月，原告余明建到被告处务工，双方没有签订劳动合同，一直工作至2012年年初。双方因劳动关系发生争议，原告于2016年2月22日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出奉节劳人仲不字（2016）第18号不予受理案件通知书。原告收到该通知书后，于2016年3月18日诉至本院，请求确认原、被告之间从2009年10月22日至2011年12月20日期间存在劳动关系。
以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）、被告的企业基本情况、工伤保险参保情况、职工健康检查报告登记表、重庆市参加社会保险人员基本情况表、奉节县庙垭村民委员会证明、奉节劳人仲不字（2016）第18号不予受理案件通知书及送达回执，证人袁祚安、周廷平证人证言等证据在卷佐证。上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告奉节县保发煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告余明建在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，两证人及庙垭村委会证明证实原告在2008年12月至2012年年初在被告处从事采煤工作的事实，足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定原告主张的原、被告之间在2009年10月22日至2011年12月20日期间建立了劳动关系，应予支持。为正确贯彻执行劳动法，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余明建与被告奉节县保发煤矿之间在2009年10月22日至2011年12月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告奉节县保发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3184号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
被告：邓尧，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告邓尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年八月三十日
书记员 徐诗雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执914号之二
申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人：王坤桂，局长。
被执行人：谢志彬，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：谢小叶，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2018年3月6日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢志彬、谢小叶征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审443号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人谢志彬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年3月21日止)，查封谢小叶所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年3月21日止)，但未实际扣押,未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执914号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十一日
书记员 张丹（代）
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第07961号＼n原告张某甲，男，1953年10月12日出生，汉族。＼n被告郑某某，女，1963年11月10日出生，汉族。＼n原告张某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄益强担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员安祥建组成合议庭，于2013年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，原、被告于1984年登记结婚。婚后生育子女二人，双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。原、被告婚后，感情不和，被告郑某某自1993年离家出走，经多次查找未果，至今杳无音信。原告张某甲认为夫妻感情已经破裂，遂诉请判决离婚。＼n被告郑某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，于1985年9月14日生育一女张某乙，于1988年10月5日生育一女张某丙。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务。婚后，原、被告感情一般，被告郑某某自1993年离家出走，一直未归，至今杳无音信、下落不明。原告张某甲认为夫妻感情已经破裂，遂诉请判决离婚。＼n上述事实，有原告张某甲的陈述、证明四份、证人证言一份、户口簿等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。＼n本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告郑某某于1993年离家出走，一直杳无音信、下落不明，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故，对于原告张某甲要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准许原告张某甲与被告郑某某离婚。＼n本案受理费240元，由原告张某甲承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。＼n本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判长黄益强＼n代理审判员李庆祥＼n代理审判员安祥建＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员谭娅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10849号
原告：谷建武,男,1968年6月13日出生，住常熟市。
被告：汤文汉，男，1965年6月20日出生，住常熟市。
被告:曹伟明，男，1971年10月11日出生，住常熟市。
原告谷建武与被告汤文汉、曹伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告谷建武到庭参加诉讼,被告汤文汉,曹伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建武向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款17460元并承担诉讼费。事实和理由：2014年9月到2014年11月，被告汤文汉从原告处购得面料共计29460元，在2015年7月付12000元，在2016年写下欠条。
被告汤文汉、曹伟明未有答辩。
本案经审理查明事实：原告谷建武与被告汤文汉之间于2014年9月至11月间发生业务往来，被告向原告购买面料共计29460元。后被告汤文汉付款12000元，于2016年2月底向原告出具欠条一份，载明：今欠到谷建武布料款人民币17000元，还款期6月份一部分，7月份8月份分别还清。被告曹伟明在担保人处签名确认。
上述事实，有原告提供的送货单、欠条原件以及庭审陈述为证。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告汤文汉向原告谷建武购买面料以后出具欠条，确认结欠金额，并约定还款期限，被告汤文汉理应按约履行。现被告汤文汉未能履行还款义务，被告曹伟明在欠条担保人处签名，表示其愿意承担连带清偿责任。故原告谷建武要求两被告清偿欠款应予支持，但金额应为17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告汤文汉于本判决生效之日起十日内支付原告谷建武欠款17000元。
二、被告曹伟明对被告汤文汉的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取236元，公告费600元，合计836元，由被告汤文汉、曹伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 维
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第93号
原告：单县建筑安装工程总公司。
法定代表人：刘天兵，总经理。
委托代理人：时培国，山东法运律师事务所律师。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
被告：单县诚基房地产开发有限公司。
法定代表人：曲绍海，董事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所实习律师。
本院在审理原告单县建筑安装工程总公司诉被告单县诚基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以无能力交纳鉴定费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县建筑安装工程总公司撤回对被告单县诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元由原告负担。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保33号
申请人蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。一般代理。
被申请人王毅，男，1980年3月1日出生，汉族，奉节县人。
被申请人邓芳，女，1981年10月23日出生，汉族。
申请人蒲鑫与被申请人王毅、邓芳申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月20日受理后，申请人提出双方的纠纷在自行协商，请求本院暂缓采取保全措施。
经本院审查认为，申请人蒲鑫向本院申请诉前财产保全，不属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人蒲鑫的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费1000元，由申请人蒲鑫负担。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨平旺
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1462号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年10月23日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年10月30日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月12日13时许，被告人蔡某持E证（注销可恢复）驾驶苏B×××××号二轮摩托车（检验已过期）由西向东行驶至常州市武进区横林镇横林大桥段时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为275.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人薛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月6日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初326号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐忠彬，男，1973年10月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市周家乡银杏新街一租住房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人唐忠彬犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人唐忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日19时许，被告人唐忠彬饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的二轮摩托车搭乘唐忠成从简阳市周家乡街上至养马镇小沟村后返回。唐忠彬驾车返回途中，在简阳市养马-
周家5KM+300M处，撞到相对方向由彭某驾驶的号牌为川Ａ×××××的汽车，造成唐忠彬受伤、两车受损的事故。
被告人唐忠彬受伤后被送至医院治疗，经提取血样鉴定，其血样中的乙醇浓度为84.4mg/100ml。唐忠彬到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人唐忠彬的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人唐忠彬对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人唐忠彬违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。唐忠彬到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐忠彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐忠彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月十四日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执239-3号
申请执行人：曹国鹏。
被执行人：王南姣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞法民初字第836号民事判决书，向被执行人王南姣发出执行通知书，责令被执行人王南姣履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王南姣的帐号11×××59存款150000元。冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈立国
二〇一七年一月十六日
书记员 王柯亮
＼n湖南省益阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）益法民一终字第144号＼n上诉人（原审原告）王某甲，女。＼n委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）郑某甲，男。＼n委托代理人陈建才，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。＼n上诉人王某甲与被上诉人郑某甲离婚后财产纠纷一案，王某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人李运根、郑某甲及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：王某甲、郑某甲于1975年2月份结婚，1992年9月1日在原益阳市人民法院调解离婚。双方争议的财产位于益阳市桃花仑办事处茶某街社区＊＊2房屋。该房屋为王某甲、郑某甲离婚前益阳市建筑工程公司分给王某甲、郑某甲居住、使用的福利房屋，但未取得所有权，王某甲、郑某甲离婚后郑某甲个人出资于1996年5月14日、12月31日、2008年1月2日、2011年10月21日分四次向益阳市建筑工程公司及该破产清算组分别缴款1000元、700元、2614.43元、783.72元购买了该房屋，于2011年11月16日办理房屋产权手续，产权证号为益房权证字第71101＊＊**号，房屋所有权人为郑某甲，共有情况为单独所有。王某甲认为该房屋应是其与郑某甲离婚时未分割的共同财产，虽然郑某甲在与王某甲离婚多年后出资购买，但购房价格中含有王某甲与郑某甲的共同福利分房的成分。故王某甲与郑某甲协议不成后向法院起诉要求与郑某甲分割该房屋。＼n原审法院认为，王某甲、郑某甲于1992年9月1日经原益阳市人民法院调解离婚，离婚时并未明确位于益阳市桃花仑办事处茶某街社区＊＊2房屋为夫妻共同财产，该房屋在王某甲、郑某甲婚姻存续期间只享有居住使用权，没有取得所有权，郑某甲在其与王某甲离婚后个人出资购买该房屋并办理了房屋产权登记，该房屋登记为郑某甲个人所有，且王某甲没有提供证据证明该房屋系双方离婚时未分割的共同财产，故对王某甲的诉讼请求因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由王某甲负担。＼n宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：当年因王某甲工作突出才获得了益阳市桃花仑办事处茶某街社区＊＊2号房的居住资格。后来郑某甲向单位隐瞒其与王某甲离婚的事实，占有王某甲房改福利待遇，将上述房屋办入其名下。原审对此事实认定草率，导致王某甲的合法权益被侵害，请求二审法院改判或发回重审，由郑某甲承担一、二审诉讼费。＼n郑某甲答辩称：王某甲的上诉理由均与本案无关，请求二审法院驳回王某甲的上诉请求。＼n二审期间，双方当事人均未提供新的证据。＼n二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案系离婚后财产纠纷，双方争议的焦点问题为，位于益阳市桃花仑办事处茶某街社区＊＊2房是否应该作为夫妻共同财产进行分割。＼n本案中，王某甲与郑某甲于1992年9月1日在原益阳市人民法院调解离婚，双方离婚时，对益阳市桃花仑办事处茶某街社区＊＊2房只享有居住使用权，不享有房屋所有权。郑某甲与王某甲离婚后，自1996年开始，个人分四次出资向益阳市建筑工程公司及其破产清算组购买了该房屋，并于2011年11月16日办理了房屋产权手续，产权证号为益房权证字第71101＊＊**号，房屋所有权人为郑某甲，共有情况为单独所有。据此，益阳市桃花仑办事处茶某街社区＊＊2房应为郑某甲离婚后取得的个人财产，并非双方夫妻关系存续期间未分割的共同财产，且王某甲也没有提供证据证明郑某甲购买益阳市桃花仑办事处茶某街社区＊＊2房时享受了其房改福利待遇，故该房屋不能作为夫妻共同财产予以分割。王某甲的上诉理由于法无据，本院不予支持。＼n综上所述，王某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费500元，由上诉人王某甲承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长喻宁＼n审判员付星＼n代理审判员刘艳芝＼n二〇一四年四月十日＼n书记员何帆
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第119号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区旭升物资经销处，所在地齐齐哈尔市铁锋区南站东街。
法定代表人王某，该经销处业主。
委托代理人王某，女。
被执行人齐齐哈尔市安信供热有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区民义路26号。
法定代表人徐某，该公司经理。
本院在执行齐齐哈尔市铁锋区旭升物资经销处与齐齐哈尔市安信供热有限公司买卖合同纠纷执行一案中，调查核实，齐齐哈尔市安信供热有限公司已歇业，由齐齐哈市纪检监察局牵头对该企业进行清产核资，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子���区人民法院（2015）碾商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 赵宪斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 马起昌
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第2027号＼n罪犯郭斌，男，1989年4月6日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。＼n北京市朝阳区人民法院于2012年1月19日作出了（2012）朝刑初字第143号刑事判决，以被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭斌减去余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长秦绪启＼n审判员张鹏＼n代理审判员李静＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐娟＼n
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2503号
原告：李某,女，汉族，1981年9月26日出生，住所大荔县。
被告：张某,男，汉族，1980年12月29日，住所大荔县城关镇。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 杜萌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王锦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终121号
上诉人(原审被告)：李玉周，男，1965年10月9日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人(原审被告)：张程，女，1969年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张英，女，1966年2月27日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人(原审第三人)：张静，女，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人李玉周、张程因与被上诉人张英、张静民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉周、张程以双方已经和解为由于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉周、张程在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉周、张程撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由上诉人李玉周、张程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亚
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 井 睿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终115号
上诉人（一审被告）：江苏松海船务工程有限公司。被上诉人（一审原告）：上海晋通疏浚工程有限公司。法定代表人：王某某。委托代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托代理人：黄河，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。上诉人江苏松海船务工程有限公司（以下简称松海公司）为与被上诉人上海晋通疏浚工程有限公司（以下简称晋通公司）定期租船合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。松海公司上诉称：一、松海公司与晋通公司间管辖约定不明，应属无效，且不能以此推导出上海海事法院对本案具有管辖权；二、合同约定的履行地、船舶交船港、还船港、作业地均为山东烟台港，且本案因为港口作业而引发，依法应由港口所在地法院即青岛海事法院专属管辖；三、松海公司所承建的工程项目发包方在烟台港，现发包方拖欠大额工程款未支付，并且松海公司仍继续施工作业，从有利于法院查明事实及判决履行和执行的角度考虑，由港口所在地法院管辖更为合适；四、松海公司与晋通公司已达成协议，晋通公司承诺向发包方索要相关款项，不再向松海公司要求支付费用，由此也可以看出相关费用的支付方为抛石的发包方，因此也应当由青岛海事法院管辖为宜。综上，松海公司请求撤销一审裁定，将本案移送青岛海事法院审理。本院经审查认为，晋通公司系基于与松海公司间《船舶承租合同》提起诉讼，合同主要内容亦为作为出租方的晋通公司按约定提供船舶，而作为承租方的松海公司则按约定使用船舶并支付租金。因此，本案纠纷依法应由海事法院专门管辖。一审法院据此结合被告住所地位于管辖范围的事实对本案行使管辖权并无不当。松海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林 岚
代理审判员 胡海龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。