wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第30号
原告：陈某某。
委托代理人：傅某某。
被告：沈某某。
原告陈某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某的
委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告沈某某因经营所需于2011年6月
17日向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定借期为
一个月，月息2分，到期还本付息。当日，原告通过宁波××
农村合作银行交付借款300000元给被告。借款到期后，被告未
予归还。经原告多次催讨，被告仅支付一个月的利息，借款本
金至今未归还，并在2011年10月后关闭手机，避而不见。为此
，原告请求判令被告即时归还原告借款300000元，并承担本案
诉讼费。庭审中，原告补充陈述，原告诉状中所称的被告支付
一个月的利息6000元，实际上被告并未支付。
原告陈某某为支持其诉讼主张成立，向本院提交如下证
据：
1.借条一份（原件），证明被告于2011年6月17日向原告借款300000元的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联两份（原
件），证明原告于2011年6月17日通过宁波××农村合作银行
向被告交付借款300000元的事实。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性
，与本案具有关联性，能够证明被告沈某某于2011年6月17日
向原告借款300000元，原告通过宁波××农村合作银行城东支
行白某分理处向被告沈某某帐户存入300000元的事实，本院予
以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认
定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年6月17日，被告沈某某以经
营所需为由向原告陈某某借款300000元。原告同意出借给被告
，并向其在宁波××农村合作银行城东支行白某分理处的帐户
内取出300000元存入被告沈某某的帐户内。同时，被告向原告
出具借条一份，载明：“今向陈某某借人民币叁拾万元正。”
被告在借款人处签名。被告至今未返还原告借款，遂酿致本案
诉争。
本院认为：被告接收原告交付的借款，并向原告出具借
条一份，原、被告双方的民间借贷关系依法成立、生效。当事
人应当按照约定全面履行自己的义务，虽然原、被告未约定还
款期限，但原告向本院起诉要求被告归还借款，且被告至今未
履行还款义务，故原告请求被告归还借款300000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈某某无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当
庭宣告判决如下：
被告沈某某于本判决生效后七日内返还原告陈某某借款
本金300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告沈某某负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁某市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，
开户银行为宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年四月十日
代书 记员 邹燕蓉
附：与判决有关的条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
另附：与执行有关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第129号
申请执行人：张锁安，男，住通榆县开通镇。
申请执行人：彭玉侠，女，住通榆县开通镇。
被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。
张锁安、彭玉侠与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)通法民执字第129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 雷
陕西省吴起县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0626执248号
王永杰、蔺广静：
申请执行人王永杰与被执行人蔺广静离婚纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的(2017)陕06民终1683号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蔺广静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永杰向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔺广静于2018年8月7日一次性返还了申请执行人王永杰住房押金200000元。同日申请执行人王永杰也领取了全部案件款。被执行人蔺广静交纳了案件受理费300元、执行费2900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0626执248号执行案件执行完毕，于2018年8月7日结案。
二〇一八年八月七日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初4290号
原告：于栋凯，男，1992年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：毕文文，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，社会统一信用代码：913717008688804282。
法定代表人：李立辉，该公司总经理。
本院在审理原告于栋凯诉被告毕文文、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告毕文文驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额5万元，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告毕文文驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一八年八月十六日
书记员 赵盼盼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县抚松镇。
负责人顾炳石，该支行行长。
委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被执行人李振华，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李吉鹏，男，，汉族，农民，住抚松县。
被执行人蒋玉霞，女，，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王琳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王仁来，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人李振华、李吉鹏、蒋玉霞、王琳、王仁来借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0621执恢336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月十九日
书记员 刘基伟
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复7号
复议申请人（原异议人、被执行人）：李仕敬，男，汉族，1970年8月22日出生，住湛江市麻章区。
申请执行人：谢雪莲，女，汉族，1954年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
复议申请人李仕敬不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人谢雪莲与被执行人李仕敬民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖权属被执行人的房产。李仕敬不服，提出异议。霞山法院经审查后，作出（2017）粤0803执异158号执行裁定。该裁定认为，因被执行人李仕敬未履行完毕生效法律文书确定的义务，该院根据申请执行人谢雪莲的申请，裁定拍卖权属异议人即被执行人李仕敬名下的湛江市霞山区××龙凤花园××房并无不当，且申请执行人同意从涉案房屋价款中扣除五至八年的租金5万元给被执行人李仕敬。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，被执行人的基本居住权得以保障的条件下，人民法院可以执行被执行人的唯一住房。该院依法裁定拍卖涉案房屋的执行行为，并无不当。关于异议人认为法院调解时未审查清楚双方纠纷与购买地皮一事，希望法院重新审判该案的问题，不属该案异议审查范围。异议人可依法通过其他程序主张权利。遂裁定驳回李仕敬的异议请求。李仕敬对该裁定不服，向本院申请复议。
李仕敬向本院申请复议称，其现居住的房屋是唯一房产，法院如裁定拍卖该房屋，将造成其全家人的生活困难，请求法院撤销对该房屋的拍卖裁定。
本院查明，谢雪莲诉李仕敬民间借贷纠纷一案，经调解，霞山法院作出[2008]霞民三初字第262号民事调解书，李仕敬应偿还14万元给谢雪莲。由于李仕敬未履行调解书确定的还款义务，霞山法院于2008年10月立案执行，执行案号为（2008）霞法执字第576号。2009年4月3日该案裁定终结本次执行。2017年7月14日该案恢复执行，申请执行人向执行法院提出拍卖登记在被执行人李仕敬名下位湛江市霞山区××龙凤花园××房房的申请。并同意在拍卖该房屋的拍卖款中扣除五至八年的租金五万元给被执行人李仕敬。霞山法院遂作出（2017）粤0803执恢149之一执行裁定，拍卖被执行人名下位湛江市霞山区××龙凤花园××房房以偿还所欠申请执行人的债务。李仕敬对该裁定不服，提出执行异议。霞山法院经审查，裁定驳回其提出的异议，李仕敬不服，向本院申请复议。
本院认为，本案从2008年立案执行至今将近十年，被执行人既未主动偿还债务，也不向执行法院提供其他可供执行的财产线索，为维护法律的尊严，保障债权人的合法权益得以实现，霞山法院在得到申请执行人谢雪莲承诺，同意从拍卖款中扣除五至八年租金，用于安置被执行人及其抚养家属的情况下，裁定拍卖被执行人的位湛江市霞山区××龙凤花园××房房，将拍卖所得款项用予偿还被执行人所欠申请执行人的借款，其拍卖裁定符合法律规定。复议申请人李仕敬以该房屋系其唯一住房为由，要求撤销拍卖裁定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李仕敬的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异158号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年一月十九日
书记员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执291号
申请执行人:苗利江，男，1968年10月18日出生，汉族，第八师一五〇团良繁二两职工，住该。
被执行人：龚国洪，男，1969年1月2日出生，汉族，第八师一五〇团七连职工，无固定住址。
被执行人：郭春花，女，1962年2月12日出生，汉族，第八师一五〇团退休职工，现下落不明。
本院在执行申请执行人苗利江与被执行人龚国洪、郭春花土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初76号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的额为262565元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郭春花退休金账户已被其他法院冻结，申请人未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔敬军
审判员 孟 飞
审判员 王 平
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 松
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初965号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人史勇杰，男，1980年10月24日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月14日被安阳县公安局取保候审，于2017年10月10日被安阳县人民法院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人史勇杰犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人史勇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年8月10日21时57分许，被告人史勇杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车行驶至安阳县水冶镇天池村路段时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：史勇杰的血液中检测出乙醇，其含量为199mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人史勇杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人史勇杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人史勇杰于2003年10月28日取得准驾车型为A2的机动车驾驶证。
上述事实，被告人史勇杰在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有查获证明、证人证言、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史勇杰在道路上醉酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为199mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史勇杰认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人史勇杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景瑞红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1422号之一
申请执行人叶某某，男，汉族，福建省南安市人，初中文化，福建省某某建设公司分公司职工，住本区矿山路。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，中国某某银行某某分行职工，住本区昌荣里*栋。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执978号案件合并执行，在执行（2018）甘0302执978号案件过程中，于2018年5月25日将被执行人刘某某的工资账户（账号：621799823000115****）予以冻结，待分期扣划后按比例再支付两案申请执行人。为此，申请执行人于2018年8月7日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年八月九日
书记员 张永卓
＼n江苏省沭阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭民初字第0178号＼n原告张兴东，男，1973年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。＼n被告李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。＼n被告张德可，男，1975年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。＼n原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告张兴东到庭参加诉讼，被告李炳太、张德可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：二被告是同事关系。被告李炳太向原告借款50000元，由被告张德可提供担保。原告多次索要借款，被告未能归还。现要求二被告归还原告借款50000元，诉讼费由被告负担。＼n二被告未作答辩。＼n经审理查明：2009年8月3日，被告李炳太向原告张兴东借款50000元，被告张德可提供担保。二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金伍万元正‘50000.00’借款人李炳太担保人：张德可2009.8.3。”原告因索款未果，诉至本院。＼n以上事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等证据证实，足以认定。＼n本院认为：原告与被告李炳太之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李炳太向原告张兴东借款50000元事实清楚，该笔借款由被告张德可提供保证，因未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李炳太还款50000元及被告张德可承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李炳太、张德可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李炳太于本判决生效后十日内归还原告张兴东借款50000元；＼n二、被告张德可对上述50000元借款承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。＼n代理审判员宋军明＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员程玲＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3553号
原告：勾淑霞，女，汉族，住：延吉市北山街。
委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被告：崔龙男，男，朝鲜族，住：延吉市。
被告：张军龙，男，汉族，住：延吉市进学街。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告勾淑霞与被告崔龙男、张军龙之间房屋买卖合同一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告勾淑霞及委托代理人程雅芳、被告张军龙到庭参加诉讼，被告崔龙男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月4日，原告与被告崔龙男、张军龙签订了商品房买卖合同书。合同约定：原告以19万元的价款购买被告崔龙男位于延吉市光进一队49路终点第XX号楼XX单元XX室，建筑面积70.81㎡。签订合同当日，原告向被告张军龙的账户汇入定金1万元，其余购房款按照合同约定待产权过户时一次性付清，购房定金在最后一次付款时冲抵。合同签订次日被告张军龙因该房屋无产权证，不能办理按揭贷款，导致合同履行不能。所交付给被告张军龙的定金经原告多次催要无果，因此诉至人民法院，要求判令：被告张军龙退还原告所交付的1万元定金，并赔偿1万元的违约金。
被告张军龙答辩称，被告崔龙男已经将他的房屋委托我出售长达1年多时间，因此我有权对外出售，不同意原告退还定金的诉讼请求，也不追究原告的违约责任。
被告崔龙男未出庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃。
本院经公开开庭审理，综合查明如下事实：2016年5月4日，原告与被告崔龙男、张军龙签订了商品房买卖合同书。合同约定：原告以19万元的价款购买被告崔龙男位于延吉市光进一队49路终点第XX号楼XX单元XX室，建筑面积70.81㎡。签订合同当日，原告以银行汇款方式向被告张军龙的账户汇入定金1万元，其余购房款按照合同约定待产权过户时一次性付清，购房定金在最后一次付款时冲抵。合同签订次日被告张军龙因该房屋无产权证，不能办理按揭贷款，导致合同履行不能。所交付给被告张军龙的定金经原告多次催要被拒。
另查明，原告与被告崔龙男、张军龙签订的商品房买卖合同书中崔龙男的名字为被告张军龙代签。2011年10月11日，案外人与被告崔龙男之间签订房屋预销售合同，本案诉争的房屋为案外人郭老三顶账给案外人李芳太，李芳太再转卖给被告崔龙男，并由本案诉争房屋的销售商与被告崔龙男签字确认，被告崔龙男已经实际取得本案诉争房屋的合同权利。2015年11月1日，崔龙男与被告张军龙签订了房屋代理销售合同，授权被告张军龙销售本案诉争的房屋，被告张军龙取得了销售诉争房屋的权利。
同时查明，在原告与被告崔龙男、张军龙签订的房屋买卖合同中既有产权过户、办理房照等意思表示，也在合同书第十一条中以手写方式加上了备注，内容为“甲方（二被告）保证正常更名，不卖不退定金”。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1.原、被告于2016年5月4日签订的房屋买卖合同书复印件1份，证明原、被告之间合意达成了买卖房屋的合同意思，其中约定了“剩余房款待产权过户时一次性付清，购房定金在最后一次付款时冲抵”、“房照过户费用由甲方（二被告）负担”、“双方约定过户日期为2016年5月15日”等内容，但被告未在约定时间为原告办理产权过户，因而构成违约给原告造成损失，被告应按约定向原告返还定金并支付相当于1倍定金的违约金。
证据2.延边农村商业银行2016年5月4日个人储蓄凭证复印件1张，证明原告已按合同约定将定金1万元交付给原告。上述证据经与原件核对并经被告质证，来源合法、真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。
被告向本院提交了以下证据：
证据1.被告崔龙男与光进花园售楼处经理杨伟杰签订的房屋预售合同，证明被告崔龙男通过买卖取得了对诉争房屋的处分权。
证据2.收据复印件3张，证明被告崔龙男已向开发商交纳了物业基金、房屋契税、购房款，成为诉争房屋的实际权利人。
证据3.房屋代理销售合同，证明被告张军龙受被告崔龙男委托，取得了对本案诉争房屋的销售代理权。上述证据最终为证明被告张军龙取得了诉争房屋的销售代理权，而不是无权处分人，且证据之间能够形成链条相互加以证明，来源合法，本院予以采信。
本案系房屋买卖合同纠纷，应适用合同法、民法通则以及涉合同案件的司法解释加以解决。其焦点是双方实际建立的定金关系是否成立，原告是否有权依据定金规则向被告索要定金及主张违约损失。
本院认为，原、被告之间为买卖房屋订立的房屋买卖合同，如果不存其他异议，合同双方应按照合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行合同约定的相关义务。但在该份房屋买卖合同中，既有“剩余房款待产权过户时一次性付清，购房定金在最后一次付款时冲抵”、“房照过户费用由甲方（二被告）负担”、“双方约定过户日期为2016年5月15日”等内容，又在合同第十一条中以手写方式加上了备注“甲方（二被告）保证正常更名，不买不退定金”的内容。原、被告在解读本份合同中各执一词，原告认为依照合同约定，如果被告未在2016年5月15日为其过户，就构成违约，而被告却以“备注”的内容加以抗辩，认为其只负担在开发商处为原告更名，办理房照、过户等并非自己的承诺。原、被告之间签订的该份合同确实存在意思表示不清、解读存在歧义可能引发合同当事人误解的情形。根据合同法第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”，因原、被告均对所签订的房屋买卖合同中的有关内容存在误解、各执一词，属于可撤销或变更的合同。原告在诉讼请求中要求解除合同，但经释明后，原告改变诉讼请求为要求撤销合同，本院予以支持。
又据合同法第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，被告应当返还原告交付的定金1万元。
被告崔龙男在购房合同中的签名系被告张军龙代签，并非合同中的实际当事人，因此不应在本案中承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张军龙于本判决生效后立即偿还原告勾淑霞人民币1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告勾淑霞与被告张军龙各自负担75元。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年七月十三日
书记员 李 越
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异188号
申请人（申请执行人）：徐洪，男，汉族，1977年12月31日出生，住成都市锦江区。
被执行人：廖干，男，汉族，1976年12月8日出生，住成都市青羊区。
第三人：彭祖伟，女，汉族，1977年9月8日出生，住四川省达州市达川区。
本院在执行徐洪与廖干民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐洪于2018年7月向本院提出申请，请求追加第三人彭祖伟为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人称，被执行人廖干向申请人借款系发生在其婚姻关系存续期间，廖干的妻子彭祖伟系债务共同承担人，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，申请追加彭祖伟为（2017）川0105执5773号执行案件的被执行人。
经审查查明，本院于2017年9月27日就徐洪、廖干民间借贷纠纷作出（2017）川0105民初7429号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、廖干于2017年10月31日前向徐洪偿还借款本金217000元，具体履行方式为：2017年9月30日前支付50000元，剩余167000元于2017年10月31日前一次性付清；二、若廖干未按上述约定足额履行任一期支付义务，原告有权就未付借款本金申请强制执行，并另有权要求廖干支付以未付借款本金为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用利息；三、徐洪自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2278元由廖干承担。调解书生效后，廖干未在指定期间履行调解书确定的还款义务，徐洪于2017年11月17日向本院申请执行应还款金额167000元及2015年12月1日至还款日期间的利息（按年利息6%计算）。本院立案执行，执行案号为（2017）川0105执5773号。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2018年3月28日作出（2017）川0105执5773号执行裁定书，裁定终结本次执行。
上述事实有（2017）川0105民初7429号民事调解书、（2017）川0105执5773号执行裁定书等予以证实。
本院认为，（2017）川0105民初7429号民事调解书确定的债务人系廖干，申请人在调解书生效后执行过程中以彭祖伟系债务共同承担人为由，要求追加彭祖伟为被执行人，该请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐洪请求追加第三人彭祖伟为（2017）川0105执5773号执行案件被执行人的申请。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐 燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执285号
申请执行人：潘永其,男,1973年9月14日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：史永东,男，1968年12月5日生，个体户，住安徽省来安县。
申请执行人潘永其与被执行人史永东民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1122民初66号民事调解书已发生法律效力。被执行人史永东没有履行判决书确定的给付20000元借款的义务，申请执行人潘永其于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求史永东给付20000元借款及5000元违约金。2016年3月10日向被执行人史永东发出执行通知书，责令被执行人史永东于收到本通知书之日起履行判决书确定的给付25000元的义务，但被执行人史永东未予履行。经本院强制执行，于2016年8月3日史永东付10000元，2016年8月27日付15000元及执行费275元，潘永其放弃诉讼费150元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1122民初66号民事调解书的强制执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 龙
二〇一六年八月二十七日
书记员 房云洁
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初8940号
原告：成都市电影集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区草市街71号。
法定代表人：张扬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。特别授权。
被告：毛俊宜，女，汉族，1964年7月4日出生，住成都市高新区。
原告成都市电影集团有限责任公司（以下简称电影公司）与被告毛俊宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电影公司的委托诉讼代理人张弦到庭参加了诉讼，被告毛俊宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电影公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的房屋租金11340元和违约金14385.6元（违约金自2018年3月23日开始，以年总租金的千分之三暂时计算至起诉之日即2018年6月5日，实际违约金应该计算至被告支付拖欠房屋租金之日），以上两项费用共计25725.6元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月26日签订了《租赁合同》，约定原告将其拥有的位于成都市人民中路一段26号附4号的房屋租赁给被告使用，并在签订合同时已经明确告知被告该房屋已经被纳入旧城改造范围，如果旧城改造项目一旦实施被告应当积极履行搬离义务。2018年3月22日，被告搬离，但其拒不支付2018年1月20日到2018年3月22日期间的租金11340元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告毛俊宜未到庭作答辩。
原告电影公司围绕诉讼请求依法向本院提交了身份信息、租赁合同、承租函、原告向被告告知搬迁事宜的《通知》、房屋产权证、3月22日现场搬迁照片等证据。被告毛俊宜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实和证据，本院认定如下：电影公司系位于成都市人民中路一段26号附4号的房屋产权人。2017年5月23日，电影公司（甲方）作为出租方与毛俊宜（乙方）作为承租方签订《租赁合同》，主要约定甲方将其位于成都市人民中路一段26号附4号的建筑面积为18平方米的房屋租给乙方使用。租赁期限从2017年4月20日起至2018年4月19日止。房屋月租金为每平方米300元，年租金总额为64800元。乙方向甲方补交纳保证金5400元。此保证金如乙方未违约，合同期限结满所有费用并退场后不计利息全额退还。乙方在合同签订之时缴纳季度租金，以后每次提前15日缴纳季度租金，租金以转账的方式向甲方指定账户支付租金。乙方应按照合同约定按时支付该房屋的租金，每迟延一日按当年租金总额的3‰计算违约金，迟延达15日，甲方享有单方面解除本合同的权利，且不需要承担任何责任。甲方在签署本合同时，已经向乙方说明该房屋所属物业可能在近期进行整体改造的事实，乙方已经知晓该情形并自愿承租该房屋，同时乙方向甲方承诺：无条件服从公司的安排，合同期间如电影公司需要对该房屋进行整体改造或其他使用，在乙方收到甲方通知30日内无条件腾退房屋，合同自动消除，甲方不做任何赔偿。因不可抗力或政府行为导致房屋灭失合同无法继续履行的，合同自动消除，双方均不承担任何责任。
2018年1月31日，电影公司通过发出《通知》告知毛俊宜拆迁事宜并要求其腾退房屋。
庭审中，原告电影公司称因拆迁临近，租金采取月付方式。被告毛俊宜于2018年3月22日搬离，租金支付至2018年1月20日。因被告毛俊宜拒绝缴纳2018年1月20日至2018年3月22日的租金，原告电影公司将保证金抵扣租金。
本院认为，电影公司与毛俊宜签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。毛俊宜在知道涉案房屋可能拆迁的情况下自愿承租，之后电影公司依合同提前至少一个月告知搬迁事宜。根据电影公司提供的毛俊宜3月22日现场搬迁照片，且被告毛俊宜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对电影公司主张毛俊宜于2018年3月22日实际腾退这一事件予以确认。毛俊宜未支付2018年1月20日至3月22日期间的租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，毛俊宜应向电影公司支付2018年1月20日至3月22日期间使用其房屋的租金，按约定，每月租金为5400元，故欠付租金为：5400/30*62=11160元。扣除其保证金5400元，实际应支付5760元。
关于违约金。毛俊宜未未按照约定按期、足额支付房租，违反合同约定，构成违约。根据合同约定，毛俊宜未按合同约定按时支付该房屋的租金，每迟延一日按当年租金总额的3‰计算违约金，但该约定标准过分高于了违约行为给电影公司造成的损失，本院根据公平原则对违约金进行调减，调减后按未付租金金额的每日千分之三计算，即每天5760*3‰=17.28元，从主张的2018年3月23日起至实际付清之日止，按每天17.28元的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛俊宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市电影集团有限责任公司支付租金5760元；
二、被告毛俊宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市电影集团有限责任公司支付违约金，违约金计算方式为：自2018年3月23日开始至实际付清房租之日止，以每天17.28元计算）；
三、驳回原告成都市电影集团有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取443元，减半收取222元，由被告毛俊宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一八年八月十四日
书记员 童 宇
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新中民监字第8号＼n二审上诉人（一审被告）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段262号。＼n法定代表人：巩连文，主任。＼n二审被上诉人（一审原告）：王绍琴。＼n二审被上诉人（一审原告）：朱锡宇。＼n法定代理人：朱应征。＼n二审上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会与二审被上诉人王绍琴、朱锡宇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月22日作出（2012）新中民五终字第374号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n一、本案由本院另行组成合议庭再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n院长王伯勋＼n二〇一四年一月十日＼n书记员梁梦思
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执891号之一
申请执行人：王先宇，男，1958年10月16日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人王先宇与被执行人刘峰、张春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1523民初2385号民事判决书判定：一、被告刘峰、张春艳于本判决生效后三日内给付原告王先宇借款700000元及利息（自2015年12月19日起按月利率2％计息至付清时止）；二、被告刘峰、张春艳于本判决生效后三日内给付原告王先宇借款利息220000元。
该判决生效后，因被执行人刘峰、张春艳未按该判决书履行义务，权利人王先宇据此申请，本院于2017年5月8日立案。
在本案的执行过程中，执行人员多次通过人民法院与银行、不动产、车辆、工商部门建立的联网查控系统核查，除刘峰所有的牌照为皖Ｎ×××××的梅赛德斯轿车（已于2016年6月2日保全查封），未发现被执行人刘峰有其他存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。经调查，本案诉讼中查封了被执行人刘峰名下位于合肥市××路××印象西湖××西××房产（产权证号：房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号），查封实施日为2016年6月3日。但该房产抵押在安徽出版印刷物资有限公司名下，无处置价值。2018年5月24日，续查封刘峰所有的牌照为皖Ｎ×××××的梅赛德斯轿车（原保全查封日前为2016年6月2日），但未实际扣押，被执行人称已被他人扣押抵债，无法处置。2018年7月10日，本院轮候查封了刘峰（共有人：罗国刚）所有位于江苏省常熟市顺益虞山商业街12幢-32号房产。
2018年6月11日，本院发布限制消费令；2017年7月11日，本院作出决定，将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单。对被执行人刘峰予以高消费限制及信用惩戒。
2018年7月27日，执行人员与申请执行人王先宇进行电话终本约谈，告知其本院拟终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人下落或财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人自已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中，本院查封的被执行人财产或设有抵押权，无处置价值，或系轮候查封，因此，目前本案尚不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年八月二日
书记员 张 莉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执812号
申请执行人：赵桂云，女，住吉林省通榆县。
申请执行人：郭艳，女，住吉林省通榆县。
申请执行人：程烯桐，男，住吉林省通榆县。
被执行人：李志忠，男，住吉林省通榆县。
赵桂云、郭艳、程烯桐与李志忠义务帮工人受害责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0013号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人史治业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2013）633号起诉书指控被告人史治业犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人史治业到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人史治业与张某、刘某、孟某（均另案处理）等人，于2012年12月15日下午商议至启东市惠萍镇A造船厂集团有限公司南通分公司盗窃电缆线。当晚，被告人史治业与张某、刘某等人持线缆剪至A船厂西南部一放置电缆线的仓库，史治业、张某爬门窗进入仓库实施盗窃，窃得型号CJPF86SC、规格3x120平方的电缆线7.37米。行窃期间，刘某告知被告人史治业等人当晚会有其他人来盗窃电缆线，要求史治业等人离开。被告人史治业等人将窃得的7.37米电缆线藏至A船厂西侧围墙外离开现场。后被告人史治业等人与孟某某（另案处理）等人相遇，经商议双方产生盗窃合意，被告人史治业、张某爬窗进入A船厂仓库实施盗窃，孟某某在围墙上接应，采取先从仓库窗口拖出电缆线再传递至船厂西侧的B船厂厂区的手段，窃得型号CJPF86SC、规格3x120平方的电缆线194.03米。被告人史治业等人将该194.03米电缆线拖至B船厂东厂区，准备装载电缆离开时被B船厂保安发现，被告人史治业等人遂丢下电缆逃离现场。经启东市价格认证中心鉴定，上述电缆线价值人民币36972元。＼n被告人史治业于2013年11月3日被山东省济南市公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押全部电缆并发还被害单位。＼n上述事实，被告人史治业在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，另案处理共同犯罪人张某、孟某某、孟某、刘某等人的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人周某、范某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的作案工具线缆剪照片、电缆线照片等物证，启东市公安局出具的发破案经过、扣押及发还物品清单，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录，启东市价格认证中心出具的关于电缆线的价格鉴定意见，被告人史治业的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人史治业以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人史治业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史治业伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人史治业在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人史治业归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人史治业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年11月2日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员闫丽丽＼n二〇一四年一月八日＼n书记员丁晓霞＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初149号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人娄某，户籍所在地河南省商丘市雎县，无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2015年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人娄某犯销售假药罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人单冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年1月以来，被告人娄某从事销售“鹿血片”、“vigour”等假药。2015年8月21日，被害人李某通过QQ联系娄某，并在深圳市南山区田厦公交站台附近从娄某处购买“鹿血片”、“vigour”各一盒。2015年10月14日，李某再次在深圳市南山区田厦公交站台附近从娄某处购买“鹿血片”、“vigour”各三盒，民警当场抓获娄某，并缴获“鹿血片”、“vigour”各三盒。当日，民警在娄某的住处搜查到尚未出售的“鹿血片”、“vigour”、“黑金刚”、“老中医补肾丸”、“双效硬得快”、“美国黑金”等药品一批（详见扣押清单）。经鉴定，涉案的上述药品，应按假药论处。
上述事实，被告人娄某在开庭审理中亦无异议，并有涉案药品的图片，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息等，被害人李某的陈述，深圳市食品药品监督管理局鉴定意见书，辨认笔录，被告人娄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）163号量刑建议书，建议对被告人娄某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
辩护人发表辩护意见称：被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，属于初犯、偶犯，其销售假药获利不多，社会危害性不大，建议法庭对被告人判处十个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人娄某销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人娄某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人销售假药的时间、种类、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起执行至2016年3月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药“鹿血片”34盒、“vigour”80盒、“黑金刚”11盒4瓶、“老中医”3盒、“双效硬得快”8盒、“美国黑金”3盒由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 石银芳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执546号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:郑大坤，男，1983年7月28日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈南丽，女，1985年5月9日出生，汉族，新宁县人，系郑大坤之妻。
上列当事人行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审35号行政裁定书于2016年8月8日向本院申请强制执行,执行标的额0.86万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 欢
二〇一六年九月一日
书记员 李东海
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执209号
申请执行人王兴志,男性,1968年03月10日出生。
被执行人彭加发,男性,汉族,1963年07月18日出生。依据本院已发生法律效力的（2017）陕0721民初2081号民事判决书之判决，本院在执行申请执行人王兴志与被执行人彭加发民间借贷纠纷一案中,因被执行人彭加发下落不明，本院依法留置送达执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人彭加发名下众泰牌陕FY18**号车辆一辆被本院依法查封（因无线索未扣押）。除此之外被执行人彭加发名下无可供执行财产，现申请人王兴志书面申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0721执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓红
审判员 龙海东
审判员 王 瑛
二〇一八年七月十二日
书记员 李 况
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执299号
申请执行人：陈乃根，男，1975年10月6日出生，汉族，住南京市。
申请执行人：陈阿华，女，1977年5月4日出生，汉族，住南京市。
被执行人：泰州名流物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市。
法定代表人：茅建新，该公司执行董事。
申请执行人陈乃根、陈阿华与被执行人泰州名流物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)苏1291民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。2018年8月16日，申请执行人以和解协议正在履行为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李德剑
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1328号之一
申请执行人齐某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，租住本区宁远堡镇西坡某组平房。
被执行人田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区天庆家园。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人田某某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月31日达成执行和解协议，即被执行人田某某于2018年7月31日给付申请执行人齐某补偿款10000元，剩余补偿款60000元被执行人田某某自2019年起，每年1月30日前、7月30日前分别偿还申请执行人补偿款15000元，直至补偿款全部付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年八月二日
书记员 张永卓
江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泗民初字第0342号＼n原告许某某，男，汉族，住泗阳县高渡镇。＼n委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。＼n被告王某某，男，50岁，汉族，住泗阳县众兴镇。＼n本院在审理原告许某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告许某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费已减半收取150元，由原告许某某负担。＼n＼n审判员朱慈双＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杜永怡＼n＼n
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保118号
关于申请执行人彭昭干与被申请执行人吉首市嘉和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人彭昭干向本院申请保全被申请执行人吉首市嘉和房地产开发有限责任公司的银行存款70万元。本案于2017年5月31日立保全执行案。
经查询，当事人吉首市嘉和房地产开发有限责任公司无银行存款可供保全。
本院认为，经查询，当事人吉首市嘉和房地产开发有限责任公司无银行存款可供保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初877号裁定书中当事人吉首市嘉和房地产开发有限责任公司无标的物可供实施保全，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖27号
原告孙万玲诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告孙万玲的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执268号
申请执行人：程祥宝，男，1971年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：朱小凤，女，1973年4月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州名流物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市。
法定代表人：茅建新，该公司执行董事。
申请执行人程祥宝、朱小凤与被执行人泰州名流物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2017)苏1291民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。2018年8月16日，申请执行人以和解协议正在履行为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李德剑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终152号
上诉人（原审被告）：朱玉昌
上诉人（原审被告）：王凤清
二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱佳
被上诉人（原审原告）：李桂香
上诉人朱玉昌、王凤清因与被上诉人李桂香房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱玉昌于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，朱玉昌在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱玉昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人朱玉昌、王凤清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终736号
上诉人（一审原告）张艳，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）申鹏，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人申德春，系申鹏之父，1962年10月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人张建军，该区区长。
张艳、申鹏因诉宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张艳、申鹏在一审中诉称，2017年12月7日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征[2017]22号《关于对人民路14号地棚户区改造（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》，该决定附有《人民路14号地棚户区改造（一期）项目房屋征收补偿安置方案》，原告房屋在征收范围之内，该征收补偿安置方案侵害了原告的合法权益。请求审查该征收补偿安置方案的违法性，判令该征收补偿安置方案违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房屋征收补偿安置方案作为征收决定的组成部分，是作出征收决定前的阶段性行为，本身并不设定被征收人的权利义务，故张艳、申鹏所诉的房屋征收补偿安置方案对其合法权益不产生实际影响。张艳、申鹏的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告张艳、申鹏的起诉。案件受理费50元，退回原告张艳。
张艳、申鹏上诉称，被诉征收补偿方案缩小了依法应当补偿的范围,对其合法权益产生毁灭性损失及实质影响,请求撤销一审裁定,改判支持其一审诉讼请求。
宿州市埇桥区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，制定征收补偿方案是县、市级政府作出征收决定的前置行为，是一个典型的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，被征收人及其他利害关系人不能单独对补偿方案提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回张艳、申鹏的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初8943号
原告：成都市电影集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区草市街71号。
法定代表人：张扬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。特别授权。
被告：周生荣，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市金牛区。
原告成都市电影集团有限责任公司（以下简称电影公司）与被告周生荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电影公司的委托诉讼代理人张弦到庭参加了诉讼，被告周生荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电影公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的房屋租金3780元、违约金8262元（违约金自2018年3月12日开始，以年总租金的千分之三暂时计算至起诉之日即2018年6月5日，实际违约金应该计算至被告支付拖欠房屋租金之日），以上两项费用共计12042元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月23日签订了《租赁合同》，约定原将其拥有的位于成都市人民中路一段26号附8-9号的房屋租赁给被告使用，并在签订合同时已经明确告知被告该房屋已经被纳入旧城改造范围，如果旧城改造项目一旦实施被告应当积极履行搬离义务。2018年3月12日，被告搬离，但其拒不支付2018年2月1日到2018年3月12日期间的租金3780元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告周生荣未到庭作答辩。
原告电影公司围绕诉讼请求依法向本院提交了身份信息、租赁合同、承租函、原告向被告告知搬迁事宜的《通知》、房屋产权证等证据。被告周生荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年5月23日，电影公司（甲方）作为出租方与周生荣（乙方）作为承租方签订《租赁合同》，主要约定甲方将其位于成都市人民中路一段26号附8-9号的建筑面积为27平方米的房屋租给乙方使用。租赁期限从2017年5月1日起至2018年4月30日止。房屋月租金为每平方米100元，年租金总额为32400元。乙方向甲方补交纳保证金700元（续签合同，保证金按原合同已缴纳2000元，本合同执行完毕后按合同约定退还。）此保证金如乙方未违约，合同期限结满所有费用并退场后不计利息全额退还。乙方在合同签订之时缴纳季度租金，以后每次提前15日缴纳季度租金，租金以转账的方式向甲方指定账户支付租金。乙方应按照合同约定按时支付该房屋的租金，每迟延一日按当年租金总额的3‰计算违约金，迟延达15日，甲方享有单方面解除本合同的权利，且不需要承担任何责任。甲方在签署本合同时，已经向乙方说明该房屋所属物业可能在近期进行整体改造的事实，乙方已经知晓该情形并自愿承租该房屋，同时乙方向甲方承诺：无条件服从公司的安排，合同期间如电影公司需要对该房屋进行整体改造或其他使用，在乙方收到甲方通知30日内无条件腾退房屋，合同自动消除，甲方不做任何赔偿。因不可抗力或政府行为导致房屋灭失合同无法继续履行的，合同自动消除，双方均不承担任何责任。
2018年1月31日，原告电影公司通过发出《通知》告知被告周生荣拆迁事宜并要求其腾退房屋。
庭审中，原告电影公司称因拆迁临近，租金采取月付方式。被告周生荣于2018年3月12日搬离，租金支付至2018年2月1日。因被告周生荣拒绝缴纳2018年2月1日至2018年3月12日的租金，原告电影公司同意将保证金抵扣租金。
本院认为，电影公司与周生荣签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。周生荣在知道涉案房屋可能拆迁的情况下自愿承租，之后电影公司依合同提前至少一个月告知搬迁事宜，现电影公司在庭审中称周生荣实际腾退时间是2018年3月12日，因周生荣未到庭，未作任何抗辩，本院对电影公司陈述的腾退时间予以确认。周生荣未支付2018年2月1日至3月12日期间的租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，周生荣应向电影公司支付2018年2月1日至3月12日期间使用其房屋的租金，因合同约定每月租金2700元，故应付的租金为：2700/30*42=3780元。扣除其保证金2700元，实际应支付1080元。
关于违约金。周生荣未未按照约定按期、足额支付房租，违反合同约定，构成违约。根据合同约定，周生荣未按合同约定按时支付该房屋的租金，每迟延一日按当年租金总额的3‰计算违约金，但该约定标准过分高于了违约行为给电影公司造成的损失，本院根据公平原则对违约金进行调减，调减后按未付租金金额的每日千分之三计算，即每天1080*3‰=3.24元，从主张的2018年3月13日起至实际付清之日止，按每天3.24元的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周生荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市电影集团有限责任公司支付租金1080元
二、被告周生荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市电影集团有限责任公司支付违约金，计算方式为：自2018年3月13日开始至实际付清房租之日止，按每日3.24元计算；
三、驳回原告成都市电影集团有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取102元，减半收取51元，由被告周生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一八年八月十四日
书记员 童 宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执490号
申请执行人：章淑媛，女，住吉林省白城市通榆县。
被执行人：李宁，男，住吉林省通榆县开通镇。
章淑媛与李宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执490号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王艺清
＼n山东省平阴县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平执字第796号＼n申请执行人李庆岱，男，汉族，住平阴县。＼n被执行人张茂财，男，汉族，住东平县。＼n本院在执行李庆岱与张茂财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的31235.2元及案件受理费3624元，未执行标的31235.2元及案件受理费3624，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结平阴县人民法院作出的（2010）平民一初字第941号民事判决书和济南市中级人民法院作出的（2012）济民二终字第308号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长樊亭＼n审判员刘超＼n代理审判员李磊＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员尹超
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执384号之二
申请执行人：黄敬和，男，1960年9月11日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：鲍志权，男，1957年6月6日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人黄敬和与被执行人鲍志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币60000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢138号
申请执行人赵昌润,男,1952年6月27日出生。
被执行人陕西磊鑫投资管理有限公司。
法定代表人郭方，该公司董事长。
被执行人郭方,男,1958年01月17日出生。
被执行人杨晓兰（郭方之妻）女,1960年07月12日出生。
被执行人郭子扬（郭方之子）,男,1984年7月10日出生。
被执行人袁公学,男,1960年02月16日出。
依据汉中市中级人民法院（2017）陕07民终238号民事判决书之判决，本院执行的申请执行人赵昌润与被执行人陕西磊鑫投资管理有限公司、郭方、杨晓兰、郭子杨、袁公学借款合同纠纷一案，在恢复执行后，对五被执行人进行查控，被执行人陕西磊鑫投资管理有限公司的法定代表人郭方及其妻杨小兰目前均在服刑中，其住所已被本院其他案件进行查封、拍卖，其子郭子杨下落不明，名下均无可供执行财产。被执行人袁公学名下银行存款45200元，依法划拨并支付给申请人赵昌润40000元，余5200元作为生活费支付给袁公学。2018年7月16日被执行人袁公学主动将其所有的陕FGX8**北京现代牌小型普通客车（已查封）交至本院处置。经本院组织双方协商达成以物抵债协议：将被执行人袁公学所有的车牌号为陕FGX8**北京现代牌小型普通客车作价160000元，交付申请执行人赵昌润，抵偿袁公学所欠赵昌润债务160000元。现申请人赵昌润书面向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下
终结（2018）陕0721执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓红
审判员 龙海东
审判员 王 瑛
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 况
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3592号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人杨守诚，该支行行长
被执行人宋阳阳，女，1980年6月30日生，；汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李慧波，男，1976年12月31日生，；汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人曹广宇，女，1979年6月7日生，；汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人宋阳阳、李慧波、曹广宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,解除原告中国银行股份有限公司连云港海州支行与被告宋阳阳于2012年12月5日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。被告宋阳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金159984元及利息、滞纳金（截止2015年6月11日利息、滞纳金之和为18882.3元，从2015年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）、及律师费12000元。对上述债务，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行有权以被告宋阳阳提供抵押担保的车牌号为苏Ｇ×××××宝马小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。被告曹广宇、李慧波对被告宋阳阳上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 掌云南
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2002号
原告吴建林，男。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳仁慈医院。
法定代表人戴俊业，董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告吴建林诉被告泗阳仁慈医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，先依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建林及其委托代理人王禄和被告泗阳仁慈医院的委托代理人石光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建林诉称，2009年11月22日，原告因交通事故受伤到被告处医治。被告诊断为：左股骨髁间髁上粉碎性骨折、左胫骨开放性粉碎性骨折等，并于当天对原告进行清创缝合内固定手术。2009年12月31日，原告出院休养疗伤。原告出院后伤情没有好转。2011年2月，原告到南京市鼓楼医院检查治疗，经检查发现被告做的骨折手术术后骨不连。2011年2月10日至3月1日，原告在南京市鼓楼医院住院治疗，重新植入内固定。2012年2月23日，原告以交通事故为由起诉肇事者金勇发，被泗阳县人民法院驳回。现要求被告赔偿原告医疗费42330.7元、住院伙食补助费342元、营养费6300元、护理费14635元、误工费85372元、交通费3533元、住宿费960元、伤残赔偿金59354元、精神抚慰金20000元、鉴定费3000元。
被告泗阳仁慈医院辩称，对本案经过鉴定以及鉴定结论没有异议，原告的主张应按法律规定进行赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2009年11月22日，原告因交通事故受伤到被告处医治。被告诊断为：左股骨髁间髁上粉碎性骨折，左胫骨开放性粉碎性骨折。被告于当天对原告行清创＋切开复位固定术。2009年12月31日，原告出院休养疗伤。原告出院后伤情没有好转。2011年2月10日，原告因“发现左股骨骨折术后钢板断裂一周余”入住南京市鼓楼医院治疗，入院诊断：左股骨骨折术后骨不连、内固定断裂。2011年2月17日，南京市鼓楼医院对原告行股骨骨折术后骨不连伴内固定断裂切开区内固定＋重新内固定＋植骨术，原告于2011年3月1日出院。原告出院后又到无锡市第九人民医院检查治疗，共花去医疗费42320.70元。被告的诊疗行为经宿迁市医学会鉴定为：医方在对患者诊疗过程中存在医疗过错；该过错行为与患者左膝关节功能障碍有一定的因果关系；参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的伤残等级为十级，医方医疗过错原因力为次要因素。原告的休息、护理、营养期限经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人吴建林因交通事故致左下肢多发骨折，后出现骨不连、钢板断裂，重新植骨内固定手术治疗，实际延长的误工期限为三十五月，护理期限为六月、营养期限为二十一月。原告花去鉴定费2930元。
原告的户籍性质为非农业户口，其户籍所在地为泗阳县高渡镇。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的医疗费票据、住院明细结账单、《宿迁市医学会医疗事故鉴定书》等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告到被告处治疗，医方在对患者诊疗过程中存在医疗过错；该过错行为与患者左膝关节功能障碍有一定的因果关系；参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的伤残等级为十级，医方过错原因力为次要因素。依法被告应予赔偿。综合本案案情，本院确定被告承担原告所受伤害40%的赔偿责任。关于原告的赔偿标准，原告的户籍性质为非农业户口，原告的损害应按城镇居民标准赔偿。综上，原告应获得的赔偿为医疗费42320.70元、住院伙食补助费342元（18×19）、交通费500元、残疾赔偿金59354元（29677×2）、住宿费360元、鉴定费2930元，实际延长的误工费86591.79元（29677÷365×1065）、护理费9150元（50×183）、营养费6300元，以上合计207848.49元，被告应支付其中的40%即83139.40元。被告还应支付原告精神抚慰金4000元，即被告共应付原告各项损失87139.40元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳仁慈医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴建林各项费用共计87139.40元。
案件受理费1428元（原告吴建林缓交），由被告泗阳仁慈医院负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费1428元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杜永怡
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执373号之二
申请执行人：张梅芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：侯宗海，男，1977年8月16日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人张梅芳与被执行人侯宗海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币200000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第724号＼n罪犯何连刚，男，1961年1月18日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。＼n本院于2007年3月14日作出（2007）遵市法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯何连刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零五个月。期刑自2006年9月2日起至2018年4月1日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯何连刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯何连刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何连刚减去有期徒刑一年（期刑自2006年9月2日起至2017年4月1日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11805号
原告：温州市鹿城区仰义惠旺鞋材加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道前京制革西路**号。注册号：330302618055349
经营者：陈荣军，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：周凯，温州市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周东明（曾用名：周乐明），男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴香女，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告温州市鹿城区仰义惠旺鞋材加工厂为与被告周东明、吴香女买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周东明、吴香女支付原告货款277000元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。被告周东明、吴香女经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告温州市鹿城区仰义惠旺鞋材加工厂系从事鞋材加工的个体工商户，与被告周东明存在业务往来，双方于2016年6月13日对相互之间的买卖合同涉及的货款进行了结算，被告周东明共欠原告货款277000元，并向原告出具了一份《欠条》。《欠条》上除被告周东明的签名外还加盖了“温州市依尔九鞋厂”的印章。之后，被告周东明经原告催讨未支付货款，原告遂诉至本院。
另查明：被告周东明、吴香女系夫妻关系（1995年9月29日登记结婚）。“温州市依尔九鞋厂”经查询没有工商注册登记记录，被告周东明曾于2016年10月20日在工商部门登记注册了“温州市鹿城区丰门依尔九鞋厂”的个体工商户字号，该厂于同年10月31日被核准注销。
本院认为，原告温州市鹿城区仰义惠旺鞋材加工厂与被告周东明对双方之间的买卖合同涉及的货款进行结算后，对结算金额作出了约定，该约定内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告周东明履行，被告周东明在结算后经原告催讨未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告温州市鹿城区仰义惠旺鞋材加工厂诉请被告周东明支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告周东明所欠货款虽然是其在婚姻关系存续期间形成，但系被告周东明因生产经营所负债务，不属于被告周东明以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务应认定为被告周东明的个人债务。现原告诉请被告吴香女承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告周东明于本判决生效之日起三日内支付原告温州市鹿城区仰义惠旺鞋材加工厂货款277000元及逾期付款利息（自2017年9月5日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州市鹿城区仰义惠旺鞋材加工厂的其他诉讼请求。
被告周东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，公告费560元，合计6015元，由被告周东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
(本页无正文)
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 曹文辉
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陈莹雪
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔0522行赔初20号
起诉人高琴，女，1987年12月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
委托代理人张兵，贵州珉谦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被起诉人大方县雨冲乡人民政府。
法定代表人徐德立。
住所地：贵州省大方县。
被起诉人大方县卫生和计划生育局。
负责人李建。
住所地：贵州省大方县。
被起诉人大方县妇幼保健计划生育服务中心。
负责人杨禄萍。
住所地：贵州省大方县。
2018年7月2日，本院收到高琴的起诉状，经本院进行释明，起诉人坚持递交诉状。其诉称：2014年11月6日，大方县卫生和计划生育局强制把起诉人高琴扭送大方县妇幼保健计生中心，强行给起诉人实施了女扎手术。术后，起诉人一直伴随着严重腹部疼痛及双下肢无力，经多方治疗无果。起诉人因该强制医疗行为遭受的伤残经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为八级。2016年3月29日，起诉人高琴向黔西县人民法院提起行政诉讼和行政赔偿请求，黔西县人民法院以起诉人未向原单位提出过行政赔偿申请为由，于2016年4月23日作出（2016）黔0522行赔初4号裁定，裁定不予立案。起诉人不服上诉致贵州省毕节市中级人民法院，2016年6月16日毕节市中级人民法院作出（2016）黔05行赔终1号裁定，裁定维持原裁定。2016年9月7日和2017年3月2日，起诉人两次向被起诉人提出行政赔偿申请，但被起诉人拒绝作出任何赔偿答复。2017年5月，起诉人再次向黔西县人民法院提起行政赔偿诉讼，黔西县人民法院口头告知该案属于民事纠纷不予以立案。起诉人以民事案由向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，贵阳市云岩区人民法院以纠纷属行政纠纷为由不予受理，2018年4月3日，贵阳市中级人民法院维持了不予受理的裁定。起诉人向大方县人民法院提起民事诉讼，大方县人民法院口头向起诉人释明，该纠纷属行政赔偿纠纷不予受理。起诉人认为，被起诉人的行为已侵犯了起诉人的生命健康权，特诉至法院，要求判令被起诉人赔偿因其行政行为给起诉人造成的各项损失共计611827元。
经查明：起诉人高琴2016年4月8日向我院提起行政诉讼及行政赔偿请求，我院于同年4月13日作出（2016）黔0522行初40号和（2016）黔0522行赔初4号不予立案的裁定。裁定作出后，起诉人仅对（2016）黔0522行赔初4号裁定提出上诉。2016年6月16日毕节市中级人民法院作出（2016）黔05行赔终1号裁定书，裁定维持原裁定。
本院认为：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实依据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，起诉人高琴向本院单独提起行政赔偿请求，无相关依据证实该行政行为已被确认为违法，故对其提起的行政赔偿诉讼，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人高琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张键霖
二〇一八年七月五日
书记员 郭 建
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第08322号＼n上诉人（原审被告）吴×，女，1971年3月13日出生。＼n委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）赵×，男，1971年11月8日出生。＼n上诉人吴×因与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n2014年1月，赵×诉至原审法院称：我与吴×于1998年9月15日登记结婚，并于2001年4月25日生育一女赵×1。婚后双方因性格不和，经常争吵，致夫妻感情破裂。2012年5月，我从双方共同居住地搬走，之后未再与吴×共同生活。我曾于2013年诉至法院要求与吴×离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。现再次诉至法院，要求：与吴×离婚；婚生女赵×1由吴×抚养，我每月支付抚养费1000元。＼n吴×辩称：不同意离婚。结婚以后，赵×有赌博恶习，经常不回家，没孩子时还好，我可以一人生活，有孩子后还是没有改观，不管孩子和我，我为了赵×赌博的事情经常与他争吵，但我还是希望给孩子维持一个完整的家，为此隐忍了十多年，我无法同意离婚。2012年5月赵×从家里搬走，孩子一直是我一个人带，赵×没有尽到父亲的责任。现在赵×居住的门头沟区可能有拆迁改造，我怀疑赵×可能想离婚后用拆迁款进行更大的赌博，孩子现在学习很好，赵×还是要求离婚，我不理解。如法院判决离婚，由于孩子一直随我生活，我要求赵×1由我抚养，孩子现在上初中了，赵×每月至少需支付抚养费2000元。另，结婚后，我们一直在我父亲的房子里居住，父亲给了我们很大的支持，赵×对于家庭没有任何付出，我认为我和孩子太亏了，住我父亲的房子至少一个月1000元的房租，住了10年，我要求赵×支付补偿款12万元。我现在身体不好，与单位签了内退协议，每月收入只有800余元，我要求赵×支付我生活帮助费58800元。双方名下没有共同财产需处理。关于共同债务一节，我们给赵×1投保了一份保险，每年需交纳4000元保费，一直要交到孩子20岁，我认为这是夫妻共同债务，我要求赵×一次性付清，要求赵×支付29400元。＼n原审法院认为：夫妻关系的建立与维系须以感情为基础。赵×与吴×在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2012年5月起开始分居。赵×曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回了赵×的诉讼请求后，双方仍处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，法院认为双方夫妻感情已经破裂，应以离婚为宜。关于子女抚育方面，双方之女赵×1一直随吴×生活，且双方均同意赵×1由吴×抚养，故赵×1判归吴×抚养，赵×每月支付抚养费，抚养费数额法院综合考虑双方负担能力及当地一般生活标准酌情确定系1800元。关于夫妻共同债务，吴×作为投保人自愿为赵×1投保人寿保险，虽投保年限为20年，但未缴纳的保费尚未实际、必然发生，无法作为夫妻共同债务进行分割，该项请求法院难以支持。关于吴×主张的补偿款一节，吴×未能提交任何证据证明因赵×的不当行为对吴×造成损害，该项请求缺乏事实及法律依据，法院难以支持。关于生活帮助费一节，吴×每月收入800余元，仅凭其收入难以维持当地基本生活水平，该项请求法院予以支持，帮助费的具体数额，法院综合考虑赵×的负担能力及吴×的收入情况酌情确定。据此，原审法院于2014年3月判决：一、准赵×与吴×离婚；二、婚生女赵×1由吴×抚养，赵×于判决生效之日起每月支付抚养费一千八百元直至赵×1年满十八周岁止；三、赵×于判决生效之日起三十日内支付吴×生活帮助费二万元；四、驳回赵×的其他诉讼请求；五、驳回吴×的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，吴×不服，上诉至本院称：我和赵×之间的感情基础仍然存在，夫妻存在和好的可能，原审判决双方离婚不当；原判判决赵×支付我的生活帮助费过低；原判未支持我关于房租补偿款、保费的请求不当。请求二审法院查清事实，依法改判。＼n赵×同意原判。＼n经审理查明：赵×与吴×于1998年初经人介绍相识，于1998年9月15日登记结婚，并于2001年4月25日生育一女赵×1。双方于2012年5月分开生活。赵×于2013年诉至原审法院要求与吴×离婚，原审法院出具（2013）朝民初字第16574号民事判决书，判决驳回了赵×的诉讼请求。本次诉讼系赵×第二次提出离婚诉讼。＼n庭审中，吴×提交了职工内部退养协议，证明其每月收入800余元，生活困难。赵×对职工内部退养协议的真实性予以认可，但表示其每月收入在四五千元，没有能力负担每月2000元的抚养费，认为吴×要求的生活帮助费和补偿款没有依据，不同意支付。＼n庭审中，吴×提交了人寿保险单一份，投保人系吴×，被保险人系赵×1，生存受益人系赵×1，身故受益人系吴×，吴×认为保险费应作为夫妻共同债务负担。赵×对保单真实性认可，并同意承担之后每年的保费，但无经济能力一次性支付。＼n本院审理中，吴×向本院申请调查赵×家的宅基地拆迁情况。＼n以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。＼n本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。经查，双方在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2012年5月起开始分居，赵×曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回了赵×的诉讼请求后，双方仍处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，应以离婚为宜。关于生活帮助费问题，吴×每月收入800余元，仅凭其收入难以维持当地基本生活水平，原审法院对吴×该项请求予以支持并无不当。原审法院综合考虑赵×的负担能力及吴×的收入情况酌情确定帮助费的具体数额亦属正确，故本院予以维持。关于保费问题，吴×作为投保人自愿为赵×1投保人寿保险，虽投保年限为20年，但未缴纳的保费尚未实际、必然发生，无法作为夫妻共同债务进行分割，故本院对吴×的该项请求难以支持。吴×要求赵×支付房租补偿款，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院对其他争项的处理均无不当，且双方均未提出异议，故本院均予以维持。吴×向本院申请调查赵×家的拆迁情况，因与本案无关，故本院不予准许。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费75元，由赵×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由吴×负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长龚勇超审判员韩静代理审判员宋少源＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员梁丽
＼n江苏省扬州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）扬民仲审字第0026号＼n申请人余有祥，男，汉族，1989年1月20日出生。＼n委托代理人惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。＼n被申请人仪征市刘集村镇建设开发服务有限公司。＼n法定代表人王道圣，董事长。＼n委托代理人钱刘平，仪征市刘集村镇建设开发服务有限公司项目负责人。＼n余有祥与仪征市刘集村镇建设开发服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年3月20日作出（2013）扬仲裁字第441号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月12日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n扬州仲裁委员会于2014年3月20日作出（2013）扬仲裁字第441号余有祥与仪征市刘集村镇建设开发服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，由江苏省仪征市人民法院执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长吴晓星＼n审判员尹祥明＼n代理审判员杨帆＼n二〇一四年六月十五日＼n书记员汪进蓬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00348-3号
申请执行人王文婷。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人王文婷与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初35号
原告：许大祥，男，1947年4月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：张一枝，女，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：肖冬生，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告许大祥、张一枝与被告肖冬生追索劳动报酬纠纷一案中，原告许大祥、张一枝于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许大祥、张一枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 峰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执36号
申请执行人：陈思佳，女，住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县鸿运驾校。
法定代表人:任殿军，校长。
陈思佳与通榆县鸿运驾校机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执332号
申请执行人陈淑玲。
被执行人姜瑞峰。
本院在执行申请执行人陈淑玲与被执行人姜瑞峰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2756号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2099号
原告高连保，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，住濮阳县。系该公司经理。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告濮阳市瑞璞置业有限公司，住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东400米路北，统一社会信用代码91410902769453201N（1-1）。
法定代表人岳兴朝，该公司总经理。
委托代理人李向东，男，1985年12月22日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
原告高连保诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）、濮阳市瑞璞置业有限公司（以下简称瑞璞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高连保委托代理人荣光玲、被告王利民、被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超，被告瑞璞公司委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市瑞璞置业有限公司将其开发的瑞璞新时代项目通过招标形式交由精诚公司建设，精诚公司在明知王利民没有资质的情况下将部分工程分包给王利民。经王利民介绍，原告等人在其分包的工地干水电工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算王利民向原告出具了欠条。现原告要求被告支付工资2176元。
被告王利民辩称：精诚公司将瑞璞新时代项目中水电暖安装发包给王利民，并签订了《水电暖安装施工合同》。原告等人是在王利民承包的水电工程中提供劳务，工程完工后经结算向原告等人出具了工资欠条。因精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，现还欠105605元，被告王利民未能向原告等人支付工资，现请求精诚公司尽快结清工程款项，以便向原告支付工资。
被告精诚公司辩称：1、原告诉请主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、原告是由王利民雇佣，该工程也由王利民个人承包，并且水电的按照工程，工资款已经与王利民结清，如果还欠原告工资款应是王利民承担，并非精诚公司承担。
被告瑞璞公司辩称：第一点意见同精诚公司；2、瑞璞公司工程项目是由精诚公司承包，该工程所需支付的工程款已结清，已经履行了公司的支付义务，因此原告的诉请应依法驳回。
经审理查明：精诚公司承建瑞璞公司瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，王利民分包该项目的水电安装，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在王利民分包的3#楼水电安装项目中提供劳务。现工程现已完工，期间王利民向原告等人发放部分工资，于2017年元月25日，被告王利民向原告出具欠据一份，内容为“今欠到高连保瑞璞新时代工资款2176元整，大写贰仟壹佰柒拾陆元整”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有2176元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，被告王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。瑞璞公司将工程项目发包给具有资质的精诚公司，不存在过错，且被告精诚公司认可承建项目工程款已结清，原告要求瑞璞公司承担责任，不予支持。关于精诚公司的责任承担问题。根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是本案被告王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告高连保劳动报酬2176元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
驳回原告对被告濮阳市瑞璞置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一七年三月十七日
书记员 袁婷婷