吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终809号
上诉人（原审被告）：毛志新，女，1974年11月30日出生，汉族，无业，现住白城市。
上诉人（原审被告）：于晓明（与上诉人毛志新系夫妻关系），男，1968年10月18日生，汉族，工人，住址同上。
二上诉人委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊小波，女，1969年12月28日生，汉族，无业，住洮北区。
委托代理人：孙湖(与原告系夫妻关系)，男，汉族，1965年4月25日出生，无业，现住址同上。
原审被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司。
负责人：魏杰，职务经理。
委托代理人：于建国，男,系该公司职工。
上诉人毛志新、于晓明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毛志新、于晓明及委托代理人常升旺，被上诉人委托代理人孙湖，原审被告委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经洮北区人民法院审理认定：2015年6月20日8时许，被告毛志新驾驶吉G6558C号轿车(该车登记在被告于晓明名下)沿白城市金辉公铁立交桥由南向北行驶至桥北侧时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告樊小波受伤，两车损坏。2015年7月14日，白城市公安局交警支队洮北大队作出白洮公交认字（2015）第006001116号道路交通事故认定书认定：毛志新驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故后未保护现场，应承担事故的全部责任；樊小波不承担事故责任。原告当日在白城中医院检查支出2790.00元，并被吉G5689K救助车被护送至长春，花费交通费2800.00元，后入住吉林大学中日联谊医院23天，2015年7月13日出院，支付医疗费61448.78元。出院诊断：腰椎骨折，双下肢不全瘫，头皮裂伤，多发软组织损伤。出院后要求及注意：1、考虑影像学及术中见脊柱后方韧带复合体损伤，建议患者严格卧床三个月。2.考虑患者骨折尚未完全愈合，神经损伤尚未完全恢复，需要继续治疗，患者及家属要求回本地继续治疗。3.避免腰部过度活动及负重，定期复查（一个月、三个月、半年、一年）。4.叁个月以后视恢复情况，恢复正常生活，一年后取出骨折内固定物（费用约两万元）。5.患者术后一周出现右小腿肌间静脉血栓，建议严格卧床两周，严禁按压按摩患肢，定期复查血管彩超。2015年7月13日，原告雇佣救护车由长春被护送回白城，花费交通费3600.00元，并当日入住白城市医院，2015年11月6日出院，住院116天，花费医疗费9716.6元。出院诊断：腰椎骨折术后，双下肢不全瘫，右小腿深静脉血栓形成。2016年3月16日，本院通过白城市中级人民法院委托吉林鹤城司法鉴定所出具吉鹤司[2016]临鉴字第19号司法鉴定意见书结论为：樊小波伤残等级为七级伤残，后续治疗费用为15000.00元人民币。
另查明，原告系城镇居民。参照吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号《关于二〇一三年人身损害赔偿执行标准的通知》：“赔偿标准执行期间为2015年9月1日-2016年8月31日；住院伙食补助费每人每天100.00元；误工时间以日为单位，日误工费计算标准参照“居民服务、维修和其他服务业”误工费标准计算；非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”；居民服务、维修和其他服务业每日工资124.08元。2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元。毛志新驾驶的吉G6558C号小型轿车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额总计为12.2万元。被告毛志新支付了医疗费3000.00元。
洮北区人民法院认为：毛志新驾驶的吉G6558C号轿车造成樊小波受伤住院治疗的事实存在，因该车在安华保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告毛志新具有过错，负有交通事故的全部责任，该车登记在被告于晓明名下，二被告系夫妻关系，二被告应承担连带赔偿责任。首先应由安华保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由二被告负担，已支付部分予以扣除。经审核各项合理费用如下：原告两次连续医疗费共计73955.38元，后续治疗费15000.00元合计88955.38元；住院伙食补助费13900.00元（139天X100.00元）；关于误工费问题，虽然原告未能举出证据证明从事的职业，但考虑到原告发生交通事故前具备从事一定劳动的能力，其误工损失参照居民服务业类别以每日124.08元，保护到定残日的前一日即2016年3月15日为止，共计270天，应为33501.6元；关于护理费问题，原告当日入住吉林大学中日联谊医院为特级护理外，住院期间一级护理23天，7月13日转院至白城市医院116天为二级护理，护理费20100.96元（124.08元X23天X2+124.08元X116天）；关于交通费问题，原告提交的相关证据证明往返长春花费6400.00元；残疾赔偿金185742.56元（23217.82元X20年40%）；鉴定费2000.00元；关于精神损害抚慰金问题，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：01lydyh01精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本院酌定保护原告精神损害抚慰金20000.00元为宜。关于被告申请重新鉴定，因被告未提出证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的情形，故对其申请，不予支持。
综上，本院为依法保护当事人合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
原告的医疗费73955.38元、后续治疗费15000.00元、住院伙食补助费13900.00元、护理费20100.96元、误工费33501.6元、交通费6400.00元、残疾赔偿金185742.56、精神损害抚慰金20000.00元及鉴定费2000.00元合计370600.5元。其中由被告安华保险公司赔偿120000.00元，余款250600.5元扣除已给付的3000.00元，剩余款247600.5元由被告毛志新、于晓明共同赔偿并互负连带赔偿责任。均由赔偿义务人于本判决生效后十日内给付完毕。
上诉人毛志新、于晓明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由归纳起来有四点：一、上诉人于晓明不应当作为本案被告，一审判决上诉人于晓明承担连带赔偿责任无事实和法律依据。二、吉林鹤城司法鉴定所出具吉鹤司[2016]临鉴字第19号司法鉴定意见书程序违法，鉴定结论明显依据不足，不应作为合法证据予以采信。1.其中一位鉴定人高景奎，是被上诉人所住医院，即白城市医院骨科主任、主治医师，与本案被上诉人具有利害关系，应当回避。2.根据鉴定书的记载，以及上诉人在原审提供的视听资料等证据能够证实被上诉人完全能够自主行走，评定七级残明显缺乏事实依据，评定等级过高。三、一审法院对上诉人申请重新鉴定的要求未予采信，剥夺了上诉人的权利。四、一审判决上诉人赔偿数额存在严重错误，应予撤销。1.赔偿误工费错误；2.雇车费不是正规票据，不应保护；3.精神损害抚慰金过高；4.残疾赔偿金的比例及赔偿金数额过高；5.被上诉人自行扩大了医疗期限，扩大的医疗费支出应由其自行承担；6.被上诉人自行扩大了医疗期限，一审判决按照扩大的医疗期限判决上诉人赔偿被上诉人住院期间护理费数额、住院期间误工费数额、住院期间伙食费数额错误。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
原审被告答辩意见与上诉人一致。
二审审理查明的事实与一审一致。
上诉人二审诉讼中提供视听资料，证实被上诉人在2016年4月17日驾驶电动自行车去上门打针。被上诉人和原审被告质证没有异议。
本院认为，上诉人毛志新驾驶的吉G6558C号轿车造成被上诉人樊小波受伤住院治疗，因该车在安华保险公司投保了交强险，安华保险公司依法在承担保险责任后，不足的部分，应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书认定毛志新承担事故的全部责任，故一审判决上诉人毛志新承担责任是正确的。鉴定人高景奎，是被上诉人所住医院，即白城市医院骨科主任，不是主治医师，上诉人未提供证据证实高景奎具备回避的条件，被上诉人能够自行去打针并不能否认伤残结论，一审判决采信司法鉴定意见书并无不当。上诉人申请重新鉴定的要求，不符合法律规定，一审法院未予准许是正确的。一审判决认定误工费、精神损害抚慰金、医疗费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院期间伙食费、雇车费等费用的数额并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”依照上述规定，上诉人于晓明虽是肇事车辆的所有权人，上诉人毛志新是于晓明允许的使用人，被上诉人没有证据能够证实上诉人于晓明对损害的发生有过错，故一审判决于晓明承担赔偿责任无法律依据。上诉人的上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初661号民事判决。
二、被上诉人樊小波的医疗费73955.38元、后续治疗费15000.00元、住院伙食补助费13900.00元、护理费20100.96元、误工费33501.6元、交通费6400.00元、残疾赔偿金185742.56、精神损害抚慰金20000.00元及鉴定费2000.00元合计370600.5元。其中由原审被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司赔偿120000.00元，余款250600.5元扣除已给付的3000.00元，剩余款247600.5元由上诉人毛志新承担赔偿责任。上述款项由赔偿义务人于本判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回被上诉人樊小波的其他诉讼请求。
一审案件受理费3674.00元，由被上诉人樊小波负担245.00元，上诉人毛志新负担3429.00元。上诉费6858.00元，由被上诉人樊小波负担3184.00元，上诉人毛志新负担3674.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 照 斌
审 判 员 张 天 秋
代理审判员 戴 红 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春晓（兼）