杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第688号
原告：沈吾昌。
委托代理人：韩振南。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：岳皎皎。
被告：吴谅谅。
被告：胡永其。
被告吴谅谅、胡永其共同委托代理人：刘效权。
原告沈吾昌诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）、吴谅谅、胡永其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈吾昌的委托代理人韩振南，被告安邦财险浙江分公司的委托代理人岳皎皎，被告吴谅谅、胡永其的共同委托代理人刘效权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月11日9时40分许，被告胡永其驾驶被告吴谅谅所有的浙A×××××号轿车，本市在文二路由西向东行驶至文华大酒店附近路段时，与推着无号牌自行车由北向南横过道路至道路中间向西右转弯的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡永其负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往浙江省立同德医院治疗，后至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左胸多发肋骨骨折、右膝副韧带损伤、头部外伤、全身多处软组织挫伤。原告的伤情经鉴定，构成两个十级伤残。被告胡永其支付了医疗费。双方就赔偿问题未能达成一致，故起诉要求判令：1、被告安邦财险浙江分公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内给予赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、财物损失、精神损害抚慰金共计64523.88元；2、交强险赔偿不足部分由被告吴谅谅、胡永其承担损失的90%；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故的发生以及各方责任。
2、病历卡、住院记录、出院记录，证明原告受伤以及治疗的事实。
3、鉴定费发票、鉴定书，证明原告主张伤残赔偿金、护理费的事实。
4、医疗证明书，证明原告需后续治疗费的事实。
上述证据经庭审质证，被告安邦财险浙江分公司对证据1、2没有异议。证据3的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。证据4的真实性没有异议，但认为该费用尚未实际发生。被告吴谅谅、胡永其对证据1、2没有异议。证据3没有异议，但认为鉴定费应由原告自行承担。证据4的真实性没有异议，但并没有实际发生。
被告安邦财险浙江分公司答辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告诉请的护理费没有异议；营养费没有医院证明或鉴定结论支持，不予认可；伤残赔偿金应从定残之日起计算；鉴定费不属于保险理赔范围；后续医疗费没有实际发生，应等实际发生再行主张；其他财产损失没有证据证明；交通费过高；精神抚慰金过高，应根据双方的过错程度予以认定。请求法院依法判决。
被告安邦财险浙江分公司未提交证据。
被告吴谅谅、胡永其共同答辩称：对交通事故及责任认定没有异议。原告诉请的费用过高，同意保险公司关于赔偿费用的答辩意见。对超出交强险限额部分，原告自己应承担30%的责任。被告胡永其已经垫付原告医疗费及支付给原告38000元，应由保险公司直接支付给被告胡永其。被告吴谅谅不是侵权责任人，亦无过错，不应承担责任。
被告胡永其提交了以下证据：
1、省立同德医院预缴款收据以及收费收据。
2、浙江大学医学院附属第二医院预缴款收据。
3、收条。
证据1-3证明被告胡永其已经垫付医疗费等费用91715.10元。
4、交警部门出具的缴款通知单，证明被告胡永其根据交警要求垫付医疗费用。
上述证据经质证，原告及被告安邦财险浙江分公司对证据1-3真实性均无异议，但认为医疗费发票未开具，具体费用不清楚，不能证明实际发生的费用。证据4其他当事人均无异议。被告吴谅谅对证据均无异议。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2三被告均无异议，予以确认。证据3、4的真实性三被告均无异议，真实性予以确认。被告胡永其提交的证据1、2、3的真实性其他当事人均无异议，真实性予以确认。证据4其他当事人均无异议，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年2月11日9时40分许，被告胡永其驾驶登记车主为被告吴谅谅的浙A×××××号轿车，在本市文二路由西向东行驶至文华大酒店附近路段时，与推着无号牌自行车由北向南横过道路至道路中间向西右转弯的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡永其负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往浙江省立同德医院住院治疗，后至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。医院诊断原告为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左胫腓骨开放性骨折、左胸多发肋骨骨折、右膝副韧带损伤、全身多处软组织挫伤等。原告经治疗后于2009年4月30日出院。2011年1月5日，浙江省立同德医院出具医疗证明书，证明原告拆除内固定所需的费用应不少于8000元。2011年3月25日，原告亲属委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，该所于2011年4月14日出具的司法鉴定意见书结论为原告在2009年2月11日的交通事故所致损伤，构成二个十级伤残。原告为此支付鉴定费1280元。事故发生后，被告胡永其垫付了原告在浙江省立同德医院的门诊治疗费及急救车费共1715.05元，支付给原告亲属43000元，向医院支付预付款52000元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年12月诉至本院，要求判如所请。
被告吴谅谅、胡永其系夫妻，浙A×××××号车辆登记车主为被告吴谅谅，本案事故发生时，该车辆由被告胡永其使用。该车辆交强险的保险人为被告安邦财险浙江分公司，事故发生在保险责任期间，保险责任限额为122000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告安邦财险浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告安邦财险浙江分公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额之外不足部分由实际侵权人胡永其承担，原告自身对本次事故的发生有一定的过错，可以减轻被告胡永其的责任，根据本案事故发生的实际情况，本院确定被告胡永其承担70%的责任。原告的损害应根据法律规定确定。本案原告的具体损害为：1、护理费7560元，护理时间根据鉴定结论确定，原告主张的数额未超过相关标准，本院予以确认。2、住院伙食补助费1170元，原告住院78天，按每天15元计算。3、营养费2000元。原告因交通事故致颅脑损伤，需要一定的营养，本院根据原告的病情酌情确定。4、残疾赔偿金29548元，以原告定残之日确定计算残疾赔偿金的年限。按2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。5、鉴定费1280元，根据票据确定。6、交通费500元，根据原告就医情况酌情确定。由于本案交通事故致原告受伤致残，势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-6损失及精神损害抚慰金共计47058元，未超出交强险的责任限额，应由被告安邦财险浙江分公司承担赔偿责任。原告诉请的后续医疗费，尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。原告诉请的财物损失，未提供相应证据，本院不予支持。被告胡永其要求一并处理其垫付的费用，因其预付的医疗费及支付给原告亲属的款项，主要用于原告的治疗，现原告的医疗费票据未开具，无法确定医疗费的具体数额，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿沈吾昌护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计42058元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿沈吾昌精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回沈吾昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元减半收取706.50元，由沈吾昌负担213元，胡永其负担493.50元，胡永其负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一二年五月九日
书记员 梁斌杰