＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民三初字第1395号＼n原告徐晓阳，男，汉族，2010年2月11日出生，住江西省上饶市余干县。＼n法定代理人邹细凤，女，汉族，1976年12月24日出生，住江西省上饶市余干县。＼n法定代理人徐玉华，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省上饶市余干县。＼n委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。＼n委托代理人李光忠，湖南震宇律师事务所律师助理。＼n被告曾吉春，男，汉族，1987年3月4日出生，住湖南省桃江县。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。＼n负责人余兴鹏，该公司总经理。＼n委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县。该公司员工。＼n原告徐晓阳诉被告曾吉春、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐晓阳的委托代理人张文君、李光忠，被告曾吉春到庭参加诉讼。被告太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐晓阳诉称，2013年4月25日11时20分，被告曾吉春驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市清溪镇清厦管理区路段时，与原告徐晓阳的身体发生碰撞，由此造成原告徐晓阳受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，被告曾吉春负事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿住院伙食补助费1850元、护理费3206.68元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元、住宿费3000元，合计79310.10元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告曾吉春辩称，粤S×××××号小型普通客车有购买交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。＼n被告太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见认为，原告的残疾赔偿金应按照农业户籍性质计算；精神损害抚慰金、交通费诉请过高；处理事故人员误工费、住宿费没有事实依据。＼n本院查明并确认如下事实：＼n2013年4月25日11时20分，被告曾吉春驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市清溪镇清厦管理区路段时，与原告徐晓阳的身体发生碰撞，由此造成原告徐晓阳受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，被告曾吉春负事故的全部责任。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险及500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。＼n事发时，原告徐晓阳3周岁，城镇户籍居民。事发后，原告徐晓阳被送往东莞市清溪医院住院治疗，从2013年4月25日至6月1日，共住院治疗37天，诊断证明书载明：住院期间陪护1人；建议加强护理和看管；定期每月门诊复查。2013年8月10日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，花费医疗费14605.1元，已由被告曾吉春支付。原告主张住院期间由父亲徐晓阳护理，要求按照徐晓阳月工资2600元计算护理费损失，为此提交了护理人工资证明到庭。另为证明因事故引起的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。＼n以上事实有出生医学证明、身份证、结婚证、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、保险单、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工资证明、交通费票据、住宿费票据及开庭笔录等在案佐证。＼n本院认为：被告太保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。＼n本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告曾吉春负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告太保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告太保财险东莞公司根据被告曾吉春的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：＼n1、医疗费：14605.1元。原告治疗期间，花费医疗费14605.1元，有病历及被告曾吉春提供的医疗费发票佐证，本院予以确认。＼n2、住院伙食补助费：1850元。原告住院37天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为1850元。＼n3、护理费：3206.6元。原告住院37天，期间1人护理，由医嘱意见佐证，本院予以确认。原告主张由父亲护理，符合常理，本院予以支持。原告提供的证据，能够证明护理人员的收入状况，故护理费依法按照徐晓阳月工资2600元计算为3206.6元＼n4、残疾赔偿金：60453.42元。事发时，原告3周岁，城镇户籍居民，构成一个十级伤残，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。＼n5、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。＼n6、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。＼n7、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。＼n8、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。＼n9、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。＼n因被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者责任险，且被告曾吉春负事故全部责任，故上述第1-9项费用合计91026.42元，由被告人保财险东莞公司全额赔偿给原告。事故发生后，被告曾吉春已赔偿原告的14605.1元，由被告太保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告曾吉春与太保财险东莞公司另行解决，故被告太保财险东莞公司尚应实际赔偿原告76421.3元。驳回原告徐晓阳对被告曾吉春的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐晓阳76421.3元；＼n二、驳回原告徐晓阳对被告曾吉春的诉讼请求；＼n三、驳回原告徐晓阳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费891元，由原告徐晓阳负担32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担859元。上述受理费，原告起诉时已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员朱红奎＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员钟小敏＼n丁秀霞＼n附相关法律法规条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。＼n3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n