湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初1461号
原告袁某，女，1990年5月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，
原告凌某，女，2011年12月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，
法定代理人袁某（系凌某母亲），女，1990年5月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，
被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村（原城家坝村）荷花组，地址：湖南省株洲市芦淞区白关镇玉泉村荷花组。
负责人钟斌，职务:组长。
被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村（原城家坝村），地址：湖南省株洲市芦淞区白关镇玉泉村。
负责人周幸福，职务:村长。
原告袁某、凌某诉被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村荷花组（以下简称荷花组）、株洲市芦淞区白关镇玉泉村（以下简称玉泉村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2018年8月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告袁某、原告凌某的法定代理人袁某到庭参加了诉讼。被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村荷花组、株洲市芦淞区白关镇玉泉村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某、凌某诉称，两原告祖居在被告的辖区，原告袁某于2011年9月登记结婚，同年12月生育女孩凌某，两原告的户口一直在被告的所辖辖区，诉前所有福利待遇与应承担的义务均在被告处享有和承担。2015年10月，因建设千亿大道工程的需要，将原告所在村组部分村民的房屋和承包经营的土地进行征收，原告所居住的房屋及所承包的土地均在征收之列，因此，原告的住房已获得了拆迁的补偿款，被告获得了土地补偿款，但在分配土地补偿款时，其他组员每人分得土地补偿款5.3万元，而对原告却以原告是女性且已结婚为由，将原告应分得的土地补偿款5.3万元分文不给，由此酿成纠纷。原告多次找组里协商，遭到被告拒绝。由此向法院起诉，请求：1、确认原告系被告所辖村组的村民。判令被告依法应当分给原告土地征收补偿款53000元，两原告合计106000元。2、由被告承担本案诉讼费。2018年7月19日，两原告变更诉讼请求为确认原告具有被告所辖村、组集体经济组织成员资格；判令被告依法应当按其他集体经济组织成员一样，发给原告土地征收补偿款（千亿大道修建的土地征收款人均53000元），两原告合计106000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两原告的身份证及户口本复印件，原告凌某的出生医学证明，证明两原告的诉讼主体资格，原告袁某是原告凌某的法定监护人；
2、《会议记录》，证明被告的诉讼主体资格及所在村民每人已获得土地补偿款5.3万元的事实；
3、钟华的证人证言、刘连花在农村信用社的收款记录，证明被告所在村民每人已获得土地补偿款5.3万元的事实；
4、《农村土地承包经营证》，证明原告系承包经营土地3.812亩的共有人之一,属于被告的集体经济组织成员；
5、《医疗证》，证明原告系被告所辖村组村民，以村民的身份购买了农村医疗保险。
被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村荷花组、株洲市芦淞区白关镇玉泉村未答辩，也未提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原告袁某于1990年5月27日出生于株洲市芦淞区，与其父母登记为一户。原告袁某于2011年12月19日育有一女凌某，亦落户于荷花组。两原告均生活在，且原告袁某取得荷花组的土地承包经营权。2015年10月，因建设千亿大道，被告玉泉村（原城家坝村）荷花组的集体土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。荷花组在确定土地补偿费分配方案时，未将两原告纳入分配名单之内。双方遂发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为两原告是否具备被告荷花组集体经济组织成员资格及能否参与分配该集体经济组织土地收益的问题。现分析如下：
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活在该集体经济组织为基本原则。具体到本案中，原告袁某自出生便落户于被告荷花组且在该处生活，与其他村民平等享有本集体经济组织成员资格，包括取得荷花组的土地承包经营权，婚后其未迁移户口，故原告袁某具备荷花组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原告凌某出生后即落户于荷花组，现尚处年幼阶段，其亦应具备荷花组集体经济组织成员资格。原告诉请要求按53000元/人分配土地补偿费，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故荷花组有权自主决定土地补偿费分配到个人的具体数额，本院宜只确认份额。被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村荷花组、株洲市芦淞区白关镇玉泉村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告袁某、凌某具有被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村（原城家坝村）荷花组集体经济组织成员资格，享有被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村（原城家坝村）荷花组分配千亿大道项目土地补偿费同等份额的权利；
二、驳回原告袁某、凌某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费1100元，合计1200元，由被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村荷花组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄爱武
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 帆
书 记 员 抄 羽
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条【农民集体所有财产归属以及重大事项集体决定】农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。