绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4424号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道东方村。
代表人：王国民，该分理处主任。
委托代理人：蔡敏，该行员工。
委托代理人：金立勇，该行员工。
被告：绍兴县一品纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖滨村洞桥。
法定代表人：孙炳山。
被告：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：徐国权，该公司总经理。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：孙炳山。
被告：章国荣。
被告：茅慧凤。
被告：孙杰。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处（以下简称瑞丰银行型塘分理处）为与被告绍兴县一品纺织有限公司（以下简称一品公司）、浙ＸＸ帝纺织印染有限公司（以下简称华帝公司）、孙炳山、章国荣、茅慧凤、孙杰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序独任审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行型塘分理处的委托代理人蔡敏、被告孙炳山即被告一品公司的法定代表人、被告华帝公司的委托代理人高红刚、被告茅慧凤、孙杰到庭参加诉讼，被告章国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告瑞丰银行型塘分理处起诉称：2015年12月9日，原告与被告华帝公司、孙炳山、章国荣、茅慧凤、孙杰签订了《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告华帝公司、孙炳山、章国荣、茅慧凤、孙杰为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人一品公司自2015年12月9日至2016年12月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币280万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，双方还对其他事项作了约定。同日，原告与被告一品公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告一品公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币280万元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日止，借款利率为月利率5.4375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日。此外，双方还对其他事项作了约定。当日，原告根据上述合同约定依约向被告一品公司发放了贷款。上述借款现虽未到期，但被告一品公司并未依约按期归还利息，截至2015年12月25日止，仍积欠本金280万元，利息2，537.50元。根据《流动资金借款合同》第八条第（一）项约定，原告有权提前收回贷款。现起诉要求被告一品公司立即归还借款本金280万元，并支付计算至2015年12月25日止的利息2，537.50元，合计2，802，537.50元，自2015年12月26日起至借款本金实际付清日止的利息，按双方《流动资金借款合同》约定的利率计算，利随本清；被告华帝公司、孙炳山、章国荣、茅慧凤、孙杰共同对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告一品公司、孙炳山共同答辩称：对于原告诉称的事实及要求提前还贷的主张无异议；对于利息被告也是想归还的，但目前无力归还。
被告华帝公司答辩称：被告对借款人一品公司与原告签订的借款合同的履行情况不清楚，原告应提供借款交付的证据；按照借款合同约定，原告于2015年12月25日起诉是不符合合同约定的；被告认为原告提前收回贷款的条件没有成就，被告一品公司并没有违约的情况，故被告华帝公司不应承担保证责任。
被告茅慧凤答辩称：对于签订保证合同的事实无异议；对贷款发放的情况不清楚；因贷款尚未到期，故对原告要求提前收回贷款有异议。
被告孙杰答辩称：保证合同是转贷时于2015年12月13日在鉴湖大酒店签订的；合同约定利息是每月20日为付息日，2015年12月20日的利息一品公司已按约支付。
被告章国荣在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，用以证明原告向被告一品公司发放280万元贷款的事实；
2、《最高额保证合同》及《股东会同意保证决议书》各一份，用以证明被告华帝公司、孙炳山、章国荣、茅慧凤、孙杰同意为上述贷款债权提供连带保证责任的事实；
3、利息清单一份，用以证明利息计算方式的事实；
4、提前收回贷款通知书及EMS详情单各六份，用以证明原告向被告告知提前收回贷款的事实。
被告一品公司、孙炳山质证认为均无异议。
被告华帝公司质证认为：对证据1中借款合同因被告不是合同当事人，故对其真实性不清楚。对借款借据并不能证明实际交付的情况；证据2无异议；证据3可以证明利息已支付至2015年12月20日；证据4被告没收到过。
被告茅慧凤质证认为：对保证合同中签名的真实性无异议，其他证据不清楚。
被告孙杰质证认为：对所有证据的真实性无异议，被告一品公司已按约支付了利息，故原告在2015年12月25日起诉没有依据。
被告一品公司、华帝公司、孙炳山、章国荣、茅慧凤、孙杰均未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证并结合双方的庭审陈述，本院对原告提供的证据认证认为原告所提交的证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，证据之间亦能相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
本院经审理查明：2015年12月9日，原告与被告华帝公司、孙炳山、章国荣、茅慧凤、孙杰签订了编号为8911320150014673的《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告华帝公司、孙炳山、章国荣、茅慧凤、孙杰为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人一品公司自2015年12月9日至2016年12月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币280万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用。如因为主合同所涉及的基础合同和基础交易存在虚假或欺诈等情况而导致债权人受到损失的或因债务人操作不当，而给债权造成的损失，属于本合同担保的范围。此外，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告一品公司签订了编号为8911120150036466的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告一品公司为借款人，借款额度为280万元，借款额度的期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日作为付息日，逾期付息视为违约，借款利率为月利率5.4375‰。此外，双方还对罚息、复息等其他事项作了约定。同日，原告根据上述合同依约定发放了贷款。截止至2015年12月25日，被告一品公司应偿还原告借款本金280万元及利息2，537.50元。现因被告一品公司未按约付息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告瑞丰银行型塘分理处分别与被告一品公司签订的《流动资金借款合同》，与被告华帝公司、孙炳山、章国荣、茅慧凤、孙杰签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告一品公司作为借款人未按约履行付息的义务，应当承担相应的违约责任。根据案涉《流动资金借款合同》第八条约定在发生借款人未按期支付利息的情形原告有权提前收回贷款，现被告对于借款人一品公司未支付2015年12月21日至2016年1月20日期间借款利息的事实亦无异议，故各保证人关于贷款未到期无需承担担保责任的辩称本院不予采信，原告要求提前收回贷款及各被告履行还本付息或担保责任的诉请依法有据，本院予以支持。被告华帝公司、孙炳山、章国荣、茅慧凤、孙杰作为保证人，在债务人一品公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。被告章国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县一品纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处借款280万元并支付相应的利息【其中截止2015年12月25日的利息2，537.50元、自2015年12月26日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司、孙炳山、章国荣、茅慧凤、孙杰共同对被告绍兴县一品纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费29，220元，依法减半收取14，610元，财产保全申请费5，000元，合计19，610元，由六被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29，220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 朱建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。