wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初4078号
原告：吴某某，男，汉族，1966年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司二分场宿舍147号。
被告：胡某，男，汉族，1954年4月8日出生，住岳阳市桃花山社区金东门*栋中单元***室。
原告吴某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某立即归还借款本金350000元，并自借款期限届满之日至债务清偿之日按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2015年7月8日被告因资金周转困难，向原告借款人民币350000元，并约定2016年前还清。借款到期后，原告向被告多次摧讨未果。
被告胡某没有答辩。
查明的事实
被告胡某经营岳阳市春鹏汽车贸易公司，自2005年起，与原告吴某某一直保持业务往来。2015年7月8日，被告胡某因公司资金周转需要，向原告借款人民币350000元，原告吴某某从朋友王志斌处拿来100000元现金、自己拿出250000元共350000元现金后，在岳阳楼区马壕的一家茶楼一次性将现金交付给了被告，当日，被告胡某向原告出具借据载明：今借到吴某某现金350000元整，2015年内还100000元；剩下2016年内还完。借条上未明确利息，庭审中原告陈述双方口头约定月息2分。之后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。
判决的理由与结果
本院认为，原告吴某某与被告胡某之间债权债务关系明确，原告吴某某要求被告胡某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述双方口头约定月利率2%，但没有其他证据印证，应视为不支付利息，诉讼中原告主张自借款期限届满之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告胡某在本判决生效之日起六十日内偿还原告吴某某借款本金350000元及其利息（其中本金100000元自2016年1月1日起计息、本金250000元自2017年1月1日起计息，均按年利率6%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一八年八月十七日
书记员 沈 忱
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8002号
原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈金甲，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告:臧建军，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：揭雪艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：粘水金，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
诉讼请求：1、臧建军、揭雪艳归还原告贷款本金人民币37906.56元；2、臧建军、揭雪艳支付利息人民币1343.54元，逾期利息人民币3707.48元(截至2017年6月26日止)，总计诉讼标的为人民币42957.58元，并支付自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和人民币39250.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；3、粘水金对上述债务承担连带偿还责任；4、如臧建军、揭雪艳、粘水金不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由臧建军、揭雪艳、粘水金继续清偿。
本院于2017年10月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告陈述起诉后被告陆续偿还借款本金25928.74元、利息955.27元、逾期利息4115.99元，截止至2017年10月30日尚欠借款本金11977.82元、利息388.27元、逾期利息2310.36元。本案现已审理终结。除被告臧建军、揭雪艳截至2017年10月30日尚欠借款本金11977.82元、利息388.27元、逾期利息2310.36元外，本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的其他事实一致。本院认为，原告的诉讼请求1、2部分及3、4符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第(二)项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧建军、揭雪艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金11977.82元和截至2017年10月30日止的利息388.27元、逾期利息2310.36元，并支付自2017年10月31日起至还清款项之日止的利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但年利率以24%为限）；二、被告粘水金对被告臧建军、揭雪艳所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向臧建军、揭雪艳追偿；三、被告臧建军、揭雪艳、粘水金不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告臧建军、揭雪艳、粘水金继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，因适用简易程序减半收取计437元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担353.5元，由被告臧建军、揭雪艳、粘水金负担83.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十一月六日
书记员 吕雅君
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执895号之一
申请执行人何方圆，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人马科，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。
何方圆与马科民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0626民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何方圆于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马科偿还借款本金277500元及利息，负担案件受理费5463元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马科的财产进行了查证：分别于2017年8月11日、2017年9月5日、2017年11月17日、2017年11月21日、2017年12月25日、2018年1月30日在总对总查控系统，对被执行人马科的财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。2017年8月11日，在平江县房地产管理局对被执行人马科的房产登记情况进行了查询，未发现被执行人马科有房产登记信息。2017年9月14日，在长沙县国土资源局对被执行人马科的不动产登记情况进行了查询，未发现有不动产登记信息。2017年9月14日，在被执行人马科户籍所在地长沙县××镇××村村民委员会，对被执行人马科的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。2017年10月10日，将被执行人马科纳入失信被执行人名单。2017年10月20日，与申请执行人何方圆进行终本约谈，其对法院财产调查结果没有异议，表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何方圆在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马科新的财产线索，申请执行人何方圆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0626民初835号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢 佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执285号
申请执行人：潘永其，男，1973年9月14日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：史永东，男，1968年12月5日生，个体户，住安徽省来安县。
申请执行人潘永其与被执行人史永东民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1122民初66号民事调解书已发生法律效力。被执行人史永东没有履行判决书确定的给付20000元借款的义务，申请执行人潘永其于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求史永东给付20000元借款及5000元违约金。2016年3月10日向被执行人史永东发出执行通知书，责令被执行人史永东于收到本通知书之日起履行判决书确定的给付25000元的义务，但被执行人史永东未予履行。经本院强制执行，于2016年8月3日史永东付10000元，2016年8月27日付15000元及执行费275元，潘永其放弃诉讼费150元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1122民初66号民事调解书的强制执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 龙
二〇一六年八月二十七日
书记员 房云洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第509号
罪犯关海波，男，1985年3月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）洛少刑初字第4号刑事判决，以被告人关海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年8月4日起至2016年8月3日止。宣判后，2010年4月20日交付执行。本院于2012年9月28日裁定对罪犯关海波减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年8月4日起至2015年8月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯关海波减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人关海波于2009年8月2日，与被告人杨某某、杜某某为阻止董某某同在洛阳市“金盾小区”出售水泥，同被害人董某某发生争执，继而开始厮打。期间，被害人董某某从地上捡起砖头砸住被告人杜某某的左脸，被告人关海波用胳膊卡住董某某的脖子，被告人杨某某持刀捅住董某某胸部，董某某受伤后倒地。被告人杜某某追上董某某用脚踹董某某身体。三被告人作案后逃离现场。后被告人董某某经抢救无效死亡。在本案审理中，被告人关海波、杜某某亲属分别与附带民事原告人达成调解协议。
罪犯关海波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯关海波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关海波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关海波准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年8月4日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10271号
原告：苏州俊景环保科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路83号。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：北京市光华荣昌汽车部件有限公司，住所地北京市昌平区流村镇工业园。
法定代表人：赵月强。
苏州俊景环保科技有限公司与北京市光华荣昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告苏州俊景环保科技有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州俊景环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州俊景环保科技有限公司撤诉。
案件受理费1890元，由苏州俊景环保科技有限公司负担。
审判员 李 越
二〇一八年八月二日
书记员 曹成旭
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第933号
罪犯孔XX，男，1989年6月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年12月21日作出（2011）梅兴法少刑初字第29号刑事判决，以被告人孔XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孔XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖12次；2013年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔XX予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3817号
上诉人（原审被告）:赵月华，女，1961年1月7日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：毕明，驻马店市法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）:马锡安，男，1941年12月26日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师。
原审被告：赵怀初，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人赵月华因与被上诉人马锡安合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵月华及其委托诉讼代理人毕明、被上诉人马锡安的委托诉讼代理人李建伟、原审被告赵怀初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵月华上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。其不是开窗房屋的房主，其也未在楼房开窗，被上诉人起诉主体错误，其不应承担责任。
马锡安答辩称，其原审提交的证据证明上诉人承认其在房屋开窗的事实，被上诉人建设争议开窗的房屋，至今仍在该房屋居住。一审法院判决其承担责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵怀初未答辩。
马锡安向一审法院起诉请求:1、请求判决被告赵月华、赵怀初将所建西墙窗户封闭恢复原状，并承担违约金20万元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告马锡安的商用楼房与被告赵月华的商用楼房系东西邻居，被告赵月华在东，两座楼之间有一出路，该出路的土地使用权为原告马锡安。2012年9月，原告马锡安与被告赵月华签订土地使用权协议，协议第四条约定，被告赵月华所建房屋西墙与原告马锡安将来建造房屋时与被告相邻的东墙均不留门、不留窗户、顶部不出檐，以便原告将来建房时与被告赵月华墙靠墙建房，如一方违约，支付对方违约金100万元；协议第六条：此协议是双方真实意思表示，双方签字后生效，原告马锡安与被告赵月华均在协议书上签名。被告赵月华在六层房屋建成后，未经原告马锡安的允许，擅自在其房屋四至六层西墙各构筑窗户一个，为此原被告双方发生争议，原告提起民事诉讼，要求被告承担违约责任。原告称被告赵月华已将构筑窗户的一套住房出卖给被告赵怀初，被告赵月华、赵怀初不予认可。
一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原告马锡安与被告赵月华签订土地使用权协议，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效协议，予以确认。原告马锡安与被告赵月华应当按照约定全面履行合同义务。但被告赵月华在房屋建成后，擅自在房屋西墙构建窗户，违反了合同约定，应当承担违约的民事责任。原告马锡安主张被告赵月华按照约定将构建的窗户予以封闭并支付违约金的理由正当合法，予以支持。关于被告赵月华辩称该土地权协议是在受胁迫下签订，因此该协议无效的问题。经查，该协议系原告马锡安与被告赵月华于2012年9月签订，即使存在受胁迫的情形，被告赵月华应当在协议签订之日起一年内主张撤销权，由于其未依法行使撤销权，该协议为有效协议。同时该协议第六条明确载明该协议是当事人的真实意思表示，故被告赵月华的此辩解理由与事实不符，于法无据，不予采信。被告赵月华在协议签订后，违反诚实守信原则，不按照约定履行合同义务，应当承担违约责任，设立违约金制度就是为促使合同当事人按照诚实守信原则全面履行合同义务，构建诚实守信的社会秩序，违约金具有惩罚不守信的功能，但双方约定的违约金明显过高，根据本案实际情况，酌定由被告赵月华支付50000元违约金为宜。关于被告赵怀初辩称其不应承担责任的意见。根据合同相对性的原则，被告赵怀初不是协议当事人，故在本案中依法不承担民事责任。据此，判决：一、被告赵月华于本判决生效之日起十日内将构筑在房屋西墙上的窗户（四层至六层）予以封闭，恢复到房屋初始建成的状态；二、被告赵月华于本判决生效之日起十日内支付原告马锡安违约金50000元；三、驳回原告马锡安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告马锡安负担1000元，被告赵月华负担1150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供照片一张，以证明争议房屋开有窗户；提供确山县人民法院（2015）确民初字第01062号民事判决书，及赵志红、赵月华签订建房协议一份，以证明诉争的房屋不是上诉人的，而是赵林玉、赵志强的。对上诉人提供的证据的真实性予以认定。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：赵月华应否承担本案的违约责任。2009年7月2日赵月华与赵志红签订建房协议，2012年9月赵月华与马锡安签订土地使用权协议，约定了双方对土地的使用情况及房屋建设情况，能够证实赵月华作为联合建房一方与马锡安达成约定内容；双方均应按照该协议内容履行各自义务，但赵月华并未履行协议义务，导致在墙壁上开窗，应承担相应的违约责任，一审法院判令其承担封闭窗户的责任并无不当。关于违约金的部分，因赵月华与赵志红签订建房协议中约定房屋的四、五层归赵林玉、赵志强所有，赵月华又否认房屋归其所有，马锡安又未提供证据证明该房屋归赵月华所有，也未提供窗户由赵月华形成的证据，且房屋建成后房屋西墙并未留有窗户，之后在墙上开窗的责任不应由赵月华全部承担；且封闭窗户后马锡安并没有实际损失。因此，一审法院判令赵月华承担5万元的违约金不当，予以纠正。
综上所述，赵月华的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2130号民事判决第一项；
二、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2130号民事判决第二、三项；
三、驳回马锡安的其它诉讼请求；
四、驳回赵月华的其它上诉请求。
一审案件受理费2150元（已减半收取），由马锡安负担1000元，赵月华负担1150元；二审案件受理费2150元，由赵月华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 乐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初258号
原告：安徽快捷电子有限公司，住所地安徽宣城广德经济开发区。
被告：象山永丰照明电器有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告安徽快捷电子有限公司诉被告象山永丰照明电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽快捷电子有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现安徽快捷电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽快捷电子有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告安徽快捷电子有限公司负担。
代理审判员 吴克云
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 培
1
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4619号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字4619号申请执行人罗朝晖，男，1968年12月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。申请人罗朝晖申请仲裁被申请人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月13日作出的松劳人仲(2014)办字第2071号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人罗朝晖向本院申请执行，要求被执行人支付2014年3月份工资8,000元，2014年4月份工资8,000元及5月份工资8,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,101元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院致函上海市松江区人力资源和社会保障局，启动欠薪保障金先行垫付执行款21,040元。另经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-
XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案剩余标的的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案剩余标的的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人罗朝晖申请执行被申请人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月十九日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02587号
原告崔连凤，女，1956年4月27日出生。
委托代理人马惠民（原告之夫），1954年9月23日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
原告崔连凤与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司光明百货商场退休职工，2011-2013年被告未支付煤火费1200元，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年至2013年三个供暖季的煤火费共计1200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付煤火费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔连凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十日
书记员 王玫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执749号之八
申请执行人：庐江县农业综合开发公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路39号，统一社会信用代码91340124705025961L（1-1）。
法定代表人：蔡碧原，该公司经理。
被执行人：王成明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4056号民事判决书，向被执行人王成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成明在中农业银行账户内存款人民币230873元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（本页无正文）审判员童中兵
二〇一八年八月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2117号
申请执行人卢佳楠，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄鸿志，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄鸿志在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄鸿志的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄瑞萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1282号
罪犯富嵩，男，达斡尔族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年9月19日作出（1997）黑刑一终字第328号刑事判决，以被告人富嵩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2007年11月5日减去有期徒刑二年；于2010年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯富嵩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯富嵩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯富嵩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3651号
原告陈学军。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告赵化泉。
原告陈学军与被告赵化泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托代理人金利民到庭参加了诉讼。被告赵化泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵化泉分别于2013年4月24日和2013年7月31日向原告借款108000元和100000元，共计借款208000元，并分别出具了借条，双方口头约定利息每月3%，后经原告代理人调解，上述借款至2015年12月1日前的利息为30000元。时至今日，被告未还本金及利息，原告及其代理人多次催要，被告赵化泉均以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金208000元及利息。
被告赵化泉既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交借条两份，证实2013年4月24日被告向原告借款108000元，借款期限为一个月，2013年7月31日被告向原告借款100000元，共计借原告208000元。
被告赵化泉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2013年4月24日被告向原告借款108000元，借款期限为一个月，2013年7月31日被告又向原告借款100000元，未约定还款期限。以上被告共计向原告借款208000元，经原告催要，被告未予偿还。
又查明，庭审中原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息，时间自2013年8月1日起计算至本判决生效止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告陈学军出借资金208000元给被告赵化泉使用，在到期或经原告催要后，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款208000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，两笔借款应分别计算：108000元的借款可依原告主张支付，即被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息，时间自2013年8月1日起计算至本判决生效止；而另100000元借款，因原、被告双方并未约定借款期限和利息，逾期利息以上述方法计算，日期应从原告起诉日即2015年12月11日起计算至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵化泉偿还原告陈学军借款208000元及利息（两笔借款分别计算，计算方法为：借款金额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2435元，由被告赵化泉负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年一月十四日
书记员 李雪娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0781执1032号
申请执行人雷海金，现住扶余市。
法定代理人张继凤，现住扶余市。
被执行人雷文国，现住扶余市。
申请执行人雷海金与被执行人雷文国抚育费纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月22日作出（2012）扶民初字第1266号民事调解书，调解如下：男孩雷海金（2001年2月4日生）随原告张继凤生活，被告每月给付子女抚育费200元，此款自2012年6月1日起至子女独立时止，于每年的12月30日前给付。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年4月22日立案执行，并于2016年5月17日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1266号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1442号
罪犯赵志刚，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1997年1月31日作出（1997）齐刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年7月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3044号
原告：李从保，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张林品，男，1962年6月5日出生，汉族，住庐江县。
原告李从保诉被告张林品健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。依法由审判员孙宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从保的委托诉讼代理人江学益，被告张林品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李从保诉称：2018年3月31日中午，其因搭建的活动板房被拆除一事，在庐江县庐城镇凤桥社区王文生开发项目的工地与李从保发生纠纷，被李从保打倒在地，后送往庐江县中医院住院治疗。现诉求张林品赔偿其各项损失11295.30元；本案诉讼费用由张林品负担。
张林品在庭审中辩称：对双方发生纠纷的时间、地点无异议，但李从保诉称不是事实，其没有打李从保，只是在李从保胳膊上拉了一下，李从保就势倒在地上。
经审理查明：2018年3月31日中午，李从保因其搭建的活动板房被拆除一事，至庐江县庐城镇凤桥社区王文生的工地进行交涉，双方发生口角后，张林品拉扯李从保的胳膊致其倒地，后送往庐江县中医院住院治疗4天，支付医药费2084.80元。其伤情经诊断为：脑震荡、软组织挫伤、高血压等。出院医嘱：加强营养及护理，建议休息3周；不适随诊等。
以上事实，有李从保提交的身份证，庐江县中医院病历、医药费收据及用药清单，张林品提交的身份证，本院调取的庐江县公安局汤池派出所询问笔录等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身，造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。张林品因搭建的活动板房被拆除一事，至王文生开发的工地与李从保发生纠纷，在纠纷中张林品拉扯李从保致其倒地受伤。双方对于该损害后果的发生均有过错，本院结合本案起因及双方在纠纷中的具体行为，确定张林品对李从保因身体损伤所造成的损失承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由李从保自行承担。李从保的合理经济损失包括:1、医药费，李从保受伤后在庐江县中医院住院治疗4天,共计支付医疗费2084.80元，有住院医疗费收据、门诊医药费收据等证据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，李从保住院4天，其住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）；3、营养费、护理费，根据李从保的实际伤情及出院医嘱建议，本院确定其营养费为750元（50元/天×15天）、护理费854元（122元/天×7天）；李从保系农民，其诉请误工费标准按86.3元/天计算，本院确定其误工费为1294.50元（86.3元/天×15天）；4、交通费，李从保因住院治疗支出的交通费用，本院酌情确定为100元；关于李从保诉请精神抚慰金2000元，因李从保的伤情较轻，且其对本起纠纷发生亦存在一定的过错，本院不予支持。综上，李从保的各项损失合计5283.30元，由张林品承担3170元（5283.30元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张林品于本判决生效之日起十日赔偿原告李从保经济损失3170元；
二、驳回原告李从保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张林品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一八年八月十五日
书记员 乔瑞良（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3755号
上诉人（原审原告）：柴英媛，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。
委托诉讼代理人：张芬，女，1963年8月7日出生，住河南省遂平县。
上诉人（原审被告）：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路。
法定代表人杨明春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊领，男，1953年12月15日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：蒋红星，男，1972年7月21日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：宋明华，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人柴英媛、遂平县安居物业有限公司因与被上诉人蒋红星、宋明华财产损失赔偿纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴英媛的委托诉讼代理人张芬，上诉人遂平县安居物业有限公司的委托诉讼代理人张俊领，被上诉人蒋红星、宋明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴英媛上诉请求：1、对原审判决予以改判，增加赔偿3500元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审中其提供了证据保全费500元和鉴定费3000元的票据，一审漏判上述费用，应予改判，增加三被上诉人赔偿其3500元损失。柴英媛对遂平县安居物业有限公司的上诉辩称意见同一审庭审意见。
遂平县安居物业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，其公司不承担责任；2、驳回柴英媛对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、其对业主房屋内水管维修及水管阀门开关没有管理义务，只根据物业管理条例规定尽物业服务义务，不是承担责任的诉讼主体。2、破裂水管的所有权是宋明华，该水管不属于建筑共用部分，在业主房屋之内，不属于物业服务区域。3、其没有开关水阀门的法定权利义务。遂平县安居物业有限公司对柴英媛的上诉辩称，其公司不应当承担任何费用。
蒋红星对柴英媛的上诉辩称，不同意增加判决柴英媛主张的3500元钱。对遂平县安居物业有限公司的上诉辩称，破裂的水管不是其所有，其没有管理权，水管破裂与其没有关系，其不应当承担赔偿责任。
宋明华对柴英媛的上诉辩称，应驳回柴英媛的上诉。对遂平县安居物业有限公司的上诉辩称，破裂的是上水管，是开发商安装的，其没有管理权，出现破裂产生的经济损失应起诉开发商建筑师。水管是从三楼破裂造成漏水，其没有责任。物业没有及时关闭水阀，造成损失扩大，应承担主要责任。驳回物业公司的上诉，维持原判。
柴英媛向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿经济损失30000元，并由三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，柴英媛与宋明华、蒋红星的房屋位于遂平县安居物业有限公司管理的遂平县天中丽景小区3号楼一单元，柴英媛家在该单元二楼西户，蒋红星家在该单元三楼西户，宋明华家在该单元四楼西户。该幢楼各住户的自来水水表均安装在一楼外面的地坪内，各住户二楼以上的自来水水管均从下一层的住户厨房内通过。2016年9月20日，柴英媛家房屋漏水，原因为从楼下通往宋明华家的自来水水管在位于蒋红星家处破裂，造成居住在蒋红星家下层的柴英媛家的财物淋湿，造成柴英媛家客厅、卧室的墙壁、吊顶等和沙发、茶几等物品受损。本案在诉讼中，经本院委托驻马店市正永信资产评估事务所对原告柴英媛所受损失的财产评估，价值为10957.60元。另查明，柴英媛与遂平县安居物业有限公司所签订的《物业服务合同》第二条约定的属共用设施的水管为共用的上下水管道。
一审法院认为，原被告所争议的焦点是柴英媛家漏水造成的经济损失应由哪一方承担的问题。结合本案查明的事实，虽然漏水是从蒋红星家向柴英媛家漏水，但造成漏水的原因是因为宋明华家从蒋红星家经过的自来水水管破裂造成的，因该水管不属于共用的上水管道，应由该水管的实际使用人和管理人承担由此产生的责任。宋明华家作为该水管的实际使用人和受益人，应对该水管漏水给柴英媛造成的损失承担相应的责任（20%）；蒋红星家由于家中无人居住，对经过其家的水管没有尽到维护责任，亦应对该水管漏水给柴英媛造成的损失承担相应的责任（10%）遂平县安居物业有限公司作为提供物业服务的一方，对涉及业主利益的设施存在的问题没有尽到及时维护管理和维修义务，是造成此次漏水的主要原因，在发现漏水后没有及时关闭水闸，造成柴英媛家财产损失进一步扩大，应承担主要责任（70%）。综上，柴英媛要求三被告赔偿其家漏水造成的经济损失10957.6元，理由正当，予以支持。由宋明华赔偿原告2191.52元，由蒋红星赔偿原告1095.76元，由遂平县安居物业有限公司赔偿柴英媛7670.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第一款、第（六）项的规定，判决如下：一、被告宋明华自本判决生效之日起五日内赔偿原告柴英媛经济损失2191.52元。二、被告蒋红星自本判决生效之日起五日内赔偿原告柴英媛经济损失1095.76元。三、被告遂平县安居物业有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告柴英媛经济损失7670.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告柴英媛负担400元，由被告宋明华负担30元，由被告蒋红星负担20元，由被告遂平县安居物业有限公司负担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案柴英媛家因楼上水管漏水造成财物受损，其请求赔偿损失符合法律规定。发生破裂的水管系宋明华家日常使用，宋明华作为该水管的实际使用人和受益人应承担相应的赔偿责任。该水管破裂处位于蒋红星家，蒋红星未尽到维护和提示维修义务，亦应承担相应责任。遂平县安居物业有限公司作为物业服务机构，对涉及业主利益的配套设施未尽到及时维修及养护职责，发生漏水后处理不及时造成损失扩大，存在过错，一审判令其承担主要责任亦无不当。综上，一审判决对各方当事人应承担责任比例划分适当，本院予以确认。关于柴英媛主张支出的公证费用500元、鉴定费用3000元应否赔偿的问题。柴英媛因房屋受损，在诉讼过程中申请鉴定并交纳鉴定费用3000元，该费用系柴英媛因财物受损发生的必要损失，应由蒋红星、宋明华、遂平县安居物业有限公司按照一审划分的责任比例分别承担，一审对该部分费用未予判决不当，本院予以纠正，即鉴定费用3000元，由宋明华负担600元，蒋红星负担300元，遂平县安居物业有限公司负担2100元。柴英媛事件发生后进行公证支付费用500元，系其个人取证行为，不属于必要损失，一审未予支持并无不当。
综上，上诉人柴英媛上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持，对其不成立部分本院予以驳回。上诉人遂平县安居物业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但鉴定费用未予处理不当，本案对鉴定费用予以纠正后，对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持遂平县人民法院（2017）豫1728民初205号民事判决；
二、鉴定费用3000元，由宋明华负担600元，蒋红星负担300元，遂平县安居物业有限公司负担2100元。
二审案件受理费100元，由柴英媛负担50元，遂平县安居物业有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宏辉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1212号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告郭凤军，男，1976年6月17日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郭凤军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告郭凤军的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2560号
原告：陈永琼，女，生于1964年7月4日，汉族，住达州市通川区。
被告：陈思洲，男，生于1961年12月22日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告陈永琼与被告陈思洲民间借贷纠纷一案中，因原告陈永琼在七日内未预交案件受理费，且未提交诉讼费减、免、缓申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 文 健
人民陪审员 吴厚明
人民陪审员 汤兴华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王龙春
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执929号
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所延吉市。
法定代表人张青高，总经理。
委托代理人李峰，男。
被执行人王利平，男。
被执行人季军，女。
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司与被执行人被执行人王利平、季军之间追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第339号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人王利平、季军公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司欠款29618元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费540元、执行费357元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年6月27日，本院作出（2016）吉2401执929-1号执行裁定，冻结被执行人季军在邮政银行账户存款30600元。2016年7月18日，本院作出（2016）吉2401执929-1号执行决定，将被执行人王利平、季军纳入失信被执行人名单。2016年10月8日，申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司向本院申请解除对被执行人王利平、季军失信被执行人名单。同日，本院作出（2016）吉2401执929-2号执行决定，将被执行人王利平、季军的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2017年3月31日，申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司向本院申请撤回对被执行人王利平、季军的执行。同日，本院作出（2016）吉2401执929-2号执行裁定，解除被执行人季军在邮政储蓄银行账户存款30600元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00109号
上诉人（原审原告）河南中轴股份有限公司。住所地：焦作市山阳区南海路***号。
法定代表人马海洋，董事长。
委托代理人陈丽，女，汉族，1970年2月18日出生，住焦作市中站区，该公司凸轮轴厂办公室主任。
委托代理人左金亮，男，汉族，1976年9月3日出生，住焦作市解放区，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）韩秋霞，又名韩霞，女，汉族，1974年9月11日出生，住焦作市山阳区。
上诉人河南中轴股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人河南中轴股份有限公司的委托代理人陈丽、左金亮，被上诉人韩秋霞到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00084号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年六月十九日
书记员 张 冬
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初168号
原告武隆县鸿宾汽车修理厂。
业主吴红斌，男，1968年7月5日出生，住重庆市武隆县。
被告吴镝,男,1987年12月08日出生，住重庆市涪陵区。
被告谢永均,女,1968年2月28日出生,住重庆市武隆县。
被告王小平,男,1966年11月06日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告武隆县鸿宾汽车修理厂与被告吴镝、谢永均、王小平修理合同纠纷一案中，原告武隆县鸿宾汽车修理厂于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县鸿宾汽车修理厂自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武隆县鸿宾汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告武隆县鸿宾汽车修理厂负担。
审判员 黄 红
二〇一六年二月十四日
书记员 周雪棽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03155号
上诉人（原审被告）黄未碧。
委托代理人邹盛梅。
被上诉人（原审原告）罗杰。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗朝伟。
上诉人黄未碧与被上诉人罗杰、罗朝伟赠与合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2014年1月6日作出（2013）璧法民初字第04955号民事判决，黄未碧对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年4月1日进行了询问。黄未碧及其委托代理人邹盛梅，罗杰及其委托代理人唐勇，罗朝伟到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：罗杰系罗朝伟、黄未碧之子。罗朝伟、黄未碧原系夫妻关系，后因感情破裂于2013年4月22日在璧山县民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：“夫妻共同财产处理：位于璧山县健龙乡（镇）龙江沿河街37号房屋一套及门市一间（包括房屋内的所有财产在内）（产权证号：2××房地证2009字第14453号），双方自愿放弃，赠送给其子罗杰所有”。本案争议的位于璧山县健龙乡龙江沿河街37号的房屋产权证号为2××房地证2009字第14453号。后罗杰要求罗朝伟、黄未碧过户，罗朝伟、黄未碧不予配合，故罗杰诉至法院，请求判令如上请求事项。
罗杰诉称：罗杰系罗朝伟、黄未碧的儿子，罗朝伟、黄未碧原系夫妻关系，因感情不和，罗朝伟、黄未碧于2013年4月22日在璧山县民政局协议离婚。罗朝伟、黄未碧在离婚协议中约定“夫妻共同财产位于璧山县健龙乡（镇）龙江沿河街37号房屋一套及门市一间（包括房屋内的所有财产在内）（产权证号：2××房地证2009字第14453号），双方（即本案罗朝伟、黄未碧）自愿放弃，赠送给其子罗杰所有”。罗杰多次催促罗朝伟、黄未碧为其办理产权过户，罗朝伟、黄未碧拒不配合罗杰到房地产部门将归罗杰所有的房屋及门市过户给罗杰，因此，为维护罗杰的合法权益，特诉至法院，请求1、判令罗朝伟、黄未碧将位于璧山县健龙乡龙江沿河街37号房屋一套及门市一间（建筑面积：208.46平方米，产权证号：2××房地证2009字第14453号）过户给罗杰；2、本案诉讼费用由罗朝伟、黄未碧承担。
罗朝伟辩称：我同意将本案所涉房屋过户给罗杰。
黄未碧辩称：我不同意将本案所涉房屋过户给罗杰，这套房屋我自己要住。当时离婚时罗朝伟想对我使用暴力，气的我头痛就没有想清楚这些事，现在我反悔了不同意把房子给罗杰。
一审法院认为，罗朝伟和黄未碧于2013年4月22日自愿在璧山县民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》对罗朝伟、黄未碧均有约束力，罗朝伟、黄未碧均应按离婚协议约定履行各自的义务。《离婚协议书》是罗朝伟和黄未碧双方出于达到离婚目的而签订，协议第二条约定将共同的房产赠送给罗杰所有实际上是一种以解除双方身份关系为动机的目的性的赠与行为，房产赠送给罗杰是实现离婚的重要条件，现二人身份婚姻关系已经解除，罗朝伟也同意将本案讼争房产过户给罗杰，故对罗杰的诉讼请求予以支持。黄未碧并未举示证据证明订立财产分割协议时存在胁迫、欺诈的行为，故对黄未碧反悔要求不履行离婚协议中对罗杰的赠与，不予支持。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：被告罗朝伟、黄未碧在本判决生效后10日内协助原告罗杰将位于璧山县健龙乡龙江沿河街37号房屋一套及门市一间（产权证号：2××房地证2009字第14453号）的权属变更登记给原告罗杰。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗朝伟、黄未碧负担（此款已由原告垫付，在二被告履行本判决义务时一并支付给原告罗杰）。
黄未碧不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回罗杰的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。签订离婚协议时，罗朝伟对上诉人有暴力行为，故离婚协议的内容不是上诉人的真实意思表示；本案中诉争房屋尚未过户，故赠与合同未生效，黄未碧并未丧失对该房屋的所有权，上诉人有权反悔不履行离婚协议中对罗杰的赠与。
罗杰答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
罗朝伟答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，2013年4月22日，罗朝伟和黄未碧自愿在璧山县民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条约定将本案诉争的房产赠送给罗杰。该《离婚协议书》是罗朝伟和黄未碧双方出于达到离婚目的而签订，实际上是一种以解除双方身份关系为动机的目的性的赠与行为。现罗朝伟与黄未碧身份婚姻关系已经解除，黄未碧的赠与也不能撤销。罗朝伟、黄未碧应按离婚协议约定履行各自的义务，将本案讼争房产过户给罗杰。黄未碧未举示证据证明其在签订离婚协议时存在胁迫、欺诈的行为。综上，上诉人黄未碧的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄未碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2202号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人冯英伦，男，汉族，1959年11月5日生，住江苏省邳州市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人冯英伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人冯英伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金18992.12元、利息2862.72元、滞纳金5145.86元，合计27000.7元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2589号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月二十一日
书记员 裴 勇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1432号之一
原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。
负责人：童友红，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系该公司职员。
被告:邓浩峰，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告邓浩峰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤诉处理。
本案受理费25元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 胡大成
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈洁莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124财保33号
申请人：俞江浩,男,1968年10月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被申请人：陈智，男，1975年8月20日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
申请人俞江浩于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈智、夏伦胜的银行存款400万元进行冻结或者查封其同等价值的房屋。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人俞江浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈智、夏伦胜的银行存款400万元或者查封其同等价值的房屋；
二、查封担保人俞江浩、吴海燕共有的位于庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭E2幢202室的房屋（〈2017〉庐江县不动产权第0007982号）;
三、查封担保人俞江浩、吴海燕共有的位于庐江县庐城镇牌楼南路20号1幢118室的房屋（房地权证庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人俞江浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 沈玉兰
审判员 张 伟
审判员 孙建宏
二〇一八年八月十五日
书记员 丁丽萍
泉州市丰泽区人民法院
（民事裁定书）
（2015）丰民初字第5345号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人谢彤华，该行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告泉州万亨工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人钟如刚，该公司负责人。
被告钟如刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告徐中艳，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告魏瑞鸿，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告泉州万亨工贸有限公司、钟如刚、徐中艳、魏瑞鸿金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司泉州分行于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐中艳址在址在泉州市房产的交易，保全财产的价值以114626元为限，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐中艳址在泉州市房产的交易；
二、以上保全财产的价值以114626元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢书琪
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍晓利
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初248号
原告：威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处王家庄村一品莲花城18A号，统一社会信用代码：91371000774188887D。
法定代表人：夏克丹，经理。
委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：郑元秀，女，1972年12月26出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场与被告郑元秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场撤诉。
案件受理费395元，由原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 王潇源
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4038号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行
被执行人李远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03829号，依法向被执行人李远发出执行通知书，责令被执行人李远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李远（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××77的存款人民币34109.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 余凌志
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初810号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：江晨静。
被告：蔡徐霞。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。
法定代表人：吴庆良，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告江晨静、蔡徐霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一六年二月十四日
代书记员 陈 军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）舟浙09**执343号
申请执行人朱舟磊。
被执行人舟山市定海岑港水产冷冻厂，住所地舟山市定海区。
负责人傅伟定，合伙事务执行人。
被执行人傅伟定。
被执行人傅旭辉。
被执行人戴亚君。
本院在执行朱舟磊与舟山市定海岑港水产冷冻厂、傅伟定、傅旭辉、戴亚君（2016）浙0902执343号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月一日
书记员 陈桃桃
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初756号
申请人金某，女，汉族，1952年5月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请人李某，女，汉族，1993年11月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请人金某申请确认被申请人李某与申请人之子任某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，申请人金某于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人金某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人金某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由申请人金某承担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 鲁绍敏
人民陪审员 邱仕艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初300号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人俞碧华，男，1985年1月28出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市虎丘区。2014年12月31日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；2016年9月25日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；2016年3月15日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十四日；2016年9月28日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局决定接受社区戒毒三年；2017年3月29日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局强制隔离戒毒二年。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人俞碧华犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人俞碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月13日17时左右，被告人俞碧华在苏州工业园区娄葑街道某新村19幢204室，以人民币300元的价格向周某出售约1克重的甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人俞碧华被抓获后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人俞碧华在庭审中不持异议，并有证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转帐记录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞碧华目无法制，以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人俞碧华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞碧华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人俞碧华曾多次因吸食毒品被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞碧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾丽萍
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审8号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人崔宇杰，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人崔宇杰行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人崔宇杰行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李朝阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第27号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇。因本案于2013年7月22日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月15日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号报废二轮摩托车从本市南湖区余新镇幸福小区出发返回家中。20时24分许，行驶至嘉兴市南湖区风桥镇嘉南线75KM＋150M处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.01毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、张某的驾驶证及信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月七日
书记员 沈英子
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1290号
原告王金群，男，37岁，1979年5月13日。
被告河南金硕置业有限公司。
法定代表人师文明。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告王金群与被告河南金硕置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王金群于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王金群撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取538元。由原告王金群负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔来宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保965号
申请人：湖南升美合科技有限公司
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
被申请人：江西升华新材料有限公司
本院在审理申请人湖南升美合科技有限公司与被申请人江西升华新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南升美合科技有限公司于2018年8月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江西升华新材料有限公司的银行存款550万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为湖南升美合科技有限公司的本次保全提供担保，保险金额为550万元，保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起一年或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院认为，湖南升美合科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西升华新材料有限公司的银行存款550万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭 今
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 张兰英
二〇一八年八月八日
法官 助理 李 飘
书 记 员 吴婷莎
附：裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01031号
申请执行人刘在平。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
刘在平与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00376号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人劳动报酬8708.5元、诉讼费25元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执796号
申请执行人周玉洪，女，汉族，生于1964年4月7日，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人杨大华，男，汉族，生于1963年7月3日，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人唐德元，男，汉族，生于1978年4月2日，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人李周玉洪、杨大华申请执行被执行人唐德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日做出的（2017）云0623民初670号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人唐德元偿还借款本金及利息合计51500.00元。因被执行人唐德元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉洪、唐德元于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：本院依法通过网络查控系统查询被执行人唐德元在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行；本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人唐德元无不动产可供执行。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产权属登记信息查询结果证明在卷佐证。本院于2018年8月9日、8月15日依法将被执行人唐德元的情况分别告知申请执行人杨大华、周玉洪，申请执行人杨大华、周玉洪对本院查明的事实无异议，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一八年八月十五日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3083号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：戈应涛，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戈应涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限��司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲





绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2336号
原告：沈条仙。
委托代理人：陈关全，系原告配偶。
被告：赵志祥。
原告沈条仙诉被告赵志祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序审理，因被告赵志祥以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈条仙及委托代理人陈关全到庭参加诉讼，被告赵志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告因生意需要，前来原告家里提出以月息一分八厘向原告借款20万元。因被告与原告比较熟悉，平时也有往来，为帮忙解被告之急，原告即于当日从萧山瓜沥中国工商银行取款4万元、从萧山瓜沥中国农业银行取款13.20万元，加上家里备用的现金2.80万元，凑齐20万元，在原告家里借给被告。被告收到现金后，当场写下借条一份，言明借款20万元，借款时间一年，月息一分八厘，半年结息一次，到期直接归还。可是，被告借现金后，从此杳无音信，既不付息，也不还本金，虽多次催讨但至今未付。被告这种违背诚信的行为，侵害了原告的利益，故起诉请求判令：一、被告立即向原告支付借款20万元及该款自2013年6月1日起至判决确定的履行日止按月息一分八厘计算的借款利息；二、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2013年6月1日的借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实；
2、2013年6月1日的银行取款凭证两份，以证明借款当天从银行取款17.20万元，加上家中现金2.80万元，共计20万元，借给被告的事实；
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年6月1日，被告提出以月息一分八厘向原告借款20万元。原告从银行取出17.20万元，加上家中自有资金2.80万元，合计20万元，交付给被告。被告收款后，于同日向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按每月一分八厘计算，半年付利息。后被告未按期归还借款本息，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告双方存在借贷合意。原告当庭关于20万元款项来源及交付的陈述，结合其提供的银行取款凭证，可以认定该20万元已向被告实际交付。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行提供借款的义务，但被告未按借条载明的日期履行还款义务，原告就此起诉要求归还借款本金及相应利息，其主张的利息符合借条的约定，也未超出相关法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告赵志祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志祥向原告沈条仙返还借款20万元并支该款自2013年6月1日起至判决确定履行日止按月息1.8%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，由被告赵志祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6082元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0005号
申请再审人徐建军（原审被告），市民。
被申请人穆会（原审原告），市民。
原审被告宋金雷，市民。
原审被告王军，市民。
申请再审人徐建军因与被申请人穆会、原审被告宋金雷、王军民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）沭民初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人徐建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年三月七日
书记员 沈 洁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保3号
申请人赫晓军，女，1958年9月14日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
被申请人武杨，男，汉族，住沙河市。
申请人赫晓军与被申请人武杨为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人武杨所有的冀Ｅ×××××轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赫晓军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人武杨所有的冀Ｅ×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一七年一月十一日
书记员 申 静
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执217号
申请执行人：程广恩，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人：徐双芹，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
申请执行人程广恩与徐双芹借款一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1823号
王某某、中国华粮物流集团城陵矶港口库：
本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库劳动争议一案，双方已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1983号民事判决书确定的内容达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 威
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10759号
原告：ＸＸ鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：杨金祥，男，1973年9月8日出生，汉族，住晋江市金井埔宅村竹围区，
原告ＸＸ鹏与被告杨金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告杨金祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：杨金祥返还借款10000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2016年7月26日杨金祥以生意周转为由向ＸＸ鹏借款10000元，ＸＸ鹏多次向杨金祥催付借款未果。
杨金祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杨金祥未到庭参加诉讼，且未对ＸＸ鹏提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对证据和事实，本院认定如下：1.ＸＸ鹏提供的当事人身份证明，内容客观真实，可以证实当事人的诉讼主体资格，予以确认；2.ＸＸ鹏提供的2016年7月26日的借款凭据系由杨金祥本人签名确认，可以证明本案待证事实，予以确认。
经审理查明，2016年7月26日，杨金祥因需向ＸＸ鹏借款10000元，双方未约定借款期限和利息。
本院认为，ＸＸ鹏与杨金祥之间存在借款合同关系，双方的借款合同关系合法有效，受法律保护。ＸＸ鹏请求逾期还款利息不违反法律规定，予以支持。由于ＸＸ鹏、杨金祥未约定借款期限，ＸＸ鹏可以随时向杨金祥主张权利，故ＸＸ鹏有权要求杨金祥向其返还借款本金10000元及逾期还款利息。
综上所述，杨金祥应当依法返还ＸＸ鹏借款10000元及逾期还款利息。杨金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨金祥应于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ鹏借款10000元，并自2016年10月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 蔡少仪
二〇一七年三月六日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
支 付 令
（2017）闽0582民督1号
申请人:林庆丰
委托诉讼代理人：林寒荣
被申请人：陈建旗
申请人林庆丰于2017年3月3日向本院申请支付令，称被申请人陈建旗于2014年8月4日、2015年2月11日向其借款共计300万元。申请人提供借条两份、转账凭证两份予以证明。现申请人林庆丰要求被申请人陈建旗偿还借款人民币300万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林庆丰借款人民币300万元。
申请费人民币10267元，由被申请人陈建旗承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜 仪
二〇一七年三月六日
书记员 林雪丽
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初583号
原告李某，男，1970年11月1日出生，汉族，住台前县。
被告刘某1，男，成年，汉族，住山东省青州市。
被告刘某2，男，成年，汉族，住山东省青州市。
被告青州市某某食品有限公司，住山东省青州市。
法定代表人刘某2，职务公司经理。
原告李某诉被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月3日原被告签订鸭毛承包合同，双方约定由三被告向原告提供鸭毛，被告每年向原告提供300万只以上的商品鸭鸭毛，销售价格随行就市。如不够300万只，鸭毛每只下降0.1元计算。合同签订后，原告向被告支付了保证金133万元。后被告交付了价值504321元的鸭毛，此后，经催要再没有供给原告鸭毛，剩余保证金822679元经原告多次催要拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告给付的保证金822679元及利息300000元（从2013年5月3日按照月利率1%计算至2017年2月20日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司与原告李某签订《鸭毛承包合同》，约定甲方刘某1每年提供300万只以上的商品鸭鸭毛，合同订立后，李某必须向原告刘某1支付保证金110万元，鸭毛预付款50万元，合计款160万元。甲方刘某1、刘某2在合同上签字，被告青州市某某食品有限公司在合同上盖章。2013年7月30日，双方经核算，原告共向三被告支付保证金及鸭毛预付款133万元，三被告共向原告发货价值为504321元，并约定余款在三个月内向原告付清。因剩余保证金及鸭毛预付款至今未偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告李某提供的七份收据单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，2013年5月3日被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司与原告李某签订《鸭毛承包合同》系双方真实意思表示，该合同是合法有效的。原告李某按照合同约定向三被告支付保证金及鸭毛预付款共计133万元，三被告只是向原告支付了价值504321元的鸭毛，并约定剩余预付款在三个月内支付完毕。但被告未按照约定返还剩余保证金及鸭毛预付款，已构成违约，双方签订的《鸭毛承包合同》应予以解除。三被告在三个月内未能及时返还预付款，应向原告支付迟延履行利息，原告要求三被告返还剩余保证金及鸭毛款预付822679元及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司返还原告李某剩余保证金及鸭毛预付款822679元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月31日计算至履行完毕之日），于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14904元，由被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白丽娟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终38号
上诉人（原审被告）：张银生，男，1952年4月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：安岳县农村信用合作联社云峰分社。住所地：四川省资阳市安岳县云峰乡三堆石街*******************号。
负责人：何大勇，该分社主任。
原审被告：周厚国，男，1983年7月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县
原审被告：魏贵芝，女，1953年6月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人张银生因与被上诉人安岳县农村信用合作联社云峰分社（以下简称合行云峰分社）、周厚国、魏贵芝金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院作出的(2016)川2021民初484号民事裁定，向本院提起上诉。张银生认为，原审裁定忽略不动产抵押的特殊情形，本案应由上诉人住所地法院管辖，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至内江市东兴区人民法院管辖。
本院认为，合行云峰分社以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，并提交了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定发生争议向合行云峰分社住所地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定管辖有效，四川省安岳县人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张银生上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜 状
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初2426号
原告：叶小青,女,1962年8月28日出生,汉族,安溪县人,住福建省安溪县。
被告：王牡丹,女,1967年12月18日出生,汉族,安溪县人,住福建省安溪县。
被告：陈温地,男,1986年12月23日出生,汉族,安溪县人,住福建省安溪县。
原告叶小青与被告王牡丹、陈温地民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。叶小青于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶小青以双方已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许叶小青撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由叶小青负担。
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 洪金示
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈进松
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执269号
申请执行人：山东万和通新能源有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：王超。
被执行人：武安市明星天然气有限公司。住所地：武安市。
法定代表人：姚明星。
本院在执行山东万和通新能源有限公司与武安市明星天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第976号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 颖
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初319号之二
申请人：王兴久，男，生于1970年3月22日，住四川省青川县。
被申请人：广元市市政工程公司。
法定代表人：蒋志乾,经理。
地址：广元市利州开发区郑州路西段50号。
申请人王兴久与被申请人广元市市政工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2018)川0822民初319号民事裁定书，冻结被申请人广元市市政工程公司的银行存款5000元。冻结期限为一年（自2018年3月29日起至2019年3月28日止）。
被申请人已于2018年7月20日与申请人达成调解协议，并履行完毕调解协议约定的义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人广元市市政工程公司银行存款5000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓燕
二〇一八年八月一日
书记员 易小涛