wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初317号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陶加利，男，1987年4月18日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，个体从业者，户籍地简阳市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年1月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人陶加利犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陶加利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2018年1月期间，被告人陶加利通过网络平台以邮寄的方式从他人处购买假冒注册商标的玉溪（硬）、云烟（软珍品）、云烟（紫）、牡丹（软）、中华（硬）、中华（软）、芙蓉王（硬）、红塔山（硬经典100）等品牌的伪劣卷烟，并销售给简阳市城区、新市镇、雷家乡及安岳县等地的小卖部、超市、茶馆及亲朋好友。经查证，被告人陶加利以上述方法销售伪劣卷烟金额共计人民币77310元。
2018年1月20日上午，被告人陶加利被挡获。民警从被告人陶加利位于简阳市雷家乡发青村一组的租住房内查获玉溪(硬)135.3条、云烟（软珍品）160条、云烟（紫）67.4条、牡丹（软）12条、中华（硬）20.3条、中华（软）2条、芙蓉王（硬）2条、红塔山（硬经典100）12条，随后在其女友位于简阳市简城街道五友路网络情缘网吧二楼的租住房内查获中华（硬)2条、红塔山（硬经典100）9条、云烟（软珍品）4条、玉溪（硬）6条、黄鹤楼（硬金砂）3条、芙蓉王（硬）1条、大前门（短支〉2条、牡丹（软）26条、云烟(紫)18条，并查扣了被告人陶加利持有的冀Ａ×××××小型客车一辆、OPPO牌R11型手机和iPone牌5C型手机各一部等物品。
经核定，上述被查获卷烟价值人民币86038.83元。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
被告人陶加利到案后，如实供述了以上事实。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人陶加利明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，且销售金额较大的行为，构成了销售假冒注册商标的商品罪。被告人陶加利到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，扣押在案的假冒注册商标的各类卷烟482条及供被告人陶加利犯罪所用的冀Ａ×××××小型客车一辆、OPPO牌R11型手机一部等物品，依法应予没收；扣押在案的iPone牌5C型手机一部，无证据证明与本案犯罪有关，由公安机关予以发还。
综合被告人陶加利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，为维护市场交易秩序及保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陶加利犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018月1月21日起至2019年5月20日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的各类假冒注册商标的伪劣卷烟482条及作案工具冀Ａ×××××小型客车一辆、OPPO牌R11型手机一部等物品，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月七日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
……
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换、或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4049号
原告：李木生，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：何平，男，汉族，户籍地安徽省霍山县上土市。
原告李木生与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李木生于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李木生撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李木生负担。
代理审判员 吴文静
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1020号
原告：高秀琴，汉族，住吉林市。
被告：史丽娟，职业不详，住吉林省长春市南关区。
被告：李延林，职业不详，住吉林市长春市南关区。
原告高秀琴与被告史丽娟、李延林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀琴到庭参加诉讼，被告史丽娟、李延林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀琴诉称：被告史丽娟、李延林系夫妻关系。2002年，经同学王某某介绍借款给长春市同达酒店有限公司史丽娟人民币40万元。2003年，史丽娟又向原告借款50万元。2009年4月1日，被告史丽娟及其丈夫李延林与魏国枫等五人签订协议书，除史丽娟的工资卡交给原告外，其他四项内容均未履行。2011年1月1日，被告史丽娟向原告出具借据二张，第一张借据载明：经王某某向高秀琴借人民币816,221.00元，利息按25%计算，待同达酒店拆迁本息一次还清（在此之前所有借条作废）。借款人长春市同达酒店有限公司史丽娟，史丽娟签字并摁手印。同日，史丽娟又出具第二张借据，载明：经王某某向高秀琴借人民币1,055,279.00元，利息按25%计算，待同达酒店拆迁一次本息还清（在此之前所有借条作废）。借款人长春市同达酒店有限公司史丽娟。史丽娟签字并摁手印。借款到期后，原告多次催要，被告史丽娟至今未给付，此债务存在于史丽娟与李延林婚姻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，应由史丽娟、李延林共同偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。请求判令：一、被告史丽娟、李延林共同偿还原告借款人民币1,871,500.00元及利息806,400.00元（自2011年1月2日起至2015年1月2日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告史丽娟、李延林共同支付原告借款本金90万元的利息损失，自2015年1月2日起至付清本金时止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；三、被告承担本案的诉讼费。
被告史丽娟、李延林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告高秀琴为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借据两份，证明：被告史丽娟欠款共计1,871,500.00元；
2、协议书一份，证明：被告以4种方式还款，除第二条履行外，其他均没有履行；
3、股权担保协议书一份，证明：被告承诺还款方式，以北京吉长同达有机生态园有限公司为借款提供担保；
4、承诺书一份，证明：承诺人王某某系借款的介绍人，北京同达的股东，同意以北京吉长同达有机生态园有限公司拆迁款履行还款义务；
5、证人王某某出庭证实：被告史丽娟经其向原告借款90万元，2011年1月1日，被告史丽娟向原告出具借据二张。
本院对原告高秀琴提供的证据综合评析认为：史丽娟、李延林未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据1、证据2中第2款证据5与本案具有证明力，予以采信；证据2中其他款项及证据3、4与本案高秀琴诉请不具有关联性，不予评判。
通过原告高秀琴举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：史丽娟、李延林系夫妻关系。2002年，史丽娟为筹建北京吉长同达有机生态园有限公司，经同学王某某介绍，向高秀琴借款40万元；2003年，史丽娟又向高秀琴借款50万元。2009年4月1日，史丽娟与魏国枫签订协议书，载明，甲方：高玉文、高秀琴、魏国枫、王某某、郝云香。乙方：史丽娟、李延林。经双方协商，制定本协议。第一，从2009年4月15日起，由王某某、郝云香、高玉文代表甲方从乙方每天经营额中提取20%，根据经营情况适当调整；第二，从2009年5月份起，将乙方史丽娟的工资卡交由甲方王某某保管，作为偿还借款；第三，将史丽娟在吉林市四川路的房票交由甲方王某某保管，用来偿还借款；同时，史丽娟在长春同志路的房屋使用权交给甲方王某某，亦用来偿还借款；第四，如乙方欠甲方的资金无力偿还，甲方有权处理北京生态园酒店，处理款扣除借款后，剩余部分交给乙方，归乙方所有。该协议书签订后，高秀琴在史丽娟工资卡中提取资金6万元，其中：2010年9月1日提取1万元，2012年1月12日至2013年10月28日共计提取5万元，协议其他内容均未履行。2011年1月1日，针对上述两笔借款，史丽娟向高秀琴出具借据二张，第一张借据载明：经王某某向高秀琴借人民币816,221.00元，利息按25%计算，待同达酒店拆迁本息一次还清（在此之前所有借条作废）。借款人：长春市同达酒店有限公司史丽娟，史丽娟签字并摁手印。同日，史丽娟又出具第二张借据，载明：经王某某向高秀琴借人民币1,055,279.00元，利息按25%计算，待同达酒店拆迁一次本息还清（在此之前所有借条作废）。借款人：长春市同达酒店有限公司史丽娟，史丽娟签字并摁手印。高秀琴催要借款未果，告诉来院。
本院认为，高秀琴提供的证据能够证明其与史丽娟之间借贷关系成立。高秀琴向史丽娟履行提供借款义务，史丽娟应向高秀琴履行还款义务。高秀琴提供借据中除本金外，其余数额为利息，该利息计算未超过法律规定上限，应予支持；高秀琴要求自2011年1月2日起以借款本金90万元为基数，按中国人民同期贷款基准利率四倍计算利息应以不超过年利率24%为限。关于高秀琴要求李延林与史丽娟共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现史丽娟与李延林未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系史丽娟以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，李延林与史丽娟应共同向高秀琴履行返还借款的义务。综上，高秀琴诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史丽娟、李延林于本判决生效之日起七日内返还原告高秀琴借款1,871,500.00元；
二、被告史丽娟、李延林自2011年1月2日起至本判决第一项确定履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准（不超出年利率24%）支付原告高秀琴借款本金90万元的利息，扣除已付利息5万元，与前款同时履行。
被告史丽娟、李延林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33,523.20元（其中：案件受理费28,223.20元、保全费5,000.00元、公告费300.00元）由被告史丽娟、李延林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王微琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初571号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，江西省吉安市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】151号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护人陈亚飞律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人张某饮酒后于2018年1月5日01时02分许，驾驶粤B0VXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道广田路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为188.11mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年2月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 佩 仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初979号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾桂会，女，1993年11月20日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，户籍地址贵州省毕节市，现住贵阳市云岩区。2018年4月26日因涉嫌介绍卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）781号起诉书指控被告人曾桂会犯介绍卖淫罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人曾桂会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日23时许，被告人曾桂会在本市云岩区后坝改茶村西水宾馆分别介绍冷某向陈某某卖淫，穆某某向康某某卖淫，朱某某向罗某某卖淫并从中获利，当日被告人曾桂会和上述三对卖淫嫖娼男女被公安机关当场查获。
另查明，公安机关抓获被告人时查获涉案赃款人民币600元。
庭审中，公诉机关提出应当以介绍卖淫罪追究被告人曾桂会的刑事责任，建议判处被告人曾桂会有期徒刑六个月至二年,并处罚金。
庭审中，被告人曾桂会对起诉指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被告人曾桂会的供述，扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂会介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾桂会犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾桂会到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾桂会犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、在押涉案赃款人民币600元予以没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一八年八月十四日
书记员 杨婉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0517号
原告范庆桂，居民。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店，住所地灌云县伊山镇胜利路与伊山路交界处。
委托代理人沈国斌。
第三人淮安茂鑫商贸有限公司，住所地淮阴区刘老庄乡振兴路3号。
法定代表人冯海东，董事长。
委托代理人万苏鸣。
本院于2014年5月6日立案受理原告范庆桂诉被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中被告申请追加淮安茂鑫商贸有限公司作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，本案适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告范庆桂及委托代理人、被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店委托代理人、第三人淮安茂鑫商贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范庆桂诉称，2014年1月14日下午，原告在被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店内禅食专柜购买了预包装食品礼盒六盒，内含鸡、鸭、鹅、鱼四种预包装食品，每盒价格148元，共计888元。后原告发现礼盒内的预包装食品未标志食品生产日期，严重不符合国家食品安全标准的规定，与被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店协商退还购货款及赔偿事宜，被告均不予理会，原告为了维护自身合法利益，现依法起诉至人民法院，请求依法判决被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店返还购货款888元，并十倍赔偿原告损失8880元。
被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店辩称，原告诉求10倍赔偿没有依据。
第三人淮安茂鑫商贸有限公司辩称，原告诉求10倍赔偿没有依据。
经审理查明，2014年1月14日下午，原告分二次从第三人淮安茂鑫商贸有限公司设在被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店的禅食专柜购买连云港高家食品有限公司生产的预包装食品礼盒六盒，礼盒内含鸡、鸭、鹅、鱼四种预包装食品，每盒价格148元，共计888元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店开具销售发票，该预包装食品中一盒在外包装盒上标注食品生产日期2014年1月7日，另五盒在外包装盒上标注食品生产日期2014年1月11日，在外包装盒上均标注：保质期为常温下五月、生产日期见内标识。在内容的鸡、鸭、鹅、鱼四种食品预包装上均未标注食品生产日期。后原告与被告协商退还购货款及赔偿事宜，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告举证被告出具的2张购物小票、购买的食品实物6盒及照片11张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告范庆桂在第三人淮安茂鑫商贸有限公司设在被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店的禅食专柜购买预包装食品礼盒六盒，由被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店开具销售发票，被告及第三人均未告知原告销售主体为第三人淮安茂鑫商贸有限公司，应认定买卖合同相对人为被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店，该店已领取营业执照，在本案中具备诉讼主体资格，可在其经营管理的财产范围内承担民事责任。原、被告上述食品买卖合同不违反国家法律、法规的规定，受法律保护。本案争议焦点是礼盒内的预包装食品未标注食品生产日期，是否符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的十倍赔偿条件。在本案中被告销售商品预包装食品礼盒单元中含有鸡、鸭、鹅、鱼四品种独立包装的可单独销售食品，仅在礼盒外侧标注生产日期，在鸡、鸭、鹅、鱼四品种独立包装袋上均未标注生产日期，违反我国食品安全国家标准《预包装食品标签通则》规定，对原告要求被告返还购货款888元的诉求应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定承担十倍赔偿的前提条件是生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品造成人身、财产或者其他损害的后果，原告未举证证明因购买涉案食品造成其合法权益受到损害，其要求赔偿十倍价款无事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店于本判决生效后十日内向原告范庆桂返还购货款888元，原告于被告返还货款同时向被告返还所购商品食品礼盒六盒；
二、驳回原告范庆桂其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司灌云店负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年七月十九日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党连乾。
委托诉讼代理人：党仁良。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔连福。
再审申请人党连乾因与被申请人孔连福民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党连乾申请再审称，孔连福起诉所依据的2011年8月27日借条不是党连乾所写，申请重新鉴定并驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，党连乾提出异议的借条，一审法院已依法委托专门机构鉴定为党连乾所写，现又提出异议，但不能提供证据证明其主张，要求重新鉴定没有法律依据。故党连乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党连乾的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷柯柯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执318号
申请执行人卢安君
被执行人项建华，
本院依据已经发生法律效力的（2004）淳民一初字第00148号，依法向被执行人项建华发出执行通知书，责令被执行人项建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建华（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币1250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月三日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更444号
罪犯覃正背，男，1986年1月7日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2015年2月10日作出(2015)柳城刑初字第62号刑事判决，以被告人覃正背犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年10月14日起至2018年10月13日止。于2015年3月12日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪于2007年5月25日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年8月18日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第444号报请减刑建议书提出，罪犯覃正背在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃正背减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃正背能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年3月底止，共获奖励分105.36分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币3000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃正背在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正背减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月14日至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2934号
申请执行人马堂荣，男，1951年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇云岩村民组，身份证号码：5201031951********。
申请执行人潘乐琼，女，1962年12月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201031962********。
被执行人唐孝喜，男，1963年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区头桥英烈路**号，身份证号码：5107221963********。
被执行人张淑华，女，1968年11月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5107221968********。
（2017）黔0103执2934号马堂荣、潘乐琼申请执行唐孝喜、张淑华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0103民初3626号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，二被执行人应返还申请执行人房屋租金人民币8万元，并承担案件受理费800元，但二被执行人至今拒不履行。执行中，本院依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行；网络查询显示被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产；到房管部门查询无房产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费，上述信息依法告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一八年八月十四日
书记员 彭中正
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第25号
罪犯李芝全，男，1959年9月28日出生，汉族，重庆市人，中技文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月13日作出（2005）成刑初字第283号刑事判决，以被告人李芝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。该犯同案不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年3月1日以（2007）川刑终字第24号刑事判决书，维持对该犯的判决。于2007年4月4日送入四川省锦江监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日以（2010）成刑执字第447号刑事裁定书，减刑一年五个月，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第506号刑事裁定书，减刑一年。刑期至2014年11月29日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第818号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李芝全在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李芝全减刑。
经审理查明，罪犯李芝全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李芝全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李芝全准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4525号
原告：刘龙威，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：钟春华，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告刘龙威诉被告钟春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙威到庭参加了诉讼。被告钟春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙威诉称：被告收了当事人潘隆丽的钱不归还，潘隆丽追讨至我们律师事务所，律师事务所实际是我开办的，潘隆丽要求被告归还款项大吵大闹，在此情况下，我代被告偿还了4万元，我代偿还后，被告归还我了部分款项，尚欠34026元未归还给我。至2014年2月28日，被告尚欠原告34026元，被告亲手书写欠据一张作为凭据，确认被告向原告借款的法律关系。但被告至今拒不偿还借款。故诉请判令：一、被告向原告偿还借款34026元及利息（从2014年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟春华未答辩。
经审理查明：原告以被告尚欠其借款诉至本院，并提交证据一张，在该证据上，有“钟春华欠刘龙威至2014年2月28日止共34062元，钟春华，2014.2.28”。
庭审中，本院要求原告出示该证据原件核对，原告出示的其所称的“原件”，但该“原件”实际上是复印件。经本院提醒释明，原告坚持认为是原件，并称无其他原件。本院遂要求原告在该“原件”签名并收取备案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告对于其主张，并未提交证据原件以证实，应自行承担举证不能的法律责任，故本院对原告诉请不予支持并依法予以驳回。
被告钟春华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘龙威的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告刘龙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张美婷
李丽婵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第491号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告王志宝(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告王志宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2831.40元；2、判令被告支付物业管理费滞纳金人民币300元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年二月十七日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保591号
申请人刘宝学，男，汉族，居民。
被申请人周效源，男，汉族，居民。
申请人刘宝学因诉前财产保全于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人周效源驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周效源驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3146号
原告：重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：张乾珍，女，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张乾珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 星
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01777-2号
申请执行人徐升明。
被执行人杨朝春。
申请执行人徐升明与被执行人杨朝春欠款纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）邮民初字第1370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐升明应于判决生效后十日内给付杨朝春货款69000元。如杨朝春未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由杨朝春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨朝春银行存款情况、车辆信息及房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月3日，本院依法将被执行人杨朝春纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史舟元
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1099号
原告冯某某，女，汉族，甘肃西峰人，学生。
原告冯某，男，汉族，甘肃西峰人，学生。
法定代理人冯一平，又名冯长征，男，汉族，甘肃西峰人。
被告赵某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告冯某某、冯某诉被告赵某某抚养费纠纷一案。审理中，原告冯某某、冯某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某、冯某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由冯某某、冯某负担。
审判员 郑振荣
二〇一三年十一月六日
书记员 方 超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执268号
申请执行人王某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人高某，男，1994年3月18日出生，汉族，住乌兰察布市。
申请执行人王某某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某某依据（2017）内0203民初3171号民事判决书申请法院执行9306.69万元、案件受理费1163元，法院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年7月22日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。尚有9306.69万元、案件受理费1163元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张振岩
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 胡振华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第956号
申请执行人:姜元奎，男，1963年1月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人姜元奎与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜元奎于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜元奎向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3677号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0076号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朱一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱一X犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人朱一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年5月12日14时许，在天津市北辰区青光镇青光村小白饭店内，被告人朱一X与被害人苑一X因琐事互相厮打，朱一X持啤酒瓶将苑一X头部打伤，经鉴定为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人朱一X的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并提出量刑建议。
被告人朱一X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月12日14时许，案外人朱二X在天津市北辰区青光镇青光村小白饭店单间内宴请亲属朱一X、苑一X等人。席间，被害人苑一X酒后失言辱骂朱二X等人，引发朱二X及被告人朱一X不满，双方遂互相厮打，后朱一X持啤酒瓶将苑一X头部打伤，并用手抠苑一X眼部。经法医学人体损伤程度鉴定，苑一X头顶部的损伤程度为轻伤一级；眼部的损伤程度为轻微伤。2013年9月11日，被告人朱一X主动到公安机关投案。同年9月22日，朱一X与苑一X达成民事调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人朱一X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人苑一X陈述、证人朱二X、韩X、苑二X、刘一X、武XX、刘二X、苑三X等人证言、被害人苑一X诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱一X持啤酒瓶故意伤害他人身体健康，致被害人头顶部轻伤一级、眼部轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案因家庭矛盾引发，被害人对于案件的起因存在部分过错，被告人朱一X案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已与被害人达成调解协议并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人朱一X的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱一X犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1693号
申请执行人：潘某某，女，1990年6月23日生。
委托代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理
被告：昆明森工集团有限公司
住所：昆明市西山区普坪村干沟尾
委托代理人：杨继军，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2016）云0112民初字第2760号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初237号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人易茂武（绰号“兔子”），男，1972年5月20日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区汉族，小学文化，无业，住岳阳楼区。二○○九年三月因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月；二○一○年七月又因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役三个月；二○一二年十月因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月；二○一三年十二月因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年；二○一四年十二月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月；二○一五年九月因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月；二○一七年四月六日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年11月29日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被临湘市公安局抓获，12月14日被临湘市公安局刑事拘留，2018年1月18日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人欧阳跃君，男，1976年5月11日出生于湖南省益阳市沅江市汉族，文盲，无业，住沅江市。二○一○年十月三十日因犯盗窃罪、抢劫罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年7月26日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被临湘市公安局抓获，12月14日被临湘市公安局刑事拘留，2018年1月18日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]226号起诉书指控被告人易茂武、欧阳跃君均犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人易茂武、欧阳跃君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日，被告人易茂武邀被告人欧阳跃君到临湘市城区扒窃财物。当日11时许，被告人易茂武、欧阳跃君到临湘市北正街菜市场入口处，由被告人欧阳跃君望风，被告人易茂武乘被害人李某1不备之机用摄子将被害人李某1口袋内的一部OPPOA59S手机盗走。尔后被临湘市人民医院的保安人员等人将被告人易茂武、欧阳跃君抓获并报警。案发后，公安机关将被盗手机追回，并发还给被害人李某1。经鉴定，被盗手机价值为1280元。
上述事实，被告人易茂武、欧阳跃君在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机，作案工具手机卡针、镊子（附物证指认照片）、常住人口信息、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收缴清单、刑事判决书、释放证明书、证人王某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人易茂武、欧阳跃君的供述和辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易茂武、欧阳跃君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易茂武、欧阳跃君均曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大的认定，按湖南省规定标准数额（二千元）的百分之五十确定。在盗窃的共同犯罪中，被告人易茂武起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人欧阳跃君起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人易茂武归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳跃君自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易茂武、欧阳跃君均在有期徒刑的刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易茂武、欧阳跃君在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人易茂武判处有期徒刑十个月至一年六个月；对被告人欧阳跃君判处有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，对被告人易茂武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第三条第四款之规定；对被告人欧阳跃君适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，分别判决如下：
一、被告人易茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人欧阳跃君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 李跃进
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘明慧
书 记 员 彭 虹
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2142号
原告李素平，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋士成，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李素平诉被告宋士成离婚纠纷一案中，原告李素平于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素平撤回起诉。
案件受理费150减半收取75元，由原告李素平负担。
审判员 包仕文
二〇一六年四月一日
书记员 崔 建
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02279号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏州市光明玻璃加工厂，住所地苏州高新区星火村。
法定代表人陈福民，厂长。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州市横塘工贸公司，住所地苏州高新区横山南铁师院路。
委托代理人马正华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
上诉人苏州市光明玻璃加工厂因与被上诉人苏州市横塘工贸公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第0991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人苏州市光明玻璃加工厂于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市光明玻璃加工厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市光明玻璃加工厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16172元，减半收取8086元，由上诉人苏州市光明玻璃加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）苏中民终字第1892号
上诉人（原审被告）徐吉，男，1982年11月12日生，居民身份证号码320525198211120033，汉族，户籍地苏州市吴江区松陵镇梅石小区48幢507室，现住苏州市吴江区松陵镇西塘河路2028号1幢902室。
被上诉人（原审原告）徐菊萍，女，1962年10月26日生，居民身份证号码320525196310260024，汉族，住苏州市吴中区石湖嘉苑282室。
上诉人徐吉因与被上诉人徐菊萍合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0113号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐吉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王稚群
代理审判员陈斌
代理审判员沈维佳
二○一四年六月十八日
书记员吉宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执366号之三
申请执行人：徐志珍，男，1957年4月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海广信房地产开发有限公司，住所地威海市青岛路96号-A1201，组织机构代码72077590-4。
法定代表人：姚书诚，董事长。
被执行人：陈涛，女，1976年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行申请执行人徐志珍与被执行人威海广信房地产开发有限公司、陈涛民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日以（2016）鲁1091执366号之二执行裁定书将被执行人陈涛名下的涉案房产依法拍卖，申请执行人实得执行款584140元。本案依据执行的（2016）鲁1091民初981号调解书确定的被执行人陈涛所需履行的法律义务已全部履行完毕；因另一被执行人威海广信房地产开发有限公司已于2016年6月29日由山东省威海市中级人民法院以（2016）鲁10民破1号民事裁定书裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091执366号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年一月五日
书记员 周健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第12号
申请人ＸＸ荣。
申请人魏元美，
申请人魏元法。
申请人魏鑫。
被申请人张海涛，
申请人ＸＸ荣、魏元美、魏元法、魏鑫与被申请人张海涛发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张海涛驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张海涛驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆（被告向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年二月十四日
书记员 李 英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一特字第5号
申请人：王敬忠，女，汉族，1969年7月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
申请人王敬忠要求宣告被申请人王柱光为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王柱光，男，汉族，1966年11月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人王敬忠系王柱光的妹妹。申请人称，被申请人患有严重的精神疾病，不能辨认自己行为，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人王柱光离异且无子女，其父母已故。申请人王敬忠为被申请人王柱光的妹妹。王柱光患有精神疾病，持有东莞市残疾人联合会颁发的一级精神残疾人证。王敬忠作为王柱光的妹妹，向本院申请宣告王柱光为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。本院受理后，依王敬忠申请，委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对王柱光的精神状态及民事行为能力进行法医精神病鉴定。该鉴定所于2014年9月25日出具莞新医鉴定所（2014）精鉴字第354号司法鉴定意见书，结论显示被申请人高级精神活动缺乏，无民事行为能力。据此，本院认为，被申请人王柱光不具有民事行为能力，王敬忠申请宣告王柱光为无民事行为能力人，合理有据，本院予以支持。王敬忠是王柱光的妹妹，且有能力行使监护职责，其要求担任王柱光监护人，符合法律规定和实际情况，本院对此亦予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王柱光为无民事行为能力人；
指定王敬忠为王柱光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 段雅荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧凯桦
方雄飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3081号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501,机构代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人吴越，安徽巨铭律师事务所律师。
被告:查春霞,女,汉族,1973年4月2日出生,住安徽省铜陵市。
第三人林全森，1974年1月15日出生，住安徽省铜陵市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告查春霞、第三人林全森债权转让纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告北京恒元信业信息技术有限公司于2018年8月6日向本院提出对第三人林全森的撤诉申请。
本院认为：原告北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京恒元信业信息技术有限公司撤回对第三人林全森的起诉。
审判员 王 宁
二〇一八年八月六日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1630号
申请执行人邹佳富，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西柳州市，证件号码431103198602111333。
被执行人陶启健，男，1978年3月9日出生，汉族，住广西鹿寨县，证件号码452223197803091034。
本院受理的邹佳富与陶启健机动车交通事责任故执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人陶启健现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0204民初2569号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月十五日
书记员 戴卫云
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执委字第01149-1号
申请执行人王学勤，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人中国电信股份有限公司利辛分公司。住所地利辛县。组织机构代码××。
负责人魏丽娜，经理。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年9月7日作出的（2015）利民一初字第01888号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人中国电信股份有限公司利辛分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜书好银行存款人民币93790元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2212号
原告：陈曦，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：苗春城，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告陈曦与被告苗春城服务合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈曦到庭参加诉讼，被告苗春城经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦向本院提出诉讼请求：要求被告还款2840元。事实与理由：原告是阜南县浪漫假日宾馆负责人，被告于2015年11月20日至2016年1月26日入住原告宾馆，累计欠原告房费10000元，并出具欠条，被告偿还7160元，余款2840元拖欠不还。
本院经审理查明的事实如下：原告陈曦经营阜南县浪温假日宾馆，被告苗春城于2015年11月20日至2016年1月26日期间累计欠原告陈曦住宿费10000元，并出具欠条，后偿还欠款7160元，余款2840元拖欠未还。为此原告向本院起诉。
本院认为：被告苗春城欠原告陈曦住宿费2840元，事实清楚，证据确实充分，长期拖欠无理，依法应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗春城偿还原告陈曦住宿费2840元。限于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告苗春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 马雅娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 莽
（2018）皖1225民初2212号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1495号之一
申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被执行人：李永君，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曹桂琼，女，1979年7月19号出生，住四川省简阳市。
本院在执行晋良军与李永君、曹桂琼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0180执1495号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年八月七日
书记员 杨家军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初274号
原告施廷刚，居民。
被告杨闰，居民。
本院在审理原告施廷刚与被告杨闰民间借贷纠纷一案中，施廷刚于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施廷刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予施廷刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由施廷刚负担。
审判员 李朝文
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵学玲
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执117号
申请执行人：介来一更，女，1968年8月9日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行介来一更与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保16号
王维娜：
本院审理你与焦庆珠、吴学艺、焦作卉森园林绿化工程有限公司、焦庆军民间借贷纠纷一案，你于2017年1月16日向本院申请财产保全。本院于2017年8月14日作出（2017）豫0802民初2384号民事裁定书，依照申请向博爱县法院下达协助执行通知书，冻结焦作卉森园林绿化工程有限公司在博爱县人民法院的执行款。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月二十二日
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初1371号
原告：杜国文，男，汉族，1969年3月15日出生，住临湘市，
被告：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：临湘市五尖山森林公园入口右侧。
法定代表人：王菊兰。
被告：王依兰，女，汉族，1961年4月18日出生，湖南五仙山旅游度假开发有限公司控股人。
被告：李途纯，男，汉族，1958年10月5日出生，株洲市太子奶生物科技股份有限公司法定代表人。
杜国文诉湖南五仙山旅游度假开发有限公司、王依兰、李途纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杜国文于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜国文撤诉。
本案受理费30160元，已交1160元，退还原告杜国文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈新文
二〇一八年八月十六日
书记员 黄明威
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第498号
申请执行人李善日，女，1962年10月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李善日依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3889号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（2010号民事调解书确认，偿还原告32000元，案件受理费380元，执行费385.7元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李善日的总金额为32380元（32000元＋380元）。根据执行分配方案，申请人李善日应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.20㎡（32380元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.20㎡的房屋抵债归申请人李善日所有；
二、本院（2010）延民初字第3889号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1158号
罪犯邹杰，男，1975年4月15日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年1月19日，云南省宝山市中级人民法院作出（2007）保中刑初字第70号刑事判决，认定邹杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第944号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度内被评为改造积极分子；2012年12月至2013年11月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹杰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3485号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年8月至2012年7月，被告人叶某某先后向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡两张(卡号为XXXXXXXXXXX****6、XXXXXXXXXXX****1)，于2011年8月至2014年8月期间持卡透支消费及取现，至案发累计透支银行本金人民币206,270.40元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年4月27日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年5月6日，被告人叶某某在家属帮助下向银行退出本息共计人民币399,999元，并取得银行谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、情况说明、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、止付催缴函、律师函、结清证明、刑事谅解书，无锡市公安局滨湖分局青山湾派出所出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、被告人叶某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出所欠全部本息，取得被害银行谅解，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。本院为保护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01088号
原告：邹继登，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈晨，女，汉族，住安庆市上海嘉苑。
被告：汪雪原，男，汉族，现在安徽省九成监狱服刑。
原告邹继登与被告陈晨、汪雪原民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为一个月，由程黄宁提供连带担保。借款到期后，两被告不能按期还款，经原告催要，担保人程黄宁于2015年7月2日代两被告偿还本金9万元，两被告尚欠原告本金1万元。原告现依法提起诉讼请求法院判决：一、两被告立即偿还原告人民币1万元；二、两被告支付逾期还款违约金（起诉时暂计1.5万元，从2014年4月1日起按100元／日支付，至本金还清之日止）；三、两被告承担诉讼费。
经审理查明：邹继登在本案中所主张的借款，安庆市迎江区人民法院在（2015）迎刑初字第00029号刑事判决书中已作为汪雪原的诈骗款予以认定，并作出刑事处罚，该判决已生效。
本院认为：原告所主张的借款，已经本院刑事判决认定且判决已生效，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹继登的起诉。
案件受理费500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴秀青
本案裁定依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更432号
罪犯罗水，男，1989年3月5日出生，壮族，广西天峨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)河市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人罗水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，判令被告人罗水赔偿附带民事诉讼原告人罗某、黄某的经济损失人民币28721元（已赔14000元）。刑期自2009年10月23日起至2024年10月22日止，于2010年11月15日交付执行。在执行过程中，罪犯罗水于2013年10月11日减刑一年三个月，2015年8月27日减刑一年五个月，共获减刑二年八个月。刑期截至2022年2月22日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第432号报请减刑建议书提出，罪犯罗水在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗水减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗水能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分135.72分。确有悔改表现。
另查明，天峨县民政局、天峨县下老乡人民政府、天峨县下老乡圭里村民委员会出具证明证实罪犯罗水家庭生活困难。2017年4月14日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯罗水最近12个月在监狱月消费达297.95元。该罪犯未履行生效判决判令的赔偿附带民事诉讼原告人罗某、黄某的经济损失人民币14721元的民事赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗水在执行期间，确有悔改表现。但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗水减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月23日至2021年6月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3232号
上诉人（原审被告）：安阳盛泰地产有限公司，住所地：滑县文明路中段路东（双喜宾馆三楼）。
法定代表人：张守超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，1981年9月1日生，汉族，该公司办公室主任，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦凤艳，女，1965年2月22日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人安阳盛泰地产有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人焦凤艳民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛泰公司的委托诉讼代理人李强、张勇，被上诉人焦凤艳及其委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛泰公司的上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院(2017)豫0526民初1282号民事判决；2、驳回被上诉人对上诉人的起诉或诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人于2012年11月13日向被上诉人借款10万元错误，上诉人未向被上诉人借款10万元，被上诉人也没有将10万元交付给上诉人。2、一审程序违法。一审时上诉人申请对借据及借款合同上公司印章进行鉴定，一审法院不予支持未告知上诉人，一审法院推定上诉人对借据及借款合同上公司法人及个人印章无异议，导致一审认定事实错误，一审遗漏当事人。
被上诉人焦凤艳辩称，我们认为原审判决事实清楚，合法有据，上诉人的理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
焦凤艳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分自2016年10月28日起支付至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年11月13日，被告盛泰公司向原告借款10万元，同日，原告焦凤艳通过其丈夫冯贵生的账户向被告盛泰公司财务总监刘国才的账户转账10万元。2016年10月28日，被告盛泰公司为原告重新更换了借据，借据上加盖了被告盛泰公司的财务专用章及其法定代表人张守磊的个人印章和签字确认，双方在借据中未约定借款利率和借款期限。后该款经原告催要，被告至今未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛泰公司向原告焦凤艳借款10万元，向原告出具了借据，并加盖了公司印章及法定代表人印章，原告焦凤艳与被告盛泰公司之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还借款。被告盛泰公司以未查清该笔借款是否为公司所借为由对公司印章提出鉴定，一审法院经审查认为：原被告双方签订的借据中，除加盖被告盛泰公司印章外，其公司法定代表人张守磊均有加盖个人印章和签字，被告盛泰公司并未对其法定代表人张守磊的个人印章和签字提出异议，即使其对公司印章的真实性提出异议，原告基于对张守磊的法定代表人身份真实性的依赖，已尽到合理的审查义务，原告有理由相信作为被告盛泰公司法定代表人的张守磊履行职务行为的真实性，张守磊的行为仍然能够代表被告盛泰公司的行为，张守磊作为法定代表人与原告签订借款合同及借据的行为仍为有效，故对被告盛泰公司提出的鉴定公司印章的申请不予支持。因双方在借据中并未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照年利率6%予以支持。综上所述，原告焦凤艳要求被告盛泰公司偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳盛泰地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦凤艳借款10万元及利息（利息自2017年1月24日起按照年利率6%计算至判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告焦凤艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告安阳盛泰地产有限公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审法院审理期间提交了一份借据，该借据上除加盖盛泰公司财务专用章外，盛泰公司法定代表人张守磊在借据上加盖了个人印章并签字，证明上诉人共计向其借款10万元。一审庭审时盛泰公司仅申请对借据上的盛泰公司财务专用章进行鉴定，该鉴定无法否定借据上其公司法定代表人的个人印章和签名的真实性，一审法院对盛泰公司的鉴定申请不予准许并无不当。依据合同相对性原则，借据上没有刘国才签名，故一审没有遗漏当事人。一审程序不存在违法情形。一审法院认定双方之间借款关系成立，证据充分。上诉人在一、二审法院审理期间，均没有提交双方之间借款合同关系不成立的证据，应承担举证不利的法律后果。上诉人上诉请求，依法不成立。
综上所述，上诉人盛泰公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安阳盛泰地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏雪冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗186号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽华，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：冯志有，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申诉人陈丽华因与被申诉人冯志有民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11490号民事判决，向广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000279号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 慕丽静
书 记 员 苏惠如
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州歌米娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼四层。
法定代表人：顾井和，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。原告诉请判令被告：1.立即停止播放并从曲库中删除涉案作品（审理中撤回）；2.赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3.承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《手》、《爱》、《看透》、《薄荷》、《黑雨》、《FIRE（热情）》、《一个人睡》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2015年9月15日，索尼公司出具《授权证明书》，载明将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权地域为中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。所附授权音像节目清单中含有涉案作品。
2015年12月1日，乐之声公司与原告签订《音像著作权授权合同》，乐之声公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使，包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年3月4日，被告经营的歌米量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：1.原告提交的光盘（权利证据）为非法出版物，所涉歌曲的ISRC码在官方网站http://isrc.ncl.edu.tw/均显示“查无资料”，其中多首歌曲的权利人并非索尼公司。2.原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，不包括索尼公司许可乐之声公司行使放映权的歌曲。因此，原告与本案无直接利害关系，应当驳回其起诉。3.如法院认定被告构成侵权，则判赔金额不宜过高。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩原告无权诉讼的问题，本院认为，首先，原告提交的包含涉案作品的光盘系合法出版物，当中载明版权所有人为索尼公司，在无相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案作品的著作权人。其次，原告提供了授权证明、合同，其获得的授权完整有效。因此，原告的诉讼主体适格，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州歌米娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担9元，由杭州歌米娱乐有限公司负担16元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州歌米娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吕后旺
二〇一七年一月九日
书记员 程菁菁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2472号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。
法定代表人：匡礼恒，经理。
委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。
被告：张吉平，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司与被告张吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟
二〇一八年八月三日
书记员 罗淳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第577号
罪犯郭和平，男，1956年5月15日出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年9月1日作出（2011）沁刑初字第267号刑事判决，以被告人郭和平犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年3月20日起至2019年3月19日止。宣判后，2011年9月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭和平减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭和平于2010年，分多次购买40千克盐酸克仑特罗原粉（俗称瘦肉精原粉），后加工成盐酸克仑特罗稀释粉进行销售，先后销售140千克盐酸克仑特罗稀释粉，违法所得4100元
罪犯郭和平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬三次、记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯郭和平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭和平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭和平准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年3月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初600号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，住广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月30日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】103号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年11月30日23时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道107国道流塘人行天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为96.48mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄 采 雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初156号
原告：何平，男，1976年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：曾万林，男，1975年11月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：中国人民财产保险有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区。
本院在审理原告何平诉被告曾万林、中国人民财产保险有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何平于2018年30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何平撤回起诉。
本案受理费2150.00元，由原告何平承担。
审判员 刘华
二〇一六年八月二十三日
书记员 田茜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初665号
原告（反诉被告）：郭美俊，男，1959年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告（反诉原告）:向多三，男，1946年9月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告（反诉被告）郭美俊与被告（反诉原告）向多三财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告郭美俊请求本院判令：本诉被告向多三赔偿本诉原告财产损失1200元、交通费300元，合计1500元。事实与理由：2015年12月6日，本诉被告向多三无故将本诉原告放养在山上的一只羊拉走，本诉原告多次找村民委员会进行处理，本诉被告不予理睬，反而于2016年1月将该羊宰杀，至今未给予赔偿。
本诉被告向多三答辩要点：本诉原告所饲养的羊吃了本诉被告的红薯苗和杉树苗，本诉被告将其一只羊予以扣留并多次找村民委员会进行处理，本诉原告不予理睬，本诉原告只好于2016年1月将该羊宰杀。
反诉原告向多三请求本院判令：反诉被告郭美俊赔偿反诉原告向多三财产损失6085元。事实与理由：2015年12月6日，反诉被告饲养的羊吃了反诉原告的红薯苗和杉树苗，反诉原告多次找村民委员会进行处理，村委会干部多次找反诉被告处理，但反诉被告不予理睬，至今未予赔偿。
反诉被告郭美俊答辩要点：驳回反诉原告的诉讼请求。理由是：反诉原告陈述与事实不符，一是反诉原告提供的损坏杉树苗照片是近期拍摄的；二是反诉原告陈述的反诉被告所饲养的羊连续两年吃其红薯和绿豆，只有反诉原告父亲和叔叔出具的证言予以佐证，证人证言不真实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告（反诉被告）郭美俊与被告（反诉原告）向多三系同组村民。2015年12月6日，本诉被告因本诉原告所饲养的羊吃了本诉被告的红薯苗和杉树苗而将本诉原告的羊扣留，双方居住地村民委员会调解未果，本诉被告于2016年1月将扣留的本诉原告所饲养的羊宰杀。以上事实由原、被告当庭陈述及证人向春元、唐汇元证言予以证实。
二、双方当事人有争议的事实
1.本诉被告向多三扣留并宰杀本诉原告郭美俊饲养的羊的价值是多少。本诉原告述称被本诉被告扣留并宰杀的羊应为80斤左右，按15元／斤，经计算价值应为1200元；本诉被告则认为，扣留本诉原告的羊只有63斤，这是经村干部向春元称过的，按15元／斤，经计算应为945元；本院认为，本诉所涉扣留并宰杀的羊，经村干部称量为63斤，并且该证人提供了当年记载的笔记，真实可信，应予以采信；本诉原告只是估计，并未提供任何证据予以佐证，其陈述的该事实不予采信，因此本诉涉案扣留并宰杀的羊重量应认定为63斤，按15元／斤，经计算该羊价值应为945元。至于本诉原告主张的交通费，本诉原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
2.反诉被告郭美俊所饲养的羊是否损毁反诉原告向多三的红薯及杉树苗以及造成的损失是多少。反诉原告述称，反诉被告所饲养的几十只羊经常损毁反诉原告的红薯、绿豆及杉树苗，多次驱赶，但反诉被告并未停止其散放行为，导致反诉原告近两年的红薯、绿豆绝收，53株杉树苗被吃不能重新发芽，造成反诉原告经济损失达7030元；反诉原告提供了证人唐清洪、唐清济的证言，村干部向春元、郑家兴的证明以及照片予以证明以上事实。反诉被告则认为，反诉原告并未提供证据证明反诉被告所饲养的羊吃其红薯、绿豆及杉树苗，也从未找过其本人；反诉原告提供的证人唐清洪、唐清济，一位系其父亲，一位系其叔叔，证人证言不可信；另外，反诉原告提供的照片，是近期拍摄，不能证明当年发生的事实；反诉被告未提供证据予以证明其辩称意见。本院认为，反诉原告提供的两位证人虽系其直系亲属，但山区地广人稀，两位证人正好居住在反诉原告田地旁，且其证言与村干部的证言以及本院调查的事实均能相互印证，基本上可以反映反诉被告所饲养的羊损毁反诉原告农作物的事实；另外，反诉被告在反诉原告扣留损毁其农作物的羊后找所在村村干部处理纠纷时，经村干部多次通知，反诉被告拒绝参加或不予调解，故对反诉原告述称反诉被告所饲养的羊损毁其农作物的事实予以采信。至于造成损失多少问题，反诉原告述称连续两年均造成部分农作物绝收，但未提供任何证据予以佐证，不予采信；至于造成红薯、绿豆面积以及杉树苗株数，反诉原告认为反诉被告所饲养的羊损毁其一亩红薯地、三分左右面积绿豆以及53株杉树苗，虽反诉被告不予认可，但经本院现场查勘和调查，应认定反诉被告所饲养的羊损毁其一亩红薯、三分左右面积绿豆以及53株杉树苗，按产量及当时的价格计算，一亩红薯产量应为3000斤，价格0.2元／斤，价值为600元；三分左右面积绿豆大概产量为30斤，价格4元／斤，价值为120元；53株杉树苗，价格按5元／株，价值为265元，合计985元。至于反诉原告主张的其他损失，反诉原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，纠纷双方系近邻，本应和睦共处，互帮互助，但从本案来看，引发纠纷的主要原因是本诉原告所饲养的羊损毁本诉被告的农作物被本诉被告扣留一只羊后，不主动与本诉被告协商，而且在本诉被告要求双方所在村村干部处理时不愿调解或不参与，导致双方纠纷无法协商解决，本诉原告在本案中应负主要责任；同时，本诉被告也不能以本诉原告未参与协商处理而私自处分他人财物，将本诉原告所有的羊宰杀，这明显侵犯了本诉原告财产的所有权，理应给予相应赔偿；但本诉原告郭美俊（反诉被告）所饲养的羊多次损毁本诉被告向多三（反诉原告）的树苗及农作物，导致本诉被告的农作物绝收和树木无法重新发枝，造成本诉被告一定的损失；双方依法都应该得到合理赔偿。对于本诉原告请求判令本诉被告赔偿损失，经本院核定为羊的价值为945元；对于反诉原告向多三请求判令反诉被告郭美俊赔偿的各项损失，经本院核定为红薯价值为600元、绿豆价值为120元、杉树苗价值为265元，合计985元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条规定，判决如下：
一、本诉被告向多三赔偿本诉原告郭美俊财产损失945元；
二、反诉被告郭美俊赔偿反诉原告向多三财产损失985元；
以上两项相抵，反诉被告郭美俊赔偿反诉原告向多三40元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回本诉原告郭美俊及反诉原告向多三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，由本诉被告向多三负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉被告郭美俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 旭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执668号
申请执行人：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道县前街37-38号，组织机构代码:57654682-3。
法定代表人刘祖华，公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘晓杰，男，汉族，1989年10月27日出生，住遂昌县。
被执行人：陈芬红，女，1982年9月16日出生，住遂昌县。
申请执行人遂昌县华珠洒业有限公司与被执行人陈芬红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）丽遂商初字第1411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县华珠洒业有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈芬红应支付申请执行人遂昌县华珠洒业有限公司货款20000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县华珠洒业有限公司申请（2016）浙1123执668号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张应莉
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申153号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史存贵。
再审申请人史存贵因诉泾川县民政局不履行法定职责一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史存贵申请再审称，一、再审申请人的诉讼请求符合《退役士兵安置条例》的规定。该《条例》第十条规定：“退役士兵安置地为退役士兵入伍时的户口所在地。”第十四条明确规定：“退役士兵所在部队营地按照国家档案管理的有关规定，在士兵退役时将其档案及时移交安置地县级以上人民政府退役士兵安置工作主管部门。退役士兵安置工作主管部门应当于退役士兵报到时间为其开具落户介绍信。公安机关凭退役士兵安置工作主管部门开具的落户介绍信，为退役士兵办理户口登记。”第十六条同时规定：“退役士兵发生与服役有关的问题，由其原部队负责处理；发生与安置有关的问题，由安置地人民政府负责处理。”二、申请人的诉讼请求符合《行政诉讼法》的规定。该法第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，再审申请人史存贵起诉泾川县民政局起诉要求解决的事项涉及退伍军人要求落实安置待遇的问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政审判权限范围，原一、二审法院裁定不予立案并无不当。史存贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史存贵的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 婷