宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1518号
原告完爱林，男，1965年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省泾川县。
原告胡粉莲，女，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省泾川县。
原告陈文辉，男，2011年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告陈文宁，男，2012年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告陈文辉、陈文宁法定代理人陈强，男，1986年4月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。系二原告父亲。
原告陈文辉、陈文宁共同委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告田风海，男，1970年3月20日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。特别授权代理。
被告海原县宏运汽车客运有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人吴正红，系公司经理。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人马忠玉，系该公司经理。
原告完爱林、胡粉莲、陈文辉、陈文宁诉被告田风海、海原县宏运汽车客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后。依法组成合议庭，与本院受理的（2015）吴红民初字第1432号、1433号三案合并审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告完爱林、胡粉莲、原告陈文辉、陈文宁法定代理人陈强及委托代理人王应文，被告田风海及委托代理人王成武、海原县宏运汽车客运有限责任公司委托代理人杨聪到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月8日13时30分许，被告田风海驾驶被告海原县宏运汽车客运有限责任公司（以下简称宏运汽车公司）所有的承保于被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司（大地财险海原支公司）的宁E589**号大型普通客车沿S304省道由东向西行驶至宁夏路昊公路工程有限公司施工标段路北侧142号电杆（红寺堡区乌沙塘路段）处超车时，与相对方向马飞龙驾驶的宁CW03**号小轿车相撞，造成马飞龙和乘车人完岁霞、周丽当场死亡以及另外两个乘车人周雪、宝琴受伤的道路交通事故发生。事故经吴忠市公安局红寺堡区分局交通事故管理大队认定，被告田风海负主要责任，马飞龙负次要责任，案外人宁夏路昊公路工程有限公司负次要责任，死者完岁霞无责。被告田风海驾车未注意交通安全，造成完岁霞死亡，应当承担赔偿责任，被告宏运公司作为宁E589**号大型客车实际所有人及被告田风海的雇主，应当与雇员田风海承担连带赔偿责任，被告大地财险海原支公司作为宁E589**号客车的承保单位，应当承担相应的赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿原告的精神损失。诉至法院，诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金465700元（23285元／年20年）、丧葬费29284元（58565元／年÷2）、原告陈文辉、陈文宁抚养费126150元（14年＋16年8410元／年÷2）、救护车费用800元、四原告精神损失费各30000元、处理事故人员交通、误工及食宿费等6000元，以上共计747934元。上述费用由被告大地财险海原支公司在交强险限额内赔偿原告110000元并在交强险限额内有限赔偿四原告精神损失各30000元，剩余部分由被告田风海、宏运公司按80%比例承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田风海辩称，第一，原告陈文辉、陈文宁不是本案适格的原告；第二，原告主张的赔偿项目过高不符合法律规定，应予调整。死亡赔偿金465700元过高，按照2014年度全区交通事故标准，精神损失费各30000元不应得到支持，因为本案涉及刑事案件，被告田风海已经被追究刑事责任，不论被害人提起附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，精神损害赔偿均不列入赔偿范围；第三，本案责任承担，被告田风海仅应承担60%的物质损失责任。根据事故责任认定书，本次事故系三方责任，被告田风海承担主要责任，马飞龙承担次要责任，宁夏路昊公路工程有限公司承担次要责任。根据侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照规定承担赔偿责任。具体到本案，对于原告主张的民事赔偿，应由大地财险海原支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由三侵权人按照田风海承担60%、马飞龙的继承权人承担20%、宁夏路昊公路工程有限公司承担20%的责任。原告未将侵权人马飞龙的继承权人、侵权人宁夏路昊公路工程有限公司列为被告，视为放弃对其他侵权人的民事赔偿的主张。赔偿权利人对部分共同侵权人放弃诉讼请求的，其他侵权人对被放弃的侵权人应当承担的份额不承担连带责任，并从总额中予以扣除。被告田风海应对自己应当承担的份额，按照60%责任承担份额。因被告田风海驾驶车辆系挂靠被告宏运公司，且每月缴纳管理费。故被告宏运公司应当承担属于田风海的赔偿责任。
被告宏运公司辩称，对原告主张的完岁霞的丧葬费、死亡赔偿金无异议，但根据《刑事诉诉法解释》第一百三十八条的规定对其主张的精神抚慰金不予支持；对原告主张的被扶养人生活费请求法庭在审查被抚养人与死者之间近亲属关系后再根据其户籍性质另行确定；对其主张的处理丧葬事宜等费用6000元不予支持，对其主张的800元救护车费审查其出示的证据后确定；对于原告的合理损失首先由肇事车辆的交强险按照与其他受害人的损失比例承担，对剩余的部分由被告田风海承担60%，还应由另外两位共同侵权人承担40%；其与被告田风海之间是挂靠关系而不是雇佣关系，案发当日被告田风海驾驶的肇事车辆属于非法运营，因当天该车休班，被告田风海未经公司许可，私自于当晚承包并超范围经营，并拔掉GPS脱离公司正常监管，因此其对车辆的管理和本案损害的发生均没有过错，不应当承担本案的连带赔偿责任，但其从2015年2月开始收取肇事车辆每月240元的管理费，因此其愿意在收取管理费的范围内承担责任，另外其与被告田风海在挂靠协议和安全生产协议中明确规定车辆不得私自包车超范围经营，否则因此造成的损失由被告田风海自己承担。事故发生后，其从人道主义出发已垫付了120000元赔偿款。请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.户口本两本、出生医学证明两本，证明原告是适格的主体；
2.吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书一份（复印件），证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告田风海承担此次事故主要责任，马飞龙和宁夏路昊公路工程公司承担事故的次要责任；
3.死亡医学证明书一份，证明2015年7月8日完岁霞在此次事故中死亡的事实；
4.交通费票据96张，证明原告完爱林、胡粉莲为处理事故支付交通费用921元、陈文辉、陈文宁的法定代理人因处理事故支付交通费1105元；
5.住宿费票据7张、餐饮费票据9张，证明原告完爱林、胡粉莲为处理事故住宿花费730元、吃饭花费180元，原告陈文辉、陈文宁的法定代理人因处理事故支付餐饮费600元；
6.救护车票据1张，证明死者完岁霞被救护车送往李旺老家的花费1380元。
被告田风海对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3三性及证明目的均予以认可；证据4、5的交通费、住宿费主张费用过高，予以调整，主张的餐饮费不予认可；证据6三性及证明目的均予认可。
被告宏运公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3三性及证明目的均予以认可；证据4、5的交通费、住宿费主张费用过高，予以调整，主张的餐饮费不予认可；证据6三性及证明目的均予认可。
被告田风海为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.事故赔偿金收支情况一份（复印件）、现金缴款单一份（复印件）原件均在（2015）吴红刑初字第112号卷宗中，证明被告田风海的车辆投保的保险公司赔偿122000元，被告田风海亲属支付12000元、被告宏运公司支付120000元其中已支付死者马飞龙、周丽、完岁霞各30000元，支付宝琴10000元，下剩154000元已移交法院，对于以上费用应相应扣减原告主张的费用；
2.人民调解协议书一份（复印件）、收据4份（复印件）原件均在（2015）吴红刑初字第112号卷宗中，证明马正祥收到侵权人宁夏路昊公路工程有限公司赔偿死者马飞龙死亡赔偿金等各项费用120000元，陈强、原告完爱林收到侵权人宁夏路昊公路工程有限公司赔偿死者完岁霞死亡赔偿金等各项费用160000元，周洪涛收到侵权人宁夏路昊公路工程有限公司赔偿死者周丽死亡赔偿金等各项费用120000元，周雪收到侵权人宁夏路昊公路工程有限公司赔偿医疗费等各项费用3000元，在原告主张的诉讼请求中应予以扣除。
原告完爱林、胡粉莲、陈文辉、陈文宁对被告田风海提交的证据1、2均无异议。
被告宏运公司对被告田风海提交的证据1、2均无异议。
被告宏运公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.宏运公司聘用驾驶员安全生产责任书一份（复印件）、宏运汽车客运公司安全生产责任书一份（复印件）、收据6张（复印件）以上证据原件均在（2015）吴红刑初字第112号卷宗中，证明被告田风海将车辆挂靠在被告宏运公司后双方于2015年1月1日签订了两份安全责任书，明确约定被告田风海不得私自包车和超范围经营，否则由被告田风海承担安全事故的一切责任，自2015年2月开始至2015年7月被告宏运公司收取了该车共6个月的管理费，每月240元；
2.红羊-
海原班车运营日记一份、运输企业北斗监控管理登记台账一份、航天科技（宁夏）有限责任公司证明一份（复印件）、被告田风海询问笔录两份（复印件）以上证据原件均在（2015）吴红刑初字第112号卷宗中，证明宁E589**的运营线路是红羊至海原，2015年7月8日肇事车辆宁E589**客车休班，但当晚凌晨2：30被告田风海私自包车非法超范围运营并拔掉GPS脱离公司监控，最终引发本案，被告田风海在公安机关的笔录中认可上述事实，由此证明被告宏运公司对车辆管理和本案损害发生没有过错；
3.吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队收条一份（复印件），事故发生次日被告宏运公司垫付死亡人员丧葬费等120000元；
4.事故赔偿金收支情况一份（复印件）、现金缴款单一份（复印件）原件均在（2015）吴红刑初字第112号卷宗中，证明被告田风海的车辆投保的保险公司赔偿122000元，被告田风海亲属支付12000元、被告宏运公司支付120000元其中已支付死者马飞龙、周丽、完岁霞各30000元，支付宝琴10000元，下剩154000元已移交法院，对于以上费用应相应扣减原告主张的费用；
5.人民调解协议书一份（复印件）、收据4份（复印件）原件均在（2015）吴红刑初字第112号卷宗中，证明马正祥收到侵权人宁夏路昊公路工程有限公司赔偿死者马飞龙死亡赔偿金等各项费用120000元，陈强、原告完爱林收到侵权人宁夏路昊公路工程有限公司赔偿死者完岁霞死亡赔偿金等各项费用160000元，周洪涛收到侵权人宁夏路昊公路工程有限公司赔偿死者周丽死亡赔偿金等各项费用120000元，周雪收到侵权人宁夏路昊公路工程有限公司赔偿医疗费等各项费用3000元，在原告主张的诉讼请求中应予以扣除。
原告完爱林、胡粉莲、陈文辉、陈文宁对被告宏运公司提交的证据质证如下：对证据1中的两份安全生产责任书真实性不持异议，对证明目的有异议，聘用驾驶员安全生产责任书可以证明被告田风海与被告宏运公司之间是雇佣关系的事实，至于被告宏运公司所陈述的被告田风海不得私自包车和超范围经营的事实只能说明被告田风海和被告宏运公司内部的约定，该约定不能对抗第三人，且从管理制度而言，当被告田风海不当班时，被告宏运公司应将涉案车辆收归统一管理，但由于被告宏运公司的管理制度不健全，引发本起事故，两位被告应当承担赔偿责任，对收条6张无异议；对证据2证明目的有异议，该组证据不能免除两位被告的赔偿责任；对证据3无异议；对证据4、5无异议。
被告田风海对被告宏运公司提交的证据质证如下：证据1、3、4、5的三性及证明目的均予以认可，对证据2中的红羊-
海原班车运营日记一份、运输企业北斗监控管理登记台账一份、航天科技（宁夏）有限责任公司证明一份（复印件）的三性及证明目的均不予认可。
被告大地财险海原支公司缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，系原件，且被告无异议，予以认定；证据4中，完爱林、胡粉莲的交通费票据中的正式发票18张予以认可，对7张手撕票，因没有始发站与终点站，也没有时间，故不予认可。对原告陈文辉、陈文宁法定代理人提供的交通费票据，因全系连号票，故不予认可；证据5中，住宿费票7张，印章为红寺堡区手工生汆面馆的票不予认可，其他6张予以认可。餐饮费票据予以认可；对证据6，系专门机构出具，且被告无异议，予以认可。
被告田风海提交的证据1、2，虽系复印件，但经核实，与原件一致，且被告无异议，予以认定。
被告宏运公司提交的证据1，经核实与原件无异，但系被告田风海与被告宏运公司内部协议，不能对抗原告，故对其证明目的不予认定；证据2，系被告单方出具，且原告有异议，故不予认定；证据3、4、5，虽系复印件，但经核实与原件无异，且原告无异议，予以认定。
经审理查明，2015年7月8日13时30分许，被告田风海驾驶宁E589**号大型普通客车沿S304省道由东向西行驶至宁夏路昊公路工程有限公司施工标段北侧142号电杆（红寺堡区乌沙塘段）处超车时，与相对方向行驶马飞龙驾驶的宁CW03**号小型轿车相撞，造成宁CW03**号小型轿车驾驶人马飞龙及乘车人完岁霞、周丽死亡，乘车人周雪、宝琴受伤，车辆受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的红公交认字（2015）第2015094号道路交通事故认定书认定：被告田风海负此次事故的主要责任；马飞龙负此次事故的次要责任；宁夏路昊公路工程有限公司负此次事故的次要责任；周丽、完岁霞、周雪、宝琴无责任。被告田风海驾驶的宁E589**号大型普通客车在大地财险海原支公司投保交强险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告田风海驾驶的宁E589**号大型普通客车挂靠在被告宏运公司。事故发生后，被告田风海交至吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队赔偿款12000元、被告宏运公司交付赔偿款120000元、被告大地财险海原支公司交付赔偿款122000元，共计254000元，后四原告领取30000元、死者马飞龙家属领取30000元、死者周丽家属领取30000元、宝琴领取10000元，剩余154000元经由吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队转至本院账户中。
另查明，死者完岁霞1991年11月18日出生。原告完爱林系完岁霞父亲，1965年12月26日出生，原告胡粉莲系完岁霞母亲，1969年5月11日出生，原告陈文辉系完岁霞长子，2011年2月23日出生，原告陈文宁系完岁霞次子，2012年8月15日出生。四原告均系农村户口。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故原因及当事人责任的认定，被告田风海负此次事故的主要责任，马飞龙负此次事故的次要责任，宁夏路昊公路工程有限公司负此次事故的次要责任，乘车人周丽、完岁霞、周雪、宝琴无责任。根据主次责任，被告田风海应当承担60%的赔偿责任，马飞龙承担20%责任，宁夏路昊公路工程有限公司承担20%的责任。
关于赔偿数额，根据2015年宁夏道路交通事故死亡、伤残赔偿标准，结合本案的证据确定为：死亡赔偿金465700元（23285元／年20年）；丧葬费28405.5元（56811元÷2），对超出部分不予支持；被扶养人生活费11302元【（14＋15）7676元÷2】，对超出部分不予支持；救护费用1380元，因原告仅主张800元，确定为800元；交通费、食宿费，本院酌情确定为2000元，以上共计508207.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告大地财险海原支公司应当在交强险限额内按比例（三个人死亡）支付四原告死亡赔偿金36666.67元。对超出的死亡赔偿金429033.33元、丧葬费28405.5元、被扶养人生活费11302元、救护费用800元、交通食宿费2000元，以上共计471540.83元，按照主次责任，被告田风海承担60%赔偿责任，即282924.5元。因被告田风海驾驶的宁E589**号大型普通客车挂靠在被告宏运公司名下，故被告宏运公司应当对上述款项承担连带责任。四原告已经领取的30000元应当从被告宏运公司交来的赔偿款中扣除。故被告田风海、宏运公司连带赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、救护车费、交通食宿费共计232924.5元。
关于被告宏运公司辩称被告田风海驾驶的宁E589**号大型普通客车挂靠在其公司名下，其公司仅收取被告田风海管理费，故其公司不承担责任的辩解理由。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故对其辩解理由，本院不予采信。
被告大地财险海原支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大地财险海原支公司支付原告完爱林、胡粉莲、陈文辉、陈文宇死亡赔偿金36666.67元；
二、被告田风海、宏运公司连带赔偿原告完爱林、胡粉莲、陈文辉、陈文宇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、救护车费、交通食宿费共计232924.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，由原告完爱林、胡粉莲、陈文辉、陈文宇负担1673元，由被告田风海、宏运公司负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 郭海茹
审 判 员 刘媛春
代理审判员 李文科
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李禹扬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。