沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决
(2016)辽0106民初8409号
原告：北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-2号
负责人：孙彦国，系该公司总经理。
委托代理人：任凯学，系该公司员工。
委托代理人：张贵波，系该公司员工。
被告：沈阳行冶重型机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路118号。
法定代表人：张航，系该公司经理。
委托代理人：薛双强，系该公司员工。
委托代理人：张帅宁，系该公司员工。
原告北方重工集团有限公司工程成套分公司诉被告沈阳行冶重型机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员付显臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方重工集团有限公司工程成套分公司委托代理人任凯学、张贵波，被告沈阳行冶重型机械设备有限公司委托代理人薛双宁、张帅宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日沈阳重型机器有限责任公司技术工程成套分公司与被告签订《MLK矿渣磨机购买合同》，合同总价位1050万元，合同签订后,沈阳重型机器有限责任公司技术工程成套分公司积极履行了供货义务，但被告尚欠质保金110万元未予给付。后沈阳重型机器有限责任公司技术工程成套分公司将上述债权转让给本案原告，原告向被告多次催要尚欠质保金未果，故诉讼来院，要求判令被告给付尚欠质保金110万元及违约金29万元（暂计算至2016年5月25日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，尚欠质保金110万元属实，但因原告没有按时交货，用货方云南曲靖越钢集团有限公司没有给我方货款，所以我方无法向原告支付质保金。
经审理查明，2010年1月8日沈阳重型机器有限责任公司技术工程成套分公司与被告签订《MLK矿渣磨机购买合同》，合同约定由沈阳重型机器有限责任公司技术工程成套分公司向被告提供MLK2650矿渣磨机一台，合同总价款为1050万元，合同第四条载有：“1.付款方式为银行汇款，分期支付；2.买方（被告沈阳行冶重型机械设备有限公司）向卖方（沈阳重型机器有限责任公司技术工程成套分公司）支付合同总额30%的预付款，合同生效，卖方在一周内向买方提供工艺设计所需的技术资料纸质二份和电子版一份，二周内提供生产计划进度表；3.设备毛坯产成后，经买方人员确认，买方支付合同总额的30%进度款，卖方向买方提供设备安装用图和说明各六份；4.货物产成，买方支付合同总额30%的货款，卖方向买方提供主要零部件和易损件的材质检验单及合格证，卖方发货。5.余下10%质保金，质保期为一年，设备投产运行达标达产一年后付清。”交货期为合同生效后8个月到买方现场。交货地点是云南曲靖越钢集团有限公司水泥厂。合同第九条载明：“如果卖方没有按照合同规定的时间交货，买方应在不影响合同项下的其他补救措施的情况下，从合同价款中扣除误期赔偿费。延误在四周内，每延误一周的赔偿费按迟交货物交货价或未提供服务的服务费的千分之三计收，直至交货或提供服务为止，误期赔偿费最高限额为合同价格的百分之三。”该合同对交货期和运输、包装与标准、技术服务与联络、保证、保险、税费、外购、合同争议的解决、合同生效等条款均有明确约定。
另查明，原告与案外人沈阳重型机器有限责任公司技术工程成套分公司签订了《债权转让协议书》，该协议书载明：“甲方（出让人）系案外人沈阳重型机器有限责任公司技术工程成套分公司，乙方（受让人）系本案原告北方重工集团有限公司工程成套分公司，甲方对沈阳行冶重型机械设备有限公司享有110万元货款及其孳息的债权，沈阳行冶重型机械设备有限公司至今尚未清偿现甲乙双方就甲方享有的对沈阳行冶重型机械设备有限公司债权转让事宜经过平等协商达成协议，1.甲方将对沈阳行冶重型机械设备有限公司享有的110万元货款及其孳息的债权转让给乙方，乙方同意受让该债权，同时乙方取得与债权有关的从权利；2.本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，对协议各方均产生法律效力。”
再查明，2010年11月28日云南曲靖越钢集团有限公司水泥厂为沈阳重型机器有限责任公司技术工程成套分公司出具验收单一份，该验收单内容为：“我公司向贵公司购进的MLK2650立式矿渣磨项目经该设计院的宋昊同志进行现场调试、指导，目前设备运行正常，参数明确，达产达标。同意验收。”2011年5月30日云南曲靖越钢控股集团有限公司建材厂为被告出具《联系函》一份，该函表述为：“前几次的催货函不知收到与否，贵司与我集团公司签订的MLK2650矿渣磨机设备于2010年11月试运行至今达7月之久，但贵公司尚有配套检修设备未到厂，已经影响到我公司的设备检修。望贵公司收到催货函后能迅速办理，由此引起的一切后果请贵公司负责。”2016年11月4日原告公司李文杰为被告出具《MLK2650矿渣磨机合同执行过程说明》，该说明载有：“2010年1月合同生效，8月份开始基础安装，9月底试运行，运行正常。2011年3月-5月间多次收到行冶重型机械设备有限公司转来的催物函（主机配套的检修工具）到6月初将检修工具发货。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告的证据有《MLK矿渣磨机购买合同》、债权转让协议书、云南曲靖越钢集团有限公司水泥厂出具的验收报告、付款凭证及发票、催款函、利息计算表，被告的证据有《联系函》一份、《MLK2650矿渣磨机合同执行过程说明》一份，《MLK2650矿渣磨机购买合同》一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据债权转让协议、验收单、《MLK矿渣磨机购买合同》要求被告给付尚欠质保金110万元，主体适格、事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告依据云南曲靖越钢控股集团有限公司建材厂为被告出具的《联系函》抗辩，但被告提供的《MLK2650矿渣磨机购买合同》的相对方是云南曲靖越钢控股集团有限公司水泥厂，与《联系函》的出具主体不一致，且被告不能提供《联系函》原件，虽然被告另提供原告单位李文杰出具的《MLK2650矿渣磨机合同执行过程说明》，但李文杰已于2011年因病不再到原告公司上班，并于2015年12月退休，其只是《MLK矿渣磨机购买合同》的前期审核人并未参与合同执行，对合同执行情况并不了解，原告对李文杰的证明提出异议，予以否定。被告以云南曲靖越钢控股集团有限公司水泥厂延迟收到MLK2650矿渣磨机配套检修设备不给付质保金为由抗辩原告的诉求，无证据予以证明，本院不予支持。因为质保金是合同价款的一部分，被告逾期给付质保金构成违约，对此原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币代理基准利率的1.5倍给付违约金，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告沈阳行冶重型机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北方重工集团有限公司工程成套分公司质保金人民币1100000元；
二、被告沈阳行冶重型机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北方重工集团有限公司工程成套分公司违约金，以尚欠质保金1100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2011年11月28日起至欠款付清时止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付显臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。