江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1917号
原告孙银花，居民。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告葛玉杰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙银花与被告葛玉杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年4月20日、6月15日公开开庭进行了审理。原告孙银花及其委托代理人巫杰、被告葛玉杰、被告人保财险上海公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙银花诉称：2015年10月1日，被告葛玉杰驾驶沪J×××××号小轿车沿盐城市青年路由东向西行驶至新2**国道时，与刘万尤驾驶的电动自行车（后载原告孙银花）发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。后交警部门作出事故认定书，认定葛玉杰负事故的主要责任、刘万尤负事故的次要责任、原告无责任。沪J×××××号小轿车由被告人保财险上海公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）。原告因本次交通事故造成的损失：医疗费2010.92元、营养费270元、护理费2700元、误工费14400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失费2000元、鉴定费1000元，合计102226.92元。现诉请法院判决：1、被告按责赔偿原告82948.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告葛玉杰辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是沪J×××××号小轿车的所有人，我为自有车辆向被告人保财险上海公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），依法应由保险公司承担赔偿责任；3、事发后，我已给付原告现金5000元，请求法院一并处理。
被告人保财险上海公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、沪J×××××号小轿车由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）属实；3、我公司对原告的伤残等级有异议且申请重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年10月1日13时23分左右（天气：晴），被告葛玉杰驾驶沪J×××××号小轿车沿盐城市青年路由东向西行驶至新2**国道时，与刘万尤驾驶的电动自行车（后载原告孙银花）发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。事发后，原告孙银花至盐城市第三人民医院门诊治疗，伤情被诊断为：“左肘挫伤，左膝挫伤，左侧肾上腺占位。”同月8日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定葛玉杰负事故的主要责任、刘万尤负事故的次要责任，孙银花无责任。
2016年3月24日，原告孙银花诉至本院。同年4月20日，经原告申请并预交鉴定费1000元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对孙银花的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月5日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、孙银花因交通事故致左膝挫伤，左膝关节内侧半月板损伤等经治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成交通事故十级伤残；2、建议其误工时限宜为4个月，护理时限宜为1个月（1人），营养时限宜为1个月。”
另查明：被告葛玉杰是沪J×××××号小轿车的所有人，其为该车向被告人保财险上海公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元（不计免赔率），期限均自2015年7月30日起至2016年7月29日止。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：本案交强险限额还剩余12514.55元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告孙银花因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即葛玉杰负事故的主要责任、刘万尤负事故的次要责任，孙银花无责任。
（二）关于被告人保财险上海公司在庭审中提出“原告孙银花不构成十级伤残”的抗辩意见且申请重新鉴定的问题。经法医审核，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，原告孙银花的伤残等级符合客观情况。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告人保财险上海公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。该鉴定意见书具有证明力。
（三）关于受害人孙银花损失的审核确定。案涉损害赔偿的
项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为2010.92元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计2280.92元。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为30日（1人），按照70元/日的标准计算，确定护理费为2100元。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120日，按101元/天的标准计算，确定误工费为12120元。（5）残疾赔偿金。结合受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告从事的职业，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（6）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。伤残损失合计93766元。（8）财产损失费。根据衣物损坏的实际情况，确定财物损失费为200元。上述第（1）至（8）项合计96246.92元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险上海公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险上海公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险上海公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任11314.55元（医疗费用1140.55元、伤残损失费9974元、财产损失费200元）。2、被告人保财险上海公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告葛玉杰驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险上海公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险上海公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任67945.9元。3、被告葛玉杰应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告葛玉杰在本案中不需要再承担赔偿责任。原告应返还被告葛玉杰已付款5000元。另外还应按责负担诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙银花11314.55元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙银花67945.9元，合计赔偿79260.45元。
二、被告葛玉杰在本案中不需要再承担赔偿责任，原告孙银花应返还被告葛玉杰已付款5000元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费800元，依法减半收取400元，鉴定费1000元，合计1400元，由原告孙银花负担280元，被告葛玉杰负担1120元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付孙银花75380.45元（户名：孙银花；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：62×××74），给付葛玉杰3880元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈 祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。