＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第3157号＼n原告张敏。＼n委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。＼n被告孙小祥。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼。＼n负责人吕俊娟，该公司经理。＼n委托代理人胡清业，该公司职工。＼n原告张敏与被告孙小祥、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称联合保险安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀，代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人李玉丽，被告联合保险安丘公司的委托代理人胡清业到庭参加诉讼。被告孙小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。＼n原告张敏诉称，2013年4月2日13时50分许，原告张敏驾驶鲁某某号轻型货车沿国道206线由北向南行驶至安丘收费站处时，与停在收费口处孙小祥驾驶的鲁某某号中型货车追尾碰撞，致使原告张敏受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定张敏负事故的全部责任，孙小祥无责任。经查，孙小祥驾驶的鲁某某号中型货车在联合保险安丘公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告损失如下：残赔偿金51510元、误工费21657元、护理费2116.8元、后续治疗费4000元、营养费600元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费500元，共计84063.8元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告联合保险安丘公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。孙小祥驾驶的车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。因原告医疗费已超出交强险限额，因此保险公司仅在交强险无责限额11000元范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费与鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。＼n被告孙小祥未答辩。＼n经审理查明，2013年4月2日13时50分许，原告张敏驾驶鲁VB30**号轻型货车沿国道206线由北向南行驶至安丘收费站处时，与停在收费口处孙小祥驾驶的鲁某某号中型货车追尾碰撞，致使原告张敏受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定张敏负事故的全部责任，孙小祥无责任。原告张敏之伤经潍坊盛泰司法鉴定所于2013年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：张敏之伤构成十级伤残；误工时间为150日，护理为一人护理30日（含住院期间）；肢体内固定物需择日取出，需4000元；营养费为600元。原告为此支出鉴定费2200元。原告已就先期医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2013年7月29日作出（2013）安民初字第1374号民事判决书，该判决书认定：原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗16天，为此支出住院医疗费20716.59元，该判决书判决被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额内赔偿原告张敏损失20716.59元。＼n另查明，孙小祥驾驶的鲁某某号中型货车在被告联合保险安丘公司投保了机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。死亡伤残无责任限额为11000元，且事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，孙小祥驾驶车辆与张敏发生交通事故，致张敏身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张敏因此次交通事故造成的残疾赔偿金等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。＼n被告保险公司对于原告提交的司法鉴定意见书中的各项鉴定内容均有异议，认为该鉴定报告书系原告单方委托，对该鉴定内容保险公司不予认可，申请重新鉴定。但被告保险公司未在法院指定的期限内提交鉴定申请、缴纳鉴定费用并办理鉴定手续，视为放弃进行重新鉴定的权利。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书真实合法有效，能够证明原告因该次事故构成十级伤残，需一人护理30天（含住院期间），需后续治疗费4000元，需营养费600元，误工时间为150日。因此，原告主张的营养费为600元，后续治疗费4000元。＼n被告保险公司对原告主张的误工费计算标准144.38元每天无异议，对护理费计算标准70.56元每天无异议，本院予以确认。因此，原告主张的误工费为144.38元／天乘以150天计款21657元。原告主张的护理费为70.56元／天乘以30天计款2116.80元。＼n被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费的计算标准及计算天数无异议，本院予以确认。因此，原告主张的住院伙食补助费为30元／天乘以16天计款480元。被告保险公司主张营养费、后续治疗费、住院伙食补助费应计算在医疗费10000元的限额内，且医疗费已赔偿，故对于原告主张的营养费、后续治疗费、住院伙食补助费不再赔偿，符合法律规定，本院予以支持。＼n被告保险公司对原告主张的精神抚慰金有异议，认为原告在该次事故中负全部责任，不应主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。＼n被告保险公司对原告主张的鉴定票据有异议，认为并非正规发票是收款收据，保险公司不予认可。本院认为，原告提供的鉴定费票据系真实合法有效的，能够证明原告因该次鉴定花去鉴定费2200元，故对于被告保险公司的该抗辩理由，本院不予支持。＼n被告保险公司对原告主张的交通费有异议，认为无票据保险公司不予认可，符合法律规定，本院予以确认。＼n被告保险公司对原告提交的购房协议书、物业管理协议书、购气登记本、有线数字电视用户证均无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿的赔偿金的计算标准有异议，认为原告虽提交了购房协议书，但没有提交房产证，不能证明原告在城镇居住，因此保险公司主张按照原告的户籍性质农村居民标准计算其残疾赔偿金。本院认为，原告提供的购房协议书、物业管理协议书、购气登记本、有线数字电视用户证能够证明原告现住某某小区某某单元某某号，且居住满一年以上，因此，原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的残疾赔偿金为25755元／年乘以20年乘以10%计款51510元。＼n被告保险公司主张在死亡伤残无责任限额11000元范围内进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。＼n被告孙小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查与认定。＼n根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告张敏因此次交通事故造成的损失为残疾赔偿金51510元、误工费21657元、护理费2116.8元、后续治疗费4000元、营养费600元、住院伙食补助费480元、鉴定费2200元，共计82563.8元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额范围内予以赔偿。故被告联合保险安丘公司应在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿原告张敏因交通事故造成的各项损失共计11000元。对于原告的剩余损失71563.80元，因被告孙小祥在该次事故中无责任，而原告张敏负事故的全部责任，故被告孙小祥不承担赔偿责任，剩余损失71563.80元应由原告张敏自负。＼n综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张敏因交通事故造成的各项损失11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、驳回原告张敏本案中的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1902元，由原告张敏负担1827元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长董建义＼n审判员周嫦秀＼n代理审判员田春艳＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李振兴