wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2892号
申请执行人:杭州鸿康信息技术有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号杭州东部软件园科技大厦七层A707室。
法定代表人:李明,董事长。
被执行人:杭州华标办公设备有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路103号。
法定代表人:詹晓华。
原告杭州鸿康信息技术有限公司与被告杭州华标办公设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月22日作出的(2015)杭西商初字第2891号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州鸿康信息技术有限公司于2016年7月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的30689.35元,执行费360.34元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州鸿康信息技术有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年8月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金 梁
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执1186号
申请执行人：李文兵，男，1963年1月17日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人：李双凤，女，1966年2月10日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人：李梦云，女，1988年7月28日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人：李耀源，男，1995年12月23日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：屈黎国，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李文兵、李双凤、李梦云、李耀源与被执行人屈黎国土地承包经营权纠纷一案中，被执行人屈黎国未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1194号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人屈黎国于判决生效之日起二日内，将位于蒙自市文澜镇马房村一组“一普营”的0.8亩土地（四至为：东至李树堂、南至李拾玉、西至李金会、北至李文兵）返还申请执行人李文兵、李双凤、李梦云、李耀源。2018年8月15日，双方当事人就土地返还事宜私下达成一致意见，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案执行费500元由申请执行人自愿承担。经审查，申请执行人提出的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周琼梅
二〇一八年八月十五日
书记员 王安安
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00861号
原告袁某，女，汉族，1954年1月13日出生，住河南省泌阳县某乡某村委。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1979年9月10日出生，住址同上。
被告徐某，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县某乡某组。
第三人袁某，男，现年82岁，汉族，住河南省泌阳县某曹庄村委某组。
原告袁某诉被告徐某、徐某及第三人袁某分家析产纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张书功、被告徐某、徐某、第三人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告和徐平恩系夫妻关系，育有二子，就是二被告。徐平恩于2013年2月去世。原告丈夫徐平恩去世后，由于原告身体有病，又没有生活来源，二被告既不让原告和他们一起生活，也不向原告支付生活、医疗费用，并且因为一些家庭琐事，被告徐某就多次对原告打骂，并逼原告死。被告徐某也不管不问。原告及其丈夫徐平恩和第三人原房产置换的财产和村民所分的门面房用地、住房用地等财产都被二被告全部占有。原告曾找有关部门解决未果。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。请求人民法院判令：分割1、位于泌阳县城人民路北段路西二层楼房及三间配房和院落；2、位于泌阳县城人民路门面房用地一处（6.43米）；3、位于泌阳县城杨集路东侧门面房用地一处（8米）；4、位于泌阳县城西河公园门面房用地一处（0.423亩）等家庭共同财产，暂定25万元。
被告徐某辩称，1、这些财产本是我们五口人的共有财产，我要求按照人头，也就是按照五人平均分割。2、我父亲的那一份，按照我、我弟弟还有我妈三人共同分割。3、另外，我姥爷也应该有妥善的安置办法。
被告徐某辩称：1、原告在起诉状中说“她没有生活来源”，这不属实。我年前还给她有钱。2、至于说在漯河治病的医疗费，我也复印了病例。3、诉讼费应该由原告自己承担。4、她说自己无依无靠，也不属实。她收取了房租，去年的房租是一万多，还有今年的房租，我年前还给她了三千元，她每次来我都给她钱。5、我父亲住院治疗期间，所欠的治疗费，还没有全部还清。我借了12万多，为了父亲治病，现在还有三万多欠账没有还。我哥哥徐某也借钱了。6、我姥爷在泌阳和郑州都住院治疗，花费的医疗费，也都是我兄弟俩借的钱。7、分割财产的办法，就按照我哥哥徐某的办法，我同意他刚才说的办法。8、我父亲治病所欠的钱，我借了外债，现在还有三万多我没有还。
第三人袁某述称，这些地皮，都是我的。我女婿是倒插门，也就是徐某、徐某的父亲是倒插门。我女儿袁某，她再婚的话，就没有她财产。她谁也不顾，就这样走了，也不管我了。
经审理查明，二被告系原告之子，第三人系原告的父亲，原告丈夫徐平恩于2013年2月11日因病去世，徐平恩父母在徐平恩去世前都已经去世。原、被告及第三人以及原告丈夫五人在共同生活期间建造及获得的财产有：位于泌阳县人民路北段西侧院落一处（两层四套住房、三间配房）、泌阳县人民路北段路东门面房南北长6.43米用地一处、泌阳县杨集路东侧门面房用地8米一处、泌阳县城西河公园0.423亩用地一处。因家庭琐事，原、被告及第三人发生了争执，原告要求分家单独生活并分割上述财产。
本院认为，原、被告之间系母子关系，第三人系原告的父亲，在原告的丈夫徐平恩去世前后，双方均没有分家，现因生活琐事双方产生了争执，原告要求分家单独生活，并分割家庭共同财产，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，对于原、被告及第三人和徐平恩五人所共有的共同财产按等分原则予以分割，因双方对该财产未进行评估，其价值无法确定，因此每人享有五分之一的份额。因徐平恩已去世，对于其享有的财产份额，应由其第一顺序继承人继承，即由二被告和原告平均继承，每人继承三分之一份额。对于原告主张的位于泌阳县人民路北段西侧院落一处（两层四套住房、三间配房）应系原告与徐平恩及第三人的共同财产及第三人袁某述称的财产均应系其一人所有，均没有事实和法律依据，本院不予支持和采信。关于被告辩称的对第三人袁某的赡养问题，与本案不属于同一法律关系，本院在此不予审理，第三人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、对原告袁某、被告徐某、徐某及第三人袁某和原告丈夫徐平恩家庭共有的共同财产：（位于泌阳县人民路北段西侧院落一处（两层四套住房、三间配房）、泌阳县人民路北段路东门面房南北长6.43米用地一处、泌阳县杨集路东侧门面房用地8米一处、泌阳县城西河公园0.423亩用地一处），对上述每处财产，原告袁某、被告徐某、徐某每人享有十五分之四份额的财产所有权，第三人袁某享有五分之一份额的财产所有权。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告袁某负担1400元，被告徐某、徐某每人负担1400元，第三人袁某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王平福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民催字第3号
申请人环宇集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象温州大桥工业区。
法定代表人王迅行。
委托代理人章国晓。
申请人环宇集团有限公司因遗失银行承兑汇票一张，于2014年2月20日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人于2014年3月1日向本院请求撤回公示催告申请，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人承担。
审判员 许强
二〇一四年三月四日
书记员 毕宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1176号
申请执行人廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被执行人翁其武，男，1977年5月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）思民初字第7194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁其武的银行存款人民币63452元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王伟强
二〇一四年二月十二日
代书记员 林清国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1786号
姜某、陈某某：
本院执行的姜某申请陈某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 周 勇
审 判 员 周石保
代理审判员 李 勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 汤 映
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初字第7号
原告曾小春，男，汉族，生于1984年1月1日.
被告黔西新城房地产开发有限公司安居分公司.
负责人杨长闵，该公司董事长。
本院在审理原告曾小春诉被告黔西新城房地产开发有限公司安居公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾小春于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决其民事纠纷，原告申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曾小春撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由曾小春负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵芯雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2810号
原告：高有兴，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：程家应，男，1979年9月23日，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告高有兴诉被告程家应民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年2月1日，原告高有兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高有兴撤诉处理。
案件受理费270元，由原告高有兴负担。
审判员 王晶
二〇一八年二月一日
书记员 吴彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执103号
杨永：
你与申请执行人宋华珍借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2015)碧民初字第284号民事判决书明确，你应支付申请执行人宋华珍借款本金人民币21万元。经本院执行，你已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执103号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保3号
申请人周丞，男，1984年2月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人江西省浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，组织机构代码59888184-1。
法定代表人周硕新，董事长。
被申请人周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
本院在审理申请人周丞与被申请人江西省浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新民间借贷纠纷一案中，申请人周丞于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法在200万元范围内冻结被申请人江西省浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新银行存款或者查封被申请人江西省浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新价值相当的财产。担保人周丞、汪晓丹以其所有的位于浙江省衢州市迎和小区16幢1单元401室的房产（房权证：鄞州国用（2009）第1-482**号）为该保全提供担保。
本院认为，原告周丞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人周丞所有的位于浙江省衢州市迎和小区16幢1单元401室的房产（房权证：鄞州国用（2009）第1-482**号）；
二、冻结被申请人江西省浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新银行存款200万元或者查封被申请人江西省浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴伟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初903号
原告：梁新华，男，汉族，1960年6月8日出生，居民，住新兴县。
被告：练日升，男，汉族，1972年11月24日出生，居民，住新兴县。
原告梁新华与被告练日升买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁新华撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一八年八月一日
书记员 麦雄杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第606号
原告邓靖虹，女，汉族，住广西柳州市。
被告广西运金来投资有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人潘其凤。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人潘耐荣，广西鱼峰律师事务所律师。
原告邓靖虹诉被告广西运金来投资有限责任公司（以下简称“运金来公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员傅馨慧适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓靖虹、被告的委托代理人陈雄伟、潘耐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓靖虹诉称，原告于2012年12月30日进入被告处工作，任职客户经理职务，双方约定基本工资2000元并根据业绩来支付业务提成。双方劳动关系存续期间，因被告没有依法与原告签订书面劳动合向，也没有依法为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费，而且被告没有按照双方约定的工资标准来支付原告，并且无故长期拖欠原告工资和业务提成。由此，原告向被告提出补缴社会保险费及支付拖欠的工资和业务提成等事宜，但被告均未给予回复，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告以被告未缴纳社会保险费、未支付工资和业务提成为由，被迫于2014年3月19日通过特快专递形式向被告提出于2014年2月28日解除劳动关系。为此，双方产生劳动纠纷，原告于2014年3月18日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年4月18日柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）柳劳人仲裁字第317号仲裁裁决书。劳动仲裁庭审中被告未出庭，而劳动仲裁对原告的主张均不予支持，这显然是错误的，也是不符合事实的。劳动仲裁委未查清本案事实，显失公平，原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：一、被告应支付原告2013年1月至5月、2013年7月至2014年1月共计12个月的劳动工资24000元。二、被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金2000元。三、被告应加付原告2013年1月1日至2014年1月31日期间未签订劳动合同的一倍工资26000元。四、被告应支付原告2013年1月l曰至2014年1月3l日共计13个月的总业务提成合计108000元。五、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告广西运金来投资有限责任公司答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告广西运金来投资有限责任公司是自然人投资控股公司，从事以自有资金对企业及个人资产收购、盘活、管理的经营活动。潘其凤是该公司法定代表人，陈某是潘其凤的配偶。被告运金来公司2013年期间分别于陈某某、蓝某某等人建立劳动关系，并且签订《劳动合同》。被告运金来公司没有与原告签订书面劳动合同，原告也未接受被告运金来公司的考勤制度管理。原告自述，在2012年底其成功促成了被告运金来公司与柳州某汽车销售有限公司的贷款业务后，被告运金来公司要求聘用原告为客户经理，由陈某与原告协商工资待遇及聘用事宜。因被告运金来公司一直未与原告签订劳动合同并且未支付相关的劳动待遇，原告于2014年2月28日向被告运金来公司出具《解除劳动合同通知书》，并向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月18日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会以双方在2012年12月30日至2013年4月30日期间不存在劳动关系为由，没有支持原告的仲裁请求。原告不服诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、（2014）柳劳人仲裁字第317号《仲裁裁决书》、《解除劳动合同通知书》、《事实证明》、《劳动合同》、《员工考勤记录册》、李某某、陈某某、彭某某、王某某的证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告举证公司的《员工考勤记录册》、《劳动合同》及员工李某某、陈某某的证人证言，相互印证，能够证明被告公司的人员情况及用人管理制度，和原告不是被告公司员工的事实，本院予以采信。对于原告主张其与被告存在事实劳动关系的，原告应当对于自己的主张承担举证责任。原告提交的彭某某的证人证言和《事实证明》，只能证明原告成功促成被告与柳州某汽车销售有限公司的贷款业务，不能证明其在促成该笔贷款业务之后接受被告聘用的事实。另外，原告自述，有关聘用事宜都是代表被告公司的陈某与其进行商谈的，应当认定为被告公司的行为。被告公司否认陈某是其员工，否认陈某在被告公司担任任何职务。本院认为，陈某与被告运金来公司是相互独立的主体，原告不能证明陈某是被告公司的员工亦不能证明陈某得到被告公司授权的情况下，陈某的行为和承诺不能代表被告运金来公司，原告的主张不成立。综上，原告的证据不足以证实其与被告运金来公司于2013年1月1日至2014年1月31日期间存在劳动合同关系，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张的该期间的相关劳动待遇均没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓靖虹的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告邓靖虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 傅馨慧
二〇一四年七月一日
代书记员 林 蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保580号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人易代明，男，汉族，1967年4月出生，住重庆市城口县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人易代明诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
福广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初961号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨俊家，男，1981年9月5日出生，汉族，本科文化，中共党员，在深圳市深证金融服务有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市龙岗区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年7月30日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1268号起诉书指控被告人杨俊家犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人杨俊家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月28日22时许，被告人杨俊家饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至本市福田区梅林路路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨俊家进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。随后，执勤民警带被告人杨俊家到医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验，被告人杨俊家血液中检出乙醇，含量为126.13mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人杨俊家的身份材料、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人杨俊家的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人杨俊家的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。
被告人杨俊家当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨俊家犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨俊家无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合被告人行车道路、时间、血液中酒精含量等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈敏
二〇一八年八月八日
书记员 詹颖
周芝芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保880号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人王永平，男，汉族，1990年7月出生，住重庆市万盛区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王永平诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2476号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告叶财升，男，1985年9月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告叶财升信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人邬字书、陈昌启到庭参加诉讼，被告叶财升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告叶财升向原告申办一张信用卡，卡号为×××8620；此后，被告叶财升透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××8620）账户透支余额19441.74元（其中本金13923.45元、利息4641.88元、滞纳金876.41元，利息及滞纳金暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告叶财升未作答辩。
经审理查明，2008年3月30日，被告叶财升向原告农行厦门市分行申请办理一张金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审批后，向被告发放了卡号为×××8620的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，……申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用……被告叶财升在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金13923.45元、利息4641.88元、滞纳金876.41元。原告委托律师诉至本院，为此支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单及当事人的庭审陈述为证。被告叶财升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告叶财升向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告叶财升在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶财升应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××8620的金穗贷记卡透支余额19441.74元（其中本金13923.45元、利息4641.88元、滞纳金876.41元，利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；
二、被告叶财升应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由被告叶财升负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李吟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初1012号
原告彭友贵，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：胡小玄，该公司经理。
原告彭友贵与被告甘肃宅君房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告彭友贵于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭友贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭友贵撤诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告彭友贵负担。
审判员 鲁吉年
二〇一八年七月十二日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
1
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执85号
程皓、白聆曌：
你们申请执行贵州大容房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1204号民事判决书明确，由被执行人贵州大容房地产开发有限公司支付你们逾期交房违约金人民币35190元、案件受理费340元，共计人民币35530元。经本院执行，贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执85号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤53民辖终47号
上诉人（原审被告）：罗瑞华，男，汉族，1965年11月15日，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：谢桂海，男，汉族，1969年1月8日出生，住肇庆市高要市。
上诉人罗瑞华因与被上诉人谢桂海农业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法集民初字第125号之三民事裁定，向本院提起上诉。
罗瑞华上诉请求：1、撤销新兴县人民法院（2014）云新法集民初字第125号之三民事裁定；2、本案移送云浮市中级人民法院管辖。
事实和理由：（2012）云新法民二初字第2号、（2014）云新法集民初字第7号、（2014）云新法集民初字第125号三个案件的基本事实相互关连、案件的处理结果相互影响，且涉嫌诉讼造假行为，社会危害极大，属于中级人民法院管辖的对本辖区有重大影响的案件。故本案应由云浮市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由作为被告的谢桂海的住所地人民法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。罗瑞华与谢桂海签订的《承包协议书》明确约定合同承包地在新兴县集××镇，即本案的合同履行地为新兴县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现罗瑞华向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地的基层人民法院，对本案拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案并不属于上述法定由中级人民法院进行级别管辖的民事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。……”的规定，本案的标的为7492435.56元，本案不属于中级人民法院管辖的民商事案件。综上，罗瑞华认为本案应由本院进行管辖的主张，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李农华
审判员 罗晓红
审判员 尹燕红
二〇一八年八月一日
书记员 邓锦兰
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号
第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6679号
原告：朱芝萍，女，1965年9月19日生，住海安县。
委托代理人：徐国平，男，1965年11月2日生，住址同上，系朱芝萍丈夫。
委托代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告：江苏普乐工具有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）长江西路88-6号。
法定代表人：翁少波。
原告朱芝萍与被告江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）追索劳动报酬纠纷案一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙ＸＸ独任审判，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱芝萍的委托代理人徐国平、丁杰到庭参加诉讼。被告普乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱芝萍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠发的2015年4月至11月份工资11468元，其中2015年4月至9月每月工资扣除个人缴纳保险部分为8268元（1378元/月×6月）；2015年10月至11月为3200元（1600元/月×2月）。
事实与理由：原告系被告单位员工，被告因经营不善，自2015年4月起开始拖欠原告工资，至2015年11月原告离职之日。期间原告多次催要，被告至今仍欠原告2015年4月至11月工资合计11468元。
被告普乐公司未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
（1）个人账户查询明细（2015年1月1日至2016年8月30日）证明被告发放工资情况，以及原告的工资标准。根据该明细，被告普乐公司2015年1月26日为原告发放1378.25元；2015年2月17日发放工资1366.45元；2016年12月7日发放工资2708.22元，
（2）个人社保明细清单，证明原告在被告单位工作情况，以及双方存在劳动关系。根据该清单，被告普乐公司为原告缴纳社保至2015年9月，原告2015年应承担的个人社保为183.92元/月。
（3）劳动仲裁委不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁前置程序。
庭审中，原告陈述，原告在被告单位食堂工作，固定工资1500元/月，当月工资下月发放；2015年9月，原告办理了退休手续，但是之后仍然继续在被告公司上班，一直到2015年11月25日离职；2015年12月7日补发了两个月的工资，至今仍欠2015年4月至11月的工资。
被告未对原告提供的上述证据发表质证意见。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，虽然原告在庭审中陈述其为固定工资，但是根据原告提供的证据其工资数额并不固定。对于具体的工资标准，原告并未提供证据证明，本院按照江苏省最低工资标准1460元/月计算，扣减原告应当承担的个人社保，被告普乐公司2015年4月至9月应为原告发放工资1276.08元/月。2015年10月至11月的工资，因原告不需要再缴纳社保，按照1460元/月的标准发放。故被告普乐公司应为原告朱芝萍发放工资合计10576.48元（1276.08元/月×6月+1460元/月×2月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告普乐公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告朱芝萍工资10576.48元。
如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱芝萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈小菁
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1271号
罪犯张铁军，男，1958年11月9日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2015年7月8日作出（2015）西刑初字第170号刑事判决。以被告人张铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿34370.29元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯张铁军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 郑乐年
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玺风
河北省元氏县人民法院
民 书 裁 定 书
（2017）冀0132民初2785号之一
原告：元氏县鸿利汽车贸易有限公司，住址：元氏县井元路南侧。
法定代表人：张素兰，职务，经理。
被告：张永利，男，1982年01月13日生，汉族，身份证号：×××121Ｘ住址，河北省临城县。
原告元氏县鸿利汽车贸易有限公司与被告张永利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0132民初2785号民事裁定，一、查封被申请人名下（或实际控制的）价值8000元财产。二、查封担保人李钊名下冀Ａ×××××大众轿车一辆（详见协助执行通知书）。现因案件已结案，对查封措施应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除被申请人查封被申请人名下（或实际控制的）价值8000元财产，担保人李钊名下冀Ａ×××××大众轿车一辆的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 智立强
二〇一八年一月十七日
代书记员 赵 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第414号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘文科，男，1994年5月17日出生。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年3月12日刑满释放。因盗窃于2014年3月22日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘文科犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月19日下午13时许，被告人刘文科窜至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）豫康新城22栋431宿舍，趁被害人田×龙熟睡之际，盗走田×龙的800元现金和一张身份证。该赃款已挥霍，赃物已追回并发还。
2014年3月21日中午12时许，刘文科窜至航空港区豫康新城17栋315宿舍，趁被害人徐×光熟睡之际，盗走徐×光小米2S手机一部。之后刘文科又窜至豫康新城14栋347宿舍，采取同样的手段盗走李×伟一个钱包（钱包内装有35元现金、一张身份证和一个厂牌），盗走张×旗200元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币1215元。该赃物及赃款已追回并发还。
2014年3月21日刘文科在航空港区豫康新城被民警抓获，经讯问，刘文科对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘文科的供述；被害人田×龙、徐×光、李×伟、张×旗的陈述；证人李×超、李×光的证言；年龄证明；前科查询表、刑事判决书、释放证明书；豫康新城B区14栋服务中心出具的关于现场积极抓获小偷的报告；自述材料、报案材料；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、领条；赃物照片；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为刘文科以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为，刘文科到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘文科对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月19日13时许，被告人刘文科窜至航空港区豫康新城22栋431宿舍，趁被害人田×龙熟睡之机，盗走田×龙现金800元和一张身份证。赃款已挥霍，赃物已追回并发还。
2014年3月21日12时许，被告人刘文科窜至航空港区豫康新城17栋315宿舍，趁被害人徐×光熟睡之机，盗走徐×光小米2S手机一部。之后刘文科又窜至豫康新城14栋347宿舍，采用同样的手段盗走被害人李×伟钱包一个（包内装有现金35元、一张身份证和一个厂牌），盗走被害人张×旗现金200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1215元。该赃物及赃款已追回并发还。
2014年3月21日被告人刘文科在航空港区豫康新城被民警抓获，经讯问，刘文科对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人刘文科在公安机关的供述，对公诉机关指控其在航空港区豫康新城员工宿舍内多次实施盗窃并盗走被害人田×龙等四人钱财的事实供认不讳；
2、被害人田×龙、徐×光、李×伟、张×旗的陈述，分别证明了被盗丢失的财物种类、地点及时间，四被害人的陈述与被告人刘文科的供述能够相互印证；
3、证人李×光系开元国际豫康新城服务中心员工，其证言证明了2014年3月21日12时30分许在与几位同事吃饭过程中，听到富士康员工投诉手机被盗，其就和同事李×超赶往案发地点，途中发现一可疑男子并将该男子带到办公室，经查该男子手中所持手机正是其盗窃所得赃物，遂将该男子移送公安机关的情况，证人李×超的证言与证人李×光的证言内容基本一致，并可相互印证；
4、开元国际豫康新城服务中心出具的“关于现场积极抓获小偷的报告”附卷，佐证了该中心员工抓获被告人的相关情况；
5、辨认笔录，证实了在公安机关的组织下，证人李×超辨认出被告人刘文科就是在航空港区豫康新城盗窃他人手机的人；
6、辨认作案现场笔录及照片，证实了被告人刘文科实施盗窃行为的现场情况；
7、郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、领条，证实了部分被害人被盗窃丢失的财物现已追回并发还，卷中另附有被盗赃款、赃物的照片；
8、郑州市公安局航空港区分局出具的到案经过，证实了被告人刘文科于2014年3月21日被抓获到案的情况；
9、常住人口基本信息表，证实了被告人刘文科出生年月日、家庭住址等有关身份情况；
10、查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表、黑龙江省绥化市北林区人民法院（2013）绥北刑初字第245号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人刘文科曾因犯罪被判处刑罚及执行的相关情况；
11、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）100号涉案物品价格鉴定结论书，证实了涉案被盗的手机价值人民币1215元；
12、郑州市公安局航空港区分局出具的受案登记表、受案经过、行政处罚决定书等证据附卷，印证了案件的其他相关事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人刘文科以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘文科犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文科犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款依法追缴后，发还被害人田×龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年七月八日
（代）书记员 姜振华
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执556号
申请执行人宋红卫，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人宋怀志，男，1968年8月29日生，汉族，住通许县。
被执行人王红，女，1973年5月10日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王红所有的通许县名门世家小区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一八年一月六日
书记员 曹永红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1935号
原告齐某某，女，1974年1月22日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告陈某某，男，1969年2月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告齐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日原、被告登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。由于被告擅长伪装，短期尚可，随着时间推移，被告恶习逐渐暴露，对家庭不负责任，对妻子没有体贴关爱，移情别恋，脾气暴躁，对原告经常殴打，特别是专打原告曾动手术的伤病之处，致原告伤痕不断，原告不堪忍受家庭暴力，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我对原告一直很好，原告一直管理家庭财产，在一起生活我没有对她家庭暴力，原告看病我送到车站，打电话不会来，直到现在要求离婚，我觉得很惊讶，我没有时间和钱去拈花惹草，对她一直很好。
经审理查明，原、被告于2011年8月11日自愿登记结婚，婚后无子女。2016年7月11日原告出去看病离家，导致双方分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，并且共同生活达多年，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告陈友利离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年八月十七日
书记员 黄潇冉
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503执保51号
申请人：富滇银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路同德商业文化中心*栋**号。
负责人：郑利洪，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：陆华龙，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住蒙自市。
被申请人：蒙自天马房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市天马路**号。
法定代表人：欧华强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人富滇银行股份有限公司红河分行起诉被申请人陆华龙、蒙自天马房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司红河分行提出申请，请求对被申请人陆华龙所有的位于蒙自市学海路时代天骄小区14幢1单元24层24888号房屋[产权证号：蒙自县房权证（2010）年房监字第000603**号]进行查封。
本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司红河分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆华龙所有的位于蒙自市学海路时代天骄小区14幢1单元24层24888号房屋[产权证号：蒙自县房权证（2010）年房监字第000603**号]。查封期限为二年，自2018年8月15日起至2020年8月14日。
案件申请费1682元，由申请人富滇银行股份有限公司红河分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉莹
二〇一八年八月十五日
书记员 贾云双
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1840号
黄禧悦诉滕金伟抚养费纠纷一案本院于2011年7月4日作出（2011）旌民初字第1209号民事判决，已发生法律效力。权利人黄禧悦于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）旌民初字第1209号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月六日
书记员 马淑婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终303号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪京洙，男，1970年10月6日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，初中文化，户籍所在地蛟河市，原在中山市古镇镇胥祐灯饰厂工作。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同月8日被中山市公安局取保候审，同年3月16日被广东省中山市第二市区人民检察院取保候审。同月29日经广东省中山市第二人民法院决定继续取保候审。
指定辩护人吴海雄，广东香山律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人洪京洙犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日作出（2018）粤2072刑初630号刑事判决。原审被告人洪京洙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人洪京洙，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月20日晚9时20分许，被告人洪京洙醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市古镇镇富某路明珠家园对开处，碰撞被害人林某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。事发后，被告人洪京洙明知对方报警，仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人洪京洙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为226.4mg/100mL。经认定，被告人洪京洙承担事故的全部责任，被害人林某不承担责任。案发后，被告人洪京洙已赔偿被害人林某的经济损失人民币34775元，并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气检测照片、血样提取登记表及照片、送检说明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、证人李某的证言及辨认笔录、被告人洪京洙的供述及指认照片等。
原判据此认为，被告人洪京洙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人洪京洙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人洪京洙已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人洪京洙拘役二个月五日，并处罚金六千元。
上诉人洪京洙及其辩护人提出：洪京洙具有自首情节，又主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度好，其罪行社会危害性小，且其又是家中主要的经济来源，故请求二审适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪京洙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人洪京洙及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人洪京洙酒后驾驶机动车，违反安全操作规范以致发生交通事故，其行为显然具有一定的社会危害性，且其血液中的乙醇含量高达226.4mg/100ml，依法应当从重处罚，原判鉴于其具有自首情节并主动赔偿被害人经济损失取得谅解，已据此对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人洪京洙及其辩护人请求二审对其宣告缓刑的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人洪京洙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于上诉人洪京洙有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人洪京洙已赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁凌波
二〇一八年八月十七日
书记员 苏嘉敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6847号
原告:周海涛,男,1972年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:何浩,男,1965年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王建军,女,1969年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告周海涛与被告何浩、王建军民间借贷纠纷一案，因原、被告达成庭外和解，原告周海涛于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周海涛负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 妍
第1页/共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初903号
原告：重庆品洋投资管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区石碾盘88号东原ARC广场1号楼22-6，组织机构代码67101518-2。
法定代表人：刘霞，重庆品洋投资管理有限公司执行董事。
委托代理人：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：陈立华，男，1971年5月22日出生，汉族，职业不详，住江西峡江县。
被告：江西双华高分子材料有限公司，住所地江西省吉安新干县河西工业区A-2，统一社会代码91360824076895576T。
法定代表人：陈立华，职务不详。
原告重庆品洋投资管理有限公司与被告陈立华、江西双华高分子材料有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品洋投资管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆品洋投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告重庆品洋投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初678号
原告崔保卫，男，1974年7月19日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告张忠卫，男，1976年4月23日出生，汉族，湘潭县人。
被告朱修安，男，1970年3月19日出生，汉族，湘潭县人。
被告谭元美，女，1982年12月15日出生，汉族，湘潭县人。
原告崔保卫诉被告张忠卫、朱修安、谭元美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告崔保卫及其委托代理人邱孟华到庭参加诉讼，被告张忠卫、朱修安、谭元美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保卫诉称：被告张忠卫因资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日，借期6个月，约定借款月利息3分计算。并由周光辉、朱修安为该笔借款提供担保，双方签订了借款合同，担保人在合同上签字担保。合同订立后，原告依约将5万元交付给被告张忠卫。借款到期后，被告张忠卫未履行还款义务，担保人也拒绝还款。被告谭元美系张忠卫的妻子。故原告起诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并支付借款利息33000元（自2014年5月26日计算至2016年3月25日）并继续支付利息至本息付清之日时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告张忠卫、朱修安、谭元美身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格及被告谭元美及张忠卫系夫妻关系；
证据2、借款合同，拟证明被告张忠卫向原告借款5万元的事实；周光辉、朱修安为借款担保人。
被告张忠卫、朱修安、谭元美未提交答辩状及证据。
本院认证如下：对原告提交证据真实性均予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
被告张忠卫因资金周转困难，于2013年11月26日向原告借款5万元，并签定书面《借款合同》，约定借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日，借期6个月，月息2000元。周光辉、朱修安为该笔借款提供担保，在借款合同上签字确认。后原告支付5万元现金借款。被告张忠卫支付了6000元利息后再未还款。
另查明，被告张忠卫与被告谭元美系夫妻关系。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告张忠卫向原告崔保卫借款5万元，未按约定借款期限归还借款，理应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告请求判令被告张忠卫、谭元美归还原告借款5万元并的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中担保人周光辉、朱修安对担保方式未约定，即承担连带担保责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，本院对原告请求判令被告朱修安承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内的2000元月息超过法律规定，原告起诉要求被告自2015年5月26日开始按2%的月息支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠卫与被告谭元美于本判决生效之日起五日内一次性支付原告崔保卫借款5万元及利息（按月息2%自2014年5月26日计算至本息付清之日时止）；
二、被告朱修安对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1880元减半收取940元由被告张忠卫、谭元美、朱修安负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年七月五日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7011号
原告：浙江三创机械科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路2885号1幢。统一社会信用代码91330483MA28A89E6F
法定代表人：高建章，总经理。
委托诉讼代理人：许宝石，浙江赞程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宇红，公司股东及监事。
被告：泰安市大顺机械有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇赵石汶村。统一社会信用代码91370900091704555U
法定代表人：孙海明，经理。
原告浙江三创机械科技有限公司诉被告泰安市大顺机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高庆适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许宝石、余宇红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月25日，原告与被告签订《设备销售合同》（合同编号201608025），约定由被告向原告采购型号SV-850设备一套，合同总价245000元，约定了合同价款支付时间和方式、交货方式、调试验收标准、售后保修、所有权保留、违约责任等内容。合同约定由合同签订地桐乡市人民法院管辖。2016年8月27日，原告依约交付相应型号的设备并进行安装调试，并经被告工作人员杨凯确认验收合格。截至2017年6月29日，被告共支付设备款207500元，尚欠37500元。经原告发函催告付款，被告无正当理由拖延付款。故诉请判令：1、被告立即支付原告设备款37500元及自2017年6月28日起以应付款为基数按月利率2%计算的违约金，暂计至2017年7月27日，应计至实际付清之日；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见称：原告主张的违约金数额过高，其计算无事实和法律依据。合同第十条第二项的约定，是原告自行擅自涂改。其自行添加“每逾期一天应向甲方支付货款总额千分之一的违约金”并加盖其公章，是其单方行为，被告并没有盖章确认，该涂改内容对被告不生效。由此导致该合同对被告逾期付款的违约金双方并未约定。依据《合同法》及《合同法解释》的有关规定，法院只能按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，判决被告向原告承担资金占用期间的利息损失。
本院查明，2016年8月25日，原告与被告签订《设备销售合同》一份，约定原告将SV-850立式加工中心设备销售给被告，合同总价245000元（含17%增值税发票，运费）。付款方式：合同签订后2日内，支付20000元；确认验收合格收货后15日内，支付75000元；剩余货款每月付12500元一年付清。交货日期为预付款到账之日起35日后交货。同时，合同还对安装调试、验收标准、售后服务、精度检验、保修内容及违约责任等进行了约定。此外，合同部分条款（包括逾期付款违约责任）存在涂改，且仅加盖了原告公章。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，并于2017年8月27日经被告方验收合格。但对于涉案设备，被告仅向原告支付了207500元，未依约按月支付最后三期货款，合计37500元。
以上事实有销售合同、验收单、对账单、承诺书、往来函件等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，双方应依约履行。被告在原告交付设备后未依约支付设备款，原告要求被告支付剩余设备款及承担逾期付款违约责任，于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的违约金所提抗辩，于法有据，本院予以采信，并据此予以调整。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市大顺机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三创机械科技有限公司设备款37500元及利息（截止2017年8月31日为137.45元，之后以37500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初932号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王建明，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省建湖县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陈丽名，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省随县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1203号起诉书指控被告人王建明、陈丽名犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人王建明、陈丽名均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日凌晨4时30分许，被告人王建明、陈丽名来到本市福田区振华路家乐大厦家乐某浴门口，盗走被害人邓某1停放在该处的一部电动自行车（未缴获，价格无法鉴定)。
2018年2月12日凌晨4时28分许，被告人王建明、陈丽名来到本市福田区巴登街闯天下网吧门口，盗走被害人杨某1停放在该处的一部电动自行车（经鉴定，价值人民币1209元）。
2018年4月17日凌晨3时20分许，被告人王建明、陈丽名来到本市福田区南园路好运便利店门前，盗走被害人伍某1停放在该处的电动自行车（未缴获，价格无法鉴定)。
2018年4月19日，被告人王建明在本市福田区沙尾西村股份网吧被抓获归案；被告人陈丽名在本市福田区巴登街闯天下网吧门口被抓获归案。
公诉机关提交了以下证据：被告人王建明、陈丽名的身份材料，前科劣迹查询说明，接受证据清单，抓获经过，被盗电动车资料等书证；被害人邓某1、杨某1和伍某1的陈述；被告人王建明、陈丽名的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等；监控录像及截图。并据此认为被告人王建明、陈丽名的行为已构成盗窃罪，建议对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王建明、陈丽名当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王建明、陈丽名犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王建明、陈丽名无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人陈丽名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈敏
二〇一八年八月八日
书记员 詹颖
周芝芳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督22号
申请人：镇赉灌区管理局，住所地镇赉县。
被申请人：秦喜镇，成年人。
申请人镇赉灌区管理局与被申请人秦喜镇申请支付令一案，本院于2018年01月24日立案后，于2018年1月25日发出（2018）吉0821民督22号支付令，限令被申请人秦喜镇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因申请人提供被申请人的地址不准确，致使无法查找到被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0821民督22号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人镇赉灌区管理局负担。
审判员 邓连昌
二〇一八年二月六日
书记员 贤宏磊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执14号
申请执行人李光胜，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人罗世康，男，1957年12月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初266号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗世康的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年一月十七日
书记员 王明军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第624-1号
申请执行人于江波。
被执行人乳山市银滩建筑安装公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）乳经商初字第22号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人乳山市银滩建筑安装公司在乳山市城乡建设局233813元的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一三年十月十一日
书记员 刘光辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02799号
原告谢某，农民。
委托代理人秦某某，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某，农民。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员刘远和、陈宗好参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后我们未生育小孩，由于我们婚前了解不够，导致婚后性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，2013年底，被告外出之后，至今下落不明。我与被告至今已分居逾二年，夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》原件一份。证明原、被告与××××年××月××日登记结婚。
证据二：利川市忠路镇茶园村民委员会证明一份。证明被告于2013年底与原告谢某发生家庭纠纷之后外出，至今下落不明。
证据三：奉节县甲高镇星光村民委员会证明一份。证明被告长期在外流荡，从2014年9月回家看望小孩之后又外出，至今下落不明。
被告李某未向本院递交书面答辩状和证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，被告与其前夫生育有两子女某。原、被告婚后未生育小孩。由于原、被告婚前了解较少，导致婚后经常因家庭琐事发生纠纷。2013年底，被告与原告发生纠纷之后外出，至今未归，下落不明。2015年10月，原告以双方夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后因家庭琐事常发生纠纷且被告于2013年底离家出走后至今下落不明，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告谢某要求离婚，本院应予准许。因被告李某未到庭参加诉讼，无法查明双方婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务情况，故本院对此暂不予处理，当事人可另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 陈宗好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初13772号
原告：胡静月，女，汉族，1993年5月19日出生，住成都市高新区。
被告：董章超，男，汉族，1992年3月24日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡静月与被告董章超不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年八月八日
书记员 孟莹莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2509号
原告：瞿国林，男，汉族，1987年6月29日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：屠玲霞，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：陈国平，男，汉族，1966年11月18日出生，住四川省平昌县。
原告瞿国林诉被告陈国平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告瞿国林于2018年8月3日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回对被告陈国平的诉讼。
本院认为，原告瞿国林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿国林撤回起诉。
本案案件受理费188元，依法减半收取94元，由原告瞿国林负担。
审判员 苟清峨
二〇一八年八月三日
书记员 冯少华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初13580号
原告：成都新有度文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路***号*幢*楼*号。
法定代表人：何隽。系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都市嘉锦置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天久北巷***号附**号*层。
法定代表人：景百孚。
原告成都新有度文化传媒有限公司诉被告成都市嘉锦置业有限公司广告合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告成都新有度文化传媒有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一八年八月八日
书记员 毛敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5441号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王水华，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王水华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以已与王水华自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第38号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民二（商）初字第38号
原告上海得一医药有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人钱解元，董事长。
委托代理人蒋荷娣，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告上海宝涵健康信息咨询有限公司（原上海宝丰大药房有限公司），住所地上海市普陀区。
法定代表人刘云起，总经理。
委托代理人谢向阳，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
委托代理人文宏祥，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
原告上海得一医药有限公司诉被告上海宝涵健康信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童独任审判，于同年1月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋振伟，被告委托代理人文宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海得一医药有限公司诉称：被告原名上海宝丰大药房有限公司，自2012年11月12日起更名为上海宝涵健康信息咨询有限公司。被告自2004年起，长期向原告采购各类药品。在2013年5月之前，被告均可及时向原告结清货款。在此之后，被告开始出现拖欠货款的情形，但在原告的再三催促下，被告在2013年7月31日结清了此前拖欠的货款。原告考虑到双方的长期业务合作关系，在2012年8月起仍应被告的要求，持续向被告供应给类药品价值人民币98066.50元（以下币种均为人民币），但被告却一再拖欠货款。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款98066.50元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息暂计1022.07元（以本金98066.50元作为基数，按银行同期贷款利率标准，从2013年9月30日起暂算至2013年12月5日，剩余利息要求算至判决生效之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求第2项为：被告赔偿原告利息损失（以98066.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月5日，即起诉之日起，计算至生效判决确定的履行之日为止）。
被告上海宝涵健康信息咨询有限公司对原告主张的事实没有异议，但认为双方没有签订书面合同，没有约定付款时间及违约责任，是滚动结算，故不同意赔偿利息损失。
鉴于被告上海宝涵健康信息咨询有限公司对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对原告上海得一医药有限公司主张的事实予以确认。
本院认为，原告所举的证据足以证明被告拖欠货款的事实，且被告不持异议；被告欠付货款，必然导致原告相应的损失，被告对此应予以赔偿，鉴于双方并未签订书面合同并约定履行期限，但已在本案诉讼前对账确认欠款，原告提起本案诉讼，即为要求被告支付欠款，故其主张自该日起的利息损失，并无不当，但利率由本院按商业银行当前通常利率水平的情况确定。综上，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海宝涵健康信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海得一医药有限公司货款人民币98066.50元；
二、被告上海宝涵健康信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海得一医药有限公司利息损失（以人民币98066.50元为基数，按年利率6%，自2013年12月5日起计算至生效判决确定的履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2277元，减半收取计人民币1138.50元，由由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 管惠颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
代理审判员童昉
二〇一四年一月二十九日
书记员管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执350号
申请执行人张艳阁，女，1971年11月8日生。
被执行人王汴，女，1974年2月24日生。
关于张艳阁与王汴民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2845号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：王汴于2017年1月20日前一次性偿还张艳阁借款250000元；案件受理费2525元，保全费1770元由王汴承担。由于被执行人王汴未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张艳阁向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王汴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院明确报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人王汴自本裁定送达之日起三日内按兰考县人民法院（2016）豫0225民初2845号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即向申请执行人付四辈支付欠款250000元；并负担案件受理费2525元，保全费1770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 张永红
审判员 刘建平
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨智远
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初273号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人马传辉，男，1984年10月2日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省宁化县，来厦暂住湖里区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人马传辉犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人马传辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月12日零时许，被告人马传辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行至本市湖里区金益路湖边社区居委会路段时，车辆跨越中心实线碰撞对向行驶的被害人林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车损坏的后果。经交警部门鉴定，被告人马传辉负本事故的全部责任。经法医鉴定，案发时其血样酒精浓度为262.11mg/100ml，系醉酒驾车。
案发后，林某拨打电话“110”报警，被告人马传辉明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的上述行为。另，被告人马传辉赔偿了被害人林某人民币13000元并取得其谅解。
上述事实，被告人马传辉于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场吹气酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、谅解书，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，作案现场及抽血检测照片、监控录像及截图，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马传辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役四至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马传辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年四月十日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6543号
原告:涂平，男，1963年2月14日出生。
被告：贾文熙，男，1980年11月7日出生。
被告：高宏云，男，1956年1月16日出生。
本院在审理原告涂平与被告贾文熙、被告高宏云房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂平撤回起诉。
案件受理费5183元，由原告涂平负担（已交纳）。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保245号
申请人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人ＸＸ于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5842号
原告：王好好，男，汉族，1982年2月5日生，住汝州市。
被告：宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日生，住汝州市。
本院在审理原告王好好与被告宋阳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王好好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王好好负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第503号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告贾伟，男，1960年3月12日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告贾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。受理后依法由代理审判员夏叶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀兰到庭参加了诉讼，被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月1日、2010年1月1日与天津开发区翠亨村业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向翠亨村小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地翠亨村小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2009年6月1日至2013年12月31日的物业费（建筑面积98.9m2，收费标准0.8元/月/m2），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。为此原告起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告2009年6月1日至2013年12月31日的物业费4094元；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、营业执照、资质证书，证明原告是有相应资质的物业管理单位；
2、房地产登记薄，证明被告是开发区翠亨村D座39门202室的产权人；
3、物业合同及备案，证明物业公司和业主为签订的合同，收费标准在天津市物价局进行了备案；
4、律师函，证明原告催缴业主缴纳物业费。
被告未发表答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2007年1月1日及2010年1月1日，天津开发区翠亨村业主会作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方分别签订了两份《天津市物业管理服务合同》，其中均约定甲方将座落于天津开发区南海路翠亨村54号住宅小区（建筑面积28.50万平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位和共用设备的维修、养护和管理；共有区域内坏境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；物业装饰装修的管理；公共秩序的管理、物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务期限为3年，分别自2007年1月1日起至2009年12月31日终止、自2010年1月1日起至2012年12月31日终止。2007年签订的合同中约定物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.60元、翠亨康庭0.75元、西区高层0.59元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米西区高层0.61元、翠亨康庭0.75元，业主每月7日前交纳。2010年签订的合同中约定物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.80元、翠亨康庭0.75元、西区高层0.8元，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米西区高层0.6元、翠亨康庭0.75元。上述收费标准均经天津经济技术开发区物价局备案，并已经生效判决确认。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务，但其在向小区提供管理服务的过程中确实存在一些瑕疵，如公共秩序未有效维护、公共部位比如对讲门损坏未及时予以修复等。
另查明，原告系物业管理的企业，具有物业管理一级资质。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津经济技术开发区翠亨村D座39门202室的业主，其房屋面积为101.92平方米，原告实际按98.9平方米收取被告的物业服务费，2009年6月1日至2009年12月31日按照合同约定的收费标准，以每月每平方米0.6元计算，2010年1月1日至2013年12月31日按照合同约定的每月每平方米0.8元计算，被告共拖欠原告2009年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4213元。2013年7月10日，原告向被告催要未果，遂成讼。
以上事实有资质证书、物业合同及备案、催款函、房地产权属登记簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告具有物业管理的资质，其接受翠亨村业主会的委托，签订的物业管理服务合同已经生效文书确认为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告作为业主有义务依据合同交纳物业费。原告的物业管理服务基本上与其资质相符，但仍存在一定的瑕疵，本着质价相符的原则，理应在收费总额中适当扣减，至于酌减的比例，本院认为酌减5%为宜。按照2009年及2010年的物业费收费标准，被告应交纳2009年6月1日至2013年12月31日的物业服务费4002元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于本判决生效之日起五日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2009年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4002元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年三月四日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤53民辖终46号
上诉人（原审被告）：丁灿明，男，汉族，1979年4月1日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：梁景潮，男，汉族，1981年8月2日出生，住佛山市顺德区。
上诉人丁灿明因与被上诉人梁景潮股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
丁灿明上诉请求：撤销云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初578号民事裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
事实和理由：丁灿明认为本案应当移送到佛山市顺德区人民法院立案审理，请二审法院支持丁灿明的上诉请求。
本院经审查认为：本案是股权转让合同的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由作为被告的丁灿明的住所地人民法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现梁景潮向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地的基层人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回丁灿明对本案提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。丁灿明认为本案应移送佛山市顺德区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李农华
审判员 罗晓红
审判员 尹燕红
二〇一八年八月一日
书记员 邓锦兰
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01380号
罪犯吴志刚，男，1973年11月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年10月11日作出（2010）虹刑初字第786号刑事判决，认定被告人吴志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行（执行初期履行罚金1000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴志刚减刑建议，于2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯履行全额财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8747号
原告袁战省，男，汉族，1980年7月8日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问，联系。
本院在审理原告袁战省与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告袁战省于2016年11月4日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2983号
原告:马尽勇，男，1962年8月12日出生，汉族，甘肃省景泰县人，农民，现住甘肃省景泰县，公民身份证号码为。
被告:苏世范，男，1961年11月15日出生，汉族，其它信息不详。
被告：白学菊，女，1963年6月15日出生，汉族，其它信息不详。
本院在审理原告马尽勇诉被告苏世范、白学菊民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告马尽勇的起诉。
案件受理费1244.8元，退还原告马尽勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年八月二十八日
书记员 桑 慧