wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审2号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人李乐强。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030707号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月24日，临沭县国土资源局对李乐强作出沭国土资罚字【2016】030707号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你在非法占用的60平方米（合0.09亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地60平方米每平方米30元的罚款，计款1800元。2016年3月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达李乐强，并于2016年10月21日向其送达催告书。李乐强在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款1800元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李乐强收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030707号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030707号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人李乐强在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款1800元及加处罚款1800元，共计3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年一月十六日
书记员 田会芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5275号
原告隋学强，男，1978年1月5日生，汉族。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光圣光纸业有限公司。
被告高丽华，男。
被告魏秀艳，女。
原告隋学强诉被告寿光圣光纸业有限公司、高丽华、魏秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振建到庭参加诉讼，被告寿光圣光纸业有限公司、高丽华、魏秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋学强诉称：原告与被告高丽华系朋友关系，自2012年起，被告以资金紧张为由，陆续向原告借款，截止至2013年8月16日，被告共拖欠原告借款1500000元，并承诺于2013年10月15日还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还原告借款1500000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告寿光圣光纸业有限公司、高丽华、魏秀艳未提交答辩意见。
经审理查明：被告寿光圣光纸业有限公司、高丽华曾多次从原告处借款，截止至2013年8月16日，两被告共拖欠原告借款1500000元，为原告出具欠条一份。双方约定使用期限至2013年10月15日。借款到期后，两被告至今未付。
被告高丽华与被告魏秀艳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、银行转账明细、婚姻登记证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光圣光纸业有限公司、高丽华向原告借款并出具欠条，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告依据欠条向被告寿光圣光纸业有限公司、高丽华追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了还款时间，原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告高丽华与被告魏秀艳婚姻关系存续期间，被告高丽华未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告寿光圣光纸业有限公司、高丽华、魏秀艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光圣光纸业有限公司、高丽华、魏秀艳返还原告隋学强借款本金1500000元及逾期利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一四年一月九日
书记员 张 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1470号
申请执行人：王常忠，男，1963年6月19日出生，汉族。
被执行人：临汾奇林药业有限公司。
法定代表人：翟志喜，董事长。
申请执行人王常忠依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初8号民事判决书，于2018年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾奇林药业有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人临汾奇林药业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾奇林药业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾奇林药业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年八月十日
书记员 马 辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0103民初361号
原告：谢世兵，男，1967年出生。
被告：蓝静，男，1968年出生。
被告：周应均，男，1968年出生。
被告：姚丽君，女，1965年出生。
原告谢世兵与被告蓝静、周应均、姚丽君债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世兵、被告蓝静、姚丽君到庭参加诉讼，被告周应均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢世兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款50000元，支付利息6000元，共计56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告将自己的煤炭出售给姚丽君的儿子郭某某，但郭某某未付款。后2016年5月19日被告蓝静和担保人周应均、姚丽君在原告谢世兵的同意下，受让了该笔债务并出具借条一份，其中载明被告蓝静向原告谢世兵借钱170000元的事实，周应均、姚丽君为担保人。此后债权到期，原告找蓝静催要欠款，蓝静仅支付了20000元，后经调解被告蓝静又支付了100000元，剩余50000元原告多次找被告要此借款，被告却用各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告只有具状起诉，请求判如所请。
蓝静辩称，现在被告蓝静也没有还款能力了，前面已经还款120000元，应当由两个担保人承担这50000元。
姚丽君辩称，没有意见，年底还钱，现在确实没有钱。
本院经审理认定事实如下：原告出具借条一份，证实被告蓝静受让了郭某某对原告的170000元债务，于2016年春节前付清，被告周应均、姚丽君为担保人，被告蓝静、姚丽君对原告出示的证据无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告谢世兵出售煤炭给被告姚丽君之子郭某某，郭某某未付款。2016年5月19日被告蓝静和担保人周应均、姚丽君在原告谢世兵的同意下，受让了该笔债务并向原告出具借条一份，载明“今借谢世兵人民币壹拾柒万元整（170000）在2016年6月30日前归还(3-5万元)于下在2016年春节前还清借款人蓝静担保人周应均姚丽君2016.5.19”。此后债权到期，原告找蓝静催要欠款，蓝静支付了20000元，后经调解蓝静又支付了100000元，剩余50000元原告多次找三被告催要此借款，被告方未支付。2017年5月15日，原告因该纠纷向本院提出对被告蓝静、周应均的财产进行保全，本院作出（2017）兵0103财保45号裁定书，决定对被告蓝静、周应均在金融机构的存款予以保全。
本院认为：经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，经原告谢世兵同意，郭某某将其对原告的欠煤炭款债务转移给被告蓝静，被告周应均、姚丽君为保证人，因未约定保证方式，两保证人的保证方式视为连带责任保证，在债务转移后，原告对郭某某的债权有权向被告蓝静主张，亦有权同时向被告蓝静、周应均、姚丽君同时主张，在保证期限内，原告向被告周应均提出了财产保全，本院已经做出民事裁定书，此外在诉讼中被告姚丽君主动愿承担保证责任，因此二保证人的保证期限均未过期，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告蓝静辩解称其已经代郭某某偿还了120000元债务，其他债务应由其他保证人偿还，因债务人与保证人如何分担债务与比例系其他民事法律关系，本案不予处理，被告蓝静可寻求其他诉讼途径解决，对被告蓝静的该辩解意见本院不予支持。对于原告主张的利息，因被告方在还款期限内未还款，原告有主张逾期还款利息的权利，该利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝静于本判决生效后十日内一次性向原告谢世兵偿还欠款50000元，支付利息6000元，合计56000元，被告周应均、姚丽君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已经预交），由被告蓝静、周应均、姚丽君共同负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一八年七月十四日
书记员 吴琼霞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申372号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西瑞富资产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼3层2号。
法定代表人卢文彬，该公司总经理。
委托代理人肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。
委托代理人李芳芳，广西鼎峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。
法定代表人肖小科，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）那坡县房地产管理所，住所地广西那坡县城南开发二区行政办公楼*楼。
法定代表人：农斌，该所所长。
原审第三人许志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西那坡县。
原审第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市民族大道38-2号。
负责人杨世亮，该公司负责人。
再审申请人广西瑞富资产管理有限公司（以下简称瑞富资产公司）因诉被申请人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司（以下简称森宝公司）、二审上诉人那坡县房地产管理所（以下简称那坡房产所）、原审第三人许志刚、中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称广西工行营业部）撤销房屋抵押行为一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞富资产公司申请再审称，（一）2013年10月29日下午，森宝公司威胁那坡房产所负责人，在无任何申请资料的情况下就同一抵押物重新填发编号为5532的《房屋他项权证》给森宝公司，填写的登记时间、内容均与编号为5293的《房屋他项权证》一致。原审判决撤销那坡房产所对桂房他证那字第××号《房屋他项权证》作出撤押的具体行政行为，损害了瑞富资产公司的重大利益。（二）二审法院在不存在回避或其他特殊情况下，擅自在审理过程中更换合议庭成员，且未告知当事人，违反法律规定诉讼程序，影响公正判决。（三）二审判决严重违背证据规则，忽视那坡房产所及瑞富资产公司、许志刚所举重要证据，导致认定重要基本事实错误。1.二审判决认定许志刚一人递交《撤押申请书》申请撤押并非事实。事实上是2013年10月28日森宝公司员工韦海燕与许志刚的委托人ＸＸ共同到那坡房产所办理编号5293《房屋他项权证》撤押手续。2.二审判决认定森宝公司于2015年3月才得知5293《房屋他项权证》撤押行政行为事实错误。事实上森宝公司在2013年10月28日已经知道编号为5293的《房屋他项权证》办理撤押登记手续，且是自行派工作人员韦海燕到场办理。3.二审判决认定那坡房产所于2015年3月擅自撕毁森宝公司编号为5293的《房屋他项权证》并重新补办编号5532《房屋他项权证》的事实错误。事实上2013年10月28日森宝公司员工韦海燕与许志刚的委托人ＸＸ共同到那坡房产所办理编号为5293的《房屋他项权证》撤押手续，房产所依职权收回5293《房屋他项权证》原件。（四）原审判决适用法律明显错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，应当予以再审。1.本案无论从森宝公司办理撤押的时间还是其在2014年11月10日调解谈话记录自认2014年9月申请保全及调解时知道该撤押行政行为作出时间，均在2015年5月1日前超过三个月的起诉期限，应当驳回其诉请。原审判决错误认定森宝公司知道行政行为撤销时间，导致诉讼期限六个月的期限适用错误。2.无论撤押行为合法与否，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条规定，都不应判决撤销撤押行为。广西工行营业部基于撤押行为合法设立抵押权并发生公示法律效力，原撤押行政行为已不具有可撤销内容。即使被诉行政行为违法，亦应当仅确认违法而无须撤销。3.广西工行营业部基于《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定善意合法取得房屋的抵押权，并合法转让给瑞富资产公司，两者均无过错，应受法律保护。（五）原审判决滥用自由裁量权，认定事实错误，导致适用法律错误。再审法院应当充分考虑被诉具体行政行为的特殊行，维护司法的统一性，依法纠正错误。综上，请求撤销一、二审判决，驳回森宝公司的全部诉讼请求；一审、二审和再审诉讼费用全部由森宝公司承担。
本院认为，瑞富资产公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 吴 婷
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴明鑫
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第43号
原告某某银行行。
法定代表人李某某，该支行行长。
被告廖某某。
被告蒋某某。
原告某某银行行与被告廖某某、蒋某某借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告廖某某、蒋某某的银行存款98000元，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廖某某、蒋某某的银行存款98000元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 吴志红
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺 斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00912号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人单荣，江苏素彤律师事务所律师。
被告刘舜武，男，汉族，1974年1月2日出生，系宁乡县玉潭镇好又多文化用品专店经营者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告刘舜武侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以原被告双方达成和解为由于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告刘舜武的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初135号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1972年8月3日出生于广东省清远市清城区，文化程度初中，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2017年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉﹝2018﹞102号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月7日1时49分许，被告人谢某某酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车途经广州市天河区黄埔大道中山一立交时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为138mg/100mL，谢某某对测试结果没有异议并签名确认。随后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验。结果为：从谢某某血液中检出乙醇（酒精），含量为145.2mg/100mL。公诉机关认为被告人谢某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 戴凡宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终182号
上诉人（原审被告）：张某某，男，回族。
被上诉人（原审原告）：戴某某，女，回族。
上诉人张某某与被上诉人戴某某离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月10日作出（2015）皇民四初字第808号民事判决。宣判后，张某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时戴某某诉称，请求与张某某离婚，无婚生子女。现住房归张某某所有，张某某按房屋现值35万元给我一半折价款。诉讼费依法承担。
原审时张某某辩称，同意离婚。关于现住房同意归我所有，但不同意给戴某某一半房屋折价款。另外，戴某某名下也有一处住房。
原审法院经审理查明：戴某某、张某某经人介绍相识，于2000年1月7日登记结婚，无婚生子女。初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故戴某某于2015年9月10日起诉来院。
另查，张某某名下有私有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区某某街X号7-1-3室，建筑面积38.34平方米，房屋所有权人登记为张某某。该房系张某某单位分得的公房，婚后买断为私有产权。戴某某、张某某合意该房现值为35万元。
原审法院认为：戴某某、张某某虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现戴某某坚决要求与张某某离婚，张某某表示同意离婚，应准予。
关于坐落于沈阳市皇姑区某某街X号7-1-3室私有住房的分割问题，该房系在夫妻关系存续期间购买的产权，故应按共同财产予以分割。考虑到房屋来源及房屋居住等实际情况，该房归张某某所有为宜。考虑到该房系张某某单位所分，依据双方合意的房屋现值，酌定张某某给付戴某某房屋折价款15万元。
关于张某某称戴某某还有其他住房问题，因戴某某予以否认，张某某亦未提供证据加以证明，故对张某某此主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予戴某某与张某某离婚；二、坐落于沈阳市皇姑区某某街X号7-1-3室，建筑面积38.34平方米，房屋所有权人登记为张某某的私有房屋归张某某所有。张某某于判决生效后十日内一次性给付戴某某房屋折价款15万元。但在折价款付清前，该房仍为戴某某、张某某共有，待折价款付清后，戴某某立即搬出该住房；三、驳回戴某某、张某某其他诉讼请求。案件受理费1200元，由戴某某承担600元，张某某承担600元。
宣判后，张某某对判决不服，提出上诉称：请求撤销原判决，予以改判。被上诉人对房产问题有所隐瞒，要求核查被上诉人婚后房产并分割房产。本人从未承认过位于皇姑区某某街X号7-1-3号房屋的价值为35万元，我认为价值二十多万，且这个房子是单位照顾我给我分的房子。
被上诉人戴某某答辩称：我没有其他住房。现在住的这个房子当时我们俩均同意按35万元价格判决，有笔录和签字。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，须承担举证不能的不利后果。关于上诉人张某某主张被上诉人戴某某名下还有其他房产的问题，戴某某予以否认，张某某亦未能举证加以证明，故张某某的该项上诉主张，不能得到支持。
关于张某某提出原审认定诉争房屋价值35万元过高，且该房屋系单位分给上诉人的房屋。经查，诉争房屋系夫妻关系存续期间购买该房屋产权，张某某在原审庭审中自认“同意房屋现值35万元”，并且原审考虑到该房系张某某单位分配及居住情况，认定房屋归张某某所有，酌情认定张某某给付戴某某房屋折价款15万元。原审该项认定并无不当，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月七日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初68号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦明生，男，1955年4月7日出生于河南省林县，汉族，小学肄业，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，于2018年1月9日被本院决定逮捕，当日郑州市第三看守所出具暂不予收押情况说明，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人秦明生犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人秦明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月11日19时许，被告人秦明生在郑州高新技术产业开发区梧桐街长椿路地铁C口处，盗窃被害人赵某的白色阿米尼电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2160元。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。
2017年4月20日、22日、25日、26日被告人秦明生在郑州高新技术产业开发区梧桐街长椿路地铁C口处盗窃被害人张某、郭某、杨某等人6个电动车充电器，其中盗窃5个48V电动车充电器，经鉴定，价值人民币40元/个，共计人民币200元，盗窃1个60V电动车充电器，经鉴定，价值人民币50元。案发后，其中有三个电动车充电器已发还被害人张某、郭某、杨某。
被告人秦明生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人秦明生的供述；被害人赵某、张某、郭某、杨某的陈述；司法鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、指认照片、扣押、发还物品清单、发票等证据。
本院认为，被告人秦明生多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人秦明生多次实施盗窃；（2）被告人秦明生到案后如实供述，当庭认罪态度较好且部分赃物已追回并发还被害人；（3）经调查，被告人秦明生符合社区矫正条件，对被告人秦明生适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人秦明生从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦明生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李志业
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保29号
申请人王尔夫，男，住大庆市让胡路区。
被申请人杨博森，男，个体，住大庆市大同区。
本院在审理申请人王尔夫与被申请人杨博森申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保10号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、一、将被申请人杨博森在××人民法院与被执行人××强制执行案件中的执行款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将王尔夫名下位于大庆市让胡路区××商服和大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604财保10号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘连娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡商初字第2055号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李逢伟，系该公司职工。
委托代理人王永国，系该公司职工。
被告张守廷，男，1978年12月16日生，汉族，寿光市孙家集街道高阜营子村村民。
被告张伟，男，1977年9月14日生，汉族，住址、职业同上。
被告张继文，男，1972年11月19日生，汉族，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张守廷、张伟、张继文借款担保合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告张守廷、张伟、张继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告张守廷经被告张伟、张继文作担保，于2012年5月16日向原告贷款200000元，同年5月30日，又向原告借款50000元，两笔借款的还款期限均为2013年5月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还。截至2013年8月31日，被告仍欠借款本金250000元，利息15083.12元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张守廷偿还原告借款本金250000元及利息15083.12元（利息计算至2013年8月31日，以后另计），被告张伟、张继文对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张守廷、张伟、张继文未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月20日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月20日至2013年5月10日期间，对被告张守廷在最高贷款额为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年5月16日、同年5月30日，被告张守廷分别向原告借款200000元、50000元，到期日均是2013年5月10日，借款利率均执行月利率8.47333‰。借款到期后，被告未按约定还款，仅支付了2013年4月21日前的利息。截至2013年8月31日，被告张守廷尚欠原告借款本金250000元，利息15083.12元（以后利息另计）。以上本息共计265083.12元，经原告催要，被告张守廷至今未还，被告张伟、张继文亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张守廷未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、张继文作为共同保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向借款人被张守廷追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守廷支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息15083.12元（利息计算至2013年8月31日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计265083.12元，于判决生效后十日内履行；
二、被告张伟、张继文对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张守廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元，由被告张守廷、张伟、张继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年一月九日
书 记 员 张秀林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1380号
罪犯李传峰。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月1日作出（2011）滨塘刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人李传峰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，对刑事附带民事赔偿人民币330954.3元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李传峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励4次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李传峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李传峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李传峰减去有期徒刑六个月，对附带民事赔偿人民币330954.3元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年5月11日起至2014年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执异9号
案外人淮阳县法定代表人董XX，男，申请执行人贾XX，被执行人杨X，男，汉族，1982年5月6日出生，住周口市川汇区许湾乡邓楼村。
被执行人麻XX，本院在执行申请执行人贾XX与被执行人杨X、麻文灵民间借贷纠纷一案中，案外人淮阳县羲城中学于2016年3月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人淮阳县羲城中学称：淮阳县羲城中学没有与杨晨签订任何工程协议，“西城教师公寓”有淮阳县信德住宅开发有限公司作为责任主体，自主独立负责开发建设事宜，淮阳县信德住宅开发有限公司发包给重庆市天字实业集团有限公司承建，双方签订了施工合同，杨晨为重庆市天字实业集团有限公司该项目部的负责人，学校与杨晨没有任何经济往来。本案涉及的土地及建筑单位均与淮阳县羲城中学没有关系，没有权力和资格冻结杨晨的工程款，也没有义务协助追回杨晨的工程款，学校也没有给过杨晨钱，对法院的执行通知书没有异议。请求依法撤销（2015）淮法执字第00296号责令追回工程款通知书。
本院查明：被执行人杨晨、麻文灵是投资伙伴，在淮阳县西城中学商品楼承包中，杨晨和麻文灵投资承包了整体轻工劳务建设，因资金紧张，特要贾庆典投资，如在约定时间内麻文灵不能按时支付，由杨晨全额担保，准时在淮阳西城中学商品楼轻工工程款中预先准时支付，双方出具了担保书。本院于2012年1月13日依法向淮阳县西城中学下达了（2011）淮民初字第0224-1号民事裁定书及协助执行通知书，并载明协助冻结被告杨晨在淮阳县西城中学教师公寓楼项目中应得到的工程款95488.5元，未经本院允许不得私自发放。
本院认为：淮阳县西城中学接到本院（2011）淮民初字第0224-1号民事裁定书及协助执行通知书后，淮阳县西城中学未提出异议，异议人拒不执行本院的民事裁定书及协助执行通知书，且在未经得本院允许的情况下，擅自将法院冻结被执行人杨晨的工程款处分，致使法院无法执行，申请执行人的权益无法得到保障，本院下发的（2015）淮法执字第00296号责令追回工程款通知书并无不妥。淮阳县西城中学请求撤销（2015）淮法执字第00296号责令追回工程款通知书不符合法律规定，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人淮阳县羲城中学的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年四月五日
书记员 张海燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2035号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2034号申请执行人向勇，男，1971年3月22日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行向勇诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4615号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第681号
罪犯杨谢伟，男，生于1984年10月13日，四川省成都市人，汉族，大专文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）成刑初字第63号刑事判决，以被告人杨谢伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨谢伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨谢伟减刑。
经审理查明，罪犯杨谢伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨谢伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨谢伟减刑一年五个月。
刑期至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张公桂农村承包经营户。
诉讼代表人：张公桂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张公林农村承包经营户。
诉讼代表人：张公林。
再审申请人张公桂农村承包经营户（以下简称张公桂农户）因与被申请人张公林农村承包经营户（以下简称张公林农户）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张公桂农户申请再审称：请求改判被申请人将涉案土地山林返还给申请人。主要的事实和理由是：一、二审判决认定涉案土地山林转包期限为本轮土地承包期届满时为止，无事实依据,且与当事人意思表示不符，剥夺其承包经营权。此外，协议中退耕还林补偿款领取期限的约定与转包期限没有直接关系，协议对土地山林转包期限没有约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经审查，2006年3月7日，张公桂的丈夫徐世福作为甲方与乙方张公林订立《房屋买卖协议》，内容为：一、甲方有石木结构房屋二间、土木结构房屋一间，房屋的北方土木结构猪圈一间、南方猪圈侧（厕）所的一半，以上房屋甲方卖给乙方。同时甲方的所有承包地、自留地与自留山转包给乙方。二、自2002年起，退耕还林直补资金在八年之内由甲方所得，定期2009年止。如自留山有资金补助，在2009年以前由甲方所得。以上两项于2010年起，以后任何资金补助长期由乙方所得。2009年以前办理的以上内容的证件由甲方保管、使用，自2010年起证件移交给乙方保管，使用或换证。三、承包地和自留地界限……2006年3月8日，张公桂即搬离。2006年3月10日，徐世福收到张公林交的现金8000元。张公林农户自协议签订后对约定土地山林管理至今。
双方对涉案土地山林的转包性质均无异议，本院认为，张公桂农户要求返还涉案土地山林的诉讼请求能否得到支持，其实质是对转包期限如何认定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方签订的《房屋买卖协议》对涉案土地林地的转包期限确实并无明确的约定。但是，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方订立的《房屋买卖协议》中约定“承包地退耕还林款、自留山的任何资金补助从2010年以后长期由张公林所有”，结合当地买房搭地的交易习惯，以及张公林购买张公桂的房屋依赖其承包地生活等情况,一、二审法院确定涉案土地山林的转包期限不低于本轮承包期限内的剩余年限，并据此驳回张公桂农户要求返还涉案土地山林的诉讼请求，并无不当。
综上，张公桂农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张公桂农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蹇璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初332号
原告：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人：刘桂森，总经理。
委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告:李桂生，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省蓟春县。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称“社保中心”）与被告李桂生社保保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社保中心委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告李桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告先行支付的李丽月医疗费用9314.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：受害人李丽月系厦门骏宏图化工有限公司员工。2014年12月3日，李丽月驾驶二轮摩托车下班途中，与被告驾驶的无牌电动摩托车发生碰撞，导致受伤。经交警责任认定，被告负事故主要责任，被告侵权，应当赔偿李丽月交通事故中损失但未赔偿。经厦门市人力资源和社会保障局依法认定，李丽月因该事故受伤系工伤。后李丽月向原告申请工伤医疗费先行支付，经审核，原告先行支付李丽月工伤医疗费用9314.28元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”。
李桂生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
社保中心围绕围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗发票、民事判决书、执行裁定书、工伤认定表、先行支付申请书、工伤保险待遇审核表、工伤保险待遇通知单作为证据，李桂生未到庭质证。李桂生未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系社会保险纠纷。李丽月在与李桂生的交通事故当中受伤，李桂生负事故主要责任，李丽月付事故次要责任。因该事故发生时李丽月受伤系工伤，社保中心已经先行支付案外人李丽月工伤医疗费用9314.28元。故社保中心要求李桂生返还其先行支付李丽月医疗费用9314.28元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂生于本判决生效后十日内返还原告厦门市社会保险管理中心先行支付李丽月的医疗费用9314.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂生负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年七月七日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1567号
上诉人（原审被告）武田（中国）投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人HARUHIKOHIRATE（平手晴彦），董事长。
委托代理人黄巍，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘亦娜，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海米皓多信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邱悦波，总经理。
委托代理人高佳文，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。
原审第三人王以炜，男，1975年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人武田（中国）投资有限公司（以下简称“武田公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武田公司委托代理人黄巍、刘亦娜，被上诉人上海米皓多信息科技有限公司（以下简称“米皓多公司”）委托代理人高佳文、田苗，原审第三人王以炜委托代理人许方钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月15日，武田公司向米皓多公司购买8台3G版IPAD2（16G），由王以炜签收。2013年1月11日，武田公司向米皓多公司购买7台IPHONE**（16G），由王以炜委托案外人裘彧轩签收，两笔交易价款总计人民币66，987元（以下币种均为人民币）。因催讨无着，米皓多公司遂起诉，请求判令武田公司支付所欠货款66，987元。
另查明，王以炜自2012年1月4日至2013年11月29日在武田公司的IT部门任职。
原审法院经审理后认为，米皓多公司、武田公司间的买卖合同关系合法有效，武田公司收货后未支付价款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：武田公司应于判决生效后十日内支付米皓多公司货款66，987元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，474.70元，减半收取计737.35元，由武田公司负担。
原审判决后，上诉人武田公司不服，向本院提起上诉称：经武田公司核查，武田公司并未查到系争两笔交易的相关进货记录，也未收到货款对应的增值税发票，并且没有对该些发票进行抵扣。经调查，武田公司发现王以炜曾于任职期间利用职务便利，通过私自设立公司或与供应商串通的方式与武田公司进行虚假交易，侵害武田公司的利益。本案所涉交易的2份物品签收单，均没有武田公司的盖章，王以炜及裘彧轩签字行为的法律后果也不应由武田公司承担。米皓多公司在原审中提供王以炜出具的情况说明，证明裘彧轩系代王以炜签收货物，但王以炜未到庭作证并接受双方当事人询问，该证据不能作为定案依据。此外，武田公司向原审法院申请，请求就本案所涉签收单的形成日期进行司法鉴定，但未获批准。综上，米皓多公司没有举证证明武田公司已经签收本案所涉交易的货物，武田公司不应承担本案的还款责任。故请求撤销原判，改判驳回米皓多公司的全部诉讼请求。
被上诉人米皓多公司答辩称：原审判决认定事实清楚。米皓多公司按约供货，并提供了增值税发票。王以炜也确认收到系争两笔货物。武田公司如果认为王以炜与米皓多公司串通形成本案所涉买卖行为，应提供相应的证据。王以炜虽未出庭，但委托代理人到庭，代理人陈述的意见为其真实意思表示。米皓多公司提供的签收单由王以炜等签字，是否鉴定由法院决定。综上，米皓多公司请求驳回武田公司上诉请求，维持原审判决。
原审第三人王以炜答辩称：本案所涉2笔业务均是发生过的，王以炜签收货物的行为是职务行为，所签收的物品已经全部交给武田公司，本案的法律责任应由武田公司自行承担，与王以炜无关。武田公司认为王以炜涉及虚假交易应提供相应证据佐证。王以炜请求二审法院依法判决。
二审中，米皓多公司向本院提供该公司的财务记账凭证、交通银行回单以及上海美承电子商务有限公司（以下简称“美承公司”）出具给米皓多公司的增值税发票，证明本案所涉电子产品是其向美承公司购买，并且已经支付了货款。武田公司对上述证据的真实性没有异议，但认为这些证据反映的购货事实是在2012年9月，而米皓多公司第二批供货是在2013年1月，故与本案供货不存在关联性。王以炜对上述证据的真实性没有异议，认为其对米皓多公司的购货事实不清楚。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：武田公司确认王以炜系该公司IT部门主管。在本案所涉2笔业务前，米皓多公司亦按照王以炜的要求提供过货物，并向武田公司开具了增值税发票，王以炜在米皓多公司出具的物品签收单上签字，相应货款则由武田公司支付给米皓多公司。
本院认为，王以炜系武田公司IT部门主管。在本案业务发生前，王以炜亦采用相同方式向米皓多公司采购货物，货款由武田公司支付。虽然武田公司并未向米皓多公司出具书面授权委托手续，但上述情形足以使米皓多公司相信王以炜有权代表武田公司对外采购货物。本案中，米皓多公司根据王以炜的要求对外采购并向武田公司提供系争2笔业务项下的货物，王以炜亲自或委托裘彧轩收取货物，应视为米皓多公司完成了供货义务，故其要求武田公司承担付款义务并无不当，可予支持。此外，虽然武田公司认为本案可能存在王以炜与米皓多公司串通进行虚假交易的行为，但是并未就此提供证据予以佐证，故本院对其该项辩称意见不予采信。王以炜在原审中委托律师作为其代理人参加诉讼，是其依法行使法定权利，委托代理人在庭审中也就相关事实进行陈述，应视为王以炜的意思表示。鉴于王以炜已经确认收货事实，对武田公司要求对物品签收单签字形成时间的鉴定申请亦不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。武田公司所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，474.70元，由上诉人武田（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一六年二月十四日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3655号
原告张云霞，女，汉族，1981年2月22日生，住周口市川汇区。
委托代理人郭幸福，男，汉族，1958年9月27日生，住址同上，系原告之夫。
被告周新理，男，汉族，1959年3月8日生，住周口市川汇区。
原告张云霞诉被告周新理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭幸福到庭参加诉讼，被告周新理经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，2014年12月26日，被告周新理向我借现金20000元，口头约定借期两个月，月息二分。被告为达急于拿走现金之目的，自愿写明利息三分（详见借条）。借款到期后，原告多次打电话催被告还款，被告以种种理由推脱拒不还款。无奈，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息3600元（利息按二分从2015年12月26日起计算至2015年9月26日）；判令被告支付延期付款的滞纳金或违约金；诉讼费由被告承担。
被告周新理缺席未答辩。
原告提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告周新理缺席未质证。
经庭审查明，本院认定以下事实：2014年12月26日，被告周新理向原告张云霞借现金20000元，并出具借条一份，借条内容为“今借张云霞现金贰万元整（20000元），利息三分”。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，故被告周新理应承担还款责任。虽然原、被告之间书面约定的借款利息为三分，但原告要求被告按月息二分支付借款利息符合法律规定，应予以准许。因双方对违约金或其他费用未进行约定，故对原告要求被告支付延期付款滞纳金或违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新理于本判决生效之日起十日内偿还原告张云霞借款20000元及利息（利息从2014年12月26日起计算至本判决确定的履行期限归还完毕之日止，按月息二分计算）。
二、驳回原告张云霞其他诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告周新理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 晋京豫
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认592号
申请人：石某，女，1963年7月11日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：高某，男，1964年3月5日出生，大韩民国公民，住大韩民国富川市。
申请人石某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人石某申请称：石某与高某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2017第898号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对石某与高某离婚一案，于2017年7月6日作出2017第898号确认书，主要内容为石某与高某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院对上述案件的2017第898号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2017第898号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人石某负担。
审判长 刘丽萍
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1861号
罪犯李炜，男，1981年10月21日出生，汉族。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2000年7月11日被判有期徒刑十一年。2006年9月6日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年2月1日作出了（2012）金刑初字第871号刑事判决，认定李炜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；涉案赃款20万元依法予以追缴后发还被害人司某。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）郑刑一终字第161号刑事判决，维持郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第871号刑事判决对李炜的定罪部分及第二项；撤销郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第871号刑事判决对被告人李炜的量刑部分；认定李炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自2012年4月19日至2017年4月18日止。判决生效后，于2013年11月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李炜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月以来，该犯伙同他人经预谋后，李高峰冒充中国人民解放军防空兵指挥学院政治部干事“高然东”以帮助被害人的三子女上军校需要活动经费30万元为由，骗取被害人17万元。后该犯及同案2011年7月6日、8月25日再次骗取被害人5万元，该犯实施诈骗一起，骗取人民币22万元。案发后，其同案二被告人亲属退还被害人22万元。该犯在共同犯罪中系主犯。2016年7月29日缴纳罚金2万元
罪犯李炜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年9月获得记功；2016年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李炜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炜减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 王雅婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初804号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某，农民。2016年5月31日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]760号起诉书，指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日22时27分，被告人施某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从农贸市场驶往北溪小区，途经丽州路胜利街交叉路口处被执勤交警查获。交警对其进行现场呼气酒精检测，并提取其血样送至金华市公安局物证鉴定所物证检验，经检验，被告人施某血样中的乙醇成分含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、物证检验报告、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年六月二十三日
代书记员 胡雪英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85628号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：山西迪万兰德信息工程技术有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：赵丽丽。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告山西迪万兰德信息工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一七年一月九日
书记员 唐 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00917号
原告张鸣方。
被告方和凯。
本院在审理原告张鸣方诉被告方和凯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月二十日
书记员 胡达军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初476号
原告：吴颜玲，女，汉族，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
原告吴颜玲与被告大庆市林港包装制品有限责任公司厂劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
吴颜玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补交社会养老保险费及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年8月至2015年9月原告在被告单位工作，计件工资，工作期间被告未依法为原告缴纳社会养老保险，2015年9月26日被告通知原告工人放假，一直未通知上班。原告向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补交社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原告吴颜玲的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴颜玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 孙艳
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1560号
申请执行人：邵红霞，女，汉族，1979年1月1日出生。
被执行人：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐爱华。
申请执行人邵红霞依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4026号民事调解书，于2018年7月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十日
书记员 赵一繁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3286号
原告李某，石家庄德韦柯智能科技有限公司职工。
委托代理人秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
被告柳某，北京量道商业运营管理有限公司职工。
原告李某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。
二、原告诉称，双方性格不合，婚后经常发生争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂。2015年年底，被告从家中搬走，双方分居至今。请求法院判决原、被告离婚。
三、被告辩称，原、被告自2002年开始共同生活，彼此充分了解，有深厚的感情基础，婚后一起创业开办三家公司，被告家人对双方的事业提供了大力支持，现在婚姻中虽然存在一些问题，双方应该通过沟通解决，不同意离婚。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均系再婚，双方应珍惜共同建立的家庭。因双方之间不存原则性矛盾，且据原告陈述，双方自2015年年底开始分居，至今不满两年，故原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情况，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予李某与被告柳某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2149号
原告：厦门千岛王食品有限公司，住所地厦门市集美区纺织西路7号（办公楼）之十七，统一社会信用代码913502110793986986。
法定代表人：林民琪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韦德英，女，住福建省厦门市海沧区。
被告:重庆一路领鲜食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心A区七街430号、431号，统一社会信用代码91500107305056507L。
法定代表人：郑寿辉。
本院在审理原告厦门千岛王食品有限公司与被告重庆一路领鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门千岛王食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门千岛王食品有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门千岛王食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门千岛王食品有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初548号
原告：王某，男，2007年1月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
法定代理人：吕某（系王博母亲），女，1986年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区法律援助中心法律工作者。
被告：何某1，男，2007年6月18日出生，蒙古族，学生，住承德市双滦区。
被告：何某2（系何某1父亲），1983年12月13日出生，蒙古族，住承德市。
被告：于某（系何某1母亲），1982年8月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告王某与被告何某1、何某2、于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，免予缴纳。
审判员 温秋鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 马艳红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1325号
原告：朱艳彬，男，1983年5月6日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。
被告：张宇，男，1989年5月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告朱艳彬诉被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告朱艳彬于2018年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张宇的起诉。
本院认为，原告朱艳彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳彬撤回对被告张宇的起诉。
案件受理费人民币50.00元减半收取，由原告朱艳彬承担。
审判员 张凌杰
二〇一八年八月十七日
书记员 宋 迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5086号
原告：青岛华裔彤晖市场建设服务有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人：韩真玉，总经理。
委托诉讼代理人：郭越涛，女，1969年9月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住青岛市市南区。
被告：刘明彦，男，1978年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛华裔彤晖市场建设服务有限公司与被告刘明彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华裔彤晖市场建设服务有限公司法定代表人韩真玉及其委托诉讼代理人郭越涛到庭参加诉讼。被告刘明彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费27329元、公摊费1440元(自2016年6月20日至2017年6月19日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同(2016年6月20日至2017年6月19日)，被告占据原告所经营的店铺却以各种理由一直拖欠房租至今，为此原告依法维权，特向法院提起诉讼。
被告刘明彦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告青岛华裔彤晖市场建设服务有限公司（甲方）与被告刘明彦（乙方）签订房屋《租赁合同》，甲方将其所实际经营的位于青岛市市北营业房出租给乙方使用，该房屋两个摊位，分别是1楼6号，建筑面积36.07平方米，3楼21号，建筑面积24.52平方米，租期自自2016年6月20日至2017年6月19日，期限共计一年。合同第三条约定租费：一年，租金为21065元和6265元，共计27329元，合同签订后，乙方同时一次交清，不满月按月计费。合同第四条约定：乙方按规定应缴纳的水、电、市场公用照明、空调及其它公用电、服务费、公共设施维护费、卫生费、工商费、税务费不计租费之内，另行收取。合同第七条第9项约定：乙方拖欠甲方租金达一个月以上的，甲方有权通过诉讼程序解决，甲方因此受的损失（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、执行费、公证费、律师费、交通费）由乙方赔偿。合同签订后，甲方按约交付房屋给乙方使用。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原被告双方签订房屋《租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用原告房屋，应按合同约定支付租金，现原告要求被告支付自2016年6月20日至2017年6月19日租金27329元，本院予以支持。
另，原告要求被告支付公摊费1440元，但未能举示具体计算标准和事实依据，故对该项请求在本案中不予合并处理，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告刘明彦自本判决生效之日起五日内支付原告青岛华裔
彤晖市场建设服务有限公司房屋租赁费27329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告刘明彦负担（原告青岛华裔彤晖市场建设服务有限公司已预交，被告刘明彦于本判决生效之日起五日内支付青岛华裔彤晖市场建设服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孔繁军
二〇一七年八月十日
书记员 张 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第783号
上诉人（原审被告）吴丽芳，女，1968年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）广州市越汇房地产开发有限公司。
法定代表人梁济豪，董事长。
原审第三人吴建德，男，1977年12月17日出生，汉族。
上诉人吴丽芳与被上诉人广州市越汇房地产开发有限公司、原审第三人吴建德商品房预售合同纠纷一案，上诉人吴丽芳不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1256号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人吴丽芳以以其它方式解决纠纷为由，于2014年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴丽芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴丽芳撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为521元，由上诉人吴丽芳承担。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一四年五月十五日
书记员 阮志雄
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再202号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔志杰，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城大门右侧*****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。
法定代表人：张园，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小珍，女，1982年12月29日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢智，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
再审申请人崔志杰与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、黄小珍、谢智商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第468号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1113号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔志杰不服二审裁定，向本院申请再审称，（一）原审裁定认定崔志杰的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明崔志杰的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，崔志杰亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定崔志杰的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理崔志杰提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与崔志杰签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的崔志杰有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，崔志杰通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。黄小珍、谢智只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。崔志杰己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理崔志杰的起诉。
本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。崔志杰不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故崔志杰作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第468号民事裁定及宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第72号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初114号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年5月4日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区小溪塔街办姜家湾村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月12日被逮捕。同月18日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。本院受理后，于2016年8月23日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日16时，被告人胡某驾驶鄂Ｅ×××××号面包车行驶至宜昌市夷陵区小溪塔街办姜家湾村六组“昌华预制厂”附近时，遇见前来对其传唤的宜昌市公安局夷陵区分局禁毒大队民警黄某某、刘某等人，民警在表明身份和任务后对胡某实施抓捕，胡某采取强行升窗、驾车前后冲撞、手持虎口钳对峙等暴力方式抗拒民警对其抓捕，并致使民警黄某某、刘某受伤。随后，在增援民警协助下，胡某被制服并被传唤到宜昌市公安局夷陵区分局，胡某对当日吸食毒品及抗拒民警抓捕的事实予以供认。
同时查明，2015年3月26日，宜昌市公安局夷陵区分局作出行政处罚，胡某因吸毒被行政拘留十五日。行政拘留期限届满后，胡某外出打工。2016年1月12日，胡某到公安机关投案，如实供述了上述事实。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；视听资料光盘一碟；书证身份材料、到案经过、病历资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等；证人黄某某、刘某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为逃避法律制裁，采取暴力方式抗拒抓捕，阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。胡某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。本院为维护公共秩序，保证国家机关依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6089号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：楚龙，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告楚龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告楚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款170738.07元及违约金34147.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工商银行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，导致原告分别于2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年2月为其代偿共计170738.07元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
被告楚龙未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年8月25日，原告腾铭公司与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。
二、被告与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告向该行借款168000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告发放了贷款。履约中，被告未按约分期还款，原告代为垫款170738.07元。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款170738.07元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告偿还垫付款170738.07元并支付违约金34147.61元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告楚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款170738.07元；
二、被告楚龙于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金34147.61元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，减半收取计2186.5元，由被告楚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 车小娇
二〇一八年八月三日
书记员 谭 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保264号
申请人赵红卫，男，汉族，1969年11月7日出生，住郑州市惠济区。
被申请人陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人王湘云,女，汉族，1977年9月25日出生，住郑州市金水区。
申请人赵红卫因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈舜铎、王湘云的银行存款1847561.6元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈舜铎、王湘云的银行存款1847561.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张瑞玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01975号
被执行人李杨忠，地址。
被执行人劳凤连，地址。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与李杨忠、劳凤连行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫振旺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第611号
申请执行人李道兵，男，住四川省华蓥市。
被执行人张光林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人李道兵与被执行人张光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）华蓥民初字第453号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张光林未自觉按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人李道兵于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人张光林发出执行通知书，责令被执行人张光林向申请执行人李道兵支付借款本金47400元及利息，并负承担案件诉讼费985元、公告费600元、申请执行费611元，但被执行人张光林仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张光林的财产进行了查询和调查，未查到被执行人李道兵有财产可供执行，且申请执行人李道兵亦未向本院提供被执行人李道兵有可供执行的财产或线索。现申请执行人李道兵同意本案延期执行。
本院认为，被执行人张光林暂无财产可供执行，且申请执行人李道兵同意本案延期执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第453号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李道兵发现被执行人张光林有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范海鸥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初98号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑传新，男，1976年2月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，住鹿邑县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年1月9日被余姚市公安局交警大队处以罚款3900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，于同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人郑传新犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人郑传新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日14时20分许，被告人郑传新（驾驶证状态：注销可恢复）驾驶浙Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（车上载乘郑某）沿余姚市阳明街道舜科路由西往东行驶至舜宇集团附近时，与一辆同方向行驶由谢某驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车发生刮撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑传新驾车逃离现场，后在兴业路1号处被谢某拦停。谢某报警，民警到达兴业路1号后发现被告人郑传新有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至余姚市公安局交通警察大队江北中队进行呼气式酒精检测，检测结果为208mg/100ml，遂将被告人郑传新带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，在被告人郑传新的血样中检出乙醇成份且浓度为195mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑传新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人谢某、郑某的证言，理化检验鉴定报告、简易程序事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑传新归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑传新的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人郑传新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑传新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陆鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3546号
申请执行人卓然，男，1985年8月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人关连凤，女，1972年7月2日出生，汉族，环宇安盛（北京）科技有限公司职员，住北京市海淀区。
申请执行人卓然依据业已发生法律效力的北京市西城区人民法院出的（2017）京0102民初2102号法律文书，向北京市西城区人民法院申请执行，要求关连凤履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已经履行完全部义务，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人关连凤所有的车牌号为×××的查封、冻结措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一八年八月十日
书记员 王甘
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2792号
原告:金某，男，汉族，生于1970年4月26日，住四川省资中县。
被告：刘某，女，汉族，生于1977年2月22日，住四川省遂宁市船山区。
一般授权委托诉讼代理人：伍刚，北京惠城（成都）律师事务所律师。
原告金某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告金某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2250元，由金某负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民审判员 邓先荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 唐 忠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0126号
原告赵某某，女，1985年8月16日出生，。
被告郭某某，男，1979年8月24日出生，。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2005年相识，2007年1月24日登记结婚，同年10月生一女。虽然被告年龄比我大6岁，但婚后我发现被告并不成熟，且不思上进，安于现状，加之双方性格不合，自2013年10月我与被告即分居。现我认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：于2005年相识，2007年1月24日登记结婚，同年10月生一女郭思彤。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情，虽因琐事双方产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，增强互相信任，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 陈 军
二〇一四年一月二十五日
书记员 张陈智
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第428号
申请执行人金家凤
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人金家凤与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第1691号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年九月二十日
书记员 刘丹丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0066号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，系该公司员工，XX人，住XXX。
被告王锋（曾用名王峰），男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，XX人，住XXX。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐若娴
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00161号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，该局局长。
被申请执行人邵XX，男，住重庆市合川区。
2012年5月17日，申请执行人因重庆市合川区实施城镇规划建设，经重庆市人民政府批准征收X镇X1村X1社、X1村X2社、X2村X社的集体农用地20.5689公顷（耕地16.0945）（批准征收文件：渝府地（2012）617号），并经重庆市合川区人民政府于2012年5月31日发布征收土地公告。该宗土地被批准征收后，申请执行人报请重庆市合川区人民政府公告发布了征收X镇X1村X1社X2社和X村X社部分集体土地的补偿安置方案。经申请执行人查明，被申请执行人所有的房屋（用地面积199.45平方米，用途为住宅、厕所）位于原X3村X社（现X村X社），该房所占用的土地共计199.45平方米在征地范围内。根据申请执行人发布的征收X镇X1村X1社、X1村X2社、X村X社部分集体土地的补偿安置方案，申请执行人拟定了对被申请执行人的房屋拆迁补偿安置方案，其中包括统建优惠购房安置方案和货币安置方案。同时，根据该补偿安置方案，申请执行人对被申请执行人的安置补偿资金已落实到位。申请执行人向被申请执行人发出催请签订房屋拆迁安置协议通知书并于2012年年10月24日送达。2012年11月9日，申请执行人向被申请执行人发出催请领取安置补偿费的通知，无果。2012年11月22日，申请执行人向被申请执行人发出限期交地告知书。由于被申请执行人拒绝签订相关补偿协议并领取相关的补偿安置费，申请执行人于2013年3月28日作出合川国土房管发（2013）67号关于责令邵XX限期交地的决定，责令被申请执行人在收到决定之日起15日内交出其房屋所占征地范围内的199.45平方米土地，且申请执行人提供了位于合川区X镇X1村X3组X租赁房作为过渡房。同时告知不服该决定书申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2013年7月20日将该决定书送达被申请执行人。由于被申请执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管发（2013）67号关于责令邵XX限期交地的决定已发生法律效力，被申请执行人至今未自觉履行。重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2013年12月26日向被申请执行人发出合川国土房管催告字（2013）115号限期交地履行催告书，被申请执行人仍未履行义务。2014年1月9日，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行合川国土房管发（2013）67号关于责令邵XX限期交地的决定，即交出被申请执行人房屋占用的X3村X社征地范围内的199.45平方米的土地。
本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管发（2013）67号关于责令邵XX限期交地决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2013）67号关于责令邵XX限期交地的决定，由申请执行人报重庆市合川区人民政府，并由重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初370号
原告洪界完，男，1971年8月20日出生，汉族，住永安市。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告李祖明，男，1975年3月19日出生，汉族，住永安市。
被告陈延玉，女，1982年6月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告洪界完与被告李祖明、陈延玉民间借贷纠纷一案中，原告洪界完于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告李祖明、陈延玉所有的财产和债权，保全价值以人民币225000元为限，并提供本人所有的闽G－×××××号北京现代轿车一辆及中国大地财产保险股份有限公司永安支公司信用进行担保。
本院认为，原告洪界完的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押原告洪界完所有的闽G－×××××号北京现代轿车一辆，保全价值以人民币225000元为限。
二、查封、冻结或扣押被告李祖明、陈延玉所有的财产和债权，保全价值以人民币225000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一六年二月二日
书记员 肖 莉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初2382号
原告：王世有，男，1973年3月2日生，汉族，住寿县。
委托代理人：董如军，安徽世茂律师事务所律师
被告：韩必武，男，1974年12月1日生，汉族，住寿县。
被告：寿县方正建筑责任有限公司，住所地寿县寿春镇环城西路，统一社会信用代码91341521752。
法定代表人：陈西刚，该公司经理。
本院在审理原告王世有与被告韩必武、寿县方正建筑责任有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王世有于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，王世有申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世有撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告王世有负担。
审判员 李裕霞
二〇一八年八月六日
书记员 余晴雪