浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初4699号
原告：卢健，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：孙琴芳、姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330402753952858R。
负责人：蒋颖，总经理。
委托代理人：郑小萍，公司员工。
被告：禹慧丽，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告卢健为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称中保南湖公司）、禹慧丽机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本案于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢健的委托代理人姚红星、被告中保南湖公司的委托代理人郑小萍、被告禹慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月1日10时18分许，禹慧丽驾驶浙Ｆ×××××号车行至嘉兴市城南街道农业银行门口左转进城南路时，与沿城南路北向南逆行的由卢健驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢健受伤、两车车损的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定：禹慧丽与卢健各负事故的同等责任。
二、受害人概况：卢健系非农户籍，事故发生时未满60周岁，就职于博西华家用电器服务江苏有限公司杭州分公司，卢健因本次交通事故所受之伤已被杭州市拱墅区人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生前，卢健的月平均工资为8326.40元。卢骏扬（2002年4月14日出生），系原告卢健之子，非农户籍。
三、受害人就诊情况：事故发生后，卢健被送往嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、高血压，住院1天后转入嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨上段骨折、高血压病，住院18天后于2016年9月20日出院。后行左胫骨内固定取出术于2017年9月3日至2017年9月9日在嘉兴市第二医院住院6天。三次住院共计25天。经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年4月13日作出[2018]临鉴字890号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤及半月板损伤，遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限建议八个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月。鉴定费2600元由原告支付。
四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告禹慧丽驾驶浙Ｆ×××××号车的登记所有权人为其本人。该车在被告中保南湖公司处投保了交强险、商业险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1.医疗费45954.59元。根据原、被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告住院期间支出的伙食费512.70元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费总额为45954.59元；
2.住院伙食补助费375元。根据原告的出院记录，原告住院共计25天，均系嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费金额应为25天×15元/天=375元；
3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元；
4.护理费11880元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院对原告主张的护理期限90天予以确认。原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准应参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为132元/天×90天=11880元；
5.误工费66611.20元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为8个月。因原告事故所受伤害已被认定为工伤，其误工期间发放的部分并非工资收入，而是工伤保险待遇，故原告主张的误工费应予支持，其标准可参照平均工资8326.40元/月计算，其金额为8326.40元/月×8个月=66611.20元；
6.残疾赔偿金105714.40元。原告系非农户籍，根据定残时原告的年龄、残疾等级，原告的残疾赔偿金应为：51261×20年×10%=102522元。原告因交通事故造成十级伤残，其子卢骏扬至定残时尚未满18周岁，故原告有权主张被扶养人生活费。被告对原告主张的被扶养人生活费金额3192.40元并无异议，本院予以认定。因本次交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费应并入残疾赔偿金一项。故原告的残疾赔偿金总额应为105714.40元；
7.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元；
8.鉴定费2600元；
9.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元；
10.车辆修理费920元。原告的车辆因交通事故受损的事实已被交警部门的事故认定书确认，原告主张车辆修理费提供了正规发票相佐，且金额尚属合理，本院予以认定。
原告主张一次性生活用品费用，仅提供了一次性用品的发票一张附超市购物小票三张，无法证明与本次交通事故的关联性、支出的必要性及合理性，本院不予认定。
以上各项损失合计240255.19元。
六、原告卢健获得赔偿情况：被告禹慧丽事故发生后为原告垫付5000元，中保南湖公司为原告垫付10000元。
七、原告卢健的诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失194653.90元，被告中保南湖公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告禹慧丽在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。[原告的各项损失包括:医疗费46706.29元、住院伙食补助费375元、营养费2700元、误工费66611.20元、护理费11880元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3192.40元、交通费1000元、鉴定费2600元、车辆修理费920元、一次性生活用品303元。合计243809.89元，交强险外按照60%比例负担，被告合计赔偿194653.90元]。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
八、被告答辩意见：被告中保南湖公司答辩称，浙Ｆ×××××号车在被告中保南湖公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告的各项诉请，医疗费中应扣除非医保4628.29元；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；营养费、交通费过高，由法院酌定；误工费应扣除误工期间已发放部分；护理费由法院依法判定；精神损害抚慰金应考虑责任比例；车辆修理费未经定损，不予认可；一次性生活用品费用不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。事故发生后已经为原告垫付10000元。被告禹慧丽答辩称，事故发生后已经为原告垫付5000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告卢健的各项损失为240255.19元。浙Ｆ×××××号车在被告中保南湖公司投保了交强险，被告中保南湖公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告中保南湖公司在交强险范围内赔偿卢健120920元，包括医疗费用损失限额项下10000元，伤残死亡损失限额110000元，财产损失限额项下920元。
超出交强险外的原告损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，禹慧丽驾驶机动车负事故的同等责任，卢健驾驶非机动车负事故的同等责任，本院确定交强险外的原告损失119335.19元由禹慧丽负担60%计71601元。因浙Ｆ×××××号车在被告中保南湖公司已投保了商业三者险100万及不计免赔条款，被告禹慧丽应负担的部分未超过保险金额。被告中保南湖公司提出非医保金额、鉴定费等项目不属于保险理赔范围，但未提供证据证明该项目属于免责范围以及被告中保南湖公司已就相应免责条款对投保人作了提示及明确说明，故对被告中保南湖公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。故原告超出交强险的损失71601元，由被告中保南湖公司在商业三者险内赔付。
综上，被告中保南湖公司共应支付原告赔偿款192521元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为182521元。被告禹慧丽为原告垫付的5000元由其与被告中保南湖公司自行结算。原告实得被告中保南湖公司赔偿款177521元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告卢健损失177521元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告卢健的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元，由被告禹慧丽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月六日
书记员 周健