wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0115号＼n原告王某，男，汉族，1983年2月5日生，无业。＼n委托代理人褚培，男，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。＼n被告周某，女，汉族，1982年12月24日生，自由职业。＼n原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员方向适用简易程序，于2014年1月21日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人褚培，被告周某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，2002年8月12日举行结婚仪式，2007年4月30日领取结婚证。2004年6月20日生长女王甲，现年10岁，在清浦区谢碾小学读三年级；2007年12月16日生次女王丁，现年7岁，在谢碾蒙蒙幼儿园上大班；2012年12月20日生一子王乙，现13个月。婚后夫妻感情不好，长期为家庭琐事发生争吵，儿子出生后不久，被告就离家出走，我曾寻找多次，但被告不顾家中三个小孩，坚持不肯回来。现双方已无法再共同生活下去，为此具状法院，请求法院判决原、被告离婚。＼n被告周某辩称：我与原告如果夫妻感情不好，怎么会有三个小孩？我离开原告家是因为儿子出生不到三个月，原告父母就跟我们分家，原告外出打工，原告父母也不问我们母子的生活，而且我离家出走后曾打电话给原告，表示想到他那里生活，但原告说在上海是跟别人合住不愿意我去，回家后公婆也不给进门，所以我才未回家。原告提出离婚，我不同意。＼n经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年8月12日举行结婚仪式同居生活，2007年4月30日补领结婚证，婚后夫妻感情一般。双方于2004年6月20日生长女王甲，现年10岁，在清浦区谢碾小学读三年级；于2007年12月16日生次女王丁，现年7岁，在谢碾蒙蒙幼儿园上大班；于2012年12月20日生一子王乙，现年13个月。共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦。2013年6月18日，被告离家出走。2014年1月2日，原告向我院提起诉讼，要求与被告离婚。＼n以上事实，有原、被告庭审陈述，及原告提供的结婚证复印件在卷为凭，本院予以确认。＼n本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。＼n本院认为：原、被告在共同生活多年后补办了结婚登记手续，说明双方有一定的婚姻基础，共同生活期间先后生育了三个子女，最小的孩子年仅13个月，原、被告在庭审中亦陈述当时生第三个孩子时是为搞好家庭关系，因此夫妻之间还是有感情的。现被告因家务琐事负气出走，置年幼的孩子于不顾，伤害了原告的感情，导致夫妻关系失和，被告对此负有主要责任；原告虽在外打工谋生不容易，仍应体谅被告在家抚养子女的艰辛，平时多与被告沟通、联系，在被告与自己家人之间多做调和工作，经济上对被告要坦诚布公，以促进夫妻关系的缓和。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告周某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。＼n审判员方向＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员刘雨霖＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）永法刑初字第00053号＼n公诉机关重庆市永川区人民检察院。＼n被告人谭某某（别名：谭某），男，××××，汉族，中专文化，农民，住重庆市永川区××××。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。＼n重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月11日9时许，被告人谭某某因无钱用而在重庆市永川区渝西广场寻找扒窃目标，后谭某某发现被害人李某某上衣右荷包内有手机，遂尾随李某某至渝西广场丽人街路口处，趁李某某接打电话不注意之机，用医用镊子将李某某放在其上衣右荷包内的一部价值2865元的白色iphone4S型手机扒出，后将该手机以1250元的价格销赃给一外号“老陈”的男子。＼n2013年11月14日，被告人谭某某在永川区西大街沃尔玛超市门口被公安民警抓获。被告人谭某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n2013年11月27日，被告人谭某某的近亲属代为赔偿了被害人李某某现金4000元，被害人李某某对被告人谭某某予以了谅解。＼n上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴证结论书、手机发票、办案说明、收条、谅解书、拘留证、逮捕证，被害人李某某的陈述，被告人谭某某的供述等证据佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人谭某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭某某的近亲属代其向被害人李某某赔偿了经济损失，被告人谭某某亦取得了被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。＼n二、对被告人谭某某的违法所得1250元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内支付）。＼n三、对公安机关扣押的不锈钢医用镊子一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李晓龙＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员夏建飞
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0702执233号
申请执行人：李学海，男，1983年3月16日生。汉族，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。
被执行人：宋晓彬,男性,1966年12月14日出生,住辽宁省葫芦岛连山区。
本院在执行李学海与宋晓彬(2018)云0702执233号民间借贷纠纷一案中，被执行人宋晓彬下落不明，且在我院辖区内无可供执行财产。现已依法将被执行人宋晓彬纳入失信名单且限制其高消费。在告知申请执行人李学海相关情况后，申请执行人李学海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 伊丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年八月八日
书记员 陈建伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2798号
原告:姚德义，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘毅,福建名闻律师事务所律师。
被告：福州中闽荣耀投资咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园28号四层N-15。
法定代表人：肖邵娟，该公司执行董事兼总经理。
原告姚德义与被告福州中闽荣耀投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姚德义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚德义撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年四月一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执异2号
案外人福建省晋江龙湖华南养鳗场，住所地福建省晋江市龙湖衙口，组织机构代码:25980834-4。
法定代表人王丽雅。
申请执行人蔡志闻，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋ＸＸ南水产有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇衙口工业区。
法定代表人黄种富，董事长。
被执行人晋ＸＸ南花卉有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇衙口工业区。
法定代表人林天顺，董事长。
被执行人晋江侨南服装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街工业区。
法定代表人黄种富，董事长。
在本院执行申请执行人蔡志闻与被执行人晋ＸＸ南水产有限公司、晋ＸＸ南花卉有限公司、晋江侨南服装有限公司债权纠纷一案中，案外人福建省晋江龙湖华南养鳗场于2017年1月13日对本院查封的执行标的物即址在晋江市XX镇XX村土地及其附属物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建省晋江龙湖华南养鳗场称，鲤城区人民法院以（2001）鲤执申字第789-1号执行裁定书，裁定查封被执行人晋ＸＸ南水产有限公司位于晋江市XX镇XX村土地及其附属物。案外人认为，裁定查封的晋江市XX镇XX村土地及其附属物中，有案外人投资建设的40个养鳗池，该40个养鳗池属于案外人所有，而非被执行人晋ＸＸ南水产有限公司的财产，法院的查封明显存在错误，请求法院立即中止对晋江市XX镇XX村40个养鳗池的执行，并解除查封，以维护案外人的合法权益。案外人为证明其主张的事实，向本院提供企业法人营业执照、企业法人代码证、企业法人工商登记材料、图纸等作为证据材料。
本院查明，中国银行泉州分行与晋ＸＸ南水产有限公司、晋ＸＸ南花卉有限公司、晋江侨南服装有限公司借款、担保合同纠纷一案，鲤城区人民法院于2001年8月24日作出（2001）鲤经初字第358号民事判决书。该法律文书于2001年10月9日生效后，申请执行人中国银行泉州分行于2001年11月15日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2013年8月9日作出（2001）鲤执申字第789号执行裁定书，裁定“变更第三人蔡志闻为本案的申请执行人”。后于2014年1月20日作出（2001）鲤执申字第789-1号执行裁定书，并于2014年2月21日、2016年11月25日查封被执行人晋ＸＸ南水产有限公司名下址在晋江XX镇XX村的土地及地上附着物。以上事实，有（2001）鲤经初字第358号民事判决书、法律文书生效通知书、执行申请书、执行案件立案审批交办表、（2001）鲤执申字第789号执行裁定书、（2001）鲤执申字第789号-1执行裁定书、国有土地使用证、查封（扣押）财产清单、协助执行通知书（回执）等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（等条款）”，本案中，案外人提供的工商登记等材料并非权属证明，不足以证明晋江市龙湖镇衙口村被查封土地内40个养鳗池归其所有，法院依法查封被执行人晋ＸＸ南水产有限公司名下址在晋江XX镇XX村的土地及地上附着物并无不妥，故案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人福建省晋江龙湖华南养鳗场的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈志捷
审 判 员 梁志谦
代理审判员 罗思媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱莉兰
速 录 员 张琪玲
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。[注：此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条]。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（等条款）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初3491号
原告：万有云，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨、张游，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆羽麟装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路69号合师附小集资房第二层1号，统一社会信用代码91500117051707188T。
法定代表人：李羽。
原告万有云与被告重庆羽麟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万有云及其委托诉讼代理人李雪梨到庭参加诉讼，被告重庆羽麟装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万有云向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠劳务费28475元，并按月息5%的标准支付2017年9月1日至2018年3月31日期间的违约金9966.25元。事实和理由：原告于2016年间受被告雇请陆续为该公司所承揽的新电力公司园林工程、新概念药厂装修项目以及被告自有的办公室装修项目提供劳务。被告分别于2017年1月3日及同月23日向原告出具欠条，分别确认欠付原告丽景水岸办公室装修项目劳务费21475元及电力公司项目劳务费32000元，并均承诺于2017年8月内付清，逾期则按月息5%支付违约金。但被告仅向原告支付了所欠部分劳务费25000元，剩余款项至今未予支付。
被告重庆羽麟装饰工程有限公司未作答辩。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告因承揽或自建园林或装修工程，雇请原告等人作为泥水工参与相关工程劳务施工，并就部分工程与原告统一结算泥水项目劳务报酬。2017年1月3日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告“丽景水岸”办公室装修项目人工费21475元，并承诺于2017年5月31日前付清；同月23日，被告再向原告出具欠条一张，确认欠付原告“电力公司”项目人工费32000元，同样承诺于2017年5月31日前付清。后被告未在承诺期限内付款，并于同年6月24日在上述两张欠条上分别添加备注，均承诺于当年8月内付清欠款，逾期则按月息5%的标准支付违约金。后被告仅向原告付款25000元，剩余欠款至今未予支付。
另查明，被告企业名称迭经变更，其曾用名分别为重庆星辰空气净化有限公司、重庆星睿宸科技有限公司、重庆慕远科技有限公司，2017年8月11日，该公司名称变更为重庆羽麟装饰工程有限公司。
本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的权利依法受法律保护。原告受被告雇请为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按照约定履行了劳务义务，被告即应按照约定支付相应的劳务报酬。被告向原告支付部分劳务报酬后，就剩余欠款向原告出具欠条，确认欠款金额并承诺了付款期限以及逾期付款的违约金计算标准。被告在所承诺的付款期限内，向原告支付所欠部分劳务报酬25000元后，剩余劳务报酬28475元至今未予支付，构成逾期付款，依法应当承担继续付款并自被告所承诺的付款期限届满次日起在法律规定的限度内按双方约定标准支付逾期利息的违约责任。故本院对原告方提出的要求被告支付所欠劳务报酬本金28475元的诉讼请求予以支持。但原、被告双方约定的逾期付款违约金计算标准超出月息2%的部分，本院不予确认。故就原告方所请求的截止2018年3月31日前的逾期付款违约利息，应以剩余欠款本金总额28475元为基数，自2017年9月1日起，按月息2%的标准，计算至2018年3月31日，数额为3986.5元（28475元×2%/月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆羽麟装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告万有云所欠劳务报酬本金及逾期付款违约金合计32461.5元；
二、驳回原告万有云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告万有云承担150元，由被告重庆羽麟装饰工程有限公司承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 陈 恳
二〇一八年八月三日
书 记 员 尹秀红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3101号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行
被执行人袁丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05345号，依法向被执行人袁丽娜发出执行通知书，责令被执行人袁丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁丽娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3617109.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈伟科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1485号
原告广州乔森化工原料有限公司。
法定代表人陈文，职务总经理。
委托代理人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人廖洁玲。
被告佛山市顺德区振宇实业有限公司。
法定代表人何兴龙。
原告广州乔森化工原料有限公司诉被告佛山市顺德区振宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应钛白粉。2014年8月6日经双方对账，被告确认尚欠原告货款167015.2元。其后，被告陆续支付了80000元，尚欠货款87015.2元至今尚未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告佛山市顺德区振宇实业有限公司立即支付货款87015.2元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的企业信用公示信息、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格
证据2.对账单原件一份，证明被告多次向原告购买钛白粉，2014年8月6日经对账，被告确认截止至当日尚欠原告货款167015.2元；原告据此主张被告在对账后陆续支付了80000元货款，至今尚欠货款87015.2元；
证据3.送货单原件四份，证明在案涉买卖合同关系中，原告具体业务的经办人是其业务员陈立军，送货人有时也是陈立军，被告的收货人多是莫秀芬，有时王松基也经手收货；
证据4.《佛山市社会保险参保证明》原件二份（申请法院调查取得），证明莫秀芬、王松基、黄劲梅均在被告公司参保社会保险，两人均是该司的工作人员，其经手签认对账单或收取货物的行为均是职务行为。
经庭审质辩，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应钛白粉。2014年8月6日双方经对账出具了一份对账单，对账单的抬头记载为“TO：振宇实业有限公司”，主文内容为“现兹有振宇实业有限公司下欠我乔森化工有限公司货款如下：167015.2元整大写：壹拾陆万柒仟零壹拾伍元贰角整；望贵公司给予核对”，落款内容为“乔森化工有限公司2014、8、6”；前述“望贵公司给予核对”及“乔森化工有限公司2014、8、6”的内容由上至下分三段书写，相关文字均覆盖在被告于该处加盖的公章上，对账单的上述内容下方另有“何明龙”、“黄劲梅”的签名。
另查明，2013年6月至12月期间原告向被告供应钛白粉出具的四张《送货单》上的“送货单位及经手人”处签名的人员是原告的业务员陈立军，在“收货单位及经手人”处签名的人员是“莫秀芬”及“王松基”。2014年7月、8月，莫秀芬、王松基、黄劲梅均在被告公司参保社会保险。
诉讼中，原告主张原、被告自2006年开始有业务往来，双方三至五个月结算一次货款，本次诉讼原告举证的对账单是双方最后一次结算；当日原告的业务员陈立军、李长庚去到被告处催收货款，被告公司的实际控制人何明龙及财务人员黄劲梅接洽俩人，双方经对账，由李长庚在随手撕下的纸张上书写了“TO：振宇实业有限公司………壹拾陆万柒仟零壹拾伍元贰角整：”的内容后交被告公司的人员核对，何明龙确认欠款后遂在对账单上签名并将对账单交给黄劲梅，黄劲梅亦在对账单上签名及加盖被告公司的公章，由于李长庚看到对账单上没有原告公司的落款，便在加盖了被告公章处书写了“望贵公司给予核对”的内容，以及落款了原告公司的名称及书写时间；对账后，被告分多次共支付80000元货款，尚欠货款87015.2元。后经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，原告遂于2015年12月15日提起本案诉讼。
本院认为，由于原告不仅提供了加盖被告公章的对账单，并合理解释了对账单上部分文字覆盖在公章上的原因，且其提供的证据亦能证明在对账单上签名的黄劲梅是被告公司的员工，其签名确认欠款的行为属于职务行为；故原告既能提供了作为债权凭证的对账单，又能提供作为交货凭证的《送货单》证明原、被告之间的买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提出与被告之间存在钛白粉买卖合同关系的主张予以采信。据此，双方应按约定履行各自义务。2014年8月6日被告经对账确认尚欠原告的货款后，至今尚欠原告货款87015.2元，经原告催收后，仍未履行付款义务，已构成违约，应负向原告支付尚欠的87015.2元货款及逾期付款利息的违约责任。故原告诉请从主张权利之日即2015年12月15日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区振宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州乔森化工原料有限公司支付货款87015.2元及利息（利息计算方法：自从2015年12月15日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为987.69元（原告已预交），由被告佛山市顺德区振宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年一月十九日
书记员 殷南鹏
第6页共6页
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第65号
上诉人（原审原告）廖全福，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人史于稚，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省环境保护厅。
法定代表人姜晓亭，厅长。
委托代理人覃栋材，男，1957年1月5日出生，汉族，系四川省环境保护厅工作人员。
委托代理人谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人廖全福因诉四川省环境保护厅（以下简称省环保厅）环保行政其他行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人廖全福和委托代理人史于稚、司锴，被上诉人省环保厅的委托代理人覃栋材、谭州勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月17日，廖全福向省环保厅递交《撤销环评批复申请书》，要求撤销川环审批（2010）410号《关于德阳南丰220千伏输电变电工程、德阳广福110千伏变电站扩建工程环境影响报告表的批复》（以下简称410号批复）。2013年1月14日，省环保厅作出川环法监受字（2013）01号《行政监督受理决定书》，对廖全福提出的申请予以受理。同日，省环保厅分别向环评处及电力咨询公司作出《行政监督答辩通知书》，要求其作出书面答辩，并提交相关依据及其他材料。同月25日，电力咨询公司递交《答辩状》，认为涉案变电站站址已经取得政府相关部门及行业主管部门的同意；站址不涉及自然保护区；站址东南侧土地为利用耕地种植的苗圃，不是生态林；具备成熟的消防系统，对站外东南侧苗圃无火灾隐患存在；变电站及其进出线设计符合《建筑设计防火规范》等相关规程、规范要求，在投运之前还需经消防机构专项验收，变电站及其进出线均不是所谓的“火灾高发地”，不存在“危险隐患提示不足”的问题；环评报告中对区域生物多样性的描述来源有据可查，符合实际情况，不存在“刻意回避事实”及“故意隐瞒”的情况，更无工作“重大失误”；建设单位和环评单位积极主动地在现场进行了公众参与工作，不存在廖全福所述的“公众调查作假，虚构信息编制”的问题。同月28日，环评处递交《答辩书》，认为不存在“遗漏重大情况”的问题；不存在“生物多样性描述刻意回避事实”、“故意隐瞒”、“工作的重大失误”等情况；不存在重大虚假陈述和重大遗漏，满足建设项目环境影响报告表编制的相关要求。2013年7月22日，省环保厅作出川环法监决字（2013）01号《行政监督决定书》（以下简称01号监督决定）。
另查明，410号批复系省环保厅于2010年7月27日作出。
一审法院认为，廖全福因不服410号批复，提出撤销申请，省环保厅对此作出01号监督决定。该决定的内容是不予撤销410号批复，即并未改变410号批复的内容，故该决定对原告权利义务并未产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，01号监督决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《若干解释》第四十四条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”的规定，裁定如下：驳回原告廖全福的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
廖全福不服，上诉称：省环保厅作出的01号监督决定是具体行政行为，已经对上诉人权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《若干解释》相关规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院错误认定被上诉人具体行政行为的性质，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
省环保厅答辩称：（1）答辩人作出01号监督决定的行为属于内部监督行为，该决定未对上诉人的权益产生实质影响，故其起诉不属于人民法院受案范围；（2）对上诉人利益造成实质性影响的是原审批行为，答辩人作出01号监督决定是对内部工作机构行为的复查，对原审批行为起到了进一步审核的积极作用。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定，由上诉人承担诉讼费。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，省环保厅作出的01号监督决定中载明：“……不予撤销四川省环境保护厅《关于德阳南丰220千伏输电变电工程、德阳广福110千伏变电站扩建工程环境影响报告表的批复》（川环审批（2010）410号）。”
本院认为，廖全福因不服省环保厅于2010年7月27日作出的410号批复，未经行政复议和行政诉讼，于2012年12月17向省环保厅递交申请书，申请撤销410号批复。省环保厅由此作出01号监督决定，该决定不予撤销410号批复，并未改变410号批复的内容。01号监督决定没有改变原有行政法律关系，没有对当事人的权利义务发生新的影响，省环保厅作出的01号监督决定实际是针对廖全福申诉作出的重复处理行为，属于最高人民法院《若干解释》第一条第二款（五）项之规定情形。故，廖全福因对01号监督决定不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，裁定驳回廖全福的起诉虽适用法律错误，但裁定结果正确，廖全福上诉理由不成立，其主张本院不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 凡
附相关法律依据
最高人民法院《关于执行〈〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）第规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保47号
申请人杨艳光，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人康磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
。
本院在审理申请人杨艳光与被申请人康磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人康磊位于安徽省涡阳县万象城房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人康磊位于安徽省涡阳县万象城房产一处予以查封；
二、对担保人孟丽的担保财产：对孟丽位于涡阳县万象城房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周方茹，女，1978年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周方茹信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,933.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周方茹系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,933.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1338号
申请执行人：向梅，女，汉族，生于1970年11月4日，住南充市顺庆区。
被执行人：杜晓斌，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省西充县。
被执行人：向晓莉，女，汉族，生于1975年3月27日，住四川省西充县。
向梅与杜晓斌、向晓莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1325民初1325号民事判决书确认杜晓斌、向晓莉支付申请人向梅400000元和案件受理费7300元及公告费600元。执行中，本院调查了被执行人杜晓斌、向晓莉的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，未调查到被执行人的财产，并对被执行人杜晓斌、向晓莉限制高消费。申请人的债权实现金额为0元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了向梅，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）川1325民初1325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 冯铁林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1327号之一
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所无锡市政和大道196号（组织机构代码：83589597-3）。
负责人张晔蕴，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，工商银行员工。
被告姚瑞兴，男，1951年4月11日生，汉族，住江阴市。
被告沈玉英，女，1956年6月9日生，汉族，住江阴市。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002（组织机构代码：66175663-0）。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被告姚瑞兴、沈玉英、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
本案受理费2030元，减半收取1015元，保全费1220元，合计2235元，由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孔 飞
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）津法民初字第05235号＼n原告：曹某，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市江津区。＼n被告：霍某，女，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市江津区。＼n原告曹某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员樊小平担任审判长，与审判员陈先德、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告霍某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告曹某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2009年11月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中10月后，因一次纠纷被告便离家外出至今。现双方感情已破裂，请求准予原、被告离婚。＼n被告霍某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，曹某与霍某于2009年9月经人介绍相识，随后同居生活，于2009年11月12日在重庆市江津区油溪镇人民政府婚姻机关办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，曹某在外务工，霍某在家操持家务。双方生活10月后，霍某因一次家庭纠纷便离家外出至今，与家庭失去联系。＼n上述事实，有当事人法庭陈述、结婚证、重庆市江津区油溪镇四方村民委员会证明、重庆市江津区油溪镇四方村民委员会小河村民小组证明，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。＼n本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曹某与被告霍某相识便同居生活，随后办理结婚登记，其婚姻基础较为薄弱；婚后生活不久，被告霍某便因一次家庭纠纷离家外出，中断与家庭联系，互不履行婚姻义务达三年，导致夫妻感情破裂。原告曹某要求离婚，本院准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；＼n准予原告曹某与被告霍某离婚。＼n案件受理费240元，由原告曹某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判长樊小平＼n审判员陈先德＼n人民陪审员张勋维＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员李本豪＼n
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第403号
申请执行人李成海，男，1968年4月12日生，汉族，黑龙江省鸡西市人。
被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人靳卫国，男，该公司经理。
申请执行人李成海与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日向被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵永生
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1799号
上诉人（原审原告）：石家庄普利达科技有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街槐安路口西美五洲SOHO810室，统一社会信用代码：130100000024836。
法定代表人:张兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李岳超，男，汉族，1991年12月7日出生，现住石家庄市桥西区，
上诉人石家庄普利达科技有限公司因与被上诉人李岳超劳动争议一案,不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21立案后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。
石家庄普利达科技有限公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，并依法改判上诉人不向被上诉人支付二倍工资差额17672元、2015年9月份工资710.94元、经济补偿金2209元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、双方实际上签订过简易劳动合同，并非没有签订劳动合同。上诉人要求与被上诉人签订《劳动合同》，被上诉人拒绝签订，但是认可公司所有制度，没有任何异议。因此没有签订《劳动合同》并非是上诉人原因，不应当向被上诉人支付双倍工资。二、被上诉人离职是因为连续旷工导致，并不是因为缴纳保险的原因，实际上，经被上诉人本人同意，上诉人已经将保险部分以保险补助的形式加到工资里面，工资条里有明确显示。被上诉人连续旷工，违反公司规章制度，上诉人有权对其进行劝退，因此上诉人没有义务向被上诉人支付经济补偿金。三、由于被上诉人工作出现多次失误，给公司造成损失，同时存在多次迟到情形，按照上诉人的规章制度，应当扣除罚款后再发放工资，因此被上诉人应当与上诉人一起核实上述情况并扣除罚款后再领取工资。
石家庄普利达科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不向被告支付二倍工资17672元。2、判令原告不向被告支付经济补偿2209元。3、判令原告不向被告支付争议工资668.79元。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方均无争议。
一、入职时间：2014年12月10日。
二、双方未签订书面劳动合同。
三、合同约定工作岗位：外呼客服。
四、终止劳动关系的时间和原因：2015年9月16日，因原告未为被告缴纳社会保险致被告离职。
五、终止劳动合同关系前十二个月被告的月平均工资数额为2209元；被告2015年9月份上班7天的工资为710.94元（2209元/21.75*7天）。
六、申请劳动仲裁的时间：第一次：2015年9月16日，要求确认双方间的劳动合同关系；第二次：2016年8月5日，致本案争议。
七、仲裁请求：请求原告支付被告未签订书面劳动双倍工资、保险、经济补偿金、9月份工资、年休假工资等共计30950.1元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告二倍工资17672元；原告支付被告经济补偿金2209元；3、原告支付被告争议工资668.79元；4、驳回申请人其他仲裁请求。
九、诉讼请求:1、判令原告不向被告支付二倍工资17672元；2、判令原告不向被告支付经济补偿金2209元；3、判令原告不向被告支付争议工资668.79元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告自2014年12月10日用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当每月向被告支付二倍工资，即应当支付被告2015年1月10日至2015年9月16日共8个月的二倍工资差额17627元（2209元*8）；并支付被告2015年9月份的工资710.94元。原告未缴纳社会保险致被告离职，双方事实劳动关系解除，原告应支付被告经济补偿金；经济补偿金按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资、六个月以上不满一年的按一年标准计算，即原告应支付被告一个月工资标准的经济补偿金2209元。综上所述,原告应支付未与被告订立书面劳动合同8个月的二倍工资17627元、9月份工资710.94元及经济补偿金2209元。故原告的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条之规定判决如下：一、原告石家庄普利达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告二倍工资差额17672元、2015年9月份工资710.94元、经济补偿金2209元。二、驳回原告的诉讼请求。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人李岳超在上诉人石家庄普利达科技有限公司任职期间内双方未订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付每月二倍工资，故上诉人应当支付被上诉人2015年1月10日至2015年9月16日的双倍工资差额，上诉人诉称双方签订过简易的劳动合同及未签订正式劳动合同是由于被上诉人原因导致之主张，因未提供相应证据且被上诉人持有异议，故本院不予支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定用人单位未依法给劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因上诉人未能提供为被上诉人缴纳社会保险的相关证据，其诉称被上诉人离职是因为连续旷工所致，亦未提供直接证据，故对上诉人的该项主张本院不予支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，上诉人诉称未支付被上诉人2015年9月份工资是由于上诉人工作出现失误，应扣除罚款后再发放工资，因上诉人未提供相应的证据，且罚款具体数额不明，本院不予支持。
综上，上诉人石家庄普利达科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄普利达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5828号
原告：燕庆永，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田路星河发展中心。
原告燕庆永诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告燕庆永于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕庆永的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕庆永撤诉。
案件受理费800元免交。
审判员 陈东林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 想
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第2622号＼n原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。＼n负责人王方政，行长。＼n委托代理人贾镇铭，男，该行职工。＼n委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。＼n被告孙婷婷。＼n原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告孙婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，请求判令被告孙婷婷偿还贷款本金余额63506.71元，截止2013年11月6日的利息1802.5元、罚息12.29元；支付自2013年11月7日至本息还清为止的利息、复利；被告承担原告律师费4300元及本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的相关费用。＼n原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票。＼n被告孙婷婷未提供答辩。＼n被告孙婷婷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的真实性。＼n经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订个人信用贷款合同，其中约定：被告向原告贷款7.1万元，月利率1.69%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为，即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息。从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费等。原告按约发放贷款后，被告多次出现逾期还款，截止2013年11月6日，被告孙婷婷拖欠贷款本金63506.71元，利息1802.5元，罚息12.29元。＼n原告因本案诉讼，支付律师代理费4300元。＼n本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告偿还贷款本息及复利，承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告孙婷婷偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金63506.71元，截止2013年11月6日的利息1802.5元、罚息12.29元；＼n二、被告孙婷婷支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年11月7日起至本判决生效之日止的利息、复利（按贷款合同约定另行计算）；＼n三、被告孙婷婷承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费4300元。＼n上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。＼n案件受理费1540元，由被告孙婷婷负担。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长刘峰＼n审判员王先胜＼n审判员陈士刚＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员耿琳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1678号
原告：林棋辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：何志辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告林棋辉诉被告何志辉合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林棋辉撤回起诉。
本案受理费88元，已减半收取，由原告林棋辉负担。
审判员 邓咏诗
二〇一七年四月六日
书记员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达，送达人：。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1693号
罪犯张统帅。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月19日作出（2013）甬余刑初字第784号刑事判决，以罪犯张统帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张统帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张统帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币2000元未缴纳，帐户余额1689.42元。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张统帅在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但罪犯张统帅未缴纳罚金，服刑期间账户余额较高，该犯有部分履行能力而不缴纳罚金，不属于有认罪悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张统帅暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0531行初33号
原告刘炎顶，男，1956年3月29日出生，汉族，户籍所在地邢台市威县，现住该村。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告威县人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台市威县东街，统一社会信用代码：11130533769831022H。
负责人王广益，男，该局局长。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师师事务所律师。
委托代理人杨克周，男，该局保险福利股股长。
第三人国网河北省电力有限公司威县供电分公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇中华北大街与开放西路交叉口，统一社会信用代码：91130533MA07M2D60G。
负责人柳华宁，男，该公司经理。
委托代理人邱红家，男，该公司安全总监。
本院在审理原告刘炎顶诉被告威县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，刘炎顶以起诉错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘炎顶撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告刘炎顶承担。
审 判 员 周金虎
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 尹站东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王丽影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3239号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志伟，男，1977年08月28日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人王志伟所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王志伟向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王志伟将其原有的乘龙牌重型半挂牵引车一辆、麒强牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为A48W9挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告王志伟办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2933号民事判决；
冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人王志伟所有。
一、二审案件受理费600元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担300元，被上诉人王志伟负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0305民初12139号
原告：彭皓，男，汉族，1990年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。
被告：孙迪，男，汉族，1990年7月16日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳林熹，广东前海律师事务所实习律师。
原告彭皓与被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭皓及其委托诉讼代理人宋剑文，被告的委托诉讼代理人袁吉松和靳林熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月至2018年1月，被告多次向原告提出借款的请求，原告随即多次通过银行转账、微信支付、支付宝支付等方式向被告支付借款。截止2018年1月，扣除被告已返还的款项，被告尚欠原告借款302253元。原告多次向被告催讨，但被告借故拖延，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款302253元；二、被告向原告支付逾期还款利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。
被告辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系，双方实际上为合作放贷关系。2.原、被告之间的资金往来不符合一般借贷关系的特点。双方没有借贷的合意，被告具有良好的经济能力而无需向原告借款，原告未在转账时备注为“借款”，且双方之间资金往来频繁。3.原、被告合作放贷应被认定为无效行为，导致的亏损不应当由被告全部承担。4.本案涉及“张剑豪”部分应当另案处理。5.原、被告之间不存在借贷关系，不存在原告所谓的“还款期限”，原告亦未提交证据证明其多次要求被告返还款项，故被告不存在逾期还款的情况，被告不应当承担迟延履行金。
经审理查明，原告提交了《广发银行活期对账单》《招商银行历史交易明细》《微信转账记录》《支付宝转账记录》，用以证明原告在2017年7月至2018年1月期间支付被告共计1073700元。庭审中，原、被告确认原告在2017年7月至2018年1月期间支付被告共计1073700元，被告在2017年7月至2018年1月期间支付原告共计784447元。被告称其与原告存在共同对外放贷的行为，但未提交证据予以佐证。原告称被告从未出示过任何对外放贷的凭证，实际上系被告向原告借款。
上述事实，有《广发银行活期对账单》《招商银行历史交易明细》《微信转账记录》《支付宝转账记录》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间在2017年7月至2018年1月期间存在多次资金往来，其中原告支付被告共计1073700元，被告支付原告共计784447元，结合双方并无其他业务往来的情况，本院认定被告尚欠原告借款289253元（1073700元-784447元），原告要求被告返还借款302253元，本院部分予以支持。被告称涉案款项系原、被告共同对外放贷的款项，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。关于利息事项，因双方未就利息进行明确约定，原告要求被告支付借款的利息，没有合法依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙迪于本判决生效之日起十日内支付原告彭皓借款289253元；
二、驳回原告彭皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916.9元，由原告负担97.5元，被告负担2819.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一八年八月九日
书记员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9729号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。
法定代表人：包文琴，总经理。
委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：唐浩翔，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告唐浩翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绍兴包洁物业有限公司以被告已履行义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李想
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初577号
原告：叶菊香。
被告：锜海燕。
原告叶菊香诉被告锜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，原告因与被告达成和解，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶菊香撤回起诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告叶菊香负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖美香
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02594号
原告朱某某，女，1979年9月21日出生。
被告王某某，男，1979年4月24日出生。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告与被告庭外达成协议，并于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李梦珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第884-1号
申请执行人：栾聪。
被执行人：韩兆玉。
被执行人：韩立勇。
被执行人：孙玉堂。
被执行人：高秀琴。
被执行人：刘庆全。
被执行人：韩志刚。
被执行人：刘晓刚。
被执行人：刘洪武。
被执行人：刘文良。
本院依据已经发生法律效力的（2008）潍城望民初字第178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩兆玉、韩立勇、孙玉堂、高秀琴、刘庆全、韩志刚、刘晓刚、刘洪武、刘文良银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人韩兆玉、韩立勇、孙玉堂、高秀琴、刘庆全、韩志刚、刘晓刚、刘洪武、刘文良价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月十七日
书记员 王志国
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1378号
申请执行人李新平，女，生于1964年9月28日。
被执行人李秋蓉，女，生于1961年10月25日。
被执行人刘文祺，男，生于1987年9月25日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初937号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李秋蓉、刘文祺的银行存款210000元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2225元、执行费3083元从被执行人李秋蓉、刘文祺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月一日
书 记 员 鞠 萍
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0722民初184号
原告：杨雄，男，汉族，1962年12月26日文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。永胜县，
被告：任刚才，男，汉族，1990年1月30日文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。永胜县，
原告杨雄与被告任刚才民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加诉讼，被告任刚才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告人民币本金36000.00元;二、判决被告支付利息人民币14000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任刚才与原告杨雄之子杨建国是朋友，2013年被告因承租丽江市古城区寨后下村安昌酒店，急需资金装修酒店，便向原告杨雄借款70000.00元。期间，被告向原告偿还了34000.00元。2015年7月9日，双方又重新打了剩余的36000.00元的借条，并约定利息每月720.00元，半年内连本带息一次性还清。但被告未按约定的日期还本付息，违背了诚实信用原则，被告还款期限是2016年1月9日，现已超过还款期限30个月，被告借款期限30个月，按约定的利息，被告应支付利息30个月×720.00元/月=21600.00元（大写：贰万壹仟陆佰元整)。现考虑到被告与原告之子杨建国是好朋友，只要求被告支付利息14000.00元（大写：壹万肆仟元整）,再加本金36000.00元（大写：叁万陆仟元）,共计还本付息50000.00元（大写：伍万元整)。由于被告根本违约，迫使原告提起诉讼，故被告应承担本案的诉讼费用。请求依法判决。
被告任刚才经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。
原告杨雄向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组证据：《借条》原件一份，欲证明被告任刚才尚欠原告借款人民币36000.00元以及约定利息、还款期限、方式的事实。
对上述证据被告任刚才未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。
本院经审查认为，原告提交的第一组、第二组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告任刚才与原告杨雄之子杨建国系同学、朋友关系。2013年，被告以承租丽江市古城区寨后下村安昌酒店，急需资金装修酒店为由向原告借款70000.00元。期间，被告向原告偿还了借款本金34000.00元。后被告于2015年7月9日重新向原告出具其亲笔书写并签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，借条内容为：“借条今向杨雄借到人民币36000元整（大写：叁万陆仟元整），每月付利息720元（柒佰贰拾元整）。定于半年内，连本带利一次还清。借款人：任刚才借款日期：2015年7月9日借款人身份证号码：”。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金36000.00元及利息14000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任刚才因资金周转困难向原告杨雄借款70000.00元，还提供一份借条交原告收执。2015年7月9日，被告重新向原告出具了一份36000.00元的借条交由原告收存，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，被告应当偿还借款。关于本案的利息问题，本案在卷借条原件能够证实原、被告双方约定月息720.00元，即月利率为2%，符合法律规定，应予支持，现原告只要求被告支付利息14000.00元，是对自己权利的自愿处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任刚才在本判决生效后15日内偿还原告杨雄借款本金36000.00元及利息14000.00元，合计人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由被告任刚才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨福林
人民陪审员 蔡姝梅
人民陪审员 牟昌兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 沈高芬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5218号
原告：胡乃法，男，1944年6月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：陈其友，男，1967年5月9日生，汉族，住射阳县。
胡乃法与陈其友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告胡乃法于2016年1月11日向本院提出对陈其友的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现胡乃法提出撤回对被告陈其友起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡乃法撤回对陈其友的起诉。
案件受理费13129元，减半收取计6564.5元，由原告胡乃法负担。
审 判 员 徐晓东
审 判 员 徐 霞
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 施玉芹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2530号
原告俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告上海朋联超市有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华强街237号。
本院在审理原告俞光新诉被告上海朋联超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞光新撤回起诉。
本案受理费人民币633.20元，减半收取计316.60元，由原告俞光新负担。
审判员 王 滢
二〇一六年四月七日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3143号
申请执行人杨秀伦
被执行人薛金达,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海长民初字第00035号，依法向被执行人薛金达发出执行通知书，责令被执行人薛金达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛金达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛金达(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币942205.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 张维
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奎刑初字第22号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人王某。2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。＼n潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n2013年5月10日19时许，在潍坊市奎文区樱园街中百超市西路北侧，被告人王某与李某因琐事发生口角，后被告人王某持木棍将李某打伤，致被害人李某右肩部及右前臂外伤，造成皮肤软组织挫伤并右侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤。＼n经调解，被告人王某赔偿被害人李某经济损失人民币34000元。被害人李某书面要求对被告人王某从轻处罚。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人肖某的证言，书证破案经过、户籍证明、申请、扣押清单，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张敏洁＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马晓丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第754-1号
申请执行人：王建章。
被执行人：吴光全。
我院作出的（2012）潍城民初字第136号民事裁定书，扣押了被执行人吴光全所有的鲁V×××××号轿车一辆，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴光全所有的鲁V×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月十八日
书记员 王志国
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保民三终字第18号＼n上诉人（原审被告）河北太行建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人陈新田，公司董事长。＼n委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郭建伟，男，1969年11月4日出生，汉族。＼n委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。＼n第三人河北贯鸿房地产开发有限公司。＼n法定代表人刘立新，公司董事长。＼n委托代理人李东生，公司法律顾问。＼n上诉人河北太行建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太行公司的委托代理人李增良，被上诉人郭建伟的委托代理人孙军，第三人贯鸿公司的委托代理人李东生到庭参加诉讼。＼n本院认为，原判决违反法定程序，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1200号民事判决；＼n二、发回河北省定兴县人民法院重审。＼n审判长房勤＼n代理审判员曲刚＼n代理审判员李晓东＼n二〇一四年四月一日＼n书记员刘洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执异245号
异议人(案外人)：佛山钱延阳建筑设备租赁有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区南桂三街1号二楼213室之二，统一社会信用代码91440604304066359E。
法定代表人：钱延阳。
保全申请人（原告）：广州军粤建材租赁有限公司，住所地:广东省广州市白云区沙太路第一军医大学门对面二期十一栋114号，统一社会信用代码91440101093657086B。
法定代表人：王德军。
保全被申请人（被告）：佛山市海钊建筑器材租赁有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区跃进路29号（砂锅车间）二楼之四，统一社会信用代码914406040868025137。
法定代表人：臧建兵。
本院在审理原告广州军粤建材租赁有限公司诉被告佛山市海钊建筑器材租赁有限公司建造设备租赁合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，查封了被告的财产，案外人佛山钱延阳建筑设备租赁有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2017年4月12日与浙江中垚建设有限公司容桂碧桂园左邻右里苑项目经理部（以下简称项目部）签订《内架租赁协议》，约定异议人按照协议向该项目部提供脚手架。根据异议人向该项目部了解，异议人是该项目部脚手架唯一供应方，且在此期间并无其他公司或个人将脚手架存放或用于该项目工程的建设。另据异议人了解，该项目部并没有与他人签订有关租赁脚手架的合同。因此目前该项目部的脚手架均系异议人所有。日前据了解，异议人稍前拆卸并暂存在该项目部的部分脚手架被法院查封。异议人与保全申请人之间并不存在商业往来或其他经济纠纷，因此法院查封异议人所有的脚手架属于错误查封。为维护异议人的合法权益，请求法院查明事实并依法解除对异议人位于佛山市顺德容桂碧桂园左邻右里苑项目内的脚手架的保全措施。
异议人提供了以下证据：
1、浙江中垚建设有限公司容桂碧桂园左邻右里苑项目经理部与异议人签订的《内架租赁协议》；2、（2018）粤0604民初4231号民事判决书。
经审查查明：本院在审理原告广州军粤建材租赁有限公司诉被告佛山市海钊建筑器材租赁有限公司建造设备租赁合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院于2018年5月7日作出（2018）粤060民初8187号民事裁定书，裁定：对被申请人佛山市海钊建筑器材租赁有限公司的财产在价值233850元内予以查封，或者扣押、冻结其所有的同等价值的财产。依据上述裁定，本院于2018年5月10日查封了位于顺德容桂碧桂园左邻右里工地内脚手架立杆（2.4）500条、脚手架立杆（1.8）6900条、脚手架立杆（1.2）2000条、脚手架横杆（0.9）3528条。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，在诉讼过程中依据保全申请人的申请，且在保全申请人提供了担保的情况下，本院有权对保全被申请人名下的财产采取查封措施。异议人提出涉案查封在顺德容桂碧桂园左邻右里苑工地内脚手架为其所有，应当解除查封。经审查，异议人虽提供了其与涉案工地项目部签订的内架租赁协议，但并无证据证明其陈述的其系涉案工地脚手架的唯一提供方，异议人也未提供其购买涉案脚手架的相关凭据证明查封的脚手架确为其所有。因此，异议人主张涉案脚手架归其所有并主张解除查封的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山钱延阳建筑设备租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 何东明
审判员 丁保国
二〇一八年八月九日
书记员 吴思颖
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南法民初字第09759号＼n原告周巧，女，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市巴南区。＼n委托代理人晏勇，男族，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。＼n被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都，住重庆市南岸区南坪惠工路192号，组织机构代码70944234-0。＼n负责人达铁军，经理。＼n被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。＼n法定代表人李勇，经理。＼n本院在审理原告周巧诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告周巧无正当理由拒不到庭，本院依法按原告周巧撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按原告周巧撤诉处理。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周巧负担（已缴纳）。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员王贵枫＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员蒋姝
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）永法民初字第01103号＼n＼n原告梁某某，男，1965年10月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇涨谷村血马台村民小组，公民身份号码51022919651001915X。＼n被告刘某某，女，1969年4月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇涨谷村血马台村民小组17号，公民身份号码510229196904259180。＼n本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告梁某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告梁某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n代理审判员晏斌＼n＼n＼n＼n二O一四年一月二十八日＼n＼n书记员郭勇＼n
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异17号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行刘文炽与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是刘文炽与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人，异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误；即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该案执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该案的被执行人所依据的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其请求撤销异议人为被执行人在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执20号
申请执行人王晓斌，男，1968年5月17日出生，汉族，住常德市武陵区城北朗州南路***号*栋*单元*号。
被执行人许光亚，男，1963年4月16日出生，汉族，住常德市鼎城区武陵镇孔家溶村3村民组。
申请执行人王晓斌与被执行人许光亚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）常鼎民初字第1143号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效的判决书履行确定的给付义务，偿还申请执行人借款645000元及利息，并承担案件受理费9450元，承担执行费8850元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0703执20号案件的本次执行程序。
二，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年七月五日
书记员 熊志松
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2414号
河北某某科技发展有限公司：
你单位与许某某房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某某于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河北某某科技发展有限公司七日内退还许梅菊购房款1111449元、支付滞纳金12811元，以上共计124260元。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3455号
原告：陈先章。
被告：李新华。
原告陈先章与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先章到庭参加诉讼。被告李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元，并自起诉之日按照银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告系同乡。2014年4月10日被告因资金周转需要，向原告借款12000元，并出具了借条。被告未归还该款项。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
借条一份，证明被告李新华差欠12000元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
2014年4月10日被告因资金周转需要，向原告借款12000元，并出具了借条。被告未归还该款项。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的借条予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时，对利息未作约定，但现原告主张被告应按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。本院确认被告应自起诉之日起按年利率6%支付迟延履行期间的利息。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华归还原告陈先章借款12000元，并自2016年7月27日起按年利率6%支付利息，款清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7482号
原告：上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐群，主任。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：汪辉，男，1968年3月27日生，汉族，住安徽省。
原告上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会与被告汪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告汪辉下落不明，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。被告汪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告搬离并返还其承租的坐落于上海市松江区车墩镇得胜村村委会南边的砖瓦平房四间(占地面积150平方米、建筑面积120平方米)；3.判令被告支付房屋占有使用费(自2015年3月1日起至实际返还之日止，按年租金28,000元为基数计算)。事实和理由：2013年2月28日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租位于上海市松江区车墩镇得胜村的砖瓦村平方四间(占地面积150平方米、建筑面积120平方米)(以下简称“系争房屋”)。租赁期限于2014年2月28日到期。期满之后，原告不再继续出租，要求收回租赁的房屋。虽经原告多次要求被告返还上述房屋，但被告至今未返还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告汪辉未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租于被告，合同第二条约定：“租赁期限：1年12个月，自2013年3月1日起至2014年2月30日止。乙方如欲续租，应与甲方另行签订房屋租赁合同，但应在到期之前三个月向甲方提出书面要求”。合同第三条约定：租金为每年28,000元。合同第四条约定：“……乙方应当向甲方提供相当于一个月物业管理费、保安费、水电费总额的押金3,000元；每年上交村卫生费600元”。合同第六条第3点约定：“如因乙方违约支付租金及合同第七条约定而解除租赁合同时，则房屋的装饰附着物无偿归甲方所有，不得私自拆除”。合同第七条约定：“如出现下列情形之一的，甲方有权解除本合同，并不承担赔偿责任：1、乙方未按合同约定支付租金满一个月的；2、乙方未按时支付合同第四条约定费用满一个月的；……”。合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用直至租赁期限届满，被告继续使用系争房屋并将2014年3月1日至2015年2月28日期间的租赁费用28,000元支付给了原告。嗣后，被告未返还系争房屋亦未向原告支付任何费用。
另查明，系争房屋未取得建设工程规划许可证及其他合法建造审批手续。
审理中，原告确认其未收到被告支付的押金3,000元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋或者未经主管部门批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，系争房屋存在上述合同无效的情形，故对于确认原、被告之间的《房屋租赁合同》无效的诉请，本院予以支持。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对于要求被告搬离并返还系争房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。由于承租人基于占有房屋所获得的利益并非有形财产，无法现实返还，而只能以折价方式进行补偿。支付房屋使用费是这种折价补偿方式的体现。故本院对原告按原约定的租金标准向被告主张房屋占有使用费的诉讼请求，亦予以支持。
被告汪辉未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间于2013年2月18日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告汪辉于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会位于上海市松江区车墩镇得胜村村委会南边的砖瓦平房四间(占地面积150平方米、建筑面积120平方米)；
三、被告汪辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会自2015年3月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费(按每年28,000元的标准计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告汪辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7616号
原告陈某，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人程某、王某，福建大中律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1971年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告王某，女，汉族，1977年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金520000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年6月30日起计算至实际还清借款之日止；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月30日被告陈某向原告借款520000元，利息为月利率1.5%。当日，原告在福州市台江区五一路儿童公园路抽纱大厦708室将520000元以现金方式交付给被告。有原、被告双方的朋友王某在场。被告陈某即向原告出具借款条一张，被告陈某借款之后，至今本息分文未还，经原告多次催讨无果。被告王某与被告陈某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，由此对原告所产生的债务系夫妻共同债务，被告王某应承担与被告陈某共同偿还的责任。请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1.借款条，证明2015年6月30日被告陈某向原告借款520000元，利息为月利率1.5%。
2.结婚登记申请书，证明被告王某与被告陈某于2006年11月20日登记结婚，案涉借款系两被告夫妻共同债务。
庭审中，原告申请证人出庭作证。
证人王某，女，汉族，1970年6月7日生，住福州市鼓楼区阳光城5座907。证人称：“我与原告、被告是朋友关系，我是在福州市能源物流有限公司上班，做的是财务。我知道他们俩借钱的事情。他们之前经常有到我这边坐，正好有一次被告陈某找我借钱60万元，我没有借，后来他向陈某借60万元，陈某表示没有那么多钱，经过确认只有52万元。他们是在福州市台江区万元的。该单元是我和陈某在做虫草生意时候租的，现在没有租了。交付的时间大约是在2015年6月30日，陈某用黑色大号垃圾袋抱着一大包现金，外面还套了一个白色购物袋交给陈某，当时我也在场，陈某写了一张借条给陈某，就把钱拿走了。原来他说借钱只用半年时间，但是到现在钱一直没还。该款是陈某家里做虫草生意收的款，都是现金。不是从银行取出的款项。”
原告对证人证言没有异议。
由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的书证和证人证言均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日被告陈某出具给原告借款条一张，记载：“陈某向陈某借款伍拾贰万元整，借款时间2015年6月30日，利息按每月所借款1.5%折人民币柒仟捌佰元正（计RMB7800.00），利息每月结清，特此为凭。”同日，原告福州市台江区抽纱大楼708单元将现金交付给被告陈某。陈某、陈某的朋友王某作为证人到庭确认陈某向陈某交付了520000元借款。两被告于2006年11月20日登记结婚。被告借款后，没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款事实清楚，陈某应当偿还欠款本金并按双方的约定支付利息，该款系两被告婚姻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告陈某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某借款本金520000元并按月利率1.5%支付自2015年6月30日起至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10162元，公告费560元，均由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
审 判 员 林心恩
代理审判员 沈 谞
二〇一七年四月××日
书 记 员 吴 霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。