上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1572号
原告杨怀亮，男，1969年2月22日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告杨怀亮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李明明和被告委托代理人景奉涛、朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀亮诉称：车牌号为苏H3XX**小型轿车是原告名下车辆。原告为该车在被告处投保了机动车强制责任险和机动车商业险(含商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等)，保险期限自2015年1月16日至2016年1月15日。2015年6月17日17时40分许，高晶晶驾驶前述车辆与战庆军驾驶RPQ813轻型货车在宝山区铁山路近宝杨路南约30米处发生交通事故，致原告车辆损坏。上海市宝山区交警支队认定战庆军负本次事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，评估确定车损28,314元。因向被告申请理赔未果，原告提起诉讼，请求判令：被告赔付原告车辆损失28,314元、清障费180元，合计28,494元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保的情况。
2、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生经过，原告车辆损坏的事实。
3、原告身份证、驾驶证、苏H3XX**车辆的行驶证、高晶晶的驾驶证，证明原告的诉讼主体资格，高晶晶有驾驶资格。
4、清障费发票，证明原告清障的损失。
5、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修费发票、维修清单，证明原告车辆损失及维修的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告之间存在保险合同关系无异议，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本案事故发生后，原告未向被告报案以致被告无法到现场查看定损，导致无法查清原告车辆损失的情况，故不同意赔偿原告主张的金额。
被告对原告证据质证如下：对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4真实性无异议，对关联性有异议，事故发生后，原告未及时通知被告，被告无法确认当时事故是否需要清障，且按保险条款因污染引起的损失、费用不属于保险赔偿的范围。对证据5中物损评估意见书和事故车辆勘估表真实性不认可，因未在复印件上加盖评估单位的公章，只是从交警部门调取并非原件，根据交强险的规定应当扣除另外两辆车的交强险财产限额部分2,100元；对维修发票的真实性无异议，被告没有定损，对事故造成的损失无法确认，且维修金额中未扣除残值；对修理清单真实性不认可，全是手写，金额都是依据评估报告，材料进价无相关凭证佐证。
被告为证明其主张向本院提交了电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)，证明根据保险条款第五页第十一条的规定，投保人知道保险事故发生后应当及时通知保险人，未及时通知致使损失程度无法确定的，保险人对无法确认的部分不承担责任，原告至今就该案事故未向被告报案，被告不清楚原告车损的具体情况。根据保险条款第二页第六条第九款，因污染引起的损失和费用不属于保险赔偿的范围，故被告不承担清障费。
原告对被告证据质证如下：对被告提供的证据的真实性无法确认，原告没有收到该份保险条款。清障费是因交通事故所引起的损失而非污染，被告应赔偿。
经审理查明：
一、原告就其名下车牌号为苏H3XX**大众汽车牌SVW71411BR小型轿车在被告处投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险、限额100,840元的车辆损失险、车身划痕损失险及不计免赔率等险种，被保险人为原告，保险期间自2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止。被告电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)第二部分第十一条约定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时(48小时内)通知保险人。事故或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”
二、2015年6月17日17时40分许，战庆军驾驶鲁RPXX**轻型货车与高晶晶驾驶的原告所有的牌号为苏H3XX**车辆、姚如颜驾驶的牌号为沪A5XX**车辆在宝山区铁山路近宝杨路南约30米处发生交通事故，致原告和牌号为沪A5XX**的车辆损坏。经交警部分认定，战庆军承担事故的全部责任。
三、2015年6月18日，上海市公安局宝山分局交通警察支队委托上海道路交通事故物损评估中心对苏H3XX**大众汽车牌SVW71411BR小型轿车的物损进行评估。同年6月23日，该中心出具《物损评估意见书》，评估确定车辆车损的维修费用为22,507元(不考虑残值)。同年7月13日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》(追加)，追加车辆的维修费用5,807元。审理中，原告确认车损的残值为1,000元，被告认为应为3,000元。
四、2015年9月7日，上海宝洋汽车服务有限公司就苏H3XX**车辆出具了维修清单及修理费发票，修理费发票金额为28,314元。
2015年6月19日，上海东林车辆牵引停车服务有限公司就苏H3XX**车辆出具了金额为180元的清障费发票。
五、审理中，被告认为涉案事故是三方车辆，应扣除鲁RPXX**、沪A5XX**车交强险赔偿限额部分的2,100元。原告表示同意在诉讼请求中扣除2,100元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。涉案保险事故发生后，被告对发生交通事故的事实及事故责任的认定无异议，就应按照法律规定和合同约定向原告进行理赔。原告主张的车辆修理费28,314元，由上海道路交通事故物损评估中心出具的评估结论、上海宝洋汽车服务有限公司的维修清单及修理费发票等为证，被告以原告发生事故后未向其报案为由拒绝赔付，没有依据，本院不予采纳。因原告同意在诉请中扣除鲁RPXX**、沪A5XX**车交强险赔偿限额部分的2,100元，本院对此予以确认，从被告应付原告的理赔款中直接扣除2,100元。考虑到车辆修理费中未扣除车损的残值，审理中原告同意扣除残值1,000元，本院予以采纳。清障费系在保险事故发生后为防止或者减少财产损失采取施救措施所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，被告应予赔偿。综上，被告应赔付原告总计25,394元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀亮保险理赔款25,394元；
二、对原告杨怀亮的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元(原告杨怀亮已预缴)由原告杨怀亮负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担435元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年一月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。