wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5283号
原告：武某1，男，1969年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区大满镇政府干部。
委托诉讼代理人：陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
原告武某1与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1委托诉讼代理人陈洁，被告张某及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担利息12000元，合计62000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，案外人王红军、王佰玲共同向原告借款100000元，并出具借条一张。双方约定，借款期限自2015年8月9日至2015年10月8日，若到期不能偿还借款，自愿承担1%的违约金。案外人姚双云、被告张某为该笔借款提供连带责任保证，并承诺如借款人不能按时偿还借款，由担保人全额偿还并承担相应的利息及违约金。后原告给案外人王红军、王佰玲提供借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张某于2016年6月给原告偿还借款50000元，剩余借款，借款人及担保人至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院。
被告张某辩称，原告所诉2015年8月9日，案外人王红军、王佰玲向原告借款100000元，由案外人姚双云、被告张某提供连带责任保证的事实属实。但原告所诉2016年6月被告偿还借款50000元的时间不属实，时间实际为2016年8月7日。借款当日，原告要求案外人姚双云及被告两位担保人分别给原告出具金额为40000元的借条一张，借款期限与借款100000元的借款期限一致。2018年5月17日，原告持被告出具的40000元借条向法院提起诉讼。2018年5月26日，甘州区人民法院作出（2018）甘0702民初4678号民事裁定书。根据原告提供的借条，被告承诺承担连带责任担保，但借条中未约定担保期限，被告认为担保期限应为6个月，本案担保期限已超过，故原告要求被告承担担保责任的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，借款人王红军、王佰玲给原告出具借条一张，内容为：”今借到武某1现金壹拾万元整（￥100000.00元整），借款期限2015年8月9日至2015年10月8日，此借款由姚双云、王红东、张某担保，如到期借款人不能按时偿还，自愿承担1%的违约金，每天1000元，担保人负有连带还款义务，如借款人不能按时偿还，由担保人全额偿还并承担相应的利息及违约金。借款人：王红军、王佰玲；担保人：姚双云、张某。”当日，被告和案外人姚双云就同一笔借款分别又给原告出具金额为40000元的借条一张，约定借款期限自2015年8月9日至2015年10月8日。2016年8月7日，被告给原告偿还借款50000元，原告出具收条一张。2018年5月17日，原告起诉被告要求偿还借款40000元，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，本院于2018年5月26日作出（2018）甘0702民初4678号民事裁定书。对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。对被告提交的收条，因有原告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案被告为借款人王红军、王佰玲向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因本案原、被告并未约定保证方式，故被告就该笔借款应以连带责任保证承担保证责任。被告在庭审中辩称，其为该笔借款提供连带担保责任属实，担保期限为6个月，因担保期限已超过，故被告的担保责任免除。对此，原告申请证人武某2、蒋某出庭作证，拟证明在担保期限内，原告向被告主张过权利。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，根据上述法律法规的规定，并结合原告提交的借条，本案被告的保证期间自借款期限届满之日即2015年10月8日起计算至2016年4月8日止,为六个月。而原告起诉之日为2018年6月1日，已超过了保证期间。虽被告于2016年8月7日曾给原告偿还借款50000元，但因保证期间为除斥期间，故不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告的诉请不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉请，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告武某1的诉讼请求。
案件受理费675元（已减半收取），由原告武某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员赵文娟
二〇一八年八月十六日
法官助理万英
书记员王学森
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民终裁字第212号＼n上诉人（原审被告）中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司，住所地鞍山市立山区北中华路40号。＼n负责人王钰，该公司经理。＼n被上诉人（原审原告）史满利，系锦州经济技术开发区顺发建筑器材租赁站业主。＼n上诉人中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第255-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人并没有与被上诉人签订过《建筑器材租赁合同》，且该合同中对甲、乙方名称约定不清，无法确定合同主体是史满利个人还是其经营的租赁站。唐山市丰润区人民法院根据一份伪造的合同决定对本案有管辖权不妥。上诉人与被上诉人之间是租赁合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院经审查认为，被上诉人与上诉人所属的锦州敬业项目部签订的《建筑器材租赁合同》第五条第四点约定：“此合同一式三份，甲乙双方及担保人各一份，双方代表人签字生效。如出现纠纷，在河北省唐山市丰润区法院判决。”该约定管辖条款符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张该合同系伪造，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系应在实体审理中进一步查证核实。原审裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈荣进＼n代理审判员吴凡＼n代理审判员陈冬玲＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员赵晓雪
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沙法刑初字第00088号＼n公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。＼n被告人王某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2011年8月10日因犯危险驾驶罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。＼n重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1744号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月8日12时30分许，被告人王某某在沙坪坝区晒光坪64-43号8-4房间内，以200元的价格将1小包冰毒及1颗麻古贩卖给叶某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的冰毒净重0.28克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的麻古净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资及称重照片，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第00843号刑事判决书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n二、将公安机关扣押的毒品冰毒0.28克及麻古0.09克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员潘琛琛＼n二〇一四年一月九日＼n书记员祁岑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初175号
原告：曹青山。
被告：干丹君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
本院在审理原告曹青山诉被告干丹君、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹青山于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹青山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹青山撤回对被告干丹君、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹青山负担。
审判员 申 宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 何晓宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1446号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某公司某某区职工，住金昌市金川区龙泉家园*栋*口。
被执行人杨某某，男，汉族，某某公司某某区职工。住金昌市金川区金谷里*栋*口。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，于2018年8月30日将被执行人杨某某的工资账户（账号：270531090102220****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年8月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年八月三十一日
书记员 张永卓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4917号
原告：迟玉娟，女，汉族，居民，住龙口市。
原告：张侃，男，汉族，居民，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路131号。
被告：天安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市龙门小区北门。
本院受理原告迟玉娟、张侃诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、天安财产保险股份有限公司龙口支公司债权人撤销权纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟玉娟、张侃撤回对被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、天安财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一七年一月十八日
书记员 毛建龙
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1784号
原告：韩某，身份证号×××，汉族，住××县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告:刘某，身份证号×××，汉族，住××县，电话139XX****XX。
原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告韩某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年八月十六日
书记员尚雪梅
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初118号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘笑彤，男，1977年7月3日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，无业，住迁西县，2013年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年11月27日被迁西县公安局监视居住。2018年5月10日被本院监视居住。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】102号起诉书指控被告人刘笑彤犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人刘笑彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日17时许，柴某通过朋友张某得知，一辆黑色帕萨特轿车套用其黑色悦动轿车车牌×××车牌，现该车在迁西县城关肯德基门口停车场，柴某告知张某看着这辆车并立即驾车赶往迁西县城，后张某通知其此车开到了东湖湾小区南门林茂街，柴某赶到现场后看到套牌车在向西缓慢前行，遂驾车在左侧将其拦截，并下车拽被告人刘笑彤的车门欲制止其套用车牌的违法行为，被告人刘笑彤明知驾车前行的行为能导致柴某身体受到伤害，仍猛然驾车前行，将柴某拖行数米，致使柴某右肩袖损伤，住院治疗。柴某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、到案说明、法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人陈述等证据，认为被告人刘笑彤之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘笑彤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月31日17时许，柴某通过朋友张某得知，一辆黑色帕萨特轿车套用其黑色悦动轿车车牌×××车牌，现该车在迁西县城关肯德基门口停车场，柴某告知张某看着这辆车并立即驾车赶往迁西县城，后张某通知其此车开到了东湖湾小区南门林茂街，柴某赶到现场后看到套牌车在向西缓慢前行，遂驾车在左侧将其拦截，并下车拽被告人刘笑彤的车门欲制止其套用车牌的违法行为，被告人刘笑彤明知驾车前行的行为能导致柴某身体受到伤害，仍猛然驾车前行，将柴某拖行数米，致使柴某右肩袖损伤，住院治疗。柴某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘笑彤积极赔偿被害人柴某损失，取得了被害人柴某谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人刘笑彤提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.抓获说明；
3.证人张某、王某1、王某2的证言；
4.被害人柴某的陈述；
5.现场勘验检查笔录、现场照片；
6.监控视频；
7.迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
8.住院病案；
9.在逃人员登记信息表；
10.（2013）迁刑初字第12号刑事判决书；
11.协议书、谅解书；
12.被告人刘笑彤的户籍证明信；
13.被告人刘笑彤的供述与辩解。
本院认为，被告人刘笑彤故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘笑彤到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘笑彤在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘笑彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销原判缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘景春
人民陪审员 王金波
人民陪审员 蒋玉新
二〇一八年八月六日
书 记 员 付红侠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执774号
申请执行人陈晓懂
被执行人闻学松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第01032号，依法向被执行人闻学松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人闻学松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻学松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻学松（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月五日
书记员 沈 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鸡冠执字第413-4号
申请执行人代晶洁，女，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人刘安君，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人郭洪艳，女，1984年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人刘长富，男，1953年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年2月4日作出的（2013）鸡冠商初字第202号民事判决书，向被执行人刘安君、郭洪艳、刘长富发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，诉讼中已保全被执行人刘安君、郭洪艳及担保人刘某的房屋和车库，现因查封期限已到，因执行案件的需要，应对被执行人刘安君、郭洪艳及担保人刘某名下的房屋和车库继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘安君购买的鸡西市X房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X二期X号楼X单元X层X室，建筑面积336平方米房屋（房屋面积以测绘部门或房屋产权管理部门出具的数据为准）；
二、续查封被执行人郭洪艳所有的位于鸡西市鸡冠区X小区X车库X号，建筑面积42.66平方米车库（房证号：鸡冠房字第×号）；
三、查封担保人刘某购买的鸡西市X房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X二期X号楼地下X号、X号车库；
四、被执行人刘安君、郭洪艳及担保人刘某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘安君、郭洪艳及担保人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘安君、郭洪艳及担保人刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 李秀敏
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4184号
原告：朱传瑾，女，1969年7月4日出生，汉族，无业，现住济南市。
被告：毕玉明，男，1966年12月22日出生，汉族，住济南市。
原告朱传瑾与被告毕玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月21日裁定依法转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱传瑾到庭参加诉讼。被告毕玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传瑾向本院提出诉讼请求：1.判令毕玉明偿还朱传瑾借款柒仟元及利息（利息自2016年6月9日起计算至2016年9月22日）;2.本案诉讼费用由毕玉明承担。事实与理由：朱传瑾与毕玉明通过征婚认识，毕玉明于2016年6月9日向朱传瑾借款陆仟元，并出具借条一份承诺次月偿还。后朱传瑾多次催要，毕玉明至今未还。为保障其合法权益，朱传瑾特依照《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院起诉，望贵院判如所请。
毕玉明未作答辩。
朱传瑾围绕诉讼请求依法提交了借条1张，毕玉明未到庭予以质证。对朱传瑾提交的该证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
朱传瑾提交中国农业银行交易凭条1张，该凭条内容已模糊不清，凭条后面由朱传瑾手写：“2016年3月2日12点左右在南辛庄农行打款壹仟元，6228480258723536375，毕玉明”。该凭条原始内容已无法辨识，仅凭朱传瑾手写内容无法确认该凭条是否为朱传瑾向毕玉明的汇款凭条，对该证据本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱传瑾与毕玉明于2016年1月份通过证婚认识，于2016年2月份开始同居。在2016年2月至2016年4月期间，毕玉明以各种理由共向朱传瑾借款10000元左右。后朱传瑾要求毕玉明偿还之前的借款，毕玉明均以各种理由推脱，直至朱传瑾联系不到毕玉明。朱传瑾通过微信朋友圈发布毕玉明的个人信息，联系到多名曾经向毕玉明出借借款的债权人。朱传瑾通过其他的债权人找到毕玉明，并与其他债权人将毕玉明带至济南市公安局历下分局科院路派出所，后因朱传瑾曾在济南市市中分局白马山派出所报过案，又将毕玉明带至白马山派出所。在白马山派出所民警的主持下，毕玉明向朱传瑾等人出具了借条，其中向朱传瑾出具的借条上载明：“今借到朱传瑾现金陆仟元正（?6000.00）。毕玉明，370105196612223378”。后朱传瑾在借条下方写明具体时间和地点：“2016.6.9号，中午14:10分，在白马山派出所”。双方未约定利息、逾期利息。毕玉明至今仍未偿还借款。
朱传瑾主张毕玉明在向其出具借条时承诺在出具借条即2016年6月9日起的下一个星期之内偿还借款，但毕玉明向其出具的借条中并未注明还款时间，朱传瑾亦未提交其它证据予以证明，对于朱传瑾的该主张，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”朱传瑾要求毕玉明偿还借款6000元，提交借条，事实清楚，证据确实充分，对朱传瑾与毕玉明间的民间借贷关系，本院予以确认，朱传瑾的该项主张，于法有据，本院予以支持。
朱传瑾要求毕玉明偿还借款1000元，提交中国农业银行交易凭条1张，但该凭条原始内容已无法辨识。虽然朱传瑾在凭条后面手写：“2016年3月2日12点左右在南辛庄农行打款壹仟元，6228480258723536375，毕玉明”的内容，但是仅凭朱传瑾手写内容无法确认其向毕玉明汇款的事实。且根据朱传瑾所述该1000元系在2016年3月2日通过银行转账给毕玉明，但在之后的2016年6月9日毕玉明在白马山派出所就发生于2016年2月至2016年4月期间的借款向朱传瑾出具借条时却并未将该1000元借款一并写到借条中，与常理不符。加之该1000元汇款发生于朱传瑾与毕玉明同居期间，无法排除两人有其它经济往来的可能，所以不能确认该1000元为借款而非其它性质款项。因此，朱传瑾要求毕玉明偿还借款1000元，证据不足，本院不予支持。
朱传瑾要求毕玉明支付借款利息（以借款7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月9日起计算至2016年9月22日起诉之日止），因朱传瑾与毕玉明未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故朱传瑾的该项主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传瑾借款6000元；
二、驳回原告朱传瑾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵洪彬
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年五月二日
书 记 员 王雪洁
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）洛刑执字第308号＼n罪犯杨伟超，男，1975年4月7日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。＼n河南省平顶山市中级人民法院于二○一○年三月十六日作出（2009）平刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨伟超犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原审认定被告人杨伟超于2007年4月3日，在鲁山乡、宝丰县大营镇非法购买炸药共计10080元。＼n罪犯杨伟超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯杨伟超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨伟超减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年四月四日起至二○一四年八月三日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘长伟＼n审判员张强＼n审判员王伟＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李争伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2095号
罪犯张发启，男，1982年12月18日出生于青海省互助县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年9月26日作出(2012)大刑初字第141号刑事判决，认定被告人张发启犯盗窃，故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张发启在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张发启在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发启减刑十个月（刑期至2028年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异42号
异议人：刘明生（被执行人），男。
申请执行人：太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，住所地：太原市清徐县307国道南。
在本院执行太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司与刘明生机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人刘明生对柳林县人民法院作出的冻结异议人储蓄卡账号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘明生称，请求：1、裁定中止执行（2014）柳执字第77号执行通知书；2、解封刘明生已被冻结的账号，以免扩大其损失。事实和理由：刘明生与太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司之间并不存在交通事故。该纠纷中，交通事故的当事人是事故车辆实际驾驶人刘侯平和太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司。早在2009年4月1日，刘明生与刘侯平已签订车辆买卖协议，将事故车辆卖给刘侯平并交付。事故发生时（2010年5月13日），事故车辆已不属刘明生所有。根据相关法律，交通事故责任方应为刘侯平，原审法院作出刘明生赔偿的判决缺乏事实和法律依据。故申请法院中止执行。
本院查明，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司与刘明生机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）吕民一终字第243号民事判决书，判令刘明生赔偿太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司损失113911元。该判决已生效。该案进入执行阶段后，2014年4月28日，柳林县人民法院作出（2014）柳执字第77号执行通知书，通知刘明生履行判决书确定的赔偿义务。2016年12月29日，柳林县人民法院冻结了刘明生在中国农业银行吕梁石洲支行的账户（以12万元为限，实际冻结5871.25元），同日，柳林县人民法院以刘明生下落不明，且无可供执行财产为由，依法作出（2014）柳执字第77号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，刘明生的异议请求属于对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，对此，刘明生应当依法申请再审或通过其他程序解决。刘明生在本案中的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘明生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 薛建春
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初39号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人徐安胜，男，汉族，1989年1月1日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年3月17日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人徐安胜犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人徐安胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日23时40分许，被告人徐安胜醉酒后无证驾驶甘DN77**号“起亚”牌小型轿车沿景泰县一条山镇车站路由南向北行驶至玉泉宾馆门前时被交警大队执勤民警发现并查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人徐安胜血液中乙醇平均含量为196.6mg/100ml。
上述事实，被告人徐安胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询结果单、呼气式酒精测试结果单、被告人户籍证明，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安胜违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为196.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人徐安胜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐安胜判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐安胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐佐芳
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第156号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人李芝华。＼n辩护人赵振华，上海申浩律师事务所律师。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李芝华犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周丙出庭支持公诉，被告人李芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月至8月间，被告人李芝华在淘宝网注册“letuxiaowu”、“letuxiaowu100”、“letuxiaowu200”等多个淘宝店铺，向陈某、周甲等人出售伪造的机动车行驶证、驾驶证，谋取利益。经鉴定，陈某、周甲等人从李芝华处购得的21副机动车行驶证、6副机动车驾驶证均系伪造。＼n2013年8月13日，被告人李芝华在其暂住地被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人李芝华及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人韩某、陈某、周甲、李甲、徐甲、郜某某、王某某、李乙、耿某、曹甲、周乙、叶某某、郑某某、戴某某、张甲、李丙、曹乙、徐乙、胡某某、白某某、张乙的证言，上海市公安局交通警察总队出具的《机动车协查、比对工作联系单》、上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《扣押物品清单》、《情况说明》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李芝华买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李芝华犯买卖国家机关证件罪罪名成立。到案后，被告人李芝华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李芝华辩护人提出的被告人李芝华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李芝华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2017年8月12日止。）＼n二、追缴违法所得与已缴获的伪造的国家机关证件一并予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长桑家旺＼n代理审判员陈春丹＼n人民陪审员唐尚德＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王铮卿＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n安徽省阜阳市颍东区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）东民二初字第00040号＼n本院于2015年7月30日对原告姜冬冬诉被告阜阳市安驰小汽车出租有限公司、第三人史带财产保险股份有限公司阜阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案作出的（2015）东民二初字第00040号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：＼n判决书第9页第2行“姜龙”，应更正为“姜冬冬”。＼n审判员郝芝宏＼n二〇一五年八月六日＼n书记员闫翠芝＼n
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执恢71号之一
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：徐志清，该公司信贷员。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被执行人：李洪辉，男，1967年9月21日出生，汉族，本市人，大专文化程度，淮化集团有限公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李旭龙，男，1983年3月4日出生，汉族，本市人，大专文化程度，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈从兰，女，1964年12月26日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪辉、李旭龙、陈从兰金融借款合同纠纷一案，1、案件标的330722.87元，执行费4861元(未缴纳)。2、2018年4月26日，拍卖被执行人名下房产一套。3、2018年5月25日，申请人与被执行人达成和解协议，书面撤回拍卖。4、2018年7月26日，申请人递交书面申请，撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月十日
书记员 房秀荣
＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温龙刑初字第1260号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人林某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年2月6日、同年12月10日被取保候审。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1259号起诉书指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：2011年上半年至2012年9月28日，被告人林某在其位于龙湾区状元街道龙泽路149号的家中设摊贩卖鸡鸭，在加工、出售鸭子的过程中，林某明知工业松香有害人体健康，仍用工业松香制成脱毛剂对所售鸭子进行脱毛。经检测，林某使用的松香检出工业松香成分，内含重金属铅13.7mg／kg，镉0.11mg／kg，铬＜0.5mg／kg，汞＜0.01mg／kg。＼n2013年2月6日，被告人林某经公安机关电话通知到案。＼n对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以判处。被告人林某具有自首情节，依法可以从轻处罚。＼n被告人林某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2011年上半年开始至2012年9月28日被查获，被告人林某在其位于龙湾区状元街道龙泽路149号的家中设摊贩卖鸡鸭，在加工、出售鸭子的过程中，林某明知工业松香有害人体健康，仍用工业松香制成脱毛剂对所售鸭子进行脱毛。经检测，林某使用的松香检出工业松香成分，内含重金属铅13.7mg／kg，镉0.11mg／kg，铬＜0.5mg／kg，汞＜0.01mg／kg。＼n2013年2月6日，被告人林某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、被告人林某的供述，供认2011年上半年至2012年9月28日被查获，其在位于龙湾区状元街道龙泽路149号的家中设摊贩卖鸡鸭，在加工、出售鸭子的过程中，其明知工业松香有害人体健康，仍用工业松香制成脱毛剂对所售鸭子进行脱毛的情况。＼n2、证人麻某的证言，证明其丈夫林某从2011年上半年开始在位于龙湾区状元街道龙泽路149号的家中设摊贩卖鸡鸭，在加工、出售鸭子的过程中使用工业松香制成脱毛剂对所售鸭子进行脱毛的情况。＼n3、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关于2012年9月28日在案发地点查获并扣押疑似松香、脱毛调剂的情况。＼n4、检测报告、说明及食品安全国家标准食品中污染物限量（GB2762-2012），证明案发现场查获的松香检出工业松香成分，内含有毒重金属铅13.7mg／kg，镉0.11mg／kg，铬＜0.5mg／kg，汞＜0.01mg／kg。＼n5、到案经过及情况说明，证明被告人林某经传唤主动到案的情况。＼n6、常住人口登记信息，证明被告人林某的身份情况。＼n本院认为，被告人林某在食品加工的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n二、扣押在公安机关的工业松香，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴先慧＼n人民陪审员邵建和＼n人民陪审员王军启＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员肖珍珍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1663号
申请执行人海南海航恒实房地产开发有限公司，住所地海口市。
法定代表人谭玉平，该公司董事长。
被执行人章玲芬，女，1964年12月14日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住浙江省宁波市。
申请执行人海南海航恒实房地产开发有限公司与被执行人章玲芬业主共有权纠纷一案，申请执行人海南海航恒实房地产开发有限公司依据本院作出的（2016）琼0271民初1011号民事判决书向本院申请强制执行，本院予以立案。经审查，（2016）琼0271民初1011号民事判决书尚未生效，本院向申请执行人海南海航恒实房地产开发有限公司释明后，申请执行人海南海航恒实房地产开发有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人海南海航恒实房地产开发有限公司向本院申请撤回执行，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许海南海航恒实房地产开发有限公司撤回对章玲芬的执行申请，对（2016）琼0271民初1011号民事判决不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢亚琼
审判员 符秀柏
审判员 吉才军
二O一六年八月二十七日书记员唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民再终字第00462号＼n申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴桂青，女，1968年12月7日出生。＼n委托代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京同天龙煤炭运销站，住所地北京市朝阳区南磨房乡广渠东路石门村。＼n法定代表人：王天亮，总经理。＼n委托代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。＼n委托代理人：张少华，男，1962年11月24日出生，北京同天龙煤炭运销站副总经理。＼n原审被告、反诉原告：朱训林，男，1965年8月13日出生。＼n委托代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。＼n申请再审人吴桂青与被申请人北京同天龙煤炭运销站（以下简称运销站）、原审被告、反诉原告朱训林租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第12917号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）高民申字第03778号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人吴桂青及其委托代理人肖凡，被申请人运销站之委托代理人丛玉国、张少华，原审被告、反诉原告朱训林及其委托代理人肖凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2009年12月，运销站起诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）称：北京市金川峡海鲜家常菜酒楼（下称金川峡酒楼）是朱训林与吴桂青一起开办的个体工商户。2007年6月20日，我单位与金川峡酒楼签订房屋租赁合同，朱训林在协议上签字确认，协议约定我单位将位于北京市朝阳区南磨房乡广渠东路石门村综合楼四层租赁给金川峡酒楼，租期自2007年10月1日至2027年9月30日止，共20年，年租金为25万元。合同签订后，朱训林只支付了一年的租金，之后没有支付租金至今。我单位为此多次与朱训林协商，要求其支付所欠的租金，但未果。要求：1、解除双方签订的房屋租赁合同，并要求朱训林、吴桂青将该综合楼第四层腾空并恢复原状，归还我单位；2、朱训林、吴桂青支付房屋租金134720元。3、朱训林、吴桂青支付从立案时起至法院判决之日的租金及违约金；4、朱训林、吴桂青支付违约金269440元。朱训林、吴桂青反诉称：我们于2007年6月20日以吴桂青经营的个体工商户金川峡酒楼名义与运销站签订房屋租赁协议，双方约定运销站将位于朝阳区南磨房乡广渠东路石门村综合楼第四层租赁给金川峡酒楼。房屋交付时运销站未出示租赁房屋的相关报批手续，仅表示正在办理中。出于对运销站的信任，我们开始对租赁房屋进行装修，先后投入装修费150万元。2008年6月10日，北京市朝阳区公安消防支队以租赁房屋三、四层未设置自动消防设施不符合防火规范为由，责令我们对租赁房屋的三、四层停止使用。后经我们到消防队了解，被告知要求补办手续，包括建筑审核意见书、建筑验收意见书等，但是经核实，运销站出租的房屋根本未经过法定部门的规划审批以及未经过竣工验收等，属于违法建筑。运销站的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第十六条等规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该份租赁协议依法应认定为无效。要求判令：1、双方签订的房屋租赁协议无效；2、运销站返还我们已经支付的租金25万元；3、运销站赔偿我们房屋装修费用150万元。一审法院经审理，于2011年4月14日判决：一、北京同天龙煤炭运销站与北京市金川峡海鲜家常菜酒楼于二○○七年六月二十日签订的房屋租赁协议无效；二、朱训林、吴桂青于判决生效后七日内将位于北京市朝阳区南磨房乡广渠东路石门村原电管站的新建综合楼四层腾空，交还北京同天龙煤炭运销站，腾房时，不得损坏房屋建筑结构；三、朱训林，吴桂青于判决生效后七日内支付北京同天龙煤炭运销站二○○七年十月一日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费，按照每月二万零八百三十三元三角三分的标准支付；四、北京同天龙煤炭运销站于判决生效后七日内返还朱训林、吴桂青租金二十五万元；五、北京同天龙煤炭运销站于判决生效后七日内支付朱训林、吴桂青装修折价款六十四万零四百七十六元；六、驳回北京同天龙煤炭运销站之其他诉讼请求；七、驳回朱训林、吴桂青之其他反诉请求。判决后，吴桂青不服上诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。本院经审理，于2011年8月19日判决：驳回上诉，维持原判。＼n本院再审过程中，申请再审人吴桂青称，1、运销站应承担房屋占有使用费的90%；2、应判决运销站承担不确定部分工程造价款322337元；3、原审认定责任比例分担不公平，要求降低我们承担的责任比例。原审被告、反诉原告朱训林称，同意吴桂青的再审意见。被申请人运销站辩称，原审判决正确应予维持。＼n本院认为，原判认定的部分事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2011）二中民终字第12917号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第00710号民事判决；＼n二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。＼n审判长白涛＼n审判员唐仑＼n代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年二月十日＼n书记员韩玮
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执88号之二
申请执行人:无极县博派快递有限公司，住所地河北省石家庄市无极县东关村北，组织机构代码56891689-8。
法定代表人：许浩。
被执行人：刘添，男，1987年6月6日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人无极县博派快递有限公司与被执行人刘添不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币49901元。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，查封了刘添名下车牌为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆两部，已发出责令交车通知书，但未实际扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2572号
原告：夏丽明,女,1963年11月28日出生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：方金荣,男,1967年8月26日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告夏丽明与被告方金荣买卖合同纠纷一案中，原告夏丽明于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏丽明的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丽明撤回对被告方金荣的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币51元，公告费300元，合计351元，由原告夏丽明负担。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姚 刚
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1511号之一
申请执行人福建远翔新材料股份有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：王承辉，董事长。
被执行人龚维胜，男，1978年3月19日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人福建远翔新材料股份有限公司与被执行人龚维胜民间借贷[（2017）闽0781民初1640号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1444号
上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海口荣轩装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路103号中诚大厦14号铺面。
法定代表人：张小波，该公司总经理。
上诉人中冶建工集团有限公司因与被上诉人海口荣轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中冶建工集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中冶建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年八月二十七日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月29日印制
（共印12份）
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2533号
原告：袁金荣，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：赫占三，男，汉族，农民。
被告：河北华迪农业科技有限公司。住所地：石家庄新华区和平西路598号。
法定代表人：董兴华，总经理。
被告：陕西隆丰种业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路6号。
法定代表人：秦涛，总经理。
本院在审理原告袁金荣与被告赫占三、河北华迪农业科技有限公司、陕西隆某种业有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁金荣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁金荣在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告袁金荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁金荣撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告袁金荣负担。
审 判 长 李本山
审 判 员 王树安
人民陪审员 张子成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李姝斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14922号
上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王影。
被上诉人（原审原告）：姚爱武。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人上海易到网络科技有限公司（以下简称“易到公司”）因与被上诉人姚爱武、原审被告浙江天猫技术有限公司（以下简称“天猫网络公司”）、浙江天猫技术有限公司（以下简称“天猫技术公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海易到网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海易到网络科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费45元，减半收取23元，由上诉人上海易到网络科技有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审判长 王天喜
审判员 莫 芳
审判员 汤 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 勉
李泳筠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1342号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁少华。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1164号起诉书指控被告人梁少华犯职务侵占罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被害单位东莞市大岭山镇公共汽车有限公司的委托代理人广东商达律师事务所律师黄某，被告人梁少华及辩护人夏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁少华于2013年10月入职东莞市大岭山镇公共汽车有限公司，任公司会计，负责公司账目的会计核算、监督、工商报税和划拨款项。自2015年5月份开始，梁少华多次利用职务上的便利，通过取现及银行转账的方式侵占公司资金合计1243800元。2017年11月，梁少华离职潜逃。2018年3月11日，梁少华在佛山市被抓获归案。
以上事实，被告人梁少华在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的到案经过，常住人口信息表，调取证据清单，银行卡账户信息，银行卡交易流水，莫某的建设银行账户交易流水，东莞银行支票，存款账户回单及业务回单，银行流水明细，记账凭证，委托书，入职登记表，劳动合同，证人谢某、陈某、莫某、谭某的证言，被害单位的陈述，犯罪嫌疑人梁少华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁少华以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁少华犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题，根据现行刑法规定，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。辩护人提出被告人梁少华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯的辩护意见，本院予以采纳，并已在量刑时予以考量。被害单位代理人当庭要求梁少华退赔的意见，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁少华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2023年9月10日止。）
二、责令被告人梁少华于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞市大岭山镇公共汽车有限公司退赔1243800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 刘 超
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年八月九日
书 记 员 施婉仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第139号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年8月5日下午，被告人陈某在镇海区骆驼街道余三村，与被害人韩某因琐事发生争执，后二人在该村饲料厂附近发生打斗。期间，被告人陈某持刀将被害人韩某捅伤。经鉴定，被害人韩某胸部损伤构成轻伤。＼n2013年9月3日，被告人陈某主动向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。＼n另查明，本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人陈某取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某的身份证明、到案经过、谅解书，证人张某、邱某、周某的证言，被害人韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人陈某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员洪某＼n二〇一四年二月二十七日＼n代书记员李某
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00761号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年1月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因本案故意伤害行为，于2015年5月30日被重庆市永川区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人孔维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日1时24分许，被告人石某某给其前妻周某某打电话，被害人杨某某接到电话后，二人即在电话中发生口角，并相约至重庆市永川区昌州大道中段12号9幢1-6安置房楼下小区广场斗殴。后二人各自携带一把菜刀来到楼下，石某某持刀并用拾得的砖块击打杨某某，造成杨某某头皮裂伤、左前臂尺侧屈肌群断裂及尺骨骨折、左中指伸肌腱腱帽断裂、右前臂伸肌损伤、右拇指、小指皮肤裂伤伴肌腱损伤、右耳断裂、右颊部裂伤，并伴失血性休克。1时30分许，公安民警接周某某报警电话后出警。1时34分许，斗殴完毕后，石某某主动打电话投案。公安民警到达现场后将等候在现场的被告人石某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某人体损伤程度构成重伤二级。
2015年1月7日被告人石某某的近亲属代其与被害人杨某某达成和解协议，并代为赔偿杨某某经济损伤100000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、报警情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、现场勘查检查记录、诊断证明书、通话记录、辨认笔录、指认作案现场笔录、和解协议书、谅解书、证明材料、拘留证、逮捕证，视频资料，证人周某某、唐某某、何某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人石某某的供述，人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某持刀与被害人杨某某互殴，致被害人杨海案重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人石某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1680号
原告:方忠，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：丁文斌，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁普潮，住址同上。
被告：吴桂兰，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：丁文斌，住安徽省安庆市大观区。
原告方忠诉被告丁文斌、丁普潮、吴桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方忠的委托代理人韩传广、被告丁文斌、被告丁普潮、吴桂兰的委托代理人丁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方忠诉称：2016年2月4日，丁文斌因资金周转需要，向原告借款10万元，并签订《借款抵押合同》，借款期限4个月，月利率3%，丁普潮、吴桂兰将自有的位于安庆市大观区（产权证号：宜房字第**）房产为该笔借款提供抵押担保，尔后，原告依约放款，但被告未及时还款付息。故，诉请法院判令：1、丁文斌归还原告借款本金10万元及利息、逾期罚息、违约金（自2016年6月3日起至实际还清之日止（按月利率2%计算）；2、原告对丁普潮、吴桂兰的抵押物有权依法处置并具有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告方忠为支持自己的请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、三被告户籍信息各一份，证明三被告主体资格。
三、借款抵押合同原件一份、房地产他项权证两份，证明丁普潮、吴桂兰将名下所有的位于大观区房产抵押给原告的事实。
四、借条原件一份、手机银行转让记录三份，证明被告丁文斌向原告借款10万元，原告向丁文斌履行了10万元借款义务。
被告丁文斌、丁普潮、吴桂兰辩称，原告起诉属实，但希望与原告调解，且对原告证据一至四真实性无异议。
综上，对原告证据一至四，经本院审查，均予以确认。
根据当事人陈述和证据的认证，本院确认以下案件事实：2016年2月4日，丁文斌因资金周转需要，向原告借款10万元，且出具借条一份，借款期限4个月，借款月利率3%，当天，原、被告又签订《借款抵押合同》一份，丁普潮、吴桂兰将自有的位于安庆市大观区（产权证号：宜房字第**）房产为该借款提供抵押担保，嗣后，原告依约放款，但被告未履行还款义务，原告起诉法院，遂成讼。
本院认为，丁文斌向原告借款的事实存在，双方形成债权债务关系，丁文斌应当偿还，丁普潮、吴桂兰将自有的位于安庆市大观区房产为该借款提供担保，亦应承担担保责任，现原告要求利息计算标准按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。因原告未提供律师费用的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条（？）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁文斌于本判决生效后三日内偿还原告方忠人民币10万元及自2016年6月3日起至此款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、如丁文斌未履行上述义务，则原告方忠对丁普潮、吴桂兰掏的位于安庆市大观区房产折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务内优先受偿；
三、驳回原告方忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告丁文斌、丁普潮、吴桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 章少敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6442号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人康涌山，男，生于1970年5月15日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告王某某，男，生于1964年2月12日，汉族，居民，住山东省嘉祥县，现住云南省昆明市贡新区七甸乡王家营。
被告李某某，女，生于1964年5月2日，汉族，居民，住山东省嘉祥县，现住云南省昆明市贡新区七甸乡王家营。
被告高某某，男，生于1982年11月17日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告王某某、李某某、高某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,原告放弃对高某某的起诉，2016年11月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康涌山到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2012年11月25日，与我公司签订编号为CNTJ-
RZ/20121127YN00498的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为1291600元，被告李某某作为该合同项下的共同偿还义务人。被告王某某在支付了首付租金335020.4元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2016年1月起，被告王某某不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2016年10月8日，已产生逾期租金153174.44元，逾期利息39882元，未到期租金30083,5元。要求被告王某某、李某某共同支付逾期租金153174.44元，逾期利息39882元，未到期租金30083,5元。诉讼费用由被告承担。
被告王某某、李某某在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告王某某于2012年11月25日，与原告签订编号为CNTJ-
RZ/20121127YN00498的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为1291600元，被告李某某作为该合同项下的共同偿还义务人。被告王某某在支付了首付租金335020.4元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2016年1月起，被告王某某不再按期支付租金，截止2016年10月8日，已产生逾期租金153174.44元，逾期利息39882元，未到期租金30083,5元。
另查明，融资租赁合同第十四条约定，如承租人未能按照合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，构成重大违约。第十五条第五项约定，如承租人有第十四条约定的违约行为，承租人应立即支付合同项下所有剩余租金。
上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、配偶确认书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告王某某之间融资租赁关系明确，被告王某某因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2016年10月8日，已产生逾期租金153174.44元，逾期利息39882元，未到期租金30083,5元，事实清楚。原告要求被告王某某偿还逾期租金153174.44元，逾期利息39882元，本院予以支持。因被告未按约定偿还本息，原告依约要求被告偿还未到期租金30083,5元，符合合同约定，应予支持。原告以李某某出具的配偶承诺书为依据，要求其承担共同偿还义务，证据充分，本院照准。被告王某某、李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金153174.44元，逾期利息39882元，未到期租金30083,5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，财产保全费1650元，由被告王某某、李某某承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1303执1348号
申请执行人李从达，男，汉族，住址：湖南省涟源市金石镇。
被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司，住所：惠州市惠阳区。
法定代表人任峰。
关于申请执行人李从达与被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民三终字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人李从达申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行，执行费574元。本院依法送达执行通知书、财产报告令。被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司分别于2018年7月17日、2018年8月16日向本院账户汇入执行款44937.72元、574元，以上合计45511.72元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，执行到位45511.72元，其中44937.72元清退给申请执行人李从达，本案执行费574元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄智聪
审判员 钟 盛
审判员 黄振声
二〇一八年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 贾寒雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初190号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某甲，女，2016年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。本院受理后于同年11月15日决定对其逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈鹏，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员高洪艳、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年10月，被告人王某甲向被害人黄某谎称要承包海观山KTV娱乐城需要借款3万元，每月付利息2分，黄某提出要王某甲将其居住的位于黄石市黄石港×村×号房屋的产权证做抵押才肯借款。被告人王某甲因已将该房屋产权证抵押给其他债主，便伪造了一本房屋的产权证交给黄某。2004年10月26日，黄某扣除了一年利息以及之前王某甲的欠款后将19000元现金借给了王某甲。同年11月，被告人王某甲又以装修海观山KTV娱乐城为由向黄某借款2万元，每月付利息2分，黄某再次借给王某甲2万元。事后，王某甲将钱全部用于偿还其他欠款。因王某甲外出打工不露面一直拖欠不还款，被害人黄某于2006年11月到公安机关报案。2016年5月19日被告人王某甲到公安机关投案。
2016年11月29日，被告人王某甲委托其亲属向被害人黄某退还了本息共计人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人余某、王某乙等人的证言，伪造的房产证、到案经过、户籍信息表、借条、收条、谅解书等书证，以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式诈骗他人钱财共计39000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，湖北省武汉市硚口区司法局同意对被告人王某甲适用非监禁刑。本院认为，被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 高洪艳
人民陪审员 全秀红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 森
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7618号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人肖瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03751号，依法向被执行人肖瑶发出执行通知书，责令被执行人肖瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖瑶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币689058.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 林任春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1478号
原告浙江德安新技术发展有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人俞建德，董事长。
委托代理人李鸿雁，北京市泽天律师事务所律师。
委托代理人张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告山东山大环保水业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王中金，总经理。
委托代理人赵灵强，山东树森律师事务所律师。
委托代理人李对龙，山东树森律师事务所实习律师。
原告浙江德安新技术发展有限公司与被告山东山大环保水业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江德安新技术发展有限公司法定代表人俞建德的委托代理人张龙频到庭参加诉讼。被告山东山大环保水业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江德安新技术发展有限公司诉称，2008年12月30日，我方与被告山东山大环保水业有限公司签订产品买卖合同一份，约定我方向被告山东山大环保水业有限公司提供DA863过滤器本体3台，合同价款63万元，合同生效后，我方按约定向被告山东山大环保水业有限公司提供了上述设备并进行了安装调试，被告山东山大环保水业有限公司于2009年8月分四次向我方付款38.631万元，尚欠24.37万元，经我方每年数次催收，至今未付。为此诉至法院，请求判令被告山东山大环保水业有限公司支付货款243700元。
被告山东山大环保水业有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告浙江德安新技术发展有限公司与被告山东山大环保水业有限公司于2008年12月30日在济南签订《产品买卖合同》一份，该合同约定：被告山东山大环保水业有限公司在原告浙江德安新技术发展有限公司处购买DA863-Φ；2600过滤器本体3台，单价21万元，总价款63万元，原告浙江德安新技术发展有限公司负责整机调试合格后保修12个月（或发货之日起18个月，取两者先到为准），交货地点在（山东省）烟台南山集团南山电厂。对付款方式的约定为：被告山东山大环保水业有限公司于合同签订后两个工作日内向原告浙江德安新技术发展有限公司预付合同总价款的20%作为定金，发货前一周内付合同总价款的40%，设备安装调试好后，业主应在一个月内组织验收，如业主原因未能验收则视同验收合格，付合同总价的30%，余10%质保金在设备正常运行一年满后一周内付清。上述合同签订后，原告浙江德安新技术发展有限公司委托宁波镇海鑫双吉运输有限公司于2009年9月1日将上述3台DA8**-Φ；2600过滤器运至山东省龙口市南山工业园内的南山热电厂，被告山东山大环保水业有限公司人员闫因祥在“承运货物清单”对上述货物予以签收。闫因祥于2009年11月12日向原告浙江德安新技术发展有限公司出具证明一份，该证明载明：“南山热电厂三台过滤器手动已调试完毕，可以使用，并对业主人员操作进行培训，特此说明，Φ；2600、3台。情况属实。”
以上事实，由产品买卖合同、承运货物清单、闫因祥证明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告浙江德安新技术发展有限公司提交的产品买卖合同，能够证明其单位与被告山东山大环保水业有限公司之间存在买卖合同的法律关系，该合同系双方真实意思表示且不违反我国法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同双方应按照约定享有权利并履行义务。原告浙江德安新技术发展有限公司提交的承运货物清单及闫因祥的证明，能够证明被告山东山大环保水业有限公司收取了合同约定的货物并已投入使用，被告山东山大环保水业有限公司即应按合同约定向原告浙江德安新技术发展有限公司履行付款义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告山东山大环保水业有限公司在本案诉讼期间未提出答辩意见，也未提交抗辩证据，应由被告山东山大环保水业有限公司对是否付款及付款数额承担举证不能的法律后果。按照原告浙江德安新技术发展有限公司在起诉状中的自述，本院确认被告山东山大环保水业有限公司已向原告浙江德安新技术发展有限公司付款386310元，按照合同总价款63万元计算，被告山东山大环保水业有限公司尚欠原告浙江德安新技术发展有限公司货款243690元，被告山东山大环保水业有限公司应就此款项向原告浙江德安新技术发展有限公司履行付款义务，原告浙江德安新技术发展有限公司的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告浙江德安新技术发展有限公司多出此数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东山大环保水业有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告浙江德安新技术发展有限公司货款243690元。
二、驳回原告浙江德安新技术发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，原告浙江德安新技术发展有限公司负担25元，被告山东山大环保水业有限公司负担2455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵勇
二〇一三年十月十五日
代理书记员 宋琪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第259号
孙传荣申请执行杨春辉买卖合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1303号民事判决（调解）书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第1303号民事判决（调解）书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二〇一三年十月十四日
书记员 陈照辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更853号
罪犯吴卫华，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。因犯盗窃罪于2012年5月31日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元；于2012年11月3日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，与前判合并执行有期徒刑九年，并处罚金40000元（刑期自2011年11月23日起至2020年11月22日止）。现在河南省新郑监狱服刑。
因漏罪，河南省西平县人民法院于2013年1月11日作出(2012)西刑初字第285号刑事判决，认定吴卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；与原判有期徒刑九年，罚金四万元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止。判决生效后，于2013年2月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴卫华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2008年7、8月份至2011年10月份期间，吴卫华单独或伙同他人，在西平县电锋制杆厂、柏城镇吴庄东区、郑某的理发店等多处，翻墙入院或撬门入室，盗窃电脑、电缆线、正使用的电表、废铁等，作案十三次，物品价值37460元（其中一起未遂，物品价值7200元）。二、2011年4月至9月期间，吴卫华明知摩托车、电动车是他人犯罪所得，还予以收购、销赃，共计八次，价值10300元。
罪犯吴卫华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月获得记功一次；2014年9月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、8月，2017年1月共获得表扬七次；2016年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴卫华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫华减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第196号
原告：张家港市中原制管有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：卢其元，该公司总经理。
委托代理人：谢科洋，上海金经律师事务所律师。
被告：蔡海军，男，1954年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张家港市中原制管有限公司与蔡海军买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市中原制管有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市中原制管有限公司撤回起诉。
本案受理费1490元，减半收取计745元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 张 严
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执保17号
保全申请人：张华龙，男，1981年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：孟和巴特，男，1980年10月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
保全申请人张华龙与被执行人孟和巴特财产保全一案，依据已发生法律效力的(2018)内0726财保17号民事裁定书，对被申请人孟和扎特在新巴尔虎左旗信用合作联社的禁牧卡（孟和巴特的卡号：XXX）已冻结，期限为一年。在执行实施中依法冻结勒孟和巴特在新巴尔虎左旗信用合作联社的禁牧卡（孟和巴特的卡号：XXX），保全事项全部执保完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）内0726财保17号案件保全事项全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树林
二〇一八年八月二日
书记员 包丽燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第268号
原告刘俊益，男，1963年4月7日生，汉族，山东企业家俱乐部员工，住济南市。
委托代理人许效华，山东齐鲁律师事务所律师。
被告陶志芹，女，1963年4月15日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
被告李秀兰（系被告陶志芹之母），女，1937年6月15日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
被告山东绿友生物肥有限公司，住所地济南市。
法定代表人陶志芹，总经理。
原告刘俊益与被告陶志芹、李秀兰、山东绿友生物肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊益的委托代理人许效华到庭参加了诉讼。被告陶志芹、李秀兰、山东绿友生物肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊益诉称，2009年12月6日被告陶志芹、山东绿友生物肥有限公司向原告借款5万元。并由被告陶志芹出具借条一张，该借条中加盖有山东绿友生物肥有限公司公章。2012年年初，原告向被告陶志芹多次索要欠款未果的情况下，被告陶志芹之母李秀兰同意为被告陶志芹上述借款提供担保，定于2012年5月1日前分批次还清借款。因被告未能及时偿还借款，损害原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陶志芹、山东绿友生物肥有限公司共同偿还欠款5万元整并支付利息（自起诉之日起即2013年1月25日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告李秀兰对上述借款本息承担连带担保责任。
被告陶志芹未答辩。
被告李秀兰未答辩。
被告山东绿友生物肥有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月6日，被告陶志芹、山东绿友生物肥有限公司向原告出具借条一份，该借条记载：“借条今借刘俊益现金人民币伍万元整。陶志芹山东绿友肥生物有限公司（公章）2009年12月6日”。2012年1月13日被告李秀兰向原告出具担保书一份，该担保书载明：“担保书本人李秀兰女儿陶志芹向刘俊益借伍万元整，定于2012年5月1日前分批次还清，如未能还清本人李秀兰原（本院注：应为愿）承担以上所有借款及利息担保偿还。李秀兰2012年元月13日”。
另查明山东绿友生物肥有限公司法定代表人为被告陶志芹。
原告陈述，原告与被告陶志芹系经人介绍相识。2009年12月初，被告陶志芹以其想成立公司缺乏资金为由提出向原告借款5万元，原告碍于都是熟人介绍就同意借款。原告当时将自有现金2万多元，加上在亲戚处借得的2万多现金，总共凑齐5万元，在被告陶志芹位于济南润华世纪大酒店的办公室内给付被告陶志芹。被告陶志芹收款后随即向原告出具本案借条一份，因其随身携带有被告山东绿友生物肥有限公司的公章，就主动在借条上又加盖了该公司公章，至于当时陶志芹为何加盖山东绿友生物肥有限公司的公章原告并不清楚。只是当时听陶志芹说要成立该公司，但还没有成立起来。原告系在本案诉讼中才知道山东绿友生物肥有限公司在借款时已经成立。被告陶志芹借款时称只用3到5天时间，但当原告向其催要借款时，其却称连交房租的钱也没有，一直未向原告归还借款。2012年1月13日，原告听说陶志芹回来了，就找到被告陶志芹位于济南市的家中，当时被告陶志芹、李秀兰还有另外两个债权人都在，都是来向被告陶志芹要帐的，陶志芹称没有钱还，最后其母亲李秀兰称愿意为其借款提供担保，就由陶志芹书写了担保书并由被告李秀兰在担保书上签字并捺印。后原告多次向两被告催要欠款，但只找到过其一次，再后来就找不到两被告了。被告陶志芹借款后未向原告偿还过借款本金、担保人李秀兰亦未承担担保责任。因山东绿友生物肥有限公司在借条上加盖公章，且经查询在被告陶志芹借款时该公司已经成立，故要求山东绿友生物肥有限公司就上述借款承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的借条、担保书、工商登记材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告为支持其诉求提供借条、担保书、工商登记材料各一份，被告陶志芹、李秀兰、山东绿友生物肥有限公司对上述证据的真实性均未提出异议，故本院对原告所提交借条、担保书、工商登记材料的证明力予以认定。
从借条的内容看，该借条由被告陶志芹签字认可并加盖了被告山东绿友生物肥有限公司公章，另结合陶志芹之母李秀兰出具的担保书中记载的“本人李秀兰女儿陶志提向刘俊益借款伍万元整”内容，可以认定被告陶志芹向原告出具借条的行为系个人行为，被告山东绿友生物肥有限公司在该借条上加盖公章，应视为其对上述借款的认可，故应由被告陶志芹、山东绿友生物肥有限公司就上述借款共同向原告承担还款责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。”原告主张的利息计算方式亦不违反上述法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李秀兰虽向原告出具担保书，但未约定担保期限，依照上述规定，保证期限为借款期满之日起六个月，即被告李秀兰承担连带责任的期限应至2012年11月1日止。现原告虽主张其曾多次向被告李秀兰主张过权利，但未提供相应证据予以证实，故原告要求被告李秀兰对被告陶志芹、山东绿友生物肥有限公司所借5万元款项承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志芹、山东绿友生物肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊益借款本金5万元。
二、被告陶志芹、山东绿友生物肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊益利息：以5万元为基数，自2013年1月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告刘俊益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年十月十六日
代理书记员 丁 爽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1074号
原告：黄长远，男，1969年10月11日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区裴石乡培农村。
被告：宋祥元，男，1964年2月28日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区裴石乡骑马村。
本院在审理原告黄长远与被告宋祥元合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄长远于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长远撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄长远负担。
审判员 陈 希
二〇一六年九月一日
书记员 刘友权
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第223号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人吴某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月17日8时许，被告人吴某某窜至上海市金山区枫泾镇开往青浦区的“青枫线”公交车上，当车辆行驶至青浦区朱家角镇时，采取刀片划割衣服口袋的方式，窃得被害人刘某某身上现金人民币1，100元。后被被害人当场发现并抓获，赃款由被害人取回。＼n另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书及清单、清点记录、发还清单，公安机关出具的案发、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2517号
上诉人（原审被告）：南通永安纺织科技发展有限公司，住所地南通开发区综合保税区广兴路6号。
诉讼代表人：南通永安纺织科技发展有限公司管理人。
负责人：王凯。
委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通福汉兴业现代物流中心有限公司，住所地南通开发区中央路55号1-2幢。
法定代表人：陈军。
上诉人南通永安纺织科技发展有限公司因与被上诉人南通福汉兴业现代物流中心有限公司质押合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人南通永安纺织科技发展有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通永安纺织科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人南通永安纺织科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一七年一月三日
书 记 员 倪佩佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6790号
原告：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北（丽华色材总厂内）。
法定代表人：刘秀金，经理。
委托诉讼代理人：张庆芳，公司法务。
被告：山东省博兴县鑫昌达板业有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇工业园。
法定代表人：穆广路，总经理。
原告天津市新丽华色材有限责任公司（以下简称新丽华公司）诉被告山东省博兴县鑫昌达板业有限公司（以下简称鑫昌达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆芳到庭参加诉讼，被告鑫昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新丽华公司提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款223480元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月原被告订立买卖合同，被告向原告购买卷材涂料。截至2018年3月14日被告拖欠原告货款338300元，被告于2018年3月9日给付货款49000元。2018年4月11日双方对账，被告尚欠原告货款299800元，后经原告催要，被告又分两次给付原告80000元。原告为维护自身合法权益诉至法院提出上述诉请。
被告鑫昌达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫昌达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
原告提交《产品销售合同》证明双方存在买卖合同关系。2018年4月11日双方盖章确认的《对账单》，证明截至2018年4月11日被告尚欠原告货款299800元。庭审中，原告自认在对账后收到被告支付货款80000元。
原告提交2018年6月30日单方财务核算表记载被告拖欠货款金额223480元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应本着诚实守信原则，依约享受各自权利，履行各自义务。原告提交的《产品销售合同》、双方确认《对账单》以及原告自认收到80000元货款的陈述，本院予以采信。原告提交的单方财务核算结果，本院不予采信。故，本院认定截止到起诉之日，被告拖欠原告货款219800元。被告鑫昌达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县鑫昌达板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市新丽华色材有限责任公司货款219800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，保全费1638元，共计3964元，由原告负担28元（已收讫），由被告山东省博兴县鑫昌达板业有限公司负担3936（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 勍
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执737号
申请执行人：赖萍，女，1969年12月9日生，汉族，住通海县。
被执行人：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住通海县。
本院在执行申请执行人赖萍与被执行人布海松买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赖萍与被执行人布海松达成如下和解协议：一、被执行人布海松在2023年7月16日以前付清申请执行人赖萍赔蔬菜款4500元；二、被执行人布海松于2018年7月4日以前付清诉讼费用25元、执行费50元。被执行人布海松已实际缴纳本案诉讼费用25元、执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结(2018)云0423执737号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 刘明柱
审判员 奎传达
二〇一八年八月八日
书记员 林德磊