安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00177号
原告：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张海东，局长。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：吴巍，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李坤，男，1984年9月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：董先云，女，1986年8月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上述二位被告共同的委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：刘波，安徽原声律师事务所实习律师。
原告合肥市包河区安全生产监督管理局诉被告李坤、董先云追偿权纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序，于2014年1月23日，公开开庭审理了此案。原告合肥市包河区安全生产监督管理局委托代理人王宏、吴巍，被告李坤、董先云委托代理人傅成林、刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区安全生产监督管理局诉称：2013年元月9日，被告李坤吸毒后驾驶皖AKH0**小轿车沿环湖北路由东向西行使至滨湖湿地公园东侧500米处时逆向行使，与张成龙驾驶的皖BL77**小轿车相撞，造成6死一伤的重大交通事故。事故发生后，被告李坤无力处理赔偿事宜，事故无法得到妥善处理，被害人亲属约80多人的情绪无法得到及时抚慰，并多次向包河区提出强烈经济补偿要求，在被告李坤的配偶董先云及被告李坤的代理律师请求下，原告本着人道主义的精神，及时化解矛盾、平息事态，保持稳定，于2013年元月20日分别与死者胡宝萍、杨贤龙、汪有清、张成龙、曹传喜的亲属达成交通事故赔偿垫付协议，约定由原告代被告李坤向上述被害人亲属垫付赔偿款记379.18万元，5名被害人亲属对被告李坤的赔偿请求权依法转由原告所有。同时，被告李坤通过其代理人、被告董先云共同出具承诺，对在法律规定的赔偿范围内垫付给受害人亲属的赔偿款予以认可，并承诺在最短的时间内向垫付单位原告偿还垫付款。协议签订后，原告依约向将垫付款项全部支付到位，但被告李坤、被告董先云至今未偿还垫付款。因被告李坤与被告董先云系夫妻关系，故请求法院判令两被告共同偿还原告垫付款379.18万元。现诉请：一、判令两被告共同偿还原告379.18万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供的证据如下：原、被告的身份信息，申请书、承诺书，死者汪有清、胡宝萍、张成龙、杨贤龙、曹传喜亲属授权委托书及受托人签署的道路交通事故赔偿垫付协议书、及根据协议约定发生的转款凭证，死者汪有清、胡宝萍、张成龙、杨贤龙、曹传喜的家庭成员证明、死者汪有清及其家庭成员的身份信息，无为县公安局以及金河社居委出具的两份证明，南陵县籍山镇长乐村村民委员会出具的证明，南陵县籍镇人民政府出具的证明，无为县公安局以及十里墩乡龙桥村民委员会出具的证明，北京市海淀区万寿路朱各庄10号社居委出具的证明。
被告李坤、董先云共同辩称：一、原告诉讼主体不适格。二、原告的计算标准有误，应按照当时的标准。三、精神抚慰金不认可，被扶养人生活费应按照家庭人员的比例，交通、住宿费用可以适当考虑，但是不应该按照原告提供的明细。
经审理查明：被告李坤、董先云系夫妻关系。2013年1月9日，被告李坤吸食毒品后驾驶皖AKH0**（当时悬挂皖ADY5**号车牌）小轿车沿环湖北路由东向西行使至滨湖湿地公园东侧500米处，被告李坤超速驾车越过道路中心双黄实线逆向行驶，撞上沿环湖北路由西向东正常行驶的皖BL77**号桑塔纳轿车，致驾驶员张成龙（男，殁年44岁）及车内乘员汪有清（男，殁年48岁）、胡宝萍（女，殁年50岁）、曹传喜（男，殁年48岁）、杨贤龙（男，殁年26岁）当场死亡，悬挂皖ADY5**号牌车内乘员王玉胜经抢救无效死亡，李剑豪、牛金兵、牛宁及李坤均受伤。两车损坏。合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告李坤负此次事故的全部责任。案发后，被告李坤、董先云于2013年1月18日书面向合肥市包河区人民政府及相关部门提出申请，请求有关部门先期垫付赔偿款，在法律规定范围内，两被告予以认可，并承诺在最短的时间内偿还垫付的赔偿款。后原告合肥市包河区安全生产监督管理局与受害人汪有清、胡宝萍、张成龙、杨贤龙、曹传喜的近亲属经过协商，于2013年1月20日达成了道路交通事故赔偿垫付协议书，分别给予了受害人汪有清、胡宝萍、张成龙、杨贤龙、曹传喜的近亲属69.8万元的赔偿款。另给予被害人曹传喜的近亲属救助款30.18万元。
另查明，被害人汪有清（系非农业家庭户口）父亲汪惟荣（1940年11月5日生），母亲谢志贵（1942年11月8日生），王惟荣、谢志贵夫妻共有四名子女，分别是汪有清、汪有凤（女、1970年9月6日生）、汪有顺（男、1974年7月4日生）、汪有霞（女、1967年10月20日生）；被害人胡宝萍（系非农业家庭户口）母亲李春兰（1941年2月7日生），共有四个子女，分别是胡宝萍、胡宝华（女、1965年10月20日生）、胡怀友（男、1968年8月17日生）、胡宝林（女、1970年10月10日生）；被害人杨贤龙（系农业家庭户口）父亲杨小羊（1963年3月4日生），母亲程爱玉（1964年9月25日生），被害人杨贤龙是独生子女，南陵县籍镇人民政府出具的证明，反映杨小羊是先天性听力和语言残疾，失去劳动能力，程爱玉患心脏病、高血压，失去劳动能力；被害人曹传喜（系农业家庭户口）父亲许开春（1936年1月11日生），母亲张克凤（1942年10月8日生），被害人曹传喜是独生子女，妻子刘玉梅（1969年5月6日生），女儿许言之（2004年2月2日生），儿子许亚洲（1993年12月23日生），女儿曹益（1991年12月2日生），北京市海淀区万寿路街道朱各庄10号社区居委会证明，证实张克凤、许开春、许亚洲系北京市万寿路翠微中里18号楼305室居民，刘玉梅、许言之、曹传喜、曹益长期居住在万寿路翠微中里18号楼305室；被害人张成龙（系非农业家庭户口）父亲张克发（1936年8月18日生），母亲潘宝珍（1942年7月10日生），妻子许银春（1966年1月11日），儿子张武（1998年1月24日生），被害人张成龙是独生子女。
另查明：2012年度北京市城镇居民民均可支配收入36469元。
上述事实，有原、被告双方的身份证明，申请书、承诺书，死者汪有清、胡宝萍、张成龙、杨贤龙、曹传喜亲属授权委托书及受托人签署的道路交通事故赔偿垫付协议书、及根据协议约定发生的转款凭证，死者汪有清、胡宝萍、张成龙、杨贤龙、曹传喜的家庭成员证明、死者汪有清及其家庭成员的身份信息，无为县公安局以及金河社居委出具的两份证明，南陵县籍山镇长乐村村民委员会出具的证明，南陵县籍镇人民政府出具的证明，无为县公安局以及十里墩乡龙桥村民委员会出具的证明，北京市海淀区万寿路朱各庄10号社居委出具的证明及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案被告李坤吸食毒品后超速驾车并越过道路中心双黄实线逆向行驶，撞上受害人张成龙驾驶的皖BL77**号桑塔纳轿车，致张成龙及其车上乘坐人员汪有清、胡宝萍、曹传喜、杨贤龙当场死亡，此次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告李坤负此次事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依此规定，被告李坤对上述受害人张成龙、汪有清、胡宝萍、曹传喜、杨贤龙的损失应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。该解释第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。由于本案受害人曹传喜长期居住在北京市万寿路翠微中里18号楼305室，其死亡赔偿金应依照北京市标准进行赔偿，数额为729380元。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。故本案中受害人张成龙、汪有清、胡宝萍、杨贤龙的死亡赔偿金也应按729380元的数额进行赔偿。为妥善处理社会矛盾，利于社会和谐，原告合肥市包河区安全生产监督管理局依被告李坤、董先云申请先行代被告李坤向受害人每人给付赔偿款69.8万元，因上述受害人仅一项死亡赔偿金数额即为729380元，故原告代为垫付赔偿款69.8万元系在法律规定的赔偿限额内，且被告已书面申请要求原告垫付，并承诺在最短时间内给予偿还，故原告有权向被告追偿。原告要求被告给付垫付款3490000元的请求理由成立，本院予以支持。另原告给予受害人曹传喜家属救助款301800元，而非代被告方给付的赔偿款，原告无权要求被告给付，故原告的此项请求不能成立，本院不予支持。据以上分析认定，被告辩称原告诉讼主体不适格及赔偿标准过高等辩解理由均不能成立，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李坤、董先云于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市包河区安全生产监督管理局垫付赔偿款合计3490000元；
二、驳回原告合肥市包河区安全生产监督管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37134元减半收取18567元、其他诉讼费200元、诉前保全费5000元，合计23767元，由原告合肥市包河区安全生产监督管理局负担1494元，被告李坤、董先云负担22273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年二月二十五日
书记员 周晓琳
附：相关法条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。