wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初6172号
原告：唐学弟,男,1965年12月13日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:徐强,江苏瑞生律师事务所律师。
被告：邬引福,男,1964年9月1日出生,汉族,住江苏省昆山市。
原告唐学弟诉被告邬引福定作合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员李志辉独任审判，后因被告邬引福下落不明，本案转为普通程序并于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐学弟及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告邬引福经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学弟向本院提出诉讼请求：1.被告邬引福支付原告欠款444000元；2.被告支付原告逾期付款利息（以444000元为基数，自起诉之日即2018年4月8日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来。被告承接各类工程，然后铝合金门窗部分工程再交由原告完成，完成后由被告向原告结算。2009年12月26日，被告因丽光轻工业X#号厂房铝合金款项111000元未支付，向原告出具一份欠条。2010年3月10日，被告因汉捷文化用品厂铝合金款项83000元未支付，向原告出具一份欠条。2011年1月20日，被告因欠付原告其他很多工程零星铝合金尾款合计250000元，被告亦无法支付，又出具一份欠条。上述合计欠款444000元。原告多次向被告催讨，被告一直推诿拖延，躲避原告。原告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告邬引福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，被告邬引福向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有昆山市立诚建设有限公司承建丽光轻工业X号厂房，邬引福结欠唐学弟铝合金门窗人民币壹拾壹万壹仟元，111000元，结欠人：邬引福，2009年12月26日。”2010年3月10日，被告邬引福又向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有邬引福结欠唐学弟昆山市汉捷文化用品厂厂房铝合金人民币捌万叁仟元整，83000元，欠款人：邬引福，2010年3月10日。”2011年1月20日，被告邬引福再向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有邬引福结欠唐学弟人民币大写贰拾伍万元整，250000元，结欠人：邬引福，2011年1月20日。”审理中，原告陈述，此案欠款系被告在外承接厂房的建筑工程，关于工程的门窗，被告向原告定制，原告按照被告的特殊要求定作好后再负责安装好门窗。原被告之间没有发生借贷关系，立案的案由不准确。书写欠条后，被告未能支付欠款，原告催要无果，故引起本案纠纷。
本院认为，原告提供原材料，根据被告要求的品质、数量、质量及规格为被告定作特定的门窗，并为被告安装定作物，双方形成的是定作合同法律关系。本案立案案由为民间借贷，并不准确，本院调整案由为定作合同纠纷。原告与被告之间发生的定作法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付并安装定作物，被告理应及时支付定作款。被告拖欠定作价款444000元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付定作价款444000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失以444000元为基数，自起诉之日即2018年4月8日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬引福于本判决生效后十日内支付原告唐学弟定作欠款444000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费690元，二项合计8650元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一八年八月八日
书 记 员 汤 诚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14273号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张敏，男，1978年出生，住曲靖市富源区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月8日，被告张敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65848.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65848.69元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张敏的准确身份信���及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初8806号
原告：昆山国力电子科技股份有限公司,住所地江苏省昆山开发区西湖路28号。
法定代表人：尹剑平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。
被告：广东中钰科技股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区石壁街兴宏一街3号。
法定代表人：吴明玉,该公司负责人。
原告昆山国力电子科技股份有限公司（以下简称国力公司）与被告广东中钰科技股份有限公司（以下简称中钰公司）买卖合同纠纷案件，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国力公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款121720元，并以货款为基数从2017年6月30日起按照银行同期贷款利率向原告赔偿损失（截止2018年5月3日暂计为4468元）；二、本案受理费、保全费、保全担保费由被告承担。审理过程中，原告明确诉请第二项中的保全担保费不再主张。事实与理由：原、被告于2015年开始业务往来，被告向原告采购真空接触器.截止2017年6月30日，被告欠原告121720元，经原告多次催讨，被告均未付款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告公示信息，证明原告从昆山国力真空电器有限公司更名为昆山国力电子科技股份有限公司；
2、征询函、还款计划，证明截止2017年6月30日，被告欠原告货款121720元；
3、采购合同（扫描件打印），证明原、被告有业务往来，被告向原告采购真空接触器；
4、增值税专用发票十二份，证明被告向原告采购真空接触器，原告向被告开具增值税专用发票。
被告中钰公司未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购真空接触器。双方之间于2015年11月20日订立了采购合同，对于产品规格型号、单价等作了约定，并约定付款方式为货到票到验收合格60天付款。此后，原告按约履行了交货义务，并于2015年3月至2016年12月期间向原告开具了相应增值税专用发票。2017年7月25日，被告在原告向其发出的征询函上盖章确认，截止到2017年6月30日，其尚结欠原告货款共计121720元。该款被告至今未付，原告遂向本院起诉。
另查明，原告于2016年12月7日将其名称由“昆山国力真空电器有限公司”更名为“昆山国力电子科技股份有限公司”。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告在原告向其发出的征询函上确认结欠原告货款121720元，故对于原告主张该款的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，实际为利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失金额，以121720元为基数，自2017年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东中钰科技股份有限公司支付原告昆山国力电子科技股份有限公司货款121720元，偿付利息损失（以121720元为基数，自2017年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，申请财产保全费1220元，合计2632元，由被告广东中钰科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一八年八月八日
书记员 耿灿生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初940号
原告：史孔远。
委托代理人：刘鸿。
代理权限：特别授权。
被告：梁华云。
本院在审理原告史孔远诉被告梁华云机动车交通事故责任纠纷一案，原告史孔远于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史孔远提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史孔远撤回对被告梁华云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史孔远负担。
审判员 吴少杰
二〇一六年三月三十日
书记员 王 玮
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2722刑初142号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人高燕春，男，1973年3月28日生，布依族，贵州省荔波县人，中专文化，居民，住荔波县。1999年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2005年4月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2009年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2010年4月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月27日被荔波县公安局刑事拘留，同年8月30日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人高燕春犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2016年11月28日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人高燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年7月19日23时许，被告人高燕春在荔波县玉屏镇十字街附近贩卖了一个冰毒零包给覃某，收款150元；7月26日凌晨0时许，被告人高燕春在荔波县玉屏镇板吉路口贩卖了一个冰毒零包给覃某，微信收款200元；7月23日晚10时许，被告人高燕春在荔波县玉屏镇168宾馆附近贩卖一个冰毒零包给周某，收款150元；7月26日20时许，被告人高燕春在荔波县玉屏镇世纪铂豪大酒店门口贩卖一个冰毒零包给黄某，收款200元。公安机关在被告人高燕春租住的世纪铂豪大酒店X房间和水乡缘X房间查获甲基苯丙胺1.99克、氯胺酮21.52克。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人高燕春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有毒品再犯、贩卖给未成年人及坦白情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人高燕春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日23时许，被告人高燕春在荔波县玉屏镇十字街附近以150元贩卖了一个冰毒零包给覃某；同年7月26日凌晨0时许在荔波县玉屏镇板吉路口贩卖了一个冰毒零包给覃某，微信收款200元；同年7月23日22时许，在荔波县玉屏镇168宾馆附近以150元贩卖一个冰毒零包给周某（1998年7月31日生）；同年7月26日20时许，在荔波县玉屏镇世纪铂豪大酒店门口以200元贩卖一个冰毒零包给黄某。同年7月26日晚公安机关在被告人高燕春租住的世纪铂豪大酒店X房间和水乡缘X房间查获甲基苯丙胺1.99克、氯胺酮21.52克。
上述事实，被告人高燕春在庭审中无异议，且有物证、证人黄某、覃某、周某的证言、物证检验鉴定报告、搜查扣押笔录、辨认笔录及相关书证等证据证实。上诉证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高燕春违反国家法律规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高燕春系毒品再犯、且有贩卖给未成年人的情节，酌定从重处罚。但鉴于被告人高燕春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人高燕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十七日至二〇一九年十一月二十六日止。罚金三千元限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、查扣在案犯罪工具、毒资二百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 莫晓良
人民陪审员 蒙平凡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴爱约
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第785号
原告：陈满红，女，汉族，1959年12月15日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
被告：陈加兴，女，汉族，1953年8月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈锡江，男，汉族，1954年9月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈满红诉被告陈加兴、陈锡江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告陈满红及其委托代理人王建红到庭参加诉讼。被告陈加兴、陈锡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满红诉称：2011年10月3日，被告陈加兴向原告立下《借据》，向原告借款40000元，明确借款期限从2011年10月3日起至2012年10月2日止，利息每月1250元。但原告交付借款后，被告陈加兴及其配偶即被告陈锡江至今未还本付息。故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款40000元，并支付利息（按照中国人民银行同期限一至三年期人民币贷款基准利率的四倍，从2011年10月3日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈加兴、陈锡江未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：两被告是夫妻。2011年10月3日，被告陈加兴以建房为由，向原告借款40000元，并出具一份《借据》交原告收执，载明已借到原告40000元，期限从2011年10月3日起至2012年10月2日止，利息每月1250元。后原告称被告陈加兴支付了一次利息1250元后未再还款，故原告提起诉讼，主张上述债务为两被告的夫妻共同债务，请求判如所请。
以上事实，有《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告陈加兴向原告借款40000元并已实际收到借款的事实，有《借据》为证，本院予以确认。根据《借据》，现借款还款期限已届满，被告陈加兴未举证证明已还款，其依法应承担返还借款本金、支付借款利息及支付逾期还款利息的责任。其中，原告与被告陈加兴在《借据》中约定利息每月1250元，该标准超出国家对民间借贷有关借款利率的限制，故超出部分法律不予保护，且被告陈加兴实际已按照1250元支付了一期利息，故上述借款利息和逾期还款利息，应以40000元为基数，按照中国人民银行同期限一至三年期人民币贷款基准利率的四倍，从借款之日即2011年10月3日起计至清偿完毕之日止，并扣减1250元。原告超出此限的利息主张，本院不予支持。
另外，因上述债务发生在被告陈加兴与被告陈锡江婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是被告陈加兴与原告约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加兴、陈锡江于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告陈满红返还借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限一至三年期人民币贷款基准利率的四倍，自2011年10月3日起计至清偿完毕之日止，并扣减1250元）；
二、驳回原告陈满红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，由原告陈满红承担28元，被告陈加兴、陈锡江共同承担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶冼婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1334号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托诉讼代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：何金贵，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人蒋笑葵，总经理。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何金贵、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院未查找到何金贵、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供何金贵、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金27858.68元、利息及滞纳金、案件受理费306元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 珍
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1452号
原告郑燕美，女，1967年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所实习律师。
被告梁佩珍，女，1981年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告郑燕美诉被告梁佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑燕美的委托代理人朱靖、卓影到庭参加了诉讼，被告梁佩珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因经营生意需要在2014年12月1日向原告借款人民币450000元，约定借款期限一年，月利率为2%，利息按月支付。被告以其位于罗定市迎宾路天元雅园607房作借款抵押。被告借款后，仅支付了至2015年9月30日止的利息。借款期限届满，被告未归还借款，且拖欠利息也未支付。原告认为，原、被告之间借款关系明确，合法有效。被告逾期未归还借款，已构成违约，依法应予归还并支付利息。为此，根据法律的有关规定，原告现予起诉，请判令：1、被告归还借款本金450000元；2、被告支付从2015年10月1日起以本金450000元计至借款还清日止的利息，利息按月利率2%计算（暂计至2016年7月6日止为84000元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年10月1日，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款450000元，并亲笔立下《借条》一张给原告收执，内容为：“现梁佩珍（身份证号：44128219810610XXXX）以位于罗定市迎宾路天元雅园XX房《商品房买卖合同》编号为（203000）的房地产为抵押物，在郑燕美（身份证号44123019670123XXXX）手借到现金人民币肆拾伍万元正（￥450000.00元）。月利息按2%计算，计算到还清之日止，借款期限壹年。借款人：梁佩珍2014.10.1”。被告在《借据》签名及金额处加盖其指模。借款后，被告只支付了计至2015年9月30日止的利息。该借款到期后，被告未能按期归还借款本息，原告遂于2016年7月14日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁佩珍向原告借款人民币450000元，至今未按约定清偿的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告借款后至今未能清偿，原告要求被告归还借款本金人民币450000元及其从2015年10月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告梁佩珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁佩珍在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币450000元及其利息（以450000元为本金从2015年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息）给原告郑燕美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元（原告已预交），由被告梁佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈梦儿
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初779号
原告桑会军，男。
被告郭清旺，男。
原告桑会军诉被告郭清旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑会军到庭参加诉讼，被告郭清旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭清旺于2010年12月14日向原告借款20000元，并出据借条一支，当时约定利息6分。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告郭清旺偿还原告桑会军借款20000元，并按银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告举证有借条一支，证明被告郭清旺于2010年12月4日向原告桑会军借款20000元并约定月利息6分的事实。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系书证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告因其舅舅陈旭明认识被告郭清旺。被告郭清旺于2010年12月14日向原告桑会军借款20000元用于经营益民托老院，并向原告出具借条一支，内容为“今借到桑会军现金贰万元整（20000元）月利息6分借款人郭清旺2010.12.14号”，该借据另写有“陈旭明2010.12.14号”的字样。后原告向被告催要该借款，被告推诿拒付，故原告诉讼在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭清旺向原告桑会军借款20000元事实清楚，证据充分，被告郭清旺依法应予偿还。原、被告约定的借期内利息为月利率6分，未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率的2倍支付逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借期内利率违反了国家有关限制借款利率的规定，其未主张借期内利率，主张的逾期利率未超年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。综上，被告应履行还款义务，并赔偿原告从起诉之日至还款之日的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清旺于本判决生效之日起十日内偿还原告桑会军借款本金20000元，并支付2016年7月12日起至还清借款之日止的逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
案件受理费300元，由被告郭清旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 孙 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王添男
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6329号
原告：卢志新，女，1978年5月19日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告卢志新与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢志新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失10328元（铺设管道3400元，购买电热水器6448元，安装热水器费480元，共计10328元）。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日4元，按月支付;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年9月20日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区×楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，住宅说明书是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢志新与安宝房地产公司于2012年9月20日签订了《北京市商品房预售合同》，约定卢志新向安宝房地产公司购买位于怀柔区×房屋一套。安宝房地产公司向卢志新提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中分户热水供水系统的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，卢志新发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向龙山嘉园业主发出通知，内容（摘要）鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币。
安宝房地产公司对卢志新提交的购买热水器票据和（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。卢志新对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卢志新与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向卢志新发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为卢志新所购房屋提供24小时热水的义务，但自卢志新收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于卢志新主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给卢志新的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿卢志新损失2000元；
二、驳回卢志新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王亚男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1019号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韦某某，男，汉族，1989年1月13日生，户籍地广西壮族自治区。公诉机关于2016年3月21日以沪浦检刑诉[2016]831号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月5日13时许，被告人韦某某至上海市浦东新区永泰路XXX号“鲜又多”水果店内，趁被害人吴梦寒不备，窃得被害人吴梦寒放于上衣右侧口袋内的苹果牌移动电话一部。2015年12月7日，被告人韦某某被抓获到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人韦某某具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处被告人韦某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。)二、责令被告人韦某某退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初64号
原告王某。
被告冷某。
本院于2017年1月3日立案受理了原告王某诉被告冷某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩王某2，于××××年××月××日生男孩王某丙。由于婚前二人缺乏了解，性格不和，婚后二人经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩王某2、婚生儿子王某丙由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告冷某自愿离婚。
二、原、被告婚生女儿王某2、儿子王某丙由原告王某抚养，抚养费自理；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、原、被告自认无个人财产，无共同财产，无共同债权、无共同债务。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年一月五日
书记员 董兆雪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2141号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告陈祥，男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告陈祥的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1125号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人郑海清，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人柯柳花，女，1959年10月2日出生，汉族。
被执行人张荣勋，男，1953年7月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第3985号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯柳花、张荣勋所有的银行存款人民币795610元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行有权折价、拍卖或者变卖被执行人张荣勋所提供的抵押物，即位于厦门市湖里区枋湖北二路69号501室的房产，并就所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年二月十三日
书记员 林 鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终326号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。
法定代表人张子明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张琳琳，1977年9月26出生，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3030号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3030号民事裁定书，并将案件移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。2、依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。不动产纠纷是指物权纠纷，且政策性房屋买卖合同纠纷才使用不动产专属管辖的原则。结合本案来看，本案属于一般的房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二项规定，”交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案被告住所地位于鄂尔多斯市东胜区，合同履行地在呼和浩特市新城区，且双方所签订的《商品房预定协议书》约定，上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司向被上诉人张琳琳交付的房屋坐落于新城区，故本案的合同履行地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人张琳琳可以选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的人民法院管辖，故呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。据此，被上诉人张琳琳向新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十日
书记员 王宇鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执354号
申请执行人危某某。
被执行人李某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区。
被执行人李某某。
原告危某某诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月11日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人危某某于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务。被执行人李某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已全部履行义务；李某某已履行2000元，其余部分至今未予履行。同年7月25日，本院依法作出了（2016）鄂0116执354号执行决定书，将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李某某现暂无可供执行的财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴立军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CE1664B0-AA81-426E-A632-718D6E59239A&imgId=Y2UxNjY0YjAtYWE4MS00MjZlLWE2MzItNzE4ZDZlNTkyMzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民三终字第670号
上诉人（原审被告）赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人刘云昌，主任。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖永财，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人肖小龙，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人宋景明，男，1966年8月11日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会，住所地赤峰市松山区安庆镇元茂隆村。
法定代表人郭磊，村委会主任。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区安庆镇元茂隆村第四村民组一小组，住所地赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。
代表人张贵春，组长。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区安庆镇元茂隆村第四村民组二小组，住所地赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。
代表人孙有，组长。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区安庆镇元茂隆村第三村民组，住所地赤峰市松山区安庆镇元茂隆村三组。
代表人万士俊，组长。
上诉人赤峰市松山区英金河灌区管理处因与被上诉人肖永财、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村第四村民组一小组、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村第四村民组二小组、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村第三村民组财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2012)松民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，于2014年1月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赤峰市松山区英金河灌区管理处的委托代理人张忠义，被上诉人肖永财的委托代理人肖小龙、宋景明，村委会主任郭磊，一小组组长张贵春，二小组组长孙有，三组组长万士俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2012)松民初字第1306号民事判决。
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 王明娟
审判员刘汉林
代理审判员郭光宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 斯 琪
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0621执426号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行。统一社会信用代码：91530600709796835T。
住所地：云南省昭通市昭阳区爱民路**号。
法定代表人陶强，该行行长。
委托代理人王彦，男，汉族，1962年11月4日生中国工商银行昭通分行员工，特别授权。
被执行人云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000795158695G。
住所地：云南省昆明市第三城印象欣城C区**幢*****室。
法定代表人何高兴，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行与被执行人云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月21日向昭阳区人民法院申请强制执行，后昭通中级人民法院于2018年7月9日指定本院执行，本院于2018年7月26日立案执行，执行标的2416615.51元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院于2018年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人赵炳朝未按执行通知书要求履行义务。2018年8月14日，申请执行人向本院提交了双方当事人达成的《和解履行协议》，并申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执426号执行案件的执行。
若被执行人未按《和解履行协议》履行义务，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马 列
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
二〇一八年八月十六日
书记员 甘香迪
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初78号
公诉机关利川市人民检察院
被告人陈森山，绰号“小山”，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2012年7月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被利川市公安局刑事拘留，同年9月30日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈森山犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人陈森山及其辩护人廖月中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年I2月至2017年9月，被告人陈森山先后16次到利川市谋道镇、南坪乡进入他人家中盗走财物共计人民币76000元。具体事实如下：
1.2016年12月26日上午，被告人陈森山驾车至利川市谋道镇杨柳村一组，通过翻窗入室的方式进入被害人蒲某家中，在其二楼卧室盗走人民币3000元；
2.2016年I2月26日上午，被告人陈森山驾车至利川市谋道镇杨柳村一组，通过推门入室的方式进入被害人谭某1家中，在其二楼卧室盗走人民币300元；
3.2017年1月20日上午，被告人陈森山驾车至利川市谋道镇长坪村十组，通过攀爬入室的方式进入被害人杨某家中，在其一楼卧室盗走人民币3000元；
4、2017年3月29日上午，被告人陈森山驾车至利川市谋道镇沙帽村二组，通过翻窗入室的方式进入被害人谭某2家中，在其二楼卧室盗走人民币15000元；
5、2017年6月17日上午，被告人陈森山乘坐公交车至利川市谋道镇长坪街上然后再步行至长坪村三组，通过破窗入室的方式进入被害人赵某1家中，在其二楼卧室盗走人民币6400元；
6.2017年6月26日上午，被告人陈森山乘坐公交车至利川市谋道镇长坪街上然后再步行至长坪村二十一组，通过推门入室的方式进入被害人马某1家中，在其一楼卧室盗走手表一块；
7、2017年6月26日上午，被告人陈森山乘坐公交车至利川市谋道镇长坪街上然后再步行至长坪村二十一组，通过撬锁入室的方式进入被害人马某2家中，在其二楼卧室盗走人民币700
8、2017年6月26日上午，被告人陈森山乘坐公交车至利川市谋道镇长坪街上然后再步行至长坪村二十一组，通过破窗入室的方式进入被害人谭某3家中，在其二楼卧室盗走人民币9500
9、2017年7月25日上午，被告人陈森山乘坐公交车至利川市谋道镇太平村然后再步行至太平村七组，通过破窗入室的方式进入被害人赵某2家中，在其二楼卧室盗走人民币7000元；
10、2017年8月15日上午，被告人陈森山乘坐公交车至利川市谋道镇然后再步行至南浦村十一组，通过撬窗入室的方式进入被害人苏某家中，在其一楼卧室盗走人民币1200元；
11、2017年8月15日上午，被告人陈森山乘坐公交车至利川市谋道镇然后再步行至南浦村十一组，通过搭梯入室的方式进入被害人吕某家中，在其二楼卧室盗走人民币2000佘元；
12、2017年8月24日上午，被告人陈森山乘坐公交车至利川市南坪乡街上然后再步行至南坪村八组，通过破窗入室的方式进入被害人黄某家中，在其二楼卧室盗走人民币8900元；
13、2017年8月24日上午，被告人陈森山乘坐公交车至利川市南坪乡街上然后再步行至南坪村二十一组，通过攀爬入室的方式进入被害人张某家中，在其二楼卧室盗走人民币2600元；
14.2017年9月1日，被告人陈森山乘坐公交车至利川市谋道镇店子坪水库然后再步行至民生村六组，通过攀爬入室的方式进入被害人彭某家中，在其二楼卧室盗走人民币8400元；
15.2017年9月3日，被告人陈森山驾车至利川市谋道镇长坪村十三组，通过搭梯入室的方式进入被害人殷某家中，在其二楼卧室盗走人民币700元；
16.2017年9月4日，被告人陈森山驾车至利川市谋道镇沙坝村四组，通过攀爬入室的方式进入被害人吴某家中，在其二楼卧室盗走人民币7300元。
另查明，被告人陈森山被抓获时，公安机关从其身上扣押现金13198元分别发还给被害人彭某5198元、吴某7300元、殷某700元。
上述事实，被告人陈森山在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；现场指认照片及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈森山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人所获赃款，依法予以追缴，退赔给被害人。被告人陈森山因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈森山多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈森山到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人部分退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实、认罪态度好，扣押的部分赃款已退还给被害人，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈森山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年3月4日止）。
二、责令被告人陈森山退赔被害人蒲自怀人民币3000元、退赔谭德芝人民币300元、退赔杨伦中人民币3000元、退赔谭宗安人民币15000元、退赔赵彦琼人民币6400元、退赔马毓熙人民币700元、退赔谭秀珍人民币9500元、退赔赵彦高人民币7000元、退赔苏昌佐人民币1200元、退赔吕必杨人民币2000元、退赔黄秀丰人民币8900元、退赔张弟友人民币2600元、退赔彭恒周人民币3202元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋晓彬
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执368号
申请执行人:牟耿善
被执行人:日照市尧王建筑工程有限公司
申请执行人牟耿善于2016年9月7日向本院申请执行的日照市尧王建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的69129元，负担执行费942元。
在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年9月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年9月13日划拨被执行人日照市尧王建筑工程有限公司的银行存款70071元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的牟耿善与日照市尧王建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 ：王建新
二〇一六年九月十三日
书记员 ：山传江
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行初59号
原告:周江峰，男，汉族，1956年3月16日出生，住四川省简阳市石板凳镇。
被告:简阳市人民政府,住所地简阳市东城新区人民路市级机关集中办公区。
法定代表人:赵春淦，职务市长
委托代理人:陶军，简阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人:周明星，简阳市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告周江峰诉被告简阳市人民政府行政复议不履行法定职责纠纷一案过程中，原告周江峰自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告周江峰撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周江峰撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周江峰负担。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 查秀芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈淮英
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初326号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑敏君，女，1989年10月18日出生，汉族，高中文化。户籍地系广东省汕头市潮南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人郑敏君犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郑敏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月25日22时30分左右，被告人郑敏君饮酒驾驶无号牌二轮摩托车从324线往金叶方向行驶，行经汕头市潮阳区棉新大道国土局门口处时与雷某驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致郑敏君受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，郑敏君血液中乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人郑敏君在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人殷某1、雷某的证言，受案登记表和抓获经过，道路交通事故现场图、勘查笔录及道路交通事故照片，酒精检测结果，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病证明书，户籍证明以及被告人郑敏君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑敏君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑敏君能当庭自愿认罪，又自动预交罚金，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑敏君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年六月十五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执499号
申请执行人：东台市四灶供销合作社，住所地：东台市。
法定代表人：沈勤寿，该××主任。
被执行人：张军,男，1965年5月11日生，住东台市。
申请执行人东台市四灶供销合作社与被执行人张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）东民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张军于本判决生效之日起10日内，向原告东台市四灶供销合作社支付房屋租金9000元（从2013年6月12日起至2014年6月11日止）；二、被告张军于本判决生效之日起10日内，给付原告东台市四灶供销合作社房屋使用费18937元（从2014年6月12日至2015年6月30日止）；三、被告张军于本判决生效之日起10日内，将属于自己所有的物品从原告东台市四灶供销合作社的供销大楼二层房屋10间搬出，腾空房屋并交原告东台市四灶供销合作社收产。案件受理费828元，由原告东台市四灶供销合作社负担218元，被告张军负担610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人已将执行标的物房屋腾空并交付给申请执行人。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门。未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有租金执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，涉案房屋已执行交付给申请执行人，租金执行因未发现其有可供执行的财产而执行不能，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经作出即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月六日
书记员 李 勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02482号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告沙成云，男，1952年10月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告韩忠臣，男，1965年11月26日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告韩忠良，男，1964年3月25日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告魏学军，男，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告沙成云、韩忠臣、韩忠良、魏学军金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月27日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告沙成云、韩忠良、韩忠臣、魏学军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日被告沙成云在沈北新区农村信用合作联社尹家信用社贷款人民币45000元，贷款到期日为2009年12月20日，由韩忠臣、韩忠良、魏学军担保。该贷款于2009年12月9日进行了展期，展期后贷款到期日为2010年11月9日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金45000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金45000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告沙成云未答辩。
被告韩忠臣未答辩。
被告韩忠良未答辩。
被告魏学军未答辩。
经审理查明，2008年12月20日被告沙成云与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社尹家信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告沙成云向原告借款人民币45000元，年利率为10.656%，借款起息日为2008年12月20日，借款到期日为2009年12月10日，并由被告韩忠臣、韩忠良、魏学军为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。2009年12月9日，原告下属尹家信用社与被告沙成云签订了《借款展期合同》，约定展期期限从2009年12月10日至2010年11月9日止，展期期间利率调整为10.8%。《借款展期合同》签订后，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沙成云、韩忠良、魏学军、韩忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告沙成云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自2008年12月20日起按年利率10.656%计算至2009年12月9日止，自2009年12月10日起按年利率10.80%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩忠臣对被告沙成云偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告韩忠良对被告沙成云偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告魏学军对被告沙成云偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费465元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1171号
原告吕某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人王娟。
被告王某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告系朋友和同行（瓦工）关系。2013年5月26日，被告王某某老板成子怀因缺少资金向原告吕某某借款20000元，被告王某某作担保。到期后，成子怀一直未归还，现请求法院判决被告王某某承担担保责任并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，成子怀向原告吕某某借款20000元，被告王某某提供担保。借条载明：“本人借到吕某某人民币贰万元正借款用于周转定于2013.6.25日前还清此款逾期不还借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师代理费法院诉讼费交通费一切费用。并支付从借款日前至实际还款日期间的利息（利息按同期银行贷款利息的四倍计算）。担保人承担连带责任。担保期限为借款人还清本息为止。如借款人因外逃或其他原因无能力还清借款由担保人全额还清，如借款人不能按信按时还款，自愿罚款每天500元。借款人：成子怀担保人：王某某2013.5.26日”。原告只要求被告王某某承担本金20000元及利息2000元。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，约定还款期限，借款到期后应及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。成子怀向原告吕某某借款，被告王某某提供连带责任保证。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息2000元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告吕某某本金人民币20000元和利息人民币2000元，合计人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 戴 翔
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1398号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈友才，男，汉族，1954年11月15日出生，住温岭市横峰街道前陈村2区**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第428号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第428号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用751.32㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用751.32㎡的土地上建造的一幢一层铁皮屋、水泥地和其他设施；3、罚款18783元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第428号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月九日峰
书记员 邵旺盛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢58号
申请执行人徐某某。
被执行人万某某。
被执行人王艳，1974年6月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区长轩岭镇户冲村户冲湾*号。身份证号码：4201161974********。
原告徐某某诉被告万某某、王艳委托代理合同纠纷一案，武汉市汉阳区法院2010年8月11日作出的（2010）阳民三初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。同年7月25日，本院依法作出了（2016）鄂0116执恢58号执行决定书，将被执行人李际、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、李文芳纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉阳区人民法院（2010）阳民三初字第117号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2010）阳民三初字第117号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴立军
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特99号
申请人刘玉兰（系患者穆玉春之母），女，1922年12月24日出生。
申请人穆格伊（系患者穆玉春之女，兼刘玉兰之委托代理人），女，1989年10月31日出生。
申请人首都医科大学附属北京地坛医院，住所地北京市朝阳区京顺东街*号。
法定代表人李昂，院长。
委托代理人金丙伟，男，1982年4月21日出生。
本院于2016年3月28日立案受理了申请人刘玉兰、穆格伊与首都医科大学附属北京地坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人刘玉兰、穆格伊与首都医科大学附属北京地坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年3月23日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京地坛医院一次性赔偿申请人刘玉兰、穆格伊各项费用共计人民币400000元整，大写肆拾万元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，穆玉春与首都医科大学附属北京地坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人刘玉兰、穆格伊与首都医科大学附属北京地坛医院于2016年3月28日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘玉兰、穆格伊与首都医科大学附属北京地坛医院于二Ｏ一六年三月二十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8276号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨囡
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初296号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人伍国进，男，1977年12月21日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，打工。住都昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人伍国进犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人伍国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月8日晚上19时多，被告人伍国进驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××灰色北京现代小轿车从汕头市潮阳区谷饶镇大坑村往官田村方向行驶，途经谷饶镇高铁站进站路头埔路段，被告人伍国进变道超车时，将正横过马路的被害人陈某1撞倒，致被害人陈某1受伤倒地，事故发生后被告人伍国进报警110和120救护车，被害人陈某1被送至医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人伍国进应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人伍国进的亲属与被害人陈某1的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某1的亲属390000元并已履行完毕。被害人陈某1的亲属对被告人伍国进的行为表示谅解，并请求对被告人伍国进从轻处理。
上述事实，被告人伍国进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、陈某2、陈某3的证言，被告人伍国进原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，申请书，谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，现场酒精检测结果，法医学尸体检验报告书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍国进违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍国进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍国进犯罪后没有逃离现场，主动救助被害人并打电话报警，留在事故现场等待公安机关到来，能如实供述自己的犯罪事实，系自首。且与被害人陈某1的亲属达成调解协议，取得了被害人陈某1亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人伍国进宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定和最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍国进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年六月九日
书记员 林依婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8243号
原告：魏琳璘，女，回族，1995年5月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告魏琳璘与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告魏琳璘的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏琳璘向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1630元，并支付违约金489元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月1日通过电子支付平台向被告支付票款1630元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1630元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告魏琳璘门票款1630元。
二、驳回原告魏琳璘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初258号
原告陈爱平。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告姚华。
原告陈爱平诉被告姚华合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱平的委托代理人周其海到庭参加诉讼。被告姚华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱平诉称，我与姚华曾合伙承包土地种植。散伙后，双方于2015年5月25日结算账目，被告结欠我11900元。为此，被告向我出具欠条一份，并和我签订还款协议，约定被告于2015年11月30日前偿还我11900元，否则承担一切追款费用。之后，因被告阻挠我收割小麦，我被迫口头承诺免去其5000元债务。还款期限届满后，被告姚华仍拒不还款。我索款未果，故请求法院判令被告姚华立即偿还我6900元，并承担此款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费、代理费500元由被告承担。
被告姚华未举证、未答辩。
经审理查明，原告陈爱平与被告姚华曾系合伙关系。散伙后，双方于2015年5月25日在盐城市大丰区三龙法律服务所结算账目，被告姚华结欠原告陈爱平11900元。被告姚华向原告陈爱平出具欠条一份，载明：今欠到陈爱平2015年5月25日之前往来款壹万壹仟玖佰元整￥11900.00元。此据。双方之间以前一切往来票据作废。”为此，双方签订还款协议，该协议第2条约定“姚华尚欠陈爱平11900元保证在2015年11月30日前归还否则承担一切追款费用（包括诉讼、代理费用）”。嗣后，原告口头承诺免去被告5000元债务。被告姚华仍拒不履行其余还款义务，原告索款未果遂诉至本院，为此支付代理费500元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件、协议原件、代理费收据原件、江苏省收费许可证复印件在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈爱平与被告姚华散伙后，被告姚华承诺偿还原告11900元并出具向原告出具了欠条，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。欠款发生后，被告姚华负有按约向原告陈爱平偿还欠款的义务。被告姚华逾期还款，已然违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告姚华立即偿还6900元，并承担此款自2016年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息依法予以支持。原告要求被告承担代理费500元的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。被告姚华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈爱平6900元及利息（6900元自2016年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2878号
原告王士刚，居民。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告胡强，居民。
被告王军丽，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2015年4月9日，被告胡强向原告借款5万元，约定于2015年10月9日还款，后被告胡强未还款。该债务发生二被告夫妻关系存续期间，请求判令被告归还借款5万元并支付逾期利息（从2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告于2009年3月30日登记结婚，2016年2月26日登记离婚。被告胡强于2015年4月9日向原告借款5万元，约定于2015年10月9日还款，并向原告出具借条一张。后被告胡强未还款，原告诉至本院请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡强借原告款5万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。该原告要求被告归还借款并支付自逾期之日即2015年10月10日起按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告王军丽承担共同还款责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强、王军丽应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王士刚借款5万元并支付逾期付款利息（从2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
被告：朱保良。
被告：陶丽苹（曾用名陶丽萍）。
被告：荆门市佳丽耐火装饰材料有限公司。
法定代表人：马春丽，总经理。
被告：董晓。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“东宝农行”）与被告朱保良、陶丽苹、荆门市佳丽耐火装饰材料有限公司（以下简称“佳丽公司”）、董晓借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告东宝农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱保良、陶丽苹、佳丽公司、董晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告东宝农行向本院提出诉讼请求：1、被告朱保良、陶丽苹共同偿还原告借款本金377万元，支付截至2016年10月13日的利息11751.85元、罚息622963.02元、复利1937.92元，以及2016年10月14日至贷款还清之日的利息、罚息、复利；2、被告朱保良、陶丽苹支付原告为实现债权支出的律师费77000元；3、原告有权以被告佳丽公司提供抵押的位于荆门市高新区的土地（证号为：荆国用（2005）第01041207061号、荆国用（2005）第01041207062号）折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先偿还上述借款本息、罚息、复利及律师费；4、被告董晓对上述借款本息、罚息、复利承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2012年12月27日，被告朱保良因经营需要向中国农业银行股份有限公司荆门公园分理处（以下简称“农行公园分理处”）申请贷款400万元，双方签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限24个月，利率按借款发放日贷款基准利率上浮20%确定，还款方式为按约还本、按月付息，逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。被告佳丽公司以其享有使用权的位于荆门市高新区的土地为本案贷款提供抵押担保，并办理了土地他项权登记（证号：荆开土他项（2012）第0043号），被告董晓承诺对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，农行公园分理处按照约定向朱保良提供了400万元贷款。借款到期后，借款人明确表示无力偿还本息，原告多次催收未果，原告也及时向保证人主张了权利，但董晓不予理睬。被告陶丽苹与朱保良系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。2015年9月10日，根据机构调整，农行公园分理处并入东宝农行。
被告朱保良、陶丽苹、佳丽公司、董晓既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，东宝农行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，《个人担保借款合同》约定，对于借款期内的应付未付利息，按照合同约定的借款执行利率计算复利，借款到期后的应付未付利息按照逾期罚息利率计算复利；债权人为实现债权支出的律师费属于债务人及担保人应承担的违约责任。农行公园分理处于2013年1月5日向朱保良发放400万元贷款。东宝农行为实现本案债权与湖北京中金律师事务所签订了委托代理协议，约定东宝农行支付代理费77000元，已支付30000元，剩余47000元于本案一审判决生效后支付。
本院认为，农行公园分理处与朱保良、佳丽公司签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。农行公园分理处因机构调整并入东宝农行，东宝农行依法承担农行公园分理处的债权债务。朱保良获得农行公园分理处的400万元贷款后未按照合同约定还款构成违约，故本院对东宝农行要求朱保良偿还借款本金377万元及利息、罚息、复利的请求予以支持。按照合同约定，截至2016年10月13日的未付利息为11751.85元、罚息为622963.02元、复利为1937.92元。对于东宝农行主张的律师费77000元，该费用属于合同约定的应由借款人承担的债务，本院对其该诉请予以支持。朱保良的债务发生在其与陶丽苹夫妻关系存续期间，依法属于二人共同债务，故陶丽苹应对朱保良的上述债务承担连带偿还责任。佳丽公司自愿以其享有使用权的土地为朱保良的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，朱保良未按合同约定还款，符合抵押权实现的条件，故本院对东宝农行要求对抵押的土地拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求予以支持。董晓自愿对朱保良的借款债务承担连带保证责任，故本院对东宝农行要求其对朱保良的借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任的请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱保良、陶丽苹于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金377万元并支付利息（截至2016年10月13日的利息为11751.85元、罚息为622963.02元、复利为1937.92元；2016年10月14日至清偿之日止的罚息以本金377万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算，2016年10月14日至清偿之日止的复利以此期间应付未付利息为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）；
二、被告朱保良、陶丽苹于本判决生效之日起30日内支付原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行为实现本案债权支出的律师费77000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行对被告荆门市佳丽耐火装饰材料有限公司提供抵押的位于荆门市高新区的土地使用权（证号为：荆国用（2005）第01041207061号、荆国用（2005）第01041207062号）以拍卖、变卖方式所得价款在上述应付借款本金、利息、罚息、复利及律师费范围内享有优先受偿权；
四、被告董晓对朱保良的第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费42053元，减半收取21026.50元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年一月十八日
书记员 钱小丽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第525号
上诉人（原审原告）单水泉。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区区级机关事务管理局。
法定代表人鲍慧强。
委托代理人陈继强。
委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
单水泉诉杭州市萧山区区级机关事务管理局（以下简称萧山机关事务局）其他协议及行政赔偿一案，已由杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧行初字第96号行政裁定，原审原告单水泉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：单水泉因案涉房屋问题向萧山区政府部门信访，要求返还房屋或补偿房屋搭建费用。在信访过程中，单水泉与萧山机关事务局就案涉房屋信访问题的解决进行了协商，2011年3月21日，单水泉与萧山机关事务局委托的杭州政勤物业服务有限公司就案涉房屋签订了《房屋补偿协议》，约定由政勤公司一次性补偿单水泉房屋搭建费15000元；单水泉承诺在收到政勤公司补偿款后不再以任何方式或渠道要求补偿。萧山机关事务局于签约当日作为鉴证单位在协议上盖章。现单水泉以萧山机关事务局签约时存在欺诈为由诉来法院，请求：1.因萧山机关事务局行政《协议》与事实不符，请求解除《协议》；2.萧山机关事务局长期占据我房子不还，（店面）影响我恢复开门营业，造成了经济损失，请求萧山机关事务局赔偿。（总数为60万元）；3.因萧山机关事务局行政行为违法，产生行政诉讼，请求萧山机关事务局承担诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉协议是为解决信访事项而由单水泉与政勤公司签订，围绕该协议产生的争议不属于行政争议，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，单水泉起诉事项不符合行政诉讼法规定的立案条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。因单水泉针对案涉协议的起诉不符合行政诉讼立案条件，故其一并提出的赔偿请求亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回单水泉的起诉。
原审原告单水泉不服一审裁定，向本院提起上诉称：因萧山机关事务局占用上诉人房子，上诉人向政府领导信访投诉，2010年11月，区信访局邀请萧山机关事务局、城建局、建设规划局及本人召开协调会，根据协调会议精神，2011年3月21日，萧山机关事务局委托政勤公司与上诉人签订《房屋补偿协议》，但萧山机关事务局在此前隐瞒事实真相，上诉人深感上当受骗，所以向一审法院提起诉讼，要求解除协议和行政赔偿。一审法院不顾事实真相，以《房屋补偿协议》不属行政协议为由驳回起诉是偏信被上诉人的一面之辞，特此提起上诉，请求：1.要求一审法院同意上诉人收回对被上诉人60万的赔偿要求；2.要求一审法院撤销驳回起诉的裁定；3.要求一审法院恢复上诉人对被上诉人的行政诉讼。
被上诉人萧山机关事务局二审中没有新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年3月21日，上诉人单水泉与杭州政勤物业服务有限公司“在平等自愿的基础上，经协议一致”，就案涉房屋补偿事宜签订《房屋补偿协议》，上诉人在协议中承诺收到15000元补偿款后，不再以任何方式或渠道要求补偿，今后该房屋一切事宜与乙方无关。同时，被上诉人萧山机关事务局以协议鉴证单位名义在协议上盖章的行为并非行政管理过程中作出的行为，上诉人以萧山机关事务局为被告提起的要求解除协议并赔偿经济损失的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱俊杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第282号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王伟忠，男，1978年4月17日出生。
被执行人曾燕琴，女，1979年10月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人王伟忠、曾燕琴婚后于2003年11月3日生育第一胎男孩，又于2013年6月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）07155号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07155号征收社会抚养费决定书，于2013年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年12月18日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日向被执行人王伟忠、曾燕琴送达《行政催告书》。被执行人又于2014年2月27日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟忠、曾燕琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07155号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟忠、曾燕琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王伟忠、曾燕琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二日
书 记 员 郑惠玲
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审173号
申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县汇河街，统一社会信用代码11370923004353049J。
法定代表人刘景倩，局长。
委托代理人解树平，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人苏令银，该局执法监察大队综合科科长。
被执行人井安余，男，1962年8月24日出生，住东平县。
委托代理人井庆朋，男，1988年6月24日出生，住东平县。
委托代理人焦恩师，山东超然律师事务所律师。
申请执行人东平县国土资源局申请执行被执行人井安余土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行东国土罚字[2017]第05号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定）确定的缴纳罚款义务为由，于2018年6月19日向本院提出强制执行申请。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年9月1日，东平县人民检察院对申请执行人作出检察建议书，建议申请执行人追缴井安福、井安余赔偿国家矿产资源损失638957.42元。2017年10月20日，申请执行人对二人作出处罚决定。处罚决定认定，井安福、井安余未办理采矿许可证，擅自于2009年4月份开始开采山石，同年10月停止违法行为。2012年3月至2013年2月，其二人再次在原处进行非法开采。经勘查开采建筑石料用灰岩矿采出量3840立方米，破坏价值鉴定为638957.42元，决定其二人共同赔偿国家损失638957.42元。2017年10月20日，申请执行人向井安福送达了处罚决定。同月25日，申请执行人向井安余邮寄送达处罚决定，邮件以“电联收件人外出拒收”为由退回。2018年5月7日，申请执行人对井安福、井安余作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向二人邮寄送达。次日，井安福去世。申请执行人申请本院强制执行被执行人井安余缴纳罚款638957.42元。
本院认为，行政行为付诸执行的前提是行政机关作出行政行为的法律文书已合法送达。而送达法律文书应当符合法律规定的方式，根据行政处罚法第四十条规定:“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。按照民事诉讼法对送达的规定，法律文书应当直接送交受送达人，直接送达不能的，才选择留置送达、邮寄送达、公告送达等送达方式。本案中，申请执行人在未对被执行人采取直接送达处罚决定的情况下径行邮寄送达，不符合法律规定。且申请执行人邮寄送达处罚决定的邮件上未注明邮寄的文书类别名称，退回理由注明的是“电联收件人外出拒收”，据此，不能认定被告已将处罚决定送达给被执行人井安余。另外，申请执行人处罚决定认定井安福、井安余共同非法采石，仅提供了2013年2月11日其对井安福的调查笔录，没有对井安余调查核实，故认定井安福、井安余共同非法采石的证据不足。
综上，处罚决定未经依法送达，不能发生法律效力，本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人于2016年11月15日作出的东国土资执罚字[2016]21号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵晓青
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第161号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人许庆新。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年1月14日作出东土资罚字（2014）2号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的132.48平方米土地；2、限期拆除在非法占用的132.48平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年1月17日向被执行人许庆新送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年7月14日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）2号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）2号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘燕燕