山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2185号
原告：滕付彦，农民。
委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：曹县奥斯卡电影城有限公司。
法定代表人：袁圣东，经理。
被告：袁圣东，农民。
委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
被告：李波，城镇居民。
原告滕付彦与被告曹县奥斯卡电影城有限公司（以下简称奥斯卡影城公司）、袁圣东、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕付彦及委托诉讼代理人赵华芹，被告袁圣东的委托诉讼代理人仵统，被告李波到庭参加了诉讼。被告奥斯卡影城公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告奥斯卡影城公司、袁圣东偿还借款本金30万元及利息，利息自2016年2月12日起按年利率6%计付；2、被告李波承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告奥斯卡影城公司签订借款协议1份，向原告借款30万元，被告李波作为担保人在该借款协议上签字，借款期限自2015年11月11日起至2016年2月11日止。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告奥斯卡影城公司未提出答辩意见。
被告袁圣东辩称，本案被告奥斯卡影城公司是一个独立的法人，该公司所欠债务，应由公司独立承担，袁圣东只是公司的法定代表人，不是责任的承担主体，不应承担责任。原告主张的借款数额与事实不符，且被告袁圣东曾以被告奥斯卡影城公司的名义偿还过原告10000元。
被告李波辩称，该被告与被告袁圣东系仁兄弟关系，被告袁圣东给该被告打电话让其去汉庭酒店，到了酒店，该被告见滕付彦和她对象马博都在那里，便问袁圣东发生了什么事，袁圣东说借了一笔钱，该被告问他用什么做抵押，他说用影视城的一些证件做抵押，袁圣东让该被告看了借款协议，借款协议上写的是30万元，借款期限自2015年11月11日至2016年2月11日。该被告出于完全相信被告袁圣东，就给袁圣东说帮忙没问题，到时候你及时把钱还给别人，该被告在借款协议书上签完字就走了，他们是现金交易还是转账，该被告不清楚。该被告于2016年3月17日替袁圣东偿还借款26000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、协议书1份，拟证明被告奥斯卡影城公司向原告借款30万元。2、中国工商银行取款282000元的取款记录1份，拟证明原告于2015年11月12日取款282000元交给了被告袁圣东。3、被告奥斯卡影城公司工商登记情况材料1份，拟证明该被告的主体资格。
被告袁圣东为支持其反驳请求，提交了证据：中国工商银行自动柜员机客户凭条1份，拟证明，2015年12月10日，被告袁圣东以被告奥斯卡影城公司的名义偿还原告10000元。
被告李波为支持其反驳请求，提交了证据：收条1份，拟证明其于2016年3月17日偿还原告借款26000元。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2015年11月11日，原告与被告奥斯卡影城公司签订借款协议1份，被告李波作为担保人在该借款协议上签字，载明：“一、甲方奥斯卡电影城有限公司袁圣东（法人）向乙方滕付彦借款叁拾万元整（￥300000.00元），期限自2015年11月11日起至2016年2月11日止。二、甲方向乙方借款用奥斯卡电影城有限公司做抵押，包括所有放电设备及附属物，到期后，甲方如未按时将借款归还乙方，乙方有权将奥斯卡电影城有限公司变更为乙方所有，甲方应无条件积极配合办理变更手续。甲方（盖章）曹县奥斯卡电影城有限公司，法人（签字）袁圣东，乙方（签字）滕付彦，担保人（签字）李波，2015年11月11日。”2015年11月12日，原告在中国工商银行曹县支行取款282000元后交给被告袁圣东。2015年12月10日，被告奥斯卡影城公司通过被告袁圣东经银行转账偿还借款10000元。2016年3月17日，被告李波偿还借款26000元。后经原告催要，被告未予偿还。被告袁圣东称，案涉借款系被告奥斯卡影城公司所借，其不应偿还。被告李波称，案涉借款用奥斯卡影城作抵押担保，应先用影城偿还。原告则称，虽与被告协商用奥斯卡影城公司作抵押担保，但未办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告奥斯卡影城公司签订借款协议，并将借款282000元交付该被告法定代表人袁圣东，故原告与该被告之间存在借贷关系。原告主张与被告袁圣东之间存在借贷关系，但未提交相关有效证据予以印证，故原告的该主张不能成立。原告请求被告袁圣东偿还借款，本院不予支持。原告提供借款282000元，被告已偿还36000元（10000元＋26000元），故下欠借款应为246000元（282000元-36000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告奥斯卡影城公司双方明确约定还款期限，经催要被告仍不予偿还，原告诉请该被告偿还借款，本院予以支持，被告奥斯卡影城公司应偿还原告借款246000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告奥斯卡影城公司应自2016年2月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十九条的规定，抵押合同应当写明抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”原告与被告奥斯卡影城公司虽约定用所有放电设备及附属物作抵押，根据上述法律规定，原、被告对抵押财产约定不明确，且双方未能补正，根据协议书所载明的条款，无法予以推定，故抵押不成立。被告李波主张用协议书载明的抵押财产偿还案涉借款，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李波未明确约定保证方式，故被告李波的保证方式依法为连带责任保证方式。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告与被告李波对保证范围未进行明确约定，被告李波应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原被告约定主债务履行期届满日为2016年2月11日，故被告李波的保证期间应自2016年2月12日起至同年8月11日止。原告在上述保证期间内向被告李波主张了权利，故被告李波应对上述借款本息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李波承担保证责任后，有权向被告奥斯卡影城公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县奥斯卡电影城有限公司于本判决生效后10日内偿还原告滕付彦借款本金246000元及逾期利息，利息自2016年2月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付。
二、被告李波对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告李波承担保证责任后，有权向被告曹县奥斯卡电影城有限公司追偿。
四、驳回原告对被告袁圣东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费320元，共计6120元，原告滕付彦负担1130元，被告曹县奥斯卡电影城有限公司、李波共同负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈付慎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。存在