wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6030号
原告：盐城市大丰国特机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827641936652，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：杨华金，盐城市大丰国特机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住泰州市兴化市。
原告盐城市大丰国特机械制造有限公司（以下简称国特公司）与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2017年3月6日由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员吴陈、李兵组成合议庭，适用普通程序审理，原告国特公司法定代表人杨华金及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告国特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘坤给付原告国特公司货款61279元并承付该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起，被告多次向原告欠购抛丸机及配件，合计欠货款61279元，原告多次向被告催要至今不愿归还。
被告刘坤未答辩。
经审理查明，2010年以来，原告国特公司与被告刘坤素有抛丸机及配件业务往来。2010年6月28日，大丰市国特机械制造有限公司产品发运清单载明，2010年11月8日，大丰国特机械制造有限公司产品发运清单载明，原告向被告发运Q326抛丸机1台、抛丸0.5吨，被告向原告退还部分履带以抵充货款，合计欠原告货款5750元；2015年10月17日，原告向被告发运提升机1套、3110主机1台，货款合计26000元；2011年10月4日，原告向被告发运型号326抛丸机1台、合金丸1吨，货款合计29000元；2012年7月17日，原告向被告发运长护板2件、定向套1件、分丸轮1件、顶板1件、耐么螺母40套、叶片2组，货款合计259元。被告刘坤合计结欠原告货款61279元未向原告给付，原告国特公司索款无着，于2016年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，大丰市国特机械制造有限公司产品发运清单（4张）原件等证据在卷证实。
本院认为，原告国特公司与被告刘坤素有业务往来，双方虽未签订书面产品购销合同，但原告持有向被告发运抛丸机及配件的产品发运结算单。双方买卖合同关系事实存在，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方当事人应当按照约定享受权利并且履行义务。原告国特公司按约向被告刘坤交付设备及配件，被告刘坤应按合同约定及时足额支付货款。被告刘坤未能及时、足额履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告国特公司要求被告刘坤给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘坤给付原告盐城市大丰国特机械制造有限公司货款人民币61279元，并承担此款自2016年11月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 李 兵
二〇一七年三月七日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00102号
申请执行人：贾振刚，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。
委托代理人：宋良义，男，1962年7月10日出生，蒙古族，职员，住辽宁省朝阳市。
被执行人：李青林，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：孙孝刚，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年5月20日作出的（2011）北审民初再字第00007号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明2012年12月25日贾振刚、王玉梅与孙孝刚、李青林签订了和解协议，将本案申请执行人贾振刚申请执行的标的物抵顶给孙孝刚、李青林。孙孝刚、李青林不再向贾振刚、王玉梅索要省高院判决其内容中的款项。因本案执行标的物被被执行人孙孝刚于2013年2月卖了，标的物不知去向。本案等待另一执行案件李青林申请执行贾振刚、王玉梅返还租金案件的结果。现被执行人无其他财产可供执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人贾振刚可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2011年5月20日作出的（2011）北审民初再字第00007号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 张庆瑞
审判员 周建平
二〇一七年三月十四日
书记员 王明志
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初460号
原告：许某，女，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，住遂溪县。
委托代理人：黄琪峰，男，47岁，汉族，住广州市。
被告：王某1，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，现住东莞市。
原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄琪峰、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1．判准原、被告离婚；2．判决婚生女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2002年下半年认识恋爱，在没有充分了解的情况下同居生活，于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。在共同生活过程中，原、被告夫妻感情一般。由于被告不关心原告，没有履行夫妻义务，好逸恶劳，脾气暴燥，致感情不和。双方从2012年11月份开始分居生活至今。原告曾于2014年3月6日向徐闻县人民法院提起离婚诉讼，同年6月16日法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好生活。现原、被告感情确已破裂，特再次提起离婚诉讼。
被告王某1承认许某主张的双方认识、同居、登记结婚以及婚育二个孩子王某2、王某3的事实。王某1认为许某提出离婚是在感情冲动的情况下作出不理智的决定，其离婚理由不属实，现在双方感情未破裂，还有和好希望，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
在共同生活过程中，原、被告经常因孩子的抚养和家庭琐事发生争吵。2012年5月，原告离开家庭到湛江市打工，至2014年3月6日向本院提起离婚诉讼。同年6月16日，本院判决不准原、被告离婚后，至今双方未和好生活，继续分居。原告外出打工至今期间，孩子王某2、王某3一直跟随被告或被告的父母亲在龙塘镇昌发村生活、上学，原告甚少回家看望孩子。
本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告的感情是否确已破裂；二、离婚后，原、被告的婚生子女如何抚养。
关于原、被告的感情是否确已破裂的问题。
原、被告在符合结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活过程中，由于双方性格不合，加上长期分居，导致夫妻感情隔阂、不和。2012年11月份，原、被告因感情不和开始分居生活至今近四年，且在原告第一次提出离婚诉讼，于2014年6月被本院判决不准离婚之后，双方继续分居一年以上，双方互不履行夫妻义务，未能和好生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”以及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告夫妻现状符合感情确已破裂的情形，原告请求与被告离婚的主张，证据确实，理由充分，本院应予支持。被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好希望，提出法院不应判决准予离婚的主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。
关于离婚后，原、被告的婚生子女如何抚养的问题。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母抚育子女既是法定的权利，又是法定的义务。原、被告共同生育二个孩子王某2（现年12岁）、王某3（现年7岁），均未成年，尚需抚育。原、被告现均有固定职业，固定收入，都有能力、有条件抚育一个孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告提出离婚后由其抚养女儿王某2，被告抚养男孩王某3，并各自负担孩子的抚育费，理由充分，本院应予采纳。
综上所述，原告提出与被告离婚，女孩王某2由原告抚养，男孩王某3由被告抚养，各自负担抚育费的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某1离婚；
二、原、被告共同生育的孩子，由原告许某抚养女孩王某2，被告王某1抚养男孩王某3，抚育费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 骆信才
人民陪审员 李文雅
二〇一六年九月四日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2414号
原告：王建国，男，1975年2月5日出生，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路55号。
法定代表人：陈斌成，总经理。
委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告王建国与被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司（以下简称百业成酒精制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人李宝忠、被告百业成酒精制造公司的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告玉米款113400.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5至7日，原告将玉米出售给被告，玉米款总额为113400.46元，口头约定约定一周内付清。原告多次向被告索要所欠玉米款未果，故诉至法院。
百业成酒精制造公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可，但被告从未承诺过一周内给付玉米款，其他事实认可。
王建国围绕诉讼请求依法提交了证据：玉米收购凭证5张，证明被告欠原告玉米款113400.46元，被告应给付。百业成酒精制造公司的质证意见为真实性及证明问题均无异议。本院认证为能够证明原告的主张，予以采信。
百业成酒精制造公司未提交证据。
本院经审理认定的事实与王建国所诉基本一致。
本院认为，被告收购了原告的玉米，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付原告所欠玉米款。
综上所述，对王建国要求百业成酒精制造公司给付113400.46元所欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司给付原告王建国玉米款113400.46元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
满凤
二〇一七年一月三日
书记员 姜迪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初207号
原告：杨文一，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：阮翔，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨文一与被告阮翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨文一在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文一撤回起诉处理。
审判员 刘洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔亚蓉
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第1058号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。＼n负责人刘洪山。＼n委托代理人张琦。＼n被执行人刘玉军。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人刘玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）宝民初字第3687号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的29531.31元、诉讼费270元、执行费340元，共计30141.31元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了19900元及诉讼费、执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1058号案件的本次执行程序终结。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判长曹晓林＼n审判员葛振伟＼n代理审判员王向军＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员高杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初148号
起诉人：高培林，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
2016年12月26日，起诉人高培林向本院递交起诉状，起诉上海新长宁集团新华物业有限公司。
起诉人诉称：起诉人承租的座落在本市江苏路XXX弄XXX号XXX楼房屋于2013年进入征收范围，起诉人承租的房屋有四部分独用部位，上海新长宁集团新华物业有限公司作为起诉人所在地块的物业公司，在向征收部门提供的起诉人房屋面积信息时，应完整地如实填写相关的信息，而根据起诉人获取的资料，上海新长宁集团新华物业有限公司向征收部门递交的起诉人房屋信息《摘抄新华物业房屋资料》居住部位中，只有“二层东南间”、“二层北间”，完全不提及该房屋中的“二层阳台”及“二层东大卫生间”，与起诉人所持有的公房凭证并不一致，导致房屋征收部门获得的信息缺失，也使起诉人无法获得理应享受到的征收补偿，根据起诉人获取的江苏路XXX弄XXX号平面图，可以证明该房屋中“二层东南间”、“二层北间”均为起诉人独用居住使用部位。故请求判令：1、上海新长宁集团新华物业有限公司向征收部门递交的起诉人江苏路XXX弄XXX号XXX楼房屋的《摘抄新华物业房屋资料》无效；2、请求法院判决明确，起诉人所持有的公房凭证上所注明的“二层东南间”、“二层北间”、“二层阳台”及“二层东大卫生间”均为起诉人的独用居住面积，总面积为40.4平方米。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人高培林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 齐敏音
审 判 员 陶文杰
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一七年一月三日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第00585号
原告邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司。
法定代表人黄国汀，该公司董事长。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人冀苏利，河北宝星律师事务所律师。
被告纪有成，男，1966年12月13日出生，汉族，住址峰峰矿区。
原告邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司诉被告纪有成保管合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司委托代理人刘艳东、冀苏利、被告纪有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司诉称，2014年5月22日原、被告双方签订《寄存协议书》，协议约定原告将其所有的4773箱瓷砖产品交给被告代为保管，保管期内每月付收存方500元保管费，被告无权擅自销售，少一箱，被告承担一箱货值，从保管费中扣除。合同签订后，原告依约将4773件瓷砖产品卸到峰峰矿区新坡镇华峰厨具对面被告院内。2014年11月12日、11月30日、12月11日原告分三次先后从被告处共计拉走1462件瓷砖，剩余3311件瓷砖仍寄存在被告院内。2014年12月19日下午15时许原告到被告院内将剩余的3311件瓷砖装车取走发货，在装车过程中被告强行阻拦，2991件瓷砖被被告扣押在其院内，原告只能将已装上车的320件瓷砖取走。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定“寄存人可以随时领取保管物。”由于被告严重违反约定，拒不让原告取走寄存物，造成原告无法履行与他人签订的供货合同，给原告造成了巨大的经济损失。虽经多次协商但未能解决，被告至今扣押2991件瓷砖。请求：1、依法判令被告立即交还其保管原告的2991件瓷质砖（如货物全部或部分灭失，按原值每件36元进行赔偿）；2、被告扣押货物造成原告直接经济损失6万元；3、被告承担诉讼费用。审理过程中原告第一项诉讼请求变更为被告交还其保管的2991件瓷质砖（如货物全部或部分灭失，按原值每件28元进行赔偿），另增加请求被告承担鉴定费1000元。
原告邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司提供如下证据：1、2014年5月22日《寄存协议书》，2、寄存货物出仓明细清单及出仓单3份，3、出货经办人证明4份，4、2015年5月24日及6月10日存货现场照片，5、峰峰矿区价格认证中心价格认证报告书，6、鉴定费票据1张，金额1000元。
被告纪有成辩称，原告没有按合同的方式履行。保管合同的数量为4773件，发货方式没有我仓库保管的签名，出库单应交给保管方，但原告并没有给我交过。拉走多少件是单方证据。不让拉货的原因是对方没有按合同交付每月500元保管费。
被告纪有成未提交证据。
对原告方的证据，纪有成质证认为，合同属实，出库单的数量是假的，出库单是单方提供的不属实。5月24日的照片是在我不知情的情况下拍摄的，不能作为证据使用。
经审理查明，2014年5月22日寄存方邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司与保管方纪有成签订《寄存协议书》约定由纪有成代为保管优韵CYY6600各色优等瓷砖4773箱。每月付保管费500元。并约定“保管方按公司定价可以联系客户，但出货必须经公司销售经理开单，款到公司账上，由仓管员与保管方共同出仓，并在出仓单上共同签字，出仓单一份交保管方，以便对账；四、保管方无权擅自销售，少一箱，保管方承担一箱货值，从保管费中扣除；五、保管期限。自签订协议之日始至产品销售完毕止。”后邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司依约定将4773箱优韵CYY6600优等瓷砖交纪有成保管。2014年12月19日因纪有成阻止邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司运走寄存瓷砖，双方发生矛盾，导致本案诉讼。2015年6月10日经现场清点，双方确认纪有成处现存有优韵CYY6600瓷砖1545箱，每箱4片。2015年9月21日峰峰矿区价格认证中心出具峰价评字（2015）第043号价格认证报告书，确定瓷砖单价为7元／块。邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司支付鉴定费1000元。邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司未支付每月500元的保管费用。
本院认为，原告邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司与被告纪有成签订《寄存协议书》是双方的真实意思表示，并实际将4773箱瓷砖交付纪有成保管，对此双方均无异议，双方保管合同关系合法有效。原告主张被告返还保管物2991箱，经清点被告纪有成处现存有瓷砖1545箱，与原告主张数量相差1446箱。被告作为保管人实际管理、控制保管物，负有妥善保管的义务。被告认为原告所述提取瓷砖数量不属实，但未提供相应证据证实，故对此项辩称理由，本院不予采信。根据法律规定，原告作为寄存人可以随时领取作为保管物的瓷砖，故对原告返还保管物的请求，本院予以支持。按照鉴定价格每片7元计算，1446箱瓷砖价值40488元（1446箱×4片×7元）。纪有成作为保管人不能证明由其保管的瓷砖的去向，依法应承担相应赔偿责任。被告纪有成实际保管20个月（2014年5月至2016年1月），按照双方约定每月保管费500元，原告邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司应支付保管费10000元。原告主张损失60000元，但未提供相应证据证实，对此本院不予支持。原告主张被告支付价格鉴定费1000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条、第三百七十六条、第三百七十九条、第三百八十条之规定，判决如下：
一、被告纪有成于判决生效后十日内向原告邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司返还优韵CYY6600优等瓷砖1545箱（不足部分按每箱28元折价赔偿）。
二、被告纪有成于判决生效后十日内赔偿原告邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司41488元（含鉴定费1000元）。扣除邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司应支付的保管费10000元，实际应支付31488元。
三、驳回原告邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司负担600元，纪有成负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张朝帅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 侯夏莞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。
第三百八十条寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特313号
申请人：苏某1，男，汉族，1937年10月16日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人苏某2的父亲。
被申请人：苏某2，女，汉族，1963年4月28日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：闫某，女，汉族，1986年8月6日出生，现住长春市绿园区，系被申请人苏某2的女儿。
申请人苏某1申请宣告被申请人苏某2无民事行为能力一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月6日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏某1称：申请人苏某1与被申请人苏某2系父女关系，被申请人苏某2患有精神残疾3级、糖尿病并发症，现被申请人苏某2已入院治疗，生活已不能自理，意识不清，不能正确的表达自己的行为。为维护被申请人苏某2的合法权益，申请人苏某1现申请依法认定苏某2为无民事行为能力人。
代理人闫某称：对申请人苏某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人苏某1与被申请人苏某2系父女关系。被申请人苏某2与闫晓光于1984年8月27日结婚。代理人闫某系苏某2与闫晓光的女儿。2018年7月23日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人苏某2患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
上述事实有申请人苏某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人苏某2目前无民事行为能力，故苏某1申请认定苏某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定苏某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月六日
书记员 迟茗月
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初479号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张小伟，男，1981年1月10日出生，身份证号码411324198101101558、汉族、小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住湖北省十堰市。因涉嫌重婚罪于2017年3月21日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月2日被镇平县公安局取保候审。
辩护人司素杰，河南大卫律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人张小伟犯重婚罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张小伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人张小伟在未与妻子罗春离婚的情况下，在湖北省十堰市武当广场香港旺角小区11层3号出租房与李冬蕾以夫妻名义共同生活，并生育一男孩。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人张小伟有配偶而与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张小伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。并向法庭提交离婚证、离婚协议书及谅解书、承担债务承诺书等。
辩护人意见：被告人当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，主动承担夫妻共同债务，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人张小伟在未与妻子罗春离婚的情况下，在湖北省十堰市武当广场香港旺角小区11层3号出租房与李冬蕾以夫妻名义共同生活，并生育一男孩。
案发后，被告人张小伟与妻子罗春达成谅解协议，2018年8月2日张小伟与罗春协议离婚。
上述事实，有被告人张小伟关于自己在有配偶的情况下仍与李冬蕾以夫妻名义共同生活并生育一男孩的供述，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张小伟有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人张小伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与罗春达成谅解协议，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小伟犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
代理审判员 侯 斐
二〇一八年八月八日
书 记 员 李新锺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01400号
原告：叶树春。
被告：杨玉宝。
原告叶树春诉被告杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶树春到庭参加诉讼，被告杨玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
叶树春诉称：其与杨玉宝系朋友。2014年4月8日，杨玉宝因买挖掘机急需资金向叶树春借款5万元，并向其出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。双方未约定还款期限，其后多次催要，杨玉宝未偿还债务，现要求杨玉宝归还借款5万元及利息（自2014年4月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
叶树春为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明杨玉宝向其借款5万元及双方约定利息的事实。
杨玉宝未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为叶树春提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年4月8日，叶树春通过银行卡转账存款向杨玉宝账户内汇入5万元，2014年4月8日，经双方结算，杨玉宝支付2012年4月8日至2014年4月8日期间利息，并向叶树春出具借条一份，内容为：“借条今借到叶树春人民币伍万元整￥50000.00月利息壹分伍厘借款人杨玉宝2014年4月8日”。后杨玉宝离开住所地，下落不明，2015年3月31日，叶树春向本院提起诉讼，要求杨玉宝归还借款及利息。
诉讼中，本院向宣城市宣州区某某镇某某村民委员会询问杨玉宝住址，该村书记称自2015年正月起即没有见过该村村民杨玉宝，现无其住址及联系方式。本院向杨玉宝妻子程某某送达起诉状副本及开庭传票时，程某某称其与杨玉宝于2015年3月25日登记离婚，现无杨多宝住址及联系方式。后本院依法向杨玉宝公告送达了起诉状副本及开庭传票。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨玉宝向叶树春出具借条，双方的债权债务关系明确，予以确认。叶树春要求杨玉宝归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉宝于本判决生效之日起十日内归还原告叶树春借款5万元及利息（自2014年4月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以月利率1.5%为限）；
二、驳回原告叶树春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费150元，合计1200元，由被告杨玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2467号
原告：张剑民，男，1957年4月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王雲，男，28岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张剑民与被告王雲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑民及其委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。被告王雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张剑民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款52376元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的父亲与原告是朋友关系，原从事装潢工作。2016年3月2日前，被告在原告经营的扎兰屯市印象欧派瓷砖店共计赊购价值41600元的装潢材料，约定2016年5月1日前还清欠款。之后，于2016年6月10日前，被告在原告经营的扎兰屯市印象欧派瓷砖店再次赊购瓷砖价值10776元。原告多次向被告索要所欠货款未果，故诉至法院。
王雲未作答辩。
张剑民围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2张，证明被告从原告处赊购货款共计52376元。本院认证为能够证明原告的主张，予以采信。
王雲未提交证据。
本院经审理认定的事实与张剑民所诉一致。
本院认为，被告在原告经营的扎兰屯市印象欧派瓷砖店赊购了装潢材料，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付原告所欠货款。被告王雲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对张剑民要求王雲给付52376元所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告王雲给付原告张剑民货款52376元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告王雲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.70元，由被告王雲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一七年一月三日
书记员 姜迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9045号
原告施涌车，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨进财，男，1982年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施涌车与被告杨进财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意需要为由于2014年12月23日向其借款3万元，双方约定月利率为3%，被告出具一份借条交原告收执。后被告支付利息至2015年3月份，未返还本金。请求判令被告返还原告借款3万元，并支付利息（自2015年4月23日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明被告向其借款3万元并约定月利率为3%的事实。
被告进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中，原告陈述被告已支付利息至2015年4月22日，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告于2014年12月23日向原告借款3万元，并约定月利率为3%。为此，被告出具一份借条交原告收执。后被告支付利息至2015年4月22日。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定了利息，未约定借款期限，该借款属不定期计息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，被告未能举证证明其已还款，故原告请求其返还尚欠的借款3万元，于法有据，应予支持。双方约定按月利率3%计息，因未超过年利率36%，故已支付的利息不予调整，原告请求按借款时（2014年11月22日调整）中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）计息，未超过年利率24%，可予准许。因被告已支付利息至2015年4月22日，原告请求的利息可自2015年4月23日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进财应于本判决生效之日起七日内返还原告施涌车借款3万元，并支付利息（自2015年9月17日起按照年利率22.4%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，因适用简易程序减半收取313元，由被告杨进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第11号＼n原公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）苏某，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专。因本案于2012年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2013年10月25日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。＼n辩护人许瑞，广东汇俊律师事务所律师。＼n广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人苏某犯合同诈骗罪一案，于2013年11月13日作出（2013）穗番法刑初字第1326号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定：2012年6月、7月前后，被告人苏某以租车为名，先后缴纳押金人民币2万元，向广州黄埔区舒安汽车租赁公司（下称舒安汽车公司）承租了车牌号为粤A×××××、粤A×××××的两辆现代小轿车（共价值人民币129000元）。而后被告人苏某以签订《转让合同书》的方式将上述车辆抵给经营合丰二手车行的冯某，得款人民币5万元，并将所得款项用于归还赌债等。后舒安汽车公司工作人员因无法联系被告人苏某，遂于2012年7月25日，根据GPS找到停放于本区甘棠村的粤A×××××小汽车，将车取回；并于同年7月26日找到冯某的二手车行，将被告人苏某此前支付的一万元押金转交给冯某，将该车取回。2012年8月18日被告人苏某到富华派出所投案。＼n原审判决认定上述事实，有被告人苏某在开庭审理时的认罪供述、被害单位委托人马某某的报案陈述，证人冯某、黎某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）843号涉案财产价格鉴定结论书，汽车行驶证、汽车转让合同、转让合同书、收款收据等证据证实。＼n原审判决认为，被告人苏某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人苏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。＼n宣判后，上诉人苏某以原判对其判处的刑罚过重，请求本院予以轻判为由提出上诉。＼n辩护人提出的辩护意见是：上诉人苏某主观恶性较小，且有自首情节，原判对上诉人的量刑过重，建议予以改判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人苏某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大的事实清楚，据以定案的证据均在原审法庭上经控辩双方公开质证，证据来源合法，本院予以确认。＼n关于上诉人苏某提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查：对于上诉人有自首等情节，原审判决已作出认定，对上诉人予以了减轻处罚，原判对上诉人的量刑并无不当，因此，上诉人、辩护人分别请求本院对上诉人予以改判的上诉意见、辩护意见依据不充分，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某及辩护人提出的意见经查不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长崔小军＼n审判员蔡丽君＼n审判员马健中＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员胡忠民＼n陈晓兰＼n陈秀琪
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）寒固民初字第257号＼n原告郑某甲，男。＼n原告王某某，女。＼n被告郑某乙，男。＼n原告郑某甲、王某某与被告郑某乙一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、王某某，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n二原告诉称，2013年7月8日9时许，在潍坊市寒亭区固堤街道泊子初中党委南空地上，被告因琐事将二原告打伤，致使二原告受伤住院治疗，给二原告造成了损失。要求被告赔偿二原告因人身伤害造成的损失10000元。＼n被告辩称，事情的发生是由二原告引起，固堤街道大湾口村村民委员会将土地分给被告后，二原告不满意，在2013年7月8日以前曾多次到被告家中闹事。2013年7月8日9时许，原告郑某甲先动手打被告郑某乙，被告只是出于自卫并没有殴打二原告。二原告应向法庭提交证据证明其具体损失。本次打架行为，双方都有过错，双方应当平等地承担赔偿责任，被告在被二原告殴打后，也进行过治疗。被告的损失可另案诉讼。＼n经审理查明，2013年7月8日9时30分左右，在潍坊市寒亭区固堤街道泊子初中党委南面的空地上，二原告与被告因琐事产生矛盾致打架，二原告受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，各住院6天后出院，现已治疗终结。潍坊市公安局寒亭分局对被告郑某乙处以行政拘留八日并处罚款500元，对原告郑某甲不予行政处罚。现原、被告双方因损害赔偿问题协商未果，原告诉来本院。＼n根据原告主张，经本院核实认定，原告郑某甲因伤造成的损失如下：医疗费2444.91元、护理费44.44元＊6=266.64元、住院伙食补助费6＊30=180元，以上合计2891.55元。原告王某某因伤造成的损失如下：医疗费2677.11元、误工费44.44元＊6=266.64元、护理费44.44元＊6=266.64元、住院伙食补助费6＊30=180元，以上合计3390.39元。二原告因伤造成的损失共计6281.94元。＼n二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n1.潍坊市公安局寒亭分局泊子派出所出具的案件终结报告一份，证明被告将二原告打伤。＼n被告质证认为，对该证据的真实性无异议。＼n2.潍坊市寒亭区人民医院住院票据二份，住院病历二份，证明二原告支出住院医疗费用5122.02元。＼n被告质证认为，对病历和票据真实性没有异议。但是病历说明王某某治疗了与打架无关的腰椎间盘突出，原告应当举证说明哪些票据是用于本案的人身损害治疗支出。＼n被告未向本院提交证据。＼n本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，二原告与被告因琐事产生矛盾致打仗受伤住院治疗，被告应对二原告因此受到的损失承担赔偿责任。＼n原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院费收据和医嘱用药明细，相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告虽对二原告的用药合理性有异议，但未在本院指定期限内向本院提交鉴定申请，且原告已就人身损害用药完成举证责任，本院对被告的抗辩意见不予采信。＼n因原告郑某甲已过60周岁，对原告郑某甲要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。因二原告系农村户口，对误工费和护理费的计算标准，本院按照2013年山东省农村居民标准进行计算。＼n二原告关于要求被告赔偿精神损失抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予采信。＼n被告若因此次事件造成损失，可依法另行主张。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告郑某乙赔偿原告郑某甲、王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计6281.94元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告郑某甲、王某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员曹向玉＼n二〇一三年十月二十七日＼n书记员卢庆慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04997号
原告长沙港美新材料科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区纸业园。
法定代表人杨胜利，系该公司董事长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人何婵玉，湖南俊彦律师事务所实习律师。
被告新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华。
原告长沙港美新材料科技有限公司（以下简称“长沙港美公司”）与被告新余市华理机械铸造有限公司（以下简称“新余华理公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙港美公司的委托代理人何亿民到庭参加了诉讼，被告新余市华理机械铸造有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙港美公司诉称：2012年10月31日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告购买化工产品，双方自此建立买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告提供了化工产品，被告只向原告支付了部分货款，余下289100元货款经原告多次催收，被告拖延支付，故原告起诉请求：1、被告向原告支付货款289100元，逾期利息1947元(从2015年9月6日开始按人民银行同期同类贷款利率标准即年息4.86%暂计算至2015年10月26日，后段依此标准继续计算)，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新余华理公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据、质证意见，视为其对答辩权利、举证、质证权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：
1、销售合同三份,拟证明被告与原告之间买卖关系成立；
2、产品出仓送货单、增值税发票，拟证明原告向被告提供了化工产品货物；
3、对账单，拟证明被告确认收到货物和拖欠货款的事实；
本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3，本院经审查后认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告长沙港美公司系树脂、化学试剂和助剂生产厂家，被告新余华理公司为购买呋喃树脂、固化剂等产品于2012年10月31日、2012年11月19日、2012年12月19日连续三次与原告签订销售合同，双方约定原告向被告提供规格为1100KG/桶的呋喃树脂及规格为1200KG/桶的固化剂，货交需方仓库，结算方式为货到后60天付款。2015年1月26日，原告向被告提供呋喃树脂11000KG，应收货款114400元，2015年2月2日原告在税务部门就该笔货款开具了增值税专用发票；2015年4月30日，原告向被告提供呋喃树脂11000KG、固化剂6000KG，应收货款133600元，2015年5月7日原告在税务部门就该笔货款开具了增值税专用发票；2015年6月29日，原告向被告提供呋喃树脂11000KG，应收货款114400元，2015年7月3日原告在税务部门就该笔货款开具了增值税专用发票。2015年7月6日，原告长沙港美公司向被告新余华理公司发出对账单，要求被告确认至2015年6月30日累计尚欠货款329100元，被告新余华理公司在对账单上签章、其工作人员严小蓉在对账单上签字，对上述尚欠货款金额进行确认并将对账单寄回原告长沙港美公司。之后，被告归还了部分货款，余欠289100元没有归还，遂酿成诉讼。
另查明，以289100元为基数开始按年利率4.86%标准从2015年9月6日计算逾期付款违约金至2015年10月26日为1951.43元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效,双方均应依买卖合同的约定全面履行各自的义务。被告新余市华理公司未及时偿付货款，有违诚实信用原则，对此纠纷应承担全部责任。原告请求被告支付货款289100元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未在合同中约定逾期付款利息标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准自最后一笔货款增值税专用发票开具之后60日即2015年9月6日起计算逾期付款利息，其请求标准未超出法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新余市华理机械铸造有限公司偿还长沙港美新材料科技有限公司货款289100元；
二、被告新余市华理机械铸造有限公司向原告长沙港美新材料科技有限公司支付2015年10月26日前的利息1947元。（后段逾期付款利息按年利率4.68%标准另行计付）。
上述一、二项，被告新余市华理机械铸造有限公司应支付的本息均限在本判决生效之日起十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告新余市华理机械铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 游超行
人民陪审员 成湘南
二〇一六年四月一日
书 记 员 洪 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保48号
申请人：贺敏，女，汉族，1959年10月8日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：汪懋皙，女，汉族，1956年10月18日出生，住成都市锦江区。
担保人：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷。
申请人贺敏向成都仲裁委员会提交仲裁财产保全申请，请求对被申请人汪懋皙名下所有的财产在价值3500000元范围内予以查封、冻结。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司以等额保函担保。现成都仲裁委员会代为向本院提交贺敏的保全材料。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汪懋皙所有的财产在价值3500000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元由贺敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平
二〇一八年八月十四日
书记员 黄勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27040号
原告：许某某，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：肖某1，男，汉族，住上海市。
被告：肖2，男，汉族，住上海市。
原告许某某与被告肖某1等离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市桂林路XXX号底层商铺(以下简称系争商铺),按照产权登记,原告要求获得1/4的折价款。事实和理由：原告与肖某1于1978年登记结婚，2014年3月购买系争商铺，产权登记为许某某、肖某1各享有1/4的产权，肖2享有1/2的产权。原告与肖某1已经于2015年8月协议离婚，肖2也成家立室，原告认为三人已经丧失共有的基础。
肖某1、肖2辩称，根据离婚协议的约定，原告仅享有约85平方米的水果店和面包房，双方对于所有权已经进行了分割，虽然面积不到整个商铺面积的1/4，但这两家店铺市口较好，租金收入占整个商铺租金的1/3，离婚后两个店铺的租金均由原告收取,故不同意原告的诉讼请求，被告现无经济能力支付折价款,若要折价给付,则要求按照离婚协议的约定，给付原告85平方米占整个商铺面积的比例约15.5%的折价款。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：许某某与肖某1原系夫妻关系。2015年8月12日许某某和肖某1在签订的《离婚协议书》中约定“双方婚后购有徐汇区桂林路XXX号商铺一间，面积为548.87平方米，为家庭共有财产，是家庭唯一生活来源，现有多种经营业态。离婚后，该范围内约85平方米的面包房、水果店归许某某所有，并由许某某支付相关的物业费及其他一切经营费用”。原、被告对于该协议的真实性均无异议。许某某强调该约定不是对所有权的分割，而是对经营权的分割，双方家庭财产均是按照1/3分割，许某某收取的水果店和面包房租金占整个商铺租金的1/3。许某某在离婚时从未表示要放弃产权。
系争商铺于2014年3月经核准权利人登记为肖某1和许某某各1/4，肖21/2。建筑面积548.87平方米。现无贷款。诉讼中本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争商铺进行了价值评估，估价结果为：3100万元。
本院认为，关于离婚协议书中“离婚后，该范围内约85平方米的面包房、水果店归许某某所有”的约定究竟是所有权的分割还是经营权的分割的争议？从字面上看，“归许某某所有”通常应理解为所有权的分割。许某某主张是经营权的分割，应当对此承担举证的责任，否则应当承担不利后果，但本案中许某某并未提供相应的证据，又因被告对此主张不予认可，故本院难以得出离婚协议书中的约定是对经营权、而非所有权约定的判断。相反，从整个离婚协议书看，许某某和肖某1对于离婚、子女、家庭财产等均做出了明确约定，是许某某和肖某1对于家庭财产做出的分割意见，是在确认双方离婚的基础上，对家庭财产的一个了断性的分割意见。许某某明知自己的产权份额为1/4，但同意获得约85平方米的面包房、水果店，对于许某某来说利益也并未受损，商铺不同于居住房屋，很大一部分价值体现在租金收入上，双方一致确认面包房、水果店的租金收入占整个商铺租金收入的1/3，故许某某在离婚时选择面包房、水果店也是符合常理的，按照产权登记，1/4产权对应的应当是1/4的租金收益，而现在许某某获得的租金收入占整个商铺的1/3，其减少面积的选择并未在租金利益上受损。另外从系争商铺的店面分割上看，除了面包房、水果店外，其他的面积均是超市，若按照产权登记分割，1/4的产权在具体店铺的位置分割上存在难度，故当时在离婚时将面包房、水果店独立归属于许某某也是所有权分割的最佳选择。综合上述情况判断，本院采纳被告的主张，“归许某某所有”的约定，即是所有权的分割，据此，原告要求获得1/4产权折价款的诉求，本院不予支持。因协议书约定的面积不是确切的数字，本院酌情确定许某某的店面面积与整个商铺的面积比例为16%。考虑到商铺产权人变更的税费较高，故产权变更的税费由许某某和肖某1各半承担。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
上海市桂林路XXX号商铺中属于许某某的产权份额归肖某1所有，肖某1应于本判决生效之日起10个月内支付许某某产权折价款人民币496万元；该商铺产权变更的税费由许某某和肖某1各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币46,200元，由许某某和肖某1各半负担。
案件受理费人民币66,050元,由许某某和肖某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初145号
原告:重庆骏豪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3号,组织机构代码91500104552019391R。
法定代表人：罗安友，该公司总经理
被告:倪真宇,男,汉族,1983年6月12日出生,住贵州省金沙县长坝乡双桥村一组,居民身份证522424198306121810。。
本院在审理重庆骏豪物流有限公司与倪真宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆骏豪物流有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆骏豪物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆骏豪物流有限公司撤回起诉。
审判员 刘国祥
二〇一八年一月二十三日书记员肖梦诗
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3782号＼n罪犯李霖，男，1966年1月11日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。＼n福建省福州市晋安区人民法院于2007年10月18日作出（2007）晋刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人李霖犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款归还被告人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）榕刑终字第862号刑事附带民事判决：维持对被告人李霖的原判决，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李霖已缴纳罚金人民币8300元，其中在上次减刑时已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币8000元。＼n本院认为，罪犯李霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李霖减刑的建议，符合法律规定。因该犯财产刑未执行完毕，且在服刑期间消费偏高，对其减刑幅度应予从严。对其减刑幅度适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李霖减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月26日起至2014年7月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员周舟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第175号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人薛某某，2010年8月因盗窃被上海市公安局青浦分局处行政拘留5日；2010年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；2012年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，1、2013年8月31日2时许，被告人薛某某至上海市嘉定区安亭镇某村某号处，从窗户伸手入室，窃得被害人谢某某置于房间床头柜上的YESO牌牛津斜挎包1只，仿LV男士长款皮夹1只（共计价值人民币62元，已缴获发还）等物后逃逸。
2、2013年9月初某日2时许，被告人薛某某至嘉定区外冈镇某村某号某室处，从窗户伸手入室，窃得被害人王某某置于房间床头柜上的天语牌W806型手机1部（价值人民币980元，已缴获发还）后逃逸。
3、2013年9月中下旬某日2时许，被告人薛某某至上海市青浦区华新镇某某村某号处，从窗户伸手入室，窃得被害人盛某某置于房间床头柜上的三星牌GT-I9300型手机1部（价值人民币1800元，已缴获发还）后逃逸。
2013年9月29日3时许，被告人薛某某至嘉定区安亭镇园区路31弄小区门口附近欲再次实施盗窃时被民警抓获。被告人薛某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、王某某、盛某某的陈述，证人冯某等的证言，有关的搜查笔录、扣押、发还、随案移送清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、发票、劳动教养决定书、行政处罚决定书、工作情况，被告人薛某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人薛某某有自首情节，本案赃物已缴获发还，可以从轻处罚；被告人薛某某有盗窃劣迹，在量刑中应予体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年二月十四日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2273号
原告：张万英。
被告：许立志。
被告：陈丽君。
原告张万英与被告陈丽君、许立志民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款本金180万元并支付利息（自2009年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年1月20日止为2592000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同归还借款本金180万元并支付利息（自2012年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告许立志因资金周转需要，分多次向原告借款，后经双方结算，被告许立志于2009年1月20日出具借条1份，载明：今许立志借到张万英人民币壹佰捌拾万元整，利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告许立志至今未归还借款。另查明，二被告于1994年6月2日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立志、陈丽君于判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金180万元并支付利息（自2012年1月20日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半），由被告许立志、陈丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月七日
代书 记员 周巧萍
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中刑终字第29号＼n原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）金福昌，男，1972年10月25日生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，系永吉县万昌镇孤家子村村民委员会主任，住永吉县。因涉嫌受贿罪，于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。＼n辩护人高健，吉林兢诚律师事务所律师.＼n吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人金福昌犯受贿罪一案，于2013年12月8日作出（2013）永刑初字第88号刑事判决。金福昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、张一帆出庭履行职务。上诉人金福昌及其辩护人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永刑初字第88号刑事判决；＼n二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长宋业德＼n审判员陈刚＼n代理审判员孙海波＼n二〇一四年三月二十五日＼n代理书记员徐俊茹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第997号
原告宁波市某某防护设备厂。
法定代表人严某。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告浙江某泰置业有限公司。
法定代表人陈某。
原告宁波市某某防护设备厂诉被告浙江某泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员李平央适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原、被告签订一份《外滩一号人防通风设备购销及安装合同》，约定工程总价款为1354847元，工程款按工程进度给付，并约定了违约金计算条款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。工程于2013年11月13日验收合格。后，被告对该工程造价进行了审核，确定为1327524元，被告已支付工程款1157104元，尚欠工程款170150元。现原告起诉要求被告支付所欠工程款，并支付至2015年8月25日前的违约金199225.73元（自认为合同约定过高，按合同约定的四分之一计算）及尚欠部分从2015年8月26日起按日4‰的四分之一计算的违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订一份《外滩一号人防通风设备购销及安装合同》，约定被告将定海外滩一号工程中的人防通风工程分包给原告施工，所需材料由原告提供；合同约定工程总价款为1354847元，其中材料款为1042190元，安装费（含税金）为312657元，工程款按工程进度给付，分别在合同签订、通风设备进场、通风设备安装完毕及验收合格后十五日内支付20%、30%、45%及5%；原告不能按施工进度到货的，应向被告偿付违约金，违约金按货款总额的4‰／天计算，以日累计，违约金不超过货款总额的30%；被告逾期付款的，应按未付金额的4‰／天计算，以日累计，向原告偿付逾期违约金。合同签订后，原告进场施工。2013年11月13日，工程总包方和监理单位对安装完毕后的人防通风工程进行验收，并出具设备运行正常的结论。被告分别于2013年9月26日向原告支付工程款270969元，同年12月23日支付275000元，2014年5月5日支付611135元。2015年4月2日，被告对该工程进行结算审核，确定工程款为1327254元。
上述事实，由原告方举证的《外滩一号人防通风设备购销及安装合同》、《工程造价结算审核报告书》、设备试运转记录、会计凭证等予以证实。
本院认为：原、被告所签订的施工合同合法有效，在原告履行安装义务过程中及完成安装义务后，被告理应按合同的约定支付相应的款项。现被告未能按合同的约定履行自己付款义务，原告起诉要求其按合同约定支付所欠款项170150元及相应违约金，本院予以支持；合同对逾期付款违约金的约定是按未付金额的4‰／天计算，而原告自认4‰／天过高，请求按该约定的四分之一计算，现原告请求的违约金（计算至2015年8月25日止）199225.73元未超过总额的四分之一，本院也予以支持；对于尚欠部分自2015年8月26日起，被告理应继续按照上述计算标准支付违约金。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波市某某防护设备厂工程款170150元及2015年8月25日前的违约金199225.73元，并支付170150元工程款自2015年8月26日起至本判决确定履行日止按日1‰计算的违约金。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6842元，减半收取3421元，由被告浙江某泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 李平央
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱春益
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民特56号
申请人：惠州市方能精密电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝管理区门前田。
法定代表人：洪吉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。
被申请人：汪文涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：温皓宁，广东通用律师事务所律师。
申请人惠州市方能精密电子有限公司与被申请人汪文涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
惠州市方能精密电子有限公司称，请求撤销博劳人仲案终字[2018]166号仲裁裁决。事实和理由：惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2018]166号仲裁裁决依据惠州市博罗县人力资源和社会保障局作出的博罗人社工伤认字（2017）第1148号工伤认定书是错误的。本案中，汪文涛单方委托博罗县人力资源和社会保障局做出了工伤认定，该行为使惠州市方能精密电子有限公司无法了解其于鉴定机构是否存在应该回避而没有回避的事由。汪文涛在未经惠州市方能精密电子有限公司同意的情况下单方选择认定工伤，使惠州市方能精密电子有限公司丧失了对鉴定结果提出异议的法定权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，涉案仲裁裁决违反法律规定应当予以撤销。惠州市方能精密电子有限公司当庭确认申请撤销的理由是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款的规定“裁决所依据的证据是伪造的”，其不知道在申请劳动能力鉴定的时候是汪文涛单方申请的。
汪文涛称，第一，根据《广东省工伤保险条例》第二条的规定，职工有依法享受工伤保险待遇的权利。汪文涛在工作时间、工作场所因事故受到伤害，是工伤。第二，根据《广东省工伤保险条例》第十二条规定，用人单位应当在职工发生事故伤害发生之日向人社局提出工伤认定申请。事故发生在2017年4月13日，至汪文涛申请工伤认定，惠州市方能精密电子有限公司一直怠于申请应当履行的义务，汪文涛只好根据上述规定，自行申请工伤认定，且在公司认定申请表上也有用人单位的负责人陈培杰的签名以及盖有公章，公司明知汪文涛提出工伤认定申请且签字盖章同意，现又说汪文涛单方委托作出的工伤认定，就凭主观臆测，就主观回避的事由，且未提交任何证明有回避事由的证据，是对司法资源的浪费。
经审查查明，2018年3月1日，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案终字[2018]166号仲裁裁决：一、双方于2018年2月1日起终止劳动关系。二、由惠州市方能精密电子有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付汪文涛一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，共57600元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，惠州市方能精密电子有限公司以博劳人仲案终字[2018]166号仲裁裁决违反法律规定为由申请撤销，对该劳动仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。
依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款的规定，职工发生事故伤害后用人单位一般应当在30日内提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，职工可以提出工伤认定申请。惠州市博罗县人力资源和社会保障局于2017年11月14日作出博罗人社工伤认字（2017）第1148号工伤认定书，并书面通知汪文涛和惠州市方能精密电子有限公司，该工伤认定已发生法律效力。在未经行政复议机关决定撤销、变更或者人民法院判决撤销该行政行为，博罗人社工伤认字（2017）第1148号工伤认定书具有法律效力。故博罗县劳动人事争议调解仲裁院以该工伤认定书作为裁决依据，不违反法律规定。惠州市方能精密电子有限公司认为博罗县劳动人事争议调解仲裁院以博罗人社工伤认字（2017）第1148号工伤认定书作为裁决依据违反法律规定、裁决所根据的证据是伪造的，没有事实依据，本院不予认可。惠州市方能精密电子有限公司未能举证证明博劳人仲案终字[2017]166号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的情形，应当承担举证不能的不利后果。本院对其撤销博劳人仲案终字[2017]166号仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回惠州市方能精密电子有限公司的申请。
申请费400元，由惠州市方能精密电子有限公司负担。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 冯思华
审 判 员 张斯姝
二〇一八年八月九日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 钟润美
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初708号
原告：张荣先，女，汉族，生于1967年5月13日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告：魏曚洋，男，汉族，生于2002年9月22日，住河南省镇平县。
法定代理人：张荣先，女，汉族，生于1967年5月13日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告：魏曚雅，女，汉族，生于1992年12月10日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：王光明，男，汉族，生于1967年3月22日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告张荣先、魏曚洋、魏曚雅与被告王光明生命权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法使用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告张荣先、魏曚洋、魏曚雅的委托诉讼代理人徐玉雷，被告王光明及其委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣先、魏曚洋、魏曚雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损失费等共计212101.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王光明与原告张荣先的丈夫魏彦峰系朋友关系，2017年12月23日，被告从苏州返回镇平并告知魏彦峰，基于好友情谊，二人相约一起吃饭，席间二人大量饮酒，散场后，被告明知魏彦峰大量饮酒仍然放任其独自回家，导致魏彦峰因过量饮酒醉倒在大路边，被路人发现并拨打120急救电话，魏彦峰被送往医院后因过量饮酒导致死亡。由于同席饮酒者应当预见到醉酒者已经失去或者即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险的发生，因此同饮者应当将醉酒者安全送达其家属，被告未尽此义务，应当赔偿原告的损失。
被告王光明辩称：1、原告诉状陈述不实，被告与魏彦峰不存在共同饮酒，对其死亡不承担赔偿责任。2、魏彦峰于2012年及2015年因交通事故和外伤导致颅脑损伤两次在南石医院住院治疗，本次死亡不排除脑出血、××复发导致死亡，原告没有对魏彦峰死亡原因进行鉴定，没有证据证实死亡与饮酒之间存在因果关系。3、假如魏彦峰因过量饮酒死亡，魏彦峰作为具有完全民事行为能力的人，应当对过量饮酒造成死亡承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的死亡证明一份，被告对证据的真实性无异议，但称魏彦峰死亡原因是神经源性休克，结合魏彦峰两次因脑出血住院治疗的情况，不排除本次魏彦峰因脑出血、脑梗等导致神经源性休克死亡，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的住院抢救记录、病历、检验报告、医嘱、医疗费票据，被告称医院初步诊断魏彦峰酒精中毒，没有其他的报告相印证，病历显示抢救结果是成功，后转院，但没有转院后病历的情况。镇平医院医疗费票据没有收据联，也没有医院的印章，对南阳市医院的医疗费票据真实性没有异议，但没有病历相印证，不显示治疗的何种病，因何种病死亡。本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提供的本院（2013）镇民初字第1549号民事判决书一份，被告对证据的真实性无异议，但称不能证实原告亲属魏彦峰在死亡时仍在城镇居住，本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提供的录音光盘一张，被告对证据的真实性无异议，但称魏彦峰和被告在一起时没有喝酒，本院对该组证据的真实性予以采信。5、对被告申请的证人张某出庭陈述，原告有异议，但对原、被告在一起吃饭的事实无异议，本院对该事实予以采信。6、对被告申请的证人杨某出庭陈述，原告有异议称与本案无关，且与被告有利害关系，由于被告从苏州回镇平的主要原因即参加杨某儿子婚宴，对该事实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告王光明在苏州市做玉器生意。2017年12月23日，被告王光明从苏州市回到镇平县参加中午杨某儿子的结婚宴席。当天晚上，原告亲属魏彦峰与被告王光明一起到镇平县××南一家名为“溜蒸鹅”的饭馆吃饭饮酒。期间，被告王光明先行离去，魏彦峰之后也离开了饭馆。晚上8时30分许，因魏彦峰躺在镇平县健康路南段“品鑫茶餐厅”路边（魏彦峰家附近），被路人发现报警，民警到现场后即拨打了120急救电话，120救护车赶到后，发现魏彦峰呼吸中充满酒精味，将魏彦峰送至镇平县人民医院抢救，期间为求进一步治疗，2017年12月24日凌晨魏彦峰转至南阳市中心医院治疗，当天晚上8时又转回镇平县人民医院治疗，2017年12月28日11时15分，魏彦峰经抢救无效死亡，死亡原因：神经源性休克所致的呼吸循环衰竭。期间，原告共支付抢救治疗费用14597.72元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系朋友关系，被告王光明从苏州回镇平后双方相约晚上一起吃饭饮酒。由于酒后被告王光明先行离去，疏于对原告亲属魏彦峰的照顾，如及时就诊发现不适，有可能就会避免悲剧的发生。因原告亲属魏彦峰的死亡，造成原、被告双方当事人利益失去平衡，故被告王光明应承担一定的补偿责任，以弥补原告的损失。结合本案事实，被告应补偿50000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王光明补偿原告张荣先、魏曚洋、魏曚雅人民币50000元；
二、驳回原告张荣先、魏曚洋、魏曚雅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由原告张荣先、魏曚洋、魏曚雅负担2242元，被告王光明负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋 强
人民陪审员 雷国钦
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保217号
申请人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人付祥国与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人付祥国于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费80元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3848号
申请执行人曾建忍
被执行人张绍康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00405号，依法向被执行人张绍康发出执行通知书，责令被执行人张绍康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍康（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第12号
申请人大连通通领航网络发展有限公司，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦2座1906单元。
法定代表人盖志强，经理。
委托代理人孙德民。
被申请人大连无限通科技发展有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路7号20层2005室。
法定代表人顾一，经理。
委托代理人杨雪，该公司职员。
委托代理人孙秋玉，该公司职员。
申请人大连通通领航网络发展有限公司（以下简称领航公司）撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
申请人诉称，本案在仲裁过程中，仲裁庭违反了上述第（一）（三）（四）（六）的规定，具体的问题是：双方没有仲裁协议；仲裁庭组成违法；对方当事人隐瞒了相关证据；仲裁庭营私舞弊等问题，据此，请求大连市中级人民法院撤销大连仲裁委员会（2013）大仲字第496号仲裁裁决。
被申请人辩称，不同意申请人的撤销仲裁裁决申请，大连仲裁委员会（2013）大仲字第496号裁决书认定事实清楚，案涉合同已明确约定了仲裁条款，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回申请人的申请。
本院认为，本案申请人领航公司主张仲裁庭违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项的规定一节，因双方签订《互联网出口服务协议》第十一条争议的解决约定：“因本协议发生的争议，协议双方应协商解决，若协商不成的，提交大连仲裁委员会，按该会仲裁规则仲裁，裁决是终局的，对双方均有约束力。”该协议约定了仲裁条款，故对申请人领航公司的此项主张，本院不予支持。关于申请人领航公司主张仲裁庭违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（四）、（六）的规定，因其未能提交有效的证据证明所主张的事项，故对申请人的此项主张，本院不予支持。
综上，申请人的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连通通领航网络发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人大连通通领航网络发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张文秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7007号
上诉人（原审被告）：张惠。
上诉人（原审被告）：於常龙。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。
上诉人张惠、於常龙因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月29日向上诉人张惠、於常龙送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张惠、於常龙收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张惠、於常龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 维
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1251号
原告：王军雄，男，1970年1月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：温秋盛，男，1971年8月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现居住吉安县。
原告王军雄与被告温秋盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军雄到庭参加诉讼，被告温秋盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款68000元及逾期利息1632元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日前，被告在原告处购买煤矸石。2016年7月3日，经结算，被告向原告出具欠条一份并承诺一年内付清货款。后被告未按期支付货款，原告多次经催收无果。现原告诉至法院要求判令如诉请。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年间，被告以给付部分货款部分赊欠的方式在原告处购买煤矸石。后经双方结算，被告共欠原告货款120000元。2015年间，被告向原告出具欠条一份。此后，被告先后支付原告货款52000元。2016年7月3日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：今欠到王军雄矸子款陆万捌仟元（注明2015年欠条作废）。现原告诉至本院要求被告偿还货款68000元，并支付逾期利息。
本院认为，原、被告虽未就煤矸石买卖订立书面合同，但双方对煤矸石买卖的数量和价格的约定是双方当事人的真实意思表示，故原、被告间的煤炭买卖合同依法成立并有效。原告依约交付被告一定数量的煤矸石，被告应依约支付相应的货款。故原告要求被告支付所欠货款68000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息1632元的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。因被告未按期付款，应承担法律责任，被告应以未付货款68000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。
综上所述，被告所欠原告货款68000元，事实清楚，被告应予偿还，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告温秋盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温秋盛于本判决生效之日起三日内支付原告王军雄货款68000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿该款之日止；
二、驳回原告王军雄的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其中案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告温秋盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一七年八月十七日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第61条、62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证时同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1285号
申请执行人许学兵，个体户。
被执行人金玉柱，个体户。
申请执行人许学兵与被执行人金玉柱借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄初字第0262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射黄民初字第0262号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许学兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保329号
申请人：曹仕华，男，1949年11月25日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人曹仕华与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人曹仕华于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费99元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执186号
申请执行人：李振申。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
李振申与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2015）茌民一初字第1471号民事判决书，于2017年1月18日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 国
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣06民辖终20号
上诉人：泉州博超实业有限公司（原审被告），住所地福建省泉州市泉港区前黄工业区。
法定代表人庄玲，该公司总经理。
被上诉人：鹰潭市蓝海新材料科技有限公司（原审原告）住所地鹰潭市月湖区环城西路33号。
法定代表人雷聪平，该公司董事长。
上诉人泉州博超实业有限公司因与被上诉人鹰潭市蓝海新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初833号民事裁定，向本院提出上诉。
泉州博超实业有限公司上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在福建省泉州市泉港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案应当由福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
被上诉人鹰潭市蓝海新材料科技有限公司未向本院提出答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人鹰潭市蓝海新材料科技有限公司作为接收货币的一方，所在地鹰潭市月湖区为合同履行地，江西省鹰潭市月湖区人民法院对此案具有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人泉州博超实业有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 占俊峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 柳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3779号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人高贤波，男。
被执行人高烈军，男。
被执行人周邦标，男。
台州银行股份有限公司与高贤波、高烈军、周邦标为信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）台路商初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人高贤波、高烈军、周邦标履行生效判决所确定的履行债务共计人民币49533.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3779号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十一日
代书记员 卢梦绮
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮涟高民初字第0460号＼n原告杨康康，农民。＼n被告涂杰，农民。＼n原告杨康康与被告涂杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康康到庭参加诉讼。被告涂杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨康康诉称，2013年被告因做生意需要向原告借款40000元，后原告多次索要未果。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款40000元。＼n被告涂杰辩称，借款40000元属实，后还款3000元，余款暂无力偿还。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月11日被告因做生意需要向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条本人因生意需要向杨康康借款现金人民币肆万元整（40000）。于10月1日归还。借款人：涂杰2013、9、11。”到期后被告还款3000元，余款经原告多次索要未果，遂诉至本院。＼n上述事实，有原告陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条予以证实，应予确认。被告已还款3000元，余款37000元未能及时还清，被告理应归还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告涂杰于判决生效后十五日内归还原告杨康康借款人民币37000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元减半收取，由被告涂杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n审判员陈永海＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员于四伟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。