河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第475号
原告袁秀平，村民。
原告王正芳，村民。
委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。
被告王新鑫，村民。
被告栗秀明，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
原告袁秀平、王正芳与被告王新鑫、栗秀明、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正芳及其和原告袁秀平委托代理人曹有明，被告人寿财险张家口支公司委托代理人施侠到庭参加了诉讼，被告王新鑫、栗秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告袁秀平系王学飞之母，原告王正芳系王学飞之父。2015年4月30日23时10分左右，王学飞驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宣化县洋河南镇安平西街由东向西行驶至原县师范门口路段时，与前方被告王新鑫驾驶的属于被告栗秀明所有的冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂货车相撞，造成王学飞当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宣化县公安交通警察大队经勘验现场，出具宣公交认字（2015）第05302310号道路交通事故认定书，认定被告王新鑫承担事故的次要责任，王学飞承担主要责任。王学飞的死亡给原告造成极大的经济损失和精神伤害。据查，肇事车辆在保险公司投有保险。故原告向法院提起诉讼，请求法院依据相关法律规定判令被告赔偿原告经济损失250000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，原告请求的各项损失分别为死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金30000元、车辆损失费2000元、处理交通事故丧事参加人员的相关费用25200元（包括误工费15000元、住宿费7200元、交通费3000元），合计563139.5元。上述费用要求首先由被告人寿财险张家口支公司在交强险限额内赔偿142000元，剩余421139.5元按照主次责任，被告承担40%为168455.8元，共计310455.8元。被告人寿财险张家口支公司赔偿后，不足部分由被告王新鑫、栗秀明承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险范围内赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2015）第05302310号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定王学飞对此事故承担主要责任，王新鑫承担次要责任。
二、被告王新鑫的机动车驾驶证1份；冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂车行驶证复印件各1份；冀G×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险张家口支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各1份；冀G×××××挂重型仓栅式半挂车机动车保险单复印件1份。证明被告王新鑫具有符合车型驾驶的资格。冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂车为被告栗秀明所有。冀G×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，商业第三者责任险1份，保险限额为500000元，且不计免赔。冀G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险张家口支公司投保商业第三者责任险1份，保险限额为50000元，且不计免赔。
三、王学飞的身份证复印件1份；阳原县公安局化稍营派出所出具的户籍证明信1份；宣化县公安局江家屯派出所出具的户籍证明信1份；宣化县江家屯乡马家埌村村民委员会出具的证明1份；加盖张家口市宣化县公安交通警察大队事故处理专用章的法医学尸体检验鉴定书1份；火化证复印件1份；阳原县公安局化稍营派出所出具的死亡证明信1份。证明原告袁秀平与原告王正芳是夫妻关系，王学飞是他们的长子且已死亡。庭审中，原告王正芳称，死者王学飞亲属办理丧葬事宜共5人，分别是原告王正芳的外甥王义清、原告王正芳的姐夫王正忠、原告王正芳的哥哥王正平、原告王正芳的外甥的岳父胡正江及原告王正芳本人。该5人全部是从事外墙保温工作，收入200元／日。处理丧葬事宜共15日，支出误工费为200元／日×15日×5人=15000元，住宿费为160元／日×15日×5个人=7200元，交通费为3000元。
四、加盖宣化县公安局洋河南派出所公章的宣化县洋河南镇工业路东居民委员会出具的证明1份；房屋租赁协议书1份；房屋所有权证复印件1份；房主赵金花身份证复印件1份。证明王学飞于2013年3月1日起在宣化县洋河南镇安平西街8号院居住，赔偿标准应按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24141元确定死亡补偿费为24141元×20年=482820元。按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资46239元确定丧葬费为46239元／12月×6个月=23119.5元。精神损害抚慰金30000元。
五、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告1份。证明王学飞驾驶的普通二轮摩托车经公估，估损金额为2000元。
被告王新鑫未进行答辩。
被告王新鑫向本院提交如下证据：
被告王新鑫与被告栗秀明结婚证复印件1份。
被告栗秀明未进行答辩，也未提交任何证据。
被告人寿财险张家口支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险和商业险，在商业险范围内按事故认定书的事故责任划分承担赔偿责任，对于诉讼费因不属于必要性直接损失费用我公司不予承担，其他意见待法庭辩论阶段再予以发表。原告陈述的本次事故发生经过不清楚，对责任划分我公司认可交警队出具的交通事故认定书。
被告人寿财险张家口支公司未提交任何证据。
通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故发生的事实及责任承担；2、原告请求的各项费用项目、数额及适用法律的依据，三被告应如何承担赔偿责任。
围绕本案的争议焦点，双方当事人对原告袁秀平、王正芳和被告王新鑫所提交的证据进行了质证。对于原告所提交的第一、三组证据和被告王新鑫所提交的证据，双方当事人无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第二组证据，经质证，被告人寿财险张家口支公司认为，对驾驶证认可，行驶证的检验有效期是2014年9月，事故发生未在有效期内，其不予承担赔偿责任，待法庭具体核实后再定。保单是从交警队复印的，根据复印件在被告人寿财险张家口支公司确实投有交强险和商业险，也是在保险期间范围内，需要被告提交保险单的原件予以佐证。经评议，冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂车行驶证的检验有效期为2015年9月，事故发生在有效期内。交强险和商业险保险单复印件能够证明事故车辆在被告人寿财险张家口支公司处投保情况，且被告人寿财险张家口支公司未提出相反证据予以证明。原告提交的第二组证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第四组证据，经质证，被告人寿财险张家口支公司不予认可。认为农村居民按城镇标准计算赔偿金，应有暂住证。根据该证明的形式要件来看，洋河南派出所和洋河南工业路东居委会作为两个机关，应分别做出证明，不应在一个证明上加盖两个单位的公章，房产证应提供原件。经评议，社区居委会和派出所可以证明本辖区流动人口的情况，其出具的证明完全可以证实原告在其辖区的居住时间已经超过一年以上，原告应按城镇居民对待。故对原告提交的第四组证据依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第五组证据，经质证，被告人寿财险张家口支公司认为公估报告委托的程序违法，而且没有该车的原始发票作为基础价格予以参照，故不予认可。经评议，该公估报告是具有合法资质的公估公司做出的，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2015年5月30日23时10分左右，王学飞驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宣化县洋河南镇安平西街由东向西行至原县师范门口路段时，与前方被告王新鑫停放在道路上的冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂货车相撞，造成王学飞当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经宣化县公安交通警察大队勘验现场、调查后证实：形成此事故的原因是王学飞未达到申领机动车（摩托车）法定最低年龄、饮酒后（经检测，血液中酒精含量为70mg／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，夜间驾驶未降低行驶速度，对前方道路情况观察不够未做到安全驾驶；被告王新鑫夜间在没有路灯照明的路段停车，未开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，妨碍其他车辆通行。在此事故中王学飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及第二款、第四十二条第二款之规定；被告王新鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第（三）项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定王学飞对此事故承担主要责任、被告王新鑫承担次要责任。
另查，原告袁秀平与原告王正芳系夫妻关系。原告袁秀平系王学飞之母，原告王正芳系王学飞之父。
再查，冀G×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，商业第三者责任险1份，保险限额为500000元，且不计免赔。冀G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险张家口支公司投保商业第三者责任险1份，保险限额为50000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
又查，被告栗秀明是被告王新鑫驾驶的冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂车的登记车主及该机动车交通事故责任强制保险和商业险的被保险人。被告王新鑫与被告栗秀明系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中，形成此事故的原因是王学飞未达到申领机动车（摩托车）法定最低年龄、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，夜间驾驶未降低行驶速度，对前方道路情况观察不够未做到安全驾驶；王新鑫夜间在没有路灯照明的路段停车，未开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，妨碍其他车辆通行。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定：王学飞对此事故承担主要责任、被告王新鑫承担次要责任。根据死者王学飞与被告王新鑫在本起事故中的过错程度，本院确定被告王新鑫承担30%赔偿责任。因被告王新鑫驾驶的冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂车的登记车主是被告栗秀明，被告王新鑫与被告栗秀明是夫妻关系，故被告王新鑫与被告栗秀明应对原告的损失共同承担责任。
因王新鑫驾驶的冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂车在被告人寿财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人寿财险张家口支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；对于超出责任限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人寿财险张家口支公司作为承保商业三者险的保险公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内按照30%责任比例承担赔偿责任；不足部分，再由被告王新鑫按照30%责任比例予以赔偿。
根据《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。故对原告要求首先由被告人寿财险张家口支公司在交强险限额内赔偿142000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
对原告主张的死亡赔偿金482820元，被告人寿财险张家口支公司不予认可。经评议，原告提供的社区居委会和派出所出具的证明，可以证实原告在其辖区的居住时间已经超过一年以上，原告应按城镇居民对待。按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入确定死亡赔偿金为24141元×20年=482820元。对原告主张的丧葬费23119.5元，经质证，被告人寿财险张家口支公司无异议，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金30000元，被告人寿财险张家口支公司不予认可。经评议，结合受诉法院所在地的平均生活水平，酌情认定30000元。对原告主张的车辆损失费2000元，被告人寿财险张家口支公司不予认可。经评议，根据河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告估损金额为2000元，本院依法予以支持。对原告主张的办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费，被告人寿财险张家口支公司认为人数过多，应按相关法律规定予以减少。对于误工费参照一天200元的标准显然不符合实际情况，而且没有相关的误工证明，超出个税部分没有完税证明，对于误工费计算标准不予认可。对于住宿费和交通费，没有证据予以证明不予认可。经评议，参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第（十一）项第二款规定：“住宿费：是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。当事人的亲友参加处理触电事故所需交通费、误工费、住宿费、伙食补助费，参照第一款的有关规定计算，但计算费用的人数不超过三人”。故本院依法确定办理丧葬事宜人数按3人计算。原告称办理丧葬事宜人员全部是从事外墙保温工作，收入200元／日，原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。结合受诉法院所在地的收入水平，本院确定办理丧葬事宜人员收入按100元／日计算。处理丧葬事宜所需的时间，结合受诉法院所在地的实际情况，酌情认定10日。故处理丧葬事宜支出的误工费为100元／日×3人×10日=3000元。对于原告主张的处理丧葬事宜的住宿费，经评议，死者亲属处理丧葬事宜往返于阳原县和宣化县，必然产生住宿费，结合受诉法院所在地的实际情况，本院确定按照100元／日／人计算，处理丧葬事宜的住宿费为100元／日／人×3人×10日=3000元。处理丧葬事宜的交通费，死者亲属处理丧葬事宜往返于阳原县和宣化县必然要产生交通费用，本院酌情认定2000元。
综上，原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费2000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元、住宿费3000元，共计545939.5元。被告人寿财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丧葬费23119.5元、死亡赔偿金56880.5元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费2000元，共计112000元。剩余433939.5元，由被告人寿财险张家口支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照30%责任比例赔偿原告死亡赔偿金127781.85元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费2400元，共计130181.85元。原告的各项损失已由被告人寿财险张家口支公司赔付，故被告王新鑫、栗秀明不承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁秀平、王正芳丧葬费23119.5元、死亡赔偿金56880.5元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费2000元，共计112000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁秀平、王正芳死亡赔偿金127781.85元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费2400元，共计130181.85元。
三、被告王新鑫、栗秀明不承担赔偿责任。
四、驳回原告袁秀平、王正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担4933元，由原告袁秀平、王正芳负担1024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。