广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终33号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐吉宝，男，公民身份号码×××3618，壮族，初中文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年4月29日被羁押，同年6月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
上诉人（原审被告人）张柏林，男，公民身份号码×××1556，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省始兴县。因本案于2015年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
上诉人（原审被告人）黎祖情，男，公民身份号码×××3659，壮族，小学文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情犯抢劫罪一案，于2015年11月23日作出（2015）江鹤法刑初字第472号刑事判决，宣判后原审被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情均不服，由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并于2016年1月15日讯问了上诉人唐吉宝、张柏林、黎祖情。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年3月，被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情三人经密谋后在鹤山市××、××街道实施抢劫两次。分述如下：
1、2015年3月一天晚上，被告人唐吉宝乘坐被告人张柏林驾驶的电动车到达鹤山市雅瑶镇大岗路段等候，待被告人黎祖情假装乘坐被害人庞某驾驶的摩托车到达该路段后，三人持刀胁迫庞某，抢走庞某现金人民币（下同）100多元，并摔坏庞某的一台小米手机，丢弃庞某的摩托车钥匙。后三人驾车离开现场。
2、同月13日23时许，被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情事前商量作案后，由唐吉宝、张柏林假装乘坐被害人李某驾驶的粤J×××××号摩托车到达鹤山市沙坪街道中东西村委会三夹公园附近路段，持刀胁迫李某，抢走李某现金80元左右和一台小米2S手机。得手后，唐吉宝、张柏林驾驶粤J×××××号摩托车离开现场，并将该摩托车弃置在鹤山市沙坪街道中东西小学附近路段后逃走。被告人唐吉宝、张柏林与黎祖情汇合后，由黎祖情将抢得的一台小米2S手机销赃，得款400元。经鉴定，被抢的小米2S手机价值960元。
同年4月28日，被告人黎祖情被公安民警抓获归案。同日，民警在黎祖情的带领下，将被告人张柏林抓获归案。次日，被告人唐吉宝被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情在原审开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，相关书证、物证材料，证人汪某、刘某的证言，被害人庞某、李某的陈述，被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情无视国家法律，以非法占有为目的，结伙用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人黎祖情到案后协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚。被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐吉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人张柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人黎祖情犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。四、扣押被告人作案工具菜刀一把，予以没收、销毁（该作案工具暂扣于广东省鹤山市公安，由该局直接予以销毁）。五、责令被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情于本判决生效之日起退赔被害人庞某经济损失人民币100元；五、责令被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情于本判决生效之日起退赔被害人庞某经济损失人民币100元；退赔被害人李某经济损失人民币80元（手机一台，价值960元，已发还被害人李某）。
上诉人唐吉宝提出：原审法院量刑过重，1.其抢劫行为没有造成被害人受伤，对受害人的影响不大且抢劫的数额不大；2.其到案后如实供述自己的罪行，主观恶性不大；3.其是初犯，认罪悔罪。综上，请求从轻处罚。
上诉人张柏林提出：原审法院量刑过重，1.其两次抢劫的数额均不大，且第二次被抢的手机由同案人黎祖情独占，其没有参与分赃；2.其两次抢劫行为均没有携带凶器，也没有对被害人搜身、使用暴力，抢劫的数额较小，是从犯，属于犯罪行为轻微；3.其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；4.第二次抢劫行为中，其抢劫被害人80元和一台小米2S手机后，虽然驾驶被害人的摩托车逃跑，但是其逃跑前曾让被害人去中东西小学附近取回摩托车；5.其协助公安抓获同案犯唐吉宝，属于立功表现。综上，请求从轻处罚。
上诉人黎祖情提出：1.其是在赌博被公安抓回调查后，在公安尚未掌握其抢劫的事实下，主动投案，如实供述抢劫事实，应以自首论；2.其是在同案人唐吉宝和张柏林的引诱下，协助他二人抢劫；3.原审认定的第二次抢劫行为中，其并没有参与抢劫，其只是事后帮助唐吉宝和张柏林将抢来的手机销售；4.其抢劫行为轻微，金额较小，当庭认罪，愿交纳罚金。请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人唐吉宝、张柏林、黎祖情犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于三名上诉人提出的上诉理由，综合回应如下：
1、本案是否量刑过重的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原审法院根据查明三名上诉人携带凶器共同参与抢劫的次数为2次、抢劫的数额、到案后如实供述并自愿认罪等情节，对上诉人唐吉宝和张柏林判处有期徒刑五年十一个月并处罚金2000元，量刑符合法律幅度并适当。另外，原审法院根据上诉人黎祖情到案后带领公安机关抓获同案人张柏林而给予立功情节，对上诉人黎祖情判处有期徒刑四年九个月并处罚金2000元，量刑亦符合法律幅度并适当。
2、第二次抢劫事实中，上诉人张柏林、唐吉宝在抢劫财物既遂后，虽然并非以抢劫被害人的摩托车为目的，但是其二人驾驶被害人的摩托车予以逃跑，并同上诉人黎祖情汇合，其主观恶性较大而并非情节轻微。
3、《破案报告》证实上诉人张柏林归案后向办案民警提供其微信号，民警通过其微信联系唐吉宝后组织警力将唐吉宝抓获，依据法律规定，犯罪分子提供犯罪前、犯罪中使用的同案犯联络方式，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，因此上诉人张柏林的上述行为不构成立功。
4、上诉人黎祖情是否参与了唐吉宝、张柏林的第二次抢劫事实。经查，三名上诉人在侦查机关的供述相互印证其三人于案发当晚共同密谋商量抢劫钱财，后三人窜至中东西村委会三夹公园附近准备抢劫摩的司机时，上诉人黎祖情认为抢劫摩的司机的钱财太少并独自去沙坪其他地方寻找钱多的目标下手，如其寻找到目标后再通知唐吉宝、张柏林汇合共同抢劫，后唐吉宝、张柏林事先寻得抢劫目标并得手后，其二人再次与黎祖情汇合并将所抢手机交予黎祖情销售。因此，上诉人黎祖情与上诉人唐吉宝、张柏林在共同着手实行抢劫以前，相互之间就准备实施抢劫的犯罪予以沟通、谋划，其性质属于事前通谋的共同犯罪，上诉人唐吉宝、张柏林寻找到具体的抢劫对象并得手后，上诉人黎祖情又积极销售赃物，其三人构成共同犯罪无疑。
5、上诉人黎祖情因赌博被抓后，公安网报警显示其为李某抢劫案的在逃人员，进而公安民警对其调查，因此，上诉人黎祖情并非自动投案，不构成自首。
综上，上诉人所提上诉理由与事实和法律不符。本院均不予以采纳。
本院认为，上诉人唐吉宝、张柏林、黎祖情无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀以胁迫的方法抢劫他人财物二次，其行为均已构成抢劫罪。上诉人黎祖情到案后协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚。上诉人唐吉宝、张柏林、黎祖情到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三名上诉人提出的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 崔进文
代理审判员 林启辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈健欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。