重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3498号
原告：陆国民，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：张红川，男，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市南川区。
被告：唐科容，女，汉族，1962年6月19日出生，住重庆市南川区。
被告：唐均仲，男，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市合川区。
原告陆国民与被告张红川、被告唐科容、被告唐均仲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆国民的委托诉讼代理人郑欢到庭参加了诉讼，被告张红川、被告唐科容、被告唐均仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张红川、唐科容共同偿还陆国民借款本金2244786.9元，并偿还逾期利息（自2015年7月30日起以借款本金2244786.9元为基数按月利率3%计收逾期利息至实际还清借款本金之日止）；2、请求法院判令唐均仲就上述第一项请求与张红川向陆国民承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由张红川、唐科容、唐均仲承担。事实和理由：2014年10月4日，陆国民与张红川签订《借款合同》，合同约定陆国民出借人民币2500000元给张红川，借款期限3个月（自2014年10月4日至2015年1月3日止），借款利率为月利率3%，借款利息自发放之日（即2014年10月4日）起计算，利息由张红川按月向陆国民支付，若张红川未在合同约定期限内按时还款，借款利息仍按月利率3%计算至实际还清借款之日止。《借款合同》第六条约定唐均仲为张红川就上述借款提供担保，后唐均仲与陆国民于2014年10月4日签订《保证合同》对唐均仲的担保责任作出了详细约定，唐均仲愿为张红川按前述《借款合同》与陆国民形成的债务提供连带责任担保，并对保证范围、保证方式、期间、违约责任等作出明确约定。唐科容、张红川于2015年9月8日向陆国民出具《共同承担债务承诺书》，承诺书载明唐科容知晓张红川与陆国民签订的《借款合同》全部内容并愿与张红川共同承担《借款合同》项下所有债务，还本付息至还完借款本息为止。陆国民于2014年10月4日通过卡号622849047800130XXXX的银行卡向张红川所有的卡号为622208310000573XXXX的银行卡转账2500000元，后张红川共计还款9此，还款金额总计927505元，截止2015年7月30日尚欠陆国民借款本金2244786.86元及相应逾期利息，陆国民多次催要该笔借款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告张红川、被告唐科容、被告唐均仲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，陆国民（甲方、出借人）与张红川（乙方、借款人）签订了编号为20141004的《借款合同》一份，该合同约定：根据张红川的需要，陆国民同意向张红川提供人民币2500000元的借款，陆国民在2014年10月4日将全部借款一次性支付到张红川指定的如下账户：开户行：工商银行重庆杨家坪支行，户名：张红川，账号：622208310000573XXXX；借款期限为3个月，自2014年10月4日起至2015年1月3日止；借款利率为月利率3%，借款利息自借款发放之日（即2014年10月4日）起计算，利息由张红川按月向陆国民支付，若张红川未在本合同约定期限内（即2015年1月3日止）按时还款，借款利息仍按月利率3%计算至张红川实际还清借款之日止；张红川于2015年1月3日以现金或转账方式一次性向陆国民归还全部借款人民币2500000元，张红川须获得陆国民出具的收据为还款依据，如无陆国民出具的还款收据则视为张红川未还款；本合同项下借款的担保方式为保证人唐均仲与陆国民签订《保证合同》；张红川不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同第三条借款利率中第2款的约定的方式（即月利率3%）计收逾期利息；因张红川违约致使陆国民采取诉讼方式实现债权的，张红川应承担陆国民为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；双方因履行本合同而发生的争议，协商不成的，双方选择向渝中区人民法院起诉；陆国民与唐均仲签订的《保证合同》作为本合同的附件，本合同项下有关附件为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。同日，陆国民向张红川账号为622208310000573XXXX的银行账户内转账2500000元。
2014年10月4日，陆国民（甲方、债权人）与唐均仲（乙方、保证人）、张红川（丙方、债务人）签订《保证合同》一份，该合同约定：为确保陆国民与张红川签订的《个人借款合同》（编号：20141004）（下称“主合同”）的履行，唐均仲愿为张红川按主合同与陆国民形成的债务提供连带保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；唐均仲的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。
2015年9月8日，唐科容作为承诺人向陆国民出具《共同承担债务承诺书》一份，该承诺书载明：唐科容和张红川是母子关系，现唐科容对张红川于2014年10月4日在贵方所借人民币2500000元，截止2015年9月7日止，该借款本金2500000元未归还。唐科容对该笔借款作出承诺：1、知晓张红川与陆国民于2014年10月4日所签署的《借款合同》全部内容，贵方已将借款支付给张红川所指定的账户（张红川：工行杨家坪支行622208310000573XXXX）。2、截止2015年9月7日，《借款合同》项下的2500000元借款本金未归还。唐科容愿与张红川共同承担《借款合同》项下所有债务，还本付息，至换完借款本息为止等内容。
2014年10月4日，张红川向陆国民还款87500元；2014年11月3日，张红川向陆国民还款140000元；2014年12月5日，张红川向陆国民还款140000元；2015年1月20日，张红川向陆国民还款140000元；2015年4月21日，张红川向陆国民还款140000元；2015年5月15日，张红川向陆国民还款40005元；2015年7月10日，张红川向陆国民还款40000元；2015年7月29日，张红川向陆国民还款100000元；2015年9月21日，张红川向陆国民还款100000元；以上共计927505元。
嗣后，张红川、唐科容、唐均仲均未足额向陆国民偿还借款本息，陆国民遂于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、个人结算业务申请书、共同承担债务承诺书、银行回复复印件等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，陆国民与张红川签订了书面的《借款合同》，陆国民亦按约向张红川履行了出借义务，故陆国民与张红川之间的借款合同依法成立，应属有效，张红川理应按照约定的还款期限向陆国民足额归还借款本息。现双方约定的还款期限已经届满，根据现有证据及陆国民的陈述，张红川仅偿还了927505元，张红川对此并未予以反驳或提供反证，故陆国民起诉张红川要求其偿还尚欠的借款本金，理由正当，双方约定的利率标准为月利息３％，陆国民按此标准计算抵扣张红川已实际偿还的本息后，要求张红川偿还尚欠的借款本金2244786.86元，符合双方约定的计算标准，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，《借款合同》中约定：若张红川未在本合同约定期限内（即2015年1月3日止）按时还款，借款利息仍按月利率3%计算至张红川实际还清借款之日止。根据前述约定计算，张红川的实际还款金额尚不足以抵扣截止201５年７月３０日的逾期利息，故陆国民要求张红川偿还以2244786.86元为基数，从２０１５年７月３０日起至还清时止的逾期利息，理由正当，本院予以支持，但计算标准应以不超过年利率２４％的标准为限，对超出部分，本院不予支持。
关于唐科容的责任问题，唐科容向陆国民出具了《共同承担债务承诺书》，承诺其愿与张红川共同承担本案所涉《借款合同》项下所有债务，故陆国民起诉要求唐科容承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于唐均仲的责任问题，唐均仲与陆国民签订了《保证合同》，该合同以书面形式明确约定了唐均仲为张红川在本案所涉债务中提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。唐均仲在《保证合同》上以保证人的身份签名并加盖指纹，保证合同成立。陆国民于201７年1月３日向本院提起本案诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故陆国民起诉要求唐均仲承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
张红川、唐科容、唐均仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红川、被告唐科容应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆国民借款本金2244786.86元，并支付从2015年7月30日起至付清时止，以2244786.86元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告唐均仲对被告张红川的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆国民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24758元，保全费5000元，共计29758元，由原告陆国民负担9100元，被告张红川、被告唐科容、被告唐均仲负担20658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王婷婷