wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更777号
罪犯汲长志，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)日刑初字第9号刑事判决，以被告人汲长志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月13日起至2027年4月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯汲长志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汲长志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汲长志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汲长志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2026年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审9号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市洪基金属制品厂，住所地兰溪市香溪镇东仓村。
法定代表人洪军。
申请执行人兰溪市环境保护局于2017年6月20日作出兰环罚字（2017）71号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市洪基金属制品厂于2016年新增了喷塑、抛丸拉丝生产设备，企业喷塑、抛丸拉丝项目在未办理环评及审批手续未通过环保验收的情况下，已投入生产状态。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款；《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条；《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予1、责令立即停止喷塑、抛丸拉丝项目的生产；2、罚款人民币20000元整的行政处罚。申请执行人于2017年6月26日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币20000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2017）71号行政处罚决定书中对被执行人兰溪市洪基金属制品厂处罚款人民币20000元的内容准予强制执行。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月六日
代书 记员 邵衡丹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初1012号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈丹，原告工作人员。
被告：苏少冬，男，1970年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏雪霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄桂生，男，1980年11月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告苏少冬、苏雪霞、黄桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告苏少冬、苏雪霞、黄桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏少冬、苏雪霞共同付还原告借款本金55000元及利息2393.16元（利息计至2018年4月20日止，2014年4月21日起利息按合同约定逾期年利率14.112%另计）；2.判令被告黄桂生对被告苏少冬的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，潮州市潮安区农村信用合作联社古巷信用社（下称古巷信用社）与被告苏少冬签订了一份《个人借款合同》（安农信（2017）借字第10020179910856255号），合同约定古巷信用社向被告苏少冬提供55000元借款，借款期限自2017年1月31日至2018年1月25日，年利率为10.08%，逾期还款的，原告有权按年利率14.112%计收利息。同日，被告苏雪霞、黄桂生分别与古巷信用社签订《保证合同》，为被告苏少冬的借款提供连带责任保证担保。
借款期限届满后，经多次催讨，被告拒不履行还款义务，截至2018年4月20日止，被告苏少冬尚欠原告借款本金人民币55000元及利息2393.16元。
经查，被告苏雪霞系被告苏少冬之妻，并以甲方配偶在借款合同上签名确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告苏雪霞应对被告苏少冬的上述债务承担共同清偿责任。共同清偿责任与被告苏雪霞因签订《保证合同》而需承担的连带清偿责任竞合，本案原告要求被告苏雪霞承担共同清偿责任。
古巷信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社的属下分支机构。故此，本案以潮州市潮安区农信信用合作联社作为原告起诉。
被告苏少冬、苏雪霞、黄桂生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，古巷信用社与被告苏少冬签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，古巷信用社依约履行发放贷款义务，但被告苏少冬未按照合同约定的时间履行还款义务，截至2018年4月20日，尚欠古巷信用社借款本金55000元、利息2393.16元，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。古巷信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，原告作为债权人向被告主张权利,主体适格。被告苏雪霞在借款合同的配偶一栏处签名并印指纹，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告苏雪霞需承担共同清偿责任。被告黄桂生就借款合同与原告签订保证合同，自愿为被告苏少冬涉案的借款提供不可撤销的连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证的范围为主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证条款的内容未违反法律规定，连带责任保证合同关系成立，合法、有效，至本案诉讼时未超过保证期间，故被告黄桂生应对涉诉债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏少冬、苏雪霞应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金55000元及利息2393.16元（利息计至2018年4月20日止，2014年4月21日起利息按合同约定逾期年利率14.112%另计）；
二、被告黄桂生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告苏少冬、苏雪霞、黄桂生负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一八年八月十七日
书记员 薛泽帆
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1669号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人韩会良，男，1971年5月26日生，汉族，户籍地河北省藁城区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人韩会良信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00239号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00239号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人韩会良有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初383号
原告鞠长会，男，汉族，1960年3月4日生，吉林省农安县人。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村。
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
原告鞠长会与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠长会诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，从2015年5月至2015年7月期间被告共欠原告工资5040元，但是一直没有支付，从2015年6月起，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部分反映，相关部门责成被告将我们工人的工资发放给政府，在部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币5040元。
原告鞠长会为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、加盖玉龙煤矿印章的综采队工资发放记录一份（5-7月份）。拟证明被告共计欠原告三个月的工资5040元未发放。
2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告方承诺拖欠的工资未发放。
以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录且加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。
被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快发放原告的工资。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求响应的予以扣除。
被告未向本院提未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。
2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。
原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年7月期间在被告煤矿综采队务工。2015年被告煤矿停产，从2015年5月至2015年7月期间被告拖欠了原告等工人的工资。原告经反复催要工资，煤矿2015年6月16日出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资，2015年7月22日经煤矿财会核算并制作了玉龙煤矿“综采队工资发放记录”，载明2015年5月9日至5月14日实际应发工资240元；2015年6月份实际应发工资4560元；2015年7月份实际应发工资240元。以上合计欠鞠长会工资5040元。该表原告鞠长会未签字。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资5040元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告方提供了综采队工资发放记录表，表内记载了煤矿综采队员工未得到的工资具体金额，工人代表核实工资无误后在工资发放表上签署了工资经核对后没有问题的核对意见，煤矿加盖了印章予以确认欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资5040元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告鞠长会劳动报酬人民币5040元。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 马琳波
二〇一六年四月四日
书 记 员 李 尧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0107号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人廖某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日18时许，被告人廖某某驾驶苏NM**普通二轮摩托车沿泗洪县曹梅线由西向东行驶至22千米+200米处时，撞到同方向前方行人袁某某，造成袁某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人廖某某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人廖某某及时拨打120急救电话，并协助医护人员及被害人袁某某近亲属救助被害人，同时支付了全部医疗费用，至1月8日9时许，因被害人袁某某病情严重，被害人近亲属报警，被告人廖某某在明知被害人近亲属已报警的情况下在医院等待，待公安民警到医院后主动如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖某某与被害人袁某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失16万元,并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人靳某某、杜某某、袁某某、张某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明及火化证，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，强制措施凭证，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，赔偿凭证及收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某因送被害人到医院抢救而没有及时报警，在公安民警到达医院后自动如实了供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻处罚。被告人廖某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张寒云
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初3369号
原告：郑丹，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告郑丹与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丹的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.判令被告支付8849.17元租金给原告；3.判令被告返还6000元开办费给原告；4.判令被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年12月4日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋2102号房出租给被告，期限从2016年12月4日至2021年12月3日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2016年12月4日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2号楼2102号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2016年12月4日至2021年12月3日止，其中2016年12月4日至2017年3月3日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金”；合同约定原告需要向被告缴纳开办费，且合同的附件六约定了开办费购买物品清单，价格为6000元。原告于2016年12月4日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同附件六约定的物品放置在涉案房屋中。提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告自合同签订起即未按约定向原告支付月固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，且原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为518000元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；且原告自认已经将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年3月至2017年12月31日个月，其中2017年3月至2017年11月共9个月为合同约定的第一年，月固定收益标准为648元（518000×1.5%÷12），2017年12月共1个月为合同约定的第二年，月固定收益标准为1079元（518000×2.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共6911元（648×9+1079）。关于
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告郑丹与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益6911元给原告郑丹。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给原告郑丹。
四、驳回原告郑丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郑丹负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 吴润明
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执918号
龙门县人民医院、刘荣富：
申请执行人龙门县人民医院与被执行人刘荣富医疗服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年八月十七日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢103号
申请执行人孙文，住长春市宽城区。
被执行人梁仙标，住浙江省台州市。
被执行人郑苏贞。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第13号执行证书立案执行，现被执行人已经履行完生效法律为确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉长忠诚证执字第13号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9793号
原告：秦勤芳。被告：沈兆雄。被告：沈晓辛。被告：施玉兰。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦勤芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月三日
书 记 员 周晓琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5185号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施全保，男，1953年5月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
再审申请人施全保因诉溧阳市上兴镇缪巷村村民委员会一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
施全保向本院申请再审称：施全保现有常州市人民政府信访复核事项不予受理告知单、常州市中级人民法院作出的（2016）苏04终字74号行政判决和（2016）苏04终字127号行政裁定等新证据，足以推翻原裁定。原裁定适用法律确有错误，原裁定明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；也违反了第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。请求撤销常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终852号民事裁定和溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初645号民事裁定。
本院认为，施全保请求法院判决确认溧阳市上沛邱家砖瓦厂企业性质“村办集体”无效；判决确认其为该厂实际出资人，并确认该企业为其个人独资企业。企业性质是企业设立时依据投资人的性质、企业所有权结构等因素确定。确认企业性质无效，并确认企业为个人独资企业，不属于人民法院民事诉讼主管范围。原一、二审法院裁定不予受理并无不当。施全保的再审理由不成立，本院不予支持。综上，施全保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回施全保的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年一月十一二日
书 记 员 李云洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03935号
原告屈长经，男性，年龄44。
被告王海亭，男性，年龄36。
本院在审理原告屈长经诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执350号
申请执行人郑州凝神建筑材料有限公司。
法定代表人谷花荣。
被执行人上海浦东国际工程有限公司。
法定代表人刘加伍。
郑州凝神建筑材料有限公司诉上海浦东国际工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4203号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人上海浦东国际工程有限公司未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海浦东国际工程有限公司银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年一月二十二日
书记员 茹 罡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4590号
原告:医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋1401-19号。
法定代表人：黄庆玺。
被告：长沙九华生物科技有限公司，住所地长沙市开福区营盘路108号领域大厦1109室。
法定代表人：王裕翔。
被告：王裕翔，男，1975年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：王春华，女，1977年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司与被告长沙九华生物科技有限公司、王裕翔、王春华追偿权纠纷一案，本院立案后,原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司撤诉处理。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年八月三日
代理书记员 资阳春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3757号
原告刘微微，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人王广云（系原告母亲），女，汉族，农民，住址同上。
被告代晓春，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告杨立民，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告刘微微与被告代晓春、杨立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘微微的委托代理人王广云到庭参加诉讼，被告代晓春、杨立民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告代晓春立即偿还借款本金14800.00元，利息2042.40元，合计16842.40.00元；2.如被告代晓春无归还能力，担保人杨立民承担还款责任。事实和理由是：被告代晓春于2014年10月22日向原代刘微微借款20000.00元，2015年年底归还本金5200.00元，利息4800.00元，尾欠原告借款本金14800.00元及利息，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决！
被告杨立民答辩称，欠款属实，近期还款，他不还我还。
被告代晓春在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明2014年10月22日被告代晓春向原告刘微微借款20000.00元，并约定月利率2%，被告杨立民是担保人的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，被告杨立民无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨立民在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告代晓春向原告借款20000.00元并约定月利率2%的事实清楚，有二被告为原告出具的欠据为证。原告在起诉状内自认被告代晓春偿还了借款本金5200.00元，并结算了一年的利息，即利息结至2015年10月22日。尾欠借款本金14800.00元及2015年10月23日以后的利息二被告至今未还。被告代晓春作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还款。被告代晓春借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告代晓春偿还借款本金14800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年10月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨立民作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告杨立民在保证期间内对该借款及利息有偿还义务，故原告要求被告杨立民承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告代晓春偿还借款本金14800.00元，并自2015年10月23日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨立民对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代晓春给付原告刘微微借款本金14800.00元及利息（自2015年10月23日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告杨立民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，公告费600.00元，合计人民币822.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 林
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1292号
原告：李桂凤,女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：张文学,男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：李凤,女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告李桂凤与被告张文学、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告张文学、李凤下落不明，于2018年4月23日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂凤的委托诉讼代理人许怀国到庭参加诉讼，被告张文学、李凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂凤向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款50000元及借期内的利息1125元，并支付违约金（按年利率24%的标准计算至支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告借款给被告张文学50000元，借款期限40天，利息按月息1.5%标准计算，如果被告逾期归还借款，每天承担违约金3000元。借款到期后，被告张文学未清偿借款本金及利息。被告李凤是被告张文学之妻，且在借条以担保人身份签字，故二被告应共同清偿债务。原告催收未果，故起诉要求支持诉讼请求。
被告张文学、李凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告李桂凤借款50000元给被告张文学，被告张文学出具《借条》，载明：“本人因做生意资金周转，恳求李桂凤借给本人人民币（小写）50000.00元整（大写伍万圆整）按银行利息支付.如合同期内没有按时归还本金.本人自愿承担一切责任违约金，一天违约金（小写）3000元整（大写叁仟圆整）.借款人：张文学，担保人：李凤”，二被告系夫妻关系，被告李凤在《借条》上“担保人”处签字捺印。被告至今未归还借款本金和利息，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告身份证、借条、照片、结婚证等证据证实，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告出具《借条》，原告提供的证据能够证实原告已实际履行了借款人的出借义务，原、被告双方的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方没有在《借条》中约定借款期限，原告也没有证据证实借款期限为主张的40天，原告可以催告还款，现被告张文学未到庭、未提出抗辩、也未举证证明其履行了还款义务，故对原告主张要求被告张文学偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息1.5%计算，但没有证据证实该项主张，故对原告主张借期内的利息1125元，本院不予支持。双方在《借条》中约定“按银行利息支付”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本院结合日常交易习惯确定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张40天，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在《借条》中明确约定违约金一天3000元，现被告张文学没有还款，应当承担违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持并从起诉之日即2018年3月22日起算。
关于被告李凤是否应承担责任。二被告是夫妻，且被告李凤作为担保人在《借条》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李凤承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李凤应对全部债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文学、李凤于本判决生效后十日内共同偿还原告李桂凤借款本金50000元及利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算40日；
二、被告张文学、李凤于本判决生效后十日内共同支付原告李桂凤违约金，计算方法为：以本金50000元为基数，从2018年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，公告费300元，由被告张文学、李凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 颍
审 判 员 李 辉
人民陪审员 曾治红
二〇一八年八月八日
书 记 员 贺建强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2875号
申请执行人程凯
被执行人胡振尉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04113号，依法向被执行人胡振尉发出执行通知书，责令被执行人胡振尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振尉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4711号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市松山区金达金店***室。
法定代表人：刘学丽,系经理。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：周国辉，男，赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告周国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一八年八月十三日
书记员褚作鹏
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审236号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
统一社会信用代码12411321753876752N。
委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。
被执行人半岛生态园。
地址南召县皇后乡皇后村。
负责人刘天杰。
申请执行人南召县环境保护局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2016年9月21日对半岛生态园作出的召环罚（2016）51号行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2016）51号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定半岛生态园在南召县皇后乡辛庄水库一级饮用水水源保护区内建设经营农家乐项目，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款“禁止在饮用水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，违法情节一般。2016年9月21日南召县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款的规定，对半岛生态园作出如下处罚：1、责令农家乐项目关闭或者拆除；2、处拾壹万元罚款。2017年3月27日南召县环境保护局向半岛生态园送达了行政处罚催告通知书。
本院认为：2016年9月21日南召县环境保护局对半岛生态园作出召环罚（2016）51号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县环境保护局2016年9月21日对半岛生态园作出的召环罚（2016）51号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年七月五日
书记员 崔中阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执351号
申请执行人陈长官，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行陈长官与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2123号
原告陈纪民，男，汉族，居民。
委托代理人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告阳谷森泉板业有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处黄河西路400号。
法定代表人郭尚生，该公司总经理。
委托代理人张和宾，男，该公司职工。
委托代理人孙刚军，男，该公司职工。
原告陈纪民与被告阳谷森泉板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈纪民的委托代理人郑纪盈、孙玉蕾，被告阳谷森泉板业有限公司的委托代理人张和宾、孙刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪民诉称：我是被告公司的职工。2008年被告因扩大生产经营缺少资金，向我集资用于生产经营。2008年4月3日我分两次向被告交纳集资款共计60000元，被告给我出具收据。后我要求被告支付我集资款，但被告至今未付。为维护我的合法权益，特依法起诉要求判令被告支付我集资款60000元。
被告阳谷森泉板业有限公司辩称：原告所述内容与事实严重不符，我公司对财务账目进行查阅后，未查阅到原告所述借据，也就是说我公司从未收到原告所述的资金。原告所述的借款行为并不存在，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈纪民曾系被告阳谷森泉板业有限公司的职工。2008年4月3日被告因扩大生产经营需要，向原告集资借款60000元，并向原告出具了加盖公司财务印章的收据。后因被告未能返还集资款，原告于2015年11月17日向本院起诉，要求被告支付集资款60000元。
认定上述事实有当事人的陈述、收据、证人王某、苑某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告阳谷森泉板业有限公司因生产经营需要，向原告陈纪民集资借款60000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告返还集资款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十二条之规定，判决如下：
被告阳谷森泉板业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈纪民返还集资款60000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯丽霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初305号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘小军，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市三台县。2017年6月26日因涉嫌抢劫罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月6日被依法批准逮捕,次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人刘小军犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日14时许，被告人刘小军到孝感市孝南区车站街胜利街，采取溜门入室的手段进入胜利街11号夏某经营的休闲店内，将夏某放置在客厅沙发上的一个粉红色手提包内46元现金盗出正欲逃离现场时，被店主夏某及其朋友秦某发现，被害人夏某及秦某在向被告人追要被盗人民币时，被告人刘小军用拳头猛击秦某头部，致使秦某左眉梢部受伤。经法医鉴定，秦某的损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘小军以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕，使用暴力致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月26日14时许，被告人刘小军到孝感市孝南区车站街胜利街，采取溜门入室的手段进入胜利街11号夏某经营的休闲店内，将夏某放置在客厅沙发上的一个粉红色手提包内46元现金盗出正欲逃离现场时，被店主夏某及其朋友秦某发现，被害人夏某及秦某在向被告人追要被盗人民币时，被告人刘小军用拳头击打秦某头部，致使秦某左眉梢部受伤。经法医鉴定，秦某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议并有下列证据证实：1.孝感市公安局孝南区分局扣押清单、夏某出具的领条、被告人刘小军人口信息情况、犯罪人员信息资料等书证；2.证人朱某、鲁某、赵某的证言；3.被害人夏某、秦某的证言；4.被害人秦某伤情及涉案人民币照片；5.现场照片；6.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；7.被告人刘小军的供述等。足以认定。
本院认为，被告人刘小军以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕，使用暴力致他人轻微伤，其行为触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，依法予以支持；被告人刘小军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李 阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4877号
原告：戚志豪，男，1976年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：陈建园，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年12月14日
开庭时间：2017年1月17日
当事人到庭情况：
原告戚志豪：代理人陈天文到庭。
被告陈建园：未到庭（传票送达时间：2017年1月3日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告陈建园向原告戚志豪偿还借款本金30000元及支付利息（自2014年11月16日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告陈建园承担。
事实理由：原、被告于2014年11月15日签订《借款合同》约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年11月15日至2015年5月14日。现被告逾期未偿还借款。
被告答辩要点
被告陈建园未未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年11月15日，原告（甲方、抵押权人）戚志豪与被告（乙方、抵押人）陈建园签订《借款合同》一份，约定：“乙方以其位于南宁市兴宁区西关路3号平等商厦4层166号商铺的房产作为抵押担保，向甲方借款人民币叁万元正（￥30000）；借款期限自2014年11月15日至2015年5月14日止。该借款按每月1200元支付利息”。该《借款合同》还就其他事项进行了约定。原告在“甲方、抵押权人”处签名捺印，被告在“乙方、抵押人”处签名捺印。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到戚志豪人民币叁万元整（￥30000）”。被告在收款人处签名捺印。
上述事实有《借款合同》、《收条》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陈建园经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了原、被告于2014年11月15日签订的《借款合同》原件及被告向原告出具的《收条》原件，上述证据清晰记载了借款金额、借款期限、利息约定等，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借款合同》及《收条》的真实性予以认可，上述证据可直接证明被告向原告借款30000元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告之间约定借款期间利率按每月1200元支付及每天违约金1%，均已超过法律禁止性规定。现原告主张自2014年11月16日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故本案的利息应计算为：以30000元为基数，自2014年11月16日至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建园向原告戚志豪偿还借款本金30000元；
二、被告陈建园向原告戚志豪支付上述借款利息（利息计算为：以30000元为基数，自2014年11月16日至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费455元，由被告陈建园负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第900号
原告王立力，男，1950年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陈松年，男，1950年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王立力诉被告陈松年民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员万巧君独任审判。本院定于2014年2月20日开庭审理，由于原告经本院合法传唤，无理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免收。
审判员 万巧君
二〇一四年二月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3586号
罪犯田野，男，1981年3月21日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）榕刑初字第240号刑事判决，以被告人田野犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田野在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十二点四分，获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯田野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田野予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33797号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张潇尹，女,1984年7月16日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张潇尹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金71851.29元、利息10473.11元。事实和理由：2014年12月30日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118873.8元，采用等额本息分36期偿还。2015年1月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月13日向被告账户共出借118873.8元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年6月25日开始逾期还款，尚欠本金71851.29元、利息10473.11元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张潇尹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千八百五十一元二角九分、利息一万零四百七十三元一角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告张潇尹负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保336号
申请人：崔香菊。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人崔香菊于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第22号
原告王向超，男。
被告吴立华，男。
被告李文高，男。
原告王向超与被告吴立华、李文高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴立华、李文高于2013年5月5日从原告处借款30000元，约定于2013年9月5日还清，如到期不还，按借款日至还款日每月900元利息计算。借款到期后，经原告索要多次，至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款并承担利息。
被告吴立华辩称：借款实际上是2万元，后连同利息打了3万元条据，并且已还了大部分的利息。
被告李文高辩称：吴立华借原告钱，让我在借条上签字，我认为我是证明人才签的字，当时现金是2万元，并且钱我没有用，是吴立华拿去用的。
对双方争议的借款问题，原告出示借条一张，借条载明“借条借到王向超现金叁万元正30000元借款人吴立华李文高2013年5月5日-9月5日还款如不还从借款至还款每月900”。两被告对借条真实性不表异议，但仍主张借款实际上是20000元，并且按每月1500元的利息还了大部分利息，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明。
审理中，原告表示如果被告李文高不作为借款人签字，不可能借款给两被告，对此两被告也不表异议。原告另陈述，当时借款时，在场人李二中还提醒李文高，这钱到时吴立华不还就由李文高还，李文高说知道，不碍事，对此两被告表示记不清了。
本院认为：债务应当清偿。原告对其主张的两被告欠款30000元出具了借条，被告虽主张实际借款20000元并支付了大部分利息，但原告不认可，被告也未提供证据证明，故对原告主张予以认可，对被告主张不予认可。对于被告李文高主张自已是证明人问题，在借条上并未明确注明，且其在借款人后签字，原、被告也均陈述，如被告李文高在借条上不签字，原告不可能借钱给被告，故对李文高主张不予认可，应认定被告李文高是共同借款人，至于该款如何使用是两被告内部事，与原告无关。对于原告主张的利息每月900元计算超出了法律规定的限额，应从借款次日即2013年5月6日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告吴立华、李文高欠原告王向超款30000元，限两被告于本判决生效之日起十日内归还原告，并承担30000元借款自2013年5月6日起按同期中国人民银行贷款利率四倍算至本判决确定还款之日止利息。
案件受理费550元减半收取，由两被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年一月十六日
书记员 李泽宏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第220号
申请人：何姗姗，女，汉族，1978年10月31日生，住陕西省丹凤县。
被申请人：夏兴田，男，汉族，成年，住山东省沂南县。
被申请人：高春志，男，成年，山东省临沂市兰山区。
申请人何姗姗与被申请人高春志驾驶的夏兴田所有的申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高春志驾驶的夏兴田所有的号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高春志驾驶的夏兴田所有的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年四月十六日
书记员 徐道印
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13558号
原告黄卫兵，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告丁雪萍，女，1954年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄卫兵诉被告丁雪萍民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫兵撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十月九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2615号
申请执行人宋晓花，女，汉族，生于1973年3月11日，住禹州市。
被申请人禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人：贾程秀
住所地：禹州市
本院在执行申请执行人宋晓花申请执行禹州市锐龙陶瓷劳动报酬一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初3703号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司在有关单位的存款11000元（含执行费、诉讼费、逾期利息等）。扣留、提取其在有关单位、个人的收入11000元；或查封、扣押其价值11000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年一月九日
书记员 ： 王 韬
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0052号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日13时30分左右，被告人李某某驾驶苏HFS7**号二轮摩托车，从涟水县第一中学往涟城镇谷咀村，沿苏3**线行驶至117KM＋100M处，与谷某某驾驶的苏HN3**号农用三轮车相撞，致被告人李某某受伤。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某证言、血样提取登记表及照片、事故现场照片、血醇检验鉴定报告、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0103执恢129号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人冷洪海。
被执行人宋献国。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监45号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人冷洪海、宋献国借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2010）二民二初字第363号民事判决书执行内容全部执行完毕。
执行员 王子明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛 明
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第743号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因赌博于2014年6月10日被大连市公安局甘井子分局行政拘留10日。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人陶某某，女。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月6日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪；被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人刘某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月24日8时许，被告人刘某某在大连市某区某旅店被害人房某某居住的101房间内，趁被害人熟睡之机，将被害人放在床上的白金项链一条、白金戒指一枚盗走。同日下午，刘某某在大连市某区某市场内，以急需用钱为由将盗窃的白金项链和白金戒指卖给被告人陶某某，陶某某明知是赃物以4200元人民币予以收购。经价格鉴定：白金项链一条价值人民币8050元，白金戒指一枚价值人民币1500元。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人房某某陈述；被告人刘某某、陶某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某、陶某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月24日8时许，被告人刘某某在大连市某区某旅店被害人房某某居住的101房间内，趁被害人熟睡之机，将被害人放在床上的白金项链一条、白金戒指一枚盗走。同日下午，被告人刘某某在大连市某区某市场内，以急需用钱为由将盗窃的白金项链和白金戒指卖给被告人陶某某，被告人陶某某明知是赃物以4200元人民币予以收购。经鉴定：白金项链一条价值人民币8050元，白金戒指一枚价值人民币1500元。案发后，被告人刘某某协助公安机关抓获被告人陶某某。在本案审理期间，被告人陶某某退还被害人房某某赃物折价款人民币9550元，并主动缴纳罚金人民币18000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚回执、情况说明、收条等，被害人房某某陈述，被告人刘某某、陶某某供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。被告人陶某某明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，有立功表现，予以从轻处罚。被告人陶某某自愿认罪，主动退回赃物折价款且缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00125号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1675号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日20时许，被告人唐某在沙坪坝区陈家桥镇某公租房工地旁放置一集装箱活动房，容留卖淫女刘某某在该集装箱活动房内分别与嫖客何某某、吕某某进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资提成共计20元，后被公安人员当场捉获，扣押了嫖资20元。
上述事实，被告人唐某在审理过程中亦无异议，并有证人何某某、吕某某、刘某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，指认现场照片及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某容留妇女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人唐某的违法所得20元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年一月二十日
书记员 马瑞勤
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第180号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓建拖，男，汉族，1977年9月3日出生，广东省陆丰市人，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人王正文，广东安国律师事务所律师。
辩护人黄树平，广东安国律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人卓建拖犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月21日作出（2014）惠中法刑二初字第14号刑事判决：一、被告人卓建拖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、随案移送的黑色苹果5、白色诺基亚手机各一部，依法予以没收，上缴国库；扣押的涉案毒品“冰毒”650克，由侦查机关依法予以没收并销毁。宣判后，原审被告人卓建拖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二初字第14号刑事判决；
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红梅
助理审判员 赵志春
助理审判员 刘智敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯晓璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1439号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1971年3月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人姜素强。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月24日21时40分许，被告人李×酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至北京经济技术开发区荣京东街东口东侧时，被民警当场查获。经检测，被告人李×血液中酒精含量为111.6mg/100ml。被告人李×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役二个月并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人李×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并认为被告人李×属犯罪中止，请求法庭对被告人李×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李×的辩护人关于被告人属犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨春蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7848号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7848号
原告周玲，女，1974年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杨广兰，女，1961年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告周玲与被告杨广兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人景奉涛、被告杨广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，原、被告在棋牌室相识，认识有7、8年之久。2011年10月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币8万元（以下币种均为人民币），考虑到被告愿意支付4倍贷款利率的利息，原告同意出借并于2011年10月3日将从银行提取的8万元现金交付给被告，被告出具了借条。借款现场有一小名叫“洋洋”的被告的朋友，其中2万元系“洋洋”使用。2011年10月、11月被告按月息2分支付了利息3200元。2011年12月被告还款6万元现金。后未再还款付息直至今。因已临近2年诉讼时效，故原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款余款2万元；2、自2012年2月3日起按银行同期贷款利率支付利息至2013年9月29日起诉之日止，最高额确认为1300元；3、承担本案诉讼费。
被告杨广兰辩称，对双方相识的过程无异议。被告向原告借款8万元是事实，其中2万元是被告女朋友小名“亭亭”的男朋友“洋洋”所借，借条由被告一人出具。8万元原告按月息3分预扣了当月利息2400元。2011年12月被告归还了原告6万元。“洋洋”所借的2万元由“洋洋”向原告支付利息。2012年春节前，被告与“洋洋”不和，被告去电“亭亭”要求其转告“洋洋”还款2万元给原告，事后“亭亭”告知被告2万元由“亭亭”代“洋洋”归还给了原告，借条未想到收回。2012年5月，“洋洋”离开了桃浦地区，原告向被告催要余下的2万元，被告表示已还清借款，并要求“亭亭”与原告当面对质，原告称收到过“亭亭”代还的2万元，但事后“洋洋”又从原告处拿走了2万元。因8万元已还清，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了借条原件一张，证明被告借款之实。被告经质证，对借条真实性无异议，但坚持上述答辩意见，并传唤证人史幸亭到庭作证，证明其已归还了余款2万元。
经审理查明，原、被告相识于棋牌室。2011年10月3日，被告因需向原告借款8万元，原告现金交付，被告出具借条一张，其中2万元系案外人梁某某（小名洋洋）使用。原告自认被告支付了2011年10月、11月利息共计3200元。2011年12月，被告还款6万元。现原告以余款未还诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人主张需有相关证据支持。本案，原告要求被告杨广兰归还借款2万元，提供了借条原件。被告对借条真实性无异议，但称借款已还清，并提供证人到庭作证，原告对证词不予认可，因被告自称借款还清，但未及时收回借条，且仅提供证人证言佐证，其证明效力欠缺，故对被告辩称本院难予采信。被告另称借款时原告预扣利息2400元，原告否认，被告无据提供，对该辩称，本院亦难予采信。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未还款要求其支付利息的诉请因双方有约定，其金额及起始截止日符合法律规定，本院一并支持。被告应承担余款2万元的还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨广兰应于本判决生效之日起十日内归还原告
周玲借款人民币20000元；
二、被告杨广兰应于本判决生效之日起十日内归还原告
周玲上述借款利息人民币1300元；
本案受理费人民币332元，减半收取，计人民币166元，由被告杨广兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
代理审判员陈莉
二〇一四年一月十六日
书记员王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02825号
原告何俐佳，女，1983年6月19日出生。
被告吴东，男，1982年11月20日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人徐智颖，男，1990年6月6日出生。
原告何俐佳与被告吴东、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何俐佳、被告吴东、被告天平保险公司的委托代理人徐智颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俐佳诉称：2013年11月5日19时40分许，当原告在下班途中，正常行走经北京市昌平区温泉花园小区时，遭遇被告吴东驾驶的小客车（车牌号津GAZ3**）右前轮碾压，致使原告左脚受伤。事故发生后原告被送往北医三院治疗，经门诊诊断，造成原告左脚骨裂。后经北京公安分局昌平交通支队沙河大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。又于2013年11月11日双方经协商未达成一致，被告要求起诉。原告左脚受伤，至今不能正常上班，即要求被告赔偿交通费1850元、误工费18850元、陪护人员误工费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元。另由于事故原因，原告11月份已经安排好的所有工作计划都未能成功拜访，使原告在客户群体中留下了不守信的恶劣影响，直接经济损失高达数万余元。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金37700元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费10000元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确陈述第二项诉讼请求包含在第一项诉讼请求中。
被告平安保险公司辩称：误工未提交扣发证明，误工费过高，应该以基本工资为赔偿标准，间接损失我司不予赔付。营养费、护理费无医嘱，不同意。精神损失未构成伤残，不同意。交通费过高，同意给付与就诊时间地点一致的费用，不同意其它费用。
被告吴东辩称：同意保险公司意见。交通费不同意，去检查复查都是我跟着去的，交通费都是我付的。
经审理查明：2013年11月5日19时40分，被告吴东驾驶车辆（车号津GAZ3**）由西向东行驶至北京市昌平区东北路东沙各庄路口处，与同向步行的原告何俐佳发生交通事故，造成原告何俐佳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴东负事故全部责任。事故发生后原告何俐佳北京大学第三医院治疗，被诊断为左足软组织损伤。被告吴东为原告何俐佳垫付医疗费和交通费。
另查，事故车辆（车号津GAZ3**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告何俐佳合理经济损失为误工费4453.23元（原告主张一个月的误工费，本院依据其提交的2013年11月和2014年1月纳税证明，推算其月平均工资为14112.58元，扣除11月的工资收入，即为其因误工而减少的收入）。
上述事实，有道路交通事故认定书、信息查询单、处方、X线检查报告单、急诊病历记录、诊断证明、完税证明、人身保险个人代理合同、从业资格证书和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告吴东驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告天平保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告何俐佳要求被告赔偿误工费，合理部分，本院予以支持。原告何俐佳要求赔偿交通费，但其主张的交通费并非因就诊就医而支出的费用，故对此项本院不予支持。原告何俐佳要求赔偿陪护人员误工费、营养费，未提交充足证据证明需要护理和营养，故对此项请求，本院不予支持。原告何俐佳要求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告何俐佳死亡伤残类赔偿金四千四百五十三元二角三分（误工费）。
二、驳回原告何俐佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十六元，由原告何俐佳负担四百三十七元，已交纳；由被告吴东负担五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年三月十七日
书记员 郑 璐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4654号
原告：陈某，女，1992年1月18日生，汉族，无业，住如东县。
原告：孙某，女，2015年5月4日生，汉族，住如东县。
法定代理人：陈某，女，1992年1月18日生，汉族，无业，住如东县。
二原告共同委托诉讼代理人：佐陈福、袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1968年2月12日生，汉族，无业，住如东县。
被告：葛某，女，1969年1月18日生，汉族，退休工人，住如东县。
原告陈某、孙某与被告孙某1、葛某共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日、12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及陈某、孙某的委托诉讼代理人佐陈福（参加第一次庭审）、袁绍明（参加第二次庭审）、被告孙某1到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、孙某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割（2015）东马调委会28人民调解协议中的两原告应得款399694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日原告陈某的丈夫、孙某的父亲、两被告的儿子孙鹏鹏意外死亡后，南通富力建筑设备安装工程有限公司一次性给付补偿、援助款70万元和丧葬费5万元，共计75万元。2015年10月8日由被告孙某1全部付回后，一直由两被告保管。2016年7月12日两原告提出分割上述款项，双方未能达成协议。现原告具状诉讼，要求判如所请。
被告孙某1辩称，案涉款项现在其处，属于原告陈某的部分同意给付陈某，但原告孙某应当由二被告抚养，故属于孙某的赔偿款应当由二被告保管，不同意分割。
被告葛某未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2015年9月28日，原告陈某的丈夫、孙某的父亲、二被告的儿子孙鹏鹏在如东县××镇中心市场拆建工程工地意外死亡，经基层人民调解组织调解，原、被告与南通富力建筑设备安装工程有限公司达成了补偿协议，协议约定：1、对于乙方之亲属孙鹏鹏的死亡甲方自愿一次性补偿人民币三十五万元（350000元）整，乙方就其亲属孙鹏鹏之死亡不得再行向甲方提出任何主张。2、乙方之亲属孙鹏鹏系家中独生子，其父母虽然未到被赡养年龄，考虑到他们年老须有所养；且尚有一女仅出生五个月需要抚养成人等以上因素，甲方自愿一次性援助人民币三十五万元（35000元）整。3、甲方自愿给付相关丧葬费用计人民币五万元（50000元）整。协议签订后，南通富力建筑设备安装工程有限公司将750000元汇至马塘镇司法所顾海鹏账户，顾海鹏于2015年10月8日将上述款项交付被告孙某1。现原、被告双方因补偿款的分割无法协商一致，故二原告诉至本院，要求分割上述款项。
本院认为，双方讼争的补偿款，并非孙鹏鹏死亡时遗留的财产，而是其近亲属基于孙鹏鹏死亡而获得的财产，故本案案由应为共有物分割纠纷。本案中，原、被告作为孙鹏鹏的近亲属，共同享有因孙鹏鹏死亡而获得的补偿款，双方应当互谅互让，合情、合理、合法分割该款。
关于人民调解协议书中第1条载明的补偿款350000元，虽未明确具体赔偿项目、标准，但原、被告双方一致认可该款系死亡赔偿金。死亡赔偿金是因受害者死亡后给其近亲属的一种物质性补偿，该款的分配应当考虑到与死者关系的远近、共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配。本案中二原告分别系死者的妻子、女儿，二被告分别系死者的父母亲，均为死者之至亲，中年丧子、青年丧夫、幼年丧父，乃人生至为悲痛之事，遭遇此不幸，原、被告之间更应念及亲情，互相体恤和扶持。对于该350000元的分割本院综合考虑上述情况，酌定在原、被告之间等份分割，即二原告共分得175000元。关于人民调解协议书中第2条载明的援助款350000元，因原告孙某系法定被抚养人，而二被告未到需赡养的年龄，尚有劳动能力，故应优先考虑原告孙某的被抚养人生活费，余款归二被告所有。经本院调查取证，据相关人员陈述当初达成协议时并没有具体的赔偿标准，本院综合考虑原、被告双方的实际情况，确定原告孙某的被抚养人生活费按照实际赔偿时即2015年的相关标准、年限，具体计算为23476元/年×18年÷2人=211284元。关于人民调解协议书中第3条载明的50000元丧葬费，原、被告双方一致认可该款用于丧葬支出，且原告不要求分割，故在本案中不予处理。
关于被告孙某1提出的原告孙某应由二被告抚养，属于孙某应得的份额应由二被告保管，对于这一主张，因原告孙某年幼，且原告陈某并无将孙某托付给二被告抚养之意，故对被告孙某1的该项主张，本院不予支持。原告孙某在本案中应得的份额，应当由其监护人陈某管理、使用。
综上，二原告的诉讼请求，应当部分予以支持。被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、葛某给付原告陈某因孙鹏鹏意外死亡获得的补偿款份额87500元。
二、被告孙某1、葛某给付原告孙某因孙鹏鹏意外死亡获得的补偿款份额87500元及援助款份额211284元，合计298784元。
以上一、二项判决，合计386284元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3648元，由原告陈某、孙某负担100元，由被告孙某1、葛某负担3548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币7296元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 顾晓丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱啸轩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第536号
原告郭贵生，男，1966年6月28日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被告张小林，男，1955年7月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人安明生，山西鼎正律师事务所律师。
被告山西省榆次立达油漆化工有限公司，地址榆次区汇通路105号。
法定代表人张小林，职务经理。
委托代理人张媛，女，1981年11月12日出生，汉族，该公司职工，住榆次区。
原告郭贵生与被告张小林、山西省榆次立达油漆化工有限公司（以下简称立达油漆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人步玉娟，被告张小林及其委托代理人安明生，被告立达油漆公司委托代理人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，原告受被告张小林雇佣，在桥东街化工原料库房为其从车上卸货时，被车上货物砸中右脚、右腿，原告当即被工友贾玉军、郑义送往晋中红十字长河骨伤科医院进行治疗，经诊断为右内踝骨折，医生建议住院手术治疗，原告因经济困难选择了保守治疗方式即打石膏，75天后拆除石膏，原告右脚至大腿仍肿胀疼痛，需要继续治疗。经鉴定，原告已构成十级伤残。现原告诉请判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费等共计139363.8元。
被告张小林辩称，答辩人与原告并不认识，原告要求答辩人赔偿损失无事实和法律依据，原告起诉主体错误，应予驳回。
被告立达油漆公司辩称，原告是贾玉军联系来为答辩人装卸货物，卸货完毕即付卸车费，原告与答辩人之间是承揽关系，答辩人对原告受伤并无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月28日，原告经案外人贾玉军联系，为被告立达油漆公司装卸化工原料，在卸货过程中，原告被车上货物滑落砸伤右腿，后被送往晋中红十字长河骨伤科医院，经诊断为：右内踝骨折，治疗：平法复位、外敷中药，石膏固定，对症治疗，每隔5天复查，建议住院手术治疗。2015年12月9日，山西省晋中司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭贵生因砸伤致右内踝骨折，已构成10级伤残。
另查明，被告张小林系被告立达油漆公司的法定代表人。原告为被告立达油漆公司卸货，劳动报酬按12元/吨计算，费用一次性付清。原告从事装卸工作，工作地点不固定。
庭审中，原告主张因此次受伤受到经济损失：医疗费1799元（门诊费935元+外购药费864元）、误工费22000元（4000元/月÷30天×165天）、陪侍费32000元（3200/月×10个月）、伙食补助费16500元（100元/天×165天）、营养费4950元（30元/天×165天）、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元、交通费2476.8元，以上共计139363.8元，应由被告立达油漆公司承担赔偿责任，被告张小林作为被告立达油漆公司的法定代表人，应承担连带赔偿责任。被告张小林则认为，本案是承揽纠纷，自己不是侵权人，不应赔偿原告，另自己只是被告立达油漆公司的股东之一，亦不应与该公司承担连带责任，对原告主张的各项费用均不认可。被告立达油漆公司表示，该公司与原告不存在雇佣关系，而是承揽合同关系，该公司对原告受伤并无过错，不应承担赔偿责任，对原告主张的各项费用均不认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告提供的贾玉军及郑义的证人证言、贾玉军出具的情况说明、郑义出具的情况说明、榆次骨伤科医院首诊告知单、诊断治疗建议书、晋中红十字长河骨伤科医院诊疗手册、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、马壮出具的证明材料、结婚证、薛凤娥身份证、晋中红十字骨科医院处方、门诊费票据、交通费票据，被告张小林提供的收条、营业执照、贾玉军出具的证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的标的是一定的工作成果，是承揽人以自己的技术、设备和劳动力独立完成工作。本案中，原告经人介绍为被告立达油漆公司装卸化工原料，原告的劳动成果一次性提供，被告立达油漆公司按货物重量一次性向原告结清劳动报酬，原告并非被告立达油漆公司雇佣的工人，与该公司之间不存在控制、支配和从属关系，原告与该公司之间形成的是承揽关系。原告在卸货过程中受伤，原告不能提供证据证明被告立达油漆公司对原告受伤存在过错，原告的伤害后果应由其自行承担，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。但考虑被告立达油漆公司是劳动成果的受益者，且原告的经济损失较大，根据公平原则，可酌情考虑由被告立达油漆公司给予原告适当的经济补偿。关于原告损失：门诊费935元，证据充分，应予确认，外购药费864元原告未提供证据证明，不予支持；误工费原告未提供工资收入证明，无法证明原告工资收入情况，本院按照居民服务业标准按80天酌情确认8095元；陪侍费原告未提供陪侍人员工资收入证明，且原告未住院治疗，考虑原告腿部打石膏需要护理的实际情况，陪侍费按居民服务业标准按30天酌情确认3036元；伙食补助费因原告未住院治疗，不予支持；营养费偏高，考虑原告虽未住院，但医院建议住院手术治疗及原告受伤的实际情况，按30元/天酌情确认60天即1800元；残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元，证据充分，应予确认；精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持；后续治疗费尚未实际发生，不予支持；交通费偏高，酌情确认300元。综上，本院依法确认原告受到的合理损失为58804元，酌定被告立达油漆公司适当给予原告经济补偿12000元。关于原告要求被告张小林承担连带赔偿责任一节，因被告张小林并非侵权人，原告亦未提供证据证明被告张小林对其受伤存在过错，原告请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告山西省榆次立达油漆化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭贵生经济补偿12000元；
二、驳回原告郭贵生的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3087元，其他诉讼费120元，共计3207元，由原告负担2987元，被告山西省榆次立达油漆化工有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 古丽君