wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初第2408号
原告郑州市申龙电梯维保有限公司，住所地：登封市白坪新区，组织机构代码证号：。
法定代表人崔银洪，该公司董事长。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告马领军，男，1974年4月24日生，汉族。
被告温俊霞，女，1974年12月23日生，汉族，原系被告马领军妻子。
二被告的委托代理人丁银州，河南嵩阳法律服务所法律工作者。
原告郑州市申龙电梯维保有限公司诉被告马领军、温俊霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后分别向原、被告送达了起诉（应诉）通知书，举证通知书，起诉状副本及开庭传票，依法由审判员王长虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市申龙电梯维保有限公司的委托代理人张占龙，被告马领军、温俊霞的委托代理人丁银州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市申龙电梯维保有限公司诉称：2014年9月30日，被告与原告签订电梯销售安装合同，被告购买原告电梯总价款135000元。合同签订后，被告前期向原告支付50000元，在原告发货前20天被告付清下余的80000元，可是原告把电梯安装调试正常后，被告也未按照约定向原告支付下欠的货款80000元，2015年8月5日被告给原告出具欠条一张，又约定该欠款在8月底前向原告支付30000元，10月底清完，如逾期不付欠款应按3%的利息计算至还款完毕之日，后经原告多次催要被告至今未付。请求依法判令被告支付原告的电梯款80000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告马领军、温俊霞辩称，1、被告已还原告电梯款28000元，还欠52000元，不是原告所说的80000元；2、原告电梯存在质量问题，故尾款未结。2015年8月5日被告马领军未向原告出具欠条；3、原告应赔偿因电梯停止运行的经济损失10万元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1、原告的营业执照、组织机构代码证、安装维修许可证、税务登记证和马领军为御泉湾洗浴会所代表人的营业执照，证明原告具有诉讼主体资格，被告是适格的被告；2、原告与被告签订的电梯合同、电梯维修记录、电梯验收合格证明及欠条一份，证明原告给被告装的电梯已使用了几年，不存在质量问题，但被告并未依据合同付剩余款80000元。
二被告对原告提供的证据质证意见是：对原告提供第一组证据马领军为御泉湾洗浴会所负责人有异议以外，对其它证据无异议，御泉湾洗浴会所的营业执照系复印件无法质证。第二组证据的质证意见是，原告举证的欠条非被告所书写，对其他证据均有异议。电梯检验合格证并非专业鉴定机构出具的，而是原告自己出具。
本院对原、被告提供的证据认证情况是：对原告提供的第一组证据被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提供的第二组证据虽然被告有异议，但被告未提供相关的证据予以证实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院对本案的事实确认如下：2014年9月30日原、被告双方签订了一份电梯销售合同，电梯设备总价款为135000元，并约定被告先付55000元，剩余80000元在原告发货前20天付清。电梯经技术监督部门验收合格取得电梯验收合格报告后，原告提供免费保养壹年整。合同签订后，被告仅支付55000元，原告即开始为被告安装了电梯，2016年5月9日河南省特种设备安全检测研究院对电梯进行了检验，并出具了检验报告，检验结论合格。2015年8月5日被告马领军给原告出具了一张欠条手续，欠条载明：“今欠崔银洪安装电梯款捌万圆整，最后以合同为准，8月底之前还款叁万圆，9月底之前还款叁万圆，10月底还款俩万圆，如果逾期按月息3分计算，8月底不还款从2015年3月开始计息。借款人：马领军，担保人：杨军，2015年8月5日”。后虽经原告多次讨要，被告一直未付，双方因此而发生纠纷。在庭审过程中，被告马领军提出欠条不是其书写，要求笔迹鉴定，但后又撤回了鉴定申请。
另查明，被告马领军与被告温俊霞系夫妻关系，2016年5月20日双方办理了离婚手续。
本院认为：被告马领军欠原告安装电梯款80000元，事实清楚，由被告书写的欠条为依据，足以认定，被告应当支付原告电梯款80000元，因被告未按约定时间支付，应当承担违约责任，按约支付利息，但因双方约定的月息3分过高，不符合法律规定，应当按月息2分支付利息，超出部分本院不予支持；原告要求被告温俊霞与被告马领军共同承担债务的诉讼请求，本院认为，因被告温俊霞不属于原告与被告马领军签订合同一方的当事人，根据合同相对性原则，被告温俊霞不应当承担责任。被告马领军称欠条不是其本人书写，在庭审过程中提出鉴定申请，但后又自愿撤回鉴定申请，应当认定该欠条系马领军本人书写；被告马领军称已支付原告电梯款28000元，但原告不认可，被告又未提供相应的证据予以证实，本院不予认定；被告称原告安装的电梯存在质量问题，要求被告赔偿损失，但被告未提供电梯存在质量问题的证据，又未向本院提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马领军应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市申龙电梯维保有限公司电梯款80000元，并支付利息（利率按月息2分计算，从2015年3月1日起至判定付款之日止）。
驳回原告郑州市申龙电梯维保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告马领军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王长虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 范琳梓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特469号
申请人于永梅。
申请人虞明智。
本院于2016年7月13日受理了申请人于永梅与申请人虞明智财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王正平审查此案，现已审查完毕。
申请人于永梅与申请人虞明智财产损害赔偿纠纷，于2016年6月19日经苏孟派出所调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人虞明智赔偿申请人于永梅人民币2000元，款已付清。
二、申请人于永梅保证今后不再占用虞明智的车位。
三、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审判员 王正平
二〇一六年七月十三日
书记员 许广平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第656号
申请执行人朱宗健，男，1989年7月23日，出生，汉族，现住广西北海市铁山港区兴港镇南乐村委坡口塘村**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人朱宗健与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第427号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8106号
原告徐大荣，男，1964年7月11日生，汉族，住兴化市。
被告董庆武，男，1964年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告陶日桂，男，1976年1月1日生，汉族，住兴化市。
原告徐大荣诉被告董庆武、陶日桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐大荣、被告陶日桂到庭参加诉讼，被告董庆武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大荣诉称，2015年6月29日，被告董庆武向原告借款10万元用于工程投资，由被告陶日桂提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还。现原告起诉请求判令两被告偿还借款本金10万元及其利息、违约金（自2015年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
被告董庆武未答辩。
被告陶日桂辩称，10万元借款本息同意承担偿还责任，违约金不知道什么意思，不同意承担。
经审理查明，2015年6月29日，被告董庆武、陶日桂向原告出具借条一份，借条载明的主要内容为：今借到徐大荣人民币壹拾万元正，用于工程投资，利息为月息1%，借款期限为壹年，如借款需要延期，必须征得被借款人的同意，如到期不还，违约金为月息1%，计算从初借款之日起至还款之日止，月息不变，债务人必须承担诉讼费等，借款人董庆武，担保人陶日桂。借条中记载有“现金壹拾万元已收到”。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董庆武向原告借款10万元，约定月利率1%，借期1年，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原、被告在借条中关于“如借款逾期未还需自借款出借之日起按月利率1%计算违约金至实际偿还之日止”的约定，系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以认定。原告要求被告董庆武偿还借款本金10万元及其利息、违约金（自2015年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶日桂提供的保证未约定保证方式、保证期间、保证范围，保证方式依法应为连带责任保证、保证期间依法应为自借款到期之日起六个月、保证范围依法应为全部债务及实现债权费用，本案借款于2016年6月28日到期，原告于2016年10月9日诉至本院，尚在保证期间内，原告要求被告陶日桂承担连带偿还责任，本院予以支持，被告陶日桂承担清偿义务后有权向被告董庆武追偿。被告董庆武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆武应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐大荣支付人民币10万元及其利息、违约金（自2015年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告陶日桂对被告董庆武上述债务承担连带偿还责任。被告陶日桂承担保证责任后，有权向被告董庆武追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告董庆武、陶日桂负担。此款原告已预交，被告董庆武、陶日桂在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年三月十日
书 记 员 周菲菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6757号
原告：傅儒密，男，1946年6月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：周淑琴，女，1978年1月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：何红兵，男，1977年1月14日出生，汉族，住浦江县。
原告傅儒密与被告周淑琴、何红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅儒密向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还饲料款人民币58940元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日至2013年5月25日，被告从原告处购买饲料共计货款人民币58940元，由被告出具的欠款清单为证。后经原告多次催讨，被告至今未付。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：单子一张及出库单四张。证明二被告欠原告货款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周淑琴、何红兵曾向原告傅儒密赊购饲料。其中被告周淑琴向原告赊购饲料合计欠款49240元，被告何红兵向原告赊购饲料合计欠款9700元。上述欠款，二被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，二被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告周淑琴支付原告傅儒密货款人民币49240元，支付其中43390元货款的利息（利息自2013年3月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告何红兵支付原告傅儒密货款人民币9700元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，公告费650元，合计人民币1924元，由被告周淑琴承担1624元，由被告何红兵承担300元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1274元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年四月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0107刑初606号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓超，男，1993年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:四川省西昌市。2017年10月22日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审；2018年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人邓超犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月21日凌晨5时40分，谢颜琪（已起诉）在本市武侯区武阳大道一段252号“金足印象”足疗店洗脚时，因不满意服务员杨某的服务态度而与杨某发生争执，谢某遂通过微信联系被告人邓超，要求邓超带人前来教训对方，随后邓超到达现场，与杨某发生抓扯，之后邓超又通过微信联系程某（已起诉）及邓某（在逃），让二人携带一把长刀到达现场。当日凌晨5时50分许，程某、邓某到达足浴店门口路边，由邓某将长刀递给邓超，随后邓超手持长刀与程某一起进入足疗店楼上大厅，由邓超持长刀砍伤被害人杨某的背部、手部、腿部及被害人周某的左臂，程某掏出随身携带的锥子刺向杨某，并用脚踢打杨某。邓超在逃跑时摔倒，被足浴店内的服务员和前来支援的店外人员围殴，后因受伤被送往医院。2017年10月22日，公安民警在四川省人民医院将邓超抓获。经鉴定，被害人杨某、周某的伤情分别为轻伤二级、轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、出院证明、执行回执、接警单、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人邓超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人邓超一年六个月至二年有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人邓超对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，表示认罪，同时提出其已对被害人杨某、周某进行赔偿并取得谅解，并当庭提交谅解书等证据予以佐证，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，控辩双方出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓超犯寻衅滋事罪的事实和证据予以确认。另查明，案发后被告人邓超已赔偿被害人杨某、周某共计2万元，杨某、周某对被告人邓超的行为表示谅解。
本院认为，被告人邓超持刀随意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓超归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月31日起至2019年5月30日止。）
二、扣押在案的作案工具长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 宋 沙
二〇一八年八月八日
书记员 钟家琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执362号
申请执行人：王某某，男，1970年9月21日出生，汉族，村委会主任，住喀左县白塔子镇，公民身份号码：2113241970********。
被执行人：王某某，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇，公民身份号码：2113241960********。
申请执行人王某某与被执行人王某某故意伤害纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324刑初169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付人民币32270.24元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。
本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2018）辽1324执362号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张 志 刚
二〇一八年八月一日
书记员 李 伟
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异474号
异议人（案外人）：曲谦。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人曲谦（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人曲谦与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，曲谦与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回曲谦的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9962号
被执行人：吴锦丽，女，汉族，1982年3月11日出生，住湖北省蕲春县。
关于被执行人吴锦丽追缴罚款执行一案。本院作出的（2016）粤1972执8733号罚款决定书已发生法律效力。依据上述决定，被执行人吴锦丽应向本院交纳罚款5000元。因被执行人未履行上述罚款决定书所确定的义务，本院于2016年10月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48057号
原告史道君，女，1971年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告仇志欣，男，1975年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告史道君诉被告仇志欣与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行审理，原告史道君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史道君诉称，原、被告等人为筹办国学幼儿园，欲共同出资设立一有限责任公司，应被告要求，原告作为出资人将股本金人民币5万元于2014年5月12日、26日汇入被告银行账户。2014年6月，被告称幼儿园因故无法开办，有限责任公司没有成立，要求判令被告归还出资股本金5万元。
被告仇志欣未作答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告通过微信、微博方式发布希望通过众筹方式举办幼儿园的信息。原告看到信息后，于2014年5月12日、5月26日分两次从原告丈夫朱海东账户向被告支付共计5万元。嗣后，包括原告在内的部分出资人在出资额名单上签字确认，其中原告出资金额为5万元，实际股权比例为2.90%，股东类别为A类。
2014年5月15日，被告与案外人王某某签订《博雅幼儿园处房屋租赁、装修、设备转让协议》，在此前后，被告向王某某支付协议约定的转让款。2014年6月，上海市奉贤区教育主管部门等单位发出通知，明确奉贤区博雅幼儿园未取得教育行政部门颁发的办学许可证，属于非法办学，责令幼儿园于2014年6月30日前关闭。
2014年6月29日，被告出具《承诺书》，载明“本人在筹资办博雅国学幼儿园过程中，共筹资1,359,000元，股东共计79人。由于在幼儿园转让过程中，本人的失误给股东们造成了经济损失，本人承诺由此造成的经济损失由本人承担主要责任，并且愿意在父母百年之后，将自己的房子折现偿还诸股东的损失”。
另查明，众筹幼儿园过程中，包括原告在内的众筹人员未形成书面决议或会议文件，公司亦未设立。
以上事实，由原告提供的付款凭证、说明、法院调取的(2016)沪0115民初20158号民事判决书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告通过微信、微博方式发布希望通过众筹方式举办幼儿园的信息，目的在于由其作为筹资发起人召集不特定人员共同进行投资活动。原告指定其丈夫向被告的个人账户汇款5万元，该行为表示其同意由被告作为筹资发起人并共同参与投资活动。本案中，包括原、被告在内的出资人的共同投资活动属于共同法律行为，在众筹参与人员就共同投资行为(如幼儿园的最终选择、价款总额、款项支付)的意思表示达成一致之前，该5万元并未成为共有财产或由被告个人所有，而仅是由被告予以保管。根据法律规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认为为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东，本案中，包括原、被告在内的众筹参与人员并未形成书面决议或会议文件，亦未签署公司章程，嗣后公司亦未实际设立，故原、被告之间并未因公司已处于设立阶段而形成准合伙法律关系，被告与案外人王某某签订《博雅幼儿园处房屋租赁、装修、设备转让协议》并向王某某支付款项的行为，并非公司法意义上的为设立公司而进行的行为，该行为的法律效果只能归于被告个人，现原告向被告主张归还出资款5万元，依法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇志欣应于本判决生效之日起十日内向原告史道君归还5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告仇志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
内容具体确定；
表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第686号
申请执行人邓玉琼，女，1983年8月12日出生，汉族，住北海市海城区涠洲镇盛塘村委盛塘村***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人邓玉琼与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第376号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3275号
申请执行人：胡金春，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被执行人：韩广平，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在申请执行人胡金春与被执行人韩广平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）綦法民初字第06846号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩广平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡金春于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3275号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苗玉明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01723号
申请执行人朱艳萍。
申请执行人朱长春，居民。
被执行人李乃杰，居民。
被执行人韩筱云，居民。
被执行人江苏兴阳置业有限公司。
法定代表人李硕，该××总经理。
申请人朱艳萍、朱长春诉被执行人李乃杰、韩筱云、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月1日作出的（2015）建民初字第00929号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告李乃杰、韩筱云于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告朱艳萍、朱长春借款本金295万元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告江苏兴阳置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告朱艳萍、朱长春其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理，执行申请费为32254元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人房产及车辆进行查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 淑
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第183号
罪犯刘开和，男，1985年5月14日出生于广东省阳春市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）郴刑一初字第44号刑事判决，认定被告人刘开和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。刘开和不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年三月十六日作出（2011）湘高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月4日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘开和在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘开和在罪犯个体改造质量评估中，2011年4季度至2012年3季度均为较好；年度评估档次为B等，2012年4季度和2013年1、2季度分别为一个好和二个较好，截止2013年9月累计考核分为112.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘开和有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开和在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘开和无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15450号
申请执行人倪某某，女，1985年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人孙某甲，女，2010年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人倪某某(系申请执行人孙某甲母亲)，住同申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙，男，1957年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人蔡某某，女，1958年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙丙，男，1982年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第10875号原告孙某甲诉被告孙某乙、蔡某某、孙丙共有物分割纠纷一案中，本院(2015)浦执字第5035号案中于2015年3月30日查封了上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。现申请执行人对上述查封行为提出异议，本院正在对该异议进行审查，故暂时无法办理上述房屋的产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第10875号民事判决书确定的被执行人孙某乙、蔡某某、孙丙协助申请执行人倪某某、孙某甲办理上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至申请执行人倪某某、孙某甲名下的手续的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人倪某某、孙某甲可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第960号
原告：王本松，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住临沂市沂水县。
委托代理人（特别授权代理）：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂市季平搪瓷有限责任公司，公司住所地：沂南县青驼镇西斗沟村。
法定代表人：夏季平，该公司董事长（缺席）。
原告王本松诉被告临沂市季平搪瓷有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告临沂市季平搪瓷有限责任公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本松诉称：2004年2月我在被告临沂市季平搪瓷有限责任公司工作时，手部被机器挤伤，被送往医院治疗，我与被告协商，被告再支付给我6038元就一次性了结。2004年6月22日，被告为我出具欠条一份，并注明欠我医疗费6038元，我多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付医疗费6038元及利息。
被告临沂市季平搪瓷有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告临沂市季平搪瓷有限责任公司系一私营企业于1998年10月14日成立，公司法定代表人夏季平，营业地为沂南县青驼镇西斗沟村。原告王本松系被告临沂市季平搪瓷有限责任公司雇员。2004年2月，原告王本松在被告公司工作时，手部被机器挤伤，被送往医院治疗。2004年6月22日，被告为原告王本松出具欠条一份，并注明：“临沂市季平搪瓷有限责任公司欠王本松医疗费6038元”。原告多次催要，被告拖付。2007年3月20日，被告公司因不按规定接受年度检验被沂南县工商行政管理局吊销营业登记。2011年3月24日，原告诉至本院，请求被告偿还拖欠医疗费6038元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，欠款单据一份及身份证明等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：被告临沂市季平搪瓷有限责任公司与原告王本松系雇佣关系，原告王本松作为雇员在雇佣期间受伤，被告负有赔偿责任。被告拖欠原告医疗费6038元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告临沂市季平搪瓷有限责任公司偿还拖欠原告王本松的医疗费共计人民币6038元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂市季平搪瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一一年七月十五日
书 记 员 胡发中
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1226号之三
申请执行人:余俭耕，男，汉族，1962年7月20日出生，住长沙市开福区。
被执行人:湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人:姜伯伦，董事长。
本院在执行申请执行人余俭耕与被执行人湖南四达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日在淘宝网依法拍卖被执行人湖南四达建设开发有限公司名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1××6号房产（权证号为71××14)。2018年1月5日，买受人李洁（身份证号码：）以885080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1××6号房产（权证号为71××14)的所有权归买受人李洁所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人李洁时起转移。
二、买受人李洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月十八日
代理书记员 龙 腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1081号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张小兵，男，1974年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2219号
原告：周华钧，男，1984年4月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：范晓斌，男，1997年3月5日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市婺城区。
原告周华钧与被告范晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华钧向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币2万元并承担利息损失（利息按从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日前，被告多次向原告借款。2016年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款2万元，由被告出具借条一张。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
被告辩称，原告以前对我很好，给我钱买东西什么的，送我这个那个，我当亏欠原告，所以出具这张借条的，出具2万元借条是代表自己的诚意。要求原告撤诉，借条还给我。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2016年7月20日由被告范晓斌亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。上述证据，经质证，被告无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告周华钧与被告范晓斌系朋友关系。原告曾多次给被告钱款与礼物，并借钱给被告。2016年7月20日，被告出具借条一张，内容为：“借条今2016年7月20号，向周华钧借人民币20000元整（贰万元）跟周华钧之间原有借条字据全部无效。时间：2016年7月20号借款人：范晓斌”。该笔借款被告至今未还。
本院认为，原告周华钧与被告范晓斌之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告范晓斌归还原告周华钧借款本金人民币20000元及利息损失（利息损失自2017年3月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年四月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19627号
原告邬伟，男，1982年10月17日出生，公民身份号码：×××。
被告炫业联合（北京）灯光音响设备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇张辛村南二街23号。
法定代表人张楠，经理。
委托代理人朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。
原告邬伟与被告炫业联合（北京）灯光音响设备有限公司（以下简称：炫业联合公司）承揽合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邬伟，被告炫业联合公司之委托代理人朱鸣翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付相关费用25000元。事实和理由：原、被告双方于2015年6月15日签订了安全施工协议书，协议约定原告于2015年6月17日至2015年7月19日期间，为被告租赁乐器，费用为25000元。合同签订后，原告已如约履行合同义务，但被告至今未支付原告任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告炫业联合公司辩称：本案的合同发生于2015年6月17日至2015年7月19日，在×家具组织的活动结束后于当日完成撤场。按照我国民事诉讼法规定诉讼时效为两年，原告应该在2017年7月19日向我公司主张相关权益。现原告的起诉已经超过法定诉讼时效的期限，应当予以驳回。此外，原告提供的安全施工协议书，承包单位为基地音乐，本案的原告作为该组织的负责人或者授权人并不具备合法的诉讼身份。原告以自然人身份的起诉，显然不是合法的经营主体。原告提供的安全施工协议书，甲方盖章处为邓某的签字，当时邓某与张楠并未解除夫妻的身份关系，而邓某私用炫业联合公司的公章，并且私自截留炫业联合公司的应收账款，并以炫业联合公司的名义对外进行负债。我方针对邓某截留的应收账款及未经我方许可的对外负债在法院提起相关民事诉讼。综上，我方不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
邬伟与炫业联合公司于2015年6月15日签订安全施工协议书一份。双方在该协议书中约定：由原告为炫业联合公司承接的位于北京市南四环的×家具城的“×家具灿烂一夏”活动，提供乐器租赁、维护和调试等服务；施工时间为从2015年6月17日至2015年7月19日。经结算，在此期间，炫业联合公司应当向原告支付的相关费用为25000元。
在诉讼中，小白公司为证明其所主张的事实向本院提交安全施工协议书一份。该施工协议书上载明：甲方为炫业联合公司，协议书落款处加盖有炫业联合公司的合同专用章。对该证据炫业联合公司发表了如下意见：我方不认可安全协议书真实性，协议书加盖公章是炫业联合公司的合同专用章，并不排除是邓某私刻的。
在本案审理过程中，经询问原告称：乐器和设备是我方提供的，使用过程中的维护和调试包括运输都是由我方负责的。我之前和邓某合作过一次，第一次合作时邓某和张楠还没有离婚，包括签订本案涉诉的施工协议书当时也没有离婚。我没有见过张楠，我知道炫业联合是邓某自己的公司。涉诉协议书是在演出的现场，邓某拿着公章盖章和签订的。协议书上所写的基地音乐是我个人的工作室，没有相关的营业执照。
上述事实，有协议书、清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
通过庭审，本院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点有以下几个方面：应当向原告支付涉诉款项的责任主体问题以及支付相应款项的责任方式。就上述案件争议焦点本院分析如下：
根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是指承揽人应该按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。同时承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。
具体到本案中，邬伟与炫业联合公司于2015年6月15日签订安全施工协议书一份。双方在该协议书中约定：原告为炫业联合公司承接的位于北京市南四环的×家具城的“×家具灿烂一夏”活动，提供乐器租赁、安装、运输、调试服务；施工时间为从2015年6月15日至2015年7月19日。经结算，在此期间，炫业联合公司应当向原告支付的费用为25000元。根据本案查明的事实，由原告提供设备、技术、劳力为被告炫业联合公司提供乐器租赁、运输、调试等各项工作，在完成炫业联合所要求的事项后，由炫业联合公司支付一定数额的报酬，由此双方之间形成了承揽合同关系。在本案中原告所主张的案由不当，本院依据查明的事实依法予以调整。原告和炫业联合就涉诉事宜达成相协议后，原告依约履行了相关义务，被告炫业联合公司应当按照当初的约定向原告支付相应的款项。
关于炫业联合公司答辩所陈述的事项，属于炫业联合公司内部管理事宜，其可就此事项另行与邓某主张解决。原、被告在协议中，未约定付款期限，原告可随时向被告主张支付，原告的请求并未超过诉讼时效。综上，炫业联合公司的答辩意见于法无据，本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告炫业联合（北京）灯光音响设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邬伟二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告炫业联合（北京）灯光音响设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵文鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第816号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人斯钦巴特尔，男，32岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人呼木吉乐，男，32岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人道格套巴音，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3453号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人道格套巴音、朝格图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人道格套巴音、朝格图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月五日
书记员 侯永利
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初112号
原告：肖尚平，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:罗伟忠，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽省青阳县硫铁矿，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪发，该矿矿长。
原告肖尚平与被告罗伟忠、安徽省青阳县硫铁矿（以下简称硫铁矿）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖尚平到庭参加了诉讼，被告罗伟忠、青阳县硫铁矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖尚平诉称：我依据安徽省池州市中级人民法院（XXXX）池执字第YY-
Z号执行裁定书，到有关机关办理了青阳县某某镇某某村原硫酸厂某某路*-&&号，其东邻某某路X号及北邻宿舍区砖混房3间2层房屋产权登记手续。罗伟忠原系青阳县硫铁矿的聘用职工，硫铁矿将其安排了原硫酸厂某某路*-&&号，其东邻某某路X号及北邻宿舍区砖混房3间2层房屋（以下简称砖混房）二楼东面的一个房间给他临时居住，但是硫铁矿将砖混房抵押给我后，罗伟忠还一直占用该间房屋，虽其不在该间房屋居住，但罗伟忠将该间房屋上了锁，一直没有返还给我。在池州市中级人民法院执行过程中，硫铁矿将砖混房交付给我抵消全部债务时，我对罗伟忠占用砖混房东面房间的情况是知道的，砖混房二楼除罗伟忠外原来还有一家占用，但砖混房抵给我后，另一个人就搬走了，罗伟忠还一直占用二楼东面的房间。硫铁矿作为原硫酸厂管理单位，没有尽到配合我行使权利的义务。据此，特具状于法院请求法院依法判令罗伟忠排除对我所有的位于某某镇某某村某某组砖混房的所有权的妨害，将其占用的房屋返还给我，并承担本案的诉讼费。
本院认为：肖尚平与硫铁矿、安徽省青阳县某某镇某某金矿环境污染损害赔偿纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院作出的（****）池民初字第**号民事判决书发生法律效力后，执行过程中，肖尚平与硫铁矿达成和解协议，安徽省池州市中级人民法院于2014年4月9日依法作出（XXXX）池执字第YY-
Z号执行裁定书，裁定硫铁矿所有的砖混房交付给肖尚平抵偿全部债务（该房屋产权自本裁定送达时转移）。肖尚平依据该份执行裁定书，于2014年6月份在青阳县房产管理局办理了上述房屋的房地产权证。罗伟忠原系硫酸厂（硫酸厂系硫铁矿下属单位）聘用职工，硫酸厂为其在砖混房二楼东面安排了一个房间居住，且一直占用该房间，在安徽省池州市中级人民法院执行过程中，硫铁矿将其所有的砖混房交付给肖尚平抵偿全部债务时，肖尚平对上述情况是明知的。罗伟忠占用砖混房二楼东面房间是其在硫酸厂工作期间，硫酸厂安排其居住的。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案罗伟忠占用砖混房东面房间是硫酸厂内部分房引起的，应不属本院受理范围。罗伟忠、硫铁矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖尚平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2253号
原告：浙江利德尔激光科技有限公司，住所地浦江县经济开发区平七路西侧。
法定代表人：黄必明。
诉讼代表人：浙江利德尔激光科技有限公司破产管理人。
委托代理人：张俊静，浙江利德尔激光科技有限公司破产管理人成员。
被告：绍兴市柯桥区安昌协和烫金厂，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区金龙工业园B8幢。
法定代表人：李天候。
被告：绍兴冠迪针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯北工业园区金龙工业区B幢208。
原告浙江利德尔激光科技有限公司与被告绍兴市柯桥区安昌协和烫金厂、绍兴冠迪针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江利德尔激光科技有限公司撤诉。
本案受理费562.87元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年四月二十日
代书记员 方 昶
<＼/title>
<＼/p>
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第460号
申请人：尹传伦，男，55岁，住沂南县。
被申请人：孙其山，男，35岁，住沂南县。
被申请人：临沂市华菱汽车出租公司沂南分公司。住址：沂南县澳柯玛大道。
申请人尹传伦与被申请人孙其山、临沂市华菱汽车出租公司沂南分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙其山驾驶的临沂市华菱汽车出租公司沂南分公司所有的鲁QLXX**号轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙其山驾驶的临沂市华菱汽车出租公司沂南分公司所有的鲁QLXX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年九月十四日
书记员 黎 瑛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第282号
罪犯陈亚农，男，1961年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
肇庆市端州区人民法院于2007年7月13日作出（2007）端刑初字第144号刑事判决，以被告人陈亚农犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚农在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月7日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈亚农在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚农在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚农悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚农予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第31号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市康定路XXX号。
负责人胡霄骅。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人陈敏，男，汉族，1973年9月16日生，住福建省。
被申请人肖树英，女，汉族，1975年6月5日生，住福建省。
被申请人上海敏耀钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈敏。
被申请人肖树雄，男，汉族，1978年6月3日生，住福建省。
被申请人占银银，女，汉族，1987年11月3日生，住福建省。
被申请人刘勇飞，男，汉族，1978年11月4日生，住福建省。
被申请人林骞，男，汉族，1979年7月11日生，住福建省。
被申请人周秀青，女，汉族，1982年7月2日生，住福建省。
被申请人周培建，男，汉族，1967年8月7日生，住上海市嘉定区。
被申请人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建。
被申请人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建。
被申请人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人彭陈相。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人陈敏、肖树英、上海敏耀钢铁有限公司、肖树雄、占银银、刘勇飞、林骞、周秀青、周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、上海彭宏物资有限公司对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年2月18日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币6,143,562.77元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈敏、肖树英、上海敏耀钢铁有限公司、肖树雄、占银银、刘勇飞、林骞、周秀青、周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、上海彭宏物资有限公司银行存款人民币6,143,562.77元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王 克
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保210号之二
申请人:重庆外经贸融资担保有限责任公司,住所地重庆市江北区建新北路65号,统一社会信用代码：9150000075006939XJ。
法定代表人：陈明军，董事长。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆心助律师事务所律师。
被申请人:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码：915002327717856005。
法定代表人：谢虎。
被申请人:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号,统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英。
被申请人:谢虎,男,汉族,1967年02月19日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:谢英,女,汉族,1970年06月03日出生,住重庆市铜梁区。
被申请人:周青,男,汉族,1983年05月04日出生,住重庆市南岸区。
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司与被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎、谢英、周青仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2016）渝0152执保210号之一执行裁定书，冻结被申请人重庆灏美房地产开发有限公司在X银行的账号X内存款800万元。后申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司申请解除对该账号的冻结。
本院认为，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司在X银行的账号X内存款800万元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年一月十八日
书记员 傅政兴
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他73号
申请执行人：余美辉，女，1965年12月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人余美辉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初1318号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 詹文婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初195号
原告于瑞青，女，40岁，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，原住内蒙古清水河县，现住和林县。
本院在审理原告于瑞青诉被告张兰柱劳务合同纠纷一案中，原告于瑞青于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于瑞青提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于瑞青撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 仝济民
二〇一七年一月二十日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初14454号
原告：上海大和衡器有限公司，住所地上海市浦东新区庆达路368号。
法定代表人：长尾武好，董事长。
委托诉讼代理人：褚培淳，上海金钻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，上海金钻律师事务所实习律师。
被告：北京蓝赛世纪科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇福苑小区25号-4-401。
法定代表人：芦中东，执行董事。
原告上海大和衡器有限公司与被告北京蓝赛世纪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海大和衡器有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，上海大和衡器有限公司申请撤诉，符合法律规定的条件。但是，由于其尚未预交案件受理费，故本院按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大和衡器有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晶
二〇一八年八月十三日
法官助理 马超雄
书 记 员 孙 蕊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执116号
申请执行人：余崇可，男，1989年12月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：闵永建，男，1980年4月6日出生，住南昌县。
本院在执行申请执行人余崇可与被执行人闵永建建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人闵永建有银行存款、车辆及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵永建银行存款计人民币7.8万元或提取、扣留被执行人闵永建与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人闵永建与执行标的相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月一日
书记员 夏 寒
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00189号
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行。
负责人张连华，行长。
委托代理人詹家华，该公司员工。
委托代理人薛正祥，该公司员工。
被告华永康。
委托代理人华传学。
被告田进。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告华永康、田进金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹家华、薛正祥，被告华永康委托代理人华传学到庭参加诉讼。被告田进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行诉称，被告华永康与被告田进系夫妻关系，被告华永康因购买住房需要，于2008年11月27日向我行申请个人住房贷款28万元，同日，我行与被告华永康签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告华永康向我行借款28万元用于购买房产，借款期限自2009年6月22日至2029年6月21日止，每月按等额本息还款法还款，此笔贷款由借款人华永康、田进作为抵押人将所购的仪征市****房屋作抵押，抵押建筑面积为131.7平方米，原告与两被告于2009年6月18日签订了《房地产抵押合同》一份，且在仪征市房屋产权监管处办理了抵押登记手续。原告按约发放了贷款。贷款发放后，借款人仅按月等额归还了部分到期贷款本息，截至2015年8月24日被告华永康已有3期未能按期归还，现原告依法起诉，要求两被告立即归还借款本金223117.68元，利息、罚息、复利合计4002.71元（利息、罚息和复利均计算至2015年8月24日），共计227120.39元，承担自2015年8月25日起至实际还款之日止的利息，对上述款项，原告有权就两被告所有的仪征市****房屋实现抵押权，对折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：《个人购房担保借款合同》1份、《房地产抵押合同》1份，两被告身份信息及结婚证复印件各1份，房屋他项权证1份，个人借款凭证1份，欠款本息计算凭证1份、还款明细1份。
被告华永康辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实理由无异议，但是我现在经济困难，无力偿还上述借款。且我与被告田进现在已经离婚。
被告田进在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年6月18日，原告作为贷款人、被告华永康作为借款人（购房人）、两被告共同作为抵押人，双方共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款28万元用于购买坐落于仪征市****房屋一套，借款期限自2009年6月22日至2029年6月21日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%,每月按等额本息还款法归还借款本息；抵押人同意以上述房屋设定抵押；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等内容。同日，两被告作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订《房地产抵押合同》一份，约定甲方同意将购买的坐落于仪征市****房屋设立抵押权抵押给乙方，抵押贷款额为28万元，担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2009年6月22日，原告按约发放了28万元贷款。2010年7月5日，原告与两被告对仪征市****房屋办理了抵押登记手续（他项权证为：仪房他证真字第真州他****号）。两被告自2015年6月起未按约向原告还款。截止2015年8月24日，两被告欠付原告贷款本金223117.68元，利息、罚息、复利合计4002.71元，共计227120.39元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、两被告结婚证等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告双方订立《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，双方应按约履行。两被告为购买房屋居住生活而共同签订上述两份合同，故本院认定两被告系共同债务人。两被告至今已有3期未按合同约定的期限分期偿还原告贷款本息，原告有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保权。原告主张的利息和罚息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行有明文规定可以计收复利，且为合同当事人在借款合同中明确约定，故原告主张的复利，本院予以支持。原告有权要求两被告偿还借款本金、利息、罚息和复利，亦有权以两被告抵押的坐落于仪征市****房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告田进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华永康、田进于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行贷款本金223117.68元及至2015年8月24日止的利息、罚息、复利合计4002.71元，共计227120.39元，并承担自2015年8月25日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；对上述款项，原告有权就两被告所有的坐落于仪征市****房屋（他项权证为：仪房他证真字第真州他****号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元、公告费600元，共计5307元，由两被告共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4707元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 郭明香
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姚兴云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执异15号
案外人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。住所地：咸宁市温泉双鹤路**号。
负责人杭标，该支行行长。
申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村北街。
法定代表人王湘平，该公司董事长。
被执行人蒋少宏，男，汉族，1968年10月23日生，住咸宁市咸安区。
在本院执行申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（下称碧桂园梓山湖公司）与被执行人蒋少宏房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下称民生银行咸宁支行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行咸宁支行称：2016年11月1日，湖北沃林农业开发有限公司（下称沃林农业公司）与民生银行咸宁支行签订《流动资金贷款借款合同》和《担保合同》，同意以该公司法定代表人蒋少宏个人在民生银行咸宁支行50×××52账户中大额存款作为质押物，为沃林农业公司在民生银行咸宁支行办理流动资金贷款业务。现民生银行咸宁支行已向沃林农业公司提供了252.2万元的贷款，该贷款尚未到期偿还。2016年12月27日，法院出具协助扣划存款通知书，要求冻结、扣划蒋少宏50×××52账户中存款。因该账户属于保证金账户，账户中的存款为贷款质押物，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融就协助执行的通知》第九条规定，为此提出执行异议，请求撤销（2016）鄂1202执1104号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书，不冻结、扣划蒋少宏50×××52账户中的存款1029134元。
民生银行咸宁支行提出异议时，提供了以下证据：
流动资金贷款借款合同。
担保合同。
沃林农业公司借款申请。
质押承诺收。
沃林农业公司股东会决议。
260万元个人大额存单。
抵押物品入库单。
申请执行人碧桂园梓山湖公司、被执行人蒋少宏未提出答辩意见。
经查明：2016年11月2日，沃林农业公司（甲方）与民生银行咸宁支行（乙方）签订《流动资金贷款借款合同》，约定甲方向乙方贷款2522000元用于经营周转，借款期限一年，自2016年11月2日至2017年11月2日。同日，沃林农业公司法定代表人蒋少宏及其妻子郑国英与民生银行咸宁支行签订《担保合同》，约定蒋少宏提供其在民生银行咸宁支行2016年11月1日存入的个人大额定期存单（存单号码000××××4505、账号50×××52、存款金额260万元、存款期限自2016年11月1日至2017年11月1日）进行质押，为沃林农业公司2522000元贷款提供担保。二份合同订立后，民生银行咸宁支行出具了蒋少宏个人大额存单质押物品入库单，并发放了贷款。2016年12月27日，本院在执行碧桂园梓山湖公司与蒋少宏房屋买卖合同纠纷一案中，将蒋少宏银行账号50×××52上述大额存单中的存款557494元进行了冻结并要求扣划时，民生银行咸宁支行因此提出执行异议.
本院认为现行法律、司法解释并未禁止人民法院对被执行人存在银行的保证金账户的存款予以冻结，案外人提出不予冻结的理由不成立，不予支持；本院在执行中依法作出裁定，扣划被执行人银行存款并无不当，案外人要求撤销执行裁定书的异议理由不能成立，不予支持；被执行人蒋少宏50×××52账户为保证金户，账户内的资金已在案外人处设定抵押，案外人对该资金享有质权，其主张对账户内资金享有质权继而主张优先权的理由成立，应予支持，异议人在优先受偿的条件成就时，可以向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
变更本院（2017）鄂1202执1104号之二协助执行通知书为：将被执行人蒋少宏50×××52账户内存款冻结1029134元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 洋
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第260号
申请人：沂南县国土资源局。
被执行人：贺可学，男，53岁，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人贺可学行政处罚一案，于2011年2月28日作出沂国土罚字（2011）第28号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人贺可学在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第28号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人贺可学在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，将非法占用的202.5平方米退还村集体。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年十月十四日
书记员 刘松涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保59号
申请人：曾德润，男，1966年3月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：杨霞，女，1976年11月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人曾德润于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人杨霞之父亲即被继承人杨某价值60000元的财产或冻结银行存款60000元。申请人曾德润以其所有坐落于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道16号X号楼X层X单元X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨霞之父亲即被继承人杨智明（公民身份号码：）价值60000元的财产或冻结被申请人杨霞之父亲即被继承人杨智明（公民身份号码：）银行存款60000元。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、赠与、抵押或擅自支取等，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人曾德润所有坐落于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道16号X号楼X层X单元X号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00139号
原告：杨，无职业。
委托代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
被告：沈阳农业大学附属实验场，住所地沈阳市沈河区东陵区***号。
法定代表人：赵永彬，该单位场长。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告杨与被告沈阳农业大学附属实验场劳动争议一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨及其委托代理人任兆兴，被告沈阳农业大学附属实验场委托代理人段立荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨诉称，原告于1976年4月份到被告处工作，一直在被告处工作直至退休。被告一直未给原告办理相关养老、医疗保险。原告认为，养老、医疗保险系员工的福利待遇，被告应当为其缴纳，现因被告未为原告缴纳相关保险，致使原告无法享受相关福利待遇，严重侵犯自己的合法权益。原告于2015年8月10日至辽宁省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围下发辽劳人仲字【2015】第587号不予受理通知书，原告特起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。随着社会的发展我们要求农业大学附属实验场给解决生活困难问题，给我们提高相应的退休工资待遇，让我们的晚年生活过得好一点幸福一点，请求法院判令被告给原告办理退休手续，给予退休待遇；请求法院判令被告赔偿未缴纳养老、医疗费用的相关损失；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳农业大学附属实验场辩称，本案已经超过诉讼时效，原告2001年退休，按照当时的劳动政策和现在的法律规定均超过了诉讼时效。按照当时的劳动政策规定，原告不符合转正条件，是临时工待遇，不能办理退休。该情况不违背当时的劳动政策。被告是事业单位，必须符合事业单位的条件才能变为事业单位员工。如原告情况的共有35人，2006年由棋盘山管委会（现浑南区）统一解决，办理了养老保险等手续。原告与被告签订了协议，协议约定原告与被告解除一切关系。故原告再就该问题起诉至法院是没有事实和法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈阳农业大学附属实验场系辽宁省所属事业单位法人，原告杨系被告的临时用工人员，2001年原告达到法定退休年龄，2006年12月22日原告向棋盘山社保局提出申请：自愿参加社会养老保险，同意与农场解除一切关系，同时原、被告双方签订《协议书》，约定：一、实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳代春兰等35人养老保险费（含个人应交部分）；二、代春兰等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题。2006年12月22日原告向沈阳棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局提出申请，要求参加社会养老保险，享受棋盘山的待遇。自2007年1月开始原告每月享受棋盘山失地人员的养老保险待遇。原告于2015年8月10日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字[2015]第587号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、协议书、申请表、申请书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求，在庭审中原告明确，不同意按照已办理的棋盘山失地人员养老保险政策，享受退休金待遇，要求办理正式退休手续，给予退休待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于原告要求被告赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，因被告单位属于辽宁省所属机关事业单位，依据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》的规定：“从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹。”据此规定被告有义务为临时用工人员缴纳社会保险最早也应是2004年1月开始，而原告于2001即达到法定退休年龄，故被告在2004年1月前未给原告缴纳社会保险无过错，另外原告在要求办理棋盘山失地农民社会养老保险时与被告签订了《协议书》，明确约定“双方签字后代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题”，即原告已在该《协议书》中放弃要求被告赔偿养老、医疗保险待遇损失的权利，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因设立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初341号
自诉人未秀叶，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人未海军，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人未秀叶以被告人未海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，未秀叶以未海军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人未海军履行了判决义务，双方已经自行和解，未秀叶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人未秀叶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1124号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：孙秋丽，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告孙秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1088号
申请执行人：文安县西环木制品厂，住所地河北省廊坊市文安县。
经营者：崔学利，系该公司负责人。
被执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李明生，系该公司经理。
申请执行人兰州市文安县西环木制品厂与被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2017）甘0103民初2115号民事调解书已经生效，被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市文安县西环木制品厂向我院申请强制执行。
在执行过程中，2017年10月25日通过人民法院执行案件信息流程管理系统等查控手段对被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司名下的银行帐户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司名下无财产可供执行，且被执行人法定代表人长期无法联系。2017年11月21日向被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，执行裁定书，报告财产令，财产申报表等法律文书。后我院依职权对被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司法定代表人李明生适用限高措施，并依申请人申请将其纳入失信被执行人名单。因申请人无法提供被执行人名下的可供执行财产线索，2018年3月22日经申请人申请并约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一八年一月二十五日
书记员 冉江龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2902号
原告贾贵顺，男，1948年3月9日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
被告刘佐斌（自然情况不详）。
原告贾贵顺诉被告刘佐斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日被告因生意所需向原告借款100000元，并约定利息为每月8000元。被告取的借款后，经原告多次催要都不偿还。原告遂依法起诉，请求判令被告支付借款100000元并支付利息。
本院认为，原告未能在法院指定的期限内提供被告准确身份信息，被告身份不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回贾贵顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 叙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第566号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司。
法定代表人：黎国泉，该分公司经理。
被告：谢景林，男，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司诉被告谢景林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费575元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年十二月二日
书记员 卢诗瀚
第1页共1页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5697号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行职工。
被告：王兴军，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付海峰，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：岳坐梅，女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：胡玉臣，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：代贵云，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王兴军、付海峰、岳坐梅、胡玉臣、代贵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告王兴军、付海峰、岳坐梅、胡玉臣、代贵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金人民币98000元及利息35128.7元，本息合计133128.7元(利息计算至2016年7月7日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告王兴军由被告付海峰、岳坐梅、胡玉臣、代贵云担保在原告下属的芦柞信用社贷款人民币98000元，到期日为2015年2月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。
被告王兴军未作答辩。
被告付海峰未作答辩。
被告岳坐梅未作答辩。
被告胡玉臣未作答辩。
被告代贵云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告王兴军由被告付海峰、岳坐梅、胡玉臣、代贵云担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款人民币98000元。同日，原告与被告王兴军签订《个人借款合同》，分别与被告付海峰、岳坐梅、胡玉臣、代贵云签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年2月15日，贷款月利率为11.500‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年7月7日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币98000元及利息35128.7元，本息合计133128.7元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王兴军、付海峰、岳坐梅、胡玉臣、代贵云签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告王兴军应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告付海峰、岳坐梅、胡玉臣、代贵云应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兴军、付海峰、岳坐梅、胡玉臣、代贵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币98000元及利息35128.7元，本息合计133128.7元（利息计算至2016年7月7日）。
二、被告付海峰、岳坐梅、胡玉臣、代贵云对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告王兴军、付海峰、岳坐梅、胡玉臣、代贵云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭 斐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终211号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗次文，农民，家住镇远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人李继敏，农民，家住开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人曾庆发，农民，家住福泉市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人李海江，农民，家住吉水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人杨秀生，农民，家住黔剑河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被刑事拘留，5月12日被逮捕。2016年2月5日刑满释放。
原审被告人贺波和，农民，住鄱阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被刑事拘留，5月12日被逮捕。2016年2月5日刑满释放。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人罗次文、李继敏、曾庆发、李海江、杨秀生、贺波和犯非法拘禁罪一案，于2016年1月11日作出（2015）晋刑初字第4253号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人罗次文有期徒刑一年，被告人曾庆发、李海江、杨秀生有期徒刑各十一个月，被告人李继敏、贺波和有期徒刑各十个月。原审被告人罗次文不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人罗次文表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人罗次文申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗次文撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第4253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 霖
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异324号
异议人（案外人）：曹炳陆。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人曹炳陆（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人曹炳陆与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，曹炳陆与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回曹炳陆的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3161号
原告胡迎秋，女，汉族，1964年8月6日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告胡迎秋诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡迎秋的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迎秋诉称，2010年9月16日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层71号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层71号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告胡迎秋与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层71号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡迎秋与被告明伦公司于2010年9月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层71号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归胡迎秋所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2689号
原告：鲍芬春，女，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告：方康寿，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：方叶青，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
三原告共同委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：方能海，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告鲍芬春、方康寿、方叶青诉被告方能海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一七年四月十七日
代书记员 郑 聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15371号
原告：张天飞，女，1973年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
主要负责人：胡志雄。
原告张天飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张天飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张天飞撤回起诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴宵莹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0115民初13957号
原告：杨智永，男，1978年4月15日出生，住北京市大兴区。
被告：香河福杰高速清障服务有限公司，住所地河北省香河县钱旺乡京沈高速第二出口东侧。
法定代表人：高国华，职务不详。
被告：河北省高速公路开发有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路52号四楼。
法定代表人：王国清，职务不详。
原告杨智永与被告香河福杰高速清障服务有限公司、河北省高速公路开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告杨智永于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智永的撤诉申请不违反法律规定，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨智永撤诉。
审判员 蒋怡琴
二〇一八年八月十三日
书记员 李剑萍