wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1509号
原告尹某。
被告刘某甲。
原告尹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2010年初原、被告通过相亲认识，后原告外出打工，双方并未深入了解，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。婚后，原告发现与被告在性格上存在很大差异，不能进行正常沟通，被告有事亦不与原告商量，不信任原告，且被告经常打骂原告，严重伤害了夫妻间的感情。为此，原告曾于2015年2月26日起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某乙的抚养权由法院依法判决，本案涉诉费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：我们没有大的矛盾，因为有孩子我平时都哄着她，大打出手是根本不可能的事情。原告第一次起诉离婚的时候，我因为孩子不想离婚，后来闹了很多次，给她打电话她只说要离婚，也不管小孩。我现在同意离婚，并要求抚养孩子，孩子的医药费、教育费、生活费由原告承担一半，诉讼费我不应该承担。
经审理查明：原告尹某与被告刘某甲于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举行了婚礼，××××年××月××日生一子刘某乙。原告尹某现在外务工，被告刘某甲在东海县做水果生意。婚生子刘某乙现与被告刘某甲及被告的父母共同生活。因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月诉至本院要求离婚，本院于2015年3月30日判决不准离婚，后双方未能和好，现原告尹某再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告及婚生子刘某乙均系农业户口，刘某乙学习、生活均在农村。
以上事实有当事人的陈述及原告尹某提供的结婚证、本院（2015）连东少民初字第00170号民事判决书予以证实。
本院认为：按照法律规定，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。原告尹某因家庭琐事与被告刘某甲产生矛盾后提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后近一年时间双方仍未能和好，现原告尹某再次起诉要求离婚，被告刘某甲同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚。被告刘某甲自愿抚养婚生子刘某乙，且具备抚养条件，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费。根据原告尹某无固定收入，原、被告及其婚生子刘某乙均系农业户口，刘某乙在农村学习、生活等事实，参照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，结合当地实际生活水平，本院酌定由原告尹某自离婚后至刘某乙十八周岁止，每月支付刘某乙生活费300元，并承担期间刘某乙实际发生的教育费和医疗费的50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第三款，第十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告尹某每月10日前支付刘某乙生活费300元，并承担刘某乙实际发生的教育费、医疗费的50%，上述生活费、教育费、医疗费自本判决生效之日起付至刘某乙十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 黄超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2822执54号
李肉旦：
本院受理你申请执行马丰柱、何武邦房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一七年三月十七日
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第274号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人唐之颖。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人唐之颖犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人唐之颖到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月12日20时许，被告人唐之颖在本市闸北区闻喜路、阳曲路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币350元的价格贩卖给陆某某后，被民警当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，成交的白色晶体净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人唐之颖到案后，对所犯事实供认不讳。＼n上述事实，被告人唐之颖在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某某、刘某某、张某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》和赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人唐之颖的供述笔录、户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐之颖贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐之颖到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐之颖犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陶琛怡＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李旭＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第254号
济阳农村商业银行有限公司申请执行张行鲁、时光荣、张行建、张行连、杨方亮、张行军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第512号民事判决（调解）书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第512号民事判决（调解）书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二〇一三年十月十四日
书记员 张运伦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1759号
申请执行人吴某，女，汉族，1975年9月13日出生。
被执行人方某，男，汉族，1975年7月8日出生。
关于申请执行人吴某申请执行被执行人方某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民一初字第1730号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初24号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1971年3月12日，汉族。被告人彭某某因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月27日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年1月29日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人杨维波，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人杨维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日，被告人彭某某在广汉市雒城镇中山大道的一间板房内，利用捕鱼机、翻牌机开设赌博场所。当日上午，公安民警对该场所进行检查，查扣捕鱼机一台含十个操作单元、二十台翻牌机，以及赌资550元、账本一册，挡获赌场服务人员肖某甲和参赌人员代某某等共八人。经德阳市公安局治安管理支队认定，查扣的翻牌机、捕鱼机共计30台，均属于国家禁止设置的赌博机。
2017年2月27日，彭某某到广汉市公安局开发区派出所投案，如实供述了其开设赌博场所的事实。
公诉机关认为，被告人彭某某以牟取非法利益为目的，开设赌博场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人彭某某的人口信息（户籍）证明，挡获经过，被告人彭某某的供述，辨认笔录、辨认照片及说明，赌场服务员肖某甲的证言，赌客杨某某、尹某某、廖某、代某某、罗某甲、周某、罗某乙的证言，证人肖某乙、刘某某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，交款回单，行政处罚决定书，光盘一张。
被告人彭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。被告人彭某某当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、赌场开业的当天就被查获了，开设时间短，社会危害性较小；2、被告人彭某某认罪态度好，具有自首情节；3、系初犯、偶犯；4、因患病经济困难才开设赌场，主观恶性不大。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人彭某某为获取非法利益，设置30台赌博机供他人进行赌博活动的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人彭某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人彭某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人彭某某系初犯、偶犯，开设赌场的时间短，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。
辩护人提出的被告人彭某某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节，开设赌场时间短，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
公安机关查获的赌博机30台、翻牌机主板11张，系违禁品，账本壹本、“金利汽车”等字样的本子壹本、赌资550元，系供犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，均应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日至2018年2月28日止。）
上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。
二、对公安机关查获的赌博机30台、翻牌机主板11张、账本壹本、“金利汽车”等字样的本子壹本、赌资550元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年一月三十日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01413号
原告：孙贤德。
委托代理人（特别授权）：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：张美君。
原告孙贤德为与被告张美君民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张美君归还原告借款本金45万元及利息3.45万元（暂算至2016年2月14日，以后按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告孙贤德与徐巍系表兄弟关系。2003年8月26日，徐巍与被告张美君登记结婚。2012年6月23日，徐巍以工程施工需要为由向原告孙贤德借款，并向原告出具借条1份，载明“今借到孙贤德处人民币肆拾伍万元整（450000元），利息按月利息壹分”等内容。同日，原告在其家具店内向徐巍交付现金45万元。事后，徐巍按约定利率按季向原告支付借款利息。2015年8月份，徐巍查出患有肝癌。此后，徐巍未向原告支付利息款，也未归还借款本金。2016年2月10日，徐巍因病去世。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张美君于本判决生效之日起三日内偿还原告孙贤德借款本金450000元及利息34500元（暂算至2016年2月14日，以后按月利率1%计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8568元，依法减半收取4284元，诉讼保全费2970元，合计7254元（原告已预交），由被告张美君负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年四月七日
代书记员 季飞云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1754号
申请执行人王丽红，女，汉族，1968年4月13日出生。
被执行人吴四霞，女，汉族，1990年1月2日出生。
关于申请执行人王丽红申请执行被执行人吴四霞加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第2342号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴四霞的银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2456号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《哈啰》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《哈啰》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《哈啰》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01559号
原告郝某。
被告鲍某，十堰市万轮汽车配件有限责任公司员工。
委托代理人王国银，无业。代理权限：一般代理。
原告郝某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告鲍某及其委托代理人王国银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告鲍某于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于我与被告鲍某婚前了解不多，婚后又缺乏沟通，双方经常为生活琐事打闹。被告鲍某爱买彩票，我行我素，未尽到一个丈夫的责任。我与被告鲍某之间仅有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。故诉诸法院，请求法院依法判令：1、原告郝某和被告鲍某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某辩称：我不同意离婚。我和原告郝某结婚初期感情还好，后来我们因为家庭琐事吵架，也打过两次架。我们夫妻感情没有破裂，我保证以后做到夫妻之间相互信任、相互尊重，有事多和原告郝某商量，争取把日子过好。
经审理查明：原告郝某与被告鲍某于2013年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。结婚初期夫妻双方感情尚可，后因生活琐事，双方生争吵、打闹，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。现原告郝某以夫妻感情破裂为由，诉诸法院，诉请如前所述。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告郝某提交的结婚证在卷佐证，以上证据经当庭质证，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相沟通、互相尊重、互相信任。原告郝某与被告鲍某结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生了吵闹，影响了一定的夫妻感情，但被告鲍某仍有共同生活的愿望，并表示在以后的生活中会改正缺点。故对原告郝某要求离婚的请求，本院不予支持。希望原告郝某和被告鲍某能够珍惜此次来之不易的机会，切实做到夫妻之间互相关心、互相信任，共建幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郝某和被告鲍某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周 慧
二〇一六年一月十四日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5001号
申请执行人陈群，男，1954年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人彭绪奎，男，1989年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡阳军，男，1974年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为54044.39元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异106号
案外异议人深圳市佳致实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区178号二楼左侧，组织机构代码27930434-2。
法定代表人冼国平。
申请执行人杨飞，男，汉族，1971年7月29日出生，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。
被执行人深圳市佳致管业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区37号B栋，组织机构代码70848091-9。
法定代表人王洁冰。
申请执行人杨飞与被执行人深圳市佳致管业有限公司（以下简称佳致管业公司）劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法劳终字第3819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法公执字第1552号。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区坪岗大道93号二楼内的财产（详见查封财产清单NO1001376），案外人深圳市佳致实业有限公司（以下简称佳致管业公司）认为上述查封财产属其所有，向本院提出异议。本院依法受理，并由审判长杨继周、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外异议人称，因佳致管业公司与杨飞劳动纠纷一案，深圳市宝安区人民法院查封了佳致实业公司位于深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区178号二楼左侧写字楼中的空调、电脑、复印机等财产一批。现异议人对查封该财产有异议，请求予以解除。佳致管业公司与异议人是两家完全独立的法人企业，深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区178号二楼左侧写字楼里的所有财产均为异议人所有，与佳致管业公司没有任何关联。为维护异议人的合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、房屋租赁合同续签协议；2、房屋租赁合同；3、深圳市装饰企业合同书。
经审查查明，申请执行人杨飞与被执行人佳致管业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日查封了被执行人所有的位于光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区坪岗大道93号二楼内的财产（详见查封财产清单NO1001376）。佳致实业公司系佳致管业公司的股东（××）之一。
本院认为,异议人佳致实业公司对光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区178号二楼左侧写字楼的财产主张所有权，并提供房屋租赁协议。但其主张的财产地点与本案查封的财产地点非同一地点，并无同一性，不足以排除本案的执行，故对其异议主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市佳致实业有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨继周
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第3页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更963号
罪犯李尊阳，男，1976年2月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年10月25日作出(2013)振安刑初字第128号刑事判决，以被告人李尊阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯李尊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李尊阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯李尊阳获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李尊阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尊阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月28日起至2022年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年六月五日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2404号
申请人:盐城市杭嘉置业有限公司,住盐城市,法定代表人：周燮宗,机构代码：00000000-0。
被执行人:贾继龙,男,1969年5月28日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市杭嘉置业有限公司与被执行人贾继龙返还原物纠纷一案，(2017)苏0902民初1718号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾继龙在金融机构的存款或在其他单位的收入17250.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一八年二月一日
书记员 郁 丹
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历城刑初字第497号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人张XX，男，汉族，1975年9月25日出生于济南市，大专文化，系济南市历城区仲宫镇民族小学教师，住济南市因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人张XX犯抢劫罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于11月26日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员鹿雪、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月21日下午，被告人张XX在济南市历城区彩石镇东彩石村农贸市场通往东彩石村路上等朋友时，因其所借高利贷无力偿还，遂产生了抢劫路人谋取财物的想法。当日18时许，当被害人赵XX路过此处时，被告人张XX将其摁倒在地，并采取电棍电击等手段，抢劫被害人赵XXOPPO手机、苹果4手机各1部、身份证、银行卡等物品一宗，后逃离现场。被告人张XX将该两部手机销赃后得款1410元。经鉴定，被抢的两部手机价值4001元。＼n案发后，被害人赵XX报警，2013年8月5日公安机关将被告人张XX抓获归案，被抢OPPO手机（价值270元）被追缴并发还给被害人。＼n上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵XX的陈述，证人李某某、田某某的证言，辨认笔录，指认作案地点笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘验工作笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人张XX归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年8月4日止），并处罚金一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长杨华＼n人民陪审员金吉明＼n人民陪审员谷明兰＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员刘延飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初970号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔某，户籍地安徽省长丰县。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同月27日被取保候审。
辩护人蔡长建，系广东广信君达律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]927号起诉书指控被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人蔡长建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2016年8月，被告人崔某在广州市番禺区大石街植村工业2路14号第六层经营广州豪尚服装有限公司，并担任该公司的法定代表人。2016年8月，被告人崔某因公司经营不善无法支付工人工资，逃离番禺并拒绝接听工人电话，拒不支付高某等31名工人2016年1月至8月期间的工资共计人民币250678元。同年8月31日、9月12日、9月22日，广州市番禺区人力资源和社会保障局先后向该公司发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》、《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人崔某仍不支付工人工资。2017年3月21日凌晨，被告人崔某在南京市沪宁高速公路马群收费站被公安人员抓获。
案发后，被告人崔某委托家属清偿上述工人全部工资，并取得工人的谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有被害人高某、张某、高某红、陈某乙的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，广州市番禺区人力资源和社会保障局提供的关于广州豪尚服装有限公司拖欠工资的相关证据材料包括欠薪公告、劳动保障监察限期改正指令书、劳资纠纷事件报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、商事登记基本信息、工资表、劳动保障监察调查询问笔录等，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，赔偿收据，谅解书，现��勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某拒不支付劳动报酬，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。被告人崔某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人崔某处以九个月至一年三个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照���中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾惠仪
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第997号
原告顾雪锋，男，1979年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者
被告苗元锋，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告皮士华，男，1975年6月7日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人丁丽，女，1978年12月9日出生，汉族。（系被告苗元锋之配偶）
原告顾雪锋诉被告苗元锋、皮士华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾雪锋委托代理人刘玉强、被告苗元锋、皮士华共同委托代理人丁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告苗元锋向原告借款50000元，双方约定借款期限，并由被告皮士华签字担保。借款到期后，经原告索要，被告拒不给付。原告起诉要求被告返还借款50000元。
被告苗元锋、皮士华辩称，苗元锋借款属实，皮士华签字担保亦属实。借款后，被告一直按期支付原告借款利息。但直到2013年7月6日，原告将被告苗元锋鲁D×××××号货车开走至今未还，因此被告没有再支付借款利息。原告擅自开走被告车辆，应当抵偿借款后将剩余的钱返还被告。
经审理，2012年2月28日，被告苗元锋向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，其内容为“借款条，今借顾雪锋现金伍万元整（小写50000元），用期2012年2月28日至2012年3月28日归还。担保人自愿为借款人担保，借款人如在未还清所有欠款期间出现其他意外或无力偿还情况下由担保人偿还所有本息及违约金，如到期不还视为违约，每天按借款总额百分之三十收取违约金，其他事宜由双方约改为手写。借款人：苗元锋（捺印）。担保人：皮士华（捺印）。2012年2月28日。”被告皮士华在借条上签字并捺印。现原告起诉要求被告苗元锋、皮士华还款。以上事实，有原告提供借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告苗元锋立据向原告借款50000元，其间借贷关系真实且合法有效。原告依约向被告苗元锋提供借款后，被告苗元锋未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告苗元锋返还借款，故原告要求被告苗元锋返还借款50000元的主张有理，本院予以支持。被告皮士华自愿为借款人苗元锋向原告借款提供签字担保，原、被告意思表示真实，其间保证关系成立且合法有效。原、被告约定“担保人自愿为借款人担保，借款人如在未还清所有欠款期间出现其他意外或无力偿还情况下由担保人偿还所有本息及违约金”，应视为保证期限约定不明，保证期间应自借款期限届满之日起二年，即保证期间至2014年3月28日止，原告在2013年9月3日起诉主张权利，未超过保证期间。原告与被告皮士华未约定保证方式，被告皮士华提供担保应为连带责任保证，原告有权要求借款人、担保人或担保人中一个或多个承担责任，故原告要求被告皮士华承担连带保证责任的主张有理，本院予以支持。被告皮士华承担担保责任后，有权向被告苗元锋追偿。被告苗元锋辩解原告擅自开走其货车应当抵偿借款的主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告苗元锋自本判决生效之日起十日内返还原告顾雪锋借款本金50000元
二、被告皮士华对于以上被告苗元锋借款债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费1050元，由被告苗元锋、皮士华负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费1050元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 狄阿敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初441号
原告：卯某1，陇南市人。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：卯某2，陇南市人。
被告：卯某3，陇南市人。
原告卯某1与被告卯某2、卯某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原告卯某1与被告卯某2、卯某3系同村村民，2016年3月14日被告卯某2以还款急需资金为由，向原告卯某1借款50000元，被告卯某3进行担保，并向原告并出具借条，借条载明：“今借到卯某1人民币伍万元整（50000.00元），期限二天，租金2000元。以此为据，二天后必需归还，若不归还，由借款人和担保人共同偿还。借款人：卯某2，担保人：卯某3，借款日期2016年3月14日”。后经原告多次向二被告催要，至今未还。现原告卯某1诉至本院要求二被告偿还其借款本息62000元。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告卯某2、卯某3偿还原告卯某1借款本息共计60000元。在2017年12月30日前偿还原告卯某1借款30000元，剩余的30000元在2018年12月30日之前履行完毕。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律之规定，本院予以确认。
案件受理费500元，由被告卯某2、卯某3负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡海清
二〇一七年三月十五日
书记员 伊廷峰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2455号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协���本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用��主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作���；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《雨衣》的放映权、复制权的行为，并将涉案音��电视作品《雨衣》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后���寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《雨衣》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2450号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《撕夜》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《撕夜》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《撕夜》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2767号
原告张立君，女，生于1933年2月24日，汉族，居民，住济南市
被告张怀明，男，生于1945年5月25日，汉族，居民，住济南市
原告张立君与被告张怀明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张立君，被告张怀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立君诉称，2004年4月16日，被告张怀明因家中修建房屋向原告借款2万元，其中1万元出具了欠条，另1万元没有出具欠条。现要求判令被告偿还借款2万元。
被告张怀明辩称，第一、2004年4月16日，被告没有向原告借款，不同意偿还；第二、原告租赁我的房屋使用，房租已经抵顶了借款。
经审理查明，原告张立君系被告张怀明的姐姐。2004年4月16日，被告张怀明向原告张立君出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠张立君现金壹万元整欠款人张怀明以前所有欠条一律作废2004年4月16日”。对此欠条，被告张怀明辩称，2004年4月16日没有向原告张立君借款，此欠条上的借款已经抵顶原告应当向我交付的房租。
另查明，2000年12月9日，原告张立君与被告张怀明达成了房屋租赁协议，租赁协议约定，原告租赁被告房屋一间，一、租赁费每年1000元，租赁费从被告张怀明所借原告的7000元中逐年扣除；二、租赁时间为12年，租赁费不够在张梅（被告张怀明之女）买楼所借原告5000元中扣除，租赁费自2001年1月1日开始计算；三、如果原告租赁期限不到12年时间，租赁几年，原告交纳几年的租赁费，剩余借款由被告退还原告。对此房屋租赁协议，原告张立君主张，房屋租赁协议中的被告张怀明所借7000元及原告之女所借5000元与本案无关；被告张怀明则辩称，2002年起，被告连续偿还原告借款4000元，当时原告没有出具收条，后来原告让我出具了1万元的欠条，我在欠条上注明了房租抵顶了借款。被告张怀明没有提供连续偿还4000元借款后出具1万元借条的证据证实。
上述事实，由原告提供的欠条1份，被告提供的租赁协议书1份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张怀明向原告张立君出具了1万元的借条，原、被告之间的借贷关系成立。对原告张立君要求被告张怀明偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀明辩称2004年4月16日的借款已经抵顶房租，从欠条注明的“以前所有欠条一律作废”的内容及形式来看，是对被告张怀明向原告出具的欠条而言，并非注明原、被告之间所有债权债务的结算。因此，2004年4月16日被告的欠款与原告提供的租赁协议中的12000元并无关联。因此，本院对被告的辩称不予采信。原告张立君主张被告张怀明另欠原告1万元未提供证据证实，对原告要求偿还另欠1万元款项的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告张怀明于本判决生效之日起10日内偿还原告张立君借款1万元。
二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张立君负担75元，被告张怀明负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姚东利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1582号
申请执行人张春辉，男，汉族，1976年3月12日出生。
被执行人延晓莉，女，汉族，1963年7月16日出生。
关于申请执行人张春辉申请执行被执行人延晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第362号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延晓莉的银行存款人民币46875元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特313号
申请人：冯望生，男，汉族，1962年10月26日出生，船员，住湖北省武汉市汉阳区高庙23号2楼3号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人冯望生以南京顺锦航运有限公司拖欠其船员工资为由，于2016年12月14日向本院申请债权登记，要求在“锦海洋”轮的拍卖款中登记船员工资等人民币100051元，并提供了船员服务簿和广州海事法院的民事判决书等作为证据。
本院经审查认为，申请人冯望生就与“锦海洋”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了船员服务簿和广州海事法院的民事判决书等债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人冯望生债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人冯望生交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民四终字第370号＼n上诉人（原审原告）符高维，男，苗族，1966年5月22日出生，住湖南省泸溪县。＼n被上诉人（原审被告）佛山市南海区嘉广隆不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人萧上康，总经理。＼n委托代理人卓翠霞，女，汉族，1986年11月11日出生，住广东省韶关市浈江区。＼n上诉人符高维因与被上诉人佛山市南海区嘉广隆不锈钢有限公司（下简称嘉广隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，于2014年1月24日作出如下判决：一、嘉广隆公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年9月份工资2360元予符高维。二、嘉广隆公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还厂服费240元予符高维。三、嘉广隆公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付高温补贴500元予符高维。四、驳回符高维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审结，受理费减半收取为5元，由符高维负担。＼n上诉人符高维不服原审判决，向本院提起上诉称：符高维于2012年5月15日受聘于嘉广隆公司从事酸洗开机工作并签订了劳动合同，由嘉广隆公司保管。2013年2月18日又签定了一份合同，每天工作12个小时，两班倒，平均工资为每月5000元。2013年9月12日，符高维因要回老家送刚考上大学的女儿到学校，先后口头向车间主任、厂长请假一个星期未获批准。又去人事部请假还是不批，就说旷工也得回家去。2013年9月18日回厂，主任说可以上班，但要罚款400元，还得问厂长同意。符高维去问厂长，厂长叫班里结算工资。嘉广隆公司还将符高维作自动离职处理，并在结算工资时克扣了500元。符高维没有签收工资，要求继续工作，遭到拒绝。符高维认为，嘉广隆公司将其作自动离职处理，不让符高维继续工作，实为违法解除劳动合同，其行为违反了劳动合同法的相关规定，请求二审法院改判嘉广隆公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金15000元（平均月工资5000元）；嘉广隆公司退还厂服费240元；支付符高维2013年9月份工资2360元；补发高温津贴500元；支付违法解除劳动关系的经济赔偿10000元；案件受理费由嘉广隆公司负担。＼n被上诉人嘉广隆公司答辩称：其愿意支付给符高维原审判决所确定的金额，但不同意符高维的其他上诉请求。＼n二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。＼n经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：符高维在二审期间确认，其向公司口头请假时只是说家里有急事，没有说明具体请假理由，公司没有批准其请假。＼n本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方当事人对原审判决第一、二、三项均无异议，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点是嘉广隆公司是否违法解除了与符高维的劳动合同，其是否应向符高维支付违法解除劳动合同的赔偿金。＼n本案中，符高维上诉称，其因回老家送女儿上大学而被嘉广隆公司作自动离职处理，实为违法解除劳动合同，嘉广隆公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。经查，符高维于2013年9月12日仅以家有急事为由口头向嘉广隆公司请假，因其未说明请假理由未获公司批准，其在未获准假的情况下仍然坚持回家。后符高维于2013年9月19日返回嘉广隆公司，被嘉广隆公司告知已作自动离职处理。嘉广隆公司认定符高维擅自脱离劳动岗位的行为构成自动离职的依据是《员工守则》。该守则第二十八条第一款第三项规定：“员工因事请假，应提前填写《请假条》并经相关领导批准后方可休假。没经批准或假满没续假者按旷工处理。”第三十二条第六项规定：“旷工一天者，扣除绩效奖金300元；若连续旷工3天者按自离处理，不计发当月任何工资。”该《员工守则》作为《劳动合同》的附件，对符高维具有约束力。故嘉广隆公司对符高维未经批准请假而旷工7天的处理于法有据，不构成违法解除劳动合同，无需向符高维支付赔偿金。＼n综上所述，符高维的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人符高维负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴行政＼n审判员陈智扬＼n代理审判员黄健晖＼n二〇一四年五月六日＼n书记员林敏莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10522号
原告：青岛兴华物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路158号。统一社会信用代码：91370211725573594A
法定代表人：殷兴华，董事长。
委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：魏连阁，男，1985年4月1日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告魏连阁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因被告已履行义务，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛兴华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年八月三日
书记员 李芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特309号
申请人：向顺元，男，汉族，1955年2月28日出生，船员，住湖北省宜都市陆城街办解放社区居委会四组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
申请人向顺元以南京顺锦航运有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年12月5日向本院申请债权登记，要求在“锦海洋”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币39838元及利息损失人民币1781元、诉讼费人民币5元、保全费人民币474.50元，并提供了船员证、民事判决书、预交诉讼费通知书和银行对账单等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人向顺元就与“锦海洋”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了民事判决书作为船员工资费用人民币39838元及利息损失人民币1781元、诉讼费人民币5元的债权证据，还提供了预交诉讼费通知书和银行对账单作为保全费人民币474.50元的证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人向顺元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人向顺元交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2329号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王雅芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司上诉请求判令：1.撤销一审判决，改判驳回纬泉公司的全部诉讼请求；2.纬泉公司负担本案一审、二审全部受理费用。
事实与理由：一、阿里巴巴公司没有侵权的故意，不知晓纬泉公司对案涉音乐作品享有的独占性权利，且已对全部案涉作品下线处理。二、纬泉公司提交的权利来源证据存在重大瑕疵，该些证据或涉及案外第三方，或直接由案外第三方出具，纬泉公司不能对其中疑点进行合理解释，不能排除合理怀疑，不应予以采信。三、一审判赔金额明显过高。案涉音乐作品的表演者知名度、作品传唱度和市场价值都较低。在纬泉公司既没有提供任何证据证明其因案涉传播行为受到的实际损失，也不能证明阿里巴巴公司因此获利的情况下，一审法院酌定的高额赔偿金额明显有失公允。
纬泉公司二审辩称：一、阿里巴巴公司知晓纬泉公司对案涉音乐作品享有独占性权利，存在侵权故意。二、纬泉公司提交的相关证明材料和合法出版物均已证明其对案涉作品享有权利；三、一审判赔金额合理，并不存在明显过高情形。
纬泉公司向一审法院起诉请求：1.阿里巴巴公司在虾米音乐平台上立即停止侵犯纬泉公司对案涉音乐作品的信息网络传播权；2.阿里巴巴公司向纬泉公司赔偿经济损失60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.阿里巴巴公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，阿里巴巴公司在虾米音乐手机客户端、虾米音乐PC客户端上立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权的行为；二、自本判决生效之日起五日内，阿里巴巴公司赔偿纬泉公司经济损失30000元（含合理费用）；三、驳回纬泉公司其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、纬泉公司是否为涉案音乐作品的信息网络传播权人，能否提起本案诉讼；二、一审判赔金额是否合理。
一、纬泉公司是否为涉案音乐作品的信息网络传播权人，能否提起本案诉讼
根据著作权法的有关规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。纬泉公司提交的专辑以及《证明》《演唱者授权书》《录音制作证明》《转让证明》，能够形成较为完整的证据链，从形式上足以认定涉案音乐专辑为合法出版物，且相关音乐作品的信息网络传播权由纬泉公司受让享有。阿里巴巴公司主张纬泉公司提交的证据有瑕疵，故不应予以采信，但未能提交任何实质性证据证明涉案音乐作品的信息网络传播权确属他人。在无相反证明的情况下，本院认定纬泉公司对涉案音乐作品享有录音制作者权中的信息网络传播权，有权以自身名义提起维权诉讼。对于阿里巴巴公司的纬泉公司权利来源有重大瑕疵的上诉主张，本院不予支持。
二、一审判赔金额是否合理
关于损害赔偿，因双方一审中均未提交证据证明纬泉公司所受损失或阿里巴巴公司因侵权所获利情况，故一审法院根据涉案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定赔偿数额。另，鉴于纬泉公司确有进行公证和聘请律师参与诉讼，确实产生相应支出，故一审法院对纬泉公司主张的律师费、公证费予以酌情支持。全案酌情支持的赔偿金额（含合理费用）在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初18号
原告：罗建明，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
原告：李雪，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：什邡市富康南亚假日业主委员会。住所地：什邡市金河东路228号。
负责人：代怀成，该业委会主任。
委托诉讼代理人：张赵文，该业委会副主任。
原告罗建明与被告什邡市富康南亚假日业主委员会（以下简称：“富康南亚业委会”）相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因李雪为共有财产权人，故本院依法通知其作为共同原告参加诉讼，并于2018年1月17日公开开庭进
行了审理。原告罗建明的委托诉讼代理人米恒光、原告李雪,被告富康南亚业委会负责人代怀成及委托诉讼代理人张赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告富康南亚业委会将什邡市富康南亚假日方亭金河路228号小区大门及岗亭恢复原状；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告罗建明于2010年4月与德阳市富康房地产开发有限公司什邡分公司签订了商品房买卖合同，购买了位于什邡市方亭金河东路228号2幢营1号营业用房，并与李雪办理了共同共有房权证。此商铺原位于什邡市方亭金河路228号富康南亚假日小区大门外侧，但2017年9月后，富康南亚业委会私自将该小区大门及岗亭外移10余米，导致二原告的商铺位置从小区外变成小区内，严重侵犯了二原告的合法权益。二原告与被告协商未果，为保护其合法权益，诉至法院。
被告富康南亚业委会承认二原告在本案中所主张的事实，但认为富康南亚业委会根据公安机关的要求对大门及岗亭进行的消防整改，是合法行为。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对当事人双方争议的富康南亚业委会将小区大门及岗亭外移10余米是否合法的问题，本院经审查认为：根据《中华人民共和国消防法》第五十三条“公安机关消防机构应当对机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查。公安派出所可以
负责日常消防监督检查、开展消防宣传教育，具体办法由国务院公安部门规定”规定，什邡市公安局消防大队及城东派出所在日常消防监督检查中，发现富康南亚假日原大门及岗亭占用消防车通道，致使消防车的转弯半径不符合要求，妨碍消防车通行而作出责令富康南亚业委会进行整改的通知书，是公安部门在履行职务过程中作出的行政管理行为，在没被有关机关确认违法或撤销前，应视为合法，且具有拘束力。富康南亚业委会根据公安机关的整改要求将小区大门及岗亭外移10余米以留出消防车通道，是其作为行政管理相对人必须履行的义务，虽然业委会议事程序存在瑕疵，且大门及岗亭外移在客观上影响了原告营业房的使用，但根据《物业管理条例》第二十条第一款“业主大会、业主委员会应当配合公安机关，与居民委员会相互协作，共同做好维护物业管理区域内的社会治安等相关工作”，第五十六条第一款“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合”规定，被告按照公安机关的整改要求而将大门及岗亭外移具有合法性及正当性。故原告认为公安机关作出的整改通知书真实但不合法的辩解意见与法律规定不符，本院不予采信。原告要求被告将什邡市富康南亚假日方亭金河路228号小区大门及岗亭恢复原状的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗建明、李雪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗建明、李雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭雪峰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2448号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托��讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜��会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《下雨的时候会想你》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《下雨的时候会想你》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到���集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附��盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《下雨的时候会想你》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出���议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2457号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《表达爱》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《表达爱》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《表达爱》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11367号
原告黄树国，男，汉族，1968年9月1日生，住重庆市长寿区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告黄树国与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树国的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树国诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号2幢26-3房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金1994元（以443059元为本金，以日万分之0.5的比率，从2012年9月21日至2012年12月20日，共计90天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金1994元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2012年7月21日原告黄树国与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号2幢26-3房屋出售给原告。该房屋总价款为443059元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2012年8月20日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月20日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告黄树国与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2012年8月20日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2012年11月16日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2012年11月17日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月20日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款443059元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2012年11日17日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012月12月20日）为止的逾期办证违约金=443059×0.05‰×34天≈753元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以753元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月19日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄树国逾期办证违约金753元及该资金占用损失（以753元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月19日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告黄树国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2468号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《相信无限》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《相信无限》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《相信无限》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文