河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1483号
原告：夏承辉，男，1991年11月11日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
被告：邹敦贤，男，1964年3月18日生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：刘功利，男，1972年10月20日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张道政，男，1985年7月29日生，汉族，住河北省沧州市沧县，系被告刘功利表弟。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
主要负责人：陈磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曙，系该公司员工。
原告夏承辉与被告邹敦贤、刘功利、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏承辉及其委托诉讼代理人王建霞,被告邹敦贤、被告刘功利的委托诉讼代理人张道政、被告长安保险武汉支公司的委托诉讼代理人徐曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏承辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计165351.11元，其中医疗费74900.15元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费3650元（50元/天×73天）、护理费7369.35元（73天×100.95元/天）、误工费19450.54元（193天×100.78元/天）、交通费5000元、住宿费2600元、残疾用具费158元、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、鉴定费2090元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费25331.71元【（母：9211.53元/年×20年÷2×10%+子：9211.53元/年×35年÷2×10%）】按照烤瓷牙费用6400元（1600元×4次）、复印费100元、财产损失2750元。事实与理由：2017年12月27日7时许，在G220线商城县工业园区太平村路段，被告邹敦贤驾驶鄂Ａ×××××号小型客车由北向东左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后原告立即被120救护车送到商城县人民医院抢救治疗，经诊断为1.创伤性硬膜外血肿（右侧额部）；2.颅骨骨折（右侧额顶部）3.髋关节脱位（左侧）；4.眶骨骨折（右侧）。由于伤情严重，被送往武汉协和医院抢救治疗，在该院住院治疗12天，花费医疗费近7万元，手术后原告主动要求出院至今伤情未痊愈。2018年1月16日，商城县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告邹敦贤负事故的主要责任，原告夏承辉承担次要责任。该案肇事车辆的车主是被告刘功利，该车在被告长安保险武汉支公司投保有交强险和商业险。为此，特向法院提起诉讼，要求判如诉请。
原告夏承辉向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2.被告邹敦贤身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单及询问笔录复印件各一份，拟证明其诉讼主体资格、合法驾驶资格及交通事故发生经过；3.被告刘功利行驶证、机动车信息查询结果单复印件各一份，拟证明肇事车辆的登记情况；4.保险单复印件二份，拟证明肇事车辆的投保情况；5.交通事故责任认定书一份，拟证明事故的经过及责任划分情况；6.商城县人民医院、武汉协和医院入院证、出院证、住院病历、费用清单各一份，拟证明原告先后在商城县人民医院、武汉协和医院住院治疗的情况；7.医疗费票据十张，拟证明原告受伤在商城县人民医院、武汉协和医院花费医疗费情况；8.商城县人民医院转院费用协议一张及交通费票据九张，拟证明花费交通费情况；9.复印费收据一张，拟证明花费复印费情况；10.日用品费用清单一张，拟证明花费日用品情况；11.眼镜店收据、摩托车维修发票各一张、摩托车维修清单二张，拟证明财产损失情况；12.残疾器具费票据一张，拟证明原告购买残疾器具支出费用情况；13.原告家庭户口簿复印件六张及商城县鄢岗镇长冲村委会证明一份，拟证明原告家庭成员及被扶养人生活状况；14.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告的伤残等级、“三期”时长、安装烤瓷牙费用及花费鉴定费用情况。
被告邹敦贤辩称，事故车辆在被告长安保险武汉支公司购买有交强险及30万元的商业险，原告的损失应当由被告保险公司负责赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费18500元。我自己修车花费5000元，车辆没有车损险，票据也没带，根据责任原告应赔偿30%，我也不要求原告赔偿了。
被告邹敦贤为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：1.保险单二张，拟证明车辆投保情况；2.驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告的合法驾驶资格及肇事车辆登记情况。
被告刘功利辩称，肇事车辆是我的属实，该车辆投保有保险，原告的损失应当由被告保险公司负责赔偿。
被告刘功利未举证。
被告长安保险武汉支公司辩称，1.对本次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业险且不计免赔，我公司在保险责任范围内承担合理、合法的损失；2.原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减；3.医疗费应扣除10%的非医保用药部分；4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告长安保险武汉支公司未举证。
经审理查明：2017年12月27日7时许，在G220线商城县工业园区太平村路段，被告邹敦贤驾驶鄂Ａ×××××号小型客车由北向东左转弯时与原告夏承辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2018年1月16日，商城县公安交警大队做出商公交认字[2018]第009号道路交通事故认定书，认定被告邹敦贤负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗1天，支付医疗费6401.20元。后因伤情严重，随即转入武汉协和医院住院治疗12天，被诊断为硬膜外血肿、Ⅲ级脑外伤，支付医疗费68499元。2018年3月28日，原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，脱落牙齿1枚，需安装烤瓷牙，费用为一千六百元，每十年更换一次，“三期”分别为误工180日、营养60日、护理60日，并支付鉴定费2090元。被告邹敦贤驾驶的肇事车辆系被告刘功利所有，该车在被告长安保险武汉支公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险且不计免赔。事故发生后被告邹敦贤为原告垫付医疗费用14000元，原告当庭予以认可。
另查明，原告共生育二子，大儿子夏宇轩出生于2016年6月11日，小儿子夏宇泽出生于2018年2月14日。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告邹敦贤驾驶机动车违反交通规则致原告夏承辉受伤，其负该事故的主要责任，依法应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告邹敦贤驾驶的机动车系被告刘功利所有，被告刘功利对该事故的发生没有过错，故被告刘功利对原告的损失不承担赔偿责任。该车辆在被告长安保险武汉支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔率，故原告夏承辉的损失依法应先由被告长安保险武汉支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，如仍有不足再由被告邹敦贤按照责任比例承担。被告长安保险武汉支公司辩称原告支付的医疗费应扣除10%非医保用药的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告长安保险武汉支公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由有保险合同约定为据，本院予以支持。因安徽正源司法鉴定所已对原告的“三期”作出鉴定，故其误工、护理、营养期限应按鉴定意见书中“三期”时长计算。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分本院予以调整。原告因交通事故先后在商城县人民医院、武汉协和医院住院治疗，为此共支付医疗费74900.20元，有医疗费票据为凭，本院予以支持；原告请求的重症监护室用品508元，因未提供正规发票，故本院不予支持；原告请求的残疾器具费158元，属辅助治疗相关的必要支出费，且属治疗范围，故本院予以支持；原告请求安装烤瓷牙费用6400元，为避免重复诉讼，根据原告的年龄，结合司法鉴定意见书中费用标准，其请求更换四次，并无不当，故本院予以支持；原告请求的住宿费2600元，因未提供票据，故本院不予支持；原告请求的复印费100元，不属治疗范畴，故本院不予支持；原告请求的财产损失2750元，其中购买眼镜费用，本院不予支持，其车辆受损系客观事实，其中维修费用2200元，本院酌定为1200元；原告请求其母亲的被扶养人生活费，因未提交充分证据加以证明其母亲丧失劳动能力，故对其母亲的被抚养人生活费本院不予支持；原告请求的营养费50元/天标准较高，本院依照相关规定调整为30元/天；原告请求的交通费过高，且部分为无效票据，但鉴于交通费系原告在就医治疗过程中必然发生的实际支出费用，故本院酌定为3000元；原告请求的精神抚慰金标准过高，应以5000元为宜；根据原、被告各方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为161584.12元，其中医疗费74900.20元、住院伙食补助费1280元（80元/天×1天+100元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6057元（100.95元/天×60天）、误工费18140.40元（100.78元/天×180天）、财产损失1200元、残疾器具费158元、后期安装烤瓷牙费用6400元、被扶养人生活费16120.16元【9211.52元/年×（17年+18年）÷2人】×10%、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费3000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏承辉各项损失合计91513.92元，在商业三者险限额内赔偿47586.14元[（161584.12元-91513.92元-2090元）×70%]，两项合计139100.06元；
二、被告邹敦贤赔偿原告鉴定费2090元，其垫付医疗费用14000元在执行中一并结算；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由原告夏承辉负担473元，由被告邹敦贤负担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年八月九日
书 记 员 张培炎