成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6158号
原告:江祎峰，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告:陈前香，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
二原告委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高璐璐，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：王久春，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李洋松，男，1964年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：赵丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：资阳明龙置业有限公司，住所地：资阳市雁江区凤岭路世纪城二区1幢附楼附1（F）1-21。
法定代表人：曾国军，职务不详。
原告江祎峰、陈前香与被告王久春、李洋松、资阳明龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，江祎峰、陈前香于2017年6月28日提出追加被告赵丹丹作为本案当事人参加诉讼，本案依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告江祎峰、及江祎峰、陈前香的委托诉讼代理人赵本正、高璐璐，被告赵丹丹及其委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告王久春、李洋松、资阳明龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祎峰、陈前香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王久春与赵丹丹共同偿还借款本金人民币1，000,000元；2、请求判令被告王久春与赵丹丹偿还上述借款利息（以借款本金1，000,000元为基数，从2015年4月28日起按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止），暂计算至2015年5月27日利息为20,000元;3、判令被告李洋松、资阳明龙置业有限公司在上述请求范围内与被告王久春共同向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月25日，江贤坤（江祎峰的父亲）与王久春签订《德阳市佳兆悦、君汇尚品1、2期项目土石方工程承包合同》，协议约定江贤坤向王久春购买砂石。合同签订后，江贤坤于2015年4月27日向王久春预付砂石款1,000,000元,王久春于同日向江贤坤出具收条一张，表示已经收到该笔预付款。被告李洋松作为担保人也同时在该收条上签字。但因该协议中土石方工程部分的约定一直未实际履行，双方于2015年7月23日经协商一致将该笔预付款转为江贤坤借给王久春的借款，利息按照年利率24%计算。王久春于2015年7月23日及2015年7月30日久借款本金及利息分别出具借条两张，李洋松、资阳明龙置业有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。2017年5月4日，江贤坤病逝，该债权作为其遗产由其法定继承人继承，江祎峰系其唯一儿子，陈前香为其配偶，均为其第一顺位继承人，有权依法继承该债权，原告曾多次要求被告偿还借款本息但均被拒绝，特此起诉，请求支持其诉讼请求。
被告王久春、李洋松、资阳明龙置业有限公司未作答辩，庭前也为提交任何书面证据。
被告赵丹丹辩称，已经于2016年2月14日与王久春协议离婚，该借款虽然发生在其与王久春婚姻关系存续期间，但该笔借款注明是用于砂石款中，并未用于生活开支。且婚姻关系存续期间，双方夫妻感情一直不好，一直处于分居状态，关于该笔借款事宜毫不知情，认为自己没有还款义务。同时认为王久春与江贤坤约定的利息40万元过高。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，江贤坤与王久春签订《德阳市佳兆悦、君汇尚品1、2期项目土石方工程承包合同》，该合同首部载明的甲方、发包人为四川竞辉建工有限责任公司，乙方、承包人为江贤坤，王久春在合同甲方代表人签名处签字，该合同约定：工程名称：德阳市佳兆悦、君汇尚品1、2期项目基坑土石方工程；工程地点：四川省德阳市蒙山街以西、泰山南路以东。3、工程范围：项目基坑土石方挖、运及回填，本工程土石方工程量约为40万立方米，施工中降水由甲方负责、雨水积水由乙方负责。4、工程总造价：经双方确定本合同土石方挖、运（含修边、捡底）单价为28元/立方米，全部工程等价约为200万元，以实际结算金额为准。土石方回填另行计量，根据实际回填方量，按市场价计价结算工程款。5、本工程施工中产生的砂石，由甲方全部出售给乙方，单价为20元/立方米，全部沙石款约为600万元，以实际结算金额为准，砂石购买预付款200万元在合同签订后，乙方向甲方预付100万元，土石方挖、运完毕，在砂石开挖进场后15日内，乙方再向甲方支付预付款100万元，此项砂石购买预付款200万元在双方结算时予以扣出……。2015年4月27日，江贤坤委托其妻子的妹妹陈前米通过德阳银行转账方式向王久春支付90万元，德阳银行个人结算业务申请书附加信息及用途载明“购沙石预付款”，后又向王久春本人预付沙石款现金10万元。同日王久春向江贤坤出具收条一张，内容为“今收到江贤坤购德阳市佳兆悦君汇尚品1、2期基坑土石方挖运及购买连沙石预付款人民币壹佰万元整”，王久春在收款人处签名，担保人处加盖有‘李洋松印’字样的私章。2015年7月23日，王久春向江贤坤出具借条，载明“今借到江贤坤现金1,000,000元大写：壹佰万元（注：此款在2015年8月30号还清）”资阳市明龙置业有限公司与李洋松在担保人处分盖章、签名。2015年7月30日，王久春向江贤坤出具借条，载明“今借到江贤坤现金400,000元整，大写肆拾万元正（注：此款在2015年8月30号还清）”李洋松在担保人处签名，原告自认该40万元借条是对借款100万元本金约定的利息。上述款项王久春至今并未归还。
另查明，江贤坤因病已于2017年5月4日去世，江贤坤父母已经去世多年，现第一顺位继承人仅有其子江祎峰和配偶陈前香。赵丹丹与王久春于2014年10月15日在双流区民政局登记结婚，后因双方感情不和于2016年2月14日协议离婚。
本院认为，虽然《德阳市佳兆悦、君汇尚品1、2期项目土石方工程承包合同》首部载明的甲方为“四川竞辉建工有限责任公司”，但甲方签字一栏系王久春，没有“四川竞辉建工有限责任公司”的签章，也没有证据证明王久春取得了“四川竞辉建工有限责任公司”的授权，故该合同当事人应为王久春与江贤坤，根据陈前米的转账记录和王久春出具的《收条》，可以认定江贤坤已经按上述合同向王久春支付了购买砂石的预付款100万元。关于原告向法庭陈述的因王久春未按约定交付砂石，故双方协商将上述预付款转换为借款的事实，因王久春缺席审理，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，结合2015年7月23日和30日王久春出具的两张《借条》，可以认定原告陈述的上述事实存在，江贤坤与王久春协商将预付款转换为借款系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故在2015年7月23日王久春向江贤坤出具收条后，王久春与江贤坤之间存在民间借贷法律关系。依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他财产包含有价证券和履行标的为财务的债权”的规定。二原告作为江贤坤的第一顺位继承人，有权继承江贤坤对王久春享有的该笔债权，故二原告起诉王久春等人有事实和法律依据。根据本案认定的事实，对下列问题综合评判如下：
一、关于被告赵丹丹是否应该连带清偿该笔借款，被告资阳市明龙置业有限公司与李洋松是否应该承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中江贤坤向王久春预先支付砂石预付款1,000,000元,后因工程部分未履行，又协商将该笔砂石预付款转为借款，但该笔借款明显超出了家庭日常生活所需，现原告并未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、生产经营或者夫妻双方有共同意思表示，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告赵丹丹承担该笔借款连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告资阳市明龙置业有限公司与李洋松在2015年7月23日王久春向江贤坤出具的借条上在“担保人”栏处签字并盖章。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故对原告要求被告资阳市明龙置业有限公司与李洋松就王久春所欠借款本金1,000,000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
二、关于原告主张利息是否过高的问题。江贤坤与王久春约定利息400,000元明显过高，后原告主动调低主张以借款本金1,000,000元为基数，从2015年4月28日起，按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求以月利率2%计算利息并不违反法律规定，故原告主张利息以借款本金1,000,000元为基数，从2015年4月28日起，按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王久春于本判决生效之日起三十日内向原告江祎峰、陈前香归还借款1,000,000元并支付资金占用利息（计算方法为：以1,000,000元为基数，从2015年4月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告李洋松、资阳明龙置业有限公司对被告王久春应承担的本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，各保证人在承担保证责任后有权向王久春追偿。
三、驳回原告江祎峰、陈前香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,980元及公告费560元均由被告王久春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 丁志玛
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧