重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14304号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码：68392113-1。
负责人张建伦，行长。
委托代理人何玉娟，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
被告袁镔（曾用名：袁彬），男，汉族，1979年2月3日出生。
被告田秀萍，女，汉族，1980年1月1日出生。
被告周伟，男，汉族，1983年11月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称：工商银行北部新区支行）与被告袁镔、田秀萍、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员郑清担任审判长，与人民陪审员李世兵、黎仕海组成合议庭，适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告工商银行北部新区支行的委托代理人何玉娟到庭参加了诉讼，被告袁镔、田秀萍、周伟经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行北部新区支行诉称：2012年11月7日，原告与被告袁镔、田秀萍及案外人第三方重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称：融睿公司）共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定由原告向被告发放贷款100000元用作房屋装修，贷款期限为36个月，于每月25日前偿还当期款项。其中首期还款3145元，以后每期还款3119元。手续费共12310元。被告袁镔、田秀萍不可撤销地授权原告将该笔贷款划入融睿公司的账户，被告周伟自愿以共同偿债人的身份加入，与被告袁镔、田秀萍一起共同向原告偿还债务。2013年12月12日，原告将100000元划入融睿公司的账户，履行了合同义务。但三被告根本就没还款诚意，只在2013年1月24日还款3200元后再未向原告履行过任何还款义务，至起诉时累计违约四次。根据双方签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》第9.3条规定，三被告已累计四次未按约履行还款义务，原告要求三被告全部债务提前到期，立即支付所有贷款本金、透支利息、复利、滞纳金、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务。现起诉请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金、透支利息、滞纳金、手续费等共计109832.76元；2、判令三被告向原告支付逾期付款利息（以109832.76元为基数，自2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至付清之日止）；3、判令三被告支付原告律师费6000元；4、判令本案的诉讼费用由三被告承担。
被告袁镔、田秀萍、周伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月7日，以原告工商银行北部新区支行为甲方（债权人），被告袁镔、田秀萍为乙方（持卡人、抵押人）以及案外人融睿公司为丙方（保证人、质押人）签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，该合同主要约定：1、甲方根据乙方的申请，向乙方提供贷款100000元用于个人房屋装修，乙方不可撤销地授权甲方将该笔贷款划入融睿公司的账户；2、乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；3、乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3145元，以后每期偿还的金额为3119元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；5、乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；6、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：A.乙方累计三次违约的；B.乙方未按本合同约定支付手续费……；7、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三、3条规定：领卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，领卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年11月7日，被告周伟向原告工商银行北部新区支行出具共同偿债人承诺书一份，载明：“本人（本公司）愿作为共同债务人，对袁镔（以下简称持卡人）在其与贵行签订的编号为家装分期2012融睿602的《中国工商银行重庆分行信用卡消费专项分期付款／担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”2012年12月12日，被告袁镔通过信用卡透支100000元。之后，截至2013年4月28日，三被告已累计三次以上未按约还款，尚欠原告借款本金、透支利息、滞纳金、手续费共计109832.76元。
上述事实，有原告举示的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、共同偿债人承诺书、业务回单、银行明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告工商银行北部新区支行与被告袁镔、田秀萍签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周伟自愿加入原告与被告袁镔、田秀萍的金融借款合同关系之中，作为共同债务人应承担偿还原告贷款本息的民事责任。三被告向原告透支借款后，已累计三次以上未按约支付借款本息及手续费，依据合同约定，原告有权要求三被告立即清偿尚未偿还的借款本金、透支利息、滞纳金及手续费等全部债务，故三被告应支付原告截至2013年4月28日尚欠的借款本金、透支利息、滞纳金、手续费等共计109832.76元。原告诉请的以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%作为利息计算标准不违反合同约定，亦不高于中国人民银行关于透支利率的规定，故三被告应自2013年4月29日起，以109832.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付逾期付款利息至本清时止。对于原告工商银行北部新区支行诉请的律师费6000元，因其未举示该费用已实际支付的相关凭据，本院不予支持。被告袁镔、田秀萍、周伟无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国HYPERLINK“http：／／129.0.0.24：9000／showtxtdbsType=chl／lar／iel／scs／hnt／eag／cas&dbsText;=&file;=&multiSearch;=&dbn;=chl&fn;=chl106s086.txt&rjs0;=中华人民共和国合同法&upd;=1“合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁镔、田秀萍、周伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金、透支利息、滞纳金、手续费共计109832.76元；
二、被告袁镔、田秀萍、周伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行逾期付款利息（以109832.76元为基数，自2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至本清时止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果被告袁镔、田秀萍、周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担136元，被告袁镔、田秀萍、周伟负担2484元（此款原告已预交，三被告在支付本案判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年一月七日
书 记 员 向 琳