天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初336号
原告孙向坤。
委托代理人王梅，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
原告闫贵臣。
委托代理人王梅，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告孙向坤、闫贵臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告孙向坤的委托代理人王梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向坤、闫贵臣诉称，二原告系夫妻关系，登记在原告孙向坤名下的津N×××××号小型客车与2015年7月10日向被告公司投保的商业险，约定索赔权益人为原告闫贵臣。商业保险包括车辆损失险及车损险不计免赔，保险期限自2015年8月7日至2016年8月6日。2015年12月5日，陈兴星驾驶津J×××××号小型普通客车沿弘顺道由东向西行驶至华瑞路交口时，遇原告闫贵臣驾驶的津N×××××号小型轿车由南向北行驶，陈兴星驾驶车辆的前部与原告闫贵臣驾驶车辆的右后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，闫贵臣与陈兴星负事故的同等责任。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，现原告依据《保险法》第六十条的规定，起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损30430元、拆解费3043.01元、鉴证费1500元、施救费500，共计35473.01元。二、诉讼费用由被告承担。
原告孙向坤、闫贵臣为支持其主张，提供证据如下：
一、神行车保系列产品险保单，证实津N×××××号车辆在被告公司投保商业险。
二、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点及责任认定。
三、津N×××××号车辆行车证，证实该车辆登记的所有人为原告孙向坤，该车辆在检验有效期内。
四、闫贵臣驾驶证，证实发生交通事故时，闫贵臣具有驾驶资格。
五、结婚证，证实孙向坤与闫贵臣系夫妻关系。
六、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车损的数额。
七、维修发票，证实原告车辆维修费的数额。
八、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
九、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
十、施救费票据，证实原告支付了施救费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、结婚证均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性没有异议，但认为评估的车损过高，且只同意按照责任比例进行赔偿，同时应扣车对方交强险赔偿的2000元车损；对原告提供的拆解费、鉴证费的票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。对施救费真实性没有异议，但不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的车辆在本公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的车损，被告认为物价部门认定的车损过高，只同意按照责任比例进行赔偿，同时应扣除对方交强险赔偿的2000元车损；对原告提供的拆解费、鉴证费的票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。对施救费真实性没有异议，但不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告孙向坤与闫贵臣系夫妻关系，登记在原告孙向坤名下的津N×××××号小型客车于2015年7月10日向被告公司投保的商业险，约定索赔权益人为原告闫贵臣。商业保险包括车辆损失险及车损险不计免赔，保险期限自2015年8月7日至2016年8月6日。
2015年12月5日，陈兴星驾驶津J×××××号小型普通客车沿弘顺道由东向西行驶至华瑞路交口时，遇原告闫贵臣驾驶的津N×××××号小型轿车由南向北行驶，陈兴星驾驶车辆的前部与原告闫贵臣驾驶车辆的右后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，原告闫贵臣与陈兴星负事故的同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告的车辆损失为30430元、拆解费3043.01元、鉴证费1500元、施救费500元。
本院认为，原告为其所有的津N×××××号小型轿车在被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年8月7日至2016年8月6日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年12月5日，原告闫贵臣驾驶投保车辆在保险期限内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，原告闫贵臣与陈兴星负事故的同等责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依据上述规定，原告有权要求被告赔偿因交通事故造成的损失，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆损失。因拆解费、鉴证费、施救费均属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告孙向坤、闫贵臣车辆损失30430元、拆解费3043.01元、鉴证费1500元、施救费500元，合计35473.01元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年一月十四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。