河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1990号
原告：于群现，男，汉族，1963年3月25日出生，住召陵区。
原告：刘平安，男，汉族，1960年10月23日出生，住召陵区。
原告：刘颜生，男，汉族，1958年5月21日出生，住召陵区。
原告：刘建庄，男，汉族，1966年7月6日出生，住召陵区。
原告：何秋梅，女，汉族，1966年9月10日出生，住召陵区。
原告：杜桂喜，男，汉族，1966年8月22日出生，住召陵区。
原告：杨铁昌，男，汉族，1953年1月17日出生，住召陵区。
原告：陈丙离，男，汉族，1944年8月26日出生，住召陵区。
原告：于海申，男，汉族，1952年2月8日出生，住召陵区。
原告：李栓柱，男，汉族，1964年10月7日出生，住召陵区。
原告：张彦梅，女，汉族，1961年2月27日出生，住召陵区。
原告：孙平甫，男，汉族，1952年8月12日出生，住。
原告：于洪洋，男，汉族，1960年12月5日出生，住召陵区。
原告：于六，男，汉族，1948年8月6日出生，住召陵区。
原告：于少军，男，汉族，1954年12月25日出生，住召陵区。
原告：程秀云，女，汉族，1965年3月8日出生，住。
原告：王团结，男，汉族，1963年2月27日出生，住召陵区。
以上十七原告共同委托代理人：刘红喜，男，汉族，1949年7月24日出生，住召陵区。
原告：刘红喜，男，汉族，1949年7月24日出生，住召陵区。
委托代理人：王事业，男，汉族，1970年1月1日出生，住召陵区。
被告：郑国杰，男，汉族，1982年3月6日出生，住召陵区。
委托代理人：孙光亚，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘红喜、于群现、刘平安、刘颜生、刘建庄、何秋梅、杜桂喜、杨铁昌、陈丙离、于海申、李栓柱、张彦梅、于洪洋、于六、于少军、程秀云、孙平甫、王团结诉被告郑国杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告于群现、张彦梅、刘红喜及原告方委托代理人王事业、被告郑国杰及其委托代理人孙光亚到庭参加诉讼，现此案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、判令被告支付拖欠原告18位工人血汗钱85220元；二、老窝镇土管所多次阻止施工，强行扒墙4次，造成多次停工，迫使工程窝工、多投工400多个，合计40000元；三、租龙门架每天50元，租搅拌机每天50元，租脚手架每天50元，共计租金每天150元，14个月费用63750元；四、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月份，经别人介绍，被告与原告口头商量，位于老窝镇敬老院内菜园地被告建门面楼六间上下两层，由原告干活，材料由被告提供。原、被告协商每人每天工资120元，施工十天结算一次工资，建房时被告天天在现场领工、监工，由于被告的门面楼属违章建筑，老窝镇土管所多次扒墙拆除，造成多次停工、窝工400多个，共计40000元。因土管所下令禁止施工后至今未支付工资85220元，无故扣押我的施工设备、龙门架及搅拌机造成损失（搅拌机每天租赁费50元，龙门架每天50元，架子每天50元共14个月×150=63750元），被告还故意将原告的搅拌机轮胎烧坏，为维护18位农民工血汗钱的合法权益及租赁费、误工费（总计188970元），特向贵院提起诉讼。
被告答辩称：原告刘红喜与被告系建设工程施工合同关系，被告与其他十七人没有任何关系，被告将涉案工程以每平米120元的价格发包给刘红喜，刘红喜自己进行施工，至于找谁，与本案无关，原被告之间不存在需要支付劳动报酬的法律关系，请求驳回所有原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一、清单一份，证明被告欠所有原告共计85220元；证据二、照片一张，证明房屋现状，原告建完之后，只是个框架结构，被告现已将内外墙粉刷，并安装了门窗，准备入住。
被告质证称：对证据一、与被告无关，该工资清单系原告个人制作，而且原告刘红喜雇佣其他十七人，是否给其他人发工资，同样与被告无关；对证据二、该房屋是涉案房屋，是被告在部分修复后的现状，原告刘红喜仅仅完成了主体结构。
被告提交证据：证据一、电话录音一份，证明原告刘红喜认可被告按照120每平米发包给刘红喜；证据二、召陵区法院民事判决书，该判决书认定原告刘红喜与被告是建设工程合同关系。
原告质证称：对证据一、录音真实性无异议，录音中原告说并不是按照120每平米算的，120是个参照数字；对证据二、不是最终判决，不能生效，工人有权向实际发包方索要工资，原告主体适格。所有施工材料都是被告提供的，也没化验报告，是被告指挥干的活。
审理查明：2017年3月份，经别人介绍，被告与原告口头商量，位于老窝镇敬老院内菜园地，被告建门面楼六间上下两层，由原告十八人干活施工，材料由被告提供。原、被告协商每人每天工资120元。庭审时被告承认该房屋面积为904平方米。建房过程中，老窝镇土管所多次阻挠建房，导致窝工一个月左右。庭审中原告提供照片一份，显示原告方施工时的龙门架至今还在被告所建房屋前搁置，原告称是被告不让拉走。被告不认可，称没有不让原告拉走。房屋建设过程中被告支付了22000元劳务费。庭审时被告称施工期限是从2017年3月份开始到2017年5月1日结束。原告称是到2017年7月20日结束。
另查明：被告起诉原告刘红喜的房屋质量建设合同纠纷尚在审理中。
本院认为：原被告之间存在劳务纠纷，事实清楚，本院予以确认。关于原告诉求的劳务费，结合原告提供的证据、录音和被告承认的房屋面积，可以认定被告房屋施工产生的劳务费为108480元（120元/平方米×904平方米），扣除被告已经支付的22000元，下余86480元未支付，被告应当支付，原告诉求85220元，本院予以支持。原告诉求的窝工费用，因为未提供证据，本院不予支持。原告诉求的龙门架、搅拌机的租赁费，因庭审时被告对窝工一个月的事实没有异议，故本院对此予以确认，根据原告提交的搅拌机、龙门架的租赁合同显示，每样机械租赁费为每天50元，按照30天的窝工期限计算，因窝工造成的租赁费损失被告应当承担，为3000元（50元/天×2×30天），理由如下：一、窝工的原因是被告方未能妥善处理与土地部门之间的关系造成，被告应当保证施工期间无干扰；二、原告方无责任对土管部门进行协调。由于庭审时原告因干活租赁的龙门架尚在被告处，原告称因双方存在房屋质量纠纷，被告不让拉走，且被告起诉原告方刘红喜的案件还在审理之中，原告该诉称符合常理，本院予以认定。被告辩称让原告拉走，但是无证据证明。故对从2017年7月20日停工之后的龙门架租赁费损失，被告应当承担，损失数额按照每天50元计算至2018年7月20日，共计十二个月，费用为18000元（50元/天×30天/月×12月）。被告辩称该案系建设工程施工合同纠纷，没有提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告郑国杰在判决生效后十日内向原告支付劳务费85220元；
二、被告郑国杰在判决生效后十日内赔偿原告窝工一个月期间的龙门架、搅拌机等设备租赁损失费3000元；
三、被告郑国杰在判决生效后十日内赔偿原告从停工之日即从2017年7月20日至2018年7月20日月期间的龙门架租赁损失费18000元；
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告郑国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一八年八月二日
书记员 李 畅