wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初34号
原告:刘建刚,男,汉族。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:徐海峰,男,汉族。
本院在审理刘建刚与徐海峰买卖合同纠纷一案中，原告刘建刚以双方已协调解决钱已支付为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告刘建刚负担（已交纳）。
审判员 党小文
二〇一七年三月六日
书记员 段小丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16070号
原告毕艳灵，女，1962年12月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告毕艳灵诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告毕艳灵劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第329号
罪犯杨宏，男，汉族，1976年2月8日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月15日作出（2011）城刑初字第237号刑事判决，以被告人杨宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年7月30日至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第318号刑事裁定，减刑一年六个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第217号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受��后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯杨宏服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩优良。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，悔改表现突出。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4762号
申请执行人：柯赐平，男，1979年6月7日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：柯景坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柯赐平与被执行人柯景坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商���字第612号
原告：王瑞杆。
被告：姚治群。
原告王瑞杆与被告姚治群民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日进行了公开开庭审理。原告王瑞杆到庭参加了诉讼，被告姚治群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王瑞杆起诉称：2014年1月28日，被告姚治群因资金紧张向原告借款人民币6000元，并出具欠条一份给原告，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币6000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚治群未作答辩。
原告王瑞杆为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份��拟证明被告姚治群向原告借款人民币6000元的事实。
被告姚治群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的欠条一份系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
被告姚治群因资金紧缺，向原告王瑞杆借款人民币6000元，于2014年1月28日出具欠条一份给原告，但未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚治群向原告借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姚治群归还借款人民币6000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚治群于本判决生效之日起十日内偿还给原告王瑞杆借款人民币6000元及利息，利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告姚治群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚治群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月四日
代书 记员 胡 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢79号之一
申请执行人宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地位于大武口工业园区（潮湖村）。
法定代表人刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。
被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区兴平北路。
法定代表人张伟，系宁夏平罗县平川化工有限公司总经理。
本院于2017年4月13日立案执行的宁夏宁平炭素有限责任公司申请执行宁夏平罗县平川化工有限公司买卖合同纠纷一案，通过查询全国网络司法查询系统、车管所、不动产登记中心、证券交易所等部门，轮候查封了被执行人所有的位于平罗工业园区四号路东侧的土地使用权（已抵押），被执行人无其它可供执行的财产，本院依法将被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初447号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡琨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05783号
罪犯刘伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）渝一中刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币9060元，部分履行附带民事赔偿义务金额1300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2096号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1517号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3347号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3840号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7009号
原告：单武，男。
委托代理人：刘军，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人：刘令愚，系XX律师事务所律师。
被告：张宇，男。
原告单武与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单武及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张宇经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单武诉称：2015年11月14日，被告因资金周转紧张，向原告借款27500元，承诺于2015年11月27日前还清，但届期并未归还。2015年12月30日被告又向原告借款25000元。以上借款原告多次催要，被告均以无钱为由不予归还。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告欠款52500元及利息8000元，合计60500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张宇未到庭答辩。
经审理查明，原、被告间系朋友关系，2015年11月14日，被告因急需资金周转向原告借款27500元并给原告出具借条一张，该借条写明：“今因业务急需资金周转，特向单武借到现金人民币27500元，借款期限自2015年11月14日至2015年11月27日。如借款人未能按时全额还款，借款人必须向出借人支付超期还款违约金，违约金数额为所借款项全额的百分之五，并每天向出借人累加支付超期还款期间借款全额的百分之一，直至此次借款本金及与之相关发生的所有费用全部还清为止。被告在借款人处签字确认。借条签订后，原告将现金27500元交付被告。2015年12月30日，被告再次向原告借款25000元，原告分两次分别向被告银行卡内存入25000元。但原告将借款按约交付被告后，被告至今未付所欠原告借款。
上述事实，有原告提供的借条一张、招商银行自动柜员机客户凭条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张宇向原告借款并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，原告依约履行了付款的义务后，被告张宇未能按约定按时偿还借款本金，已构成违约情形，应承担返还借款的违约责任；
关于原告提出被告应当支付利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定“如借款人未能按时全额还款，借款人必须向出借人支付超期还款违约金，违约金数额为所借款项全额的百分之五，并每天向出借人累加支付超期还款期间借款全额的百分之一，直至此次借款本金及与之相关发生的所有费用全部还清为止。”从上述约定可以看出，双方在借期内并未约定利率，应从2015年11月28日开始计息，但双方约定的利率显然过分高于法律规定的上限，应按年利率24%计算利息；原告于2015年12月30日再次给被告汇款25000元，对此双方并未约定利率，也未约定借期，故对原告要求被告支付25000元借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后七日内给付原告单武借款人民币52500元；
二、被告张宇于本判决生效后七日内支付原告单武逾期付款利息（从2015年11月28日起，以本金27500元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止；）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1312元，公告费800元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1312元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一六年五月十六日
书记员 王 姣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第02418号
原告张彬。
被告刘文亮。
被告张小红。
原告张彬与被告刘文亮、张小红民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼、被告刘文亮、张小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2014年5月14日，被告以做生意为由向原告借款人民币60000元，约定2014年6月15日前归还，借款到期后，被告一直未按约定还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款60000元及违约金20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文亮、张小红未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供借条一份，借条载明：“今借张彬现金陆万元整，于2014年6月15日前归还，如到期不还，违约金贰万元整。借款人刘文亮、张小红，2014年5月14日”。后二被告未归还借款。
以上事实，有借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘文亮、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
本案中，根据原告提供的证据及陈述，能够证明原告与二被告之间存在民间借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，原告依约向二被告提供借款，二被告应当按照借条的约定履行义务。原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金过高，已超过法律保护的范围，应予调整，本院酌定违约金为自借款到期之次日起至确定的还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告刘文亮、张小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张彬给付借款人民币60000元及违约金（以60000元为基数，自2014年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1800元，被告刘文亮、张小红承担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年七月十三日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第968号
唐勇军、唐碧云：
本院执行的唐勇军申请唐碧云借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月五日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第301号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人吴进明，山东邦源律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于平邑县看守所。
被告人李某，农民。2015年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]283号起诉书指控被告人张某、刘某甲犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴进明、被告人刘某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实
1、2013年7月8日晚上，被告人张某独自到费县梁邱镇张庄村，发现王某家有银色金城铃木两轮摩托车一辆、蓝色宗申三轮摩托车一辆，遂将银色金城铃木两轮摩托车盗走，价值920元。后返回村，伙同被告人刘某甲再次到王某家，盗窃蓝色宗申三轮摩托车，价值6371元、赛亿牌洗衣机一台，价值100元。
2、2014年农历八月的一天晚上，被告人张某在费县梁邱镇邱家庄村，盗窃刘某乙家的蓝色福田五星三轮摩托车一辆，价值3348元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人李某明知是被告人张某、刘某甲盗窃的摩托车，仍以2000元的价格购买价值6371元的蓝色宗申摩托车。
另查明，被告人张某、刘某甲盗窃的王某的蓝色宗申三轮摩托车、刘某乙家的蓝色福田五星三轮摩托车已由公安机关扣押并分别发还被害人王某、刘某乙；在本案审理过程中，被告人张某的亲属向本院缴纳退赃款920元，被告人刘某甲的亲属向本院缴纳退赃款100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某、刘某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，扣押、发还清单及被告人张庆余、刘某甲、李某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且三被告人被告人在庭审过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人李某明知是被告人张某、刘某甲盗窃的摩托车，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究三被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某、刘某甲、李某在归案后均如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，且积极退赃，依法可从轻处罚。综合评价被告人张某、刘某甲、李某的犯罪情节、认罪态度及退赃情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某、刘某甲、李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、责令被告人张某退回被害人王某某摩托车折款920元（已缴纳）；责令被告人刘某甲退回被害人王某某洗衣机折款100元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二○一五年九月月二日
书 记 员 张正武
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执112-2号
申请执行人周载成，男，1971年12月22日生，汉族，农民，陕西省镇安县。
被执行人白继国，男，1971年7月1日生，汉族，农民，陕西省镇安县。
申请执行人周载成与被执行人白继国刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书已生效，判决白继国赔偿周载成经济损失37945.60元（其中已给付8055.55元）。被执行人白继国未履行给付义务，周载成向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，白继国履行了6890.05元，剩余23000.00元至今未履行。经查被执行人白继国系城镇低保户，家中亦无其他财产可供执行。因申请执行人周载成成家庭生活困难并提交申请请求司法救助，经申请执行人周载成同意，一次性救助23000.00元，其放弃迟延期间的债务利息后本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（二）项之规定：
陕西省镇安县人民法院（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书判决内容第三项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮国旗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1218号
原告：丁某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：杨某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中,原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭丽婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字00275号之四
申请执行人李宋成。
被执行人邓云飞。
被执行人汤钱兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00053号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人逾期后未履行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年六月二十三日
书记员 高凤梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1439号之一
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路**号******室。
被执行人鄂州市成大船舶配件厂。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇王寿村。
被执行人王德祥。
被执行人杨丽华。
被执行人王秋和。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人鄂州市成大船舶配件厂、王德祥、杨丽华、王秋和借款合同纠纷一案，申请执行标的额213400.49元，未执行标的额213400.49元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1439号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月八日
书记员 刘志刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4559号
原告定边县某某装饰材料门市部。
经营者杜某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告定边县某某装饰材料门市部与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定边县某某装饰材料门市部及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告定边县某某装饰材料门市部诉称，2015年3月27日起，被告刘某某在原告某某装饰材料门市部处先后赊购装修材料33次，并在销货清单上签字确认，经清算后被告刘某某共欠原告货款36075元，后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决：1、由被告刘某某偿还原告货款36075元；2、由被告刘某某支付延付货款期间利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告定边县某某装饰材料门市部向法庭提交了以下证据：
销售清单33支，证明被告刘某某在原告处购买装饰材料，共计欠款42075元。
被告刘某某辩称，在原告处购买装饰材料是事实，但所欠金额在25000元左右。因被告刘某某期间通过微信转账给原告支付了6000元的材料款，但没有取走销售清单。。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据中对2015年1月19日的条据、2015年3月27中的没有签字条据、2015年5月7日的条据、2015年6月15日的条据、2015年9月7日任某某所签条据无异议；对2014年12月24日的条据、2015年9月8日的条据有异议，因没有被告签字；对其他26支条据有异议，因签字不是被告所签。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的33支条据中2015年1月19日的条据、2015年3月27中的没有签字条据、2015年5月7日的条据、2015年6月15日的条据、205年9月7日任某某所签条据，因被告刘某某无异议；本院予以确认；对2014年12月24日的条据、2015年9月8日的条据有异议，因没有被告签字，不予确认；对其他26支条据，因被告刘某某虽有异议，但不能提供相反证据证明，且其中2015年5月13日的第二联条据重复，故不予确认。另外的25支条据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告虽否认自己签字，但本院告知其在三日内向本院提交鉴定申请及交纳鉴定费，被告未向本院提交，故予以确认。
本院根据原、被告的的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2015年1月19日至2015年9月7日期间，被告刘某某在原告某某装饰材料门市部处多次赊购装修材料，并在原告某某装饰材料门市部的销货清单上签字确认共计49547元，后被告刘某某给原告退货4037元，给原告还款12000元，被告刘某某现欠原告装修材料款33510元。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告某某装饰材料门市部要求被告刘某某支付约定的装修材料货款之事实，其内容是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。且有原告提供的销货清单，事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院应予以支持；原告要求被告刘某某支付延付货款期间利息，因原、被告之间并未对延付货款的违约责任进行约定，故本院不予支持。被告刘某某虽辩解其中25支条据不是被告签名，但被告在本院告知其可在合理期间提出鉴定申请，被告未予提出，故本院对该25支欠据的欠款事实予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给原告某某装饰材料门市部支付装修材料款33510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告某某装饰材料门市部负担50元，被告刘某某负担650元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 岩
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初12号
原告:周勇，住什邡市。
被告：吴华荣，住什邡市。
被告：曾要琼，住什邡市。
原告周勇诉被告吴华荣、曾要琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告吴华荣、曾要琼经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，二被告向原告借款100,000元，并于当日向原告出具借条，载明利息为每月3,000元。二被告借款后，每月向原告支付利息3,000元，但支付7个月的利息后，二被告未再按约付息，且下落不明。故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款100,000元，并按月利率3%的标准支付2015年11月8日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证、户籍证明。用以证明原、被告的主体资格。
2．借条、转款凭证。原告陈述其先向被告吴华荣转款97,000元后，在二被告向原告出具借条时，其又向二被告支付现金3,000元，故二被告向原告借款共计100,000元。用以证明二被告向原告借款100,000元的事实。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2，借条是原件，客观真实，并与转款凭证及原告的陈述相印证，能够证明二被告向原告借款100,000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2015年4月8日，被告吴华荣、曾要琼向原告周勇借款100,000元，约定每月利息3,000元，并向原告出具了借条。之后，二被告按约每月向原告支付利息3,000元，但从2015年11月8日起，二被告未再支付利息，且至今尚欠原告借款100,000元。故原告始诉至法院，主张权利。
本院认为：二被告向原告出具的借条，表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向二被告提供借款后，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，从原告起诉至今，可视为给二被告的合理履行期限，但二被告仍未履行还款义务，理应承担责任。原告主张按双方约定的年利率36%支付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率24%予以支持，超出部分不予支持，原告已收取的超出年利率24%部分的利息不再返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华荣、曾要琼应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告周勇借款100,000元及利息（利息计算方法为：以100,000元为基数，从2015年11月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,420元，公告费600元，合计3,020元，由被告吴华荣、曾要琼负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林小琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21600号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告付应中，男，1963年出生，住重庆市璧山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付应中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月03日，被告付应中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038716XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25442.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25442.83元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付应中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付应中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第303号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人杨守刚。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月26日被申请人杨守刚在该信用社借款10,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨守刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利率按13.695‰,从2008年3月26日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔景辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1033号之一
申请执行人盖爱军，男，汉族，1967年3月21日生，住所青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人盖爱军于2018年4月17日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年4月28日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2749号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月九日
书记员 孙开福
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1110号
上诉人（一审被告）：吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司。
法定代表人��冀锁录，该公司总经理
委托代理人：王春亭，男，1957年3月3日出生，系该公司工作人员。
委托代理人：郭焕平，男，1964年9月9日出生，系该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：李来访，男，1967年7月23日出生，汉族。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陶志刚，男，1976年10月28日出生，现下落不明。
被上诉人（一审被告）：陶军刚，男，汉族，34岁，现下落不明。
上诉人吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运公司）与被上诉人李来访、陶志刚、陶军刚合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉运公司的委托代理人王春亭、���焕平，被上诉人李来访的委托代理人申张记到庭参加诉；被上诉人陶军刚、陶志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人陶志刚在上诉人吉运公司分期付款租赁经营晋L**、晋LA**（挂）重型牵引车一辆。2011年8月29日，该车辆分期付款尾款139000元到期，陶志刚无力付款，于是陶志刚、陶军刚在案外人张铁立处借款139000元，原告李来访为该借款作担保。作为条件，陶志刚自愿将上述车辆转让给原告。2011年8月29日，陶志刚（转让人）、李来访（接收人）、吉运公司三方签订《转让协议》，约定：陶志刚自愿将该车辆转让给李来访，过户由李来访决定。陶志刚、李来访、吉运公司副经理晋书斌在协议上签字，并加盖吉运公司公章。同时，李来访将所借139000元归还了吉运公司购车尾款，吉运公司出具收条，并加盖现金收讫章。
为使陶志刚、陶军刚按时向张铁立偿还借款，李来访将该车仍交由陶志刚经营，后陶志刚未按时还本付息。2012年3月29日，经结算，陶志刚、陶军刚向张铁立借款的本息合计17万元。陶志刚、陶军刚出具借条：今借到张铁立现金17万元；月息3分，每月最低还款1万元；如不能按期还款，陶愿将其一套房子抵顶，并将晋L**车交给李来访。借款人陶志刚、陶军刚；担保人李来访签字认可。
2012年4月28日，在李来访不知情的情况下，陶志刚将上述车辆转让给古县岳阳镇辛庄村村民李江斌，吉运公司给予办理过户手续。晋LA**挂车未办理过户手续，经一审法院调查，购买人李江斌称：当时挂车按废品处理，实际价值主要是主车晋L**。
2013年2月6日，李来访向张铁立归还陶志刚、陶军刚所借款17万元及利息5万元，张铁立向李来访出具收到22万元的收条��李来访诉讼请求：判令陶志刚、陶军刚、吉运公司因恶意转让车辆而给李来访带来的直接经济损失22万元，间接经济损失10万元。
一审法院认为：原告李来访归还张铁立为被告陶志刚、陶军刚担保的借款本息22万元事实清楚，有收条为证，本院应予认可。该22万元应由被告陶志刚、陶军刚共同偿还，并承担利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告李来访、被告陶志刚、被告吉运公司三方共同签订的转让协议真实有效，被告吉运公司在原告不知情的情况下为被告陶志刚转让该车办理过户手续，致使原告对车款139000元无法追回，被告吉运公司应对该139000元及利息承担连带还款责任。原告的其他请求因证据不力，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十��条、第一百三十条之规定，判决：一、被告陶志刚、陶军刚于本判决生效后十日内共同偿还原告李来访欠款22万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司对139000元及利息承担连带还款责任（利息计算同上）。
案件受理费6100元，由被告陶志刚、陶军刚负担5000元，原告李来访负担500元，被告吉运公司负担600元。
上诉人吉运公司上诉称：1、一审判决将挂车按废品认定是错误的。2、给车辆过户是上诉人的正常业务，不存在恶意窜通。3、上诉人根本不知道转让协议一事，该协议系副经理晋书斌一手操办，属个人行为，协议无效。上诉人不应承担连带赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人李来访辩称：上诉人在三方协议上签字盖章，该协议合法有效。上��人明知协议内容却仍将车辆过户给他人，构成违约行为，应当对陶志刚、陶军刚的还款义务承担连带责任。原判正确，应予维持。
本院认为：李来访为陶志刚、陶军刚担保借款，在陶志刚、陶军刚不予还款的情况下，李来访向债权人张铁立积极履行了担保还款义务，清偿本息22万元，是诚实守信的行为。李来访有权向陶志刚、陶军刚追偿该22万元，一审判决陶志刚、陶军刚向李来访还款是正确的。转让协议内容合法，三方意思表示真实，系有效协议，各方均应遵照履行。吉运公司在协议上签字盖章，明知该车辆已转让给李来访却仍过户给他人，系违约行为，应当对陶志刚、陶军刚139000元的还款义务承担连带责任。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 涛
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执保2号之一
申请执行人：沈阳铁路局长春房产段。
法定代表人：陈战友，该段段长。
委托代理人：孙尚庆.男，汉族，该段工作人员。住所地：长春市朝阳区西昌小区。
被执行人：金三通（北京）投资管理有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：韦宝中，该公司经理。
本院在执行沈阳铁路局长春房产段与金三通（北京）投资管理有限公司吉林省分公司诉前财产保全一案中，冻结了金三通（北京）投资管理有限公司吉林省分公司在吉林银行长春市西安大路支行存款人民币七万元，现因当事人双方自行和解。申请执行人于2017年5月2日向本院提出申请，请求解除对被执行人金三通（北京）投资管理公司吉林省分公司的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人金三通（北京）投资管理有限公司吉林省分公司在吉林银行长春西安大路支行的存款人民币七万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑国龙
二〇一七年五月四日
书记员 于 夫
附：本裁定所引用的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初111号
原告匡桂民，男。
被告李海波，男。
被告张丹，女。
本院在审理原告匡桂民与被告李海波、张丹民间借贷纠纷一案中，原告匡桂民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡桂民的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡桂民撤回起诉；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告匡桂��负担。
审 判 长 赵安平
代理审判员 易宇平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 徐 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1683号
罪犯李凯，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬仑刑初字第924号刑事判决，以被告人李凯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元；被告人李凯的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬，2016年7月单项记功、8月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2014年5月27日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18467号
原告：刘化乾，男，1969年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沈达远，男，1977年10月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2016年12月13日立案受理原告刘化乾诉被告沈达远民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘化乾自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘化乾撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘化乾负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4233号
原告：赵建明，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹雪东（又名曹晓东），男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵建明诉被告曹雪东民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵建明，被告曹雪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告曹雪东偿还原告借款4万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年3月22日被告曹雪东向原告借现金4万元，被告给原告书写借据一份，被告说一月内还清，逾期后经催要未还。
被告辩称：原告起诉借款属实，借款我借给别人用了，没能要回，我现在没钱偿还。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件；2、借据；3被告出具借据时用手机录的视频。
庭审中被告主张借条是原告逼着自己写的，让自己把房子押给原告的，原告否认，被告没有提交证据证明其主张。
原告提交上列证据，经被告质证，均无异议，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
针对被告的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告没有提交证据，对其主张，不予支持。
综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月22日被告向原告借款4万元，被告向原告出具借据。该借据载明：“借钱人曹晓东韩集镇曹路口曹晓东借赵堂东村赵庄赵建明现金肆万元整40000元借钱人曹晓东证人曹某2017322号如果曹晓东还不上钱把房子给赵建明”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告曹雪东借原告款4万元，并给原告出具了借据，其借款借据已经生效。原告主张让被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定判决如下：
被告曹雪东偿还原告赵建明借款4万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元,由被告曹雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年九月四日
书记员 聂 然
附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1730号
原告：伊宁市边境经济合作区靳兆燕陶瓷总汇。
经营者：靳兆燕，女，汉族，1974年10月23日出生。
被告：杨再伟，男，汉族，1970年4月14日出生。
被告：浙江中天装饰集团有限公司。
法定代表人：刘俐伟，该公司经理。
本院于2015年10月27日受理了原告伊宁市边境经济合作区靳兆燕陶瓷总汇诉被告杨再伟、浙江中天装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告伊宁市边境经济合作区靳兆燕陶瓷总汇于2015年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告伊宁市边境经济合作区靳兆燕陶瓷总汇提出的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市边境经济合作区靳兆燕陶瓷总汇撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告伊宁市边境经济合作区靳兆燕陶瓷总汇承担。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 阿斯哈提
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11744号之一
原告：张振光，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树欣，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：张峥峥，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张振光诉被告张峥峥因不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张振光于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张振光向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振光撤诉。
本案受理费减半收取10324.53元，保全费5000元，合共15324.53元，由原告张振光负担。
审判员 刘兴
二〇一八年八月八日
书记员 钟贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人蔡永清
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第819号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人蔡永清发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人蔡永清的��款、收入人民币53761.62元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2881号
原告：邱建芬，女，1968年7月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
原告：潘某某，女，2000年7月10日出生，学生，住大武口区。
法定代理人：潘某甲，男，1964年2月2日，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：梁喜，男，1982年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告张家辉，男，1981年1月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告邱建芬、潘某某与被告梁喜、张家辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告邱建芬、潘奕琳于2016年8月29日向本院提出撤回对被告张家辉的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱建芬、潘某某撤回对被告张家辉的起诉。
审判员 黄奉祥
二〇一六年八月三十日
书记员 李 琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14627号
原告：王连成，男，1960年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：李凤芹，女，1975年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住沭阳县沭城街道华希南岸丽景小区。
法定代表人：谭强，该公司董事长。
原告王连成、李凤芹诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连成、李凤芹撤回起诉。
案件受理费1329元（原告预交665元），减半收取665元，由原告负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初160号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人徐东，绰号“阿东”，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市英山县。
委托辩护人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人徐东犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人徐东及其辩护人刘思翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人徐东故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐东在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人徐东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人徐东的供述与辩解。3、受害人侯某、庞某的陈述。4、证人张某、付某、斯某、程某、张某1、汪某、杨某、何某证言。5、辨认笔录及刑事照片。6、鉴定意见。7、现场勘验笔录及刑事照片。8、被害人住院病历资料。9、到案经过。10、前科判决书。11、户籍信息。
经举证、质证，被告人徐东及其辩护人对上述证据不持异议，合议庭予以确认。徐东的委托辩护人发表辩护意见认为被告人徐东和张某本来在唱歌，侯某电话中与张某发生争执赶到歌厅，侯某叫来庞某、程某等人，并用板凳砸被告人，导致了案件发生，被害人对于案件的发生有过错，应减轻被告人的责任。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得对方谅解，请求法院从轻处理。
经审理查明：2015年10月17日晚23时许，被告人徐东与张某在西充县城“某KTV”唱歌，侯某在家给张某打电话时发生争吵，侯某便和程某、庞某等人一起到“某KTV”找张某。侯某等人到“某KTV”外面时就看见张某与徐东等人在一起，徐东与程某、侯某、庞某等人发生争执，后相互打斗。打斗过程中，徐东拿出随身携带的折叠刀朝对方乱捅，致侯某胸部、左手拇指、左足背皮肤裂伤、左侧胸积气；庞某胸部开放性伤口、左侧血气胸。经鉴定，侯某、庞某所受伤为轻伤二级。归案后徐东如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐东的家人与被害人侯某、庞某就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，侯某、庞某对徐东表示谅解。
同时查明，徐东曾因犯故意伤害罪，2015年8月7日被西充县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于同日被释放，期间未被羁押。
本院认为：被告人徐东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐东前罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐东在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对于本案的发生有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人徐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销（2015）西充刑初字第114号刑事判决书“被告人徐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中“缓刑五年”部分，对被告人徐东收监执行原判有期徒刑三年，与新罪所判处刑罚一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十三日起至二〇二〇年八月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 李小龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01688号
原告朱笋。
委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告西安际华三五一一家纺有限公司，住所地西安市昆明路。
法定代表人董宏刚，该公司总经理。
委托代理人宋晓伟。
本院在审理原告朱笋与被告西安际华三五一一家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱笋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 袁换香
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一二年三月五日
书 记 员 卢 帆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行职员，住福安市。
被告：陈作兴，男，1983年9月16日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：陈铃清，女，1984年8月13日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告陈作兴妻子。
被告：陈如生，男，1970年9月8日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：刘介菊，女，1977年5月22日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告陈如生妻子。
被告：陈如顺，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：占菊凤，女，1981年1月8日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告陈如顺妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈作兴、陈铃清、陈如生、刘介菊、陈如顺、占菊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一六年十二月五日
书记员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0929民初318号
原告孟志国，男，1994年1月19日出生，现住岢岚县。
被告李国庆，男，1997年8月19日出生，现住岢岚县。
原告孟志国与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志国到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孟志国诉称，被告李国庆于2017年6月12日将一辆车牌号为×××的长城牌汽车出售给原告，并签订了二手车买卖协议，协议签订时原告支付了被告购车款23000元，被告也将车辆移交给了原告，但车辆登记证书未交付原告，之后原告又分五次通过农业银行和微信转账向被告支付购车款26000元，原告共计给付被告购车款49000元，经原告向被告催要车辆登记证书时，被告一直说在家里放着，要原告将车辆款付清在将车辆登记证书交付原告，于2017年6月30日晚上11时许，在原告不知情的情况下太原抵押公司将原告所购的车辆扣走，原告和被告一起去太原要车，可是去了太原才知道因被告给付不了贷款，该公司拒绝归还车辆，由于车辆被扣，原告下欠的购车款2000元未支付，原告曾多次要求被告退还购车款，被告以各种理由搪塞，拒不给付购车款，为此诉至法院。一、请求依法判令被告李国庆归还原告购车款49000元。二、被告支付原告车价10%的违约金。三、诉讼费由被告承担。
被告李国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告孟志国为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、原告孟志国身份证一份，拟证明原告的主体资格。2、二手车买卖协议书一份，拟证明原告孟志国与被告李国庆签订了二手车买卖协议的事实。3、中国农业银行汇款单回执两支，拟证明原告孟志国给被告李国庆汇了18000元购车款的事实。4、微信转账照片记录三张，拟证明原告孟志国通过微信给被告李国庆转账8000元的事实。
被告李国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交任何证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告孟志国与被告李国庆于2017年6月12日签订了《二手车买卖协议》，双方对车辆基本情况、车价、过户手续费、支付时间、权利义务、违约责任进行了约定，协议内容中约定购车价为51000元，如因一方因素反悔买卖，均付给对方购车价10%的违约金，在协议签订之前原告孟志国曾于2017年2月25日向被告李国庆支付购车款23000元，后原告孟志国又通过微信分三次给被告李国庆转账购车款8000元，被告李国庆在协议签订后将车牌号为×××的长城牌小轿车交付给原告孟志国。因被告李国庆所出卖的车牌号为×××长城牌小轿车已经向太原市多多金福小额贷款有限责任公司做了抵押贷款，在2017年6月30日晚太原市多多金福小额贷款有限责任公司的工作人员将×××长城牌小轿车开回至太原市多多金福小额贷款有限责任公司，为了能将抵押车辆赎回，应被告李国庆的要求，原告孟志国于2017年7月11日又通过中国农业银行分两次转账给被告李国庆购车款18000元，用于抵押车辆的赎回，而被告李国庆因不能全部归还多多金福小额贷款有限责任公司的贷款，未能将出卖的×××长城牌小轿车交付给原告孟志国，现原告孟志国诉至法院，要求被告李国庆退还已付购车款49000元及支付购车价10%的违约金。本院依法通知被告李国庆到庭参加诉讼，被告李国庆无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告孟志国与被告李国庆的《二手车买卖协议》是在被告李国庆隐瞒车辆已经抵押事实的情况下所签订的，该民事行为应属无效。原告孟志国已按协议给付被告李国庆购车款49000元，原告孟志国在取得购买车辆后，双方未进行办理车辆过户手续前，该车辆被抵押方扣走，致原告孟志国购买车辆的目的不能实现，被告李国庆存在重大过错，因此原告孟志国主张要求被告李国庆返还购车款49000元的请求，本院予以支持。被告李国庆的行为给原告造成了一定的损失，且双方在协议中也约定了违约责任，故被告李国庆应按违约责任赔偿原告孟志国损失5100元。抵押车辆×××长城牌小轿车由被告李国庆与抵押方自行处理，其处理结果由其自己承担，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效之日起十日内退还原告孟志国购车款49000元。
二、被告李国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟志国损失5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元减半收取五百一十二元（原告已预交），由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员徐俊福
二〇一八年八月二日
法官助理崔进海
书记员郝敏
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审177号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南××剑律师事务所律师。
申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行其荥卫计征决字（2015）第001410号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2015年6月14日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限为收到该决定书次日起六个月内。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请人本案的申请，现已超出法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥卫计征决字（2015）第001410号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年八月九日
书记员 冉锦秀
河南省镇平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1324民初2836号
原告：向光华，女，生于1972年10月25日，汉族，住河南省南召县。
被告：史永忠，男，生于1968年5月21日，汉族，住河南省镇平县。
原告向光华与被告史永忠为承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。查明：2010年7月6日，原被告签订协议，约定由被告给原告盖房，原告支付盖房等费用。2016年10月3日。经原被告双方核算后，被告给原告出具“欠条”一份，被告共欠原告款15万元，被告承诺在一年内分三次还清。事后被告未还。现原告起诉要求被告偿还15万元及利息。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告史永忠在2017年12月30日前偿还原告向光华款3万元；在2018年6月30日前偿还原告款12万元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告史永忠负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏 罡
二〇一七年九月八日
书记员 张媛媛
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执180号
郭庆生：
你（或你单位）与吴永启提供劳务者受害责任纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月1日作出的（2016）豫0221民初2245号判决，已发生法律效力。申请执行人吴永启于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）赔偿原告55043.52元。
（2）。
（3）负担案件受理费1265元，其他诉讼费用0元，申请执行费725元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初3868号
原告：江苏晶印象玻璃有限公司。
法定代表人：陈小丁，系总经理。
委托诉讼代理人：马振虎（特别授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：杨振东。
原告江苏晶印象玻璃有限公司与被告杨振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏晶印象玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 刘爱苹
二〇一七年七月三日
书记员 张赛君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更447号
罪犯侯义虎，男，汉族，1982年10月1日出生于河南省邓州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年1月6日作出（2012）启刑二初字第0004号刑事判决，以被告人侯义虎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年8月19日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9402号刑事裁定，对罪犯侯义虎减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月19日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯侯义虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侯义虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯侯义虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯义虎减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初107号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人张祖雄，绰号“也哥”，男，1979年10月12日出生，汉族，广东省南雄市人，高中文化，无业，户籍地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2018年5月14日被行政拘留十五日，5月18日转为刑事拘留；2018年6月21日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人肖胜辉，广东韶大律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张祖雄犯赌博罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人张祖雄及其辩护人肖胜辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日晚上，被告人张祖雄组织叶某、曾某、张某等人在其租用房（南雄市三影塔广场1号楼二单元302房）内，利用麻将牌进行赌博，被公安机关当场查获。经查，2018年5月1日至13日，被告人张祖雄组织3人以上在其租用房内赌博，每一台麻将每朝（每日分早、中、晚三朝）抽头渔利200元，夜晚通宵则抽头渔利加100元，期间抽头渔利数额累计达到17800元，从中获利14790元。
另查明，被告人张祖雄到案后如实供述了自己的罪行。南雄市公安局对被告人张祖雄进行行政处罚决定的罚款3000元，收缴赌资3175元，追缴违法所得14790元。被告人张祖雄已缴纳清，上缴至南雄市公安局，上述款项共计人民币20965元现由南雄市公安局扣押保管，未随案移送。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人叶某、曾某、张某、肖某、陈某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单和发还清单,微信转账截图，抽水获利统计表，被告人张祖雄的供述和户籍证明和违法犯罪记录情况说明,行政处罚决定书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖雄无视国家法律，以营利为目的，组织多人在其租用房内聚众赌博，抽头渔利数额累计达到17800元，从中获利14790元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中,公诉机关建议本院对被告人张祖雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，这在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人张祖雄到案后如实供述了自己的罪行，对公诉机关的指控无异议,认罪悔罪，被告人张祖雄请求从轻处理和辩护人肖胜辉请求对被告人从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。辩护人肖胜辉关于被告人张祖雄的父亲病重住院，家庭困难，请求对被告人从轻处罚的意见，这不是法定从轻处罚的理由，对此辩护意见，本院不予采纳。南雄市公安局扣押的未随案移送的被告人张祖雄的赌资3175元，追缴违法所得14790元，均予以没收，由南雄市公安局上缴国库。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张祖雄犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;并处罚金人民币三千元。（罚金由被告人张祖雄已缴纳的罚款人民币3000元中折抵）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、南雄市公安局扣押的未随案移送的被告人张祖雄的赌资3175元，追缴违法所得14790元，均予以没收，由南雄市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 梅新平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00706号
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司总经理。
委托代理人时善如，该公司员工。
被告王祥。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳水清木华物业管理有限公司的委托代理人时善如到庭参加了诉讼；被告王祥经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉称：2011年10月8日至2017年10月8日，泗阳县西康佳苑业主委员会将建筑面积约19万平方米的物业委托给原告管理，并签订《西康佳苑物业管理合同》。合同约定普通住宅按每平方米0.3元收取物业费，公共耗能每年100元。原告依照合同约定提供了物业服务，被告自2013年3月1日至2015年8月18日期间，共拖欠物业费1365元及滞纳金1577元。请求判令：要求被告支付原告物业费1365和滞纳金1577元。并承担本案诉讼费用。
被告王祥未作答辩也未提供证据证明。
本院经审理查明：2011年10月8日，西康佳苑小区业主委员会（甲方）与泗阳水清木华物业管理有限公司（乙方）签订物业管理委托合同一份，将“西康佳苑”小区物业委托原告管理。合同约定委托管理期限自2011年10月8日起至2017年10月8日止；每年10月8日收取次年物业费；乙方采取包干制方式为小区提供物业服务，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，物业公共服务费以产权证面积计算，多层住宅每月0.3元／平方米；装修保证金住宅每户每次500元；公共水电耗能多层每年每户100元；逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。合同还约定了其他事项。
被告王祥系泗阳县众兴镇西康佳苑一期22幢203室业主，房屋产权面积为98.78平方米。自2013年3月1日至2015年8月18日期间被告未缴纳物业管理费。按照物业服务委托合同约定多层住宅物业费按每月每平方米0.3元计算，被告共拖欠物业费为1166.36元【（98.78平方米×0.3元／月×12月＋100元）×2.56年】。
本案在审理过程中，原告提供照片若干张，但仍不足以证明其完全依约提供了物业服务，存在未尽到安全保障义务等服务不足的情况。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《西康佳苑物业管理合同》、照片打印件予以证明，本院予以确认。
本院认为：
西康佳苑小区业主委员会与原告泗阳水清木华物业管理有限公司签订《西康佳苑物业管理合同》，将泗阳县西康佳苑小区物业委托原告泗阳水清木华物业管理有限公司管理，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，对西康佳苑的全体业主具有约束力。原告作为物业服务提供方，应当依约依法提供相关物业服务；被告作为泗阳县西康佳苑的业主，应当依约交纳物业费用。原告为全体业主提供了物业服务，虽然因各种原因致物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。本院根据原告提供的物业服务不足程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计为300元为宜。综上，被告王祥应当向原告交纳2012年10月8日至2015年10月8日的物业费768元（300元／年×2.56年）。因原告物业服务存在不足，对造成被告拖欠物业费亦有一定过错，故对原告要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳水清木华物业管理有限公司物业费768元。
二、驳回原告泗阳水清木华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 昱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9150号
原告：重庆丰硕物流有限公司，住所地重庆市万盛区松林路24号附3号，统一社会信用代码915001100605158072。
法定代表人：陈冲，总经理。
委托代理人：赵霞，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：秦新闻，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆丰硕物流有限公司（以下简称“丰硕公司”）诉被告秦新闻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告丰硕公司委托代理人赵霞及被告秦新闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰硕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年6月18日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告管理服务费4000元及违约金25000元。庭审后，原告撤回了第2项诉讼请求，仅要求解除原、被告双方于2013年6月18日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告秦新闻签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告自2015年6月起就未再向原告缴纳管理服务费等挂靠费用，且被告未按规定或约定缴纳保险费及年审车辆，原告多次催促未果。
被告秦新闻辩称，同意解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，但被告不欠原告管理费，且违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对原、被告双方无异议的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书复印件及欠费说明等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告秦新闻将渝XXXX**车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2013年6月15日起至2028年6月15日止。履行合同期间，被告应于每月向原告缴纳管理费4000元/年。被告所挂靠车辆必须按国家规定参加保险，由原告统一投保。若被告逾期未缴纳管理费及保险费等，原告有权解除合同，且被告还应支付原告违约金25000元。若双方发生争议，协商不成的，由巴南区人民法院管辖。合同签订后，双方因合同履行问题发生纠纷，原告遂于2016年7月25日起诉来院。
本院认为，原、被告双方于2013年6月18日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。原告于2016年7月25日起诉来院要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，被告亦同意解除该《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第九十三条之规定，判决如下：
原告重庆丰硕物流有限公司与被告秦新闻于2013年6月18日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取265元，由原告重庆丰硕物流有限公司负担（此款原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 瑄
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执237号
申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人：福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村。
法定代表人：阮某某，总经理。
本院在执行佳木斯电机股份有限公司与福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯电机股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0804执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 赵铁锋
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李兆民
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1483号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：李煜秋。
原审被告：王向阳。
原审被告：金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：赵小芳。
上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团公司）为与被上诉人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）及原审被告王向阳、金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2027-1号民事裁定，向本院提起上诉称：金厦集团公司的办事机构所在地为杭州市拱墅区沈半路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行余杭支行据以起诉的其作为乙方与甲方王向阳及保证人金厦集团公司、金厦房地产公司签订的《中信银行个人借款合同》第十二条明确约定，“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，即合同各方选择由中信银行余杭支行的住所地人民法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，中信银行余杭支行向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，故原审法院对本案具有管辖权。金厦集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 希 军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初400号
原告：刘福江，男，汉族，1970年4月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：冯贵，男，1982年9月15日出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区。
原告刘福江与被告冯贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘福江到庭参加诉讼，被告冯贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告化肥农药款3820元人民币；2、要求被告给付原告化肥农药款利息2979.6元。事实和理由：自2012年5月23日起，被告开始在原告处赊购化肥、农药，共六次总计欠原告货款3820元，其中2012年5月22日欠1000元化肥款、2012年6月23日欠804元农药款、2012年6月24日欠870元农药款、2012年6月24日欠466元农药款、2012年6月29日欠380元农药款、2012年7月5日欠300元农药款，全部欠款由被告出具欠据并约定月利息1分5厘。被告欠款后一直不还，原告经索要无果。
被告冯贵经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年5月份至2012年7月份，被告从原告处分六次陆续赊购了农药和化肥，共计赊欠货款3820元，分别为2012年5月22日欠1000元化肥款、2012年6月23日欠804元农药款、2012年6月24日欠870元农药款、2012年6月24日欠466元农药款、2012年6月29日欠380元农药款、2012年7月5日欠300元农药款。被告为上述赊欠货款为原告出具了六张欠据，并统一约定当年（2012年）七月末之前偿还，如未按时偿还则从欠款之日起收取月利息1.5%。后经原告多次索要，被告一直推拖未偿还。
以上事实有当事人陈述、欠据六份予以证明。被告冯贵经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。本院经认证依法对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。
本院认为，被告在原告处赊购化肥和农药，并赊欠原告3820元货款的事实存在，双方之间的买卖合同关系成立。被告因赊购化肥、农药为原告方出具六份欠据，则被告应按照欠据中的约定，履行偿还3820元货款的义务。因为原、被告约定了还款时间和逾期还款的利息，原告分别诉求按照欠款日期、欠款金额和月利息1.5%主张从欠款日期至2016年11月8日的逾期还款资金占用期间的利息共计2979.6元。对此，本院认为原告主张的逾期还款资金占用期间的利息具有合理性，经过计算亦不超过法律规定的范围，因此本院根据自愿原则对该利息诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告冯贵于本判决生效后十日内一次性给付原告刘福江货款3820元和逾期还款资金占用期间的利息2979.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告冯贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟 瑶
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 楠
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初214号之二
原告：苏元骏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××3657。
委托代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。
被告：邱标得，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××235X。
被告：刘银贞，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2368。
原告苏元骏诉被告邱标得、刘银贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏元骏撤诉。
案件受理费因适用简易程序折半收取为人民币2900元由原告负担。
审判员 刘作炎
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1657号
罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年10月25日作出(2013)舟定刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币642000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑七个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初619号
原告：刘丽辉，女，1974年5月4日出生，汉族。
被告：邓刚，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业。
原告刘丽辉与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽辉到庭参加诉讼，被告邓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告邓刚以治病为由于2015年12月31日向原告借款，原告于当日通过银行转帐的方式向被告汇款50000元，被告于2016年1月1日出具欠条，载明欠原告借款50000元。后经原告多次催要，被告分两次偿还借款30000元，余款20000元至今未予偿还。
被告邓刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，内容能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告邓刚于2015年12月31日向原告借款，原告于当日通过银行转帐的方式向被告汇款50000元，被告于2016年1月1日出具欠条，载明欠原告借款50000元，未约定利息及还款期限。被告偿还借款30000元后，经原告多次催要，余款20000元至今未予偿还。以上事实有原告提供的欠条及转账凭证加以证实。
本院认为，被告邓刚向原告刘丽辉借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，其提起诉讼的行为应视为向被告主张权利，则2017年10月18日即为借款期满之日，故对原告要求被告偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告自2016年1月1日起支付利息的请求于法无据，不予支持。但被告的逾期还款行为已构成违约，应当自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。被告邓刚经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金20000元及逾期利息是正当行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告邓刚于判决生效之日起十日内偿还原告刘丽辉借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元、财产保全费220元，合计370元，由被告邓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩文曲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2465号
原告：李昭治，男，汉族，生于1957年7月，住四川省西充县。
被告：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，住所地四川省西充县。
法定代表人：郭爱东，行长。
本院在审理原告李昭治诉被告中国工商银行股份有限公司西充安汉支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告冯晓清于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭治是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昭治撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李昭治承担。
审判员 刘晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 璐
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0481执440号
海宁市商汇担保有限公司：
你（单位）与浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0481民初8226号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人海宁市艾爵服饰有限公司归还申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款本金1400000元及利息29536.5元（已计算至2017年10月26日，此后利息以未付款项为基数按合同约定计算至实际付清之日）、实现债权费用14000元。
（2）被执行人海宁市商汇担保有限公司、海宁市力嘉琳服饰有限公司、钟慧琳、张黎红对上述款项承担连带清偿责任。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年1月16日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付执行申请费16835元、诉讼费13963元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××71
二〇一八年一月二十五日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
案件承办人：张凤妹联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2018）浙0481执440号
海宁市商汇担保有限公司：
本院于2018年01月25日立案执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与你（公司）金融借款合同纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件承办人：张凤妹联系电话：0573-8701****
2018年01月25日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2018）浙0481执440号
海宁市商汇担保有限公司：
本院受理的申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与你（公司）金融借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2018年01月25日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2018）浙0481执440号
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人海宁市艾爵服饰有限公司、海宁市商汇担保有限公司、海宁市力嘉琳服饰有限公司、钟慧琳、张黎红金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初8226号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款1443536.5元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人海宁市商汇担保有限公司（公民身份证号/组织机构代码：691274894）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2018年01月25日