河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5253号
原告（执行案外人）：段民，男，1957年8月30日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。
被告（申请执行人）：苏长青，男，1951年5月15日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王永立，男，鄢陵县安陵镇东大街居民委员会推荐。
第三人（被执行人）：赵要停，男，1972年9月26日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。
第三人（执行案外人）：鄢陵县玖龙园林有限公司，住所鄢陵县名优花木生产科技园区花海大道西段。
法定代表人：赵要停，该公司经理。
第三人共同委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告段民与被告苏长青、第三人赵要停、鄢陵县玖龙园林有限公司（以下简称玖龙公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，许昌市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫10民辖21号民事裁定：本案由禹州市人民法院审理。本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段民委托诉讼代理人马俊江、被告苏长青及其委托诉讼代理人王永立、第三人赵要停、玖龙公司共同委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段民向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销鄢陵县法院（2015）豫1024异字第00720-1号执行裁定书；2.终止鄢陵县法院（2015）鄢法执字第00720号执行裁定书对鄢陵县柏梁镇财政所的协助执行措施。3.解除对鄢陵县柏梁镇财政所赔偿给鄢陵县玖龙园林绿化有限公司赔偿款项100万元的冻结措施。4.申请将冻结的款项100万元发还给原告段民。事实和理由：鄢陵县法院在办理苏长青与赵要停之间的执行案件时，作出（2015）鄢法执字第00720号执行裁定书，并依据该裁定书对鄢陵县柏梁镇财政所下发协助执行通知，冻结了鄢陵县柏梁镇财政所赔偿给鄢陵县玖龙园林绿化有限公司赔偿款。原告认为，鄢陵县法院的上述执行冻结措施错误。事实上，鄢陵县柏梁镇财政所赔偿给鄢陵县玖龙园林绿化有限公司赔偿款不属于赵要停所有，而属于原告段民所有。为此，原告提起案外人执行异议，鄢陵县法院于2016年5月19日做出（2015）豫1024异字第00720-1号执行裁定书，裁定驳回案外人段民的异议。段民不服该裁定，依据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。上述鄢陵县柏梁镇财政所应支付给鄢陵县玖龙园林绿化有限公司的赔偿款，不属于赵要停所有，而属于原告段民所有，该款项与苏长青和赵要停之间的纠纷已经毫无关系。1.鄢陵县柏梁镇财政所赔偿款应当属于原告所有，而不属于赵要停。2015年10月23日，赵要停与原告段民经有关部门同意，双方协商一致，签订《合同书》，合同约定赵要停将其承包经营的玖龙园林有限公司名下的土地约为444亩转让给原告段民承包。合同约定了有关事项，并约定赵要停将其注册的玖龙园林有限公司注销或者迁走。同时原告段民依照有关法律及政策规定，与该幅土地的所有权人鄢陵县××居民委员会、鄢陵县柏梁镇党岗西居民委员会分别签订《鄢陵县土地使用权流转合同书》，该土地流转合同经村民代表的同意，并在《鄢陵县土地使用权流转合同书》签字认可，依据法律及有关政策的规定，该合同生效并具有法律效力。据此，上述原属于赵要停承包经营的444亩土地，经土地使用权流转合同约定确立，居民委员会将原属于赵要停承包经营的上述土地，转包给原告段民。2016年4月初，由于政府部门决定征用原告段民承包经营的上述部分土地及苗木，核定了补偿款100万元，补偿款核发单位系鄢陵县柏梁镇财政所，按照规定，该补偿款100万元应当属于原告段民所有，鄢陵县柏梁镇财政所应该将补偿款支付给实际所有人段民。因此，上述赔偿款不属于赵要停所有，而属于原告段民所有，该款项与苏长青和赵要停之间的纠纷早已经没有关系。鄢陵县法院下发给鄢陵县柏梁镇财政所协助执行通知、冻结赔偿给段民的赔偿款错误。2.鄢陵县法院（2015）豫1024异字第00720-1号执行裁定书认定事实错误，其驳回段民异议的理由不能成立，应依法撤销该裁定。鄢陵县法院（2015）豫1024异字第00720-1号执行裁定书认为：“该笔赔偿款在申请执行人苏长青申请执行被执行人赵要停民间借贷纠纷一案时系被执行人名下公司赔偿款”，据此驳回段民的异议。该裁定书的上述认定及裁定极其错误，理由是：第一、2015年10月23日，赵要停与原告段民经有关部门同意，双方协商一致，签订《合同书》，合同约定赵要停将其承包经营的玖龙园林有限公司名下的土地约为444亩转让给原告段民承包经营。合同约定了有关事项，并约定赵要停将其注册的玖龙园林有限公司注销或者迁走。第二、原告段民依照有关法律及政策规定，与该幅土地的所有权人鄢陵县××居民委员会、鄢陵县柏梁镇党岗西居民委员会分别签订《鄢陵县土地使用权流转合同书》，该土地流转合同经村民代表的同意，并在《鄢陵县土地使用权流转合同书》签字认可，依据法律及有关政策的规定，该合同生效并具有法律效力。据此，上述原属于赵要停承包经营的444亩土地，经土地使用权流转合同约定确立，居民委员会将原属于赵要停承包经营的上述土地，转包给原告段民。上述事实，依据确认：1.鄢陵县玖龙园林有限公司自赵要停与段民签订协议后，其承包经营的444亩土地已经移转至段民名下；2.赵要停与段民所签订的合同，是民事主体之间对经营权益的转让，但该444亩土地的实际所有人为鄢陵县××居民委员会、鄢陵县柏梁镇党岗西居民委员会，段民依据法律及政策的规定分别签订《鄢陵县土地使用权流转合同书》，该土地流转合同经村民代表的同意，并在《鄢陵县土地使用权流转合同书》签字认可，依据法律及有关政策的规定，该合同生效并具有法律效力。据此，上述原属于赵要停承包经营的444亩土地，经土地使用权流转合同约定确立，居民委员会将原属于赵要停承包经营的上述土地，转包给原告段民。该土地流转合同合法有效。因此，鄢陵县法院（2015）豫1024异字第00720-1号执行裁定书认定事实错误，其驳回段民异议的理由不能成立，应依法撤销该裁定。原告段民依据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请鄢陵县人民法院依法撤销（2015）豫1024异字第00720-1号执行裁定书；终止对鄢陵县柏梁镇财政所的协助执行措施；解除对鄢陵县柏梁镇财政所赔偿给鄢陵县玖龙园林有限公司赔偿款项100万元的冻结措施，并将冻结款项100万元发还给原告段民。
被告苏长青辩称，一、段民与赵要停之间签订的《合同书》无效。据段民起诉书陈述，段民与赵要停在2015年10月23日签订了鄢陵县玖龙园林有限公司在园区二环路东段苗圃转让的《合同书》，而据被告了解，段民与赵要停之间根本没有形成鄢陵县玖龙园林有限公司在园区二环路东段苗圃转让关系。（一）赵要停一直没有放弃过鄢陵县玖龙园林有限公司在园区二环路东段苗圃的财产权利，主要表现为：（1）赵要停在2016年初鄢陵县花卉园区水系联通工程中，涉及地上附属物补偿，是赵要停以鄢陵县玖龙园林有限公司法定代表人身份签订的，补偿款也是支付给了鄢陵县玖龙园林有限公司；（2）2016年4月份由于政府征用，涉及地上附属物补偿的对象是鄢陵县玖龙园林有限公司，补偿款100万元仍然也是支付给了该公司；（3）在法院执行阶段，执行笔录显示，赵要停一直声称鄢陵县玖龙园林有限公司是他本人的，愿意以鄢陵县玖龙园林有限公司苗圃等资产作价冲抵债务。由此可见，赵要停一直在以行为和言行表示，鄢陵县玖龙园林有限公司苗圃是他控制和占有的。（二）从《合同书》的内容上看，也存在双方恶意串通，损害第三人利益的行为，主要表现在：（1）《合同书》上四至不清，没有显示四邻边界，土地的长、宽及地上附属物的房屋、栽种苗木的品种、粗度、棵树等基本的转让物的情况；（2）《合同书》没有显示段民应支付的价款，而据鄢陵信联会计师事务所有限公司关于鄢陵县玖龙园林有限公司鄢信会审字（2015）第201号审计报告显示，截止到2014年12月31日，鄢陵县玖龙园林有限公司资产总计22973230.90元，双方如果不是恶意串通，不可能零价款转让价值两千多万的资产。（三）从法律上分析，段民与赵要停之间签订的《合同书》也是无效的，理由是：（1）赵要停转让的是鄢陵县玖龙园林有限公司的资产，并未经鄢陵县玖龙园林有限公司同意，虽然赵要停是鄢陵县玖龙园林有限公司的法定代表人，但是《合同书》上没有加盖公司印章，因鄢陵县玖龙园林有限公司是独立法人，并且还有其他股东，在没有召开股东会形成决议的情况下，未经授权，赵要停转让公司的资产侵害的是公司和其他股东的利益，赵要停的行为是个人行为，不是公司行为；（2）赵要停在未偿付被告的债务之前，与段民恶意串通，转让公司资产也侵害了债权人的利益，依据《合同法》第五十二条第二款的规定，该行为应为无效行为。二、原告段民提供的其与鄢陵县柏梁镇党岗西居民委员会、张坊居民委员会签订的《土地使用权流转合同书》是虚假合同。被告有充分的证据证明段民根本不是在2008年3月28日与鄢陵县柏梁镇党岗西居民委员会、张坊居民委员会签订的《土地使用权流转合同书》，况且段民没有支付相应的土地租金，更没有取得土地的使用权。三、段民没有合法理由成为鄢陵县人民法院执行赵要停案件的案外人，更没有合法依据主张鄢陵县人民法院查封鄢陵县玖龙园林有限公司补偿款的所有权。如上所述，鄢陵县柏梁镇财政所补偿的相对方是鄢陵县玖龙园林有限公司，补偿的范围是鄢陵县玖龙园林有限公司的地上附属物，与段民没有法律上或者事实上的利害关系，更不是该100万元补偿款的所有权人或者具有其他权益人，故鄢陵县人民法院裁定驳回段民的异议是正确的。鉴于以上事实和理由，被告请求贵院审理后驳回段民的起诉。
第三人辩称，对原告的起诉没有异议，赵要停与苏长青的调解书存在重大问题，现正在处理中，我方已经提起执行异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2015年8月25日河南省鄢陵县人民法院作出（2015）鄢民初字第1114号民事调解书：被告赵要停、王勤英于2015年9月30日前一次性偿还原告苏长青借款本金1008.6万元；被告赵要停、王勤英互负连带责任。上述款项交付清结后，双方当事人就本案别无纠葛。案件受理费82316元，减半收取计款41158元，财产保全费5000元，由被告赵要停、王勤英负担（待执行时一并执行）。2015年10月23日甲方赵要停与乙方段民签订合同书，将位于园区二环路东段的鄢陵县玖龙园林有限公司的苗圃，卖给乙方：1.甲方负责由乙方重新和苗圃所在地村委及村民代表签订鄢陵县名优花木生产科技园区土地使用权流转合同书。2.甲方负责将经营投资台账完整交付给乙方。3.甲方负责将苗圃所在地的干群关系移交处理好，不能影响乙方的正常生产经营。4.甲方负责将苗圃所注册的玖龙园林有限公司注销或迁走。5.甲方负责处理苗圃及玖龙园林有限公司的一切劳务费用、管理费用、经济债务等，确保自本合同签订之日起乙方不承担任何责任，否则，甲方承担一切责任。6.甲方负责苗圃中二环路租金处理，乙方不支付二环路租金。7.租地面积：东长，西长，南长，北长，合计444亩。8.资金支付方式：（空白）。同日段民作为乙方分别与甲方鄢陵县柏梁镇党岗西社区居民委员会（标注为合同Ⅰ）、甲方鄢陵县柏梁镇张坊社区居民委员会签订鄢陵县名优花木生产科技园区土地使用权流转合同书（标注为合同Ⅱ），其中合同Ⅰ约定：1.土地租金基数：（空白）2.租用土地面积：经实地丈量可使用面积132亩，东邻党西6组，西邻公路北邻汶河，南邻大张村地。3.土地租期：30年，从2008年3月28日至2037年10月1日。4.支付方式：乙方自本合同签字之日起10日内将第一年租金一次性交付甲方，以后每年10月1日前将年租金交给甲方。合同Ⅱ约定：1.土地租金基数：每年每亩柒佰元人民币，每整4年为一个周期，每个周期土地租金比上个周期增加5%。2.租用土地面积：经实地丈量可使用面积313.68亩，东邻党西孔村，西邻南北公路北邻党西，南邻张坊2、8组。3.土地租期：30年，从2008年3月28日至2037年10月1日。4.支付方式：乙方自本合同签字之日起10日内将第一年租金一次性交付甲方，以后每年10月1日前将年租金交给甲方。其他内容详见合同书。2016年4月19日河南省鄢陵县人民法院作出（2015）鄢法执字第00720号执行裁定书：将股东为赵要停、王勤英的鄢陵县玖龙园林绿化公司的赔偿款、补偿款在1008.6万元范围内予以冻结。同日该执行裁定书和协助执行通知书送达柏梁镇财政所。2016年5月5日案外人段民对执行标的提出书面异议，2016年5月19日河南省鄢陵县人民法院作出（2015）豫1024异字第00720-1号执行裁定书：驳回案外人段民的异议。2016年6月8日向段民送达该执行裁定书，2016年6月20日段民向鄢陵县法院提起诉讼。2016年6月15日鄢陵县柏梁镇党岗西社区居民委员会出具证明：2015年10月23日，我居民委员会与段民签订了《鄢陵县土地使用权流转合同书》，依据合同书约定，我居委会将原来由赵要停承包经营的土地，重新发包给段民承包经营。赵要停不再承包该幅土地，也不再享有任何权力。在签订协议书的当天，我居委会就将合同约定范围内的132亩土地交付给段民承包经营。自流转合同签订后，段民享有该幅土地上的所有权力，有关拆迁、征用等政府补偿款均由段民享有。鄢陵县柏梁镇张坊社区居民委员会出具证明（日期不详）：2015年10月23日，我居民委员会与段民签订了《鄢陵县土地使用权流转合同书》，依据合同书约定，我居委会将原来由赵要停承包经营的土地，重新发包给段民承包经营。赵要停不再承包该幅土地，也不再享有任何权力。在签订协议书的当天，我居委会就将合同约定范围内的313.08亩土地交付给段民承包经营。自流转合同签订后，段民享有该幅土地上的所有权力，有关拆迁、征用等政府补偿款均由段民享有。另查明：鄢陵县玖龙园林有限公司注册资本600万元，股东为王勤英、赵要停，其中赵要停出资450万元，王勤英出资150万元，均被鄢陵县人民法院冻结，冻结期限自2016年1月19日至2018年1月18日。段民分别于2014年4月22日、28日通过中国农业银行向赵要停转账300万元、200万元。
本院认为，本案诉争的执行标的为鄢陵县柏梁镇财政所对第三人鄢陵县玖龙园林有限公司的补偿款在该公司股东赵要停、王勤英应承担的1008.6万元范围内予以冻结，原告未提供证据证明其与鄢陵县玖龙园林有限公司就该补偿款达成协议，在鄢陵县玖龙园林有限公司的股东为赵要停、王勤英，至今未发生变动的情况下，苏长青申请执行赵要停、王勤英，法院据此冻结赵要停、王勤英为股东的公司权益，符合法律规定，段民对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，段民的执行异议不应得到支持，故原告主张“1.撤销（2015）豫1024异字第00720-1号执行裁定书；2.终止鄢陵县法院（2015）鄢法执字第00720号执行裁定书对鄢陵县柏梁镇财政所的协助执行措施。3.解除对鄢陵县柏梁镇财政所赔偿给鄢陵县玖龙园林绿化有限公司赔偿款项100万元的冻结措施”的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告段民主张将冻结的100万元发还给原告的诉讼请求，本院认为其与赵要停2015年10月23日签订的合同书缺少转让费、转让土地具体位置等合同基本要件，且该合同书签订于法院生效调解书之后，赵要停在未履行生效调解书确定的义务下，擅自处分自己的权利，不应得到法律的支持。原告辩称该合同书中的转让费折抵的是2014年4月22日、28日段民转帐给赵要停的500万元，但原告并未提供借条的原件，且原告提供的借条复印件上载明的有“抵押是河南东升置业有限公司东方威尼斯楼下门面房（9、10、11、12号）四间和四间门面房交款收据”、“抵押是河南东升置业有限公司东方威尼斯楼下门面房（13号）一间和一间门面房交款收据”，本院无法确认该500万元债务真实存在且尚未消灭，故对原告段民的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回原告段民的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告段民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张利卿
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 贺晓亚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋梦玲