wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1195号
原告李新芬，女，生于1986年1月8日，汉族，住四川省邻水县袁市镇。
委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告熊静静，男，生于1989年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曾茂文，女，生于1992年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
���告陈光强，男，生于1982年11月7日，汉族，现住四川省广安市广安区。
原告李新芬与被告熊静静、曾茂文、陈光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李新芬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新芬申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李新芬撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李新芬负担。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方开姣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保91号
申请人冯统强，男，1996年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人魏传敏，男，1959年10月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人冯统强与被申请人魏传敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯统强于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏传敏驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾真真
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初378号
原告：杜道国，男，1951年3月21日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：韩晋、王义，河南鼎新律师事务所律师。
被告：张玺，男，1982年8月14日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：张福荣，女，1975年10月30日生，汉族，住唐河县。系张玺之姐。
被告：南阳市联达汽车运输有限公司。
住所地：南阳市卧龙区北京大道中段。
组织机构代码：411303100001300。
法定代表人：赵春芳，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限南阳中心支公司。
住所地：南阳市范蠡路万正商务大厦四路。
统一社会信用代码：9141130067005119AP。
法定代表人：王新军，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。特别授权。
原告杜道国诉被告张玺、南阳市联达汽车运输有限公司（以下简称南阳联达公司）、中国人寿财产保险股份有限南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜道国的委托诉讼代理人韩晋、被告张玺的委托诉讼代理人张福荣、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告南阳联达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计169399.52元。事实和理由：2016年12月20日9时10分许，原告杜道国驾驶两轮电动车沿312国道行驶至桐柏县××镇江河路段时，与同向行驶的被告张玺驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，原告杜道国被撞伤。原告随即被送往桐柏县埠江卫生院抢救治疗，因伤情严重转往唐河县人民医院住院治疗。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告张玺付事故的全部责任，原告无责。肇事车辆系被告南阳联达公司所有，在人寿财险南阳公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
被告人寿财险南阳公司辩称，如事故属实，保险公司愿意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。原告的请求过高，部分依据不足，不足部分不予支持，另应扣除20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张玺辩称，认可事故的发生和责任划分。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后，被告向原告垫付有医疗费，应予以理赔。
被告南阳联达公司未到庭，未答辩，未提交证据。
对于本案案件事实，本院认定如下：2016年12月20日9时10分许，原告杜道国驾驶两轮电动车沿312国道行驶至桐柏县××镇江河路段时，与同向行驶的被告张玺驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，原告杜道国被撞伤。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告张玺负事故的全部责任。原告受伤后随即被送往桐柏县卫生院抢救治疗，支出医疗费2223.65。因伤情严重于当日转往唐河县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折并脑脊液鼻漏，颅骨多发粉碎性骨折，额部头皮撕裂伤；2.左侧视神经损伤；3.闭合性胸部损伤，肺挫伤，多发肋骨骨折；4.右侧腓骨近端及内外后踝骨骨折；5.右侧踝关节脱位；6.左小腿撕裂伤；7.第7颈椎右侧横突骨折；8.双足多处挫擦伤；9.应激性消化道溃疡并出血；10.急性失血性贫血；11.精神异常。医嘱住院期间两人护理。截止2017年4月13日已花费医疗费129227.93元。因病情需要，2016年12月28日支出3680元在院外购买矫形器，2017年4月15日支出2750元，在院外购买人血白蛋白。被告张玺向原告垫付33000元，现原告仍在治疗中。
另查明，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告南阳联达公司名下，在被告人寿财险南阳公司购买有交强险和300000元的第三者责任保险。保险期间均为自2016年12月3日至2017年12月2日。
2016年度，河南省居民服务、修理和其他服务业收入为33857元/年
本院认为：被告张玺驾车撞伤原告，经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告张玺负事故的全部责任，其应当予以赔偿。南阳联达公司作为肇事车辆的挂靠公司，承担连带赔偿责任。被告人寿财险南阳公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。止2017年4月13日原告的损失为：1、医疗费135131.58+2750=137881.58元；2、住院期间伙食补助费10元/天×114天=1140元；3、营养费10元/天×114天=1140元；4、护理费33857元/年÷365天×114天×2人=21149.03；5、交通费酌定1000元。以上共计162310.61元。因原告治疗尚未终结，本案仅能确定原告部分损失，故对被告张玺垫付的款项，本案暂不处理，可待原告治疗终结后另行主张权力时一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告赔偿损失162310.61元；
二、被告张玺、南阳市联达汽车运输有限公司对本判决第一项内容不承担支付义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由被告张玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田 密
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2413号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人余建峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将余建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018)甘0302行审31号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人：王某，职务局长。
委托诉讼代理人：范某，该局征收大队副队长。
被申请人：金川区二力木饭馆，经营场所：金昌市金川区金川西路龙泉市场对面。
经营者:王某某，男，东乡族，生于1983年11月11日。
本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金川区二力木饭馆行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已关门转让，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人承担。
审判长口云峰
人民陪审员潘冰
人民陪审员王斌
二〇一八年五月三十日
书记员赵晶
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执118号之一
申请执行人：郫县欣晟石材经营部（个体工商户，经营者：敬萍，女，汉族，生于1981年3月10日，住址：四川省郫都区。
被执行人：刘强，男，汉族，出生于1983年1月15日，住址：四川省仁寿县。
关于郫县欣晟石材经营部申请执行刘强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第344号裁决书，向被执行人刘强发出执行通知，财产报告令，责令履行法律文书确定的义务，至今未履行义务。在执行过程中，本院查封了刘强位于四川省仁寿县文林镇住房1套，经查刘强无其他财产可供执行，现本院已将刘强限制高消费并纳入失信人名单。申请执行人郫县欣晟石材经营部同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、成都仲裁委员会（2015）成仲案字第344号裁决书裁定终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王媛媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第61号
原告林岩清，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告刘远荣，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林岩清与被告刘远荣健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林岩清、被告刘远荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岩清诉称，2013年4月10日13时许，原告与被告刘远荣因琐事发生纠纷，被告持锄头殴打原告头部致伤，经龙海市公安局鉴定为轻微伤，被告已被行政拘留5天并处罚款200元。原告伤后到漳州市医院治疗，因此造成的损失共有20602.28元，其中：一、医药费6093.48元；二、误工费1800元（9天×200元／天）；三、护理费1108.8元（9天×123.2元／天）；四、交通费600元；五、营养费1000元；六、精神抚慰金5000元；七、后续治疗费5000元。请求判令被告刘远荣赔偿因伤造成医疗费等损失合计20602.28元。
被告刘远荣辩称，是因为原告将其排污水管拿掉，其持锄头与原告打架，其也有受伤，事后其已经支付给原告医药费5000元。医药费有发票的其同意支付，原告要求的误工费、护理费和交通费偏高，营养费、精神损害抚慰金和后续治疗费其不同意支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘远荣在本市程溪农场虎山作业区养猪，原告认为被告养猪场排出的粪便长期淹到其承包田。2013年4月10日13时许，原告与被告发生争执，被告持锄头殴打原告，致原告头皮一外创口，身上有二处创口，一处划伤。双方伤情经龙海市公安局鉴定，原告为轻微伤，被告未构成轻微伤。事后被告被公安机关行政拘留5天并处罚款200元。原告伤后到漳州市医院住院治疗9天，花医药费6064.98元，被告已支付给原告5000元。
以上事实，有被告提供的病历卡、疾病证明、出院记录、门诊及住院费用汇总清单和医院票据、《公安行政处罚决定书》和福建省程溪农场证明，双方提供的法医鉴定意见书，以及双方庭审中陈述为据，可以认定。
本院认为，被告刘远荣因排水纠纷与原告林岩清发生争执，持锄头对其殴打致其受轻微伤，在承担了由公安机关予以行政处罚的责任之外，还应当依法承担民事赔偿责任。赔偿的项目和标准应依照法律规定和上一年度的统计数据确定。本案原告的损失有：医疗费6064.98元有相关的医疗票据，应予认定；误工费原告主张每天200元、护理费原告主张每天123.2元缺乏依据，参照上年度各行业在岗职工平均工资标准为，误工费认定88.59元／天×9天＝797.31元，护理费认定88.59元／天×9天＝797.31元，交通费用酌定为90元，合计7749.6元。被告刘远荣应赔偿原告林岩清损失7749.6元，但之前已支付的5000元应予以扣除。原告林岩清伤情较为轻微，且未提供关于医嘱加强营养及后续治疗的证明，其请求营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘远荣还应赔偿原告林岩清医疗费等损失2749.6元（已扣除被告之前垫付的5000元），于本判决生效后的10日内给付。
二、驳回原告林岩清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取158元，由被告刘远荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年三月十七日
书记员 黄吴刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨明，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂０323财保14号
申请人：汪敏，男，1975年10月8日出生，汉族，居民。
被申请人：金荣，女，成年人，汉族。
汪敏与金荣民间借贷纠纷一案，申请人汪敏于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人金荣丈夫王开政生前以竹山县建筑安装工程有限责任公司的名义在竹山恒昌置业有限责任公司应结的四季花城12、13号楼工程款扣留20万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪敏的财产保全担保申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人金荣丈夫王开政生前以竹山县建筑安装程有限责任公司的名义在竹山恒昌置业有限责任公司应结的四季花城12、13号楼工程款扣留20万元。
案件申请费1470元，由被申请人金荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年一月十八日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢19号
申请执行人张立果，男，1972年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人李汝翠，女，1973年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张某。
被执行人韩亚兵，男，1983年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人沈红生，男，1989年4月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王建波，男，1977年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张立果、李汝翠、张某与被执行人韩亚兵、沈红生、王建波人身损害赔偿纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月二十日
书记员 张术平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终5192号
上诉人（原审原告、反诉被告)：珠海经济特区园林花卉有限公司。住所地：广东省珠海市吉大路华庆大厦*楼。统一社会信用代码：91440400192533337H。
法定代表人：郭慕海，执行董事。
委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告)：东莞市金城发贸易有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇板湖南二街*号*楼***室。统一社会信用代码：914419007211844448。
法定代表人：黄锦桃，总经理。
委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市常平司马假日酒店。住所地：广东省东莞市常平镇司马村*号。
负责人：黄锦桃。
委托代理人：陆南，该酒店员工。
被上诉人（原审被告）：东莞市常平镇司马股份经济联合社。住所地：广东省东莞市常平镇司马村。
负责人：尹根培。
委托代理人：谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。
上诉人珠海经济特区园林花卉有限公司（以下简称珠海园林公司）、东莞市金城发贸易有限公司(以下简称金城发公司)因与被上诉人东莞市常平司马假日酒店(以下简称司马酒店)、东莞市常平镇司马股份经济联合社(以下简称司马经合社)建设工程合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第469号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第469号民事判决；
二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。
本院分别退还上诉人珠海园林公司、金城发公司上诉部分预交的二审案件受理费67909.23元、68259.7元。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一八年八月十七日
书记员 冯颖欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初2156号
原告：张日辉,男,1974年9月26日出生,汉族,住广州市南沙区，
被告：郭凤喜,女,1986年11月10日出生,汉族,住广州市南沙区，
原告张日辉诉被告郭凤喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日辉到庭参加诉讼，被告郭凤喜下落不明，经本院公告通知，仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2014年2月20日向原告借款40000元，承诺于2015年2月20日归还。借款期限届满后，被告分两次共偿还了6000元，余款至今拖欠，为此起诉要求被告偿还借款34000元及利息（从2015年2月21日起至还款之日止按年利率5%的标准计算）。
被告郭凤喜无作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告郭凤喜向原告出具《借条》，内容为：“本人郭凤喜因家庭急需现金人民币周转于2014年12月20日向张日辉借现金人民币40000元，归还期从2014年12月20日至2015年2月20日一次性还清等”。还款期限届满后，被告于2015年12月20日还款3000元，于2016年1月20日还款3000元，余款34000元一直拖欠至今，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:涉案《借条》可以证明原告与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭凤喜于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款34000元及利息（从2015年2月21日起至被告实际还款之日止按年利率5%的标准计付）给原告张日辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537.60元，由被告郭凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 南
人民陪审员 李嘉琪
人民陪审员 梁金志
二〇一八年八月一日
书 记 员 游佳男
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执80号
申请执行人李美林，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人李美林与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督138号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美林于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人李美林等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人李美林的申请执行标的是9717元，本院已于2018年7月27日向其发放了1473元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话告知了申请执行人李美林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人李美林，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人李美林应当执行的标的金额为9717元，已执行到位1473元，尚有8244元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执11844号之四
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：冯杰敏，该银行员工。
委托诉讼代理人：李璇,该银行员工。
被执行人：佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D2区钢铁世界大道2号三楼。
法定代表人：梁国本。
被执行人：佛山市忠骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二层。
法定代表人：曾兆忠。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。
法定代表人：劳淑兰。
被执行人：梁国本，男，1963年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾兆忠，男，1982年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：劳淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何丽燕，女，1965年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾顺冰，女，1983年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何毅敏，男，1967年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司、佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司、梁国本、曾兆忠、劳淑兰、何丽燕、曾顺冰、何毅敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金3974556.6元及罚息（计算方法：截止2015年5月19日为318745.83元，自2015年5月20日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金3974556.6元为基数按年利率11.07%计算）；二、被告佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金400万元及正常利息、罚息、复利（计算方法：自2014年6月21日起至2014年7月28日止以贷款本金400万元为基数按年利率7.68%计算正常利息，自2014年7月29日起至实际清除日止以尚欠贷款本金为基数按年利率11.52%计算罚息，并以尚欠正常利息为基数自2014年7月21日起至2014年7月28日止按年利率7.68%、自2014年7月29日起至实际清偿日止按年利率11.52%分别计算复利）；三、被告佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司、梁国本、曾兆忠、劳淑兰、何丽燕、曾顺冰、何毅敏对被告佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司、梁国本、曾兆忠、劳淑兰、何丽燕、曾顺冰、何毅敏在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司追偿；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74189.28元，财产保全费5000元，合共79189.28元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行预缴），由被告佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司、佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司、梁国本、曾兆忠、劳淑兰、何丽燕、曾顺冰、何毅敏连带负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人的财产情况如下：
1.拍卖被执行人何毅敏名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路78号河景苑7座4C号房产，经拍卖得款1187350.5元，扣减司法拍卖服务费3600元、抵押债权85277.93元后，尚有余款1098472.57元。拍卖被执行人何毅敏名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路78号河景苑4B05小车位得款102000元，扣减司法拍卖服务费2000元，尚有余款100000元。上述余款合计1198472.57元，因以何毅敏作为被执行人的案件有3件，经分配，本案分得532554.11元；
2.劳淑兰名下有1处房产位于镇海琴水岸7栋3号房产，已抵押给中国银行佛山分行，由（2014）佛城法民三初字第241号案件首查封；
3.梁国本名下有2处房产，其中位于顺德区××从镇××红棉小区××号，已抵押给中国工商银行佛山高明支行，因该抵押权人尚未起诉，本案暂不处理；另一处房产位于高明区××街道××桂园××街××号，并抵押给中国农业银行佛山高明支行和马晓翠，由（2018）粤0608执保13号案件首查封；
4.曾兆忠名下有3处房产，分别位于顺德区陈村碧××、××从镇××、××区××从镇××街××号，由（2014）佛顺法乐执字第517号案件拍卖，本案未分得款项；
5.车辆方面，佛山市忠骏贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆、佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封，待扣押后再处理；
6.本院扣划了梁国本的银行存款28530.58元，用作本案执行费。
经审查后，本院已将被执行人限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的561084.69元（含执行费28530.58元），未执行标的为债务9776179.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0606执11844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍雨峰
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月一日
书记员 覃思健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20468号
罪犯邵东，男，1959年7月21日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）大中刑初字第289号刑事判决,以被告人邵东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2004）云高刑终字第2544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5154号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一三年五月十日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵东减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执140号
申请执行人陈国歧，男，1952年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人陈国歧与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督39号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国歧于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人陈国歧等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人陈国歧的申请执行标的是10535元，本院已于2018年7月27日向其发放了1597元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话告知了申请执行人陈国歧，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人陈国歧，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人陈国歧应当执行的标的金额为10535元，已执行到位1597元，尚有8938元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00143-1号
申请执行人夏军，男，汉族，生于1983年6月7日，系武功县贞元镇代家社区干部。
被执行人张静，女，汉族，生于1983年5月19日，住武功县大庄镇南立节村，教师。
本院在执行夏军申请执行张静离婚纠纷一案中，（2013）咸民终字第00021号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：被执行人张静自2012年9月起每月给付孩子抚养费500元，至孩子满18周岁时止（每半年支付一次）。在执行中，由于被执行人张静另案申请执行夏军给付房款180133元，且本案被执行人张静至今三年未给付抚养费18000元，故该案的执行应从申请人夏军给付被执行人张静的房款180133元中扣除三年抚养费18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00021号民事判决书的本次执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡科军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初90号
申请人刘云龙，男，1958年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人耿海燕，男，1959年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人刘云龙与被申请人耿海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于寒亭区食品巷第x个门，寒亭区食品巷270号第x个门，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人耿海燕的房屋（详见协助执行通知书或查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年一月二十二日
书记员 牟园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保228号
申请人：王增秀。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人王增秀于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1912号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人刘某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月，被告人刘某某以本人名义在中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称：农业银行)申领得1张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并开通使用。自2011年5月19日至2014年3月3日透支消费期间，超过规定期限透支本金人民币165,611.86元。2013年6月起农业银行以信函、电话、上门等方式多次催收，而被告人刘某某在案发前仍未归还上述欠款。
2016年8月15日，被告人刘某某被公安机关抓获，现已还清透支本金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的信用卡申请表资料、交易明细、催收函及邮寄清单、报案书，被告人刘某某恶意透支农业银行信用卡的情况及案发后的还款情况，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行且还清了透支本金，避免了特别严重后果的发生，可依法减轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向本院预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第242号
罪犯张君，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2008年6月24日作出（2008）营刑初字第69号刑事判决，以罪犯张君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。辽宁省大石桥市人民法院于2009年11月2日作出（2009）大刑初字第326号刑事判决，以罪犯张君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月13日经本院以（2012）大审刑执字第3147号刑事判决，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2014年11月22日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张君减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初43号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1987年4月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月21日被拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人公言昌，山东国杰律师事务所律师律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。审理过程中，被害人田×依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人田×及其诉讼代理人郭建飞、被告人张×及其辩护人公言昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年10月21日凌晨4时许，被告人张×在北京市顺义区李桥镇×小区×号楼×室内，因感情纠葛问题，持刀将田×（男，33岁，北京市西城区人）左侧大腿扎伤。同日张×投案。经鉴定，田×身体所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关对以上事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的意见为被告人系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，愿意积极赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月21日凌晨4时许，被告人张×在北京市顺义区李桥镇×小区×号楼×室内，因感情纠葛问题，持刀将田×（男，33岁，北京市西城区人）左侧大腿扎伤。同日张×投案。经鉴定，田×身体所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人田×的陈述及辨认笔录证实：2015年10月20日21时许，我来到顺义区李桥镇×小区×号楼×室我女朋友的暂住地待着，大约在21日0时许，我俩就一起躺在床上睡着了。大约在4时许，我惊醒后发现客厅的灯亮着，卧室门口站着一名男子，那名男子问我是谁，我回问他是谁，我就准备下床站起来，但看见我的大腿流血了，我就坐在床边，那名男子就离开了。我赶快打电话报警了。后来韩×说那名男子是她之前的男朋友。
田×辨认出张×就是持刀将其左腿致伤的男子。
2.证人韩×的证言证实：2015年10月20日，我朋友田×到顺义区李桥镇×小区×号楼×室我家玩，我们一起喝了些酒，过程中我给我前男友张×发了短信，我跟张×表明了我们不合适在一起。到10月21日1时许，我和田×就到卧室休息了。大约4时许，我发现屋里灯亮了，田×坐在床边地上，张×也在屋里，我特别惊讶地问张×怎么进来了。张×没理我，拿了一个垫子让田×垫着，就走了。我看到田×左腿流血了，上有一道10厘米左右的伤口。田×就报警了。
3.证人杨×的证言及辨认笔录证实：2015年10月21日2时40分许，我接到一个男子的电话让我去顺义区李桥镇×开锁。3时30分许，我到了×门口，那名男子也找到了我，我们上楼后，男子说有屋里有他妻子的租房合同，还给我了他的身份证，我就帮他开了门。进屋后他给我看了一个租房合同，上面确实是他所说的他妻子的名字，我就收钱走人了。
杨×辨认出张×就是让其开锁的男子。
4.被告人张×的供述及辨认笔录证实：2015年10月20日21时许，我和前女友韩×因为感情问题不痛快，我和朋友一起喝酒，我和韩×互相发信息，她说在和朋友喝酒，我就怀疑她和别的男的在一起。我就打了车，在网上找了开锁电话，去顺义区李桥镇×小区×号楼×室韩×暂住处，给开锁师傅出示了我的身份证并说屋里有女朋友韩×的租房合同，师傅就帮我开了门。我进屋后发现卧室内韩×和一名陌生男子躺在床上，我特别气愤，就从厨房拿了一把尖刀，朝那名男子左侧大腿划了一下，我就把刀扔到了客厅的沙发生，那名男子站起来打了我面部三四拳，我也打了他面部两拳。后我看他流了很多血就拿手机数据线拴在男子腿上，还给他拿了个垫子垫在他大腿处。那名男子骂了我两句，我也骂了韩×两句就拿着刀走了。我和韩×在一周前和案发头天说过分手，当时情绪很不好。
张×辨认出田×是其持刀致伤的男子。
5.北京市公安局顺义分局出具的现场勘验笔录、现场照片及现场提取痕迹、物证登记表证实案发现场的情况及民警在现场提取了地面及床单两处血迹的情况。
6.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被害人田×身体所受损伤属轻伤二级。
7.北京市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的地面棉签拭子、床单棉签拭子为田×所留，不支持为其他随机个体所留。
8.北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的受案登记表、“110”接警单、到案经过及工作说明证实本案案发及被告人到案的情况。
9.北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的电话查询记录打印表证实被告人的身份情况。
10.辩护人提供的收据证实被告人支付被害人医疗费14000元的情况。
庭后，被告人张×与被害人田×达成和解，被告人张×获得了被害人的谅解。
本院认为：被告人张×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 京
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3272号
原告：李国勤，男，汉族，生于1957年11月18日，住河南省镇平县。
被告：牛中庆，男，汉族，生于1967年8月23日，住河南省镇平县。
原告李国勤与被告牛中庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李国勤于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国勤撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李国勤负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书记员 郭秋实
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1134号
原告浙江瑞德森机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇环城路。
法定代表人陈为国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市远大机械厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴街道新安村。
投资人陈雪祥，该厂厂长。
原告浙江瑞德森机械有限公司（以下简称瑞德森机械公司）与被告张家港市远大机械厂（以下简称远大机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告瑞德森机械公司的委托代理人ＸＸ祥、被告远大机械厂投资人陈雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德森机械公司诉称：被告自2008年6月14日起，向原告购买减速机二十多次。经双方核对帐目，截止2011年12月30日，被告结欠原告货款53800元。之后，被告支付货款30000元，余款23800元至今未付。为此，起诉要求被告支付货款23800元并承担本案诉讼费。
被告远大机械厂辩称：所欠货款属实，但原告所供产品有质量问题，导致我厂向第三方赔偿30000元，要求原告分担这部分损失。
经审理查明：原、被告自2008年6月起发生减速机的买卖业务。2011年12月31日，被告在原告的《往来款询证函》中确认结欠原告货款53800元。之后，被告支付货款30000元，余款23800元被告一直未付。为此，引起纠纷。
上述事实有《往来款询证函》及当事人陈述等证据佐证。
庭审中，被告认为双方在2010年12月16日签订的购销合同中原告所供的六台减速机有质量问题，导致其于2012年4月28日赔偿下家客户镇江大洋星鑫管道有限公司30000元，其提供了以下证据：1、2010年12月16日原、被告双方签订的《购销合同》，证明原告供给被告六台减速机；2、2010年12月9日，被告与镇江大洋星鑫管道有限公司签订的《工矿产品购销合同》，证明原告所供的减速机用于该合同项下的六爪牵引机的改造；3、2012年4月28日被告与镇江大洋星鑫管道有限公司签订的《赔偿协议书》，证明因原告减速机的质量问题，导致镇江大洋星鑫管道有限公司损失，被告同意赔偿30000元；4、2012年2月27日原、被告签订的《工矿产品购销合同》，证明由于减速机质量问题，原告另行供给被告6对一级小齿轮及输入轴。原告质证后认为：1、对证据1的真实性无异议，双方在合同中约定质量保证期为1年，被告在双方于2011年12月31日对账时并未提出异议，应当认为被告对质量无异议；2、对证据2-3，被告与镇江大洋星鑫管道有限公司的买卖合同及赔偿协议与原告无关，他们在进行赔偿协商时没有经原告认可，赔偿协议对原告没有约束力；3、对证据4的真实性无异议，原告所供产品是易损零部件，属于正常买卖，且与2010年12月16日的合同时间上相差一年多，因此，该证据无法证明原告所供产品存在质量问题。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，合同有效。被告结欠原告货款由被告确认的《往来款询证函》佐证，事实清楚，被告应当支付。关于被告辩称的质量问题，首先，双方约定的该批产品的质量保证期限为一年，被告在一年质量保证期内未向原告提出质量异议，是否存在质量问题无法确认。其次，被告与第三方达成的有关质量问题的赔偿协议原告未参与磋商，该赔偿协议对原告无约束力，并且被告在确认原告的《往来款询证函》时也并未提及产品质量问题。综上，被告所称的质量问题证据不充分，本院不予认定，被告要求原告承担因质量问题导致的损失的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张家港市远大机械厂给付原告浙江瑞德森机械有限公司货款23800元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、财产保全费270元合计470元由被告负担，该款已由原告预交，由被告张家港市远大机械厂在履行本判决时直接给付原告浙江瑞德森机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审判长 肖建峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 陆月菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6326号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告缪士燕。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告缪士燕物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，以被告缪士燕已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告缪士燕的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月五日
书记员 卫莉娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行员工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人任宪荣，身份号码2306221977********，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡和平村大何家窝棚屯。
被执行人田丽侠，身份号码2306221971********，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，现住肇源县和平敏字村大拉嘎屯。
被执行人张庆江，身份号码2306221974********，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡和平村大何家窝棚。
被执行人闫景春，身份号码2306221979********，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡和平村大何家窝棚屯。
被执行人侯国辉，身份号码2306221973********，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住肇源县和平敏字村大拉嘎屯。
被执行人程云凤，身份号码2306221975********，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡和平村大何家窝棚。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与任宪荣、田丽侠、张庆江、闫景春、侯国辉、程云凤借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）源商督字第14号已经发生法律效力。由于被执行人任宪荣、田丽侠、张庆江、闫景春、侯国辉、程云凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任宪荣、田丽侠、张庆江、闫景春、侯国辉、程云凤的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任宪荣、田丽侠、张庆江、闫景春、侯国辉、程云凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任宪荣、田丽侠、张庆江、闫景春、侯国辉、程云凤新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6629号
原告：张孝领，男，1962年6月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
被告：刘蕴芳，女，1971年4月27日出生，汉族，工人，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省高密市。
委托诉讼代理人：李斌，山东省高密市华龙法律服务所法律工作者。
原告张孝领与被告刘蕴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。2017年1月5日，原告张孝领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张孝领撤诉处理。
案件受理费6260元（已减半收取，原告已预交），由原告张孝领负担。
代理审判员 凌燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 岳靓
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初99号
原告孟某甲，农民。
被告孟某乙（又名孟富昌），农民。
原告孟某甲因与被告孟某乙赡养纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告孟某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告系父子关系。原告与妻子张继兰共生育两男一女。长子即本案被告孟某乙，次子孟天祥，1983年出生；女儿孟影，1976年出生。原告夫妇含辛茹苦把三个子女抚养长大，现三个子女均已成家立业。令原告不如意的是，年过花甲之后，身体状况不好，每况愈下，仅在2015年就先后于元月份和10月份两次住进睢县人民医院治疗，花去医疗费一万多元。在原告住院期间，次子孟天祥和女儿孟影均主动支付医疗费，并积极护理，十分关心原告的身体××唯有被告身为长子，对原告不闻不问，既不拿医疗费，又不参与护理，令原告十分伤心。综上，被告身为原告的长子，对原告不尽孝道，不履行赡养义务，原告依法具状起诉，要求判令被告向原告履行赡养义务，支付原告2015年度两次住院的医疗费6000元。
被告孟某乙未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料如下：1、住院病例两份。2、入院证两份。3、出院证两份。4、病人住院费用清单两份。原告据此证明其于2015年两次住院治疗的事实。
被告孟某乙未向本院提交相关证据。
对原告提供的上述证据，因形式合法，内容能相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原告夫妇共生育三个子女：大儿子孟某乙，二儿子孟天祥，女儿孟影，现均已成家。2015年1月13日，原告孟某甲因肺部感染等入住睢县人民医院治疗11天，花医药费4812.95元；2015年10月1日，原告又因脑梗塞等入住睢县人民医院治疗21天，花医药费6365.18元。因参加新型农村合作医疗，上述两次医疗费用已报销5000元。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告孟某甲现年逾花甲，且体弱多病，对其要求子女履行赡养义务的主张应予支持。原告的三个子女对原告的医药费用应予负担。原告孟某甲此两次住院共花医药费11178.13元，已报销5000元，对下余的近6200元，被告孟某乙应承担其中的三分之一，即2100元。鉴于原告孟某甲住院治疗32天，除花费医药费之外，还需护理及生活、交通等费用支出，本院酌定被告孟某乙另给予原告孟某甲1500元的其他相关费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙承担原告孟某甲的医药费2100元，于判决书生效后三日内给付。
二、被告孟某乙于判决书生效后三日内再给付原告孟某甲其他相关费用1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李振威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保318号
申请人：姜海洋。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人姜海洋于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11525号
原告朱小利，女，汉族。
被告重庆比德机械有限公司。
法定代表人余晋，重庆比德机械有限公司董事长。
委托代理人游邦才，男，重庆比德机械有限公司副总经理。
原告朱小利与被告重庆比德机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱小利、被告重庆比德机械有限公司的委托代理人游邦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小利诉称，原告于2013年3月1日到被告公司上班，岗位为销售内勤，月工资为2000元，双方未签订劳动合同。自2013年8月26日后的工资被告未发放给原告，原告多次催促被告发工资，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年8月26日至2013年12月4日期间的工资共计6615元。
被告重庆比德机械有限公司辩称，对原告是被告公司职工的身份、入职时间、工作岗位、月工资标准均无异议，被告未与原告签订劳动合同，原告在被告处实际上班至2013年12月4日。对原告主张的拖欠工资的期间及金额均无异议，因为被告公司经营不善、资金困难导致拖欠原告的工资，目前公司正在整顿重组处于恢复阶段，待经营改善后再支付拖欠原告的工资。
经审理查明，2013年3月1日，原告入职被告公司担任销售内勤工作，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处实际工作至2013年12月4日，被告未支付原告2013年8月26日至2013年12月4日期间的工资共计6615元。原告为维护自身的合法权益，于2013年12月4日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第54-60号函、仲裁申请书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告系被告公司职工，原被告之间劳动关系成立。被告作为用人单位，应当依法及时足额向原告支付劳动报酬。由于被告未支付原告2013年8月26日至2013年12月4日期间的劳动报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。故被告应当支付原告2013年8月26日至2013年12月4日期间的工资6615元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告朱小利2013年8月26日至2013年12月4日期间的工资6615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 辛 灵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0819号
罪犯刘向楠，男，1988年8月6日生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年8月19日作出（2010）船刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘向楠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘向楠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘向楠劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘向楠在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向楠减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初538号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人石挺辉，男，1970年3月23日出生于福建省长乐市，香港居民，A）,汉族，文化程度小学，户籍地香港九龙荃湾街市，现住福建省长乐市。曾因犯销售赃物罪，于2005年7月19日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
辩护人陈煌，福建闽航律师事务所律师实习律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人石挺辉犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案,经审查认为不宜适用速裁程序，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林飞、检察官助理杨承建出庭支持公诉，被告人石挺辉及其辩护人陈钦、陈煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年1月至6月23日间，被告人石挺辉与郑某4、陈某2、刘某4（均已判决）合伙在长乐市古槐镇龙田村下山房祖厅开设赌场，并从中抽头渔利，其中石挺辉占股30%。2016年6月23日16时许，陈某1、肖某,4等13人在该赌场内“拔饼”方式赌博时，被长乐市公安局民警查获，并当场抓获郑某4、陈某2以及上述13名参赌人员，缴获赌资人民币3.82万元及赌具“麻将饼”3副。至案发时，该赌场共计抽头渔利人民币7万元左右。
2018年4月17日，被告人石挺辉到长乐市公安局古槐派出所投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人石挺辉的供述、同案犯郑某4、陈某2、刘某4的供述、证人黄某2、肖某,4、韦某,4、郑某1、黄某1、李某,4、刘某1、刘某2、林某,4、刘某3、陈某1、郑某2、邓某,郑某3等人的证言、辨认笔录、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过、呈请收缴物品报告书、收缴物品清单、福建省行政罚款收据、现场照片、现场示意图及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石挺辉与他人合伙开设赌场，从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石挺辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人石挺辉判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人石挺辉对指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人石挺辉具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人石挺辉认罪认罚，并自愿主动退赃，有悔罪表示，可酌情从轻处罚；3、被告人石挺辉参与开设赌场的时间相对较短，社会危害性相对较低。综上，请求对被告人石挺辉从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月至2016年6月23日间，被告人石挺辉与郑某4、陈某2、刘某4（均已判决）合伙在长乐市古槐镇龙田村下山房祖厅开设赌场，供他人在该赌场内赌博，石挺辉与郑某4、陈某2、刘某4从中抽头渔利，其中石挺辉占股30%。2016年6月23日16时许，陈某1、肖某,4、郑某2等13名参赌人员在该赌场内“拔饼”方式赌博时，被长乐市公安局民警查获，并当场抓获郑某4、陈某2及上述13名参赌人员，缴获赌资人民币3.82万元及赌具“麻将饼”3副（均已收缴）。至案发时，该赌场共计抽头渔利人民币7万元。2018年4月17日，被告人石挺辉到长乐市公安局古槐派出所投案。
另查，郑某4、陈某2、刘某4在另案中已退出抽头渔利所得共计人民币2.3万元。审理期间，石挺辉主动退出赃款人民币4.7万元。
上述事实，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案犯郑某4、陈某2、刘某4的供述、证人黄某2、肖某,4、韦某,4、郑某1、黄某1、李某,4、刘某1、刘某2、林某,4、刘某3、陈某1、郑某2、邓某,郑某3等人的证言、辨认笔录、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过、呈请收缴物品报告书、收缴物品清单、福建省行政罚款收据、现场照片、现场示意图及户籍证明等证据证实。被告人石挺辉在公安侦讯及庭审中均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石挺辉以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人石挺辉的刑事责任。被告人石挺辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人石挺辉主动退出涉案其余的全部犯罪所得，主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。鉴于石挺辉有悔罪表示，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑，辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石挺辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石挺辉退出的犯罪所得人民币四万七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 王海滨
二〇一八年八月九日
书 记 员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－6－
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2459号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：邵林。
被告：俞康明。
原告中天建设集团有限公司为与被告俞康明民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日诉来法院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人邵林到庭参加诉讼。被告俞康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司起诉称，被告于2005年10月26日和2009年3月23日分别向原告借款500万元和137万元，并向原告出具借据二份。分别约定还款期限为一年和六个月，约定借款月利率均为12‰。同时约定如逾期不还，则应额外承担按总借款每日万分之六的违约金。借款到期后，被告只归还了借款500万元中的本金313万元及支付了2013年3月30日止的借款利息，其余借款本金及利息至今未归还。为此，请求法院判令被告立即归还借款本金324万元，并支付利息（利息从2013年3月31日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、借据二份，证明被告分别于2005年10月26日和2009年3月23日出具借据向原告借款500万元和137万元，借款期限分别为一年和六个月，借款利息均为月利率12‰等事实。
2、借款确认单二份，证明被告签字确认已收到上述二笔借款的事实。
3、催款通知书二份，证明原告于2013年6月15日和30日分别向被告发书面催款函，要求被告归还尚欠借款本金137万元及利息和187万元及利息的事实。
被告俞康明未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告俞康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，具备证据的“三性”，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
被告因承包工程项目缺乏资金，分别于2005年10月26日和2009年3月23日出具借据向原告借款500万元和137万元，借款期限分别为一年和六个月，借款利息均为月利率12‰。利息按季支付，在下季度的10日前支付。如逾期不还，则应额外承担按总借款每日万分之六的违约金。被告分别于2005年10月27日和2009年3月25日出具借款确认单，签字确认其已收到上述借款。原告自认被告已归还了借款500万元中的本金313万元，并支付了2013年3月30日止的借款利息，借款137万元的利息已支付至2013年3月30日止，本金137万元未归还。现被告尚欠原告借款本金324万元及2013年3月31日起的借款利息。2013年6月15日和30日，原告向被告发催款函，要求被告立即归还尚欠借款本金137万元及利息和187万元及利息，被告签名确认。因被告至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告俞康明尚欠原告借款本金324万元及2013年3月31日起的利息，事实清楚，证据充分。被告俞康明至今未归还借款并支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告俞康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞康明应于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金人民币324万元，并支付利息（利息从2013年3月31日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34120元，公告费650元，由被告俞康明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年一月十六日
代书 记员 黄旭珍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2005号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报薛某某，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院分别指派代理检察员刘某、检察员李某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日19时许，在本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号暂住处，被告人薛某某趁同住的被害人蒋某未将手机带走，且手机实时登录个人淘宝支付宝账户之机，利用蒋某存放在暂住处的载有身份信息的资料及中国农业银行信用卡，冒充蒋某在其手机淘宝客户端修改支付宝支付密码，随后在被告人薛某某自己开设的淘宝店铺内消费人民币4,370.27元，后将钱款转入个人博彩游戏账号内。
2016年6月15日18时许，被告人薛某某再次冒充蒋某、用相同方法修改蒋某微信支付密码，而后从该微信支付绑定的中国农业银行信用卡内转账人民币3,000元至个人博彩游戏账号内。
2016年7月26日，被告人薛某某至公安机关投案。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人蒋某的陈述，证人张某的证言，公安机关调取的中国农业银行信用卡、中国建设银行信用卡交易明细及手机信息截图、手机短信记录、虚拟信息采集表、工作情况、蒋某淘宝账户交易记录照片，扣押笔录及扣押、发还物品清单、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、证明和薛士福的自书材料等，证明被告人薛某某冒用他人信用卡，数额较大。公诉机关当庭认为，被告人薛某某的行为已构成信用卡诈骗罪；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；此外，被告人薛某某到案后配合、协助公安机关，劝说他人(网上在逃人员)至公安机关投案自首，具有立功情节，可依法从轻处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十八条的规定，对被告人薛某某予以处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2016年6月13日19时许，在本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号暂住处，被告人薛某某趁同住的被害人蒋某未将手机带走，且手机实时登录个人淘宝支付宝账户之机，利用蒋某存放在暂住处的载有身份信息的资料及中国农业银行卡，冒充蒋某在其手机淘宝客户端修改支付宝支付密码，随后在被告人薛某某自己开设的淘宝店铺内消费人民币4,370.27元，后将钱款转入个人博彩游戏账号内。
2016年6月15日18时许，被告人薛某某再次冒充蒋某、用相同方法修改蒋某微信支付密码，而后从该微信支付绑定的中国农业银行银行卡内转账人民币3,000元至个人博彩游戏账号内。
2016年7月26日，被告人薛某某至公安机关投案自首，并与其家人协助、配合公安机关，将公安机关在网上追逃的犯罪嫌疑人规劝至公安机关投案自首。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人蒋某的陈述、证人张某的证言和公安机关调取的中国农业银行卡、中国建设银行信用卡交易明细及手机信息截图、手机短信记录、虚拟信息采集表、工作情况、蒋某淘宝账户交易记录照片等证据证实，被告人薛某某冒用他人身份信息、修改支付密码后窃取他人信用卡内钱款的事实。
2、公安机关出具的扣押笔录、扣押及发还物品清单和被害人蒋某出具的谅解书，证实案发后从被告人薛某某处扣押到人民币2，000元已发还被害人蒋某，被害人蒋某出具了谅解书的事实。
3、公安机关出具的案发及抓获经过等证实，本案侦破的简要过程及被告人薛某某于2016年7月26日至江苏省淮安市河下派出所投案自首，后移交上海市公安局松江分局处理的事实。
4、公安机关出具的证明及被告人薛某某自书材料等证实，2016年7月26日，被告人薛某某向江苏省淮安市河下派出所投案自首后，与其家人配合、协助公安机关将网上追逃的犯罪嫌疑人规劝至公安机关投案自首的事实。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并与上述证据所证明的事实亦相互印证，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人薛某某具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人薛某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)。
二、扣押的人民币二千元，发还被害人蒋某(已发还)。
三、责令被告人薛某某向被害人蒋某退赔人民币五千三百七十元二角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1869号
原告上海源程商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎戴廷，总经理。
委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海铁湘居餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱守权。
原告上海源程商贸有限公司与被告上海铁湘居餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海源程商贸有限公司诉称：2013年7月起，原、被告建立买卖合同关系，由原告根据被告的指示向其供应各类调味品并送货至上海市宝山区友谊路XXX号XXX楼，被告仓库管理人员予以签收。2014年12月11日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币130,000元。但被告至今未能支付上述货款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款130,000元；2、被告偿付原告以130,000元为基数，从2015年4月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告上海源程商贸有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：
1、关于丽都豪生调味品货款结算协议，证明被告于2014年12月11日确认尚欠原告货款130,000元。
2、律师公函，证明原告曾向被告主张过权利。
被告上海铁湘居餐饮管理有限公司未作答辩。
鉴于被告上海铁湘居餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对原告上海源程商贸有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海源程商贸有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应按约及时支付相应结算货款，但其未能履行，故原告有权向被告主张货款130,000元及从2015年4月21日起算的相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海铁湘居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海源程商贸有限公司货款130,000元；
二、被告上海铁湘居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海源程商贸有限公司以130,000元为基数，从2015年4月21日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告上海铁湘居餐饮管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元(原告已预缴)，由被告上海铁湘居餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初672号
原告刘玉娇。
被告于文宾。
原告刘玉娇与被告于文宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉娇撤回对被告于文宾的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘玉娇负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年二月一日
书记员 李风伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6484号
原告薛某。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告汤甲。
原告薛某与被告汤甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人曹剑敏，被告汤甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于1988年相识后即同居，1989年11月27日生育一女汤乙，于1998年7月9日补办结婚登记。2005年至2006年期间原告因遭被告殴打而在外居住过一段时间，后迫不得已回家居住。被告长期与其他异性关系密切，双方为此争执不断，被告还多次动手殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告汤甲辩称：原告的陈述不属实。原告所述被告与其他异性关系密切完全是无中生有。原告自户籍迁入被告父亲承租的天津路房屋后，就开始筹谋与被告离婚，并想借户籍获得动迁利益，且原告长期在网上交友，认识网友后就想和被告离婚，故原告要求离婚的动机不纯，而被告为了孩子着想，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识后即同居，1989年11月27日生育一女汤乙，于1998年7月9日补办结婚登记。婚后，
原告对被告与异性的接触，被告对原告在网上交友均产生不信任感，损害了夫妻感情。2005年至2006年期间，双方曾有过一段时间分居，但之后未再发生类似情况。
上述事实，由结婚证、出生证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告同居并生下女儿9年后登记结婚，婚姻的感情基础很好。婚后，由于各自对对方与异性的接触产生不信任感，致感情逐渐生疏，但考虑到被告不同意离婚，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告薛某要求与被告汤甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0234号
原告朱万能。
被告上海东方电梯销售安装公司张家港服务中心，住所地杨舍镇清水湾33幢705室。
负责人冯惠民。
本院在审理原告朱万能与被告上海东方电梯销售安装公司张家港服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万能撤回起诉。
代理审判员 许 跃
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱佳宇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏中执字第308号
申请执行人顾丽萍，女，汉族，1958年11月1日生，住江苏省苏州市平江区。
被执行人吴莹秋，女，汉族，1986年10月12日生，住苏州市平江区。
被执行人沈杰，男，汉族，1986年10月10日生，住苏州市沧浪区。
顾丽萍与吴莹秋、沈杰民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会于2012年8月21日作出（2012）苏仲裁字第278号裁决书，该裁决书明确：（一）被申请人于本裁决书送达之日起五日内归还申请人借款本金人民币100万元。（二）被申请人于本裁决书送达之日起五日内按照每月人民币1万元的标准给付申请人借款利息（自2012年4月13日起算至被申请人实际给付之日止）。（三）本案仲裁费人民币18256元、财产保全费5000元，由被申请人承担，被申请人应在履行本裁决上述付款义务时一并支付给申请人。申请人预交的仲裁费，本会不再退回。被申请人逾期履行债务的，按照中国人民银行同期双倍贷款利率支付应付款项的利息。因被申请人未按照上述裁决书履行付款义务，顾丽萍于2012年9月7日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1023256元。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中查明，被执行人吴莹秋所有的座落于苏州市石路29号8单元448室的房屋所有权及座落于苏州市新天地家园北区45幢405室的房屋所有权的首封法院为苏州市吴中区人民法院，目苏州市吴中区人民法院正在处理上述财产。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人对此表示无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院已穷尽执行措施，除苏州市吴中区人民法院处理的待参与分配的财产外，确无其他财产可供执行。申请人也同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）苏仲裁字第278号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 钰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2237号
原告：陈某，男，汉族，住高安市。
被告：邓某，男，汉族，住高安市。
被告：幸某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告陈某诉被告邓某、幸某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某、幸某在银行的存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓某、幸某的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异37号
案外人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市长春大街1177号。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托代理人：陈墨，该行职员。
申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人：王晓春，该公司董事长。
委托代理人：许井东、杜玉华，该公司员工。
被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：朴龙华，该公司董事长。
被执行人：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区珠江路38号。
负责人：吴建峰，该公司管理人。
被执行人：朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县公营子冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，该公司董事长。
被执行人：巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路1999号。
法定代表人：朴龙华，该公司董事长。
被执行人：辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇金桥路。
法定代表人：李韧，该公司董事长。
被执行人：内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。
法定代表人：关宏波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司、无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司、朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司、辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司、内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中信银行股份有限公司长春分行称，贵院下达(2016)辽10执字第46号、(2016)辽10执字第47号执行裁定书，对被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司名下的位于松原市宁江区雅达虹园区房产六处（房证号分别为：松房权证宁字第X**号）和房产对应的松国用(2008)第XXX号土地使用权以及机器设备予以查封。因案外人中信银行股份有限公司长春分行已取得上述财产的所有权，如继续查封将对案外人权益造成损害，故请求贵院解除上述财产的查封。
本院查明，2017年9月1日，本院作出(2016)辽10执字第46号、(2016)辽10执字第47号执行裁定书，查封了被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司名下，位于松原市宁江区雅达虹工业集中区的松国用（2008）第XXX号土地使用权和该宗土地上松房权证宁字第X**号六处房产以及机器设备、生产线等（详见本院查封清单）。
另查，2016年8月8日，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长执字第155号执行裁定书，裁定：将被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司名下的，位于吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区房屋所有权、附属设施及坐落的土地使用权，机器设备、电子设备、原材料备品备件，[房权证号为：松房权证宁字第X**号房屋；土地使用权证号为：松国用（2008）第XXX号土地]以变卖保留价3117.3626万元交付申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，抵偿借款本金及利息3117.3626万元。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的以物抵债裁定且其权力能排除执行的，应予支持。本院2017年9月1日查封的执行标的虽登记在被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司名下，但在本院查封该标的前，吉林省长春市中级人民法院已于2016年8月8日作出生效执行裁定书，将该标的裁定给案外人中信银行股份有限公司长春分行抵偿债务，故案外人中信银行股份有限公司长春分行依照上述规定对本院查封标的享有物权，且该权利能排除本院的执行。综上，本院对案外人中信银行股份有限公司长春分行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（二）项、第二十六条一款（三）项的规定，裁定如下：
解除被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司名下，位于松原市宁江区雅达虹工业集中区的松国用（2008）第XXX号土地使用权和松房权证宁字第X**号六处房产以及机器设备、生产线等财产（详见本院查封清单）的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十月十一日
书记员 洪丽媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20398号
罪犯刘顺洪，男,1975年6月25日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）西法刑初字第48号刑事判决,以被告人刘顺洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月十六日以（2014）昆刑终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘顺洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘顺洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘顺洪减去有刑徒刑二个月(刑期自2013年3月20日起至2022年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执747-1号
申请执行人佘英存。
被执行人齐智峰。
本院在执行佘英存与齐智峰民间借贷纠纷一案中，于2018年02月23日向被执行人齐智峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐智峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人齐智峰在中国建设银行股份有限公司重庆自由贸易试验区西永微电园支行A账户内存款人民币4973.38元。
本裁定立即执行。
审判员 杨宝健
二〇一八年八月十四日
书记员 李 晓
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初173号
原告：武勇，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱子星，乾安县人，现住乾安县。
被告：韩彦冰，乾安县人。
被告：王宇，乾安县人。
本院在审理原告武勇与被告朱子星、韩彦冰、王宇民间借贷纠纷一案中，原告武勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币335元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年三月三日
书记员 付柯棋