wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民初8号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）柴云海，上海申浩律师事务所律师，执业证号13101200710187446。
被告湖南正清制药集团股份有限公司，住所地湖南怀化工业园区财富路7号，实际经营地长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心1栋A座4楼。
法定代表人吴飞驰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）黄春阳，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人胡益安，湖南世勤律师事务所律师，执业证号14312200310310207。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告湖南正清制药集团股份有限公司（以下简称正清制药）著作权侵权纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人柴云海，被告正清制药的委托诉讼代理人黄春阳、胡益安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司系19739029号图片的著作权人，拥有著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权原告在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，原告有权以自己的名义对侵犯前述照片著作权的行为采取相应的法律行为。
被告未经许可，以商业目的，擅自在其官方微博使用了原告享有著作权的19739029号图片，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为；2、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；3、被告赔偿原告合理费用人民币4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告富昱特公司提供了如下证据：
证据1、经台湾地方法院公证及大陆公证协会核对的《授权委托书》（2276号公证书）与《网域名称注册证明》（2412号公证书），拟证明原告是适格主体且富尔特公司是imagemore.com.tv网站所有权人的事实。
证据2、涉案图片著作权权属页面，拟证明涉案图片著作权权属归富尔特公司所有的事实。
证据3、可信时间戳认证证书及相应侵权证据保全内容打印件与光盘，拟证明被告侵犯著作权的事实。
证据4、3799号公证书，拟作赔偿费用的参考。
被告正清制药辩称，1、原告应当提供证据证实自己是适格的主体；2、自己使用图片是2014年9月2日，已经远超两年的诉讼时效；3、自己早已经停止使用涉案照片；4、不以直接营利为目的，属于合理使用，不构成侵权，也不需要支付合理费用。
被告正清制药提供官方网页打印件，拟证明已经停止使用涉案图片的事实。
对于原告富昱特公司提供的四份证据，被告正清制药认为证据1、2、3的真实性无异议，但不能证明原告是本案适格主体，著作权应当是富尔特公司的；对证据4的关联性有异议，他案合同与本案无关。对于被告正清制药提供的证据，原告富昱特公司认为无法核对真实性，自己的证据证实了侵权事实的存在。本院认为，原告富昱特公司提供本院认为均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，当事人陈述，庭审调查，本院查明如下事实：
富尔特数位影像股份有限公司是www.imagemore.com.tw网站上第19739029号图片的著作权人，2016年5月6日，富尔特数位影像股份公司授权原告在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播委托人享有著作权的所有作品的权利及原告以自身名义采取任何形式的法律行为。2016年2月20日，原告通过联合信任时间戳服务中心认证，发现被告自2014年9月至认证时间止，被告在官方微博上擅自使用涉案图片。本案庭审前，被告在公司微博上删除了涉案图片。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。著作权法规定，由法人或者其他组织主持、代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者，作者的作品自创作完成之日起产生著作权。本案中，www.imagemore.com.tv网站上的第19739029号图片，由富尔特数位影像股份有限公司组织拍摄创作，故该公司为该图片的作者，享有著作权。作为著作权人，富尔特数位影像股份有限公司有权将相应的著作权益授权给原告，以原告名义维权，所以，原告在本案中是适格主体。现被告未经著作权人许可，在商业推广性质的官方微博上擅自使用www.imagemore.com.tv网站上的第19739029号图片，向公众传播该作品，应当向著作权人支付报酬而未支付，构成了对著作权的侵害，应当承担相应的民事责任。至于被告正清制药关于诉讼时效的抗辩，经查，自原告知道侵权行为之日起尚未过诉讼时效；被告正清制药关于合理使用的抗辩，不符合法律关于著作权限制的相关规定，故本院对前述抗辩均不予采信。由于权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节酌情为3000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告湖南正清制药集团股份有限公司停止对www.imagemore.com.tv网站上的第19739029号图片的使用；
二、由被告湖南正清制药集团股份有限公司赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）共计3000元，此款限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告湖南正清制药集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第422号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1992年3月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第279号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月15日中午12时许，被告人刘某伙同齐朝令（另案处理）至义乌市稠江街道红联村江湖片18号被害人王某户，爬二楼窗户入内，盗得现金人民币100余元、白色杂牌手机一只、银质手镯一对及银质薄片十块等。＼n同年8月16日下午l时许，被告人刘某伙同齐朝令至义乌市义亭镇何店村朱下塘角2l号被害人何某家中，撞开木门进入二楼房间，盗得现金人民币200余元。＼n上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、何某的陈述，刑事判决书，情况说明，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现新的犯罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年一月三十日＼n书记员王珺
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第876号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人王某，系杭州ABC商务配送公司员工，；因本案于2012年4月23日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1024号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年4月19日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××轿车至杭州市萧山区建设三路的麦乐迪KTV唱歌喝酒至次日凌晨。后被告人王某再次驾驶浙A×××××轿车沿建设一路由东向西行驶至金鸡路口时，与赵利丹驾驶的沿金鸡路由南向北行驶的浙A×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为82mg／100ml。后经事故认定，被告人王某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵利丹、王静、金建国的证言，检定证书，乙醇检验报告，交通事故认定书，扣押及发还物品清单，现场照片，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，被告人王某身份证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成他人一定财产损失，应酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月23日起至2012年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年四月二十八日＼n书记员王丹飞
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执字第628号＼n山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于晓章，于永林，于洪章借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，执行标的总额31542.52元未能执行。现查明被执行人于晓章，于永林，于洪章无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于晓章，于永林，于洪章有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第628号执行案件本次执行程序终结执行。＼n如发现被执行人于晓章，于永林，于洪章有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李爱民＼n审判员王建勋＼n审判员常西刚＼n二〇一四年七月二十日＼n代理书记员于雪莲＼n
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢87号
申请执行人柳圣勇，男，1992年9月30日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
被执行人于永成，男，1974年7月7日出生，满族，无业，现住瓦房店市.
本院在执行申请执行人柳圣勇与被执行人于永成生命权、身体权健康权纠纷一案中，申请执行人柳圣勇于2017年2月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2009）瓦民初字第1075号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏诗淇
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑执字第16号＼n罪犯周思成，男，1989年12月18日出生，汉族，中专文化。现在山东省烟台监狱服刑。＼n山东省烟台市莱山区人民法院于二00八年三月二十日作出（2008）烟莱刑初字第23号刑事判决，以被告人周思成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年6个月23天，服刑期间得考核积分120分，执行机关报呈对其予以假释。＼n经本院审理查明，罪犯周思成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。＼n本院认为，罪犯周思成在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周思成予以假释。＼n（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月23日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵秀红＼n审判员周淑美＼n审判员姜福＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00917-1号
申请执行人叶克仁。
被执行人庹明汉。
被执行人罗德荣。
申请执行人叶克仁与被执行人庹明汉、罗德荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月15日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00388号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人庹明汉、罗德荣发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付叶克仁借款本金70000元及利息36450元（利息计算方法：以270000元为本金，自2014年6月11日至2015年12月11日，按月息7.5%计付利息）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2500元、负担申请执行费1410元。被执行人庹明汉、罗德荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庹明汉、罗德荣银行存款110360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗利华
江苏省沭阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沭民初字第0558号＼n＼n原告赵某＼n被告杨某华＼n本院于2014年2月19日立案受理了原告赵被告杨卫离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赵怡撤诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。＼n＼n＼n审判员张胜利＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员宋飞艳＼n＼n＼n＼n
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第00989号＼n罪犯齐进国，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省平山县人民法院于2010年12月18日作出（2010）平刑初字第187号刑事判决，以被告人齐进国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。＼n经审理查明：罪犯齐进国在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。＼n本院认为，罪犯齐进国在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯齐进国减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2019年9月3日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员孙世伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5349号
原告：诸暨市日照纺织品有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇陈家村勤农,统一社会信用代码：91330681793393616T。
法定代表人：周凤英。
被告：义乌市名典制衣厂,住所地：义乌市大陈镇楂林一村。
代表人：金景华，男，1959年2月16日出生，汉族，个体工商户，住义乌市。
被告：金召平,男,1982年11月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告诸暨市日照纺织品有限公司与被告义乌市名典制衣厂、金召平买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市日照纺织品有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市日照纺织品有限公司自愿撤回对被告义乌市名典制衣厂、金召平的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市日照纺织品有限公司撤回对被告义乌市名典制衣厂、金召平的起诉。
本案案件受理费721元，依法减半收取360.5元，财产保全费388元，合计748.5元，由原告诸暨市日照纺织品有限公司负担。
审判员 王 羽
二〇一七年五月五日
书记员 骆未腾
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成刑终字第151号＼n原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王付中。＼n辩护人余佳宇，四川维信律师事务所律师。＼n辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。＼n原审被告人邱本军。＼n原审被告人罗志强。＼n原审被告人程园园。＼n成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邱本军、王付中、罗志强、程园园犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一二年十二月十八日作出（2012）高新刑初字第488号刑事判决。原审被告人王付中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2011年底，邱本军、王付中、罗志强共谋以合作加工中性笔名义骗取设备款的作案方式后，租用成都市高新西区成灌路西段839号作为办公地点，在未实际出资的情况下，通过中介代办注册成立成都创新商贸有限公司（以下简称创新公司）。2012年2月初，王付中、罗志强等人招募程园园等人到创新公司。在邱本军等人的安排下，该公司通过电视广告进行虚假宣传，以投资中性笔加工业务可获高额回报为诱饵，诱使被害人拨打热线电话，再由程园园等话务员进行夸大宣传，邀请被害人到公司实地考察，由王付中、罗志强等业务经理与其签订合同，承诺该公司将向被害人提供中性笔设备及原料，并以每支0.16元至0.22元不等的价格收购成品。合同签订后，创新公司向每名被害人收取12800元至18800元不等的设备款，再交付低廉的设备和劣质的原料，致使被害人难以生产出符合标准的中性笔。待被害人要求回收时，创新公司以不符合标准等理由拒绝回收，从而占有向被害人收取的设备款。2012年2月1日至20日，邱本军等人以创新公司名义骗取余永进等6名被害人共计83500元。2012年2月20日，警察在创新公司办公地点将王付中、程园园挡获。同年4月，邱本军、罗志强先后到公安机关投案自首。＼n上述事实，被告人邱本军、王付中、罗志强、程园园在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人余永进、陈昌奎、廖义文、邓乾玉、汪德虎、鲜雪丽的陈述，证人方露、王末玲、朱辞敏、邱国能、方慧、陈辉的证言，合同书、辨认笔录、银行查询记录等证据证实，足以认定。＼n原判认为，被告人邱本军、王付中、罗志强、程园园以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，设置陷阱，以劣质设备骗取被害人支付高价设备款，其中邱本军、王付中、罗志强诈骗83500元，数额巨大，程园园参与诈骗12800元，数额较大，四人的行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邱本军、王付中、罗志强是主犯；被告人程园园系从犯，应当从轻处罚。量刑时考虑了以下情节：1、被告人邱本军、罗志强投案自首，可依法从轻或者减轻处罚；2、退还了诈骗款项，可酌定从轻处罚；3、被告人邱本军、王付中、罗志强、程园园系初犯，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案具体情况，可对被告人邱本军、罗志强、程园园宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款的规定，判决：一、被告人王付中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人邱本军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；三、被告人罗志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；四、被告人程园园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。＼n宣判后，原审被告人王付中不服，提出上诉。其上诉意见及辩护人的辩护意见为，王付中系从犯，认罪态度好，应从轻或减轻处罚，请求适用缓刑。＼n经二审审理查明的案件事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人邱本军、上诉人王付中、原审被告人罗志强、程园园以非法占有为目的，作低投入、低风险和高回报的虚假宣传，与客户签订设有陷阱的加工合同，收取他人保证金，在履行合同时借口客户不能履行合同，骗取他人保证金，邱本军、王付中、罗志强诈骗他人83500元，数额巨大；程园园参与诈骗他人12800元，数额较大，四人的行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，邱本军、王付中、罗志强事前由邱本军提议，三人共谋分工协作。此外，邱本军负责出资、联系作虚假广告、并收取支配所骗款项，上诉人王付中、原审被告人罗志强负责注册公司、培训员工、技术及与客户签订合同，邱本军、王付中、罗志强均是主犯，但邱本军的作用略大于王付中、罗志强，量刑时应有所区别。被告人程园园系从犯，应当从轻处或减轻处罚。邱本军、罗志强投案自首，可依法从轻或者减轻处罚。诈骗款项已由邱本军退还，可酌定对三人从轻处罚。邱本军、王付中、罗志强、程园园如实供述，可从轻处罚。＼n对上诉人王付中及辩护人所提，王付中系从犯，认罪态度好，应从轻或减轻处罚，请求适用缓刑。经查，在共同犯罪中王付中起主要作用，系主犯，并非起次要或辅助作用，故对上诉人王付中及辩护人所提王付中系从犯，应从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，王付中如实供述自己的罪行、有悔罪表现，本案被害人被骗款项已退赔，王付中亦无再犯罪的危险，对其适用于缓刑更有利于其改造及回归社会。综上，可对上诉人王付中宣告缓刑。故对上诉人王付中及辩护人所提，认罪态度好，请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。＼n综上，原判事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确，但根据本案上诉人所犯罪行及情节，对上诉人王付中适用缓刑更符合本案情况。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定判决如下：＼n一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第488号刑事判决第二项，即被告人邱本军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；第三项即被告人罗志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；第四项即被告人程园园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。＼n二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第488号刑事判决第一项，即被告人王付中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，上诉人（原审被告人）王付中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n审判长张卫敏＼n代理审判员唐静＼n代理审判员程哲渊＼n＼n＼n＼n二〇一三年五月二十七日＼n＼n书记员谢欢＼n
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初553号
原告:张有荣，男，1976年3月2日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：曹宏荣，男，1972年8月3日生，汉族，住易门县。
原告张有荣与被告曹宏荣修理合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张有荣于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有荣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张有荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张有荣负担。
审判员 郭成仁
二〇一八年八月八日
书记员 杨玉莹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1278号
原告：程涛，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地河北省衡水市冀州区门庄乡堤北桥村***号，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：程佳，系原告之子。
被告：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县霞口镇戴宫庄村**号，现住衡水市桃城区。
被告：息殿泽，男，1962年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杜媛媛，河北合明律师事务所律师。
原告程涛与被告李建、息殿泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛的委托诉讼代理人程佳、被告息殿泽的委托诉讼代理人杜媛媛到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款5万元整及违约金3万元，共计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告李建因资金周转向原告借款5万元整，约定到期后被告一次性还清，经多次催要无果，原告无奈诉至法院。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、《借款合同》一份；2、借条一份，以证明2017年8月1日李建借程涛现金5万元，2017年8月31日前全部还清，担保人息殿泽。3、中国建设银行客户回单一份，该回单背面上有李建的签名，以证明程涛2017年8月1日支取现金5万元借给李建。4、收条一份，以证明李建于2017年8月1日收到程涛现金5万元。
被告李建未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告息殿泽的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对原告主张借款5万元的事实及提供证据的真实性无异议。但认为，1、借款合同中约定的违约金过分高于原告实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第28、29条和相关法律规定，自然人之间的借贷未明确约定利息的视为不支付利息，违约金是补偿性的而不是惩罚性的，被告李建未履行合同义务可以承担继续履行、补救措施或赔偿损失等违约责任，因此被告李建应继续履行5万元债务即可；2、被告息殿泽虽作为保证人在合同和借条上签字，但合同、借条均没有约定保证期间，该合同已超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第26条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第31条规定，保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，并且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案自被告息殿泽2017年8月1日签字，合同约定还款日期为2017年8月31日，至今已经接近11个月之久，在此期间原告从未向被告息殿泽催要或重新提供保证，因此被告息殿泽保证责任已经免除，就本案债务不承担任何责任。
原告针对被告息殿泽的委托诉讼代理人的辩解称，对有关保证责任的时间和法律规定不了解，但根据合同第五条的约定，被告息殿泽应承担保证责任。
本院认为，被告李建未到庭应诉，视为自行放弃对证据进行质证及抗辩的权利。被告息殿泽承认原告在本案中主张的被告李建借款5万元的事实，故对李建借程涛现金5万元至今未还的事实以及原告提供的《借款合同》、借条、收条等证据的真实性，本院予以确认。
关于被告息殿泽辩称的违约金过高问题。原、被告签订的《借款合同》第二条约定，甲方（李建）应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的10%计算违约金，逾期每超过一个月，在上一个月违约金基础上加上50%的违约金，直至还清为止。被告息殿泽提出异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同未约定借期利息及逾期利息，只约定了违约金。因被告未按期履行合同，事实违约，因此被告应承担违约责任，但违约金应以原告实际损失为基础，兼顾原告的预期利益，根据公平原则对过高部分进行调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故违约金调整为年利率24%为宜。
关于被告息殿泽辩称已过保证期间的问题。原告提供的《借款合同》、借条、收条可以认定，被告李建2017年8月1日收到原告现金5万元，约定2017年8月31日全部还清，被告息殿泽作为担保人如李建不能履行协议，由担保人代其履行《借款合同》。本案中，原、被告未约定保证期间。根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务即借款履行期届满之日起六个月，故本案被告息殿泽的保证期间为2017年9月1日起至2018年2月28日止。本案中原告未能提供证据证明在保证期间向保证人息殿泽催要或重新提供保证，故被告息殿泽的委托诉讼代理人关于保证已过保证期间、免除保证责任的意见予以采纳。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建向原告程涛借款5万元未还，事实清楚，证据充分，原告催要合理合法，应予支持。被告李建逾期不还，违反诚实信用原则，应立即清偿借款并承担违约责任，支付违约金，但约定的逾期还款违约金过高，应予减少，调整为年利率24%，超过部分不予支持。在保证期间原告未提供证据证明向保证人息殿泽催要或重新提供保证，故被告息殿泽的委托诉讼代理人关于保证人息殿泽免除保证责任的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告程涛借款人民币50000元及其违约金（违约金以50000元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程涛的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，依法减半收取计900元，由被告李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 冯 莉
二〇一八年八月十三日
法官助理 齐文娟
书 记 员 李英娇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初7529号
原告李海明，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告马玉秀，女，汉族，个体，住大石桥市。
被告于林，男，汉族，农民，住址同上。
李海明与马玉秀、于林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李海明和被告马玉秀、于林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告虾料款45518元。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告于2016年在原告处赊购虾料，到2016年11月10日被告累计拖欠原告虾料款45518元，被告马玉秀向原告出具一份欠条。
被告马玉秀、于林未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告在水源镇马家村经营一家“大石桥市水源镇海明水产服务站”。二被告饲养虾苗在原告处赊购虾料。原告每次将虾料送至被告的虾圈处。2016年11月份被告马玉秀向原告出具一份欠条，内容为：欠条，今于林欠李海明虾料款：肆万伍仟伍佰壹拾捌元整￥45518元，奥华1号粒：103袋×224元=23072，奥华39:129袋×174元=22446元，总计4.640吨，欠款人：马玉秀，收款人：李海明，2016年11月10日。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份，发货明细一份，婚姻登记表一等证据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他方式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清洁货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。二被告为经营需要向原告赊购虾料款，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告马玉秀、于林给付原告李海明虾料款45518元（肆万伍仟伍佰壹拾捌元）。该款限被告于判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一八年一月十九日
书记员 冯婷婷
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）阳执字第248号＼n申请执行人黄某某。＼n被执行人伍某某。＼n申请执行人黄某某与被执行人伍某某财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第438号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄某某于2013年9月18日向本院申请执行。＼n现被执行人伍某某自动履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第438号民事判决书执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长夏兆海＼n审判员黄志伟＼n代理审判员欧璇＼n二〇一三年九月二十日＼n书记员徐磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第66号
罪犯康剑南，男，1979年07月14日出生，汉族，高中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一三年六月八日作出（2011）招刑初字第40号刑事判决，以被告人康剑南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑4个月1天，服刑期间得考核积分18分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯康剑南在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯康剑南在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康剑南予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2014年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初857号
原告：吉林永欣机电设备有限公司，住所地吉林省松原市前郭县乌兰大街1678号。
法定代表人：闫树新，系经理。
被告：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路中断126号。
法定代表人：周立军，系经理。
原告吉林永欣机电设备有限公司与被告辽宁澳深低温装备股份公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
吉林永欣机电设备有限公司诉称，诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款20万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：因买卖合同，吉林石油集团有限责任公司应以汇票方式、经辽宁澳深低温装备股份公司背书支付原告1784880元。2016年8月19日，吉林石油物资供应处财务科工作人员在中国工商银行松原吉林油田支行申请汇票业务时，吉林油田支行工作人员误将此款以转账汇款方式汇入辽阳银行白塔支行（账号为700037524809188，票据号03684103）。发现此错误后，吉林油田支行工作人员当时申请撤回此业务，退回汇款，但辽阳银行白塔支行回复此账户系已经被江苏省宜兴市人民法院冻结的账户，此款无法通过银行系统退回。2016年9月5日，在江苏方立建设有限公司诉被告合同纠纷一案执行程序中（此案冻结被告的账户80万），被告向原告借款20万，支付给江苏方力建设有限公司20万元现金，并为余下60万提供担保，以使此案达成和解，解除了对被告账户80万元的冻结，被告立即将账户中解除的80万元汇款给原告。被告向原告借款20万元支付给江苏方立建设有限公司，被告应向原告偿还此借款，但经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
辽宁澳深低温装备股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地是辽宁省辽阳市太子河区，应将本案移送辽宁省辽阳市太子河区人民法院。
本院经审查认为，辽宁澳深低温装备股份公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
辽宁澳深低温装备股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市太子河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年三月九日
书记员 李 岩
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初300号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人余修林，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，鹤山市名匠装饰公司（下称名匠公司）员工，户籍所在地江西省武宁县，租住鹤山市，因本案于2018年3月21日被羁押，同年4月25日被取保候审。
被告人龙云，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，鹤山市名匠装饰公司（下称名匠公司）员工，户籍所在地湖南省茶陵县，租住鹤山市，因本案于2018年3月21日被羁押，同年4月25日被取保候审。
被告人龙德林，男，1977年2月18日出生，汉族，中专文化，鹤山市名匠装饰公司（下称名匠公司）员工，户籍所在地湖南省茶陵县，租住鹤山市，曾因犯盗窃罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月10日刑满释放。因本案于2018年3月21日被羁押，同年4月24日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。
李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人余修林、龙云、龙德林犯故意毁坏财物罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人余修林、被告人龙云和被告人龙德林及其辩护人李兆坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年3月19日15时许，被告人余修林因名匠公司前员工陈某1离职并创建了自己的装饰公司而产生不满，在名匠公司的其他员工将陈某1电脑内有名匠公司资料的情况告知余修林后，余修林遂找来被告人龙云和龙德林等人，并安排龙云购买铁锤。之后被告人余修林带领龙云、龙德林等人来到鹤山市沙坪街道新华路268号金大田门业二楼陈某1的办公室，并指使被告人龙云、龙德林使用铁锤打砸陈某1办公室内的办公用品，将室内的一台鸿合ICB-N550商用交互平板机、一台联想G490笔记本电脑、一台AOCI2369V显示器、一张大办公桌、三个文件柜、一张四人位办公桌砸烂（经鉴定，上述物品合共损失价值人民币8900元）。2018年3月21日公安机关分别将被告人余修林、龙云、龙德林抓获归案，并从龙德林居住的出租屋缴获作案工具铁锤一把、从龙云的摩托车车尾箱缴获作案工具铁锤一把。案发后，名匠公司已赔偿被害人损失人民币28000元，取得被害人的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并指被告人余修林是主犯，被告人龙云、龙德林是从犯，应当从轻处罚；又指三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人余修林判处有期徒刑六个月至一年；对被告人龙云、龙德林判处有期徒刑六个月至九个月，提请法院依法判处。
上述事实，被告人余修林、龙云、龙德林在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人陈某1的陈述，证人易某、叶某、陈某2、高某、黄某1、张某、余某、黄某2的证言，被告人余修林、龙云、龙德林的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，微信聊天记录截图，价格认定结论书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余修林、龙云、龙德林无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人余修林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龙云、龙德林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人的单位代三被告人向被害人赔偿了高于实际损失的金额，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人龙德林有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案是因民间纠纷而引起，犯罪情节较轻；被告人余修林、龙云是初犯、被告人龙云、龙德林是从犯；三被告人认罪态度好，且主动赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，社会矛盾得以化解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对三被告人宣告缓刑。被告人龙德林的辩护人辩护称龙德林如实供述其罪行，且是从犯；虽然龙德林曾受过刑事处罚，但刑满释放近十年，期间没有不良记录；龙德林是受公司指示参与毁坏他人财物，而公司足额赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，请求法院对龙德林从轻处罚并适用缓刑。经查，其辩护意见除辩称龙德林受公司指示而参与作案，因现有证据对此不能证实而不予采纳外，其余辩护意见理据充分，可以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人余修林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙德林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人龙云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年八月九日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初641号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人林润山，男，1966年4月12日出生于湖北省石首市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人林润山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月12日20时23分，被告人林润山醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道汉阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林润山血液中检出乙醇含量为150.08mg/100ml。
公诉机关认为被告人林润山具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人林润山拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人林润山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林润山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林润山归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林润山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王竣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民初96号
原告：亳州市三曹酒业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇三曹路。统一社会信用代码：×××801（1-1）。
法定代表人：怀自清，总经理。
委托诉讼代理人：温明,男，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系该公司工作人员。
被告：衡水市桃城区好邻居自选店，住所地：桃城区河北路享园小区**幢**号（中心东），注册号：131102600021852。
经营者：王桐瑞。
委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告亳州市三曹酒业有限责任公司与被告衡水市桃城区好邻居自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告又于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市三曹酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告亳州市三曹酒业有限责任公司负担。
审判长 张天杲
审判员 张 晓
审判员 安 君
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 珍
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1114号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第1114号＼n原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。＼n法定代表人富杰。＼n委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。＼n委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。＼n被告赵晓凤。＼n原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告赵晓凤电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款人民币2724元及违约金1931.10元。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人邵彩霞到庭参加诉讼。被告赵晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告拖欠电信服务费2724元情况属实，故原告要求被告支付截止2013年8月拖欠的电信服务费2724元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对违约金的主张，系其行使自己的权利，本院予以照准。被告赵晓凤经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告赵晓凤应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心截止2013年8月的电信服务费人民币2724元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵晓凤负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n审判员杨洁＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员张红江＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n审判员杨洁＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员张红江＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）诸刑初字第42号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人张某，男。2013年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸城市人民检察院指控，2013年9月26日18时许，被告人张某驾驶鲁G×××××号解放牌重型厢式货车沿诸城市密州东路与纵三路交叉路口东侧路段处，未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，与行人王某发生交通事故，致王某死亡。被告人张某承担事故的主要责任。＼n本院另查明，案发后被告人张某电话报警。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失（自行和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵梅＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第179号
原告谭春学，男，1975年2月28日出生，土家族，重庆市石柱县人，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处（原雍阳镇）。
被告徐泽权，男，1988年5月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇（原玉华乡）。
原告谭春学与被告徐泽权汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了缺席审理，原告谭春学到庭参加了诉讼，被告徐泽权经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春学诉称：被告于2013年5月9日向原告租借原告所有的贵JE55**号小型普通客车，口头约定每日租金150元，在租期内的违章处罚及车辆损坏由被告承担。被告实际租用车辆时间为2013年5月9日至7月12日，共84天，归还车辆时车辆有损坏和违章，被告只实际给付了租金4000元，尚欠租金4600元。经双方计算，因出租车辆是新购买的，被告租用期间导致了车辆损坏和设置丢失，被告还应承担车辆维修费、违章处罚等费用，被告因无钱承担，便出具《借条》欠原告租金、维修费、交通违章处罚等款项共计15000元，约定限于2013年7月30日付清。双方当时口头约定，若被告按借条约定期限给付，只按实际损失计算，若到期不付，就按15000元给付。后由于被告未按期付款，经原告多次催收无果，原告曾向法院起诉过一次，在诉讼过程中，由于被告请求延期给付，原告撤诉。后由于被告再次承诺的给付期限未实际履行，并采取躲避方式对待不露面，原告无奈只好又一次向法院起诉，请求被告及时给付租车租金、车辆维修费、违章处理损失及违约金共计15000元，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内举证如下：
1、被告徐泽权的驾驶证及借条复印件一份一页，用以证明被告在租用原告车辆期间因无钱给付出具借条，欠原告租金及其他损失15000元；
2、瓮安鑫诚汽车维修厂结算清单一份，用以证明被告租用原告车辆期间导致车辆损坏维修用去维修费2280元；
3、瓮安县公安局交警大队处罚决定书五份，用以证明被告租用原告车辆期间存在交通违法行为导致被处以罚款600元记5分，双方当初约定按每分200元计算，共计损失1600元。
被告徐泽权在法定期限内未答辩和举证。
经本院审理查明：2013年5月9日至7月12日期间，被告徐泽权向原告租用原告所有的贵JE55**号小型普通客车，双方口头约定租金按每天150元计算，被告实际给付租金4000元，被告在2013年7月12日归还车辆时，贵JE55**号车存在车辆损坏和内饰设备功能缺失，并有五条交通违法记录，由于被告无钱给付全部租金和赔偿损失，经双方结算，由被告在2013年7月30日前给付原告租金、车辆维修费、交通违法损失、违约金等共计人民币15000元，并以《借条》的名义向原告出具欠款凭据。后原告维修贵JE55**号车用去维修费2280元，接受被告租车期间的交通违法处罚交纳罚款600元记5分。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《借条》及被告的驾驶证复印件一份一页，瓮安鑫诚汽车维修厂《结算清单》一份一页，瓮安县公安局交警大队《处罚决定书》五份，这些证据经本院开庭审查，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，原被告双方虽然未就车辆租赁签订书面合同，但从被告在出具给原告的欠款凭证及车辆的维修、交通违法处理的事实行为看，双方的租赁合同关系已依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，现原告已经履行交付汽车给被告使用的义务，被告应承担给付租金、损坏车辆产生的维修费、交通违法损失及违约金的义务。故原告请求由被告承担给付欠款15000元有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐泽权给付原告谭春学租金、维修费、交通违法损失及违约金共计人民币一万五千元，限本判决生效之日起七日内一次性付清。
案件受理费减半收取174元，公告费200元，共计374元，原告已预交，由被告负担，与前述款项一并给付原告。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 敖洪昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终240号
上诉人（原审原告）：张凯，男，1953年4月10日出生，汉族，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：营口造纸厂破产清算管理人，地址营口市站前区。
法定代表人张旭，系该单位副主任。
委托诉讼代理人：钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆，男，1971年10月17日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。
上诉人张凯因与被上诉人营口造纸厂破产清算管理人劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凯，被上诉人营口造纸厂破产清算管理人及其的委托诉讼代理人王庆、钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张凯上诉请求：1、依法撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1071号民事判决书；2、认定原告诉讼没有超过时效；3、判令被上诉人补偿十年工资差和退休金差额款共计96000元；4、被上诉人承担一、二审及相关费用。事实和理由：一审法院认定事实错误适用法律条款不当，原告张凯以企业《破产法》第六条规定，企业破产依法保障职工的合法权益和第四十八条规定，职工的合法劳动待遇问题可以向人民法院提起诉讼(诉讼期没有时间失效规定)，站前区人民法院以劳动仲裁过时效驳回我的诉讼，本人认为对我不公平，更不合法律程序，企业破产以企业《破产法》为第一法律依据(国家为企业破产制定的特殊法律)，站前区人民法院对我的判决，不符合法律程序。企业2011年10月28日破产，本人就开始维权并先后二次去北京上访，企业破产后半年多时间，2012年6月才给我鉴定了历史遗留的老工伤，随后一段时间经劳动仲裁裁定才给了我历史遗留的老工伤的工伤补偿金。这段时间以劳动仲裁规定已经超过了时效，是企业领导的责任。原告从93年开始维权至企业破产一直没有享受工伤工资待遇以及很低的养老金待遇。上诉人多次每年去工厂维权，造纸厂领导都以各种理由推托迟迟不给解决，下岗时企业承诺享受在岗职工一切福利待遇，至工厂破产未能兑现。根据破产法第48条债务人所欠的职工工资和医疗伤残补助、抚恤费用所欠应当划入职工个人账户。(包括基本养老金)上诉人两次工伤，经有关部门认定工伤具有职质鉴定部门一个10级，一个9级，治疗期间由于用药导致身体多病失去劳动能力，应全额享有工伤工资待遇和职工同等的养老金待遇。每月只给210.6元和160.5元工资(生活费)，对我不公平，现上诉人要求全部给予补偿工伤期间另一部分工伤工资待遇和退休后差额，不存在超诉讼时效。一审法院判决超过诉讼时效错误。附(附加说明和2012年尊敬的营口造纸厂领导好维权书)证明。请求二审法院判令被上诉人给予补偿10年工资差和退休金额，给上诉人一个公正，给人民一个正义，给社会一个和谐。
被上诉人营口造纸厂破产清算管理人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原审判决。首先，被答辩人张凯的诉讼请求中有关养老保险部分诉请因涉及缴费基数与年限产生争议，不属人民法院受理范围，对该部分诉请予以驳回适用法律正确。其次，本案己过仲裁时效，对上诉人的诉请应子驳回。本案经营口市劳动人事争议仲裁委员会受理并以超出仲裁时效为由不予受理。答辩人于2011年10月28日与张凯解除劳动关系，双方劳动争议的仲裁时效起算时间应为终止劳动关系之日起即2011年10月28日，据其仲裁申请2014年已三年有余。依最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力的，依法驳回其诉讼请求。故原审判决认定仲裁时效已过事实清楚。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
上诉人张凯向一审法院起诉请求:1、原告从1993年起到1999年工伤下岗至2011年企业破产一直享有不公平的工伤工资待遇，养老金交付的合理待遇。2、企业破产本人最低要求补偿同等职工80%，十年的工资差额48000元。3、要求补偿同等职工退休后几十年的退休金差额48000元。（如能补交养老金更好）4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告原系被告处职工。原告在被告处工作期间，因工致残。1998年11月18日，营口市劳动鉴定委员会做出营口市工伤鉴定书，将原告左手伤残评定为工伤9级；2012年4月19日，营口市劳动鉴定委员会做出营口市工伤鉴定结论通知单，将原告听力障碍评定为工伤10级。被告于2012年1月10日给付原告解除工伤关系一次性补助金22766元、2012年9月20日给付原告解除工伤关系一次性补助金18505.2元。1998年4月原告工资为210.6元，后因社会保险基数调整，个人缴费部分增加导致了原告工资减少，至2010年8月原告工资为160.5元。2011年10月28日，原、被告签署解除（终止）劳动关系等级表，原、被告解除劳动关系。2013年4月原告退休。2013年4月10日，原告在养老保险缴费本上书写：“所欠养老保险不补交”，并签字确认。2014年6月3日，原告填写改错申请表一份，申请补缴养老保险，未获批准。2014年6月，原告申请劳动仲裁。2014年6月26日营口市劳动人事争议仲裁委员会做出营劳人仲不字[2014]第029号不予受理案件通知书决定不予受理，理由是超过仲裁时效。后原告上访，2014年10月20日被告作出《关于张凯上访诉求的答复》，于2014年12月25日送达至原告。
一审法院认为，原、被告已于2011年10月28日解除劳动关系，其要求被告为其补发工资的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告退休后养老金比其同时期的其他职工少是因为原告没有足额缴纳养老保险。原告是否符合补缴条件应由劳动行政部门审核，不属于法院劳动争议案件的受案范围。判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费10元由原告自行承担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人向人民法院提起的诉讼属于历史遗留问题，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1071号民事判决；
二、驳回上诉人张凯的起诉。
一、二审案件受理费各10元，共计20元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年三月七日
书记员 那晓梅
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第5846号＼n原告陈小兰，女，19xx年x月x日出生，汉族。＼n委托代理人任晓晶，上海正贯长虹律师事务所律师。＼n被告王亚妮，女，19xx年x月x日出生，汉族。＼n原告陈小兰与被告王亚妮健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理，原告陈小兰的委托代理人任晓晶到庭参加诉讼，被告王亚妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈小兰诉称：2011年12月10日上午7时40分许，自己骑驶电动自行车在临汾路出三泉路50米处，与被告王亚妮发生碰撞致伤。事故经认定由被告王亚妮承担主要责任。自己当即至市北医院急诊，诊断为右胫骨平台骨折，当日被收治入院，于同年12月10日转院至长征医院行内固定术，12月26出院，后于2013年3月19日至同月22日再次入住长征医院，行内固定取出术。后多次至医院复诊。故要求被告王亚妮赔偿医疗费人民币（以下币种同）51833.11元、律师费3000元。＼n被告王亚妮未应诉答辩。＼n经审理查明，2011年12月10日上午7时40分许，原告陈小兰骑驶电动自行车行至临汾路出三泉路50米处，与步行至此的被告王亚妮发生碰撞，致使原告受伤。该起事故后经交警部门认定由被告王亚妮承担主要责任，原告陈小兰承担次要责任。原告当即至市北医院急诊，诊断为右胫骨近端骨折，当日被收治入院，于同月10日转至第二军医大学第二附属医院行内固定术，12月26日出院，后于2013年3月19日至同月22日再次入住第二军医大学第二附属医院，行内固定取出术。后多次至医院复诊治疗。期间原告共支付医疗费86388.51元。＼n上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病历卡、律师费发票等证据为证。＼n本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告王亚妮负主要责任，对此本院予以确认。故被告王亚妮过错致人损害应承担相应的赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费、诉讼代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告关于医疗费的相关主张尚属合理，本院予以准许。诉讼代理费则根据行业收费标准以及本案具体情况，酌情确定2000元。被告王亚妮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n自本判决生效之日起十日内，被告王亚妮应一次性赔偿原告陈小兰医疗费人民币51833.11元、诉讼代理费人民币2000元。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1170.80元（原告陈小兰已预缴），减半收取人民币585.40元，由被告王亚妮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员金晶＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员顾玮靓＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》＼n第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3157号
原告郭士祥，男，1967年3月14日生，汉族，住张家港市。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告丁文峰，男，1982年8月6日生，汉族，住张家港市。
被告刘玲玲，女，1987年5月1日生，汉族，住张家港市。
原告郭士祥与被告丁文峰、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告郭士祥到庭参加诉讼，被告丁文峰、刘玲玲经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭士祥向本院提起诉讼请求：被告归还借款3万元及利息（自2014年9月19日起至实际归还之日以3万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更了利息主张的起始为2014年9月25日。事实和理由：被告丁文峰于2014年9月19日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明还款时间为2014年9月24日，后原告依约将3万元现金交付给被告丁文峰。两被告系夫妻关系，现已到还款期限。
被告丁文峰、刘玲玲未做答辩。
原告郭士祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年9月19日，丁文峰向郭士祥出具借条一份，载明向郭士祥借人民币叁万元整（30000元整），归还于2014年9月24日前。丁文峰与刘玲玲的婚姻登记资料，证明双方于2006年12月19日登记结婚。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：丁文峰向郭士祥借款并出具借条确认借款金额为30000元，并约定于2014年9月24日前归还。丁文峰与刘玲玲于2006年12月19日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
另，关于借款的经过及借条的产生，郭士祥陈述该借款系由两笔组成，第一笔是2014年1月28日，丁文峰开了忆江南饭店因为资金困难，郭士祥就在丁文峰的饭店借给丁文峰15000元，当时没有打借条；第二笔是在2014年6月15日，在丁文峰开的永联农家菜馆，又借给丁文峰15000元。因为双方以前是很好的朋友关系，约定是借款后一个月后归还，丁文峰一直没有归还借款。后在2014年9月19日，丁文峰出具了借条，约定在2014年9月24日归还，也没有如约归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁文峰向原告郭士祥借款，有出具的借条等为凭，被告丁文峰理应及时归还借款，故原告郭士祥主张其归还借款并支付利息的请求成立，应依法予以保护。因上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，刘玲玲也应对上述债务承担还款义务。两被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁文峰、刘玲玲应共同归还原告郭士祥借款本金30000元及利息（以30000为基数，自2014年9月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告丁文峰、刘玲玲负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄荣飞
天津海事法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)津72执48号之二
申请执行人：天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽贻信园6-2-801。
法定代表人：段兆军，该公司总经理。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。
法定代表人：陆云飞，该公司董事长。
本院在执行天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司与江苏南通海运股份有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）津海法商初字第882号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院申请扣押被执行人江苏南通海运股份有限公司所有的“通海8”轮。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人江苏南通海运股份有限公司所有的“通海8”轮予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 付晓珂
二〇一七年一月三日
书 记 员 白 鑫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1435号之一
解除保全申请人：衡水银行股份有限公司深州支行，住所地河北省衡水市深州市长江西路175号。
负责人：张素格，该行行长。
委托诉讼代理人：张纪，男，1981年5月16日出生，汉族，住衡水市桃城区，系该行副行长，
委托诉讼代理人：张圆博，男，1988年7月17日出生，汉族，住深州市，系该行业务部副经理，
被申请人：衡水中洲工程橡胶有限公司，住所地衡水市赵辛经济开发区。
法定代表人：赵殿岭。
被申请人：赵殿岭，男，1972年10月18日出生，汉族，住衡水市桃城区，
被申请人：周洪林，男，1954年03月03日出生，汉族，住衡水市桃城区，
被申请人：郗桂连，女，1971年03月25日出生，汉族，衡水市桃城区庄。
被申请人：衡水金徽水工机械有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路南门口新村。
法定代表人：周立根。
被申请人：周立根，男，1962年04月22日出生，汉族，衡水市桃城区号。
被申请人：周毅，男，1983年02月13日出生，汉族，衡水市桃城区室。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律服务工作者。
原告衡水银行股份有限公司深州支行与被告衡水中洲工程橡胶有限公司、衡水金徽水工机械有限公司、赵殿岭、周洪林、周立根、周毅、郗桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀1182民初1435号民事裁定书，冻结被申请人衡水中洲工程橡胶有限公司、衡水金徽水工机械有限公司、赵殿岭、周洪林、周立根、周毅、郗桂连银行存款11655737.42元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人衡水银行股份有限公司深州支行于2018年8月7日向本院申请解除对衡水金徽水工机械有限公司在衡水银行股份有限公司河东支行5005635700010银行账户存款11655737.42元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人衡水银行股份有限公司深州支行以与被申请人衡水金徽水工机械有限公司达成一致意见为由，向本院提出解除对被申请人衡水金徽水工机械有限公司在衡水银行股份有限公司河东支行5005635700010银行账户存款11655737.42元冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人衡水金徽水工机械有限公司在衡水银行股份限公司河东支行5005635700010银行账户存款11655737.42元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 岁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。
诉讼代表人：胡晓，行长。
委托代理人（特别授权代理）：戈振磊、沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：蒋燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省道县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告蒋燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年3月5日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戈振磊到庭参加诉讼，被告蒋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日，被告向原告申请办理贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定使用贷记卡，后原告审核同意了被告的开卡要求，被告在原告处于2011年2月28日开立贷记卡卡号为46×××71。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支，被告在获得贷记卡后，被告多次使用该卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截至2017年12月31日，因被告消费或预借现金等产生的透支本金198001.16元、利息145104.50元、滞纳金9724.24元，共计人民币352829.90元，后续产生的利息、滞纳金与管理费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算，因被告未按约还款，同时应支付原告实现债权的律师费。故原告请求判令被告偿还原告透支本金198001.16元、利息145104.50元、滞纳金9724.24元（暂计算至2017年12月31日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按合同按约计算）；被告承担律师费2500元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，白金卡申请表及领用合约各一份，用以证明被告向原告申请贷记卡，并同意遵守领用合约计算相关费用。
证据二，账户信息及催收资料信息、欠息证明、银行交易流水，用以证明被告使用贷记卡透支并未及时归还的事实。
证据三，委托代理协议及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费2500元。
被告蒋燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
另查明，被告使用的贷记卡卡号为46×××71于2014年12月16日已核销。
诉讼中，原告放弃了要求被告支付核销后后续的利息、滞纳金与手续费的请求。
本院认为：被告向原告申领贷记卡，原告经审查后向被告核发了贷记卡，对此双方都应按照贷记卡领用合约履行各自的义务。被告使用该卡进行透支消费后未按约按期足额还本付息，属违约行为，被告应当承担归还原告借款本金，支付利息、滞纳金及原告为实现债权所花去的律师费的民事责任。被告蒋燕经本院合法传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋燕于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金198001.16元，并支付利息145104.50元、滞纳金9724.24元；
二、被告蒋燕在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费560元，合计人民币7190元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一八年八月十日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初371号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何启才，男，1958年12月9日出生于四川省彭州市，汉族,小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年1月5日因犯危险驾驶罪被四川省成都市新都区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人何启才犯危险驾驶罪于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年6月20日第一次公开开庭审理本案，审理过程中发现本案部分事实需要补充侦查转为普通程序审理。2018年8月14日本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人何启才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日12时许，被告人何启才醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本市通济镇春崇路往小夫路方向行驶，行驶至春崇路路段时被公安民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人何启才血液中乙醇浓度为111.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人何启才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查询证明、刑事判决书、执行通知书、现场笔录、人身检查笔录，被告人何启才的供述、辨认笔录及照片，证人周某的证言，呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表及酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、四川三益医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何启才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何启才系无证驾驶，驾驶的车辆为无号牌，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本院予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何启才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李银
人民陪审员 游婷
人民陪审员 李月
二〇一八年八月十四日
书 记 员 游静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6272号
原告：胡育海，男，汉族，生于1968年11月19日，住浙江省永嘉县。
被告：成都市人人乐百货有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。
本院受理原告胡育海诉被告成都市人人乐百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告胡育海于2015年12月30日收到本院的交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 罗 英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡益鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执2713号
申请执行人邢连英，女，1963年1月7日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。
被执行人朱宝全，男，1951年3月27日出生，汉族，系退休职工，现住大连市。
被执行人朱丽萍，女，1980年5月15日出生，汉族，无职业，现住同朱宝全。
被执行人李德祥，男，1975年3月11日出生，汉族，无职业，现住同朱宝全。
本院在执行申请执行人邢连英与被执行人朱宝全、朱丽萍、李德祥民间借贷纠纷一案过程中，本院已冻结被执行人工资账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏诗淇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第47号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。所在地址：黄河大道，组织机构代码证：01288007--6。
法定代表人：陈焕娥，该局局长。
被执行人王小黄，男，1976年6月11日。
被执行人昝新彦，女，1978年3月2日。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出的运盐人口征决【2015】07118号行政处罚决定，决定对被执行人王小黄、昝新彦处以罚款10000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。并于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐人口征决【2015】07118号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 张腊腊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初12号
原告：刘翠平，女，1971年7月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林锦龙，男，1975年10月16日出生，汉族，福建省罗源县人，系原告胞弟，住址同上。
被告：唐智惠，男，1969年11月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告刘翠平与被告唐智惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锦龙到庭参加诉讼，被告唐智惠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠平诉称：2015年10月6日，被告人唐智惠从原告处借走人民币112000元，并当场向原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请判令被告偿还欠款112000元，并承担本案诉讼费。
被告唐智惠未作答辩。
经审理查明：被告唐智惠于2015年10月6日向原告林锦龙借款人民币112000元，并出具借条一张。双方未既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现因该欠款未予返还引起诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告刘翠平要求被告唐智惠返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐智惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐智惠应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘翠平借款人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4052号
原告乐高博士有限公司，住所地丹麦王国比隆市科灵路2号。
法定代表人崔恩•邦德•奥斯特嘉德，法律顾问。（未到庭）
法定代表人克劳斯•安德森，法律顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人田苗，北京市柳沈律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人罗慧敏，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人孙会娟，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000002359号关于第17247879号“乐高教育”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月10日。
本院受理时间：2017年6月2日。
开庭时间：2017年6月27日。
被告以原告申请注册的第17247879号“乐高教育”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。被诉决定认定：诉争商标申请人乐高博士有限公司于2016年4月21日、2015年3月20日对第9691789号“乐高机器人高手”（简称引证商标一）、第12745036号“乐高俱乐部LEGOCLUB”（简称引证商标二）向商标局分别提出撤销连续三年不使用注册商标申请和异议申请，至本案审理之时，引证商标一尚处于撤三程序中，仍为有效商标，其在先权利并未丧失，引证商标二在异议程序中于2016年8月9日经商标局决定不予注册【（2016）商标异字第24359号】，已不能成为诉争商标在先注册障碍。被告认为，诉争商标由纯文字“乐高教育”构成，与引证商标“乐高机器人高手”均含有相同的显著识别文字“乐高”，易使人认为内其为系列商标，同时使用在出借书籍的图书馆等相同或类似服务上，易引起相关公众的混淆，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的玩具出租、游戏器具出租服务与引证商标指定使用的服务未构成类似服务，故诉争商标在该部分服务上的注册申请应予初步审定。综上，被告依据《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定诉争商标指定使用在玩具出租、游戏器具出租服务上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、原告已经提出对引证商标一的撤三申请，被告不等待引证商标撤三结果径直作出被诉裁定的行为属于具体行政行为明显不当。2、引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标注册的障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：乐高博士有限公司。
2.申请号：17247879。
3.申请日期：2015年6月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类、类似群4103-4104）：出借书籍的图书馆；文字出版（广告宣传材料除外）；录像带发行；玩具出租；游戏器具出租；提供在线电子出版物（非下载）。
二、引证商标
1.注册人：青岛美铭文化传播有限公司。
2.注册号：9691789。
3.申请日期：2011年7月7日。
4.专用权期限至2023年3月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4103-4104）：出借书籍的图书馆；文字出版（广告宣传册除外）；录像带发行。
三、其他事实
2016年3月17日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在第41类“教育，组织教育或娱乐竞赛”等服务上的注册申请，决定驳回诉争商标在第41类“出借书籍的图书馆”等服务上的注册申请。
2016年4月20日，原告向被告提起复审申请。
原告在庭审过程中向本院提交了引证商标连续三年不使用撤销公告的复印件，作为证据以支持其诉求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标的撤销决定并未生效，被告在该事实基础上认定诉争商标指定使用的“出借书籍的图书馆”等服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，进而作出被诉裁定并无不妥。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
在本案审理时，原告主张本案的引证商标已被撤销并无效公告，丧失了商标专用权，引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，被告亦表示认可。对此，本院经审理予以确认。因此，诉争商标在4103-4104群组“出借书籍的图书馆；文字出版（广告宣传材料除外）”等服务上应予核准注册。
综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000002359号关于第17247879号“乐高教育”商标驳回复审决定。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告乐高博士有限公司就第17247879号“乐高教育”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告乐高博士有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 石月炜
书 记 员 李益晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15489号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告顾新竹。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告顾新竹供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告顾新竹的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告顾新竹的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月一日
书记员 安 雪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执627号之一
申请执行人：李云，女，1973年3月5日生，汉族。
被执行人：余俊，男，1989年3月22日生，汉族。
本院在执行李云申请执行余俊健康权纠纷一案过程中，申请执行人李云与被执行人余俊达成执行和解协议，被执行人已经全部履行判决义务。申请执行人李云20**年1月10日特向本院提出撤回对被执行人余俊的执行申请。
本院认为，申请执行人李云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李云撤回对被执行人余俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈良年
二〇一七年一月十二日
书记员 黄自强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3975号
申请执行人浙江盛洲纸业有限公司
被执行人储平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00334号，依法向被执行人储平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人储平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储平（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币90212.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十一日
书记员 莫生强
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑执字第36号＼n罪犯秦洪军，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。＼n山东省招远市人民法院于二0一一年七月一日作出（2011）招刑初字第157号刑事判决，以被告人秦洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑10个月30天，服刑期间得考核积分58分，执行机关报呈对其予以假释。＼n经本院审理查明，罪犯秦洪军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。＼n本院认为，罪犯秦洪军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯秦洪军予以假释。＼n（假释考验期限，自假释之日起至2014年11月30日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵秀红＼n审判员周淑美＼n审判员姜福＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王莉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初541号
原告：鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇陈山工业区2号，统一社会信用代码：92440784L33500565G。
经营者：张海球，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：温艳卿，该厂员工。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：中山市康帕克体育用品有限公司，住所地：中山市小榄镇沙口东路16号，统一社会信用代码：914420005536405775。
法定代表人：覃振兵。
被告：覃振兵，男，1969年10月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂（以下简称“珠江橡塑厂”）诉被告中山市康帕克体育用品有限公司（以下简称“康帕克体育用品公司”）、覃振兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，并在向被告康帕克体育用品公司、覃振兵公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告珠江橡塑厂的委托诉讼代理人叶辉、温艳卿到庭参加诉讼，被告康帕克体育用品公司、覃振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告珠江橡塑厂向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还所欠加工款188024元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月开始有业务往来，被告通过传真加工单给原告下单，原告根据被告的要求加工橡胶产品，通过口头约定结账的方式并且加工货款月结。2015年2月23日，经双方对账确认，截止至2015年1月23日，被告尚欠原告货款188024元未付。被告于2016年11月9日汇入所欠加工款17000元后再未支付给款项。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告康帕克体育用品公司、覃振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告珠江橡塑厂自2014年3月起为被告康帕克体育用品公司加工橡胶产品，双方未签订书面合同。2015年1月23日，经原告与被告康帕克体育用品公司对账确认，截止至2015年1月23日，被告康帕克体育用品公司共欠原告加工款205024元，在《对账单》盖章项下加盖有“中山市康帕克体育用品有限公司”印章、在签名项下有“覃振兵”签名。后被告康帕克体育用品公司通过银行转账的方式于2016年11月9日还款17000元，尚有加工款188024元未付。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告康帕克体育用品公司之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告康帕克体育用品公司要求完成工作并交付工作成果，被告康帕克体育用品公司无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。原告要求被告康帕克体育用品公司支付承揽款188024元理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方对逾期付款利率缺乏约定，故逾期付款利息应从起诉之日即2018年1月26日起至实际款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；另原告请求被告覃振兵承担共同清偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，本案承揽合同关系发生在原告与被告康帕克体育用品公司之间，被告覃振兵作为公司法定代表人与原告对账的行为属于职务行为，其法律后果应当由被告康帕克体育用品公司承受。原告诉请被告覃振兵承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市康帕克体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂（经营者：张海球）支付承揽款188024元及利息（利息以188024元为基数，从2018年1月26日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060.40元，保全费1460.12元，公告费560元，诉讼费合计6080.52元，由被告中山市康帕克体育用品有限公司负担（诉讼费原告已预交6080.52元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 易国坚
二〇一八年八月九日
法官 助理 李慧虹
书 记 员 胡小红
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第2088号
申请执行人:杨福，男，汉族，1982年4月20日，现住前郭镇。
被执行人：吴忠越，男，汉族，1985年10月5日生，现住宁江区。
申请执行人杨福与被执行人吴忠越民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0702民初字第2483号民事判决书，判决内容如下：被告吴忠越于本判决生效后立即偿还原告杨福借款人民币4万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的2016年8月1日作出（2016）吉0702民初字第2483号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年三月九日
书记员 曹世鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1964号
原告：丁之云，女，1994年9月9日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：徐良伟,该公司员工。
被告：唐山商盛物业服务有限公司,统一社会信用代码×××,住所地唐山市丰南区汇通路185号。
法定代表人：李永辉，总经理。
委托代理人：赵晓斌，该公司员工。
被告：北京意家科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：秦德生，总经理。
委托代理人：毕婷婷，该公司员工。
被告:天津六度网络信息技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地天津市武清开发区福源道18号534-92（集中办公区）。
法定代表人：文君，董事长。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路220号。
法定代表人：戴士强，总经理。
委托代理人：郑智桐，该公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路76号。
负责人：王学峰，行长。
原告丁之云与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、唐山商盛物业服务有限公司、北京意家科技有限公司、天津六度网络信息技术有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司、中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告丁之云于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁之云撤诉。
案件受理费4085元，由原告丁之云负担。
审判员 严冠军
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓帆
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1216号
原告宁安市幸福物业管理有限公司，统一社会信用代码91231084569880102，住所地宁安市钟楼西街光明小区。
法定代表人王春海，董事长。
被告张秀云，女，身份事项不详，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司以情况发生变化为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告宁安市幸福物业
管理有限公司负担。
审判员 张玉环
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪莹