wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2433号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾冬冬，男，1989年3月15日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，家住寿县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被变更为取保候审。
被告人顾承红，男，1979年9月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，家住寿县（身份情况系自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年7月2日到案，同月3日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2697号起诉书指控被告人顾冬冬、顾承红犯故意毁坏财物罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾冬冬、顾承红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月27日2时许，被告人顾冬冬、顾承红驾乘凌志轿车行驶至慈溪市三北大街与后二房路路口时，与浙Ｂ×××××号别克轿车驾乘人员季某（另案处理）等人发生纠纷，被告人顾冬冬的头部被对方殴打致伤，被告人顾冬冬伙同被告人顾承红欲殴打浙Ｂ×××××别克轿车驾乘人员时被对方逃脱。为泻私愤，二人持棍棒将浙Ｂ×××××别克轿车挡风玻璃及反光镜等部位砸碎。经价格认证，该车被损坏物品价值人民币7730元。
被告人顾冬冬到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人顾承红于2012年7月2日到慈溪市公安局古塘派出所投案自首。
案发后，被告人顾冬冬的家属已赔偿浙Ｂ×××××车主杨某经济损失人民币15300元。被害人杨某对被告人顾冬冬、顾承红的行为予以书面谅解。
上述事实，被告人顾冬冬、顾承红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某1、王某、李某2、代某、季某的证言、扣押及发还物品清单、检查笔录及现场照片、维修工单、估价单、宁波增值税普通发票、收条及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、到案经过、抓获经过及被告人顾冬冬、顾承红的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾冬冬、顾承红故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾承红有自首情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人顾冬冬到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人顾冬冬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。犯罪工具棒球棍1根，依法予以没收。据此，对被告人顾冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人顾承红依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾冬冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾承红犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2012年12月1日止。）
三、供犯罪所用的棒球棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00365号
申请执行人交通银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人于海，系该行行长。
委托代理人孙洲，系该行职员。
被执行人刘某某，男，1992年2月8日生，满族，个体工商户，住锦州市太和区
被执行人刘某某（系刘某某之父），1969年2月14日出生，汉族，无职业，住址同刘某某.
被执行人哲某某（系刘某某之母），1969年7月4日出生，满族，无职业，住址同刘某某.
申请执行人交通银行股份有限公司某分行与被执行人刘某某、刘某某、哲某某借款合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月30日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的387034.30元，执行费5706元。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司某分行与被执行人刘某某、刘某某、哲某某达成执行和解后申请终结本次执行程序。故本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人不履行和解协议，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿安强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2115号
原告曾某，
法定代理人曾联文（系原告之父），男，汉族，1980年12月20日出生，现住，
被告王某，
法定代理人王子瑞（系被告之父），男，1967年11月12日出生，汉族，
案由：身体权纠纷
本院在审理原告曾某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告曾某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告曾某负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 庄
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳商初字第00317号
原告：无锡市中联焊割科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇工业集中区。
法定代表人:周继兴，无锡市中联焊割科技有限公司董事长。
委托代理人:陈祎（受无锡市中联焊割科技有限公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告：保定蓝天诚信工贸有限公司，住所地河北省清苑县第三工业园区园区路8号。
法定代表人:杨杏涛，保定蓝天诚信工贸有限公司董事长。
委托代理人:徐方（受保定蓝天诚信工贸有限公司特别授权委托），河北兴冀律师事务所律师。
委托代理人:王伟（受保定蓝天诚信工贸有限公司特别授权委托），北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告无锡市中联焊割科技有限公司(以下简称中联公司)与被告保定蓝天诚信工贸有限公司（以下简称蓝天公司）定作合同纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人陈祎、被告蓝天公司委托代理人徐方、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，其与蓝天公司存在定作合同关系，蓝天公司拖欠102400元未支付。请求法院判决蓝天公司支付102400元并承担起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告蓝天公司辩称，未收到原告交付的货物，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月17日，双方签订定作合同，约定由蓝天公司向中联公司购买数控龙门焊两台，货款合计256000元，发货前支付总价款的60%即153600元，预付款到25个工作日发货。蓝天公司支付了153600元，余款102400元未付，中联公司遂诉至法院。
审理中，中联公司为证明交付了货物，提交了1、2014年4月1日签订的中联公司与无锡凌通公司运输有限公司（以下简称凌通公司）运输合同，凌通公司证明各一份，证明中联公司委托凌通公司将数控龙门焊两台在2014年4月4日运至蓝天公司，运费3000元；2、2014年4月4日王云瑞作为收货人签字的发货清单及送货回单；3、2014年4月26日杨凡签字、加盖蓝天公司质检章的的中联公司设备安装调试结束服务单；4、2014年8月11日中联公司开具给蓝天公司数控龙门焊增值税发票及8月13日由杨凡签字的增值税发票签收单。经质证，被告否认王云瑞、杨凡系被告公司员工，对蓝天公司质检章不予认可，对凌通公司合同及证明不予认可，增值税发票认为没有收到。
庭审中，本院询问被告有无向原告要求返还货款或主张违约责任并提供证据，被告表示催讨过，但未提供证据。
上述事实，由合同、技术协议、发货清单、送货回单、安装服务单、增值税发票及签收单、运输合同、运输公司证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，中联公司与蓝天公司的定作关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。中联公司提供了发货清单、送货回单、安装服务单、增值税发票、运输合同、运输公司证明证明交付了货物，上述证据显示的交货内容结合定作合同，技术协议交货付款内容，可以相互印证，佐证原告交付货物的事实。并且，双方在2014年2月即签订定作合同，被告亦未提供证据证明其在原告起诉前长达一年多时间内向原告要求返还货款或主张违约责任的事实，与一般交易习惯不符。综上，虽被告对原告交货证据不予认可，但原告提供的证据形成了证据锁链，具有较强的证明力，蓝天公司抗辩未收到货物，但未提供充分证据予以反驳，故本院对蓝天公司的抗辩不予采信。蓝天公司应及时支付中联公司相应款项及支付逾期付款利息。中联公司要求蓝天公司支付102400元及逾期付款利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
保定蓝天诚信工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市中联焊割科技有限公司102400元并支付逾期付款利息（以102400元为基数，自2015年10月16日起至判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由蓝天公司负担。该款已由中联公司预交，蓝天公司应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分直接支付给中联公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年八月十七日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初341号
原告徐兆谋，个体户。
委托代理人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
被告郭龙。
原告徐兆谋诉被告郭龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐兆谋及其委托代理人张怿、被告郭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆谋诉称，2014年4月1日，被告郭龙与原告签订了房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于本市吴庄花园北门X号门面房，面积约90平方。当日原告将房屋交付给被告使用，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日。合同到期后，原告多次要求被告续签房屋租赁合同，被告一直不予理睬，也未按时交纳房屋租金，至今拖欠房屋以及违约金149850元。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告交还租赁房屋，支付拖欠房屋租金40500元及逾期违约金109350元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭龙辩称，被告与原告在2014年4月1日签订租赁合同，后被告于2014年10月4日将涉案房屋转让给了案外人李某某。期间，案外人李某某付给原告房租7000元，后因李某某没有交纳房租，被告亦带着原告找过李某某，并让原告将房屋收回。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了房屋租赁合同原件，以此证明原告的诉讼请求。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
被告为证实其辩称意见，向本院提交了其与案外人李某某签订的转让协议原件一份，以此证明被告已经房屋转让给案外人李某某，之后被告没有使用该房屋，原合同中的所有权利义务应由案外人李某某承担，原告所诉请的租金与被告并无关系。经质证，原告对该证据真实性和关联性有异议，认为转让协议的签字一栏仅有李柏辉个人签字，并未生效，原告作为房主对双方之间的转让并不知情，且租赁合同是原告与被告签订的，该转让协议与被告的抗辩意见并无关联性。
经审理查明，原告徐兆谋与被告郭龙于2014年4月1日签订了《房屋租赁合同》，合同中约定：“原告将自己位于吴庄花园北门90平米的X号门面房租赁给被告，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租赁期间月租金为4500元，租金交付方式为半年一付，按先交付租金后使用的原则，提前一个月交付，房屋水电押金2000元整。如被告郭龙不按规定日期缴纳租金，原告有权收回房屋使用权，其一切损失由被告自负，合同自行终止；如在本合同履行时不按规定支付租金，除补交应交租金外，并按欠交的时间和数额每日5%支付逾期付款违约金。”合同另约定了其他权利义务。当日，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告交纳了水电押金2000元。之后，被告郭龙和案外人李某某共同交纳给原告上半年租金27000元；2014年10月上旬又交纳给原告下半年租金27000元。2015年3月31日房屋租赁合同到期后，被告仍然实际占有该房屋，但再未交纳过租金。
另查明，被告郭龙与案外人李某某系合合伙关系，在双方合伙期间使用涉案房屋进行经营。2014年10月4日，被告与案外人李某某签订了转让协议以此解除双方合伙关系，被告将店面及设备一并转让给李柏辉。
本院认为，依法成立的租赁合同，对双方当事人具有约束力，承租人应当按照合同约定的期限履行支付租金等约定和法定的义务。
本案中，原告徐兆谋与被告郭龙签订租赁合同，双方之间建立了房屋租赁关系，均应按照合同的约定和法律规定履行各自的义务。被告虽辩称已将所租赁房屋连同合伙经营事宜一并转让给案外人李某某，相关的权利义务应由李某某承担，该辩称理由不能成立，理由为：一是被告与李某某之间的合同效力，根据合同的相对性原则，仅在两人之间发生法律效力，并不能以此对抗第三人；二是被告也无证据证明转让租赁房屋的使用权时获得了原告的同意，故原告并未与李某某建立房屋租赁关系；三是在本案审理期间，被告提出可以通知李某某到庭，但在本院指定的十天期间内，被告亦未通知李某某到庭接受询问，应承担举证不能的法律后果，故被告仍然负有返还房屋及支付租金等义务。
在双方租赁合同期限届满后，因被告并未将房屋返还给原告，实质上是继续使用该租赁房屋，双方之间建立了不定期租赁合同关系，因被告自2015年3月31日起无故拖欠租赁，原告要求被告返还房屋，并支付至起诉前9个月的租金及承担违约责任，符合法律规定，但原告要求违约金的数额明显偏高，被告亦要求本院予以调整，故应按照被告拖欠租金数额的30%计算违约金，计款12150元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告郭龙于本判决发生法律效力后十五日内将所租赁的位于本市吴庄花园北门X号门面房返还给原告徐兆谋；
二、被告郭龙于本判决发生法律效力后十五日内向原告徐兆谋支付房屋租金40500元及违约金12150元，合计57150元；
三、驳回原告徐兆谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭龙负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年四月六日
书记员 刘 文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1593号
罪犯辛桂海，男，满族，1968年1月29日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)承市刑初字第36号刑事判决，以被告人辛桂海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯辛桂海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛桂海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1448号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯辛桂海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯辛桂海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12733号
原告：赵某某，女，1987年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：陈某，系赵某某对象，1989年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某某，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：谭某某，女，1973年11月10日生，汉族，银行职工，住临沂市兰山区。
原告赵某某与被告刘某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某、谭某某希夫妻关系，二被告于2015年4月29日向原告赵某某借现金20万元。后经原告多次催要，二被告一直未付，为维护原告合法权益，向法院提出诉讼。
被告刘某某辩称，借款属实，一个月之内就可以还清。
被告谭某某未作答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：被告刘某某、谭某某系夫妻关系。2015年4月29日，二被告因资金短缺,向原告赵某某借款20万元，并于借款当日为原告出具借条一份，内容载明“借条今借现金贰拾万元整（200000.00）款已收到刘某某、谭某某2015.4.29号”。借条中没有约定借款利息和使用期限，后原告向二被告索要借款,被告未予偿还，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、谭某某向原告赵某某借款20万元的事实，有当事人的陈述、借条、银行打款凭证及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。本案借款经原告催要，二被告未予偿还，应承担相应民事责任。故对原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款使用期间的利息，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2016年10月12日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘某某、谭某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵某某借款20万元及利息（利息自2016年10月12日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告刘某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年一月五日
书记员 姜林林
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑初字第50号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人严某（绰号“XX”），男，26岁。2012年11月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
辩护人刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）71号起诉书、下检诉刑变诉（2013）6号变更起诉决定书指控被告人严某犯非法持有毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员马文成出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人刘宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控，2012年11月25日19时许，从安徽省和县来宁的被告人严某行至本市下关区新民村29号门前时，因形迹可疑被公安人员盘查。公安人员从其身上查获毒品甲基苯丙胺23.934克后，被告人严某如实供述了自己非法持有毒品的事实。
审理中，被告人严某的亲属向本院交纳人民币2000元，作为财产刑的执行。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，并有其辨认笔录、证人曹X的证言及辨认笔录、检查笔录、毒品疑似物称量笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过和被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达23.934克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人严某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人严某从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人严某归案后如实供述，自愿认罪，积极交纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出其主观恶性较小，请求宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。毒品犯罪是严重危害社会秩序和公民身心健康的犯罪，被告人严某明知是毒品而非法持有，具有一定的主观恶性，故不宜对其宣告缓刑。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，结合被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 嵩
记录员 朱伶仪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10629号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告：张德运，男，汉族，1953年7月16日出生，住沈阳市和平区。
被告：党利民，女，汉族，1955年5月4日出生，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告张德运、党利民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01733号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区。组织机构代码：68692478-4.
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人单伟峰，男，1985年12月29日出生。
被告潭京京，女。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告潭京京物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 宾
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第602号
申请执行人肖盛夏，男，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人肖盛夏与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓斐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6870号
原告：魏更申，男，生于1954年2月17日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：魏玉亭，男，62岁，汉族，住禹州市。
原告魏更申诉被告魏玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在审理过程中，原告魏更申于2016年11月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告魏玉亭的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏更申撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏更申负担。
审判员 刘长印
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟高航
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00280号
原告费太俊。
被告丁文忠。
原告费太俊诉被告丁文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告费太俊到庭参加诉讼，被告丁文忠经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费太俊诉称：被告于2012年7月25日向原告借款110000元，后原告多次催讨未果。故请求法院判令被告丁文忠归还借款110000元并承担自2012年7月25日至付款之日按同期银行贷款利率的4倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告丁文忠未作答辩。
经审理查明：丁文忠于2012年7月25日向费太俊借款110000元。费太俊催款不着，为此引起纠纷。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：费太俊与丁文忠之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。丁文忠借款后，理应按约还款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。丁文忠经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁文忠应归还原告费太俊借款本金110000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告丁文忠负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告丁文忠在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 桑树杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8549号
原告：钟瑾，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省喜德县。
被告：曹卫国，男，汉族，1992年2月15日出生，住湖南省资兴市。
第三人：成都鸿学金信商务咨询有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。
法定代表人：钟瑾。
本院在审理原告钟瑾诉被告曹卫国民间借贷纠纷一案中，因被告曹卫国下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年九月二十九日
书记员 周雅静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执467号
申请执行人：李玉龙，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人李玉龙与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初640号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资171670元并承担执行费。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初640号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年八月一日
书记员 李良敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2201号
原告李永富。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告陈林福。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池南大道47号。
负责人赵泽清，职务总经理。
本院在审理原告李永富与被告陈林福、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费2757元，减半收取1379元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行终50号
上诉人（原审原告）：向先香。
被上诉人（原审被告）：古丈县公安局。
法定代表人：涂家耀。
上诉人向先香因与被上诉人古丈县公安局作为类治安管理行政强制一案，不服古丈县人民法院（2018）湘3126行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，被告古丈县公安局于2017年12月12日作出古公（古）决字[2017]第0292号行政处罚决定后，原告对该处罚决定不服，向被告古丈县公安局的上级机关湘西土家族苗族自治州公安局申请行政复议，湘西土家族苗族自治州公安局于2018年2月11日立案受理。复议期间原告向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月13日受理本案，同年4月9日，湘西土家族苗族自治州公安局作出州公复决字[2018]第03号行政复议决定，撤销了古丈县公安局作出的古公（古）决字[2017]第0292号行政处罚决定。
原审裁定认为，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案原告不服被告古丈县公安局作出的行政处罚决定，向其上级行政机关湘西自治州公安局申请行政复议，在复议期间，原告又向本院提起行政诉讼，原告的起诉不符合法定起诉条件,应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告申请复议后，复议机关经复议撤销了被告古丈县公安局作出的行政处罚决定，原告所诉行政行为已被撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，驳回原告向先香的起诉。案件受理费50元，予以减免。
上诉人向先香不服一审裁定上诉称，上诉人在起诉时即要求撤销行政处罚决定书，又要求被上诉人依法赔偿损失并赔礼道歉、恢复名誉。现经州公安局复议，虽撤销了行政处罚决定书，但上诉人仍有第二项诉讼请求没有得到解决。人民法院应当对此进行审理，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，本案上诉人在申请复议期间，又向人民法院起诉，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定的应不予立案的情形。已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，程序案件不应收取案件受理费，上诉人预交的二审案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
当事人预交的二审案件受理费50元，退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 杨 滨
二〇一八年八月八日
法官助理 张珊菊
书 记 员 麻丽平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第26号
原告广州市芳奈服饰有限公司（下称芳奈服饰公司）
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
地址：广州市白云区机场路138号兴发广场二层12区205号。
委托代理人刘艺娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王婷，女，汉族，1973年2月16日生。
原告芳奈服饰公司诉被告王婷侵害商标权纠纷一案，芳奈服饰公司于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告芳奈服饰公司的委托代理人刘艺娴到庭参加了诉讼。
因原告不能准确提供被告王婷通讯联络方式，本院依据原告提供的信息，向被告王婷邮寄送达开庭传票等诉讼文书时被退回。故原告芳奈服饰公司于2014年5月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告芳奈服饰公司的撤诉申请，是其真实意思之表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 吴 斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 段凤娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4818号
罪犯李某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）杭萧刑初字第2224号刑事判决，以罪犯李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1205号
原告杨见明。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告范伟良。
被告苏州荣国投资咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区石塔横街15号1幢101室。
法定代表人范伟良。
原告杨见明与被告范伟良、苏州荣国投资咨询有限公司（以下简称苏州荣国投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2013年11月21日、12月11日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨见明及其委托代理人吕秋华、徐莉到庭参加诉讼，被告范伟良并作为被告苏州荣国投资公司法定代表人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨见明诉称：原告与被告范伟良系业务合作伙伴关系，被告范伟良系被告苏州荣国投资公司法定代表人。2011年7月22日，被告范伟良以资金周转为由向原告借款20万元，原告于当日向被告范伟良转账20万元，被告范伟良向原告出具借条一份，并由被告苏州荣国投资公司在借条上盖章，约定借款期限为半年。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同归还借款20万元，支付利息18450元（自2012年1月22日暂计算至2013年7月22日）。审理过程中，原告确认被告范伟良已归还借款本金6万元，利息支付至2013年4月份，并将利息的诉讼请求变更为自2013年5月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止。
被告范伟良、苏州荣国投资公司辩称：被告范伟良与原告存在多笔借款关系，原告杨见明及其妻宋怀宝持有范伟良所写的借条三张记载借款金额共90万元，范伟良已经归还70余万元，有银行转账记录可以查证；另苏州荣国投资公司的公章是谁盖在借条上的不清楚。
经审理查明：2011年7月22日，被告范伟良向原告杨见明出具借条一份，载明：今借杨见明人民币贰拾万元整（借期半年）。被告苏州荣国投资公司在借条上借款人处盖章。同日，原告通过中国建设银行向被告范伟良转账人民币20万元。
原告杨见明与被告范伟良庭审中确认双方自2010年开始发生数笔借贷关系，除原告向被告范伟良借款10万元已归还外，均是被告范伟良向原告借款。双方未结清债务包括本案借款及被告范伟良2011年10月25日写给杨见明的借条40万元、2012年6月2日写给宋怀宝的借条30万元，其他债务已全部结清。根据原、被告提供的中国工商银行、建设银行交易清单及转账记录，原告自2010年至2012年6月期间数次共向被告范伟良转账2492000元；被告范伟良自2010年至2013年7月4日期间数次共向原告转账1851360元。对此原告杨见明主张，其自2010年起共借给范伟良200余万元（含宋怀宝出借的30万元），借款利息均按照月利率2%计算，被告归还借款、支付利息的方式均为银行转账。被告范伟良给原告的汇款中，2013年7月4日转账6万元系归还本案本金，另上述三案件90万元借款的利息已支付至2013年4月份（本案利息：84000元，2011年10月25日借款40万元的利息：144000元，2012年6月2日借款30万元的利息：66000元），其余汇款为归还其他的借款，与本案无关。被告范伟良主张，其向原告借款属实，但双方约定的月利率是1%，并非原告所述的2%，且其已经通过现金方式向原告支付了所有借款的利息，其向原告的转账均为归还本金，故其共欠原告及宋怀宝本金20余万元，并非起诉的90万元。
上述事实，由借条、银行转账凭条、中国建设银行、工商银行交易清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨见明持有被告范伟良书写的借条原件诉至法院，被告范伟良辩称借款已归还，应负有举证责任。原、被告自2010年起存在数笔借贷往来，被告范伟良向原告的汇款均未指明与本案的关联性。被告范伟良所述以现金方式支付利息的抗辩没有证据支持，且双方之间的借款及还款几乎全部采用银行转账的方式，故可以认定被告范伟良的汇款包含归还借款及支付利息两部分。根据原告的陈述，扣除其及宋怀宝起诉三案的利息294000元及归还本案的本金6万元，原告与被告范伟良之间的往来款项基本相抵，再虑及被告应支付相应的利息，原告的陈述有合理性，应予认定。故被告所举证据不足以证明其已经归还了原告杨见明及宋怀宝起诉90万元中的70余万元，该抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告认可被告的汇款中84000元系支付本案利息（2011年7月22日至2013年4月30日期间），但借条未约定利息，利息仅能按照被告认可的月利率1%计算，该部分汇款中42000元可认定为利息，42000元可视为归还本金。
综上，原告杨见明与被告范伟良之间的借贷关系，合法有效，受法律保护，原告要求被告范伟良归还借款、支付利息的诉讼请求，应予以支持。对于尚未归还的本金金额，本院确定为98000元，对于利息，本院确定按照月利率1%计算。被告苏州荣国投资公司在借条中借款人处盖章确认，应认定为共同借款人，与被告范伟良承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范伟良、苏州荣国投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告杨见明借款本金人民币98000元。
二、被告范伟良、苏州荣国投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨见明按照月利率1%计算的利息及逾期还款利息（以本金158000元为基数，自2013年5月1日起计算至2013年7月3日止，以本金98000元为基数，自2013年7月4日起计算至本判决确定履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告杨见明指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告杨见明负担1096元，被告范伟良、苏州荣国投资咨询有限公司负担1054元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈彬彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2534号
原告熊刚。
委托诉讼代理人肖伟，湖北良朋律师事务所律师。
被告湖北鸣辰市政工程有限公司。
法定代表人徐建清，经理。
被告陈泉。
本院在审理原告熊刚诉被告湖北鸣辰市政工程有限公司、被告陈泉建设工程施工合同纠纷一案中，被告湖北鸣辰市政工程有限公司在期限内向本院提出管辖异议，以其实际住所地和涉案工程所在地均在武汉市江岸区，本院对本案无管辖权为由，请求本院将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查后认为，被告湖北鸣辰市政工程有限公司提交的照片和本院前往其工商登记住所地调查的结果可以确定其实际住所地在武汉市江岸区球场路2号；本案系建设工程施工合同纠纷，根据原告诉称和被告湖北鸣辰市政工程有限公司提交的《湖北省建设工程施工合同》，涉案工程所在地在武汉市江岸区三金潭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本院应由工程所在地人民法院即湖北省武汉市江岸区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告湖北鸣辰市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一八年八月十六日
书记员 俞越鹏
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执269号
申请执行人李荣芳，女，1957年11月18日出生，汉族，。
被执行人谷迎霞。
李荣芳与谷迎霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第1153号已经发生法律效力。由于被执行人谷迎霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无车辆、无房产、无银行存款、无证券。
本院认为，本案被执行人谷迎霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李荣芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷迎霞新的财产线索，申请执行人李荣芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年九月一日
书记员 马 馨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3064号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理。
被告罗伟建，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告罗伟建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年六月二十四日
书记员 余星颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2136号
原告：徐正明，男，1989年7月31日出生，汉族。
被告：武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区珞喻路慧谷时空大厦1608室。
法定代表人：徐诚诚。
本院在审理原告徐正明与被告武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，原告徐正明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正明撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告徐正明负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一七年七月十二日
书记员 廖国江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14000号
原告：临沂某公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路97号。
法定代表人：陆锦，董事长。
委托诉讼代理人：李连强，男，1972年9月16日生，汉族，该公司法务，住临沂市兰山区。
被告：李某，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：刘某，女，1975年4月30日生，汉族，住址同上。
被告：马某，男，1966年5月1日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：张某，女，1964年10月12日生，汉族，住址同上。
被告：严某，女，1975年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：马某甲，男，汉族。
被告：山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区通达路188号。
法定代表人：马某甲，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。
原告临沂某公司（以下简称茂元融资公司）与被告李某、刘某、马某、张某、严某、马某甲、山东顺和酒股份有限公司（以下简称顺和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂元融资公司的委托诉讼代理人李连强，被告马某甲、顺和公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告李某、刘某、马某、张某、严某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茂元融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款100万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告李某签订借款合同一份，约定被告李某向原告借款100万元，借款期限为三个月，借款利率为20‰。其他被告对本案借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马某甲、顺和公司辩称，本案担保属实，但已过保证期间，我方不应再承担担保责任。
被告李某、刘某、马某、张某、严某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告茂元融资公司与各被告签订借款合同一份，合同约定被告李某、刘某向原告借款100万元，期限为三个月，自2014年6月19日至2014年9月18日，利息为月利率20‰，该借款由被告马某、张某、马某甲、严某、顺和公司提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，各担保人还向原告出具担保书一份。被告马某、张某、马某甲、严某均向原告出具保证人夫妻财产保证还款承诺书，均承诺以保证人和保证人配偶财产及各自所有的财产承担涉案款项还款责任。借款当日，被告李某、刘某为原告出具借款凭证一份，载明借款日期为2014年6月19日至2014年9月18日，利息为月利率20‰，借款金额为100万元。涉案借款到期后，原告于2015年8月10日向被告马某、马某甲、李某，于2016年4月6日向被告张某、刘某，于2016年4月20日向被告顺和公司均下达了催收贷款通知书，该通知书已由上述人员签收，但各被告至今未偿还涉案借款及利息，遂引起本案诉讼。对于借款利息，原告主张应自2014年6月19日起，按合同约定的月利率20‰计算。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告茂元融资公司与各被告签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李某、刘某、马某、张某、严某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。原告依约向被告李某、刘某提供了借款100万元，其至今未偿还，被告系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告李某、刘某偿还借款本金100万元及利息，理由正当，本院应予支持；因被告一直未偿还借款本金及利息，原告主张自2014年6月19日起按双方约定的月利率20‰计算借款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告马某、张某、马某甲、严某均承诺以夫妻共同财产和各自所有财产对涉案借款及利息承担担保责任，不违反有关法律规定，本院予以认定。被告马某、张某、马某甲、严某、顺和公司凤自愿为本案借款及利息提供连带责任保证，保证期间为两年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在保证期间内于2015年8月10日向被告马某、马某甲主张过权利，于2016年4月20日向被告顺和公司主张过权利，于2016年4月6日向被告张某主张过权利，故在上述原告要求各担保人承担担保责任的时间即2015年8月10日、2016年4月20日、2016年4月6日起，应开始分别计算本案保证合同的诉讼时效（时效为两年），原告起诉时间为2016年11月10日，显然各担保人仍应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某公司借款本金100万元及利息（利息自2014年6月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告马某、张某、马某甲、严某、山东顺和酒股份有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 孙丽峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 闫加帅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更620号
罪犯排腊用，男，1971年5月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）德中刑初字第35号刑事判决，以被告人排腊用犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月16日被交付执行。本院于2013年1月14日、2014年5月9日、2015年6月5日、2016年8月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排腊用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排腊用在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排腊用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯排腊用减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7295号
原告:肖某某,女,1975年3月17日出生,汉族,重庆市大足区人。
被告:王某某,男,1975年12月10日出生，汉族,重庆市大足区人。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤回本案的起诉，是其在诉讼过程中对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审判员 饶思臣
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 诚
四川广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3499号
原告：广元市星辉科技发展有限公司。
法定代表人：孙远辉
被告：吴中明，男，汉族，生于1969年1月23日
本院在审理原告广元市星辉科技发展有限公司诉被告吴中明民间借贷纠纷一案中，原告广元市星辉科技发展有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市星辉科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告广元市星辉科技发展有限公司承担。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱红成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5771号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：郗秀生。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郗秀生物业服务合同纠纷一案本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审100号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县
委托代理人刘林建，夏津县
被执行人王荣花，女，1988年出生，汉族，住夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年3月29日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）804号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人王荣花于2013年4月5日在夏津县人民医院生育第二个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2015年7月29日依法作出夏卫计征决（2015）804号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王荣花征收社会抚养费28470元（贰万捌仟肆佰柒拾元整），并于2015年7月29日依法送达给被执行人王荣花。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第804号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）804号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2016）004号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人王荣花作出的夏卫计征决（2015）804号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）804号社会抚养费征收决定书。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 吕兆可
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第77-1号
原告王永华与被告付光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）杭萧民初字第4301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付光辉拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费725元，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第77号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱剑英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3549号
原告：河南澳睿置业有限公司，住所地：河南省长葛市颍川大道东段南侧。
法定代表人：闫志超，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：河南德诚建设有限公司，住所地：河南省林州市太行路17号。
法定代表人：李江安，公司董事长。
委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告：郭国敬，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
原告河南澳睿置业有限公司与被告河南德诚建设有限公司、郭国敬建设工程施工合同纠纷一案中，本院向原告送达《预交缴纳诉讼费用通知》后，原告未在本院指定期限内缴纳案件诉讼费用。
本院认为：原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年一月九日
书 记 员 闫彦超
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审96号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县
委托代理人刘林建，夏津县
被执行人贺志凯，男，1987年出生，汉族，住夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）835号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人贺志凯于2015年1月16日在平原县第一人民医院生育第二个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年7月28日依法作出夏卫计征决（2015）835号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人贺志凯征收社会抚养费35694元（叁万伍仟陆佰玖拾肆元整），并于2015年7月28日依法送达给被执行人贺志凯。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
结婚证明（郭芬芬、贺志凯）一份；
常住人口登记卡（郭芬芬、贺志凯）两份；
常驻人口登记卡索引表一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
6、夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
7、询问笔录（被询问人郭芬芬）一份；
8、征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第835号）一份，附送达回证一份；
9、夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）835号）一份，附送达回证一份；
10、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2016）019号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人贺志凯作出的夏卫计征决（2015）835号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）835号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 房延秋
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00053号
原告刘生枝，男，1931年1月1日出生。
委托代理人（原告之子）刘卫东，男，1961年3月19日出生。
委托代理人李自永，李自永律师事务所律师。
被告吴迎心，女，1969年12月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住延庆县妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，该公司经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告刘生枝与被告吴迎心、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生枝的委托代理人刘卫东、李自永、被告吴迎心、被告保险公司的委托代理人郭雁云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生枝诉称，2013年6月10日，被告吴迎心驾驶小客车，行驶至延庆县新城街京客隆处，被告吴迎心车前部撞倒我，造成我受伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告吴迎心负此次事故的全部责任。我的伤经医院诊断为：膝关节脱位、下肢动脉粥样硬化闭塞症、高血压、II型糖尿病、大隐静脉曲张、肺部感染、泌尿道感染。本次事故给我造成很大损失，我请求法院判令二被告赔偿医疗费36052.19元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、护理费29700元、交通费1210元、伤残器具费346元、残疾赔偿金36469元、鉴定费、复印费3646.92元、精神损害抚慰金6000元。
被告吴迎心辩称，我的车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）30万，发生事故以后我为原告垫付5542.67元药费，6月12日原告从三院转回延庆我交的5000元押金。我要求将我支付的费用在本案中一同处理。
被告保险公司辩称，被告吴迎心的车是在我公司投保的交强险，我公司不同意承担医药费的自费部分，营养费同意给付60天，护理费给付90天，一天按90元计算，鉴定费和复印费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年6月10日，被告吴迎心驾驶小客车，行驶至延庆县新城街京客隆超市处，被告吴迎心车前部撞倒我，造成我受伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告吴迎心负此次事故的全部责任。2013年6月11日至13日原告在延庆县医院治疗，13日原告在北京大学第三医院留院观察，6月14日至8月24日原告在延庆县医院住院71天，出院诊断为：左侧膝关节脱位、前后交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、高血压、II型糖尿病、大隐静脉曲张、肺部感染、泌尿道感染。发生事故以后被告吴迎心为原告垫付5546.15元医疗费，并支付5000元住院押金。原告支付医疗费31052.19元，交通费1210元，伤残器具费346元。
2013年11月1日，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告的伤残赔偿指数为×%。2013年12月19日原告诉至本院要求法院判令二被告赔偿医疗费36052.19元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、护理费29700元、交通费1210元、伤残器具费346元、残疾赔偿金36469元、鉴定费、复印费3646.92元、精神损害抚慰金6000元。
另查明，被告吴迎心驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，责任限额共计12.2万元，另外投保了30万元的商业三者险。被告保险公司与吴迎心签订保险合同时已经告知吴迎心免除条款和内容。
再查，原告在住院中花费的医疗费有部分与交通事故无关，有滴眼液、感冒颗粒、苏黄止咳胶囊、前列安通胶囊、清热通淋丸合计452.01元；属于医疗保险的自付费用合计429.61元。被告吴迎心为原告支付的住院费中有9.8元属于自费部分。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告吴迎心之间发生的事故，经延庆县公安局交通大队认定，被告吴迎心负此次事故的全部责任。双方对此无异议，本院予以确认。因此，对造成原告人身损害的后果，被告吴迎心应承担赔偿责任。鉴于被告吴迎心驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴迎心赔偿。本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认原告的损失如下：医疗费41598.34元（其中10546.15元由被告支付）、住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费14720元（73天×140元／天，50天×90元／天）、交通费1210元、伤残器具费346元、残疾赔偿金36469元（36469元×5年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3620.92元、复印费26元。被告吴迎心先行垫付的医疗费视为代替保险公司支付，被告保险公司扣除自费药9.8元后应当直接给付吴迎心。原告花费的医疗费中有自费药429.61，被告保险公司不承担，由被告吴迎心负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告刘生枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十万五千三百五十一元九角二分，其中支付被告吴迎心一万零五百三十六元三角五分，判决生效后七日内履行。
二、被告吴迎心赔偿原告刘生枝鉴定费、复印费、医疗费共计四千零七十六元五角三分，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告刘生枝的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十四元，原告刘生枝负担一百五十一元，已交纳；由被告吴迎心负担一千一百九十三元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年三月十八日
书记员 郑方圆
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初字第951号
原告高丽艳。
被告矣成硕。
被告孟佳佳。
被告矣凡。
被告赵彩虹。
原告高丽艳诉被告矣成硕、孟佳佳、矣凡、赵彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高丽艳于2017年3月24日向本院提交书面申请及确认书，因被告已将借款本金、利息全部给付原告，故请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告高丽艳撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1070元，由被告负担，此款被告已给付原告高丽艳。
审判员 崔洋
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨松
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初519号
原告：聂某1，女，1994年6月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：聂某2，男，1994年1月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告聂某1与被告聂某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告聂某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某1撤回对被告聂某2的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告聂某1负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十七日
书记员 武巧红
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2120号
申请执行人施恩杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人许海京，男，1986年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人施恩杰与被执行人许海京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3561号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人许海京欠申请执行人施恩杰借款本金人民币10万元，定于2016年7月19日前偿还；案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由申请执行人施恩杰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第3561号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄潇潇
湖北省十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执495号之二
申请人刘自成，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县，
被执行人梅书国，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
本院依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初224号民事调解书，执行刘自成申请执行梅书国民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月16日依法冻结了被执行人梅书国在十堰市住房公积金管理中心驻竹溪办事处账户内存款120000.00元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人梅书国在十堰市住房公积金管理中心驻竹溪办事处账户内存款120000.00元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 李尚兵
二〇一八年六月十五日
书记员 龚森权
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初96号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人目木果，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被芒市公安局刑事拘留，同年2月25日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书，指控被告人目木果犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员沙柏岭出庭支持公诉，被告人目木果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月25日22时30分许，芒市公安局民警在芒市西山乡弄丙村委会吕折村民一小组被告人目木果家中将其抓获，并当场从其身背的白色背包内查获用白色药瓶包装的毒品可疑物1瓶，经称量，净重10克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人目木果自2015年11月开始向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人目木果明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人目木果对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明:2016年1月25日22时30分许，芒市公安局民警在芒市西山乡弄丙村委会吕折村民一小组被告人目木果家中将其抓获，并当场从其身背的白色背包内查获用白色药瓶包装的毒品可疑物1瓶，经称量，净重10克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人目木果自2015年11月开始向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片2张，证明从被告人目木果身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物的外部包装及外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人目木果的基本身份信息，系具有完全刑事责任能力的自然人。
4、抓获经过4份，证明公安机关抓获被告人目木果的经过。
5、鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]134号物证检验报告、鉴定机构资格证书复印件1份、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定意见通知书，证明（1）公安机关对查获的毒品冰毒可疑物聘请具备司法鉴定资质的德宏傣族景颇族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，检验意见为：送检材料是毒品甲基苯丙胺；（2）公安机关已将鉴定意见告知被告人目木果，其在法定期限内未提出异议。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法对被告人目木果的人身进行搜查，查获毒品冰毒可疑物一瓶，扣押了毒品可疑物及包装物。
7、毒品称量笔录、毒品提取笔录、毒品称量、提取照片照片6张，证明侦查机关对查获的毒品冰毒可疑物进行称量，净重10克；随机从中提取0.5克作为样本进行定性鉴定，对整个过程进行拍照，被告人目木果对称量、提取过程无异议。
8、芒公（锦）检字【2016】017号现场检测报告书、云南省公安机关吸毒检测培训合格证复印件2份、现场检测结果照片2张，证明公安机关对被告人目木果的尿液样本进行现场检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。
9、芒市公安局城南派出所出具的情况说明2份，证明被告人目木果供述的缅甸女子“阿妹”、董某某经多方查找未抓获，李勒某未查获。
10、查获经过2份，证明查获吸毒人员李某某的经过。
11、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各2份，证明被告人目木果辨认出照片中的10号男子就是向其购买毒品的男子李某某；证人李某某辨认出照片中的6号女子就是贩卖毒品给自己的被告人目木果。
12、当场盘问、检查笔录1份，证明经公安民警盘问，证人李某某称准备跟被告人目木果购买毒品。
13、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明证人李某某因吸食毒品被芒市公安局决定行政拘留及强制隔离戒毒。
14、证人李某某的证言，证明自己于2012年1月开始吸食毒品，共向被告人目木果3次购买过50元的毒品海洛因和冰毒。
15、被告人目木果的供述与辩解，证明自己吸食毒品海洛因和麻黄素，毒品是跟叫“阿妹”的缅甸人购买的，自己从2015年11月开始贩卖毒品，李干某、李勒某分别来家里跟自己购买过毒品海洛因。
16、同步录音录像光盘1张，证明侦查机关对被告人目木果的讯问程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人目木果判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人目木果认为量刑建议过重。
本院认为，被告人目木果无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人目木果贩卖毒品海洛因10克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人目木果犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人目木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2023年1月25日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因、毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨利玭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3109号
原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张中月，女，1973年5月10日出生，户籍地重庆市黔江区。
被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，户籍地及现住址均同上。
原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告ＸＸ海提供的二被告的地址不明确，现二被告并不在该地址居住，原告ＸＸ海又提供不了二被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法���文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告ＸＸ海的起诉。
原告ＸＸ海预交的案件受理费800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初129号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人简振强，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，餐厅员工，户籍地广东省佛山市南海区。2016年12月23日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月10日刑满释放。因本案于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]140号起诉书指控被告人简振强犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人简振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月17日，购毒人员吴某拨打被告人简振强的电话（号码138××××4399）联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约好在佛山市顺德区龙江镇顺番路对开的高架桥底下进行交易。两人去到现场准备交易时，简振强发现有民警赶到，随即逃跑，后被追赶的民警在佛山市南海区九江镇南方村的一鱼塘旁抓获，并在其所跌落的鱼塘位置起获一包混着鱼塘水的浅黄色液体冰毒（物证编号：BA70033，经鉴定该检材中有甲基苯丙胺成分，净重0.31克）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人简振强的供述及辨认、指认笔录；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押及发还清单、处理物品清单；毒品称量笔录及取样笔录；中国移动通信客户详单；刑事判决书、刑满释放证明书；广东公安人口信息查询资料；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人简振强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人简振强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人简振强因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处被告人简振强有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人简振强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人简振强犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人简振强时，从其身上搜获作案工具黑色SONY牌手机（号码：138××××4399）一台，现该手机暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单、处理物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人简振强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人简振强犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人简振强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人简振强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人简振强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人简振强的罪责相符，本院予以采纳；相应，被告人简振强认为公诉机关所提的量刑建议过重理据不足，本院不予采纳。对扣押在案的毒品予以没收、销毁；对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。根据被告人简振强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具黑色SONY牌手机一台（号码：1382346****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈家华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2854号
原告：甘肃省聚龙铸造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：王艳花，董事长。
委托诉讼代理人：孙岩，甘肃同舟律师事务所律师。
被告：嘉峪关奥泰物贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号。
法定代表人：张晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：张盛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
本院审理的原告甘肃省聚龙铸造有限公司与被告嘉峪关奥泰物贸有限公司合作协议纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告甘肃省聚龙铸造有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回对被告嘉峪关奥泰物贸有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃省嘉峪关市聚龙铸造有限公司撤回对被告嘉峪关奥泰物贸有限公司的起诉。
案件受理费6605元，减半收取3302.5元，鉴定费1000元，合计4302.5元，由原告甘肃省聚龙铸造有限公司负担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年十月六日
书 记 员 汤建华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第733号
申请执行人谭树鸿。
法定代理人谭玉江。
被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园。住所地：双峰县蛇形山镇扶洲村。
法定代表人谢见稻，该园园长。
被执行人谢惠军，系谢见稻之子。
被执行人谢正秋。
申请执行人谭树鸿与被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋挂件物脱路损害责任纠纷一案,双峰县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）双民一初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭树鸿于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋的财产进行了查证：被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭树鸿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋新的财产线索，申请执行人谭树鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年六月二十八日
书记员 文 群
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4557号之二
原告：许爱芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住天台县。
被告：丁祥宝，男，1950年2月17日出生，汉族，住天台县。
被告：张牡丹，女，1956年11月25日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许爱芳与被告丁祥宝、张牡丹民间借贷纠纷一案中，原告许爱芳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱芳以双方拟另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许爱芳撤回起诉。
本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告许爱芳负担。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 周兴来
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周雨韵
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1027号
申请执行人：大连润邦涂料有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人：彭帮辉，系该公司经理。
被执行人：叶东兴。
申请执行人大连润邦涂料有限公司与被执行人叶东兴为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）普民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶东兴未按法律文书履行义务，申请执行人大连润邦涂料有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，我院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字2844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1250号
被执行人：黄立武，男，1974年5月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行黄立武罚金案中，分别冻结了被执行人黄立武在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄立武在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初294号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何斌，曾用名何波，男，1987年4月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2014年4月25日因吸毒、非法携带管制刀具被巴中市公安局巴州区分局行政拘留10日。2016年6月14日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人何斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年6月11日17时许，被告人何斌在其租住的巴州区状元桥街X3号门市内容留李某、夏某与其一起吸食毒品冰毒。
2016年6月13日8时许，被告人何斌在其租住的门市内容留李某与其一起吸食毒品冰毒，当天晚上，何斌在其租住门市内容留李某、夏某吸食毒品冰毒。
2016年6月14日14时许，被告人何斌在其租住的门市内容留李某并与其一起吸食毒品冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，书证，指认笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人何斌为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何斌的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日17时许，被告人何斌在其租住的巴中市巴州区状元桥街X3号门市内，容留李某、夏某与其一起吸食毒品冰毒。
2016年6月13日8时许，被告人何斌在其租住的巴中市巴州区状元桥街X3号门市内，容留李某与其一起吸食毒品冰毒；当天晚上，何斌在其租住的巴中市巴州区状元桥街X3号门市内，容留李某、夏某吸食毒品冰毒。
2016年6月14日14时许，被告人何斌在其租住的巴中市巴州区状元桥街X3号门市内，容留李某并与其一起吸食毒品冰毒。
同时查明：被告人何斌因形迹可疑被口头传唤至巴中市公安局巴州区分局玉堂派出所询问查证，期间其主动交代容留他人吸毒的罪行，视为自动投案，构成自首。
上述事实，被告人何斌在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书及对被告人何斌采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录及当场检查照片；3.作案现场指认笔录及指认照片；4.扣押清单；5.辨认笔录；6.摘抄记录及摘抄记录照片；7.吸毒人员动态管控详细信息；8.巴中市公安局巴州区分局巴州公（玉堂）行罚决字〔2016〕716号行政处罚决定书；9.办案情况说明；10.常住人口基本信息；11.抓获经过；12.证人李某的证言；13.证人夏某的证言；14.证人黄某的证言；15.证人姚某的证言；16.证人王某的证言；17.被告人何斌的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人何斌容留他人吸毒的事实成立。本院予以确认。
本院认为：被告人何斌两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人何斌因形迹可疑被口头传唤至巴中市公安局巴州区分局玉堂派出所询问查证期间，主动交代容留他人吸毒的罪行，构成自首，依法从轻处罚。据此，为维护社会的正常管理秩序，保障公民身体健康，根据被告人何斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒工具一套、条状锡箔纸五根，打火机一个，由有关机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 韩保伦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云23民终250号
上诉人(原审原告)王兴明，男，汉族，小学文化，农民。
被上诉人(原审被告)王岗，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人王兴明因与被上诉人王岗排除妨害纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，王兴明、王岗系村邻关系，王兴明进出自家晒场的道路历来从上段与王建明户同一路口通行。2015年6月，王兴明购买了一台微耕机后，其为便于微耕机通行，未经王岗同意，从王岗烤房边新修一条微耕机进出晒场的路。王岗用栅栏堵住，为此双方发生纠纷。经村民小组解决未果。2015年12月7日，王岗拉了一车石头堆放在王兴明新修的路上以阻止王兴明通行。
原审法院认为，王兴明要求王岗排除妨碍的诉请，因王兴明未能向法庭提供现王岗堆放石头处属其进入晒场的历史形成的通道的任何证据证明，故王兴明要求王岗排除妨碍的诉请不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王兴明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王兴明承担。
一审判决送达后，王兴明不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审认定事实错误，导致判处不当，本案的基本事实是：上诉人家出入有两条历史通道，一条是从村邻王有太家旁边的竹棚通行，另一条即是从被上诉人家旁通行，该条通行道宽近三米，上诉人家农耕进出就一直使用该条通道。2015年9月，上诉人家购买了一台微耕机用于农业生产，被上诉人家因与上诉人家不和睦，就故意阻碍，在三米宽的通道处新开菜地，使通道变窄，2015年12月7日故意挖了一车石头堆放在新开菜地上，阻碍上诉人微耕机进出。二、被上诉人的行为已侵害了上诉人历史通道的正常使用，上诉人诉请合法有据，应以支持。1、被上诉人一审提供了虚假证据。被上诉人一审出具了村民小组长王正林、会计王正发书面证明一份(即证据1)，该份证据被上诉人作为最为重要的主要证据。一审判决后，上诉人找到村民小组长王正发核实，王正发坚决否认其出据过该份证据，故该份证据的虚假处，不言自明。2、其他证言、证人与被上诉人非亲即故，与被上诉人存在利害关系，证言证明内容虚假，根本不能作为本案认定事实的依据，而且一审法院根据以上证据，竟然将被上诉人在属村集体所有的通道土地面积上开挖的菜地，认定给被上诉人，被上诉人违法侵占村集体土地的行为居然合法。3、上诉人一审后取得的证据，充分证实了上诉人主张。上诉人找到村民小组长王正林后，王正林除开具了证明，证实上诉人诉请的通道是使用了二十多年的，宽三米的历史通道，王正林居于负责，还请村委会核实后加盖公章证实，该份证据也证实了一审被上诉人出具的“证据”完全是虚假证据。其次是照片，一审法官没有到过现场调查过，上诉人认为，只要到现场看一眼，上诉人诉请的通道是不是历史形成的通道就完全清楚了。上诉人提供的照片，从照片一定程度上，可以看出通道路面，是人日久行走形成的，不是上诉人从什么菜地上新开形成的，通道是“历史”的。
被上诉人王岗答辩称，对一审认定的事实无异议，对一审判决无异议。
二审中，上诉人王兴明对一审判决认定“未经王岗同意，从王岗烤房边属王岗管理使用的菜地内新修一条微耕机进出晒场的路”提出异议，其认为本案双方争议的地方不是属于王岗的菜地，是集体所有的排洪沟，被其修成了路。此外，上诉人王兴明对一审认定的其余事实无异议。被上诉人王岗对一审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。对上诉人王兴明提出的异议能否成立本院结合争议焦点综合评述。
二审另查明，一审判决作出后，王岗于2016年2月16日在双方争议的地方建盖了砖墙。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，原审判处是否正确？
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王兴明并非争议地块的物权权利人，且争议的地块并非系王兴明通往晒场的唯一通道，故王兴明关于王岗妨碍其通行要求排除妨害恢复原状的诉讼主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴明承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋文娟
审判员 杨光文
审判员 李佳岭
二〇一六年五月十九日
书记员 文起丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1780号之一
申请执行人张建林，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告张华秀，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人张建林与被执行人张华秀债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。并于2015年11月16日向被执行人张华秀发出执行通知书，但被执行人张华秀未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人张华秀有房产（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的40916.93元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1211号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1780号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 林小青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���北法民初字第17386号
原告戴祖锡，女，汉族，生于1931年7月15日，住重庆市渝北区。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告刘友群，女，汉族，生于1950年3月11日，住重庆市渝北区。
原告戴祖锡与被告刘友群共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，2015年12月10日依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴祖锡的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告刘友群经本院传票送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴祖锡诉称：原、被告原系重庆市渝北区镇XX村X组同一户口居民，被告为户主。2015年，原、被告所在村土地及房屋被征收，同时征地相关补偿款项确定为：住房货币安置款452000元；农户补偿及残值回购费169443元；生活附属设施搬迁补助和搬家���助费6400元；综合定额补偿和集体资产共计104800元。被告作为户主领取后，拒不将原告应得的生活附属设施搬迁补助和搬家补助费3200元；综合定额补偿和集体资产共计52420元。故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告不当得利所得的原告财产人民币55620元。
被告刘友群未做答辩。
经审理查明：被告刘友群系原告戴祖锡儿媳。据XX社区X组土地补偿、青苗和地上构附着物综合定额存单发放表载明“……刘友群家庭人口：合计2；耕地承包面积资产：划地亩（份）数2，耕地面积（每亩承包耕地按1.2亩计算）2.4，耕地承包面积资产256000元／亩61440；集体资产应分配份数：有人有地（份）2，合计份数2，小计（元）标准（21700元／份）43400；应分配金额合计／元：104840；存单号：0853961580……”，被告刘友群在领款人处签字并加盖手印。2015年8月12日，XX街��XX社区居民委员会出具情况说明：“兹有XX社区X组居民戴祖锡（身份证号码：51022419310715XXXX），于2014年10月13日征地开发，征地的综合补偿和集体资产打入集体再按照综合定额补偿和集体资产进行分配，戴祖锡分配承包地综合定额补偿1.2亩×25600元／亩=30720元，集体资产21700元，共计52420元，该款由户主刘友群领取（当时未分户）”。据原告述称，对本案所诉争费用，被告并未以货币或其他方式全部或部分支付给原告。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告因不当得利所得原告财产人民币55620元。
本院认为：按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。根据原告提交的《XX社区X组土地补偿、青苗和地上构附着物综合定额存单发放表》可知，被告刘友群领取的其户存单号为085396XXXX存单上的104840元分配金额，各项金额均是按照该户2人份平均计算，故每人份按份所有金额为52420元。结合XX街道XX社区居民委员会出具的《情况说明》，可知被告刘友群已领取原告戴祖锡所有的52420元部分。但原告要求被告返还其领取的原告应得的生活附属设施搬迁补助和搬家补助费3200元，因未能举示证据证明被告已领取了相关费用，故本院不予以支持。现原告要求将其与被告按份共有的财产进行分割，返还原告所有的52420元，符合法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘友群在本判决生效后十日内返还原告戴祖锡52420元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595，由被告刘友群负担550元，原告戴祖锡负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6970号
原告王某某，男。
被告王某，男。
本院在审理王某某诉王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴海平