wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1463号
原告某公司。
法定代表人韩某，该公司总经理。
委托代理人纵某，广东启仁律师事务所律师。
被告贺某。
委托代理人易某，广东深义律师事务所律师。
原告某公司诉被告贺某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纵某、被告委托代理人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告就职原告处从事清洁工一职，2010年9月、10月份被告严重违反厂纪厂规-
在宿舍内煮饭及私自变卖公司马达。依据公司的规定应予以开除。被告因害怕被开除擅自离职，并于2010年11月2日向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》。原告认为被告动机不纯，旨意在于规避法律，故原告不应当向其支付解除劳动合同经济补偿金。被告2010年10月份的工资1020元，已转入被告账号内。被告在职期间内未向原告申请休假，也未要求带薪年休假，均是自愿上班和加班，原告如实发放了其加班工资，故原告无需支付被告带薪年休假工资及休息日加班工资。请求法院判令：1原告不支付被告2010年10月1日至2010年11月1日期间的工资1290元；2、不支付被告2008年11月1日至2010年10月31日期间休息日加班工资2187元；3、不支付被告带薪年休假工资1045元；4、不支付被告解除劳动合同经济补偿金4125元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告应支付被告工资1290元，原告声称已将工资1020元汇入被告账号，被告至今未收到，即使收到，也少了270元，因为原告对被告的罚款200元没有依据；2、原告应当支付休息日加班工资2187元及带薪年休假工资1045元，原告采取正常上班打卡，休息日上班不某打卡的方式要员工加班，原告声称未发放带薪年假工资是因被告未申请于法无据；3、原告应支付被告经济补偿金，原告未为被告购买社会保险，被告被迫辞工，另外，被告上班做饭的事情已写了保证书，被告未拿公司的马达变卖，故原告应支付被告经济补偿金。
经审理查明，被告于2000年3月4日入职原告公司从事清洁工作，双方签订的最后一期劳动合同期限为2010年9月1日至2011年8月31日止，合同约定被告工资为1100元／月，被告的工资结构为基本工资1100元＋补助100元＋满勤50元；原告未为被告购买社会保险。2010年11月2日，被告以原告拖欠加班工资、未缴纳社会保险为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，并于2010年11月5日以上述理由向某动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2011年3月9日作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）1284-2号仲裁裁决书，裁令：一、原告支付被告如下款项：1、2010年10月1日至2010年11月1日期间的工资1290元；2、2008年11月1日至2010年10月31日期间休息日加班工资2187元；3、带薪年休假工资1045元；4、解除劳动合同经济补偿金4125元。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
另查明，1、原告主张已发放被告2010年10月份工资1020元，但未能提交相关证据予以证明。
2、原告提交2008年1月至2010年9月有被告签名的工资表及2008年10月至2010年10月的电子考勤卡，被告对上述工资表及电子考勤卡的真实性予以确认。根据考勤卡显示，被告2010年8月至2010年10月期间休息日加班151小时；2010年8月、9月份的工资表显示被告的加班工资为“0”，原告提交的2010年10月份、11月份的工资表没有被告的签名确认。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同、工资表、考勤卡及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告双方事实劳动关系明确，双方的权利义务均属我国劳动法律法规的调整。
1、关于2010年10月1日至2010年11月1日期间的工资。本院认为，用人单位应对员工的工资发放情况负举证责任，原告提交的2010年10月份及11月份的工资表没有被告的签名确认，原告亦未能提交相关的银行转账记录予以证实，故本院采信被告关于原告未支付其工资1290元的主张，原告应支付被告2010年10月1日至2010年11月1日期间的工资1290元。
2、关于加班工资。根据双方确认的2008年11月1日至2010年7月31日期间的工资表及考勤表核算，原告已足额支付被告该期间的休息日加班工资，故原告无需支付被告该期间的加班工资。经核算，原告应支付被告2010年8月至2010年10月31日期间的加班工资差额人民币1908.64元（1100元÷174小时×200%×151小时）。
3、关于带薪年休假工资。原告未能提交证据证明已安排被告离职前两年的年休假，故原告应支付被告未休年休假的工资。被告2008年11月2日至2008年12月31日期间应休年休假天数为0天，2009年度应休年休假天数为5天；2010年1月1日至2010年11月1日期间应休年假天数为7天（90÷365×5＋215÷365×10）。故原告应支付被告离职前两年的年休假工资差额1045元（900÷21.75×5×200%＋980÷21.75×7×200%）。
4、关于解除劳动关系的经济补偿金。因本案原告存在未足额支付被告加班工资的情况，被告以此为由要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，本院予以支持，但应从2008年1月1日起算。经核算，被告离职前12个月平均工资1416元，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金4248元（1416元×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第九十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2010年10月1日至2010年11月1日期间的工资1290元；
二、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2008年11月1日至2010年10月31日期间休息日加班工资1908.64元；
三、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告带薪年休假工资1045元；
四、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金4248元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何静
二〇一一年六月十五日
书 记 员 徐敏
书 记 员 郭洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初4919号
原告：陈坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆万盛煤炭有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区新田路19号，统一社会信用代码915001107530576266。
法定代表人：段昌俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段昌隆，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周平，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈坤诉被告重庆万盛煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日、2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈坤、被告重庆万盛煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人段昌隆、周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告一次性伤残补助金降低部分损失额105052.5元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由:1、原告于2013年3月4日入职重庆万盛煤炭有限责任公司并派往其全资子公司贵州耀辉矿业发展有限公司工作，任生产副总工兼技术部部长，连续工作至2018年3月9日原告辞职离开。工作期间原告社会保险参保地:重庆市万盛经济技术开发区社保局。2、原告于2015年8月，在被告所属万顺煤矿井下5103工作面检查时因坠矸击打受伤，2015年8月9日至25日在重庆市第九人民医院住院治疗直至工伤初愈。被告按程序向重庆市万盛经开区社保局申请了公伤认定。工伤鉴定情况:右5-9肋骨折;结论:玖级伤残，无护理依赖。3、2015年原告工资标准15000元/月，未超过重庆市当年社平工资的三倍，即15000元/月<(5175元/月×3)，故取2015年7个月合同工资标准额为计算基础组成之一;2014年合同工资标准15000元/月，超过当年社平工资的3倍，即15000元/月>(4738元/月×3)=14214元/月，故取2014年5个月重庆市社平工资标准额的三倍为计算基础组成之一。则:工伤受伤前12个月加权月平均工资=(15000×7+14214×5)÷12=14672.5(元/月)。2014年、2015年，被告为原告社保投保标准为最低档3000元/月，属不足额投保。2016年4月社保机构已支付给原告一次性伤残补助金3000元/月×9个月=27000元。故:一次性伤残补助金差额=(146725元/月-3000元/月)×9个月=1050525元4、原告在被告单位工作期间，被告均未向原告提供工资表和要求原告在个人工资表上签字或张贴。原告为维护自己合法权利，向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会已经作出裁决，原告不服该裁决结果，故诉至法院请求依法判决。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求判令被告支付给原告一次性伤残补助金降低部分损失额105052.5元为（11430元/月-3000元/月）×9个月=75870元。
被告重庆万盛煤炭有限责任公司辩称,原告的诉讼请求已过仲裁时效一年。2016年5月9日，被告代收了伤残补助金27000元，并于2016年5月23日将该笔款打入了陈坤个人银行账户。原告得到款项后，应当在一年内就本案争议提交劳动仲裁，而原告却在辞职后的2018年6月5日才提交劳动仲裁申请，其仲裁请求已过规定的一年时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告系有限责任公司，原告于2013年3月4日入职被告公司，于2018年3月9日辞职。原告于2015年8月因工受伤，被告按程序向重庆市万盛经开区社保局申请了工伤认定。工伤鉴定情况:右5-9肋骨折;结论:玖级伤残，无护理依赖。2016年5月9日，被告代收了社保机构支付原告的一次性伤残补助金27000元，并于2016年5月23日将该笔款打入了陈坤个人银行账户。
2018年6月5日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金降低部分损失额105052.5元。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理。同日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、打款记录、重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者可以在劳动关系终止之日起一年内提出。原告关于一次性伤残补助金差额的主张，受仲裁时效期间的限制，但一次性伤残补助金差额不属于劳动报酬，其仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2016年5月23日收到一次性伤残补助金27000元时，就应当知道其权利被侵害，原告至迟于2017年5月23日就应当向被告主张权利或者申请仲裁。而原告在此期间未提出异议，亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。原告怠于行使权利，于2018年6月5日才向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，致仲裁时效期间届满，已丧失胜诉权。原告要求被告支付一次性伤残补助金降低部分损失额75870元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈坤的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈坤负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一八年八月十五日
书记员 黎黛玉
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执862号之二
申请执行人:徐全军，男，1971年2月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：朱亚星，男，1972年4月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：师俊平，女，1972年5月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河市力源橡胶有限公司，住所地：漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江路西段。
法定代表人：师俊平，系公司总经理。
被执行人：郑冬强，男，1972年3月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：魏海龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：郭春强，男，1971年5月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在执行徐全军与朱亚星、师俊平、漯河市力源橡胶有限公司、郑冬强、魏海龙、郭春强借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。约定如下：一、2018年7月23日前，被执行人郭春强、朱亚星、魏海龙、郑冬强偿还申请执行人徐全军借款人民币200000元；二、2018年10月31日前，被执行人郭春强、朱亚星、魏海龙、郑冬强偿还申请执行人徐全军余下借款利息共计人民币200000元整；三、如被执行人郭春强、朱亚星、魏海龙、郑冬强按期履行上述协议，申请执行人徐全军对（2017）豫1104民初1586号民事判决书其他诉求予以放弃，如被执行人郭春强、朱亚星、魏海龙、郑冬逾期履行上述协议，则仍按（2017）豫1104民初1586号民事判决书执行。申请执行人徐全军于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1104执1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永亮
二〇一八年八月九日
书记员 王占元
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初134号
原告：方剑杰，男，1948年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：宋国民，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：张纯青，女，1971年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告方剑杰与被告宋国民、张纯青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因方剑杰未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按方剑杰撤诉处理。
审判员 黄健美
二〇一七年三月十日
书记员 林惠贞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2403号
原告：淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区东十一道。
法定代表人：曹建军，该居委会主任。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：李光有，男，汉族，1976年4月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：洪泽百特精密机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区北四道东侧。
法定代表人：李光有,该公司董事长。
原告淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会与被告李光有、洪泽百特精密机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会的委托诉讼代理人赵长生到庭参加诉讼。被告李光有、洪泽百特精密机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款138万元及利息（自2013年11月1日起以72万元为基数，2014年11月1日起以66万元为基数分别按年10%利率计算直至还款之日）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年4月被告李光有受让万伏海在洪泽百特精密机械有限公司的股权，由原告代其支付了相应的股权转让款。2011年10月30日，原、被告及案外人曹立勇共同签订了一份协议，确认被告的股权转让款向原告支付，并约定了还款期限。但被告未能按约定按期付款。为此，原告于2013年6月对到期款项提起诉讼。余款到期后，经原告多次索要无果。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李光有、洪泽百特精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，洪泽县高良涧镇临河社区居民委员会（以下简称甲方）和被告李光有及案外人曹立勇签订股权转让补充协议，协议约定：1、原洪泽百特精密机械有限公司（法定代表人万伏海）因欠曹立勇工程款，于2011年1月27日将其公司的所有房屋、土地、设施及地面附属设施整体打包给曹立勇，折价338万元。2、曹立勇于2011年1月27日与原告签订协议，在原洪泽百特精密机械有限公司（法定代表人万伏海）处置的资产中，除汽车、机械设备外，所有资产由甲方收购，甲方共支付曹立勇47万元，并负责偿还洪泽百特精密机械有限公司（法定代表人万伏海）所欠银行贷款268万元。该企业剩余资产处置权归甲方所有，与曹立勇无关。3、2011年4月3日李光有因变更法人代表，分别与曹立勇（原洪泽百特精密机械有限公司委托代理人）、高良涧镇人民政府签订协议，就股权转让款支付及受让主体进行约定。甲方受高良涧镇人民政府委托全额收取李光有的股权转让价款，并全权处理相关事宜。4、股权转让总价款为叁佰万元，具体股权转让款支付方式为：李光有在2011年4月3日签订股权转让协议后五日内支付甲方贰拾万元；李光有办理到银行贷款一周内支付给甲方壹佰万元；余款壹佰捌拾万元分三年支付给甲方，即每年10月30日前支付给甲方陆拾万元；同时李光有承担甲方余款利息，利息标准双方约定为年息百分之十；具体支付方式：2012年10月30日前支付甲方本息柒拾捌万元，2013年10月30日前支付给甲方本息柒拾贰万元，2014年10月30日前支付甲方本息陆拾陆万元。2011年10月30日，被告李光有及被告洪泽百特精密机械有限公司出具欠条，内容为：“今欠到洪泽县高良涧镇临河社区厂房转让款人民币伍拾万元正，定於贰零壹贰年元月叁拾日前还清。”。2011年10月31日，被告李光有及被告洪泽百特精密机械有限公司出具欠条，内容为：“今欠到洪泽高良涧镇临河社区人民币壹佰捌拾万元正，按股权转让补充协议付款。”协议签订后，被告仅给付洪泽县高良涧镇临河社区居民委员会70万元。从2012年10月30日起被告未能给付股权转让款及约定的利息。对到期的股权转让款110万元，洪泽县高良涧镇临河社区居民委员会曾向本院提起诉讼，本院作出了（2013）泽商初字第0518号民事判决书，判决被告偿还股权转让款110万元及约定的利息。对后到期的股权转让款，因被告未能支付，原告索要无着诉来我院。
另查明，原告原名称为洪泽县高良涧镇临河社区居民委员会，现已更名为原告。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的股权转让补充协议、本院（2013）泽商初字第0518号民事判决书、欠条加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，洪泽县高良涧镇临河社区居民委员会和被告签订的股权转让补充协议是双方的真实的意思表示，是合法的，本院确认有效。双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。被告李光有未能按照协议的约定全面履行自己的义务，应承担给付股权转让款的义务。被告洪泽百特精密机械有限公司在被告李光有出具的欠条上加盖了公章，视为债务的加入，应作为共同债务人，承担共同还款义务。现洪泽县高良涧镇临河社区居民委员会更名为原告，原告向本院主张权利，符合法律规定。被告李光有、洪泽百特精密机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李光有应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会股权转让款138万元及利息（其中自2013年11月1日起以72万元为基数、自2014年11月1日起以66万元为基数分别按年10%利率计算直至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告李光有、洪泽百特精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04969号
原告任万祥，又名任付祥，男，生于1962年11月5日，汉族，住禹州市。
被告任战伟，男，生于1971年6月16日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告任万祥与被告任战伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告任万祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任万祥撤诉。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月三十日
书记员 白冰洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第2号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年9月18日22时许，被告人张某在潍坊市奎文区胜利东街泰华领域1607室，趁霍某洗澡之际，盗窃被害人霍某的三星S4手机一部、黄金项链两条。经鉴定，所盗物品价值共计现金人民币11840元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法进行处罚。
经审理查明：
被告人张某化名“唐某”与被害人霍某通过网络相识。
2013年9月18日22时许，被告人张某在潍坊市奎文区胜利东街泰华领域1607室，趁霍某洗澡之际，盗窃被害人霍某的三星S4手机一部、黄金项链两条。经鉴定，所盗物品价值共计现金人民币11840元。
案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由被害人霍某于2013年9月19日报警，称其被唐某盗窃手机及黄金项链两条，次日10时许，民警获悉唐某将在当日11时许在公安巷出现，民警当场将唐某抓获。经讯问，其自称叫唐某，对其盗窃的事实供认不讳。后经多次讯问及查询户籍信息，证实其姓名为张某。
2、户籍证明，证实被告人张某出生于1990年5月28日。
3、扣押、发还清单，证实在被告人张某处扣押S4手机一部，并发还被害人。
4、购买黄金项链发票复印件两张。
5、办案说明，证实被告人称其将盗窃的金项链作为赌资输掉，其不能提供参赌人的真实身份，民警多方查找未果。
（二）被害人陈述
被害人霍某的陈述，证实2013年8月中旬，我通过“陌陌”认识了唐某，我们不是男女朋友。9月上旬，唐某打麻将跟我要钱，我给了他1000元，他没给过我任何东西和钱。9月18日23时20分左右，唐某送我回家，我去洗手间洗脸，期间他借故走了，等我洗完脸出来后发现我的白色三星S4手机和两条黄金项链被偷了，我就报了警。报警后我打电话给唐某问是不是他拿的，他承认了。20日中午，我找理由把唐某约出来，然后我就通知了警方，把他抓住了。
（三）被告人供述
被告人张某的供述，证实其盗窃的事实。
（四）鉴定意见
1、潍奎价鉴字（2013）85号价格鉴定结论书，证实千足金项链两条经鉴定，价值人民币7321.96元。
2、潍奎价鉴字（2013）84号价格鉴定结论书，证实三星GT-I9502型手机，经鉴定价值人民币4518元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且部分退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月20日起至2014年9月19日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款7321.96元，继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年一月六日
书 记 员 马晓丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第591号
罪犯辛志远，男，汉族，1989年10月11日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月8日作出（2010）科刑初字第393号刑事判决，以辛志远犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金20000元。刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年6月连续记功5次，2012年度监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯辛志远在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛志远的刑期减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00099号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，汉族，1993年3月20日出生于河南省林州市，初中文化程度，无业，户籍地河南省林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月28日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人任某某犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十二月十七日作出（2013）州刑初字第00533号刑事判决，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院代理检察员宋明玉出庭履行职务，上诉人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月25日，被害人赵某某被田某某骗至阜阳市经济技术开发区汽车南站后一居民楼出租房的传销窝点。期间，被告人任某某伙同他人对赵某某人身自由予以限制，禁止赵某某外出，并安排他人与赵某某一起去“听课”。2013年9月28日上午，赵某某趁“听课”之机逃脱该传销窝点并报警。民警随后将该传销窝点查获并将被告人任某某抓获。
原判认定上述事实的证据有阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、证人田某某证言、被害人赵某某陈述，被告人任某某对上述事实亦无异议。据此，原审法院认为，被告人任某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，被告人任某某以其也是被人骗来，原判对其量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明，2013年9月25日，被害人赵某某被田龙飞骗至阜阳市经济技术开发区汽车南站后一居民楼出租房的传销窝点。期间，上诉人任某某伙同他人对赵某某白天强迫其听课，晚上将房门锁住禁止其外出，直至2013年9月28日被公安人员解救。上述事实为一审判决书列举的证据所证实。在二审审理过程中，上诉人任某某未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人任某某称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据任某某在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、犯罪情节及社会危害程度，已对其作出适当的处罚，故对任某某认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人任某某为迫使被害人加入传销组织，而非法剥夺被害人的行动自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王殿召
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初6940号
原告：李龙，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师。
被告：查方敏，男，1992年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
原告李龙与被告查方敏民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄东平到庭参加诉讼。被告查方敏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元；2、判令被告向原告支付逾期违约3000元（以5万元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月4日起暂计至2018年2月3日（50000*2%*3个月），应计至被告还清债务之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告签订一份《信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元用于商业周转，借款期限为1个月；自实际发放借款之日起，被告按月利率1%的标准支付利息，借款到期后一次性还清本金；借款期限内被告逾期归还本息的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的5‰加收罚息直到实际归还全部债务之日止；乙方逾期归还本金或任何一期利息超过30天的，合同自动终止，被告应即时向甲方归还全部借款本金、利息和相应的违约损失；合同履行过程中发生争议的，由合同签约地人民法院管辖。上述《信用借款合同》签订后，原告依约将借款给付被告，但借款到期后被告没有向原告归还借款本金，并从2017年11月4日起拒绝支付逾期利息。原告认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，原告已全面履行合同约定的借款义务，但被告未依约归还借款，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，现将被告诉诸人民法院，请贵院判如所请。
被告查方敏未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《信用借款合同》、《收据》、中国民生银行支付业务回单、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告作为出借方、被告作为借款方于2017年8月4日签订《信用借款合同》，双方约定原告向被告出借款项5万元，借款期限一个月，自2017年8月4日至2017年9月3日止，借款利息为月利率1%，先息后本。第51条约定借款方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的5%加收罚息直到借款方实际归还全部债务之日止。原告于2017年8月4日通过银行转账向被告支付人民币5万元整。2017年8月20日被告出具《收据》一张，载明已收到原告借款金额5万元。被告于2017年8月4日还款500元，2017年9月4日还款998.4元，2017年10月10日还款1000元。剩余款项未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有原、被告共同签署的《信用借款合同》及被告出具的《收据》，本院予以确认。原告确认其向被告出借款项5万元，现借款期限届满，原告请求被告支付上述本金5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告支付了2017年8月4日至11月3日期间的利息，自2017年11月4日起未支付利息及违约金，依法应当支付。原告主张按月利率2%计算违约金，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查方敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款本金5万元；
二、被告查方敏应于本判决生效之日起十日内支付原告李龙违约金，该违约金以5万元为基数，自2017年11月4日起按年利率24%计至实际清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费650元，由被告查方敏负担，迳付原告李龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 巩新丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 古学梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初513号
申请人：石桂侠，女，1961年3月9日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：王云波，女，1974年1月15日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：陶洪岩，1971年2月2日出生，汉族，现住农安县。
石桂侠诉王云波、陶洪岩民间借贷纠纷一案，申请人石桂侠于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云波、陶洪岩名下相应价值财产进行保全，并已提供相应担保。
本院经审查认为，石桂侠的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人王云波、陶洪岩名下的20万元或等额财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一八年一月十七日
书记员 迟强
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执222号
申请执行人陈家林。
申请执行人贺鹏。
被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司
法定代表人胡德青。
本院受理陈家林、贺鹏申请执行瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2016年7月11日据以生效的（2016）云3102民初161号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限履行生效法律文书确定的义务。2016年8月17日，申请人执行人与被执行人达成执行和解，双方同意以瑞丽市旺民综合农贸市场**幢第**层**号房折抵申请人购房款人民币1152820.00元及违约金62943.00元，双方不再执行（2016）云3102民初161号民事判决书确定的事项，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年八月十八日
书记员 李根传
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪昌，男，汉族，1932年7月24日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1947年2月16日出生，农民。
再审申请人张洪昌因与被申请人王伟排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12490号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪昌申请再审称：一、二审裁定以一事不再理为由驳回我的起诉属于适用法律错误。张洪昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人王伟提交意见称：张洪昌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据查明的事实，张洪昌曾多次起诉王伟，法院已作出多份生效判决。张洪昌在一审中所提的第1、3项诉讼请求，北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第01032号民事判决已对此作出处理；张洪昌在一审中所提的第2、4项诉讼请求，北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第11955号民事判决已作出处理。关于张洪昌在一审中所提的第5项诉讼请求，因张洪昌北正房系新建并有散水，现并无修缮必要，东厢房后排水问题亦经法院生效判决作出处理。综上，一、二审法院裁定驳回张洪昌之起诉并无不当。
综上，张洪昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪昌的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 崔 洋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执632号
申请执行人：梁炎棠,男。
被执行人：广东华宸光电科技有限公司。
法定代表人：陈裕坤。
本院在执行申请执行人梁炎棠与被执行人广东华宸光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨林涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3712号
原告：郑旭勇。
被告：谷莉芬。
被告：徐恭强。
被告：卢贤安。
被告：高建丽。
原告郑旭勇与被告谷莉芬、徐恭强、卢贤安、高建丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告谷莉芬、徐恭强共同偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%自2014年10月11日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告卢贤安、高建丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谷莉芬、徐恭强于2000年10月23日登记结婚，2015年5月22日登记离婚。2014年10月11日，被告谷莉芬向原告借款4万元，谷莉芬向原告出具一份现金借款借据，约定借款利息为月利率2%，约定于2015年10月10日前还清借款本息。被告卢贤安、高建丽分别于同年10月11日向原告出具借款担保书，承诺对被告谷莉芬向原告的上述借款本息承担连带担保责任，保证期间为2年。还款期限届满后，被告谷莉芬未偿付原告借款本息。另查明，原告因公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷莉芬、徐恭强应共同偿还原告郑旭勇借款本金4万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月11日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告卢贤安、高建丽分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谷莉芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费200元，合计126元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 洪优青
二〇一六年四月七日
代书 记员 童瑶钰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3704号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人：陈惠莲，总经理。
委托诉讼代理人：王绿兵，男，系公司员工。
被告：陈文彬，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司与被告陈文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 洪一帆
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执147号
申请执行人：兰碧容，女，1971年5月23日出生，畲族，居民，住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人兰碧容与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）闽0881民初753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执147号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8129号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地XXXX。
负责人：马永平，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：伟丰（上海）建筑设计工程有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：步晓彤。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告伟丰（上海）建筑设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。之后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1860号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼25012504。
负责人蒋逸剑。
被告山东怡和置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街7999号怡和第一城D2座4层401。
法定代表人曹立红。
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告山东怡和置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由原告负担。
审判员 杨 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李红蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第321号
罪犯侯金伟，男，汉族，1983年8月16日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2005年5月27日作出（2005）科刑初字第162号刑事判决，以侯金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金5000元。刑期自2005年3月18日起至2018年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年9月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯侯金伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯属累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯金伟的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1939号
罪犯钱湘权，男，1984年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）邵中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人钱湘权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63万元。被告人钱湘权不服，提起上诉，在审理过程中，申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于2012年1月13日作出（2012）湘高法刑一终字第14号刑事附带民事裁定，准予撤回上诉。交付执行。湖南省高级人民法院于2014年8月21日裁定，将罪犯钱湘权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2016年3月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱湘权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。从事值守岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱湘权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱湘权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2032年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申 宝 华
审 判 员 李 芳 仪
二〇一八年十一月二十九日
书记员（ 院印）吕聪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢70号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区。
被执行人楚训建，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人宫妮妮，女，1986年7月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人楚训建、宫妮妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初443号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执2657号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2016）鲁0202民初443号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2016）鲁0202民初443号民事判决书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢70号。现被执行人向申请执行人履行了208731.05元还款义务，申请执行人向本院申请结案。本案执行费已由被执行人楚训建、宫妮妮交付本院。至此，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0202民初443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈 帅
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第381号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人吴金。因犯抢劫罪，于2007年8月17日被判处有期徒刑四年，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人王虓，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吴金犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人吴金及其辩护人王虓到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年4月11日16时许，被告人吴金与人联系贩卖毒品海洛因，后与潘A（已判刑）携带海洛因到贞丰县新客车站候车厅以430元每克的价格贩卖。在进行毒品交易时，潘A被兴仁县公安局禁毒民警抓获，当场从其左侧外衣外包内缴获用红色塑料纸包装的海洛因1包，净重40克。吴金见潘A被抓后逃离。
贵州省兴仁县人民检察院提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人吴金的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑七至十年幅度内判处其刑罚。
被告人吴金对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人以“系特情引诱和控制下交付，犯罪未遂”进行辩护。
经审理查明：2013年4月11日，小B通过电话联系向被告人吴金购买毒品海洛因。吴金将样品送至贞丰县客车站给小B和王C检验后，双方约定购买40克，430元每克，在贞丰县客车站交易。16时许，吴金叫潘A骑摩托车带海洛因到贞丰县客车站与王催交易，被兴仁县公安局民警抓获，当场从潘A身上缴获红色塑料袋包装的海洛因1包，净重40克。
上述事实，被告人潘A在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、情况说明、提取记录、提取证据记录、扣押物品、文件清单、称量记录、提取样品记录、鉴定意见、毒品收据：证实2013年4月11日，王C向被告人吴金购买毒品海洛因40克，约定430元每克，在贞丰县新客车站交易。之后，吴金让潘A携带海洛因与王催交易。当日16时许，兴仁县公安局民警在贞丰县新客车站从潘A处缴获用红色塑料袋包装的毒品海洛因1包，经称量，净重40克，从中提取0.05克样品送检，检出海洛因成分。该毒品已上交。
2、刑事判决书、释放证明：证实被告人吴金因犯抢劫罪，于2007年8月17日被判处有期徒刑四年，2010年6月16日刑满释放。共同犯罪人潘A因犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被本院判处有期徒刑七年。
3、户籍证明：证实被告人吴金的身份情况。
4、现场检测报告：证实被告人吴金、证人潘A均是吸毒人员。
5、通话记录：证实2013年4月11日，吴金与小B、王催、潘A的通话情况。
6、情况说明证实：王C系特勤人员。
7、证人王C证言：2013年4月11日，我和小B到贞丰买毒品。我们到贞丰客车站后，小B联系吴金。约半小时后，吴金带样品来，我们看了样品后，我对吴金说，样品好的话就要40克，然后我们就分手了。14时30分左右，我打电话和吴金谈成430元1克，要40克，叫他到客车站给我。快16时时，吴金骑车带一个驼背到车站，我将钱给他看后他就走了。快17时时，驼背一人骑车来，我就打电话问吴金，吴金说他不敢来，驼背是他叫来的，叫我和驼背做，这样安全点。我和驼背谈了几分钟就进候车室数钱，数了一部分给驼背后，我们就被抓了，当时就在驼背身上缴获我们准备交易的40克毒品。
8、证人潘A证言：2013年4月11日15时30分，吴金打电话给我，我就和他骑车到贞丰新车站。快到新车站时，他说要上厕所，就在新车站后面登了一下。到新车站后，有一个胖子在等他，并说在车站交易。吴金将胖子带的钱看了一下就骑车走了。到车站旁边，吴金下车，他对我说毒品在刚才他上厕所的地方。我们刚分手，吴金就打电话给我说：“毒品有40克，我们谈好价格是430元1克，到时候你就收胖子17200元，我在烟草公司等你”。我骑车到吴金上厕所的地方，将他放在路边用红色塑料纸包装的毒品拿放在我外衣包内就骑车到车站。到车站后，我和胖子谈了几分钟，就进候车室交易。胖子数了一部分钱给我后我们就被抓了。公安的当着我的面将缴获的毒品称量，净重40克。
9、被告人吴金供述：2013年4月11日，小B打电话向我购买毒品海洛因，我就骑摩托车送样品到贞丰新车站给她试。我到车站见小B和一个我不认识的男生在一起。我把海洛因给她，她说她试一下，如果可以就打电话给我。后来，和小B在一起的男生打电话给我，说试过了，可以，我们谈成交易40克，430元每克，我就和潘A骑车走了。过后，我给潘A说毒品放在刚才上厕所那里的，有40克，叫他拿去交易。潘A骑我的摩托车到我放毒品的地方拿起海洛因就去贞丰汽车站候车大厅交易，当场就被抓了。
10、辨认笔录：证实潘A、王C分别从12张照片中辨认出吴金。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人吴金贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控吴金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。吴金贩卖海洛因40克，数量较大，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金；其所犯之罪严重破坏社会秩序，应剥夺政治权利。在共同犯罪中，吴金起主要作用，系主犯。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，又是通过特情贴靠破获，可从轻处罚。综合上述情节，应对其从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑七年至十年幅度内判处其刑罚畸轻，不予采纳。辩护人所提“特情引诱”，经查，证人王C虽是特情人员，但王C并未诱使被告人犯罪，被告人贩卖毒品是先与吸毒人员小B联系，是通过特情王C的贴靠破获，该辩护意见不成立，不予采纳。所提“控制下交付”，经查，控制下交付是刑事诉讼法规定的一种侦查手段，是否采取控制下交付，并不影响对被告人的定罪量刑，并且本案中公安人员并未对被告人持有的毒品进行控制，该辩护意见不成立，不予采纳。所提“犯罪未遂”，经查，被告人与小B、王C约定交易毒品后指使他人将毒品带入约定交易场所，应认定既遂，该辩护意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2027年4月16日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 杨清广
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒙慰卫
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执383号
申请执行人：三明市三元区华宇小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林月官，董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人:福建省三明市鸿和物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈双岩，执行董事。
被执行人：泰宁县金湖林场有限责任公司，住所地泰宁县。
法定代表人：邱镛宁，董事长。
本院在执行申请执行人三明市三元区华宇小额贷款有限公司与被执行人福建省三明市鸿和物资贸易有限公司、泰宁县金湖林场有限责任公司借款合纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且需长期履行。为此，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请。申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年八月三日
法官助理 潘丽萍
书 记 员 林慧敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1060号
罪犯朱龙章，男，1976年11月18日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2015年12月16日作出（2015）永靖刑初字第93号刑事判决，以被告人朱龙章犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯朱龙章的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙章减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执584号
申请执行人：游丰宇，男，生于1993年3月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：ＸＸ，男，生于1988年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
游丰宇与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初497号民事调解书已发生法律效力。游丰宇于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付欠款63000.00元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ进行了司法拘留，并查封其所有的车牌为川W×的东南牌汽车一辆（该车属按揭购买且按揭款未付清，暂不具备处置条件）。后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人ＸＸ已按照协议给付了案款人民币20000.00元，申请人游丰宇于2018年6月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初497号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年八月十四日
书记员 罗文杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2240号
原告：李家顺。
委托代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营市城市管理局。住所地：东营市东营区辽河路***号。
法定代表人郭新民，局长。
委托代理人徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：山东富达装饰工程有限公司。住所地：济南市历下区环山路**号。
法定代表人：于明杰，经理。
原告李家顺与被告东营市城市管理局（以下简称城管局）、山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家顺委托代理人马卫峰、何维凯与被告东营市城市管理局委托代理人徐志峰到庭参加诉讼。被告山东富达装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告富达公司向原告支付工程款11361335元及从2013年9月1日起至实际履行之日止的利息。2、请求依法判令被告城管局在欠付工程款范围内承担付款责任。诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年6月3日，被告富达公司通过公开招投标的方式取得某路段(北二路至南二路)沿街建筑外立面改造的工程施工，中标金额为759.79万元，招标人为东营市西城改造指挥部。被告富达公司取得该项目后，整体转包给原告，由原告实际施工。原告在施工中，多次增加工作量，并取得现场签证。2013年9月工程竣工并交付，东营市西城改造指挥部委托审计机构对项目进行审计，审计总造价为18481334.32元。原告共收到工程款712万元，尚欠11361335工程款未付。2016年4月9日，原告与被告富达公司达成协议，富达公司同意东营市西城改造指挥部将工程款直接支付给原告。东营市西城改造指挥部虽然是招标人，实际为被告城管局的下设机构，不具有独立的法人资格，因此被告城管局应承担责任。
被告城管局辩称，一、被告城管局根据法定程序将涉案工程发包给被告富达公司，被告城管局不清楚原告为涉案工程的实际施工人。如果原告所述属实，那么被告富达公司违反法律规定和合同约定，被告城管局将依据合同约定追究被告富达公司的违约责任。二、涉案工程虽然施工完毕，但尚未进行验收，至于施工是否合格暂不确定。三、被告城管局已经按照合同的相关约定按合同金额的95%拨付了工程款。至于在施工过程中增加的工作量正在审计，尚未形成结算报告。
被告富达公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告富达公司与东营市西城改造指挥部签订建筑装饰工程施工合同。约定：被告富达公司承包东营市西城改造指挥部某路段(北二路至南二路)沿街建筑外立面改造的工程施工，施工范围为施工蓝图内所有工程，具体以东营市西城改造指挥部确认工程量为准，包工包料。工期自2013年6月4日至7月31日；工程价款为7597878.82元；实行月度拨款，拨款额度为实际完成工程量造价的70%，工程完工后，支付至合同额的70%，工程结算审计完成后，支付至工程设计结算值的95%，质保期为一年，余款在质保期满一个月内付清；工程竣工验收后，被告富达公司提出工程结算并将有关材料送交东营市西城改造指挥部，接到上述资料七天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在七天内结清尾款。合同签订后，被告富达公司将该项目整体转包给原告，由原告完成了涉案工程的具体施工。2014年7月2日、10月23日，建设单位东营市西城改造指挥部、施工单位、现场施工人李家顺和监理单位分别在工程现场签证单和工程量完工确认明细单上签字盖章。2013年9月，全部工程竣工并交付使用。2016年7月1日、4日，原告和东营市西城改造指挥部分别在工程造价咨询核定表上签字盖章，工程造价为18481334.32元。原告已经收到工程款712万元，尚欠11361334.32元工程款未付。2016年4月9日，原告与被告富达公司达成协议，载明：原告李家顺为涉案工程项目的实际施工人。被告富达公司同意东营市西城改造指挥部将工程款直接支付给原告。
另查明，涉案工程系被告富达公司通过招标取得的工程项目。东营市西城改造指挥部为被告城管局的下设机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，由原告提供的中标通知书、合同、工程造价咨询核定总表、结算审计报告、说明、签证单、工程量清单、协议书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告富达公司与东营市西城改造指挥部签订的建筑装饰工程施工合同是双方真实意思的表示，为有效合同。被告富达公司履行了涉案工程建设的义务，东营市西城改造指挥部应按照合同约定履行支付工程款的义务。原告作为实际施工人，原告有权要求被告富达公司向其支付工程款。东营市西城改造指挥部作为被告城管局的下设机构，不具备独立的法人资格，其民事权利义务应由被告城管局承担。被告城管局作为发包人依法应在未付工程款范围内对原告承担责任。原告关于利息的诉讼请求，因为原告未与被告富达公司约定具体的付款时间，被告富达公司应自起诉之日支付利息，原告其它的利息请求，本院不予支持。被告城管局关于涉案工程未验收合格的主张，因为工程已经竣工并交付使用，按照合同约定，被告城管局应支付全部剩余工程款，被告城管局的抗辩主张，本院不予支持。被告城管局关于已经支付95%工程款的观点，无证据证实，本院不予采信。扣除原告已经认可收到的工程款，被告城管局应在剩余工程款范围内对原告承担责任。被告富达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款11361334.32元，并按照年利率6%支付从2016年7月6日起至实际履行之日止的利息；
二、被告东营市城市管理局在欠付涉案工程款范围内承担付款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89968元，减半收取44984元，保全费5000元，由被告山东富达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年九月一日
书记员 张文瑞
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽0427执2706号
郭莉颖、福建金宝来贸易有限公司：
郭莉颖与福建金宝来贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85160元，其中，执行款84000元，执行费1160元。至此，郭莉颖向本院申请执行的(2017)闽0427民初1619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04970号
原告任万祥，又名任付祥，男，生于1962年11月5日，汉族，住禹州市。
被告任双印，男，生于1948年7月17日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告任万祥与被告任双印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告任万祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任万祥撤诉。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月三十日
书记员 白冰洋
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执454号
申请执行人：姜林霞，女，汉族，1981年8月28日生，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：卢绍华，男，1977年8月10日出生普洱市思茅区，原住普洱市思茅区曙光路*号*幢*单元***室，现住址不详。
申请执行人姜林霞与被执行人卢绍华民间借贷纠纷一案，申请执行人姜林霞于2018年3月28日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初20号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人卢绍华向申请执行人姜林霞偿还借款本金210000.00元及利息，并负担案件受理费4450.00元，执行费3117.00元，现查明，被执行人卢绍华下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异70号
异议人（利害关系人）宁夏森达利实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘存军，该公司总经理。
委托代理人靳李，宁夏宁人律师事务所律师。
申请执行人唐丽娟，女，1972年11月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人孙李勇，男，1973年11月3日出生，回族，中国工商银行股份有限公司银川临湖支行职员，住址同上（系唐丽娟丈夫）。
委托代理人唐继成，男，1945年3月1日出生，回族，退休，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘永军，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘秉华，男，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省定边县。
本院在执行唐丽娟、孙李勇申请执行刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人宁夏森达利实业有限公司提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏森达利实业有限公司（以下简称森达利公司）称，银川中院作出的（2014）银民初字第173号民事调解书，异议人森达利公司与该借款纠纷案件没有任何法律关系，异议人在银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村委会（以下简称砖渠村委会）的征地补偿款的权利人为异议人森达利公司，银川中院要求砖渠村委会协助冻结异议人的征地补偿款即异议人现法定代表人刘存军未向原法定代表人刘永军支付的股权转让款4032000元的执行行为适用法律错误，并超出了砖渠村委会的协助范围，请求银川中院终止对异议人森达利公司4032000元征地补偿款的强制执行措施，撤销（2015）银执字第17号协助执行通知书。
本院查明，唐丽娟、孙李勇诉刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）银民初字第173号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司于2014年12月31日前向原告唐丽娟、孙李勇支付借款本金550万元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付借款550万元自2014年1月2日至2014年12月31日期间的利息，若逾期还款，利息按照银行同类贷款的四倍支付至实际还清之日；二、案件受理费70460元，减半收取35230元，保全费5000元，合计40230元，由原告唐丽娟、孙李勇负担。
在执行过程中，本院于2016年8月16日作出（2015）银执字第17号协助执行通知书，要求砖渠村委会协助将森达利公司征地补偿款4032000元，即现公司法定代表人、股东刘存军未向森达利公司原法定代表人、股东刘永军支付的股权转让款予以冻结、停止支付。
本院认为，被执行人刘永军在本案执行过程中，将其所有的森达利公司80%的股权以出资额4032000元转让给刘存军，属规避执行，并涉嫌隐藏、转移财产，致使人民法院的生效判决无法执行，故对被执行人刘永军转移的财产、预期收益及相应价值予以冻结的行为符合法律规定，本院于2016年8月16日向砖渠村委会送达的（2015）银执字第17号协助执行通知书并无不妥。故异议人森达利公司的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏森达利实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐开前
代理审判员 杨 玫
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执186号
申请执行人：闫贵仕,男，汉族，1962年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：巴合提古丽·叶留巴依，女，哈萨克族，1969年出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人闫贵仕与被执行人巴合提古丽·叶留巴依因申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）新2327民特201号民事裁定书已发生法律效力。权利人闫贵仕于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月17日向被执行人巴合提古丽·叶留巴依发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人闫贵仕偿还借款10000元及利息1740元，另交本案执行费76元，合计11816元。
本院在执行过程中，申请执行人闫贵仕于2018年7月14日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建国
审判员 付国山
审判员 蔡 辰
二〇一八年七月十四日
书记员 海拉提
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6275号
上诉人（原审被告）:张中研，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区绥阳路。
委托代理人：李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
委托代理人：王松，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区东洲大街。
被上诉人（原审原告）:老世光，男，汉族，住沈阳市沈河区东滨河路。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：刘明璐，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张淑明，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区绥阳路。
上诉人张中研与被上诉人老世光、张淑明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1647号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
张中研上诉称：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.判决非因事故更换的价值29315元配件的修车款由被上诉人承担。3.判决被上诉人将更换下来的配件按维修清单分别标明，如数返还给上诉人，这些跟换下来的配件很多是价值不菲的，同时也备将来进行第二次鉴定之用。
老世光辩称，1.原审程序合法，无错误；2.原审事实认定清楚，上诉人上诉状所述不实，具体如下：1.本案肇事方系张中研，该人为完全民事行为能力人，故被上诉人与该人协商修车事宜并无不当；2.一审判决金额依据的鉴定报告系对本案有鉴定资质的单位出具，其结果合法有效；3.被上诉人将车辆移至距离自己家较近的4S店修理，系与上诉人多次协商无果后的无奈之举，且上诉人父亲在拒接处理本案的交警的电话时，其行为就已经表明放弃行使见证拆解的权利。
张淑明未到庭参加诉讼。
老世光向一审法院起诉请求：1.求给付修车费65455元，鉴定费3118元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年1月2日9时48分许，张中研驾驶车主为张淑明的辽DZ1X**福特牌轿车行驶至沈阳市沈河区方家栏路佳和新城五期停车场时将在路边停车场停放的老世光所有的辽AJ11**号上海大众帕萨特牌轿车撞坏。后经沈河交警大队认定，张中研负事故全部责任。事故发生后，老世光按照张中研父亲的要求将车辆拖至沈阳上辽大众4S店，并约定后续将该车辆由张中研方收购，收购价格双方协议解决。而后张中研方反毁不同意收购老世光的车辆，在双方协商未果的情况下，老世光于2017年1月5日下午将车辆拖至离其自家较近的天广德众4S店，而后老世光汇同办案警官一同给张中研打电话，告知其到4S店配合拆解鉴定车损，但张中研置之不理并将办案警官的电话挂断。在此情况下，沈阳市价格价业鉴定中心工作人员汇同4S店工作人员对老世光的受损车辆进行了拆解并进行了维修，花费修车费65455元。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。老世光的车辆无故受到张中研驾驶车辆的撞击，因此对给老世光造成的经济损失，张中研理应赔偿。因张中研所驾车辆车主系张淑明，故张淑明应承担连带赔偿责任。关于张中研辩称的老世光私自将车辆拖走的问题，一审法院认为，老世光的车辆被张中研车辆撞击损坏几天后双方仍协商未果，老世光又急于用车的情况下，老世光将车辆拖至离其自家较近的4S店维修符合情理，并无不当。老世光汇同警官告知张中研车辆将进行拆解鉴定让其到场监督的情况下，张中研仍不到现场，应视为其对自己权利的放弃。在此种情况下，老世光委托4S店将车辆进行拆解维修亦无不当。关于张中研提出的车辆撞击的是前部，车内某些未直接撞击接触的部件不应损毁的异议，一审法院认为，虽然张中研车辆撞击的是老世光车辆的前部，车体内的某些部件虽未与张中研的车辆直接接触，但因为惯性的作用力量传导的因素，车前部的某些部件仍存在损坏的可能性，正如两车发生碰撞时驾驶室内的司乘人员虽未与对方车辆直接接触，但仍有伤亡的可能性，这在交通事故中已非鲜见。况且本案张中研专门委托了具有汽车修理经验的修理工为其委托诉讼代理人，开庭时该委托诉讼代理人对老世光更换的有异议的配件一一进行了查验，其承认该部分配件确已损坏，并未提出是人为损坏。因此一审法院认为张中研提出的该异议不能成立。张中研应赔偿老世光因该起事故造成的车辆损失。关于老世光要求赔偿鉴定费，因鉴定程序存在瑕疵，鉴定结论一审法院不予认证，故该项请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定判决，一、张中研于本判决生效之日起7日内一次性赔偿老世光修车费65455元；二、张淑明对上述第一项的给付内容承担连带责任；三、驳回老世光的其他诉讼请求及张中研、张淑明的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1540元，已减半收取人民币770元，由张中研、张淑明负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议车辆损失数额认定问题。经本院重新核查认为，事故车辆在正规的修理厂维修，维修内容不应因当事人的意志而发生变化，应当遵循客观损害情况予以确定。在本案中，车辆维修企业作为第三方对事故车辆进行了维持，上诉人张中研虽提出异议，但并未提供充分理由或有效证据予以佐证，故本院对张中研的主张不予支持。
关于争议的维修更换的旧件返还问题。二审询问老世光，老世光称旧件在老世光和维修企业存放。因一审法院认定的损失数额为维修更换费用，并未考虑旧件的残值处理问题。本院认为，老世光的损失在得到全部赔偿的同时，其应将更换的旧件残值返还张中研。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1647号民事判决主文一至三项；
二、增加一项：老世光于本判决生效之日起7日内一次性返还张中研沈阳天广德众汽车销售服务有限公司结算单中记载的更换旧件；
三、驳回其他上诉请求。
二审案件受理费414元，由张中研负担314元，由老世光负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初31号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人罗某，男，1974年8月13日生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，2015年8月31日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2016年9月27日6时许，被告人罗某在岐山县第一初级中学老师宿舍楼425室，盗得被害人苏某2放在床上的金色华为麦芒4型手机一部，后罗某在扶风县街道以50元价格将该手机卖给一路人。经鉴定，被盗手机价值1440元。
2、2016年10月11日9时许，被告人罗某在岐山县第三初级中学老师宿舍楼308室，盗得被害人程某在办公桌抽屉内的白色VIVOX5SL手机一部，该手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1425元。
3、2016年10月25日6时许，被告人罗某在岐山县第一初级中学老师宿舍楼417室，盗得被害人强某放在办公桌上的白色华为手机一部，后罗某在乘坐岐山至扶风县的客车时，将该手机遗失。经鉴定，被盗手机价值520元。
4、2016年10月27日7时许，被告人罗某在岐山县第二初级中学办公楼四楼范某办公室，盗得被害人范某放在办公桌手提包内现金300元，赃款已挥霍。
5、2016年10月31日8时许，被告人罗某在岐山县高级中学办公楼三楼苏某1宿舍内，盗得被害人苏某1放在床上的银白色红米Note3手机一部，该手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值833元。
被告人罗某在盗窃过程中被发现，逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2、程芝、范某、强某、苏某1的陈述、辨认笔录及照片、受案登记表及立案决定书、抓获经过、凤翔县人民法院（2015）凤翔刑初字第00109号刑事判决书及陕西省黄陵监狱释放证明书、岐山县公安局扣押、发还清单、户籍证明信、岐山县价格认证中心认定结论及被告人罗某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。被告人罗某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币1500元（限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓珍
二〇一七年三月十五日
书记员 净俊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4130号
罪犯杨通安。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年2月2日作出（2015）锡法刑初字第00032号刑事判决，以被告人杨通安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨通安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨通安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通安在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯杨通安的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执170号
申请执行人：陈娥嵋，女，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人陈娥嵋与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0881民初661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执170号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈舒洁（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0051号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人禹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日16时许，被告人禹某某酒后无证驾驶苏HEP0**号二轮摩托车，从涟水县南集镇下营村四组往南集镇范荡村四组，往返行驶至范荡村四组东西水泥路上时被民警查获。经鉴定，禹某某血样中乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人禹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年一月二十四日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第899号
原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。
委托代理人：孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：唐君生，其他身份情况不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院，应退还原告25元），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月二日
代书 记员 秦黎明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1110号
罪犯刘麻乃，男，1966年6月8日出生，回族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2016年1月21日作出（2015）和刑初字第65号刑事判决，以被告人刘麻乃犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘麻乃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘麻乃减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1934号
申请执行人余雅芸，女，回族，1976年5月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
乌鲁木齐仲裁委员会依据已发生法律效力的（2018）乌仲裁字第0105号裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
被执行人贾伟，梁俊，贾玉展协助申请人余雅芸办理位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园小区32栋7层3单元701室房屋的不动产产权证。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永春
二〇一八年七月十四日
书记员 焦代提
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2393号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。
被告：林孔义，男，1985年11月16日出生，汉族，住福州市平潭县。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林孔义信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡添杰到庭参加诉讼，被告林孔义经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金99760.77元及截至2017年9月21日透支手续费28831.66元、违约金17465.96元，并支付自2017年9月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月，被告向原告申请办理信用卡。2014年5月，原告向被告发放信用卡，额度10万元。2016年3月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金99760.77元。庭审中，原告自认被告自2016年4月18日起拖欠透支手续费及违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林孔义应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99760.77元及自2016年4月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林孔义自2016年4月18日起已支付的透支手续费及违约金）。
如果被告林孔义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务手续费。
本案受理费3222元，由被告林孔义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈冰瑜
速 录 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期手续费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务手续费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2999号
原告：谢苗。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：张忠多，男。
原告谢苗与被告张忠多民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢苗及委托诉讼代理人李德祥、被告张忠多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金120000元及利息（按月息2分自2015年9月22日计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月22日被告向原告借款120000元，并通过中人向原告出具借条一份。借款至今未还。
被告张忠多辩称，我给原告所打借条属实，但没有借原告现金，是为她弟弟在马庄信用社贷款的事情打的借条，在哪里打的记不清了，钱已经还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提供的借条，被告对借条的真实性无异议。故本院对原告所提交借条的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方系夫妻关系。2015年9月22日被告张忠多向原告谢苗借款120000元，并通过中人杨书会向原告出具借条一份，借条内容为：借条今借到谢苗现金拾贰万元正（120000元）。借款人：张忠多中人杨书会2015年9月22号。”该借款未约定期限及利息，后被告未予偿还。双方于2017年5月10日登记结婚。
本院认为：被告张忠多向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告张忠多偿还借款及逾期借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自本院判决被告还款期限届满之日起按照年利率6﹪计算。被告时而辩称没有借原告款，时而辩称借款已经偿还，既相互矛盾，又无证据支持，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告张忠多于判决生效后十日内偿还原告谢苗借款120000元及利息（利息按照年利率6﹪自本院判决被告还款期限届满之日起计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1300元，由被告张忠多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张佳豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执663号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：郑某某，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与郑国平信用卡纠纷一案，本院（2015）泉民二初字第01321号民事判决书，已经发生法律效力经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房屋、车辆、股票的登记财产信息情况。申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权44096.83元未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年八月八日书记员王伟