广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初2010号
原告：上海青鹰实业股份有限公司，地址：上海市杨浦区国定路335号610室。
法定代表人：顾端青，系该公司董事长。
委托代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。
被告：广东俊诚汽车集团股份有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇梅塘东路（梅州大桥宫前村宿舍B栋二层）。
法定代表人：赖俊东，该公司董事长。
委托代理人：温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：巫集德，系广东粤梅律师事务所实习律师。
原告上海青鹰实业股份有限公司诉被告广东俊诚汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎隆暄律师，被告的委托代理人温国曾律师、巫集德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月15日签订了关于广汽本田建店新标准外墙格栅梅州嘉骏店的《产口供货合同》，约定：由被告（甲方）委托原告（乙方）就广汽本田特约销售服务店梅州嘉骏店的外墙格栅材料供应及安装服务。合同金额为567477元。合同签订后，原告按约完成了产品的供货、安装义务，被告于2013年10月25日支付了贷款283738.50元，尚欠283738.50元至今未付。原告已依约完成了合同义务，经原告多次催收，被告未付清余款，其行为已侵害了原告的合法权益。据此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款283738.50元。2.被告支付逾期付款滞纳金（自2014年2月24日起暂计至2016年9月22日，按银行同期利息计）。3.本案诉讼费由被告承担。
原告起诉提交的证据有：原告营业执照，被告营业执照，《广汽本田建店新标准外墙格栅梅州嘉骏店合同》，往来款清单，请款函，快递单，维修验收记录，出差凭证等，以证明其诉请。
被告答辩称：1.本案系承揽合同，不是买卖合同纠纷。从合同标的物上看，并不是简单的格栅产品买卖合同，更多的是产品安装、调试、确保正常使用的整套系统工程，原告须按合同约定交付相应的工作成果给被告。2.被告在合同签订后即2013年10月25日就支付了合同总金额的50%即283738.5元，完成了合同约定的付款义务，但原告收到款项后没有按合同约定在收到定金后25天内完成交付并安装完毕，而是在2014年1月下旬才安装，延迟了2个多月，违反了合同约定。原告安装完成后，一直没有完成调试工作，交付的工作成果无法正常运行，合同目的无法实现，系严重违约行为。原告也从未向被告提出对其工作成果进行验收的要求，根据双方对货物到货且安装调试经被告验收合格，并提供发票给被告后一周内支付剩余合同款的约定，现被告支付剩余款项的条件不满足，无需支付剩余款项。3.由于原告在安装后无法完成调试运营，已经知道工作成果无法达到验收合格，故在过去近三年的时间里，一直都未向被告主张合同余款，视为自动放弃，也超过了法定的2年诉讼有效期，依法应予驳回。
被告答辩时提交的证据有安装工程设计图、原告产品宣传介绍资料，予证实其答辩意见。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《广汽本田建店新标准外墙格栅梅州嘉骏店合同》，双方就广汽本田特约销售服务店梅州嘉骏店的外墙格栅材料供应及安装服务，签订本合同。约定主要内容有：“一.货品名称为智能化外墙格栅系统的材料供应及安装服务，货品数量按标准店的设计图纸为据，货品价格详见附件。二.付款方式为合同签订后一周内甲方支付乙方合同总金额的50%作为定金，收到定金后乙方安排生产发货，货物到货且安装调试经甲方验收合格（甲方需在乙方提出验收要求之日起15天内组织验收，逾期视为验收合格），并提供发票给甲方后一周内支付剩余合同款。三.交付期限及地点：乙方收到合同定金后的25天内在甲方指定地点交付并安装完毕。四.安装与调试，由乙方派遣专业人员进行现场安装和调试，由甲方负责提供场地，乙方安装和调试一般不超过十天。……六.乙方安装调试完成后，由甲方组织有关方面进行验收，验收合格后，双方签署验收合格文件，外墙格栅所有权移交至甲方。……七.质保期，外墙格栅的整体质保期为5年，其中电机及控制电器部分提供2年内免费更换保修服务，叶片及传动部分提供5年免费更换保修服务。……八.售后服务，乙方向甲方移交所有权后，应建立售后服务机制，主动、不定期的向甲方了解外墙格栅运行情况，及时解决可能出现的问题。乙方在接到故障报告后，12小时内必须与甲方取得联系，了解故障状况，在48小时内到达现场解除故障。……十、协议生效，本协议于双方授权代表签字和盖章之日起生效。”等，合同并附件1广汽本田特约销售标准店外墙格栅报价单，报价单显示折后优惠总价为567477元。双方在合同上盖章签名确认，其中甲方栏日期为2013年10月15日，乙方栏日期为2013年10月17日。合同签订后，被告依约支付了283738.5元，原告按约供应了外墙格栅材料，并于2014年2月完成安装服务并交付被告。使用过程中，被告以产品未能调试好，要求原告前来调试维修，原告于2015年6月18日对涉案产品进行维修，被告工作人员在维修验收报告签名确认，并注明目前调试结果正常，但摇控器不能远程操作，是否改进（之前是可以操作的），系统更换后只能在配电房旁操作。2016年4月5日，原告向被告邮寄一份请款函，要求被告支付剩余货款。经催收未果，原告遂于2016年11月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
庭审中，双方对原告已供应材料并安装完毕，及被告已支付部分货款283738.5元，剩余货款283738.5元未支付的事实无异议。被告坚持认为原告对供应的产品一直未能调试好，合同目的无法实现，原告也未提交证据证实产品安装经过了双方的验收合格，所以支付货款的条件不成就，被告无需支付剩余货款。原告则认为其已按约履行了供应材料及安装服务的义务，经双方验收合格后已交付被告使用，在使用过程中，出现有问题原告也及时进行了维修。因验收报告已交被告，虽然原告现在无法提供验收合格的依据，但从安装完毕后原告对涉案产品维修记录可以认定，被告对涉案标的已经在使用，并非被告所陈述产品一直未调试成功。原告并将其第二项诉讼请求变更为：要求被告支付逾期付款滞纳金，自2015年6月19日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
本院认为：原、被告之间签订的《广汽本田建店新标准外墙格栅梅州嘉骏店合同》，约定原告为广汽本田特约销售服务店梅州嘉骏店供应外墙格栅材料及安装服务，由被告支付价款的行为，故本案应为买卖合同纠纷。该合同系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。
现本案争议焦点有：1.关于诉讼时效的问题。双方之间的买卖合同关系，原告于2014年2月完成安装，2015年6月18日在质保期内对产品进行维修，2016年4月5日书面向被告催收货款，原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告答辩意见，理由不足，本院不予采纳。
2.关于原告是否已经按约履行合同义务，及原告请求能否得到支持的问题。庭审中，双方对原告已供应外墙格栅材料，及已经完成安装的事实无异议。从原告提交的证据及双方庭审陈述看，原告于2014年2月产品安装完成后，将涉案标的物交付被告使用，使用过程中，原告也于2015年6月18日对该产品有过维修记录，并经被告工作人员签名确认，因此可以认定原告已将涉案产品交付被告使用。被告对涉案标的物使用的行为，可视为被告接收标的物，故原告主张其已经履行了合同约定义务，本院予以支持。原告依约履行了材料供应及安装服务，被告应按约履行支付货款的义务，被告未支付剩余货款，属违约行为。现原告请求被告支付剩余货款283738.5元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告抗辩称安装的产品一直未调试成功，未经双方验收合格的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告认为交付的工作成果无法正常运行，系属于产品在保修期限内存在的质量问题，被告未提出反诉，本案不作一并处理，双方可另行协商解决。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，自2015年6月19日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，双方合同无约定，但可从原告起诉之日即2016年11月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金，对原告请求合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东俊诚汽车集团股份有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款283738.5元，给原告上海青鹰实业股份有限公司。
二、被告广东俊诚汽车集团股份有限公司应从2016年11月29日起至付清货款之日止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金，给原告上海青鹰实业股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556.08元，按规定减半收取2778.04元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一六年十二月三十日
书记员 陈 玲