wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初21号
原告：陈珍珠，女，1963年3月9日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：无锡麒龙覆铜板有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村。
法定代表人：冯立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。
原告陈珍珠诉被告无锡麒龙覆铜板有限公司（以下简称麒龙公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈珍珠及其委托诉讼代理人陆武君、被告麒龙公司的委托诉讼代理人赵丽娟、贾瑞瑞到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈珍珠的委托诉讼代理人陆武君、被告麒龙公司的委托诉讼代理人贾瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍珠向本院提出诉讼请求：要求麒龙公司支付一次性伤残补助金24500元、医疗补助金30000元、就业补助金15000元；判令双方劳动关系自起诉之日即2017年1月3日解除；判令麒龙公司支付经济补偿金54250元；判令麒龙公司支付2015年2月1日至12月31日期间的双倍工资差额38500元。事实与理由：其于2001年进入麒龙公司上班，2015年上班途中受伤，经相关部门认定为工伤并鉴定为致残程度十级，麒龙公司应当支付其一次性工伤保险待遇；其入职后，双方未签订劳动合同亦未缴纳社保，现其要求解除劳动合同，并享受经济补偿金及双倍工资差额。望判如所请。
被告麒龙公司辩称：陈珍珠于2013年3月9日达到法定退休年龄，双方其后属于劳务关系，其要求解除劳动关系并享受经济补偿金、双倍工资差额缺乏依据；对陈珍珠工伤事实无异议，但根据江苏省相关规定，公司无需支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。请求法院依法判决。
经审理查明，陈珍珠系麒龙公司员工。2013年3月9日，其达到法定退休年龄。双方签订了退休返聘协议一份，期限为2014年1月1日至2015年12月31日，陈珍珠表示其签字时是空白合同，内容不清楚。2015年5月25日，陈珍珠在去麒龙公司上班途中遭受交通事故伤害。陈珍珠受伤后，其子自麒龙公司领取现金5000元，其丈夫领取4000元，双方确认其中1000元无需在总额中扣除，其余8000元予以抵扣。2015年6月至12月，麒龙公司每月支付3500元给陈珍珠，2016年1月、2月分别支付陈珍珠1500元，双方确认该部分款项作为陈珍珠停工留薪期工资总额，无需另行支付或者返还。审理过程中，关于陈珍珠受伤前月平均工资双方确认为2977元。2016年3月18日，陈珍珠所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局审核认定为：符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。2016年8月15日，陈珍珠所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级。2016年12月19日，陈珍珠向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2016年12月20日，仲裁委以其已于2013年3月9日达到法定退休年龄为由，对其请求不予受理。2017年1月3日，陈珍珠诉至本院。
上述事实，由不予受理通知书、工伤认定决定书、工伤认定更正通知书、劳动能力鉴定复核结论通知书、退休返聘协议、收据、借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。陈珍珠与麒龙公司的劳动关系自2013年3月终止，后续权利义务应按劳务关系对待，陈珍珠要求确认双方劳动关系于起诉时即2017年1月解除的请求，本院不予支持；其要求麒龙公司支付经济补偿金、2015年期间双倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持；陈珍珠在达到法定退休年龄后受伤，并被评定为工伤，故相应的工伤保险责任由麒龙公司承担，但其已达到法定退休年龄，故其主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金缺乏法律依据，本院不予支持；陈珍珠主张的一次性伤残补助金经计算应为20839元。扣除麒龙公司已支付的8000元，麒龙公司尚需支付12839元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十八条之规定，判决如下：
一、无锡麒龙覆铜板有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈珍珠一次性伤残补助金20839元，扣除已支付的8000元，尚需支付12839元。
二、驳回陈珍珠的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由无锡麒龙覆铜板有限公司负担，该款已由陈珍珠预付，无锡麒龙覆铜板有限公司应负担部分于本判决发生效力之日起直接支付给陈珍珠。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初538号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周土根，男，1966年9月24日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人周土根犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周土根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日23时59分许，被告人周土根饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区春风佳苑门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为139mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人周土根血液中乙醇含量为160mg/100ml。被告人周土根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周土根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人周土根的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周土根违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周土根归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周土根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十月二十五日
书记员 何一芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初49310号之一
原告：上海尊悦尚辰电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李兰红，执行董事。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告：曲靖宝凯汽车销售服务有限公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人：马勤。
原告上海尊悦尚辰电子有限公司诉被告曲靖宝凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告上海尊悦尚辰电子有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。原告的上述申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海尊悦尚辰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,322，减半收取计1,161元、财产保全费1,025元，合计2,186元，由原告上海尊悦尚辰电子有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年八月六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第1205号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：张仲光。＼n本院作出的（2012）莱阳商初字第750号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张仲光银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员迟永进＼n
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2978号之四
申请执行人：增城市新致力纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新街村西窑（土名）。
法定代表人：卢国锋。
被执行人：何少强，男，1961年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告增城市新致力纺织品有限公司诉被告何少强买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1517号民事判决书已发生法律效力。权利人增城市新致力纺织品有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人何少强支付货款310025.69美元以及人民币827198元以及利息、迟延履行利息、受理费28077元以及财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人何少强的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何少强名下有广州市海珠区昌岗中路150号701房，经查上述房产已经本案诉讼保全查封；何少强与案外人朱艳红名下共有的广州市番禺区南浦岛碧桂园华苑11座G03房，本院依法查封被执行人何少强名下的上述房产份额，此外被执行人名下有粤Ａ×××××小型汽车一部，由于车辆下落不明本院依法查封其档案。除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示已经与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务，鉴于还款期限较长，本案可终结本次执行程序。
本院认为，经��行双方达成和解协议而申请执行人鉴于还款期限较长，本案终结本次执行程序，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2978号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一七年一月××日
书 记 员 张 炜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1586号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：吕孟国，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2006年4月5日被申请人吕孟国在申请人处借款9000.00元，约定还款日为2007年3月20日，利率为月利率9.3‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款9000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕孟国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款9000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2006年4月5日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1621号
申请执行人房淑英，女，生于1978年6月29日。
被执行人山东嘉丰广告传媒有限公司。
法定代表人余峰。
济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出的济历城劳人仲案（2015）736号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述裁决书裁决，被执行人山东嘉丰广告传媒有限公司支付申请执行人房淑英2014年12月至2015年3月期间工资10400元及解除劳动合同经济补偿金1400元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东嘉丰广告传媒有限公司送达执行通知书，责令其履行支付工资义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所对被执行人山东嘉丰广告传媒有限公司的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人山东嘉丰广告传媒有限公司银行存款及证券进行财产查询，均未发现有可供执行的财产。已将上述情况告知申请人，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东嘉丰广告传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1621号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十一月三十日
书记员 康玉君
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第602号＼n罪犯刘勇，男，1973年10月6日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。＼n本院于2008年4月15日作出（2008）遵市法刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯刘勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）黔高刑三终字第114号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年3月4日起至2029年6月3日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年4月至2013年3月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘勇减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年3月4日起至2027年10月3日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第428号
申请执行人胡敦峰，男,汉族
被执行人苏名森,男,汉族。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人胡敦峰与被执行人苏名森机动车交通事故纠纷一案，申请人胡敦峰于2016年4月7日向本院申请执行，因无财产可供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂王民初字第98号民事判决书/（2016）崂执字鲁02**执428号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年六月二十日
书记员 吴雄伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1205号之一
申请执行人：成都力神运业有限公司德阳分公司
被执行人：雍开化
被执行人：雷升美
本案在执行成都力神运业有限公司德阳分公司与雍开化、雷升美民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共100000元，权利人至2016年10月尚未受偿100000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4817号
申请执行人：朱凤琼，女，1975年6月14日出生，汉族，住所地：广州市天河区，
被执行人：商智然（曾用名商健南），男，1992年2月17日出生，汉族，住所地：广州市海珠区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初3376号民事判决书，向被执行人商智然发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人商智然所有的位于番禺区南村镇兴南大道映山街1号2106房屋的产权份额；
二、责令被执行人商智然必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年一月××日
书 记 员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5006号
申请执行人：广州万泓隆贸易有限公司，地址广东省广州市海珠区叠景中路84号2712房。
法定代表人：陈新杰，总经理。
委托代理人：施梅菊，系广东品泰律师事务所律师。
被执行人：江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司，地址江门市新会区会城街道茶坑村银洲围，
法定代表人：陈全。
原告广州万泓隆贸易有限公司诉被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3589号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万泓隆贸易有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司支付货款439575元以及违约金、迟延履行利息、受理费等暂合计633418元。本院于同日立案执行。
申请执行人广州万泓隆贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司没有可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一七年一月××日
书 记 员 张 炜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第717号
罪犯朱有钱，男，1979年8月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，驾驶员，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月29日作出（2011）南刑初字第835号刑事判决，以被告人朱有钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年11月9日起至2015年1月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）泉刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱有钱在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2013年12月考核累计达标分15.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱有钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有钱减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执22号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市义海农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人杜XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市义海农业发展有限公司因土地行政处罚一案，于2015年4月17日作出的奉土行罚（2015）65号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第339号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年3月30日被执行人尚欠罚款69440元、加处罚款69440元及执行费1983.2元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执22号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）桂12司救执1号
救助申请人罗日星，男，壮族，1953年12月24日出生，公民身份证号码：4527221953********，农民，住河池市宜州区安马乡古育村鸭脚屯**号，系刑事案件被害人覃某之父。
救助申请人覃月连，女，壮族，1955年4月14日出生，公民身份号码：4527221955********，农民，住河池市宜州区安马乡古育村鸭脚屯**号，系刑事案件被害人覃某之母。
救助申请人罗佳慧，女，壮族，2016年5月3日出生，公民身份号码：4512812016********，住河池市宜州区安马乡古育村鸭脚屯**号，系刑事案件被害人覃某之女。
救助申请人罗日星、覃月连、罗佳慧申请国家司法救助一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
救助申请人罗日星、覃月连、罗佳慧请求本院给予司法救助的事实和理由：根据河池市中级人民法院作出并已生效的（2017）桂12刑初44号刑事附带民事判决书，被告（被执行人）覃振辉应赔偿上述三申请人经济损失38106.94元，但覃振辉至今未付，经法院查明其无财产可供执行，并且其现于桂林市监狱服刑无法偿还，被害人覃某是三申请人家庭的主要劳动力，现主要劳动力已经被覃振辉杀害，覃振辉又无能力支付赔偿金，三申请人家庭贫困，已无法维持正常生活，特此请求人民法院予以司法救助，望予以救助为盼。
经审查查明，2017年6月10日20时许，刑事案件被告人覃振辉在邻居韦永宏家吃饭喝酒后离席回家时，在韦永宏家门口与进门的被害人覃某相遇，由于覃某随口说了一句粗口话，覃振辉认为是在骂自己，就拿出随身携带的一把卡子刀尾随覃某进到韦永宏家厨房过道的一楼楼梯口前，持刀捅刺覃某。覃某被捅后跑进韦永宏家厨房拿了一张椅子出来打覃振辉，被覃振辉挡开。在客厅里看电视的韦永春见状即上前劝阻，并将覃振辉推出家门。还在厨房里吃饭的韦永宏、韦正龙等人出来将受伤的覃某送往医院救治。2017年6月11日中午12时，覃某因抢救无效死亡。经法医鉴定，覃某系单刃锐器损伤右胸腹部导致大失血死亡。本院于2018年1月10日作出（2017）桂12刑初44号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人覃振辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人覃振辉赔偿附带民事诉讼原告人罗日星、覃月连、罗佳慧物质损失人民币40106.94元（其中已经交到本院有2000元，上述尚未赔偿的款项38106.94元，限于判决生效之日起一个月内支付。逾期未支付的，权利人可申请人民法院强制执行。）三、驳回附带民事诉讼原告人罗日星、覃月连、罗佳慧的其他诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。罗日星、覃月连、罗佳慧在上述判决生效后向本院申请强制执行，经本院执行局查明，被执行人覃振辉现正在桂林市监狱服刑，无可供执行的财产。
本院认为，救助申请人罗日星、覃月连、罗佳慧在本院生效判决中应当获得的赔偿金额共计38106.94元，因加害人没有赔偿能力，无法通过强制执行获得赔偿。申请人罗日星、覃月连、罗佳慧在刑事案件发生前依靠被害人覃某的收入为主要生活来源。覃某去世后，其未婚妻罗银双（罗佳慧母亲）离家出走，其女儿罗佳慧未成年由其祖父母抚养，生活较为困难。以上事实有古育村委证明、（2017）桂12刑初44号刑事附带民事判决书、本院执行局出具的无可供执行财产证明等证据予以证实。
最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出因家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”。救助申请人罗日星、覃月连、罗佳慧的家庭主要劳动力受到犯罪侵害死亡，罗佳慧系刚满两岁的未成年人，现由其年迈的祖父母罗日星、覃月连抚养，属于上述规定中“依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”情形,应当予以救助,且其申请救助金额未超过上述《意见》规定的限额。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第（三）项、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人罗日星、覃月连、罗佳慧司法救助金人民币38106.94元。
二〇一八年八月三日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保29号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
主要负责人：陈桦，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：周夺，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：李娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。系周夺之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周夺、李娟共同共有的登记在周夺名下的位于湖北省蕲春县xxx的房产（房屋所有权证号：蕲春县房权证××号）。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行以独立保函形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人周夺、李娟共同共有的登记在周夺名下的位于湖北省蕲春县xxx的房产（房屋所有权证号：蕲春县房权证××号）。
查封金额以30万元为限，查封期限为自采取保全措施之日起三年。查封期间，此房屋交由被申请人周夺、李娟保管、使用，未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖、转让或作其他形式的处分。
案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵万平
二〇一八年八月八日
书记员 管晗晗
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初145号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦立静
结 案 通 知 书
本院于2018年10月31日立案执行的（2018）浙01执992号一案，从被执行人汪泽安银行账号内扣划2410.34元，扣除执行申请费50元，余款2360.34元退申请人。本案全额执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一八年十一月十三日
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莱阳执字第381号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：孙立荣，男，1956年11月19日出生，汉族，住莱阳市团旺镇方里村127号。＼n本院作出的（2012）莱阳商初字第574号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人邱丕希银行账户存款27853.33元，冻结期限为12个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员迟永进＼n
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤0981执358号之三
申请执行人：杨增茂，男，1957年3月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人:杨亦志，男，1984年3月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：何瑞忠，男，1971年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人杨增茂与被执行人何瑞忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人何瑞忠名下的车牌号粤Ｋ×××××9江淮牌重型自缷货车一辆，并委托了有关部门进行了评估，双方已协商同意转让了该车辆，转让费32000元，支付了执行款30000元及退还评估费2000元给申请执行人杨增茂。本院依法查询有关部门，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 陈良印
审判员 陈 科
二〇一八年八月九日
书记员 严江涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执233号
申请执行人：原晟罡，男，汉族，1996年2月23日出生，住哈尔滨市道里区友谊路501-2号B栋2102室，身份证号码230102199602231917。
被执行人：魏杰华，男，汉族，1954年6月25日出生，住哈尔滨市道里区安定街107号6单元701室，身份证号码230104195406250015。
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0623号裁决书，受理了原晟罡申请执行魏杰华租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0623号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵雨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执11号
申请执行人田喜春。
被执行人黑河市兴边矿业有限公司。
本院立案执行的申请执行人田喜春与黑河市兴边矿业有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人自动履行完毕生产法律文书确定的义务，申请执行人田喜春申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执373号
申请执行人杨妮。
申请执行人王某某。
法定代理人杨妮，系王某某母亲。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。
法定代表人顾云超，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组。
负责人李涛，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8216号民事判决书生效后，申请执行人杨妮、王某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年二月二日
书记员 张选茂
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第00032号
申请执行人王某香，女，1955年1月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县石梁乡。
委托代理人祝万帮，男，1983年2月13日出生，贵州省经济与法制建设促进协会法律事务委员会工作人员。一般代理。
委托代理人喻朝明，男，1950年5月10日出生，贵州省经济与法制建设促进协会法律事务委员会工作员。一般代理。
被执行人田某宇，男，1969年9月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松调确字第015号《民事裁定书》，于2015年10月22日立案受理申请执行人王某香申请执行被执行人田某宇建房施工纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人田某宇发出《执行通知书》，责令其按照《执行通知书》所规定的时间履行义务，赔偿王某香68000.00元及承担执行费920.00元。现双方当事人自愿达成《执行和解协议》，且申请执行人王某香向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松调确字第015号《民事裁定书》的执行。申请执行人王的香撤回申请后，可自本裁定书送达之日起二年内向本院从新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 钱碧侠
二〇一五年十一月三十日
书记员 田金堂
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1674-1号
申请执行人济南市历城区中闽建材经营部。
被执行人吴少清，男。
本院于2016年6月21日依法作出（2016）鲁0112民初3204号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。调解内容为：
一、被告吴少清偿还原告济南市历城区中闽建材经营部（经营者赵黎鑫）货款957211元及经济损失22789元，合计98万元。被告吴少清分别于2016年6月25日前支付原告15万元、于2016年10月25日前支付原告20万元、于2016年12月30日支付原告25万元、于2017年6月30日支付原告20万元、于2017年10月30日支付原告18万元。
二、如被告吴少清未在上述期限内偿还原告货款，原告有权自逾期之日起就剩余全部案款申请执行。
三、本案一次性处理完毕，原、被告其他互不追究。
四、案件受理费7157元、保全费5000元，均由原告负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已冻结扣划被执行人在农商银行还乡店分理处的存款380000元，申请执行人于2016年8月23日到庭领取，其他财产均无，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1674-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 阚文静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1175号
李思平：
怀化市大汉置业有限公司：
李思平与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,经本院执行，本案执行标的42565.3元已经全部执行到位(逾期交房违约金41299.3元、案件受理费735元、申请执行费531元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2018）湘1202民初1260号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初679号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1999年5月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1972年8月20日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地徐州市丰县，住徐州市云龙区。因犯出售非法制造的发票罪，于2007年9月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯出售非法制造的发票罪、伪造事业单位印章罪，于2010年11月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元；因收购赃物、有赃物嫌疑的物品，于2014年12月被徐州市铜山区公安局罚款人民币1000元；因收购赃物，于2017年10月31日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年8月3日经本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人焦梓烜、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月至2月间，被告人李某某至枣庄市薛城区、邳州市运河镇、铜山区茅村镇等多地的网吧，趁被害人熟睡之机将其手机盗走，后通过被告人朱某某刷机后出售，共作案八起，被盗手机合计价值人民币7700元。被告人朱某某在明知被告人李某某的手机是盗窃得来的情况下，仍为其多部手机提供刷机服务。具体分述如下：
1、2018年1月21日早，被告人李某某在徐州市贾汪区中信时代购物广场附近的利宏网吧内，趁王某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOX9S手机盗走，通过被告人朱某某刷机后出售。经认定，该手机价值为人民币1600元。
2、2018年1月29日早，被告人李某某在徐州市经济开发区大黄山镇工人村某某网吧2楼包房内，趁喻某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVOY67手机盗走，通过被告人朱某某刷机后出售。经认定，该手机价值人民币900元。
3、2018年2月4日早，被告人李某某在徐州市铜山区茅村镇某某网吧，趁周某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色苹果6手机盗走，通过被告人朱某某刷机后出售。经认定，该手机价值人民币1000元。
4、2018年2月12日早，被告人李某某在江苏省邳州市青年路人民公园对面的某某网吧，趁陈超熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部土豪金色华为P10Plus手机盗走，通过被告人朱某某刷机后出售。经认定，该手机价值人民币1600元。
5、2018年2月20日早，被告人李某某在新沂市钟吾路某某网咖，趁穆某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色小米5S手机盗走，通过被告人朱某某刷机后出售给张某2。经认定，该手机价值人民币800元。
6、2018年2月22日6时许，被告人李某某在邳州市运河镇建设南路的某某网吧，趁冯某某熟睡之机，将其放在桌面上的一部黑色小米5X手机盗走，通过被告人朱某某刷机后出售。经认定，该手机价值人民币800元。
7、2018年2月21日早，被告人李某某在山东省枣庄市薛城区的某某网吧，趁何某某熟睡之机，将其放在收银台上的一部黑色金立S10手机盗走，通过被告人朱某某刷机后出售。经认定，该手机价值人民币700元。
8、2018年2月的一天早上，被告人李某某在江苏省丰县汽车站附近某某网吧，趁一名女性熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部粉色魅族魅蓝NOTE5手机盗走，通过被告人朱某某刷机后自用。经认定，该手机价值人民币400元。
案发后，被告人李某某亲属赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
另查明，被告人李某某、朱某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人朱某某在本院退缴违法所得240元。
上述事实，被告人李某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、喻某、周某等人的陈述，证人韩某某、李某、张某1、冯某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某明知是他人犯罪所得而以其他方法多次掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，其退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实并退缴违法所得，亦予以从轻处罚。对于辩护人提出的起诉书指控的第2、3、4、6起犯罪事实应在查清销赃渠道后再行认定的辩护意见，经查认为，上述四起犯罪事实中虽未查清被盗手机的销赃去向，但对于被告人李某某而言相关犯罪行为已然既遂，赃物去向并不影响对其定罪量刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出起诉书指控的第8起犯罪事实证据不足，不应认定为被告人的犯罪数额。经查认为，对于该起犯罪事实，被告人多次予以稳定供述，并指认了犯罪现场，且有被盗手机及价格认定结论书等证据佐证，足以认定。故对辩护人的该条辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年9月24日止）。
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年12月2日止）。
三、扣押在案的粉色魅族魅蓝NOTE5被盗手机一部，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。被告人朱某某退缴的违法所得二百四十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 杨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛夏实业有限公司。
法定代表人：谭建旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦进华。
再审申请人重庆盛夏实业有限公司（以下简称盛夏公司）因与被申请人秦进华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
盛夏公司申请再审称，秦进华系拆迁户，《商品房买卖合同》是盛夏公司与秦进华补签的，一、二审人民法院以《商品房买卖合同》的约定判决盛夏公司支付秦进华逾期交房违约金错误。盛夏公司不存在逾期交房的情形，秦进华的起诉超过诉讼时效期间。盛夏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，秦进华为证明其向盛夏公司购买了涉案房屋，举示了《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。盛夏公司对此予以否认，并举示《实施城市规划建设（牛石嵌片区）项目征地房屋拆迁货币安置协议书》等证据。经查，《重庆市商品房买卖合同》约定的购房款227848元，与《收款收据》中载明的房款金额一致，能够相互印证，证明力大于盛夏公司举示的相关证据，一、二审人民法院据此确认秦进华与盛夏公司之间形成商品房买卖合同关系符合法律规定。
双方在履行《重庆市商品房买卖合同》过程中，盛夏公司并没有按照合同约定完成相应的通知义务，也未按照合同约定的期限提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，盛夏公司理应承担相应的违约责任。由于盛夏公司未举示证据证明秦进华接房时间，一、二审人民法院以秦进华陈述的2013年11月6日认定为接房时间，并据此计算逾期交房违约金并无不当。由于盛夏公司2013年11月6日才向秦进华交房，根据合同约定盛夏公司应当在该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付逾期交房违约金，即本案的诉讼时效应从2013年12月6日起算，秦进华于2015年9月2日向人民法院提起本案诉讼，并没有超过诉讼时效期间。
综上,盛夏公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆盛夏实业有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蹇璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1977号
原告温银芝。
委托代理人周佳音，江苏有言律师事务所律师。
被告何斌。
原告温银芝诉被告何斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告温银芝的委托代理人周佳音、被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温银芝诉称：原、被告于2015年6月25日订立“湘江西路341号门面房转租协议书”一份，约定被告将湘江西路341号门面房转租原告用于食品零售，原告依协议支付了98000元，后原、被告因转租及办理工商登记等事发生纠纷，原告将被告诉至常熟市人民法院，后经被告的房东协商，原、被告双方于2015年11月19日就房屋退租达成退房协议，其中约定被告于2015年12月底前向原告退还租金30000元，原告于2015年11月20日前撤回对被告诉讼，但被告拒不退还租金，被告的行为侵害了原告的财产权利，故诉讼至院，要求1、判令被告按退房协议约定向原告退还预收租金30000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告何斌辩称：我与原告的租房协议不存任何纠纷，我是整个店面转让，合计98000元，原告提出来60000元房租，是没有包含在内的。原告在经营期间，从转租协议签字之日起我没有对其经营方面造成任何损害，对于协议我也不存在欺骗和欺诈行为。故退房协议也就不存在，原告的起诉我是不认可的。
经审理查明：2015年6月25日，何斌（甲方）与温银芝（乙方）签订《湘江西路341号门面房转租协议书》一份，双方约定：甲方将湘江西路341号门面（面积约80平方米左右）转租给乙方。转租费为98000元，包含房租金60000元、里面的货架、收银台和货物均归乙方。转租期自2015年6月24日起至2016年6月23日止。温银芝按约支付何斌转租费98000元。
另查明：原、被告双方因租赁事宜发生纠纷，温银芝于2015年11月4日向本院提起诉讼【（2015）熟虞民初字第02191号】。该案在审理中，双方自行协商，2015年11月19日何斌（甲方）与温银芝（乙方）签订《湘江西路341号门面退房协议》一份，主要内容：“一、甲方退还乙方六个月房租合计叁万元整（30000.00）。二、乙方于十一月底前退出门面。三、门面里面东西可移动的可以拿出，不可移动的不可拿。四、甲方于十二月底前付清退房金。五、乙方在十一月二十日前法院撤诉”。之后，温银芝按约向何斌交付房屋，并于2015年11月20日向法院提出撤诉申请。
上述事实，有原告提供的转租协议书、收条、退房协议、民事裁定书，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告温银芝与被告何斌于2015年11月19日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告已按协议履行了全部义务，被告未能按约退还房租金，故而引起本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还租金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告认为98000元是不包含房租，对于退房协议不予认可的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何斌于本判决生效之日起十日内支付原告温银芝30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告温银芝指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告何斌负担。（原告预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年四月六日
书记员 谭宇帆
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初186号
原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区1号。
法定代表人郝俊杰，任公司总经理。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
被告耿文菊。
案由：劳动争议
本院于2016年2月4日立案受理原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿迪公司）诉被告耿文菊劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员李静萱适用简易程序公开进行了审理。经查，被告耿文菊自2006年2月至2015年12月在原告鸿迪公司工作，2014年5月1日原、被告双方签订为期两年的劳动合同及劳动合同补充协议，合同协议约定原告每月支付被告450元社保补助，被告放弃主张社保权利。2015年12月，双方就社会保险缴纳产生争议，被告申请为其补缴2006年2月至今的社会保险。在仲裁审理中，被告自动放弃养老保险以外的所有诉求。2015年12月31日，赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决：“申请人（耿文菊）退回从被申请人处支取的社保补助费后，被申请人为申请人补缴2006年2月至2015年12月的养老保险，被申请人承担国家规定的用人单位应负担部分。”，但被申请人鸿迪公司不服，向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有（2015）赞裁字83号裁决书及仲裁委员会送达回执及询问笔录予以证实。
本院认为，双方劳动关系明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险缴纳争议不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围，原、被告应向相关行政部门申请处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《河北省社会保险费征缴暂行办法》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁静倩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1293号
原告陈四香，女，1955年4月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈天成，男，1963年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告陈艺美，女，1966年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。（缺席）
原告陈四香诉被告陈天成、陈艺美民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈四香及其委托代理人陈回儿到庭参加诉讼，被告陈天成、陈艺美经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息184500元（计算至2017年9月份），已偿还利息30000元，尚差314500元；2.二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告妹妹与二被告较熟，经其介绍，原、被告认识。被告以经营天成食品商行需资金周转为由，向原告提出借款。2010年8月15日，被告陈天成向原告借款60000元，月利率1.5%。2011年6月29日，被告陈天成再次向原告借款100000元，月利率仍为1.5%。借款之后，被告陈天成向原告偿还了60000元借款的5个月的利息计4500元，后又向原告偿还了两次利息，分别为10000元和20000元。之后，被告再无向原告偿还借款本息。2016年年底，原告在株洲遇见二被告，二被告当面口头承诺2017年6月份之前将原告的借款偿清。2017年6月已过，原告向被告电话催讨，可被告将手机号码换了，导致原告无法联系被告。原告认为被告不履行承诺已构成违约，也丧失了原告的信任。被告陈艺美作为被告陈天成的妻子，对家庭经营所负的债务应负有连带偿还责任。现被告方无法联系，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告方偿本付息。
被告陈天成、陈艺美未答辩，亦未提交相应的证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了两张借条，结合庭审调查，本院可以确认被告向原告借款160000元的事实。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原、被告曾都是茶陵县供销社职工，二被告与原告妹妹关系较好，原、被告以此有所来往。2010年，二被告因经营“天成食品商行”，被告陈天成向原告妹妹提出借款，因原告妹妹当时没有那么多钱，原告妹妹遂找到原告，提出要原告借钱给被告陈天成。原告核实了相关情况后，遂借给了被告陈天成60000元，被告陈天成于2010年8月15日向原告出具了借条，月利率1.5%，被告陈天成在借条上写上了“天成食品商行”字样。借款之后，被告陈天称向原告支付利息至2011年1月15日共计五个月的利息4500元。2011年6月29日，被告陈天成再次向原告借款，原告借100000元给被告陈天成，被告陈天成向原告出具了借条，月利息亦为1.5%。之后，被告共向原告支付了30000元的利息，借款本金及其他利息至今未归还。之后，被告方突然离开了茶陵，不知去向，手机号码也更换了。2016年国庆期间，原告在株洲偶遇二被告，原告便叫住二被告，质问二被告何时偿清借款，被告方承诺在2017年6月份之前还清。2017年6月份之后，被告方并未向原告偿还借款，现原告无法联系上被告，被告未按时还款，原告无奈诉至本院，要求被告偿本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陈天成向原告陈四香借款，原告陈四香实际交付，被告陈天成出具了借条，双方的借贷关系成立，被告陈天成应当依法偿付本息。被告陈艺美系被告陈天成的妻子，其对上述借款是知晓的，且本案两笔借款均是用于家庭经营，被告陈艺美应对此承担连带清偿责任。原、被告双方约定月利率1.5%未超出了法律的规定，现原告起诉要求被告按照月利率1.5%的标准支付借款利息符合法律的规定，本院予以支持。从2011年1月15日至2017年9月15日，60000元的借款利息为72000元（60000元×80个月×1.5%）；从2011年6月29日至2017年9月29日，100000元的借款利息为112500（100000元×75个月×1.5%），核减被告已支付的30000元，利息尚差154500元。据此，依照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈天成、陈艺美在本判决生效后二十日内支付借款本金160000元及利息154500元共计314500元给原告陈四香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6018元，由被告陈天成、陈艺美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙连珠
二〇一八年二月五日
书 记 员 曾碧慧
附本案适用法条：
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第405号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人徐某甲，男，1984年10月20日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2007年4月被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于东港市看守所。＼n被告人齐义双，男，1987年9月12日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2011年10月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于东港市看守所。＼n被告人王某某，男，1977年9月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于东港市看守所。＼n被告人崔某某，男，1964年1月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。＼n被告人胡某某，男，1973年10月31日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。＼n被告人徐某乙（曾用名徐××），男，1976年1月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月3日被取保候审。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人徐某甲、齐义双、王某某犯盗窃罪、被告人崔某某、胡某某、徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉。被告人徐某甲、齐义双、王某某、崔某某、胡某某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月20日晚，被告徐某甲、齐义双、王某某在东港市内共盗窃机动车油箱内0号柴油24壶，每壶23升，合计552升，其中包括周某某车内柴油30升、施某某车内柴油45升、盛某某车内柴油10升、张某某车内柴油40升。＼n4月23日晚，三名被告人在东港市内共盗窃机动车油箱内0号柴油14壶，每壶23升，合计322升，其中包括周某某车内柴油45升、白某某车内柴油35升、刘某车内柴油30升、刘某某车内柴油50升、张某某车内柴油20升。＼n4月24日晚，三名被告人在东港市内共盗窃机动车油箱内0号柴油30壶，每壶23升，合计690升，其中包括施某某车内柴油15升、白某某车内柴油16升。＼n4月26日晚，三名被告人在东港市内共盗窃机动车油箱内0号柴油18壶，每壶23升，合计414升，其中有刘某车内柴油85升。＼n三名被告人盗窃所得的全部柴油，均由被告人齐义双开车拉着被告人徐某甲贩卖给东港市前阳镇的被告人崔某某，被告人崔某某明知该柴油是犯罪所得而予以收购，并联系被告人胡某某，欲将该柴油贩卖给他人，被告人胡某某明知该柴油是犯罪所得仍帮忙联系被告人徐某乙，被告人徐某乙明知是犯罪所得，将该柴油予以收购。经估价鉴定，86壶共计1978升的0号柴油价值人民币13094元。＼n2013年5月3日，被告人徐某乙被电话传唤到公安机关。其他被告人均被抓获归案。被告人崔某某、胡某某、徐某乙已全部退赃。＼n上述事实，被告人徐某甲、齐义双、王某某、崔某某、胡某某、徐某乙在庭审中均无异议，并有被害人周某某、施某某、盛某某、白某某、张某某、刘某某、刘某的陈述、证人王某甲的证言、估价鉴定书、指认笔录及照片、抓捕经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲、齐义双、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人崔某某、胡某某、徐某乙明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人齐义双、王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人徐某乙犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人齐义双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐某甲、崔某某、胡某某、徐某乙的认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人崔某某、胡某某、徐某乙已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年4月26日止）。＼n二、被告人齐义双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年6月26日止）。＼n三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年3月26日止）。＼n四、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效之日缴纳；＼n五、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效之日缴纳；＼n六、被告人徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万二千元，限于本判决生效之日缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长刘文果＼n审判员韩贵元＼n人民陪审员刘赟＼n＼n二○一四年一月七日＼n＼n书记员：宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n1＼n＼n＼n＼n
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特312号
申请人：殷云强，男，1964年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周俊明，上海市标胜律师事务所律师。
被申请人：殷金妹，女，1931年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
代理人：殷云龙(系被申请人殷金妹的儿子)，住上海市杨浦区XX路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。
代理人：魏云华(系被申请人殷金妹的儿子)，住上海市浦东新区XX路***弄***号***室。
申请人殷云强申请认定被申请人殷金妹无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人殷云强称，被申请人殷金妹是其母亲。被申请人殷金妹与被申请人的丈夫魏智荣共生育6个子女，依次为殷钱凤、殷云龙、魏云华、殷云贞、魏云冈、殷云强。其中魏智荣、魏云冈已报死亡。被申请人殷金妹长期在养老院接受看护，身患XXX疾病无法自理，已无民事行为能力，因此请求宣告被申请人殷金妹为无民事行为能力人。
代理人殷云龙称，确认殷金妹无民事行为能力。
代理人魏云华称，同意申请人的申请。
经审查，申请人殷云强系被申请人殷金妹的儿子。2012年4月16日，殷金妹入上海市杨浦区老年医院，2012年5月7日出院，经诊断为脑出血，高血压病3级、极高危，心律失常，褥疮。2018年7月2日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人殷金妹的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2018年7月18日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人殷金妹患XXX痴呆，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人殷云强向本院申请宣告被申请人殷金妹为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
殷金妹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一八年八月六日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1697号
原告高素红，女，1979年5月29日生，汉族，住汝州市。
被告程净松，男，1975年11月25日出生，汉族，住汝州市。
原告高素红诉被告程净松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高素红到庭参加诉讼，被告程净松经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告因偿还信用卡急需用钱，向我借款60000元，并出具借条一张，当时口头约定月息2%，使用期限两个月，然而被告却违反约定，到期后未偿还借款，多次讨要未果，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告高素红与被告程净松系熟人关系，2014年5月1日，因被告急需用钱，于当日向原告借款60000元，于当日打借条一份，内容为：“借条，今借高素红现金陆万元整（60000.00）借款人程净松，2014.5.1”。借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次讨要未果，起诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
以上事实，由原告当庭有关陈述及被告所打的借条在案佐证。
本院认为，被告程净松所欠原告高素红的借款由其所打的借条为凭，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。此笔借款被告所打的借条中未约定利息，原告关于口头约定月息2%的说法也未提供证据加以证明，故此笔借款只能认定为无息借款。原告主张利息的请求依法应当自原告起诉之日2015年7月6日按中国人民银行同期流动资金货款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告程净松于本判决生效后十日内付清所欠原告高素红的借款人民币60000元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至借款本金还清之日止）。
驳回原告高素红要求按月息2%支付利息的诉讼请求。
本案受理费1300元由被告程净松承担。
如未按本判决第一项指定的期限履行清偿义务，被告应当自逾期日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯亚利
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2907号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人卢某，该公司总经理。＼n委托代理人张某，广东深兴律师事务所律师。＼n委托代理人岳某，广东深兴律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人LIM某。＼n原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告欠原告货款，2012年5月10日原告开好发票后去被告处结账，被告即交付给原告支票一张，支票记载：支票号码为“92125697”，出票日期“2012年7月30日”，收款人为“某甲公司”，付款行名称为“招商银行深圳宝安支行”，出票人账号为“×××0001”，票面金额为人民币“54，250”元，出票人为“某乙公司”，支票付款期限为“自出票之日起十天”。被告交付支票后不到一个月即失去联络，原告经查询被告指示的付款银行，银行提示账户内余额不足。原告认为，原告持有该支票，可证明原告与被告之间存在票据关系，根据《中华人民共和国票据法》第八十七条的规定，“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”显然，被告违反了这一条规定。根据《票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”；第九十三条“支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”；根据《票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”；根据《票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额”。因此，被告应当支付给原告票面金额人民币54，250元。根据《票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”；根据2012年7月30日最新的一年期贷款基准利率为6.31%，以及银行的两倍罚息原则，原告要求被告承担自2009年7月30日起的违约金，按每天0.351‰计算，直至债务清偿为止。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据我国《票据法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告履行票据支付义务，即向原告支付支票款人民币54，250元；2、判令被告赔偿原告自支票有效期开始至今的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2012年7月30日起计，判决时计至归还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告某甲公司向被告某乙公司供应某洗剂，经双方结算，被告欠原告货款人民币54，250元。原告向被告出具增值税票后，被告2012年5月10日以原告公司为收款人，开具一张以招商银行为付款行的支票。原告在支票到期，到银行提示承兑时，银行以被告的银行账户已被依法冻结为由，予以退票。＼n以上审理查明的事实，有经当庭质证的招商银行支票、退票理由书、增值税票等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原告依据被告出具支票上记载的金额要求支付货币，双方之间的权利义务，应受我国票据法约束。＼n被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。＼n原告提交支票上清楚地记载收款人为原告，出票人为被告及被告的付款行及付款账号，原告有权向票据的债务人即被告要求支付票据上记载的货币金额，原告的诉求有事实与法律依据，本院落予以支持。＼n原告要求被告从票据到期之日即2012年7月30日起支付利息，被告出具的支票届承兑期不能承兑，给原告造成利息上的损失，因此，被告应当从该日起按银行同类同期贷款利率支付原告利息。＼n综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司支票金额人民币54，250元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2012年7月30日起计到本判决确定的付款日期止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1，156元，原告已预缴，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长刘定宏＼n人民陪审员陈玉萍＼n人民陪审员向家帼＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员李华敏＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国票据法》＼n第四条【票据行为、票据权利与票据责任】票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。＼n持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。＼n其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。＼n本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。＼n本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。＼n第八十一条【支票的概念】支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。＼n第八十九条【支票出票的效力】出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。＼n出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审804号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人于新军，男，1976年6月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人王晓要，女，1978年8月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第842号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人向被执行人征收社会抚养费依法享有职权，但从卷宗材料看，征收决定书中于新军与王晓要于2011年1月1日结婚，婚后于2000年12月24日生育第一个女孩，取名于丽平；于2005年3月25日生育第二个男孩，取名于国辉。而询问笔录中于丽平、于国辉为于新军与前妻生育。属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第842号征收决定。
如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1401号
申请人敖美琴，女，1982年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人李平，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人江西中农食品有限公司，住所地新余市高新区光明路以北第十栋东四楼。
法定代表人杨兵平，该公司执行董事。
申请人敖美琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李平、刘根平、江西中农食品有限公司在银行或其他机构款项人民币170000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人敖美琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李平在银行或其他机构款项人民币170000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审���判长蒋小群
审 判 员 曾志刚
人民陪审员 习水珠
二０一七年一月十二日
书 记 员 黎香兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2627号
申请人:周斌,女,1966年12月22日出生，住亭湖区。
被执行人:吴锦农,女,1963年12月21日出生,住亭湖区。
申请执行人周斌与被执行人吴锦农民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第00486号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴锦农在金融机构的存款或在其他单位的收入10695元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一七年一月十六日
书记员 王军勇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执恢130号
申请执行人：林国锋,男,1968年11月19日出生,汉族，农民，住合水县太白镇牛车坡行政村店子湾自然村
被执行人：刘博,男,1974年3月3日出生,汉族，农民，住镇原县城关镇茹河西街2号
本院在执行申请执行人林国锋与被执行人刘博民间借贷纠纷一案中，被执行人刘博自动履行3万元，对下余3万元本金及利息双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘博归还申请执行人林国锋借款本金及利息4万元，2019年1月30日前归还2万元，2019年5月30日前归还2万元。案件受理费、执行费由被执行人刘博负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院(2016)甘1024民初1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左文立
审判员 胡永良
审判员 齐志航
二〇一八年八月十六日
书记员 张文海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4551号
原告：瑞安市荣贵塑胶有限公司，住所地：瑞安市上望街道薛后村。
诉讼代表人：叶连友，原告破产管理人浙江震瓯律师事务所主任。
委托代理人（特别授权代理）：陈聪、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：瑞安市泓博塑业有限公司，住所地：瑞安市上望街道薛里工业区。
法定代表人：潘秀光，董事长。
原告瑞安市荣贵塑胶有限公司为与被告瑞安市泓博塑业有限公司合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告瑞安市荣贵塑胶有限公司的委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告瑞安市泓博塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告瑞安市泓博塑业有限公司偿还原告垫付税款129180.51元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月16日，瑞安市人民法院裁定受理原告破产清算，并指定浙江震瓯律师事务所为原告破产管理人。被告于2016年9月26日通过瑞安法院司法拍卖平台以792560元拍得原告所有的44样机器设备，并于2016年10月6日缴清拍卖尾款，后于2016年10月10日与原告管理人签订破产财产拍卖成交确认书并取得机器设备的所有权。根据破产财产拍卖成交确认书第四条约定：“买受人凭经债权人会议通过或人民法院裁定的破产财产变价方案、人民法院出具的协助通知书等资料向行政主管部门自行申请办理有权证照手续及标的物转入登记手续，本次交易过程中产生的税费全部由买受人承担。”，且根据瑞安市人民法院拍卖公告第四条第一款规定：“标的物转让手续由买受人自行办理，在提货过程中，按现有法律、政策规定所产生的一切相关税收和费用（包括出卖人部分，提货时须先交足应缴税费）全部由买受人承担。”经税务部门核算，本次交易过程中，原告共需缴纳各项税费合计129180.51元，经原告多次催讨无果，为避免滞纳金的产生，原告管理人于2017年4月10日、4月11日垫付上述款项。
原告瑞安市荣贵塑胶有限公司为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、瑞安市人民法院（2016）浙0381民破40号民事裁定书、决定书各一份，证明原告身份情况；2、企业信息、统一社会信用代码复印件一份，证明被告身份情况；3、破产财产拍卖成交确认书、法院拍卖公告，证明被告应当支付机器设备交易过程中产生的税费的约定；4、税款催讨函、快递面单、快递签收情况，证明原告管理人于2017年3月30日书面发函向原告催讨税款的事实；5、机器设备涉及税费明细、税收缴款书，证明原告代付税费的事实。
被告瑞安市泓博塑业有限公司没有到庭应诉，但口头答辩称：原告缴纳的税率有误，根据国家税务总局、财政局的文件，应按税率4%计算。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市泓博塑业有限公司在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：1、本次拍卖交易中，原告方向瑞安市地税局缴纳税款14022.22元，向瑞安市国税局缴纳税款115158.29元，合计129180.51元；2、原告起诉时，中国人民银行核准的六个月以下（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原被告签订的破产财产拍卖成交确认书系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据确认书第四条约定及瑞安市人民法院拍卖公告规定，交易过程中所产生的一切相关税收和费用（包括出卖人部分）全部由买受人承担，故原告2017年4月10日、4月11日纳税的行为系为被告垫付，据此有权向被告追偿，原告起诉后，被告应及时返还原告垫付的税款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失。至于被告的抗辩理由，因原告仅是为其垫付税款，被告即未能举证证明本案中是否存在税率适用错误的事实，也没有证明原告对此是否存在过错，故其可向有关部门反映要求纠错，但不能因此对抗原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一七零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市泓博塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市荣贵塑胶有限公司垫付款129180.51元并赔偿利息损失（以129180.51元为基数从2017年5月3日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，减半收取1442元，由被告瑞安市泓博塑业有限公司负担（原告申请缓交；被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
审 判 员 涂 波
二〇一七年七月五日
（代）书记员 陈景隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初547号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1988年1月xx日出生于安徽省xx，户籍所在地：安徽省xx，住乌鲁木齐市xx。2016年x月x日因本案被刑事拘留，2016年x月xx日被批准逮捕并执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市某看守所。
辩护人黄文江，海南商汇律师事务所律师。
公诉机关以乌天检未检刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人邵某某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人黄文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邵某某经常受到其爱慕对象陈某甲责骂，心中暗存报复之心。2016年x月x日凌晨4时许，被告人邵某某趁陈某甲一家熟睡之际，用提前偷配的钥匙打开陈某甲家房门，从卧室内将陈某甲小女儿陈某乙抱走，并拿走一部苹果6型手机，以便陈某甲联系自己，听其着急语气，以解心中怨恨。被告人邵某某将陈某乙带至乌鲁木齐市某某店，因惧怕陈某乙发出哭闹声被发现，便用胶带将陈某乙手、脚、嘴巴缠住，将其藏匿于地下室库房一柜子中。被告人邵某某惧怕公安机关通过陈某甲的手机找到自己，将陈某甲的手机卡从手机内拔出，将手机扔至某某大学校园人工湖内。
公诉机关向本院提供的证据有被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、辩认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人邵某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人邵某某于2016年x月x日凌晨4时将被害人陈某乙抱走，2016年x月x号9时左右被告人陈某乙被解救，被告人邵某某没有殴打被告人陈某乙，捆绑被告人陈某乙是因为害怕家人听见，且被告人邵某某想过将被害人陈某乙送回，因为其他原因才没有送回，对被害人陈某乙没有造成人身损害。被告人邵某某有坦白情节，当庭认罪，认罪态度好。被告人邵某某母亲已经购买了苹果6plus手机一部还给了陈某甲。综上，建议对被告人邵某某从轻处罚，处以3个月拘役至6个月有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明:
2016年x月x日凌晨4时许，被告人邵某某趁陈某甲一家熟睡之际，用提前偷配的钥匙打开陈某甲家房门，从卧室内将陈某甲小女儿被害人陈某乙抱走，为便于陈某甲联系自己，被告人邵某某拿走陈某甲的苹果6型手机一部。被告人邵某某将被害人陈某乙带至其居住的某某店地下室，因惧怕被害人陈某乙发出哭闹声被他人发现，被告人邵某某用透明胶带将被害人陈某乙的手、脚、嘴巴缠住，将其藏匿于某某店地下室库房一柜子中后离家买菜。买菜返程途中，被告人邵某某接到陈某甲打的电话，称孩子在自己这里，向陈某甲询问手机密码未果，将电话挂断，因惧怕公安机关通过陈某甲的手机找到自己，被告人邵某某将陈某甲的手机卡从手机内拔出，并将手机扔至某某大学校园人工湖内。2016年x月x日9时许，被害人陈某乙被公安机关解救。
另查明，被告人邵某某的亲属已经新购苹果6plus手机一部并赔偿给陈某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈某乙母亲陈某甲的报案材料及陈述证实，2016年x月x日1时许，陈某甲与其女儿被害人陈某乙及二儿子在次卧室睡觉，2016年x月x日7时30分许，陈某甲发现女儿被害人陈某乙及苹果6手机一部不见了，随即打110报警。2016年6月xx日，陈某甲收到被告人邵某某亲属赔偿的苹果6plus手机一部。
2、被告人邵某某的供述证实，由于对陈某甲心怀不满和仇恨，被告人邵某某偷配陈某甲家钥匙一把，伺机对陈某甲进行报复。2016年x月x日凌晨4时许，被告人邵某某趁陈某甲一家熟睡之际，用提前偷配的钥匙打开陈某甲家房门，从卧室内将陈某甲小女儿被害人陈某乙抱走，为便于陈某甲联系自己，被告人邵某某拿走陈某甲的苹果6型手机一部。被告人邵某某将被害人陈某乙带至其居住的某某店地下室，因惧怕被害人陈某乙发出哭闹声被他人发现，被告人邵某某用胶带将被害人陈某乙手、脚、嘴巴缠住，将其藏匿于某某店地下室库房一柜子中，被告人邵某某离家出门买菜。买菜返程途中，被告人邵某某接到陈某甲打的电话，称孩子在自己这里，向陈某甲询问手机密码未果，将电话挂断，被告人邵某某惧怕公安机关通过陈某甲的手机找到自己，将陈某甲的手机卡从手机内拔出，手机扔至某某大学校园人工湖内。2016年x月x日9时左右，被害人陈某乙被公安机关解救。2016年x月x日上午10时许，被告人邵某某被抓获。
3、到案经过证实，2016年x月x日7时许，公安机关接报案称有小孩及苹果手机一部不见了。经侦查，公安机关民警在乌鲁木齐市天山区某某建村店内将被告人邵某某抓获。
4、常住人口基本信息证实，被告人邵某某出生于1988年1月xx日，犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
5、搜查笔录证实，2016年x月x日9时许，公安机关对乌鲁木齐市某某建材店进行搜查，在地下室右侧库房的一个柜子内发现被害人陈某乙。
6、现场勘查记录、检查笔录、照片、被告人邵某某辩认现场笔录证实，犯罪现场为乌鲁木齐市某某小区x号楼x单元xxx室，藏匿被害人陈某乙的地点为乌鲁木齐市某某建材店的地下室。
7、销售出库单证实，被告人邵某某的亲属已经于2016年x月xx日新购苹果6plus手机一部并赔偿给陈某甲。
本院认为，被告人邵某某捆绑被害人陈某乙，剥夺被害人陈某乙人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。不具有自首情节，但能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人邵某某归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人邵某某亲属积极赔偿陈某甲，对被告人邵某某从轻处罚。被告人邵某某辩护人认为被告人邵某某剥夺被害人陈某乙人身自由的时间较短，没有殴打被告人陈某乙，没有造成人身伤害，犯罪行为社会危害性较小，有坦白情节，当庭认罪，认罪态度好，且被告人邵某某母亲积极赔偿陈某甲，建议对被告人邵某某从轻处罚，本院予以采纳。被告人邵某某辩护人要求适用缓刑，本院认为，根据被告人邵某某的犯罪情节，不宜适用缓刑，对该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年x月x日起至2016年xx月x日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新刚
代理审判员 金爱民
人民陪审员 张筱兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 娟
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1537号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：李征加，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：谭金玉，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：黄开忠，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：胡贵英，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告李征加、谭金玉、黄开忠、胡贵英金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案后，湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回对被告李征加、谭金玉、黄开忠、胡贵英的起诉。
本案受理费3382元，减半收取1691元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易继华
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 锐
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莱阳执字第636号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：隋英君，男，1962年6月11日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇东曲坊村。＼n本院作出的（2012）莱阳商初字第390号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人邱丕希银行账户存款69632.25元，冻结期限为12个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员迟永进＼n
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执301号
申请执行人白依依，汉族，女，1992年10月14日生。
被申请人张启，汉族，男，1989年12月16日生。
关于申请执行人白依依申请执行被申请人张启机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人张启已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执301号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 时 涛
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安开民初字第1760号＼n原告张某。＼n委托代理人缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。＼n被告丁某甲。＼n原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人缪伟，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女丁某乙。婚后原告发现被告对家庭责任感淡薄、游手好闲、用钱大手大脚、夜不归宿，在外与张某某同居。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生女随原告生活，被告每月给付抚育费600元至婚生女独立生活时止，婚生女的教育费、医疗费年底凭票据各半负担。＼n被告丁某甲辩称：原告说的情况我也不否认，我还是想过日子的，我们要为孩子考虑。我不同意离婚。＼n经审理查明：2000年2月，张某与丁某甲经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日生一女丁某乙（现就读小学）。双方婚前基础尚可。婚后，因丁某甲与她人相处失当，存在婚外情，致夫妻间产生矛盾。2012年6月7日、10月16日，丁某甲向张某出具了两份保证书，保证不再与她人通话、聊天等，如果再发生类似的事情，则净身出户。＼n以上事实，有结婚证、保证书及当事人当庭陈述在卷佐证。＼n本院认为：张某与丁某甲婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间应当相互忠诚，根据庭审查明的事实，双方产生矛盾的根源系丁某甲与她人存在婚外情，丁某甲行为违反了夫妻之间相互忠诚的义务，从根本上影响了夫妻感情。本院希望丁某甲规范和约束自己的言行，自我反省，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。＼n案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。＼n审判员史友军＼n二〇一四年一月十五日＼n见习书记员张秋洁＼n附适用法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2668号
原告：来永华，男，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：龙海建，男，甘肃省临洮县人县。
原告来永华与被告龙海建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来永华及其委托诉讼代理人王文德、被告龙海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙海建支付所欠来永华建房人工费43000元；2.本案案件受理费、保全费、保险费由龙海建负担。事实和理由：2017年5月至7月，来永华与龙海建协商，以包工不包料的方式，由来永华给龙海建在位于临洮县新添镇联丰村八社的宅院修建房屋。来永华按期完成工程，龙海建给付部分工资款，对剩余43000元没有给付，书写欠条一张。经催要，至今没有给付。
龙海建辩称，双方签订房屋建设协议属实。欠43000元工资款属实，由于修建房屋存在质量问题，双方又协商将拖欠的工资款变更为22000元，重新书写了欠条，欠条在来永华处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
龙海建对来永华提供的欠条有异议，认为欠条是自己书写，但后来又重新书写欠条，应该以后来的欠条认定工资款数额。来永华否认后来重新书写欠条，龙海建又没有提供其他证据证实，故异议不能成立，该证据本院予以采信。来永华对龙海建提供的照片有异议，认为不能证实房屋发生问题的原因，经审查，该照片证实房屋的现状，不能证实成因，异议成立，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月至7月，来永华与龙海建协商，以包工不包料的方式，由来永华给龙海建在位于临洮县新添镇联丰村八社的宅院修建房屋。来永华按期完成工程，龙海建给付部分工资款，对剩余43000元没有给付，书写欠条一张。经催要，至今没有给付。来永华申请财产保全，交纳申请费450元。
本院认为，来永华与龙海建协商建房，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该协议，对双方当事人均具有法律约束力。来永华按照要求给龙海建修建了房屋，龙海建应该按照约定给付劳动报酬。双方进行了结算，并对剩余工资款书写欠款。龙海建辩称由于修建房屋存在质量问题，双方对工资款变更为22000元，来永华否认，龙海建未提供相应证据证实，本院不予支持。来永华请求保险费，未提供相应票据，本院不予支持。
综上所述，对来永华请求给付剩余工资款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
龙海建于本判决生效后一个月内给付来永华工资款43000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由龙海建负担。申请费450元，由龙海建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年八月十六日
书记员 黄宝珍
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1739号＼n罪犯韩文重，现在山东省济宁监狱服刑。＼n山东省邹城市人民法院于2010年11月30日作出了（2010）邹刑初字第381号刑事判决，以被告人韩文重犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩文重在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯韩文重在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯韩文重在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯韩文重减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2014年2月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周建立＼n审判员韩圣秋＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈红岩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1581号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王会义，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年3月27日被申请人王会义在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2008年3月20日，利率为月利率10.5‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王会义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年3月27日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执195号之三
申请执行人：浙江嘉禾建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇（320国道106公里处），组织机构代码:704399566。
法定代表人:李棣根，董事长。
委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市龙禹投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦1901室，组织机构代码:66055936-0。
法定代表人:周林华，董事长。
被执行人：内蒙古丽和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯路（原内蒙古化学纤维总厂），组织机构代码：680009788。
法定代表人：赵坚，董事长。
申请执行人浙江嘉禾建设有限公司与被执行人嘉兴市龙禹投资有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）浙04民初44号民事调解书，已经发生法律效力。因嘉兴市龙禹投资有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2017年4月17日通过浙江法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年4月18日，赴内蒙古调查内蒙古丽和房地产开发有限公司的财产状况。经查询，于次日查封了其名下证号为呼国用（2010）第00336号的土地使用权。
4、2017年5月24日，向嘉兴市不动产登记中心经济技术开发区（国际商务区）分中心查询嘉兴市龙禹投资有限公司的财产状况。经查询，对该被执行人名下的不动产权证书号为浙（2016）嘉开不动产权第0002186号的不动产予以轮候查封。
5、2017年8月17日，因嘉兴市秀洲区人民法院受理对嘉兴市龙禹投资有限公司的破产清算申请，裁定中止执行。
6、2018年5月7日，约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。
7、2018年5月30日，通过全国法院网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产线索。
8、2018年6月22日，对内蒙古丽和房地产开发有限公司采取限制消费措施。
9、2018年7月16日，在得知嘉兴市秀洲区人民法院已宣告嘉兴市龙禹投资有限公司破产后，恢复执行。
10、2018年8月8日，电话传唤内蒙古丽和房地产开发有限公司的法定代表人赵坚。赵坚称在内蒙古处理相关事宜，短期内无法到法院。
本案本次执行申请执行的标的为98853451元及利息，已受偿0元。未受偿债权为98853451元及利息。
综上，经本院调查，被执行人嘉兴市龙禹投资有限公司已被宣告破产，依法应终结执行。被执行人内蒙古丽和房地产开发有限公司除了查封的土地使用权外，无财产可供执行。而该地块上已经开发了房产，并已销售给案外人，本院无法处置。申请执行人对此也认可，并同意终结本次执行程序。对被执行人内蒙古丽和房地产开发有限公司可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）浙04执195号案件中对被执行人嘉兴市龙禹投资有限公司的执行。
二、终结对被执行人内蒙古丽和房地产开发有限公司的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人内蒙古丽和房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人内蒙古丽和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人内蒙古丽和房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 王一帆
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一八年八月十日
书记员 谢金侃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1617号
原告：马某。
被告：沈某。
本院在审理原告马某与被告沈某抚养费纠纷一案中，原告马某于2015年11月10日向本院申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄心嘉