wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民重初字第23号
原告冯金荣。
委托代理人褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
被告刘保美。
被告蔡先常。
委托代理人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
原告冯金荣与被告刘保美、蔡先常民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯金荣的委托代理人褚向东，被告刘保美及刘保美、蔡先常的委托代理人岳保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金荣诉称，二被告系夫妻关系，以缺资金为由于2013年6月3日向原告借款9万元，现原告急用该款，经原告多次找到被告催要，而被告均以无款偿还为由拒还至今，其行为严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款9万元及利息；2、案件受理费、保全费均由被告承担。
被告刘保美、蔡先常辩称，原告起诉9万元，并没有向被告支付，是原告在其家中逼迫被告所打的条。说是打完9万元是绝对不上被告家找被告，如果不打就给被告儿媳说被告赌博的事情，所以我就打了。
经审理查明，被告刘保美、蔡先常向原告出具借条一张，内容为：“今欠冯金荣现金90000元（玖万元整）现金已收到”。原告主张款项以现金形式支付给了被告；被告主张并未收到上述款项。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间的借贷事实是否存在。原告主张被告向其借款90，000元，并提交了借条，同时主张以现金形式将款项支付给了被告，虽然被告庭审中对此不予认可，但结合借条中载明了“现金已收到”的内容及所涉款项的金额较小等事实，本院对原告的这一主张予以采纳。
综上所述，依据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告蔡先常、刘保美于本判决生效后十日内支付原告冯金荣借款本金90，000元及利息（计息本金90，000元，计算时间自2014年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，保全费920元，合计2，970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 代金镖
人民陪审员 邵长峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1391号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托诉讼代理人顾旭，申请执行人单位职员。
委托诉讼代理人赵华，申请执行人单位职员。
被执行人南通丽尔华纺织品有限公司，住所地南通市通州区五甲工业园区。
法定代表人许爱华，董事长。
江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行南通丽尔华纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）苏0612民初字第2014号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人4436226.54元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通丽尔华纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人南通丽尔华纺织品有限公司的房屋、土地使用权已被本院拍卖，申请执行人受偿3913237.03元。被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖被执行的的财产，并交付申请执行人3913237.03元价款外，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0630执118号
申请执行人左顺高，男，汉族。
被执行人云南路红实业集团有限责任公司。
法定代表人杨剑春，该公司副总裁。
关于左顺高申请执行云南路红实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，申请执行人左顺高于2018年8月16日向本院提交了撤回执行申请书，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）云0630执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘万杰
二〇一八年八月十六日
书记员 汤 燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3922号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被执行人钱建新，男，1964年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人强建芳，女，1965年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人黄富军，男，1972年2月17日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与钱建新、强建芳、黄富军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5298号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱建新于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金197.9万元及利息412535.18元（截止2016年2月21日），承担自2016年2月22日起至借款本金还清之日止，本金197.9万元，按月利率15.167‰计算的逾期利息，承担律师费113461元。强建芳、黄富军对钱建新的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26840元，由钱建新、强建芳、黄富军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人钱建新、强建芳、黄富军负债较多，多起案件在本院执行，本院已将其列入失信名单。黄富军的房产正在评估处置过程中，暂难变现。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人钱建新、强建芳、黄富军的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有房产外可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初字5298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年三月十八日
书记员 胡 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执46号
申请执行人汪卫，男，1966年9月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人邱志强，男，1978年2月9日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人汪卫与被执行人邱志强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1679号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人邱志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱志强银行存款计人民币102860元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保52号
原告穴梅，女，汉族，1975年生，住山东省武城县。
被告刘芳，女，汉族，1972年生，住山东省武城县。
被告刘文兴，男，汉族，1974年生，住址同上。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘芳、刘文兴银行存款20元或同等价值的财产并以原告穴梅名下69700元银行存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘芳、刘文兴银行存款20万元或同等价值的财产。
二、查封原告穴梅银行存款69700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 晓
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终88号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丰向（曾用名黄丰尚），男，1976年5月26日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区乐业县，。因犯盗窃罪于2011年5月30日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月30日刑满释放。因本案于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄丰向犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0402刑初1773号刑事判决。原审被告人黄丰向不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人黄丰向，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月25日8时许，被告人黄丰向与罗某、陈某到珠海市香洲区南屏镇珠海大道华发新城巴士站，由被告人黄丰向负责扒窃，罗某负责接赃，陈某负责放风和掩护，被告人黄丰向趁被害人蒋某上公交车之际，扒窃了被害人蒋某口袋内的一部华为牌手机（价值人民币1352元），并将该手机转移至罗某携带的手提包内。后公安机关将罗某、陈某抓获，缴获涉案手机并发还被害人蒋某。2016年10月21日，被告人黄丰向被抓获。
上述事实，原审被告人黄丰向在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人蒋某的陈述，证人罗某、陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，抓获经过，现场检测报告书，情况说明，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场及物证照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄丰向以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄丰向因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄丰向归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人黄丰向犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
针对以上判决，原审被告人黄丰向提出上诉称，1.其虽系累犯，但归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；2.其在归案后主动将盗窃所得赃物退还被害人；3.作案过程中，其与罗某、陈某之间没有主从之分，但罗某和陈某仅被判处拘役四个月，量刑差距过大。请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人黄丰向所提上诉理由，经查，首先，涉案手机系由公安机关在抓获罗某、陈某时缴获并发还被害人，并非上诉人黄丰向主动退赃；其次，上诉人黄丰向系累犯，屡次犯盗窃罪，其与罗某、陈某的量刑情节并不完全相同，原判决在综合考虑本案各种量刑情节的基础上，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，该量刑适当。综上，对上诉人黄丰向所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年三月三日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3556号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号保险大厦。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴明辉，男，1927年7月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：吴回英，女，1935年5月17日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）吴峰，男，1979年5月30日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈剑鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因被上诉人吴明辉、吴回英、吴峰、陈剑鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人吴明辉在原审判决前死亡，原审法院未能通知其继承人参加诉讼，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初517号民事判决；
二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司预交的二审案件受理费3812予以退回。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年一月三日
书 记 员 邢彦华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初129号
原告：李振慧，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。
被告：张海波，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院审理原告李振慧与被告张海波民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告李振慧负担。
审判员 周 焰
二〇一八年一月六日
书记员 曹译丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初83号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化程度，快递员，住烟台经济技术开发区，户籍地为烟台经济技术开发区。2016年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
1、被告人张某某于2015年9月份的一天，在其位于烟台经济技术开发区某村的家中，容留段某某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、被告人张某某于2016年1月31日上午，在其位于烟台经济技术开发区某村的家中，容留段某某和小冰（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺；
3、被告人张某某于2016年2月6日晚上，在其位于烟台经济技术开发区某村的家中，容留段某某和小冰（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月至2016年2月期间，被告人张某某在其位于烟台经济技术开发区某村的家中，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人张某某在家中，容留段某某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年1月31日左右的一天，被告人张某某家中，容留段某某和小冰（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年2月6日晚上，被告人张某某在家中，容留段某某和小冰（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、证人段某某的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人张某某因吸毒被调查期间，主动供述了办案机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某认罪、悔罪且具有自首情节，依法决定对其从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人张某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓凤
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年七月七日
书 记 员 戴立赟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第629号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张金花，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，文盲。2013年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2013）230号起诉书指控被告人张金花犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉。被告人张金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月30日15时许，被告人张金花进入被害人刘某甲家中，盗取现金800元、黑色女士手提包一个、哈德门香烟一盒、将军香烟一盒。
2、2013年5月30日16时许，被告人张金花进入滕州市某镇某村徐某某经营的液化气站内，盗取液化气站营业室办公桌内现金3100元。案发后，被盗物品被公安机关追回返还被害人。
针对指控，公诉机关提供了户籍证明、生效的刑事判决书等书证，扣押现金、被盗物品等物证，抓获经过、办案说明，案件侦破情况说明，证人刘某甲等人证言，被害人刘某甲、史某、徐某某等人陈述，被告人张金花的供述和辩解等证据证明上述事实。
公诉机关认为被告人张金花以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张金花对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：
1、2013年5月30日15时许，被告人张金花进入被害人刘某甲家中，盗取现金800元、黑色女士手提包一个、哈德门香烟一盒、将军香烟一盒。案发后被盗财物被追回返还被害人。
2、2013年5月30日16时许，被告人张金花进入滕州市某镇某村徐某某经营的液化气站内，盗取液化气站营业室办公桌内现金3010元。案发后，被盗物品被公安机关追回返还被害人。
另查明，被告人张金花2010年1月15日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2010年11月25日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2011年11月4日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
被害人史某（刘某甲之妻）的证言，证实2013年5月30日下午其在家二楼睡觉，醒来后发现其家被盗，其中被盗物品有800余元现金及一个黑色女士手提包等物品。
2、被害人刘某甲的陈述，证实其得知家中被盗后，通过调取家中安装的监控设备发现一名短头发的妇女进入其家中盗取了一个黑色女士手提包。其在返回城中的途中发现疑似监控中的妇女便报了警，派出所的民警赶到后把那个妇女（被告人张金花）带走了。
证人徐某某的证言，证实2013年5月30日下午4点钟，其位于某村前的液化气站营业室被盗，其中被盗物品包括3、4千元人民币。其通过调取安装的监控设备发现，有一名身高1米6左右，身着灰色短袖上衣、花裤子的短发妇女进入其营业室并疑似抱着什么东西沿路向南去了。
证人刘某乙的证言，证实2013年5月30日下午5点多钟，其在位于某村前的家中楼上发现其家南面树林里有一个上身穿灰色带白道短袖上衣，下身穿一条花裤子的短发妇女正蹲着数钱，其中有100元面值的、有10元面值的。
5、被盗现场勘验、检查笔录两份。
6、书证：（1）办案说明一份：证实被告人张金花于2010年1月15日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2010年11月25日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。在押人员基本情况登记表：证明张某刑满释放时间。（2）抓获经过一份：证实被告人张金花系被公安机关抓获归案。（3）案件侦破情况说明一份。（4）扣押文件清单一份。（5）返还文件清单两份。（6）被告人张金花户籍证明一份，证实其达到法定刑事责任年龄。
7、被告人张金花供述和辩解，证实其2013年5月30日下午其在从某镇到滕州的途中经过某村盗窃两次。其中一次盗取了800元现金，两包烟以及一个黑色女士手提包；另一次盗取了位于某村前一家液化气站营业室现金3000余元。
上述证据均经当庭质证，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张金花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金花曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张金花到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张芙蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再114号
上诉人（原审原告）：成都中海设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附22号。
法定代表人：文毅，总经理。
委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张日东，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人成都中海设备租赁有限公司因与被上诉人张日东所有权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民再4号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年9月20日向上诉人成都中海设备租赁有限公司送达交纳上诉费通知，成都中海设备租赁有限公司逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按成都中海设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年十月十日
书记员 周科非
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初10号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月30日23时40分许，被告人胡某酒后驾驶粤T／X33**号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂大道路段时被民警查获。
经鉴定，被告人胡某的血液中含有乙醇成份，含量为95.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡某的供述；2.抓获经过；3.常住人口信息查询；4.行驶证复印件；5.驾驶人信息查询；6.机动车信息查询；7.当事人血样提取表；8.抽血现场照片；9.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月30止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初81号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宫某，男，汉族，中专文化程度，工人，住烟台市福山区，户籍地为黑龙江省安达市。2013年11月28日，因寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日；2016年8月22日，因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2016年7月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宫某于2016年1月至6月期间,在其位于烟台开发区某村以及烟台市福山区某小区的租住处，四次容留于某某吸食毒品甲基苯丙胺。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人宫某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月至6月间，被告人宫某在其位于烟台经济技术开发区某村以及烟台市福山区某小区的租住处，容留于某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计四次。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月间，被告人宫某在其位于烟台经济技术开发区某村的租住处，二次容留于某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月份的一天，被告人宫某在其位于烟台市福山区某小区的租住处，容留于某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月份的一天，被告人宫某在其位于烟台经济技术开发区某村的租住处，容留于某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、证人于某某的证言以及被告人宫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。考虑到被告人宫某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓凤
人民陪审员 孙冰清
人民陪审员 李子林
二〇一七年七月七日
书 记 员 戴立赟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执349号之一
申请执行人詹玖华，男，汉族，生于1955年12月21日，四川省人，住长宁县。
申请执行人肖德明，男，汉族，生于1949年7月24日，汉族，四川省人，住长宁县。
申请执行人胡润伯，男，汉族，生于1947年8月27日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人周天华，男，汉族，生于1968年2月15日，四川省人，住长宁县。
被执行人李家英，女，汉族，生于1970年6月7日，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524执400号民事调解书、（2016）川1524执401号民事调解书、（2016）川1524执402号民事调解书，在执行申请执行人詹玖华、肖德明、胡润佰与被执行人周天华、李家英买卖合同纠纷一案中查明：被执行人李家英在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安南分理处有存款，决定予以冻结。现因被执行人同意履行义务，决定对该存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李家英存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年九月一日
书记员 杨 剑
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济阳民保字第168号＼n申请人张静，女，1978年5月1日出生，汉族，住济阳县。＼n被申请人徐心喜，男，1981年10月20日出生，住山东省临邑县。＼n被申请人临邑县明诚汽车运输有限公司，驻山东省德州市临邑县。＼n申请人张静因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2013年12月2日向本院提出申请，查封被申请人徐心喜驾驶的临邑县明诚汽车运输有限公司所有的鲁N736**号重型半挂牵引车、鲁NU0**挂号重型厢式半挂车一辆。保全价值150000元。并已提供担保。＼n本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人徐心喜驾驶的临邑县明诚汽车运输有限公司所有的鲁N736**号重型半挂牵引车、鲁NU0**挂号重型厢式半挂车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员乔红兵＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员李仲魁＼n
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执231号之二
申请执行人：柳某，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：沈某，女，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
柳某与沈某婚约财产纠纷一案，依据生效法律文书：被告沈某于本判决生效后十日内返还原告柳某彩礼款125000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人沈某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人沈某的证券、银行存款、车辆、房产、不动产等财产信息，除划拨被执行人沈某账户存款21921.18元外，未发现其它有可供执行的财产。通过传统查控未发现被执行人沈某有可供执行的财产，也未发现被执行人沈某的下落，申请执行人柳某也未能提供被执行人的其它财产线索可供执行，本院已告知申请申请人柳某本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00103号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，无业。系被害人彭某丙之妻。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。
被告人梅某甲。
辩护人李发青，十堰市郧阳区法律援助中心律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人彭某丙的妻子李某依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员柯长军担任审判长（主审），审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告李某及其委托代理人魏观，被告人梅某甲及其辩护人李发青到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年7月23日22时许，被告人梅某甲酒后因家庭琐事，在五堰“美乐酒店”停车场内与其弟媳彭某乙发生口角并厮打，彭某乙的妹妹彭某甲见状后与彭某乙一起跟梅某甲相互厮打。双方厮打过程中，彭某乙的父亲彭某丙上前劝架，被告人梅某甲用拳头击打彭某丙的身体，将彭某丙打倒在地。后被告人彭某丙经医院抢救无效，于次日死亡（殁年68岁）。经鉴定，被害人彭某丙系患××致心律失常而猝死，生前所受轻微外伤、情绪激动是其猝死的诱因。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人梅某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某请求依法判令被告人梅某甲支付医疗费6382.67元、丧葬费56335元、死亡赔偿金298224元、误工费15000元、交通费1420元、精神抚慰金100000元，共计477361.67元。
被告人梅某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2015年7月23日22时许，被告人梅某甲酒后因家庭琐事，在本市茅箭区五堰“美乐酒店”停车场内与其弟媳彭某乙发生口角并厮打，彭某乙的妹妹彭某甲见状后与彭某乙一起跟梅某甲相互厮打。双方厮打过程中，彭某乙的父亲彭某丙上前劝架，被告人梅某甲用拳头击打彭某丙的身体，将彭某丙打倒在地。后被告人彭某丙经医院抢救无效，于次日死亡（殁年68岁）。经鉴定，被害人彭某丙系患××致心律失常而猝死，生前所受轻微外伤、情绪激动是其猝死的诱因。
另查明，被害人彭某丙住院治疗医疗费6382.67元，丧葬费21608.50元，共计损失27991.17元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）到案经过：证明被告人梅某甲到案情况。
（2）彭某丙就诊病历：证明案发当晚彭某丙在市人民医院抢救无效死亡的情况。
（3）死亡医学证明书：证明彭某丙死亡情况。
（4）户籍信息：证明梅某甲身份信息。
2、证人证言
（1）证人彭某甲、彭某乙（均系被害人彭某丙女儿）的证言：证明事发当晚梅某甲与其家人发生撕扯，其父亲在劝架的过程中因遭到梅某甲殴打心脏病发不治身亡。
（2）证人梅某乙的证言：证明事发当晚我哥哥梅某甲与彭某甲及其家人发生撕扯，彭某丙在拉架过程中倒地，后经抢救无效身亡。
（3）证人李某（系被害人彭某丙妻子）的证言：证明事发当晚梅某甲与其家人发生撕扯，其老头在劝架的过程中因遭到梅某甲殴打心脏病发不治身亡。
（4）证人瞿某（系美乐宾馆保安）的证言：证明案发当晚梅某甲和彭某甲及其家人撕扯的事实。
（5）证人梅某丙的证言：证明案发当晚梅某甲和彭某甲及其家人撕扯的事实。
（6）证人潘某的证言：证明案发当晚梅某甲和彭某丙等人发生撕扯的事实。
3、被告人供述与辩解
被告人梅某甲的供述：供述其案发当晚醉酒后与彭某甲及其家人发生撕扯的事实经过。
4、鉴定意见
（1）湖北医药学院（2015）12号法医病理检验报告书：证明彭某丙系患××致心律失常而猝死，生前所受轻微外伤、情绪激动是其猝死的诱因。
（2）毒物检验鉴定报告（2015）223号：证明死者彭某丙的胃壁组织中未检出有机磷、有机氯氨基甲酸酯类农药、鼠药、毒品及安眠镇静药成份。梅某甲的血液酒精含量为94.46mg／100ml。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书（2015）227号：证明彭某甲所受损伤程度为轻微伤。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书（2015）226号：证明梅某乙所受损伤程度为轻微伤。
5、指认笔录：彭某甲证明案发时双方相互撕扯的具体位置。
6.视听资料
美乐酒店停车场监控录像：证明事发当晚双方发生撕扯的监控视频。
本院认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的治疗费、丧葬费应予以赔偿。但其请求丧葬费超出法律规定部分不予支持。被害人死亡不存在误工费的损失，交通费已包含在丧葬费用内，不另行支持。死亡赔偿金及精神抚慰金无法律依据，本院均不予支持。被告人梅某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2025年7月23日止）。
二、被告人梅某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失27991.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8528号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，地址，科尔沁左翼后旗。
经营者：色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告包巴根那，男，50岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告包巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告色音其其格到庭参加诉讼，被告包巴根那未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉称，2014年12月20日，被告从原告赊购种子化肥欠款本金3690.00元，约定月利率2分，约定于2016年12月20日前还款，后出具借据一枚，到期后，我多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告偿还欠款本利合计4206.00元。
被告包巴根那未到庭参加答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告包巴根那从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子化肥欠款本金3690.00元，约定月利率2分，约定于2016年12月20日前还款，被告出具借据一枚，到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告偿还欠款本利合计4206.00元。
上述事实的认定有：原告的陈述，借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告包巴根那自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子化肥欠款本金3690.00元，利息516.00元（3690.00元×0.02×7个月，从2016年12月20日至2017年7月20日），本利合计4206.00元。按0.02元月利率从2017年7月20日开始计算利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 李光璞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年三月九日
书 记 员 包之宣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8417号
原告：王德成，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼。
法定代表人：桂丽霞，总经理。
本院在审理原告王德成诉被告安徽国开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德成于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回对被告安徽国开置业有限公司的起诉。
审判员 丁 雷
二〇一七年一月三日
书记员 张维娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11926号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
被告：侯大鹏，男，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告侯大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，公告费350元，两项合计375元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨治娟
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣少刑初字第14号＼n公诉机关山东省荣成市人民检察院。＼n被告人徐某，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年9月16日被行政拘留，同年9月23日被撤销行政处罚释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。＼n荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n在诉讼过程中，被告人徐某付给被害人杨某赔偿款人民币2万元，被害人杨某对被告人徐某表示谅解。＼n荣成市人民检察院指控，2013年9月15日17时50分许，被告人徐某驾驶制动、灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号重型自卸货车沿马沙线由西向东，行至荣成市人和镇沙窝王华商城东路口处，因快速向南右转弯，与杨某持证驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿马沙线由西东行时相撞，致杨某创伤性休克、结肠修补、尿道断裂，其伤势构成重伤。事故发生后，被告人徐某驾车逃逸，于9月16日主动向公安机关投案。被告人徐某承担此次事故的主要责任。＼n针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人杨某的陈述、证人陈某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。＼n被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年9月15日17时50分许，被告人徐某驾驶制动、灯光性能均不符合国家标准的鲁K×××××号重型自卸货车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇沙窝王华商城东路口处右转弯时，与由西东行的杨某持证驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车相撞，致杨某创伤性休克、结肠修补、尿道断裂，其伤势构成重伤。事故发生后，被告人徐某驾车逃逸。次日，被告人徐某主动向公安机关投案。被告人徐某承担此次事故的主要责任。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某乙、陈某甲、孟某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某逃逸以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够先行赔偿被害人杨某部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长曲玲＼n人民陪审员卞学富＼n人民陪审员许圣武＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员岳晓蕾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初125号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人甘闽峰，男，1993年3月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因本案，于2017年10月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人甘闽峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月19日15时许，被告人甘闽峰来到重庆市渝北区XX街道XX小区顶楼，盗走被害人付某家中一部价值2759元的VIVOX20手机及一台价值750元的华硕笔记本电脑。2017年10月26日，被告人甘闽峰被捉获到案，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人甘闽峰的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人甘闽峰拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人甘闽峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘闽峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘闽峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人甘闽峰退赔被害人付某一部VIVOX20手机及经济损失750元（手机已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年一月三十日
书记员 柘雅馨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初798号
原告：史丹利农业集团股份有限公司，住所地：临沭县城常林东大街东首。
法定代表人：高文班，董事长。
委托诉讼代理人：卢洪英，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：徐芝刚，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
原告史丹利农业集团股份有限公司(以下简称史丹利公司)与被告徐芝刚劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹利公司的委托诉讼代理卢洪英、陈延之，被告徐芝刚及委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史丹利公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2008年3月至2017年11月不存在劳动关系；2.判决原告不向被告支付经济补偿金27210元；3.判决原告不向被告支付基本生活费及工资5808元。事实和理由：被告是临沭县好日子劳动服务有限公司的员工，依法通过劳务派遣的方式到我公司工作，被告的工资由临沭县好日子劳动服务有限公司发放，被告与原告不存在劳动关系，被告应向临沭县好日子劳动服务有限公司主张经济补偿金及工资、基本生活费。
徐芝刚庭审中辩称，原告的诉讼请求不能成立，仲裁委作出的沭劳人仲案字【2017】第212号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，双方之间存在劳动关系。原告应当向答辩人支付经济补偿金27210元，且应支付答辩人工资及基本生活费5808元。
本院经审理认定事实如下：徐芝刚于2008年3月份到史丹利公司工作，双方未签订书面劳动合同，史丹利公司仅为徐芝刚缴纳了工伤保险。2017年4月至7月及2017年10月后，史丹利公司放假，放假期间，史丹利公司未给徐芝刚发放基本生活费。2017年11月份后，徐芝刚不再到史丹利公司工作。徐芝刚离职前十二个月的平均工资为2721元。
史丹利公司主张徐芝刚系通过临沭县好日子劳动服务有限公司劳务派遣的方式到其公司工作，工资由该公司发放，未提供证据证实。
2017年12月15日，徐芝刚以史丹利公司未依法为其缴纳社会保险为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系、追索经济补偿金等相关待遇的仲裁申请。该委立案后，于2018年1月17日作出沭劳人仲案字[2017]第212号仲裁裁决书，裁决：1、徐芝刚与史丹利公司自2008年3月至2017年11月存在劳动关系；2、史丹利公司支付徐芝刚经济补偿金27210元；3、史丹利公司支付徐芝刚基本生活费及工资5808元。史丹利公司对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，徐芝刚自2008年3月到史丹利公司工作起，双方虽未签订书面劳动合同，史丹利公司仅为徐芝刚缴纳了工伤保险，双方之间亦形成了事实劳动关系。按照劳动合同法第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”、第四十七条“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”规定，史丹利公司应向徐芝刚支付经济补偿金2721元/月×10个月＝27210元。
《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定”。史丹利公司因停产放假，且无证据证明徐芝刚在放假期间到其他单位工作，应当按照上述规定向徐芝刚支付工资及基本生活费5808元。
综上，史丹利公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：
一、原告史丹利农业集团股份有限公司与被告徐芝刚自2008年3月至2017年11月存在事实劳动关系；
二、原告史丹利农业集团股份有限公司于本判决生效后十日内向被告徐芝刚支付经济补偿金27210元、工资及基本生活费5808元，共计33018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史丹利农业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 史纪潇
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第70号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人肖本华，女，1978年12月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体。2013年8月22日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人费鸿章，山东律苑律师事务所律师。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人肖本华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人肖本华及其辩护人费鸿章到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年1月，被告人肖本华将明知是假冒“杏花村”注册商标的汾酒160件，通过快递从北京市发货至日照市东港区，以21.72万元的价格销售给张某，后被查获。公诉机关认为，被告人肖本华的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定定罪处罚。＼n上述事实，被告人肖本华在开庭审理过程中亦未提出异议，并有送货单、涉案商标资料、“杏花村”集团出示的情况说明一份、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某、张某、孙某等人的证言，被告人肖本华的供述和辩解，检验报告、假冒产品鉴定证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖本华明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，侵犯了注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖本华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人肖本华系初犯、自愿认罪、认罪态度好”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人肖本华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人肖本华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李娟＼n人民陪审员万德林＼n人民陪审员辛健＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员于秀霞＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。＼n第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民四（民）初字第314号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（小额诉讼案件）＼n（2014）普民四（民）初字第314号＼n原告上海泰喜物业管理有限公司。＼n法定代表人陈华，职务董事长。＼n委托代理人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。＼n被告李佳佳，女，1980年1月10日出生，汉族。＼n原告上海泰喜物业管理有限公司与被告李佳佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年10月至2012年6月的物业服务费人民币1764.99元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海泰喜物业管理有限公司的委托代理人甘国龙到庭参加诉讼。被告李佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为89.96平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2.18元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年10月至2012年6月拖欠物业服务费1764.99元属实。审理中，原告表示，该小区产权核实的建筑面积略大于《商品房预售合同》中的建筑面积，原告统一根据《商品房预售合同》中的面积收取物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，原告自愿依据《商品房预售合同》约定的建筑面积收取物业费符合法律规定。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告李佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰喜物业管理有限公司自2011年10月至2012年6月的物业服务费（以建筑面积89.79方米，每月每建筑平方米人民币2.18元计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李佳佳负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执2424号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人李鸣信用卡纠纷一案中查明，被执行人李鸣拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人李鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执2424号
李鸣：
本院于2017年11月01日立案执行的中国农业银行股份有限公司平湖市支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年一月六日
承办人：张明杰
联系电话：0573-8506****
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2994号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何平，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告何平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2990号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨文令，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨文令分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终3170号
上诉人（原审被告）：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用91500102686241633T。
法定代表人：任特夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟玉权，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司（以下简称跨越公司）因与被上诉人刘锋、钟玉权劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
跨越公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。钟玉权为了规避法律借用我公司资质签订协议，钟玉权实际既是该居民点开发者也是实际施工人；我公司没有收取任何费用，也未授权钟玉权进行工程结算，与刘锋没有法律关系。请求驳回刘锋的诉讼请求。
刘锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘锋向一审法院起诉请求：2012年，跨越公司承建了重庆市涪陵区焦石镇坛中村居民点建设，并与重庆市涪陵区焦石镇坛中村村民委员会签订了《涪陵区焦石镇坛中村居民点建设工程承包合同》。合同约定：实行大包干，按每平方米970元计算，包括场平、基础主体工程、室内外装修。项目现场代表人为钟玉权。钟玉权在组织施工过程中将该工程地基打炮、爆破、房屋室内外涂料及附属工程劳务部分交给刘锋，刘锋组织人力完成上述工程后，经双方结算，跨越公司欠刘锋人工劳务费用578500元，钟玉权向刘锋出具欠条三张。
刘锋多次催收，跨越公司、钟玉权于2015年3月通过重庆市涪陵区焦石镇坛中村村民委员会支付了35000元，尚欠543500元。事后，刘锋多次催收未果。请求人民法院判决跨越公司、钟玉权支付刘锋欠款543500元及资金占用利息，并由跨越公司、钟玉权承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年8月17日，跨越公司与涪陵区焦石镇坛中村村民委员会签订了《涪陵区焦石镇坛中村居民点建设工程承包合同》。合同约定：实行大包干，按每平方米970元计算，包括场平、基础、主体工程、室内外装修。2012年10月19日跨越公司给钟玉权出具《授权委托书》，全权委托钟玉权承建本工程，并负责处理本工程相关事宜。钟玉权在组织施工过程中将该工程地基打炮、爆破、房屋室内外涂料及附属工程劳务部分交给刘锋建设，刘锋组织人力完成上述工程后，经双方结算欠刘锋人工劳务费用578500元。钟玉权向刘锋出具欠条三张，2013年9月3日钟玉权给刘锋出具欠条一张，载明：“今欠到刘锋修建焦石镇坛中村新农村建设房屋室内外、涂料、外墙劳务人工费226550元（贰拾贰万陆仟伍佰伍拾元），在2013年12月30日付清，如按时不付，按银行四倍利息计算”，2013年9月5日，钟玉权给刘锋出具欠条一张，载明：“今欠到刘锋修建焦石镇坛中村新农村建设，地基和房屋后打炮、爆破人工费153450元（壹拾伍万叁仟肆佰五拾元），在2013年8月30日付清，否则后果自负，”2013年11月15日，钟玉权给刘锋出具欠条一张，载明：“今欠到刘锋修建焦石镇坛中村新农村附属工程人工费198500元（壹拾玖万捌仟伍佰元正），在2014年三月付清，如到期不付清者，每天按500元一天计算。刘锋多次催收，跨越公司、钟玉权于2015年3月通过重庆市涪陵区焦石镇坛中村村民委员会支付了35000元，尚欠543500元。
另查明：重庆跨越建筑工程有限公司于2014年4月30日更名为重庆跨越建筑工程（集团）有限公司。
一审法院认为，刘锋依约为跨越公司承建工程提供了劳务，完成了施工，且与跨越公司委托代理人钟玉权进行了结算，故刘锋与跨越公司之间依法形成劳务合同关系。现跨越公司未依约支付刘锋劳务费，实属违约，应当承担支付刘锋劳务费民事责任。钟玉权系跨越公司委托代理人,跨越公司应当对钟玉权的代理行为，承担民事责任。刘锋要求跨越公司支付劳务费543500元的诉讼请求，予以支持。刘锋要求跨越公司、钟玉权支付利息诉讼请求，2013年9月3日钟玉权给刘锋出具借条中约定在2013年12月30日付清，逾期按银行四倍利息计算，刘锋要求支付此笔劳务费利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；2013年9月5日钟玉权给刘锋出具欠条中未约定利息，刘锋要求支付此笔劳务费利息诉讼请求，不予支持；2013年11月15日钟玉权给刘锋出具借条中约定，2014年3月付清，逾期每天按500元计算利息，因双方约定利息过高，依法予以适当调整，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆跨越建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付刘锋劳务费543500元及利息（其中226550元，从2013年12月31日至2015年3月31日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2015年4月1日起至付清之日止以本金191550元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；其中198500元，从2014年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。二、驳回刘锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9146元，减半收取4573元，由重庆跨越建筑工程（集团）有限公司负担。
本院二审期间，上诉人跨越公司与被上诉人刘锋围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院认定如下：本案重庆市涪陵区焦石镇坛中村居民点建设于2014年已交付使用。
本院二审查明的其他事实与一审查明的其他事实相同。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。跨越公司虽然辩称钟玉权为了规避法律借用该公司资质签订协议，钟玉权实际既是该居民点开发者也是实际施工人；该公司与刘锋没有法律关系，拟证明其不应当承担本案民事责任，但所举示证据不足以证明其主张。卷内刘锋举示涪陵区焦石镇坛中村居民点建设工程承包合同、授权委托书、欠条等证据，足以证明跨越公司在本案中委托钟玉权承建本工程，并负责处理本工程相关事宜，钟玉权系跨越公司委托代理人,跨越公司应当对钟玉权的代理行为，承担民事责任。且本案重庆市涪陵区焦石镇坛中村居民点建设于2014年已交付使用。故一审法院依法判决跨越公司支付刘锋劳务费543500元及利息并无不当。
综上所述，上诉人跨越公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9146元，由上诉人跨越公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 蔡 伟
审判员 张海瑞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 文 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）辽0191民初537号
原告：包艳香，女，蒙古族，1987年12月14日出生，住址：内蒙古自治区。
被告：吕泽，男，汉族，1977年9月9日出生，住址：沈阳市大东区。
原告包艳香与被告吕泽变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包艳香与被告吕泽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年12月19日结婚，于2012年7月6日离婚，2011年8月18日生一子吕浦源，现孩子由被告吕泽抚养。现原告诉至法院，请求变更孩子吕浦源抚养关系。
被告辩称：我不同意变更抚养权，原告没有抚养孩子的条件。孩子一直与我共同生活，已经熟悉了周围的环境，有固定规律的生活。本人经济条件尚可，有固定收入来源，且没有再婚，对抚养孩子更为有利。原告家住外地，孩子对当地不熟悉，突然改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利。
经审理查明：原告包艳香与被告吕泽于2007年12月19日登记结婚，2011年8月18日生育一子吕浦源，由于感情不和，原、被告于2012年7月6日经民政机关办理离婚手续，离婚协议中未对子女抚养权进行约定，但离婚后婚生子吕浦源一直随被告吕泽共同生活至今。现原、被告就吕浦源的抚养问题发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查，原告包艳香已再婚，无固定收入来源及自有住房，一直租房居住，且已回到其户籍所在地居住。被告未再婚。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、司法鉴定书及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告包艳香与被告吕泽离婚时，虽然对子女抚养问题未作约定，但离婚后，婚生子吕浦源一直随被告吕泽共同生活至今。稳定而熟悉的生活环境对孩子的成长更为有利，且被告未再婚、有稳定的收入来源，都更为适宜抚养孩子。现原告诉至本院，要求变更子女抚养关系，但未能提供相关证据证明婚生子吕浦源已不适宜随被告一同生活，故对原告要求变更子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告包艳香的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告包艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭霁阳
二〇一七年一月二十日
书记员 任志月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1610号
原告王云忠，男，1975年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告王忠林，男，1968年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告王云忠与被告王忠林排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云忠及其委托诉讼代理人马光辉，被告王忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、清除栽在我家所有的位于蒋所村地名为“田下埂”宽约3米，长约40米的菜园子里的蔬菜、作物，排除妨害。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是亲戚关系。我家位于塘子镇团结村委会蒋所村田下埂有一块宽约3米、长约40米，面积为6分的菜地（四至界限：东至刘华富水沟；西至李乔林家地埂；南至蒋胡文，王忠发、张建明三家地埂，北至防水沟），多年前我在该块菜地上种有7棵核桃树，核桃树已经挂果。2016年，我因外出打工，就把这块菜地交给大哥王云华家代为看管。2017年，被告趁我没有在家，擅自将我菜地上种的核桃树砍了两棵，并在该块菜地上种上桃树和樱桃树，欲将我的这块菜园地占为己有。我找到被告要求归还被侵占的菜地，被告以是他自己的为由，拒绝归还。被告的儿子知道后，认可这块菜地是我家的，并把被告种的核桃树和樱桃树拨出。之后，被告为了泄愤把我家房后的排水沟阻塞，导致雨水无法排泄，一下雨，家中就被汇集的雨水侵入。2018年5月16日，我嫂嫂张树兰去喂猪，看见被告偷我家种在“田下埂”菜地上的洋芋、花豆和铁扫把，就说了被告几句，哪知被告不仅不听，还把我家盖在“田下埂”菜地里的厕所毁坏，张树兰及时报警，但因被告无理取闹，强词夺理，无法解决。为此，我再次找到村委会调解，但被告以菜地是他的为由，拒绝调解。5月28日，被告又强行在“田下埂”菜地上种上芋头和其他蔬菜。我认为，被告的行为，已经构成侵权。现我为维护自己的合法权益，特向寻甸县人民法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告王忠林辩称，我家的地是毛主席手上改的，当时是每人3厘，我家总共八个人共计2分4，争执的地里总共栽了7棵核桃树。在老祖手上两家的交界处栽了一个大竹棚，该竹棚是属于原告家的。之前地里面栽了杨柳树7棵，7棵杨柳树被王云忠砍了3棵，后来找他，他把卖树钱280元给我了。那块地长33.5米，宽2.9米左右。后来原告叫他侄姑爷老六在上面挖了个厕所。我去找原告王云忠，他跑去嵩明了。
原告王云忠提交证据：1、寻甸回族彝族自治县塘子街道团结社区居民委员会出具的证明一份，欲证实争议的“田下埂”由原告王云忠家耕种管理。2、现场照片5张，欲证明争议地点的状况。
经质证，被告王忠林认为证据1是假的，对证据2无意见。
本院认为原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告对其质证意见未提交证据证实，本院对其质证意见依法不予采信。
被告王忠林未提交证据。
本院于2018年7月13日到现场进行了勘察，经向原被告双方当事人出示现场照片8张并确定该争议地块的长、宽等，双方当事人无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王云忠与被告王忠林系同村人。位于寻甸回族彝族自治县塘子街道团结社区居民委员会蒋所村有一块名为“田下埂”的菜地，东至2016年原告王云忠家侄儿建盖的空心砖、石棉瓦厕所，西至该块地地埂，宽约3米。现该地块上被告王忠林种植了花豆、芋头等农作物。另该地块上还有几棵核桃树。现原告与被告发生纠纷，故诉至本院。
本院认为，排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告提出争议土地系其所有，其自多年前便开始管理使用该土地的答辩意见，但被告没有提交充足证据予以证实其对争议土地具有管理使用权，被告应承担举证不能的法律后果。本案争议土地已由寻甸回族彝族自治县塘子街道团结社区居民委员会证明由原告王云忠享有管理使用权。庭审中，被告对该菜地上的花豆、芋头等农作物系其栽种没有异议，现花豆、芋头等农作物在由原告管理使用的土地上，客观上妨害了原告对土地管理使用的权利，故原告要求被告清除花豆、芋头等农作物的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王忠林于判决生效后三十日内清除栽种在位于寻甸回族彝族自治县塘子街道团结社区居民委员会蒋所村名为“田下埂”的菜地内的花豆、芋头等农作物，不得妨害原告王云忠对该地块的管理使用权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 丁恒玉
二〇一八年八月十五日
书记员 岳继琼
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00640号
原告：郑江炳，男，1943年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：汤祥敏，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告郑江炳诉被告汤祥敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程秀华适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告郑江炳及其委托代理人高成军到庭参加诉讼，被告汤祥敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑江炳诉称：2012年5月24日汤祥敏因资金周转需要向原告借款3万元，原告向汤祥敏支付3万元现金后，汤祥敏向原告出具借款借条。后该借款经原告多次催讨，被告均未能归还，故原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤祥敏未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，汤祥敏向原告出具借条一张，内容为今借到郑江炳人民币叁万元整（￥30000.00元）。
上述事实，有原告身份证、被告人口基本信息、借条以及庭审笔录中原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人收到钱款后向出借人出具借条是民间借贷的交易习惯。本案汤祥敏向原告借款，原告提供了借条，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。汤祥敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤祥敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑江炳借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初317号
原告：朱亚君。
委托代理人：张斌。
被告：朱盛达。
原告朱亚君与被告朱盛达健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱亚君撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告朱亚君负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年二月十七日
代书 记员 谢露露
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保60号
申请人：广西金桂浆纸业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人：“携船轮”船舶所有人或光船承租人。
申请人广西金桂浆纸业有限公司以被申请人“携船轮”船舶所有人或光船承租人因违反承运人义务导致其托运的货物发生火灾受损为由，于2018年8月9日向本院申请扣押船舶，请求对被申请人所有的或光船承租的“携船轮”予以扣押,并责令被申请人提供700万元担保。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的担保金额为40万元保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因其与被申请人之间关于货物运输合同产生纠纷，为保护其合法权益，申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第七项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西金桂浆纸业有限公司的诉前扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人所有的或光船承租的、停泊于广东湛江港的“携船轮”；
三、责令被申请人向本院提供700万元的担保；
四、申请人广西金桂浆纸业有限公司应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人广西金桂浆纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 林依伊
审 判 员 程 亮
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李柏漫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢29号
申请执行人于开新，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。
被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂，住所地东港市孤山镇。
负责人刘钦杰，系该厂厂长。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书于2014年12月15日作出丹大劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行。该案在执行过程中，因申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，该案本次执行程序终结。后因被执行人未按和解协议履行给付义务，本院予以恢复执行。
按仲裁裁决书确定，被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂应给付申请执行人于开新人民币28500元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币28500元，同时申请执行人自愿放弃余欠款、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费220元已由被执行人交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一七年三月十四日
书记员 孙美艳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初169号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杜康，男，1985年10月6日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2005年1月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
辩护人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告人李朋雷，男，1984年2月13日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，现住。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人杜康、李朋雷犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人杜康及其辩护人盖二朝、被告人李朋雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘某某因与被告人李朋雷间的债务纠纷，暂扣了被告人李朋雷的车牌号为冀Ａ×××××的汽车。为了解决此事，被告人李朋雷安排卢某、李某及被告人杜康帮忙寻找刘某某。2016年2月6日14时许，卢某将发现刘某某的消息告诉了被告人李朋雷，被告人李朋雷、杜康在平山县城建设北大街农业银行对面彩票站找到了刘某某后便上前拉拽刘某某让其从彩票站出去，因刘某某进行反抗，拒不出去，双方发生争执。被告人杜康、李朋雷便共同对刘某某进行拳打脚踢，在殴打过程中，被告人杜康将刘某某面部打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤属轻伤二级。
在本案审理期间，受害人刘某某对二被告人提起附带民事诉讼。经本院支持调解，二被告人与受害人达成赔偿协议并已履行，受害人刘某某对二被告人表示谅解，并要求对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人杜康、李朋雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某的陈述，证人李某、康某、卢某的证言，现场视频，照片，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人的到案经过、现实表现，赔偿协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜康、李朋雷故意非法损伤受害人刘某某身体，致受害人刘某某轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜康有前科，可酌情从重处罚。鉴于本案系因债务纠纷引发，且二被告人积极赔偿受害人的经济损失，受害人对二被告人已表示谅解，二被告人认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）
二、被告人李朋雷犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董媛媛
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第46号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人王某某，女，1972年9月18日出生于安徽省五河县，高中文化程度，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月15日被取保候审。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1423号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控，被告人王某某于2013年4月起租借本市杨浦区某某号对外销售性保健药品。2013年10月15日，公安人员在上述店铺内抓获被告人王某某，并当场查获“克林顿”10粒、“如意三宝”20粒、“中华伟哥”10粒、“鹿鞭虫草王”10粒等药品。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，上述查获的药品共计50粒均按假药论处。＼n以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人茅某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《关于商请对查获涉案非法性药品界定的复函》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯销售假药罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对药品的管理秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、缴获的假药予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员凌琳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李莺华＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。＼n本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00339号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月4日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月26日，被告人陈某甲受李某甲（已判刑）指使，伙同高某（已判刑）驾车到汉川市里潭乡李某乙开办的驾校，将李某乙的一辆东风雪铁龙教练车的玻璃、引擎盖砸坏。经鉴定，被毁损物品价值2340元。
2、2015年5月24日，被告人陈某甲受李某甲指使驾车到汉川市里潭乡李某乙开办的驾校，将李某乙的一辆东风雪铁龙和一辆神龙富康教练车的玻璃、引擎盖砸坏。经鉴定，被毁损物品价值3224元。
另查明，案发后，被告人陈某甲于2015年9月4日主动到汉川市公安机关投案。被害人李某乙对被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被害人李某乙陈述、被告人陈某甲供述、证人李某甲、高某、周某、于胜杰、杨某、胡某、陈某乙、魏某、夏国权的证言、辨认笔录，现场照片、到案经过，证明、汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人陈某甲的审前社会调查评估意见书，接受被告人陈某甲为社区矫正对象，建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。亦经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲积极实施犯罪作案，起主要作用，为主犯。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 王世杰
二〇一五年十一月六日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公司财务，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1453号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人许某某，男，汉族。
被告人陈某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年5月26日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年11月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月3日被捉获，次日被取保候审。经本院决定，于2016年11月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月27日22时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区白市驿镇中心街和半边街交叉路口处，看见其女友杨某某及其朋友与被害人许某某在一起后，遂尾随上述三人。当尾随至本区白市驿中心街与正街交叉路口上坡坡道处时，陈某某看见许某某与杨某某有身体接触，遂手持从路边捡来的石块从许某某的身后砸伤了其头部，致许某某左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折伴头皮血肿、双侧顶部急性硬膜外血肿及多处软组织伤。经鉴定，许某某的损伤程度属轻伤一级。
2016年7月3日，陈某某在交通银行重庆市九龙坡区袁家岗支行被民警捉获。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人陈某某的行为致其轻伤，现要求追究被告人陈某某的刑事责任，并要求陈某某赔偿医疗费22000元、误工费21000元（7000元/月×3个月）、护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、精神抚慰金10000元。共计55400元。附带民事诉讼原告人许某某当庭提交质证了医疗费票据等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名无异议，表示愿对被害人合法的经济损失给予赔偿，请求法庭在审查证据后依法判决。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年6月27日22时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区白市驿镇中心街和半边街交叉路口处，看见其女友杨某某及其朋友与被害人许某某在一起。陈某某尾随上述三人至白市驿中心街与正街交叉路口上坡坡道处时，看见许某某和杨某某有身体接触，遂持石块将许某某的头部砸伤，致许某某左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折伴头皮血肿、双侧顶部急性硬膜外血肿及多处软组织伤。经鉴定，许某某的损伤程度属轻伤一级。
2016年7月3日，被告人陈某某被民警捉获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，取保候审决定书，辨认笔录，确认笔录及监控照片，指认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，台州市黄岩区人民法院（2009）台黄刑初字第360号刑事判决书、释放证明书，被害人许某某的陈述，证人杨某某、谢某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
1、医疗费
附带民事诉讼原告人许某某受伤后，于2015年6月28日前往重庆市九龙坡区第五人民医院就诊，于2015年7月14日出院，共产生医疗费19701.25元。此事实有重庆市九龙坡区第五人民医院门诊收费票据予以证实。
2、误工费
附带民事诉讼原告人许某某所要求的误工费，因其不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，误工费本院酌情按照80元/日的标准计算。附带民事诉讼原告人许某某共住院治疗16日，故误工费为1280元（80元/日×16日）。
3、护理费、住院伙食补助费
附带民事诉讼原告人许某某共住院治疗16日，故产生护理费1600元（100元/日×16日），住院伙食补助费800元（50元/日×16日）。
4、精神抚慰金。因不属于刑事附带民事诉讼的处理范畴，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人许某某因受伤造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计23381.25元。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人陈某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2016年11月21日起至2018年1月18日止。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计23381.25元，于本判决生效之日起30日内付清。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 赵 丽
二０一六年十二月七日
书 记 员 高浩耘