重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法少民初字第00027号
原告杨某某。
法定代理人杨应文（原告之父），1972年11月9日出生，汉族。
法定代理人艾云华（原告之母），1974年11月27日出生，汉族。
委托代理人艾建国，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告晏某某。
法定代理人晏建全，系晏某某之父。
法定代理人王云秀，系晏某某之母。
被告晏建全，男，1972年8月19日出生，苗族。
被告王云秀，女，1974年3月7日出生，汉族。
晏某某、晏建全、王云秀共同委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
晏某某、晏建全、王云秀共同委托代理人蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告余某某。
法定代理人谢成芬，系余某某之母。
被告谢成芬，女，1975年1月25日出生，汉族。
余某某、谢成芬共同委托代理人吴ＸＸ，重庆元炳律师事务所律师。
被告徐某某。
法定代理人张怡，系徐某某之母。
被告张怡，女，1971年1月1日出生，汉族。
徐某某、张怡共同委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
徐某某、张怡共同委托代理人曾照全，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市经开育才中学校，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路23号，组织机构代码76885658-6。
法定代表人杨赟，该校校长。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
原告杨某某与被告晏某某、晏建全、王云秀、余某某、谢成芬、徐某某、张怡、重庆市经开育才中学校健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某的法定代理人杨应文及其委托代理人艾建国，被告晏某某及被告晏建全的委托代理人蓝洋、朱雨竹，被告余某某的法定代理人即被告谢成芬及其委托代理人吴ＸＸ，被告徐某某的法定代理人即被告张怡及其委托代理人田铃、曾照全，被告重庆市经开育才中学校委托代理人张发光、游国平到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理并由审判员龚世红担任审判长，与代理审判员任韵霖、人民陪审员胡增华组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某的法定代理人杨应文、艾云华及其委托代理人艾建国、刘坤勇，被告晏某某的法定代理人晏建全及被告晏某某、晏建全、王云秀的委托代理人朱雨竹，被告余某某的法定代理人即被告谢成芬及其委托代理人吴ＸＸ，被告徐某某及被告张怡的委托代理人田铃，被告重庆市经开育才中学校委托代理人张发光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被告重庆市经开育才中学校在校学生。2012年10月中旬一天，被告晏某某在教室里与原告杨某某扭打，被告晏某某对准原告杨某某头部两边太阳穴位置打了8拳，之后，原告杨某某头痛两天。2012年11月一天，因宿舍清洁卫生问题，被告余某某与原告杨某某发生口角，之后被告徐某某也过来帮忙，两人相继打原告杨某某太阳穴位置，以致原告头疼难忍。因原告在学校被几名同学围殴后，便经常对父母说有人要害自己，身心遭受强烈刺激，经医院诊断为精神分裂症。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费10007.41元、护理费2000元、出院后护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、续医费100000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费2000元，共计132407.41元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1、医疗费票据，以证明原告杨某某治疗费用10007.41元；
2、余某某、徐某某书写的检讨书，以证明被告余某某、徐某某与原告发生冲突的事实；
3、诊断证明书及病历，以证明原告杨某某在纠纷发生后被诊断为精神分裂症；
4、半期考试成绩单，以证明原告杨某某的成绩状况；
5、火车票，以证明为原告杨某某治疗及陪护人员产生交通费用的情况；
6、鉴定费票据，以证明鉴定费2600元；
7、鉴定意见书，以证明被告的行为虽与原告患病无直接因果关系，但存在诱发关系，鉴于精神疾病的特殊性，一般情况下只能诱发。
被告晏某某、晏建全、王云秀辩称，原告与被告扭打与原告患精神分裂症之间无因果关系，单纯的击打只能成为患病的一个诱因。原告对冲突的发生也有一定的过错，并非原告所说的暴力威胁。发生冲突是事实，但究竟打到何种程度并不清楚。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告晏某某、晏建全、王云秀在举证期限内未向本院举示证据。
被告余某某、谢成芬辩称，原告与被告余某某确实发生了冲突，但原因是原告未做好宿舍清洁。被告余某某与原告的冲突不是原告患病的原因。原告的成绩进校时排名二十多名，发生冲突后，原告成绩排名第4，这也说明了被告余某某与杨某某发生冲突不是杨某某患精神分裂症的诱因。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告余某某、谢成芬在举证期限内未向本院举示证据。
被告徐某某、张怡辩称，徐某某只是劝架，并未与原告发生冲突，因此不应承担责任。
被告徐某某、张怡为支持其辩称，向本院举示了以下证据：
1、王俊富的书面证言，以证明2013年11月在317寝室，徐某某没有打过杨某某；
2、余某某的书面证言，以证明2013年11月在317寝室，余某某与杨某某发生纠纷时，徐某某是把杨某某拉开，并没有打杨某某。
被告重庆市经开育才中学校辩称，原告与同学两次发生冲突均在课后，学校已尽到管理、教育责任。原告所述的两次打架事件，经学校调查，是学生因日常生活行为发生矛盾，未造成实质伤害的肢体性接触，未发现两次事件原告太阳穴被外力猛烈打击。
被告重庆市经开育才中学校为支持其辩称，向本院举示了以下证据：
1、余某某、徐某某书写的检讨书，以证明余某某、徐某某与原告发生冲突的情况；
2、杨应文请假条，以证明2012年12月6日，原告父亲杨应文为杨某某向学校请假的事实；
3、重庆市经开育才中学校向北部新区教育局的回复，以证明在事前、事后学校均已尽到管理责任。
八名被告对原告举示的证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
被告晏某某、晏建全、王云秀对原告举示的证据3、6、7的真实性、合法性、关联性无异议，从证据3中能反映出原告自身存在问题；对证据1的真实性无异议，但医疗费中有包括眼耳鼻喉科的治疗费用，与精神分裂症治疗无关；对原告举示的证据2的真实性有异议，收集主体有问题，未得到监护人同意；对证据4的真实性、关联性均有异议，对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议；
被告余某某、谢成芬对原告举示的证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，对其他证据的质证同被告晏某某、晏建全、王云秀的质证意见；
被告徐某某、张怡对原告举示的证据2中徐某某的检讨书，认为徐某某是去劝架，对原告举示的其他证据的质证同被告晏某某、晏建全的质证意见；
被告重庆市经开育才中学校对原告举示的证据1中，涉及治疗精神分裂症的证据真实性、合法性、关联性无异议，但关于其他治疗的票据关联性有异议；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议；对证据3中的诊断证明书关联性有异议，对病历的质证同被告晏某某、晏建全的质证意见；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据6、7的真实性、合法性、关联性均无异议。
对被告徐某某、张怡举示的证据，原告与其余六名被告进行了质证，原告杨某某对其真实性有异议，认为形式过于简单，内容与徐某某书写的检讨书相矛盾，其余六名被告对其真实性无异议。
对被告重庆市经开育才中学校举示的证据，原告与其余七名被告进行了质证，并分别发表质证意见如下：
原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的真实性有异议，原告确实给教育局反映过情况，但回复的情况原告并不知情；
其余七名被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
被告对原告举示的证据1、3、6、7的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据6、7与本案有关，本院予以采信；证据1中，有涉及治疗眼耳鼻喉疾病相关的费用509.4元，原告并未举示相关证据证明是治疗精神分裂症所带来的并发症治疗费用，因此对治疗精神分裂症的相关证据本院予以认可，对治疗耳鼻喉疾病的证据不予认可；证据2，被告晏某某、晏建全、王云秀、重庆市经开育才中学校认为其收集主体不合法，但被告重庆经开育才中学校在举证时也出示了该份证据，且晏某某、晏建全、王云秀等其余七名被告对其真实性、合法性、关联性表示认可，因此，该证据本院予以采信；对证据3中诊断证明书，被告重庆市经开育才中学校提出关联性异议，但经证据审查，该诊断证明书与其他证据结合能够说明原告杨某某患精神分裂症的事实，因此对该证据本院予以采信；对证据4，原告以此证明原告学习成绩情况，与本案并无关联性，因此对该证据本院不予认可；对证据5中涉及原告及其父母的火车票据本院予以确认，但“刘开进”的火车票据，原告并无其他证据说明刘开进为原告的陪护人员，因此对该张火车票据本院不予认可。
对被告徐某某、张怡举示的证据，因其对被告重庆市经开育才中学校举示的徐某某检讨书表示认可，而该检讨书与王俊富、余某某的书面证言相互矛盾，因此对该证据本院不予认可；
对被告重庆市经开育才中学校举示的证据1、2，原告及其余七名被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；且该证据与本案有关，本院予以采信；对证据3，系被告单方书写并出具，因此对其真实性无法确认，本院不予认可。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告杨某某与被告晏某某、余某某、徐某某系被告重庆市经开育才中学校在校学生。2012年10月中旬的一天，被告晏某某与原告杨某某在教室里扭打。2012年11月的一天，因宿舍清洁卫生问题，被告余某某与原告杨某某发生口角并扭打在一起，被告徐某某也踢了原告杨某某，并打了其一拳。2012年12月6日，原告杨某某父亲杨应文代原告向被告重庆市经开育才中学校请假，假条上载明：杨某某比较内向，无法用语言表达，什么事情都放在心里面，以致情绪不好，现带原告去医院疏通治疗一个月。被告重庆市经开育才中学校批准其假期。2012年12月1日至同年12月26日，原告杨某某在重庆市精神卫生中心住院治疗25天，诊断为精神分裂症。因治疗精神分裂症，原告用去医疗费9498.01元（已扣减治疗眼耳鼻喉疾病的费用509.40元）。在原告杨某某治病期间，原告及其法定代理人杨应文、艾云华产生交通费408元。
2013年5月6日，原告杨某某向法院申请对其患精神分裂症原因及与被告行为的因果关系，以及原告的伤残等级、后续医疗费、护理费、营养费进行司法鉴定。2013年7月9日，重庆市精神卫生中心作出精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某某诊断为精神分裂症；2、被鉴定人杨某某患精神分裂症与2012年10月至2012年11月期间在重庆市经开育才中学校被殴打事件无因果关系。但该事件可对其病情有一定的诱发或加重作用。
2013年9月11日，原告杨某某再次向本院申请对其伤残等级、续医费、护理期限、营养费进行鉴定。2013年11月12日，重庆医科大学附属第一医院向本院出具关于杨某某鉴定的情况说明载明：“……因现有材料及病人目前情况无法做出科学结论，故作退鉴处理”。
另查明被告晏建全、王云秀分别系被告晏某某之父母，被告谢成芬系被告余某某之母，被告张怡系被告徐某某之母。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任如何承担；2、原告请求赔偿的各项费用是否合理。对此，本院根据查明的事实及相关法律的规定，分别评述如下：
对本案民事责任的承担问题。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告晏某某、余某某、徐某某在被告重庆市经开育才中学校学习、住读期间与原告杨某某因琐事发生抓扯、扭打，经鉴定机构鉴定认为原告杨某某患精神分裂症与被殴打事件无直接因果关系，但该事件可对其病情有一定的诱发和加重作用。被告晏某某、余某某、徐某某因其过错行为应对原告杨某某患病承担相应责任。
限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告晏建全、王云秀系被告晏某某的监护人，被告谢成芬系被告余某某的监护人，被告张怡系被告徐某某的监护人，被告晏建全、王云秀、谢成芬、张怡未提供已尽到监护责任的相关证据，因此，被告晏某某、余某某、徐某某承担的相应责任，应分别由其法定代理人被告晏建全、王云秀及被告谢成芬、被告张怡承担。
法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告杨某某与被告晏某某、余某某、徐某某均系10周岁以上、不满18周岁的未成年人，在学校学习、住读期间发生扭打事件，未及时发现并制止，学校未尽到教育、管理职责，因此被告重庆市经开育才中学校对原告杨某某病情诱发和加重也应承担相应的责任。
因原告杨某某患精神分裂症与被告晏某某、余某某、徐某某的过错行为无直接因果关系，且原告与被告晏某某、余某某、徐某某的扭打，自身亦有过错。因此，原告杨某某应自负部分责任。
结合本案实际，本院确认对于原告的损害，被告晏某某、余某某、徐某某应分别承担10%的责任，被告重庆市经开育才中学校应承担15%的责任，原告杨某某自负55%的责任。
对原告请求的费用是否合理的问题。首先，对原告请求的医疗费10007.41元，扣除治疗眼耳鼻喉疾病的医疗费509.4元后为9498.01元，本院予以确认；其次，对原告要求主张的住院期间护理费2000元（25天Ⅹ80元／天），本院予以支持。第三，对原告要求主张的住院期间伙食补助费800元（32元×25天），本院予以支持。第四，对原告要求的出院后护理费3000元，因无相关证据证明出院后需护理的情况，对该笔费用本院不予支持。第五，对原告要求主张的营养费2000元，因无医嘱等证据说明需加强营养，对该笔费用本院不予认可；第六、对原告要求的鉴定费2600元，该笔费用有证据证明，本院予以支持；第七，对原告要求主张的精神损害抚慰金10000元，因原告患精神分裂症，其自身承担大部分责任，因此对其精神抚慰金本院不予支持；第八，对原告要求主张的交通费2000元，该要求过高，根据本案实际情况，本院酌情主张600元；第九，对原告主张的后续医疗费100000元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予认可。
原告的损失有：医疗费9498.01元、住院期间护理费2000元、住院期间伙食补助费800元、鉴定费2600元、交通费600元，共计15498.01元。
综上所述，被告晏某某的法定代理人即被告晏建全、王云秀，被告余某某的法定代理人即被告谢成芬，被告徐某某的法定代理人即被告张怡应分别赔偿原告各项损失1549.80元（15498.01元×10%），被告重庆市经开育才中学校应赔偿原告各项损失
2324.70元（15498.01元×15%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市经开育才中学校在本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计2324.70元；
二、由被告晏某某的法定代理人即被告晏建全、王云秀，被告余某某的法定代理人即被告谢成芬，被告徐某某的法定代理人即被告张怡在本判决生效后十日内分别支付原告杨某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计1549.80元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2949元，由被告晏建全、王云秀及被告谢成芬、被告张怡分别承担294.9元，由被告重庆市经开育才中学校承担442.35元，由原告杨某某承担1621.95元。（诉讼费原告已预交50元，其余费用限原被告分别在领取判决书后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚世红
代理审判员 任韵霖
人民陪审员 胡增华
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈 俊