甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终462号
上诉人（一审原告）杨文杰，男，1979年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
上诉人（一审被告）甘肃电投张掖发电有限责任公司。
法定代表人李宁平，该公司董事长。
委托代理人李云、鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
上诉人杨文杰、甘肃电投张掖发电有限责任公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2015）甘民初字第2966号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨文杰及委托代理人陆永达，被上诉人甘肃电投张掖发电有限责任公司的委托代理人李云、鲍克源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年，被告在甘州区明永乡夹河村建立了水源地，并架设了从该公司至水源地的35千伏高压线路。2013年3月，原告与甘州区乌江镇贾寨村委会、管寨村委会、乌江村委会签订承包合同，承包经营三村委会鱼池。被告架设的高压线路正好穿过原告经营的鱼池。2013年5月，原告将该鱼池改为经营性的垂钓池，取名“张掖市甘州区天外天小渔村垂钓园”，经营范围为中餐类制售。2015年2月10日，原告在工商行政部门注册登记，将该鱼池重新命名为“张掖市甘州区钰顺小渔村休闲园”，经营范围扩大为垂钓服务，中餐类制售。2014年9月2日下午6时30分许，甘州区乌江镇乌江村五社村民冯兴骑到该鱼塘钓鱼，在垂钓过程中因鱼竿触碰高压线，造成冯兴骑触电死亡。事发后，经甘州区乌江镇人民调解委员会主持调解，原告与冯兴骑家属达成协议，由原告赔偿冯兴骑家属死亡赔偿金等各项费用共计260000元，已于2015年4月20日全部履行完毕。
另查明，2013年9月9日，原告经营的该鱼池曾发生一起因钓鱼者将鱼钩甩到高压线上触电死亡的事故。该起事故发生后，原告杨文杰与死者家属达成赔偿协议并履行后，曾诉至本院向被告追偿，在该案的审理过程中，原告认可被告高压线路架设符合国家规范，经两级法院审理，最终由被告承担40%的赔偿责任。同时，该起事故发生后，原告在鱼池周边地段架设了防护栏，被告曾于2014年6月25日以被告方公司的名义，向甘州区乌江镇人民政府报送《甘肃电投张掖发电有限责任公司危及电力设施安全隐患告知书》一份，2014年6月27日，甘州区乌江镇人民政府、甘州区乌江镇贾寨村民委员会及原告杨文杰均盖章签字签收了该份告知书。同时被告在该高压线路穿过原告垂钓池部分，在电线杆及相关位置设置了文字警示标志。
还查明，受害人冯兴骑父亲冯军，1962年1月20日出生，至冯兴骑死亡时52岁，母亲穆慧英，1963年1月22日出生，至冯兴骑死亡时51岁，连同冯兴骑在内共有二个子女。冯兴骑于2012年1月4日生育一女，取名冯莹彤，至冯兴骑死亡时2岁8个月。在审理过程中，经本院征询冯兴骑父母亲冯军、穆慧英及冯兴骑之妻张丽梅，其最终明确表示，冯兴骑的死亡赔偿已与原告达成协议，原告也已将赔偿款全部给付，再不向被告主张权利。
根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，因冯兴骑死亡造成的经济损失为：丧葬费23480元（46960元/年÷2），死亡赔偿金114720元（5736元/年×20年），被扶养人生活费40858元（女冯莹彤：5272元/年×15.5年÷2），精神抚慰金30000元，合计209058元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的乌江镇人民调解委员会调解协议书、户籍证明、本院及张掖市中级人民法院判决书、被告提交的照片、安全隐患告知书、本院依职权调取的受害人亲属的户籍信息及调查笔录等相关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。按照上述法律规定，高压线路的所有人对造成他人损害承担的是无过错责任,即只有高压线路的所有人举证证明损害是由受害人故意或不可抗力造成，所有人才能免责。本案的发生是继2013年9月陈龙触电事故后的又一起事故，结合甘州区乌江镇人民调解委员户的调解协议、本院依职权调取的张掖市人民医院急救中心院前死亡记录及向受害人亲属所作的调查笔录，可认定受害人冯兴骑是在原告经营的垂钓池钓鱼过程中，因触碰到被告所有的35千伏高压线路而死亡，而被告又未提交证据证明冯兴骑死亡是由其故意或不可抗力造成，因此，被告对冯兴骑的死亡应承担相应的责任。被告虽辩称在事故发生前已在高压线路途径原告鱼池的位置设置了文字性的警示标志，亦向原告和乌江镇人民政府等相关部门就原告的经营行为可能存在的安全隐患进行了告知，但并未积极采取其他有效方式对安全隐患予以彻底排除，致使原告经营的垂钓池继续在高压线路下经营，最终导致二次触电死亡事故的发生，对此，被告虽尽到了一定的安全提示义务，但仍应承担相应的赔偿责任。原告杨文杰将鱼池改为经营性的垂钓池，且事故发生时其经营的鱼池并无垂钓服务一项，但原告却超出在工商部门登记的经营范围进行盈利性活动，同时原告经营垂钓池，即应对每一位垂钓者负有安全保护义务，应采取措施保护每一位垂钓者的安全，而原告明知在垂钓池上方有高压线路，却仍进行垂钓经营活动，在2013年已发生陈龙触电死亡事故后，仍违规超范围经营，漠视他人生命安全，其虽然采取了一定的危险防范措施，但不足以完全消除危险，因此对冯兴骑的死亡原告亦有一定责任。任何人对自己的生命安全负有高度的注意义务，冯兴骑却忽视注意，在钓鱼过程途径高压线时将鱼竿直立，因此，对冯兴骑的死亡其自己也有一定的责任。冯兴骑死亡后，原告与冯兴骑家属达成协议，一次性赔偿了因冯兴骑死亡而造成的各项损失，现冯兴骑家属明确表示不再追究被告的责任，因此，原告有权向被告追偿被告应承担的份额。原告与冯兴骑家属达成的赔偿协议，被告没有参与，因此原告超出法律规定赔偿的部分系其自愿行为，对被告无约束力。被告应承担的赔偿范围应为相关法律规定的因冯兴骑死亡后所造成的各项合理损失。原告虽当庭辩称被告架设的高压线路不符合安全标准，但亦认可该高压线路及其个人经营的鱼池自2013年9月陈龙触电事故发生至本次事故发生当日并未作任何改变，本院在审理前一案时，原告认可被告架设的高压线路符合安全标准，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告甘肃电投张掖发电有限责任公司返还原告杨文杰已支付的赔偿款67217.4元（209058元×30%），限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨文杰的其他诉讼请求。案件受理费3300，由原告负担1800元，被告负担1500元。
宣判后，双方当事人均不服，分别提起上诉。
一审原告杨文杰上诉称：一审对被上诉人电投公司架设的高压线的高度不符合国家强制规定的事实没有查清，导致认定责任不公，所为判决偏护对方。被上诉人电投公司没有按照国家强制性标准架设、使用、放置警示标志，未尽到应尽的责任，应承担相应责任。本案应适用无过错责任归责原则，被上诉人电投公司在没有证据证明免除责任的情况下，一审判决承担30%赔偿比例明显不当。综上述，上诉人认为被上诉人电投公司应承担60%的赔偿责任。请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
一审被告张掖电投公司上诉称：本案一审以追偿权纠纷判处上诉人电投公司返还杨文杰应支付赔偿款的30%不当，且判处数额过高。被上诉人杨文杰是因其非法经营造成他人伤害而承担了赔偿责任，按法律规定是应负的赔偿责任。其自愿赔偿后，受害人、继承人未向上诉人电投公司追偿，因此被上诉人杨文杰不应享有追偿权。一审判决上诉人电投公司给付杨文杰30%的赔偿款于法无据。鉴此，请二审予以改判，依法驳回被上诉人杨文杰的诉讼请求。
经二审查明的事实及证据与一审查明的事实及证据无异，对一审查明的事实及证据，本院予以认定。
本院认为，关于上诉人杨文杰主张的上诉人电投公司架设的穿越其鱼池的高压线高度不符合相关规定的问题。因在上一案（2014）甘民初字第4792号即陈龙因垂钓触电身亡的赔偿案件中，在一、二审中均作了认定，确认上诉人杨文杰认可上诉人电投公司架设的高压线符合国家规范，并以此确认了双方的相关责任，本案中双方再未提交证据证明高压线不符合国家规范的情况。同时，架设高压线在前，即2005年架设，2013年3月杨文杰才承包经营鱼池，同年5月改成经营性的垂钓园。故对上诉人杨文杰的此主张不予采信。关于上诉人杨文杰主张上诉人电投公司设置警示标志不到位的问题。对此上诉人电投公司提供的证据充分证明了自陈龙触电身亡引起赔偿后，即在途经涉案鱼池处的电线杠上设置了“高压危险，禁止垂钓”等的标示。同时，还于2014年6月向甘州区乌江镇人民政府、乌江镇贾寨村村委会、杨文杰送交了《甘肃电投张掖公司危及电力设施安全隐患告知书》，要求对垂钓园进行搬迁处理，消除隐患，尽到了一定的管护责任。故对上诉人杨文杰的此项主张也不予采信。关于杨文杰能否行使追偿权及双方赔偿比例是否适当的问题。本案中受害人死亡后，经有关部门协调，作为垂钓园的经营者杨文杰赔偿了死者各项费用，杨文杰赔偿后，对第三者应负的责任，行使追偿权于法有据，也符合实际情况。对赔偿比例应据各方的过错程度来酌情确定，一审判决已对各方的责任进行了全面的论述确认，二审所持观点同一审相同。故对主张一审判决确认行使追偿权于法无据及赔偿比例不当的请求不予支持。综上述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨文杰负担1650元，上诉人甘肃电投张掖发电有限责任公司负担1650元。
本判决为终审判决。
审判长 王 力 珍
审判员 安凤梅审判员白登山
二〇一六年八月十六日
书记员 尹 建 兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。