河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第11号
原告：张团委，男，汉族，29岁，住河南省嵩县。
被告：陈长岑，男，汉族，62岁，住址同上。
被告：殷平红，女，汉族，42岁，住河南省伊川县。
被告：程军国，又名程君国，男，汉族，42岁，住河南省伊川县。
原告张团委诉被告陈长岑、殷平红、程军国产品销售者责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后依法由本院审判员常青意担任审判长，与审判员鲍晓珂、人民陪审员吕双红组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了此案。原告张团委，被告陈长岑、殷平红均到庭参加诉讼。被告程军国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张团委向本院提出申请，要求对其伤情及护理周期进行司法鉴定，同时提交申请变更诉讼请求，本院依法向被告殷平红、程军国邮寄送达了开庭传票和变更诉讼请求申请书，2015年11月26日及2016年1月19日，本院再次公开开庭审理了此案。原告张团委，被告陈长岑到庭参加诉讼。被告殷平红、程军国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张团委诉称：2014年元宵节前，被告陈长岑让被告殷平红送价值2000元的烟花爆竹产品到陈长岑家中。同年2月14日，原告应邀到村中广场上燃放烟花，燃放时严格按照燃放说明。在点燃最后一个名称为“美好时光”烟花引线时，瞬间礼花未升空即爆炸，原告来不及退后即被炸伤。被送往医院救治，先后在河南科技大学第一附属医院和郑州市第二人民医院治疗，最终因伤势较重，右眼球被摘除。将原告炸伤的烟花系被告陈长岑购买和被告殷平红、程军国进行销售，该烟花没有任何合格标示，商品包装上的生产厂家没有在工商部门登记。被告在没有经营许可证的情况下，私自经营并运输烟花爆竹，违反相关法律规定，且被告销售的烟花存在质量问题，造成原告受伤，三被告应承担赔偿责任。要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计204238.64元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告陈长岑辩称：将原告张团委炸伤的烟花是产品上写有“美好时光”的烟花，是被告殷平红提供的，并认为愿意承担原告所受的损失，但不同意承担份额过多，具体数额要求法院判决。
被告殷平红辩称：产品上写有“美好时光”的烟花确实是自己提供的，但是从被告程军国在伊川县平等乡马回营村的销售门市里买来的，过年回娘家趁车顺便带回了点烟花卖给了被告陈长岑，当时买的时候程军国还给自己开了一张票据。具体在程军国那买的时候给了多少钱不记得了，自己卖时只是在中间加了一点油钱。事后也和厂家联系过，但没联系上。程军国也没有把烟花的产品合格证出示给我看。并认为不是烟花低空爆炸，而是原告燃放烟花的方法不对，被告陈长岑也有过错。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告程军国未到庭。
原告向本院提交下列证据：
1、收据一张。证明被告陈长岑购买烟花共计1979元；
2、烟花包装照片及未燃放的烟花和燃放后的烟花残余箱子。证明被告殷平红、程军国出售的烟花系“三无产品”；
3、证人张某某证言。证明2014年正月十二，听邻居说一个叫红的女人送烟花爆竹到陈长岑家；
4、证人陈某某证言。证明2014年正月十二下午两三点时，看见被告殷平红和一个男的送“美好时光”烟花到被告陈长岑家。正月十五吃过晚饭到村中广场看燃放烟花，听说烟花炸伤人了，到现场看到原告张团委用手捂住眼，地上有很多血，被别人送往医院。是一个名称为“美好时光”的烟花将原告炸伤的，后来自己把放过的烟花收拾保存了；
5、证人黄某某证言。证明基本同上，并证明燃放烟花当时原告张团委点一下没点着，又点了一下忽然烟花就爆炸了。事发后自己儿子开车将原告送往医院；
6、河南科技大学第一附属医院诊断证明书二份。证明诊断其伤情为：1、右眼球破裂伤；2、右眼眶内侧壁骨折、内直肌挫伤；3、右眼视神经挫伤；4、面部爆炸伤；5、右眼眶壁骨折；6、左眼额部皮肤裂伤，住院期间护理人员为1人；
7、河南科技大学第一附属医院出院证。证明原告张团委住院10天。
8、中国人民解放郑州防空兵学院医院票据。证明义眼费用12000元；
9、郑州市第二人民医院医疗票据二张及洛阳市中心医院票据一张。分别证明医疗花费12119.78元和11.20元，检查费327元；
10、河南科技大学第一附属医院新农合医疗住院补偿表。证明住院期间医疗费用报销情况；
11、河南科技大学第一附属医院病例；
12、郑州市第二人民医院病例；
13、交通费票据。证明因就医花费900元交通费用；
14、住宿费票据3张。证明因就医花费80元住宿费用；
15、洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第751号司法鉴定意见书。证明原告张团委的伤残等级为七级伤残；
16、洛鑫正司鉴所（2015）医评字第238号医疗评估书。证明原告张团委出院后需一人护理18-32天；
17、鉴定费票据。证明因鉴定花费1300元。
针对原告张团委提供的证据材料，被告殷平红的质证意见为：对证据1的真实性有异议，认为不是自己写的。对证据2，认为对四个已经燃放过的烟花残留箱子认可是自己送去的，对印有招财进宝的烟花不认可。对证据3、4、5有异议，认为证人张某某只是听说是自己送烟花，没有见到。认为证人陈某某、黄某某没有看到爆炸的是“美好时光”烟花。对证据6-14，认为自己不识字，看不懂。对证据15-17，被告未到庭参加诉讼，未质证。
针对原告张团委提供的证据材料，被告陈长岑的质证意见为：对证据1的真实性无异议，认为自己不识字，也不知道是谁写的，只知道是被告殷平红送去了一千余元的烟花。对证据2，有异议，认为对印有“招财进宝”的烟花不是殷平红送去的，其他的烟花是殷平红送的。对证据3、4、5无异议。对证据6-17，认为不识字，看不懂。
法院调查湖南省浏阳市工商行政管理局证明。
对本院调查的证据，原告张团委、被告陈长岑无异议，被告殷平红、程君国未到庭参加诉讼，未质证。
被告陈长岑、殷平红、程军国未向本院提交证据。
根据原、被告的质证意见，本院认为：原告提供的证据材料1-17，来源合法，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告张团委与被告陈长岑均系河南省嵩县车村镇龙王村村民，被告殷平红原系该村村民，后出嫁到河南省伊川县平等乡马回营村。2014年正月十二日下午，陈长岑为庆祝元宵佳节，花费近二千元从被告殷平红手中购买包装上面印有标识为“美好时光”的黄板桥烟花，厂名：浏阳市伥冲镇财缘花炮厂，厂址：伥冲镇黄板桥。2014年2月14日晚上，被告陈长岑与原告张团委等村民共同到村中的木札岭景区停车场燃放所购买的烟花爆竹，在点燃前三个烟花时均能正常升空，在空中散炸。当打开包装燃放最后一支“美好时光”烟花时，由于该烟花未升空即爆炸，导致燃放人本案原告张团委右眼被炸伤。事发后被送往河南科技大学第一附属医院救治。经诊断原告张团委伤情为：1、右眼球破裂伤；2、右眼眶内侧壁骨折、内直肌挫伤；3、右眼视神经挫伤；4、面部爆炸伤；5、右眼眶壁骨折；6、左眼额部皮肤裂伤。张团委于2014年2月14日入院住院10天，于2014年2月24日出院，后于2014年3月7日到郑州市第二人民医院，治疗外伤性眼球萎缩，植入义眼手术，2014年3月15日出院，住院8天。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，2015年9月23日作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第751号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所（2015）医评字第238号医疗评估书，认定张团委的伤残等级为七级伤残，出院后需一人护理18-32天。被告殷平红称造成原告张团委受伤的烟花（包装上面印有标识为浏阳市枨冲镇财缘花炮厂“美好时光”的黄板桥烟花），是从被告程军国在伊川县平等乡马回营村的销售门市里购买的，但该事实被告殷平红未提交任何证据证明，经本院到湖南省浏阳市工商行政管理局查询，该局信息中心向本院出具证明，证实在湖南省信息化综合管理系统中未有浏阳市枨冲镇财缘花炮厂的工商注册登记数据。因此本院对其烟花来源无法查明。
另查明：被告陈长岑在原告张团委受伤后向其支付现金2000元。原告张团委于2014年10月12日生育有一子。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体权受到侵害，有权请求侵权行为人赔偿损失。湖南省浏阳市工商行政管理局证明，没有浏阳市枨冲镇财缘花炮厂的工商注册登记数据，由此可见该产品包装上的名称、地址、商标等相关信息均系伪造。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”因产品质量不合格造成他人伤害，受害人可以选择生产者或者销售者单独主张权利，也可以同时向二者主张权利。因此本案原告单独向提供不合格产品的被告殷平红、陈长岑等提起诉讼，不违反法律规定。《中华人民共和国产品质量法》规定，“产品或者其包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”。第十八条规定，“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”。《烟花爆竹经营许可实施办法》规定，“从事烟花爆竹零售的经营者应当按照本办法的规定，取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》。未取得烟花爆竹经营许可证的，任何单位或者个人不得从事烟花爆竹经营活动”。《烟花爆竹安全管理条例》规定，“烟花爆竹的零售经营者，持烟花爆竹经营许可证到工商行政管理部门办理登记手续后，方可从事烟花爆竹经营活动；从事烟花爆竹零售的经营者，应当向从事烟花爆竹批发的企业采购烟花爆竹；从事烟花爆竹零售经营者不得采购和销售非法生产、经营的烟花爆竹；从事烟花爆竹零售的经营者，不得销售按照国家标准规定应由专业燃放人员燃放的烟花爆竹”。被告殷平红作为销售者，未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》，不具有从事烟花爆竹的经营资格，没有产品质量检验合格证明，未取得烟花爆竹的运输许可，私自从他人处购买不合格的产品加价后出售给不具有专业燃放烟花爆竹资格的被告陈长岑，致使原告张团委在燃放时受伤，应对张团委受到人身损害所造成的经济损失承担50％的主要赔偿责任。被告陈长岑购买该烟花爆竹未对该产品进行严格的安全识别，购买不符合安全标准的物品，放任他人对不符合安全标准的危险品进行燃放，对损害后果的发生也有一定的过错，对原告的损害应承担20％的次要赔偿责任。原告张团委未对该产品进行严格的安全识别，燃放危险品时没有尽到必要的安全注意义务，导致自己受伤，原告对损害后果的发生有一定的过错，对其过错应承担30％的次要责任。被告殷平红未向本院提交确实充分的证据证明其购买烟花爆竹的供货来源确系被告程军国所有，因此原告要求被告程军国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告殷平红可待证据充足后另行向产品提供者主张权利。综合本案案情及原告所受伤程度及各方的过错情况，洛鑫正司鉴所（2015）医评字第238号医疗评估书认定原告张团委出院后需一人护理18-32天，本院认为应以25天为宜。被告陈长岑支付给原告的现金2000元应在赔偿数额中予以扣除。原告受伤造成的经济损失为：1、医疗费24457.98元；2、住院伙食补助费18天×20元＝360元；3、营养费18天×10元＝180元；4、误工费，从受伤之日2014年2月14日计算至定残前一日2015年9月22日，共计584天。584天×69.6元（2014年河南省农业平均工资）=40646.4元；5、护理费，住院18天及本院确认的25天，共计44天×69.6元＝3062.4元；6、残疾赔偿金98506.03元，{（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元）×20年×40%=75328.8元，被扶养人生活费18年×40%×6438.12元÷2}=23177.23元；7、交通费900元；8、住宿费80元。精神抚慰金：根据侵权情节、当事人过错程度及本地生活水平，以10000元为宜。以上共认定原告物质损失168192.81元，精神损失费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第153条第1款，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第五条、第十三条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷平红于本判决书生效后三十日内赔偿原告张团委医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等物质损失168192.81元的50%，即84096.4元；、
二、被告陈长岑于本判决书生效后三十日内赔偿原告张团委医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等物质损失168192.81元的20%，即33638.5元，扣除已支付的现金2000元，支付31638.5元；
三、被告殷平红、被告陈长岑于本判决书生效后三十日内共同赔偿原告张团委精神抚慰金10000元；
四、原告张团委损失不足部分自负；
五、驳回原告张团委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，由原告张团委承担363元，由被告殷平红、被告陈长岑承担4000元。鉴定费1300元，由被告殷平红、被告陈长岑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 吕双红
二〇一六年二月二日
书 记 员 付世勋