上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1638号
原告：严梅其，男，1962年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：姚惠国，男，1957年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海通永实业有限公司通榕机动车驾驶员培训部，住所地上海市。
主要负责人：陈健，总经理。
委托诉讼代理人；顾晗捷，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人；鲍煜，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告严梅其与被告姚惠国、上海通永实业有限公司通榕机动车驾驶员培训部(以下简称通榕培训部)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严梅其的委托诉讼代理人邢素英、被告姚惠国、被告通榕培训部的委托诉讼代理人顾晗捷、鲍煜、被告保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梅其向本院提出诉请要求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)14,031.51元(已扣除住院膳食费)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、交通费300元、衣物损300元、车损2,000元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告姚惠国、通榕培训部承担赔偿责任。事实和理由：2014年12月16日7时许，被告姚惠国驾驶登记在被告通榕培训部名下的牌号为沪E0XX**学车辆，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告及电动自行车上乘坐人王某某受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姚惠国承担全部责任。
被告姚惠国辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。本被告愿意承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：律师费与原告自行协商，其余无异议。
被告通榕培训部辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。本被告愿意承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额均同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总金额无异议，但应扣除非医保部分1,635.45元和无关费用691元；住院伙食补助费，无异议；误工费，2,020元/月无异议；交通费，认可200元；衣物损，认可100元；车损，未定损且无证据，不予认可；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；三期以有效鉴定结论为准；鉴定费，在商业险中处理；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年12月16日7时许，被告姚惠国驾驶登记在被告通榕培训部名下的牌号为沪E0XX**学车辆，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告及电动自行车上乘坐人王某某受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姚惠国承担全部责任。事发后，被告姚惠国已支付原告12,000元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费14,031.51元(不含住院期间膳食费)，住院8天。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期120日，护理期30日和营养期30日。为此，原告支付鉴定费2,300元。
审理中，被告保险公司对伤残等级表示异议，要求重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行复鉴，鉴定意见为未构成伤残等级，伤后可酌情给予休息期120日，护理期30日和营养期30日。为此，被告保险公司支付复鉴费3,630元。
四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
五、本起事故另一伤者王某某已提起诉讼，经本院判决，交强险中除财产赔偿限额项下尚余1,700元外，其余均已用尽。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告姚惠国、通榕培训部均愿意承担赔偿责任，故本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告姚惠国、通榕培训部承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费14,031.51元(已扣除住院膳食费)、住院伙食补助费160元、误工费8,080元、护理费1,200元、交通费300元、鉴定费2,300元、衣物损300元并无不当，本院均予以支持。
2.车损：根据本案情况，本院酌情支持500元。
3.营养费：根据鉴定意见，本院酌情支持900元。
4.律师费：根据本案情况，本院酌情支持3,000元。
上述1—4项费用合计30,771.51元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告衣物损、车损二项计800元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计26,971.51元；被告姚惠国、通榕培训部应在保险范围外赔偿原告律师费3,000元。与被告姚惠国已付的12,000元相抵扣后，原告应返还被告姚惠国9,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严梅其衣物损、车损共计800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告严梅其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计26,971.51元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告严梅其返还被告姚惠国9,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告严梅其的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取332元，由被告姚惠国、上海通永实业有限公司通榕机动车驾驶员培训部共同负担。复鉴费3,630元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一七年一月九日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。