wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第35号
申请执行人陆XX。
被执行人周XX。
本院在执行申请执行人陆XX与被执行人周XX人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人陆XX向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第35号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第213号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 苏忠华
本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7826号
原告长沙市三湘汽车生活广场。
法定代表人何文杰。
担保人湖南省三湘南湖大市场实业总公司。
法定代表人甘芬。
被告龚伟。
被告王建辉。
被告王凯。
本院在审理原告长沙市三湘汽车生活广场与被告龚伟、王建辉、王凯合同纠纷一案中，原告长沙市三湘汽车生活广场于2016年1月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告龚伟、王建辉、王凯的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南省三湘南湖大市场实业总公司以其名下位于长沙市芙蓉区三湘南湖汽配中心的房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第004427**号）为上述保全提供担保。
本院认为，原告长沙市三湘汽车生活广场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告龚伟、王建辉、王凯的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南省三湘南湖大市场实业总公司名下位于长沙市芙蓉区三湘南湖汽配中心的房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第004427**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年二月一日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初804号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗文超，男，1991年11月8日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局行政拘留十二日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]783号起诉书指控被告人罗文超犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察院陆世海出庭支持公诉，被告人罗文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月27日，被告人罗文超与廖某在南宁市青秀区桂春路简约酒店大厅内进行毒品交易，交易完成后被在此伏击守候的民警当场抓获，民警从廖某身上查获两小包毒品可疑物（分别净重：0.77克、0.75克）。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人罗文超处扣押了贩卖毒品违法所得550元、华为手机一部。
上述事实，被告人罗文超在开庭过程中亦无异议，未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、证人廖某的证言、被告人罗文超的供述、毒品检验报告、毒品现场检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文超贩卖少量毒品甲基苯丙胺（1.52克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗文超归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
公安机关扣押的华为手机一部，因无证据证实是专供犯罪使用，应发还被告人罗文超。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗文超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年9月9日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及贩卖毒品违法所得人民币五百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4937号
上诉人（原审原告）范保安，男，1945年8月25日出生。
委托代理人范小利，男，1984年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘玉生，男，1937年6月16日出生。
委托代理人刘亚智，女，1966年2月2日出生。
上诉人范保安因与被上诉人刘玉生排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年1月，范保安诉至原审法院称：我与刘玉生系前后院邻居，我居前，刘玉生居后，两家相隔一官过道。我准备年后翻建北京市平谷区69号宅院（以下简称69号宅院），要将69号宅院内的北坝墙拆除，刘玉生进行阻拦，导致我无法施工。69号宅院和宅院内的北坝墙已建成50多年。另，刘玉生在我家北坝墙西侧建一厕所，致使我整日生活在异味之中，我多次找刘玉生要求其拆除，刘玉生予以拒绝。该厕所已建成10多年了。现我要求刘玉生不得阻拦我拆除北京市平谷区69号宅院北坝墙，由刘玉生立即将其建在我家北坝墙西侧的厕所拆除。
刘玉生在原审法院辩称：我不同意范保安的诉讼请求。我家北京市平谷区35号宅院（以下简称35号宅院）是于1963年经批准建设的，同时批下来的还有该宅院南侧的乱石堆（包括西南角建厕所的部分），当年的石碓有9米多宽，当年建完房后就在西南角乱石堆建了简易厕所，同时在路南石碓开垦了一小块自留地。到1970年代，在未经批准的情况下，我家南侧开垦的自留地被强行占了一半，变成69号宅院宅基地，致使现在35号宅院路南只剩下坝墙由我堆放杂物，坝墙石头已存在千年，与范保安没有任何关系，他没有权利拆动。即使坝墙不是个人的，也属于集体土地，任何人不得随意拆除，并以改造房屋为由非法占有。我家厕所于1963年建成后几经改造，其中，2005年我响应国家号召，将厕所改为环保的封闭水冲厕所，享受了国家补贴，不会有气味。该厕所是合法的，应保持现状，继续使用。我已年近八十，范保安无凭无据的诉状打乱了我的平静生活，致使我精神受到严重损害，我两次从大兴赶来应诉，给我造成如下损失：车辆磨损费300元、燃油费300元、高速费100元、误工费600元，以上共计1300元。现我反诉要求对方不得拆除35号宅院路南坝墙；我建在路南西侧的厕所保持现状，继续使用；对方给付我精神损害抚慰金3万元；对方赔偿我经济损失1300元。
原审法院经审理查明：范保安、刘玉生系南北邻居，范保安居前，刘玉生居后，两家相隔一官过道。范保安准备翻建其宅院，欲将其房后北坝墙予以拆除，刘玉生以该坝墙属于其宅基地范围为由不同意范保安拆除。刘玉生在该坝墙西侧建有一处厕所，范保安以该厕所有异味为由要求刘玉生予以拆除，刘玉生则称该厕所于1963年经批准建设，且在2005年将该厕所改为环保的封闭水冲厕所，享受了国家补贴，没有异味，不同意拆除。
原审法院认定上述事实，有范保安、刘玉生陈述，现场照片，身份证明等予以证明。
原审法院经审理认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，范保安主张涉案北坝墙在其宅基地范围之内，对此刘玉生予以否认，范保安未能提供政府确权结果对其主张加以证明，法院难以对其事实主张加以确认。根据法院现场勘查，刘玉生所建厕所位于范保安宅院以外西南角处，且该厕所附近并无异味，没有给范保安带来不合理的影响，加之根据双方陈述，该厕所至少已建成10多年，现范保安以该厕所发出异味为由要求刘玉生予以拆除没有事实和法律依据。刘玉生要求范保安不得拆除涉案坝墙；涉案厕所保持现状，继续使用并非独立的反请求，不构成反诉。刘玉生要求范保安赔偿其3万元精神损害抚慰金和1300元其他经济损失与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。据此，原审法院于2016年1月判决：驳回范保安的诉讼请求。
判决后，范保安不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1.依法撤销北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初362号民事判决，依法改判支持范保安的一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由刘玉生承担。
刘玉生同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案目前证据，原审法院查明的事实清楚。范保安主张其宅基地范围包括涉案北坝墙，刘玉生对此说法不予认可，在双方均未能提供政府确权结果的情况下，原审法院对范保安之主张无法确认，并无不当。关于涉案厕所问题，原审法院根据现场勘查情况，并结合双方庭审中关于涉案厕所建成时间之陈述，对范保安以厕所异味为由要求刘玉生拆除厕所之主张不予支持，亦无不妥。范保安的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院无法采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由范保安负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由范保安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 楚 静
代理审判员 刘向飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 实
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执215号
申请执行人：闫良军。
被执行人：阳城县大福糖酒超市有限公司。
法定代表人：毕晓军，任董事长。
地址：阳城县凤凰西街138号。
申请执行人闫良军与被执行人阳城县大福糖酒超市有限公司关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）晋0522民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款85182.42元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年2月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭艳芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。住所地永顺县灵溪镇棚场街**号。
法定代表人陈爱铭，该支行负责人。
委托代理人周义杰，该支行资产保全员。
被执行人向阳，男，土家族，户籍地湖南省永顺县，系永顺县猛洞河水电开发建设有限责任公司职员。
被执行人汪甜甜，女，土家族，户籍地湖南省永顺县。
本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人向阳、汪甜甜借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向阳、汪甜甜没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。申请人于2018年8月14日申请撤回执行申请，等待执行时机成熟时另行申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3127民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋启松
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 谭艺明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 科
附本案所适用法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7538号
原告：李程晨，男，汉族，1994年1月8日出生，住太仓市。
被告：顾佳俊，男，汉族，1982年12月22日出生，住太仓市。
被告：李佳聪，女，汉族，1986年4月4日出生，住太仓市。
原告李程晨与被告顾佳俊、李佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。诉讼中，原告李程晨于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李程晨申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李程晨撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李程晨负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史福宜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6766号
原告：金今顺，现住延吉市。
原告：金正松，现住延吉市。
被告：韩成焕，现住延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
第三人：崔宪，其他信息不详。
第三人：申今玉，其他信息不详。
本院在审理原告金今顺、金正松诉被告韩成焕、第三人崔宪、申今玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告金今顺、金正松于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金今顺、金正松提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金今顺、金正松撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由原告金今顺、金正松负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 全慧玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2195号
原告商水县汤庄乡訾庄村委会。
法定代表人李二干、该村村委会主任。
被告王真，女，汉族，住商水县。
本院在审理原告商水县汤庄乡訾庄村三组与被告王真农村土地承包合同纠纷一案，原告商水县汤庄乡訾庄村委会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县汤庄乡訾庄村委会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商水县汤庄乡訾庄村委会负担。
审判员 王发明二O一六年九月一日
书记员 刘 蒙 蒙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终字第3904号
上诉人（原审原告）：江阴瑰宝科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路100号。
法定代表人：周云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜绍义，男，1973年11月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人江阴瑰宝科技有限公司因与被上诉人姜绍义劳动争议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴瑰宝科技有限公司以愿意与姜绍义庭外和解、支付一审判决款项为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，江阴瑰宝科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予江阴瑰宝科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江阴瑰宝科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王嘉熙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7239号
原告：戴自能，男，1968年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈关冲，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
原告戴自能与被告陈关冲买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，要求判令：被告支付货款681654元，并支付自起诉日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告陈关冲下落不明，依法转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴自能到庭参加诉讼，被告陈关冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2015年5月23日，被告向原告购买美国铜22060千克，约定单价30.9元/千克，总计价款681654元。因被告至今未向原告支付货款，遂成讼。
查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的由被告签名的称重单予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的由被告签名确认的称重单足以认定被告欠原告货款681654元，原告据此要求被告支付货款及自起诉之日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关冲应于本判决生效之日起十日内支付给原告戴自能货款681654元，及自2016年7月27日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10676元，由被告陈关冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告陈关冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2438号
原告：丁继斌，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县农村信用合作联社,住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会信用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：罗雅林，男，岳池县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。
原告丁继斌与被告岳池县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丁继斌于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁继斌撤诉。
案件受理费1450元，由原告丁继斌负担。
审判员 许安平
二〇一八年八月一日
书记员 何雪莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00089号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1975年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年1月12日出生。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第01334号，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，刘某起诉至一审法院，请求判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、子女李甲、李乙由李某抚养；3、依法分割刘某和李某的共同财产；4、本案诉讼费由李某承担。
李某辩称：刘某诉称婚后双方矛盾不断不实，刘某在与李某结婚之初因未收到李某给付的礼金及未举办婚礼为由私自堕胎导致身患疾病，并导致患病期间生育的儿子李甲因受药物影响有智力先天残疾，因李某对刘某感情深厚，李某承担了所有的家庭负担，而刘某没有承担起任何的家庭责任；双方多次离婚、复婚系因李某为改善家庭住房条件，出售原有住房及购买房屋的需要，并不是因为双方感情不和，在最后一次复婚前双方虽有矛盾，但该矛盾却是刘某造成，且其后李某出于维护家庭稳定的考虑才委曲求全在婚前财产公证时作出巨大让步；因双方位于青年路的房产即将拆迁，刘某自私本性暴露，想要取得拆迁款但是同时又不承担相应责任及义务，遂虚构了夫妻感情破裂的虚假理由要求离婚，综上，请求一审法院驳回刘某的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：刘某、李某于1995年经婚姻中介介绍认识后开始恋爱，恋爱一年后于1996年6月4日登记结婚，于2000年11月18日生育一子李甲、一女李乙。后因李某欲改善家庭住房而又不符合国家政策要求，刘某、李某遂于2011年9月26日离婚，又因房屋过户需要于2011年9月28日复婚，再于2011年10月17日离婚，离婚后刘某依旧与李某一起共同居住。后双方因财产问题发生矛盾，李某离家。2013年2月19日，刘某、李某签订《财产约定书》一份，约定位于武汉市江汉区阳光花园23栋3单元7层2室房屋、武汉市江汉区青年路92号9单元202室房屋为刘某、李某的共同财产，位于武汉市江汉区浩海小区8栋1单元4层1-1室的房屋为刘某的婚前个人财产，双方于同日至民政部门重新登记结婚。次日，刘某、李某至武汉市中星公证处对上述《财产约定书》进行了公证。
一审法院认为：刘某、李某系自主婚姻，并长期共同生活，具有较深厚的感情基础。现双方因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和,但只要双方互谅互让，加强彼此的沟通与交流，双方是能够和好夫妻关系的。现刘某未能提供证据证明其与李某夫妻感情彻底破裂，故刘某要求与李某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准许刘某与李某离婚。减半收取案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元，由刘某负担（已付）。
判后，刘某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院事实认定不清。李某不存在因改善家庭住房问题与其多次离婚、复婚，而是其与李某夫妻感情确已完全破裂。2、一审法院对刘某的诉请没有审理，属于程序违法。故请求二审法院判令：1、准予刘某、李某离婚；2、依法对孩子做出安排；3、分割夫妻共同财产。
被上诉人李某答辩称，坚决不同意离婚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘某、李某系自主婚姻，双方长期共同生活，具有较深厚的感情基础。现双方因家庭琐事等原因产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互相理解，努力克服自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，以家庭大局为重，遇事积极沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。一审判决鉴于李某愿意努力做和好工作，给双方一个改善夫妻关系的机会，对刘某请求离婚的主张不予支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 浩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3132号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:张洪涛，男,1989年11月19日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张洪涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一八年八月七日
书记员 杨婉婷
-1-
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3614号
原告林某甲，女，1982年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某乙，男，1967年12月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2011年8月25日在福州市民政局办理了结婚登记手续，双方未同居生活，被告就返回台湾，从此，双方失去联系。原、被告婚后无法建立夫妻感情，未生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，现双方关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2011年8月25日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后未同居生活，不久，被告即返回台湾。从此，双方失去联系，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户中簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丽群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民再35号
上诉人（一审原告）：钟金荣承包经营户。
代表人:钟金荣，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：侯志云，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被上诉人（一审被告）：侯志刚，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被上诉人（一审被告）：通河县浓河镇民权村村民委员会，住所地：通河县浓河镇民权村。
法定代表人：刘占江，主任。
上诉人钟金荣承包经营户因与被上诉人侯志刚、通河县浓河镇民权村村民委员会（以下简称民权村委会）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟金荣承包经营户代表人钟金荣及其委托诉讼代理人侯志云、李文彬，被上诉人侯志刚、民权村委会法定代表人刘占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟金荣上诉请求：撤销（2016）黑0128民再1号民事判决，维持（2007）通民一初字第603号民事判决。事实和理由：（2016）黑0128民再1号民事判决事实不清，适用法律错误。钟金荣享有案涉土地的承包经营权，钟金荣与村委会签订的承包合同和土地承包经营权证在未经相关行政程序变更的情况下，是合法有效的，应当继续履行。
侯志刚辩称，案涉土地原来就是侯志刚的，要求维持（2016）黑0128民再1号民事判决。
民权村委会辩称，不清楚钟金荣与侯志刚之间的纠纷。
钟金荣向一审法院起诉请求：撤销（2007）通浓裁字第8号仲裁裁决书；确认钟金荣与民权村委会签订的第二轮土地承包合同有效。
一审法院认定事实：侯志刚于1983年第一轮土地承包期间，取得了通河县浓河镇民权村地块名为“北大排”的21亩旱田地承包经营权。1992年初侯志刚外出打工，将承包地交给钟金荣耕种，双方未约定期限，未签订合同，未报发包方民权村委会备案。1992年3月20日，钟金荣替侯志刚缴纳税费350.30元，后将此地改为水田，又开发边界耕地3.4亩，争议土地实际面积为24.4亩。1995年钟金荣用此地种植果树。1998年民权村开展第二轮土地展包，下发《民权村关于新一轮土地承包实施方案细则》，其中第三条规定：“对于以前因计划生育收回的土地，按现有人口数给予补地。”第十条规定：“对外出打工（包括出国劳务）的土地，按文件规定把这部分土地暂作予留地，待（农户）回来后还清集体欠款方可签订土地合同。”侯志刚回村签订二轮土地承包合同时，“由于当时村里农户上访告状，1998年因临时上任的村干部参加土地展包，导致民权村展包合同管理混乱，错把侯志刚承包地签到了钟金荣的二轮土地承包合同内，并颁发了《土地经营权证书》”，此地一直由钟金荣耕种至今。2007年2月8日，侯志刚向通河县浓河镇农村合作经济承包合同仲裁委员会申请仲裁。2007年4月24日，该仲裁委员会作出（2007）通浓裁字第8号裁决：“一、废除钟金荣与浓河镇民权村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同，由浓河镇民权村委会按照第二轮土地承包政策，通过法定程序与侯志刚及钟金荣重新签订土地承包合同；二、侯志刚与钟金荣就该地引发的经济纠纷由双方协商解决，协商不成向人民法院起诉。”钟金荣不服诉至法院，黑龙江省通河县人民法院于2007年11月2日作出（2007）通民一初字第603号民事判决：钟金荣承包经营户与民权村委会于1998年1月1日签订的关于争议之地的第二轮土地承包合同有效，继续履行。
一审法院认为，我国第二轮土地承包政策是“大稳定、小调整”，家庭土地承包期限在第一轮土地承包期限的基础上直接延长30年不变，以使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定。侯志刚于1983年第一轮土地承包期间，依法取得21亩土地承包经营权；1992年初侯志刚去往方正县沙河子煤矿打工，全家户口没有迁入设区的市且转为非农业户口；侯志刚不是将承包地交回，而是交给钟金荣代耕，未到发包方村委会处备案；钟金荣替侯志刚缴纳税费350.30元，证明侯志刚不再欠缴发包方应缴税费，民权村收回侯志刚土地承包经营权，违反了“农村土地承包法”中“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定。本案“争议土地”，是侯志刚第一轮承包土地，第二轮土地承包中依法应延续承包给原承包户经营；钟金荣属代耕，民权村将土地延续承包给代耕人经营违反法律规定，根据《合同法》第五十六条、五十八条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，民权村与钟金荣签订的第二轮《土地承包合同》自始无效；取得的财产，应予返还。黑龙江省通河县人民法院（2007）通民一初字第603号民事判决，违反法律规定，予以撤销。钟金荣主张其第一轮承包土地因违反计划生育政策被民权村收回，与本案无关。钟金荣应向行政主管部门主张权利，不应以其代耕的侯志刚土地顶替自己承包土地。侯志刚与民权村委会没有签订第二轮土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，侯志刚有权向行政主管部门申请解决。判决：一、撤销通河县法院（2007）通民一初字第603号民事判决；二、驳回钟金荣一审诉讼请求；三、原审案件受理费50元，由钟金荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，侯志刚在第一轮土地承包时，已依法取得通河县浓河镇民权村地块名为“北大排”的21亩旱田地承包经营权。1992年，侯志刚因外出打工将案涉土地交给钟金荣代耕种，钟金荣对该事实予以认可。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”之规定，侯志刚户口未迁移，民权村委会在第二轮土地承包中，将侯志刚的土地收回并承包给钟金荣耕种，违反了上述法律规定，民权村委会与钟金荣之间签订的第二轮《土地承包合同》无效。关于钟金荣主张其在第一轮土地承包中因违反计划生育政策，土地被民权村委会收回的问题，根据《民权村关于新一轮土地承包实施方案细则》的规定，钟金荣应向行政主管部门主张权利。
综上所述，钟金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由钟金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年六月二十六日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第347号
罪犯谭树倬，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年1月13日作出（2011）耒刑一初字第358号刑事判决，以被告人谭树倬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，追缴违法所得一千九百元。2012年1月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谭树倬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分88.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭树倬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭树倬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭树倬减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1965号
申请人眉山市彭山区金泰包装有限公司，住所地：彭山区凤呜镇下岷江路58号
被执行人眉山一见香食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人王晓东，总经理。
本院在执行眉山市彭山区金泰包装有限公司与眉山一见香食品有限公司眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初365号民事判决书一案，申请强制执行内容为：支付货款791385元及利息。本案诉讼费12314元。本院于2017年10月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院查询，被执行人银行无存款。其公司的资产已被人民法院在处置其它案件时已处置并分配完毕。其申请查封的食品，经双方协商，由第三人支付申请人30000元（已支付）后，本院解除查封。申请人亦不能向本院提供可供执行财产。经申请人申请本院依法将被执行人眉山一见香食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 余小艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人石永凤。
辩护人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人石永凤犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理本案。因被告人石永凤当庭对起诉指控其向三人贩卖毒品的犯罪事实予以否认，本院将本案转为普通程序审理。2013年10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人石永凤及其辩护人姚龙代到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人石永凤于2013年5月31日14时许，在北海市银海区福成镇门头村委会门头村44号其家中，分别收取了詹某、何甲、郑某某三人交来的毒资175元后，正欲取出毒品海洛因交给詹、何、郑三人时，被公安人员当场抓获，从其家中缴获毒资60元和毒品海洛因6.45克。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人石永凤明知是毒品而向多人非法销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石永凤及其辩护人姚龙代均对公诉机关指控的罪名无异议，辩护意见是石永凤只贩卖毒品给何甲、郑某某二人，并非三人。
经审理查明：
被告人石永凤于2013年5月31日14时许，在北海市银海区福成镇门头村委会门头村44号其家中，在收取了何甲毒资160元（詹某、何甲分别出资100元、60元）、郑某某毒资15元后，正欲取出毒品海洛因交给何、郑二人时，被公安人员当场抓获，并从其家中缴获毒资60元和毒品海洛因6.45克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案由公安机关在工作中发现，后立案侦查。
2、抓获经过，证实2013年5月31日14时许，北海市公安局福成边防派出所民警在工作中发现石永凤有贩卖毒品的行为，遂在北海市银海区福成镇门头村委会门头村44号将正在贩卖毒品的石永凤当场抓获，并当场缴获疑似毒品海洛因十小包，毒资60元。
3、提取笔录、扣押清单，证实公安机关对在本案中缴获的疑似毒品海洛因十小包，赃款60元进行拍照后依法予以提取、扣押。
4、称量笔录，证实本案中缴获的疑似毒品海洛因十小包毛重7.94克，净重6.45克。
5、毒品移交收据、罚没款收据，证实毒品海洛因十小包，赃款60元被依法没收。
6、辨认笔录，证实石永凤在公安人员提供的两组各12张不同男性正面免冠照片中辨认出何甲、郑某某就是向其购买毒品的人；何甲、郑某某分别在公安人员提供的12张不同女性正面免冠照片中辨认出石永凤就是贩卖毒品给其的人。
7、户籍证明，证实被告人石永凤出生于1970年9月18日，犯罪时已成年。
8、证人何甲的证言，证实2013年5月31日14时许，其搭车到石永凤家门口附近的一棵树下，看见石正在家门口忙活，她旁边还站着一个绰号“阿四”（即郑某某）的吸毒男子，其正准备过去向石买毒品，就在这时，一个叫詹某的吸毒女子也搭车来到石的家门口，詹问其是不是来买毒品的，得到答复后，詹说自己也来买毒品，然后从身上拿出100元交给其，让其一起拿着詹的钱去买毒品。于是其就接过詹的100元走到石面前说要买“一个料”，当时其连同自己身上的60元共160元递给石。石接过钱后让其在外面等，石回房间拿料。约两分钟后，派出所的警察突然出现，把其和詹某、郑某某控制住，并在石的家中将石抓获。其同时证实石贩卖毒品的价格是：“一分料”（0.1克）卖30元、“半个料”（0.5克）卖100元、“一个料”（1克）卖160元。
9、证人詹某的证言，证实2013年5月31日14许，其搭车到福成镇门头村委门头村石永凤家准备购买毒品。在石家门口看到吸毒人员“阿跛”（即何甲）已在石家门前树底下，其就走过去问何是不是来买料的，得到答复后，其就和何商量一起买，何说自己买60元，其就交100元给何由何将160元拿给石买毒品，其则在石家附近等何，这时看见一绰号“阿四”的吸毒男子在石的厨房搬东西，应该也是来买毒品的。约两分钟后，派出所的警察突然出现，把其和何道育、“阿四”抓住，并在石的家中将石抓获。
10、证人郑某某的证言，证实2013年5月31日14时许，其到石永凤家准备用米换一针毒品海洛因，其给了石15元外加一些米后就到外面的树底下等，这时，何甲已在树底下，还有其不知名的一男一女蹲在树底下，旁边还站几个派出所的工作人员，其赶紧扔下摩托车跑，被派出所的工作人员追上抓回树底下，过了几分钟，石永凤也被从家里抓了出来。
11、证人何乙的证言，证实2013年5月31日中午13时许，其从合浦回家途经石永凤家看装修房子，在石家门前树下碰到何甲及一个开摩托车的男子，何对其说在等石拿“粉”，就在这时，一位便衣民警把其控制，其他民警上到石家把石从楼上拷下来，还缴获到一些用塑料袋包好的颗粒状物品。
12、被告人石永凤的供述，证实2013年5月31日中午14时许，郑某某到其家要用十斤大米换“一分料”，就在其准备回家拿毒品给郑时，何甲也来到其家买料，在收到何递给的160元后其就走回家中的房间内将一大块毒品用铁棍敲碎分成大小不等的10分，然后用白色的透明薄膜包装好，就在其准备将包装好的毒品拿出去给郑、何二人时，派出所的民警突然出现将其抓获，走出家门时发现郑、何二人还有一个名叫詹某的吸毒女子也都被民警控制住，之后被传到派出所。
13、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实被缴获的十小包可疑毒品经检验是海洛因，该结论已告知被告人石永凤。
14、现场勘查笔录及照片，证实案发现场、方位及缴获的毒品。
本院认为，被告人石永凤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人石永凤向詹某、何甲、郑某某三人非法销售毒品，构成情节严重，经查，公诉机关提供的证据只能证实石永凤向何甲、郑某某二人非法销售毒品及何甲与詹某共同出资购买毒品的事实，不能证实石永凤知道何甲与詹某共同出资购买毒品，即石永凤主观上没有向三人销售毒品的故意。故公诉机关关于情节严重的指控不能成立，被告人石永凤及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人石永凤归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石永凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2015年3月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年十二月四日
书 记 员 韩伟怡
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1664号
申请执行人延吉市小营镇理化村七组，住所地为延吉市。
法定代表人金基灿，组长。
被执行人杨长亮，男，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市，现住延吉市，。
申请执行人延吉市小营镇理化村七组与被执行人杨长亮之间物权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初第1299号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（将位于延吉市小营镇理化村七组所有的1.4埫土地立即返还给申请人、被执行人杨长庆自行拆除自建的房屋及简易棚、支付案件受理费5670元、承担执行费500元）。在执行过程中，被执行人自动履行案件受理费5670元、执行费500元，已自动搬出延吉市小营镇理化村七组所有的1.4埫土地（位于延吉市理化村七组，东至河沟，西至路，南至山沟，北至林地），并明确表示放弃自建的房屋及简易棚，同意由对方随意处理。申请执行人延吉市小营镇理化村七组同意自行处理被执行人未拆除的房屋及简易棚。本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年一月十四日
书记员 郑灿穆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1926号
原告刘某，农村居民。
被告韩某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出对被告韩某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年四月五日
书记员 董玉蕾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初549号
原告：易某，女，汉族，生于1973年6月29日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人(一般授权)：何洪周，四川天普律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，生于1971年2月12日，住四川省南充市高坪区。
原告易某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦、人民陪审员蒲亨松、唐雳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人何洪周到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年经人介绍相识，1994年2月4日登记结婚。1996年12月19日生育一女易扬，1997年9月24日生育一子易扬天。2006年被告外出务工后一直未回家并杳无音讯，被告对家庭未尽到照顾义务，对子女也未尽到扶养义务2016年2月原告打听到被告电话后联系其回家，但是被告予以拒绝。现在夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。故诉至法院恳请法院判决离婚。
由于被告杨某未到庭应诉，根据原告提供的相关证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：原被告于1990年经人介绍相识恋爱，1994年2月4日登记结婚。1996年12月19日生育长女取名易扬，1997年9月24日生育次子取名易扬天，两子女现均已成年。2006年被告外出务工后一直未回家，夫妻长期分居。原告遂以被告对家庭未尽到照顾义务，对子女也未尽到扶养义务，夫妻分居多年，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院恳请判决离婚。由于被告杨某下落不明，本院依法适用公告送达，但其仍然缺席庭审。
以上事实有原、被告的身份证（常住人口登记卡）复印件、结婚证、原被告户籍所在村委会证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告虽组建家庭，生育儿女，但是被告外出务工后，长期不回家，夫妻分居多年，直接导致夫妻感情破裂。原告主张被告离家出走多年，双方分居超过两年的事实，有双方子女以及被告户籍地村委会的证明材料予以证实。原告主张离婚的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列因感情不和分居满两年，应准予离婚的情形。因此，对原告要求离婚的请求本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告易某与被告杨某离婚（法律文书生效前双方均不得再次结婚）。
案件受理费260元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 康云锦
人民陪审员 蒲亨松
人民陪审员 唐 雳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第574号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年9月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2012年6月12日经绍兴市越城区人民检察院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）519号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人黄某于2004年7月向中国银行绍兴分行申领长城人民币贷记卡1张，并用该卡进行消费、取现。自2009年9月出现透支，被告人黄某于2009年10月20日还款10000元、2010年3月19日还款14000元后再未还款，且更换手机号码未通知银行，逃避催收，经中国银行多次催收后在三个月内仍不归还所透支的款项，至2010年8月12日中国银行向绍兴市公安局越城区分局经侦大队报案，被告人黄某已合计透支本金人民币42847.07元。后被告人黄某得知中国银行已报警，遂于2010年8月18日往卡内存入人民币10000元。
2010年9月20日，被告人黄某被公安机关电话通知后到案。案发后，赃款已被追回。后因被告人黄某在取保候审期间下落不明，于2012年6月12日17时许在云南省昆明市昆曲公路昆明北收费站前被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人孙某、李某的证言，信用卡交易明细，催讨记录，扣押、发还物品清单，个人存款回单，立案申请，信用卡申请表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能自愿认罪，系初犯，并能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十二日起至二○一三年十二月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年七月十七日
书记员 朱 菡
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初第2074号
原告张树春。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告田先广，农民。
原告张树春诉被告田先广买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张树春及其委托代理人苗家良，被告田先广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树春诉称，原被告系同村村民。原告在本村经营化肥、种子销售业务。被告于2010年4月29日至2011年元月25日期间，多次在原告处购买化肥、种子、农药等生产物资，经结算，被告尚欠原告货款2499元，经原告多次催要被告未偿还欠款。
被告田先广辩称：确曾在原告处购买以上农资，但是因为使用原告的农药导致被告稻子减产，所以不同意还款。
原告提供了以下证据：1、记账单一份，证明欠款事实；2、房村镇下洪村村委会证明一份，证明原告向被告要款，经村委调解未果。
被告质证意见为：1、记账单不予认可，原被告并未核算过欠款；2、原告提供的村委会的证明不能证明欠款的数字。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告均系铜山区房村镇下洪村村民，被告在2010年4月至2011年1月，多次在原告处购买化肥、种子、农药等农资，原告对被告的购买过程进行记录并核算出尚欠货款2499元。
本院认为，债务应当清偿。被告田先广多次在原告处购买各类农资，原告对被告购买的农资种类、价格、日期均作记录，被告对购买以上农资的事实没有异议，但是辩解因原告出售的农药导致被告稻子减产，故不愿意还款，对于该辩解，被告未提供证据证实，本院认为，如原告出售的农药确实造成了被告的损失，被告应收集证据后另行提起诉讼，而不能在本案中作为拒绝付款的依据，因此对于被告的该项辩解，本院不予认可。被告辩称原告的记账单未经被告核算，但是被告亦不能计算出尚欠原告多少货款，自欠款之日至今被告不与原告进行对账应属恶意行为，本院参考同村村民同期类似案件，确认被告为十亩农田，所需农资均从原告处购买，在大约8个月的时间内使用的农资为2499元，应属合理范围内，因此对于原告的诉请本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田先广于本判决生效后十日内给付原告张树春货款2499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告田先广负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04698号
罪犯张涛，男，1974年1月20日出生，汉族，山东省临沂市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
上海市第一中级人民法院于2010年4月16日以（2009）沪一中刑初字第285号刑事判决，认定罪犯张涛犯故意伤害、强迫交易、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4477号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：冯平军，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与冯平军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初162号
原告梁某福，男，1974年7月28日生，汉族，初中毕业，现住融安县。
被告罗某芬，女，1974年7月17日生，初中毕业，住融安县。
原告梁某福与被告罗某芬民间借贷纠纷一案，原告梁某福于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某福撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁英福负担。
审判员 吴青峰
二〇一六年三月十五日
书记员 谢晓霞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1416号
申请执行人:付文治。
被执行人：刘方陈。
本院在执行付文治与刘方陈借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424执1416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月十六日
书记员 金 迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3676号
原告杨海员,男,1979年2月22日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告田海龙,男,1975年6月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杨淑芳,女,1982年5月2日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,送达地址为天津市宝坻区史各庄镇郭杨各庄村。
原告杨海员与被告田海龙、杨淑芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,由审判员王向军独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告是夫妻关系。原告经被告杨淑芳介绍与被告田海龙相识。2016年2月5日被告杨淑芳打电话找到原告说进货还差些钱,急向原告借款21000元,原告考虑与二被告经常打交道,二被告也讲信誉,就答应借给二被告人民币21000元。原告将现金21000元于当日借给二被告后,被告田海龙给原告写下欠据一张,并承诺尽快还清该款。事后,原告多次找二被告讨要上述借款,被告总是以各种理由推脱不付。故原告起诉要求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款21000元。2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:1、被告田海龙承担清偿欠款21000元的责任。2本案诉讼费由被告田海龙承担。
原告为证实其主张提交证据如下:日期为2016年2月5日经田海龙签字捺印的借据一份,用以证实被告田海龙从原告处借款21000元。
被告田海龙未出庭亦未提交答辩材料及证据。
被告杨淑芳未到庭参加诉讼,但庭前被告杨淑芳提交了答辩材料辩称,被告杨淑芳和原告杨海员并不相识,也未和原告联系过借款事宜;2015年12月25日被告杨淑芳已经向宝坻法院起诉要求与被告田海龙离婚,宝坻法院于2016年1月27日开庭审理,被告杨淑芳不可能在2016年2月5日为田海龙借款。2016年2月5日正是春节前一天,二被告已经分居多时,不论经商还是家庭生活,双方都不会有共同使用资金的机会。故此谁借款谁偿还。
经审理查明,2016年2月5日被告田海龙因做生意资金紧张向原告杨海员借款21000元,并向原告杨海员出具借条一份,内容为“田海龙向杨海员借现金21000元,共计贰万壹仟元”,田海龙在借条上签字捺印,此后原告多次向被告催要未果。
另查,二被告于2009年9月2日登记结婚。2015年4月双方因家庭琐事发生争吵,杨淑芳回娘家居住,双方分居。2015年6月10日杨淑芳向本院提起离婚诉讼,2015年6月16日杨淑芳撤回起诉,本院以(2015)宝民初字第5326号民事裁定书裁定准许。2015年7月6日田海龙向本院提起离婚之诉,本院作出(2015)宝民初字第6775号判决书,判决不准离婚。2016年1月6日杨淑芳再次提起离婚之诉,本院于2016年1月21日开庭审理,2016年3月1日经本院调解双方离婚,本院作出(2016)宝民初字第307号民事调解书。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的由被告田海龙签字捺印的借条可以证明被告田海龙向其借款的事实。双方虽未约定还款时间,但原告可随时主张债务人在合理期限内还款。故此被告田海龙应当承担还款责任,原告变更后的诉讼请求应予支持。原告在庭审中放弃被告杨淑芳承担还款责任的诉讼请求,是对自身权利的处分,本院予以支持。至于此项借款是否为夫妻共同债务,本案暂不予审查。被告田海龙可在承担还款责任后,与被告杨淑芳另行解决。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告田海龙于判决生效后五日内偿还原告杨海员借款21000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元已减半收取160元(原告已预缴),由被告田海龙负担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 王向军
二〇一六年六月三十日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第65号
原告：沈欢德。
被告：翁云来。
原告沈欢德为与被告翁云来建设工程合同纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2011年3月8日、2011年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告沈欢德、被告翁云来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈欢德诉称：2009年4月2日，原、被告签订建房协议书一份，约定由原告沈欢德为被告翁云来家庭建房，按每平方米120元计算工程款。原告沈欢德按约定完成了633平方米的建造工程，但被告翁云来仅支付工程款41000元，余款经多次催讨仍未支付。为此，原告沈欢德诉至法院，要求被告翁云来支付工程款35000元。
原告沈欢德为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、建房协议书一份，以证明原、被告双方于2009年4月2日签订建房协议书一份及相关约定的事实；2、村镇建筑工匠资质登记证书一份，以证明原告沈欢德具备建房资质的事实。被告翁云来辩称：原告沈欢德诉称的是事实，但房屋存在很多质量问题，包括屋面漏水，整个四楼地面起砂，卫生间地面与地平平出等。被告翁云来曾多次要求原告沈欢德来修理，但其均不予理睬。被告翁云来已经支付了41000元，余款未付是因为房屋没有修理好。至于房屋面积具体是多少，被告翁云来不清楚。被告翁云来为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
照片一组，以证明被告翁云来的房屋多处存在质量问题的事实。原告沈欢德提交的证据，经质证，被告翁云来对其真实性均无异议，但认为工程质量有问题，本院经审查认为上述两项证据符合证据采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据；被告翁云来提交的证据，经质证，原告沈欢德对其真实性无异议，但认为工程质量没有问题，而且是按照被告翁云来的要求施工的，本院经审查并结合证据所载内容认定本案相关事实。
根据当事人的陈述及提交的上述有效证据，本院认定本案事实如下：2009年4月2日，原、被告签订建房协议书一份，约定由原告沈欢德为被告翁云来家庭建房，工程款按每平方米120元计算。现房屋已经完工，被告翁云来也已经入住。该房屋宽度约为8.5米，深度约为17米，其中包括宽约3米的走廊，层数为四层（含顶层）。另造有一层小屋一间约20平方米、屋外楼梯一架约十余平方米。被告翁云来除已经支付给原告沈欢德工程款41000元外，余款至今未付。
本院认为：原、被告签订的建房协议书不违反法律规定，依法应予确认。原告沈欢德按约为被告翁云来建造房屋，现工程已完工，且被告翁云来已经入住，故原告沈欢德取得工程款的权利依法应予保护。至于房屋建造面积，原、被告均同意由法院按照庭审中双方明确的大致尺寸予以估算，本院依法予以确认610平方米。其工程总造价按照约定的每平方米120元计算，应为73200元，扣除被告翁云来已经支付的41000元，其尚需支付给原告沈欢德32200元。现原告沈欢德的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，即32200元。至于工程质量问题，被告翁云来未向本院提交相应的证据证明系因原告沈欢德施工存在问题所造成，且又不申请鉴定，而被告翁云来在庭审中自认该工程虽有质量问题但并不影响居住，故对于被告翁云来以工程有质量问题而拒付工程余款的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告翁云来支付原告沈欢德工程款32200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈欢德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告沈欢德负担27元，由被告翁云来负担310.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一一年四月六日
书 记 员 缪剑娣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第815号
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭，住所地罗源县。
被执行人尤庆勤，男，1973年8月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭移送执行的林则天诉尤庆勤民间借贷纠纷诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：林则天诉尤庆勤民间借贷纠纷一案诉讼费2732.40元应由被执行人尤庆勤承担。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人尤庆勤至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人尤庆勤无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第815号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月十六日
书记员 连国琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民（二）初字第384号
原告张关义，男，汉族，大专文化，广西永福县人，住广西柳州市。
被告张红霞，女，汉族，住柳州市。
原告张关义诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，代书记员潘家琪担任法庭记录。原告张关义到庭参加了诉讼，被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日债务人张红霞从原告处借走人民币1万元，说用于还银行信用卡，并约定月利息为2％，3个月归还，到还款日期后，原告多次找到被告，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告偿还原告张关义人民币1万元，并支付利息，
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年3月24日的借条一份，证明被告在2012年3月24日向原告借款1万元。
被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告张红霞向其借款10000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定借款利息及还款期限，因此应从原告提起诉讼主张权利时按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红霞向原告张关义归还借款10000元。
二、被告张红霞向原告张关义支付借款利息（利息计算：从2014年3月12日起，以10000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费165元，（原告已预交），由被告张红霞负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一四年七月三十日
代书 记员 潘家琪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执883号
申请执行人张凯瑜，男，汉族，1999年2月22日生，现住晋城市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年1月27日生，户籍所在地陕西省西安市，捕前住西安市。
本院在执行被执行人ＸＸ涉嫌抢劫罪一案中，晋城市城区人民法院于2017年11月30日作出（2017）晋0502刑初477号刑事判决书已经生效。判决书判决：被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人张凯瑜经济损失5344元.判决书生效后，申请人于2018年5月10日向本院申请执行，执行内容：（2017）晋0502刑初477号刑事判决书判决主文书中罚金及责令退赔部分。
本院在执行过程中：1、于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，被执行人现在监狱服刑，暂无能力履行。
2、本院于2018年5月11日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下无银行存款，无股权、证劵及车辆登记信息。
3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况信息，本院于2018年8月7日通过短信方式告知申请执行人目前法院的调查结果，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向
申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行标的额为7344元。
同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执883号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晋 林
人民陪审员 田芳人民陪审员刘红兵
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 鹏 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1974号
原告王伟钢。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告蔡金惠。
被告谢阿兔。
原告王伟钢为与被告蔡金惠、谢阿兔民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告王伟钢的委托代理人何建新到庭参加了诉讼，被告蔡金惠、谢阿兔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告王伟钢诉称，2011年9月20日，被告蔡金惠以经营需要为由向原告借现金人民币150000元，约定于2012年6月19日前归还，同时对违约金等也一并约定，由被告蔡金惠出具借条一份，被告谢某自愿对被告蔡金惠的债务和利息及违约金等承担连带清偿责任；嗣后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求一、判令被告蔡金惠立即归还借款人民币150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年6月20日起至判决确定归还之日的利息；被告谢某对上述债务及利息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡金惠、谢某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2011年9月20日，被告蔡金惠向原告借款人民币150000元，约定于2012年6月19日前归还，并约定如逾期未还，自愿按未归还部分每天2%计付违约金的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，并相互印证，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年9月20日，被告蔡金惠向原告出具借条一份，载明：“本人因经营需要向王伟钢先生借款人民币壹拾伍万元整，约定于2012年6月19日前归还，如逾期未还，自愿按未归还部分每天2%计付违约金，连带责任保证人保证期限为贰年；保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。因本借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款人（签字）：蔡金惠（捺指印）。连带责任保证人（签字或盖章）谢某（捺指印）。”到期后，经原告催讨，被告蔡金惠未履行还款义务，担保人谢某亦未承担保证之责，遂成讼。
本院认为，原告王伟钢与被告蔡金惠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡金惠借款到期后未能及时还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告蔡金惠归还借款并按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢某为被告蔡金惠的借款提供担保，主体适格、意思表示真实。故原告要求被告谢某对被告蔡金惠的150000元本金及所产生的利息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持；被告蔡金惠、谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡金惠应归还给原告王伟钢借款人民币150000元，并支付自2012年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告谢阿兔对被告蔡金惠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由二被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年十一月五日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
四、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执异1号
异议人：李勋。
异议人：陈伟。
异议人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司（以下简称天正公司）。
法定代表人：邵玲，经理。
共同委托代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
申请执行人：李浩然。
在本院执行李浩然与李勋、陈伟、天正公司借款合同纠纷一案中，异议人李勋、陈伟、天正公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李勋、陈伟、天正公司称：你院在执行（2016）鲁14民终2423号民事判决书中，未按照法律规定向被执行人发出执行通知书，直接扣划了天正公司在银行的存款。你院在查封异议人财产时存在超标的查封的问题。李浩然的诉讼标的为200万元，而你院却查封了天正公司350万元的银行存款及车辆，此外（2016）鲁14民终2423号案件事实不清，证据不足且审判程序严重违法。
本院查明，我院在审理李浩然与李勋、陈伟、天正公司借款合同纠纷一案中，依原告李浩然的诉讼保全申请，依法作出（2015）临商初字第1353号民事裁定书，于2015年12月14日活封了李勋名下的车辆（车牌号为蒙Ｅ×××××）、陈伟名下的车辆（车牌号为蒙Ｅ×××××）、天正公司名下的车辆（车牌号为蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××）。2015年12月15日依法冻结了天正公司在内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行的存款340万元。此案经我院审理作出（2015）临商初字第1353号民事判决书，判决被告李勋于本判决生效后十日内偿还原告借款200万元及利息；被告陈伟、天正公司承担连带责任。案件受理费、诉讼保全费、鉴定费由三被告承担。判决后三被告不服，向德州市中级人民法院提起上诉。经德州市中级人民法院审理后于2016年11月8日作出（2016）鲁14民终2423号民事判决书，维持了原判决。三被告未在规定的期限内履行自己的义务，我院依申请执行人李浩然的申请，于2016年11月30日向异议人邮寄送达了执行通知书及（2016）鲁1424执1336号之一执行裁定书。同日我院扣划了天正公司在内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行的存款345.42万元，并同时解除了对异议人的车辆查封。
本院认为，我院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书的同时，采取了强制执行措施，扣划了天正公司的存款，该执行行为并无不当。关于审理期间本院只对异议人的车辆予以活封，未影响其正常使用。在扣划了天正公司的存款后及时解除了查封措施。至于异议人提出的德州市中级人民法院审判程序是否违法一事，不属我院执行异议程序的审查范围。故异议人的异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李勋、陈伟、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一七年一月十六日
书记员 王 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3594号
上诉人（原审原告）：黄剑，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
上诉人（原审原告）：潘传真，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚银生、林海菁，福建共与和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄本书，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。
原审被告：高敏，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福州市，
原审被告：黄春平，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
原审被告：陈威，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省福州市，
上诉人黄剑、潘传真因与被上诉人黄本书、原审被告高敏、黄春平、陈威合伙协议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1509号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费18625元予以退回。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 官永琪
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卓垚磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特260号
申请人：李婷婷，女，汉族，1980年6月12日生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所实习律师。
被申请人：朱洪斌，男，汉族，1970年2月21日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
申请人李婷婷与被申请人朱洪斌申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月23日进行了听证。申请人李婷婷的委托诉讼代理人郑斌、秦臻，被申请人朱洪斌的委托诉讼代理人张洪斌到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人李婷婷称，其与朱洪斌因股权转让纠纷经重庆仲裁委员会于2016年1月11日作出(2015)渝仲字第1243号裁决书，裁决朱洪斌向李婷婷支付股权价款290711元并支付相应的利息损失，并由朱洪斌承担部分仲裁费用。裁决生效后，朱洪斌怠于履行义务，李婷婷据此向本院提出申请，请求：一、强制执行重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1243号裁决书；二、本案的执行费用由朱洪斌承担。李婷婷为此还向本院提交了仲裁裁决书、仲裁裁决发生法律效力证明书等材料。
被申请人朱洪斌对此提出不予执行的抗辩，理由是：一、被申请人李婷婷并不是公司的实质股东，仅是其他股东的代持人，无权主张转让款；二、朱洪斌并不是重庆市江津区汉信小额贷款有限公司的股东，虽然李婷婷和朱洪斌签订了《股权转让协议》，但该协议内容不符合重庆市地区政府的规定而不能实现签订合同的目的；而且被申请人李婷婷也没有依据《股权转让协议》的约定与朱洪斌指定的第三人签订《股权转让协议》，因此该《股权转让协议》成立但未生效。三、吴健实际结欠朱洪斌钱款，而且款项超过本案所涉的钱款，因此应予抵扣。综上，请求驳回李婷婷要求对重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1243号裁决书进行强制执行的申请。
对被申请人朱洪斌的上述辩称意见，申请人李婷婷认为：一、《股权转让协议》的效力问题，在仲裁过程中均已涉及，并由仲裁委作出了相应裁决。二、朱洪斌所称李婷婷实际结欠朱洪斌款项的事宜，因为法院受理后尚无定论，并不能阻碍已生效的裁决书的执行。朱洪斌提出不予执行的抗辩意见不符合法律规定，重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1243号裁决书应予执行。
本院认为：重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1243号裁决书为已生效仲裁裁决，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定对该裁决是否应予执行进行审查。根据该条规定，被申请人朱洪斌如果提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，可以裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
经审查，被申请人朱洪斌所提意见均不符合不予执行涉案仲裁裁决的情形。理由是：
首先，仲裁裁决中关于涉案合同的效力及合同目的是否能够实现的问题，均系案件实体的认定和处理问题，属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴，不属于司法审查范围，本院不予理涉。
其次，朱洪斌没有提供充分证据可以证明李婷婷实际结欠其款项的事实，即使该事实客观存在，也属于实际执行中处理的事宜，不能成为重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1243号裁决书不予执行的法定理由。
综上，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1243号裁决书符合法律规定的执行仲裁裁决的条件，申请人李婷婷要求执行该仲裁裁决的申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1243号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 蔚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第265号
原告陈树科，个体。
委托代理人沈胜。
被告江苏青云建设集团有限公司。组织机构代码：77542028-9住所地：盐城市盐都区潘黄人才大厦*楼***室。
法定代表人管华，总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被告程琳。
原告陈树科与被告江苏青云建设集团有限公司（以下简称青云公司）、程琳劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈胜，被告青云公司委托代理人葛荣贵均到庭参加了诉讼，被告程琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈树科诉称，2011年，被告承建临朐县滨河社区安置楼期间，雇佣原告为其工作，至今拖欠原告2011年10月1日至2011年12月15日期间工资20000元未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费20000元并承担本案诉讼费用，庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为14000元，并撤回对被告青云公司的起诉。
被告青云公司辩称，被告青云公司与原告之间不存在劳务合同关系，不欠原告任何劳务费或工资，程琳非本公司员工及委托代理人，其行为不能代表公司，原告的证据不能证实原告与本公司之间存在劳务关系，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告程琳未作答辩。
经审理查明，自2011年10月1日至2011年12月15日，被告程琳雇佣原告为其承建的工程从事日常管理工作，并拖欠原告此期间的劳动报酬20000元，2014年1月29日，被告支付劳动报酬6000元，余款14000元经原告索要，被告程琳未支付原告。
上述事实，有被告程琳欠条一支、庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告程琳拖欠原告陈树科劳动报酬14000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告程琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告自愿撤回对被告青云公司的起诉系对自己诉讼权利的处分，本庭予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程琳自本判决生效之日起七日内支付原告陈树科劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年七月十二日
书记员 徐小风
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2000号
被执行人陈文军，男，1969年3月26日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，自由职业，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
被执行人陈文军犯妨害公务罪、抢夺罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏1204刑初133号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈文军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；退赔被害人黄某人民币九百三十八元、退赔被害人顾某人民币二千三百元。因陈文军没有缴纳罚金及违法所得，本院于2016年9月9日立案执行。
执行中本院依法查询了各商业银行及房产、车辆管理部门，依法查封了被执行人所有的牌号苏Ｍ×××××别克小型汽车一辆（未能实际扣押），未发现被执行人有银行存款和房产登记信息，另查明被执行人仍在服刑中，暂无财产可供执行。
2017年2月24日，本院依法将被执行人陈文军列入失信被执行人名单。
上述事实，有刑事判决书、查询记录等证据证实。
本院认为，现被执行人陈文军确无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204刑初133号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年三月二日
书记员 梁 侃
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1335号
申请执行人:李学万，男，汉族，生于1981年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人:王定祥，男，汉族，生于1966年8月22日，贵州省习水县人，住习水县。
关于申请执行人李学万申请执行被执行人王定祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初2497号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为3113元，执行费50元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人王定祥并未居住在习水县温水镇梨园村，被执行人所在的梨园村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人王定祥无存款，无工商登记信息，其名下有贵Ｃ×××××号力帆牌摩托车，登记日期为2010年，由于时间长久，价值较小，本院未实际控制，无法处置。本院依法对被执行人王定祥采取纳入失信被执行人名单的强制措施。
本院已告知申请执行人李学万本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。本案标的全部未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4485号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：魏延停，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与魏延停金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执387号
申请执行人ＸＸ民，男，住四川省华蓥市。被执行人周华林，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初778号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人周华林在收到执行通知书后履行归还借款借款100000元及利息（从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止），并承担诉讼费3000元、执行费1400元。但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周华林的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初778号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年六月二十四日
书记员 高斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03616号
原告孙×，女，1976年4月8日出生。
被告施×，男，1969年11月26日出生。
原告孙×诉被告施×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告施×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原告与被告原系夫妻关系，2011年10月，北京市房山区人民法院以（2010）房民初字第437号民事判决书判决原被告离婚。原被告离婚后，原告于2014年1月发现被告隐瞒了原被告夫妻关系存续期间购买的骑车一辆。该汽车为速腾牌轿车，车牌号为京N94×××，车辆的购买时间是2010年3月。上述轿车现值9万元。被告故意隐瞒原、被告双方的共同财产的行为侵犯了原告的利益，故上述汽车理应归原告所有或者被告给付原告车辆折价款。为了维护原告的利益，故依法提起诉讼，请求：1、判决被告给付原告京N94×××速腾牌汽车的折价款5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告施×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求中的这辆车是2012年3月5日购买的，并不是原告所述的那个时间，而且2012年已经离完婚了。
经审理查明：原告孙×与被告施×原系夫妻关系，本院（2010）房民初字第437号民事判决书判决双方离婚，双方确认该民事判决书于2011年12月22日生效。被告施×提供的开票日期为2012年3月2日的二手车销售统一发票显示施×从案外人殷××处购买了涉案汽车。施×提供的机动车登记证书显示涉案的京N94×××速腾牌汽车以转移登记的形式登记在被告施×的名下，转移登记的日期为2012年3月5日。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）房民初字第437号民事判决书、发票、机动车登记证书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告否认涉案车辆为夫妻共同财产的情况下，原告孙×未能提供证据证明车牌号为京N94×××的速腾牌小轿车为双方婚姻关系存续期间的共同财产，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔光殷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第214号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人傅某，系杭州投胜信息技术有限公司工程师。2015年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员李钟魁、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日凌晨1时45分许，被告人傅某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的马自达牌小型普通客车，沿本市中河路由南向北行驶至中河路六部桥处时被交警查获。经抽血检验，被告人傅某血液中乙醇含量为160.9mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、犯罪记录查询信息、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年三月二十七日
书记员 俞峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1014号
申请执行人张楠。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张楠申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2054号
原告:张某某。
被告:毛某某。
原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女毛某某由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费（16年×12000元/年）192000元；3.判令被告支付原告生活困难补偿金20000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，我与被告经人介绍认识，于2012年10月16日登记结婚，于2014年8月24日生育一女，取名毛某某。双方因婚前了解不深，婚后性格差异较大，导致夫妻之间无共同语言，双方经常因琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经破裂，现起诉至法院。
毛某某辩称，我同意离婚，但是孩子应该由我抚养，我暂时没有能力给原告支付生活困难补偿金。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2011年11月经人介绍认识，于2012年10月15日登记结婚。婚后感情尚好，2014年8月24日，原、被告生育一女，取名毛某某。因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2014年9月，原告带着婚生女毛某某离开家，将其抚养至今。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年6月起诉至本院，要求解除婚姻关系，本院于2015年9月1日作出（2015）酒肃民二初字第446号民事判决书，判令不准张某某和毛某某离婚，现原告再次起诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱，但婚后缺乏沟通，现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，因婚生女孩毛某某未满两周岁，且原告离家后毛某某一直随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子应当由原告抚养更有利于其健康成长。被告应支付子女必要的抚养费，每月的支付标准应当根据被告的工资水平及当地生活消费水平酌情予以支持，抚育费应定期支付。现原告无固定的住所，且还要抚养孩子，生活比较困难，被告应给予原告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告毛某某离婚；
二、婚生女毛某某由原告张某某抚养，由被告毛某某自2016年8月起至毛某某满十八周岁止，每月支付原告张某某孩子抚养费800元，（于每年12月31日前一次性付清当年抚养费）；
三、被告毛某某一次性支付原告张某某生活补助费2万元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某某、被告毛某某各承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第441号
原告戴剑云，男，1971年11月27日生。
委托代理人王晓雪。
被告苏文高，男，1948年1月8日生。
原告戴剑云与被告苏文高租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴剑云的委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告苏文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴剑云诉称，被告苏文高将建筑物品存放于其厂房内，产生租金10000元。2012年10月2日，苏文高将存放的物品取走，同时出具欠条载明欠其租金10000元，承诺2012年年底付清。后苏文高一直未向其支付前述租金。现要求苏文高向其支付租金10000元。
被告苏文高未应诉。
经审理查明，2012年10月2日，被告苏文高向原告戴剑云出具欠条1份，载明欠到戴剑云租金10000元。后苏文高未向戴剑云支付前述款项。审理中，苏文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告苏文高向原告戴剑云出具欠条确认欠戴剑云租金10000元，后苏文高未支付该款，现戴剑云要求苏文高支付该款，于法有据，本院予以支持。被告苏文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏文高于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴剑云支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏文高负担。被告苏文高应当负担的案件受理费已由原告戴剑云垫付，被告苏文高应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一三年八月三日
见习书记员 韩静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1930号
申请执行人支满响，男，1983年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人陈烨，男，1971年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人支满响与被执行人陈烨公证债权文书纠纷一案，上海市闸北公证处于2016年4月5日作出的(2016)沪闸证执字第6号执行证书已经发生法律效力。权利人支满响于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人陈烨支付人民币450,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本市涉案多起，其名下与他人共有两套房屋均被另案查封，本案系轮候查封，无权处置。通过银行、社保、证券等部门查找，亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市闸北公证处作出的(2016)沪闸证执字第6号执行证书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……