山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7552号
上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：吴宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈明显，男，1992年2月28日出生，汉族，该公司职工，户籍地山东省冠县，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：王维花，女，1964年1月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：冯子强，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱吉强，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王维花、冯子强、朱吉强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法对精神损害抚慰金3万元进行改判；2、案件受理费由王维花、冯子强、朱吉强承担。事实及理由：一审法院在商业险内判决精神损害抚慰金3万元无事实依据，存在明显错误，对于此项保险公司不应承担。1、本次事故系冯玉印无证驾驶无牌机动车且在本次事故中承担同等责任，另根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，严重精神损害，赔偿标准为三千元到五千元，因此该案件判决最高不应超过5000元，一审法院适用法律错误。2、精神损害抚慰金属于交强险赔偿范畴，如要求赔偿也应在交强险内优先进行赔偿，在王维花、冯子强庭审中未主张优先赔偿的情况下，一审法院在商业险中要求保险公司赔偿精神损害抚慰金，根据商业险条款，很显然是错误的，保险公司不应赔偿。3、即使能在商业险内赔偿，也应按照事故责任比例进行承担，而不是按照王维花、冯子强3万元的诉求进行判决，一审判决存在明显错误。综上所述，保险公司认为一审法院认定事实不清，判决有误，保险公司的诉讼请求应当得到支持，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
王维花、冯子强辩称，冯玉印的死亡给王维花、冯子强带来难以弥补的精神损害，冯玉印年仅54岁，正值壮年，是家庭的顶梁柱。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。
朱吉强未答辩。
王维花、冯子强向一审法院起诉请求：1、判令朱吉强、保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、车辆损失费、精神抚慰金等，共计428169.25元；2、朱吉强、保险公司承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：2017年4月30日11时56分，冯玉印驾驶燃油二轮车沿回垛路由北向南行驶至王锐汽修店非隔离绿化带开口处，与停止的朱吉强驾驶的鲁A872**小型普通客车发生道路交通事故，造成冯玉印死亡，两车损坏。事故发生后，济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定朱吉强承担事故同等责任，冯玉印承担事故同等责任。冯玉印系垛石镇冯家村人，配偶王维花，儿子冯子强。2017年4月30日，朱吉强支付冯子强丧葬费30000元。
另查明，事故车辆鲁A872**小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生保险有效期内。
一审法院认为，双方的争议焦点为：一、朱吉强、保险公司应如何赔偿王维花、冯子强的损失；二、王维花、冯子强主张的各项赔偿数额及责任承担是否合理合法。
关于争议焦点一，一审法院经审查认为，冯玉印驾驶燃油二轮车与停止的朱吉强驾驶的鲁A872**小型普通客车发生道路交通事故。事故发生后，济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定朱吉强承担事故同等责任，冯玉印承担事故同等责任。事故车辆鲁A872**号小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律的规定及王维花、冯子强的主张，保险公司应先在交强险责任限额内对王维花、冯子强进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照60%的责任比例进行赔偿。对于王维花、冯子强在保险公司赔偿范围外的损失，仍有不足部分由朱吉强按照60%的责任比例进行赔偿。事故发生后，朱吉强垫付丧葬费30000元，在王维花、冯子强收到保险公司赔偿款后，应将该30000元返还朱吉强。
关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担：
1、死亡赔偿金：王维花、冯子强主张死亡赔偿金34012*20年=680240元。一审法院认为，冯玉印系垛石镇冯家村村民，事故发生时54岁，死亡赔偿金应按2016年农民人均收入为13954元*20年=279080元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿（279080-110000）*60%=101448元。
2、丧葬费：根据全国职工工资计算，王维花、冯子强主张丧葬费29098.5元。王维花、冯子强主张于法有据，一审法院予以确认，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿29098.5元*60%=17459.1元。
3、误工费：王维花、冯子强主张误工费5人*10天*100元/人=5000元。朱吉强与冯玉印发生事故造成冯玉印死亡，其家属处理冯玉印后事必然造成误工损失，一审法院酌情认定误工费4500元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿4500元*60%=2700元。
4、交通费：王维花、冯子强主张交通费2000元，一审法院酌情认定1200元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿1200元*60%=720元。
5、精神损害抚慰金：王维花、冯子强主张精神损害抚慰金30000元。一审法院认为此次事故造成54岁冯玉印死亡，给其家属心理和精神上造成的伤害较大，王维花、冯子强要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应最大限度的予以满足，因此一审法院对该诉讼请求予以支持，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
6、财产损失费：王维花、冯子强主张车辆损失费2000元。一审法院认为此次交通事故使冯玉印的燃油二轮车受到撞击损坏，一审法院酌定财产损失费1500元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿1500元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中冯玉印驾驶燃油二轮车与朱吉强驾驶的鲁A872**号小型普通客车发生道路交通事故，造成冯玉印死亡。王维花系死者冯玉印配偶，冯子强系死者之子，其有权要求朱吉强、保险公司在责任范围内赔偿有关损失。故对王维花、冯子强主张的各项损失中符合法律规定的部分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定判决：一、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿王维花、冯子强死亡赔偿金110000元、财产损失费1500元，共计111500元；二、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿王维花、冯子强死亡赔偿金101448元、丧葬费17459.1元、误工费2700元、交通费720元、精神损害赔偿金30000元，共计152327.1元。三、王维花、冯子强返还朱吉强垫付款30000元。上述过付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3870元，朱吉强负担2500元，王维花、冯子强负担1370元。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故造成冯玉印死亡，给其家属心理和精神上造成较大的伤害，一审法院酌定精神损害抚慰金3万元并无不当。根据《交强险条款》第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。可见，依据交强险获得赔偿的内容是明确包含精神损害赔偿的。因此，一审判决认定的精神损害抚慰金3万元应当在交强险内优先赔偿。死亡赔偿金在交强险赔偿之外按责任比例在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《交强险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1896号民事判决第三项；
二、变更山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1896号民事判决第一项为：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿王维花、冯子强精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失费1500元，共计111500元；
三、变更山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1896号民事判决第二项为：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿王维花、冯子强死亡赔偿金119448元、丧葬费17459.1元、误工费2700元、交通费720元，共计140327.1元。
四、驳回王维花、冯子强的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由华海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 吴颖颖