湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6750号
原告：湖南悍豹武装押运有限公司，住所地在长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路65号。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地在长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：黄新。系该公司法务人员。
原告湖南悍豹武装押运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂梦兰，被告的委托诉讼代理人黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告湘A×××××车辆配件及维修费58900元，拖车、停车费用740元，合计59640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告职员文水国驾驶的湘A×××××小型汽车与案外人彭建希驾驶的湘A×××××大型客车碰撞发生事故。事故导致数人受伤及事故车辆损坏，其中湘A×××××车辆事故损失共计59640元（汽车配件及维修费58900元，拖车、停车费740元）。2015年8月4日。长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》（雨公交认字[2015]第080034号认定，本次事故由彭建希承担主要责任，文水国承担次要责任。事故发生时，湘A×××××车辆由被告承保了交强险和商业三责险。原告认为，被告应依法对原告损失予以赔偿。
被告辩称，1、本案为保险合同纠纷，原告在我公司投保了机动车损失保险，我公司须核对原告车辆湘A×××××的行驶证和驾驶员文水国的驾驶证及其合法驾驶该车辆的证明，则我公司同意依据保险合同约定在保险限额内按照事故责任承担赔偿责任；2、就原告的具体赔偿诉求，须核实车辆维修清单是否属实，我公司只承担在保险事故发生时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，不承担原告主张的停车费用；3、事故对方车辆在本次事故中承担主要责任，被保险车辆湘A×××××的车辆损失应先由三责方在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分按照文水国在此事故中所承担的次要责任计算车辆的赔偿金额，该由三责车驾驶员赔偿的由三责车及承担保险公司负责赔偿；4、按照保险条款约定及相关法律的规定，诉讼费不属于保险责任范围的损失和费用，故我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年5月1日8时10分许，案外人彭建希驾驶湘A×××××号大型客车搭乘汤艳等人沿长沙市雨花区劳动中路新城新世界前路段由西向西行驶，文水国驾驶湘A×××××号小型专用客车搭乘蒋光西沿长沙市雨花区劳动中路新城新世界前路段由东向西行驶，因彭建希驾驶车辆转弯时未让行，文水国驾驶车辆忽视安全，导致两车相撞，造成彭建希等人受伤及两车受损的交通事故。2015年8月4日，长沙市公安局交通警察雨花大队作出雨公交认字[2015]第080034号《道路交通事故认定书》，认定彭建希承担本次事故的主要责任，文水国承担本次事故的次要责任，汤艳等人不承担事故的责任。后原告将湘A×××××号小型专用客车送往长沙市天心区悉卞汽车维修服务部维修，花费维修费58900元，此外，原告还花费拖车费260元、停车费220元、施救费260元，合计59640元。原告向被告提出理赔遭拒，遂于2016年9月21日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，湘A×××××号小型专用客车登记车主为案外人湖南省保安服务有限公司，实际使用人为原告。该车由原告向被告公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险及机动车损失险，保险期限自2014年9月24日至2015年9月23日止，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，机动车损失险赔偿限额为170000元，且不计免赔率。
还查明，原告原系湖南省保安服务有限公司及长沙市保安服务有限公司出资设立的全资国有企业，湖南省保安服务有限公司同意由原告就湘A×××××号小型专用客车的财产损失行使诉权。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、拖车费、停车费及施救费发票、维修费发票、车辆维修结算单、机动车损失情况确认书、情况说明、机动车行驶证及驾驶证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约缴纳了保险费用，被告应按约对被保险车辆在保险期限发生的保险事故承担赔偿责任。本案交通事故发生在保险期限内，原告的车辆损失属保险合同约定的保险责任范围，被告应当在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。故原告主张被告支付维修费58900元、拖车费260元、停车费220元、施救费260元，合计59640元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南悍豹武装押运有限公司保险金59640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，因适用简易程序减半收取645.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。