江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3200号
原告：丰县中阳里街道西苑社区居民委员会，住所地丰县西关木材市场。
法定代表人：袁宝建，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告:张运华，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县中阳里街道西苑社区居民委员会与被告张运华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告丰县中阳里街道西苑社区居民委员会的委托诉讼代理人杨明利，被告张运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县中阳里街道西苑社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包金9450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年10月4日，原被告双方签订土地承包合同，把原告15亩耕地承包给被告耕种，被告每年每亩支付承包费150元；2001年，经原被告双方协商，将承包土地变更为12亩，每年每亩150元；2006年，原被告双方再次协商将承包地变更为8亩，每年每亩150元。2015年10月，承包期限已至，原告找被告协商收回土地并支付租金，但被告不予理会，故诉至法院。
被告张运华辩称：答辩人承包原告的土地及变更的亩数是事实，但答辩人在承包期间分11次向范元村民小组支付了所有承包金，经核算多支付1050元，故原告主张答辩人支付承包费无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.被告提供2006年3月26日张中月出具的欠条一份，拟证明原告因欠被告青苗补偿款而抵扣了被告应承担的承包地租金。原告不认可该份欠条的真实性，认为欠条中“张中月”的签名非本人所为。原告为支持其抗辩理由，提供该份欠条复印件，复印件中加述“此单据不是本人签字.张中月2016年9月28日手机159××××9285”，本院认为，张中月非本案当事人，其在该份欠条复印件中的陈述应属书面证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”证人张某不属确有困难不能出庭的人员，应当出庭作证，接受当事人的质询。故对原告的抗辩，本院不予采信，对被告提供的该份欠条的真实性，本院予以确认。2.被告提供2006年4月28日魏训海出具的收条一份，拟证明原告将本应补偿给被告的款项交予魏训海，该款项应抵扣被告应交纳给原告的承包地租金。原告质证认为，魏训海并非本社区居民，与本案没有关联性，故对该份收条不予认可。本院认为，被告无法证明魏训海收到的补偿款与原被告之间有何关联，故对该份收条的关联性本院不予认可。3.被告提供的其本人书写的说明一份，拟证明本村村民丧事时损坏了承包地内的青苗，原告许诺扣减200元承包费用以抵扣应补偿给被告的青苗费。原告质证认为，本村规定本村村民不补偿青苗费，故对该份说明不予认可。本院认为，被告提供的该份说明为其本人书写，应属于被告陈述，由于原告对其陈述不予认可，被告应提供相关证据证明其观点，因被告未提供证据加以佐证，故对被告的该份书面陈述不予确认。4.被告提供范某书面证言一份，拟证明原被告双方在签订涉案土地种植承包合同时，被告按照合同约定交纳了承包费2250元。原告质证认为，被告交纳承包费应提供收条，因被告未提供收条，故对该笔款项不予认可。本院认为，原告虽然对被告交纳的该笔2250元的承包费不予认可，但根据双方无争议的涉案土地种植承包合同第三条“付款方式：本合同双方签字盖章生效后乙方向甲方先交一年的承包款（15亩）2250元，以后年终结账，一年一次。”可以看出，在1999年10月4日合同签订时，被告张运华应先交一年的承包款2250元，在本院对证人范某所做的询问笔录中，范某亦证实“开会的时候我在场，全村的社员基本上都在场，最后张运华中标了。队长说明的，先交钱再包地”。结合被告已实际承包耕种的情况，原告在长达16年的时间内，均未对其承包土地提出异议，可以认定被告张运华是已按照合同约定先交纳2250元后耕种的承包地。5.被告提供的2006年3月16日李月有、张中月共同出具的欠条复印件一份，拟证明村委会因欠其补偿费而抵扣承包地租金。原告质证认为，该份欠条非李月有、张中月本人书写，对其真实性不予认可。本院认为，被告提供的该份欠条为复印件，无欠条原件相印证，故对其真实性，本院不予认可。即使该份欠条真实存在，在被告无法提供欠条原件的情况下，本院无法确定是对方已支付款项而将欠条原件收回亦或是原件丢失，故对被告提供的该份证据的证明观点，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月4日，范元村民小组（现属于原告丰县中阳里街道西苑社区居民委员会）与被告张运华签订了土地种植承包合同，约定由被告张运华承包范元村民小组所属的15亩耕地，承包期限为15年。2001年7月14日合同双方协商将承包地减少至12亩，每年1800元；2006年3月16日合同双方再次协商将承包地减少至8亩，租金按原协议执行。2016年6月21日，西苑社区范元组村民小组书面通知被告张运华“合同终止，收回土地”。根据被告张运华在庭审中提供的证据计算，被告张运华在承包期间，以抵扣补偿费或现金交付的方式支付承包费15300元。在本案庭审中，原被告双方达成一致意见，均认可双方于2016年6月21日解除农业承包合同关系，考虑到涉案土地上农作物的收成时间，被告于2016年10月4日前返还涉案承包地。
本案的争议焦点是：被告张运华应否向原告支付土地承包款。
本院认为：范元村民小组与被告张运华之间签订的《土地种植承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。合同于2014年10月4日期满，直至2016年6月21日双方认可解除农业承包合同关系。基于以上约定，1999年10月4日至2000年10月4日，被告张运华应支付承包费2250元（15亩×150元/亩/年）；2000年10月5日至2001年7月14日，被告张运华应支付承包费1738.36元（2250元/年÷365天×282天）；2001年7月15日至2005年7月15日，被告张运华应支付承包费7200元（1800元/年×4年）；2005年7月16日至2006年3月16日，被告张运华应支付承包费1198.36元（1800元/年÷365天×243天）；2006年3月17日至2015年3月17日，被告张运华应支付承包费10800元（8亩×150元/亩/年×9年）；2015年3月18日至2016年6月21日，被告张运华应支付承包费1515.62元（8亩×150元/亩/年÷365天×461天），故被告张运华在1999年10月4日至2016年6月21日期间，共计应支付承包费24702.34元，由于原告认可被告张运华已分期支付承包费共计16050元，故被告张运华还应支付承包费8652.34元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第九十三条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张运华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县中阳里街道西苑社区居民委员会支付土地承包金8652.34元。
二、驳回原告丰县中阳里街道西苑社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张运华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘亚文