wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1325号
申请执行人胡爱芬
被执行人叶勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1835号，依法向被执行人叶勇发出执行通知书，责令被执行人叶勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 章岳龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12263号
原告王豫东，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告王豫东与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日，原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金20.2元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款日万分之二的标准计算至实际取得不动产权证书之日止）。
被告辩称：12号楼的办证资料已经提交房管局。2016年因郑州市不动产管理中心成立及办证政策变化，导致将近一年时间无法正常办证，上述期间应当扣除。
经审理查明：2016年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款201707元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月20日，被告向原告开具了金额为201707元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、销售不动产统一发票各一份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年9月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当协助原告办理本案争议房产的不动产权证书，并按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款201707元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金20.2元（201707元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告王豫东办理郑州高新区梧桐街99号院12号楼3单元3层113号房的不动产权证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王豫东违约金[其中2016年12月31日之前的违约金20.2元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款201707元为基数，按照日万分之二的标准计算至本判决第一项确认房产取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年八月八日
书记员 曹新芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12257号
原告张素华，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告张素华与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金44.9元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款日万分之二的标准计算至实际取得不动产权证书之日止）。
被告辩称：1号楼的办证资料已经提交房管局。2016年因郑州市不动产管理中心成立及办证政策变化，导致将近一年时间无法正常办证，上述期间应当扣除。
经审理查明：2016年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款448651元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月4日、2016年10月27日，被告分别向原告开具了金额为134651元、314000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当协助原告办理本案争议房产的不动产权证书，并按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款448651元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金44.9元（448651元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告张素华办理郑州高新区梧桐街99号院1号楼2单元19层224号房的不动产权证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张素华违约金[其中2016年12月31日之前的违约金44.9元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款448651元为基数，按照日万分之二的标准计算至本判决第一项确认房产取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年八月八日
书记员 曹新芳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保39号
申请人：李莉，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理李莉与陈富祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值6万元的财产采取保全措施并提供担保。本院作出(2017)川0304民初1737号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈富祥的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月二十五日
执行员 裴 雨
书记员 周晓娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初1018号
原告：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人：闫某某，男。
委托诉讼代理人：韩某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，男。
被告：马某某，男。
被告：党某，女。
被告：李某某，女。
本院于2016年11月15日立案受理了原告临夏县融资担保有限公司与被告马某某、党某、李某某三人金融借款合同纠纷一案。被告马某某从事中药材贩运，于2015年6月8日从中国农业银行临夏县支行由临夏县融资担保有限公司担保借双联贷款1000000元，约定于2016年6月7日偿还本金，由党某、李某某二人以各自的房产做了反担保，并签订了借款合同和担保合同。2016年6月17日中国农业银行临夏县支行从原告账户划款代偿被告的本金及利息1006735.51元，原告已履行了担保代偿责任。截止2016年10月11日产生利息31000元，合计1037735.51元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某、党某、李某某三人偿还原告临夏县融资担保有限公司的借款本金1000000元及截止2016年10月11日利息31000元，合计:1037735.51元（2017年3月30日前一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费14140元减半收取，7070元由被告马某某、党某、李某某三人负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 谢绍忠
人民陪审员 李喜全
二〇一七年三月八日
书 记 员 时 玲
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00036号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年12月11日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县丁家街道。2001年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2013年8月29日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被重庆市璧山县公安局刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市璧山县看守所。
被告人李某某，男，1971年7月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中肄业，农民，住重庆市永川区金龙镇。因本案于2013年8月29日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被重庆市璧山县公安局刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市璧山县看守所。
辩护人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人肖某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于2013年12月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人肖某某、李某某和辩护人胡文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
2012年10月5日9时许，被告人肖某某、李某某窜至重庆市璧山县正兴镇农贸市场3-中摊位，李某某用烟头触碰罗某某手臂吸引注意力，由被告人肖某某乘机动手扒窃，共同扒走罗某某上衣口袋内的现金5900元。
2012年12月8日10时许，被告人肖某某、李某某在重庆市璧山县正兴镇何秋菊的桐君阁大药房，李某某用烟头触碰曾某某手臂吸引注意力，由肖某某乘机动手扒窃，共同扒走曾某某上衣口袋内的现金60余元。
2013年3月29日9时许，被告人李某某（此次盗窃已被判刑）、肖某某在重庆市璧山县来凤街道沿河东路一门市外，肖某某走到吴某某前面故意挡住吴某某去路转移其注意力，李某某乘机扒窃，扒走吴某某口袋内的现金64元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述以及被告人肖某某、李某某的供述等证据，据此认为，被告人肖某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关同时提出被告人肖某某具有到案后如实供述罪行、立功、犯罪前科量刑情节，被告人李某某具有到案后如实供述罪行、犯罪前科量刑情节，建议本院对二人均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实、证据无异议，向法庭提交收条一份、谅解书一份，提出李某某具有取得被害人罗某某谅解、从犯情节，同时认为李某某不具有犯罪前科情节，建议本院对李某某判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖某某、李某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：1、被告人肖某某、李某某因本案于2013年8月29日被抓获，二人到案后均如实供述了本案事实；2、肖某某到案后，在公安机关的安排下，打电话联系李某某到指定地点，协助公安机关将李某某抓获；3、肖某某因犯盗窃罪于2001年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；4、李某某因公诉机关指控的本案第三笔盗窃事实于2013年6月25日被本院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元，李某某在该笔事实中扒窃的64元已退还被害人吴某某；5、肖某某、李某某的家人代二人赔偿了被害人罗某某的经济损失，肖某某、李某某取得罗某某谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、刑事判决书、被告人肖某某、李某某的供述等证据以及辩护人当庭举示并经庭审质证、认证的收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某某、李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人肖某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；肖某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；肖某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，肖某某的家人代其赔偿被害人罗某某损失、肖某某取得罗某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；案发后，李某某的家人代其赔偿被害人罗某某损失、李某某取得罗某某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某、李某某的犯罪事实及量刑情节，本院决定对二人均从轻处罚。公诉机关提出肖某某在本案中所具有的量刑情节的意见、李某某具有到案后如实供述罪行情节的意见以及辩护人提出李某某具有取得被害人罗某某谅解情节的意见成立，本院予以采纳。
公诉机关提出被告人李某某具有犯罪前科情节的意见，本院认为，李某某实施前判盗窃罪的时间晚于本案公诉机关指控的前两笔盗窃事实，其前犯盗窃罪的判决不能作为本案对其从重处罚的依据。公诉机关提出的该意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出李某某不具有犯罪前科情节的意见成立，本院予以采纳。
辩护人提出被告人李某某系从犯的意见，经查，被告人肖某某、李某某在侦查阶段均供称二人在实施扒窃时，一人负责扒窃，另一人负责打掩护，扒的钱也不进行分配，谁实施的扒窃行为谁就得钱。本院认为，被告人肖某某、李某某互相配合实施扒窃行为，扒得财物后由实施扒窃实行行为的人独自获得扒窃财物，是二人长期实施扒窃的一种犯罪方式，不能认定李某某在共同犯罪中系从犯，故对辩护人提出的该意见不予采纳。
辩护人提出对李某某适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖某某的刑期自2013年8月29日起至2014年1月28日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2013年8月29日起至2014年1月28日止）。
三、责令被告人肖某某、李某某退赔被害人曾某某经济损失60元。
上述罚金、退赔损失，限于本判决生效之日起十日内缴纳、退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭渝
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈庆
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执100号之一
申请执行人：李雪山，男，1982年5月14日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。
被执行人：李学伟，男，1969年12月3日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。
本院在执行申请执行人李雪山与被执行人李学伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李学伟于2018年10月30日前偿还申请执行人李雪山借款5万元，于2018年12月31日前还清剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2525执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年八月十四日
书记员 宋媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1371号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：张继东
白城市洮北区财政局申请张继东刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张继东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张继东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第187号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初39号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人叶艾梅，曾用名叶爱梅，女，1970年6月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，租住淮安市淮安区（户籍地，淮安市淮安区。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2017年2月8日被逮捕。
辩护人李德权，江苏道文律师事务所律师。
辩护人王友纯，男，1970年8月7日出生。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人叶艾梅犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人叶艾梅及其辩护人李德权、王友纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月以来，被告人叶艾梅多次至本区紫金花苑小区北门对面路旁临时菜场，以买牛肉找零钱为借口，趁汪某、黄某夫妇不备，窃得人民币5000余元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、被告人供述与辩解和相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶艾梅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人当庭建议：以盗窃罪，判处被告人叶艾梅拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人叶艾梅对被指控的上述事实予以否认，辩称其未偷钱。
其辩护人提出“本案事实不清，证据不足”的辩护意见。
经审理查明：2016年10月、11月间，被告人叶艾梅多次至本区紫金花苑小区北门对面路旁临时菜场汪某、黄某夫妇经营的牛肉摊位购买牛肉时，以调换钱币为借口，趁人不备，多次从被害人存放钱款的抽屉内窃取钱财。2016年11月25日9时许，被告人叶艾梅至汪某、黄某夫妇经营的牛肉摊位购买牛肉时，采用同样手段再次行窃时，被被害人汪某发现并报警。公安民警接警后至现场处警时将被告人叶艾梅依法传唤至板闸派出所审查，并扣押赃款人民币150元。
另查明：2016年12月22日，被告人叶艾梅朋友陈长兆代为赔偿被害人损失人民币一万元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人汪某在侦查机关所作的陈述：（案发）当天上午8时左右，这个妇女（叶艾梅）又来购买牛肉，她在调换纸币（钱）时，将抽屉内的钱揣到她口袋内。后其打开抽屉内查看其事先做标记的四张纸币，发现少一张面值50元的纸币。于是，这个妇女（叶艾梅）将口袋内的钱掏出来给其看，发现那张其做标记的50元钱，这个妇女（叶艾梅）不承认偷钱，其说钱上自己做了标记并拍了照片，并将那张面值50元纸币上的记号给她看，她说将钱退还，其说“不行，你不是一次偷钱了，我已报警，你这几个月一直在偷钱”，这个妇女说“我就来过四五回”，后她想走，被其拦住。没过多长时间，警察过来将这个妇女带走。同时还证明，这个妇女经常到其牛肉摊买牛肉，有时一天来两次。其每天都感觉少钱。十天前，其才怀疑这个妇女。
2、被害人黄某（汪某之妻）在侦查机关所作的陈述：（案发）当天早上，其在两张100元面值的人民币的反面用铅笔做了“AB”记号，老公在两张50元面值的人民币的反面用铅笔做了“AC”记号，并拍了照片。后将做记号的钱和其他零钱一起杂乱的放在牛肉摊桌子抽屉内。早上8时左右，这人妇女又过来了，购买牛肉时，她在调换钱时，将抽屉内的钱揣到她口袋内。后来，老公到抽屉内找做记号的钱，发现少面值50元一张，老公说那个妇女手伸到抽屉内拿钱，那妇女就将自己口袋内的钱掏出来说“我还偷你钱呀”。后老公发现民做标记的面值50元一张，老公不让她走，并说报警了。没一会儿，警察过来将这个妇女带走。同时还证明，这个妇女经常到其牛肉摊买牛肉，有时一天来两次。其每天都感觉少钱。十天前，其才怀疑这个妇女。
3、被告人叶艾梅在侦查阶段所作的多次供述及审查起诉阶段所作的供述：2016年国庆节前后至案发当日，其基本每天到临时菜场购买牛肉时，以调换零钱为由，趁人不注意，多次借机从抽屉内偷钱。一般每次偷一百多元，面值50元为多，有时有20元一张，百元一张少。同时还证明，（案发）当天早上8时左右，其又到临时菜场假装买牛肉，借口调换钱币时偷钱。当时其在抽屉内拿调换面值10元时，顺带两张面值50元。这时，男老板过来说，他做记号的50元没有了，他让其将零钱拿出来，于是，其就将自己身上的50元、20元、10元的全部掏出来，男老板将他做记号的那张找出来，当时其就承认从抽屉内偷钱，其害怕就将钱还给他，当时他不肯，就要报警。没有多长时间，警察就来将其带到公安机关。
4、侦查机关制作的受案登记表、抓获情况说明证明：本案案发和被告人叶艾梅被抓获情况。
5、侦查机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单显示，公安机关从被告人叶艾梅处扣押面值为50元人民币三张，其中有面值为50元人民币一张（编号为WF68487861）反面右下角标有字母，与侦查机关制作的由汪某提供的事先拍摄的作标记的钱币照片显示面值为50元人民币编号为WF68487861相同。
6、被害人汪某出具的收条、谅解书，证明其收到叶艾梅朋友陈长兆赔偿款一万元；其对叶艾梅行为表示谅解。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于被告人叶艾梅提出“其未偷钱”的辩解意见及其辩护人提出“本案事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，被告人叶艾梅在侦查阶段和审查起诉阶段有过多次供述，其供述在购买牛肉时，谎称调换钱币，借机多次盗窃钱款的具体经过以及案发当日再次行窃时被人发现的过程与二被害人陈述相互印证，并有相关证据予以佐证，足以认定。而被告人叶艾梅当庭推翻此前的有罪供述，其翻供不能作出合理说明，且翻供后的事实亦得不到其他证据印证，而其庭前有罪供述与被害人陈述及证人证言等相关证据相印证，故采信其庭前有罪供述。综上，上述证据能够形成证据锁链，足以证实被告人叶艾梅多次窃取钱财的事实。因此，对被告人叶艾梅及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶艾梅以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，被告人叶艾梅朋友代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人叶艾梅犯盗窃罪的主要事实清楚，指控的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶艾梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年三月七日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01780号
原告：蒋外朋，男
被告：李根付，男
委托代理人：张安林，金安区木厂镇法律服务所法律工作者。
原告蒋外朋诉被告李根付修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋外朋诉称：被告李根付驾驶其所有的皖XX**号车辆在高速发生交通事故致车辆损坏，后被告将车辆送至原告开设的服务站进行维修，双方协商待被告交通事故案件结案取得赔偿后再支付原告的修理费用，但被告取得车辆维修赔偿款后以种种理由拒不支付修理费用，且车辆至今仍停放在原告处，故原告诉至法院，要求被告支付车辆维修费50503元。
被告当庭辩称：与原告蒋外朋并不认识，也没有把车辆交给原告修理，出事故后是按照车辆售后手册上的电话联系售后，售后安排杜某过来把车开走，且被告支付了杜某5500元车辆维修预付款。
本院认为：原告蒋外朋庭审时提交的安徽某汽车销售服务有限公司出具的维修费发票（复印件）、肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第xxxx号民事判决书均证实安徽某汽车销售服务有限公司系被告皖XX**号车辆的维修人，原告未提交其与被告李根付之间关于维修皖XX**号车辆的任何书面协议，无据证实其与被告车辆的维修人或维修事务有任何法律关系，且被告李根付提供的加盖有合肥某交通事故服务有限公司公章的收条上面载明“今收到皖XX**号车修理费预付款5500元。合肥某交通杜某”证明了其授权维修人并非原告蒋外朋，故原告蒋外朋与本案没有法律上的直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋外朋的起诉。
案件诉讼费1070元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐洋
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1077号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林庆林，男，1956年9月18日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林庆林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币八十三元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈章清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1149号
申请执行人石全忠，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人石守智，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人石全忠与被执行人石守智刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人石全忠申请执行49892.85元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人13000元，余款申请执行人自愿放弃，现被执行人已给付申请执行人13000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2011）平刑初字第11号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十一日
书记员 董洪波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2489号
罪犯方明霞，女，汉族，1975年6月18日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月7日作出(2014)瑶刑初字第00069号刑事判决，以被告人方明霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人方明霞不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）合刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月7日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、林建名，罪犯方明霞、证人汪林、方伟等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方明霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院的监督意见认为执行机关对罪犯方明霞报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯方明霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯方明霞的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯方明霞的陈述及证人汪林的证言证实，罪犯方明霞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省合肥市瑶海区人民法院(2014)瑶刑初字第00069号刑事判决书及中国民生银行的转账凭证证实，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也履行完毕。
3、合肥市瑶海区司法局出具的《社区影响评估意见书》及证人方伟的证言证实，罪犯方明霞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯方明霞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经方明霞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方明霞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方明霞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3699号
原告：杨穗金，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：陈升煜，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告杨穗金与被告陈升煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨穗金以双方已私下达成协议为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨穗金的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许杨穗金撤诉。
本案案件受理费人民币1063元，减半收取计531.5元，由杨穗金负担。
审判员 谢倩倩
二〇一八年八月六日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17402号
申请执行人陆剑峰，男，1965年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周顺友，男，1967年9月14日生，汉族，住重庆市。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第20974号原告陆剑峰诉被告周顺友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周顺友暂无财产可供执行，申请执行人陆剑峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第20974号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01145号
申请执行人王伦，男，1967年1月8日出生，汉族，无职业，现住丹东市。
被执行人东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城管理区八棵树村五组。
法定代表人于光，系该公司总经理。
申请执行人王伦与被执行人东港市星海食品有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月18日作出（2014）东民初字第3789号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按调解书确定，被执行人应给付申请执行人借款5万元及利息、给付案件受理费550元，并承担执行费690元。本案在执行过程中，被执行人所有的全部财产在本院另案执行中已抵顶给抵押优先债权人，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第03789号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
审判长 王俊芳
审判员 梁泽军
审判员 菅秉祥
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执48号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行。住所地：四川省成都市青羊区通惠门路*号锦都印象*期*幢商务大楼*层营业大厅。
负责人：闫源，行长。
被执行人：眉山市华吉煤业有限公司，住所地：四川省眉山市岷东大道一号。
法定代表人：杨玉洪，职务不详。
被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：雷光富，职务不详。
被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
法定代表人：龚小东，职务不详。
被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村8组。
法定代表人：范志明，职务不详。
被执行人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人：徐述成，职务不详。
被执行人：穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省乐山市。
被执行人：穆俊文，男，汉族，1991年4月2日出生，住四川省乐山市。
被执行人：雷鸿森，男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省乐山市。
被执行人：李斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：李子义，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省乐山市。
被执行人：张劲松，男，汉族，1975年4月29日出生，四川省乐山市。
被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地：云南省大关县翠华镇一中路6号。
法定代表人：林卫忠，职务不详。
被执行人：郑华卫，男，汉族，1983年1月15日出生，住陕西省三原县。
被执行人：陕西嘉仁物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区丰产路6村堡陕西商储A5区2－4库。
法定代表人：任才，职务不详。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，职务不详。
四川省高级人民法院指定本院受理上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行眉山市华吉煤业有限公司、乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司等借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款6000万元的义务，但被执行人均未自动履行。在执行过程中,本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院司法查控系统，先后查询了相关商业银行、公安部车辆、证券、工商、房管等部门，除本案涉案抵押财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。因被执行人的抵押财产已被四川省乐山市中级人民法院首轮查封，四川省高级人民法院轮侯于四川省乐山市中级人民法院查封，本院对本案涉案抵押财产暂无处置权。2016年8月25日，本院已在（2016）川20执47号执行案件中向四川省乐山市中级人民法院出具商请移送执行函，商请四川省乐山市中级人民法院将涉案抵押财产移送本院执行（商请函所涉案抵押财产也共同属于本案的抵押财产）。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序,等待本院另案（2016）川20执47号执行案件中所涉共同抵押财产处置后再直接参与分配。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年九月二日
书记员 李晓奇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1358号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：杨新山,住大安市。
本院在执行白城市洮北区财政局与杨新山罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第260号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第376号
罪犯马明良，男，1947年10月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）甘刑二复字第121号刑事裁定，维持并核准甘肃省高级人民法院对被告人马明良犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯马明良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月12日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月12日起至2025年6月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯马明良确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马明良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马明良减刑一年五个月（刑期自2008年9月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7538号
原告：赵某，男，1984年11月12日出生，住河南省巩义市。
被告：付某，女，1984年10月12日出生，住河南省巩义市。
原告赵某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 乔 迁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第896号
申请执行人：郭正霞，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杨明，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人郭正霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第332号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为郭正霞办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付郭正霞逾期办理转移登记违约金（从2013年8月10日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款358496元的万分之一计算）；案件受理费238元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第332号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第332号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执930号
申请执行人萧仲卿，男，1965年2月17日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人萧敬柏，男，汉族，1981年2月14日出生，地址邵东县。
被执行人吴细云，女，汉族，1978年7月20日出生，地址湖南省醴陵市。
萧仲卿与萧敬柏、吴细云借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初57号已经发生法律效力。由于被执行人萧敬柏、吴细云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萧仲卿于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人萧敬柏、吴细云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萧仲卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萧敬柏、吴细云新的财产线索，申请执行人萧仲卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终1号
上诉人（原审被告）：林国钱，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住河北省蔚县。
上诉人林国钱因民间借贷纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。
林国钱上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与最高人民法院最新的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，接受货币一方所在地可以视为民间借贷的合同履行地，而本案上诉人作为接受货币一方的住所地为浙江省平阳县。若视被上诉人黄加钏住所地为本案合同履行地，也应由浙江省平阳县人民法院管辖，因为本案双方当事人都是平阳老乡，住所地均为平阳县。原审法院认定黄加钏的经常居住地为河北省蔚县，未见任何证据，原审裁定凭空捏造一个经常居住地的事实，有辱司法的严谨和公信。本案上诉人与被上诉人虽一年中大多时间在外打拼，甚至在外置办房产，但不时地会回家居住，回家过节，并不会迁居外乡，原审法院不能凭被上诉人在当地做煤炭生意就推测其经常居住地为蔚县。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人黄加钏要求上诉人林国钱偿还借款，争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人黄加钏为接受货币一方，故其所在地为合同履行地，黄加钏主张其经常居住地为河北省蔚县，并提供白草村派出所证明，证明其自2013年初在蔚县居住，所以河北省蔚县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人林国钱上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卜 露
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保416号
申请人：付绵红，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人：张二宾，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人付绵红于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张二宾驾驶的豫Ａ×××××号面包车予以查封。申请人付绵红已向本院交纳2000元保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张二宾驾驶的豫Ａ×××××号面包车，查封期限为两年。
案件受理费120元，已由付绵红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11478号
原告：温金华，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区交通街57号3-6#。
法定代表人：敬立。
原告温金华与被告重庆市渝中区第六建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告温金华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温金华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温金华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温金华负担。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 邱 彦
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐艳彬
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民特7号
申请人：陈麟，女，1967年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人：陈三祥，男，1940年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人陈麟申请认定陈三祥无民事行为能力一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人陈三祥于2008年6月19日突发脑溢血中风，经抢救虽挽回了生命，但是留下了后遗症，其半身瘫痪、言语不清、意识模糊、生活不能自理，吃饭穿衣都是妻子黄秀华在悉心照顾。经过8年的医治和精心照顾，陈三祥依旧没有得到恢复,偶尔病情还会加重，为保护无民事行为能力人的人身安全和财产权益不受侵犯，特申请人民法院宣告被申请人无民事行为能力，并指定其妻黄秀华为其监护人，代理其各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：被申请人陈三祥，男，1940年9月13日出生，汉族，住成都市温江区，身份证号码：，与申请人陈麟系父女关系。2016年5月20日，四川求实司法鉴定所出具（川求实鉴[2016]精鉴字第3525号）鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈三祥目前无民事行为能力。
另查明，黄秀华，女，1943年1月5日出生，汉族，住成都市温江区，身份证号：，与被申请人陈三祥系夫妻关系，黄秀华对其担任被申请人陈三祥的监护人一事并无异议。
本院认为，四川求实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明陈三祥目前无民事行为能力，结合审判人员对陈三祥本人的情况调查了解，申请人陈麟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告陈三祥为无民事行为能力人；
二、指定黄秀华为陈三祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈枫
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1623号
原告：张桂根。
委托代理人：刘昕、富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：朱爱根。
被告：徐菊珍。
被告：潘德荣。
原告张桂根因与被告朱爱根、徐菊珍、潘德荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘昕、富颖到庭参加诉讼，被告徐菊珍、潘德荣到庭参加诉讼，被告朱爱根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中发现因被告朱爱根与徐菊珍已于2014年7月11日离婚，被告朱爱根离婚后搬离住所，现下落不明，故第一次庭审后，本院依法将本案转为普通程序审理并公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告徐菊珍到庭参加诉讼。被告朱爱根、潘德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂根起诉称，2014年10月，被告朱爱根以承建工程缺少资金为名，向原告张桂根借款。2014年10月14日，双方签订借款协议，借款金额为250000元，约定借款期限为半年，月息2.5%，利随本清。被告潘德荣对该笔借款提供连带责任保证。原告当日即划款转账至被告朱爱根账户。借款期限届满后，被告朱爱根分文未付。原告认为，被告朱爱根与被告徐菊珍系夫妻，故债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任；被告潘德荣作为保证人，应承担连带还款责任，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告朱爱根、徐菊珍立即向原告归还借款250000元、利息79333元（以250000元为基数，自2014年10月14日起按银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至2016年3月14日，要求计算至款清之日止）；二、潘德荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以250000元为基数，自2014年10月14日起按银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至2016年3月14日，此后要求按年利率24%计算至款清之日止。
被告徐菊珍答辩称，其与朱爱根于2014年7月就已离婚，故对被告朱爱根的这笔借款不知情。
被告潘德荣答辩称，对被告朱爱根的借款不清楚，当初朱爱根曾致电本人说是有个合同让本人签个字证明一下，把本人骗到嘉兴市南湖区余新镇曹庄的一处房子里签字，未看合同内容；直到去年原告打电话来才知道签字担保的情况，认为朱爱根与原告存在串通欺骗。
被告朱爱根未作答辩。
针对自己的主张，原告张桂根向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明2014年10月14日，原告与被告朱爱根、潘德荣签订借款协议，约定借款金额、借款期限等内容；被告潘德荣对该笔借款提供连带责任保证。
2.网银转账及收款凭证各一份，证明原告于协议签订当日即以转账方式向被告朱爱根交付借款250000元。
被告徐菊珍质证意见：对原告提供的两组证据真实性均不清楚，请法庭核实。
被告潘德荣质证意见：对证据1中签字真实性没有异议，但认为被告签字时均未看到合同的内容，如注意到是提供担保的话就不会签字了；对证据2，转账凭证真实性不清楚，收款凭证签字真实性没有异议。
针对自己的抗辩，被告徐菊珍向本院提供离婚协议及离婚证各一份，证明被告朱爱根、徐菊珍于2014年7月11日协议离婚。
经质证，原告对真实性没有异议，但原告作为出借人在出借款项时是不清楚二人离婚的情况的，朱爱根对原告称其与徐菊珍仍是夫妻关系。
经质证，被告潘德荣对被告徐菊珍提供的证据没有异议。
针对自己的抗辩，被告潘德荣庭上出示手机短信记录一组，证明原告向本被告催讨称朱爱根与原告有多笔借款往来，本被告回复称没有看到原告交付借款给朱爱根，不承担担保责任。
被告朱爱根未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。被告徐菊珍提供的证据，本院对真实性予以确认；被告潘德荣提供的证据虽体现原告催讨的情况及被告抗辩不承担担保责任的回复，因被告潘德荣未提交书面文本，形式上不符合证据规定，故不作认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月14日，被告朱爱根、潘德荣与原告在嘉兴市××区××曹庄集镇签订借款协议一份，协议约定：借款人因承建浙江省嘉兴市南湖区科技城场地土方回填工程资金周转急需一笔资金，按借款人要求，出借人将款项汇入借款人指定的账户，借款人账户为（农商银行），账号：62×××41，借款人保证在借款到期日前归还全部借款，借款金额为250000元，借款期限为2014年10月14日至2015年4月13日；借款人必须按协议规定的期限还款，并承诺如到期不归还借款，借款人愿意逾期追加利息以每月本金的2.5%加息支付给出借人，同时愿意承担本金10%作为连带违约责任的违约金。被告潘德荣对该笔借款提供连带责任保证。原告在借款人处签名；被告朱爱根、潘德荣分别在借款人、担保人处签名、捺印。同日，原告通过网银转账方式向被告朱爱根交付借款250000元，被告朱爱根出具收款凭证予以确认，被告潘德荣在担保人处签名捺印予以确认。借款期限届满后，被告朱爱根未按约归还借款，原告多次催讨款项未果，双方遂成讼。审理中查明，被告朱爱根、徐菊珍已于2014年7月11日协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱爱根、潘德荣与原告张桂根签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示、且条款具备，权利义务明确，合同合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告朱爱根履行了交付借款的义务，被告朱爱根应按约归还借款。现被告朱爱根未按约归还借款已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告潘德荣作为保证人，为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。关于原告主张被告徐菊珍承担共同还款义务的诉请，原告无证据证明被告朱爱根向其借款系两被告共同生活所需，而被告朱爱根、徐菊珍于借款发生前已协议离婚并登记，故原告的主张于法无据，本院不予支持。另，原告主张的利息计算方式不违反法律规定，可予支持。审理中，被告朱爱根、潘德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱根于本判决生效之日起十日内归还原告张桂根借款250000元及相应利息（以250000元为基数，自2014年10月14日起按银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至2016年3月14日，此后按年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告潘德荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，公告费200元，合计6440元，由被告朱爱根、潘德荣连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王文军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马爱华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执489号
申请人吴江海悦花园大酒店有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人张文和，董事长。
被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。
法定代表人沈平华，董事长。
吴江海悦花园大酒店有限公司与苏州和记锦程置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8364号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江海悦花园大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为304801.30元，执行费为4472元。
本案执行情况如下：
1、2018年1月10日本院立案受理后，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年1月13日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2018年3月16日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、2018年4月3日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧国有建设用地使用权，上述土地设有大额抵押，抵押金额为1.4亿元。
5、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年5月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
6、本院分别于2018年5月7日、2018年8月7日通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，但反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
7、2018年8月6日，本院已将上述事实告知申请人，申请人同意暂不处置被执行人名下位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧国有建设用地使用权并同意本案程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8364号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8334a1d5-667a-46ec-a3df-a94901459f96&imgId=ODMzNGExZDUtNjY3YS00NmVjLWEzZGYtYTk0OTAxNDU5Zjk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第497号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行临平支行。
代表人：斯建勇。
委托代理人：高关泉。
被告：蔡炳富。
被告：吕富林。
被告：袁月明。
被告：张水花。
原告浙江杭州余杭农村合作银行临平支行（以下简称合作银行临平支行）为与被告蔡炳富、吕富林、袁月明、张水花金融借款合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行临平支行的委托代理人高关泉到庭参加诉讼，被告蔡炳富、吕富林、袁月明、张水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行临平支行起诉称：2008年3月27日借款人蔡炳富向合作银行临平支行申请贷款18万元，并于同日签订借款合同，合同约定由合作银行临平支行向蔡炳富发放贷款18万元，月利率为千分之八点零九二五，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，还款时间是2009年3月20日，由吕富林、袁月明提供担保，并由张水花出具保证函。合同签订后，合作银行临平支行依约放贷18万元。贷款到期后，合作银行临平支行经多次催讨，蔡炳富于2009年7月29日归还本金4万元，尚欠贷款本金14万元及利息31657.86元（计算至2010年12月20日止），担保人也没有承担担保责任。为此，合作银行临平支行诉至法院，请求判令：一、蔡炳富立即归还贷款本金14万元及利息31657.86元（计算至2010年12月20日止，自2010年12月21日起至付清之日止的利息另计）；二、吕富林、袁月明、张水花承担连带清偿责任；三、蔡炳富、吕富林、袁月明、张水花承担本案全部诉讼费用。
原告合作银行临平支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款申请书原件一份，证明蔡炳富向合作银行临平支行申请贷款18万元，吕富林、袁月明同意提供担保的事实。
2.保证借款合同原件一份，证明合作银行临平支行与蔡炳富、吕富林、袁月明签订保证借款合同的事实。
3.保证函原件一份，证明张水花同意为蔡炳富的借款提供担保的事实。
4.借款借据原件一份，证明合作银行临平支行依约向蔡炳富发放贷款18万元的事实。
被告蔡炳富、吕富林、袁月明、张水花未作答辩，也未向本院提供证据，对原告合作银行临平支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告合作银行临平支行提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行临平支行起诉主张的事实一致。
本院认为，合作银行临平支行与蔡炳富、吕富林、袁月明签订的保证借款合同及张水花出具的保证函均合法有效。合作银行临平支行依据合同发放了贷款，蔡炳富未按期返还借款本息，应承担返还借款本息的民事责任。吕富林、袁月明、张水花应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。合作银行临平支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡炳富于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村合作银行临平支行借款本金14万元及利息31657.86元（计算至2010年12月20日，此后至判决确定履行之日止的利息按保证借款合同约定的利率另计）；
二、被告吕富林、袁月明、张水花对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3733元，减半收取1866.50元，由被告蔡炳富负担，被告吕富林、袁月明、张水花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3733元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一一年四月二十日
书记员 阮艳萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1128号
原告:孟思明，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：柏富国，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省恒沣建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市青羊区青羊大*号成都花园**幢*楼*号。
法定代表人：叶凤平，系该公司董事长。
被告：陈建国，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告：潘鸿，男，汉族，住四川省万源市。
原告孟思明与被告四川省恒沣建设工程有限公司、陈建国及潘鸿运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孟思明于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟思明撤诉。
案件受理费1056元，减半收取为528元，由原告孟思明负担。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 覃 茜
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 勇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初428号
原告：姚保山。
被告：魏望。
被告：翟彦立。二被告系夫妻关系。
原告姚保山与被告魏望、翟彦立借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚保山到庭参加了诉讼，被告魏望、翟彦立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告魏望向我借款5万元，期限三个月，月息按照2%计算，立有借款合同和借据，利息支付到2014年1月8日，借款到期后，被告魏望没有按期还款，之后我多次向二被告催款，可至今未还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判令二被告偿还我借款5万元及利息。
原告为证明自己主张提交的证据有1、2013年10月9日甲方（借款人）魏望、乙方（出借人）姚保山、丙方（李秋来）签订的借款合同（合同编号：2013-10-09-01号）；2、被告巍望签名的借据。
被告魏望、翟彦立未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏望与被告翟彦立系夫妻。2013年10月9日原告姚保山、被告魏望及担保人李秋来签订借款合同内容为：一、甲方（借款人）魏望向乙方（出借人）姚保山借款人民币伍万元。二、借款期限3个月，自2013年10月9日至2014年1月8日止。三、支付方式;乙方于2013年10月9日起2日内向甲方以转账方式提供本合同项下资金。四、利息及利息支付方式：借款利息为月息2%，按甲方实际收到的借款日期进行计息，付息方式为上打息。五、还款方式：按月付息，到期还本。六、甲方资金用途：资金周转。……
原告姚保山于2013年10月9日将借款五万元汇入借款人魏望的农业银行账号6228XXX。
被告魏望已将利息按月息2%偿还至2014年1月8日。
本院认为，被告魏望向原告姚保山借款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告魏望向原告的借款，发生于魏望与被告翟彦立婚姻关系存续期间，《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告魏望、翟彦立经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏望、翟彦立于本判决生效后十日内共同偿还原告姚保山借款50000元及利息（利率按双方约定的月利率2%，自2014年1月9日起计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏望、翟彦立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 贝
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2308号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：方木树，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方木树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，方木树与云霄县农村信用合作联社自行达成和解，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄育玲
金华市金东区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0703执188号
本院在执行申请执行人金华市金东区农信担保有限责任公司与被执行人赵忠明、吴祝丹、邵国有、盛秋园保证合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：
将赵忠明、吴祝丹、邵国有、盛秋园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1485号
原告胡文林，男，1961年1月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告刘井合，男，1952年6月13日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告胡文林诉被告刘井合财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告胡文林自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡文林撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 张秀斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈慧美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2567号
罪犯周清容，女，汉族，1968年10月23日生，初中文化，浙江省绍兴市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出（2014）包刑初字第00073号刑事判决，以被告人周清容犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元（已缴纳一万零五百元）。被告人周清容不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）合刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周清容在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周清容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、绍兴市越城区司法局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周清容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯虽有证据证明其无财产刑履行能力，鉴于该犯犯罪的社会危害程度，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清容减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢230号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人巩金芝，女，1961年4月8日出生，汉族，住单县。
被执行人杨绪连，男，1969年6月10日出生，汉族，住单县。
被执行人曹培虎，男，1982年3月1日出生，汉族，住单县。
被执行人程冬艳，女，1980年12月5日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第778号调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第778号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初662号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，务工。曾因吸毒于2009年4月27日被强制戒毒二年，因吸毒于2016年3月11日被乐清市公安局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月初的一天下午及2016年3月6日晚上，被告人叶某两次在其位于乐清市北白象镇金炉村的出租房内，容留黄某以“溜冰”方式吸食毒品。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某的证言、抓获经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈雄思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初13664号
原告河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层。
负责人陈金玉，系该公司董事长。
委托代理人李占国、宋晓鹏，河南省中小企业担保集团股份有限公司员工。
被告焦作市润华化学工业有限公司，住所地博爱县磨头镇西南村。
负责人丁爱华，系该公司总经理。
被告丁爱华，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省博爱县。
被告买霞，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省博爱县。
被告李清丰，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省博爱县。
本院受理原告河南省中小企业担保集团股份有限公司与被告焦作市润华化学工业有限公司、丁爱华、买霞、李清丰追偿权纠纷一案，原告以经法院调解，与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省中小企业担保集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月八日
书记员 张潇天
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第175号
原告陈万焕。
委托代理人张丽娜。
被告郑道展。
被告王瑞雅。
本院在审理原告陈万焕诉被告郑道展、王瑞雅民间借贷纠纷一案中，原告陈万焕于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万焕申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈万焕撤回起诉。
案件受理费7205元，由原告陈万焕负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年一月八日
书记员 沈 颖
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初132号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈景银，男，1997年12月5日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人陈景银犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈景银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日1时许，在临沧市临翔区“外滩一号”娱乐会所，被告人陈景银遇见刘某，因之前刘某打伤过自己而心生怨恨，遂返回家中取了一把钢刀，在“外滩一号”门口路边，将刘某手部、腰部、腿部砍伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤（二级）。同年11月3日，被告人陈景银到公安机关投案自首。被告人陈景银在民事上赔偿刘某人民币10000元，获得刘某的谅解。
以上事实，被告人陈景银在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录及照片，被害人刘某的陈述，证代云某、杨某的证言，案发现场的监控视频，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，丢弃钢刀地点辨认笔录及照片，作案工具未查找到的情况说明，和解协议书、赔偿收据、谅解书，被告人陈景银的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景银故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈景银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。被告人陈景银归案后积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，对被告人陈景银可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈景银有期徒刑六个月至一年零六个月、并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈景银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一八年八月十五日
书记员 罗咏凤
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01485号
原告张建英，女，汉族，汉中市汉台区人，生于1949年6月6日。
委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
被告王秀华，女，汉族，汉中市汉台区人，生于1965年10月25日。
原告张建英诉被告王秀华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英及委托代理人杨冶文到庭参加了诉讼，被告王秀英经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，两家房屋之间有一片原告自留地，被告于2013年7月5日在其自留地上修建简易猪圈时，双方于当日中午发生纠纷，致其被被告打伤，诉请依法判令被告支付本人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计5842元。
被告王秀华未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告张建英和被告王秀华系邻居关系，原告房屋在被告房西侧，中间约有长30米、宽15米属原告的自留地相隔，双方住房均为坐北朝南，2013年7月5日中午13时许，原告张建英对被告王秀华在自己自留地东南角的猪圈墙体结构大小提出异议，由于双方语言不和，促使其争议激化，并有原、被告亲属参与其中。纠纷中，原、被告在所建猪圈边发生相互厮打，在厮打中，被告王秀华便从修建猪圈所用的砖堆中拿起一块打中了原告的额头部，此纠纷发生后，有关人员即向公安机关报案，随后相关人员到现场进行制止、劝解和取证，原、被告脱离接触后，原告张建英被送往汉台区武乡中心卫生院进行门诊治疗。次日上午9时许原告又到汉中市第二人民医院住院治疗9天，2013年7月15日14时出院。该院对原告身体健康状况进行了全面检查，诊断为1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、面部软组织挫伤及皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤；并进行相应对症治疗，花医疗费1471.85元，并支付门诊费98.71元等。此纠纷虽经公安机关调处，原、被告各持己见，调解无果。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份户籍证明；2、公安机关对事发现场的调查记录及纠纷调查笔录共八份及照片十五张；3、原告的住院和门诊治疗病历、诊断证明书及收费发票；4、原告及委托代理人的当庭陈述。以上证据当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。
本院认为，原、被告相邻而居，理应和睦相处，在发生纠纷后，应当通过合理程序冷静处理，但双方均未照此办理，使矛盾进一步激化。被告方目无法纪，打伤原告，其证据确凿，事实清楚，故被告应承担此纠纷的主要责任。原告方有关人员在处理此纠纷中，方式方法欠妥，亦应承担一定责任。原告请求赔偿误工费用过高，其合理部分应予支持。请求赔偿900元住宿费于法无据，故均不予支持。
综上所述，公民享有生命健康权，并受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告张建英住院和门诊医疗费1570.56元、误工费用1800元（20元／天×9天×1人），护理费360元（40元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、住院期间营养费180元（20元／天×9天），以上共计4180.56元，被告王秀华赔偿80%即3344.45元，其余20%即836.11元，由原告张建英自行负担。
二、驳回原告张建英的其它诉讼请求。
以上给付事宜在本判决生效后十日内履行清结。
本案受理费500元，原告张建英负担100元，被告王秀华负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费单据复印件提交本院。上诉期届满7日内未交纳上诉案件受理费也未提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨晓刚
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何 敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第188号
申请执行人王杰，男，1996年10月10日出生，汉族，务农，住江安县。
法定代理人王志勇（系王杰之父）男，1973年12月17日出生，汉族，务农，住址同上。
被执行人胡亮，男，1988年12月25日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行王杰申请执行胡亮故意伤害附带民事赔偿纠纷（案号﹤2011﹥江安刑初字第121号）一案中，经查被执行人胡亮现外出务工，暂无财产可供执行。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2011）江安刑初字第121号刑事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年九月二日
书 记 员 许锦科
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1760号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：王吉瑜,男,汉族,1988年10月17日出生,住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人王吉瑜商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7645号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 叶 芳
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初774号
原告：胡洪华，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：严木华，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告胡洪华与被告严木华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪华本人及其委托诉讼代理人徐精到庭参加诉讼，被告严木华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告严木华支付原告胡洪华装饰装修工程余款63500元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息的四倍支付原告胡洪华逾期利息计至还清本息之日止；2.判令被告严木华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日至2015年5月，被告严木华累计拖欠原告胡洪华华南国际装饰城B区3路16号铺装修工程余款63500元，双方约定上述款项本金于2015年5月31日前付清给原告胡洪华。原告胡洪华多次要求被告严木华清偿上述款项，被告严木华至今仍未支付。
被告严木华未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告胡洪华装修被告严木华租用的华南国际装饰城B区3路16号铺，但双方没有签订书面合同。装修工程完工后，被告严木华出具欠条交原告胡洪华收执，被告严木华确认尚欠原告胡洪华装修工程余款63500元，承诺于2015年5月31日付清给原告胡洪华，但至今分文未付。
以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息资料、《欠条》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告胡洪华为被告严木华装修商铺，被告严木华欠下原告胡洪华工程款，有《欠条》证实，事实清楚，原告胡洪华请求被告严木华支付该工程款，理由成立，本院予以支持；被告严木华拖欠原告胡洪华工程款的行为构成违约，原告胡洪华要求被告严木华支付自起诉之日起至还清款日止的逾期利息的请求合理，但按同期银行贷款利息的四倍计付利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超出部分，本院不予支持；被告严木华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严木华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款63500元给原告胡洪华；
二、被告严木华应从2017年5月15日（起诉之日）起至还清款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告胡洪华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元（原告胡洪华已预交），由被告严木华负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告胡洪华预交的案件受理费694元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈贵传
二〇一七年六月十九日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申68号
再审申请人（原审被告）：吉林市森晟房地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区天津街文庙胡同**号*号楼。
法定代表人：刘力，该公司董事长。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路480号（省化工创业孵化园综合楼***楼）。
法定代表人：吴静，该公司经理。
再审申请人吉林市森晟房地产开发有限责任公司因与被申请人沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林市森晟房地产开发有限责任公司申请再审称：1.原审认定事实错误，适用法律不当。协议书为附条件的格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。2.双方合同约定产品数量及数额未履行完毕，原审原告在未提出解除合同的诉请前提下要求支付货款违反法律规定。3.申请人有新的证据证明被申请人销售的产品不符合销售地产品的使用标准，合同目的无法实现。被申请人已经构成根本违约。故依法请求再审。
被申请人沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司未参加听证，亦未提供书面意见。
申请人为证明其主张，向本院提供吉林市亿思特能源有限公司情况说明一份。证明被申请人提供的热量表未征得供热公司同意，不符合供热公司技术标准，且存在质量问题，热量表无法使用，合同目的无法实现。
本院经审查认为，申请人的申请理由依法不能成立。申请人与被申请人签订了产品销售合同，该合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，合法有效。申请人主张该合同系附条件的合同，但申请人自己亦承认合同第九条约定的“详见附表合同协议书”并没有实际签订，故申请人主张的附条件不能成立。被申请人依照合同约定履行了交货及安装义务，申请人就应该按照合同约定的价格给付货款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林市森晟房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 宁宇佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终115号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢贵辉，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，户籍地贵溪市。2005年9月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年11月6日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2009年4月22日因携带管制刀具被行政拘留五日；2013年8月9日因赌博被行政拘留三日。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高岩，男，1989年5月23日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，户籍地铅山县。2014年9月15日因携带管制刀具被行政拘留五日。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人徐来富，浙江弘源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈辉，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，户籍地贵溪市。2007年9月26日因赌博被罚款人民币500元；2013年11月1日因赌博被行政拘留五日。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王莉佳，浙江弘源律师事务所律师。
原审被告人陈鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化，农民，户籍地大丰市。2009年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年5月9日刑满释放。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。
原审被告人应有和，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，户籍地贵溪市。2010年6月11日因赌博被行政拘留三日。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
原审被告人潘小牛，男，1985年1月7日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，农民，户籍地歙县。2008年4月18日因赌博被行政拘留三日。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
原审被告人崔磊，男，1985年2月22日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，农民，户籍地枣阳市。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人卢贵辉、高岩、陈辉、陈鹏、应有和、潘小牛、崔磊犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月3日作出（2015）杭江刑初字第826号刑事判决。原判以寻衅滋事罪，分别判处被告人卢贵辉有期徒刑三年六个月；判处被告人高岩有期徒刑三年；判处被告人陈辉有期徒刑二年；判处被告人陈鹏有期徒刑一年；判处被告人应有和、潘小牛各有期徒刑十个月；判处被告人崔磊有期徒刑七个月；判令扣押于杭州市公安局江干区分局的钢管、手机等作案工具均予以没收。卢贵辉、高岩、陈辉不服，提出上诉。本院审理过程中，卢贵辉、高岩、陈辉均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人卢贵辉、高岩、陈辉申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢贵辉、高岩、陈辉撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2015）杭江刑初字第826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐亚慧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2384号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：方红怱，男，1962年10月16日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方红怱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张燕萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初7753号
原告：郭辉，女，汉族，1974年2月17日生，住胶州市。
被告：周洪霞，女，汉族，1974年5月5日生，住胶州市。
原告郭辉与被告周洪霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加了诉讼，被告周洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款144900元及诉讼费2224元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2005年3月19日向战秀娟借款10万元，由原告提供担保。后因被告未按时偿还借款被战秀娟起诉至胶州市人民法院，2017年3月27日，胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6074号民事判决书判决被告偿还战秀娟借款本金10万元并承担自2015年9月20日开始至判决确定给付之日止每月2%计算的违约金，原告承担连带责任。判决生效后，被告未履行法律义务，战秀娟向法院申请执行，在执行过程中，原告支付了144900元并承担了执行费2224元。原告多次催要，被告一直拒绝偿还。
被告周洪霞答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院对案件的事实情况认定如下：
一、2005年3月19日，被告周洪霞向战秀娟借款10万元，由原告提供担保。双方约定借期为6个月，利率为月息3分，如被告不能按时归还，每逾期一日向原告支付10%的违约金。2016年5月3日，战秀娟与被告周洪霞、原告郭辉签订协议书一份，其主要内容为：因周洪霞2015年3月19日向原告借款现金10万元，经协商，被告周洪霞于2016年5月份起每月向原告偿还借款5000元，原告郭辉继续提供担保责任，担保期限至借款人清偿本金及利息止。
二、后因被告周洪霞未履行还款义务，原告郭辉也未履行担保义务。战秀娟向本院起诉要求被告周洪霞履行还款没义务，原告郭辉承担担保责任。2017年3月27日，胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6074号民事判决书判决被告偿还战秀娟借款本金10万元并承担自2015年9月20日开始至判决确定给付之日止每月2%计算的违约金，原告承担连带责任。
三、（2016）鲁0281民初6074号民事判决书生效后，被告未履行法律义务，战秀娟向法院申请执行，在执行过程中，原告支付给战秀娟本息合计144900元，并承担了执行费2224元，该执行案件全部执行完毕。
上述事实，原告向法庭提交了（2016）鲁0281民初6074号民事判决书、（2017）鲁0281执1547号执行裁定书、本院调取的（2017）鲁0281执1547号执行案卷中的案款单据、人民法院执行款管理台帐以及当事人的陈述在案佐证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。根据担保法之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代借款人周洪霞偿还款项147124元，事实清楚，原告起诉要求被告周洪霞应偿还应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪霞于本判决生效后十日内偿还原告郭辉担保追偿款项147124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，适用简易程序减半收取1621元，由被告周洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年八月十七日
书记员 高兴龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04254号
原告陈长兵，男，汉族，1968年3月4日出生。
委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
被告邓文全，男，汉族，1965年12月17日出生。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告陈长兵诉被告邓文全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长兵及其委托代理人白自强，被告邓文全的委托代理喻肇联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承接贵阳龙洞堡机场扩建项目，与原告协商租赁挖掘机，后原告于2010年12月25日开始向被告提供挖掘机二台用作前期施工，因工程合同和开工时间无法确定。2011年6月24日，原被告双方签订《债权债务终结协议书》，双方在协议中对金额的认定及支付方式、违约金的计算等均进行了约定。双方签订协议后，被告未按照协议履行给付金钱的义务。原告多次向被告催收无果后，向法院起诉要求：1、请求法院判令被告支付原告挖掘机租金等费用共计557300元及利息（利息从2011年6月24日起按月息10%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告之间是合伙关系，且原告的请求已过诉讼时效。被告方已经于2011年7月15日支付给原告70000元了，原告要求按照月息10%支付违约金过高，即使违约也应该按照每日万分之三计算。
经审理查明：由于被告邓文全承接贵阳龙洞堡机场扩建项目，被告邓文全与原告陈长兵达成租赁合同，从2010年12月25日起被告邓文全租用原告陈长兵挖掘机2台，后由于工程开工时间无法确定，原被告双方协商于2011年6月24日签订《债权债务终结协议书》，该《债权债务终结协议书》约定由被告邓文全向原告陈长兵支付挖掘机的租金422300元、挖掘机的运费24000元、房租11000元、补偿金100000元，共计557300元，支付方式为邓文全于6月29日向原告支付120000元，剩余的437300元于7月20日支付，逾期不能支付的，按月息10%支付违约金。同时，《债权债务终结协议书》对原被告之间的其他事项进行了约定。该《债权债务终结协议书》签订后，被告方于2011年7月15日通过银行转账的方式偿还给原告70000元。
综上所述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、债权债务终结协议书、转账凭证等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：被告方主张原被告之间是合伙关系，但是未举示相关的证据予以证明，原告方也不予认可，对于被告方这一主张本院不予支持。原被告双方签订的《债权债务终结协议书》是对双方基于租赁关系的权利和义务的清算，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，原被告双方应该按照约定履行，由于被告已经支付给原告70000元，因此被告应该按照《债权债务终结协议书》的约定支付给原告租金等损失487300元。
关于原告方要求被告从2011年6月24日起按照月息10%给付违约金的诉讼请求。本院认为，双方2011年6月24日签订的《债权债务终结协议书》虽然约定了支付时间为6月29日和7月20日，但是并没有约定还款年份，原告主张是2011年，被告不予认可，原告亦没有其他证据证明还款年份是2011年，原被告并没有证据证明双方就还款期限达成了一致意见，且双方事后亦没能达成补充协议。因此被告抗辩称原告诉求超过诉讼时效的抗辩理由没有法律依据。原告要求以2011年6月24日作为违约金计算的起算时间亦没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告陈述其起诉之前进行过催收，催收未果后起诉至法院，本院认为其陈述的经催收未果后诉至本院具有一定的合理性，原告于2013年6月13日交起诉状至本院，本院酌定，被告支付违约金的起算时间为2013年6月13日。关于违约金计算的标准，原告要求依据按照《债权债务终结协议书》约定的月息10%的标准进行主张，被告抗辩称违约金过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中关于实际损失原被告均未举示证据，因此本院酌定被告应该以欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告违约损失直至付清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓文全于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈长兵租金等损失人民币487300元，并以487300元为基数，从2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告违约损失直至付清时止；
二、驳回原告陈长兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9373元，由原告陈长兵负担1177元，由被告邓文全负担8196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘远东
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 童先华
二〇一四年一月一日
书 记 员 苏炳林