云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初821号
原告：张忠华，男，1969年1月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永昆，男，1971年5月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李秀琼，女，1976年5月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张忠华诉被告李永昆、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托代理人柏在彬，被告李永昆、李秀琼共同委托代理人张行肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币700000元，并支付利息45000元及每月支付利息10500元（按月利率1.5%计算，时间从2017年2月20日起计算至本金付清之日止）。2、诉前财产保全担保保险费10500元及诉前财产保全诉讼费4020元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日李永昆向原告借款人民币800000元用于做生意，约定借款期限一年，月利息1.5%，一年利息按十个月支付利息120000元，免两个月利息，李永昆按合同约定履行了两年的合同义务。2016年2月19日李永昆重新向原告出具《借条》一张，内容为：兹有李永昆向张忠华借款人民币800000元，借款期限一年，2016年2月19日至2017年2月19日止，利息1.5%按十个月支付。此据，借款人李永昆。2016年10月至12月被告还有800000元X1.5%X2个月=24000元利息没有支付，2016年12月被告偿还本金100000元，截止2017年2月19日被告还有700000元X1.5%X2个月=21000元利息未支付。李永昆与李秀琼系夫妻关系，借款也在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告将李永昆和李秀琼列为被告诉至法院。
被告李永昆、李秀琼辩称：第一、该笔借款属于李永昆个人债务，非夫妻共同债务。因从借条上看仅有李永昆一人签字；该笔借款实际上已经明显地超出夫妻共同生活所必须的限度；李秀琼本人并不认可属于夫妻共同债务。第二，关于原告请求保全费和保全保险费，认为被告没有转移财产意思表示或行为，该笔费用不是必须产生的，不应当由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、《借条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份。欲证明2014年2月19日李永昆向原告借款人民币800000元用于做生意，约定借款期限一年，月利息1.5%，一年按十个月支付，利息120000元，免两个月利息，李永昆按合同约定履行了两年的合同义务。2016年2月19日李永昆重新向原告出具《借条》一张。
二、昆明市西山区人民法院（2017）云0112财保158号民事裁定书、收款收据各一份。欲证明原告向昆明市西山区人民法院申请诉前财产保全，并产生申请保全费4020元。
三、中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、发票各一份。欲证明原告为防止被告转移财产依法进行诉前财产保全，购买保险产生财产保险费10500元。
四、内资企业登记基本情况表一份。欲证明李永昆向原告借款800000元用于做生意，本案借款在李永昆、李秀琼夫妻共同经营的云南鸿赐投资有限公司存续期间，借款系李永昆、李秀琼夫妻共同债务。
五、证人梅某证言。欲证明李永坤向张忠华借款约定月利息1.5%，一年利息按十个月支付，免两个月利息的相关情况；并且借款系李永昆、李秀琼夫妻共同债务。
经质证，被告对原告所提交证据真实性无异议，本院对原告张忠华所提交证据真实性认可。
被告未向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年2月19日，原告张忠华通过中国工商银行账号62×××42向户名为李永昆（账号41×××58）汇款人民币800000元。2016年2月19日，被告李永昆作为借款人向作为出借人的原告张忠华出具《借条》一份，载明：兹有李永昆（身份证号：）向张忠华（身份证号：）借款人民币800000（捌拾万元正）借期一年。2016年2月19日至2017年2月19日止，利息1.5%按十个月支付。原告为申请诉前保全于2017年11月23日向中国大地财产保险股份有限公司云南分公司进行财产保险，保险费10500元。原告于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，申请保全费4020元。另，被告李永昆已于2016年12月偿还原告张忠华借款本金100000元；并在借款期限内已按月利息1.5%支付了8个月利息。同时查明，云南鸿赐投资有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李永昆、李秀琼，成立于2012年8月，至2015年6月注销。
本院认为，张忠华与李永昆的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。张忠华作为出借人已履行了出借借款的义务，但李永昆作为借款人，收到借款后，只履行了部分偿还借款本金和利息的义务，故张忠华有权要求李永昆偿还剩余借款本金和利息。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原被告均认可已归还本金100000元，故本院认定本案剩余借款本金为700000元；关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%的规定；且原被告均认可在借款期限内已支付利息8个月，尚余2个月利息未付，故对原告提出2016年2月至2017年2月19日尚欠2个月利息24000元，及自2017年2月20日起至实际借款还清之日止，按借款本金700000元，月利率1.5%支付利率的诉请，本院予以支持。关于原告主张的诉前财产保全诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》属于申请保全必要费用，本院依法予以支持。关于原告主张的诉前财产保全担保保险费因原被告双方借款之时并无约定，又非必须产生之费用，本院不予支持。至于李秀琼是否负有与李永昆共同承担偿还义务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李永昆与李秀琼虽系夫妻关系，但借款金额高，超出家庭日常生活需要，且被告李秀琼并未共同签字或有证据显示其事后予以了追认，原告张忠华提交的内资企业登记只能证明该企业为双方共同经营，但无法证实该笔借款用于共同经营企业，且原告张忠华2016年2月借款给被告李永昆时该公司已注销，因原告未能提交有效证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告张忠华要求被告李秀琼承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李永昆于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠华借款本金人民币700000元，并支付2016年2月19日至2017年2月19日借期内利息人民币24000元，及自2017年2月20日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算支付的逾期利息。
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11394元，诉前保全申请费人民币4020元（原告张忠华均已预交），均由被告李永昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 东门丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 秦明仙