＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）深宝法民一初字第6372号＼n原告刘某虹。＼n委托代理人黎某珍，广东深X律师事务所律师。＼n委托代理人魏某民，广东深弘X律师事务所律师。＼n被告秋某渊。＼n委托代理人梅某，广东淳X律师事务所律师。＼n被告金某哲。＼n被告杨某礼。＼n被告尹某礼。＼n委托代理人吴某华，广东德X律师事务所律师。＼n原告刘某虹与被告秋某渊、金某哲、杨某礼、尹某礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯璇独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某虹及其委托代理人黎某珍、魏某民、被告秋某渊、被告金某哲、被告杨某礼及其委托代理人吴某华到庭参加诉讼。因本案需以被告秋某渊、金某哲、杨某礼刑事案件认定事实为依据，该刑事案件尚未审结，庭审中，被告尹某礼向本院申请中止本案诉讼。本院于2010年12月27日作出（2010）深宝法民一初字第6372号民事裁定，裁定中止本案诉讼。刑事案件生效后，2011年5月26日，原告申请恢复本案审理。本院依法向各方当事人送达恢复诉讼通知书，因被告杨某礼去向不明，本案依法转为普通程序，由审判员柯璇，与人民陪审员邓平、蓝云组成合议庭，各方当事人在本院规定的期限内无提交新证据。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告经被告金某哲介绍，于2009年11月10日19时在深圳市宝安区沙井路嘉丰广场的麦肯鸡餐厅，与四被告洽谈卖车事宜，并与被告尹某礼签订了《汽车转让协议书》，购买被告尹某礼名下的粤B×××××号福特蒙迪欧小轿车，双方约定转让价格为人民币92000元。合同签订后，被告尹某礼坐车离开，由被告秋某渊、金某哲、杨某礼随同原告回深圳市南山区西丽车场拿钱，将该车辆交给原告，被告收了原告购车款人民币91000元及2000元中介费，共计人民币93000元。事后，深圳市万丰派出所找原告协助调查，原告才知道被告尹某礼报案称被抢劫，原告也配合公安机关，该车已被公安机关扣押。原告在与被告尹某礼等人签订合同时，根本不知道，也看不出被告尹某礼有被胁迫的迹象，原告属无过错的受害方。被告的所作所为，严重损害了原告的合法权益，令原告造成重大的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、四被告立即向原告退回购车款人民币91000元及逾期利息（从起诉之日起计至还清之日止）；2、四被告退回原告中介费人民币2000元。本案诉讼费由四被告承担。＼n被告秋某渊辩称，2009年11月10日19时在深圳市宝安区沙井路嘉丰广场的麦肯鸡餐厅等着被告尹某礼与原告商谈，买卖汽车的行为是尹某礼与原告双方自愿的，不存在胁迫，而且当时地点有很多人，周围还有治安员，尹某礼可随时报警，不存在抢劫或者胁迫的情况。尹某礼欠本人30万元人民币，是尹某礼自己提出卖他的车。金某哲负责与原告联系，去尹某礼家里拿车的相关证件，原告与尹某礼商谈的具体相关事宜本人不清楚。在谈好价格后，在麦肯鸡餐厅尹某礼与原告签订了转让协议，我们5个人均在现场。我帮尹某礼打了的士，让其坐车回去了，我们和原告去取钱，相关证件的复印件及相关票据已经由尹某礼交给原告，转让协议是由尹某礼与原告签名的。我们在餐厅没有收到钱，原告只带了2万元，我们与原告一起去取的钱，后原告将9.1万元给了我，这时尹某礼没有报案。四被告是好朋友，我们没有胁迫对方卖车，没有对其实施抢劫，若是抢劫的话，不会用正当程序将车辆卖给原告，而且不会卖如此高的价钱，只会卖到1-2万元。＼n被告金某哲辩称，2009年11月10日，被告秋某渊与被告尹某礼到其家里说尹某礼欠秋某渊钱，尹某礼让被告联系二手车行，说要卖了自己的车还钱给秋某渊。被告就给原告打电话，原告问被告是否是盗、抢的车辆，手续是否齐全，被告说不是盗、抢的车辆，至于手续是否齐全让原告自己看。大家约定到麦肯基谈价钱，原告与尹某礼商定价款9.1万元，原告称带的钱不够，被告和秋某渊就与原告一起到其住处取钱，原告给了我2000元好处费。＼n被告杨某礼辩称，2009年11月10日，被告杨某礼与被告秋某渊在被告金某哲处喝茶，尹某礼到了被告金某哲的家里，杨某礼与他们到了麦肯基，原告与尹某礼在说什么事情被告不清楚，被告也没有看到秋某渊、金某哲强迫尹某礼。＼n被告尹某礼辩称，一、汽车买卖合同未成立。1、本人在整个过程中从未向原告作出过出售汽车的意思表示，至于签字也是在人身安全受到危险时的自救行为。另外合同的内容根本不是本人的真实意思，因为在案发前的上午原告即与金某哲达成具体买卖汽车的内容，这说明他们之间是提前预谋好的。2、汽车在交易前，即被三被告抢劫控制，已经属于赃物，即法律禁止交易物。二、原告本身存在重大过错或者故意。1、交易价格与实际评估价格相差巨大，交易是9.1万元，评估价是15.3万，原告作为一个资深二手交易商不可能不知道这点。2、交易地点选择在一个不对汽车做任何评测的咖啡厅，这是违背常理的。三、汽车的款项支付情况本人不清楚，且本人也从未作出过授权三被告代理收取款项的意思表示。四、在抢车、交易前，三被告就强迫本人说出银行卡密码，在前期对本人进行了殴打、贴胶纸的行为。五、三被告称卖车行为是本人的自愿行为，但若本人是自愿卖车则是可以自己一个人回家去取车及相关证件，而实际情况是三被告还有另外一个在逃人员胁迫本人到家里。其中有两个人在门口站岗，有两个人随着本人到家里，金某哲还对本人的小孩进行了恐吓。本人担心家人安全的情况下，不敢作出任何反抗表示，就顺从了几被告的行为。以上几点反映出本人没有自愿出售车辆的意思表示。六、关于报警时间，因为本人的手机被三被告抢走，担心家人的安全，自己打车回到家确定家人安全后才报警。前三被告称与本人是好朋友，其实他们是抱侥幸心理，因为本人是破财免灾不可能报警，但是本人的妻子坚持报警，后进入了刑事侦查阶段。综上，原告本身就存在重大过错，而三被告持有原告的钱财也不具备法律原因，因此，原告只能就不当得利向三被告主张权益。本人作为受害者没有任何义务向原告承担责任，故请求法院驳回原告对本人的诉请。＼n经审理查明，秋某渊与尹某礼相识多年，二人素有生意往来，秋某渊认为尹某礼在生意交往期间拖欠其部分款项，便叫金某哲帮其追债，金某哲当即表示同意，并叫来杨某礼、犯罪嫌疑人王某（在逃）二人帮忙。2009年11月10日中午，秋某渊与金某哲、杨某礼、王某以谈生意为借口约尹某礼到深圳市宝安区沙井街道万丰村华润万家超市的米萝咖啡厅门口，尹某礼驾驶自己的一辆保时捷卡宴轿车来到此处。随后，秋某渊等人将尹某礼带上一辆黑色中华小汽车，并开车来到金某哲位于深圳市宝安区沙井街道骏宛花园51栋X房的住处，秋某渊、金某哲在房间内威胁尹某礼支付拖欠秋某渊的生意款项，并逼迫尹某礼写下了一张欠秋某渊300000元的欠条，后威胁尹某礼交出随身携带的4张银行卡（分别为招商银行、深圳发展银行、农业银行、工商银行）并要求其说出密码。随后，秋某渊、杨某礼持银行卡出去取钱，取走尹某礼银行卡内现金30300元，并转账31000元（交易未成功）。秋某渊取款成功后回到金某哲的住处，与金某哲一起迫使尹某礼答应将其粤B×××××号福特蒙迪欧小汽车卖掉抵债给秋某渊。尹某礼与金某哲、杨某礼、王某一起回到尹某礼的家中取走福特车的驾驶证、登记证等资料，后秋某渊、金某哲、杨某礼、王某四人逼迫尹某礼来到深圳市宝安区沙井街道路嘉丰广场麦肯鸡餐厅与金某哲联系来的二手车买家即原告签下了汽车转让协议，四人获得卖车款92000元。事后，秋某渊分给金某哲人民币3万元，杨某礼、王某各分得人民币1500元好处费。得手后，秋某渊等人将尹某礼放回家，尹某礼回到家中后与其妻子讲述了事情经过，并与其妻子一起报警。2009年11月20日，公安人员在深圳市南山区西丽二手车市场将秋某渊、金某哲抓获，后根据二人提供的线索，同日将杨某礼抓获。经鉴定，涉案福特小汽车价值人民币152300元，已被公安机关缴获。被告秋某渊、金某哲、杨某礼的行为已构成刑事犯罪。2011年1月20日，本院作出（2010）深宝法刑初字第3012号刑事判决，认定秋某渊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月；金某哲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年零九个月；杨某礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。＼n涉案庭审中，被告秋某渊对收到原告给付的91000元购车款及金某哲对收到原告给付的2000元中介费无异议。＼n以上事实，有（2010）深宝法民一初字第6372号民事裁定书、恢复诉讼通知书、（2010）深宝法刑初字第3012号刑事判决书、（2011）深中法刑一终字第412号刑事裁定书、汽车转让协议书、扣押物品清单、庭审笔录等证据在卷予以证实。＼n本院认为：本案的争议焦点：1、车辆转让行为是否系当事人的真实意思表示；2、承担民事责任主体问题。＼n关于车辆转让行为是否系当事人的真实意思表示问题。庭审中，被告尹某礼辩称其与原告签订《汽车转让协议书》是受被告秋某渊、金某哲、杨某礼的胁迫，非其真实意思表示，属无效合同，有生效（2010）深宝法刑初字第3012号刑事判决书予以认定，证据充分，本院对被告尹某礼上述意见予以采信。＼n关于承担民事责任主体问题。原告已将涉案车辆退回公安机关处理，目前该车处于被扣押状态，原告诉称已给付被告购车款91000元及支付中介费2000元，被告秋某渊、金某哲、杨某礼对原告给付91000元购车款及支付金某哲中介费2000元无异议，本院予以确认。因涉案买卖合同无效，原告主张对方返回上述款项，合情合理，本院予以支持。原告诉请的利息，根据本案案情，不符合法律规定，本院不予支持。被告尹某礼辩称车辆买卖协议是在受胁迫情形下签订的，且其未收到上述款项，不应对三被告返还原告上述款项承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告秋某渊、金某哲、杨某礼于本判决生效之日起三日内返还原告刘某虹人民币93000元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2126元（原告已预交1063元，另外1063元申请缓交），该费用由被告秋某渊、金某哲、杨某礼负担，三被告所负之数应于本判决生效后三日内缴纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长柯璇＼n人民陪审员邓平＼n人民陪审员蓝云＼n二〇一一年十一月二日＼n书记员林曼娜（兼）＼n书记员刘丽＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！