浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第230号
原告：赵国良。
委托代理人：黄杰。
被告：上海勇益物流有限公司。
法定代表人：何婷婷。
委托代理人：张昌伟。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：常海阳。
委托代理人：葛亮。
原告赵国良为与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险公司）、上海勇益物流有限公司（以下简称勇益物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰、被告永安财险公司的委托代理人张昌伟与被告勇益物流公司的委托代理人葛亮均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告勇益物流公司出具书面情况说明表示常贵可为公司员工，本起交通事故为常贵可履职行为所致，勇益物流公司愿意承担保险理赔款以外的全部责任，原告据此提出撤回对常贵可的起诉，本院予以许可。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月11日16时58分，常贵可驾驶沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车）沿S101省道由西向东行驶至独山港镇凯莱制衣厂路口时时，与驾驶浙F×××××二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：常贵可负事故全部责任。原告委托上海枫林司法鉴定所与湖州浙北司法鉴定所进行因果关系、伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人构成1个七级伤残、1个十级伤残。被告勇益物流公司所有的沪B×××××重型半挂牵引车向被告永安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险与商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：判令被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险与商业三者险范围内先予赔偿原告各项损失528580元，超出部分由被告上海勇益物流有限公司承担。
被告永安财险公司辩称：事故经过无异议，责任我们应承担70%，全责我们不认可。肇事汽车只投了一份交强险及100万商业险，挂车是否投保查不出来。
被告勇益物流公司辩称：本次事故的发生没有异议，事故发生在保险期限内，愿在合法合理的范围内进行赔偿，对部分赔偿项目有异议。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、赵国良、常贵可身份信息，勇益公司、永安财险公司基本信息及代码证、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业保险单各1份，证明原被告主体资格及参保信息。
证据2、交通事故责任认定书1份，证明侵权行为的事实。
证据3、门诊病历2份、发票67份、2份收据、1份通知书（用血通知书）、出院小结1份、费用清单、处方单1份，证明原告在原告就诊医药费情况，费用共计226075.49元。
证据4、鉴定书及发票各2份，证明鉴定构成1个七级伤残、1个十级伤残及三期情况。
证据5、修理费发票、施救费发票、定损单各1份，证明侵权造成的损失的事实。
证据6、被扶养人生活费证明1份，证明被扶养人生活费情况
证据7、村委会证明1份及生活保障卡、公证书各1份，证明原告土地已被征用，证明伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准；
证据8、交通费发票7份，证明侵权造成的损失。
被告永安财险公司质证认为：对证据1、2无异议；证据3中的票据真实性没有异议，但票据总金额我们认可225136.89元，相差1000多元我们不认可，900元的用血补助金不予认可，还有一个45000的非医保用药要求扣除（医药发票正数第三张明确注明为自费）；证据4鉴定书的伤残等级过高；证据5修理费认可，施救费不认可；证据6、7被扶养人生活费无民政部门出具的被扶养人无生活来源证明；证据8交通费酌情认可500元。
被告勇益物流公司质证认为：除了医疗费外同意永安财险公司，医疗费中的非医保也应当有永安财险公司承担。
被告勇益物流公司举证如下：
付款凭证1份，证明被告勇益物流公司为原告垫付140000元整的事实。
原告与被告永安财险公司均质证认为：无异议。
被告永安财险公司未提供证据。
经审核，原告提供的证据1、2、3与被告勇益物流公司提供的证据均真实合法，符合证据要件，其他当事人质证均无异议，本院予以认定，但医疗费的具体金额以本院核定的金额为准，用血互助金900元虽为收据，但供血真实发生且为合理支出，本院予以认定；原告提供的证据4鉴定书，本院予以认定；证据5的修理费与施救费发票真实，本院予以认定；关于原告提供的证据6、7，平湖市劳动保障事务所具有相应的证明资格，结合平湖市公安局独山港镇派出所出具的被扶养人户籍证明，本院对其予以认定；证据8的交通费由法院视实际情况予以酌定。
综上，现查明：2014年1月11日16时58分，常贵可驾驶沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车）沿S101省道由西向东行驶至平湖市独山港镇凯莱制衣厂路口时，与驾驶浙F×××××二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：常贵可负事故全部责任，原告无责。原告委托上海枫林司法鉴定所与湖州浙北司法鉴定所进行因果关系、伤残等级及三期鉴定，上海枫林司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人赵国良颅脑多发损伤，与2014年1月11日的外伤系直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人赵国良于2014年1月11日因交通事故致颅脑外伤后精神障碍，构成七级伤残，右额颞部颅骨缺损，属十级伤残；建议误工期12个月、营养期2个半月、护理期3个月／1人。
另查明，常贵可是为被告勇益物流公司员工，本起交通事故为常贵可履职期间发生。被告勇益物流公司所有的沪B×××××重型半挂牵引车向被告永安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险与不计免赔赔偿限额为1000000元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。被告勇益物流公司已经垫付原告医疗费140000元。
本院认为：本案肇事机动车向被告永安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告永安财险公司应在机动车第三者责任强制保险与不计免赔赔偿限额为1000000元的商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险与商业三者险部分，因常贵可负事故全部责任，故由其雇主被告勇益物流公司承担赔偿责任。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：原告的医疗费根据医疗机构出具的发票，为226075.49元；住院伙食补助费按每天30元计算比较合理，结合住院天数，为1050元；营养费，按照每日30元的标准，结合营养期75日，为2250元；误工费，按照2014年度城镇私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，结合误工期限，为38689元；护理费，护理期限依据司法鉴定建议的护理期3个月／1人，参照每日106元的标准，为9540元；关于伤残赔偿金，原告的土地经营承包权已经被政府征用，收入来源于非农业，原告主张按照2014年度城镇居民人均可支配收入40393元的标准计算，结合原告的年龄与伤残等级，为339301.20元，未超法律规定，本院予以认可；被抚养人生活费，原告主张10148.60元，未超法律规定，本院予以支持；鉴定费为5400元；修理费1800元，施救费100元；交通费，本院酌定损失500元；原告因交通事故造成伤残，被告应该赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及各方的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为21000元。综上，原告各项损失及精神损害抚慰金合计655854.29元。被告永安财险公司在交强险与商业三者险赔偿范围伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计650454.29元。超出部分5400元，由被告勇益物流公司承担。因被告勇益物流公司垫付原告140000元，超出部分134600元在被告永安财险公司的理赔款中予以扣除。被告永安财险公司超出举证期限提出重新司法鉴定申请，原告不同意该请求，故本院不予支持。被告永安财险公司主张应扣除45000元的非医保医疗费，但未提供应扣除的非医保医疗费用清单及陈述理由，其他当事人无法质证与发表意见，本院亦无法核实确认，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险与商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵国良515854.29元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告赵国良的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告上海勇益物流有限公司负担1495元，原告赵国良负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马德志