中华人民共和国最高人民法院
民 事 判 决 书
（2017）最高法民终844号
上诉人（原审被告）：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南省博鳌水城金海岸大道*号。
法定代表人：蒋晓松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓念燕，北京金台（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赫英伟，男，满族，1964年5月5日生，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：郭卫东，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：琼海市农村信用合作联社。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：文博，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐甸文，该社工作人员。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
被上诉人（原审原告）：海口农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路***号汇泰大厦*层商铺***房。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：钟鸣，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陵水黎族自治县农村信用合作联社。住所地：海南省陵水县椰林镇陵城中心大道。
法定代表人：蒲为寿，该社理事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：钟鸣，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路***号。
法定代表人：周世才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：钟鸣，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南文昌农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇东风路**号。
法定代表人：孙恒保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：钟鸣，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万宁市农村信用合作联社。住所地：海南省万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。
法定代表人：赵幼华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：李庆玉，海南省农村信用社联合社公司律师。
被上诉人（原审原告）：保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：海南省保亭县保城镇保兴西路农村信用合作社联合社办公楼。
法定代表人：胡惠文，该社理事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：李庆玉，海南省农村信用社联合社公司律师。
被上诉人（原审原告）：儋州市农村信用合作联社。住所地：海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。
法定代表人：钟捷锦，该社理事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：李庆玉，海南省农村信用社联合社公司律师。
被上诉人（原审原告）：五指山市农村信用合作联社。住所地：海南省五指山市解放路南侧。
法定代表人:周坦，该社理事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：李庆玉，海南省农村信用社联合社公司律师。
被上诉人（原审原告）:昌江黎族自治县农村信用合作联社。住所地：海南省昌江县石碌镇人民北路***号。
法定代表人:郑伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：李庆玉，海南省农村信用社联合社公司律师。
被上诉人（原审原告）:东方市农村信用合作联社。住所地：海南省东方市东海路*号。
法定代表人:卢秉英，该社理事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：唐统强，海南省农村信用社联合社公司律师。
被上诉人（原审原告）:海南白沙农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路***号。
法定代表人:林仕志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：唐统强，海南省农村信用社联合社公司律师。
被上诉人（原审原告）:乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路***号。
法定代表人:张理平，该社理事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：唐统强，海南省农村信用社联合社公司律师。
被上诉人（原审原告）:三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省三亚市解放二路***号。
法定代表人:赵俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：唐统强，海南省农村信用社联合社公司律师。
被上诉人（原审原告）:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人:陈程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。
委托诉讼代理人：唐统强，海南省农村信用社联合社公司律师。
原审被告：海南兴瑞泰实业有限公司。住所地：海南省琼海市加积镇人民路*号。
法定代表人：王清莲，该公司执行董事。
原审被告：上海千博投资管理有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路***号***室。
法定代表人：杨杰，该公司执行董事。
原审被告：海南千博三城旅业开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华路紫瑞小区（瑞华小区*栋***房）。
法定代表人：刘凌芝，该公司执行董事。
原审被告：海南千博三鼎旅业开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华路紫瑞小区（瑞华小区）*栋***房。
法定代表人：刘凌芝，该公司执行董事。
原审被告：海南千博鼎顶旅业开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华路紫瑞小区（瑞华小区）*栋***房。
法定代表人：杨见，该公司执行董事。
原审被告：海南千博伟业旅业开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华路紫瑞小区（瑞华小区）*栋***房。
法定代表人：杨见，该公司执行董事。
原审被告：海南千博由一旅业开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华路紫瑞小区（瑞华小区）*栋***房。
法定代表人：王有明，该公司执行董事。
原审被告：海南千博胜业旅业开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华路紫瑞小区（瑞华小区）*栋***房。
法定代表人：王有明，该公司执行董事。
原审被告：蒋晓松，男，汉族，1951年11月8日生，住上海市长宁区。
原审被告：昌文莉，女，汉族，1975年5月5日生，住北京市海淀区。
原审被告：王平静，男，汉族，1961年12月26日生，住海南省海口市龙华区。
原审被告：胡书红，女，汉族，1963年11月13日生，住海南省海口市龙华区。
原审被告：张春龙，男，汉族，1985年3月21日生，住上海市黄浦区。
上诉人海南千博乐城开发有限公司（简称千博乐城公司）、赫英伟因与被上诉人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司、陵水黎族自治县农村信用合作联社、海南澄迈农村商业银行股份有限公司、海南文昌农村商业银行股份有限公司、万宁市农村信用合作联社、保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社、儋州市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、昌江黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、海南白沙农村商业银行股份有限公司、乐东黎族自治县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以上十五方被上诉人简称琼海市农信社等十五家单位）以及原审被告海南兴瑞泰实业有限公司（简称兴瑞泰公司）、上海千博投资管理有限公司（简称上海千博公司）、海南千博三城旅业开发有限公司（简称千博三城公司）、海南千博三鼎旅业开发有限公司（简称千博三鼎公司）、海南千博鼎顶旅业开发有限公司（简称千博鼎顶公司）、海南千博伟业旅业开发有限公司（简称千博伟业公司）、海南千博由一旅业开发有限公司（简称千博由一公司）、海南千博胜业旅业开发有限公司（简称千博胜业公司）、蒋晓松、昌文莉、王平静、胡书红、张春龙金融借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理本案。千博乐城公司委托诉讼代理人邓念燕，赫英伟委托诉讼代理人郭卫东，琼海市农信社等十五家单位委托诉讼代理人李斯才、唐甸文、钟鸣、李庆玉、唐统强到庭参加诉讼。原审被告兴瑞泰公司、上海千博公司、千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博伟业公司、千博由一公司、千博胜业公司、蒋晓松、昌文莉、王平静、胡书红、张春龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。张春龙提起上诉后未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未按时缴纳，本院另行制作（2017）最高法民终844号之一民事裁定书，就张春龙的上诉按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
琼海市农信社等十五家单位向原审法院起诉请求：1.确认琼海市农信社等十五家单位与千博乐城公司签订的《固定资产社团贷款合同》（简称《贷款合同》）项下的全部贷款已于2015年12月1日提前到期。2.千博乐城公司提前归还琼海市农信社等十五家单位全部贷款本息，其中本金489350351.1元，直至贷款实际清偿日止的利息（利息分段计算：截止2015年12月1日尚欠利息10093463.64元，2015年12月2日至贷款清偿之日止的利息按年利率22.725%计收，并对未支付的利息按年利率22.725%计收复利）。3.确认琼海市农信社等十五家单位对千博乐城公司名下位于海南省××××镇乐城岛的九宗土地使用权享有优先受偿权［土地使用权证号：海国用（2013）第3487、3488、3489、3490、3492、3493、3494、3495、3496号，面积共计365338平方米］，处置抵押物所得价款优先偿还上述借款本息及实现债权的其他费用。4.确认琼海市农信社等十五家单位对千博乐城公司持有的千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博伟业公司、千博由一公司、千博胜业公司100%股权享有优先受偿权，处置质押物所得价款优先偿还上述借款本息及实现债权的其他费用。5.判令兴瑞泰公司、上海千博公司、千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博伟业公司、千博由一公司、千博胜业公司、蒋晓松、张春龙、昌文莉、王平静、胡书红对上述借款本金、利息及复利等相关费用承担连带责任。6.判令赫英伟对上述借款本金中的5000万元及相应利息、复利等相关费用承担连带责任。7.判令十五位被告承担本案琼海市农信社等十五家单位为实现债权支付的律师服务费1508750元及本案诉讼费。具体事实和理由如下：
2013年3月，千博乐城公司以海南博鳌乐城国际医疗旅游先行区前期建设缺乏项目资金为由，向琼海市农信社等十五家单位申请借款，金额共计5亿元。2013年4月1日，琼海市农信社等十五家单位与千博乐城公司分别签订了《贷款合同》约定：借款期限3年，贷款合同约定年利率13.15%，2014年4月1日起年利率15.15%，逾期年利率22.725%，借款到期日为2016年3月31日。2014年10月30日琼海市农信社等十五家单位与千博乐城公司签订《社团抵押合同》，千博乐城公司以其名下位于海南省××××镇乐城岛408559平方米土地使用权［土地证号：海国用（2013）第3487、3488、3489、3490、3491、3492、3493、3494、3495、34**号］为上述借款提供抵押担保并在国土部门办妥合法有效的抵押登记手续。2014年9月30日，经千博乐城公司申请，琼海市农信社等十五家单位协商同意将以上抵押物其中一宗土地证号为海国用（2013）第34**号，面积为43221平方米的土地使用权解除抵押，实际剩余抵押物为9宗共计365338平方米的土地使用权。2013年6月23日，琼海市农信社等十五家单位与千博乐城公司签订《社团质押合同》，以千博乐城公司持有的千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博伟业公司、千博由一公司、千博胜业公司100%股权为上述借款提供质押担保并在工商部门办理了质押登记手续。同时，兴瑞泰公司、上海千博公司、千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博伟业公司、千博由一公司、千博胜业公司、蒋晓松、张春龙、昌文莉、王平静、胡书红均与琼海市农信社等十五家单位签订《社团保证合同》,承诺对本笔借款承担连带保证责任。赫英伟于2014年9月30日出具《承诺书》，承诺对本笔贷款本金中的5000万元及相应利息承担连带保证担保。贷款合同签订后，琼海市农信社等十五家单位如期向千博乐城公司发放贷款5亿元，2014年3月30日、2014年9月30日，琼海市农信社等十五家单位与千博乐城公司两次签订《补充协议》，将原《贷款合同》约定的年利率及具体还款时间进行变更。2015年3月25日，千博乐城公司出具《承诺书》，申请将2015年4月1日归还1.9亿元分期还本计划调整至2015年10月1日前归还，并承诺：1.保证按期正常支付所有贷款利息；2.保证2015年10月1日前结清所有贷款本息；否则，琼海市农信社等十五家单位有权宣布千博乐城公司在海南农信社系统内所有贷款提前到期并进行抵质押资产的处置。但千博乐城公司从2015年10月20日起开始拖欠利息，截至2015年11月21日（每月20日为结息日）尚欠贷款本金共计4895350351.1元及利息7622244.39元。依据《贷款合同》第13.2.6条“借款人未按期归还贷款本息或未按约定用途使用贷款，存在贷款本息或其他严重违约行为”和第13.2条“贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失”的约定，以及千博乐城公司出具的《承诺书》的内容，2015年10月22日、2015年11月22日，琼海市农村信用合作联社代表琼海市农信社等十五家单位向千博乐城公司发送《贷款催收通知书》，限其分别在2015年10月30日、2015年11月30日前偿还全部贷款本金及相应利息，否则将宣布本笔贷款提前到期并采取其他法律措施，但直至2015年11月30日，千博乐城公司仍未按承诺履行还款义务。2015年12月1日，琼海市农村信用合作联社代表琼海市农信社等十五家单位向千博乐城公司发送《贷款提前到期通知书》，要求千博乐城公司偿还贷款本息，以上通知书也告知各担保人，但千博乐城公司仍未按期履行还款义务，现依法向法院提起本案诉讼，请求法院判如所请。
王平静发表答辩意见称：其对千博公司尚欠琼海市农信社等十五家单位的本金和利息没有异议，但对其应该承担保证的责任范围有异议。1.其在2013年5月才入职千博乐城公司，但涉案贷款是在2013年3月底就已经开始放贷，当时实际贷款金额为3亿元，2013年6月份之后才又放贷2亿元，其经手的只有该2亿元贷款，担保责任范围应是在抵押土地等担保财产执行不足之后，再由其承担该2亿元贷款未能偿还的担保责任。2.其于2013年9月离开千博乐城公司，之后千博乐城公司与琼海市农信社等十五家单位就还款时间、利率等进行了协议变更，其不应继续对变更后的合同标的承担担保责任。
千博胜业公司出庭应诉，但以原审法院未给予其举证期限和答辩期限为由拒绝发表答辩意见，经释明后仍拒绝发表答辩意见。
张春龙未出庭应诉，庭后向原审法院提交答辩意见称:1.《社团保证合同》是其在受到欺诈、违背真实意思表示的情况下签署的，应该撤销。其于2014年7月1日入职上海千博公司，入职仅两个月就受上海千博公司安排为千博乐城公司与琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司一笔7000万元的借款办理借贷手续，并代主债务人签署相关文件。其对千博乐城公司向琼海市农信社等十五家单位借款5亿元的情况并不知情，千博乐城公司与琼海市农信社等十五家单位在千博乐城公司提供充分担保的情形下，合谋诱骗其签署上述合同。2.其仅为上海千博公司的普通员工，只是根据公司安排履行工作职责，并非提供担保责任，也不具备承担如此巨额担保责任的能力，其签署保证合同为5亿元贷款承担连带保证责任，不符合逻辑。因此，其签署保证合同违背真实意思表示。3.其对《社团保证合同》上印鉴的真实性存疑,申请法院对该公章和相关票据进行鉴定。
赫英伟未出庭应诉，庭后向原审法院提交答辩意见称：1.《承诺书》并非其真实意思表示，《承诺书》上没有其本人捺印，并非其本人签署。其确与琼海市农信社等十五家单位就《承诺书》内容进行了多次协商，最后确认的内容是由其积极督促千博乐城公司按时还款，如到期未能偿还，愿意与琼海市农信社等十五家单位签订连带保证合同。其手上并无该《承诺书》原件，也尽到了督促千博乐城公司还款的职责。其并未与琼海市农信社等十五家单位签订对5000万元本金及利息承担连带担保责任的《承诺书》，《承诺书》并非其本人真实意思表示，请求法院确认无效。2.《承诺书》上的签名非其本人签署，其本人无力承担该担保责任，申请法院对《承诺书》上的印章及签名进行鉴定。
千博乐城公司、兴瑞泰公司、上海千博公司、千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博伟业公司、千博由一公司、蒋晓松、昌文莉、胡书红未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明：
2013年4月1日，经千博乐城公司申请，琼海市农信社等十五家单位与千博乐城公司签订了《贷款合同》[合同编号：琼海联社2013年（项）社团固借（诚）字第0325号]，主要内容为：1.千博乐城公司向琼海市农信社等十五家单位组成的社团贷款5亿元，各贷款人承贷金额分别为：琼海市农村信用合作联社8000万元，海南澄迈农村商业银行股份有限公司5000万元，海南文昌农村商业银行股份有限公司5000万元，万宁市农村信用合作联社3000万元，三亚农村商业银行股份有限公司5000万元，海南白沙农村合作银行500万元，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司800万元，乐东黎族苗族自治县农村信用合作联社500万元，陵水黎族自治县农村信用合作联社5000万元，东方市农村信用合作联社1000万元，昌江黎族自治县农村信用合作联社1000万元，五指山市农村信用合作联社2000万元，儋州市农村信用合作联社3000万元，海口农村商业银行股份有限公司7200万元，保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社3000万元。2.此项贷款为固定资产社团贷款，贷款用途为：海南博鳌乐城国际医疗旅游先行区前期建设。3.贷款期限共36个月，自2013年4月1日起至2016年3月31日止。4.贷款年率13.15%（其中固定利率11.15%，诚信奖励金率2%）。5.本合同项下贷款自实际提款日起依据实际贷款天数计息和按日计提取诚信奖励金（诚信奖励金日率＝诚信奖励金率／360），按月结息和计提诚信奖励金，结息日和计提诚信奖励金日为每月的20日。贷款到期，利随本清。6.分批偿还本金日期为：以实际提款日为准，贷款发放后第一年归还本金1亿元，每半年还本一次，第二、三年每半年还本金1亿元，贷款期限内结清本息。7.借款人到期不偿还本合同项下贷款本金和利息的，贷款人有权要求其限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在本省农村信用社计所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对合同履行期限届满后逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款年率上浮50%计收利息，对未支付的利息计收复利。8.关于合同解除，合同约定借款人未按期归还贷款本息或未按约定用途使用贷款，存在贷款本（应为欠）息或其他严重违约行为的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。9.借款人违反本合同第八条的规定（含借款人未按本合同之约定清偿本合同项下的贷款本金及利息的规定），贷款人可以宣布本合同和海南省农村信用合作社与借款人之间的其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，不能收回的，贷款人有权按照本合同约定的上浮后的利率计收利息。10.履行本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还约定了担保和抵押物事项。
同日，兴瑞泰公司与琼海市农信社等十五家单位签订了《社团抵押合同》（合同编号为：琼海联社2013年社团抵字第0325号），约定将兴瑞泰公司名下的位于琼海市博鳌水城大东岭的海国用（2009）第0877、0878、0879号三地块土地使用权及地上建筑物，作为2013年4月1日千博乐城公司与琼海市农信社等十五家单位签订的琼海联社2013年（项）社团固借（诚）字第0325号《贷款合同》的抵押担保，在借款人千博乐城公司取得琼海市博鳌镇乐城岛共524665.8平方米土地使用权证，并将其中不少于40万平方米（约600亩）土地使用权办妥抵押他项权利登记至抵押权人名下后，抵押权人同意配合抵押人办理抵押物解押手续；还约定除展期和增加贷款金额外，琼海市农信社等十五家单位与主合同借款人（指千博乐城公司）协议变更主合同，无需经兴瑞泰公司同意，仍在本合同确定的担保范围内承担抵押担保责任，并约定抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。
2013年4月2日，琼海市国土环境资源局为兴瑞泰公司名下的三地块及地上建筑物办理了抵押登记。
2013年10月30日，千博乐城公司与琼海市农信社等十五家单位签订了《社团抵押合同》（合同编号为：琼海联社2013年社团抵字第0325号－10号）约定，千博乐城公司将其名下位于琼海市博鳌镇乐城岛的10宗国有土地使用权共408559平方米，证号为：海国用（2013）第3487、3488、3489、3490、3491、3492、3493、3494、3495、3496号土地使用权及地上建筑物，为上述5亿元贷款提供抵押担保，抵押担保范围均为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。
2013年11月14日，千博乐城公司名下的十宗土地使用权办理了抵押登记。2014年10月，经千博乐城公司申请，琼海市农信社等十五家单位申请注销了对海国用（2013）第3491号土地使用权的抵押登记。
2013年6月26日，琼海市农信社等十五家单位分别与千博乐城公司签订琼海联社2013年社团质字第0325－A号（补）、0325－B号（补）、0325－C号（补）、0325－D号（补）、0325－E号（补）、0325－F号（补）、0325－G号（补）、0325－H号（补）、0325－I号（补）、0325－J号（补）、0325－K号（补）、0325－L号（补）、0325－M号（补）、0325－N号（补）、0325－P号（补）《社团质押合同》，分别以千博乐城公司在千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博胜业公司、千博伟业公司、千博由一公司持有的1%、6%、2%、10%、2%、6%、14.4%、1%、10%、16%、1.6%、10%、6%、10%、4%的股权（六家公司合计100%股权），为千博乐城公司与琼海市农信社等十五家单位签订的琼海联社2013年（项）社团固借（诚）字第0325号《贷款合同》提供质押担保，质押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；除展期和增加贷款金额外，琼海市农信社等十五家单位与主合同借款人（指千博乐城公司）协议变更主合同，无需经担保人同意，仍在本合同确定的担保范围内承担抵押担保责任。
2013年6月28日，海南省琼海市工商行政管理局为上述15份质押合同约定出质的股权办理了股权出质登记手续。
2013年4月1日，蒋晓松和昌文莉与琼海市农信社等十五家单位签订了《社团保证合同》（合同编号：琼海联社2013年社团保字第0325号）。同日，兴瑞泰公司和上海千博公司与琼海市农信社等十五家单位也签订了《社团保证合同》（合同编号：琼海联社2013年社团保字第0325-1号）。2014年3月30日，王平静、胡书红以及千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博伟业公司、千博由一公司、千博胜业公司与琼海市农信社等十五家单位也签订了《社团保证合同》（合同编号：琼海联社2013年社团保字第0325-2号）。2014年10月27日，张春龙与琼海市农信社等十五家单位签订《社团保证合同》（合同编号：琼海联社2013年社团保字第0325-3号）。上述合同均约定对上述5亿元贷款提供保证担保，保证方式均为连带责任担保，保证期间均为主合同约定的借款到期日之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则保证期间自第一笔借款到期次日起开始计算，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围均为：所有主合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；还约定除展期和增加贷款金额外，琼海市农信社等十五家单位与主合同借款人（指千博乐城公司）协议变更主合同，无需经保证人同意，仍在本合同确定的担保范围内承担保证担保责任。
2014年3月30日，千博乐城公司与琼海市农信社等十五家单位签订了《补充协议》［协议编号：琼海联社2014年社团固借（补）字第01号］，约定将《贷款合同》约定的贷款年利率变更为15.15%，从2014年4月2日起执行，2013年4月1日至2014年4月1日原贷款合同项下的每笔贷款，借款人按原贷款合同约定的贷款年率支付贷款利息，并约定将上述合同中约定的还款期限调整为：2014年4月1日归还本金1000万元，2014年10月1日归还本金10000万元，2015年4月1日归还本金19000万元，2015年10月1日归还本金10000万元，2016年3月31日归还本金10000万元。同日，兴瑞泰公司、上海千博公司、千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博伟业公司、千博由一公司、千博胜业公司、蒋晓松、昌文莉、王平静在《书面承诺函》中签名，表示继续为变更后的协议承担连带担保，保证期限为贷款到期次日两年。
2014年9月30日，琼海市农信社等十五家单位与千博乐城公司再次签订《补充协议》［协议编号：琼海联社2014年社团固借（补）字第01-1号］约定，将原《补充协议》约定的还款方式变更为：2014年4月1日归还本金1000万元，2015年4月1日归还本金19000万元，2015年10月1日归还本金10000万元，2016年3月31日归还本金20000万元。同日，兴瑞泰公司、上海千博公司、千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博伟业公司、千博由一公司、千博胜业公司、蒋晓松、昌文莉、王平静在《书面承诺函》中签名，表示继续为变更后的协议承担连带担保，保证期限为贷款到期次日两年。
2014年9月30日，赫英伟向琼海市农信社等十五家单位出具《承诺书》称，知悉琼海市农信社等十五家单位与千博乐城公司签订《贷款合同》以及《补充协议》事宜，在琼海市农信社等十五家单位解除海国用（2013）第3491号土地使用权抵押登记当日，其为上述贷款合同中5000万元及相应利息承担连带担保责任，保证期间为贷款到期日次日起两年。
涉案《贷款合同》签订后，2013年4月2日，三亚农村商业银行股份有限公司、琼海市农村信用合作联社、万宁市农村信用合作联社、澄迈县农村信用合作联社、陵水黎族自治县农村信用合作联社、保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社、昌江黎族自治县农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社，分别向千博乐城公司发放贷款3000万元、2200万元、3000万元、3000万元、3000万元、2000万元、800万元、1000万元、2000万元。同年4月13日，文昌市农村信用合作联社、儋州市农村信用合作联社、保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社分别向千博乐城公司发放贷款5000万元、3000万元、1000万元、1000万元。同年7月5日，三亚农村商业银行股份有限公司、琼海市农村信用合作联社、澄迈县农村信用合作联社、陵水黎族自治县农村信用合作联社、海南白沙农村合作银行分别向千博乐城公司发放贷款2000万元、5800万元、2000万元、2000万元、500万元。同年7月8日，乐东黎族自治县农村信用合作联社向千博乐城公司发放贷款500万元，海口农村商业银行股份有限公司向千博乐城公司发放贷款7200万元。至此，《贷款合同》约定的5亿元贷款，琼海市农信社等十五家单位已向千博乐城公司发放完毕。
2015年3月25日，千博乐城公司向琼海市农信社等十五家单位出具《承诺书》，申请将2015年4月1日前归还的1.9亿元分期还本计划，调整至2015年10月1日前归还，并承诺：1.保证按期正常支付所有贷款利息；2.保证2015年10月1日前全部结清在海南农信社系统内所有贷款本息，否则琼海市农信社等十五家单位有权宣布贷款提前到期并进行抵质押资产处置。
截止2015年11月21日，千博乐城公司尚欠琼海市农信社等十五家单位本金489350351.1元，利息7622244.39元。之后，千博乐城公司未再向琼海市农信社等十五家单位偿还本息。
2015年10月22日、11月22日，琼海市农村信用合作联社博鳌信用社向千博乐城公司及担保人发送《贷款催收通知书》，分别限其在2015年10月30日、11月30日前偿还全部贷款本金及利息，否则将宣布贷款提前到期并采取其他法律措施。
2015年12月1日，因千博乐城公司未按《贷款催收通知书》限定的日期归还借款本金及利息，琼海市农村信用合作联社博鳌信用社向千博乐城公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布涉案贷款提前到期，要求其偿还全部贷款本息，并对抵押、质押物进行处置。该通知书已经送达给千博乐城公司，因其拒绝签收，琼海市农村信用合作联社信贷员拍照证实该送达行为。
截至2015年12月1日，千博乐城公司共向琼海市农信社等十五家单位偿还本金10649648.9元，利息4940416.67元，尚欠琼海市农信社等十五家单位本金489350351.1元，利息10093463.64元。
2015年12月22日，海南省农村信用社联合社律师事务部分别与琼海市农信社等十五家单位签订《法律事务委托合同》，约定该事务部委派李斯才、李庆玉两位律师代理本案一审诉讼事务，琼海市农信社等十五家单位作为委托人分摊代理费金额共计1508750元。合同签订后，琼海市农村信用合作联社、陵水黎族自治县农村信用合作联社、海南澄迈农村商业银行股份有限公司、海南文昌农村商业银行股份有限公司、万宁市农村信用合作联社、保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社、儋州市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、昌江黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司、海南白沙农村合作银行、乐东黎族自治县农村信用合作联社分别按照上述合同约定的律师服务费数额，向海口农村商业银行股份有限公司资金清算中心支付律师服务费合计1140269.8元。
另查明，千博乐城公司持有千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博伟业公司、千博由一公司、千博胜业公司100%股权。千博乐城公司、兴瑞泰公司、上海千博公司、千博三城公司、千博三鼎公司、千博鼎顶公司、千博伟业公司、千博由一公司、千博胜业公司在以公司名下资产或股权为涉案贷款提供抵押担保、质押担保、保证担保时，均通过股东会议讨论决定。
原审法院于2016年11月24日开庭审理后，千博胜业公司、张春龙、赫英伟又分别向原审法院邮寄《印章鉴定申请书》。千博胜业公司申请对《贷款合同》以及两份《补充协议》《社团保证合同》（合同编号：琼海联社2013年社团保字第0325-2号）上的公章、骑缝章及签字真实性，以及千博胜业公司的公章、骑缝章以及公章和骑缝章的一致性进行鉴定。张春龙申请对《贷款合同》以及两份《补充协议》《社团保证合同》（合同编号：琼海联社2013年社团保字第0325-3号）的公章、骑缝章及签字真实性，以及公章和骑缝章的一致性进行鉴定。赫英伟申请对《承诺书》上“赫英伟”签字真实性进行鉴定。
原审法院认为：
涉案《贷款合同》以及两份《补充协议》的当事人为琼海市农信社等十五家单位和千博乐城公司，双方当事人未对上述合同真实性提出异议，且双方已经依据合同约定履行了大部分合同义务：琼海市农信社等十五家单位依约放款，千博乐城公司依约配合办理土地使用权抵押担保、股权质押手续，且出具《承诺书》申请将两次《补充协议》变更的还款时间再次调整。综上可知，上述合同及补充协议真实有效，且已得到实际履行。2016年5月4日、9月12日两次公告向千博胜业公司送达举证通知书等相关材料，并于5月4日向张春龙和赫英伟邮寄送达了举证通知书、开庭传票等相关材料，二人已收讫但拒不出庭参加本案诉讼，放弃答辩和举证权利。千博胜业公司参加本案诉讼，但释明后仍放弃对琼海市农信社等十五家单位所举证据质证的权利。千博胜业公司与张春龙的鉴定申请未在给定的举证期限内提出，且其并非《贷款合同》以及两份《补充协议》的合同当事人。在合同当事人未对上述合同提出异议的情况下，其申请对上述合同真实性进行鉴定，属于滥用诉讼权利的行为，对千博胜业公司及张春龙的鉴定事项申请不予准许。
千博胜业公司申请对《社团保证合同》上的公章、骑缝章及签字真实性进行鉴定。但该申请系在举证期限届满后提出，且该《社团保证合同》并非千博胜业公司单独与琼海市农信社等十五家单位签署，其余合同当事人均未对该合同真实性提出异议，包括千博胜业公司在内的保证人于2014年3月30日、9月30日两次向琼海市农信社等十五家单位出具《书面同意函》，再次承诺对涉案5亿元贷款本金及利息提供连带责任担保。因此，《社团保证合同》的真实性可以确认，千博胜业公司提出的鉴定申请对证明待证事实无意义，不予准许。
张春龙申请对《社团保证合同》（合同编号：琼海联社2013年社团保字第0325-3号）的真实性进行鉴定。该申请亦在举证期限届满后提出，且其在答辩意见中已对该保证合同的真实性进行自认，认可本人签名真实，但又认为该合同是在受到胁迫的情况下所签，请求撤销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定,对当事人自认的事实，无需再进行鉴定。因此，对张春龙的上述鉴定申请不予准许。
赫英伟的鉴定申请在举证期限届满后提出，其未提供任何证明《承诺书》虚假的证据,《承诺书》所附赫英伟身份信息与客观事实相符，琼海市农信社等十五家单位还依照《承诺书》的内容履行了解封土地义务。因此，《承诺书》的真实性可以确认。赫英伟的鉴定申请对于证明待证事实无意义,不予准许。
综合以上分析，千博胜业公司、张春龙、赫英伟的上述鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提','2018-11-13
10:45:23',0,'web',NULL),(30684,'65d5114e-290d-486b-81a2-a96100b0fadf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"65d5114e-290d-486b-81a2-a96100b0fadf\",\"案件名称\":\"于润桃与宝鸡市渭滨区人民政府限期搬离通知二审行政裁定书\",\"案号\":\"（2017）陕行终714号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"陕西省高级人民法院\",\"法院ID\":\"3033\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人于润桃因诉被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）限期搬离通知一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日对双方当事人进行了询问。上诉人于润桃及其委托代理人刘大伟，被上诉人渭滨区政府的委托代理人刘岩、陆威到庭参加询问。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"于润桃与宝鸡市渭滨区人民政府限期搬离通知二审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"于润桃与宝鸡市渭滨区人民政府限期搬离通知二审行政裁定书
（2017）陕行终714号\");$(\"#hidDocID\").val(\"65d5114e-290d-486b-81a2-a96100b0fadf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于润桃与宝鸡市渭滨区人民政府限期搬离通知二审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕行终714号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3033\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-12-27\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"于润桃,宝鸡市渭滨区人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于润桃与宝鸡市渭滨区人民政府限期搬离通知二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-20\\\\\",\\\\\