＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）天商初字第206号＼n原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区。＼n法定代表人薄国增，董事长。＼n委托代理人陈世文，男，住济南市天桥区。＼n被告李长珍，男，住山东省鄄城县。＼n被告济南纵横路桥工程有限公司，住所地济南市天桥区。＼n法定代表人李长珍，经理。＼n被告王现英，女，住青岛市崂山区。＼n原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告李长珍、被告济南纵横路桥工程有限公司（以下简称济南纵横公司）、被告王现英买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈世文到庭参加诉讼，被告李长珍、被告济南纵横公司、被告王现英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告李长珍于2012年9月1日与原告签订《工程机械买卖合同》1份，约定被告李长珍从原告处以分期付款的方式购买中国常林955L型装载机1台，价款32.5万元，应付首期款86450元（含首付款65000元，保证金16250元，手续费5200元），被告因资金紧张，提车时用旧车抵6.5万元，签合同时付1450元，尚欠首付款2万元分两次（即自2012年9月1日至2012年11月15日止）与月还款一并还清。剩余货款26万元及利息20087.68元，自2012年9月1日起至2014年9月15日止，每月15日前偿还11670.32元，24个月内付清，由被告济南纵横公司、王现英承担连带担保责任。原告于2012年9月2日将装载机交付给被告李长珍，截止到起诉前被告共向原告支付了51650元（扣除保证金16250元），仍欠到期货款85231.28元，原告多次催要未果，于2013年2月1日将该装载机收回。根据双方合同约定及被告向原告出具的《还款承诺书》的约定，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告李长珍签订的《工程机械买卖合同》；2、被告李长珍向原告支付违约金32500元；3、被告李长珍支付装载机使用费100350元；4、本案代理费及实现债权的全部费用由被告李长珍承担；5、被告济南纵横公司、被告王现英对被告李长珍的上述债务承担连带清偿责任。＼n为证明自己的主张，原告举证有：＼n证据1、2012年9月1日原告与被告李长珍签订的《工程机械买卖合同》1份，证明被告李长珍与从原告处以分期付款方式购买中国常林955L型装载机一台，价款32.5万元，应付8.645万元，包括首付款6.5万元，保证金16250元，手续费5200元，剩余款项26万元及利息20087.68元，分24个月付清，在每月15号之前还11670.3元。并对违约金、保证金和使用费进行了约定。＼n证据2、还款明细表1份，证明分期付款的时间、金额及利息进行了约定。＼n证据3、2012年9月1日被告济南纵横公司、被告王现英分别向原告出具的担保声明各1份，证明该两被告为被告李长珍分期购买装载机提供连带担保。＼n证据4、新机接收确认书1份，证明被告李长珍于2012年9月1日收到向原告购买的装载机一台。＼n证据5、还款明细1份，证明被告李长珍的还款情况。＼n被告李长珍、被告济南纵横公司、被告王现英均未答辩亦未提交证据。＼n经审理本院认定，2012年9月1日，原告与被告李长珍签订《工程机械买卖合同》（合同编号：WKT20120901）、《还款明细表》各1份。原告为供方，被告李长珍为需方。约定被告李长珍从原告处购买中国常林955L型加长臂装载机1台，价款32.5万元，交车时应付款86450元（首付款65000元，保证金16250元、手续费5200元），因需方资金紧张提车时用旧车抵6.5万元，签合同时付1450元，仍欠2万元首付款分两次（即自2012年9月1日至2012年11月15日止，每月15日还款）与月还款一起还清，仍欠供方货款26万元及利息分24个月还清；合同附件还款明细表载明被告需自2012年10月20日起至2014年9月20日止，每月还款11670.32元。合同欠款以分期方式执行，利息按同期贷款利率计算，若利率上调按调整后的利率计算；按还款明细表按时足额还款，保证金不予退还。关于违约责任，约定若需方未按本合同附件还款明细表约定的还款方式、金额和期限支付货款即视为需方违约，需方应向供方承担总价款10%的违约责任；需方只要未按照合同还款明细约定的还款方式按时足额支付货款，供方即有权单方解除本合同，并在未通知需方的情况下收回本合同所售设备，同时要求需方支付设备使用费。设备使用费计算方式为：自需方购买的设备交提货之日起（注：以需方签字的新机接收确认单或收条为准）至供方因需方违约依法收回设备之日止，按每日1000元计算。合同还约定了双方其他的权利义务。原告在供方处盖章，被告李长珍在需方处签字捺印。同日，被告济南纵横公司、被告王现英分别向原告出具《担保声明》1份，载明：本人自愿为购车人李长珍在济南沃卡特建设机械有限公司购买的中国常林牌955L型装载机壹台还款约定及其他费用做不可撤销连带责任保证，若购车人不能及时履行还款约定，本人愿代购车人无条件还款，此还款包括但不限于购车欠款、设备使用费及其它费用等。担保期限为自购车人签订购车合同至购车人偿还全部欠款及费用为止。该两被告分别在担保人处盖章、签字。2012年9月2日，被告李长珍向原告出具新车接收确认书，确认收到原告交付的中国常林955L型号装载机1台。被告李长珍自接受装载机后，于2012年9月3日向原告付款1450元，于2012年9月10日付款41450元，于2012年11月15日付款2000元，于2012年11月21日付款20000元，于2012年12月21日付款3000元，此后未再付款。被告济南纵横公司、被告王现英亦未履行担保责任。＼n原告于2013年2月1日将涉案装载机自行拖回。＼n另，原告主张代理费及实现债权的全部费用，但未提供相应证据予以证明。＼n本院认为，原告与被告李长珍之间的买卖合同，被告济南纵横公司、被告王现英出具的担保声明，均合法有效，应受法律保护。被告李长珍取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求解除其与被告李长珍签订的《工程机械买卖合同》，符合合同约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一项规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，因此，原告要求解除合同符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李长珍支付违约金32500元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李长珍支付自2012年9月2日（被告收到涉案设备之日）至2013年2月1日（原告拖回涉案设备之日），共计152天，按每日1000元计取的设备使用费100350元（扣除已支付51650元），该款项中仍包含保证金16250元，因双方合同约定如不能按时足额还款保证金不予退还的约定，没有法律依据，因此，该款项亦应予以扣除。另双方已就违约金作出明确约定，根据违约金属性及原告实际损失情况综合衡量，原告既主张违约金又主张设备使用费，明显高于其实际损失，因此，原告所主张违约金应在使用费中予以扣除。被告济南纵横公司、被告王现英向原告出具的担保声明合法有效，即应按约履行保证责任。因此原告主张该两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求三被告承担代理费及实现债权的全部费用，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告李长珍于2012年9月1日签订的合同编号为WKT20120901的《工程机械买卖合同》，于本判决生效之日解除。＼n二、被告李长珍于本判决生效之日起十日内，支付原告济南沃卡特建设机械有限公司违约金32500元。＼n三、被告李长珍于本判决生效之日起十日内，支付原告济南沃卡特建设机械有限公司装载机使用费51600元。＼n四、被告济南纵横路桥工程有限公司、被告王现英对上述第二、三判项承担连带清偿责任。＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3060元，诉讼保全费1220元，合计4280元，由原告负担1500元，三被告负担2780元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张璐璐＼n人民陪审员孙立兵＼n人民陪审员韩敬君＼n二〇一三年十月十日＼n书记员荆雅雯