福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3090号
原告：谢星星，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：邱家和，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈枫，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告谢星星诉被告邱家和、陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢星星的委托诉讼代理人黄新发、被告邱家和、陈枫的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢星星向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱家和、陈枫立即偿还原告借款人民币150000元及利息（自2015年9月15日起计算至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告邱家和因需要资金，于2013年6月5日向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利息2分，由被告邱家和当日亲自在借款协议上签字确认借款的事实，2013年9月14日，邱家和再次向原告借款50000元，双方口头约定月利息2分，由被告邱家和于当日亲自在借款协议上签字确认，被告邱家和、陈枫共欠原告借款150000元，事后被告仅按约定支付原告利息至2015年9月份就未再支付，经原告催讨，被告未能偿还借款本息，该债务系被告邱家和、陈枫夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务。
被告邱家和、陈枫答辩称：1、被告邱家和曾于2013年6月5日向原告借款100000元，但已偿还了62660元，尚欠原告借款37334元，且借款时并没有利息约定；2、2013年9月14日的借款协议并没有实际履行，也没有实际产生；3、邱家和与陈枫于2013年10月21日离婚，2013年6月5日向原告借款100000元并没有用于家庭的费用开支，当时两人已处于分居状态，且陈枫也不知情，陈枫不应承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：
被告邱家和因需要于2013年6月5日向原告谢星星借款100000元，被告邱家和在《借款协议》上签字确认收到借款100000元。
被告邱家和于2013年9月14日在《借款协议》上签字，该《借款协议》上明确写到“乙方借给甲方人民币50000元，于2013年9月14日交付甲方”。
被告邱家和开设于农业银行的银行账号于2013年9月14日收到“王琴琴”通过汇款方式支付的50000元。
被告邱家和自2013年7月5日起至2015年8月10日间，23次通过银行汇款的方式合计支付给原告谢星星62666元，其中于2013年7月5日支付2000元、8月5日支付2000元、9月5日支付2000元、10月8日支付2666元、自2013年11月8日起均于每月的5日至10日间各支付3000元。
被告邱家和、陈枫于2013年10月21日办理离婚手续，原告谢星星所主张的两笔借款均发生于被告邱家和、陈枫夫妻关系存续期间。
上述事实有《借款协议》、中国农业银行业务凭证、银行汇款记录、录音光盘（附译本）、离婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告谢星星是否履行了支付第二笔借款50000元的义务？原告谢星星所主张的二笔合计150000元的借款是否有月利率2%的约定？本案借款是否为被告邱家和、陈枫夫妻共同债务？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议的焦点，本院分析认定如下：
原告谢星星在本案中提供了其与被告邱家和的通话录音二份，欲证明被告邱家和欠其借款150000元及利息，谢星星在录音中向被告邱家和主张偿还借款及利息，称“那你至少要将2分的利息，去年9月到现在，几个月了一点都没给我”；邱家和称“利息的事我后面这边钱赚了再给你补，本金我打算这边矿山处理好，我一次性会将你那边15万都解决的”。被告邱家和对该份通话的真实性不予认可，但并未提出录音鉴定的申请，故本院对该份通话录音的真实性予以确认。原告谢星星与被告邱家和双方的对话是在平等、自由的情况下进行的，没有胁迫、要挟的情形发生，没有违反法律的禁止性规定，具有合法性，双方交谈均是围绕涉案借款及利息的给付问题进行交流，与本案具有关联性，邱家和在对话中对谢星星2分利息的主张并没有提出异议，且答应会支付150000元的借款，结合2013年9月14日《借款协议》上明确写到“乙方借给甲方人民币50000元，于2013年9月14日交付甲方”，及“王琴琴”于同日汇款给被告邱家和50000元的事实，本院依法采信原告谢星星关于其委托王琴琴代为支付借款50000元给被告邱家和及双方之间的借款有月利率2%的利息约定的陈述。又，谢星星将资金借给邱家和，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益，且在第二次借款之后，邱家和支付给谢星星款项金额每次均为3000元，与150000元为计算基数，按月利率2%计算的利息金额吻合，足以认定双方之间的借款是有月利率2%的约定，而不是无息借款。被告邱家和称没有收到第二笔借款本金50000元及无息借贷的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
被告邱家和在借款之后合计支付给原告谢星星62666元，由于双方对该62666元的性质并未进行约定，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告邱家和所偿还的62666元应优先抵充利息。被告邱家和辩称已支付的62666元为本金，与事实不符，本院不予采信。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告邱家和与陈枫均未证明谢星星与邱家和就本案债务有明确约定，也没有证据证明邱家和与陈枫对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且谢星星也知道该约定，且本案债务发生于邱家和与陈枫夫妻关系存续期间，故该150000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理。
综上所述，本院认为，被告邱家和向原告谢星星借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院应予支持。原告谢星与被告邱家和在借贷时约定月利率为2%，被告邱家和除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为2%，并未超过年利率24%，被告邱家和支付利息至2015年8月10日，现原告谢星星请求被告邱家和支付自2015年9月15日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%的标准支付的利息的主张并不违反法律规定，应予支持。本案借款发生被告邱家和、陈枫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告邱家和、陈枫共同承担还款责任，被告陈枫关于其不用承担还款责任的主张，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱家和、陈枫应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢星星借款人民币150000元及相应利息（自2015年9月15日起计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告邱家和、陈枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。