调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初785号
原告某市某运输有限公司，住所地某市某镇工农村。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人申某某，系某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司某支公司，地址某市人民路。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
被告某运输有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
被告吴某甲，男，四十四岁，住新民市。
被告柴某某，男，住辽宁省法库县。
原告某市某运输有限公司（以下简称某公司）诉被告某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）、某运输有限公司（以下简称某公司）、吴某甲、柴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人申某某、被告保险公司的委托代理人张某某、被告吴某甲的委托代理人吴某乙到庭参加了诉讼。被告柴某某、某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日2时许，被告某公司司机付永辉驾驶辽MXXX**号重型自卸货车，沿新调线由西向东行驶至10公里+500米处，违反交通规则与原告的车���相撞，原告司机刘某某受伤住院，车辆损坏。经公安交警部门认定，付永辉负此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。司机刘某某经医生诊断为面部裂伤、膝部挫伤、髌骨骨折等后果，在医院住院12天，支出医疗费17595.75元，误工费1880元、护理费1150.56（95.88×12）、交通费120元、伙食补助费180元、车辆修理费13607元。合计34533.31元。肇事车辆辽MXXX**号重型自卸货车所有人是被告某公司，应承担责任。请求法院支持原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，该肇事车辆辽MXXX**号在我公司投保了交强险12.2万元，但该肇事车辆的所有人及被保险人至今未向我公司报案，已经超过了48小时，保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，保险人对无法确定的损失或扩大的部分保险人不承担赔偿责任，2、原告诉我公司主体不适格���我公司与原告直接没有保险关系，原告既不是投保人也不是受益人，原告无权对我公司主张权利，原告与我公司不具有保险利益，3、原告作为用工单位有义务对员工的工伤进行赔偿，因此综合以上三点驳回对我公司的诉讼请求，诉讼费不再理赔范围内我公司不予承担
被告吴某甲辩称，2009年我在某公司购买的辽MXXX**号车辆，2013年8月15日卖给柴某某，我与他有买卖协议，之后发生的一切事情都由他负责，事故车辆不是我卖给柴某某的那台车，为套牌车辆，因此我不承担此次事故的责任。
被告某公司提交书面答辩意见称，被告吴某甲以分期付款的方式购买车辆，答辩人仅是肇事车辆的挂靠单位，该车的所有人、实际占有人、使用人、受益人都是吴某甲，答辩人不控制车辆，未取得任何利益，该车的司机也不是答辩人的员工，与答辩人无任何关系。
柴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未能进行答辩、质证、举证、辩论和最后陈述。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告吴某甲、被告保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故责任及原告车辆损坏情况。被告保险公司质证对责任认定书的真实性无异议，但驾驶人驾驶的辽MXXX**货车是否在我公司投保的此车辆不清楚，驾驶车辆未年检，即使在我公司投保我公司也不应该承担此赔偿责任。被告吴某甲质证，肇事车辆是套牌，不是我卖给柴某某的那台车。本院认为，二被告的抗辩理由无证据证明，异议不成立，原告提供的证明客观真实，来源合法有效，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
2、原告司机刘某某住院病案、医疗费票据、用药清单、误工���明、行车证、准驾证、护理人身份证、协议书、收条各一份，证明刘某某伤情、住院天数、护理级别、误工损失，同时证明原告系车辆所有人和刘某某的雇主，事故发生后原告总计赔偿刘某某各项损失25595.75元。被告保险公司质证误工证明的真实性有异议，是本单位证明自己的员工的误工证明没有真实性，并没有经手人签字，用工合同及个人的完税证明，超过了个人纳税标准，及单位的企业代码证、营业执照和社缴证明，这组证据不足以采信，不具有法律效力。被告吴某甲的质证意见与保险公司一致。本院认为，原告提供误工证明不能真实反应其收入减少的情况，被告异议成立，该误工证明本院不予采信。原告提供的住院病案、医疗费票据、用药清单、行车证、准驾证、护理人身份证客观真实，来源合法有效，能够实现其证明目的，本院予以采信。协议书及收条各一份系原告与其雇佣的员工私下达成，不在本院审查范围内，不予确认。
3、修车费发票二张、修车明细一份，证明原告车辆支出修车费13607元。被告保险公司质证。修车费我公司不应该承担赔偿，理由是没有有关资质部分的评估及我公司的定损，肇事车辆与投保车辆是否为同一车辆待法院核实，仅就原告提供的此组证据不应该采信，应该提供相应的照片。被告吴某甲的质证意见与保险公司一致。本院认为，二被告的抗辩理由无法律依据，原告提供的证明能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告吴某甲为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告某公司、被告保险公司进行了质证，本院对被告吴某甲提供的证据进行了认证。
买卖协议书一份，证明该车辆于2013年8月15日已经卖给柴某某，肇事时柴某某已在保险公司投保。原告质证由于被告柴某某未到庭，真实性无法核实。被告保险公司质证无异议。本院认为，被告吴某甲提供的与柴某某的买卖协议书，虽被柴某某未到庭确认，但通过车辆投保情况，证实该车辆交强险费用由为柴某某支付，能够确认该买卖协议的真实性。该证据本院予以采信。
被告保险公司、某公司未向法庭提交证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年4月16日2时许，司机付永辉驾驶辽MXXX**号重型自卸货车，沿新调线由西向东行驶至10公里+500米处，违反交通规则与原告的车辆相撞，原告司机刘某某受伤住院，车辆损坏。经公安交警部门认定，付永辉负此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。经核实该车辆为吴某甲分期付款方式购买，挂靠于某公司，由吴某甲实际占有经营。2013年8月15日，吴某甲与柴某某达成买卖协议，将辽MXXX**号货车转让给柴某某，柴某某并为该车投保了交强险，由柴某某占有使用。事故发生后原告司机刘某某受伤住院，经医生诊断为面部裂伤、膝部挫伤、髌骨骨折等后果，在医院住院12天，经审查确定原告的损失为：医疗费17595.75元，护理费1150.56（95.88×12）、交通费120元、伙食补助费180元、车辆修理费13607元，合计32653.31元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，肇事司机付永辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》是该事故形成的原因，应负全责。车辆实际占有人柴某某在保险公司投保了交强险，被告保险公司以报案时间超过48小时、原告主体不适格、用工单位有义务对员工的工伤进行赔偿为由拒绝赔付，被告的抗辩理由��法律依据，本院不予支持。原告的损失应由被告保险公司在限额内理赔，不足部分应由被告柴某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决书生效之日起10日内在保险理赔范围内给付原告某市某运输有限公司医疗费10000元，护理费1150.56（95.88×12）、交通费120元、车辆修理费2000元，合计13270.56元。
二、被告柴某某于本判决书生效之日起10日内给付原告某市某运输有限公司医药费7595.75，伙食补助费180元、车辆修理费11607元，合计19382.74元.
三、被告某运输有限公司、被告吴某甲不承担赔偿责任。
一审案件受理费660元（原告已预交），由被告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十月十五日
书记员 孟东禹