wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初64号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱满松，男，1957年11月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市，因本案分别于2016年11月30日、2017年1月20日、2月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人朱满松犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人朱满松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日13时17分许，被告人朱满松持号E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由西向东沿本市江平路行至与江安路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
当日14时15分，被告人朱满松被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为170.81mg/100ml。
被告人朱满松归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱满松在开庭审理过程中无异议，且有证人封某的证言，血样提取登记表，现场照片，辨认笔录，抓获经过，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况以及朱满松户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱满松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱满松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱满松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于朱满松庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度以及朱满松的悔罪表现等，对朱满松适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱满松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年三月二日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第551号
上诉人（原审被告）李有荣，男，1968年12月8日出生，住浙江省武义县。
委托代理人赵彦斌。
被上诉人（原审原告）吴教全，男，1971年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅。
上诉人李有荣与被上诉人吴教全因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：李有荣应在判决发生法律效力之日起10内向吴教全支付货款79000元及利息（利息计算方式：以79000元为本金从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。案件受理费减半收取887.5元，财产保全费810元，合共1697.5元，由李有荣负担。
上诉人李有荣上诉提出：李有荣与黄某笑系夫妻关系。2013年5月21日，吴教全以2012年9月5日至同年11月21日的五份送货单是李有荣的妻子黄某笑签收为由，要求李有荣在吴教全事先准备好的《欠条》上签名确认所欠货款，李有荣未与妻子核实便信以为真并予以签名。收到原审应诉材料后，李有荣的妻子黄某笑指出该五份送货单并非其本人签名，李有荣才知被欺骗。李有荣错过了原审开庭时间，没有出庭答辩，原审所认定的事实是根据吴教全的虚假证据及陈述所作出，故应当予以撤销。据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回吴教全的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吴教全承担。
被上诉人吴教全辩称：吴教全与李有荣一直有生意往来，双方交易习惯一般是吴教全送货后一定时间内对账结算。案涉货款发生于2012年期间，吴教全曾多次要求李有荣支付案涉款项，但李有荣拖延不支付，后李有荣出具《欠条》确认欠款事实。李有荣陈述其未与妻子核实而在《欠条》上签名是为了逃避债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。吴教全主张李有荣应向其支付货款79000元，并提交了《欠条》及送货单予以证实。李有荣确认《欠条》上其签名的真实性，但否认送货单上黄某笑签名的真实性，并主张《欠条》系在受欺骗之情形下签署，故其无需向吴教全支付案涉款项。对此，本院认为，李有荣主张《欠条》系其在受欺诈之情形下签署，但对前述积极事实主张未能举证加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，李有荣应承担举证不能的不利后果；此外，若李有荣上诉主张属实，本案诉讼系吴教全伪造虚假证据编造事实而提出，则吴教全的行为已涉嫌刑事犯罪，但李有荣却未曾向公安机关报案或在法定期限内申请撤销其所谓受诈欺签订的《欠条》，亦不符合情理，故对其前述主张本院不予采纳。李有荣作为完全民事行为能力人，理应知道在相关《欠条》上签名的法律风险及后果，故须对其签名行为自负相应的法律责任。李有荣称其未加核实即在《欠条》上签章，于理不合，本院不予采纳。至于送货单中黄某笑的签名是否由其本人所署，因该事实之认定不必然动摇李有荣所应承担的案涉责任，故本院对李有荣申请对黄某笑签名真实性予以鉴定的申请不予采纳。原审确认系争《欠条》的真实性并据此认定李有荣应向吴教全支付案涉款项，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。李有荣上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人李有荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 区翠莹
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终417号
上诉人（一审原告）张礼周，男，1950年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县，
被上诉人（一审被告）永泰县国土资源局，住所地福建省永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人韦康，该局工作人员。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
上诉人张礼周因诉永泰县国土资源局城建其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年4月11日15时左右，案外人王杰驾驶小车途经原告位于永泰县嵩口镇××村的房屋时碰撞了原告的房屋，造成该房屋毁损。后原告未经审批在其损毁的房屋屋檐外，即超过原告所持土地使用权证载明的四至范围，在井内空闲地违法占地建设。被告经现场丈量核查后，于2016年11月23日作出樟国土资改(嵩2016)第019号《责令改正通知书》，责令原告于2016年11月26日前自行拆除、恢复原貌。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告作为县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为具有监督检查的职责，故被告的权力来源合法。被告作出的被诉责令改正通知书对原告的实体权利产生影响，故原告有权提起本案的诉讼；本案原告因房屋遭毁损，在修建其房屋的过程未经审批擅自占用空闲地建房，被告经现场拍照、丈量、核查，确认原告重新修建的房屋中所占土地7.5平方米不在其所持土地证范围内，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对原告正在实施的违建行为作出被诉行政行为，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告张礼周的诉讼请求。
上诉人张礼周不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的上诉人占用“井内空闲地”与实际情况不符，该地实际是宅基地。被上诉人认定“井内空闲地”提交的现场照片是2016年11日23日拍摄的，车祸发生于2016年4月11日，不能用几个月后的照片证明车祸事故发生之前的事实。该7.5平方米土地实际上是宅基地，上诉人所提交的证据可以证明在车祸之前该地面上有围墙，充分证明该7.5平方米土地是宅基地。综上，上诉人请求撤销一审判决，并改判支持其诉求。
被上诉人永泰县国土资源局提交书面意见辩称：一、上诉人未经审批擅自占地建房，《责令改正通知书》认定事实清楚，证据确凿。上诉人所占7.5平方米土地不在上诉人持有的土地证记载范围内，上诉人在此处建房，没有办理任何审批手续。二、被上诉人依法履行法定程序，《责令改正通知书》适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十条以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》第六条之规定，被上诉人发现上诉人正在实施违法行为，立即责令其自行拆除，恢复原貌，具有法律依据，符合法定程序。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院关于被上诉人永泰县国土资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为具有监督检查的职责的认定，本院予以认可。本案现有证据可以证实上诉人修建房屋所占用的7.5平方米土地不在其所持土地证四至范围内，被上诉人发现上诉人正在实施违法占地行为，在现场进行了拍照、丈量、核查，立即责令其自行拆除，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定作出《责令改正通知书》，适用法律正确，程序亦无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张礼周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年九月十一日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1782号
原告孙某。
委托代理人周水根，男，1955年12月3日出生，汉族。
委托代理人孙大庆，男，1967年12月18日出生，汉族。
被告凌某。
原告孙某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2012年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周水根、孙大庆，被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻婚后未生育子女，被告现在也未怀孕。现因双方夫妻感情不和、多次打架，经村调委会调解未果。故原告认为，双方感情确已破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告归还金项链一条；3.原、被告各自的生活用品归各自所有。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告凌某辩称：被告诚心诚意与原告结婚的，当时连彩礼也没有拿，只收到一条项链，故被告不同意离婚。
原告孙某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系；2.证明、诊断证明书各一份，证实原告患有癫痫，是三级残疾，需要人照顾，而被告却经常殴打原告，没有尽到照顾义务。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但原告患有癫痫一事被告是在婚后才知晓。经审查，本院认为，证据1、2客观真实，与本案有关联性，予以确认。
被告凌某未提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事争吵而产生矛盾。2012年2月，被告离家在外租房居住。现原告诉至法院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告双方婚姻基础及婚后感情一般。现夫妻感情产生隔阂主要是因生活琐事发生争吵所致，但并无其他重大矛盾。只要原、被告在今后的生活中能够互相关心体谅，多加沟通，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 陈 燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18225号
原告：郑小海，男，汉族，1983年4月9日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，
委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，系原告妻子。
被告：顺丰速运有限公司旺棠营业部，住所地：深圳市南山区西丽镇官龙村东150号1F，统一社会信用代码：914403000818590947。
负责人：胡昆。
委托诉讼代理人：代倩，女，汉族，系公司员工。
被告：济南蚂蚁摄影服务有限公司，住所地：山东省济南市历城区北全福小区9号楼1单元401室，统一社会信用代码：913701123069859147。
法定代理人：于某。
被告：深圳市南山区妙根便利店，住所地：深圳市南山区西丽街道白芒村南路170号，统一社会信用代码：92440300MA5DL0NW0K。
经营者：李帝朋。
本院在审理原告郑小海诉被告顺丰速运有限公司旺棠营业部、济南蚂蚁摄影服务有限公司、深圳市南山区妙根便利店委托合同纠纷一案中，原告郑小海于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑海花负担。本院向原告退回12.5元。
审判员 李之光
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵鹏翕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第174号
罪犯何远发，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月11日作出（2012）惠博法刑一初字第123号刑事判决，以被告人何远发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何远发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何远发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何远发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
<＼/title>
<＼/p>
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第491号
上诉人（原审被告）邓群玉，女，1965年11月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区纺织印染厂，住所地。
法定代表人余家晖，总经理。
上诉人邓群玉不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第286-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方争议的核心系房屋拆迁补偿问题，应为房屋拆迁补偿纠纷案件。该案涉及多方利益，造成社会影响较大，根据民诉法第十八条的规定，应属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。请求撤销原裁定，将案件移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产位于佛山市三水区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈美玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初72号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人鲍某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年5月14日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年3月22日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]63号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人鲍某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年5月11日2时许，被告人鲍某在本旗天山镇”皇朝”网吧二部休息期间听见他人议论说，42号机器后面有一挎包没人要。于当日6时许被告人鲍某睡觉醒来发现挎包还在原地没有人领，便趁没人注意将挎包内的钱包和手包盗走。被盗的钱包和手包内有现金人民币1232.5元、金戒指一枚。经鉴定，金戒指价格为人民币3064.95元。
案发后，被告人鲍某返还了被害人高某被盗的黄金戒指一枚、钱包一个、现金855元、银行卡六张，同时被告人鲍某的家属赔偿了被害人高某人民币1255元，并获得了被害人的谅解。
上述审理查明事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人高某的陈述、阿价认定字[2016]35号关于被盗黄金饰品的价格认定结论、检验报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、常住人口详细信息表、被告人鲍某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4297.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年四月七日
书 记 员 道日娜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初117号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李海运，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月26日由宁远县公安局取保候审，2017年1月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人李海运犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、江国胜组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李海运到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年1月24日12时许，宁远县公安局冷水派出所民警在抓捕上网逃犯李建茂（已判刑）时，被告人李海运和李玉昆（已判刑）等人对依法执行公务的民警即被害人陈治波、罗云翔、曾宪麒实施威胁、拉扯、殴打，阻碍公安民警抓捕李建茂，导致陈治波、罗云翔、曾宪麒全身多处受伤，李建茂乘机逃离。经鉴定：被害人陈治波、罗云翔、曾宪麒的损伤为轻微伤。
2016年2月7日，被告人李海运被公安机关抓获。
案发后，被告人李海运赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均未提出异议，且有被害人陈治波、罗云翔、曾宪麒的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人的户籍证明、抓获经过、聚结悔过书等书证，鉴定意见，证人李玉昆的证言，被告人李海运的供述及辩解等证据。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李海运以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李海运起了积极作用，系主犯。被告人李海运归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。案发后被告人李海运赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并出具悔过书，阐述了其不知法不懂法而导致犯罪，诚心悔过，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为对被告人李海运犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李海运适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海运犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 龙 晓 斌
人民陪审员 江 国 胜
二〇一七年三月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚被告人李海运犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执505号
申请执行人:马永亮，男，1981年6月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郑治昌，男，1955年8月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郑文建，男，1986年3月23日生，汉族，住址同上。
山东省庆云县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）庆民初字第914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2015）庆民初字第914号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年一月十六日
书记员 刘文苹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4153号
原告：程某，女，1988年5月10日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：牛某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告程某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 段鸣涛
二〇一六年九月一日
书记员 陈佳佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1453号
申请执行人：陈伙金，男，1965年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈清海，男，1984年7月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈伙金与被执行人陈清海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初8347号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈清海应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈伙金借款60000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月九日
书记员 徐君鸿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第125号
原告：桐乡市宇峰印务有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村汤介桥。
法定代表人：俞汉根，董事长。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：巨航鞋业（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区纪鹤路****号*幢*楼。
法定代表人：谢荣辉。
原告桐乡市宇峰印务有限公司诉被告巨航鞋业（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员石春伟审理。后因被告下落不明，于2014年6月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告桐乡市宇峰印务有限公司委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告巨航鞋业（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告桐乡市宇峰印务有限公司起诉称：自2013年8月开始，原告受被告委托，为其定制皮鞋彩盒外箱等印刷品，到2013年12月底双方业务终止。期间，原告为被告定制了价值130503元的各种印刷品，被告仅于2014年2月20日支付20127.1元，余款110375.9元一直未付。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告支付定作款110375.9元并自2014年3月20日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至付清；二、被告承担本案受理费。
被告巨航鞋业（上海）有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、提货单35份及详细清单1份，证明原告自2013年8月开始为被告定制印刷品，价值130503元；
二、浙江增值税发票3份，证明原告已经向被告开具价值130503.3元的发票；
三、结算业务入账自助回单1份，证明被告已经支付定作款20127.1元。
本院认证如下，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
根据本院确认的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月，原告桐乡市宇峰印务有限公司受被告巨航鞋业（上海）有限公司委托，为其定制皮鞋彩盒、外箱等印刷品，到2013年12月底双方业务终止。期间，原告为被告定制了价值130503元的各种印刷品，被告于2014年2月20日仅支付20127.1元，余款110375.9元一直未付。原告为维护其合法权益，于2014年5月6日故诉至本院。
本院认为，从原告提交的证据来看，原、被告之间定作合同关系成立，原告向本院提交提货单、增值税发票等证据，证明定作成果已经交付对方，故原告要求被告支付定作款110375.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨航鞋业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宇峰印务有限公司定作款110375.9元，并支付利息损失（以110375.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年3月20日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，财产保全费1120元，合计3654元，由被告巨航鞋业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔 怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初73号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人丛某，男，1967年7月20日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]61号起诉书指控被告人丛某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人丛某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人丛某2016年2月5日在××区财政局楼下信用社取款时，发现自动取款机有他人取款后遗忘在取款机内的银行卡，被告人丛某用该银行卡支取现金三次，每次支取人民币5000元，共支取人民币15000元。
案发后被告人丛某于2016年2月23日将其支取的15000元全部返还给被害人阿拉坦其木格。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人丛某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字[2017]31号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人丛某适合社区矫正。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、交易明细、视听资料、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人丛某的供述等证据经庭审举证、质证、本院予以确认的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡，支取卡内人民币15000元据为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丛某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丛某有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即将所取钱款全部退还给被害人阿拉坦其木格，根据被告人丛某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人丛某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人丛某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一七年四月七日
书记员 扈飞凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执314号
申请执行人徐永慧，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李春生，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人徐永慧与被执行人李春生承揽合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8224号民事判决书，被执行人应返还申请执行人210000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，属被执行人李春生所有的房产在（2016）闽0802执2074号执行案件查封处置中。本院查封了属被执行人李春生所有的闽Ｆ×××××号汽车，限制其买卖过户。该车现下落不明尚未实际控制暂无法处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区法院（2016）闽0802执314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈惠（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1419-1号
原告马书尧，男，1946年6月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告陈治业，男，1949年10月24日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告马书尧诉被告陈治业合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵婉琪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执250号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人陶守正，男，1948年9月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡枣里店行政村王楼*号。
申请执行人临泉县农商行与被执行人陶守正等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00177号民事调解已发生法律效力，判令被执行人陶守正返还临泉县农商行30000元及利息，但陶守正未履行。
本院在执行过程中查明，陶守正有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00177号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年九月一日
书记员 李晓涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2872号
被执行人漆飞廷，淮安市淮阴区国淮新望洗浴中心经营人。
被执行人漆飞廷罚金一案，本院于2015年8月7日作出（2015）淮刑初字第0242号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：漆飞廷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人漆飞廷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，被执行人无财产可供执行。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人漆飞廷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，并漆飞廷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，正在服刑期间。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0242号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人漆飞廷其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张凌霄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5960号
原告张小伟。
被告刘炳池。
委托代理人刘国彬。
被告刘国彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2016年7月14日依法立案受理了原告张小伟与被告刘炳池、刘国彬、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张小伟、被告刘炳池委托代理人刘国彬、被告刘国彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称，2016年4月30日11时09分，刘炳池驾驶苏L×××××小型客车沿丹阳市区练湖路由南向北行至与锦湖路路口处时，撞上沿锦湖路由东向西行驶直行通过该路口的吴刚驾驶的苏L×××××小型客车（载有钱程锦），导致苏L×××××车失控撞上路边治安卡岗亭，后又撞上临时停放在路边停车位的陈雪男驾驶的苏L×××××小型客车，造成车辆、治安岗亭受损，钱程锦受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘炳池负事故的全部责任，吴刚、陈雪男、钱程锦无责任。被告刘炳池驾驶的车所有人是被告刘国彬，其车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，且投保了不计免赔险。我的车辆在修理期间的停运损失及误工费共10000元，要求被告方赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告刘炳池、刘国彬辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，是刘炳池驾驶发生交通事故的，车辆是刘国彬的，刘炳池是刘国彬雇佣的驾驶员，车在被告保险公司交强险和商业三者险30万元不计免赔险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，被告刘国彬的车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔险。事发后各方达成调解协议，我公司已赔偿完毕，不再承担停运损失。原告诉讼的停运损失属于间接损失，属于保险合同条款约定的免赔范围，我公司不承担赔偿责任，且停运损失金额原告也无证据加以证明，就原告方是否具有作为原告的主体资格持有异议，原告将车辆承包给吴刚，其仅仅是定期收取承包费，且原告作为车主，也已经与我公司达成调解意见，已一次性处理结束。在程序上应该追加LY3678轿车、LYV923客车的保险公司作为本案的共同被告，这两个保险公司应该在无责限额内承担责任，否则，这部分赔偿应当由原告方自行承担。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月30日11时09分，刘炳池驾驶苏L×××××小型客车沿丹阳市区练湖路由南向北行至与锦湖路路口处时，撞上沿锦湖路由东向西行驶直行通过该路口的吴刚驾驶的苏L×××××小型客车（载有钱程锦），导致苏L×××××车失控撞上路边治安卡岗亭，后又撞上临时停放在路边停车位的陈雪男驾驶的苏L×××××小型客车，造成车辆、治安岗亭受损，钱程锦受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘炳池负事故的全部责任，吴刚、陈雪男、钱程锦无责任。被告刘炳池驾驶的车所有人是被告刘国彬，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，且投保了不计免赔险。我的车辆在修理期间的停运损失及误工费共10000元，要求被告方赔偿，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故发生后，原告的车辆于2016年4月30日至5月20日在丹阳市云阳恒创汽车维修部进行修理。被告保险公司与原告于2016年6月2日签订调解协议，对原告的车损6880元由被告保险公司赔偿，并已履行。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、调解协议、道路运输证、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：刘炳池驾驶苏L×××××小型客车沿丹阳市区练湖路由南向北行至与锦湖路路口处时，撞上沿锦湖路由东向西行驶直行通过该路口的吴刚驾驶的苏L×××××小型客车（载有钱程锦），导致苏L×××××车失控撞上路边治安卡岗亭，后又撞上临时停放在路边停车位的陈雪男驾驶的苏L×××××小型客车，造成车辆、治安岗亭受损，钱程锦受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘炳池负事故的全部责任，吴刚、陈雪男、钱程锦无责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司对原告主体有异议，因吴刚驾驶的车辆所有人为原告张小伟，原告将车辆承包给吴刚，是原告与承包人的内部关系，对外以车辆所有人张小伟作为原告，其诉讼主体适格。被告保险公司称，事发后各方当事人已达成调解并已赔偿完毕，原告车辆停运期间的损失属间接损失，保险公司不予赔偿，经审查，对于原告的车损，双方已达成调解协议，被告保险公司已作赔偿，而对于原告的车辆在维修期间的停运损失，被告保险公司未能赔偿，故对原告的车辆从事客运出租运输，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持。因原告未受伤，故其主张误工费，本院不予支持。
为此对原告的损失本院确定如下：
关于车辆停运损失，原告主张4000元，按每天200元，20天计算，本院予以确认。
关于误工费，原告主张6000元，因原告并未受伤，不存在误工，故本院不予支持。
综上，原告的总损失为4000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，原告自愿放弃要求陈雪男所投保的保险公司在交强险内承担无责赔偿财产损失100元的诉讼请求，余款1900元，由被告刘炳池赔偿，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。故此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小伟车辆停运损失3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国彬负担（此款原告已垫付，由被告刘国彬于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 郭坤芳
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋毅凌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第282号
原告吴忠良。
被告郭立勇。
原告吴忠良诉被告郭立勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴忠良到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由未到庭。
原告吴忠良诉称：2011年11月4日，被告郭立勇，向原告借款33000元，并出具借条一份，约定于同年12月3日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还。现起诉要求被告立即归还借款33000元，并支付违约金。庭审中，原告明确要求支付该款从2011年12月4日至本判决确定履行日止按日万分之五计算支付违约金。
被告郭立勇未作答辩，亦未提供证据。
原告吴忠良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2011年11月4日向原告借款33000元的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2011年11月4日，被告郭立勇向原告借款33000元，并出具借条一份，约定于同年12月3日归还，如到期不能归还，愿意承担每日按千分之三计算的违约金。借款到期后，被告未归还。原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立并有效。被告逾期未还借款，依法应承担相应的民事责任。双方约定的违约金显属过高，现原告自愿调整为每日万分之五计算，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郭立勇归还吴忠良借款33000元，并支付该款自2011年12月4日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金，该款限郭立勇于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郭立勇负担。该款吴忠良已预交，同意郭立勇在本判决生效后十日内直接向其支付800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 吴凯斌
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 王晓锋
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第599-1号
申请执行人王秋，男。
被执行人蒋伟，男。
被执行人伍南清，女。
被执行人蒋邦富，男。
被执行人许先华，女。
本院依据生效的（2015）高坪民初第1409号民事判决书，立案执行王秋与蒋伟、伍南清、蒋邦富、许先华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王秋自愿申请本案本次执行程序终结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高坪民初字第1409号民事判决书本次执行程序。
王秋申请执行蒋伟、伍南清、蒋邦富、许先华民间借贷纠纷一案，债权总额1080000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 范 洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2024号
申请执行人王某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人徐某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人王某与被执行人徐某监护权纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3388号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘雪明
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初38号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨槐，男，1979年9月17日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县文林镇。2000年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月刑满释放。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年8月16日因涉嫌盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。·
辩护人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）1362号起诉书指控被告人杨槐犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、书记员高洁出庭支持公诉，被告人杨槐及其辩护人何晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日16时许，被告人杨槐伙同张军（另案处理）经过预谋，驾驶一辆黑色红旗牌奔腾牌汽车到成都市金牛区兴科中路与兴科路交汇处领先时代售楼部门口，靠近被害人胡某某停放的川AV***6香槟色750Li宝马汽车，由杨槐望风，张军下车盗走汽车后备箱内现金人民币198万元。被告人杨槐于2016年7月11日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨槐的行为已经构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚，并建议在有期徒刑十三年至十五年之间量刑。
被告人杨槐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称只知道自己事后分得赃款人民币98万元，不知道张军分了多少钱。
辩护人提出，无法确定张军分得多少赃款，不能以起诉书指控的人民币198万元作为定罪金额。被告人杨槐归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日16时许，被告人杨槐伙同张军（在逃）预谋盗窃，由被告人杨槐驾驶一辆黑色奔腾汽车搭载张军伺机寻找作案目标，当行驶到成都市金牛区兴科中路与兴科路交汇处领先时代售楼部门口，恰逢被害人胡某某的川AV***6香槟色750Li宝马汽车停放在该处，遂由被告人杨槐望风，张军下车使用自制的开锁工具撬开车门并打开汽车的后备箱将装在袋子内的现金人民币198万元盗走。得手后，由被告人杨槐驾驶作案车辆搭载张军逃离现场。后被告人杨槐分得赃款人民币98万元。公安机关根据线索确定被告人杨槐有作案嫌疑并于2016年7月11日将其抓获。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，到案经过，个人账户明细查询及中信银行业务凭证/客户回单，辨认笔录，搜查笔录，被告人指认现场及赃证照片,嫌疑车辆轨迹图，车辆信息查询单，被告人的户籍信息、身份辨认及前科材料，现场勘验笔录，成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告，证人张某、徐某、曾某、张某某、杨某某、刘某、雷某某、张某某、方某某的证言笔录，被害人胡某某的陈述笔录，被告人杨槐的供述笔录。
本院认为，被告人杨槐以非法占有为目的，伙同他人用秘密手段窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨槐犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人所提无法确定被盗金额，不能以被告人自认的数额作为定罪金额的辩护意见，本院认为，被害人胡某某的陈述明确说明了被盗款项的来源、使用情况及被盗数额的情况，除被害人的陈述外，取款200万元的事实还有银行取款明细、银行工作人员证言、胡某某司机证言的证实，用款情况的事实还有胡某某司机的证言证实，且被告人杨槐在公安机关多次稳定供述自己分得98万元，张军分得100万元，盗窃的总金额为人民币198万元与胡某某陈述的被盗金额一致，上述证据证实的过程连贯，能够形成完整的证据锁链，证实被害人失窃金额为人民币198万元，故对辩护人所提该项辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人杨槐有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人杨槐归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月十二日起至二〇二九年一月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗赃款人民币198万元予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 志 伟
审 判 员 王 燎
人民陪审员 许 世 蔓
七二〇一七年一月二十三日
速 录 员 王越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第526—1号
申请执行人杨丽华，女
被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1353号民事判决书，于2015年10月12日立案执行杨丽华与四川省南充利鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司所有的土地，该土地暂不具备处置条件；被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司无其他财产可供执行，经合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、杨丽华申请执行四川省南充利鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案尚未实现的100000元债权，在被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司具备执行条件时，申请执行人杨丽华可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 范 洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终51号
上诉人（原审被告）：北京金储自动化技术有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：胡碧倩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京市远东德力电子有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：王炳星，该公司总经理。
上诉人北京金储自动化技术有限公司（以下简称北京金储公司）因与被上诉人北京市远东德力电子有限公司（以下简称北京远东公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第05801号民事裁定，向本院提出上诉。北京金储公司上诉称，本案双方当事人于2015年2月4日签订《委托加工合同》。上诉人于2015年3月11日向被上诉人支付14760元预付款，被上诉人已收到该笔款项，此款收款户名为被上诉人，收款银行为中国建设银行北京沙河支行，有《交通银行电子回单》、《交通银行汇款查询凭证》予以证实，被上诉人于2015年6月19日给上诉人出具了本案合同项下的全部加工费收款凭证《北京增值税专用发票》，上述证据证实被上诉人公司地址为北京，其接受货币所在地同样为北京。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人于2015年2月4日签订《委托加工合同》，系承揽合同关系。上诉人北京金储公司营业执照登记住所为北京市海淀区长春桥路11号院3号楼1603室。被上诉人北京远东公司营业执照登记住所为，北京市海淀区知春路49号希格玛公寓5号楼一层B105室。被上诉人北京远东公司诉请判令上诉人北京金储公司支付所欠加工费59091.7元及滞纳金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款的规定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人作为被告，其所在地的人民法院对本案亦具有管辖权。被上诉人所提交的其与远东（三河）电子有限公司于2010年1月1日签订《厂房租赁合同》，不能足以证实北京远东公司的主要办事机构所在地为河北省三河市。三河市人民法院对本案没有管辖权。鉴于本案双方当事人的登记注册地均在北京市，故该案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议不当，应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第05801号民事裁定。
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初404号
原告耿怀仁，男，生于1954年5月27日，汉族，居民，住济南市。
被告耿怀兰，女，生于1956年12月17日，汉族，居民，住济南市。
被告王洪亮，男，生于1988年10月16日，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
原告耿怀仁与被告耿怀兰、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿怀仁，两被告的委托代理人卢现堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿怀仁诉称，被告耿怀兰与死者王向勤是夫妻关系，被告王洪亮系王向勤之子。原告与死者王向勤是同村邻居，死者王向勤生前分别于1995年12月15日、1996年1月20日向原告借款各2000元，并出具借条二张。王向勤于2015年6月9日因突发疾病死亡，王向勤去世后，原告找二被告催要上述借款，但二被告拒绝偿还。死者王向勤生前留有房产，被告王洪亮是遗产合法继承人之一。死者王向勤向原告借款用于家庭共同生活，是夫妻共同债务，被告耿怀兰与王向勤是夫妻关系，也是王向勤遗产的合法继承人之一。特诉至法院，请求法院判令：1、被告耿怀兰偿还借款4000元及自借款之日起至今的利息；2、被告王洪亮在继承其父亲王向勤遗产份额的范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿怀兰辩称，原告所持两张借据乃“王相勤”出具，并非我丈夫王向勤出具，原告起诉答辩人一家不符合事实。原告所持借据载明的债务发生于20年前，当时的借款是否真实，借款是否实际支付，借款用途是什么，我一概不知情，我们家庭共同生活中没有使用过该笔借款。原告提供的1995年12月15日的借据已经超过法律规定的最长20年的诉讼时效期间，不再受法律保护。
被告王洪亮辩称，原告主张的事实与理由混乱，诉讼请求不明确。原告一方面按婚姻法夫妻共同债务的规定向我母亲耿怀兰主张权利，一方面又按继承法的规定要求我在继承我父亲遗产的范围内偿还债务，其诉讼请求不明确。我父亲遗留巨额债务，没有留下遗产，我没有继承遗产也不打算继承遗产，我不应承担偿还责任。
经审理本院认定，原告耿怀仁与王向勤同是崮云湖街道办事处大梁村的村民，两家前后相邻。被告耿怀兰系王向勤之妻，被告王洪亮系王向勤之子。王向勤于2015年6月9日因突发疾病去世。原告提供大梁庄居委会出具的证明一份，证明：“兹有我社区居民王向勤身份证号370＊＊＊＊＊＊216（曾用名王相勤、王相芹）已病故。亲属关系：父亲王庆浦病故多年，母亲王世兰，妻子耿怀兰，儿子王洪亮，女儿王洪芹，以上人员直接亲属关系”。
1995年间，王向勤承包本村砖瓦厂一处，原告耿怀仁主张王向勤因经营所需两次向其借款各2000元，提供借据两张，内容为：“借款条今借到耿怀仁现金贰仟元整（2000.00元）（利息叁分伍）。借款人：王相勤1995年12月15号”，其中“1995年”中的“5”是改动而来、“借款条今借到耿怀仁现金贰仟元整（2000.00元）（利息叁分伍）。借款人：王相勤1996年1月20号”。两被告对两张借条的真实性无异议，但认为二张借条几乎完全一样，怀疑是一笔借款。
另查明，因大学科技园区建设，崮云湖街道办事处大梁村整体搬迁，2004年间被告耿怀兰、王洪亮一家分配拆迁安置房一套，其中王向勤享有40平方米的份额，该安置房现由被告耿怀兰、王洪亮、王洪亮的妻子及孩子居住使用。
原告耿怀仁向两被告催要无果，于2016年1月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、崮云湖街道办事处大梁居委会的证明及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告耿怀仁提供的两张借据，能够证明王向勤两次向其借款各2000元的事实，本院予以认定。王向勤与被告耿怀兰系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，本案债务应认定为王向勤、耿怀兰的夫妻共同债务。对于1995年12月15日的借款，被告提出诉讼时效抗辩。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该笔借款已超过二十年的诉讼时效期间，原告要求被告偿还，本院不予支持。对于1996年1月20日的借款，至原告提起诉讼之日未超过二十年的诉讼时效期间，应受法律保。借据中约定“利息叁分伍”，超出了法律规定的月息2分的标准，超出部分不予支持。该债务是王向勤、耿怀兰的夫妻共同债务，被告王洪亮现居住的房屋有王向勤的40平方米的份额，原告要求被告王洪亮在继承其父亲王向勤遗产份额的范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告耿怀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿怀仁1996年1月20日的借款2000元；
二、由被告耿怀兰自1996年1月20日起至本判决生效之日止，以2000元为基数，按月息2%向原告耿怀仁支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王洪亮在继承其父亲王向勤遗产份额的范围内对上述给付款项承担清偿责任；
四、驳回原告耿怀仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿怀仁、被告耿怀兰各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3130号
原告周明友，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省。
委托代理人李杰，四川时来律师事务所律师。
被告张素琼，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周明友与被告张素琼房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周明友不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一七年四月十八日
书记员 颜钰洪
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执488号
湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、严芳、肖剑涛、严雪峰：
申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人严芳、肖剑涛、严雪峰金融借款合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2017）湘1224民初511号民事调解书]，本院于2017年7月4日依法受理。截止2017年8月17日，被执行人应付申请执行人借款本金8000000元，利息1457627元，并承担案件受理费37471元、执行费74148元，上述款项合计9569246元。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人严芳以位于溆浦县卢峰镇大汉步行街（A1栋）的103A、103B、104共3个门面（房产产权证号：溆房权证卢峰镇字第000292**号）作价8002600元抵偿所欠申请执行人的借款本息，申请执行人放弃其余利息，案件受理费37471元由被执行人付给申请执行人，申请执行人不再申请本院退费，执行费双方各承担37074元。现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）湘1224民初44号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13985号
原告：广东新供销天骏供应链有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴英伟，董事长。
委托代理人：黎月梅、刘纯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：张杰，住四川省西充县。
原告广东新供销天骏供应链有限公司（以下简称天骏公司）诉被告张杰侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天骏公司的委托代理人黎月梅到庭参加了诉讼。被告张杰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天骏公司诉称：天骏公司是一家以货物运输为主要经营业务的公司，张杰曾是天骏公司聘请的员工。2015年7月20日，双方签订了劳动合同，约定：天骏公司聘用张杰为其员工，合同期限自2015年7月20日至2018年7月20日止；张杰的工作岗位是操作经理，工作内容是业务现场的操作、管理以及回收货款等。
2016年2月29日，经天骏公司、张杰协商一致，双方同意解除劳动关系，天骏公司按照张杰的要求，向其发出了书面的《解除劳动合同通知书》，作为张杰离职的证明，并要求张杰在三个工作日内办理相关离职交接手续。2016年3月22日，天骏公司依照双方商定的内容向张杰足额付清了离职当月的劳动报酬并依法支付了补偿金。但张杰一再以没有时间为由迟迟不前来办理离职交接手续，至今仍没有办理。
期间，天骏公司在清查催缴客户的运输费时发现，张杰在任职期间先后多次收取广州甲物流有限公司支付的运输费23120元和广州市乙物流有限公司支付的运输费18041元（两项合计41161元）至离职时都没有交还天骏公司，最早的一笔竟然是2015年10月9日。
为此，天骏公司多次联系张杰并要求其返还所收取客户的上述款项，并于2016年3月18日向张杰寄送了《归还侵占款项的催告函》，要求张杰在2016年3月30日前归还前述款项。然而，至本案起诉之时，张杰仍未向天骏公司归还。现起诉请求：1.张杰向天骏公司返还所侵占的运输费41161元；2.张杰向天骏公司赔偿所侵占运输费的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类人民币基准贷款利息率计算，自张杰完成离职交接之次日，暂计至2016年8月8日止为780.9元，具体计算方式及金额明细详见附件《张杰应向天骏公司赔付所侵占运输费的利息损失计算表》）；张杰承担本案的全部诉讼费用。
被告张杰未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年7月，天骏公司与张杰订立《劳动合同书》，聘用张杰作为天骏公司的操作经理。天骏公司提供的《广州—武汉专线项目部现场操作经理岗位职责》列明操作经理的职责包括：7、负责广州到湖北各地的报价、向客户收回运输费（方式包括：①收取客户现金再转交回公司；②让客户直接支付到公司账户；③客户支付到其账户，再由其转交给公司）。
2016年2月29日，天骏公司向张杰发送手机彩信，内容为《解除劳动合同通知书》，称同意张杰提出解除劳动合同，通知张杰结算薪资和补偿金，并要求张杰在通知后3个工作日交接好手头所有工作及归还公司物品。后天骏公司向张杰的账号62×××78支付了解除劳动合同相关款项，但张杰未办理离职交接手续。
2016年3月11日，广州甲能物流有限公司（以下简称甲公司）向天骏公司出具《情况说明》称，甲公司原应付天骏公司运输费23120元，大约在2016年张杰打电话给甲公司要求将前述运输费付至其中信银行的账号62×××78，甲公司于是在2016年1月21日向张杰提供的账号内划付了运费23120元，请天骏公司直接向张杰追索该款。天骏公司还提供了甲公司的对账单、物流凭证予以证明。
2016年3月15日，乙公司向天骏公司作出《委托付款说明》称，在2015年11月6日至2016年1月10日期间，乙公司应张杰的要求将应付天骏公司的运输费18041元通过如下方式转给张杰：一、乙公司员工苏某微信支付12800元；二、乙公司员工黄某以其银行转账支付2671元；三、乙公司员工苏某现金支付2570元。天骏公司还提供了乙公司对账单、物流凭证予以证明。
2016年3月18日，天骏公司向张杰寄送《归还侵占款项的催告函》，要求张杰归还甲公司及乙公司运费41161元。
庭审中，天骏公司主张依据《解除劳动合同通知书》，张杰应在通知后3个工作日即2016年3月3日办理交接，但张杰至今未办理交接手续，故主张自2016年3月4日起计付款项利息。天骏公司还认为张杰不属于公司高级管理人员，本案属于侵权损害赔偿纠纷。
本院认为：甲公司、乙公司出具《情况说明》并附对账单及物流凭证，可以证实两司将应付天骏公司的运输费用41161元（23120元+18041元）支付给了张杰，张杰作为原天骏公司的员工，其代为收取上述运费属于职务行为，在其离职时应予归还天骏公司。依据天骏公司向张杰发出的《解除劳动合同通知书》，张杰应在通知后3个工作日即2016年3月3日办理交接，但张杰至今未办理交接手续，天骏公司主张自2016年3月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计付款项利息，合理有据，本院予以支持。
张杰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东新供销天骏供应链有限公司返还41161元及利息（自2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 王 青
二〇一七年四月六日
书 记 员 王施琪
黄颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4012号
原告李××。
被告窦××。
原告李××诉被告窦××离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李××诉称，与被告感情破裂，请求离婚。
经查，被告于2013年8月13日生一男婴。
本院认为，我国《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内……，男方不得提出离婚。”故，原告的起诉不符合上述规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年三月十九日
书记员 雷 勰
附：相关法规
中华人民共和国婚姻法
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1863号
原告李俊霞，女，1988年1月7日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告李俊霞与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊霞于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李俊霞负担。
审判长 王宪玲
审判员 杨景慧
审判员 朱 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 马静爽
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督218号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：朱长前，男。
被申请人：宋红贵，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人提供了借据1份，要求被申请人支付申请人借款40000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱长前、宋红贵应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息。
申请费266元，由被申请人朱长前、宋红贵负担。
被申请人朱长前、宋红贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵书均
二〇一七年八月一日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初1052号
原告：广东江联能源环保有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技大厦2座204房。
法定代表人：杨培凯，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王国清，江苏钟山明镜律师事务所。
被告：江西四方锅炉环保设备有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎工业区（二期）物华路。
法定代表人：周建平。
原告广东江联能源环保有限公司（以下简称广东江联公司）与被告江西四方锅炉环保设备有限公司（以下简称江西四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告广东江联能源环保有限公司诉称，2011年8月25日，原告广东江联公司与泰州绿色动力再生能源有限公司（以下简称绿色动力公司）签署《江苏省泰州市垃圾焚烧发电项目空气预热器采购合同》，2011年10月原告与被告签订了《泰州市垃圾焚烧发电项目空气预热器供货合同》，合同就货物运抵地址、合同的范围及内容、工程质量标准、费用结算支付、双方的责任和义务等作出了明确的约定。合同签订后，原告分别在2011年10月26日向被告支付预付款183000元，2012年8月21日向被告支付了货款396500元。被告于2012年11月9日向原告指定的交付地点交付了合同约定的货物。2012年11月12日，绿色动力公司向原告发函称发到泰州项目现场的空气预热器存在质量问题。2012年11月23日，被告安排工作人员就绿色动力公司反映的空气预热器问题进行处理，并承诺“我方保证对蒸汽预热器制作质量全面负责，并承诺在系统调试时72+24小时期间，接到甲方通知电话后24小时必须赶到现场，乙方必须承担由蒸预器质量引起的所有损失”。2013年4月10日至4月20日，被告安排人员到绿色动力公司对相应焊缝全部加焊。绿色动力公司在对垃圾焚烧发电项目72+24小时试运行后多次向原告发函称，空气预热器存在严重质量问题，设备经多次修理，仍无法正常稳定运行，要求原告予以更换设备。绿色动力公司多次致函原告告知货物质量问题后，原告及时通知被告前去维修。2014年4月30日、5月14日，绿色动力公司委托检测公司对两台空气预热器进行检测。绿色动力公司为避免损失扩大，另行采购新的空气预热器设备。2014年6月30日，绿色动力公司致函原告称，已拆除空气预热器，要求原告在十个工作日内将拆除的空气预热器运回。2014年8月6日，绿色动力公司向深圳南山区人民法院起诉原告。审理过程中，经深圳南山区人民法院委托鉴定，鉴定机构出具鉴定机构认为，涉案蒸汽空气预热器存在焊接缺陷是焊缝位置出现泄漏的主要原因。深圳市南山区人民法院于2016年3月31日作出（2014）深南法民二初字第604号民事判决书判令，广东江联公司接受全套蒸汽空气预热器并自行提货，向绿色动力公司退还货款693000元，向绿色动力公司支付违约金385000元，向绿色动力公司支付维修费65000元；广东江联公司负担案件受理费、保全费10009元、鉴定费71048元。经深圳市中级人民法院二审判决维持原判，上述判决已生效。在上述案件审理期间，本案原告多次致函本案被告告知案件审理情况，并于2016年5月27日向被告发出索赔函。原告认为因被告提供的空气预热器存在严重质量问题，导致原告的合同相对方绿色动力公司的垃圾焚烧发电项目无法正常稳定运行，绿色动力公司向原告退货，并向原告提出索赔，使原告遭受重大经济损失。故原告提起诉讼请求法院依法判令，被告接受退换合同标的物（全套蒸汽空气预热器），并由被告自行到绿色动力公司提回全套蒸汽空气预热器；被告承担自行提回全套蒸汽空气预热器的仓储费用；被告承担原告的各项损失合计890477元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的合同中并未约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故本案应当由被告住所地相应级别人民法院即江西省南昌市新建县人民法院管辖。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市新建县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱 菲
二〇一七年三月二日
书记员 钟洁菲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00467号
申请执行人:史某，女，1956年10月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，1954年6月12日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人史某与被执行人李某其他民事一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第1978号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某限期履行义务，但被执行人李某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月十七日
书记员 孔鹏鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第147号
申请人胡冬英，女，1965年12月12日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建ＸＸ投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月28日受理了申请人胡冬英、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第29号民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人胡冬英、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月9日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人胡冬英所借的本金19万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人胡冬英19万元及利息（从2011年7月1日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建ＸＸ投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建ＸＸ投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，胡冬英即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 何新平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第593号
原告陆成荣。
被告王加明。
原告陆成荣为与被告王加明买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆成荣到庭参加诉讼。被告王加明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆成荣诉称，原告做纸张生意，2011年5月16日，被告向原告购买纸张，共计货款13403元。后被告支付了3150元，尚欠货款10253元，约定2011年年底付清。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。现原告请求判令被告支付货款10253元及利息（自起诉日起按银行拖欠同类贷款利率计付至实际履行之日止）。法庭调查中，原告确认被告于2012年时支付了2000元货款，现尚欠货款8253元。
被告王加明未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年5月16日，被告向原告购买价值13403元的纸张，原告送货后被告在送货单上签字确认。被告当场支付3150元，尚欠货款10253元。后被告于2012年又支付了2000元，余款8253元至今未付。
上述事实，有送货单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款8253元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王加明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加明于本判决生效之日起十日内支付原告陆成荣货款人民币8253元，并支付利息（自2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡晓丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第253号
原告：吴艳君。
被告：姜建兴。
本院在审理原告吴艳君诉被告姜建兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告吴艳君撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴艳君负担。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 许立
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第155号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被山东省昌乐县公安局抓获，于2013年11月2日被微山县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人周忠明、屈云华，山东浩正律师事务所律师。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被山东省昌乐县公安局抓获，于2013年11月2日被微山县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人毕某、张某犯诈骗罪一案，于2014年3月24日作出（2014）微刑初字第73号刑事判决。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月17日至10月9日，被告人毕某、张某利用QQ、手机等软件和通讯工具，以合买重庆时时彩为名通过虚假网站骗取丁某甲现金50000元，后被告人毕某将网站关闭并将银行卡和腾讯财付通账号注销，被告人张某解除与丁某甲QQ好友关系并中断与丁某甲的一切联系，所得款项二人分赃。案发后被告人毕某将赃款退还被害人丁某甲。
原判认定上述事实的证据，有被害人丁某甲的陈述，证人刘某甲的证言，QQ聊天记录，手机短信，银行交易记录，抓获经过，收条及谅解书，被告人毕某、张某的供述。
原审法院审理认为，被告人毕某、张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人毕某于案发后将赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人毕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）毕某上诉称：其已积极退赃且取得被害人谅解。同案被告人张某既没有退赃，更没有取得被害人谅解。一审法院在二人不分主从犯的前提下，均判处两人有期徒刑一年六个月，明显不公，量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕某、原审被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人毕某于案发后将赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于毕某及其辩护人提出其已积极退赃且取得被害人谅解；一审在二人不分主从犯的前提下，均判处二人有期徒刑一年六个月，量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，为达到骗取他人钱财的目的，毕某架设了网站名为新景国际的重庆时时彩投注平台，并设立虚假的收款帐号，该平台服务器和收款的密码都由毕某掌握、管理。在张某发展会员的过程中，毕某也积极参与、配合。二被告人均为主犯，且毕某所起作用较大。一审判决综合毕某积极退赃，而对其从轻处罚，作出与张某同样刑罚，对其量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年六月二十三日
书记员 王亚楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4752号
原告杨春富，住天津市蓟县。
委托代理人李艳华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告吴振南，住天津市蓟县。
被告阳光财险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告杨春富与被告吴振南、阳光财险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春富于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨春富撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨春富负担。
审判员 冯彦
二〇一四年三月十九日
书记员 张茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11344号
原告：何耀棠，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州星柒捌体育文化发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（四层自编409）。
法定代表人：金星。
被告：金星，男，身份证住址吉林省珲春市。
原告何耀棠与被告广州星柒捌体育文化发展有限公司（下简称星柒捌公司）、金星追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告何耀棠到庭参加诉讼；被告星柒捌公司、金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀棠诉称：被告拖欠工资。现起诉请求判决被告支付1.2016年2-4月工资共3573元；2.对讲机及工衣押金500元；3.以上金额的10%作为赔偿金；4.诉讼中产生的费用。
被告星柒捌公司、金星均无答辩。
经审理查明：原告主张2015年11月入职被告星柒捌公司任服务员，月工资3000元，被告拖欠其2016年2月至同年4月工资。被告星柒捌公司已停业，该司2016年4月29日出具《工资欠条》，内容：拖欠原告工资3573元，于2016年5月10日前还清。落款由被告金星签名并加盖星柒捌公司公章。
另查，原告提交了被告星柒捌公司出具的工衣及对讲机押金500元收据，并主张已将工衣及对讲机还给被告。
再查，被告星柒捌公司系有限责任公司（自然人独资），被告金星是该司唯一股东。
本案庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，并表示其第四项诉讼请求即指本案诉讼费。
本院认为：原告与被告星柒捌公司建立劳动关系，双方的合法劳动权益应受保护。原告主张被告拖欠工资3573元，为此提交了欠条，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院采信该欠条，认定星柒捌公司拖欠原告2016年2月至同年4月工资3573元。同理，本院亦认定被告收取原告工衣、对讲机押金500元，且原告已返还上述物品。因此，星柒捌公司应支付原告工资款并返还押金。
被告星柒捌公司系有限责任公司，故原告要求被告金星承担责任缺乏依据，本院不予支持。
被告星柒捌公司、金星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州星柒捌体育文化发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何耀棠2016年2月至同年4月工资共3573元。
二、被告广州星柒捌体育文化发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告何耀棠押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州星柒捌体育文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第782号
申请执行人郑兴胜，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县支点广告传媒有限公司。
被执行人朱作永，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人林宝海，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人郑兴胜与被执行人朱作永等人借款合同纠纷一案，执行过程中，3次公开拍卖被执行人沂南县支点广告传媒有限公司在沂南县交通客货运输有限公司的车体广告经营权，均因无人竞买而流拍，流拍保留价45万元，申请执行人郑兴胜申请以流拍保留价抵债，后查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1423号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘元超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6285号之一
申请执行人柳文灿，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人陈炎辉，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张铭芳，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人柳文灿与被执行人陈炎辉、张铭芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈炎辉、张铭芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈炎辉、张铭芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈炎辉、张铭芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈炎辉、张铭芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张澄颖（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4119号
罪犯龙万万，男，1966年11月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出（2013）佛南法刑初字第84号刑事判决，以被告人龙万万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）佛中法刑一终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙万万在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙万万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙万万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙万万予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00090号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人蒋某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人高某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区渭。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201267号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人蒋某甲、高某某婚后（双方均系初婚）于1987年12月29日合法生育第一个孩子，女，取名蒋某乙；又于1997年2月10日违法生育第一个孩子，女，取名蒋某丙（属第二孩）。2012年10月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201267号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201267号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201267号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4653号
上诉人（一审原告）魏胜男，女，1992年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人魏胜男因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到魏胜男寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。魏胜男不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中魏胜男主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为魏胜男设定新的权利义务，故魏胜男所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果魏胜男认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。魏胜男主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为魏胜男主张的依据。
综上，魏胜男对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏胜男的起诉。
魏胜男不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈新硕，男，1989年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,956.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,956.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1089号
上诉人（原审被告）：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路16号405室，组织机构代码：741115104。
法定代表人谢黔华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马子伟，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：152012003106122201。
委托诉讼代理人：任刚，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200510132820。
被上诉人（原审原告）：王群，女，1961年8月8日生，汉族，大学文化，系水城县国家税务局职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。
委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。
上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司因与被上诉人邱俊芳商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初348号民事判决；
本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1414元予以退回。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊 艳