上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2642号
原告：施庆芝，女，1958年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：王家忠。
原告施庆芝与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称“巴士第三公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告施庆芝的委托诉讼代理人於阿金、被告巴士第三公司的委托诉讼代理人王家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施庆芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币115384元(以下币种均为人民币)、误工费15000元、护理费9280元、营养费3000元、住院伙食补助费630元、住院用品费1800元、残疾辅助器具费200元、衣物损失费300元、鉴定费2640元(含摄片费90元)、律师代理费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，并保留后续治疗费的诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告乘坐被告下属的947路公交车，在本市梅川路丹巴路处，因被告的驾驶员操作不当，导致原告在车内摔倒受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残。因双方无法调解解决，故原告诉至法院要求被告对原告的各项损失进行赔偿。
原告提供证据如下：事故认定书、司鉴中心[2016]临鉴字第1840号鉴定意见书、户口簿、劳动合同、病史、律师聘请合同及各类费用单据。
被告巴士第三公司辩称，对原告所述之受伤经过无异议，原告乘坐的947路公交车系由被告巴士第三公司经营，驾驶员马洪金系被告巴士第三公司的员工，事发时在履行职务行驶。被告巴士第三公司愿意就原告的合理损失承担全部赔偿责任。另，事发后被告为原告垫付医疗费120848.60元、救护车费140元、残疾辅助器具费1500元、交通费1458元、住院用品费4359.70元，请求在本案中一并处理，对于被告垫付的上述费用，被告认可医疗费、救护车费、残疾辅助器具费的金额，住院用品费认可382.90元，交通费认可500元，其他费用花费过高，请法院依法处理。
被告巴士第三公司提供证据如下：垫付费用单据。
经审理查明：原告施庆芝系本市城镇居民。2015年10月23日9时25分许，被告巴士第三公司的驾驶员马洪金驾驶被告下属的947路公交车在本市梅川路进丹巴路东约100米处与案外人李某某驾驶的电动车发生交通事故，造成公交车上的乘客原告施庆芝受伤。该起事故，经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定马洪金与李某某负同等责任、原告无责。原告受伤后至上海市普陀区中心医院住院治疗，期间行腰椎后路L3骨折复位椎弓根螺钉内固定术。并于同年11月12日出院。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人施庆芝脊柱等交通伤构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120-150日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理30日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告施庆芝乘坐被告下属的947路公交车时，因公交车与案外车辆发生交通事故，致原告受伤之事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告就其人身损害要求被告承担全部赔偿责任，被告不持异议，本院予以确认。
至于赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。在庭审中，原、被告就营养费(含二期)3000元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金5000元达成一致意见，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张115384元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张630元，偏高，本院根据原告住院21天，参照每天20元的标准确定为420元。关于护理费(含二期)，原告主张9280元，偏高，本院参照鉴定机构评定的护理期限，酌情确定为4800元。关于误工费(含二期)，原告主张15000元，然其提供的证据尚不足以证明上述误工损失，本院参照鉴定机构评定的休息期限，酌情确定为13800元。关于律师代理费，原告主张5000元，偏高，本院根据上海市律师行业收费标准及本案的实际情况，酌情律师代理费为3000元。关于后续治疗费，虽未实际发生，但原、被告在庭审中一致同意按照8000元的标准在本案中一并处理，与法不悖，本院予以确认。关于残疾辅助器具费(拐杖)，原告主张200元，无证据，本院不予支持。关于住院用品费，原告主张1800元，并提供部分票据，然原告无法证明上述票据均因原告住院产生，本院对原告的该项主张不予支持。关于交通费，原告主张500元，无证据，本院对原告的该项主张不予支持。关于衣物损失费，原告主张300元，无证据，本院亦不予支持。
关于垫付费问题，原告认可事发后被告为其垫付医疗费120848.60元、救护车费140元，支付残疾辅助器具费1500元(轮椅)，双方当事人一致要求在本案中一并处理，本院予以确认。被告主张除上述费用以外，事发后原告凭票据向被告报销了住院用品费4359.70元、交通费1458元，被告已向原告支付了上述款项，并提供了相关费用单据予以佐证。原告认可载有其姓名的费用单据，但上述费用是否实际发生已遗忘、无法确认。本院认为，被告提供的部分垫付费发票中载有原告姓名，被告称其为了妥善解决纠纷而直接收取原告提供票据后即支付钱款的解释符合常理，本院予以采信。被告辩称上述费用偏高、不合理，然其并未就其不合理性举证加以证明，故本院依法确定被告就原告上述两项费用的赔偿义务已履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第三公共交通有限公司应赔偿原告施庆芝医疗费人民币120848.60元、救护车费人民币140元、残疾辅助器具费人民币1500元、住院用品费人民币4359.70元、交通费人民币1458元；(已履行)
二、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施庆芝住院伙食补助费人民币420元、残疾赔偿金人民币115384元、精神损害抚慰金人民币5000元、营养费人民币3000元、护理费人民币4800元、误工费人民币13800元、后续治疗费人民币8000元；
三、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施庆芝鉴定费人民币2640元、律师代理费人民币3000元；
四、对原告施庆芝的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2418元(原告预付)，减半收取，计人民币1209元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年六月十六日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。