广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民三初字第11号
原告胡登春，男，住四川省中江县。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人刘海艳。
被告伍光南，男，住广东省和平县。
委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞市同富裕货运有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邓荣华，该公司法人代表。
委托代理人王成佳，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告胡登春诉被告伍光南、东莞市同富裕货运有限公司（以下简称同富裕公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘传飞担任审判长，与人民陪审员罗润洪、ＸＸ娣组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡登春及其委托代理人翁一菊、被告伍光南及其委托代理人朱香丽、被告同富裕公司委托代理人王成佳、被告太平洋财险东莞分公司委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日18时30分，被告伍光南无证驾驶粤S×××××号小型普通货车从三中往镇标方向行驶，途经东莞市清溪镇清渔路路口时，遇原告骑电动自行车从相对方向驶来左转弯往渔樑围方向时，在此过程中，粤S×××××号车头左侧与电动自行车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经由东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告伍光南、原告均负事故的同等责任。原告在此次事故中损失有：医疗费7182.83元、护理费12920.34元、营养费10200元、住院伙食补助费10200元、误工费12466.8元、残疾赔偿金260789.6元、抚养费43390.08元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金30000元、参与处理事故人员误工费2679.35元、交通费3120元，共计395673.5元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告提起诉讼，请求判令：一、三被告连带赔偿原告395673.5元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（三者险）在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，由于标的车司机属于无证驾驶，其无证驾驶的违法行为属于保险公司责任免除的情形，保险公司在本案中不承担任何赔偿责任；如果交强险须赔付，答辩人保留追偿权；原告负有事故同等责任；其他与被告伍光南答辩意见一致。
被告伍光南辩称，原告对本次事故负同等责任；答辩人已付医疗费21213.5元、伙食费800元，应予扣减；误工费，原告方未举证证明其工资收入有实际减少；护理费应按当地护工同等收入水平计算；交通费过高，请求驳回；营养费无医嘱，不应支持；残疾赔偿金，原告诉前评定的伤残等级过高，申请重评，且应按农村居民标准计算；被抚养人生活费请求法院依法审核确定；处理事故人员误工费与实际不符，应予驳回；鉴定费，因答辩人申请重评，应由原告自行承担；原告诉请精神损害抚慰金过高。
被告同富裕公司辩称，与被告伍光南答辩意见一致。另，答辩人为被挂靠单位，实际车主为被告伍光南，按照挂靠协议的约定，答辩人不负任何责任。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月21日18时30分，被告伍光南无证驾驶粤S×××××号小型普通货车从三中往镇标方向行驶，途经东莞市清溪镇清渔路路口时，遇原告骑电动自行车从相对方向驶来左转弯往渔樑围方向时，在此过程中，粤S×××××号车头左侧与电动自行车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经由东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告伍光南、原告均负事故的同等责任。
事发后，原告被送至东莞市清溪医院治疗，至2014年4月22日首次出院，共住院60天。出院诊断：1、右侧额颞顶部硬模下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶硬模下积液；……。出院医嘱：1、定期复查了解其硬模下积液吸收情况，注意休息，不适随诊；2、出院后全休1个月；3、出院后去牙科门诊继续治疗牙损伤；4、住院期间留陪1人。原告本次住院花费医疗费21274.7元。原告自行支付医疗费61.2元，被告伍光南支付医疗费21213.5元、伙食费800元。
原告首次出院后于东莞康华医院复查花费514元、于清溪爱尔口腔医院复诊花费100元。原告于2014年5月28日因该次车祸伤再次入住东莞市清溪医院治疗，至2014年7月9日出院，共住院42天。诊断：1、左额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、继发左顶叶血肿；3、继发癫痫；4、白细胞下降原因待查。出院医嘱：回当地医院继续就其白细胞下降进一步诊治，住院期间留陪1人（林海燕）。原告第二次住院花费医疗费43801.27元，医保统筹支付37293.64元、原告自行支付6507.63元。
原告于2014年9月25日经广东新涌医院法医精神病司法鉴定所评定为精神方面七级伤残，原告支付鉴定费2724.5元。被告伍光南有异议，申请重评。经审查鉴定意见书及异议理由，本院对被告伍光南的重评申请予以准许，并摇珠选定广东康怡司法鉴定中心为本案重评机构。该中心于2015年6月3日出具司法鉴定意见书，评定原告因本次事故受伤构成精神方面九级伤残。各当事人对重评意见无异议。被告伍光南预付重评费3143元。
原告主张其事发时在宝钜（中国）儿童用品有限公司务工，月薪2690.67元，提交了劳动合同、企业机读档案登记资料、务工证明、工资单、参保人险种缴费明细表为证。经审核，该劳动合同经劳动部门加盖鉴证章，工资单载明的薪水为2013年11月2634元、2013年12月2582元、2014年1月2756元，平均2657.33元／月。
原告主张，住院期间由其妻子林海燕护理，林海燕在东莞新航包装材料有限公司务工，月薪3800元，提供了误工证明、银行流水、企业机读登记档案为据。银行流水显示，林海燕2013年12月工资入账3953元、2014年1月入账5014元、2014年2月入账3597元，月均4188元。
需原告扶养人员为：父亲胡世达（1943年10月4日出生），由原告两兄弟共同扶养。
被告伍光南是驾驶员，被告同富裕公司是登记车主，被告太平洋财险东莞分公司承保了该车的交强险、三者险300000元（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。被告伍光南、同富裕公司主张其是挂靠关系，并提交挂靠协议一份为据。其余当事人对该证据不予确认，请求法院依法审查。事发时，被告伍光南属无证驾驶。
原告主张因本次事故花费交通费3120元，且有处理事故人员误工费2679.35元，提交部分交通费票据为证。到庭被告不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院小结、出院诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票（精卫）、司法鉴定意见书及发票（康怡）、劳动合同、企业机读档案登记资料、务工证明、工资单、参保人险种缴费明细表、误工证明（林海燕）、银行流水（林海燕）、企业机读登记档案、挂靠协议、保险条款，以及本案庭审记录等加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车交通事故责任纠纷。到庭被告对交通事故认定书、重新鉴定意见书无异议，本院予以采信。被告伍光南是驾驶员，被告同富裕公司是登记车主，被告伍光南、同富裕公司辩称是挂靠关系，提供了相应挂靠协议为据。本院认为，即便被告伍光南、同富裕公司间的挂靠关系属实，也仅是被告伍光南与被告同富裕公司间的内部关系，不能对抗原告的权利主张，被告同富裕公司对外仍应就被告伍光南所负的赔偿责任负连带责任。被告伍光南无证驾驶，但不影响被告太平洋财险东莞分公司因交强险对外所负的保险责任，被告太平洋财险东莞分公司仍应在交强险限额内对原告的损失先行赔付。本次事故由被告伍光南、原告负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当先由被告太平洋财险东莞分公司在交强险限额内承担，超出部分由被告伍光南、同富裕公司连带承担60%。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：65628.77元（含原告第一次住院花费的医疗费21213.5元、第二次住院医疗费43801.27元、康华医院门诊费514元、清溪爱尔口腔医院门诊费100元，该些费用原告已付61.2＋514＋100＋6507.63=7182.83元，被告伍光南已付21213.5元，医保统筹支付37293.64元，原告本案诉请被告支付7182.83元）。
2.住院伙食补助费：原告主张此项费用按照100元／天计付，未超合理标准，本院照准，原告共两次住院102天，该项费用为10200元。
3．营养费：本次事故造成原告大脑受伤，并构成精神伤残，客观上需加强营养以利康复。考虑原告伤情及康复需要，本院酌情支持1000元。
二、伤残部分
1.护理费：本次事故造成原告大脑受伤，客观上需人护理。原告主张住院期间由其妻子林海燕护理，林海燕月薪3800元（折合126.67元／天），提供了相应证据为证，本院予以采信，为126.67元／天×102天=12920.34元。
2.误工费：经核算，原告事发前半年平均月薪为2657.33元。原告第一次住院60天，医嘱出院全休1个月，但医嘱休息届满7天后又因病情所需第二次住院42天，原告诉请误工期计至第二次出院时共139天，符合常理，本院照准，该项损失为2657.33元／月÷30天×139天=12312.3元。
3.残疾赔偿金：原告虽属农村居民家庭户口，其提交的证据能够证明在城镇务工且有相对持续稳定的收入，其诉请按城镇居民标准计赔残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告事故时的年龄为44周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数计算20%，即32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
原告父亲胡世达（1943年10月4日出生）事发时70周岁，由原告两兄弟共同扶养，计赔系数为1／2，仍需扶养10年，原告诉请9年被扶养人生活费，低于法定应得标准，本院照准，被扶养人生活费为：24105.6／年×9×20%×1／2=21695.04元。
被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本项合计152089.84元。
4.精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
5.鉴定费：原告庭前委托鉴定花费鉴定费2724.5元。被告伍光南对该鉴定意见提出异议，经本院准许启动重评。经重评，重评意见与原告庭前单方委托的鉴定意见有重大出入，故本院对原告庭前委托的鉴定意见未予采用。该鉴定费用应由原告自行承担。
6.处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，结合原告伤情，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
7.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
以上原告第一部分损失76828.77元，已由医保统筹支付的37293.64元本院在本案中不予处理，剩余39535.13元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出的29535.13元，由被告伍光南、同富裕公司连带赔偿60%即17721.08元。以上原告第二部分损失共计188325.81元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的78325.81元，由被告伍光南、同富裕公司承担60%即46995.49元。扣减被告伍光南已付的22013.5元（21213.5＋800），被告伍光南、同富裕公司仍应支付17721.08＋46995.49-22013.5=42703.07元（四舍五入后为42703元）。被告太平洋财险东莞分公司仍应赔付120000元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡登春120000元；
二、限被告伍光南、东莞市同富裕货运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡登春42703元；
三、驳回原告胡登春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7236元，由原告胡登春负担4260元，被告伍光南、东莞市同富裕货运有限公司负担781元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2195元。本案鉴定费3143元，由原告胡登春负担1849元，被告伍光南、东莞市同富裕货运有限公司负担340元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担954元。受理费原告胡登春已预交，鉴定费伍光南已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险','2018-10-06
08:41:40',0,'web',NULL),(3793209,'2b222c57-33cb-4964-b64e-a60513246c37','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"天长市\",\"法院ID\":\"1215\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）天民一初字第02253号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450747617000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"2b222c57-33cb-4964-b64e-a60513246c37\",\"案件名称\":\"刘金英与江文喜、王德香民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天长市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘金英与被告江文喜、王德香民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金英到庭参加诉讼，被告江文喜、王德香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘金英与江文喜、王德香民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘金英与江文喜、王德香民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）天民一初字第02253号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2b222c57-33cb-4964-b64e-a60513246c37\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘金英与江文喜、王德香民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）天民一初字第02253号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天长市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘金英与江文喜、王德香民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\