wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第1026号＼n原告：山东泰安华泰担保有限公司。＼n法定代表人：赵万芝，经理。＼n委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。＼n委托代理人：仉凯，山东东岳律师事务所实习律师。＼n被告：刘超，男，1984年出生，汉族。＼n被告：李娈娈，女，1985年出生，汉族，系被告刘超之妻。＼n原告山东泰安华泰担保有限公司与被告刘超、李娈娈担保追偿纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告山东泰安华泰担保有限公司的委托代理人李涛、仉凯，被告刘超到庭参加诉讼，被告李娈娈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告山东泰安华泰担保有限公司诉称，2010年7月20日，中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告刘超、李娈娈及我公司签订《个人借款／担保合同》。根据合同约定，工行泰安分行向被告提供借款60000元用于购买汽车，并以所购的汽车向工行泰安分行设定抵押，我公司作为保证人向工行泰安分行承担连带保证责任。借款发放后，被告刘超、李娈娈未按合同约定向工行泰安分行偿还本金和利息。在多次催收未果的情况下，我公司为刘超、李娈娈偿还了欠款，后被告刘超、李娈娈一直未偿还所欠我公司的代偿款。特诉至法院，请求法院：1、判令被告刘超、李娈娈偿还原告垫款57553.8元及滋生的所有利息。2、被告刘超、李娈娈向原告支付实现债权的各项费用。3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。＼n被告刘超辩称，贷款属实。＼n被告李娈娈未到庭，亦未进行答辩。＼n经审理查明，2010年7月20日，中国工商银行股份有限公司泰安分行与原告山东泰安华泰担保有限公司、被告刘超、李娈娈签订［个人汽车］字［泰安］行［岱岳］支行（2010）年［375］号个人借款／担保合同，合同约定工商银行泰安分行向被告发放借款60000元，贷款期限为36个月，年利率5.94%，指定由被告刘超所开账户还款。借款人按照月等额本息还款的方式偿还贷款本息。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。由原告山东泰安华泰担保有限公司作为保证人提供保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年，保证人不按合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用于清偿。＼n合同签订后，中国工商银行于2010年7月22日向被告刘超发放借款，借款凭证载明借款人刘超，收款人泰安金豪汽车销售服务有限公司。借款金额60000元，借款当期执行利率5.94%。借款日期自2010年7月22日至2013年7月22日。＼n借款发放后，被告刘超、李娈娈并未按约定偿还本金及利息，原告山东泰安华泰担保有限公司作为保证人分别于2011年6月24日、2011年12月16日、2012年2月20日、2012年4月10日、2012年4月11日、2012年6月21日、2012年7月31日、2012年12月3日、2012年12月20日、2013年3月26日代被告刘超、李娈娈偿还借款本息8800元、5000元、7000元、3750.53元、5.02元、3720.09元、3750元、3000元、1500元、17853.16元。其中2011年及2012年度的还款通过网上银行转账，2013年度的还款由中国工商银行出具还款凭证。以上代偿借款本息共计54378.8元。原告称已代偿工商银行因本借款纠纷向法院起诉的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用，但并未向本院提交相应收据。＼n2013年5月6日，原告为实现权利与山东东岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告担保追偿权纠纷一案委托山东东岳律师事务所代理诉讼。原告支出的律师代理费4689元未超过《山东省律师服务收费标准》。＼n另查明，2012年12月25日，原告企业名称由新泰市华泰担保有限公司变更为山东泰安华泰担保有限公司。＼n因被告李娈娈未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。＼n上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、2010年7月20日，中国工商银行与本案原被告签订的［个人汽车］字［泰安］行［岱岳］支行（2010）年［375］号个人借款／担保合同一份；＼n2、2010年7月22日中国工商银行借款凭证一份；＼n3、中国工商银行网上银行电子回若单干份；＼n4、中国工商银行个人还款凭证三份；＼n5、委托代理合同及发票各一份；＼n6、私营公司设立登记情况一份；＼n7、庭审笔录一份。＼n本院认为，2010年7月20日，中国工商银行与本案原被告签订的［个人汽车］字［泰安］行［岱岳］支行（2010）年［375］号个人借款／担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。借款合同生效后，中国工商银行已向被告刘超、李娈娈履行了发放借款的义务，但刘超、李娈娈并未按照约定履行还款义务。＼n《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中原告山东泰安华泰担保有限公司作为连带责任保证人已向中国工商银行代偿借款本息共计54378.8元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中，原告山东泰安华泰担保有限公司请求判令被告刘超、李娈娈返还所付代偿款54378.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。＼n原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。原告要求的文印费500元、邮寄费60元，因系原告方单方出具且无相关标准，本院不予支持。原告称已向中国工商银行代偿其因诉讼所支出的费用，因未向本院提交相关单据，本院不予支持。原告要求的利息损失，自向本院提起诉讼之日起，即2013年7月4日至本判决确定的还款之日，按照同期银行贷款利率计算。＼n为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告刘超、李娈娈于本判决生效后十日内，支付原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54378.8元。＼n二、被告刘超、李娈娈于本判决生效后十日内，支付原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54378.8元的利息损失（自2013年7月4日至本判决确定的还款之日，按照同期银行贷款利率计算）。＼n三、被告刘超、李娈娈于本判决生效后十日内，支付原告山东泰安华泰担保有限公司律师代理费4869元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告山东泰安华泰担保有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费1246元、保全费620元，由被告刘超、李娈娈承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长张岱东＼n审判员宿晓民＼n代理审判员王瑾＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员张辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13846号
原告：杨宝军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告杨宝军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝军，被告人民郑州公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝军向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告因交通事故垫付的医疗费用68797.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日18时，原告杨宝军驾驶×××××号轿车沿纬二路由东向西行驶至东明路左转时与步行的郑香玲发生事故，致郑香玲受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告拨打120积极抢救伤员，垫付医疗费用，使伤者康复出院。原告垫付医疗费因理赔与被告协商未果。
被告人民郑州公司辩称，根据保险约定，应扣除15%费医保用药，保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定如下事实,对原、被告双方无争议的事实本院予以认定。2016年2月12日18时，原告杨宝军驾驶×××××号轿车沿纬二路由东向西行驶至东明路左转时与步行的郑香玲发生事故，致郑香玲受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告为郑香玲垫付医疗费用68797.47元。原告为其×××××号车辆在被告处投保交强险及10万元的不计免赔第三者商业险，保险期间为2016年1月12日起至2017年1月11日止。
本院认为，原告将车辆在被告处投保交强险及商业险，原告支付相应保险费用，双方之间形成保险合同关系。原告车辆发生交通事故，且在保险期间，其为受伤人员垫付医疗费用，系因交通事故造成，被告应当按照合同约定对原告进行赔付。医疗费用应当按照医疗机构出具的收款凭证的数额确定。被告辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨宝军垫付医疗费用68797.47元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告杨宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年六月三十日
书记员 王加祥
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初29号
原告马某某某。
被告马某某。
原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马建荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏继宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2339号
原告：何伟华。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：黄云霄。
原告何伟华与被告黄云霄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告何伟华及其委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告黄云霄因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有业务往来。2014年2月期间，被告向原告购买男、女裤袜，共计货款173616元，由被告出具欠条一张，约定2014年11月15日前付清。该笔货款后经原告多次催讨，被告已支付11万元左右货款，尚欠货款63636元经原告多次催讨未付。要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币63636元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年2月27日由被告黄云霄出具的欠款凭证一份，金额173616元，约定2014年11月15日前付清。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告黄云霄向原告购买裤袜后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄云霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄云霄于本判决生效后十日内给付原告何伟华货款人民币63636元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，公告费650元，合计人民币2041元，由被告黄云霄负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1391元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2413号之二
申请执行人:罗自立，男，1962年8月9日出生，住福州市台江区。。
被执行人：林春生，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：陈春花，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
罗自立与林春生、陈春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5010号民事判决已发生法律效力。由于林春生、陈春花未履行生效判决确定的义务，罗自立向本院申请执行。在执行过程中，林春生、陈春花与罗自立达成分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5010号民事判决的执行。
若被执行人未按执行和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行或另案提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
执行员 曹 蒸
二〇一八年八月三日
书记员 周楚泓
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第2042号＼n申请执行人万保伦。＼n委托代理人陈善爱。＼n被执行人金湖县华融装饰装潢有限公司。＼n法定代表人徐兴，经理。＼n申请执行人万保伦与被执行人金湖县华融装饰装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）金民初字第01365号民事判决书，判决被告金湖县华融装饰装潢有限公司于判决生效后十日内支付原告万保伦瓦工工资、案件受理费共计167120元。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人万保伦向本院申请执行。＼n在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。＼n本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金民初字第01365号民事判决书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员相咸泉＼n执行员顾海忠＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员沈启飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1659号
申请执行人鲍法明
被执行人胡士琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00791号，依法向被执行人胡士琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡士琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡士琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡士琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××51的存款人民币353590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月八日
书记员 王朝晖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字114号
申请人杨玉武。
被申请人张家口高新辽海建筑工程有限公司，住所地张家口市高新区财富中心8楼。
法定代表人郑惠军，该公司经理。
申请人杨玉武因与被申请人张家口高新辽海建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求保全被申请人张家口高新辽海建筑工程有限公司名下的存款19万元或其他等值财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口高新辽海建筑工程有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨丽新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第143号
原告：黄某某。
委托代理人：金某。
委托代理人：吴某。
被告：姚某某。
原告黄某某为与被告姚某某追偿权纠纷一案，于2012年3
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员朱玲适用简易程序于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原
告黄某某及其委托代理人金某到庭参加诉讼，被告姚某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：被告姚某某于2011年9月30日向李某
某借款50000元，被告姚某某请原告作担保，原告遂在借条中
担保人一栏签名。届期，被告不归还借款，李某某起诉原告，
要求原告以担保人的身份归还借款50000元，并将原告的轿车
予以查封，原告只能将上述款项归还李某某，后李某某于2011
年10月25日撤回了对原告的起诉。原告代偿借款后，被告至今
未归还原告担保款。现请求判令被告即时偿还原告代偿的借款
50000元，并支付本案原告所支出的代理费3000元；本案诉讼
费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：要求被告偿还原告
代还借款35000元；本案代理费中的2100元由被告承担；本案
诉讼费由被告承担。被告姚某某在本院指定的期间内未作书面答辩，在本院
指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条1份，证明原告已向李某某履行了保证义务的事实
。
2.裁定书1份，证明原告履行了保证义务后，李某某已撤
回对原告起诉的事实。
3.代理费发票1份，证明原告支付本案律师费3000元的事
实。
被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认
。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原告黄某某与被告姚某某系朋友关系。2011年9月3日，
被告因资金周转之需向案外人李某某借款50000元，并当场出
具借条一份，原告以担保人的身份在借条上签名。后经李某某
催讨后原告于2011年11月7日向李某某归还50000元。庭审中，
原告称2011年9月3日被告从李某某处的借款中15000元实际为
原告向李某某所借，另外35000元为被告所借；被告于2011年1
1月7日向李某某归还的50000元，其中15000为归还自己向李某
某的借款，另35000元为代被告向李某某支付的担保款。后原告向被告催讨担保款未果，故诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告和李某某之间的保证借款合同成立
且有效，依法予以保护。原告作为担保人履行担保义务后，有
权向债务人追偿，原告要求被告即时偿还的担保款诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中减少诉请，此系
对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院依法予以准许
。原告要求被告支付本案中原告聘请律师所花费代理费中的21
00元，此项诉请并无法律依据，对此本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告姚某某于本判决生效后五日内偿还原告黄某某担保
款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，本院依法收取364元，由原告黄某某
负担20.50元，被告姚某某负担343.50元，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年四月五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01546号
原告田某。
被告彭某。
本院在审理原告田某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告田某以与被告彭某和好为由，于2015年11月5日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已调解和好，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告田某负担。
审判员 胡宝鸿
二〇一五年十一月六日
书记员 章亚平
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初177号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，本科文化，云南省嵩明县人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处，现住址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年12月14日23时57分许，被告人赵某饮酒后驾驶云AXXX**号“福克斯”牌小型轿车行驶至云南省安宁市钢昆路沙河桥路段时，所驾车车头左前端、左前轮与道路中心金属隔离栏相撞擦，导致中心金属隔离栏与对向柳某某所驾驶的云A**号车相撞，造成道路中心隔离栏及两车不同程度受损的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某血样中定性检出乙醇含量为205.90mg/100mL。后经重新鉴定，被告人赵某血样中定性检出乙醇含量为205.65mg/100mL。被告人赵某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任；且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人赵某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场，后被昆钢保卫处保安在安宁市珍泉路延长线路段截获。被告人赵某支付昆钢安全委员会损坏隔离栏赔偿款8000元，支付柳某某云A**号车辆赔偿款3500元。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任；且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年四月六日
书记员 王舒敏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初149号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人臧某某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日22时许，被告人臧某某酒后驾驶豫Q×××××号黑色两轮摩托车，沿确山县盘龙镇铁北路行驶至中原大道南段时，被确山县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人臧某某血样中乙醇含量为92.12mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执172号
申请执行人：徐某，男，生于1943年1月14日，汉族，湖北省丹江口市人，系湖北省丹江口市习家店农村经济管理指导站退休职工。
被执行人：石某，女，生于1953年7月9日，汉族，湖北省老河口市人，无职业。
本院在执行申请人徐某与被执行人石某离婚纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人石某发出执行通知书，要求被申请人石某将位于丹江口市丹赵路康乐山庄3号楼3单元3楼的1套房屋交付于申请人徐某居住使用，现已履行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16355号
原告：江阴辰英机电设备有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢106室。
法定代表人：陈英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：薛君平，男，1967年10月21日生，汉族，住江阴市。
原告江阴辰英机电设备有限公司与被告薛君平合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告江阴辰英机电设备有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴辰英机电设备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴辰英机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江阴辰英机电设备有限公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄陈菊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3602号
原告：内蒙古民富建设工程劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路62号综合商业楼5层1号（通达南站对面）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫潇萌，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：江苏越众集成科技有限公司，住所地：江苏省无锡市高浪路999-2.15层。
法定代表人：张伟明，总经理。
被告：巴林左旗旷达光伏电力有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇碧流台村。
法定代表人：许建国，执行董事。
委托诉讼代理人：沈冬青，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠明，江苏东华律师事务所律师。
原告内蒙古民富建设工程劳务有限公司与被告江苏越众集成科技有限公司、巴林左旗旷达光伏电力有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
内蒙古民富建设工程劳务有限公司诉称，2014年，巴林左旗人民政府将巴林左旗碧流台镇30MW农业光伏扶贫并网发电项目发包给被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司，被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司又将项目分包给被告江苏越众集成科技有限公司（原为无锡市越众机电工程有限公司）。2015年9月，原告与被告江苏越众集成科技有限公司签订土建分包合同，原告承包部分工程，合同总价款800万元。原告进行了施工，后因被告与巴林左旗人民政府对接不洽导致工程停工。被告江苏越众集成科技有限公司已经给付原告300万元工程款，尚欠原告工程款261.5575万元未给付。要求二被告给付工程款261.5575万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告江苏越众集成科技有限公司与被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，原告与被告江苏越众集成科技有限公司所签订的土建分包合同第28条规定，应依法向承包人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，承包人是被告江苏越众集成科技有限公司，本案应当由被告江苏越众集成科技有限公司住所地人民法院即江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。?
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。在原告与被告江苏越众集成科技有限公司所签订的土建分包合同中，原告系分包人，被告江苏越众集成科技有限公司系承包人，土建分包合同第28条规定：“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（2）种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向合同签订地仲裁委员会申请仲裁；（2）依法向承包人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，败诉方应承担对方因此产生的律师费、交通费、食宿费等一切费用”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告江苏越众集成科技有限公司在合同中对案件管辖问题进行了约定，本案应当按约定确定管辖的人民法院，故本院对本案不具有管辖权，江苏省无锡市滨湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈?中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告江苏越众集成科技有限公司与被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年八月六日
书记员窦志茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27629号
原告：任宝华，女，1962年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：任菊华，女，1646年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：任永吉，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：任美华，女，1958年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：任春华，女，1951年2月7日出生，户籍地江苏省常州市。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海九州医院，住所地上海市普陀区。
法定代表人：叶新生，院长。
原告任宝华、任菊华、任永吉、任美华、任春华等诉被告上海九州医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告任宝华、任菊华、任永吉、任美华、任春华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任宝华、任菊华、任永吉、任美华、任春华撤诉。
案件受理费免收。
审判员 邵莉星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣执字第91-1号＼n申请执行人杨某某甲，男，1971年2月7日生，荣成市。＼n被执行人阎某某，女，1937年12月27日生，住荣成市。＼n被执行人杨某某乙，男，1957年11月28日生，住荣成市。＼n被执行人杨某某丙，男，1966年4月7日生，住荣成市。＼n被执行人杨某某丁，男，1968年11月29日生，住荣成市。＼n本院在执行申请执行人杨某某甲与被执行人阎某某、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁所有权确认纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源局协助办理房屋土地过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年01月09日作出的（2014）荣民初字第20号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第20号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员宁小杰＼n审判员于海明＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘静
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第42-1号＼n申请执行人张本锁，男，1962年8月20日出生，汉族，住荣成市。＼n被执行人王新洲，男，1950年8月8日出生，汉族，住荣成市。＼n申请执行人张本锁与被执行人王新洲民间借贷纠纷一案，山东省荣成市人民法院2011年12月12日作出的（2011）荣石民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，执行人员做通了双方当事人的工作，被执行人王新洲妻子张红筑将11800元（包括800元拘留费）当面交付申请执行人张本锁，申请执行人明确表示付清之后不再追究，同意按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第423号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘静
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）泰山民初字第1816号＼n原告谭黎明，女，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人杜红星，山东一山律师事务所律师。＼n委托代理人范瑞生，山东一山律师事务所律师。＼n被告泰安市聚腾投资担保有限公司，住所地泰安市泰山区。＼n法定代表人张宪辉，总经理。＼n委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。＼n委托代理人陈星，男，系该公司职员。＼n原告谭黎明与被告泰安市聚腾投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭黎明及其委托代理人杜红星、范瑞生，被告泰安市聚腾投资担保有限公司法定代表人张宪辉、委托代理人范立军、陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谭黎明诉称，2010年1月13日至2011年11月8日，被告分六次向原告借款共计本金110000元，并给原告出具借据6份，约定月息2分。被告支付部分利息后，未继续支付利息亦未偿还借款本金。为此，要求被告偿还借款本金110000元并支付利息。＼n被告泰安市聚腾投资担保有限公司辩称，借款110000元属实，但被告已偿还借款47300元。＼n经审理查明，2010年1月13日至2011年11月8日，被告六次向原告借款，被告均给原告出具了借据，借款额共计110000元，均约定月息2分，但均未约定借款期限。被告六笔借款共计110000元均无异议。＼n被告提交银行卡存款业务回单、电子银行转账单、现金付出凭证证实被告自2009年12月17日至2012年3月19日支付给原告47300元。原告对上述还款的真实性均无异议，但提出2010年1月13日之前的还款与本案无关，并对于被告的付款给出了“情况说明”，被告对于该“情况说明”予以认可。＼n因双方对于被告的还款系偿还本金或者系偿还利息意见不一致，原告申请予以会计审计，经本院委托，泰安众诚有限责任会计师事务所于2013年11月6日出具《报告书》，认定截止2012年3月19日未偿还的借款本金为110000元，未支付的利息为-1633.33元。原告对于该报告书无异议，被告未提出异议。＼n原告支出鉴定费2700元，并要求被告予以承担。被告则要求依法处理。＼n原、被告均同意庭下调解，但调解未果。＼n上述事实有以下证据予以证实：原告提交的借据、被告提交的还款凭据、泰安众诚有限责任会计师事务所出具的《报告书》及庭审笔录等。＼n本院认为，2010年1月13日至2012年3月19日，原被告之间多次发生借款及还款的事实清楚、证据充分。因借据均未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。但双方对于被告的还款系偿还本金或者系偿还利息意见不一致。对于泰安众诚有限责任会计师事务所出具的《报告书》，双方均未提出异议，本院予以确认，该报告书认定截止2012年3月19日未偿还的借款本金为110000元，未支付的利息为-1633.33元。依据该鉴定结论，可以认定截止2012年3月19日被告已将该日之前的利息付清，仅剩余借款本金108366.67元（110000元-1633.33元）未偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款本金108366.67元并支付2012年3月20日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息应以双方约定的借款利率予以计算。＼n原告支的出鉴定费2700元，系为了确定双方之间未偿还的借款本息而支出的费用，而对于确定未偿还的借款本息，原被告负有同等的举证义务，因此，对于该费用原被告应各承担一半即1350元。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及有关司法解释的规定，判决如下：＼n一、被告泰安市聚腾投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭黎明借款本金108366.67元。＼n二、被告泰安市聚腾投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭黎明2012年3月20日之后的利息（本金108366.67元，按照月息千分之二十，自2012年3月20日起计算至本判生效之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，共计3570元，由被告承担。鉴定费2700元，由原、被告各承担1350元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长尹栋＼n审判员李建＼n代理审判员李健＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员王波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6000号
原告:陈金珍，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告:陈碧山，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告:余美砚，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告陈金珍与被告陈碧山、余美砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，陈金珍于2017年1月16日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金珍撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈金珍负担。
审判员 陈进水
二○一七年一月十六日书记员陈熹栋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5794号
原告:马芳芳，女，1988年5月2日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘利荣，男，1990年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。
原告马芳芳与被告刘利荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芳芳到庭参加了诉讼，被告刘利荣及其委托诉讼代理人杜博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘江铭随原告生活，被告支付抚养费至其能独立生活为止；3、依法判决被告承担共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告经人介绍认识不久，便在神木市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般。被告沾染了许多恶习，酗酒、赌博、寻衅滋事，无所不为。2015年10月17日，婚生子刘江铭出生。孩子刚满月，双方就因琐事争吵，被告扬言要离婚。怀胎七月时，被告竟将原告推到在地。有一次，在被告老家时。被告因琐事与原告争吵，打了原告一个耳光，接着又捂住儿子的口鼻，差点导致孩子窒息。2017年2月19日晚十一时许，被告酒后与原告滋事，竟用头将双层玻璃撞烂，威胁要跳楼，以此逼迫原告同意离婚。同年5月某日凌晨一时许，被告酒后到家里，给原告母亲打电话，出言不逊，竟呼喊“要老婆”。当时，原告因无力承担物业、水电等费用，住在北关的父母家里。过了几天，原告回到家里，发现地板、墙壁、茶几、门框等均被被告砸烂，空气净化器亦不知所踪。孕期，被告从未陪同原告产检，孩子出生当天，被告仅到医院呆了片刻，随后以单位有事匆匆离开。儿子出生以后，原告忙于照应孩子，根本无暇外出打工，而被告拒绝给付原告母子分文生活费用。原告只好靠着亲友的资助，勉强维持母子俩的生活。2016年，原告忍痛把一只戒指卖掉，贴补母子二人的基本生活。同年10月，原告借钱到西安医院检查治疗，一边看病，一边学习瑜伽。还要把年仅一岁的小孩带在身边，辛苦备至。被告甚至与婚外异性有不正当关系。2017年4月底，被告与其前女友一同外出旅游，在与原告嫂子微信聊天时炫耀此事，并扬言要刺激原告与其离婚。从2016年10月起至今，双方分居已经二年之久。被告从未主动与原告联系，而原告偶与被告联系，亦因小孩注射疫苗、给孩子看病等原因。双方婚姻关系名存实亡。2017年初，被告及其父母、姑父、二叔等人一同来原告父母家，商量离婚一事，但未果。双方无共同财产。原告父母垫付了物业费、水电费、小孩生活费等5000多元，该债务原告至今无力偿还。综上，原被告婚前无感情基础，婚后双方性格迥异，被告多次实施家庭暴力，对原告母子二人的生活不管不顾，且双方长期分居，致使双方感情破裂，婚姻关系没有必要继续维系。故原告依据相关法律规定诉至法院。
被告刘利荣辩称，首先不同意离婚，原告诉状所述除了结婚以及婚后生育一子是事实，其余的均不属实。原告去西安看病，我曾给过8000元，第二次原告又要去西安看病的时候我要陪同，原告不同意。原告一直住在其娘家，我去接她好几次，原告不同意回家。另外，原告诉状中没有提到共同财产，原被告有一套房子登记在原告母亲名下，如果判决离婚，要依法分割共同财产，且婚生子应由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告马芳芳与被告刘利荣经人介绍相识，于2015年4月13日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年10月17生育一子，取名刘江铭。婚后因家庭琐事，致使原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告双方经人介绍相识，相处一段时间以后自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方之间感情基础良好。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。同时，原、被告婚生子现尚且年幼，正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马芳芳与被告刘利荣离婚。
案件受理费300元，由原告马芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚晓芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 涛
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00181号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人望某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人望某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人望某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日20时40分许，被告人望某驾驶鄂EH1W**号大众牌小型轿车由宜昌市夷陵区龙泉集镇沿土峡公路往土门方向行驶，当行驶至土峡公路4.3KM路段时，与横过公路的行人李某某相撞，造成被害人李某某当场死亡及车辆受损的交通事故，后望某驾车逃离现场。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队调查认定，望某应承担本次事故的全部责任。
另查明，2015年8月11日，被告人望某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；赔偿了被害人近亲属全部经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二等人的证言；书证到案说明、身份材料、接警记录、诊断证明、收条、谅解书、驾驶证复印件等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及交通事故认定书、尸体检验报告、机动车技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人望某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人望某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可对其减轻处罚；在案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人望某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6414号
原告：王烨，女，汉族，1985年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王晓风，女，汉族，1966年5月11日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年12月09日受理了原告王烨诉被告王晓风买卖合同纠纷一案。原告王烨于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王烨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王烨负担。
审判员冯芳
二○一七年一月五日
书记员谢程慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初665号
原告：张士友，男，1971年7月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告：杜安贵，男，1966年5月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告张士友诉被告杜安贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序审理。现因被告杜安贵下落不明，本案不宜适用简易程序，需上升为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李 铮
人民陪审员 汤培军
二〇一八年二月五日
书 记 员 李淳厚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初881号
原告：中山市坦洲镇佰进商行，住所地广东省中山市坦洲镇申堂一路76号B幢，统一社会信用代码92442000L84580315D。
法定代表人：吴洪辉，经理。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁乐韵，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：珠海又一家超市商业有限公司，住所地广东省珠海市拱北粤华路152号1栋1层，统一社会信用代码91440400767342962F。
法定代表人：梁明德。
原告中山市坦洲镇佰进商行诉被告珠海又一家超市商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年8月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市坦洲镇佰进商行撤回起诉。
案件受理费901元减半收取为451元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇佰进商行负担。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年二〇一八年八月九日
书 记 员 甘小欢
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沙法民初字第11349号＼n原告袁文伟，男，汉族。＼n委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。＼n委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所实习律师。＼n被告重庆曾惠车厢制造有限公司。＼n法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。＼n委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。＼n原告袁文伟与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告袁文伟诉称，原告于2011年9月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告未依法购买社保和未按时发放工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，经过多次协商，未能达成一致，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴生育保险。＼n本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。社会保险纠纷涉及三方主体，即用人单位、劳动者和社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告起诉要求被告补缴生育保险实质上仍属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：＼n驳回原告袁文伟的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员刘谋鑫＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员姜远兰＼n
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初849号
原告韩广阔，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告潘合年，男，40岁，汉族，住宝丰县。
原告韩广阔诉被告潘合年凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：林州第二建设集团宝丰煌巢国际项目部在施工中，将施工项目中的工地生产路承包给被告施工，原告给被告送混凝土，被告收到后结算欠原告货款36043.3元，该款经原告多次催要没有支付，为此，向法院起诉，要求被告长原告支付货款36043.3元，并按同期银行贷款利息支付自2015年12月19日起至支付货款日的利息，滞纳金15000元，以后的利息至实际还款日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告主体不适格，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩广阔的起诉。
案件受理费1076元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 程相国
二〇一六年九月一日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执625号
申请执行人王久中
被执行人祝小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01636号，依法向被执行人祝小勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝小勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小勇（证件号码：）在浦发银行的95×××88的存款人民币10075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月二十三日
书记员 章岳龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4384号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛嘉兴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第445号
原告王某某，男，汉族，新疆昌吉市人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年7月相识并谈婚，2009年11月5日在昌吉市民政局自愿登记结婚，2010年8月9日生一男孩王某甲。由于双方婚前了解较少，脾气性格不和，婚后夫妻感情一般。孩子出生后刚满月，被告称无人照顾自己和孩子，想回娘家居住，原告不同意。同年9月，被告白某某私自带着孩子回娘家居住生活。同年10月底，原告辞职后到永昌县河西堡镇找到被告，要求被告回家，被告不愿意回去，也不工作，经常打麻将，严重影响了夫妻感情。2011年10月，原告独自回家，同年12月，原告再次前往被告娘家找被告，但是被告父亲称被告已去外地打工，具体情况不清楚。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，后撤回起诉。现起诉要求与被告白某某离婚，孩子王某甲由原告独自抚养。
被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识并谈婚，2009年11月5日双方自愿到昌吉市民政局登记结婚，2010年8月9日生一男孩王某甲。婚后夫妻感情一般。后在夫妻共同生活期间，因家庭矛盾，被告白某某于2010年9月带孩子回娘家居住生活，同年10月底，原告王某某到永昌县河西堡镇找到被告，被告拒绝回家。2011年10月，原告独自回到新疆，同年12月，原告再次前往被告娘家找被告，但被告外出务工下落不明。另查明，2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，后撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证一份、永昌县河西堡镇车站路社区居民委员会证明一份、白某某与王某甲户籍证明一份在案证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因双方遇事缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，加之被告回娘家后，不关心照顾家庭，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据实际孩子王某甲由原告王某某抚养，并承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告白某某离婚。
二、孩子王某甲（男，2010年8月9日出生）由原告王某某抚养，并承担抚养费，抚养至18周岁时止。
案件受理费300元，公告费603元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 刘红萍
代理审判员 王国仰
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9139号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，董事长。
委托诉讼代理人：安夏，重庆群毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦霞，重庆群毅律师事务所律师。
被告：赵建宝，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告赵建宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆二航物资集团有限公司的委托代理人安夏、王锦霞，被告赵建宝的委托代理人陆德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆二航物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建宝立即支付租金、维修费、保养费1607578.03元。2、被告向原告支付逾期付款违约金482273.4元，并承担律师费59884元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日原被告在重庆市渝中区大黄路签订《周转材料租赁合同书》，约定原告向被告出租贝雷片、支撑架、工字钢等物资，被告承租原告的物资用于凯里市棉花厂道路玻璃厂大桥工地使用，租赁期限从2013年11月15日至被告将租赁物全部归还到原告指定库房并结清所有款项为止，被告在当月租金结算后次月10日前付款给原告，被告须按合同约定时间支付各项应付款项，否则原告有权停止供货、解除合同并有权要求被告以差欠总款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款的违约金或要求支付差欠总额30%的违约金。如原告因此提起诉讼，产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同履行期间发生争议由合同签订地渝中区人民法院解决。合同签订后，原告履行了合同的出租义务，但被告至今仍拖欠租金等，经催告后仍未履行，故诉至法院。
被告赵建宝辩称，原告陈述的签订合同属实，赵建宝租赁物资用于凯里市棉花厂道路玻璃厂大桥工地使用属实，但原告诉称金额不认可，赵建宝是欠了租金等费用，但双方没有结算，不清楚欠的金额。合同为格式合同加重被告的责任条款无效，未结算被告不承担违约责任。被告提供的发票可证明已付款，与发票签收单对应。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，重庆二航物资集团有限公司（甲方）与赵建宝（乙方）在重庆市渝中区大黄路120号签订《周转材料租赁合同书》，约定：甲方出租贝雷片、支撑架、销子等各种建筑设备物资给乙方，合同期限自2013年11月15日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止，租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月本合同涉及的所有费用，双方每月20－30日确认当月租金，如乙方在此期间不确认或书面回复，甲方视为乙方对本次费用结算金额无异议。乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方。支付方式：支票、转账或现金支付。甲方所开发票仅用于乙方结算挂帐，不作为收款凭据，甲方在收到乙方款项时另行出具加盖甲方财务印鉴的收款收据。乙方共计应付押金1500000元。乙方所租赁物资仅限用于合同约定的凯里市棉花厂道路玻璃厂大桥工地使用。乙方承担租赁的装车、卸车费用，进场运费由甲乙双方各承担一半，退场运费由乙方承担，上下车费用收取标准按合同单1价表中的约定执行。乙方须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不仅限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及合同所发生的一切费用），否则，甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总款30%的违约金。如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等均由乙方承担。
合同签订后，赵建宝支付押金100万元。重庆二航物资集团有限公司按约提供建筑物资，并于2013年12月20日进行第一期租金等费用结算，双方按月结算至2015年5月20日，赵建宝累计应付租金等费用为5302954.03元、运费104624元。
本院认为，赵建宝与重庆二航物资集团有限公司签订的《周转材料租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。重庆二航物资集团有限公司按约向赵建宝提供租赁物资，赵建宝理应按合同约定及时支付相应款项，其拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任。赵建宝辩称其提供的增值税发票可以证明其已经向原告支付了相应款项，但双方合同明确约定，甲方所开发票仅用于乙方结算挂帐，不作为收款凭据，甲方在收到乙方款项时另行出具加盖甲方财务印鉴的收款收据，对此辩称意见本院不予采纳。赵建宝未提供相关证据证明其实际已支付的款项金额，故对重庆二航物资集团有限公司要求的1607578.03元本院予以主张。关于律师费用，重庆二航物资集团有限公司仅举示委托代理合同，赵建宝辩称应以发票为准，对此辩称意见本院予以采纳。关于违约金，重庆二航物资集团有限公司要求按合同约定计算为未付款项的30%即482273.4元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司尚欠的租金等费用共计1607578.03元，并支付违约金482273.4元；
二、驳回原告重庆二航物资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23998元，减半收取11999元，由被告赵建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘学霞
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3686号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地孟津县常袋乡(飞机场工业园区北区)。
法定代表人：李宗社，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告洛阳惠航模具制造有限公司（以下简称惠航模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告圣泉公司的委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼，被告惠航模具公司的委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款549994.85元及逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：惠航模具公司从我公司采购化工产品。截止目前，尚欠我公司货款549994.85元。我公司多次要求被告履行还款义务，被告均以种种理由拒不还款。为此，特诉至法院，望判如所请。
惠航模具公司辩称欠款属实，但并没有拒不归还,且原被告双方没有供货合同，货物是原告给送，按法律规定本案应由孟津县法院审理，对管辖权我方也给予了认可。
本院经审理认定事实如下:圣泉公司向惠航模具公司供应树脂固化剂等产品。2016年12月31日，双方对账时，圣泉公司在《应收账款核对单》中列明惠航模具公司截止2016年12月31日的欠款数额为649994.85元，惠航模具公司在《应收账款核对单》中加盖其公章，认可该欠款数额。对账后惠航模具公司于2017年偿还货款10万元。至本案审理终结，惠航模具公司尚欠圣泉公司货款549994.85元，仍未偿还。
本院认为，圣泉公司与惠航模具公司系买卖合同关系，根据圣泉公司提交的《工业品买卖合同》、《应收账款核对单》及当事人的庭审陈述能够证实惠航模具公司欠其货款的事实，圣泉公司要求惠航模具公司支付货款，于法有据，本院予以支持。惠航模具公司未能按约支付相应货款，应当承担违约责任，现圣泉公司要求其以欠款数额为基数，自起诉之日2017年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
洛阳惠航模具制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南圣泉集团股份有限公司货款549994.85元及逾期付款利息（逾期付款利息以549994.85元为基数，自2017年6月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元,诉前保全费3520元，由洛阳惠航模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王洪钰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0842民初2068号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：刘甲，男，汉族（缺席）。
被告：刘乙，女，汉族（缺席）。
原告胡某某与被告刘甲、被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅鹿鹏、代理审判员吕诗春、人民陪审员朱诗国组成合议庭，书记员陈粲璨担任记录。公开开庭进行了审理。原告胡席志到庭参加了诉讼，被告刘甲、刘乙经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘乙与被告刘甲系夫妻关系。2016年3月12号被告刘甲向原告出具借据，借款3万元，约定借期一年，按月利率1%支付利息。借款到期后，被告总是回避原告，推诿不还。原告认为，原被间借贷关系合法有效，被告刘甲未按约定偿付借款本息，系违约行为，依法应承担违约责任。债务是被告刘甲、刘乙夫妻关系存续期间共同债务，被告刘乙理应共同承担，故请求判令被告刘甲、刘乙立即共同偿还原告借款30000元，并按月利率1%支付利息，负担本案全部诉讼费用。
被告刘甲、刘乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告刘甲、刘乙是夫妻关系。2016年3月12日被告刘甲以“炒期货”为由，向原告胡某某借款人民币30000元，并向其出具“借条”一张，主要内容为“今借到胡某某现金人民币叁万元整（￥30000.00），月息壹分（300元／月）是实。到期还款时间：2017年3月12日，借款人刘甲”。借款逾期后，原告胡某某向被告刘甲催讨，被告刘甲避而不见，电话催促，推诿敷衍，为此，原告胡某某诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借条》、法院通知被告应诉、开庭等通话记录、短信截屏及录音等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘甲向原告胡某某借款，并出具《借条》，约定借款期限、利率，双方债权债务关系明确，不违背法律、法规，合法有效。原告胡某某要求被告刘甲、刘乙共同偿付债务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘甲、刘乙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金30000元，利息6890元（按月利率1%，自2016年3月13日计算至2018年1月31日止），共计36890元。
如果被告刘甲、刘乙未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告刘甲、刘乙共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 傅鹿鹏
代理审判员 吕诗春
人民陪审员 朱诗国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈粲璨
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执360号
申请执行人:中山中经物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道9号底层。
法定代表人：侯佳秋，总经理。
被执行人:郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市xxx，公民身份号码xxx。
申请执行人中山中经物业服务有限公司与被执行人郑武斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初9914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑武斌应向申请执行人中山中经物业服务有限公司清偿欠款本金802.05元及支付利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月09日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明，本院（2016）粤2071执15388号案依法拍卖了被执行人郑武斌、杨红燕共有的位于中山市xxx房地产，拍卖所得款xxx元；拍卖了被执行人郑武斌、杨红燕共有的位于中山市xxx房地产，拍卖所得款xxx元；拍卖了被执行人郑武斌所有的位于中山市石岐区xxx房地产，拍卖所得款xxx元。该款待分配。因上述拍卖所得款正由该案分配中，本案债权在分配方案生效后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，因本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执360号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 林思静
执行员 冯要举
二〇一八年八月九日
书记员 孙 靖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1546号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭志平，男，1992年11月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1412号起诉书指控被告人郭志平犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人郭志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日晚10时15分许，被告人郭志平醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市某路段，碰撞陈某驾驶的两轮轻便摩托车而肇事，事故造成郭志平、陈某受伤及两车损坏的后果。随后，被告人郭志平在阜沙医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人郭志平驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140mg/100mL。经认定，被告人郭志平承担事故的次要责任，陈某承担主要责任。案发后，被告人郭志平已赔偿被害人陈某的经济损失人民币28000元并获谅解。
上述事实，被告人郭志平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故赔偿协议书》、谅解书、医疗诊断证明、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人郭志平的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭志平归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭志平能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭志平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月九日
书记员 黄乐怡
李庄梦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保9号
申请人：张可彪，男，汉族，1986年10月16日出生，住濮阳县。
被申请人：吴军锋，男，1982年6月11日出生，住濮阳市华龙区。
申请人张可彪于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴军锋名下车号为豫Ｆ×××××（临牌）车辆采取保全措施。申请人张可彪以现金贰万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张可彪提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人吴军锋名下车号为豫Ｆ×××××（临牌）车辆，查封在中原油田公安局交通事故停车场，期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间，未经本院同意，不得使用、转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。
案件申请费300元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红权
二〇一七年一月十七日
书记员 武铭娜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2694号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：岑帛颖，女，系原告单位职工。
被告：蓝春玉，女，1982年8月10日出生，壮族，住平果县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告蓝春玉信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，没有损害他人的利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担（免交）。
审判员 黄光德
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保2号
申请人：袁帅，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陆一姣，宁波市承信法律服务所工作者。
被申请人：宁波市镇海科阳五金厂（统一社会信用代码：91330211309077604D）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道沿江村张家。
负责人：段福凤。
申请人袁帅与被申请人宁波市镇海科阳五金厂劳动争议纠纷，于2016年12月26日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年1月3日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海科阳五金厂所有的价值人民币14375元的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人袁帅提供信用担保。
本院经审查认为，申请人袁帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海科阳五金厂所有的价值人民币14375元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费164元，由申请人袁帅负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人顾纪洪、王先春、李钦等8人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年一月三日
代书记员 吴芳芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终6554号
上诉人（原审被告）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。
法定代表人：缪文，区总经理。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌商业公司）因与被上诉人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人润歌商业公司的委托诉讼代理人胡小平、陈世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润歌商业公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.二审诉讼费用由陈亚平承担。事实及理由：1.一审法院虽然认定了陈亚平在润歌商业公司处购买物品的事实，但没有对陈亚平购买物品的动机和目的进行审查。2018年7月31日至8月14日期间，陈亚平在润歌商业公司处反复购买，且按单件分开结账，事后围绕过期食品就同种产品、同类问题、同一商家提起多起诉讼，要求每件商品按照1000元赔偿。2.陈亚平不是法律意义上的消费者，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定对润歌商业公司采用处罚性赔偿。3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，并非所有的商品购买者都是消费者。因此《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护对象不包括以牟利为目的的购买者。4.就陈亚平的购买行为来看，一是陈亚平购买同种商品的数量多件甚至接近每天一件，购买量大大超出正常使用量；二是陈亚平的户籍地为湖北省云梦县清明河乡长李村1组，经常居住地为重庆市沙坪坝区***，却舍近求远到润歌商业公司处购买食品，不符合普通消费者主要选择居住地附近购买食品的消费习惯；三是陈亚平在短时间内多次购买商品，对于同时段购买的同类食品按单件分开结账、独立开票，与普通消费者因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是陈亚平在购买商品时即针对商品存在的问题进行全程录像，且只购买过期食品，也并非一个正常消费者日常生活消费的交易习惯；五是陈亚平明知商品存在问题仍不间断的、持续购买，明显超过普通消费者所具有的理性，亦与常理不符；六是陈亚平提起的所有诉讼中均要求适用惩罚性赔偿条款，使其可能获得的赔偿数额与投入的货款和诉讼费用之比达到最高。
陈亚平书面答辩称，润歌商业公司长期销售过期食品，对此事实，润歌商业公司供认不讳；作为长期从事食品销售的大型公司，并且是綦江区的招商引资企业，如此行为对于消费者而言，其危害性是无法估量的；润歌商业公司明显未尽到国家对其要求的审查义务，严重危害消费者的人身财产安全，润歌商业公司对此应当承担相应的法律后果；润歌商业公司在上诉状中称陈亚平不是消费者的观点，纯属无稽之谈；本案适用的是《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对于润歌商业公司在上诉状中陈述的对《中华人民共和国消费者权益保护法》的认知，无需进行答辩。
陈亚平向一审法院起诉请求：判令润歌商业公司退回货款28.8元并赔偿陈亚平1000元；诉讼费由润歌商业公司承担。
一审法院认定事实：2018年8月14日，陈亚平在润歌商业公司处购买了价值28.8元的牛浪汉香辣卤汁牛肉一包，其包装上标注，生产日期为2017年11月13日，保质期为8个月。
一审法院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品标注的生产日期为2017年11月13日，保质期为8个月，故陈亚平在2018年8月14日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。陈亚平购买该食品价格为28.8元，其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，一审法院予以支持。陈亚平要求退还货款，润歌商业公司也同意，故一审法院对陈亚平该项请求予以支持。润歌商业公司辩称，陈亚平不是普通消费者，其系以获得赔偿为目的，其请求不应当获得支持。一审法院认为，即便陈亚平系明知食品有质量问题而购买，我国法律也并未明确予以禁止，润歌商业公司以陈亚平明知购买的食品存在质量问题而仍然购买为由进行的抗辩，一审法院不予采纳；且食品过期仍旧销售，若非陈亚平购买，则该过期食品极有可能为其他消费者购买及食用，也可能给其他消费者造成损害。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈亚平货款28.8元；二、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈亚平1000元。一审案件受理费减半收取25元，由被告重庆市润歌商业有限公司承担（此费原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
本院二审期间，润歌商业公司向本院提交重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初7478号、7544号、7717号、7669号、7232号、7221号、7214号、7302号、7317号、7321号民事判决书，拟证明陈亚平在同天购买其他商品的行为有违诚信，那么在第二天、第三天甚至以后的购买行为中应都有违诚信，陈亚平的诉讼请求不应得到支持。陈亚平未发表质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，润歌商业公司出售给陈亚平的涉案食品已过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的禁止经营食品。陈亚平要求润歌商业公司退还相应货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应予支持。本案中，陈亚平的消费者身份，并不因其多次购买、重复购买而予否定。
润歌商业公司在二审中提交的新证据，来源真实合法，本院对其真实性予以采信，但该组证据内容与本案判决结果并不具有关联性，不能佐证润歌商业公司的上诉请求成立。
综上所述，润歌商业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市润歌商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执恢5号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，。
负责人：程效荣，该支行行长。
被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司。
法定代表人：彭文礼，该公司总经理。
被执行人：顾卫林，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、顾卫林金融借贷合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月28日依法作出（2015）宣中民二初字第00129号调解书，该调解书现已生效，被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、顾卫林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2015年8月25日向本院申请强制执行。2015年9月18申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、顾卫林达成调解协议。故本院依法终结本次执行程序。2018年1月25日申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行以被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、顾卫林未履行调解协议向本院提出书面申请，申请恢复执行未实现的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、顾卫林银行存款850万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、顾卫林银行存款850万元。
本裁定立即生效
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏梦辰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1742号
原告：李九娣，女，1959年2月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：刘聃，男，1988年10月14日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告李九娣与被告刘聃、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告李九娣的委托诉讼代理人谈贵宝，被告刘聃、被告保险公司的委托诉讼代理人李永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计126253.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告刘聃驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。随后被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折等。公安交警部门认定被告刘聃负事故全部责任。该汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院。
被告刘聃辩称，对事故责任划分无异议，事发后向原告垫付费用14411.42元（医药费、电动车修理费、现金），要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，事故发生在保险期内，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。原告主张赔偿数额过高。
当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：
2017年8月25日17时30分许，被告刘聃驾驶苏Ｌ×××××轿车沿盛丹路由东向西行驶至盛丹路与广场东路交叉路口右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告刘聃负事故全部责任，原告李九娣不负事故责任。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，被诊断为腰椎体压缩性骨折，左侧胸部、踝部软组织损伤等。2018年7月24日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定，鉴定意见为：李九娣构成十级伤残；误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。支付鉴定费2100元。
另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××登记在刘聃名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，事发后被告刘聃垫付医疗费7223.12元、电动车修理费和拖车费640元，给付原告现金6500元，合计14363.12元。
还查明，原告李九娣生于1959年2月，在本次交通事故受伤前，从事家政保洁工作，未签订劳动合同。
本院认为，自然人的人身健康权和财产权受法律保护，原告李九娣因交通事故遭受损害，有权要求侵权人和赔偿责任人予以赔偿。关于原告李九娣的损失，本院作如下认定：
1.医疗费。共产生医疗费7822.38元，有医疗费发票等证据证实，被告要求扣除10%非医保用药。本院经审查认为，被告未能证明非医保用药的范围以及替代性治疗方案，其主张仅有口头陈述，故本院不予采纳。
2.营养费。原告主张1500元（60天*25元/天），被告要求按20元/天计算。本院认为，原告的主张未超过合理标准，予以认定。
3.住院伙食补助费。原告主张210元（35元/天*6天），被告认可20元每天。本院根据原告受伤治疗情况，认为原告的主张未超过合理标准，予以认定。
4.护理费。原告主张6000元（60天*100元/天），被告认可70元/天。本院根据其年龄、受伤治疗状况并参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准，并结合司法鉴定意见确定的护理期限，确定该项费用为5640元（住院期间6天*130元/天+出院后54天*90元/天）。
5.误工费。原告主张22600元（误工期5个月*误工收入4520元/月），被告不认可。本院认为，原告受伤前从事保洁工作，但没有充分证据证明其收入情况，本院根据其年龄及劳动技能状况，确定误工费按照90元/天计算，即该项损失为13500元（90元/天*150天）。
6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告无异议，本院予以确认，在交强险限额内优先赔偿。
7.残疾赔偿金。原告主张87244元（43622元/年*20年*伤残系数0.1），被告认为应按照农村居民标准计算。本院认为，原告从事非农业，且在城镇有住所，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予认定。
8.交通费。原告主张1000元，被告认可100元。本院根据原告伤情、治疗等情况，确定为200元。
9.财产损失。其中电动车修理费600元，拖车费40元，均有发票予以证明，本院予以认定。
以上各项损失合计121756.38元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车同时投保交强险和第三者责任险的，超过交强险的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于原告的上述损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿120172.38元（含医疗费项下9532.38元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下640元）；超过交强险的损失1584元，因被告刘聃负事故全部责任，其车辆在被告保险公司投保商业三者险且有不计免赔，故该损失由保险公司在商业三者险范围内承担。被告刘聃垫付的费用14363.12元，应由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。返还后，保险公司还应赔偿原告损失107393.26元（121756.38元-14363.12元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李九娣本次交通事故各项损失共计107393.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘聃垫付款14363.12元；
三、驳回原告李九娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元、鉴定费2100元，合计2616元，由被告刘聃负担1616元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年八月十六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 马 劦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10288号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王勐，男，1973年4月10日出生。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告王勐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告王勐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2008年12月4日，王勐向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向王勐发放了信用卡，并核准信用额度为12000元。2008年12月19日，王勐开始使用上述贷记卡透支取现，截止2013年7月14日王勐共拖欠借款本息合计7719.05元。此款，��勐至今没有清偿。交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、王勐立即偿还借款本金5961.86元，支付截止2013年7月14日的利息1757.19元，以上合计7719.05元；并支付从2013年7月15日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2、本案诉讼费用由王勐承担。
被告王勐未答辩。
经审理查明，2008年12月4日，王勐向交行重庆分行提交《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人同意交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋借记卡领用合约》和申请表载明事项的约束；本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明等内容。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领���合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、挂失手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向王勐发放了信用卡一张，并授予信用额度为12000元。王勐从2008年12月19日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2013年7月14日，王勐欠交行重庆分行本金5961.86元、利息1757.19元，以上合计7719.05元。此款，王勐至今没有清偿。
上述事实，有《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、证明、账户交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王勐与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向王勐发���了信用卡，王勐使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，交行重庆分行有权要求王勐偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王勐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王勐在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5961.86元，支付截至2013年7月14日的利息1757.19元，以上合计7719.05元；并支付从2013年7月15日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告王勐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王勐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年一月十二日
书 记 员 吴 杨
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初216号
原告邹童，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，地址上海市。
本院在审理原告邹童诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)交通行政处罚及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案中，因原告邹童与被告静安交警支队已协调处理纠纷，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹童撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹童负担。
审判员 童娅琼
二〇一七年三月十四日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省济南市天桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）天刑初字第309号＼n公诉机关济南市天桥区人民检察院。＼n被告人陈某甲，住山东省德州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月25日被取保候审。＼n济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月6日6时许，被告人陈某甲驾驶重型厢式半挂车载其子陈某乙，在济南市天桥区沿308国道由东向西行驶。当行至天桥区桑梓店镇商业街路口东侧时，遇被害人吕某某骑自行车同向行驶。由于被告人陈某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致所驾车辆的右侧后部碰撞被害人吕某某，致使车辆受损、吕某某、陈某甲、陈某乙受伤。陈某甲打电话报警后被送至医院救治。2013年2月18日，被害人吕某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吕某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任，被害人吕某某及陈某乙不承担事故责任。2013年3月25日，公安机关对本案刑事立案。被告人陈某甲于当日接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，陈某甲赔偿被害人近亲属经济损失36.8万元，取得其谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，公安机关出具的证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、鉴定意见书和书证调解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理的法律规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人陈某甲打电话报警。公安机关对本案刑事立案后，被告人陈某甲接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一三年十月十日＼n书记员金培