河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2402号
原告卢某。
委托代理人杨智慧、罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
被告崔某。
原告卢某诉被告崔某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人罗明浩到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张某与被告系夫妻关系，原告系张某与前夫所生。张某于2008年身患重疾后，由于被告长期在国外工作，并未对张某进行照料，原告长期对张某进行照料。张某于2011年9月10日立遗嘱明确“凡属我的财产部分全部由我儿子卢某个人继承。”。2013年5月20日张某不幸因病去世，在张某去世后，原告多次就遗产继承问题和被告协商，终因被告过多要求无法达成协议。原告认为，母亲张某对属于自己的财产处分是其真实意思表示具有法律效力，各方应当予以尊重、执行。张某生前住所地为郑州市花园路，原告诉至法院，请求判令：1、依法分割并继承张某与被告共同所有的两套房屋中张某的份额，房屋位于郑州市金水区花园路及郑州市金水区花园路。2、依法分割、继承张某与被告共同所有的现金、股票、住房公积金、养老保险金等属于张某所有的份额。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，遗嘱一份。证明张某处分自己合法财产的事实。证据2，金水区法院举证通知书一份、答辩状三份、河南省直公有住房出售协议二份。证明张某答辩状、协议签名与遗嘱笔迹一致，遗嘱为本人亲笔书写。证据3，独生子女证一份。证明原告与张某的母子关系。
证据4，房产证二份、出售公有住房协议二份、住房公积金明细各一份。证明张某名下的合法财产。证据5，居民死亡医学证明书复印件一份。证明张某2013年5月20日因病死亡。证据6，农业银行学校证明。证明张某与张英魁、李淑桃的父母女儿关系。证据7，结婚证一份，证明张某与崔某××××年结婚的事实。
本院依据原告申请，从国泰君安证券股份有限公司郑州黄河路证券营业部调取张某及被告的股票账户清单一套，原告对此清单真实性无异议，要求按照张某的遗嘱依法继承。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、原告系张某之独生子，张某与被告崔某于××××年××月结婚，双方未生育子女。2011年9月10日，张某自书遗嘱一份，主要内容为：其与崔某再婚后双方没有共同子女，夫妻共同财产有：1、位于郑州市金水区花园路房屋；2、位于郑州市金水区花园路房屋；3、在国泰君安证券开有账户，账户下有股票、现金。前述财产中属于其所有的房产、现金、股票由原告个人继承，夫妻双方的公积金中属于其个人应得部分归原告继承、个人衣物用品和后事由原告全权处理，骨灰由原告保管，凡属其财产部分全部由原告个人继承。
2、1999年11月18日，张某与河南省农业银行学校签署《出售公有住房协议》，约定购买位于郑州市金水区的两套房屋，并于1999年12月29日取得该两套房的房产证，房产证登记的房屋地址分别为郑州市金水区郑花路、郑州市金水区郑花路，房屋面积分别为22.79㎡、76㎡。
3、本院从国泰君安证券股份有限公司郑州黄河路证券营业部调取的《客户证券信息》显示，截止2014年4月18日，张某在该营业部有“三爱富（证券代码600636）”股份1000股、“上海石化（证券代码600688）”股份5000股、“中国石油（证券代码601857）”股份1000股、“长江证券（证券代码000783）”股份6900股、“德威新材（证券代码300325）”1000股，并有资金21220.71元；被告崔某在该营业部有“北辰实业（证券代码601588）”股份3500股、“长江证券（证券代码000783）”股份2600股，并有资金1222.13元。
4、河南省省直机关住房资金管理中心出具的《个人缴存明细》显示，至2014年6月30日，张某公积金账户上累计余额为124105.03元。
5、张英魁、李淑桃夫妇系张某的父母，在本案审理期间，张英魁、李淑桃夫妇向本院出具书面声明，称其对张某于2011年9月10日所立遗嘱的真实性无异议，尊重张某的意愿，不再参与对张某遗产的分配。
本院认为：原告系张某之子，被告系张某之配偶，张某死亡后，其遗产应按照法律相关规定分割继承，原、被告均为第一顺序继承人。张英魁、李淑桃夫妇系张某的父母，亦为第一顺序继承人，但根据其在本案审理期间向本院出具的书面声明，张英魁、李淑桃夫妇不再参与对张某遗产的分配。原告提供了张某的自书遗嘱，被告未对该份遗嘱的真实性提出异议，未申请对该份遗嘱的真实性进行鉴定，亦未提供有效证据证明该份遗嘱不真实、非张某的真实意思表示，故本院对该份遗嘱予以采信。根据该份遗嘱，张某的遗产由原告继承。（1）关于位于郑州市金水区郑花路、郑州市金水区郑花路房屋的分割：该两套房屋系张某和被告的夫妻共同财产，张某与被告对该两处房产各享有一半的份额。张某死亡后，其对该房产享有的一半份额作为遗产，应由原告继承，故原、被告各享有前述两套房屋一半份额的所有权。（2）关于对张某、崔某在国泰君安证券股份有限公司郑州黄河路证券营业部购买股票及帐户资金余额的分割：根据《客户证券信息》显示，截至2014年4月18日，张某在该营业部有“三爱富（证券代码600636）”股份1000股、“上海石化（证券代码600688）”股份5000股、“中国石油（证券代码601857）”股份1000股、“长江证券（证券代码000783）”股份6900股、“德威新材（证券代码300325）”1000股，并有资金21220.71元，；被告崔某在该营业部有“北辰实业（证券代码601588）”股份3500股、“长江证券（证券代码000783）”股份2600股，并有资金1222.13元，因前述张某及崔某名下的股票及资金亦属夫妻共同财产，张某及崔某各享有一半的所有权，原告对属于张某所有的部分全部继承，故张某名下的股票及资金的一半份额即“三爱富（证券代码600636）”股份500股、“上海石化（证券代码600688）”股份2500股、“中国石油（证券代码601857）”股份500股、“长江证券（证券代码000783）”股份3450股、“德威新材（证券代码300325）”500股、资金10610.355元归原告所有，其余股份及资金归被告所有；被告崔某名下的股票及资金的一半份额即“北辰实业（证券代码601588）”股份1750股、“长江证券（证券代码000783）”股份1300股、资金611.065元归原告所有，其余股份及资金归被告所有。（3）关于对张某名下的住房公积金账户余额的分割：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，夫妻一方取得的住房公积金属于夫妻共同财产，故张某名下的住房公积金账户余额属于其与被告的夫妻共同财产，张某对其中的一半份额享有所有权，该部分份额由原告继承，故张某名下的公积金账户余额中的一半份额归原告所有，另一半份额归被告所有，因该帐户显示有本金及利息，故具体数额以该账户取款日本息累计余额为准。原告另要求继承张某所有的现金及养老保险金，但其并未举证该部分遗产的存在及数额，故本院对其该项诉请不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢某、被告崔某各享有位于郑州市金水区郑花路房屋中的一半份额。
二、原告卢某、被告崔某各享有位于郑州市金水区郑花路房屋中的一半份额。
三、国泰君安证券股份有限公司郑州黄河路证券营业部张某（客户代码为7767124）名下的“三爱富（证券代码600636）”股份500股、“上海石化（证券代码600688）”股份2500股、“中国石油（证券代码601857）”股份500股、“长江证券（证券代码000783）”股份3450股、“德威新材（证券代码300325）”500股、资金10610.355元归原告卢某所有，张某（客户代码为7767124）名下的其余股份及资金归被告崔某所有。
四、国泰君安证券股份有限公司郑州黄河路证券营业部崔某（客户代码为7705120）名下的“北辰实业（证券代码601588）”股份1750股、“长江证券（证券代码000783）”股份1300股、资金611.065元归原告卢某所有，崔某（客户代码为7705120）名下的其余股份及资金归被告崔某所有。
五、张某在河南省省直机关住房资金管理中心的公积金账户（单位账号06×××09、身份证号××、职工编号1187761）上的余额由原告卢某与被告崔某各分得一半份额，具体数额以该账户取款日本息累计余额为准。
六、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁 华