河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01683号
原告：李艾玲，女，1979年2月15日出生，汉族，住磁县。
原告：石某1。
法定代理人：李艾玲，系石某1母亲。
原告：石某2。
法定代理人：李艾玲，系石某2母亲。
原告：任丰珍，女，1951年10月27日出生，汉族，住磁县。
原告：石中树，男，1946年12月19日出生，汉族，住磁县。
五原告委托代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告：滏港物流。地址：邯郸县。
负责人：王守彬，该公司总经理。
委托代理人：徐智，该公司副总经理。
被告：滏运物流。地址：邯郸县。
负责人：王守彬，职务：该公司总经理。
委托代理人：徐智，该公司副总经理。
被告：联合保险公司。地址：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：关志伟，该公司法务。
被告：平安保险公司。地址：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：王超、韩志斌，该公司员工。
被告：刘乳叶，女，1980年10月26日出生，汉族，住磁县。
被告：石文学，男，1958年1月11日出生，汉族，住磁县。
被告：赵新美，女，1958年11月19日出生，汉族，住磁县。
被告：石某3。
被告：石某4。
五被告委托代理人：朱海强、李杨，河北十力律师事务所律师。
被告：乔利兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告李艾玲、石某1、石某2、任丰珍、石中树诉被告邯郸县滏港物流中心（以下简称滏港物流）、邯郸县滏运物流中心（以下简称滏运物流）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘乳叶、石文学、赵新美、石某3、石某4、乔利兵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人侯长生及原告李艾玲、任丰珍，被告滏运物流、滏港物流的委托代理人徐智，被告平安保险公司的委托代理人韩志斌，被告刘乳叶、石文学、赵新美、石某3、石某4的委托代理人朱海强到庭参加了诉讼。被告联合保险公司，被告乔利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，五原告撤回了对被告吕景仁的起诉。本案现已审理终结。
原告李艾玲、石某1、石某2、任丰珍、石中树诉称，2015年5月21日23时许，石利平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至磁县友谊大街火车站路段时，与前方头南尾北临时停放在路西侧的吕景仁驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成石利平死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该车投保与联合保险公司。经交警部门认定，吕景仁承担事故的次要责任。为此，原告诉请法院判令：被告赔偿原告丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、精神损毁抚慰金、被扶养人生活费等共计855874.50元。
被告滏港物流辩称，冀Ｄ×××××车辆是实际车主乔利兵以分期付款方式从该中心购买，在乔利兵付清车款前，该中心只保留车辆所有权，不参与车辆的经营和管理，也不从中获利。根据法律规定，事故损失应由实际车主及其投保的保险公司承担，该中心不承担任何责任。
被告滏运物流辩称，冀Ｄ×××××（挂）车辆是实际车主乔利兵以分期付款方式从该中心购买，在乔利兵付清车款前，该中心只保留车辆所有权，不参与车辆的经营和管理，也不从中获利。根据法律规定，事故损失应由实际车主及其投保的保险公司承担，该中心不承担任何责任。
被告石文学、赵新美、石某3、石某4、刘乳叶辩称，1、被告不应当承担赔偿责任，因为死者石利峰与死者石利平为雇佣法律关系，根据最高院关于审理人身损害的司法解释第11条，原告在法定程序上只能选择性的进行诉讼，要么向对方肇事车辆主张，要么向雇主进行主张，在本案中不能一并提出，如果向雇主主张的，雇主有向肇事方主张权利，本案在诉讼程序上不合法。2、假设让被告承担相应的责任，被告也仅仅在死者石利平生前所取得个人合法财产，石利平已经死亡，应在遗产范围内，按份承担。3、死者石利平在该事故中有过错，也应当承担相应的责任，因为石利峰和石利平系雇佣关系，事发时以及事发前后双方都在一起工作、吃住、共同开车，在本案中石利平属于酒后驾驶，石利峰在明知石利平酒后情况下驾驶车辆，而自己自愿乘坐石利平驾驶的车辆，在该行为中石利峰放任了该危险行为的发生，在法律上其是对自身安危的放弃，发生时候石利峰也应当承担一定的责任。4、在该事故中石利平的法定继承人也向本案的被告二物流公司以及实际车主乔利兵及双方车辆投保公司提起诉讼，所以在审理本案时进行赔偿时应当按照索赔数额比例进行赔付，且另案将要赔付的赔偿款应当直接给付五被告。5、原告主张的各项诉讼不符合法律规定，数额过高。6、五被告不承担诉讼费。
被告平安保险辩称，在标的保单及驾驶证、行驶证有效合理合法进行赔偿。
被告联合保险公司未到庭，书面辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，该公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。此事故造成两名死者，因此同意赔付原告交强险限额的50%。诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告乔利兵未到庭，书面辩称，其是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（挂）车辆的实际车主，该车在联合保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了商业第三者险5万元，对于原告合理合法的损失应由保险公司全额赔偿。原告系农村居民，损失的赔偿标准应按农村居民标准进行赔偿。
经审理查明，2015年5月21日23时许，石利平醉酒后驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至磁县友谊大街火车站路段时，与前方头南尾北临时停放在路西侧的吕景仁驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成石利平及冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车的乘车人石丽峰死亡，辆车不同程度损坏的交通事故。2015年5月28日，磁县公安交通警察大作出磁公交认字（2015）第00060号道路交通事故认定书，认定石利平承担事故的主要责任，吕景仁承担事故的次要责任，石丽峰无责任。该事故中，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告联合保险公司投保了交强险，保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，冀Ｄ×××××（挂）在被告平安保险公司投保有商业第三者险50000元，保险期限自2015年2月20日至2016年2月19日，事故发生在保险期限内。
另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主系被告滏港物流，冀Ｄ×××××（挂）车的登记车主系被告滏运物流，两车的实际车主为被告乔利兵，吕景仁系被告乔利兵雇佣的司机。原告刘乳叶、石文学、赵新美、石某3、石某4分别是死者石利平的妻子、父亲、母亲、女儿、儿子，五人均系农村人口。石利平死亡时，儿子石某19周岁，女儿石某210周岁，父亲石中树68周岁，母亲任丰珍63周岁。
本次事故的另外一名死者石丽峰的亲属已向本院提起民事诉讼，我院以（2015）磁民初字第号立案受理。经审查，石利平的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及各项赔偿费用共计351071.5元。上一年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，农村居民人均消费性支出8248元，职工年平均工资46239元。
以上事实，由事故认定书、户口注销证明、原告户口页复印件、尸检报告、车辆车损照片、主车交强险、挂车商业险保单、磁州镇南来村村委会证明、分期付款购车合同及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告诉请的丧葬费为23119.50元（上一年度河北省职工年平均工资46239元÷2）；死亡赔偿金为203720元（上一年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元×20年）；精神损害抚慰金，因此次事故致使石利平死亡，确实给原告造成影响，应给予赔偿，本院根据实际情况酌定为50000元；被抚养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。石某2、石某1、石中树、任丰珍的被抚养人生活费应分段计算，石丽峰死亡时，儿子石某19周岁，女儿石某210周岁，父亲石中树68周岁，母亲任丰珍63周岁，第1-12年根据上一年度河北省农村居民人均消费支出8248×12年为98976元，第13-17年根据上一年度河北省人均年消费支出8248×5年÷2人为20620元，四人的抚养费共计119596元。原告要求的医疗费因与本案无关，故不予支持。综上，该次事故的各项赔偿费用共计396435.50元。
本案中，石利平承担此事故的主要责任，吕景仁承担此事故的次要责任，石丽峰无责任，结合本案案情，吕景仁承担30%的赔偿责任、石利平承担70%的赔偿责任为宜。吕景仁系被告乔利兵雇佣的司机，吕景仁的责任应由被告乔利兵负担。在被告联合保险公司赔偿原告损失58337.79后，原告剩余损失为338097.71元（396435.50元-58337.79元），被告乔利兵承担30%的赔偿责任，即承担101429.31元（338097.71元×30%）。因肇事车辆在被告平安保险公司投保有商业第三者险50000元，故被告乔利兵的赔偿责任依法先由被告平安保险公司承担。因被告平安保险公司的商业第三者险保险限额不足以赔偿两名死者的实际损失，故按公平原则，各赔偿两名死者二分之一，即25000元。被告乔利兵应承担赔偿责任101429.31元，减去被告平安保险应赔偿的25000元，剩余损失76429.31元，由被告乔利兵赔偿。石利平应承担70%的赔偿责任，故其应赔偿原告的损失为236668.40元（338097.71×70%）。因石利平已死亡，故其赔偿责任应由其遗产继承人刘乳叶、石文学、赵新美、石某3、石某4在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告滏港物流、滏运物流不是车辆的实际所有人，依法不承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，道路交通事故认定书，认定石利平承担此事故的主要责任，吕景仁共同承担此事故的次要责任，石丽峰无责任。客观真实，合法有据，符合法律规定，本院依法确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故中两名死者交强险的死亡伤残限额项下的损失为747507元（396435.50元＋351071.50元），超过了交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故应按比例进行清偿，原告该项下的损失为396435.50元元，被告联合保险公司应在该项下赔偿原告58337.79元（110000元×396435.50元÷74750元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿原告李艾玲、石中树、任丰珍、石某1、石某2精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计58337.79元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者险范围内赔偿原告李艾玲、石中树、任丰珍、石某1、石某2恒精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计25000元。
三、限被告乔利兵于本判决生效后五日内赔偿原告李艾玲、石中树、任丰珍、石某1、石某2精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计76429.31元。
四、被告刘乳叶、石文学、赵新美、石某3、石某4在继承石利平遗产范围内承担236668.40元赔偿责任。
五、驳回原告李艾玲、石中树、任丰珍、石某1、石某2的其他诉讼请求。
案件受理费12360元，原告李艾玲、石中树、任丰珍、石某1、石某2负担4013元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1748元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1748元，被告刘乳叶、石文学、赵新美、石某3、石某4负担4851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一六年一月十四日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。