wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20755号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：黄文生，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄文生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告黄文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月14日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140414000887号。
（三）借款金额：269000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年4月14日向被告发放贷款269000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金178344.3元、利息（含罚息）127881.53元、复利47213.85元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签。2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息（含罚息）、复利（截止至2017年12月12日止本金178344.3元、利息（含罚息）127881.53元，复利47213.85元，从2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告于庭前确认对诉状内容无异议，对证据无异议。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178344.3元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为127881.53元，复利为47213.85元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告黄文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告黄文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 李 群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高诗韵
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执180号
申请人王植俊，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘树娟，女，1983年9月22日生，汉族，农民，住冠县。
王植俊申请执行刘树娟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第1893号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2803号
申请执行人永康市日出轿车租赁服务部
被执行人胡晓钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00046号，依法向被执行人胡晓钢发出执行通知书，责令被执行人胡晓钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓钢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币47220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执151号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案中，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 许鹏飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢202号
申请执行人金明子，女，现住延吉市。
被执行人王永宏，男，现住龙井市。
申请执行人金明子依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1378号民事判决书，于2016年04月07日向本院申请强制执行。本案于2016年09月29日作出（2017）吉2401执第583号执行裁定书终结本次执行程序，2017年05月16日申请人金明子本院（2015）延民初字第1378号民事判决书执行完毕为由向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 琦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执异3号
异议人（被执行人）杨美娟，女汉族，农民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张玉凯，男，汉族，农民。被执行人杨美娟，女，汉族，农民，。
本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉凯、杨美娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨美娟于2017年1月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨美娟称：请求贵院依法纠正对异议人账户财产的查封扣划。
经本院查明：申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉凯、杨美娟金融借款合同纠纷一案。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2007年6月28日依据已生效的（2007）苍民初字第607号民事判决书立案执行。该案审理中查明，被执行人张玉凯于2006年7月19日，由被执行人杨美娟担保在申请执行人处贷款8万元，借款期限到2007年1月19日止，借款到期后，被执行人张玉凯未按时偿还贷款，申请执行人诉至法院，法院判决被执行人张玉凯偿还申请执行人借款本金8万元及逾期利息，被执行人杨美娟负连带清偿责任。本案立案执行后于2016年12月29日在中国银行上海市航头支行扣划被执行人杨美娟存款20万元，杨美娟于2017年1月4日向法院提交书面异议，理由是异议人杨美娟从未对该笔借款做担保，该借款担保人不是本人签名，也不是本人手印，异议人至今未收到该案开庭传票以及任何法律文书，要求解除并撤销（2007）苍民初字第607号民事判决书内容以及（2007）苍执字第529号执行裁定书中对异议人财产的查封扣划。
本院认为：本院依据生效的（2007）苍民初字第607号民事判决书立案执行并无不当，异议人称未担保，未收到开庭传票和民事判决书，认为原判决错误。依据民事诉讼法有关规定，案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理。异议人在执行过程中要求撤销、解除原判决和执行裁定，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨美娟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 李 旭
审判员 孟庆山
二〇一七年一月十六日
书记员 赵士超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14248号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡剑宏，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告蔡剑宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告蔡剑宏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡剑宏偿还平安厦门分行贷款本金84583.47元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为13890.38元、复利为1485.27元，之后利息按月利率1.53%上浮30%，罚息、复利按月利率1.53%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2、判令蔡剑宏支付律师费6000元；3、判令本案的诉讼费用由蔡剑宏承担。事实和理由：2016年4月19日，蔡剑宏与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元，蔡剑宏按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。2016年4月20日，平安厦门分行依约向蔡剑宏放款100000元。但贷款发放后，蔡剑宏未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
蔡剑宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，蔡剑宏与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定蔡剑宏向平安厦门分行借款100000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知文件的（包括但不限于仲裁、诉讼相关材料和文书等），视为已送达。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2016年4月20日，平安厦门分行依约向蔡剑宏放款100000元，到期日为2019年4月20日。贷款发放后，蔡剑宏未按期还款，截止至2017年9月29日，蔡剑宏尚欠平安厦门分行借款本金84583.47元，利息、罚息为13890.38元、复利为1485.27元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费6000元。
上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。蔡剑宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与蔡剑宏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但蔡剑宏未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡剑宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金84583.47元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为13890.38元、复利为1485.27元，之后利息按月利率1.53%上浮30%，罚息以所欠本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告蔡剑宏负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00415号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝XX，男，1984年8月9日生，汉族，小学文化，陕西省延长县交口镇贺家川行政村关义天村人，2013年8月11日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第402号起诉书指控被告人郝XX犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2013年8月10日凌晨1时许，被告人郝XX在路过延安市宝塔区二庄科拓XX家时，乘拓XX家门敞开，入室盗窃拓XX两部手机，经延区价鉴（2013）字第94号价格鉴定结论书鉴定：被盗三星SCH-W699型手机一部，价值651元；仿三星S968手机一部，价值644元，共计价值1295元。
据此，检察机关认为，被告人郝XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郝XX在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、郝XX自首经过、户籍证明、延区价鉴（2013）字第094号价格鉴定结论书、被告人郝XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郝XX以非法占有为目的，入室秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人郝XX在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年1月10日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：赵盼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1537号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韩龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，汉族。
被告：刘智慧，男，汉族。
被告：董小节，女，汉族。
被告：刘拥军，男，汉族。
被告：郭晓玲，女，汉族。
被告：许永利，男，汉族。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告刘智慧、董小节、刘拥军、郭晓玲、许永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付文晋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05517号
罪犯姚新，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）武刑初字第30号刑事判决，认定被告人姚新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。被告人姚新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月6日作出（2010）鄂刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯姚新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱级罪犯积极改造分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚新的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月15日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初492号
原告：姚一波，男，汉族，1981年3月15日出生，住大同市浑源县西坊城镇。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告：盛云，男，汉族，1978年1月9日出生，住大同市平城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵君，男，汉族，1989年11月1日出生，系该支公司员工，住大同市平城区北都丽园7-3-2801号。
原告姚一波诉被告盛云、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚一波委托诉讼代理人尹国荣、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。被告盛云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚一波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的全部损失共计125300元（其中包括车辆损失费、评估费、拖车费）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系×××/×××车实际所有人，被告一系×××/×××驾驶人、也是该车辆实际所有人，×××/×××在被告二处投有交强险、限额100万元的第三者责任险。2017年5月3日7时许，被告一驾驶×××/×××大货车沿S203线由南向北行驶至84KM+100M弯道处，由于路面湿滑，车辆滑入路左，与迎面郭相阳驾驶的原告所有的×××/晋BAS**相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。交警队下达事故责任认定书，认定被告一负事故的全部责任，郭相阳无责任。事故发生后，被告一直没有对其车辆进行定损、赔偿。随后，原告委托大同市腾远价格评估有限公司对原告车辆进行评估，结论为:该车辆损失为110800元，原告支付评估费6000元、拖车费8500元。本起事故发生在保险期限内，被告理应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告盛云未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定、投保情况没有异议，对原告主张的赔偿数额有异议，损失数额应当以法院委托评估的损失数额为准，拖车费偏高、保险公司认可4000元，评估费及诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人一致陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月3日7时许，被告盛云驾驶×××/×××大货车沿S203线由南向北行驶至84KM+100M弯道处，与迎面郭相阳驾驶的原告所有的×××/晋BAS**车辆相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经交警认定被告盛云负事故全部责任，郭相阳无责任。被告盛云所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险，本起事故发生在保险期内。
关于原告车辆受损导致的损失，本院做如下确认：
一、车辆损失费。原告主张110800元，被告保险公司不认可，因原告主张的该损失数额依据的评估结论系原告单方委托评估机构所作，原告据此主张车辆损失费依据不足，本院不予采信。本院通过大同市中级人民法院司法鉴定中心委托圣源祥保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，公估报告显示原告车辆损失95205元，本院对该鉴定结论予以采信。据此，确认原告车辆损失95205元。
二、评估费。原告主张6000元，因系原告单方委托作出的评估报告本院不予采信，故对原告因此支出的评估费，本院不予确认。
三、施救费。原告提供的拖车费发票能证实其支出施救费8500元，该费用系事故发生后必要支出费用，本院予以确认。被告保险公司辩称该项费用偏高，因无证据证实，本院不予采信。
以上各项合计103705元。
本院认为，本次事故给原告造成的损失，首先应该由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险赔偿后原告尚有损失101705元、因被告盛云负事故全部责任，应由盛云赔偿。因盛云所驾车辆在被告保险公司投保了限额100万元的第三者责任商业险，盛云赔偿部分，应由被告保险公司在第三者责任商业险赔付原告。关于诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告姚一波2000元、在第三者责任商业险限额内赔付原告101705元，共计103705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2322元，由原告负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 杨晓庆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2410号
罪犯杨昌君，男，1965年8月10日出生，汉族，出生地安徽省宿州市灵璧县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）汕阳法刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨昌君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨昌君在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2530号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孟淼，平邑县资邱信用社职工。
被告李相全，男，1963年8月9日生，汉族，居民。
被告刘得菊，女，1967年7月11日生，汉族，居民。
被告刘传生，男，1961年12月27日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李相全、刘得菊、刘传生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议论庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淼到庭参加诉讼，被告李相全、刘得菊、刘传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李相全于2012年7月30日在我下属单位柏林信用社借款28000元，期限为12个月，并由被告刘得菊、刘传生提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李相全偿还借款及利息，被告刘得菊、刘传生承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月30日被告李相全与原告签订借款合同，原告向被告授信28000元，期限为一年。2012年7月30日被告使用原告贷款28000元，期限自2012年7月300日至2013年7月15日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月30日刘得菊、刘传生与原告签订最高额保证合同，二被告为李相全提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金利息。原告于2013年11月4日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告李相全向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘得菊、刘传生的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘得菊、刘传生应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李相全归还原告平邑信用合作联社借款28000元及利息（自2012年7月30日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘得菊、刘传生承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费500元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7105号
原告：王聪梅，女，汉族，1989年4月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200310787174。
委托诉讼代理人：李国帅，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201610530075。
被告：廖艳军，男，汉族，1978年4月25日出生，住址湖北省监利县。
上列原告王聪梅诉被告廖艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国帅到庭参加诉讼，被告廖艳军经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王聪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币44100元（大写：人民币肆万肆仟壹佰元整）及利息、滞纳金、违约金等共计人民币10113.6元（按照月利率2%的标准，2017年2月15日开始计算，暂计至2017年12月20日，并一直计算至本息还清之日止）。本息合计54213.6元（大写：人民币伍万肆仟贰佰壹拾叁元陆角）。二、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原、被告于2016年11月15日签订《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款人民币44100元，借款期限为三个月，自2016年11月15日至2017年2月15日，借款人民币4100元、40000元分别以现金及银行转账的方式支付，借款每月利息为2.5%，被告指定银行转账账号名称包括62×××72廖艳军。中信银行业务凭证/客户回单显示账号名称为62×××72廖艳军的账户于2016年11月15日转入款项人民币40000元。2016年11月15日，收款人显示为廖艳军的收据显示内容为“借款人廖艳军今收到出借人王聪梅通过银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的借款44100元”。借款人指定收款银行账户包括账号62×××72。
判决结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约清偿借款本息，应依法承担承担违约责任。原告请求按照月利率2%的标准计算利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，原告关于被告偿还原告本金人民币44100元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖艳军应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币44100元及利息（利息以人民币44100元为基数，自2017年2月16日起按月利率2%计付至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1156元，由被告廖艳军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 温艳萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人范广权，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人王春英，女，1974年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人王焕山，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人王春霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人范广兰，男，1982年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人梁海丰，女，1984年1月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人范广权、王春英、王焕山、王春霞、范广兰、梁海丰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月一日
书 记 员 厉 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3965号
申请人李国胜，男，汉族，1965年9月27日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）开民初字第5273号民事调解书，于2015年11月25日立案执行。本院在执行李国胜与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初7065号
原告：台州市海纳网业有限公司，住所地台州市路桥区路南街道茅林村5区1号。
法定代表人：郑军，董事长。
委托诉讼代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：武义保罗户外用品有限公司，住所地金华市武义县白洋街道白洋工业区45号。
法定代表人：刘东方。
原告台州市海纳网业有限公司与被告武义保罗户外用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市海纳网业有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市海纳网业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币420元，依法减半收取210元，由原告台州市海纳网业有限公司负担。
审 判 员 周 晨
二〇一八年八月九日
代书记员 金安妮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1361号
原告：奚拥海，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈欢秋，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何雪敏，女，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚拥海为与被告陈欢秋、何雪敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚拥海以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告陈欢秋、何雪敏的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奚拥海撤回对被告陈欢秋、何雪敏的起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告奚拥海负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年三月三十一日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4521号
原告高杰，男，1996年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告类成玉，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，经理。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住。
原告高杰与被告类成玉、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杰委托诉讼代理人王光才，被告类成玉、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，2015年11月22日17时40分许，被告类成玉驾驶三阳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿蒙阴云蒙路由西向东行驶至蒙城监测站路段左转弯掉头时，与对行的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故被告类成玉负主要责任，我负次要责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费7183.29元、鉴定费1400元、误工费9607.20元、护理费5524.14元、营养费1800元、交通费1000元、精神赔偿金1000元、伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费270元，共计95808.63元。
被告类成玉辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分同意按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告营养费无加强营养的医嘱，我公司不予承担。鉴定费及诉讼费为程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月22日17时40分，被告类成玉驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车沿蒙阴云蒙路由西向东行驶至蒙城检测站路段左转弯掉头时，与对行的原告高杰驾驶的无号牌“赛悦牌”二轮摩托车相撞，造成原告高杰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2015］第007871号道路交通事故认定书，认定类成玉负事故主要责任；高杰负事故次要责任。
原告高杰受伤后，被送往蒙阴中医医院住院治疗9天，支付医疗费6656.49元及门诊费用526.80元。2016年4月20日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，高杰的伤残等级为十级。建议其误工损失日为120日，护理期限为60日（住院2人护理，出院1人护理），营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1400元。
同时查明，原告高杰系蒙阴山江车辆修理厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为81.84元，原告受伤期间单位停发工资。原告高杰自2014年1月份至事故发生时一直在蒙阴山江车辆修理厂工作并在该单位宿舍居住，至事故发生时已经在城镇居住生活满一年以上。原告受伤期间由其亲属高秋祥、张远珍进行护理，护理人员均系农村居民，2017年农村居民误工费为每天64.31元。
另查明，被告类成玉在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续，视为权利放弃。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证、工作居住证明、工资表及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告类成玉负事故主要责任，对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。原告高杰负事故次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费7183.29元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费1400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的残疾赔偿金68024元，原告在事故发生时在蒙阴山江车辆修理厂工作且在其单位宿舍居住，保持该劳动关系已满一年以上，对原告的伤残赔偿金，应按城镇标准计算，结合原告的伤残程度，对原告的该项请求，本院予以确认。
对于原告请求的误工费9607.20元，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为120日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为81.84元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的护理费，鉴定机构鉴定原告的护理期为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，结合护理人员均系农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项损失确认为4437.39元。
对于原告请求的营养费，原告未能提供医疗部门出具的需加强营养的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。
对于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本案实际情况，酌情支持700元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
综上，原告高杰的各项经济损失为：医疗费7183.29元、鉴定费1400元、误工费9607.20元、护理费4437.39元、交通费200元、精神赔偿金700元、伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费270元，共计91821.88元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告高杰因交通事故造成的各项经济损失共计91821.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿其中的90421.88元。
二、原告高杰的剩余损失1400元，由被告类成玉赔偿其中的980元。
三、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
上述二、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，保全费220元，共计1318元，由原告高杰负担68元，被告类成玉负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 于丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童丽，女，1971年6月29日生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计155,510.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,510.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执972号
申请执行人陈飞林，女，1980年11月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人何信连，男，1956年7月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈飞林与被执行人何信连民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2270号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起由被执行人何信连返还给申请人陈飞林借款人民币80000元，利息22400元，由被执行人负担案件受理费2350元，申请执行费1436元，但被执行人至今未履行上述执行款。
本案在执行过程中于2018年3月6日点对点查询被执行人工商、公安、民政、银行、房产等信息，发现被执行人名下有坐落于三门县××路××花园××单元××室的房地产，已拍卖，但无拍卖款可分配。2018年3月7日，限制被执行人高消费。2018年4月1日，去被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人下落不明。2018年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月6日，告知申请执行人本案执行情况并向其了解被执行人下落及财产信息。2018年8月9日，本案在执行过程中查明被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 东
二〇一八年八月九日
代书记员 鲍仁迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申9号
申请再审人（原审被告）孟×1，男，1953年5月28日出生。
申请再审人（原审被告）崔×，女，1953年5月5日出生。
被申请人（原审原告）孟×2，男，1941年1月1日出生。
被申请人（原审原告）孟×3，女，1944年5月17日出生。
被申请人（原审原告）孟×4，女，1956年1月28日出生。
申请再审人孟×1、崔×与被申请人孟×2、孟×3、孟×4以及原审原告孟×5（已故）分家析产纠纷一案，本院于2005年6月27日作出（2005）通民初字第3855号民事判决书，原告孟×5、孟×2、孟×3、孟×4不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2005）二中民终字第11068号民事判决书：驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。2016年1月，孟×1、崔×向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案当中，发生法律效力的判决系由北京市第二中级人民法院作出的（2005）二中民终字第11068号民事判决书，故申请人如对原审判决有异议，其既可依据上述规定向北京市第二中级人民法院的上一级法院即北京市高级人民法院申请再审，也可以向北京市第二中级人民法院申请再审，而本院对本案并无再审管辖权。故对孟×1、崔×的再审申请，本院无法支持，当事人可依照上述规定，另寻纠纷解决途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回孟×1、崔×的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄春雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初120号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓荣杰，男，1978年12月16日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，无业，2006年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年8月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月23日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年4月4日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。2017年7月19日由本院决定对其监视居住。2017年7月24日本院决定对被告人邓荣杰执行逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人邓荣杰犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人邓荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日3时许，被告人邓荣杰去到梧州市万秀区大东上路某食品店，爬窗进入店内盗走现金人民币762.1元。
本院另查明，被害人朱某发现店铺被盗后报警。公安机关将邓荣杰抓获归案，在邓荣杰带领下到其住处依法扣押了赃款人民币742.1元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人朱某的陈述、证人彭某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃款指认照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人邓荣杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓荣杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓荣杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓荣杰归案后如实供述自己的罪行，且配合办案机关追缴赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邓荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓荣杰退赔给被害人朱某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初11号
自诉人陈阳禹，男，汉族，1977年1月27日出生，住漯河市郾城区。
被告人陈文军，男，汉族，1972年12月30日出生，住漯河市郾城区。
自诉人陈阳禹以被告人陈文军犯故意伤害罪，向本院提起自诉。
本院经审查认为，陈文军故意伤害自诉人陈阳禹一案，公安机关已于2015年3月19日立案，由于当事人双方达成调解协议，公安机关于2016年7月20日作出撤销案件决定。该案不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人陈阳禹的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付秀霞
审判员 张文芳
审判员 程梅花
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛莉娜
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审16号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人张金刚。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张金刚自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行其于2015年4月6日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第011号行政处罚决定，该决定要求被执行人张金刚，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米；2、并处以非法占用地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年3月30日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年3月27日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年3月20日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月6日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第016号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4325号
原告张某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院于2018年6月11日受理原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系，2016年2月份被告因资金周转困难无法及时发放工人工资，于是提出让原告用自己的户头在银行信贷，原告答应了被告的请求。原告就用自己的户头在定边农村商业银行贷款290000元，原告自用了其中的100000元，剩余的190000元在银行贷款到账后原告就交付被告适用，被告承诺会按期向银行偿还贷款，并向原告出具了“证明”一支。之后原告一支按期偿还自己使用的100000元贷款本金及利息，但事与愿违的是被告违背当初的承诺，不按期偿还利息和贷款本金，每次清息总以各种理由推拖，对于借款本金也一直不主动偿还，导致该笔借款处于逾期状态，原告每次找寻被告要求其立即偿还贷款，但是被告总以各种理由推拖，因此，原告诉至法院请求依法判决1、被告立即偿还原告在银行的190000元贷款并承担因其未按期还款而产生的逾期利息；2由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证明一支，证明被告陈某某于2016年2月7日借原告190000元。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告陈某某于2016年2月7日向原告张某借款190000元，被告向原告出具证明一支，该证明载明“证明今借到张某身份证贷款壹拾玖万元正陈某某2016.2.7号”，证明上未约定月利率。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，且被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告陈某某偿还借款190000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告偿还利息的诉请，因双方在借据上未约定月利率，原告也未提交证据证明双方约定了利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，因此，本院对原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款190000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 扬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第367号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年6月29日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日18时许，被告人黄某饮酒后发现停放在乐清市荷岙村家门口道路上的浙C×××××号小型普通客车可能影响其他车辆通行。欲将车开到二三十米远的路边停放。当被告人驾车在道路上开出十几米时，与对向驾驶轿车的伍某因会车发生口角纠纷。伍某发现被告人黄某有酒后驾驶机动车嫌疑后报警。后民警到达现场，被告人黄某承认自己酒后驾驶机动车。经当场酒精呼气测试，测试值为171mg／100ml。经检验，被告人黄某血液中的酒精含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、抓获经过说明、证人伍某、翁某的证言、理化检验报告、视频光盘、人口基本信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某犯危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈茂芳
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行审9号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人谢钊，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人伍洪波，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室法制专干。
被执行人杜中利。
被执行人李珍香。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杜中利、李珍香作出的沅陵县征决［2015］X3845号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：杜中利、李珍香于2015年3月28日在湖南省沅陵县违法生育第三个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人杜中利征收社会抚养费20000元、对被执行人李珍香征收社会抚养费8142元，合计征收社会抚养费28142元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人杜中利、李珍香既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3845号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3845号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人杜中利、李珍香于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一八年二月五日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6396号
罪犯汤乐春，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）绍越刑初字第244号刑事判决，以被告人汤乐春犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯汤乐春减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤乐春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤乐春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤乐春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤乐春予以减刑九个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更78号
罪犯黄锋，男，1977年2月15日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出(2012)南市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人黄锋犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止）,剥夺政治权利一年；被告人黄锋等人对被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78868元承担连带赔偿责任。被告人黄锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂刑一复字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年3月27日入监狱服刑。2015年6月8日经贵港市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月。检察机关对罪犯黄锋的报请减刑无异议。
经审理查明：罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分111.76分，评为2015年度监狱劳动能手。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为:罪犯黄锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年3月26日止),剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年三月十七日
书记员 付 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3674号
申请执行人刘振，男，1975年3月16日出生，住杭州市余杭区。
被执行人方爱国，男，1977年9月29日出生，住浙江省淳安县。
刘振申请执行方爱国民间借贷纠纷一案，申请标的人民币70653.00元,执行费人民币960.00元。申请人依据（2016）浙0104民初1578号民事判决书于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秋云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2401号
原告朱秦森。
委托代理人张培钰，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。
被告彭梦栀。
被告吴倩。
两被告共同委托代理人彭光俊。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人周元松，总经理。
委托代理人杜旻，公司员工，特别授权。
本院在审理原告朱秦森诉被告彭梦栀、吴倩、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱秦森经本院合法传唤未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费929元，由原告朱秦森负担。
审判员 李恩刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 严 田
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第858号
上诉人（原审被告）陈夏英。
被上诉人（原审原告）杭州卓然建筑材料有限公司。
法定代表人刘春光。
上诉人陈夏英因与被上诉人杭州卓然建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第654号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，陈夏英户籍所在地为江西省上饶市玉山县仙岩镇埂头村上宅115号，自本案立案前也未在杭州居住满一年，故原审法院无权管辖。原审法院认为陈夏英于2013年6月25日办理过暂住手续，因此，原审法院有管辖权。但是陈夏英2013年9月份就已经离开杭州回到户籍所在地。因此，根本没有达到在杭州居住满一年的条件，杭州市余杭区不能视为陈夏英的经常居住地。本案应当移送至江西省玉山县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据杭州卓然建筑材料有限公司提交的陈夏英的杭州暂住人口详细信息表可以反映，陈夏英于2013年6月25日办理了暂住登记手续，登记地址在杭州市余杭区中泰街道石鸽社区新南湖绿苑8幢2单元802室。至本案杭州卓然建筑材料有限公司起诉时，陈夏英已办理暂住登记满一年，杭州市余杭区应视为陈夏英的经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。陈夏英认为其已经于2013年9月份回到户籍所在地江西省玉山县，但未提交相应证据予以证明，故其要求将本案移送至江西省玉山县人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王琳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审39号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人刘广志。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人刘广志自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第056号行政处罚决定，该决定要求被执行人刘广志，1、限十五日内自行拆除在非法占地土地上新建的建筑物2436.9平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地2436.9平方米，每平方米30元的罚款计73107元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2014年11月25日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2014年11月24日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2014年11月25日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第056号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7129号
原告张超，男，1971年12月24日生，汉族，住南京市下关区。
委托代理人周瑞云、陶梦颖（实习），江苏中虑律师事务所律师。
被告陈守君，男，1968年7月13日生，汉族，住南京市���口区。
被告李杧，女，1968年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张超诉被告陈守君、李杧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人周瑞云、陶梦颖到庭参加了诉讼。被告陈守君、李杧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称,原告与被告系朋友，2013年9月被告以资金紧张为由找到原告借款30万元，被告承诺一周内归还，到期后被告并未返还，后原告屡次要求被告还款，被告总是推脱，为此写下借条，但后来并未按期履行，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告偿还本金300000元，并自2013年9月7日至实际还款之日的利息，利率按照年息24%计算；两被告承担本案的诉讼费。
被告陈守君、李杧未应诉。
经审理查明，2014年4月6日，被告陈守君向原告张超出具借条一份，内容为：今借到张超人民币叁拾万元整，用于公司经营，于2014年7月1日前还款壹拾五万元整，2014年10月1日前还伍万元整，余款壹拾万元在2015年4月1日前还清，否则按月息计人民币12000元付利息，计息期从2013年9月起。此据!但被告陈守君未按约还款，以致成讼。
原告张超当庭陈述：原、被告于2001年认识，当时被告陈守君在苏宁做监理，当时原告爱人开了一个建材公司，有业务往来，私人关系还很不错。2013年以前被告也有向原告借过钱，借了之后很快就还了。当时被告在江宁土桥开了一个建材厂，叫南京众意达建材有限公司，厂房是两被告自己购买的，中间也有业务往来，原告是被告的下游��两被告的公司2011年之前状况非常不错，后来两被告有意向转让厂房，在江宁××江宁镇附近再开一个，原告当时也有意向，就想跟朋友一起接手两被告转让的厂房。所以大家都知道两被告有厂房，都愿意借钱给两被告，当时被告向原告借钱为了周转，当时原告就借给两被告了，原告当时也有想买他厂房的意思，但是并没有明确表态。原告当时做生意，经常需要大额现金支付货款给他人，给钱当天，原告刚从阅城国际花园旁边的工商银行取了1000000元现金，当时取钱不是为了给被告的，后来被告和原告约在了银行后面的蓝湾咖啡馆见面，当时两被告表示欠外面的钱太多，不想让把钱打到他卡里，怕被别人发现，借钱为了回去付工人的工资，让原告给他现金。当时原告刚取的现金放在后备箱，原告拿了现金直接交给了被告。在场除了原告和被告陈守君以外还有原告妻子，还有原告的一个朋友梁华。原告本来就是想和梁华一起去投资被告的厂房的。当时没有打条子，后来发现被告欠钱很多，人身都被他人控制了，原告的想法肯定就实现不了了，所以9月份原告又让被告补了条子。当时被告承诺卖了厂房就能还给原告钱，但是也没有兑现承诺。原告当时了解的情况是被告卖厂房就没有拿到钱。当时原告了解到被告在江宁有个小产权房能值点钱，但后来该房子也判给别人了，其他被告的财产状况就不清楚了。后来原告还找到过被告陈守君本人两次，但是被告情况很不好。原告打官司也只是为了明确债权债务，被告新开的厂子叫南京新春晖建筑节能科技有限公司。原告现在之所以不去找被告，是不想逼他，给他点时间，让他发展一下，或许还能还钱。2013年9月被告给原告打了一张借条，上面只写了还款日期，约定9月中旬还款，后来被告一直未还，到2014年后，原告又让被告给原告重新打了一份借条，写了一个还款计划，约定了利息，原来的条子给被告了，原告当时拍了一张照片，两被告都清楚借款情况。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，从原告张超提供的借条可以看出，其与被告陈守君已构成民间借贷关系，故该合同合法有效，双方均应按约履行，原告已履行了出借义务，被告陈守君应按约归还本金及利息。借款本金为300000元，原、被告双方约定从2013年9月计息，利息为每月12000元，即约定利率超过年利率24%，故原告主张从2013年9月7日其按年利率24%计算利息至实际还款之日，本院予以支持。被告李杧与陈守君系夫妻，陈守君的上述债务系夫妻共同债务，故对原告张超要求被告陈守君、李杧归还借款本金及利息的诉讼请求，��院予以支持。被告陈守君、李杧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守君、李杧于本判决生效之日起十日内归还原告张超借款300000元及利息（自2013年9月7日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈守君、李杧负担，于给付上述款项时一并给付原告张超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 倪敬芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 茜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2864号
原告：鱼台县华润混凝土有限公司。住所地：鱼台县经济开发区（建设路北、东环路东）。统一社会信用代码：91370827685932563E。
法定代表人：罗彬，董事长。
委托代理人：罗伟，男，1966年12月6日出生，汉族，原告公司副总经理，住江苏省丰县。特别授权。
被告：孙新战，男，1975年2月19日出生，汉族，住鱼台县。
原告鱼台县华润混凝土有限公司与被告孙新战买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告鱼台县华润混凝土有限公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告孙新战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县华润混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款78000元及违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》一份。原告向被告供应混凝土，被告欠原告混凝土款78000元并于2016年4月25日出具欠条一份，被告至今未给付上述货款。
被告孙新战未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鱼台县华润混凝土有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2000万元，成立日期为2009年3月17日，经营范���为商品混凝土生产销售，具有诉讼主体资格。2015年6月13日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》一份。双方当事人对工程名称、工程地点、混凝土供应总量、质量标准和技术要求、价款、验收、预付款与货款结算及支付、结算时间和违约金等进行了约定。甲方由孙新战签字；乙方由原告加盖合同专用章。此后，原告依据合同要求向被告送货。2016年4月25日，被告向原告出具欠条一份。主要内容：今欠华润混凝土商砼款78000元（刘寨小学）。欠款人：孙新战。被告并在该欠条上，书写了自己的身份证号码。后因未给付上述货款，致原告起诉。
上述事实，有原告公司营业执照、商品混凝土销售合同、送货单、欠条等证据相互印证，本院予以确认。被告孙新战缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付混凝土款78000元及违约金的诉讼请求，本院予以确认。根据被告于2016年4月25日出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方合同约定的内容及其欠款数额，在合理期限内支付货物价款。该欠条作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，被告对结算欠条上记载的货物价款数额计78000元已经予以认可。双方当事人在商品混凝土销售合同上，明确约定货款支付方式为工程主体完工一个月内付清。从逾期之日起，按逾期付款总额的3%向乙方（即原告）支付违约金。因此，原告主张被告给付违约金的请求，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担，本院将根据原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。
综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙新战至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告要求被告承担合同违约责任，该违约金应以双方当事人在销售合同中约定的逾期付款总额的3%作为计算标准，计2340元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙新战于本判决生效后3日内给付原告鱼台县华润混凝土有限公司货款78000元和违约金2340元。上述货款及违约金，合计80340元。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808.50元，减半收取计904.25元，由被告孙新战负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 晶
#
# 广东省深圳市盐田区人民法院
# 民事裁定书
(2016)粤0308民初1338号
原告蓝礼雄。
被告深圳市友和达物流有限公司。
法定代表人张碧华。
本院在审理原告蓝礼雄诉被告深圳市友和达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蓝礼雄于2016年11月10日向本院申请撤回对被告深圳市友和达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝礼雄在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝礼雄撤回对被告深圳市友和达物流有限公司的起诉。
审 判 员 刘 艳 丽
二○一六年十一月二十日
书 记 员 吴翩翩（兼）
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初1154号
原告：济南万顺达射线防护有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：贺刚，经理。
委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告：济南市长清区马山镇卫生院，住所地济南市长清区。
法定代表人：唐亭，院长。
本院在审理原告济南万顺达射线防护有限公司与被告济南市长清区马山镇卫生院承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告济南万顺达射线防护有限公司于2018年4月11日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告济南市长清区马山镇卫生院的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南万顺达射线防护有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南万顺达射线防护有限公司撤回对被告济南市长清区马山镇卫生院的起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告济南万顺达射线防护有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年四月十二日
书记员 王兴凤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1833号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第422号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第260号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈若兰。
委托代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈美兰。
委托代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人：孙家联。
委托代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人陈若兰因与被申请人陈美兰，一审第三人孙家联物权确认纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2011)大中民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈若兰申请再审称：一、本案原审程序错误。陈美兰起诉要求继承母亲陈以宽名下的房产，本案应为继承纠纷，原审将案由定为其他合同纠纷不当；一审中，陈若兰曾提出反诉，但法院未予受理；一、二审承办法官为师徒上下级关系，一审承办法官与对方当事人亲友关系较好，本应回避而未回避。二、原审认定事实错误。陈若兰未享受过《文约》中提及的老房子归并款3500元及其他钱款；《文约》承诺的是父母扶持陈美兰建盖房屋，而诉争房产为母亲陈以宽建盖，陈若兰尽力给予了帮助(出资2.3万)，有证人李克亮、李刚、陈以淑可以证明，陈若兰未参与建盖房屋，多年来也未与父母共同居住在诉争房屋内，而是在外租房居住，原审根据《文约》不确定的约定将房产判归陈美兰所有错误。综上，现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(六)、(八)项申请再审，请求撤销大理市中级人民法院(2011)大中民终字第389号民事判决，改判驳回陈美兰的诉讼请求，由陈若兰继承本案诉争房产的一半，并分割该房产孳息、房租的一半即25000元。
被申请人陈美兰提交意见称，一、《财产分割文约》合法有效，各方当事人应诚实信用地履行该协议，原审据此判决诉争房产归陈美兰所有正确；二、陈若兰认为一审案由定性不准，但二审已变更为“物权确认纠纷”，且案由与案件的实体判处无因果关系，其该项申请再审的理由不能成立；三、对于陈若兰是否提出反诉的问题，一审庭审笔录已有记载，不存在程序违法的情形；关于两审承办法官的关系，也属陈若兰对回避事由的曲解；四、陈若兰没有证据证明其参与出资，其是否收到3500元的房屋归并款与本案无关，陈若兰可以另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回陈若兰的再审申请，维持二审判决。
本院审查查明：陈美兰在二审判决后，已将房产证、土地使用权证过户至自己名下。
本院认为，本案双方当事人对1988年12月14日签订的《财产分割协议》均无异议，而该《协议》实际是陈以宽、孙家联夫妇对自己的财产(原有财产：原西街196号房产的归并款；将来可能获得的财产：扶持陈美兰建盖房屋)及生养死葬事宜作出的处分，协议未违反法律规定，也未损害第三人的利益，应为合法有效，各方应遵照执行。后本案诉争房产实际建成，建盖时间又发生在《协议》签订之后，陈以宽、孙家联也未建盖其他房屋，且作为《协议》立约人之一的孙家联在诉讼中亦表示该房产即为《协议》约定的扶助小女儿陈美兰建盖的房屋，应按《协议》约定由陈美兰享有。据上述，诉争房产不属于陈以宽死亡后法定继承的财产范围，陈若兰要求以继承分享50%份额的请求不能成立，原审对诉争房产归属作出的判处并无不当。
同时，对陈若兰的再审申请理由逐一评述如下：一、关于本案案由变更的问题。陈美兰起诉案由为继承，一审确认为其他合同纠纷，二审重新确认为物权确认纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第五条规定“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。本案审理过程中根据审理确认的法律关系变更案由并无不当，不存在陈若兰所称的原审意图以变更案由枉法裁判的情形；二、关于一审是否存在拒不接受陈若兰反诉情形的问题。陈若兰称其曾向一审法院提交反诉状，一审不予接受，但其对此无证据可予证实，同时，一审陈若兰提交书面答辩意见，要求将诉争房产判归其一人所有，一审庭审笔录载明，审判员在庭审中也已提示陈若兰其答辩有明显的反诉的意思表示，征询其意见是否变更为反诉，陈若兰明确表示“答辩，不进行反诉”，故陈若兰以一审拒不接受其反诉，程序违法的再审理由不能成立；三、关于回避的问题。陈若兰不能举证证明原一审承办法官与对方当事人陈美兰存在法律规定需要回避的情形，而一、二审承办法官的上下级关系也不属于法律规定需要回避的情形；四、关于原审对本案诉争房产的判处是否正确的问题。陈若兰主张其出资参与建房，但除其丈夫李克亮、儿子李钢、小姨陈以淑的证言外，未能提供其他有效证据，且以上三人与陈若兰有利害关系，其证言中也未明确表示陈若兰将建房款交给了陈以宽，故其该项主张不能成立；另，陈若兰称其未收到3500元房屋归并款，其是否实际收到上述款项与本案无直接关联，不影响本案诉争房屋的处理。
综上，陈若兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈若兰的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴丽萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执77号
申请执行人：余月琴，女，1964年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人:余福寿，执行董事。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人余月琴与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。
住所地:重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。
统一社会信用代码915002426710141552。
负责人罗蓉，支行行长。
委托代理人陈坤，男，公司职工。
被告白亮，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告李红平，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉懋涵，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告江正军，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳支行诉被告白亮、李红平、冉懋涵、江正军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月17日，被告白亮、李红平从事个体销售，向原告贷款200000元，其贷款年利率为14%，期限为二年，如不按时还款，复利和罚息按贷款利率30%计算。冉懋涵、江正军对贷款本息等作了担保，后被告白亮、李红平结了几期本息，就未按期偿还贷款，现请求判令被告白亮、李红平偿还贷款123368.19元本息，并由被告冉懋涵、江正军承担连带保证责任。
被告未到庭应诉，亦未提供书面意见。
经审理查明，2014年12月17日，被告白亮、李红平从事个体销售，向原告贷款200000元，被告白亮在合同上作了签字，其贷款年利率为14%，期限为二年，如不按时还款，复利和罚息按贷款利率30%计算。冉懋涵、江正军对贷款本息等作了担保，后被告白亮、李红平结了几期本息，就未按期偿还贷款。
另查明，白亮、李红平是夫妻。贷款已经偿还金额为76631.81元，贷款本金为123368.19元。
上述事实，有《小额贷款保证合同》及庭审查明事实等予以认定。
本院认为,原告与被告借贷关系明确，被告应按约定偿还借款，因被告违约，原告可以提前要求被告偿还；对于原告起诉要求被告偿付贷款的利息，因有双方的约定，故对其请求予以支持；对于原告请求冉懋涵、江正军承担连带责任，因有冉懋涵、江正军的担保，故应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等规定，判决如下：
一、被告白亮、李红平在本判决生效后10日内归还原告本金123368.19元及利息，利息(贷款年利率为14%，复利和罚息按贷款利率30%计算)按约定计算，以银行系统计算为准；被告冉懋涵、江正军承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2767元，适用简易程序审理，减半收取1383.50元，由被告白亮、李红平承担，退原告2767元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冉佳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0981民初3992号
原告：潘某，村民。
被告：吴某甲，男，1979年12月30日生，居民身份证号码3209811979********，汉族，村民，住东台市头灶镇双中村*组**号。
原告潘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2002年春经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙，××××年××月××日生一女吴某丙。原、被告婚前相处一般，结婚初期感情尚可。近年来，随着被告吴某甲收入增加，夫妻感情逐渐疏远。原告潘某多次发现被告吴某甲与其他异性关系暧昧。被告吴某甲借口生意难做，逐步停止支付家庭开支。原告潘某带两女儿回娘家依靠父母勉强度日。原告潘某曾于2015年7月起诉离婚。2016年春节前后，长女吴某乙到常州，发现被告吴某甲与第三人廖某同居生活。现原告潘某再起起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女吴某乙由被告吴某甲抚育，次女吴某丙由原告潘某抚育；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未应诉、答辩。
经审理查明：2002年春，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生长女吴某乙，××××年××月××日生次女吴某丙，现均随潘某生活。婚前及结婚初期双方感情尚可。自次女吴某丙出生后，因照料孩子等原因原、被告分居两地生活，加之潘某怀疑吴某甲生活作风失检，导致夫妻感情疏远。潘某于2015年7月诉讼要求与吴某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现潘某再次起诉，请求判令如前所请。审理中，潘某撤回要求依法分割夫妻共同财产的请求。
上述事实，有潘某提交的结婚证和潘某的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及潘某要求离婚的原因，考虑原、被告婚后生育两女，且次女年幼，为有利于子女成长，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。潘某与吴某甲均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保24号之一
申请人汪思勇。
被申请人王先进。
被申请人湖北吉田化工有限公司。住所地：安陆市陈店乡陈店工业园。
法定代表人王先进，该公司总经理。
被申请人游真清。
申请人汪思勇因与被申请人王先进、湖北吉田化工有限公司、游真清民间借贷纠纷于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求：1、将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的位于安陆市陈店工业园的房产（（房产证号为：A0**号、A030号、A031号、A0**号）予以查封；2、将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的位于安陆市陈店乡同兴村的土地（国有土地证号为：安土国有（2015）字第4603号、安土国有（2015）字第46**号）予以查封。
本院认为，申请人汪思勇因与被申请人王先进、湖北吉田化工有限公司、游真清民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的位于安陆市陈店工业园的房产（（房产证号为：A0**号、A030号、A031号、A0**号）予以查封；
二、将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的位于安陆市陈店乡同兴村的土地（国有土地证号为：安土国有（2015）字第4603号、安土国有（2015）字第46**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 余艳萍
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1099号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王响响，男，1987年5月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，现住即墨市。因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1060号起诉书指控被告人王响响犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王响响到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王响响多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。因王响响自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、毒品检验报告、户籍证明等证据予以证实。
被告人王响响对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人王响响于2017年5至6月间，在即墨市蓝村镇先后5次向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.45克。具体事实如下：
1、2017年5月24日，被告人王响响在即墨市蓝村镇医院厕所处，以人民币200元的价格向孙某贩卖冰毒0.15克。
2、2017年5月26日，被告人王响响在即墨市蓝村镇锦程饭店门口处，以人民币200元的价格向孙某贩卖冰毒0.15克。
3、2017年6月3日，被告人王响响在即墨市蓝村镇医院北门西侧幼儿园电线杆处，以人民币200元的价格向孙某贩卖冰毒0.15克。
4、2017年6月13日，被告人王响响在即墨市蓝村镇三里村文化广场处，以人民币200元的价格向孙某贩卖冰毒0.15克。
5、2017年6月15日14时许，孙某通过微信联系被告人王响响购买冰毒并支付毒资人民币200元。当日20时许，王响响将0.16克冰毒置于在即墨市蓝村镇大光明眼镜店门前处并通过微信告知王响响藏毒地点。当日22时许，公安机关在蓝村镇老三中东侧网咖内将王响响抓获，并从其驾驶的摩托车后备箱内查获白色晶体3包。经鉴定，该3包白色晶体重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人孙某的证言、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、微信聊天截图、毒品检验报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以证明王响响犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人王响响多次贩卖甲基苯丙胺1.45克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。王响响有贩毒行为，故从其驾驶的交通工具中查获的毒品应计为其贩卖的数量。王响响曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于王响响自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王响响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年10月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 徐珍爱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（六）其他情节严重的情形。