＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨汉民初字第41号＼n原告刘玉芳。＼n原告郭×。＼n法定代理人刘玉芳（系郭×母亲）。＼n原告郭文明。＼n原告李树銮。＼n委托代理人张云岩（四原告委托代理人），无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n委托代理人袁学忠（郭文明、李树銮委托代理人），天津滨郝律师事务所律师（特别授权）。＼n被告宋有华。＼n被告秦皇岛中运物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇新崔庄北。＼n法定代表人杨庆刚，职务：。＼n委托代理人张义，（特别授权）。＼n被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，。＼n代表人姚继业。＼n委托代理人王建军。＼n被告杨红忱。＼n被告刘满波。＼n被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。＼n代表人刘继元。＼n委托代理人张冬青。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。＼n代表人吕辉。＼n委托人尤彪，（特别授权）。＼n原告刘玉芳、郭×、郭文明、李树銮诉被告宋有华、秦皇岛中运物流有限公司、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：民安保险秦皇岛中心支公司）、杨红忱、刘满波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：人保哈尔滨市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：大地保险锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云岩和袁学忠、被告民安保险秦皇岛中心支公司的委托代理人王建军、大地保险锦州中心支公司的委托代理人尤彪到庭参加了诉讼。被告宋有华、秦皇岛中运物流有限公司、杨红忱、刘满波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、人保哈尔滨市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。＼n原告刘玉芳、郭×、郭文明、李树銮诉称：2013年10月8日0时55分，郭新军驾驶牌照号为鲁M×××××大货车，沿海滨高速公路由北向南在第二车道内行驶至24.2公里处时，该车左前部撞上前方同车道内由被告宋有华驾驶车身后部反光标示不合格的牌照号为冀C×××××、冀C×××××挂大货车右后尾部后，郭新军驾驶的车辆前部又撞前方第三车道内由被告杨红忱驾驶车身后部反光标示不合格的牌照号为黑E×××××、黑E×××××挂大货车后尾部，造成郭新军受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郭新军承担事故主要责任、宋有华承担事故次要责任、杨红忱承担事故次要责任。另，牌照号为冀C×××××、冀C×××××挂大货车的登记车主是被告秦皇岛中运物流有限公司，且在被告民安保险秦皇岛中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”。牌照号为黑E×××××黑E×××××大货车的登记车主是被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，实际所有人是被告刘满波，且在被告人保哈尔滨市分公司投保“交强险”，在被告大地保险锦州中心支公司投保“商业三者险”。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、尸体冷冻费共计642，898元；本案的诉讼费由被告承担。＼n被告民安保险秦皇岛中心支公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，对原告合理损失同意在“交强险”限额内赔偿，对超出“交强险”的部分，我司在“商业三者险”范围内承担不超过15%的责任。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，应该按照原告所在地农村居民标准计算。原告诉请中尸体冷藏费、鉴定费均应包含在丧葬费中。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。＼n被告人保哈尔滨市分公司辩称：我公司同意对原告的合理财产损失在“交强险”限额内进行赔付。原告主张的精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿。原告郭文明、李树銮主张的被扶养人的生活费，我公司不同意赔偿。鉴定费、尸体冷冻费、诉讼费我公司不予承担。＼n被告大地保险锦州中心支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。对原告损失超出“交强险”的部分，我司在“商业三者险”范围内承担不超过15%的责任。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，应该按照原告所在地农村居民标准计算。原告诉请中尸体冷藏费、鉴定费均应包含在丧葬费中。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。＼n被告宋有华、秦皇岛中运物流有限公司、杨红忱、刘满波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司均未提交书面答辩意见。＼n原告提供证据材料有：＼n1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。＼n2.医疗费用票据1组。证明：原告为抢救郭新军所支付的医疗费用。＼n3.死亡证明书、常住人口登记卡各1份。证明：郭新军因交通事故死亡及户口性质为非农业。＼n4.常住人口登记卡4份、原告郭文明、李树銮身份证各1份、无棣县公安局棣丰派出所证明1份。证明：四原告与死者郭新军关系、户口性质及郭文明、李树銮子女情况。＼n5.收据1张、尸体检验报告1份。证明：原告支付鉴定费的情况。＼n6.出租车费用票据15张，证明：原告处理交通事故支付交通费用的数额。＼n7.收据1张。证明：原告支付郭新军冷冻费数额。＼n8.山东省无棣经济开发区规划建设局证明1份。证明：原告居住地为城区。＼n9.郭新军职工养老保险手册1份。证明：郭新军2004年到2012年在无棣县良种繁育场工作事实，郭新军生前收入来自城镇，应按照城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金。＼n本院依职权调取的证据材料有：＼n1.被告宋有华和杨红忱的身份证、驾驶证各1份、机动车行驶证4份。证明：被告宋有华和杨红忱的身份、驾驶资格；牌照号为冀C×××××重型半挂牵引车、冀C×××××挂重型低平板半挂车的所有人为被告秦皇岛中运物流有限公司。牌照号为黑E×××××重型半挂牵引车、黑E×××××挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。＼n2.询问笔录3份。证明：被告宋有华和杨红忱分别是被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波雇佣的司机；牌照号为黑E×××××重型半挂牵引车、黑E×××××挂重型低平板半挂车的实际所有人为被告刘满波。＼n3.保险单8份。证明：被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波所有的车辆投保情况。＼n4.结婚证1份。证明：原告刘玉芳系郭新军的配偶。＼n5.身份证2份。证明：案外人郭玉燕和郭新勇系原告郭文明、李树銮的子女。＼n被告宋有华、秦皇岛中运物流有限公司、民安保险秦皇岛中心支公司、杨红忱、刘满波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、人保哈尔滨市分公司、大地保险锦州中心支公司均未提供证据材料。＼n当事人质证意见：被告民安保险秦皇岛中心支公司、大地保险锦州中心支公司对原告提供证据1、5没有异议。对证据2、3、4、6、7、8、9的真实性没有异议，但认为原告在殡仪馆支付的费用属于丧葬费范畴，不能重复计费。原告证据不能证实原告及死者郭新军为城镇户口，其损失不能按城市标准计算，郭文明不具有享受被扶养人的生活费的赔偿条件。检验费不属于保险赔偿范围；原告及被告民安保险秦皇岛中心支公司、大地保险锦州中心支公司对本院依职权调取的证据没有异议。＼n本院认证意见：原告证据1、5，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。原告证据2、3、4、6、7、8、9，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原告及被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。＼n经审理查明：2013年10月8日0时55分，郭新军（已故）未与前车保持安全距离驾驶牌照号为鲁M×××××解放牌重型厢式货车，沿海滨高速公路由北向南在第二车道内行驶至下行24.2公里处时，该车左前部撞上前方同车道内因遇情况缓行的由被告宋有华驾驶车身后部反光标示不合格的牌照号为冀C×××××重型半挂牵引车、冀C×××××挂重型低平板半挂车右后尾部后，郭新军驾驶的车辆前部又撞到前方第三车道内遇情况缓行的由被告杨红忱驾驶车身后部反光标示不合格的牌照号为黑E×××××重型半挂牵引车、黑E×××××挂重型低平板半挂车后尾部，造成郭新军受伤经医院抢救无效死亡及其车内乘坐人徐树臣受伤，上述三车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定：郭新军承担事故主要责任，被告宋有华和杨红忱均承担事故次要责任，乘坐人徐树臣不承担事故责任；事故发生后，原告支付郭新军抢救医疗费用1318.07元，支付尸检费1400元，酒检费300元，收尸、运尸、冷冻等费用4830元。诉讼中，原告主张其实际损失有：医疗费用5898.07元、死亡赔偿金592，520元、丧葬费32，699.50元、被扶养人生活费250，300元、鉴定费1700元、交通费1500元、精神损害抚慰金50，000元、尸体冷冻费250元。＼n另查明：郭新军1973年2月9日生人，生前为无棣县良种畜禽繁育场下岗工人，住所地为无棣县农场路1号，死亡时年满40周岁。其与四原告的关系为，系刘玉芳之夫、郭×之父、郭文明和李树銮夫妻之子。原告刘玉芳、郭×、郭文明、李树銮在郭新军因交通事故死亡时，年龄分别为45周岁、11周岁、66周岁、67周岁。原告刘玉芳、郭×、李树銮户口性质均为居民家庭户口。原告郭文明户口性质为非农业集体户，系无棣县良种畜禽繁育场退休工人，享有退休金。四原告住所地均为无棣县农场路1号，该地在无棣经济开发区规划范围之内。原告郭文明和李树銮婚生子女有三人即郭玉燕、郭新勇和死者郭新军；被告宋有华系被告秦皇岛中运物流有限公司雇佣的司机。牌照号为冀C×××××重型半挂牵引车、冀C×××××挂重型低平板半挂车所有人为被告秦皇岛中运物流有限公司。该车在被告民安保险秦皇岛中心支公司投保“交强险”2份、“商业三者险”2份。“商业三者险”赔偿责任限额牵引车为50万元、挂车为5万元，均上不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内；被告杨红忱系被告刘满波雇佣的司机。牌照号为黑E×××××重型半挂牵引车、黑E×××××挂重型低平板半挂车实际所有人为被告刘满波，该车挂靠在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，且该车在被告人保哈尔滨市分公司投保“交强险”2份，在被告大地保险锦州中心支公司投保“商业三者险”2份，第三者责任保险赔偿责任限额牵引车为50万元、挂车为20万元，均上不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。＼n上述事实，有原告提交证据和本院依职权调取的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为：郭新军驾驶机动车辆与被告宋有华和杨红忱驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告郭新军受伤经医院抢救无效死亡。被告宋有华和杨红忱的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理经济损失，被告宋有华和杨红忱依法应负有赔偿责任。但鉴于被告宋有华和杨红忱分别系被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波雇佣的司机，且事故发生时，被告宋有华和杨红忱均在执行被雇佣活动中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条的规定，被告秦皇岛中运物流有限公司作为被告宋有华的雇用单位、被告刘满波作为被告杨红忱的雇主，被告宋有华和杨红忱对原告负有的赔偿责任，依法应由被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波承担。因被告民安保险秦皇岛中心支公司和人保哈尔滨市分公司分别系被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波所有车辆的“交强险”承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波各自应承担的原告合理经济损失，分别由被告民安保险秦皇岛中心支公司和人保哈尔滨市分公司在其承保车辆的“交强险”责任限额内承担先行赔付责任。因本次交通事故，同时造成郭新军车内乘坐人徐树臣受伤，为此，“交强险”赔偿时应给乘坐人徐树臣损失留有一定的赔偿余额。对原告合理经济损失超出“交强险”的部分，基于郭新军在交通事故中承担主要责任，被告宋有华和杨红忱均承担次要责任，本院酌情确定由原告和被告秦皇岛中运物流有限公司及刘满波按7：1.5：1.5比例分担。因被告民安保险秦皇岛中心支公司和大地保险锦州中心支公司分别系被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波所有车辆的“商业三者险”承保单位，依据相关法律的规定，被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波所承担的部分，分别由被告民安保险秦皇岛中心支公司和大地保险锦州中心支公司在“商业三者险”责任限额内承担赔付责任。不属于保险赔偿部分，由被告秦皇岛中运物流有限公司及刘满波分别承担。由于被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司系被告刘满波所有车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对被告刘满波实际赔偿原告损失的部分，承担连带赔偿责任。＼n关于原告的合理经济损失问题。1.原告主张的医疗费用5898.07元。经本院与原告提供的票据核实，其中，医疗费实际数额为1318.07元。该费用系原告为抢救郭新军生命所支付的必要费用，为原告的合理经济损失，本院予以确认。收尸、运尸、冷冻等费用4830元。该费用系属丧葬费范畴，因原告已主张丧葬费赔偿，故该费用属于重复计费，本院不予支持。2.原告主张的死亡赔偿金592，520元。原告提交的郭新军职工养老保险手册、常住人口登记卡、无棣经济开发区规划建设局证明等证据，可以证实郭新军生前在城镇居住，主要收入来源和消费在城镇。加之，郭新军因交通事故死亡时未满60周岁，为此，死亡赔偿金应按本市2012年度城市居民人均可支配收入29，626元标准计算，数额应为29，626元×20年=592，520元。原告主张的数额，符合法律规定，本院予以确认。3.原告主张的丧葬费32，699.50元。该数额缺乏依据，不能成立。丧葬费应按本市2012年度职工平均工资46，464元标准计算，数额应为46，464元÷12个月×6个月=23，232元。4.原告主张的被扶养人郭×、郭文明、李树銮的生活费250，300元。郭×现年11周岁，属未成年人，郭新军对其具有抚养义务。但郭×具有两个抚养义务人即父亲郭新军和母亲刘玉芳，其生活费应由郭新军和刘玉芳分担。为此，被扶养人郭×的生活费应按本市2012年度城市居民人均消费支出20，024元标准计算，数额应为20，024元×7年÷2人=70，084元。李树銮在郭新军死亡时年满67周岁，没有其它经济收入，加之，其在城镇居住生活，李树銮的生活费应按本市2012年度城市居民人均消费支出20，024元标准计算。因李树銮有4个扶养义务人即丈夫郭文明和子女郭玉燕、郭新勇、郭新军，为此，被扶养人李树銮的生活费数额应为20，024元×13年÷4人=65，078元。郭文明系退休工人，享有退休金。为此，郭文明不具备获得被扶养人生活费赔偿的条件，郭文明该项请求不能成立，本院不予支持。综上，被扶养人生活费数额合计为135，162元。此款计入死亡赔偿金。5.原告主张的精神损害抚慰金50，000元。郭新军因交通事故死亡，致使原告在精神上受到严重损害。被告理应给予补偿。但原告主张的数额过高，基于郭新军在交通事故中负主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为20，000元。6.原告主张的鉴定费1700元（尸检费1400元、酒检费300元）。该费用与交通事故具有因果关系，为原告的合理损失。数额有原告提交的相关票据予以证实，本院予以确认。7.原告主张的交通费1500元。数额有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告由外阜来本市处理交通事故及郭新军死后相关事宜所支付的必要费用，为原告的合理损失，本院予以确认。8.原告主张的尸体冷冻费250元。该费用属于丧葬费赔偿范畴，原告该项主张因已主张丧葬费赔偿，故为重复计费，本院不予支持。＼n综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘玉芳、郭×、郭文明、李树銮医疗费人民币659元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币10，000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币157，634元、丧葬费人民币11，616元、交通费750元；在“商业三者险”第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币61，862.10元、鉴定费（尸检费、酒检费）255元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘玉芳、郭×、郭文明、李树銮医疗费人民币659.07元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币10，000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币157，634元、丧葬费人民币11，616元、交通费750元。＼n三、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在“商业三者险”第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘玉芳、郭×、郭文明、李树銮死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币61，862.10元、鉴定费（尸检费、酒检费）255元。＼n四、驳回原告刘玉芳、郭×、郭文明、李树銮的其他诉讼请求。＼n上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5085元，由原告刘玉芳、郭×、郭文明、李树銮负担人民币1245元，被告秦皇岛中运物流有限公司负担人民币1920元，被告刘满波负担人民币1920元，被告刘满波负担的费用，由被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担连带责任（被告所负担的费用，原告已预交，本院不再退还。由被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员刘士超＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员李月＼n附：法律释明：＼n1.《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。＼n第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受用劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。＼n第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2.《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。＼n第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。＼n第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。＼n5.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。