江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1914号
原告：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港镇通港路东（金港大道98号），统一社会信用代码×××8Ｘ9。
法定代表人：王东晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号，统一社会信用代码×××760。
法定代表人:田秀梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许海波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡程程，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告:苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州工业园区星澄路9号，统一社会信用代码×××88Ｃ。
法定代表人:田秀梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡程程，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告:苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地苏州高新区科灵路158号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：田秀梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡程程，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）与被告江苏赛菲新材料有限公司（以下简称赛菲新材料公司）、苏州赛菲集团有限公司（以下简称赛菲集团公司）、苏州赛力菲陶纤有限公司（以下简称赛力菲公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2018年7月5日、8月8日公开开庭进行了审理。原告瀚瑞公司的委托诉讼代理人姚永霞、沈振琛，被告赛菲新材料公司、赛菲集团公司、赛力菲公司的委托诉讼代理人胡程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚瑞公司向本院提出诉讼请求：要求判令1．被告赛菲新材料公司返还原告借款本金740万元，利息、罚息381.7万元（利息、罚息计算至2018年5月3日），并承担自2018年5月4日至实际给付之日的利息、罚息（按年利率15.75%计算）；2．被告赛菲集团公司对被告赛菲新材料公司在本案中的给付义务承担连带清偿责任；3．原告有权以被告赛力菲公司提供的质押物的拍卖、变卖所得价款在其承担的担保责任范围内优先受偿；4．本案诉讼费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由被告赛菲新材料公司、赛菲集团公司、赛力菲公司共同承担。
事实和理由：2012年6月9日，原告与被告赛菲新材料公司、赛菲集团公司签订《借款合同》，约定原告以委托放款的形式向被告赛菲新材料公司出借款项，被告赛菲集团公司对借款提供信用担保。2013年8月，原告与被告赛力菲公司签订《专利权质押合同》，约定被告赛力菲公司以专利号为201010280826X的碳化硅纤维专利权为原告以委托放款的形式向被告赛菲新材料公司出借的款项设定质押担保，质押担保的范围为贷款金额3亿元及利息、违约金等费用。2013年12月31日，原告与被告赛菲新材料公司、交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）签订了编号为2013委30的《公司客户委托贷款合同》，约定原告委托交行镇江分行向被告赛菲新材料公司发放贷款3000万元，贷款期限自2013年12月31日起至2017年12月31日止，年利率为10.5%，若被告赛菲新材料公司未能按时足额偿还贷款本金、支付利息，交行镇江分行按罚息利率（合同约定利率上浮50%）计收利息，并由被告赛菲新材料公司承担原告为实现债权而支付的费用。此后，交行镇江分行向被告赛菲新材料公司发放贷款740万元。委托贷款到期后，被告未能偿还相关款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赛菲新材料公司、赛菲集团公司、赛力菲公司共同辩称：根据原告与被告赛菲新材料公司、赛菲集团公司签订的《借款合同》，约定年利率为10.5%，并无约定罚息标准，原告要求被告按照年利率15.75%支付罚息没有依据。原、被告之间没有关于催收费、律师费、差旅费等费用承担的约定，原告对此亦未提供相关证据，原告的该项主张没有依据。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及《借款合同补充协议》、编号为2013委30的《公司客户委托贷款合同》、借款凭证、《专利权质押合同》、赛力菲公司出具的承诺函、专利权质押登记通知书、公司名称变更登记书等证据。被告赛菲新材料公司、赛菲集团公司、赛力菲公司未提交书面证据。被告赛菲新材料公司、赛菲集团公司、赛力菲公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但对于《借款合同》的证明目的提出异议认为，合同中仅约定了借款年利率为10.5%，对于罚息并没有约定。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，镇江新区经济开发总公司经镇江工商行政管理局新区分局核准，更名为江苏瀚瑞投资控股有限公司（即本案原告）。2012年6月9日，原告与被告被告赛菲新材料公司、赛菲集团公司签订《借款合同》，约定原告通过委托放款的形式借款给被告被告赛菲新材料公司，被告赛菲集团公司对该借款提供信用担保；借款金额为2.5亿元，分期放款；借款期限为每笔实际借款到位之日起3年；借款利息按年利率10.5%计算，具体计息期限以每笔实际借款使用期限为准，借款期满一并还本付息；被告赛菲集团公司对上述借款提供信用担保，并同意原告对本担保有优先权。
2013年12月31日，原告与被告赛菲新材料公司、交行镇江分行签订了编号为2013委30的《公司客户委托贷款合同》，约定原告委托交行镇江分行向被告赛菲新材料公司发放贷款3000万元；贷款期限自2013年12月31日起至2017年12月31日止；合同项下贷款利率为固定利率，年利率为10.5%；结息方式为贷款到期后一次性还本付息；合同项下委托贷款的借款人、金额、期限、用途、利率和担保方式均由原告自行确定，与交行镇江分行无涉，根据合同发放的委托贷款、其本金未能按时完全收回、利息未得按时足额支付的风险及被告赛菲新材料公司信用风险等其他各类风险，均由原告自行承担；被告赛菲新材料公司应按合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息；被告赛菲新材料公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行镇江分行按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告赛菲新材料公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告和交行镇江分行为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的《借款凭证》以及三方确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分；合同还就三方的其他权利义务进行了约定。
2013年8月，原告与被告赛菲新材料公司、赛力菲公司签订《专利权质押合同》，约定原告通过委托放款的形式贷款给被告赛菲新材料公司，为确保债务的偿还，被告赛力菲公司愿意以其有处分权的财产作质押；设定质押的财产为陶瓷先驱体聚碳硅烷的合成方法；质押担保的贷款金额叁亿元，贷款期限自放款之日起三年内（具体时间按交通银行《公司客户委托贷款合同》中注明的期限为准）；质押担保的范围为贷款金额叁亿元及利息、违约金等费用；借款合同履行期限届满，被告赛菲新材料公司未能清偿债务，原告有权以质押财产折价或以拍卖、变卖、兑现质押财产所得的价款优先受偿，实现质权。2013年11月1日，被告赛力菲公司向原告出具承诺函，言明，因借款资金分期到位，3年期限无法覆盖每一笔借款实际使用的时间跨度，被告赛力菲公司承诺在任何一笔被告赛菲新材料公司向原告的欠款未完全偿还前，被告赛力菲公司仍将以上述专利权为被告赛菲新材料公司借款提供质押，并愿意在2016年10月专利权质押登记到期后无条件配合原告继续办理质押登记手续。2013年12月31日，上述专利权在中华人民共和国国家知识产权局办理了质押登记，专利权质押登记通知书载明，出质人为被告赛力菲公司，质权人为原告，专利权质押登记号为201010280826X。
2014年1月29日，原告通过交行镇江分行向被告赛菲新材料公司提供了借款740万元。借款凭证中载明的最后还款日为2017年1月28日。借款期限届满后，被告赛菲新材料公司未按约归还借款本金、支付利息。截止2018年5月3日，被告赛菲新材料公司尚欠原告借款本金740万元，借款期限内利息233.1万元，逾期罚息148.6万元，合计1121.7万元。被告赛菲集团公司、赛力菲公司亦未履行相应的担保义务。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《公司客户委托贷款合同》、《专利权质押合同》及被告赛力菲公司出具给原告的承诺函均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，对当事人产生法律约束力。原、被告均应按上述合同及承诺函的约定，享有权利、履行义务。2012年6月9日的《借款合同》中虽未对逾期还款的罚息计算标准进行约定，但在2013年12月31日的《公司客户委托贷款合同》中明确约定了逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，该条款合法有效，对被告赛菲新材料公司具有约束力。在被告赛菲新材料公司未按时足额偿还借款本金、支付利息的情形下，原告有权要求被告赛菲新材料公司承担支付逾期还款罚息的责任，各被告关于罚息的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案所涉《借款合同》中约定被告赛菲集团公司对被告赛菲新材料公司向原告的借款提供信用担保，从法律规定的几种担保方式的要件进行分析，该约定中的信用担保应认定为保证担保。《借款合同》中，当事人对保证担保的方式并无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，在被告赛菲新材料公司未能按约履行还款义务时，被告赛菲集团公司应对被告赛菲新材料公司所负原告的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法对被告赛菲新材料公司享有追偿权。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第二百二十九条规定“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”从原告与被告赛菲新材料公司、赛力菲公司签订的《专利权质押合同》及被告赛力菲公司出具给原告的承诺函的内容来分析，《专利权质押合同》的合同目的应理解为被告赛力菲公司为担保债务的履行，对原告与被告赛菲新材料公司之间一段期间内发生的债权在质押担保的范围内提供专利权质押担保。根据《专利权质押合同》的约定，借款合同履行期限届满，被告赛菲新材料公司未能清偿债务，原告有权以质押财产折价或以拍卖、变卖、兑现质押财产所得的价款优先受偿，实现质权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十九条第二款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告江苏赛菲新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏瀚瑞投资控股有限公司借款本息1121.7万元（计算至2018年5月3日）及自2018年5月4日起至借款本息实际给付之日止的逾期罚息（以740万元为基数，按年利率15.75%计付）。
二、被告苏州赛菲集团有限公司对被告江苏赛菲新材料有限公司的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任。被告苏州赛菲集团有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏赛菲新材料有限公司追偿。
三、如被告江苏赛菲新材料有限公司未履行上述第一项判决给付义务，原告江苏瀚瑞投资控股有限公司有权就被告苏州赛力菲陶纤有限公司所有的陶瓷先驱体聚碳硅烷的合成方法专利权（专利权质押登记号为201010280826X）折价或者以拍卖、变卖该质押财产的所得价款在3亿元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44551元、财产保全费5000元，合计49551元，由被告江苏赛菲新材料有限公司、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 吴培华
二〇一八年八月十六日
书记员 戴惠如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。