江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10680号
原告：温州市华邦包装有限公司，统一社会信用代码91330327689142673N，住所地浙江省苍南县龙港镇沿江路1155-1165号。
法定代表人：陈定想，总经理。
委托代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：常熟市义农农化有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义镇西。
法定代表人：姜绪峰，董事长。
委托代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：姜绪峰,男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市，现住江苏省常熟市。
委托代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
原告温州市华邦包装有限公司（以下简称华邦公司）与被告常熟市义农农化有限公司（义农公司）、姜绪峰定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托代理人苏伟元、被告义农公司的委托代理人王进合、被告姜绪峰的委托代理人王进合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告货款人民币119520元，并自2015年6月8日起至实际付清款项之日止按年利率24%支付原告的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年开始，被告姜绪峰以被告义农公司的名义向原告订制各种包装袋。2015年6月7日，双方进行了对账，二被告确认共结欠原告货款119520元。原告催讨未果。
被告义农公司辩称：1、原告制作包装袋的业务实际是与被告义农公司的隐名股东夏年平发生的，夏年平系具体业务经办人。夏年平与被告义农公司签订有内部承包挂靠的协议。由于对账时夏年平的生产设备被政府责令拆除，处于停产歇业状态，经过原告方、夏年平及被告义农公司的协商，最后由被告义农公司出面和原告进行了对账，并出具了欠条。所以本案的债务实际上是夏年平的债务。2、被告姜绪峰是被告义农公司的法定代表人，姜绪峰在欠条上的签字行为是代表公司履行的职务行为，故姜绪峰不应当作为本案被告。3、欠款本金数额没有异议，但是原告按照年息24%主张利息过高，没有法律依据。
被告姜绪峰辩称：同意被告义农公司的答辩意见。请求法院驳回原告对被告姜绪峰的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告华邦公司设立于2009年5月20日，法定代表人登记为陈定想，经营范围登记为包装装潢、其他印刷品印刷。被告义农公司设立于1992年10月9日，法定代表人登记为姜绪峰，经营范围登记为农药加工（复配）等。2015年6月7日，被告姜绪峰向原告华邦公司出具欠条1份，载明：“结至今为止欠温州市华邦包装有限公司，包装袋货款计人民币：壹拾壹万玖仟伍佰贰拾元正，（119520.00元）。欠款人签字：姜绪峰2015-6-7”。该欠条出具后，二被告均未向原告支付过款项。
庭审中，原告表示2014年年初至2015年6月，原告按照被告义农公司的规格大小、颜色等设计要求为被告义农公司生产包装袋。2015年6月7日，双方进行了对账，被告姜绪峰向原告出具了欠条1份，确认结欠原告价款119520元。被告姜绪峰在欠条上签字既是表示对原告与被告义农公司之间业务的确认，又是表示以债务加入的方式承担相应债务。因此，原告要求二被告共同支付价款，同时自2015年6月8日起至实际付清款项之日止按年利率24%支付利息损失。被告则表示原告诉称的业务实际是案外人夏年平与原告发生的，夏年平挂靠在被告义农公司名下。相应制作包装袋的业务是原告与夏年平自2014年开始设计沟通的，2015年1月至4月发货到常熟的。因为政策原因，夏年平位于被告义农公司厂房内的机器设备被停产后，被告义农公司帮助夏年平与原告进行了对账，并于2015年6月7日出具了欠条。出具欠条前，被告姜绪峰个人也曾帮助夏年平向原告支付过30000元。姜绪峰在欠条上签字只是作为被告义农公司的法定代表人履行的职务行为。
为了证明自己的主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、夏年平的居住信息1份，载明夏年平在2015年4月至2016年3月之间暂住在常熟市××，其户籍地在安徽省合肥市蜀山区。
2、2015年6月6日对帐单打印稿复印件1份，载明：安徽丰尔农化产品有限公司（夏年平）结欠华邦公司119520.40元，产品名称为金麦郎外袋、金麦郎3克苯磺隆+30毫升赠品等。但该对帐单上未加盖有任何单位公章，也未有任何人签字。被告表示夏年平在常州、安徽、常熟均有生产行为。夏年平也曾以被告义农公司的名义对外发生过业务往来，但不是本案中业务。
3、照片打印件，照片中的包装箱上粘贴的发货单、合格证显示：到站为江苏常熟，收货单位为义农公司（丰尔公司），地址为常熟市大义工业园丰产路1号，收货人为夏年平；合格证上落款单位为华邦公司。
4、农药包装袋实物3份，显示：产品为麦朗苯磺隆、金麦朗苯磺隆等，农药生产企业为中土化工（安徽有限公司）、江苏省常州市农林药业有限公司。
5、义农公司股东会决议暨独立经营协议复印件1份，载明：2015年4月20日，义农公司与夏年平签订协议，约定义农公司将公司厂房、办公用房以及相关经营设施承包给夏年平，夏年平在约定的经营范围、经营品种、经营区域内独立经营，经营期限自2015年1月1日至2024年12月31日，夏年平承担承包金，义农公司将所需证照提供给夏年平。
6、证明复印件1份，载明：2016年3月3日，夏年平出具证明1份，表示将原列在姜绪峰名下在义农公司拥有的43.5%股权中夏年平的10%股权变更至夏年平名下。
原告义农公司对上述证据发表质证意见为：对夏年平的居住信息没有异议；对对帐单的真实性不予确认，原告与安徽丰尔农化产品有限公司亦未发生过相应业务；原告只是按照被告义农公司的要求制作包装袋，至于包装袋用于何种用途，发到何处去与原告无关。独立经营协议的真实性无法确认，即使真实也是夏年平与被告义农公司之间的内部关系，不能约束原告；夏年平在义农公司是否持有股份亦与本案无关。
以上事实，有欠条、照片、独立经营协议及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：关于本案中包装袋定作业务的主体，本院结合原告提交的欠条、被告提供的照片上发货单所载明的内容，认定相应业务系原告与被告义农公司发生。二被告认为相应业务系原告与案外人夏年平发生，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的诉讼后果。故本院认定被告义农公司结欠原告华邦公司价款119520元。价款应当及时履行。故原告现要求被告义农公司支付价款119520元符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告姜绪峰系以债务加入的意思表示在欠条上签名，但欠条载明的内容并无此意思表示。结合被告姜绪峰作为被告义农公司的法定代表人的身份，本院认定其签字仅系履行法定代表人的职务。故原告要求被告姜绪峰与被告义农公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。2015年6月7日，原被告进行了对账，被告亦确认了结欠价款金额。原告可要求被告自2015年6月8日起至实际付清款项之日止支付利息损失，但原告要求被告按照年利率24%支付利息于法无据，原告可按银行同期同档贷款基准利率主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告常熟市义农农化有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市华邦包装有限公司价款119520元及利息（以119520元为基数，自2015年6月8日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
二、驳回原告温州市华邦包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元，财产保全费1170元，合计诉讼费2515元，由被告常熟市义农农化有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪 璐
附：《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”