wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更50号
罪犯彭磊，男，1989年5月5出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年9月21日作出（2012）城少刑初字第87号刑事判决，以被告人彭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2015年8月31日本院以(2015)白中刑执字第1433号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯彭磊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初971号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月六日
书记员 李聪聪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初5号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人何某，男，1981年9月3日出生于四川省盐亭县，汉族，农民，户籍地河北省泊头市，住河北省泊头市。2015年10月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被利辛县公安局刑事拘留，同年10月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月至10月，被告人何某在承包利辛县春林新型材料厂窑厂期间，拖欠李某乙、汪某等20余名农民工工资共计144367元。2015年10月15日，利辛县劳动监察大队下达责令整改通知书后，被告人仍拒不支付。案发后被告人亲属将拖欠的工资支付。公诉机关认为被告人有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究被告人的刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月3日，被告人何某与利辛县城关镇春林新型建筑材料厂法定代表人李某甲签订劳务承包合同，承包材料厂的窑厂劳务等，自2015年3月，何某招用李某乙、汪某等20余名农民工到窑厂提供劳务，至2015年10月14日结算，李某甲应支付总工程款189943元，已支付173868元，期间，被告人拖欠农民工工资共144367元。2015年10月13日，农民工到利辛县劳动监察大队投诉，2015年10月15日，利辛县人力资源和社会保障局对被告人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人核实并支付拖欠的工人工资，并于2015年10月16日10时前将改正情况和相关凭证以书面形式报送至利辛县人力资源和社会保障局，被告人何某未在规定的期限内支付，同日利辛县劳动监察大队将该案移送至利辛县公安局，利辛县公安局于同年10月16日立案并于当日16时许将被告人抓获，并当日对被告人刑事拘留，被告人于2015年10月19日将拖欠的工资支付。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、劳动保障监察投诉材料、营业执照、农民工工资明细表、劳务承包合同书、承诺书、被告人出具的工资结算单及支条、利辛县劳动监察大队出具的证明等书证；证人李某甲、徐某的证言；被害人付某、汪某、李某乙、梁某、霍某、沙某的陈述；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某对其承包窑厂期间招用的劳动者负有支付劳动报酬的义务，其有能力支付而未支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在提起公诉前，已支付了劳动者的劳动报酬，且庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第541号
罪犯杨金利，男，1964年1月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年八月八日作出（2011）元刑初字第111号刑事判决，以被告人杨金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2011年5月16日起至2017年3月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨金利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨金利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均92.9分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事辅助工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年5月至2013年9月，累计获考核分192.1分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨金利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴劲仁，男，汉族，1983年2月3日出生，南京某公司职工。
委托代理人：戴长斌，男，汉族，1956年10月22日出生，南京有线电厂退休职工，系戴劲仁之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市住房和城乡建设委员会。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号。
法定代表人：周金良，该委员会主任。
委托代理人：徐宏，南京市房屋征收管理办公室工作人员。
一审第三人：南京地铁集团有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：佘才高，该公司董事长。
委托代理人：孙明，该公司职员。
委托代理人：郭睿，该公司职员。
一审原告：戴长斌，自然情况同上。
，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓行初字第39号行政判决和本院（2013）宁行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴劲仁申请再审称：请求再审，依法保障我应得的拆迁补偿安置权利。理由：（一）拆迁行政裁决程序违法。市住建委没有将应提交的申请资料转交我，也没有组成合议庭，没有允许我对证据和争议问题进行质证、陈述、申辩，受理裁决的程序违法。二审裁判依据的2-15项证据系诉讼中收集的属于取得不合法，其中主要证据系诉讼中伪造或编造的，法院对市住建委提交证据的认定违反了证据规则。（二）市住建委作出的裁决内容不全面、不明确、不公正。1．市住建委作出的裁决书第一项缺少装修评估补偿款，没有足额补偿。拆迁人没有将房屋评估报告和装修评估报告一并交给我，也没有提出、约定时间做装修评估。2．市住建委作出的裁决书第二项内容不明确，附属物补偿及补助内容含糊不清。3．市住建委作出的裁决书第三项违反了法律、行政规章，没有给予足额补偿，剥夺我的安置选择权。（三）二审对证据的认定违反法律法规。在本案诉讼中市住建委为其行政裁决行为提供了证据，法院越权行使行政职权对裁决中没有出现的证据进行认证，应当依据《行政诉讼法》第三十六条对我提出的保全房屋结构、尺寸面积申请、实施证据保全、调取房屋图纸、调取证据、传唤法律专家出庭、传唤证人出庭等五项申请，履行调取、保全、传唤、质证职责。二审剥夺我对证据证明力质证权利，将裁决中没有出示质证的证据和编造的伪证都认定为有效合法的证据。（四）二审帮助市住建委编造谎言。法院明知裁决程序不合法，否认我提出的房屋建筑面积被少算了3.07平方米的事实，拒绝调取房屋图纸、拒绝调取保全房屋尺寸面积的申请。（五）二审适用法律法规、规章及规范性文件错误。在我明确提出选择实物安置的情况下，市住建委却裁决实施货币补偿，剥夺了我选择“实物安置”保障居住条件的权利。（六）法院认定实体公正的事实不成立。法院认定市住建委裁决给付房屋评估价款219084元换取我住房的裁决并无不当，是错误的，违反了公平买卖原则。请求撤销一审、二审判决和被诉裁决行为，并责令重新作出拆迁裁决行为。
市住建委提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回戴劲仁的再审申请。
南京地铁公司的意见与市住建委相同。
本院认为：戴劲仁的再审申请理由在一审、二审中已提出，一审、二审已予以充分考虑。（一）关于被诉裁决程序是否合法的问题。南京地铁公司取得拆迁许可证，并在拆迁实施过程中先后三次与戴劲仁就拆迁补偿问题进行协商，但未能达成一致意见，因此将拆迁纠纷向市住建委申请裁决，符合法定申请条件。市住建委受理裁决申请后，向戴劲仁送达了副本，戴劲仁提交了书面答辩意见。市住建委在审理中，组织了戴劲仁与南京地铁公司再次进行调解，因南京地铁公司拒绝调解，市住建委依法作出裁决，符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的程序性规定。戴劲仁称市住建委未组织开庭，违法剥夺其依法享有的回避、质证、陈述、申辩的权利，本院二审审查后认为市住建委在裁决程序中并未违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，不予采纳，并无不当。（二）关于市住建委裁决行为是否具有事实根据的问题。依据《南京市城市房屋拆迁管理办法》第二十六条、第三十五条规定，南京地铁公司申请对戴劲仁进行货币补偿，市住建委裁决对戴劲仁进行货币补偿，符合规定。《南京市城市房屋拆迁管理办法》第二十七条规定，货币补偿金额应当根据被拆迁房屋的房地产市场评估单价和被拆迁房屋的建筑面积确定。经公证摇号产生的具有相应资质的评估公司对涉案的小市街96-58号房屋的拆迁评估报告书已于2012年12月11日送达给戴劲仁。《南京市城市房屋拆迁管理办法》第四十九条第一款规定：“拆迁当事人对评估结果有异议的，可以在评估结果送达之日起的5个工作日内要求拆迁评估机构作出解释、说明。拆迁评估机构应当在5个工作日内作出书面解释、说明。经解释、说明仍有异议的拆迁当事人，可以委托其他拆迁评估机构重新评估。自接到书面解释、说明之日起的5个工作日内，拆迁当事人未委托拆迁评估机构重新评估的，可以按照已送达的评估结果确定被拆迁房屋的补偿金额或产权调换的价款。”戴劲仁接到评估报告书后没有提出异议，故市住建委依照该评估报告书价款进行裁决并无不当。（三）关于戴劲仁称涉案建筑面积少算了3.07平方米的问题。涉案的小市街96-58号房屋系江苏省机械施工有限公司的自有公房，至拆迁裁决时并未办理产权证，其面积应以该产权单位的证明为准，并且该面积也是产权单位收取租金的依据，对此戴劲仁并无异议，其称少算了3.07平方米面积并无事实依据，本院二审未予采信，认定事实正确。（四）关于戴劲仁称市住建委没有对争议的室内装修补偿费、房屋拆迁各项补助费、搬家奖励费作出裁决，内容片面、缺项的问题。因戴劲仁房屋长期无人居住，评估公司无法入户勘察，故评估报告书载明该报告不含室内装饰装修部分，戴劲仁接到评估报告书后，对此也未要求进一步评估。市住建委在裁决书中要求南京地铁公司应当按照《城市房屋拆迁估价指导意见》第三条第二款规定，对戴劲仁的房屋装修部分及其他定附着物进行补偿。拆迁实施单位对小市街96－58号房屋补偿补助费用计算为10180元，市住建委在裁决书中也明确规定南京地铁公司应当按照规定标准向戴劲仁支付拆迁补助费，已经充分考量戴劲仁的合法权益，并无不当。市住建委向一审法院提交的证据不存在戴劲仁所称的不符合证据规则或伪造证据等情形，且二审未提交证据。因此，市住建委作出的宁房裁字（2013）第50号裁决，认定事实清楚，适用法规、规章及规范性文件正确，行政程序合法。戴劲仁主张撤销一审、二审判决和被诉裁决行为并责令重新作出拆迁裁决行为的申请再审请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。在本案二审期间，戴劲仁已提出保全证据、调取证据、传唤法律专家出庭、证人出庭、调取涉案房屋图纸等五项申请，二审未予支持并已向戴劲仁释明。一审、二审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，戴劲仁的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴劲仁的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 慧
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初53号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁富泽，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月27日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人梁富泽犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人梁富泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月15日上午，被告人梁富泽在南宁市邕宁区蒲庙镇星港超市附近的艺海湾幼儿园门前，将被害人黄某丁停放在该处的电动自行车的60V电瓶盗走，后以人民币85元的价格卖给蒲庙水泥厂后面的废旧回收店。
2.2015年11月24日零时许，被告人梁富泽在南宁市××区蒲津路大聚会饭店门前车位，将被害人杨某乙停放在该处的电动自行车的48V12A超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币306元。
3.2015年12月6日中午，被告人梁富泽在南宁市××区中医院住院部CT室附近，将被害人黄某甲停放在该处的速派奇电动自行车的48V12A原装电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
4.2015年12月7日中午，被告人梁富泽在南宁市邕宁区蒲庙镇那元七巷6号居民楼门前，将被害人韦某乙停放在该处的电动自行车的48V12A原装电瓶盗走。后以人民币85元的价格卖给蒲庙水泥厂后面的废旧回收店。
5.2015年12月9日下午，被告人梁富泽在南宁市××区蒲津路范记饼屋门前，将被害人温某停放在该处的电动自行车的48V12A凯士乐牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币296元。
6.2015年12月11日18时许，被告人梁富泽在南宁市××区那元菜市附近的桂和堂药店门前，将被害人黄某戊停放在该处的电动自行车的48V超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币245元。
7.2015年12月16日13时许，被告人梁富泽在南宁市××区××路幸福幼儿园门前，将被害人雷某停放在该处的电动自行车的48V12A长新牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币230元。
8.2015年12月17日16时许，被告人梁富泽在南宁市邕宁区蒲庙镇和平三街12号门前，将被害人黄某丙停放在该处的电动自行车的48V天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币119元。
9.2015年12月22日12时许，被告人梁富泽在南宁市邕宁区星港超市后面的楼下通道，将被害人黎某停放在该处的电动自行车的48V电瓶盗走。后将电瓶卖给过路的废旧收购人员。
10.2015年12月28日19时许，被告人梁富泽在南宁市××区蒲庙镇那元菜市附近的桂和堂药店门前，将被害人梁某乙停放在该处的电动自行车的48V超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币280元。
11.2016年1月4日上午，被告人梁富泽在南宁市××区蒲津公园门前车位，将被害人梁某丙停放在该处的电动自行车的48V电瓶盗走。后将电瓶卖给过路的废旧收购人员。
2016年1月6日，被告人梁富泽因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人梁富泽曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月27日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被害人杨某乙、温某、黄某甲、黄某丙等人的陈述，被告人梁富泽的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人辩称公诉机关指控的第1起、第4、第9起、第11起盗窃所盗的电动车电瓶没有价格鉴定结论，且当时出售电瓶的价格其也记不清了，对该四起盗窃所得的数额不能认定的辩护意见，本院认为起诉书指控的第1起、第4起盗窃数额，被告人供认的销赃价格与证人李某甲、李某乙陈述的收赃价额基本一致，本院予以认定；对于第9起、第11起盗窃盗窃数额，由于只有被告人供述，没有其他证据证实，且被告人又予以否认，本院不予认定。
本院认为，被告人梁富泽以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁富泽犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人梁富泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁富泽在涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人梁富泽多次盗窃，且是为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁富泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄晓华
代理审判员 韦 希
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年九月一日
书 记 员 周春莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3816号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年7月相识谈婚，于××××年××月双方自愿到当地婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育张子王波，××××年××月生育次子王亮。由于双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，被告有天天爱酗酒的习惯，酗酒后常对原告施以家暴，原被告无法再继续生活下去，致夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院要求判决：准予原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某答辩称，原告诉称谈婚、结婚、生育两个儿子均是事实。原告诉称的其他事实均不属实。被告不同意离婚。
原告在举证期限内为证明其证明目的，向法院提交以下证据：
证据材料1、资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原被告系夫妻关系。
证据材料2、资阳市雁江区档案馆于2015年11月10出具的证明一份，拟证明原、被告无婚姻登记存根在档案馆。
证据材料3、房屋拆迁（产权调换安置）协议复印件一份。
被告质证意见为对证据1-2无异议，证据3协议真实性无异议，但是协议上56个平方赔偿的房子才是夫妻共有财产，其他的被告个人的，产权调换是1个平方换一个平方。
本院认为，证据材料1、2经质证双方当事人均无异议，来源真实合法，故本院对证据材料1、2的真实性予以确认；证据材料3经质证双方当事人对其真实性均无异议，故本院对证据材料3的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1983年相识谈婚，并以夫妻名义同居生活。2015年11月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，谁主张，谁举证。因原告坚持离婚、被告不同意离婚，故原告须举证证实原、被告夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，原告未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 淋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更10号
罪犯高明生，男，1964年2月15出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年9月25日作出（2012）白刑初字第263号刑事判决，以被告人高明生犯贪污罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2014年8月29日本院以（2014）白刑初字第322号刑事判决书判处加刑七个月，执行有期徒刑六年两个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯高明生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执277号之一
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行永宁支行，住所地：石狮市永宁镇西门外，统一社会信用代码：913505815770048741。
法定代表人林金展。
被执行人蔡章涛，男，1987年09月01日出生，住石狮市。
被执行人蔡式定，男，1956年01月09日出生，住石狮市。
被执行人蔡建川，男，1983年06月23日出生，住石狮市。
被执行人蔡彰埭，男，1990年07月21日出生，住石狮市。
被执行人蔡彰唐，男，1989年03月26日出生，住石狮市。
本院于2018年1月17日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人蔡章涛、蔡式定、蔡建川、蔡彰埭、蔡彰唐金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6154号民事判决书，被执行人蔡章涛、蔡式定、蔡建川、蔡彰埭、蔡彰唐应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行款项127684.34元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人蔡章涛、蔡式定、蔡建川、蔡彰埭、蔡彰唐自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)闽0581执277号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1302财保24号
申请人:闵京江，男，1971年1月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：徐涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人闵京江于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐涛在宿州市中燃聚元燃气发展有限公司的工程款60000元停止支付，限其支取。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐涛在宿州市中燃聚元燃气发展有限公司的工程款60000元停止支付，限其支取。期限三年。
案件申请费620元，由申请人闵京江承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一八年二月一日
书记员 孙理侠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6203号
原告：廊坊市安次区京顺祥纸塑制品经销处，住所地河北省廊坊市龙河开发区中孟各庄村。
经营者：李殿春。
委托诉讼代理人：王立英，北京京状律师事务所律师。
被告：北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。
法定代表人：孙冬梅。
原告廊坊市安次区京顺祥纸塑制品经销处（以下简称京顺祥经销处）与被告北京京北八旗网络科技有限公司（以下简称京北八旗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京顺祥经销处委托诉讼代理人王立英到庭参加了诉讼，被告京北八旗公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京顺祥经销处向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告印刷费40500元，以及自2016年11月16日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告支付原告交通费2000元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有印刷业务往来，原告按照被告的要求为其印刷制作包装箱和提盒。原告于2016年10月26日、10月28日、11月16日分三次向被告送达了定作产品，并经被告确认了报酬，金额共计405O0元。原告多次讨要定作产品报酬，花费交通费2000余元，被告至今不予支付所欠货款。
京北八旗公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，京北八旗公司向京顺祥经销处定作纸箱，2016年10月26日，京顺祥经销处向京北八旗公司交付单价2.6元的小箱子5000个，货款为13000元；2016年10月28日，京顺祥经销处向京北八旗公司交付单价3.3元的③号大箱子5000个，货款为16500元；2016年11月16日，京顺祥经销处向京北八旗公司交付单价2.2元的牛皮提箱5000个，货款为11000元。京顺祥经销处以上三次送货的货款共计40500元。京顺祥经销处供货后，京北八旗公司一直未向京顺祥经销处支付该40500元的货款。
上述事实，有京顺祥经销处提举的三张送（销）货单、三张入库单、两张增值税普通发票、证人邢某的证人证言及原告诉讼代理人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京北八旗公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。第二，京顺祥经销处与京北八旗公司之间存在的承揽合同关系，是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京顺祥经销处按照京北八旗公司的要求制作纸箱，并于2016年10月26日、10月28日、11月16日分三次向京北八旗公司交付定作的纸箱，货款共计40500元。京北八旗公司收货后，应当向京顺祥经销处支付货款，但是京北八旗公司至今尚未支付，故本院对京顺祥经销处要求京北八旗公司向其支付40500元货款的诉讼请求予以支持。第三，京北八旗公司未向京顺祥经销处支付货款的行为已经构成违约，京顺祥经销处可以要求京北八旗公司向其支付逾期付款的利息，但是京顺祥经销处要求京北八旗公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因缺乏合同及法律依据，本院不予全部支持，本院判令京北八旗公司向京顺祥经销处支付以40500元为基数，自2016年11月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。第四，对于京顺祥经销处主张的交通费2000元，因其未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、北京京北八旗网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付廊坊市安次区京顺祥纸塑制品经销处货款40500元；
二、北京京北八旗网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付廊坊市安次区京顺祥纸塑制品经销处以40500元为基数，自2016年11月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回廊坊市安次区京顺祥纸塑制品经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由北京京北八旗网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨亚妹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3843号
原告：许建武，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：武祥伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住所地仙游县。
原告许建武与被告武祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
许建武向本院提出诉讼请求：判令武祥伟偿还借款10万元及该款自2013年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许建武与武祥伟系朋友关系，武祥伟于2013年3月1日向许建武借款10万元并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。后经许建武多次催讨，武祥伟均拒不偿还借款，故请求判如所诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方许建武所在地为合同履行地。许建武主张其经常居住地为城厢区，但仅提供个体工商户营业执照为证，不足以证实至起诉时其已离开住所地在城厢区连续居住一年以上。故本院并非被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。本案应由武祥伟住所地所在的仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送仙游县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄金福
二〇一八年八月六日
书记员 卢新莺
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
-3-
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第866号
申请执行人宜昌市英伦管家物业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨雪荣。
被执行人王霞。
申请执行人宜昌市英伦管家物业管理有限公司与被执行人王霞物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00572号民事调解书，责令被执行人王霞给付申请执行人宜昌市英伦管家物业管理有限公司物业费8000元；从2015年10月16日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王霞的银行存款人民币8050元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人王霞从2015年10月16日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3126民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人：吴元昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：向心国，男，1968年3月1日出生，苗族，该支行员工。代理权限：特别代理。
被告：李玉兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住古丈县。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告李玉兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向心国到庭参加诉讼。被告李玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告德信用卡本金24×××41.35远及利息（利息从欠款之日起按约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李玉兵于2017年5月12日在原告处申请办理信用卡，之后被告未按约定全额归还透支金额，至2018年7月24日欠原告信用卡透支本金24×××41.35元及利息利息从欠款之日起按约定计算至实际清偿日止）和相关费用。经多次催收，被告均不履行还款义务，为维护原告德合法权益，特诉至法院请求支持。
本案被告李玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。并应承担由此产生的对已不利的法律后果。
原告向法庭提交了营业执照、负责人身份证明、信用卡申请表、机动车行驶证及查询结果、申请书、授权书、实地调查表等证据，经庭审质证，对其证明力予以确认。
被告李玉兵对原告的主张没有异议，辩称其经济困难无力偿还，未向法院提交证据。
经审查查明：2017年5月12日，被告李玉兵向原告申领一张ETC信用卡，额度为20000元，后又申请临时额度为5000元，一共为25000元。根据原告提交德信用卡欠款明细显示，被告李玉兵共透支24×××41.35元未偿还。
本院认为，被告李玉兵作为涉案信用卡德领用人，有义务按照其承诺履行义务。原告经审核后发卡给李玉兵使用，双方已形成信用卡合同关系。李玉兵使用该信用卡透支消费，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行德诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行信用卡本金24×××41.35元及利息（利息按约定计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告李玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 菡
二０一八年八月十五日
书记员 张文雅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1274号
申请执行人刘丽，女，1972年2月15日生，汉族，农行职员，住宾县。
被执行人谭明天，男，1978年12月10日生，汉族，农行职员，住宾县。
本院在执行刘丽申请执行谭明天民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款314000元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2612号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐新波
二〇一六年十二月五日
书记员 徐景明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终651号
上诉人（原审起诉人）周加友。
周加友因诉滨海县人民政府其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年4月18日作出的（2016）苏09行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年4月13日，周加友以滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）为被告向原审法院提起行政诉讼称，滨海县坎南供销合作社（以下简称坎南供销社）无拆迁许可证，无拆迁单位资格证，未公告、宣传解释，未发送房屋拆除通知书，未签拆迁协议，用欺骗威胁的方法拆了周加友住房，诈骗和强夺了周加友的补偿安置合法权益。滨海县政府相关人帮助坎南供销社相关人对周加友侵权，应承担连带责任，坎南供销社没有了，要求滨海县政府承担全部责任。请求判令滨海县政府给予其被拆除的附属设施补偿10000元，搬家补偿费100元，目前已193个月临时安置补偿费579000元，带头搬家奖金801元，目前已193个月误工损失289500元，诉讼费用50000元，精神损害100000元，合计1029401元。安置与原拆房地条件相当的住房120平方米。
原审法院经审查认为，周加友提起的行政诉讼，所涉房屋及其附属设施系由坎南供销社自行拆除，其要求滨海县政府予以补偿，缺乏具体的事实依据，不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对周加友的起诉不予立案。
周加友不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋不是由坎南供销社自行拆除，坎南供销社在无拆迁许可证的情况下拆房，侵害了周加友的权益。房屋被拆除没有给予补偿安置，坎南供销社已不存在，应该由滨海县政府承担责任。请求撤销原审裁定，支持周加友的诉讼请求。
本院认为,本案中，周加友以房屋被拆除，要求滨海县政府对其进行安置补偿，从周加友提供的起诉材料来看，不能证明涉案房屋的拆除行为是由滨海县政府实施的，故其要求滨海县政府对其进行安置补偿没有事实依据。原审法院对周加友的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。周加友的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月五日
书 记 员 李云洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2608号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：商某，农民。
原告王某与商某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 于娜
二〇一六年九月六日
书记员 颜忱
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01257号
原告胡新民，男，汉族，1956年11月25日出生，住正阳县。
原告熊可荣，女，汉族，1956年4月18日出生，住址同上，系原告胡新民之妻。
被告胡书州（又名胡九红），男，汉族，1968年2月12日出生，住正阳县。
本院在审理原告胡新民、熊可荣诉被告胡书州相邻关系纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告胡书州的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告胡新民、熊可荣撤回对被告胡书州的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年二月四日
书 记 员 尚世迪
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2276号
上诉人（一审原告）史东风，男，汉族，1957年11月27日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）尉氏县人民政府。
法定代表人韩治群，县长。
史东风诉尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）房屋征收决定一案，史东风不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初29号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明：2017年5月16日，尉氏县国土资源局《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域拟用土地规划初步审查意见》认为，该宗地符合尉氏县中心城区土地利用总体规划。2017年5月18日，尉氏县规划园林局《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域规划初步审核意见》认为，该区域属于县城总体规划范围内，符合尉氏县总体规划。2017年5月24日，尉氏县发展和改革委员会复函尉氏县住房和城乡建设局，确认投资建设东、南湖风景区符合尉氏县国民经济和社会发展规划。2017年5月10日，尉氏县政府公布《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2017年6月16日，尉氏县政府公布《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案》。2017年8月9日，尉氏县政府召开常务会议，讨论通过《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案》。2017年8月30日，尉氏县政府作出《尉氏县两湖改造项目二期房屋征收社会稳定风险评估报告》。2017年9月19日，尉氏县政府作出尉政决〔2017〕11号《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》，决定对尉州新天地项目（一期）以东、土产街以西、新村街以南、人民路以北范围内的房屋实施征收。史东风的房屋在该征收范围内，史东风不服被诉征收决定，诉至法院。
开封市中级人民法院一审认为：史东风的房屋位于征收范围内，其对被诉征收决定提起行政诉讼，具备原告主体资格。尉氏县政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收决定的法定职权。经尉氏县发展和改革委员会、尉氏县国土资源局、尉氏县规划园林局审核、核定，尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收符合尉氏县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，符合社会公共利益的需要。尉氏县政府依法定程序作出《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。尉氏县政府作出被诉征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。史东风请求撤销被诉征收决定无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，开封市中级人民法院作出一审判决，驳回史东风的诉讼请求。
史东风不服，上诉称：（一）尉氏县政府仅根据尉氏县发展和改革委员会、尉氏县国土资源局、尉氏县园林规划局的意见，作出被诉征收决定，违反法律要求的先取得立项批准、建设用地规划许可、国有土地使用权批准文件的规定。（二）尉氏县政府没有组织有关部门对征收补偿方案进行论证就直接予以公布，更没有将征求意见及相应修改情况公布，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。（三）被诉征收决定包含集体土地，但却依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出征收，依法应予撤销。综上，请求撤销一审判决，撤销尉氏县政府作出的尉政决〔2017〕11号《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》。
本院认为：（一）本案所争议的尉氏县两湖棚户区改造项目已经列入省级审批的棚户区改造范围，符合公共利益的需要，具备国有土地上房屋征收的基本前提。
（二）尉氏县两湖棚户区改造项目列入《尉氏县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》和《2012年国民经济和社会发展计划》。经尉氏县发展和改革委员会、尉氏县国土资源局、尉氏县园林规划局审核、审查，该项目总体上符合该县土地利用总体规划、县城总体规划。
（三）尉氏县政府在作出征收决定前经过了认真的研究，出台《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，经过张贴面向公众征求意见，经过社会稳定风险评估程序，征收补偿费用足额到位，后来又把补偿方案正式稿向公众进行公示，总体上符合国有土地房屋征收补偿的法定程序。
（四）对于上诉人提出本案项目征收的房屋有一部分建在集体土地上、违反了《中华人民共和国土地管理法》规定的问题，政府在二审庭审中承认征收对象有一小部分涉及23户属于集体土地上的房屋，但根据《开封市市区国家建设征收集体土地上附着物补偿标准的说明》规定，该部分交叉的房屋原则上参照国有土地上房屋征收补偿办法，并且按照国有土地上房屋征收补偿办法对行政相对人更有利。
综上，一审判决驳回史东风诉讼请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初29号行政判决。
一、二审诉讼费各50元，由史东风承担。
本判决为终审判决。
审判长 马献钊
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年十月二十三日
书记员 宋雨珈
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初3669号
原告：莆田市涵江区力强胶带加工店,住所地莆田市涵江区白塘镇后宫村后学*号。统一社会信用代码：92350303MA31T46E5J。
经营者：黄丽芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码：913503007845447697。
法定代表人：陈志勇。
原告莆田市涵江区力强胶带加工店与被告莆田市海蓝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告莆田市涵江区力强胶带加工店于2018年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，莆田市涵江区力强胶带加工店向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予莆田市涵江区力强胶带加工店撤回起诉。
本案案件受理费1329元，减半收取664.5元，由莆田市涵江区力强胶带加工店负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年八月六日
书记员 林 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第342号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，东张哨信用社主任。
被告：孔令峰，男，汉族（缺席）。
被告：刘安龙，男，汉族（缺席）。
被告：孔祥森，男，汉族（缺席）。
被告：孔令安，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告孔令峰、刘安龙、孔祥森、孔令安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉讼代表人刘伟到庭参加了诉讼，被告孔令峰、刘安龙、孔祥森、孔令安经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉称：2011年1月14日，被告孔令峰向我社申请办理借款30000元，期限12个月，至2012年1月10日到期，用途养羊，借款利率为9.68333‰，此贷款由刘安龙、孔祥森、孔令安提供连带责任担保，并签订了借款合同和保证合同。贷款到期后经我社多次催收，被告未归还借款30000元及利息。请求依法判令被告立即归还借款30000元及利息，并承担全部费用。
被告孔令峰未作答辩。
被告刘安龙未作答辩。
被告孔祥森未作答辩。
被告孔令安未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告孔令峰借款30000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明被告孔令峰与原告签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告刘安龙、孔祥森、孔令安为被告孔令峰提供担保的事实；
被告孔令峰、刘安龙、孔祥森、孔令安未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年1月14日，被告孔令峰与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订借款合同，向原告借款30000元，约定借款期限为2011年1月14日至2012年1月10日。被告刘安龙、孔祥森、孔令安与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，三被告约定为被告孔令峰借款30000元本息提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社多次催要，被告孔令峰未能偿付借款本金及利息。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孔令峰结欠原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款30000元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孔令峰作为债务人应当承担还款责任。被告刘安龙、孔祥森、孔令安与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，被告刘安龙、孔祥森、孔令安应对上述借款承担连带清偿责任。现沂南县农村信用合作联社东张哨信用社原告诉求四被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孔令峰、刘安龙、孔祥森、孔令安经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔令峰于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款30000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿本息之日止）；
二、被告刘安龙、孔祥森、孔令安对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告在承担清偿责任后，在清偿范围内有权向被告孔令峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔令峰、刘安龙、孔祥森、孔令安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杜新军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第65号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告霍永生（系江门市新会星豪娱乐城的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告霍永生著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3835号
原告吴月官，男，1964年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告韩连明，1966年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告吴月官诉被告韩连明劳务合同纠纷一案中，原告吴月官在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第15号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告张添存（系开平市水口镇人人乐歌舞厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张添存著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第92号
原告：张森耀。
委托代理人（特别授权代理）：过广操。
被告：姚洪波。
被告：尹晶菡。
原告张森耀诉被告姚洪波、尹晶菡民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人过广操到庭参加诉讼。被告姚洪波、尹晶菡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张森耀起诉称：2013年1月25日，被告姚洪波向原告借款40000元，后经原告多次催讨，被告姚洪波以种种理由拒绝归还。被告尹晶菡与姚洪波属夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告借款40000元。
被告姚洪波未作答辩。
被告尹晶菡书面答辩称，本人对本案借款毫不知情，该借款应属被告姚洪波的个人债务，不应由本人承担共同还款责任。请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
针对被告尹晶菡的答辩，原告称本案借款确属姚洪波个人债务。
原告张森耀为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明2013年1月25日，被告姚洪波向原告借款40000元的事实。
本院认证认为，原告提供的借条系原件，具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
被告尹晶菡向本院提交了（2013）绍嵊民初字第1215号民事调解书一份，该调解书载明被告姚洪波、尹晶菡于2009年9月17日登记结婚，2013年8月30日经本院调解离婚。原告质证后无异议。
本院认证认为，被告尹晶菡提供的民事调解书具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2013年1月25日，被告姚洪波因需向原告张森耀借款40000元，双方未约定借款期限。上述借款被告姚洪波至今未返还。
另查明，被告姚洪波、尹晶菡于2009年9月17日登记结婚，2013年8月30日经本院调解离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告张森耀与被告姚洪波之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告姚洪波在合理期限内返还。现原告虽无证据证明其在起诉前进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告姚洪波相应的准备时间，被告姚洪波应当向原告返还借款。庭审中，原告认可本案借款属被告姚洪波个人债务，故对被告尹晶菡的答辩意见，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚洪波返还张森耀借款40000元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回张森耀其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由姚洪波负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张李煊
二〇一四年七月四日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初222号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁正添（曾用名梁德华），男，1992年11月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人梁正添犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，因被告人梁正添对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人梁正添到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年5月22日凌晨2时左右，被告人梁正添去到容县松山圩被害人陈某家二楼，趁陈某熟睡之机，将陈某放在房间床头柜的一台苹果牌5S手机盗走。当天下午，梁正添通过短信与陈某以600元的价格回赎手机，并约定在松山镇儒地桥交接。当梁正添到达交接地点时，被公安民警人赃俱获，公安民警已将手机退回给被害人陈某。经鉴定，被盗手机价值1610元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁正添的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人梁正添定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁正添在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，扣押清单和返还物品清单，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，梁正添辨认现场笔录和照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，梁正添出生于1992年1月22日，2009年因犯盗窃罪，于2010年9月8日被本院判处有期徒刑三年三个月。该事实有户籍证明和本院（2010）容刑重字第1号刑事判决书予以证实。
对公诉机关的指控，本院评析如下：
公诉机关指控被告人梁正添是累犯，经核查，梁正添出生于1992年1月22日，2009年犯盗窃罪时未满十八周岁。我国刑法规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。按照法律规定，除了符合构成累犯的其他条件之外，犯罪分子在犯前罪和后罪时必须都是年满十八周岁以上的人。如果犯前罪时是不满十八周岁的未成年人，即使犯后罪时年满十八周岁，也不构成累犯。本案中，梁正添犯前罪时未满十八周岁，依法不能认定为累犯。公诉机关的指控与法律规定不符，本院不予支持。
本院认为，被告人梁正添以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁正添入户盗窃，应从重处罚。梁正添归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁正添犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁正添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审40号
申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人嘉兴市南环水处理有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人蒋云忠。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）291号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款91675元。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的80平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的278平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8723号
原告：盛积贵，男，汉族，1976年12月31日出生，住山东省平度市。
原告：韦娜，女，汉族，1981年1月9日出生，住成都市高新区。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号四川投资大厦写字楼南塔楼*楼。
法定代表人：孔建涛。
本院在审理原告盛积贵、韦娜与被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告盛积贵、韦娜在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盛积贵、韦娜撤回起诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李媛媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3939号
申请执行人：贾运生，男，1958年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘安江，男，1955年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据发生法律效力的（2012）金兰商初字第266号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人贾运生与被执行人刘安江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人的借款30000元、利息及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费470元、执行费357元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3939号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年四月二十六日
代书记员 王旭丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9275号
罪犯洪增先，男，汉族，1963年8月20日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2006年11月7日作出（2006）南铁中刑初字第2号，以被告人洪增先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯洪增先确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯洪增先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪增先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪增先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪增先减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年5月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2954号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人秦山，该行职员。
被执行人：江丽刚，男，1981年1月20日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：冯明慧（系江丽刚之妻），女，1980年5月8日生，住所地同江丽刚。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人江丽刚、冯明慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与江丽刚、冯明慧达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王军勇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第633号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：曾杨，女，汉族，1992年6月5日生，住南昌市东湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。
我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾杨于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金3000000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振锋
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初508号
自诉人丁小青，女，1957年1月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人丁彦凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人丁小青以被告人丁彦凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁彦凯已与自诉人丁小青和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人丁小青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋淑平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4034号
原告：北京宏霞货物运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十贰村福兴路甲15号。
法定代表人：李继红，系该公司总经理。
委托代理人：张兵，系该公司员工。
委托代理人：张大卫，系北京市长济律师事务所律师。
被告：边大军，男。
监护人：隋小华，系边大军配偶。
原告北京宏霞货物运输有限公司诉被告边大军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大卫，被告边大军及其监护人隋小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，被告从原告处借款3万元，被告至今尚未偿还，原告多次索要无果，故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年6月20日边大军因交通肇事记忆力受损，以前的事情已经记不住了，原告方主张的2010年10月23日被告欠款3万元，这个日期边大军还没生病，边大军是否欠钱，不清楚。
经审理查明，被告边大军原在原告北京宏霞货物运输有限公司任职，2010年被告从原告处借款3万元，2011年6月20日被告边大军因交通事故受伤，3万元借款至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据借条一份，收款凭证一份，判决书一份，被告向法庭提供的证据医院诊断，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告向法院提交的证据，能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。因被告从原告处借款时在原告处任职，不排除因工作关系从原告处支取现金，但该举证责任在被告，被告未能举证证明，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告主张要求被告向其偿还3万元借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
一、被告边大军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京宏霞货物运输有限公司偿还借款人民币3万元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告边大军承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 淼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1990号
罪犯高海孝，男，1979年5月17日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市卧龙街道办事处攀枝花下寨村***号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年10月15日作出(2015)文刑初字第280号刑事判决，以被告人高海孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高海孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高海孝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯高海孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海孝减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民特2号
申请人：重庆高佳投资中心，住所���重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼，组织机构代码30485328-0。
法定代表人：古晓红，系该个人独资企业投资人。
委托代理人：曹绪成，重庆市百君律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，重庆市百君律师事务所律师。
被申请人:重庆市戴斯置业有限公司,住所地重庆市梁平县（现梁平区）双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。
法定代表人：姜锋，系该公司经理。
委托代理人：林光德，男，1980年1月26日出生，汉族，重庆市綦江区人，系该公司办公室主任，住重庆市綦江区。
申请人重庆高佳投资中心于2017年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人重庆高佳投资中心称：被申请人因经营资金临时周转困难，于2014年7月向申请人借款8000万元。申请人基于与被申请人的友好合作，同意提供贷款，并委托重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发放，三方于2014年7月20日签订《委托贷款合同》。合同约定借款金额8000万元，贷款期限6个月，从2014年7月21日起至2015年1月20日，利率为14.4%，逾期还款的，自逾期之日起在贷款利率上加收0.05%的罚息，且对所有不能按时支付的利息按照相应的罚息利率计收复利。申请人于2014年7月28日通过重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向被申请人指定的银行账户转款8000万元。上述借款，申请人提供其开发的坐落于梁平县双桂街道芳桂路2号13494.89平方米的在建房屋提供抵押担保（房屋具体位置、房号、面积等见《抵押物清单》），申请人于2016年6月16日申请注销了部分抵押物，目前仍在抵押状态的房屋竣工实测面积为14033.63平方米（详见《梁平戴斯项目竣工测绘抵押物清单》）。被申请人与重庆农村商业银行股份有限公司江北支行签订《重庆房地产抵押合同》，并于2014年7月18日就该合同在重庆市梁平县国土房管局办理了抵押登记。对上述借款本金8000万元，被申请人已于2016年6月16日偿还了872.6715万元，借款利息被申请人仅支付至2014年12月22日，即自2014年12月23日起欠付利息、罚息和复利，由于其中复利的计算相对困难，申请人自愿放弃通过实现担保物权特别程序来实现。对借款本金7127.3285万元、利息和罚息自2014年12月23日起按年15%计算至本申请提出之日止为23026707.57元，本息合计94299992.57元，申请人与被申请人没有争议，经双方友好协商，双方对通过实现担保物权特别程��来处理抵押物并以抵押房屋拍卖、变卖所得优先偿还申请人的债务也无争议。尽管登记的抵押权人是重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，但依据《中华人民共和国合同法》第403条的规定，申请人作为委托贷款的委托人即委托贷款的实际债权人，对抵押登记在受托人名下的抵押房屋享有抵押权。由于双方对债务金额没有争议，对通过申请实现担保物权特别程序实现抵押权没有争议，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条的规定，申请法院依法裁定申请人对被申请人所有的9套商业用房、98套办公用房和100个车位进行拍卖、变卖，申请人在债权本息94299992.57元范围内对拍卖、变卖所得优先受偿。
被申请人对申请人的申请事项没有提出异议。
本院查明：被申请人重庆市戴斯置业有��公司的房地产权证记载其坐落于梁平县（现梁平区）双桂街道芳桂路2号（戴斯国际B区永兴路）、土地使用权面积27091.2m2、共有使用权面积29203m2的其他商服用地的房地产（重庆梁平戴斯国际B1、2幢）作为在建工程抵押贷款担保物向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行作抵押贷款，借款金额210000000元（未偿还），借款期限从2012年10月15日至2022年12月31日，于2013年1月31日办理的在建工程抵押登记，抵押合同号为梁房抵押第20130231号；并作为在建工程抵押贷款担保物向重庆农村商业银行股份有限公司江北支行作抵押贷款（实际为申请人委托该支行向被申请人指定的银行账户发放借款），借款金额为80000000元，借款期限从2014年7月21日至2015年1月20日止，于2014年7月18日办理的在建工程抵押登记，抵押合同号为2014抵押第07180240058号，该抵押合同所附抵押物清单记载B2B3B4地下负2层199-298号车位100个、B2一层1号、3号、9号、10号、11号、13号、14号和二层6号、7号的商业用房，8-15层的1-14号办公用房办理了抵押权登记，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，其中B2幢的1401-1406、1501-1514号共20处房屋还被重庆市高级人民法院查封；2016年6月16日注销重庆梁平戴斯国际B2幢共14套房屋（即该幢第9层1-14号办公用房）总建筑面积1097.70平方米在2014年7月18日办理的在建工程抵押登记。
本院经审查认为，对于申请实现担保物权案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力，期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法���益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”被申请人对申请人申请实现担保物权虽未提出异议，但见于本案设定的担保物权系在建工程抵押贷款担保，且有多个抵押权人，又有重庆市高级人民法院的查封登记，本院通过申请实现担保物权审查程序对本案主合同的效力、期限、履行情况及担保财产的范围、担保物权实现的条件特别是是否损害他人合法权益难以查清。因此本院认为：由于被申请人的房地产所设定的权利负担过重，所存在的权利限制措施情况又较复杂，相关事实（特别是是否存在损害他人合法权益的情况）难以查清，由申请人通过诉讼程序解决更为妥当，故申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆高佳投资中心的申请。
申请费80元，由申请人重庆高佳投资中心负担。
申请人重庆高佳投资中心可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
代理审判员 刘石梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3577号
申请执行人王洪启，男，1955年12月2日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人武飞，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
王洪启与武飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王洪启向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法冻结了被执行人武飞的银行存款，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结被执行人的银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 昊
江苏省盐城市大丰区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)苏0982执803号
申请执行人：杨宝旺，男，1959年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：安明，男，1956年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张德广，男，1957年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人杨宝旺与被执行人安明、张德广机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月十七日
书记员 周寅华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0271号
申请执行人：曹进军，男，1978年10月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐会，男，1981年1月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人曹进军与被执行人徐会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十��二十八日
书记员 王晓莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1055号
申请执行人张同和。
被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务总经理。
申请执行人张同和与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案（2016）鲁0213民初字第366号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币104400元，案件受理费人民币1194元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，现向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月十四日
书记员 段一沛
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初88号
起诉人：马仕军，男，1930年11月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
2017年3月27日，本院收到起诉人马仕军的行政起诉状。诉状称：2014年8月28日,起诉人所在的在古村5社被夹江县人民政府依法拆迁。拆迁单位对起诉人所有的房屋勘丈后由户主即起诉人的儿子代签字，最终确认起诉人应得的补偿款为165364元。但夹江县国土事务所未依据相关法律规定和程序支付起诉人拆迁补偿，在起诉人未委托和承诺转让给他人的情况下，将起诉人的拆迁补偿款给付了别人。起诉人不服，向夹江县人民政府申请复议，却收到夹江县国土资源管理局的答复书。现要求撤销夹江县国土资源管理局2016年11月8日答复书；要求夹江县国土事务所与起诉人签订征地拆迁补偿安置协议，并支付拆迁安置补偿费165364元。
本院认为：起诉人起诉要求解决的问题涉及农村集体土地的征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，起诉人对夹江县国土资源管理局作出的其所居住房屋已按规定签订协议并自行拆除，且已经领取了拆迁款的答复不认可，因起诉人未与行政机关就征地安置或补偿的问题达成协议，故不能直接向人民法院提起诉讼，应当先申请行政机关裁决。且夹江县国土资源管理局2016年11月8日答复书针对的起诉人要求签订房屋拆迁安置协议并支付补偿款的事项，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围，该答复意见不是可诉的行政行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下:
对马仕军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高奕
审判员 周涛
审判员 王参
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏搏
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)丰刑初字第45号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人邓某某，1983年9月14日出生，四川省隆昌县人，司机，住河北省沽源县。2011年10月9日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2012年3月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人孙小平，承德坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]23号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人孙小平到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2011年10月9日19时10分许，被告人邓某某驾驶冀***号轿车由东向西行至国道112线727Km处时，未保证行车安全，与前方同方向行人顾国良发生道路交通事故，造成顾国良当场死亡，冀***号轿车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：邓某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人邓某某主动向公安机关报案，并与被害人亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表及立案决定，到案经过，现场检查材料，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故酒精技术检验报告，丰宁满族自治县人民检察院法医学尸表检验鉴定报告，道路条件勘查记录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，引发交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为被告人邓某某属于自首且与被害人亲属达成和解协议，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一二年三月二十七日
书记员 于晓东
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执328号
申请执行人：陈仕江,男性,1974年2月27日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：四川省川北高速公路股份有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段90号四川高速大厦。
法定代表人：郑凤庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈仕江与被执行人四川省川北高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省川北高速公路股份有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月十六日
书记员 纪肖觎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2334号
申请执行人：邱忠文，男，1969年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：郭双妩，女，1970年5月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：徐强，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：刘四喜，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
申请执行人：吴布英，女，1969年2月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
申请执行人：曾广华，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：邱生根，男，1956年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。
申请执行人：王军，男，1972年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁州区寨下镇台上煤矿，住所地：宜春市袁州区寨下镇台上村。
法定代表人：方国明，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人邱忠文、郭双妩、徐强、刘四喜、吴布英、曾广华、邱生根、王军与被执行人袁州区寨下镇台上煤矿劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣09民终945号民事判决书，向被执行人袁州区寨下镇台上煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁州区寨下镇台上煤矿至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试���）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁州区寨下镇台上煤矿在金融机构的存款及在有关单位的收入941280元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十九日
书记员 周 顺
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保52号
申请人李绍进，男，1987年12月7日生，汉族，住荆州区。被申请人邹波，男，1975年7月7日生，汉族，住荆州区。
申请人李绍进于2017年5月24日向本院申请诉前保全称，被申请人因资金周转需要向申请人借款27万元，后经申请人催要，被申请人一直拒绝还款。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封登记在被申请人邹波名下的二套房屋[房权证号为：沙201203332、鄂(2017)荆州市不动产权第0004807号]。李绍进以其所有的位于荆州区××路××号（荆州花园）第27栋1单元9层903号房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李绍进的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邹波名下的二套房屋[房权证号为：沙201203332、鄂(2017)荆州市不动产权第0004807号];
二、查封李绍进所有的位于荆州区景明观路80号（荆州花园）第27栋1单元9层903号房屋（房权证号：荆字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10265号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：覃沧海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与覃沧海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15630元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费341元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费341元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初116号
原告呼格吉勒吐，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告陈艳隆，男，其他自然情况不详。
被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，其他情况不详。
呼格吉勒吐诉陈艳隆、霍林郭勒市中泰餐饮有限公司（霍市中泰餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。呼格吉勒吐到庭参加诉讼，陈艳隆、霍市中泰餐饮公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼格吉勒吐诉称，2010年至2012年，霍市中泰餐饮公司在自建楼房时陆续向其购买苯板，2013年12月22日，陈艳隆代表霍市中泰餐饮公司给呼格吉勒吐出具了一份欠据，该款至今未还。要求陈艳隆、霍市中泰餐饮公司支付购买苯板欠款212740元，并承担本案诉讼费。
陈艳隆未作答辩。
霍市中泰餐饮公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日至2011年11月17日，陈艳隆向呼格吉勒吐购买苯板，共计677.36立方米，单价234元，总货款为158502元；2012年6月9日至2012年8月22日期间，又购买规格为1.25m×0.6m×2m的苯板360立方米，单价234元，总货款为84240元，每次供货均由工地保管员郎福成或马晓峰接收货物并签字，自2011年至2012年期间共计供货发生货款为242742元，已经支付3万元货款，尚欠212740元未付。于2013年12月22日，陈艳隆为以上欠款向呼格吉勒吐出具了一份欠据，并签字捺印，在落款处签署“霍林郭勒市中泰餐饮有限公司”字样，该款至今未付。
以上事实有呼格吉勒吐提举的收据13枚、欠据一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，呼格吉勒吐提举的欠据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有陈艳隆签字捺印，本院予以确认并采信；对其提举的13枚收据，其供货金额与陈艳隆为呼格吉勒吐出具的欠据数额相符，本院予以确认并采信。
本院认为，呼格吉勒吐与陈艳隆之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，陈艳隆应按照约定给付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故陈艳隆应支付所欠苯板款212740元；对于呼格吉勒吐主张霍市中泰餐饮公司偿还欠款，因其提供的证据无法确定陈艳隆为呼格吉勒吐出具欠据的行为属于霍市中泰餐饮公司的行为，且在欠据中虽有“霍林郭勒市中泰餐饮有限公司”字样，却没有公司公章的确认，也无法证明陈艳隆与霍市中泰餐饮公司之间的是否有隶属关系，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，驳回呼格吉勒吐对霍市中泰餐饮公司的诉讼请求。依照���中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈艳隆于本判决发生法律效力后立即给付呼格吉勒吐苯板款212740元；
二、驳回呼格吉勒吐对霍林郭勒市中泰餐饮有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元（呼格吉勒吐已预交），由陈艳隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
代理审判员 李红燕
人民陪审员 白常昱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙丽胤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初1520号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告丁少华。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告丁少华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雪男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6355号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告：李学凤，女，汉族，出生于1974年8月6日，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告李学凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1908号
原告西安科迅机械制造有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。
法定代表人耿锋，该公司总经理。
委托人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告四川宝石机械专用车有限公司巴州技术服务分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路金冠小区16幢1-602号。
负责人刘毅。
被告四川宝石机械专用车有限公司，住所地：四川省广汉市南昌路二段48号。
法定代表人席建秋，该公司总经理。
本院在审理原告西安科迅机械制造有限公司诉被告四川宝石机械专用车有限公司巴州技术服务分公司、四川宝石机械专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安科讯迅机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5910元，减半收取为2955元，由西安科讯机械制造有限公司负担。西安科讯机械制造有限公司已预交5910元，由本院退付其2955元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒙 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1171号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人颜海彦，男，1980年2月7日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人颜海彦刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00265号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪