wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审36号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人王涛，该单位交警支队民警。
被申请人ＸＸ民，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省滑县。
申请执行人2018年7月11日向本院提出申请要求执行其于2018年8月17日对ＸＸ民作出的4109041000820000号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对ＸＸ民的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十七日
书记员 李 凡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2434号
原告：周荣林。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：蒋忠海。
原告周荣林与被告蒋忠海民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋忠海立即归还原告借款30000元并支付逾期还款利息损失（以本金30000元，自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月10日，被告通过银行转帐向原告借款30000元，但上述借款被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠海于本判决生效后十日内返还原告周荣林借款本金30000元并支付逾期还款利息损失（以本金30000元，自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蒋忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年八月一日
书记员 史伟峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保445号
申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。
负责人：齐志钢。
被申请人：关志芳，身份证号码4303031964********，女，汉族，1964年1月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路桔园路**号*栋*单元**号。
申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人关志芳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人关志芳存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人关志芳银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执442号之一
申请执行人：豆功美,男,1970年9月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行豆功美与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款4050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款4050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4252号
原告:灌云新嘉业房地产销售有限公司,住所地连云港市灌云县侍庄街道三合村人民中路金陵御花园401-17号。
负责人：吴甜，该公司总经理。
委托代理人：卞光伟、常亮，该公司员工。
被告:颜兵兵,男,汉族,证件号码：320723199102265615,住灌云县。
被告:张丹丹,女,汉族,证件号码：532128199312180046,住灌云县。
原告灌云新嘉业房地产销售有限公司与被告颜兵兵、张丹丹居间合同纠纷一案本院于2018年7月4日立案受理，现原告灌云新嘉业房地产销售有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云新嘉业房地产销售有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云新嘉业房地产销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半），由原告灌云新嘉业房地产销售有限公司负担。
审 判 员 杨晓东
二〇一八年八月十六日
法官助理 孔令雅
书 记 员 张 露
＼n西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）宝市中法执仲字第00025号＼n申请执行人王晓东，男，汉族，生于1970年7月11日，住所地宝鸡市金台区宝福路43号，身份证号610303197007110810。＼n被执行人陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路63号，组织机构代码71975737—0。＼n法定代表人王新社，任该公司总经理。＼n委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。＼n本院受理的王晓东申请执行陕西昌炎置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人王晓东依据生效的（2013）宝仲裁字第27号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2013年6月3日立案执行。＼n在执行中，被执行人陕西昌炎置业有限公司向本院提出撤销（2013）宝仲裁字第27号仲裁裁决书的申请，在审理期间陕西昌炎置业有限公司又提出撤回撤销仲裁裁决书的申请，本院于2013年7月29日作出（2013）宝仲撤字第00011号民事裁定书准许撤回撤销申请。被执行人陕西昌炎置业有限公司在撤回撤销仲裁裁决书后又提出不予执行（2013）宝仲裁字第27号仲裁裁决书的申请，经审理，本院于2013年12月26日作出了对宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第27号仲裁裁决书不予执行的裁定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：＼n终结宝鸡仲裁委作出的（2013）宝仲裁字第27号仲裁裁决书的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵凤成＼n审判员宋少义＼n审判员赵二宝＼n二〇一四年一月二日＼n书记员卫广瑞
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执110号
申请执行人：苏伶俐，女，汉族，住洪江区。
委托代理人：戴洁琼（申请执行人的女儿），住洪江区。
被执行人：肖建，男，汉族，住洪江区。
本院在执行申请执行人苏伶俐与被执行人肖建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人苏伶俐与被执行人肖建达成了较长时间的分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1291执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 蒲照耀
二〇一八年八月八日
书记员 胡远应
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2496号
原告：张秀丁，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告张秀丁与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张秀丁于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张秀丁以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张秀丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀丁负担。
审判员 李强
二〇一六年九月十八日
书记员 杨彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6273号之一
申请执行人徐足中与被执行人唐先克民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）浙0109民初11615号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐足中于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢雨彤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4907号
原告：赵玉新男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：冯富刚，天津冠达律师事务所律师。
被告：张文利男，1979年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告赵玉新与被告张文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告赵玉新于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵玉新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵玉新负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年八月十三日
书记员 李振辉
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第49号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。＼n负责人李彪，行长。＼n委托代理人从立国，该行员工。＼n被执行人曹宝起。＼n申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人曹宝起金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的借款本息23594.76元及逾期利息，诉讼费195元，执行费254元。在执行过程中，被执行人曹宝起给付申请执行人执行款2000元，缴纳执行费254元。余款21789.76元及逾期利息被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第49号案件的本次执行程序终结。＼n申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郝志军＼n代理审判员王立权＼n代理审判员李会民＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员赵栢力
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初301号
原告崔立国，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告李成顺，男，61岁，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告崔立国诉被告李成顺民间借贷纠纷一案中，原告崔立国于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年一月十八日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初396号
原告东莞市龙元数控设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈瑞同，该公司总经理。
委托代理人陈瑞荣，男，1993年2月10日出生，汉族，南安市人，该公司职工，住福建省南安市。
被告林永远，男，1988年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告东莞市龙元数控设备有限公司与被告林永远买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要自行协商为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市龙元数控设备有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一六年二月十八日
书记员 彭诗平
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5277号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈碧玉，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告陈碧玉、王秀凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 施纯兴
审判员 沈聪明
审判员 张晓娟
二〇一六年二月十八日
书记员 王伟昌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢255号之二
申请执行人汤爱国，男，1954年3月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人佘龙轩，男，1959年5月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人周海卫（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被执行人聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨超，女，1981年7月31日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系聂花菊之女。
本院在执行汤爱国、佘龙轩与聂花菊、杨超民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤爱国、佘龙轩向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢255号案件的执行。
��裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年八月八日
代理书记员 尹涵鑫
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终627号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：张德海，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
上诉人刘涛因与被上诉人张德海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈改华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第792-1号
申请执行人：冀金花。
被执行人：于学军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于学军银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人于学军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵秀军
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执600号之九
申请执行人师兰，女，汉族，1953年6月13日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人刘青海，男，汉族，1971年5月8日出生，住所地石家庄市藁城区。
本院在执行师兰与刘青海借款合同纠纷一案中，判决生效后被执行人刘青海等将财产进行了隐匿、转移，目前此案已经移送公安进行刑事侦查，正在等待侦查处理结果，同时申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一七年一月十一日
书记员 智哲哲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01034号
原告鲁某，农民。
委托代理人赵敬林，村委会主任。
被告任某，农民。
委托代理人李启洋，江苏省连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告鲁某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，原告鲁某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初250号
原告木兰，女,。
委托代理人吉雅，男。
被告高娃，女。
原告木兰诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告木兰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告木兰的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告木兰负担。
审判员 额尔德木图
二〇一八年二月一日
书记员 梅 英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2942号
原告：曾新军，男，汉族，1978年1月8日出生。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟飞。
本院在审理原告曾新军诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回对被告怀化宏宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾新军撤回对被告怀化宏宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告曾新军负担。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月八日
代理书记员 尹绪琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2471号
原告吴正杰，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告陈希，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林小燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴正杰诉被告陈希、林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴正杰的委托代理人陈友福到庭参加诉讼，被告陈希、林小燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴正杰诉称，被告陈希因生意需要资金周转，于2013年7月10日向原告借款3万元（人民币，下同），双方约定利息按月利率2%计算，并由被告陈希出具借条向原告认欠。后经原告多次催讨，两被告均无故拖延不还。两被告系夫妻关系，应共同偿还原告上述借款及利息，故请求判决两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2013年7月10日起计算至款项还清之日止）。
被告陈希、林小燕均未作答辩。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告陈希于2013年7月10日向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告陈希出具借条向原告认欠。借款至今，本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、两被告婚姻登记审查处理表以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对原告主张的借款本息均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借款双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈希应负偿还原告借款本金3万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告林小燕虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林小燕未提交相应证据证明被告陈希所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林小燕应共同偿还上述借款及利息。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希、林小燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴正杰借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率2%自2013年7月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半计收人民币462.5元，由被告陈希、林小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执545号
申请执行人李玲，女，汉族，1974年10月11日出生，住三明市。
申请执行人李继铮，男，汉族，1935年10月25日出生，住三明市。
申请执行人李涛，女，汉族，1971年3月3日出生，住北京市。
申请执行人李炜，女，汉族，1976年7月15日出生，住北京市。
被执行人蔡维雄，男，汉族，1968年9月26日出生，住广东省。
本院在执行申请执行人李玲、李继铮、李涛、李炜与被执行人蔡维雄与公司有关的纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0402执545号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 燕
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）皋刑初字第00219号＼n公诉机关如皋市人民检察院。＼n被告人张某，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被如皋市公安局取保候审，同年4月11日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。＼n如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张某于2013年12月14日18时许，持A2类驾驶证驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车，沿如皋市206县道由北向南行至33KM＋50M处（如皋市白蒲镇康庄村十五组），碰刮同向行驶由被害人朱某（男，1966年11月24日生，殁年47岁）驾驶的电动自行车，致被害人朱某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人朱某符合头颈部及躯干部遭碾压导致严重复合性损伤死亡。＼n经如皋市公安局交巡警大队交通事故认定：被告人张某负该事故的主要责任。＼n案发后，被告人张某主动报警滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。审理中，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、倪某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证查询信息、被告人张某的常住人口基本信息、被害人朱某的身份证明及死亡证明书、如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、血液提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人张某和被害人近亲属达成的调解协议，被害人近亲属的收条和谅解书等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某主动报警滞留现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱秀梅＼n人民陪审员金天＼n人民陪审员顾凤伟＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员王海珊
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执59号
申请执行人唐桂姣，女，1965年2月16日生，住蓝山县。
被执行人黄德伟，男，1967年3月2日生，汉族，住蓝山县。
被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，汉族，住蓝山县。
本院在执行申请执行人唐桂姣与被执行人黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人本息120500元，诉讼费1355元，执行费1728元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人黄德伟、陈小玉有房产和电站股份在银行抵押，现因被执行人黄德伟、陈小玉涉及被执行案件数量较多，需评估、拍卖财产时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初第417号民调解书的本次执行程序。
待进入评估、拍卖程序时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四)追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00344号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某甲，酒吧服务员。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日凌晨，被告人张某甲在本市姑苏区竹辉路绯闻酒吧内，窃得被害人孙某价值人民币4860元的手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人张某甲盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某甲与被害人达成和解协议，可以从宽处理。
被告人张某甲对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月13日凌晨，被告人张某甲在苏州市姑苏区竹辉路绯闻酒吧一包厢内，趁人不备，窃得被害人孙某放在包厢内沙发上价值人民币4860元的金色苹果牌IPHONE6plus手机1部。
因涉嫌上述盗窃，被告人张某甲于2015年7月19日被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲退还所窃手机，并赔偿被害人孙某人民币500元，取得被害人谅解。
本案审理期间，被告人张某甲缴纳罚金保证金人民币8000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人张某甲供认不讳，证人梁某、张某乙的证言，被害人孙某的陈述，被窃手机（照片），扣押清单、发还物品文件清单、手机购买发票、和解协议书、银行转账凭条、案发报告、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲如实供述自己罪行，退赔被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金保证金，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚并决定对其单处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金保证金人民币八千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月六日
书记员 张绍松
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2177号
申请执行人尹倩：
被执行人林新：
申请执行人尹倩与被执行人林新民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7310号民事判决已发生法律效力，申请执行人尹倩向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2177号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2109号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码913401006758789623。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：徐海燕，该公司员工。
委托代理人：杨杨，该公司员工。
被告：童亚军，男，1987年12月31日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司（以下简称“广东碧桂园物业公司巢湖分公司”）诉被告童亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员周立群独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业公司巢湖分公司委托代理人杨杨、徐海燕到庭参加诉讼,被告童亚军经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业公司巢湖分公司诉称：原告为被告所居住小区提供物业服务，被告按房屋建筑面积为95㎡、1元／㎡、95元／月向原告缴纳物业管理费用，逾期缴纳则按协议约定即每日按应付物业服务费的3‰承担违约金。后原告按约为被告提供了物业管理服务，但被告自2013年3月起未再向原告缴纳物业管理服务费用，后经原告催讨，但未果，现诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费，自2013年3月暂计至2016年5月的物业服务费共计人民币3683.28元；2、判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照3‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2016年4月27日的违约金数额为5753.45元；共计9436.73元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告童亚军未作答辩。
原告广东碧桂园物业公司巢湖分公司举证及证明对象：
1、营业执照复印件，证明原告的性质和主体资格；
2、前期物业服务协议，证明原告为巢湖市碧桂园银屏秀色二街8幢1单元301室商品房(建筑面积95㎡)提供物业服务，被告应当按照合同约定的时间缴纳物业服务费，否则须按照合同约定承担逾期缴费的违约责任；
3、物业服务费欠费及违约金明细，证明截止到2016年5月，被告拖欠物业费3683.28元，应支付违约金5753.45元；
4、收楼资料，证明被告于2011年12月31日前往原告处办理登记手续，该户物业费从2012年1月1日开始计收;
5、物价局文件，证明收费标准问题，核准收费价格是1.2元/平方，现只按1元/平方收取。
被告童亚军未质证，也未举证。
本院认证如下：原告证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证。
根据双方当事人陈述及认证的证据，可查明以下事实：原告广东碧桂园物业公司巢湖分公司系从事物业管理的企业法人。被告童亚军在安徽省巢湖市碧桂园银屏秀色二街购买房屋一套，系该小区8幢1单元301室商品房业主。被告所居住房屋在原告物业服务范围内。2010年9月27日，被告与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，该协议明确，原告为被告所居住小区提供物业服务，被告按房屋建筑面积为95㎡、1元／㎡、95元／月向原告缴纳物业管理费用，逾期缴纳则按协议约定即每日按应付物业服务费的3‰承担违约金。后原告按约为被告提供了物业管理服务，但被告自2013年3月起未再向原告缴纳物业管理服务费用，后经原告催讨，但未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费，自2013年3月暂计至2016年5月的物业服务费共计人民币3683.28元；2、判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照3‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2016年4月27日的违约金数额为5753.45元；共计9436.73元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：被告与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立并生效，对原被告双方均具有约束力。原告在提供物业服务后，有依照政府批准或合同约定收费标准向业主收取物业费的权利，被告在接受原告提供的服务后，未能按约交纳物业费，故原告诉请被告童亚军交纳物业费，本院予以支持；关于物业费的数额，庭审中，原告举证证明物业管理费收取标准，现原告主张1元/㎡，有事实和法律依据，本院予以准许。自2013年3月起，被告未再缴纳物业管理费用，现本院依据房屋建筑面积及双方约定的缴费标准进行计算，自2013年3月至2016年5月底，被告差欠原告物业管理费应为3683.28元，故原告该诉请本院予以支持；原告主张截止到2016年5月4日的违约金5753.45元，本院认为，本案在审理过程中，被告未到庭应诉且答辩，也未举证说明拒缴物业费存在合法且正当的理由，构成违约，依据原被告双方所签订的协议，被告未按期缴纳物业管理费用，逾期缴纳则按协议约定即每日按应付物业服务费的3‰承担违约金，但约定违约金明显过高，本院予以核减，以月利率2%计算为宜。原被告双方在合同中就物业管理费用缴纳约定为采用银行扣费方式收取，未对其他缴纳方式及给付时间作出约定，视为缴纳物业管理费时间不明确，故无法得出被告逾期缴纳的起始时间，故原告主张自2013年3月起算的违约金，理由不充分，本院不予支持，被告应自原告起诉主张权利之日即2016年5月16日起按差欠物业管理费数额、月利率2%支付原告逾期付款违约金。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告童亚军于本判决生效之日起五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司2013年3月至2016年5月31日期间物业费3683.28元及逾期付款违约金（按本金3683.28元、月利率2%，自2016年5月16日起算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司负担15元，被告童亚军负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年八月三日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审30号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人沈召银，男，1978年1月29日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇万家垴村**组，公民身份号码4330231978********。
被执行人阳金莲，女，1979年7月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇万家垴村**组，公民身份号码4330231979********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人沈召银、阳金莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决[2015]X1722号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人沈召银、阳金莲于2014年9月17日在辰溪县休溪乡万家垴村违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2016年9月26日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告[2015]X1722号征收社会抚养费告知书。2016年9月29日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》（2015年修正）第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决[2015]X1722号征收社会抚养费决定书，决定对沈召银征收社会抚养费6048元，对阳金莲征收社会抚养费6048元，合计征收12096元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰溪县征决[2015]X1722号征收社会抚养费决定。
本案执行费81元，由被执行人沈召银、阳金莲负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初482号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人宋启伟，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省依安县，住吉林省汪清县。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经本院决定，于2018年7月16日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]434号起诉书指控被告人宋启伟犯遗弃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花、田文吉出庭支持公诉。被告人宋启伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2017年6月16日15时许，被告人宋启伟在延吉市公园街园虹委19组2单元4楼楼道内，以生活困难无力扶养为由，与鹿传彬（已死亡）商量并同意后，将出生2天的男婴遗弃在楼道内。经鉴定，被告人宋启伟与鹿传彬系上述男婴的生物学父母亲。
被告人宋启伟于同年6月22日在延吉市公园街被公安民警抓获。
上述事实，被告人宋启伟在庭审中亦无异议，且有证人朴某、同案犯鹿传彬的证言，鉴定意见书，抓破经过、延边医院住院记录、监视居住决定书、死亡证明、违法犯罪信息查询情况说明、照片说明、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋启伟对年幼的子女负有扶养义务，而拒绝扶养并遗弃，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋启伟到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人宋启伟的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋启伟犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年八月二日
书 记 员 周嘉莹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01022号
原告：陈志雨，男，1966年9月11日出生，汉族。
委托代理人：王连洋，辽宁德远律师事务所律师。
被告：许祥光，男，1964年12月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告陈志雨为与被告许祥光、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告陈志雨的委托代理人王连洋，被告许祥光，被告平安财险的委托代理人张羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志雨诉称：2014年5月15日8时许，原告陈志雨驾驶辽KC35**两轮摩托在辽阳市白塔区新华路由北向南直行到大什街路口时，与由南向北直行的被告许祥光驾驶的辽K58D**相撞，致原告陈志雨受伤。当日原告入辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，共住院61天，遵医嘱休息、随诊。辽阳市公安交通警察支队白塔大队做出的辽公交认字（2014）第010301号道路交通事故认定书，认定被告许祥光负次要责任。被告陈志雨驾驶的辽K58D**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费28，917.11元；伙食补助费3，050.00元；误工费49，200.00元；护理费5，870.64元；交通费2，000.00元；财产损失2，000.00元；病例复印费20.00元；伤残赔偿金22，382.00元；二次手术费用12，000.00元；鉴定费2，300.00元；鉴定交通费400.00元，精神抚慰金9，000.00元，合计137，139.75元，其中交强险赔偿103，152.64元，超出交强险赔偿部分按照责任比例30%赔偿10，196.13元。
被告许祥光辩称：被告许祥光认为次要责任不应该是30%那么多，另外原告的医药费过高。
被告平安财险辩称：辽K58D**在被告公司投保了交强险，其中医药费限额是10，000.00万元，对于原告的各项损失，误工天数过长，同意按照180天计算；误工费过高，不应认定误工费120.00元／天。交通费包括入院及出院所发生的，原告要求2，400.00元明显过高；财产损失根据原告提供的证据，只有490.00元的施救存车费，根据事故认定书没有记载财产损失；原告的精神抚慰金无法律依据，原告在事故中占主要责任，不应当赔偿精神损失。
经审理查明，2014年5月15日8时许，原告陈志雨驾驶辽KC35**两轮摩托车在辽阳市白塔区新华路由北向南直行到大什街路口时，与由南向北直行的被告许祥光驾驶的辽K58D**相撞，致原告陈志雨受伤。当日原告入辽阳市中心医院住院治疗，共住院61天，住院期间二级护理，出院医嘱休息44周。2015年8月31日，原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议二次手术费为12，000.00元。原、被告当庭对原告的误工天数达成一致意见，按照180天计算。此事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，原告陈志雨承担此事故主要责任，被告许祥光承担此事故的次要责任。此事故造成原告损失医疗费28，917.11元；伙食补助费3，050.00元（50.00元／天×61天）；误工费17，323.20元（96.24元／天×180天）；护理费5，870.64（96.24元／天×61天）；交通费122.00元（2.00元／天×61天）；存车施救费490.00元；伤残赔偿金22，382.00元（11，191.00元／年×20年×10%）；二次手术费12，000.00元；精神抚慰金3，357.30元（11，191.00元／年×3年×10%）。
本院所确认的上述事实有驾驶证、交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、施救存车费发票、交强险保险单、诊断书、护理人员身份证、户口本及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告许祥光驾驶车辆通过路口时未保持安全车速与原告陈志雨发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，被告许祥光应当对原告承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险，故被告平安财险应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的部分，应由被告许祥光按照其承担的次要责任比例30%进行赔偿。对于原告所诉称的误工费，因其提供的工资表签字栏中无具体人员亲笔签字，无法核对真实性，故本院不予认可，酌情参照2015年度居民服务行业标准予以计算；对于原告所诉称的交通费，因其未提供证据予以证明，故本院酌情处理，按照2.00元／天标准进行给付；对于原告所诉称的财产损失，因其仅提供施救存车费发票一张，故按照该发票数额予以认定；对于原告所诉称的病例复印费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于原告所诉称的鉴定交通费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于原告所诉称的精神抚慰金过高，故本院酌情处理。对于被告许祥光所辩称的其次要责任不应是30%，因其未提供证据予以证明，无事实与法律依据，故本院不予采纳；对于被告许祥光所辩称的原告医药费过高，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳；对于被告平安财险所辩称的原告在事故中占主要责任，不应当赔偿精神损失，因无事实与法律依据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈志雨医疗费10，000.00元，误工费17，323.20元，护理费5，870.64，交通费122.00元，伤残赔偿金22，382.00元，精神抚慰金3，357.30元，存车施救费490.00元。
二、被告许祥光赔偿原告陈志雨医疗费18，917.11元，伙食补助费3，050.00元，二次手术费12，000.00元，上述合计33967.11元的30%，即10，190.13元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，572.00元，由被告许祥光负担1，582.00元，由原告陈志雨负担990.00元；鉴定费2，300.00元，由被告许祥光负担690.00元，由原告陈志雨负担1，610.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王娜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢212号
申请执行人肖恒菊，女，汉族，生于1971年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请执行人李伟，男，汉族，生于1982年7月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人肖恒菊与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初3895号民事判决书，判决：被告李伟于本判决生效后三十日内向原告肖恒菊归还借款本金人民币190000元，并自2015年11月7日起按月利率2%支付利息至偿还借款本息止。被告李贤友和被告高家元对上述款项承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，后申请人与被执行人达成执行和解，被执行人李伟已自行与申请人了结此案，执行款已兑现完毕，裁定如下：
终结本院（2016）云0627民初3895号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光德
二〇一八年八月八日
书记员 许 海
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执66号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市江夏区山坡街道和平村村民委员会，住所地武汉市江夏区山坡街道和平村。
法定代表人：郭家利，该村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区山坡街道和平村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0115行审208号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人将非法占用的1.87亩集体土地退还给武汉市江夏区山坡街道和平村1组、7组；自行拆除在非法占用的0.03亩集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收在非法占用的1.84亩集体土地上新建的258.31平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币13242元、负担执行费84元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区山坡街道和平村村民委员会银行存款13326元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初54号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月2日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月23日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月24日由宁陵县公安局执行逮捕。2016年1月19日经宁陵县人民检察院取保候审，同年2月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月16日10时许，被告人朱某某在宁陵县乔楼乡某村村民张某某家冒充其是张某某的亲戚，以办理驾照为由，骗取张某某现金6000元。
2015年10月20日7时许，被告人朱某某在宁陵县城关镇老北关医院门口，冒充其是葛某某邻居吕某某的儿子，以修车为由，骗取葛某某现金900元。
2015年10月29日10时许，被告人朱某某在宁陵县城关镇信陵路冒充其是郭某某的亲戚，以给舅舅看病为由，骗取郭某某现金4300元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查、辨认笔录，视听资料，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日10时许，被告人朱某某在宁陵县乔楼乡某村村民张某某家谎称是张某某的亲戚，以办理驾照为由，骗取张某某现金6000元。
2015年10月20日7时许，被告人朱某某在宁陵县城关镇老北关医院门口，谎称是葛某某邻居吕某某的儿子，以修车为由，骗取葛某某现金900元。
2015年10月29日10时许，被告人朱某某在宁陵县城关镇信陵路西湖商城菜市场附近谎称是郭某某的亲戚，以给舅舅看病为由，骗取郭某某现金4300元。
案发后，被告人朱某某将赃款全部退还给三被害人，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人朱某某的人口信息及前科查询证明各1份，证明被告人系完全刑事责任年龄之自然人及在该辖区居住期间无违法犯罪行为。
2、河南省农村信用社客户明细清单1份，证明2015年10月29日，被告人朱某某在商丘市华商农村商业银行新安分社处存入现金人民币7300元。
3、收到条、谅解书各3份，证明三被害人分别收到被告人退回的赃款并对被告人表示谅解。
4、宁陵县公安局制作视听资料1份，证明被告人朱某某在宁陵县城关镇西湖商城菜市场诈骗郭某某的经过。
5、宁陵县公安局现场勘验笔录2份，证明被告人朱某某诈骗郭某某、葛某某的现场具体位置。
6、被害人郭某某、葛某某、张某某的辨认笔录3份及照片1组，证明被告人朱某某系实施诈骗的被告人。
7、证人皮某的证言笔录1份，证明2015年10月29日下午14时许，其父亲皮某某给其打电话问，是否去郭某某家中借钱，后得知郭某某被骗走现金4300元。
8、证人吕某甲的证言笔录1份，证明2015年10月20日早上得知葛某某被一名男子以其名义骗走现金900元。
9、证人王某某的证言笔录1份，证明2015年10月16日上午10点左右，听张某某说被一名冒充焦某某儿子的人骗走现金6000元。后即报警的事实。
10、证人张某甲的证言笔录1份，证明其与朱某某系夫妻关系，其在接到宁陵县公安局城关镇派出所通知朱某某在宁陵县诈骗三位老人钱财后，将赃款全部退回，并取得被害人谅解。
11、被害人张某某的陈述笔录1份，证明2015年10月16日上午10点左右，其在家中被一名自称是其家亲戚，以办理驾照为由骗走现金人民币6000元。
12、被害人郭某某的陈述笔录1份，证明2015年10月29日上午10点，其在宁陵县城关镇信陵路街上打扫卫生时，被一名自称是皮某某的儿子的男子骗走4300元，即报警的事实。
13、被害人葛某某的陈述笔录1份，证明2015年10月20日早上7点左右，其在宁陵县老北关医院门口，被一名冒充邻居吕某某的儿子的人以修车为名向其借钱，被骗走现金人民币900元。
14、被告人朱某某的供述笔录2份，供述称2015年10月16日10时许至2015年10月29日10时许，其分别骗取张某某现金人民币6000元，葛某某现金人民币900元，郭某某现金人民币4300元的事实。
15、河南省睢阳区司法局（2016）商睢区司矫调意字第17号调查评估意见书1份，证明被告人朱某某具备社区矫正条件。
上述证据经庭审举证、质证，被告人朱某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取公私钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某有坦白情节，积极退回赃款，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一六年三月三十日
书记员 王 振
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2900号
原告：王某，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：杭某，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王某诉被告杭某离婚纠纷一案中。原告王某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年八月三日
书 记 员 王萍萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执559号
申请执行人：潘忠保，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
被执行人：南陵县九华立胜实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇烟墩村，统一社会信用代码9134022379186308X0。
法定代表人：汪昌喜。
本院在执行潘忠保与南陵县九华立胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人九华立胜实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月十日
书记员 汤 云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1963号
上诉人（原审被告）:牛某4，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某1，女，2003年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）:牛某2，女，2012年1月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：牛某3，男，2013年1月30日出生，汉族，住址同上。
以上三被上诉人的法定代理人:邓某（系牛某1、牛某2、牛某3之母），住址同上。
被上诉人（原审原告）：邓某，女，1981年2月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人牛某4因与被上诉人牛某1、牛某2、牛某3、邓某法定继承纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条的规定，一审应通知牛理想的母亲参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初556号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人牛某4预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 彭 亮
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 磊
＼n山西省晋中市榆次区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民北关初字第92号＼n原告齐某。＼n被告王某甲。＼n原告齐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名王某乙。双方共同生活中经常因家庭琐事发生争执，感情逐渐破裂，时至今日双方已分居两年之久。为此原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女随自己意愿，财产依法分割。＼n被告辩称，其不同意离婚，双方于××××年结婚，于2007年7月30日生一女，取名王某乙。婚后感情较好，原告于2012年冬天出去打工，之后分居。关于财产，被告挣的钱都给了原告，其不清楚。＼n经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，被告则表示双方感情较好，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。＼n本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了婚生女，双方均为家庭建设作出了自己的贡献，有较好的感情基础，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中能互谅互让、相互理解信任，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告齐某的诉讼请求。＼n一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。＼n审判员任科晋＼n二〇一四年三月二十九日＼n书记员张磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1574号
原告李勤，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强、代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区青龙建材市场，注册号500102600137984。
经营者张定彬，男，1977年4月13日出生，汉族，重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站业主，住重庆市涪陵区。
原告李勤与被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李勤，被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站业主张定彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称，2009年4月19日，被告以经营差资金为由，向原告借款30万元，约定按月利率1.5%计算利息。截至2015年9月30日止被告未按时支付原告利息。经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款本金及利息，现请求人民法院判决被告归还原告借款本金30万元，并从2015年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息。
被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站辩称，向原告借款30万元属实，同意归还，但由于目前资金周转有困难，希望延期归还原告借款及利息。
经审理查明，2009年4月19日，被告向原告借款30万元，并给原告出具收条一张，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告在2015年之前均按时支付了原告借款利息。2015年3月1日和31日、2016年2月7日，被告先后支付原告借款利息共计43500元。事后，原告要求被告归还借款本金及利息，被告拒绝归还借款，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告自愿请求利息从2015年11月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的收条、打款凭证、催款短信等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担归还借款的义务,但被告未归还借款本金30万元及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站在本判决生效后10日内归还原告李勤借款30万元，并支付该款从2015年11月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2270元，共计5320元，由被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一六年四月五日
书记员 陈小玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1002号
申请执行人战风清，女，1957年12月28日出生，汉族，住大庆市。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼419室。
法定代表人王健，该公司董事长。
原告战风清诉被告大庆三北环保设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人战风清于2017年5月22日向本院申请执行
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人战风清向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初443号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1282号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：金恩友，男，1953年11月17日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人金恩友借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民终字第222号
上诉人（原审原告）：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路32号深圳市公安局拯救业务综合楼二楼201-206号。
法定代表人邹先华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司第六工程局，住所地石家庄市桥西区南二环35号。
法定代表人贾战辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张兴旺，男，1981年2月5日生，汉族，现住山东省威海市。
上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司、中太建设集团股份有限公司与被上诉人中太建设集团股份有限公司第六工程局、张兴旺买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市卓宝科技股份有限公司上诉称，根据合同双方对管辖权的约定，争议的解决方式：由出卖人所在地法院管辖。双方对管辖权的约定并无任何错误。上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理或由原审人民法院继续审理。中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人作为该案被告，住所地为廊坊市广阳区，廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司请求撤销原裁定，将该案由廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司与被上诉人张兴旺于2011年11月3日签订《工业品买卖合同》，双方在第十七条合同争议的解决方式中约定：由出卖人所在地法院管辖。基于合同相对性原则，该合同只能约束上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司与被上诉人张兴旺，并不能约束上诉人中太建设集团股份有限公司，上诉人（被告之一）中太建设集团股份有限公司的住所地在河北省廊坊市广阳区。故，河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第580号民事裁定；
二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一三年十月九日
书记员 刘文会
河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民五初字第00330号＼n原告北京英文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。＼n法定代表人童之磊，该公司董事长。＼n委托代理人张晓君、李国樑，北京市中银律师事务所律师。＼n被告赵县综合职业技术教育中心，住所地河北省石家庄市赵县自强路169号。＼n法定代表人李建伟，该中心校长。＼n委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。＼n原告北京英文在线数字出版股份有限公司与被告赵县综合职业技术教育中心侵害网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京英文在线数字出版股份有限公司的委托代理人李国樑、被告赵县综合职业技术教育中心的委托代理人罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告北京英文在线数字出版股份有限公司诉称：原告经著名作家温瑞安授权，获得其作品《少年铁手》在全球范围内信息网络传播权的专有权，并可以自己的名义对侵犯该书信息网络传播权的行为提起诉讼。经查，被告未经原告授权，擅自在其经营的网站“赵县职教中心”上发布前述作品供公众在线阅读。为维护原告合法权利。请求1、判令被告停止侵权，立即删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币17000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的公证费1500元。＼n被告赵县综合职业技术教育中心辩称：1、被告是公办教育机构，所有活动均以公益为目的。在学校网站上提供的温瑞安作品，原本为了方便教学，没有任何盈利目的，没有谋取任何经济利益。主观上不知道构成对原告的侵权。2、被告的网站为县级中等职业学校网站。点击量很小，范围有限，对原告信息网络传播权的影响很小。3、2014年9月，被告接到原告主张权利的《律师函》后，立即删除了侵权作品。根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，不应当承担赔偿责任。＼n经审理查明：2012年1月6日，温瑞安给北京英文在线数字出版股份有限公司授权委托书，授权其在全球范围内享有专有使用权，必要时可以中文在线自己的名义提起诉讼。授权作品目录包括“少年铁手”。北京市方正公证处于2014年8月25日出具（2014）京方正内经证字第12858号公证书，北京英文在线数字出版股份有限公司的委托代理人王辉2014年7月28日向公证处申请对相关网页进行保全证据公证。当日，公证员刘婷和工作人员古建军及北京英文在线数字出版股份有限公司的代理人王辉在该处，由王辉在已连接公证处网络的办公电脑上进行了操作，在游览器的地址栏中输入“http：／／www.zxzjzx.com”，显示“赵县职教中心”，点击“电子图书”，“现代文学”，输入“温瑞安”，点击“查询”，其中包含有“少年铁手”。在游览器的地址栏中输入“http：／／www.miitbeian.gov.cn”，点击“公共查询”，“备案信息查询”，在“网站域名”后键入“zxzjzx.com”，并输入验证码，显示主办单位名称：赵县综合职业技术教育中心。审核通过时间：2013-06-06。＼n本院认为：温瑞安对涉案文字作品《少年铁手》依法享有著作权，原告北京英文在线数字出版股份有限公司依法享有信息网络传播权的专有权，受法律保护。被告赵县综合职业技术教育中心未经许可在其开设的网站传播该作品，构成侵权，应当停止侵权，赔偿损失。根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，赔偿数额酌定6000元。原告北京英文在线数字出版股份有限公司关于所支付费用的证据材料，涉及案外因素，本案不作认定，本案在确定赔偿数额时考虑了为制止侵权行为所支付的合理费用。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项，第十条第第一款（十二）项、第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项，第四十九条的规定，判决如下：＼n一、被告赵县综合职业技术教育中心于本判决生效后立即删除其网站上的涉案文章《少年铁手》；＼n二、被告赵县综合职业技术教育中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京英文在线数字出版股份有限公司经济损失6000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；＼n三、驳回原告北京英文在线数字出版股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费262元，原告北京英文在线数字出版股份有限公司负担162元，由被告赵县综合职业技术教育中心负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。＼n审判长贾喜周＼n审判员董文秀＼n代理审判员郑爱国＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员李雪＼n＼n＼n＼n＼n--＼n--
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2079号
被执行人陈广才，农民。
陈广才罚金一案，本院于2015年4月28日作出（2015）淮刑初字第0156号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈广才需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人陈广才有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当得到执行。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0156号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人陈广才有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 张 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初769号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：孙建爱。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告孙建爱物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告孙建爱的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告孙建爱的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告孙建爱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈玉洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执1533号
申请执行人：蒋玉娟，女，1981年7月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市安成镇沿淮村村民委员会，住所地安徽省淮南市沿淮村。
法定代表人：王体化，村委会主任。
本院在执行蒋玉娟与淮南市安成镇沿淮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人淮南市安成镇沿淮村村民委员会的存款147043元。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年八月十日
书记员 陈 娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初22号
原告谢庆德，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢庆德与被告陈德安民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢庆德负担。
审判员 黄月治
二〇一六年二月十八日
书记员 魏 薇
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00073号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人郑某，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品，于2013年12月5日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被重庆市江津区公安局民警抓获，同月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月3日15时许，被告人郑某以人民币270元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某。当晚，李某与其朋友洪某一起吸食了购买的毒品。次日17时35分许，被告人郑某经李某介绍，在重庆市江津区几江街道小官山汽车站售票大厅门口，以人民币300元的价格将1小包疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员洪某。交易完成后，被告人郑某和吸毒人员洪某被民警当场抓获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量和重庆市公安局毒品检测中心检测，被告人郑某贩卖给洪某的1小包疑似毒品净重0.2625克，其中检出海洛因成分。被告人郑某归案后如实供述了以上犯罪事实。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、指认毒资和毒品照片、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、户籍资料等书证；＼n2、证人李某、洪某的证言；＼n3、被告人郑某的供述和辩解；＼n4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；＼n5、辨认笔录；＼n6、同步录音录像视频资料等。＼n本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某的违法所得予以追缴，涉案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年12月9日止）；＼n二、对被告人郑某的违法所得人民币570元予以追缴，上缴国库；对涉案的违禁品海洛因0.2625克予以没收。＼n上列罚金及违法所得限被告人郑某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李亚兰＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员梁晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）宝行终字第00015号＼n上诉人（原审原告）王天喜，男，生于1949年10月1O日，汉族，农民，住凤翔县。＼n上诉人（原审原告）孔玉翠，女，生于1954年3月6日，汉族，职业、住址同上。系上诉人王天喜之妻。＼n被上诉人（原审被告）凤翔县人民政府，住所地凤翔县东大街72号。＼n法定代表人霍铁桥，凤翔县人民政府县长。＼n委托代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。＼n委托代理人杜春科，凤翔县国土资源局耕保股股长。特别授权代理。＼n原审第三人杜小明，又名杜克俭，男，生于1956年3月20日，汉族，宝鸡邮政局职工，住宝鸡市。＼n委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。＼n上诉人王天喜、孔玉翠因土地行政登记一案，不服凤翔县人民法院2011年1月7日作出的（2010）凤翔行初字第01号行政裁定，向本院提起上诉。本院2011年4月6日作出（2011）宝市中法行终字第004号行政裁定，“撤销凤翔县人民法院（201O）凤翔行初字第01号行政裁定；指令凤翔县人民法院对本案继续审理。”。凤翔县法院审理后，于2012年3月20日作出（2011）凤翔行初字第04号行政判决，“维持被告凤翔县人民政府1991年8月1日颁发的凤集建（1991）字第087号集体土地使用证。”。两上诉人不服，提起上诉。本院经审理，2012年12月27日作出（2012）宝行终字第00006号行政裁定，“撤销凤翔县人民法院（2011）凤翔行初字第Ol号行政判决；发回凤翔县人民法院重新审理。”。凤翔县人民法院另行组成合议庭，2013年9月22日作出（2013）凤翔行初字第00003号行政裁定，“驳回原告王天喜、孔玉翠的起诉。”。两上诉人遂提起此次上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天喜、孔玉翠，被上诉人凤翔县人民政府的委托代理人蒲周勤、杜春科，原审第三人杜小明及其委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。＼n本院经审理认为，公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其人身权或财产权，有权向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。关于起诉期限，《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2O年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案上诉人的起诉期限应当从其知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算。由于被上诉人在诉讼过程中未能提供充分的证据证实上诉人的起诉超过法定起诉期限，故应当以上诉人王天喜、孔玉翠“二00九年七、八月份”的陈述认定起诉期限，即起诉期限的起算点为2009年8月。上诉人虽自认其知道1995年原审第三人杜小明与案外人孔德贤因房屋所有权发生民事诉讼，但不能因此认定上诉人于1995年“知道或应当知道”被上诉人向第三人颁发的凤集建（1991）字第087号集体土地建设用地使用证这一具体行政行为的内容。本案涉诉土地为不动产，凤集建（1991）字第087号集体土地建设用地使用证颁证日期为1991年8月1日，上诉人于2009年11月4日提起行政诉讼亦未超过20年的最长保护期限。综上，上诉人起诉未超过法定的起诉期限，其行政起诉权依法应当得到保护。被上诉人凤翔县人民政府及原审第三人杜小明的答辩意见均不能成立，凤翔县人民法院应当对被上诉人颁发凤集建（1991）字第087号集体土地建设用地使用证的具体行政行为进行实体审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第六十八条之规定，裁定如下：＼n一、撤销凤翔县人民法院（2013）凤翔行初字第00003号行政裁定；＼n二、指令凤翔县人民法院对本案继续审理。＼n审判长宋连奎＼n审判员陈蔚＼n代理审判员吕和＼n二〇一四年一月九日＼n书记员冯建华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5216号
原告郑剑波,男,1958年5月25日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁，董事长。
委托代理人章强(特别授权)，浙江汉博律师事务所律师。
原告郑剑波为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇润城公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑剑波，被告东宇润城公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑波诉称：2015年12月17日，原告以615674元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢611室房屋。合同约定于2016年12月31日交付（见合同第九条）。2016年12月下旬，接到开发商电话，让原告签订重新装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，并声称对延期交房不予赔偿。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担，并对原告的商品房不予装修。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商避而不见，江干区委、街道负责人出面调解置之不理。现提起诉讼，请求判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告延迟交房违约金（以615674元为基数，按日万分之二的利率，自2017年1月1日暂计至2017年5月31日为18593元）。庭审中，原告明确延迟交房违约金计算至实际交付之日止。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉房屋已经建成，但无法交付的原因不在被告，而是因总包方杭州中豪建筑有限公司的原因竣工验收未完成；二、本案不存在被告对原告出口伤人、拳脚相加的情况。如有，原告可通过其它途径追诉；三、被告积极配合继续履行合同，主观上愿意继续履行合同，客观上因为杭州中豪建筑工程有限公司的原因未盖章，所以竣工未通过。延迟交房违约金由法院依法裁判。
原告郑剑波为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买商品房的事实；2、《委托装修管理协议》1份，证明原告委托被告装修房屋的事实；3、不动产统一发票1份，证明原告已向被告支付预售购房款的事实。上述证据真实性被告均无异议，但对证明对象有异议，认为本案案涉房屋未交付的原因并非在被告这里，而是案外人杭州中豪建筑工程有限公司的原因。本院认为，上述证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告东宇润城公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年12月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币615674元；原告于2015年12月17日前一次性付清全部房款人民币615674元；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原、被告还签订《委托装修管理协议》一份，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工，等等。
上述合同签订后，原告向被告支付了房款615674元，被告开具了相应的发票。庭审中，被告确认案涉房屋已经建设完毕，但未通过竣工验收，未进行装修。被告至今未向原告交付符合约定的商品房。
本院认为：原告郑剑波与被告东宇润城有限公司签署的《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持。被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持。待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告郑剑波逾期交房违约金人民币18593元（暂算至2017年5月31日，此后以人民币615674元为基数，按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑剑波其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币132.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 维 专
二〇一八年二月六日
法官助理 （书记员）李晓斐
?PAGE??
?PAGE?5?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10950号
原告：范应蓉，女性，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘全生，男，1957年4月18日出生，汉族，近亲属关系，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托代理人王伟舟，男，1982年6月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人：刘琴，女，1984年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区木洞镇海眼村9组20号。
本院在审理范应蓉与重庆融汇物业管理有限公司、重庆融华房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告范应蓉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范应蓉撤回起诉。
案件受理费525元，本院减免475元，剩余50元由原告范应蓉负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1118号
原告：杜海锋，男，1984年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。
被告：彭民伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7—9楼。
负责人：黄渭，总经理。
原告杜海锋与被告彭民伟、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行了审理。
杜海锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费等各项损失10000元（具体赔偿标准以伤残等级鉴定结论为准）。事实和理由：2017年8月19日12时30分许，彭民伟驾驶闽Ｄ×××××号车沿延安路西向东方向行驶，至广饶路路口左转弯时与杜海锋的电动车相撞，事故导致杜海锋右腿受伤。事发后，杜海锋被送至青岛市市立医院治疗，于2017年9月5日出院。该事故交警认定彭民伟承担事故主要责任。闽Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保。杜海锋诉至法院，请求判令所请。
本院认为，本次事故发生时驾驶闽Ｄ×××××号车的驾驶员为彭良伟，而杜海锋以彭民伟为被告起诉，主体有误，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜海锋的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一八年二月五日
书记员 李 侠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2327号
申请人张生福，男，1958年1月生。
被执行人毛绍生，男，1969年8月生。
申请人张生福与被执行人毛绍生买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第2757号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人毛绍生一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人毛绍生的银行存款等相关财产进行调查，被执行人毛绍生暂无有效财产可供执行。
本院认为，申请人张生福的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人毛绍生的偿债能力，由于被执行人毛绍生经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉莉
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初77号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月5日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审。2016年3月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年10月12日20时许，在宁陵县刘楼乡某村张某甲家门口东侧路口，被告人张某某因耕地边界问题与张某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某将张某甲的胸部打伤，经鉴定，张某甲损伤程度属轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言，被害人陈述笔录，被告人供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻、减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人张某某户籍证明、无犯罪前科证明各1份，宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照，宁陵县公安局伤情鉴定及伤情拍照，民事赔偿协议书、收到条各1份，证人戚某某、孙某某、孙某甲、张某乙、韩某某、栗某某的证言笔录各1份，被害人张某甲陈述笔录1份，被告人张某某供述笔录2份，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，且该案系因邻里纠纷引发，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年三月三十日
书记员 王 振
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2692号
申请执行人诸海兵
被执行人张兵
本院在执行申请执行人诸海兵与被执行人张兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人诸海兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2692号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月五日
书记员 胡学平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3420号
申请执行人辽宁瑞得之旅会议展览有限公司。
法定代表人关晓奕，系该公司总经理。
被执行人大连市中山区锌风餐厅。
经营者岳斌。
申请执行人辽宁瑞得之旅会议展览有限公司与被执行人大连市中山区锌风餐厅排除妨害纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初6038号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1145号
申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。
负责人：陈尧，该行行长。
被执行人：谭现坤，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：夏晓坤，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁守军。
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）皖1602民初4333号判决书立案执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人谭现坤、夏晓坤、亳州市迅捷汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日、2018年7月4日、2018年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月6日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初4333号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 郭 永
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蒋雪山
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执473号之一
申请执行人：许计连,男,1964年6月21日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行许计连与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款6050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款6050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1643号
原告：陈兴堆，男，1972年1月9日出生，汉族，村民。
被告：郧西县城关镇来来永和豆浆店，经营场所郧西县城关镇天河金街*******号。
经营者：张爽。
原告陈兴堆与被告郧西县城关镇来来永和豆浆店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年3月10日，陈兴堆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈兴堆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兴堆负担。
审 判 长 张一君
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 李国富
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 岚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1051号
原告：江某，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：潘某，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告江某诉被告潘某为离婚纠纷一案中，原告江某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡庆标