wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初42号
原告：侯旭辉，男，1998年6月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
委托代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：魏玉春，男，1968年3月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
被告：王艳，女，1970年1月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
被告：饶河县西林子乡兰桥村村民委员会，住所地兰桥村。
法定代表人：于洪军，村委会主任。
原告侯旭辉与被告魏玉春、王艳、饶河县西林子乡兰桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告侯旭辉委托代理人孟凡宝，被告魏玉春、王艳、饶河县西林子乡兰桥村村民委员会法定代表人于洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款本金156400元，利息从2017年2月27日起按月利率20‰计算至还清时止。诉讼费由被告承担。2016年4月27日，二被告为经营烘干塔在我处借款156400元，还款期限为2017年2月27日。同时二被告用所经营的烘干塔及10万平方米的土地予以抵押，抵押经村委会同意并予以担保。现被告拒不偿还借款，为保护我的合法权益，诉至法院。
被告魏玉春、王艳辩称，借款属实，现没有能力偿还，借据中没有约定利息，也承担不起利息，一切按法律规定。
被告饶河县西林子乡兰桥村村民委员会辩称，村里同意魏玉春、王艳用烘干塔及10万平方米的土地做抵押，但兰桥村委会担保期限已过，不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的2016年4月27日，原、被告签订的借条原件一份，双方当事人对该证据无异议，本院予以采信。庭审中原告与被告魏玉春、王艳对2016年4月27日借款本金120000元，口头约定月利率30‰，2017年2月27日还款，这些事实无异议，本院予以采信。
本院认为，被告魏玉春、王艳在原告侯旭辉处借款本金120000元，有借据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。借贷双方口头约定了借款利率且双方认可，但其约定利率高于法律规定，对超出部分本院不予支持，对符合法律规定部分本院予以支持。担保人没有明确约定保证方式的，应为连带责任保证。连带责任担保人与债权人未约定保证期间，保证期应为主债务履行期届满之日起六个月，逾期保证人免除保证责任。本案中保证人的保证期限应从约定还款日2017年2月27日届满后开始计算至2017年8月29日，而原告起诉的时间为2018年1月3日，已超出保证期限。故原告要求保证人饶河县西林子乡兰桥村村民委员会承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条一项的规定，判决如下：
一、被告魏玉春、王艳于判决生效之日起十日内给付原告侯旭辉借款本金120000元，利息自2016年4月27日起按月利率20‰计算至欠款结清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取计1714元，由被告魏玉春、王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二0一八年二0一八年一月二十四日
书记员 刘 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01431号
申请执行人：李继超，男，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：杨艳，女，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王继业，该公司总经理。
申请执行人李继超、杨艳与被执行人宣城瀛东投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）宣民一初字第01487号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城瀛东投资有限公司未按判决履行义务，申请执行人李继超、杨艳于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人李继超、杨艳购房款135000元及利息，并承担本案受理费3100元、执行费1972元。
本院在执行中，冻结被执行人宣城瀛东投资有限公司的基本账户、且查封了被执行人名下车号为皖PYD6**、皖PYD7**的轿车两辆，暂无法处置。执行中，本院未能查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01487号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶亚平
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第471号
申请执行人汤宝山，男，汉族，1962年3月27日出生。
申请执行人郭于凡，男，汉族，1967年6月18日出生。
申请执行人皮国安，男，汉族，1968年8月9日出生。
申请执行人文君，男，汉族，1972年9月22日出生。
申请执行人皮丕龙，男，汉族，1959年6月15日出生。
申请执行人皮振芳，女，汉族，1978年8月13日出生。
申请执行人皮明珍，女，汉族，1953年6月14日出生。
申请执行人游同贵，男，汉族，1953年6月6日出生。
申请执行人皮炉炬，男，汉族，1992年3月5日出生。
申请执行人陈位珍，女，汉族，1967年2月12日出生。
申请执行人陈建军，男，汉族，1961年6月23日出生。
申请执行人游平化，男，汉族，1959年2月18日出生。
申请执行人皮明西，男，汉族，1955年7月10日出生。
申请执行人陈本见，男，汉族，1968年8月20日出生。
申请执行人孙际次，男，汉族，1954年8月20日出生。
申请执行人孙际全，男，汉族，1955年4月9日出生。
申请执行人尹道福，男，汉族，1949年11月13日出生。
申请执行人孙圣田，男，汉族，1947年11月28日出生。
申请执行人尹大平，男，汉族，1973年10月9日出生。
申请执行人尹大兵，男，汉族，1977年3月22日出生。
申请执行人皮永平，男，汉族，1973年9月27日出生。
申请执行人孙昌秀，女，汉族，1975年11月14日出生。
申请执行人游业兰，女，汉族，1960年6月19日出生。
申请执行人郭定甫，男，汉族，1957年11月4日出生。
申请执行人谭辉菊，女，汉族，1956年4月13日出生。
申请执行人杨喜平，男，汉族，1970年11月20日出生。
申请执行人皮修平，男，汉族，1968年5月7日出生。
申请执行人雷勇，男，汉族，1977年1月3日出生。
申请执行人曾庆舫，男，汉族，1963年3月7日出生。
申请执行人曾昭云，男，汉族，1960年11月19日出生。
申请执行人汤祚权，男，汉族，1967年10月8日出生。
申请执行人叶正美，男，汉族，1955年11月26日出生。
申请执行人皮业万，男，汉族，1952年9月12日出生。
申请执行人皮丕伍，男，汉族，1954年1月29日出生。
申请执行人皮远国，男，汉族，1954年6月28日出生。
申请执行人皮振平，男，汉族，1971年7月23日出生。
申请执行人田合蛟，男，汉族，1964年5月25日出生。
申请执行人皮丕前，男，汉族，1957年4月14日出生。
申请执行人皮远恩，男，汉族，1961年10月4日出生。
申请执行人刘国良，男，汉族，1953年10月20日出生。
申请执行人张明产，男，汉族，1958年7月18日出生。
申请执行人叶枝南，女，汉族，1972年2月1日出生。
申请执行人廖明章，男，汉族，1952年12月12日出生。
申请执行人皮志军，男，汉族，1970年10月5日出生。
申请执行人汤志红，男，汉族，1973年12月29日出生。
申请执行人汤祚波，男，汉族，1971年7月16日出生。
申请执行人游先梅，男，汉族，1940年9月4日出生。
申请执行人游业培，男，汉族，1954年1月13日出生。
申请执行人游业琼，女，汉族，1975年5月27日出生。
申请执行人皮业明，男，汉族，1970年2月16日出生。
申请执行人陈位安，男，汉族，1972年9月22日出生。
申请执行人刘湘云，女，汉族，1961年8月18日出生。
申请执行人陈忠绒，女，汉族，1970年4月12日出生。
申请执行人郭先岗，男，汉族，1944年12月2日出生。
申请执行人雷志高，男，汉族，1949年10月9日出生。
申请执行人郭绪岩，男，汉族，1952年3月28日出生。
申请执行人孙逢淑，女，汉族，1949年10月5日出生。
申请执行人郭绪平，男，汉族，1945年6月19日出生。
申请执行人陈位胜，男，汉族，1951年7月26日出生。
申请执行人陈位元，男，汉族，1956年2月10日出生。
申请执行人赵厚浓，女，汉族，1964年9月8日出生。
申请执行人孙圣英，女，汉族，1956年4月28日出生。
申请执行人周灯柳，女，黎族，1975年11月5日出生。
申请执行人游业瑞，男，汉族，1949年2月8日出生。
申请执行人皮明才，男，汉族，1953年2月13日出生。
申请执行人雷明秀，女，汉族，1957年5月2日出生。
仲裁代表人：
汤宝山，男，汉族，1962年3月27日出生。
郭于凡，男，汉族，1967年6月18日出生。
皮国安，男，汉族，1968年8月9日出生。
委托代理人：游同明，男，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
以上66名申请执行人委托代理人游同民，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人常德瑶池阆苑黑莓生物科技有限公司，住所地湖南省澧县甘溪滩镇古北村4组。
法定代表人：周树清，常德瑶池阆苑黑莓生物科技有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人张宝山等66人与被执行人常德瑶池阆苑黑莓生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人张宝山等66人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧劳人仲字53号仲裁裁决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县劳动人事争议仲裁委员会（2015）澧劳人仲字53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 云
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第497号
申请执行人吴远宗，男，汉族，1963年2月17日出生，汉族，申请执行人惠州市万源实业有限公司，住址：惠州市河南岸下马庄黄田岗金田苑B栋501号，营业执照：441300000133095。
法定代表人：吴远宗。
委托代理人张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司，营业执照号码：441381000021177。
法定代表人邹亿光。
被执行人邹亿光，男，汉族，1962年6月24日出生
关于申请执行人吴远宗、惠州市万源实业有限公司与被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司、邹亿光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第281号民事判决书已发生法律效力，吴远宗、惠州市万源实业有限公司于2015年3月26日向本院申请强制执行，案号为（2015）惠阳法执字第497号。本院受理执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付货款158万元及逾期付款利息、承担受理费27059元，执行费18475.21元。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，被执行人名下位于沙田镇肖屋村地段2190平方米[惠阳国用(2009)第0400021号]已建成商品房“锦立丰大厦”，该楼房产已被其他案件查封或惠阳商品房网上预售管理系统签约平台显示已签商品房买卖合同。关于被执行人名下惠阳国用(2011)第0400025号的土地抵押给邢树朋，且该地被惠州市惠城区人民法院查封。本案没有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第497案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月三十日
书记员 马伟文
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邮界民初字第0035号＼n原告王亮，男。＼n被告成迎贵，男。＼n原告王亮与被告成迎贵保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼；被告成迎贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告王亮诉称，案外人盛祥因经营需要向原告借款7万元，借期2个月，被告成迎贵为其进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，案外人盛祥未能还款，被告成迎贵也未能履行担保责任，现要求被告成迎贵承担担保责任，归还原告借款7万元。＼n被告成迎贵未答辩。＼n经审理查明，案外人盛祥因经营需要，于2013年9月9日向原告借款7万元，并于当日立下借据一张得原告，双方约定借期为2个月，被告成迎贵为上述借款进行了担保，并在借据上担保签字。借款到期后，经原告多次催要，案外人盛祥及被告成迎贵均未能还款，原告遂诉至法院要求被告承担担保责任。以上事实由原告当庭陈述及提供的借款欠据原件予以证实。＼n被告成迎贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明力予以认定。＼n庭审中，因被告成迎贵未到庭，致本案调解不成。＼n本院认为，原告王亮与案外人盛祥之间的借贷关系是双方真实意思表示，并未违反法律规定，应予保护。被告成迎贵在借据上签字担保，且未约定担保方式，视为被告成迎贵同意为案外人盛祥所借的7万元债务承担连带还款责任。在原告王亮向借款人和担保人主张权利后，被告成迎贵及案外人盛祥未能还款是导致本案发生的根本原因，故应由被告承担本案纠纷的全部责任，对原告要求被告成迎贵立即归还借款7万元的诉讼请求予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告成迎贵于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款7万元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费775元（已减半收取），由被告成迎贵负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。＼n审判员张长云＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员于金霞＼n附本判决所依照的法律条款：＼n1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”＼n2、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监23号
申请人：沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈昕，系该公司经理。
被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系董事长。
上述当事人买卖合同纠纷执行一案，沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2197号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳经济技术开发区人民法院申请执行，沈阳经济技术开发区人民法院于2017年1月6日立案执行，执行案号（2017）辽0191执334号，执行标的8.5万余元。
经查，本院执行一庭在执行（2016）辽01执764号案件中，该案申请人沈阳北方重矿机械有限公司系沈阳经济技术开发区人民法院执行的（2017）辽0191执334号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年4月6日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院执行的（2016）辽01执764号案件的申请人沈阳北方重矿机械有限公司系沈阳经济技术开发区人民法院执行的（2017）辽0191执334号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执334号案件由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢明娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3160号
原告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
负责人：宋绍富，总经理。
委托代理人：蒋勤勤，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：赵函敏，四川君合律师事务所律师。
被告：王剑，男，汉族，出生于1979年4月4日，住平武县。
原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川公司）诉被告王剑代位求偿权纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日13时45分许，王剑驾驶川B492**号重型自卸货车从江油往绵阳方向行驶，当行驶至省道205线269km+500m地段，与相对方向黎新东驾驶的川AF69**小型轿车搭乘黎时光、梅传凤、罗玲利相碰撞，造成车辆受损，黎时光、梅传凤、罗玲利受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：王剑负事故主要责任；黎新东负事故次要责任；黎时光、梅传凤、罗玲利无责任。在本次事故中，黎时光所有的川AF69**小型轿车受到严重损坏，共计花费维修费用63万元。后经法院审理，作出生效判决，王剑应赔偿黎时光车辆损失费172621元。2015年5月10日，黎时光向原告提起保险理赔，要求原告承担王剑应赔偿的172621元，赔偿后由原告行使代位追偿权。原告因此向黎时光支付了应由王剑承担的赔偿款172621元。原告据此享有了向王剑追偿的权利。现依法起诉来院，请求判令被告立即赔偿原告已经垫付的保险赔款172621元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清时止的利息，并承担诉讼费。
被告辩称：在本次事故中我承担主要责任，对该责任认定我觉得很冤枉。事故发生后车也卖了，现在实在无力给付。
本案经本院审理查明如下事实：
一、2014年5月11日，黎时光为其所有的川AF69**小型轿车在原告锦泰财保四川公司投保了交强险和机动车商业保险，其中商业保险包括车辆损失险，保险金额1,172,318元，含不计免赔。保险期限自2014年5月11日起至2015年5月10日止。
二、2015年4月4日13时45分许，王剑驾驶川B492**号重型自卸货车从江油往绵阳方向行驶，当行驶至省道205线269km+500m地段，与相对方向黎新东驾驶的川AF69**小型轿车搭乘黎时光、梅传凤、罗玲利相碰撞，造成车辆受损，黎时光、梅传凤、罗玲利受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：王剑驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，负事故主要责任；黎新东驾驶机动车上道路行驶，超过了限速标志标明的最高时速，负事故次要责任；黎时光、梅传凤、罗玲利无责任。
三、事故发生后，中华联保广元公司（王剑车辆的承保公司）对川AF69**小型轿车进行了损失确认，经定损，川AF69**小型轿车需要换件124项，维修5项，维修费总金额63万元。黎时光将该车送往成都惠通陆华汽车销售有限公司进行维修，经维修后应向维修单位支付车辆维修费63万元。之后，黎时光向本院提起诉讼，本院审理后作出（2016）川0781民初77号民事判决（事故中涉及人身损害的三案均以调解方式结案），该判决判令：“一、原告黎时光因本次交通事故致川AF69**小型轿车损失63万元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司应在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分628000元，被告王剑承担70%计439600元。二、上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在判决生效后三十日内向原告黎时光支付交强险赔偿款2000元、三者责任险理赔款266979元，剩余172621元由被告王剑承担。”该判决已生效。
四、2016年5月10日，黎时光向原告书面申请保险理赔，申请中要求原告代为支付第三人王剑应承担的赔偿款172621元。2016年6月29日，原告向黎时光支付了应由王剑承担的赔偿款172621元。2016年7月21日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利”，本案被告王剑在交通事故中致被保险人黎时光的车辆遭受严重损坏，经法院审理判决王剑除其车辆的保险公司理赔外，还应当赔偿被保险人黎时光车辆损失172621元，而被告王剑未履行该判决所确定的义务，原告在被保险人黎时光申请保险理赔后代被告王剑向被保险人黎时光支付了车辆损失172621元，由此，原告即取得了向被告王剑追偿的权利，原告之诉请有事实和法律依据，依法应予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告王剑在判决生效后十五日内向原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款172621元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费1876元，由被告王剑承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年十二月十九日
书记员 腾青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4499-1号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左韶华，男，1967年5月29日出生，汉族，系该公司北盛分理处客户经理。
被告邓春林，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告冯艳，女，1976年9月29日出生，汉族。
被告田保伏，男，1957年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邓春林、冯艳、田保伏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对邓春林、冯艳、田保伏的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更478号
罪犯包布仁德力格日,男,1972年1月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）沈刑初字第121号刑事判决，以罪犯包布仁德力格日犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年10月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2002年1月21日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月6日经本院以（2006）大刑执字第2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年1月7日经本院以（2009）大审刑执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年10月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
执行机关减刑建议称：罪犯包布仁德力格日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得监狱改造积极分子奖励；2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯包布仁德力格日的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包布仁德力格日服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包布仁德力格日减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
云南省南华县人民法院
决 定 书
(2018)云2324司惩39号
被拘留人代某某，女，1975年9月1日生。
本院在执行李某某申请执行代某某（2015）南执第字117号交通肇事纠纷等案中，经查明，被执行人代某某在收到本院依法发出的报告财产令后，未如实申报名下财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对代某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）天刑初字第20号＼n公诉机关长沙市天心区人民检察院。＼n被告人胡某某，女，1958年10月28日出生。2013年9月4日被抓获，次日因涉嫌非法经营罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2013）第627号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市天心区人民检察院指控：2013年3月以来，被告人胡某某在本市天心区休文街麻将馆，以营利为目的，利用“香港码”、“台湾码”等地下六合彩，招引他人从事赌博活动。具体操作方式是，先由被告人胡某某以电话或现金方式收取投注人员唐某、四嗲嗲等参赌人员的投注，被告人胡某某将每期收受的他人投注单及投注额通过电话联系报给其上线宋某某等人（另案处理）。“香港码”是每周二、四、六晚上21时30分开奖，“台湾码”是每周一、三、五晚上20时40分开奖，开奖当晚或次日，被告人胡某某与宋立平派来的付某（另案处理）在本市天心区西湖路市八医院对面的马路边进行结算。＼n自2013年3月至7月15日，被告人胡某某先后接受投注台湾码18期，接受投注金额8080元；接受投注香港码27期，接受投注金额269100元。＼n2013年7月15日，宋某某等人被公安机关抓获。2013年9月4日，被告人胡某某被公安民警抓获，其归案后如实供述上述罪行。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、传唤经过、提取笔录、账本复印件等书证；证人宋某某、黄某某、付某的证言；辨认笔录；被告人胡某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某以营利为目的，利用地下六合彩招引他人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某赌博的事实及罪名成立。被告人胡某某归案后直至庭审都能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人胡某某适用社区矫正，根据被告人的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人胡某某适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得九千八百八十元＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员曾新民＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李汉峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新知民初字第16号
原告河南万宇娱乐传媒有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人樊凡，总经理。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人简勤，总经理。
委托代理人黄春海，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告河南万宇娱乐传媒有限公司诉被告中国移动通信集团四川有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南万宇娱乐传媒有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南万宇娱乐传媒有限公司撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司的起诉。
本案案件受理费4400元，由原告河南万宇娱乐传媒有限公司负担。（此款原告河南万宇娱乐传媒有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 韦升泉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董 淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8203号
原告张丙诗，男，汉族，1942年2月8日出生，住徐州市铜山区。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇马山村。
法定代理人李秋，该村委会主任。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
原告张丙诗诉被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员王会收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丙诗的委托代理人许大伟、被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会的委托代理人宋洪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丙诗诉称，原告系徐州市铜山区汉王镇马山村村民，1985年被告因欠付原告的垫付款迟迟不能给付，经协商被告用徐肖公路南1.38亩果园地抵偿欠原告的垫付款，原告接收该地后一直种植至今。现该地因建地铁被政府依法征用，扣除相关费用后，每亩按照7.9万元对农户进行赔偿，原告应得赔偿款为109020元，现被告拒不向原告支付上述款项，无奈原告诉至贵院，请求依法判令被告给付土地赔偿款109020元。诉讼费由被告承担。
被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会辩称，原告的主张不符合规定。根据相关法律规定，土地被征用，土地补偿款应当给付土地所有者，而本案原告并不是土地所有者，仅仅是有权耕种，因此其所得费用只能是附着物及青苗费。请法院依法裁判。
经审理查明，1985年，被告因欠原告的垫付款，经双方协商，被告将坐落在徐肖公路南1.38亩的果园地交给原告耕种，用以抵偿欠原告的垫付款。原告接收该地后一直经营，直到2015年该地被政府征用。政府按照每亩8.401万元的标准进行赔偿，其中青苗费每亩20010元，土地补偿费每亩18000元，安置费每亩46000元，1.38亩土地共获得赔偿款115933.8元，此款已被被告领取，其中将土地补偿费的百分之三十留作集体经济组织。原告索要不成，遂向本院起诉。
本院认为，《江苏省土地管理条例》第二十七条规定：“土地补偿费支付给行使土地所有权的农村集体经济组织。但被告征用的属农民承包经营的土地，农村集体经济组织又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织；不需要统一安置的，安置补助费支付给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”原告承包经营的土地被征用后，被告未能给原告调整其他数量和质量相当的土地，应当将百分之七十的土地补偿费支付给原告。另外，应当支付安置补偿费及青苗费。被告将百分之三十的土地补偿费留作农村集体经济组织符合法律规定。依照《江苏省土地管理条例》第二十七条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张丙诗土地补偿款、安置补助费、青苗费共计108481.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘玫竹
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第604号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人井某。因涉嫌故意伤害于2011年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）60号起诉书指控被告人井某犯故意伤害罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人井某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年10月15日23时许，被害人许某甲骑电动车在深圳市宝安区沙井街道新沙路与沙井老街交叉口与另外一名骑自行车的男子发生碰撞，后双方共同来到沙井人民医院包扎。期间二人因医疗费问题发生冲突，双方均叫了各自的朋友赶至沙井人民医院协助处理，被告人井某也被一外号为“胖子”的男子（具体情况不详，在逃）叫来现场。后井某伙同其他几名男子（均在逃）持铁棍等工具对许某甲及其朋友廖某等人进行殴打，将许某甲和廖某打伤。被害人报案后，井某于次日被公安机关抓获。经鉴定，被害人廖某所受损伤为轻伤，被害人许某甲所受损伤为轻微伤。＼n上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人许某甲、廖某的、证人许某乙、魏某、江某、吴某的证言、被告人井某的供述、抓获经过、被告人井某户籍信息、现场勘查笔录及照片、被害人许某甲、廖某伤情法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人井某无视国家法律，伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人井某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人井某的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2012年12月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘澄宇＼n二〇一二年二月一日＼n书记员彭琰＼n书记员陈伟圆（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7649号
原告周某（曾用名邱某），女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈某，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2003年4月8日登记结婚，于2007年3月5日在双流县民政局登记离婚。双方在婚姻存续期间共同购买位于双流县房屋1套，房屋所有权人陈某，面积145.32平方米。原被告双方在离婚时约定上述房屋归原告所有。离婚后，该房屋按揭款一直由原告在交纳，原告要求被告将房屋所有权证变更至原告名下，但被告却不予协助办理。因此原告起诉请求判令：位于双流县房屋归原告所有。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。2007年3月5日，原、被告双方在双流县民政局办理离婚登记，离婚时双方签署《离婚协议书》，约定将双方共同所有的位于双流县住房确定归原告所有。
另查明，位于双流县房屋，系原、被告于2006年5月以被告陈某名义向成都大成置业有限公司购买，并在中国建设银行股份有限公司双流分行办理了购房按揭贷款。该房屋所有权证上登记的所有权人为被告陈某。原、被告双方离婚后，银行的购房按揭贷款均由原告按期偿还。2015年9月15日，原告一次性结清了在银行的所有购房贷款本息。2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司双流分行出具《注销申请》，委托原告到双流县房产管理局办理上述房屋的按揭或抵押预登记注销。
上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《户口薄》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《个人贷款还款凭证》、《个人贷款结清证明》、《注销申请》、《存款凭条》、《商品房买卖合同》、《成都大成置业有限公司证明》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻双方可以在离婚时协商分割夫妻共同财产。本案诉争房屋系原告与被告在婚姻存续期间共同购买取得，属夫妻共同财产，双方在离婚时签署《离婚协议书》，约定该房屋归原告所有。该《离婚协议书》是夫妻双方对婚姻关系存续期间财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。因此，原告依照该协议书的约定，诉请主张位于双流县房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于双流县归原告周某所有。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 张颖晗
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初347号
原告：崔某，女，汉族，农民。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师，一般代理。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
原告崔某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其代理人贾丽到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据民事诉讼法第一百四十四条之规定，依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，离异后的原告与被告认识，并按风俗举行结婚典礼。2004年6月18日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，再加上被告没有文化，性格暴躁，生活中被告总以原告是二婚又带一个女儿为由，辱骂原告母女。2008年原被告的婚生子出生，儿子的出生并没有使二人关系有所缓和，相反，二人关系更加恶化。原告分别于2014年3月和2015年5月两次向长治县人民法院提起离婚诉讼，长治县法院分别于2014年5月4日和2015年7月3日下达判决，两次驳回了原告要求离婚的诉请，原被告从2013年正月双方分居至今已达三年之久，这次是原告第三次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2004年6月18日结婚；
2、离婚判决书两份，分别为长治县法院（2014）长民初字第160号民事判决书、（2015）长民初字第00374号民事判决书，证明原告因夫妻感情不和分别于2014年3月和2015年5月两次向长治县人民法院提起离婚诉讼，法院分别于2014年5月4日和2015年7月3日下达判决，两次驳回了原告要求离婚的诉请，这次是原告第三次提起诉讼，说明说明双方再无和好可能。两份判决中均证明双方分居时间是2013年，截止现在已经长达3年的时间，达到了准予离婚的法定条件。
3、原告陈述：婚后双方没有财产。
庭审后，法院依法对被告宋某某做了询问笔录。被告宋某某表示同意与原告离婚，二人没有共同财产，要求婚生子宋佳耀归被告抚养，原告承担抚养费。
结合原告的举证、被告的询问笔录，原被告对其婚姻基本事实认定一致，双方均同意离婚，均同意婚生子宋佳耀归被告抚养，由原告承担抚养费，均表示没有共同财产。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对双方当事人提供的证据材料、询问笔录的真实性予以确认。
经审理查明，2004年6月，离异后的原告与被告认识，并按风俗举行结婚典礼。2004年6月18日办理结婚登记。2008年原被告的婚生子出生，现随被告生活。由于原告是二婚，带着一个女儿，被告是初婚，婚后二人感情不很好，经常吵闹，原告分别于2014年3月和2015年5月两次向长治县人民法院提起离婚诉讼，法院分别于2014年5月4日和2015年7月3日下达判决，两次驳回了原告要求离婚的诉请。婚后双方没有共同财产。2013年双方分居至今已三年之久。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告对其婚姻基本事实认定一致，双方均同意离婚，对婚生子宋佳耀归被告抚养，原告承担抚养费均无异议，均表示没有共同财产。符合《中华人民共和国婚姻法》关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告宋某某离婚；
二、婚生子随被告宋某某生活，抚养费由原告崔某承担，每月300元，从2016年7月开始直至18周岁止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 常晓霞
人民陪审员 刘 亮
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执797号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人覃贤宜财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保544号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执797号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初306号
原告：王青秀，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：李祿才，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：林国云，女，住吉林省通化市二道江区。
原告王青秀与被告李祿才、林国云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王青秀于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青秀已与被告李祿才、林国云自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青秀撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告王青秀负担。
审判员 刘东海
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 柳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢181号
关于申请执行人刘玉影与被执行人马奎排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2015）双民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人剩余执行款1300.00元及执行费50.00元，并已交付执行。
本院认为，（2015）双民初字第688号民事判决书确定的被执行人的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第688号民事判决书确定的执行内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执307号
淮安市新安建筑工程有限公司、
淮安市中恒置业有限公司：
淮安市新安建筑工程有限公司申请执行淮安市中恒置业有限公司确认合同无效纠纷一案。申请执行标的149766元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0826民初5731号判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1233号
申请执行人周江。
被执行人申国军。
被执行人北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段。
法定代表人申国军，总经理。
关于周江申请执行申国军、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第3232号民事判决书已经发生法律效力，权利人周江于2015年11月16日向本院申请执行。
经查明，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3232号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 龙
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初860号
原告：高豫，男，汉族，1973年10月6日生，住焦作市解放区。
被告：修武县度假大酒店有限公司，住所地修武县七贤镇云台大道与焦辉路交叉口西侧。
法定代表人：梁德安。
原告高豫与被告修武县度假大酒店有限公司供用水合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高豫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠热水款20400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年原、被告签订供热水协议，截止2015年6月，被告欠原告热水款20400元。经原告多次讨要未果，特提起诉讼。
被告未到庭，庭前提供答辩状称：被告法定代表人已更换多次，原告起诉主体不适格。2013年以来，被告新法人及酒店各部门从来未见原告前来结算水费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉主体是否适格。2、被告是否欠原告货款，所欠数额是多少。3、原告起诉是否超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有：
1、2012年3月16日原、被告签订的供热水协议，证明原、被告之间存在买卖合同，合同约定了标的物的价款、质量及付款情况。
2、2015年6月3日被告出具的欠款凭证，该凭证虽然显示截止2015年6月，被告欠原告货款20400元，但事实上该笔账目是2014年11月28日前的货款，因之前供水后没人结算，到2015年6月3日找到被告的会计，才出具了该条据。
3、2017年2月24日被告工作人员李中出具的证明及李中的名片，证明原、被告在2015年6月3日对之前的账目结算后，双方还继续交易，但是原告考虑到被告尚欠货款，所以要求一车一清。
被告为反驳原告诉讼请求，提交证据有：
1、被告营业执照、税务登记证复印件；
2、被告股东会决议及公司章程；
3、被告公司应付账款明细，该明细显示被告尚欠原告热水款20400元的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日原、被告签订供热水协议，双方约定水款每月结账。截止2014年12月31日，被告尚欠原告水款20400元。2015年6月3日被告就未付水款为原告出具了20400元的欠条。
本院认为，被告抗辩称其法定代表人更换，原告起诉主体错误，但被告系依法成立的有限责任公司，公司具有独立的法人资格，是适格的被告，故其应当承担对外民事活动的责任。被告抗辩本案债权超过诉讼时效，但本案实际情况是在原、被告约定的付款期限内被告无款可付而于2015年6月3日为原告出具了无还款期限的欠条，诉讼时效应认定为中断，从2015年6月4日起重新计算。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，被告关于时效的抗辩不能成立。
综上所述，原告要求被告支付水款20400元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告修武县度假大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告高豫水款20400元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取为155元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内向本院交纳155元，原告不应承担的155元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年六月三十日
书记员 许林林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4485号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。
负责人：田林，该分社主任。
委托代理人：王强，该分社客户经理。
被告：周兵，男，生于1973年11月26日，四川省江油市人。
被告：杨代菊，女，生于1976年12月2日，四川省江油市人。
本院于2016年12月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告周兵、杨代菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年十二月二十日
书记员 封立蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7133号
申请执行人诚源港务集团有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路1号。
法定代表人宋在付，董事长。
被执行人杨志刚，男，1981年9月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人诚源港务集团有限公司与被执行人杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0682民初6575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨志刚立即给付诚源港务集团有限公司货款37000元及其利息（自2016年9月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由杨志刚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金37000元及利息，执行费493元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人家属代为交纳执行费493元。
2、本院通过全国网络查控系统查询，依法冻结被执行人银行账户，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。查无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市磨头镇天阳居村委会调查，村工作人员反映被执行人长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人杨志刚纳入失信被执行人名单。
6、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位493元执行费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2712号
原告谢小花，女，汉族，1979年8月10日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告谢小花诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 白湲媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2120号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：高志钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王华平，女。
委托诉讼代理人：李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘彦刚，男。
委托诉讼代理人：郭燕涛，系刘彦刚妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司与被上诉人王华平、刘彦刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人秦晶，被上诉人王华平的委托诉讼代理人李贵平，被上诉人刘彦刚的委托诉讼代理人郭燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月26日10时20分许，原告王华平及王荷花乘坐杨平录驾驶的晋DY3638小型轿车，沿壶关县Z801线由东向西行驶，与由南向北驶入Z801线左转弯行驶被告刘彦刚驾驶的晋D3E588小型客车（车内乘坐郭燕涛、郭爱风、苏兴帅）在该线19KM+800M处相撞，致郭燕涛、郭爱风、王华平、王荷花受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年3月9日，山西省壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定：杨平录承担该事故的主要责任；刘彦刚承担该事故的次要责任；郭燕涛、郭爱风、王华平、王荷花无责任。事故发生后，原告王华平在长治医学院附属和平医院作了检查，支付检查费577元，并于当日入住长治市人民医院治疗，诊断为：面部裂伤、上唇裂伤。经治疗于2015年3月1日出院，住院共计3天，支付住院医药费6893.33元。2015年11月23日，长治市道路交通事故司法鉴定中心受壶关县交警大队委托，对王华平损伤情况作出长道路（2015）司鉴字第486号伤残等级评定书，鉴定意见为：王华平面部损伤残留瘢痕达伤残十级。王华平支付鉴定费700元和检查费200元，共计900元。刘彦刚驾驶的晋D3E588小型普通客车在平安保险长治支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止，责任限额为122000元。该事故发生在保险期间内。原告王华平属于非农业户口，且居住在长治市城区，属于城镇居民。
原判认为：侵害公民的民事权益，侵害人应当依照法律规定承担侵权损害赔偿责任。在本次事故中，原告王华平作为乘坐人无责任，被告刘彦刚负侵权责任。故对原告因交通事故造成的经济损失，被告刘彦刚应承担赔偿责任。因被告刘彦刚驾驶的晋D3E588小型普通客车在被告平安保险长治支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告平安保险长治支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告王华平因本次事故造成的损失有：1、检查费和住院医药费7470.33元，2、护理费306元（参照2015年山西省，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，日平均工资为102元，按原告住院3天计算），3、住院伙食补助费300元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按住院3天计算），4、营养费60元（每天20元，按住院3天计算），5、残疾赔偿金51656元（参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元，十级伤残的伤残系数为0.1，计算20年，25828×0.1×20=51656元），6、精神损害抚慰金2000元（酌情认定），上述费用共计61792.33元。被告平安保险长治支公司应在车辆晋D3E588小型普通客车所投交强险责任限额122000元内赔偿原告王华平的经济损失61792.33元。原告所主张的护理时间和标准、交通费及鉴定费，其未提供相关证据予以证明，鉴定费不属于保险赔偿范围，故对其以上请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王华平因交通事故造成的经济损失61792.33元。二、驳回原告王华平的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1487元（缓交），由被告刘彦刚承担1287元，原告王华平承担200元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，引用法条错误，判决不公。请求二审法院依法撤销一审判决第一项并予以改判我公司不该承担的理赔金额53656元或发回重审。
被上诉人王华平、刘彦刚辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王华平经济损失共计61792.33元并无不当。中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书的鉴定结论明显依据不足，但其并未提供充分有效的证据证明该鉴定书的鉴定结论存在依据不足的情况，故应由其承担举证不能的不利后果。基此，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王琳峰
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鱼刑初字第305号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人潘某，无职业。因犯盗窃罪，2012年5月3日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年3月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：＼n1、2014年1月8日15时许，被告人潘某从柳州市xx小区搭乘62路公交车伺机作案，当公交车行驶至柳州市xx大道xx商场公交站时，其趁被害人罗xx不备之机，伸手进罗xx的上衣口袋内，将罗xx口袋内的一台价值人民币250元的“海尔”牌手机盗走。后在其下车后准备逃离时被公安民警抓获，所盗手机被一并缴获并发还被害人。＼n2、2014年3月14日14时许，被告人潘某从柳州市xx医院门前搭乘5路公交车伺机作案，当公交车行驶到柳州市xx路xx公交站时，其趁被害人陆x不备之机，伸手进陆x的上衣口袋内，将陆x口袋内的一台价值人民币410元的“唯米”牌手机盗走。后在逃离过程中被公安民警抓获，所盗手机被一并缴获并发还被害人。＼n综上所述，被告人潘某扒窃2起，数额为人民币660元。＼n上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；强制措施凭证；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人罗xx、陆x的陈述；被告人潘某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人潘某的前科材料；被告人潘某的户籍信息等。＼n上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。＼n本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。潘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢兰兰＼n二〇一四年七月七日＼n书记员林兰兰＼n相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）定中民再申字第0001号＼n再审申请人（原审原告）魏XX，男，汉族，生于1940年12月9日，甘肃省通渭县人，农民（系魏XX之父）。＼n再审申请人（原审原告）李XX，女，汉族，生于1944年10月28日，民族、籍贯、职业（系魏XX之母）。＼n再审申请人（原审原告）吕XX，女，汉族，生于1981年7月17日，民族、籍贯、职业（系魏XX之妻）。＼n再审申请人（原审原告）魏X，女，汉族，生于2000年9月21日，民族、籍贯、职业（系魏XX之长女）。＼n再审申请人（原审原告）魏X，女，汉族，生于2007年7月17日，民族、籍贯、职业（系魏XX之次女）。＼n再审申请人（原审原告）魏X，男，汉族，生于2008年10月30日，民族、籍贯、职业（系魏XX之子）。＼n再审申请人魏X、魏X、魏X的法定代理人吕XX（系魏X、魏X、魏X之母）。＼n被申请人（原审被告）定西XX公路养护管理中心。＼n法定代表人郝XX，该中心主任。＼n再审申请人魏XX、李XX、吕XX、魏X、魏X、魏X因与被申请人定西XX公路养护管理中心工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院于2012年11月14日作出的（2012）安民一初字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，再审申请人魏XX、李XX、吕XX、魏X、魏X、魏X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n一、指令安定区人民法院再审本案；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长焦茂荣＼n审判员史宏伟＼n审判员郭戍斌＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员赵燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3456号
罪犯肖弟昌，男，1947年9月1日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省内江市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）内刑初字第60号刑事判决，以被告人肖弟昌犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月5日起至2024年2月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日、2015年7月15日分别作出（2013）成刑执字第4543号和（2015）成刑执字第3809号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，减刑后刑期至2022年1月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖弟昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20万元已执行50元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖弟昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖弟昌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2675号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，1978年10月3日出生，陕西省咸阳市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日出生，陕西省商洛市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
被告张芳，女，汉族，1985年7月13日出生，湖北省仙桃市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街。
本院于2015年8月31日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告张芳房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 杨学生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初160号之一
申请人：杨迢英，女，1962年10月9日出生，住宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。
申请人：董亮，男，1983年2月14日出生，住宜昌市猇亭区，现住重庆市巴南区。
共同委托诉讼代理人：邓晓君，湖北汉宜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：张太奎，男，土家族，1975年1月23日出生，住宜昌市猇亭区。
原告杨迢英、董亮与被告张太奎确认合同效力纠纷一案，双方当事人已达成调解，申请人杨迢英、董亮于2018年8月8日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，双方当事人已达成调解，相关保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
对被申请人张太奎在猇亭区虎牙街办鸡山居委会五组67号的房屋、土地的拆迁补偿款解除冻结。
对第三人董玉兰的银行存款5万元（开户行为中国邮政储蓄银行宜昌市建设路支行，账号为62×××97）解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文巧玲
二〇一八年八月八日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5310号
上诉人（原审原告）西安文昌豪生酒店管理有限公司。
法定代表人邱连庆，该公司董事长。
上诉人（原审原告）西安尚炖餐饮管理有限公司。
法定代表人邱连庆，该公司董事长。
上诉人（原审原告）西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司。
法定代表人邱连庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邱连庆。
被上诉人（原审被告）西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，该公司董事长。
上诉人西安文昌豪生酒店管理有限公司、上诉人西安尚炖餐饮管理有限公司、上诉人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司因与被上诉人邱连庆、西安电子科技大学科技园有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04134号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人西安文昌豪生酒店管理有限公司、上诉人西安尚炖餐饮管理有限公司、上诉人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘丽娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执2577号
申请执行人:赵基荣，男，1963年3月22日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:陈杰，男，1981年8月14日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人赵基荣依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00373号民事调解书，于2018年08月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈杰在（2018）浙0523执2577号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2262400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙发国
二〇一八年八月十日
书记员 桂学良
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执885号之二
申请执行人重庆远定商贸有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号7-14，组织机构代码05172507-9。
法定代表人汪小平，该公司总经理。
被执行人张抛贫，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人邓祖兰，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市渝北区。
关于重庆远定商贸有限公司申请执行张抛贫、邓祖兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年3月20日进行了“总对总”网络查询，为发现被执行人有可供执行的银行存款；同日进行了“点对点”查询，后对被执行人张抛贫、邓祖兰共同所有的位于重庆市北部新区太湖西路×号地下车库负×-×、重庆市北部新区太湖西路×号地下车库负×-×、重庆市北部新区太湖西路×号×幢×-×、重庆市北部新区太湖西路×幢×-×号的房屋；查封被执行人张抛贫所有的位于渝北区龙溪街道新牌坊一路×号××大厦×幢×-×、重庆市江北区北滨一路×号×幢×-×、渝北区回兴街道宝圣大道×号清河尚居×幢附×号、渝北区回兴街道宝圣大道×号清河尚居×幢附×号、渝北区回兴街道宝圣大道×号清河尚居×幢附×号、渝北区回兴街道宝圣大道×号清河尚居×幢附×号、渝北区回兴街道宝圣大道×号清河尚居×幢附×号的房屋；查封执行人邓祖兰所有的位于重庆市经开区北区礼信街×号×幢×号、渝北区双龙湖街道凯歌支路×号×幢×-×-×、重庆市江北区新溉大道×号×幢×-×、渝中区新华路×号附×号、渝北区龙溪街道金龙路×号财信·城市国际×幢×-×、渝北区龙塔街道红黄路×号××园×幢×-×、沙坪坝区教院路×号百年世家×-×-×号的房屋进行了查封；对被执行人张抛贫所有的渝BW××××号小型车辆、被执行人邓祖兰持有的重庆誉驰房地产开发有限公司50%的股权（对应出资额400万元）、冻结被执行人张抛贫持有的重庆利金房地产开发有限公司50%的股权（对应出资额400万元）进行了查封和冻结，但其查封的房屋均为轮候查封，且涉及抵押，申请执行人表示暂不处置。2017年9月27日，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需续行查封的，请在查封期限届满之日前十五日向本院提出申请，逾期不提交的，视为放弃续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十九日
法官助理周璐
书记员张楠
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初517号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：杜应福，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杜应福电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6552号
原告：金月仙，女，1964年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：刘家华，男，1985年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。（两原告系母子关系）
被告：方渭泉，男，1970年9月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告金月仙、刘家华为与被告方渭泉民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告金月仙、刘家华到庭参加了诉讼，被告方渭泉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告方渭泉以资金紧张为由向原告亲属刘传桁借款14900元，2015年2月4日，被告亲笔出具借条一份。因刘传桁病故，两原告向被告催取欠款，但被告至今未还。原告是刘传桁的近亲属。为此两原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金14900元，并支付利息（按月利率0.5%，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、注销户口证明（贾张菊、刘传桁）两份、独生子女证（刘家华）一份、结婚证（复印件）一份、死者及家庭情况登记表一份、金华市金东区孝顺镇谷塘村村委会证明一份，证明两原告系刘传桁的法定继承人的事实；
3、借条一份，证明被告向刘传桁借款14900元的事实。
被告方渭泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
被告方渭泉与刘传桁系朋友，被告向其借款，归还部分款项后，2015年2月4日，经原告催取，被告重新出具借条一份，载明：“方渭泉向刘传桁借人民币14900元。”之后，被告未予归还。另查明，刘传桁于2015年2月4日病故，其母贾张菊于2013年8月21日病故，其父刘礼芳于1987年5月病故。2010年8月18日，刘传桁与金月仙补办了结婚登记。1985年9月，刘传桁与金月仙生育一子，名刘家华。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。两原告系刘传桁的法定继承人，有权向被告主张本案债权。原告请求被告支付按月利率0.5%计算的利息，合理合法，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方渭泉于本判决生效之日起十日内归还原告金月仙、刘家华借款14900元，并支付利息（按月利率0.5%，从2017年12月28日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告方渭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初160号
原告：江国旗，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告江国旗诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告江国旗到庭参加诉讼，被告刘辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份被告因做生意需要周转资金，从原告处借现金6万元，当时约定了利息，且被告向原告出具字据一份，2014年2月19日双方结算后，被告共欠原告6万元现金和1万元利息，被告承诺一周内还清，其余款项于2014年3月10日前还清，同时约定2012年2月出具的条据作废。现约定的还款期限已经到期，被告拒不给付借款，请求法院判决被告给付原告借款6万元，利息1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2号证据：借条一份，证明被告从原告处借款的事实。
被告刘辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告刘辉未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月19日被告刘辉给原告江国旗出具一张借条：“今借江国旗人民币(60000元)陆万元正，以上借条作费，一星期内利还清壹万元正叁月拾号还清。欠款人：刘辉2014年2月19日”。庭审时原告称，2012年2月份被告从原告处借现金4万元，2014年2月19日经结算共2万元的利息，两人约定2万元利息刘辉支付江国旗1万元利息。被告刘辉给原告江国旗重新出具了条据，因被告刘辉未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告借款，立有借据，原、被告之间形成借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借条上描述借原告江国旗6万元本金，庭审时原告主动承认借本金4万元，2万元是2012年2月到2014年2月的利息，1万元利息是2万元利息的利息。本院确认原、被告之间的借款本金为4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告刘辉2012年2月借原告4万元，到2014年2月，按年利率24%计算(40000×0.24×2)，利息为19200元，原告请求被告给付2万元利息及2万元利息长的1万元利息，合计3万元利息，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起五日内给付原告江国旗借款本金40000元及利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘辉承担1290元，原告江国旗承担260元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
审 判 员 陈贺海
人民陪审员 黄祝侠
二0一六年二0一六年四月二十日
书 记 员 江 森
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初160号
公诉机关五河县人民检察院。
被告人梁万路，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人梁万路因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月29日被五河县公安局取保候审，同年11月24日被五河县人民检察院监视居住，2017年6月5日本院决定对其逮捕，同年6月7日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告人李少江，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。被告人李少江因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月3日被五河县公安局取保候审，同年11月24日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告人柳彩忠，女，1968年8月6日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省五河县。被告人柳彩忠因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月10日被五河县公安局取保候审，同年11月24日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告人蔡承祥，男，1958年5月15日出生，汉族，初中文化，五河县。被告人蔡承祥因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月20日被五河县公安局监视居住。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人梁万路、李少江、柳彩忠、蔡承祥犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、谢园园出庭支持公诉，被告人梁万路及其辩护人朱传银、被告人李少江及其辩护人衡绍峰、被告人柳彩忠及其辩护人潘朝阳、被告人蔡承祥及其辩护人张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人梁万路、李少江在五河县朱顶镇三塘村蔡庄等多处开设赌场，提供赌具供人赌博，从中抽头渔利。被告人李少江、梁万路、柳彩忠在赌场内负责收取抽头费用，被告人蔡承祥负责赌场外围望风。
被告人梁万路、柳彩忠分别于2015年10月29日、11月10日主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人梁万路、李少江、柳彩忠、蔡承祥以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、辨认笔录、人口信息、归案经过、刑事判决书等证据。
被告人梁万路对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，请求从轻处罚。
被告人李少江对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人在共同犯罪中作用较小，具有坦白情节，建议从轻处罚。
被告人柳彩忠对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出对定性无异议，被告人具有自首情节，作用较小，被告人身体不好，有老母亲需要照顾及建议从轻处罚。
被告人蔡承祥对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出对本案的定性无异议，被告人在共同犯罪中作用较小，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年6、7月份，被告人梁万路、李少江在五河县朱顶镇三塘村蔡庄等多处开设赌场，提供赌具供人赌博，从中抽头渔利。被告人李少江、梁万路、柳彩忠在赌场内负责收取抽头费用，被告人蔡承祥负责赌场外围望风。
被告人梁万路、柳彩忠分别于2015年10月29日、11月10日主动到五河县公安局投案。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁万路、李少江、柳彩忠、蔡承祥的供述；证人方某、张某、李某、陈某、段某等人的证言；现场方位图、照片；前科证明、户籍证明；归案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁万路、李少江、柳彩忠、蔡承祥以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人梁万路、李少江、柳彩忠、蔡承祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人梁万路、李少江、柳彩忠、蔡承祥的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人梁万路、柳彩忠案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，自首成立；被告人李少江、蔡承祥归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁万路犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李少江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人柳彩忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人蔡承祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条、【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2517号
原告：袁付武。
被告：高波。
原告袁付武诉被告高波追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁付武到庭参加了诉讼。被告高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告高波开办的生物能源有限公司急需用钱，找到我让我给筹钱，我手头紧，便找到我同事刘迎军，从他手中借款7.7万元，我作为保证人为被告担保，约定该笔借款2014年12月30日前还清。到期限后，被告未还款，我多次找高波催还借款，但高波借故推托，一直未还。2014年年底，我再次找高波，可被告电话也不接，直到今天仍然联系不上。被告高波欠刘迎军的借款7.7万元由我替高波偿还。为维护我的合法权益不受侵犯，要求高波还我为其偿还的7.7万元本金及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
被告高波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高波向刘迎军借款于2013年6月30日出具欠条一张，内容为“今欠刘迎军人民币七万七千元，于2014年12月30日还清。担保人袁付武，欠款人高波。”2015年2月13日，原告袁付武替被告高波偿还了欠刘迎军的借款7.7万元，刘迎军为原告袁付武出具了收条。2016年12月20日，原告诉至法院，要求被告高波偿还借款7.7万元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、收条及刘迎军证言为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告作为保证人在被告未能偿还债权人借款的情况下，履行了保证义务，偿还了债权人借款，原告向债务人被告高波追偿有理，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算利息的请求，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对其利率从原告偿还次日起至借款还清之日止，按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高波于本判决生效后10日内偿还原告袁付武借款7.7万元及利息（从2015年2月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一七年三月七日
书记员 宋一郎
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执恢21号之二
申请执行人于海峰，男，1975年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人徐海军，男，1984年11月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人于海峰与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人徐海军配偶辛娜娜（身份证号码：）的银行存款2万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吕福军
二〇一八年五月二十三日
书记员 王翠伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2995号
上诉人（原审被告）：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，驻金乡县王丕镇驻地。
法定代表人：周存义，总经理。
委托代理人（特别授权）：崔伟，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人（特别授权）：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初423号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
上诉人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费26345元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年七月十一日
书记员 翟梦若
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第136号之三
申请人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场5楼C座，组织机构代码26013092-8。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏，厦门象屿资产管理运营有限公司法务。
委托代理人谢正新，厦门象屿资产管理运营有限公司法务。
被执行人龙岩日中天贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦21幢e号房一层），组织��构代码66282849-9。
法定代表人倪向荣，总经理。
被执行人龙岩立恒合金有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园（硬质合金产业园A-04-F-1地块），组织机构代码56734804-0。
法定代表人倪向荣，总经理。
被执行人钟丽丽，女，汉族，1977年10月8日出生，住址龙岩市新罗区。
被执行人倪向荣，男，汉族，1971年9月2日出生，住址龙岩市新罗区。
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人龙岩日中天贸易有限公司、龙岩立恒合金有限公司、钟丽丽、倪向荣国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第258号裁决书，向被执行人发出执行通知���。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人钟丽丽所有的位于龙岩市新罗区东城解放路8号（街心广场）-1层2、3、4、5、6号店面及-1层01、03号仓库，并依法拍卖，仅拍卖成功被执行人钟丽丽所有的位于龙岩市新罗区东城解放路8号（街心广场）-1层2、3号店面（店面拍卖款在另案支付），其余财产经三次拍卖无人竞买。现因处置困难，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第258号裁决书，执行案号为（2014）岩执行字第136号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行��序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏闽杰（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终2763号
上诉人（原审原告）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。
法定代表人：王景斌，董事长。
委托诉讼代理人：白夫国、郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25楼B单元。
法定代表人：王志兵，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
上诉人中盐国际贸易有限公司（以下简称中盐公司）因与被上诉人厦门建发物产有限公司（以下简称建发物产公司）委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中盐公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持中盐公司的一审全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由建发物产公司承担。事实与理由：1、中盐进出口有限公司福建分公司（以下简称中盐福建分公司）与厦门建发股份有限公司（以下简称建发股份公司）有过业务往来，而与建发物产公司除了涉案合同外没有其他经济往来。2、中盐公司一审中提交了《代理采购合同》复印件及工商银行业务回单，建发物产公司也承认收到款项，且没有证据证明中盐公司与建发物产公司曾有过经济往来，故两份证据完全可以证明双方存在合同关系。
被上诉人建发物产公司辩称，1、一审法院未予认定建发物产公司与中盐公司之间的委托合同关系是正确的。2、即便建发物产公司与中盐公司之间存在委托采购合同关系，中盐公司也无权诉请法院解除该合同。3、即便建发物产公司应向中盐公司退还案涉款项，中盐公司的部分请求也超过两年诉讼时效，依法应予驳回。
中盐公司向一审法院起诉请求判令：1、解除中盐福建分公司与建发物产公司于2014年11月5日签订的《代理采购合同》；2、建发物产公司返还中盐公司保证金80万元；3、本案诉讼费用由建发物产公司承担。
一审法院认定事实：中盐福建分公司是中盐公司的分支机构。中盐福建分公司与建发物产公司及建发股份公司之间曾有业务往来。2014年12月16日和26日，中盐福建分公司分别向建发物产公司转账10万元和50万元；2015年3月13日，中盐福建分公司向建发股份公司转账20万元；以上合计80万元。
一审法院认定以上事实，有中盐公司提供的中国工商银行业务回单，建发物产公司提供的增值税专用发票、网上银行电子回单、中国工商银行银行业务回单，以及当事人的庭审陈述为证。
本案审理过程中，中盐公司向一审法院提供一份签订时间为2014年11月5日的《代理采购合同》复印件，主张前述80万元付款是用于支付该合同项下的保证金。中盐公司未出示该合同的原件。建发物产公司对该合同的真实性不予确认，否认曾经签署过该合同。一审法院分析认为，中盐公司与建发物产公司此前曾经有过其他业务合作，双方之间有资金的往来。现中盐公司仅提供《代理采购合同》的复印件，主张双方存在案涉合同关系，证据不足，对其主张的该事实，一审法院不予确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，中盐公司所提供的证据不足以证明其与建发物产公司之间存在讼争的委托合同关系，中盐公司对此应承担举证不能的不利后果，中盐公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回中盐国际贸易有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，中盐公司主张中盐福建分公司向建发物产公司转账60万元及向建发股份公司转账20万元系支付《代理采购合同》项下的保证金，但其仅提交《代理采购合同》的复印件，未能提供原件供核对，建发物产公司对该证据的真实性不予认可，且中盐福建分公司转账支付上述款项的时间及金额与《代理采购合同》的约定均不一致，故一审判决认定中盐公司所提供的证据不足以证明其与建发物产公司之间存在讼争的委托合同关系并驳回中盐公司的诉讼请求，判决并无不当。综上所述，中盐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费63565元，由上诉人中盐公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 林 勤
二〇一七年七月二十一日
书记员 李科研
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5021号
原告:宋某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：刘某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理宋某与刘某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 王永
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁瑞
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）深宝法民一初字第6616号＼n原告曹某。＼n委托代理人吴丹红。＼n被告刘某。＼n委托代理人经文侠，广东天汇律师事务所律师。＼n委托代理人张帅召，广东君孺律师事务所律师。＼n上述原告诉被告赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴丹红、被告的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2006年10月5日与曾玉梅生育一男婴，于2007年6月开始长期在外与曾玉梅同居。2008年，被告起诉离婚，经一审、二审，法院解除原、被告夫妻关系。原告认为：被告在婚姻存续期间与他人同居导致离婚，造成原告极大的心灵创伤，原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告：1、赔偿原告精神损失费30000元；2、承担本案的诉讼费用。＼n被告辩称：1、原告称被告于2007年6月起长期在外与曾玉梅同居与客观事实不符；2、原、被告婚前，被告已与曾玉梅分手，且当时并不清楚曾玉梅怀孕的事实，直至2007年6月，曾玉梅带小孩找到被告，要求被告承担抚养义务，此时被告才知道曾玉梅育有一子，此期间，被告与曾玉梅无任何联系。＼n经审理查明：原告曹某与被告刘某于2004年经人介绍认识，后二人于××××年××月××日登记结婚。刘某在婚前曾与案外人曾玉梅有过恋爱关系，2006年10月5日，曾玉梅产下一名男婴，经刘某确认，该男婴是其与曾玉梅的非婚生子。＼n2008年，刘某向本院提起（2008）深宝法民一初字第3310号离婚纠纷一案，其在起诉状中称曹某发现刘某与曾玉梅的非婚生子的事实后，吵闹并去刘某的单位、公安机关控告刘某，导致双方夫妻感情完全破裂，请求与曹某离婚。曹某则坚持不同意离婚，并在一审判决离婚后不服提出上诉，其在上诉理由中称自己在××××年××月向本院提出了对刘某犯重婚罪的刑事自诉案件，一审应当中止诉讼，以该案件的审理结果作为过错赔偿的依据，且其认为刘某在与自己结婚前，与前女友曾玉梅发生性行为导致曾玉梅怀孕，不属于婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形。2009年5月11日，深圳市中级人民法院作出（2009）深中法民一终字第629号民事判决，维持了一审关于准许刘某与曹某的离婚判决。该民事判决于2009年6月17日生效，2010年5月17日，曹某向法院提起了本案。本案庭审中，曹某称自己事实上并未提起关于刘某涉嫌犯重婚罪的刑事自诉案件。＼n以上事实，有民事判决书、民事起诉状、孕期产检记录及庭审笔录等证据为证，经过了庭审举证、质证，可以认定。＼n本院认为：本案争议的焦点是刘某是否应当向曹某赔偿精神损失费。我国婚姻法第四十六条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，曹某认为刘某长期与曾玉梅同居是导致双方离婚的原因，并请求损害赔偿，对此本院认为，虽然在曹某与刘某婚姻关系存续期间，案外人曾玉梅生育了一名与刘某有血缘关系的男婴，但从时间上推断，曾玉梅怀孕是在刘某与曹某缔结婚姻关系之前，曹某并没有提交证据证明刘某在与其结婚后仍然与曾玉梅同居的事实。虽然双方经法院判决已经离婚，但在生效的裁判文书中也并没有确认导致离婚的原因是由于刘某在婚姻关系存续期间与他人同居的事实，此外，曹某也没有证据证明刘某存在其他法律规定的、刘某应当支付其精神损害赔偿的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告曹某的诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币550元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员陈沁寰＼n二〇一一年一月十八日＼n书记员王玥＼n书记员李艳岭＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！