河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人：赵春玲，行长。
委托诉讼代理人：李宁东、张冕冕，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：李**，男，汉族，1958年3月17日出生。
被告：郝**，女，汉族，1958年9月20日出生。
原告浦发行与被告李**、郝**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人李宁东到庭参加诉讼。被告李**、郝**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还贷款本金170万元、利息120403.24元、罚息11719.72元（暂计至2016年10月12日，此后利息、罚息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；2.原告对位于*****房产的处分所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告李**签订《个人综合授信合同》，授信额度为170万元，被告以其所有的位于*****房产作抵押，授信有效期3年，在授信期间被告通过《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人借款合同》先后从原告处贷款170万元，被告郝**为共同还款日，承担共同还款义务。但贷款到期后被告拒绝履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定原告有权宣布合同提前到期。
被告李**、郝**均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人借款合同》、借据、个人贷款放款通知书、银行流水各一份；2.《个人最高额抵押合同》一份，他项权证两份；3.欠款清单六份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，原告浦发行（作为授信人）与被告李**及被告郝**（作为共同还款人）签订了一份《个人综合授信合同》，主要内容有：本合同项下综合授信额度为170万元，有效期为3年，即自2013年3月12日起至2016年3月12日止；本合同项下综合授信额度属于循环额度；由被告李**提供房产向原告提供最高额抵押担保等。
同日，原告浦发行（作为抵押权人）与被告李**及被告郝**签订了一份《个人最高额抵押合同》，主要载明：本合同所担保的主合同为原告与被告李**于2013年3月12日签署的《个人综合授信合同》或在2013年3月12日至2016年3月12日止的期间内连续签署的一系列合同；主合同项下债务人为被告李**；抵押物为被告李**所有的位于****和位于****的两套房屋；本合同项下被担保主债权为根据主合同债权人在2013年3月12日至2016年3月12日止的期间向被告李**连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务；前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过170万元；抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；抵押人同意，在任何情况下，抵押权人未行使或未及时行使其与债务人在其他债务文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下的权利等。后上述房屋均办理了抵押登记。
2013年3月20日，原告浦发行（作为授信人）与被告李**及被告郝**（作为共同还款人）签订了一份《个人消贷易额度及支用借款合同》，主要载明：鉴于授信人和受信人已签订了《个人综合授信合同》，授信人授予了受信人综合授信额度；受信人向授信人申请将综合授信额度中核定的消贷易额度划拨到其指定银行卡上，受信人使用该指定银行卡刷卡消费即作为申请个人人民币贷款；本合同项下受信人指定划拨消贷易额度并约定生成相应消贷易贷款的为其本人名下卡号尾号为9863的消贷易卡；消贷易额度总额为100万元；有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年3月20日止；本合同项下消贷易额度将用于购买个人消费品的刷卡消费；本合同项下消贷易额度属于循环额度；受信人刷卡支用消贷易额度的起点金额为1万元，即单笔刷卡消费金额大于等于人民币或折合人民币1万元且消贷易可用额度大于等于人民币1万元时，可支用消贷易额度；本合同项下的贷款期限为1年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档期额贷款基准利率的基础上上浮20%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率不作调整，不分段计息；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权从借款人开立在贷款人及贷款人总行系统内的其他营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）；若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成受信人（借款人）在本合同项下的违约，受信人（贷款人）可按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；被告郝**已仔细阅读并充分了解前述个人消贷易额度及支用借款合同条款内容，同意××（借款人）在本合同项下贷款的共同还款人，对受信人（借款人）在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任等。
2015年，原告浦发行（作为贷款人）与被告李**（作为借款人）及被告郝**（作为共同还款人）签订了一份《个人借款合同》，主要载明：本合同系作为借款人与贷款人签署的《个人授信合同》的附属业务文件；本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为70万元，贷款用途为购家具等；贷款期限为1年11个月14天，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.35%，利率不作调整，不分段计息；借款人同意贷款人将资金按受托支付方式支付至郑州斯蒂尔家具有限公司的尾号为3142的账户；贷款的还款方式为分期付息，到期一次性还本；由被告李**为本合同项下借款人的债务提供抵押担保；被告郝**确认在本合同签署页签署合同即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为被告李**在本合同项下贷款的共同还款人，对被告李**在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；借款人应按期偿还贷款本息，若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，按为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息等。
2015年4月7日，原告浦发行出具了一份《个人贷款借款凭证（借据）》，主要载明：借款人李**；借款期限（最后还款日）：11月14日（2016年3月21日）；执行利率8.56%；核定金额70万元等。被告李**在该凭证借款人处署名并捺有指印。
2017年5月17日，原告浦发行出具了一份客户姓名为李**，客户卡号尾号为9863，摘要代码为消贷易额度支出的历史明细清单，载明的交易日期、交易金额，分别如下：
2015年3月24日，30万；
2015年8月27日，30万；
2015年10月9日，21万；
2015年10月10日，9万；
2015年11月26日，10万；
合计100万。
后原告举证五份户名均为被告李**，截至2016年10月12日的欠息清单，主要载明：本金30万元，逾期利息32126.75元、逾期罚息2285.67元，利息合计34412.42元；本金30万元，逾期利息16560元、逾期罚息2902.64元，利息合计19462.64元；本金21万元，逾期利息11592元、逾期罚息132.51元，利息合计11724.5元；本金9万元，逾期利息4968元、逾期罚息37.86元，本息合计95005.86元；本金70万元，逾期利息55156.49元、逾期罚息6361.04元，利息合计61517.53元等。上述本金合计160万元，逾期利息、罚息合计132122.96元。
原告出具的六份贷款台账查询单，分别载明：借据金额30万元，借据发放日期2015年3月25日，借据到期日期2016年3月25日，借据余额30万元，逾期余额30万元；借据金额30万元，借据发放日期2015年8月28日，借据到期日期2016年8月28日，借据余额30万元，逾期余额30万元；借据金额21万元，借据发放日期2015年10月10日，借据到期日期2016年10月10日，借据余额21万元，逾期余额21万元；借据金额9万元，借据发放日期2015年10月11日，借据到期日期2016年10月11日，借据余额9万元，逾期余额9万元；借据金额10万元，借据发放日期2015年11月27日，借据到期日期2016年11月27日，借据余额10万元，逾期余额10万元；借据金额70万元，借据发放日期2015年4月7日，借据到期日期2016年3月21万元，借据余额70万元，逾期余额70万元；借据余额共计170万元。
本院认为，原告浦发行与被告李**及被告郝**之间的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人借款合同》，均成立并有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李**、郝**未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李**、郝**偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金170万元和计算至2016年10月12日的利息（含罚息）132122.96元，2016年10月13日以后的利息按约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李**抵押的位于****和位于****的两套房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21289元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 灿