辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终54号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：胡丽华，该公司总经理。
委托代理人：邓晓娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵兴利，男，1959年8月30日出生，满族，住抚顺县。
委托代理人：赵振波，男，1982年9月7日出生，满族，住抚顺县。
被上诉人（原审被告）：林聪，女，1982年3月4日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称天安财险公司）因与被上诉人赵兴利、林聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天安财险公司的委托代理人邓晓娜，被上诉人赵兴利及其委托代理人赵振波，被上诉人林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险公司上诉称：请求二审撤销一审判决第一、二项，改判驳回赵兴利的诉讼请求。事实和理由：一、（2016）辽0421民初84号民事判决中已经判定我公司赔偿被上诉人残疾赔偿金22382元，我公司已经履行赔偿义务。依照《中华人民共和国国家标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》中第3.2规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治疗终结为准”。伤者已经做了伤残鉴定，级别为十级。伤残鉴定意味着治疗终结，治疗已经终结谈何二次治疗费？同理，治疗已经终结，就不存在后续后的护理费、交通费、误工费等损失。所以，我公司认为一审判决我公司继续赔偿被上诉人各项损失有悖法理，请二审予以撤销。二、一审判决的误工费均在定残日之后发生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审判决支持赵兴利的误工费错误。另一审判令误工费标准为110.7元/天计算，属于采信证据不合理，所使用证据缺乏真实性、关联性、合理性。赵兴利在一审中提交了3份关于误工费的证据，分别为卫生监督所证明、村委会证明、合作社证明。卫生监督所仅能证明赵兴利所从事的养鸡行业是否符合卫生标准。村委会仅能证明赵兴利是否从事肉食鸡养殖行业，而合作社仅能证明与赵兴利有合作关系。上诉人在一审中明确指出误工费有关证据的疑点，一审置之不理，没有解答上诉人的疑点。三、复印费是间接证据，上诉人不同意赔偿。
赵兴利辩称，我因交通事故造成了二次手术费，上诉人应当赔偿。我现在确实在养鸡。因此我主张的误工费符合法律规定，请求维持一审判决。
林聪辩称，我交纳的保险是全额保险，同意一审判决。
赵兴利向一审法院起诉称，2015年8月12日上午，原告驾驶摩托车在抚顺县救兵镇通什村黑贝组路口驶入主路线时，被被告林聪驾驶的汽车撞倒受伤。经交警部门认定，被告林聪承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告第一次住院治疗已经结束，相关损失经人民法院判决确定。现原告于2016年7月6日再次入住抚顺中医院住院治疗，产生医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费、复印费等损失合计16,202.42元，要求二被告予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月12日10时20分，被告林聪驾驶辽AG6J**号小型轿车，由西向东行驶至抚顺县沈通线救兵镇黑贝村时，超越前方相同方向左转由原告赵兴利驾驶的两轮摩托车与其相刮，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经抚顺县公安交警部门认定，被告林聪承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告林聪驾驶的车辆在被告天安财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元。原告第一次住院治疗结束后，向我院提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，其右膝损伤被评定为十级伤残。我院于2016年6月23日作出（2016）辽0421民初84号民事判决书，判决被告天安财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，对于剩余医疗费4,727.79元及营养费441元，合计5,168.79元，在商业三者险范围内赔偿；被告天安财险公司在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计49,661.16元。其中原告残疾赔偿金数额为22,382元（11,191元/年×20年×0.1）。2016年7月6日，原告再次住院治疗，入住于抚顺市中医院，经诊断为右髌骨骨折术后骨愈合，共住院6天，二级护理,支付住院医疗费6,324.78元，门诊医疗费258.20元，合计6,582.98元。该医院住院诊断书建议原告休息一个月，2016年8月10日，该医院又出具门诊诊断书，注明原告需休息一个月。原告从事肉鸡养殖业，每天纯收入110.70元。因此次住院治疗产生损失，原告再次诉至我院，要求二被告赔偿各项费用合计16,202.42元。
一审法院认为，原告本次住院治疗与2015年8月12日发生的交通事故具有直接因果关系，因此产生的相关费用，二被告应当依法赔偿。被告天安财险公司辩称，原告已经定残，视为治疗终结，不同意赔偿本次医疗费。本院认为，定残与治疗终结不存在绝对的因果关系，即治疗终结不是伤残鉴定的必要条件，在符合一定的条件下，可以在出院后的一段时间后进行伤残鉴定。本案中，原告伤残鉴定程序合法，本次住院治疗为取内固定物，与交通事故具有直接因果关系，对此次发生的医疗费及相关损失，被告应予赔偿。天安财险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，此次医疗费应在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。其他损失首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费6,582.98元；2、护理费，原告要求赔偿577.44元，不超过居民服务业相关标准，本院予以支持；3、交通费，酌定支持100元；4、复印费30元；5、误工费，原告虽然已获得残疾赔偿金，残疾赔偿金之目的在于赔偿受害人因残疾而丧失或部分丧失劳动能力而导致的收入减少，而二次手术所造成的误工损失，是受害人有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因治疗而无法劳动造成的损失。故两者在内容上并不完全相同，受害人获得残疾赔偿金，并不能完全弥补二次手术造成的误工损失。但该误工损失应减去受害人在此期间应获得的残疾赔偿金。原告住院治疗6天，出院休息2个月，合计误工66天，按每天110.70元计算，数额为7,306.20元（110.70元/天×66天），原告在此期间获得的残疾赔偿金应为202.36元（11,191元/年×0.1÷365天×误工66天）；则原告误工费认定为7,103.84元（7,306.20元-202.36元）。原告要求赔偿营养费但未能提供证据予以证明，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院在其第一次起诉时已予以判决，不再重复支持。原告医疗费6,582.98元，由被告天安财险公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿70%，计4,608.09元；原告护理费577.44元、交通费100元、复印费30元、误工费7,103.84元，合计7,811.28元，由被告天安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵兴利护理费577.44元、交通费100元、复印费30元、误工费7,103.84元，合计7,811.28元；二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵兴利医疗费4,608.09元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告承担50元，被告承担53元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人天安财险公司应否承担赵兴利二次治疗的医疗费、护理费、交通费、复印费、误工费？
上诉人天安财险公司、被上诉人赵兴利、林聪对于案涉的机动车交通事故的经过、责任事宜均不持异议，本院予以确认。关于天安财险公司提出其不应承担赵兴利进行的二次治疗的医疗费、护理费、交通费、复印费一节，本院认为，上述费用均是实际发生的，无论赵兴利选择何时进行二次手术都会产生上述费用，故上诉人此项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出其不应承担误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”赵兴利在事故发生后受伤入院治疗，其应该明确知晓治疗需要进行二次手术，但赵兴利在治疗尚未完全结束的情况下诉讼至一审法院，并在诉讼期间进行了伤残鉴定，一审法院于2016年6月23日作出的（2016）辽0421民初84号民事判决支持了赵兴利主张的误工费、残疾赔偿金，由此赵兴利因此次事故导致的误工费及伤残赔偿金已经赔偿完毕，现赵兴利在本案中主张二次治疗期间的误工费与其此前诉讼主张的伤残赔偿金存在重叠之处，亦不符合上述法律规定，一审此项判决错误，本院予以纠正。综上所述，天安财险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初369号民事判决第二项、第三项；
二、变更辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初369号民事判决第一项为：上诉人天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人赵兴利护理费577.44元、交通费100元、复印费30元，合计707.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费206元，减半收取103元，由赵兴利负担50元，由林聪负担53元；二审案件受理费110元，由上诉人天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担63元，赵兴利负担47元。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年三月二日
书记员 张 崇