湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终862号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范映芬，女，1983年10月7日出生，汉族，务工，住石首市。
委托诉讼代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任神元，男，1992年1月7日出生，汉族，务工，住监利县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人范映芬、任神元机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2018）鄂1023民初281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人肖云，被上诉人范映芬委托诉讼代理人刘浩，被上诉人任神元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人范映芬63444.26元（不承担残疾赔偿金176316元、精神抚慰金12000元）；；并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人范映芬构成八级伤残的证据不足。荆州楚信盛元司法鉴定中心以《人体损伤致残程度分级》5.8.6.3条女性骨盆骨折致骨产道变形，不能自然分娩评定构成八级伤残。但范映芬的出院记录等相关病历资料显示其受伤程度未达到前述评残标准，鉴定意见认定范映芬骨产道变形无医院妇产科会诊意见印证。故鉴定意见评定范映芬构成八级伤残没有事实依据。一审采信鉴定意见支持范映芬的残疾赔偿金不当，认定其精神损害抚慰金没有法律依据。
被上诉人范映芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人任神元辩称：对一审判决没有意见。
一审原告范映芬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告任神元赔偿其各项经济损失254955元，后变更为268965.10元,因残疾赔偿金标准变化增加14010元（医疗费20016.56元，伙食补助费6550元，营养费3930元，后续治疗费3000元，护理费11728元，误工费25760元，残疾赔偿金176316元，精神抚慰金15000元，交通费2000元，鉴定费2200元，辅助器具费等2464.54元），被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月22日，任神元驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿监利县容城镇容城大道由东向西途经中百超市门前人行横道时，遇范映芬在此由南向北穿过人行横道，因任神元驾车经过时未减速避让行人，其所驾车前端将范映芬撞倒受伤。交警部门事故认定：任神元负事故全部责任,范映芬无责任。事发后，范映芬在监利县人民医院住院治疗131天，花费医疗费20016.56元。出院时医嘱：加强营养，继续行对症治疗等。2017年11月4日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：范映芬为八级伤残，后续治疗费为3000元，误工期、护理期、营养期按实际发生期限计算。范映芬为此支付鉴定费2200元。
另认定：范映芬系公司员工，月均工资3000元。涉案车辆车主系任神元，事发后其为范映芬垫付了医疗费13000元及3400元的护理费（共16400元），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元医疗费。
还认定：范映芬损失：医疗费20016.56元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费6550元（50元／天×131天），营养费3930元（30元／天×131天），护理费11728元（32677元／年÷365天×131天），误工费13500元（3000元／月÷30天×135天），残疾赔偿金176316元（29386元×20年×0.3），精神抚慰金12000元，交通费2000元，鉴定费2200元，辅助器具费519.7元，共计251760.26元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。道路交通事故认定书系监利县公安局交警大队依法作出，原被告双方对此均无异议，故该事故认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。任神元作为车辆使用人因过错侵害范映芬身体致其伤残，应当承担侵权责任。范映芬因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿。鉴于任神元所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险、商业第三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付医疗费10000元（已垫付）及其它损失110000元（残疾赔偿金110000元）。交强险赔偿不足的部分129560.26元（损失总额251760.26元－鉴定费2200元－交强险内120000元），由该保险公司在商业三者险内全额赔偿，两项共计249560.26元。鉴于该公司已垫付医疗费10000元，任神元已垫付16400元，范映芬支出诉讼费用4762元（诉讼费5124元／2＋鉴定费2200元）。为方便当事人结算，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付范映芬227922.26元（223160.26元＋4762元），返还任神元11638元（16400元－4762元）。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司关于应扣减10%非医保用药等意见因缺乏法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告范映芬理赔款227922.26元（款汇至范映芬中国工商银行荆州分行监利支行，卡号：62×××35）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内一次性返还被告任神元垫付款11638元（款汇至任神元中国邮储银行监利交通路分理处，卡号：62×××87）；三、驳回原告范映芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5124元，减半收取2562元，本案鉴定费2200元，共4762元，由被告任神元承担（已由原告垫付）。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为：被上诉人范映芬的损害后果是否构成八级伤残，一审采信鉴定意见认定被上诉人范映芬残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否适当。
经查，范映芬因本案交通事故受伤后，接受其治疗的监利县人民医院出院时诊断：……2、骨盆骨折（右耻骨上、下支骨折,左耻骨上支骨折）；3、左侧髋臼前缘，骶骨右侧骨折及尾1椎体骨折。荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见：范映芬为未生育女性，临床保守治疗四月余，阅片见骨盆环多处骨折，骨盆环正常结构形态破坏，前径缩短，耻骨下支，坐骨等处骨折畸形愈合，符合女性骨盆骨折致产道破坏标准。依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.3“女性骨盆骨折致骨产道变形，不能自然分娩”之规定，评定为八级伤残。首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以范映芬的骨产道变形无妇产科会诊意见为由主张其损伤不构成八级伤残，而范映芬因本案交通事故受伤后因“左髋部外伤”入监利县人民医院骨二科治疗，鉴定意见认定范映芬系因骨盆骨折致其骨产道变形，故上诉人以无妇产道会诊记录为由主张其不构成八级伤残没有依据。上诉人就“范映芬的损害后果不构成骨产道变形”的主张，至二审法庭辩论终结前仍未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。其次，一审已经组织双方当事人向鉴定人张某、雷某就鉴定专门性问题进行了询问，上诉人在二审中明确表示不要求鉴定人出庭作证。第三，上诉人向一审申请重新鉴定，一审法院以其提出申请的时间超过法定期限为由未予准许，上诉人未再申请重新鉴定。综上，一审采信鉴定意见认定范映芬构成八级伤残并无不当，据此认定支持其残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5124元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王传益
审判员 殷 芳
审判员 陈红芳
二〇一八年八月九日
书记员 张雅文