浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9769号
原告沈国炎，男，1964年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）金立君、赵雨涵（实习），浙江秦国光律师事务所律师。
被告陈烨，男，1993年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。
负责人程振华。
委托代理人（特别授权代理）鲁央央，女。1989年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。
原告沈国炎与被告陈烨、中国人寿财产财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理。原告委托代理人金立君，被告陈烨，被告人寿保险公司委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国炎诉称：2015年3月19日18时许，被告陈烨驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市绍齐公路城西小学门口地方时，在由南向西行驶过程中与由北向南行驶的原告沈国炎驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损。根据绍兴市公安局交警支队作出的事故认定书认定，被告陈烨承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院接受治疗。经诊断，原告胸12压缩性骨折，左外踝撕脱性骨折，头面部皮肤软组织挫伤。2016年4月26日，原告为继续治疗，至绍兴市人民医院住院并进行胸椎骨折切复内固定手术。根据两次入、出院记录记载，原告住院共计42天。根据司法鉴定意见书记载，原告因交通事故致T2椎体粉碎性骨折，该损伤已构成道路交通事故九级伤残，同时原告误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告沈国炎事故发生前为一名泥水工，依靠自己的辛勤劳动维持家庭生活，赡养72岁的母亲，抚养尚未成年的儿子。事故发生后，原告已无法再从事泥水工的工作，且今后很难从事其他工作。原告承受着身体和精神的双重折磨，并日夜为家庭今后生计担忧，因此，原告请求法院判决被告支付精神损害抚慰金15000元。根据保险单记载，浙Ｄ×××××小型轿车在被告人寿保险公司承包了交强险、100万商业险及不计免赔险。另，被告陈烨事故后只赔付过8000元医疗费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陈烨赔偿原告事故损失人民币340949.75元（详见赔偿费用清单）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内对上述赔款承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈烨赔偿原告事故损失人民币330949.75元。
被告陈烨辩称：与保险公司意见一致。非医保和鉴定费我不同意承担。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在出事故后保险公司已经垫付一万元医疗费，医疗费中应当扣除非医保费用13946元，原告诉请的残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算。误工费标准原告没有相应纳税证明，鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内。交通费及精神损害抚慰金由法院依法认定。其他各项费用没有异议。
经审理本院认定：2015年3月19日18时，被告陈烨驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市绍齐公路城西小学门口地方时，在由南向西行驶过程中与由北向南行驶的原告沈国炎驾驶的电动自行车相撞，造成原告沈国炎受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈烨承担事故的全部责任，原告沈国炎无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，前后住院两次共计42天。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月8日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告损伤构成道路交通事故九级伤残；本次损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈烨为原告垫付费用8000元，被告人寿保险公司为原告垫付费用10000元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费66958.95元（剔除住院期间的伙食费2774.8元）、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费12753元、误工费25506元、伤残赔偿金186313.03元（包含被抚养人生活费11457.03元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、施救停车费190元、车辆损失费1200元，合计305880.98元。
以上事实由原告提供事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份、电子门诊病历1份、住院资料2组、费用清单2组、住院费用发票2份、门诊医疗费发票9份、交通费发票1组、收款收据3份（其中施救停车费收款收据1份）、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、修车费发票2份、户口本2份、村委证明1份、村委及派出所证明1份、户口登记表2份；被告陈烨提供的欠条1份；本院询问笔录4份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。被告陈烨应对原告沈国炎的损失承担赔偿责任，因肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，故被告人寿保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担直接赔付责任。原告的各项损失中，医疗费，以原告提供的医疗费发票票面金额为准，且剔除住院期间的伙食费，本院依法核定为66958.95元。关于被告人寿保险公司提供的剔除非医保费用13946元的抗辩意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，本院根据原告住院时间，伙食费标准酌情确认30元/天计算，对此核定为1260元。关于原告提出的按照实际消费2774.8元的主张，于法无据，本院不予支持。营养费、护理费、鉴定费、车辆损失费、施救停车费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。关于被告人寿保险公司提出的鉴定费系间接损失不予理赔的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。误工费，根据原告提供证据并结合原告年龄因素考虑，对误工时间参照鉴定意见，误工费标准参照2015年浙江省在岗职工平均工资标准计算，对此本院核定为25506元。伤残赔偿金，根据原告提供证据，本院认为原告沈国炎系以非农收入为主要生活来源，故伤残赔偿金标准应按城镇标准予以计算。关于原告主张的被抚养人生活费，根据原告提供证据，其中，原告之子应按城镇标准予以计算，计算时间为1年；原告之母应按农村标准予以计算，计算时间为8年。综上，对伤残赔偿金本院核定为186313.03元（其中被抚养人生活费11457.03元）。关于被告人寿保险公司提出的伤残赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任认定，本院酌情调整为6000元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认1000元。综上，原告沈国炎因本次交通事故造成损失共计人民币305880.98元，因未超出保险责任范围，由被告人寿保险公司直接赔付。鉴于被告陈烨在事故发生后为原告垫付8000元，被告人寿保险公司在事故发生后为原告垫付10000元，为免诉累，可予扣减，故被告人寿保险公司尚应赔偿给原告人民币287880.98元，并返还给被告陈烨人民币8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告沈国炎医疗费等合计人民币287880.98元，并返还给被告陈烨人民币8000元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告沈国炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3132元，由原告沈国炎负担407元，由被告陈烨负担2725元，被告陈烨负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。