wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初719号
原告：曲某，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张力（系龙口市石良镇上刘家村民委员会推荐），男，1981年6月16日出生，住龙口市。
原告曲某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人栾涛，被告刘某1及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：1.依法对现住宅（龙口市发达小区4号楼一单元五楼西户）确认权属关系；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：婚生女刘某2与法定监护人曲某对现住宅享有独自居住权，被告依照离婚协议的约定履行自己的义务立即从现住宅搬离出去。同时原告增加一项诉讼请求为：被告支付原告及其女儿外出租房的费用共计8000元。事实和理由：原、被告曾经是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某2，2014年12月25日，双方因感情不和到龙口市民政部门办理了离婚。婚内期间，原告经人介绍于2009年10月1日从原房主梁锁熬、鲍淑惠夫妻手中购得现住宅楼至今，因该住宅属于小产权房，故一直不能办理房产证。目前二人已离婚多年，但对该住宅的产权归属问题始终无法得到妥善解决和依法确认且为今后生活带来诸多不便。为此，依据我国现行的法律规定，特依法具状贵院，望依法查明事实判如所请。
刘某1辩称，被告并不是赖着不想走，而是确实存在客观原因，由于受经济条件的影响，被告实在没有经济能力在外租房。被告现在的工资收入很低，一个月才开1600元，每个月还要支付女儿的抚养费500元，又要支付水电等生活的必要开销，又要给父母一些买药钱，因为父母年岁已大并且体弱多病。在社会工作当中又避免不了人情来往，所剩工资已经无几，仅能勉强维持生活，现在也是走投无路，如果因为没有住房，放任这种情况的发生，也会给社会造成一些不稳定的因素。虽然离婚协议中约定原被告双方已经将夫妻的共同财产赠与给婚生女刘某2，但事实上婚生女刘某2并没有驱赶被告搬出此房屋，并不是婚生女刘某2的真实意愿。况且现在婚生女和原告也经常回到所争议的房屋居住，包括现在也在居住。为了女儿的健康成长，被告正在积极努力争取和原告复婚。综上所述，驳回原告的诉讼请求，针对原告增加的诉讼请求，因为现在被告经济条件困难无力支付原告增加的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋租赁合同一份及原告付房租收据一份，被告有异议，本院认为原告提交的户名为曲某的借记卡明细清单、姜翠兰证人证言以及原告在庭审中的陈述与上述证据相吻合，可以证实原告在外租房的时间、租金金额以及已实际支付房租的事实，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曲某和被告刘某1原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一女刘某2。2009年10月1日，原告曲某与梁锁熬、鲍淑惠签订一份《售房合同》，购买龙口市发达小区4号楼一单元5楼西户的房屋，该房屋至今未办理房屋所有权证。2014年12月25日，原、被告在龙口市民政局登记离婚，同时达成离婚协议如下：1.子女安排，双方生育一个孩子，刘某2（女，出生日期：××××年××月××日，归女方抚养，男方于每月20号前支付抚养费伍佰元整，抚养至18周岁）；孩子大学期间费用、结婚费用，男女双方各负担一半。2.财产处理，（1）楼房一处，位于发达小区4号楼1单元5楼西户，归孩子刘某2所有，女方再婚前和孩子有居住权，男方于春节前搬离该房产；（2）双方婚后无债务；（3)双方无财产纠纷。原、被告协议离婚后，被告刘某1并未按照上述协议约定搬离涉案房屋。原告曲某和女儿刘某2于2016年6月5日搬出涉案房屋，并在人民医院家属楼北二排西单元二楼西户北边卧室租房，第一个月支付租金300元，押金300元，2016年7月5日至2017年5月5日支付租金2400元，2017年5月1日至今原告与其女儿又在北关小区南楼西二单元四楼西户租房居住，2017年5月1日至2018年7月30日原告支付租金5000元，押金200元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告曲某与被告刘某1在民政局达成的离婚协议系双方真实的意思表示，离婚协议中约定“女方再婚前和孩子有居住权”，该约定不违反法律法规的强制性规定，因原告现未再婚，故原告要求确认其对涉案房屋享有居住权，本院予以支持。同时，离婚协议还约定“男方于春节前搬离该房产”，庭审中双方均认可该时间为2015年2月18日以前，故原告现请求被告立即搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告与女儿在外租房租金的诉讼请求，本院认为由于被告没有按照离婚协议的约定履行自己搬离涉案房屋的义务，导致原告与其女儿未能安心居住在房屋内而外出租房，进而产生租金损失，二者之间具有因果关系，因此被告应承担原告曲某及其女儿外出租房的租金7700元。对于押金500元，其中300元原告称抵顶了其应当缴纳的水电费，另外200元未作处理，不是原告的租金损失，不应由被告承担。
综上所述，被告刘某1应当按照离婚协议的内容履行相应的义务，因未按协议履行给原告造成的损失也应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告曲某在再婚前对龙口市发达小区4号楼一单元5楼西户的房屋享有居住权，被告刘某1于判决书生效后十日内搬离该房屋。
二、被告刘某1于判决书生效后十日内给付原告曲某自2016年6月5日至2018年7月30日的租金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙云志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康健伟，男，1986年5月6日出生，住所地河北省秦皇岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康健伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,385.32元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,385.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6179号
原告肖松，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人胡小芳、李晓文，贵州公成律师事务所律师。
被告陈冬冬，男，1991年2月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告肖松诉被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告肖松的委托代理人胡小芳、李晓文到庭参加诉讼。被告陈冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖松向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告陈冬冬签订的《车辆抵押借款合同》(编债贵阳20170809047)；2、被告陈冬冬向原告归还借款木金及利息144452元;3、被告陈冬冬向原告支付从2017年10月9日起以15000元为数按年9%计算的违约金至本息全部还清之日止,暂计算至2018年月10日为8025元;4、被告陈冬冬向原告支付律师费4000元；5、判令原告有权对拍卖、变卖被告陈冬冬所提供的抵押物(车贵Ｇ×××××222)迪车辆)的价款优先受偿;6、被告陈冬冬承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告陈冬冬于2017年8月9日向原告借款150000元,并签订《车辆抵押借款合同》(编号:债贵阳20170809047),约定被告按年利率为15%向原告支付借款利息,借款期限从2017年8月9日至2019年8月8日止,被告按照等额本息的方式在借款期限内分24期向原告还款。另外原告和被告还约定,若被告出现任何一期未能按时偿还借款本息,原告有权终止双方之间的借款合同,借款本息全部提前到期,同时被告应当承担逾期违约金以及原告为实现债权所支出的一切费用(包括但不限于上门所需的住宿费、差旅费、律师诉讼代理费等)等,同时对抵押物的处理作了相应的约定。现被告不履行义务,原告为维护自身的合法权益,特诉请判决支持原告全部诉讼请求。
被告陈冬冬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月9日，原告（乙方，出借人）与被告（借款人，甲方）签订《车辆抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款金额15万元，借款年利率为15%，借款期限从2017年8月9日起至2019年8月8日至，合计24期，借款还款方式为等额本息，每期本息合计7273元。甲方以其名下的车辆（奥迪WAUSGD4G型号汽贵Ｇ×××××2222，发动机号CRE162567，车架号WAUSGD4G9HN083913）作为抵押物，为甲方在本合同中约定的债务（包括借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权、抵押权等的全部费用）提供担保。甲方有下列情形之一的，乙方有权终止本合同：1、甲方出现任何以其未能按时偿还借款本息的；……若甲方迟于本合同约定的还款时间还款的，视为甲方逾期还款，甲方除必须按本合同还款计划表规定的金额向乙方正常偿付本息外，甲方应当承担逾期还款违约金。逾期违约金按借款本金总额的1%计算。合同签订后，原告于同日向被告账户转款32万元。被告除归还30100元，未再按期归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、陈冬冬身份信息，证明被告主体；2、车辆抵押借款合同一份，编号：债贵阳20170809047；3、车辆查询信息；4、招商银行转账银行汇款凭证，三份证据证明原被告之间存在借贷关系，且原告已将借款交付给被告；被告为担保债务的履行，贵Ｇ×××××2222车辆抵押给原告；5、委托代理合同以及合同发票，证明已产生的律师费。6、银行流水，证实被告已支付款项及欠款的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告与原告签订《车辆抵押借款合同》向原告借款，原告按约将借款通过银行账户转款至被告账户，双方债权债务关系成立，被告应按约归还借款。因被告未按约归还借款已违约，原告要求解除《车辆抵押借款合同》及归还所欠款项，符合合同约定，本院予以支持。对于原告诉请被告按年9%的标准计算支付违约金，因双方合同对违约金有约定，该计算标准与双方约定利息标准之和未超出年利率24%，故原告该诉请本院予以支持。关于原告诉请的律师费用，双方合同对实现债权的费用有约定，现原告提交委托代理合同及发票，该费用已实际产生，本院予以支持。对于原告诉请抵押物优先受偿，被告提供车辆作为借款抵押，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：…….（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……。”之规定，原告该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除肖松与陈冬冬于2017年8月9日签订的《车辆抵押借款合同》（编号：债贵阳20170809047）。
二、陈冬冬在本判决生效后10日内，归还肖松借款本息共计144452元。
三、陈冬冬于上项同时，从2017年10月9日起按年利率9%的标准支付借款本金15万元的违约金给肖松，至借款本金还清时止。
四、陈冬冬于上项同时，支付肖松律师费4000元。
五、驳回肖松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3430元减半收取1715元，保全费1302元，由陈冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一八年八月八日
书记员 彭婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2470号之一
被执行人：周启星，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第三项主文，周启星应缴纳罚金3000元。因周启星未予履行，本院于2017年11月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周启星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周启星申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周启星未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周启星有可供执行的银行存款。
经向沭阳县不动产登记中心查询，未查到被执行人周启星名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周启星名下有车辆登记信息。
本院于2018年4月20日向被执行人周启星住所地村委××集镇××村村民委员会进行发函调查，未查得周启星可供执行的财产或线索，亦未查到周启星下落。
因被执行人周启星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的3000元暂未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周启星有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初191号刑事判决书主文第三项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周启星有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2716号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16624563-0.
负责人聂某，理事长。
委托代理人王攀（特别授权）。
被告李某，农民。
被告胡某（李某配偶），农民。
被告李某，农民。
被告李某，农民。
被告杜某，农民。
被告李某，农民。
原告金乡县农村信用合作联社与被告李某、胡某、李某、李某、杜某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀、被告李某、李某、杜某到庭参加诉讼，被告李某、胡某、李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月25日，被告李某、李某、李某、杜某、李某与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告李某、李某、李某、杜某、李某自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年12月20日到期，并与被告李某、李某、李某、杜某、李某签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告胡某作为被告李某的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年12月22日原告向被告李某发放贷款10万元，约定还款日为2015年12月20日，月利率为8.06667‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告李某、胡某偿还借款本金98900元及相应利息，其余被告承担连带责任。
被告李某、李某、杜某称借款属实、担保属实，原告所提交的个人最高额借款合同、个体工商户联保协议和借款利率协议等证据上的本人签名均为其亲笔书写，其余被告均为该次借款的连带保证人。已与借款人李某通过电话，其答应尽快还贷。
被告李某、胡某、李某本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告李某与被告胡某系夫妻关系。2013年12月4日被告李某以收购棉花需用资金为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2013年12月25日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某、李某、杜某、李某作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为10万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡某作为被告李某的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2014年12月22日原告向被告李某发放贷款10万元，约定还款期限为2015年12月20日，月利率为8.06667‰。被告李某、李某、杜某对该笔借款及所承担的连带偿还责任无异议，并称已经与被告李某取得联系，被告李某将尽快偿还贷款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，贷款收回交易单，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议，农户评级授信申请审批书、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某、李某、杜某、李某签订最高额联合保证借款合同后，被告胡某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告李某、李某、杜某、李某依据合同约定承担连带保证责任。被告李某所欠债务，系夫妻共同债务，被告李某、胡某、应当共同偿还。原告主张至2016年7月12日，被告李某下欠借款利息7700元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、胡某于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金98900元及利息7700元（利息按借款合同约定利率计算至2016年7月12日，余后利息自2016年7月13日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告李某、李某、杜某、李某对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告李某、胡某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年八月五日
书记员 郑 仲
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00325号
申请执行人刘晓欣，男，住所地许昌县。
被执行人张国齐，地址许昌县。
本院于2015年5月6日立案执行刘晓欣申请张国齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）魏半民初字第313号法院生效裁判，被执行人张国齐应支付申请人刘晓欣案款3331.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有3331.0元未执行，现因被执行人张国齐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年魏执字第00325号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月十日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2519号
原告：黄宪红，男，1970年12月15日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
被告：息县宏泰种植专业合作社，住所：息县路口乡小何楼村。
法定代表人：胡海斌，系该社理事长。
原告黄宪红与被告息县宏泰种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宪红及委托诉讼代理人蒋世龙到庭参加了诉讼，被告息县宏泰种植专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告小麦款13076元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告收购原告小麦，共计小麦款13076元，被告财务于同日给原告出具收据一张，并在收据上注明4月13号还清。后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告息县宏泰种植专业合作社未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，原告黄宪红向被告息县宏泰种植专业合作社出售小麦。2018年2月13日，被告息县宏泰种植专业合作社向原告出具结算条一张，约定在双方协商的单价基础上加1分计算，小麦款合计13076元，于2018年4月13日还清。
上述事实由起诉状、结算单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告黄宪红与被告息县宏泰种植专业合作社之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告黄宪红已依约向被告交付小麦，被告息县宏泰种植专业合作社有责任按照约定的买卖行为给付小麦款。现原告主张被告息县宏泰种植专业合作社承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有按照双方的约定及时支付小麦款，对原告不能及时收回小麦款带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持，本院确定自2018年4月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告息县宏泰种植专业合作社经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告息县宏泰种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告黄宪红下欠小麦款共计13076元及利息（利息自2018年4月14日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费127元，减半收取64元，由被告息县宏泰种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费127元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一八年八月九日
书记员 金强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4503号
上诉人（原审原告）：张影，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：郭张玉，男，1956年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：柯桥区钱清镇梅东村民委员会，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。
代表人：黄小兴，村委主任。
上诉人张影因与被上诉人郭张玉、柯桥区钱清镇梅东村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人张影虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张影自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年一月三日
书 记 员 俞小婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执149号
申请执行人叶兴华，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人叶兴华与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督48号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶兴华于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人叶兴华等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人叶兴华的申请执行标的是13867元，本院已于2018年7月27日向其发放了2102元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人叶兴华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人叶兴华，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人叶兴华应当执行的标的金额为13867元，已执行到位2102元，尚有11765元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执365号
申请执行人张忠兵，男，生于1984年4月28日，汉族，小学文化，个体户，现住普洱市宁洱县。
被执行人普圣，男，生于1987年12月25日，彝族，务工，现下落不明。
申请执行人张忠兵与被执行人普圣的民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠兵于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1283号民事判决书，判令被执行人履行以下义务：1、被执行人普圣向申请执行人张忠兵偿还借款本金8000.00元、2014年12月21日至2015年8月20日利息320.00元，合计8320.00；并按年利率6%计算逾期利息至被执行人普圣清偿全部借款时止；2、承担案件受理费50.00元、负担申请执行费50元。现查明被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，现被执行人下落不明，并查明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 杨淳淦
二〇一六年十月二十四日
书记员 李见林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1720号
申请执行人张士辉，男，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘立明，男，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张士辉与被执行人刘立明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张士辉于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人张士辉与被执行人刘立明达成和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6570号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一六年八月十九日
书记员 袁文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陶劲宾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶劲宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶劲宾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,519.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,519.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖18刑终151号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永清，男，1970年7月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人何永清因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被宁国市公安局刑事拘留，2018年1月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人何永清犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）皖1881刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人何永清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年11月底左右的一天下午，被告人何永清在宁国市城东路人武部宿舍1号楼2单元103室被害人郑某家中从事装潢砸墙工作时，窃得郑某放置于卫生间吊顶上方铁盒内的现金人民币28000元。同年12月22日，何永清将窃来的赃款人民币28000元存入其卡号为62×××01的工商银行卡内，该赃款被公安机关依法追回并发还给被害人。案发后，何永清经公安机关电话通知到案主动接受调查，并如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、归案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，证人范某、王某、杨某的证言，被害人郑某的陈述等。被告人何永清在一审庭审中对上述事实亦无异议。
原审法院认为：被告人何永清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币28000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何永清经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赃款被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人何永清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
何永清上诉称：其是临时见财起意，现非常后悔，且自愿认罪，此前无其他违法行为，且其母亲年迈需其照顾，现愿意主动缴纳一审判处的罚金，请求二审法院对其改判适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人何永清没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明：本院二审审理期间，何永清的亲属代为向本院缴纳罚金人民币8000元。此节事实，有本院开具的缴款书收据予以证实。
本院认为：上诉人何永清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币28000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何永清经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，其一审庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃款已被全部追回并发还给被害人，可酌情对何永清从轻处罚。原审审判程序合法，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，所作量刑适当。鉴于何永清的亲属已代为缴纳了原判决判处的罚金，结合何永清犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院决定在原判决量刑基础上酌情对其再予从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院(2018)皖1881刑初114号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）何永清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年1月26日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年六月十一日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初357号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。住所地：大连市沙河口区中山路***号。
负责人：李娜，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文健、孙宁宁，均系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连得力贸易有限公司。住所地：大连市普兰店区大谭镇大谭村。
法定代表人：宋芳。
被告：大连玉兔岛海珍品有限公司。住所地：大连市普兰店区大谭镇赵屯。
法定代表人：张笑然。
被告：大连大源房地产开发有限公司。住所地：大连市普兰店区大谭镇大谭村怡和街**号。
法定代表人：谭兴国。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告大连得力贸易有限公司、大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。本案审理期间，原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉。
案件受理费482480元，减半收取241240元，保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行负担。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄月妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执656号
申请执行人：李政基。
被执行人:菏泽鲁成能源开发有限公司。
法定代表人：郝永田，董事长。
本院在执行申请执行人李政基与被执行人菏泽鲁成能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1362号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人56000元。２、案件受理费1200元。以上二项的执行，已执行0元，未执行57200元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡商初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1822号
原告朱某甲。
委托代理人吕曹锋，山东恒源法律服务所法律工作者。
被告闫某。
委托代理人刘一珍。
原告朱某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及委托代理人吕曹锋，被告闫某及委托代理人刘一珍双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：与被告××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情不和，请求离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，共同债务共同偿还。
被告闫某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩朱某乙，现随原告生活，二人均要求对方抚养孩子。庭审中原告主张婚后共同财产一宗，被告辩称是婚前购买；原、被告均列举夫妻共同债务，要求分割，双方对对方提供的债务均不认可。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交证实其双方感情破裂的相关证据加以佐证。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，二人因生活琐事虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方共同努力，夫妻和好有望，原、被告应珍惜夫妻感情，原告放弃离婚念头，同被告重归于好。且因原告未提交证实其双方感情破裂的相关证据加以印证，故原告离婚之诉讼请求本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，本案对双方财产、债务问题暂不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一六年八月三十一日
书记员 宫 臣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1343号
原告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：甘肃陇原地质勘查工程公司平凉工程处，住所地甘肃省平凉市崆峒区丰收北路4号。
法定代表人：时某。
被告：秦某，甘肃省平凉市人，住该市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市公路街2号。
法定代表人：薛某。
本院在审理原告张某诉被告甘肃陇原地质勘查工程公司平凉工程处、秦某、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2018年8月16日向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一八年八月十六日
书记员 段倩雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4103号
上诉人（原审被告）：许志满，男，1971年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：刘洪强，男，1993年9月16日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人许志满因与被上诉人刘洪强追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2016)浙0681民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许志满与被上诉人刘洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志满上诉请求:请求二审法院查明事实后依法改判并驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：被上诉人向一审法院起诉要求上诉人支付工资款105177.5元，事实上上诉人仅欠被上诉人工资10577元，其中欠条上“105177.5”中的第二个数字“1”和“.5”系被上诉人事后添加，被上诉人存在欺诈行为。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
刘洪强辩称，上诉人主张的事实已经司法鉴定，并非被上诉人欺诈。
刘洪强向一审法院起诉请求：要求被告支付原告工资款105177.5元。
一审法院查明：原告刘洪强于2015年间在被告处从事房屋装修开槽工作。2015年11月14日，被告许志满确认尚欠原告开槽工资105177.5元未结。
一审法院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告尚欠原告工资105177.5元，事实清楚，证据充分，故被告应履行付款义务。被告许志满辩称尚欠原告工资10577元的意见，与该院查明的事实不符，该院不予采信。现原告起诉要求被告支付工资105177.5元，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告许志满应支付原告刘洪强工资款105177.5元，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告许志满负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张欠条上的“105177.5元”中的第二个“1”和“.5”系被上诉人事后添加，但未提供证据证明，且上诉人主张的事实，已经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：“未发现落款时间为2015年11月14日的欠条上欠款金额“105177.5”中的第二个数字“1”和最后的“.5”与该欠条其他内容有非同一时间形成的迹象”，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上所述，许志满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许志满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年一月三日
书 记 员 余建维
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04773号
原告刘礼淑，女，汉族，生于1942年10月24日，住重庆市璧山区。
被告谢泽惠，女，汉族，生于1963年8月3日，住重庆市璧山区。
被告谢泽凤，女，汉族，生于1971年2月9日，住重庆市璧山区。
被告谢泽兵，男，汉族，生于1974年2月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人谢泽芬，女，汉族，生于1966年3月28日，重庆市璧山区。
被告谢泽芬，女，汉族，生于1966年3月28日，重庆市璧山区。
被告谢泽英，女，汉族，生于1968年3月10日，重庆市璧山区。
原告刘礼淑与被告谢泽惠、谢泽凤、谢泽兵、谢泽芬、谢泽英继承纠纷一案，原告刘礼淑于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼淑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘礼淑撤回起诉。
案件受理费275元（已经减半），由原告刘礼淑承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年八月六日
书记员 黄建欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1211号
申请执行人郑兴明，男，1970年2月15日出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人王芬玲，女，1968年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王芬玲给付申请执行人郑兴明借款本金100万元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率24%，从2012年12月24日计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23244元及申请执行费12400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1349号
原告：单某。
被告：黄某甲。
原告单某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于2009年10月份认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年6月生一男孩，取名黄某乙。原、被告认识时间较短，草率登记结婚，婚后因双方性格差异较大，两人经常争吵，2010年10月份，因被告殴打原告，原告离家出走，至今未回。2015年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告之间的关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告单某提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、（2015）博民初字第1975号民事判决书一份。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告双方感情未破裂。原告现在外面有第三者，原告离开家庭之后对家庭不管不问。原告自2010年六七月份离开家至今未回，生完孩子之后就走了，未尽到孩子抚养义务，要求原告予以补偿。
被告黄某甲提供以下证据：被告父亲黄汝功出庭提供的证人证言一份。
经审理查明，原、被告于2009年10月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名黄某乙，现跟随被告生活。除婚生子黄某乙外，原告自称婚前还曾与他人生育一女孩，取名郇家恩，郇家恩一直跟随其亲生父亲生活，与被告未形成继父女关系，被告对原告婚前与他人生育孩子表示不知情，也没有与其形成继父女关系。因此，婚生子黄某乙是原、被告需要共同履行抚养义务的唯一孩子。双方没有银行存款，没有婚前财产、婚后共同财产，没有股票债券等有价资产。被告称婚后有一部分债权、债务，但原告不予认可，被告未提供证据证实，本院对此不予认定。另查明，原告至迟于2010年10月份离开双方在博山区石马镇中石村的家庭到外地居住，长期与被告分居，婚生子黄某乙由被告及被告父母抚养，原告未支付抚养费。原告曾于2015年8月份起诉至本院要求与被告离婚，后本院作出（2015）博民初字第1975号民事判决，判决不准离婚。庭审中，原、被告均自述双方现在的月收入在2000.00元至3000.00元之间。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告于2010年10月份与被告开始分居生活，至今已长达五年以上，在本案审理过程中虽经本院调解，但原告离婚态度坚决，原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应当准予原、被告离婚。婚生子黄某乙（××××年××月××日出生）现跟随被告生活，原告自2010年10月离家后再未对黄某乙尽过抚养义务，一直由被告单独抚养，因此婚生子黄某乙由被告直接抚养更为合适，因婚生子黄某乙一直在农村生活，应按照农村生活标准计算其抚养费，同时参照原告自述的其月收入在2000.00元至3000.00元之间的事实，本院酌定原告每月支付黄某乙抚养费400.00元，直至黄某乙18周岁止。诉讼过程中，被告提出原告自2010年10月至2016年6月期间未对黄某乙尽到任何抚养义务，均由被告独自承担了黄某乙的抚养责任，要求原告补偿被告代替原告承担的黄某乙的一半抚养费。对于被告的该主张，因抚养子女是夫妻双方应当共同负担的义务，在此期间原告作为黄某乙的母亲，未尽到抚养义务，黄某乙由被告单独抚养，由被告个人承担了黄某乙的全部抚养义务，实际代替原告履行了原告应当负担的一半抚养费，故被告要求原告支付被告垫支的一半抚养费的主张符合法律规定。本院结合2010年至2015年度山东省农村居民人均消费性支出的平均标准，酌定每月一人负担的抚养费按照300.00元的标准确定，从2010年10月计算至2016年6月，共计69个月，原告应支付被告垫支的黄某乙抚养费20700.00元（300.00元×69个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙（2010年8月6日出生）由被告黄某甲直接抚养，原告单某于本判决生效之月起每月支付黄某乙抚养费400.00元，直至黄某乙十八周岁止；
三、原告单某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某甲垫付的抚养费20700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告单某负担25.00元，被告黄某甲负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执735号
申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务区西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：玉田县宜道生科技有限公司（原玉田县德旺机械制造有限公司），住所地河北省唐山市玉田县虹桥镇东会村。
法定代表人：杨龙生。
被执行人：杨占海，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人于2018年7月30日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0198号民事判决书判决的，被执行人履行向申请执行人支付租金611400元、截至2015年5月22日的逾期利息6861.27元及自2015年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未付租金611400元为基数，按照年利率20%的标准进行计算），并负担案件受理费、保全费14489元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以本案系重复申请立案为由，于2018年8月6日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年八月十三日
书记员 石景钰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1342号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年5月认识后同居生活，××××年××月××日生育长子“王浩宇”，××××年××月××日经政府部门补办登记结婚。被告结婚后不久便离家出走，至今已有2年之久，下落不明。故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月认识后同居生活，××××年××月××日生育长子“王浩宇”，××××年××月××日经政府部门补办登记结婚。2013年5月份，被告李某离家外出，下落不明。因被告李某下落不明，本院于2015年10月31日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告李某外出一直未归，下落不明，拒不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告张某诉至本院要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告李某下落不明，未出庭答辩，故对于原、被告之间的财产，本院在此不予分割，待被告李某出现后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
原、被告所生育长子“李浩宇”由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 姚宗华
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张滨滨
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执353号
申请执行人：马学惠，男，汉族，1971年5月生，住河南省嵩县。
被执行人：张治国，男，汉族，1977年12月生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马学惠于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2016年7月29日向被执行人张治国发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张治国在金融机构的存款32000元；或扣留、提取被执行人张治国在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人张治国相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 范赤赤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初106号
原告罗某，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇。
原告罗某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周方勇、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年10月20日双方在丰都县民政局登记结婚，2011年2月14日生育长子孙某甲乙，2013年12月30日生育次子孙某甲丙。结婚初期，原、被告感情一般。后，被告经常为家庭琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力。2015年12月3日，被告打骂原告后，隔绝原告与外界联系达三天三夜，同月6日晚上，原告翻越院墙等方式逃出来报警。随后，到丰都县妇联寻求法律援助。在丰都县十直镇办理法律援助时，遇到被告，被告对其进行殴打。原、被告共同债权有29万元，债务有9万元。现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；子女均由被告抚养，原告承担抚养费；共同债权债务平均分担；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女、共同债权29万元情况属实，但确立恋爱关系的时间、被告殴打原告不属实，债务有5.5万元，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗某与孙某甲于2005年相识后恋爱，2008年10月20日双方在丰都县民政局登记结婚。2012年1月25日，生育长子孙某甲乙；2013年12月30日，生育次子孙某甲丙。罗某与孙某甲恋爱期间及婚后初期感情一般，在共同生活中双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷。
2015年12月10日，丰都县公安局十直派出所《重庆市公安局案（事）件接报回执》：“2015年12月6日11时许，罗某报警称：其丈夫孙某甲在家里经常打骂自己，并且把自己的身份证等各种证件扣留了，现在罗某要求与孙某甲离婚。”
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，《重庆市公安局案（事）件接报回执》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某与被告孙某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。《重庆市公安局案（事）件接报回执》记载原告罗某报警情况，对原告罗某所述称事实，并无处理意见或相关情况记载。原告罗某在庭审中未举示充分证据证明被告孙某甲对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情确已破裂。在庭审中，被告孙某甲亦希望能与原告罗某和好，共同生活，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告罗某请求与被告孙某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 谭 艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈梅花
吉林省白山市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）吉06司救刑1号
救助申请人：陈洪梅，女，1961年8月11日生，汉族。
陈洪梅申请国家司法救助一案，本院于2017年11月17日立案，本院司法救助委员会于2017年11月20日进行了评议，本案现已办理终结。
陈洪梅向本院提出国家司法救助申请，理由为：被告人尹建增故意伤害刑事附带民事一案，已经吉林省白山市中级人民法院审理终结。被告人尹建增及其家属对申请人未进行赔偿。被害人付国民遇害后，陈洪梅家庭陷入困境。由于陈洪梅未能获得被告人尹建增的赔偿，也无人愿意替尹建增承担赔偿责任。陈洪梅现身患糖尿病，家里房子临近倒塌，大女儿弱智、二女儿离异、三女婿因犯故意伤害致死罪被刑，三个女儿均无力对陈洪梅尽赡养义务，陈洪梅生活十分困难，请求得到司法救助。
陈洪梅提交了以下材料：1、2017年8月7日，柳河县柳河镇砬门村村民委员会出具的困难证明材料；2、本院于2017年5月10日作出的（2017）吉06刑初7号刑事附带民事判决书；3、本院（2017）吉06执68号之五执行裁定书；4、本院于2017年8月15日作出的执行款支付通知单。
现查明，被害人付国生系申请人陈洪梅之夫。2016年7月21日中午，付国民、尹建增等人用餐过程中，因琐事发生争吵。其后，二人又多次争吵。晚18时40分许，二人发生肢体冲突后，付国民摔倒后，尹建增上前照倒地的付国民左右胸部连刺数刀，付国民被送往抚松县医院途中死亡。本院于2017年5月10日作出（2017）吉06刑初7号刑事附带民事判决，认定尹建增犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；尹建增赔偿附带民事诉讼原告人付明金、陈洪梅、付春霞、付春雨、付春苗各项经济损失共计25779元。该判决已经发生法律效力。上述判决民事部分仅执行3779.01元，因尹建增无可供执行财产，本院于2017年9月19日是作出（2017）吉06执68号之五执行裁定，裁定终结本次执行程序。
另查，被害人付国民生前收入系其家庭主要生活来源。现陈洪梅患糖尿病，没有生活来源，两间房屋倒塌，家庭生活困难，因尹建增及其家属无履行能力，导致陈洪梅家庭贫困加剧。现陈洪梅已向本院承诺在申请司法救助后息诉罢访，并出具息诉罢访承诺书。
本院司法救助委员会经审查认为，被害人付国生因受到犯罪侵害而死亡，其生前收入系其家庭的主要生活来源。虽然法院判决尹建增赔偿陈洪梅各项经济损失共计25779元，但因尹建增及其家属均无赔偿能力，尚有21999.99元未赔偿到位，陈洪梅无法通过诉讼弥补其损失，导致其家庭困难加剧。陈洪梅现向本院申请司法救助，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，故本院司法救助委员会给予其救助22000元，以解决其生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条第二款的规定，决定如下：
给予司法救助申请人陈洪梅司法救助金22000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月二十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4813号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晖，男，1972年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人李晖商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4897号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初509号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：郁正流，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告郁正流电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0213执2034号
本院在执行申请执行人蒋友飞与被执行人王文武民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王文武未向本院申报财产存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项及第二条、第五条的规定，决定如下：
将王文武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2883号
原告：徐某。
委托代理人：傅某。
被告：某市香城镇西洪洋村村民委员会。
法定代表人李某。
案由：合同纠纷
原告徐某与被告某市香城镇西洪洋村村民委员会合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
诉讼费388元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨蓉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,958.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,958.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民2759号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:厦门深修教育咨询有限公司，住所地：厦门市思明区台东路151号观音山营运中心4号楼1002室之三。
法定代表人:郭俊亚。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告厦门深修教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李琳琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初303号
原告：卢健斌，男，1977年8月11日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司,住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦八层。
法定代表人：马建斌。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告卢健斌诉被告中国高科集团股份有限公司（以下简称高科集团公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
卢健斌诉讼请求：1.高科集团公司向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计254502元；2.本案诉讼费用由高科集团公司承担。事实与理由：高科集团公司违反《中华人民共和国证券法》有关规定，实施信息披露违法行为，造成其投资差额、印花税、佣金及利息等经济损失，高科集团公司应对此承担赔偿责任。
高科集团公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应由北京市高级人民法院管辖。后其申请撤回管辖权异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，卢健斌系对上市公司提起的诉讼，故应由上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本院在审理(2017)京03民初164号彭瑞昌诉高科集团公司证券虚假陈述责任纠纷过程中，高科集团公司曾主张其工商注册登记地为北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号，其在北京市海淀区成府路298号方正大厦亦有办事机构，并提供了《房屋租赁合同（写字楼）》加以证明。经现场勘查，本院确认高科集团公司在北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号没有办事机构和工作人员，而在北京市海淀区成府路298号方正大厦八层有办事机构及工作人员。对于上述事实，高科集团公司不持异议。结合高科集团公司与北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司签署的《房屋租赁合同（写字楼）》、高科集团公司网站标明的公司地址等证据，本院确认北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的主要办事机构所在地，并据此确认其住所地位于北京市海淀区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因高科集团公司住所地属于北京市第一中级人民法院管辖区域，不属于本院管辖区域，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至北京市第一中级人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送北京市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马立红
审判员 杨 路
审判员 林存义
二〇一七年十月十九日
书记员 刘艳辉
书记员 史晓霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢877号
申请执行人韩忠春，男，一九六四年一月二十六日出生，汉族，工人，住青岛市四方区。
被执行人侯方友，男，一九六零年二月二十四日出生，汉族，农民，住即墨市。
申请执行人韩忠春与被执行人侯方友民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即法民初字第163号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张月笙
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初518号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：劳忠航，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告劳忠航电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1305号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人刘金颗,男,1984年11月12日生,汉族，住杞县。
被执行人潘大丽,女,1983年1月16日生,汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人刘金颗、潘大丽行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执1305号案件中对被执行人刘金颗、潘大丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成宏
审判员 陈 明
审判员 卢志华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘学峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初2617号
原告：刘明雨，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：刘飞，男,1972年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘明雨与被告刘飞因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明雨的委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明雨向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还人民币87460.00元债务。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年12月01日原告购买被告位于灵璧县一中北侧地税小区0103室的房产，并支付房款人民币350000.00元整，后因以上房产土地信息不完整，不能过户。截止2018年2月1日至今，被告还有人民币87460.00元购房款没有退还原告，经原告反复催要也未能清偿债务。双方一再协商，始终未果，后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求。
刘飞未做答辩。
经审理查明，2017年12月1日，原告刘明雨与被告刘飞签订《房屋买卖合同》一份，约定由刘明雨购买刘飞所有的灵璧一中北侧地税小区0103室（建筑面积为120.39平方米）房屋，作价350000元。合同签订后，因本案涉及房屋土地及房产证件登记问题无法过户，双方解除了合同，刘飞返还了收取刘明雨部分房款，尚欠87460元购房款未付。
本院认为，原告刘明雨与被告刘飞签订《房屋买卖合同》后，因房屋土地及房产证件登记问题无法过户，刘飞返还了收取刘明雨部分房款尚欠87460元。从上述情况可认定双方解除了2017年12月1日签订的《房屋买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，刘明雨要求刘飞返还收取87460元购房款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞在本判决书生效后十日内一次性返还欠原告刘明雨购房款87460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取993元，由被告刘飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一八年八月十日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第287号＼n罪犯李四海，男，1986年4月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年十二月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第287号刑事判决，以被告人李四海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯李四海在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李四海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯李四海在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李四海在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李四海予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年4月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2127号
原告：刘军。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司.
法定代表人：刘芝旭，系该公司董事长。
委托代理人：杨新华，系该公司员工。
委托代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。
原告刘军诉被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘军和被告委托代理人杨新华、王云慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年11月24日在中兴超市购买欧丽微兰初榨橄榄油3桶。自家食用，共花费894元，购物后发现所提供商品与价钱签和购物小票不一致，其标示为初榨橄榄油。而商品为混合橄榄油。经上网查阅资料，无论从营养价值、技术质量要求上初榨橄榄油都好于混合橄榄油，超市的行为是以次充好，是对消费者的欺诈行为，就此事与超市协商无果，故诉至法院。诉讼请求：1、退回欧丽微兰混合橄榄油（5升）3桶，按小票所示付给原告欧丽微兰初榨橄榄油（5升）3桶；2、依消法55条赔偿原告2682元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告退货并要求3倍赔偿。
被告辩称：1、本案产品经检验为合格产品，不会对消费者造成损害，有检验报告，因此，本案不适用《消费者权益保护法》3倍赔偿的规定，具体法律规定见《欺诈消费者行为处罚办法》第2条及《消费者权益保障法》第45条；2、原告主张价格标签与桶上标签不相符，然而价格标签的作用为标识产品的价格，不属于食品预包装标签的一部分，消费者购买商品时应以食品上的食品标签为准；3、被告没有故意欺诈，本案所涉产品价格标签所标识的价格是与产品品质相符的，而且被告经营的超市为开架销售，有多种橄榄油，对于被告而言消费者购买哪一种橄榄油都是一样的。原告买的橄榄油在食品标签上已经明确写明了分类是混合橄榄油，原告对此不存在错误认识。被告也不存在故意欺诈和有欺诈行为。综上，本案产品货真价实，系合格产品，从原告购买商品时擅自将被告的产品价签带走的行为来看其也未有过任何错误认识，且被告没有欺诈故意和欺诈行为，而且法律明确规定适用3倍赔偿要求有损害结果发生，在以上要件均不具备的情况下，原告要求被告承担3倍赔偿责任明显与消费者权益保护法的立法宗旨即保护消费者免受不合格产品损害的本意相违背。
经审理查明：2015年11月24日，原告在被告中兴连锁超市中兴店内购买了3桶5升装欧丽薇兰橄榄油，该商品分类注明为混合橄榄油，共计消费894元，被告超市并为原告出具了收款小票。该商品超市价签品名为欧丽薇兰初榨橄榄油，原告在购买商品同时将价签拿走。现原告认为被告超市在销售该商品中存在误导和欺诈行为，经与被告协商解决未果，原告起诉来院。
另查明：被告出售的欧丽薇兰橄榄油经天津市产品质量监督检测技术研究所出具的检验报告为合格产品。
以上事实，有法庭庭审笔录、购物小票、价签、照片、检验报告等证据经开庭质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：本案中原告在被告的超市购买商品，双方间即形成了买卖合同关系，原告购买的商品为欧丽薇兰橄榄油，该商品为5升大桶，商品名称字迹清晰且商品的分类注明为混合橄榄油，因此，被告的商品价签上品名为欧丽薇兰初榨橄榄油确有不当，现因原告以要购买的系欧丽薇兰初榨橄榄油而并非系混合橄榄油为由要求退货，庭审中被告同意给原告退货，本院准许；对于原告主张的3倍赔偿问题，本院认为，原告所购买的该商品有检验报告证实系合格产品，该商品上已明确注明分类为混合橄榄油，原告在购买该商品时对该商品的标识也应负有注意的义务，从原告在购买商品时一并拿走商品价签的行为可见，当时原告对该商品为混合橄榄油应系明知的，结合全案综合分析，本院认为被告虽然价签品名与商品名称不相符，但该产品为合格产品且也未给原告造成任何不良后果，被告服务虽有瑕疵，但构不成欺诈，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内为原告刘军办理欧丽微兰橄榄油3桶的退货手续并返还原告刘军货款894元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的。其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第84号
原告：宁波天鼎电器制造有限公司（企业注册号：330200400027643）。住所地：宁波市北仑区凤凰山路***号。
法定代表人：钱金金，该公司董事长。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波之江体育用品有限公司（企业注册号：330206000064545）。住所地：宁波市北仑区大碶街道王隘工业园区。
法定代表人：俞淼，该公司董事长。
原告宁波天鼎电器制造有限公司与被告宁波之江体育用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年5月28受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波天鼎电器制造有限公司起诉称：2010年1月8日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款30万元，借款期限1个月，后被告于2010年2月9日归还了6万元，余款至今未还。同年1月29日，被告又向原告借款10万元，借款期限7日，利息1分，至今分文未还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款34万元并支付利息7888元（其中24万元部分按年利率4.86%的标准自2010年2月8日算至6月7日为3888元，之后利息按中国人民银行贷款基准利率计算至清偿日；10万元部分按月利率1%的标准自2010年1月29日计算至5月31日为4000元，之后利息按1分利计算至清偿日）。
原告提供了2010年1月8日借条（附网上银行交易凭证）、金额10万元的无落款日期借条（附2010年1月29日网上银行交易凭证）各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告宁波之江体育用品有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2010年1月8日，被告向原告借款30万元，借款期限1个月。同年1月29日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限7日，利息1分。
本院认为，原告未依法取得经营信贷业务许可，不得从事对其他企业借贷业务，其与被告签订的借条，违反了国家有关金融监管的规定，应认定无效。被告因此取得的借款应予返还。原告要求被告归还借款34万元的主张予以支持。因被告曾实际占用原告资金，故原告要求被告赔偿相应的利息损失并无不当。关于利息计算的标准，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原告关于10万元借款部分按1分利标准计息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波之江体育用品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波天鼎电器制造有限公司借款34万元并赔偿利息损失（其中24万元部分按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年2月8日算至判决确定履行之日止；10万元部分按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年1月29日计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告宁波天鼎电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6518元，减半收取3259元，保全费2320元，合计5579元，由被告宁波之江体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年七月九日
代书记员 江南春
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0323执1058号
申请执行人：王冠军，汉族，住址：河南省新安县。
被执行人：水小邦，汉族，住址：河南省三门峡市。
被执行人：新浦建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。
被执行人：洛阳科技职业学院，住所地：河南省洛阳市。
秦建国于2016年10月9日申请执行刘玮机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2015）新民初字第2244号民事判决书，以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年1月12日执行完毕，执行标的（大写）贰拾贰万捌仟壹佰捌拾捌圆整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年一月十二日
书记员 张海瑞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨正东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨正东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨正东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,391.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,391.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第247号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告韩东平，男，1982年12月4日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告韩东平电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告韩东平自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初608号
原告福州松兴焊接自动化有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦26层。
法定代表人裴向东，总经理。
委托代理人郑少芬、熊婷，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建玉龙散热器制造有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县武曲镇工业园区龙福食品公司内。
法定代表人钟奶荣。
原告福州松兴焊接自动化有限公司诉被告福建玉龙散热器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州松兴焊接自动化有限公司的委托代理人郑少芬、熊婷到庭参加诉讼，被告福建玉龙散热器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州松兴焊接自动化有限公司诉称，2012年6月5日，被告向原告购买CMT焊接系统1套、焊接机器人1套以及焊铝丝14.52公斤，共计货款人民币52万元。同日，被告向原告支付预付款人民币45万元。2012年6月18日，原告依约将上述货物交付被告。2012年11月6日，被告又向原告购买加压轮2个、送丝轮2个、焊钢拉丝套件1套以及导电嘴10个，共计货款人民币3862元。2012年8月23日和2012年11月20日，原告分别将开具的增值税专用发票交付被告，被告亦表示将尽快支付尚欠的货款人民币73862元，然而此后被告却迟迟未能支付。直至2015年5月4日，被告才向原告支付货款人民币20000元。为此，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币53862元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币53862元。2、被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币53862元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的被告还款之日止）。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福建玉龙散热器制造有限公司未作答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
Al、《银行支付系统专用凭证》（№000229060130），证明被告向原告购买CMT焊接系统1套、焊接机器人1套以及焊铝丝14.52公斤，共计货款人民币52万元，被告于2012年6月5日向原告支付预付款人民币45万元。
A2、《销售出库单》，证明2012年6月18日，原告将被告所购买的CMT焊接系统1套、焊接机器人1套以及焊铝丝14.52公斤交付被告。
A3、《福建增值税专用发票》（№00671449），证明2012年8月23日，原告向被告开具编号为00671449的《福建增值税专用发票》壹张。
A4、《福建增值税专用发票》（№00671450），证明2012年8月23日，原告向被告开具编号为00671450的《福建增值税专用发票》壹张。
A5、《福建增值税专用发票》（№00671451），证明2012年8月23日，原告向被告开具编号为00671451的《福建增值税专用发票》壹张。
A6、《福建增值税专用发票》（№00671452），证明2012年8月23日，原告向被告开具编号为00671452的《福建增值税专用发票》壹张。
A7、《福建增值税专用发票》（№00671453），证明2012年8月23日，原告向被告开具编号为00671453的《福建增值税专用发票》壹张。
A8、《福建增值税专用发票》（№00671454），证明2012年8月23日，原告向被告开具编号为00671454的《福建增值税专用发票》壹张。
A9、《发票签收单》（№0020962），证明2012年8月23日，原告将其开具的上述《福建增值税专用发票》交付被告，被告确认收到原告所开具《福建增值税专用发票》。
A10、《销售出库单》，证明2012年11月6日，被告又向原告购买加压轮2个、送丝轮2个、焊钢拉丝套件1套以及导电嘴10个，共计货款人民币3862元。同日，原告将上述货物交付被告。
A11、《福建增值税专用发票》（№01681223），证明2012年11月20日，原告向被告开具编号为01681223的《福建增值税专用发票》壹张。
A12、《发票签收单》（№0020995），证明2012年11月20日，原告将其开具的编号为01681223的《福建增值税专用发票》交付被告，被告确认收到原告所开具的编号为01681223的《福建增值税专用发票》。
A13、《中国工商银行业务回单（收款）》，证明2015年5月4日，被告向原告支付货款人民币20000元。
本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的买卖关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，被告于2012年6月5日向原告支付预付款人民币45万元。
2012年6月18日，原告向被告出具《销售出库单》，内容：原告将CMT焊接系统1套、焊接机器人1套以及焊铝丝14.52公斤交付被告，共计52万元。被告法定代表人钟奶荣签字确认。
2012年8月23日，原告将52万元的《福建增值税专用发票》交付被告，被告签字确认。
2015年5月4日，被告向原告支付货款人民币20000元。
本院认为，被告在原告出具的《销售出库单》上签字确认，系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告交付52万元的货物，被告仅支付47万元，尚欠货款5万元；原告于2012年11月6日向被告交付3862元的货物，但被告没有确认，也没有其他证据予以佐证，因此，原告要求被告支付货款53862元及违约金（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）的主张，本院只支持被告支付50000元及违约金（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本案被告福建玉龙散热器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告福建玉龙散热器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州松兴焊接自动化有限公司偿还货款5万元及及违约金（自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告福州松兴焊接自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1146元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执580号
申请执行人：陈志勤，女，汉族，1978年8月27日出生，住云霄县。
被执行人：陈丽芳，女，汉族，1981年7月15日出生，住厦门市。
本案在执行申请执行人陈志勤与被执行人陈丽芳民间借贷一案中，被执行人陈丽芳未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币4704000元，代垫案件受理费人民币22216元。经查，被执行人陈丽芳除因另案被厦门市思明区人民法院查封的房产外，无其他可供执行财产。该查封的房产短期难以变现，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的房产可以变现或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2576号
上诉人（原审原告）：韩文学，男，1961年3月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：韩伟斌，男，1962年12月30日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石光明，男，1959年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄群战，男，1963年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：垣曲县和顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张新生，总经理。
上诉人韩文学、韩伟斌因与上诉人石光明及被上诉人黄群战、垣曲县和顺房地产开发有限公司（以下简称和顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院(2015）垣民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。一、上诉人韩文学、韩伟斌提出一审漏判工程变更单工程款129780.9元，那么本案所涉工程的造价究竟是多少？二、被上诉人黄群战已付上诉人韩文学、韩伟斌工程款究竟是多少？一审时认定其已付工程款为7501249元，而上诉人韩文学、韩伟斌称其已付工程款为4249781元。重审时，应当根据当事人所提交证据对被上诉人黄群战已付工程款进行认定。三、上诉人石光明称其于一审开庭前一天才接到开庭电话通知，经查阅一审庭审卷宗，一审法院于2016年6月6日开庭审理时，案卷中没有通知上诉人石光明参加庭审的相关送达情况，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销垣曲县人民法院(2015）垣民初字第869号民事判决；
二、本案发回垣曲县人民法院重审。
上诉人韩文学、韩伟斌预交的二审案件受理费33850元予以退回，上诉人石光明预交的二审案件受理费11700元予以退回。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一七年一月三日
书记员 李 娜
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢217号
申请执行人顾某，男，汉族，哈尔滨市平房区。
被执行人周某,男，汉族，黑龙江省木兰县。
本院依据（2017）黑0108民初1663号民事判决书执行顾某与周某买卖合同纠纷一案，申请执行标的50534元。
本院立案执行后，依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人周某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人周某采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周某确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的50534元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人顾某，申请执行人顾某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108民初1663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一八年八月六日
书记员 王 璐
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保17号
申请人：徐夫臣，男，1953年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县，
被申请人：李太忠，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人徐夫臣于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李太忠驾驶的“五征”牌三轮汽车（现场悬挂鲁Ｈ×××××号牌）一辆进行扣押。申请人徐夫臣提供相应担保。
本院经审查认为，申请人徐夫臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李太忠驾驶的“五征”牌三轮汽车（现场悬挂鲁Ｈ×××××号牌）一辆，期限为2018年1月19日至2020年1月18日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年一月十九日
书记员 王翠平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4515号
申请执行人徐州市大德广告有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区大巷口18号，组织机构代码。
法定代表人李淑英，董事长。
被执行人青岛永信置业有限公司，住所地即墨市岙兰路422号，统一社会信用代码。
法定代表人赵炳红，董事长。
申请执行人徐州市大德广告有限公司与被执行人青岛永信置业有限公司民间债权纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初209号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张月笙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初24号
原告：湖北宜昌楚润建材有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号，统一社会信用代码91420500582495719Y。
法定代表人：苏松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路，统一社会信用代码914201167414347382。
法定代表人：李长海，系该公司总经理。
原告湖北宜昌楚润建材有限公司（以下简称楚润公司）与被告武汉市第八建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告楚润公司的委托代理人朱发刚、吴勇到庭参加了诉讼，被告建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚润公司诉称，2014年11月30日，楚润公司与被告建工公司签订产品买卖合同一份，约定由楚润公司向建工公司提供加气砖、实心砖。合同签订后，楚润公司共为建工公司提供了681934.32元的货物。经楚润公司多次催要，建工公司仅支付货款28万元，尚欠401934.32元未付。现诉至法院请求判令：被告建工公司立即支付原告楚润公司货款401934.32元及逾期付款违约金（以401934.32元为基数，从2016年1月7日至判决确定给付之日止按照日万分之五计算）。
被告建工公司在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明,2014年11月30日，原告楚润公司与被告建工公司签订产品买卖合同一份，约定由楚润公司向建工公司提供加气砖、实心砖，双方约定收货人为黄建忠，结算及付款方式为：每月1至5日对账，月底付清上月货款的70%，墙体砌筑完毕尾款全部结清。违约责任为：若建工公司未按合同约定付清全部应付款项，楚润公司有权单方停止供货，由此造成的一切损失由建工公司承担。建工公司除应立即付清所欠款项外，还需按欠款金额的1%/天向楚润公司支付逾期付款滞纳金。合同签订后，楚润公司按约向建工公司供货。2016年1月7日，楚润公司与黄建忠签定供货对账单一份，载明：截止到2015年12月份，楚润公司共向建工公司供货3589.128立方米，金额共计681934.32元，建工公司已付款23万元，尚欠451934.32元未付。经楚润公司多次催要，建工公司又付款5万元，现尚欠401934.32元未付。
上述事实，有产品买卖合同一份、供货对账单二份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告楚润公司与被告建工公司签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。楚润公司已按合同约定履行了相关的义务，建工公司下欠楚润公司货款401934.32元依法应予偿付，楚润公司要求建工公司支付货款余额及逾期付款违约金诉讼请求成立，本院予以支持。关于楚润公司请求的逾期付款违约金问题，虽然楚润公司请求以未付款金额为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金。但其请求的逾期付款违约金过高，本院予以适当调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，可以认定为逾期付款违约金过高。”本案中，逾期付款损失主要表现为建工公司逾期未付款造成楚润公司的利息损失。逾期付款利息损失计算标准为以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。因此，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于计算逾期罚息的规定，将楚润公司请求的逾期付款违约金标准调整为以逾期未付款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮80%计算，楚润公司请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告武汉市第八建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖北宜昌楚润建材有限公司货款401934.32元及逾期付款违约金（从2016年1月7日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮80%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，减半收取4077元，由原告湖北宜昌楚润建材有限公司承担5077元，被告武汉市第八建工集团有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈斌
二Ο二Ο一七年三月十日
书记员 陈玲