安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终1199号
上诉人(原审被告):霍邱县周集镇中心小学,住所地安徽省霍邱县周集镇新街,统一社会信用代码12341423054472708B。
法定代表人：孔德青,该校校长。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):吕某1,女,2005年7月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
法定代理人：吕某2（吕某1父亲）,男,1970年1月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
法定代理人：潘某（吕某1母亲）,女,1970年2月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审被告):吕某2,男,1970年1月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审被告):潘某,女,1970年2月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审被告):王某1,女,2005年10月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
法定代理人：王某2（王某1父亲）,男,1974年11月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
法定代理人：魏某（王某1母亲）,女,1975年2月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审被告):王某2,男,1974年11月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈敬伟，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者，系受霍邱县法律援助中心指派。
被上诉人(原审被告):魏某,女,1975年2月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审原告):刘某1,女,2004年12月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1981年3月14日生，汉族，住霍邱县。
法定代理人：王某3（刘某1母亲），女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
上诉人霍邱县周集镇中心小学因与被上诉人刘某1、吕某1、吕某2、潘某、王某1、王某2、魏某健康权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍邱县周集镇中心小学上诉请求：撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3932号民事判决，改判上诉人按照农村标准承担30%赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定按照城镇标准计算相关赔偿数额证据不足，应按照农村标准赔偿；各被上诉人自身均存在过错，判决上诉人承担80%赔偿责任过高，各被上诉人均属于限制行为能力人，其对于自己的行为有一个较为准确的认知，刘某1的伤害非上诉人自身设施及工作人员导致，鉴于各被上诉人对于风险有一定的认知及过错，上诉人认为应当承担30%赔偿责任较为合适。
刘某1辩称，关于赔偿标准，刘某1系在城镇就读的未成年人，且父母长期在周集镇生活工作，按照相关法律赔偿标准应该按照城镇标准计算；关于责任划分，一审责任划分公平合理，刘某1是因上诉人老师擅自调课，并且在体育课期间放任学生自由活动，没有进行有效管理，这是导致伤害事故发生的根本原因，而吕某1、王某1在国旗台上推搡玩耍，应该预见到可能会造成危险而没有采取措施避免，这是造成事故的直接原因，由于吕某1、王某1与校方达成调解协议，吕某1、王某1应承担的责任应当由校方承担，所以一审判决合理。
王某1、王某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判合理合法，请求予以维持。本案是2017年3月10日，被上诉人刘某1在上诉人处上学期间，于最后一节课时，老师安排学生自由活动，刘某1与吕某1、王某1玩耍时从国旗台上跌下摔伤。答辩人王某1虽然实施了侵权行为，但三位同学均有过错，三人系未成年人，应由监护人承担责任。答辩人王某2已于2017年4月1日与上诉人霍邱县周集镇中心小学就刘某1受伤赔偿一事达成协议，约定由答辩人赔偿3000元后，不足部分由上诉人承担，并由刘某1的监护人予以了确认；上诉人作为孩子上学期间的主要监护人，未尽到相应的监管义务和管理不到位的职责，导致本案的发生，其应承担主要责任。另，王某1虽造成刘某1受伤，但系限制行为能力人，其监护人也尽到了相应的赔偿义务，因此不需再承担赔偿责任；刘某1的赔偿数额和标准，答辩人认为一审法院判决合理合法。
吕某1、吕某2、潘某、魏某均未作答辩。
刘某1向一审法院起诉请求:1.判令被告周集中心小学赔偿原告损失的80%即78626.90元；2.判令被告吕某1、吕某2、潘某赔偿原告的损失的10%即9828.40元；3.判令被告王某1、王某2、魏某赔偿原告损失的10%即9828.40元；4.被告承担本案的诉讼费用。后变更上列第1、2、3项诉讼请求为：判令七被告共同赔偿原告损失98284元（包括医疗费12893.22元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、护理费10936.40元、急救费1400元、交通费4242元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元）。
一审法院认定事实:2017年3月10日,原告刘某1在被告霍邱县周集镇中心小学上学期间,于上午最后一节课时,老师安排让学生自由活动，原告在国旗台附近与吕某1及王某1玩耍时，从国旗台上跌下，导致左胳膊着地骨折，当日原告被送至安徽省儿童医院住院治疗，住院10天。2017年7月19日，原告伤情安徽中和司法鉴定中心鉴定为为十级伤残，护理期90日、营养期90日，支出鉴定费1500元。原告刘某1因受伤的损失被依法确定或酌定的尚有：医疗费12893.12元、急救费1400元、护理费10440元（90天×116元/天）、营养费3600元、住院伙食补助费400元(40元/天×10天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费1000元（酌定），合计94545.12元。事发后2017年4月，被告吕某1及王某1的监护人分别与霍邱县周集镇中心小学签订协议，约定由吕某1及王某1的监护人各支付原告刘某1监护人3000元，以后与吕某1及王某1的监护人再无任何纠缠，“如果在签订协议之后因此事产生的任何纠纷、问题和后果均由乙方（霍邱县周集镇中心小学）承担”。协议签订后，吕某1及王某1的监护人依约向原告之父分别支付3000元。原告为下余损失索赔未果，致成本讼。
一审法院认为,本案争议的焦点有三：一是原告的赔偿标准是否应当按照城镇标准赔偿;二是事发后双方达成的调解协议是否有效;三是双方的过错程度及赔偿责任的承担。关于焦点一，原告要求赔偿标准按城镇标准计算，被告霍邱县周集镇中心小学有异议，合议庭认为原告在城镇范围内的周集中心小学就读，且其父母亦在城镇居住，其主要收入来源地为城镇，故其相应赔偿标准应按城镇标准计算;关于焦点二，事发后双方达成的调解协议是否有效。原告的代理人认为其中与吕某1之父吕某2的协议没有原告监护人的签名，有异议，合议庭认为涉案的协议书共计两份，格式相同，结合案情原告监护人对协议内容应属知情，其亦收到了吕某2的3000元，且没有提出异议，应视为默认，故该两份协议对当事人具有拘束力，应属有效;关于焦点三，双方的过错程度及赔偿责任的承担。本案中事发时间为学校教育教学期间，但学校未能组织有效的教学，而是让学生自由活动，未尽到教育管理职责致原告刘某1受伤，存在过错依法应承担主要责任。被告吕某1及王某1虽没有致人受伤的故意，但客观上在与原告玩耍未尽合理注意义务亦是原告受伤的原因之一，也应承担与其相应的责任，因在事故处理过程中，已支付原告6000元且双方达成协议以后的责任由霍邱县周集镇中心小学承担，故可不再另行承担赔偿责任。原告刘某1在事发时已满10周岁，系限制行为能力人，与同学玩耍自身也有安全注意的义务，故对其受伤自身亦应承担相应的责任。综上所述，由被告霍邱县周集镇中心小学承担80%的赔偿责任，下余的20%的责任由原告方自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告霍邱县周集镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失的80%即75636.10元，比除原告刘某1在诉讼过程中已获得赔偿6000元，被告霍邱县周集镇中心小学尚应赔偿原告刘某169636.10元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2257.09元，由原告刘某1负担457.09元，被告霍邱县周集镇中心小学负担1800元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审判决对各方当事人的责任分配是否适当；二、刘某1的残疾赔偿金应适用何种标准。
关于争议焦点一，刘某1于2017年3月10日上午在霍邱县周集镇中心小学上最后一堂体育课时，因授课老师让学生在操场和院子里自由活动，刘某1与同学吕某1、王某1在国旗台附近玩耍时，刘某1被吕某1、王某1无意推倒从国旗台上摔下，导致左胳膊骨折受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，事发当天的课程系体育课，但授课老师并没有进行正常的体育教学，而是让学生在操场和院子里自由活动，对于学生的自由活动也未尽到监管职责，以致刘某1、吕某1和王某1三人在国旗台附近玩耍打闹时，刘某1从国旗台摔下受伤，霍邱县周集镇中心小学对本起事件的发生存在过错，吕某1和王某1作为直接侵权人，对刘某1的受伤也具有过错，刘某1事发时已年满13周岁，属于限制民事行为能力人，其在与同学玩耍打闹时，未尽到自身安全注意义务，自身亦存在一定过错。鉴于刘某1起诉时仅要求吕某1、王某1承担10%责任，且对于一审判决刘某1自担20%责任未提出异议，故本院酌定吕某1、王某1对刘某1的损失各承担10%责任，刘某1自担20%责任，霍邱县周集镇中心小学承担60%责任。
关于争议焦点二，从一审中刘某1提供的证据及本案查明的案件事实看，刘某1虽系农村户籍，但事发时其本人在霍邱县周集镇中心小学就读，属于在城镇就读，其父母亦在霍邱县周集镇租房居住并从事门窗销售达一年以上，故刘某1的残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算，一审判决正确。
刘某1的各项损失经核定如下：医疗费12893.12元、急救费1400元、护理费10440元、营养费3600元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金58312元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计89545.12元，由霍邱县周集镇中心小学赔偿60%，即53727.07元，吕某1赔偿10%，即8954.51元，王某1赔偿10%,即8954.51元。根据刘某1的伤情及其自身的过错程度，酌定精神抚慰金4000元，其中由霍邱县周集镇中心小学赔偿精神抚慰金3000元，吕某1赔偿500元，王某1赔偿500元。综上，由霍邱县周集镇中心小学赔偿刘某1各项损失56727.07元（53727.07元＋3000元）；吕某1赔偿刘某1各项损失9454.51元（8954.51元＋500元），比除已支付的3000元，尚应赔偿6454.51元，因吕某1系限制民事行为能力的未成年人，故该款由其法定代理人吕某2、潘某负责赔偿；王某1赔偿刘某1各项损失9454.51元（8954.51元＋500元），比除已支付的3000元，尚应赔偿6454.51元，因王某1系限制民事行为能力的未成年人，故该款由其法定代理人王某2、魏某负责赔偿。
综上所述，霍邱县周集镇中心小学的上诉请求部分成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初3932号民事判决；
二、霍邱县周集镇中心小学于本判决书送达之日起十五日内一次性赔偿刘某1各项损失56727.07元；
三、吕某2、潘某于本判决书送达之日起十五日内一次性赔偿刘某1各项损失6454.51元；
四、王某2、魏某于本判决书送达之日起十五日内一次性赔偿刘某1各项损失6454.51元；
五、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2164元，由霍邱县周集镇中心小学负担。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年八月九日
书记员 韩媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……