江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0223号
原告衍荣模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路南侧，组织机构代码76828378-1。
法定代表人刘玉基，该公司总经理。
委托代理人李璐佳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告昆山市金瀚精密模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路1388号，组织机构代码66270332-X。
委托代理人朱阿根。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人高红。
原告衍荣模具（昆山）有限公司（以下简称衍荣模具公司）与被告昆山市金瀚精密模具有限公司（以下简称金瀚模具公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏军伟独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告衍荣模具公司的委托代理人李璐佳、金苗江到庭参加诉讼，被告金瀚模具公司的委托代理人高元林、高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某衍荣模具公司诉称：2012年1月至2012年3月，被告向原某支付货款购买货物，原某已经按约向被告交付货物。经双方对账核实，被告收到原某货物后，尚拖欠未付的货款为166600元，经原某催收至今未支付。综上所述，被告收货后拒不支付相应货款的行为已经侵犯原某的合法权益，为维护原某的合法权益，原某诉至法院，请求：1、判令被告支付原某货款166600元；2、判令被告支付原某逾期付款利息损失（其中20000元自2012年3月11日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中87700元自2012年4月7日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中58900元自2012年4月12日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原某向本院提交以下证据：
证据1，2012年1月《报价单&合同》1份、送货单1份、月销售记账单1份、增值税专用发票1份，证明2012年1月，原某向被告发货总计货值20000元，被告尚拖欠20000元未付。
证据2，2012年1月至2月《报价单&合同》1份、送货单1份、月销售记账单1份、销售货物清单1份、增值税专用发票1份，证明2012年2月，原某向被告发货总计货值87700元，被告尚拖欠87700元未付。
证据3，2012年2月至3月《报价单&合同》1份和送货单1份，证明2012年3月，原某向被告发货总计货值58900元，被告尚拖欠58900元未付。
被告金瀚模具公司辩称：1、原、被告之间是加工承揽关系，双方自2010年起开始成立合同关系，由原某为被告加工制作模具的模架，原某制作的大部分模架质量尚可，后期原某制作的模架经常发生质量问题包括无法合模、导柱卡死等，双方就该些质量问题的扣款，经协商未能达成一致意见；2、双方合同关系建立后，原某共计为被告制作模架100余套，质量中出现的小问题已经由被告自行处理，未曾对原某进行扣款，目前被告有证据证明，其中11套模架有质量问题导致被告不能及时支付价款，责任在于原某，被告不应支付利息。双方是滚动交易，现未就价款进行结算包括扣款。
为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：
证据1，模架品质异常修模费汇总1张及模具修护单10张和扣款单11张、异常单1张（对应第11项）、证明原某制作的模架，因质量问题造成的损失。汇总表上的确认人是我们公司的，模具修护单上半联签字是第三方公司，下半联是我公司签字的，扣款单是被告及第三方确认签字的。
证据2，模架品质异常修模费汇总2张，证明原某的业务员樊伟、杨开建对修模原因的确认。
证据3，委托加工协议书1份，证明因为原某延迟5天交付并且有品质问题，导致被告委托昆山晨文模具有限公司加工模架造成损失。
证据4，模具加工协议书6份，证明原某为被告加工的模架是送往昆山市金联塑料制品有限公司，该公司依据协议对我公司进行品质问题扣款与证据1相佐证。
证据5，樊伟的证人证言，证明原某的模架有质量问题。
对于原某提交的证据，被告的质证意见为：
对于证据1、2，发票认可，合同没有原件无法确认，送货单除了单价以外认可，不认可原某的证明内容是拖欠未付，主要因为双方的交易是滚动交易，销售记账单是原某内部制作的；对于证据3、双方尚未对账，原某尚未开具发票，其他同对证据1、2的质证意见。
对于被告提交的证据，原某的质证意见为：
对于证据1，不认可，所有的证据材料是被告单方提交的，而且提交的清单涉及的发生时间是2011年，本案涉及的是2012年发生的交易；对于证据2，不予认可，没有原某的盖章确认；对于证据3，不予认可，虽然模架型号相同，但无法确认是原某交付的模架，延迟交付也未必造成原某的损失，而且模架的价格有出入；对于证据4，不予认可，第三方与被告的住所地是同一地址，而且合同的签订时间多份为2011年；对于证据5，不予认可，理由是原某无法确认证人是原某的原员工，如果是员工，证人与原某存在利害关系，证人表示无法确认杨开建签字的汇总表的真实性，如果被告想证明杨开建签字的汇总表的问题，应当申请杨开建出庭作证。对于樊伟出具的汇总表，确认时间是2013年6、7月份，这时间点是原某起诉后，且该汇总表非樊伟本人制作，证人也无法确认是哪一个模架出现问题，且樊伟去被告处看模具是否存在问题的时间是2012年3、4月份，故对汇总表的真实性存在异议。
经过原、被告的举证、质证并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
一、对于原某提交的证据1、2，因原某已经向被告开具了发票，被告认可，且《报价单&合同》是传真回件，与送货单均能相互佐证，故本院对该两组证据的真实性予以确认；对于原某提交的证据3，尽管被告称双方尚未对账，但结合《报价单&合同》与送货单相互匹配，签收人与证据1、2相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。
二、对于被告提交的证据1、2，系被告与其客户单位的之间的扣款事宜，且修模时间大多发生于2011年，结合上述原某证据1、2的认证，也未提及原某以前提交的模架质量问题扣款，故本院对该组证据不予采信；对于被告提交的证据2，两张汇总表是被告单方制作，由樊伟、杨开建签字，根据樊伟的证人证言，其只是去现场听被告的工人反映采集信息，并未试模，且樊伟是2012年4月离职，在2013年6、7月份签字，杨开建是在2012年7、8月离职后签字的，被告也未申请杨开建出庭作证，故对于该份证据不予采信；对于被告提交的证据3、4，是否与本案有关联性无法确认，本院对该两组证据不予采纳；对于樊伟的证人证言缺乏客观性，与本案诉争的事实是否关联无法确认，本院不予采信。
经审理查明：2012年1月至2012年3月期间，原某衍荣模具公司根据被告金瀚模具公司要求生产模架，双方业务往来方式为原某向被告传真发送《报价单&合同》，被告回传签字确认，《报价单&合同》对板件的名称、规格、数量、单位材质、加工内容、模号、单价、金额、交付期限、运输方式、付款方式及附注进行约定，其中付款方式均约定为月结30天，双方对于货物的检测时间未明确约定，合同均约定国产材料不保材质，进口材料将原件送回钢厂化验，证明问题后才能赔偿，最高赔偿为该材料售于客户之价格。合同签订后，原某按照约定将货交付被告，每月下旬截止25日为一个对账期，原某向被告传真销售记账单，待被告在销售记账单签字确认回传后，原某开出增值税专用发票给被告。审理中，原某认为月结30天是指开票后30天内付款，以开票时间为起算时间；被告认为月结30天是指开票当月不算，下下个月为付款日，被告是每月15号支付。2012年2月10日，原某向被告开具了2011年12月26日至2012年1月25日期间发生的交易金额为20000元的增值税专用发票；2012年3月8日，原某向被告开具了2012年1月26日至2012年2月25日期间发生的交易金额为87700元的增值税专用发票；另2012年2月至2012年3月期间，原某向被告交付价值为58900元的货物，均在2012年3月25日前送货，原某称被告拒绝接收对账单，未开具发票，以上共计货值为166600元。
本院认为：原某按照被告要求的模架规格生产产品并交付被告，双方之间依法成立定作合同关系。被告称双方之间交易系滚动交易，双方尚未对账，根据本院查明的事实，原某主张的价款分为三部分，分别是增值税专用发票金额为20000元、87700元的交易已经双方对账确认，另58900元的交易，原某已经按照合同约定将货物交付被告。而被告主张的货物质量问题，原某对此不予认可，且被告亦未能提供充分证据证明其在合理期间内通知原某并由原某确认相关质量问题，故被告上述抗辩意见本院不予采信。被告结欠原某2012年1月至2012年3月的价款共计166600元的事实存在，被告拖延不付，责任在于被告，故对于原某要求被告支付货款166600元的诉讼请求，本院予以支持。原某要求被告支付逾期付款利息损失，本院根据双方约定付款期限为月结30天，确定被告应支付原某逾期付款利息损失，其中20000元自2012年3月12日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中87700元自2012年4月8日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；另根据交易习惯，原某开具发票时间是在对账次月的10日前后，本院确认其中58900元自2012年5月11日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告昆山市金瀚精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衍荣模具（昆山）有限公司货款共计人民币166600元及逾期付款利息损失（其中20000元自2012年3月12日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中87700元自2012年4月8日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中58900元自2012年5月11日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如采取转账方式，可转账至户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
案件受理费3632元，财产保全费1420元，合计5052元，由被告昆山市金瀚精密模具有限公司承担。被告承担部分，原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。