云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2926刑初45号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人李全，男，1984年8月19日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民,家住南涧县；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月18日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑四年,2016年1月12日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月14日被南涧县公安局刑事拘留,同年10月11日被变更强制措施为监视居住,2018年4月12日被南涧县人民检察院取保候审,2018年6月12日被本院取保候审，经本院决定于2018年8月14日被逮捕，现押于南涧县看守所。
辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。
被告人罗建林，男，1987年3月30日生，汉族，云南省云龙县人，小学文化，农民，家住云龙县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月14日被南涧县公安局刑事拘留，同年10月11日被变更强制措施为取保候审，2018年4月12日被南涧县人民检察院取保候审,2018年6月12日被本院取保候审，现在家。
被告人皇信红，男，1981年12月25日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，中共党员，家住南涧县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月14日被南涧县公安局刑事拘留，同年10月11日被变更强制措施为取保候审，2018年4月12日被南涧县人民检察院取保候审,2018年6月12日被本院取保候审，现在家。
被告人李星红，男，1993年8月13日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月25日被南涧县公安局刑事拘留，同年10月11日被变更强制措施为取保候审，2018年4月12日被南涧县人民检察院取保候审,2018年6月12日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李全、罗建林、皇信红、李星红犯聚众斗殴罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日、27日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李靖萍出庭支持公诉，被告人李全及其辩护人李学清，被告人罗建林、皇信红、李星红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年9月初，被告人李全到南涧县城老街心赌博过程中欠下一名叫“江西”的男子（另案处理）20000元现金。2017年9月13日中午，“江西”打电话给李全向其讨要欠款，双方在电话里发生口角，并相互邀约在南涧县城解决。被告人李全打电话邀约得皇信红、李星红等人，被告人皇信红、李星红受到邀约后各自准备了钢管与李全汇合，“江西”邀约得被告人罗建林及罗某、方某、苏某、赵某、何某（均另案处理）等人。15时50分许，双方在南涧县南涧镇安定路延长线与金龙路交叉口处相遇，被告人李全将20000元欠款还给“江西”，“江西”收钱后跟李全索要利息，李全不给，双方再次发生纠纷，“江西”遂从身上拿出一把事先准备好的弹簧刀威胁李全，被告人皇信红、李星红看到“江西”拿出刀子后，遂拿着钢管去打“江西”，将“江西”打倒在地，被告人罗建林看到“江西”被打后拿出长刀去帮“江西”，后被被告人李全、皇信红、李星红等人打伤。双方在斗殴过程中看到警察前来处警，遂各自逃离现场。后四被告人先后自动投案。经鉴定，罗建林的人体损伤程度为轻微伤。该院认为，被告人李全、罗建林、皇信红、李星红聚集多人进行持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。四被告人持械聚众斗殴法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，被告人李全系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款的规定，应当从重处罚；被告人李全、皇信红、李星红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚;被告人皇信红、李星红系从犯，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李全三至五年有期徒刑，被告人罗建林三至四年有期徒刑，被告人皇信红、李星红三年以下有期徒刑。针对指控，提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等予以佐证。
被告人李全对指控事实无异议,认为其行为不构成聚众斗殴罪,量刑建议过高。
辩护人李学清对指控事实无异议，认为被告人李全的行为主客观均表现为故意伤害，指控罪名不成立，且其在犯罪中起次要作用，属于从犯。
被告人罗建林认为指控事实不符，其车上的锄头把不是准备用来打架，其到现场只是去劝架，没有参与斗殴,不构成犯罪。
被告人皇信红、李星红对指控事实无异议,认为其行为不构成聚众斗殴罪,量刑建议过高。
经审理查明，2017年9月13日中午，“江西”（下落不明）打电话给李全讨要欠款，双方在电话里发生口角，并相互邀约在南涧县城解决。被告人李全遂打电话邀约皇信红、李星红等人，被告人皇信红、李星红遂准备了钢管与李全汇合，“江西”则邀约罗建林等人。16时许，双方在南涧县南涧镇安定路延长线与金龙路交叉口处相遇，被告人李全将20000元欠款还给“江西”后，双方因利息问题再次发生口角，“江西”遂拿出一把弹簧刀威胁李全，被告人皇信红、李星红见状后，用钢管把“江西”打倒在地，被告人罗建林看到“江西”被打后，拿出长刀去帮“江西”，后被被告人李全、皇信红、李星红打伤。经鉴定，罗建林的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李全、皇信红、李星红自动投案，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实有以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2.户口证明及照片、党员卡片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人的身份及前科情况。被告人皇信红、罗建林无违法、犯罪记录，被告人李星红因吸食毒品，于2017年8月9日被行政拘留十日，被告人李全曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，曾因犯故意伤害罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑四年，于2016年1月12日刑满释放。
3.抓获经过，证实2017年9月13日15时58分，一匿名群众电话报称，在老南安桥有一些人在打架，接报后民警赶到现场发现罗建林受伤躺在地上，民警带其到医院处理伤口后传唤至城镇派出所接受调查；当天17时许，李全、皇信红主动到城镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2017年9月25日12时许，被告人李星红主动到城镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
4.提取笔录及照片、物证（木棍五根、长刀一把、弹簧刀一把），证实作案工具情况。
5.现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，证实案发现场方位情况，四被告人分别对现场进行了辨认。
6.辨认笔录及照片、被辨认人照片及身份情况说明，证实李全辨认出对方人员方某、罗某，白某1辨认出参与打架的人员何某、罗某。
7.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，罗建林的人体损伤程度为轻微伤。
8.和解协议书、收条，证实罗建林与李全、皇信红、李星红已达成民事和解协议并已赔偿完毕，罗建林对李全、皇信红、李星红表示谅解。
9.情况说明，证实被告人李全被执行监视居住的地点为其本人住所，涉案人员“江西”身份信息无法查实。
10.证人方某证言，证实2017年9月13日14时许,何某跟其说“江西”有事，叫其一同去老南安桥那里，到“阿皮”公司后，看到“江西”、罗建林等人，“江西”说“小宝”要还给他钱，叫大家和他一起去，如果发生打架就帮他。15时30分许，“江西”和他的两个兄弟、罗建林先出去，这时对方来了一些人，对方还钱后“江西”和对方要利息，对方不给，双方遂发生口角，对方的人就拿钢管来打“江西”，“阿龙”看到后到车上拿了一把长刀来叫对方不要吵，对方把长刀夺走后开始殴打“阿龙”，后公安民警到达现场。
11.证人何某证言，证实2017年9月13日15时许,其和方某、罗某来到“阿皮”公司，“江西”和他的两个兄弟、赵某已经在那里，“江西”对几人说，之后老南安桥头会有事，如果打起架来赶快出去帮他。过了一会儿“江西”和他的两个兄弟以及罗建林出去了，其余的人在后出去，其到老南安桥头时看到对方有三四十人围着“江西”等四人，对方部分人员用钢管殴打“江西”，其看到对方人多就和赵某、方某一起走到樱花广场，过了一会儿警察到达现场。
12.证人罗某证言，证实2017年9月13日14时许，其到“阿皮”铺子，看到“江西”、罗建林等人，过了一会儿“江西”接了一个电话之后就和罗建林、“东东”、“春弟”走了，后何某、赵某说有人欠“江西”钱，他们可能是去打架了。几人出来后在樱花广场遇到“江西”等人，遂一起来到老南安桥头，其和赵某、方某、何某在旁边树荫下，“江西”和罗建林、“东东”、“春弟”在路上站着，这时对方来了五六人，其中戴墨镜的男子拿给“江西”钱，数钱之后双方就争吵起来，“江西”不知从哪里拿出一把跳刀，对方就用钢管来打“江西”，“东东”和“春弟”见状就跑了，罗建林不知从哪里拿来一把长刀，叫对方不要打“江西”，对方又用钢管将罗建林打倒，其和赵某、方某、何某也跑离现场，过了一会儿估计对方的人已经走了又返回来，准备送“江西”和罗建林去医院，这时公安民警就来了。
13.证人饶某证言，证实2017年9月13日11时许,李全给其打电话说欠“江西”钱，对方还跟他要利息，来到南涧又与其联系。两三个小时后，李全又打电话叫其去“香果园”，其以为是去吃饭就叫上陈某、杨某一同上去。到“香果园”时其看到李全、皇信红等人，其和陈某、杨某在了几分钟就出来外面等着，后其开车跟着李全等人来到老南安桥附近，其和陈某、杨某在车旁边，李全先过去找“江西”，其看到李全还钱之后，双方突然打起来，“江西”那边有人拿着刀子，李全这边的人也跑到车上拿钢管去打对方，双方打了几分钟就结束了，其和陈某、杨某也走了。
14.证人白某1证言，证实2017年9月13日16时许，其路过老南安桥时看到有两伙人在打架，一个较瘦的男子躺在地上，一个胖点的男子拿着一把长刀走过去说话，结果也被李全的人用钢管打倒，十多分钟后警察来了。
15.证人苏某证言，证实2017年9月13日16时许，其路过老南安桥时看到“江西”和罗建林躺在地上，李全和一个手持钢管的人站在旁边还在打“江西”，其走上前说：“打不得，会打死人的”，其被误认为是“江西”的同伙被打了几下。
16.证人赵某证言，证实2017年9月13日11时许，“江西”到龙凤丽都6号地其租房说，有人要还给他钱，可能会打架，到时候叫上罗某、方某、何某去凑人数。过了一会儿罗某、方某、何某来到，“江西”又将此事告诉他们。15时许，“江西”叫大家走了，“江西”和罗建林先出去，其和罗某、方某、何某在后出去，到樱花广场时“江西”说要去老南安桥那里，还叫其和罗某、方某、何某分开点。十多分钟后来了几辆车，下来十多个人，有的人手里还带着钢管，其在远处看到对方走向“江西”和罗建林，有一人拿给“江西”钱后双方开始争吵，对方的人就把“江西”打倒了，“江西”被打倒后，其看到罗建林跑到他车上拿了一把长刀又跑到“江西”旁边叫对方不要打了，对方一人又用钢管把罗建林打倒，对方还说谁帮忙就打谁，其和罗某、方某、何某就走了。
17.被告人李全供述，证实2017年7月13日12时许，“江西”打电话叫其还钱，其说在工地下不来，两人在电话里吵了起来，其叫李佳庆帮准备20000元钱，又叫皇信红、李星红、白某2、饶树、李某2到“香果园农庄”集中。人到齐后，其说欠了“江西”20000元钱，对方催其还钱，还在电话里叫骂，叫几人为其主持公道。后一行人来到老南安桥，看到“江西”等六人，其叫李某2、皇信红、李星红一起过去，其把20000元钱还给“江西”后，双方因利息及电话里吵架的事又争吵起来，这时“江西”拿出一把刀子，皇信红和李星红看到后就用钢管打“江西”，其把刀子夺了过来，之后对方一名男子提着一把长刀过来，皇信红、李星红看到后又去打那名男子，对方两人被打倒在地，其问“江西”算得了吗？“江西”说算了，这时有人说警察来了，其就把抢来的刀子扔了，大家就跑散了。当天17时许，其到派出所投案自首。
18.被告人罗建林供述，证实2017年9月13日13时许，“江西”给其打电话说李全骂他，还说要找人打他，叫其帮说一下。其遂给李全打电话说不要冲动，有什么事好好说。“江西”叫其等他电话，后其开车去南涧宾馆附近买了五根木棍放在车上。15时许，“江西”打电话叫其去老南安桥，其到现场后走向“江西”和李全，后又走到车旁边，过了一会儿双方打了起来，其在车尾地上捡了一把长刀走过去叫打“江西”的人住手，这时对方的人用钢管向其打来，其就什么都不知道了，过了一会儿警察到了现场，对方人都跑了。
19.被告人李星红供述，证实2017年9月13日14时许，李全打电话问其是否在南涧，叫其和他出去一转。15时许，李全来到，其从住处拿了两根钢管上了李全的皮卡车，车上还有皇信红。到老南安桥头后，其和皇信红跟着李全一起过去，李全拿着20000元钱递给“江西”，后双方因为利息吵了起来，其看到“江西”裤包里漏出一把跳刀，就返回皮卡车上拿钢管藏在背后过去，这时“江西”拿出跳刀，其就拿钢管去打他，皇信红也拿钢管打，“江西”被打倒在地后对方一个较胖的男子拿着一把长刀过来叫其不要动，其和皇信红又去把该男子打倒。
20.被告人皇信红供述，证实2017年9月13日李全打电话叫其到“香果园农庄”，其到达时在着七八个人，之后又陆续来了些人，人齐后李全说他和“江西”有点矛盾要去老南安桥那里解决，叫大家去帮他主持公道。其知道要去打架，于是拿了三根钢管放在李全的皮卡车货箱里。到老南安桥时“江西”等人已经在那里，其和李星红跟在李全旁边，李全将20000元钱拿给“江西”，后对方说数额对了，李全说对就要走了，这时“江西”说还没有给利息，并拿出一把弹簧刀，其遂用钢管打“江西”，对方一个胖子说兄弟们抄家伙，接着手持长刀要来砍李全这边的人，李星红就用钢管去打这个胖子，双方打了几分钟后，警察来到就各自跑开了。其与李星红动过手，对方被打倒的两名男子参与打架。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人李全、罗建林、皇信红、李星红持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李全系累犯，予以从重处罚;被告人李全在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人罗建林、皇信红、李星红在共同犯罪中起次要或辅助作用,系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人李全、皇信红、李星红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚;被告人李全、皇信红、李星红积极赔偿受害人损失,并取得谅解,予以酌情从轻处罚。被告人罗建林自动投案并如实供述自己的罪行后又当庭翻供,不能认定为自首。被告人李全、皇信红、李星红认为其行为是故意伤害系对法律认识的错误；辩护人李学清的辩护意见与案件事实相悖，不予采纳；被告人罗建林认为其只是去劝架，不构成犯罪的意见与案件事实相悖，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及前述所确定的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第九十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年7月17日止）。
二、被告人罗建林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人皇信红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人李星红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、作案工具木棍五根、长刀一把、弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 陈雁军
人民陪审员 杨秋芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 沈 洁