河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1191号
原告：王丰玫，女，1951年5月22日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告：王花菊，女，1950年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
二原告委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告：柳朝洋，男，1991年3月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：张保龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：白幸凯，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十三、十四、十五、十六、十七、二十、二十一项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2018年4月9日20时50分许，被告柳朝洋驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿南中马至大马圈东西路由西向东行驶至大马圈西口时，与沿该路对向行驶原告王丰玫驾驶电动三轮车（载原告王花菊）发生交通事故，致二原告受伤、车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告柳朝洋应负此事故全部责任；二原告无此事故责任。
三、原告财产损失构成：原告王丰玫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费，原告王花菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费。
四、原告王丰玫医疗费3000元；
五、原告王丰玫住院伙食补助费1400元；
六、原告王丰玫营养费3000元；
七、原告王丰玫误工费9609.86元；
八、原告王丰玫护理费16282.11元；
九、原告王丰玫交通费1000元；
十、原告王丰玫辅助器具费200元；
十一、原告王花菊医疗费6959.32元；
十二、原告王花菊住院伙食补助费2400元；
十三、原告王花菊营养费4500元；
十四、原告王花菊误工费11531.84元；
十五、原告王花菊护理费20624元；
十六、原告王花菊交通费2400元；
十七、原告王花菊辅助器具费200元；
十八、有关保险类型：被告柳朝洋驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险各一份。
十九、有关保险合同主体和主要内容：冀Ａ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险被保险人均为被告柳朝洋，保险人均为被告平安保险公司，商业三者险赔偿限额100万元，不计免赔。
二十、受害人得到赔偿情况：被告柳朝洋称已支付原告王丰玫医疗费11377.48元，支付原告王花菊医疗费40969.94元、护具费2280元、救护车费500元、护具押金500元。
二十一、原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告因交通事故给原告造成的损失83107.83元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告王丰玫主张支付医疗费3000元，有住院收费票据证实，二被告也无异议，本院对医疗费3000元予以确认。原告王丰玫主张的住院伙食补助费1400元，符合法律规定，二被告也无异议，本院予以确认。原告王丰玫主张营养费3000元，提交的诊断证明书记载出院后加强营养，但未注明营养期，原告王丰玫主张60天，未提交证据，本院不予采纳，本院酌定45天营养期。原告主张的每天50元，标准过高，本院不予采纳，本院酌定每天30元。综上，本院确认营养费为1350元（30元×45天）。
原告王丰玫主张误工费9609.86元，误工期为150天，按河北省统计部门公布的2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23384元标准计算。二被告辩称原告王丰玫年龄大，不应支持误工费。二被告的辩称主张无法律依据和事实依据，本院不予采纳。本院采纳原告王丰玫主张的收入标准。原告王丰玫提交的住院病历中出院医嘱只注明休息，未写明休息期限，其主张的150天误工期无证据证实，本院不予采纳。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16关于胫腓骨骨折误工损失日为120日的规定，本院认定误工期为120天。综上，本院确认误工费为7688元（23384元÷365天×120天）。
原告王丰玫主张护理费16282.11元，护理期为90日，按上一年度卫生和社会工作行业年收入66033元标准计算。二被告对护理费不认可。原告王丰玫未提交出院后需人护理的证据，故本院认定护理期为住院14天。原告王丰玫主张的收入标准无事实依据和法律依据，本院不予采纳，本院酌定参照河北省统计部门公布的2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37349元标准计算护理费。综上，本院确认护理费为1433元（37349元÷365天×14天）。
原告王丰玫主张交通费1000元，未提交证据，二被告均称金额过高。考虑到原告王丰玫就医及护理人员的护理必然会产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为400元。
原告王丰玫主张辅助器具费200元，未提交证据，二被告也不认可，本院对此费用不予确认。
原告王花菊主张的医疗费6959.32元，有石家庄市第一医院住院收费票据、汇总清单证实，二被告也无异议，本院予以确认。原告王花菊主张住院24天，但2018年4月11日在赵县人民医院和石家庄市第一医院重复计算住院天数，故本院认定住院23（3+14+7-1）天，确认住院伙食补助费为2300元（100元×23天）。
原告王花菊主张营养费4500元，提交的石家庄市第一医院住院病历中2018年4月25日出院医嘱为正常饮食，可适当加强营养，提交的石家庄市第一医院住院病历中2018年5月22日出院医嘱为盐低脂饮食，可适当加强营养。原告王花菊提交的两次住院的出院医嘱均未注明营养期，原告王花菊主张90天，未提交证据，本院不予采纳，本院酌定70天营养期。原告主张的每天50元，标准过高，本院不予采纳，结合出院医嘱，本院酌定每天20元。综上，本院确认营养费为1400元（20元×70天）。
原告王花菊主张误工费11531.84元，误工期为180天，按河北省统计部门公布的2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23384元标准计算。二被告对误工费均不认可，被告平安保险公司辩称原告王花菊岁数过大，不应支持误工费。被告平安保险公司的辩称主张无法律依据和事实依据，本院不予采纳。本院采纳原告王花菊主张的收入标准。原告王花菊主张的180天误工期无证据证实，本院不予采纳，其提交的石家庄市第一医院住院病历中2018年4月25日出院医嘱为休息3个月，提交的石家庄市第一医院住院病历中2018年5月22日出院医嘱为休息3个月。综上，本院认定误工期为133天（2018年4月9日在赵县人民医院住院当日至石家庄市第一医院第二次出院时间2018年5月22日共计43天+出院后90天），确认误工费为8521元（23384元÷365天×133天）。
原告王花菊主张护理费20624元，护理期为住院24天和出院后90天，按上一年度卫生和社会工作行业年收入66033元标准计算。二被告对护理费不认可。原告王花菊提交的石家庄市第一医院诊断证明中治疗休养建议内容为，住院治疗，需陪护休息叁个月，故本院认定护理期为90天。原告王花菊主张的收入标准无事实依据和法律依据，本院不予采纳，本院酌定参照河北省统计部门公布的2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37349元标准计算护理费。综上，本院确认护理费为9209元（37349元÷365天×90天）。
原告王花菊主张交通费2400元，提交了谢立军身份证复印件、驾驶证、行驶证、证明予以证实，二被告不认可以上费用。原告王花菊未提交交通费正式票据，本院对其交通费主张不予采纳。考虑到原告王花菊就医及护理人员的护理必然会产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为1000元。
原告王花菊主张辅助器具费200元，未提交证据，二被告也不认可，本院对此费用不予确认。
被告柳朝洋辩称支付给二原告医疗费等款项，因以上款项未包含在二原告诉讼请求中，故本院对此辩称主张不做处理。
被告平安保险公司辩称被告柳朝洋已签署放弃索赔申请书，保险公司只在交强险责任份额内赔付，商业三者险拒赔。被告平安保险公司提交了被保险人自愿放弃索赔申请书、机动车辆保险调查询问记录3份、《机动车综合商业保险条款》（以下简称《条款》），证明被告柳朝洋逃逸；称根据《条款》第二十四条第二款规定，保险公司在商业三者险中拒赔。原告质证称，对证据真实性、合法性无异议，对关联性不认可。被告柳朝洋质证称，对《条款》和被保险人自愿放弃索赔申请书无异议，对三份保险公司询问笔录有异议，本案是机动车交通事故责任纠纷，笔录与本案无关。
被告柳朝洋提交的机动车综合商业保险保险单（包含商业三者险）中重要提示部分记载，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。
《条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。
以上内容在条款中为与全文普通字体不同的加黑、加粗字体。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”。被告柳朝洋在发生交通事故后弃车逃逸，以上情形属《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的禁止性情形，此情形在《条款》第二十四条第二项中作为商业三者险免责事由，被告平安保险公司已用区别与其它一般字体的加黑加粗字体进行了提示，故此约定生效，应免除被告平安保险公司在商业三者险中的赔偿责任。
本院确认的原告王丰玫医疗费3000元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元，原告王花菊医疗费6959.32元、住院伙食补助费2300元、营养费1400元，由被告平安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王丰玫：（3000元+1400元+1350元）÷（3000元+1400元+1350元+6959.32元+2300元+1400元）×10000元=3504元；赔偿原告王花菊：（6959.32元+2300元+1400元）÷（3000元+1400元+1350元+6959.32元+2300元+1400元）×10000元=6496元。原告王丰玫的以上剩余赔偿款2246元（3000元+1400元+1350元-3504元），由被告柳朝洋赔偿；原告王花菊的以上剩余赔偿款4163.32元（6959.32元+2300元+1400元-6496元），由被告柳朝洋赔偿。本院确认的原告王丰玫误工费7688元、护理费1433元、交通费400元，共计9521元；原告王花菊误工费8521元、护理费9209元、交通费1000元，共计18730元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上所述，被告平安保险公司共应支付给原告王丰玫赔偿款13025元（3504元+9521元），应支付给原告王花菊赔偿款25226元（6496元+18730元）；被告柳朝洋应支付给原告王丰玫赔偿款2246元，支付给原告王花菊赔偿款4163.32元。本院驳回二原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告王丰玫赔偿款13025元，支付给原告王花菊赔偿款25226元；
二、被告柳朝洋在判决生效之日起三日内支付给原告王丰玫赔偿款2246元，支付给原告王花菊赔偿款4163.32元；
三、驳回原告王丰玫、王花菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由原告王丰玫、王花菊负担481元,由被告柳朝洋负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年八月二日
书记员 杨 哲