wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4607号
原告：胡轻波，男，1984年9月11日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：苏州市永旭精密五金制品厂，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业园兴盛（嘉盛科技院内）。
投资人：袁朝仁，总经理。
第三人：苏州中科精密模具厂，经营场所江苏省苏州市虎丘村青年路***号。
执行事务合伙人：张新中，总经理。
原告胡轻波与被告苏州市永旭精密五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戚鸣宇独任审判。审理中，苏州中科精密模具厂申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡轻波、被告苏州市永旭精密五金制品厂投资人袁朝仁、第三人苏州中科精密模具厂合伙人张新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡轻波诉称，原告于2017年2月起承包苏州中科精密模具厂设备从事模具加工业务，并口头告知原中科模具的业务直接由原告负责，自2017年上半年起由原告直接向被告提供加工业务。鉴于原告未起字号，且继续使用中科的厂址，为便于区别，形式上仍然沿用“中科”名义，但实际一直由原告直接向被告交付加工货物，被告亦予以接受。对于其他事项，双方未作明确约定。在此期间，原告曾向被告催讨货款。被告以原告与他人存在经济纠纷为由予以拖延给付。上述事实，有发货单等予以佐证。原告认为，双方虽未签订书面协议，但被告知晓本人提供加工的事实，并接受了本人提供的加工产品，且经双方对账，被告对部分货物的数量、单价及相应总价款亦不持异议，双方成立合法有效的合同关系，为此被告负有给付价款的义务。2017年上半年以来，原告累计为被告提供价值199610元的加工产品。产品交付后，被告一直未能支付价款。请求判令：1、被告向原告支付价款196540元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告苏州市永旭精密五金制品厂辩称，我方与原告不存在书面及口头上的业务关系，以上事实根本不成立，没有理由向原告付钱。
第三人苏州中科精密模具厂述称，原告主张的加工事实及款项，是我单位与被告之间发生的业务关系，与原告无关。
经审理查明，原告提供货物清单三份、送货单三十九份、租赁协议一份，并陈述：原告于2017年2月起承包苏州中科精密模具厂设备从事模具加工业务，2017年2月至2017年6月，原告为被告加工慢走丝，被告知道苏州中科精密模具厂将设备租给原告，实际由原告经营，业务也是跟原告做的，价款是被告与第三人苏州中科精密模具厂约定的价款，加工数量以及种类是被告填写提货单通知原告，然后按照提货单的数量进行加工，加工好之后由原告本人送至被告公司，提货也是原告本人去提的。每月确实是第三人苏州中科精密模具厂在对账，对账后由第三人开票，原告与第三人约定货款由被告支付给第三人，再由第三人支付原告。现在原告主张被告直接将货款支付给原告。
被告苏州市永旭精密五金制品厂陈述，被告没有与原告沟通过业务，对原告陈述的事实不予认可，被告也没有通知原告来拿货，被告通知的是第三人苏州中科精密模具厂，不认可原告的送货事实。对账、开票以及付款都是被告与第三人发生的，与原告无关。为此提供2017年2月15日、2017年3月20日、2017年4月20日的订购单三份以及2017年5月、6月江苏增值税专用发票二份，发票由第三人开具给被告，订购单系被告作为采购方、第三人作为供方签订的慢走丝加工合同，证明业务实际上是第三人与被告之间发生的，与原告无关，三张订购单金额与两张发票的金额是一致的。
经质证，原告认为对发票及订购单真实性无异议，三份订购单金额确实是与两张发票的金额是一致的，虽然是第三人与被告签订的合同，但实际上是原告加工的。被告确实是第三人中科公司的业务单位，在原告与第三人签订租赁协议之前所有的业务都是第三人做的，签订协议之后实际上是原告做的，第三人也答应将租赁协议期间的所有货款结算给原告。
第三人苏州中科精密模具厂陈述，被告与第三人一直是业务关系，第三人将设备租给原告后，当时确实答应按照原告实际加工量由第三人结算给原告，但是实际上在租赁过程中原告未支付过租金，所以是原告违约在先，所以就不存在第三人将加工价款支付原告的义务，更不存在由第三人的业务单位直接向原告付款。第三人与原告的租赁关系以及第三人与被告之间的业务关系，与本案无关，在另案中处理。
以上事实，由原告提供的送货单、货物清单、租赁协议、被告提供的订购单、发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告之间存在加工合同关系，应当对合同关系成立的事实进行举证。原告举证的送货单上送货人处填写的是“中科”并无原告名称，而原告自行制作的货物清单上，供方虽写明系原告但该证据未盖有被告公司印章亦未经被告公司确认，且送货单上记载的货物品名、数量与原告主张的加工价款199610元并不完全对应，原告解释称部分送货单系被第三人拿走了，但未能提供证据予以证明，上述证据均不能证明原告与被告之间存在加工合同关系。另，根据被告举证的订购单及江苏省增值税专用发票，涉案加工业务的供方为第三人，需方为被告，并实际由第三人向被告开具了增值税发票，被告抗辩其与原告无合同关系的主张，本院予以采信。关于原告租赁第三人设备并实际发生加工业务系原告与第三人之间的设备租赁纠纷，与本案的加工合同关系并不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡轻波的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币2116元，由原告胡轻波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 薛文洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1249号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：凌日强，执行董事。
委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。
被告：崔晓菲，男，1988年07月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司诉被告崔晓菲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年六月十五日
书记员 张帅豪
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执646号
申请执行人王梦婷、张双艳与被执行人泽州县金村镇东属村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人王梦婷、张双艳依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初449号民事调解书，于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人东属村村民委员会支付申请执行人土地补偿款18000元及案件受理费62.5元。本案在执行过程中，司法扣划东属村村民委员会18062.5元，申请执行人已领取。申请执行费171元，确定由东属村村民委员负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执646号案执行完毕。
二〇一八年五月十六日
＼n铜川市耀州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n耀民初字第00508号＼n原告：庞世莲，女，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。＼n原告：苗毛小，男，，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。＼n被告：郭文亮，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。＼n被告：杨玉杰，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耀州支公司；＼n住所地：耀州区咸榆路汽车站；＼n本院在审理庞世莲、苗毛小诉被告郭文亮、杨玉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司耀州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，庞世莲、苗毛小于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：＼n准予申请人撤回起诉。＼n案件受理费117元减半收取58.5元。＼n审判员张军辉＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员孙会
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执574号之四
申请执行人：李力刚，男，1971年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：康广军，男，1963年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行李力刚与康广军出租汽车运输合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民再3号民事判决书，判决撤销本院（2012）鸡冠民初字第1483号民事判决书，被执行人康广军给付申请执行人李力刚出租汽车运输合同纠纷款31847.60元，案件受理费705元，合计32552.60元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李力刚于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人康广军发出执行回转裁定书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人康广军未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，冻结被执行人康广军的工资款，现已划拨16500元。待冻结工资到期时，申请执行人再向法院申请恢复执行。综上，被执行人应给付申请执行人16052.60元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费388元。经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执574号执行程序。
若工资冻结到期时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年八月十二日
书记员 孙欣欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07477号
原告：罗昌先。
委托代理人：武赛兰。
委托代理人：邵军。
被告：陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人：沈兴华，该公司总经理。
委托代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
原告罗昌先诉被告陕西瑛基量生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗昌先的委托代理人武赛兰、邵军，被告陕西瑛基量生物能源有限公司（以下简称“瑛基量公司”）的委托代理人胡家欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌先诉称，2014年4月15日，瑛基量公司以建厂急需资金为由，向其借款10万元，并签订了借款合同。合同约定借款到期日为2015年4月14日，到期后，瑛基量公司应向其还款112000元。借款合同期限届满后，其多次向瑛基量公司索要款项未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还到期款项112000元。2、被告向原告支付违约金4500元（10万元×万分之五×90天，暂按90天计算，计算至还款给付之日）。3、被告向原告支付借款合同到期未还款的违约金3360元（112000元×12%×90天，暂按90天计算，计算至还款给付之日）。4、本案案件受理费由被告承担。
被告瑛基量公司辩称，瑛基量公司确实未按期还本付息，故对诉请第1项112000元与第2项违约金的主张均无异议。对于诉请第3项有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告到期未还本付息，原告只能在违约金和逾期付款利息之间选择其一，即原告要么按诉请第2项日万分之五主张违约金，要么按照10万元为基数，按年利率2%来主张逾期付款利息。
经审理查明，原告罗昌先（甲方／出借方）与被告瑛基量公司（乙方／借款方）于2014年4月15日签订了编号为1460575的《借款合同》，约定由乙方向甲方借款10万元，到期还款112000元，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同第二条约定，乙方借款用于陕西境内瑛基量公司生物质油生产线项目建设；合同第三条约定，合作期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日。合同第八条约定，1、若借款合同到期后，乙方未按期支付甲方本金及利息，每逾期1日，乙方向甲方支付借款总额的万分之五的违约金。2、若乙方到期后无力偿还借款，则乙方的办公楼、土地、生产设备作为抵押，乙方将承担责任。合同签订后，罗昌先向瑛基量公司交付了合同约定的10万元，瑛基量公司向罗昌先开具了尾号586的收据。期限届满后，瑛基量公司未按照合同约定向罗昌先支付本金及利息112000元。
庭审中，瑛基量公司对罗昌先同时主张违约金与逾期利息的诉请提出异议，罗昌先当庭放弃了诉讼请求第3项要求瑛基量公司支付逾期利息的主张。
上述事实，有合同书、收据及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告罗昌先与被告瑛基量公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，双方当事人均应按约定履行各自的义务。瑛基量公司在合同约定的期限届满后未向罗昌先履行还款义务，构成违约行为，应当支付罗昌先112000元。罗昌先当庭放弃利息主张，本院依法予以准许。关于违约金一节，合同第八条第1款约定，若借款合同到期后，乙方未按期支付甲方本金及利息，每逾期1日，乙方向甲方支付借款总额的万分之五的违约金，瑛基量公司对违约金并无异议，故应按照日万分之五向罗昌先支付自2015年4月15日起至实际还款之日的违约金（基数为10万元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定：
一、被告陕西瑛基量生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗昌先偿还本金及利息112000元。
二、被告陕西瑛基量生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗昌先支付违约金（自2015年4月15日起至实际还款之日，基数为10万元，利率为日万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2697元，由被告陕西瑛基量生物能源有限公司承担。鉴于原告罗昌先已预交，被告陕西瑛基量生物能源有限公司应当于本判决生效后十日内将上述案件受理费一并给付原告罗昌先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执301号
申请执行人张某某，男，汉族，1973年9月21日生，黎城县上遥镇渠村**号。身份证号：1404261973********。
被执行人李某某，男，汉族，2004年9月29日生，黎城县上遥镇渠村人。身份证号：1404262004********。
被执行人李某某，男，汉族，1976年9月2日生，黎城县上遥镇渠村人，身份证号：14042619760902401X.
被执行人李某某，女，汉族，1979年11月15日生，黎城县上遥镇渠村人。身份证号：1404261979********。
申请执行人张某某与被执行人李某某、李某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初619号民事调解书已经法律效力，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、李某某、李某某的银行存款20400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一八年八月十三日
书记员 张凯杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初28号
原告：李坚，男，1985年1月14日出生，蒙古族，农民。
被告：阿杜，男，1984年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李坚诉被告阿杜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告阿杜经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款15178.00元及利息607.12元（2014年3月7日以后的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阿杜是我同学，2015年12月13日被告向王成玉借款10000.00元并出具一枚包括十个月利息的12000.00元的借据，在该笔借款中我进行了担保，约定利息为2分，约定还款日期为2016年10月13日。但到还款日期后，被告阿杜未还款，王成玉找我要钱，于2017年11月2日，我替阿杜还了本金及利息共15178.00元。事后我找被告催款，但被告以种种理由至今未给付。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付替他偿还的15178.00元及利息（利息按2%计算）。
被告阿杜未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、借据一枚，证明被告从王成玉处借款，我进行担保的事实。证据2、王成玉证明及王成玉照片各一份，证明我替阿杜偿还了借款本金及利息共15178.00元的事实。本院认为，原告提供的证据1、借据一枚，证据2、王成玉证明及王成玉照片各一份的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年12月13日被告阿杜向王成玉借款10000.00元，并出具一枚包括十个月利息2000.00元，共计12000.00元的借据，在该笔借款中原告李坚进行了担保，约定利息为2分，约定还款日期为2016年10月13日。到了还款日期后，被告阿杜未还款。于2017年11月2日，原告替被告向王成玉偿还了本金及利息共15178.00元。原告替被告偿还的15178.00元，被告至今未给付原告。
本院认为，被告从王成玉处借款10000.00元，由原告进行担保。欠款到期后，因被告不履行还款义务，原告替被告偿还了本息共计15178.00元的债务。被告应给付原告替他偿还的15178.00元，因此，原告要求被告立即给付替他偿还的15178.00元的诉求本院予以支持。原告与被告关于利息的约定不明确，因此原告要求被告给付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告阿杜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿杜于本判决生效后三日内偿还原告李坚替被告偿还的15178.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告阿杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 额尔德木图
人民陪审员 王 旭 英
人民陪审员 张 珊
二〇一八年八月二日
书 记 员 白 花
附：相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)川07委赔15号
赔偿请求人：王和报(曾用名王和鑤)，男，生于1948年3月24日，汉族，个体工商户，住四川省三台县。
赔偿义务机关：四川省三台县人民法院。
法定代表人：吴颖，该院院长。
赔偿请求人以三台县人民法院在民事、行政诉讼过程中采取强制扣押和冻结保全措施，制造冤假错案，侵害合法权益为由，申请赔偿义务机关四川省三台县人民法院（以下简称三台县法院）国家赔偿一案，不服三台县法院（2018）川0722法赔2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关三台县人民法院于2018年5月4日作出（2018）川0722法赔2号《不予受理案件决定书》，认为赔偿请求人王和报再次以三台县人民法院违反法定程序，适用法律不当为由申请,赔偿300万元。赔偿请求人王和报的赔偿问题该院已作出处理，不能重复申请,对其请求应不予受理。赔偿申请人要求三台县公安局交警大队作为共同赔偿义务机关,根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定,应先向该行政机关提出申请。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定对赔偿请求人王和报的国家赔偿申请不子受理。
赔偿请求人王和报称，三台县人民法院1991年在王和报与易琼华交通事故损害赔偿处理中违反法律程序，违法采取强制措施，侵害了申请人的合法权益，给申请人造成严重后果。请求赔偿义务机关三台县人民法院向赔偿请求人赔偿4项损失300万元。
经审理查明，1991年1月26日，王和报驾驶小四轮拖拉机从新生到三台，途中发生事故，当场死亡杨建一人，三台县公安局交警支队认定王和报负此次事故主要责任，杨建负次要责任。杨建之妻易琼华起诉王和报损害赔偿，经调解，双方达成由王和报补偿易琼华人民币2500元的调解协议，三台县人民法院据以作出（1991）新民字第39号民事调解书。后王和报未按调解内容履行，并于1991年6月向三台县人民法院提出申诉。三台县人民法院于1991年7月28日作出（1991）法民监字第8号民事判决，由易琼华赔偿扣押王和报拖拉机损失500元，王和报赔偿易琼华损失3500元。宣判后，王和报不服，上诉至本院，本院作出（1991）法民上字第260号民事判决，驳回上诉，维持原判。后王和报因不服三台县人民法院（1991）法民监字第8号及绵阳市中级人民法院（1991）法民上字第260号民事判决，于2014年申请三台县人民法院赔偿1201200元，三台县人民法院于2015年3月25日作出（2015）三法赔字第2号赔偿决定书，对王和报的申请不予赔偿。王和报又于2018年4月27日以交警队处理责任颠倒、法院违反法定程序为由向三台县人民法院申请国家赔偿。三台县人民法院于2018年5月4日作出（2018）川0722法赔2号不予受理案件决定书，对赔偿请求人王和报的国家赔偿申请不予受理。
以上事实有王和报的居民身份证复印件，三台县人民法院(1991)新民字第39号民事调解书、（1991）法民监字第8号民事判决书，绵阳市中级人民法院（1991)法民上字第260号民事判决书，三台县人民法院（2015）三法赔字第2号赔偿决定书、（2018）川0722法赔2号不予受理案件决定书等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王和报提出的赔偿请求及事实和理由，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”的规定，故其申请国家赔偿不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿请求，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王和报的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼0271执633号
申请执行人：王某军，男，19**年*月*日出生（公民身份号码:******），汉族，住山东省。
委托诉讼代理人:吴某,海南三和元律师事务所律师。
被执行人:中标建设集团股份有限公司海南分公司，住所地：三亚市。
负责人：陈某峰，该公司总经理。
关于申请执行人王某军与被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司工程分包协议纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8534号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某军向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，经本院督促，被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司以该公司会计苏某琴个人名义于2018年4月27日,将本案应承担的执行款项共计165185.08元(本金136090.08元、判决利息25029元、案件受理费1724元、执行费2342元)转入到本院当事人案款账户上。申请执行人已缴纳了执行费2342元。
本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人案款账户上苏某琴共转入的165185.08元执行款支付给申请执行人王某军，以清偿本案全部债务。
二、本院（2016）琼0271民初8534号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ffd478f-9734-4815-a544-a95001245e36&imgId=MGZmZDQ3OGYtOTczNC00ODE1LWE1NDQtYTk1MDAxMjQ1ZTM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月四日
pkp8v8impsiyn0uipg
书记员张莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1063号
申请执行人：哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部,住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号东区3层365号。
经营者：夏源宏，男，1959年4月10日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：张琪，男，1984年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8327号民事判决书执行哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部与张琪买卖合同纠纷一案，申请执行标的32482.35元。
本院立案执行后，依法向被执行人张琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月9日、2018年3月20日、2018年3月29日、2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月13日、2018年8月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张琪工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张琪无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年8月1日将被执行人张琪采取限制消费措施，2018年5月8日将被执行人张琪纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张琪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1063号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁乃君
审判员 徐 辉
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月六日
书记员 于 瀛
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邹民初字第1866号＼n原告李某，居民。＼n被告杜某，居民。＼n委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。＼n原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某及其委托代理人孔繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，2004年元月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方无共同语言，未建立夫妻感情。因家庭琐事及生育问题进一步导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今，故再次请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产。＼n被告杜某辩称，双方感情没有破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2004年元月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院于2013年7月31日作出（2013）邹民初字第1499号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻已无和好可能，于2014年6月5日再次向本院起诉离婚。＼n上述事实有结婚证、（2013）邹民初字第1499号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的应视为夫妻感情确已破裂，原、被告的情形亦不符合上述法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告李某与被告杜某离婚。＼n案件受理费300元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长仲磊＼n代理审判员孙庆国＼n人民陪审员徐雷＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员饶振创
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼0271执855号之一
申请执行人：陈某雯，女，19**年*月*日出生（公民身份号码:******，汉族，住三亚市。
被执行人:冯某英，女，19**年*月*日出生（公民身份号码:******），汉族，住三亚市。
被执行人:麦某庆，男，19**年*月*日出生（公民身份号码:******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人陈某雯与被执行人冯某英、麦某庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5016号民事调解书，已经发生法律效力。因俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某雯向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
依据生效民事调解书，被执行人冯某英、麦某庆应自2017年6月25日起，每月向申请执行人陈某雯还款2500元直至付清拖欠的本金90000元止，若被执行人冯某英、麦某庆有一期逾期还款，申请执行人陈某雯可以向人民法院申请强制执行的借款本金。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人麦某庆在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金91250元(债务本金90000元、执行费1250元)，到本院当事人案款账户上。申请执行人缴纳了执行费1250元。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人案款账户上91250元支付给申请执行人陈某雯，以清偿本案全部债务。
二、本院（2017）琼0271民初5016号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2b8dd1c-cedf-43db-9e85-a9500117e631&imgId=ZjJiOGRkMWMtY2VkZi00M2RiLTllODUtYTk1MDAxMTdlNjMxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王大宝
二〇一八年四月二日
chtrr255rtk4nimaby
书记员张莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1149号
原告：唐贻香，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：余鹏飞，住安徽省安庆市宜秀区。
原告唐贻香与被告余鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贻香及其委托代理人张金金、被告余鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贻香诉称：2015年12月16日，被告向王美勤借款30000元，双方约定了借款期限、利息，借款到期后，被告未还款，王美勤将此债权让与原告，并达成债权让与通知书。故，诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款30000元及自2016年1月16日至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
二、借条一份、收条一份、银行流水一份，证明被告向王美勤借款3万元，原告依约支付借款。
三、债权让与通知书一份、邮寄单一份、邮寄查询单一份，证明王美勤将上述债权让与原告，并通知了被告。
被告余鹏飞辩称，对原告起诉事实与诉讼请求均无异议，但钱是汪龙用的，我分文未用，我尽快找汪龙还款。被告余鹏飞未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据一至四，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月16日，被告向王美勤借款30000元，双方约定借款期限、利息，到期后，被告未还款，嗣后，王美勤将上述债权让与原告，且通知被告债权转让至本案原告。现原告诉至本院以维护合法债权，遂成讼。
本院认为：被告向王美勤借款30000元，事实存在，尔后，王美勤将债权转让给原告，符合法律规定，被告亦予以认可，理应偿还原告30000元，故，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告唐贻香人民币30000元及自2016年1月16日起至此款实际清偿之日止利息（按年息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告余鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年十一月一日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1742号
申请执行人：陈松林，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱贤进。
本院在执行申请执行人陈松林与被执行人镇江第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02984号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年一月三日
书记员 张家新
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第664号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人。代理权限为特别授权。
被告陈林建，男，1984年8月16日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告单红花，女，1985年11月14日生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈林建、单红花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告陈林建、单红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，我方与被告陈林建、单红花签订了借款契约与借款合同。按照契约和合同规定，我方如约向被告发放了贷款30000元。被告陈林建、单红花收到贷款后，仅支付利息至2011年3月29日止，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告陈林建、单红花偿还借款本金、利息及罚息；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件两份、户籍证明一份、结婚证复印件一份，证明两被告的身份情况。
3、借款契约一份，证明2010年12月20日被告陈林建、单红花以购车为由向原告借款30000元，借款期限20个月，于2012年8月20日到期，约定借款月息为9.12‰，最后还息日为2011年3月29日。被告陈林建、单红花在借款人一栏内签字并捺手印。
4、个人贷款合同一份，证明被告陈林建、单红花于2010年12月20日与原告下属的湖口信用社签订借款合同，按季结息，逾期加收原借款利率20%的罚息。被告陈林建、单红花在借款人一栏内签字并捺手印。
5、利息计付清单一份，证明从2011年3月29日起至2012年8月20日止，按照月息9.12‰，被告结欠利息4651.20元；从2012年8月21日起至2013年8月12日止，按照月息10.944‰，被告结欠利息3896.06元。两段利息合计8547元。
被告陈林建、单红花没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告陈林建、单红花虽然没有到庭，但原告方提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2010年12月20日，原告与被告陈林建、单红花签订了借款契约和借款合同。契约和合同规定，借款金额30000元，月息9.6‰，按季结息，于2012年10月20日到期，逾期加收原借款利率20%的罚息。合同签订后，原告依约发放借款，被告收到贷款后，仅支付利息至2011年3月29日止。被告至今还欠借款本金30000元、利息算至2013年8月12日止为8547元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告陈林建、单红花签订的借款契约及借款合同均是双方真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。原告依约向被告陈林建、单红花发放了贷款，被告在取得借款后，也应自觉履行义务。被告陈林建、单红花不按合同规定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告陈林建、单红花偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈林建、单红花在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息8547元（利息计算至2013年8月12日）给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一三年十月二十四日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监426号
申请执行人本溪市金来酒业批发总汇。
被执行人杨海山，男，1972年2月10日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01067号立案执行（2013）明民一初字第00080号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00080号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼0271执1272号
申请执行人:林某,男,19**年**月**日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人:林某清,男,19**年**月**日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人林某与被执行人林某清买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初6476号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林某向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。
依据生效判决第一项:被告林某清应于本判决生效之日起十日内向原告林某支付车款115000元。案件受理费2600元、公告费585元由被告林某清负担。
2018年6月8日，申请执行人林某以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=096640b4-c989-4260-ae15-a9500145edaf&imgId=MDk2NjQwYjQtYzk4OS00MjYwLWFlMTUtYTk1MDAxNDVlZGFmMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 符秀柏
审判员 单 宇
bbzreupkxu4qyrnwb0二〇一八年六月八日
书记员张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9193号
上诉人（原审被告）：东莞长安乌沙新永塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝村步步高大道。
负责人：莫培弟。
委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1984年10月26日出生，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英万，广东鹏浩律师事务所辅助人员。
原审被告：新勤国际有限公司，住所地：萨摩亚共和国。系东莞长安乌沙新永塑胶制品厂的外方。
上诉人东莞长安乌沙新永塑胶制品厂（以下简称新永厂）因与被上诉人王磊、原审被告新勤国际有限公司（以下简称新勤公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限新永厂于判决发生法律效力之日起五日内向王磊支付经济补偿金51364.26元。二、新勤公司对以上债务承担共同责任。案件一审受理费5元，由新永厂负担。
新永厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王磊的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王磊承担。主要事实与理由：一、一审判决未查清新永厂与王磊之间的劳动合同解除的原因，导致认定事实与适用法律之间矛盾。一审判决认定新永厂行使了劳动合同的解除权，但适用《劳动合同法》第三十八条规定判决新永厂应向王磊支付经济补偿，该条规定的是劳动者被迫解除劳动合同的情形，其前提条件是劳动者主动解除劳动合同，而非用人单位解除劳动合同。故一审适用法律错误，依法应予以改判。二、一审对于案涉的劳动合同解除的时间及原因均认定错误。1.案涉的劳动合同解除时间并非2015年11月17日。王磊至今从未向新永厂提出过解除劳动合同。王磊于2015年12月25日提起仲裁，要求恢复工作岗位。后王磊于2016年3月15日至16日在新永厂正常出勤。换言之，自2016年3月15日开始，王磊所主张的恢复工作岗位的诉求已经实际得到解决了。这些事实均在一审庭审过程中得到了双方的确认。2.本案的事实是，王磊于2016年3月15日至16日仍然在新永厂继续出勤，说明王磊与新永厂之间劳动合同在继续履行，但由于东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭在劳资双方均未主张劳动合同解除的情况下超出劳动者的请求错误裁决劳资双方的合同已经解除，王磊在接到该裁决后即不再上班。由于王磊对裁决的结果产生错误认识，故新永厂于2016年4月27日向王磊发出《复工上岗通知书》，告知该仲裁结果并未生效。以上事实说明本案合同解除的根本原因在于，王磊在接到解除合同的裁决后随即不再上班并另行向新永厂主张经济补偿金，其本人从未主张过任何《劳动合同法》第三十八条的适用问题。王磊实际上应当视同自动离职，其主张并不符合《劳动合同法》所规定的用人单位需要支付经济补偿金的法定情形，其请求应当予以驳回。3.（2016）粤19民终7279号判决虽确认新永厂与王磊之间的劳动合同解除，但并未认定合同解除的时间，也与东劳人仲院长安庭案字[2016]737-739号裁决中认定的合同解除的理由并不一致。（2016）粤19民终7279号判决的认定更加符合客观情况，即案涉劳动合同解除的原因系王磊在接到仲裁结果后不愿意继续履行合同。王磊的行为符合自动离职的情形，且不符合劳动合同法第三十八条规定的任何一种情况，新永厂作为用人单位无需支付经济补偿。综上，一审判决认定事实及适用法律均错误，望二审法院予以纠正。
被上诉人王磊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕新永厂的上诉，本院分析如下：
本院作出的已发生法律效力的（2016）粤19民终7279号民事判决确认新永厂与王磊之间的劳动关系已解除。现双方对劳动关系解除的时间以及原因存有争议，结合上述生效判决内容、双方的主张以及所提交的证据，本院认为：本案中，新永厂于2015年11月17日锁住王磊的考勤卡，导致其无法正常打卡上班，新永厂虽主张于该日起对包括王磊在内的部分员工作放假处理，但未举证证明对王磊进行放假的合理性，亦未举证证明双方曾对放假的时间和工资等作出过约定。且王磊于2015年11月19日向新永厂发出要求恢复原工作岗位通知书，新永厂并没有回应，实际上是拒绝王磊继续上班的请求。故双方的劳动关系应认定于2015年11月17日由新永厂单方予以解除。随后王磊向仲裁庭提起的东劳人仲院长安庭案字[2016]737-739号劳动仲裁，要求新永厂恢复其原工作岗位，实质上是想通过法律途径恢复双方正常的劳动关系。而该项诉请经仲裁、法院审理，已被前述本院作出的生效判决予以驳回。且王磊在东劳人仲院长安庭案字[2016]737-739号仲裁裁决结果出来之后即提起本案的仲裁申请，要求新永厂支付解除劳动关系经济补偿金，说明王磊以行为表明服从仲裁裁决结果，确认双方劳动关系已实质解除的事实，不再主张要求恢复工作岗位。因此，原审判决认定双方于2015年11月17日解除劳动关系，并无不当。至于解除的原因，承前所述，本院认为系由新永厂单方予以解除，而新永厂未能举证证明其解除双方劳动关系的合法性和合理性，应承担举证不能的法律后果，故新永厂属于违法解除双方的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，新永厂应向王磊支付违法解除劳动关系的赔偿金。鉴于王磊在本案中仅诉请新永厂支付解除劳动关系的经济补偿金，属于对自身权利的自行处分，本院在王磊诉请的经济补偿金数额范围内予以审查。结合双方对王磊离职前月平均工资为5707.14元以及王磊的入职时间为2006年12月4日均无异议的情况，王磊诉请的经济补偿金54000元在法定的赔偿范围内，本应予支持，但鉴于王磊并未对本案提起上诉，应视为服从原审判决，故本院对原审认定的经济补偿金数额51364.26元予以维持。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条判令新永厂向王磊支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律确有不当，本院予以纠正，但处理结果并无不当，故本院予以维持。
新永厂作为三来一补企业，不具备独立承担民事责任的能力，故对于本案责任，应由新永厂的外方新勤公司与新永厂共同承担。
综上所述，上诉人新永厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞长安乌沙新永塑胶制品厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年八月九日
书记员 朱光明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3543号
申请执行人赵赴超，女，住沈阳市铁西区。
申请执行人赵青平，女，住沈阳市铁西区。
被执行人刘秀春，女，住大连市中山区岭前街。
本院在执行申请执行人赵赴超、赵青平与被执行人刘秀春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 纪春纲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓晗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3864号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕长宋，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。
再审申请人吕长宋因与被申请人金国庆合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕长宋申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一审民事判决第二项，撤销本案二审民事判决；2.判决被申请人向再审申请人支付报酬402万元，并向再审申请人赔偿逾期付款损失21057913元（根据双方协议约定资金预期损失计算标准月息3.5%，暂计至2016年3月31日，应计至实际付款之日），两项合计暂计为25077913元；3.判决由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定“金国庆应支付吕长宋报酬为1629万元”，这是明显与事实不符的错误判决认定，在本次诉讼之前，双方确认再审申请人报酬至少是大于1678万元；2.一、二审判决中关于再审申请人就《合作协议》第六条中的“综合费用”一词，双方的真实意思是特指“个人所得税”的主张不予认定，而在被申请人至今没有给再审申请人代为缴纳个人所得税的情况下，违背事实作出从再审申请人总报酬中扣除10%的报酬给予被申请人的判决认定，这是严重违背双方签订协议时关于“综合费用”真实意思是特指“个人所得税”的错误判决认定；3.一、二审判决中作出关于保定市华创房地产开发有限公司购买保定宾馆家具等货款50万元由再审申请人承担，从再审申请人总报酬中扣除的判决认定，与判决书中审理查明的事实认定是明显的自相矛盾的判决，是严重违背事实和没有任何依据的，也是严重违反协议约定的错误判决；4.一、二审法院关于再审申请人承担保定宾馆逾期交房损失60万元的判决认定，是明显的罔顾事实的错误判决，再审申请人不应该承担保定宾馆逾期交房的60万元损失；5.一、二审法院关于要求再审申请人承担银河宾馆逾期交房损失80万元的判决认定，是明显的违背事实和不公平的错误判决；6.在本案《起诉书》《上诉状》中，再审申请人依法主张要求被申请人因资金逾期支付赔偿损失21057913元的诉讼请求，一审法院直接漏判，二审法院判决认定中，对于已经审理查明被申请人付款的时间绝大部分已经严重逾期的客观事实置若罔闻，无任何法律依据和理由否定再审申请人根据客观事实和相关法律规定的依法主张，作出严重违背事实和违反法律规定的错误判决认定；7.一、二审判决对于再审申请人主张的双方在2010年5月底根据《合作协议》第五条约定，已经确认再审申请人的总报酬是2000万元的客观事实置若罔闻，从而作出了一系列违背事实的错误判决认定，本案依法应予再审纠正。
金国庆提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审理由和请求均不成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吕长宋提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和反诉辩称及上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确详细的相应的阐释。
本案中，根据双方签订的《合作协议》内容，约定金国庆支付吕长宋报酬的基数为2000万元，扣除吕长宋应负担的保定宾馆拆迁补偿款、保定宾馆及银河宾馆逾期交房损失以及综合费用后，金国庆应支付吕长宋报酬为1629万元。金国庆实际支付吕长宋报酬1598万元，还需向吕长宋支付剩余报酬31万元。吕长宋关于金国庆向其支付报酬402万元并赔偿逾期付款损失，缺乏事实及法律依据，二审法院未予支持。本院认为，并无不妥，亦即吕长宋提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，吕长宋提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕长宋的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执846号之五
申请执行人：赵振华，男，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被执行人:刘威，男，1990年5月9日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：赵国华，男，1963年2月16日生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人赵振华与被执行人刘威、赵国华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初1179号民事调解书，已经发生法律效力，规定：一、被告刘威于2017年4月16日一次性偿还原告赵振华借款本金57万元及利息34200元；二、如果被告刘威未按上述期限全部给付，应支付原告赵振华逾期利息（期限自2017年4月17日始至全部清偿之日止，以未给付本金为基数，按照月息2%计算利息）；三、被告刘威在经审判并依法强制执行仍不能履行上述债务的情况下，被告赵国华对上述债务承担一般保证责任。被告赵国华承担保证责任后，有权向被告刘威追偿；四、本案的案件受理费4817元、保全费3520元、保险费2000元，合计10337元，由被告刘威、赵国华负担（此款二被告于2017年4月16日直接给付原告赵振华）。二被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案。一、2017年5月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产,申请人申请不对被执行人采取执行措施；二、2018年7月30日已经向被执行人刘威发出限制消费令，并将被执行人刘威纳入失信被执行人名单；三、2017年5月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2017年10月23日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年3月16日、7月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。六、依据申请执行人的申请，本院对被执行人刘威名下坐落于天津市北辰区小淀镇嘉阳花园35-2104号房屋一套进行了评估及司法拍卖、变卖，所得价款1048000元，将变卖款中的390891.39元用于偿还中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（包括欠款本金、利息、诉讼费、执行费等），该行收到相应的款项后，撤销了抵押权登记。剩余款项657108.61元，因该房系刘威唯一住房，预留10万元租金给刘威，其余557108.61元发还申请执行人，现无其他可供执行的财产。因案件期限较长，2018年7月30日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9354号
上诉人（原审被告）：东莞市庐声音箱有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪高桥龙路8号。
法定代表人：邹志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：赵康勇，男，汉族，1977年3月30日出生，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
原审被告：东莞市宝迪音响器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪高桥龙路。
法定代表人：孙涛。
上诉人东莞市庐声音箱有限公司（以下简称庐声公司）因与被上诉人赵康勇、原审被告东莞市宝迪音响器材有限公司（以下简称宝迪公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、宝迪公司、庐声公司在判决发生法律效力之日起三日内支付赵康勇114620.75元，即：1.经济补偿77055元；2.应休未休年休假工资4509元;3.一次性工伤医疗补助金差额5056.75元；4.一次性伤残就业补助金28000元；二、驳回赵康勇的其他诉讼请求；三、驳回庐声公司的全部诉讼请求。案件一审受理费20元，由赵康勇负担10元，宝迪公司、庐声公司负担10元。
庐声公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项第1小项及第三项，驳回赵康勇要求庐声公司支付经济补偿77055元的诉讼请求；2.本案二审诉讼费由赵康勇承担。主要事实与理由：一审认定庐声公司的上述证据并不足以证明赵康勇主动提出辞职而双方解除劳动合同错误。首先，从赵康勇出具的退股申明书及薪资表看，赵康勇自2016年3月26日起完全退出在庐声公司的所有股权，并主动与庐声公司结算至2016年3月31日止的工资，可以看出赵康勇是完全退出庐声公司的，即不仅退出公司的全部股权，而且完全退出公司即辞工离职，完全解除与庐声公司的劳动合同关系。其次，两位证人吴某、孙涛都一致证明赵康勇系主动辞职，且证词在赵康勇辞职的时间及一些相关细节上均吻合，足以采信。最后，从庐声公司提供的两份通知及通告看，该通知证明赵康勇3月25日辞职到期，通告证明赵康勇3月25日离职庐声公司。该两份文件互相印证证明赵康勇3月25日辞职的事实，通知是针对公司内部而言，对内已明确赵康勇系辞职，通告是对外而言，对外表明赵康勇已离职就可以，该两份文件并不矛盾。综上，庐声公司一审提供的上述证据互为印证，已形成完整的证据链，足以证明赵康勇主动辞工的事实。且从常理上讲，赵康勇自愿完全退出公司股权，又主动与庐声公司结清全部工资完全符合辞工离职的事实，据此，庐声公司无需支付赵康勇任何经济补偿金。
被上诉人赵康勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕庐声公司的上诉，本院分析如下：
本案中，双方均确认劳动关系于2016年3月26日解除，但对解除的原因各执一词，赵康勇主张庐声公司无故将其辞退，庐声公司则主张赵康勇系自行辞职。综合双方的主张以及本案证据，本院认为，首先，赵康勇主张系由庐声公司提出解除劳动关系，口头叫赵康勇辞职，具体理由为赵康勇的工资过高、能力有限、环境不景气等，但上述主张反映不出系庐声公司将赵康勇辞退，且赵康勇并未提交任何证据证明庐声公司违法将其解雇，故对赵康勇提出系庐声公司违法解雇的主张，本院不予采信。其次，庐声公司主张系赵康勇自行辞职，但庐声公司提供的《通知》和《通告》系其单方制作，也未能有效证明该两份文件于出具当时已经张贴公示，且两份文件对于赵康勇离开公司的原因表述亦不一致。而庐声公司提供的《申明书》反映的是赵康勇自愿退出股权、庐声公司同意退还赵康勇的股款的情况，据此不足以说明系赵康勇提出辞职。证人吴某、孙涛是庐声公司的员工，两证人虽然作证系赵康勇主动辞职，但没有赵康勇向公司提出辞职的相关证据，两证人也无法代表庐声公司接受赵康勇的辞职。庐声公司作为用人单位，应当掌握劳动者离职的材料并对此负有举证责任，其未能举证，应承担举证不能的不利后果。而根据庐声公司在仲裁阶段答辩称庐声公司在赵康勇的经营下长期亏损以及赵康勇辞职时不按照公司制度办理手续的情况，可以看出庐声公司对赵康勇的工作表现并不满意。鉴于双方均无法有效证明赵康勇的离职原因，再结合双方已结清赵康勇的工资的情况，原审视为系由庐声公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，并据此判令庐声公司支付赵康勇相应的解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。庐声公司主张无需支付，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人庐声公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市庐声音箱有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年八月九日
书记员 朱光明
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1520号
原告方世泉，男，汉族，1962年1月26日出生，住四川省宜宾县。
被告四川大德中信投资有限公司，组织机构代码07244211-5，住所地四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号，现办公场所宜宾县柏溪商贸城。
法定代表人曾易，该公司董事长。
被告曾易，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘团，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告陈亮洁，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告方世泉诉被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方世泉，被告四川大德中信投资有限公司的法定代表人暨被告曾易、被告刘团到庭参加诉讼，被告陈亮洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告方世泉诉称，被告四川大德中信投资有限公司分别于2014年2月7日向原告借款人民币共计150000元用于资金周转，并约定月息2%，按季支付，由被告曾易、刘团、陈亮洁担保。被告四川大德中信投资有限公司按约定支付利息至2015年3月31日后就未再支付利息。双方于2015年7月6日重新签订了借款合同，约定从2015年4月1日起月利率2%，至2015年12月30日归还借款本金、支付利息，如逾期按未支付利息的10%计算违约金，被告曾易、刘团、陈亮洁担保对借款本息作保证担保。但此后被告四川大德中信投资有限公司未支付利息。原告请求依法判令被告四川大德中信投资有限公司偿还借款150000元、利息45000元，违约金4500元，共计199500元，被告曾易、刘团、陈亮洁承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，请求支付至本金付清为止。
被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对借款事实没有异议，因被告公司股东之间的对外债务未达成一致意见，导致原告的借款未履行。请求协商解决。
被告陈亮洁未提出答辩。
经审理查明，被告曾易、刘团、陈亮洁均为被告四川大德中信投资有限公司股东。2014年2月10日，被告四川大德中信投资有限公司向原告借款150000元，原、被告于2015年7月6日重新签订《借款合同》，约定被告四川大德中信投资有限公司向原告借款150000元，自2015年4月1日起计算利息，月利率2%，借款期限自2015年4月1日至2015年12月30日；被告曾易、刘团、陈亮洁作为担保方（丙方），以其“在四川大德中信投资有限公司的股权、在宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县天柏项目的股权和丙方个人财产”作为本案借款的担保。当日，被告四川大德中信投资有限公司向原告出具了金额为150000元的《收据》，被告曾易、刘团、陈亮洁在该《收据》上加盖个人印鉴。后因被告四川大德中信投资有限公司未按约定支付原告利息，致原告向本院起诉。审理中，原告变更利息请求，要求被告四川大德中信投资有限公司从2015年4月1日起按2%的月利率计算支付利息至本金还清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《借款合同》、被告四川大德中信投资有限公司向原告出具的《收据》、原告和被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告四川大德中信投资有限公司于2014年2月10日向原告借款150000元的事实存在，本案双方于2015年7月6日重新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告四川大德中信投资有限公司应当按照约定还款，被告曾易、刘团、陈亮洁则对本案借款依法承担连带保证责任，被告曾易、刘团、陈亮洁担责后有权向被告四川大德中信投资有限公司追偿。原告请求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持，但对于其利息和违约金的主张，总计不得超过年利率24%，超出部分本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川大德中信投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方世泉借款本金150000元及相应利息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告曾易、刘团、陈亮洁对上述债务承担连带清偿责任，被告曾易、刘团、陈亮洁履行后可依法向被告四川大德中信投资有限公司追偿。
三、驳回原告方世泉的其他诉讼请求。
如被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，依法减半收取计2145元，由被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年九月一日
书记员 罗 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7361之一号
解除保全申请人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦13层，统一社会信用代码913401006836186347（1-1）。
法定代表人：卜廷川，董事长。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥美多仕涂料贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城区南环路盛世家园12幢114室，统一社会信用代码913401225578462305（0-1）。
法定代表人：周敏捷，总经理。
被申请人：安徽万松生态林业开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇政府办公室，统一社会信用代码91340207065222931F。
法定代表人：周敏捷，总经理。
被申请人：周敏捷，男，汉族，1961年9月11日生，住安徽省巢湖市无为县，
被申请人：胡传兰，女，汉族，1961年12月26日生，住安徽省巢湖市无为县，
被申请人：周成林，男，汉族，1987年10月8日生，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：杨雨朦，女，汉族，1983年8月28日生，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人合肥市国正小额贷款有限公司与被申请人合肥美多仕涂料贸易有限公司、安徽万松生态林业开发有限公司、周敏捷、胡传兰、周成林、杨雨朦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)皖0103民初7361号民事裁定书，冻结了被申请人合肥美多仕涂料贸易有限公司名下开设在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行银行账户2000018，被申请人周敏捷名下开设在无为农村商业银行白茆支行银行账号62×××38，被申请人周成林名下开设在无为农村商业银行白茆支行银行账号62×××82，查封了被申请人周敏捷名下位于合肥市瑶海区房产，以及位于合肥市包河区）房产。申请人合肥市国正小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人合肥市国正小额贷款有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥美多仕涂料贸易有限公司名下开设在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行银行的账号、被申请人周敏捷名下开设在无为农村商业银行白茆支行银行的账号62×××38、被申请人周成林名下开设在无为农村商业银行白茆支行银行账号62×××82的冻结；
二、解除对被申请人周敏捷名下位于合肥市瑶海区房产及位于合肥市包河区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李成菊
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈梅梅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初45号
原告武汉阿卜沃德食品有限公司，住所地：武汉市汉南区协子河18号。
法定代表人蔡防修，公司总经理。
委托代理人曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
被告洪湖市水乡特产开发有限公司，住所地：洪湖市小港管理区经蔺路特1号。
法定代表人万涵，公司总经理。
本院在审理原告武汉阿卜沃德食品有限公司与被告洪湖市水乡特产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉阿卜沃德食品有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告武汉阿卜沃德食品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉阿卜沃德食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5379元，减半收取2689.5元，由原告武汉阿卜沃德食品有限公司负担。
审判员 翁德雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3833号
原告：杭州龙协运输有限公司。
法定代表人：李浩波。
委托代理人（特别授权代理）：陈强。
被告：袁春。
原告杭州龙协运输有限公司诉被告袁春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，书面通知原告杭州龙协运输有限公司预交案件受理费。但原告杭州龙协运输有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告杭州龙协运输有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一六年八月一日
代书记员 杨瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）东民一初字第01042号＼n原告：杨某，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。＼n被告：陈某，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。＼n原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陈曦。自从婚生女出生后，由于被告重男轻女，非常想要男孩，导致原、被告思想上有了分歧。被告有酗酒的恶习，对家庭未尽到义务。2012年起双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。＼n被告陈某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。＼n经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名陈曦。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告杨某遂诉至本院要求与被告陈某离婚。＼n认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口本，结婚证等。＼n本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据。原、被告结婚多年，并生育有一女，如果双方能够从家庭稳定、子女健康成长角度出发，本着负责任的态度，各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告杨某与被告陈某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张莉娜＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员马惠琳＼n＼n附：相关主要法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n(一)重婚或有配偶者与他人同居的；＼n(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n(四)因感情不和分居满二年的；＼n(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹民初字第2926号＼n原告天津市永盈彩钢制品有限公司。＼n法定代表人张振亮，总经理。＼n委托代理人刘德凤。（特别授权）＼n被告丁勇。＼n被告李向阳。＼n被告章则明。＼n第三人兖矿东华建设有限公司。＼n法定代表人张守海，执行董事。＼n委托代理人柏松。（特别授权）＼n委托代理人彭亚焘。（特别授权）＼n本院在审理原告天津市永盈彩钢制品有限公司与被告丁勇、被告李向阳、被告章则明、第三人兖矿东华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市永盈彩钢制品有限公司于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津市永盈彩钢制品有限公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告天津市永盈彩钢制品有限公司撤回起诉。＼n案件受理费7033元，由原告承担3517元。＼n审判长孟杰＼n审判员潘光辉＼n人民陪审员张璐＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员孟媚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执708号
申请执行人：于玲，女，住吉林省通榆县。
被执行人：孙宝志，男，住吉林省通榆县。
于玲与孙宝志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 雷
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)川07委赔14号
赔偿请求人宋云香，女，汉族，生于1962年2月22日，住四川省三台县。
赔偿义务机关四川省三台县人民法院。住所地：三台县北坝镇会仙路。
法定代表人吴颖，院长。
赔偿请求人宋云香于2018年5月4日因错误执行、殴打致伤为由，申请赔偿义务机关四川省三台县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关四川省三台县人民法院于2018年5月4日作出的（2018）川0722法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
赔偿义务机关四川省三台县人民法院认为，赔偿请求人宋云香以该院的工作人员于2006年3月15日下午在执行的过程中，将其拷起来并强行带至法院的过程中殴打致伤，其于2018年5月4日提出国家赔偿申请，已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的国家赔偿时效，决定对赔偿请求人宋云香的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人宋云香不服，认为赔偿义务机关四川省三台县人民法院在执行过程中错误执行，并且在2006年3月15日的执行过程中将其强行拷起来带至法院而被殴打致伤，其财产权和人身权均受到损害，应当获得国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定，赔偿请求人宋云香应当在知道或者应当知道赔偿义务机关四川省三台县人民法院的执行行为侵犯其财产权、人身权之日起2年内提起国家赔偿申请。经查，赔偿请求人宋云香针对（2000）三台经初字第442号民事判决的执行案件，即（2002）三台法执字第136号执行案的错误执行提出国家赔偿，但该执行案在2006年4月26日已经赔偿义务机关四川省三台县人民法院裁定执行终结，且执行过程中均向赔偿请求人宋云香送达相关法律文书。赔偿请求人宋云香针对2006年3月15日强制执行（2002）三台法执字第136号执行案的过程中，被赔偿义务机关三台县人民法院的工作人员殴打致伤而提出国家赔偿，其后一直通过信访途径主张权利，表明赔偿请求人宋云香已经知道人身权受到侵害。故赔偿请求人宋云香于2018年5月4日向赔偿义务机关四川省三台县人民法院提出国家赔偿申请，已经超过法定两年赔偿时效。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人宋云香的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十六日
＼n绍兴市上虞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍虞刑初字第617号＼n公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。＼n被告人陈某，上虞颖泰精细化工有限公司职工。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。＼n辩护人胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。＼n绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡柏焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月20日，被告人陈某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌轻便摩托车，从绍兴市上虞区谢塘镇驶往盖北镇珠海村，19时10分许，途经谢塘镇晋生街联华超市路段时，与陈建统驾驶的车牌号为浙D×××××轿车及行人陈晨相撞，造成两车损坏、一人受伤的交通事故，后被公安机关查获。经事故认定，被告人陈某负事故主要责任。经鉴定，被告人陈某静脉血中的乙醇含量为158mg／100ml。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈建统证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶人、机动车信息查询单，车辆照片及合格证，抽血视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）167号物证检验报告，交通事故现场图、交通事故认定书，车辆维修结算单、医疗费发票，行政处罚决定书，查获经过，被告人陈某的身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚；未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车且造成交通事故并对事故负主要责任，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人陈某自愿认罪且系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李金凤＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员王银芬＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执621号之二
申请执行人罗桂皆，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区石山脚街道办事处南山村十组136号,公民身份号码：432901196208165694。
被执行人黄勇军，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区阳明大道毛家桥廉租房小区三栋602室，公民身份号码：432901197712158359。
本院在执行申请执行人罗桂皆与被执行人黄勇军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，按（2017）湘1102民初1968号民事判决书，被执行人黄勇军所欠申请执行人罗桂皆欠款人民币86700元，被执行人黄勇军自愿在本协议签订之日给付申请执行人罗桂皆5000元，2018年10月1日前给付申请执行人罗桂皆15000元；余款66700元被执行人黄勇军自愿于2019年10月1日前给付申请执行人罗桂皆22000元，2020年10月1日前给付22000元，余款22700于2021年10月1日前支付完毕；若被执行人黄勇军未按上述协议履行义务，则申请执行人罗桂皆有权申请恢复原判决书的执行，并由被执行人黄勇军承担逾期利息（按月利率1分计算）。申请执行人罗桂皆自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1968号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年八月三十日
书记员 李岳璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7104号
申请执行人叶志坚
被执行人褚平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00777号，依法向被执行人褚平发出执行通知书，责令被执行人褚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚平（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 林任春
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4381号
原告刘X2，男，1956年2月3日出生。
原告刘X3，女，1958年5月4日出生。
原告刘X1（兼原告刘X3、刘X2的委托代理人），男，1960年4月8日出生。
被告刘X4，男，1964年2月18日出生。
被告李XX，女，1966年3月7日出生。
原告刘X3、刘X2、刘X1与被告刘X4、李XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X3、刘X2、刘X1（兼原告刘X3、刘X2的委托代理人），被告刘X4到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X2、刘X3、刘X1诉称：刘XX、郭XX系夫妻，生有刘X2、刘X3、刘X1、刘X4四个子女。刘X4、李XX系夫妻。郭XX于1988年12月10日死亡。刘XX于1997年9月20日死亡。1996年12月，刘XX与北京市矿务局签订房屋买卖契约，约定刘XX以优惠价6747.52元购买北京市门头沟区向阳楼X号楼5层2单元9号房屋（以下简称涉案房屋），1997年7月，刘XX取得涉案房屋的所有权证。因继承和处分涉案房屋产生争议，刘X2、刘X3、刘X1于2015年6月起诉刘X4，要求确认涉案房屋归刘X2、刘X3、刘X1所有，由刘X2、刘X3、刘X1给付刘X4相应房屋折价款。2015年8月14日，北京市门头沟区人民法院做出（2015）门民初字第2991号民事判决，判决涉案房屋由刘X2、刘X3、刘X1继承，三人各享有房屋三分之一的财产份额，刘X2、刘X3、刘X1共同给付刘X4房屋折价款三十万元，刘X2、刘X3、刘X1各负担房屋折价款的三分之一。该民事判决生效后，刘X2、刘X3、刘X1依法办理了涉案房屋的所有权变更登记，涉案房屋登记为刘X2、刘X3、刘X1按份共有。现刘X4、李XX仍在涉案房屋内居住，故刘X2、刘X3、刘X1起诉要求刘X4、李XX将涉案房屋腾空。
被告刘X4辩称：在（2015）门民初字第2991号民事案件中，我只要求在涉案房屋内居住，但法院最后判决涉案房屋归刘X2、刘X3、刘X1继承，我对该民事判决有异议，我现在没有地方居住，我不同意刘X2、刘X3、刘X1的诉讼请求。
被告李XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：刘XX、郭XX系夫妻，生有刘X2、刘X3、刘X1、刘X4四个子女。刘X4和李XX系夫妻。郭XX于1988年12月10日死亡。刘XX于1997年9月20日死亡。1996年12月，刘XX与北京市矿务局签订房屋买卖契约，约定刘XX以优惠价6747.52元购买涉案房屋。1997年8月，刘XX取得涉案房屋的所有权证，房屋所有证号为：优门移字第12484号。2015年6月，刘X2、刘X3、刘X1以法定继承纠纷为案由起诉刘X4，要求确认涉案房屋归刘X2、刘X3、刘X1所有，由刘X2、刘X3、刘X1给付刘X4相应房屋折价款。在该案审理中，刘X2、刘X3、刘X1、刘X4一致认可涉案房屋的现价值为140万元。2015年8月14日，本院做出（2015）门民初字第2991号民事判决，判决：一、涉案房屋由刘X2、刘X3、刘X1继承，三人各享有房屋三分之一的财产份额；二、刘X2、刘X3、刘X1于判决生效之日起十五日内共同给付刘X4房屋折价款三十万元，刘X2、刘X3、刘X1各负担房屋折价款的三分之一。判决后，刘X2、刘X3、刘X1、刘X4均未提出上诉，该民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，刘X2、刘X3、刘X1办理了涉案房屋的所有权变更登记，并取得涉案房屋的所有权证，所有权人由刘XX变更登记为刘X2、刘X3、刘X1三人共有，每人享有三分之一的份额。2015年11月4日，刘X4向本院申请执行，要求刘X2、刘X3、刘X1给付房屋折价款30万元。2015年11月9日，刘X2、刘X3、刘X1将案款30万元交至本院。
现涉案房屋由刘X4、李XX实际居住。
上述事实，有刘X3、刘X2、刘X1、刘X4的陈述，（2015）门民初字第2991号民事判决书，房屋所有权证，案款收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据已经生效的（2015）门民初字第2991号民事判决，涉案房屋由刘X2、刘X3、刘X1共有，每人享有三分之一的份额，刘X2、刘X3、刘X1已经取得涉案房屋的所有权证，刘X3、刘X2、刘X1依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案房屋由刘X4、李XX实际居住，刘X2、刘X3、刘X1有权要求刘X4、李XX腾空涉案房屋。故刘X2、刘X3、刘X1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘X4的答辩意见，缺乏依据，且与生效的裁判文书不相符，本院对此不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘X4、李XX于本判决生效之日起三十日内将坐落于北京市门头沟区向阳楼X号楼5层2单元9号的房屋腾空，并交付刘X2、刘X3、刘X1，腾空房屋时不得损坏房屋及附属设施。
案件受理费三十五元，由刘X4、李XX负担，于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特150号
申请人：江苏邦辉化工科技实业发展有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路371号东南大学科创楼A206室。
法定代表人：冯永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。
被申请人：杨敏，女，1972年2月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。
申请人江苏邦辉化工科技实业发展有限公司（以下简称邦辉公司）因与被申请人杨敏申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年9月16日作出的宁玄劳人仲案[2016]407号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨敏在仲裁阶段申请称，其于2014年12月9日入职邦辉公司，从事行政人事岗位，月工资3900元+话费补贴100元/月。双方签订了期限至2017年12月28日的劳动合同。2016年6月24日，邦辉公司无故送达解除劳动合同通知，未支付经济补偿，克扣其2016年4月至6月的部分工资。故向仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决邦辉公司：1.支付解除劳动合同赔偿金10010.76元；2.补发克扣的2016年4月至6月期间的工资4473.58元。
仲裁委于2016年9月16日作出宁玄劳人仲案[2016]407号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内邦辉公司向杨敏支付2016年4月至6月间差额工资2866.34元；2.自裁决生效之日起十日内邦辉公司向杨敏支付违法解除劳动合同赔偿金10010.76元。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，邦辉公司不服，向本院提出申请称：1.案涉仲裁裁决所根据的证据是伪造的。杨敏于2016年4月1日起无故脱岗，直至2016年5月4日正常上班，旷工前后均未履行任何请假手续。仲裁委认为杨敏通过QQ方式履行了请假手续，其属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金10010.76元，而这份所谓的QQ聊天记录恰是杨敏伪造的；2.案涉仲裁裁决中杨敏故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定杨敏2016年6月份工资计算错误，劳动合同中明确约定1170元为绩效工资，该部分工资是按照绩效评分结果及出勤天数是否满足考核标准决定是否给予发放的。杨敏在2016年6月份实际出勤6.5天，年假5天，合计出勤11.5天，绩效制度里明确规定工作出勤天数不满14天绩效工资系数按照0.6标准考核，故杨敏6月份工资应为（2730+1170×0.6+100）÷21.75×11.5=1867.5元。且杨敏隐瞒放弃了经济补偿金承诺的相应证据。故请求法院撤销案涉仲裁裁决。
被申请人杨敏辩称：1.其不存在伪造QQ聊天记录的行为；2.其从未看过绩效考核标准，且其从未出具过放弃经济补偿的承诺，不存在隐瞒证据的情形。故请求法院驳回申请人邦辉公司撤销仲裁裁决的申请。
本案审查过程中，邦辉公司向本院提交宁玄劳人仲案[2016]407号仲裁裁决书、考勤管理制度、绩效管理制度、奖惩制度、薪酬管理制度、快递单、2016年6月22日通知函、2016年4月-6月工资表、薪资通知单、××诊断书、2016年6月24日说明、劳动合同书、收条及承诺书、制度学习确认单，用以证明上述观点。除宁玄劳人仲案[2016]407号仲裁裁决书、收条及承诺书，其余证据均在仲裁阶段提交。杨敏质证认为，对邦辉公司所提交收条及承诺书的真实性不予认可，其仅写过收到劳动关系解除证明原件及劳动关系变动表原件的收条，“关于经济补偿金（4095）愿意放弃且公司不再追究档案丢失之责”不是其书写，且本案主张的是赔偿金而非经济补偿金。杨敏向本院提交2016年6月27日收条及2016年6月3日QQ聊天记录。邦辉公司对杨敏提交的证据不予认可。
本院经审查认为，案涉宁玄劳人仲案[2016]407号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，邦辉公司对案涉仲裁裁决就工资计算是否正确等事实部分的认定所提出的异议，不属于人民法院审查仲裁裁决的范围。邦辉公司未能提供证据证明杨敏伪造证据，也未能提供证据证明杨敏隐瞒证据。邦辉公司在本案中所提的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。故邦辉公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏邦辉化工科技实业发展有限公司要求撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2016]407号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江苏邦辉化工科技实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年一月三日
书记员 杨文艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5344号
原告：天津市印刷电路板厂，住所地：天津市河北区王串场海门路*号。
法定代表人：田义，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。
被告：天津市津乐瑞食品有限公司，住所地：天津市河北区江都路重光路46号。
法定代表人：燕军。
原告天津市印刷电路板厂与被告天津市津乐瑞食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告天津市印刷电路板厂于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市印刷电路板厂自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市印刷电路板厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市印刷电路板厂承担。
审判员 刘辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑终7号
原公诉机关锡林浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，大学文化，无职业，住锡林浩特市。
辩护人乔文，男，是乔某某的父亲。
锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控上诉人（原审被告人）乔某某涉嫌故意毁坏财物罪一案，于2016年11月25日作出（2016）内2502刑初116号刑事裁定书。乔姝卉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院准许原公诉机关的撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 山
审判员 耿巍坪
审判员 布 和
二〇一七年三月二十二日
书记员 马璨涛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1063号
原告：朱某某，女，汉族，户籍地福建省将乐县。
被告：杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告朱某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以其与被告杨某某已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费245，减半收取122.5元，由朱某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一六年九月五日
书记员 李 霞
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢193号之一
申请执行人：李某晨，女，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
被执行人：黄某，女，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人李某晨与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民督字第4号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效支付令确定的义务，权利人李某晨向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
依据生效支付令，被执行人黄某应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人李某晨人民币40000元。
在履行过程中，被执行人黄某陆续偿还2800元，之后再未向申请执行人偿还，尚剩余债务37200元未履行。
在执行过程中，2018年3月28日，本院提取黄某在三亚住房���积金管理局个人帐户内缴存的公积金36100元。经向申请执行人释明后，申请执行人放弃剩余债务及利息的执行，并同意本院执行完毕。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述提取的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的债务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、提取黄某��三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金36100元支付给申请执行人李某晨，用于偿还本案全部债务；本案执行费442元申请执行人缴纳（已缴纳）。
二、本院（（2015）城民督字第4号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1090acc-8352-4f23-aa01-a950010f303d&imgId=YTEwOTBhY2MtODM1Mi00ZjIzLWFhMDEtYTk1MDAxMGYzMDNkMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
7ya4yvjlsj1wtmshzo二○一八年三月三十日
书记员 张莉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达��执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特256号
申请人：陈维保，男，汉族，1987年12月7日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：余海雪，女，汉族，1994年1月3日生，住安徽省凤阳县。
本院于2018年8月8日立案受理申请人陈维保与余海雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈维保赔偿余海雪因此次交通事故所致各项损失合计人民币43035元，于2018年10月20日支付；
二、陈维保、余海雪就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈维保与余海雪于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月十日
书记员 陈格
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2427号
申请执行人：大连玉龙塑料制品有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王村。
法定代表人：董圆圆，系总经理。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区华通工业园2号楼。
法定代表人：林利荣，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民初字第1925号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向大连市甘井子区人民法院申请执行，2011年，大连环球木业有限公司系列案件由大连市中级人民法院指定我院管辖。
执行金额包括：本金135896.50元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人大连环球木业有限公司名下的设备、临建厂房、车辆进行评估、拍卖，并且制作了财产分配方案。2015年6月11日，大连经济技术开发区海关向我院来函，请求保全被执行人税款8,623,762.00元。如将税款交付海关，债权人将无法获得清偿。本院正在和海关等相关部门进行协商。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2427号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 张 伟 波
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第902-1号
原告唐燕，女，1981年6月6日生，汉族，住湖北省麻城市。
法定代理人唐如山，男，1957年5月26日生，汉族，住址同上，系唐燕之父。
法定代理人邬冬枝，女，1956年11月8日生，汉族，住址同上，系唐燕之母。
委托代理人苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人崔文臻，河南沃原律师事务所律师。
被告蔺自明，男，1978年12月21日生，汉族，住河南省原阳县。
被告杨平梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地原阳县黄河大道南侧名门世家1号商铺。
负责人王英，任总经理。
委托代理人高佩佩，任公司员工。
被告胡方平，男，1985年3月27日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告安阳希旺运输有限责任公司。
住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，任总经理。
被告秦永军，男，1980年7月9日生，汉族，住河南省汤阴县。
以上二被告委托代理人安防修，河南万昆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司安阳市铁西支公司。
住所地：安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人焦存玉，任经理。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
原告唐燕诉被告蔺自明、杨平梅、胡方平、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、安阳市希旺运输有限责任公司、秦永军、中国人民财产保险股份有限责任公司安阳市铁西支公司机动车和交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案审理，在审理过程中，原告唐燕特别授权委托代理人于2016年1月27日向本院提起撤回对中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐燕撤回对中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
审 判 长 李 元
审 判 员 李 超
人民陪审员 魏炎榛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王楚媛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1248号
原告：潘进财，男，1982年4月14日生，汉族，住平度市。
被告：王晓杰，男，1989年2月5日生，汉族，住平度市。
原告潘进财与被告王晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告王晓杰于2018年2月7日前协助原告潘进财办理坐落于平度市人民路60号1号楼2单元1601户【鲁（2018）平度市不动产权第0003555号】房屋的过户手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘进财负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年一月三十一日
书记员张连连