wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审1号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人李学兆，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人杨小萍。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2015］第2302号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人杨小萍非法占用林地为由，于2015年12月15日作出了潍国土资行罚字［2015］第2302号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令杨小萍在15日内将非法占用的1422平方米土地退还给潍城区望留街道XX村村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的钢构房共计923平方米；3、处以占用林地每平方米25元罚款，计35550元，限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第三项处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人杨小萍未经批准，擅自于2013年8月在XX村西侧占用林地1422平方米建设钢构房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2015年4月1日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2015年4月18日立案查处。2015年4月20日，申请执行人分别对被执行人和潍城区望留街道办事处管区负责人韩相田、潍城区望留街道办事处XX党支部书记进行了调查询问，并进行了现场勘查。2015年11月15日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人遂于2015年12月15日作出潍国土资行罚字［2015］第2302号《行政处罚决定书》，并送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年8月10日，申请执行人作出潍国土资行催字［2016］第2-037号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2015］第2302号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人杨小萍在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2015］第2302号《行政处罚决定书》中的第三项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2015］第2302号《行政处罚决定书》中第三项处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 房丽丽
审判员 路晓莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 臻
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初142号
原告：吴立新。
原告：金香柳。
二原告共同委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：蔡呈林。
被告：吴芙英。
原告吴立新、金香柳诉被告蔡呈林、吴芙英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴立新、金香柳及其共同委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告蔡呈林、吴芙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立新、金香柳起诉称：被告蔡呈林系原告吴立新的表兄，也就是原告吴立新父亲吴尚陆的外甥。自20世纪90年代左右开始，被告蔡呈林因做生意需要经常向原告父亲吴尚陆借款，由于亲戚关系，吴尚陆不仅把自己的积蓄全部借给被告，而且带被告到处向其亲朋好友借款。在2004年1月15日，经双方结算被告蔡呈林共欠吴尚陆借款1888000元，并由被告蔡呈林亲自出具借条一份，约定月利率按1%计算。后原告向被告催要上述借款，但被告以各种理由拖延搪塞，至今分文未还。被告蔡呈林、吴芙英系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告蔡呈林、吴芙英立即偿还原告借款1888000元及利息（自2004年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴立新、金香柳在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证二份，用于证明二原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证明二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.证明两份及死亡证明一份，用于证明出借人吴尚陆去世的事实以及二原告系吴尚陆的法定继承人的事实；4.借条一份，用于证明被告蔡呈林向吴尚陆借款1888000元的事实；5.录音光盘和录间书面翻译两份，证明被告拖欠原告借款及利息长达十几年的事实。
被告蔡呈林、吴芙英未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡呈林、吴芙英拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：自20世纪90年代左右开始，被告蔡呈林因做生意需要经常向原告父亲吴尚陆借款，在2004年1月15日，经双方结算被告蔡呈林共欠吴尚陆借款1888000元，并由被告蔡呈林亲自出具借条一份，口头约定月利率按1%计算。后原告向被告催要上述借款，但被告以各种理由拖延搪塞，至今分文未还。吴尚陆与金香柳系夫妻关系，婚后生育一子吴立新。吴尚陆于2013年11月29日死亡，原告吴立新、金香柳系吴尚陆仅有的两位第一顺序法定继承人。
本院认为：被告蔡呈林向吴尚陆借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方口头约定月利率按1%计算，有原告提供的录音证据证明，本院予以支持。因吴尚陆于2013年11月29日死亡，原告吴立新、金香柳系吴尚陆仅有的两位第一顺序法定继承人，依法取得其遗产继承权。现二原告要求被告蔡呈林偿还借款1888000元及利息（自2004年1月16日起至判决确定的偿还之日止，按月利率1%计算），理由正当，应予支持。原告要求被告蔡呈林、吴芙英共同承担该笔债务，但其未提供充分证据证明被告蔡呈林、吴芙英系夫妻关系及二被告有共同举债合意事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡呈林于本判决生效后十日内偿还吴立新、金香柳借款1888000元及利息（自2004年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告吴立新、金香柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21792元，减半收取10896元，由蔡呈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21792元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一六年四月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7943号
原告：傅灵达，男，1986年5月14日出生，汉族，住临海市。
被告：杨萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告傅灵达与被告杨萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨萍立即归还原告借款本金10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告傅灵达到庭参加诉讼，被告杨萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告杨萍向原告傅灵达借款，并出具一张落款时间为2016年1月30日的借条，载明“今向傅灵达借人民币壹万元（10000）”。被告杨萍借款后至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍于本判决生效之日起十日内返还原告傅灵达借款本金10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 章正东
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 梁益玲
通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1452号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
原告：刘海明，女，1985年10月2日生，汉族，无业，现住吉林省四平市。
原告：刘海净，女，1986年7月28日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告：刘佳，女，1989年7月19日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告委托诉讼代理人：韩树林，男，1947年12月9日，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被告：于军，男，1965年7月14日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
原告刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳与被告于军承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月18日作出（2015）通法鸿民初字第557号民事判决，被告于军不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉08民终407号民事裁定，撤销（2015）通法鸿民初字第557号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩树林、被告于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳向本院提出诉讼请求：1.要求于军给付打井款2120元及利息。事实和理由：2000年春季，刘祥为于军打井一眼，价款为5320元。约定此款于2000年10月30日前付清，逾期从欠款之日起至还清时止承担月利率3%的利息。到期后于军给付3200元，尚欠2120元经索要没有偿还。
于军辩称，打井时候没签合同，也没提利息的事，就打个欠条，我分期还的，第一次还800元，第二次还了500元，第三次还了1000元，第四次还1200元，第五次还500元，就第一次800元的没有收条，写在原欠据上了，其他的有收条。总共还4000元，还欠300元，我们村里规定每眼井给补助1000元，这1000元刘祥领走了。
经审理本院认定如下事实：刘祥与刘景侠系夫妻关系，共生育三名子女，长女刘海明、次女刘海净、三女刘佳。刘祥于2015年3月4日死亡。2000年春季，刘祥为于军打井一眼，于军已经给付刘祥打井款3200元，尚欠2120元未付。
对有争议的的证据与事实，本院认定如下;
刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳为证实打井价款为5320元，并约定此款于2000年10月30日前付清，逾期从欠款之日起至还清时止承担月利率3%的利息的主张，向本院提供了由欠款人于军签名并按手印的欠据一张。经质证，于军认为其没有在该欠据上签字及按手印。本院认证认为：于军提出其没有在该欠据上签名和按手印，应当提供证据予以证明，但于军没有向本院提供任何证据证明其主张，所以本院对该欠据予以采信。应认定打井的价款为5320元，约定此款于2000年10月30日偿还，逾期则承担月利率三分的利息。
于军在庭审时提出刘祥已经将叔字村的打井补贴款1000元领取，并向本院提供了一份叔字村账目上支据复印件。经质证，刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳认为该复印件与本案没有关系。本院认证认为：该支据复印件的金额为3500元，上款系为：支叔字村打井款。该支据复印件的金额与于军所述的金额不符，上款系中没有标明打井款的补贴主体，不能证明复印件项下的打井款是给付于军的打井补贴款。所以，于军提出应当给付于军的打井补贴款1000元被刘祥领取的主张本院不予支持。
本院认为，刘祥为于军打井，工作完成交付于军使用后，于军为刘祥出具的欠据，双方之间的承揽合同成立并生效。于军已经履行了给付部分价款的义务，应当按照约定继续履行义务，给付尚欠的款项及利息。双方约定的月利率三分的利息明显过高，现刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳要求按月利率二分给付利息，不违反法律规定，应当予以支持。
刘祥于2015年3月4日病故，其继承人刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳可以作为本案的当事人参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
于军于本判决生效后立即给付刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳打井款2120元及利息（自2000年10月30日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由于军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
代理审判员 王 军
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张雪莲
--1--
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执2617号之一
申请执行人：徐海燕，女，1993年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。
被执行人：韦明月，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2018）闽0583民初2529号民事调解书，向被执行人韦明月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦明月立即支付申请执行人借款人民币46500元及利息（利息自2018年1月7日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）、律师代理费人民币3000元；同时缴纳案件受理费人民币481.5元、执行费人民币643元，但被执行人韦明月未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年5月9日、2018年8月15日先后对被执行人韦明月的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人韦明月名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人名下无房产、股权等其他财产登记信息。
2、2018年5月8日冻结被执行人韦明月的银行账户。
3、2018年5月15日向被执行人韦明月发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年5月15日作出决定将被执行人韦明月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2018年6月15日作出决定对被执行人韦明月采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年6月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0583民初2529号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2535号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：黄显权，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何丽妍，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
佛山市顺德区卫生与计划生育局与黄显权、何丽妍计生纠纷一案，佛山市顺德区卫生与计划生育局作出的顺卫计征决字［2017］第B07018-1号、第B07018-2号《社会抚养费征收决定书》、本院作出的(2018)粤0606行审99号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄显权、何丽妍应分别于2017年9月5日前缴纳社会抚养费151392元。因债务人黄显权、何丽妍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生与计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人黄显权、何丽妍发出限制消费令。
3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的存款。
4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询到被执行人黄显权与案外人共同共有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新马路A248号威斯广场怡景轩113号商铺1间（证号：0311093735），佛山市禅城区人民法院另案［（2017）粤0604执6019号］已首先查封且已抵押给案外人（中国建设银行股份有限公司佛山市分行），本案不做处理，申请执行人可申请参与分配。
5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的车辆。
6.向被执行人所在村居发出查询通知，查询到被执行人黄显权、何丽妍有股份收益，本院已冻结。
7.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额为0元，未执行标的307225.76元（含执行费4441.76元）。
本院认为，除他院首先查封的房产及已冻结的股份收益外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人黄显权、何丽妍负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月八日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2815号
被执行人：刘幸威，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告人刘幸威盗窃一案，本院作出的(2017)粤0606刑初3352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘幸威被处罚金人民币一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，或由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人刘幸威发出限制消费令。
3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的存款。
4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的房产。
5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的车辆。
本案已执行到位金额为0元，未执行标的1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2815号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月八日
书记员 张启弦
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第330号
罪犯樊鑫惠，男，1964年1月9日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2007年10月26日作出（2007）古刑初字第45号刑事判决，以被告人樊鑫惠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年2月12日起至2017年2月11日止）。判决发生法律效力后，于2007年11月8日交付执行。
2010年1月20日减去有期徒刑八个月。
2011年7月14日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分260分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊鑫惠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执恢34号
申请执行人：芦山县鼎鑫商贸有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇芦山河大桥金花社区。
法定代表人：朱武红，系该公司总经理。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，系该公司董事长。
本院在执行芦山县鼎鑫商贸有限责任公司与四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年12月5日依法冻结被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在廊坊银行香河支行（账号：60×××30）有银行存款。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在廊坊银行香河支行（账号：60×××30）的银行存款12494.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年八月十四日
书记员 杨美哲
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保127号
申请人：司义婷，女，1980年10月1日出生，住辛集市
被申请人：张晨晨，男，19岁，住安平县。
申请人司义婷于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的电动四轮车扣押。申请人以现金贰仟伍佰元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押张晨晨驾驶的电动四轮车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年八月二日
书记员 张 召
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第55号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日凌晨1时许，被告人张某某酒后至本市闸北区普善路XXX弄XXX号楼，损坏该楼电梯内饰等相关设备。经该小区物业人员报警，民警陈某、范俊接警后即赶至现场处置。其间，被告人张某某以暴力妨害民警执行公务，用手掐住民警陈某脖子，致陈某因外伤致颈前部软组织挫伤达2cm2以上，经鉴定，构成轻微伤。后被告人张某某被民警当场抓获。到案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。
另，在审理过程中，被告人张某某在家属的帮助下对民警陈某做出了经济赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人余某某的证言笔录，书证调取证据清单、监控录像截图、验伤通知书、伤势鉴定书及照片，人民警察证复印件，代管款收据，被告人张某某的供述及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于张某某系初犯，且在家属的帮助下赔偿了公安民警的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一四年一月十三日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第11号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人徐习文。
被告朱美芳。
被告杭州萧山城厢火腿食品有限公司。
法定代表人朱美芳。
被告鲁锦华。
被告章肖军。
被告何顺德。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被告朱美芳、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐习文到庭参加诉讼。被告朱美芳、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉称：2012年10月23日，原告与被告朱美芳订立借款合同一份，约定被告朱美芳向原告借款300000元，并约定借款月利率为1.68%，按月结息，每月23日为结息日，借款期限为2012年10月23日至2013年4月22日，若被告朱美芳未按期还本付息的，原告可以提前收回贷款，并按约定利率的200%加收罚息等。同日，原告与被告杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德订立保证合同一份，约定被告杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款合同及保证合同订立后，原告按约于同日向被告朱美芳交付借款300000元。2012年11月24日后，被告朱美芳未按约向原告支付借款利息。故起诉请求判令：一、被告朱美芳返还原告借款300000元；二、被告朱美芳按银行四倍贷款利率支付原告上述借款从2012年11月24日起的利息；三、被告杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德对上述借款、利息的清偿承担连带责任。
被告朱美芳、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，欲证明原告与被告朱美芳订立借款合同，双方对借款金额、利率、借款期限、违约责任等进行约定的事实。2.保证合同一份，欲证明原告与被告杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德订立保证合同，约定被告杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实。3.借款借据一份，欲证明原告向被告朱美芳交付借款的事实。上述证据虽未经五被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱美芳订立的借款合同成立并生效，原告按约向被告朱美芳交付了借款，被告朱美芳未按约支付借款利息应承担相应的民事责任，原告有权解除双方订立的借款合同。故原告要求被告朱美芳返还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱美芳约定借款月利率为1.68%，并约定若未按期还本付息的，原告可以提前收回贷款，并按约定利率的200%加收罚息，现原告要求被告朱美芳按银行四倍贷款利率支付上述借款从2012年11月24日起的借款利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德对上述借款、利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱美芳在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款人民币300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2012年11月24日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息；
二、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德对上述借款、利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向朱美芳追偿。
如果朱美芳、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，财产保全费3020元，合计5965元，由朱美芳负担，并由杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德承担连带责任。该案件受理费杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司已向本院预交，由朱美芳、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、鲁锦华、章肖军、何顺德在判决生效后直接向杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司支付。
审判员 孙立军
二〇一三年二月四日
书记员 蒋晓妮
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5890元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初388号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖祥新，曾用名“曾祥兴”，男，1963年7月1日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于1994年6月28日经本院决定逮捕，2011年9月26日由新化县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审，2011年12月6日经本院决定逮捕，2018年7月9日被抓获归案，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2011]441号起诉书指控被告人肖祥新犯拒不执行判决、裁定罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人肖祥新脱逃，本院裁定中止审理。2018年7月9日被告人肖祥新被抓获归案，本院于2018年7月20日恢复审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晶担任法庭记录，新化县人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人肖祥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：肖某4、肖某1诉肖祥旺（已判刑）、肖祥新和肖某2损害赔偿一案，本院于1993年11月18日以(1993)新民初字182号民事判决书作出判决，判决生效后，被告人肖祥新等人没有自觉履行法律文书所确定的义务，经肖某4、肖某1的申请，本院于1994年4月8日决定立案执行，并于同年6月4日向肖祥新等人发出执行通知书。6月15日，肖祥新拿着伪造的申请人肖某4的撤诉书到本院执行庭，被执行庭副庭长戴某识破，肖祥新便骂本案审判人员。经执行人员批评教育，肖祥新又大骂申请人肖某4。1994年6月23日，本院执行庭庭长李球先率副庭长伍德清、戴红云等四人来到科头乡胡下村，首先向肖祥新等人出示了“执行公务证”，并告知：“我们是法院执行庭的，今天是来执行兑现（1993）新民初字第182号民事判决书的，你们是自觉履行还是强制执行。”肖祥新回答：“你们执行我的，我去搬肖某4的东西，我要他不得安宁，搞死他。”并谩骂肖某4。李某先当即宣布强制执行。伍某将被执行人的牛牵出，肖祥旺便向伍某猛扑过去，一手抓住伍某的手，一手抢住牛绳。肖祥新从塘里抓泥巴朝伍某猛打，伍某即鸣枪警告。此时，肖某2手持扁担，曾某3手拿木砣追打执行人员，曾某3用木砣朝戴某背上打了几下。执行人员立即往外撤退，肖祥新等一家人分两路对执行人员前堵后追。在追打中，途经申请人肖某4家时，肖祥新和肖祥旺、曾某3、肖某6梅冲进肖某4家，将肖某1打伤。肖某1的伤经本院法医鉴定为轻微伤。当执行人员撤退到村长家时，肖祥新等人继续对执行人员围攻，并要扣下执行人员作人质。后在村长的极力劝阻和护送下，执行人员才得以离开现场。执行人员受围攻达四小时之久。
2018年7月9日，被告人肖祥新被佛山市公安局三水分局西南派出所民警抓获。
上述事实，被告人肖祥新在开庭审理过程中均无异议。且有书证户籍证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、民事判决书、执行经过、证明和说明、羁押证明、抓获经过；证人肖某1、曾某2、肖某2、肖某3的证言；同案人肖祥旺的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祥新无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人肖祥新犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人肖祥新虽于2011年9月26日投案，但在审理过程中脱逃，故其自首情节不能认定。被告人肖祥新在法庭上如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖祥新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2020年1月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 贺延明
二〇一八年八月十五日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
附:本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初525号
原告：黄永平，男，1964年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告黄永平诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告黄永平的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄永平向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计1207920.00元。事实和理由：2013年9月17日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑2号楼4单元204室、1号楼第7门市。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黄永平向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋(住宅)补偿款以2500.00元计算即125000.00元（2500.00元×50㎡），门市以5000.00元计算为宜即750000.00元（5000.00元×150㎡），以上共计875000.00元（125000.00元+750000.00元），临时过渡安置补偿费应从2013年9月计算至2017年2月为宜即153600.00元（200㎡×12元×9个月+200㎡×12元×9个月+200㎡×24元×23个月），共计1028600.00元(875000.00元+153600.00元)。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金34000.00元，综上合计1062600.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁事宜，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告黄永平房屋赔偿款875000.00元、临时过渡安置补偿费153600.00元、违约金34000.00元，共计1062600.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告黄永平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15671.28元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某2，男，1977年12月6日生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3328号起诉书指控被告人林某2犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月下旬，被告人林某2受聘在本区唐镇上丰路XXX号东隔壁二楼他人开设的网咖动漫城游戏机房负责经营管理活动。2016年9月28日21时许，公安机关在上述游戏机房查获赌博行为，当场查获1台名为“龙虎凤”八联机的游戏机、1台名为“吉祥如鱼”八联机的游戏机、1台名为“3D宝马”八联机的游戏机、1台无名捕鱼八联机的游戏机，1台名为“西游争霸”八联机的游戏机及赌资人民币2,460元，并抓获被告人林某2。经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
到案后，被告人林某2如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人林某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某、张某某、甘某某、林1、李某某、罗某、霍某某、凌某、晏某某的证言笔录、辨认笔录，证人何某某、吴某某、尹某1、尹2、许某的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人林某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某2明知他人开设赌场，而为其提供经营管理等帮助，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某2能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人林某2可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人林某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。
林某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐超，行长。
被申请人：淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵西祥。
被申请人：赵西祥，男，1964年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵锡祯，男，1962年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博敬业燃料有限公司、赵西祥、赵锡祯金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人淄博敬业燃料有限公司、赵西祥、赵锡祯银行存款7220340元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人淄博敬业燃料有限公司、赵西祥、赵锡祯银行存款7220340元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 相 征
审判员 郭宗威
审判员 边国庆
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓晗
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保14号
原告张某某，住北京市朝阳区。
被告崔某，住湖南省常宁市。
本院在审理原告张某某诉被告崔某股权转让纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔某的银行存款1800000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔某的银行存款1800000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴 江
二〇一八年一月十九日
书记员 周泽榕
打印责任人:周泽榕 校对责任人:吴江
---
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初286号之一
原告：范永强，男，1988年7月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：徐艳波，男，1989年10月15日出生，汉族，住临淄区。
被告：徐国君，男，1989年9月2日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告范永强诉被告徐艳波、徐国君民间借贷纠纷一案中，原告范永强于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐艳波、徐国君的银行存款2.50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告范永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐艳波、徐国君的银行存款2.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周美静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保373号
申请人：崔路亚，女，1991年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李晨阳，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人崔路亚于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晨阳驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。申请人崔路亚以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李晨阳驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1320元，已由申请人崔路亚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹盈盈
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终132号
原公诉机关六安市叶集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩，男，汉族，1991年6月22日出生于安徽省霍邱县，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市霍邱县，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日在现场被带至六安市公安局叶集分局交通管理大队执法办案中心进行询问，同年9月23日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年9月30日经六安市叶集区人民检察院批准被该局执行逮捕，2017年11月2日被六安市叶集区人民检察院取保候审，2018年4月23日被六安市叶集区人民法院取保候审，同年5月10日经六安市叶集区人民法院决定被六安市公安局叶集分局执行逮捕。
辩护人李甫，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市叶集区人民法院审理叶集区人民检察院指控原审被告人刘浩犯交通肇事罪一案，于2018年5月17日作出（2018）皖1504刑初36号刑事判决，判决被告人刘浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504刑初36号刑事判决；
二、发回安徽省六安市叶集区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 王庆平
审 判 员 张照强
二〇一八年八月九日
法官助理 郑怀望
书 记 员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11283号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人徐焱军，男，汉族。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告杨氢，女，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨氢物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年一月十五日
书记员 潘莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初344号
原告：侯选利。
委托代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林元品。
被告：董钗娣。
上述二被告共同委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
原告侯选利诉被告林元品、董钗娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告侯选利的委托代理人陈思思，被告林元品、董钗娣的委托代理人何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯选利起诉称：二被告系夫妻关系，于2015年期间多次向原告购买油漆，结算后尚欠原告油漆款39690元，并由被告林元品亲笔出具欠款单一份为凭。原告向二被告催讨上述欠款，二被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求：一、判令两被告向原告支付货款39690元及逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告侯选利在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2.婚姻登记信息，用以证明被告林元品、董钗娣为夫妻关系的事实；
3.对账单，用以证明被告林元品结欠原告货款39690元的事实。
被告林元品、董钗娣未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：本案货款实际为温州龙能电动车辆制造有限公司所欠，被告林元品是该公司法定代表人，是履行职务行为。另被告董钗娣与原告没有发生任何生意往来，不应承担该笔债务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告林元品、董钗娣向本院提供了下列证据材料：营业执照、组织机构代码证、公司证明，用以证明温州龙能电动车辆制造有限公司法定代表人为被告林元品，林元品是履行公司职务行为的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1、证据2，二被告均无异议，本院认为，上述证据其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，二被告对其真实性无异议，但认为被告林元品是履行职务行为，本院认为，二被告对该组证据的真实性无异议，且二被告未能提供足够反驳证据，故对其证明力予以确认。
被告提供的上述证据经庭审出示质证，原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为公司证明系公司内部出具，不能证明公司是实际债务人，本院认为，该组证据尚不足以证明其待证事实，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林元品向原告侯选利购买油漆，2015年11月28日双方经结算，被告林元品共欠原告侯选利货款39690元，被告至今未偿付。另查明，1、被告林元品与被告董钗娣于1995年1月26日登记结婚，涉案买卖行为发生在被告林元品、董钗娣婚姻关系存续期间；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告林元品之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告林元品尚欠原告货款39690元，事实清楚，且有被告林元品签名的对账单为凭，被告经原告催讨后仍未偿付货款，构成了违约，应当承担违约责任，故原告要求被告林元品偿付货款39690元并赔偿利息损失（以39690元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），理由正当，应予支持。涉案债务虽系林元品以个人名义所欠，但该债务发生于被告林元品、董钗娣婚姻关系存续期间，且被告董钗娣未能举证证明原告与被告林元品明确约定涉案债务为被告林元品个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告林元品、董钗娣共同偿付上述货款及利息损失，于法有据，本院予以支持，被告董钗娣主张其不应承担该笔债务的意见，本院不予采信。二被告答辩称该笔债务为公司债务，但其未能提供足够证据予以证实，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
林元品、董钗娣于本判决生效后十日内偿付侯选利货款39690元并赔偿利息损失（以39690元为计算利息损失基数，自2016年1月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由林元品、董钗娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执199号之一
申请执行人：张正苗，女，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行张正苗与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]172号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司收入12629.00元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年八月九日
书记员 汪 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保48号
申请人东莞市准光半导体照明有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人张树盛，经理。
被申请人上海龙卓标识股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人封平，董事长。
因申请人东莞市准光半导体照明有限公司与被申请人上海龙卓标识股份有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币497，727元。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海龙卓标识股份有限公司银行存款人民币497,727元。
本案财产保全费3,008元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 亮
二〇一六年十二月一日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
裁 定 书
（2018）内0602财保335号
申请人：张秀兰，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
被申请人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：张时平，系该公司董事长。
申请人张秀兰与被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张秀兰于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候冻结被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司的应收账款。申请人张秀兰提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人张秀兰的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司的应收账款，冻结期限为三年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1369号
原告：时永某平，女，1955年2月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告：刘永某翔，男，1990年11月19日出生，汉族，住所地河南省遂平县。
被告：王勤某伟，男，1966年4月17日出生，汉族，住所地河南省遂平县。
被告：驻马店市驰顺运输服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口，统一社会信用代码为9141170055570129XW。
主要负责人：王松枝，该公司法定代表人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号，组织机构代码为78223975-2。
主要人负责人：郑申，任公司总经理。
原告时永某平与被告刘永某翔、王勤某伟、被告驻马店市驰顺运输服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 影
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初519号
原告：赵文萍，女，1974年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，男，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告赵文萍诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告赵文萍的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵文萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计343760.00元。事实和理由：2013年5月15日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑1号楼3单元202室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赵文萍向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋补偿款以2500.00元计算为宜即170000.00元（2500.00元×68㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年5月计算至2017年2月为宜即58752.00元（68㎡×12元×10个月+68㎡×12元×8个月+68㎡×24元×27个月），共计228752.00元（170000.00元+58752.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金46240.00元，综上合计274992.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵文萍房屋赔偿款170000.00元；给付临时过渡安置补偿费58752.00元，违约金46240.00元，共计274992.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告赵文萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456.00元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5673号
原告上海乐居物业管理有限公司。
被告鲁军。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告鲁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回对被告鲁军的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1673-1号
申请执行人蔡礼章，男，1946年10月7日出生，汉族。
被执行人陕西亨洋建设有限公司。
本院在执行申请执行人蔡礼章与被执行人陕西亨洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人蔡礼章依据已经生效的（2015）未民初字第07089号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为1998889.79元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西亨洋建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。申请执行人蔡礼章于2016年11月30日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 强
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异40号
异议人（被执行人）：ＸＸＸ，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省冷水江市。
异议人（被执行人）：邹湘玲，女，汉族，1971年10月25日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人：娄底市中小企业信用投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街16号。
法定代表人：李小林。
委托代理人：李雪斌，该公司业务负责人。
在本院执行申请执行人娄底市中小企业信用投资担保有限公司（以下简称娄底投资公司）与被执行人ＸＸＸ、邹湘玲追偿权纠纷一案中，ＸＸＸ、邹湘玲向本院申请不予执行本院（2014）娄中民三初字第32号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ、邹湘玲称，娄底投资公司与ＸＸＸ、邹湘玲追偿权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）娄中民三初字第32号民事判决，娄底投资公司于2017年12月12日向娄底市中级人民法院申请强制执行，娄底投资公司申请执行时已过两年的申请执行时效，请求不予执行（2014）娄中民三初字第32号民事判决。
娄底投资公司答辩称，娄底市中级人民法院（2014）娄中民三初字第32号民事判决作出后，娄底投资公司先后通过各种方式和渠道，多次派人持法院判决书和娄底投资公司催收函等文书到ＸＸＸ、邹湘玲的居住地、籍贯所在地寻找ＸＸＸ、邹湘玲，要求其按判决书还款，但ＸＸＸ、邹湘玲一直躲藏未与娄底投资公司工作人员见面。娄底投资公司的催要欠款行为，构成申请执行时效的中断，请求驳回ＸＸＸ、邹湘玲的异议请求。
本院查明，申请执行人娄底投资公司与被执行人ＸＸＸ、邹湘玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案审理。因无法联系上ＸＸＸ、邹湘玲，本院于2014年8月20日在人民法院报向ＸＸＸ、邹湘玲公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年12月19日，本院作出（2014）娄中民三初字第32号民事判决，判决主要内容：由ＸＸＸ、邹湘玲在本判决生效后10日内偿还娄底投资公司代偿款2015576.81元及利息1260407.37元，2014年11月22日至清偿之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由ＸＸＸ、邹湘玲在本判决生效后10日内向娄底投资公司支付律师代理费10000元。2015年1月6日，娄底投资公司签收该判决。同月10日，本院在人民法院报向ＸＸＸ、邹湘玲公告送达该判决。公告期满后，双方均未上诉。ＸＸＸ、邹湘玲均未履行生效判决确定的义务。2017年12月15日，娄底投资公司向本院申请强制执行（2014）娄中民三初字第32号民事判决，本院于当日立案执行。
另查明，2011年，ＸＸＸ与邹湘玲在中国工商银行股份有限公司冷水江支行贷款200万元，娄底投资公司为该笔贷款提供担保。贷款到期后，ＸＸＸ、邹湘玲无力清偿。2012年4月25，ＸＸＸ、邹湘玲和娄底投资公司在ＸＸＸ、邹湘玲位于湖南省冷水江市××街道办事处××路煤炭公司家属区（四合院）的家中签订了《代偿协议》，协议约定娄底投资公司为ＸＸＸ、邹湘玲清偿该笔贷款。2012年4月27日，娄底投资公司清偿了该笔贷款。《代偿协议》签订后，ＸＸＸ便去云南省文山壮族苗族自治州投资铅银矿。到了文山以后，ＸＸＸ和娄底投资公司业务负责人李雪斌一直联系。2013年4月，ＸＸＸ使用的手机丢失，其便重新办理了一个新的手机号码，但一直没有联系李雪斌，也没有主动到娄底投资公司说明自己的情况。2012年5月，邹湘玲与ＸＸＸ办理离婚手续，离婚后邹湘玲也未与娄底投资公司人员联系。
本院认为，娄底投资公司替ＸＸＸ、邹湘玲代为清偿中国工商银行股份有限公司冷水江支行的贷款后，ＸＸＸ、邹湘玲应积极清偿代偿款。在娄底投资公司清偿完贷款后，ＸＸＸ、邹湘玲未将手机号码变更、家庭住址变动等信息告知娄底投资公司，也未主动联系娄底投资公司，二人存在逃避债务的主观故意，客观上也使得娄底投资公司无法及时向二人追偿债务。二人对娄底投资公司向法院起诉及申请执行存在先前过错，因二人的先前过错产生的不利后果应由二人承担，故ＸＸＸ、邹湘玲申请异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ、邹湘玲的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 陈 辉
审 判 员 张菖青
二〇一八年八月十五日
法官助理 董亚运
书 记 员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11353号
原告张某某，男，汉族，腾图建设有限公司员工。
被告邹某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
原告张某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邹某及其委托代理人张庆扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方婚后感情一般，被告长期不做事，经常不回家，未尽到妻子的义务。现双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告邹某辩称，原告陈述不属实，原被告双方还有感情，双方产生矛盾的原因是原告家庭责任心不强。愿意与原告加强沟通理解，共同努力改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年自己认识恋爱，2009年7月29日登记结婚，2007年8月20日共同生育一子张某。婚初，夫妻感情尚可。后因双方性格不合，无法正确处理家庭琐事，导致原被告双方出现矛盾。现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告邹某离婚。审理中，被告邹某坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情。后因双方性格不合，缺乏对家庭的责任心，导致夫妻感情不睦。但被告表示愿意与原告多沟通交流，改正缺点，共同努力改善夫妻关系，可见双方夫妻感情并未确已破裂。今后，只要原、被告增强自己的家庭责任心，加强沟通、相互理解，通过共同努力，夫妻关系是可以改善的。现原告张某某起诉要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初449号
原告刘菊生，女，汉族，1953年10月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人丁红，女，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告王锦忠，男，汉族，1953年1月10日出生，住淮安市清江浦区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人段文洁，该公司员工。
原告刘菊生诉被告王锦忠、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘菊生诉请要求上列被告赔偿各项损失合计13677.19元并承担本案的诉讼费。原告委托代理人丁红，被告王锦忠、保险公司委托代理人段文洁均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年11月30日17时05分许，被告王锦忠驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的小型轿车，沿新民东路由西向东行驶至新民东路清ＸＸ府门前停车，开门时，所驾车与原告刘菊生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告刘菊生受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定王锦忠负该事故全部责任，刘菊生无责任。
二、事故后果：事发后，原告随即被送至淮安市第二人民医院门诊治疗，并于当日入该院住院治疗。检查结果：出院诊断为全身多处软组织伤、高血压、骨质疏松症。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、建议休息一个月，避免患肢负重，加强功能锻炼；3、近期每月门诊复诊，如有不适及时就诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，苏Ｈ×××××号的小型轿车系被告王锦忠所有，在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，王锦忠有相应的驾驶资质。根据相关法律规定，故对原告各项损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
四、医疗费。原告共发生医疗费5432.19元（其中住院费4270.26元），有原告提供的住院病案材料、出入院记录各一份、用药清单、门诊发票5张、住院发票1张。保险公司庭审中要求扣除非医保用药，但是未举证加以证明其扣除非医保用药的告知义务。故本院支持原告此项诉请。
五、住院伙食补助费。根据住院发票原告住院9天，故住院伙食补助费本院确认为40元/天*9天=360元。
六、营养费。原告主张营养费为1560元，根据原告伤情，结合医嘱，本院酌定给予原告营养期15天，故营养费为20元/天*15天=300元。
七、护理费。原告主张护理费900元。根据原告的伤情及原告的年龄，参照本市护工收入标准，本院酌定护理费为810元（90元/天×9天）。
八、误工费。原告提供了清河区靓姿雅美容美体养生会所出具的一份工资证明，证明其在交通事故发生前在该会所从事保洁工作，月工资为2600元。被告对误工费不认可。本院于2017年3月2日下午对清河区靓姿雅美容美体养生会所店长进行了调查并做了笔录，原告刘菊生在交通事故发生前一直在该会所工作，工资以现金发放，工资构成系2300元底薪加提成，事故发生在11月底。故本院确认误工费为2300元/30天*39天=2990元（取整）。
九、交通费。原告因本起事故受伤治疗过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定90元。
十、财产损失。原告主张电动车损失1800元，但未能举证加以证明，故本院不予认可。
十一、其他需要说明的问题。庭审中，被告王锦忠对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院组织双方调解分歧较大致本案调解未果。
原告在本起事故中损失合计为9982.19元，由被告保险公司赔偿原告9982.19元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘菊生各项损失合计9982.19元。
二、驳回原告刘菊生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王锦忠负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年三月二日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6461号之一
申请执行人：李清水，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林荣华，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2907号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人林荣华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林荣华立即支付给申请执行人李清水借款本金人民币11000元及利息（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38元、执行费人民币65元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年10月28日、2018年7月9日对被执行人林荣华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林荣华名下有址在南安市（房产证号：34××79）的房产，银行账户内无存款、无机动车登记信息、无对外投资。
2、于2016年9月14日另案[(2016)闽0583执3619号]先行对被执行人林荣华名下的上述房产进行查封登记，待处置后参与分配。
3、于2017年11月22日向被执行人林荣华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林荣华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2018年4月9日作出决定对被执行人林荣华采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年4月9日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5、于2018年8月16日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2907号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
审 判 员 黄艳萍
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈颖燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00106号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人刘某，男，1988年9月9日生，汉族，本市人，大专文化，住本市八公山区。2013年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2014年1月22日由本院决定逮捕，淮南市公安局交通管理局于2014年2月10日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶桑塔纳轿车行驶至本区蓝宝酒店附近时，认为胡某某驾驶车总是挡在其车前，遂开车上前将胡某某逼停，并下车追打胡某某，后被巡逻到此的舜耕派出所民警制止并带回派出所。在纠纷处理过程中，发现刘某有酒驾嫌疑，遂由公安交通管理局民警将刘某带至本市朝阳医院由专业人员抽取刘某血液样本，进行血液酒精浓度含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某体内酒精含量为117.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述；证人周某、展某某、刘某某、胡某某的证言；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2013）法毒鉴字第258号鉴定检验报告书；接受刑事案件登记表、抓获经过、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、抽血情况说明。户籍证明等书证证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年二月十八日
书记员 陶之娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3958号
原告肖良菊，女，汉族，生于1931年11月26日，四川省巴中市巴州区。
原告赖智明，男，汉族，生于1955年3月1日，住四川省巴中市巴州区。
原告赖黎明，男，汉族，生于1963年4月19日，住广东省深圳市福田区。
原告赖良，男，汉族，生于1988年7月18日，住广东省深圳市福田区。
原告赖桦林，男，汉族，生于1982年1月6日，住广东省深圳市福田区。
原告赖兰萍，女，汉族，生于1957年7月19日，住广东省深圳市罗湖区。
原告赖大梁，男，汉族，生于1952年2月28日，住四川省巴中市巴州区。
上述原告委托代理人王东风，男，汉族，生于1957年3月8日，住广东省深圳市罗湖区。
原告王东风，男，汉族，生于1957年3月8日，住广东省深圳市罗湖区。
被告谢德阳，男，汉族，生于1958年11月29日，住四川省广元市利州区。
委托代理人李明举，四川同方正律师事务所律师。
第三人唐显甫，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原告肖良菊、赖智明、赖黎明、赖良、赖桦林、赖兰萍、赖大梁、王东风诉被告谢德阳以及第三人唐显甫相邻权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王东风、被告的委托代理人李明举以及第三人的委托代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所持有的广元市市中区南河办事处上海路巴洲饭店二层470.98平方米房屋产权系根据四川省广元市市中区人民法院（1998）广区民初字第1092号民事判决书和广元市市中区人民法院（1998）广区民初字第1091号民事判决书执行所得，属十二人共有产权，其中原告肖良菊之夫赖大果所占份额为74400元（本金加利息），赖黎明所占份额为16750元，赖智明所占份额为9000元，赖桦林所占份额为2625元，赖良所占份额为1794元，赖大梁所占份额为24100元，其他持有人杜兴科所占份额为114999.85元，杨玉雪所占份额为21256.36元，杨玉雪、杜兴科将所持股份全额转让与王东风、赖兰萍，据此原告方总份额为262925.21元，其他共有人占有份额为雷中义33660元，韩仕乾26875元，原告方应拥有该房产面积为320.69平方米，其他产权人占有该房产面积为150.27平方米，原产权人赖大果去世，其合法继承人为原告肖良菊，赖智明，赖黎明，赖兰萍，赖冬。
被告谢德阳于2011年主动与原告王东风联系希望收购原告方在广元市中区南河办事处上海路巴州饭店二层房屋产权并到巴中与原告王东风协商，并承诺若不能达成交易可以租赁原告的房产，后因原告王东风回深圳，双方约定原告回四川后再协商，2011年11月28日被告发短信称房屋价款已支付给持总证人，原告王东风当即致电被告申明从未委托任何人出卖房产，被告若要付房款给苟拥军后果自付。被告提出希望现行租用该房产，原告认为，他可以现行租用，并讲明今后若不能交易，可以补签租约，租金从被告接收房屋时算起。被告亦表示同意，双方达成口头协议，被告赶走前租户接收了房屋。2012年11月，原告王东风回到四川巴中，约11月中旬到广元，原、被告进行了简短面谈，并约定改日被告到巴中详谈，被告与律师、苟拥军一行三人于11月底至巴中在江北宾馆面谈，但双方未就收购价达成协议，原告提出双方可以按之前的约定以租赁方式签订租约，但被告说看看再说。原告回深圳后，致电被告希望双方协商签订租约，但被告不置可否，以致至今未能签订租约，也从未收到被告的房租。
综上所述，被告希望用不正当手段压低交易价格之目的，其在2012年主动到巴中协商时以要求原告若不卖可以租给他用，而原告被他的真诚所动，以良善的行为让其入住，而被告入住后却并未打算履行承诺，其行为违反的相关的法律法规的规定，并已构成事实上的租赁关系，原告请求依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十二条、第五十三条、第五十四条，《城市私有房屋管理条例》第十五条、第十六条及《中华人民共和国物权法》第二百四十二条，判决被告赔偿重新装修及楼梯改造费用。故请求判令：1.被告按每平方米50元租金，共计320.69平方米，从2011年11月28日起到判决止结清被拖欠的房屋租金及利息。2.若被告要继续使用，必须按月付清房屋租金。3.本案诉讼费、交通费、燃油费、就其他因本案产生的费用。4.赔偿房屋装修就重建楼道损失30万元。
被告谢德阳辩称：原告的起诉不符合客观事实，其未与原告达成口头或者书面的租赁协议，也没有赶走前租户，更没有损坏原告的财产所有权，原告的诉讼请求不符合客观事实，请求驳回原告的诉请。
第三人唐显甫辩称：原告在诉状中并未要求第三人承担责任，所以原告是在滥用诉权。同时原告在2011年9月到2012年1月就知道这个事实，到现在为止才起诉，已经经过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间没有租赁合同关系，被告也没有实际占用原告的房屋，被告谢德阳在巴州饭店的房屋于2013年2月5日卖给第三人唐显甫。广房权证城C字第045**号房产证产权人为苟拥军、赖大梁、赖智明、赖良、苏贯彻、赖大果、杜新科、赖黎明、赖桦林。
上述事实，有房管处的房屋登记信息、（1998）广区民初字第1092号民事判决书、广房权证城C字第045**号等证据足以认定。
本院认为，通过庭审查明的事实，原告方主张财产损害赔偿是因原告认为被告的房屋整体装修，影响其经营（出租），造成了一定的损失，主张以财产损害赔偿纠纷起诉，而事实上是基于原、被告的相邻关系引起的相邻权纠纷，故本案案由不应当是财产损害赔偿纠纷，而是相邻权纠纷。
本案争议的焦点有以下几点，一是原、被告之间是否有事实上的租赁合同关系？二是如果有租赁合同关系，有无财产损害的事实发生？
一、原、被告之间有无事实上的租赁合同关系？
原告方认为原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系，被告实际占用其房屋，但是没有证据能证明原告所主张的事实。故原告的主张证据不足，本院认为原、被告之间并无事实上的房屋租赁关系。
二、是否有财产损害的事实发生？
原告认为被告因占用其房屋对其造成财产损害要求被告赔偿损失，但原、被告之间并无租赁关系。原告除举了一组照片外，未提交被告给其造成财产损害的证据。且该照片不足以证明有财产损害的事实发生。故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖良菊、赖智明、赖黎明、赖良、赖桦林、赖兰萍、赖大梁、王东风的诉讼请求。
本案诉讼费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 向 容
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执321号
本院在执行中查明，被执行人叶志强（公民身份号码：）无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将叶志强（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
?河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0181民初1677号
原告：王占运，男，1971年6月8日生，汉族，住辛集市
旧城镇果园村。系王敬水之子。
原告：郑杏须，女，1949年8月20日生，汉族，住辛集市
旧城镇果园村。系王敬水之妻。
委托代理人张畅，系河北沧澜律师事务所律师。一般代理。
原告：王彦辉，女，1967年6月10日生，汉族，住辛集市
旧城镇果园村。系王敬水之女。
被告：赵项培（赵培培），男，1968年1月26日生，汉族，辛集市室。
委托代理人韩俊斌，系石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王占运、郑杏须、王彦辉与被告赵项培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占运、王彦辉及原告郑杏须的委托代理人张畅，被告赵项培及其委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占运、郑杏须、王彦辉向本院提出诉讼请求：一、被告赵项培（赵培培）偿还原告借款2万元及利息。二、案件费用由被告负担。事实与理由：2014年4月23日，被告借王敬水现金2万元，王敬水于2017年10月13日死亡，三原告作为王敬水的继承人向被告要求给付借款时，被告拒绝，现三原告向贵院起诉，要求被告立即给付借款2万元及利息。
被告赵项培（赵培培）及其委托代理人韩俊斌的主要答辩意见是，原被告借款合同仅是意向，借款并未借出。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告向借王敬水现金2万元，双方未约定利息。2017年11月3日，王敬水因死亡被辛集市公安局注销户籍，三原告系王敬水的第一顺序继承人。上述事实，有原告提交的借条一张、辛集市旧城镇果园村村委会出具的家庭成员证明一份、辛集市旧城镇果园村村委会及辛集市交通警察大队出具的死亡证明一份、户籍注销证明一份、三原告身份证各一份及开庭笔录在卷为证。
庭审中被告出具了录音光盘及整理的录音记录一份、证王某捧出庭作证及证言一份，其录音资料内容王某捧证言并不能否认被告借原告20000元的事实。
本院认为，被告赵项培（赵培培）向王敬水借款20000元，有原告提交的借条为证，王占运、郑杏须、王彦辉为王敬水的第一顺序继承人，依法可起诉被告赵项培（赵培培）偿还借款合理合法，本院予以支持。被告向王敬水出具的是借条，并非是双方签订的借款合同，故被告及其辩护人辩称原被告借款合同仅是意向，借款并未借出的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方书面未约定，应以原告向本院起诉之日起计算，利率应按中国银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵项培（赵培培）于本判决生效后十日内偿还原告王占运、郑杏须、王彦辉借款20000元及利息（利息自2018年5月16日起计算至借款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。
案件受理费150元，由被告赵项培（赵培培）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 乔喜来
二O-八年八月二日
书记员 苏 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3998号
原告郭二虎，男，1955年3月20日生，汉族，住河南省林州市。
原告元春英，女，155年4月4日生，汉族，住址同上，系原告郭二虎妻子。
被告郭惠莉，女，1977年9月1日生，汉族，住河南省林州市。
被告魏玉昌，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省林州市。
原告郭二虎、元春英诉被告郭惠莉、魏玉昌民间借贷纠纷一案，原告郭二虎、元春英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭二虎申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭二虎、元春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王孟雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县鼎红娱乐厅，住所地浙江省浦江县人民东路1号（国际大酒店6楼）。
经营者：张伟明。
委托诉讼代理人：张伯文，男，1976年2月14日出生，汉族，系浦江县鼎红娱乐厅的实际经营者，住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县鼎红娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执231号
申请执行人王某
被执行人褚某某
申请执行人王某与被执行人褚某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人褚某某婚姻家庭纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 恩