wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1963-3号
原告：陈远斌，住广东省揭西县。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山季华五路第二分店，住所地佛山市禅城区。
负责人：陈美君。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告陈远斌诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山季华五路第二分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告陈远斌于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈远斌申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈远斌承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年八月十一日
书记员 郭政乔
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执77号
申请执行人：东坡区盛大机筛厂,住所地：四川省眉山市东坡区修文镇凌江*组，注册号：511402600163866。
经营者：王兴胜，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：峨边红花乡机砖厂,住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡，注册号：511132000000279。
负责人：詹付华。
本院在执行东坡区盛大机筛厂与峨边红花乡机砖厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人峨边红花乡机砖厂已自动履行完毕民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初398号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年六月一日
书记员 詹 俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2231号
申请执行人沈航进。
被执行人蒋国城。
原告沈航进与被告蒋国城民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）东巍商初字第77号民事判决书已发生法律效力。权利人沈航进于2014年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月25日向被执行人蒋国城公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈航进未实现债权100000元及利息。现因被执行人蒋国城长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2231号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月七日
代书 记员 蒋秋成
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11889号
原告:孙美英,女,1983年8月18日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:窦红涛,天津法都律师事务所律师。
被告:天津浩地集团有限公司。
法定代表人:段磊,董事长。
本院在审理原告孙美英诉被告天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告孙美英于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告孙美英撤回起诉。
诉讼费用40元,由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘明娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执521号
申请执行人黎琼。
被执行人梁恩照。
申请执行人黎琼与被执行人梁恩照民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人梁恩照在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第591号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月二十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初38号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年7月21日被大连市公安局花园口分局行政拘留十日，罚款三百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被大连市公安局花园口分局决定取保候审，同年12月9日被刑事拘留，2015年12月23日被大连市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年5月16日9时20分许，在大连市花园口经济区某停车场附近的201国道边，被告人李某与被害人宫某某因为拉客一事产生矛盾，宫某某坐在李某的车上不下车，李某就用手拖拽宫某某下车，李某在反复拖拽宫某某下车的过程中，将宫某某胳膊拉伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人宫某某右桡骨骨折属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月16日9时20分许，在大连市花园口经济区某停车场附近的201国道边，被告人李某与被害人宫某某因为拉客一事产生矛盾，宫某某坐在李磊的车上不下车，李某就用手拖拽宫某某下车，李某在反复拖拽宫某某下车过程中，将宫某某胳膊拉伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，宫某某右桡骨骨折属于轻伤二级。
2016年2月25日，李某与宫某某就民事赔偿事宜达成和解协议，李某一次性赔偿宫某某各项经济损失合计人民币55000元，宫某某对李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述笔录、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、罚没款收据、行政拘留执行回执、前科查证确认表、住院病案等医疗资料、司法鉴定意见书、协议书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚；被害人对本案的矛盾激化负有一定责任，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓杰
附判决书援引《中华人民共和国刑法》相关规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保705号
申请人：申请执行人杨英
被申请人：被执行人杨庆,
申请人申请执行人杨英与被申请人被执行人杨庆,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杨庆,公民身份号码银行存款人民币850733.33元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨英已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨庆(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币850733.33元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘琰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5289号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q
法定代表人：王团锋，任行长。
委托诉讼代理人：李宏涛（系该单位员工），男，1973年4月8日生，汉族，住郏县。
被告：雷叶，女，1957年8月28日生，汉族，农民，住郏县，
被告：赵晓兵，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与雷叶、赵晓兵金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张冰清
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初480号
原告：李某甲，男。
原告：韩某某，女。
原告韩某某委托代理人：李某甲，系韩某某丈夫，即本案另一原告。
被告：李乙（曾用名李绍林），男。
被告：李丙（曾用名李绍武），男。
原告李某甲、韩某某诉被告李乙、李丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告李乙、李丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们共生有五名子女，现因年老体弱、无固定的经济收入，要求被告李乙、李丙每人每年各给付赡养费2200元，医疗费（凭据）由二被告各负担五分之一。
被告李乙辩称：同意承担赡养费及医疗费，但要求五子女平均负担。如二原告独立生活，不同意在我现所居住的房屋内居住生活。
被告李丙辩称：同意承担赡养费及医疗费，但要求五子女平均负担。
经审理查明：原告李某甲与韩某某系夫妻关系。二原告共生有五名子女，长子李绍强、次子李乙（曾用名李绍林）、三子李丙（曾用名李绍武）、长女李月梅、次女李月英，现均已分家另居、独立生活。现二原告无固定经济收入、年老体弱，故诉至法院，要求独立生活，二被告每人每年给付赡养费2200元，医疗费（凭据）由二被告各负担五份之一。
本院所确认的上述事实，有庄河市步云山温泉村调解委员会出具的证明材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。本案二原告年老体弱、无固定的经济收入，其子女应尽赡养义务。在其子女不尽赡养义务时，其有要求子女给付赡养费的权利。另，二原告要求二被告每年各给付2200元赡养费，按五子女平均负担，未超过大连市2015年农村人口人均消费支出，本院予以支持。医疗费用应凭据由五子女平均负担。综上，为了保护老年人的权利，判决如下：
一、被告李乙、李丙自2016年始每人每年各给付原告李某甲、韩某某赡养费2200元，此款于每年12月31日前付清。
二、二原告医疗费（凭据）由被告李乙、李丙各负担五分之一。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一六年二月二十九日
书记员 李金韵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉巍。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素兰。
委托代理人：刘爱萍，沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
再审申请人李玉巍因与被申请人李哲、王素兰农村土地承包经营合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第82号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉巍申请再审称：土地承包经营权应依照法律规定流转，不得流转给城市居民。本案中，城镇居民王素兰借用农户李哲的名义，在李玉巍不知情，事后未得到李玉巍同意的情况下，签订土地转让协议，该协议没有李玉巍签字。该协议违反法律强制性规定，应属无效协议。且李哲从未与王素兰签订土地承包经营权转让合同；王素兰提供的土地承包经营证及耕地承包合同有明显的伪造痕迹，土地承包经营权证接包人一栏是慈书华的名字划掉改为王素兰，承包土地登记卡中同样是慈书华的名字划掉改为王素兰，原审判决认定事实有误。故请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”李玉巍作为农村土地的承包方可以依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，可以自主决定自己的土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，根据李玉巍向一审法院提交的起诉状记载：“2004年9月13日，本村村民李哲以其名义同李玉巍签订土地转包协议，把李玉巍承包的1亩土地转包给李哲，转让费每亩15000元。”由此可见，李玉巍承认与李哲签订了协议书，并同意将自己承包的1亩土地承包经营权有偿转让给李哲，并且，该协议书中“村委会意见”中明确写明“同意转让”，同时加盖了村委会公章。因此，李玉巍与李哲签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定涉案《协议书》合法有效，并无不当。因李玉巍与李哲签订的《协议书》没有约定解除事由，亦不存在法定解除事由，故原审法院对李玉巍要求解除该《协议书》的诉讼请求不予支持，并无不当。因李玉巍已经依法、自愿、有偿地完成土地承包经营权的流转，且李玉巍与王素兰之间并无合同关系，故原审法院对李玉巍要求王素兰返还争议土地的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，李玉巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉巍的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 陈德巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 璐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2035号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘海东，性别，男，1981年09月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月29日被申请人刘海东在该信用社借款9500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9500元及利息，利率9.900000‰，从2010年03月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特508号
申请人：李锐。
申请人：张茜。
本院于2016年4月8日受理了申请人李锐与申请人张茜关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人李锐与申请人张茜因交通事故纠纷，于2016年3月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张茜损失：医药费827.50元、误工费6480元、伙食费660元、交通费80元；
二、以上损失合计7387.50元，由李锐负担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1382号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁秋波，男，汉族，1963年11月14日生于四川省乐山市，小学文化，无业。因犯盗窃罪，1983年12月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1988年1月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2015年3月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被羁押，2016年10月1日被刑事拘留，2016年10月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1282号起诉书指控被告人袁秋波犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人袁秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年9月3日16时许，被告人袁秋波在重庆市九龙坡区某公交车站乘坐223路公交车，其上车后徒手将车内乘客张某的挎包拉链拉开，从张某的挎包内扒窃了红色钱夹一个，内有现金700元，后被告人袁秋波在九龙坡区袁家岗轻轨站旁的公交车站下车逃离。2016年9月30日，被告人袁秋波被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁秋波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市江北区人民法院(2015）江法刑初字第00148号刑事判决书及刑满释放证明书、失主张某的陈述材料、到案经过、辨认作案现场的笔录及照片、视频截图、提取笔录及扣押清单、被告人袁秋波供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁秋波以非法占有为目的，扒窃他人现金700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人袁秋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人袁秋波到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人袁秋波退赔失主张某经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷永舒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00043号
原告张某某，女。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告时某某，男。
本院在审理原告张某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 何 强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 殷家翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初944号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人万晓礼，男，1987年8月21日出生，汉族，陕西省旬邑县人，该公司法务，住该公司。
被告孙志胜，男，1970年3月30日出生，汉族住陕西省韩城市。
被告范兴群，男，1970年9月8日出生，汉族，住陕西省韩城市。
原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）与被告孙志胜、范兴群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人万晓礼到庭参加诉讼，被告孙志胜、范兴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣辉公司诉称，2011年9月26日，应被告孙志胜所需，被告孙志胜与原告签订了《租赁合同》（编号：X.XG955III.J001B2478.1109）一份，由被告孙志胜向原告租赁厦工装载机一台（产品型号XG955III，整机编号CXG00955J001B2478），设备价款合计314000元，双方约定：被告孙志胜租赁押金94000元，保证金20000元，租赁期间为4个月（从2011年9月26日至2012年1月25日），每月26日支付租金（第一次支付日为起租开始的次月26日即2011年9月26日、最后一次支付日为租赁到期日即2012年1月25日），每次支付租金73500元，如被告孙志胜俊迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额承担日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告孙志胜，但被告孙志胜支付了204000元租金后就不再支付了。截止2015年9月17日，被告孙志胜拖欠租金合计110000元和逾期违约金33000元。由于被告范兴群是本租赁合同的保证人，原告认为应列范兴群为本案的当事人，对被告孙志胜晓拖欠的款项应付连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告李子俊支付租金及违约金143000元；二、判令被告范兴群对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙志胜、范兴群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日出租方荣辉公司（甲方）与承租方孙志胜（乙方）、担保方（连带）范兴群（丙方）签订《租赁合同》一份，约定经双方协商一致，由孙志胜承租荣辉公司的厦工装载机一台（产品型号XG955III，整机编号CXG00955C001B2478），设备价款合计314000元，双方约定：租赁期限为2011年9月26日至2012年1月25日止，租赁成本为314000元，租赁押金94000元，押金不计利息，每月在租金支付日按《押金冲抵租金表》冲抵部分租金；租赁合同履约保证金20000元。租金支付时间及金额约定为：自2011年10月26日起2012年1月25日止每月26日应付租金73500元、押金冲抵23500元，每月实际应付租金50000元，最后一次支付时间为2012年1月25日，应付租金为93500元，实际应付租金为70000元。约定的租金支付日期及金额，孙志胜不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。租赁物由被告自行运输至宝鸡，双方约定租赁物使用地为韩城市。因履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成的由莲湖区人民法院管辖。同日，荣辉公司与孙志胜签订《保证金协议书》载明，孙志胜向荣辉公司交纳20000元合同履约保证金，孙志胜如按期足额支付有关合同约定的租金及利息，荣辉公司在孙志胜支付完所有应付款项后无条件退还保证金或根据孙志胜要求冲抵最后一期租金或利息（多退少补）；孙志胜未按约定按期足额支付租金和利息，逾期2次（含2次）内，适用对保证金总额20%的扣款；孙志胜未按约定按期足额支付本金和利息，逾期3次（含3次）内，适用对保证金总额50%的扣款；孙志胜未按约定按期足额支付本金和利息，逾期5次（含5次）内，适用对保证金总额100%的扣款。同日，荣辉公司与范兴群签订《个人保证合同》，约定由范兴群对荣辉公司与孙志胜签订的上述《租赁合同》项下的孙志胜的全部义务承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订当日，荣辉公司将厦工装载机一台交付孙志胜，孙志胜在《租赁物件接收证书》上签字确认。审理中，荣辉公司称合同签订后，孙志胜于2011年9月26日至2014年10月18日共支付租赁押金94000元、租金204000元，其余租金110000元未向荣辉公司支付。现租赁设备仍在孙志胜处，荣辉公司保留向孙志胜主张返还租赁物的权利。荣辉公司主张违约金称其双方合同约定违约标准过高，现申请按孙志胜欠付租金本金的30%主张违约金。孙志胜已支付的履约保证金20000元，荣辉公司自愿作为租金予以抵扣。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《个人保证合同》、《保证金协议书》、还款详单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，荣辉公司将挖掘机提供给孙志胜使用，孙志胜支付荣辉公司租金，双方所签订《租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，该合同约定的权利义务对双方当事人均有约束力。合同签订后，荣辉公司按约向孙志胜交付租赁物，孙志胜未能按期足额支付租赁费，违反了合同约定，应承担支付租金的责任。根据双方合同约定，截止2012年1月26日孙志胜应付租金金额为314000元，实际支付租赁押金94000元、租金204000元，已支付履约保证金20000元荣辉公司自愿作为租金予以抵扣，孙志胜尚欠荣辉公司租金90000元。因孙志胜未按合同约定按期支付租金，已构成违约，应向荣辉公司支付违约金，关于违约金计算方式，庭审中荣辉公司主动申请降低计算标准，按未付租金金额的30%主张违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。范兴群作为孙志胜的保证人，与荣辉公司签订《个人保证合同》系其真实意思表示，双方约定保证责任为连带保证，保证期限为主债务履行期满后两年。被告孙志胜租赁合同履行期限为2012年1月26日之前，荣辉公司向范兴群主张保证责任的期间应当在2014年1月26日之前，因荣辉公司未在保证期间范围内向保证人主张保证责任，故被告范兴群已经依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告孙志胜支付原告西安市荣辉工贸有限公司租金90000元及违约金27000元；
二、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司主张被告范兴群承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费560元，原告均已预交，由被告孙志胜承担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王宏杰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1323号
原告郝林辉，男。
被告孟功勇，男。
原告郝林辉诉被告孟功勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝林辉、被告孟功勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝林辉诉称：原被告双方于2015年7月17日签订了一份房屋修建协议书，约定由原告以带工带料的方式给被告修建西房并完成主体装修工程。协议签订后，被告如约支付了原告壹万元买料款，原告也如约用此款采购了所需材料，并依约完成了西房的主体修建，正房拆隔墙、起地板，南房起外墙砖工程。但就在原告依约完成西房封顶工程后，被告却拒不支付约定的伍仟元工程款。不仅如此，被告还违约自行采购了部分工料，并要求原告在后期工程中使用，且通知原告说剩余未支付的一万九千元，只同意支付壹万元。原告因价款与先前约定的悬殊太大，且与被告无法达成一致意见，故欲解除此合同。但被告拒不同意解除并扣留原告在修建过程中所使用的模型板。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告孟功勇辩称：我同意解除建房协议书，被告没有给我完工，所以我就不给原告支付工钱。我不要他的模板，只要把这个事情了结了，就把模板还给他，而且原告给我建造的房屋，有质量问题，造成了我的损失。2015年7月17日，原被告双方经人介绍，签订了《协议书》一份，由原告给我家修建西房。后我与原告协商，得到原告同意购置了地板砖，2015年7月底，原告擅自将工具撤走，中途违约，不继续施工。工地仅剩下未拆除的模板及支模用的钢管。2015年8月，我自己找人将工地上的模板拆除，原告第二天便来拉模板，并说就此了结，对此有录音为证。现原告竟诉请让我支付其工程款伍仟元，无事实依据，原告并未依约完成工程量，且在施工过程中偷工减料，存在工程质量问题，还擅自中途撤离工地，导致现在未完工，影响我居住，剩余工程得我花高的代价完工，请贵院依法驳回原告索要工程欠款的无理诉讼请求。
原告郝林辉为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告孟功勇质证后，本院作出以下认定：
1、原被告签订的建房协议书1份，证明被告欠5000元工程款；经质证，被告对协议书的真实性没有异议。但认为原告在建房过程中，没有经过被告的同意，擅自停止工程，工程没有完工，无法给原告工程款；本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；
2、模板清单1份；经质证，被告认为具体数字不清楚，大概就是原告说的那个数；本院认为，该证据并不足以证明原告主张的模板数及规格，故不予采信；
被告孟功勇为支持自己的主张向本院提交以下证据，经原告质证后，本院作出以下认定：
1、提交照片9张，是原告停止工程后拍摄的房子照片，证明原告建造的房屋有工程质量问题；经质证，原告认为工程质量没有问题，照片只是局部拍照，不清楚是不是其做的工程，那些石子料是原告的；本院认为，该证据并不足以证明房屋存在质量问题，故对该证据不予采信；
2、提交优盘一个，里面是原被告的对话录音（当庭播放录音），证明原告曾经答应过被告只要把他的模板以及工程料拉走，就两清了，但是后来原告又反悔了，向被告要3000元工程款才能了结此事；经质证，原告对录音的真实性没有异议，确实是原被告之间的对话；本院认为，对该证据的真实性予以采信。
3、房屋照片16张，证明了工程质量确实有问题。经质证，原告认为在施工过程中，被告自己买了防盗门，该防盗门和原告的工程建造的门框尺寸不符，不是原告的工程问题；本院认为，仅靠现场照片并不足以证明工程质量存在问题，故对该证据不予采信；
根据以上双方当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：原告郝林辉作为乙方，被告孟功勇作为甲方，双方于2015年7月17日签订建房协议书一份，该合同约定：经甲乙双方协议，乙方给甲方修建西房，带工带料，水电安装，室内抹灰，铺地板砖，室内台阶铺地板砖、外墙瓷砖，正房拆隔墙，铺约5平米地板砖，正房室外铝合金装饰，其中：地板砖普通（600＊600），墙砖普通，电线普通，暖气管道甲方负责，工程款为贰万捌仟元整，具体甲方负责水电邻居纠纷，乙方负责工程质量，工程事故，工程日期30天，开工前甲方付乙方壹万买料，西房打起顶付乙方伍仟元，完工付壹万叁仟元整，如没有意见，甲乙双方签字外加正房地板带工带料（壹仟元）”。签订该协议后，原告依约开始施工，被告依约支付原告10200元工程款。在西房封顶后，因双方发生争议，原告停止施工并撤出工地。后原告郝林辉向法院起诉，请求判决解除原被告于2015年7月17日签订的房屋修建协议，判令被告支付原告工程欠款5000元并返还扣留的模型板。
本院认为，原被告于2015年7月17日达成的建房协议，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了建设工程合同关系，当事人应当依约全面履行各自的义务。原被告签订合同后，双方依约进行了履行，在西房封顶后，原告搬离了工地，被告对剩余的工程，另行找人进行了施工，双方停止了合同的继续履行。现原告郝林辉请求解除与被告孟功勇签订的建房合同，被告孟功勇也予以同意，故对原告的该项诉请予以支持；
根据《中华人民共和国合同法》第97条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该条规定，解除合同后，原告对尚未完成的工程停止了施工，被告不必再支付工程款；但原告已完工工程的工程款中尚未支付的剩余部分，被告仍应予以支付，故原告要求被告孟功勇支付剩余工程款的请求应予支持。对于原告应得工程款数额，根据合同约定，被告孟功勇应在西房封顶后支付原告工程款5000元，现西房已经封顶，但被告付约定的预付款时多付原告200元，故现被告孟功勇还应再支付原告郝林辉4800元。
被告孟功勇辩称原告修建的房屋存在质量不合格的问题，原告表示否认；本院认为，被告孟功勇虽认为存在质量问题，但其提交的证据不足以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，其应承担举证不能的不利后果，且被告对质量问题也未提起反诉，故被告以房屋存在质量问题为由拒付工程款的抗辩理由不成立。
关于原告郝林辉主张被告孟功勇应返还其模型板，本院认为，原告郝林辉提交的证据不足以证明其主张返还模型板的数量，规格等，故本院对该诉请不予支持，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告郝林辉与被告孟功勇之间于2015年7月17日签订的建房合同；
二、限被告孟功勇自本判决生效之日起十日内给付原告郝林辉工程款4800元；
三、驳回原告郝林辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟功勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 高怀玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执647号
陈铁明、王建玲：
曹萍与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）通哲强证字20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹萍、陈铁明、王建玲已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款380948.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费5614元。
二〇一八年二月一日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终174号
上诉人（原审被告）：张文先，女，1957年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审被告）：赵占恒，男，1958年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：冀州市农村信用合作联社，住所地：河北省衡水市冀州区和平东路**号。
原审被告：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人张文先、赵占恒因冀州市农村信用合作联社诉赵建华、张文先、赵占恒金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1035号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张文先、赵占恒上诉称，一审法院适用法律错误，本案涉及不动产抵押合同，属于不动产纠纷，涉案不动产所在地为衡水市桃城区康宁街，因此，本案的管辖法院应当为衡水市桃城区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
被上诉人冀州市农村信用合作联社在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张文先、赵占恒与被上诉人冀州市农村信用合作联社及原审被告赵建华因《个人借款合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案应为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《个人借款合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，本案合同约定合法有效。作为乙方所在地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，一审法院适用法律错误，本案应适用不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第一百二十九条的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应以主合同《个人借款合同》确定管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月十七日
书记员 王 莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7966号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：周华慧，男，1973年7月4日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：马静，女，1978年8月18日出生，住辽宁省锦州市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告周华慧、马静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告周华慧、马静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周华慧、马静偿还本金133854.09元、利息3438.72元、罚息512.48元，并自2015年7月30日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令周华慧、马静支付账户管理费45元、催收函费200元；3、确认现代金融公司对周华慧所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2014年4月，周华慧为购买现代汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年4月29日，周华慧、马静与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年4月30日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年5月9日，周华慧为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为周华慧的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，周华慧、马静应于2014年5月至2017年4月每月按时归还贷款本息，但周华慧、马静自2015年4月起未偿还贷款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年7月20日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求周华慧、马静在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但周华慧、马静至今未履行偿还义务。
被告周华慧未作答辩。
被告马静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为184000元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年7月21日，周华慧、马静累计欠付本金133854.09元、利息3438.72元、罚息512.48元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为，周华慧、马静与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。周华慧、马静未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，周华慧、马静有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求周华慧、马静偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。周华慧、马静提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求周华慧、马静以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。周华慧、马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华慧、马静于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年7月21日的借款本金133854.09元、利息3438.72元、罚息512.48元，及前述本金、利息自2015年7月30日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告周华慧、马静于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告周华慧、马静应付款项对被告周华慧名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元、公告费260元，由被告周华慧、马静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张利鹏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初71号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人郑某甲，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年1月18日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人周某甲、向某犯盗窃罪，被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人周某甲、向某、郑某甲到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月份开始，中国电信永嘉县分公司将永嘉县岩坦地区更换通讯电缆的工程发包给浙江通信产业服务有限公司温州市分公司，后者派出施工队将原通讯电缆更换成光纤电缆，更换下来的通讯电缆则由公司回收统一处理。被告人周某甲、向某系施工队的工作人员。2015年6至8月，被告人周某甲、向某经预谋后多次盗窃通讯电缆线，并将电缆线低价出售给被告人郑某甲，郑某甲明知电缆线系赃物仍予以收购。具体事实如下：
1、2015年6月底的一天下午，被告人周某甲、向某驾驶周某甲的浙J×××××七座面包车来到永嘉县岩坦镇西鸟头村，窃取通讯电缆线220斤。二被告人将电缆线运至永嘉县岩头镇仙清路25号被告人郑某甲经营的废品收购店，以人民币1300元的价格出售给郑某甲，郑某甲明知电缆线系赃物仍予以收购。销赃所得由被告人周某甲、向某二人平分。经估价，被盗通讯电缆线价值人民币2628元。
2、2015年7月上旬的一天中午，被告人周某甲、向某驾驶浙J×××××七座面包车来到永嘉县岩坦镇横路下村，盗窃通讯电缆线260斤。后被告人周某甲将电缆线以人民币1560元的价格出售给他人，所得赃款由二人平分。经估价，被盗通讯电缆线价值人民币3106元。
3、2015年7月中旬的一天下午，由被告人向某留在工作站内负责望风，注意施工队的动向，被告人周某甲驾驶浙J×××××七座面包车来到永嘉县岩坦镇前山村，盗窃事先藏匿好的一段70余斤的通讯电缆线，后以人民币350的价格出售给被告人郑某甲。后被告人向某分到人民币100元。
4、2015年7月底的一天下午，由被告人向某留在工作站内负责望风，注意施工队的动向，被告人周某甲驾驶浙J×××××七座面包车来到永嘉县岩坦镇前山村，盗窃通讯电缆线100余斤，后以人民币600元的价格出售给被告人郑某甲。后被告人向某分到人民币100元和3包香烟。经估价，被盗通讯电缆线价值人民币1148元。
5、2015年8月30日下午，由被告人向某留在工作站内负责望风，注意施工队的动向，被告人周某甲驾驶浙J×××××七座面包车来到永嘉县岩头镇横路下村，盗窃一段通讯电缆线，期间收到向某发送的短信通知，告知其施工队外出抢修注意不要碰上。随后，被告人周某甲又驾车来到永嘉县岩坦镇后坪村，盗窃另一段通讯电缆线，在逃离现场时被民警抓获。经估价，被盗通讯电缆线价值共计人民币3492元。
2015年9月24日，被告人郑某甲与被害单位中国电信股份有限公司永嘉岩坦支局达成协议，赔偿其经济损失人民币2000元；中国电信股份有限公司永嘉岩坦支局对郑某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲、向某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某乙、郑某乙、叶某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、价格鉴定意见、鉴定意见依据材料、扣押决定书、扣押清单、照片、谅解书、领款凭证复印件、前科查询记录以及被告人周某甲、向某、郑某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、向某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郑某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人周某甲、向某、郑某甲归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分赃物已追回，郑某甲已赔偿人民币2000元，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚，并对郑某甲适用缓刑。据此，对被告人周某甲、向某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，对被告人向某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止。）
三、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人周某甲、向某共同退赔违法所得，返还相应被害人。
五、作案工具浙J×××××七座面包车一辆、爬杆鞋一双、锯子一把、锯板一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢 琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2691号
罪犯孙守江，男，1983年8月16日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2009年11月27日作出（2009）普刑初字第112号刑事判决，认定被告人孙守江犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。贵州省普定县人民法院于2010年1月13日作出（2009）普民初字第817号民事判决，由被告人孙守江赔偿原告刘飞各项经济损失5569.51元。刑期自2009年7月2日起至2024年7月1日止。于2009年12月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2022年10月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙守江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙守江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙守江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0905执5号
申请执行人高华志，男，1962年9月20日出生。
被执行人阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿。
法定代表人何晓军，系该矿矿长。
被执行人何晓军，男，1968年12月10日出生。
高华志与阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿、何晓军民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10.23万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿、何晓军发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询，被执行人名下银行存款1万元，我院已依法强制执行到位，另查被执行人名下的房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）辽0905执5号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 满文娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙博阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2308号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人芮克凤。因犯盗窃罪于1998年12月被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2001年1月被本院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪于2002年12月被本院判处有期徒刑一年零四个月。因犯诈骗罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚合并执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月23日刑满释放。因犯诈骗罪2014年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌诈骗罪于2015年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2060号起诉书指控被告人芮克凤犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人芮克凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月14日下午4时30分许，被告人芮克凤谎称自己是外贸公司人员要帮老外订货，与被害人周某签定了购货协议。在骗取被害人的信任后，被告人芮克凤以要给客户购买手机而自己没带钱为由，让被害人周某帮忙垫付购买二只苹果6PLUS手机的钱（共计人民币12600元），后趁被害人去车上拿东西之际逃离现场。
2、2015年6月22日10时许，被告人芮克凤谎称自己是外贸公司人员要帮老外订货，与被害人陈某签定了货值48万元的购货协议。在骗取被害人信任后，于次日晚20时许，被告人芮克凤以自己没带信用卡为由让被害人陈某刷卡帮其购买二只64G苹果6PLUS手机（共计人民币12600元）。
上述事实，被告人芮克凤在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某的陈述，扣押决定书及清单，订货清单，购买手机小票复印件，购买手机发票，前科刑事判决书，照片辨认笔录，视频资料，抓获经过，被告人芮克凤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮克凤以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人芮克凤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人芮克凤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮克凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何亮亮
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执恢165号
王建武、介休市建鑫煤化厂：
山西介休农村商业银行股份有限公司申请王建武、介休市建鑫煤化厂公证债权文书一案，介休市人民法院作出的（2017）介证执字第44号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月01日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被执行人给付申请人剩余款项70万元；
（2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）申请执行费元。
特此通知
二〇一八年八月二日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王志俊
|
联系电话：0354-8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初2162号
原告：魏万顺，男，汉族，生于1952年5月21日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：魏德奎，达川区百节法律服务所法律工作者。
被告：四川志诚投资管理有限责任公司。
工商注册号：511700000040998。
住所：达州市通川区朝阳中路*******号（久昌海棠新村）*号楼第*层。
法定代表人：张刚。
被告：张刚，男，汉族，生于1976男6月26日，住达州市达川区。
原告魏万顺与被告四川志诚投资管理有限责任公司、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。
因被告四川志诚投资管理有限责任公司、张刚下落不明，本案采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小璇
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 潘传柏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郎禾苗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初984号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，女，1997年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）973号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲、代理检察员曾小红到庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日9时许，被告人陈某某在石狮市灵秀镇塔前村群鑫公寓405室，向被害人沈某某借手机拨打电话，后趁沈某某外出之机，登陆沈某某手机的支付宝账户，采取短信验证的方式修改支付宝的支付密码，从沈某某的支付宝转出人民币4600元到其本人的支付宝账户。后经沈某某催讨，被告人陈某某还款400元。
2016年5月1日，被告人陈某某与被害人沈某某相约在群鑫公寓协商还钱事宜，协商不成后，沈某某拨打电话报警，被告人陈某某明知沈某某报警仍在现场等候处理，后被公安人员抓获。案发后，被告人陈某某退出赃款人民币200元。
案件审理期间，被告人陈某某向本院退出赃款人民币1000元。
另查明，被告人陈某某在本院采取取保候审期间擅自脱离监管，后经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某陈述，证人黄某某证言，书证工作说明、抓获经过、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，辨认笔录，被告人陈某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候处理，可视为自动投案，在取保候审期间擅自脱离监管，后又再次向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某某已退出部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某退出在本院的赃款人民币一千元，发还被害人沈某某。责令被告人陈某某继续赔偿被害人沈某某经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初3770号
原告：刘志威，男，1997年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘浩，男，1997年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘喜良(被告之父)，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘志威与被告刘浩合同确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志威、被告刘浩及其委托诉讼代理人刘喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4745元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日22时左右，我乘坐被告驾驶的两轮电动车与对向行驶的王超峰驾驶的电动车碰撞，造成我受伤，经交警队调解，三方达成协议，王超峰赔偿我7000元，被告赔偿我4745元，但被告至今没有支付给我赔偿款，为维护原告的合法权益，请求法院判决。
刘浩辩称，2017年6月30日22时左右，我与原告一起吃饭，都喝了酒，原告要求乘坐我的电动车回家，在路上与对向行驶的王超峰驾驶的电动车碰撞，造成三人受伤。事后在村委会与原告家人协商，原告同意王超峰赔偿的钱全部给他就两清，不再要求任何赔偿。经交警队调解，王超峰赔偿两人7000元，在追偿过程中，被告父亲支出3220元，我要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日22时左右，被告刘浩驾驶两轮电动车在220国道486KM+915M处，与对向行驶的王超峰驾驶的两轮电动车碰撞，造成王超峰、刘浩及被告电动车的乘坐人刘志威受伤、两车损坏的交通事故。2017年7月11日，三方签订协议书，协议第一条约定：刘志威医疗费11745元，由王超峰赔偿7000元，被告刘浩赔偿4745元。协调签订后，被告没有支付赔偿款，原告起诉。
上述事实有当事人陈述、协议书等在卷佐证，并经当庭质证，为有效证据。
本院认为，原告乘坐被告电动车与案外人王超峰发生交通事故，后三方达成赔偿协议，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方应当按协议履行，原告要求被告按协议约定的数额赔偿其医疗费，本院予以支持。被告所辩其在处理事故过程中花费3220元，要求原告赔偿，因没有提供相应证据，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内赔偿原告刘志威医疗费4745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元,减半收取100元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡艳君
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审182号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人秦谋，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20170914）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4956号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：叶云海，男，1983年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶云海信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02544号
原告张成伟，女，1979年3月8日出生。
被告李永志，男，1970年8月26日出生。
原告张成伟与被告李永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成伟到庭参加诉讼，被告李永志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成伟诉称：李永志在我承包的工地工作。2013年12月18日晚上，李永志来昌平区xx小区xx号楼xx单元xx室我家拿工资，当天晚上他来的时候喝过酒。因我们对他工作期间的表现简单说了一下，说他做活速度太慢，以后这样不行，但是李永志把衣服脱了，说我爱人找事。我怕他借酒闹事，就上前阻拦，李永志这时候拿起我家的座椅就朝我爱人打去。我试图把椅子抢下来，李永志就开始对我进行殴打，导致我面部、颈部、胸部多处受到伤害，衣服撕扯得破烂不堪。天通苑中医院诊断为头外伤后神经反应、颈部不适、身体多处软组织挫伤、皮肤擦伤、心脏心率失常，医生建议住院观察治疗。但是警察同志让做完检查去派出所做笔录，所以就没有住院。李永志的野蛮行为不光导致我肉体上的伤害和疼痛，还有精神伤害和经济上的损失。故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费1680元；2、被告赔偿砸坏的茶桌200元；3、我新购买的衣服被他撕烂528元；4、精神损害抚慰金15000元；5、误工费5000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告李永志未答辩。
经审理查明：2013年12月28日，在北京市昌平区xx小区xx号楼xx单元xx室原告家中，原被告发生言语冲突，被告对原告进行了殴打，造成原告身体受伤，衣服损坏。经北京市昌平区天通苑中医医院诊断原告伤情构成头外伤后脑神经反应、软组织挫伤等。原告为此花费医疗费1680.2元。损坏的衣服吊牌价为528元。
上述事实，有照片、医疗费票据、医院病历、诊断证明及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产权益给他人造成损失的，应当承担恢复原状、损害赔偿等侵权责任。本案中，被告殴打原告造成原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。原告花费的医疗费为1680.2元，原告主张1680元，对此本院不持异议，被告应予赔偿。庭审中原告陈述被损坏的衣服购买价为365元，故本院认定被告应赔偿的衣服损失为365元。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告主张的茶桌200元及误工费5000元，并未提供相应证据证明，故本院对此不予认定。原告虽然受到身体伤害，但是其精神损害并没有造成严重后果，故原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永志于本判决生效后七日内赔偿原告张成伟医疗费一千六百八十元；
二、被告李永志于本判决生效后七日内赔偿原告张成伟衣服损失三百六十五元；
三、驳回原告张成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告张成伟负担一百五十五元（已交纳），由被告李永志负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕云鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1862号
原告：方康金。
被告：浙江屹男印染有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：於建刚，系公司董事长。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原告方康金为与被告浙江屹男印染有限公司（以下简称屹男印染公司）劳动争议纠纷一案，于2016年2月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告方康金，被告屹男印染公司的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方康金诉称：原告于2012年6月11日进入被告处做特宽半成品转序工，约定工资4700元／月保底，国家工作制。进厂后，被告安排原告每天12个小时两班倒，双休日、节假日从不放假，春节放假15天。2015年8月31日，被告将原告开除。现要求公平审理，判令：被告支付原告加班费（节假日、双休日、平时）合计188809元。
被告屹男印染公司辩称：原告系被告员工，因自身原因离职。现原告主张加班费没有事实及法律依据，被告均按法定工时制度履行法律规定义务，故无须支付加班费。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2012年6月11日进入被告公司，工作至2015年8月31日。2015年6月11日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定合同期从2015年6月11日起至2018年6月10日止，岗位特半成品，实行综合计算工时制。双方还约定了其他事项。劳动关系存续期间，被告通过中国银行转账方式向原告支付工资。2016年1月18日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局审批同意，对单位业务人员10人、外勤人员10人实行不定时工作制，对单位挡车工80人、进落布工400人、调浆、化料工100人、检验工85人、打卷包装工70人、仓库工50人实行以年为周期的综合计算工时工作制，实行期限2015年4月20日至2016年4月19日。
上述事实由原告提交的《劳动合同》复印件、银行交易明细清单、收案回执；被告提交的《关于同意浙江屹男印染有限公司实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案原告主张天天上班12小时，除春节放假外无休息日、节假日，但仅有己方陈述，未有其他有效证据佐证，应承担举证不能的不利后果。且原告庭审自认被告会根据生意状况安排员工长休，与原告诉称天天上班、基本无休的事实矛盾。故原告要求被告支付加班费188809元的诉请，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告方康金的诉讼请求。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由原告方康金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初41号
原告：宁波古源纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号B座1120室。
法定代表人：刘丽玲，该公司总经理。
被告：温州俊臣服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道龙桥工业区。
法定代表人：陈迪宣，该公司总经理。
本院在审理原告宁波古源纺织品有限公司诉被告温州俊臣服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波古源纺织品有限公司于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波古源纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告宁波古源纺织品有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖福强
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执53号
刘庆华：
你与石家庄市正洋汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初3861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石家庄市正洋汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十七日
联系人：房瑞平联系电话：6911****
本院地址：正定县人民法院执行局
邮编：050800
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00097号
申请人赵某
申请人张某
本院于2014年1月28日受理了申请人赵某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵某、张某于2011年1月28日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人赵某、张某于2011年1月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第267号
申请执行人舒小武，男。
被执行人王会芳，女。
本院在执行申请执行人舒小武与被执行人王会芳租赁合同纠纷一案中，双方当事人和解履行了（2013）正民初字第616号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年十一月一日
书记员 杜光辉
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00202号
原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑材料租赁站。
负责人叶川，执行事务合伙人。
被告重庆中科建设集团有限公司。
法定代表人黄一峰，任董事长。
被告黄宝利。
本院受理的原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑材料租赁站与被告重庆中科建设集团有限公司、黄宝利租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告于2014年1月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑材料租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一四年一月二十日
书记员 李声琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4993号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：杨林，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨林追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保27号
申请人：霍志勇，男，汉族，1970年8月19日生，现住井陉县，
被申请人：马彦宏，男，1970年5月10日生，汉族，住井陉县。
被申请人：许金荣，女，1968年6月6日生，汉族，住井陉县。
申请人霍志勇于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于秀林镇原火陶瓷家属楼6号楼中单元三层西门房产一套或对150000元同等价值财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仇春燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙国伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1149号
公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。
被告人自报阮某某，男。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人阮某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月25日以沪徐检诉刑诉(2016)1128号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼，梁某某担任越南语翻译。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月6日17时许，被告人阮某某至本市宜山路XXX号光启城一楼H&M;店内，趁店员不备之际，窃得H&M;牌连衣裙4件、裤子3条、T恤1件等物(共计价值人民币1,832.90元)并藏匿于其随身携带的一只黑色单肩背包内。当阮某某欲逃离现场时被店内保安发现，并在逃逸至本市凯进路附近时被人赃俱获。阮某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人阮某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮某某系坦白，可以从轻处罚。建议对阮某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供述其从越南偷渡入境。辩护人认为，阮某某系初犯，认罪悔罪，在逃逸途中被人赃俱获，未造成严重社会后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日17时许，被告人阮某某至本市宜山路XXX号光启城一楼H&M;店内，趁店员不备之际，窃得H&M;牌连衣裙4件、裤子3条、T恤1件等物(共计价值人民币1,832.90元)，藏匿于其随身携带的黑色单肩背包内。阮某某准备离开H&M;店时被店内保安发现，阮某某逃逸至本市凯进路附近时被人赃俱获。阮某某到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：上海市公安局徐汇分局制作、出具的受案登记表、检查笔录、扣押清单、赃证物品照片、情况说明、证人余某、杨某某、尤某某的证言、H&M;店出具的物品清单及上海市徐汇区发改委出具的价格鉴定结论书。
本院认为，被告人阮某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人阮某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 陈震威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1311号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1311号原告华某(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：王某，董事长。委托代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张雯梅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告高某某，女，1982年8月18日生，汉族，住上海市。被告刘某某，男，1983年10月6日生，汉族，住上海市。本院在审理原告华某(上海)房地产开发有限公司与被告高某某、刘某某商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告华某(上海)房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由华某(上海)房地产开发有限公司负担。审判员秦忠二○一四年一月二十七日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执319号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，公司总经理。
被执行人：胡朝平，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被执行人胡朝平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。本案执行过程中，被执行人胡朝平于2017年8月24日主动履行10000元，本院于2017年7月27日对被执行人胡朝平的银行账户内存款11914.05予以冻结，于2017年7月27日对登记在被执行人胡朝平名下牌号为鄂Ｄ×××48东风日产牌小型汽车予以查封，但因该车辆目前下落不明，本院暂无法进行处置。除上述财产外，本院并未查找到被执行人胡朝平的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执319号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 王茂昕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初23279号
原告：北京莱凯威智能电气有限公司（统一社会信用代码91110101672350791K），住所地北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼6层05单元。
法定代表人：艾瑞克.高帝晔，董事长。
委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。
被告：河北信衡变压器制造有限公司（统一社会信用代码91131102700865398Y），住所地河北省衡水市人民东路1143号。
法定代表人：王连满，执行董事。
原告北京莱凯威智能电气有限公司与被告河北信衡变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告北京莱凯威智能电气有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京莱凯威智能电气有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京莱凯威智能电气有限公司撤回起诉。
审判员 李佳
二〇一八年八月十三日
书记员 黄昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19556号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王林，男，1986年1月12日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王林(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73668.02元、利息7299.23元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月5日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月11日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年2月5日通过玖富公司账户向被告账户共借111924.13元，被告应按等额本息的方式每期5397.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金38256.11元、利息10535.54元，尚欠本金73668.02元、利息7299.23元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千六百六十八元零二分、利息七千二百九十九元二角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告王林负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初290号
原告:邹宪云，男，1954年11月1日出生，汉族，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：林上金，男，住龙泉市。龙泉市司法局推荐。
被告：谢根发，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：谢根海，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
原告邹宪云与被告谢根发、谢根海民间借贷纠纷一案。原告诉请判令二被告归还借款185000元并支付利息（按月利率10‰自2015年5月7日计算至款项还清之日）。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为按月利率10‰自2015年5月7日计算至2017年3月7日。本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢根发坐落于龙泉市莱茵花园华景苑E座三单元501室住宅及附属用房的房屋拍卖款予以保全。本院予以准许，并作出（2017）浙1181民初290号民事裁定书。本案依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告邹宪云及其委托诉讼代理人林上金、被告谢根发到庭参加了诉讼，被告谢根海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年开始，被告谢根发、谢根海分两次向原告邹宪云借款共计20万元。借款发生后，两被告于2015年5月7日重新结算出具了一张新的借条，尚欠原告借款本金20万元。新借条约定利息按月息1分计算，未约定还款期限。嗣后，二被告仅于2016年2月4日归还借款本金10000元，于2017年1月27日归还本金5000元，剩余借款本息怠于偿还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢根发、谢根海于判决生效之日起十日内返还邹宪云借款本金185000元及利息43278.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢根发、谢根海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年三月七日
代书 记员 杨 静
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第132号
原告：昆明风光国际旅游有限责任公司。住所地：云南省昆明市春城路XXX号。组织机构代码：21659XXXX。
法定代表人：莫跃明，总经理。
委托代理人：严雨婷、夏恩凤，云南汇同律师事务所律师。
特别授权代理。被告：昆明康辉永前旅行社有限公司。
住所地：昆明市北京路99号主楼501室至521室。
法定代表人：朱钟平。
本院在审理原告昆明风光国际旅游有限责任公司诉被告昆明康辉永前旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告昆明风光国际旅游有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告昆明风光国际旅游有限责任公司以被告昆明康辉永前旅行社有限公司已支付拖欠团款为由书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明风光国际旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告昆明风光国际旅游有限责任公司负担。
审判员 郑进华
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6480号
原告：夏金容，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
被告：双流区钦予食品贸易商行，住所地成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城*****号。
经营者：肖成邦，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师。
原告夏金容与被告双流区钦予食品贸易商行劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告夏金容于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏金容负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年八月七日
书记员 李 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第389号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人周某、罗某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人周某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日，被告人周某至本市低塘街道西郑巷村西郑巷，采用钢筋撬锁的手段进入该租房，窃得被害人唐某的台式电脑1台，床单1条，后将该电脑以700元的价格销赃给他人。
同年10月29日13时许，被告人周某至本市低塘街道郑巷村老街横棣门口，采用推车的手段，窃得被害人杨某放在该处价值人民币880元济南轻骑牌电动自行车一辆。
同年11月12日14时许，被告人周某、罗某经事先预谋，结伙至本市低塘街道西郑巷村，采用翻墙入院，起子撬锁的手段进入该租房，窃得被害人石某价值人民币600元的三星牌手机1部及台式电脑1台。
同年11月20日凌晨，被告人周某、罗某经事先踩点，结伙至本市低塘街道西郑巷村朝阳南路一小店旁，采用起子撬锁手段进入该小店内，窃得被害人宋某放在店内的现金人民币603.8元及合计价值人民币8583元的香烟若干、酒5瓶、黄金手链1条、酷派手机1部等物。
2013年11月20日，被告人周某、罗某被本市公安民警抓获，作案工具螺丝刀一把等被依法扣押。案发后，部分涉案赃物已退还被害人。
上述事实，被告人周某、罗某开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据、销货凭证、搜查笔录、清点记录、提取记录、照片说明、记录清单、抓获经过、身份证明、扣押决定书、发还物品清单、情况说明、暂扣物品专用票据，被害人杨某、石某、宋某、唐某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、罗某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、罗某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具螺丝刀一把等予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年二月十九日
代书记员 韩枫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执334号
申请执行人江阴中恒科技有限公司，组织机构代码证75507657-2，住所地江阴市青阳镇工业园区北区西－5。
法定代表人薛凤清，该公司董事长。
委托代理人蔡丽芬，该公司员工。
被执行人江阴市华伦塑业有限公司，组织机构代码证79614988-9，住所地江阴市青阳镇工业园区桐岐工业大道南18号。
法定代表人王华军，该公司执行董事。
申请执行人江阴中恒科技有限公司与被行人江阴市华伦塑业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄青商初字第00361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、江阴市华伦塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴中恒科技有限公司借款本息407379.26元。二、负担案件受理费3705元。因江阴市华伦塑业有限公司末按时履行义务，根据申请执行人江阴中恒科技有限公司的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人有存款、房地产、车辆信息，被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年7月19日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄青商初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十二日
书记员 金才兴
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初298号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊先华，男，1970年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢夺罪，于2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月11日刑满释放。现因吸毒，于2016年4月10日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月20日转为刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人熊先华犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日20时许，被告人熊先华至本区纸坊街道兴新街宜家购物广场一楼肯德基店内，盗走顾客邵某上衣口袋内的一部iPhone6Plus手机，后变卖获款人民币1500元予以花用。经鉴定，被盗iPhone6Plus手机价值人民币3304元。
2016年2月28日17时许，被告人熊先华至本区大桥新区大学城医院门前，尾随彭某并盗走其上衣口袋内的一部OPPOR7手机，后变卖获款人民币500元予以花用。经鉴定，被盗OPPOR7手机价值人民币1479元。
2016年3月5日18时许，被告人熊先华至本区纸坊街道沙羡街附近，尾随肖某并盗走其上衣口袋内的一部华为P6型手机，后变卖获款人民币400元予以花用。
2016年4月10日22时许，被告人熊先华吸食毒品后，在本区纸坊街道龙头街路口被巡逻民警盘查并被带至纸坊街派出所接受调查，后主动交待上述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人熊先华具有累犯；自首；多次扒窃的处罚情节，建议判处被告人熊先华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人熊先华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊先华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊先华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 楠