wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1415号
上诉人（原审被告）：王景志，男，1969年11月19日出生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）：张小梅，女，1945年10月12日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张彦景，系石家庄同城法律服务所法律工作者。
原审被告：王景华，男，1962年7月9日出生，汉族，住正定县。
上诉人王景志因与被上诉人张小梅、原审被告王景华赡养纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王景志上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人达成协议，王甲申去世后上诉人不再赡养被上诉人，该协议应及时废止，上诉人同意赡养被上诉人；2、上诉人同意被上诉人在两个儿子家轮流居住，一审判决在王景华家居住错误；3、1.8亩地中0.9亩王甲申名下的土地确权在了上诉人名下，不应收回。
张小梅辩称，1、上诉人提及的协议书不能构成其不履行赡养义务的理由；2、被上诉人起诉时是要求轮流居住，但是双方在调解时都是吵架，被上诉人无奈选择在王景华家居住；3、1.8亩土地上诉人应当返还。
王景华述称，协议不能改，让老人住敬老院不同意，老人的地老人愿意让谁种就让谁种，但是这几年上诉人种着老人的地不让老人吃也不让老人穿。
张小梅向一审法院起诉请求：依法判令王景志给付2013年至2015年的生活费及零花费用共计6600元；判令王景华、王景志履行赡养义务，每人每年给付赡养费2000元；并判令张小梅在王景华、王景志家轮流居住，每家一年；判令张小梅今后的医疗费用由王景华、王景志均担，住院期间轮流照顾；判令王景志归还张小梅及老伴王甲申的承包地1.8亩。变更诉讼请求，变更为王景华、王景志每月给生活费200元，在王景华家居住。
一审法院认定事实：张小梅与王小碗登记结婚，生育王景华，共同生活两年，王小碗去世。张小梅又与王小碗之弟王甲申结婚，生育王景志，女儿王敬。2012年王甲申病故，因给王甲申打幡以及其他琐事王景志与张小梅产生矛盾。王景华和案外人王敬一直对张小梅尽赡养义务。王景志自2013年始至今未给付张小梅生活费，遇到重要节日（八月十五、春节等）也未看望张小梅。张小梅要求王景志给付其2013年至2015年三年期间零用钱每月100元，生活费每年1000元，共计6600元；从2016年1月始王景华、王景志每人每月给付张小梅生活费200元。张小梅明确表示在王景华家居住，王景华同意张小梅居住。张小梅在王景华家居住十余年。以上事实有张小梅和王景华、王景志庭上陈述予以证实。
第二轮土地承包时，张小梅与其丈夫王甲申承包北王庄村委会1.8亩（标准亩）土地，其中一块地1.2亩土地座落在北王庄村××北，该地其中0.43亩土地种植树木，张小梅支付占地款520元；一块地是0.6亩，座落在村北口。以上事实由北王庄村委会出具的《承包土地登记表》予以证实。张小梅要求上述1.8亩土地由自己耕种。王景志称，1.2亩地块和0.6亩地块都耕种着一点。经现地勘察，张小梅村北口地南北宽2.2米，现未种植农作物，王景志未占用张小梅的土地。现王景志占用张小梅“路北地”南北宽1.9米，现已种植了小麦。张小梅称，村委会调解过，未成。王景志要一个半人的地。（王景志的父亲一个人的地，母亲的地二分之一），他才赡养我。王景志称，一人一块地，我不同意，因为埋葬我父亲时写有协议。虽然没有写分地，但这事与地有关。王景华称，一个人一块地没有意见。把地都收回也没有意见，他不养我养。王景志称，我父亲的地确权我名下。王景华称，我母亲的地确权在我的名下。张小梅称，我与村委会说先说赡养问题，再分地。我也老了，种不了分到两个孩子身上，但是把我的养老问题解决了。
一审法院认为，赡养老人是中华民族传统的美德，也是做儿女的应尽的义务。父母含辛茹苦把儿女哺育长大，做儿女的应感谢父母生育养育之恩。赡养老人包括在物质上供给，生活上精心照料和精神上给予关怀。王景志自2012年至今未给付张小梅生活费，逢年过节也不看望张小梅，其行为于法于情于理不容，应受到谴责。即使张小梅有的事情做的欠妥，但都不是不赡养张小梅的理由。张小梅要求王景志给付其2013年至2015年期间生活费、零用钱6600元合情合理，本院予以支持。张小梅要求王景华、王景志自2016年1月始每人每月给付生活费200元。张小梅的诉求低于2015年农村居民人均生活消费支出即9023元，故其请求本院予以支持。张小梅明确要求在王景华家居住，王景华同意张小梅居住，故应尊重张小梅的意愿。因张小梅生育二子一女，张小梅生病如到医院住院治疗，王景华、王景志各负担住院的医疗费用的三分之一。
张小梅与其去世的丈夫王甲申在第二轮土地承包时承包了北王庄村委会1.8亩土地，该土地的承包经营权应归张小梅所有。王景华称，张小梅的土地确权在我的名下。王景志称，父亲的土地确权在我名下。因有关部门没有颁发新的土地承包经营权证书，故1.8亩的承包经营权仍归张小梅所有。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条：“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”上述法律规定，王景华、王景志有耕种承包地的义务，其收益应当归张小梅。故被告耕种张小梅路北部分土地应返还给张小梅。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、王景志于本判决生效之日起五日内给付张小梅2013年至2015年期间的生活费、零用钱6600元。二、王景华、王景志自2016年1月始每人每月给付张小梅生活费200元。三、张小梅在王景华家居住。四、如张小梅生病住院王景华、王景志各负担住院期间医疗费的三分之一，并轮流护理张小梅。五、张小梅的2块承包地1.8亩的承包经营权归张小梅所有，王景志将实际耕种张小梅的“路北”土地（南北宽1.9米）返还给张小梅。本案诉讼费80元减半收取，由王景志负担40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人王景志与原审被告王景华之间的协议是对于被上诉人张小梅的丧葬事宜，并未约定赡养问题，并且作为子女，赡养老人是义务，被上诉人张小梅的赡养请求应予支持。因目前土地确权工作尚未完成，土地登记仍未做变更，故土地承包经营权仍由原登记为准，原审判决返还妥当。为了减少各方的矛盾，原审尊重被上诉人张小梅的意愿，判决被上诉人张小梅在原审被告王景华家居住妥当。
综上所述，上诉人王景志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王景志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 晓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初680号
原告：张国欣，男，1978年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘艳玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张国欣与被告刘艳玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张国欣于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国欣提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国欣负担。
审判员 宋丽杰
二〇一八年八月二日
书记员 张乃仁
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：邓泽涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉红，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：梁海锋，男，1974年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：胡小珍，女，1974年5月6日出生，民族、籍贯、住址同被告梁海锋，系被告梁海锋妻子。
被告：李然，男，1984年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：苗景景，女，1984年10月2日出生，民族、籍贯、住址同被告李然，系被告李然妻子。
被告：李功平，男，1964年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：胡迎秀，女，1964年12月23日出生，民族、籍贯、住址同被告李功平，系被告李功平妻子。
被告：李慰，男，1982年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：舒玲，女，1981年6月24日出生，民族、籍贯、住址同被告李慰，系被告李慰妻子。
被告：曾俊，男，1977年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告梁海锋、胡小珍、李然、苗景景、李功平、胡迎秀、李慰、舒玲、曾俊借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告梁海锋、胡小珍、李然、苗景景、李功平、胡迎秀、李慰、舒玲、曾俊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行对被告梁海锋、胡小珍、李然、苗景景、李功平、胡迎秀、李慰、舒玲、曾俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 辛 进
2
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12780号
申请执行人戴树平，男，1942年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘于一，男，1974年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2012)浦民一(民)初字第21465号原告戴树平诉被告刘于一民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日到被执行人的工作单位上海XX**发出协助执行通知，要求提取被执行人每月1,000元工资收入，由于申请执行人戴树平申请执行被执行人刘于一的(2014)浦执字第2846号及(2015)浦执字第16539号案件中应执行的款项还未全部执行到位(亦提取被执行人刘于一的工资收入)，故本案对被执行人工资的提取需待前案执行完毕后方能开始。同时，本次执行过程中经双方当事人确认，本院对于被执行人2016年及2017年应付申请执行人的钱款在本次发给被执行人工作单位的协助执行通知书中予以一并执行。除此以外本院未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人戴树平依据已经发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第21465号民事调解书要求被执行人刘于一支付50,000元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人戴树平可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2124号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。
负责人：李岐。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被执行人：游景树，男，1957年3月19日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人游景树信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人游景树返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金56952.19元及利息（截止2016年12月5日共计利息11480.77元，之后的利息以透支本金56952.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2847.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1518元。
执行立案后，本院于2018年3月10日向被执行人游景树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求游景树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游景树逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游景树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人游景树暂无可供执行的财产。截至2018年8月10日，本案所有执行标的未执行到位。
鉴于被执行人游景树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游景树作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人游景树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人游景树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2124号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永乐
二〇一八年八月十日
此件与原本核对无异
书记员 徐 燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初2167号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告初祥，住黑龙江省方正县。
被告黑龙江利旺房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人纪建国，职务：经理。
原告方正县农村信用合作联社与被告初祥、黑龙江利旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告初祥清偿到期借款本金人民币160万元；2、被告初祥给付利息383,449.99元（利息计算至2016年11月15日），之后利息应给付至付清为止；3、被告如未能清偿上述债务，要求以被告初祥拆迁补偿而获得的回迁房屋260平方米拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告利旺房地产开发有限公司对他权证设定的70万元债务本金及利息在抵押物变卖不足抵偿时负连带清偿责任；5、被告承担本案受理费用。事实和理由：被告初祥于2013年07月30日与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定原告向被告提供贷款160万元，期限3年，一年一贷，一年一清，最后到期日为2016年10月15日，被告初祥以自有坐落于方正县会发镇四委房产（乡村私产525号、921号）及坐落于会发镇四委镇西两处土地（地号00769-1H-(H）,面积250平方米，地号803号，面积1996.55平方米)抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了160万贷款。因抵押房产（乡村私产9**号）坐落于会发镇节点工程开发范围，依据规划应予动迁，经协商，黑龙江利旺房地产开发有限公司同意用初祥异地回迁房作为新的抵押物，并与被告初祥互负连带清偿责任。至起诉时，被告初祥未偿还借款。
本院经审查认为，被告黑龙江利旺房地产开发有限公司，法定代表人为纪建国，并非路波，路波亦不是该公司股东，也未接受该公司委托办理担保事宜，其不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费22,651.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李奇思
/
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内0428行初29号
原告白国祥，男，1963年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张国华，旗长。
委托代理人马松涛，喀喇沁旗人民政府工作人员。
委托代理人赵廷杰，喀喇沁旗林业局工作人员。
原告白国祥因认为被告喀喇沁旗人民政府不履行为其发放林权证的职责一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告白国祥、被告喀喇沁旗人民政府的委托代理人马松涛、赵廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国祥的诉讼请求为：请求被告喀喇沁旗人民政府履行法定职责，为原告白国祥核发林权证。事实与理由为，2007年王爷府镇林业站给我进行核发林权证外业测量及勘测登记，办理林权证所有手续齐全并递交给王爷府林业站，但至今未核发林权证。
原告白国祥向本院提交了以下证据：
1、林权登记申请表；2、喀喇沁旗国营、集体、个人林地林木定界定权登记台账。
被告喀喇沁旗人民政府辩称，喀喇沁旗人民政府颁发林权证的程序是本人向村委会提出书面申请，经乡镇人民政府受理后实地勘测上报喀喇沁旗林业行政管理部门即喀喇沁旗林业局审核后发证。根据《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发[2008]10号文件）和《喀喇沁旗深化集体林权制度改革实施方案》（喀喇沁旗人民政府2009年第四次常务会议讨论通过），到2013年喀喇沁旗人民政府完成核发林权证工作。因此喀喇沁旗人民政府应及时给原告核发林权证。
经庭审质证，被告喀喇沁旗人民政府对原告白国祥提交的1、2号证据无异议。
经审理查明，2010年4月18日原告白国祥向被告喀喇沁旗人民政府提出为其发放林权证的申请，喀喇沁旗人民政府至今未发放林权证。
本院认为，发放林权证是喀喇沁旗人民政府的职责。原告白国祥已于2010年4月18日向被告喀喇沁旗人民政府提出发放林权证的申请，被告喀喇沁旗人民政府至今未履行职责为其发放林权证。庭审中经原告白国祥与被告喀喇沁旗人民政府的委托代理人协商，被告喀喇沁旗人民政府于2018年6月30日前为原告白国祥核发林权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告喀喇沁旗人民政府于2018年6月30日前履行职责为原告白国祥核发林权证。
案件受理费50元，由被告喀喇沁旗人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1881号
原告：何永斌，男，成年人，汉族，无职业，住方正县天门乡。
被告：李帅，男，成年人，汉族，农民，住方正县天门乡。
原告何永斌与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永斌到庭参加诉讼，被告李帅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款5,000.00元。事实和理由：2015年12月01日，被告找我借款人民币5,000.00元，被告给出具一枚借款，约定于2016年01月01日还款，可被告不守信誉，经我多次索要，被告一直推拖未付。
被告李帅未出庭，未答辩。
在开庭审理中，原告出示：借据一枚。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月01日，被告找我借款人民币5,000.00元，被告给出具一枚借款，约定于2016年01月01日还款，经原告多次索要，被告一直推拖未付。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，合法有效，被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效后五日内给付原告借款人民币5,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 伟
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第1643号＼n原告刘素芹，女，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。＼n委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。＼n被告朱纪霞，女，汉族，1969年出生，住泰山区。＼n被告张猛，男，1969年出生，住泰山区。＼n原告刘素芹与被告朱纪霞、张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素芹及其委托代理人任学强到庭参加诉讼，被告朱纪霞、张猛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘素芹诉称，被告因公司经营不善累计向原告借款520000元，同时被告写下借据。后虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款。被告拒不还款侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款520000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。＼n被告朱纪霞、张猛均未答辩。＼n经审理查明，被告朱纪霞因公司资金周转需要分别于2011年6月9日向原告借款100000元、2011年7月2日借款100000元、2011年10月1日借款100000元、2012年3月份借款182000元、2012年11月份借款20000元、2012年12月份借款18000元，六笔借款共计520000元，2013年6月10日被告向原告出具了520000元的总借条，借条中分别记载了前述六笔借款的借款数额及发生时间。借款至今未还。＼n另查明，两被告原系夫妻关系，两人于2013年3月20日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。＼n以上事实有借条一份、婚姻登记证明一份及庭审笔录在卷证实。＼n本院认为，被告朱纪霞向原告借款520000元，有其向原告出具的借条足以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告朱纪霞偿还借款520000元的诉讼请求本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张猛应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告朱纪霞偿还原告刘素芹借款520000元；＼n二、被告张猛对上述第一项债务承担共同偿还责任。＼n上述款项于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9000元，保全费3120元，共计12120元，由被告朱纪霞、张猛共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长戚桂亮＼n审判员刘德会＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员常伟伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1197号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中南路1号，组织机构代码X3227439-9。
主要负责人：夏鸣秋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号，统一社会信用代码91320581743940378M。
法定代表人：赵建清。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行与苏州乾雄金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9393号民事判决已经生效，依该生效裁判：一、苏州乾雄金属材料有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行常商银杨园借字2016第00063号借款合同项下借款本金375万元，支付计算至2016年8月2日止的利息34937.5元；并承担自2016年8月3日起至2016年8月10日按照合同约定的贷款利率计算利息，自2016年8月11日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息、复利。二、苏州乾雄金属材料有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行常商银杨园借字2016第10030号借款合同项下借款本金95万元，支付计算至2016年8月2日止的利息8850.83元；并承担自2016年8月3日起至2016年8月10日按照合同约定的贷款利率计算利息，自2016年8月11日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息、复利。三、苏州乾雄金属材料有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行律师费10万元。上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行有权以折价或变卖、拍卖苏州乾雄金属材料有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房屋所得价款分别在最高额3145300元、1730200元、986200元范围内优先受偿本案债权。五、江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行有权以折价或变卖、拍卖苏州乾雄金属材料有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房屋所得价款分别在最高额3871500元、3871500元、14246900元、1729300元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22775元，财产保全费5000元，合计诉讼费27775元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2017年2月6日申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，均已被查封，且因未实际扣押而暂未能执行。被执行人名下有常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房产；常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房产，均由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，上述房产正由本院另案一并处置之中。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币4871563.33元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置之中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 庾悦元
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱小飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1240号
原告梁大琦。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告梁大琦诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告梁大琦的委托代理人陆钧、被告徐安建及其委托代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大琦诉称：原告为被告工人，2016年1月8日被告写下欠条，承认结欠原告工资2940元，被告一直未支付原告上述工资。为维护自身权益，原告起诉请求：1、判令被告立即付清结欠工资2940元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐安建辩称：原告所举的证据均无异议，但被告已经把工资全部结算给梁大琦。当庭提交梁大琦工资结清的收据一张。之前打给原告的欠条原告已经撕毁。
经审理查明：被告提交2016年2月24日编号为1263862的收据存根一份，存根上载明：“梁大琦，工资全部结清”字样。
另查明：梁大琦和徐小宝、赵明等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付徐小宝、赵明等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故徐小宝等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，决定不予受理。梁大琦不服该通知，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由不予受理通知书、收据存根及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告仍欠原告工资2940元未支付，但未提交欠条原件。被告提交的收据存根显示，梁大琦工资已经全部结清。本院确认，原告工资已经结清。原告要求判令被告立即付清结欠工资2940元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告梁大琦的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告梁大琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月六日
书记员 张春亚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05785号
原告胡仁龙。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川省天宇中程人才劳务服务有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河沿街11号。
法定代表人黄有志，董事长。
委托代理人文富华，四川省天宇中程人才劳务服务有限公司员工。
原告胡仁龙与被告四川省天宇中程人才劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡仁龙及其委托代理人肖平英，被告四川省天宇中程人才劳务服务有限公司的委托代理人文富华到庭参加诉讼。本案曾因原、被告双方申请自行庭外和解而扣除审理期限，现已审理终结。
原告胡仁龙诉称，其于2011年10月到被告承建的成渝高铁永川段大安官禄岩村高家湾路段从事杂工工作，工资200元／天，双方未签订劳动合同，2011年12月25日，其在工作中受伤，之后被送往永川区人民医院住院治疗52天，被诊断为右胫腓骨上段骨折。此后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被鉴定为八级，无护理依赖。因被告未给原告办理社会保险，故起诉要求解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿6600元（4400元／月×1.5个月）。
被告四川省天宇中程人才劳务服务有限公司辩称，同意解除与原告签订的劳动合同，但原告主张的工伤保险待遇和经济补偿不能兼得，故要求驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，原、被告于2011年10月21日签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，即从2011年10月21日起，到成渝客专二分部工作任务完成时止。原告工作期间，被告未为原告办理社会保险。同年12月25日，原告在工作中受伤，被诊断为右胫腓骨上段骨折，并在永川区人民医院住院治疗52天。此后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被鉴定为八级。2013年6月7日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、工伤保险待遇共计168725元。在该委审理过程中，原、被告双方均认可原告受伤前月平均工资为2357元。2013年9月5日，该委以是否与用人单位解除劳动关系系工伤职工的自由选择权因而工伤职工提出解除劳动关系的只能享受相关工伤保险待遇而不能享受经济补偿为由，裁决解除原、被告的劳动关系，并由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇共计119392元。原告对此不服，诉至本院。要求解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿，并另案诉请工伤保险待遇。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、工伤认定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、诊断报告、医药费收据、鉴定费收据、出院证、仲裁庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费，否则劳动者有权要求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案被告未为原告办理社会保险手续，原告以被告未依法为其办理社会保险为由要求解除与被告的劳动关系的理由成立，故对原告主张解除与被告的劳动关系的请求，本院予以支持。被告同时应当按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿。原、被告于2011年10月签订劳动合同，原告于2013年6月7日申请仲裁要求解除与被告的劳动关系，工作年限超过一年半而不足两年，原告主张按1.5个月的本人工资计算经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。因原告提出解除劳动关系前未工作，被告也未发放工资，故本院参照原告受伤前本人工资计算经济补偿。原告在仲裁过程中认可其受伤前月平均工资为2357元／月，而在本案中诉称其工资为4400元／月，但未提供相关证据推翻其之前的陈述，本院对此不予采纳，原告工资标准应按2357元／月计算，则经济补偿应为3535.50元（2357元／月×1.5个月）。对于被告辩称原告主张的工伤保险待遇和经济补偿不能兼得的理由，因原告提出解除劳动合同的理由是被告未为其购买社会保险，该理由同时满足《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的条件和《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定的工伤职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告胡仁龙与被告四川省天宇中程人才劳务服务有限公司的劳动关系；
二、由被告四川省天宇中程人才劳务服务有限公司于本判决生效后3日内支付原告胡仁龙经济补偿3535.50元；
三、驳回原告胡仁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由四川省天宇中程人才劳务服务有限公司负担（限本判决生效后3日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨茜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张庆
＼n山东省济南市历下区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）历刑初字第41号＼n公诉机关济南市历下区人民检察院。＼n被告人张某某，女，1989年5月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，系个体经营者，住山东省即墨市。因涉嫌盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：1、2012年11月24日10时30分许，被告人张某某在山东省即墨市正发地下商城某美甲店，以借打手机为名，盗窃美甲店老板刘某某的苹果4手机1部（价值3580元）。＼n2、2013年6月18日15时30分许，被告人张某某在济南市历下区大地锐城小区某室，趁失主孟某不注意之机，盗窃其苹果5手机1部（价值3861.18元）。＼n以上，被告人张某某盗窃数额共计7441.18元。案发后，赃物均未追回。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孟某、刘某某的陈述；证人关某的证言；失主孟某、证人关某对被告人张某某的辨认笔录及照片；失主刘某某对被告人张某某的辨认笔录及照片；被告人张某某对作案地点的辨认笔录及照片；张某某遗留在现场的物品照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省青岛市收款收据；视听资料；抓获材料及发破案经过；公安机关出具的证明、情况说明；被告人张某某的户籍证明及表现情况等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某羁押期间取保候审7个月7天，刑期的终止日顺延。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年3月4日起至2014年4月10日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。＼n审判员孙静＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郝宗宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5730号
上诉人（原审被告）：黄俭雯，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄俭雯因与被上诉人苏炯网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄俭雯于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄俭雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄俭雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由黄俭雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一七年十二月七日
代书记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1002执412号
申请执行人荆州市鑫旺燃料有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇龙州村。
法定代表人：魏尚凤，该公司总经理
被执行人湖南省胜芝化工有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县停炫渡镇红岩村一组。
法定代表人：黄本地，该公司经理。
被执行人黄本地，男，汉族，1972年2月17日出生，住湖南省常德市临澧县。
被执行人朱颖，女，汉族，1989年5月26日出生，湖南省常德市临澧县。
被执行人袁高农，男，汉族，1973年11月3日出生，住湖北省公安县。
依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）鄂1002民初641号民事判决书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款182000元及利息，但被执行人未按期履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
立即划拨被执行人湖南省胜芝化工有限公司、袁高农、黄本地、朱颖的银行存款188030元（其中本金182000元，案件受理费、保全费3400元，申请执行费2630元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程洪波
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 阮 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2246号
原告张进玺。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告主洪高。
本院在审理原告张进玺与被告主洪高健康权纠纷一案中，原告张进玺于2014年2月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张进玺自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进玺撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712元，由原告张进玺负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 包 楠
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执32号
申请执行人：张刘军，男，1974年9月11日生，白族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。
被执行人：马俊康，男，1972年1月10日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。（现在监狱服刑）。
申请执行人张刘军与被执行人马俊康刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云2928刑初64号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警于2017年2月21日向被执行人马俊康邮寄送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令等材料，并于2017年2月20日通过网络查询被执行人的账户及存款情况，其反馈结果是被执行人仅在中国邮政储蓄银行股份有限公司永平县博南镇曲硐营业所有账户，该账户余额为2359元。本院于2017年2月27日依法扣划该账户的存款2350元。另查明被执行人在住所地有民房一幢三格，属危房，其妻已亡，有一女现就读大学，上述情况有永平县博南镇苏屯村委会的证明及房屋照片予以证明。现被执行人亦无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经执行干警将执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并领取案款2350元。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，无其它财产可供执行，亦无家属代其履行该赔偿义务。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，至本未能有效执行。经执行干警将执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
永平县人民法院(2017)云2928执32号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨健康
二〇一七年三月十三日
书记员 赵茂彪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初540号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖景宏，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被宁远县公安局刑事拘留，2018年6月18日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）519号起诉书，指控被告人肖景宏犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人肖景宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年6月14日20时许，被告人肖景宏酒后驾驶一辆湘M806**二轮摩托车上道路行驶，行至宁远县舜帝南路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的肖景宏血液中的乙醇含量进行鉴定，肖景宏血液中的乙醇含量为138.30mg/100m1。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖景宏未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人王某合的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖景宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人肖景宏犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人肖景宏适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人肖景宏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖景宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第493号
原告李某甲。
委托代理人ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某乙。
被告邓某某李某乙。
原告李某甲与被告李某乙、邓某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月5日受理后依法适用简易程序，由审判员欧华独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告李某乙到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告夫妻因经商资金周转困难，于2012年7月1日向原告借款4万元（其中2.6万元用于归还邓某某农行准贷记卡）并约定利息按2%计算。后原告因急需用钱曾多次采取上门、电话、短信等方式向被告催讨，可被告却以各种理由拒不还款。原告出于无奈，为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元和利息27000元（利息按2%计算，计算至2015年6月30日），以及2015年7月1日至执行完毕日期间的孳生利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据（1）李某乙出具的借条；（2）中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证实原告从本人的银行卡里取款26000元，用于被告李某乙归还其妻邓某某的农行准贷记卡。
被告李某乙答辩称，李某乙向原告借款属实，但该借款是李某乙的个人行为，李某乙将借款用于了出境赌博。邓某某根本不知情。因此本案的偿还责任应由李某乙承担，与邓某某无关。
被告李某乙未向本院提交证据。
被告邓某某未应诉答辩。
经本院组织质证，被告李某乙对原告的证据的质证意见为：对证据（1）借条无异议；证据（2）不能证实原告的主张。
本院经认证认为，证据（1）借条因被告李某乙对其质证无异议，本院依法确认该借条的真实性、关联性、合法性，应作为本案的判案依据；证据（2）显示原告从农行取现金日期为2012年6月14日，与李某乙向原告借款时间差距较大，且系一份孤证，无法证实原告主张的证明方向，因此本院不予确认。
根据上述对证据的采信意见，结合双方当事人的陈述，本院依法确认案件事实如下：
2012年7月1日，被告李某乙瞒着其妻邓某某以做生意需要资金周转为名向原告李某甲借款40000元，向原告出具了借条，约定月利息按2%计算。之后不久李某乙将借款用于出境赌博挥霍。被告李某乙只向原告支付了两个月的利息合计1600元。此后原告多次向李某乙催讨借款本息，均遭到李某乙的搪塞。2014年1月，李某甲与农行同事上门找邓某某催收另一笔农行贷款时，李某甲将本案的有关借款事实告知了邓某某，并以农行催收逾期贷款的名义向邓某某下达了债务逾期催收通知书。本案经本院组织调解，因原告李某甲与被告李某乙意见分歧较大，双方未能达成协议。
本院认为，合法的债务应当清偿，债权人有权依据合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原告与被告李某乙之间形成了借款合同关系，双方对借款本息的约定不违反法律的规定，现原告凭借据向被告李某乙主张权利，符合法律的规定，本院对原告要求被告李某乙偿还借款本息诉讼请求予以支持。根据本院查明的事实，本案债务本院依法认定为被告李某乙的个人债务，被告邓某某对此不负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某乙偿还原告李某甲借款本金40000元，利息按2%的月利率从2012年9月1日始计算至偿清之日止。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李某甲要求被告邓某某承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年十一月六日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第4709号
原告岳长顺，男，出生于1961年12月14日，汉族，住滕州市。
被告枣庄施尔沃商贸有限公司。住所地滕州市善国北路与红荷路交叉口南50米路东。
法定代表人刘凤英，经理。
被告刘凤英，女，出生于1964年3月8日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告岳长顺诉被告枣庄施尔沃商贸有限公司、刘凤英买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳长顺撤回对被告枣庄施尔沃商贸有限公司、刘凤英的起诉。
案件受理费减半收取为400元由被告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一三年十二月九日
书记员 范琳琳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3772号
原告：谢池永，男，1957年3月25日出生，汉族。
被告：梁源炽，男，1966年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
原告谢池永与被告梁源炽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢池永、被告梁源炽的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢池永向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告立即付清拖欠工程款人民币81150元并从2005年3月20日起至付清之日止按银行同期贷款利率计息给原告（暂计至2016年12月16日利息共计80000元）；
2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2005年2月将其总包的在深圳市建筑工程中的铝合金门窗工作分包给原告做，当时双方口头约定原告完成其分包的铝合金窗工作后，经过核算后即刻付清工程款。原告依约为被告完成了铝合金门窗工作后，被告在工地的负责人李X华签字确认我实际完成的铝合金门窗造价为人民币81150元。可是，被告不守信用，不按照约定向原告支付分包的铝合金门窗工程款，且经屡次催促却仍然不向原告支付欠款，至2016年12月9日被告写下确认欠我81150元工程款未付的欠条给原告，但仍然没有支付欠款。被告的行为已损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
梁源炽辩称，一、原告所主张的工程款和双方存在合同关系缺乏基本的事实依据，本案原告除提供一份工程量签单和被告手写的欠条主张工程款，而没有提供相应的施工合同和其他施工款项领取的凭证，不足以证明原、被告间存在施工合同关系，且存在被告拖欠原告工程款的事实。二、根据原告的民事起诉状，其作为施工人连基本的施工项目名称、地点均不清楚，仅简单称是深圳市建筑工程，明显不符合一般的生活经验。三、原告提供的欠条，是2016年12月9日原告与本院3771号案的原告劳建周等8人在当日早上7时于被告位于广州市荔湾区长寿西和吉新村12号2楼楼下等待被告落楼时将被告强行带至位于广州市海珠区土华高速路高架桥底仓库，限制被告人身自由超过5小时后，强逼被告写下欠条，具体过程被告本人已在3771号案中作出具体的陈述，故原告依据欠条主张工程款缺乏事实依据，且该欠条不是被告的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉求。
谢池永、梁源炽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院经核证确认如下：原告提供的证据欠条原件具有真实性，来源合法，且与涉案工程款有关联性，本院对该证据予以确认；对原告提供的结算单复印件，该证据虽然为复印件，但该证据载明的结算价款与欠条载明的价款一致，与涉案纠纷有关联性，本院对该证据予以确认。被告提供的证据照片6份、通话清单一份、车票2张、3771号案的《借款确认书》以及手机一台，以上证据具有真实性，来源合法，但与本案无关联性，且以上证据不足以证明原告限制被告人身自由并强迫被告写下涉案欠条。工程结算表4份、以及证人梁源新证人证言，具有真实性、来源合法，但不足以证明涉案工程的结算方式；梁源新证人证言可以证明李X卓是涉案工程工地管理人员。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2005年2月总包深圳市301研究所建设工程，将其中的铝合金门窗工作分包给原告，原告于2005年3月20日完成施工，经被告的工地管理人员李X卓签字确认，实际完成的铝合金门窗工程造价为人民币81150.01元，但未约定付款期限，至2016年12月9日，被告出具涉案《欠条》给原告，确认欠原告2005年3月20日工程款81150元。此后，原告向被告催收款项未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告对涉案装饰装修合同纠纷拖欠工程款的事实提供《欠条》予以证明，且原告对工程施工、结算的事实提供了结算清单予以佐证，涉案合同关系是原告与被告的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告抗辩与原告不存在合同关系，且《欠条》是在原告的威胁下出具，不是被告的真实意思表示，但是被告对其辩解提供的证据不足以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告已完成涉案工程，经结算被告未支付的工程价款为81150元，被告至今未支付，尚欠原告81150元，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”原告没有提供证据证明涉案工程何时交付，但涉案工程于2005年3月20日经工地的管理人员李X卓确认工程价款为81150元，并于2016年12月9日经被告出具欠条对工程结算价款、结算时间予以确认，即涉案工程的竣工结算之日为2005年3月20日。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”涉案合同对欠付工程价款利息没有约定，原告主张从工程结算之日（2005年3月20日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应支付的工程价款利息以81150元为基数从2005年3月20日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁源炽应自本判决生效之日起十日支付工程价款81150元及利息（以81150元为基数从2005年3月20日起至判决确定之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）给原告谢池水。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元，减半收取1761元(原告已交纳)，由被告梁源炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年三月十日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执177号
申请执行人：会昌县风顺汽车贸易有限公司。地址；会昌县滨江路月亮湾酒店边。
被执行人：曾多华，男，1978年5月17日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹泽平，男，1963年4月10日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行会昌县风顺汽车贸易有限公司与曾多华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾多华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月一日
书 记 员 夏 俊
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第955号＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人冯雪飞。＼n委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。＼n委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。＼n被告谢艳。＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告谢艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年7月10日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币7，501.95元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。＼n本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款等计人民币7，006.95元。＼n原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。＼n被告未进行答辩，也未提交证据资料。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告谢艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币7，006.95元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告谢艳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长罗斌＼n审判员杨立文＼n人民陪审员周明＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员叶慧琳＼n附：相关法律条文＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5780号
原告：中国工商银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县城关新华路7号。
负责人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：赵华民，男，1966年9月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘建宇，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：张云，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：宋利，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王强，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。
法定代表人：张雷，经理。
委托诉讼代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行与被告张云、宋利、王强、兰陵县鸿运机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月17日，原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范闪闪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3579号
原告：福建省三明瑞祥商贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：王源财，男，1984年8月22日出生，汉族，住永安市。
原告福建省三明瑞祥商贸有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告王源财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告王源财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.王源财向瑞祥公司支付货款14194.5元及违约金33.93元（该违约金以4194元为基数从2016年10月1日起暂计至2016年11月8日为27.26元，以5000元为基数从2016年11月1日起暂计至2016年11月8日为6.67元），此后违约金以14194.5元为基数，按每月5‰计算至实际还款之日；2.王源财承担本案的诉讼费（含保全费）。事实与理由：2016年5月11日起，王源财陆续向瑞祥公司购买食品原材料。2016年9月23日，经瑞祥公司与王源财双方对账，截至2016年9月21日，王源财拖欠瑞祥公司货款共计14194.5元，王源财同意于2016年9月30日前还款4194元、于2016年10月30日前还款5000元、于2016年11月30日前还款5000元，并向瑞祥公司出具《欠款确认单》一份。王源财在其承诺的还款期限届满后，仍未支付货款，经瑞祥公司多次催讨，王源财均拒绝支付。
王源财未作答辩。
经审理查明，王源财从2016年5月11日起陆续向瑞祥公司购买食品原料，2016年9月23日，经双方结算，截至2016年9月21日，王源财共欠瑞祥公司货款14194.5元。之后，王源财向瑞祥公司出具《欠款确认单》一份，承诺2016年11月30日前向瑞祥公司付清上述货款，其中于2016年9月30日前还款4194元、于2016年10月30日前还款5000元、于2016年11月30日前还款5000元，逾期付款按每月5‰计息，协商不成进行诉讼，由瑞祥公司所在地法院管辖。
另查明，瑞祥公司为本案所支出财产保全费162元。
上述事实，有瑞祥公司提供的《欠款确认单》、《应收明细表》以及瑞祥公司的委托诉讼代理人高洁在庭审中的陈述等材料予以证实。王源财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认瑞祥公司所举证据的真实性和证明力。
本院认为，王源财向瑞祥公司购买食品原材料后未支付货款，应承担相应的法律责任。瑞祥公司要求王源财支付货款14194.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王源财与瑞祥公司约定逾期付款按每月5‰计息，实际上是对逾期付款的违约金进行约定，故瑞祥公司主张王源财按每月5‰从逾期之日起支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王源财经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王源财应于本判决生效之日起五日内向福建省三明瑞祥商贸有限公司支付货款14194.5元；
二、王源财应于本判决生效之日起五日内向福建省三明瑞祥商贸有限公司支付违约金（该违约金以4194元为基数，从2016年10月1日起按每月5‰计算至2016年11月8日止；以5000元为基数，从2016年11月1日起按每月5‰计算至2016年11月8日止；此后违约金以14194.5元为基数从2016年11月30日起按每月5‰计算至实际还款之日止）；
三、王源财于本判决生效后五日内向福建省三明瑞祥商贸有限公司支付财产保全费162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由王源财负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 曾志翔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许 羚
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01382号
上诉人（原审原告）：陈结凤，女，1963年11月5日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：黄自富，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐结根，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
上诉人陈结凤因与被上诉人徐结根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月5日15时30分许，原告陈结凤驾驶无号牌二轮电瓶车上路行驶至鸦滩镇南山村三角岭路段处与被告徐结根驾驶的无号牌三轮电瓶车发生碰撞，致原告陈结凤受伤，后被送到怀宁县医院石牌分院治疗，经诊断，原告的损伤为轻型颅脑损伤、脑震荡，右髋部挫伤，住院14天。该起交通事故经望江县公安局交警大队认定为陈结凤、徐结根负同等责任。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失24212元并承担本案诉讼费用。
原判决认定上述事实的证据有：身份证复印件、交通事故认定书、怀宁县医院石牌分院诊断证明、出院记录。
原审法院认为：原告陈结凤因本次事故受伤，有由望江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书予以佐证，被告虽辩称其没有碰撞原告，但其并未提供相应证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原被告发生交通事故的事实予以认定，被告应在法定范围内赔偿原告的相应损失。因原告提供的医疗费发票系复印件，没有原件予以佐证，本院对原告的医疗费不能确认，故对此不予处理；车损费因原告未提交相应证据，本院对此亦不予认定；另原告受伤较轻，医嘱建议休息三个月偏高，本院酌定二个月。据此，依据我国相关民事法律规定，原告的损失计算如下：护理费1421.98元（14天×101.57元／天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费酌定280元、交通费酌定280元、误工费4926.92元（14天×66.58元／天＋60天×66.58元／天），合计7188.9元。故原告的损失由被告徐结根（负事故的同等责任）赔偿50%即3594.45元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告徐结根赔偿原告陈结凤各项损失合计3594.45元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告陈结凤的其他诉求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告陈结凤承担200元，由被告徐结根承担205元。
宣判后，陈结凤不服，上诉提出：1、一审法院对上诉人医疗费没有计算，医疗费发生费用2290.3元没有支持，被上诉人应承担1145元。2、误工费应该按照医嘱3个月计算，一审法院计算2个月没有依据。3、精神损害抚慰金没有得到支持，不符合法律规定。根据上诉人的受伤状况应当支持3000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐结根辩称：1、陈结凤不是我撞的，我不应承担医疗费。2、陈结凤的伤情没有误工损失，不应承担误工费。3、我没有造成陈结凤精神损失。请求二审法院驳回上诉。
二审期间，上诉人陈结凤提交一份安庆市望江县新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明陈结凤住院治疗的医疗费。被上诉人徐结根质证认为，不能证明该医疗费用是由于这起交通事故引起的。本院认证意见为，陈结凤提交的安庆市望江县新型农村合作医疗住院补偿结算单，不是怀宁县医院石牌分院开具的医疗费发票，不能证明陈结凤因本次事故受伤在怀宁县医院石牌分院治疗的医疗费。
二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原判决对医疗费未予支持是否正确。2、原判决对陈结凤的误工费认定是否正确。3、原判决对精神损害抚慰金未予支持是否正确。
（一）关于原判决对医疗费未予支持是否正确的问题。因上诉人在一审仅提交了医疗费发票的复印件，没有原件予以佐证，故原判决对上诉人的医疗费未予支持。现二审期间，上诉人提交一份安庆市望江县新型农村合作医疗住院补偿结算单，但该结算单不是怀宁县医院石牌分院开具的医疗费发票，不能证明陈结凤因本次事故受伤在怀宁县医院石牌分院治疗的医疗费。上诉人陈结凤的该项上诉理由不能成立，原判决对医疗费未予支持正确。（二）关于原判决对陈结凤的误工费认定是否正确的问题。虽然怀宁县医院石牌分院的出院医嘱，建议休息三个月，但原审法院认为陈结凤的伤情较轻，酌定认定陈结凤出院休息二个月。故原判决根据陈结凤的住院时间以及出院后休息60天，按农林牧渔的标准计算其误工费适当。（三）关于原判决对精神损害抚慰金未予支持是否正确的问题。根据相关法律规定，公民身体、建康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。由于陈结凤伤情较轻未构成伤残，故原判决对其精神抚慰金未予支持适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈结凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 朱 静
代理审判员 潘 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴海燕
附相关法条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2234号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
原告王某。
原告任某甲。
被告某乙公司。
法定代表人李某甲。
被告某丙公司。
法定代表人闫某。
被告闫某。
被告田某甲。
被告李某甲。
被告范某。
原告某甲公司、王某、任某甲与被告某乙公司、某丙公司、闫某、田某甲、李某甲、范某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司、王某、任某甲诉称，2013年1月25日，原告与济宁银行股份有限公司签订保证合同，合同约定原告为某乙公司在济宁银行贷款提供连带责任保证，被告某丙公司、闫某、田某甲、李某甲、范某同为连带责任保证人。贷款到期后被告某乙公司未能按时偿还贷款，济宁银行股份有限公司诉至济宁市任城区人民法院。后济宁市任城区人民法院根据调解意见作出（2014）任商初字第287号民事调解书，调解内容为：原告于2014年11月25日前支付济宁银行股份有限公司借款本息、律师费及诉讼费用，原告保留对所列被告的追偿权。原告依（2014）任某乙字第287号民事调解书履行付款义务后，多次向所列被告追偿未果，现诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司、王某、任某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李亚东
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月五日
书记员 田本鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7703ce5a-0eb7-4556-924b-a96700f0417e&imgId=NzcwM2NlNWEtMGViNy00NTU2LTkyNGItYTk2NzAwZjA0MTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执454号
申请执行人:屠玉春，男，1967年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张峰军，男，1960年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人屠玉春诉被执行人张峰军、张景信承揽合同纠纷一案，申请执行人屠玉春依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初300号民事判决书申请法院执行，被执行人张峰军、张景信给付申请执行人屠玉春承揽费157657元，案件受理费1727元，共计159384元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月8日向被执行人张峰军、张景信发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人屠玉春对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二日
书 记 员 王亚林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执191号
申请执行人石菊芳，女，1985年10月28日生，汉族。
被执行人张玉玺，男，1984年6月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2014年荥民初字第00493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张玉玺相当于4万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张玉玺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 马光耀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初93号
原告：时某1，男，1939年9月7日生，汉族。
原告：聂某某，女，1940年11月18日生，汉族。
被告：时某2，男，出生年月不详，汉族。
被告：时某3，女，出生年月不详，汉族。
被告：时某4，女，出生年月不详，汉族。
被告：时某5，女，出生年月不详，汉族。
被告：时某6，女，出生年月不详，汉族。
被告：时某7，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告时某1、聂某某诉被告时某2、时某3、时某4、时某5、时某6、时某7赡养费一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序进行了审理。本案在审理中，因被告时某6、时某7拒绝提供准确地址，拒收法律文书，本院采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 陈维阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1044号
原告：郭守丰,男,1972年4月5日出生,汉族，住安徽颍上县。
被告：李浩，男，出生年月不详，住颍上县。
被告：韩传平，女，出生年月不详，住颍上县。
本院在审理原告郭守丰与被告李浩、韩传平为买卖合同纠纷一案中，原告郭守丰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭守丰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭守丰负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴管正
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1453-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄建力，男，1968年9月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄亦彬，男，1976年6月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄建力、黄亦彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1851号
上诉人（一审原告）：兰松，男，1955年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人（一审原告）：蓝灵，女，1968年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
二上诉人共同委托代理人：阳田林，广西金桂律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：桂林集琦集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市毅峰路20号，组织机构代码19889988-2。
法定代表人：蒋文胜，该公司董事长。
委托代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。
上诉人兰松、蓝灵因与被上诉人桂林集琦集团有限公司（以下简称“集琦公司”）公司盈余分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员何华担任审判长、审判员周秋莹和代理审判员梁露组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人兰松、蓝灵于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人兰松、蓝灵撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
二审案件受理费45200元因撤诉减半收取22600元，由上诉人兰松、蓝灵负担，另22600元由本院退回上诉人兰松、蓝灵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 华
审 判 员 周秋莹
代理审判员 梁 露
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 红
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1100号
申请执行人李运泰，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人李运泰与被执行人潘志明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李运泰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月十五日
书记员 陈微微
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初494号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张曼丽，女，1979年1月5日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，在苏州宏诚工艺有限公司工作，住苏州市姑苏区。2016年10月2日向公安机关投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人张曼丽犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人张曼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张曼丽利用居住在无锡市梁溪区新街家园13号1902室期间取得的钥匙，于2016年9月26日采用钥匙开锁的方法，进入无锡市梁溪区新街家园13号1902室窃得人民币4000元及银925项链1条（重2.81克，价值人民币200元）、金18K芙蓉石挂件1件（重6.79克，价值人民币3000元）、金18K芙蓉石戒指1枚（重7.6克，价值人民币5000元）、金18K紫晶戒指1枚（重9.93克，价值人民币7000元）、金18K紫晶挂件1件（重9.95克，价值人民币6000元）、ENZO金18K戒指1枚（重5.61克，价值人民币4000元）、岫玉手镯1只（重36.77克，价值人民币200元）、翡翠（处理）手镯（充填、染色）1只（重52.61克，价值人民币300元）、翡翠手镯1只（重37.28克，价值人民币3000元）、翡翠手镯1只（重56.06克，价值人民币7000元）、翡翠手镯1只（重46.47克，价值人民币2000元）、翡翠挂件1件（重56.01克，价值人民币4000元）、翡翠挂件1件（重22.28克，价值人民币1000元），上述赃款赃物合计人民币46700元。另窃得金项链、金手镯等物品。
2016年10月2日，被告人张曼丽主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。除被告人张曼丽窃得的金项链、金手镯等物品未追回外，被告人张曼丽向公安机关上缴了赃款及上述被盗的赃物，并由公安机关发还给被害人董某。被害人董某对被告人张曼丽的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人张曼丽在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃款、赃物照片，被害人沈某、董某的报案及陈述笔录，被告人张曼丽的供述及辨认笔录，被害人沈某、董某出具的收条、谅解书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单以及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张曼丽盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张曼丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张曼丽主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人张曼丽退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人张曼丽的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张曼丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初16号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年7月29日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，公司员工，上海市徐汇区人，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第647号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日下午，被告人邵某某驾驶车牌号为“川FXXX**”的“五菱”小型普通客车沿成都市新都区香城大道由北星大道往新都城区方向行驶。14时20分许，当车行至香城大道中石油加油站路段时，被告人邵某某向右变道欲右转进入加油站，遇被害人沈某某驾驶车牌号为“川FXXX**”的普通二轮摩托车从其右侧同向行至该处，两车发生碰撞，致沈某某当场死亡。事故发生后，被告人邵某某主动拨打了报警电话并在现场等待交警处理。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人邵某某承担事故全部责任。
另查明，民事赔偿已由本院判决并执行完毕。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、户籍信息、民事判决书、收条、法院执行完毕通知书、被告人邵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人邵某某系初犯、过失犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月九日
书记员 骆才华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2997号
原告：王成，男，1973年9月25日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：于小东，男，41岁，汉族，农民。
原告王成与被告于小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告于小东经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠饲料款8000元，并给付自2015年11月29日起以8000元为基数按月利率1％计算至欠款还清之日止的利息（现利息暂计算至起诉之日约为2400元）。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月29日被告在原告处赊购益万嘉饲料，由于当时无钱给付。被告为原告出具欠据一枚，当时双方约定月利率1分。后该借款经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告于小东未作答辩。
经审理查明，2015年11月29日被告于小东在原告王成处赊购益万嘉饲料，由于当时无钱给付，被告于小东为原告王成出具欠据一枚，当时约定月利率1分。后经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，原告王成与被告于小东于2015年11月29日因购买饲料，双方之间形成了买卖合同的民事法律关系，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人产生法律上的拘束力，原告王成作为出卖人已按合同约定履行了交付益万嘉牌饲料的义务，被告于小东应当按照买卖合同约定的数额支付价款。故对原告王成要求被告于小东给付饲料款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王成要求被告于小东支付逾期付款违约金按月利率1％给付，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小东于本判决生效后立即给付原告王成饲料款8000元，并给付逾期付款违约金（自2015年11月29日开始按月利率1％计算至起诉之日2018年5月28日止）2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告于小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一八年八月六日
书记员王超群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02876号
原告：林先平，男，汉族，1979年6月11日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
委托代理人（特别授权）：黄恩山，六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
原告林先平诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林先平特别授权委托代理人张施军、黄恩山、被告四冶建设公司特别授权委托代理人李爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告立即返还原告1600000元保证金，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月25日之日起直至本清息止）；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告提交的证据三性均无异议。原告所述与事实不符，原告所谓的汇款理由与依据是虚假的，被告没有授权他人与原告就所谓无锡市的半岛项目进行洽谈，诉状中所说的谈顺兴与原告并不认识，有关谈顺兴的事实是虚假的；原告汇款经入的账户是他人冒充开立的，并不是被告公司的账户，真实的情况是被告从没有收到该笔资金，故被告不应负有返还义务，请求法庭查明事实真相。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、企业信息表、组织机构代码证，证明被告的基本情况；3、中国农业银行个人结算业务申请书、个人业务凭证，证明原告通过银行汇款1600000元给被告中国第四冶建设有限责任公司。
被告质证意见为：
对证据1-3三性均不持异议，但是需要说明的是，涉案的账户是他人假冒开立，不是被告开立的。
为证明自己的辩解，被告向本院提交如下证据：
1、公安机关接受报案材料清单，证明公安机关受理报案，正在查处本案中假冒印章骗立银行账户的行为；2、报案材料、犯罪嫌疑人假冒银行，虚假开立账户的书证、转账记录、工商查询记录，证明已向公安机关报案，并提交了证明假冒开立账户的证据，证明本案账户不是被告开立，未收到所谓1600000元款项，本案为虚假之债；3、刑事判决书，证明假冒印章虚假开立账户之人已因犯罪被羁押，涉案事实与本案有联系，间接印证了本案账户的虚假性。
原告质证意见为：
对证据1仅仅是被告方的单方陈述，不能有效证明本案是否是他人冒用公司名义开设银行账户；对证据2中明确记载所涉及的账户为被告，至于被告称其系伪造并未提供相应证据，不能达到其证明目的，对其中的转账印证了原告方将款项打入被告方账户的事实，对被告方将1600000元转入其他账户并不影响原告方向被告方主张返还债务的权利；对证据3认为与本案无关联性，被告方所称的褚义军涉嫌诈骗罪被淮北市相山区人民法院以信用卡诈骗罪判刑，对该判决书是否发生效力，被告方并未举证不能达到被告方的证明目的。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，被告均不持异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2仅系被告报案材料，并没有公安机关立案查处的相关材料，不能证明他人冒用公司名义开设银行账户的事实，本院不予采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述认定采信的证据及当事人陈述，审理查明的事实为：2014年12月25日，原告林先平为承建无锡市半岛家园土建及水电工程，通过中国农业银行六安解放路支行向被告四冶建设公司汇款1600000元（收款人全称：中国第四冶金建设有限责任公司，收款人账号：17×××71，收款人开户行：中行淮北现代花园支行）作为保证金。后来原告得知，被告四冶建设公司没有中标无锡市半岛家园项目，便要求被告退还收取的1600000元保证金，被告一直未能退还。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告所欠债务应当清偿。被告四冶建设公司收取原告林先平1600000元保证金，事实清楚，证据确实充分。因被告四冶建设公司没有中标无锡市半岛家园项目，导致原告林先平承建无锡市半岛家园土建及水电工程的目的不能实现，被告四冶建设公司理应及时返还原告林先平1600000元保证金，原、被告之间据此转化为事实上的债权债务关系。原告林先平要求被告四冶建设公司返还保证金1600000元，本院予以支持。关于原告林先平主张的利息一节，原、被告虽未约定利息，但被告长期占用，确实给原告造成了一定损失，本院对此予以支持，应当自原告起诉主张权利时起算。关于被告辩称“原告汇款经入的账户是他人冒充开立的，并不是被告公司的账户”一节，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司返还原告林先平保证金1600000元；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司承担以1600000元为本金按银行同类贷款利率计算自2015年11月13日起至借款实际付清之日止的利息；
三、上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告林先平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年元月二十七日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执368号
申请执行人徐辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林夏、骆沙鹏，福建闽源律师事务所律师。
被执行人郭连生，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人徐辉与被执行人郭连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3564号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐辉于2016年3月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人郭连生偿还借款本金人民币85000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郭连生发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭连生未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人郭连生有可供执行的财产。本院遂于2016年7月25日向申请执行人徐辉发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人徐辉至今未能提供。为督促被执行人郭连生及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3564号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终160号
上诉人（原审被告）宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街盈嘉园5号楼2101-2105室。
法定代表人刘庆平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏铖全合物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-112号。
法定代表人魏威，该公司总经理。
上诉人宁夏华建建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1830-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、一审法院认定事实不清，仅凭被上诉人提供的监理例会和会议纪要的签名就认定何彬、张东城可以代表上诉人对外签订采购合同，明显错误。根据一审庭审出示的证据可核实，上诉人与何彬系工程分包关系，华建公司与张东城没有任何关系，原告主张的华建与何彬、张东城系委托代理关系无证据证明，不能成立。根据上诉人与何彬分包协议约定何彬未经授权代表华建公司对外签订经济合同，故何彬与张东城均无权代表华建公司对外签订任何文书。从被上诉人出示的我公司向何彬、张东城支付工程款的凭证更能证明我公司与上诉二人系工程分包关系，而不是代理关系或公司职务行为。2、一审庭审中，上诉人并未出示与何彬、张东城签订的《钢材购销合同》作为证据证明西夏区法院有管辖权，但一审却将上述购销合同在未经质证、也未经何彬、张东城对签名的真实性进行核实，对上诉购销合同的真实性都无法确定的情况下，在一审裁定中直接认定上述购销合同中关于管辖条款的约定成立，并作为裁定案件的根据，致使一审管辖权开庭流于形式，裁定明显有误。综上，请求将本案移送至金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案被上诉人（原审原告）宁夏铖全合物资有限公司与宁夏华建建筑有限责任公司金凤高桥安置区一标段工程项目部签订的《钢材购销合同》约定：”甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决；协商不成，提交银川西夏区人民法院解决。”其中，甲方即被上诉人（原审原告），其住所地位于银川市西夏区。故双方对管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。银川市西夏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03862号
原告杨某某，女，1970年10月22日出生，汉族。
被告穆某某，男，1970年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆某某的诉讼。
本院认为，原告杨某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告穆某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 刘雪姣
二０一五年十一月二十四日
书记员 崔 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱周峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱周峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱周峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,824.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,824.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……