湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。
地址：茶陵县。
法定代表人廖文新，行长。
委托代理人罗岳凉，男，1965年10月16日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告职员。代理权限为特别授权。
被告谭小波，男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告谭罗林，女，1967年2月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告龙秋明，男，1963年8月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人谭东深，男，1952年11月15日生，汉族，湖南省茶陵县人。代理权限为特别授权。
被告谭小平，女，1967年11月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告彭莉良，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人陈金喜，茶陵县高陇法律服务所法律工作人员。代理权限为一般授权。
被告谭竹风，女，1989年9月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告谭小波、谭罗林、龙秋明、谭小平、彭莉良、谭竹风借款合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人罗岳凉、被告谭小波、被告龙秋明及其委托代理人谭东深、被告彭莉良及其委托代理人陈金喜到庭参加了诉讼，被告谭罗林、谭小平、谭竹风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，被告谭小波、谭罗林以购买油漆和饲料为由向我方借款5万元，双方为此签订了借款合同。同时原告与被告龙秋明、谭小平、彭莉良、谭竹风签订了担保合同，约定四被告为该笔借款承担联保责任。合同签订后，原告按约向被告谭小波、谭罗林发放了贷款。借款到期后，原告向被告催收，被告拒绝还款。截止2013年9月8日，被告尚欠本金48990.49元，利息8103.04元。请求法院判令被告向原告偿还借款本、息及罚息；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、六被告的身份证明一份，证明六被告的身份情况。
3、小额联保借款合同一份，证明被告谭小波、谭罗林于2012年1月3日以养殖猪、鹅为由与原告签订了《小额联保借款合同》，被告谭小波、谭罗林向原告贷款5万元，约定借款年息15%，于2013年1月3日到期，采用阶段等额本息还款法。合同约定，被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告谭小波、谭罗林在借款人栏内签名并捺手印。
4、小额贷款联保协议书一份，证明被告龙秋明、谭小平、彭莉良、谭竹风作为联保小组成员，对本案借款本息承担连带清偿责任。各被告均在该协议书上签字并捺手印。
5、个人贷款手工借据一份，证明被告谭小波于2012年1月3日以养殖猪、鹅为由向原告借款5万元，于2013年1月3日到期，约定年利率为15%。
6、个人贷款放款单一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行于2012年1月3日向谭小波放款5万元。
7、被告谭小波拖欠贷款本息表一份，证明被告谭小波尚欠贷款本金48990.49元，利息8103.04元，共欠贷款本息57093.53元，利息算至2013年9月8日。
被告谭小波辩称，我欠原告借款本息是事实，拖欠原因是养殖亏损，经济困难，希望原告能宽限还款日期。另外，该笔借款的实际借款日期是2010年1月31日，因无偿还能力，故在2012年1月3日还清利息并重新签订借款合同，并未找人担保，故借款一事与本案其他被告无关。
被告谭小波为支持其辩称意见，向本院提交了火田镇芙江村出具的证明一份，证明被告谭小波因种植烤烟以及养鸡亏损，无法及时偿还借款。
被告龙秋明辩称，我不认识借款人谭小波及联保人彭莉良，更不知晓谭小波的借款情况，我与谭小波的贷款也并非同一时间进行，我在联保协议上签字是被原告误导所致，故本案联保事实不成立，我与本案无关。
被告龙秋明未向本院提交任何证据。
被告彭莉良辩称，我与谭竹风曾于2012年向原告申请贷款，后因原告未批准没有贷款成功，故我与谭小波、谭罗林并非同一时间申请贷款。因我并未向原告借款，也对谭小波的借款不知情，故我与谭竹风并非本案的联保人。
被告彭莉良为支持其辩称意见，向本院提交了贷款借据一式三份及空白小额联保借款合同一份，证明原告未放款给被告彭莉良，合同未履行，原告将其贷款合同原件、贷款一式三份借据退还给被告彭莉良。
被告谭罗林、谭小平、谭竹风未提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
对原告提交的7份证据，经被告质证，被告对证据1、2、4、5、6、7没有异议，本院予以确认。对证据3，被告谭小波无异议，被告龙秋明和被告彭莉良均提出了异议，均认为联保合同上的时间非本人所签，在签订联保合同时并没有签时间。经审查，原告提交的证据7真实，本院对被告提出的异议不予采信。对被告谭小波提交的1份证据，经原告及被告龙秋明、彭莉良质证，均无异议。经审查，被告谭小波提交的证据1真实，本院予以确认。对被告彭莉良提交的2份证据，经原告及被告谭小波、龙秋明质证，均无异议。经审查，被告彭莉良提交的2份证据真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月3日，被告谭小波、谭罗林以养殖为由向原告申请借款5万元，双方为此签订了一份小额联保借款合同。合同约定：贷款金额5万元；年率15%；按月还息，采用阶段性等额本息还款法；期限12个月；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告谭小波、谭罗林在借款合同借款栏内签署了自己的姓名并捺了手印。2012年1月3日，被告谭小波、谭罗林、龙秋明、谭小平、彭莉良、谭竹风组成联保小组，与原告签订了一份小额贷款联保协议书，约定联保小组其他成员对借款人谭小波、谭罗林的借款承担连带保证责任。原告依约放款后，被告谭小波、谭罗林因养殖亏损，经济困难，未按约偿还借款本、息。借款人谭小波、谭罗林已于2012年12月26日偿还借款本金1009.51元。截至2013年9月8日，被告结欠借款本金48990.49元，利息8103.04元。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭小波、谭罗林不按合同约定偿还借款本、息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭小波、谭罗林偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙秋明、谭小平、彭莉良、谭竹风作为本案借款的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行连带保证义务，对原告要求被告龙秋明、谭小平、彭莉良、谭竹风承担连带清偿贷款本、息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙秋明及被告彭莉良的辩称意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭小波、谭罗林在本判决生效后十日内偿还借款48990.49元，利息算至2013年9月8日止8103.04元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行；其后段利息按借款合同约定继续计算至还款之日止。
二、被告龙秋明、谭小平、彭莉良、谭竹风对本案借款中的本金及、利息及罚息承担连带清偿责任。
案件受理费1228元，减半收取618元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一三年十一月四日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。