＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江新法交初字第790号＼n原告汤巧燕。＼n委托代理人李敬子、陈应泉，均系广东泉胜律师事务所律师。＼n被告黄丹波（曾用名黄波）。＼n委托代理人黄小平。＼n被告重庆超越汽车运输有限公司。＼n法定代表人张仁莲。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。＼n负责人李雄伟。＼n委托代理人毛玲，该公司员工。＼n原告汤巧燕诉被告黄丹波、梁策明、重庆超越汽车运输有限公司（下称“超越公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，后原告汤巧燕向本院申请撤回对被告梁策明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由审判员李柳云适用简易程序独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈应泉和被告黄丹波的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告超越公司、保险公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汤巧燕诉称：2013年5月4日，梁策明驾驶粤J9A2**号二轮摩托车（搭载原告）由江门市新会区往开平方向行驶至S364线新会区大泽镇莲塘古典家具城路段时，与被告黄丹波驾驶的渝BC22**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，梁策明与被告黄丹波承担此事故的同等责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送往江门市新会区人民医院治疗，从5月5日住院治疗至6月17日出院，共住院43天，期间陪人一人，门诊复查三个月。后原告于2013年8月12日到广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为伤残等级十级。本案中原告的损失如下：医疗费26385.1元，住院伙食补助费2150元（50元／天×43天），护理费2150元（50元／天×43天），司法鉴定费2000元，残疾赔偿金21085.68元（10524.84元／年×10%×20年），精神抚慰金3000元，合计56770.78元。渝BC22**号重型自卸货车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。鉴于被告黄丹波已为原告垫付医疗费13200元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿28235.68元，合计38235.68元，被告黄丹波和被告超越公司承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：被告保险公司赔偿原告损失38235.68元，被告黄丹波、超越公司承担连带赔偿责任；三被告承担本案诉讼费用。＼n被告黄丹波答辩称：其为原告垫付了13200元。渝BC22**号车辆已经购买保险，应由保险公司负责赔偿原告的损失。＼n被告超越公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。＼n被告保险公司提交答辩状辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及三者不计免赔。我司依据交强险条例和保险条款在保险限额内对该次事故依法进行赔偿。二、根据事故认定书，黄丹波在事故中负同等责任，对于超出交强险赔偿部分的损失承担50%的赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求，我司意见具体如下：1、根据交强险条款第十九条及商业第三者责任条款之规定，我司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。经核定，原告的医疗费为22427.34元。2、我司对住院伙食补助费、护理费的诉讼请求无异议。3、伤残鉴定费不属于保险责任，故该项损失不应由我司承担。4、残疾赔偿金应按照2012年标准赔付。5、因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我司非侵权方，故我司依法不承担精神抚慰金。另被告黄丹波在本次交通事故中只负同等责任，原告诉请的精神抚慰金过高。三、根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及商业险条款第九条之规定，诉讼费不属于保险责任范围，故我司对诉讼费不予赔偿。＼n经审理查明：2013年5月4日，梁策明驾驶粤J9A2**号二轮摩托车（搭载乘客汤巧燕）由新会往开平方向行驶，当日21时55分行驶至S364线新会区大泽镇莲塘古典家具城路段时，与从右往左横过公路由黄丹波驾驶的渝BC22**号重型自卸货车发生碰撞，造成梁策明、汤巧燕受伤及两车损坏的道路交通事故。同月22日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00089号《道路交通事故认定书》，认定梁策明承担此事故的同等责任，黄丹波承担此事故的同等责任，汤巧燕不承担此事故的责任。＼n事故发生后，汤巧燕因受伤被送往江门市新会区人民医院（下称“人民医院”）住院治疗，经诊断为：一、重型颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、右颞叶小血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞部硬膜下血肿；5、右侧硬膜下血肿（少量）；6、左颞部骨折；7、左侧额部、顶部软组织挫裂伤；二、左上肢软组织挫裂伤。汤巧燕于2013年6月17日出院（住院43天），医疗费合共25734.4元。人民医院出具出院证明书，载明汤巧燕出院后全休三个月、门诊复查三个月、住院期间留陪人一人等内容。出院后，汤巧燕分别于2013年6月25日、7月2日和9日到人民医院门诊治疗，共花费门诊医疗费用650.7元。至此，汤巧燕的医疗费用合共26385.1元，其中黄丹波垫付13200元，汤巧燕支付13185.1元。＼n2013年8月12日，汤巧燕委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级及因果关系进行检验鉴定，该鉴定所于同月19日作出粤南江（2013）临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为汤巧燕的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，汤巧燕的伤残等级为拾级。汤巧燕为此支付鉴定费2000元。＼n另查明：汤巧燕属农业家庭户口。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入为10542.84元／年。＼n再查明：黄丹波驾驶的渝BC22**号重型自卸货车登记车主是超越公司，该车同时向保险公司投保交强险、第三者商业责任险（下称“三者险”）及不计免赔。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等费用。三者险赔偿限额为500000元。交强险的保险期限自2012年9月29日12时起至2013年9月29日12时止；三者险的保险期限自2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止。＼n以上事实，有汤巧燕提供的《道路交通事故认定书》、门（急）诊通用病历、出院证明书、医疗收费票据、住院费用清单、门诊费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，黄丹波提供的驾驶证、行驶证、保险单以及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出黄丹波、梁策明各承担此事故的同等责任、汤巧燕不承担此事故的责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。＼n汤巧燕主张的医疗费26385.1元，其已提供医疗机构出具的医疗收费票据和费用清单予以证实，合法有据，本院予以支持。本院对保险公司认为汤巧燕的医疗费应核定为22427.34元的抗辩意见不予采纳。＼n汤巧燕主张的住院伙食补助费和护理费分别为2150元（50元／天×43天），该计算标准符合法律规定，且与汤巧燕实际的住院天数相符，故本院予以支持。＼n汤巧燕主张的残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），汤巧燕已提供由具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书证明其伤残程度为十级，其主张的计算标准亦符合法律规定，故本院予以支持。本院对保险公司认为应按照2012年标准赔付残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳。＼n汤巧燕主张的伤残鉴定费2000元，这是汤巧燕为确定伤残程度而支付的必要的合理费用，合法有据，故本院予以支持。对保险公司认为该损失不属于保险责任不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。＼n汤巧燕因本次事故造成十级伤残，确实给其带来精神上的伤害，且其在本次事故不承担责任。因此，汤巧燕主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。本院对保险公司认为不承担精神抚慰金和精神抚慰金过高的抗辩意见不予采纳。＼n经核实，本次事故造成汤巧燕人身损失合共56770.78元（包括医疗费26385.1元、住院伙食补助费2150元、护理费2150元、残疾赔偿金21085.68元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金3000元）。＼n渝BC22**号重型自卸货车已向保险公司投保交强险，根据保险合同的约定，因黄丹波在本次事故承担同等责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，黄丹波驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致汤巧燕造成经济损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。汤巧燕的医疗费26385.1元、住院伙食补助费2150元，合共28535.1元，应先由保险公司在渝BC22**号重型自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。对超过限额部分18535.1元（28535.1元—10000元），按照事故责任比例，应由黄丹波赔偿9267.55元（18535.1元×50%）；余下9267.55元（18535.1元×50%），因汤巧燕撤回对梁策明的起诉，故本院不予处理。扣减黄丹波已垫付的医疗费13200元和应由梁策明赔偿的9267.55元，汤巧燕尚损失6067.55元（28535.1元—13200元—9267.55元），应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。黄丹波在本次事故发生后向汤巧燕共垫付医疗费13200元，符合法律的规定，亦符合社会的公序良俗，该做法应予提倡，黄丹波多垫付的3932.45元（13200元—9267.55元），视为黄丹波代保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内返还给黄丹波。对此，黄丹波可与保险公司另行协商处理或诉讼解决。汤巧燕的护理费2150元、残疾赔偿金21085.68元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合共28235.68元并未超过上述车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司予以全额赔偿。至此，保险公司累计应向汤巧燕赔偿34303.23元（包括交强险医疗费用限额6067.55元、死亡伤残限额28235.68元）。汤巧燕要求黄丹波、超越公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。＼n对于保险公司提出不承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。＼n超越公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34303.23元给原告汤巧燕。＼n二、驳回原告汤巧燕的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费494元（已减半计算），由原告汤巧燕负担137元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担357元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员李柳云＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员赵齐好