上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7222号
原告刘肉华，女，1982年4月10日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告赵晶磊，女，1986年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人胡晓博（系被告赵晶磊丈夫），住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘肉华诉被告赵晶磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘肉华的委托代理人钱春、被告赵晶磊的委托代理人胡晓博、被告人民财险上海分公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘肉华诉称，2015年5月20日，原告乘坐案外人苏某某（以下简称案外人）驾驶的电动自行车在本市浦东新区川沙新镇妙境路、新川路，与被告赵晶磊驾驶的牌号为沪A8XX**小型轿车发生碰撞，致原告受某。经交警部门认定，被告赵晶磊承担事故次要责任，案外人承担事故主要责任。原告因本次事故构成XXX伤残。被告赵晶磊的车辆在被告人民财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因被告赵晶磊不愿履行赔偿责任，故原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费人民币（以下币种相同）1，329.30元、残疾赔偿金105，924元（52，962元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，要求被告人民财险上海分公司在交强险、商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告赵晶磊赔偿，律师费由被告赵晶磊全额赔偿；2、诉讼费由被告赵晶磊承担。
被告赵晶磊辩称，原告诉称本人不愿履行赔偿责任并不属实。原告进行伤残鉴定后未向本人提出赔偿要求，故不同意承担本案的律师费、诉讼费。对原告其他损失由法院依法处理。
被告人民财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，对涉案机动车投保情况予以确认，投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险赔偿限额为1，000，000元。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告赵晶磊驾驶牌号沪A8XX**小型轿车在本市浦东新区川沙新镇新川路、妙境路路口由北向南行驶时，案外人驾驶电动自行车（后座载原告）由北向东行驶至此，二车相撞，造成原告及案外人受某的交通事故。经交警部门认定，被告赵晶磊承担事故次要责任，案外人承担事故主要责任。原告受某后，在上海市浦东新区人民医院就诊治疗，经诊断为左足第1-4跖骨基底部骨折。2015年11月13日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左足第1-4跖骨基底部骨折，该损伤后遗症构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。
另查明，1、牌号为沪A8XX**小型轿车的所有人登记为被告赵晶磊。该车向被告人民财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（保险金额为1，000，000元）。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系外来务工人员，事发前经常居住地为本市浦东新区川沙新镇进贤路XXX弄XXX号XXX室，该地区属城镇区域。
审理中，原告明确在本案中放弃对案外人的赔偿主张，并表示已清楚由此产生的法律后果。
原、被告就原告下列损失项目及其金额达成一致意见：误工费9，000元、营养费900元、护理费2，800元、交通费300元、衣物损失费200元。另原告与被告人民财险上海分公司就残疾赔偿金的赔偿系数按0.08计算达成一致意见。就其余损失，被告人民财险上海分公司表示：1、医疗费，由法院凭据审核，要求扣除非医保费用；2、精神损害抚慰金，按责任比例承担；3、鉴定费，按责任比例，在商业三者险内承担40%；4、律师费不属保险赔偿范围。被告赵晶磊同意保险公司上述意见，并表示律师费、诉讼费由其承担不合理。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、摄片报告、门急诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明及收入情况证明、居住证明、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告人民财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告赵晶磊系承担事故次要责任，且原告在本案中放弃对案外人的赔偿主张，故本院依法确定其中40%应由被告人民财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告赵晶磊赔偿。
原、被告现就原告误工费9，000元、营养费900元、护理费2，800元、交通费300元、衣物损失费200元达成一致意见，于法不悖，本院予以照准。对于原告的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告现主张因本次事故产生的医疗费1，329.30元，对此提供了相应的医疗记录和医疗费票据为证，本院予以确认。被告人民财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，原告系来沪务工人员，且其事发前经常居住地属城镇地区，故原告按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳，并结合原告事发时年龄情况以及原告与被告人民财险上海分公司就残疾赔偿系数（0.08）达成的一致意见，本院确认残疾赔偿金为84，739.20元。3、原告因本起交通事故受某致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告的伤情以及事故责任的承担等实际情况，酌定为2，000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以采纳。4、鉴定费，原告主张因本次事故产生的鉴定费1，900元，有相应票据为证，本院予以确认。5、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案赔偿事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围。原告现主张律师费3，000元，并提供了相应的律师费发票，对此，本院根据本案标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为2，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘肉华残疾赔偿金84，739.20元、误工费9，000元、护理费2，800元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元、医疗费1，329.30元、营养费900元、衣物损失费200元，合计人民币101，268.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘肉华鉴定费1，900元的40%，计人民币760元；
三、被告赵晶磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘肉华律师费人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，647元，减半收取计1，323.50元，由原告刘肉华负担133.50元，被告赵晶磊负担1，190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。