wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第333号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙乐加，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月26日以被执行人孙乐加未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1035号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1035号社会抚养费征收决定书已于2014年11月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1035号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1035号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3782号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人:袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201310366650。
被告：龙水平，男，1984年10月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：辛龙惠，女，1985年9月9日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（下称“延东支行”）与被告龙水平、辛龙惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁阳增到庭参加诉讼，被告龙水平、辛龙惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月17日，被告龙水平、辛龙惠与原告延东支行签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11700元；贷款期限自2015年6月18日起至2018年6月18日止，即36个月；贷款年利率为固定利率12%，贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的保险费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同第二十九条第二项第一款还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约于2015年6月18日向被告发放贷款11700元，被告自2016年12月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告龙水平、辛龙惠归还原告贷款本金人民币6594.1元；2.被告龙水平、辛龙惠支付利息人民币469.89元，逾期利息人民币204.03元（截止2017年8月10日止），并支付自2017年8月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7063.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、本案的诉讼费由被告龙水平、辛龙惠共同承担。
被告龙水平、辛龙惠均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人证明及身份证复印件、两被告身份证和结婚证复印件、个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据及贷款罚息表等证据本院予以确认并在卷佐证。被告龙水平、辛龙惠均未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月17日，原告（甲方）与被告龙水平、辛龙惠（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为11700元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮118.1818%确定；贷款用途为购买保险；按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。2015年6月18日，原告向两被告发放贷款11700元，个人借款借据记载的贷款月利率为10‰，到期日为2018年6月18日。贷款发放后，两被告未按期足额偿还借款本息。截止2017年8月10日，两被告尚欠借款本金6594.1元、利息469.89元、逾期利息204.03元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告请求提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定。原告请求两被告提前偿还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙水平、辛龙惠经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙水平、辛龙惠于本判决生效之日起七日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金6594.1元及利息、逾期利息（截止2017年8月10日的利息469.89元、逾期利息204.03元，自2017年8月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、逾期利息，以借款本金6594.1元为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告龙水平、辛龙惠共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒋 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0481执4143号
申请执行人:浙江省海宁市地方税务局
被执行人:海宁鑫通化纤有限公司
关于本院执行的（2017）浙0481执4143号案件,即申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁鑫通化纤有限公司税务一案,执行依据:（2017）浙0481行审155号行政裁定书,已于2018年08月09日执行完毕。
特此通知。
承办人:周敏
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月九日
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执585号之一
申请执行人：水利部长江水利委员会,住武汉市江岸区。
被执行人：朱浩,男性,1987年10月1日出生,住江西省瑞昌市。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 陈颢号
(院印)
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6641号
上诉人（原审原告）：湖北龙腾园林工程有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道143号。
法定代表人：王卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐怀玉，男，汉族，1969年10月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地湖北省武汉市新洲区齐安大道。
负责人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人湖北龙腾园林工程有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人徐怀玉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称财保新洲支公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日不开庭进行了审理。庭审后，龙腾公司向本院书面申请要求开庭审理，本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人龙腾公司的委托诉讼代理人杨春华，被上诉人徐怀玉的委托诉讼代理人李晓明，被上诉人财保新洲支公司的委托诉讼代理人刘建均、朱慧生均到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，龙腾公司认为徐怀玉起诉的民间借贷是扭曲事实、虚假诉讼而申请保全错误，导致龙腾公司的账户被冻结产生的损失448.2万元。一审审理中，虽龙腾公司向有关部门报案、反映情况，但并未提交司法机关将其定性为虚假诉讼的证据。二审期间，龙腾公司向本院提交的宜昌市公安局猇亭区分局立案告知书，可以表明对报警人龙腾公司报案，已立案，徐怀玉虚假诉讼案件正在侦查。本案审理中，徐怀玉、财保新洲支公司对宜昌市公安局猇亭区分局立案告知书真实性没有异议，因案件事实可能涉及到刑事案件，该刑事案件仍未侦查终结，公安机关在没有结论的情况下，本案应裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1835号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
湖北龙腾园林工程有限公司预交的二审案件受理费42656元，退还湖北龙腾园林工程有限公司。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 缤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第716号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈拱界，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人陈拱界犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人陈拱界及其指定辩护人庞佳轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月11日2时许，被告人陈拱界及江俊杰（另案起诉）、余祝豪（另案处理）经事先合谋，在绍兴市越城区长城路25号宣传栏旁，由江俊杰将被害人贺某撂倒在地，被告人陈拱界及余祝豪上前强行劫得被害人贺某拎包1只，包内有人民币1400余元及太阳镜等物。
2、2014年3月21日零时许，被告人陈拱界及江俊杰经事先合谋，在绍兴市越城区稽山路新世纪教育培训中心旁，由江俊杰将被害人梁某撂倒在地，被告人陈拱界上前强行劫得被害人梁某价值人民币1390的苹果4代手机1只及价值人民币113元的拎包1只，包内有人民币450余元，价值人民币33元的黄色钱包1只及居民身份证、银行卡、钥匙等物。
综上，被告人陈拱界共参与抢劫二次，劫得钱物合计价值人民币3386元。
2014年3月21日下午5时许，被告人陈拱界在绍兴市越城区东方铁路宾馆门口被公安机关抓获。案发后，赃款赃物已退赔。
上述事实，被告人陈拱界在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、梁某的陈述，证人王某、周某的证言，非同案共犯江俊杰的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，不予受理通知书，扣押、发还物品清单，物品照片，接处警单，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈拱界以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈拱界到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款赃物已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈拱界具有上述酌定从轻处罚情节的量刑意见、被告人陈拱界及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈拱界犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十二日起至二0一八年三月二十一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈利明
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1313号
申请人：李秀华，女，汉族，地址齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人李秀华执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督9号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初49号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈玉兰，男，1992年7月27日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，户籍地址贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2177号起诉书指控被告人陈玉兰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年9月17日21时许，被告人陈玉兰在本市云岩区未来方舟一处工地生活区的板房三楼房间内，趁被害人任某睡觉之机将其放在枕头边充电的一部苹果6型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3000元。
2016年10月22日被告人陈玉兰在路上被巡警盘查时，主动交代其盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人陈玉兰的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人陈玉兰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈玉兰在公安机关的供述，被告人陈玉兰的户籍证明，证人证言，被害人任某的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品、发还清单，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉兰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈玉兰曾因犯罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈玉兰犯罪后在公安人员盘查过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈玉兰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年一月十二日
书记员 高旭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2741号
原告：张武臣，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：焦建春，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：蔡明利，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李学武，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张武臣与被告焦建春、蔡明利、李学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武臣及其委托诉讼代理人孙宏远、被告李学武到庭参加诉讼，被告焦建春、蔡明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张武臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告焦建春、蔡明利偿还原告借款50000元及从2014年11月14日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告李学武承担连带偿还责任；3、由被告焦建春、蔡明利、李学武承担本案诉讼费用。事实与理由：在2014年10月14日，焦建春做生意用钱，借原告款5万元，约定用期限一个月，月息5分。焦建春给原告出具了借据，李学武自愿为焦建春担保，并在借据担保处签名。借款到期后，原告多次向焦建春、李学武催要欠款、多次和李学武一起找焦建春要款未果。现焦建春与蔡明利已离婚，欠款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，要求焦建春、蔡明利共同偿还原告借款，李学武承担连带还款责任。
焦建春、蔡明利缺席未答辩。
李学武辩称，2014年10月14日，李学武为焦建春担保借款5万元属实，使用期一个月。但借款到期后原告一直到起诉之日未向李学武主张权利。按《中华人民共和国担保法》26条的规定连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。要求驳回原告对李学武的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院庭审时当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明借款2014年11月14日到期后的半年之内及以后经常通过电话及其他方式向焦建春、李学武主张权利，因焦建春长期外出不在家多次与李学武等人一起去找焦建春要账，特申请证人吴某和张某出庭作证。证人吴某称：2016年张武臣曾和吴某一起给李学武打电话催要欠款；在2015年4月份吴某曾和张武臣、付红、李学武一起去康店桥头焦建春苗圃找焦建春要账，未见到焦建春，但见到了焦建春的妻子；2015年5月17日吴某曾和张武臣、付红一起找到焦建春要账，见到焦建春本人，并让其写了保证条。张某作证称，2015年4月底曾和张武臣、付红一起找李学武、焦建春要账，在康店桥头东边等到了李学武，后来李学武、付红、张武臣一块到北面焦建春的苗圃要账。被告李学武对证人证言不认可，称因焦建春欠本人款未还多次找焦建春要账，张武臣未向其主张权利等。本院认为，证人吴某、张某出具了保证书，当庭接受双方的询问，其陈述的要账情节符合常理与原告的陈述能相互衔接互相印证，本院予以采信。综上所述，本院认定事实如下：2014年10月14日，焦建春借原告款5万元，约定用期限一个月。焦建春给原告出具了借据，李学武为焦建春担保，并在借据担保处签名。双方未约定借款利率，对担保期限担保方式没明确约定。借款到期后的6个月之内及以后，原告多次通过打电话、上门催收等方式向焦建春、李学武催要欠款、因焦建春经常不在家多次和李学武、付红等人一起找焦建春催要欠款。
另查明，焦建春、蔡明利于2000年10月1日起以夫妻名义共同生活，于2001年3月1日在民政部门补办登记手续，2015年4月22日离婚，该笔借款发生在蔡明利和焦建春夫妻关系存续期间，系二人的共同债务。
本院认为，原告提供了借据，被告焦建春、蔡明利缺席未答辩，对原告在本案中主张的借款事实本院予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效，被告焦建春未按约定付清欠款对此纠纷应负全部责任。原告要求焦建春偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因双方对借款期内及逾期的利率未约定，可从逾期之日起至实际付款之日止按照年利率6%给付资金占用其间的利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在蔡明利和焦建春夫妻关系存续期间，系双方共同债务，故蔡明利和焦建春应共同承担还款责任。本案双方未约定保证期间、保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案借款到期后原告在6个月之内及以后原告多次向李学武主张权利，诉讼时效存在多次中断情况应重新计算。原告要求李学武承担连带还款责任本院予以支持。李学武主张免责无事实依据和法律依据本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦建春、蔡明利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张武臣借款50000元及该款从2014年11月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用其间的利息。被告李学武对以上还款承担连带偿还责任。被告李学武偿还借款之后可向焦建春、蔡明利追偿；
二、驳回原告张学武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由焦建春、蔡明利平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 魏清正
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 牛会勺
二〇一七年九月十日
书 记 员 李晓菲
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执194号
申请执行人怀来县人民法院刑事审判庭，住所地怀来县
被执行人佟伟，男，汉族，1981年12月14日出生，住所地怀来县
怀来县人民法院刑事审判庭申请佟伟罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初27号已经发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，佟伟现在监狱服刑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初27号的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈立
执行员 ：吴军
执行员 ：张勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆园园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执208号
刘海堂：
你与河南金孚实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金孚实业有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月六日
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××58
联系人：刘世博
电话：17698089173
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初971号
原告罗凯诉被告崔庆义不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗凯撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告罗凯负担（已缴纳）。
审 判 长 杨亚鑫
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 岳宏远
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执697号
被执行人：刘朝忠，男，1998年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
刘朝忠犯盗窃罪一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）浙0482刑初975号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人刘朝忠履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金8000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人刘朝忠发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人刘朝忠家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人刘朝忠无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人刘朝忠因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，目前正在服刑，暂无履行能力。本案尚有执行款8000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡妍雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2147号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝东，男，1946年8月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵震，男，1948年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭书安，男，1956年2月28日出生，汉族，住山东省东明县。
一审被告：山东省博发油脂有限公司。住所地：山东省东明县码头镇开发区法桐路。
法定代表人：郭书安，该公司董事长。
再审申请人李朝东、邵震为与被申请人郭书安、一审被告山东省博发油脂有限公司（以下简称博发油脂公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝东、邵震申请再审称：因在一、二审庭审前李朝东、邵震并不知道存有山东省博发油脂有限公司还款计划及说明（以下简称《还款计划及说明》）该证据，致使本案一、二审中，法庭未采纳李朝东、邵震的意见，导致错误认定博发油脂公司与本案无关，无须与郭书案一起承担债务。还款计划及说明明确博发油脂公司曾向钟惠娟借款7523.7565万元，至2014年8月1日，其尚欠4179.0436万元，包括了李朝东向钟惠娟出借的本案款项。且经司法审判，博发油脂公司承诺自己的担保责任，代钟惠娟及其公司清偿债务的义务将成为现实，该证据足以推翻原判认定博发油脂公司与本案无关的事实。本案标的巨大，博发油脂公司使用了原债务人钟惠娟及其公司的借款用于公司的建设和生产经营，而由郭书安单独承担债务有失公平，也对强制执行造成不利影响，本案应当再审改判博发油脂公司与郭书安归还借款本息。李朝东、邵震根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
李朝东、戴震东在申请再审期间向本院提交了《还款计划及说明》、借条一份，以证明本案借款用于博发油脂公司的生产经营，博发油脂公司向政府承诺自愿归还本案借款的事实。
郭书安、博发油脂公司质证认为，对《还款计划及说明》的真实性无异议，但对证明目的有异议。钟惠娟与博发油脂公司之间发生借贷关系与李朝东、邵震和钟山博发生态农业发展有限公司（以下简称博发农业公司）之间的借贷关系没有关系。借条即使是真实的，也不能证明与本案有关。
本院认证意见为：郭书安、油脂博发公司对《还款计划及说明》的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明力将结合其它证据综合认定。借条加盖有博发油脂公司的公章，博发油脂公司不能提供相反证据予以反驳，故对其真实性予以确认，但仅能证明郭书安向钟惠娟借款，不足以证明与本案借款具有关联性。
本院认为，李朝东、邵震出借的案涉款项原借款人为博发农业公司，郭书安为保证人。后郭书安与李朝东、邵震签订《股权质押合同》以及《还款计划》，郭书安与李朝东、邵震之间的关系由保证关系演变为债务承担关系，而博发油脂公司与本案债权债务并无关联。一、二审依据上述事实判决由郭书安归还本案借款，驳回李朝东、邵震对博发油脂公司的诉讼请求。李朝东、邵震对原审作出的上述事实认定及判决均无异议。现李朝东、邵震以“有新证据足以推翻原判决、裁定”为由申请再审，故本案再审申请审查期间的主要争点是李朝东、邵震提供的博发油脂公司《还款计划及说明》是否足以推翻原判。经审查，首先，该《还款计划及说明》系博发油脂公司为请求当地政府相关部门处理博发油脂公司与钟惠娟之间系列纠纷而向当地政府作出的还款承诺，并非对李朝东、邵震作出的还款承诺，李朝东、邵震无权据此要求博发油脂公司还款。其次，该证据虽显示钟惠娟曾向李朝东等人进行过融资，但并不足以证明融资的款项即为本案借款。即使为本案借款，且博发油脂公司亦系借款实际使用人，但仍然不足以证明博发油脂公司系本案款项借款人的事实，李朝东、邵震以博发油脂公司系借款实际使用人为由要求其归还借款，缺乏法律依据。综上，李朝东、邵震提供的《还款计划及说明》不足以推翻原判，其再审申请理由不能成立。
综上，李朝东、邵震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李朝东、邵震的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈小青
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3027号
被执行人：张健，男，1979年11月10日出生，汉族，大学文化，天津市英贝特航天科技公司工程师，户籍地天津市河北区，居住地同户籍地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人张健犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张健并处罚金人民币5000元。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张健犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初231号刑事判决书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执692号
被执行人：沈建钢，男。
沈建钢犯赌博罪一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）浙0482刑初962号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人沈建钢履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金15000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人沈建钢发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人沈建钢家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人沈建钢无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人沈建钢因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑七个月，暂无履行能力。本案尚有执行款15000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡妍雯
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执129号
王伟旗：
王想婷与王伟旗借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第803号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
返还本金及利息56000元，剩余本金50000元于2015年12月31日前还清。
诉讼费1210元由原告负担。
二〇一六年一月二十五日
附：执行法官：孙华宾联系电话：1390373****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户帐号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6711号
原告：庄小彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈雪娥，女，1969年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨三兰，女，1974年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告庄小彬与被告陈雪娥、杨三兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小彬撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄小彬负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年八月十六日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第568号
原告：郑某。
被告：饶某甲。
原告郑某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名饶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合、被告对家庭不负责任而经常争吵，于2014年7月份开始分居。原告于2015年6月2日向法院提出离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：准予原、被告离婚；婚生子饶某乙由被告抚养成人，抚养费由原、被告共同负担。
在庭审中，原告郑某表示，从有利于儿子饶某乙健康成长的角度出发，可由法院依法判决儿子饶某乙归哪一方抚养，抚养费依法负担。
原告郑某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告的身份情况；
2．被告人口信息，证明被告的身份情况；
3．结婚证明，证明原、被告的婚姻关系；
4．（2015）温苍金民初字第249号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第249号民事裁定书已于2015年6月25日生效的事实。
被告饶某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告饶某甲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名饶某乙。由于原、被告系草率结婚，婚后因性格不合经常争吵，矛盾不可调和，原告于2015年6月2日向法院提出离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本案在审理过程中，被告饶某甲表示其不同意离婚，如果法院判决离婚，儿子饶某乙应由其抚养成人；婚生子饶某丙由被告抚养。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告饶某甲表示婚生子饶某乙应由其抚养成人，饶某丙由被告抚养，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子饶某乙由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告饶某甲离婚。
二、婚生子饶某乙由被告饶某甲抚养成人，原告郑某负担子女抚养费20000元，该款限于本判决生效后十日内支付给被告饶某甲。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴春雪
二〇一六年二月三日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条……
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3559号
原告：赵佳佳，男，住长春市南关区新春街道新建胡同委。
委托诉讼代理人：赵超，男，1953年3月5日生，汉族，住长春市宽城区长盛街***号。
被告：长春市嘉翔物业管理有限公司，地址长春市朝阳区安达街。
法定代表人：张磊，经理。
委托诉讼代理人：张磊，女，住河北省秦皇岛市昌黎县荒佃庄乡西腾远村。
被告：高业君，女，住长春市绿园区正阳街道万昌街委**组。
委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
被告：张磊，女，住河北省秦皇岛市昌黎县荒佃庄乡西腾远村。
原告赵佳佳与被告长春市嘉翔物业管理有限公司（以下简称嘉翔物业）、高业君、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵佳佳及委托诉讼代理人赵超、被告嘉翔物业法定代表人张磊、高业君的委托诉讼代理人张兴安、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佳佳向本院提出诉讼请求：三被告给付借款250万及利息。事实及理由：2016年4月13日，原告和被告高业军签订了《长春市房屋买卖合同》，被告将位于长春市朝阳区安达街508号，权属证书号：1060131061，框架结构，建筑面积920.283平方米的办公用房，位于旺座国际商务广场十三层的房屋出售给原告。双方约定于2016年6月15日前被告将房屋交付原告。房屋成交总价为800万元，原告先支付被告购房款300万元，其中包括定金50万元和借款250万元，签订合同当天，2016年4月13日，原告通过银行一次性支付被告300万元，被告收到300万元后出具了50万元定金的收据和250万元，用于解除该房屋的银行抵押。经协商后，原告借款给被告250万元用于偿还银行欠款。250万元借款和50万元定金总计300万元，于合同签订当日2016年4月13日，根据被告要求，长春市嘉翔物业管理有限公司经理张磊在民生银行胜利大街支行账号。被告收到借款后，当日出具了借据，有被告高业君的签名和指印，有长春市嘉翔物业管理有限公司公章。双方签订合同后，原告履行了合同的全部义务和责任，被告严重违法违约，拒不履行合同的义务和责任，给原告造成了巨大的伤害和损失。原告已将原住房出售用于支付合同价款，由于被告不履行合同违约，现原告五房屋可使用，只好自己花钱在外面高价租房。合同约定于2016年6月15日前被告将房屋交付原告，到期后，被告都是以种种理由拖延，拒不交付，至今未交付，严重违约。被告至今没有按合同约定解除交易房屋银行的抵押贷款，使该房屋无法交易，无法更名过户。原告借给被告使用期限为两个月的250万元，借款被被告挪用。被告不守信用违反合同法严重违法违约，应依法追究其违约的法律责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
嘉翔物业辩称：我单位在借据和收据上盖章是为了证明该房屋属于物业管辖范围，是高业君业主房产的物业，物业公司并非是借款人，也未在借款人处盖章。原告对物业公司起诉实属起诉主体错误，请求法院予以驳回。
高业君辩称：1、该款名为借款，实为原告向被告购买房屋的房款。2、该款与长春市嘉翔物业有限公司和张磊无关，物业公司只是在50万订金收据上加盖公章为了证明被告出售的房屋是该物业管理。50万元加上本诉的250万元均汇至张磊名下，张磊只是为被告高业君提供了其银行的账号，但实际用款人是高业君而并非是其他两位被告，请人民法院依法驳回原告对物业的起诉，驳回对被告250万元的诉请。
张磊辩称：借款人是高业君并非我本人，当时只是将此款转至我名下，我只是提供一个账户，也未在借款人处签字，对张磊的起诉也属于起诉主体错误，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2016年赵佳佳用赵晓燕的账户给张磊账户转款300万元。2016年4月13日高业君出具借据一份：“借期两个月（借赵佳佳贰佰伍拾万元用于解除旺座国际商务广场13层贷款，赵佳佳身份证号：3424221987112370791）将此款转至：姓名：张磊，开户行：民生银行长春胜利大街支行卡号：4720673319783069”高业君签名并按手印。被告嘉翔物业在借据上加盖公章。2016年4月13日赵佳佳和高业君鉴定一份长春市房屋买卖合同，约定：“转让方（甲方）高业君，受让方（乙方）赵佳佳，转让房屋位于长春市朝阳区安达街508号，第四条：付款方式双方约定按以下第（2）项方式支付房款：2、分期付款：乙方先支付给甲方购房款￥叁佰万元（大写）；更名过户前再付肆佰万元；余款壹佰万元在房屋交付前付清；”2016年4月13日定金收据：“人民币50万元整，上记款项系收到赵佳佳购买长春市朝阳区安达街508号旺座国际商务广场13层房屋（面积：920.83平方米，丘地号4-35/204-1-1301。权属证书号1060131061，定金50万元，将此款转至：姓名：张磊，开户行：民生银行，长春胜利大街支行，卡号：4720673319783069，收款人：高业君。”赵佳佳、高业君均承认赵佳佳已支付购房定金50万元。对当事人无异议的银行流水为凭、借据、房屋买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵佳佳、高业君均承认2016年4月13日赵佳佳转款300万元中有购房定金50万元。赵佳佳、高业君同日签订一份借据和一份房屋买卖合同，赵佳佳作为付款方有权利决定其所支付款项的性质和用途，其主张250万元是支付的借款，应予支持。高业君虽抗辩称250万元是购房款，但房屋买卖合同中并未约定支付购房款的时间，并不能根据合同约定的300万数额认定赵佳佳给付的另外250万元就是购房款，且其也未提供充分的证据证明250万元是购房款，故其抗辩主张本院不予支持。赵佳佳主张嘉翔物业在借据上加盖公章应当承担还款义务，但其未提供证据证明其与嘉翔物业间存在实际的借贷关系，且嘉翔物业盖章的位置也不是收款人的位置，故其主张本院不予支持。赵佳佳主张张磊应当承担还款义务，但其未提供证据证明其与张磊间存在实际的借贷关系，故其主张本院不予支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高业君自本判决生效后立即偿还原告赵佳佳借款本金250万元利息（利息自2016年6月14日起按年利率6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告赵佳佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、保全费5000元，由被告高业君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张大伟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初105号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姚某，武汉市青山区交通大队协警。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日22时许，被告人姚某在武汉市青山区武汉市第九医院其所驾驶的小轿车内，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片贩卖给公民周某、谢某时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人姚某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺共重0.96克。
公诉机关认为被告人姚某具有归案后如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内判处被告人姚某刑罚，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周晶鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第41号
原告苏启泉。
委托代理人邝秀英，广东旭升律师事务所律师。
被告冼锦明。
原告苏启泉诉被告冼锦明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝秀英到庭参加诉讼。被告冼锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2012年8月7日，被告因业务发展的需要向原告借款人民币150000元。被告向原告承诺，借款期限为一年，2013年8月7日还款。如被告没有按时归还借款给原告，被告从借款之日起至还清款项之日按银行贷款利率的3.9倍向原告支付利息。在被告向原告出具亲笔签名及捺指印模的借款借据后，原告以现金方式向被告支付了3603元借款，并委托覃善和以银行转账的方式向被告支付了146397元款项给被告，但是，还款期限届满，被告并未履行承诺偿还借款，经原告多次追讨无果。为此，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币150000元并支付借款利息14400元（利息从2012年8月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。。
被告冼锦明没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告人口信息查询表、借据、恒通卡凭卡交易回单、顺德农商银行特种转账凭证及恒通借记卡活期交易明细各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告冼锦明送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：2012年8月7日，被告冼锦明立下借据一份，载明：因业务发展需要，冼锦明现借苏启泉150000元；借款日期为2012年8月7日；还款日期为2013年8月7日；如冼锦明没有按期归还借款，苏启泉有权要求借款人偿还全部借款，并从借款之日起至还清之日止按银行基准利率的3.9倍支付利息；因借据产生的纠纷由出借人户口所在地法院管辖，诉讼费用由借款人承担；借款以现金形式给付3603元，以转账形式给付146397元；双方约定了借款人收款账户和出借人转款账户。被告冼锦明立下借据后，在该借据上签名并捺指印予以确认。2012年8月7日，原告依借据约定给付被告现金3603元。原告依借据约定的转账方式分两次向被告账户转账146397元，其中2012年8月16日转账96397元，2012年8月17日转账50000元。被告至今未履行还款义务，原告于2013年12月19日起诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。还款日届至后，被告未依约还款，理应承担还本付息的违约责任。原告请求被告偿还借款150000元及利息，本院予以支持。原告分三次将借款本金给付完毕，原告在庭审中请求自2012年8月17日即全部借款本金给付完毕之日起至被告清还全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计算利息，理由充分，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼锦明于本判决生效之日起三十日内向原告冼锦明清还借款150000元并支付利息（利息自2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计至被告清还全部欠款之日止）；
本案受理费减半收取为1794元（原告已预交），由被告冼锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审受理费同等金额，向广东省佛山市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 萌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈敏华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人多文斌，男，1995年11月3日出生，达斡尔族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2015年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年11月24日被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人多文斌犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌、张萍出庭支持公诉，被告人多文斌及其辩护人姜云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年6月20日20时许，被告人多文斌在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区，因怀疑被害人魏某某将其头部打伤，遂拿菜刀将魏某某砍伤。经鉴定，魏某某面部及胸部软组织创，额骨骨折，其中面部创口累加达10.0CM以上，评为轻伤一级。同年6月21日，多文斌向公安机关投案自首。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人多文斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人多文斌的刑事责任，同时向本院提出判处多文斌三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人多文斌及其辩护人姜云祥对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。辩护人提出被告人多文斌系在被人打伤后误伤被害人，主观恶性小，且系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故向本院提出对多文斌判处缓刑的量刑意见。
经审理查明：2015年6月20日20时许，被告人多文斌在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区看见工友与他人打架，遂上前拉架，拉架时其头部被人用砖头打伤，便怀疑是被害人魏某某所为，遂到附近的“嘎嘎香小吃”饭店后厨拿出菜刀，将魏某某砍伤。经鉴定，魏某某面部及胸部软组织创，额骨骨折，其中面部创口累加达10.0CM以上，评为轻伤一级。
2015年6月21日，被告人多文斌向公安机关投案自首。
归案后，被告人多文斌家属赔偿被害人魏某某各项经济损失共计人民币2.5万元，魏某某对多文斌表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人多文斌自然身份情况。
2.到案经过、破案经过，证实被告人多文斌归案情况。
3.齐市中医医院医务科出具的病情简介，证实被害人魏某某经诊断为：额面切割伤、右胸皮肤切割伤、额骨骨折。
（二）证人证言
1.证人张某某（“嘎嘎香小吃”经营者）证言，证实案发当日有个个子不高挺瘦，头上有血、衣服肩上有血迹的男子冲进我家店的厨房，将我家菜刀拿走了。
2.证人崔某某证言，证实在三合小区楼下看见有5、6个人在打魏某某，我就上去拉架，把魏某某拽到外面西侧的道上，这时有个穿白色半截袖挺瘦的男的用菜刀把魏某某砍了，砍在头上了。
3.证人李某某证言，证实案发时与魏某某在道边唠嗑，听见有人打仗我俩就过去了，走到15号楼楼下有一帮人冲我们过来，有5、6个人上来动手打我们，其中一人上来踹我肚子一脚，几个人围着打魏某某，这时崔某某过来拉架把魏某某拽走了。
（三）被害人陈述
被害人魏某某陈述，证实在三合家园15号楼下看见有人打架，我在那看热闹，过来一个穿白衣服的男子用菜刀砍了我三刀。
（四）被告人供述
被告人多文斌供述，证实在三合家园小区看见工友和人打架，我上前拉架时头部被人用砖头拍了三下，我就上“嘎嘎香”小吃店拿刀把那个穿黑白格子短袖衣服的男子给砍了。案发时我穿件白色长袖，两个袖子挽上去露着胳膊。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]334号鉴定书，证实被害人魏某某所受损伤评定为轻伤一级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人多文斌故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。多文斌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。多文斌于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人多文斌系初犯、偶犯、主观恶性小等情节本院在量刑时已予考虑。多文斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人多文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一七年一月十一日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执912号之一
申请执行人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人姚某。
本院在执行姚亮罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初361号刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李阿男
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异324号
异议人（被执行人）：武汉枫林物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸3栋1层02号。
法定代表人：郑祖量，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖艳，该公司职员。代理权限：特别授权。
申请执行人：黎应高，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
在本院执行(2017)鄂0111执1476号武汉枫林物业管理有限公司与黎应高劳动争议纠纷一案中，异议人武汉枫林物业管理有限公司对本院裁定冻结、扣划其名下银行存款1444.05元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，异议人武汉枫林物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人武汉枫林物业管理有限公司自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉枫林物业管理有限公司撤回执行异议的申请。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 王君谦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第134号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某于2011年间，以代办建筑业企业资质二级证书需收取相关费用为名，分多次收取被害人范某某钱款共计人民币11万元，后被告人陈某向被害人范某某提供了两本伪造的《建筑业企业资质证书》，所得赃款予以挥霍。
2013年9月26日，被告人陈某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有被害人范某某的陈述及其提供的收条，上海市城乡建设和交通委员会业务受理服务中心文件，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10482号
原告：王保松，男，1972年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李金兰，女，1981年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市易欧装饰工程有限公司，住所地：天津市河西区怒江道7号25号楼309-2。
法定代表人：李术强，任总经理。
本院在审理原告王保松与被告李金兰、天津市易欧装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李金兰名下银行存款共计350000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人董忆萍为本案提供的担保财产；
二、冻结被告李金兰名下银行存款共计350000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一八年八月十日
书记员 张 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1256号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：孙洪涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范吉岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：阮兴海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙元冒，男，汉族，住齐河县。
被执行人：甄兆丰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人孙洪涛范吉岭阮兴海孙元冒甄兆丰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1710号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黎育发，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省上杭县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7239号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎育发信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款39364.04元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2543号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
元律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1982年10月20日出生，住福建省福州市马尾区。
被告黄冬金（被告ＸＸ之妻），女，汉族，1984年3月12日出生，住福建省闽清县
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告ＸＸ、被告黄冬金借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉称，2013年11月4日，被告ＸＸ、被告黄冬金向原告申请小微授信贷款。2013年11月15日，被告ＸＸ与原告签订《综合授信合同》（合同编号：915112013012777），合同约定：自2013年11月19日至2014年11月19日额度期限内，被告ＸＸ可向原告申请使用最高授信额度人民币20万元，且额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
2013年11月19日，被告ＸＸ向原告申请贷款人民币20万元，贷款期限共12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮140%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2013年11月19日，原告依约向被告ＸＸ发放贷款人民币200，000元。但是，贷款期限届满后，被告ＸＸ逾期偿还贷款本息等，暂计至2015年2月21日，被告ＸＸ尚欠原告贷款本金人民币151，472.78元，利息、罚息等计人民币7，075.12元。被告黄冬金作为被告ＸＸ的配偶，其完全知晓并同意被告ＸＸ向原告贷款，应承担共同还款责任。故请求判决1.被告ＸＸ、被告黄冬金立即偿还原告贷款本金人民币151，472.78元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2015年2月21日止的利息、罚息合计为人民币7，075.12元）；2.本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现本案债权而发生的费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.小微授信申请表；
A2.综合授信合同；
A3.借款支用申请书；A1-A3证明1.合同约定，自2013年11月19日至2014年11月19日额度期限内，被告可向原告申请使用最高授信额度人民币20万元，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。2.被告的还款方式为采取按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮140%；
A4.借款凭证，证明2013年11月19日，原告依约向被告发放贷款人民币200，000元；
A5.结婚证，证明被告黄冬金系被告ＸＸ的配偶。
经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年11月4日，被告ＸＸ、被告黄冬金向原告递交《小微授信申请书》，向原告申请小微授信贷款。2013年11月15日，被告ＸＸ与原告签订《综合授信合同》（合同编号：915112013012777），合同约定，自2013年11月19日至2014年11月19日额度期限内，被告ＸＸ可向原告申请使用最高授信额度人民币20万元，且额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取等。
2013年11月19日，被告ＸＸ向原告递交《借款支用申请书》，申请贷款人民币20万元，贷款期限共12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮140%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日等。
2013年11月19日，原告向被告ＸＸ发放贷款人民币200000元。但是贷款期限届满后，被告ＸＸ逾期偿还贷款本息等，截止2015年2月21日，被告ＸＸ尚欠原告贷款本金人民币151472.78元，利息、罚息等计人民币7075.12元。故原告诉至法院。
另查，2009年12月7日，被告ＸＸ与被告黄冬金登记结婚。
综上事实，本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告ＸＸ发放贷款20万元，但贷款期限届满被告ＸＸ未按约足额还款，已构成违约，现原告要求被告ＸＸ偿还贷款本金151472.78元和利息、罚息7075.12元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄冬金作为被告ＸＸ的配偶应在夫妻共有财产范围内为被告ＸＸ的上述债务向原告承担共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金151472.78元及利息、罚息7075.12元（利息、罚息暂计至2015年2月21日止，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
二、被告黄冬金在夫妻共同财产范围内对被告ＸＸ的上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3470元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈丽霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0318号
原告冯遵超，男，1951年4月3日生。
被告贾继强，男，1984年11月16日生。
被告杜宽吉，男，1949年4月19日生。
本院立案受理原告冯遵超诉被告贾继强、杜宽吉民间借贷纠纷一案。原告冯遵超于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯遵超的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯遵超撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告冯遵超负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘明浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2344号
原告：童元彬。
被告：华民建。
被告：吴淑燕。
原告童元彬诉被告华民建、吴淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告华民建、吴淑燕下落不明转为普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告童元彬到庭参加诉讼。被告华民建、吴淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童元彬诉称：被告华民建、吴淑燕系夫妻关系，两被告分别于2013年4月1日、2013年4月15日向原告借款人民币300000元、200000元，口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付，并由被告华民建、吴淑燕出具给原告借条二份。原告依约交付借款后，被告未能按时归还借款。现要求：判决被告华民建、吴淑燕归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（其中300000元的利息从2013年4月1日起、其中200000元的利息从2013年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）。
被告华民建、吴淑燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告华民建向原告童元彬借款人民币300000元，双方未约定借款利息及还款时间，并由被告吴淑燕提供连带保证责任，担保期限自归还期限届满起五年止。2013年4月15日，被告华民建、吴淑燕共同向原告借款人民币200000元，也未约定借款利息及还款时间。
以上事实，有原告提供的借款二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告童元彬与被告华民建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告华民建未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中未约定借款利息及归还时间，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张逾期利息。经审理查明，被告吴淑燕为被告华民建于2013年4月1日向原告的借款300000元提供担保，并作为担保人在借条上签字，其应当按照连带责任保证为该笔借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴淑燕系被告华民建于2013年4月15日向原告的借款200000元的共同借款人，故被告吴淑燕应当对该笔借款承担共同还款责任。原告诉称被告华民建、吴淑燕系夫妻关系，但未能提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告华民建、吴淑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华民建于本判决生效后十五日内返还原告童元彬借款人民币300000元并支付逾期利息（利息从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告吴淑燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告华民建、吴淑燕于本判决生效后十五日内返还原告童元彬借款人民币200000元并支付逾期利息（利息从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
四、驳回原告童元彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，保全费3200元，共计人民币12360元，由被告华民建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9160.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龚洁茹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人陈标。
委托代理人张锦飞。
被告汤汉兵，男，1970年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈菊，女，1962年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告汤汉兵、沈菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告沈菊已履行担保责任，代为了归还全部借款本息为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4495元，减半收取后计2247.50元，保全费1520元，两项合计3767.50元，由原告负担。
(本页无主文)
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1798号
上诉人（原审被告）付群强，男，1966年12月7日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇明和村第十一村民组276号，现住湘乡市。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：张志诚，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
上诉人付群强因与被上诉人张志诚民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1752号民事判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1752号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人付群强预交二审受理费45200元，本院予以退回。
审判长 颜文军
审判员 李 焱
审判员 肖瑞芬
二〇一八年二月五日
书记员 丁 依
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5356号
原告刘辉诉被告张东岳机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担（已缴纳）。
代理审判员 杨亚鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周伟伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初80号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢春元，男，1982年4月9日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2012年11月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2149号起诉书指控被告人谢春元犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人谢春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日18时许，被告人谢春元在本市云岩区马王庙黎苏路与北京西路交叉口处，将被害人肖某停放在此的一辆深红色五星钻豹电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3500元。破案后，被盗财物已被追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人谢春元的刑事责任，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人谢春元对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人谢春元的供述及户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录及照片，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢春元犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢春元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年一月十二日
书记员 高旭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执455号
申请执行人：李发银，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：扬州市子兴塑料制品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇施桥村陈一组25号。
被执行人：管其云，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系被告扬州市子兴塑料制品厂投资人。
本院在执行陈艾梅与扬州市子兴塑料制品厂、管其云追索劳动报酬纠纷一案中，以（2016）苏1091执452号（卞敬献与扬州市子兴塑料制品厂、管其云追索劳动报酬纠纷一案）评估、拍卖、变卖扬州市子兴塑料制品厂名下机器设备，本院已将相关情况告知申请执行人代理人，其书面同意本院先将(2016)苏1091执453-464号案件终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 潘道庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3271号
罪犯刘诗林，男，1974年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年6月7日作出（2011）武区刑初字第296号刑事判决，认定被告人刘诗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘诗林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘诗林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘诗林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘诗林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘诗林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月13日起至2023年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5619-2号
原告杭州安美久钢铝建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢1302室。
法定代表人陶光弟，该公司总经理。
委托代理人陈依、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗。
被告陈龙。
被告马清华。
本院在审理原告杭州安美久钢铝建筑材料有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、陈龙、马清华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安美久钢铝建筑材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司、陈龙、马清华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安美久钢铝建筑材料有限公司撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司、陈龙、马清华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州安美久钢铝建筑材料有限公司负担。
审 判 长 施得健
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 李爱华
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4410号
原告王伟，男，汉族，1959年9月29日生，住鲁山县。
被告徐小永，男，汉族，1976年5月13日生，住鲁山县。
原告王伟诉被告徐小永工程欠款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 南红璞
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2175号之二
申请执行人：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏自强，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢根叔与苏自强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6639号民事判决书一案中，申请执行人谢根叔要求被执行人苏自强履行偿还借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保183号
申请人：张帅，男，1983年9月6日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈建国。
被申请人：曾志，男，1970年1月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人张帅与被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司、曾志申请诉前财产保全一案，于2016年9月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人驻马店市水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店市水利工程局濉溪县分公司赊欠混凝土款266.1440万元。并提供天安财产保险股份有限公司为其投保的266.1440万元诉讼财产保全责任保险。
本院认为：张帅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司在中国银行股份有限公司淮北现代花园支行账号17×××17上的人民币266.1440万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一六年九月一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第0001号
原告罗开华。
委托代理人陈巍科。
被告赵勇。
被告临泉县新星集装箱运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群。
委托代理人黄鑫磊。
原告罗开华诉被告赵勇、临泉县新星集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司），本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈巍科，被告赵勇到庭参加诉讼。被告临泉县新星集装箱运输有限公司、平安保险阜阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告因交通事故受伤，现尚在治疗中，已产生医药费46891.79元。现请求判令被告赵勇、临泉县新星集装箱运输有限公司赔偿上述损失，被告平安保险阜阳公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵勇未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。皖K×××××号牵引车／皖K×××××挂车已在被告平安保险阜阳公司投保了交强险，原告的合理损失应由该公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。
被告临泉县新星集装箱运输有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告平安保险阜阳公司提交答辩状辩称：根据交强险条款，原告的医药费应按照国家基本医疗保险标准核定，要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。
经审理查明：2012年10月17日，原告驾驶浙B×××××中型货车行驶至萧山区瓜沥镇地方时，未与前方同向向右转弯行驶的被告赵勇驾驶的皖K×××××号牵引车／皖K×××××挂车保持安全距离，导致追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告赵勇负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情经医生诊断为：右胫骨开放性骨折等，已花去医药费46891.79元。
另查明：本案肇事车辆皖K×××××号牵引车／皖K×××××挂车均在被告平安保险阜阳公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为244000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、出院小结、医疗费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖K×××××号牵引车／皖K×××××挂车均已在被告平安保险阜阳公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险阜阳公司要求按各项责任限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。被告临泉县新星集装箱运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗开华因事故造成的损失46891.79元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回罗开华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半交纳486元（已批准缓交），由赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费972元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一三年二月一日
代理书记员 刘琼华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大调确字第3946号
申请人杨XX，男，1968年7月26日出生。
申请人李XX，女，1969年6月28日出生。
申请人北京市大兴区XXX中学，住所地北京市大兴区XXX镇。
法定代表人XX，校长。
委托代理人张X，男，1972年11月24日出生，北京市大兴区XXX中学工会主席。
委托代理人李X，男，1970年3月28日出生。
本院于2014年3月26日立案受理了申请人杨XX、李XX与申请人北京市大兴区XXX中学申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员毕士臣对调解协议进行了审查。
申请人杨XX、李XX与申请人北京市大兴区XXX中学于2014年3月25日在北京市大兴区XXX镇人民调解委员会主持调解下达成京兴X调字第001号调解协议，协议内容如下：一、由申请人北京市大兴区XXX中学一次性支付申请人杨XX、李XX抚慰金人民币20万元整；二、停尸费人民币5000元以内由申请人北京市大兴区XXX中学承担，超出部分双方协商解决；三、杨X遗体火化等后事全部由申请人杨XX、李XX负责处理；四、双方不再就此事主张任何权利。履行协议的方式、地点、期限：一、协议签定并进行司法确认后即由申请人北京市大兴区XXX中学先行支付申请人杨XX、李XX人民币10万元整；二、申请人杨XX、李XX将杨X后事处理完毕，将相关手续交到北京市大兴区XXX中学后，申请人北京市大兴区XXX中学一周内向申请人杨XX、李XX付清余款人民币10万元整；三、全部款项采取转账方式支付。申请人于2014年3月26日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人杨XX、李XX与申请人北京市大兴区XXX中学于2014年3月25日达成的人民调解协议书，是真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定裁定如下：
确认申请人杨XX、李XX与申请人北京市大兴区XXX中学于二〇一四年三月二十五日在北京市大兴区XXX镇人民调解委员会主持调解下达成的京兴X调字第〇〇一号调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 毕士臣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 浩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00171号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。2015年9月7日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月4日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份至同年9月份，被告人王某在经营自助火锅、铁板烧包子店期间，在和面过程中加入含有硫酸铝钾成分的“泡打粉”，并制成包子销售。经检验，从被告人王某经营的店内提取的生面、包子中检测出铝的含量分别为513.9mg／kg、528.5mg／kg。另查明，2014年5月14日，国家卫计委等5部门联合发布关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有证人剧丹丹的证言、被告人王某的供述为证。有现场的照片以及检查笔录、扣押物品清单为证。有河北智德检验检测服务有限公司检验报告为证。有被告人王某的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在食品加工过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，并将制成的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 陈 娜
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张 鹏