wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3490号
原告：阎明益，女，1974年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆升美房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2楼2-C，统一社会信用代码91500105305087063K。
法定代表人：程建，职务不详。
原告阎明益与被告重庆升美房地产开发有限公司（以下简称升美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告阎明益及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告升美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎明益向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资9500元。事实理由：原告从2016年7月起为被告位于武隆区江口镇“大唐芙蓉城”建设工程项目做工，岗位为搅拌工，工资为每月3500元。在工作过程中，被告支付了部分工资，但截至2017年7月20日，被告尚欠原告工资9500元。被告给原告出具了工资欠条，承诺在2017年8月30日前支付，但被告至今未支付该款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告升美公司未作答辩。
经审理查明，从2016年7月起，阎明益为升美公司位于武隆区江口镇“大唐芙蓉城”的建设工程项目提供劳务，劳务内容为搅拌机操作。2017年7月21日，升美公司出具《欠条》，载明：“截止2017年7月20日共欠到阎明益搅拌机操作人员工资9500元（大写：玖仟伍佰元整），我司承诺在2017年8月30日前支付该笔款项。”欠条加盖升美公司印章。2017年9月15日，阎明益提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、欠条、升美公司基本信息等在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，阎明益为升美公司提供搅拌机操作劳务，原、被告形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。升美公司出具了欠付劳务费的欠条，该欠条对升美公司具有法律效力，故升美公司应当支付阎明益劳务费9500元。因此，阎明益的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆升美房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告阎明益劳务费9500元。
如果被告重庆升美房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆升美房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓林
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 柠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1651号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月3日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化，职业司机，住防城港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被东莞市公安局取保候审，11月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月2日被东莞市第二人民法院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2049号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月4日1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤S＊＊＊**轻型厢式货车在东莞市厚街镇康乐南路坤豪商务酒店对出路段与被害人何某驾驶的粤S＊＊＊**小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄某某留在现场等候交警处理。经鉴定，被告人黄某某的送检血液中的乙醇含量为：205.22mg／100ml。
公诉机关向本院提供了被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车损失价格鉴定评估结论书，到案经过，调查函，扣押、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，被告人黄某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人黄某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发当日，被告人黄某某与被害人何某已达成赔偿协议，黄某某已赔偿何某9000元。该事实有协议书、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某案发后留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，且积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年十二月十三日
书记员 钟占芳
第页共页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初2089号
原告：银川仁和义齿有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街胜利路口。
法定代表人：石红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛新民，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所工作者。
被告：王杰，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地江西省宜丰县。
原告银川仁和义齿有限公司与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川仁和义齿有限公司的委托诉讼代理人薛新民、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告房屋租金111978元、代缴电费700元、采暖费6714.4元、并支付违约金11939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年5月11日在原告住所地签订《房屋租赁合同书》一份，依该合同约定，原告将坐落在××县面房3间，出租给被告，被告作为商业房使用，合同约定租赁期限为两年四个月零12天，自2017年5月11日起至2019年9月30日；房屋租金共计为193978元；分两次缴纳。第一次于合同签订同时，缴纳第一季度租金82000元，剩余一年四个月零12天租金111978元于第一年度届满前15日缴清（即在2018年5月11日前）。合同还约定了各方的违约责任，其中约定被告如逾期不交付租金，除仍应及时如数补交外，应支付承租房屋年租金10%的违约金。合同还约定承租房的电、暖费用由被告承担。房屋租赁合同签订后，原告即依约向被告交付了所出租的房屋，被告收到租赁的房屋后，也给付了第一年度的房屋租金82000元，而后便开始使用承租的房屋。但约定的一年4个月12天的租金111978元及原告为其垫付的电费700元、采暖费6417.4元虽经原告催要，被告借故不付至今，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告从案外人宁夏回族自治区烟草公司银川市分公司处租赁坐落于××县烟草专卖局临街三层办公楼（13间办公室）、一幢院内两层办公楼（车库四间、库房一间、大会议室一间、小会议室一间）、一间大型会议室、八套职工宿舍及院落、办公总面积为1885平方米，租赁期间为2016年10月1日起至2019年10月1日止。2017年5月11日，原告与被告王杰签订租赁合同一份，约定将上述房屋中临街办公楼一层（3间门面房）租赁给被告王杰，租赁期共两年四个月零12天，从2017年5月11日起至2019年9月30日收回；房屋年租金为82000元，两年四个月零12天租金共计壹拾玖万叁仟玖佰柒拾捌元整（193978元）；租金分两次缴纳，第一次于合同签订同时，以转账方式一次性将第一年租金82000元转到出租方指定的账户上，剩余壹年四个月零12天租金壹拾万壹仟玖佰柒拾捌元整（111978元），于第一个租赁年度转到出租方指定的账户上；租赁房屋期间产生的水电费、采暖费、卫生费、垃圾处理费、治安费等其他物业费由承租方（被告）承担；承租方逾期不交付租金的，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付承租房屋年租金10%的违约金，因此造成承租房屋毁坏的，还应负责赔偿。合同签订后，原告如约向被告交付了承租房屋，被告向原告交付的第一年度的租赁费82000元。被告将涉案承租房装修用于经营车仆汽车美容养护连锁永宁店。现被告逾期支付剩余壹年四个月零12天的租金111978元，同时原告为被告垫付了该承租房屋2017-2018年度采暖期的采暖费用6714.40元。
以上事实由原告提交的《房屋租赁合同书》两份、宁夏增值税专用发票一份、房产证复印件一份、照片一致予以证实，本院经审查认为以上证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的收据一份，证实其为被告垫付了电费733元，因该收据非正规发票无法确定其真实性，本院在本案中不予认定。被告王杰未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相关权利。
本院认为，原告与被告王杰签订《房屋租赁合同》内容真实、有效，双方应遵照履行，被告王杰未按合同约定时间支付剩余111978元的房屋租赁费构成违约，原告有权要求其继续履行支付义务，并按合同约定承担承租房屋年租金82000元10%的违约金8200元，原告主张的超出部分本院不予支持；按合同约定涉案房屋的采暖费应由被告自行承担，故被告应向原告支付由原告为其垫付的采暖费6714.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十五日内向原告银川仁和义齿有限公司支付租赁费111978元、违约金8200元、采暖费6714.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1464元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨茗
二〇一八年八月十四日
书记员孙彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2409号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:甄海锋，男，汉族，住广东省恩平市平塘村。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告甄海锋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告甄海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甄海锋偿还贷款本金60924.90元，利息11313.02元，罚息6598.12元，复利2415.82元,共计人民币81251.86元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月28日），自2018年3月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤J32H**，车架号LSGPC52HXGF009760）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告甄海锋承担。事实和理由：2016年1月18日，被告甄海锋与原告奇瑞金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告甄海锋向原告奇瑞金融公司贷款67000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限36个月，按月等额本息还款。如被告甄海锋未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告甄海锋未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告甄海锋自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2016年2月1日依约发放了贷款。于2016年1月22日，被告甄海锋就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤J32H**，车架号LSGPC52HXGF009760）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告被告仅还款4期，共计人民币9270.45元，其中本金6075.10元，利息3181.14元,罚息9.40元,复利4.81元，后一直未还款。
被告甄海锋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《甄海锋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：自2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2016年1月18日，被告甄海锋与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告甄海锋应当按照合同约定还本付息。因被告甄海锋未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告甄海锋未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年2月28日的利息，对2018年3月1日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告甄海锋应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.8325%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8325%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8325%的1.5倍计算的复利。截止2018年2月28日，扣除被告甄海锋偿还的本金6075.10元，利息3181.14元,罚息9.40元,复利4.81元外，尚欠本金60924.90元，利息11313.02元，罚息6598.12元，复利2415.82元,共计人民币81251.86元。被告甄海锋以购置的雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤J32H**，车架号LSGPC52HXGF009760）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄海锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60924.90元，利息11313.02元，罚息6598.12元，复利2415.82元,共计人民币81251.86元,并支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止以60924.90元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8325%的1.5倍计算的罚息，支付以11313.02元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8325%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤J32H**，车架号LSGPC52HXGF009760）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告甄海锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5347号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告贾震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告贾震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币6528.89元，至2016年3月12日产生的利息1627.17元，罚息177.89元，共计8333.95元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用（律师费）由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月6日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2012）第（RL20120720000380）号】，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款170000元。合同签订后，原告依据合同于2012年7月20日向被告发放了贷款170000元，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。因此，原告向法院提起诉讼。
贾震未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告贾震于2012年7月6日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款170000元用于购车，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.99%。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2012年7月20日向被告发放了贷款170000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，到期日为2015年7月20日，贷款月利率为1.99%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告贷款剩余本金6528.89元，截至2016年3月12日产生的利息1627.17元、罚息177.89元。4、因被告贾震下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，并向本院提交其缴纳律师费的票据，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告贾震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告贾震偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金6528.89元，截至2016年3月12日产生的利息1627.17元，罚息177.89元，共计8333.95元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告贾震给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾震负担，公告费，由被告贾震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初8号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人苗某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被监视居住。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月5日至9月18日期间，被告人苗某在舟山市新城勾山街道附近，采用推车方式实施盗窃作案。具体如下：
1、8月5日12时许，被告人苗某窜至普陀轻工机械厂附近绿化带处，将胡某停放于该处的价值人民币703元的晨鸟牌电动自行车推走，窃走车内电瓶后将车身弃于新城新园路。
2、同月6日12时许，被告人苗某窜至普陀三中附近存德堂药店门口，将蒋某停放于该处的价值人民币780元的特莱维斯牌电动自行车推走，窃走车内电瓶后将车身弃于药店南边偏僻路段。
3、同年9月17日14时许，被告人苗某窜至新城兴益路与海天大道交叉路口，将史某停放于该处的价值人民币1222元的安雅牌电动自行车推走，窃走车内电瓶后将车身弃于勾山中弄村一弄堂内。
4、同月18日9时许，被告人苗某窜至浦西BRT快速公交车站，将张某停放于该处的价值人民币1650元的电玛牌电动自行车推走，窃走车内电瓶后将车身弃于勾山华隆小区。
综上，被告人苗某共盗窃作案4起，窃得财物价值人民币4355元。
案发后，电玛牌电动自行车（不含电瓶）被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、蒋某、史某、张某陈述、调取证据清单、发还清单、监控视频、视听资料、电子数据制作说明、价格鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人苗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、责令被告人苗某退赔赃物折价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年一月十九日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执179号
申请执行人：旺苍县川丰煤业有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：赵帮福，董事长。
委托代理人：何美祥，男，汉族，生于1968年2月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县木门腾达页岩砖厂，住所地：旺苍县。
负责人：张君孝，厂长。
被执行人：张君孝，男，汉族，生于1960年6月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县川丰煤业有限公司与旺苍县木门腾达页岩砖厂、张君孝买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人君孝所有的位于四川省旺苍县东河镇王庙街柿巷住房一套，但属轮候查封，暂不能处置。被执行人旺苍县木门腾达页岩砖厂、张君孝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何锡勇
审判员 蒋乐天
审判员 何文三
二〇一八年八月十四日
书记员 杨彦平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第787号
原告夏德伟，男，1955年生，汉族，农民。
被告夏长春，男，1975年生，汉族，农民。
委托代理人彭桂玲（系被告夏长春妻子），女。
被告夏长城，男，1977年生，汉族，农民。
原告夏德伟与被告夏长春、夏长城排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德伟与被告夏长春委托代理人彭桂玲、被告夏长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏德伟诉称，原告与二被告均系同村村民，2005年夏家村委会将本村位于南地头的10.8亩水田地承包给原告，承包期限从2005年12月12日至2030年12月12日，同时村里决定将该地块北侧的地头分给原告使用，但从2005年开始，二被告将自己家的柴火垛堆放在原告地头处，导致原告种的水稻苗被柴火压倒一部分，秋天招来老鼠磕水稻苗，导致原告水稻减产。就此事，原告多次找村委会调解，但二被告拒不挪走。二被告将柴火垛堆放在原告具有使用权的地块上，给原告种植水稻造成了损害，侵害了原告的合法权益，故起诉到人民法院，请依法判决。
原告夏德伟就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
一、土地承包经营权证复印件一份，证明二被告堆放的柴火垛旁边的耕地是原告家的承包田地。二被告无异议，故本院对该证据予以采信；
二、铁岭县蔡牛镇夏家村委会出具的分地说明一份，证明二被告堆放的柴火垛占用土地的使用权属于原告。二被告对该证据真实性没有异议，但认为所占用的土地是8米宽的村道，没有占用原告家的地头，村道的使用权应归村民集体所有。二被告堆放柴火垛所占用的土地属于村道，其使用权应归于村集体所有，如将使用权归村民个人，应与村集体签订并办理相应手续，但原告未向本院提供相应的证据，故本院对该证据证明目的不予采信。
被告夏长春辩称，不同意挪走柴火垛，因为我家柴火垛从父辈起已经在本案争议的地头堆了40多年了，没有占原告家的耕地。
被告夏长春未向本院提交证据。
被告夏长城辩称，不同意挪走柴火垛，因为我家柴火垛从父辈起已经在本案争议的地头堆了40多年了，没有占原告家的耕地，占的是村里的道路。
被告夏长城未向本院提交证据。
本院为查清事实，依职权调取如下证据：
对铁岭县蔡牛镇夏家村高玉军、韩继国调查笔录各一份。原告无异议，二被告对真实性有异议，认为占的不是上水壕，而是村里的村道。该笔录表明对于本案所争议的地头的使用权归属，村委会仅有口头约定，并无相应的会议记录，且原告并未与村集体对所争议的土地的使用权签订相应的合同，该争议地头的使用权应归村集体所有。故本院对该笔录对土地使用权归原告所有的证明不予采信。
综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，2005年夏家村委会将本村位于南地头的10.8亩水田地承包给原告夏德伟，承包期限从2005年12月12日至2030年12月12日，被告夏长春、夏长城长年将柴火垛堆放在临近原告夏德伟承包的水田附近的村道上，双方对二被告堆放柴火垛的土地使用权归属发生争议。
本院认为，本案的争议焦点为二被告堆放柴火垛所占用的土地的使用权的归属情况。二被告堆放柴火垛所占用的土地为村道，该村道的使用权应归村集体所有，并不属于任何村民个人，原告主张村委会将该争议村道的使用权分给其个人所有，但村委会该行为仅为口头约定，并未有书面的记录，原告亦未与村集体签订相应的合法手续以取得该土地的使用权，故对于原告该主张本院不予认可。对于原告主张二被告堆放的柴火垛导致原告种的水稻一部分被柴火压倒及秋天招来老鼠啃咬水稻，要求二被告挪走柴火垛，排除妨害的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求二被告挪走柴火垛以排除妨害的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第五十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏德伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏德伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3227号
原告：武汉某某超市有限公司襄阳某某路分公司。
住所：襄阳市樊城区。
法定代表人：邹某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，北京某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许某某，男，1979年某月某日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人:陈某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉某某超市有限公司某某分公司与被告许某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，2017年6月22日，原告武汉某某超市有限公司某某分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按武汉某某超市有限公司某某分公司撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨逢阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1964号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和街财政局办公楼四楼。
法定代表人：朱佩凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学斌，男，永宁县设施园艺清欠工作组工作人员。
被告：毛军文，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告毛军文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告毛军文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2008年8月12日发放的借款本金150000元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2018年5月12日，计113197.5元（7.74%117个月），共计263197.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2008年7月30日，原告与被告签订了一份抵押担保借款合同（永国抵【2008】267号），合同约定：被告向原告借款150000元，用途为设施园艺建设，借款期限自2008年7月30日至2010年7月29日止，借款年利率为7.74%，被告以自己的温棚做抵押对其借款承担抵押担保责任，如果发生争议，任何一方向借款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2008年8月12日从原告单位领取了150000元借款，在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告毛军文未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.抵押担保合同一份，证明被告向原告借款的事实；2.借款支付凭证一份，证明被告领取借款的事实；3.催收公告一份，证明原告向被告催收借款的事实；4.中共永宁县委办公室、永宁县人民政府办公室关于印发《永宁县设施农业贷款清收实施方案》的通知（永党办发2013(76)号），证明永宁县县委、县人民政府对全县设施园艺借款户进行贷款清收的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年7月30日，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告毛军文签订了一份抵押担保合同，合同编号为永国抵【2008】267号，合同约定：被告向原告借款（有偿使用资金数额）150000元，用途为设施农业建设，期限自2008年7月30日至2010年7月29日止，资金使用费年利率为7.74%，按实际用款天数和合同约定的使用费率计收使用费，按季结费。毛军文以自己的10栋290间温棚为其有偿使用资金作为抵押担保物。合同签订后，原告于2008年8月12日以转账支票的方式通过中国农业银行向被告支付了150000元有偿使用资金。在合同履行期间，被告未按照合同约定及时足额支付使用费利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既未偿还有偿使用资金本金，也未支付使用费利息。
本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告毛军文签订的抵押担保合同（永国抵【2008】267号）的主体和内容均真实、合法，属有效合同。原告永宁县国有资产经营有限责任公司按照合同约定向被告毛军文发放设施园艺建设有偿使用资金后，被告毛军文应当按照合同约定时间按时归还资金本金、支付使用费利息；被告毛军文未能按时归还使用资金本金及支付使用费利息，应当承担继续清偿的民事责任，并承担至实际还款期间的使用费利息。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告毛军文于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司的有偿使用资金本金150000元及使用费利息113197.5元（利息暂计算至2018年5月12日，实际计算至还款日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取计2634元，由被告毛军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执恢9号
申请人罗清合，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
委托代理人王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人解德恩，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被执行人中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市太白南路。
法定代表人王亚彬，该公司总经理。
申请人罗清合与被执行人中北交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2016年1月15日一审作出（2014）安中民二初字第00003号民事判决，判决由被执行人中北交通建设集团有限公司支付申请人罗清合工程款2931021.67元，限判决生效后30天内履行完毕；驳回申请人罗清合其他诉讼请求；如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费37109元、鉴定费40000元。2016年7月6日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决义务，并依法查封了被执行人银行账户。经查，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请人支付工程款2931021.67元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费30248元，鉴定费40000元及申请执行费32412.7元，被执行人未按期履行。执行中，本院于2017年3月22日依法扣划被执行人存款3128747.58元，其中工程款2931021.67元，案件受理费30248元，鉴定费40000元，自2016年9月1日至2017年3月1日迟延履行期间加倍债务利息95065.21元，执行费32412.7元。至此，本案标的全部执行到位，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）安中民二初字第00003号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘明胜
审 判 员 曹康宁
助理审判员 李 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王洪毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初728号
原告上海郁旺塑钢门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郁伟国，总经理。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告上海立派建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘月明，负责人。原告上海郁旺塑钢门窗有限公司诉被告上海立派建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海郁旺塑钢门窗有限公司诉称：2011年9月11日，原、被告签订《铝塑门窗定制合同》一份，约定被告将其承建的高博特工地(C区保健品车间、B区食品车间、锅炉机修房工程)铝合金门窗交给原告制作安装，付款方式为据实结算，总价约36.75万元，合同签订后支付20%，外框安装完成支付30%，内扇安装完成支付20%，验收合格支付25%，余款5%作为保证金一年后付清。2013年11月11日，被告出具高博特结算清单，确认工程总价618173.635元。因工程余款催讨未着，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款318173.64元；2.被告支付利息(以318173.64元为基数，自2013年11月12日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：证据一、《铝塑门窗定制合同书》1份，证明双方间签订了定制合同，合同对单价、付款方式、违约责任等事项的约定；证据二、高博特工地结算清单1份，证明双方确认工程款共计618173.635元，该清算单上被告签字人员是付某某和冷某某；证据三、检测报告1份，证明被告委托检测机构对C区保健品车间、B区食品车间、锅炉机修房工程门窗进行检测，检测时间为2012年11月1日，检测结论为符合相关标准要求；证据四、支票1张，证明双方间合同关系及被告向原告支付部分款项；证据五、脚手架工程双包协议1份，证明涉案的高博特工地工程中，付某某有权代表被告对外签订合同；证据六、高博特结算单1张，证明涉案的高博特工地工程的脚手架租赁费用由付某某代表被告进行结算；证据七、(2014)松民三(民)初字第1482号案件庭审笔录1份，证明涉案的高博特工地中付某某挂靠被告承接工程，冷某某系工地员工；证据八、(2014)松民三(民)初字第1482号民事判决书1份，证明被告确认高博特工程系付某某挂靠被告承接，冷某某系工地员工，付某某有权代表被告确认工程量；证据九、上海市加气混凝土砌块标准购销合同2份，证明高博特工程系付某某挂靠被告承接合同，并代表被告确认工程量。被告上海立派建筑工程有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：被告于2012年10月委托上海苏科建筑科技发展有限公司对C区保健品车间、B区食品车间、锅炉机修房工程门窗三性进行检测，2012年11月2日，得出检测结论为门窗气密性、水密性和抗风性均符合相关标准要求。在本院(2014)松民三(民)初字第1482号审理中，被告确认付某某系挂靠被告承接工程，冷某某系付某某聘请的现场工作人员；该案生效民事判决书认定该案原告有理由相信付某某有权代表被告针对工程相关事项签字确认，并具有相应代理权限。付某某于2011年间还代表被告就高博特工程与其他供应商签订购销合同等。本院认为：原、被告签订的《铝塑门窗定制合同》依法成立、生效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约对工程门窗安装。被告安装完成后还自行委托检测，检测结论也符合相关标准要求。从检测时间可以确定，原告于2012年10月已完成工程安装工作。按约，被告应于验收合格后一年内付清全部价款。2013年11月11日，付某某向原告出具的结算清单，应为付某某代表被告出具，对此在本院(2014)松民三(民)初字第1482号案件中，被告已确认付某某系挂靠被告承接工程。被告理应对付某某出具的结算清单承担责任，未支付价款应继续支付。被告未按约付清价款的，还应赔偿原告相应利息损失。原告主张利息损失计算方式并无不当，本院予以确认。故原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海立派建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海郁旺塑钢门窗有限公司工程价款318173.64元；二、被告上海立派建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海郁旺塑钢门窗有限公司利息损失(以318173.64元为基数，自2013年11月12日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告上海立派建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，减半收取3317元，由被告上海立派建筑工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7612号
申请执行人：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人：孙红军，男，1975年11月12日出生，住迁安市。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请孙红军借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的(2014)安民初字第2274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周慧玲
审判员 王立江
审判员 刘卫民
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨皓然
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）新委赔2号
赔偿请求人：景长放，男，汉族，1966年6月5日出生，陕西省富平县人，个体，住喀什市丁香新村。
委托代理人：张聪，女，汉族，1964年5月12日出生，陕西省富平县人，住喀什市。
赔偿义务机关：喀什地区中级人民法院
法定代表人：伊尔夏提*吾斯曼，职务：院长。
景长放因再审无罪申请喀什地区中级人民法院国家赔偿一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法委赔字第2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关喀什地区中级人民法院经审理查明：赔偿请求人景长放因涉嫌强奸罪2011年1月27日被喀什市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2011年6月10日喀什市法院作出（2011）喀刑初字第273号刑事判决书，认定景长放犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。宣判后，景长放上诉至本院，本院于2011年9月29日作出（2011)喀中刑终字第168号刑事裁定书，发回喀什市人民法院重审。喀什市人民法院又于2012年5月22日作出（2012)喀刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定请求人犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月。宣判后，景长放再次上诉至本院，该判决书被本院于2012年10月22日作出（2012）喀中刑终字第169号生效裁定，维持原判。后景长放在规定期限向本院提出申诉，本院于2013年2月18日作出（2013)喀刑监字第2号驳回申诉通知书。景长放不服又申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆高级人民法院于2013年10月24日作出（2013)新刑监字第127号再审决定书，依法指令克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院对本案再审。
克州中级人民法院经审理后，于2014年11月11日作出（2014)克刑再终字第1号刑事附带民事判决书，判决认定景长放无罪，该判决现已生效。
另查，景长放从2011年1月27日被刑拘至2012年5月26日被释放，共计被羁押486天。
赔偿义务机关喀什地区中级人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条三项之规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。结合到本案，赔偿请求人景长放在通过审判监督程序改判无罪之前，确实被执行逮捕，其有权依法提起国家赔偿。再根据《国家赔偿法》第二十一条四款，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。本案经本院发回重审后，喀什市人民法院重新作出（2012）喀刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定请求人犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，该判决书被本院于2012年10月22日作出（2012）喀中刑终字第169号生效裁定，维持原判。后经新疆高级人民法院指令克州中级人民法院再审，认定景长放无罪。据此，本院作为赔偿义务机关，应当赔偿景长放因错判导致的各项费用。依照《国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算”的规定，2013年度全国职工日平均工资为200.69元／天。依据上述赔偿标准计算，景长放被羁押486天，人身自由赔偿金为486天200.69元／天=97535.34元；
赔偿请求人关于精神损害的赔偿请求，《国家赔偿法》第三十五条对精神损害赔偿请求规定了有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并原则性的规定了造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。依据该原则，可考虑在赔偿请求人景长放居住的社区或居委会范围内为其消除影响、恢复名誉。根据《最高人民法院＜关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见＞》第七条之规定，精神损害抚慰金原则上不超过人身自由赔偿金的35%，最低不少于1000元，赔偿请求人景长放被羁押一年四个月，考虑本案具体情况及喀什当地的经济状况，为其赔偿精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，较为合理；而其要求精神损害抚慰金20万元并无法律依据，仅部分予以支持。
对其提出的律师费35000元，因无法律规定，且景长放在此案中并未聘请律师，，故不予支持；景长放声称在监管所关押期间，干警迪力夏提把其牙打掉了，要求赔偿5万元，因该案是因本院错判导致的国家赔偿，此请求并不属于本案国家赔偿范围，其可通过另案诉讼的途径解决。《国家赔偿法》中并未规定名誉侵权赔偿费用，景长放提出要求赔偿名誉侵权费20万元因无法律依据，亦不予支持。综上，依照《国家赔偿法》第二条、第十一条、第十七条三项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、喀什地区中级人民法院在景长放居住的社区、居委会采取适当的方式为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；
二、喀什地区中级人民法院赔偿请求人景长放人身自由赔偿金97535.34元及精神损害抚慰金30000元，共计127535.34元；
三、驳回赔偿请求人景长放其他诉讼请求。
本院赔偿委员会审理查明的事实和证据与喀什地区中级人民法院查明的事实和证据相同。
本院赔偿委员会认为：1、原决定适用年度有误。根据《国家赔偿法》第33条的规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”此案中，赔偿请求人景长放于2014年11月25日提出国家赔偿申请，喀什地区中级人民法院2015年1月12日立案，2015年6月11日作出赔偿决定，适用的是2013年的赔偿标准。最高人民法院于2015年5月27日下发了《关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》，应当适用2014年的赔偿标准，原决定适用年度有误，应予纠正，即486天219.72元=106783.92元。
2、关于精神抚慰金的赔偿。根据《最高人民法院（关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见）》第7条之规定，精神抚慰金原则上不超过人身自由赔偿金的35%，根据这一规定，因人身自由赔偿金发生变化，精神抚慰金亦应有所变化。精神抚慰金应为35000元。
3、关于律师费用的赔偿。国家赔偿是法定赔偿，即法律有明确规定的，才予以赔偿，法律没有明确规定的，则不予赔偿，故不予支持。
4、关于生命健康权赔偿金和假牙安装费的赔偿。赔偿请求人景长放其可通过其他诉讼途径解决。
综上，原决定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，对人身自由赔偿金和精神抚慰金计算有误，应予纠正。根据《国家赔偿法》第17条第3项、第21条第4款、第22条、第29条、第32条、第33条、第35条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第19条第（二）项和两高《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第2款的规定，决定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2015）喀中法委赔字第2号国家赔偿决定书第二项，喀什地区中级人民法院赔偿请求人景长放人身自由赔偿金106783.92元，精神抚慰金35000元，共计为141783.92元。
二、维持喀什地区中级人民法院（2015）喀中法委赔字第2号国家赔偿决定书第一项、第三项。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月五日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6203号
申请执行人纪玉来，男，1969年10月18日出生。
被申请执行人北京湘鄂居餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路43号楼1至2层02。
法定代表人廖先强。
申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第6720号法律文书于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1711号
上诉人（原审被告）：许志勤，男，1958年1月6日出生，汉族。
委托代理人：何群，广东志南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉环，女，1972年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈萍康，男，2012年9月26日出生，汉族。
法定代理人：陈玉环，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：张太方，男，1952年12月22日出生，汉族。
上述被上诉人的共同委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
原审被告：曾达奇，男，1987年2月27日出生，汉族。
原审被告：华泰财产保险股份有限公司广州营业部。
负责人：陈军，职务：总经理。
委托代理人：肖承丽，女，1978年12月7日出生，汉族，该公司职员。
上诉人许志勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华泰财产保险股份有限公司广州营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈玉环、陈萍康、张太方11万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、许志勤赔偿陈玉环、陈萍康、张太方423732.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回陈玉环、陈萍康、张太方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元，由华泰财产保险股份有限公司广州营业部负担2500元，许志勤负担6637元。
上诉人许志勤不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案交通事故发生在2012年8月14日，张斌死亡时间是2012年8月22日，而张太方出生于1952年12月22日，无论是以交通事故发生的时间还是以张斌死亡的时间作为认定张太方是否年满60周岁的基准日，张太方均未年满60周岁，根据司法解释的规定，不应赔偿张太方的生活费。二、根据《广东省交通事故赔偿标准（2012）》的规定，本案应当按照2012年的赔偿标准计算死亡赔偿金。三、被上诉人在一审既没有提供陈玉环与张斌的结婚证明，也没有提供陈萍康的准生证和户籍证明，陈萍康的出生医学证明仅仅表明陈萍康是在张斌死亡后出生，不能确定陈萍康就是张斌的亲生孩子，故一审支持陈萍康的抚养费缺乏依据。四、根据张斌的户籍性质，应当按照农村居民的标准计算其死亡赔偿金。五、被上诉人提出的交通费没有相应的证据予以证明，请法庭依法酌情予以认定。故上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人陈玉环233666元。
被上诉人陈玉环、陈萍康、张太方答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，请求维持原判。
原审被告曾达奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提出书面意见。
原审被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部述称：其意见与被上诉人的意见一致。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，张斌的父亲张太方于1952年12月22日出生。陈玉灵于2014年2月10日死亡。
再查明，陈玉环在一审期间已经提交了其与张斌结婚的《结婚证》、陈萍康的《出生医学证明》、广州市花都区花东镇保良村民委员会出具的《证明》，证明了陈玉环与张斌于2011年11月26日登记结婚，陈萍康是陈玉环与张斌的儿子。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于张太方的被扶养人生活费问题。确定被扶养人的范围应以交通事故发生的时间为准。本案交通事故发生于2012年8月14日，而张太方于1952年12月22日出生，即本案交通事故发生时，张太方尚未达到60周岁的退休年龄，不应支持被上诉人请求的张太方的被扶养人生活费。原审法院以一审庭审时间确定被扶养人范围，从而支持张太方的被扶养人生活费不当，本院予以纠正。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。死亡赔偿金的计算标准以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据计算。本案一审法庭辩论终结时间为2013年，故一审法院以2012年度的统计数据计算本案的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。
关于是否应当支持陈萍康的被扶养人生活费问题。一审中，被上诉人陈玉环已经提交了其与张斌结婚的《结婚证》、陈萍康的《出生医学证明》、广州市花都区花东镇保良村民委员会出具的《证明》等，证明陈萍康是陈玉环与张斌的儿子。因本案交通事故发生时陈萍康尚未年满18周岁，故应当支持其被扶养人生活费。
关于交通费问题，本案交通事故发生后，死者张斌的亲属为办理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，原审法院酌定为500元，符合客观情况，本院予以维持。
综上所述，上诉人关于张太方的被扶养人生活费不应支持的上诉请求成立，其余请求不成立，本院不予支持。当事人对原审判决认定的其他赔偿项目和金额没有异议，本院予以确认。则被上诉人的损失共为997465.1元，减去张太方的被扶养人生活费111981.75元，为885483.35元。华泰财产保险股份有限公司广州营业部在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被上诉人11万元，余下775483.35元×50%=387741.68元，在扣减许志勤已支付的2万元，许志勤还应赔偿被上诉人367741.68元。原审判决认定事实清楚，但对张太方的被扶养人生活费予以支持不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第999号民事判决第一、三项；
二、变更广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第999号民事判决第二项为：许志勤赔偿陈玉环、陈萍康、张太方367741.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费9137元，由华泰财产保险股份有限公司广州营业部负担2500元，许志勤负担6637元。二审受理费4101.33元，由许志勤负担2893.33元，陈玉环、陈萍康、张太方负担1208元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保482号
申请人徐金峰，女，1964年07月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张春，男，1974年08月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人满惜惜，女，1990年03月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐金峰与被申请人张春、满惜惜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张春驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆和被申请人满惜惜驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年七月十四日
书记员 王秀芹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2797号
原告许彩云。
法定代理人李兴敢。
原告委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
委托代理人李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，组织机构代码83392655-3，住所地上海市南汇区惠南镇沪南公路9845号工业园区交通实业总公司右侧。
原告许彩云诉被告潘体勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彩云法定代理人李兴敢、委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由，未派员出庭参与诉讼。庭审中，原告许彩云与被告潘体勇、华安财保另行达成调解协议。本案现已审理终结。
原告许彩云诉称：2013年5月6日18时，被告潘体勇驾驶苏NXXX**轿车与李兴敢驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，造成原告及李兴敢受伤，车辆损坏。经交警部门认定，潘体勇承担该起事故的主要责任，李兴敢承担该起事故的主要责任。请求判令被告人保公司赔偿原告106082元。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明：事故发生及责任认定与原告诉称一致。在本案审理过程中，原告许彩云申请伤残评定，经南京医科大学司法鉴定所评定，原告许彩云伤情构成一级伤残。
另查明，苏NXXX**轿车为被告潘体勇所有，潘体勇已为该车在被告人保公司处投保了交强险，人保公司交强险医疗费限额已全部赔偿完毕，伤残赔偿限额尚余106082元。
再查明：许彩云为农村居民。
上述事实，有原告提供的事故认定书、鉴定意见书、民事判决书各1份以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，苏NXXX**轿车已于被告人保公司处投保了交强险，首先应由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于不足部分，因原告许彩云与被告潘体勇、华安财保已另行达成和解协议，由本院另行处理。原告主张的伤残赔偿金，已超出交强险责任限额，人保公司应在交强险限额106082元中承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在交强险限额内赔偿原告许彩云伤残赔偿金106082元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务期间利息。
案件受理费1163元，由原告许彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪烨
人民陪审员 王智
人民陪审员 卢瑶
二〇一四年三月四日
书 记 员 张锐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13211号
原告：沈亮,男,汉族,1986年9月5日出生,住重庆市潼南县。
被告：重庆百货大楼股份有限公司江津商场，住所地重庆市江津区几江街道大同路309号。
负责人：曾炜。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
负责人：何谦。
本院在审理原告沈亮与被告重庆百货大楼股份有限公司江津商场、重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈亮于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亮的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亮负担。
审判员 董建丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 佳
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执275号之一
申请执行人：李培月，女，汉族，昔阳县人。
被执行人：昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人：王怀平，现任该村委会主任。
本院在执行李培月与昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会所有权纠纷一案中，已向被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的账户存款人民币10100元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年八月二日
书记员 邵春云
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3779号
原告：施新成，男，1959年6月28日生，汉族，住上海市。
被告：李传亮，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省。
原告施新成与被告李传亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告施新成到庭参加诉讼，被告李传亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施新成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款24,907元(人民币，下同)。事实和理由：原告在某镇经营饲料生意，被告暂住某处期间，双方多次往来饲料生意，至2015年3月16日，被告共结欠原告饲料款34,907元，并经被告签字确认。同年7月20日，被告给付了现金10,000元，尚欠24,907元拖欠至今。2015年被告离开某处，原告追讨该饲料款无着，遂成讼。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、原、被告双方进行买卖玉米、豆饼、麸皮等猪饲料业务往来的流水账一份4页。证明原、被告自2014年3月10日至2015年7月20日期间发生的饲料买卖，被告已支付了饲料款120,000元，尚拖欠原告饲料款34,907元之事实；
2、某处村民委员会证明1份。证明被告李传亮自2012年4月暂住该村承包土地，已于2015年12月离开该村之事实。
被告李传亮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告施新成在某处经营饲料生意，被告李传亮系安徽来沪人员，2012年4月始暂住某处，经营土地承包、养猪等业务。原、被告双方因此相识并于2013年度发生饲料买卖的业务往来。最初双方交易是原告送货至被告处，被告当场付款，双方钱货两讫。自2014年3月10日起，双方交易方式调整为原告送货、被告可赊款不定期结帐，方式为原告按次送货并记载，被告不定期予以核算确认并支付部分款项。截止2015年7月20日，被告共分18次向原告购买玉米、豆饼、麸皮、乳猪料等共计饲料款150,487元，被告期间分别于2014年4月23日、5月21日、6月21日、7月9日、10月31日、11月13日、11月30日和2015年1月9日、3月16日共九次向原告给付饲料款120,000元。2015年3月16日，经原、被告双方对帐确认，被告尚结欠原告饲料款34,907元，被告在双方的交易记帐清单上签字确认。同年7月20日，被告给付原告饮料款10,000元。嗣后，原告数次催讨被告要求给付所欠的饲料款无着，遂成讼。
庭审中另查明，原告就其提供的流水帐清单上2014年4月23日以及2014年8月15日至9月25期间所记载的送货饲料款确认计算有误，双方实际发生的饲料款应为44,198元，但错误计算并记载为48,198元，多算了4,000元。此外，2014年7月5日，原告当日应送豆饼饲料17包，每包单价210元，但实际送货15包，并用红色字在记帐清单上注明“欠他2包”。原告虽对此辩称在以后的送货中已经补给被告，但记帐清单上未见有记录，亦无相应证据予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告饲料款的事实，有原告提供的经对帐并被告签字确认的交易清单予以佐证，本院予以确认。但就被告实际结欠原告的饲料款数额，鉴于原告在庭审中确认记帐清单的计算确实误差多算了4,000元，同时也认可清单所注明的“欠他2包”豆饼饲料款可予扣除的情况，本院依法确认被告李传亮尚结欠原告施新成饮料款20,487元。经原告催要，被告未能及时、足额付清所欠款项，有违诚实信用原则，依法应承担相应付款之责，故原告要求被告支付饲料款的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传亮于本判决生效之日起十日内支付原告施新成饲料款人民币20,487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币422元、公告费560元，两者合计人民币982元由被告李传亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 钱永培
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保200号
申请人：河南汇鑫机电设备有限公司，住郑州书金水区
金水路28号，统一社会信用代码9141015749235522L。
被申请人：河南广利房地产开发有限公司，住郑州市雁
鸣湖生态风景区，统一社会信用代码410122000010444。
本院审理申请人河南汇鑫机电设备有限公司与河南广
利房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年01月18日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定
如下：
一、冻结被申请人河南广利房地产开发有限公司的银
行存款1000000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十八日
书记员 校 轲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初30717号
原告：中文天下文化有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号3号楼405室。
法定代表人：刘永瑞，总经理。
委托诉讼代理人：苗林，男，1962年6月20日出生，汉族，中文天下文化有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：中新华（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区北礼士路135号3号楼。
法定代表人：吴焱。
原告中文天下文化有限公司与被告中新华（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中文天下文化有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中文天下文化有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一八年八月十日
书记员 李博宸
书记员 郭晓爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4530号
原告：朱秀，女，1957年5月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：唐乃君，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱秀与被告唐乃君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀到庭参加了诉讼，被告唐乃君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀向本院提出诉讼请求：1.被告唐乃君归还原告借款296628元及利息（利息自判决确定之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年4月期间，被告因做生意资金周转困难，分三次向原告借款合计296628元。借款到期后，被告拒不偿还，因而成讼。
被告唐乃君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，拟证明被告分三次借到原告款20000元、141628元、135000元，合计296628元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月19日，被告向原告出具了借条一份，载明借到原告20000元。被告另向原告出具借条两份，其中一份载明借到原告现金141628元，约定还款日期为2015年12月18日，未载明借款日期。另一份载明借到原告现金135000元，也未载明借款日期。以上借款合计296628元。借款后,被告未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款296628元，对于其中155000元借款，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自判决确定之日即判决生效之日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。对于其中141628元借款，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，原告主张自判决确定之日即判决生效之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐乃君于本判决生效后十日内归还原告刘秀借款276628元，并支付利息（以276628元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，已减半收取2875元，由被告唐乃君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执129号
申请执行人：吴迎春,男,汉族，1976年2月2日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第202号裁决书在执行申请执行人吴迎春与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金2239.21元，仲裁费218元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第202号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第618号
申请执行人川开电气股份有限公司。
被执行人内江市川威特殊钢有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2015）威民初字第983号民事调解书，受理川开电气股份有限公司申请执行内江市川威特殊钢有限公司其他合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人内江市川威特殊钢有限公司在本辖区内现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?的规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第983号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶佳玉
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第200号
原告薛文斌，男，1972年6月9日生，汉族，柳林县人。
被告张彩红，女，1974年10月18日生，汉族。柳林县人。
原告薛文斌与被告张彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文斌到庭参加了诉讼，被告张彩红经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彩红于2010年6月因生意周转向原告借人民币100000元，原告遂从其银行卡中取款10万元借与被告，由被告立借据一支，借款时双方口头约定利息2、5分。被告从2010年7月开始每月从网银中给付原告利息2500元，直到2011年7、8月份。原告隔了一两个月后向被告催要利息，被告发短信说让等几天，可能全部能给，但一直未给。现如今被告欠原告借款本金100000元，请求人民法院判令：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本庭提供如下证据：
1、借据一支，证明被告于2010年6月1日向原告借款100000元；
2、中国邮政储蓄银行历史明细查询、交易明细各一份，证明原告于2010年6月1号从邮政银行取款100000元借给被告；
3、中国工商银行股份有限公司柳林支行明细单一份，证明被告给原告利息的情况；
被告张彩红未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1系原始书证，符合证据特性；原告提供的证据2、3盖有银行公章，能够辅证借款给被告的事实，证据之间能够形成完整的证据链，且被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明:被告于2010年6月1日向原告借款10万元，并立有借据1支。此为本案基本事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告薛文斌与被告张彩红之间债权债务关系明确，被告理应偿还所欠原告款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩红在判决生效后十五日内偿还原告薛文斌借款本金10万元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 胡四四
人民陪审员 张小彦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高朵朵
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1908、1909号
杨某某、赵某、河南某置业有限公司、河南某酒业有限公司、洛阳某酒店有限责任公司、郭某某、王某某：
郭某某、王某某于2016年11月8日申请执行杨某某、赵某、河南某置业有限公司、河南某酒业有限公司、洛阳欣源国际盛世某酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2480、2484号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十八日
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执129号
申请执行人杭州冠远网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙缨，职务董事长。委托代理人吴松。被执行人范绍辉，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住上海市闸北区。原告杭州冠远网络科技有限公司上海分公司与被告范绍辉买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州冠远网络科技有限公司上海分公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人范绍辉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人范绍辉系外地来沪人员，无正常职业，目前去向不明。执行中，本院已轮候查封被执行人范绍辉名下牌号为沪D9XX**金杯牌大型汽车一辆，除此外，未查实被执行人范绍辉名下有房产、有价证券和银行现有存款等可供执行的财产。期间，鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人范绍辉送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人杭州冠远网络科技有限公司上海分公司及其委托代理人吴松，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杭州冠远网络科技有限公司上海分公司依据(2015)闸民一(民)初字第416号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1061号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕超，男，1988年10月9日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省海城市。被告人吕超曾因赌博，于2010年3月29日经常熟市公安局处罚款人民币五百元；被告人吕超因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月15日经该局决定取保候审。
指定辩护人孙丽娟，常熟市法律援助中心律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1021号起诉书指控被告人吕超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人吕超及辩护人孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人吕超于2017年5月15日，在经济困难的情况下，谎称冯某需要借钱，通过伪造借条及提供冯某的房产证、身份证照片的方式，骗得被害人施某18000元。2017年9月1日，被告人吕超主动至常熟市公安局古里派出所投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人吕超诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕超系自首，可以从轻处罚。
被告人吕超对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人吕超系自首，已向被害人作出退赔，系初犯，请求对被告人吕超从轻处罚。
经审理查明，被告人吕超于2017年5月15日，明知经济状况较差，假借冯某需要借钱，通过伪造借条及提供冯某的房产证、身份证照片的方式，骗得被害人施某18000元，大部分赃款用于赌博。
2017年9月1日，被告人吕超主动至常熟市公安局古里派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吕超向被害人作了退赔。
上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，证人顾某、吕某、于某、李某的证言笔录，微信聊天记录、转账记录、伪造的借条等，银行卡交易明细、微信交易记录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吕超系自首，可以从轻处罚。被告人吕超已对被害人作出退赔，可酌情从轻处罚。被告人吕超有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吕超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人吕超适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 余小惠
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2425号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:何锦华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：罗素芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何锦华、罗素芬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何锦华、罗素芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何锦华、罗素芬偿还贷款本金65544.97元，利息12875.56元，罚息9583.61元，复利3265.08元,共计人民币91269.22元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤E15S**，车架号LFMAP86C1F0516485）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告何锦华、罗素芬承担。事实和理由：2015年9月22日，被告何锦华、罗素芬与原告奇瑞金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告何锦华、罗素芬向原告奇瑞金融公司贷款72100元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限36个月，按月等额本息还款。如被告何锦华、罗素芬未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告何锦华、罗素芬未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告何锦华、罗素芬自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2015年10月16日依约发放了贷款。2015年11月20日，被告何锦华、罗素芬就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤E15S**，车架号LFMAP86C1F0516485）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告被告仅还款4期，共计人民币9995.05元，其中本金6555.03元，利息3380.03元,罚息40.28元,复利19.71元，后一直未还款。
被告何锦华、罗素芬未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何锦华、罗素芬欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：自2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2015年9月22日，被告何锦华、罗素芬与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告何锦华、罗素芬应当按照合同约定还本付息。因被告何锦华、罗素芬未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告何锦华、罗素芬未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年2月22日的利息，对2018年2月23日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告何锦华、罗素芬应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.8117%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的复利。截止2018年2月22日，扣除被告何锦华、罗素芬偿还的本金6555.03元，利息3380.03元,罚息40.28元,复利19.71元外，尚欠本金65544.97元，利息12875.56元，罚息9583.61元，复利3265.08元,共计人民币91269.22元。被告何锦华、罗素芬以购置的丰田牌小型轿车（车牌号粤E15S**，车架号LFMAP86C1F0516485）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锦华、罗素芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65544.97元，利息12875.56元，罚息9583.61元，复利3265.08元,共计人民币65544.97元,并支付自2018年2月23日起至实际清偿之日止以74804.24元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的罚息，支付以12875.56元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤E15S**，车架号LFMAP86C1F0516485）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告何锦华、罗素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2586号
原告：周世娟，女，1978年5月4日出生，汉族，无业，户籍地四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：包中强，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，户籍地四川省达州市通川区。
原告周世娟诉被告包中强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告周世娟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世娟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世娟撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告周世娟负担。
审判员 潘红伟
二〇一八年八月八日
书记员 刘 尧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2323号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王得迁，性别，男，1964年08月03日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月09日被申请人王得迁在新农信用社借款19000元，约定还款日为2008年03月20日，利率为12.075000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款19000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王得迁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终386号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杭润财，男，1972年6月19日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，农民，住繁峙县。1993年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1998年10月3日刑满释放。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人杨贵、高成莎，贵州滴水律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡安彬，男，1972年9月21日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。2004年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月，2006年9月13日刑满释放。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
委托辩护人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杭润财犯贩卖、运输毒品罪、胡安彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月25日作出(2016)黔02刑初23号刑事判决。原审被告人杭润财、胡安彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月，被告人杭润财在山西省电话联系被告人胡安彬找毒品，准备带回山西省贩卖，二人商谈约定交易1公斤毒品吗啡（俗称“黄皮”），由杭润财带着现金前来交易。同年3月25日，杭润财携带毒资从山西省乘飞机到云南省昆明市，胡安彬包乘王某的云Ｄ×××××车前往昆明机场接到杭润财，从杭润财处拿到购毒款。后二人乘坐王某的车返回贵州省盘县珠东乡，胡安彬在其家中将毒品交给杭润财，杭润财对毒品进行重新包装，并将毒品放入随身携带的背包内藏好。同年3月26日，胡安彬包乘王某的云Ｄ×××××车送杭润财去盘县刘官高速路服务区，杭润财准备乘坐云Ａ×××××客车返回山西省。同日16时许，盘县禁毒大队民警在刘官服务区进行流动查缉，在检查云Ａ×××××客车时，从杭润财携带的背包内查获毒品吗啡一包，经称量、鉴定、毒品重975克，吗啡含量为57.75%。后民警在盘县英武收费站拦停云Ｄ×××××车，将胡安彬抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杭润财犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；二、被告人胡安彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；三、涉案毒品吗啡975克，予以没收；四、作案工具手机2部及赃款人民币2.88万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人杭润财、胡安彬不服，提出上诉。杭润财上诉称“量刑过重”。其辩护人以“杭润财的行为构成犯罪未遂，系因为女儿生病需要大量医疗费用才产生犯意，归案后如实供述，认罪态度好，毒品被全部收缴，未造成实质性的重大危害，一审对其量刑过重”为其辩护。胡安彬上诉称“不是毒品的所有者，只是帮助杭润财联系毒品，起居间介绍作用，系从犯，归案后如实供述，认罪态度好，一审量刑过重”。其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定2015年3月份，上诉人杭润财与上诉人胡安彬联系买卖毒品后携带毒资从山西省乘坐飞机到云南省昆明市，之后于3月25日在贵州省盘县珠东乡胡安彬家中从胡安彬处购得毒品吗啡975克，次日准备乘坐客车返回山西省时被公安机关当场查获的事实清楚。
认定上述事实，有证实本案发案及侦破情况的受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过；查获毒品的提取笔录及扣押物品清单；毒品的开封及封装笔录、照片；二上诉人对毒品的指认笔录及相关刑事照片；证实毒品数量的称量笔录和毒品收据；证实毒品成份及含量的毒品检验鉴定书；通话清单、银行流水记录、证人王某、旷某、袁某、汪某、杨某的证言等证据在卷证实。二上诉人归案后均供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人杭润财、胡安彬及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人杭润财的辩护人所提“杭润财的行为构成犯罪未遂，系因为女儿生病需要大量医疗费用才产生犯意，归案后如实供述，认罪态度好，毒品被全部收缴，未造成实质性的重大危害”的辩护意见，经查，杭润财已从胡安彬处购得毒品并携带毒品准备乘坐客车带回山西省贩卖，二人的毒品交易已经完成，其行为已构成犯罪既遂。其女儿生病需要医疗费用不是杭润财实施毒品犯罪的理由。本案毒品确被当场查获未流入社会，但毒品犯罪的危害性不以是否流入社会为判断标准，其实施贩卖、运输毒品的行为本身就具有社会危害性。故所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。杭润财归案后能如实供述，有坦白情节，一审对此已予认定，本院予以确认。
对于上诉人胡安彬及其辩护人所提“不是毒品的所有者，只是帮助杭润财联系毒品，起居间介绍作用，系从犯，归案后如实供述，认罪态度好”的上诉理由及辩护意见，经查，根据胡安彬的供述，在杭润财向其提出购买毒品的要求后，胡安彬积极向他人联系毒品，并加价贩卖给杭润财，其虽系贩卖毒品的中间环节，但与杭润财形成上下线关系，故所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。胡安彬归案后能如实供述，有坦白情节，一审对此已予认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杭润财违反国家对毒品的管理法规，以贩卖为目的而购买、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人胡安彬为获取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。二上诉人贩卖毒品吗啡975克，数量大。胡安彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。二上诉人及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王程洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 李光倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00270号
原告毛玉杰，女，1968年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告毛玉杰与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告毛玉杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛玉杰撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告毛玉杰。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽