山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第5185号
原告宋世军，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人蒋广伟、宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告张建平，男，1981年3月5日出生，汉族，住微山县
委托代理人谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人胡勤海，经理。
委托代理人孙维雷，马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告宋世军与被告张建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世军的委托代理人蒋广伟、宋鹏、被告张建平的委托代理人谢厚洋、被告保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日17时38分，被告张建平驾驶鲁HYYY**号小型轿车沿滕州市北留公路由东向西行驶至大彦村路段时，与由西向东原告宋世军驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车发生交通事故，致原告宋世军受伤，车辆损坏。经滕公交认字（2012）第1484号道路交通事故认定书认定，被告张建平承担事故的主要责任。双方因民事赔偿协议未果，诉求法院判令被告赔偿原告各项损失共计246881.3元。
被告张建平辩称，原告起诉数额过高，被告张建平所有的鲁HYYY**号车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后被告张建平已向原告支付现金70000元，该款应由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司返还给被告张建平。
被告保险公司辩称，对鲁HYYY**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险无异议，保险期间均为2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止。保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；对于超过交强险限额的部分，按照保险合同和保险条款的有关约定，扣除免赔情形后，按照责任比例合理合法的予以赔偿；鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。因本次事故同时造成两人受伤，因此应当在一份交强险限额内一并予以赔偿。
经审理查明，2012年11月9日17时38分许，被告张建平驾驶鲁HYYY**号小型轿车沿滕州市北留公路由东向西行驶至姜屯镇大彦村路段时，与由西向东行驶原告宋世军驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告宋世军及鲁DXXX**号二轮摩托车乘车人宋宝洋受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队滕公交认字（2012）第1484号道路交通事故认定书认定，被告张建平驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为是事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告宋世军未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期年检的机动车上道路行驶是事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；宋宝洋无事故责任。
原告受伤后，于2012年11月9日至2012年12月1日入滕州市中心人民医院住院治疗22天；于2012年12月2日至2012年12月10日在山东省立医院住院治疗8天；于2012年12月10日至2013年1月8日再次入滕州市中心人民医院住院治疗29天。原告为本次交通事故共计支出医疗费120754.55元。滕州市中心人民医院于2012年11月12日为原告损伤出具诊断证明为：失血性贫血，左胫腓骨开放性骨折，左小腿皮肤撕脱伤，左下肢皮肤多发擦挫伤，左胫前动脉、腓深神经断裂，左胫前多发伸肌腱断裂，面部多发软组织挫伤，上颌骨骨折，左髋关节脱位，骨盆骨折，左髋臼骨折，左手皮肤裂伤；山东省立医院于2012年12月10日为原告损伤出具诊断证明为：左胫腓骨开放性骨折，骨盆骨折，左小腿皮肤坏死，左髋关节后脱位，颅面骨多发骨折，左胫前动脉断裂，左腓深神经断裂，左胫前多发伸肌腱断裂。滕州市中心人民医院于2013年1月24日出具诊断证明为：左小腿皮肤缺损，左髋臼骨折，左胫腓骨折，面部外伤畸形（颅面骨多发骨折），半年后待修复。经山东滕达律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心于2013年3月20日及5月24日分别为原告损伤出具了鉴定意见，其中3月20日的鉴定意见，结论为：1、其因本次交通事故致左下肢活动功能大部分受限的伤残程度，构成九级伤残；2、其面部疤痕的伤残程度，构成十级伤残；3、其眼睑畸形的伤残程度，构成十级伤残；4、其于2012年12月10日山东省立医院出院后护理期限为8-12周；5、其骨盆内固定物取出费用需人民币8000-9000元；6、其左胫腓骨外固定物取出费用需人民币1000-1500元。同年5月24日的鉴定意见，结论为：1、宋世军面部疤痕及凹陷畸形（多发骨折）整复费用需人民币15000-20000元；2、若行左胫腓骨骨折内固定更换，其费用需人民币15000-20000元，待骨折愈合后，需行左胫腓骨内固定取出，其费用需人民币5000-7000元。原告为此支出鉴定费3500元。被告张建平及被告保险公司对上述鉴定意见存有异议，在本院指定的期间内，未有向本院提出重新鉴定的申请。庭审中，原告对其左胫腓骨骨折内固定更换及取出的后续治疗费用不再主张，明确表示保留另行起诉的权利。原告另提交交通费票据一宗，主张其因就医治疗导致本人、护理人员及其余看护人员支出交通费4300元；提交住宿费票据一宗，主张原告及陪护人员在山东省立医院住院治疗期间，其余看护人员在外住宿支出住宿费800元；提交收款收据一张，主张为购买辅助器具轮椅支出980元；提交邮寄费票据二张，主张支出邮寄费140元。事故发生后，被告张建平已为原告垫付医疗费70000元。
滕州市某工贸有限公司为原告提供了原告系其公司职工的证明，据该公司本次事故发生前三个月的工资发放明细表反映，原告该三个月实发工资均为2400元，因本次事故工资停发。庭审中，原告及二被告均同意原告的误工损失按照每日70元计算。原告住院期间及出院后均由其妻子孙某护理，孙某系山东某建设工程有限公司职工，本次事故发生前三个月实发工资分别为2170元、2100元、2030元。被告保险公司对原告提供的护理费损失的相关证明存有异议，没有提交相反证据。
另查明，宋宝洋系原告宋世军驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车车辆实际所有人。被告张建平系鲁HYYY**号车辆实际所有人。鲁HYYY**号车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均为2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止。其中，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险赔偿限额500000元。被告保险公司主张商业险合同中的免责条款已经向被告张建平履行提示、说明义务，没有向本院提交相关证据。本次事故同时造成案外人宋宝洋人身损伤，宋宝洋亦于2013年3月4日向本院提起诉讼，要求本案被告张建平、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失。本院以（2013）滕民初字第949号案立案受理，并经审理查明，宋宝洋的损失为：医疗费28770.33元、住院伙食补助费345元、误工费13095.48元、护理费7288.41元、残疾赔偿金51510元、鉴定费2000元、交通费300元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费70元。
再查明，山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元，国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告宋世军驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车与被告张建平驾驶的鲁HYYY**号小型轿车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定原告宋世军承担事故的次要责任，被告张建平承担事故的主要责任，案外人宋宝洋无事故责任，本院对此予以确认。被告张建平驾车造成他人人身损伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。鲁HYYY**号小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间。原告要求被告保险公司就其交强险及商业第三者责任险限额范围内的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告宋世军的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费120754.55元（凭原告提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明等相关证据确定）。2、误工费9100元。关于原告的误工费损失，原、被告均同意按照70元每天计算，本院予以确认。原告受伤之日至评残前一天共计130天，误工费损失应为9100元（130天×70元）。3、护理费7000元。护理人员孙某本次事故发生前三个月日平均工资为70元［（2170元＋2100元＋2030）÷90天］，原告三次住院共计59天，山东金剑司法鉴定中心鉴定其于2012年12月10日山东省立医院出院后护理期限为8-12周，本院取其中间值10周为70天，该70天应扣除原告于山东省立医院出院后继续在滕州市中心人民医院住院治疗的29天，故原告所需护理时间共计为100天（59天＋70天-29天）护理费损失为7000元（100天×70元）。被告保险公司对原告提交的护理费损失的相关证据存有异议，没有提交相反证据，本院不予采纳。4、住院伙食补助费885元。原告住院59天，按照山东省2012年度国家机关工作人员市内日出差伙食补助标准15元计算，应为885元（59天×15元）。5、残疾赔偿金45340.8元。原告构成九级伤残1处，十级伤残2处，其系农民身份，按照山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元计算，残疾赔偿金为45340.8元（9446元×20年×24%）。被告张建平及被告保险公司对山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见存有异议，没有提交相反证据，本院不予采信。6、鉴定费3500元（凭票支持）。7、后续治疗费27250元。据山东金剑司法鉴定中心意见，原告骨盆内固定物取出费用需人民币8000-9000元；其左胫腓骨外固定物取出费用需人民币1000-1500元；面部疤痕及凹陷畸形（多发骨折）整复费用需人民币15000-20000元，上述后续治疗费用，系已经鉴定结论确定必然发生的费用，原告要求与其已经发生的医疗费一并赔偿，本院予以支持。据上述鉴定意见，本院取其中间值，确定原告所需后续治疗费共计27250元（8500元＋1250元＋17500元）。原告对其左胫腓骨内固定取出费用及左胫腓骨骨折内固定更换费用保留另行起诉的权利，在本案中不再主张，本院予以允许。原告可待该项费用实际发生后另行主张权利。8、交通费3000元。原告主张交通费4300元，根据原告的损伤程度，结合其就医及转院治疗的实际情况，本院酌定3000元。9、原告主张的住宿费，原告庭审中已明确表示并非原告及其陪护人员实际支出，故本院不予支持。10、原告要求赔偿其购买轮椅费用980元，没有提交有效证据，本院不予支持。11、邮寄费105元（凭票支持）。12、精神损害抚慰金3000元。原告要求精神损害抚慰金5000元，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定3000元。
对于原告宋世军以上损失，因本次事故同时造成案外人宋宝洋人身损伤，本院按照原告宋世军及宋宝洋各自损失比例确定各自应获得的交强险赔偿项目的损失赔偿数额。原告宋世军属于交强险医疗费赔偿项目的损失数额为148889.55元（医疗费120754.55元＋住院伙食补助费885元＋后续治疗费27250元），案外人宋宝洋属于交强险医疗费赔偿项目的损失数额为35115.33元（医疗费28770.33元＋住院伙食补助费345元＋后续治疗费6000元）。故原告宋世军与案外人宋宝洋医疗费损失总额为184004.88元（148889.55元＋35115.33元），原告宋世军的医疗费损失数额占该损失总额的80.92%（148889.55元÷184004.88元），宋宝洋医疗费损失数额是该损失总额的19.08%（35115.33元÷184004.88元）。交强险医疗费损失赔偿责任限额为10000元，其中原告宋世军应获得赔偿数额8092元（10000元×80.92%），宋宝洋应获得赔偿数额为1908元（10000元×19.08%，）。原告宋世军超出交强险赔偿责任限额范围的医疗费赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，损失数额为140797.55元（148889.55元－8092元），宋宝洋超出交强险责任限额范围的医疗费项目包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，损失数额为33207.33元（35115.33元－1908元）。原告宋世军属于交强险伤残赔偿项目的损失数额为67440.8元（误工费9100元＋护理费7000元＋残疾赔偿金45340.8元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金3000元），案外人宋宝洋属于交强险伤残赔偿项目的损失数额为73193.89元（误工费13095.48元＋护理费7288.41元＋残疾赔偿金51510元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1000元）。故原告宋世军与案外人宋宝洋伤残赔偿项目损失总额为140634.69元（67440.8元＋73193.89元），原告宋世军的伤残赔偿项目的损失数额占该损失总额的47.95%（67440.8元÷140634.69元）。宋宝洋的伤残赔偿项目的损失数额占该损失总额的52.05%（73193.89元÷140634.69元）。交强险伤残赔偿项目责任限额为110000元，其中，原告宋世军应获得赔偿数额为52745元（110000元×47.95%），宋宝洋应获得赔偿数额为57255元（110000元×52.05%）。宋宝洋及原告宋世军的精神损害抚慰金没有超出上述各自应获得的交强险赔偿数额，本院确定交强险优先赔偿精神损害抚慰金，原告宋世军超出交强险责任限额范围的伤残赔偿项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失，数额为14695.8元（67440.8元－52745元）。宋宝洋超出交强险责任限额范围的伤残赔偿项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失，数额为15938.89元（73193.89元－57255元）。对于原告宋世军以上交强险责任限额范围内的损失，因鲁HPZ3**号车辆在被告保险公司购买了交强险，赔偿责任应由被告保险公司承担。原告宋世军超出交强险责任限额范围的损失，本院考虑原告宋世军与被告张建平、案外人宋宝洋的过错对发生本次交通事故造成原告宋世军人身损害的原因力，确定由被告张建平承担70%的赔偿责任。因鲁HYYY**号车辆亦在被告保险公司购买了商业第三者责任险，原告宋世军与案外人宋宝洋属于商业险赔偿项目的损失总额，被告张建平应承担的部分没有超出商业险赔偿责任限额，故被告张建平应承担的部分应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张其与被告张建平签订的保险合同中附有免责条款并向被告张建平履行了提示及明确说明义务，未有向本院提交相关证据，本院对其辩解不予采纳。原告宋世军支出的鉴定费3500元，邮寄费105元，不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告张建平按其责任予以承担。被告张建平已为原告宋世军垫付的70000元，可在本案实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋世军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8092元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋世军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计52745元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋世军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计98558.29元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋世军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计10287.06元；
五、被告张建平赔偿原告宋世军机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围外的鉴定费、邮寄费损失共计2523.5元；
六、驳回原告宋世军的其他诉讼请求。
以上第一至四项共计169682.35元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；因被告张建平已支付给原告宋世军70000元，上述第五项不再履行，为减轻当事人诉累，超出的67476.5元待上述第一至四项履行完毕后十日内，由原告宋世军返还给被告张建平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元、财产保全费2040元，由原告宋世军负担2110元，由被告张建平负担4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 闫红霞
代理审判员 马 杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王秀芹