甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2185号
原告：张某1，住白银市。
委托诉讼代理人：吴某，系白银大公律师事务所律师。
被告：赵某1，住白银市。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃法翔律师事务所律师。
第三人：赵某2，住白银市。
委托诉讼代理人：刘某，系甘肃赤辉律师事务所律师。
原告张某1与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）甘0402民初790号民事判决，原告张某1不服提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院审理后于2017年5月24日作出（2017）甘04民终字第3号民事裁定，撤销本院（2016）甘0402民初790号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人吴某、被告赵某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，第三人赵某2及其委托诉讼代理人刘某以其是原、被告争议的部分房屋所有权人为由参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对白银区中心街212号（07）46幢2-501房屋一套、位于白银区纺织路516号-6幢铺面一间及被告所继承的白银区东山路255号（19）1幢1-201房屋8万元进行分割；2.本案诉讼费用由赵某1承担。事实与理由：张某1与赵某1于1993年结婚，2014年经本院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，赵某1隐瞒共同财产，致使双方离婚时并未对白银区中心街212号（07）46幢2-501房屋（以下简称中心街房产）、白银区纺织路516号-6幢铺面（以下简称纺织路房产）进行分割。2015年4月，赵某1和其姐赵某2通过本院继承了双方父母位于白银区东山路255号（19）1幢1-201房屋一套，该房归赵某2所有，赵某2支付赵某18万元。张某1依法提起诉讼，请求分割上述财产。
赵某1辩称，张某1所述不属实。中心街房产的实际所有人是赵某2，赵某2自1993年居住至今，婚后张某1对此知情并认可，因此在离婚时没有对该房产分割；纺织路房产系赵某1父亲赵万成于2002年9月11日购买，并登记在赵某1个人名下，应依法认定为赵某1的个人财产，与张某1无关；关于东山路的楼房原系赵某1父亲赵万成所有，赵万成去世后，该房产由赵某2继承，在赵某1与张某1离婚时，赵某1与赵某2尚未对该遗产进行分割，根据法律规定，赵某1在离婚后取得的遗产应当是个人财产，张某1无权要求分割。
赵某2提出独立请求：1.依法确认赵某2为中心街房产的所有权人；2.依法驳回张某1请求分割中心街房产的诉讼请求。事实和理由：赵某2与赵某1系姐弟，赵某2结婚时就住在中心街的平房，后来平房拆迁，由于白银公司不给女职工售房，故赵某2就以赵某1的名义出资购买了中心街房产，并一直居住至今。张某1在明知该房产属于赵某2的情况下起诉要求分割中心街房产没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张某1提交的中心街房产查档证明一份，纺织路房产房屋产权证一份，票据15张、登记在赵万成名下的位于白银区东山路255号（19）1幢1-201的房屋产权证（复印件）一份、赵某1的住房证一份、赵某2的住房证一份、赵某2出具的收条一份，赵某1提交的纺织路房产的商品房买卖合同复印件一份、含纺织路房产在内的租房合同书一份、赵某1笔迹文书司法鉴定意见书一份、证人王某的证言，赵某2提交的白银区中心街社区开具的证明一份、赵某2与张某1打电话的通话录音二份、中心街房产的房屋所有权证书一份、证人田某、张某2的证言，形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，上列证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某1与赵某1于1993年11月登记结婚，在婚姻关系存续期间，赵某1按照住房改革前的所在单位的福利分房政策，分得中心街房产的居住使用权。因双方与赵某1父母亲一起居住，该房便由赵某1之姐赵某2居住。在住房制度改革中，因赵某2和赵某1所在的单位政策不给女职工分房，赵某2遂以赵某1的名义按照当时的政策购买了该处房产。2011年5月8日，赵某1母亲张秀兰去世。2012年5月，在对中心街房产的产权登记时，登记的房屋所有权人为赵某1，共有权人为张某1，共有份额50%。2002年9月11日，赵某1父亲赵万成以赵某1名义购买纺织路房产（商铺）一处，并于2003年1月16日办理了产权登记，登记的房屋所有权人为赵某1。此房由赵某1父亲赵万成出租与他人经营。2013年10月5日，赵某1父亲赵万成因病去世。2014年6月，张某1起诉与赵某1离婚，本院经审理于2014年7月29日作出（2014）白民一初字第253号民事判决，准予张某1与赵某1离婚，该判决已生效。在离婚诉讼中，张某1与赵某1均主张双方无婚前、婚后财产，亦无共同存款、债权、债务。2015年1月，赵某2因与赵某1法定继承纠纷向本院提起诉讼，要求继承其父母遗产即位于白银区东山路255号（19）1幢1-201房产，经本院主持调解，双方于2015年1月28日达成如下协议：位于白银市××区号（19）1幢1-201房产一套归赵某2所有，赵某2于2015年12月31日前一次性支付赵某180000元。张某1以赵某1在夫妻关系存续期间隐瞒所购中心街房产和纺织路房产为由提起诉讼，请求分割上述房产，并请求分割赵某1分得的遗产。
本院认为，本案的争议焦点为中心街房产、纺织路房产以及赵某1继承所得8万元是否属于张某1和赵某1的夫妻共同财产。
（一）中心街房产权属的认定。中心街房产登记的权利人是赵某1，共有人是张某1，但是作为不动产登记所表彰的权利状态并不完全反映真实不动产物权关系。赵某2主张其是该不动产的所有人，赵某1对此予以承认，而张某1则持有异议。赵某2为证明其主张提供了社区证明、与张某1在2014年12月底的电话录音、证人证言、持有房屋所有权证等证据，证实：1.该处房产自购得以来一直由赵某2居住使用，赵某1与张某1未居住使用过；2.在赵某1、张某1、赵某2以及赵万成这个大家庭内部，承认中心街房产归赵某2所有；3.张某1在本案诉讼以前与赵某2通电话中明确表示中心街房产是赵某2的；4.张某1在离婚诉讼中未对中心街房产主张权利；5.赵某2持有中心街房产的房屋所有权证。从以上事实可以认定赵某2是中心街房产的真实权利人，而登记的权利人赵某1、共有人张某1并不是真实的权利人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：”当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”因此，赵某2请求确认其对中心街房产享有物权的主张，符合上述规定，本院予以支持。张某1以中心街房产属于双方夫妻共同财产为由请求分割没有事实和法律依据。
（二）纺织路房产权属的认定。纺织路房产是张某1与赵某1夫妻关系存续期间，赵某1的父亲赵万成以赵某1的名义所购，赵某1与张某1未出资，而且登记的权利人也是赵某1。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一项规定：”婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”因此，纺织路房产为赵某1的个人财产，张某1请求分割，也没有事实和法律依据。
（三）赵某1继承所得8万元权属的认定。赵某1的母亲、父亲先后于2011年5月、2013年10月相继去世，张某1提起离婚诉讼是在2014年6月，赵某1继承遗产开始的时间在其与张某1的婚姻关系存续期间，赵某1并未放弃继承。离婚时张某1与赵某1对赵某1继承财产份额未作处理，赵某1在与张某1离婚后分得遗产8万元。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：......（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；......”虽然赵某1实际分得遗产的时间在其与张某1离婚之后，但是其取得继承权是在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条规定：”婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”据此，可以认定赵某1分得的遗产8万元应当属于其与张某1的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”故张某1请求分割婚姻关系存续期间的共同财产，应予支持。
综上所述，张某1主张分割中心街房产和纺织路房产的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；但其主张分割赵某1继承所得8万元的诉讼请求，理由充分，应予支持。赵某2请求确认中心街房产归其享有的主张，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一、赵某1给付张某14万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、确认位于白银市××区号（07）46幢2-501不动产物权归赵某2享有；
三、驳回张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699元（张某1预交5959元、赵某2预交3740元）、保全费1520元（张某1预交），共计11219元，张某1负担10609元，赵某1负担610元；房屋评估费2000元、鉴定费3800元，共计5800元，由张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长张守涛
人民陪审员张生发
人民陪审员李学忠
二O一七年一月五日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟