上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6381号
原告金德明，男，1933年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告朱阿嫒，女，1931年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告徐秀琴，女，1955年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告金春锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告金小峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。
以上五原告共同委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
被告陶德林，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
被告上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人翟建勋，经理。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
被告上海勤磊建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张连军，总经理。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
原告金德明、朱阿嫒、徐秀琴、金春锋、金小峰诉被告陶德林、上海震浓铭混凝土有限公司（以下简称震浓铭混凝土公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月26日应申请追加上海勤磊建筑材料有限公司（以下简称勤磊建筑材料公司）为本案被告，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告金春锋、金小峰以及五原告的共同委托代理人徐春雷、被告陶德林、震浓铭混凝土公司、勤磊建筑材料公司的共同委托代理人景国强以及被告平安财保湖南分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德明、朱阿嫒、徐秀琴、金春锋、金小峰诉称：2015年5月6日15时5分，被告陶德林驾驶牌号为沪BGXX**重型特殊结构货车沿松卫北路西侧机动车道由北向南行驶，金吉仁驾驶电动自行车沿松卫北路西侧非机动车道由北向南行驶，至北松公路松卫北路西北约10米处，被告陶德林车在由北向西右转弯过程中与由北向南直行通过路口的金吉仁车发生碰撞，导致两车受损、金吉仁受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）于2015年5月26日出具道路交通事故认定书认定，被告陶德林承担事故全部责任、金吉仁无责任。金吉仁于2015年6月9日因伤势过重抢救无效死亡。沪BGXX**重型特殊结构货车的登记车主系被告震浓铭混凝土公司，在被告平安财保湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。五原告系死者金吉仁的父母、妻子、儿子。故原告起诉来院要求判令：因为金吉仁受伤并死亡产生的医疗费454，772.23元、住院伙食补助费700元、陪护费2，625元、死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，708.50元、误工费6，060元、交通费2，000元、精神抚慰金50，000元（要求在交强险内优先赔付）、被抚养人生活费76，300元、律师费10，000元，由被告平安财保湖南分公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由被告陶德林、震浓铭混凝土公司、勤磊建筑材料公司共同赔偿。
被告陶德林、震浓铭混凝土公司、勤磊建筑材料公司辩称：事故车辆是被告震浓铭混凝土公司承包给被告勤磊建筑材料公司的，双方约定相关责任由被告勤磊建筑材料公司承担，被告陶德林是被告勤磊建筑材料公司雇佣的，事故中是职务行为，因此本起事故由被告勤磊建筑材料公司承担赔偿责任。对事故经过和责任认定无异议。事发后，被告勤磊建筑材料公司已经支付原告391，160.03元。
被告平安财保湖南分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，需要核实驾驶证、行驶证是否在有效期，如果有效愿意在保险限额内承担赔偿责任。不认可原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准主张。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。金吉仁因为本次事故受伤后进入上海市第一人民医院急诊、住院治疗，于2015年6月9日因抢救无效死亡，共计产生医疗费454，664.23元（已扣除伙食费11元）、陪护费2，625元，住院35天。
另查明，沪BGXX**重型特殊结构货车的检验有效期至2015年7月，登记车主系被告震浓铭混凝土公司，在被告平安财保湖南分公司处投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2014年7月10日零时起至2015年7月9日24时止，本起事故发生在保险期限内，交强险各项责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告陶德林事发时持有有效的驾驶证，被告陶德林、震浓铭混凝土公司、勤磊建筑材料公司均确认被告陶德林系执行被告勤磊建筑材料公司业务的职务行为，车辆系被告震浓铭混凝土公司承包给被告勤磊建筑材料公司。事发后，被告勤磊建筑材料公司向原告方支付391，160.03元。审理过程中，原告与被告陶德林、震浓铭混凝土公司、勤磊建筑材料公司协商一致认可，无论原告的损失是否超出保险赔付限额，被告陶德林向原告方赔偿50，000元（已付）、被告勤磊建筑材料公司向原告方赔偿100，000元（已付），被告震浓铭混凝土公司不负赔偿责任，除此之外，上述三被告不向原告赔偿其他款额，则由原告返还被告勤磊建筑材料公司291，160.03元。
死者金吉仁系农业家庭户口居民，出生于1954年10月16日，于2015年6月9日因为本次事故死亡。金吉仁自2013年3月至事发时居住于松江区环城路XXX弄XXX号门店内，为该店经营者黄建平晚上守夜看门店。金吉仁于2005年7月1日进入上海净业环卫服务有限公司工作，于2013年10月31日退工，后于2013年11月1日进入上海净达环境卫生发展有限公司净丰环卫分公司工作，于2014年10月13日退工，有记录显示自2013年7月至2014年9月正常缴纳个人城镇基本养老保险。金吉仁自2014年10月20日至2015年5月6日在上海顶天保洁服务有限公司从事保洁工工作。
再查明，原告金德明、朱阿媛系死者金吉仁的父母，均系农业家庭户口居民，金吉仁死亡时两原告均逾75周岁，共育有包括金吉仁在内的四名子女。原告徐秀琴系死者金吉仁的配偶，金春锋、金小蜂系死者金吉仁的儿子。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、死亡证明、亲属关系证明、退工证明、工作证明、保险缴纳记录、居住证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故。故对于原告的损失，应首先由被告平安财保湖南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险范围的损失，属于商业三者险范围的，由被告平安财保湖南分公司在商业三者险限额和范围内予以赔付。交强险和商业三者险保险赔偿限额仍有不足的或者损失未超出保险限额的，根据原告与三被告的约定进行处理。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）、对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，本院认可为抢救金吉仁产生的医疗费合计454，664.23元。
（二）、对于住院伙食补助费，根据金吉仁的住院天数，本院认可原告主张的700元。
（三）、对于陪护费，根据原告提供的票据，本院认可为护理金吉仁，原告方支出陪护费2，625元。
（四）、1、对于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。金吉仁系本地农村户口居民，其事发时已达退休年龄，且其退休前已经在城镇地区居住并有来自于非农业生产的主要收入来源及缴纳社会保险，其自退休后仍在从事非农工作并居住于城镇至事发时，故原告可按城镇居民标准主张死亡赔偿金。又金吉仁死亡时已满六十周岁未满六十一周岁，故原告主张死亡赔偿金按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年为954，200元并无不当，本院予以认可。
2、对于被扶养人生活费（也属于死亡赔偿金），死者金吉仁需要扶养的人为原告金德明、朱阿媛，二原告均系农村居民户口，需要扶养的年限均为5年、均共有4人进行扶养，故被扶养人生活费应按照上海市2014年度农村居民人均年生活消费支出15，291元／年确定为38，227.50元。
综上，死亡赔偿金应为992，427.50元。
（五）、对于精神损害抚慰金，金吉仁因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、责任比例以及事发后被告的赔付态度酌情确定精神损害抚慰金为50，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，并无不当，本院予以准许。
（六）、对于丧葬费，根据上海市上一年度职工平均工资的标准，本院认可原告主张的32，708.50元。
（七）、对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告未提供工作方面的证据，但是考虑到料理后事的实际需要，本院酌情按照3个人各误工半个月、每月2，020元的标准确定误工费为3，030元。
（八）、对于交通费，本院酌情认可500元。
（九）、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案的实际情况及双方的责任，本院认可律师费10，000元。
上述第（一）至（八）项损失合计1，536，655.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围，且已经超出上述限额，则首先由被告平安财保湖南分公司在交强险内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金50，000元）、医疗费用赔偿限额10，000元，合计120，000元，余款1，416，655.23元亦超出商业三者险限额，则再由被告平安财保湖南分公司在商业三者险限额内赔偿1，000，000元。综上，被告平安财保湖南分公司在交强险及商业三者险限额内共计赔付原告1，120，000元。原告超出上述保险限额的损失416，655.23元与第（九）项损失律师费10，000元，根据原告与被告陶德林、勤磊建筑材料公司、震浓铭混凝土公司在审理过程中达成的约定，被告陶德林应付原告方50，000元且已付、被告勤磊建筑材料公司应付原告方100，000元且已付，原告方需返还被告勤磊建筑材料公司291，160.03元，则由被告平安财保湖南分公司在上述赔付原告款额1，120，000元中支付给被告勤磊建筑材料公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金德明、朱阿嫒、徐秀琴、金春锋、金小峰828，829.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告上海勤磊建筑材料有限公司291，160.03元；
三、被告陶德林赔偿原告金德明、朱阿嫒、徐秀琴、金春锋、金小峰50，000元（已付）；
四、被告上海勤磊建筑材料有限公司赔偿原告金德明、朱阿嫒、徐秀琴、金春锋、金小峰100，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，088元，减半收取6，044元，由被告上海勤磊建筑材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。