wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0005号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。
负责人徐晓岚，行长。
委托代理人陈杰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告徐红熙，女，1963年4月4日生，汉族。
被告程茂荣，男，1961年10月19日生，汉族。
被告苏州工业园区久顺物资有限公司，住所地苏州工业园区星海街200号星海国际商务广场2007室。
法定代表人徐红熙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告徐红熙、程茂荣、苏州工业园区久顺物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告苏州工业园区久顺物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与该公司于2011年10月10日签订的《最高额保证合同》未就管辖问题进行约定，该公司住所地在苏州工业园区，因此要求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行为贷款人，被告徐红熙为借款人，被告程茂荣为共同借款人，于2011年10月签订了《个人循环借款合同》；同月，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行为债权人，被告苏州工业园区久顺物资有限公司为保证人，签订了《最高额保证合同》，约定被告苏州工业园区久顺物资有限公司为被告徐红熙自2011年9月27日至2017年9月27日期间在原告处产生的债务承担连带责任保证。现原告以上述两份合同为依据向本院提起诉讼，故应当根据主合同即《个人循环借款合同》确定案件管辖，该合同第十一条约定：“本合同履行过程中发生争议，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：……B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效。贷款人中国工商银行股份有限公司苏州分行即本案原告，其住所地位于苏州市姑苏区阊胥路88号，该地点属本院管辖范围，原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告苏州工业园区久顺物资有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州工业园区久顺物资有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告苏州工业园区久顺物资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐云燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1854号
包供伟、顾金海：
申请执行人包供伟与被执行人顾金海民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1854号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6031号]，于二〇一八年八月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6016号
原告陈贵才，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告柳发旺，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。
两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师师事务所律师。
被告陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告周伟丰，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈贵才、柳发旺与被告陈晨翔、周伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈贵才、柳发旺之共同委托代理人范木贵到庭参加诉讼，被告陈晨翔、周伟丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈贵才、柳发旺共同诉称，原被告系朋友关系。2014年6月，被告陈晨翔因经营性需要向原告借款240万元(人民币，以下币种相同)，被告周伟丰承担担保责任。双方签订了抵押借款合同，约定了月利率为2%，借款期限2个月。在抵押借款合同签订后，借款系通过汇入被告方指定的账户交付。借款交付后，两被告没有归还过钱。现因被告未能及时返还钱款，两原告遂诉至法院要求被告陈晨翔归还借款240万元，并支付以240万元为本金，自2014年4月28日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的逾期还款利息。被告周伟丰承担连带还款责任。
被告陈晨翔、周伟丰均未作答辩。
本院经审理查明，2014年1月28日，原被告之间签订抵押借款合同1份，载明：被告陈晨翔作为借款抵押一方(以下简称甲方)、两原告作为出借抵押权人(以下简称乙方)，被告周伟丰作为借款第一担保人(以下简称丙方)。甲方因生产经营需要，向乙方借款作为经营资金，所借款项汇入甲方指定账户：农行(上海张江高科技园区支行)(陈晨翔)，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款总金额240万元整。借款期限为自2014年1月28日起至2014年4月27日止。借款利率，在不违反中国人民银行的规定下，双方商定按月利率2%(即年利率24%)执行。甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息。利息支付为月结，每月提前两个工作日支付到乙方指定银行账户上，借款最后还款日为2014年4月27日。若甲方不支付利息、还本金或无力支付利息及本金，则担保人承担所有还款义务。保证期限为主债务履行期限满两年。合同并对其他权利义务进行了约定。
2014年1月28日及同年1月30日，原告两次转账给被告陈晨翔银行账户共240万元。现因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的抵押借款合同、银行转账明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中两原告提供的证据足以证明其与被告陈晨翔之间存在借贷合意且其已实际交付钱款之事实，因此双方之间的借贷关系成立并生效。借款到期，被告未能按约履行还款义务，两原告现主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告借款时确定的借款利率按照月利率2%计算，该约定于法不悖，现两原告主张自2014年4月28日起至判决生效之日止按照月利率2%计算逾期还款利息，本院对此予以确认。被告周伟丰作为担保人在借款抵押合同上签字确认，且原被告约定如借款人不支付利息、还本金或无力支付利息及本金，则担保人承担所有还款义务，故本案中被告周伟丰作为担保人应承担的为一般保证义务，两原告要求其承担连带保证责任，于法无据，本院难以支持。本案中原被告签订的虽名为抵押借款合同，然无物的抵押，故担保人仍应对全部债务承担担保责任。被告陈晨翔、周伟丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告陈晨翔于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵才、柳发旺借款人民币240万元；
二、被告陈晨翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵才、柳发旺以借款人民币240万元为本金，自2014年4月28日起计算至判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息；
三、被告周伟丰在被告陈晨翔不能履行上述第一、二项给付义务的范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保18号
申请人：赵海清，男，汉族，1972年2月26日，住湖北省襄阳市樊城区，
申请人：李军平，男，汉族，1971年12月21日，住湖北省襄樊市樊城区，
共同委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦21层2108-2110室。
法定代表人：郭炳葵。
被申请人：陈哲慰，男，汉族，1949年2月7日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司，住所地湖北省大冶市金牛镇虬川大道。
负责人：陈哲慰。
申请人赵海清、李军平向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司、陈哲慰、湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司所有的价值人民币2,500,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。为此，担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：20460242010117000012）。2017年8月1日，黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司、陈哲慰、湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司所有的价值人民币2,500,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人赵海清、李军平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一七年八月一日
书记员 陈敏
打印份
湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸
院长
庭长
合议庭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2986号
原告：王化山。
被告：围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司（以下简称金铸源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。
法定代表人：韩大伟，职务董事长。
被告：韩先如。
原告王化山与被告金铸源公司、韩先如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王化山到庭参加了诉讼，被告金铸源公司、韩先如经合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告王化山诉称，2013年5月24日至2014年3月27日，被告韩先如在原告处购买硅砂欠款41460.00元，被告韩先如给原告出具欠款单据11张。经核对被告韩先如系被告围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司的股东，购买原告的硅砂是用于公司的生产经营，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付硅沙款41460.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告金铸源公司、韩先如均未提出答辩。
经本院审理查明，自2013年5月24日至2013年6月19日，被告在原告处购买40/70目的风干砂268.5吨，每吨单价为60.00元，计款16110.00元；2014年1月6日，被告在原告处购买30/50目的烘干日晒砂70吨，每吨单价为105.00元，计款7350.00元；2014年3月8日至同年3月27日，被告在原告处购买30/50目的烘干砂200吨，每吨单价为90.00元，计款18000.00元，以上三种硅砂合计欠原告货款41460.00元。被告在原告处购买的上述硅砂，共给原告出具了11张实物入库单，在被告给原告出具的实物入库单中，分别注明了品名、规格、数量、单价、金额等事项，并加盖了金铸源公司的公章。在双方形成买卖关系时，双方没有签订买卖合同，在被告给原告出具的11张实物入库单中，有8张是经韩先如手购买的，韩先如在保管处进行了签名。被告欠原告的41460.00元货款，经原告多次索要，被告至今没有给付，故原告向本院起诉。
另查明，被告购买原告的硅砂是用于金铸源公司的生产经营，韩先如虽然是金铸源公司的股东，并在给原告出具的实物入库单上签名，韩先如的行为是履行职务行为，并不代表其是债务人。原告对韩先如是履行职务行为的事实予以认可，并无异议。
原告为支持其诉讼，向法庭出示了由被告给原告出具的实物入库单11张，作为证据提交法庭。被告金铸源公司和韩先如因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，亦未发表质证意见。二被告在举证期间内，未向法庭提交相关的证据。
本院认为，被告金铸源公司因生产经营需要，自2013年5月24日至2014年3月27日，在原告处购买硅沙合计欠原告硅沙款41460.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的实物入库单予以证明，本案的事实足以认定，被告对拖欠原告的货款应当给付原告。被告韩先如是金铸源公司的职员，在公司负责采买等工作。虽然在给原告出具的实物入库单中，大部分有其本人签名，但是，韩先如的签字行为只是代表金铸源公司已经收到购买原告的硅沙，是履行职务行为，并不代表韩先如个人欠款。原告对韩先如是履行职务行为的事实予以认可，并无异议。故韩先如在本案中不应当承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金铸源公司在本判决生效后五日内给付原告硅砂款41460.00元。
%1、被告韩先如不承担责任。
案件受理费836.00元，减半收取418.00元，保全费420.00元，合计838.00元，由被告金铸源公司负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 董志强
山西省五寨县人民法院
民事判决书
（2018）晋0928民初129号
原告：孔秀英，女，1951年12月24日生，退休职工，住五寨县迎宾东街
被告：耿玉英，女，1954年10月13日生，住五寨县砚城镇。
被告：杨瑞飞，男，汉族，1989年2月26日生，住五寨县砚城镇。
原告孔秀英与被告耿玉英、杨瑞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告孔秀英到庭参加诉讼，被告耿玉英、杨瑞飞经公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照约定归还杨生荣借款人民币十万元并支付借款利息。2、被告耿玉英、杨瑞飞承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年3月25日前，被告杨瑞飞父亲杨生荣在与原告生意来往中欠原告十万元欠款，2012年3月25日杨生荣配偶耿玉英、其子杨瑞飞写下了代杨生荣偿还欠款的欠条，并约定归还日期和归还方法，后杨生荣去世，原告催还欠款被告以无钱推诿，原告本着同情心等待被告归还，截止约定归还日期到期，被告一直不归还原告欠款，万般无奈只得提起诉讼，请求判令被告清偿借款本息。
二被告未到庭也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据欠条一支，载明：杨瑞飞代父亲杨生荣偿还所欠孔秀英债务拾万元整，还款日期从2013年起，分6年还清。耿玉英、杨瑞飞签了字并摁了手印，书写日期为2012年3月25日。
本院认为本案的争议焦点是：借款是否属实，借款数额是多少。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原告孔秀英与被告耿玉英的丈夫杨生荣（也是杨瑞飞的父亲）是五寨县物资公司的职工，后各自经营门店，在这个过程中有进货、相互调货中的货款往来，到双方不再继续经营时，结算他们的货款往来，杨生荣欠原告孔秀英十万元，杨生荣一直未能将欠款清偿，在2012年初杨生荣生病后（此时原告孔秀英也不经营门店，在外地给女儿带孩子不在本地），原告孔秀英就让其邻居雷鸣去和杨生荣协商欠款清偿的问题，去了之后共同协商，杨生荣的欠款由其妻、子（耿玉英、杨瑞飞）分期偿还，并写下了欠条，并约定归还日期和归还方法，后杨生荣因病去世，被告耿玉英、杨瑞飞分别于2013年、2014年、2017年还款1万元，共3万元。后双方因无法联系，被告再未清偿欠款，原告亦诉至本院，请求判令被告偿还欠款并支付相应利息。庭审时，证人雷鸣当庭作证证实上述事实。
另查明：根据证人提供的被告耿玉英的联系电话，合议庭与被告耿玉英取得了联系，被告耿玉英对上述事实无异议，只是要求延长还款期限，为此原被告双方未能达成调解意见。
本院认为：债务应当清偿。被告耿玉英的丈夫杨生荣（即被告杨瑞飞的父亲）因生意周转需要资金欠原告孔秀英款10万元，在杨生荣生病后由被告耿玉英、杨瑞飞承诺清偿欠款，并写下欠条，且在杨生荣去世后，被告继承了杨生荣的遗产，故被告耿玉英、杨瑞飞就应当依法履行承诺，被告耿玉英、杨瑞飞分别在2013年、2014年、2017年清偿欠款共计3万元应当计入清偿欠款数额内，即被告耿玉英、杨瑞飞应当按照约定清偿下余欠款7万元。对于原告利息的请求，应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定执行，即被告承诺清偿欠款的期限逾期后，应当支付相应利息（年利率6%），现被告承诺的清偿期限尚未到期，故其清偿期限内的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告耿玉英、杨瑞飞在2018年底前清偿欠原告孔秀英款7万元，如逾期清偿欠款，从逾期之日起支付欠款利息（按年息6%计算）。
二、驳回原告孔秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿玉英、杨瑞飞承担1550元，由原告孔秀英自行负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员马利强
人民陪审员杨春荣
二〇一八年八月十日
书记员郝永胜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初5996号
原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园B区*号楼*层。
法定代表人：刘长江，董事长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1978年10月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告刘海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告赤峰五甲万京置业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海峰的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰五甲万京置业有限公司撤回对被告刘海峰的起诉。
案件受理费50元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司负担。
审判员张莹莹
二〇一八年八月三日
书记员齐慧敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执484号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
被执行人吴某某，男，现住绥化市。
被执行人吴某，男，现住绥化市。
被执行人张某某，男现住绥化市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、吴某某、吴某、张某某借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、吴某某、吴某、张某某借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 猛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初153号
原告曹振军
原告韩建国
被告白龙山
本院在审理原告曹振军、韩建国与被告白龙山劳务合同纠纷一案中，原告曹振军、韩建国于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹振军、韩建国在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告曹振军、韩建国撤回起诉。
案件受理费减半25.00元，由原告曹振军、韩建国负担。
审判员 姜银
二〇一七年一月十七日
书记员 孙佟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00067号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月7日出生于安徽省含山县。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局决定取保候审，2014年1月3日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日21时许，因共同经商过程中产生的经济纠纷，被害人黄某等人至被告人李某家中，并与被告人李某及其母亲黄某某发生争吵，随后被告人李某与被害人黄某用拳头相互殴打，被告人李某将被害人黄某的鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤。
案发后被告人李某已支付被害人黄某赔偿款共计26000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人徐某某等人的证言、法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘验检查笔录及照片、凉解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年一月十日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2455号
原告：占亮，男，1982年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘东春，男，1966年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告占亮与被告刘东春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理，由于案情复杂本院裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任月明到庭参加了诉讼，被告刘东春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20396元，并承担逾期付款利息343元（按照年利率6%自2017年10月27日起暂计算至2018年2月5日，并继续支付至实际货款付清之日），两项合计20739元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事家用电器销售的经营者，原告与被告存在长期买卖合同关系，被告购买原告的货物均是由宁夏马辉物流有限公司（以下简称马辉公司）与银川市兴庆区海宁货运部托运后（以下简称海宁货运部）向其交付，2017年1月至10月间，原告通过托运的方式向被告交付了价值20396元的货物，其中马辉公司托运的货物价值为9896元，海宁货运部托运的货物为10500元。被告收到上述货物后未向原告支付货款，为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求依法判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、马辉公司托运单2份、出库单4份。证明原告通过马辉公司托运的方式向被告交付价值为9896元的货物，被告在托运单上签字确认的事实；
2、海宁货运部托运单4份、明细1份。证明原告通过海宁货运部托运的方式向被告交付价值为10500元的货物的事实。
经本院审查认为，原告提交的马辉公司托运单、出库单，有被告在托运单上签字确认，该证据能够证实被告收到了原告价值为9896元货物的事实，对马辉公司的托运单及出库单本院予以采信；原告提交的海宁货运部的托运单及明细，因被告未在托运单及明细单上签字，故原告关于被告收到其通过海宁货运部交付了价值为10500元货物的证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方具有买卖合同关系，被告购买原告的电器，交易方式为原告将货物交由货运公司，由货运公司托运后交付给被告，被告收到货物后向原告支付货款。2017年1月7日，被告收到原告通过马辉公司托运交付的价值6272元的货物。2017年4月8日，被告收到原告通过马辉公司托运交付的价值3624元的货物。被告收到上述货物后未能向原告支付货款，为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告的电器，应当向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付马辉公司托运交付价值为9896元货物货款的诉请予以支持；因原告向法庭提交的海宁货运部托运单，该托运单上没有被告签字确认，故海宁货运部的货运单显示的10500元，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，对原告的该项诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东春于本判决生效后十日内向原告占亮支付货款9896元，并按照年利率6%计算支付自2017年10月27日起至本判决确定给付之日的逾期利息；
二、驳回原告占亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告占亮负担170元，由被告刘东春负担150元。公告费300元，由被告刘东春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 王亚非
二〇一八年八月十四日
法官 助理 林小虎
书 记 员 马慧琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0191民申1号
原审原告：四川舜苑置地有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇一里村。
法定代表人：麻渝。
委托代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原审被告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇瑞通路***号。
法定代表人：郑凯。
委托代理人：高峰，男，汉族，1987年10月24日出生，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权代理人。
原审被告：余碧红，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省崇州市。
原审原告四川舜苑置地有限公司与原审被告成都市新津佰联安小额贷款有限公司、余碧红借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出(2015)高新民初字第810号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 员 李红涛
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执531号
申请执行人李某某，男，现住绥化市。
申请执行人张某某，男，无职业。
被执行人康某，男，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、康某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人张某某、康某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年九月四日
书记员 东时伟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执169号
申请执行人石家庄市藁城区常安镇人民政府，住所地石家庄市藁城区常安镇。
法定代表人：刘文力，镇长。
被执行人河北常安油脂有限公司，住所地石家庄市藁城区常安镇北楼村西。
法定代表人：郭增禄，该公司董事长。
被执行人中国农业发展银行藁城区支行，住所地石家庄市藁城区四明南街119号。
法定代表人：王英杰，该行副行长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第00486号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。被执行人河北常安油脂有限公司、中国农业发展银行藁城区支行今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河北常安油脂有限公司13.9亩土地的抵押权转让至石家庄市藁城区常安镇人民政府。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顼志东
二〇一八年一月十七日
书记员 李银平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1308号
原告：钱某，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：严某，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告钱某被告严某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年一月九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3184号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:朱静，男,1991年2月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱静追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一八年八月七日
书记员 杨婉婷
-1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6237号
原告：唐辉，男，1983年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：丁宝福，男，1986年10月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐辉与被告丁宝福运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金5400元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告提供拖车服务，双方约定拖车费一年一结，被告拖欠原告的拖车费未结，原告多次向被告索要，被告于2018年1月25日向原告出具欠条一张，但欠条出具至今未向原告支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、欠条1张，内容为：”欠条今欠到唐辉拖车费（伍仟肆佰元整）（5400）2018.1.25欠款人：丁宝福”。证明被告尚欠原告拖车费5400元未付的事实；
2、接警回执单1份。证明原告向被告索要拖车费时与被告的家属发生冲突的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1，能够证实被告尚欠原告拖车费5400元未付的事实。原告提交的证据2，能够证实原告曾经向被告索要拖车费的事实，对原告提交证据1、2本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告多次为被告提供拖车服务，2018年1月25日经双方结算，被告尚欠原告拖车费5400元，被告于当日向原告出具欠条一张，但欠条出具至今被告未能向原告支付，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供拖车服务，被告应当及时向原告支付拖车费，因此原告要求被告支付欠条所载拖车费的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因欠条未对利息进行约定，故原告的该项诉请本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院<关于适用简易查询审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁宝福于本判决生效后十日内向原告唐辉支付拖车费5400元；
二、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告丁宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年八月十四日
法官助理 林小虎
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院<关于适用简易查询审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审2号
申请执行人:福鼎市林业局，住所地福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。
法定代表人：林业务，局长。
被执行人:福鼎市福泰农民专业合作社，住所地福鼎市叠石乡车头村洋心7号，统一社会信用代码：91350982MA348PHM6G。
法定代表人：张军。
申请执行人福鼎市林业局于2017年12月25日向本院申请执行其作出的鼎林罚决字〔2017〕第01001号林业行政处罚决定一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福鼎市林业局于2017年3月30日作出鼎林罚决字〔2017〕第01001号《林业行政处罚决定书》，认定：被执行人福鼎市福泰农民专业合作社未经林业主管部门审批，擅自于2016年12月底开始在福鼎市大岭岔山场占用林地建黄栀子加工场，目前已破坏山场林地面积1421平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属擅自改变林地用途的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出以下行政处罚：1.责令2017年12月底前恢复原状。2.并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即10元/平方米×1421平方米=14210元。为此，申请执行人福鼎市林业局向本院提供了林业立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问、勘验、检查笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、催告书等证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在依法保障被申请人福鼎市群丰养殖有限公司六个月诉权的前提下，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人福鼎市林业局于2016年8月26日向被申请人福鼎市群丰养殖有限公司送达鼎林罚决字〔2016〕第01005号《林业行政处罚决定书》，于2017年7月17日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行的期限，因此，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 刘晓亮
审判员 黄 仙
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第379号
原告：上海塑奕装饰材料有限公司。
法定代表人：曹武行，该公司经理。
被告：浙江新伍鑫耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇白水河村前洪桥东堍。
法定代表人：计小良。
原告上海塑奕装饰材料有限公司为与被告浙江新伍鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。请求判令：1、立即返还原告封边条款80000元，并承担支付延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海塑奕装饰材料有限公司的法定代表人曹武行到庭参加了诉讼，被告浙江新伍鑫耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告上海塑奕装饰材料有限公司与被告浙江新伍鑫耐火材料有限公司素有门框封边条业务往来。截止2014年底，被告共欠原告货款80000元未付。后经原告多次催讨，被告向原告出具两张票面金额均为40000元的转账支票（出票日期分别为2016年2月15日、2016年5月31日）。事后原告因觉被告已停业，认为支票肯定无法兑现，遂多次向被告催讨要求立即支付货款无果，以致纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江新伍鑫耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海塑奕装饰材料有限公司货款80000元；
二、被告浙江新伍鑫耐火材料有限公司支付原告上海塑奕装饰材料有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江新伍鑫耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐曼曼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初193号
原告夏禹。
委托代理人xxxxxxxx职工。
被告周广信，农民。
被告郝冬冬，无业。
被告郝加彬，农民。
原告夏禹诉被告周广信、郝冬冬、郝加彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员许春燕独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏禹的委托代理人夏晓军、被告周广信、郝冬冬、郝加彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏禹诉称，2015年11月12日22时30分许，原告与父亲夏晓军饭后回家，途经泉山区开元四季小区过马路时，被一辆路过的黑色轿车挂倒。随后，被告周广信、郝冬冬、郝加彬满身酒气下车，对原告父子进行辱骂、殴打，致使原告面部、头部等多处受伤，后三被告被湖滨派出所抓获，并处以治安拘留、罚款等处罚。三被告将原告新配近视镜打坏，并造成原告部分衣服损坏，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费846.05元、营养费100元（1天）、住院伙食补助费100元（1天）、护理费201元（1天）、眼镜损失1200元，共计2447.05元，并承担案件诉讼费用。
被告周广信辩称，原告主张的各项费用过高，其中医疗费应当提供发票证明，其他的费用被告不承担。被告不清楚原告是否近视、是否戴眼镜。
被告郝冬冬、郝加彬辩称，同被告周广信的答辩意见。
经审理查明，2015年11月12日22时30分许，在徐州市××山区××小区××路南侧，被告周广信、郝冬冬、郝加彬因琐事与原告夏禹、夏晓军发生口角，后结伙对原告、夏晓军进行殴打，致使原告受伤。
2015年11月13日原告夏禹被送至徐州市矿山医院住院治疗，于入院诊断为：急性颅脑损伤，多发软组织损伤。于当日出院。出院医嘱为：注意休息，如有不适门诊随诊。原告夏禹支付医疗费846.05元。
该纠纷经徐州市公安局湖滨派出所出警处理。2015年11月27日，徐州市公安局泉山分局作出的泉公（湖）行罚决字（2015）983、985、987号《行政处罚决定书》，分别对被告郝加彬、周广信行政拘留十二日并处罚款500元，对被告郝冬冬行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。被告周广信、郝冬冬、郝加彬共同对原告夏禹实施了殴打行为，应当对造成原告的损害承担连带赔偿责任。
原告夏禹主张医疗费846.05元，并提供的医疗费发票，本院对该费用予以确认；原告主张住院伙食补助费营养费100元（1天）、住院伙食补助费100元（1天），结合原告的伤情、出院医嘱，参照相关标准，本院酌定住院伙食补助费为18元（18元／天×1天）、营养费为15元（15元／天×1天）；原告主张护理费201元（1天），并提供卡特彼勒（徐州）有限公司出具的魏晶月收入4431元的收入证明，因夏晓军诉被告周广信、郝冬冬、郝加彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中已主张魏晶护理费用，且原告夏禹与夏晓军住院时间重合，在该案中本院对该费用已做处理，故在本案中对此不予确认；原告主张眼镜损失1200元，提供了上官（诚信）眼镜店2015年9月27日出具的配镜1200元收据予以证实，并陈述该眼镜店在老宣武市场，原告近视约400度，配的是日本樱花镜片，验光单、取镜单均交给店里，镜片、镜架价格记不清了。结合原告的受伤部位、双方在庭审及公安机关的陈述，本院对三被告的殴打行为造成原告眼镜损毁的事实予以认定，但原告仅提供一张收据，无法证明该眼镜的价值，参照宣武市场近视镜配镜行情，本院酌定原告的眼镜损失为300元。
综上，三被告的殴打行为造成原告的各项损失共计1179.05元，应由被告周广信、郝冬冬、郝加彬连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周广信、郝冬冬、郝加彬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏禹医疗费846.05元、住院伙食补助费18元、营养费15元、眼镜损失300元，共计1179.05元；
二、驳回原告夏禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周广信、郝冬冬、郝加彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一六年四月六日
书记员 张 蕊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第189号
罪犯邵长俊，男，1986年5月1日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇〇三年七月四日作出（2003）济刑初字第40号刑事判决，以被告人邵长俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0743号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日至2025年9月19日止）；二〇〇八年十月三十一日本院作出（2008）枣刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵长俊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵长俊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯邵长俊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵长俊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长俊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第457号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工。
被告：吴某某，男，1995年7月2日生，云南省武定县人。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师。
原告富民县农村信用合作联社与被告吴某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案，同年8月1日依法适用简易程序公开开庭审理，原告富民县联社的委托诉讼代理人李文莉，被告吴某某，被告富强公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某偿还本金312192.06元及利息5187.87元并承担自2016年6月4日至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年3月17日与第一被告签订了《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放个人购置住房贷款人民币360000元，用于购买坐落于富民县永定街道办事处伽峰路中断富强花园小区的房屋，期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，按月等额本息还款，于每月17日从扣款账户中扣除贷款本息。第二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款于2024年3月17日到期，贷款发放后第一被告于2015年12月开始未按合同约定履行还款义务，至今该笔贷款已有6期违约，现贷款余额为312192.06元，欠息5187.87元，经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），两被告对原告提交的证据无争议。富民县农村信用合作联社和富民县富强房地产开发有限公司对吴某某提交的证据（几方达成的协议、收据、贷款计算单）无争议，但信用联社说明贷款计算单上的利息是原来计算的，现在因吴某某逾期还款，利息有所增加。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告吴某某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现吴某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。
综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月26日起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元（原告已预交），减半收取3029元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 火有明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5602号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告叶旺。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告叶旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告叶旺的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初143号
原告：罗某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：姚三珠，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告罗某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人聂俊军、姚三珠到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息8700元共计38700元，并另行支付后续按合同约定计算至履行完毕的利息，2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年6月7日，被告购买车辆资金不够向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息一分，口头约定几个月就会归还。2015年下半年开始，原告多次催促被告还款，被告至今未归还。故原告诉至法院。
被告刘某某没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年被告购买了车主为江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司的车辆一部，因资金不足，由原告代为垫付保险费及部分车辆款。经双方结算，2015年6月7日，被告向原告出具借条一张，主要内容：“借条今借到骞发汽运运输有限责任公司罗某人民币合计：叁万元（用途：卖车款）（小写30000元）。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项费用。双方约定：如产生争议，由高安市人民法院管辖（注利息1分）今借人：刘某某身份证号码：地址：新余市渝水区魁星阁96号借款时间：2015年6月7日。”后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，诉请如诉称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条要求被告归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的月息1分未超过法律规定的年利率24%，故被告应当按照约定向原告支付利息。原告主张的2015年6月7日至2017年11月6日的利息8700元，计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某归还借款人民币30000元，并支付2015年6月7日至2017年11月6日的利息8700元及按月息1%支付自2017年11月7日至还款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1808号
原告：张广伟，男，1988年3月10日出生，汉族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山青年城********室。
原告：关文玲，女，1989年11月13日出生，汉族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山青年城********室。
委托诉讼代理人：张广伟，男，1988年3月10日出生，汉族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远蓝山青年城********室。系关文玲丈夫。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇怡景园别墅5号楼。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
原告张广伟、关文玲与被告宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称：蓝山投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广伟、关文玲的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼，被告蓝山投资公司的法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广伟、关文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理涉案房屋的房屋产权证、土地使用证；2.依法判决被告给付延期办理房产证书的违约金17754.00元；3.依法判决被告给付其延期交房的违约金1709.00元；4.依法判决被告给付原告安装太阳能外挂板费用1700.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月11日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价款为284970.00元，被告于2014年12月31日将房屋交付原告，合同签订后，原告及时将房款一次性交付给被告。但被告却于2015年5月1日才将房屋钥匙交给原告，且室外太阳能外挂板没有安装，因居住需要，原告自行采购安装。现原告居住该房屋，但被告不能给原告办理相关房屋权利证书，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《商品房买卖合同》、购房发票各一份，证明被告违反合同约定，应承担违约责任；
被告蓝山投资公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容明确，可以反映案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年8月11日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于永宁县望远工业园区的蓝山*青年城13幢1单元402号建筑面积95.17平方米商品房一套，房屋总价为285210.00元，付款方式为原告2013年8月11日前支付首付款145210.00元，余款14万元以银行按揭方式支付；被告应在2014年12月31日前将符合约定的商品房交付原告使用，逾期被告按日向原告支付已付购房款价款万分之0.5的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，如因出卖人的责任，造成买受人不能办理房屋权属证书的，出卖人自本条款约定的期限届满之次日起至实际取得之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。双方未就太阳能外挂板的安装进行约定。合同签订后，原告按照合同约定及实际测绘面积支付首付款，并于2015年5月21日在中国银行股份有限公司唐徕支行办理个人住房贷款，银行将14万元借款转入被告公司账户，被告逾期未能交付房屋。2015年5月1日，被告将涉案房屋钥匙交给原告，原告装修入住。涉案房屋现尚未通过竣工验收备案。经本院庭后询问，被告蓝山投资公司认可原告主张的太阳能板费用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，属有效合同，双方均应认真遵守履行。原告支付购房款后，被告应该按照合同约定的时间向原告交付房屋，并协助原告办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》，未能如约履行上述义务，应承担继续履行的责任，并应当按照《商品房买卖合同》计算逾期交房违约金及迟延办理房屋产权证的违约金。原告主张以已交付购房款284970.00元为基数，按照日万分之零点五自约定的交付房屋之次日（2015年1月1日）起，计算迟延交付房屋违约金至被告实际向原告交付房屋钥匙之日（2015年5月1日）为1709.00元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张逾期办理房屋产权证违约金以已交付购房款284970.00元为基数，按照日万分之0.5自2015年1月1日起计算至2018年5月31为17754.00元，因双方约定被告取得《初始登记证》的时间为商品房交付使用后90日内，即2015年3月31日，故逾期办理产权证的违约金应从2015年4月1日起算，至2018年5月31日为16471.00元；原告要求被告支付安装太阳能外挂板费用1700.00元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张广伟、关文玲办理蓝山*青年城13幢1单元402号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张广伟、关文玲支付延期办理房屋产权证违约金16471.00元及逾期交付房屋违约金1709.00元；
三、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张广伟、关文玲支付安装太阳能板的费用1700.00元；
四、驳回原告张广伟、关文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取165.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘立明
**附：本判决书所适用的相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》**
**第十八条** ****由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条** 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘致锋，男，1983年2月21日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘致锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,578.65元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,578.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00182号
罪犯钱玉霞，现在陕西省子监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2011年6月22作出（2011）渭刑初字第213号刑事判决，以被告人钱玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月。（刑期执行至2014年6月5日止）罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱玉霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次，罚金未履行。
本院认为，罪犯钱玉霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱玉霞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1305号
原告：沈1，男，1937年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：王小明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：沈2，男，1925年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：沈3，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被告：沈4，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告沈1与被告沈2、沈3、沈4法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈1向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈1撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年一月九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2721号
申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司，组织机构代码58104174-X,住所地江阴市华士镇华西村二号塔4001室。
法定代表人秦宏，该公司董事长。
被执行人陈玉娟，女，汉族，1968年1月3日生，住江阴市。
被执行人江阴三林机械管件有限公司，组织机构代码71326704-7，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司董事长。
被执行人朱婧瑶，女，汉族，1990年6月29日生，住江阴市。
被执行人江阴林源金属制品有限公司，组织机构代码79614903-7，住所地江阴市顾山镇工业集中区（顾山村段）。
法定代表人陈玉娟，该公司负责人。
被执行人江阴市龙山管业有限公司，组织机构代码76053349-1，住所地江阴市澄张路308号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司与被执行人陈玉娟、江阴三林机械管件有限公司、朱婧瑶、江阴林源金属制品有限公司、江阴市龙山管业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月4日作出的（2014）澄商初字第1365号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈玉娟应给付江阴市华西农村小额贷款有限公司借款本息1898688元及利息、诉讼费15770元，江阴三林机械管件有限公司、朱婧瑶、江阴林源金属制品有限公司、江阴市龙山管业有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，本院依法扣划了部分银行存款，发放给申请执行人726511元。因被执行人涉案众多，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未实际控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁秋勤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执664号
申请执行人：陈润葵，男，1969年11月16日出生，广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于陈润葵诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向陈润葵支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执664号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1225号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告高英伟，女，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高英伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费1650.67元（2013-2015年）。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.6元，被告欠2013-2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1650.67元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高英伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013-2015年物业费1650.67元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告高英伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1423号
罪犯杨尚明，男，汉族，1988年4月4日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年6月9日作出(2013)抚刑初字第12号刑事判决，以被告人杨尚明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。秦皇岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）秦刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨尚明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨尚明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1559号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨尚明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨尚明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初5号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人孟俊岭，男，1978年8月2日出生，汉族，无业。因犯抢夺罪，于2001年7月11日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪，于2009年3月2日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孟俊岭犯诈骗罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人孟俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2013年初，被告人孟俊岭谎称要和被害人杨某乙一起承包濮阳太阳能路灯工程，并伪造了濮阳市太阳能灯预算表，骗取杨某乙缴纳所谓的工程保证金。2014年上半年，被告人孟俊岭又谎称要和被害人杨某乙一起承包滑县政通大道路灯工程，二人共同注册成立安阳鼎鑫光伏太阳能应用有限公司。后孟俊岭伪造了安阳鼎鑫光伏太阳能有限公司与滑县人民政府县城道路建设指挥部施工合同书，骗取杨某乙缴纳所谓的工程保证金。被告人孟俊岭骗取被害人杨某乙现金729500元。期间，被告人孟俊岭以做生意需要为由，先后骗取杨某乙宝莱轿车一辆及让杨某乙为其新购买的车价为271800元帕萨特轿车一辆，并先后将该两辆轿车用于抵消个人债务。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人孟俊岭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。孟俊岭系累犯。请依法判处。
被告人孟俊岭对指控的犯罪事实不持异议，但认为其不构成累犯。
经审理查明，2013年初，被告人孟俊岭通过其叔孟某认识了杨某乙。2013年3、4月份，孟俊岭自己是北京鑫地金技术发展有限公司（以下简称鑫地公司）河南分公司的经理，具有将太阳能板和蓄电池组合成太阳能路灯的技术，虚构能够用鑫地公司的手续和濮阳市政府谈合作，然后与杨某乙一起承包濮阳太阳能路灯工程，由被害人杨某乙出资金，孟俊岭跑关系的事实，以伪造濮阳市太阳能灯预算表、带领杨某乙到虚构的工程标段参观的手段，骗取杨某乙缴纳所谓的工程保证金。2014年5月份，被告人孟俊岭又谎称要和被害人杨某乙一起承包滑县政通大道路灯工程，二人共同注册成立安阳鼎鑫光伏太阳能应用有限公司（以下简称鼎鑫公司），孟俊岭任法人代表。后孟俊岭伪造了鼎鑫公司与滑县人民政府县城道路建设指挥部施工合同书，骗取杨某乙缴纳所谓的工程保证金。综上，孟俊岭共诈骗杨某乙人民币729500元，款项被孟俊岭挥霍。孟俊岭诈骗杨某乙期间，孟俊岭以做生意需要为由，先后骗取了杨某乙以50000元购买的孟某的宝莱轿车一辆及让杨某乙以分期付款的方式为孟俊岭新购买的车价为271800元帕萨特轿车一辆，孟俊岭将该两辆轿车用于抵消个人债务。
另查明，被告人孟俊岭因犯诈骗罪，于2009年3月2日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2010年4月10日，孟俊岭刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人孟俊岭对指控的犯罪事实供认不讳，孟俊岭的供述另证明，诈骗杨某乙所得的款项被孟俊岭挥霍，车辆被用于抵债；
2.被害人杨某乙的陈述，证明2013年初，杨某乙的同学孟某将其侄子孟俊岭介绍给杨某乙。2013年3、4月份，孟俊岭虚构能够与杨某乙合伙承包濮阳太阳能路灯工程、2014年5月份孟某虚构能够与杨某乙合伙承包滑县政通大道路灯工程的事实，共骗取杨某乙人民币729500元及杨某乙以5万元购买的孟某的宝莱轿车一辆、杨某乙以分期付款的方式为孟某新购买的车价为271800元帕萨特轿车一辆；
3.证人孟某证言，证明其侄子孟俊岭通过其认识杨某乙后，孟俊岭先后虚构与杨某乙合伙承包濮阳太阳能路灯工程、滑县政通大道路灯工程的事实，骗取杨某乙财物。其中，杨某乙通过孟某给孟俊岭现金10万元。孟某将其从牛利英处购买牌号为豫E的宝莱轿车，以五万元价格卖给杨某乙，孟俊岭开该车，后来就不知道车去哪了；
4.证人陈某、杨某甲证言，陈某系濮阳市城市照明管理处副处长，杨某甲系濮阳市市政园林管理局市政排水科科长，证明没有与叫孟俊岭的以及鑫地公司、鼎鑫公司签订路灯照明工程的承包。
5.证人李某证言，其系滑县住建局市政工程管理股股长，证明滑县人民政府县城道路建设指挥部没有与鼎鑫公司签订过施工合同书，不认识孟俊岭。
6.证人史某证言，证明孟俊岭提出与杨某乙合伙承包濮阳太阳能路灯工程、滑县政通大道路灯工程，让史某出电缆线的事实；
7.证人王某证言，证明其任鼎鑫公司内勤时，孟俊岭与杨某乙合伙承包滑县道路灯照明工程，孟俊岭拿出一个该有滑县人民政府县城道路建设指挥部公章的滑县政通大道路灯照明工程施工合同书，并让王某将该合同保管。
8.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（文检）字（2015）20号文件检验鉴定书，证明滑县政通大道路灯照明工程施工合同书上的滑县人民政府县城道路建设指挥部印章与真实印章不一致。
9.河南四方会计师事务所有限责任公司四方（2015）会鉴字第051号司法鉴定意见书，证明杨某乙通过转账方式转给孟俊岭共计629500元。
10.辨认笔录、抓获证明、银行交易明细、汽车贷款还款明细、购车协议等证据。
本院认为，被告人孟俊岭以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟俊岭构成诈骗罪罪名成立。对于孟俊岭认为其不系累犯的意见，经查，孟俊岭前罪故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚，孟俊岭认为其不系累犯的意见本院不予采纳。孟俊岭到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2028年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令孟俊岭于本判决生效后三十日内，退赔被害人杨四安损失共计人民币1051300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李玉洁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2339号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：孙德华，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：暴艳平，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李义军，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孙德华、暴艳平、李义军借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告暴艳平的送达地址，不能向被告暴艳平送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告暴艳平的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告暴艳平送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告暴艳平的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告暴艳平住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙海兵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1905号
原告临沂韩超电器物资有限公司
法定代表人韩义奎，经理。
被告郯城县明珠发展有限公司。
法定代表人石宗瑞，经理。
被告郯城县明恒源工程服务有限公司
法定代表人王忠永，经理。
本院在审理原告临沂韩超电器物资有限公司与被告郯城县明珠发展有限公司、郯城县明恒源工程服务公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂韩超电器物资有限公司于2016年1月29日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂韩超电器物资有限公司撤回起诉。
案件受理费29990元，减半收取14995元，由原告负担。
审判员 田学栋
二〇一六年二月四日
书记员 王军玲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初55号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵雅迪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第204号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月15日左右的一天14时许，被告人刘某至本市苏溪镇人民路703号对面6楼602被害人马某甲租房，趁无人之际，用随身携带的小刀将门外挂锁扣子上螺丝拧开后进入房间，盗得被害人马某乙放在密码箱内的现金人民币40余元。
2、2013年10月22日左右的一天13时许，被告人刘某至本市苏溪镇春华街13号3楼305被害人胡斗胜租房，趁无人之际，用随身携带的小刀将门外挂锁扣子上的螺丝拧开后进入房间，盗得被害人胡斗胜放在桌子上的现金人民币30余元。
3、2013年11月初的一天14时许，被告人刘某至本市苏溪镇人民路703号对面4楼被害人石某租房，用随身携带的小刀将门外挂锁扣子上的螺丝拧开后进入房间，盗得被害人石某放在桌子上的现金人民币40余元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某、胡斗胜、马某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月十五日
代书记员 龚芳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第984号
原告：李柏根，男，汉族，1981年1月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：戴志彪，男，汉族，1972年2月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李柏根诉被告戴志彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李柏根的委托代理人季元斌到庭参加诉讼，被告戴志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏根诉称：2012年12月12日，被告向原告借款50000元用于生意周转并签订了《借款协议书》，双方约定借期为一个月，逾期归还需按逾期金额每日千分之三支付违约金。原告以现金的方式支付上述借款，被告出具了《借款借据》确认收到全部借款。现被告违反约定，逾期不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还本金50000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月12日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴志彪未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年12月12日，被告戴志彪与原告李柏根签订《借款协议书》，约定被告戴志彪向原告李柏根借款50000元用于生意周转，借款期间为2012年12月12日起至2013年1月11日止；被告应于2013年1月11日前一次性偿还借款本金，逾期不归还，按逾期金额每日3‰支付违约金。被告戴志彪向原告李柏根出具的借款借据载明“现戴志彪借到李柏根50000元，该款项借款人已全部收到……”，该借据有被告戴志彪的签名及捺印确认，落款日期为2012年12月12日。借款期满后，被告戴志彪一直未予归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议书、借款借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告戴志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告李柏根出具的借款协议书和借款借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告戴志彪应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，以50000元为本金，从2013年1月12日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴志彪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李柏根返还借款50000元，并支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2013年1月12日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告戴志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4170号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司经理。
被告李涛。
被告韩雪。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告李涛、韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，被告为吉田商务广场B648的业主。在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，有关物业服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积45.66平方米计算，其每月应交物业服务费228元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2012年8月1日至2015年5月31日期间，共欠缴物业费7762元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费7762元、违约金765元。
被告李涛、韩雪未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年3月27日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告李涛、韩雪（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元648室，房屋用途办公，建筑面积45.64平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）；双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告李涛、韩雪系吉田商务广场B栋1单元648室业主，该处房屋用途为办公，其尚欠2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告李涛、韩雪为吉田商务广场B栋1单元648室房产共有权人，2011年3月27日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，本院确定被告应向原告交纳2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费为5元／月／平方米×34个月×45.64平方米≈7759元，被告逾期支付物业服务费还应承担最后应当预交物业费用次日后即2015年6月1日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛、韩雪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费7759元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李涛、韩雪负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4716号
原告:河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地:登封市区嵩阳路中段，机构代码：170516341。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人：申慧玲，该公司职工。
被告:裴全良，男，汉族，1973年2月7日出生，住登封市。
被告:刘慧灵（又名刘慧玲），女，汉族，成年，住登封市，系被告裴全良之妻。
被告:陈松伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省登封市。
被告:李素红，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省登封市，系被告陈松伟之妻
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农村商业银行）与被告裴全良、刘慧灵、陈松伟、李素红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告登封农村商业银行的委托代理人申慧玲、被告陈松伟到庭参加了诉讼，被告裴全良、刘慧灵、李素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴全良、刘慧灵（夫妻）共同偿还借款本金48688元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法判令被告陈松伟、李素红（夫妻）对被告裴全良的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月31日被告裴全良向原告借款5万元，期限一年，有借据和合同为凭，被告陈松伟、李素红为该借款提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催收仍未偿还，原告认为，被告刘慧灵系被告裴全良之妻，依法应与被告裴全良共同承担还款责任，被告陈松伟、李素红（夫妻）应依法对上述债务承担连带清偿责任，为此诉至法院。
被告裴全良、刘慧灵、李素红未到庭、未答辩、亦未举证。
被告陈松伟辩称，欠钱是事实，现在没有钱，有钱了慢慢还。
原告向法庭提三组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据借款合同、借款借据、同意借款证明各一份，证明被告裴全良向原告借款50000元的事实，以及被告裴全良之妻刘慧灵自愿承担保证责任的事实；第二组证据同意担保承诺书、身份证明及保证合同一份，证明被告陈松伟、李素红为被告裴全良借款提供担保的事实；第三组证据催收通知书二份，证明原告向三被告催款的事实。
被告陈松伟对原告提供的证据无异议。
被告陈松伟没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年8月31日被告裴全良向登封市农村信用合作联社君召信用社借款50000元，约定月利率为10.71‰，逾期贷款罚息按10.71‰上浮50%计算，使用期限为一年（2008年8月31日至2009年8月31日），有借据和合同为凭，被告刘慧灵自愿在同意借款证明上签字，被告陈松伟为该借款提供连带保证责任担保，并签订保证合同一份，被告李素红自愿在同意担保证明上签字。借款到期后，被告陈松伟还本金1312元，将利息还至2011年4月30日。后经原告多次催收仍未偿还，为此诉至本院。
另查明，被告裴全良与被告刘慧灵于1999年2月16日登记结婚，被告陈松伟与被告李素红于1995年4月25日登记结婚；2014年登封市农村信用合作联社改制成为河南登封农村商业银行股份有限公司；2008年8月31日陈松伟与登封市农村信用合作联社君召信用社的保证合同约定的保证期间为，自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，保证期间届满后，2016年10月13日陈松伟给原告出具一份声明，承诺继续按照保证合同约定的保证范围承担连带责任保证，保证期间为2016年10月14日至2018年10月13日。
本院认为，被告裴全良欠原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款48688元，事实清楚，证据充足，原告要求被告裴全良偿还借款48688元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告裴全良约定的月利率为10.71‰及逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持，因2011年4月30日前的利息被告裴全良已经支付，故利息应按照合同的约定从2011年5月1日起支付至借款结清之日止；关于被告刘慧灵的责任问题，48688元的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘慧灵自愿在同意借款证明上签字，应认定为夫妻共同债务，被告刘慧灵应承担共同清偿责任，原告要求被告刘慧灵共同偿还原告借款48688元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告陈松伟、李素红的责任问题，被告陈松伟在保证合同期限届满后出具声明承诺继续承担连带保证责任担保，因此，原告要求被告陈松伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告李素红在原保证合同届满后依法不应承担担保责任，原告要求被告李素红承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴全良、刘慧灵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款48688元及利息（利息的支付方式为：按照借款合同约定的利率从2011年5月1日起支付至借款结清之日止）；
二、被告陈松伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017元，减半收取508.5元，由被告裴全良、刘慧灵、陈松伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年十二月二十日
书记员 范林颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执384号
申请执行人：安颖起，男，汉族，生于1977年9月21日，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇怡景园别墅5号楼。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2699号民事判决书，在执行申请执行人安颖起与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人安颖起支付违约金26421.00元并协助办理房产证、土地证，支付燃气壁挂楼费用3500元，承担案件受理费274.00元，执行费353.00元，共计30548.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。现已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱维忠
二〇一八年八月十四日
书记员 咸晓东
**裁定所适用的相关法律条文**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3120号
申请执行人：张翔，男，1987年11月21日，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人：施金方，男，1957年5月13日，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人：卢申华，男，1976年12月30日，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人：郑锋，男，1985年12月12日，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：张则斌，男,1978年8月16日，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人张翔、施金方、卢申华、郑锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1052号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行的标的为179700元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年12月1日向被执行人张则斌发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年8月6日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人张则斌的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行的账户，并扣划了在该行的存款4517.03元，已向申请执行人支付；查封了被执行人张则斌所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。
截至2018年8月8日，被执行人尚欠申请执行人175182.97元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执3120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月九日
书记员 邱宇峰