wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00539号
原告黄金山，男，1963年2月9日出生，汉族，住抚顺市望花区望花区。
原告郑秀华，女，1962年11月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告黄金山、郑秀华与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金山、郑秀华及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月5日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款343416元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月5日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月5日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告黄金山、郑秀华系夫妻关系。2011年6月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以343416元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号2单元102室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月24日付清总房款343416元。被告于2012年6月10日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月5日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为505日，违约金为17342.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄金山、郑秀华支付延迟办理房屋权属证书违约金17342.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7833号
原告：刘延利，女，1977年7月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郭会川，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭小艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
二被告共同委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告刘延利与被告郭会川、郭小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘延利于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延利负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月十九日
书记员 李省委
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bc64631-82bb-466a-9c47-831703db843d&imgId=NGJjNjQ2MzEtODJiYi00NjZhLTljNDctODMxNzAzZGI4NDNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第657号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭振华，男，1972年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与郭振华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年2月17日作出的（2013）伊民初字第1542号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭振华于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款20万元及负担案件受理费2150元。申请执行人高治明于2014年7月3日向我院申请强制执行，我院于2014年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月7日向被执行人郭振华发出执行通知书，责令被执行人郭振华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振华至今未履行。在执行中被执行人郭振华暂无其他可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初2142号
原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。住所地：四川省成都市郫都区郫筒东大街**号。
法定代表人罗晓东。
委托代理人刘惠蓉，公司员工。
被告唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人瞿义先，系配偶。
第三人成都市华翔汽车有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇一里村一社。
法定代表人王泽先。
委托代理人李文娟，公司员工。
第三人赵雯婷，女，1984年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告唐道凤、第三人成都市华翔汽车有限公司、第三人赵雯婷信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行委托代理人刘惠蓉、被告唐道凤及其委托代理人瞿义先、第三人成都市华翔汽车有限公司的委托代理人李文娟、第三人赵雯婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，被告唐道凤因购买别克GL8汽车（车牌号川Ｂ×××××）于2017年11月7日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款291300元，贷款期限为2017年12月25日至2020年11月25日。贷款发放后，被告唐道凤未按合同约定的每月25日前足额向原告偿还贷款，现尚有319909.72元贷款未清偿。就此原告向被告唐道凤送达了结清贷款告知函，但被告仍未清偿。原告起诉请求：1、判令被告立即清偿319000元（截止2018年4月12日，不含后期所产生的的罚息）；2、判令被告立即支付违约金909.72元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告唐道凤辩称，1、被告确实购买汽车一辆，也确与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，但该合同系原告提供的空白合同，对方授权代理人罗晓东并未到场，故被告并未与原告建立合同关系；2、合同没有实际履行，被告也没有收到290000余元的款项，也没有委托收款，根据权利与义务一致原则，原告没有还款义务；3、请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、唐道凤向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为291300元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式系那个分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，每期8861.12元；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费27700元。3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额291300元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司。5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人未按约定支付手续费；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行向成都市华翔汽车有限公司转款291300元，后成都市华翔汽车有限公司委托其员工赵雯婷向绵阳市艾潇汽贸有限公司付款237500元。
另查明，1、案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系中国工商银行股份有限公司成都郫都支行委托成都市华翔汽车有限公司与唐道凤签订；2、本案在审理过程中，本院依据唐道凤的申请就合同签订情况进行核实，成都市华翔汽车有限公司员工王科证实合同系中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提供，合同非空白合同，且有中国工商银行股份有限公司成都郫都支行授权代理人罗晓东的签章。3、庭审中，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行主张合同约定手续费即利息。4、庭审中中国工商银行股份有限公司成都郫都支行主张被告唐道凤在237500元范围内按照合同约定承担还款责任。
以上事实，有原被告及第三人在庭审中的陈述，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知，本院依职权调取的电话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案各方争议焦点在于：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是否成立并生效？2、唐道凤能否以未收到中国工商银行股份有限公司成都郫都支行291300元款项而主张先履行抗辩权？3、原告关于违约金的主张是否成立？
1、关于《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是否成立并生效的问题。唐道凤主张合同签订时，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的是空白合同且无贷款方的签章，因唐道凤针对其上述主张并未向本院提交相应证据予以证实，且其主张也与本院调查核实的情况不符，故唐道凤应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。因庭审中唐道凤对于该合同系其本人签字并无异议，故《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的签订是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。
2、关于唐道凤是否能够以未收到中国工商银行股份有限公司成都郫都支行291300元款项而主张先履行抗辩权的问题。根据双方合同约定，合同收款人为成都市华翔汽车有限公司。因中国工商银行股份有限公司成都郫都支行已向成都市华翔汽车有限公司转款291300元，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行已履行其放款人的相应合同义务，唐道凤以其本人未收到中国工商银行股份有限公司成都郫都支行291300元款项而拒不履行还款义务于法无据，本院不予支持。
3、关于违约金问题。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行主张的909.72元违约金，因合同并未约定具体金额或计算方式，属约定不明，本院不予支持。
综上，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告唐道凤清偿透支款、手续费的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求唐道凤在237500元范围内按照合同约定承担还款责任的意见，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条只规定，判决如下：
一、被告唐道凤在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币237500元及手续费（手续费以237500元为基数，按0.2638%的月利率，从2017年12月起计算至透支款本金付清时止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其它诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3049元由被告唐道凤负担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行垫付，被告唐道凤在本判决生效之日起三日内支付给原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一八年八月三日
书记员 王吉祥
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执920号
被执行人卢渊，男，1990年3月1日生，汉族，中专文化，农民，住江西省宜春市袁州区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人卢渊犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0001号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人卢渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人卢渊继续退赔被害人卓某财产损失。因卢渊未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0001号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初419号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人韩某甲，自由职业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月19日21时33分许，被告人韩某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在韩某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为99mg／100m1，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、韩某甲的身份证及驾驶证复印件、韩郧的车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人韩某甲的户籍信息，证人韩某乙的证言，被告人韩某甲的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1282号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保35号
申请人:赵会玉，女，1972年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市x区。
被申请人：纪旭，男，1977年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市x区。
申请人赵会玉于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人纪旭的牌照号为黑Ｇ×××××x小型轿车进行查封。申请人赵会玉提供其名下的位于鸡冠区x门市x，建筑面积为x平方米，房权证号为鸡冠房字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵会玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪旭的牌照号为黑Ｇ×××××大众牌小型轿车，期限为二年；
二、查封申请人赵会玉的位于鸡冠区东风办东风x，建筑面积为x平方米，房权证号为鸡冠房字第××号房屋，期限为三年。
案件申请费x元，由申请人赵会玉预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒尧
二〇一八年八月二日
书记员 佟亮
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执398号
李永安、台州中洲船舶制造有限公司：
申请执行人李永安与被执行人台州中洲船舶制造有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人李永安向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州中洲船舶制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执398号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初159号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李宝静。
被告：周再印。
被告：宋述春。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李宝静、周再印、宋述春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告李宝静、周再印、宋述春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李宝静于2014年9月15日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年9月14日，用途经营建筑。被告周再印、宋述春为被告李宝静的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李宝静偿还借款10万元本金及利息；判令被告周再印、宋述春负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李宝静未答辩。
被告周再印未答辩。
被告宋述春未答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原告与被告李宝静签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告李宝静用于经营建筑。借款期间自2014年9月15日至2015年9月14日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李宝静又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李宝静作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2014年9月15日至2015年9月14日，借款月利率为10.75‰。被告李宝静在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年9月15日，原告与被告周再印、宋述春签订最高额保证合同一份，约定被告周再印、宋述春为被告李宝静在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及最高额保证合同签订后，原告将借款10万元交付给被告李宝静。被告现已将2015年8月20日前的利息付清，尚欠原告借款10万元本金及自2015年8月21日至今的利息未还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、最高额保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李宝静签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李宝静签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李宝静借款。被告李宝静亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李宝静现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李宝静偿还借款10万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告周再印、宋述春与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李宝静的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告周再印、宋述春依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝静于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2015年8月21日起按月息10.75‰计算，自2015年9月15日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告周再印、宋述春承担连带清偿责任。
三、被告周再印、宋述春承担保证责任后，有权向被告李宝静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宝静负担。原告已预交，被告李宝静在付款时应增付原告1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第144号
原告上海台佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告张巧丽，女，1980年5月26��出生，汉族，户籍所在地河南省。
本院在审理原告上海台佳实业有限公司诉被告张巧丽劳动合同纠纷一案中，因被告张巧丽联系方式不明，无法向其直接送达诉讼材料，需进行公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王 滢
二〇一四年二月二十六日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1621号
本院在执行严咸军申请覃秀新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃秀新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初139号
原告：龚帮军。
被告：汤乐赛。
被告：姜琦。
丹阳市人民法院于2016年1月5日依法立案受理了原告龚帮军与被告汤乐赛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告汤乐赛的配偶姜琦作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告龚帮军到庭参加诉讼，被告汤乐赛、姜琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚帮军诉称，被告汤乐赛分别于2014年3月1日、3月15日、12月26日向原告借款3万元、3万元、2万元合计8万元。借款后，被告汤乐赛未能按期还款，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款8万元。
被告汤乐赛、姜琦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告汤乐赛为帮别人借款，分别于2014年3月1日、2014年3月15日、2014年12月25日向原告借款3万元、3万元、2万元，合计8万元，借款没有约定利息，口头约定尽快归还。借款后经原告多次催要，借款人未能还款。原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，两被告于1997年10月4日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条三张、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在借款期限内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告汤乐赛向原告出具了8万元的借条，原告主张该款是现金交付，借款人没有应诉答辩，未提出反驳意见，本院对原告主张的借款8万元的事实予以认定。借款没有约定还款期限，经原告多次催要，被告汤乐赛未能还款，现原告起诉请求判令被告汤乐赛偿还借款8万元的请求于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款发生在夫妻关系存续期间的应该按照共同债务处理，但借款不是用于共同生活的除外。本案中，两被告虽然在借款时是夫妻关系，但是被告汤乐赛单独向外举债，根据原告的陈述其举债的目的在于帮助别人借款，并非用于家庭共同生活。故本案债务不是两被告的夫妻共同债务。原告请求被告姜琦对该8万元借款承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。
被告汤乐赛、姜琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，适用法律缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告汤乐赛应于本判决生效后十日内偿还原告龚帮军借款8万元；
二、驳回原告龚帮军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告汤乐赛承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告汤乐赛连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 赵美群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第290号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人徐某甲。＼n东平县人民检察院以东检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人徐某甲犯非法经营罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2008年至2010年3月21日，被告人徐某甲未经批准多次从宫某（已判）处购买穆棱烟叶、烟丝共计1.85万余斤，金额共计11.4042万元。其中，2011年3月21日，徐某甲购买宫某的烟丝、烟叶2001公斤，当由蒋某乙、蒋某甲（均已判）运输至东平县王台大桥时被东平县烟草专卖局查获。经鉴定，烟丝、烟叶价值5.8932万元。＼n同时查明，被告人徐某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人宫某、徐某乙、蒋某甲、蒋某乙等人的证言，物证照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证立案决定书、东平县烟草专卖局出具的证明、汇款单复印件、本院（2011）东刑初字第228号刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲违反国家烟草法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某甲具有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：＼n被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员井长生＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十五日＼n＼n书记员武士梅＼n＼n＼n
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终228号
上诉人（原审被告）上海碧河物资回收有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室。法定代表人章根琴，总经理。委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆秋华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。上诉人上海碧河物资回收有限公司（以下简称：碧河公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人碧河公司的委托代理人夏冰星、被上诉人陆秋华的委托代理人李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年12月14日，陆秋华（甲方）与碧河公司（乙方）签订《协议》一份，协议约定：甲方出售位于XX工业城XX区XX号厂房内的无尘车间的相关设备设施及电线电缆、空调的相关配套设备设施等给乙方，总价格50,000元，预付30%余额装车后付清，拆除日期从2014年12月14日到12月21日。乙方由碧河公司的工作人员夏某某签字，并加盖碧河公司公章。协议签订后，碧河公司按约进场拆卸。2014年12月16日，夏某某与陆秋华的妻子王某某进行电话联系，夏某某提出能否只拆空调这一部分，无尘车间的其他设备就不拆了，东西也不拿了，除了预付的15,000元还需要支付多少金额？王某某要求按照当初协商好的整体拆除。夏某某遂要求王某某减少点费用，王某某不同意。夏某某表示其是做空调的，主要看空调，这样拆要亏本，那只能停工了。双方当天未能变更合同内容达成一致意见。2014年12月17日上午，碧河公司通知陆秋华后安排吊车及货车到现场将拆除的部分设备装车运走。在吊装过程中，双方因厂房内两台蓝色箱式机器的归属问题发生争议。随后碧河公司向公安机关报警，上海市公安局浦东分局祝桥派出所接警后到现场处理、劝解。直至当日下午，双方仍为此争执不休，陆秋华要求碧河公司将装车的设备运回，碧河公司不同意，陆秋华遂再次报警。此后，双方通过当地派出所调解未能达成一致意见。2014年12月18日，夏某某发短信给王某某，内容为：“王总你好，你们走了不想谈了拉你们两台空调三个马达、两块风箱散热器。你想走法律程序，我只能等到有结果再开工，无尘车间相关设备空调4道铥皮风桶及空调管道等有结果以后再施工装车。”2015年9月，原审法院立案受理了陆秋华提起的本案诉讼。陆秋华起诉要求判令碧河公司支付货款余额35,000元。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陆秋华与碧河公司在签订买卖协议时对合同标的物的范围未能作出明确详实的约定，致使双方在履行合同的过程中就两台蓝色箱式机器的归属问题发生争议，此后双方又未能达成补充协议，故碧河公司应当就其实际取得的货物向陆秋华支付相应价款。双方争议过程中，碧河公司未经陆秋华清点并同意即将部分设备装车运走，后又拒绝返还，导致双方对买卖合同标的物的具体范围及碧河公司所取得设备的实际价值难以判定，现结合合同的内容及双方陈述作如下分析：1、陆秋华交给碧河公司回收的无尘车间已经停产弃用，生产设备已经搬离，故车间内所剩的基本为需要拆卸的固定设备，合同价50,000元既包含了设施设备的处理价格，也包含了拆卸清运的人工费价格；2、碧河公司认可其是做空调生意的，签协议时碧河公司带着空调收购人员到现场，主要查看了无尘车间的空调部分，并由空调收购人员起草了协议内容，结合这一事实及陆秋华提供的无尘车间的装修合同，可见空调的价值在整个无尘车间的回收价格中占有较大的比重；3、双方发生争议的前一天碧河公司曾与陆秋华协商要求降低回收价格，陆秋华未同意，碧河公司即表示要停工。次日，碧河公司在无尘车间未完成整体拆卸的情况下，急于将两台空调、三个马达、两块风箱散热器等设备装车运走，事后又拒绝返还，故陆秋华提出碧河公司事实上已经取得了合同标的物中碧河公司认为有价值的部分的主张，合乎情理。综上，结合本案实际情况酌情确定由碧河公司支付陆秋华剩余货款25,000元。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条的规定于二○一五年十二月四日作出判决：上海碧河物资回收有限公司于判决生效之日起十日内支付陆秋华货款25,000元。如果上海碧河物资回收有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由上海碧河物资回收有限公司负担。碧河公司不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判驳回陆秋华的起诉请求。碧河公司上诉称，《协议》约定的总价格50,000元中包括两台蓝色箱式机器，该两台机器本是无尘车辆配套使用设备，碧河公司拿走的空调等设备并非是其中占重要价值的部分，事实上碧河公司拿走的空调等设备交人回收，价值也仅15,000元，故原审判决不合理，碧河公司不应再向陆秋华支付货款。被上诉人陆秋华辩称，系争的两台蓝色箱式机器是安装在无尘车间外的设备，《协议》约定拆除出售的设备不包括该两台机器。事实上《协议》签订后碧河公司与陆秋华电话联系讨价还价时未提及此两台机器，并且如碧河公司对拆除设备范围有争议的话，完全可以将运走的空调等设备运回。原审法院判决正确，现不接受碧河公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，虽然陆秋华与碧河公司签订的《协议》约定不明确，但根据两台蓝色箱式机器安装的部位、之后碧河公司与陆秋华一方的电话联系内容、在拆运中的争议及碧河公司急于运走空调等设备并不愿交还等事实分析，难以认定两台蓝色箱式机器属《协议》约定的50,000元之对价部分。鉴于碧河公司在未依约完成全部拆卸义务的情况下，拒绝返还已运走的空调等设备，原审认定碧河公司已经取得了合同标的物中有相当价值的部分，是属有一定的理由。原审法院据此判令碧河公司酌情向陆秋华支付25,000元，并无不当。碧河公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海碧河物资回收有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第5029号＼n原告史峰，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n被告王逢仁，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n被告王逢伦，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。＼n被告李敬富，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。＼n原告史峰诉被告王逢仁、王逢伦、李敬富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史峰到庭参加诉讼，被告王逢仁、王逢伦、李敬富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年3月19日被告王逢仁向原告借款2万元，出具借条一张，由王逢伦、李敬富担保。原告多次向三被告催要，均未偿还。请求判令被告王逢仁偿还借款2万元及利息（从2011年5月起至被告偿还借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算），被告王逢伦、李敬富承担连带担保责任，本案诉讼费用、保全费等由三被告负担。＼n被告王逢仁、王逢伦、李敬富未作答辩，亦未向本院提交任何反证。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭提交了被告王逢仁、王逢伦、李敬富亲笔签名的借条一份，拟证明被告王逢仁向原告借款2万元，被告王逢伦、李敬富提供担保的事实。＼n经审理查明，被告王逢仁向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借史峰人民币20000元正大写：贰万元正借款人：王逢仁担保人：王逢伦李敬富2011年3月19日”，借条上有被告王逢仁、王逢伦、李敬富的签名捺印。原告于2011年5月18日向借款人王逢仁催要借款未果，后于同年7月的同一天分别向担保人王逢伦、李敬富要求承担担保责任亦未如愿。原告于2013年10月23日诉至本院，诉请如上。＼n上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为凭。＼n本院认为，原告于2011年3月19日借钱给被告王逢仁，被告王逢伦、李敬富提供保证担保，各方自愿成立民间借贷、保证担保关系，民事主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定民间借贷、保证担保关系合法有效。原告诉请被告王逢仁偿还借款本金2万元，证据充分，本院依法支持。因该借款未约定支付利息，依法律规定视为不支付利息，原告诉请从第一次主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，要求被告王逢仁支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告王逢伦、李敬富未约定保证方式和保证期间，视为约定不明，保证人依法应对全部债务承担连带责任。原告在法定的保证期间六个月内向保证人王逢伦、李敬富主张权利，故原告要求被告王逢伦、李敬富承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王逢伦、李敬富承担保证责任后，有权向被告王逢仁追偿。本院依法向被告王逢仁、王逢伦、李敬富送达相关诉讼法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王逢仁于本判决生效之日起七日内偿还原告史峰借款本金2万元及利息（从2011年5月18日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；＼n二、被告王逢伦、李敬富对上述一项承担连带清偿责任；＼n三、被告王逢伦、李敬富承担保证责任后，有权向被告王逢仁追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，保全费220元，均由被告王逢仁、王逢伦、李敬富负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员赵猛＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员邓田
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2434号
原告：章旭友。
委托代理人：董志伟。
被告：卢爱平。
本院在审理原、被告返还财产纠纷一案过程中，因原被告就争议标的已另案调解终结，原告章旭友于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章旭友的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章旭友撤回起诉。
案件受理费25元由原告章旭友负担。
审判员 张学和
二〇一四年一月七日
书记员 张荣兰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1380号
原告：蒲某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，汉族。
原告蒲某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子蒲某乙、婚生女蒲某丙由其各自选择跟原、被告一方生活，依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于1996年冬月经人介绍相识，同年冬月28日按照农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义男到女家生活。1997年8月23日，生育长子，取名蒲某乙，现在江油读高中三年级；1999年10月18日，生育长女蒲某丙，现在绵阳中医学院读护理专业。原、被告于2012年2月15日补办结婚证。婚后，原、被告夫妻关系一般。因双方认识不足，草率以夫妻名义同居生活，经常为琐事发生矛盾。原告选择一忍再忍，勉强与被告生活，希望被告有所改善。女儿出生后，被告还是我行我素，根本不尽父亲、丈夫的责任，没有任何担当，连子女读什么书都不清楚。2012年原、被告补办结婚证后不久，双方便感情破裂，分居生活至今。期间，被告仅参与还房贷一年，更不管两个子女的生活，自私自利到极点。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能。
被告任某未作答辩。
经本院审理认定事实如下，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，同年在盐亭县洗泽乡人民政府办理结婚登记，后结婚证遗失，双方于2012年2月15日在盐亭县洗泽乡人民政府补办结婚证。1997年8月23日，生育一子，取名蒲某乙，现刚高中毕业；1999年10月18日，生育一女，取名蒲某丙，现在绵阳读书。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。2000年开始，被告先后前往新疆、深圳、成都等地务工，原告在家经营小卖部生意和抚养小孩，2011年原告前往深圳务工。期间，原、被告有电话联系，被告每年春节也回家过年。2014年春节，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方便独自务工至今，但双方仍有电话联系。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、结婚证、证明、证人证言、声明书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚已二十年时间，并生育两个子女，双方为家庭建设和养育子女，均付出艰辛的劳动，已建立起真正的夫妻感情。被告外出务工后，双方因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。只要夫妻双方多些交流和沟通，多些理解和宽容，夫妻关系是能维系好的。庭审中，原告未向法庭提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不利的法律后果。原告起诉离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某甲与被告任某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任长林
人民陪审员 谭 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1580号
罪犯傅兴伟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）甬鄞刑初字第1070号刑事附带民事判决，以罪犯傅兴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。傅兴伟不服，提出上诉。本院于2013年1月5日作出（2012）浙甬刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅兴伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅兴伟2012年3月10日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。在开设赌场犯罪中系主犯。罚金人民币15000元已上缴8000元，违法所得未上缴。在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯傅兴伟因赌博被行政处罚后不思悔改，犯开设赌场罪，系主犯；且未完全履行其财产义务。结合该犯的劣迹、犯罪情节、在共同犯罪中的作用、财产义务履行情况等因素综合考虑，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅兴伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5774号
原告：邱书华。
被告：夏开贵。
原告邱书华与被告夏开贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱书华到庭参加诉讼，被告夏开贵经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款228460元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告一直在浦江经营抛光粉的生意，被告多年来在原告处购买抛光粉。后双方于2015年8月30日经结算，被告共欠原告货款228460元，当日被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仍不支付货款。
夏开贵未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告提供的销货清单一张，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2015年8月30日，被告向原告出具销货清单一张，内容为：夏开贵欠邱书华抛光粉款228460元，并写有被告身份证号。原告多次催讨未果，故提起上述诉请。
在诉讼过程中，原告邱书华申请诉讼保全，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0726民初05774号民事裁定书，对被告夏开贵名下的车牌号为浙G×××××的车辆进行诉讼保全。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告出具的销货清单为证。被告应及时如数归还原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏开贵于本判决生效之日起十日内支付原告邱书华抛光粉货款228460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2363元（已减半收取），由被告夏开贵承担。被告夏开贵须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理4726元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴艳君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢494号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：付钢，行长。
被执行人：天津智度商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。
法定代表人：余坚。总经理。
被执行人：余坚。
被执行人：余丹。
被执行人：余城。
申请执行人交通银行股份有限公司天津分行与被执行人天津智度商贸有限公司、余坚、余丹、余城借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民二初字第35号民事判决书，的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕守一
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初392号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人夏维青，男，1979年1月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月28日被扬州市公安局水上分局刑事拘留，同年5月25日被检察院转取保候审。
辩护人史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。
被告人梁尚市，男，1957年1月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月29日被扬州市公安局水上分局刑事拘留，同年5月25日被检察院转取保候审。
辩护人张勇，江苏君奥律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人夏维青、梁尚市犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员王敏利出庭支持公诉，被告人夏维青及其辩护人史翔萍、被告人梁尚市及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日18时许至23时许，被告人夏维青、梁尚市于禁捕期期间，在扬州市廖家沟广陵大桥附近水域（禁捕区），采用电捕鱼工具捕捞水产品达24.9千克。
被告人夏维青、梁尚市到案后，如实供述了自己的犯罪事实；非法捕捞的水产品及捕捞工具逆变器1只、长柄抄网1只均已被公安机关依法扣押。
本案审理期间二被告人积极赔偿自然资源恢复苗种放流资金及鉴定费用共计人民币8055元。
上述事实，被告人夏维青、梁尚市在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭证人王强、王军等的证言笔录，扬州市公安局水上分局制作、出具的到案经过、受案登记表、立案决定书、勘验检查笔录、称重比例、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、渔获照片、长江流域禁渔通告、情况说明、常住人口基本信息，视听资料：光盘2张，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，以及评估报告、调解协议、现金缴款单复印件等证据证实。
本院认为，被告人夏维青、梁尚市在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿自然资源恢复苗种放流资金，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提二被告人具有坦白情节、积极赔偿损失，具有法定、酌定从轻处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏维青犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁尚市犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、公安机关依法扣押的水产品及逆变器1只、长柄抄网1只，依法予以没收；其余物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 建
人民陪审员 任晓庆
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄慧馨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初264号
原告：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司，住所地蓬莱市南关路329号。
法定代表人：林淑美，任总经理。
委托诉讼代理人：郝更新，系山东仙阁律师事务所律师。
被告：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区金州大道37号。
法定代表人：喻建军，任董事长。
本院受理原告康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司与被告湖南恒瀚高新技术有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年1月10日立案，原告康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司撤回起诉。
诉讼保全费5000元，案件受理费减半收取为8599元，由原告康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司负担。
审判员 郭庆云
二〇一七年三月十七日
书记员 朱顺珍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1387号
申请执行人夏清泉，男，汉族，生于1952年2月29日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初593号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款5460元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月一日
书记员 陈礼
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执400号
申请执行人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
被执行人：郑聪辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：许丽茹，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局与被执行人郑聪辉、许丽茹行政非诉一案，申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局书面向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0625执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年八月六日
书 记 员 许海明
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初82号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨木发，男，1982年10月3日出生于福建省华安县，汉族，小学，农民，住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人杨木发犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人杨木发到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2018年6月1日22时许，被告人杨木发酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车从华安县丰山镇旧大桥往新社方向行驶，行经旧大桥桥头路段时，被华安县公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人杨木发血液中乙醇含量为181.47mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人杨木发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨木发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨木发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨木发无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。综合评判被告人杨木发的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人杨木发宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人杨木发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林志平
二〇一八年八月六日
法官助理 陈万华
书 记 员 陈婉菲
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执319号
申请执行人：郑和泉，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人：余家胜，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市，系申请执行人女婿。
被执行人：张福清，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人郑和泉与被执行人张福清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1202号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人亦下落不明，其未履行债务为借款40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 徐桂铭
二〇一八年八月六日
书记员 郑婧娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初793号
原告：石成，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告石成与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石成、委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币1532元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2013年2月25日流转原告承包田、地共2.2亩，年给付租金1532元，租赁期限至2029年9月30日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：原告流转2.2亩土地给被告经营，土地流转时限从2013年2月25日至2029年9月4日，被告每年支付原告土地流转费613元；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权解除合同，被告应支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费613元。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石成与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告石成土地流转费613元；
三、驳回原告石成的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初2号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贾秋甫，男，生于1963年7月20日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年7月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人贾秋甫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人贾秋甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2017年1月13日，襄城县茨沟乡茨西村的李朝阳（另案处理）窜至襄城县茨沟乡洛界公路高速桥西边路南一个门面房内，将李某4的一辆大运电动三轮车盗走。后以1000元的价格将该三轮车卖给被告人贾秋甫。经认定，该被盗电动三轮车价值2797元。现赃物已追回并发还被害人。
2、2017年7月18日，襄城县茨沟乡茨西村的李朝阳（另案处理）窜至襄城县丁营乡永通建材砖厂南边路东一个机瓦房门口，将赵某的一辆立马牌二轮电动车盗走。后以350元的价格将该二轮电动车卖给被告人贾秋甫。经认定，该被盗二轮电动车价值1026元。现赃物已追回并发还被害人。
3、2017年7月20日，襄城县茨沟乡茨西村的李朝阳（另案处理）窜至襄城县库庄镇清华园学校工地上简易房门口，将李某5的一辆欧派煊丁牌二轮电动车盗走。后以300元的价格将该二轮电动车卖给被告人贾秋甫。经认定，该被盗二轮电动车价值1637元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾秋甫在庭审中亦无异议。并有被害人李某4、赵某、李某5的陈述、证人李朝阳、李某1、杜某、徐某、李某2、公某、李某3、丁海龙的证言、价格认定结论书、指认现场照片、电动车票据、行政处罚决定书、扣押、发还清单、襄城县看守所情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾秋甫明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控贾秋甫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。贾秋甫当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾秋甫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年一月十九日
书记员 李静鹤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5803号
原告：郑恩锋。
被告：张晓松。
原告郑恩锋与被告张晓松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩锋到庭参加诉讼，被告张晓松经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑恩锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4800元整及支付从立案起到判决确定归还日期止的逾期银行利息。
事实和理由：2016年2月5日被告向原告借人民币8800元，口头约定一个月后归还（期间归还4000元整），由被告亲笔出具欠条一张，后虽经原告多次催讨，但一直未果。
张晓松未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告提供的欠条一张，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠郑恩锋松紧款8800元。后被告归还4000元，余款一直催讨未果。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证。被告应及时如数归还原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓松于本判决生效之日起十日内归还原告郑恩锋货款4800元及利息（利息从2016年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（已减半收取），由被告张晓松承担。被告张晓松须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴艳君
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初3683号
原告:成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：成都高新区天益路38号2栋。
法定代表人：陈海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告：尹垂辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省郫都区。
委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。
原告成都高建环境卫生服务有限公司（以下简称高建服务公司）诉被告尹垂辉劳动争议一案。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建服务公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原告与张云珍在2016年9月21日至2017年10月23日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，张云珍与原告签订了《劳务协议》，约定张云珍为原告提供为期两年的环卫劳务。鉴于张云珍已超过法定退休年龄，预案奥为其购买了人身意外险。2017年10月23日，张云珍发生交通事故死亡，相关责任方保险公司已进行了赔偿。原告现劳动仲裁委申请仲裁，但未受理，原告起诉至法院，请求依法判决支持诉请。
被告尹垂辉辩称：原告和张云珍是存在关系，根据相关法律规定，张云珍是没有购买社保，和享受退休的养老金等，应该认定为劳动关系。双方签订的劳务协议书，其内容是和劳动合同的内容是相同的，应该认定为劳动合同。综上，原告的诉讼请求应当被驳回。
本院经审理认定以下事实：张云珍1955年2月24日出生，被告尹垂辉系张云珍的儿子。2016年9月21日，原告与张云珍签订《劳务协议书》，约定张云珍为原告提供环卫工作，期限自2016年9月21日至2018年9月20日。2017年20月23日，张云珍在环卫作业过程中发生交通事故死亡。2018年6月28日，原告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日出具不予受理通知书。
上述事实有当事人的陈述以及《劳务协议书》、事故认定书、通知书、身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告与张云珍之间是否存在劳动关系，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定来确认，该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；”。2016年9月21日，张云珍已年满60周岁，其与原告签订的《劳务协议书》系双方建立劳务关系的合同，不是建立劳动关系的合同，故张云珍与原告之间系劳务关系非劳动关系。
据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都高建环境卫生服务有限公司与张云珍在2016年9月21日至2017年10月23日期间不存在劳动关系。
本案案件受理费收取5元，由被告尹垂辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一八年八月三日
书记员 陈 茜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3352-10号
申请执行人中国农业发展银行建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
诉讼代表人张国红，行长。
被执行人赖群（公民身份号码3301821983********），男，1983年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人赵巧巧（公民身份号码3310021983********），女，1983年5月13日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省建德市。
被执行人赖雪龙（公民身份号码3301261959********），男，1959年11月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方秀云（公民身份号码3301261962********），女，1962年5月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人马秀杰（公民身份号码3307021962********），男，1962年11月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邵日玫（公民身份号码3307021963********），女，1963年2月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐素春（公民身份号码3301041964********），女，1964年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人中国农业发展银行建德市支行与被执行人赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云、马秀杰、邵日玫、徐素春申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商特字第31号民事裁定书，于2014年10月14日立案执行，执行标的为对被执行人设定抵押的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得价款在欠款本金人民币1770万元以及该欠款本金计算至2014年6月17日止的利息人民币1045177.29元，以及2014年6月18日之后至款清之日止按借款合同约定计算的利息范围内优先受偿，诉讼费用人民币72136元。
本案在执行过程中查明，本院另案已依法拍卖了被执行人赖群、赵巧巧所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-2903室的房地产；本院依法拍卖了被执行人邵日玫、马秀杰所有的位于杭州市西湖区明珠公寓3幢2单元402室的房屋、被执行人赖雪龙、方秀云所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄7幢1-101室的房屋、被执行人赖群、赵巧巧所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄3幢401室的房屋和被执行人徐素香所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城10幢1单元2102室的房产，拍卖所得款扣除诉讼费、执行费后，申请执行人共受偿人民币10555029元。本院依法拍卖了被执行人邵日玫所有的位于建德市新安江街道康乐路蓝天雅苑11幢11室、1幢201室的房屋，经三次拍卖均因无人竞价而流拍。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3352号案终结执行。
申请执行人发现上述财产具备恢复执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 方铖
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执400号
申请执行人曹涛，男，生于1990年9月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人洪上成，男，生于1972年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行曹涛与洪上成提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行标的24597.6元（含诉讼费468元），现双方达成执行和解协议，即被执行人向申请执行人一次性给付25000元赔偿款后，申请执行人不得再向被执行人主张包含后续治疗费在内的其他任何权利，现被执行人已履行完毕。执行费262元由被执行人洪上成承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧西民初字第01051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊宣新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第255号
原告：岑岳军，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：岑斌，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑岳军为与被告岑斌民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。原告岑岳军的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告岑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑岳军起诉称：2010年3月24日，被告因经营所需，向原告借款30000元，借期一个月，并出具借条一份予以确认。届还款期，被告未归还原告借款。现原告诉请：1、请判令被告即时偿还原告借款本金30000元及自2010年4月24日起至全部借款清偿之日止由被告承担按银行同期贷款月利率计算逾期付款的违约金，到起诉之日为5311.17元（30000*千分之7.47*23.7）。2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求第一项为判令被告即时偿还原告借款本金30000元。
被告岑斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告岑岳军为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告岑斌向原告岑岳军借款30000元、约定届期一个月的事实。
被告岑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告岑斌因需于2010年3月24日向原告岑岳军借款30000元，并出具借条一份，该借款约定还款期限为一个月，届还款期被告岑斌未归还借款30000元
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款双方约定了还款期限，被告理应按约归还借款。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违法法律规定，且未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑斌于本判决生效之日起七日内归还原告岑岳军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岑斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年八月二日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2639号
原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社（以下简称罡杨农资社。
法定代表人许某某，该合作社董事长。
委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告于晓龙。
被告李兰凤。
被告周荣兴。
原告罡杨农资社与被告于晓龙、李兰凤、周荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罡杨农资社之法定代表人许凌云及其委托代理人李亚萍，被告于晓龙、周荣兴到庭参加诉讼；被告李兰凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罡杨农资社起诉，要求法院判令被告于晓龙、李兰凤归还原告借款本金65000元，给付原告从2013年6月1日起至实际还款之日止按月利率13.26‰计付的利息和从2013年12月1月起至实际给付之日止按6.63%计付的罚息，并承担违约金10000元及代理费3000元，被告周荣兴对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告于晓龙辩称，借款的起因是本人将2000000元款项存放在原告处，后将该2000000元的存单为他人担保，因该担保的借款人未按约还款，原告将本人上述存款及利息扣掉后，还差利息没有给付，本人向他人借款清偿了上述借款所欠利息，借款65000元主要是为了清偿他人借款，现本人同意原告以自己名义向2000000元借款人主张权利，原告追讨到上述借款后，可直接将本人借款在其中扣除，本人无力清偿涉案债务。
被告李兰凤未作答辩，亦未提供证据。
被告周荣兴辩称，担保属实，因本人知道于晓龙有2000000元的存单在原告处，方才同意该担保，被告所欠原告款项可从2000000元的存款中扣除。
经审理查明，2013年6月1日，原告罡杨农资社（甲方）与借款人于晓龙（乙方）签订担保借款合同一份，约定：乙方因购材料缺少资金，向甲方申请借用互助金陆万伍仟元，资金使用费率为月13.26‰，计划于2013年11月30日前偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用，借款人于晓龙，配偶李兰凤；被告周荣兴自愿为于晓龙借款陆万伍仟元提供担保，担保范围：借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。担保方式：连带责任保证，保证期限：从借款发放之日起至借款到期日的两年内。合同签订后，原告按约向被告于晓龙发放借款。现原告罡杨农资社以诸被告拒不履行还款义务为由涉讼来院。
另查明，原告罡杨农资社为追索借款，委托泰州精诚法律服务所罡杨分所为其提供法律服务，支付服务费人民币3000元。
审理中，原告罡杨农资社称，其向被告于晓龙出借该笔借款，与被告于晓龙为他人担保的借款无关联，被告借款所称的用途为购材料；被告于晓龙称，其向罡杨农资社承担担保责任后，又向原告贷出该款，用于偿还之前向他人所借款项，被告周荣兴称，其事先并不知道被告于晓龙2000000元已被原告划走。
上述事实有担保借款合同、社员借款凭证、委托代理合同、发票以及原告罡杨农资社，被告于晓龙、周荣兴当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于晓龙、李兰凤向原告罡杨农资社借款人民币65000元的事实，有原告罡杨农资社所举担保借款合同、社员借款凭证、银行转账记录以及原告罡杨农资社、被告于晓龙、周荣兴当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因诸被告未按约归还借款，现原告罡杨农资社诉请被告于晓龙、李兰凤归还借款本金人民币65000元、借款期限的利息5171.4元、代理费3000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息及违约金10000元，上述两项累加超出了银行同期贷款利率的四倍，超出的部分法律不予保护，逾期利息、违约金两项累加按银行同期贷款利率的四倍计付。关于被告周荣兴的担保责任，被告周荣兴与原告罡杨农资社明确约定，其对上述借款承担担保期限为两年的连带担保责任。现原告罡杨农资社在担保期限内主张权利，符合法律规定，依法应予支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告李兰凤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓龙、李兰凤于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社借款本金人民币65000元、代理费3000元、借款利息5171.4元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金两项之和从2013年12月1日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告周荣兴对被告于晓龙、李兰凤的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元，依法减半收取875元，由被告于晓龙、李兰凤、周荣兴共同负担（原告罡杨农资社已预交，被告于晓龙、李兰凤、周荣兴于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告罡杨农资社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1750元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十一月六日
书记员 汪妮娅
＼n青岛市市南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）南民初字第40523号＼n原告刘培香。＼n被告万乃忠。＼n被告王良。＼n被告郭嘉娟。＼n被告青岛运腾达经济发展有限公司。＼n法定代表人王良，职务总经理。＼n本院受理原告刘培香诉被告万乃忠、王良、郭嘉娟、青岛运腾达经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。＼n原告诉称，2010年3月4日被告万乃忠通过中介青岛中天德投资管理有限公司向原告借款1000000元，于当日签订了《抵押借款合同》。被告王良、青岛运腾达经济发展有限公司向原告出具《担保书》，就上述借款提供担保，但该借款至今未还。＼n本院认为，被告万乃忠涉嫌犯罪，原告起诉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：＼n驳回原告刘培香的起诉。＼n案件受理费15150元，财产保全费5000元，退还原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长许毅＼n人民陪审员邢玉美＼n人民陪审员蔡新友＼n二〇一四年七月四日＼n书记员滕乾
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3824号
原告：甄莲，女，1973年7月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：董建坤，男，1979年1月22日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。
本院在审理原告甄莲与被告董建坤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，保全费220元，由原告甄莲负担。
审判长刘晶晶
审判员林立楠
审判员李想
二0一八年八月六日
书记员冯晓磊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1321号
原告：董志锋，男，汉族，1983年3月20日出生，住址：广东省广宁县。
被告：杨海锋，男，汉族，1980年9月5日出生，住广东省。
原告董志锋诉被告杨海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志锋到庭参加诉讼，被告杨海锋经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海锋向原告董志锋清偿借款70000元，并以70000元为本金，按年利率6%，计付自2013年12月6日至还清借款之日止的利息给原告董志锋。2、判令本案诉讼费用由被告杨海锋负担。事实与理由：2013年12月6日，被告杨海锋因资金周转困难，向原告董志锋借款70000元，原告董志锋交付全部借款后，被告杨海锋出具借条交原告董志锋收执。经原告董志锋多次催讨，被告杨海锋一直没有偿还上述借款，故为维护原告董志锋的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨海锋没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明，被告杨海锋因资金周转困难于2013年12月6日向原告董志锋借款，并立下借条交原告董志锋收执。借条约定借款人杨海锋向出借方董志锋借款人民币70000元，签署该借条时出借方已将该笔款项一次性交给甲方。被告杨海锋在上述借条中签名并按捺指模。借款后，经原告追收，被告至今也没有归还,原告遂提起本案诉讼。
以上事实有被告立下的欠条及原告陈述予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杨海锋向原告董志锋借款人民币70000元，有被告杨海锋立下的借条及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款和承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。原告主张由被告按年利率6%支付自2013年12月6日至还清借款之日止的利息，由于原、被告双方没有约定具体的借款期限，也无约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当从起诉之日即2018年7月19日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。被告杨海锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海锋应当在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款人民币70000元及利息（从2018年7月19日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付至还清借款日止）给原告董志锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告杨海锋负担，并应在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交，原告已预交的受理费775元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年八月九日
书记员 冯健安
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法家初字第321号＼n原告文某。＼n委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。＼n被告谭某。＼n上列原告文某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告文某以夫妻感情确已破裂为由，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、儿子由原告抚养。＼n本院基于庭审查明的事实，原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故此本院对于原告诉请离婚不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、不准原告文某与被告谭某离婚。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员马秀萍＼n二〇一四年七月二日＼n书记员吴孟荀＼n书记员代盼盼
重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)合法少民初字第00007号＼n＼n原告杨某，女，汉族，住重庆市合川区。＼n法定代理人唐某，原告杨某之母，汉族，住址同原告。＼n被告杨某甲，男，汉族，户籍地重庆市合川区。＼n本院在审理原告杨某与被告杨某甲抚养费纠纷一案中，原告杨某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告杨某撤回对被告杨某甲的起诉。＼n本案受理费40元，由原告杨某负担。＼n＼n代理审判员温蕾蕾＼n二○一四年一月十三日＼n书记员侯欢欢＼n＼n
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终94号
上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区白沙中路88号（天机大履）。
法定代表人孙晓岳。
被上诉人（原审原告）孙敏捷，男。
上诉人中浩建设股份有限公司因与被上诉人孙敏捷买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初435号民事裁定，向本院提起上诉。
中浩建设股份有限公司上诉称，原裁定认定《混凝土现场搅拌购销合同》的封面需方为中浩建设股份有限公司错误，该合同并没有设置封面，合同需方也仅显示中浩建设股份有限公司邵阳市烟草物流园建设项目部。其次，上述合同也没有约定具体的交货地点，所以合同履行地并非为邵阳市烟草物流园，应为合同约定有履行付款义务的、所在地在长沙市天心区的中浩建设股份有限公司。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
孙敏捷未予答辩。
本院经审查认为，2011年10月18日，上诉人中浩建设股份有限公司与湖南省烟草公司邵阳市公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，承建湖南省烟草公司邵阳烟草物流园项目，合同第一条明确约定“工程地点：湖南省邵阳市”。为此，中浩建设股份有限公司于2012年3月22日成立了中浩建设股份有限公司邵阳烟草物流园项目经理部。2014年4月3日，中浩建设股份有限公司与被上诉人孙敏捷签订了《混凝土现场搅拌购销合同》，该合同的封面上明确注明需方：“中浩建设股份有限公司”。合同中也明确约定：“需方：中浩建设股份有限公司邵阳烟草物流园项目部”。合同履行后，因孙敏捷认为中浩建设股份有限公司尚欠其工程款未还，向湖南省邵阳市双清区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，本案中，中浩建设股份有限公司与被上诉人孙敏捷在《混凝土现场搅拌购销合同》时，明确约定了需方为中浩建设股份有限公司和中浩建设股份有限公司邵阳烟草物流园项目部，而该项目施工地点为湖南省邵阳市双清区，应认定本案合同履行地为邵阳市双清区。孙敏捷选择依照合同向合同履行地所在的湖南省邵阳市双清区人民法院起诉，符合法律规定。故中浩建设股份有限公司要求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范才友
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年九月十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0626执163号
申请执行人：黄添东，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：游炳川，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人黄添东与被执行人游炳川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人游炳川在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人游炳川并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人游炳川送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，同时向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一八年八月六日
书记员 孙思平
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4043号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人林宁池，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00580号，依法向被执行人林宁池发出执行通知书，责令被执行人林宁池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宁池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宁池（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币779471.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈