wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初1722号
原告:许姜娜，护士，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜艳，系原告母亲。
被告：梁彩虹，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所。
被告：赵然，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所。
被告：姜桂琴，无固定职业，住呼和浩特市。
原告许姜娜与被告梁彩虹、赵然、姜桂琴法定继承纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告许姜娜于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许姜娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许姜娜撤诉。
案件受理费2975元，原告许姜娜承担。
审判员张勇
二○一八年八月二日
书记员马华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2196号
原告郭建生，男，1954年3月24日出生，汉族。
被告国网河南省电力公司安阳县供电公司，住所地：安阳市文峰区。
统一社会信用代码：91410522MA3X5WD936。
负责人张朝军。
被告安阳县都里镇东水村村民委员会，住所地：河南省安阳县。
负责人杨白的，职务：村民委员会主任。
本院在审理原告郭建生与被告国网河南省电力公司安阳县供电公司、安阳县都里镇东水村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告郭建生于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭建生撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭建生负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年六月二十日
书记员 秦海霞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初68号
原告：广宁碧桂园房地产开发有限公司，地址：广宁县南街镇城南大道（广宁国际家居中心A区）首层1D48卡。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：安焕文，公司职员，男，汉族，1990年9月20日出生，住址：甘肃省民乐县，
委托代理人：赵宇轩，职员，男，汉族，1987年5月28日出生。
被告：刘红坚，男，汉族，1988年8月2日出生，住广东省，
原告广宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘红坚商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宁碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人安焕文到庭参加诉讼，被告刘红坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁碧桂园房地产开发有限公司诉称，原告与被告签订了合同编号为20150225021000117301的《商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称“该合同”）。该合同约定：被告向原告购买位于广宁县南街镇××大道广宁碧××剑桥郡××商品房××套；商品房合同约定建筑面积202.81平方米，其中，套内建筑面积202.81平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积0平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7538.1元，总房价款为人民币1528802元。《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定的面积差异的处理：面积差异百分比为±0.6%（不含本数）以上至±3%以内（含本数）的，按本款约定的单价多退少补，买卖双方一致同意，该商品房建筑面积的退补单价为6305.05元/平方米。
合同签订后，广宁县房屋测绘所测绘确定商品房实际建筑面积204.93平方米，其中，套内建筑面积为204.93平方米，公用分摊面积0平方米，实测套内建筑面积比合同约定多2.12平方米，即面积误差比为1.0453%。按合同约定，被告应向原告补交购房款13367元，但至起诉之日，被告仍未按合同约定的支付尚欠应补交的购房款。期间，原告多次向被告催告欠款未果。综上所述，原告认为，合同是原告双方真实意思表示，合法有效。被告的违约行为事实清楚。为了维护原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，要求被告按《商品房买卖合同》及附件的约定支付购房款。请贵院依法判令：1、请求判令被告支付所欠购房款13367元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘红坚没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘红坚身份证复印件、广东省商品房买卖合同及附件、补充协议书、广宁县房屋测绘所房屋测绘图、广宁碧桂园收楼应缴其它款项明细等证据。经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案相关，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明：原告广宁碧桂园房地产开发有限公司与被告刘红坚于2015年2月25日签订了合同编号为20150225021000117301的《商品房买卖合同》、补充协议书等附件、附录。《商品房买卖合同》约定：被告向原告购买位于广宁县南街镇××大道广宁碧××剑桥郡××商品房××套；商品房合同约定建筑面积202.81平方米，其中，套内建筑面积202.81平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积0平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7538.1元，总房价款为人民币1528802元。《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定的面积差异的处理：面积差异百分比为±0.6%（不含本数）以上至±3%以内（含本数）的，按本款约定的单价多退少补；…面积差异百分比=（产权登记面积-
合同约定计价面积）÷合同约定计价面积×100%…买卖双方一致同意：该商品房建筑面积的退补单价为6305.05元/平方米…
合同签订后，广宁县房屋测绘所测绘确定商品房实际建筑面积204.93平方米，其中，套内建筑面积为204.93平方米，公用分摊面积0平方米，实测套内建筑面积比合同约定多2.12平方米，即面积误差比为1.0453%。期间，原告多次向被告催告欠款13367元，但被告仍未按合同约定支付尚欠应补交的购房款13367元。原告于2018年1月8日诉至本院要求解决。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告于于2015年2月25日签订的《商品房买卖合同》、补充协议书等附件、附录等是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告依法将坐落在广宁县南街镇××大道广宁碧××剑桥郡××商品房××套销售给被告。被告应按合同约定支付购房款给原告。由于双方协议约定该房屋面积差异百分比为±0.6%（不含本数）以上至±3%以内（含本数）的，按约定的单价6305.05元/平方米多退少补。而被告所购的房产的实际面积比合同约定多了2.12平方米，因此，被告应按合同约定补交购房款13367元。现原告请求被告支付补交购房款13367元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红坚应在本判决发生法律效力之日起三日内补交购房款13367元给原告广宁碧桂园房地产开发有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为67元，由被告刘红坚负担，原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年一月三十日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢360号
申请执行人徐华;徐泽骏
被执行人陈红水
申请执行人徐华等与被执行人陈红水机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资中民调确字第11号＼n申请人张仕发，男，1945年11月8日出生，汉族，资中县人。＼n申请人张陈军，男，1975年8月22日出生，汉族，资中县人。＼n申请人张亚平，女，1977年2月2日出生，汉族，资中县人。＼n本院于2014年1月8日受理了申请人张仕发、张陈军、张亚平关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙霞审查此案，现已审查完毕。＼n申请人张仕发之妻，申请人张陈军、张亚平之母陈国玉于2011年11月24日死亡。陈国玉生前与申请人张仕发生育张陈军、张亚平两个子女，陈国玉的父母已先于陈国玉死亡。陈国玉生前与申请人张仕发有共同财产座落于资中县重龙镇七贤街砖混结构1楼面积80.72平方米住房1套［产权证号：资房权证城镇字第000464**号，国有土地使用证：资中国用（2003）字第01-01315-17号］，其中：陈国玉与申请人张仕发各占50%的份额。另查明，申请人张仕发与陈国玉未抱养、领养、收养有其他子女，陈国玉生前未立遗嘱。申请人张仕发、张陈军、张亚平为继承遗产于2014年1月8日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：＼n一、座落于资中县重龙镇七贤街砖混结构1楼面积80.72平方米住房1套［产权证号：资房权证城镇字第000464**号，国有土地使用证：资中国用（2003）字第01-01315-17号］归申请人张仕发所有；＼n二、申请人张陈军、张亚平自愿放弃对上述房产中陈国玉遗产份额的继承，即陈国玉的遗产份额50%由申请人张仕发继承。申请人张陈军、张亚平放弃该房屋继承后，不再要求申请人张仕发给予经济补偿。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n代理审判员孙霞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员胡敏
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人吴建光与被执行人赵建清、余利宏刑事附带民事执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执恢15号案以执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第110号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人蒋某，男，1990年4月16日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第11号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月4日15时许，被告人蒋某至义乌市国际商贸城三期四区88号门对面的商城集团四分公司员工宿舍楼202房间内，看到被害人丁某的一只黑色苹果牌4S型手机放在床头的一条小凳子上，遂趁被害人丁某熟睡之际，将该只苹果牌4S型手机（价值人民币3240元）盗走后逃离现场，并于同日16时许将该手机以人民币2900元的价格卖至义乌市银龙商务楼A-0号王某经营的手机维修店内。被告人蒋某于2012年11月5日被义乌市公安局工作人员抓获归案。被告人蒋某家属已赔偿损失并取得了被害人丁某的谅解。＼n上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人王某的证言，调取证据清单及照片，收款收据，现场辨认笔录及照片，谅解书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人蒋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某通过家属妥善处理民事赔偿事宜并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年一月八日＼n书记员王珺
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第03211号＼n原告：胡运芳，女，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市江津区。＼n原告：程锋，男，汉族，1970年2月6日出生，住址同上。＼n原告：万翼，女，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市江津区。＼n原告：叶健，男，汉族，1967年11月1日出生，住址同上。＼n上述原告的委托代理人：曹照军，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。＼n被告：李伟，男，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告胡运芳、程锋、万翼、叶健与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡运芳、程锋、万翼、叶健于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告胡运芳、程锋、万翼、叶健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告胡运芳、程锋、万翼、叶健撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡运芳、程锋、万翼、叶健负担。＼n审判员周思远＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员周寒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8445号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告尹凤龙，男，36岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告尹凤龙供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保9号
申请人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，董事长。
被申请人张云飞。
关于申请人江苏顺通建设集团有限公司与被申请人张云飞追偿权纠纷一案，申请人江苏顺通建设集团有限公司于2016年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人张云飞所有的价值人民币70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏顺通建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张云飞的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的其他财、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卜凡
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2126号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，该银行员工。
委托代理人邓海洋，该银行员工。
被告梁杰，男，汉族，1983年4月15日生，住广东省湛江市开发区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告梁杰金融借款合同纠纷一案中，原告已于2018年7月18日收到本院《预交受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一八年八月九日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
**呼和浩特市赛罕区人民法** **院**
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
（ 2018）内0105民初2681号
原告：程子楠，男，1981年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区如意广场腾飞南路奈伦国际公寓9—912室。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，女，1962年11月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区腾飞南路奈伦国际小区3号楼912号，系原告程子楠的岳母。
被告：梁润利，男，1976年8月7日出生，汉族，个体，现住山西省朔州市山阴县同太南路水晶宾馆六楼。
被告：山阴县冻牛坡石灰岩矿，统一社会信用代码911406210588702952，住所地山西省朔州市山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。
法定代理人：温天祯。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
原告程子楠诉被告梁润利、山阴坡冻牛坡石灰岩矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告程子楠及其委托诉讼代理人ＸＸ云到庭参加诉讼，被告山阴县冻牛坡石灰岩矿的委托诉讼代理人栗翠兰、被告梁润利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子楠诉称，2013年10月30日梁润利由于破产经营需要向原告借款46万元，约定月利率2.5%，借款后，梁润利仅向原告支付了2014年10月30日之前的借款利息，从2014年10月30日之后，经原告多次索要二被告人不偿还借款，山阴县冻牛坡石灰岩矿于2016年4月1日与原告签订了《担保书》认可梁润利借款及给付利息事实，并承诺对上述借款本金及利息承担连带保证责任，故请求人民法院判令：1、被告梁润利向原告偿还借款本金46万元；2、被告梁润利向原告支付借款利息46万元（460000元×2.5%×40=460000元，暂计算至2018年4月1日，并实际支付至付款之日）；3、被告山阴县冻牛坡石灰岩矿对被告梁润利在本案中的给付内容承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁润利辩称，现在先还本金，利息暂时没有能力偿还，借款都用于矿山了，口头约定梁润利占矿山31%的股份，我在矿山负责财务，当时约定的利息是月息2分五。
被告山阴坡冻牛坡石灰岩矿的诉讼代理人辩称，请求驳回原告对山阴县冻牛坡石灰岩矿的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月1日，梁润利向原告出具借条一份，内容为梁润利于2013年10月30日，向程子楠借款人民币现金46万元，约定利息为2.5%。梁润利在向程子楠出具借条时收到该笔46万元的借款。截止到2016年4月1日，欠付程子楠借款本金46万元，欠付利息218500元，合计欠款本息678500元，现借款人梁润利向程子楠承诺：上述借款本息在2016年4月1日开始陆续清偿。如发生纠纷，向出借人程子楠本人所在地人民法院提起诉讼。同日，山阴县冻牛坡石灰岩矿向原告出具担保书一份，内容为担保人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，对于梁润利在2013年10月3日，收到程子楠提供的46万元借款以及截止到2016年4月1日欠付利息218500元，本息共计678500元，予以认可。担保人自愿为梁润利付程子楠上述借款本息提供连带保证担保。担保期限自程子楠上述承诺还款期限到期时起两年，连带保证人山阴县冻牛坡石灰岩矿加盖公章。
本院认为，原被告间的借款合同合法有效，应予保护。借贷双方约定的利息超过了法律的规定，对于超过部分不予支持，按照月利率2%予以支持；山阴县冻牛坡石灰岩矿向原告出具担保书并加盖公章，视为其作出了承担连带责任保证的意思表示，山阴县冻牛坡石灰岩矿称出具担保书应当由投资人授权的抗辩理由属于山阴县冻牛坡石灰岩矿企业的内部规定，不能对抗程子楠，故山阴县冻牛坡石灰岩矿应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁润利于本判决生效之日起十五日内，给付原告程子楠借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，按照月利率2%自2014年4月10日起计算至实际还清之日止）；
二、山阴县冻牛坡石灰岩矿队上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告程子楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元（原告已预交），由原告负担2100元由被告负担10900元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王敏龙
人民陪审员刘玉英
人民陪审员蒋葵
二0一八年八月二日
书记员孙继薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申30号
再审申请人(原审被告)：国长生，男，1961年10月20日出生。
委托代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘海滨，男，1975年6月26日出生。
再审申请人国长生因与被申请人刘海滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昌民(商)初字第02983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国长生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡爱军
审 判 员 胡峰阁
人民陪审员 张 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 张子妺
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初485号
原告：陈述高，男，生于1954年8月14日，汉族。
被告：陈刚，男，生于1992年4月3日，汉族。
被告：陈炳辉，男，生于1972年3月12日，汉族。
本院在审理原告陈述高诉被告陈刚、陈炳辉劳务合同纠纷一案中，因原告陈述高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由原告陈述高承担。
审 判 长 李林玲
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 静
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资中民初字第731号＼n原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。＼n法定代表人陈子华，理事长。＼n委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。＼n被告尹某某，男，1969年3月22日出生，汉族，资中县人。＼n本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。＼n审判员易永强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘方玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10610号
原告：北京方正数字印刷技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村6号。
法定代表人：杨斌，总裁。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：永康市同兴印务有限公司，住所地浙江省永康市城西新区银桂南路37号。
法定代表人：胡天来。
原告北京方正数字印刷技术有限公司（以下简称方正公司）与被告永康市同兴印务有限公司（以下简称同兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加诉讼。被告同兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正公司向本院提出诉讼请求：1.同兴公司支付方正公司货款81136元；2.同兴公司支付方正公司违约金19764.73元（按日万分之四计算）；3.诉讼费由同兴公司承担。事实和理由：方正公司与同兴公司分别于2013年12月3日和2014年3月17日签订了《版材订货单》，方正公司已按订货单履行完毕供货义务，但同兴公司至今仍欠方正公司货款81136元未付。
同兴公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月28日，同兴公司作为甲方、北京北大方正电子有限公司（以下简称方正电子公司）作为乙方签订《CTP版材供货协议》一份。该合同约定：方正电子公司向同兴公司供应CTP版材、显影液等货物；协议自签订之日起生效，每次订货需要单独签订供货合同文本，每次合同签署后，到款后乙方安排发货；若甲方未能按时履行其付款义务，逾期每天按照合同总额的0.5%向乙方支付违约金，并赔偿由此给乙方造成的损失。合同另约定有其他内容。
2012年4月27日，方正电子公司向同兴公司出具《客户告知函》，告知同兴公司今后方正电子公司的耗材业务将以方正公司的名义运营，届时所有的耗材业务合同将以方正公司的名义签署和履行。
2013年12月3日，同兴公司与方正公司签订《版材订货单》，向方正公司订购显影液等货物，货款总计54101元。同兴公司于2013年12月24日收货。
2014年3月17日，同兴公司与方正公司再次签订《版材订货单》，向方正公司订购版材、显影液等货物，货款总计59331元。同兴公司于2014年3月20日收货。
2014年8月2日，方正公司委托北京市京悦律师事务所向同兴公司发出律师函催要货款。同兴公司于2014年8月7日签收。
2014年10月23日，方正公司与同兴公司签订《还款协议》，共同确认同兴公司共欠方正公司货款81136元未付，并约定同兴公司应于2015年6月30日前将货款支付给方正公司，如同兴公司未能按期付款，则按约定违约条款执行。《还款协议》签订后，同兴公司未履行付款义务。
上述事实，有《CTP版材供货协议》、《客户告知函》、《版材订货单》、方正发货签收单、送货单、律师函、EMS邮寄记录打印页、《还款协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：方正公司与同兴公司签订的《CTP版材供货协议》、《版材订货单》、《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在方正公司已经如约履行完毕供货义务的情况下，同兴公司亦应按时履行支付货款的义务。根据双方签订的《还款协议》，同兴公司尚欠方正公司81136元货款未付清，故本院对方正公司要求同兴公司支付上述货款的诉讼请求予以支持。《CTP版材供货协议》明确约定若同兴公司逾期付款，则每天按照合同总额的0.5%支付违约金。因违约金约定过高，现方正公司于本案中调低了违约金的计算标准，在本案中仅主张19764.73元违约金，未违反相关法律规定，本院予以支持。
同兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永康市同兴印务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京方正数字印刷技术有限公司支付81136元货款；
二、被告永康市同兴印务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京方正数字印刷技术有限公司支付违约金19764.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告永康市同兴印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告永康市同兴印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年一月三日
书 记 员 程新淼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初271号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1994年10月18日出生于湖南省湘潭县。因本案，于2015年12月19日被传唤，12月22日被刑事拘留，2016年1月1日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月18日，被告人赵某到本市经开区某某科技公司应聘，其在某某科技公司上班的朋友罗某帮助其将行李寄存在该公司E11栋303宿舍。当天11时许，被告人赵某应聘结束后回到E11栋303宿舍休息时，见宿舍内该公司员工吴某的5号床上有一台步步高X6手机及耳机、充电器，便趁无人之机将上述物品盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2352元。
2015年12月19日，公安机关将被告人赵某传唤到案，尔后，被告人赵某如实交代了上述事实。案发后，公安机关将被盗手机、耳机、充电器追回并发还给吴某。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人赵某所在的基层组织证实被告人赵某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认被盗现场照片、被盗手机照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机购买凭证、收条、调查评估意见书等书证；被害人吴某的陈述；证人巴某某、罗某的证言；搜查笔录；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并发还给被害人，可对被告人赵某酌情从轻处罚。此外，被告人赵某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人赵某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0104民初573号
原告：呼和浩特市世曜商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘玉文，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：张永平，户籍地内蒙古土默特左旗毕克齐镇崞县。
原告呼和浩特市世曜商贸有限公司(以下简称世曜公司)诉被告张永平买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。2018年7月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世曜公司诉讼代理人王瑞琴到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世曜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款5144850元及前期违约金2071380元（从2013年5月27日至2015年12月31日，以欠款本金6644850元为基数，按年利率12%计算），后期违约金从2016年1月1日起，以欠款本金5144850元为基数，按年利率12%计算至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年4月4日，原被告在玉泉区八里庄恒泰盛都小区AB酒店签订《购销买卖合同》，约定原告向被告玉泉区八里庄恒泰盛都小区AB酒店工地提供建筑钢材。合同第四条约定，被告逾期未付款，应从提货之日起按照提货总数每天每吨5元向原告支付违约金。发生争议后，向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告需求提供钢材。2013年5月26日原被告进行结算，明确原告于2012年至2013年给恒泰盛都AB座酒店公寓工程项目提供钢材材料，经双方核对2013年5月前已经支付580万元，尚欠货款6644850元。2014年、2015年被告张永平为原告施工工地提供混凝土。2015年年底，双方协商同意以混凝土总价1695820元用以抵偿张永平欠付原告的钢材款，抵偿金额150万元，抵偿后被告尚欠货款5144850元。合同约定的逾期付款违约金过高，原告自动调整为按照年利率12%向被告主张，望判如所请。
被告张永平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、《购销买卖合同》，拟证明2012年4月4日，原被告签订买卖合同依法成立并生效，原告按合同约定履行了供货义务；2、欠付材料对账单，拟证明截止2013年5月26日被告尚欠原告钢材款6644850元。按照合同约定，被告从应2013年5月27日起支付违约金。
被告张永平未提交证据。
经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，原被告签订《购销买卖合同》，约定原告向被告内蒙古××区庄恒泰盛都小区AB酒店工地提供建筑钢材，如被告逾期未付款，应从提货之日起按照提货总数每天每吨5元向原告支付违约金。合同签订后，原告依约供货。2013年5月26日双方签订欠付材料对账单，载明被告尚欠原告货款6644850元。原告认可被告张永平为其施工工地提供混凝土1695820元，2015年年底经双方协商，以上述混凝土款抵偿张永平欠付原告的钢材款150万元，抵偿后被告尚欠货款5144850元，该笔货款至今未付。
本院认为，原被告签订的《购销买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。关于被告张永平以1695820元混凝土抵顶欠付原告货款的问题，原告未提交相关证据证明，但因被告张永平未到庭，故原告自认张永平用混凝土抵顶货款150万元符合证据规则，本院予以采纳。现原告已按约供货，被告未按约支付货款构成违约。原告要求被告支付货款5144850元，本院予以支持。原告要求按照年利率12%支付违约金不违反法律规定，本院亦予以支持，前期违约金以6644850元为基数，从2013年5月27日起计算至2015年12月31日，即6644850元×（12%÷365天）×948天=2071008元，后期违约金以5144850元为基数，从2016年1月1日起计算至实际付清。被告张永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永平于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市世曜商贸有限公司货款5144850元及前期违约金2071008元，后期违约金以5144850元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率12%计算至实际付清之日为止；
二、驳回原告呼和浩特市世曜商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71132元，公告费560元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长白旭
人民陪审员宋义
人民陪审员韩萍
二○一八年八月二日
书记员其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2238号
罪犯周小妹，女，1975年9月16日出生于广西壮族自治区原临桂县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2014年12月16日作出(2014)临刑初字第188号刑事判决，以被告人周小妹犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人周小妹不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)桂市刑一终字第25号刑事判决，以被告人周小妹犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月8日起至2022年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯周小妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周小妹予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯周小妹的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年2月止共获奖励分105.02分，评为2017年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯周小妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现，犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小妹减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 叶联玮
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第3010号＼n原告：金华嘉盛粮油食品有限公司。＼n法定代表人：王华春。＼n委托代理人：诸丽伟。＼n委托代理人：张宏杰。＼n被告：义乌邹记餐饮有限公司。＼n法定代表人：边铃。＼n被告：边铃。＼n被告：李俊。＼n原告金华嘉盛粮油食品有限公司为与被告义乌邹记餐饮有限公司、边铃、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告金华嘉盛粮油食品有限公司的委托代理人诸丽伟、张宏杰到庭参加诉讼，被告义乌邹记餐饮有限公司、边铃、李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告金华嘉盛粮油食品有限公司诉称：2011年5月份，邹记餐厅、义乌市仙霞饭店、义乌邹记餐饮有限公司与原告商定，由原告按被告需求给予供货，结款方式为货到付款，供货地点为义乌邹记餐饮有限公司。2011年12月15日，原告前往邹记餐厅结款时，被告李俊、边铃以资金周转困难为由向原告出具欠条一份，并由被告李俊签字并加盖义乌市邹记餐厅的公章。嗣后，被告分文未还，现要求：判令三被告共同支付原告货款人民币60899元并支付利息（利息从2012年1月15日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。＼n被告义乌邹记餐饮有限公司、边铃、李俊未作答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明：被告边铃与被告李俊系夫妻关系。2011年12月15日，由被告李俊出具给原告欠条一份，欠条上有义乌市邹记餐厅盖章，并载明：“今邹记餐饮稠关店欠金华嘉盛粮油货款60899元，定于2012年元月十五号前结清”。另查明，义乌市邹记餐厅已于2010年12月8日因合并、分立解散而注销。＼n以上事实，有原告提供的工商登记、欠条、增值税发票、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为：根据原告提供的欠条原件，落款处的签章为李俊和义乌市邹记餐厅，落款时间为2011年12月15日，但义乌市邹记餐厅已于2010年12月8日注销，因此，本院认定实际与原告金华嘉盛粮油食品有限公司发生买卖关系的是被告李俊。被告边铃与被告李俊系夫妻关系，该笔欠款是用于二被告夫妻共同经营，因此，该笔欠款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告边铃、李俊支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告义乌邹记餐饮有限公司未与原告发生买卖关系，故原告要求被告义乌邹记餐饮有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告义乌邹记餐饮有限公司、边铃、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告边铃、李俊于本判决生效后十五日内支付原告金华嘉盛粮油食品有限公司货款人民币60899元并支付逾期利息（利息从2012年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n二、驳回原告金华嘉盛粮油食品有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费737元，由被告边铃、李俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1474.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n代理审判员王慧＼n二〇一三年一月十六日＼n书记员龚洁茹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终144号
上诉人（原审原告）：雷神机电科技（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区明州西路488-8号。
法定代表人：杜蕾娜，董事长。
委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1972年5月1日出生，户籍地址四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
上诉人（原审被告）：宁波弘讯科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大港五路88号。
法定代表人：熊钰麟，董事长。
委托诉讼代理人：吴俊，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泓，北京金杜（广州）律师事务所律师。
上诉人雷神机电科技（宁波）有限公司、上诉人宁波弘讯科技股份有限公司因专利权属纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2015)浙甬知初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人雷神机电科技（宁波）有限公司、上诉人宁波弘讯科技股份有限公司分别于2016年12月27日和12月30日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人雷神机电科技（宁波）有限公司、上诉人宁波弘讯科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷神机电科技（宁波）有限公司、上诉人宁波弘讯科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人雷神机电科技（宁波）有限公司、上诉人宁波弘讯科技股份有限公司各负担225元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘晓灵
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执604号
申请执行人：龚德平，男，1970年8月26日出生，汉族。
被执行人：梁正斌，男，1973年9月4日出生，汉族。
被执行人：王善林，男，1962年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龚德平与被执行人梁正斌、王善林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01529号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人梁正斌、王善林发出执行通知书，责令被执行人梁正斌、王善林自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁正斌、王善林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁正斌、王善林的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年一月十八日
书记员 梅将军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠忠，男，1952年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱桐贵，男，汉族，浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金良云，男，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林淑珍，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人王惠忠为与被申请人金良云、林淑珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠忠申请再审称：1.本案借款合同没有履行。本案借款合同订立后，出借人并未支付合同约定的250万元款项。金良云在起诉时拿出一份其妻姜爱琴汇付林淑珍250万元的凭证，用以证明本案借款合同的成立，但一、二审庭审证明，姜受琴与林淑珍在该合同前后共有500-600万元借款往来，姜爱琴汇付林淑珍250万元的凭证，并不能证明是本合同项下汇款。2.金良云与林淑珍恶意串通，诈骗王惠忠提供担保，应属无效担保。姜爱琴与林淑珍有较长时期且数额较大的民间借贷关系，王惠忠与姜爱琴之立毫无关系，不可能为姜爱琴的借款提供担保。林淑珍向金良云出具的借条中，没有任何利息约定。但在一、二审庭审中，金良云反复承认，当时他与林涉珍有月利息8分的高利息约定，这属主合同当事人双方串通，骗取唯人提供保证，据此，保证人不承担责任。王惠忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王惠忠申请再审的事由，与其在二审中的上诉理由基本相同。一是借款合同是否已履行的问题。借条（欠条）系债权凭证，是借贷双方达成借贷合意且借款款项已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，林淑珍向金良云出具借条的时间为2014年4月1日，同日，金良云以其妻子姜爱琴的名义通过银行转账向林淑珍交付借款2500000元。因此，案涉借条项下的借款款项已实际交付的事实有相应的证据证明。二是本案是否存在金良云与林淑珍恶意串通，损害王惠忠利益的问题。王惠忠在一、二审中均提出了该抗辩，一、二审法院对此已作了充分阐述，具有相应的事实和法律依据。
综上，王惠忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王惠忠的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 周云芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督241号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人姚永德，男，1969年10月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人马庆顺，男，1954年9月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人滕永红，男，1965年6月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人姚永德、马庆顺、滕永红金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年6月29日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同二份。借款期限自2009年6月29日至2012年5月6日。证明被申请人姚永德于2009年6月29日在申请人下属分支机构集安市大路信用社贷款50.000.00元，由被申请人马庆顺、滕永红提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人姚永德偿还借款50.000.00元，被申请人马庆顺、滕永红承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚永德应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币50.000.00元及利息。被申请人马庆顺、滕永红承担连带偿还责任。
案件受理费，350.00元由被申请人姚永德、马庆顺、滕永红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2505号
罪犯莫春凤，女，1966年9月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)贵刑初字第55号刑事判决，以被告人莫春凤犯伪造货币罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币20万元。被告人莫春凤不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月29日作出(2003)桂刑复字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年1月15日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年7月12日起至2026年1月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20万元不变。2008年9月26日、2011年2月28日、2013年5月28日、2015年8月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年七个月（减刑后刑期至2021年6月11日止)，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈敏、韦秋莹出庭履行职务，罪犯莫春凤到庭参加庭审活动，证人蓝芳芳出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯莫春凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫春凤减去有期徒刑六个月。
罪犯莫春凤认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯莫春凤报请减刑的程序合法，罪犯莫春凤符合减刑的法定条件。根据相关规定，建议酌减罪犯莫春凤剥夺政治权利的期限。请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯莫春凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2018年2月止共获奖励分121.4分，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯莫春凤于2017年12月7日退出违法所得赃款人民币3500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人蓝芳芳的证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫春凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯莫春凤的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫春凤减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年12月11日止)，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一八年八月十七日
书记员 叶联玮
四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）德刑执字第25号＼n罪犯范亮，男，生于1984年3月23日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。＼n四川省成都市金牛区人民法院于2004年10月15日以（2004）金牛刑初字第905号刑事判决书认定被告人范亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金四千元（已缴）。被告人上诉，四川省成都市中级人民法院于2005年1月21日以（2005）成少刑终字第19号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2007年11月8日以（2007）德刑执字第849号刑事裁定减刑一年三个月；于2009年7月20日以（2009）德刑执字第750号刑事裁定书减刑一年四个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第718号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯范亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯范亮在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯范亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯范亮减去有期徒刑一年七个月。刑期至2015年10月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长朱保华＼n审判员魏红敏＼n审判员王婧＼n二○一四年一月三日＼n书记员龚锐＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1136号
原告：许成成，女，1985年12月20日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:丁凤礼,吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王冠,吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春万惠食品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区富盈路2999号。
法定代表人：曹向志，经理。
委托诉讼代理人：王九英，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩东旭，吉林祥韵律师事务所律师。
原告许成成与被告长春万惠食品有限公司(以下简称万惠公司)劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成成及其委托诉讼代理人丁凤礼、王冠，被告万惠公司委托诉讼代理人王九英、韩东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成成向本院提出诉讼请求：万惠公司给付许成成：1.经济补偿金12031.88元。2.赔偿金24063.76元。3.未提前30日以书面形式通知许成成解除劳动合同的代通知金2673.75元。4.2013年9月1日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资29411.25元。5.未休年假工资5408.97元。6.法定节假日加班工资8851.03元。7.公休日加班工资26430.17元。事实和理由：许成成自2013年9月1日到万惠公司从事促销工作,至今已有4年零5个月。自许成成入职之日至2014年11月30日期间,万惠公司一直未与许成成签订劳动合同,也未给许成成交纳社会保险，直到2014年12月份才与许成成签订劳动合同并办理了社会保险。许成成在工作期间每周休息一天，除春节外其他法定节假日从不休息，没休过带薪年休假，对此，万惠公司从未向许成成支付加班工资和未休带薪年休假的工资。2018年2月1日，万惠公司口头通知许成成岗位被撤销,安排许成成去车间工作，因许成成不同意变更工作岗位，万惠公司不让许成成继续上班，也不给许成成支付工资，单方解除了劳动合同。许成成认为万惠公司上述行为已经违反劳动合同法等法律规定。
万惠公司辩称，一、许成成请求万惠公司支付经济补偿金及赔偿金，没有事实和法律依据。许成成自2018年2月1日起，没有履行任何手续也未经万惠公司同意即不再出勤，属于旷工行为。万惠公司员工手册明确规定员工连续三天旷工，可予以辞退。故许成成无论是自动离职还是被辞退，都是自身原因造成，不存在万惠公司违法解除的事实。二、许成成主张给付加班费及未休年休假工资没有事实依据。首先，许成成为促销员岗位，不存在加班的情况，即使存在加班，根据员工守则，加班费已经包含在效益工资中且已实际履行多年，并未违反规定。其次，许成成未能举证证明其存在加班事实。再者，许成成该诉求已经超过诉讼时效（一年）。三、许成成主张双倍工资亦没有事实和法律依据,且已超过诉讼时效。综上所述，应驳回许成成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许成成于2013年9月1日到万惠公司工作,岗位为超市促销员,每周休息一天,工资构成为底薪加提成。2014年7月21日，许成成与万惠公司签订固定期限劳动合同,约定合同期为2013年11月25日起至2015年12月31日止,执行不定时工作制。合同履行届满后,双方劳动关系延续。2018年2月1日，万惠公司召开许成成等促销员参加的会议，内容为因企业生产经营需要，协商促销员岗位变动事宜，取消促销员岗位，安排许成成到生产车间工作。许成成不同意到生产车间工作，双方协商未果。此后，许成成未到万惠公司上岗工作，万惠公司即停发许成成工资，解除与许成成之间的劳动关系。2018年3月12日，许成成就本案诉请事项向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以许成成的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知不予受理。另查明，许成成2017年2月至2018年1月的月平均工资为2673.75元，自入职万惠公司从事促销工作至万惠公司与之解除劳动合同期间，未享受带薪年休假。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定:“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，万惠公司因生产经营需要撤销促销员岗位，致使工作岗位为促销员的许成成与万惠公司签订的劳动合同无法继续履行，就许成成到生产车间工作，双方未能达成协议。故万惠公司在没有提前30日以书面形式通知许成成的情况下，应额外支付许成成一个月工资后，可以解除劳动合同，并支付许成成经济补偿。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；”第五条规定：“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”许成成入职万惠公司工作后未休年休假，万惠公司应支付许成成2016年和2017年共计10天的年休假工资报酬。2016年以前的未休年休假工资报酬已超过追诉时效。许成成要求万惠公司支付违法解除劳动合同赔偿金、法定节假日加班工资、公休日加班工资的诉求，因其未能提供充分有效证据予以证实，本院不予保护。许成成关于万惠公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，已超过诉讼时效，本院亦不予保护。万惠公司主张许成成连续旷工应予辞退并无事实依据，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第一款（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、长春万惠食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付许成成经济补偿金12031.88元、代通知金2673.75元、未休年休假工资2458.62元，合计17164.25元；
二、驳回许成成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春万惠食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一八年八月九日
书 记 员 张钟元
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字58号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告范友兵。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告范友兵物业管理纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年一月十二日
书记员 崔梦惠
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执87号之一
申请执行人：刘思涵，女，1977年8月10日出生，现住运城市
被执行人：郝逸云，女，1968年10月13日出生，汉族，住河津市铝基地曙光区
被执行人：河津市辛意达商贸有限公司
法定代表人：高喜样该公司经理
地址：河津市
被执行人：山西飞宇建材有限公司
法定代表人：李群英该公司经理
地址：运城市运风高速公路自西1000米
被执行人：李群英，男，1960年7月6日出生，汉族，住运城市
申请执行人刘思涵与郝逸云、河津市辛意达商贸有限公司、山西飞宇建材有限公司、李群英借款担保合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）运中民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘思涵于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1200万元、利息173.67万元。加倍支付自2016年10月6日起至全部还清时止的迟延履行期间的债务利息（月息2﹪），承担案件受理费104220元。本院立案庭2018年3月5日移送执行。被执行人依法应承担的执行费81137元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式和直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款,车辆已被多起案件查封。
3、经传统查控被执行人名下无土地和房产。
4、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告诉申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金1200万元、利息173.67万元。加倍支付自2016年10月6日起至全部还清时止的迟延履行期间的债务利息（月息2﹪），承担案件受理费104220元。被执行人依法应承担的执行费81137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年八月十四日
书记员 卫思彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商���字第196号
原告：钱振兴，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐平华，浙江正甬律师事务所律师。
被告：叶家富，男，1954年9月29日出生，汉族，上海世强医疗器械有限公司员工，住宁海县。
被告：王淇，女，1971年7月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶斌，男，1979年2月17日出生，汉族，宁波泰和医药公司员工，住宁波市江东区。
原告钱振兴为与被告叶家富、王淇、叶斌民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2011年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告钱振兴及其委托代理人徐平华到庭参加诉讼，被告叶家富、王淇、叶��经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱振兴起诉称：2009年11月3日，原告与三被告签订担保借款合同一份，合同约定：被告叶家富向原告借款50万元；借款期限自2009年11月3日起至2010年2月2日止；被告叶家富若逾期未归还借款，则按照月利率3.621%承担利息，并另按照借款利息的100%承担逾期付款违约金；因被告叶家富违约致使原告通过诉讼等方式实现债权的，其应承担原告支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；被告王淇、叶斌愿对被告叶家富在本借款合同项下的全部义务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于借款本息、逾期付款违约金、律师代理费及实现债权费用；本合同履行中若发生争议，且协商不成的由慈溪市人民法院管辖。合同签订后，原告按约交付被告叶家富借款50万元，但被告叶家富至今仍未��行还款义务。现原告诉称：1.判令被告叶家富向原告归还借款50万元，并按月利率2%支付利息直至款清之日（利息暂计算至2010年10月3日止，计4万元），支付律师代理费15920元；2.判令被告王淇、叶斌对上述款项承担连带清偿责任。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶家富向原告归还借款50万元，并自2010年2月3日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，并支付律师代理费15920元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.担保借款合同、借条、银行汇款凭证各一份，证明被告叶家富向原告借款50万元，被告王淇、叶斌提供连带责任担保等事实
2.聘请律师合同书和律师代理费发票各一份，证明原告为此花费律师代理费15920元的事实
被告叶家富、王淇、叶斌均未作书���答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，担保借款合同约定：保证期间为借款到期日起二年。此外，原告为实现债权而支出律师代理费15920元。
本院认为：原告与被告叶家富之间的借款合同和原告与被告王淇、叶斌的保证合同均合法有效；原告依约提供借款给被告叶家富，被告叶家富未按约归还原告的借款，应承担违约责任；被告王淇、叶斌应在保证范围内承担连带共同保证的保证责任；原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持；三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶家富于本判决生效之日起七日内归还原告钱振兴借款50万元，支付原告自2010年2月3日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，同时支付原告为实现债权支出的费用15920元；
二、被告王淇、叶斌对本判决第一项确定的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9359元，由被告叶家富、王淇、叶斌共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月十四日
代书 记员 虞芳玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1326号
原告张＊，女，1981年10月16日出生，汉族，农民。
被告陈＊，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张＊与被告陈＊离婚纠纷一案中，原告张＊于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
审判员 彭睿
二〇一六年四月一日
书记员 李柳
＼n北京市昌平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昌民初字第01609号＼n原告邢菊梅，女，1972年4月16日出生。＼n委托代理人徐张彬，男，1973年3月8日出生。＼n被告万小雅，女，1985年10月8日出生。＼n委托代理人万鹏，男，1957年4月20日出生，北京兴旺企业策划有限公司董事长。＼n原告邢菊梅与被告万小雅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢菊梅的委托代理人徐张彬，被告万小雅的委托代理人万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邢菊梅诉称：2011年11月18日，原、被告经协商一致后订立《房屋买卖协议》一份，约定原告购买被告拥有合法产权的坐落于北京市昌平区××镇××小区××区××号××层全部的房产一座，房屋所有权证编号为X京房权证昌字第××号，建筑面积372.52平方米，房屋现状为简装，房屋出售价格为480万元人民币。协议还对付款方式及房屋的交付和过户等作了明确约定。协议订立后，原告于协议签订当天给付被告购房定金20万元，此后分别于2011年12月30日、2013年8月30日分两次将余款付清。期间被告于2012年春节前将该房屋交付给原告。但在原告按协议约定付清全部房款后，虽经原告多次要求，被告却一直以种种理由拒绝配合办理该房屋的所有权过户手续。被告的上述行为严重影响了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定及协议约定诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即配合原告办理北京市昌平区××镇××小区××区××号××层全部的房产所有权过户手续；二、案件受理费由被告承担。＼n被告万小雅辩称：我确实于2011年与原告签订过房屋买卖合同，当时卖房时我急需用钱，后来觉得价格偏低，便跟原告商量看能否加钱，如果不能加钱就要求解除合同，但与原告协商几次，都没有协商成。我认为对房屋价格考虑的不太周全，签订合同比较草率，现我要求原告再追加300万元，如果原告不同意追加，我不同意办理过户手续。＼n经审理查明：2011年10月18日，万小雅（甲方）与邢菊梅（乙方）签订《房屋买卖协议》。协议约定：乙方自愿购买甲方拥有合法产权的坐落于北京市昌平区××镇××小区××区××号××层全部的房产一套；甲乙双方议定上述房屋出售价格为人民币480万元；乙方于本协议签订之日给付甲方定金20万元，乙方承诺余款460万元分两次付清，其中于2011年12月31日前付360万元，于2013年8月30日前付100万元；甲方保证在乙方于2011年12月31日付360万元后十日内将上述房屋交付乙方；甲方承诺在乙方付清所有房款后三十日内积极配合乙方办理房屋过户手续。＼n协议签订后，邢菊梅于签约当日向万小雅支付购房定金20万元，并分别于2011年12月30日、2013年8月30日向万小雅支付购房款360万元、100万元。2011年12月30日，万小雅将上述房屋交付给邢菊梅。＼n另查：上述房屋系商品房，规划用途为住宅，其房屋所有权证（证号为：X京房权证昌字第××号）上登记的房屋所有权人为万小雅，房屋坐落为昌平区××镇××小区××区××号××层全部，登记时间为2011年7月18日。＼n以上事实，有《房屋买卖协议》、定金收据、购房款收据、房屋所有权证及双方当事人的陈述在案佐证。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告付清购房款，被告理应按照合同约定配合原告办理房屋产权过户手续。现原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院应予支持。被告关于因签约草率，对房屋价格考虑不周全，故要求原告追加购房款，否则不予配合过户的辩解，法律依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告万小雅配合原告邢菊梅办理位于北京市昌平区××镇××小区××区××号××层全部的房屋产权过户手续，于本判决生效后二十日内执行。＼n案件受理费七十元，由被告万小雅负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张彦辉＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员李峥艳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初474号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人石某某，男，1993年3月26日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区武川县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月13日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2016年4月7日22时30分许，被害人石某在市新城区华桥新村附近搭乘被告人石某某驾驶的出租车，途中将手机遗失在出租车上。2016年4月8日6时许，被告人石某某使用被害人石某的手机，利用该手机微信绑定的卡号为尾数9383的银行卡的密码找回功能，通过给手机发验证码获得该卡的微信支付密码，使用该卡为其Q币充值2850元，通过微信红包向其转入2928元，案发后，被告人石某某已将赃款全部返还被害人石某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人石某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取人民币5778元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关的指控予以承认。被告人石某某的辩护人的辩护意见为：被告人石某某案发后积极退赃，并得到了被害人的谅解，可以从宽处罚；被告人有坦白情节，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日22时30分许，被害人石某在市新城区华桥新村附近搭乘被告人石某某驾驶的出租车，途中将手机遗失在出租车上。2016年4月8日6时许，被告人石某某使用被害人石某的手机，利用该手机微信绑定的卡号尾数为9383的银行卡的密码找回功能，通过给手机发验证码获得该卡的微信支付密码，使用该卡为其Q币充值2850元，通过微信红包向其转入2928元，案发后，被告人石某某已将赃款全部返还被害人石某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证抓获经过，证实公安机关通过技侦手段将被告人石某某于2016年4月13日抓获的事实；
2、常住人口基本信息，证实被告人石某某案发时具备完全刑事责任能力的事实；
3、书证银行卡客户交易查询单，证实被告人石某某转账5778元的事实；
4、扣押、发还物品清单证实：被告人石某某退回赃款人民币5900元发还被害人的事实；
5、被害人石某的报案材料和陈述，证实2016年4月8日凌晨乘坐出租车下车后发现手机丢失，下午补卡时发现手机绑定的银行卡上的钱被转走的事实；
6、被告人石某某的供述，证实案发当时被害人乘坐其驾驶的出租车，到达目的地被害人下车后，其发现被害人丢失在后座的手机，其通过微信将被害人绑定的银行卡内转账的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取人民币5778元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人石某某在案发后主动退赔被害人的经济损失，并获得被害人谅解，具有悔罪表现，具备适用缓刑条件。被告人辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李桂林
二〇一七年一月三日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14059号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。
被告：安徽知音国际旅行社有限公司，住所地合肥市站前路南新鸿安路。
法定代表人：张彪。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权一案过程中，原告于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 苏 轶
二〇一八年八月十五日
书记员 李彦桦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执521号
申请执行人：吴怀英，女，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：董建忠(曾用名：董建中)，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王国萍，女，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2842号民事裁定书，于2018年2月9日依法立案执行吴怀英与董建忠、王国萍民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人董建忠、王国萍发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额37740.86元，尚欠37740.86元未执行，本案执行费466元未收取。剩余37740.86元款项，申请人同意从被执行人工资账户扣划，每年来领一次。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0403执521号案件的执行。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月九日
书记员 王舒若
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8399号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告王大鹏，男，40岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王大鹏供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义民初字第3210号＼n原告何少平。＼n委托代理人吴伟强。＼n被告蒋国英。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军。＼n委托代理人赵志卫。＼n委托代理人丁兴锋。＼n原告何少平诉被告蒋国英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故损害赔偿一案，于2012年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告何少平及其委托代理人吴伟强，被告蒋国英、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何少平诉称，2012年5月1日，第一被告驾驶的浙G.J99**号机动车与原告驾驶的赣L×××××号摩托车在义乌市环城北路寺前村路段发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G.J99**号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费17882.09＋2120.92＋8000=28003.01元、住院伙食补助费20元／日＊13日=260元、营养费68.85元／日＊90日=6196.5元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊10%=61942元、误工费84.85元／日＊30＊9日=22909.5元、护理费80元／日＊120日=9600元、交通费598.2元、被抚养人生活费20437＊16＊10%／2=16349.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2220元，车辆施救费85元、修理费1100元，共计人民币154263.81元（其中已包括第一被告已经垫付的2000元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历一份、医疗费发票一份、费用明细清单一份、出院诊断记录一份、诊治证明书一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、司法鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限以及鉴定费用。4、损失估价鉴定结论书一份、车辆修理发票一份、车辆施救费发票一份，证明原告车辆损失情况以及维修费用。5、交通费发票一份，证明原告花去的交通费用。6、浙江省临时居住证、单位证明一份户口本一份，证明原告的损失应按城镇标准来进行赔偿计算。第一、二被告质证认为，对证据1，没有异议。对证据2，真实性没有异议。医疗费应以正式的医疗费发票为准，有一张出院的发票复印件加盖交警队的章，应提供相应的原件。医疗费金额由法院核实，应扣除相应的非医保用药。对证据3，没有异议。对证据4，真实性没有异议。对证据5，金额过高。部分发票与本案无关联性，认可300元。对证据6，真实性没有异议，但原告的居住地点属于农村范围，对于原告诉讼请求中的残疾赔偿金应按农村标准来进行计算。单位证明有异议，应提供相应的劳动合同，税收的凭证等予以佐证。原告也未提供单位的营业执照，不能证明其单位是否真实存在。＼n被告蒋国英辨称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。＼n第一被告提供证据：1、医疗费发票一份，证明其垫付医疗费654.3元。2、押金单一份，证明其交在交警队有押金10000元。原告质证认为，对证据1，没有异议。对证据2，没有异议，我方没有领取。第二被告质证认为，没有异议。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辨称，对事故经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我方投保交强险，商业险100万，不计免赔险，保险期限2011年6月1日至2012年5月31日，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。＼n原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经审理查明，2012年5月1日，第一被告驾驶的浙G.J99**号机动车与原告驾驶的赣L×××××号摩托车在义乌市环城北路寺前村路段发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G.J99**号机动车保险承保单位。＼n本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的身体及财产遭受第一被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿被抚养人生活费，缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费17882.09＋2120.92＋8000=28003.01＋654.3（第一被告另行支付的费用）=28657.31元、住院伙食补助费30元／日＊13日=390元、营养费45.9元／日＊90日=4131元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊10%=61942元、误工费84.85元／日＊30＊9日=22909.5元、护理费80元／日＊120日=9600元、交通费260元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2220元，车辆施救费85元、修理费1000元，共计人民币134294.81元。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险61942＋260＋22909.5＋9600＋3000＋10000＋85＋1000＋商业险134294.81-（61942＋260＋22909.5＋9600＋3000＋10000＋85＋1000）-2220=132074.81元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：2220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险赔偿限额内先行赔付原告何少平的损失人民币134294.81元。＼n二、被告蒋国英赔偿原告何少平的损失人民币2220元。＼n三、原告何少平返还被告蒋国英垫付的赔偿款人民币2654.3元。＼n四、驳回原告何少平的其他诉讼请求。＼n上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费586元，由被告蒋国英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1172.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员于月才＼n二〇一三年一月十五日＼n代书记员陈雪姣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初702号
原告：江苏白沙实业投资发展有限公司，住所地仪征市铜山办事处前进村村部。
法定代表人：李青，董事长。
委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被告：王强，男，1979年2月7日生，汉族，住址不详。
原告江苏白沙实业投资发展有限公司（以下简称白沙公司）与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白沙公司的委托诉讼代理人顾新陆到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年4月起至2014年10月止大棚及土地租金121862元。2.解除双方的租赁合同。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订蔬菜钢架大棚租赁合同一份，约定：原告将位于枣林湾生态园万亩设施蔬菜基地内B11、B21区1-19、1-36号6米跨55栋计45.27亩钢架大棚以现状出租给被告从事瓜果蔬菜种植经营活动；租赁期限12年；以国家每年粮食收购价计算租金标准；首次交租金时间为合同签订当时，以后每年10月31日前足额缴纳次年租金。合同签订后，原告按约定向被告交付租赁物，被告却仅交租金66574元，尚欠121862元。原告多次向被告催收所欠租金未果。被告恶意拖欠租金行为已构成违约，根据合同约定，原告有权随时无条件解除合同并按合同约定追究被告违约责任。
被告王强在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：蔬菜钢架大棚租赁合同、区位图、补充协议、蔬菜大棚租金计算分表、收据复印件4份，上述证据能够证明，在双方签订租赁合同后，原告按约交付了蔬菜大棚及土地，被告却仅交纳租金66574元，按照合同约定，尚欠121862元租金至今未能给付，被告的行为已经构成违约，原告有权随时解除合同。本院对上述证据均予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限和金额支付租金。原、被告签订租赁合同后，原告作为出租人按约向被告交付了租赁物，被告作为承租人应当按照合同约定及时、足额向原告交纳租金，而被告仅支付租金66574元，从2012年4月至2014年10月所产生的大棚和土地租金尚有121862元至今未给付，且被告已于2014年10月离开租赁场地，至今无法联系，故根据双方合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权随时解除合同。
综上所述，原告要求解除与被告签订的蔬菜钢架大棚租赁合同，并要求被告给付所欠租金121862元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏白沙实业投资发展有限公司与被告王强于2012年3月20日签订的蔬菜钢架大棚租赁合同。
二、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告江苏白沙实业投资发展有限公司121862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元、公告费600元，合计诉讼费3337元，由被告王强负担，此款原告江苏白沙实业投资发展有限公司已垫付，由被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告江苏白沙实业投资发展有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用2737元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 童安琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9191号
原告：李红秀，女，汉族，1980年9月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号1栋1层1号。
法定代表人：闫佳强。
原告李红秀与被告成都格睿特资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月6日向原告李红秀送达了《受理案件通知书》，原告李红秀在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑞琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1930号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，总经理。
委托代理人：王丽，女，1980年9月1日出生，汉族，原告公司员工，现住长春市宽城区。
被告：田士英，男，1933年5月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、被告田士英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2011年1月1日至2017年12月31日所欠的物业费6591.8元、违约金28691.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2000年10月18日入住本小区，房屋面积为120.7平方米。双方约定物业费为0.8元每平方米每月，但被告自2011年开始，被告以本不属于物业应承担责任的理由拒绝缴纳物业费，在此期间，原告多次催要未果。故起诉至法院，要求被告给付物业费本金及违约金。
被告辩称，1.物业未按规定达到“物业管理服务标准”，公共垃圾站安排在被告居室厨房窗户极近处的对面，致使“四害”猖獗，环境污染给被告及家属造成伤害；2.繁杂强烈噪音的污染给被告造成严重伤害，小区二与四栋之间有块场地，每晚4点钟后有吵喊、尖叫、拍球、滑板声，一直持续至晚9点，对面卡拉OK直接影响休息；3.小区西侧临街的门市饭店私搭乱建，挤占绿化地，物业不管；4.物业欠业主的钱应返还。
经审理查明，2000年，被告入住豪邦新月花园小区，房屋面积为120.7平方米。2000年9月20日，原告与被告建立物业服务合同关系，并约定：物业服务费为0.5元每平方米每月。2014年7月起，物业服务费为0.8元每平方米每月。后原告按照约定提供物业服务，被告自2011年1月1日起未按约定支付物业服务费及其它费用。以上事实有当事人陈述、被告入住手册、票据等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。现原告要求被告给付2011年1月1日起至2017年12月31日所欠的物业服务费，本院应予支持，但原告计算错误，实际应为6590.22元。关于原告要求被告支付违约金的主张，根据庭审中双方的举证情况及新月花园小区园区内物业服务的实际情况，原告未能充分证明该项诉讼请求的合理性，故不予支持。虽然从被告提供的照片显示园区的物业管理存在一些问题，但物业服务不应以上述问题的处理与否作为其是否履行合同主要义务的标准。因物业服务具有广泛性、持续性等特点，不能以个别瑕疵否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行缴纳物业费的正当理由。关于被告提出的噪音污染的主张，因其未提供相关证据，故本院不予支持。关于被告要求物业返还全体业主的欠款的主张，不属于本案的处理范围，可以另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告田士英于本判决生效后十日内给付原告长春豪邦物业服务有限公司自2011年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费6590.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告田士英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘美宏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2958号
原告李永志，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人李顺传，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。系原告侄子。
被告袁跃昆，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年10月26日立案受理原告李永志诉被告袁跃昆追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付拖欠工资款为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永志撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李永志负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张东尹
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第690号＼n罪犯王印明，男，1970年4月17日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省景县人民法院于2011年10月30日作出（2011）景刑初字第95号刑事判决，以被告人王印明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬四次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯王印明在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王印明减去尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第691号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告潘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年一月十六日
书记员 段强
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2617号
原告：陈江坚，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：翁孝宝，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈江坚与被告翁孝宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告陈江坚于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈江坚的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈江坚撤诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由陈江坚负担。
审判员 张婉琴
二〇一八年八月六日
书记员 林丽华
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第680号＼n罪犯牟石磊，男，1990年9月1日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省石家庄桥东区人民法院于2010年11月17日作出（2010）东少刑初字第19号刑事判决，以被告人牟石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬三次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯牟石磊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯牟石磊减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第00995号＼n罪犯张弛，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年8月2日作出（2010）裕刑初字第00202号刑事判决，以被告人张弛犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯张弛在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。＼n本院认为，罪犯张弛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张弛减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2014年5月19日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员孙世伟
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第630号＼n罪犯李慧强，男，1965年10月3日出生，河北省辛集市人，汉族，中专文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月22日作出（2009）邯市刑初字第130号刑事判决，以被告人李慧强犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年7月13日起至2027年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获狱劳积各一次，日常考核记功三次、获表扬三次，单项表扬一次，有悔改表现。＼n经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯李慧强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李慧强准予减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈永杰＼n审判员王国恩＼n审判员贡文忠＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员曹珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执127号
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司
被执行人徐伟
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人徐伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00948号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘脉远给付人民币75968元。被执行人依法应承担执行费1040元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年1月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年1月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院于2017年1月向证券部门查询被执行人的股权情况，无股权；
5.本院于2017年1月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6.2017年6月21日，双方达成和解并签署还款协议，现在还款协议履行期限内；
7．上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位75968元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月十日
书记员 柏 通
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义佛堂民初字第10号＼n原告杨某。＼n被告王某。＼n本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告杨某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按原告杨某自动撤回起诉处理。＼n案件受理费150元，由原告杨某负担。＼n审判员陈慧军＼n二〇一三年一月二十四日＼n代书记员胡晓丹