广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14355号
原告：胡来学，男，1979年10月出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
主要负责人：黄国宏，该公司经理。
被告：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘锦仔，该公司执行董事、总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张淼，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。
被告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村。
法定代表人：吴美。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
原告胡来学诉被告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司中山分公司（以下简称珠海中建中山分公司）、珠海经济特区中建机电消防工程有限公司（以下简称珠海中建公司）、中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日和2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡来学及其委托诉讼代理人练昌沛，被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司的共同委托诉讼代理人曾俊维、张淼，被告胜球公司的委托诉讼代理人何火日、周倩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付工程款80000元，并从2016年11月22日起至实际支付之日止按年利率6%的标准计付利息（利息暂计算至2017年11月16日为4734.25元，本息合计84734.25元）。事实和理由：2014年12月3日，原告通过被告珠海中建中山分公司承包被告胜球公司开发的胜球阳光花园三期地下室及8-11、12-17栋消防自动报警等安装工程。工程完工后，工程量经过被告珠海中建公司工程师董立发核实后，三方于2016年11月21日签订了《消防安装工程人工费结算书》，董立发以及时任被告珠海中建中山分公司的法定代表人杨帅在结算书上签字确认。同时被告胜球公司对原告承包上述工程的事实是知情的，并且确认结算书的内容，并承诺支付，其于2017年1月24日向原告银行帐户支付工程款80000元。但截止2017年11月16日，被告仍拖欠原告工程款80000元，原告多次催促，但均未果。为此，原告提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1.企业登记及变更资料，2.企业信息查询，证明三被告的主体资格以及杨帅为被告珠海中建中山分公司前任法定代表人；3.消防安装劳务分包合同，4.消防安装工程人工费结算书，证明原告承包消防安装工程的事实，并已完工结算；5.个人账户收入交易明细，证明被告胜球公司向原告支付工程款8万元。
被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司辩称，1.涉案工程实际由被告珠海中建中山分公司原负责人杨帅承包施工，现杨帅因涉嫌刑事犯罪被羁押，被告无法与杨帅核实涉案情况，因此对相关情况不了解，也无法认可原告的诉求及事实主张；2.原告提交诉状及证据，结算书没有被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司盖章，无法确认结算书签名的人员的签名真实性；3.结算书上备注多项内容未完成，但已纳入结算总额，现原告没有提供证据证明备注的未完成项目已经全部完工，从数额中应扣减这些未完成项目；4.分包合同及报价清单上的中山分公司公章是伪造的，被告在另案中曾经对该公章申请鉴定，结论是伪造；5.合同内容看，付款是有前提，需等验收合格后支付到95%；6.按合同内容，需预留5%工程保修金；7.由于案涉工程没有全部完工，也没有进行书面验收，不符合付款条件，不存在逾期付款的事实，不需支付利息。
被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司就其辩解事实，向本院提交证据：1.司法鉴定意见书，证明本案的消防安装劳务分包合同上的中山分公司公章是伪造的。在被告提供的该证据中，可以显示检材中中山分公司备案公章与比对材料中的公章是不同的，两个公章中中山分公司中的“山”字明显有差异。本案分包合同中的中山分公司中的“山”字与鉴定意见书中比对材料中中山分公司中的“山”字是一样的，可以证明本案分包合同中中山分公司的公章与被告珠海中建中山分公司原来备案公章不一致。该鉴定意见书可以体现两枚比对公章在外径尺寸、笔画形态、搭配比例关系、字距、五角星图案与文字相互对应关系等特征上都有差异，可以佐证本案劳务合同中的公章是伪造的；2.中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15556号民事判决书，证明中山市第一人民法院在该案中认定比对材料中中山分公司的公章是伪造的。
被告胜球公司辩称，1.原告与被告不存在合同关系，签署消防安装劳务分包合同、胜球阳光花园（3期）消防自动报警系统安装报价清单、消防安装工程人工费结算书均是被告珠海中建中山分公司与原告进行签订，原告与被告没有签订任何合同，根据合同相对性，被告胜球公司不是本案适格被告；2.被告胜球公司向原告支付款项是受被告珠海中建中山分公司委托，由于被告胜球公司将工程发包给被告珠海中建中山分公司，被告胜球公司向被告珠海中建中山分公司支付款项时，根据被告珠海中建中山分公司的书面委托向原告进行付款，但该付款行为不等于原告与被告胜球公司存在建设工程合同关系；3.被告胜球公司对于原告与被告珠海中建中山分公司之间签订合同及结算均不知情，从未向原告确认或承诺支付相应结算款项；4.被告胜球公司已向被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司足额支付工程款，根据被告胜球公司统计，被告胜球公司向被告珠海中建中山分公司发包工程总额为6677216.84元，截止2017年3月23日，被告胜球公司已向被告珠海中建中山分公司支付6643618.77元，剩余33598.07元未支付，已超额支付消防款，原告主张工程款应向被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司主张，请求驳回原告对被告胜球公司的全部诉请；5.根据原告与被告珠海中建中山分公司签订的合同，管辖应由仲裁委员会仲裁，请法庭确定管辖机关。
被告胜球公司就其辩称事实，向本院提交如下证据：1.消防安装工程合同，2.工程量增加签证单，3.消防设施安装报价明细表，4.证据工程现场签证单，5.中山市横栏胜球阳光花园（三期）地下室强排烟增加工程报价清单，6.银行转账凭证记录、委托书、收据，证明原告起诉被告主体不适格，被告胜球公司从未与原告存在任何合同关系，以及证明被告胜球公司已按时、足额将工程款付给被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司，被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司拖欠原告的工程款与被告胜球公司无关。
本院经审理认定事实如下：原告称2014年12月3日，其通过被告珠海中建中山分公司承包被告胜球公司开发的胜球阳光花园三期地下室及8-11、12-17栋消防自动报警等安装工程。工程完工后，工程量经过被告珠海中建公司工程师核实后，三方于2016年11月21日签订了《消防安装工程人工费结算书》，董立发以及时任被告珠海中建中山分公司的法定代表人杨帅在结算书上签字确认。被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司不认可原告诉求事实及主张，被告胜球公司否认与原告存在任何的建设工程合同关系。
另查明，被告珠海中建中山分公司于2010年1月6日登记成立，负责人为黄国宏，注册号为91442000699736379Y，经营范围为受隶属企业委托在隶属企业经营范围内联系相关业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。企业机读档案变更登记资料显示：2010年1月6日至2017年7月20日，负责人为杨帅，2017年7月20日之后负责人为黄国宏。被告珠海中建公司于1992年9月4日登记成立，法定代表人为刘锦仔，统一社会信用代码为91440400617489723H，经营范围为根据《珠海经济特区商事登记条例》规定，经营范围由商事主体通过章程载明，不属商事主体登记事项，如需了解经营范围，可通过登录信用信息公示平台查看主体章程。被告胜球公司于2006年5月16日登记成立，法定代表人为吴美，统一社会信用代码为91442000787980566D，经营范围为房地产开发（开发胜球阳光花园项目，与房地产开发企业资质证书同时使用。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。
又查明，庭审中，被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司认为原告提交的《消防安装劳务分包合同》证据中被告珠海中建中山分公司的公章是仿造的，并当庭提出鉴定申请，本院在限期内要求被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司提交书面申请，但其限期内并没有提交，逾期后向本院提出撤回申请，并愿意承担由此产生一切法律后果。
再查明，2014年12月3日，原告与被告珠海中建中山分公司签订《消防安装劳务分包合同》，载明合同总工程人工费461630元，2016年11月21日由原告、董立发、杨帅签订的消防安装工程人工费结算书载明三期地下室及8-11、12-17楼工程总价为600000元。庭审中，原告、被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司认同被告胜球公司提出的涉案工程已完成验收，并交付使用（三期8-12号楼及地下室消防验收时间是2016年3月30日，13-17号楼消防验收合格时间是2017年1月26日）。之后，胜球公司代被告珠海中建中山分公司向原告分别支付了15万元及8万元。被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司共向原告支付29万元，余80000元（含质保金5%即30000元）未付。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。关于原告主张要求三被告支付工程款80000元及相应利息的诉求问题。本院作如下分析：首先，被告珠海中建中山分公司挂靠被告珠海中建公司，其不具备法人资格，其所产生法律责任被告珠海中建公司应共同承担。其次，本案中，原告主张被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司拖欠工程80000元的事实有《消防安装劳务分包合同》、及消防安装工程人工结算书等证据为凭，被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司未提供证据证明已向原告履行完毕，其对此应承担相应付款及违约责任。但原告主张的工程款80000元中包含质保金30000元（质保金为工程款的5%，计600000×5%=30000元），《消防安装劳务分包合同》明确约定工程质保期为1年，从通过综合消防验收合格之日起计算，须保修期满之后一周内全部支付，而涉案工程于2017年1月26日验收合格，尚不满1年，原告主张该工程款中的质保金，条件尚未成就。故本院对原告主张工程款中部分的质保金30000元，不予支持。对剩余的工程款50000元，被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司未按约定支付工程款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司支付工程款50000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按年利率6％计算，依据充分，本院予以支持。最后，关于被告胜球公司的法律责任问题。本案中，被告胜球公司与被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司结算总工程总价款为6677216.84元，被告胜球公司已向被告珠海中建中山分公司、珠海中建公司支付工程款6643618.77元，剩余款项还包括质保金。故，原告主张被告胜球公司共同承担支付工程款请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司中山分公司、珠海经济特区中建机电消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡来学支付工程款50000元及利息（自2016年11月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡来学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取为959元，由原告胡来学负担393元，被告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司中山分公司、珠海经济特区中建机电消防工程有限公司负担566元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏洁萍
黄小妮