浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第386号
原告：毛生根。
委托代理人：姚正洪。
委托代理人：盛新华。
被告：陈芳。
被告：绍兴县客家马针织有限公司。
法定代表人：吴和姬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
委托代理人：高德军。
原告毛生根诉被告陈芳、绍兴县客家马针织有限公司（以下简称针织公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由代理审判员廖建胜独任审判，于2月21日公开开庭进行了审理。原告毛生根的委托代理人姚正洪、盛新华，被告陈芳、被告针织公司的法定代表人吴和姬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年9月12日，陈芳驾驶浙D×××××号轿车从绍兴市驶往湖州市安吉县，当日17时25分许，途径04省道4KM＋500M余杭区瓶窑镇塘埠村石门路段由东向西行驶自左向右变更车道时，与同向行驶由毛生根驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈芳驾驶车辆途径事发路段变更车道时未确保安全，陈芳的道路交通安全违法行为过错起根本性作用，故陈芳负事故全部责任，原告不负事故责任。后被告保险公司申请，双方委托浙江大学司法鉴定中心鉴定后认为：原告于2009年9月12日因交通事故所致“脑挫伤所致精神障碍（轻度）：智力缺损及个性改变”，已构成8级伤残。左眼盲目4级，已构成8级伤残。原告的误工期限建议为180日（包括住院时间），原告的护理期限建议为60日。因双方未能协商解决，原告向法院起诉，要求：1.被告保险公司在其承保的第三者强制险限额内赔付原告各项损失：医疗费96228.68元、住院伙食补助费495元、护理费4516.80元、误工费13550.40元、残疾赔偿金157510.40元、被扶养人生活费3933.30元、鉴定费3000元、营养费2000元、交通费1046元、精神损害抚慰金18000元，合计300280.58元中的122000元；2.超出交强险限额外的损失178280.58元扣除对方已支付的30000元后计148280.58元要求被告陈芳赔偿，被告针织公司对被告陈芳应承担的赔偿款负连带清偿责任（如交强险赔付不足122000元的，本项请求数额相应增加）；3.三被告共同承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1.驾驶证、行驶证复印件一份，用以证明原、被告的驾驶资格及事故车辆的车主情况；2.保险证复印件一份，用以证明浙D×××××号轿车投保强制险的事实；3.道路交通事故认定书一份，用以证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实；4.住院病历、出院记录各一份，用以证明原告伤情、治疗经过的事实；5.医疗费收据一份，用以证明原告花费医疗费96228.68元的事实；6.诊断证明书一份，用以证明原告出院后建休情况及需专人陪护情况的事实；7.司法鉴定意见书一份，用以证明鉴定经过及伤残等级、误工时间、护理时间及用药合理性；8.发票、收款收据各一份，用以证明原告花费鉴定费为3000元的事实；9.发票一份，用以证明原告花费交通费为1046元的事实；10.证明、身份证复印件各一份，用以证明被抚养人情况的事实；11.变更登记情况表一份，用以证明绍兴县华亿针织机械有限公司变更为绍兴县客家马针织有限公司的事实；12.证明及爆破员作业证各一份，用以证明原告有固定职业系浙江省爆破员的事实；13.民事裁定书一份，用以证明本案系原告撤诉后再行起诉的事实。
被告陈芳答辩称，对事故事实及理由没有异议，但因为原告从未前来协商，不是其的过错。对诉讼请求的意见同意保险公司的书面答辩意见。
被告陈芳未向本院提交相关证据。
被告针织公司答辩称，其同意被告陈芳的意见。肇事车辆系其公司所有。
被告针织公司也未向本院提交相关证据。
被告保险公司提交书面答辩状答辩称，第一、答辩人依据交强险保险合同约定承担赔偿责任。根据保险条款之规定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。第二、原告主张的部分损失不合理。1、医疗费部分不合理，部分与交通事故不存在关联性，应予剔除；2、护理、误工时间按鉴定结论确定，对于误工标准，答辩人认为原告在事故发生时已达到59周岁，应当提供具有误工损失的证明，证明其在事故发生时实际的误工的损失；3、残疾赔偿金不合理，原告户口性质为农村居民，按城镇标准缺乏依据；4、被抚养人生活费缺乏法律依据和事实依据；5、鉴定费不属于交强险赔偿范围；6、营养费缺乏依据；7、交通费过高；8、精神损害抚慰金过高、如物质损失已超过11万限额，精神损害抚慰金不应在交强险内赔偿。详见书面答辩意见。
被告保险公司也未向本院提交相关证据。
上述证据，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院结合到庭当事人的质证意见做认证如下：
一、对原告提供的证据，被告陈芳、针织公司认为：证据1、2、3、4、5没有异议；证据6以浙江大学的司法鉴定为准；证据5中的医疗费也是同意浙江大学的司法鉴定；证据7中浙江大学的司法鉴定没有异议，求正所的司法鉴定意见已经由浙江大学重新鉴定后予以改变；对其他证据请求法庭依法予以认定。被告保险公司无质证意见。经审查，本院认为，证据6及证据7中的其他证据的证明力均小于证据7中浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书的证明力，故对浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书本院予以采信，对证据6及证据7中的其他证据本院不予采信；证据9，本院根据原告治疗的实际情况对交通费的金额进行确认；原告提供的其他证据均符合有效证据的采信规则，应作为本案证据使用。
根据上述有效证据，经审理，本院查明案件事实如下：2009年9月12日，陈芳驾驶浙D×××××号轿车从绍兴市驶往湖州市安吉县，当日17时25分许，途径04省道4KM＋500M余杭区瓶窑镇塘埠村石门路段由东向西行驶自左向右变更车道时，与同向行驶由毛生根驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈芳驾驶车辆途经事发路段变更车道时未确保安全，陈芳的道路交通安全违法行为过错起根本性作用，故陈芳负事故全部责任，原告不负事故责任。后被告保险公司申请，双方委托浙江大学司法鉴定中心鉴定后认为：原告于2009年9月12日因交通事故所致“脑挫伤所致精神障碍（轻度）：智力缺损及个性改变”，已构成8级伤残。左眼盲目4级，已构成8级伤残。原告的误工期限建议为180日（包括住院时间），原告的护理期限建议为60日。因双方未能协商解决，原告向法院起诉。
另查明，一、绍兴县华亿针织机械有限公司于2007年2月15日已经变更为被告针织公司，浙D×××××号轿车的登记车主为被告针织公司，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为自2009年6月5日至2010年6月4日，保险责任限额为122000元。二、被告陈芳在事故发生后支付给原告毛生根15000元，被告针织公司在事故发生后支付原告毛生根15000元。三、徐桂娥，系原告的母亲，1926年6月10日出生，共育有三个子女：毛生根、赵爱林、赵旭初，属农业户籍。
本院认为：（一）责任认定。被告陈芳驾驶浙D×××××号轿车变更车道时未确保安全导致原告受伤，应负全部赔偿责任。被告针织公司系浙D×××××号轿车的登记车主，应对被告陈芳因本次交通事故应承担的款项负连带责任。被告保险公司系浙D×××××号轿车交强险的保险人，应在交强险有责赔偿限额122000元内先行赔付。（二）原告的损失确定：医疗费，凭原告提供的票据计算为96228.68元，本院予以支持；误工费13550.40元，不违反法律规定，本院予以支持；护理费，本院按照60元／天支持60日，计算为3600元；交通费，根据其治疗的实际情况，本院支持500元；住院伙食补助费按15元／天支持原告住院期间32天，为480元；鉴定费3000元，本院予以支持；残疾赔偿金，本院以浙江省2009年城镇居民人均可支配收入24611元结合其伤残等级情况予以计算，24611元／年×19.79年×32%计算为155856.54元；被扶养人生活费3933.30元，不违反法律的规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合双方的事故责任比例本院酌情支持16000元；原告的其余诉讼请求，均因没有相关证据予以证明或依据不足，本院不予支持。原告的上述损失合计293148.92元。应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，余款由双方按责承担。最后应对被告陈芳、针织公司已经支付的赔偿款予以扣除。被告陈芳、针织公司、保险公司称应在交强险各分项限额内赔付、部分医疗费不合理的抗辩，因原告受伤后不能自主选择用药，且分项赔付不符合交强险立法本意，故本院对该抗辩不予支持；被告陈芳、针织公司、保险公司称误工损失缺乏证明、残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏依据的抗辩，因原告是一名被授予法定资质的爆破员，且有政府出具的证据证明其一直从事爆破工作，平均月工资3000多元，故对该项抗辩本院也不予支持；被告陈芳、针织公司、保险公司称精神损害抚慰金不应在交强险内赔偿的抗辩，于法无据，对该项抗辩本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司支付给原告毛生根因交通事故所受损失计122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告毛生根因交通事故所受损失：医疗费96228.68元、误工费13550.40元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费480元、鉴定费3000元、残疾赔偿金155856.54元、被扶养人生活费3933.30元，合计277148.92元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司先行承担的122000元以及被告陈芳、被告绍兴县客家马针织有限公司各自已经支付的15000元，余款125148.92元由被告陈芳赔偿；
三、被告陈芳赔偿原告毛生根精神损害抚慰金16000元；
四、上述二、三两项合并，由被告陈芳赔偿141148.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告绍兴县客家马针织有限公司对被告毛生根应支付的上述赔偿款承担连带责任。
六、驳回原告毛生根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1901元，减半收取950.50元，由原告毛生根负担117.50元，由被告陈芳负担833元，被告绍兴县客家马针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1901元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 廖建胜
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 陈国涛