wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特223号
申请人：刘静，女，1975年4月9日生，回族。
被申请人：丁慕兰，女，1946年12月2日生，汉族。
代理人：刘曼萍（系丁慕兰女儿），女，1973年5月23日生，回族。
申请人刘静申请认定丁慕兰无民事行为能力一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘静称，被申请人丁慕兰于2006年脑出血后经诊断为老年痴呆，目前丧失语言能力，神志不清。故向法院申请宣告丁慕兰无民事行为能力。
代理人刘曼萍称，申请人刘静所述情况属实，同意申请认定丁慕兰无民事行为能力。
经审理查明：申请人与代理人均系被申请人丁慕兰女儿。在本案审理中，经申请人刘静申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人马建祥的民事行为能力进行鉴定。2016年12月28日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第1031号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丁慕兰系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。”
本院认为，申请人刘静申请认定被申请人丁慕兰无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
丁慕兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 菲
二〇一七年一月三日
见习书记员 梁莞欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7267号
原告：姜丽娟,女，汉族，1956年12月19日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：金鸣,男，汉族，1983年6月12日出生，住沈阳市和平区。
第三人：金宇,男，汉族，1954年5月21日出生，住沈阳市和平区。
第三人：杨淑娟,女，汉族，1957年3月13日出生，住沈阳市和平区。
原告姜丽娟诉被告金鸣、第三人金宇、杨淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜丽娟的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年八月一日
书记员 黄 蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初641号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某东，男，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市巫山县。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人李某东犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月22日、2017年3月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院根据被告人李某东提供的新证据建议惠州市惠阳区人民检察院对本案延期审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月20日凌晨3时30分许被告人李某东与朋友李某2等人吃饭喝酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××二轮摩托车载李某2回秋长，当车行至惠某区淡水开城大道鲁惠大酒店门前路段时与被害人谢某1驾驶的摩托车发生碰撞。经检测被告人李某东的血液样本中检出乙醇成份，含量为141.99毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李某东醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某东一个月至三个月拘役，提请依法判处。
被告人李某东对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月20日凌晨3时30分许，被告人李某东与其朋友李某2等人吃饭喝酒后，驾驶车牌号为粤Ｌ×××××二轮摩托车载李某2回惠州市惠某区秋长住处，当行至惠州市惠某区淡水开城大道鲁惠大酒店门前路段时，与被害人谢某1驾驶的车牌为L5E963摩托车发生碰撞事故。经被害人谢某1报警，公安民警于当日带被告人李某东到惠州市惠某区三和医院抽血检验，经检测被告人李某东的血液样本中检出乙醇成份，含量为141.99毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某东赔偿了被害人谢某1人民币22000元，并取得了被害人谢某1的谅解。
上述事实有：受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口基本信息、居民身份证；证人李某1证言；被害人谢某1的陈述；广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人李某东供述及辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某东在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某东归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某东在案发后已赔偿被害人谢某1的经济损失，并得到被害人谢某1的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某东所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与案件性质、情节相符，予以采纳。根据被告人李某东的犯罪性质、情节和本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决生效收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林景宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 田碧华
戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更837号
罪犯郑东升，曾用名郑波，男，1984年8月9日出生，汉族，大专文化,河南省鄢陵县人。曾因犯故意伤害罪于2006年10月25日被鄢陵县人民法院判处免于刑事处罚；2007年2月2日因犯敲诈勒索罪被鄢陵县人民法院判处拘役4个月；2013年5月28日因吸食吗啡被行政拘留14日，并处罚金1000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2014年3月6日作出(2013)鄢刑初字第273号刑事判决，认定郑东升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止。判决生效后，于2014年5月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑东升入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月28日，郑东升在其家中发现贾某某与其女友边某某发生了性关系，后以此为由以威胁、要挟的手段，自2012年4月28日至2013年5月27日间，先后24次向贾某某索取钱款共计154977元（其中2万元系未遂）。本案的发生被害人存在过错。
罪犯郑东升服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得记功；2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月共获得表扬四次；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、其父低保证及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑东升本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款未退，虽提交有其父的低保证，但月均消费465元，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑东升减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审122号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人孔某华，男，1984年9月30日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王某英,女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的郓费征决字（2016）0704号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0704号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人孔某华、王某英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0704号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人孔某华、王某英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0704号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0704号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人孔某华、王某英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保161号
申请人：曹桂香，女，1963年8月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人：陈伯超，男，1989年9月13日出生，住济南市。
申请人曹桂香于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈伯超名下的鲁A*****号宝骏牌小型轿车一辆予以查封。申请人曹桂香以登记在担保人曹振坤名下的鲁A*****号长城牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人曹桂香的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈伯超名下的鲁A*****号宝骏牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人曹桂香在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年八月十七日
书记员 吴蓓蓓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2048号
原告何孝洪。
被告蔡允良。
被告广东中明建筑装饰实业有限公司。
被告滨州市宏泰置业有限公司。
原告何孝洪与被告蔡允良、广东中明建筑装饰实业有限公司、滨州市宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵方、被告蔡允良、广东中明建筑装饰实业有限公司委托代理人申海芬到庭参加诉讼。被告滨州市宏泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝洪诉称，2015年4月22日原告与被告蔡允良签订《台湾大厦(架子)承包责任合约》,合约对双方的权利与义务进行约定，原告按期完成被告交付的劳务工程，但是被告尚拖欠保证金计100000元至今未还，请求判令被告立即归还合同保证金100000元，被告滨州市宏泰置业有限公司在欠付范围内承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告蔡允良辩称，原告何孝洪确实缴纳了10万元的保证金，整个工程量经核算，原告工程款为576684元，加上10万元的保证金，总计676684元，2015年8月29日、9月23日通过预借现金方式分别支付2万元、4万元，2016年春节通过滨城区清理拖欠工程款领导小组办公室清欠63.5万元，合计支付69.5万元。由此，保证金已经偿还，且已多支付原告款项。
被告广东中明建筑装饰实业有限公司辩称，广东中明建筑装饰实业有限公司与原告何孝洪从来没有签订过涉案合同，也从未收取过原告的保证金，原告在其诉状中未提到广东中明建筑装饰实业有限公司应承担何种责任，应驳回原告对广东中明建筑装饰实业有限公司的起诉。
被告滨州市宏泰置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原告何孝洪与被告蔡允良签订《台湾大厦(架子)承包责任合约》,合同约定被告蔡允良作为承包方将台湾大厦的劳务工程承包给原告何孝洪施工，工程单价为15元/㎡，工程量包括主体工程3万㎡及其他工程，工程结算按实际完工工程量结算，完工后先支付工程款90%，待全部工作完成并形成结算单后一个月内完成结算，结算完成后再付剩余10%工程款。另，零星工程按点工方式结算，普通工140元/天，技工200元/天。为保证工程保质保量完成，原告需向被告缴纳10万元保证金，保证金在封顶后退还50%，工程全部完成后剩余50%全部退还。原告何孝洪于2015年5月11日向被告蔡允良缴纳10万元保证金,被告蔡允良出具收条。原告依约按期完成施工，施工工程量为39200㎡。施工期间，原告何孝洪于2015年8月29日、9月23日分别向被告预借2万元、4万元用以支付工人工资。2016年春节前，原告通过滨城区清理拖欠工程款领导小组办公室领取工程款63.5万元。
以上事实由原告提供的《台湾大厦（架子）承包责任合约》、收条与被告提供的“何孝洪班组工程量结算及支付”表、领（付）款凭证两份、盖有滨城区清理拖欠工程款领导小组办公室公章的工人领取款项表及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案的争议焦点在于10万元保证金是否已经归还。因原被告间并未进行工程核算，被告当庭提交己方计算的原告施工总工程量为39200㎡，原告当庭予以认可。根据合同约定，按照工程单价15元/㎡计算，工程款为588000元。如果再考虑原告施工过程中外架是否拆除等因素，工程款应少于588000元，而被告先后总共支付给原告69.5万元，两者相差10万多元。由此，被告所支付款项中已包含10万元保证金。原告何孝洪主张被告蔡允良归还保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蔡允良关于保证金已经归还的答辩意见，证据充分，本院予以采纳。被告广东中明建筑装饰实业有限公司关于其与原告何孝洪并不是合同相对人，且诉状中未提到应承担何种责任，要求驳回原告起诉的答辩意见本院予以采纳。被告滨州市宏泰置业有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何孝洪的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告何孝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 强
人民陪审员 宣良训
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 悦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐城民初字第344号
原告潍坊一鸣广告文化传播有限公司。地址：昌乐县商业步行街112号。
法定代表人梁淑芳，经理。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告张志浩。
委托代理人刘光亮，昌乐县唐吾镇东庄村3号。
本院在审理原告潍坊一鸣广告传播有限公司诉被告张志浩劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊一鸣广告文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，原告自愿负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月七日
书 记 员 于秀蓉
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽民初字第1263号＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。＼n代表人张祯祥，行长。＼n委托代理人张璐瑶，该行职员。＼n委托代理人翟媛媛，该行职员。＼n被告赵广义，男，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告赵广义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月26日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计530325.73元。＼n本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：＼n驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。＼n案件受理费4554元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员石金娟＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王远宝
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2982号
原告梁喜
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告张志刚
被告曾兆全
本院在审理原告梁喜与被告张志刚、曾兆全义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告梁喜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁喜在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁喜撤回起诉。
案件受理费减半90.00元，由原告梁喜负担。
审判员 姜银
二〇一六年十月二十日
书记员 孙佟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4779号
申请执行人余清国。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人余清国与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币92101.78元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4768号
申请执行人刘清铎。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人刘清铎与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币45828.08元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4171号
被执行人吕志炯，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市绍兴县，住绍兴县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初480号刑事判决书：一、被告人张炬春犯盗窃罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人吕志炯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人徐俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人曹明娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈效兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张炬春、徐俊涛、王学军共同退赔人民币1740元，发还被害人盛某1400元、发还被害人詹某300元、发还被害人邢某40元；责令被告人张炬春、徐俊涛共同退赔人民币500元，发还被害人王某1200元、发还被害人张某1300元；责令被告人徐俊涛退赔人民币1610元，发还被害人濮某；责令被告人张炬春、吕志炯、王学军共同退赔人民币2635元，发还被害人邵某70元、发还被害人金某1230元、发还被害人施某1215元、发还被害人柏某120元；责令被告人张炬春、吕志炯、徐俊涛、曹明娟、陈效兰共同退赔人民币6148.4元，发还被害人季某118.4元、发还谢熀华540元、发还被害人王某2200元、发还被害人钱某3010元、发还被害人单某1700元、发还被害人郁某380元、发还被害人张某2200元；责令被告人张炬春、吕志炯、徐俊涛、王学军、曹明娟、陈效兰共同退赔人民币3239元，发还被害人李某1190元、发还被害人张某3390元、发还被害人陈某110元、发还被害人丁某100元、发还被害人石某1000元、发还被害人杨某500元、发还被害人李某2549元、发还被害人徐某400元（上述款项均于判决生效后一个月内履行）。被执行人吕志炯未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人爷爷签收。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院向绍兴市柯桥区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院依法发函至被执行人住所地村委会，要求村委会帮助调查被执行人家庭情况及财产情况，但未有回函。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初480号刑事判决书中被执行人吕志炯涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7205号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：孙优敏，男，1981年4月11日出生，汉族，住青田县。
被告：尤正娇，女，1982年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告孙优敏、尤正娇保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告孙优敏、尤正娇共同支付代偿款人民币20937.9元及利息（利息以20937.9元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年9月20日起计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告孙优敏、尤正娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日，被告孙优敏与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行（下称贷款银行）签订《个人循环信用借款合同》，约定：被告向贷款银行借款人民币30000元；期限自2016年1月28日至2017年1月19日。被告尤正娇向贷款银行出具《共同还款承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。被告孙优敏就该笔借款与原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司签订《城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单》、《小额保证保险贷款追偿协议》，约定被告利息超过三个月未交付或贷款到期一个月，视为发生保险事故，原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代为归还70%比例的贷款金额。原告履行了保险赔偿义务归还了贷款银行人民币20937.9元。贷款银行于2017年9月19日将上述赔付款项对应部分的贷款债权转让给原告，并出具了《权益转让书》。原告赔付后，两被告至今未予偿付上述款项。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙优敏、尤正娇于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币20937.9元及利息（利息自2017年9月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年二月一日
代书 记员 黄晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执6号
申请执行人：刘咏梅，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人刘咏梅与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字96号仲裁裁决，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘咏梅支付逾期交房违约金7913元，逾期办理房产证违约金234元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1912.7元，仲裁费452元，共计10511.7元，并承担本案执行费58元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10569.7元（含执行费58元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月五日
书记员 刘 哲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1894号
罪犯奚静波，男，1976年8月8日出生于上海市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2013年11月22日作出(2013)长刑初字第767号刑事判决，认定被告人奚静波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯奚静波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯奚静波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚静波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚静波减刑七个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第804号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许生全，男，1980年6月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐河县。因犯抢劫罪于2006年1月19日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人阮某某，男，1991年7月26日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地唐河县。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卓海东，广东威格信律师事务所律师。
被告人张某某，男，1976年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人许生全、阮某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月8日晚上10时许，被告人许生全、阮某某、张某某等人在中山市神湾镇“好世界”国际会所内喝酒后，结伙窜到上述会所一楼正门持铁棍、刀等工具任意损坏、砸烂正门大门玻璃（价值人民币6200元），破坏现场秩序后逃离现场。2014年2月至3月，被告人许生全、阮某某、张某某在中山市陆续被公安人员抓获，归案后均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人许生全、阮某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工马某某的陈述，中山市公安局神湾分局出具的抓获经过，三名被告人指认现场的照片、辨认现场监控录像截图的笔录及相互进行辨认的笔录，三名被告人的户籍证明及被告人许生全的前科材料，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）207号价格鉴定结论书，证人高某某、郑某某的证言，被告人许生全、阮某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人阮某某的辩护人提出：1.本案犯罪现场是寻衅滋事行为高发地带，在此地带发生的行为应给予最大宽容；2.阮某某所起作用较小，犯罪情节显著轻微；3.阮某某认罪态度良好，系初犯、偶犯。
对于上述辩护意见，本院评判如下：
1.对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，刑罚的目的在于预防犯罪。对寻衅滋事高发场所发生的寻衅滋事行为，唯有严厉的惩罚才能发挥刑罚的威慑、警示作用，才能有效实现预防犯罪、减少犯罪的目的，并有效维护该场所的管理秩序直至整个社会的管理秩序。而与此相左的宽容态度只会纵容此类犯罪不断频发，明显与刑罚目的背道而驰。辩护人就此提出于法于理均无据，不予采纳。
2.对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人阮某某持棍参与打砸玻璃，直接导致玻璃被毁后果的发生，故其所起的作用并非较小；被告人阮某某系在公共场所作案，社会影响恶劣，且被毁物品的损失价值较大，其犯罪情节已达到严重程度，并非显著轻微。辩护人就此所提与查明事实不符，不予采纳。
3.对于辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人许生全、阮某某、张某某无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人许生全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许生全、阮某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许生全、阮某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某的辩护人所提辩护意见经上述分析，无理部分予以驳回，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许生全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年3月11日止。）
二、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月12日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年七月十日
书记员 陈志贺
＼n山东省冠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）冠商初字第1035号＼n原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。＼n法定代表人陶绪国，系该公司董事长。＼n委托代理人许志昌。＼n被告张洪秀，女，1981年8月1日出生，汉族，住冠县。＼n被告冠县海林商砼有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。＼n法定代表人许恒旺。＼n原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张洪秀、冠县海林商砼有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告张洪秀、冠县海林商砼有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告张洪秀于2012年8月12日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2012）第62162号借款合同，从原告处借款600000元，借款期限至2013年8月8日，由被告冠县海林商砼有限公司作为保证人。现该借款已到期，被告拒不偿还。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款600000元及利息并按合同约定承担违约责任。＼n二被告未提供答辩。＼n经审理查明：2012年8月12日，被告张洪秀与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2012）第62162号借款合同，从原告处借款600000元，双方约定：借款期限至2013年8月8日，月利率10.5000‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2012年8月12日向被告张洪秀提供了该笔借款，将款项转入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户，被告张洪秀在借款借据上签署了自己的姓名。被告冠县海林商砼有限公司对上述借款提供担保，于2012年8月12日与原告签订了保字（2012）年第62162号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款期限内，被告未按照合同约定向原告支付利息；借款到期后，被告未按照约定返还借款，原告索要未果，于2013年8月13日诉至本院。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张洪秀向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告张洪秀理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县海林商砼有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。原告要求被告返还借款及利息，本院予以支持。被告未按照合同约定期限返还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期罚息，本院予以支持。借款合同中对利息复利计算方式约定不明，视为无约定，依法不予支持，原告要求计收利息复利，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告张洪秀于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2012年8月12日起至2013年8月8日按月利率10.5000‰计算利息，自2013年8月9日起按上述利率加罚50%计算至本院确定的付款之日止）；＼n二、被告冠县海林商砼有限公司对被告张洪秀所负债务承担连带清偿责任；被告冠县海林商砼有限公司偿还后可向被告张洪秀追偿。＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9800元，由被告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长赵天鹏＼n审判员李守君＼n审判员程玉光＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员李姜哲
＼n广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）叠执字第164-5号＼n申请执行人：桂林星辰电力电子有限公司，住所地：桂林市七星区新建区5号小区。＼n法定代理人：丘斌。＼n被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路18号。＼n法定代表人：何桂华，董事长。＼n本院在执行桂林星辰电力电子有限公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人申请的执行标的已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）叠执字第164号案件的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文华＼n审判员胡玮＼n代理审判员黄石慧＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员王芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民��院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7264号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告韩亮生。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩亮生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告韩亮生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月29日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本��4999.72元，利息、滞纳金等费用3340.46元，合计8340.18元（暂计至2016年10月15日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩亮生未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××80，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被���到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月15日，该卡因透支产生的本金4999.72元，利息、滞纳金等费用3340.46元，合计8340.18元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同���事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亮生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4999.72元，利息、滞纳金等费用3340.46元，合计8340.18元（暂计至2016年10月15日，自2016年10月16日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩亮生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年���月七日
书记员 尼琳琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初624号
原告齐某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告齐某某诉被告闫某某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告齐某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月一日
书 记 员 薛新雨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初6094号
原告：郭光，男，1973年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭超毅，河南师道律师事务所实习律师。
被告：郑州白求恩医学专修学院，住所地郑州市中原区。
法定代表人：郭顺，职务校长。
原告郭光与被告郑州白求恩医学专修学院确认章程无效一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏纪伟、郭超毅，被告法定代表人郭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告修改制定的2015年10月5日版《郑州白求恩医学专修学院章程》无效；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告郑州白求恩医学专修学院系经教育主管部门批准依法成立的民办专科学校，原告郭光是被告的合法举办人之一（经教育主管部门备案）。2009年9月10日，学校举办人及相关人员召开会议，通过协商的形式制定了《郑州白求恩医学专修学院章程》（以下简称“《章程》”），该《章程》第三条、第六条明确约定了“校务委员会”是学校的决策机构；《章程》第七条约定学校设校委会终身委员会，终审委员会由学校举办人张清筠、郭强、郭顺、郭胜及原告郭光五人组成；《章程》第三十五条中约定：“章程的修改，须经校委会五分之四终身委员表决通过”。该《章程》经全体举办人签字确认后已经由教育主管部门备案。近日，原告获知被告于2015年10月5日对学校《章程》中包括举办人组成等事项进行了重大修改。依据《中华人民共和国民办教育法实施条例》第二十条第二款：“民办学校的理事会、董事会或者其他形式决策机构讨论下列重大事项，应当经２／３以上组成人员同意方可通过：…（二）修改学校章程…”的规定，本案中，学校《章程》的修改应经学校决策机构即“校务委员会”２／３以上委员同意方可通过；此外，依据学校《章程》第三十六条的约定，学校《章程》的修改由“校务委员会”表决通过的同时，还须经校委会五分之四终身委员表决通过。原告认为，原告作为被告的合法举办人和学校校务委员会终身委员，截至起诉之日，并未收到被告任何关于召开校务委员会、修改学校《章程》的通知，也未就修改学校《章程》事宜行使表决权或通过其他形式发表意见。被告在未依照法律规定和学校《章程》约定履行相关程序的情况下，修改制定的2015年10月5日版《郑州白求恩医学专修学院章程》依法应属无效。
被告郑州白求恩医学专修学院：原章程是经过教育局备案依法有效的。新章程是因为他们几个委员对原告长期不参与管理导致不满的情况下产生的，作出的修改也未经过我的同意，我也认为是无效的。
经审理查明：被告郑州白求恩医学专修学院系依法成立的民办非企业单位。原告郭光、以及张清筠、郭强、郭顺、郭胜、系该学院的举办者和股东。
2009年9月10日，《郑州白求恩医学专修学院章程》主要规定，学院设立校委会，校委会每届四年，校委会是学院的决策机构，校委会终身委员五人，由张清筠、郭强、郭顺、郭胜、郭光组成，校委会行使下列职权，其中包括修改学院章程和制定学院的规章制度等，本届校委、主任由办学人产生；新委员由主任提名，经五分之四以上校委会委员同意通过。校委会委员十一名，终身委员五人…校委会实行一人一票制和按出席人数，少数服从多数；当赞成票和反对票相等时，由主任作出最后决定。但讨论重大事项，应当经五分之四以上委员同意方可通过。召开校委会会议，主任或者指定人员于会议召开三日前通知全体委员，并将会议时间、地点、内容等一并告知委员。委员因故不能出席会议，可书面委托其他委员代为出席校委会会议。委托书必须指明授权范围。无故不到者属弃权。出席校委会的人数须为全体委员人数的五分之四以上，不够五分之四以上时，通过的决议无效。如经缺席的委员追认的人数超过五分之四以上时，其决议有效。章程的修改，须经校委会五分之四终身委员表决通过，修改后章程，报审批机关备案等内容。
2015年10月5日，张清筠、郭强、郭胜在原告郭光以及郭顺没有参加和正当召开校委会的情况下，作出新的《郑州白求恩医学专修学院章程》一份，该章程加盖有被告郑州白求恩医学专修学院印章，主要变化内容为：本届学院校委会终身委员四人：由办学人张清筠、郭强、郭顺、郭胜组成；本届校委会主任、副主任由办学人产生；新委员由主任提名，经三分之二以上校委会终身委员同意通过。本届校委会委员共九名，其中终身委员四名…出席校委会的人数须为终身委员人数的三分之二，不够三分之二时，通过的决议无效。如经缺席的终身委员追认人数超过三分之二时，其决议有效。章程的修改，需经校委会三分之二以上终身委员表决通过，修改后章程，报审批机关备案。
因原告对此不予认可，故起诉来院。
诉讼中，被告法定代表人郭顺对2015年10月5日《郑州白求恩医学专修学院章程》亦表示不予认可。
上述事实，有《关于郑州白求恩医学专修学院和郑州白求恩卫生中等专业学校变更举办者及股份分配问题的决定》、2009年9月10日《郑州白求恩医学专修学院章程》、2015年10月5日《郑州白求恩医学专修学院章程》，当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，章程是组织、社团经特定的程序制定的关于组织规程和办事规则的法规文书，是一种根本性的规章制度。章程具有稳定性和约束性，稳定性是指，章程是组织或团体的基本纲领和行动准则，在一定时期内稳定地发挥其作用，如须更动或修订，应履行特定的程序与手续（经组织全体成员或其代表审议通过）；有关单位开展业务工作的章程，是基本的办事准则，也应保持相对稳定，不宜轻易变动。约束性是指章程作用于组织内部，依靠全体成员共同实施，不由国家强制力予以推行，但要求其下属组织及成员信守，有一定的规范作用和约束力。因此，章程的修改必须在依法的前提下严格依照章程的规定，进行修改。经查，被告在2009年9月10日做出的《郑州白求恩医学专修学院章程》中明确规定有“章程的修改，须经校委会五分之四终身委员表决通过，修改后章程，报审批机关备案等内容”，但2015年10月5日，张清筠、郭强、郭胜在原告郭光以及郭顺没有参加、正当召开校委会的情况下对2009年9月10日的《郑州白求恩医学专修学院章程》作出修改，侵犯了原告郭光的相关权益，《中华人民共和国民办教育促进法》第五条第二款规定，国家保障民办学校举办者、校长、教职工和受教育者的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项也规定有“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效”的内容。因此，2015年10月5日的《郑州白求恩医学专修学院章程》应为无效。原告的诉请应予支持。原告郭光以及张清筠、郭强、郭顺、郭胜作为被告学院的举办者和股东，在以后的工作中应当互相支持、配合，尽到、尽好举办者和股东的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项之规定，判决如下：
确认被告郑州白求恩医学专修学院的2015年10月5日《郑州白求恩医学专修学院章程》无效。
案件受理费100元，由被告郑州白求恩医学专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第850号
申请人刘宝忠。
被执行人刘敬。
被执行人姜国磊。370725198705131218
本院在执行申请人刘宝忠与被执行人刘敬、姜国磊民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 刘宝堂
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2200号
原告：冯腾梅，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张德义，男，1957年1月19日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张静静，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系两被告女儿。
原告冯腾梅与被告黄萍、张德义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯腾梅及其委托诉讼代理人代瑞辉、被告黄萍、被告张德义的共同委托诉讼代理人王贵庭、张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯腾梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄萍立即偿还原告借款人民币80000元；2、判决被告黄萍向原告支付利息1000元（暂定）；3、被告张德义对上述债务承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告黄萍与被告张德义系夫妻关系，因资金周转困难，两被告以黄萍名义于2015年7月向原告借款人民币80000元，约定月息1分，承诺一年内将本息归还原告，原告依约将上述款项汇入被告黄萍指定账户。如今早已逾期被告承诺的还款期限，原告多次向被告催收无果，现被告已拒绝接听原告电话，原告身心及家庭关系因为此笔借款受到严重影响，为维护自身合法权益，特具本状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
黄萍、张德义辩称，1、原告起诉张德义主体不适格，原告没有提供证据证明黄萍与张德义是夫妻关系，张德义属于案外人；2、原告提出的诉请与案件事实不符，属于诉讼请求错误，法院应驳回原告诉请。依照法律规定，起诉必须有明确的诉请，该诉请应有具体的事实与理由，原告的诉请没有法律依据。原告的诉请是民间借贷纠纷，而本案的原告向法院起诉时根本没有被告的借条，只有汇款凭证，原告无法证明汇款凭证就是借贷关系，原告怎么能够请求被告返还借款？3、原告主张的法律关系错误，原告在起诉时提出的诉讼请求是民间借贷纠纷，而本案的事实是加盟投资纠纷，与案件事实是两个不同性质的法律关系，原告对案件事实的法律关系性质定性错误，原告主张的法律关系与诉请不具有关联性，其诉请与案件事实不符，因此请求法院驳回原告诉请；4、原告给被告的钱并不是原告借给被告的钱，而是原告自愿加入众爱联盟组织，交给众爱联盟的加盟费，被告和原告原来互不相识，是原告的推荐人把原告带到燕郊众爱联盟去考察进行理财投资的，因被告加盟的时间比原告早，当时被告也在众爱联盟里，按照众爱联盟的规定，加盟早的人就负责接待后加盟的人，后加盟的人就把加盟费打入早加盟人的账户上，所以原告才把加盟费打到被告的账户上，被告按照众爱联盟的规定，在北京众爱联盟接待了原告，原告在众爱联盟考察了3-7天。众爱联盟组织是专门为残疾人、孤寡老人、交不起学费的学生等弱势群体捐献爱心的组织，每个新加盟的成员必须捐献爱心款2200元，新加盟成员捐献爱心后，众爱联盟与捐献者签订《申购登记表》，发给众爱联盟荣誉证书、名人字画等物品，还给推荐奖，即每推荐一个新加盟成员众爱联盟奖励7800元，原告到北京考察来回的车旅费、食宿费等支出都是被告承担的，原告考察后就自愿同意加入众爱联盟，原告就把加盟费打到被告的账户上。按照众爱联盟的规定，被告接到原告的加盟费后，当天就给众爱联盟2200元捐献爱心款，给原告的推荐人7800元推荐费，还要给在被告前面加盟的成员按照等级打钱，在被告后面加盟的成员叫员工，被告也要打钱给他们，总之凡是排上队的加盟成员，被告都要给钱；5、原告索要的加盟费纠纷不属于人民法院管辖，属于工商行政管理部门处理，原告给被告的加盟费不是原告借给被告的钱，而是原告自愿加入众爱联盟的加盟费，对于审查众爱联盟组织是否合法？原告的加盟行为是否合法？原告缴纳的加盟费是否合法？对于加盟纠纷如何处理等？审查权限、处理权限在工商行政管理部分，而不在法院，如果众爱联盟属于非法组织，由工商行政管理部门没收非法财物、没收非法所得、处以罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任，因此，请求法院驳回原告诉请，告知原告到国家相关的行政部门处理。
诉讼过程中，原告冯腾梅提供了2015年7月22日通过中国农业银行账号为62×××19向黄萍账号为62×××78转账30000元及2015年11月7日，以李萍中国农业银行账号为62×××70向黄萍账号为62×××78转账20000元的转账回单，合计50000元。
被告提供了众爱联盟荣誉证书1份（原件）、众爱联盟会员申购登记表2张及众爱联盟会员领证登记表1张。庭审过程中，同样诉求的案件当事人10人到庭旁听。
本院认为，根据原被告提供的证据及原、被告双方关于转账过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案件当事人也以同样方式向被告黄萍转账，且至今未还。综合考虑上述情况，多名不特定的人向被告黄萍转账，被告黄萍口头承诺3个月到6个月回本。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯腾梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年八月六日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3027号
罪犯陈斌。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年8月13日作出（2014）甬宁刑初字第589号刑事判决，以罪犯陈斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈斌于2013年6月28日因吸毒被行政拘留十五日。2013年5月20日，该犯在其登记入住的宾馆房间内，容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。该犯在服刑期间，能积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯陈斌因吸毒被行政处罚，又因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，该犯现自己吸毒，又容留他人吸毒，具有较大的主观恶性和社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3004号
罪犯易利民。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月24日作出（2014）甬鄞刑初字第331号刑事判决，以罪犯易利民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易利民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯易利民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯易利民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯易利民提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易利民减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初410号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1034号
申请执行人刘瑞相，住河北省隆化县。
被执行人冯海燕，住河北省隆化县。
申请执行人刘瑞相与被执行人冯海燕赡养纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第4505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘瑞相于2016年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人冯海燕履行给付0.06万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4505号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十月二十日
书记员 高鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1083号
申请执行人：唐文英,女,1971年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区茶坊街400号6幢3单元2楼2号。公民身份号码：511127197109208007。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川省自贡市农药厂。住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪镇打谷村。组织机构代码：20420580-9。
法定代表人：邵家蓉，厂长。
被执行人：张利平，男，1967年10月22日，汉族，居民，住自贡市沿滩区卫坪镇沙坪街2组10号。公民身份号码：510311196710222314。
被执行人：邵家蓉，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住自贡市自流井区丽景花园A4栋2单元附8号。公民身份号码：510311196509280723.
本院在执行唐文英与四川省自贡市农药厂、张利平、邵家蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张利平名下登记有川AF60**宝马小车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张利平名下的川AF60**号宝马小车一辆；
二、上述车辆查封期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一六年九月一日
书记员 秦海瑕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3024号
罪犯葛更鑫。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月20日作出（2013）甬宁刑初字第799号刑事判决，以罪犯葛更鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛更鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛更鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯葛更鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛更鑫提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛更鑫减去有期徒刑三个月。刑期自2013年7月31日起至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2068号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
被执行人：扬中市锦东果园，住所地扬中市三茅街道锦程村**组。
负责人：孙建，业主。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市锦东果园非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2016）16号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该文书，责令被执行人退还在扬中市三茅街道锦程村23组非法占用的486平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为486平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款14580元；并承担本案执行费119元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2016）16号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第391号
申请执行人平山县温塘镇南马冢村民委员会。
法定代表人：薛文贵。
被执行人河北神池房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李文平。
本院在执行平山县温塘镇南马冢村民委员会申请河北神池房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人平山县温塘镇南马冢村民委员会同意本案延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第00628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一六年八月二十八日
书记员 李晓波
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢50号
申请执行人：李慈元，男，1977年5月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：田际闯，男，1983年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：屈先松，男，1966年10月3日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在执行申请人李慈元、田际闯与被执行人屈先松民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慈元、田际闯于2018年8月15日自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0802民初1521号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄淑珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2504号
原告：倪翠珍，女，1949年1月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐兵，男，1949年11月26日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告倪翠珍与被告徐兵民间借贷纠纷一案中，因原告倪翠珍无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告倪翠珍负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 郦 萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许 艳
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第248号＼n申请执行人李泽富。＼n被执行人刘彦杰。＼n申请执行人李泽富与被执行人刘彦杰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字2856号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的128420元、执行费1826元。在执行过程中，本院扣划被执行人刘彦杰前妻高阳银行存款2400元，划转执行费1826元，余款574元发放给申请执行人，尚有127846元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第248号案件本次执行程序终结。＼n如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判长孙玉忠＼n助理审判员李会民＼n助理审判员陈寅＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘金玉
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00129号＼n上诉人（原审被告）深圳市远超家居用品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区新龙工业区8-1号。＼n法定代表人曹来兴，系该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）李芙蓉。＼n委托代理人王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。＼n上诉人深圳市远超家居用品有限公司因定金合同纠纷一案不服石家庄长安区人民法院（2013）长民二初字第375号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n深圳市远超家居用品有限公司上诉称，当事人双方之间订立的《专卖店意向合同书》在性质上属于预约合同，该《专卖店意向合同书》主要履行内容为签订本约合同以及李芙蓉支付定金。签订本约合同应在上诉人住所地进行，交付定金亦在上诉人住所地履行，故石家庄长安区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的深圳市龙岗区人民法院受理。＼n本院经审查认为，当事人双方所签订的《专卖店意向合同书》的主要目的是约定李芙蓉在石家庄的居然之家经营上诉人品牌的专卖店，而并非上诉人所说的“该合同的主要内容是交付定金”。而且仅凭《定金收据》上有深圳市远超家居用品有限公司的印章，并不足以认定定金是在上诉人住所地履行的。双方签订的《专卖店意向合同书》、上诉人对李芙蓉的《授权书》及李芙蓉交付定金等一系列行为均是围绕李芙蓉的代理目的而展开，而《授权书》上明确写明“授权李芙蓉在河北省石家庄市居然之家代理‘西格菲斯／第十设计师’品牌”，因此代理行为的履行地即合同的履行地就是石家庄的居然之家。故原裁定石家庄长安区人民法院对本案有管辖权并无不妥。＼n综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘俊平＼n审判员禄永鹏＼n审判员谭会雄＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员刘娟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初433号
被告人的基本情况：任福洪，男，1976年2月29日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2018年7月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）423号
公诉机关指控事实：2018年6月15日22时30分许，被告人任福洪醉酒后驾驶号牌为“川Ａ×××××”小型轿车，行驶至成都市温江区柳河路“飘香土菜馆”门前路段时，被民警挡获。经检验，被告人任福洪血液中乙醇浓度为107.4mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人任福洪在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人任福洪归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人任福洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人任福洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年八月十四日
书记员 张梦云
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第60号＼n申请执行人孙举芳，女。＼n被执行人郭青忠，男。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第6272号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人郭青忠银行存款7320元（含诉讼受理费827元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘伟＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员王猛＼n附：法律释明＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初666号
原告：潘彪，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告：冯浩杰，住广东省广州市增城区。
被告：罗友爱，住广东省广州市增城区。
原告潘彪诉被告冯浩杰、罗友爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告潘彪的委托代理人朱辉强到庭，被告冯浩杰、罗友爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彪诉称：2015年3月27日，冯浩杰由于资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日分别通过银行转账92000元和现金支付8000元给冯浩杰。2015年3月28日，冯浩杰立下《借据》一张给原告收执，罗友爱以担保人的名义在该《借据》上签名。冯浩杰当时口头承诺会在六个月内还清。但还款期届满后，冯浩杰拒不归还借款，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、冯浩杰与罗友爱立即共同归还原告借款本金100000元正及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月28日起开始计算至还清款之日止，暂计9个月，即：100000元*5.35%/12*4倍*9个月+16050元），本息合计116050元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯浩杰、罗友爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称冯浩杰因为资金周转原因向其借款10万元。2015年3月27日，原告称通过中国工商银行向冯浩杰转账汇款92000元，现金交付8000元。2015年3月28日，冯浩杰出具了一份《借据》交原告收执，内容为：兹本人冯浩杰因生意资金周转问题，现向潘彪借到现金人民币（大写）壹拾万元整，小写：￥100000.00元整。月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人签名处有冯浩杰的签名及捺印。连带担保人签名处有罗友爱的签名及捺印。借款日期为2015年3月28日。
原告称被告向其出具借据后，未偿还过借款本金及利息。原告向被告催收未果，于2016年1月26日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、《借据》、《中国工商银行转账汇款凭证》等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明冯浩杰欠原告款项，原告对于交付事实能够作出相应陈述，故在两被告均不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对冯浩杰向原告借款10万元的事实予以认定。双方并未约定借款期限，原告可以随时向冯浩杰主张权利，故原告请求冯浩杰向其返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。《借据》中约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，故原告请求冯浩杰从出具《借据》之日（即2015年3月28日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清款日止，于法有据，本院予以支持，但以不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%为限。
关于罗友爱的连带责任。罗友爱在《借据》的连带担保人签名处签名及捺印。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《借条》未约定借款期限，原告可以要求冯浩杰的合理的期限内归还借款。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年1月26日提起本案诉讼，处于保证期间内，因此其要求罗友爱对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，被告冯浩杰、罗友爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯浩杰于本判决生效之日起五日内向原告潘彪偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算至付清款日止）；
二、被告罗友爱对被告冯浩杰的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1311元，由被告冯浩杰、罗友爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一六年四月七日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初140号
原告朱永荣，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，下岗工人，户籍赤城县。
被告陈韦光，男，1982年10月22日出生，汉族，干部，户籍赤城县。
原告朱永荣与被告陈韦光民间借贷纠纷一案，因被告离开户籍地，现住址原告不能准确提供，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱永荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一七年三月十四日
书记员 曹继红
附相关法律条文：
*《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第124号
原告冯延亭。
委托代理人冯金华，男，1970年1月14日出生，汉族，系原告之子。
被告唐龙富。
被告张玉臣。
委托代理人王梦旭。
原告冯延亭与被告唐龙富、张玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯延亭的委托代理人冯金华、被告唐龙富、被告张玉臣的委托代理人王梦旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延亭诉称，2012年2月27日，两被告向他借款30000元，借款期限一年，口头约定借款月利息1.2分，借款到期后，被告为偿还借款。请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐龙富辩称，借款属实，借款到期日利息已经偿还。
被告张玉臣辩称，他没有向原告借款，借条上的签名不是他本人书写。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月27日，被告唐龙富向原告借款30000元，约定使用期限自2012年2月27日至2013年2月27日，口头约定月利息1.2分，由被告唐龙富出具借条，借条上同时有被告张玉臣的签名。同日，由原告将现金30000元交付给被告唐龙富。借款到期后，被告唐龙富偿还了到期日利息，借款本金一直没有偿还。因被告张玉臣认为签字不是其本人签字，申请法院委托司法鉴定。2013年11月1日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2013）文检字第163号鉴定意见书，认定借条中“张玉臣”的签名不是张玉臣所书写。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条在案为证。
本院认为，被告唐龙富出具的借条，事实清楚，能证明其向原告借款30000元的事实，依法予以认定。借款到期后，被告唐龙富没有偿还原告借款本金及逾期利息，依法应负纠纷全部责任。原告提供的借条中“张玉臣”的签名不是其本人所书写，原告冯延亭及被告唐龙富也没有其他证据证明被告张玉臣系共同借款人，故原告要求被告张玉臣承担还款责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告唐龙富偿还原告冯延亭借款本金30000元及利息（利率按照约定利率，自2013年2月28日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告冯延亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，由被告唐龙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年一月七日
书 记 员 张艳霞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初387号
原告：杨国珍，男，1951年9月22日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：张家口张立奶牛养殖基地，住所地：张家口市万全区安家堡乡安家堡村，注册号130729200001008。投资人：蒋俊杰，男，1988年7月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区陵园南街7号东方苑小区北苑*号楼*单元***室，身份证号码1307031988********。
被告：张丽，女，1963年8月22日生，汉族，现住张家口市桥东区，。
原告杨国珍与被告张家口张立奶牛养殖基地、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珍到庭参加了诉讼，被告张家口张立奶牛养殖基地投资人蒋俊杰、被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付玉米款27000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年1月8日向二被告出售玉米30030斤，交付玉米后，张丽给付我4531元，并写下27000元的欠条一张，口头约定过几天就给。事后我急需用钱找被告催要，被告总以资金紧张为由，至今未给付。请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告张家口张立奶牛养殖基地未提出答辩。
被告张丽未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠账条1张，内容为：“2015年1月8日，收到李国珍玉米（273包×110斤，数量30030，单价1.05，金额31531元，还欠27000元，2015年7月5日付款贰万柒仟元整（已付肆仟伍佰叁拾壹元），电话139××××2401，张丽，张家口张立奶牛养殖基地（章），合计人民币大写贰万柒仟元”。
本院认定事实如下：2015年1月8日，被告张家口张立奶牛养殖基地、张丽向原告收购玉米30030斤，每斤1.05元，共计31531元。当日支付原告4531元，尚欠原告27000元，为原告出具欠账条一张。
本院认为，被告张丽、张家口张立奶牛养殖基地向原告购买玉米、欠玉米款的事实存在，应及时支付。原、被告当时未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的请求，不予支持。
综上所述，被告张丽、张家口张立奶牛养殖基地应按收购玉米的合同支付原告玉米款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽、张家口张立奶牛养殖基地于判决生效之日起十日内支付原告杨国珍玉米款27000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告张丽、张家口张立奶牛养殖基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年三月十四日
书记员 张学强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民辖终14号
上诉人(原审被告)：荆州市华泰塑业有限公司。
地址：湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：温从科，该公司经理
被上诉人（原审被告）：宁夏佳立生物科技有限公司。
住所地：宁夏固原市西吉县。
法定代表人：刘玉国，该公司董事长兼总经理。
原审第三人：周圣欢，男，1965年6月20日出生，汉族，浙江省温州市平阳县人，住浙江省温州市平阳县。
上诉人荆州市华泰塑业有限公司与被上诉人宁夏佳立生物科技有限公司、第三人周圣欢买卖合同纠纷一案不服西吉县人民法院（2016）宁0422民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荆州市华泰塑业有限公司认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的一般地域管辖原告就被告的原则，本案应移送被告住所地湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。
经审理查明，2006年8月至2009年10月，被上诉人宁夏佳立生物科技有限公司在宁夏回族自治区西吉县同上诉人荆州市华泰塑业有限公司签订四份工业品买卖合同，购买上诉人荆州市华泰塑业有限公司生产的“银欧”牌马铃薯淀粉包装袋，被上诉人宁夏佳立生物科技有限公司向上诉人荆州市华泰塑业有限公司支付了1710174.49元货款，但上诉人只给付了1645046.80元的货物，多支付的65127.69元货款未返还。双方签订合同的地点为西吉县，交货地点为固原试验区金粉公司和需方生产场地（西吉）。本案被上诉人宁夏佳立生物科技有限公司以买卖合同向西吉县人民法院提起诉讼后，上诉人荆州市华泰塑业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，西吉县人民法院以合同履行地为宁夏佳立生物科技有限公司住所地，驳回上诉人荆州市华泰塑业有限公司管辖权异议，上诉人荆州市华泰塑业有限公司因不服该裁定上诉本院。
本院认为，从本案订立的工业品买卖合同证实，被上诉人宁夏佳立生物科技有限公司起诉要求上诉人荆州市华泰塑业有限公司返还多支付的65127.69元货款，是双方实际发生买卖的民事法律关系产生的纠纷，因此本案属买卖合同纠纷。对于履行地的问题，因合同未约定且本案争议的标的属于货币给付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案的接收货币方为被上诉人宁夏佳立生物科技有限公司，其住所地在宁夏回族自治区西吉县境内，因此合同履行地在西吉县，故本案西吉县人民法院有管辖权。上诉人荆州市华泰塑业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年八月三十日
书记员 罗占武
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00231号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：刘卫彬，任该公司姜寨支行行长。
被告：杨存涛，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：唐海纳，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告杨存涛、唐海纳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月31日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人刘卫彬到庭参加诉讼，被告杨存涛、唐海纳经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨存涛因收小麦缺资金于2014年1月7日向安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定年利率12.6%，借款期限12个月。同日，由担保人唐海纳与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签署保证合同，为被告杨存涛依借款合同与原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司所形成的债务30000元本金及利息提供连带担保。现借款已到期，经原告多次催要，被告杨存涛不肯偿还债务。原告诉至本院，请求依法判令被告杨存涛偿还本息35013.75元（利息计算至2015年3月23日），被告唐海纳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告杨存涛、唐海纳负担。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、中华人民共合同国金融许可证及法定代表人（复印件），据以表明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、户主登记表、农户小额贷款证申请表、借款借据、借款合同、保证合同（复印件），据以表明被告杨存涛向原临泉县姜寨信用社借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率为12.6%，以及担保人唐海纳为该笔借款提供连带保证的事实；
3、被告身份证复印件，据以表明被告身份信息情况。
被告杨存涛、唐海纳未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年1月7日，被告杨存涛因收小麦资金不足，向原临泉县农村信用合作联社所属的姜寨信用社申请信用借款，并于2014年1月7日与原告签订借款合同一份。合同约定，被告杨存涛向原告借款30000元，借款期限12个月，年利率为12.6%，被告杨存涛未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，由担保人唐海纳与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签署保证合同约定由担保人唐海纳为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为二年，担保的范围包括不限于主合同项下的本金、利息、罚息等。该笔借款到期后，被告杨存涛至今未偿还借款，也未支付过利息。原告诉至本院，请求依法判令被告杨存涛偿还本金30000元及利息5013.75元（计息至2015年3月23日），被告唐海纳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告杨存涛、唐海纳负担。
另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的同时，原临泉县农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原临泉县农村信用合作联社所属的姜寨信用社分别与被告杨存涛签订信用借款合同、与被告唐海纳签订保证合同，权利、义务关系明确，当事人签订借款合同、保证合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，均属有效合同，本院予以确认。原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由安徽临泉农村商业银行股份有限公司继承，安徽临泉农村商业银行股份有限公司作为本案原告诉讼主体适格。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司依约向被告杨存涛支付了贷款义务，被告杨存涛应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告杨存涛未按借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告杨存涛按照借款合同的约定偿还借款本金30000元并支付利息（包括罚息），并诉请被告唐海纳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，被告杨存涛应偿还的借期内利息为3780元（30000元×12.6%），自2015年1月8日至2015年3月23日的逾期利息为1197元（30000元×12.6%／360×76天×150%），利息合计4977元。被告杨存涛、唐海纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨存涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息4977元（计算至2015年3月23日），本息合计34977元。被告唐海纳承担连带清偿责任；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元675元，由被告杨存涛、唐海纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1585号
申请执行人：汤才广，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：黄青松，男，汉族，1978年3月13日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：匡启珍，女，汉族，1951年2月10日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：黄贤俊，男，汉族，1947年10月18日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：张海霞，女，汉族，1978年6月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
申请执行人汤才广与被执行人黄青松、黄贤俊、张海霞、匡启珍民间借贷纠纷一案,于2014年6月18日作出(2014)舒民二初字第00785号民事调解书，判定：“被告黄青松、黄贤俊、张海霞、匡启珍自愿于2014年7月30日之前偿还原告汤才广借款本金85000元，利息6800元，合计91800元。案件受理费减半1030元，由被告黄贤俊、黄青松负担。”该判决生效后，因黄青松、黄贤俊、张海霞、匡启珍未履行。权利人汤才广申请强制执行，本院于2017年8月21日立案。
在本案的执行过程中，执行人员于2017年8月24日向被执行人黄青松、黄贤俊、张海霞、匡启珍送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有不动产、车辆等财产或财产线索。2018年5月19日传唤被执行人黄贤俊、张海霞到庭，以拒不履行法院生效法律文书对被执行人张海霞实施司法拘留十五日。
2018年6月7日，本院发出限制消费令，对黄青松、黄贤俊、张海霞、匡启珍进行消费限制。2018年6月7日，本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月八日
书记员 张 莉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第671号
罪犯张亮，男，生于1987年5月2日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2006年12月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第836号刑事裁定书核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张亮减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减刑一年四个月。
刑期至2027年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执234号
申请执行人：谢明邵，男，1980年11月15日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：肖辉建，男，1979年11月14日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
申请执行人谢明邵与被执行人肖辉建借款合同纠纷[(2017)闽0781民初1821号民事调解书]一案，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年四月十七日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执955号
申请执行人：李国训，男，1970年1月23日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：陈建挺，男，1962年3月7日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请人李国训与被执行人陈建挺民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元。在执行过程中，本院另案依法处置被执行人家庭共同财产后，申请执行人李国训按比例受偿18000元，未受偿32000元。现通过调查被执行人银行存款、车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人已被依法限制消费，暂不具备执行条件，经申请人李国训同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 寸待铝
二〇一八年八月八日
书记员 王兴增