广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初307号
原告：卢伟芳，女，1962年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：王涛，男，1987年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：王耀彬，男，1989年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：王海锋，男，1996年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：林秀珍，女，1931年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍的委托诉讼代理人：卢伟芳（基本情况同上）。
上述原告的委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：华玉裕，男，1981年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人:陈青松,总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
原告卢伟芳、王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍诉被告华玉裕、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢伟芳、王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍的委托诉讼代理人叶军、被告华玉裕的委托诉讼代理人钟承轩、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟芳、王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍诉称：2017年7月7日20时50分许，被告华玉裕驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从塘缀往廉江市区方向行驶，行至线××垌镇平坦路口时，与受害者王亚福驾驶沿S286线从廉江往平坦方向左转弯行驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告卢伟芳）相撞，造成王亚福死亡，原告卢伟芳受伤的交通事故。2017年8月15日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告华玉裕与王亚福承担事故的同等责任，原告卢伟芳无责任。
事故发生后，王亚福被送到廉江市平坦医院抢救治疗，用去医疗费328.50元。因王亚福伤情严重，当日被转送到廉江市人民医院抢救治疗。王亚福经廉江市人民医院抢救无效死亡，在该院用去医疗费1297.80元。王亚福在以上两家医院共用去医疗费1626.30元。因王亚福于2015年1月1日至2017年7月6日一直在位于广东省××开发区陈德金开办的廉江市建特木业木材加工厂工作，工作期间一直在该厂食宿。根据有关法律规定，该次事故造成王亚福死亡的损失应按城镇居民的标准计算赔偿。原告卢伟芳系受害者王亚福的妻子，原告王涛、王耀彬、王海锋系受害者王亚福的儿子，原告林秀珍系受害者王亚福的母亲。以上原告是王亚福遗产的第一顺序继承人，依照有关法律规定，有请求获得赔偿的权利。受害人王亚福在本次交通事故中死亡，使原告遭受极大的精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。根据有关法律规定，被告应赔偿原告的损失有：1、医疗费1626.30元；2、丧事费41433元（按2016年度全省国有单位在岗职工年均工资82866元，六个月总额计算）；3、死亡赔偿金753686元（按2016年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年，赔偿20年计）；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费10000元；6、被扶养人生活费50000元（死者王亚福的母亲林秀珍，1931年4月24日出生，扶养期限5年，由王亚福、王德、王有田三人扶养）。合计906745.30元。
事故发生后，原告卢伟芳被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2017年7月7日至2017年8月23日，原告卢伟芳在该院住院48天，用去医疗费92919.70元（其中包括门诊医疗费2027.10元）。原告卢伟芳已于2018年1月30日向廉江市人民法院起诉，并申请法院委托有资质的鉴定机构对原告卢伟芳的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定。廉江市人民法院于2018年3月5日组织原、被告双方对原告卢伟芳提供的伤残鉴定材料进行质证。2018年5月17日，廉江市人民法院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告卢伟芳的申请项目进行鉴定。2018年6月3日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、评定被鉴定人卢伟芳左肩部损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残，左髋臼骨折致左髋关节活动受限构成十级伤残，右髋臼骨折致右髋关节活动受限构成十级伤残；2、评估被鉴定人卢伟芳后续拆除左锁骨钢板内固定物的治疗费用为人民币10000元；3、评定被鉴定人卢伟芳伤残后的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。根据有关法律规定，该次事故造成原告卢伟芳的损失有：1、医疗费92919.70元；2、误工费17751.60元（按98.62元/天，根据评残意见误工期180天计）；3、护理费21600元（按湛江地区最低护工标准120元/天，根据鉴定意见护理期90天，2人护理计）；4、住院伙食补助费4800元（按100元/天，住院48天计）；5、营养费4500元（按50元/天，根据鉴定意见营养期90天计）；6、交通费1000元；7、鉴定费3472元；8、伤残赔偿金81268.32元（按2016年度农村居民人均纯收入14512.20元/年，赔偿20年，一项九级，四项十级计）；9、精神损害抚慰金14000元；10、后续治疗费10000元；合计251311.62元。
原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告华玉裕驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车车辆所有人系被告华玉裕，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，事故造成王亚福的损失906745.30元、卢伟芳的损失251311.60元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额范围内赔偿原告卢伟芳、王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍111626.30元，赔偿原告卢伟芳8373.70元。王亚福余下的795119元，卢伟芳余下的242937.90元由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按被告华玉裕承担同等责任（即系50%）在第三者责任保险限额范围内赔偿原告卢伟芳、王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍397559.5元，赔偿原告卢伟芳121468.95元。保险公司赔偿之外的损失由被告华玉裕负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告卢伟芳、王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍的损失509185.80元；2、被告赔偿原告卢伟芳各项损失129842.65元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、各方承担的责任、当事人基本情况、车辆所人；2、原告身份证、常住人口登记卡、扶养证明，证明原告和家庭成员身份、主体资格、家庭关系、被扶养人情况；3、工作及居住证明、营业执照、法定人身份证、劳动合同、工资表，证明王亚福生前的工作及居住情况；4、火化证明、法医学尸体检验报告书，证明王亚福发生交通事故后死亡事实；5、王亚福的医疗发票，证明王亚福抢救的医疗费；6、卢伟芳医疗发票、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院小结、手术记录、报告单，证明卢伟芳的伤情、治疗费用、住院情况、护理人员人数、用药情况；7、被告华玉裕的常住人口信息，证明华玉裕身份、主体资格；8、司法鉴定意见书，证明卢伟芳伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期。
被告华玉裕辩称：因我方已在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买有100万元不计免赔第三者商业险。有关原告的赔偿先由保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分由我方承担。
被告华玉裕向本院提供的证据有：1、身份证，证明华玉裕的主体身份；2、保险单，证明华玉裕的车辆购买有交强险和商业险；3、机动车驾驶证，行驶证，证明华玉裕驾驶资格，肇事车辆情况；4、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证明华玉裕垫付了59500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：涉案车辆粤Ｓ×××××仅在我司投保交强险，我司仅在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。事故发生后，我司已于2017年7月27日汇款10000元到廉江市人民医院账户垫付卢伟芳医疗费。交强险医疗费10000元已赔付，该费用不再承担赔偿义务。我司同意在剩余交强险保额110000内调解。2006年中国保险行业协会《机动车辆第三者责任保险条款》将仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用列为责任免除外责任，《交强险条款》第十条规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿，故我司不应承担本案诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，不予支持原告无理的请求，以维护我司的合法权益及法律的尊严。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供一份支付记录，证明已垫付卢伟芳医药费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：我司依法依约均不负担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定我司无需承担诉讼费。
关于原告请求对王亚福死亡的各项赔偿及数额的意见。
1、对于死亡赔偿金753686元的意见。应当依法核减为290244元（2016年农村居民人均纯收入14512.2元X20年=290244元）。本案中，由于受害人生前户口为农村户口，且据原告无法提供受害人生前领取工资的银行流水以及社保缴纳凭证。仅凭原告所提交的两份《证明》以及手写记录的工资发放表不足以证明受害人生前一直在城镇工作并居住。因此，原告所主张的死亡赔偿金应按农村户口进行计算。2、对于丧葬费41433元的意见。请求法院依法认定。3、对于处理事故人员的交通费、误工费、住宿费等合共10000元的意见。
首先，受害人的亲属多为农村居民、农业劳动者，办理丧葬事宜的误工费应按农业在岗职工年平均工资32764元/年为标准进行计算。办理丧葬事宜的误工费应按3人、3天计算。因此，办理丧葬事宜人员的误工费应为807.88元（32764元/年÷365天X3天X3人=807.88元）。其次，没有证据证明原告因办理丧葬事宜损失了交通费，其主张的交通费没有事实和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意酌情支持300元。最后，由于没有证据证明原告因办理丧葬事宜损失住宿费，且各原告均为本地人，其主张没有事实与法律依据。为此，请求法院依法驳回该项请求。4、对于精神损害抚慰金50000元的意见。应当依法核减为15000元。本案中，根据粤西地区的经济状况以及相关司法实践，农村户口精神损害抚慰金以3000元一级为基数，那么，结合本案的交通事故责任划分，精神损害赔偿金应依法核减为15000元。6、对于被扶养人生活费50000元的意见。受害人王亚福的母亲林秀珍为农业户口，其被扶养人生活费应为：受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元／年×5年÷3人=20691.33元。
关于原告卢伟芳请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于92919.7元医疗费的意见。医疗费应扣除非社保用药的费用。2、对于误工费17751.6元的意见。原告卢伟芳是农村户口，误工费应按农业收入：32764元/年÷365天X180天=89.76元X180天=16156.8元。3、对于住院期间护理费21600元的意见。应按1人每天100元护理标准进行计算。退一步来讲，即使住院期间需要两人护理，但原告卢伟芳在住院后，伤情得到治疗康复，因此，出院后护理人数也应当予减为1人。因此请求法院依法核减相关护理费用。4、对于营养费4500元的意见。应按每日30元计算营养费。则：30元/天×90天=2700元。5、对于交通费1000元的意见。由于原告没有提供相应交通费发票，其主张的交通费没有事实和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意酌情支持300元。6、伙食补助费4800元的意见。应当依法核减为4700元，因为原告卢伟芳实际住院天数为47天，因此应予核减。7、对于鉴定费的意见。鉴定费应当依法由侵权人承担，鉴定费不在保险合同约定范围内，因此，应当由侵权人承担。8、关于后续治疗费10000元的意见。由法院依法认定。9、关于伤残赔偿金81268.32元的意见。应当以伤残系数0.24进行计算。
综上所述，结合被告华玉裕在事故中承担的是同等责任，请求法院查清事实，在扣减相关赔偿责任后依法判处。您的朋友-，J为这封邮件插入了背景音乐-
下载播放播放器加载中.正在发送.此邮件已成功发送。再回一封切换到完整写信模式
发送
下一封未读：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告华玉裕的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2第12页抚养证明有异议，因盖章是村民小组，不是村委会的公章，不予认可；对证据3第13、14页证明的日期有涂改没有校对章，对合同及手写工资的复印件是原告为了诉讼而制作的，不予认可；对证据5第42页、证据6中第46页收费票据注明是手写无效，该票据为手写票据，不予认可；对证据7中的常住信息，没有公安机关的公章，不予认可。对卢伟芳的司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，按原告提供的病历原告的伤残鉴定应按十级伤残确定，后续治疗费应按7000元、误工期应按90天、护理期应按30天、营养期应按60天为准。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的质证意见为：对证据1、4三性无异议；对证据2、5、7由法院依法认定；对证据3证明、劳动合同、工资表三性均有异议，该三组证据未能证实受害人生前一直在该加工厂工作及居住，且原告无提供受害人生前领取工资的银行流水，社保缴交凭证等客观证据，因此应当按农村标准进行计算死亡赔偿金；对证据6由法院依法认定，应当对车主华玉裕所垫付的各项费用予以扣减相应的医疗费，对鉴定意见书与华玉裕代理人质证意见一致。
对被告华玉裕提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2、3由法院依法核实；对证据4交给医院的8000元收据认可，对交给交警大队的51500元，不是交给原告本人的，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对证据的三性均无异议。
对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的证据：原告、被告华玉裕、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司均无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以认定。
本院查明：2017年7月7日20时50分许，华玉裕粤Ｓ×××××41号小轿车从塘缀往廉江市区方向行驶，线××垌镇垌镇平坦路口时，与对向王亚福驾驶沿S286线从廉江往平坦方向左转弯行驶的无号牌二轮摩托车（搭载卢伟芳）相撞，造成王亚福死亡，卢伟芳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，王亚福被送到廉江市平坦医院抢救，因伤情严重而转送到廉江市人民医院抢救无效死亡，在两家医院共用去医疗费1578.8元。
事故发生当日，卢伟芳被送到廉江市人民医院住院治疗，诊断为:左锁骨粉碎性骨折并缺损、骨盘骨折、双侧外伤性湿肺、左侧创伤性血气胸、左侧多发性肋骨骨折、头皮血肿、左足部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤、创伤性休克、失血性贫血。于2017年8月23日出院，住院治疗47天，用去医疗费91293.4元。
2017年8月15日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2017）第687号《道路交通事故认定书》，认定华玉裕、王亚福分别承担事故的同等责任，卢伟芳无责任。
本案在审理过程中，卢伟芳向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对其申请的项目进行鉴定。2018年6月3日，该所作出广申司鉴所[2018]监鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人卢伟芳左肩部损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残，左髋臼骨折致左髋关节活动受限构成十级伤残，右髋臼骨折致右髋关节活动受限构成十级伤残；2、评估被鉴定人卢伟芳后续拆除左锁骨钢板内固定物的治疗费用为人民币10000元；3、评定被鉴定人卢伟芳伤残后的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。卢伟芳为此支出司法鉴定费3372元。
肇事粤Ｓ×××××41号小轿车登记的所有人为华玉裕，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了商业第三者险100万元并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
卢伟芳与受害者王亚福是夫妻，其夫妻生育王涛、王耀彬、王海锋三子。林秀珍（1931年4月24日出生）系受害人王亚福的母亲，林秀珍生育有王德、王亚福、王有田三子。卢伟芳与王亚福为农村户籍。王亚福于2015年1月至事故发生前在廉江市平坦开发区的廉江市建特木业木材加工厂工作，并于该厂食宿。
事故发生后，华玉裕、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已分别垫付卢伟芳医药费59500元、10000元。
因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原告卢伟芳、王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍是受害人王亚福的第一顺序继承人，对受害人王亚福的损失有权提起本案的诉讼。
廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。
关于王亚福适用农村居民或城镇居民的标准计算赔偿损失问题。原告主张王亚福按城镇标准计算赔偿损失，并提供其工作单位的营业执照、劳动合同、收入证明、居住证明、工资发放表等证据证明王亚福于2015年1月至事故发生前在廉江市平坦开发区的廉江市建特木业木材加工厂工作并于该厂食宿。被告未能提供证据否定原告所提供证据证明的事实。王亚福在事故发生前已在城镇工作生活超过一年，因此，对原告主张王亚福按城镇标准计算赔偿损失，本院予以采纳。王亚福应适用城镇居民的标准计算赔偿损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，根据原告的诉讼请求，王亚福各的项损失为：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定及原告提供的医疗收费票据，确认医疗费为1578.8元。
2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为41433元（82866÷2）。
3、死亡赔偿金，第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金为753686元(37684.3×20)。
4、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成王亚福死亡，给原告精神造成伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
5、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告请求10000元过高，本院酌情支持3000元。
6、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，王亚福死亡时林秀珍已满87周岁，扶养年限计算5年，被扶养人生活费为47688.83元(28613.3元／年×5年÷3人)。
上述各项损失共计897386.63元。
根据上述相关规定，原告卢伟芳的各项损失为：
1、医疗费，根据卢伟芳提供的医疗收费票据及鉴定意见，确认医疗费为91293.4元,后续治疗费10000元,合计101293.4元。
2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，卢伟芳构成多项伤残，其请求两人护理费合理，鉴定意见评定护理期90日，本院酌情支持其护理费18000元（100元／天×90天×2人）。
3、住院伙食补助费，卢伟芳住院共计47天，其住院期间的住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天）。
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，鉴定意见评定营养期90日，本院酌情支持的营养费2700元（30元/天×90天）。
5、交通费，考虑到卢伟芳支出一定的交通成本，本院根据卢伟芳就医期间的实际情况，酌情支持其的交通费500元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，卢伟芳构成一项九级和四项十级伤残，其请求按农村标准计算20年，伤残赔偿金为81268.32元（14512.2元×20年×28%）。
7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成卢伟芳一项九级和四项十级伤残，给卢伟芳精神造成伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元。
8、误工费，事故发生时卢伟芳已超过退休年龄,其请求误工费,本院不予支持。
上述各项损失共计220461.72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案王亚福属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费1578.8元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费，合计895807.83元。卢伟芳属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计108693.4元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰，合计111768.32元。
交强险医疗费用赔偿限额10000元，分配赔偿给原告1578.8元、卢伟芳8421.2元。死亡伤残赔偿限额110000元。因华玉裕在本案事故中负同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告97798元、卢伟芳12202元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告99376.8元（1578.8+97798）、卢伟芳20623.2元（8421.2+12202）。减除中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付卢伟芳的10000元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司尚应赔偿卢伟芳10623.2元。
王亚福在死亡伤残赔偿项剩余798009.83元（895807.83-97798）;卢伟芳在交强险医疗费用赔偿项剩余100272.2元（108693.4-8421.2）、在死亡伤残赔偿项剩余99566.32元（111768.32-12202），应按华玉裕与王亚福承担事故的同等责任赔偿，华玉裕负责赔偿50%，即赔偿原告399004.92元（798009.83×50%）、卢伟芳99919.26元[（100272.2+99566.32）×50%]。减除华玉裕垫付的59500元，尚应赔偿卢伟芳40419.26元。上述华玉裕应负责赔偿的损失未超过商业第三者的保险额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负责赔偿，赔偿原告399004.92元、卢伟芳40419.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢伟芳、王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍99376.8元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢伟芳10623.2元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢伟芳、王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍399004.92元。
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢伟芳40419.26元。
五、驳回原告卢伟芳、王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5497元，司法鉴定费3372元，由原告卢伟芳、王涛、王耀彬、王海锋、林秀珍负担89元，原告卢伟芳负担2368元，被告华玉裕负担6412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一八年八月九日
书记员 龙小洁