广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2012号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人艾某，男，1989年06月16日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，文化程度初中，户籍住址新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人吾某，男，1986年11月01日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，文化程度初中，户籍住址新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木，高级民族语言翻译员。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人艾某、吾某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人艾某、吾某及翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人艾某、吾某经事前协商，共同驾驶灰黑色女装摩托车1辆，由一人动手抢夺，一人骑车接应的方法，抢夺他人财物5次，共价值人民币7528元，抢劫他人财物1次，共计人民币500元。具体事实如下：
1、2015年3月22日0时15分许，被告人艾某、吾某在本市越秀区广州大道往北五羊新城3号公交站，趁被害人傅某在该公交车站的凳子上看手机不备之机，抢夺其拿在手上的白色OPPONIMINI手机1部（经鉴定，价值人民币2571元）。
2、2015年4月6日1时10分许，被告人艾某、吾某在本市天河区广州大道中东方国际饭店对出公交车站附近，趁邓某步行经过车站站牌时，由艾某负责骑车接应，吾某下车用手捂住被害人的嘴巴，并将被害人摔倒在地上，抢走被害人的皮包（内有人民币500元、被害人的身份证、储蓄卡2张）。
3、2015年4月6日1时30分许，被告人艾某、吾某在本市海珠区广州大道南与新滘中路交界处，趁被害人何某1不备之机，抢夺其放在裤袋里的手机VIVO牌Y22型手机1部（经鉴定，价值人民币734元）。
4、2015年4月11日22时10分许，被告人艾某、吾某在本市白云区黄石路2号公交车站附近，趁被害人王某不备之机，抢夺其拿在手上的三星牌CT-I9082型手机1部（经鉴定，价值人民币693元）。
5、2015年4月12日22时40分许，被告人艾某、吾某在本市海珠区昌岗中路33号对面人行道附近，趁被害人周某不备之机，抢夺其拿在手上的白色HTC牌M8型手机1部（经鉴定，价值人民币2580元）。
6、2015年4月12日23时10分许，被告人艾某、吾某在本市海珠区昌岗中路与宝岗大道翠城花园交界处的昌岗中路趁被害人魏某1不备之机，抢夺其拿在手上的白色三星牌G7106型手机1部（经鉴定，价值人民币950元）。
2015年4月13日被告人艾某、吾某在销赃时被抓获归案。
公诉机关认为被告人艾某、吾某的行为均已构成抢劫罪、抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人艾某对公诉机关的第四、五、六宗指控不持异议，辩称没有参与第一、二、三宗指控的行为。
被告人吾某否认公诉机关的指控，辩称没有实施过抢夺、抢劫行为，从其身上缴获的手机均是其低价收购而来。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人艾某、吾某相互纠合，多次驾驶摩托车到本市白云区、海珠区、越秀区等地，由一人动手抢夺路人手机，另一人驾车接应，抢夺财物共价值人民币7528元。具体事实如下：
一、2015年3月22日零时许，被告人艾某、吾某在本市越秀区广州大道中五羊新村3号公交站，趁被害人傅某不备之机，抢走其拿在手上的白色OPPONIMINI型手机1部（经鉴定，价值人民币2571元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人傅某的陈述及辨认笔录：2015年3月22日零时15分许，我在广州大道五羊新村3号公交站的凳子上看手机，突然有一名男子从我右后方伸手将我拿在手上的一台OPPONIMINI型手机抢走，之后该男子沿着人行道往北方向逃跑，我就在后面追，该男子跑到名门大厦停车场入口时，有另一名男子在该处骑摩托车接应，后两名男子驾车逃跑了。被害人傅某通过辨认照片，指认抢走其手机的男子就是吾某；驾驶摩托车接应的男子就是被告人艾某。
2.现场照片，证实案发现场的情况。
3.监控录像及截图，证实2015年3月22日零时17分许，被告人艾某骑摩托车搭载被告人吾某到广州大道中与花城大道交叉路口，后吾某下车往五羊新城3号公交站方向走去，艾某在路边等候。同日零时19分许，吾某从五羊新城3号公交站方向跑回来，被害人傅某在后面追赶，后吾某坐上艾某的摩托车逃离现场。被告人艾某认签监控录像及截图中的地点就是其与吾某抢夺手机的现场，驾驶摩托车的男子就是其本人；坐在后座的男子就是吾某。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值。
5.被告人艾某在侦查阶段的供述及辨认笔录：2015年3月22日晚上11时许，我骑摩托车搭着吾某从越秀区宝汉直街档口出发行驶到广州大道五羊新城对面的一个公交车站时，看见一名女子坐在车站的凳子上玩手机，于是吾某下车去抢手机，我骑摩托车在附近接应。之后吾某抢到手机，我马上骑摩托车搭着吾某逃离现场。我们抢到的是一部OPPO牌手机，这部手机给吾某拿走。被告人艾某通过辨认照片，辨认出吾某。
二、2015年4月6日凌晨1时许，被告人艾某、吾某在本市海珠区广州大道南与新滘中路交界处，趁被害人何某2不备之机，抢走其放在裤袋内的VIVO牌Y22型手机1部（经鉴定，价值人民币734元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人何某2的陈述及辨认笔录：2015年4月6日凌晨1时30分许，我一个人在海珠区新滘中路转入广州大道的拐弯处走着，刚打完一个电话，将手机放进裤袋内时，一名穿着牛仔衬衣的男子从我后面伸手到我裤袋内将手机抢走，然后往对面马路跑，马路对面有一名骑摩托车的男子等着，接着两名男子就骑车逃走了。被害人何某2通过辨认照片，指认抢走其手机的男子就是被告人艾某。
2.现场照片、赃物照片，证实案发现场及被抢手机的情况。
3.扣押及发还清单，证实在被告人吾某处缴获上述被抢手机，已发还被害人何某2。
4.连锁店质量保证单，证实被抢手机购买时的价格。
5.涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值。
6.被告人艾某在侦查阶段的供述：2015年4月6日凌晨1时30分许，吾某开摩托车搭着我到广州市海珠区的一条马路上，当时我们看到一名女子在路边走着，放在裤袋内的手机露出一大截，于是我在她身后从她裤袋内一把抢走手机，然后往吾某方向跑，之后吾某开摩托车搭着我逃走了。回去后，吾某说他要使用这台手机，我就将该手机给他了。
三、2015年4月11日22时许，被告人艾某、吾某在本市白云区黄石路2号公交车站附近，趁被害人王某不备之机，抢走其拿在手上的三星牌CT-I9082型手机1部（经鉴定，价值人民币693元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人王某的陈述及辨认笔录：2015年4月11日22时10分许，我在白云区黄石路口2号公交车站的人行道上边走边玩手机，当时迎面走来一名男子，该男子走到我面前时突然将我手机抢走，然后往马路的拐弯处逃跑了。被害人王某通过辨认照片，指认抢走其手机的男子就是被告人艾某。
2.赃物照片，证实被抢手机的情况。
3.扣押清单，证实在被告人吾某处缴获上述被抢手机。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值。
5.被告人艾某的供述：2015年4月11日晚上10点多，吾某开摩托车搭着我到广州市白云区一条路上的公交车站，当时我们看到一名女子在人行道上行走，于是我上去拔掉她手机上的线，抢走她拿在手上的手机，再往附近的拐弯处逃跑。吾某在附近接应我，之后我们骑摩托车逃走。
四、2015年4月12日22时许，被告人艾某、吾某在本市海珠区昌岗中路33号对面人行道附近，趁被害人周某不备之机，抢走其拿在手上的白色HTC牌M8型手机1部（经鉴定，价值人民币2580元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人周某的陈述及辨认笔录：2015年4月12日22时许，我在昌岗中路33号对面人行道附近边走边看手机，突然有一名男子从我左后方冲过来将我拿在手上的手机抢走并逃跑，此时另一名男子骑摩托车过来将抢手机的男子接上，然后两名男子骑摩托车逃走了。被害人周某通过辨认照片，指认抢走其手机的男子就是被告人吾某。
2.现场照片、赃物照片，证实案发现场及被抢手机的情况。
3.监控录像及截图，证实2015年4月12日23时12分许，被告人艾某、吾某驾驶摩托车抢夺被害人周某手机的过程。
4.扣押及发还清单，证实在被告人吾某处缴获上述被抢手机，已发还被害人周某。
5.发票，证实被抢手机购买时的价格。
6.涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值。
7.被告人艾某的庭审供述：2015年4月12日22时许，我和吾某在海珠区昌岗中路33号对面人行道附近，趁在该处的一名女子不备之机，抢走她拿在手上的白色HTC牌M8型手机1部。
五、2015年4月12日23时许，被告人艾某、吾某在本市海珠区宝岗大道的昌岗路口公交车站，趁被害人魏某1不备之机，抢走其拿在手上的白色三星牌G7106型手机1部（经鉴定，价值人民币950元）。
2015年4月13日，被告人艾某、吾某在销赃时被抓获归案，并被缴获上述被盗4部手机，其中2部已发还被害人何某2、周某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人魏某1的陈述：2015年4月12日23时左右，我在宝岗大道的昌岗路口公交车站等车，当时我坐在车站的椅子上看手机，突然身后有人伸手抢走我的手机，然后我看到一名男子往南方向逃跑，我大喊“抢东西”，对面马路有一男一女听到后帮我一起追抢东西的男子，但该男子跳上一台摩托车，另外一名男子骑车搭着抢东西的男子逃走了。
2.现场照片、赃物照片，证实案发现场及被抢手机的情况。
3.监控录像及截图，证实2015年4月12日23时09分许，艾某在宝岗大道的昌岗路口公交车站物色作案对象，吾某骑摩托车在路边，后艾某从被害人魏某1身后抢走其手上的手机，然后逃跑，并坐上吾某的摩托车，后两人骑车逃走。被告人艾某认签监控录像及截图中的地点就是其与吾某抢夺手机的现场，驾驶摩托车的男子就是吾某；坐在后座的男子就是其本人。
4.扣押清单，证实在被告人吾某处缴获上述被抢手机。
5.涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值。
6.被告人艾某的供述及辨认笔录：2015年4月12日晚上11时左右，吾某骑着一辆灰黑色女装摩托车搭着我从越秀区宝汉直街的档口出发，一直在路上逛。当我们到海珠区昌岗路口公交汽车站附近时，看到一名女子在拿着手机玩，于是吾某将车停在路边，我则下车绕到女子身后，趁她不注意，抢走女子的手机，然后坐上吾某的摩托车逃跑了。被告人艾某通过辨认照片，辨认出吾某。
综合证据：
1.受理报警登记表、立案决定书，证实受理报警及立案的情况。
2.抓获经过，证实两名被告人的归案情况。
3.户籍资料，证实两名被告人的身份情况。
关于公诉机关的指控及被告人的辩解意见，本院综合评述如下：
一、关于公诉机关的第一宗指控，经查，被害人傅某指证被告人艾某、吾某结伙抢夺其手机；监控录像及截图能够予以印证；被告人艾某在侦查阶段供述其伙同吾某实施该宗抢夺。上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人艾某、吾某结伙实施该宗抢夺。被告人艾某、吾某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
二、关于公诉机关的第二宗指控，经查，该宗指控仅有被害人陈述，缺乏其他证据佐证，两名被告人均否认该宗指控，故公诉机关的该宗指控证据不足，本院不予支持。两名被告人的辩解意见，本院予以采纳。
三、关于公诉机关的第三宗指控，经查，被害人何某2指证被告人艾某伙同一名男子抢夺其手机；扣押清单证实在被告人吾某处缴获上述被抢手机；被告人艾某在侦查阶段供述其伙同被告人吾某实施该宗抢夺。上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人艾某、吾某结伙实施该宗抢夺。被告人艾某、吾某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
四、关于公诉机关的第四宗指控，经查，被害人王某指证被告人艾某伙同一名男子抢夺其手机；扣押清单证实在被告人吾某处缴获上述被抢手机；被告人艾某稳定供述其伙同被告人吾某实施该宗抢夺。上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人艾某、吾某结伙实施该宗抢夺。被告人吾某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
五、关于公诉机关的第五宗指控，经查，被害人周某指证被告人吾某伙同一名男子抢夺其手机；扣押清单证实在被告人吾某处缴获上述被抢手机；监控录像及截图能够予以印证；被告人艾某稳定供述其伙同被告人吾某实施该宗抢夺。上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人艾某、吾某结伙实施该宗抢夺。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人吾某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
六、关于公诉机关的第六宗指控，经查，被害人魏某1指证两名男子骑摩托车抢夺其手机；扣押清单证实在被告人吾某处缴获上述被抢手机；监控录像及截图能够予以印证；被告人艾某稳定供述其伙同被告人吾某实施该宗抢夺。上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人艾某、吾某结伙实施该宗抢夺。被告人吾某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人艾某、吾某乘人不备，结伙多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已经构成抢夺罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人艾某如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人艾某、吾某的违法所得，依法应予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2016年7月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2016年9月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人艾某、吾某的违法所得，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 赵小丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 李丹丹