河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1083号
原告：马文东，男，2005年11月17日出生，汉族，住义马市新区。
法定代理人:马保雨，男，1973年10月29日出生，汉族，住义马市新区。系原告马文东之父。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘长太、刘骁晨，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:张某。
法定代理人:张海强，男，1965年4月14日出生，汉族，住义马市新区。系被告张某之父。
委托诉讼代理人:董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马市第四小学。住所地：义马市新区裴村社区。
法定代表人：陈文红，该校校长。
委托诉讼代理人：平春霞，系该校教师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。住所地：义马市珠江路59号，统一社会信用代码：914112818773760556。
法定代表人：石进义，公司经理。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马文东诉被告张某、义马市第四小学、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称人保义马公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马保雨、委托代理人刘长太，刘骁晨，被告法定代理人张海强，委托代理人董志强，被告人保义马公司委托代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马文东和被告张某同在义马市第四小学就读系同学关系，2016年3月16日下午，课间休息时原告马文东和被告张某发生矛盾，被告张某将原告推到在地，将原告牙齿磕坏，后双方未达成赔偿事宜，另，被告义马市第四小学在被告人保义马公司入有保险。现诉至法院，判令三被告承担相应的赔偿责任。
被告张某辩称：1、原告受伤虽然是事实，但导火索在于原告最初的故意行为，原告应当对自己的后果承担责任；2、在此次伤害事故中，学校在课间时间，疏于教育管理，致使学生遭受人身伤害，学校应当承担主要责任；3、学校与保险公司签订有校园责任保险，该事故发生在保险期间内且无免责事由，应由保险公司承担赔偿责任；4、原告要求赔偿29230元，无确切证据，不符合客观事实。
被告人保义马公司辩称：1、学校在我公司投有校方责任险，该险种使用的前提是校方存在过错，从原告诉状中可以看出，原告受伤是由张某的侵权行为造成的，依据保险法的有关规定，保险公司对原告的损失不承担赔偿责任；2、原告方诉求过高3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告义马市第四小学辩称：1、原告受伤虽然是事实，但被告义马市第四小学五过错；2、学校与保险公司签订有校园责任保险，该事故发生在保险期间内且无免责事由，应由保险公司承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、马文东、马保雨户口本一份，证明马保雨、马文东的个人信息和马文东、马保雨系父子关系；2、原、被告在学校书写的事情经过一份，证明马文东的牙齿系被告推倒后致伤；3、洛阳市老城区人民医院出具的诊断证明、门诊病历、片子各一份，证明原告受伤情况；4、医疗费单据4张和李强中医诊所诊断处方一张，证明原告医疗费损失；5、鉴定意见书一份，证明原告治疗牙齿花费；6、鉴定费票据一张，证明原告鉴定损失；7、油票2张，证明原告交通花费；8、照片2张，证明原告受伤情况；9、保险单一份，证明保险公司为适格被告，对原告的损失告应承担相应的责任。
被告人保义马公司对原告提供的证据质证意见为：证据2可以证明原告受伤是由张某造成的，校方没有过错；对证据3真实性没有异议，原告牙齿不是脱落而是冠折，所以采取修补措施即可，不用移植牙齿；证据4中李强中医诊所诊断处方有异议，需要出具用药明细加以证明；对鉴定意见书我公司保留重新鉴定的权利（提交重新鉴定意见书）；证据7与本案无关；对证据8真实性没有异议，原告牙齿不是脱落而是冠折，所以采取修补措施即可，不用移植牙齿；
被告张某对原告提供的证据质证意见为：对证据2不同意保险公司的意见外，其余均同意保险公司的质证意见；原、被告作为未成年人，对未成年人取证法律有明确的要求，这两份证据是在学校的要求下书写，不能证明事实经过
被告义马市第四小学对原告提供的证据质证意见为：同意保险公司质证意见。
被学校：1、课间活动安全管理制度及目标责任书；2、地方性校方责任保险单；3、学校2015-2016学年校方责任险学生数量及西小学生名单；4、第四小学矛盾纠纷记录5、双方自述材料6、同学书写材料；7、学校安全教育资料及班级安全教育资料；证明校方在此次事件中无过错
原告马文东对被告义马市第四小学提供的证据质证意见为：对被告出示的证据无异议，但不能证明被告的证明方向。
被告张某对被告义马市第四小学提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明学校尽到了监管责任，从矛盾纠纷排查登记表中显示两小孩从走廊开始追逐打闹一直到教室里，这过程中没有学校工作人员进行制止，导致马文东因意外摔倒。
被告人保义马公司对被告义马市第四小学提供的证据质证意见为：对证据1、无异议证明校方在日常教学活动中尽到了安全教育义务，对证据2、3、4无异议；对证据5、6、7无异议，需说明的是原、被告年满10周岁，均系限制民事行为能力人，具有一定的明辨是非的能力，而且他所书写的自述材料与其年龄、智力状况相适用，应当作为认定案件事实的依据。
被告张某向本院提交的证据有：肖妍妍书写的事情经过证明一份，证明张某在此事件中无过错，不构成侵权。
被告人保义马公司、被对被告张某提供的证据质证意见为：具体时间不确定，肖妍妍没有相应的身份证明，监护人也没有到场，不能确定是否是其真实意思表示
原告马文东、被告义马市第四小学对被告张某提供的证据质证意见为：不能确定是由肖妍妍书写。
原：不能确定是由肖妍妍书写。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以认定。原告的证据1、2、3、4、6、7、8、9符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定；被告人保义马公司对原告的证据5鉴定意见书有异议，向本院申请重新进行司法鉴定，本院决定对原告的伤残重新鉴定，但被告人保三门峡分公司经合法传唤未按时到本院选择鉴定机构，导致无法启动鉴定程序，对原告的证据5本院予以认定。被告义马市第四小学证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定；被告张某提交的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院不予认定。
依据庭审查明和可采信的证据可以确认以下基本事实：原告马文东和被告张某同在义马市第四小学就读系同学关系，2016年3月16日下午，课间休息时，原告马文东和被告张某在去厕所过程中发生矛盾，双方开始扭打，回到教室后，被告张某将原告推到在地，将原告牙齿磕坏，原告被送至洛阳市口腔医院治疗；后原告委托三门峡严信法医临床司法鉴定所就原告牙齿损伤后期治疗费用做出评估意见。
另查明，原告马文东和被告张某均系已满十周岁的限制民事行为能力人。被告张某的监护人系其父亲张海强。
又查明：被告义马市第四小学在被告人保义马公司购买有校方责任险，每人责任限额为30万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，原告马文东和被告张某在课间休息时发生矛盾，双方开始扭打，被告张某将原告推到在地，将原告牙齿磕坏，但原告在此次事件中也存在过错，依法应由原告马文东和被告张某各自承担相应的责任，原告马文东和被告张某在课间休息上厕所时发生矛盾，双方开始扭打，双方扭打事件较长，在扭打期间校方未能及时劝阻，未尽到教育管理职责，应当承担责任。综合本案具体情况，本院确定被告义马市第四小学承担75%的责任，原告马文东和被告张某各自承担10%、15%的责任。被告义马市第四小学在被告人保义马公司购买有校方责任险，故被告义马市第四小学对原告的赔偿责任应由被告人保三门峡分公司承担。
经本院核实，原告的损失为：1、医疗费1940元；2、牙齿康复费21350元；3、交通费300元；4、鉴定费1000元。关于原告主张的神赔偿金的问题，因原告的伤情未构成伤残，对精神赔偿金的诉求本院不予支持。
原告的上述损失，由被告人保三门峡分公司承担17692.5元，被告张某承担3538.5元，因被告张某实施侵权行为时未满16周岁，系限制民事行为能力人，依法应有监护人张海强承担民事赔偿责任。；鉴定费用1000元由被告义马市第四小学承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司赔偿原告马文东17692.5元；
二、被告张海强赔偿原告马文东3538.5元；
三、被告义马市第四小学赔偿原告马文东鉴定费1000元。
上述内容于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告义马市第四小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 芳