浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第379号
原告：杨兆罗。
委托代理人：唐龙青。
被告：厉喜勇。
被告：鲁华领。
原告杨兆罗与被告厉喜勇、鲁华领民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨兆罗及其委托代理人唐龙青、被告厉喜勇、鲁华领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆罗诉称：二被告原系夫妻（2012年6月20日离婚）。原、被告之间互相认识，被告厉喜勇因资金周转需要自2012年3月23日起至2012年10月5日止曾三次向原告现金借款共计230000元，并分别出具借据三张。双方未约定过归还期限，现原告已多次催讨，被告厉喜勇未有归还。二被告系夫妻，婚姻关系存续期间对外的债务，有共同偿还的责任。为此，起诉至法院请求：一、依法判令两被告共同归还原告借款230000元并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行贷款基准利率计算；二、由被告承担诉讼费。在庭审中原告将诉讼请求变更为：一、由被告厉喜勇、鲁华领归还原告杨兆罗借款人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由被告厉喜勇归还原告杨兆罗借款人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。三、由被告承担诉讼费。
被告厉喜勇答辩称：向原告杨兆罗的借款情况属实，但上述借款被告鲁华领是不知情的，不应由被告鲁华领承担偿还责任。
被告鲁华领答辩称：被告厉喜勇向原告杨兆罗借款她是不知情的，且被告厉喜勇所借款项用于其个人赌博，系赌债。未用于家庭生活，其本人不应承担该借款的偿还责任，请求法庭驳回原告对其本人的诉讼请求。
原告杨兆罗为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、两被告的身份复印件各一份，用以证明两被告的主体资格。
对证据1被告厉喜勇、鲁华领的质证意见为：真实性无异议。
2、借条原件三份，用以证明被告厉喜勇分别于2012年3月6日、2012年3月23日、2012年10月5日分别向原告杨兆罗借款100000元、100000元、30000元，共计人民币230000元并分别出具借条的事实。
对证据2被告厉喜勇的质证意见为：对证据的真实性无异议。
对证据2被告鲁华领的质证意见为：对2012年3月6日出具的借条真实性有异议，对其它证据的真实性无异议。
3、汇款凭证原始复印件一张，用以证明2012年3月23日原告杨兆罗叫侄女卢群英通过汇款的形式交付借款10万元的事实。
对证据3被告厉喜勇、鲁华领的质证意见为：真实性无异议。
4、结婚登记审查表原始复印件一份，用以证明两被告于2010年5月13日登记结婚的事实。
对证据4被告厉喜勇、鲁华领的质证意见：真实性无异议。
5、离婚登记审查表原始复印件一份，用以证明两被告于2012年6月20日离婚的事实。
对证据5被告厉喜勇、鲁华领的质证意见：真实性无异议。
被告厉喜勇为证明自己的主张成立，向本院当庭提交以下证据：
证人胡某证言，用以证明被告厉喜勇有赌博的恶习，该款项用于其个人赌博、放账，未用于家庭生活支出的事实。
对该证据，原告杨兆罗的质证意见为：证人证言不能证明被告厉喜勇的借款是个人借款，仅能证明被告厉喜勇向原告杨兆罗借款的事实。
对该证据，被告鲁华领的质证意见：对真实性无异议。
被告鲁华领为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
一、银行账户交易明细一份、被告鲁华领经营的药店加盟款收据复印件一份、2012年12个月的收发药品汇总清单复印件5张一份及纳税账户复印件四张一份，用以证明家庭支出不需要被告厉喜勇借款的事实。
对证据一原告杨兆罗的质证意见：不能证明该借款系被告厉喜勇个人借款的事实，仅能证明被告鲁华领个人收入情况的事实。
对证据一被告厉喜勇的质证意见：对真实性无异议。
二、离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份，用以证明夫妻双方已于2012年6月20日协议离婚，双方约定各自债务各自负责的事实。
对证据二原告杨兆罗的质证意见为：双方之间离婚协议的约定不能侵害离婚前债权人的利益。
对证据二被告厉喜勇的质证意见：对真实性无异议。
三、厉喜勇的宾馆登记记录七张一份，用以证明被告厉喜勇在离婚前一年就因夫妻感情不和经常居住在宾馆的事实。
对证据三原告杨兆罗的质证意见为：与本案无关，仅能证明厉喜勇经常入住宾馆的事实。
对证据三被告厉喜勇的质证意见：对真实性无异议。
经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4、5经两被告质证后对真实性无异议，对该证据本院予以认定。对原告提交的证据2经被告厉喜勇质证后对真实性无异议，被告鲁华领质证后对2012年3月6日出具的借条有异议，但借条是由被告厉喜勇出具给原告杨兆罗的，对该借条被告厉喜勇的确认能证明借条的真实性，本院予以认定。对证人胡某的证言，仅能证明被告厉喜勇曾参与有赌博的事实，不能证明本案的借款就是用于赌博或未用于家庭支出，故对该证据的证明目的本院不予认定。对被告鲁华领提交的证据一仅能证明被告鲁华领个人的收入情况及其经营药店的收支情况，日常生活支出只是家庭生活的一部分，不能证明该借款未用于家庭生活，故对该证据的证明目的本院不予认定。对被告鲁华领提交的证据二离婚协议，双方之间的债务承担约定对离婚前债务的债权人不产生效力，故对该证据的证明目的，本院不予认定。对被告鲁华领提交的证据三与本案无关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告厉喜勇、鲁华领于2010年5月13日登记结婚，2012年6月20日双方协议离婚。在2012年3月6日至2012年10月5日期间，被告厉喜勇三次向原告杨兆罗借款共计230000元（分别为：2012年3月6日100000元、2012年3月23日100000元、2012年10月5日30000元）。原告杨兆罗分别以现金交付、转账交付的形式交付了借款。被告厉喜勇于借款当日分别向原告杨兆罗出具借条三份确认借款事实。分别记载：“借条今借杨兆罗人民币壹拾万元正（100000.00）借款人.厉喜勇2012年.3月6日.”；“借条今向杨兆罗借人民币壹拾万元整时间为2012年.3月23日.借款人.厉喜勇2012年.3月23日.”；“借条今向杨兆罗借人民币叁万元整（30000.00）借款人.厉喜勇2012年.10月5日.33072219830812531X”；双方口头约定借款利息按月利率2分计算。借款后，被告厉喜勇支付了至2012年11月底的利息。双方未约定还款期限，被告厉喜勇经原告要求在合理的期限内还款后，仍未有归还。
本院认为，原告杨兆罗与被告厉喜勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告厉喜勇尚欠原告杨兆罗借款人民币230000元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内归还借款。被告鲁华领与被告厉喜勇于2010年5月13日登记结婚后于2012年6月20日双方协议离婚，本案借款中的200000元形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于夫妻财产约定制的情形，其提供的证据也未能证明该借款属于被告厉喜勇的个人债务。故该借款应视为夫妻共同债务，被告鲁华领对被告厉喜勇的该债务负有共同清偿义务。在庭审中，原告杨兆罗变更诉讼请求的行为经两被告同意，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告杨兆罗变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告厉喜勇、鲁华领归还原告杨兆罗借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告厉喜勇归还原告杨兆罗借款人民币30000元并支付利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半收取），保全费1670元，共计4045元，由被告厉喜勇、鲁华领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓广
二０一四年一月二十二日
书记员 舒 宁