wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初1332号
原告：高朋，男，1991年12月28日出生，汉族，深泽县人，现住本村。
委托诉讼代理人：孙某，河北百威律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年9月29日出生，汉族，河间市人，现住本村。
被告：南皮县畅通汽车运输队，住所地：南皮县南皮镇北环路北。
负责人：赵某，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，河北来仪律师事务所律师。
原告高朋与被告王某、南皮县畅通汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告保险公司申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的损失进行了评估，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、被告保险公司委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某、南皮县畅通汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、南皮县畅通汽车运输队赔偿原告损失55315元，保险公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日14时30分许，被告王某驾驶被告南皮县畅通汽车运输队冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××号重型厢式半挂货车在深泽县老王沙场内由南向北行驶时，与沙场内原告所有的筛沙机、线缆相挂撞，造成冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××号重型厢式半挂货车、筛沙机、线缆、电杆不同程度受损的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：王某负此次事故的全部责任，原告无责任。经有关部门评估，筛沙机、线缆、电杆的损失为52184元。筛沙机、线缆、电杆属于原告所有，原告的损失为财产损失52184元、评估费3131元。望法院判如所请。
被告王某、南皮县畅通汽车运输队未答辩。
被告保险公司辩称：1、冀Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，在查实司机王某驾驶证、从业资格证及车辆行驶证合法有效的前提下对原告的合法损失予以赔偿；2、诉讼费、公估费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担；3、原告主张的损失，公估程序违法，金额过高，我公司不予认可。
本院经审理查明：
一、庭审过程中原、被告对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无争议，结合证据认定如下事实：
2017年7月4日14时30分许，被告王某驾驶被告南皮县畅通汽车运输队冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××号重型厢式半挂货车在深泽县老王沙场内由南向北行驶时，与沙场内的筛沙机、线缆相挂撞，造成冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××号重型厢式半挂货车、筛沙机、线缆、电杆不同程度受损的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：王某负此次事故的全部责任，高朋无责任。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证实。
二、原告的损失情况。
原告称，老王沙场内的筛沙机、线缆、电杆属于原告所有，经有关部门评估，损失为52184元、评估费3131元。原告提交老王沙场证明一份、公估报告一份、公估费票据一张。
被告保险公司质证意见：对证明的真实性不认可，证实原告主体资格的证据不足，原告应提供老王沙场营业执照从而对其出示的证明的真实性予以确认；对公估报告不认可，该公估报告鉴定程序违法，在公估时没有通知保险公司到场，对损失是否完全是由肇事车辆造成不能确认，公估所依据的证据未经法庭及保险公司进行质证认可，故鉴定的依据不合法，公估金额过高，我公司申请对原告的损失进行重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围，我公司不应承担。
庭后原告提交老王沙场营业执照一份、沙场经营者身份证复印件及情况说明一份，证明沙场内损坏的物品所有人为原告高朋。
被告保险公司对营业执照的真实性无异议。
被告保险公司申请对原告的损失进行重新鉴定，经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对原告的损失进行了评估，评估确定原告的损失为25670元，原告高朋对该评估结果提出异议，并申请公估公司重新审核，公估公司重新审核后，最终确定原告的损失为29070元。原告对29070元的最终评估结果无异议，被告保险公司对25670元的评估结果无异议，对29070元的评估结果有异议，认为第二次评估时保险公司未到场确认，评估公司擅自增加鉴定项目，应以第一次评估结果25670元为准。
事故损坏的筛沙机、线缆、电杆属于原告高朋所有，有老王沙场营业执照、沙场经营者情况说明、沙场证明予以证实，应予认定。因原告提交的公估报告鉴定程序不合法，不予认定，由此产生的公估费亦不予认定。河北正鸿保险公估有限公司评估时原告及保险公司均到现场就有关损失项目进行了核实确认，公估公司在第一次出具结果时遗漏了个别项目，在原告提出异议后，公估公司重新审核并出具新的公估结果，程序并无不当，对评估结果29070元应予认定。
本院认为，根据我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险不足部分或不承担部分由侵权人赔偿。
原告提交公估报告一份、公估费票据一张证明其损失情况，因该公估报告鉴定程序不合法，依法不予认定，由此产生的公估费3131元亦不予认定，原告的损失依据本院委托河北正鸿保险公估有限公司所做评估结果认定，为29070元。该损失由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告27070元。因原告的诉求未全部得到支持，故原告应承担部分诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告高朋损失共计29070元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，由原告负担281元、被告王某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘梦新
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初487号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1959年11月29日出生，汉族，住沂水县龙家圈镇，系死者之夫。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1985年2月14日出生，汉族，住沂水县龙家圈镇，系死者之子。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1983年8月3日出生，，汉族，住沂水县龙家圈镇，系死者之长女。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1986年4月11日出生，汉族，住沂水县许家湖镇，系死者次女。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1936年10月20日出生，汉族，住沂水县黄山铺镇，系死者母。
诉讼代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告人兼附带民事被告人石某某，男，1976年4月9日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，个体业主，住临沭县玉山镇。2016年5月9日被依法刑事拘留，同年5月23日被取保候审，现在家。
附带民事诉讼被告人临沭县某某货物运输有限公司（。住所地：临沭县城兴大西街与青云山南路交汇处。
法定代表人尹刚，该公司执行董事兼总经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称保险公司）
住所地:临沭县县城东外环中段。
代表人高潮，该公司总经理。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]413号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉、马继康出庭支持公诉，附带民事原告人刘某某、刘某某及五原告人的诉讼代理人程增刚，被告人石某某到庭参加诉讼。附带民事被告人临沭县某某货物运输有限公司、保险公司经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日15时许，被告人石某某驾驶鲁QF80**／鲁Q83**挂号重型半挂牵引车，沿沂水县东一环路与健康路T型路口由北向南倒车过程中，撞倒并碾压位于该车后方的沂水县龙家圈镇柳泉村的行人刘某某，致其重度颅脑损伤死亡。经事故原因分析，被告人石某某负事故的全部责任。案发后，被告人石某某自动投案。公诉机关认为，被告人石某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求三附带民事被告人赔偿丧葬费29098.5元，死亡赔偿金630900元，被抚养人生活费19854元，误工费及交通费3000元；共计682852.5元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼辩称，因该车入了保险，应由保险公司赔偿原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人临沭县某某货物运输有限公司未答辩。
附带民事诉讼被告人保险公司未答辩。
经审理查明，2016年5月9日15时许，被告人石某某驾驶鲁QF80**／鲁Q83**挂号重型半挂牵引车，沿沂水县东一环路与健康路T型路口由北向南倒车过程中，撞倒并碾压位于该车后方的沂水县龙家圈镇柳泉村的行人刘某某，致其重度颅脑损伤死亡。经事故原因分析，被告人石某某负事故的全部责任。案发后，被告人石某某自动投案。
另查明，被告人石某某驾驶的鲁QF80**／鲁Q83**挂号重型半挂牵引车以附带民事被告人临沭县某某货物运输有限公司名义，在保险公司投保交强险一份，及主车挂车各保额为50万元的第三者商业保险及不计免赔，发生事故时在保险期限内。案发后被告人石某某取得了原告人的谅解。
被害人刘某某省生前居住地沂水县龙家圈镇柳泉村，及其被抚养人赵连英居住地沂水县黄山铺镇狄家庄子村，该两村于2006年均被临沂市人民政府列入了沂水县城市规划区，故赔偿标准应按城镇居民赔偿。被害人刘某某共兄弟姐妹五人。
死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，被抚养人赵连英的赡养费为19854元/年×5年÷5人=19854元，处理事故误工费及交通费2000元；共计681852.5元。
1、现场勘查笔录及照片。
2、道路事故责任认定书证实被告人石某某负事故全部责任；刘某某无事故责任。
3、鉴定意见证实刘某某系重度颅脑损伤死亡。
4、视听资料证实涉案车辆在倒车过程中将被害人撞倒并碾压。
5、证人陈友峰的证言证实了被告人交通肇事的时间、地点，与被告人供述一致。
6、被告人石某某的供述和辩解该供述证实了被告人交通肇事的时间、地点及过程，与证人陈友峰的证言基本一致。
7、综合证据：110接处警单、受案登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等。发破案经过证实2016年5月9日被告人石某某在事故现场向我大队民警投案。原告人提供的民事证据。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法驾车而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人石某某作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人石某某归案认罪态度较好、且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到临沭县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
该案被告人石某某驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人保险公司加入了1份交强险及及主车挂车各保额为50万元的第三者商业保险及不计免赔。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故应在保险公司交强险范围内先行赔偿四原告人死亡赔偿费11万元。不足部分，因被告人石某某驾驶的机动车，且在事故中承担全部责任，被害人系行人，因被告人石某某驾驶的车辆加入了第三者商业险，故被告人保险公司应对石某某驾驶的车辆在第三者商业险范围内赔偿原告人的全部经济损失。附带民事诉讼被告人临沭县某某货物运输有限公司、保险公司经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下：
一、被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险范围内赔偿五附带民事原告人经济损失死亡赔偿金11万元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在第三者责任保险险范围内赔偿赔偿五附带民事原告人经济损失571852.5元。
四、上述款项，附带民事诉讼被告人保险公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 于 义
审判员 王 静
二〇一七年一月十六日
书记员 孙照苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02840号
原告程全新，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人董钰（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被告舒亚平，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告莫莉，女，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告程全新诉被告舒亚平、莫莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员王国君、徐水清参加的合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告程全新的委托代理人董钰到庭参加了诉讼。被告舒亚平、莫莉因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告程全新诉称，被告舒亚平、莫莉系夫妻关系。2013年6月21日，被告舒亚平、莫莉向原告程全新出具新的借条1份，确认尚差欠原告程全新借款本金130，000元，并承诺于2014年全部清偿完毕。在此之后，虽经原告程全新多次催要，但时至今日两被告分文未还。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令两被告立即向原告程全新偿还借款本金130，000元，并按年利率6%的标准支付从2014年1月1日起至上述借款本金清偿之日止的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告舒亚平、莫莉在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两被告从2006年11月起多次向原告程全新借款。2013年6月21日，经原、被告双方对账后，两被告确认尚差欠原告程全新借款本金130，000元，并承诺于2014年全部清偿完毕。嗣后，两被告未按约定向原告程全新偿还上述借款本金。
审理中，因被告舒亚平、莫莉未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告程全新的陈述及经庭审质证的下列证据：《借条》等在案佐证。
本院认为：两被告于2013年6月21日向原告程全新出具的《借条》系其两人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且原告程全新已分别向两被告履行了借款义务，因此本院依法认定原告程全新与两被告之间的民间借贷关系分别成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告程全新要求两被告共同偿还借款本金130，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因上述《借条》中仅就还款期限进行了约定，而未就借款利息、逾期利率进行约定，且原告程全新也未提交其他证据证明原、被告双方之间就借款130，000元的借款利息、逾期利率进行了约定，故对于原告程全新要求两被告支付借款期限内，即从2013年6月21日起至2014年12月31日止的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但两被告应按年利率6%的标准，向原告程全新支付从2015年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒亚平、莫莉于本判决生效之日起10日内共同向原告程全新偿还借款本金130，000元；
二、被告舒亚平、莫莉于本判决生效之日起10日内共同向原告程全新支付逾期还款利息（按年利率6%的标准，从2015年1月1日起至借款本金实际清偿之日止以本金130，000元计算利息）；
三、驳回原告程全新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元、公告费250元，共计3，150元，由被告舒亚平、莫莉共同负担。因原告程全新已将此款全部预交本院，故被告舒亚平、莫莉在支付上述款项时将此款一并支付给原告程全新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚忠全
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00406号
罪犯周鹏，男，汉族，生于1981年12月10日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2006年5月25日以周鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯新罪且发现漏罪，于2011年9月1日撤销缓刑，以周鹏犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元；因发现漏罪于2011年12月9日作出（2011）开法刑初字第00564号刑事判决，以周鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、2013年度被评为监狱改造积极分子并记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初73号
原告刘志辉，男，1976年8月4日出生，回族，住安国市。
被告安国市公安局。
组织机构代码000801086。
法定代表人谭淑平，职务局长。
委托代理人何春林，安国市公安局法制大队民警。
委托代理人裴松天，安国市公安局桥北派出所副所长。
第三人刘相棉，女，1979年9月8日出生，回族，住安国市。
原告刘志辉不服被告安国市公安局对第三人刘相棉作出的不予行政处罚决定，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日立案受理，于2016年10月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2016年11月10日通知刘相棉以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告刘志辉，被告委托代理人何春林、裴松天，第三人刘相棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安国市公安局于2016年4月20日对违法行为人刘相棉作出安国公（北）不决字（2016）第0005号不予行政处罚决定书，查明2015年3月16日13时许，刘志辉、胡某等人在安国市市医院门口被刘某某、刘某甲等四人拦住，发生争执，期间胡某被刘某某拿木棍追打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款之规定，情节显著轻微，不予处罚的规定，现决定不予处罚。
原告诉称，2015年3月16日，刘相棉伙同刘某某、刘某甲、白某等人，趁原告哥哥因访被拘，对刘某乙妻子王某某侮辱谩骂、拦截追打，往其脸上吐痰，撕扯头发，殴打头部，至王某某浑身发抖晕倒在地。当日，原告将王某某送往医院救治时，上述四名犯罪嫌疑人追至安国市医院，在门诊大楼门口对二人长时间拦截侮辱，持械追打，延误对王某某的救治，派出所出警后，犯罪嫌疑人继续拦截原告，引来大量围观群众，医院现场秩序混乱。派出所未采取强制措施。刘相棉尚有多起未经处罚或公安机关决定不予处罚的犯罪事实。原告认为，刘相棉涉嫌寻衅滋事罪，公安机关将刑事案件按治安案件处理，且不予处罚，定案错误。请求判令撤销安国市公安局作出的安国公（北）不决字（2016）第0005号《不予行政处罚决定书》。
原告提交的证据有：1、车牌照冀Ｆ×××××行车记录仪录制视频3段，内容为2015年3月16日王某某在租住房门口被打。2、医院滋事录音（刘志辉手机录制）。
被告辩称，2015年3月16日下午，原告刘志辉和王某某、王某甲、胡某在安国市医院门口，因矛盾与刘某某、刘某甲、刘相棉等人发生争执。争执期间，胡某被刘某某拿树枝击打两下，并无殴打侮辱谩骂发生。后经派出所民警及时制止，将事态控制。以上事实有被害人的陈述，违法嫌疑人的陈述与申辩、证人证言、视频资料等证据证实。上述事实证明，刘志辉与刘某某、刘某甲、刘相棉等人在安国市医院门口发生争执，互相推搡争执，没有发生打架斗殴。刘志辉在行政起诉状中提到的其他问题，与本案无关。请法庭依法维持我局作出的不予行政处罚决定书。
被告在法定期限内提供了以下证据：1、受案登记表及回执。2、不予行政处罚审批表。3、2015年3月18日对刘某某询问笔录。4、2015年3月18日对刘某甲询问笔录。5、2015年3月17日对刘相棉询问笔录。6、2015年3月20日对刘志辉询问笔录。7、2015年3月16人对王某某询问笔录。8、2015年4月9日对胡某询问笔录。9、案发现场视频光盘一张（桥北派出所民警执法记录仪所摄录，三段时长共计28分钟）。
第三人刘相棉口头述称，围绕这几个案子，都是因为刘某乙在网上侮辱、诽谤我老公公，还打了我老婆婆。把我小叔子刘某丙打伤，还有婆婆姨家的儿子刘某丁打伤了。都是因为这些，在派出所和医院也都是因为这些事，是向刘志辉讲理要赔偿。派出所的决定是合理的，要求驳回刘志辉的起诉。
第三人提交的证据有：1、刘志辉、刘某乙撞人打人照片6张。2、刘某丁和刘某丙的轻微伤鉴定通知书。3、刘某寅被刘某乙打的轻微伤鉴定通知书一份。4、网络截图2张。5、刘志辉在网上诽谤言论。6、强烈要求依法惩处刘志辉、刘某乙反映材料。7、其它材料。
经庭审质证，本院对三方当事人的相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，现场执法过程清晰，笔录制作规范，能完整反映案发现场的具体情形。原告证据1是其他案件的视频资料，应有公安机关另行处理，证据2应以公安机关的执法记录仪录制视频为准。第三人证据1、2、3、4、5、6、7与本案没有直接的关联性，且不能成为当事人实施违法行为的正当理由。
经审理查明，原告刘志辉和其兄长刘某乙与第三人刘相棉和其家人、亲属存有矛盾纠纷，几年来，双方多次发生冲突。2015年3月16日13时许，刘相棉、刘某甲（刘相棉是刘某甲的弟媳）、刘某某（刘某甲的姨妈）等人与刘志辉及其嫂子王某某在安国市市医院门诊大楼前再次发生争执。原告报警后，安国市公安局桥北派出所民警出警处置，刘相棉、刘某甲、刘某某三人仍不听从民警制止，以索要医药费为名，对原告刘志辉和王某某进行拦截、推搡、责骂。期间，刘某某手持树枝对原告同行人员胡某进行追打。
本院认为，当事人发生纠纷，应当积极接受公安机关的调查和处理。纠纷双方均应保持冷静和克制，不应继续实施不当行为激化、扩大矛盾。第三人刘相棉等人在公安民警到现场处置后，不听从制止，持续对原告刘志辉进行拦截、质问、责骂、推搡，刘某某甚至持树枝对对方人员进行追打，均属于蓄意违法。被告认定上述人员“情节显著轻微”，明显与事实不符。被告作出的不予行政处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律不当，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告安国市公安局作出的安国公（北）不决字（2016）第0005号不予行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 党军红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1400号
罪犯门正太，男，1959年2月15日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年3月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第96号刑事判决书，认定罪犯门正太犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日经本院减刑一年七个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯门正太确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯门正太确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯门正太的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9157号
原告：刘某某,女，汉族,1964年2月3日出生,住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，住所地：沈阳市大东区。
经营者：徐某某，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告刘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2017年4月26日在被告沈阳市大东区某某健身会所处交会费2000元，被告服务期为2年，另赠送1个月和10次次卡。2018年4月被告宣布停业，原告会费尚有存余，故诉至法院请求判令：1、被告返还会费余额1600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月26日，原告刘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2000元办理期限为二年的健身卡一张，获赠会员期限一个月及10次会员健身（总计视为获赠1.5个月）。自2017年4月起由被告提供健身服务，服务期限共计25.5个月，月服务费78.43元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限13.5个月，会费存余1058.8元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘某某提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告刘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，对于原告存余的健身会费，被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书生效后十日内退还原告刘某某会费1058.8元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈壮威
二〇一八年八月九日
书记员 辛佳玉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字140号
申请执行人焦永宝。
被执行人陈贵日。
申请执行人焦永宝与被执行人陈贵日民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月9日作出（2015）中民初字第289号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2015）中民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年六月二十三日
书记员 高毅竹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民辖终49号
上诉人（原审被告）：苑怀义，男，1973年8月22日出生，汉族，住博乐市。
上诉人（原审被告）：董志华，女，1978年12月26日出生，汉族，住博乐市。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志，男，1949年10月24日出生，汉族，住博乐市。
原审被告：董齐，男，汉族，住博乐市。
上诉人苑怀义、董志华因与被上诉人何志、原审被告董齐民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701民初730号民事裁定，向本院提起上诉。
苑怀义、董志华上诉称，本案系民间借贷纠纷案件，当事人双方为二上诉人与被上诉人，被告董齐仅是担保人。本案应当以主合同的当事人住所地确定管辖法院。苑怀义、董志华请求，撤销博乐市人民法院(2018)新2701民初730号民事裁定书，将案件移送至博乐垦区人民法院审理。
本院经审查认为，一审中董齐的诉讼地位与苑怀义、董志华相同，三人均为被告。因董齐的经常居住地位于博乐市辖区，博乐市人民法院对本案的受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。上诉人认为本案应当以主合同的当事人住所地确定管辖法院的上诉理由没有法律依据，不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 玲
审判员 张 晖
审判员 赵 鑫
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓桐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00476号
上诉人（原审被告）钟林，男。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向小立，男。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
上诉人钟林与被上诉人向小立民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2013年11月22日作出（2013）云法民初字第02730号民事判决，钟林对该判决不服，2014年2月11日向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，向小立又以另案主张为由于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，被上诉人（原审原告）向小立申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第02730号民事判决书；
二、准许被上诉人向小立（原审原告）撤回本案的起诉。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元由向小立负担；上诉人钟林预交的二审案件受理费6550元，减半收取3275元经院领导批准予以免收。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 龙江莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执584号
申请执行人代庆杰，女，1973年9月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人树艳，男，1984年6月14日出生，蒙古族。
被执行人香兰，女，1988年8月27日出生，蒙古族。
本院在执行代庆杰与树艳、香兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人代庆杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年七月二十二日
书记员赵青山
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1141-1号
申请执行人张新叶
被执行人王胜林
本院在执行申请执行人张新叶与被执行人王胜林民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的（2O16）鲁0828民初1434号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第120号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体经商。因涉嫌危险驾驶于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依适用法简易程序并实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月10日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号丰田商务轿车，沿临沂市兰山区临西六路由南向北行驶至双岭路路口时，与张某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为138.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，案发后，被告人王某已同张某达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、笔录、照片，道路交通事故认定书，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）2454号酒精检验鉴定报告，证人张某的证言，抓获经过，被告人王某的户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚；被告人王某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金一万二千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 群
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3703号
原告梅欣。
被告大连市中山区亿铭商行。
委托代理人李贺。
原告梅欣诉被告大连市中山区亿铭商行买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅欣和被告的委托代理人李贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，我在被告处购买了一台苹果牌笔记本电脑和一个路由器，交款后被告未给我出具发票收据，我向被告索要，被告一直未出具。一周后我致电苹果官方，官方回答无发票即时非法销售。春节后我向被告索要发票时发生争执，我报了警并向消协投诉，均无结果。我认为被告拒绝给我出具发票，会影响今后的电脑维修，且我怀疑电脑系二手货或是假货，故诉至法院，要求退货，返还购货款7,087元，并赔偿经济损失1,000元。
被告辩称：原告所述购买电脑和路由器属实，当日我商行确实未给原告开具发票，因为2月6日是除夕的前一天，我们承诺过完年后上班就给原告出具发票。现我们已于2016年2月23日为原告出具了发票，无发票并不影响机器维修，因为我们与原告已签署了“客户须知”。我商行出售给原告的货物手续齐全，无质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月6日，原告梅欣在被告大连市中山区亿铭商行购买了一台“苹果牌”电脑和一个路由器，合计价款7,087元，双方签订了“顾客须知”。原告支付对价后，被告为其安装了应用程序，原告取走了货物及随货物的保修卡、检测合格证等相关材料，被告当日未给原告开具发票，为此双方发生争执。现原告未能提供证据证明其购买的货物系“二手货”或假货等其他质量瑕疵。2016年2月23日，被告开具了发票，并当庭提供了该发票，原告拒绝接受该发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供“客户须知”及被告提供的发票以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：原告购买被告的货物，双方已形成买卖合同民事法律关系。原告作为消费者有权向经营者即被告索要购货凭证或其他服务单据，被告未及时为原告出具发票违反了《中华人民共和国发票管理办法》第四条的规定，但该行为不能构成原告要求被告退货返款的理由。关于原告怀疑其购买的货物系“二手货”或假货，因未能提供证据证明被告销售的货物存在质量等违法行为，故亦不能构成原告要求退货返款的理由，原告要求被告赔偿经济损失1,000元亦未提供证据证明，故应对其主张承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梅欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范业强
二〇一六年八月三日
书记员 王 芳
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执8号
申请执行人余安德，1964年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人湖北天浩公路工程有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路61号。
法定代表人：黄鹏，董事长。
被执行人刘厚兵，1966年10月8日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人余安德与被执行人湖北天浩公路工程有限公司、刘厚兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人湖北天浩公路工程有限公司、刘厚兵未按本院（2017）鄂1024执8号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天浩公路工程有限公司、刘厚兵在金融部门的存款163460.85元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年元月十八日
书记员 高智章
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3752号
原告：程明。
被告：武汉一元堂生物科技有限公司。
法定代表人：蔡凯。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告武汉一元堂生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费173元，由原告程明负担。
审判员 成文娟
二〇一五年十一月三日
书记员 盛 妍
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8695号
原告：崔万铁，男，1960年6月3日出生。
被告:袭洋，男，1986年10月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔万铁与被告袭洋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万铁、被告袭洋、被告人民财险委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万铁向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费986.79元、误工费2730元、交通费100元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年6月4日，袭洋驾驶辽A216**行驶至大东区珠林路地坛街与原告驾驶辽AEU7**号车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的后果，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，被告袭洋负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属第二医院就诊，诊断为腰部软组织挫伤，原告系从业司机，按每天误工损失130元标准主张21天误工费。
被告袭洋对事发经过及责任认定无异议，陈述其系辽A216**号事故车辆是实际所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保，对原告主张的合理诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险陈述辽A216**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的经济损失。医疗费同意按照医保标准赔偿；原告主张的期间与原告另案中主张停运损失的天数重复3天，应予扣除，原告仅提供诊断书，未提供误工证明，对误工期间不予认可，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、从业资格证复印件等证据，结合原告在庭审中的陈述及被告答辩意见，本院认定事实如下：
2018年6月4日，袭洋驾驶辽A216**号车辆在沈阳市大东区珠林路地坛街与原告驾驶的辽AEU7**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，袭洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属第二医院就诊，诊断为腰部软组织挫伤，产生医疗费986.79元。原告系出租车司机，医嘱休息21天，产生误工费2730元（130元/天×21天）。原告因本次交通事故另产生交通费100元。
另查明，辽A216**号事故车辆在被告人民财险投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告袭洋系侵权行为人，发生交通事故致人身损害、财产损失，应承担相关的赔偿责任。
辽A216**号事故车辆在被告人民财险投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由人民财险优先在交强险限额内进行赔偿。辽A216**号事故车辆所有人与被告人民财险签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告人民财险在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费986.79元，且提交门诊病历、医疗费票据等证据佐证，在法律规定范围内，本院予以支持。由被告人民财险在交强险限额内赔偿。
原告主张误工费2730元，且提交诊断书、从业资格证复印件等佐证。经查，原告系出租车司机，医嘱休息21天，因原告未提交实际收入减少证明，本院酌定按照沈阳市出租汽车行业从业人员白班司机平均每日收入130元标准计算误工费，产生误工费2730元（130元/天×21天）。由被告人民财险在交强险限额内赔偿。
原告主张的交通费系直接损失，本院根据原告就医及复查情况，对原告主张的交通费予以支持。由被告人民财险在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔万铁医疗费986.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔万铁误工费2730元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔万铁交通费100元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告崔万铁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袭洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年八月九日
书记员 傅晓欢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3023号
原告李仕双,男，生于1965年2月12日，汉族,住四川省阆中。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告王永，男，生于1971年6月27日，汉族，住四川省成都。
原告李仕双诉被告王永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪友到庭参加了诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年1月1日起被告租用原告位于阆中市观音路与顾家井交叉口门面7间，约定房屋租期为8年，每年租金25万元。应付租费逾期30天，应付租费10%的违约金，逾期60天付20%的违约金，逾期90天除付违约金30%，守约方可以单方终止协议。合同签订时被告按照约定支付了2014年1月1日至2014年12月31日的租金。2015年1月1日起被告未按双方的约定支付租金。现原、被告已于2016年8月1日终止了租赁合同。按照合同约定，被告应支付租金，按欠付租金总额的30%承担违约金。诉请判令：被告从2015年1月1日起至2016年7月31日止按每月租金2.08万元向原告支付房屋租金，并按欠付租金总额的30%承担违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：一、甲方同意把属于自有的阆中市观音路与顾家井街交叉口底层门面7间，面积210.78平方米租给乙方。二、在租房协议有效期限内按协议规定一次性支付房屋租金给甲方。四、该房屋租期为八年，前六年价格不变，每年租金为25万元，从第七年起租金递增以市场价协商为准，房屋租赁期从2014年1月1日起至2022年12月30日止。五、付款方式为签订该协议时乙方向甲方交租金25万元，租金每年1月1日一次性付清。九、应付租费逾期30天，应付租费10%的违约金，逾期60天付20%的违约金，逾期90天除付违约金30%，守约方可以单方终止协议。协议签订后，原告将房屋交由被告经营，被告付清了2014年1月1日至2014年12月31日的租金。从2015年1月1日起被告未向原告支付租金。2016年8月1日原、被告解除了房屋租赁协议，被告已将租赁的原告的房屋退还给了原告。
认定上述事实，有《房屋租赁协议》以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其协议合法有效。现原、被告双方解除了签订的房屋租赁协议，原、被告之间的合同关系已经终止。被告应按合同约定从2015年1月1日起至2016年7月31日止向原告支付房屋租金。按照原、被告的约定，被告逾期支付租金的行为构成违约，应当承担违约金。但原告主张的违约金过高，本院酌定违约金按所欠租金计算资金占用费，其标准按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永从2015年1月1日起至2016年7月31日止按250，000元/年的标准向原告李仕双支付房屋租金为395，833元，限被告王永在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、被告王永从2015年1月1日起至支付之日止租金250，000元按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用费；从2016年1月1日起至支付之日止租金145，833元按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用费。限被告王永在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费8650元，由被告王永负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一六年八月三十日
书记员 吕 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第415号
原告：宁波××事××光电科××司。
××掌××镇工业园区。组织机构代码：××。
法定代表人：应××。
委托代理人：龚××。
被告：丁××。
原告宁波××事××光电科××司（以下简称万×××
×司）为与被告丁××追偿权纠纷一案，于2012年8月7日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适
用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通
程序进行审理。本院于2012年12月24日对本案公开开庭进行了
审理。原告委托代理人龚××到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告万××××司起诉称：2010年11月17日，被告因生
意需要向中国民生银行慈溪支行贷款1000000元，贷款期限为
一年。因其是原告生意上的合作伙伴，故原告为该笔贷款提供
了担保。2011年11月17日，贷款到期后，被告未归还贷款本金
，也未支付贷款利息。原告作为担保人代其履行了归还义务。
后，被告仅归还原告500000元的代偿款。现原告诉请判令：1.
被告即时偿还原告代偿款500000元，利息80000元，合计58000
0元；2.本案诉讼费由被告承担。被告丁××在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.个人最高额抵押、保证额度借款合同一份，拟证明被
告向中国民生银行慈溪市支行贷款1000000元，由原告作为担
保人提供担保的事实；
2.网上银行转账单一份，拟证明原告通过网上转账的方
某某被告代偿1000000元贷款的事实；
3.利息清单一份及利息付款凭证十二份，拟证明原告为
被告代偿贷款利息80000元的事实。
经审核，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相
关联，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认
。
根据上述本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告丁××及案外人中国民生银行慈
溪支行签订的个人最高额抵押、保证额度借款合同依法成立，
且合法有效。被告未按约归还中国民生银行慈溪支行借款本金
及利息，原告作为保证人履行了保证义务后，依法取得向被告
追偿的权利。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经合法
传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告丁××于本判决生效后七日内归还原告宁波××事
××光电科××司担保款项580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告丁××负担，于本判决生效
后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执175号
申请人王清军，男，汉族，住饶河镇。
被执行人周宝生，男，汉族，住饶河镇。
被执行人赵树林，男，汉族，住饶河镇。
被执行人赵仁山，男，汉族，住饶河镇。
本院在执行王清军与周宝生、赵树林、赵仁山民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524民初109号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴巍葳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3218号之二
申请执行人胡某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币30000元；并支付本案执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人李某某名下中国工商银行账户（账号：）、华夏银行账户（账号：）、中国农业银行账户（账号：）；查封被执行人名下持有的深圳某视觉文化传播有限公司50%的股份；冻结被执行人名下财付通账户（账号：）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人李某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 莹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终45号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司汕头金海支行，住所地汕头市。
负责人杨茹，行长。
委托诉讼代理人：廖志凯，中国农业银行股份有限公司汕头分行职员。
委托诉讼代理人：林奋，中国农业银行股份有限公司汕头金海支行职员。
被上诉人（原审原告）柯意芝，女，汉族，1982年4月12日出生，住所地汕头市金平区鮀莲街道。
上诉人中国农业银行股份有限公司汕头金海支行因与被上诉人柯意芝侵权责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司汕头金海支行因与被上诉人柯意芝就诉讼纠纷有关事项达成一致意见，于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司汕头金海支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司汕头金海支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人中国农业银行股份有限公司汕头金海支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑晓华
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4983号
原告：宗富国，男，汉族，现役军人。
被告：宁城县甸子镇小黑石村第四村民组，住宁城县甸子镇甸子村。
被告：孙广会，男，汉族，农民。
本院在审理原告宗富国诉被告宁城县甸子镇小黑石村第四村民组、孙广会侵权责任纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一六年九月十九日
书记员 于晓泽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1909号
罪犯文国学，男，1973年2月8日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔毕中刑终字第56号刑事裁定，认定罪犯文国学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月27日起至2016年9月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文国学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人11000元。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文国学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文国学予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4520号
申请执行人：上海厂长经理人才有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：肖建安，董事长。
申请执行人：上海英泰人才服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：肖建安，董事长。
被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王应虎，董事长。
本院在执行上海厂长经理人才有限公司、上海英泰人才服务有限公司与陕西星王企业集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人上海厂长经理人才有限公司、上海英泰人才服务有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初字第226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西星王企业集团有限公司归还申请人招聘服务费、违约金、案件受理费等暂计人民币354,633.90元。
执行立案后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务，但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地企业，在本市名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下所有银行帐户已被其他司法机关高额度冻结。被执行人名下有陕AZXX**、陕AZXX**丰田牌K31型汽车两台，已委托西安市高新开发区法院查封。2016年12月27日，本院对被执行人法定代表人王应虎实施限制出境。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即后生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02564-2号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
本院在执行安徽省高强新型建材有限公司申请执行合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02305号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年四月一日
书记员 洪 耀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字2992号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾炳振，男，1963年3月24日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
被执行人：吴祥平，男，1962年1月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴祥为，男，1970年3月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴祥民，男，1960年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴青东，男，1955年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕忠臣，男，1969年9月9日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳沐民初字第62号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月3日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第2992号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年七月四日
书记员 尉世平
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第184号
申请执行人徐华，男，生于1969年7月，汉族，住上海市崇明县新河镇。
被执行人马卫太，男，生于1964年3月，汉族，住巴中市巴州区兴文镇。
申请人徐华依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第874号民事判决书申请执行马卫太民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第874号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉岫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4060号
原告：吴建峰，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘本胜，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告：张贵军，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告吴建峰诉被告张贵军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建峰委托代理人刘本胜、被告张贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建峰提出诉讼请求:1、调解或判决被告赔偿我人身损害造成的损失30272.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月22日17时许，我到被告张贵军经营的防水材料门市部去找人，在这个过程中，与被告发生口角，继而发生肢体冲突，被告将我打伤，事后我入院治疗。在我出院后经派出所调解未果，迫于无奈，特诉至贵院，请求依法处理。
被告张贵军辩称，发生冲突属实，是因为2015年7月22日原告与其妻子去我家找事发生口角，造成的冲突，是原告先动的手，我打的110报的警。原告将的我眼睛打伤，我没有打伤原告，是原告自已误伤的，因此原告的损失我不承担责任。我之前给原告了2000元，请法庭依法扣除核实。
经审理查明，2015年7月22日17时许，在沂水县西环路奥伟防水材料店内及门前，被告张贵军与原告吴建峰发生争执，后相互厮打，张贵军持空调三脚架将吴建峰左手小指、环指及左肘部殴打致伤，经鉴定，吴建锋的伤分别构成轻微伤。经公安机关调解，双方未达成协议，2015年9月17日，沂水县公安局对张贵军作出拘留十日并处罚款二百元的处罚。
另查明，原告吴建峰受伤后在临沂市沂水中心医院门诊诊断治疗中心医院住院治疗68天，花医疗费费9496.09元；原告的伤情经沂水县公安局公(沂)伤鉴(法)字[2015]912号鉴定书鉴定为，左手小指近节指骨横断骨折，左手环指及小指皮肤裂伤，多处软组织擦挫伤，构成轻微伤。本院根据原告伤情及住院时间，确定误工时间为三个月，护理费按照住院天数计算；原告的户籍为沂水县沂水镇西巷子村，为城镇户口，应按城镇居民标准计算原告的相关损失。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年山东省人身损害赔偿标准》，本院确定原告的经济损失为：医疗费9496.09元，误工费7777.8元（90天*86.42元），护理费5876.56（68天*86.42元），伙食补助费2040元(68天*30元),交通费500元，共计25690.45元。
原、被告就经济赔偿事宜未能达成一致意见。原告认为被告殴打原告，其行为侵犯了原告的健康权，事后又拒不赔偿，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求查清事实，依法处理。
上述事实，有双方当事人身份证明情况，原告提供的门诊病历、用药明细、诊断证明书、（沂）公(刑)鉴（伤）字[2016]707号人体损失程度鉴定书、沂水县公安局公(沂)伤鉴(法)字[2015]912号鉴定书，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有的生命健康权，依法受法律保护；侵害公民的生命健康权，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张贵军侵害原告吴建峰身体，应对原告吴建峰造成的相关损失承担主要赔偿责任；原告吴建峰对双方发生纠纷存有一定过错，应适当减轻被告吴建峰的赔偿责任；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张贵军赔偿原告吴建峰因身体伤害造成的经济损失17983.32元[25690.45元*70%]，折抵原告受伤后，被告给原告垫付医疗费2000元，被告张贵军于本判决生效后十日内支付原告吴建峰赔偿款15893.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告吴建峰负担265元。由被告张贵军负担292元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2307号
原告：杨波，男，1973年5月20日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告杨波与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼1单元2楼1号住房1套，面积约109平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2010年6月29日，杨波与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼2单元4楼2号住房1套，面积约109平方米，每平方米1330元，出售给杨波。杨波共计付款120000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，杨波多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与杨波签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给杨波，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人杨波办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨波与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助杨波办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终193号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎荣光（曾用名黎荣先），男，1982年8月28日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，大专文化，司机，住苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日由苍梧县公安局取保候审，次年3月9日由苍梧县人民检察院取保候审，同年4月9日由苍梧县人民法院继续取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人叶川，苍梧县法律援助中心律师。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人黎荣光犯交通肇事罪一案，于二○一八年六月二十五日作出（2018）桂0421刑初58号刑事判决。原审被告人黎荣光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并征求辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年9月26日10时许，被告人黎荣光驾驶桂Ｄ×××××大型普通客车，由苍梧县京南镇长发村往狮寨镇方向行驶，至马梧高速公路武岭收费站出口与长发至狮寨公路交叉路口处，与李某2驾驶的由马梧高速公路武岭收费站往京南镇方向行驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成大客车乘客欧某3、韦某2当场死亡，大客车乘员李某1、黄某、莫某、梁某、卢某、廖某以及黎荣光受伤的道路交通事故，其中李某1构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人黎荣光承担交通事故的主要责任，李某2承担交通事故的次要责任。
原判还认定，案发后受害人韦某2亲属、受害人欧某3亲属分别收到桂Ｄ×××××号大客车方的交通事故赔付款人民币30000元、人道主义额外补偿款人民币7500元和粤Ｈ×××××号小型客车方的交通事故赔付款人民币20000元、人道主义额外补偿款人民币7500元；受伤乘客莫某收到桂Ｄ×××××号大客车因交通事故赔付的损害赔偿费人民币420元。
原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、身份证、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、行政处罚决定书、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、保险单、疾病证明书、火化证、收据、入院记录、出院记录以及相关检查资料、现场检测报告书，证人卢某、利某、梁某、卲建铭、黄某、莫某、欧某1、韦某1、欧某2、李某2、陈某、植某1、植某2、李某3、吴某、卲日生证言，被害人李某1的陈述，被告人黎荣光的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、侦查实验等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人黎荣光违反交通运输管理法规，驾驶桂Ｄ×××××号大型普通客车与粤Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致二人死亡，包括被告人本人在内七人受伤，其中致轻伤一人的重大交通事故，且被告人负事故的主要责任，属情节特别恶劣的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。案发后，被告人及大客车一方积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。黎荣光能在现场积极配合交警部门处理，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人黎荣光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
原审被告人黎荣光以其不应该负本次事故的主要责任，应认定其已经全部赔偿被害人亲属经济损失，其家庭需要照顾，原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，2017年9月26日10时许，原审被告人黎荣光驾驶桂Ｄ×××××大型普通客车，由苍梧县京南镇长发村往狮寨镇方向行驶，至马梧高速公路武岭收费站出口与长发至狮寨公路交叉路口处，与李某2驾驶的由马梧高速公路武岭收费站往京南镇方向行驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成大客车乘客欧某3、韦某2当场死亡，大客车乘员李某1、黄某、莫某、梁某、卢某、廖某以及黎荣光受伤，其中李某1、黎荣光构成轻伤一级的道路交通事故。经交警部门认定，黎荣光承担交通事故的主要责任，李某2承担交通事故的次要责任，韦某2和欧某3在此次事故中无责任。
另查明，案发后受害人韦某2、欧某3的亲属分别收到桂Ｄ×××××号大客车方赔付款人民币30000元、人道主义额外补偿款人民币7500元和粤Ｈ×××××号小型客车方赔付款人民币20000元、人道主义额外补偿款人民币7500元；受伤乘客莫某收到桂Ｄ×××××号大客车损害赔偿费人民币420元。
二审采信的证据除欧某3、李某4、李某1的户籍证明、说明及火化证外与一审采信的证据一致。
本院认为，原审被告人黎荣光违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣的情形。黎荣光在现场积极配合交警部门处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，大客车方赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情对黎荣光从轻处罚。
对黎荣光提出的其不应该负本次事故的主要责任的意见，经审查，苍公交认字［2017］第A015号道路交通事故认定书和梧公交复字[2017]第099号道路交通事故认定复核结论，认定程序合法，结果客观、真实，可以作为事故认定的依据，故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。对黎荣光提出应认定其已经全部赔偿被害人亲属经济损失的意见，经查，一审法院以肇事方实际赔偿到位的数额作为肇事方部分赔偿的依据，并无不当，故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。对黎荣光提出其家庭需要照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，家庭需要照顾并非法定从轻处罚的事由；本案造成的后果严重，且属情节特别恶劣的情形，原判在量刑时已经充分考虑了各种量刑因素，且是在法定刑幅内对上诉人科以刑罚，并无不当，二审期间上诉人及其辩护人没有新证据提交，上诉人该上诉理由不充分。故对上诉人所提上述意见，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，黎荣光的上诉理由不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
审 判 员 钟康安
审 判 员 谢 康
二〇一八年八月八日
法官助理 庾兰艳
书 记 员 布辉莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执275号
申请执行人：石斗才，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人石斗才申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第24号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第24号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付石斗才停工津贴20655元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第24号民事判书的本次执行程序。
对申请人石斗才尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人石斗才可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审26号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：姚朋富，男，1951年2月27日生，汉族，农民，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委*组，现住吉林省舒兰市水曲柳镇清泉村。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的2015-24号行政处罚决定书，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对2015-24号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗晶丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81350号
申请执行人徐莹，女，1978年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李长虹，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请执行人徐莹与被执行人李长虹民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）滨功民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐莹于2016年7月1日申请强制被执行人李长虹履行给付欠款1317100元及利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人李长虹可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人徐莹未能提供被执行人李长虹可供执行的财产线索。
申请执行人徐莹尚未受偿的债权为欠款1317100元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人徐莹发现被执行人李长虹有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第2518号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00166号
上诉人（原审原告）双国成，男，生于1964年8月22日，汉族。
委托代理人双国忠。
被上诉人（原审被告）黎平，男，生于1975年3月25日，汉族。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人双国成因健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，万州区江南新区银城云水间工地系重庆建工第四建设有限责任公司总承包，被告是其工地工作人员，捷浩建筑劳务有限公司在该工地有部分劳务，劳务公司在该工地负责人是双国忠，原告双国成系双国忠之兄，在该工地务工。2012年10月17日10时左右，原告等人前往工地（已基本完工），将双国忠驾驶的小型客货车拦在该工地公路上使工地施工受到影响，被告前往现场要求原告等人离开，其他人经劝解散开，原告仍站在车前，被告用手拉扯原告，原告倒地致伤，原告同日在重庆三峡中心医院住院治疗至2012年11月1日出院，原告支出医疗费11463.25元，出院医嘱休息两周。2012年12月27日原告委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所的鉴定结能原告的伤残等级为十级，支付鉴定费700元。在审理中被告提出重新鉴定申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，2013年11月26日作出渝东司鉴中心（2013）临鉴字第994号鉴定意见书“1、被鉴定人双国成头部等处的损伤未达到伤残等级；2、被审查人双国成于2012年10月17日-2012年11月1日在重庆三峡中心医院的医药费用基本与其伤情符合。”被告支付鉴定费1800元。2012年12月13日派出所组织双方的调解书载明“一、双国成要求1、由黎平支付双国成医药费贰万元（黎平已支付医药费壹万叁仟元，也含杜明玉的医药费）……”。该调解书因被告不同意调解未履行，双方及调解人在笔录上签字。
双国成在原审诉称，2012年10月17日10时许，原告等人到万州区江南新区银城云水间工地索要工资，被工地工作人员黎平殴打致伤。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金共计72275.63元；诉讼费用由被告承担。
黎平在原审辩称，原告所述不是事实，被告是工地的工作人员，原告等人到工地以索要工资为名采取堵车堵路对工地施工造成影响，被告为维护秩序与原告发生了肢体接触，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告双国成劳务工资到万州区江南新区银城云水间工地堵车与被告黎平发生抓扯受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任，原告在纠纷的引起亦有一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费11463.25元；2、误工费按建筑行业标准计算为2487.64元（31310元／年÷365天×29天）3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、护理费1200元（80元／天×15天）；5、交通费原告请求500元过高，认定100元；损失共计15700.89元；精神抚慰金8000元偏高，调整为500元；对原告自行申请鉴定支付的鉴定费700元，因被告在审理中申请重新鉴定，其结论否定原告提交的鉴定结论，故该鉴定费应由原告自行承担；对于重新鉴定的费用1800元，包含了医疗费的审查费用，被告应承担1000元，原告承担800元。对于被告提出已支付13000元，原告虽不认可，但派出所的调解书中记载的内容，从字面上理解应认定被告已垫付13000元。根据《中华人民侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、原告双国成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计15700.89元由被告黎平承担10990.63元（15700.89元×70%），其余损失由原告双国成自行承担；二、被告黎平赔偿原告双国成精神抚慰金500元；三、第一次鉴定费700元及第二次鉴定费1800元计2500元，由原告双国成承担1500元；被告黎平承担1000元。综上，被告黎平应支付赔偿款10690.63元（10990.63＋500-800），品出被告已支付的13000元，原告双国成应返还被告黎平2309.37元。四、驳回原告双国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告双国成负担188元，被告黎平436元。
一审判决后，双国成不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审判决上诉人承担30%的责任是错误的。2、一审法院仅凭派出所的调解书认定黎平已垫付13000元缺乏证据。请求：撤销原判，依法改判。
黎平辩称：原判认定事实清楚，上诉人堵路扰乱建设秩序有责任。派出所的调解书虽未履行，但该调解书双国成确认了黎平垫付13000元的事实。请求驳回上诉，维持原判。
除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
二审中，黎平向本院提交了万州区公安局陈家坝派出所情况说明一份（主要内容是事发当时经双国成申请，派出所多次给黎平作工作，最后黎平垫支了13000元）、工地工作人员杨发荣陈述支付双国成医药费过程一份（分3次支付给双国成的哥哥双国忠），拟证明黎平垫支13000元的问题。双国成举示医院收费记录一份，拟证明其医药费的支付情况与黎平称垫支费用不符。
双国成对黎平举示的派出所证明质证认为系派出所记录不实；对杨发荣的陈述表示其时间、金额均不符，不予认可。我住院是向哥哥双国忠借的钱。
黎平对医院的收据认为钱是给双国忠去缴的。
本院认为，上诉人双国成因未领取到工资为由，到工地上拦车堵路时与黎平发生纠纷，纠纷中黎平致伤双国成，黎平应对双国成的损伤后果承担主要赔偿责任。因双国成对于本次纠纷的起因存在一定过错，故原判判令双国成承担次要责任并无不妥。关于纠纷后黎平是否垫支医药费的问题，因双国成在派出所调解时，对于黎平因本次纠纷垫支13000元医药费（含杜明玉的医药费在内）这一事实在调解书上进行的叙述未当场否认，且在调解书末亲笔签名及代其妻杜明玉签名，公安机关对此情况也进行了书面说明，足以说明双国成对此事实在派出所调解时业已认可。现双国成虽对此予以否认，主张其医药费系向其哥哥双国忠借支。结合双方的举证，根据证据的高度盖然性原则，因双国成在诉讼中的主张与其在派出所调解时自认的事实相悖，应承担相应的法律后果，故本院对黎平垫支13000元医药费予以确认。原判对此认定及判决正确，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元由上诉人双国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何云东
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执224号
沈某：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初227号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款900000元及利息。
（2）申请执行费500元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月一日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终126号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人(原审被告人)哈光军,男,1996年7月1日出生,,回族,小学文化,,住新疆昌吉。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人哈光军犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出(2016)新2327刑初47号刑事判决。以犯盗窃罪判处哈光军有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。哈光军不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人哈光军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人哈光军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈光军撤回上诉。
吉木萨尔县人民法院（2016）新2327刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 聃
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初815号
原告：李东林，男，1993年2月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告：梧州市万秀区三泰五金加工厂，经营场所梧州市富民二路新民里**号。注册号：450404600106939。
经营者：林天瑞,男，1977年10月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告李东林诉被告梧州市万秀区三泰五金加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告李东林及委托诉讼代理人赵彬彬到庭参加诉讼，被告梧州市万秀区三泰五金加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东林向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年1月至2016年7月的工资19300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月至2016年7月在被告处工作，被告拖欠原告2016年1月至2016年7月的工资19300元未支付。离职后，原告多次向被告追讨拖欠的工资19300元，被告的经营者林天瑞于2018年2月13日向原告出具了欠条，承诺从2018年3月起，每月28日前支付1500元。至今，被告仍未向原告支付过一分钱。2018年6月19日，原告向梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书及证据材料，请求裁决被告向原告支付2016年1月至2016年7月的工资19300元。同日，梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告的仲裁申请，并向原告出具了《不予受理通知书》。原告认为，被告拖欠原告的工资19300元至今未支付，损害了原告的合法权益；被告的经营者林天瑞于2018年2月13日向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效期间应从2018年2月13日重新起算，故原告的仲裁申请没有超过诉讼时效。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。
原告李东林对其诉讼主张在举证期内向法庭提供了以下证据：
1.电脑咨询单复印件壹张，欲证明被告基本信息以及经营者为林天瑞；
2.2018年2月13日欠条原件壹张，欲证明被告拖欠原告2016年1月至2016年7月的工资19300元未予支付；
3.劳动仲裁申请书、不予受理通知书及回执复印件，欲证明原告履行劳动仲裁前置程序，本案可进入民事诉讼。
被告梧州市万秀区三泰五金加工厂未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告梧州市万秀区三泰五金加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院结合原告的举证，认证如下：原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
综合法庭笔录和全案证据，本院确认以下法律事实：梧州市万秀区三泰五金加工厂工商登记经营者为林天瑞，类型为个体工商户。2015年1月，原告李东林到被告梧州市万秀区三泰五金加工厂处从事车床加工工作，双方口头约定按月计付工资为3000元/月。2016年1月起至7月，因被告拖欠原告李东林工资共19300元未付，原告李东林离职。经原告李东林多次催讨未果，2018年2月13日，被告梧州市万秀区三泰五金加工厂经营者林天瑞以个人名义立下欠条交原告李东林收执，欠条确认梧州市万秀区三泰五金加工厂于2016年1月至2016年7月期间欠李东林工资共19300元，约定从2018年3月起分期支付，于2019年2月13日前付清。林天瑞出具欠条后在约定时间内分文未付，原告于2018年6月19日向梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会于同日作出万劳仲案不字（2018）第14号《不予受理通知书》，原告李东林遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订劳动书面合同，但原告李东林从2015年1月开始在被告梧州市万秀区三泰五金加工厂处工作，已形成了事实的劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告李东林为被告梧州市万秀区三泰五金加工厂提供劳务后，应当获得劳动报酬。被告梧州市万秀区三泰五金加工厂系个体工商户，其所有经营收益和负债归经营者林天瑞所有和负担。本案中，林天瑞以其个人名义出具欠条确认实欠原告李东林在其所经营的梧州市万秀区三泰五金加工厂处工作2016年1月至7月期间工资共19300元的行为是被告的真实意思表示。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应当支付上述劳动报酬。对原告要求被告清偿所欠工资19300元的请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和果民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告梧州市万秀区三泰五金加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告李东林支付工资19300元。
本案案件受理费282元，实行减半收取为141元（原告已预交），由被告梧州市万秀区三泰五金加工厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 员 陈永发
二〇一八年八月八日
法官助理 李燕君
书 记 员 钟金妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑核51423417号
被告人毛永发，男，穿青族，1968年10月6日出生于贵州省织金县，文盲，户籍地织金县，暂住浙江省东阳市。1994年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2001年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2004年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年1月23日刑满释放。2015年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押浙江省东阳市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人毛永发犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人丁长贵、丁某1、丁某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日以（2016）浙07刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人毛永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人丁长贵、丁某1、丁某2各项经济损失共计人民币二十万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已经生效。金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：案发前，被告人毛永发与被害人程某1（女，殁年42岁）共同姘居在浙江省东阳市横店镇荆溪社区联三里端村杜红花家四楼404房间，因程某1嗜赌输钱等原因两人经常发生争吵。2015年8月15日19时许，毛永发回到住处与程某1再次发生争吵，毛永发从床底下拿出一根红黄色电线绕在程某1的脖子上，并用力勒住直至程某1机械性窒息当场死亡，后毛永发逃离现场。
上述事实，有根据被告人毛永发交代在案发现场床下提取到的作案工具电线一条；证人杜某、毛某1、张某1、毛某2、张某2、程某2、左某、彭某、龚某、秦某等人的证言；物证检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表及辨认笔录等证据证实。被告人毛永发亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经原审庭审出示、质证，并在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛永发与同居女人因生活琐事长期发生争吵，后采用电线勒颈手段将同居女人杀死，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于本案因琐事纠纷引发，毛永发归案后能够如实供述自己罪行，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准金华市中级人民法院（2016）浙07刑初29号以故意杀人罪，判处被告人毛永发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 干金耀
审 判 员 郑 军
代理审判员 聂昭伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩熙青
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初374号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月11日被西平县公安局刑事拘留，2016年2月5月被西平县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月9日被执行逮捕，同月13日被取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某甲涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、范巍巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年1月10日下午17时许，被告人王某甲酒后驾驶豫D×××××号面包车行驶至西平县重渠乡前寨村委北红澍河桥时，因采取措施不当，撞到路边施工的刻路机架子，造成施工人员及行人王某乙、张某甲、张某乙、张某丙等人受伤的交通事故，后被告人王某甲被出警民警查获并抽取了血样。经临颍县疾病预防控制中心检验，被告人王某甲血样中的乙醇含量为130.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经西平县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述；证人王某乙、张某甲、张某丙、陈某、王某丙、王某丁等人的证言；机动车、驾驶人信息查询结果单；血醇检验报告；血样提取登记表；现场勘验笔录及照片；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某甲如实供述自己罪行，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起，因2016年2月5日被取保候审，2016年8月9日被逮捕，故顺延至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。