＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济阳民初字第1154号＼n原告李兆义，男，汉族，1953年10月27日生，山东省济阳县人。＼n委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。＼n委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所实习律师。＼n被告王通刚，男，1986年8月10日生，山东省临沭县人。＼n被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。＼n代表人刘波，该公司总经理。＼n委托代理人展小龙，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。＼n委托代理人卞昆，女，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。＼n原告李兆义诉被告王通刚、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭对本案进行了审理。原告李兆义的委托代理人舒正生，被告王通刚，被告保险公司的委托代理人展小龙、卞昆到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2013年11月7日审理了本案，原告李兆义的委托代理人舒正生，被告保险公司的委托代理人展小龙到庭参加诉讼，被告王通刚无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李兆义诉称，2012年10月16日18时20分许，原告李兆义沿国道220线由北向南行驶至国道220线189KM＋lOM处时，与被告王通刚驾驶的自己所有的鲁ADR3**号小型汽车发生交通事故，致使原告李兆义受伤住院治疗。该事故发生经济阳县公安局交通警察大队认定，李兆义与王通刚分别承担事故的同等责任。肇事车辆鲁ADR3**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险。但自事故发生，被告均未全部赔偿原告的各项损失，原告特诉至法院，请求判令请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计233290.12元；被告方承担本案诉讼费用。＼n被告王通刚辩称，其驾驶的鲁ADR3**小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，按照法律规定，应当先在交强险限额内承担因事故产生的损失，不足部分由商业险承担。事故发生后，已为原告垫付了40000元费用。＼n被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，王通刚驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生时，该车在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失；鉴定费和诉讼费、保全费等间接损失不属于该公司赔偿范围。该公司与王通刚签订的合同中约定争议解决方式为仲裁，因此不同意法院审理本案。对保险公司商业三者险的责任，应当根据保险条款承担50%的赔偿责任。＼n经审理本院认定，2012年10月16日18时20分许，被告王通刚驾驶鲁ADR3**小型轿车沿国道220线由北向南行驶至国道220线189KM＋l0M处时，与横过国道220线的原告李兆义驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使双方车辆受损，李兆义受伤。2012年11月14日，济阳县公安局交通警察大队作出济公交认字（2012）第W0010号道路交通事故认定书，认定王通刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；李兆义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人共和国道路交通安全法实施条例》六十九条之规定，承担事故的同等责任。＼n事故发生后，原告李兆义被送往济阳县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折、急性中型颅脑损伤、脊柱损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤，支出医疗费105202.79元，后到济阳县人民医院复查治疗，支出医疗费761元。李兆义共住院43天，按照30元／天的标准计算，其住院伙食补助费为1290元。事故发生后，济阳县公安局对李兆义的伤情作出伤情分析意见书，原告李兆义为此支出检验鉴定费300元。经原告李兆义与被告王通刚共同委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2013年6月17日作出鲁金司法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见为：李兆义L1椎体压缩骨折、L4椎体骨折构成九级伤残，肠破裂修补构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；李兆义伤后，二次手术后误工时间为8周，住院期间2人护理2周，出院后1人护理2周；李兆义腰1椎体压缩骨折、右胫腓骨骨折内固定术后，现固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币16000元左右。原告李兆义为此支出鉴定费2200元。＼n另查明，鲁ADR3**小型轿车的所有人是被告王通刚，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为200000元，本次事故发生时该车在保险期间内。事故发生后，被告王通刚已向原告李兆义垫付了40000元。＼n本院所确认的上述事实，有原告李兆义提供的济公交认字（2012）第W0010号道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费单据、费用明细单，济阳县公安局法医检验鉴定费票据，鲁金司法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第67号鉴定意见书及鉴定费发票；被告王通刚提供的车辆保险证、商业险保险单；被告保险公司提供的电子投保单、商业车险条款；以及当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，根据济阳县人民医院住院病历记载，原告李兆义因本次交通事故受伤并行腰椎骨折切开RSS复位内固定术及右胫骨骨折闭合复位Liss钢板内固定术，现内固定物仍存留，今后需取出固定物，必然会发生一定费用，根据鲁金司法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第67号鉴定意见书的鉴定意见，李兆义今后需行内固定物取出术，其费用为人民币16000元左右，本院对原告李兆义主张的后续治疗费16000元予以认定。根据鉴定意见，原告李兆义因本次交通事故受伤，构成一处九级伤残、两处十级伤残，两被告均对原告李兆义的伤残等级无异议；原告提供的济南同镒节能材料有限公司的工商登记信息及该公司出具的薪资证明载明，本次事故发生时，李兆义年满59周岁，其在该公司厂务部门任操作员，月全勤收入为2134元，被告王通刚虽对原告的收入情况有异议，但未提供证据予以反驳。原告李兆义的收入远高于本地区农村居民人均纯收入标准，其残疾赔偿金可以按照2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算20年乘以24%（一处九级伤残、两处十级伤残），共计123624元。原告因本次事故受伤致残并持续误工，其误工时间从受伤计算至定残日前一天共243天，因原告未提供能够证明其因本次交通事故造成的收入实际减少情况的证据，原告李兆义的误工费可以按照2012年度城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算，共计17146.08元。根据济阳县人民医院出具的护理证明及鲁金司法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第67号鉴定意见书的鉴定意见，李兆义住院43天，期间需2人护理，出院后需1人护理六个月；进行二次手术住院期间2人护理2周，出院后1人护理2周。因原告未提供充分证据证实本次住院治疗及进行二次手术过程中，护理人员的收入情况和收入实际减少情况，原告李兆义的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，共计21560元（70元／天×43天×2人＋70元／天×180天×1人＋70元／天×14天×2人＋70元／天×14天×1人）。原告因本次事故受伤住院治疗，其入院、出院并进行伤残鉴定、处理事故等事宜，必然会支出一定的交通费，结合原告提供的交通费票据，本院酌情认定原告李兆义的交通费以500元为宜。李兆义因交通事故受伤构成一处九级伤残、两处十级伤残，并需进行二次手术治疗，其精神受到一定伤害，根据原告的伤情，本院酌情认定，原告李兆义的精神损害抚慰金为3000元。原告提供的电动自行车可以证明系原告购买，购买价格为2000元，但该收据不能证明车辆损失情况，因该车在本次事故中确有损坏，本院酌情认定，原告李兆义的车辆损失为500元。＼n被告王通刚驾驶自己所有的鲁ADR3**小型轿车与驾驶电动自行车车的原告李兆义发生交通事故，致使李兆义受伤，作为本次交通事故的直接侵权人和车辆所有人，被告王通刚应当对原告李兆义的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告王通刚驾驶的鲁ADR3**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，本次事故发生时，该车在保险期间内。被告王通刚提供的商业三者险保单及被告保险公司提供的机动车商业保险电子投保单分别载明保险合同争议解决方式选择：提交济南仲裁委员会仲裁，但该约定系针对保险合同争议的解决方式的选择，不能对抗本案原告，被告保险公司应当按照法律规定，首先在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李兆义的损失，对被告保险公司不同意由法院审理本案的答辩意见，本院不予采纳。本次事故经济阳县公安局交警大队认定，李兆义、王通刚分别承担事故的同等责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《商业车险条款》中机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，结合本次交通事故发生的实际情况，本院认为，对因本次交通事故给原告李兆义造成的损失，被告保险公司在商业三者险限额范围内应承担50%的民事赔偿责任，被告王通刚在交强险和商业三者险限额范围外应承担50%的民事赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李兆义医疗费10000元；＼n二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李兆义残疾赔偿金107000元；＼n三、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李兆义精神损害抚慰金3000元；＼n四、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李兆义车辆损失500元；＼n五、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兆义医疗费47981.9元；＼n六、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兆义后续治疗费8000元；＼n七、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兆义住院伙食补助费645元；＼n八、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兆义残疾赔偿金8312元；＼n九、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兆义误工费8573.04元；＼n十、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兆义护理费10780元；＼n十一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兆义交通费250元；＼n十二、被告王通刚赔偿原告李兆义鉴定费1250元，冲抵已垫付的40000元，原告李兆义返还被告王通刚38750元；＼n十三、驳回原告李兆义的其他诉讼请求。＼n上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4770元，由原告李兆义负担1350元，由被告王通刚负担3420元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长孙兆明＼n审判员赵鑫＼n审判员张健超＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员刘丽＼n