wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初136号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾某，农民。2015年4月30日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被海门市公安局取保候审，2016年2月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人顾某犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年4月1日，被告人顾某在未向当地动物卫生监督机构申报检疫的情况下，将130只无动物检疫合格证明、无免疫耳标的山羊销售至海门市余东镇新河村16组陆某经营的羊场。经中国动物卫生与流行病学中心国家外来动物疫病诊断中心抽样检验，被告人顾某销售给陆某的山羊中检出小反刍兽疫病毒核酸阳性。2015年4月15日，海门市人民政府将海门市余东镇小反刍兽疫疫点周边三公里划定为疫区，对疫区实行封锁，同年5月7日解除封锁。
另经审理查明，2015年4月4日起，陆某向顾某购买的山羊陆续死亡。被确认为小反刍兽疫后，陆某羊场的山羊全部进行无害化处理。后被告人顾某与陆某达成和解协议，被告人顾某已按协议赔偿陆某经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、手机转账截屏、江苏省防治重大动物疫病指挥部办公室关于做好对海门市小反刍兽疫疫区实行封锁的决定、海门市政府关于余东镇小反刍兽疫疫区实行封锁的决定、小反刍兽疫病原学阳性羊无害化处理通知书、疫病控制措施、监管记录及照片、海门市农业局请示、江苏省农业委员会复函、农业部兽医局情况通报、农业部公告、南通市农业委员会关于印发2015年南通市重大动物疫病春季防疫行动方案的通知、农业部办公厅关于印发小反刍兽疫防控工作指导方案的通知、小反刍兽疫防控应急预案、规模羊场质量安全责任状、规模养殖质量安全承诺书、告知书、海门高新区规模畜禽养殖场动物防疫工作监管记录备案表、动物免疫记录、动物卫生监督管理公示牌、和解协议书等书证；未到庭证人陆某、张某等人的证言笔录；海门市余东镇动物疫病检测采样单、江苏省动物疫病预防控制中心检验报告、海门市高新区动物动物疫病检测采样单、中国动物卫生与流行病学中心国家外来动物疫病诊断中心检验报告；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动物疫情，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三百三十七条第一款违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初679号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住南昌市西湖区桃苑西路036号。组织机构代码：73915795-4。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生，住南昌市西湖区。系原告员工。
被告：祝志峰，男，汉族，1978年11月03日生，住南昌市，
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告祝志峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告祝志峰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 艳
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督42号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：王乃成职务：鲁河信用社主任
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人：万学强，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人万学强还欠款本金6,000.00元，利息6,526.00元，贷款本息合计12,526.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人万学强还欠款本息合计12,526.00元。
诉讼费38.00元由被申请人万学强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘志伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执292号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道办事处迎宾大道881号。
法定代表人：缪东良，董事长。
委托代理人：李桂生，该公司办事员。
被执行人：梁炳强，男，1971年11月16日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：黄斐，女，1968年3月21日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁炳强、黄斐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 赖李权
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0028号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人董某某，男，1964年4月8日生，汉族，初中文化，捕前无业。2013年5月因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。2013年8月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人沈开付，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人沈开付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年6月至2013年8月，被告人董某某2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.3克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定。
被告人董某某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人董某某案发后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪及悔罪态度较好，社会危害性相对较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2013年6月底、7月初的一天，被告人董某某在本市桃花坞大街单家桥西100米处，以人民币500元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克。
2.2013年8月9日凌晨，被告人董某某在本市西沙河塘1号欲以人民币500元的价格向沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，民警从其身上查获白色结晶物1包，净重1.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，查获的毒品已被公安机关收缴。
对上述事实，被告人董某某在庭审过程中没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人董某某的供述笔录，证人沈某某、陈某的证言笔录及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，毒品疑似物称量记录及毒品照片，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，案发报告，公安行政处罚决定书，人口信息资料等证据证明，被告人董某某及其辩护人亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力，足以认定。
本院认为，被告人董某某2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人董某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公安机关从被告人董某某处查获的毒品甲基苯丙胺1.4克，已被公安机关控制，不能再次流入社会，对被告人董某某酌情从轻处罚。被告人董某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出的请求对被告人董某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人董某某曾因吸毒被行政处罚，又犯贩卖毒品罪，具有一定的主观恶性，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他相应对被告人董某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年一月十三日
书记员 王雷
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异419号
异议人（案外人）：李有琼。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人李有琼（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人李有琼与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，李有琼与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李有琼的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2346号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行
负责人：高捍
住所：昆明市
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁启民，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告袁启民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁启民经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告截止2018年1月26日所欠信用卡本金89097.99元、利息35481.7元、逾期还款违约金5153.11元，并支付自2018年1月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2008年9月5日，被告袁启民向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡并签订合约，被告于2008年10月17日开卡使用产生费用后未在约定期限内还款，经原告多次催要无果。
被告袁启民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、交易明细表、欠款证明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2008年9月5日，被告向原告申办信用卡并签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，双方约定合约利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收；双方并未对律师费进行约定。被告于2008年10月17日开卡使用，截止2018年1月26日共计产生本金人民币89097.99元，利息35481.7元，逾期还款违约金5153.11元。此后被告未再归还剩余款项，经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告已就利息的支付方式进行过约定，原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确逾期还款违约金以滞纳金形式计收，计算方式不变，原告主张逾期还款违约金符合规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告支付本案律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁启民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币89097.99元；
二、被告袁启民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日产生的利息人民币35481.7元、逾期还款违约金人民币5153.11元，及自2018年1月27日起至实际还清款项之日止以人民币89097.99元为本金产生的利息（利息按照日利率万分之五计收）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2895元由被告袁启民承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 杨 金 秀
人民陪审员 田 博 伊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李杨俊茹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保8号
申请人：黄治云，女，1972年11月15日，汉族，住竹山县。
被申请人：陈飞，男，1975年4月13日出生，汉族，住张湾区。
申请人黄治云于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈飞位于张湾区车城街办车城南路13号2幢2-4-4的房产予以保全。担保人陈文军以其位于茅箭区天津路41号1幢1-15-7的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄治云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人陈飞位于张湾区车城街办车城南路13号2幢2-4-4的房产（房产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第00053**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人陈文军位于茅箭区天津路41号1幢1-15-7的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4201号
原告：泗阳嘉华物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇前进村一组。
法定代表人：陈忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：于成波，男，1977年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳嘉华物业管理有限公司诉被告于成波物业服务合同纠纷一案，原告泗阳嘉华物业管理有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告泗阳嘉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年九月六日
书 记 员 庄 妍
第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12159号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职员。
被告:沭阳源源物流有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧高速出口西（神舟物流院内）。
法定代表人：汪美彤，该公司总经理。
被告：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10号楼。
法定代表人：任澎，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司与被告沭阳源源物流有限公司、海通恒信国际租赁有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
审 判 员 卢 晴
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年十二月二十日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异509号
异议人（案外人）：王金堂。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王金堂（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王金堂与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王金堂与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王金堂的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初530号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周宏，男，1976年2月17日出生于河南省隧平县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人周宏因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人周宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，代理审判员朱某、人民陪审员袁某1参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年4月1日上午9时许，被告人周宏行至十堰市张湾区邦辉国际大酒店旁海澜之家店外的人行道时，以被害人陈某用筷子戳其眼镜、导致其眼睛流血为由，追至十堰市工商银行东汽支行（青年广场正对面）外人行道附近，用右手握拳朝陈某右侧脸颊处打了一拳，将陈某打倒在地，致使陈某右侧膝盖撞上路边石柱受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：陈某右侧髌骨粉碎性骨折及右髁间嵴骨折均构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。认为被告人周宏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周宏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日上午9时许，被告人周宏行至十堰市张湾区邦辉国际大酒店旁海澜之家店外的人行道时，被被害人陈某用筷子将其眼睛戳流血，后被告人周宏追至十堰市工商银行东汽支行（青年广场正对面）外人行道附近，用右手握拳朝陈某右侧脸颊处打了一拳，将陈某打倒在地，致使陈某右侧膝盖撞上路边石柱受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：陈某右侧髌骨粉碎性骨折及右髁间嵴骨折均构成轻伤二级。
另查明：1、被告人周宏在案发后于2016年4月14日主动到十堰市公安局东岳分局北区派出所投案。
2、在本案审理过程中，被害人陈某向本院口头提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人陈某与被告人周宏于2017年1月4日自愿达成民事赔偿协议，被告人周宏赔偿被害人陈某各项经济损失共计30,000元（不含前期已赔偿的5,000元），已履行完毕。被害人陈某对被告人周宏的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书，证实了案件的由来及受理情况。
（2）户籍证明，证实了被告人周宏的基本身份信息。
（3）到案经过，证实了被告人周宏在案发后于2016年4月14日主动到十堰市公安局东岳分局北区派出所投案。
（4）刑事附带民事调解协议、收条、谅解书，证实了被告人周宏于2016年7月7日赔偿了被害人陈某5000元；后被告人周宏与被害人陈某于2017年1月4日达成调解协议，被告人周宏赔偿被害人陈某各项经济损失共计30,000元，已履行完毕。被害人陈某对被告人周宏的行为表示谅解。
2、证人袁某2的证言，证实了袁某2于2016年4月1日9时许在张湾区青年广场对面看到两个年青人和陈某发生争吵，后袁某2将他们劝开，看到其中一个年青人（指周宏）眼睛旁被戳破了，陈某被打倒在地上了。陈某是袁某2同事的二儿子，他精神有问题。
3、被害人陈某的陈述，证实了陈某于2016年4月1日在张湾区青年广场对面人行道上将行人周宏撞了一下，后周宏殴打陈某，致其膝盖部受伤。
4、被告人周宏的供述和辩解，证实了被告人周宏于2016年4月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，与本院审理查明的事实基本一致。
5、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公司鉴法字[2015]D083号），证明陈某右侧髌骨粉碎性骨折及右髁间嵴骨折均构成轻伤二级。
6、勘验、辨认笔录
（1）勘验笔录，证实了十堰市公安局东岳分局勘验案发现场的过程。
（2）辨认笔录，证实了被害人陈某辨认出殴打其本人的人为被告人周宏；被告人周宏辨认出了案发现场。
7、询问被害人陈某同步录音录像，证实了公安机关依法询问被害人陈某的过程。
以上证据经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周宏故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周宏犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人周宏能与被害人自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对该案的发生也存在一定的过错，可以酌情对被告人周宏从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周宏住所地的社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人周宏的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
人民陪审员 袁秉国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1881号
原告：蒋超，住承德市平泉县。
被告：张金勇，住承德市平泉县。
原告蒋超与被告张金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼。被告张金勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000.00元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日被告因要买大车向原告借款现金100000.00元整，并约定2015年10月1日前归还。到期后经多次催要被告一直未归还。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告张金勇按同期银行贷款利率标准支付逾期利息。
张金勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2015年8月6日为原告出具的借条一张。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张金勇于2015年8月6日向蒋超借款人民币100000.00元，并约定2015年10月1日前归还，到期后经蒋超多次催要，张金勇至今未归还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项是合法的借贷关系，现原告要求被告还款及支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿。因原、被告在借款时已约定还款日期，未约定还款利息，现原告要求被告支付利息，应自逾期还款之日起开始计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋超借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2015年10月2日起计至本判决指定的履行期限为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告张金勇负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2300.00元）。
（本页无正文）
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李青云
代理审判员 左雅光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋跃国
附页：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂是无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执1685号
王建明
湖南省第六工程有限公司：
本院（2018）湘0103执1685号申请执行人王建明与被执行人湖南省第六工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院已根据申请，依据湘劳仲案字［2018］028号裁决书于2018年8月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5840号
宁波宇慈物业服务有限公司：
沈松涛：
（2016）浙0282执5840号一案，申请执行人宁波宇慈物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执5840号案件执行完毕。
二〇一七年一月十一日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07663号
申请执行人刘海成，男，1954年6月8日出生。
被执行人邓文华，女，1969年7月9日出生。
刘海成与邓文华民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）丰民初字第06330号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、石确于判决生效后十日内给付刘海成借款二十四万元。二、石确于判决生效后十日内给付刘海成借款违约金，自二〇一三年十二月五日至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、经强制执行，石确仍不能履行本判决第一、二项时，由邓文华承担一般保证责任；邓文华承担保证责任后有权向石确追偿。四、驳回刘海成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百八十元，由石确负担（判决生效后七日内给付原告刘海成）。权利人刘海成于2015年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了邓文华的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘海成询问，申请执行人刘海成未能向本院提供被执行人邓文华可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人邓文华无可供执行的财产，申请执行人刘海成也未能向本院提供被执行人邓文华可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07663号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗力宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4884-3号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：张乃善。
被执行人：鲁立权，农民。
被执行人：慈溪市天顺娱乐用品厂。
被执行人：陆丽萍，农民。
被执行人：陆丽亚，农民。
被执行人：许陈芳。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00416号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人张乃善、鲁立权、慈溪市天顺娱乐用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人张乃善支付了4000元，上述被执行人尚应向申请执行人支付195476.92元，另应承担诉讼费2246.5元，执行费3093元。因当事人各方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4884号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月六日
代书记员 李宇飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初685号
原告周英春，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告奈曼旗东明镇塔布郎村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗东明镇塔布朗村，
法定代表人刘小东，系村民委员会主任。
原告周英春诉被告奈曼旗东明镇塔布郎村民委员会（以下简称塔布朗村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英春诉称，被告于2014年以前，多次找原告出工干活，均未给付工钱。2015年3月19日被告给原告出具结算凭证，共欠款22638元，后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判决被告给付原告拖欠工款22638元。由被告承担诉讼费用。
被告塔布朗村委会未作答辩。
经审理查明，被告塔布朗村委会雇佣原告为其出工干零活共欠工钱22638元。2015年3月19日被告给原告出具了五枚结算凭证，未约定利息和还款期限，并在镇经管站上了账。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的用工结算凭证以及镇经管站账面复印件在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付拖欠用公款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔布朗村委会于本判决生效后十日内，给付原告周英春拖欠款22638元。
案件受理费183元，保全费247元，由被告塔布朗村委会负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张国豪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第229号
罪犯李宁，男，1989年10月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）滕少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金28000元（刑期自2008年12月17日起至2020年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1785号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第435号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘X，男，1976年2月25日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系威海市金威化学有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年9月15日16时30分许，被告人刘X酒后持证驾驶鲁K055**号轿车沿威海市303省道由西向东行驶，至威海工业新区草庙子镇通达公司门前时与步行横过马路的张X相撞。经鉴定，案发时被告人刘X静脉血中乙醇含量为123.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘X的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人刘X的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明、扣押物品清单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘X认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘X宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘丽芬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执181号
申请执行人济宁恒续建安劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区任城大道翠都国际C座。
法定代表人杨崇，经理。
被执行人唐天书，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住山东省金乡县。
被执行人济宁市天兴房地产有限公司，住所地金乡县经济开发区，组织机构代码789287621。
法定代表人李双东，董事长。
被执行人山东ＸＸ建筑工程有限公司，住所地金乡县经济开发区，组织机构代码599280183。
法定代表人李双东，董事长。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵 珍
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第381号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年9月13日凌晨2时许，被告人彭某到腾冲县界头镇早三村苦竹园卡点账篷内，将汤某某的一部黑色三星牌N9009型手机、张某某的一部白色华为牌G621-TL00型手机盗走。经鉴定，被盗的二部手机价值人民币2370元。
上述事实，被告人彭某无异议，辩护人为其辩护：被告人彭某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、处理清单、物证照片；2、证人高某、吴某、刘某的证言；3、被害人汤某某、张某某的陈述；4、被告人彭某的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）256号价格鉴定结论书；6、腾冲县公安局的检查笔录，被告人彭某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某秘密窃取他人手机二部，价值人民币2370元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓曼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3692号
罪犯马长富，又名马孬。原住河南省焦作市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年9月14日作出（2012）武刑初字第174号刑事判决，认定被告人马长富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币25000元，刑期自2012年1月11日起至2015年7月8日止。被告人马长富不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）焦刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马长富于2013年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马长富减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马长富自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马长富自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月获得表扬奖励1次；2014年2月获得记功奖励1次，该犯系老年犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马长富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马长富准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月11日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢123号
申请执行人：孙文
被执行人：林培忠
被执行人：张晓彦
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证字第185号执行证书立案执行。在本案执行中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证字第185号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1401号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：包青青，系该行员工。
委托代理人：毛小孩，系该行员工。
被告：李传阳。
被告：韦小娜。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李传阳、韦小娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告李传阳、韦小娜偿还原告借款本金85万元及合同约期内利息13892.2元，罚息（从2015年12月21日起按月利率1.122%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年11月21日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告李传阳、韦小娜偿还原告借款本金26万元及合同约期内利息（从2015年6月19日起按月利率0.64%计算至2016年6月15日，扣减5213.86元），罚息（从2016年6月16日起按月利率0.96%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2016年3月2日起按月利率0.96%计算至判决确定履行之日止）；3、原告就被告李传阳、韦小娜所有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园6幢604室及坐落于平阳县万全镇健康路77号房屋经依法变价后所得价款优先受偿；4、本案实现债权费用由被告承担。审理中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月25日，被告李传阳、韦小娜与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120140037271），约定：原告同意自2014年12月25日起至2016年12月24日期间向被告李传阳发放贷款，最高贷款限额为122万元，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告李传阳、韦小娜自愿提供其共同共有的坐落于平阳县××××室房屋作为上述借款的抵押物，并于2014年12月26日办理了抵押登记手续，登记债权金额为122万元。2014年12月26日，被告李传阳向原告借款85万元，借款期限至2015年12月20日，月利率为0.748%。后被告李传阳仅偿还利息合计62403.8元，借款本金85万元及剩余期内利息13892.2元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
2015年6月19日，被告李传阳、韦小娜与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120150023370），约定：原告同意自2015年6月19日起至2018年6月15日期间向被告李传阳发放贷款，最高贷款限额为48万元，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告李传阳、韦小娜自愿提供其所有的坐落于平阳县万全镇宋桥社区健康路77号房屋作为上述借款的抵押物，并于同日办理了抵押登记手续，登记债权金额为48万元。同日，被告李传阳向原告借款26万元，借款期限至2016年6月15日，月利率为0.64%。后被告李传阳仅偿还利息合计5213.86元，借款本金26万元及剩余期内利息、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
2014年12月25日，被告韦小娜向原告出具借款确认书，自愿对被告李传阳在2014年12月25日起至2016年12月24日期间向原告借款予以确认并承担清偿责任。
另查明，被告李传阳与被告韦小娜于199＊年＊＊月＊＊日登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李传阳、韦小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款85万元及利息［期内利息13892.2元，罚息（以未还本金为基数，从2015年12月21日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年11月21日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）；
二、限被告李传阳、韦小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息［期内利息（从2015年6月19日起按月利率0.64%计算至判决确定履行之日至，扣减已支付5213.86元），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月2日起按月利率0.96%计算至判决确定履行之日止）；
三、若被告李传阳、韦小娜未按期履行上述第一项债务，原告有权就被告李传阳、韦小娜共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园6幢＊＊＊室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号、平阳县房权证昆阳字第××号；土地使用权证号：平国用（2011）第01-1592号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额122万元范围内优先受偿；
四、若被告李传阳、韦小娜未按期履行上述第二项债务，原告有权就被告李传阳、韦小娜所有的坐落于平阳县万全镇宋桥社区健康路＊＊号房屋（所有权证号：平阳县房权证宋桥镇字第××号；土地使用权证号：平国用（95）字第12044号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额48万元范围内优先受偿。
五、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由李传阳、韦小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14790元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年四月八日
代书记员 朱诗亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10091号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：许尔波，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛攀林，该支行员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该支行员工。
被告：马雪峰，男，1984年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：李丽，女，1976年6月1日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。
本院于2016年7月7日立案受理了原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告马雪峰、李丽金融借款合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。经本院通知，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
已收取的案件受理费2383元,退还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司1191.5元。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第67号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，外号“广西崽”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人卢某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人张某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人李某、卢某、陈某甲、张某甲、周某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月20日作出（2015）贵刑初字第204号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1至2月，被告人李某、卢某、陈某甲、张某甲、周某先后加入以销售“天津天狮”化妆品为名的传销组织，传销窝点位于鹰潭市地勘一队宿舍楼七楼一房间。2015年3月7日上午9时许，被害人陈某乙被骗入该传销窝点，被告人陈某甲、张某甲对其进行看守。同年3月16日上午10时许，被害人张某乙被骗入该传销窝点，被告人周某、卢某、张某甲、李某等人对其进行看守。被害人陈某乙、张某乙在传销窝点期间被以参加传销听课为名，禁止外出。同年3月22日晚23时许，已购买一套产品的陈某乙以父亲××为由请假回家得以逃离该传销窝点。次日凌晨3时许，民警查获该传销窝点，张某乙被解救，被告人陈某甲、李某、卢某当场被抓获归案。被告人张某甲、周某分别于2015年5月15日、6月7日先后被抓获归案。经查，陈某乙被限制人身自由的时间约达16天，张某乙约达7天。
原审法院认为，被告人李某、卢某、陈某甲、张某甲、周某以要求被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
周某上诉称，他是被该传销组织控制的，也是受害者，其被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1至2月，原审被告人李某、卢某、陈某甲、张某甲和上诉人周某先后加入设在鹰潭市地勘一队宿舍楼七楼一房间以销售“天津天狮”化妆品为名的传销组织。2015年3月7日上午9时许，被害人陈某乙被骗入该传销窝点后，为不让其离开，原审被告人陈某甲、张某甲对其进行看守。同年3月16日上午10时许，被害人张某乙被骗入该传销窝点后，为不让其离开，上诉人周某和原审被告人卢某、张某甲、李某等人对其进行看守。同年3月22日晚23时许，陈某乙以父亲患××为由逃离该传销窝点，此时被限制人身自由的时间约达16天。次日凌晨3时许，公安机关接到举报后在传销窝点抓获了陈某甲、李某和卢某并解救了张某乙。此时，张某乙被限制人身自由7天。张某甲、周某分别于2015年5月15日、同年6月7日先后被抓获归案。
以上犯罪事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某的证言；2、被害人陈某乙的陈述；3、被害人张某乙的陈述；4、原审被告人李某、卢某、陈某甲、张某甲和上诉人周某的供述；5、辨认笔录；6、贵溪市公安局出具的归案情况说明及临时羁押证明；7、现场图、现场照片等证据
本院认为，上诉人周某及原审被告人李某、卢某、陈某甲和张某甲以要求被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间数天，其行为均已构成非法拘禁罪。尽管上诉人周某也系被骗参加传销组织的，但没有证据证明其看守他人系被胁迫而实施，周某上诉以自己被传销组织控制为由，要求从轻处罚，理由不能成立。原审法院认定事实清楚，定罪准确，且对上诉人及各原审被告人的量刑均适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李志武
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2601执恢253号
申请执行人：侬某，男，壮族，1965年2月13日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人:马正琼，女，壮族，1966年5月6日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：王某，男，壮族，1964年3月6日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：李某，男，1991年8月10日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：王某1，女，1991年5月18日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行侬某申请执行马正琼、王某、李某、王某1民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年7月2日作出的（2016）云2601民初1946号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月7日自愿达成和解协议,被执行人马正琼、王某、李某、王某1于2018年8月7日支付申请执行人侬某借款本金20000元，剩余229900元按月支付，每月30日前至少支付20000元，自2018年8月起支付直至还清为止，若被执行人不按时支付，被执行人自愿承担从2016年7月3日起按剩余执行款的年利息6%计算逾期利息，且申请执行人同意按上述执行和解协议履行。如被执行人不按照执行和解协议履行，本院依法对被执行人进行罚款，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)云2601执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国欣
二〇一八年八月十六日
书记员 尹晨梦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初99号
原告：王素平，女，1970年2月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王德玉，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王建春，女，1975年10月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王德玉（与王建春系夫妻关系），男，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告王素平与被告王德玉、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王素平、被告王德玉、被告王建春的委托诉讼代理人王德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德玉、王建春偿还借款本金6.9万元及利息（自2017年1月24日起按月息2分计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王德玉、王建春系夫妻关系。二被告于2017年1月24日向原告王素平借款6.9万元，约定月息2分，未约定还款时间。经催要，二被告至今未履行还款义务，为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告王德玉、王建春承认王素平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王德玉、王建春于本判决生效后十日内偿还原告王素平借款本金29000元及利息（自2017年1月14日起按月息20‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告王德玉、王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一八年一月十七日
书记员张广旭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3372号
原告：周春阳，男，1989年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：王旭东，男，1966年7月2日生，汉族，住方城县。
原告周春阳与被告王旭东为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春阳到庭参加了诉讼，被告王旭东经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春阳诉称：2014年2月11日被告王旭东因急需用钱向原告借现金100000元，当时口头约定利息为月息2分，由李在山和王继龙担保，并给原告出具借据一份，原、被告及二担保人均签名按了指印。按借据约定归还日期，到期后，被告王旭东没有履行归还义务，原告多次催要，被告王旭东以种种理由不予归还。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告王旭东归还原告本金100000元及利息72000元，两项共计172000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王旭东经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年2月11日被告王旭东由李在山和王继龙担保在原告处借现金100000元整，有被告王旭东书写的借据内容为“今周春阳借给王旭东现金拾万元零仟零佰零角零分元（小写￥100000.00元）。期限壹个月，借款日期为：2014年2月11日至14年3月10日止。该笔借款由担保，并承担连带责任。借款到期后，借款人应按时还款，如有违约，借款人王旭东自愿承担总借款的日10%支付给周春阳作为违约金。出借方周春阳身份证号：借款方王旭东身份证号：联系方式：182××××0203”担保人1：王继龙联系方式：182××××5111
担保人2：李在山王继龙2014年2月11日”。借款到期后，被告久拖不还，故原告起诉来院，请求依法判令被告王旭东归还原告本金100000元及利息72000元，两项共计172000元；本案诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告王旭东，向原告借款100000元本金至今未还的事实清楚，有被告王旭东向原告周春阳出具的借据，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告王旭东未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。借据中约定如有违约，被告王旭东自愿承担总借款的日10%支付给原告周春阳作为违约金超出法律规定，依据法律规定，被告应自借款之日2014年2月11日起按月息2分向原告支付利息至款清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王旭东于本判决生效后十日内归还周春阳借款本金100000元及利息，利息按照月息2分自借款之日2014年2月11日起计至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1380元，合计5120元由王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔来宾
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第897号
申请执行人：霍世强，住涿州市。
被执行人：王文红，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民终字第573号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市人民法院（2013）保民终字第573号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月三日
书记员 赵景宇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初44号
原告闫冬雪，女，1966年11月20日出生。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人陈晨，女。
委托代理人吕新松，男。
原告闫冬雪诉被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室政府信息公开管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告闫冬雪诉称，原告户籍所在地为北京市丰台区北铁匠营号（以下简称号房屋），并长期居住于此，该房屋是原告的祖宅，原告是法定继承人。2007年，该房屋在未签订拆迁安置补偿协议的情况下被拆除。为核实征收拆迁的安置补偿问题，原告于2015年11月19日向被告申请书面公开号房屋的拆迁补偿档案，被告于2015年12月9日以申请内容不明作出丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》。原告于2015年12月14日再次向被告提交具体的公开号房屋全部拆迁补偿档案的申请，被告于2015年12月30日作出丰台区房屋征收办（2015）第150号-补通《政府信息公开告知书》。号房屋是2007年被拆迁，拆迁人是北京市轨道交通建设管理有限公司，而被告提供的拆迁档案显示拆迁人为北京市公联公路联络线有限责任公司，拆迁时间是2009年。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十九条规定，拆迁人应当按照规定及时整理并妥善保管拆迁档案资料，在完成拆迁后1个月内向区、县国土房管局移交拆迁档案资料并办理有关手续。市和区、县国土房管局应当建立拆迁档案制度，加强对拆迁档案资料的管理。同时，被告网站-
政务公开-
部门职能（七）征收监督科的职能为“负责建立和管理房屋征收补偿档案”。因此，被告处保管号房屋拆迁档案。请求法院撤销丰台区房屋征收办（2015）第150号-补通《政府信息公开告知书》，判令被告公开原告向被告申请公开的北京市丰台区北铁匠营号房屋拆迁档案之北京市房屋拆迁申请书，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，对公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告针对原告的政府信息公开申请作出被诉政府信息公开告知书，认为其申请公开信息内容不明确，要求其对申请内容作出更改、补充，系对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫冬雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜尚言
王培松
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执33号
申请执行人：朱旭，男。
被执行人：张喜红，男。
关于朱旭与张喜红机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）晋08民终2841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱旭向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。经查明，被执行人张喜红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张喜红银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年一月十七日
书记员 李 彤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3905号
原告曲某，男，1983年5月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告刘某，女，1983年12月6日生，汉族，住河南省林州市。
原告曲某诉被告刘某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告曲某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王孟雅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4457号
原告厦门市同安中宜贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东溪花园201室。
法定代表人许智勇，总经理。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告福建东一钢结构有限公司，住所地福建省龙岩市永定县高陂镇莲花公寓园区沿河西路2号。
法定代表人刘义新。
本院在审理原告厦门市同安中宜贸易有限公司与被告福建东一钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市同安中宜贸易有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回对被告福建东一钢结构有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门市同安中宜贸易有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安中宜贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市同安中宜贸易有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖颖疌
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初149号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人于某，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月6日由商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年3月29日23时30分许，被告人于某驾驶豫N×××××号江铃牌货车沿商丘市凯旋北路由南向北行驶至商丘市梁园区双八镇大乔庄包河桥南侧时，与前方同方向行驶的朱某驾驶的豫N×××××号北京现代牌轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经检测，于某血液酒精含量为91.79mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月29日23时30分许，被告人于某驾驶豫N×××××号“江铃牌”货车沿商丘市凯旋北路由南向北行驶至商丘市梁园区双八镇大乔庄包河桥南侧时，与前方同方向行驶的朱某驾驶的豫N×××××号“北京现代牌”轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经检测，被告人于某血液酒精含量为91.79mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某供述、被害人朱某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、证明、协议书、事故认定书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人于某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人于某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭晓静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第259号
罪犯褚福辉，男，1988年10月21日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2007）枣刑三初字第4号刑事判决，以被告人褚福辉犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2008年1月10日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止）；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚福辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚福辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年11月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯褚福辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚福辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚福辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2622号
原告：王永来，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：窦顺，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告王永来与被告窦顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永来、被告窦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永来向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务工资12784元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月12日至2012年11月6日，被告雇佣我在湟中县某村广场、乡村道路硬化、某公路旁水渠改造、铺面门前的地坪等修建工地务工。被告安排我带班，日工资为180元。我用自己的手扶拖拉机运送水和钢模板，每日50元。我共计完成工日153.8天，加班收面1400平方米，每平方米1.5元。手扶拖拉机共用了5个月。工程完工后，被告只给付劳务工资22000元，尚欠12784元至今未付。为维护自身的合法权益，故请求判如所求。
窦顺辩称，原告所述不属实，我已经结清了原告的全部劳务工资，并未拖欠。我与原告系同学关系，2012年5月12日至2012年11月6日期间，我在原告家附近修建工程时雇佣了原告，经双方协商，约定原告的日工资为180元，并未约定在工程中使用原告的手扶拖拉机。原告单方驾驶自己的手扶拖拉机在工地上使用了约两个月时间，修建广场时并未使用手扶拖拉机。施工期间我将民工的工资交给工长贾德凯，由其按民工的考勤和每天的工资标准发放工资，民工在工资表上签名捺印后领取工资。如果尚欠民工工资，其凭我和工长签名的欠款结算单索要工资。由于时间太久，工资表及发放工资情况表均已丢失。原告并未出具由我或者工长签名的欠款结算单，证明原告的劳务工资及使用手扶拖拉机的费用已经结清，我不欠原告12784元的工资，故请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结算清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的结算清单的真实性持有异议，认为该结算单是原告单方书写的，如果尚欠民工工资，民工凭其或工长贾德凯出具的结算单索要工资，原告出具的此份结算单没有其或工长贾德凯的签名，由此证明原告的劳务工资及手扶拖拉机的费用均已结清，故不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结算清单，因其未提供其他相应地证据相互印证该结算清单所能证明的事实存在，且原告亦明确认可结算清单是其本人自己单方所写，被告并未签字，故本院对此项证据的证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日至2012年11月6日期间，被告雇佣原告在其承揽的湟中县某村广场、乡村道路硬化、某公路旁水渠改造及铺面门前的地坪等工程工地务工。双方约定原告的日工资为180元。工程完工后，被告支付原告劳务工资及手扶拖拉机费用共计22000元。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，证人宗啟云（系原告同村村民）出庭为原告作证，其证言证明原告曾与其一起在被告的工地务工，但对原、被告之间的账目及原告的出工天数和工资标准均不知悉。原告所述工资结算清单是由其自己书写，被告看过但未签字，因未提供有证明力的证据证实其主张的事实存在，理应承担不利后果，故对其要求被告给付劳务工资12784元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告王永来的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王永来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一七年一月九日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2777号
原告：高海涛，住涿州市。
被告：薛丽娜，住涿州市。
案由：民间借贷纠纷。
原告高海涛诉被告薛丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告丈夫孙伟向原告借款2万元，并约定利息，借款期限自2013年2月28日至2013年5月18日。2013年6月份被告的丈夫孙伟去世，去世前未偿还该借款，因该笔借款发生在孙伟与被告婚姻关系存续期间，所以为夫妻共同债务，被告有义务偿还借款。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供被告的信息不详，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一四年一月二日
书记员 杜 进
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61534号
原告：天津市泓润供热有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇栖凤里小区，统一社会信用代码91120116694066070E。
法定代表人：刘桂桥，总经理。
委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团天津有限公司大港分公司，住所地天津市滨海新区古林街海景路665号，统一社会信用代码91120116MA06F57379。
负责人：韩树文，总经理。
委托诉讼代理人：傅斌，公司员工。
委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津空港经济区中心大道99号，统一社会信用代码91120116722997404G。
法定代表人：阎江，总经理。
委托诉讼代理人：傅斌，公司员工。
委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。
原告天津市泓润供热有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司大港分公司、中国移动通信集团天津有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市泓润供热有限公司的法定代表人刘桂桥及其委托诉讼代理人祝令常，被告中国移动通信集团天津有限公司大港分公司和中国移动通信集团天津有限公司的共同委托诉讼代理人傅斌、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市泓润供热有限公司向本院提出诉讼请求:判令两被告共同赔偿原告损失1412081元。事实和理由：2016年12月23日23:40分，原告供热站分机房发现没有水位，造成供热站供暖设备损坏，当时没有发现事故原因。12月24日00:40分，供热办发现在中塘镇栖凤里有大面积地下跑水。原告当时动用大型机械挖开地面，发现地下有顶管机穿越地下时，顶漏了供热主管线。原告马上组织人员维修，2016年12月25日17:30分恢复供热。
经调查是第一被告的施工人员在铺设地下光缆的过程中，非法施工顶漏了原告的供热主管线，造成此次事故。此次事故直接导致960户居民17个小时停止供暖，原告4台循环泵、仪表、计量器等设备损坏，507米管道损坏，热水大面积流出导致东河筒村绿化树木、公路损坏。原告维修以上损失共计花费1412081元。第一被告违法施工，造成原告以上损失，应当承担赔偿责任。第一被告是第二被告的分公司，第二被告应当和第一被告共同承担赔偿责任。
二被告辩称，一、原告诉讼主体错误，二被告并非本案的实际施工人，实际施工人应为天津市超凡数通工程技术有限公司。二、在事故发生时，二被告尚未委托天津市超凡数通工程技术有限公司进行施工，因此，二被告并非实际侵权人。三、原告所诉各项损失如无充分证据，不应得到法院支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.天津市滨海新区中塘镇人民政府关于中塘镇栖凤里供热管线被破坏的情况汇报复印件一份；2.滨海新区建设工程质量安全管理支队出具的关于对关于中塘镇栖凤里供热管线被破坏的情况汇报的回复复印件一份；3.照片四张；4.原告损失明细表一份；5.施工合同复印件一份；6.证人何某、魏某出庭作证。
二被告为证实其抗辩主张向法庭提交了1.设计批复电子流程一份；2.施工委托函复印件一份；3.被告与超凡公司签署的施工合同复印件一份；4.天津市超凡数通工程技术有限公司项目主管张子龙出庭作证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，案外人天津市超凡数通工程技术有限公司施工人员在铺设地下光缆的过程中，将原告的供热主管线顶漏，造成大面积地下跑水、原告供暖中断。原告主张，案外人的施工行为是受第一被告的委托，因此，第一被告应当承担该事故给原告造成的各项损失。因第一被告是第二被告的分公司，故两被告承担共同赔偿责任。二被告对发生事故的事实认可，但均认为案外人是在没有得到授权的情况下，擅自施工，因此二被告不应承担赔偿责任。
另，庭审中，二被告当庭要求追加实际施工人天津市超凡数通工程技术有限公司作为共同被告参加诉讼，原告表示不同意追加，只要求二被告承担赔偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告对施工主体为天津市超凡数通工程技术有限公司无异议，但认为天津市超凡数通工程技术有限公司系受第一被告的委托实施施工行为。庭审中，二被告提交证据证实，第一被告向天津市超凡数通工程技术有限公司下达施工委托函的时间为2017年2月6日，而实际事故的发生时间为2016年12月23日。原告无充分证据证实天津市超凡数通工程技术有限公司的施工行为与二被告有直接关系，且天津市超凡数通工程技术有限公司也自认其施工行为未得到二被告的委托，即原告无充分证据证实本案二被告为侵权行为人，故对原告要求二被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津市泓润供热有限公司对被告中国移动通信集团天津有限公司大港分公司、中国移动通信集团天津有限公司的起诉。
案件受理费17509元，减半收取计8754.5元,由原告天津市泓润供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年六月三日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1098号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人陈霞，系该公司总经理。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。特别代理。
被告苏敏，公民身份证号×××，女，汉族，1983年10月2日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告苏敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月十日
书 记 员 王欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1359号
安徽德尔德高中压阀门有限公司、梁海云：
你（单位）与陈林债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4513号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月六日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第144号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。2007年5月31日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌盗窃罪于2013年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，2013年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月4日15时许，被告人朱某窜至义乌市江东中路，以爬窗的方式进入房间，盗得被害人江某价值人民币810元的HTC手机一只。
2、2013年6月4日20时许，被告人朱某窜至义乌市江东中路，以攀爬窗户的方式进入房间，盗走被害人施某价值人民币1300元的惠普牌笔记本电脑一台。现笔记本电脑已追回并发还被害人。
3、2013年7月份一天20时许，被告人朱某窜至义乌市江东中路，以攀爬窗户方式进入房间，盗走被害人施某现金人民币200元和价值人民币8元的拖鞋一双。现拖鞋已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某、施某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，搜查笔录，证据保全、扣押、返还物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已部分追回并退还给被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王秋香
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2354号
上诉人（原审原告）陆梅芳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人孙武寅，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何桂良，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人何佳（系何桂良之子），XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周美娟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。上诉人陆梅芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一(民)初字第20075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人陆梅芳及其委托代理人孙武寅、被上诉人何桂良、周美娟的共同委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，何桂良向陆梅芳出具记载日期为2013年1月15日的借条，内容载明：“今何桂良向陆梅芳借人民币40万元正（大写肆拾万正）于2013年5月30归还。”诉讼过程中，根据周美娟申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对何桂良的民事行为能力进行鉴定，结论为：1.被鉴定人何桂良患有血管性痴呆。2.被鉴定人何桂良为无民事行为能力。对于该鉴定结论，陆梅芳称该鉴定结论是何桂良目前状态，其在出具借条时具有完全民事行为能力。称民事行为能力鉴定是为了办理委托手续，对何桂良在出具借条时具有完全民事行为能力不持异议。诉讼过程中，根据周美娟申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对落款日期为“2013年1月15日”、何桂良签名的《借条》上“借人民币40万元”中的“4”以及“（大写肆拾万正）于2013年5月30归还”进行字迹鉴定，经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2015]物鉴字第15091号文检鉴定意见书，鉴定意见为：“检材（JC）《借条》中‘40万元’处的‘4’以及‘（大写肆拾万正）于2013年5月30归还’手写字迹与样本（YB）字迹是同一人所写”。双方对该鉴定结论均无异议。原审法院认为，根据相关法律规定，民间借贷合同不仅需双方当事人达成合意，还需要有交付钱款的事实。本案中，陆梅芳称何桂良从2007年开始陆续以2万元、3万元到7万元、8万元不等的金额向其借款共计40万元，并主张何桂良、周美娟共同归还该借款40万元，且陆梅芳称每笔借款均系现金交付、每笔借款当时均未写对应的借据。但何桂良、周美娟仅确认何桂良曾向陆梅芳借款2万元的事实，对于其余38万元予以否认。法院认为，根据本案查明事实，可以确认何桂良曾于2013年1月15日向陆梅芳出具金额40万元的借条这一事实，但借条所记载的款项是否全部交付则属于待证事实。根据现有证据，综合陆梅芳所述的借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及陆梅芳的经济状况、出借能力等因素，结合基本经验法则，法院认为，除何桂良、周美娟自认的2万元借款之外，陆梅芳就其主张的其余借款38万元的交付情况尚未完成其负有的举证义务，陆梅芳应当就此承担不利的法律后果。故何桂良、周美娟对于夫妻关系存续期间发生的借款2万元应共同归还给陆梅芳。但陆梅芳要求何桂良、周美娟归还其余38万元借款的诉讼请求，实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：何桂良、周美娟于判决生效之日起十日内归还陆梅芳借款2万元。案件受理费7,300元，由陆梅芳负担6,935元，由何桂良、周美娟共同负担365元。原审判决后，陆梅芳不服，上诉称：2007年夏天，陆梅芳与何桂良在买彩票的时候认识，后双方成为朋友。从2007年认识开始，何桂良陆续以要办工厂、开饭店、为家人看病等各种理由向陆梅芳借款，借款金额从一开始的2万元、3万元到后来的7万元、8万元不等。陆梅芳陆续借给何桂良的钱，都是现金交付的，且因何桂良称双方都是本地人，借陆梅芳的钱都会按照银行的利息的两倍支付利息的，所以每笔借款当时都没有写借条。何桂良借钱时还表示会按银行利息的两倍支付陆梅芳利息，陆梅芳相信何桂良，所以陆续借钱给何桂良。在2013年1月15日，何桂良把之前借的钱合计写了一张总金额40万元的借条给陆梅芳，并约定于2013年5月30日归还。但到期后，何桂良仍拖欠不还才涉讼。何桂良当时是完全民事行为能力人，具有一定社会经验，对出具借据的后果是知晓的。因此涉案借据是真实有效的，改判支持上诉人原审诉讼请求即由何桂良、周美娟归还陆梅芳借款40万元。被上诉人何桂良、周美娟共同辩称，何桂良不存在向陆梅芳借款40万元的事实。周美娟对借款的事情也不清楚。何桂良很早就不做生意了，不可能向陆梅芳借这么大笔钱。在何桂良没有发病前，陆梅芳曾经上门催讨40万元借款，何桂良当时和家里人说，其与陆梅芳是情人关系，两人交往期间在吃喝方面花费了开销，情人关系结束时陆梅芳让何桂良写了张借条。陆梅芳本人经济条件并不好，很难出借这么大笔资金。陆梅芳没有证实其款项来源和交付情况，且在一、二审审理中前后陈述不一。何桂良、周美娟只确认何桂良曾向陆梅芳借款2万元的事情，请求法院驳回上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方涉案借条项下的借款是否完全交付。民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。上诉人陆梅芳称，其从2007年开始陆续出借给何桂良40万元，对此被上诉人何桂良一方仅认可向陆梅芳借款2万元，否认其余借款。因此陆梅芳需对剩余借款38万元的交付承担举证责任。现陆梅芳称以现金方式交付，但审理中对交付款项的资金来源、交付钱款时间、地点、金额等陈述不清，就现有证据不能证明上诉人已交付被上诉人38万元借款，故上诉人要求支持其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人陆梅芳负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1711号
原告：吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区管委会S917线路牌21公里处。
注册号：652XXXXXXXX3146。
经营者：纪盛凯，该站经营者。
委托诉讼代理人：张林岐，该站经理。
被告：孙江红，男，汉族，1968年11月19日出生，住址：四川省泸县，身份证号码：×××
本院在审理原告吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站与被告孙江红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站撤诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告承担。
审判长 汪振荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 石 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28067f85-e7bd-4dc2-9bf2-a98100aaa60b&imgId=MjgwNjdmODUtZTdiZC00ZGMyLTliZjItYTk4MTAwYWFhNjBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执395号之二
申请执行人:牛宏伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：贺小龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人牛宏伟与被执行人贺小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出〔2018〕内0627执395号执行裁定书，裁定对贺小龙在中国建设银行XXXXXXXXX支行开设的工资账户（XXXXXXXXXXXXXXX）中的7万元存款予以续行冻结，冻结期限为一年。现因被执行人贺小龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贺小龙在中国建设银行XXXXXXXXX支行开设的工资账户（XXXXXXXXXXXXXXX）中的45370元到法院指定账户。
二、解除对被执行人贺小龙在中国建设银行XXXXXXXXX支行开设的工资账户（XXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟令志
二〇一八年八月十三日
执行员 胡 峰
书记员 李惠贤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保161号
申请人:武建和，市民，住隆化县。
被申请人:武振荣，民族不祥，市民，住隆化县。
申请人武建和于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武振荣所有的位于隆化县隆化镇火车站西侧黄金局家属院内南数第十排西数第一家房屋（隆房权证字第013010**号)予以查封。申请人武建和自愿以其所有的位于隆化县韩麻营镇韩麻营村8.9幢（隆房权证字第201236**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武振荣所有的位于隆化县隆化镇火车站西侧黄金局家属院内南数第十排西数第一家房屋（隆房权证字第013010**号）。
二、查封申请人武建和所有的位于隆化县韩麻营镇韩麻营村8.9幢房屋（隆房权证字第201236**号）。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权；否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费5000元，由武建和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 白金
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第75号
申请执行人：胡志义，男，汉族住始兴县。
被执行人：陈景衡，男，汉族，住始兴县。
执行人 谢金桃，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2003）始法执字第57号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定结果，申请人于2015年9月25日申请恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第75号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李小环
审判员张新华
代理审判员黄飙
二0一五年十二月二日
书记员谢宇明
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0411执743号之一
申请执行人：永丰余纸业（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区秀新路。组织机构代码754905244。
法定代表人：王昭坤，董事长。
委托代理人：滕义富、沈飞（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被执行人：杭州苏和盛包装材料有限公司。住所地：桐庐县桐庐经济开发区东兴路***号。组织机构代码328267067。
法定代表人：卜金方，执行董事。
申请执行人永丰余纸业（嘉兴）有限公司与被执行人杭州苏和盛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永丰余纸业（嘉兴）有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州苏和盛包装材料有限公司支付申请执行人永丰余纸业（嘉兴）有限公司价款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7350元、财产保全费5000元、公告费260元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人杭州苏和盛包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求杭州苏和盛包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州苏和盛包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州苏和盛包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托桐庐县人民法院调查，并到被执行人杭州苏和盛包装材料有限公司注册地实地调查，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房地产等财产。截至2018年8月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州苏和盛包装材料有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州苏和盛包装材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州苏和盛包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永丰余纸业（嘉兴）有限公司。其委托代理人已签字确认，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州苏和盛包装材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0411执743号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵生才
二〇一八年八月九日
书记员 胡奇轩