wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执398号
申请执行人尚宏伟，女，1966年8月14日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人唐淑云，女，1957年12月4日出生，汉族，退体干部，现住黑龙江省肇源县。
尚宏伟与唐淑云借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2015)源商督字第36号支付令已经发生法律效力。由于被执行人唐淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚宏伟于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人尚宏伟确认被执行人唐淑云暂无财产可供执行，申请执行人尚宏伟书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐淑云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚宏伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐淑云新的财产线索，申请执行人尚宏伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7009号之一
原告：李永生。
被告：肖锐。
原告李永生与被告肖锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月24日裁定转为普通程序，并于2016年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告李永生无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李永生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告李永生负担。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡凤怡
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第622号
罪犯邓长华，男，1967年9月17日出生于广东省韶关市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人邓长华犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓长华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年九月二十九日以（2010）湘高法刑终字第168号刑事裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人邓长华犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓长华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日以（2011）湘高法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月24日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯邓长华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓长华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯邓长华因犯贩卖、制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓长华确无故意犯罪。累计考核分为56.7分。
本院认为，罪犯邓长华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓长华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执269号
宁波市镇海金盈机械有限公司：
申请执行人牟杭泉与被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司劳动争议一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人牟杭泉向本院申请强制执行，本院于2016年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执269号案件执行完毕。
二〇一六年八月一日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执582号
申请执行人陈丽丽，农民。
被执行人王守行，农民。
申请执行人陈丽丽与被执行人王守行离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第1153号民事判决书的确认及陈丽丽的申请，在执行过程中，被执行人王守行履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第1153号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月八日
书记员 陈丙旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00483号
原告张玲萍，居民。
委托代理人杜占祥，居民。
被告雷蕾，个体工商户。
被告史萍，个体工商户。系雷蕾之妻。
被告李炳红，居民。
被告袁副强，居民。
被告邱丽，居民。系袁副强之妻。
原告张玲萍诉被告雷蕾、史萍、李炳红、袁副强、邱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲萍的委托代理人杜占祥，被告雷蕾、史萍、李炳红、袁副强、邱丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲萍诉称：2013年7月26日，被告雷蕾、史萍夫妻二人因经营需要从原告处借款1135000元，约定借期3个月，如到期不能偿还，雷蕾夫妻按日支付借款本金1%的违约金，并向原告支付同期银行贷款利率四倍的利息。同时，由被告李炳红、袁副强作为借款担保人，被告袁副强、邱丽用其南城惠湾房产和张湾高速连接线还建房作为担保，以确保原告权益不受损害。合同签订后，原告向被告雷蕾、史萍夫妻二人提供了借款，被告雷蕾、史萍夫妻二人在借款期满后未支付，经原告催要，被告袁副强支付11万元。下余借款本息经原告多次催要，被告雷蕾、史萍夫妻二人拖欠不付。为此，诉请判令被告雷蕾、史萍夫妻二人支付原告借款1025000元及利息（从2013年10月25日起至实际付清之日止，以1025000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算），被告李炳红、袁副强、邱丽承担连带责任。
被告雷蕾、史萍、李炳红、袁副强、邱丽未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日，雷蕾、史萍与张玲萍签订借款协议，协议约定：雷蕾、史萍因经营需要从原告处借款1135000元，借期3个月（2013年7月26日起至2013年10月25日止），如到期不能偿还借款，雷蕾、史萍夫妻二人按日支付借款1%的违约金，并向张玲萍支付同期银行贷款利率四倍的利息。同时，雷蕾、史萍提供李炳红、袁副强作为借款担保人，以确保张玲萍权益不受损害。协议签订后，双方口头约定月息4.5分，原告张玲萍向被告雷蕾、史萍夫妻二人提供了借款1000000元，并打入按雷蕾账户，同时预扣了三个月利息135000元。雷蕾、史萍给张玲萍出具借据1135000元，李炳红出具了担保书。袁副强、邱丽也出具了担保书，用其南城惠湾房产和张湾高速连接线还建房作为担保，并承诺雷蕾如不能按期归还借款，愿意偿还该笔借款1135000元，并按日支付借款1%的违约金和同期银行贷款利率四倍的利息。借款期满后，经原告催要，被告袁副强支付利息110000元，下余借款本息拖欠不付，为此引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同中违约金和利息之和超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分违反相关法律法规的强制性规定，该超过部分应属无效；袁副强、邱丽用其南城惠湾房产和张湾高速连接线还建房作为担保抵押，但双方未办理抵押登记，该房屋抵押未生效；该借款合同中其他约定及李炳红、袁副强、邱丽担保均有效。该合同借款金额为1135000元，原告实际借款金额为1000000元，另外113500元原告提前预扣了利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告实际借款本金为1000000元。按照上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告实际借款1000000元，对其已付利息，按照年利率36%，每月支付30000元，被告已付利息110000元，折合月份为3.67月即已付至2013年11月15日。对以后未付利息应按照年利率24%计算，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷蕾、史萍支付原告张玲萍借款本金1000000元及利息（从2013年11月16日起至借款清偿完毕之日止，以1000000元为本金按年利率24%计算），于本判决生效后时十日内履行，李炳红、袁副强、邱丽承担连带责任。
二、驳回原告张玲萍其他诉讼请求。
案件受理费14025元，由被告雷蕾、史萍负担，于本判决生效后三日内交纳，李炳红、袁副强、邱丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张家政
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄中学
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初13号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李慧先，男，1986年1月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。2014年11月因吸食毒品被绥芬河市公安局行政拘留。2016年4月20日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年5月5日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
被告人柯研，男，1982年4月12日出生，住黑龙江省牡丹江河市西安区。2016年5月5日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李慧先、柯研犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，李慧先、柯研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年6月5日凌晨1时许，在牡丹江市东安区天王星KTV四楼，因被害人廖某某去卫生间找错房间，与VIP房间客人被告人李慧先、柯研发生争执，后李慧先、柯研等人离开时，在电梯间前再次与廖某某发生争吵，柯研搂着廖某某返回VIP房间，李慧先也跟进去，在VIP房间内，李慧先、柯研共同将廖某某面部、头部打伤。经鉴定，廖某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。2016年4月19日，李慧先在绥芬河市被公安机关抓获归案，同年5月4日，柯研到牡丹江市公安局东安分局投案自首。
另查明，2016年5月3日，被告人李慧先、柯研与被害人廖某某达成赔偿协议，一次性赔偿廖某某经济损失11万元并已履行完毕，廖某某对李慧先、柯研的伤害行为表示谅解，请求法庭对李慧先、柯研从轻处罚。2017年1月17日，绥芬河市司法局出具调查评估意见书，评估认为李慧先犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。2017年1月19日，牡丹江市西安区社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为柯研犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，有公安机关提交的破案及抓获经过，李慧先、柯研的户籍证明、前科劣迹证明，和解书及谅解书、收条，调查评估意见书，证人夏某某、侯某某、杜某某的证言笔录，被害人廖某某的陈述笔录及住院病历，李慧先、柯研的供述笔录，鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慧先、柯研无视国法，因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控李慧先、柯研犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。柯研在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李慧先有吸食毒品的劣迹，可以酌情从重处罚。二被告人在庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，均能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑二被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对李慧先依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对柯研依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，分别判决如下：
一、被告人李慧先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人柯研犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年一月二十日
书记员 孙甜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1210号
申请执行人南宁纯企企业管理有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区上午写字楼B段713号。
法定代表人钟曦宾，执行董事。
被执行人周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人横县世宇网吧，住所地横县横州镇槎江路**号金海棠***楼。
法定代表人：梁月婷。
被执行人梁月婷，女，1978年3月7出生，壮族，住上思县。
申请执行人南宁纯企企业管理有限公司与被执行人周振勇、横县世宇网吧、梁月婷房屋租赁合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人名下的房产已抵押给银行，并且另案已查封，现本案无法处置。被执行人经营的网吧目前暂不具备腾迁条件。经向金融、工商、车管、国土等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年三月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初472号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年1月4日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人杨某犯侵犯著作权罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月4日上午，被告人杨某未经许可，在温州市龙湾区状元街道瓯江路横街段以每张8元的价格贩卖盗版音像制品时，被公安机关当场查获，现场查扣音像制品590张。经鉴定，查扣的590张音像制品均为非法音像制品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、出版物鉴定书、扣押决定书及清单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达590张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、已扣押的非法音像制品590张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年四月八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执512号
本院在执行申请执行人李俊俊与被执行人周早、王琴钗、朱丽聪、张飞云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周早、王琴钗、朱丽聪、张飞云拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3390号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人周早，男，1970年1月5日出生，住玉环市坎门街道应东南路19-2号，公民身份号码:33262719700105125X。
被执行人王琴钗，女，1973年2月23日出生，住玉环市坎门街道应东南路19-2号，公民身份号码:33262719730223106X。
被执行人朱丽聪，女，1966年8月25日出生，住玉环市坎门街道北星路23号，公民身份号码:332627196608251261。
被执行人张飞云，男，1966年6月23日出生，住玉环市坎门街道大同路190号，公民身份号码:332627196606231259。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审63号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人傅佛华，男，1945年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉84号行政处罚决定，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年11月8日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉84号《国土资源行政处罚决定书》，认定：傅佛华未经有权机关批准，于2016年9月擅自占用位于蕉城区宜兰岗地段建设农民休闲公园。占地面积：0.1096公顷。占地类型：园地0.0883公顷、村庄0.0213公顷。现状：已硬化。四至方位：东至大殿为界，西至绿化为界，南至在建房为界，北至绿化为界。经实地核对，该宗地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为傅佛华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉84号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、被执行人身份证复印件、赤溪村村民委员会土地权属证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据和社会稳定风险评估报告。
经审查查明，申请执行人于2017年9月19日立案查处，于同年11月2日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2017〕蕉84号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2017年11月8日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉84号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2017年11月8日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉84号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人傅佛华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉84号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2858号
申请执行人：ＸＸ辉，男，1965年12月28日出生，汉族。
被执行人：周星星，男，1989年9月12日出生，汉族。
被执行人：陕西东祥实业有限公司，住所地：西安市东开发区火炬路7号新世纪广场1112室。
法定代表人：党利龙，经理。
关于申请执行人ＸＸ辉与被执行人周星星、陕西东祥实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿金伙食补助费750元、营养费1800元、护理费9000元、交通费100元、误工费30000元、伤残赔偿金97464元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、案件受理费3368元、鉴定费2400元、公告费690元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2858号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 森
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第210号
原告广州市金合化工物资有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路100号大院58号10楼自编1006室之一房。
法定代表人马小东，该公司总经理。
委托代理人薛白，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人徐楚翘，广东智洋律师事务所律师助理。
被告广东高微晶科技有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇工业园。
法定代表人吴启章，该公司总经理。
委托代理人：张日河，刘清武，该公司员工。
原告广州市金合化工物资有限公司（以下简称金合化工公司）与被告广东高微晶科技有限公司（以下简称高微晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人薛白、徐楚翘，被告委托代理人张日河，刘清武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金合化工公司诉称，原告金合化工公司与被告高微晶公司是长期业务合作伙伴，被告高微晶公司持续分批向原告金合化工公司采购碳酸钾，原告金合化工公司分别于2013年8月10日、2013年8月12日、2013年10月7日、2013年10月21日向被告高微晶公司配送了总货值1225090元的碳酸钾。双方进行对账，约定上述货物的结算日分别是2013年10月20日、2013年12月20日、2013年11月30日，被告高微晶公司支付了货款553090元，仍剩672000元到期应付货款未支付。原告金合化工公司请求判令：1、被告高微晶公司向原告金合化工公司支付货款672000元；2、被告向原告支付上述所拖欠货款全部清偿之前的逾期付款利息（逾期清偿期间的利息按中国人民银行同期贷款年利率上浮30％计算，自结算日次日暂计至2015年10月8日）人民币84298元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高微晶公司辩称，拖欠原告金合化工公司货款672000元是事实，因原告供应的碳酸钾存在质量问题，待双方解决质量争议再付款。原告诉求的逾期付款违约金过高，应按中国人民银行同期贷款年利率计算，不同意上浮30％。
经审理查明，原告金合化工公司分别于2013年8月10日、2013年8月12日、2013年10月7日、2013年10月21日向被告高微晶公司配送了总货值1225090元的碳酸钾。经双方对算被告高微晶公司付清了于2013年10月20日支付人民币553090元货款，剩余672000元货款未付，被告分别计划在2013年11月30日支付336000元，2013年12月20日支付336000元。经多次追收，被告仍未支付。截至起诉之日，被告高微晶公司仍欠货款人民币672000元。
上述事实，有原告金合化工公司提供的：1、金合化工公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人马小东证明书2、送货单、客户办理结算手续单3、律师函、快递单、妥投证明；4、支付凭证；5、催款录音、录音文字说明；6、2012年-2014年期间双方交易的送货单；被告高微晶公司提供的：1、高微晶公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人吴启章证明书及本院的开庭笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告金合化工公司与被告高微晶公司成立事实的买卖合同关系。原告金合化工公司依约交付了货物，被告高微晶公司应按结算日期支付货款。被告高微晶公司未提供任何证据事实货物出现质量问题，故其要求解决质量问题再支付剩余货款的的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告请求判令被告支付拖欠款人民币672000元，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告请求在实际结算日期的次日起按中国人民银行的同期贷款年利率上浮30%计算逾期付款利息，被告高微晶公司同意逾期付款的利息起算点，但对计算利率表示异议，因原告的损失只是剩余货款的利息，故逾期付款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广东高微晶科技有限公司应在本判决生效后二十日内支付原告广州市金合化工物资有限公司货款672000元及逾期付款利息（利息自2013年12月1日起以336000元为本金，自2013年12月21日以336000元为本金，均以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5682元，已按简易程序收费，由被告广东高微晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶静怡
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1287-1号
申请执行人严清旺，男，1956年7月17日出生，汉族，邵武市造纸厂下岗工人，住邵武市。
被执行人吴建清，男，1962年2月20日出生，汉族。
被执行人曾金凤，女，1964年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人严清旺与被执行人吴建清、曾金凤民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1572号民事调解书］一案中，由于被执行人吴建清、曾金凤拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，且依法对被执行人吴建清采取了强制拘留措施。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴建清、曾金凤目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1572号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月二日
书记员 温惠彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民催3号
申请人：榆林佳能长泵机电有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：敬晓勇，该公司总经理。
申请人榆林佳能长泵机电有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票面号码、出票日期为2016年10月13日、汇票到期日为2017年4月13日、金额为人民币100000元、出票人为大连天泽空调净化设备有限公司、收款人为沈阳沈缆四环电缆制造有限公司、付款银行为上海浦东发展银行大连分行营业部、最后持票人为榆林佳能长泵机电有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人榆林佳能长泵机电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人榆林佳能长泵机电有限公司负担。
审 判 长 阚 红
代理审判员 李胜男
代理审判员 王 帅
二〇一七年八月九日
书 记 员 叶 蕾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒民初字第3470号
原告：刘秀菊，女。
委托代理人：马永中，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道马家桥子村。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：马世红，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀菊与被告马世红健康权纠纷一案中，原告刘秀菊以补充证据为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀菊申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀菊撤回起诉。
案件受理费119元减半收取59.5元，由原告刘秀菊负担。
代理审判员 盛大明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋立莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终2543号
上诉人（原审被告）：马青春，男，1975年4月1日生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：何骏，男，1990年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：庄衡，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。
上诉人马青春与被上诉人何骏、原审被告庄衡民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马青春上诉请求：依法驳回何骏要求马青春承担保证责任的诉讼请求。事实与理由：本案的保证期间应为2013年8月8日至2014年2月7日，何骏未在保证期间内向马青春主张权利，故马青春不承担保证责任。
何骏辩称：借款到期后，我多次向庄衡及马青春打电话及发送信息要求还款，我也和朋友去找马青春催要过借款，故马青春应当承担保证责任，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
原审查明：2013年7月9日，庄衡向何骏出具借条，载明：“今借到何骏人民币肆万元，还款日期2013年8月8日”，并由马青春作担保。何骏陈述款项系现金方式交付。因庄衡至今未归还借款，何骏向法院起诉，遂成此案。
诉讼中，何骏撤回要求庄衡、马青春给付利息1518元的诉讼请求，要求庄衡、马青春承担从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。
原审认为：债务应当清偿。对于何骏要求庄衡偿还借款4万元的主张，何骏提供了借条予以证实，庄衡、马青春亦未提供反驳证据，何骏的主张有事实和法律依据，原审予以支持。何骏主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，应当予以支持。马青春作为该借款的保证人，因未约定保证方式，其应对该债务承担连带偿还责任。庄衡、马青春经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，原审依法可以缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告庄衡于本判决生效之日起十日内给付原告何骏4万元及利息（以本金4万元为基数，从2015年2月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告马青春对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
何骏申请证人葛某出庭作证，其证明的主要内容为：何骏找我一同去过马青春经营的小卖部，要求马青春偿还借款，去的时间记不清楚了。当时马青春不认账，双方为此事发生了争吵，为此，马青春报警，警察到场进行了协调，告知双方可通过诉讼解决纠纷。马青春质证意见：何骏2014年12月打电话向我要过钱，当时我让何骏把借条发给我，何骏通过微信发送借条的时间是2014年12月14日，何骏到小卖部要钱是在2014年12月14日之后，已经超过保证期限了。
本院认为，因葛某无法记清何骏何时向马青春索要借款，故其证言不能证明何骏在保证期间内要求马青春承担保证责任，本院对葛某的证言不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，何骏未在2013年8月8日至2014年2月14日期间要求马青春承担保证责任。
二审中，本案争议的焦点为：马青春是否承担保证责任。
本院认为，马青春不承担保证责任。理由：
1、借条载明案涉借款还款期限为2013年8月8日，马青春系连带责任保证人，对于保证期间没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据借条及上述法律规定，能够确认案涉借款的保证期间为2013年8月8日至2014年2月8日。
2、何骏是否在2013年8月8日至2014年2月8日期间要求马青春承担保证责任，其负有举证证明责任。何骏主张通过打电话、发送信息的方式要求马青春承担保证责任，未能提供证据加以证明；其证人葛某亦不能证明在2013年8月8日至2014年2月8日期间何骏要求马青春承担保证责任。故何骏主张在保证期限内已要求马青春承担保证责任未有证据证明，不能得到支持。
综上，因何骏未有证据证明其在保证期限内要求马青春承担保证责任，故马青春的保证责任免除。马青春的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、维持扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第627号民事判决第一项；
二、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第627号民事判决第二项；
三、驳回何骏要求马青春承担保证责任的诉讼请求。
如庄衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，公告费600元，由庄衡负担；二审案件受理费840元，由何骏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄 生
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 梅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执442号之一
申请执行人：张东，男，1960年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：张山太，男，1962年11月17日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄星，女，1959年3月19日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人张东与被执行人张山太、黄星借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0124民初2036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款60000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 秋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保522号
申请人：沈阳东电电器控制设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街6号。
法定代表人：唐效菊，该公司执行董事。
被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168—2号4114室，统一社会信用代码：912101007555174708。
法定代表人：张连臣。
申请人沈阳东电电器控制设备有限公司与被申请人沈阳华锐世纪投资发展有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5355号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳华锐世纪投资发展有限公司银行存款
8万元，或查封、扣押其同等价值的财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十二日
书记员 左正阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初3099号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被告：郭少山，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：马存兰，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：郭少岗，男，1959年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告郭少山、马存兰、郭少岗追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年10月31日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓波
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1558号
原告杜高治。
被告袁大福。
本院于2015年6月3日受理原告杜高治诉被告袁大福民间借贷纠纷一案。本院受理后决定由审判员冉毅独任审判并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年7月14日，本院进行了公开开庭审理，原告杜高治到庭参加了诉讼，被告袁大福经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜高治诉称：2014年3月24日，被告因建筑工程向原告借款20万元。约定月息25‰。2014年底前的利息已支付。从2015年1月起与被告失去联系。要求判令被告袁大福立即偿还借款20万元并支付2015年1月至今的约定利息。
被告袁大福未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告袁大福向原告杜高治借款200000元并书立借条。约定每月按伍仟元结息。被告袁大福借款后结付了2014年12月底前的利息，借款本金未偿还。自2015年1月起，原告杜高治与被告袁大福失去联系。
以上事实有原告杜高治提供的被本院采信的借条和原告杜高治的陈述。
本院认为：原告杜高治提供的借条足以证明与被告袁大福之间的借贷关系，被告袁大福负有还本付息的义务。双方约定每月按伍仟元结息，说明双方约定的月利率为25‰，约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。借条上虽未载明还款时间，但根据法律规定，原告杜高治可随时要求被告袁大福偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:
限被告袁大福在判决生效后10日内向原告杜高治偿还借款200000元及2015年1月1日起至本金还清日止的利息（月利率为25‰）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁大福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年七月十七日
书记员 陈婧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清英法民二初字第576号
原告：英德市桥头镇联群村委竹一村民小组。住所地：广东省英德市。
负责人：郭孔斗，系该村民小组组长。
原告：英德市桥头镇联群村委竹二村民小组。住所地：广东省英德市。
负责人：郭孔立，系该村民小组组长。
原告：英德市桥头镇联群村委竹三村民小组。住所地：广东省英德市。
负责人：郭孔财，系该村民小组组长。
原告：英德市桥头镇联群村委竹四村民小组。住所地：广东省英德市。
负责人：郭保伟，系该村民小组组长。
四原告共同委托代理人：唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。
被告：英德市金柏矿业有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：刘根，系经理。
原告英德市桥头镇联群村委竹一村民小组、英德市桥头镇联群村委竹二村民小组、英德市桥头镇联群村委竹三村民小组、英德市桥头镇联群村委竹四村民小组诉被告英德市金柏矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告英德市桥头镇联群村委竹一村民小组、英德市桥头镇联群村委竹二村民小组、英德市桥头镇联群村委竹三村民小组、英德市桥头镇联群村委竹四村民小组的共同委托代理人唐焕忠到庭参加诉讼，被告英德市金柏矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市桥头镇联群村委竹一村民小组、英德市桥头镇联群村委竹二村民小组、英德市桥头镇联群村委竹三村民小组、英德市桥头镇联群村委竹四村民小组共同诉称：2013年7月23日，四原告与被告英德市金柏矿业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告方租赁原告共同所有的竹子坑小学空置房屋堆放材料，租期两年，租金每月16700元。从2013年9月15日起至2014年7月31日，被告共支付七笔租金共计116900元，现被告尚欠283900元租金。因被告至今未支付该款，故请求法院判决由被告拖欠283900元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告英德市金柏矿业有限公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年7月23日，原告英德市桥头镇联群村委竹一村民小组、英德市桥头镇联群村委竹二村民小组、英德市桥头镇联群村委竹三村民小组、英德市桥头镇联群村委竹四村民小组共同与被告英德市金柏矿业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告方租赁原告共同所有的竹子坑小学空置房屋堆放材料，租期两年，自2013年7月23日起至2015年7月23止，租金每月16700元，两年租金合计400800元。同时双方约定，被告租赁期满前退租的，应当一次性付清剩余期限的租金。现原告主张，被告自2013年9月15日起至2014年7月31日，共支付七笔租金共计116900元，现被告尚欠283900元租金，因此诉请院判决由被告拖欠283900元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告方提供的《房屋租赁合同》、银行转帐凭证及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告方提供的《房屋租赁合同》及相关证据足以证明原被告之间存在的租赁合同关系，原被告双方签署的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，受法律保护。现原告主张被告拖欠租金283900元，被告未能提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信，对于原告诉请被告支付该款项及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因理据充足，本院依法予以支持，其中利息以实欠款项按中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际付清日止。被告英德市金柏矿业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告英德市金柏矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告的租金283900元及以实欠款从2015年7月20日起按按中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际付清日至的利息。
本案受理费2779.25元，由被告英德市金柏矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴思影
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2706号
上诉人（原审原告）：重庆腾泽化学有限公司,住所地重庆市涪陵区白涛镇油坊村(建峰厂内),组织机构代码79072423-X。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段攀，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗修建，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
上诉人重庆腾泽化学有限公司（以下简称腾泽公司）因与被上诉人段攀经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了审理，现已审理终结。
腾泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判段攀及时交接工作，并领取解除劳动关系经济补偿金10168元。事实和理由：一审判决对经济金的计算方法错误。我公司从2014年4月起开始全面停产，同年12月1日宣布员工放长假，期间按照重庆市最低工资水平发放假期工资，故2013年12月至2014年11月并非正常生产期间。假期工资属于企业特殊时期的工资，性质仍应界定为劳动工资，而非一审判决认定的基本生活保障费。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。段攀在劳动合同解除前12个月的平均工资是零工资，显然低于重庆市涪陵区最低工资标准，故应当按照重庆市涪陵区最低工资标准计算，而不应适用劳动部[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定的经济补偿金的计算方法。
被上诉人段攀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
腾泽公司向一审法院起诉请求：判决段攀及时交接工作，并领取解除劳动关系经济补偿10168元。
一审法院认定事实：段攀与腾泽公司的前身重庆化医大塚化学有限公司（2013年5月13日重庆化医大塚化学有限公司将企业名称变更为重庆腾泽化学有限公司）于2008年5月5日签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。段攀的工资实行月薪制，由基本工资、绩效工资、厂龄补贴、夜班津贴、加班工资等组成。2014年12月1日起，因腾泽公司经营困难，开始停产放假。2015年1月至同年6月，腾泽公司每月向段攀发放1250元。随后，因亏损加剧，每月应向段攀发放875元，但扣除段攀应缴纳的社会保险费后，腾泽公司从2015年7月至同年12月实际每月向段攀发放453.27元。2016年1月20日，腾泽公司解除了与段攀的劳动关系，并通过邮政特快专递向段攀送达了解除劳动关系通知书。该通知书载明，请段攀于2016年2月3日前办理工作交接，进行离职体检，并领取经济补偿金。同年2月24日，段攀以腾泽公司支付的经济补偿金过少为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2016年6月16日做出仲裁裁决，裁决由腾泽公司支付段攀解除劳动关系经济补偿24512元。腾泽公司不服，诉至一审法院。
段攀从2013年12月起至2014年11月正常生产期间的月平均工资为3064元。
一审法院认为，腾泽公司与段攀之间从2008年5月起形成劳动合同关系。腾泽公司因经营困难，与段攀解除劳动关系，腾泽公司依法应向段攀支付经济补偿，其经济补偿应按段攀在腾泽公司工作的年限，每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算。段攀与腾泽公司于2008年3月建立劳动关系，于2016年1月解除劳动关系，段攀在腾泽公司的工作年限为7年9个月，故腾泽公司应当支付段攀8个月的经济补偿。2014年12月至2016年1月期间，腾泽公司停产放假，段攀没有提供工作，段攀从腾泽公司领取的钱是基本生活保障费，而非工资，腾泽公司支付段攀的经济补偿应按解除劳动关系前正常上班期间的工资计算月平均工资。本案中，段攀提出已经进行了工作交接，腾泽公司亦未提供证据证明段攀没有进行工作交接，故对腾泽公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条之规定,判决：腾泽公司在判决发生法律效力后十日内支付段攀解除劳动关系经济补偿24512元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由腾泽公司负担。
双方当事人在二审中没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。腾泽公司从2014年12月1日放假停产至2016年1月20日双方解除劳动关系，公司停产已明显超过一个工资支付周期，国家虽尚未出台相关规定，要求用人单位支付劳动者待岗期间的生活费，但本案中，段攀举示的腾泽公司内部下发的工作联络单显示，腾泽公司在员工放假期间要向临时放假休息人员发放生活费，该生活费的标准与段攀每月实际领取的款项数额相一致，应当认为腾泽公司在放假期间向员工发放的款项的性质为待岗期间的生活费，并非腾泽公司所主张的企业特殊时期的员工工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“劳动者月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（[1994]481号）第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个的月平均工资”的规定，经济补偿金的工资计算标准应为企业正常生产情况下，劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。段攀从2014年12月1日开始放假领取生活费，一审判决按照腾泽公司正常生产期间，段攀劳动关系解除前十二个月的平均工资，即段攀2013年12月至2014年11月期间的平均工资计算其经济补偿金并不当，本院予以支持。腾泽公司主张按照重庆市涪陵区最低工资标准计算段攀的经济补偿金，于法不符，本院不予支持。至于劳动者在解除劳动合同关系后是否进行工作交接，属于劳动合同关系解除的后果，系用人单位自主经营的范畴，不属于本案的审查范围，故本院不予评判。综上，腾泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆腾泽化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年一月五日
书记员 刘 欣
签发：
核稿：
拟稿：谢肇雄
2016-09-14
事由：
校对：
发文：（2016）粤12民终577号2016-09-14封发
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终577号
上诉人（原审原告）：黄祥，男，19年月日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵县。
委托代理人：王河东，广东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区黄岗街股份合作经济社，住所地：肇庆市端州区黄岗镇村。
负责人：伦恢然，该社主任。
委托代理人：梁剑华，广东律师事务所律师。
原审第三人：肇庆市端州区财务咨询有限公司，住所地：肇庆市端州区黄岗。
法定代表人：朱泽峰，公司经理。
委托代理人：梁广文，广东律师事务所律师。
上诉人黄祥因与被上诉人肇庆市端州区黄岗街股份合作经济社、原审第三人肇庆市端州区财务咨询有限公司确认租赁权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第679号民事判决；
二、发回肇庆市端州区人民法院重审。
本案上诉人黄祥预交的上诉费100元予以退回。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴兰芳
第3页共3页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第347号
原告：吴家昌。
委托代理人：郑振岳,浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温端基。
被告：温正云。
上列二被告委托代理人：罗义,浙江雅河律师事务所律师。
原告吴家昌与被告温端基、温正云劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月30日开庭进行了审理。原告吴家昌的委托代理人郑振岳、被告温端基及被告温端基与温正云的委托代理人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家昌起诉称：被告温端基与被告温正云合伙在刚果布目必利矿山承包掘进工程。2014年5月29日，被告与原告签订矿山开拓工程施工生产承包合同书，约定保底月工资标准为6000元。经双方结算，2014年7月至2014年10月期间，被告共欠原告工资6186元。2014年10月20日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告至今拖欠不支付。现原告起诉要求：（1）判令被告温端基、温正云支付原告工资报酬款6186元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告吴家昌在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口查询信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实；
4、护照、签证及行程单，证明原告的回国时间；
5、施工生产合同书，证明双方约定的工资及被告拖欠原告工资款的事实；
被告温端基答辩称：对原告主张的所欠工资款的金额无异议。被告温正云和温端基关系较好的朋友，同时也是温端基雇佣的员工。因为温端基身在国外且文化水平有限，所以就要求被告温正云协助温端基处理资金或其他事务上的问题，并在温端基经济困难的情况下，代为支付工资款。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，温端基认为该笔债务是自己的个人债务，温正云与本案没有关系。
被告温正云答辩称：温正云与被告温端基不是合伙人，不是本案适格的被告。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字。被告温正云几次向原告的付款行为，都是受温端基的委托，实际上都是用温端基的资金。因此，被告温正云不应在本案中承担偿还责任。
被告温端基、温正云均未提供证据。
经庭审质证，被告温端基、温正云对原告吴家昌提供的证据1、2、4三性均无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据3、5虽认为不能证明被告温正云与被告温端基存在合伙关系，被告温正云仅基于被告温端基的委托代为支付工资，但对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告吴家昌曾为被告温端基提供劳务。经结算，被告温端基共欠原告吴家昌劳务报酬6186元，并向原告出具欠条一份。双方未约定履行期限。上述6186元劳务报酬被告至今尚未支付。
本院认为：原告吴家昌为被告温端基提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬6186元，证据确凿、事实清楚。被告出具的欠条未载明具体的还款时间，视为原、被告双方就还款期限约定不明确，原告可以随时要求被告在合理时间内履行支付报酬的义务。现原告要求被告温端基支付劳务报酬6186元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张要求被告温正云与被告温端基承担共同偿还责任，但其所提供的证据不能证明被告温正云与温端基存在存在合伙关系或其他应承担共同还款责任的情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告温端基于本判决生效之日起十日内支付原告吴家昌劳务报酬6186元；
二、驳回原告吴家昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由温端基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年八月六日
代书 记员 金 钡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11294号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：杨凤城，该支行行长。
委托诉讼代理人：连源，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码。
被告：苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区县，公民身份号码。
诉讼请求：1.王云云立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年10月11日已欠利息、罚息、复息15848.06元，自2017年10月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.苏剑辉对王云云上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就上述王云云所负债务对其提供抵押的抵押物即址于晋江市池店镇兴霞路百捷*中央公园C区1#-1203的房地产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
本院按照王云云、苏剑辉向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由王云云、苏剑辉出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年11月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款30万元和利息、罚息、复息15848.06元，并支付自2017年10月12日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王云云不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权以被告王云云提供的抵押物即址于晋江市池店镇兴霞路百捷*中央公园C区1#-1203房地产【房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号】折价或者拍卖、变卖的所得价款在本金最高额953500元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿；三、被告苏剑辉对被告王云云所负前述债务承担连带责任保证，被告苏剑辉承担保证责任后有权向被告王云云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，因适用简易程序减半收取计3019元，由被告王云云、苏剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月六日
书记员 吕雅君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4209号
原告：何大萍，女，1952年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
原告：程林，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
被告：天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区宇纬路3号。
法定代表人：刘恒。
委托诉讼代理人：马涛，天津市河北区。
被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，注册地天津市河北区宇纬路*号，现住河北区律纬路择仁里**号。
法定代表人：刘恒。
委托诉讼代理人：马涛，天津市河北区。
被告：天津市河北区建筑业协会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：杨学年。
原告何大萍、程林与被告天津市金成建设开发公司、天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市河北区建筑业协会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何大萍、程林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大萍、程林撤诉。
公告费260元，由原告何大萍、程林承担。
审 判 长 刘晓意
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 吕正明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执946-1号
申请执行人滕杰远。
被执行人于德文。
申请执行人滕杰远与被执行人于德文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 王彦博
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初397号
原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；
住所：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；
统一社会信用代码：91522731709596905Y；
负责人：张太玲，系该行行长；
委托代理人：舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，该行信贷部主任，住惠水县。代理权限为特别授权。
被告：温昌荣，男，1984年9月5日生，汉族，职业不详，住惠水县，
被告：罗丹，女，1984年8月19日生，布依族，职业不详，住惠水县，
被告：惠水时映房地产开发有限公司；
住所：惠水县和平镇人民南路南苑花城；
统一社会信用代码：91522731785494572W；
法定代表人:马时武，该公司总经理；·
委托代理人：刘娇，女，1985年7月26日生，汉族，该公司员工，住湖北省汉川市，代理权限为特别授权；
委托代理人：郑海霞，女，1990年2月18日生，住广东省汕头市潮阳区，代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行）诉被告温昌荣、罗丹、惠水时映房地产开发有限公司（以下简称时映公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行委托代理人舒广成、被告时映公司委托代理人刘娇、郑海霞到庭参加诉讼，被告温昌荣、罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温昌荣、罗丹偿还原告本金297292.83元及产生的利息14763.7元（截止2017年3月1日），共计：312046.53元及归还完此笔借款时的利息；2、判决被告惠水时映房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实及理由：被告温昌荣因购买被告时映公司开发的位于惠水县和平镇人民南路“南苑-
景致新城”C15栋501号房屋，于2014年11月24日向原告申请贷款307000元，贷款期限为20年，按月还本付息，同时用上述屋作为该307000元设置抵押，并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押证号为：惠房预惠水县字第201403463号，同时被告罗丹作为共同借款人和抵押物共有人，在借款合同上签字认可，被告时映公司作为保证人在该借款合同上签字。贷款发放后，被告仅归还部分贷款及利息，后再未按时还款和支付利息，截止2017年3月1日，被告已连续违约11期未归还贷款，累积欠原告贷款本金8628.43元，利息14753.7元，根据原告与被告温昌荣、罗丹签订的个人购房借款/担保合同第十四条第14.1和第十条10.1款的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣告本合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及其他费用，因被告温昌荣、罗丹的行为违反了合同的约定，故原告起诉至人民法院，诉请如前。
被告温昌荣、罗丹未答辩。
被告时映公司辩称：1、时映公司不应该承担连带责任，原告诉称与事实不符，由于被告温昌荣、罗丹贷款时，原告要求被告时映公司承担担保责任，否则不予贷款，因此被告时映公司是被迫承担担保责任的，不是平等协商；2、被告温昌荣、罗丹已经用涉案房屋进行抵押并办理抵押手续，依照法律规定，债务人的财产不足以清偿债务时，担保人才承担担保责任，本案应先用涉案房屋进行清偿。
经审理查明：被告温昌荣因购买被告时映公司开发的位于惠水县和平镇人民南路“南苑-
景致新城”C15栋501号房屋，房屋总价为439031元，于2014年11月24日向原告申请贷款307000元，贷款期限为20年，按月还本付息，同时用上述屋作为该307000元设置抵押，并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押证号为：惠房预惠水县字第201403463号，同时被告罗丹作为共同借款人和抵押物共有人，在借款合同上签字认可，被告时映公司作为保证人在该借款合同上签字。贷款发放后，被告仅归还部分贷款及利息，后再未按时还款和支付利息，截止2017年3月1日，被告已连续违约11期未归还贷款，累积欠原告贷款本金8628.43元，利息14753.7元，根据原告与被告温昌荣、罗丹签订的个人购房借款/担保合同第十四条第14.1和第十条10.1款的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣告本合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及其他费用，因被告温昌荣、罗丹至今未如约向原告还本付息，故原告起诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、首付款收据、合同备案登记号、个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、抵押权预告登记、还款明细表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告温昌荣、罗丹签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，被告时映公司自愿作为保证人在该合同上签字盖章，并未违反法律规定，故该合同本院予以确认。根据个人购房借款/担保合同第十四条第14.1的规定，原告要求被告温昌荣、罗丹偿还原告本金297292.83元及产生的利息14763.7元（截止2017年3月1日），共计：312056.53元，以及归还完此笔借款时的利息的诉请依法予以支持，根据个人购房借款/担保合同第十条的规定，被告时映公司应为该借款的连带保证人，对贷款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用负有连带保证的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条的规定，债务人不能履行债务时，也即是先执行债务人的财产不足以清偿债权人的债务时，保证人才承担保证责任的为一般保证，而连带保证的保证人却没有以此为由抗辩债权人的权利，债权人可要求连带保证的保证人在保证范围内承担保证责任。故被告时映公司要求先对债务人的抵押物进行处理后才承担保证责任的抗辩理由不成立。综上，被告时映公司对上述借款本金及利息依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温昌荣、罗丹于本判决生效后三十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行本金人民币二十九万七千二百九十二元八角三分及利息一万四千七百六十三元七角（截止2017年3月1日），本息共计三十一万二千零五十六元五角三分，2017年3月1日后的利息按个人购房借款/担保合同约定的利率计算至被告温昌荣、罗丹还清所有款项止；
二、被告惠水时映房地产开发有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百八十元，减半收取二千九百九十元，由被告温昌荣、罗丹、惠水时映房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年四月二十二日
书记员 白健飞（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审27号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人重庆市捷坤能源开发有限公司。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇云盘街。
组织机构代码：30501734-8。
法定代表人岑曦萌。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）13号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）13号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）13号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂06行终52号
上诉人(原审原告)庄小芹，女，1970年1月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人李涛，男，1968年12月12日生，汉族，系原告庄小芹丈夫。代理期限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)襄阳市公安局襄阳东津新区分局(以下简称东津新区公安分局)。
法定代表人曾林，东津新区公安分局局长。
上诉人庄小芹因诉被上诉人东津新区公安分局履行法定职责一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607行初25号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人庄小芹向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人庄小芹申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄小芹撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人庄小芹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初2070号
原告：王某1，女，2012年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：孙某，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人刘仲发，被告王某2及其委托诉讼代理人赵心文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行离婚协议给付原告抚养费每月500元至18周岁止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲孙某与被告于2012年8月20日生育原告，于2013年8月30日协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元至原告18周岁。被告按协议仅支付两个月后，再未给付，因此起诉。
被告王某2辩称：1、被告愿意依法按标准数额承担抚养费；2、被告一直支付抚养费至2015年1月；3、原告母亲自再婚后，将原告交给其外公外婆抚养，作为法定监护人没有尽到抚养义务，且不利于原告的成长教育，被告要求自行直接抚养原告；4、因孙某一直拒绝被告探视原告，并且不尽抚养义务，离婚协议就不再约束双方，因此被告自2015年1月后停付抚养费。
本院经审理查明：孙某与王某2于2012年8月20日生育王某1，于2013年8月30日协议离婚，协议内容：“……婚生女王某1由女方抚养，男方支付抚养费每月500元至18周岁……”孙某庭审中认可王某2按协议支付抚养费至2015年1月份。
上述事实有王某1提交的原告户口本、离婚证、离婚协议、出生医学证明各一份及王某2提供的被告身份证、邮政储蓄银行汇款单一组在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案王某1年幼，其母亲孙某与父亲王某2协议离婚时约定，由王某2每月支付抚养费500元。该约定符合法律规定，本院予以支持。王某2辩称愿意自行抚养王某1，因未提起反诉，不宜与本案一并处理，王某2可就该请求另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告王某2自2015年1月份起按照离婚协议书约定每月支付原告王某1抚养费500元至十八周岁止（每年12月31日之前付清当年抚养费）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 周劲草
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1751号
被执行人郭某某,男,1971年11月10日出生,汉族。
本院在执行郭某某罚金一案中，经查询被执行人郭某某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 震
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6279号
被执行人高菊平，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
高菊平犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00648号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：被告人高菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因高菊平未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月24日立案执行本案罚金部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高菊平有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人高菊平名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00648号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐庆丰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3420号
原告黄警，住广东省兴宁市。
被告广东永辉超市有限公司南沙万达店，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59AK5EXG。
负责人王文义。
本院在审理原告黄警与被告广东永辉超市有限公司南沙万达店买卖合同纠纷一案中，因原告黄警在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告黄警自动撤诉处理。
审判员 周智广
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄志伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15318号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。
负责人：李维刚。
委托诉讼代理人：李丽，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：代瑞兰，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。
被告：周万琼，女，1982年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告周万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩金利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1866号
上诉人（原审被告）：陈晓明，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
原审被告：尚敏，女，1978年10月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：张文桂，男，1978年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：吴世珍，女，1969年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人陈晓明因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行、原审被告尚敏、吴世珍、张文桂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晓明于2017年3月29日以达成和解协议为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓明撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘思蒙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2927号
上诉人（原审被告）：杜荣彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：颜霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：颜永寿，男，1950年1月12日出生，汉族，住宝应县（系原告颜霞的父亲）。
委托诉讼代理人：祈兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原审被告：周爱东，男，1962年10月17日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：周爱武，男，1966年6月26日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：黄宝虹，女，1965年8月7日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：宝应县人民政府第一招待所，住所地宝应县安宜镇鱼市口55号。
法定代表人：周爱东，该招待所所长。
原审被告：扬州科创包装材料有限公司，住所地宝应县黄堘工业园区阳光路。
法定代表人：高正浦，该公司负责人。
上诉人杜荣彬因与被上诉人颜霞、原审被告周爱东、周爱武、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所、扬州科创包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初4607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜荣彬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜荣彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜荣彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费依法予以免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尤 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00208号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈超，无职业。2009年5月15日因盗窃罪被随州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。2014年4月19日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人陈超到��参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日凌晨2时许，被告人陈超行至随州市舜井大道燃料公司院内，伺机盗窃。当见彭某的一辆成色较新的黄色广本牌两轮助力车停放在该院停车棚，遂持随身携带的T型起子，将该车前盖螺丝撬下，连接点火线，启动将助力车盗走。8时许，被告人陈超驾驶盗得的助力车来到随州市青年路东段“东方豪庭”宾馆对面的一摩托车修理店，要求店主佘某、钦某夫妇为该车更换车锁。被告人陈超换锁后欲驾车离开时，被接警赶至的公安民警抓获。当场追缴被盗两轮助力车已发还给被害人彭某。
经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗两轮助力车价值3400元。
破案后，被告人陈超积极赔偿被害人彭某的经济损失，被害人彭某书面表示对被告人陈超予以谅解。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人彭某的陈述；2.证人钦某、佘某的证言；3.被盗助力车信息、购买收据复印件；4.被盗两轮助力车照片；5.被告人陈超指认现场照片；6.扣押、发还物品清单；7.助力车钥匙、更换原装启动锁及点火线照片；8.随州市曾都区物价局价格认证中心关于被盗黄色广本牌两轮助力车价格认证结论；9.抓获经过；10.被告人陈超原在公安机关的供述；11.谅解书；12.湖北省随州市中级人民法院（2009）随刑终字第33号刑事判决书证实被告人陈超曾受刑事处罚。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈超案发后能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且归案后能坦白认罪，也可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈超的刑期自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人���陪审员冯光学
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3623号
原告：刘荣华，女，1943年8月20日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：朱琴，女，1970年2月5日出生，汉族，住镇江市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。
原告刘荣华诉被告朱琴、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托诉讼代理人邵荣辉、被告保险公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。被告朱琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告56252.74元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日10时许，蔡元智驾驶电动自行车沿镇荣公路由南往北行驶，当行驶至镇荣公路1KM+300M路段左转弯过程中与朱琴驾驶其所有的沿镇荣公路由南往北直线行驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，电动车乘坐人刘荣华受伤。事故发生后原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，蔡元智负事故的主要责任，朱琴负事故的次要责任，刘荣华不负责任。苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元并投保不计免赔条款）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，刘荣华因车祸致骨盆骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残。误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。
被告朱琴辩称，其共垫付了医疗费8396.78元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，江苏大学司法鉴定所鉴定报告中的营养期、护理期、误工期过长。原告的诉讼请求过高。保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明,原告刘荣华属于失地农民，在农家菜馆从事后勤工作。
原告刘荣华因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费9558.42元（其中原告支付医疗费1161.64元，被告朱琴支付医疗费8396.78元），由医疗费票据为证；2、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照每天40元的标准，住院19天，计760元；3、营养费，结合原告的治疗情况，按照每天30元的标准，计算60天，计1800元；4、护理费，住院期间护理费2340元（有护理费票据为证）、非住院期间3280元（按每天80元的标准，计算41天），合计5620元；5、误工费，原告从事农家菜馆的后勤工作，酌定其误工损失为12000元（2000元/月*180天）；6、残疾赔偿金，根据原告伤情及原告收入来源于非农业，参照城镇居民标准计算，认定为37173元/年*7年*10%，计26021.1元，保险公司认为应当按照农村标准计算的意见，本院不予采纳；7、精神抚慰金，酌定为2000元；8、交通费，酌定为500元。以上损失合计58259.52元。
以上事实有交通事故认定书、交强险、医疗费票据、门诊病历、出院记录、镇江市丹徒区宜城街道光明社区居民委员会的证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
因为投保人为苏Ｌ×××××轿车在保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，结合被告朱琴负事故的次要责任，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12118.42元，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分2118.42元，由侵权人承担40%的赔偿责任，即847.36元，该部分损失亦由保险公司负担。原告的其他损失46141.1元未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司赔偿。被告朱琴垫付了医疗费8396.78元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，保险公司赔偿原告48591.68元，支付被告朱琴垫付款8396.78元。保险公司对江苏大学司法鉴定所认定的营养期、护理期、误工期不予认可，本院认为，江苏大学司法鉴定所鉴定意见书系专业人员经过科学分析得出的结论，符合原告的伤情，且保险公司未申请重新鉴定，本院对江苏大学司法鉴定所鉴定意见书的意见予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣华损失48591.68元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付被告朱琴垫付款8396.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，鉴定费2360元，合计2592元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年三月七日
书记员 袁鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1395号
原告：胡凤英，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告：沈建国，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告胡凤英与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤英及其委托诉讼代理人杜黎宏到庭参加诉讼，被告沈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凤英向本院提出诉讼请求：1.判令沈建国偿还原告借款人民币15.5万元；2.判令沈建国从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清；3.本案诉讼费及其他费用由沈建国承担。事实与理由：沈建国系胡凤英前夫。沈建国因经营世阳猪场资金周转困难让原被告儿子沈俊杰在原告处分多次帮沈建国借款共计15.5万元。原告多次催收借款，沈建国一直以种种理由推诿而拒不偿还借款。
沈建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，沈建国向胡凤英出具《借条》一张，该凭条载明“今借到胡凤英人民币壹拾伍万伍仟元正（155000）”。
2018年5月4日，沈俊杰出庭作证称沈建国向沈俊杰借款用于猪场经营资金周转，于是，沈俊杰在胡凤英处拿了一部分钱交给沈建国。前后以现金方式共借款三至四次，后来沈建国对胡凤英的借款汇总并出具了借条。
另查明，胡凤英与沈建国于1995年经本院判决离婚，后南充市中级人民法院判决予以维持。
本院认为，双方当事人对借款金额进行结算，沈建国出具借条，双方未约定还款时间，胡凤英可以要求沈建国在合理期限内偿还借款。双方未约定借款期间的利率或逾期利率，胡凤英可以主张沈建国自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清时止。故本院对胡凤英的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”沈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对胡凤英诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈建国于本判决生效之日起十日内向原告胡凤英偿还借款本金155000元；
二、被告沈建国于本判决生效之日起十日内向原告胡凤英支付资金占用利息，利息计算方式：以155000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告沈建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年五月七日
书记员 杨惠婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执异18号
异议人：陆文英。
委托代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。
申请执行人：张菊康。
被执行人：奚钰青。
在本院执行申请执行人张菊康与被执行人奚钰青、陆文英民间借贷纠纷一案中，异议人陆文英于2018年3月9日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陆文英称，申请执行人张菊康依法院作出的生效的（2017）苏0505民初43号民事判决书向虎丘法院申请强制执行，执行过程中，虎丘法院查封、冻结了异议人在苏州银行卡号为621XXXX45的账户。异议人认为该账户系异议人领取养老金的唯一账户，且异议人无其他收入来源，仅靠领取每月发放的1134元养老金维持生活，为保障异议人的基本生活，请求法院解除对异议人苏州银行卡号为621XXXX45账户的查封。
本院查明，本院在审理原告张菊康与被告奚钰青、陆文英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日作出（2017）苏0505民初43号民事判决书，判决：一、被告奚钰青、陆文英于本判决生效之日起十日内归还原告张菊康借款本金66万元并支付至2016年2月15日止的利息132000元，共计792000元。二、被告奚钰青、陆文英于本判决生效之日起十日内支付原告张菊康逾期利息（以66万元为本金，按年利率10%，自2016年2月16日起计算至被告实际归还之日止）……。案件受理费12270元，公告费600元，保全费4520元，合计17390元，由被告奚钰青、陆文英负担。判决书生效后，奚钰青、陆文英未履行生效文书所确定的义务，张菊康于2017年12月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了陆文英名下的银行、互联网银行、车辆等情况，截至2017年12月7日，据协助执行单位反馈信息，陆文英名下仅有苏州银行卡号为621XXXX45账户有余额3592.20元，本院于2017年12月25日查封、冻结了被执行人陆文英苏州银行卡号为621XXXX45的账户。
另查明，该账户系陆文英领取养老保险基金专用账户，首次发放养老保险的时间为2017年9月29日，每月发放金额为1134元。截至本院2017年12月25日查封冻结时，该账户余额为4729.19元。
又查明，陆文英退休后，该养老金账户是其唯一生活来源。
以上事实，由（2017）苏0505民初43号民事判决书、（2017）苏0505执3251号执行裁定书、苏州市虎丘区人民法院财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息、苏州市区社会保险待遇（收入）证明、苏州银行账户交易明细对账单、本院谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定，……。本案中，陆文英名下苏州银行卡号为621XXXX45的账户系其领取养老金账户，且没有证据证明陆文英有其他收入来源，该养老金账户中的资金系陆文英维持生活必需费用，执行过程中，不应对该费用进行执行。故异议人的异议请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对陆文英苏州银行卡号为621XXXX45账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵延丽
审 判 员 陆 平
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金富文
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1017号
原告：关惠生，男，1948年8月3日生，汉族，险峰厂退休职工，原住惠水县，现住惠水县，
原告：刘应贤，女，1949年11月1日生，汉族，无业，原住惠水县，现住惠水县，
二原告共同委托代理人：关志成，男，1972年7月20日生，汉族，个体户，原住惠水县，现住惠水县，系二原告之子，特别授权。
被告：关定基，男，1942年1月16日生，布依族，原惠水县建筑社退休职工，原住惠水县，现住惠水县，
被告：李爱森，女，1942年6月28生，布依族，无业，原住惠水县，现住惠水县，
二被告共同委托代理人：关林，男，1979年4月11日生，布依族，贵阳市南明区国土局公务员，住贵阳市南明区，系二被告之子，特别授权。
二被告共同委托代理人：关云霞，女，1976年2月7日生，汉族，贵州省水利局公务员，住贵阳市南明区，系二被告之女，特别授权。
原告关惠生、刘应贤诉被告关定基相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告关惠生、刘应贤的委托代理人关志成到庭参加诉讼，被告关定基、李爱森及其共同委托代理人关林、关云霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除影响原告采光权的建筑物；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：原、被告系邻居关系，2017年初，被告在未同原告协商的情况下，对被告原有的房屋进行改建加层，严重影响了原告房屋的采光，对原告的生活环境造成不利影响。原告多次与被告协商此事，被告不予理会。故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告辩称：一、原告房屋建筑设计只是充分考虑其宅基地最大程度的利用，而无视房屋采光，其房屋设计的重大缺陷是导致房屋采光不足的根本原因；二、被告有权在其原宅基地上修建新房屋，原告的诉请采光权不能干预被告建造新房屋的权利；三、原告修建房屋时向被告承诺，被告将来修建房屋时不需要考虑原告房屋的采光。
经审理查明:原、被告系邻居关系，2017年初，被告对其原有的房屋进行改建加层，为充分利用其宽度约为5.5米的土地，被告将房屋面向街道右侧的墙紧挨原告的房屋修建，因原告修建房屋在被告之前，在与被告新修建房屋紧挨墙面开有窗户，被告修建的墙体遮挡了原告窗户的采光，双方由此产生纠纷，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明：原、被告修建房屋所在地周边现状，几乎每家每户为充分利用其土地修建房屋，相邻的墙面都紧挨着，本案原告房屋的现状为：以正门对面是街道为参照点，后墙与本案被告墙体紧挨，左面与原告之弟关惠方的房屋相连，但该左面的墙体与关惠方房屋之间有相应的空地，其右面墙体与原告之叔关定宾的墙体紧挨。本案被告房屋的现状为：以面向街道为参照点，右面墙体全部与本案被告、关惠方、关定宾的房屋墙体紧挨，左面墙体，除与吴家之间有一空地之外，其他墙体均与相邻的墙体紧挨，被告的窗口对向为吴家。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的现场照片、国有土地使用证复印件1份；被告提供的宅基地示意图、照片等证据予以证实。
本院认为：根据《物权法》第一百三十五条的规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其他附属设施。本案被告依法持有惠国用（91）字第232号国有土地使用证，就有权利用该土地修建建筑物、构筑物及其附属设施，至于被告修建房屋是否符合规划以及是否属于违章建造，不是本案审理的范围。原告修建其住宅时充分利用了其土地使用权，被告亦有权充分利用其土地使用权修建房屋，不能因为被告修建房屋在后，原告就有权要求被告让出其部分土地使用权来保障自己房屋的采光权，原告的行为是对被告使用其土地使用权的一种干涉，原告的要求明显对被告不公平。根据《物权法》第八十四条的规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻关系，同时该法第八十九条规定了建筑建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风采光和日照。就本案而言，被告修建的建筑物确实妨碍了原告所有的相邻建筑物的通风采光和日照的权利，但本案并不适用《物权法》第八十九条的规定，其原因为原告在修建其建筑物时应当预料到相邻建设用地上会修建相应的建筑物，如果在该相邻面上开窗，必然会对通风采光有一定的影响，此时，原告若要在该面开窗应当与相邻的建设用地的边界保持相应的距离，因此，原告的行为明显违反了《物权法》第八十四条所规定的公平合理原则。故原告依据《物权法》第八十九的规定要求被告拆除影响原告采光权的建筑物的诉请依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百三十五之规定，判决如下：
驳回原告关惠生、刘应贤的诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告关惠生、刘应贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年九月十日
书记员 白健飞（代）
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字��1438号
原告高飞龙，农民。
被告张红，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 韩红强
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晶晶
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审39号
申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人傅连武，男，汉族，1963年7月18日出生，住武义县。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第287号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人傅连武未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，在武义县城东升路与武通路交叉口的车行道上设摊经营西瓜的行为违法，对其作出罚款400元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人傅连武未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，在武义县城东升路与武通路交叉口的车行道上设摊经营西瓜的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第287号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2016)第287号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年二月十五日
代书记员 张华丹