wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初3001号
原告：华北城（天津）市场管理有限公司，地址：天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人：郭绍镔，董事长。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
被告：王秋英，女，1989年8月15日生，汉族，住址:福建省安溪县。
原告华北城（天津）市场管理有限公司（以下简称华北城公司）与被告王秋英租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华北城公司的委托诉讼代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告王秋英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
华北城公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付截至2015年12月15日场地占用费60799.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津中茂市场管理有限公司（下称中茂公司）系租赁合同关系，2013年5月14日原告与中茂公司签订《华北城B区双数栋商铺整体出租合同》，约定由中茂公司承租原告经营的天津国际工业品交易城B4、B6、B8、B10、B12、B14区域商铺；后中茂公司将诉争天津国际工业品交易城B8-115、B8-2-202出租给被告，租赁期限自2012年7月15日至2016年12月31日，计租面积一层96平方米、二层96平方米、三层103平方米，2012年、2013年、2014年租赁费标准为0.9元/平方米/每天，2015年租赁费标准为1.1元/平方米/每天，2016年租赁费标准为1.3元/平方米/天，2015年及2016年均价收0.1元/平方米/天的物业费。后原告与中茂公司的租赁合同关系于2015年5月1日解除，被告作为次承租人未将原告经营的房腾空。原告多次向被告主张权利，后被告于2015年12月15日腾空诉争房屋，但至原告起诉之日仍拖欠场地占用费60799.5元未支付，原告因此起诉。
王秋英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供证据如下：进场交易许可合同，证明被告与中茂公司存在租赁合同关系；被告交款收据，证明被告已向中茂公司交付过租金；提交华北城B区双数栋商铺整体租赁合同及解除合同协议书，证明原告曾与中茂公司存在租赁合同关系，此后原告与中茂公司于2015年5月1日解除租赁关系；提交商品房买卖合同，证明涉案房屋是合法存续的；提交委托经营管理协议书，证明原告系涉案房屋的合法经营权利人，提交情况说明，证明涉案房屋的实际坐落位置及门牌号码。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日原告与案外人天津中茂市场管理有限公司签订华北城B区双数栋商铺整体租赁合同，将位于天津市武清区下朱庄街华北城Ｂ4、B6、B8、B10、B12、B14区域场地及附属设施整体出租给中茂公司使用，租赁期限为2013年5月1日起至2021年12月31日止，中茂公司可将上述范围内的房屋转租或分租给次承租人。此后中茂公司与本案被告于2012年7月15日签订进场交易许可合同，将华北城B区12栋第115、116室商铺带1门201、3门302号（即华北城B12-115、116号、B12-3-301号、B12-1-202号）总面积295平方米（其中第一层96平方米，第二层为96平方米，第三层为103平方米），许可给被告作为经营场所，用于茶叶、茶具的销售经营及茶社、茶道经营活动和售后服务，租赁期限自2012年7月15日起至2016年12月31日止，该合同第四条对进场许可费进行了约定，其中2014年1月1日至2015年7月14日进场交易许可费标准为0.9元/平米/天，另加收物业费0.1元/平米/天；2015年5月13日原告与中茂公司签署解除合同协议书，双方确认自2015年5月1日解除华北城B区双数栋商铺整体租赁合同。此后被告于2015年12月15日将所租赁的上述商铺房屋腾退给原告。
本院认为，原告作为涉案房屋的经营权利人，其在与案外人中茂公司解除整体出租合同后，收回了涉案房屋的出租收益权。被告作为次承租人，在原告与中茂公司租赁合同解除后，也丧失了履行其与中茂公司的进场交易许可合同的基础，其继续占用该房屋已无合法依据，因此原告有权要求其支付自2015年5月1日至2015年12月15日期间的逾期腾房占有使用费，原告的诉讼请求合理合法，具体数额计算亦无不妥，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋英于本判决生效后五日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司场地占用费60799.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告担负2164元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志华
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3948号
原告:李汉琼,女,汉族,1991年6月15日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告:邹浩,男,汉族,1993年9月8日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区居委会5组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区居委会5组。
负责人：廖胜，该村民小组组长。
本院在审理原告李汉琼、邹浩与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区居委会5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李汉琼、邹浩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李汉琼、邹浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汉琼、邹浩负担。
审判员 周致余
二〇一七年九月十四日
书记员 李 星
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初2号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人赵某，男。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人王珮，云南入世律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年8月22日8时25分，被告人赵某驾驶转向系不合格的云AKC3**号长安牌轻型厢式货车，从晋宁县古二公路由东向西行驶至晋宁县昆阳磷矿路口时，与被害人李某驾驶无号牌比德文牌电动自行车发生碰撞，致被害人李某受伤后抢救无效死亡。经鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人赵某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，其交通肇事致一人死亡且负事故的主要责任，被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属丧葬费5万元，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关的指控事实均无异议。其辩护人发表辩护意见称被告人具有自首情节，在案发后积极赔偿死者家属经济损失，建议对被告人适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人赵某的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证，行驶证，安埋协议，收条，死亡证明，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人赵某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
庭审中，被告人赵某提交了晋宁县人民医院住院收费票据一张（金额为835.36元）、门诊收费票据二张（金额共计人民币169.6元），欲证明被告人赵某在李某送医院抢救时主动垫付抢救费的事实。
经质证，公诉机关对上述证据的真实性及客观性均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人赵某均无异议，故对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。被告人赵某的辩护人提交的证据客观、真实且经公诉机关质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月22日被告人赵某驾驶属其妻叶小丽所有的云AKC3**号长安牌轻型厢式货车（该车经检验转向系不合格）由晋宁新街驶往安宁八街。当日8时25分，当其沿晋宁古二公路行驶至晋宁昆阳磷矿路口时，被告人赵某所驾车右前部与被害人李某（殁年61岁）驾驶的无号牌比德文牌电动自行车相撞，致被害人李某受伤。事故发生后，被告人赵某打电话报案并在现场等候，120急救车到达后，被告人赵某跟随救护车将李某送至晋宁县人民医院抢救，并支付了抢救费用。李某因抢救无效于当日死亡。晋宁县公安局民警接警后在晋宁县人民医院找到被告人赵某，被告人赵某在民警询问时即供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人赵某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人赵某已支付死者李某家属丧葬费5万元。
本院认为，被告人赵某驾驶转向系不合格的机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某在公安机关对其询问时如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，其提出的可对被告人适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5086号
申请执行人朱建明，男，1969年12月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴元林，男，1970年7月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱建明与被执行人吴元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)苏0682民初6792号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴元林偿还朱建明借款本息合计108.8万元，分期于2017年6月30日之前还款2万元；2017年7月30日之前还款3万元；2017年8月30日之前还款3万元；2017年9月30日之前还款3万元；2017年10月30日之前还款3万元；2017年11月30日之前还款3万元；2017年12月30日之前还款3万元；2018年6月30日之前还款22.2万元；2018年12月30日之前还款22.2万元；2019年6月30日之前还款22.2万元；2019年12月30日之前还款22.2万元。若有一期未能全额履行，吴元林将承担违约金9万元。且自逾期之日起，朱建明有权就该9万元违约金以及上述108.8万元中未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取8195元，由朱建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金108.8万元，违约金9万元，执行费14180元（已缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星存款及苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车四辆，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。
3.本院至如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人吴元林名下在如皋市如城街道星河湾6幢802室的不动产（含6幢车库及地下车库A30），于2017年7月26日查封上述不动产。申请执行人朱建明向本院提出申请，申请拍卖被执行人名下上述不动产，不要求查封、处置被执行人名下车辆。
4.2017年8月21日，申请执行人朱建明与被执行人吴元林（及其妻王爱华）至本院就本院查封的被执行人吴元林名下位于如皋市如城街道星河湾6幢802室的不动产进行议价，王爱华系该房共有人，其放弃应享有的份额，同意将拍卖款用于偿还本案借款。后本院依法通过如皋市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖h上述不动产，最终以70万元拍卖成交。扣除相关费用后，最终向申请执行人发放619113元。另，双方对上述不动产议价100万元过程中，均同意最后拍卖成交价如低于90万元，申请执行人接受以该房拍卖款为90万元抵债（扣除相关费用后能分配的款），如拍卖价高于90万元，则以实际成交价算。故本案总标的额117.8万元，扣除90万元后，被执行人吴元林目前尚欠申请执行人朱建明借款278000元。
5.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序，暂不要求将被执行人吴无林列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人在如皋市如城街道星河湾6幢802室的不动产，被执行人向本院申报财产在其名下有上述房产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星存款及苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车四辆，因申请执行人不要求查封上述车辆，仅要求本院处置被执行人名下不动产，故本院未查封车辆。被执行人名下不动产已处置完毕，目前被执行人吴无林尚欠申请执行人吴元林借款278000元。因目前未能发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘国军
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2518号
原告：何学兵,男,汉族，江油市人。
委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。
法定代表人：周林。
被告：韩金，男，汉族，江油市人。
本院在审理何学兵与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告何学兵于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告何学兵撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2532号
申请执行人：滕永根,男,1962年5月17日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市建富纺织用品厂，住所地兰溪市游埠镇滕家圩村。
负责人：滕建芳，男，兰溪市建富纺织用品厂厂长。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第250号仲裁调解书，于2016年8月16日立案执行申请执行人滕永根与被执行人兰溪市建富纺织用品厂劳动争议仲裁纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人兰溪市建富纺织用品厂至今尚欠工资20910元、执行费214元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2532号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈君华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执2939号
申请执行人张清海，男，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰疾病预防控制中心。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人隋晓杰，主任。
张清海申请执行赤峰疾病预防控制中心借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2436号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 白占丰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初759号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。
法定代表人：白世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。
被告：潘其付,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告潘其付物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月十五日
书记员 李海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6574-1号
申请人王永亮，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被执行人张树林，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6868号民事判决书，于2016年11月3日立案执行，被执行人张树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树林名下的银行存款一万六千一百零四元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟灵军
二〇一六年十一月十九日
书记员 冯培源
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民初469号
原告：宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司。住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1215室。
负责人：王志泳，该分公司经理。
被告：永康市濢源工贸有限公司。住所地浙江省金华市永康市西城街道月桂北路28号办公楼。
法定代表人：李志廷。
本院在审理原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司与被告永康市濢源工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张 辉
二〇一八年四月十日
代书记员 许龙生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2404号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，组织机构代码32030048-3。
法定代表人：颜克东，总经理。
委托代理人：谭伟，公司员工，特别授权。
被告：陶世才，男，1965年4月8日生，汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告陶世才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年八月三日
书 记 员 易 玲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1540号之一
原告：蒋贤均，男，1991年1月16日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市岳县。
委托代理人：李游，四川建宜律师事务所律师。
被告：尧登建，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川资阳市安岳县。
委托代理人：刘华，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告蒋贤均诉被告尧登建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋贤均于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋贤均申请撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取计1622元由原告蒋贤均负担。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王海栖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执��第00684-2号
申请执行人孙加强。
被执行人湖南金霸建材贸易有限公司。
法定代表人余光明。
依据本院已经发生法律效力的（2013）岳民调确字第00033号民事裁定书，本院于2013年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行民事裁定书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院即于2013年6月27日裁定对被执行人财产2218589元采取强制执行措施，并于2013年9月17日向中铁十二局集团有限公司（长沙市轨道交通2号线一期工程6标项目部）发出协助执行通知书，提取了被执行人应收钢材款1000000元，该款已由协助执行人付至本院。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年6月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知书后即日履行生效法律文书确定的给付义务共计1500810元（含原执行裁定书确认但未执行到位的本金、利息1218589元、及2013年6月27日后的利息279451元、执行费2770元；已履行的100万元已扣除），其中2013年6月27日后的利息279451元及执行费2770元，共计282221元，本院未裁定明确及执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金霸建材贸易有限公司的银行存款282221元，或扣留、提取其经济收入282221元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年六月十二日
书记员 张 浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第853号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海君昊物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海君昊物流有限公司电信服务合同纠纷共4案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1022号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人王洪，系该行行长。
被执行人徐永贵。
被执行人蔡中容。
被执行人张洪。
被执行人孙俊霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与徐永贵、蔡中容、张洪、孙俊霞借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3309号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执1022号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执652号
申请执行人ＸＸ，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人陈宝金，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年七月七日
书记员 王秋平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初861-1号
原告黄某,男,1976年2月13日生,汉族,住烟台市芝罘区。
被告秦某某，男，1955年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告杨某某，女，1955年4月6日生，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告黄某与被告秦某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦某某、被告杨某某银行账户内存款50000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供原告黄某位于烟台市芝罘区南迎祥路付32东单元房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦某某、被告杨某某银行账户内存款50000元或查封、扣押其它相应价值的财产。
二、查封登记在原告黄某名下的烟台市芝罘区南迎祥路付32东单元房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柯成
二〇一六年四月十一日
书记员 王丰林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2207号
罪犯卢明建，男，1971年4月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2015年2月12日作出(2014)崇刑二初字第00338号刑事判决，以被告人卢明建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢明建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢明建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢明建在服刑期间于2016年12月获得一次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢明建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢明建减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执716号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人郭宇，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行郭宇罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执716号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初108号
原告吴汉军，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴汉军诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴汉军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1924号
原告上海石化安东混凝土有限公司。
被告上海星宇建设集团有限公司。
原告上海石化安东混凝土有限公司诉被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海石化安东混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,445元、财产保全费5,000元，均由原告上海石化安东混凝土有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初437号
原告：赵某，女，1936年3月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河上海路6段****号。
委托诉讼代理人：刘广贵，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：齐某，女，1962年12月11日出生，工人，住锦州市凌河区。
原告赵某与被告齐某赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费2291元，由原告赵某负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年五月八日
书记员 马晓霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执973号之二
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）
法定代表人：温向东，该公司董事长。
被执行人:郑国美，女，1972年3月27日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与郑国美借款合同纠纷一案中，经查，郑国美山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国美的在山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里在支行906081600010307268314账户的存款50000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓坤
二〇一七年五月十八日
书记员 史 奉
榆树市人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1840号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人史化忠,男性,1950年9月30日出生,住榆树市刘家镇施家村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与史化忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张湛
代理审判员王明东
人民陪审员段傲
二〇一六年十二月十三日
书记员冯春
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初680号
原告:李斌，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。
被告：刘海涛（曾用名刘世民），男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院于2017年4月18日立案受理了原告李斌诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，原告李斌于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告李斌负担。
审 判 长 刘博洁
审 判 员 李世华
人民陪审员 汪春兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李丹萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更805号
罪犯列巴,男,1974年出生，藏族，四川省德格县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）拉刑一初字第18号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人176824.9元。罪犯列巴不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）藏法刑一终字第41号刑事附带民事判决书，核准（2006）拉刑一初字第18号刑事附带民事判决书中对罪犯列巴的定罪量刑部分,赔偿附带民事诉讼原告人改为195731元。于2006年9月4日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)藏刑二执字第77号刑事裁定书，准予将罪犯列巴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出(2011)藏监执字第24号刑事裁定书，准予将罪犯列巴的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日至2031年5月4日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)藏监执字第131号刑事裁定书，准予对罪犯列巴减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年10月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第134号刑事裁定书，准予对罪犯列巴减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年8月4日止）,剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯列巴准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3664号
原告天津市昱辉工贸有限公司，住所地天津市红桥区政府大楼809号。
法定代表人刘朝勋，该公司总经理。
委托代理人牛俊，该公司职员。
被告天津市赛龙工贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号。
法定代表人何宝力，该公司总经理。
本院在审理原告天津市昱辉工贸有限公司与被告天津市赛龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市昱辉工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市昱辉工贸有限公司负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年七月八日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1572号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:张春民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年3月10日被申请人张春民在该支行借款40,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。被申请人张春民借款后偿还1,626.38元,剩余借款至今未还。要求被申请人张春民给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款38,373.62元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张春民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款38,373.62元及利息。利息从2009年3月10日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
申请费253.11元,由被申请人张春民负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c635cf9c-623d-410e-b3bd-6121415646a0&imgId=YzYzNWNmOWMtNjIzZC00MTBlLWIzYmQtNjEyMTQxNTY0NmEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执541号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3896号民事判决书，被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司应向申请人偿还本金610000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月3日，被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金610000元及利息，并负担本案申请执行费9367元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产无法拍卖、变卖，被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3896号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏二〇一六年九月十日
书记员 李 典 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初231号
原告沈悦勤，女，1933年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告沈征宇，男，1960年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
第三人沈征科，男，1957年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年1月4日立案受理了原告沈悦勤诉被告沈征宇、第三人沈征科共有纠纷一案。原告沈悦勤于2017年1月17日向本院申请撤回对被告沈征宇、第三人沈征科的起诉。
本院认为，原告沈悦勤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈悦勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈悦勤负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年一月十八日
书 记 员 严莺飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初662号
原告：耿良凤。
委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘光云。
本院在审理原告耿良凤与被告刘光云承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告耿良凤于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿良凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告耿良凤撤回起诉。
审判员 罗 永
二〇一六年三月二日
书记员 张蓉蓉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1334号
申请执行人：杨勤表，男，生于1975年8月15日，汉族，居民，住浙江省仓南县。
被执行人：谭娇，女，生于1991年1月11日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行杨勤表与谭娇民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为110000元。在执行过程中，经查明，被执行人谭娇在弥阳镇福地半岛二期有房屋一套，现尚未办理产权证，并且欠银行房贷。无其它可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将谭娇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1303号
申请执行人：王琼，女，生于1953年3月16日，汉族，农民，住昆明市。
被执行人：潘丽，女，生于1978年11月20日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行王琼与潘丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为50212元。在执行过程中，被执行人潘丽履行了5000元后就暂无履行能力，经查明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关��公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将潘丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初233号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人战某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）241号起诉书指控被告人战某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日8时许，被告人战某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县五台子乡任家窝堡村附近时，，因涉嫌醉酒驾驶被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第1246号检验报告书鉴定：在战某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为113.5mg/100ml。
公诉机关提供如下证据：1、物证：战某某驾驶车辆照片；2、书证：案件来源、户籍证明等；3、被告人战某某的供述与辩解；4、沈阳佳实司法鉴定所出具的检验报告书。
被告人战某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人战某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。战某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，交积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年七月二十八日
书记员 申岱灵
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第325号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林联某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林联某犯诈骗罪一案，于2014年3月6日作出（2014）深宝法龙刑初字第308号刑事判决。原审被告人林联某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林联某伙同犯罪嫌疑人许某某（另案处理）经预谋，之后二人以“林联某”的照片找他人伪造一张“许某某”名义的假居民身份证。2013年9月2日19时许，被告人林联某持该假身份证及许某某的光大银行信用卡来到龙华新区民治街道春华四季园×栋×单元4A找到代还信用卡收取手续费的被害人陈某，让被害人向许某某名下的光大银行信用卡还款27，400元。被害人陈某试了一下信用卡后，便转入27，400元到“许某某”的光大银行信用卡。犯罪嫌疑人许某某收到手机短信息提示后，及时将信用卡挂失，以致被害人无法将上述款项再转回到自已的银行账户，进而骗得上述款项。公安机关接报赶到现场将被告人林联某抓获归案。
上述事实，被告人林联某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人林联某以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林联某受犯罪嫌疑人许某某的雇佣和指使参与诈骗，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人林联某自愿认罪并基本能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人林联某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人林联某不服提出上诉称：1、其系投案自首；2、其系从犯，受人雇佣和指使；3、其积极配合办案人员工作，认罪态度好，确有悔罪表现；4、其有揭发许某某诈骗和被害人陈某从事洗钱等犯罪行为的情节。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林联某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，林联某系受他人的雇佣和指使参与诈骗，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。其自愿认罪并基本能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于其是否构成自首的问题，经查，侦查机关的受案登记表以及抓获经过均证实，案发当天被害人陈某发现被骗后即不让林联某离开并报警，后公安机关将林联某抓获，故其并非主动投案，不符合自首的条件，不构成自首。另，其揭发同案人许某某诈骗以及被害人刷卡套现的行为均系其如实供述自己犯罪事实的一部分，不构成立功。林联某的相关上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一四年六月三日
书记员 徐雪霞（兼）
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第160号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古包头市。无前科。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员李微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年11月17日21时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙BRS6**白色夏利牌小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇果园路由南向北行驶至果园路与振华大街交叉路口，被土默特右旗交通管理大队民警查获。经检验，血中乙醇浓度为160.8mg／100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月17日21时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙BRS6**白色夏利牌小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇果园路由南向北行驶至果园路与振华大街交叉路口时，被土默特右旗交通管理大队民警查获。经检验，血中乙醇浓度为160.8mg／100ml。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：查获经过、户籍信息，证实了被告人的自然状况及查获被告人的经过；
2、证人赵某某、张某某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人刘某某的供述与辩解，证实了被告人对自己犯罪行为的陈述；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人案发时的血中乙醇含量为160.8mg／100ml。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1358号
原告峰峰矿区原种场，住所地峰峰矿区滏阳东段。
法定代表人马红，系该场场长。
委托诉讼代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇太行东路186号。
法定代表人崔卓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张辉，河北紫微星律师事务所律师。
第三人王香云，女，1951年7月26日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人赵海婷、王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告峰峰矿区原种场与被告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司、第三人王香云为返还财务纠纷一案，原告峰峰矿区原种场于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峰峰矿区原种场的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区原种场撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告峰峰矿区原种场负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 卓
＼n天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第1508号＼n原告张建华。＼n被告武娅蓓。＼n本院在审理原告张建华与被告武娅蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张建华撤回起诉。＼n案件受理费25元，减半收取，由原告承担。＼n代理审判员张帅＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员张霄珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初12402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告关玉琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告关玉琼拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告关玉琼立即向原告邮储银行中山分行偿还截至2017年8月21日的信用卡欠款本金27822.27元,利息2259.79元,滞纳金、违约金及费用7960.22元（从2017年8月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告关玉琼向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。
庭审中，原告邮储银行中山分行当庭撤回对滞纳金的诉求，明确从2017年1月1日起计收违约金；明确第1项诉讼请求中的费用是指“账单分期付款业务”手续费、违约金。故明确截至2017年8月21日，被告关玉琼拖欠邮储银行中山分行信用卡本金27822.27元、利息2559.79元、手续费2175.15元、违约金5785.07元。
被告关玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦在法定答辩期间提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：关玉琼。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用金卡。
信用卡卡号：62×××90。
利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。
律师费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。银行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。
欠款情况：截至2017年8月21日，关玉琼拖欠邮储银行中山分行信用卡本金27822.27元、利息2559.79元、手续费2175.15元。
另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行在其官网发布关于信用卡收费项目的公告，载明：违约金服务内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
又查，2018年6月14日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与张志军等64人（含关玉琼在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为64000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。
本院认为，关玉琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关玉琼持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，但其未提交证据予以证明该部分律师费已实际产生，该部分诉求于法无据，本院不予支持。邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。关玉琼截至2017年8月21日所欠本息、手续费，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且关玉琼没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
关于邮储银行中山分行起诉要求关玉琼偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张关玉琼偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
关玉琼经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关玉琼于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡手续费2175.15元、透支本金27822.27元及利息（截至2017年8月21日的利息为2559.79元；从2017年8月22日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。
二、被告关玉琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取为392元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担58元，被告关玉琼负担334元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一八年八月九日
书记员 林晓晴
ＸＸ龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1234号
原告吴运，居民。
被告常州市青果装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑14-2号。
法定代表人陆凤美，该公司董事长。
委托代理人姚岗，该公司总经理。
原告吴运诉被告常州市青果装饰设计工程有限公司（以下简称青果装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴运、被告青果装饰公司的委托代理人姚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运诉称，（2014）涟民初字第616号民事判决书载：保证金28770元未到规定支付期限，故从总欠款中暂时扣除，原告与被告签订的施工协议中规定保修期为2年，现保修期已到，原告向被告索要保修金未果，故诉至法院请求判决被告立即支付保证金28770元。
被告青果装饰公司辩称，原告主张的保证金28770元被告认可并同意给付，但是需要原告先履行维修义务。
经审理查明，2013年5月5日，原告吴运与被告青果装饰公司签订施工协议，被告青果装饰公司将涟水中央城大酒店室内装饰工程的水电项目承包给原告施工，协议约定每平方米单价为42元，总面积为13700平方米，同时约定工程竣工并验收合格后付工程款的50%，余款在2013年12月31日前支付至工程款的95%，剩余5%为保修金，保修期二年。合同签订后，原告依约进行了施工，施工结束后，原告将工程交付给被告。原、被告一致认可除保修金28770元外，其他工程款已在（2014）淮中民终字第2093号民事调解书中处理完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的施工协议、（2014）淮中民终字第2093号民事调解书、执行款领款凭证等证据予以证明，业经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告青果装饰公司将涟水中央城大酒店室内装饰工程的水电项目发包给无施工资质的吴运，该施工合同因违反法律规定属于无效合同，但对实际施工人已完成的工程，发包人应给付相应的报酬。原告吴运所承建的工程已竣工并交付使用，原、被告均认可除保修金28770元未支付外，其他工程款已支付完毕，根据原、被告协议约定，2013年12月31日前支付工程款至95%，留5%作为保修金，保修期二年，且被告认可保修期自2013年12月31日起算，故截至2015年12月31日，保修期两年已满，被告青果装饰公司应依约支付保修金28770元。被告青果装饰公司辩称，原告未履行（2014）淮中民终字第2093号民事调解书中载明的维修义务，故原告主张保修金没有依据，本院认为被告的辩解与本案无关联性，系另一案件的处理结果，被告可依调解书内容要求原告履约，亦可申请法院强制执行，故本院对被告的主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告常州市青果装饰设计工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告吴运保修金28770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告常州市青果装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法方式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8017号之二
原告：曹彬，男，1989年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。
被告：四川国氏生物科技有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区长城路一段2号创业中心109室。
委托诉讼代理人：邓义凡，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娅，四川炜烨律师事务所律师。
第三人：汤晓渝，男，1956年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曹彬与被告四川国氏生物科技有限公司、第三人汤晓渝股东资格确认纠纷一案中，因本案需以(2018)成仲案字第9号成都赛锦生物技术合伙企业（有限合伙）与四川国氏生物科技有限公司、汤晓渝仲裁一案的审理结果为依据，而(2018)成仲案字第9号案件尚在审理过程中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘晓云
二〇一八年一月三十日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3591号
本院长洲法庭申请执行广州市精欣机电有限公司诉讼费一案，执行过程中，被执行人已交纳完毕全部款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此证明。
二〇一八年八月八日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初999号
自诉人周金焕，女，1956年12月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人王志红，女，1959年8月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人周金焕控诉被告人王志红拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月19日，自诉人周金焕以与被告人和解，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周金焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周金焕撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十九日
书记员 张二红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第206号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人尹某某；因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月2日被该局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2012年1月某日晚，被告人尹某某伙同张伟（已判刑）至位于上海市嘉定区安亭镇谢春路1458号上海艾克森集团有限公司（以下简称艾克森公司）内窃得316不锈钢废料约300千克（经鉴定，价值人民币5400元）。
2012年3月下旬某日晚，被告人尹某某伙同张伟、陈华（已判刑），经预谋结伙至艾克森公司内窃得316不锈钢废料约300千克（经鉴定，价值人民币5100元），后销赃至袁玉凤（已判刑）处得款人民币5000余元。
2013年12月20日，被告人尹某某至公安机关投案自首，并退赔赃款人民币1万元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位艾克森公司员工金甲的陈述，证人金乙、周某某的证言，同案犯张伟、陈华、袁玉凤等的供述，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况、在逃人员登记信息表，有关的价格鉴定结论书，艾克森公司出具的证明、收条，有关的监控录像，代管款收据，被告人尹某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人尹某某具有自首情节，积极退赃，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年二月十九日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执943号
申请执行人：陈炳龙，住弥勒市。
被执行人：潘焕珍，住弥勒市。
本院在执行陈炳龙与潘焕珍民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币260000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人潘焕珍已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十九日
书记员 秦 飞
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民保字第25号＼n申请人孙玉英，女，汉族，1961年2月5日出生，住滕州市。＼n被申请人张光民，男，汉族，1967年12月28日出生，住山东省微山县。＼n申请人孙玉英与被申请人张光民机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人张光民所有的奇瑞牌纯电动轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员刘洪涛＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李永
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初29号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人聂某，驾驶员。被告人聂某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月7日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日5时15分许，被告人聂某驾驶苏L×××××号轻型普通货车沿丹阳市访仙镇双茆村村级道路由东往西行驶，行至丹阳市201县道窦庄变电站南侧路口处左转弯时，车厢右侧栏板后塔扣断裂，造成右侧栏板翻倒，致使乘坐在车厢内的巢某、毛某和殷某跌落路面，造成巢某、毛某和殷某受伤的道路交通事故。巢某经医院抢救无效于当日死亡。伤者殷某右桡骨骨折，后经鉴定，该损伤属轻伤二级。2015年11月4日，丹阳市公安局出具了一份关于毛某的情况说明，言明伤者毛某目前检验所见，未见明显外伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第一章（范围、规范性引用文件、术语和定义、总则）4.2之规定，轻微伤需在被鉴定者损伤消失前作出评定，故目前毛某的损伤无法鉴定。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人聂某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶时，违反载人规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十条第二款的规定，承担该事故的全部责任；巢某、毛某和殷某系乘坐人，无过错行为，不承担该事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人聂某及时抢救伤者，将伤者送往医院治疗；之后，又自动投案并如实供述了其上述犯罪事实。2015年8月5日，被害人巢某的近亲属与被告人聂某、丹阳市佳景园林工程有限公司签订了一份调解协议，该协议现已全部履行完毕，被害人巢某的近亲属对被告人聂某表示谅解。2016年1月12日，被害人殷某向被告人聂某出具了一份谅解书，言明被告人聂某已向其作了全部赔偿，表示对被告人聂某予以谅解。
上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，并有被害人毛某、殷某的陈述，证人陈某、刘某、朱某、吴某的证言，案件侦破经过，接处警工作登记表、受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆勘验照片，道路交通事故尸体勘验照片，道路交通事故尸表检验记录，视听资料，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，丹阳市佳景园林工程有限公司营业执照及组织结构代码证，道路交通事故车辆技术检验报告，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，关于毛某情况说明，门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，道路交通事故死者家庭情况证明书，调解协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人聂某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人聂某系初犯，案发后能立即抢救伤者，且事后被害人巢某的近亲属、被害人殷某均已得到赔偿并都对被告人聂某予以谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人聂某符合适用缓刑的条件。根据被告人聂某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执异1号
异议人通许县对外经济贸易总公司。住所地通许县人民路中段。统一社会信用代码91410222170914518L。
法定代表人徐建伟，职务经理。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人于俊廷，男，1953年4月13日生，汉族，住河南省通许县城关镇下洼村**组**号。身份证号4102221953********。
被执行人通许县兴贸电池材料厂。
本院在执行于俊廷与通许县兴贸电池材料厂建设工程合同纠纷一案，异议人通许县对外经济贸易总公司在执行期间对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人通许县对外经济贸易总公司称，在于俊廷申请执行通许县兴贸电池材料厂一案执行过程中，你院依据于俊廷的请求，于2017年4月5日作出（2009）通法执字第310-1号执行裁定书，裁定冻结通许县对外经济贸易总公司的账户存款59464元。现提出异议理由有：申请人是案外第三人，不是被执行人。你院冻结案外人银行账户存款无事实根据和法律依据。通许县兴贸电池材料厂是全民所有制企业，是独立法人，被通许县工商局吊销营业执照，但是仍没有注销，属于歇业期间，企业财产仍属于该企业，目前该企业还有厂房等财产。通许县兴贸电池材料厂是全民所有制企业法人，申请人系主管单位，依据法律规定，主管单位不需要承担其管理的歇业企业法人的债务之规定，本案也不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法律规定的追加情形。法院主动做笔录属于超越职权，有意偏袒一方，且笔录内容申请人不予认可，也不能证明申请人无偿接收了该企业的财产。综上，异议人请求解除对该财产的冻结，并要求赔偿申请人的损失。
本院查明，于俊廷申请执行通许县兴贸电池材料厂建设工程合同纠纷一案，本院已予以立案。已向被执行人通许县兴贸电池材料厂发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人通许县兴贸电池材料厂未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年4月5日，本院作出（2009）通法执字第310-1号执行裁定书，对被执行人通许县兴贸电池材料厂的上级主管部门通许县对外经济贸易总公司的存款予以冻结。现异议人通许县对外经济贸易总公司在本案执行期间提出异议，为证明其异议请求提交有证人证明、照片等证据，要求解除对该财产的冻结，并赔偿其损失。
本院认为，本院2009年5月11日作出的（2009）通民初字第808号民事判决书已发生法律效力，应当依法予以执行。异议人请求解除对该存款冻结依据不足，对异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人通许县对外经济贸易总公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 于 洪
审判员 张 泳
二〇一七年五月九日
书记员 陈 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民特2号
申请人侯金箱，男，1943年11月16日生，汉族，现住峰峰矿区。
被申请人侯志刚，男，1972年11月23日生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人侯金箱与被申请人侯志刚为认定无行为能力纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。申请人侯金箱于2016年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人侯金箱撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人侯金箱负担。
审判员 马荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘卓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第498号
上诉人（原审被告）：王军洁。
上诉人（原审被告）：杨志强。
两上诉人共同委托代理人：章洪春、魏宁宁。
被上诉人（原审原告）：袁艳燕。
上诉人王军洁、杨志强为与被上诉人袁艳燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月11日，上诉人王军洁、杨志强向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王军洁、杨志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军洁、杨志强撤回上诉，杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1142号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币20663元，减半收取人民币10331.5元，由上诉人王军洁、杨志强负担。
上诉人王军洁、杨志强于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 傅灿军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14007号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。
被告：王洪永，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告王洪永劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年一月三日
书记员 黄佳惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告常征，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常征信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告常征系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,761.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,761.90元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）永法民特字第00002号＼n＼n申请人吴国华。＼n被申请人吴文香。＼n本院在审理申请人吴国华申请宣告被申请人吴文香死亡一案过程中，申请人吴国华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，申请人在本案审理过程中申请撤回宣告被申请人死亡的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许申请人吴国华撤回宣告吴文香死亡的申请。＼n＼n＼n＼n代理审判员李昀＼n＼n＼n二○一四年一月十四日＼n＼n书记员孙瑛＼n＼n
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1542号
原告：吴信锋，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告吴信锋与被告刘强承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴信锋及其委托诉讼代理人余超、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年底，原告与工友合伙一起为被告建房。2016年4、5月份房屋建好后，经原、被告核算，被告尚欠原告等人工资款9500元，其中有原告500元，扣除被告2016年2月7日己付原告的2000元，尚有工资款7500元未付，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘强辩称：原告为我承建的是农村自住平房。原告诉称我欠其工钱7500元，期间我于2016年12月21日给付原告吴信锋4000元，2016年12月27日有吴信锋的工人刘孝顶代吴信锋收取我给付的建房款4000元，我已不欠原告的工钱。原告为我承建的房子目前仍未完全建好，至今未经竣工验收，也没有入住使用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2015冬，原告等承揽被告位于萧县杨楼镇吕里行政村吕里后村自然村农村自住平房建设工程，该房屋建筑材料由被告提供，原告等清包该工程。2016年4、5月份，案涉房屋基本建成。2016年6月14日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠吴锋盖房工钱总计玖仟伍佰元整，9500元整。刘强”。在此之前的2016年2月7日，被告曾给付原告2000元，但在上述欠条中没有扣除；扣除被告上述己付的2000元，尚欠7500元。2016年12月21日被告又给付原告4000元，至此仍应欠3500元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、被告2016年6月14日出具的欠条二份（一份为复印件反映欠工钱9500元、一份为原件反映欠工钱7500元）、被告提交的被告身份证、2016年2月7日和2016年12月21日原告出具的收款条二份为证，本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。
本院认为：原告等为被告承建农村自住平房而形成的承揽合同关系，有原、被告的陈述，被告出具的欠条内容为证，本院对上述承揽合同关系予以认定。原告等与被告因承揽合同形成的债权债务关系，有原、被告各自出具的欠条、收条为证，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以认定。但本案在审理过程中，原告强调并自认为被告建房是原告与其他工友合伙承揽承建，并非是其个人承揽案涉房屋的建设，并且自认被告所欠报酬中仅有其个人500元，因此被告所欠报酬中应有其他合伙人的份额。现原告以其个人名义向本院提起诉讼，要求被告给付所欠全体合伙人应得的报酬，既无其他合伙人的委托授权，又无证据证明自被告出具欠条后，原告于2016年12月21日收到被告给付的4000元报酬分配给了其他合伙人，该4000元给付款应视为原告占有，其收到的款额已远远超出了原告自认的被告欠其报酬500元。被告提供的2016年12月27日刘孝顶出具的证明，欲证明刘孝顶代原告收到被告给付建房款4000元；原告对此持有异议，认为该证明不真实；因刘孝顶没有出庭作证并接受质询，无法确认该证明的真实性及被告的证明目的，且原告对此又不予认可，故本院不予采信。被告辩称原告为被告承建的房子目前仍未完全建好，至今未经竣工验收，也没有入住使用；因被告对此仅有其口头陈述，而没有提供证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴信锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴信锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年八月十日
书 记 员 周 旭
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1679号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：许忠建。
被告：蒋牡丹。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许忠建、蒋牡丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金169800.1元、期内利息51327.2元、罚息11330.21元、复利10669.58元，之后的逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数，从2016年4月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告张连芳、郑高宜共同偿还原告贷款本金169800.1元，截止2016年2月28日的利息、罚息、复利总和58160.62元，逾期利息（以本金169800.1元为基数，从2016年2月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年2月28日，被告许忠建与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告许忠建向原告借款293000元，贷款期限自2013年2月28日至2016年2月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告许忠建足额支付至第18期即2014年8月27日，第19期仅支付借款本金1155.92元、期内利息3764.44元、复利221.78元,共计已偿还本金123199.9元。2014年8月28日至2016年2月28日，以本金169800.1元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为62146.84元，扣除期间已经支付的利息3764.44元、复利221.78元，应付的利息、罚息、复利总和为58160.62元。被告许忠建逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年4月26日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许忠建、蒋牡丹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金169800.1元，截止2016年2月28日的利息、罚息、复利总和为58160.62元，逾期利息（以借款本金169800.1元为基数，从2016年2月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许忠建、蒋牡丹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962元，公告费640元（由原告预缴），由被告许忠建、蒋牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年八月八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款���在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上���请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）射开民初字第1314号＼n原告李永波，农民。＼n委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。＼n被告戴运浩，个体户。＼n原告李永波与被告戴运浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。本案原告李永波的委托代理人侯信林，被告戴运浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李永波诉称：被告戴运浩向原告借款170000元，至今没有归还，请求人民法院判令被告偿还我借款170000元，本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告戴运浩辩称：我向原告借款170000元是事实，同意每月向原告还款3000元。＼n经审理查明：2012年10月17日，被告戴运浩向原告李永波借款170000元，至今没有归还。原告李永波遂诉讼来院。＼n上列事实，有原、被告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴运浩向原告李永波借款170000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告亦予以认可，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告戴运浩于本判决生效后十日内偿还原告李永波借款170000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告戴运浩负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判员郭志俊＼n二〇一三年十二月二十二日＼n书记员朱正鲲＼n法律条文附录：＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n2、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n3、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
＼n山东省聊城市东昌府区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）聊东民初字第3797号＼n原告刘玉红，女，1976年1月5日出生，汉族，聊城市××职工。＼n被告刘建勇，男，1972年7月7日出生，汉族，个体工商户。＼n被告刘淑桂，女，1972年1月29日出生，汉族，居民。＼n被告刘建军，男，1977年3月9日出生，汉族，居民。＼n原告刘玉红与被告刘建勇、刘淑桂、刘建军民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉红及被告刘建军到庭参加诉讼，被告刘建勇、刘淑桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘玉红诉称，2010年5月1日，被告刘建勇、刘淑桂向原告借款95000元，约定月息2分，每两个月支付一次利息，被告刘建勇为该借款提供担保。后经原告催要，被告刘建勇、刘淑桂仅支付了2012年3月底前的利息及本金15000元，对下欠本金80000元及2012年4月1日后的利息未予偿还。请求依法判令被告刘建勇、刘淑桂偿还借款本金80000元及利息，由被告刘建军承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。＼n被告刘建勇、刘淑桂未提交答辩意见。＼n被告刘建军未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，原告所诉属实。刘建勇、刘淑桂借原告款并由我提供担保属实，二人偿还15000元属实。＼n为证明己方主张，原告提交如下证据：借据一份，可证明借款金额、被告刘建军担保等事实。＼n被告刘建勇、刘淑桂、刘建军未提交证据。＼n对原告提交的证据，经庭审质证，被告刘建军无异议。经本院审核，该证据是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。＼n经审理，查明：被告刘建勇、刘淑桂系夫妻关系。被告刘建勇、刘建军系兄弟关系。2010年5月1日，被告刘建勇、刘淑桂借原告现金95000元，约定月利率为2分，每两个月支付一次利息。并为原告出具借条一份。被告刘建军作为担保人在借条上签署姓名。经原告催要，被告刘建勇、刘淑桂偿还原告本金15000元，利息按约定付至2012年3月31日。对下欠本金80000元及此后的利息未予偿还。诉讼期间，本院向被告刘建勇、刘淑桂送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但均未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据和理由。＼n本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告持被告刘建勇、刘淑桂、刘建军出具的借条向本院提起诉讼，被告刘建军对该事实予以认可，被告刘建勇、刘淑桂在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张事实的认定，因此本院对原告主张的被告刘建勇、刘淑桂借原告现金95000元、已经偿还本金15000元及部分利息、现尚欠本金80000元及2012年4月1日后利息的事实依法予以认定。对该笔借款下欠本金及利息，被告刘建勇、刘淑桂应当予以偿还。被告刘建军作为担保人在借条上签署自己姓名，本院对其为被告刘建勇、刘淑桂担保的事实依法予以认定。由于被告刘建军在借条上并未载明担保范围及担保方式，对此，根据我国担保法的有关规定，应当认定被告刘建军对该笔借款全部债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告刘建勇、刘淑桂于本判决生效后10日内偿还原告刘玉红本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2012年4月1日起至判决确定的偿还本金之日止，按月利率2分计算）。＼n二、被告刘建军对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。＼n三、被告刘建军承担保证责任后有权向被告刘建勇、刘淑桂进行追偿。＼n案件受理费1800元，由被告刘建勇、刘淑桂承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长江居才＼n审判员李莉＼n审判员胡敏＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员金晓彬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初233号
原告：张亚平，男，1952年5月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告张亚平与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张亚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚平撤回起诉。
案件受理费10001.26元，减半收取计5000.63元，由原告张亚平负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司5000.63元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠