江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0362号
原告王石虎。
原告凡亚兰。
原告刘建民。
原告张华良。
原告徐和美。
原告魏玉英。
原告张粉宝。
原告肖桂托。
原告钱美兰。
原告叶琴。
原告汪亚红。
原告刘书林。
原告孙书旺。
原告程荷芳。
原告刘兰芳。
原告李银萍。
原告张佳鹏。
原告刘翠兰。
原告李珍兰。
原告叶子兰。
原告季春华。
原告李书梅。
原告李洁。
原告顾春芳。
原告刘金芳。
原告刘春芳。
原告常祝英。
原告叶爱云。
原告戴小网。
原告洪美。
原告王素华。
原告陈宝华。
原告肖桂兰。
原告陈九如。
原告蒋同正。
原告陈景才。
原告陆宏女。
原告刘伯明。
原告季年锁。
原告刘伯达。
原告徐鸭女。
原告邱拾金。
原告翁国泉。
原告邱玖金。
原告张桂珍。
原告王亚文。
原告孔冬明。
原告曹新华。
原告常薇。
原告陈光。
原告季建明。
原告李光胜。
原告刘坤山。
原告王九红。
原告谢红美。
原告谢沐德。
原告程子民。
原告吴建军。
原告王智林。
原告袁航。
原告刘兰芳。
原告尤俊华。
原告陈冬辉。
原告ＸＸ。
原告虞群英。
原告严定安。
原告陈学美。
原告张建林。
原告李映华。
原告白丽萍。
原告黄荣德。
原告高天岩。
原告刘达圣。
原告李声平。
原告刘射章。
原告秦广卫。
原告吴冬（东）明。
原告李国平。
原告蒋惠瀛。
原告李传江。
原告胡会锋。
原告禹广生。
原告李冬梅。
原告钱后旺。
原告杜新灵。
原告王瑞霞。
原告王兴发。
原告刘东美。
诉讼代表人黄荣德。
诉讼代表人高天岩。
诉讼代表人刘达圣。
诉讼代表人李声平。
诉讼代表人刘射章。
诉讼代表人吴冬（东）明。
委托代理人苏娟、马素琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市全拥家具有限公司。
法定代表人朴云龙，董事长。
原告王石虎等88人与被告泰兴市全拥家具有限公司（以下简称全拥家具公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄荣德、高天岩、刘达圣、李声平、刘射章、吴冬（东）明，及其委托代理人苏娟、马素琴，被告全拥家具公司法定代表人朴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石虎等88人诉称，原告均系被告全拥家具公司的员工。被告全拥家具公司拖欠原告的工资经追索未果，故提起诉讼，要求被告全拥家具公司立即给付工资并负担本案的诉讼费。
被告全拥家具公司辩称，原告诉称内容基本属实，但具体的拖欠工资数额我尚未一一核实。现在公司经营有困难，外面的货款也未回笼，无法一次性支付工资。希望可以在公司复工后逐步偿还。
经审理查明，原告王石虎等88人均为被告全拥家具公司员工。因经营不善，被告全拥家具公司拖欠原告王石虎等88人数额不等的工资，其中7原告由被告全拥家具公司出具了欠条，公司法定代表人朴云龙签名并加盖公章（即欠原告王智林截止2014年2月的工资22458元；欠原告尤俊华截止2015年2月的工资55405元；欠钱后旺2014年12月至2015年1月工资8000元；截止2015年10月23日欠禹广生6140元、胡会峰6043元、王瑞霞6140元、杜新灵4220元）。
其余81名原告，由被告全拥家具公司均出具拖欠工资明细清单，公司法定代表人朴云龙也逐一签名并加盖公章（即王石虎33827元、凡亚兰7780元、刘建民48837元、张华良29509元、徐和美12971元、魏玉英3115元、张粉宝16802元、肖桂托41182元、钱美兰1444元、叶琴8417元、汪亚红11062元、刘书林15335元、孙书旺20687元、程荷芳1845元、刘兰芳25753元、李银萍4616元、张佳鹏33516元、刘翠兰19991元、李珍兰19999元、叶子兰18822元、季春华5395元、李书梅30615元、李洁19125元、顾春芳14752元、刘金芳11893元、刘春芳19387元、常祝英28856元、叶爱云147**元、戴小网25057元、洪美24786元、王素华26306元、陈宝华32301元、肖桂兰34589元、陈九如11070元、蒋同正41594元、陈景才29712元、陆宏女15867元、刘伯明19780元、季年锁25227元、刘伯达30100元、徐鸭女33600元、邱拾金11960元、翁国泉31923元、邱玖金7542元、张桂珍19766元、王亚文31011元、孔冬明43860元、曹新华100800元、常薇38409元、陈光40725元、季建明54683元、李光胜14054元、刘坤山37849元、王九红31952元、谢红美19138元、谢沐德21100元、程子民21614元、吴建军25125元、袁航6533元、梅东刘兰芳4753元、陈东辉1579元、ＸＸ4690元、虞群英2965元、严安定25052元、陈学美7651元、张建林20396元、李映华6863元、白丽萍6188元、黄荣德45624元、高天岩69835元、刘达圣32726元、李声平28203元、刘射章57953元、秦广卫61760元、吴冬（东）明85145元、李国平10042元、蒋惠瀛105800元、李传江16199元、李冬梅46300元、王兴发2646元、刘东美3330元）。
上述事实，由被告全拥家具公司出具的欠条和拖欠工资明细表在卷证实，本院依法认定。
因案件受理后，被告全拥家具公司支付了部分工人工资。在审理中，本院再次指定举证期限给被告全拥家具公司，要求其提供在出具拖欠工资手续后，已经向部分工人偿还部分工资的证据，但被告全拥家具公司在此期限内未举证。根据原告方的陈述，本院认定在本案起诉后被告全拥家具公司曾有部分付款（即经部分还款后，被告尚欠张粉宝10022元、叶琴7149元、汪亚红6460元、孙书旺12973元、季建明50000元、吴建军20100元、梅东刘兰芳2753元、张建林6601元）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告处打工，被告对所欠原告劳动报酬出具欠条或者明细清单，被告的法定代表人均逐一签字确认并加盖公章，双方之间由此形成的债权债务关系明确，被告理应及时履行债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市全拥家具有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告劳动报酬，具体明细如下：
王石虎33827元、凡亚兰7780元、刘建民48837元、张华良29509元、徐和美12971元、魏玉英3115元、张粉宝10022元、肖桂托41182元、钱美兰1444元、叶琴7149元、汪亚红6460元、刘书林15335元、孙书旺12973元、程荷芳1845元、刘兰芳25753元、李银萍4616元、张佳鹏33516元、刘翠兰19991元、李珍兰19999元、叶子兰18822元、季春华5395元、李书梅30615元、李洁19125元、顾春芳14752元、刘金芳11893元、刘春芳19387元、常祝英28856元、叶爱云147**元、戴小网25057元、洪美24786元、王素华26306元、陈宝华32301元、肖桂兰34589元、陈九如11070元、蒋同正41594元、陈景才29712元、陆宏女15867元、刘伯明19780元、季年锁25227元、刘伯达30100元、徐鸭女33600元、邱拾金11960元、翁国泉31923元、邱玖金7542元、张桂珍19766元、王亚文31011元、孔冬明43860元、曹新华100800元、常薇38409元、陈光40725元、季建明50000元、李光胜14054元、刘坤山37849元、王九红31952、谢红美19138元、谢沐德21100元、程子民21614元、吴建军20100元、王智林19458元、袁航6533元、（梅东）刘兰芳2753元、尤俊华40405元、陈东辉1579元、ＸＸ4690元、虞群英2965元、严定安25052元、陈学美7651元、张建林6601元、李映华6863元、白丽萍6188元、黄荣德45624元、高天岩69835元、刘达圣32726元、李声平28203元、刘射章57953元、秦广卫61760元、吴冬（东）明85145元、李国平10042元、蒋惠瀛105800元、李传江16199元、胡会锋6043元、禹广生6140元、李冬梅46300元、钱后旺8000元、杜新灵4220元、王瑞霞6140元、王兴发2646元、刘东美3330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11900元，诉讼保全费5000元，合计16900元，由被告泰兴市全拥家具有限公司负担（此款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 吴建党
二〇一六年一月十四日
书记员 焦志敏