云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民三终字第835号
上诉人（原审原告）崔丽岗，男。
委托代理人孙汝东，展望律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡敬德，男。
被上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰保险公司”）。
营业场所：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人熊艳红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人崔丽岗因与被上诉人胡敬德及锦泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：2013年1月1日11时40分，被告胡敬德驾驶川A872**号“纳智捷”牌小型普通客车由石林风景区沿九石阿公路前往九乡风景区，行至九石阿公路松子园村路段时，被告胡敬德驾车转弯过程中越过道路中心单实线，驶入对向车道时，遇原告崔丽岗驾驶云ADJ5**号“建设—雅马哈”牌普通二轮摩托车载其妻子梅菊玲及女儿崔晓婷由九乡风景区沿九石阿公路前往石林风景区方向迎面驶来，被告胡敬德发现情况后制动避让不及，其所驾车辆车头正前部与原告崔丽岗所驾车辆车头正前部相碰撞，致乘车人梅菊玲当场死亡，原告崔丽岗受重伤，乘车人崔晓婷受轻伤，两车部分损坏的交通事故。经石林县公安局交警大队做出的石公交认字（2013）第00001号道路交通事故责任认定书认定，由胡敬德承担事故的主要责任，崔丽岗承担事故的次要责任，梅菊玲、崔晓婷不承担责任。原告被送到宜良县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗58天，支出治疗费20余万元。2013年5月14日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，崔丽岗达八级伤残一处，十级伤残三处，后期治疗费评估为40000元，支出鉴定费1200元。川A872**号车辆在被告锦泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险50万元及不计免赔险，发生事故在保险期间内。事故发生后，被告胡敬德支付原告崔丽岗129000元的医疗费、5000元的预付医疗费，支付车辆技术检验费、痕迹检验费3000元、施救费900元、看守费2220元、修理费30556.54元。
一审法院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因川A872**号“纳智捷”牌小型普通客车在被告锦泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险50万及不计免赔险，故应由被告锦泰保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告胡敬德系本案的直接侵权人，根据其在此次交通事故中的过错程度等因素，一审法院酌定由被告胡敬德承担80%的民事赔偿责任，由原告自行承担20%的民事赔偿责任。关于赔偿问题，对于原告因交通事故造成的经济损失，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其经济损失应按受诉法院所在地城镇居民标准计算，因原告提交的证据不能证实其居住在城镇和生活来源于城镇的事实，对此原告应承担举证不利的后果，一审法院参照农村居民标准予以计算原告的经济损失。原告的经济损失依照受诉法院当地农村居民人均收入标准计算。原告主张的医疗费为99289.10元，后期治疗费计算为40000元，残疾赔偿金计算为39002.40元，住院伙食补助费计算为2900元，护理费计算住院58天，每天计算50元，计算2900元；误工费自事故发生之日计算至定残前一天，计算133天，每天计算50元，计算为6650元；对原告主张的交通费，一审法院根据原告到昆明治疗和做司法鉴定的实际情况酌定800元；对原告主张的精神抚慰金，因被告胡敬德已经被判处刑事处罚，故不予支持。综上，原告的经济损失计算为：医疗费99289.10元、后期治疗费40000元、残疾赔偿金39002.40元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元、误工费6650元、交通费800元，共计191541.50元。由被告锦泰保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费分期限额内赔偿10000元，超出的181541.50元，由被告锦泰保险公司在第三者责任保险限额内赔偿80%，计145233.20元，上述两项共计155233.32元。因原告的经济损失未超出被告锦泰保险公司保险理赔限额，故被告胡敬德无需再承担本案的赔偿责任。对被告胡敬德提出其支付过原告各项费用共计165676.54元，应在本案中按责任比例一并处理，原告也同意在本案中一并扣减，一审法院尊重双方当事人的处理意见，对上述费用一并处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定之规定，判决：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告崔丽岗因交通事故造成的各项经济损失155233.32元。被告胡敬德已经支付原告崔丽岗的各项费用165676.54元的20%计算为33135.31元，从该保险赔偿款中直接支付被告胡敬德。二、驳回原告崔丽岗要求被告胡敬德承担民事赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人崔丽岗不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人长期在县城租住并在宜良县精益装饰服务部工作，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算；二、被上诉人是否承担刑事责任不应影响精神损害抚慰金的赔偿。综上，请求二审法院：1、撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人胡敬德答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦泰保险公司答辩称：上诉人就其上诉请求需提交确实、有效的证据加以证实，请求二审法院严格审查，依法判决。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案系因机动车之间发生交通事故引发的道路交通事故责任纠纷，根据上述法律规定，对因上诉人崔丽岗受伤所造成的经济损失首先应由被上诉人锦泰保险公司在交强险范围内予以承担，而后，再在商业三者险范围内对投保人应承担的责任部分加以赔偿，一审判决对此处理正确，本院予以维持。就上诉人崔丽岗所提费用异议：1、残疾赔偿金；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，上诉人崔丽岗提交的劳动合同、工资证明、企业营业执照、机构代码证及租房合同和房租收据能够相互印证，形成证据锁链，共同证实崔丽岗在受伤前长期在城镇居住且有固定的工作和收入，故其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张成立，本院予以支持，并计算其残疾赔偿金如下：21075元×20年×33%＝139095元；2、精神损害抚慰金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故，造成上诉人崔丽岗身体受损且达到伤残等级，势必给其造成一定的精神痛苦，本院结合双方当事人的过错程度及上诉人崔丽岗的受损事实酌情支持其精神损害抚慰金2000元。上诉人崔丽岗在庭审中表示对其他费用无异议，本院对一审判决认定的其他费用予以确认。由此，上诉人崔丽岗因本案交通事故所致经济损失如下：医疗费99289.10元、后期治疗费40000元、残疾赔偿金139095元、住院伙食补助费2900元，护理费2900元；误工费6650元、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计293634.1元；由被上诉人锦泰保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，剩余损失173634.1元的80%计币138907.28元，由被上诉人锦泰保险公司在商业三者险范围内承担。另，被上诉人胡敬德已经垫付的车辆损失费用36676.54元（含车辆技术检验费、痕迹检验费3000元、施救费900元、看守费2220元、修理费30556.54元）及129000元医疗费不在上诉人崔丽岗的起诉范围，其可根据所投保的交强险及商业三者险合同向承保人锦泰保险公司理赔。
综上所述，上诉人崔丽岗的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第741号民事判决；
二、由被上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人崔丽岗各项经济损失共计人民币258907.28元；
三、驳回上诉人崔丽岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3124元、鉴定费人民币1200元及二审案件受理费人民币6248元，共计人民币10572元，由上诉人崔丽岗负担人民币3171.6元，由被上诉人胡敬德负担人民币7400.4元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江 娜