wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第458号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，男，1965年5月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月6日19时许，被告人庄某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车后载汪某，行驶至晋江市青阳街道阳光路大剧院路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人庄某血液中乙醇浓度为91.70mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，扣押决定书，现场笔录，血液鉴定采样图片，酒测、现场及车辆照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，扣押笔录，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年3月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年二月十四日
书 记 员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10034号
原告：包燕军，男，1982年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:包晓锋，男，1984年10月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告:吕鹏，女，1984年12月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告包燕军诉被告包晓锋、吕鹏民间借贷纠纷一案，原告包燕军于2016年12月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包晓锋、吕鹏共同归还原告借款60000元，支付利息18000元（自2015年8月14日起至2016年12月1日止按月利率20‰计算），并支付利息至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。后原告包燕军变更诉讼请求为：1、被告包晓锋、吕鹏共同归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告包燕军到庭参加诉讼；被告包晓锋、吕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日，被告包晓锋向原告包燕军借款60000元，出具借条一份。
另查明，被告包晓锋、吕鹏于2009年8月26日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告包燕军与被告包晓锋之间的民间借贷合同合法有效。被告包晓锋尚欠原告包燕军借款60000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告包燕军有权随时要求还款。被告包晓锋未在原告包燕军催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。因借款发生于被告包晓锋、吕鹏婚姻关系存续期间，被告吕鹏未提供证据证明案涉借款系被告包晓锋的个人债务，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告吕鹏应对被告包晓锋的上述债务承担共同还款责任。被告包晓锋、吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓锋、吕鹏共同归还原告包燕军借款60000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告包燕军预交1750元），减半收取650元，由被告包晓锋、吕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一七年一月九日
书记员 黄 露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3219号
申请人：王君。
被申请人：庞锦华。
原告王君诉被告庞锦华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人庞锦华名下的位于潍坊市奎文区宏伟中路263号7号楼1单元101号房产一套，保全价值133240元，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人庞锦华名下的位于潍坊市奎文区宏伟中路263号7号楼1单元101号房产一套，保全价值133240元。
案件申请费1186元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月五日
书记员 王雪勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终423号
上诉人（原审被告）罗洪友，男，l979年7月28日生，壮族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审原告）张亚强，男，l978年6月2日生，汉族，居民，现住金平县。
被上诉人（原审原告）周敏嫦，女，l981年8月2日生，汉族，居民，现住金平县。
上诉人罗洪友因与被上诉人张亚强、周敏嫦物权保护纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月杨绍忠(马鞍底乡马鞍底街人)将马鞍底乡马鞍底村委会马场村民小组那衣冲480.6亩林地流转给张亚强、周敏嫦，该林地四至：东至那衣河、南至马场林地、西至山顶、北至冲子。2013年5月6日张亚强、周敏嫦办理了林权证，证书号为金林证字(2013)第3004002686号。2014年6月罗洪友到张亚强、周敏嫦林地内种香蕉而发生纠纷。
原审法院认为，合法的林地使用权受法律保护。原告张亚强、周敏嫦依法取得马鞍底乡马鞍底村委会马场村民小组那衣冲480.6亩林地使用权，其权利受法律保护。被告罗洪友没有合法经营权在原告张亚强、周敏嫦林地内种植杉木和香蕉的行为侵犯了原告张亚强、周敏嫦的合法权益。原告张亚强、周敏嫦的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告罗洪友立即停止对原告张亚强、周敏嫦那衣冲林地东至那衣河、南至马场林地、西至山顶、北至冲子的侵权。案件受理费50元，由被告罗洪友负担。
宣判后，罗洪友不服，向本院提起上诉。其上诉认为，被上诉人在一审时称2013年5月从马鞍底乡马鞍底街人杨绍忠处流转得到那衣冲林地里(东至那衣河，南至马场林地，西至山顶，北至冲子)，上诉人从未流转过，他们叫人问过流转否，但我们未流转，后杨、张两人便以有证为由，来争夺上诉人这块宗地。从上诉人的祖辈至今是上诉人种植经营管理的土地，被上诉人声称是他们经营管理至今，上诉人侵权是颠倒是非。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张亚强、周敏嫦辩称，争议的林地在自己的林权证确定的范围内，答辩人是合法的使用权人。政府既然办了证给答辩人，上诉人认为有错误，应起诉政府解决。
二审过程中，双方当事人均未提交证据。二审经审理，本院确认原判对相关证据的采信合法有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定事实的依据。据此，二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人罗洪友是否侵犯了被上诉人张亚强、周敏嫦在那衣冲林地的使用权。
本院认为，依法登记的林地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人罗洪友与被上诉人张亚强、周敏嫦发生争议的林地所有权××县马鞍底乡马鞍底村委会马场村民小组，张亚强、周敏嫦向杨绍忠流转取得林地的经营使用权，并且办理了林木、林地使用权登记，张亚强、周敏嫦是该林地的合法使用权人。上诉人罗洪友系金平县勐桥乡卡房村委会小者兰村小组村民，争议林地的所有权并不属于小者兰村民小组，罗洪友对争议的林地没有合法的使用手续，其在争议林地内种植香蕉等作物的行为侵犯了张亚强、周敏嫦的林地使用权，依法应停止侵害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二Ｏ二Ｏ一六年八月三十日
书记员 蒋松琦
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执58号
杨某甲：
你因与杨某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初873号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人杨某乙交付执行款11000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费65元。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法执异字第155号
案外人刘岚。
委托代理人刘登启，男，汉族，1948年10月20日出生。
申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋37号。组织机构代码：62190743-0。
法定代表人谭昭国。
委托代理人罗治波，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人操健，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号。组织机构代码：20282455-0。
法定代表人高源，该公司董事长。
委托代理人姬春生。
被执行人张明渝。
本院在执行重庆银鑫房地产开发有限公司（下简称银鑫房地产公司）与重庆同创置业（集团）有限公司（下简称同创置业公司）、张明渝借款合同纠纷一案中，案外人刘岚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘岚称，重庆市第一中级人民法院作出的（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书，裁定查封同创置业公司位于同创高原小区5号楼的数栋房屋，2012年8月20日，又裁定对上述房屋续查封。但以上房屋中有部分为案外人向同创置业公司购买的商品房，双方签订买卖合同，并经过房管部门备案登记，案外人支付了房款，并已接房。因此，其向同创置业公司购买的商品房不应作为该公司的财产进行查封，请求解除（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书中涉及案外人财产部分的房屋（房籍号GX36-3-53［1］5.2.2.2）的查封。为证明以上事实，案外人刘岚向本院提交了《商品房买卖合同》、购房房款及税费发票、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、《重庆市商品房联机备案登记表》、物管费发票等证据材料。
经审查查明，银鑫房地产公司与同创置业公司、张明渝借款合同纠纷一案，本院于2010年6月7日以（2010）渝一中法民初字第00285号案立案受理。审理中，本院于2010年6月28日作出（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告同创置业公司所有的价值2500万元的财产（详见查封财产清单2、3），其查封财产清单3中包含了位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼的19套房屋。并于2010年8月20日将该裁定书送达国土房管部门，国土房管部门在本院送达回证上备注：查封的19套房屋中有15套已办理预备案登记，4套无登记。2012年8月20日，本院对以上位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原的房产（查封财产清单3）进行了续查封。
2012年4月28日，本院作出（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决书，判决：一、由被告同创置业公司在该判决生效之日起10日内返还原告银鑫房地产公司2000万元，并赔偿资金占用损失；二、由被告张明渝对前款2000万元中的1500万元及相应的资金占用损失向原告银鑫房地产公司承担连带清偿责任。被告同创置业公司不服该判决，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2013年4月9日作出（2012）渝高法民终字第00194号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上判决生效后，义务人同创置业公司、张明渝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人银鑫房地产公司向本院申请执行，执行标的为2000万元及利息。本院于2013年4月27日以（2013）渝一中法民执字第329号案立案执行。执行中，本院于2013年8月19日作出（2013）渝一中法民执字第329-2号执行裁定书，裁定对被执行人同创置业公司所有的位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼部分房屋（详见查封、冻结财产清单3）继续查封。本院拟对以上房屋予以评估、拍卖。之后，案外人刘岚对本院查封的，位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼的房籍号为GX36-3-53【1】5.2.2.2的房屋书面提出异议，请求解除查封。
另查明，刘岚于2009年10月29日与同创置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：B1-5-2-202），约定同创置业公司将商品房项目名为“同创高原”，位于重庆市九龙坡区六店子科技新区大龙邵湾社B1-5-2-202，建筑面积为132.7平方米的房屋以588970元价格卖给刘岚，并约定付款方式为一次性付款。同日，同创置业公司分别向刘岚出具17669元的大修基金收据、3244元的收据（注明：合同印花税294元、契税2945元、权证印花税5元）。刘岚于2010年4月23日向重庆同创物业管理有限公司交付了预存功耗费、3个月的物管费并接房。2010年4月28日，同创置业公司向刘岚出具《销售不动产统一发票（自开）》，注明销售不动产楼牌号为九龙坡区大龙邵湾社B1-5-5-202，金额588970元。2010年7月1日，同创置业公司与刘岚共同向国土房管部门申请商品房现房买卖备案登记，国土房管部门制作《重庆市商品房联机备案登记表》，受理该房屋交易信息。
2013年12月18日，重庆市高新技术产业开发区国土资源房屋管理所出具档案查询材料，其中载明：项目名称为同创高原B区一组团5栋，房籍号为GX36-3-53【1】5.2.2.2，坐落于九龙坡区经纬大道1099号12幢2-2-2号，权利人为同创置业公司，无抵押，并备注“有网签记录，买方为刘岚”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人刘岚与同创置业公司签订购房合同并支付全部价款，同创置业公司也将房屋交付给刘岚，且案外人刘岚对房屋尚未办理过户登记手续没有过错。因此，案外人刘岚的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区经纬大道1099号12幢2-2-2号，房籍号为GX36-3-53【1】5.2.2.2房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 吴成斌
代理审判员 余彦龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 裴 浩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初363号
原告马永杰，女，1973年9月22日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告马永杰与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永杰的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永杰诉称：2009年2月28日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计582114元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月2日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理平谷区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款582114元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月31日至2015年12月31日期间迟延办理房屋所有权证书的违约金84989元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月28日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款582114元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月2日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月2日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马永杰逾期办理房屋权属转移登记违约金二万九千一百零六元；
二、驳回原告马永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十二元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵彩军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1544号
告新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告齐群亮，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告蔺春梅，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告蔺长海，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告齐群亮、蔺春梅、蔺长海为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告齐群亮、蔺春梅公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告蔺长海送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告齐群亮、蔺春梅经公告传唤未到庭参加诉讼，被告蔺长海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部诉称，2013年9月10日，被告齐群亮在我社营业部借款200000元，期限2年，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。由被告蔺春梅、蔺长海担保。贷款到期后，经原告多次催要未还，故引起诉讼。现请求：1、判令被告齐群亮偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告蔺春梅、蔺长海承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社营业部与被告齐群亮之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告蔺春梅、蔺长海对被告齐群亮的借款合同承担连带清偿责任。
3、承诺书1份、担保承诺书2份，证明三被告自愿贷款的事实。
4、客户提款申请书1份，证明被告齐群亮指定贷款汇入该账号的事实。
5、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告齐群亮收到贷款的事实。
6、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告齐群亮、蔺春梅、蔺长海均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月10日，被告齐群亮与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2013年9月10日起至2015年9月10日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由蔺春梅、蔺长海担保。贷款到期后，经原告多次催要未还，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告齐群亮签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告齐群亮、蔺春梅、蔺长海签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告齐群亮偿还借款200000元及未结利息，被告蔺春梅、蔺长海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐群亮于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息。利息自2013年9月10日起至2015年9月10日止按期内月利率11.34‰计息，2015年9月11日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告蔺春梅、蔺长海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由三被告齐群亮、蔺春梅、蔺长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李保澄
审 判 员 岳 铁
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2079号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人温州泰维液压气动有限公司。
法定代表人：支胜远。
被执行人浙江飞雷电气有限公司。
法定代表人：徐飞雷。
被执行人支胜远。
被执行人黄忠玉。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第401号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款5073303.53元及利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市白石镇岐元村的房屋（产权证号：060f02010；宗地号：045-002-0097-0001）均系被执行人支胜远所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人支胜远所有的坐落在乐清市白石镇岐元村的房屋（产权证号：060f02010；宗地号：045-002-0097-0001）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年七月二十八日
书记员 周婉倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初207号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年3月6日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2013年2月8日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月17日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日上午9时许，被告人陈某某到郑州市管城回族区锦荣商贸城中区一楼1533号附1号店铺内，趁被害人李某挑选衣服之机，将李某放在上衣右侧口袋里的金色OPPO牌R7S型直板手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1570元。
2016年4月10日10时许，民警在郑州市管城回族区锦荣商贸城将陈某某抓获。归案后，陈某某始终如实供述上述犯罪事实。2016年4月20日，陈某某赔偿被害人李某经济损失，李某对陈某某的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、江苏省常州监狱证明、江苏省洪泽县人民法院刑事判决书、身份信息、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定明细表、谅解书等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对其判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2016年6月12日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑丹丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6037号
原告蔡翔，男，1996年2月18日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人江水英，溧水区法律援助中心援助律师。
被告南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。
法定代表人YOOBYUNGCHAN,该公司董事长。
委托诉讼代理人林学亮、张惠玉，该公司人事专员。
原告蔡翔与被告南京众山电池电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告蔡翔于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡翔的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡翔撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 傅柏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第351号
申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行。
被申请人陈某。
被申请人孙某。
被申请人某地产集团徐州某置业有限公司。申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行与被申请人陈某、孙某、某地产集团徐州某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行为防止被申请人陈某、孙某、某地产集团徐州某置业有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某、孙某、某地产集团徐州某置业有限公司价值人民币70万元的财产予以保全。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈某、孙某、某地产集团徐州某置业有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费4020元，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审78号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，刘晓卫，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年7月25日向本院申请执行对刘晓卫作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘晓卫作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘彩云
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初236号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌盗窃罪，于20l7年8月14日被敖汉旗公安局刑事拘留，于2017年8月24日被敖汉旗公安局取保候审，于2018年7月26日被本院取保候审。现被告人王某某被取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。经被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年7月16日上午，被告人王某某在敖汉旗中蒙医院输液室窃取被害人张某苹果手机一部。2017年7月31日，经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5876元。
本院所查明的事实与公诉机关所指控的一致。另查明，涉案手机已由公安机关发还给被害人张某。在诉讼阶段，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人王某某进行调查评估，评估意见为：同意被告人王某某回辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被害人张某的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、敖汉旗价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、敖汉旗公安局刑警大队出具的办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能够自愿认罪，具有悔罪表现，判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，结合社区评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙东风
二○一八年八月十日
书记员殷晓东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1815号
申请执行人封雄，男，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被执行人苏钰涵，女，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈鹏实，男，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行封雄申请执行苏钰涵、陈鹏实合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并且尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙 琨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2300号
原告：罗顺，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司渝中区大坪嘉华鑫城分公司。
被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司。
原告罗顺诉被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司渝中区大坪嘉华鑫城分公司、重庆百蕊房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告罗顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅才珍撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋仁兰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第503-6号
申请执行人殷方贤。被执行人冯军。
宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第847号民事判决书，受理申请执行人殷方贤申请执行被执行人冯军、宜宾泰斗酒业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人冯军、宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人殷方贤申请执行被执行人冯军、宜宾泰斗酒业有限公司(2015)南溪执字第503号案件的本次执行程序。
申请执行人殷方贤发现被执行人冯军、宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4071号
原告：刘云华，男，1947年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告刘云华与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘云华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘云华负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4080号
原告：刘中国，男，1948年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告刘中国与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘中国于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘中国负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更576号
罪犯张海伟。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）沧刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张海伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月21日以（2013）冀刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年6月6日报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张海伟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月21日至2015年12月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张海伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张海伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0005号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年2月26日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2013年10月12日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控：被告人蒋某于2013年9月18日晚，醉酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至浮桥镇老闸邮电局路段时，与路边树木相撞，发生单方交通事故。经鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇浓度为276mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月18日晚，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，由西向东行驶至浮桥镇老闸邮电局路段时，与路边树木相撞，发生单方交通事故。
2013年10月10日，被告人蒋某至公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇浓度为276mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、事故现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证核对证明、驾驶证、行驶证、车辆信息；被告人蒋某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年一月七日
书记员 胡兴瑞
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督186号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：汤勇，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人提供了借据1份，要求被申请人支付申请人借款40000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤勇应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息。
申请费267元，由被申请人汤勇负担。
被申请人汤勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵书均
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00040号
申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：潘俊，系行长。
委托代理人董攀攀，（系公司员工）。
被申请人浙江安圣电池有限公司，住所地：浦江县班班大道116号。
法定代表人：王其昌。
被申请人王其昌。
被申请人章茵茵。
申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工商银行）于2016年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张婉君进行了审查。
申请人工商银行诉称：2014年5月至2014年6月期间，借款人浙江恺人工贸有限公司向申请人融资共计1538万元，其中：（1）借款人浙江恺人工贸有限公司与申请人于2014年5月14日签订编号为2014年浦江字第0209号的《小企业借款合同》，约定：浙江恺人工贸有限公司向申请人借款人民币500万元，期限为2014年5月15日至2015年5月13日，利率执行固定利率7.5%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清等。合同到期后，浙江恺人工贸有限公司与申请人于2015年7月31日签订编号为2015年展字0009号《借款展期协议》，约定：2014年浦江字第0209号的《小企业借款合同》项下的借款期限展期为2015年5月13日至2015年11月12日，展期部分利率执行浮动利率，执行利率为6.5625%；（2）借款人浙江恺人工贸有限公司与申请人于2014年6月11日签订编号为2014年浦江字第0281号的《小企业借款合同》，约定：浙江恺人工贸有限公司向申请人借款人民币500万元，期限为2014年6月12日至2015年6月9日，利率执行固定利率为7.5%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清等。合同到期后，浙江恺人工贸有限公司与申请人于2015年7月31日签订编号为2015年展字0011号《借款展期协议》，约定：2014年浦江字第0281号的《小企业借款合同》项下的借款期限展期为2015年6月9日至2015年12月6日，展期部分利率执行浮动利率，执行利率为6.5625%；（3）借款人浙江恺人工贸有限公司与申请人于2014年6月16日签订编号为2014年浦江字第0294号的《小企业借款合同》，约定：浙江恺人工贸有限公司向申请人融资人民币538万元，期限为2014年6月17日至2015年5月25日，利率执行固定利率7.5%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清等。合同到期后，浙江恺人工贸有限公司与申请人于2015年7月31日签订编号为2015年展字0010号《借款展期协议》，约定：2014年浦江字第0294号的《小企业借款合同》项下的借款期限展期为2015年5月25日至2015年11月24日，展期部分利率执行浮动利率，执行利率为6.5625%。
为担保上述债务，被申请人浙江安圣电池有限公司、王其昌、章茵茵提供了如下担保：（1）被申请人浙江安圣电池有限公司与申请人签订了编号为2011年押字第0324号的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2011年6月13日至2015年10月8日期间，在人民币2877万元的最高余额内，申请人因与借款人浙江恺人工贸有限公司签订的融资协议而享有的债权。担保物为浦江县班班大道116号的房地产，双方办理了抵押登记手续，登记证编号为浦房他证浦阳字第000488**号；（2）、被申请人王其昌、章茵茵与申请人签订了编号为2011年押字第0195号的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2011年6月6日至2015年6月5日期间，在人民币381万元的最高余额内，申请人因与借款人浙江恺人工贸有限公司签订的融资协议而享有的债权。担保物为浦江县浦阳镇中山路农行以东的房地产，双方办理了抵押登记手续，登记证编号为浦房他证浦阳字第000468**号。
申请人依据主合同约定向借款人浙江恺人工贸有限公司发放贷款合计1538万元，但借款人浙江恺人工贸有限公司未依约归还上述合同项下的借款本息，而被申请人也未依约承担相应担保责任。截至2016年1月20日，浙江恺人工贸有限公司尚欠申请人借款本金1527.999934万元、利息26.054937万元（利息暂算至2016年1月20日，此后利息按照借款合同约定计算至债务清偿之日止），合计人民币1554.054871万元。
为维护申请人的合法权益，故请求对被申请人浙江安圣电池有限公司名下位于浦江县经济开发区班班大道116号（房产证号：浦房权证浦阳字第、036139号；土地证号：浦国用（2005）字第12**号），被申请人王其昌、章茵茵名下位于浦江县浦阳镇中山路农行以东（房产证号：浦房权证字第号；土地证号：浦国用（1999）字第06**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行对变现所得款项在借款本金1527.999934万元，利息26.054937万元（利息暂算至2016年1月20日，此后利息按照借款合同约定计算至债务清偿之日止），合计人民币1554.054871万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，工商银行分别与债务人浙江恺人工贸有限公司签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》，与浙江安圣电池有限公司、王其昌、章茵茵签订的《最高额抵押合同》意思表示真实，内容合法有效，依法应予确认。浙江安圣电池有限公司以坐落于浦江县经济开发区班班大道116号的房地产在2877万元提供抵押担保以及王其昌、章茵茵以坐落于浦江县浦阳镇中山路农行以东的房地产在381万元限额内提供担保，且分别对抵押物依法进行了登记，中国工商银行股份有限公司浦江支行对抵押物的价款在担保期间并在最高额内的债权享有优先受偿权。故中国工商银行股份有限公司浦江支行的申请符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江安圣电池有限公司所有的坐落于浦江县经济开发区班班大道116号【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第、036139号；土地使用证证号：浦国用（2005）字第1241号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行对变价后所得款项在借款本金1527.999934万元、利息26.054937万元（利息暂算至2016年1月20日止，以后利息仍按贷款合同利率计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿；
二、对被申请人王其昌、章茵茵所有的坐落于浦江县浦阳镇中山路农行以东【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号；土地使用证证号：浦国用（1999）字第0677号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行对变价后所得款项在381万元的最高担保范围内优先受偿，受偿范围为借款本金1527.999934万元、利息26.054937万元（利息暂算至2016年1月20日止，以后利息仍按贷款合同利率计算至实际归还之日止）。
本案受理费57522元，由被申请人浙江安圣电池有限公司、王其昌、章茵茵共同承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张婉君
二〇一六年二月十四日
代书 记员 张思明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执183-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人潘秀红与陈梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初117号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，户籍所在地：住广东省揭阳市揭东县，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2015年10月22日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人杨飞剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年10月22日16时05分许，被告人邱某驾驶无号牌电动自行车途经深圳市福田区梅丽路南段时，被正在执勤的民警拦下，被告人邱某拒绝配合执勤民警执法，在被控制过程中，其使用右膝盖攻击执勤民警下体，随后被民警控制并移送侦查大队进一步调查。经鉴定：被鉴定人温某某的损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某的身份材料、执法经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人杨某、封某、曾某的证言；被告人邱某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；案发现场执法记录仪录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人邱某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执612-2号
申请人饶品熊，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人吴贤长，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住江西省万年县。
被执行人姚永贵，男，1975年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住江西省万年县。
申请人饶品熊依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初981号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行其与被执行人吴贤长、姚永贵民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴贤长立即支付借款本金800000元及利息557000元，共计1357000元，被执行人姚永贵对上述借款本息承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人吴贤长名下有一辆桑塔纳牌小型汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）,该车本院已另案查封，但未实际扣押，查明被执行人吴贤长在万年县陈营镇建德大街（原林业局宿舍）有房产一套（房权证号：01-××4，面积：153.77平方米），该房产已在中国邮政银行万年县支行办理抵押贷款200000元及利息，且已被其他法院查封，本院另案轮候查封，申请人饶品熊考虑到该房产无残值，属于无益拍卖，故不要求对该房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人吴贤长有其他可供执行的财产。申请人饶品熊于2018年1月19日与被执行人姚永贵达成执行和解协议，由被执行人姚永贵于2018年1月19日支付1000000元，即解除被执行人姚永贵的担保责任，将被执行人姚永贵抵押给申请人饶品熊位于万年县陈营镇六〇北大道28号的房产（不动产权证号：赣（2016）不动产权第000156号）返还给被执行人姚永贵，且与被执行人姚永贵的债权债务关系消灭，余款由申请人饶品熊向被执行人吴贤长主张权利。被执行人吴贤长长期隐匿在外，下落不明，申请人饶品熊同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权1000000元，待执行标的357000元。本院已依法将被执行人吴贤长纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年二月一日
书记员 闵子鸿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2780号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：余凯，江西明实律师事务所律师。
被告：方荣良，男，1968年8月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告方荣良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告方荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金142603.04元、应收利息567.75元、应收费用4270.91元，未到期手续费26233.44元，共计人民币173675.14元（以上应收利息及应收费用为2017年5月23日系统导出数据，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方式依据信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告方荣良于2016年4月12日向原告申请信用卡一张，后被告开始使用该卡并办理了爱家分期业务，分期期数60期，分期手续费率为20.5%，如被告未按期归还，原告有权终止该笔分期业务。但被告未按约定归还欠款。故诉诸法院，要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约约定归还计算至还清之日止的利息及应收费用，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
为支持其诉请，原告中行南湖支行提供如下证据：
第一组证据：被告方荣良身份证复印件、户口本复印件。
证明目的：原、被告主体身份。
第二组证据：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、个人综合金融服务——“爱家分期业务申请表”、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行刷卡POS单。
证明目的：被告方荣良欠款事实及双方权利义务。
第三组证据：信用卡交易流水、欠款明细单。
证明目的：截至2017年9月5日，被告拖欠借款本本金138795.63元、应收利息1372.19元、应收费用8021.96元，未到期手续费24047.32元，共计人民币172237.1元。
第四组证据：委托代理协议、律师费发票各一份。
证明目的：原告为主张债权支付律师费6000元整。
被告方荣良未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月12日，被告方荣良向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款以及律师费的承担等作出明确约定。原告经审核后，向被告方荣良发放了卡号为62×××06的信用卡。
2016年4月12日，被告向原告申请办理“爱家分期”业务，并向原告递交了申请并签署告知书，申请表中确定申请额度为16万元，分期期数60期，费率20.5%，还款日为账单日后20天，并约定违约责任。原告同意为被告办理“爱家分期”业务，并给予16万元额度。2016年4月20日，被告通过刷卡方式向原告借款16万元，并在原告打印的POS签购单上签字，确认首付金额为2706元，每期月付2666元。其后，因被告未按约付款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本案在审理过程中，被告方荣良有过部分还款，截止截至2017年9月5日，被告拖欠借款本本金138795.63元、应收利息1372.19元、应收费用8021.96元，未到期手续费24047.32元，共计人民币172237.1元。
另查明：被告签字确认的《爱家分期业务申请表》中，申请人声明及授权的第6条“如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期”其中第（3）项即为“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”。
再查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为6000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：被告向原告书面申请办理“爱家分期”业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借贷合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告方荣良欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方荣良于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还信用卡欠款本金138795.63元及应收利息、应收费用（截止2017年9月5日，应收利息1372.19元、应收费用8021.96元，未到期手续费24047.32元；自2017年9月6日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。
被告方荣良于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费3890元，由被告方荣良承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 马 超
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十日
书记员 何中柱
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1886号
原告吴某某，女，汉族，生于1976年12月17日，农村居民。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，生于1973年6月9日，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月28日立案受理了原告吴某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李德益于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和长期争吵，2012年7月与被告分居生活至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女余某乙随原告生活，婚生女余某丙随被告生活，现有住房原被告各占一半。
被告余某甲辩称，原告诉称不属实，夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年10月17日双方在大竹县白坝乡人民政府办理结婚登记，1999年9月12日生育一女余某乙。婚后双方虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系尚可。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、结婚登记档案材料、余婷婷调查笔录、大竹县公安局出具《证明》、等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后婚姻生活十余年，婚姻基础较好，婚后双方虽然因生活琐事发生矛盾，但只要双方本着互谅互让的态度，多交流，多理解，夫妻感情会逐渐改善的。综上，原告请求与被告离婚的主张因证据不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告余某甲离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈定松
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8168号
原告：许祥才，男，1974年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：冯彬，男，1964年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告许祥才诉被告冯彬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理,因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告许祥才到庭参加诉讼，被告冯彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥才向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告为其代偿的借款本息82320元。事实与理由：被告于2016年4月25日向罗向丽借款67200元，同时约定月利率为20‰，口头约定借款期为6个月，我为其提供担保。后被告未偿还借款，我于2017年11月16日代其偿还了本息82320元，为此起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告冯彬未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、借据一枚，证明我为冯彬担保，在罗向丽处借款。
本院认为，该证据具有真实性，能证明案件事实，予以采信。
证据2、收据一枚，证明我代冯彬偿还罗向利借款本息82320元。
本院认为，该证据具有真实性，能证明原告的证明目的，予以采信。
被告未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院询问罗向利，其陈述，原告确实为被告担保向其借款67200元，并出具了借据，借据上未约定还款时间及借款利率，当时口头约定月利率为20‰，原告于2017年11月16日偿还我82320元，除67200元本金外，22320元为利息，我于收款当日为原告出具了收据。
本院认为：该询问笔录能够证实原告履行了保证责任，偿还了借款本息，借据上的”罗向丽”与收据上的”罗向利”系同一人，本院予以采信。
依据上述有效证据和庭审情况，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告许祥才为被告冯彬担保在案外人罗向利处借款67200元，并出具借据，载明：今借罗向丽人民币陆万柒仟贰百元，￥67200元，借款人：冯彬，担保人：许祥才，借款时间2016年4月25日。原告于2017年11月16日承担保证责任，向罗向利偿还了借款，罗向利为原告出具收据一枚，载明：今罗向利本人收到担保人许祥才人民币捌万贰仟叁佰贰拾元。本金陆万元正，利息贰万贰仟叁佰贰拾元整......，收款人罗向利，还款人：许祥才，2017年11月16日。借据上与收据上的罗向利写法不同，但二者为同一人,均指涉案借款的债权人。
上述事实，有原告陈述、借据、收据、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告担保在罗向利处借款并履行保证责任偿还借款属实，依照法律规定，原告有权向被告行使追偿权。
本案的关键是确定追偿权的范围和数额，确定的前提是明确原告的保证范围及其代被告偿还的借款数额。
原告与债权人均陈述借款时口头约定月利率20‰，因被告系公告送达又缺席法庭，对此本院无法向其核实真伪，且借据上没有约定利率，故应认定涉案借款不存在借款利率。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人未约定担保范围或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。因涉案借款不存在利率且双方未约定担保范围，故原告的担保范围仅为67200元借款，其偿还的利息超出担保范围，无权向被告行使追偿权，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立。
原告提交的罗向利出具的收据上载明其偿还的借款本金为60000元，但现罗向利向本院陈述的却为67200元，二者在偿还本金的数额上相矛盾，本院认为，收据和陈述均为罗向利所为，虽收据证据效力较高，但其陈述否定了收据上相应部分的内容，且陈述中的偿还借款的数额与借据上的相吻合，故原告偿还借款本金的数额应认定为67200元，并依此数额认定原告的追偿数额。
被告依法享有答辩和质证的权利，其经本院依法传唤无正当理由缺席法庭，视为其放弃上述权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彬于判决生效后立即偿还原告许祥才代其偿还的借款67200元；
二、驳回原告许祥才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员刘东飞
人民陪审员姜红姝
二0一八年八月十日
书记员冯妍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执恢字第71-3号
申请执行人蒋兴良。
申请执行人黄世权。
被执行人陈兴全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第99号民事判决，受理申请执行人蒋兴良、黄世权申请执行被执行人陈兴全借款合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人陈兴全有可供执行财产，申请执行人也能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人蒋兴良、黄世权申请执行被执行人陈兴全(2015)南溪执恢字第71号案件的本次执行程序。
申请执行人蒋兴良、黄世权发现被执行人陈兴全有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0923民初364号
原告：袁年龙，男，1972年3月10日生，汉族，四川省仪陇县人，户籍登记地：四川省仪陇县，现住云南省永德县。
被告：刘进富，男，1961年12月26日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。
被告：张连洪，女，1959年8月26日生，佤族，云南省永德县人，住云南省永德县。
原告袁年龙诉被告刘进富、张连洪返还原物纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁年龙到庭参加诉讼，被告刘进富、张连洪未到庭。本案现已审理终结。
原告袁年龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告位于永德县土地使用证。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1998年原告从四川省到云南省永德县做生意，期间与原为永德县工商局职工被告刘进富相识。被告刘进富提前退休后在永德县内做工程，2015年7月21日被告刘进富向原告借用永德县土地使用证用于向李德良借款抵押，原告同意出借，借用时间至2016年11月底，被告刘进富向原告出具了“房产证借用协议”。但借用期满后被告刘进富没有归还原告，经原告多次催要，被告刘进富仍不归还。2017年5月，被告张连洪找到原告，告知原告该铺面房产证、土地使用证被告刘进富已抵押给被告张连洪用于借款415000元，由于被告刘进富未按协议偿还借款，被告张连洪要封商铺用于偿还借款。原告得知此事后，告知被告张连洪该抵押原告并不知情，并要求被告张连洪将房产证、土地使用证归还原告，同时要求被告刘进富协助，但二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘进富、张连洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
针对诉讼主张，原告袁年龙依法提交了两份证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2.“房产证借用协议”复印件一份，欲证明2015年7月21日被告刘进富向原告借用永德县土地使用证用于向李德良借款抵押，原告同意出借，借用时间至2016年11月底，被告刘进富向原告出具了“房产证借用协议”。
被告刘进富、张连洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证。
被告刘进富、张连洪未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两份证据，来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告在永德县做生意，期间与原为永德县工商局职工被告刘进富相识。被告刘进富提前退休后在永德县内做工程，2015年7月21日被告刘进富向原告借用原告位于永德县土地使用证用于向李德良借款抵押，原告同意出借，借用时间至2016年11月底，被告刘进富向原告出具了“房产证借用协议”。借用期满后，经原告多次催要，被告刘进富至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案房产证、土地使用证是原告享有不动产物权的权属证明。被告刘进富在借用期满后应当按照约定将房产证和土地使用证归还原告，但被告刘进富至今未归还，因此，原告要求被告刘进富返还原告位于永德县土地使用证的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告张连洪返还房产证和土地使用证的诉讼请求，因原告未能提交证据证实被告张连洪持有原告位于永德县土地使用证，故其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘进富于本判决生效后15日内归还原告袁年龙位于永德县永盛路50号商铺的房产证和土地使用证。
二、驳回原告袁年龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告刘进富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 鲁光兵
二〇一八年八月十五日
书记员 杨荣倩
相关法条：
1.《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初230号
原告：刘立超，男，1978年8月8日出生，苗族，住古丈县。
被告：古丈县建筑安装有限责任公司。住所地古丈县古阳镇。
法定代表人：杜树仲。
被告：刘军，男，1967年7月15日出生，土家族，住长沙市开福区。
被告：陈杰，男，1972年3月28日出生，汉族，住古丈县。
原告刘立超与被告古丈县建筑安装有限责任公司、刘军、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘立超于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立超撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告刘立超负担。
审 判 长 向明阳
审 判 员 袁 菡
人民陪审员 向发标
二〇一八年八月八日
书 记 员 张文雅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执319号
申请人执行人：程超，男，1987年7月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
本院在执行程超与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年6月3日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款4661.53元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执10750号之一
申请执行人谢崇智，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人吴昌周，男，汉族，1988年2月7日出生，住福建省周宁县。
被执行人重庆瑞奥新型建材股份有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人吴昌周。
谢崇智与吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中区法民初字第06049号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴昌周在本判决生效之日起十日内偿还原告谢崇智借款本金100万元，并支付原告谢崇智以借款本金100万元为基数自2014年4月29日起至2014年5月29日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告吴昌周在本判决生效之日起十日内支付原告谢崇智以借款本金100万元为基数自2014年5月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金；三、被告重庆瑞奥新型建材股份有限公司对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元，保全费5000元，公告费300元，共计19460元，由被告吴昌周及被告重庆瑞奥新型建材股份有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人谢崇智向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，本院保全查封的被执行人吴昌周名下位于重庆市渝中区新华路388号13-16#房屋系其他案件抵押物，现正其他法院处置，本院已依法告知申请执行人参与分配，此外未发现被执行人有任何其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 江才全
审判员 汝海涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01495号
原告周某某。
法定代理人周某甲，系周某某之母。
被告西安市长安区东大街道办事处祥峪沟村村民委员会（以下简称祥峪沟村村委会）。
法定代表人韦双社，系该村委会主任。
被告姜某某。
被告肖某某。
原告周某某诉被告祥峪沟村村委会、被告姜某某、被告肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某某之法定代理人周某甲、被告姜某某、被告肖某某到庭参加了诉讼，被告祥峪沟村村委会经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：周某某与姜某某、肖某某同系祥峪沟村村民，姜某某家宅基地平低于肖某某家宅基地平，姜某某家屋顶与肖某某家宅基地平几乎相平，数年前肖某某在自家门前属祥峪沟村村委会的地上建筑水泥平台，搭建凉棚，在与姜某某宅基相邻处建防护栏，经营农家乐，姜某某在自家屋顶与肖某某门前属祥峪沟村委会所有的空地之间搭建石棉瓦。2010年农历12月30日下午，周某某与几名孩子在肖某某家门前玩耍时，向被告姜某某院内扔鞭炮，被告姜某某向周某某等扔雪块制止，周某某躲避时误踩姜某某所搭石棉瓦，石棉瓦断裂，致周某某摔伤。同时认为祥峪沟村村委会未在该处采取任何安全防范措施。遂要求三被告赔偿，经协商无果，原告曾提起诉讼。西安市长安区人民法院做出（2011）长民初字第1521号民事判决书，后祥峪沟村村委会不服，上诉至西安市中级人民法院，后被（2012）西民二终字第00716号民事判决书驳回起诉，维持原判。2011年9月18日，周某某再次住院行右股内干中段骨折术后内固定取出术。现请求三被告赔偿原告二次手术医疗费8158元、护理费7200元、住院伙食补助费390元、交通费600元、营养费300元，共计16048元，并要求于伤残鉴定后由三被告赔偿其残疾赔偿金。
被告祥峪沟村委会经传票传唤未到庭，无辩辞。
被告姜某某辩称：同意按原告第一次起诉时由法院确定的责任比例承担赔偿责任。
被告肖某某辩称：原告受伤其没有责任，且原告第一次起诉时已放弃要求其承担责任，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告姜某某、肖某某同系祥峪沟村村民，被告姜某某宅基地平低于被告肖某某宅基地平，被告姜某某屋顶与被告肖某某宅基地平几乎相平。数年前被告肖某某在自己门前建水泥平台，搭建凉棚，在与姜某某宅基相邻处建防护栏，经营农家乐，被告姜某某在自己屋顶与肖某某门前村委会所有之空地之间搭建石棉瓦防止他人扔垃圾。原告摔伤前，被告祥峪沟村委会要求被告肖某某拆除凉棚及防护栏，欲在该处建建绿化带，肖某某遂拆除凉棚及防护栏。2011年阴历12月30日，原告与几名孩子在被告肖某某门前玩耍并向被告姜某某院内扔鞭炮，被告姜某某遂向上扔了一雪块制止，但并未对孩子造成影响，后原告在姜某某所搭建的石棉瓦上走动，石棉瓦断裂，导致原告摔入被告姜某某院中受伤，后被送往西安市红十字会医院治疗，诊断为右股骨干中段骨折，并行右股骨干中段骨折切复内固定术。2011年3月22日，原告诉至本院要求被告祥峪沟村村委会、被告姜某某互负连带责任赔偿损失，本院做出（2011）长民初字第1521号民事判决书，后祥峪沟村村委会提出上诉，西安市中级人民法院以（2012）西民二终字第00716号民事判决书判决维持原判。祥峪沟村村委会按终审判决履行了给付义务，并出于化解群众矛盾考虑，代姜某某、肖某某支付了各属10%的赔偿责任。2011年9月，原告因行右股骨干中段骨折术后内固定取出术在西安市红十字会医院住院13天，支付住院及门诊费用7122.33元。2012年3月2日，原告诉至本院，要求三被告赔偿其二次手术相关费用，并提出伤残鉴定申请。经法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为“被鉴定人周某某此次损伤致右股骨干骨折内固定术后，应评定为九级伤残。”庭审中，因被告祥峪沟村村委会未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2011）长民初字第1521号民事判决书、（2012）西民二终字第00716号民事判决书、陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第162号司法鉴定意见书、住院病案记录、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。对于原告提供的外购药1180元的票据，因无病历及医嘱印证，本院不予认可。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告姜某某在自己屋顶与村委会所有之空地之间搭建石棉瓦，原告玩耍时踩断石棉瓦摔伤。原告系未成年人、其监护人明知本村沟坎较多，却放任原告独自在该处玩耍，监护不足，应承担一定责任，以承担50%责任为宜。被告祥峪沟村村委会要求被告肖某某拆除凉棚及防护栏后，在该处修建绿化带，但未在该处采取任何安全防范措施，对原告损害事故的发生，以承担30%责任为宜。被告姜某某在该处搭建石棉瓦，系管理人和使用人，未及时拆除石棉瓦棚；被告肖某某在该处修建水泥平台，未及时拆除，两处相连，容易使人产生误觉，以为平地能够通行，对原告有一定误导作用，二人以各承担10%的责任较妥。现原告请求三被告赔偿其二次手术相关损失，应根据过错程度承担赔偿责任。现对原告各项诉讼请求应予合理核算：护理费，以1人护理，每天50元为宜，共计5150元（住院13天x50元／天＋休息3月x50元／天）；住院伙食补助费390元（住院13天x30元／天）；营养费260元（20元／天x住院13天）；交通费原告请求赔偿600元，但未向法庭提交任何证据，本院酌情认可300元；鉴定费原告要求800元，虽未提供票据，但已实际发生，本院依法予以确认；原告构成九级伤残，按2012年陕西省人身损害赔偿标准公布的数据计算，原告的残疾赔偿金为20112元，以上原告各项共计34134.33元，应由双方当事人按各自责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告祥峪沟村村委会赔偿原告周某某二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计34134.33元之30%即10240.3元。
本判决生效后10日内，被告姜某某、被告肖某某各赔偿原告周某某二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计34134.33元之10%即3413.4元。
其余损失由原告自行承担。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由原告承担100.5元、被告祥峪沟村村委会承担60.3元、被告姜某某和被告肖某某各承担20.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年六月十日
书 记 员 杨 霖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第6号
原告：阮柏凑，男，汉族，1963年6月1日出生，住江门市新会区罗坑镇潭冈高第里***号，身份号码440721963********。
委托代理人：林根，江门市新会区古井镇法律服务所工作者。
被告：梁柏允，男，汉族，1973年6月5日出生，住江门市新会区会城北园新村***座604，身份号码4407211973********。
被告：谭玉环，女，汉族，1974年12月15日出生，住址同上，是梁柏允妻子，身份号码4407211974********。
本院在审理原告阮柏凑诉被告梁柏允、谭玉环买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，被告也没有提出反诉，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮柏凑撤回起诉。
案件受理费1605元减半收取803元，诉讼保全费770元，合共1573元，由原告阮柏凑负担。
审判员 谭学明
二〇一四年一月十四日
书记员 李俭鸿
第1页，共1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初6263号
原告：刘红蕾，女，1981年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告:徐海岩，男，1981年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红蕾（徐海岩之妻），身份信息同上。
被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期0401东区。社会信用代码：91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。社会信用代码：91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。
原告徐海岩、刘红蕾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红蕾、原告徐海岩的委托诉讼代理人刘红蕾到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海岩、刘红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司，向原告支付第六年上半年委托经营收益款3748.46元，2、判令被告海丰公司，向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款18742.93元（自2017年5月20日至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款违约金658元（自2017年5月20日至2018年5月20日）共计23149.39元。3、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2011年7月4日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0000752的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照合同约定支付原告第六年下半年委托经营收益款9371.46元（自2017年5月20日至2017年12月20日止），原告多次去找被告海丰公司催要该款，但被告海丰公司以多种理由和借口拒不履行。2017年12月20日至2018年5月20日，被告海丰公司再次违约，拒绝支付第七年上半年委托经营收益款9371.46元，以及2017年下半年及2018年上半年委托经营收益款违约金658元。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任。
被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。
原告徐海岩、刘红蕾围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份；2、房产证、土地证复印件各一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月4日，原告徐海岩与被告海丰公司签订了编号为YF0000752的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照合同约定支付原告第六年下半年委托经营收益款9371.46元（自2017年5月20日至2017年12月20日止），原告多次去找被告海丰公司催要该款，但被告海丰公司以多种理由和借口拒不履行。2017年12月20日至2018年5月20日，被告海丰公司再次违约，拒绝支付第七年上半年委托经营收益款9371.46元，以及2017年下半年及2018年上半年委托经营收益款违约金658元。原告诉来本院，要求被告海丰公司偿付到期未支付委托经营收益款及违约金，被告亿丰公司承担担保责任。
另查，亿丰时代广场一期商品城A座一层A1292号房系原告徐海岩、刘红蕾共同共有。
本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。原告徐海岩与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告徐海岩、刘红蕾作为共同共有人，向两被告共同主张权利，本院依法予以支持。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告徐海岩、刘红蕾支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向徐海岩、刘红蕾支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐海岩、刘红蕾到期未支付第六年上半年委托经营收益款3748.46元、第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款18742.93元（自2017年5月20日至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金658元（自2017年5月20日至2018年5月20日止），共计23149.39元；
二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一八年八月十七日
书记员 司明艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5075号
原告：郭明贵，男，汉族，1985年5月18日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章秋香，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司，住所地南京市溧水区经济开发区城北4号路明辉科技创业园5幢。
法定代表人：廖衍平，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛存玲，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司管理科科长。
原告郭明贵与被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明贵的委托代理人章秋香、被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司（以下简称重庆三友南京分公司）委托代理人范遵国、葛存玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明贵向本院提出诉讼请求：要求被告重庆三友南京分公司向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金5976元（2988元/月×1个月×2）。事实和理由：原告于2016年2月26日与被告成立劳动关系，从业工种为数控车工，被告实际于2015年3月21日与原告签订劳动合同。工作期间，原告兢兢业业，严格遵守公司制定的各项规章制度，2016年9月7日，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由将其单方面解除，原告认为被告的解除行为违法，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向其支付赔偿金。
被告重庆三友南京分公司辩称，一、原告诉称与事实不符，被告与原告解除劳动关系事出有因。自2016年8月28日始，原告对公司薪资制度改革不满，开始消极怠工，特别是自9月1日开始原告均不到岗并提供正常的劳动。但被告考虑到原告对薪资制度改革不满的情绪，同时考虑到确保企业的正常生产不受影响，被告已于9月1日由班组长口头告知原告决定暂不作薪资制度的改革并承诺仍按原绩效考核制度执行，但原告仍不愿意到岗提供正常的劳动，车间出现停产状态。被告为了能及时恢复生产，降低损失的发生，被告于9月3日再次以书面形式在公示栏中进行公示，同时由车间主管向亮在车间群内群发了公示内容，告知原告工资仍按原绩效考核办法执行，但员工仍不愿意到岗工作。9月5日，原告仍未到岗提供劳动，且向区劳动监察大队及开发区劳保所进行投诉，后开发区劳保所接待并受理他们的投诉，经开发区劳动所介入处理，原告当时提出的要求是：干满一个月后，由被告单方解除与他们的劳动合同关系。针对原告的无理要求，被告当时予以拒绝。后经开发区分管劳动监察张磊局长主持双方协商，原告同意下午到岗工作，但遗憾的是5日下午原告仍未到岗。9月6日，被告得到信息部分员工愿意到岗工作，但有其他员工在微信群中散发过激的言辞，使得愿意到岗的员工也不敢到岗。鉴于上述情况，被告再次请求开发区劳保所、派出所给予帮助协调，经开发区劳保所李所长及派出所三名民警多次与原告沟通协商，但原告仍坚持干满一个月公司单方面解除劳动关系的要求，不愿意到岗复工。被告为尽快恢复生产，不影响订单计划的完成，以免造成更大的经济损失，9月7日由被告工会出面再次与原告沟通，但原告仍坚持不愿到岗工作，车间一直处于停产状态，被告也因这一工序停产导致其他工序也无法正常生产处于全面停产状态。无奈之下，被告只好尊重原告的选择与原告解除劳动合同关系。被告认为，被告已经做到仁至义尽，被告解除与原告的劳动关系完全是原告自身无理取闹所致，故被告报经公司工会同意解除与原告的劳动关系。二、被告不具有行为的违法性，故原告的诉请要求被告支付赔偿金没有事实和法律依据，相反是原告违反与被告签订的劳动合同的约定，无理取闹，在被告、相关部门多次劝导、协调无效的情况下，被告才迫不得已与原告解除劳动合同关系，故原告的行为属于严重违纪的行为，依法不应享有经济补偿金，更不存在赔偿金。三、被告与原告解除劳动合同关系符合《劳动合同法》所规定的法定程序，依照《劳动合同法》第43条之规定，因原告的恶意行为，被告在作出单方解除与原告的劳动合同关系之前由开发区劳保所参与并多次与原告进行沟通、协商、劝导原告到岗复工，但原告依然不听劝导不愿到岗工作，被告将解除与原告的劳动合同关系通知公司工会并征求工会意见后作出解除涉案员工的劳动合同关系，因此，被告认为这一单方面解除的行为是符合《劳动合同法》所规定的的相应的法定程序，也是合法有效的。综上所述，原告主张赔偿金没有事实和法律依据，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告到被告处工作，2016年3月21日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定期限为2016年2月26日至2017年2月25日，原告的工作岗位为数控车工，具体工作内容和要求是操作机床、加工零件。劳动合同附件一约定，根据甲方制定的劳动纪律、制度、《员工手册》，有以下原因之一者，可以随时解除劳动合同：……8、无故旷工三天（含）以上者；……11、无理取闹或不服从工作分配、调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的；……。2016年8月底，被告推行薪资制度改革，原告不满被告实施新的薪资制度而与被告进行协商，期间未能正常从事生产、完成工作任务，有被告提供的日工作量表为证，该日工作量表上有原告在“操作者”一栏签字确认。2016年9月3日，被告发出通知，内容为“经公司研究决定：机加一课全体员工从2016年8月1日起仍按照原有计件薪资制度执行。要求一课全体员工团结一致！紧密合作！必须准时、保质、保量完成公司下达的日生产计划！”通知发出后，原告等职工仍未到岗工作。
2016年9月5日，原告等职工向溧水经济开发区劳动保障所进行投诉，提出要求被告履行干满一个月后由公司单方面解除劳动合同并出具书面解除劳动关系证明的承诺等诉求。
2016年9月7日，被告向公司工会发函，以原告严重违反公司规章制度、严重影响公司的生产经营秩序为由，决定于2016年9月7日解除与原告的劳动关系。2016年9月10日，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、日工作量表、通知、劳保所出具的申诉协调经过证明、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动者应当按照用人单位的合理要求履行劳动义务、完成生产任务。原、被告因薪资制度改革发生冲突，双方在就薪资进行协商的过程中，原告未能正常到岗工作尚符合情理，但在被告作出恢复原计件薪资制度之后，原告仍不到岗工作，有违法律规定的劳动义务。且原、被告在《劳动合同附件一》中明确约定“无理取闹或不服从工作分配、调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的”，用人单位可以随时解除劳动合同。原告等职工数日不能正常到岗工作对被告的生产任务造成不利影响，被告据此解除与原告的劳动关系并将理由通知工会，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭明贵要求被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司支付赔偿金的诉讼请求。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月七日
见习书记员 陈 君
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执363号之一
申请执行人颜台历，男，1967年8月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人林伦用，男，1967年2月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在执行颜台历和被执行人林伦用买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林伦用的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人林伦用名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑26#楼1505单元房产一套，现已查封，但因房产价值明显超出标的金额，暂时无法拍卖；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林伦用有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林伦用有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执363号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 深
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初212号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年5月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住威海市环翠区。1992年1月17日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十二年；2002年7月4日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百六十元；2006年7月31日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月5日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月17日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，4月16日被刑事拘留，2016年5月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］204号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日22时许，被告人赵某采用刀撬车窗玻璃的方式，将被害人侯某所有的车牌号为鲁K×××××红色菲亚特轿车右后车窗撬碎，盗窃车内两件貂皮大衣、一张中国石油加油卡。经鉴定，两件貂皮大衣价值人民币12500元、一张中国石油加油卡内有712.8元人民币余额，被被告人赵某转送给他人消费。
案发后，被盗的两件貂皮大衣、一张中国石油加油卡及卡内钱款被追回，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、被害人侯某的陈述、证人周某的证言、被告人赵某的供述、山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第192号刑事判决书、山东省威海市监狱释放证明、威高经价鉴【2016】G018号山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人赵某在执行有期徒刑完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人赵某因盗窃被多次判处刑罚，其不知悔改，此次在被判处有期徒刑以上刑罚、在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，盗窃赃物被追回，依法可从轻处罚。被告人赵某采用刀撬车窗玻璃的手段盗窃，属于采用破坏性手段盗窃，应酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 滕 飞