wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5601号
原告：林宇杰，男，1992年6月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴东大装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区京润大厦1201室，统一社会信用代码：91330411077592323X。
法定代表人：陈中华。
委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
原告林宇杰因与被告嘉兴东大装饰工程有限公司（以下简称东大公司）财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月8日受理后，被告东大公司在答辩期内提出管辖异议，经本院驳回。本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林宇杰、委托代理人张应川、被告委托代理人戴羽嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇杰起诉称，2016年10月18日，原、被告签订《装修工程施工合同》，被告约定由被告承包装修原告位于嘉兴文昌路泰富世界城���楼“京成一品”烧烤餐厅。装修合同还约定装修工程竣工日期为2016年12月7日，工程总价248000元，分5次支付每次49600元；双方对每次付款设置条件，其中第五次付款的条件为“安装工程结束，消防合格证交付”。合同签订后，原告分四次共向被告支付198400元，但迄今为止，不仅装修工程未完工，被告迟迟未能交付消防合格证，原告暂停付款。“京成一品”烧烤餐厅安装有吸顶式空调，被告向原告索要“工程款”未果，8月9日、8月21日，两次破坏锁具擅自进入餐厅并剪断空调管线，将16部空调室内机全部卸下企图运走，被物业发现报警后民警到场制止。被告擅自撤除空调管线断裂、制冷液泄漏等，原告合法权益受到损害。故诉请求判令：一、被告赔偿损失34860元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东大公司答辩称，被告无须赔偿原告损失，没有造成原告实际��失。
针对自己的诉讼主张，原告提供下列证据：
1.照片2张，拟证明被告有组织拆掉原告空调16部，企图用吊车运走。
2.报警记录1份，拟证明原告经营餐厅空调遭被告强拆、闹事，原告两次报警。
3.情况说明，拟证明2017年8月21日，原告经营餐厅空调遭强拆。
4.企业信用信息1份，拟证明陈中华系被告东大公司总经理、法定代表人。
5.维修报价单1份，拟证明被强拆空调维修报价34860元。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但无法证明强拆的事实；证据2、3、4真实性无异议，但认为陈中华现场的目的是因为经济纠纷；对证据5三性均不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告对真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。原告提供的证据5系原告单方提供，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方因装修工程施工合同发生纠纷，2017年8月21日11时10分，被告方法定代表人陈中华带人强行将原告的16台空调室内机拆除，原告报警后，民警告知被告方将拆卸的空调吊回原处。被告方的行为造成原告损失，原告故诉至本院。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告方私自拆除原告空调的行为，造成原告损失，应当予以赔偿。双方对赔偿金额不能达成一致意见，原告只单方提供一份报价单，本院参照市场价格酌情确定空调的重新安装费用为22000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告嘉兴东大装饰工程有限公司于本判决生效之日起赔偿原告林宇杰损失22000元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由原告林宇杰负担124元，被告嘉兴东大装饰工程有限公司负担212元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一八年八月十日
书记员 黄静颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王理生。
委托代理人：朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡学院，住所地：河南省新乡市金穗大道东段。
法定代表人：杨宏志，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南隆基建设有限公司，住所地：河南省郑州市荥阳市腊梅路中段。
法定代表人：卞发顺，总经理。
委托代理人：黄卫华，公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学兵。
再审申请人王理生因与被申请人新乡学院、河南隆基建设有限公司、杨学兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第13号民事判决，向本院申请再审��本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王理生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年四月十五日
书记员 梁梦思
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1300-1号
申请执行人济南历下辛丰钢模板租赁站。
被执行人李锡峰，男。
本院于2016年11月4日依法作出（2015）历城商初字第897号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。判决内容如下：
一、被告李锡峰支付原告济南历下辛丰钢模板租赁站2011年4月16日至2015年5月9日期间的租金1114032.36元。
二、被告李锡峰支付原告济南历下辛丰钢模板租赁站2015年5月9日之后的租金，自2015年5月10日起至本判决生效之日止，按出库单中载明的租赁设备数量及租金价格计算。
三、被告李锡峰返还原告济南历下辛丰钢模板租赁站租赁设备钢模板168.39平方米、回型卡2000个、钢管23315.5米、管卡30510个、丝杠200根、钢架板466块。
上述一至三项，限被告李锡峰于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费15000元，由被告李锡峰负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人无存款、无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1300-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十一月三十日.
书记员 阚文静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初406号
原告：刘杰，男，1972年10月2日出生，汉族，身份证地址：深圳市福田区，
被告：钟小明，男，1964年4月18日出生，汉族，身份证地址：深圳市罗湖区，
原告刘杰诉被告钟小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘杰在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑有培
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐爱娣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4900号之一
原告陈浩天，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。
负责人张俊，经理。
本院在审理原告陈浩天与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈浩天于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告陈浩天的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩天撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩天负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 黎
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民监3号
原审原告潘平吉，男，汉族，1984年12月7日出生，居民，住湖南省中方县。
原审被告湖南永强投资有限公司，法人住所地湖南省怀化市工业园，统一社会信用代码070565250。
法定代表人：邓刚民，该公司董事长。
原审原告潘平吉与原审被告湖南永强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）湘1221民初846号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 谷 若
审 判 员 杨 毅
二〇一八年八月十七日
代理书记员 潘珍珍
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01388号
原告王洪秀。
委托代理人王开宇（王洪秀之父）。代理权限：特别授权代理。
被告王福贵。
被告李东方。
二被告委托代理人韩军，秭归县江南法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王洪秀诉被告王福贵、李东方健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪秀及其委托代理人王开宇、被告李东方及二被告委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求法院判令二被告赔偿原告伤后经济损失12885元。
经审理查明：2015年8月20日11时许，原告在被告王福贵开办的秭归县主流典发型设计室消费，被告李东方（六号发型师）在为原告理发时，不慎用剪刀将原告左耳致伤。双方经协商达成赔偿协议：被告李东方向原告赔偿1000元，原告承诺不再向其索赔，被告李东方随即向原告支付1000元，原告随即在秭归县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左耳廓外伤，住院治疗6天后，于2015年8月26日治愈出院，开支医疗费1935元。原告的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，开支鉴定费900元，原告经与二被告协议赔偿未果，遂诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告伤后经济损失12885元，其中医疗费1935元，误工费150元／天×25天＝3750元，护理费100元／天×6天＝600元，住院伙食补助费50元／天×6天＝300元，营养费50元／天×6天＝300元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费900元，交通费100元。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当赔��医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的经济损失认定为：医疗费1935元，误工费998.98元（33148元／年÷365×11天），护理费480元（80元／天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），鉴定费900元，交通费100元，合计4593.98元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务的活动中至他人损害的，应当由接受劳务的一方承担民事责任，本案被告李东方系受雇于被告王福贵，在提供劳务活动中致原告受伤，因此应由被告王福贵承担赔偿责任。被告李东方在诉前已自愿赔偿原告1000元经济损失，应从原告应获得的赔偿款中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、二百七十二条、二百七十四条之规定，判决如下：
王洪秀伤后经济损失4593.98元，由王福贵赔偿。李东方已自愿先行赔偿1000元，应从王洪秀赔偿总额中扣除，即王福贵实际还应赔偿3593.98元，限本判决生效后3日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王福贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王迎春
二〇一六年一月十四日
书记员 付雅雪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢37号
申请执行人李喜萍，女，汉族，1966年6月11日生。
被申请人赵炳森，男，汉族，1980年11月12日生。
被申请人曹冕，女，汉族，1983年6月16日生。
关于申请执行人李喜萍申请执行赵炳森、曹冕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人赵炳森、曹冕已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢37号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 窦立超
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n河执字第1731号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行。＼n负责人周刚，职务行长。＼n被执行人丁云来，男，汉族，1965年10月08日生。＼n关于中国工商银行股份有限公司淮安分行与丁云来借款合同纠纷一案，（2013）河商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淮安分行于2013年08月16日向本院申请执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人丁云来名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院于2013年05月27日作出的（2013）河商初字第0044号民事判决书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王琍琍＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员孙士国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8030号
原告:湖南省八号大院餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路188号。
法定代表人：刘功吉。
委托诉讼代理人：王建国，湖南云桥律师事务所律师。
被告：张爱清，女，1963年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。
原告湖南省八号大院餐饮管理有限公司（以下简称八号大院公司）诉被告张爱清劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春独任审理，于2017年12月25日公开开庭审理此案，原告八号大院公司委托诉讼代理人王建国、被告张爱清委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八号大院公司请求本院判令：1、原告不应支付被告伙食补助费6400元、劳动能力鉴定费1038元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金38000元，共计45438元，2、被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2012年10月21日晚上9:30分许,被告下班途经长沙市天心区书院路炮院附近发生交通事故随后被告申请工伤认定。2015年1月20日，长沙市人力资源和社会保障局对被告作出了工伤决定书。2016年8月10日长沙市劳动能力鉴定委员会对被告作出了十级伤残等级鉴定。由于原被告双方就工伤赔付达不成意见,被告于2017年8月31日向仲裁委提出劳动争议仲裁。原告对天劳人仲案字（2017）第216号裁决书不服，遂诉至法院。
被告张爱清答辩称：劳动能力仲裁部门已对工伤进行了认定，并且依法做出了工伤能力等级鉴定，劳动部门裁决对相关证据也做出了认定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张爱清系八号大院公司雇请的服务员。2012年8月,张爱清进入八号大院公司工作，工资标准为2000元/月。2012年10月21日21:30分许，张爱清下班后途经书院路炮院时突然下大雨,将其驾驶的电动车停靠在路面穿雨衣时发生交通事故,被一辆牌照为湘ADJF**的小型轿车严重撞伤。事故发生后，张爱清被120急救车送往长沙市中心医院进行治疗，住院天数共计64天。2015年1月20日,长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字(2014)053号《认定工伤决定书》，认定张爱清的此次事故为工伤。2016年8月10日,长沙市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴201608008号劳动能力鉴定结论书，鉴定伤残等级为拾级。为此，张爱清支付鉴定费1038元。2013年4月24日，张爱清向本院提起诉讼，要求上述交通事故责任方赔偿其损失共计82306.10元，2013年9月2日本院作出（2013）天民初字第1060号民事判决书，判决交通事故责任方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费共计75266.10元。交通事故责任方已向张爱清支付误工费，张爱清个人支付劳动能力鉴定费1038元。
另查明，2017年9月，张爱清就此纠纷向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求八号大院公司支付：1、伙食补助费1920元；2、停工留薪期待遇36000元；3、鉴定费1038元；4、一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计38000元。天心区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出天劳人仲案字（2017）第216号裁决书，裁决如下：1、八号大院公司向张爱清支付伙食补助费6400元；2、八号大院公司向张爱清支付劳动能力等级鉴定费1038元；3、八号大院公司向张爱清支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计38000元；4、驳回张爱清的其他仲裁请求。八号大院公司不服天劳人仲案字（2017）第216号裁决书，以致成诉。
上述事实有《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、天劳人仲案字（2017）第216号裁决书、发票、（2013）天民初字第1060号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的劳动关系受到法律的保护。张爱清系八号大院公司雇请的服务员，本院对原被告之间的劳动关系予以确认。八号大院公司未为张爱清购买工伤保险，张爱清在八号大院公司处工作下班途中发生交通事故，此次事故已被认定为工伤，故应由八号大院公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于伙食补助费6400元的请求,经查明,张爱清住院共计64天。根据《工伤保险条例》第三十条第四款,《湖南省实施〈工伤保险条例>实施办法》第二十三条第三款、第三十七条,参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的相关规定,住院期间的伙食补助费标准为每天60元,故八号大院公司应当支付张爱清住院伙食补助费3840元(64天×60元/天)。关于劳动能力鉴定费1038元的请求，经核实发票，张爱清已支付劳动能力等级鉴定费1038元。张爱清要求支付停工留薪期待遇，经查，交通事故责任方已经向张爱清支付误工费，故该项请求不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款,湖南省实施《工伤保险条例办法》第九条第十项、第二十二条的规定,故八号大院公司应当支付张爱清劳动能力等级鉴定费1038元。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的请求,经查明,2015年1月20日,长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字(2014)053号认定工伤决定书,认定张爱清的此次事故为工伤。2016年8月10日,长沙市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴201608008号劳动能力鉴定结论书,鉴定伤残等级为拾级。张爱清工资标准为2000元/月。根据《工伤保险条例》第三十七条,《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、第三十七条的规定,故八号大院公司应当支付张爱清一次性伤残补助金14000元(2000元/月×7个月)、一次性工伤医疗补助金12000(2000元/月×6个月)、一次性伤残就业补助金,12000元(2000元/月×6个月),共计38000元(14000元+12000元+12000元)。现依据《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十七条、第六十二条第二款,《湖南省实施<工伤保险条例>实施办法》第二十六条,判决如下：
一、原告湖南省八号大院餐饮管理有限公司向被告张爱清支付张爱清伙食补助费3840元；
二、原告湖南省八号大院餐饮管理有限公司向被告张爱清支付张爱清劳动能力等级鉴定费1038元；
三、原告湖南省八号大院餐饮管理有限公司向被告张爱清支付张爱清一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计38000元;
四、驳回原告湖南省八号大院餐饮管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由湖南省八号大院餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年一月一日
书记员 龙 灿
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终978号
上诉人（原审原告）安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。
代表人李兴法，又名李恩发，男，汉族。
代表人李二贵，男，汉族。
代表人范顺富，男，汉族。
代表人程刚，男，汉族。
代表人李来俊，男，汉族。
代表人程进松，男，汉族。
代表人程安明，男，汉族。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，代理区长。
被上诉人（原审第三人）安顺市东屯乡西屯村村民委员会。
法定代表人方开政，主任。
被上诉人（原审第三人）李和用，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）程洪，又名程鱼红，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）程金保，男，汉族。
上诉人安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组因诉安顺市西秀区人民政府及第三人安顺市西秀区东屯乡西屯村村民委员会、第三人李和用、程洪、程金保土地行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2008年2月27日，安顺市西秀区人民政府办公室向各乡（镇）人民政府、办事处、区人民政府的有关部门下发《关于印发<西秀区集体林权制度改革实施方案>的通知》。2008年3月6日，安顺市西秀区东屯乡人民政府向各村、乡属各工作部门下发《关于印发<东屯乡集体林权制度改革实施方案>的通知》。西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）于2008年5月1日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）于2008年9月26日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）于2008年11月10日在东屯乡西屯村村里进行公示，公示期间为2008年11月10日至2008年12月9日。2008年12月8日，安顺市西秀区人民政府给第三人李和用、程洪、程金保颁发编号为B520600323482的西府林证字（2008）第52040217000461/1号林权证。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）均已在东屯乡西屯村村里进行公示。安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组作为西屯村村民小组，其陈述组里村民未见过该公示没有事实根据。综上，安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组应当于2008年12月9日前知道争议土地的林地使用权人为第三人李和用、程洪、程金保，且集体林地改革是众所周知的制度改革，安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组应当知道换发林权证的相关事宜，故其于2016年4月15日向本院提起诉讼，已超过2年的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组的起诉依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组的起诉；案件受理费50元，退回安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。
一审宣判后，安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者指定其他法院审理。
被上诉人安顺市西秀区人民政府、安顺市东屯乡西屯村村民委员会、以及被上诉人李和用、程洪、程金保均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组要求撤销安顺市西秀区人民政府于2008年集体林权制度改革时颁发给李和用、程洪、程金保的林权证，但2008年林权制度改革是众所周知的事实，颁发林权证时对林地使用权情况进行了三榜公示。因此，上诉人在2008年就应当知道颁发的林权证内容，而上诉人于2016年4月15日才向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无扣除起诉期限的法定事由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓洪波
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一七年一月××日
书 记 员 李明勋
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新中民二终字第382号＼n上诉人（原审原告）林杰。＼n委托代理人孙玲。＼n被上诉人（原审被告）新乡市尚潮汇商业管理有限公司（原新乡市尚潮去商业管理有限公司），住所地：新乡市平原路38号。＼n法定代表人李海琴，公司经理。＼n委托代理人（特别授权）王满行，该公司法务。＼n上诉人林杰因与被上诉人新乡市尚潮汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林杰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉林杰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人林杰撤回上诉。＼n案件受理费1011元，减半收取505.5元，由上诉人林杰负担。＼n审判长孔凡强＼n审判员杜丹丹＼n代理审判员韩国华＼n二〇一四年四月十二日＼n书记员李佳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初79号
原告：程大甫，男，1962年3月29日出生，汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
被告：赵富才，男,1966年5月8日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
原告程大甫与被告赵富才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告程大甫于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程大甫向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程大甫撤回起诉。
案件受理费37.50元（已减半收取），由原告程大甫承担。
审判员 胡应刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂 会
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民一终字第70号＼n上诉人（原审被告）赵治国，男，××年××月××日出生，××族，个体工商户。＼n委托代理人刘吉权，系辽宁××律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李吉胜，男，××年××月××日出生，××族，无职业。＼n委托代理人陈晓亮，辽宁北××律师事务所律师。＼n上诉人赵治国因与被上诉人李吉胜不当得利纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵治国的委托代理人刘吉权，被上诉人李吉胜的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审原告诉称：原告系被告员工。2013年3月5日，原告在为被告送货途中被案外人于圣智开车撞伤。2013年3月6日，原告与于圣智达成交通事故赔偿协议，于圣智一次性赔偿原告各项损失合计130000元。但被告无故将其中30000元取走拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告交通事故损害赔偿款30000元并承担本案诉讼费。＼n原审被告辩称：在原告因交通事故受伤期间，原告父母与被告达成口头协议，委托被告办理原告交通事故赔偿的相关事宜，由被告支付相应的人情费用，因此被告没有违法侵占原告的财产，故不同意原告的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明，2013年3月5日，案外人于圣智将原告李吉胜撞伤。在原告受伤后，原告及其父母委托被告赵治国处理原告受伤后的赔偿事宜。2013年3月6日，于圣智与原告达成道路交通事故损害赔偿协议，约定于圣智赔偿原告医疗费等各项费用合计人民币13万元。同日，于圣智给付原告父亲李文富交通事故损害赔偿款12.8万元，剩余2000元被告表示同意为于圣智垫付，故李文富向于圣智出具收条一张，载明：“收到于圣智十三万整”。另查明被告赵治国认可从原告的交通事故损害赔偿款中拿走28000元用于疏通关系。＼n原审法院认为，原告委托被告处理原告受伤后的赔偿事宜，原、被告间委托合同关系依法成立。被告作为受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。现被告拿走了交通事故损害赔偿款中的28000元，但其无法说明该28000元的具体用途，属于没有合法依据，取得不当利益，造成了原告损失，其应当将取得的不当利益返还给原告，因此被告应返还原告交通事故损害赔偿款28000元。被告辩称该28000元系原告主动给予被告用于疏通关系，但其未提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。因原告主张被告返还的30000元交通事故损害赔偿款中含有2000元系被告主动表示为案外人于圣智垫付，对于原告要求被告返还该2000元垫付款的诉讼请求，与本案不当得利纠纷不是同一法律关系，故不应在本案中一并处理，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条的规定，判决如下：被告赵治国于本判决生效之日起十日内返还原告李吉胜交通事故损害赔偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，其他诉讼费50元，合计600元，由被告负担。＼n宣判后，原审被告赵治国不服原审判决，上诉至本院。上诉人赵治国上诉主张案涉28000元系本案被上诉人李吉胜父亲自愿给付上诉人用于处理交通事故赔偿事宜疏通关系及上诉人办事的好处费。原审认定为不当得利系认定事实错误，请求二审法院依法改判。原审原告李吉胜服从原审判决。＼n二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。＼n本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受损失而自己获得利益。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失一方。现上诉人认可从案外人于圣智赔偿给被上诉人的交通事故赔偿款中拿走28000元，上诉人主张该款项系被上诉人父亲自愿给付的办事好处费和疏通关系费用，现被上诉人不予认可并提起诉讼。依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人现无有效证据证明其取得案涉28000元具有合法依据，故原审法院认定上诉人取得该笔款项为不当得利应予返还无不当，本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费600元（上诉人赵治国预交），由上诉人赵治国负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宋君＼n代理审判员阎妍＼n代理审判员郑福一＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员罗蔓兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3237号
原告：菏泽联强建筑材料有限公司。
法定代表人：詹绍来，董事长。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：曹县盛玛特新型建材有限公司，。
法定代表人：盛伟，董事长。
原告菏泽联强建筑材料有限公司与被告曹县盛玛特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金鑫到庭参加了诉讼，被告曹县盛玛特新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供给被告外加剂2033.39吨，每吨1950元，共计货款3965110.5元，期间被告支付货款120万元，下欠2765110.5元未付，原告请求依法判令被告支付货款2765110.5元及逾期付款的利息（自2015年6月25日起计算）。
被告曹县盛玛特新型建材有限公司逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组证据2014年6月1日至2015年6月24日的《曹县盛玛特新型建材有限公司进料单》144张，均加盖有曹县盛玛特新型建材有限公司采购专用章，证明原告供给被告外加剂2033.39吨，每吨1950元，共计货款3965110.5元，期间被告支付货款120万元，下欠2765110.5元；第二组证据被告工商登记信息，证明被告的法定代表人现在是盛伟，在供货期间盛伟是被告公司股东，持有66.67%的股权；第三组证据录音材料，证明被告法定代表人盛伟认可欠原告货款未清偿，每吨外加剂的价格为1950元。被告曹县盛玛特新型建材有限公司对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2014年6月1日至2015年6月24日被告曹县盛玛特新型建材有限公司购买原告菏泽联强建筑材料有限公司的外加剂，共向原告出具进料单144张，共计2033.39吨，每吨1950元，共计货款3965110.5元；被告已支付货款120万元，下欠2765110.5元至今未付。
另查明，2015年6月28日中国人民银行发布的一至三年贷款利率为年利率5.25%。
本院认为：2014年6月1日至2015年6月24日被告曹县盛玛特新型建材有限公司购买原告菏泽联强建筑材料有限公司的外加剂，向原告出具进料单，能够证明原、被告存在买卖合同关系。双方当事人签订的买卖合同，是在双方平等、自愿的基础上形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告于2015年6月24日最后一次供货，被告应从次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.25%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率5.25%×1.3倍=6.825%赔偿原告逾期付款损失。原告请求判令被告支付货款2765110.5元及逾期付款的利息（利息自2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县盛玛特新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽联强建筑材料有限公司货款2765110.5元及逾期付款的利息（利息自2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28946元，减半收取14473元，诉讼保全费5000元，二项合计19473元，由被告曹县盛玛特新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕 晗
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第752号＼n罪犯陈伟华，男，1969年8月25日生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱教育科服刑。＼n贵州省遵义县人民法院于2008年12月29日作出（2008）遵县刑初字第430号刑事判决，认定罪犯陈伟华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2008年1月16日起至2024年3月15日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈伟华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯涉案赃款已被追缴。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈伟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈伟华减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月16日起至2023年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙法民初字第00507号＼n原告徐利峰，男，汉族。＼n委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。＼n委托代理人刘渝，男。＼n被告重庆富州房地产开发有限公司。＼n法定代表人林金清，职务不详。＼n本院在审理原告徐利峰与被告重庆富州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐利峰于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告徐利峰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐利峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告徐利峰撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告徐利峰负担。＼n审判员龚陵川＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张立
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00301号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人贺海军，男，1979年11月14日生于贵州省水城县，身份证号码：5202211979********，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县蟠龙乡塘上村二组，现暂住双水民政局旁。因强奸一案，于2015年4月23日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人贺海军犯强奸罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，决定适用普通程序不公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员范丽出庭支持公诉，被告人贺海军及其辩护人吴洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日凌晨3点30分许，被告人贺海军驾驶其白色贵HZ41**号车在双水诚信路旁的公交车站搭乘被害人赵二妹，二人讲好以15元的价格由被告人贺海军送赵二妹到新客车站交通菜场，途径红桥新区消防大队门口时，贺海军就将车转进一条漆黑的小路50米后停下。停车后，赵二妹就跑了，贺海军就去追赵二妹并将赵二妹拉摔倒在公路旁的地上，并将赵二妹的手机挂断，用手掐住赵二妹的脖子阻止其反抗，掐了一会儿后又用手去捂住赵二妹的嘴，后对赵二妹实施强奸并射精在赵二妹体内。
上述事实，被告人贺海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨椿、吕贵祥的证言，被害人赵二妹的陈述，鉴定文书、鉴定意见告知书，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，审讯视频、赵二妹搭车视频，贺海军体检表，贺海军户籍信息，赵二妹户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺海军使用暴力、胁迫的手段违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人贺海军犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人贺海军的辩护人提出系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贺海军归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺海军判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人贺海军无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺海军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2019年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
代理审判员 彭 江
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严 帅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4489号
原告李林骋。
被告张树平。
被告姜琪。
原告李林骋与被告张树平、姜琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日向原告中李林骋送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费6380元。原告李林骋逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李林骋未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李林骋自动撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一六年九月十四日
书记员 赵小宇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初12号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩某。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]9号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日21时20分许，被告人韩某驾驶鲁QF01**号丰田牌小型轿车行驶至临沭县冠山路与沭新大街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检测，被告人韩某血液中乙醇含量为90.6mg/100ml。2016年12月28日，被告人韩某被传唤至临沭县交警大队，如实供述了醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人韩某在审理过程中没有异议，并有经庭审质证认证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人韩某适用社区矫正。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人韩某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一七年一月十八日
书记员 王玉平
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1906号
申请执行人余浩,男,1972年5月24日出生,43岁,汉族。
被执行人厉英,女,1974年6月20日出生,41岁,汉族。
申请执行人余浩与被执行人厉英担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于2015年3月30日前向申请执行人余浩支付36000元、案件受理费350元，但被执行人厉英至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余浩的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人厉英的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 熊 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3450号
上诉人（原审被告）：褚光辉，男，汉族，公司经理，住辽宁省沈阳市于洪区沈新西路。
被上诉人（原审原告）：郑影，女，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路。
委托诉讼代理人：范伟，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：孙丹月，女，汉族，公司经理，住辽宁省沈阳市铁西区洪湖二街。
原审被告：沈阳鼎辉物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99-61号9门，经营地：辽宁省沈阳市于洪区沈新西路296号。
法定代表人：孙丹月，该公司总经理。
上诉人褚光辉因与被上诉人郑影、原审被告孙丹月、沈阳鼎辉物流有限公司返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第03029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，褚光辉于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，褚光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许褚光辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人褚光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月十六日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执75号
申请执行人彭水清，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人彭水清与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督133号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭水清于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人彭水清等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人彭水清的申请执行标的是12827元，本院已于2018年7月27日向其发放了1945元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人彭水清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人彭水清，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人彭水清应当执行的标的金额为12827元，已执行到位1945元，尚有10882元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初238号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年8月26日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告人沈某，驾校教练。2015年8月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月16日被天台县公安局取保候审。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人陈某、沈某犯买卖国家机关证件罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人陈某、被告人沈某及其辩护人张明强到庭参加诉讼。经本院通知，浙江钟声律师事务所指派范周杨律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某得知天台县陈某甲（已判刑）处可以通过非正规手段花钱办到机动车C1驾驶证，于2013年12月至2014年1月期间以每本驾驶证13000元至14500元的价格接受张某甲、胡某、张某乙和郑某4人报名，后委托被告人陈某将该4名学员介绍到陈某甲处。期间被告人陈某以12000元人民币的价格接受郑某报名，并将张某丙介绍到陈某甲处。之后陈某甲组织张某甲、胡某、张某乙、张某丙和郑某5人到石家庄以走过场形式办驾驶证。至案发时，该5人的驾驶证均为办出。
案发后，被告人陈某、沈某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。现被告人陈某、沈某已退还学员全部费用。
上述事实，被告人陈某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人许某、张某甲、胡某、张某乙、张某丙、裘某的证言，《汇款回单》、《领条》、《刑事判决书》、《起诉意见书》、《其他材料》、《账户交易记录》、《辨认笔录》、《归案经过》、《前科劣迹查询证明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
被告人陈某、沈某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人陈某、沈某系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。二被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人已全部退还学员损失，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。二被告人的辩护人以上述同样理由，要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某、沈某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人沈某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 王天鹤
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初209号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人姚羽军，男，1962年1月24日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区，住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，2016年11月25日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人姚羽军犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年1月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人姚羽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年7月5日21时许，被告人姚羽军酒后驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型汽车沿株洲市石峰区清霞路由北往南行驶至铁路高架桥下路段右转弯时驶入对向车道，与被害人梁某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成梁某受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人姚羽军驾车时血液中酒精含量为163.62mg/100ml。经鉴定，梁某的伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人姚羽军负事故的全部责任。
案发后，被告人姚羽军主动报警，并在现场等候处理。
公诉机关认定上述事实的证据有：受理案件登记表、到案经过、肇事车辆资料、血样提取记录、病历资料、户籍证明等相关书证；现场勘验检查笔录、照片；被害人梁某的陈述；被告人姚羽军的供述与辩解；痕迹鉴定、速度鉴定、酒精含量检验、事故责任认定等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姚羽军违反交通法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚羽军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月5日21时许，被告人姚羽军酒后驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型汽车沿株洲市石峰区清霞路由北往南行驶至铁路高架桥下路段右转弯时驶入对向车道，与被害人梁某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成梁某受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人姚羽军驾车时血液中酒精含量为163.62mg/100ml。经鉴定，梁某的伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人姚羽军负事故的全部责任。
案发后，被告人姚羽军主动报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人姚羽军在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证属实的下列证据予以证实：受理案件登记表、到案经过、肇事车辆资料、血样提取记录、病历资料、户籍证明等相关书证；现场勘验检查笔录、照片；被害人梁某的陈述；被告人姚羽军的供述与辩解；痕迹鉴定、速度鉴定、酒精含量检验、事故责任认定等鉴定意见等。
本院认为，被告人姚羽军酒后驾驶机动车，经检查其血液酒精含量达到163.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人姚羽军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人姚羽军主动拨打报警电话，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚羽军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一七年一月××日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞技，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事驾车业务员或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0902刑初600号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人管志民，曾用名刘志民，男，1971年4月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2018年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人管志民犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员马小龙出庭支持公诉，被告人管志民及其辩护人朱景浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年3月26日下午5时许，被告人管志民在濮阳市苏北路与顺河东路交叉口西北角河边公园内，因故与被害人廖某发生争执，管志民持马扎将廖某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为管志民的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人管志民及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：管志民系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月26日下午5时许，被告人管志民在濮阳市苏北路与顺河东路交叉口西北角河边公园内，因故与被害人廖某发生争执，管志民持马扎将廖某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，廖某右侧股骨损伤评定为轻伤一级，左侧肋骨损伤评定为轻伤二级。
另查明：在本案审理期间，被告人管志民家属赔偿被害人廖某各项损失共计22万元，廖某对管志民的行为表示谅解。
上述事实，被告人管志民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某陈述，证人刘某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局中原分局户籍证明、到案经过、被害人伤情照片、辨认笔录、视听资料，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管志民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控管志民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。管志民的辩护人关于“管志民系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于管志民自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 张衍聪
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年八月九日
书 记 员 谭晓越
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3579号
申请人:盐城嘉亭园区建设有限公司,住所盐城市。
法定代表人张晓强，该公司董事。
被执行人:极立电子（江苏）有限公司,住所盐城市。
法定代表人ZJAOGUOJIANG(中文名姜肇国)，该公司董事长。
申请执行人盐城嘉亭园区建设有限公司与被执行人极立电子（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据(2016)苏0902民初6549号调解书，执行标的95750877.66元
本院在诉讼过程中保全了被执行人极立电子（江苏）有限公司位于**的厂房和土地和被执行人**厂房，执行过程中双方已达成和解协议，申请执行人书面申请解除对上述房产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》三十一条之规定，裁定如下：
解除本院(2016)苏0902民初6549号裁定书对被执行人极立电子（江苏）有限公司位于南洋经济开发区南映村二组的厂房、土地和被执行人极立电子（江苏）有限公司名下位于亭湖区**厂房查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初292号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1953年4月20日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。系本案被害人。
诉讼代理人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告人涂正平，男，1977年7月25日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住江西省丰城市。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人游少群，江西民信律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人涂正平犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同年8月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。2017年10月19日，附带民事诉讼原告人陈某以被告人涂正平及其亲属赔偿了人民币15000元为由,要求撤回对被告人涂正平提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人涂正平提起的附带民事诉讼。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 詹智雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1856号
申请执行人王岚，女，1972年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人宋广华，男，1985年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人宋广增，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人凌宗艳，女，1975年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王岚与被执行人宋广华、宋广增、凌宗艳民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3427号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2017）鲁1325民初3427号民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款15940元及利息。在执行过程中，本院执行5940元后未查到被执行人有可供执行的财产，本案剩余标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3427号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初3427号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 笑
＼n中华人民共和国＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义民初字第3039号＼n原告：叶德华。＼n委托代理人：叶云飞。＼n被告：KOSIMOVILKHOM。＼n原告叶德华诉被告KOSIMOVILKHOM机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，原告叶德华于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告叶德华的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告叶德华撤回起诉。＼n案件受理费522元（已减半），由原告叶德华负担。＼n审判长吴晓宁＼n人民陪审员朱翠玉＼n人民陪审员杜志贵＼n二〇一四年一月六日＼n书记员黄超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1141号
原告梁某。
被告郁某。
本院在审理原告梁某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 雷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初225号
申请人：许长秀，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：郭振标，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：许传民，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：莒南县鲁汉石材工程有限公司，公司住所地莒南县十字路镇官方驻地。统一社会信用代码：9137132786079157T。
法定代表人：许守贵，经理。
申请人许长秀与被申请人郭振标、许传民、莒南县鲁汉石材工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人王林花于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许传民在金茂印象商铺9号317、217、117、116、216、316号予以查封，将被申请人莒南鲁汉石材工程有限公司所有的红外线切割机一台、航吊一个、龙门锯一台、铲车一辆予以查封。担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人许传民在金茂印象商铺9号317、217、117、116、216、316号予以查封，期限为3年。
将被申请人莒南鲁汉石材工程有限公司所有的红外线切割机一台、航吊一个、龙门锯一台、铲车一辆予以查封，期限为2年。
案件申请费2020元，由申请人许长秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年一月十八日
书 记 员 靳如洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2256号
原告：石正全，男，甘肃省临洮县人。
被告：袁国俊，男，甘肃省临洮县人。
原告石正全与被告袁国俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正全到庭参加诉讼，被告袁国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石正全向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁国俊立即支付石正全货款18万元；2诉讼费用由袁国俊负担。事实和理由：2016年3月，石正全和袁国俊协商，由石正全向袁国俊施工的临洮县太石镇龚家大庄农田整治项目建设拉运柴油。2016年6月2日，经双方结算，袁国俊欠柴油款18万元，并书写欠条一张。经催要，至今没有给付。
袁国俊未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。袁国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃。对石正全无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，石正全和袁国俊协商，石正全向袁国俊施工的临洮县太石镇龚家大庄农田整治项目建设拉运柴油。2016年6月2日，经双方结算，袁国俊欠柴油款18万元，并书写欠条一张。经催要，至今没有给付。
本院认为，石正全与袁国俊的买卖合同成立并已经生效。袁国俊作为买受人，接受石正全的货物后应按约定支付价款。
综上所述，对石正全请求袁国俊支付柴油款18万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁国俊给付石正全柴油款18万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由袁国俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年八月十六日
书记员 黄宝珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执633号
申请执行人于秋高。
被执行人曾波。
被执行人彭慧敏。
申请执行人于秋高与被执行人曾波、彭慧敏民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执633号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年八月八日
书记员 彭 辉
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6307号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人黄某。因聚众斗殴于2012年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕.现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3585号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人黄某与案犯黄某乙、黄贤雕、黄某丙、林某甲、林某乙、林某丙、郑某、唐某、李某（上述9人已判刑）均是宝安区新安街道宝城72区佳盛科电子有限公司的员工。＼n2012年4月23日上午10时许，黄某乙因琐事与郑某发生口角，继而双方发生扭打，在场的双方老乡唐某、黄某丙、林某乙、林某甲等人也加入扭打行列，双方被当时被厂里其他员工劝阻。＼n2012年4月24日凌晨0时左右，黄某乙酒后想报复郑某等湖南籍男子。于是，黄某乙让黄贤雕、黄某丙、林某丙、林某甲、林某乙等人持铁棍等自己信号，黄某乙则与被告人黄某来到郑某、唐某、李某所住的佳盛科厂宿舍1栋438号房，之后双方开始争吵、打斗，黄贤雕、林某乙、林某甲、林某丙见双方开始打架后，便持铁棍加入厮打行列，在此过程中，双方持钢管、砍刀等工具相互斗殴。经鉴定，造成黄某乙、李某轻伤，黄某丙、林某丙、唐某、郑某、黄贤雕轻微伤的损害后果。＼n2012年4月24日0时15分许，公安机关接报警，称在宝安区新安街道72区甲岸工业园7栋4楼有十几名男子持刀打架，之后，民警赶到现场，将参与打架的黄某乙、黄贤雕、黄某丙、林某甲、林某乙、林某丙、郑某、唐某、李某抓获。并从林某甲、林某乙、黄某丙处分别缴获到作案的铁棍一根。2012年8月11日23时许，民警接报警后，在西乡街道簕竹角新一村西36号将被告人黄某抓获归案。＼n上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2013年8月10日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2895号
原告：彭华君，男，76年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村学堂组**号，身份证号码34082776********。
委托代理人：俞友富，男，85年4月10日出生，汉族，住浙江省建德市大洋镇外俞村**号，身份证号码33018285********。
被告：张建军，男，84年12月27日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道莪园村***号，身份证号码33102384********。
原告彭华君与被告张建军买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月日公开开庭进行了审理，原告彭华君的委托代理人俞友富到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭华君诉称：截止2015年9月15日，被告应付原告到期应收海绵货款共计人民币72000元，从2015年10月起，原告业务员先是电话催收，后来多次派员前去催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款，再后来发展为对原告工作人员打去的电话不接，原告工作人员前去催款也避而不见。为此，起诉请求判令：1.被告支付原告海绵款72000元；2.被告赔偿原告利息损失及因催款发生的差旅费等损失；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.被告支付原告海绵款72000元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年2月9日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张建军未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明截止2015年9月15日，被告尚欠原告货款72000元，约定在2016年2月8日前付清的事实。
被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告张建军因向原告彭华君购买海绵，经结算，截止2015年9月15日，被告尚欠原告海绵款72000元，约定在2016年2月8日前付清，并由被告出具欠条一份，欠条出具以后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告张建军向原告彭华君购买海绵尚欠货款72000元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方约定在2016年2月8日前付清所欠货款，但付款期限届满后，被告仍未付款，现原告要求被告自2016年2月9日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建军在本判决生效之日起十日内支付原告彭华君货款计人民币72000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年2月9日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 徐 晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6631号
原告：王继申，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：王秀岭，男，1946年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王继申与被告王秀岭农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王继申的委托诉讼代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告王秀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继申的诉讼请求是：1、判决被告立即返还原告承包的位于桃林镇农试场约13亩土地；2、判决被告停止侵害、赔偿原告因土地被侵占造成的损失12000元（以损失评估鉴定结论为准）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：1998年3月15日，原告、赵明忠、张永强（乙方）和原东海县桃林镇农技推广站（甲方，现更名为东海县桃林镇农业技术服务中心）签订了一份《桃林镇农试站育植毛白杨承包合同》，约定：东海县桃林镇农技推广站将其农试场面积为30亩的土地承包给原告种植毛白杨，保证实有树木1000株，合同期为十年，合同期满后由甲方负责销售，按50%分成，完成上级试验示范任务（费用自理），试验经费由乙方受益。合同签订后，原告按照规定在承包的土地上种植了三倍体毛白杨树。2003年夏，因抗洪抢险的需要，东海县桃林镇农业技术服务中心擅自将原告在承包地上试验种植的307棵杨树砍伐。2003年10月20日，东海县桃林镇农业技术服务中心与原告签订了一份《补充协议书》，约定将合同期限延长十年，至2018年3月15日，甲方只享有树值的30%的分成，乙方负责更新、示范栽植新品种土耳其杨，自我管理，保证实有树木600棵，乙方留出十亩土地作为完成上级试验任务的场地，在上级没有安排任务的情况下，自主决定种植作物，享有该作物的收益权。《补充协议》后，原告继续承包土地用于种植。2016年10月，被告声称原告所承包的土地属于其所在单位所有，强行将其中预留的约十三亩试验用地侵占并强行种植上农作物小麦，导致原告无法继续经营该部分土地，给原告造成较大经济损失。原告认为，原告与东海县桃林镇农业技术服务中心签订的《桃林镇农试站育植毛白杨承包合同》及其《补充协议》是依法签订并具有法律效力的，原告在承包了十余年以后，被告却以涉案土地为其单位所有为由非法将部分土地侵占并种植，其行为严重侵害了原告依法取得的土地承包经营权。请求支持原告的诉讼请求。
被告王秀岭辩称，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。一、桃林镇农技推广中心是当地政府管辖的七所八站中一个为农服务的单位，不具备法人资格，更没有把土地向他人发包的权利。二、桃林镇农技推广中心没有任何证据证明原告承包的三十亩土地是农技推广中心的土地。三、在没有土地所有权和不具备发包权的情况下，农技推广中心和原告私自签订的土地承包合同违反《合同法》第三章第四十八条、第五十二条、第五十九条之规定。四、原告起诉被告属于主体错误。2017年6月13日原告亲笔书写保证书，保证涉案土地不再耕种。
经审理查明，1998年3月15日，东海县桃林镇农业技术推广站（甲方）与张永强、赵明忠、原告王继申（乙方）签订《桃林镇农试站育植毛白杨承包合同》，约定“甲方提供土地30亩”，“合同期为10年”。后东海县桃林镇农业技术推广站更名为东海县桃林镇农业技术服务中心。
2003年10月20日，东海县桃林镇农业技术服务中心（甲方）与原告王继申（乙方）签订《补充协议书》，约定合同期延长10年，自2008年3月15日起至2018年3月15日止。
2017年6月13日，桃林镇人民调解委员会出具《人民调解协议书》，内容为：“2017年6月2日，王继申在没有经马林林知晓的情况下，擅自将马林播种的14亩小麦收割，获利一万五千元，双方报警到桃林派出所。经调解自愿达成协议，一、王继申给马林赔礼道歉，承认错误；二、王继申自愿一次性赔偿马林损失一万五千元整；三、王继申保证此块地即日起不再耕种；四、收到赔款后，马林不再追究王继申的法律责任和其他民事责任”。
同日，原告王继申出具《保证书》，内容为：“保证书。我叫王继申，现在桃林农技站工作，我自愿保证和王秀岭争议的拾肆亩土地从即日起不再耕种。特此证明。保证人：王继申。2017.6.13”。
庭审中，原告方承认涉案土地即马林林种植的15亩土地。
上述事实，有原告王继申提供的《桃林镇农试站育植毛白杨承包合同》、《补充协议书》，有原告王继申的委托诉讼代理人蒋海荣的当庭陈述，有被告王秀岭提供的《人民调解协议书》、《保证书》，有被告王秀岭的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方从2016年3月起对涉案土地使用权产生争议，但原告王继申已经于2017年6月13日出具《保证书》，“保证和王秀岭争议的拾肆亩土地从即日起不再耕种”，现原告又起诉要求被告王秀岭返还土地，本院不予支持。另外，涉案土地系案外人马林林耕种，原告王继申要求被告王秀岭赔偿损失，无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王继申的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王继申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审 判 长 司开廷
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 翟步良
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初278号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年6月2日出生于湖南省桂阳县，汉族。因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，于2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年7月19日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员房星出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日下午15时，被告人唐某某伙同王某某（已判刑）驾驶五菱牌面包车（车牌号为湘LWQX**）与李某某（已判刑）三人在桂阳县黄沙坪矿选厂盗窃电动葫芦1台、管道增压泵1台、橡套电缆50米、吊药支架4台、铸铁闸阀30个。之后被告人唐某某、王某某、李某某将盗窃的物品卖到郴州市北湖区石盖塘镇的一家废品店。经桂阳县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3580元。
另查明，案发后，被害单位桂阳县黄沙坪矿选厂出具谅解书，表示谅解被告人唐某某的行为。被告人唐某某家属代为预缴纳罚金四千元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、案发视频截图、刑事判决书、吸毒人员管控信息、户籍证明、健康检查登记表、刑事谅解书、价格认定结论书、被害人刘某某、王某某的陈述、证人王某某、李某某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某某取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘小武
二〇一八年八月十五日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)费执字第75号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人殷学远，董事长。
被执行人王征，男，1974年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙长虹，女，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王发朋，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王启宝，男，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙常亮，男，1978年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李云现，男，1977年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李玉民，男，1979年4月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王征、孙长虹、李玉民、王发朋、王启宝、孙常亮、李云现借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已经发生法律效力（2010）费商初字第185号民事判决书向本院申请并立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人王征、孙长虹、李玉民、王发朋、王启宝、孙常亮、李云现已经将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回对被执行人王征、孙长虹、李玉民、王发朋、王启宝、孙常亮、李云现的执行程序的申请，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2010）费商初字第185号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯宝财
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1058号
原告李小平，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人谢小生（特别授权），宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告张金平，男，1988年1月6日出生，汉族，住宁都县。
被告温春亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住宁都县。
原告李小平与被告张金平、温春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人谢小生到庭参加诉讼，被告张金平、温春亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告张金平因生意周转需要，向原告借款5万元，在借款当日被告张金平便向原告出具了借条一张，约定按月利率2%计算利息，每月1000元，逾期每日按千分之二计算违约金，并约定借款期限为4个月，被告温春亮、邓春明提供连带责任担保，担保期限为二年。然而时至今日，被告未偿还原告分文本金，只支付了2014年4月4日以前的利息，后原告多次找被告要求其偿还借款及利息未果，故原告诉至法院请求依法判决两被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年5月5日起按月利率2%计算利息至还清之日止）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张金平未提供答辩。
被告温春亮未提供答辩。
经审理查明：2013年4月5日，被告张金平因资金周转之需向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为4个月，即从2013年4月5日始至2013年8月4日止。每月利息2%即1000元。被告温春亮、邓春明作为担保人在借条担保人栏处签名担保。借款后，被告张金平向原告支付至2014年4月4日之前的利息，本金经原告多次催索未果，为此，原告诉至本院请求依法处理。
以上事实有借条一张、原告的陈述等予以佐证，可予认定。
本院认为：被告所欠原告借款本金5万元，有被告张金平出具给原告的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告主张被告张金平归还借款本金5万元及按月利率2%支付利息的请求，应予支持。邓春明与被告温春亮对借款提供连带责任担保，现原告李小平仅起诉连带责任的其中一人，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告温春亮对借款本息应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金平在本判决生效后十日内清偿原告李小平借款本金5万元及利息（自2014年4月4日始按月利率2%计算至还清之日止）；被告温春亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费560元，合计1885元，由被告张金平、温春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年一月××日
书 记 员 刘 艳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》二十一条：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00831号
申请执行人：袁万波，男，生于1978年2月28日，汉族，农民。
被执行人：丹江口市广润墙材有限责任公司。住所地：丹江口市均县镇关门岩村丁家垭9组。
法定代表人：温国兰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01363号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付工资款9073元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，被执行人丹江口市广润墙材有限责任公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01363号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一六年二月二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执310号
本院在执行（2017）甘0502执310号裴亚军与中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2822号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十七日
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执299号
申请执行人刘伟烽，男，住寻乌县。
被执行人刘万煌，男，住寻乌县。
本院于2016年6月27日立案执行刘伟烽申请刘万煌民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘万煌应支付申请人刘伟烽案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0.0元,尚有70000.0元未执行,现因被执行人刘万煌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一七年一月一日
书记员 李兴梁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初721号
原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈祥华，男，1990年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告庄入福诉被告陈祥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄入福到庭参加诉讼，陈祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄入福向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈祥华偿还借款本金40000元及支付自2017年6月1日起至还清款之日止按月利率2.5%计算的利息。2、陈祥华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈祥华因经营五金塑料水管生意，资金缺乏，向原告借款，分别于2016年7月1日借款10000元、2016年12月19日借款20000元和2017年1月31日借款10000元合计40000元，并约定按月利率2.5%计息，陈祥华出具三张借条由庄入福收执。陈祥华交纳利息至2017年5月31日止。此后经庄入福多次催讨，陈祥华拒不偿还。
陈祥华没有提供答辩意见。
庄入福围绕诉讼请求依法提交由陈祥华出具的三张借条作为证据加以证明。陈祥华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈祥华于2016年及2017年间分别三次向庄入福借款合计40000元，其中2016年7月1日借款10000元，12月19日借款20000元，2017年1月31日借款10000元，上述三笔借款约定按月利率2.5%计息。借款后陈祥华交纳利息至2017年5月31日止。此后经庄入福催讨，陈祥华未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈祥华向庄入福借款的事实，有陈祥华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈祥华负有偿还借款本息的义务；庄入福诉请未付利息按2.5%月利率计息，不符合法律规定，应调整按2%月利率计息。双方虽没有约定借款期限，因陈祥华未能偿还，庄入福随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，庄入福的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈祥华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈祥华应于本判决生效之日起十日内偿还庄入福借款本金40000元及支付自2017年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回庄入福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由陈祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈巧榆
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初282号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年4月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因本案于2016年11月12日被乐平市公安局行政拘留9日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2017年1月13日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］236号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年11月12日12时许，在乐平市长途汽车站旁光头饭店内，被告人冯某某与被害人王某开玩笑发生争执，双方互有肢体冲突，后冯某某手持店内菜刀将王某左右掌部砍伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人冯某某已赔偿被害人王某医疗费、误工费、营养费等费用计人民币70000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具被告人冯某某到案自首证明，被害人王某陈述、证人吴某1、吴某2证言，现场勘验检查工作记录、提取物品登记表、案发现场方位示意图、现场照片、作案菜刀照片、人体损伤程度鉴定书及乐平市后港派出所对伤情复检情况说明、行政处罚决定书、调解协议、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已赔偿被害人医疗费等经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
冯某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 超