wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5619号
原告：于楠，女，1987年12月16日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告：李军，男，1975年8月27日出生，汉族，包头市房管局公共租赁住房监管中心职工，住包头市青山区。
被告：张玲（系被告李军之妻），女，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告于楠与被告李军、张玲民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于楠、被告李军到庭参加诉讼。被告张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
于楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元；2.偿还2016年1月30日至还清借款50000元结束之日的借款利息（按月息1分计算）；3.本案所产生的各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告李军向原告于楠借款人民币现金90000元。借款用于被告李军开办台球馆，借期10个月，借至到2016年1月25日还款50000元，其余欠款双方另行约定。现约定的还款日期已过，被告未还款。经原告多次催要，被告一直推诿不予给付。期间，原告与被告多次协商解决此事，未果，被告有房有车有稳定工作及收入，有能力还款而不还，原告目前无工作，由于此借款也是原告通过借多位亲戚、朋友的，目前亲戚、朋友也索要借款，因为此事原告也无法安心打工，生活质量下降，没有收入，只能依靠父母阶级维持生活，原告认为被告在此事件中存在过错，应付全部责任，故诉至本院，特请法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
李军辩称，此笔款项不是被告直接向原告借的，原告、案外人李亚楠和被告之间有一个承包协议即承包七星台球俱乐部（昆区店）的协议，承包的总金额是250000元，当时原告给被告拿了90000元，这笔钱是用来交房租了，剩余的160000元一直没有收到，造成合同终止，以致90000元无法退还于原告，故被告对原告提出的诉讼请求不认可，即不同意偿还90000元，对其利息请求也不认可。
张玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李军与被告张玲系夫妻关系。2015年3月25日，被告李军以其名下的包头市七星台球俱乐部作为甲方与作为乙方的案外人李亚楠、原告于楠签订《承包协议》一份，约定乙方准备承包经营甲方现有的位于包头市七星台球俱乐部，协议约定，双方的合作方式为，甲方提供营业场所和固定设备设施，乙方一次性预付25万元承包保证金，不再支付其他非日常经营性费用。该协议又约定了双方的收益分配方式、退还保证金方式、其他权利义务及违约责任等。被告李军在甲方处签字，案外人李亚楠在乙方处签字，原告于楠虽未在该协议上签字，但也认可该协议的存在。2015年3月25日原告于楠将90000元交付给被告李军，被告李军向原告出具收条一张。后因为该台球俱乐部没有开业，被告李军就将该收条更改为借条，写明“今借到于楠现金玖万元整（90000.），还款日期2016年元月30日前先还款伍万元整，剩余还款后协定”，并在借条上签字。日期依然标注为2015年3月25日。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李军认可收到原告的90000元后出具收条，后因为双方合伙的台球俱乐部没有开业，被告又将收条改为借条，视为双方同意将投资款转让为新的债权债务关系，且被告有偿还原告90000元的意思表示，故对原告主张的要求被告李军偿还90000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，被告在借条中约定于2016年1月30日前偿还50000元，但未按约定还款，应支付逾期还款利息。故对原告主张的利息应从2016年1月31日起计算至借款还清之日止。因双方未约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李军辩称，出具借条的目的是为了稳住原告一家人的情绪，本院认为，被告出具借条是因为收到了原告的钱款，并且双方承包协议没有实施才同意退款而出具的借条，故对被告的抗辩理由不予采信。关于原告要求被告张玲承担共同还款责任的请求，本院认为，该笔债务系投资款转化为债务，现原告未提供证据证明该笔钱款用于被告夫妻共同生活，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张玲未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十五日内偿还原告于楠借款本金90000元；
二、被告李军于本判决生效后十五日内偿还原告于楠借款本金50000元的利息（利息自2016年1月31日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告于楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马祺深
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。




第6页共6页
第5页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01624号
罪犯曾维平，男，1973年8月15日出生于湖北省巴东县，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2004年6月15日作出（2004）巴刑初字第73号刑事判决，认定被告人曾维平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾维平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾维平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾维平的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2004年2月2日起至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初307号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人赵强，男，1984年4月18日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省株洲市芦淞区纺织路23号410号，因吸食毒品于2012年10月16日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；因吸食毒品于2017年5月25日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十二日（因被执行逮捕而未执行行政拘留），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人张某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人赵强犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人赵强及辩护人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月期间，被告人赵强多次贩卖毒品给吸毒人员唐某，具体如下：
（1）2017年2月底的一天22时许，被告人赵强接到唐某的电话称要购买毒品，于是被告人赵强在株洲市芦淞区贺嘉土菜市场里面的“新新网吧”门口以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，三粒0.3克），一小包甲基苯丙胺（冰毒，0.8克）给唐某。
（2）2017年3月初的一天20时许，被告人赵强接到唐某的电话称要购买毒品，于是被告人赵强在株洲市天元区银天大厦肯德基附近的马路边以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂三粒（0.3克），一小包甲基苯丙胺（0.8克）给唐某。
（3）2017年3月份的一天20时许，被告人赵强接到唐某的电话称要购买毒品，于是被告人赵强在株洲市芦淞区“美美酒店”对面的马路边以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂三粒（0.3克），一小包甲基苯丙胺（0.8克）给唐某，此次交易唐某未付款。
（4）2017年3月22日1时许，公安机关抓获吸毒人员唐某，唐某供述其毒品系在被告人赵强处购买，在公安机关安排下，2017年3月22日3时许唐某打电话给被告人赵强称要购买毒品，随后被告人赵强携带毒品在株洲市天元区慈善大厦附近欲与唐某进行毒品交易时被在此守候的公安民警当场抓获，公安民警从被告人赵强身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，经称重甲基苯丙胺片剂为0.28克，甲基苯丙胺为0.79克。
被告人赵强被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、宋某某的证言，辨认笔录，株公（天）尿检[2017]字第001、002、003号尿样检测报告书及尿检照片，株公天（新）扣字[2017]0058号扣押决定书及扣押物品、文件清单，疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样笔录及毒品称量照片，株公物鉴（理化）字[2017]135号物证检验报告，株公天（新）鉴通字[2017]0031号鉴定意见通知书，吸毒人员动态管控详细信息表，株公天（新）决字[2017]第0173、0174、0400号公安行政处罚决定书，（2013）芦法刑初字第411号刑事判决书，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的办案说明，株洲市公安局天元分局巡警大队出具的抓获材料，被告人赵强的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖，情节严重。被告人赵强归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。起诉书指控的2017年3月22日的这次贩卖毒品系公安机关实施的特请引诱，其毒品不会流入社会，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵强的辩护人提出被告人赵强归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，起诉书指控的第四次贩卖毒品系公安机关实施的特请引诱，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人赵强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人赵强依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年9月21日止；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初8号
原告屈某，女，1983年1月3日出生，汉族，衡阳县人。
被告邹某某，男，1982年10月8日出生，汉族，衡阳县人。
原告屈某诉被告邹某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许卫民适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某诉称，因家庭琐事被告用开水将其烫伤，具体伤势为二级轻伤、九级伤残，被告因此而被追究刑事责任，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告邹某某辩称，用开水烫伤原告属实，但事出有因，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告邹某某的户籍证明，拟证明被告邹某某的身份和户籍信息情况；
2、岣嵝乡计生办出具的证明一份，拟证明原告屈某于2008年2月2日在集兵卫生院已落实结扎手术的事实；
3、婚生小孩邹某甲、邹某乙的户籍证明，拟证明两小孩的户籍信息情况；
4、衡阳县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告双方于2005年10月11日在衡阳县民政局办理结婚登记的情况；
5、本院（2015）蒸刑初字第205号刑事附带民事判决书及（2015）蒸刑初字第205号刑事附带民事裁定书各一份，拟证明被告邹某某因故意伤害原告屈某而被判处刑罚的事实。
被告邹义竹就自己的抗辩主张未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3、4均无异议，对证据5仅称不服从判决，但未说明异议理由。经本院审查，原告所举的五份证据，均符合证据的“三性”要求，本院均确认其证明力。
经审理查明：原告屈某与被告邹某某于2005年正月经人介绍相识恋爱，同年10月11日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，婚后感情一般；2006年2月7日生育一男孩邹某，2008年2月2日生育次子邹某，二小孩现均跟被告父母一起生活；2008年2月2日原告在集兵卫生院已落实结扎节育手术；婚后双方未置办共同财产、亦无共同债权债务；2015年5月3日双方因家庭琐事争吵，被告邹某某用开水将原告屈艳烫伤，2015年9月16日被告邹某某因此而被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，现在湖南省耒阳市湘南监狱服刑。上述事实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告邹某某不是采用正确的方法去处理家庭矛盾，而是采用极端残忍的手段伤害原告，并因此而被处以刑罚，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告并不予谅解，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许；两个婚生小孩现虽跟被告父母一起生活，但因原告已结扎，其要求抚养一个小孩邹洋威的主张予以支持，并由其负担该小孩的抚养费；就共同财产及共同债务方面的问题，因双方均未举证，本院不予采信并不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告邹某某离婚；
二、婚生小孩邹某甲（男、2006年2月7日出生）由被告邹某某抚养，邹某某负担该小孩的抚养费至小孩独立生活时止，婚生小孩邹某乙（男、2008年2月2日出生）由原告屈某抚养，屈某负担该小孩的抚养费至小孩独立生活时止，双方对对方所抚养的小孩均享有探望权；
三、驳回原告屈某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 许卫民
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 何劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款（二）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终2号
上诉人（原审原告）：何啟华，男，1986年11月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：广西忻城县裕达矿业开发有限公司，住所地：广西来宾市忻城县。
法定代表人：易淫康，副总经理。
上诉人何啟华因与被上诉人广西忻城县裕达矿业开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第420-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，广西忻城县裕达矿业开发有限公司的住所地在广西来宾市忻城县，同时双方未能证明约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案不属于争议标的为给付货币、交付不动产或即时结清的合同，本案只能适用其他标的来确定管辖权，据此，履行义务一方当事人为广西忻城县裕达矿业开发有限公司，其住所地为合同履行地，即本案的合同履行地为广西来宾市忻城县。综上，广西忻城县裕达矿业开发有限公司的住所地或合同履行地均在广西来宾市忻城县，故原审法院对本案没有管辖权，广西忻城县裕达矿业开发有限公司请求将该案移送广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院管辖，理由成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案移送广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院处理。
何啟华不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是代销合同，争议的标的是代销银白龙板材。货物由广西忻城县裕达矿业开发有限公司直接运送到何啟华的厂房处寄卖，现堆放在何啟华处的石材荒料及广西忻城县裕达矿业开发有限公司的板材出库明细上何啟华注明：“以上平方数如有误差以双方确认为准，以代销方式收货（运费＋加工费），如货物不能处理，我方不负责其责任，退还于你方（裕达公司），且退还我方损失。”以上均能印证本案的合同履行地和行为交易地均在云浮市云城区。虽然双方没有书面约定合同履行地，但交货地点在上诉人云城区的工厂处即可认定本案的合同履行地在云城区。何啟华是代广西忻城县裕达矿业开发有限公司销售石材，何啟华是履行义务方，且货物的到达地为云城区，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定，本案也应该在云城区进行审理。由于未售出的剩余石材荒料及毛板还堆放在上诉人云城区的工厂处，在案件审理过程中可能涉及现场勘验、评估石材荒料和毛板价值的问题，为便于法院日后审理案件的需要，本案在云城区人民法院审理能得到更好更快地审结。
被上诉人广西忻城县裕达矿业开发有限公司答辩称：代销合同、购销合同已不是《中华人民共和国合同法》所规定的有名合同，故何啟华认为本案的争议标的是代销银白龙板材是错误的。上诉人称本案所涉的荒料和毛板由被上诉人送至云城区，但仅有其自述以及自己书写的注明作为证据，被上诉人对此不予认可，而上诉人亦未能提供其他证据予以证实，可见上诉人认为货物是由被上诉人送至上诉人处的主张是不成立的。上诉人认为依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，本案应由云城区人民法院审理是错误的。该规定已经失效，本案的合同履行地的认定应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。
从合同的内容上看双方均有履行义务的责任。被上诉人的义务是交付货物、接受未能销售货物的义务；上诉人有接收、保管货物、支付货款的义务。虽然上诉人的诉求中包括给付货币的内容，但本案不能单纯地以给付货币为由认定合同履行地为云浮市云城区。本案不属于争议标的为给付货币、交付不动产或即时结清合同，本案只能适用其他标的来确定本案的管辖，本案中被上诉人为履行义务的一方，故本案应当由被上诉人的所在地法院管辖。
经查：何啟华向原审法院起诉称，何啟华与广西忻城县裕达矿业开发有限公司达成口头代销协议，该事实有（2014）忻民初字第359号民事判决书、（2015）来民二终字第106号民事判决书证实。双方约定广西忻城县裕达矿业开发有限公司将其位于思练镇的石材厂生产出来的板材委托何啟华代其进行销售，板材由广西忻城县裕达矿业开发有限公司运至何啟华处，相应的工人费、装车费及其他所衍生的相关费用由广西忻城县裕达矿业开发有限公司承担。该事实有何啟华在裕达矿业板材出库明细上注明的“以上平方数如有误差以双方确认为准，以代销方式收货（运费＋加工费），如货物不能处理，我方不负责其责任，退还于你方（裕达公司），且退还我方损失”证实。现石材市场销售环境非常恶劣，何啟华多次致电广西忻城县裕达矿业开发有限公司进行沟通，要求广西忻城县裕达矿业开发有限公司对代销的情况予以核实，解除双方之间的代销关系，对未售出的板材自行搬离。但广西忻城县裕达矿业开发有限公司均对双方之间的代销事实不予确认。现何啟华起诉要求解除双方之间的口头合同关系，广西忻城县裕达矿业开发有限公司将未能销售的石材搬走并支付何啟华因代销石材产生的相关衍生费用1993535元。
本院认为：依据双方当事人的诉辩，可以依法确定本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案可由广西忻城县裕达矿业开发有限公司所在地或者合同履行地人民法院管辖。但是，双方当事人没有订立书面合同，也没有约定合同履行地，且双方当事人对合同性质、内容各持不同意见，故在本案程序性审理中不宜以合同履行地而应以被告住所地确定管辖权。广西忻城县裕达矿业开发有限公司的住所地在广西来宾市忻城县，本案应由广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院管辖并无不当，本院依法予以维持。上诉人何啟华认为本案应由云浮市云城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓锦兰
河北省元氏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0132执988号
元氏县同舟汽车运输有限公司：
永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司：
申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司与被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案。
元氏县人民法院（2017）冀0132民初2695号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县同舟汽车运输有限公司于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向其支付4.6745万元。
本案执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司支付4.6745万元，本院（2017）冀0132民初2695号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）冀0132执988号申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司与被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初2037号
原告：张宏梅，女，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张孟年，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告张宏梅与被告张孟年土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。张宏梅于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张宏梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张宏梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张宏梅负担。
审判员 王礼芳
二〇一八年八月六日
书记员 赵如慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00135号
上诉人（原审被告）江苏东洲古韵艺术品有限公司。
法定代表人倪某，总经理。
被上诉人（原审原告）中国扬州鉴真书画院。
法定代表人牛某。
上诉人江苏东洲古韵艺术品有限公司（以下简称东洲公司）因与被上诉人中国扬州鉴真书画院（以下简称鉴真书画院）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鉴真书画院原审诉称：2014年9月26日，双方签订《字画买卖合同》一份，合同约定：东洲公司向鉴真书画院购买乌克兰字画22幅、刘大为人物画1幅，总价200万元。合同对价款、付款期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，东洲公司在扬州鉴真书画院处对字画进行验收并提走了所有字画。提走字画后，东洲公司只支付了字画款70万元，退回了合同中的刘大为人物画，对合同中的其余字画款80万元经多次催要，东洲公司以经济困难和其他种种原因推诿，故诉至法院，请求判令：1、东洲公司支付字画款80万元并支付逾期付款违约金38万元。2、本案诉讼费用由东洲公司承担。
东洲公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：本案是买卖合同，合同对履行地没有约定，根据民事诉讼法的规定，本案应由东洲公司所在地人民法院审理，请求将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
原审法院认为，双方签订《字画买卖合同》一份，约定东洲公司向鉴真书画院购买字画，总价200万元。合同未约定履行地点。鉴真书画院要求东洲公司支付字画款80万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原审法院认为原告鉴真书画院为出卖字画方，被告东洲公司为买受方，鉴真书画院起诉要求东洲公司支付字画款，为接收货币一方，合同履行地在鉴真书画院所在地，因鉴真书画院在原审法院辖区内，故原审法院对该案具有管辖权，东洲公司提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，遂裁定如下：驳回被告东洲公司对本案提出的管辖权异议。
东洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以买卖合同未约定履行地点，根据《民诉法解释》第十八条的规定，认为鉴真书画院为买卖合同中接受货币的一方，确定合同履行地为鉴真书画院所在地，故驳回了东洲公司的管辖权异议。东洲公司认为，原审法院对《民诉法解释》的理解是错误的，根据相关规定，本案书画买卖合同标的物主要是书画，而非货币，且本案是买卖合同而非借款合同，故本案不适用《民诉法解释》第十八条关于合同履行地的规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查查明，2014年9月26日，双方签订《字画买卖合同》一份，合同约定：由鉴真书画院向东洲公司出卖字画，作品包括：1、乌克兰画家作品22幅；2、刘大为人物画、国画。总价为200万元，并约定了付款方式、交付及验收、违约责任等内容。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，因双方合同对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民诉法解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方合同没有约定合同履行地，鉴真书画院起诉要求东洲公司给付货款及违约金，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即鉴真书画院的所在地应为本案的合同履行地。因此，鉴真书画院向原审法院起诉，原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人东洲公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 邓 华
审 判 员 陈少君
二〇一五年十一月十日
见习书记员 孙海洋
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初63号
原告：原平市原平城市人家装饰材料经销部，住所地：山西省原平市体育北路。
业主：郝文堂，该经销部经理。
委托代理人：郝书堂，男，1962年10月28日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：谢官亮，男，约50岁，汉族，山西省原平市人。
本院在审理原告原平市原平城市人家装饰材料经销部诉被告谢官亮买卖合同纠纷一案中，原告原平市原平城市人家装饰材料经销部以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原平市原平城市人家装饰材料经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 张福柱
二〇一七年一月十七日
书记员 陈彦军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第49号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伦嘉荣，男，25岁。因本案于2013年10月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
辩护人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人伦嘉荣犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人伦嘉荣及其辩护人蔡奋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日4时35分许，被告人伦嘉荣饮酒后驾驶悬挂粤Y3U3**号二轮摩托车，沿佛山市三水区白坭镇工业大道由西往东方向行驶至金盛纸厂前路段，与被害人陈某某驾驶的沿工业大道由东往西方向行驶的桂DTX7**号二轮摩托车发生碰撞，导致被告人伦嘉荣和陈某某摔倒在地受伤。经鉴定，案发时被告人伦嘉荣血液中乙醇成分含量为153mg／100ml，陈某某的损伤程度为轻伤。经交警部门认定，被告人伦嘉荣与陈某某均承担此事故的同等责任。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人伦嘉荣三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人伦嘉荣及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人伦嘉荣的供述与辩解、被害人陈某某的陈述、证人邓某某的证言、司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、常住人口信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人血样提取登记表、报警记录、驾驶人和机动车信息查询结果单、对被告人伦嘉荣抽血的视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伦嘉荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人伦嘉荣归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已经赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于对被告人伦嘉荣适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。随案移送的粤Y3U3**号二轮摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人伦嘉荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伦嘉荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月八日
书记员 杨碧珊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1183号
上诉人(原审原告)：比干则珍，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。系受害人罗承福的妻子。
上诉人(原审原告)：李士珍，女，1940年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。系受害人罗承福母亲。
上诉人(原审原告)：罗安元，男，1937年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。系受害人罗承福父亲。
上诉人(原审原告)：罗锋，男，1983年12月9日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县。系受害人罗承福长子。
上诉人(原审原告)：罗刚，男，1988年4月11日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县。系受害人罗承福次子。
五上诉人共同委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南泰安水利水电工程建设有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区东方名苑小区*栋。
法定代表人：高加勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李德炎，男，1974年6月17日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县。
被上诉人(原审被告)：刘尚安，男，1965年6月25日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县。
上诉人比干则珍、李士珍、罗安元、罗锋、罗刚与被上诉人湖南泰安水利水电工程建设有限公司(以下简称泰安公司)、李德炎、刘尚安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定受害人罗承福与被上诉人刘尚安、泰安公司法律关系及因罗承福死亡而造成损失的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721民初1124号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
上诉人比干则珍、李士珍、罗安元、罗锋、罗刚预交的二审案件受理费9452元予以退回。
审判长 孙权新
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一七年十月十日
书记员 周小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1255号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某（化名俊浩、彭少），男，无业。因犯盗窃罪，先后于2013年3月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2013年11月1日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月11日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被江苏省昆山市公安局羁押，同年9月23日被该局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕；于2016年1月12日被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月18日经该局决定被取保候审；于2016年7月8日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1195号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月至2016年6月间，被告人彭某先后至江苏省昆山市、张家港市等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得现金、项链等物，共计价值人民币43624.86元。具体分述如下：
1.2015年3月19日凌晨，被告人彭某至江苏省南通市崇川区激情百度酒吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得朱某1放在酒吧35号卡座内的“苹果”6手机1部，价值人民币4759元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2.2015年9月18日凌晨，被告人彭某张江苏省昆山市玉山镇香樟园18幢101室，趁无人之机，窃得张某2房间抽屉钱包内人民币7275元。案发后，被害人自行追回赃款人民币1400元钱。
3.2016年6月25日凌晨，被告人彭某至张家港市杨舍镇天水宾馆505房间，趁人不备，窃得张某3的人民币500元、黄金项链1条，共计价值人民币31590.86元。
被告人彭某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人彭某冒用姓名为唐某的身份证一张，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、张某2、张某3的陈述及辨认笔录、证人葛某、王某、张某4、朱某2、顾某、陆某的证言、现场勘验检查照片、黄金项链称重照片、发票、银行卡刷卡记录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、住宿登记记录、照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年8月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币42224.86元，其中退赔给被害人朱某1人民币4759元，退赔给被害人张某2人民币5875元，退赔给被害人张某3人民币31590.86元。
三、暂存于张家港市公安局的唐某身份证一张，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 芸
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506执保90号
申请人：某某银行股份有限公司马鞍山博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。
主要负责人：李某，该支行行长。
委托诉讼代理人：腾海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所实习律师。
被申请人：马鞍山市某某工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被申请人：沈某甲，女，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：沈某乙，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：居某某，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：吴某，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请人某某银行股份有限公司马鞍山博望支行（以下简称“某行博望支行”）与被申请人马鞍山市某某工贸有限公司（以下简称“某某公司”）、沈某甲、沈某乙、居某某、吴某金融借款合同纠纷一案，申请人某行博望支行于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述五位被申请人的银行存款90万元或查封、扣押其等值其他财产。
本院经审查认为，某行博望支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山市某某工贸有限公司、沈某甲、沈某乙、居某某、吴某的银行存款90万元，或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费5000元，由某某银行股份有限公司马鞍山博望支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年八月六日
书记员 殷成明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中商终字第64号
上诉人（原审被告）北京燕山新世纪工贸有限公司，北京市房山区。
法定代表人宫洪娟，总经理。
被上诉人（原审原告）乌海市星火电炉碳素制造有限责任公司，住乌海市海南区。
法定代表人周敏，总经理。
乌海市星火电炉碳素制造有限责任公司诉被告北京燕山新世纪工贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京燕山新世纪工贸有限公司不服乌海市海南区人民法院（2015）海南商初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京燕山新世纪工贸有限公司诉称：1、上诉人的公司注册登记地和长期办公机构所在地均在北京市房山区燕山北庄东路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、乌海星火电炉碳素制造有限责任公司所提供的《协议书》属于抵押类合同，是从合同，不是主合同，因此不用合同约定地的约定。故本院应由北京市房山区人民法院受理。被上诉人未作书面答辩。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，双方签订的《协议书》属于合同纠纷，本案原、被告双方合同签订地及合同履行地均在乌海市海南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”乌海市海南区是合同履行地，故乌海市海南区具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人北京燕山新世纪工贸有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 宋 勇
代理审判员 陈志民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19294号
原告裴俊。被告上海席美企业管理咨询有限公司。法定代表人王君红。本院在审理原告裴俊与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金 渊
二〇一六年八月三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初930号
原告周桂香，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张海勤，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告周桂香诉被告张海勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂香申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂香撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟庆丰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执940号
申请执行人：金晚意，女，1972年3月21日出生，住址：福建省邵阳市大祥区。
被执行人：李飞，男，1967年10月8日出生，住址：昆明市呈贡区。
申请执行人金晚意与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5321号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2067号
原告福建欣工苑民防设备工程有限公司，住所地厦门市思明区万寿路69号一楼，组织机构代码70542262-5。
法定代表人徐力恒。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华。
本院在审理原告福建欣工苑民防设备工程有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建欣工苑民防设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告福建欣工苑民防设备工程有限公司负担。
审判员 陈永华
二〇一四年二月十日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执991号
申请执行人龚金兵，男，1969年10月26出生，汉族，湖北省黄梅县人，住所地武汉市江夏区，
申请执行人唐四毛，女，1971年9月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人龚金兵、唐四毛与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初127号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人龚金兵、唐四毛向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金28225.50元，负担案件受理费261.25元、执行费324.25元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28811元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初256号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人罗国远，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月22日被西平县公安局刑事拘留，2016年2月5日被西平县公安局取保候审。2016年7月4日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人罗国远犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人罗国远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日16时10分许，被告人罗国远驾驶豫Ｋ×××××-6296（挂）号重型货车沿107国道由南向北行驶至107国道与西平县城西平大道交岔口北时，与被害人常某驾的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成常某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经西平县公安局交警大队交通事故认定，罗国远负此事故的主要责任。
另查明，2016年2月4日，经驻马店市仲裁委员会调解，曹某（豫Ｋ×××××-6296车主）赔偿被害人家属常立立（被害人常某儿子）等人人民币390000元，其中先行支付235000元；2016年6月29日又支付155000元。同时被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗国远在开庭审理过程中亦无异议，同时有证人曹某、李某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告及照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，交通警察大队道路交通事故认定书，驻马店仲裁委员会调解书、谅解书及收条，到案经过，户籍证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人有坦白情节，且已经赔偿被害人家属损失，并取得谅解。被告人罗国远悔罪态度较好，且赔偿害人家属损失，适用缓刑对所在的辖区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗国远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1666-1号
申请执行人：于某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：李某某，男。
申请执行人于某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03129号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2015年11月11日作出的（2015）府民初字第03129-1号民事裁定书查封了登记在被执行人李某某名下的位于某地房屋七套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:
拍卖登记在被执行人李某某名下的位于某地房屋七套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李天水
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审8号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：程梅芳，住所地湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的通工商简处字（2016）215号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人程梅芳工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 阮癸丰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01564号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告锁占，男，汉族。
被告鲁长春，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告锁占、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告锁占、鲁长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年9月18日，被告锁占与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），由原告向被告锁占提供借款800万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对锁占名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，至2015年1月6日尚欠本金800万元，利息548746.06元。故起诉要求被告锁占偿还原告借款本金800万元、利息548746.06元，合计8548746.06元以及后续利息，原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，被告鲁长春对此贷款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交证据及证明事实如下：
1、借款借据一枚。证明2012年9月21日被告锁占向原告借款800万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年9月10日。
2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告锁占是借款人，被告鲁长春以其个人所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）房产提供抵押担保。
3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）系被告鲁长春所有。此房屋于2012年9月21日在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记。
4、2012年9月18日鲁长春出具的还款承诺书一份。证明被告鲁长春承诺以其个人财产对被告锁占名下贷款及利息承担连带偿还责任。
5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告锁占委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。
6、利息证明一份。证明被告锁占于2012年9月21日向原告借款800万元，到期日为2014年9月10日，截至2015年1月6日，尚欠本金800万元，利息54.874606万元。
被告锁占、鲁长春未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2012年9月18日，被告锁占与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#，房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）房产作为抵押担保，被告锁占向原告借款800万元；借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对被告锁占名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后原告受被告锁占委托，将借款800万元汇至被告锁占交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息54.874606万元，合计854.874606万元。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告锁占对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锁占在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金800万元及截至2015年1月6日的利息54.874606万元，合计854.874606万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
二、被告锁占未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋产权（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71642元，由被告锁占、鲁长春负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 金素敏
二〇一五年四月十五日
书?记?员?霍伶俐
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1303号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告王某，男。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年1月8日，被告王某在某联社光明信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2005年12月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金20000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年1月8日，被告王某在某联社光明信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2005年12月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民终字第960号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮平。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
原审被告鲁文静。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人阮平、原审被告鲁文静机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司以达成庭外和解为由于2015年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 浦 萍
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012��永刑初字第287号
公诉机关永年县人民检察院
被告人苗某某，男，1987年12月14日出生，汉族，永年县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪2009年12月27日被永年县公安局刑事拘留，2010年1月11日被永年县公安局取保候审，2011年2月19日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年8月29日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，本院于2012年11月15日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年12月24日20时许，王某甲、焦某甲、王某乙驾驶车辆行至永年���城“金碧辉煌”门口时，不慎追尾白某甲驾驶的轿车，双方发生争执，后白某甲打电话叫来吴某甲及另案处理的杨某甲、姚某甲、井某某及被告人苗某某，吴某甲用台球杆、白某甲用砖将王某甲、焦某甲、王某乙殴打致伤，经鉴定，王某甲为轻伤，焦某甲、王某乙为轻微伤。
另查明，案发后，被告人苗某某及白某甲、吴某甲、姚某甲与受害人王某甲、焦某甲、王某乙达成协议，赔偿了受害人王某甲、焦某甲、王某乙的经济损失，受害人王某甲、焦某甲、王某乙对被告人苗某某表示谅解，并建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人井某某、姚某某、杨某某、李某某、靳某某的证言，受害人王某甲、焦某甲、王某乙的陈述，永年县公安局法医鉴定，王某甲、焦某甲、王某乙的谅解书及收款条，同案人���某甲、吴某甲、杨某甲、李某甲、姚某甲、马某甲的供述，被告人苗某某的供述，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。”被告人苗某某伙同他人无故滋事，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某没有直接殴打被害人，在本案中起辅助作用，系本案的从犯，依法应当从轻处罚。案发后，经调解，被告人苗某某赔偿了受害人王某甲、焦某甲、王某乙的经济损失，已取得受害人王某甲、焦某甲、王某乙的谅解。被告人苗某某自愿认罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定，对被告人苗某某可酌情从轻处罚。被告人苗某某无犯罪记录，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。综合考虑以上情节，参照最高人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 现 平
人民陪审员 薛 永 强
人民陪审员 郭晓���
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑罚》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、��孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法商初字第262号
原告潍坊建设砼有限公司，住所地潍坊市潍城区长清街998号。
法定代表人薛山，该公司经理。
委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告青州市安居装具钢构厂，住所地青州市云门山街道东邢村。
代表人刘国伟，该厂厂长。
原告潍坊建设砼有限公司诉被告青州市安居装具钢构厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告青州市安居装具钢构厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日至7月14日，原告向被告青州市安居装具钢构厂供应混凝土共计1485立方米，合计价格478145元，被告已付款366545元，余款111600元未付，并于2012年6月23日出具欠条一份，承诺2012年8月底全部还清，但其到期仍未偿付。请求人民法院依法判令被告支付上述款项。
被告青州市安居装具钢构厂未答辩。
经审理查明：2011年1月1日至同年7月14日，被告青州市安居装具钢构厂多次从原告潍坊建设砼有限公司购买该公司生产的混凝土用于潍坊浩泰机械有限公司的车间建设。原告累计向被告供应混凝土1485立方米，价款478145元，被告已支付货款366545元，尚欠原告货款111600元未付。2012年6月23日，被告工作人员杨华向原告出具加盖有被告公司合同专用章的还款计划书一份，载明：“青州市安居装具钢构厂欠潍坊建设砼有限公司材料款1190260元整，经双方协商定以下还款计划：2012年7月底还伍万元整，8月底全部结清。杨华2012年6月23日”。但被告未按照上述约定日期偿付货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议及当事人陈述在案为凭。上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照双方约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。从原告在起诉状和在开庭审理中的陈述来看，原告自认其与被告之间累计发生了478145元的买卖混凝土业务，被告已支付货款366545元，尚欠原告货款111600元。该数额与被告向原告出具的欠据上载明的欠款数额1190260元相差巨大。原告的上述自认事实明显对己不利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。据此，本院对原告自认的被告欠其货款111600元这一对原告自身明显不利的事实予以确认。故原告诉请判令被告偿付货款111600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定,判决如下:
被告青州市安居装具钢构厂欠原告潍坊建设砼有限公司货款111600元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并预交二审案件受理费2532元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 郑玉凤
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1093号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：周保红，该公司员工。
被告：张加富，男，1973年7月5日出生，汉族。
被告：沈传付，男，1967年3月13日出生，汉族。
被告：陈平南，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告：刘云霞，女，1972年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告张加富、沈传付、陈平南、刘云霞借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费611.48元，减半收取305.74元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 钱自强
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执937号
申请执行人杨岸青，男，1986年6月25日出生，汉族，住沂南县。
被执行人李先利，男，1977年5月19日出生，汉族，住沂南县。
被执行人刘启恩，男，1951年1月24日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人杨岸青与被执行人李先利、刘启恩买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初5070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定裁定如下：
终结(2018)鲁1321执937号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李祥明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
2014庆商初字第422号
原告：尹保忠，男，汉族，住庆云县。
被告：中丁乡三崔窑厂。法定代表人：霍跃利。
住所地：庆云县中丁乡三崔村。
本院在审理原告尹保忠诉被告中丁乡三崔窑厂运输合同纠纷一案中，原告尹保忠于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未查明被告登记注册名称，且被告法定代表人姓名也有笔误为由申请撤诉，理由正当，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹保忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张景良
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3009号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
负责人冯亚飞，该支行行长。
被执行人陈晓玉，居民。
本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与陈晓玉信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月九日
书记员 赵 奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执617号之一
申请执行人山东滨州银河国际物流有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路1217号。
法定代表人：付希平，董事长
被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长
被执行人南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉峰，董事长
山东滨州银河国际物流有限公司申请执行的公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东滨州银河国际物流有限公司于2017年03月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1374号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初1374号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月三日
代理书记员 徐英鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)金浦刑初字第630号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，曾用名张红伟，农民。因本案于2015年6月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]633号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年6月1日6时58分许，被告人张某驾驶浙G×××××小型轿车在浦江县下塘线石马村石马头二区130号地段调头时，因疏忽大意不注意行车安全而与行人童译莹发生碰撞，造成童译莹受伤的交通事故。童译莹经浦江县人民医院抢救无效于2015年6月6日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：童译莹系因交通事故，造成重度颅脑损伤而死亡。浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张某承担该起事故主要责任。
案发后，被告人张某主动报警并留在现场等候处理。2015年6月23日被告人张某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言；被告人张某驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，肇事车信息查询结果单，被害人身份信息查询记录及《交通事故死者家庭情况登记表》，收养证，酒精呼气测试单，被害人病历材料，死亡记录，协议书，谅解书，浦江县公安局接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，自首证明；道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片及说明，CD光盘二张；被告人张某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车过程中疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董有良
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈清清
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执987号之一
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦怿。
被执行人济南市天桥福利印刷厂，住所地济南市。
法定代表人王沛。
被执行人王沛，男，1962年10月4日出生。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人济南市天桥福利印刷厂、王沛公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第84号执行证书已经发生法���效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执987号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 李雅洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3343号
原告薛建。
被告陈桂平。
被告王爱美。
本院立案受理原告薛建与被告陈桂平、王爱美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建到庭参加了诉讼，被告陈桂平、王爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建诉称，两被告系夫妻关系，陈桂平系木工老板，承包土建工程。2015年3月9日，被告需购买材料，向原告借款55000元，并向原告出具55000元借条一份，被告借款后，至今分文未付。现请求:1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金55000元，并按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息；2、诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行还款义务时一并给付原告）。
被告陈桂平、王爱美未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈桂平曾于2013年向原告薛建借款200000元，经结账，至2015年3月9日被告陈桂平尚欠原告55000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到薛建现金伍万伍仟元正（55000.00）以前的借条一律无效借款人：陈桂平2015.3.9号”。出具借条后，被告一直未能还款，原告催要未果，遂于2016年4月诉至本院，要求判如所请。
另查，被告陈桂平与被告王爱美于1994年1月28日登记结婚，于2015年12月21日离婚。
审理中，原告薛建明确利息的诉讼请求为主张两被告支付自起诉之日（2016年4月7日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算55000元本金的利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条一份及中国农业银行卡卡转账明细单一份、被告陈桂平与被告王爱美的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈桂平尚欠原告薛建借款55000元之事实，有原告提供的借条等为据，本院予以认定。原告薛建主张自起诉之日（2016年4月7日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金55000元的利息，于法有据，本院照准。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平、王爱美于本判决生效后十日内偿还原告薛建借款本金55000元并支付利息（以55000元为本金，按照中国人民银行同期同种贷款利率计算自2016年4月7日起至实际给付之日止）。
案件受理费590元，由被告陈桂平、王爱美负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1180元。
代理审判员 章海涛
二〇一六年六月二十日
见习书记员 魏 群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3467号
原告李文友，男，1963年4月2日，汉族，住重庆市荣昌县安富镇。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。
法定代表人杨利明，执行董事。
本院受理原告李文友诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛房地产公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审理。因被告人盛房地产公司下落不明，本院于2016年3月21日将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员张仁华组成合议庭共同负责审判。同年6月29日，本院依法向原告李文友送达缴纳诉讼费用通知书，告知其自收到该通知书之日起七日内向本院补交案件受理费340元，而原告李文友逾期未向本院补交案件受理费340元。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
原告李文友诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院案撤诉处理。
本案案件受理费340元，本院予以退还170元，由原告李文友负担。
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 张仁华
二〇一六年七月八日
书 记 员 廖荣鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初238-1号
原告：广德县大众建材商行（个体工商户），住所地安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：国网安徽广德县供电有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：贾响根，总经理。
被告：深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：袁华亮，董事长。
委托代理人：赵树林，该公司员工。
委托代理人：林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。
原告广德县大众建材商行诉被告国网安徽广德县供电有限责任公司、被告深圳市鹏润装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中即2016年3月10日，被告深圳市鹏润装饰工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案合同约定发生纠纷协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同约定的签订地点为”广德县供电公司”，但”广德县供电公司”并不是一个具体地点，也不能判断指向明确的法人或组织地点，因此合同约定的签订地点并不明确，应当视为没有约定签订地点，而实际上该合同文本是由广德县大众建材商行盖章签字后邮寄给深圳市鹏润装饰工程有限公司盖章签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，合同签订地应当为深圳市鹏润装饰工程有限公司，故应当将案件移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，而本案中深圳市鹏润装饰工程有限公司（甲方）与广德县大众建材商行（乙方）、国网安徽广德县供电有限责任公司（担保方即广德县供电公司）于2015年3月27日签订的《产品销售合同》第十条明确规定，解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成的由合同签订地城市人民法院依法判决，即由合同签订地人民法院管辖，而该合同中明确注明合同签订地为”广德县供电公司”，即合同中担保方国网安徽广德县供电有限责任公司，故本院对本案有管辖权，被告深圳市鹏润装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市鹏润装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑
人民陪审员 杨健
人民陪审员 石玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初4169号
原告：覃勇，住伊宁市。
被告：鹿艳珍，住伊宁市。
本院在审理原告覃勇诉被告鹿艳珍离婚纠纷一案中，原告覃勇未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘楠楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢384号
申请执行人庞慧霞，女，1971年7月27日生，汉族，住临淄区。
被执行人李宪金，男，1978年5月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张慧，女，1978年11月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行庞慧霞诉李宪金、张慧民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1534号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月七日
书记员 邵 孟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8721号
罪犯石启彪，男，汉族，初中文化，1972年12月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月11日作出(2012)昆刑二初字第0430号刑事判决，���被告人石启彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔财产损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8568号刑事裁定,对罪犯石启彪减去有期徒刑六个月(刑期至2021年6月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石启彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯石启彪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，财产损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石启彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，财产损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石启彪减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第20号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邓成海。曾因犯盗窃罪于2012年4月26日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六年，刑期从2012年3月14日至2018年3月13日，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月22日被金华市公安局金东分局从浙江省杭州市余杭区乔司监狱押回。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉字（2013）373号起诉书指控被告人邓成海犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人邓成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月4日凌晨4时许，被告人邓成海伙同“小二”携带菜刀窜至金华市金东区多湖街道泉源社区被害人金淑某，采用塑料片去插开方法打开铁门，进入三楼客厅，盗得黄金项链一条；后被告人邓成海伙同“小二”又窜至金某儿子王某乙的房间，从其裤袋内盗得人民币1200元，欲盗笔记本电脑时被王某乙发现，王某乙起来就追��，被告人邓成海在底楼被被害人王某乙抱住，被告人邓成海扔掉电脑拼命挣扎想逃走，这时“小二”发现被告人邓成海被抓后就返回，拿菜刀就往被害人王某乙身上砍，被害人王某乙边抱住被告人邓成海边夺菜刀，后菜刀被王某乙夺得，但被告人邓成海及“小二”逃离现场。
经金华市金东区价格认证中鉴定，被盗的黄金项链价值人民币3880元。
公诉机关提供证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为被告人邓成海入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人邓成海认为其与“小二”均未使用暴力，其行为不构成抢劫罪，是盗窃罪。
经审理查明，2012年1月4日凌晨4时许，被告人邓成海伙同“小二”携带菜刀窜至金华市金东区多湖街道泉源社区西3幢2单元3楼被害人金淑某，采用塑料片去插开方法打开一楼、三楼铁门，进入三楼客厅，盗得黄金项链一条后，二人又窜至金某儿子王某乙的房间，从其裤袋内盗得人民币1200元，在盗取笔记本电脑时被王某乙发现，王某乙即起身追赶，并在一楼楼梯口将逃在后面手拿笔记本电脑的被告人邓成海抱住，为抗拒抓捕被告人邓成海扔掉电脑并拼命挣扎，此时已先行逃出的“小二”发现被告人邓成海被抓后即返回，持随身携带的菜刀就往被害人王某乙身上砍，被害人王某乙被砍伤，王某乙边抱住邓成海边夺菜刀，菜刀被王某乙夺得，被告人邓成海挣脱后与“小二”一起携带盗得的黄金项链及人民币1200元逃离现场。
经金华市金东区价格认证中鉴定，被盗的黄金项链价值人民币3880元。
经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定被害人王某乙所受损伤未达轻伤程度。
上述事实，有扣押物品清单；刑事判决书；病历；户籍证明；证人王某甲证言；被害人金某、王某乙的陈述；被告人邓成海的供述和辩解；价格鉴定结论书；金华市公安局DNA鉴定、法医鉴定；现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成海入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当惩处。被告人邓成海在前犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。对于被告人邓成海认为其与“小二”均未使用暴力，不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人邓成海与“小二”在盗得财物后逃跑过程中，为抗拒被害人王某乙的抓捕“小二”使用菜刀将被害人王某乙砍伤并使被告人邓成海得以挣脱后一同逃跑的事实，有被告人邓成海的供��、被害人王某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，故被告人未使用暴力的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人邓成海的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人邓成海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民五千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2021年12月13日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、由公安机关查获的犯罪工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
代理审判员 赵 敏
人民陪审员 金宝春
二〇一四年一月十日
代书 记员 傅晓庆
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢10号
申请执行人隋连军
被执行人王永彬
本院于2016年1月11日立案执行申请执行人隋连军与被执行人王永彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东江西民初字第428号民事判决书，被执行人王永彬应给付申请执行人隋连军借款60，000.00元及利息8，000.00元、案件受理费1，300.00元，共计人民币69，300.00元。本院已执行31，000.00元，尚有38，300.00元未执行，因被执行人王永彬主动与申请执行人隋连军达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执恢10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年五月十六日
书记员 杨金波
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00102号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨萍，男，1965年1月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月13日刑满释放。2013年12月2日因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人杨萍犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人杨萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月中旬一天凌晨6时许，被告人杨萍在重庆市江北区五里店烈士墓附近的路边，趁被害人易某某不备，扒得其随身携带的挎包内的现金400元。
2013年12月10日，被告人杨萍在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杨萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨萍系累犯，应从重处罚；有自首情节，可从轻处罚。提请对被告人杨萍依法判处。
被告人杨萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨萍到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市江北区拘留所违法线索转递函、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人易某某的陈述、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第623号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍以非法占有为目的，扒窃公民现金400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨萍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨萍在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，到案后如实供述，审理中自愿认罪，系自首，依法对其予以从轻处罚。根据被告人杨萍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止。）
二、责令被告人杨萍退赔被害人易某某经济损失400元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王雪莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9284号
原告孙开帅，男，汉族，1985年1月18日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告张绪成，男，汉族，1966年5月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司。
住所地濮阳市苏北路与老东环交叉口路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
本院在审理原告孙开帅诉被告张绪成、濮阳市恒泰汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开帅自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙开帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙开帅负担。
审判员 李红权
二〇一七年九月十五日
书记员 孔玲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执恢69-2号
申请执行人：祝XX，女，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区铁沙嘴，系受害人祝功华女儿。
申请执行人：祝XX，男，汉族，住址同上，系受害人祝功华儿子。
上述两申请执行人法定代理人暨申请执行人：王晓霞，女，汉族，住址同上。
申请执行人：祝红明，男，汉族，户籍地安徽省宿松县五里乡六圩村迎风组，现住安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区铁沙嘴。
申请执行人：石端英，女，汉族，住址同上。
上述五原告共同委托代理人：何正华，浙江王建军律师事务所律师。
被执行人：毛振兴，男，汉族，住河南省封丘县陈桥镇大贾村*组。
被执行人：开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司），住所地河南省开封市金明大道南段，。
法定代表人：黄海涛，该公司总经理。
原告祝XX、祝XX、王晓霞、祝红明、石端英诉被告毛振兴、开封市三和汽车运输有限公司（开封市三和汽车租赁有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宣民一再初第00001号民事判决书已发生法律效力。因二被告未履行义务，五原告于2014年9月28日向本院申请强制执行，要求二被执行人按民事判决书履行给付义务，因二被执行人财产所在地在河南省开封市，委托开封市金明区法院执行，开封市金明区法院以二被执行人无财产可供执行为由将该案退回我院。五申请执行人于2016年6月21日向本院申请恢复该案的执行。本案执行标的为赔偿款379689.90元、诉讼费3000元，并承担执行费5595元。执行中被执行人开封市三和汽车运输有限公司已履行121566元。现查明，被执行人被告毛振兴、开封市三和汽车运输有限公司（现开封市三和汽车租赁有限公司）名下有车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人毛振兴、开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）名下价值人民币266718.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡枫情
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1820号
申请人周桂安。
被执行人利津县惠众畜禽养殖专业合作社,住所地山东省滨州市滨城区滨北镇滨州隆达食品厂内。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0781民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，该案在审理过程中冻结了被执行人利津县惠众畜禽养殖专业合作社在滨州六和隆达农牧有限公司有债权600000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人利津县惠众畜禽养殖专业合作社的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍茂芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝介金
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00285号
申请执行人：大荔县国土资源局。
法定代表人：荆某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘某、忽某某，系大荔县国土资源局干部。
被执行人：大荔县某某福利院。住所地大荔县城关街道办事处。
负责人：李某某。
本院在执行大荔县某某资源局与大荔县某某福利院不服土地管理拆除建筑物处罚的（2014）大行非审字第00005号执行裁定一案中，鉴于本案案情较为复杂，矛盾比较尖锐，为了化解矛盾，案件正在协调处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果协调处理未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��张成
审判员 王 进 军
审判员 马 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 博