wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初285号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人马某某，男，1988年4月26日生，蒙古族，小学文化,农民，人，捕前住址科右中旗巴扎拉嘎兴安嘎查阿木斯尔艾里。因本案于2017年1月6日经科右中旗检察院决定执行逮捕，后经网上追逃于2018年5月3日被科右中旗公安局布敦化派出所民警抓获，现羁押于科右中旗看守所。
指定辩护人苏雅拉图，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人苏雅拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年10月6日21时许，在科右中旗吐列毛杜镇，被告人马某某、李双龙（已判决）、关胡日查（已判决）三人酒后，关胡日查驾驶摩托车驮着李双龙、马某某由东向西行驶，被害人包某1、冯某乘坐的银灰色捷达车由西向东行驶，两车差点刮着，然后，马某某喊追捷达车，三人便骑摩托车追赶至李某家具城门口附近（捷达车上共五人，司机樊某、阿敏、李某、包某1、冯某五人在一起吃饭，饭后送李某回家），捷达车停车后，包某1和冯某送李某下车回家，李某就直接回去了，三被告人追上捷达车后，关胡日查将摩托车推倒在地，三人敲打捷达车的车窗让司机下车，司机樊某和阿敏就开车走了，包某1和冯某就留下来，三被告人相继对包某1、冯某二人辱骂、撕扯、殴打，在此过程中，双喜赶来并参与殴打被害人，导致被害人包某1、冯某受伤。经鉴定，包某1右下肢损伤构成轻伤一级。诉讼过程中同案犯李双龙、关胡日查、双喜等三人及其家属与被害人包某1、冯某达成赔偿和解协议，并已给付大部分赔偿款，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某某伙同关胡日查、李双龙、双喜因琐事随意追逐、拦截、辱骂、殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。提请本院依法判决。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。
辩护人苏雅拉图称，马某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，一时冲动触犯法律，现与被害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日21时许，被告人马某某与李双龙（已判决）、关胡日查（已判决）三人在科右中旗吐列毛杜镇一饭店喝完酒后，关胡日查驾驶摩托车驮着马某某、李双龙由东向西行驶时与同向行驶的被害人包某2、冯某乘坐的银灰色捷达车发生剐蹭，后灰色捷达车未及时停车，马某某提出追赶捷达车，三人便骑摩托车追赶捷达车。案发时涉案捷达车上共有五人，分别是樊某（司机）、阿敏、李某、包某2、冯某，五人饭后准备送李某回家，捷达车行驶至李某家具城门口附近时，包某1和冯某送李某下车回家，李某离开现场。这时被告人马某某与李双龙、关胡日查三人驾驶摩托车也追赶捷达车至李某家具城门口，关胡日查将摩托车推倒在地，三人敲打捷达车的车窗让司机下车，司机樊某和阿敏未下车且驾车离开现场，包某1、冯某留在案发现场与马某某等人发生争执，争执过程中马某某与李双龙、关胡日查三人对包某1、冯某二人开始辱骂、撕扯、殴打，正好路过的双喜因与胡日查认识，便也参与到殴打包某1、冯某过程中。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：包某1右下肢损伤构成轻伤一级。在诉讼过程中，被告人马某某与被害人包某1、冯某达成赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人全永在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人樊某、
李某、徐某等人证言、同案犯李双龙、关胡日查、双喜的供述、法医鉴定意见书、谅解书、收到条、抓获经过、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某伙同李双龙、双喜、关胡日查等人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某与被害人已达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋双喜
审判员周晓东
审判员燕翔玲
二○一八年八月十日
书记员白聪颖
白城铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7104民初3号
原告：内蒙古兴安盟科右前旗索伦工务段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗索伦镇。
法定代表人：牛士君，系该公司经理。
被告：沈阳工务轨道建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路55-1号。
法定代表人：赵玉来，系该公司总经理。
委托代理人：李江南，系该公司项目经理。
原告科右前旗索伦工务段劳动服务公司与被告沈阳工务轨道建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科右前旗索伦工务段劳动服务公司撤回起诉。
本案案件受理费5893.2元，减半收取计2946.6元，由原告科右前旗索伦工务段劳动服务公司承担。
审判员 周晓东
二〇一八年二月六日
书记员 聂佳乐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01044号
原告：章建国，男，1957年2月15日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：洪鹏，男，1986年10月21日出生，汉族，公务员，住安徽省绩溪县，系原告章建国女婿。
被告：ＸＸ，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告章建国诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告章建国及其委托代理人洪鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
章建国诉称：章建国与ＸＸ为朋友关系，ＸＸ因急需用钱，于2014年9月9日、2014年9月12日分别向章建国借款15万元、5万元，双方约定借期一年，利息按照4000元／月计算。后经多次催讨，ＸＸ至今没有还款。为此，请求判令被告ＸＸ返还借款20万元、利息35000元，交通费及误工损失1500元。
ＸＸ未作答辩陈述。
章建国为证明其主张，向本院提交借条一张，银行转账凭证2张，证明ＸＸ向其借款20万元。
ＸＸ没有向本院提交证据。
本院经审查认为：章建国提交的证据系原件，ＸＸ不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对章建国提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2012年9月9日，ＸＸ出具借条向章建国借款20万元，双方未在借条中约定利息。借款到期后，ＸＸ一直没有返还借款。
本院认为：ＸＸ向章建国借款20万元，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定借期一年，到期后ＸＸ未按照约定还款，章建国起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。章建国没有提供证据证明双方对支付利息有约定，故逾期利息应从借款到期之日起按照年利率6%计算，章建国请求按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。章建国主张催讨借款产生的交通费及误工费无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告章建国借款20万元，并支付从2015年9月10日起至履行完毕止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告章建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告章建国负担362元，被告ＸＸ负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00061号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。因肇事后逃逸，于2014年12月7日被盘山县公安局处以拘留七日，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2014年11月28日21时左右，被告人刘某某驾驶辽LT94**号长城牌客车沿府前路由西向东行驶，当行驶至创业大厦门前路段时，与行人张某某相撞后驾车逃离现场，造成张某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘某某负本起事故的全部责任。
案发后，刘某某于2014年12月7日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某某系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月28日21时40分许，被告人刘某某驾驶辽LT94**号长城牌客车沿盘山县太平镇府前路由西向东行驶，当行驶至创业大厦门前路段时，与行人张某某相撞，致张某某受伤。被告人刘某某肇事后驾车逃离现场。案发后，被告人刘某某于2014年12月7日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月4日，张某某经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
2、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：刘某某交通肇事一案中男性被害人无名氏系颅脑损伤导致死亡。
3、盘锦市公安局公安司法鉴定中心DNA鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，张某、杨某某、无名氏血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型符合生物学子、父母遗传规律，无名氏为张某某。
4、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：被告人刘某某负该起事故的全部责任。
5、被告人刘某某的供述证明：2014年11月28日21时40分许，其驾驶辽LT94**号长城牌客车沿盘山县太平镇府前路由西向东行驶，当行驶至该道路太平客运站西侧第一路口时，与路上一行人相撞。事故发生后，其驾车逃离现场，并将前后车牌都扔掉。其于2014年12月7日到盘山县公安局投案。
6、被告人刘某某的户籍证明信证明：被告人刘某某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
7、盘山县公安局交通管理大队出具的关于刘某某投案自首的证明材料证明：2014年12月7日，被告人刘某某到公安机关投案。
另查明，肇事车辆辽LT94**号长城牌客车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止。该保险公司于2015年9月30日已将12万元的赔偿款以银行汇款的方式交至本院。
同时查明，被告人刘某某的近亲属与被害人张某某的近亲属已达成协议，赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失人民币29.2万元，刘某某得到被害人近亲属的谅解。
辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人刘某某进行审前社会调查评估，认为被告人刘某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有下列证据证明：
1、机动车交通事故责任强制保险单证明：被告人刘某某所驾驶的辽LT94**号长城牌客车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止。
2、赔款通知书证明：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2015年9月30日已将12万元的赔偿款以银行汇款的方式交至本院。
3、和解协议、谅解书证明：被告人刘某某的近亲属与被害人张某某的近亲属已达成协议，赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失人民币29.2万元，刘某某得到被害人近亲属的谅解。
4、审前社会调查材料证明：辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人刘某某进行审前社会调查评估，认为被告人刘某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，刘某某得到被害人近亲属的谅解，对被告人刘某某均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人刘某某从轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘慧帝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2011号
原告：大新县桃城镇宝新村八万桥粮食收购站，经营场所大新县桃城镇宝新村那岜屯（八万桥桥头）。
经营者：黄忠秀，男，1963年2月10日出生，壮族，住广西大新县。
原告：农文波，男，1977年8月2日出生，壮族，住广西大新县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告：湖南正虹科技发展股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区建业路62号。
负责人：夏壮华。
被告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地岳阳市屈原行政区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张宇，男，该公司采购部经理。
第三人：韦相权，男，1991年8月1日出生，壮族，住广西田东县。
第三人：罗玉文，男，1962年7月24日出生，壮族，住广西田东县。
原告大新县桃城镇宝新村八万桥粮食收购站、农文波与被告湖南正虹科技发展股份有限公司南宁分公司、湖南正虹科技发展股份有限公司、第三人韦相权、罗玉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告大新县桃城镇宝新村八万桥粮食收购站、农文波于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告大新县桃城镇宝新村八万桥粮食收购站、农文波撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大新县桃城镇宝新村八万桥粮食收购站、农文波撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告大新县桃城镇宝新村八万桥粮食收购站、农文波负担。
审 判 长 林尧均
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢林思
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执恢222号
陕西某某物资有限公司、中铁某某集团西北工程有限公司：
陕西某某物资有限公司与中铁某某集团西北工程有限公司、中铁某某集团西北工程有限公司金属结构公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西某某物资有限公司于2018年7月20日申请恢复执行，请求恢复对本院（2016）陕01民初1026号民事判决书确定的金钱给付内容剩余部分的执行，本院于2018年7月25日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人中铁某某集团西北工程有限公司送达了恢复执行通知书，后申请执行人陕西某某物资有限公司与被执行人中铁某某集团西北工程有限公司达成了执行和解协议并已按和解协议履行了剩余全部执行案款410万元，执行费原执行程序已缴纳，案款410万元已发放申请执行人。现申请执行人陕西某某物资有限公司向本院提交书面申请，请求终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执恢222号案件执行完毕。
二〇一八年十一月十三日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执182号
申请执行人罗喜枚，女，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人罗喜枚与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督81号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗喜枚于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人罗喜枚等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人罗喜枚的申请执行标的是6932元，本院已于2018年7月27日向其发放了1051元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人罗喜枚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人罗喜枚，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人罗喜枚应当执行的标的金额为6932元，已执行到位1051元，尚有5881元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初626号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：萧志明，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告萧志明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告萧志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年5月29日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140529000119号。
（三）借款金额：208000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年5月29日依约向被告发放贷款208000元，被告借款后，从2015年11月20日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金126978.41元、利息（含罚息）99479.5元、复利39403.59元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017614）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金126978.41元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日利息（含罚息）99479.5元、复利39403.59元；从2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告萧志明截止至2018年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月17日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告萧志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告萧志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金126978.41元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日，利息（含利息、罚息）为99479.5元，复利为39403.59元；自2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告萧志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告萧志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年八月××日
书 记 员 邱莉晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3057号
申请执行人刘文用，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡洪涛，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人刘文用与被执行人蔡洪涛买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3813号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人蔡洪涛应偿付申请执行人刘文用640000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人蔡洪涛限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡洪涛有可供执行的财产。申请执行人刘文用也未能向本院提供被执行人蔡洪涛其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡洪涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3057号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二○一六年二月二十五
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1351号
原告蔡光柏。
被告钱飞（曾用名全飞、钱光久）。
被告李运英。
原告蔡光柏诉被告钱飞、李运英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告蔡光柏、被告钱飞到庭参加诉讼，被告李运英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光柏诉称：2016年1月29日，被告钱飞因做粮食生意需要资金周转向我借款78200元并出具了借条，约定月息3%。2016年2月4日，被告钱飞再次向我借款19500元并出具了借条，约定月息2%。其承诺在在短时间内随要随还。2016年4月之后，经我多次催讨，被告钱飞均拒绝还款。被告李运英系被告钱飞之妻，现起诉要求两被告偿还我借款97700元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱飞辩称：1、钱光久就是我，借条是我出具的，借款属实，但我现在无力还款。2、19500元的借条比78200元的借条开始借款的时间要早，约定月利率2%，借款时间记不清楚了，大约是2013年初，最初借款本金是10000元，每年我们对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，重新出具借条，象这样息转本几次后，到2016年2月4日就达到本金19500元。78200元的借条开始借款的时间是2014年8月29日，约定月利率3%，2015年8月29日，我们对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，重新出具了金额为68000元的借条，2016年1月29日，我们对前五个月的本息结算后将利息计入后期本金，再重新出具了金额为78200元的借条。
被告李运英未予答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告钱飞因做粮食生意需要资金周转向原告蔡光柏借款10000元并出具了借条，约定月息2%。之后每年双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金后重新出具借条，至2016年2月4日，被告钱飞向原告蔡光柏出具金额为19500元的借条。另，2014年8月29日，被告钱飞因上述理由向原告蔡光柏借款50000元并出具了借条，约定月利率3%，2015年8月29日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，重新出具了金额为68000元的借条，2016年1月29日，双方对前五个月的利息进行了结算将利息计入后期本金，再重新出具了金额为78200元的借条。上述两份《借条》均未约定还款期限，该款至今未予偿还。被告钱飞、李运英系夫妻关系。
本案在审理过程中，本院依职权作出（2016）鄂0115民初1351号民事裁定书，查封被告钱飞所有的位于湖北省武汉市江夏区安山街武长街房屋一栋（房产证号03××97）。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告钱飞向原告蔡光柏借款，双方成立民间借贷法律关系。约定的利率未超过年利率24%的部分本院予以支持。双方之间存在两笔借款，其中金额为19500元的借款最初借款本金为10000元，金额为78200元的借款最初借款本金为50000元。因双方存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告蔡光柏诉讼请求中未超出该本息之和的部分本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。双方未约定还款期限，原告蔡光柏可随时主张权利，被告钱飞应在合理的期限内予以偿还。被告钱飞、李运英系夫妻关系，且上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务予以偿还。被告李运英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱飞、李运英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光柏借款10000元及利息（按照年利率24%自2013年1月6日起计算至履行完毕之日时止）。
二、被告钱飞、李运英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光柏借款50000元及利息（按照年利率24%自2014年8月30日起计算至履行完毕之日时止）。
三、驳回原告蔡光柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，减半收取1121元，由被告钱飞、李运英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2242元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 王朋伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第131号
上诉人（原审被告）韩连杰，男，1956年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人韩超（系上诉人之子），1991年4月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郑延宁，男，1979年9月2日生，汉族，农民。
上诉人韩连杰与被上诉人郑延宁因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年11月23日，原、被告签订书面房屋租赁合同，约定原告租赁被告坐落于小集大桥东50米的房屋，租赁期限自2012年11月1日至2013年11月1日，租金为人民币9000元。合同第十二条约定，如因国家建设、不可抗力等因素终止合同时，乙方（原告）的经济损失甲方（被告）不予补偿，退还乙方剩余租金。原告租赁房屋用于经营牙科诊所。合同履行过程中，因唐柏路（唐曹路）扩建，原告所租赁的房屋需要拆迁，经原、被告协商，约定有关补偿款项“从业人员款3人23760元、广告牌375元、空调移机费200元，共计24335元”，归原告所有。并于2013年7月26日，被告韩连杰为原告出具了欠款条。后租赁房屋的拆迁补偿款项等已由被告领取。该房屋现尚未拆除。原告诉至法院，要求被告退还三个月租金，并索要相关补偿款项。
一审法院认为，原告郑延宁在租赁的被告房屋中经营牙科诊所，被告韩连杰为原告出具的欠款条亦表明，从业人员补偿款等拆迁补偿款项人民币24335元，应归原告郑延宁所有。原、被告之间关于拆迁补偿款项的约定不违反法律规定，故被告韩连杰在取得补偿款后应如约将上述款项给付原告。原告主张被告退还三个月房屋租金2250元，因对于原告向被告交还所租赁房屋的时间，仅有原告方陈述，无其它证据证实，且该房屋现尚未拆除，故原告此项主张理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告韩连杰于本判决生效后十日给付原告人民币24335元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元，由被告韩连杰负担。
韩连杰不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人从未给被上诉人出具过任何欠条，被上诉人没有证据证明其提交的欠条中“韩连杰”系上诉人本人所签，欠条上也没有上诉人的手印，故欠条不能作为本案认定事实的证据。一审诉讼中上诉人的代理人孙秋会提交的拆迁合同中也没有被上诉人主张的所谓从业人员补偿款、广告牌款及空调移机款，故上诉人并不欠被上诉人24335元。一审判决认定事实错误，请二审法院依法判决。
被上诉人郑延宁口头答辩称：上诉人给答辩人出具欠条时有村委会、镇政府的工作人员在场。镇政府补偿给答辩人三个从业人员款、空调移机款及广告牌款，均已打款到上诉人帐户。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人韩连杰与被上诉人郑延宁于2012年11月23日签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。在租赁合同履行过程中，合同所涉房屋因公路改建面临拆迁。被上诉人主张其正常经营因房屋被拆除受到了影响，要求上诉人赔偿其损失，并提交了内容为“今欠郑延宁从业人员款3人23760元、广告牌375元、空调移机费200元，合计24335元。欠款人韩连杰”的欠条。对于该欠条中载明的欠款人“韩连杰”，上诉人在一审诉讼中认可系其本人所签，只是主张欠条上所载欠款数额在其签名时并不存在。但上诉人无证据证明该欠款数额系被上诉人后补形成，且欠条内容与房屋被折除后上诉人实际取得的从业人员补偿款等情况基本相符，故对该欠条的真实性本院予以认定，上诉人理应给付被上诉人24335元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人韩连杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2108号
申请执行人：松山区艾尔玛灯饰店，注册号×××，住所地内蒙古赤峰市松山区。
经营者：郭文生，男，1982年7月1日出生，满族，住所地内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：王同伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
本院在执行松山区艾尔玛灯饰店与王同伟买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人松山区艾尔玛灯饰店向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）内0425民初3051号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜国忠
二〇一八年一月十七日
书记员张晓丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1390号
申请执行人：颜有来，男，1969年10月17日出生，汉族。
被执行人:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司负责人。
本院执行的申请执行人颜有来与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2895号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2895号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月十五日
承办人：伍拥军
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核73462373号
被告人陆权丁，男，汉族，1966年6月20日出生于浙江省慈溪市，小学文化，农民，住浙江省宁波市杭州湾新区。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押慈溪市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人陆权丁犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人方某2、方某3、方某4提起附带民事诉讼一案，于2016年11月20日以(2016)浙02刑初107号刑事附带民事判决，认定被告人陆权丁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人方某2、方某3、方某4经济损失共计人民币20万元。本案法定期间内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2014年下半年，被告人陆权丁与已婚女子方某3通过微信结识，后二人发展为情人关系。2016年2月，方某3与丈夫离婚。同年4月，方某3提出与陆权丁分手，并将陆权丁的手机号码、微信拉黑。之后，陆权丁多次发短信给方某3欲保持情人关系未果，又多次打电话给方某3父母等人进行威胁；后又得知方某3与他人结婚，萌生杀害方某3母亲李某（被害人，女，殁年60岁）等人以报复方某3的歹念。
2016年5月14日17时，被告人陆权丁从家中携带尖刀至浙江省慈溪市观海卫镇，入住该镇汉庭酒店。同日19时许，陆权丁至慈溪市桥头镇毛三斢村周塘路9弄9号方某3母亲李某等人居住的平房，寻机杀人未果后返回酒店。其间，陆权丁打电话给妻子韦似和、母亲杨某等人，并发短信给方某3丈夫宋某，表露欲杀害李某等人报复方某3的意图。次日凌晨2时许，陆权丁携带尖刀至李某居住的平房，破窗进入该平房的卫生间，被李某发现后，陆权丁持刀朝李某胸腹部、颈部、面部等身体部位捅刺，致李某心脏被刺破心包填塞而死亡。之后，陆权丁听到李某孙女方某1（被害人，女，时年3岁）在卧室哭闹，赶至卧室内，用手掐住方某1颈部数分钟后逃离，致方某1颈部受伤构成轻微伤。逃跑途中，陆权丁打电话投案。
上述事实，有公安机关从现场提取的沾有被告人陆权丁斑迹及其与被害人李某混合斑迹的窗栅二根、烟蒂一枚，在案发现场附近路边花坛提取到的沾有被害人李某血迹的作案凶器尖刀一把等物证；住宿登记单、行李提取单、移动电话通讯详单等书证；证人韦似和、方某3、方某2、方某4、宋某、周某、厉雅芸、毛某、杨某等人的证言；现场勘验、检查笔录，尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，人身检查笔录，人体损伤程度鉴定意见，调取物品清单，辨认笔录，提取笔录；电子物证检验报告等证据证实。被告人陆权丁某供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。足以认定。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在原审法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆权丁故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。陆权丁因感情纠葛蓄意报复杀害无辜老人，还手掐无辜幼儿颈部意图杀害幼儿未遂，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果严重，社会危害极大，论罪当处死刑。鉴于被告人陆权丁有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准宁波市中级人民法院(2016)浙02刑初107号以故意杀人罪，判处被告人陆权丁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董卫国
审 判 员 郑 军
代理审判员 聂昭伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩熙青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更769号
罪犯王明高，男，1981年3月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年12月10日作出(2014)都江刑初字第266号刑事判决，以被告人王明高犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年3个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑7年6个月。四川省都江堰市人民法院于2016年4月1日作出（2016）川0181民初字00104号民事判决，被告人王明高支付原告刘某赔偿费用40000元。刑期起于2013年10月25日止于2021年04月24日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王明高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.1分。王明高支付原告刘某赔偿费用40000元（已赔偿）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王明高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王明高减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审984号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹显明，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显明非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹显明未经审批非法占用水田面积205.96平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1246号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹显明未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹显明于2016年10月22日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1246号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹显明负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初21号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人覃某1，男。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
被告人覃某2，男。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
被告人覃某3，男。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
辩护人王业强，广西五象律师事务所律师。
被告人覃某4，男。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
被告人韦某（曾用名：韦东德），男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月18日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年11月22日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年1月4日，本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2016】364号起诉书指控被告人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、韦某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，五被告人及辩护人王业强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日23时许，被告人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、韦某等人在南宁市良庆区景华路东路口的锦祥商务酒店门前，因电动车碰撞问题与被害人潘某、郑某、黄某、谢某发生口角并引起打架，导致被害人潘某左手第五掌骨完全性骨折并有移位。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明、手术记录单等书证，证人黄某、谢某、郑某、覃某的证言，被害人潘某的陈述，被告人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、韦某的供述，法医临床学鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，五被告人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
五被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提供的证据有：收据、谅解书等。
经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、韦某等人在南宁市良庆区景华路东路口的锦祥商务酒店门前，因电动车碰撞问题与被害人潘某、郑某、黄某、谢某发生口角并引起打架，导致被害人潘某左手第五掌骨完全性骨折并有移位。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。同日，五被告人被公安人员抓获。案发后，五被告人赔偿被害人潘某医疗费等费用共12689.2元。
另查明，2017年1月11日，在本院组织调解下，五被告人亲属赔偿被害人潘某28800元，被害人潘某对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明、手术记录单、收据、谅解书等书证，证人黄某、谢某、郑某、覃某的证言，被害人潘某的陈述，被告人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、韦某的供述，法医临床学鉴定书，现场辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、韦某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。五被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人潘某经济损失，并得到被害人潘某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月十天。
二、被告人覃某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月十天。
三、被告人覃某3犯故意伤害罪，判处拘役五个月十天。
四、被告人覃某4犯故意伤害罪，判处拘役五个月十天。
五、被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年一月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0593号
原告马某，农民。
委托代理人卢晓侠，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。系被告张某甲的父亲。
被告周某，农民。系被告张某甲的母亲。
三被告的共同委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某甲、张某乙、周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2015年10月14日、10月30日两次公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人卢晓侠、被告张某甲、张某乙及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年原告马某与被告张某甲经他人介绍认识，后确立恋爱关系。2014年8月30日双方举行订婚仪式，2015年1月28日举行结婚仪式，后同居生活。自××××年××月起，原告要求与被告张某甲办理结婚登记，双方因此多次发生纠纷，现被告张某甲既不愿与原告办理结婚登记，又不愿与原告共同生活，故原告要求返还彩礼，请求依法判令：一、被告返还彩礼134600元；二、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告陈述的双方认识过程和举行结婚仪式、共同生活情况属实。双方共同生活后，感情很好，被告也曾与原告协商办理结婚证。本次纠纷是因生活琐事导致，现被告仍愿与原告协商和好。二、原告要求返还彩礼的数额不实，被告没有收到原告所述数额的彩礼。三、双方订婚时原告为被告买过两身衣服，收到原告的彩礼是5万元左右。四、双方共同生活近一年来，双方为共同生活已经支出3万元左右。五、举行结婚仪式时，被告的父母给被告张某甲的压箱礼2万元，也放在原被告共同生活费用当中，请求原告返还。六、被告的嫁妆价值2万余元现在原告家中，请求原告返还。
被告张某乙辩称：原告马某与被告张某甲缔结婚姻时，被告张某乙作为张某甲的父亲是不支持的。在订婚时，被告张某乙没有看到原告给付张某甲彩礼，本人更没有收到这笔彩礼，故张某乙与本案无关联性，也没有返还彩礼的义务，请求驳回原告对被告张某乙的诉讼请求。
被告周某辩称：在订婚时，被告周某没有看到原告给付张某甲彩礼，本人更没有收到这笔彩礼，故周某与本案无关联性，也没有返还彩礼的义务，请求驳回原告对被告周某的诉讼请求。
经审理查明：2013年原告马某与被告张某甲经媒人申某介绍认识，后确立恋爱关系。2014年8月30日，双方举行订婚仪式，订婚仪式上，原告给付被告张某甲彩礼现金5万元。另原告给付被告张某甲价值22000元的“四金”（戒指、耳环、手镯、手链各一个）。2015年1月28日，原告与被告张某甲举行了婚礼，婚礼上，原告给付被告张某甲上下车礼2万元及磕头礼。原告与被告张某甲举行婚礼后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，发生吵闹，后双方无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼。原告马某与被告张某甲举行婚礼时，被告张某甲陪嫁的嫁妆有柜子、梳妆台、克莱比沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子八把、鞋架一个、穿衣镜一个、盆架一个、热水器一个、被子三床、毛毯一条、洗衣机一台。另查明，原告与被告张某甲未办理结婚登记手续，未生育子女。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县中金银楼销售单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由男方给付女方的一定数量金钱和财物。原告马某与被告张某甲确立恋爱关系后，以建立婚姻关系为目的，原告按照习俗给付被告张某甲彩礼钱5万元及价值22000元的“四金”（戒指、耳环、手镯、手链各一个），数额较大，属于彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持”，之规定，故原告要求被告张某甲返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持，综合考虑双方分手原因、共同生活情况等因素，兼顾妇女利益，本院确定被告张某甲应当返还原告马某彩礼4万元及“四金”。原告结婚仪式上给付被告张某甲的上下车礼、磕头礼不属于彩礼范畴，故对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某甲的嫁妆属个人财产，原告马某依法应予返还。庭审中，被告张某甲认可收到“四金”的事实，但主张“四金”在原告家中，原告对此不予认可，被告张某甲就其主张亦未提供证据证实，本院依法不予支持。关于证人申某的证言，本院认为，证人申某作为双方的媒人对订婚时前去、离开被告家的交通方式、彩礼的筹集方式、其与原告就彩礼的交接时间、地点、彩礼的捆扎方式的陈述与原告的陈述互相矛盾，故对其证言本院依法不予采信，原告给付被告张某甲彩礼8万元的主张本院不予支持。对原告给付被告张某甲彩礼数额问题，被告张某甲认可5万元，原告又未提供充分证据证实为8万元，故对彩礼数额本院确认为5万元。关于被告张某乙、周某是否应当承担返还彩礼的义务，本院认为，被告张某乙对原告主张其收到彩礼不予认可，原告亦未提供充分证据证实被告张某乙收到了彩礼，另庭审中原告表示被告周某未收到彩礼，故对原告要求被告张某乙、周某返还彩礼的诉讼请求本院依法不予支持。关于被告要求原告返还压箱礼的主张，因不属于本案受理范围，故本院依法不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼4万元及“四金”（戒指、耳环、手镯、手链各一个）。
二、被告张某甲于本判决生效后十日内将嫁妆（见审理查明部分）取回，原告马某应予以协助。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1496元，由原告马某负担806元，被告张某甲负担690元（鉴于被告张某甲应负担部分已由原告预交，被告张某甲于履行上述返还义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初802号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告周其琼，女，1980年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告周其琼租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初574号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：严石石，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告严石石借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告严石石经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年7月19日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2016）第RL20160720000717号。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2016年7月20日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年2月20日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金85944.16元、利息（含罚息）17048.06元、复利2098.29元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月24日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16829222）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金85944.16元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日利息（含罚息）17048.06元、复利2098.29元；从2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告严石石截止至2018年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告严石石经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告严石石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85944.16元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日，利息（含利息、罚息）为17048.06元，复利为2098.29元；自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息,逾期罚息不得计收复利]；
二、被告严石石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告严石石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月××日
书 记 员 林 暖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10026号
原告刘二军，男，汉族，1989年10月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路126号丽都嘉园商贸一期A区。
负责人吴修玉，该超市经理。
本院在审理原告刘二军与被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘二军于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘二军撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告刘二军承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年一月五日
书记员 魏苗苗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民二终字第240号
上诉人(原审被告)山河建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市武昌友谊大道山河大厦。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈友良（系天津市宁河县银城木材经销处业主），男，1963年8月7日出生，汉族，住天津市宁河县贸易开发区。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人山河建设集团有限公司与被上诉人陈友良买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山河建设集团有限公司委托代理人王红艳，被上诉人陈友良及其委托代理人常志强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第3974号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费13421元，退还上诉人山河建设集团有限公司。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 孟宪忠
二〇一三年九月十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初1150号
原告谢世琼。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
被告刘自愿。
被告吕改。
本院在审理原告谢世琼与被告刘自愿、吕改买卖合同纠纷一案中，原告谢世琼自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告谢世琼撤回起诉。
案件受理费1851元，保全费1270元，由原告谢世琼承担。
（此页无正文）
审判员 聂珺
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初642号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码不详。
负责人：万利，职务不详。
被告：益海嘉里（郑州）食品工业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北四路155号，组织机构代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、益海嘉里（郑州）食品工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 张琪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2269号
申请执行人潘再初
被执行人张银花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00702号，依法向被执行人张银花发出执行通知书，责令被执行人张银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张银花（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币32650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执86号
申请执行人陈训志
被执行人汤劲松
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司
申请执行人陈训志与被执行人汤劲松、浏阳市东方顺达烟花有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤劲松、浏阳市东方顺达烟花有限公司银行存款人民币3790430元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 焦 浩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽03刑终652号
上诉人（一审自诉人）：杨世纲，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人（一审自诉人）：杨俊峰，男，1991年8月19日出生，汉族，住所地仙游县。系上诉人杨世纲长子。
上诉人（一审自诉人）：杨俊剑，男，1993年4月5日出生，汉族，住所地仙游县。系上诉人杨世纲次子。
上诉人杨世纲、杨俊峰、杨俊剑以谢云奇、谢文斌、杨奋疆犯故意伤害罪提起刑事自诉一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初717号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨世纲、杨俊峰、杨俊剑上诉称：上诉人向一审法院提起刑事自诉时，已同时向法院提交了一系列证据证实被上诉人对上诉人实施人身伤害，其行为符合故意伤害罪犯罪特征，已构成犯罪，依法应追究刑事责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，首先，上诉人向法院提供的《刑事自诉状》中，上诉人杨俊峰、杨俊剑在该故意伤害一案中仅构成轻微伤。其次，根据上诉人向法院提供的仙游县公安局钟山派出所出具的《刑事附带民事告知书》，上诉人杨世纲被谢文斌故意伤害一案，公安机关已侦查终结，上诉人有权向法院提起刑事附带民事诉讼。即该故意伤害一案公安机关的侦查程序已经终结，但刑事公诉程序尚未完结，且上诉人无法提供仙游县公安局或者仙游县人民检察院不予追究刑事责任的书面材料。综上，上诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审18号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人建阳市开心乐园游乐开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人陈启宣。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人建阳市开心乐园游乐开发有限公司其他行政非诉一案于2015年5月16日作出的潭国土行罚字（2015）第015号行政处罚决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年5月16日以被执行人未经批准，非法占用耕地和其他土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十四条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条和第四十二条的规定，作出了潭国土行罚字（2015）第015号行政处罚决定书，决定对被执行人建阳市开心乐园游乐开发有限公司处罚如下：1、对非法破坏耕地面积11986.99㎡，责令十五日内治理，并处耕地开垦费1.5倍的罚款，即13.5元／㎡，计人民币壹拾陆万壹仟捌佰贰拾肆元肆角整（￥161824.4元）；2、没收在非法占用土地面积4457.55㎡上新建的建筑物和其他设施（建筑面积436.26㎡），恢复土地原状，并处10元／㎡罚款，计人民币肆万肆仟伍佰柒拾伍元伍角整（￥44575.5元）；两项罚款合计人民币贰拾万陆仟叁佰玖拾玖元玖角整（￥206399.9元）。该处罚决定书于2015年5月16日依法送达给被执行人。被执行人建阳市开心乐园游乐开发有限公司在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2015年11月7日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人建阳市开心乐园游乐开发有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2015）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第015号行政处罚决定准予强制执行，其中没收在非法占用土地面积4457.55㎡上新建的建筑物和其他设施（建筑面积436.26㎡），恢复土地原状由南平市建阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执87号
申请执行人余荷花，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人余荷花与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督145号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余荷花于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人余荷花等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人余荷花的申请执行标的是629元，本院已于2018年7月27日向其发放了95元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人余荷花，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人余荷花，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人余荷花应当执行的标的金额为629元，已执行到位95元，尚有534元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2586号
原告高伟。
委托代理人刘金军，陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
被告刘涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人陈志伟。
原告高伟诉被告刘涛、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人陈莲莲、被告刘涛、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日13时30分许，被告刘涛驾驶鲁G×××××号重型货车沿沂山路由东向西行驶至事故地点时，与沿嵩山路由北向南行驶的原告高伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告受伤车辆受损，该事故经交警大队认定，被告刘涛对事故承担主要责任，该事故造成原告损失，应由被告给予赔偿。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失96000元。
被告刘涛辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年8月19日13时30分许，被告刘涛驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿沂山路由东向西行驶至事故地点时，与沿嵩山路由北向南行驶的原告高伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告高伟受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告刘涛承担事故的主要责任，原告高伟承担次要责任。被告刘涛驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告高伟受伤后入临朐县人民医院住院治疗25天，支付医疗费45280.97元，休治期支付医疗费455元。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人高伟之外伤构不成伤残；2、休治期为150日，休治期医疗费以实际产生的合理性费用为依据审查认定；3、护理期限为50日，其中住院期间护理人数2人，余时间护理人数1人；4、二次手术费用参考价人民币柒仟圆；5、面部疤痕修复费用参考价人民币伍仟圆。原告高伟支付法医鉴定费1700元。原告高伟误工费10584元（70.56元／天×150天），原告高伟受伤后需护理，护理费5292元（70.56元／天×75天），住院伙食补助费750元（30元／天X25天），二次手术费7000元，面部疤痕修复费5000元，车损19500元，车损鉴定费500元，复印费45元，交通费300元，共计损失96406.97元。
另查明被告刘涛已支付原告高伟赔偿款3000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘涛与原告高伟发生交通事故致原告高伟受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告刘涛承担事故的主要责任，原告高伟承担事故的次要责任。被告刘涛驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告刘涛承担大部赔偿责任。原告高伟主张误工费16200元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高伟医疗费45735.97元，车损2000元，交通费300元，误工费10584元，护理费5292元，住院伙食补助费750元，二次手术费7000元，面部疤痕修复费5000元，共计损失76661.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘涛赔偿原告高伟其余损失19745元的70%计款13821.50元，已支付赔偿款3000元，余款10821.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告高伟负担213元，被告刘涛负担1987元。财产保全费620元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙 霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第336号
申请执行人福清市阳下街道洪鼎城小区业主委员会，住所地福建省福清市。
法定代表人王渊耀。
被执行人福清市洪鼎房地产有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林开镜。
被执行人林云芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何巧燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林云，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清市阳下街道洪鼎城小区业主委员会与被执行人福清市洪鼎房地产有限公司、林云芳、何巧燕、林云建筑物区分所有权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3650号民事判决已发生法律效力，申请执行人福清市阳下街道洪鼎城小区业主委员会已向本院申请执行，申请执行标的为返还业主共有的公用地并支付案件受理费27540元，本院已立案执行。
本院在执行过程中依法向申请执行人福清市阳下街道洪鼎城小区业主委员会发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清市洪鼎房地产有限公司、林云芳、何巧燕、林云发出执行通知书及报告财产令。被执行人向本院交纳了其应负担的案件受理费27540元及执行费100元，并提出该届福清市阳下街道洪鼎城小区业主委员会任期已届满，而新的业委会尚未产生，本案应先中止执行。
经查，申请执行人福清市阳下街道洪鼎城小区业主委员会的本届任期至2014年10月届满，而新的业委会至今尚未产生，暂无权利义务继受人，故本案应先终结本次执行程序，待新的业委会或权利义务继受人产生后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3650号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 曾起贵
二〇一六年八月二十七日
书记员 薛秀英
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
2018内0622执405号
申请执行人马二甫，女，汉族，出生于1937年12月12日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：吕维春，系该公司总经理。
申请执行人马二甫诉鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院2017年2月12日作出的（2016）内0622民初4681号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月23日向本院申请执行案件款10000元。在执行过程中，我院于2018年1月25日将执行通知书、财产报告令等法律文书送达被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司，依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局、国土资源局等机构信息，2018年7月22日到该公司住所进行了现场调查，未发现被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司有可供执行财产，同时申请执行人马二甫无法提供被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司可供执行的财产。2018年8月9日本院依法对被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司采取限制高消费措施。于2018年8月13日进行了终本约谈。申请执行人马二甫对本院的调査结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 刘 方
二〇一八年八月十三日
书记员 张 明
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过对产调查未发可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第906号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某杰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）717号起诉书指控被告人孙某杰犯合同诈骗罪，于2012年4月25日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2012年5月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人孙某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某杰以无工商登记注册的恒发纸箱厂名义经营纸箱业务。期间，被告人孙某杰在和宁波衡德包装有限公司（以下简称衡德包装公司）业务往来中欠对方货款人民币15万余元，导致衡德包装公司停止供货。2007年5月底，被告人孙某杰向慈溪市太平闸村的孙某明推销水果包装箱，并收取孙某明预付款人民币2万元。在衡德包装公司催款及孙某明催货的情况下，2007年6月24日，被告人孙某杰到慈溪环球包装有限公司（以下简称环球包装公司）洽谈业务，自称是恒发纸箱厂负责人，以恒发纸箱厂名义与环球包装公司签订了一份《瓦楞纸箱（板）加工定作合同》，该合同约定被告人孙某杰向环球包装公司定作纸箱及板片，货款在其收货后30日内付清。2007年7月1日至同月20日期间，环球包装公司按照合同约定，共向被告人孙某杰供应货值人民币60185.2元的纸箱及板片。而被告人孙某杰在收到货物后，将部分货物直接或加工后以人民币2.7万元的价格销售给孙某明（与孙某明货款两清）；另部分货物以退货名义作价人民币1.8万余元用来折抵衡德包装公司的欠款（尚欠衡德包装公司货款人民币13万余元）；但对于环球包装公司的货款未按约定支付。在环球包装公司的催讨下，被告人孙某杰先是推拖不接听电话，后换掉手机号，人避而不见，所欠环球包装公司的货款至今分文未付。
2011年8月29日，被告人孙某杰主动至慈溪市公安局观海卫派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人孙某杰已与被害单位环球包装公司达成协议，并已向被害单位退赃人民币30000元。
上述事实，被告人孙某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、徐某、孙某明的证言、控告书、加工定作合同、货款明细、送货单、企业法人营业执照、预缴款凭证、和解协议、到案经过及被告人孙某杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某杰有自首情节，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人孙某杰的违法所得，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人孙某杰退赔被害单位慈溪环球包装有限公司经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第107号
上诉人（原审起诉人）：代红云，住新乡市。
原审起诉人代红云向新乡市卫滨区人民法院起诉，要求判令新乡市第二百货公司补给起诉人从2013年3月至同年9月的退休工资7180.38元，补给起诉人从1997年12月到2013年3月共183个月的最低生活费45750元（扣除已补的3000元，还剩42750元。新乡市卫滨区人民法院作出（2014）卫滨不予受理字第2号民事裁定，对代红云的起诉不予受理。原审起诉人代红云不服，向本院提出上诉，要求支持其诉讼请求。
经审查，代红云曾于2013年7月1日就其社会保险、最低生活费、退休工资等向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2013年8月18日作出新劳人仲案字（2013）第148号仲裁裁决，裁决书并告知双方当事人如不服裁决，可在十五日内向法院起诉。代红云收到仲裁裁决书后并未在法定期限内向法院起诉，该仲裁裁决已发生法律效力。后代红云就新劳人仲案字（2013）第148号仲裁裁决中未支持的仲裁请求再次申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。代红云就生效仲裁裁决未支持的部分提起诉讼，没有法律依据，卫滨区人民法院不予受理代红云的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周玉崴
代理审判员 宋 歌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李瑞霞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1359号
原告：杨智刚，男，1972年10月出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告：额尔敦高娃，女，1973年11月出生，蒙古族，黄金公司职工，住包头市，系杨智刚妻子。
二原告委托诉讼代理人：马丰利，包头市九原区法律援助中心律师。
被告：卢红世，男，1966年12月出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：庞二蝴蝶，女,1970年5月出生，汉族，个体工商户，住包头市，系卢红世妻子。
原告杨智刚、额尔敦高娃与被告卢红世、庞二蝴蝶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智刚、额尔敦高娃及其二人的委托诉讼代理人马丰利、被告卢红世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智刚、额尔敦高娃向本院提出诉讼请求及追加诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告楼房的侵害；2.保留二原告后期租赁房屋费用及受损房屋修缮、加固等费用的诉权，待费用实际发生后另诉；3.判令要求二被告给付原告房屋检测费12000元；4.判令被告赔偿原告租房费用16000元；5.诉讼费及追加诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方夫妻二人在被告方夫妻楼下居住。2016年3月16日，被告方改造地面，使用两台冲击力强、震动大的电镐刨地面。3月18日，原告方回家发现因被告方改造地面，导致原告方家的客厅、餐厅、厨房、卫生间等多处的房顶、墙体开裂，房顶多处出现水泥脱落及渗水的情况。后原告方多方打听，找到被告，要求被告方不要再进行地面施工，防止原告方房屋损失继续扩大。原告方提出对遭到破坏的房屋进行鉴定，但经咨询鉴定费用约12000元，被告方不愿出鉴定费，鉴定事宜暂时搁置。此后，被告方又两次进行施工，两次均与原告方发生争吵，并为此两次报警。原告方房屋损坏后，原告方夫妻二人不敢在家居住，一直在外租房。原告方认为，由于被告方刨地面施工方法有误，导致居住在楼下的原告方的房屋遭到直接破坏，被告方应承担责任。为此原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。
卢红世辩称，当初碰了房屋，我们协商过，原告要求赔10万元，后来又说赔5万元，之后又商议，但是商议不通，经调解也没有调解成，之后我开始装修我的房屋，但是原告一直阻挡，不让我装修。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。没有争议的事实是，原告方居住的包头市九原区房屋位于被告方进行地面施工的房屋楼下，所有权人是原告额尔敦高娃，该房屋在原告方使用时是质量合格的房屋。被告方进行地面施工的房屋为包头市九原区房屋，是被告方几年前购买的二手房，房屋产权登记在二被告名下。被告方对自己房屋地面进行重新装修施工，造成原告方房屋损坏。原告房屋在受损前是合格房屋，由于被告方对地面进行施工，在剔凿过程中产生较大荷载，导致楼板出现不同程度的开裂，部分裂缝已经超过相关规范限值，不符合居住要求。双方存在争议的事实是，原告方提供了加盖内蒙古科技大学建筑科学研究所财务专用章的收据，证明原告方花费检测费12000元，被告方不认可，并称咨询过鉴定机构，但被告方没有提供证据，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告方花费检测费12000元予以认定。原告方提供房屋租赁合同及收据，证明原告因房屋受损无法居住，在外租房的费用为16000元，被告方不认可，称原告方是起诉后租的房屋，并称曾经查过原告方水电费用，但因要求用户本人查询，没有查到，被告方不能提供相关证据证明，故本院对被告的质证意见不予采信，但原告所租住的房屋面积为128.7平方米，其租金为每年16000元，有故意扩大损失之倾向，其本人的房屋面积为93.44平方米，因此就其扩大的租房的租金应由其自己承担。对原告方花费房租费16000元应予以适当核减。原告方起诉后，向本院递交申请，申请对原告方居住的九原区房屋顶的破坏程度及房屋经济损失数额进行鉴定、评估。本院及时委托相关部门进行鉴定，因包头市中级人民法院没有登记在册的鉴定部门，导致无法进行鉴定，后经原、被告双方一致同意，本院委托内蒙古科技大学建筑科学研究所对此进行鉴定。该鉴定报告认定”由于三楼住户剔凿过程中产生较大荷载，楼板出现了不同程度的开裂，部分裂缝已经超过相关规范限值，不符合要求，需要进行加固处理”。以上事实有原告提供的房屋产权证、公证书、检测报告、检测费收据、房屋租赁合同及收据以及法庭审理笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系上下楼邻居关系，本应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告方在对自己房屋进行重新装修改造过程中，在进行施工时，没有采取合理的施工方法，在剔凿地面过程中产生较大荷载，导致楼板出现不同程度的开裂，部分裂缝已经超过相关规范限值，致使原告方的房屋不符合居住要求。被告方存在过错，侵犯了原告方的财产权益，应依法承担侵权责任，停止侵害并对原告方由此产生的损失应予以赔偿。因原告方的房屋修缮费用、加固费用和后期租房费用尚不明确，暂时未进行施工，所产生的各项费用无法进行计算，应依法保留其诉权。被告方对原告方已经花费的合理费用应予以赔偿。
综上所述，关于原告主张被告方立即停止侵害原告方房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方主张保留其后期租赁房屋费用及受损房屋修缮、加固等费用的诉权，本院予以支持，待费用实际发生后另行起诉。关于原告方主张被告方给付申请人房屋检测费12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方主张被告方赔偿原告租房费用16000元的诉讼请求，酌情调整为12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第三项、第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告卢红世、庞二蝴蝶立即停止对包头市九原区黄金佳园房屋的地面进行施工；
二、被告卢红世、庞二蝴蝶赔偿原告杨智刚、额尔敦高娃鉴定费12000元；
三、被告卢红世、庞二蝴蝶赔偿原告杨智刚、额尔敦高娃租房费用12000元；
四、保留原告杨智刚、额尔敦高娃后期租赁房屋费用及受损房屋修缮、加固等费用的诉权；
五、驳回原告杨智刚、额尔敦高娃其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由卢红世、庞二蝴蝶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 娇
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘3124执322号
向水生：
申请执行人向水生与被执行人章亿青借用合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。
二〇一八年八月十五日
湖南省花垣县人民法院
执行案件结案通知书
(2018)湘3124执322号
章亿青：
申请执行人向水生与被执行人章亿青借用合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。
2018年8月15日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9815号
原告于某1，男，汉族，1951年8月22日出生，住西安市雁塔区。
被告于某2，女，汉族，1952年5月7日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告于某1与被告于某2继承纠纷一案中，原告于某1于2016年12月26日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告于某1申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元后由原告于某1承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 苗晓玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2016年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9107号
原告：陈自然，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：肖阳，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈自然诉被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自然到庭参加诉讼，被告肖阳经本院传票传唤无正当没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈自然向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币100000元及利息5670元，合计105670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月25日以孩子生病住院为由向原告借款人民币50000元，于2018年1月31日以孩子生病住院为由向原告借款人民币50000元，承诺于2018年9月30日前归还本息，有借条为证。后原告得知被告已欠下巨额欠款，没有能力按时归还本息，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽快归还借款。
被告肖阳没有答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》及支付宝、手机银行的转款凭据佐证，上述证据均与本案相关，本院对其真实性均予以确认，并据此认定事实如下：2018年2月8日，被告肖阳出具《借条》，内容为：肖阳于2018年1月25日借陈自然人民币伍万元整和2018年1月31日再次借陈自然人民币伍万元整。本借款利率为年利率百分之六点三，于2018年3月31日还清利息，2018年6月30日再次结清利息，于2018年9月30日还清
原告陈自然于2018年1月25日通过微信转账50000元、于2018年1月31日通过微信转账50000元予被告肖阳。
被告肖阳于2018年4月1日通过微信转账9500元予原告陈自然。原告陈自然于当天通过微信分别转账1183元予王志扬、转账1497元予许志峰、转账710元予王毅、转账2167元予刘威、转账1104元予练军飞、转账1183元予陈展明，余下1656元由原告陈自然收取。
原告确认被告已于2018年2月10日归还1250元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈自然主张被告肖阳向其借款100000元，并提供了《借条》及转款凭证佐证，原告已按《借条》的约定向被告交付了借款，双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告肖阳应归还借款予原告。
关于利息，原、被告双方就借款约定了利息按年利率6.3%计算，符合法律规定，本院予以确认。对于被告已归还的2906元，应优先用于抵扣利息，多余部分再用于抵扣本金。
日期
金额
|
还款金额
|
计息期间
|
利率
|
利息
|
扣除还款后剩余款项
|
剩余本金
2018-1-25
|
50000
|
2018-1-31
|
50000
|
2018-2-10
|
1250
|
16.00
|
6.30%
|
138.08
|
1025.62
|
98974.38
10.00
|
6.30%
|
86.30
2018-4-1
|
1656
|
50.00
|
6.30%
|
854.16
|
801.84
|
98172.55
如上表所示，至2018年4月1日止，被告尚欠原告借款本金为98172.55元。后续利息应以98172.55元为本金，从2018年4月2日起至2018年9月30日止，按年利率6.3%计算，并以原告主张的5670元为限，息随本清。
综上所述，被告肖阳经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金98172.55元，并支付以98172.55为本金，从2018年4月2日起至2018年9月30日止，按年利率6.3%计算的利息（以5670元为限，息随本清）予原告陈自然；
二、驳回原告陈自然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413.4元，因适用简易程序结案减半收取计1206.7元（原告已预交），由原告陈自然负担22.05元，被告肖阳负担1184.65元。被告肖阳负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1184.65元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年七月二十日
书记员 黄楚怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1762号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：罗继鹏，男，1978年4月6日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗继鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,423.78元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,423.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)费执字第1782号
申请执行人任庆芝，女，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县经济开发区东洪沟村村民委员会。
本案申请执行人任庆芝与被执行人费县经济开发区东洪沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已经发生法律效力（2011）费民初字第451号民事判决书向本院申请并立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人费县经济开发区东洪沟村村民委员会已经将案款履行完毕。{经手机联系本案申请执行人任庆芝（1373435****.），其明确表示已经与被执行人费县费城街道办事处东洪沟村村民委员会达成执行和解协议，不再要求执行。后通知被执行人交执行费50.00元。}，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2011）费民初字第451号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯宝财