浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第685号
原告杨文卫。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人滕黛琳。
委托代理人童烽扬。
被告方敏。
原告杨文卫诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安邦财产保险公司）、方敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王成平独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨文卫、被告方敏、被告安邦财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文卫诉称：2012年11月2日18时02分许，被告方敏驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿冯潘线由南向北行驶至污水处理厂地段时，与杨文卫驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告杨文卫受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队认定被告方敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告杨文卫受伤后在浦江县人民医院住院治疗41天，共花去医药费29766.61元。经鉴定：原告2012年11月2日的交通事故损伤在伤残中的参与度为100%，原告伤势构成十级伤残，误工时间120天，护理时间41天，营养时间45天。另查，本案肇事车辆浙G×××××的小型轿车的强制险和商业险均投保于安邦财产保险公司处。现为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、由两被告赔偿原告人民币151481.86元（医疗费29766.61元、残疾赔偿金55280元、护理费4100元、误工费39960元、后续治疗费8000元、交通费820元、营养费2936.25元、住院伙食补助费1230元、停车费105元、施救费80元、车辆损失1244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2960元）。上述费用扣除被告已支付的10000元后由被告安邦财产保险公司在机动车保险承保范围内承担赔偿责任，交强险和商业险之外损失由被告方敏承担赔偿责任。二、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2.机动车保险单二份，证明被告车辆保险情况；3.被告机动车行驶证、驾驶证各一份，证明被告主体资格，4.病历及医疗费发票，证明原告伤势及治疗费用；5.浦江县人民医院诊断证明书，证明原告后续治疗费；6.交通费发票二页，证明原告的交通费用支出；7.事故估价鉴定结论书，证明原告方车辆损失；8.停车费、施救费、修理费发票，证明原告的财产损失；9.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级；10.劳动合同、居住证明、税务登记证、营业执照、机构代码、工资清册等，证明原告系进城务工人员，应按城镇标准赔偿；11.鉴定费发票两张，证明原告的鉴定费用。
被告安邦财产保险公司辩称：1.医疗费应扣除非医保费用；2.原告系农村户口不应按照城镇标准计算误工费和残疾赔偿金；3.后续治疗费偏高，应实际产生后另行主张；3.营养标准过高；鉴定费、停车费、诉讼费不属于理赔范围，不应由保险公司承担；4.精神损害抚慰金偏高，伤残应考虑事故参与度；5.原告方是机动车，超交强险部分保险公司承担70%的责任。
被告安邦财产保险公司未向本院提交证据。
被告方敏未提出答辩意见也未向本院提交证据。
经被告保险公司申请，本院委托金华广福司法鉴定所于2013年10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定结论经质证后，原被告双方均无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、11，两被告均无异议。本院对上述证据予以认定。
对原告提供的证据4，被告保险公司对真实性无异议，被告安邦财产保险公司认为应剔除非医保用药。本院认为，医药费理赔审核记录不足以证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院对该组证据予以认定。
对原告提供的证据9，因被告保险公司提出伤残参与度鉴定，金华广福司法鉴定所对原告的伤残参与度作出司法鉴定意见书，故该两份鉴定意见中伤残参与度为100%部分不予认定外，其余鉴定意见予以认定。
对原告提供的证据10，被告对真实性、合理性均有异议，认为原告不符合农民进城务工人员条件。本院认为，被告虽提出异议，但未提供足以推翻原告系进城务工人员的证据，其异议不成立，本院对该组证据予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，2012年11月2日18时02分许，被告方敏驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿冯潘线由南向北行驶至污水处理厂地段时，与杨文卫驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告杨文卫受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队认定被告方敏负事故主要责任，原告杨文卫负事故次要责任。原告杨文卫受伤后在浦江县人民医院住院治疗41天，共花去医药费29766.61元。经原告杨文卫申请，金华职业技术学院司法鉴定所于2013年7月23日作出鉴定意见书，鉴定结论为：原告2012年11月2日的交通事故损伤在伤残中的参与度为100%，原告伤势构成十级伤残，误工时间120天，护理时间41天，营养时间45天，杨文卫花去鉴定费2960元。被告安邦财产保险公司申请本院对原告的伤残参与度进行重新鉴定，本院委托金华广福司法鉴定所于2013年10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨文卫的右膝关节活动功能障碍系2012年11月2日交通事故损伤与既往右膑骨骨折共同导致，其2012年11月2日交通事故损伤在伤残中的参与度为50%，安邦财产保险公司预交了鉴定费1120元。
另查，原告杨文卫系进城务工人员；本案肇事车辆浙G×××××的小型轿车的强制险和商业险均投保于安邦财产保险公司处；被告方敏预付了原告杨文卫赔偿款15000元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，本次交通事故导致原告杨文卫受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告合理的赔偿项目为：医疗费29766.61元、残疾赔偿金34550元（69100元×50%）、护理费4100元（100元／天×41天）、误工费11359.2元（94.66元／天×120天）、后续治疗费8000元、交通费820元（20元／天×41天）、营养费1957.5元（43.5元／天×45天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、停车费105元、施救费80元、车辆损失1244元、鉴定费2960元、精神损害抚慰金本院根据案件情况酌定为4000元，合计人民币100172.31元。
被告方敏负事故主要责任，原告杨文卫负事故次要责任。因事故车辆在被告安邦财产保险公司处投保了交强险与商业险，首先应由被告保险公司在事故车辆的“交强险”赔偿限额内对原告的损失进行赔偿（包括医疗费项下10000元、残疾赔偿金34550元、护理费4100元、误工费11359.2元、交通费820元、施救费80元、车辆损失1244元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币66153.2元）；对超出交强险赔付限额的损失（医疗费19766.61元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1230元、营养费1957.5元，合计30954.11元）之70%计21667.88元由被告保险公司在机动车“商业险”赔偿限额范围内予以赔偿。不属保险理赔范围的损失（停车费105元、鉴定费2960元）之70%计2145.5元由被告方敏赔偿，被告方敏已预付原告15000元，两者相抵后，尚余12854.5元，应由原告予以返还。被告人民财产保险公司提出原告不符合进城务工人员条件、免赔非医保用药费用、后续治疗费过高及不予承担诉讼费之辩称，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨文卫各项经济损失合计人民币66153.2元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告杨文卫各项经济损失合计人民币21667.88元。
三、由被告方敏赔偿原告杨文卫人民币2145.5元（被告方敏已预付原告杨文卫15000元，相折抵后，尚余12854.5元，由原告杨文卫在得到上述一、二项赔偿款时予以返还）。
四、驳回原告杨文卫的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担972元，由被告方敏承担24元，原告杨文卫承担559元。第二次鉴定费1120元，原告杨文卫承担560元，被告安邦财产保险公司浙江分公司承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3110元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
二〇一四年一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 章素诚