wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1713号
原告：朱浩华，女，1978年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住缙云县。
原告朱浩华与被告黄阔路民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄阔路归还原告借款本金9000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄阔路因缺乏资金向原告朱浩华借款9000元，后双方于2017年1月21日出具借款协议一份，约定利息为月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄阔路于本判决生效之日即归还原告朱浩华借款本金9000元，并从2017年4月12日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金9000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄阔路负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年五月四日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初219号
原告：党栋梁，男，汉族，生于1978年10月8日，住平昌县。
被告：徐茂孙，男，汉族，生于1984年3月9日，住平昌县。
被告：梁娟，女，汉族，生于1985年6月2日，住平昌县，系被告徐茂孙之妻。
委托诉讼代理人：廖翎壹，男，汉族，生于1996年9月22日，住平昌县，系被告梁娟之外甥。
原告党栋梁与被告俆茂孙、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告党栋梁、被告梁娟的委托诉讼代理人廖翎壹到庭参加了诉讼，被告徐茂孙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告党栋梁向本院提出诉讼请求：.判令被告立即偿还借款17万元及利息。事实与理由：2012年12月14日，被告因做生意缺乏资金向原告借现金10万元，2013年3月6日被告再次向原告借现金7万元。2015年2月5日，被告向原告分别书立借现金10万元和7万元的借条，约定在2016年春节前还清。期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
被告徐茂孙未作答辩。
被告梁娟辩称：被告梁娟常年在家抚育子女，对原告党栋梁和被告徐茂孙之间的借贷关系毫不知情，被告梁娟非借贷关系的相对方，更不是借条书写人，不应承担法律责任。请求驳回原告党栋梁的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月21日，徐茂孙、梁娟登记结婚。徐茂孙分别于2012年12月14日、2013年3月6日向党栋梁借款10万元、7万元。2015年2月5日，党栋梁向徐茂孙催收借款时，徐茂孙无钱偿还，向党栋梁重新书立10万元、7万元借条各1份。两份借条均约定2016年春节前还清。到期后，徐茂孙未归还借款。
以上事实有原告党栋梁提供的借条2份、本院根据原告党栋梁的申请从平昌县民政局收集的结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原告党栋梁提供的借条能证明原告党栋梁与被告徐茂孙之间的借贷关系成立，被告徐茂孙负有按时偿还的义务。被告徐茂孙未按约定时间偿还借款，属违约，应承担继续偿还借款的责任。原告党栋梁将徐茂孙、梁娟夫妻列为共同被告并要求被告立即偿还借款即共同偿还的主张，本院不予支持，理由是：被告徐茂孙、梁娟虽系夫妻和借贷关系发生在婚姻关系存续期间，但借款金额较大，超出人们日常生活所需开支且借条上没有被告梁娟的签名或捺印；原告党栋梁虽陈述被告徐茂孙借款用于承包工程，但未提供证据证明即将所借之款用于“夫妻共同生活”、“共同生产经营”；被告梁娟辩称对被告徐茂孙与原告党栋梁之间的借款不知情且庭审中又不对被告徐茂孙的借款行为进行追认。因被告徐茂孙未按约定时间偿还借款，故被告徐茂孙应以借款总金额为基数从逾期之日即2016年2月8日起按年利率6%计付利息，但原告党栋梁仅要求被告从2017年1月28日起计付逾期利息，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐茂孙在判决生效后十日内向原告党栋梁偿还借款170000元及自2017年1月28日起至本金偿清为止以170000元为基数按年利率6%计付的利息；
二、驳回原告党栋梁的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐茂孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈婧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5887号
原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市人民中路20号。
主要负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
委托诉讼代理人：陈天翔，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
被告：周济祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行南通人民路支行）与被告周济祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通人民路支行特别授权委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告周济祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南通人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周济祥偿还截止2016年10月8日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计113039.02元；2.要求被告周济祥给付自2016年10月9日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告周济祥于2015年10月20日向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并签订分期还款合同，至2016年10月8日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计113039.02元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告周济祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.截止2016年10月8日被告持信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况及本金、利息、滞纳金的构成；3.《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告向我行申请办理透支分期付款业务，透支额度为12万元；4.催收记录，证明原告多次催收未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52015年10月20日，被告周济祥向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告周济祥在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。周济祥。2015年10月20日”。
同日，原告工行南通人民路支行（甲方）与被告周济祥（乙方）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度120000元，具体透支金额以实际透支消费为准；透支分期还款期数为36期，每期应偿还额＝透支金额/还款期数；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方连续3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
被告周济祥申领信用卡（卡号：62×××29）后，于2015年11月11日三次持卡消费共计120000元。在还款过程中，被告开始尚能按约还款，但自2016年5月起至2016年８月止，已连续逾期超过4期，形成不良情形，按合同约定该透支债务已提前到期。原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2016年10月8日，被告周济祥共计欠款113039.02元，其中本金109104.32元、利息1826.91元、费用（含滞纳金）2107.79元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周济祥向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周济祥领用信用卡透支消费后，应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告周济祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周济祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2016年10月8日的信用卡欠款合计113039.02元及自2016年10月9日起至被告周济祥实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，公告费690元，合计3251元，由被告周济祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年四月三日
书 记 员 张智智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1393号
罪犯刘祥，男，汉族，1990年10月1日生，初中文化，河北省徐水县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年5月14日作出（2015）庐刑初字第00153号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执376号
申请人雷某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人章某某，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人朱某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇尖山村*组**号，公民身份号码5102211969********。
被执行人王某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
关于申请执行人雷某某申请执行被执行人章某某、朱某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，因双方当事人于2017年4月5日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）巴法民初字第5679号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 伍声扬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1684号
罪犯胡某。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月10日作出(2012)宿豫少刑初字第0011号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯胡某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执255号
申请执行人：延安华圣三农科技服务有限公司。
法定代表人：曹继华，男，系该公司总经理。
住所地：陕西省延安市富县北教场信合路中段。
委托代理人：田俊安，男，系该公司财务经理。
被执行人：马杨民，男。
本院在执行申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人马杨民买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人马杨民已全部履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁扬帆
审判员 吴新平
审判员 李 剑
二〇一八年五月十日
书记员 杨晓刚
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)江永法行初字第1号
原告江永县桃川镇太平村十二组，住所地江永县桃川镇太平村。
代表人周德亮，系该组组长。
被告江永县国土资源局，住所地江永县潇铺镇永阳路177号。
法定代表人杨建文，系该局局长。
第三人蒋云辉。
第三人李解秀，系蒋云辉妻子。
原告江永县桃川镇太平村十二组不服被告江永县国土资源局为第三人蒋云辉办理土地手续，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，进行了审查，于2014年3月25日依法受理，并于同日向被告江永县国土资源局送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告江永县桃川镇太平村十二组以被告江永县国土资源局已改变具体行政行为为由，于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查查明，原告起诉后，被告江永县国土资源局于2014年4月1日书面通知本院已改变原具体行政行为。本院认为，被告江永县国土资源局改变被诉具体行政行为，符合法律规定。原告江永县桃川镇太平村十二组自愿撤回起诉是当事人真实意思表示，且第三人无异议，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告江永县桃川镇太平村十二组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永县桃川镇太平村十二组承担。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 唐兆常
人民陪审员 周福建
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢 佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的解释的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第503号
（2015）巴法执字第（490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513）-2号
申请执行人王飞，住巴彦县。
申请执行人李孝刚，住巴彦县。
申请执行人陈佰祥，住巴彦县。
申请执行人满彦辉，住巴彦县。
申请执行人赵希山，住巴彦县。
申请执行人刘德金，住巴彦县。
申请执行人胡彦禄，住巴彦县。
申请执行人刘福军，住巴彦县。
申请执行人王会权，住巴彦县。
申请执行人苗壮，住巴彦县。
申请执行人常治国，住巴彦县。
申请执行人矫立超，住巴彦县。
申请执行人戴国良，住巴彦县。
申请执行人王红，住巴彦县。
被执行人任海龙，住巴彦县。
被执行人邹德龙，住巴彦县。
被执行人巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社，地址巴彦县西集镇春发村。
法定代表人：任海龙，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1062、1063、1064、1065、1066、1067、1068、1069、1070、1071、1072、1073、1074、1075号民事调解书，依法受理王飞、李孝刚、陈佰祥、满彦辉、赵希山、刘德金、胡彦禄、刘福军、王会权、苗壮、常治国、矫立超申请执行任海龙、邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意依法评估、拍卖被执行人的财产偿还其欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年九月十日
书记员 杨 爽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初823号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告ＸＸ兴，男，汉族，1971年5月14日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告ＸＸ兴、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特147号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:石忠，男，汉族，1963年11月6日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人石忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人石忠的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第166号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第166号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人石忠辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第166号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第166号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初1号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某一，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人徐某二，男，，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人徐某一、徐某二犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人徐某一、徐某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某一于2010年承包了莒县棋山镇朱汉东岭村青峰岭水库处约200亩河崖地。在2015年度和2016年度，被告人徐某一、徐某二虚报小麦种植面积，骗取国家小麦种植补贴资金共计人民币16375元。具体事实如下：
1、2014年秋，被告人徐某一、徐某二与同村村民徐某三、徐某四联合在该承包地种植了小麦160亩，在2015年度小麦种植面积统计时，被告人徐某一、徐某二上报了196亩，其中虚报36亩，骗取国家小麦种植补贴资金人民币4500元，由被告人徐某一、徐某二与徐某三、徐某四均分。
2、2015年秋，被告人徐某一、徐某二与同村村民徐以建联合在该承包地种植了小麦81亩，在2016年度小麦种植面积统计时，被告人徐某一、徐某二上报了176亩，其中虚报95亩，骗取国家小麦种植补贴资金人民币11875元。该款已由财政部门拨付至被告人徐某一的个人账户，未分赃。
2016年8月4日，莒县人民检察院根据群众举报将被告人徐某一、徐某二等人涉嫌诈骗犯罪线索移交至莒县公安局，该局于同年8月30日立案侦查。2016年10月10日，被告人徐某一、徐某二经电话传唤后主动到莒县公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人徐某一、徐某二在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、徐某一等诈骗案小麦补贴款情况、莒县财政局基层财政管理中心出具的小麦补贴款拨付证明、量地记录、小麦种植面积公示榜、小麦种植面积核定保证书、河崖地承包证明、小麦种植面积核定统计表、小麦补贴明细表、莒县人民检察院举报中心初核案件移送函及附件、莒县人民政府办公室关于核定小麦种植面积的通知、涉案资金交接清单及票据，证人李某、张某1、梁某、张某2、徐某3、徐某2、陈某、徐某4、徐某5的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某一、徐某二以非法占有为目的，采用虚报小麦种植面积的欺诈手段骗取国家小麦种植补贴资金，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某一、徐某二基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪，两被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人徐某一、徐某二经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；两被告人已退缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某一、徐某二诈骗犯罪违法所得，依法应予追缴。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某一犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
被告人徐某二犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某一、徐某二诈骗犯罪违法所得人民币一万六千三百七十五元，予以追缴（该款已缴至莒县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保98号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：张某，男，汉族，
被申请人：熊某，女，汉族，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某、熊某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某、熊某的银行存款55万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张某、熊某的银行存款55万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年三月九日
书记员 刘阳阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1288号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1288号
原告ＸＸ，男，1972年3月2日出生，汉族。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路226号北幢518室。
法定代表人詹国春。
原告ＸＸ与被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审判。审理中，被告于答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2013年12月26日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，上诉于上海市第二中级人民法院，该院于2014年3月7日驳回了被告的上诉，维持原裁定。后本院于2014年4月11��公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余恩来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告系被告单位工作人员，担任经理职务，管理饭店日常经营活动。由于被告单位有时经营不景气，导致无法支付员工工资。为此，原告分四次借款人民币405000元（以下币种同）给被告，之后，被告因租赁合同引起诉讼，导致饭店关门歇业。至今，被告仅归还原告107170元，剩余借款297830元以种种理由推诿，拒不还款，故原告起诉至本院请求：1、判令被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司向原告ＸＸ归还借款297830元；2、判令被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司向原告ＸＸ支付逾期利息3000元。审理中，原告明确诉讼请求2的计算方法，要求被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司向原告ＸＸ支付逾期利息3000��（以297830元为本金，从起诉日2013年11月28日起至2014年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告于2013年8月15日向原告出具借条一份，内容为：今借ＸＸ杨总私人借款贰拾万元正，用于发放工资。被告于2013年8月19日向原告又出具借条一份，内容为：今借ＸＸ现金柒万元正。被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，内容为：收到ＸＸ暂借款（私人借款）伍万元正。2013年10月10日被告又向原告出具收据一份，内容为：收到ＸＸ私人借款捌万伍仟元正。在上述材料中不仅加盖了被告公司的财务专用章，还有被告出纳人员朱慧明的签名。被告将上述借款情况在公司营业单日汇总表上予以了记载，并加盖了被告公司财务专用章，其后被告财务经理姜志春也在该汇总表上签名。原告向被告给付了现金总计405000元，但被告至今只归还了107170元，故原告起诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有借条、收据、营业单日汇总表、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间存在借款关系，原告已足额发放了借款，但被告至今未全额偿还，故原告要求其归还剩余借款本金并支付起诉日起的部分逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币297830元；
二、被告上海中贯汇都��饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期利息人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5812元，减半收取计人民币2906元，保全费人民币2024元（原告均已预付），两项共计人民币4930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一四年四月十四日
书记员 薛融
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期��息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员倪斌
二〇一四年四月十六日
书记员薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120财保165号
申请人陈雷勇,男,1984年9月5日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被申请人陈彬,男,1965年1月6日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被申请人王代群,女,1971年11月12日出生,汉族,住重庆市璧山区。
本院审理申请人陈雷勇与被申请人陈彬、王代群诉前财产保全一案中，申请人陈雷勇于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供陈雷勇的浙Cxxx**号车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人陈雷勇的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月四日
书记员 罗清文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17421号
原告（执行案外人）邵胜迪，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告（申请执行人）李美丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（被执行人）郑州进达置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人顾崇允。
本院在审理原告邵胜迪与被告李美丽、郑州进达置业有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告邵胜迪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邵胜迪申请撤诉,不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵胜迪撤回对被告李美丽、郑州进达置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵胜迪负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李新科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨执字第00292号
申请执行人：倪昱青，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：曹晓甜，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹晓甜的工资奖金收入柒万叁仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年二月十七日
书记员 时振丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初60418号
原告侯景新,女,1972年4月20日生,汉族,大港石化公司储运车间工人,住天津市滨海新区。
被告于世平,男,1976年9月10日生,满族,户籍地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县,现下落不明。
原告侯景新与被告于世平民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中,发现案情较为复杂,故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 窦华利
二〇一六年二月十八日
书记员 李 辰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初3375号
原告温某。
被告李某。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原告温某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告温某于2015年11月16日起诉至本院要求与被告李某离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）新窑民初字第00565号民事判决，不准双方离婚。现原告于2016年5月24日又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，判决不准离婚后，在没有新情况、新理由的情况下，于六个月内再次诉至本院要求离婚，违反了相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
案件受理费240元，由本院退还给原告温某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月十六日
书记员 尚 璇
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保96号
王体海：
申请执行人王体海与被执行人辛刚财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保78号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年九月十五日
书记员 程 杨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4064号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告谭森。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01572号
原告王魁，男，汉族，1974年6月30日出生，原籍河南省上蔡县大路李乡肖李王村**号，现住西安市建国建国五巷**号*栋*单元*层**号。身份证：412825197406308218
委托代理人张杰，陕西三井律师事务所律师
被告刘新民，
委托代理人杨和平，高陵区泾渭法律服务所律师。
原告王魁诉被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人张杰，被告刘新民及其委托代理人杨和平到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，被告以其承包的工程资金短缺为由，向原告借款200000元，并许诺为原告介绍工程，原告遂于同日通过银行转账向被告转入200000元，被告收到款项后，至今未向原告还款，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘新民辩称，2010年初，原告找到被告要求承揽被告承包的“山西风雷247项目”工程，双方口头协商并约定由原告承建，原告保证支付工人工资、工程质量，开工前，原告向被告交纳了200000元工程履约保证金，后原告进入工地进行施工，施工过程中，原告及其工地负责人王建亭多次向被告领取工程款及借款共计230900元，2010年12月，在工程尚未完结的情况下，原告即失去联系，至今已达五年之久。原告失联后，工程所欠的工人���资、机械施工工资、材料费、施工设备租赁费均由被告刘新民支付。在这五年期间，被告多次联系原告让其清算相关工程费用，但均未果，现原告以转账凭证为依据，以民间借贷形式向法院起诉请求被告偿还200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告起诉的双方存在民间借贷法律关系不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年，被告承包了“山西风雷247项目”工程，后被告将部分工程分包给原告。依据被告提供的证据，原告在施工过程中，原告及其工地负责人陆续从被告处领取工人工资款、借款、材料费等费用。
以上事实有原、被告陈述、转账凭证、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的���为。出借人预证实其与借款人之间存在借款关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据银行转账凭证即主张原、被告之间存在借贷关系，加之被告否认是借款，故原告提供的证据不确实不充分，故本院对于原告诉讼请求依法不予支持。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王魁要求被告刘新民支付借款200000元及利息的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由原告王魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ��婧
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚莎莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三(民)初字第137号
原告庄金余，住本市。
被告易群华，户籍在本市。
原告庄金余诉被告易群华民间借贷纠纷一案，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高静兰
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭��民初字第0185号
原告余某，居民。
被告郁某，居民。
本院于2015年1月23日受理原告余某诉被告郁某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月十四日
书记员 黄立远
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0322民初286号
原告陈军平，男，1971年10月19日出生，汉族，河南省沁阳市人，个体户，住河南省沁阳市。
被告叶可（又名叶洪春），男，1970年12月30日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告邓建许，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告陈军平诉被告叶可、邓建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告陈军平于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军平的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军平撤诉。
本案受理费270元（减半收取），由原告陈军平负担。
审判员 陈记良
二〇一七年六月一日
书记员 刘 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1370号之一
申请执行人：罗毅刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：王跃元，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：廖美姑，女，汉族，住址同上。
被执行人：王成，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人罗毅刚与被执行人王跃元、廖美姑、王成民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王跃元、廖美姑、王成名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月九日
书记员 楚佳亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第10191号
原告王光德，男，汉族，1978年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告邓仪，男，汉族，1979年1月12日生，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告王光德诉被告邓仪借款合同纠纷一案中，原告王光德于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王光德撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王光德承担。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩程程
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执642号之三
申请执行人张福安，男，汉族，1956年12月3日出生，住河南省荥阳市城关乡三十里铺121号。
被执行人马跃。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第21107号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第23号执行证书，于2016年4月16日向被执行人马跃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人马跃在郑州市管城区人民法院有案件款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马跃案件款收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一六年八月三日
书记员 付真镇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第453号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张三明。
被告：黄小球。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告张三明、黄小球金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参��诉讼。被告张三明、黄小球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年8月8日，被告张三明与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款180万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日，借款期间年利率为7.2%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告黄小球与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款180万元。后被告未能按期支付借款利息，已构成违约，原告有权根据借款合同第31条约定提前收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１.被告张三明、黄小球立即偿还所欠原告借款本金1760000元，支付自2015年2月20日起至2015年3月25日的银行利息18944.91元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告张三明、黄小球未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、共同还款协议各一份，证明被告张三明向原告申请借款180万元，被告黄小球自愿对该借款承担连带还款责任的事实。
2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款180万元。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年2月20日被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄凭证查询结果各一份，证明被告向原告确认了送达地址以及原告向被告宣告提前收贷的事实。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月8日，原告与被告张三明签订《借款合同》一份，约定其向原告借款1800000元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，年利率7.2%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告黄小球与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告张三明的上述债务承担连带还款责任。此外，原告与两被告分别签订了送达地址确认书，其中明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包���适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年8月8日将贷款1800000元划入合同约定的由借款人张三明中国民生银行嘉兴分行账户（账户号：62×××63）。但被告未按期支付本息，原告认为被告的上述行为已危及贷款安全，构成违约，要求被告按约定归还贷款本息并向被告送达了提前收贷通知书。截至2015年3月25日，被告张三明尚欠原告借款本金1760000元，利息18944.91元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告张三明作为借款人，未按时支付利息，原告认为危及其贷款安全，符合借款合同第31条约定的违约情形，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原��主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告黄小球在共同还款协议中承诺为被告张三明的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告张三明、黄小球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三明、黄小球于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1760000元及利息（利息计算至2015年3月25日为18944.91元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10495元，保全申请费5000元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李丹妮
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第557号
原告谢某某，女，1963年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告龙某某，曾用名龙某甲，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告谢某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告谢某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1989年4月经人介绍认识，1989年7月17日在洪江市某某乡人民政府登记结婚，1990年3月16日生育大女取名龙某乙，1994年8月5日生育小女取名龙某丙，均已成年。原、被告认识三个月就结婚，婚姻基础不牢固，对被告了解甚少，导致婚后双方经常为家庭琐事吵闹，加之被告行为不端，屡教不改，原、被告双方自2009年5月开始分居至今。2014年3月原告向洪江市人民法院提出第一次离婚诉讼，经法院调解，原告自愿撤诉。但调解之后，原、被告双方仍继续分居。现原、被告夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告谢某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证及常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告系夫妻关系及被告的身份情况；
2、传票1份，拟证明原告于2014年3月曾诉请法院要求与被告离婚，因被告未到庭等原因而撤诉；
3、谢某甲证明1份，拟��明原、被告双方感情不合，分居已有五年的事实；
4、杨某某证明1份，拟证明被告长期在外，双方分居五年之久，且被告作风不正；
5、段某某（原某某村支部书记）证明1份，拟证明原、被告婚后感情不好，双方分居五年之久；
6、龙某丁证明1份，拟证明原、被告双方夫妻感情不好，被告长期在外，在家时作风不好；
7、杨某甲询问笔录1份，拟证明原、被告因感情不合分居长达五、六年，且被告作风不正；
8、谢某乙询问笔录1份，拟证明原、被告双方村干部曾组织协调其婚姻纠纷，被告认可有作风问题，并当场写保证答应改正，可事后被告并未改正；
9、谢某丙（原某某村支部书记）询问笔录1份，拟证明1、谢某丙与某某村的几位干部曾为原、被告婚姻纠纷一事而进行调解过，被告承认其有作风问题，并写下保证改正，但被��并未改正；2、原、被告双方分居多年，已没有夫妻感情，2014年原告曾到法院起诉离婚。
被告龙某某未出庭，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及被告身份情况的书面材料，2号证据系洪江市人民法院出具的开庭传票，具有证明效力，本庭予以确认；3-6号证据系谢鸿艳、杨某某、段某某、龙某丁分别出具的证明，7—9号证据系原告代理人蒋青山对杨某甲、谢某乙、谢传世分别做的询问笔录，对于以上证据能相互印证的部分（即自2009年开始分居的情况）本庭予以确认，对于其他部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1989年4月经人介绍认识，1989年7月17日在洪��市某某乡人民政府登记结婚，1990年3月16日生育大女取名龙某乙，1994年8月5日生育小女取名龙某丙，均已成年。原、被告双方自2009年5月开始分居至今。2014年3月原告向洪江市人民法院提出第一次离婚诉讼，经法院调解，原告自愿撤诉。但调解之后，原、被告双方仍继续分居，并未和好。2015年8月3日原告以夫妻感情破裂为由，具状本院要求离婚。
另查明被告龙某某，曾用名龙某甲。
本院认为：原、被告认识只有三个月就登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后因家庭琐事经常吵闹，长期未能建立牢固的夫妻感情，双方自2009年5月份开始分居至今，现双方因感情不和分居已满二年，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本院在本案中不予认定和处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民���院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1440号
原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，组织机构代码91522730580697245Q。
法定代表人：胡永清，贵州中铁兴隆物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权。
被告：李某，女性，汉族，2005年7月3日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王宇，女性，汉族，1977年3月14日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告王宇,李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初834号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告下岩峪社区，法人代表：王希正，男，汉族，住址：沂水县。
被告张洪海，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告于成龙，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告下岩峪社区、张洪海、于成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告下岩峪社区、张洪海、于成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告下岩峪社区会于2001年9月16日向我社借款50700元，2002年9月16日到期，借款凭证号为0642697；现结欠42700元，按约定到期归还本息，由被告张洪海、于成龙自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告下岩峪社区、张洪海、于成龙未提供答辩。
经审理查明，被告下岩峪社区会于2001年9月16日向原告借款50700元，2002年9月16日到期，借款凭证号为0464181；现结欠42700元，按约定到期归还本息，由被告张洪海、于成龙自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金42700元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告下岩峪社区会签订的借款合同和与被告张洪海、于成龙签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告下岩峪社区会借原告现金50700元，并由被告张洪海、于成龙提供连带责任保证，逾期后未归还本金42700元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告下岩峪社区会应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告下岩峪社区会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金42700元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张洪海、于成龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告下岩峪社区、张洪海、于成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月七日
书记员 林淑云
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖18号
原告重庆申屹金属铸造有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审208号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人孙某，男，55岁，住蛟河市松江镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】86号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年9月在蛟河市松江镇代露河村东代露河屯南侧水库旁未办理用地审批手续占用2986.6平方米土地建硬覆盖和牛舍（占用旱地1397.28平方米，属于基本农田；占用村庄用地68.22平方米；占用水工建筑用地960.8平方米；占用采矿用地560.3平方米。占用旱地区域不符合松江镇土地利用总体规划，占用其他土地区域符合松江镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2986.6平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1397.28平方米旱地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地（基本农田）1397.28平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为13972.8元；对非法占用其他土地1589.32平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1589.32元。两项罚款合计为15562.12元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1589.32平方米符合土地利用总体规划；1397.28平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】86号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】86号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执60号
申请执行人某支行。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人李某。
被执行人王某。
被执行人董某。
被执行人隋某。
被执行人徐某。
申请执行人某支行与被执行人李某、王某、董某、隋某、徐某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)长民初字第3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1873号
上诉人（原审被告）：龙怀树，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：龙华，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：郑万聪，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人龙怀树因与被上诉人郑万聪民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人龙怀树邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上诉人龙怀树在期限内向本院递交了《缓交或者免交诉讼费用申请书》。本院经审查后于2017年8月10日告知上诉人缓减免申请不符合要求，本院不予批准，并告知其在规定的期限内预交上诉费。上诉人收到通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未重新递交符合要求的缓减免申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙怀树自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执971号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：王锦民，男，1983年1月13日出生，汉族，职员，住惠安县。
被执行人：庄锦勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄巧玲，女，1984年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王阳平，男，1983年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄志芳，男，1980年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄炳阳，男，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人庄锦勇、被执行人黄巧玲、被执行人王阳平、被执行人黄志芳、被执行人庄炳阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈泽明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1953号
被执行人：林锦，男，1982年11月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林锦刑事罚金一案中，查明，被执行人林锦名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人林锦纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2450号
原告余智华，男，51岁，住漳州市芗城区。
被告陈振池，男，62岁，住厦门市。
本院在审理原告余智华与被告陈振池买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿本案欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余智华撤回对被告陈振池的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 康碧荣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第733号
原告新区润彩喷画制作社，住所无锡市新区南丰经济发展园A区*号。
经营者徐亮。
委托代理人刘宁一，系江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡市光与影礼仪策划有限公司，住所无锡市南长区槐古新村51号101室。
法定代表人丁杰。
被告丁杰。
原告新区润彩喷画制作社（以下简称润彩喷画社）诉被告无锡市光与影礼仪策划有限公司（以下简称光与影公司）、丁杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润彩喷画社的经营者徐亮及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼。被告光与影公司、丁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润彩喷画社诉称：2013年起，润彩喷画社为光与影公司制作写真喷绘业务。2014年12月31日，光与影公司结欠制作费119687元。2015年1月9日，丁杰出具还款承诺书一份，明确：光与影公司欠润彩喷画社制作费用119687元于2015年6月30日结清，逾期丁杰负连带还款责任。2015年1月至7月，光与影公司又结欠制作费33324元。之后光与影公司仅支付了60000元，余款93011元未支付。现因催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、光与影公司支付制作费93011元；2、丁杰对59687元还款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告光与影公司、丁杰未作答辩。
经审理查明：新区润彩喷画制作社系个体工商户，经营者徐亮。光与影公司于2013年5月成立，丁杰系光与影公司法定代表人。2013年起，润彩喷画社为光与影公司制作写真喷绘业务，双方未签订书面的合同。2014年12月31日，光与影公司在制作费用清单账目本上盖章，确认结欠制作费119687元。2015年1月9日，丁杰出具还款承诺书一份，明确：光与影公司欠润彩喷画社制作费用119687元于2015年6月30日结清，逾期丁杰负连带还款责任。2015年7月31日，光与影公司2015年1月至7月，光与影公司又在制作费用清单账目本上盖章，确认结欠制作费33324元。之后，丁杰代表光与影公司仅支付了60000元，余款93011元未支付。丁杰亦未对担保的剩余还款承担保证责任。2015年9月，润彩喷画社遂起诉。
上述事实，有制作费用清单账目本、还款承诺书、工商登记资料、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：润彩喷画社自2013年起为光与影公司制作写真喷绘业务，光与影公司明确结欠润彩喷画社制作费119687元和33324元，应按照合同的约定履行付款义务。光与影公司未支付全部制作费用，应承担继续付款的义务。丁杰承诺对制作费用119687元承担连带还款责任，应对119687元的未付款项59687元承担清偿责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市光与影礼仪策划有限公司应于本判决生效后3日内支付新区润彩喷画制作社制作费93011元。
二、丁杰对无锡市光与影礼仪策划有限公司上述债务的59687元付款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，保全费1020元，公告费566元，合计4701元（已由润彩喷画社预交），其中3017元由光与影公司、丁杰共同负担，1684元由光与影公司负担（润彩喷画社同意其预交诉讼费由光与影公司、丁杰直接向其支付，本院不再退还，由光与影公司、丁杰在本判决生效之日起三日内向润彩喷画社支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2577号
原告：牛兴强,男,1966年4月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师律师事务所。
被告苟子贵，女，1964年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告董雷，男，1985年2月9日，汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。
被告董洋，男，2007年11月15日，汉族，四川阆中市人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李华德，四川神咏律师事务所。
原告牛兴强与苟子贵、董雷、董洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛兴强向本院提出诉讼请求：1.三被告立即退还原告购房款20万元，并承担从2013年11月20日起至付清之日止按6%年利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告苟子贵系董刚（已故）之妻，第二、三被告董雷、董洋系董刚之子。原告自2011年起就在董刚经营的劳务公司务工。2013年董刚承包了苍溪县大获名城小区的劳务。原告见该小区房屋地段佳，欲在此购房。董刚知晓后告知原告开发大获名城的公司欠其劳务费上百万元，可能要用房屋抵账，抵账是用成本价抵价格便宜，原告买房屋可通过董刚用成本价购买。随后，原告与董刚谈好房屋价格41万元一套，并选好了楼层于2013年11月20日向董刚支付了购房款20万元。2014年初董刚突然因病去世，去世后原告找到刚之子董雷要求对买房一事进行确认，董雷和公司经理杨锦良对买房一事予以认可，并承诺在小区房屋竣工时交付房屋。2015年，大获名城开始向买方交付房屋，原告到售楼部要求交房，发现没有买房的事实。原告找被告董雷要求处理，被告称没有房屋，只有退钱，但至今都没有退钱给原告。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求支持其诉讼请求。
被告苟子贵、董雷、董洋辩称，1.董刚生前收取原告购房款20万元的事实属实。虽然董刚收取原告的购房款三被告均不知情，但对董刚收取的购房款事实不持异议，董刚死亡后购房款已转为债权债务，被告苟子贵作为董刚的妻子应当承担偿还责任，被告董雷及董洋没有继承董刚的财产，故不承担还款责任。2.原告的主张已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实：董刚（2014年2月14日病故）生前于2013年11月19日收取原告牛兴强购房款20万元的事实本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：董刚收到原告的购房款后，没有房屋出售给原告。董刚死亡后，原告经找董刚之子董雷要求处理此事，董雷在董刚出具给原告的收条上签字予以认可。后原告要求董雷归还此款，董雷无力偿还，于2016年3月22日再次在收条上签字。
另查明被告苟子贵与董刚共有坐落在苍溪县陵江镇红军路住宅一套，建筑面积131.41平方米，已于2012年7月在嘉陵信用合作社贷款抵押。2011年，董刚注册了四川省苍阆建筑劳务有限公司（董刚独资），法定代表人董刚，注册资本200万。2014年3月26日，该公司法定代表人、投资者名称、均变更为董雷，现四川省苍阆建筑劳务有限公司系董雷经营，三被告在一起共同居住生活。原告要求被告偿还此款无果，起诉来院要求裁判前述请求事项。
本院认为，被告苟子贵之夫、被告董雷、董洋之父董刚生前向收取了原告牛兴强的购房款，双方形成房屋买卖合同关系，后因董刚死亡，且生前也没有房屋出售给原告，至今也没有房源，其合同目的不能实现，收取原告的购房款转化为债权债务关系。原告请求返还购房款的请求合法、有据，本院予以支持。该款系董刚在与被告苟子贵婚姻关系存续期间所取得，现也无证据证明系董刚的个人债务，该债务应为夫妻共同债务。董刚己去世，被告苟子贵依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；董刚生前经营的四川省苍阆建筑劳务有限公司，注册资本200万。董刚死后该公司法定代表人、投资者名称，均变更为被告董雷，被告董雷实际接受其父董刚的遗产，被告董雷也应依法清偿被继承人董刚的债务，因此，原告主张被告苟子贵和被告董雷归还购房款及利息的请求本院予以支持。因董洋未成年且原告未提供证据证实被告董洋继承了其父董刚的遗产，故主张董洋偿还款项的请求本院不予支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，根据被告董雷2016年3月还在收条上签字，表明原告一直在主张其权利，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚婚关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”、《中华人民共和国继续法》第三十三条一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下:
一、被告苟子贵、董雷在本判决生效后十五日内返还原告牛兴强购房款人民币200000元及从2013年11月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的的资金占用利息。
二、驳回原告牛兴强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告苟子贵、董雷承担。此费原告已预交，被告在支付上列款项时一并付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱培元
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢97号
申请执行人步云峰，男，住隆化县。
被执行人刘长生，男，住隆化县。
申请执行人步云峰与被执行人刘长生民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2265号民事判决书。刘长生未履行法律文书确定的义务。步云峰于2017年1月20日申请本院强制执行。本院在执行过程中，被执行人部分履行义务并与申请执行人达成庭外和解，故申请执行人于2017年1月23日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2265号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 瀛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0103执2791号之一
申请执行人：浦江，男，1973年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黑羊巷。
被执行人：罗泽珍，女，1941年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区普陀巷30号。
本院在执行浦江与罗泽珍民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，经核实，发现被执行人罗泽珍名下有房产，现已查封被执行人罗泽珍名下房屋，由于被执行人年纪较大，且只有该唯一住房，暂不宜采取强制措施。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人罗泽珍采取了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾 然
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第512号
申请执行人潘世荣
被执行人徐美清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐美清发出执行通知书，责令被执行人徐美清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初4946号
原告：孟玉柱，男，1949年11月17日出生，汉族，太原市小店区供销联社退休员工，住太原市。
被告：山西万马仕乐家贸易有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交汇处东北角，统一社会信用代码
×××。
法定代表人：郝玉仲，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，山西万马仕乐家贸易有限公司法务，住太原市小店区康宁街福海苑小区2号楼2304。
原告孟玉柱与被告山西万马仕乐家贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉柱、被告山西万马仕乐家贸易有限公司的委托诉讼代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法判定违约金及尾款67283元；2、判定本次诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原、被告本着平等、自愿、互惠互利的原则签订了《万马仕乐家物业增值管理服务协议》，双方约定每年返还租金，可是被告在2013年12月、2014年12月及2016年1月返还三次租金后，单方违约，未返还租金。依据双方约定，被告应向原告支付违约金并履行合同。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告山西万马仕乐家贸易有限公司辩称，我公司在2013年8月29日与原告签订物业增值物业管理服务协议后，直接从原告处接收并占有该商铺，后根据协议履行了租赁费义务，对原告主张的支付2016年、2017年租赁费认可。关于原告要求的违约金，原告依据的是合同中第4条第6款关于滞纳金的规定，滞纳金是税务机关或者借贷的债权人对逾期当事人给予经济制裁的规定，具有行政强制性，本案是平等的民事主体签订的房屋租赁合同纠纷，不应该适用该条款，对于该诉讼请求我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告孟玉柱与被告山西万马仕乐家贸易有限公司签订《万马仕乐家物业增值管理服务协议》，主要约定：被告租赁原告位于太原市小店区通达街万马仕乐家3F-S18-02号24.88平方米的商铺进行商业经营，租赁期限9年，即2014年1月1日起至2022年12月31日止。原告商铺总值为388128元。租赁费用为：第一年至第三年2014年1月1日起至2016年12月31日止，每年为商铺总值的9%，即34932元；第四年与第五年2017年1月1日起至2018年12月31日止，每年为商铺总值的10%，即38813元；第六年2019年1月1日起至2019年12月31日止，为商铺总值的12%，即46575元；第七年2020年1月1日起至2020年12月31日止，为商铺总值的13%，即50457元；第八年与第九年2021年1月1日起至2022年12月31日止，每年为商铺总值的14%，即54338元。支付时间为自2013年起，每年的12月21日前，被告一次性向原告支付，支付时扣除总额5%的手续费。被告应每年按时足额向原告交纳租赁费用，逾期不交，按每日0.05%的标准收取滞纳金。协议另对其他事项进行了约定。签订协议后，原告将商铺交予被告管理经营，被告在扣除原告5%的手续费后支付原告2014年、2015年的租赁费，以及2016年30%的租赁费，对于2016年70%的租赁费24452元和2017年全年租赁费38813元至今未付。
上述事实，有原告提交的《万马仕乐家物业增值管理服务协议》、付款凭证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《万马仕乐家物业增值管理服务协议》系双方真实意思的表示，当事人理应按约履行合同义务。被告未向原告足额支付2016年、2017年租赁费已经违反合同约定，原告要求被告支付2016年、2017年租赁费的请求，本院应予支持，但应按照合同约定扣除5%的手续费。扣除5%的手续费后，被告应支付原告2016年剩余租赁费23230元，2017年租赁费36872元，合计60102元。因被告构成违约，原告要求被告支付违约金，按照协议约定，被告应按每日0.05%的标准支付滞纳金，其中2016年租赁费的滞纳金从2015年12月22日起算，2017年租赁费的滞纳金从2016年12月22日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山西万马仕乐家贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孟玉柱2016年租赁费23230元，并支付该款自2015年12月22日起至本判决确定给付之日止按照每日0.05%计算的滞纳金；
二、被告山西万马仕乐家贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孟玉柱2017年租赁费36872元，并支付该款自2016年12月22日起至本判决确定给付之日止按照每日0.05%计算的滞纳金；
三、驳回原告孟玉柱的其他诉讼请求。
案件受理费741元（原告已预交），由被告山西万马仕乐家贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员樊小凤
二O一八年八月十三日
书记员武丽佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03012号
申请执行人：张昊，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：程建，该公司董事长。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程建、安徽海汇融资担保有限公司、安徽舒城市政建设有限公司、黄林的银行存款3160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年十一月十七日
书记员 李永洁
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执637号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：谢显军,男,1992年12月29日出生,地址：广西壮族自治区南宁市武鸣县。
本院在执行惠州市惠城区人民法院与谢显军盗窃一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤1302执637号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 潜
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一七年三月十七日
（）
书记员 许贵镇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0407民初117号
原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳商业综合体5003室。
法定代表人何宏得。
被告衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡西市场5号。
法定代表人罗汉生。
被告湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地衡阳市高新技术开发区光某某街20号C、D栋。
法定代表人段明。
被告谢某某、胡某某。
本院在审理原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、谢某某及胡某某借款合同纠纷一案中，原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、谢某某及胡某某银行存款***万元或查封其价值相当的其他财产，并提供了座落于衡阳市石鼓区解放路****号中建衡阳商业综合体****室、****室、***室、***室四处房产作为担保。
本院认为，原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、谢某某及胡某某银行存***万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告所有的座落于衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体****室、***室、***室、***室四处房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 朱 先 荣
审 判 员 李晨某某
人民陪审员 欧 祖 流
二〇一六年二月四日
书 记 员 尚 雁
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初102号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年11月27日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2016年8月4日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年11月6日14时许，被告人赵某某酒后驾驶黑GXX**号三菱牌吉普车，沿鸡东镇中心大街行驶至鸡东县林业局附近时，被执勤民警查扣。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验：赵某某血液中乙醇含量为184.26mg/100ml。案发后，被告人赵某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证当事人血样提取登记表、驾驶人查询单、到案经过及破案报告、鸡东县公安局前进边防派出所出具工作纪实、鸡东县公安局交通警察大队出具工作说明、户籍证明等；证人马某某、冯某某、王某某的证言材料；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 迪
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第450号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第348号
原告杭州中恒电气股份有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道69号。
法定代表人朱国锭，董事长。
委托代理人（特别授权）楼铭元，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告兰州东源电器成套设备有限公司（原名称兰州日月电器成套有限公司），住所地兰州市城关区南昌路1856号。
法定代表人杨裕海。
原告杭州中恒电气股份有限公司与被告兰州东源电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，于2012年7月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人楼铭元到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州中恒电气股份有限公司诉称，2005年2月21日，被告与原告签订《供销合同》一份，约定：被告向原告购买直流屏一套，价格为53000元，预付20000元。2005年8月2日，双方又签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买直流屏一套，价格为110000元。签约后，原告依约发货，被告收货后，合计仅支付53000元，余款110000元一直拖欠至今。期间，多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告支付货款余额110000元；2、本案诉讼费用和公告费用，由被告承担。
被告兰州东源电器成套设备有限公司未到庭，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料：证据1、购销合同2份，证明原、被告之间的买卖合同关系。证据2、发票一份，证明原告按约开具发票给被告。证据3、函一份，证明被告声称要退还原告发票，并要求原告将145000元的增值税发票开具给第三人。证据4、增值税发票1份，证明原告已按依约开具145000元的增值税发票给第三人。证据5、支付系统专用凭证一份，证明被告合计支付53000元。
经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2005年2月21日，原、被告签订一份《购销合同》，共计价款53000元。2005年8月2日，原、被告签订一份《购销合同》，合同编号：ZHDL05312，共计价款110000元。2005年3月31日，原告开具给被告货物销售统一发票一张，金额为53000元。2005年8月31日，被告致函给原告，其内容：原、被告所签订的05312合同，由于被告不是一般纳税人，所以请求原告开具增值税发票至镇江高压电器厂，金额为145000元。以前原告开具的普通发票予以退回。2005年9月26日，原告按照被告指示，开具给镇江市亚东高压电器厂增值税专用发票一张，金额为145000元。2005年2月28日、2005年8月9日，被告分别支付货款2000元和33000元。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，被告的委托函以及原告开具的增值税发票，可以印证双方交付货物的价款共计145000元。被告已支付货款53000元，故对原告要求被告支付货款92000元，本院予以支持。原告垫付的公告费系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告兰州东源电器成套设备有限公司于本判决生效后5日内支付给原告杭州中恒电气股份有限公司货款人民币92000元。
二、被告兰州东源电器成套设备有限公司于本判决生效后5日内支付给原告杭州中恒电气股份有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
三、驳回原告杭州中恒电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，原告杭州中恒电气股份有限公司承担人民币204元，被告兰州东源电器成套设备有限公司承担人民币1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年七月二十日
书记员 费 婧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢673-2号
申请执行人李绿，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1963年10月出生，汉族。
李绿与李国庆合伙纠纷一案，因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李国庆中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢672-11号
申请执行人秦颖，男，1980年2月出生，汉族。
被执行人牛军生，男，1970年3月出生，汉族。
秦颖与牛军生借款合同纠纷一案，因被执行人牛军生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结牛军生中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李太善
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初509号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人ＸＸ江，男，1986年3月8日出生于贵州省，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省。因本案于2016年7月15日被新疆维吾尔自治区霍城县公安局抓获，寄押于霍城县看守所，2016年7月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人ＸＸ江犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年6月19日22时许，被告人ＸＸ江无证驾驶无牌二轮摩托车，由长乐市古槐镇南石村往古槐感恩方向行驶，途经古槐镇南石支路路段时，碰撞前方道路右侧停放在路面上的二轮电动自行车座位上的潘某，造成潘某受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ江弃车逃逸。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人ＸＸ江负事故全部责任，当事人潘某不负事故责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，潘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人ＸＸ江的供述，证人韩某、黎某、张某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，福建南方司法病理鉴定意见书及病历材料，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，报警登记，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、临时羁押证明及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人ＸＸ江违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生交通事故致一人死亡，并弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ江对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月19日22时许，被告人ＸＸ江无证驾驶无牌二轮摩托车，由长乐市古槐镇南石村往古槐感恩方向行驶，途经古槐镇南石支路路段时，未注意观察路面，临近采取措施不及，致二轮摩托车前部左侧碰撞前方道路右侧处于驻车状态下潘某驾驶的二轮电动自行车右后侧部位，造成潘某受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ江弃车逃逸。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人ＸＸ江负事故全部责任，潘某不负事故责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，潘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人ＸＸ江在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人韩某、黎某、张某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，福建南方司法病理鉴定意见书及病历材料，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，报警登记，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、临时羁押证明及户籍证明等证据证实，被告人ＸＸ江在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ江违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人ＸＸ江的刑事责任。被告人ＸＸ江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人ＸＸ江因本案被实际羁押的十三天予以折抵刑期，即自二○一六年七月二十八日起至二○二一年七月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 王海滨
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。