新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初551号
原告：杜德胜，男，1978年10月14日出生，汉族，，住克拉玛依区。
原告：任军，男，1977年3月3日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：罗秀红，女，1977年7月2日出生，汉族，其他不详。
原告杜德胜、任军与被告罗秀红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德胜、任军到庭参加诉讼，被告罗秀红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜德胜、任军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金108123.38元、利息10000元，合计118123.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告以及被告罗秀红三家联保在邮储银行贷款，后被告罗秀红不能按期归还贷款（等额本息）。于2016年7月29日向原告二人各借款5000元，合计10000元，用于偿还该期银行还款，被告向原告出具借条。后被告还是未偿还其剩余款项，2016年11月25日和2016年12月16日银行分别从原告银行卡直接扣款39545.4元和58577.98元偿还被告贷款。其中40000元由杜德胜提供，58123.38元由任军提供。经原告二人多次催收，被告一直未能偿还以上款项，故提起诉讼。
被告罗秀红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告杜德胜、任军、被告罗秀红三人作为乙方与中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行直销营业部（以下简称邮政储蓄银行营业部）作为甲方签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：乙方（联保小组成员）互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。借款人若不能偿还邮政储蓄银行的贷款，邮政储蓄银行可以从借款人在邮政储蓄机构的存款账户、邮政汇款中进行扣划。乙方成员自愿遵循“自愿组合，诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2016年2月3日至2018年2月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。协议还对其他事项进行了约定。2016年2月4日，被告罗秀红（借款人）作为乙方与邮政储蓄银行营业部作为甲方签订合同编号为×××《小额贷款借款合同》一份，合同约定乙方向甲方贷款的金额为150000元，年利率为固定利率14%，期限自2016年2月至2017年2月，贷款用途为生产经营，签订借款合同后叁个工作日内完成贷款发放工作。担保方式约定为由原告杜德胜、任军提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。还款方式双方约定为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还档期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方应在每期还款日当天16点前将当期应由乙方归还的贷款本息计入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同还对其他事项进行了约定。后邮政储蓄银行营业部向被告罗秀红发放了贷款150000元。
被告罗秀红与邮政储蓄银行营业部《小额贷款借款合同》签订后，被告罗秀红未按约定如期还款，邮政储蓄银行营业部分别于2016年11月25日、2016年12月16日出具《中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单》从任军账户扣款39545.40元、58577.98元，用于偿还被告罗秀红的借款，合计金额为98123.38元。后邮政储蓄银行营业部向原告杜德胜、任军出具一份《代偿证明》，大致内容为：2016年2月3日罗秀红与我行签订的个人借款合同项下借款，于2016年12月15日已由杜德胜、任军代为清偿，其代为偿还贷款本息共计98123.38元，其中剩余本金98123.38元、利息1527.25元、逾期罚息108.30元。后原告杜德胜、任军向被告罗秀红多次索要上述款项98123.38元未果，故诉至法院。
另查，2016年7月29日，被告罗秀红向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杜德胜、任军现金10000元（壹万元）整，用于偿还三家联保贷款，还款来源是我自己餐厅每天的营业收入，授权任军或指定人员在我店收银台收钱”。现原告杜德胜、任军认为被告罗秀红向其借款10000元未偿还，故要求其偿还。
本院认为，被告罗秀红与邮政储蓄银行营业部签订的《小额贷款借款合同》，原告杜德胜、任军、被告罗秀红与邮政储蓄银行营业部签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应予认定有效。
原告杜德胜、任军主张已经将被告罗秀红拖欠的邮政储蓄银行营业部的本金及利息支付，并提交《中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单》和邮政储蓄银行营业部出具的《代偿证明》进行证实。上述证据可以证实原告杜德胜、任军已经向邮政储蓄银行营业部支付了罗秀红拖欠的本金及利息98123.38元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告杜德胜、任军有权在为罗秀红代偿借款本金、利息、罚息后取得对罗秀红的追偿权，实际代偿金额以邮政储蓄银行营业部出具的《代偿证明》的98123.38元为准。原告杜德胜、任军请求罗秀红支付垫付款98123.38元的诉讼请求理由正当，应当予以支持。
关于原告杜德胜、任军主张罗秀红向其偿还借款10000元的诉讼请求，因该法律关系属于民间借贷，与本案不属于同一法律关系，但为减少当事人诉累，本院对原告的该项诉讼请求一并处理。原告为证实自己出借款项10000元主张，出具罗秀红的借条一份，该证据可以证实被告罗秀红向原告借款10000元的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告杜德胜、任军主张的利息10000元，因原告与被告在借条中没有约定利息，亦未对杜德胜、任军向邮政储蓄银行营业部垫付款项后的利息进行约定，故原告杜德胜、任军的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告罗秀红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗秀红于本判决生效后三日内向原告杜德胜、任军支付垫付款98123.38元、借款10000元，合计108123.38元；
二、驳回原告杜德胜、任军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662.40元、邮寄送达费32.40元、公告费720元，由原告杜德胜、任军负担289元，被告罗秀红负担3125.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 于美琴
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 帆