安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9638号
原告：黄传玉，男，1956年7月3日出生，汉族，保安，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：薛策策，男，1993年1月2日出生，汉族，驾驶员，住河北省邢台市宁晋县。
被告：安徽省韩韩电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电贸城3B24幢139号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916（1-1）。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告黄传玉诉被告薛策策、安徽省韩韩电线电缆有限公司（以下简称韩韩电线电缆公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传玉及其委托诉讼代理人张会、陈忱，被告薛策策到庭参加诉讼，被告韩韩电线电缆公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传玉诉称：2016年6月17日9时30分左右，薛策策驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型普通客车，沿合肥市北京路由北向南行驶至当涂路交叉口掉头时，因未能确保安全，与黄传玉驾驶的电动自行车相碰，致黄传玉受伤。原告受伤后被送往合肥第三人民医院治疗。本起事故经交警部门认定，薛策策负事故全部责任，黄传玉无责任。经查，皖Ａ×××××号的小型普通客车所有人是韩韩电线电缆公司，在被告保险公司处投保。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告薛策策、韩韩电线电缆公司赔偿原告医疗费3270元、误工费1494元、住院伙食补助费330元、营养费210元，以上共计5304元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛策策辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、所驾车辆投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿；三、韩韩电线电缆公司为原告垫付医疗费4483元，要求在本案中一并处理。
被告韩韩电线电缆公司未作答辩
被告保险公司提交答辩状辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险；三、原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费不合理，我公司不予赔付。
经审理查明：2016年6月17日9时30分左右，薛策策驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型普通客车，沿合肥市北京路由北向南行驶至当涂路交叉口掉头时，因未能确保安全，与黄传玉驾驶的电动自行车相碰，致黄传玉受伤。本起事故经交警部门认定，薛策策负事故全部责任，黄传玉无责任。
原告受伤后被送往合肥第三人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤，入院后完善相关检查，予以改善脑代谢、脑循环等治疗，于2016年6月27日出院，住院11天，出院医嘱：建议休息1周，门诊随诊。治疗期间原告自行支付医疗费3270元。另，在庭审中，被告薛策策陈述韩韩电线电缆公司为原告垫付医疗费4483元。
另查明，原告黄传玉，户籍地安徽省舒城县晓天镇和岗村冲口组，农业户籍。
再查明，皖Ａ×××××号的小型普通客车登记所有人为安徽省韩韩电线电缆有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、机动车交通事故责任认定书、门诊病历、医药费发票、出院记录、费用清单、银行明细等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，薛策策驾驶在皖Ａ×××××号小型普通客车，因未注意安全驾驶，致黄传玉受伤，薛策策承担此事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司作为皖Ａ×××××号的小型普通客车交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
本院确认本案原告黄传玉各项损失如下：
1、医疗费3270元。本院审查原告提供的住院医药费票据，结合门诊病历、出院记录和原告伤情，确定原告在治疗中自行支付医疗费3270元。对于被告薛策策陈述韩韩电线电缆公司为原告垫付的医疗费4483元，因韩韩电线电缆公司未到庭主张且不包括在原告诉讼请求之内，本院不予在本案中一并处理，当事人如有争议可另行解决。
2、住院伙食补助费330元。原告因本次事故受伤住院11天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即11天×30元/天=330元。
3、营养费210元。根据原告脑震荡、头皮挫伤的伤情，参照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期的相关评定标准，本院对原告主张的7天的营养期予以支持，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为7天×30元/天=210元。
4、误工费1494元。原告因本次交通事故在合肥第三人民医院住院治疗11天，出院医嘱建议休息7天，故以上的共计18天应确定为原告的误工时间。原告在庭审中未提供其工作和收入的相关证据，鉴于原告系农业户籍，原告要求按照83天／天的标准并不高于2015年度农林牧渔业的平均工资标准，本院予以支持，原告的误工费为83元／天×18天＝1494元。
以上原告各项经济损失合计5304元，以上损失均在保险公司承保交强险的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告黄传玉各项经济损失5304元；
二、驳回原告黄传玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛策策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年一月三日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。