贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1218号
原告：周志金，男，1956年7月18日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：鲁兴碧（系周志金之妻），女，1959年6月12日生，汉族，农民，贵州省安龙县人。
原告：周恩梅（系周志金长女），女，1981年12月5日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，未到庭。
原告：周恩滢（系周志金次女），女，1983年11月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省贵阳市南明区。
原告：周恩建（系周志金长子），男，1986年2月4日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：周恩珺（系周志金次子），男，1989年2月20日生，汉族，农民，贵州省安龙县人。
六原告共同委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
六原告共同委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：周志才，男，1948年4月13日生，布依族，退休医师，贵州省安龙县人，身份证登记住址为天津市河西区，现住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李开华（系周志才堂弟），男，1958年8月10日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：李开祥（系周志才堂弟），男，1954年10月15日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：李兴国（系周志才侄子），男，1968年4月27日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
第三人：贵州省安龙县招堤街道办事处阳方村民委员会，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处阳方村。
负责人：张剑，村主任。
原告周志金、鲁兴碧、周恩梅、周恩滢、周恩建、周恩珺诉被告周志才、李开华、李开祥、李兴国、第三人安龙县招堤街道办事处阳方村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告周志金、鲁兴碧、周恩滢、周恩建、周恩珺及六原告的共同委托诉讼代理人罗仁荣、王飞，被告周志才及其委托诉讼代理人卢达胜，被告李开华、李开祥、李兴国及第三人贵州省安龙县招堤街道办事处阳方村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李开华、李开祥与被告周志才系堂兄弟关系，被告李兴国系被告周志才的侄儿。周志才因出生时，其母亲难产死亡，由其父李仁安（1986年去世）送给原告周志金的父亲周先明（1990年去世）和母亲罗正芬（2010年去世）抚养。周志金父母抚养周志才长大成人后于1970年入伍当兵。1980年农村土地承包到户，原告一家以周志金为户主，承包到五个人的土地（即周志金、周志才、周志金父母、鲁兴碧）。1998年国家实行第二轮承包，以周志金为户主一家共7口人[即周志金、鲁兴碧、罗正芬、周恩梅、周恩滢（农转非后于2000年迁出）、周恩建、周恩珺]承包了7.57亩土地，其中水田为5.21亩，旱地为2.36亩。第一轮承包期间，周志才在部队当兵被提干，担任部队医院院长等职务，周志才及家人的户口均已落户为城镇居民户口，且一直未向原告及第三人主张过关于土地承包的事宜。第一轮承包期间，第三人已收回周志才承包地，并转包给原告周志金。在第二轮土地承包中，原告的家庭成员中没有包含周志才，且周志才又直至2015年退休回乡后，才主张自己耕种土地。原告认为，周志才入伍当兵后，在土地二轮承包时，已不是原告承包户的家庭成员，且其及家人的户口均已落户为城镇居民户口，对其土地不再享有承包经营权。李开华、李开祥、李兴国三被告受周志才的指使，以家族名义主张承包经营权，于2016年5月20日强行耕种原告承包的位于巧凹组路边的耕田三块。该三被告没有承包经营权，其行为已构成侵权，应停止侵权，排除妨碍。原告与被告的土地承包经营权纠纷，经第三人及招堤街道办事处等部门多次调解未果，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请：1.确认原告对其承包的7.57亩土地（其中水田为5.21亩，旱地2.36亩）享有土地承包经营权，被告没有承包经营权；2.责令李开华、李开祥、李兴国三被告停止耕种原告承包的土地，排除妨害，赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
六原告提交的证据有：
1.六原告户口簿复印件，证明原告主体适格及家庭成员情况。
2.农村土地承包经营权证原件，证明1998年土地二轮承包时，以原告周志金为户主共七人承包了7.57亩土地（其中水田为5.21亩，旱地为2.36亩），在土地二轮承包时，被告周志才已不是原告承包户的家庭成员。
3.周志金申请书复印件一份、安龙县原巧凹村主任陈伯金书写的证明复印件一份、安龙县人民政府招堤街道人民调解委员会调解意见复印件一份（未加盖公章）、安龙县招堤街道阳方村调解委员会调解协议原件一份，证明原告与被告因该纠纷，经村委会、办事处等部门多次调解未果。
被告周志才辩称，1.此纠纷与原告的四个子女无关，其子女没有资格与权利参与本案，不是适格的原告；2.原告称自己承包的土地面积为7.57亩，承包旱地2.35亩，国家征拨后他家有2.4亩，原告当时管分配，有腐败的行为；3.我于1970年当兵，1975年提成国家干部，1980年第一轮土地承包，原告为什么用我的名义去承包土地，但是我并没有得到过国家任何优惠，当时是从李开华、李开祥、李开舟、危继华、危继才、安仕贵、刘太珍这七人的名下划分的土地给我的，我没有履行集体组织成员的义务，已经不属于集体组织成员，而且身份证在天津市，不是适格的被告，应该驳回对我的诉请。
被告周志才提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2.危继华等七家人自行书写的证明材料复印件一份（安龙县招堤街道办事处阳方村民委员会加盖公章），证明1980年分给被告周志才1.5个人的地和1.5个人的田。
3.原安龙县巧凹村村主任韦国康出具的证明材料一份（安龙县招堤街道办事处阳方村民委员会加盖公章），证明被告周志才在第一轮所分的三亩三分田地并没有收回，第二轮是在原来的基础上继续承包，没有变动。
4.安龙县人民政府招堤街道人民调解委员会调解意见复印件一份，证明被告周志才在参军后仍然分得有1.5个人面积的土地，登记在原告周志金的土地使用权证上。
5.危继华等七家人书写的申请书（安龙县招堤街道办事处阳方村民委员会加盖公章），证明这七户人将各自户头上的田地（3.3亩）分拨给被告周志才，并由原告周志金保管、耕种。
6.安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表一，证明原告周志金在第一次土地承包登记的面积与第二次的面积不吻合，与客观事实不符，两轮中都包含了被告周志才的土地份额。
被告李开华辩称，在分土地的时候，我还在当兵，分土地时是我父亲在家，他不识字。我是1982年才退伍回来的，原告分了土地之后，又从我们七家人头上各分走一部分的土地，时间长达35年，现在我们要要回来。
被告李开华庭后提交的证据：安龙县招堤街道办事处阳方村巧凹组村民自行书写的证明材料（安龙县招堤街道办事处阳方村民委员会加盖公章），证明1980年土地承包时，周志金以周志才的名义向七家人要得1.5个人的田和地（3.3亩），并已管理35年，现周志金不将土地给周志才，就应当将土地如数归还七家。
李开祥辩称，连原告家共八家人我们一起分土地，当时李开华去当兵了，也分得1.5个人的土地，所以原告非要分周志才的那一部分，我们七户人也给了的。现在周志才回来后，原告又不给周志才，所以我们七户人要要回我们的土地。
被告李开祥无证据提交。
李兴国辩称，与李开祥一样，要求原告返还我们的土地。
被告李兴国无证据提交。
第三人述称，1980年分土地的时候，原告家有五人分，当时上面有周志才的名字，但是他后来当兵提干了。在第二轮承包时，国家有增人不增地，减人不减地的原则，在周志才提干后，这其中也有周志才的一部分，我们村委会认为应该分一些给周志才。
第三人无证据提交。
本院依职权调取的证据：安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表一，证明原告周志金户承包土地的情况。
审理查明，原告周志金的父母周先明、罗正芬生育周志珍、周志辉、周志英、周志春四个女儿后，于1951年农历十月初九从被告周志才的生父李仁安处领养刚出生的被告周志才，后于1956年7月18日生育原告周志金。被告周志才遂随周先明、罗正芬一起生活，并由二人抚养长大。被告周志才于1970年1月入伍当兵，1975年7月18号提干，1984年退伍转地方到天津市十八局中心医院工作，2013年在天津市海河医院退休，2015年10月8号回乡到安龙，现在安龙县塔山经营一间诊所。期间，被告周志才从未实际耕种、管理过位于安龙县××村的土地。
1980年国家实行农村土地承包经营制度，农户有权以家庭为单位承包本集体经济组织农村的土地，原告一家遂以周志金为户主，承包到五个人（即周志金、鲁兴碧、周志才、周先明、罗正芬）的耕地共7.94亩，其中田5.28亩，地2.66亩。1998年国家在第一轮承包的基础上实行第二轮承包，原告一家继续以周志金为户主承包到七个人（即周志金、鲁兴碧、罗正芬、周恩梅、周恩滢、周恩建、周恩珺）的耕地共7.22亩，其中田4.8亩，地2.42亩。期间，原告周志金的父亲周先明于1990年去世，原告周恩滢于2000年农转非后将户口迁出。原告周志金的母亲罗正芬2010年去世。
同时查明，本院调取的安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表上载明的现承包耕地面积（合计7.22亩，田4.8亩，地2.42亩）、承包土地明细表中载明的地块名称、类别、面积与原告周志金提交的《土地承包经营权证书》上承包地面积（合计7.22亩，水田4.8亩，旱地2.42亩）、地块名称、类别、面积均一致，但均少于承包土地明细表的实际面积及《土地承包经营权证书》中登记的实际面积（实际承包地面积为7.34亩，其中田5.28亩，地2.06亩）。另，原告周志金提交的《土地承包经营权证书》中有添加的痕迹，在承包地面积中，另用不同颜色的笔在“承包地面积、水田、旱地（亩）”处填写“7.57、5.21，2.42”，且并未加盖任何公章，原告周志金称不是其添加，具体是谁书写的也不清楚。
2016年4月，被告李开华、李开祥、李兴国在原告周志金《土地承包经营权证书》中登记的“地块名称”为“新马路”、等级为“中”、“面积”分别为“0.3,0.5,0.2”的三块田上打田插秧，经第三人安龙县招堤街道办事处阳方村民委员会及安龙县招堤街道办事处等部门多次调解未果后，原告周志金以其三人侵犯其土地承包经营权且该三人是受被告周志才的指使为由诉至本院，诉请如前。
另查明，被告周志才的身份证登记出生日期为1948年4月13日，其实际出生日期为1951年农历10月9日。
上述事实，有原告周志金及其代理人、被告周志才、李开华、李开祥、李兴国在庭审中的陈述及原告周志金提交的户口簿、身份证、农村土地承包经营权证、安龙县招堤街道阳方村调解委员会调解协议，被告周志才提交的身份证及本院依职权调取的安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表一等证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，1998年12月10日，原告周志金作为承包人与发包方即第三人安龙县××村民委员会签订了《土地承包合同书》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”之规定，原告周志金对其《土地承包经营权证书》上确定的承包地享有土地承包经营权，因本院调取的安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表上与原告周志金提交的《土地承包经营权证书》中原始登记、未更改的承包地面积一致，故本院确认原告周志金对其承包的耕地合计7.22亩，其中田4.8亩，地2.42亩享有土地承包经营权。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”以及第二十一条有关发包方应与承包方签订书面承包合同、第二十六条有关发包方收回承包地的限制条件等规定可知，农村土地承包实行的是以农户为单位的承包方式，即与农村集体经济组织签订土地承包合同的主体是农户。我国农村土地承包以农户为单位，即不论农户内部成员如何变化，只要在这个农户中生产生活的人员，就应当享有农户成员的权利，履行农户成员的义务；而对于已经脱离农户的成员，除非当事人之间有约定，或者法律有特别规定外，则不应再享有农户成员的权利。土地承包经营权是农户成员生活的基本保障。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的集体土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”的规定并结合前述，农户家庭的土地承包经营权只能由具有本集体经济组织成员资格中的各农户成员享有，而土地承包经营权同时又具有作为农民正常生产、生活的基本保障的性质。据此，享有土地承包经营权的条件实质采用双重复合标准，即是否属于本农户成员及是否依靠该农户土地承包经营权作为最低生活来源保障。脱离农户、不以农户土地为基本生活保障的成员不再享有该农户土地承包经营权。被告周志才在农村土地第一轮承包时,作为安龙县××村巧凹组的村民，与其养父母、兄弟共同以家庭承包方式承包了该集体经济组织的土地，被告周志才作为家庭成员之一在第一轮土地承包时对其所承包土地享有承包经营权依法受到保护；但在第二轮土地承包时，被告周志才已在部队提干，1984年退伍后遂在天津市工作，且已将户口迁至天津市河西区生活至2015年，期间其也并未实际管理、耕种过该土地。综上，被告周志才在第二轮土地承包时已不是该村集体经济组织成员，对原告周志金承包的该村的土地不享有土地承包经营权。被告周志才辩称的原告周志金的四个子女不是适格的原告，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，原告周恩梅、周恩建、周恩珺作为原告周志金“户”内的家庭成员，作为原告提起诉讼，并无不当。但原告周恩滢已农转非、并于2000年将户口迁往贵阳市，其已不再是该村的集体经济组织成员，不再享有原告的主体资格，现其作为原告之一起诉，依法裁定驳回起诉，故对被告周志才的辩解理由中对周恩滢的部份予以支持，其余不予支持。
关于被告李开华、李开祥、李兴国辩称的在第一轮土地承包时，从包括其三人在内的七户人家中各分拨一部分土地给被告周志才，并登记在原告周志金的名下管理耕种，现在要求要回曾经分出的土地。经查，安龙县人民政府已向原告周志金发放土地承包经营权证，并登记造册，确认其土地承包经营权，三被告的辩解无法律依据，亦未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告李开华、李开祥、李兴国的辩解不予支持，其三人在原告周志金的承包地内私自耕种，已侵犯了原告周志金等人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，对原告周志金诉请被告李开华、李开祥、李兴国无土地承包经营权，并诉请三被告停止耕种、排除妨碍的请求予以支持，因原告周志金并未提供证据证明因三被告私自耕种的行为给其造成经济损失，故对其赔偿损失的诉请不予支持。
据此，依照上述法律规定和理由，判决如下：
一、确认原告周志金、鲁兴碧、周恩梅、周恩建、周恩珺对其《土地承包经营权证书》上登记的7.22亩（其中水田4.8亩，旱地2.42亩）承包地享有土地承包经营权；被告周志才、李开华、李开祥、李兴国对该证上登记的承包地没有土地承包经营权。
二、被告李开华、李开祥、李兴国在判决生效之日起立即停止耕种原告周志金、鲁兴碧、周恩梅、周恩建、周恩珺《土地承包经营权证书》中登记的“地块名称”为“新马路”、等级为“中”、“面积”分别为“0.3,0.5,0.2”的三块田，并排除妨碍。
三、驳回原告周志金、鲁兴碧、周恩梅、周恩建、周恩珺的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周志才、李开华、李开祥、李兴国共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒲霖霖