常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5297号
原告：王XX，男。
委托诉讼代理人：常XX，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄X，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：夏XX，男。
委托诉讼代理人:陈XX，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈X，江苏常辉律师事务所律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。
负责人:王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人:毛XX，该公司职员。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
负责人:蒋X，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶XX，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王XX与被告夏XX、方X、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称X保公司）、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄X、被告夏XX委托诉讼代理人陈X，被告X保公司委托诉讼代理人毛XX，被告XX公司委托诉讼代理人陶XX到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对方X的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计826841元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请中住院伙食补助费为25050元。事实和理由：2015年2月26日事发前，束XX驾驶苏D0XXXX号轿车沿飞龙中路由东向西逆向行驶至前林庄桥段停车。21时35分许，被告夏XX驾驶苏DEXXXX号小型轿车沿飞龙中路由西向东行驶至事发地，遇行人王XX在事发地捡拾物品，苏DEXXXX号小型轿车右前侧与行人身体发生碰撞，致王XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，王XX、夏XX、束XX负事故同等责任。原、被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故诉至法院。
被告夏XX辩称：在交强险和商业险范围内由保险公司承担责任，超过保险限额部分参照之前的生效判决书进行赔偿，且原告本人在事故中存在一定过错，应承担相应责任。
被告X保公司辩称：对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，我司已在交强险内支付10000元，在商业险内赔付176653元，要求在本次事故中一并处理。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费不予承担。
被告XX公司辩称：对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，我司已在交强险内支付10000元，商业险赔付176653元，要求在本次事故中一并处理。我司承保车辆驾驶员为原告妻子，属于保险责任免除范畴，在商业险范围我司拒赔。本案我司承保车辆并未与原告发生碰撞，与原告受伤无因果关系，我司在交强险范围拒赔。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日事发前，束XX驾驶苏D0XXXX号轿车沿飞龙中路由东向西逆向行驶至前林庄桥段停车。21时35分许，被告夏XX驾驶苏DEXXXX号小型轿车沿飞龙中路由西向东行驶至事发地，遇行人王XX在事发地捡拾物品，苏DEXXXX号小型轿车右前侧与行人身体发生碰撞，致王XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，王XX、夏XX、束XX负事故同等责任。事故发生后，原告就前期医疗费诉至法院，被告X保公司已在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿原告176653元。被告XX公司已在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业险限额内赔偿原告176653元。原告后续治疗共计住院498天，产生后续医疗费104152.1元。常州市德安医院司法鉴定所于2016年7月19日做出[2016]临鉴字第1139号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王XX因交通事故致四肢瘫痪目前构成IV（四）级伤残；脑外伤所致器质性精神障碍，其日常生活有关的活动能力部分受限构成VIII（八）级伤残。误工期为受伤至评残前一日，护理期暂定730日，受伤后180日内护理人数以2人为宜，余设置1人为宜，营养期180日。原告支出鉴定费4365元。
另查明，苏DEXXXX号小型轿车登记在方X名下，夏XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交强险、三责险（赔偿限额为300000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。苏D0XXXX号轿车登记在束XX名下，束XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交强险、三责险（赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生前，原告在常州XX汽车销售服务有限公司工作，事故发生前十一个月平均工资为5229.89元/月。2015年3月至11月期间，原告工作单位共发放工资9694.61元。原告与束XX系夫妻关系，二人有一女王X（2009年1月29日生）需抚养。原告父母共育有三名子女，原告有父亲王XX（1947年2月1日生）、母亲张XX（1947年8月16日生）需赡养。
审理中，被告夏XX对原告提交的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，因申请人未交纳鉴定费用，该中心于2017年1月11日出具终止函。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、用药清单、医院证明书、医嘱单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、终止函、误工证明、银行账户明细、完税证明、户口簿、结婚证、出生证、村委会证明、(2015)钟民初字第2530号民事判决书、(2016)苏04民终字第1150号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，夏XX驾驶机动车与原告王XX相撞，造成王XX受伤，应当承担相应赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定各方责任比例为：束XX承担35%的责任，夏XX承担35%的责任，王XX承担30%的责任。被告X保公司、XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，由被告X保公司、XX公司在三责险范围内按责赔偿；不足部分，由被告夏XX按责承担。关于被告XX公司辩称王XX与束XX系夫妻关系，交强险、三者险均不予赔偿的意见，已被(2016)苏04民终字第1150号民事判决书驳回，被告亦未提交新的证据证明其尽到解释说明义务，本院不予采纳。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
106633.33
|
医疗费金额认可90073.73元，要求扣除10%的医保外费用。对紧急救援清单及两张西药发票金额共计16560元不认可，紧急救援清单非正规发票，西药的两张发票并非正规医疗费发票，系一般发票，且无医嘱佐证，故不予认可。
|
104152.1
|
原告的白蛋白用药有长期医嘱单及发票为证，本院予以认定。原告的的医疗费本院经审核为104152.1元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告夏XX承担35%即3645.32元。
住院伙食补助费
|
25050
|
原告提供的出院记录自相矛盾，以住院发票记载的住院天数为准，原告住院天数496.5天，我司认可住院伙食补助费50元每天共计24825元。
|
24900
|
原告住院498天，本院按照50元/天计算为24900元。
营养费
|
2160
|
无异议。
|
2160
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
护理费
|
69930
|
护理费收据，原告提供的并非正规发票，且原告主张的护理费高于常州标准60元每天，我司不予认可。护理费总计54600元。
|
54600
|
原告护理期730日，受伤后180日内护理人数2人，余设置1人，本院按60元/人/天计算为54600元。
误工费
|
91621.26
|
原告提供的工资清单为伤前九个月的工资情况，计算原告平均工资5238元，公司证明，证明原告在2015年3月-10月公司仍发放1304元每月病假工资，应予扣除，原告没有提供事故发生后的银行流水和完税证明，无法确定原告受伤后是否还有其他收入，故误工费80元每日为宜。
|
79213.57
|
经本院审查，原告的误工情况有误工证明、银行账户明细、完税证明为证，确在该公司工作，月平均工资为5229.89元，事故发生后原告工作单位共发放工资96494.61元；根据鉴定意见，原告误工期为510天，本院计算原告误工费为79213.57元。
残疾赔偿金
|
765088.8
|
残疾赔偿金无异议。
被扶养人生活费计算年限有误，应为11年，原告父母长期居住在山东省苍山县，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
|
744699.9
|
原告主张的残疾赔偿金520422元符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
原告主要收入来源于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算为224277.9元。
精神损害抚慰金
|
35000
|
精神抚慰金按责承担。
|
35000
|
原告之伤构成四级伤残，原、被告负事故同等责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元。
交通费
|
1500
|
认可1000元。
|
1000
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费1000元。
认定合计
|
1045725.57元，其中X保公司承担233347元，XX公司承担395358.63元，夏XX承担165656.95元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX伤残费用110000元；在三责险限额内赔偿原告王XX123347元，两项合计233347元。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX伤残费用110000元；在三责险限额内赔偿原告王XX285358.63元，两项合计395358.63元。
三、被告夏XX本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX165656.95元。
四、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12132元、鉴定费4365元，合计16497元（原告已预交），由原告负担10859元，被告夏XX负担5638元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 欣