四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初147号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年4月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人伍志刚，四川法银律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1976年10月24日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学肄业，无业，住荣昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人苏某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，经辩护人申请延期审理一次。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星、范雪出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人伍志刚、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院指控：
1.2015年4月8日，被告人罗某某伙同“小周”（在逃）来到简阳市简城街道“东方威尼斯”小区在建工地，将被害人毛某某停放在该工地内的一辆红色钱江牌两轮摩托车推走。经鉴定，被盗摩托车价值3908元。
2.2015年6月10日，被告人苏某某、罗某某来到简阳市简城街道凯力威大道附近的“中心家园”，将被害人张某甲停放在小区内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车推走。经鉴定，被盗摩托车价值4575元。
3.2015年6月17日，被告人苏某某、罗某某来到简阳市石桥镇“亿联商贸城”在建工地，将被害人吴某停放在该工地内的一辆红色飞肯牌两轮摩托车推走。经鉴定，被盗摩托车价值5510元。
4.2015年7月25日，被告人苏某某、罗某某来到简阳市石桥镇“e家天下”在建工地，将被害人黄某某停放在该工地内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车推走。经鉴定，被盗摩托车价值4966元。
5.2015年7月29日，被告人苏某某、罗某某来到简阳市射洪坝街道“香格里拉”小区在建工地，将被害人杨某某停放在该工地内的一辆红色新大洲牌两轮摩托车推走。经鉴定，被盗摩托车价值8332元。
6.2015年8月4日，被告人苏某某、罗某某来到简阳市石盘镇“汇宇生物”在建工地，将被害人张某乙停放在该工地内的一辆红色新大洲牌两轮摩托车推走。经鉴定，被盗摩托车价值6401元。
7.2015年8月11日，被告人苏某某、罗某某来到简阳市射洪坝街道“映山领秀”小区在建工地，将被害人李某某停放在该工地内的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车推走。经鉴定，被盗摩托车价值4396元。
8.2015年10月10日，被告人苏某某来到简阳市射洪坝街道“河东花园”小区B区5-1-3号“创艺”塑钢门市外，趁被害人曾某某不备，将其放在门市内的一部金色苹果牌6代Plus型（16G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3510元。
2015年10月13日，被告人苏某某、罗某某在简阳市射洪坝街道“映山领秀”小区在建工地伺机盗窃时，因形迹可疑被挡获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，以被告人苏某某、罗某某的行为构成了盗窃罪，且罗某某具有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人苏某某对指控的事实和罪名均持异议，辩称其没有参与盗窃。其辩护人辩称指控苏某某犯盗窃罪的证据不足。
被告人罗某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、被告人罗某某盗窃的事实。
2015年4月8日，被告人罗某某伙同“小周”（在逃）来到简阳市简城街道“东方威尼斯”小区在建工地，将被害人毛某某停放在该工地内的一辆红色钱江牌QJ125-6B两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3908元。
被告人罗某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，价格鉴定意见书，购车票据及车辆信息，监控视频及截图，被害人毛某某的陈述等证据证实，足以认定。
二、被告人苏某某、罗某某共同盗窃的事实。
2015年7月29日，被告人苏某某、罗某某来到简阳市射洪坝街道“香格里拉”小区在建工地，将被害人杨某某停放在该小区内的一辆车牌号为川M6F4**的红色新大洲牌SDH150-19型两轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币8332元。
2015年10月13日，被告人苏某某、罗某某在简阳市射洪坝街道“映山岭秀”小区在建工地伺机盗窃时，因形迹可疑被工人挡获后移交给接警赶到的民警，民警对苏某某、罗某某随身携带的液压钳、“T”字型套筒、一字型开锁工具等物品予以扣押。
被告人罗某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人杨某某发现其摩托车被盗后报警及简阳市公安局受案、立案的情况。
2.到案经过及强制措施文书，证实苏某某、罗某某的到案情况及被采取强制措施情况。
3.户籍信息，证实苏某某、罗某某的身份信息情况。
4.现场勘验笔录、平面图及照片，证实民警对案发现场进行勘验的情况。
5.指认现场笔录及照片，证实罗某某指认出其伙同苏某某盗窃摩托车的地点位于简阳市射洪坝街道香格里拉小区在建工地地下停车场。
6.扣押决定书及扣押清单，证实对苏某某、罗某某携带的钳子、改刀、套筒等工具、摩托车及手机等进行扣押的情况。
7.简价认鉴〔2015〕191价格鉴定意见书，证明被盗的新大洲牌SDH150-19型两轮摩托车价值人民币8332元。
8.通话记录，证实罗某某使用的手机号（1354020****）与苏某某使用的手机号（1834918****）于2015年7月29日漫游到简阳市射洪坝街道妇幼保健院等区域。
9.监控视频及说明，证实苏某某、罗某某进入案发现场及盗窃摩托车过程。
10.证人付某、吴甲、杨甲、蒋某、李甲、邓某某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年10月13日，苏某某、罗某某在简阳市射洪坝街道“映山岭秀”小区在建工地因形迹可疑被挡获的情况。
11.被害人杨某某的陈述、行驶证及购车票据，证实2015年7月29日早上6时许，他将摩托车停放在简阳市射洪坝街道“香格里拉”工地地下室指定停车场，当日11时许发现摩托车被盗，于是报警。他的新大洲牌摩托车车牌为川M6F4**，于2015年5月购买，价格为8600元。
12.被告人罗某某的供述、辨认笔录及照片，证明他在2015年5月份认识苏某某后，他骑自己的五羊本田牌摩托车多次搭载苏某某到简阳市的工地、居民小区偷二轮摩托车，他负责望风，苏某某去偷车，有十多次偷到了摩托车，记得到偷车具体地点的有8次。2015年7、8月的一天早上7时许，苏某某打电话联系他，他骑车接到苏某某后走成简快速通道到了简阳城区，进入一个在建工地大门，到的时候是上午9、10点钟，进大门时二人都是戴头盔，穿工作服，苏某某让他左转进入地下车库，车库里比较黑，苏某某用手机照的亮，他在一边等，因离苏某某偷车的地方比较远，又比较黑，他没有看到苏某某偷车的过程，他在一边看人。大概十多分钟，苏某某就把那个红色的两轮摩托车骑出来了，出门时也没人管。他们将盗得的摩托车骑回成都后由苏某某去销赃，每次销赃后他都分得三四百元，他一共分了大约6000-7000块钱，大部分都用了，剩到1000多在身上的钱包里面。他辨认出伙同他一起盗窃的人是苏某某。
13.被告人苏某某的供述与辩解，证实他和“老二”是2015年4、5月份在茶馆里认识的。2015年10月13日上午，他搭“老二”的摩托车到简阳市一工地找人，后被群众挡获并报警，当场搜出的工具是“老二”车上的，他之前没有来过简阳市，没有在简阳市做过违法的事情。他使用的手机卡（1834918****）是2015年6月在成都青龙场附近买的，买卡时没用他的身份证，买了后一直是他在用。他辨认出和他一起被抓的“老二”是罗某某。
上述证据经当庭质证，被告人罗某某无异议；被告人苏某某否认其参与了盗窃，辩护人对证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明苏某某实施了盗窃。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，相互印证，形成了证据锁链，能够证实苏某某、罗某某共同秘密窃取杨某某摩托车的事实。苏某某及辩护人所提异议不能成立。故对以上证据予以确认并作为定案依据。
关于公诉机关指控被告人苏某某、罗某某共同盗窃张某甲、吴某、黄某某、张某乙、李某某的摩托车的事实及指控苏某某盗窃曾某某手机的事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，罗某某指认现场笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录及辨认视频，相关票据，通话记录及被害人的陈述等证据予以证实。被告人苏某某对指控其参与该六笔盗窃事实均予以否认，辩护人认为指控证据不足。合议庭评议认为，上述证据中能直接证明苏某某参与共同盗窃摩托车事实的证据仅有罗某某的供述及部分通话记录反映的苏某某手机通话基站位置；能证实苏某某盗窃手机事实的证据仅有被害人陈述及辨认笔录，且案发时段苏某某手机通话基站位置未在简阳市。指控证据未达到确实充分的证明标准，不足以排除合理怀疑，故对上述指控本院不予支持。
本院认为，被告人苏某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。罗某某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
公诉机关指控罗某某盗窃毛某某的摩托车及苏某某、罗某某共同盗窃杨某某的摩托车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名及量刑情节成立，本院予以支持，对其余六笔指控，因证据不足，本院不予支持。
关于被告人苏某某辩称没有参与盗窃及辩护人提出指控苏某某犯盗窃罪的证据不足的辩解、辩护意见，经查，苏某某伙同罗某某在简阳市射洪坝街道”香格里拉”小区在建工地盗窃被害人杨某某摩托车的犯罪事实，有罗某某的供述、指认现场笔录、辨认笔录、被害人陈述、监控视频及通话记录显示基站位置等证据证实，证据形成了锁链，能够证明苏某某参与了该起盗窃，故对此辩解、辩护意见本院不予采纳。对其余辩解、辩护意见本院予以采纳。
综合被告人苏某某、罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人苏某某、罗某某对被害人杨某某的经济损失8332元予以退赔，罗某某对被害人毛某某的经济损失3908元予以退赔;对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 罗书成
人民陪审员 周素玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 白 燕