wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02036号
原告马凌燕，女，1965年7月22日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告褚东升，男，1970年7月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告马凌燕与被告褚东升、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凌燕及其委托代理人马国辉到庭参加诉讼。被告褚东升、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凌燕诉称：2013年11月4日，被告褚东升驾驶车辆（车号：京NBJ3**）行驶至北京市昌平区黄平路物美超市门口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告褚东升负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院3天。经医院诊断原告脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。被告车辆在被告保险公司投保交强险。被告褚东升的交通肇事侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5898.32元、误工费2735.6元、护理费1726.9元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、营养费500元，共计12010.82元；2、诉讼费由被告承担。
被告褚东升未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：当时我的车辆已购买交强险，商业险已买全险，并以购买所有险种的不计免赔，其中商业三者险保额为10万元。本人认为原告所有的经济损失应由本案被告保险公司全部承担。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：被告驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。医疗费需提供医疗费票据。营养费无医嘱不同意赔偿。护理费没有医嘱不同意赔偿，误工费需原告提供劳动合同、银行账单等证明误工收入损失。交通费需提供有效的交通费票据。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年11月4日，被告褚东升驾驶车辆（车号：京NBJ3**）行驶至北京市昌平区黄平路物美超市门口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告褚东升负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院3天。经医院诊断原告脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，建议休息两周。
另查，肇事车辆（车牌号为：京NBJ3**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5898.32元、误工费1983.33元（3500元／天÷30天×17天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费270元（90元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、交通费50元（酌定），共计8441.65元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告褚东升、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告褚东升驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告褚东升承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、交通费、营养费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告要求被告赔偿护理费一节，因其提交护理人员的纳税证明并未显示其工资收入的扣减情况，故本院依据相关法律规定酌情予以认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告马凌燕死亡伤残类赔偿金二千三百零三元三角三分（误工费、交通费、护理费）、医疗费用类赔偿金六千一百三十八元三角二分（医疗费、住院伙食补助费、营养费），共计八千四百四十一元六角五分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马凌燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告马凌燕负担十五元，已交纳；由被告褚东升负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孔凯璇
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初150号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人乔猛，别名开开，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。1999年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2005年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年5月18日因盗窃被劳动教养一年六个月；2016年12月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，于2017年2月27日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人乔猛犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜、陈新跃出庭支持公诉，被告人乔猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院起诉书指控：2017年12月16日16时30分左右，被害人尹某驾驶汽车从辛集市安新线与礼璨村道口处驶向安某线时，在该道口滞留1小时左右的被告人乔猛驾驶汽车也驶向安某线，并故意别受害人驾驶的车辆，当受害人的车行驶到安新线百福加油站路口拐弯处停下时，被告人乔猛伙同其车上的两名同伙从车上拿出铁棍、砍刀以“欠国某的钱不还为由”对尹某实施殴打，并将尹某所驾驶的车砸坏，后驾车离去。受害人尹某当场报警。经晋州司法医学鉴定中心鉴定尹某为轻伤二级，经辛集市物价局价格鉴定中心鉴定：被砸毁车损失价值4705元。公诉机关认为，被告人乔猛持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人乔猛属累犯，应从重处罚。
被告人乔猛庭审辩称，尹某欠钱不还，他找人打了尹某还砸了尹某的车。对起诉书指控打伤尹某、砸坏尹某车辆的事实无异议。
经审理查明：2017年12月16日16时30分左右，被告人乔猛为追索债务与尹某发生矛盾，遂纠集贾某笑、“大头”（身份不详）二人，驾车在辛集市安新线与礼璨村道口处跟随被害人尹某的车辆，并故意别被害人尹某的车辆，当被害人的车行驶到安新线百福加油站路口拐弯处停下时，被告人乔猛伙同贾某笑、“大头”拿出车内铁棍、砍刀对尹某实施殴打，并将尹某所驾驶的车辆砸坏。经晋州司法医学鉴定中心鉴定尹某为轻伤二级，经辛集市物价局价格鉴定中心鉴定：被砸毁车辆损失价值4705元。2018年1月12日，被告人乔猛被传唤到案。案发后，被告人乔猛已赔偿被害人尹某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人尹某的陈述、被告人乔猛的供述、同案犯贾某笑的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辛集市物价局价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔猛因追索债务与被害人尹某发生矛盾，遂纠集同伙二人持械殴打被害人尹某致轻伤，并公然毁坏尹某车辆，情节严重，其行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人乔猛犯寻衅滋事罪，罪名不当，应予纠正。被告人乔猛犯故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人乔猛因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，于2017年2月27日刑满释放，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人乔猛自愿认罪，并赔偿了被害人尹某经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人乔猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 华 勇
人民陪审员 邓 跃 辉
人民陪审员 孟 勃
二〇一八年八月二日
书 记 员 路冬松附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
8、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第261号
申请执行人罗永海。
被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司。
申请执行人罗永海与被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗永海向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行人且被执行人法人正在服刑中，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第261号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱俊辰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执16号
申请执行人:乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王亮，该公司负责人。
被执行人:周刚，男，1970年5月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马志梅，女，1969年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：ＸＸ，男，1974年12月6日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马芬，女，1975年3月24日出生，住乌鲁��齐市。
本院在执行乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与周刚、马志梅、ＸＸ、马芬公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王逍宇
1
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1058号之一
申请执行人：杨培文，男，汉族，1968年1月15日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：郜立瑞，女，汉族，1978年12月12日生，住河南省博爱县。
被执行人：赵二林，男，汉族，1977年10月22日生，现住焦作市山阳区。
被执行人：闫志鹏，男，汉族，1986年1月8日生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：河南裕华新材料股份有限公司。
住所地：焦作市博爱县。
法定代表人：郜庭玉，公司董事长。
本院在执行杨培文与郜立瑞、赵二林、闫志鹏、河南裕华新材料股份有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初522号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告郜立瑞偿还原告杨培文借款本金2813600元，并支付自2014年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利息以本金2813600元为基数，按年利率24%计算）。被告赵二林、闫志鹏、河南裕华新材料有限公司对上述款项承担连带还款责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人郜立瑞、赵二林、闫志鹏、河南裕华新材料股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨培文于2017年8月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2813600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第五条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1058号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4108号
原告：罗贤章,男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：席刚，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘卫，女，1966年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告罗贤章诉被告席刚、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。罗贤章于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告涉嫌犯罪，要求撤诉，系其诉权的正当行使，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许罗贤章撤诉。
案件受理费50元（已预交26880元），减半收取25元，由罗贤章负担
审判员 刘继业
二〇一八年八月一日
书记员 张思瑶
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执116号之一
申请执行人：于动力，男，1957年9月21日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地：鄢陵县311国道路西。
法定代表人：牛晓峰
申请执行人于动力与被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1024民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于动力于2018年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司偿还货款40342元，案件受理费809元，公告费600元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3、本院前往不动产登记中心查询，被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司名下无房产信息。
4、本院于2018年1月20日将被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、2018年7月26日，本院到被执行人住所地调查被执行人经营状况，该公司已闭门不再经营。
上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，不能提供其它可供执行的财产线索，也不能提供被执行人下落。并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月九日
书记员 贾志豪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3508号
被执行人谷某，男，2000年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
关于谷某盗窃一案，涟水县人民法院（2017）苏0826刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告谷某在判决生效后交纳罚金4000元，追缴犯罪所提9159元，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，人民法院作出的生效文书能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，已穷了尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初394号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月八日
书记员 刘雅玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初4117号
原告：蓝锐彬，男，1969年10月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黎计洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告蓝锐彬诉被告黎计洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝锐彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为463元，由原告蓝锐彬负担。
审判员 罗文勇
二〇一八年八月十七日
书记员 盘英桦
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执374号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人马绍美。
被执行人合正芳。
被执行人云南通海县绍美废旧物资经营有限责任公司。
法定代表人马绍美。
被执行人通海聚元工贸有限公司。
法定代表人马灿锦。
被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马绍美、合正芳、云南通海县绍美废旧物资经营有限责任公司、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行9000元，余款2087555.24元（含申请执行费23019元）未执行。现查明五被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执374号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第592号
原告黄刚华。
委托代理人徐仙梁。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦。
委托代理人孔万华。
被告陈水火。
原告黄刚华诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）、陈水火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告安邦保险公司委托代理人孔万华到庭参加诉讼。被告陈水火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄刚华诉称：2010年4月16日9时左右，原告驾驶浙D×××××号二轮摩托车从绍兴驶往萧山区瓜沥镇，由西向东行驶至萧山区坎山镇河西路振兴桥地方时，与由南向北行驶的陈水火驾驶的浙D×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈水火负事故次要过错责任，原告负事故主要过错责任。现起诉要求安邦保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费37344.30元、误工费16122.24元（83.97元／天×192天）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天）、住院伙食补助费855元（15元／天×57天）、营养费2850元（50元／天×57天）、后续治疗费6000元、交通费849元、财物损失300元，合计71877.84元；交强险不予赔偿部分，由陈水火赔偿。
被告安邦保险公司未作书面答辩，在庭审口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费、住院伙食补助费、营养费补助时间没有异议。原告主张的医药费，应按照有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；误工费过高；营养费计算标准过高；交通费过高，认可600元；财物损失，缺乏依据，不予认可；后续治疗费过高，认可5000元。浙D×××××号轻型货车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付。
被告陈水火没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告黄刚华为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.原告的病历、医疗费用票据及用药清单，用以证明原告因涉案交通事故受伤后，在杭州市萧山区第二人民医院治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的事实；3.诊断证明书，用以证明原告因涉案交通事故造成的误工时间、后续治疗费；4.交通费用票据，用以证明因涉案交通事故致原告发生交通费用损失的事实。上述证据，经庭审质证，安邦保险公司无异议，虽未经陈水火当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情经医生诊断为：右胫腓骨骨折等。原告因事故造成的合理损失为：医疗费37344.30元、误工费16122.24元（83.97元／天×192天）、护理费7557.30元（83.97元×90天）、住院伙食补助费855元（15元／天×57天）、营养费1710元（30元／天×57天）、后续治疗费6000元、交通费849元、财物损失200元，合计70637.84元。陈水火为浙D×××××号轻型货车向安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙D×××××号轻型货车交强险的安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安邦保险公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。陈水火经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的主张及7诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄刚华因事故造成的损失70637.84元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄刚华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半交纳798元，由黄刚华负担15元，陈水火负担783元。其中陈水火应承担的诉讼费783元，黄刚华同意陈水火在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1596元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年二月十日
书记员 陈丽英
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00070号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘健，男，1971年2月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年6月26日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月3日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人惠某某，男，1989年10月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，农民。因盗窃，于2013年11月11日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月3日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘健、惠某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人刘健、惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月2日11时许，被告人刘健、惠某某共谋盗窃后至重庆市北碚区重庆×××××××××××××××厂（以下简称：×××××厂）伙食团外，采取揭开伙食团屋顶石棉瓦的方式进入，盗走放在屋内型号为3＊16＋2＊16mm2电缆线39.5米，型号为3＊16＋1＊16mm2电缆线11.4米，并销赃获款342元。当日17时许，被告人刘健、惠某某再次到×××××厂伙食团外，通过上午揭开的石棉瓦进入伙食团，盗走放在伙食团内的三相异步电动机一台，并销赃获款360元。破案后，公安机关已将上述物品发还给×××××厂。
2013年11月11日2时许，被告人刘健、惠某某共谋盗窃后至×××××厂，采取撬门入室的方式，进入到×××××厂工具房内，准备盗窃时被×××××厂保安人员发现，并当场将被告人惠某某抓获。
2013年11月18日，被告人刘健被公安机关抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的电缆线和电机价格价值人民币2980元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘健、惠某某均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，证人王某某、谭某某、汪某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，测量长度笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健、惠某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人均依法应处三年下有期徒刑，并处罚金。被告人刘健因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘健、惠某某到案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘健从重处罚、对被告人惠某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2013年11月18日起至2014年7月17日止。）
二、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其2013年11月11日至2013年11月17日被羁押的7日，执行期限自2013年11月18日起至2014年5月10日止。）
三、对被告人刘健、惠某某违法所得赃款人民币七百零二元依法予以追缴。
（以上罚金、赃款限判决生效之日起三日内缴纳。）
四、对公安机关扣押在案的犯罪工具美工刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小会
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘小琦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2573号之一
申请执行人:曾秋林,男,1973年8月24日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:李剑雄,男,1962年12月29日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:曾丽缘,女,1963年1月26日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人曾秋林与被执行人李剑雄、曾丽缘借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初13899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李剑雄、曾丽缘未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曾秋林于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还借款150000元并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，冻结被执行人李剑雄名下财付通帐户，此外均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执2573号执行通知书、(2018)闽0582执2573号限制消费令、(2018)闽0582执2573号失信决定书、(2018)闽0582执2573号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 黄 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 王 星
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第134号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲。因盗窃于2011年3月9日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2011年3月20日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2011年4月11日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2011年5月11日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年12月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年10月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃行为于2012年12月4日被义乌市公安局行政拘留十日；2013年5月17日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月（未成年），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日19时许，被告人黄某甲在义乌市国际商贸城四区实施盗窃二起，其中第二起盗窃系未遂，盗得财物价值共计人民币3359.1元，具体事实如下：
2013年11月1日19时许，被告人黄某甲到义乌市国际商贸城四区西辅房1F-017B被害人鲍某经营的复印店，趁无人之际，采用扳断玻璃门上扶手的方式进入店内，盗得被害人鲍某放在店内的中国体育彩票刮刮卡229张（价值人民币1835元）、佳能数码相机一台（价值人民币800元）、硬壳中华香烟7包（价值人民币294元）以及现金人民币430.1元。
后被告人黄某甲到国际商贸城四区西辅房1F-009号被害人陈某乙经营的好又多超市，采用同样的方式进入店内，欲实施盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲍某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、黄某丙的证言，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，提取笔录，清点记录，现场辨认笔录及照片，被告人黄某甲的前科刑事判决书，到案经过，被告人黄某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。第二起盗窃事实中，被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月八日
代书 记员 吴菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2928号
原告：贾国云，男，汉族，1957年2月16日出生，住郑州市金水区。
被告：宰云虹，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省焦作市修武县。
原告贾国云诉被告宰云虹合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国云到庭参加诉讼。被告宰云虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾国云向本院提出诉讼请求：被告宰云虹归还欠款13129元。事实与理由：2016年10月19日，被告在原告处的彩票店打彩票欠13129元，被告宰云虹说了三天还，但至今未还原告，并且电话也联系不上。
原告贾国云所举证有：欠条一份。
被告宰云虹未答辩，亦未举证。
经审理查明：
被告宰云虹出具了一份欠条，主要载明：今欠到贾国云现金13129元。2017年10月17日。
2017年1月11日，原告贾国云提起本诉。
审理中，原告贾国云称其在郑州市××××街优胜北路交叉口向北50米开有彩票站，被告于2016年10月17日在彩票店购买体育彩票（代码481），被告拖欠彩票款13129元。原告向南阳路派出所报案后，被告向原告出具欠条，由于笔误将年份写错。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的欠条确认，欠原告13129元。债务应当清偿。故原告要求被告偿还13129元的诉请，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宰云虹支付原告贾国云欠款13129元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴若伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执281号
申请执行人赵晨霞，女。
被执行人张靖梅，女。
被执行人高立华，女。
申请执行人赵晨霞与被执行人张靖梅、高立华间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00946民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人张靖梅名下的房屋一套。赵晨霞所申请案件正处于司法委托评估拍卖程序，导致本案不能按期执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执281号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 磊
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初214号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人蒋继红，女，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省辛集市。2016年3月9日因涉嫌诈骗罪被辛集市公安局取保候审。2017年2月17日经辛集市人民检察院批准逮捕后在逃，2018年4月13日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人蒋继红犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人蒋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院起诉书指控:2016年2月份，被害人汪某1和其父亲汪某2、表亲朱某委托媒人田某为汪某1介绍对象，通过媒人乔某、于某、徐某介绍认识了自称叫“王某”的被告人蒋继红。2016年2月25日，汪某1等四人来到辛集与蒋继红见面处对象，期间，蒋继红找来假冒其父母和姨妈的人与汪某1等人见面，谎称其已离婚，无儿无女，并将其租住的房子谎称是自己的，向被害人汪某1索要现金12100元。之后，被告人蒋继红将汪某1留在辛集市金顺宾馆，2016年3月1日，蒋继红失去联系。2016年3月8日，被害人汪某1报警，并协助侦查机关抓获了被告人蒋继红。案发后，被告人蒋继红退赔被害人汪某1现金12100元。
被告人蒋继红庭审辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月份，被害人汪某1通过媒人介绍认识了自称叫“王某”的被告人蒋继红。2016年2月25日，被告人蒋继红找来假冒其父母和姨妈的人与汪某1等人见面，蒋继红谎称已离婚，无儿无女，并将其租住的房子说是自己的，以处对象为名，骗取汪某1现金12100元。2016年3月1日，被告人蒋继红失去联系。2016年3月8日，被害人汪某1报警，并协助侦查机关抓获了被告人蒋继红。案发后，被告人蒋继红退赔被害人汪某1现金12100元，并取得了被害人汪某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人汪某1的陈述、被告人蒋继红的供述、证人乔某、田某、徐某、朱某、郭某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋继红以非法占有为目的，隐瞒真实身份，以与被害人汪某1处对象为诱饵，骗取被害人汪某1现金12100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋继红犯诈骗罪，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人蒋继红自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；并将犯罪所得赃款退赔被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋继红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王华勇
人民陪审员 邓跃辉
人民陪审员 孟 勃
二〇一八年八月二日
书 记 员 路冬松
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第266号
上诉人（原审被告）济源市乾坤置业有限公司。
法定代表人侯卫东，该公司董事长。
委托代理人李殿君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）济源市投资担保有限责任公司。
法定代表人成新建，该公司总经理。
委托代理人赵超，该公司工作人员。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告济源市永联物资有限公司。
法定代表人马起新，经理。
原审被告马永，男，1983年10月12日出生，汉族。
原审被告马喜燕，女，1983年5月20日出生，汉族，系马永妻子。
原审被告马起新，男，1954年2月12日出生，汉族，系马永父亲。
原审被告马小波，男，1978年11月12日出生，汉族。
原审被告姚敏，女，1978年11月12日出生，汉族，系马小波妻子。
原审被告济源市飞达电气有限公司。
法定代表人蔡峻峰，该公司董事长。
上诉人济源市乾坤置业有限公司因与被上诉人济源市投资担保有限责任公司、原审被告济源市永联物资有限公司、马永、马喜燕、马起新、马小波、姚敏、济源市飞达电气有限公司追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第3288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，在审理过程中，上诉人济源市乾坤置业有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人济源市乾坤置业有限公司申请撤回上诉，系对其诉权的处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济源市乾坤置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15306元，减半收取为7653元，由上诉人济源市乾坤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋雪娇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4143号
原告原告山西陆化能源股份有限公司，地址榆次郭家堡工业小区福晋路8号。
法定代表人霍程远，职务该公司董事长。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
被告被告刘忠胜，男，汉族，1971年12月7日生，太原市人，现住太原市杏花岭区。
原告山西陆化能源股份有限公司与被告刘忠胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山西陆化能源股份有限公司委托代理人李永林到庭参加了诉讼，被告刘忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，被告刘忠胜于2014年8月20日向原告借款250万元，双方约定还款日期为2014年9月19日，口头约定月利息5%。借款到期后，被告未依约还款，只是于2014年9月28日归还本金200万元，剩余50万元本金及借款利息至今未付。经原告多次催要，双方于2016年4月18日达成还款协议，将还款期限延期到2016年4月30日，但到期后，被告仍不还款。为此，向人民法院提起诉讼，要求判令被告依照还款协议履行还款义务、归还借款本金50万元，并支付相应利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘忠胜于2015年8月20日，向原告借款250万元，原告当日以转账方式交付被告被告出具借据，双方约定还款期限为2014年9月19日。借款到期后被告没有按时还款，被告于2014年9月28日归还本金200万元。2016年4月18日，双方为还款事宜进行了协商，对被告未予偿还的借款本金为50万元月已确认，并约定至2015年1月31日前的所欠利息25.75万元予以确认，双方达成还款协议，将还款期限延期到2016年4月30日，并明确约定之后的借款月利率为2%，到期后，被告违约没有归还借款本金50万元及相应的借款利息。
以上事实有原告提交的借款单、工商银行打款凭证、还款收据、还款协议书及原告的当庭陈述在卷为凭，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，推定原告陈述及所举证据真实、有效；经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘忠胜向原告山西陆化能源股份有限公司借款250万元尚有50万元本金未还，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还；关于借款利息，原告在追要借款过程中，与被告达成新的协议，确认了截止2015年1月31日前的借款本金尚余50万元，利息25.75万元，2015年1月31日之后利息的支付按2%的月利率计付，双方的上述约定中除确认的利息25.75万元超出了相关法律规定应予调整外，其余内容并未违背法律的禁止性规定，系当事人双方的真实意思表示，原告要求被告支付利息，依法有据，应予支持；但经本院核计，对截止2015年1月31日前的借款利息按2%月利率计付以为10.5667万元[本金250万元，从2014年8月20日起至从2014年9月28日用款时长1个月又9天，计算公式：为250万元×（1+9/30）×2%=6.5万元；本金50万元；另从2014年9月29日起至2015年1月31日用款时长4个月又2天，计算公式：为50万元×（4+2/30）×2%=40667元]。从2015年2月1日起至2016年10月27日止，被告应承担的利息为208666.67元（本金50万元，用款时长20个月又26天，计算公式：为50万元×（20+26/30）×2%=208666.67元），以上利息合计314333.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠胜于本判决生效之日起10日内一次性付清原告山西陆化能源股份有限公司借款本金50万元，截止2016年10月27日止的借款利息314333.67元。
二、从2016年10月28日起支付至还清之日止的利息，按照月利率2%、以未还借款50万元为本金计付。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11967元（已由原告山西陆化能源股份有限公司全部垫付），由被告刘忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 高志刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1525号之一
申请执行人:陈长棍,男,1978年5月18日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:苏承杉,男,1976年7月8日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:尤美莉,女,1976年11月2日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人陈长棍与被执行人苏承杉、尤美莉借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初7571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏承杉、尤美莉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈长棍于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款3万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执1525号执行通知书、(2018)闽0582执1525号限制消费令、(2018)闽0582执1525号失信决定书、(2018)闽0582执1525号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2426号
原告牛志斌，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘永伟，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告布日玛，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告牛志斌诉被告布日玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛志斌及委托代理人刘永伟、被告布日玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志斌诉称，2012年6月9日，被告因生意周转向原告借款30万元，借款期限1个月，因原告与被告是朋友，原告答应借给被告30万元，并于2012年6月9日以银行汇款的方式给付被告30万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告布日玛辩称，被告没有向原告借款，原告借被告丈夫30万元，之后以银行转账的方式偿还借款30万元，并不是被告向原告借款30万元。
经审理查明，2012年6月9日原告牛志斌在中国农业银行向户名为被告布日玛的账户内汇款30万元，原告称该款系被告向其所借，被告不予认可，称该款系原告向被告的丈夫偿还的借款，并不是被告向原告借款。原告于2015年11月25日提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示银行取款业务回单及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告在2012年6月9日以银行转账的方式给付被告30万元，该业务凭证仅能证明原告向被告汇款人民币30万元的事实，尚不足以证明该款项系被告向原告借款。本案汇款款项的性质不明确，故汇款凭据不足以证明借款合同关系的成立。原告未进一步提供证据证明双方间存在借款关系，应承担举证不能后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛志彬的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一六年二月十四日
书记员 阿地雅加木素
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1423号
原告：张兴隆，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：张清平，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：浦城县万聚兴大酒店，住所地福建省浦城县江滨广场7幢1层113号，组织机构代码证：L64585741。
经营者：季振兴，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告张兴隆与被告张清平、浦城县万聚兴大酒店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张兴隆于2018年8月6日向本院提出对被告浦城县万聚兴大酒店的撤诉申请。
本院认为，原告张兴隆自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴隆撤回对被告浦城县万聚兴大酒店的起诉。
审 判 员 季文爵
二〇一八年八月六日
法官助理 江 欢
书 记 员 叶 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2693号
申请执行人陈乃涨
被执行人叶宗武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03248号，依法向被执行人叶宗武发出执行通知书，责令被执行人叶宗武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宗武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宗武（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初第29号
原告：丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，法定代表人：付永国，职务，经理。
组织机构代码证69465065－6
被告：张志国，男，个人情况不详，现住丰宁满族自治县大阁镇朝阳小区B栋二单元701室。
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司诉被告张志国物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 王少安
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 璇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码913415236758963781。
法定代表人：曾芳，行长。
被执行人：李斌，男，1981年4月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：徐德凤，女，1985年6月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与李斌、徐德凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1523民初4363号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复(2016)皖1523民初4363号民事调解书的执行。
本决定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 胡勤胜
审判员 江 瑞
二〇一八年八月六日
书记员 许雅丽
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执164号
申请执行人张某2，男，1966年11月10日生，汉族，小学文化，农民，富源县人，现住富源县。
申请执行人张桃果，女，1990年2月8日生，汉族，小学文化，农民，富源县人，现住址同上。
申请执行人张双桃，女，1992年3月3日生，汉族，小学文化，农民，富源县人，现住址同上。
申请执行人张柳，女，1997年10月20日生，汉族，小学文化，农民，富源县人，现住址同上。
申请执行人张某1，男，2004年4月12日生，汉族，初中文化，在校生，富源县人，现住址同上。
法定代理人张某2，系张某1之父。
被执行人徐永梅，女，1976年12月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
申请执行人张某2、张桃果、张双桃、张柳、张某1与被执行人徐永梅交通肇事刑事附带民事赔偿一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。申请执行金额为人民币254797元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，现在因被执行人在执行刑罚期间未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十六日
书记员 唐君圆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更387号
罪犯沙地克，男,1960年04月02日出生，原户籍所在地新疆吉木萨尔县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2014年4月21日作出(2014)吉刑初字第26号刑事判决，认定被告人沙地克构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元。刑期自2014年02月21日至2017年7月25日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯沙地克在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沙地克在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年九月、二〇一六年二月、二〇一六年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯沙地克在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙地克减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月21日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催67号
申请人常州市武进常建织造有限公司。
法定代表人杨仲俭。
委托代理人周丞华。
申请人常州市武进常建织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2018年2月2日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行杭州萧山支行于2017年7月18日签发的编码为30800053/98029027号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人上海友敦实业有限公司，收款人上海福勒实业有限公司，背书人上海福勒实业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，常州市武进常建织造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由常州市武进常建织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一八年二月五日
书记员 王 杰
安徽省滁州市琅琊区人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执460号
申请执行人:陈贤会，女，1970年5月25日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：殷跃武，男，汉族，1967年4月30日出生，住滁州市琅琊区。
陈贤会与殷跃武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01452号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷跃武的银行存款91590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第583-1号
申请执行人深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。
法定代表人陆致成，董事长。
被执行人浩力拓（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号3号楼3单元302。
法定代表人刘浩。
深圳市同方多媒体科技有限公司依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D134号裁决书申请执行浩力拓（北京）科技有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币527125.74元及逾期付款利息、仲裁费人民币28511元、申请执行人之律师费用以及上述款项逾期支付的利息。本院于2015年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人浩力拓（北京）科技有限公司发出执行通知，但被执行人浩力拓（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人浩力拓（北京）科技有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人浩力拓（北京）科技有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人浩力拓（北京）科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人深圳市同方多媒体科技有限公司的债权人民币527125.74元及逾期付款利息、仲裁费人民币28511元、申请执行人之律师费用以及上述款项逾期支付的利息未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人深圳市同方多媒体科技有限公司如发现被执行人浩力拓（北京）科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D134号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保64号
申请人：胡明女，女，汉族，1965年4月23日出生，住安徽省东至县。
被申请人：吴东东，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省东至县。
申请人胡明女于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴东东在有关金融机构的存款80000元，申请人以其中国建设银行东至支行62×××29账户存款80000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡明女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴东东在有关金融机构的存款80000元，期限一年。
二、冻结申请人胡明女在中国建设银行东至支行62×××29账户存款80000元，期限一年。
案件申请费820元，由申请人胡明女负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第2385号
原告张永胜，男，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告内蒙古金裕置业有限公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人王泽川。（缺席）
原告张永胜诉被告内蒙古金裕置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加了诉讼，被告内蒙古金裕置业有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，2011年，被告在开发区贺兰区开发房地产。在预售楼房期间，原告张永胜有购房意向，于2011年11月18日向被告交纳了诚意金30000元，并与被告签订了《排号协议》书。直到现在被告开发的房产一直没有建成。现原告诉至法院请求判令被告立即退还房款30000元；判令被告承担利息损失；判令被告给予原告经济损失和精神损失费20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古金裕置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年10月18日，原告与被告签订了《排号协议》，协议中约定了认购项目名称为金裕CBD。该项目的销售模式为诚意排号阶段、认购阶段和正式预售阶段。该协议诚意金条款约定，签订协议同时，原告向被告交纳诚意金30000元，在预售阶段可抵房款50000元，如原告放弃认购权，或在认购阶段未能成功认购，原告向被告提出放弃认购申请，原告应在被告通知三日内退回协议书，被告将一次性按照银行同期活期存款利率返还原告全部诚意金及利息。该协议第四项约定了认购权的终止和放弃，如原告放弃认购，被告应返还原告认购金。同日，原告向被告交纳了30000元诚意金，被告向原告出具一张收据。但至今，被告开发的房产项目未完成，原告认为被告违约，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告出示的排号协议一份、收据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成《排号协议》，该协议合法有效。从2011年签订协议并交纳了诚意金至今，被告开发的房产项目未完成，原告不能实现排号认购房屋目的，被告构成违约，现原告放弃认购权，即解除与被告签订的上述协议，上述情形符合法定解除合同情形，按照双方协议约定，被告应当退还原告交纳的30000元诚意金，并且按照银行同期存款利率向原告返还利息，故本院支持原告要求被告返还诚意金并承担利息的请求，利息以中国人民银行同期存款基准利率的活期利率为准按四年期计算。对于原告主张的经济损失和精神损失费20000元，原告以协议中约定了购房时30000元诚意金可抵房款50000元为由，但该条款适用于排号协议继续履行的情况下，现原告主张解除该排号协议，故原告的该项主张不能成立；对于其主张权利过程中产生的费用，因其未出示证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古金裕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张永胜返还30000元并承担利息4200元，共计34200元；
驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告张永胜负担280元，由被告内蒙古金裕置业有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年二月十四日
书记员 张栋文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12695号
原告:谷伟友，男，汉族，1965年12月20日出生，住浙江省乐清市。
被告：吴健，男，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吉华，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谷伟友诉被告吴健、吉华买卖合同纠纷一案中，原告谷伟友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张元甲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 潇
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00519号
申请执行人赫书全，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被执行人陈怀东，男，1983年10月13日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人陈久明，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行赫书全申请执行陈怀东、陈久明民间借贷纠纷一案中查明被执行人陈怀东、陈久明无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00519号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十月十四日
书记员 乔玉龙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1621执482号
申请执行人：随德秀，女，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省亳州市。
被执行人:张文广，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人随德秀申请执行被执行人张文广民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初5097号民事判决书确定的被告张文广于本判决生效之日起十五日内偿还原告随德秀借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1650元,由被告张文广负担。本院于2018年3月28日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人张文广邮寄、公告送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人张文广银行账户、车辆登记(查询到被执行人名下车辆登记在江西不便查封)、房产登记、土地登记进行查询，以及对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2017年10月19日作出的（2017）皖1621民初5097号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 立
审判员 李 涛
审判员 杜运发
二〇一八年八月一日
书记员 宁 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5348号
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人闫志强，系原告职工。
被告解维珍。
被告刘晓东。
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告解维珍、刘晓东追偿权纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人闫志强、被告解维珍、刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，2013年4月14日，被告解维珍无证驾驶被保险车辆鲁B×××××号小客车与受害人万初娥骑自行车相撞，致万初娥死亡。在该事故中被告解维珍承担全部责任。受害人损失已经即墨市人民法院（2013）即民初字第3436号民事判决书处理终结，原告作为鲁B×××××号小客车的交强险承保公司在交强险范围内赔付受害人损失110000元，该款项已支付完毕，并承担案件受理费2190元。被告解维珍无证驾驶，应当偿还原告垫付款。被告刘晓东作为肇事车辆的登记车主，在明知被告解维珍不具有驾驶资格的情况下，仍同意由其驾驶肇事车辆，具有相当的过错，应与被告解维珍承担连带赔偿责任。原告请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款110000元及即墨市人民法院（2013）即民初字第3436号民事判决书的案件受理费2190元，并承担本案诉讼费用。
被告解维珍辩称，本案与刘晓东无关，车辆及保险均由被告解维珍交付，只是使用被告刘晓东的名字，和被告刘晓东无关。对于保险公司的追偿，被告没有能力支付。
被告刘晓东辩称，本案和被告刘晓东没有任何关系。
经本院开庭审理查明，2013年4月14日17时30分许，被告解维珍未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市金口镇刘家周疃村西侧南北向水泥路由南向北行驶至与本村内东西向水泥路交叉路口处，在向右转弯后又向东行驶时，将骑自行车顺行在前的受害人万初娥连人带车撞倒至南侧沟中，造成双方车辆损坏及受害人万初娥死亡的重大交通事故。被告解维珍驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
2013年5月3日，刘吉芳、刘延全作为原告要求解维珍、刘晓东、华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿其各项经济损失共计人民币350000元。2013年6月13日，即墨市人民法院作出（2013）即民初字第3436号民事判决书，判决查明鲁B×××××号小客车的实际车主是解维珍，刘晓东是解维珍外甥，该车辆登记时借用刘晓东的名字。判决认为华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿范围内向刘吉芳、刘延全支付赔偿款后，可以向被告解维珍追偿。法院判决：华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿刘吉芳、刘延全经济损失共计人民币110000元，并负担案件受理费2190元。判决生效后，原告缴纳（2013）即民初字第3436号案款110000元及案件受理费2190元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的（2013）即民初字第3436号民事判决书、赔付款明细，转账凭证等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述条款的规定，对未取得驾驶资格驾驶的，保险公司应在机动车交通事故责任强制险额范围内垫付相关费用，且垫付后，有权向被告追偿。故原告主张由被告解维珍偿还原告垫付的赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告刘晓东的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的即墨市人民法院（2013）即民初字第3436号民事案件的受理费2190元，不在应予追偿的范围内，故本院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告解维珍于判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的保险赔偿款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2544元，由被告解维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第32号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李xx，男，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李xx与辩护人郭元庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2013年2月25日13时许，被害人王xx来到天津市东丽区华明家园流芳台物业公司维修办公室找电工，被告人李xx让其上楼找领导，遭到被害人王xx的辱骂，双方发生口角并撕扯在一起，被告人李xx用手殴打被害人王xx面部，造成被害人王xx眼部受伤，经鉴定被害人王xx眼部损伤为轻伤。
针对指控事实，公诉机关向本院出示宣读了被告人在公安机关的供述、被害人的陈述、证人马xx、于xx的证言、被害人诊断证明及伤情鉴定意见、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人李xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人李xx对公诉机关指控的其故意用手殴打被害人王xx面部一节持有异议，辩解被害人王xx先对其进行殴打，其用手阻挡时碰到了王xx脸部，是误伤，其行为不构成故意伤害罪。被告人李xx对公诉机关出示宣读的其在公安机关的供述及证人于xx、马xx的证言持有异议，称没有殴打被害人，其在公安机关从未讲过殴打被害人，是公安机关歪曲事实。被告人李xx对公诉机关宣读的被害人王xx的诊断证明，辩解称被害人此前就有眼伤。对公诉机关宣读的其他证据被告人未提出异议。
辩护人认为，证人马xx与被告人过去有矛盾，证人于xx只能证实被告人与被害人厮打在一起，没有证实其他情况。
经审理查明，被告人李xx在本市东丽区华明家园流芳台物业公司工作。2013年1月25日13时30分许，被害人王xx酒后来到物业公司找电工，电工不在，被告人李xx让其去找领导，王xx骂街并动手打了被告人李xx，被告人李xx用手击打了被害人王xx面部，二人厮打在一起，后被人劝开。经医检被害人王xx眼部受伤，经鉴定为轻伤。2013年9月12日被告人李xx被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李xx在公安机关的供述，被告人李xx分别于2013年3月3日、9月12日、9月15日、9月26日、10月9日作出五次供述，内容一致：2013年2月25日13时30分许，被害人王xx酒后来到物业办公司找电工，电工不在，他让王xx找领导，王xx不同意对他又骂又打，在情急之下他和王xx发生厮打，并用手掌打了王xx头部及面部几下。
2、被害人王xx的陈述，2013年2月25日13时30分许，他喝完酒后来到物业公司找电工，遇到了姓李的（李xx），姓李的让他上楼找领导，他就着急了，骂街了，姓李的就打了他，他抓破了姓李的衣服。
3、证人证言：
证人马xx证实，2013年2月25日13时许，他和李xx正在物业办公室办公，王xx满嘴酒气进来要找电工孙师傅，孙师傅不在，王xx边说边骂街，李xx让王xx上楼找领导，王xx就骂李xx，二人厮打在一起，王xx将李xx的衣服撕破了，李xx用拳头打了王xx的脸部，之后王xx说眼疼。
证人于xx的证言，2013年2月25日13时许，因房屋漏水他来到物业办公室，当时正在和姓李的（李xx）工作人员说话，这时王xx满嘴酒气进来了要找电工，姓李的告诉王xx电工不在，可以上楼找领导，王xx就骂姓李的，姓李的没有理睬王xx，王xx就打了姓李的胸部一拳并抓住姓李的衣服，姓李的就打了王xx的身体及脸部，二人厮打在一起，之后被劝开了，姓李的报警了。
4、被害人诊断证明、被害人的伤情鉴定意见及鉴定部门的情况说明，证明被害人王xx双眼晶状体半脱位、玻璃体积血、双眼虹膜根部离断，经鉴定为轻伤。
5、案件来源及抓获经过及公安机关的情况说明，证明，2013年2月25日13时许，公安机关接李xx报警后来到流芳台物业办公室，李xx向民警介绍了情况，但否认殴打了王xx。2013年9月10日，被害人王xx的损伤经鉴定为轻伤。2013年9月12日对被告人李xx予以拘传。
6、被告人户籍证明，证实了被告人李xx的户籍信息。
庭审中，本院对公诉机关提供的证据进行了审查，并组织双方进行了质证，被告人李xx在公安机关多次供述其殴打了被害人脸部，并在笔录上签字捺印，庭审中翻供称从未供述该事实。另被告人李xx对证人马xx、于xx证实的被告人李xx殴打了被害人王xx一节予以否认。辩护人认为证人马xx与被告人李xx过去有矛盾，其证实的内容对被告人不利，不应采信。对于被告人与辩护人的上述辩解均无证据证实，本院不予采信。被告人在公安机关多次稳定的供述与证人马xx、于xx的证言以及被害人王xx的陈述相互印证，能够形成完整的证据链条，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信，与被告人李xx不持异议的证据4、5、6一同作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李xx不能正确处理纠纷，故意伤害了他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被害人酒后滋事，对引起此次纠纷负有过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 胡金英
人民陪审员 王 青
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第436号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了重新审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月18日20时55分许，被告人林某饮酒后（且未携带驾驶证）驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，由温州市龙湾区永中街道往沙城街道方向行驶，途经龙湾区沙城街八甲教堂前处时，被设卡民警查获。经检测，林某血液中乙醇含量为138mg／100ml血。
案发后，被告人林某劝说涉嫌犯开设赌场罪的曹某某向公安机关投案。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人林某有立功表现，可依法从轻处罚。
被告人林某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月18日20时55分许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，由温州市龙湾区永中往沙城镇方向行驶，途经龙湾区沙城街道八甲教堂前处时被设卡民警查获。经检测，林某血液中乙醇含量为138mg／100ml血。
另查明，被告人林某到案后成功劝说涉嫌开设赌场的曹某某向公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人林某的供述，证明其酒后驾车被查获的事实。
2.证人孔令敏的证言，证明被告人林某酒后开车的事实。
3.理化检验报告，证明林某血液中乙醇含量为138mg／100ml血。
4.立功材料，证明被告人林某的立功情况。
5.公安机关出具的抓获被告人林某经过的证明。
6.被告人林某的身份证明。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有立功表现，归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨少静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初936号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人荆茂海，职务副经理。
被告董志红，男，1975年2月9日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告董志红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告董志红的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2100号
原告常某，男，1967年出生，住郑州市。
被告吴某，女，1967年出生，住郑州市。
被告张某，男，1963年出生，住郑州市。
被告某公司。
原告常某诉被告吴某、张某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告吴某、张某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，吴某、张某二人因经营资金紧张，向常某借款元人民币用于周转，写下借款协议，并由吴某名下：某公司印鉴担保后，约定还款，款项以电子转账或现金方式给付张某。到吴某、张某二人以没钱为由拒绝归还借款本金及相应利息。证据有吴某、张某签字并加盖某公司印鉴的借款协议，以及银行打款凭证和现金收据共计张。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告返还原告常某欠款本金元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴某、张某、某公司未答辩。
经审理查明：1、原告提交的的《协议》，主要载明：甲方为常某，乙方（借款人）为张某代吴某，乙方因生产经营需要，特向甲方临时借款元，期限一，利率，履约保证金，若违约需支付每日的罚金。原告在甲方一栏签字，乙方（借款人）一栏有“张某代吴某”字样。
2、被告张某出具《现金收据》一份，载明“收到常某应扣利息已付清”。
3、原告提交的的《借款协议，主要载明：甲方为常某，乙方（借款人）为某公司、法定代表人为张某代吴某，乙方因生产经营需要，特向甲方临时借款元，期限，自止，利率，履约保证金，归还本金万元，剩余未归还的本金为万元，续约一个月止。若违约，除履约保证金不退还，另需支付剩余本金每日3%的罚金。
4、原告提交的2的《借款协议（临时.追加）》主要载明：甲方为常某，乙方（借款人）为张某代吴某；乙方因生产经营需要，特向甲方临时借款元，期限，利率，履约保证金；归还本金元，剩余未归还的本金为元，续约一个月，剩余未归还的本金数合计为元，再续约；若违约除履约保证金不退还，另需支付剩余本金每日的利息。甲方一栏有原告签字，乙方（借款人）一栏有“张某代吴某”字样。
5、被告张某于出具《收据》一份，载明“常某现金已收到元”。
6、原告提交的的《借款协议（临时.追加）》主要载明：“甲方常某，乙方（借款人）吴某、张某，乙方因生产经营需要，特向甲方临时借款元，期限一个月，利率，履约保证金。
7、原告通过某银行向被告张某转账元，通过某银行向被告张某转账元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴某、张某、某公司形成民间借贷法律关系，由相应的《借款协议》、转款凭证、《收据》为证，现双方约定的还款期限已经届满，三被告应当偿还原告借款。关于关于要求的借款本金，原告称其于另交付给被告元的利息，但根据被告张某出具的《现金收据》上载明的内容，该元应为预扣的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告吴某、张某、某公司应当偿还原告的借款本金为元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、张某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告常某借款本金元。
驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告常某负担元，由被告吴某、张某、某公司负担元。公告费元，由被告吴某、张某、某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乔 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江汾执字第0078号
申请执行人卞全兴，男，1963年9月4日出生，汉族，苏州市人。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人张新明，男，1966年5月14日出生，汉族，苏州市人。
原告卞全兴诉被告张新明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）吴江汾民初字第0580号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张新明应归还原告卞全兴借款100000元，于2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月30日前每月各归还15000元，于2014年1月30日前归还40000元。二、若被告有一期未足额按期履行，则被告支付原告利息10000元，原告可就借款总额100000元未履行部分加上利息10000元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告卞全兴负担1020元，被告张新明负担1150元，被告负担部分于2013年9月30日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人张新明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卞全兴于2013年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为111150元，执行费为1567元。
本院立案后，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院向吴江区各大金融机构查询被执行人的存款情况，向房产登记管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房产及车辆登记情况。被告执行人在苏州市万丰广告装饰工程有限公司处有应收款100000元，执行中，本院执行人员前往该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人在该公司的应收款100000元，但该公司至今未予以支付。本院未发现其它可供执行财产。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人卞全兴与被执行人张新明于2014年1月28日到庭，达成和解协议：一、被告申请人于签约支付利息10000元；二、2014年5月前，被申请人每月支付10000元，共30000元，另外案件受理费1150元一并支付给申请人；三、2014年5月起，被申请人每月支付20000元，四个月内付清；四、被申请人同意另行支付申请人违约金10000元，在上述支付期限内一并付清；五、因履行期限较长，申请同意本次执行终结，如被申请人有一任何一期未予支付，申请人可随时申请恢复执行。当日，张新明向卞全兴支付10000元。上述事实，有生效法律文书、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人其它可供执行财产，执行过程中双方达成和解，且被执行人已经按期履行部分款项，本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0580号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈金东
代理审判员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王熙彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7716号
罪犯陈贵元，男，1989年9月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二Ο一Ο年十一月四日作出（2010）晋刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人陈贵元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23252号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贵元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贵元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈贵元减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2229号
原告：侯艳峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘小辉，女，1979年3月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告侯艳峰与被告刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳峰的委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加诉讼，被告刘小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳峰向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元；2.判令被告向原告支付因违约加付的利息（按照月息2分自2015年9月27日起计至还款之日止）3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告与原告订立借款协议，向原告借款15万元，借款期限为2015年6月26日至2015年9月26日。协议签订后，原告按照约定向被告指定的账户转款10万元并支付了5万元现金。借款到期后，被告至今没有归还原告借款，已构成违约，按照该合同规定，如被告违约应承担违约责任并加付所借款项同期银行贷款利率的四倍的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》的规定，原告有权要求被告支付按月息2分计算自借款期满之日起至被告实际还款之日期间的利息。原告为此诉至法院。
原告在庭审中陈述，由于被告之前尚欠其5000元，所以在本次交付借款时只给被告转账9.5万元，另外交付了5万元现金。
被告刘小辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由向原告借款，2015年6月26日，双方签订借款协议一份，内容约定：“一、甲方（侯艳峰）借给乙方（刘小辉）现金人民币壹拾伍万元整，小写15万元整。二、乙方以豫Ａ×××××做抵押。三、借款期限为三个月，自2015年6月26日至2015年9月26日止。四、违约责任：乙方如到期不能还清所欠款项，甲方将每天加收乙方所借款项数额的百分之十违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件加付甲方诉讼过程中的全部费用（包括律师费、差旅费、误工费等），甲方并有权依据有关法律程序处理乙方所抵押的物品。五、经双方协定，此协议及借条有效期为20年，20年内随时生效。六、此协议一式贰份，自双方签订之日起生效。”同日，原告向被告丈夫李险峰的银行账户转账9.5万元，并交付现金5万元，随后被告又向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金壹拾伍万元整（小写15万元整）借款人：刘小辉2015.6.26”。现原告以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告向原告借款，有借款协议、借条及银行交易明细为证，双方意思表示真实，二人之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，但是借款数额应以实际交付数额为准，原告虽称被告之前尚欠其款项，故交付借款时扣除了5000元，但未提供相关证据，对其陈述，本院不予采信。双方之间的借款数额应认定为14.5万元。借款时双方约定有明确借款期限，被告应按时返还借款。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求被告按照月息2分（即年利率24%）支付其自2015年9月27日起至还款之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小辉应于本判决生效后十日内返还原告侯艳峰借款14.5万元并支付逾期利息（按照年利率24%自2015年9月27日起计至还款之日止）。
驳回原告侯艳峰的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告刘小辉负担4466元，由原告侯艳峰负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 白璐璐