安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1279号
上诉人（原审被告）：丁某1，女，1998年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1996年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王多才，男，1965年7月5日出生，汉族，公务员，住安徽省。
原审被告：丁某2，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人丁某1因与被上诉人黄某1、原审被告丁某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄某1的一审诉讼请求。事实与理由：1、彩礼数额为66000元，并不是80000元。之前，丁某3代表黄某1来提议彩礼给付66000元，被丁某1拒绝了。当天，黄某1仍然是只带了66000元过来，并怂恿丁某1一起欺骗丁某2。2、黄某1并没有将其带去的66000元交付给丁某1。3、戒指在黄某1处，不需要返还。4、如果二审法院认定有彩礼，需要返还，应考虑到丁某1存在终止妊娠的情形，请酌情降低返还的比例。
黄某1答辩称，证人在一审中均证明已给付了80000元彩礼，按照习俗，女方退还了4000元；戒指在丁某1处，应当返还；丁某1悔婚，单方终止妊娠，既未征得男方同意，也未告知男方。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
丁某2述称，认可丁某1的上诉请求和理由。
黄某1在一审的诉讼请求为：1、判决丁某1返还订婚戒指一枚（价值约3000元）；2.判决丁某2、丁某1返还彩礼86100元；3.判决丁某1赔偿黄某1损失14000元。
一审法院查明：黄某1与丁某1系自由恋爱，后经媒人丁某3从中商谈婚约事宜。2016年农历腊月二十八，黄某1与丁某1订婚，次日为丁某1购买一枚黄金戒指（价值3287元），该戒指现由丁某1保管，同时给付丁某1家“压包礼”10100元。2017年6月16日，双方按农村风俗下“通信礼”时，黄某1家给付丁某1家彩礼80000元，当时回礼4000元，实给付为76000元。后双方因结婚事宜产生矛盾。2018年1月19日，黄某1提起诉讼。
一审法院认为,婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，婚约虽无法律效力，但因婚约引起的婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。丁某2作为丁某1的父亲，参与了彩礼商定、收取、结婚时间商议等事宜。故丁某2、丁某1应返还给黄某1按照习俗给付的彩礼。黄某1按照当地农村习俗给付丁某1家的彩礼款合计86100元，考虑到双方未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，结合本案的具体情况，酌定丁某2、丁某1按80%的比例返还所收到的彩礼款，计68880元。黄某1要求丁某2、丁某1返还彩礼款，其中符合一审法院核定的部分，依法予以支持，超出部分，不予支持。现双方婚约已解除，黄某1给丁某1购买的戒指应返还。黄某1要求丁某1返还价值3287元的黄金戒指一枚，应予以支持。黄某1主张丁某1赔偿其损失14000元，该部分不属于彩礼返还范围，且未提供证据证实，故该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告丁某1于本判决生效后五日内返还原告黄某1黄金戒指一枚（价值3287元）；二、被告丁某2、丁某1于本判决生效后五日内返还原告黄某1彩礼款68880元；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告黄某1负担358元，被告丁某2、丁某1负担826元。
丁某1为支持其上诉主张，在二审提供了以下证据：
1、丁某2、丁某1身份证复印件各一份，证明二人的诉讼主体资格；
2、尹某、卞某、王某调查笔录各一份，证明2017年6月16日下通信礼时没有看见黄某1给付彩礼；
3、2017年9月29日丁某1检查胎儿的影像报告和医疗费发票二张，证明了丁某1对婚姻缔结的诚实态度；
4、出院记录一份，费用清单和发票，证明由于男方取消婚礼，全家离开居住地，迫使丁某1采取了引产措施；
5、录像光盘一张，证明过通信礼当天，没有看见男方给付彩礼，与丁某3在一审的证言相互矛盾。
黄某1的质证意见为：证据1，无异议。证据2，真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。尹某、卞某、王某未出庭，不能证明三人是否在场，即使在场，该证据也达不到丁某1的证明目的。证据3、4，真实性无异议。证明目的不予认可。终止妊娠是丁某1的个人行为，与黄某1无关。证据5，取证人没有表明身份，该视频是私自录像，违反法律规定；不确定视频中的小雪是否是丁某1；视频中丁某3的陈述内容不完整，且只是说没看到钱给谁，并没有说没给钱。综上，该证据达不到丁某1的证明目的。
丁某2的质证意见：对丁某1提供的证据1-5均无异议。
黄某1、丁某2二审均未提供新证据。
本院的认证意见为：对于证据1、3、4的真实性予以确认。证据2，因尹某、卞某、王某均未到庭，故对该组调查笔录的真实性无法确认。证据5，因黄某1认可视频中的人是丁某3，故对该份证据的真实性予以确认。对于上述证据的证明目的，将综合本案案情进行综合认证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案彩礼数额是多少，是否已交付；原审判决返还的比例是否适当。2、原审判决丁某1返还黄某1戒指一枚是否有事实和法律依据。
焦点一，本案中，黄某1主张其给付二次彩礼，分别为10100元的“压包礼”和80000元“通信礼”。为支持该主张，黄某1在一审中申请了证人丁某3、黄某2出庭，并提供了其银行取款记录一份。丁某1认可其仅收到“压包礼”，辩称其未收到80000元的“通信礼”。丁某1在一审中称黄某1当天确实带来了彩礼，但是带来的彩礼款是66000元，而不是80000元，故其没有收，让黄某1带回去了。但丁某1同时称其告诉父母黄某1给了80000元彩礼款。丁某1的陈述存在相互矛盾之处，且其称已给付80000元彩礼一说是其欺骗父母的与常理不符。二审中丁某1也未提供充分有效的证据证明其上诉主张，故本院对该上诉理由不予采信。黄某1认可男方给付彩礼后，女方返还了4000元，因此原审判决确认丁某1、丁某2收到彩礼共计86100元，并无不当，本院予以确认。因黄某1、丁某1未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，原审法院综合考虑给付的彩礼数额，本地的实际经济水平以及其他具体情况等，判决按80%返还彩礼，比例适当。
焦点二，丁某1认可黄某1为其购买了戒指一枚，但上诉称其手镯、玉和戒指现均在黄某1处，因此一审法院判决其返还戒指错误。一审庭审中黄某1称其处只有丁某1手镯、玉，没有戒指。根据谁主张谁举证的原则，丁某1未能提供证据证明其将戒指留在黄某1处，故本院对该上诉理由不予采信。一审法院判决丁某1返还黄某1戒指一枚并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2362元，由上诉人丁某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年八月九日
代理书记员 孙莉莉
附件一：本案处理适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；