wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更243号
罪犯陈永清，男，1963年9月25日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)泉刑初字第48号刑事判决，以被告人陈永清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈永清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月1日作出(2011)闽刑终字第300号刑事判决，以被告人陈永清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈永清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一七年一月累计考核分3460分，共兑现表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币1000元。
本院认为，罪犯陈永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈永清属于累犯且履行财产性判项不积极，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永清予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1316号
原告刘少军，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告史新艳，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告刘少军与被告史新艳保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少军到庭参加了诉讼，被告史新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，尤凯立在原告处借款30000元，被告史新艳自愿承担连带还款义务。由于被告迟迟不偿还借款，为此依据相关法律规定，诉至法院，恳请法院依法判令被告史新艳偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告史新艳提供担保的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2015年11月27日，尤凯立在原告处借款30000元，被告史新艳作为连带担保人在借据上签字。此借款经原告催要，尤凯立及被告史新艳未还。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史新艳为尤凯立的借款提供连带责任保证，应依约定承担连带清偿责任，原告刘少军的诉讼请求与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新艳承担连带保证责任，在本判决生效后立即给付原告刘少军借款30000元。
二、被告史新艳在承担保证责任后有权向尤凯立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢久遥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6761号
原告:刘景亮,男,1975年4月22日出生,汉族,高利尔(天津)包装有限公司职员,住天津市河北区。
被告:王秀琦,其他基本情况不详。
原告刘景亮与被告王秀琦不当得利纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法进行了审理。
刘景亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还原告错缴电话费500元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2016年9月4日用手机银行缴费,由于被告电话号码和原告比较接近,原告错将电话费500元缴纳到被告电话号码上,原告与被告联系,被告拒绝归还,故提起本次诉讼。
本院经审查认为,原告不能提供被告的身份信息,本案无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告刘景亮的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 麒
附:本裁判文书所适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终277号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)温某某，出生地广州市增城区，住广州市增城区。2011年10月9日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人温某某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出(2015)穗增法刑初字第1074号刑事判决。宣判后，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月24日2时许，被告人温某某去到增城市派潭镇群津街三巷12号之一，入户盗窃了被害人张某乙旧版人民币264元、人民币200元、港币30元、纪��币6枚以及耳坠一批（经鉴定价值人民币216元），后被抓获归案，其携带的上述赃物及作案工具等均被缴获。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过，身份材料及前科刑事判决书、释放证明，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，广州市增城区价格认证中心增价鉴（赃）【2015】331号价格鉴定结论书，被害人张某乙的陈述，证人郑某乙的证言，被告人温某某的供述及辩解。被告人温某某在原审庭审中对指控的事实和罪名均不持异议。
原审判决认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人温某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的作案工具铁条、钥匙等，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人温某某不服判决，提出上诉称：原审判决量刑过重、罚金过高，请求二审法院改判其更轻的刑罚。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人温某某未提出新的证据。
对于上诉人温某某所提之上诉意见，经查：原审判决依照温某某的犯罪性质、归案后的认罪态度及累犯的情节，在法定量刑幅度��处以刑罚，并无不当。综上所述，上诉人温某某的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。温某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。温某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执604号之一
申请执行人朱有敏，女，1964年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人郑国安，男，1964年1月22日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
被执行人郑锐，男，1991年12月14日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
申请执行人朱有敏与被执行人郑国安、郑锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初60号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人郑国安名下有车号为皖Ａ×××××丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑国安名下车号为皖Ａ×××××丰田牌轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年七月六日
书记员 经明悦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13770号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，住所地杭州市萧山区。
负责人黄忠民。
被执行人俞爱萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1805号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人俞爱萍持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞爱萍持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权（含配股）［股金证号：694028，股金账号7077；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3515号之一
申请执行人郑亚平，1954年4月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人贾宪军，男，1955年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人余俐娜，女，1956年10月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉市鑫军水利水电工程有限公司，住所地武汉市汉阳区月湖堤28号。
法定代表人贾宪军，总经理。
申请执行人郑亚平与被执行人贾宪军、余俐娜、武汉市鑫军水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑亚平于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人贾宪军、余俐娜、武汉市鑫军水利水电工程有限公司支付欠款本金1540000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用8054元。本院已依法受理郑亚平的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3077号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄敏勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7610号
原告榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码号：916108007738249415。
法定代表人高建雄，该公司总经理。
原告李喜军（又名李喜喜），男，1983年5月17日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县，无业。
二原告共同委托代理人薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码号：9161080072734252XM。
法定代表人薛增奇，该公司经理
委托代理人陆静，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林佳日集团物流运输有限公司、李喜军与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告榆林佳日集团物流运输有限公司、李喜军的委托代理人薛照平，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人陆静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林佳日集团物流运输有限公司、李喜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费112140元、施救费8000元、鉴定费3360元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告李喜军为其所有的登记在榆林佳日集团物流运输有限公司名下的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为448000元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期限从2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时至。2017年4月5日11时，原告驾驶员薛某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号车沿桃临线由北向南行驶至辛村路段时，撞于前方同向行驶的慕建雄驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号车尾部，致薛某受伤，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号车受损的交通事故。2017年4月13日，洪洞县公安局交警大队作出洪公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，认定薛某承担事故全部责任，慕建雄无责任。2017年6月5日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0288号鉴定意见书，认定陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号车的损失为112140元.原告另支出鉴定费3360元、施救费8000元。后原告持相关材料向被告索赔未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告公司对事故的发生及责任划分无异议，诉状中所称的保险情况属实，事故发生在保险期限内，对于原告合理的诉请，被告愿意在保险限额内进行赔付。鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的鉴定意见书能够证明本次事故造成原告车辆损失为112140元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的鉴定费发票、施救费发票能够证明原告因本次事故支出鉴定费3360元、施救费8000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告请求的车辆损失过高，但因其未提供证据证明其抗辩理由，亦未在本院指定的期限内对投保车辆的损失申请重新鉴定，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的车辆损失112140元，有陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0288号鉴定意见书予以证明，且该数额在车辆损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。原告请求的鉴定费3360元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的施救费8000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司、李喜军车辆损失险保险金112140元、鉴定费3360元、施救费8000元，共计人民币123500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 乐
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年5月8日
编号：（2014）第2154号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2154号
原告：朱伟国，男，汉族，1984年5月29日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师助理。
被告：洪安妮，女，汉族，1983年11月16日出生，住广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷英华、甘甜到庭参加诉讼。被告洪安妮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟国诉称：原告与被告是多年朋友关系，2014年3月份，被告以家庭经营所需为由向原告借款人民币8万元整。双方在借款合同中约定借款期限从2014年3月23日起至2014年5月1日止，如逾期还款则按照每日万分之五标准计收利息作为违约金。然而，原告依约向被告借款后，被告却未能信守承诺按照借款合同的约定向原告归还款项。原告认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应信守执行。被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求判如所请：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币8万元整；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币7360元（利息从2014年5月2日起按每日万分之五计至2014年11月2日止，2014年11月2日以后的利息仍按上述标准计至被告实际付清之日止）；3、请求被告向原告支付律师费用12000元整；4、案件受理费由被告全部承担。
原告提交了以下证据：1、借款合同；2、借据；3、收据；（证明被告确认收到原告的借款）；4、银行汇款凭证及查询明细；5、委托代理合同；6、律师费收费标准；7、律师代理费发票。
被告洪安妮缺席未提交书面答辩状，也没有证据提供。
经审理查明，原告与被告是多年朋友关系，2014年3月份，被告以家庭经营所需为由向原告借款人民币8万元整。双方于2014年3月23日签订借款合同，在借款合同中第二条约定借款期限从2014年3月23日起至2014年5月1日止；借款合同第四条约定，如被告未还款，原告为实现债权所需的全部费用均由借款人承担；借款合同第五条约定，如逾期还款则按照每日万分之五标准计收利息作为违约金。2014年3月23日，被告洪安妮向原告出具借款借据及收款收据，并签名按指模。
原告依约向被告支付借款后，被告未能按照借款合同的约定向原告归还所借款项。
本院认为，被告向原告借款人民币80000元，有被告书写签名并按指模的借款借据及收款收据为证，原告还提交银行汇款凭证及查询明细予以证实，故原告起诉要求被告偿还借款80000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定借款期限至2014年5月1日，如逾期还款则按照每日万分之五标准计收利息作为违约金，故原告诉请要求被告支付利息（利息从2014年5月2日起按每日万分之五计至被告实际付清之日止），证据确凿，符合相关金融法律规定，本院予以支持。借款合同第四条约定，如被告未还款，原告为实现债权所需的全部费用均由借款人承担，且原告提供委托代理合同、律师费收费标准、律师代理费发票予以证明实际支出，故原告诉请要求被告支付律师代理费用12000元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪安妮于本判决生效之日起五日内清还给原告朱伟国借款人民币80000元及利息（利息从2014年5月2日起按每日万分之五标准计至被告实际付清之日止）；
二、被告洪安妮于本判决生效之日起五日内清还给原告朱伟国支付的律师代理费用12000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告洪安妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 袁雪红
人民陪审员 张 锦
二〇一五年五月八日
书 记 员 何慧敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3443号
申请执行人：金庆松，男，1962年5月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郁建琳，男，1972年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1408号民事判决书，于2016年11月4日立案执行申请执行人金庆松与被执行人郁建琳民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息（按判决书规定计算）、受理费4300元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3443号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 童 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第446号
原告:王正如，男，1932年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈新大，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王正如为与被告陈新大民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正如到庭参加诉讼，被告陈新大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王正如起诉称：被告因经营缺资，于2002年8月21日、9月12日先后两次向原告借款各50000元，合计100000元，并分别出具了借条。该款后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2008年9月底，本金100000元至今未还。现要求被告立即归还借款100000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的借条两份。
被告陈新大未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈新大应于本判决生效之日起十日内归还原告王正如借款计人民币100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
代理审判员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)南民二初字第1211号
原告张桂珍。
委托代理人李明浩,天津弘泽律师事务所律师。
被告李象琴。
被告李象英。
被告李象武。
委托代理人陆明巧。
原告张桂珍诉被告李象琴、被告李象英、被告李象武赡养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托代理人李明浩、被告李象秦、被告李象武的委托代理人陆明巧到庭参加诉讼。被告李象英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称,原告生育被告李象琴、李某1、李某2三子女。原告丈夫早年去世,原告所住公产房拆迁,原告和被告李某1、李某2各分得一套独单。原告现随被告李某2共同生活,目前生活尚可自理。被告李某1不给原告赡养费。故原告起诉,请求人民法院依法判令被告李某1每月给付原告赡养费400元;三被告各承担原告医疗费三分之一;诉讼费由被告李某1承担。
原告未提交证据材料。
被告李象琴辩称,对原告陈述的事实和理由无异议,请求人民法院依法判决。
被告李象琴未提交证据材料。
被告李某1提交书面答辩称,被告尽到了赡养原告的义务。2006年5月,原告吐血,被告送原告住院,被告夫妻每天陪着原告。2007年开始,原告在被告家居住三年,原告患有皮肤瘤,被告为原告看病,煎药、敷药,治好了病;被告每天给原告榨芹菜水,治疗高血压;每天领原告去健身。被告与丈夫都是下岗职工,孩子上高中,生活不富裕,但赡养老人是每个子女应尽的义务,被告从未说过不给原告赡养费。
被告李某1提交证据如下:
1、育才里社区居委会证明1份,证明被告下岗无工作。
2、天津振华纸业有限责任公司证明1份,证明原告每月退休金1830.65元。
3、谢本盛(李某1之夫)工资记录表(复印件)1份,证明谢本盛每月工资2000元。
4、房屋所有权证复印件,证明谢贵元(谢本盛之父)天津市津南区咸水沽镇照明北里1-4-601房屋面积46.79平方米。
被告李某2辩称,对原告陈述的事实和理由无异议,希望能妥善安排原告老年生活,尤其是解决好以后医疗费的负担问题。
被告李某2未提交证据材料。
经当庭质证,原告对被告李某1提交的证据1的真实性有异议,因为居委会不一定能够掌握被告的就业状况。对证据2来源的合法性有异议。证据3,是复印件,无法与原件核对,对该证据的真实性和合法性有异议。证据4与本案缺乏关联性。被告李象琴未发表质证意见。被告李某2对证据1居委会出具证明的内容真实性有异议。证据3、4是复印件,对其真实性有异议。本院经审查分析认为,被告李某1提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。证据3、4系复印件,缺乏真实性,且与本案缺乏关联性,对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:原告张桂珍共生育三子女,即被告李象琴、李某1、李某2。原告现年71岁,患有××,生活尚可自理。原告丈夫早年去世,原告现随被告李某2共同生活。原告为退休职工,每月退休金1830.65元。被告李某1现无固定工作,自2011年起未向原告支付赡养费。2011年6月原告诉至人民法院,提出如上请求。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。尊敬老人、赡养扶助父母不仅仅是社会基本道德规范,而且是子女的法定义务。故对原告要求被告李某1给付赡养费、三被告分担医疗费的诉讼请求,本院予以支持。关于给付数额,本院综合考虑原告的经济状况、生活需要、被告的支付能力及当地的生活水平,认为三被告每人每月给付原告200元的赡养费较为合理。对于原告合理的医疗费用,三被告应各承担三分之一。对于原告在本案中,不主张被告李某1、李某2负担赡养费,本院不予干涉。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年权益保障法》第十条、第十一条的规定,判决如下:
一、被告李某1自2011年6月起每月10日前给付原告张桂珍赡养费人民币200元。
二、原告张桂珍的医疗费(凭合理的票据)由被告李象琴、李某1、李某2各承担三分之一。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,由被告李某1负担。此款原告已预交,被告李某1于本判决生效后三日内给付原告80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
审 判 员 崔长祥
代理审判员 国 艳
二〇一二年三月八日
书 记 员 韩学胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1553号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐艳军，男，1983年5月10日生，住湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐艳军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33127.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2563号
申请执行人:赵宇宏,女,1969年1月13日出生,汉族,农民,住。
被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150#。
法定代表人刘德,该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵宇宏与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初982号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人工资89000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初103号
原告杨海胜，男，汉族，1973年12月9日生，高中文化，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520xy。
法定代表人张利群，该公司董事长。
住所地：杞县北惠路**号。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨海胜诉被告开封杞国酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐志民、被告委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年到被告处工作，一直在车间上班。2014年6月被无故提出解除无固定期限的劳动合同。被告未按国家规定向原告支付经济补偿金和额外一个月的工资。经向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以超诉讼时效为由不予受理。现请求法院判决被告支付经济补偿金43700元，额外一个月工资2000元。
被告辩称：原告在起诉书中自认和答辩人解除劳动关系的时间是2014年5月，他们提起本案劳动仲裁的时间是2015年12月25日，超过了法定一年的劳动仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于其诉讼请求应当依法予以驳回。综上，由于被答辩人的诉讼请求超过法定的仲裁时效，且无不可抗力及其他正当理由，人民法院应当依法予以驳回。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、解除劳动合同协议书；2、被告2008年工资调整方案，被告单位各岗位发工资文件；3、合同制工人审批表；4、杞县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5、通话记录一组13份，证明目的原告曾多次向有关部门主张权利，不超诉讼时效；6、提供员工手册，16条规定解除合同应提前30天通知。
被告的质证意见：解除劳动合同协议书形式上的真实性无异议，公章确实是被告单位加盖的，该解协议书是应原告所请，帮助原告办理失业保险金所单独出具的，原被告还签订有解除劳动合��通知书及劳动合同合同终止（解除）通知书。对不予受理通知书真实性无异议，该证据恰恰证明，原告提起劳动仲裁申请的实际是2015年12月25日。充分说明原告提起的仲裁申请已超过仲裁时效，该证据是正确客观的。
被告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交原告仲裁申请书一份，证明原告提出劳动仲裁的时间系2015年12月25日；原告自认的和原告解除劳动合同的时间在2014年5月5日至2014年10月10日，但原告在2015年12月25日提起本案的仲裁申请，明显超过法定仲裁时效。2、提交原告的解除劳动合同通知书，劳动合同终止证明书，证明是原告的个人原因或自愿申请解除的。
原告的质证意见：解除合同通知书和终止（解除）合同书，对其真实性有异议，1、部分原告确实签字了，但原告签的是空白文书，没有具体内容和日期，填写内容都是空白的，同一个人的解除合同通知书和终止（解除）合同书时间上相互矛盾，根据被告提供的证据证明原告提供的解除合同通知书的内容是真实的，并非原告所称解除合同是应原告要求或申请，应为有解除合同通知书，对仲裁申请无异议，被告的证据不能证明原告仲裁时效超期。
经审理查明：原告杨海胜曾系被告单位工人，于2014年5月与被告解除劳动合同。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年5月2解除劳动合同，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回���告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 王华敏
审判员 阮秀丽
二〇一六年七月十一日
书记员 吉米娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初85号
原告韩忠萍。
被告哈尔滨神州物流市场朋达货站。
经营者杨冬。
原告韩忠萍与被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输合同纠纷一案，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠萍撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取为75元，
由原告负担。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4027号
原告西马克技术（苏州）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人TORSTENHEISING，董事长。
委托代理人郦燕冰，该公司员工。
委托代理人姚荣芳，该公司员工。
被告奚军海。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告西马克技术（苏州）有限公司（以下简称西马克公司）诉被告奚军海劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告西马克公司的委托代理人郦燕冰、被告奚军海的委托代理人周益锋、万云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马克公司诉称，原告于2015年9月初宣布清算意向。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，明确写明对于支付原告进行设备搬运和完成订单的员工，原告将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。自原告宣布清算意向至被告离职最后工作日，被告不仅没有支持原告进行设备搬运和完成订单，反而多次参与聚众、利用工作时间上访等活动，严重扰乱了原告正常的生产经营活动。被告未满足原告于2015年10月15日发出的通知中支付特殊贡献奖的前提条件，原告有权不予支付。
原告多次要求被告完成工作交接并办理离职手续，但被告至今仍未办理。在被告完成工作交接前，原告有权不支付其经济补偿金。故请求依法判决原告不需向被告支付特殊贡献奖，原告在被告完成离职手续后向被告支付经济补偿金。
被告奚军海辩称，原告起诉的请求缺乏事实和法律依据，请求法院维持仲裁裁决。被告并未在原告诉称的那样，没有支持原告进行设备搬运和完成订单，相反，被告一直工作至2015年11月底，原告理应支付相应的特殊贡献奖。原告诉称要求被告完成交接和办理离职手续，被告至今未办与事实不符，相反，因原告未与被告办理离职手续，导致被告现在不能领取失业金，不能另外进入相应的外企，被告为此保留相应的诉权。
经审理查明，2012年3月1日，被告进入原告处工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限为自2012年3月1日起至2017年2月28日止。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，写明对于支付公司进行设备搬运和完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。2015年11月13日，张家港经济技术开发区管理委员会出具批复一份，同意原告提前停止经营。2015年11月16日，原告就清算事宜向张家港市市场监督管理局备案。2015年12月1日，公司清算组在《江阴经济报》上发出公告，催告债权人及时申报债权。2015年12月4日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，写明公司将按照规定支付被告4个月工资的经济补偿金共计41818元。
被告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求西马克公司支付赔偿金、年终奖、特殊贡献奖。2016年3月10日，仲裁委员会裁决，西马克公司支付被告经济补偿金41818元、特殊奖金11244元。西马克公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告对经济补偿金41818元均无异议。
本院认为，用人单位决定提前解散，劳动合同终止，用人单位应当按照规定向劳动者支付经济补偿金。原、被告对经济补偿金41818元均无异议，故原告应当支付被告经济补偿金41818元。
关于特殊贡献奖，根据原告发出的通知，支付公司设备搬运、完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。原告认为被告参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，不符合领取特殊奖金的要求，但未提供证据证实。被告认可仲裁裁决书，故原告应支付被告特殊奖金为11244元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告西马克技术（苏州）有限公司应支付被告奚军海经济补偿金41818元、特殊奖金11244元，共计53062元。限原告西马克技术（苏州）有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告西马克技术（苏州）有限公司的诉讼请求。
如果原告西马克技术（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 宗 敏
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执115号
米易县香牌坊酒家、米易县湾丘彝族乡黄龙村村民委员会：
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初1135号民事判决书，责令米易县湾丘彝族乡黄龙村村民委员会履行生效法律文书确定的法律义务，现该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年五月七日
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢200号
申请执行人:孔宪国。
被执行人:马昭文。
本院在执行孔宪国诉马昭文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭晓歌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10898号
原告:柴凤梅,女,1983年10月15日出生,汉族,居民,住。
委托诉讼代理人:柴化(系原告之父),住。
被告:天津市美好愿景房地产投资有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。
法定代表人:付江,总经理。
委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告柴凤梅诉被告天津市美好愿景房地产投资有限公司相邻、采光日照纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁��如下:
准许原告柴凤梅撤回起诉。
诉讼费用25元(原告已预交),由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月四日
书记员 刘明娇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4080号
原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。
被告：赵宝杰，住址天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵宝杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宗宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1832-1号
原告张垒。
被告宗培富。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人李泓翼，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月26日向本院提出申请，要求对被告宗培富驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宗培富驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴玉苗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3026号
上诉人（一审原告）田正家，男，1948年6月14日出生，汉族，原鼓楼食品机械公司退休职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人高俊峰，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人田正家因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年11月3日，田正家向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，要求确认东城区政府于2000年和田正国签订的关于北京市东城区天坛南里西区12楼1单元101号房屋（以下简称涉案房屋）的公房租赁合同无效。2016年12月14日，一审法院作出（2016）京04行初2747号行政裁定书，驳回田正家的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实，田正家要求撤销东城区政府下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心于2000年4月��涉案房屋承租给田正国的行政行为，系针对同一行为又提起行政诉讼，已构成重复起诉。故田正家的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回田正家的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月十一日
书记员 张宏晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10182号
原告：梁杰威，男，汉族，1991年11月13日出生，住广东省鹤山市。
被告：重庆比柏健身有限公司泰吉滨江分公司，住重庆市北碚区朝阳街道河嘉村288号、288号附1-附4号，统一社会信用代码91500109MA5U5N038N。
负责人：罗成，该公司董事。
原告梁杰威与被告重庆市比柏健身有限公司泰吉滨江分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案，原告梁杰威于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁杰威申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁杰威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁杰威负担。
审判员 刘凤华
二〇一八年一月三日
书记员 丁茂珂
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执430号
申请执行人陈国刚，男，现住开原市。
被执行人郑勇，男，1976年6月25日生，现住开原市。
本院执行申请执行人陈国刚与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国刚无法提供被执行人郑勇可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1445号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月十八日
书记员 于 婧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执485号之二
申请执行人:黄佰志，男，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：靳东，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人黄佰志与被执行人靳东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1150元。
1.立案后，本院于2017年3月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人五日内履行义务，但被执行人未履行。
2.2017年3月14日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已采取冻结措施。查无房产登记信息。查有车辆登记信息，因案件标的较小，未采取控制措施。
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月3日通过交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月四日
书记员 柯力克
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1658号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：朱咖啡，男，1977年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：董梅芬，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡南芳，男，1963年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：ＸＸ仙，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第868号民事判决书，于2016年5月26日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人朱咖啡、董梅芬、胡南芳、ＸＸ仙借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金199897.95元及利、罚息20283.77元（按判决书规定计算）、诉讼费6224元、执行费3203元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1658号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 童 林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1903号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1984年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因赌博行为于2012年3月29日被晋江市公安局处以行政罚拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1786号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月3日1时许，被告人林某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路鞋都广场路段时，碰撞到路中隔离石墩，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经认定，林某负本事故全部责任。经鉴定，林某的血液中乙醇浓度为245.23mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，林某向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人林某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故认定书、福建省行政罚款收据、受案登记表、抓获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，且驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，均予以从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年10月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年七月十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**民初401号
原告：何某。
被告：张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元由原告何某承担。
审判员 李虎诚
二〇一六年三月九日
书记员 张树花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第751号
原告：陈某，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：龚某某，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月18日，被告因需资向原告借款10万元，并当场出具借条一张。上述借款经原告多次催讨，被告龚某某未履行还款某务，故酿致纠纷。现原告诉请法院：1、请依法判令被告即时归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2010年12月18日向原告借款20万元的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限的，被告应在原告催讨后及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款20万元的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款30万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）某务人在生效法律文书确定的期限内未履行某务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3153号
原告陈金伶，女，1956年9月30日出生，汉族，住涿州市。
被告聂超亚，女，1986年4月8日出生，汉族，住涿州市。
原告陈金伶诉被告聂超亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈金伶向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即给付本金40万元及利息；2判决被告赔偿原告办理本案所受到财产损失；3诉讼费由被告负担。原、被告系朋友关系，2016年11月、12月，被告向原告借款40万元，约定还款时间2017年7月31日，到期后被告未还款，用其名下的仙颐园小区5-6-605楼房作为抵押。为此，原告起诉。
本院经审查认为，民诉法规定起诉必须有明确的被告、具体的事实及理由。现原告起诉被告住址有误，致使本院无法向被告送达开庭手续以及请求事项不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈金伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一七年八月十六日
书记员 单克斯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1566号之三
申请执行人:四川华构住宅工业有限公司。住所地：乐山市市中区振兴大道699号。组织机构代码：20705671-4。
法定代表人：候键频，总经理。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹淑婷，女，1993年5月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：成都市彭州市蒙阳镇桂桥村。组织机构代码：78014966-5。
法定代表人：刘应洪，总经理。
申请执行人四川华构住宅工业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3621号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省竹新高强管桩有限责任公司应支付申请执行人四川华构住宅工业有限公司货款515760元及违约金，并承担案件受理费4819元。
执行中，本院依职权对被执行人四川省竹新高强管桩有限责任公司的财产信息进行了查询，除法院已扣划被执行人银行账户上的209563.8元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年五月八日
书记员 文媛妍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3561号
申请执行人：吴振宇，男，1978年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：ＸＸ为，男，1974年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴振宇与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 傅泽伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执692号之一
申请人：孙小华，女，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人：兰越雯，女，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人：孙钰程，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人：赖祥，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年12月14日作出的（2016）川0903民初3949号民事裁定书，查封了被执行人赖祥所有的位于成都市的房屋以及担保人谭长征所有的起亚牌小型普通客车。现因双方当事人在法院的主持下自愿达成执行和解协议，被执行人自愿以名下住房抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除赖祥所有的位于成都市的房屋的查封。
二、解除担保人谭长征所有的起亚牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一七年六月三十日
书记员 龚茂
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04560号之一
申请执行人赵雪珍。
被执行人陆林元。
申请执行人赵雪珍与被执行人陆林元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）园民初字第00990号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆林元结欠原告赵雪珍借款25000元，于2015年6月至10月期间每月底前分别归还4000元，2015年11月底前还清余款5000元。上述款项付至原告赵雪珍账号为6279的中国农业银行常熟支行账户。二、如被告陆林元未按期付清上述任一期款项，原告赵雪珍有权就全部余款申请法院强制执行。三、原告赵雪珍放弃其余诉讼请求，双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取275元，由原告赵雪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雪珍向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,均未发现其名下有可供执行的财产。执行中，被执行人曾到庭承诺付款，但未能兑现。经本院多方查找，未发现被执行人陆林元下落。因陆林元拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的21000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 如
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二０一六年六月二十七日
书记员 姚 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初4958号
原告：路登文，男，汉族，农村居民。
委托代理人：李加凯，律师。受曹县法律援助中心指派。
被告：付玉（雨）秀，女，46岁，汉族。
被告：曹县鸿安建筑有限公司。
法定代表人：吴振亮，总经理。
本院在审理原告路登文与被告付玉秀、曹县鸿安建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路登文撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告路登文负担。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程媛媛
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初166号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周祥龙，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省金寨县人,小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月15日被金寨县森林��安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人周祥龙犯盗伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人周祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日，被告人周祥龙未经周某1同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐周某1位于吴家店镇东高村林湾组的“狮子垴”山场的阔叶树，用于种植天麻。经鉴定，被告人周祥龙共砍伐树木75棵，立木蓄积为2.424立方米。
案发后，周某1放弃对被告人周祥龙的赔偿要求。
上述事实，被告人周祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，被告人的��籍资料、林权证、到案经过等书证，现场勘验、指认笔录及照片，金寨县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周祥龙以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周祥龙系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周祥龙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（此款于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交��诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年七月四日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施��犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2210号
原告唐红琴，女，1976年1月13日出生，住河南省。
委托代理人王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人孟建坡，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告候鹏飞，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住上海市闵行区。
委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告唐红琴与被告候鹏飞排除妨害纠纷一案中，原告唐红琴于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告唐红琴申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐红琴撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计288.46元，由原告唐红琴负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1872号
罪犯王清民，男，1973年5月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年1月5日作出(2013)驿刑初字第397号刑事判决，认定王清民犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金五万元。刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止。宣判后，王清民等不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)驻刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王清民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月，王清民为骗取银行贷款，伪造多人身份证、户口本等贷款所需身份证件，并指使他人用伪造证件冒充贷款人骗取银行贷款共计10万元，贷款得逞后用于个人赌博挥霍。该犯系主犯。
罪犯王清民自入狱以来，2014年7月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀三次。2017年2月24日和8月30日分别缴纳罚金5000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清民为金融犯，且为主犯，10万元赃款没有退缴，罚金50000元仅履行10000元，狱内消费较高。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，特别是财产性判项大部分没有履行的事实，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晓真
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10121号
罪犯常江，男，汉族，1991年3月22日生，小学文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年5月8日作出（2014）繁刑初字第00054号刑事判决，以被告人常江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常江确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21756号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李婉华，女，1962年出生，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李婉华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月29日，被告李婉华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031448XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39236.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39236.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李婉华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李婉华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2480号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行委托诉讼代理人张咏、曹燕华到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2017年3月6日的信用卡透支款42389.39元，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算。事实和理由：被告于2015年11月2日向原告申领中银都市缤纷-
拉丁红信用卡，后被告一直持卡消费，但在2016年10月23日还款8960元后一直未及时还款。原告经多次催收未果，遂提出上述诉请。
被告陈建华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告陈建华（乙方）向原告中行南通城东支行（甲方）申办中国银行信用卡——都市缤纷拉丁红卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告陈建华在信用卡申请表中填写的送达地址为其单位地址，江苏省南通市港闸区城港路155号（南通中集特种运输设备制造有限公司）。被告陈建华在“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈建华。2015年11月2日。”原告中行南通城东支行向被告发放了都市缤纷拉丁红卡（卡号：62×××55），截止2017年3月6日，被告陈建华持卡消费共计欠款42389.39元，其中本金41028.21元、利息883.83元，费用（含滞纳金）477.35元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈建华向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告发放信用卡后，被告陈建华应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2017年3月6日的信用卡欠款合计42389.39元及自2017年3月7日起至被告陈建华实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由被告陈建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一七年七月三十一日
书记员 张智智
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21572号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告梁超，男，1988年出生，住四川省成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月26日，被告梁超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037938XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71218.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71218.53元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第341号
申请执行人胡立菊，女，1968年10月31日生，汉族，山东省肿瘤医院护士，住济南市。
被执行人李家虎，男，1962年7月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人胡立菊与被执行人李家虎机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2015）市民初字第3718号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3718号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 进
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1580号
原告：曹某某，女，1984年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告：李某某，男，1982年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后,依法由审判员陈捷独任审判于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2005年2月4日在会东县堵格镇人民政府登记结婚，双方于2005年8月2日生育一子ＸＸ。原、被告夫妻共同财产有：1、位于会东县垭口村5组54号房屋一套；2、位于会东县堵格镇赊租村3组门面2间和100亩杉树和核桃树；3、面包车一辆。原、被告夫妻共同债务有50000元。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常为琐事与原告发生争吵，还会殴打原告，其家暴行为给原告及婚生子ＸＸ造成了严重的伤害。被告缺乏责任心，对家庭生活不闻不问，原、被告双方失去了理解和关怀，夫妻感情已破裂无法弥补。原告为此起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子ＸＸ由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元（8年12月500元/月），ＸＸ的学费凭票据均摊；3、平均分割原、被告夫妻共同财产：位于会东县垭口村5组54号房屋一套、位于会东县堵格镇赊租村3组门面2间和100亩杉树和核桃树、面包车一辆。4、夫妻共同债务50000元由原、被告共同承担。另外，原告当庭自认向李东学借款13000多元，向李本发借款20000元为夫妻共同债务。
原告曹某某未向本院举出证据。
被告李某某辩称：我同意与原告离婚，但要求婚生子ＸＸ由我抚养，不要原告给付抚养费。原告诉称位于会东县垭口村5组54号房屋当时买价190000多，加上装修费约300000元，该房屋应由ＸＸ所有，位于会东县堵格镇赊租村3组门面2间有我父母及我与原告的份额，我与原告没有100亩杉树和核桃树，车牌号为川WF93**的面包车可归原告所有，此外，我与原告在会东县拦河坝与彩云街两间租用的门面也可由原告自行处理。另，我与原告的夫妻共同债务不只50000元，原告诉称的50000元是由向原告父母借款30000元及向原告叔叔曹仕学借款20000元组成的，另有夫妻共同债务
----
我向会东县小坝镇信用社贷款40000元（以我名义贷款20000元、已转自我名下的我叔叔李本华贷款20000元）、于2014年向姜州王继超借款20000元、向李本发借款5000元、向李东学借款13000元，上述借款如是我借款的由我偿还，如是原告借款的由原告偿还。
被告李某某未向本院举出证据。
经过审理，可以认定以下事实：
原、被告于2005年2月4日在会东县堵格镇人民政府登记结婚，于2005年8月2日生育一子ＸＸ。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格差异较大，经常为家务事发生纠纷。双方均认可的夫妻共同财产有位于会东县鲹鱼河镇垭口村5组54号房屋一套及车牌号为川WF93**的面包车一辆。双方均认可的夫妻共同债务有向原告父母借款30000元、向原告叔叔曹仕学借款20000元、向李东学借款13000多元，向李本发借款20000元，共计83000元。原告为此起诉，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生子ＸＸ由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元，ＸＸ的学费凭票据均摊，平均分割夫妻共同财产，平均承担夫妻共同债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定标准，原、被告均同意离婚，说明双方不愿继续生活在一起，夫妻感情确已破裂。原告未举证证明被告殴打原告及婚生子ＸＸ，不能认定被告实施家庭暴力、不负家庭责任，被告当庭表示自愿抚养ＸＸ并独自承担抚养费，说明其与ＸＸ有很好的父子感情并有抚养ＸＸ的经济能力，也能减轻原告的经济压力，本院认为可由被告抚养ＸＸ。另，原、被告均未向本院举证证明夫妻共同财产、夫妻共同债务的真实性，应自行承担举证不力的不利法律后果，本院对原、被告诉称及辩称的夫妻共同财产及夫妻共同债务的种类和数额不予认定。原、被告在有证据证实夫妻财产、夫妻共同债务后，可依法另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚。
二、婚生子ＸＸ随被告李某某生活，由被告李某某自行承担抚养费。
三、原告曹某某在对孩子ＸＸ行使探视权时，被告李某某应给予支持和协助。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一五年十二月三十日
书记员 何丹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125安民初130号
原告：赵万超，男，1991年11月9日出生，汉族，住安平县，电话。
被告：蔡达，男，25岁，汉族，住安平县。
本院在审理原告赵万超与被告蔡达买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵万超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵万超负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月六日
书记员 可静
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第27号
申请执行人哈俊章，男，汉族，1965年8月15日出生。
被执行人娄稚栋，男，汉族，1967年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人娄稚栋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄稚栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人娄稚栋在中国建设银行乌兰县支行的存款22000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 南加卓玛
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
赣07**行初38号
原告陈美华。，女，汉族，1973年7月15日出生，住于都县。
原告袁西北西北，男，汉族，1958年8月22日出生，住于都县。
被告于都县公安局。
法定代表人廖旭东，局长。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人钟范荣，男，汉族，住于都县。
本院在审理原告陈美华、袁西北诉被告于都县公安局不履行法定职责一案中，原告以自行协调解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈美华、袁西北撤回起诉。
案件受理费50元，减半收受25元，由原告负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 易友德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第275号
原告：李跃君，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
被告：吉林市大祺食品有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：吴军国，该公司总经理。
本院在审理原告李跃君与被告吉林市大祺食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李跃君于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃君自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李跃君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李跃君负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年四月一日
书 记 员 高鑫源
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1623号
罪犯周某。
东海县人民法院于2013年4月9日作出(2013)东少刑初字第0022号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯周某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10435号
原告刘浩，女，1977年5月1日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告曹士卫，男，1968年12月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人丁晓茹、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘浩与被告曹士卫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩委托代理人李纲，被告曹士卫和被告保险公司委托代理人丁晓茹、王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：其避让曹士卫驾驶苏A×××××号小型轿车时跌倒受伤，交警部门未认定事故责任。曹士卫应当负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿已发生医疗费38205.05元。
被告曹士卫辩称：对交通事故事实无异议，事故发生时其驾驶苏A×××××号小型轿车按照交通信号灯指示通行，应当由刘浩负事故全部责任；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，事发时曹士卫驾驶苏A×××××号小型轿车按照交通信号指示正常左拐弯，不应当负事故责任；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险属实；根据道路交通事故证明，事故现场位置变动，曹士卫驾车驶离现场，其公司在商业三者险限额内不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月4日7时35分许，刘浩骑电动自行车沿东麒线非机动车道由北向南逆行通过光华路（宝华寺公墓方向）交叉路口时，遇曹士卫驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区东麒路机动车道同方向行驶至该路口左拐弯，刘浩驾车避让跌倒，造成刘浩受伤的交通事故。事故发生后曹士卫报警，等待刘浩清醒后索要电话与刘浩家人联系未果，发现与刘浩系同一单位同事后即与单位员工陈某联系，并驾驶苏A×××××号小型轿车将陈某接至事故现场。接到报警后民警立即赶赴事故现场，但事故现场位置变动，根据事故双方当事人陈述分析：曹士卫驾驶车辆通过事发路口左拐弯，观察严重疏忽，刘浩驾驶电动自行车逆行通过事发路口，均是造成事故的原因；事故现场虽受交通信号灯控制，但周边无有效监控，无法查清事发时刘浩、曹士卫通过有信号灯控制的路口时遵守交通信号灯事实，于2016年6月17日作出宁公江交认字[2016]1220号道路交通事故证明，未认定该起事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。刘浩伤后至南京市江宁医院治疗，其中住院治疗16天，医院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左侧下尺桡关节损伤；3、多处软组织挫伤。至2016年7月26日，刘浩用去医疗费38205.05元。
上述事实有道路交通事故证明、保单、医疗费发票、事故处理材料和当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，因无法查清刘浩、曹士卫通过事发路口时遵守交通信号灯情况，交警部门因此未认定事故责任。审理中，本院调取了事故处理材料，事故处理材料不能证明事发时刘浩骑电动自行车闯红灯行驶，被告曹士卫和保险公司也未提供事发时刘浩骑电动自行车闯红灯行驶的证据，故对于被告曹士卫和保险公司关于原告刘浩应当负事故全部责任的抗辩意见，本院不予采信。事故发生时，原告刘浩骑电动自行车逆向行驶，对于交通事故发生存有过错，本院对于原告刘浩因本次交通事故造成损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告曹士卫承担80%的赔偿责任。被告曹士卫驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告刘浩主张的先期医疗费38205.05元先由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿22564.04元[（38205.05-10000）*80%]。事故发生后，被告曹士卫驾车驶离现场，不构成交通肇事逃逸，被告保险公司抗辩在商业三者险限额内不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告刘浩损失32564.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘浩负担40元，被告曹士卫负担160元（于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 婷
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕察前民初字第222号
原告王菲，男，31岁，汉族，个体工商户.
被告任利东，男，21岁，汉族，农民.
原告王菲诉被告任利东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加了诉讼，被告任利东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月前，被告任利东在原告王菲的饭店打工，被告任利东为偿还欠款向原告王菲借款11185元，被告任利东为原告王菲打欠条一张，并承诺三日内还款。现被告任利东未偿还借款，故诉于法院，要求被告偿还欠款11185元，并承担本案诉讼费用。
被告任利东未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月前，被告任利东在原告王菲的饭店打工，2014年9月1日，被告任利东为还债，向原告王菲借款11185元，并打下欠条一张，约定三日内还清所有欠款。被告任利东借款后，未履行还款义务，致原告诉于法院。
本院认为，被告任利东向原告王菲借款，在约定的还款期限内未履行还款义务，应承担未还款的违约责任，对原告王菲的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利东于本判决生效后立即偿还原告王菲欠款11185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告任利东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一五年六月五日
书记员 李佳军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2838-2号之二
原告郭学武，男，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。
被告石福增，男，莘县体委退休干部，住莘县。
被告蒋红霞，女，莘县人民医院职工，住莘县。
被告石晓蕾，女，学生，住莘县。
本院在审理原告郭学武与被告石福增、蒋红霞、石晓蕾民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对石子龙名下的莘城1XXX8号房产（113.14㎡）对应的回迁房（回迁号二组XX号）、莘县雅安新居X号楼最西单元X楼西户房��予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对石子龙名下的莘城1XXX8号房产所对应的回迁房（回迁号二组XX号）、莘县雅安新居X号楼最西单元X楼西户房产各一套予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、过户。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小涵
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执243号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人高某平：
本院于2016年5月18日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人高某平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人高某平已经全部履行了法律文书确定的义务。本院（2016）湘0621执243号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年十月十日
书记员 陶珍珠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初83号
原告刘成军，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告刘成军诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初1117号
原告濮某某，住临泽县，电话177XX****XX。
被告丁某某，住临泽县，电话153XX****XX。
原告濮某某与被告丁某某离婚纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告濮某某以已与被告丁某某和好为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告濮某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮某某承担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年七月六日
书记员 段慧君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第01969号
原告：吕某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住址同上。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某及原告委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月1日举行结婚仪式共同生活，因被告没有达法定婚龄而不能随时办理婚姻登记手续，××××年××月××日才到婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。原、被告婚前双方相处时间短，缺乏了解，没有建立婚姻基础。婚后原告与被告性格不合，无共同语言，没有建立起应有的夫妻感情。婚后也没有子女。原告不会操持和整理家务，屋内屋外肮脏不堪，家庭生活环境不能入目。被告没有家教和基本素质，也不能与原告的父母和平相处，经常与父母发生口角吵闹，甚至出手殴打原告的母亲。致使原告确实与被告无法再继续共同生活，至今双方已分居生活一年多。原告认为，原、被告之间现无任何夫妻感情可言，无法继续共同生活，无和好的可能。为此，原告请求判令原、被告离婚。
被告陈某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一男孩，因生病夭折（死亡）。原、被告婚前双方相处时间短，缺乏了解，婚后因原、被告生活习惯差异，经常因琐事争吵，且被告长年在外打工，导致原、被告无法共同生活，分居至今。原、被告在共同生活过程中，无共同财产、无共同债权债务纠纷，且双方无婚前财产纠纷。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并恋爱，按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事吵闹，但属于夫妻生活中正常现象。原、被告双方本着互谅互让的原则，在今后家庭生活中，可能重新建立起夫妻感情，有和好可能。在诉讼过程中，原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的有效证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年四月九日
书记员 征翔祥