北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4638号
原告于均峰，男，1971男4月26日出生。
委托代理人胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
被告北京顺通三友商贸有限公司，住所地北京市顺义区彩俸北区6号楼1层6-02。
法定代表人肖近春，经理。
委托代理人暨共同被告王龙，男，1982年2月19日出生，个体从业人员。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
原告于均峰（以下称姓名）与被告北京顺通三友商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司（以下分别称顺通公司、紫金保险公司、利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，于诉讼中依于均峰申请追加王龙（以下称姓名）为共同被告，公开开庭进行了审理。于均峰委托代理人胡伟新，王龙，紫金保险公司公司委托代理人孙玲，利宝保险公司委托代理人童健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于均峰诉称：2012年10月7日，我驾驶京X号车辆（乘车人员为刘永华、何志林、潘志秀、尹献星）在朝阳区万通路西口由北向南行驶，与刘海兵驾驶的京Y号大货车碰撞，造成两车损坏，我与车上人员均不同程度受伤。经交通队认定刘海兵负事故全部责任。京Y车登记所有人为顺通公司，实际所有人为王龙，刘海兵为王龙雇佣司机，该车在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），在利宝保险公司投保了第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告连带赔偿医疗费23798.39元、护理费4650元、住院伙食补助费1550元（50元＊31天）、交通费295元、生活费用162元、误工费15643元（2911元／30天＊164天）、精神损害抚慰金10000元，共计56098元，并承担诉讼费。
顺通公司、王龙共同辩称：王龙是肇事车辆的实际车主和刘海兵的雇主，王龙同意承担合理合法的责任。顺通公司是车辆挂靠单位，不同意承担责任。具体答辩意见同保险公司。
紫金保险公司辩称：对此次交通事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿于均峰的合理损失，精神损害抚慰金不同意赔偿，因为未构成伤残。
利宝保险公司辩称：事故车辆在我公司投保三者险，限额500000元，同意在限额内承担相应的保险责任，但该车没有投保不计免赔险，要扣减20%的不计免赔率。于均峰主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、生活用品费偏高，护理费应有医院医嘱，误工费要提供休假期间未实际发放工资的证明。
经审理查明：2012年10月7日0时25分，在本市朝阳区万通路西口，刘海兵驾驶京Y号大货车由东向西行驶，于均峰驾驶京X号小客车（乘车人员为刘永华、何志林、潘志秀、尹献星）由北向南行驶，刘海兵车辆右前部与于均峰车辆前部接触，造成两车损坏，于均峰及其车上人员均受伤。经交通管理部门简易程序认定，刘海兵负事故全部责任。事故发生后，于均峰被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为左侧第2、3、4、11肋骨骨折、双肺挫伤、左眉弓、左肩开放伤口、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等，住院治疗至2012年11月7日（31天），出院医嘱：休息2周；住院期间陪护1人；定期复查。2012年11月20日、12月20日、2013年1月18日、2月18日，医嘱各休1个月。于均峰支付了救护车费620元、急诊医疗费1634.33元、住院费19640.56元、出院后复查医疗费1867元及住院护工费4650元。在上述治疗过程中，于均峰另支出挂号费12元。
庭审中，于均峰提交了以下证据：1、公交车票、出租车票、长途车票若干，以证明住院期间家属探望、出院后回老家及来京复查等共支出交通费295元。2、超市小票及收据，以证明购买洗发水、拖鞋等生活用品支出了162元。3、与北京中通大盈物流有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的休假证明、误工证明、2011年10月至2012年9月之间的员工月工资表，以证明其在该公司任司机，休假至2013年3月18日，期间全部工资不予发放及事故前一年的收入情况。其提交的工资表显示于均峰事故前三个月工资分别为2601元、4760元、3701元。其提交的误工证明记载于均峰月平均收入为2911元。
查，京Y车登记所有人为顺通公司，王龙称其为车辆实际车主，挂靠于顺通公司，刘海兵是其所雇司机，此次事故发生在履行雇佣活动中。该车分别在紫金保险公司、利宝保险公司投保了交强险和三者险，未投保不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内。交强险限额死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额500000元。王龙提交的编号为B10H02Z0109023的三者险条款第13条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、各类单据、劳动合同书、证明、保单、保险条款及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据我国道路安全法相关规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，各自承担相应责任。超出交强险的部分，可由保险公司在三者险限额内根据保险合同进行赔偿。本案中，刘海兵对事故发生负全部责任，王龙作为实际车主和雇主，应当对权利人因此次事故所致相关损失承担赔偿责任。顺通公司作为车辆挂靠单位，未尽车辆管理义务，应承担连带赔偿责任。紫金保险公司、利宝保险公司分别作为车辆交强险、三者险的承保公司，应按相关法律规定分别在交强险、三者险限额内进行赔付。需要说明的是：1、保险公司依据相关法律规定对交通事故受害方直接赔付是法定的保险责任，并非连带责任，于均峰要求紫金保险公司、利宝保险公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。2、事故车辆未投保三者险不计免赔险，按照保险合同约定内容，利宝保险公司应承担的保险责任应扣除20%的免赔率。3、此次事故中有多名伤者，保险金应在各伤者之间予以合理分配，具体分配金额本院酌情判决。
关于于均峰的诉讼请求：1、救护车、住院治疗及出院后复查等系为治疗此次事故所致损伤，于均峰亦提交了病历、单据、处方等对治疗及费用的真实性、合法性和关联性进行了佐证，对此本院按其实际支付金额23773.89元予以支持。2、住院伙食补助费、交通费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、医嘱建议于均峰住院期间需要护理，其亦提交了聘请护工协议、发票等证据，故对护理费的诉请本院予以支持。4、于均峰在京打工，根据其提交的医嘱病休证明及单位出具的休假、误工证明等，可认定存在误工损失，其主张损失金额15643元亦与证据内容相符，故对误工费的诉请本院予以支持。5、于均峰因此次事故致肋骨多发骨折，给身心造成一定痛苦，可获得一定经济补偿，但其主张精神损害抚慰金10000元明显过高，对此本院酌情判决1000元。6、于均峰提交的超市小票尚不足以证明其购买生活用品的真实性及关联性，故对生活费用的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告于均峰死亡伤残类赔偿金一万五千九百四十五元（含误工费一万元、交通费二百九十五元、护理费四千六百五十元、精神损害抚慰金一千元）、医疗费用赔偿金二千元（医疗费），共计一万七千九百四十五元；
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告于均峰误工费四千五百一十四元四角、医疗费一万七千四百一十九元一角一分、住院伙食补助费一千二百四十元，共计二万三千一百七十三元五角一分；
三、被告王龙于本判决生效后七日内赔偿原告于均峰误工费一千一百二十八元六角、医疗费四千三百五十四元七角八分、住院伙食补助费三百一十元，共计五千七百九十三元三角八分；
四、被告北京顺通三友商贸有限公司对上述第三项赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告于均峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告于均峰负担101元（已交纳）；由被告王龙、北京顺通三友商贸有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 彬