wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初410号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨广，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住沅江市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]438号起诉书指控被告人杨广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年12月26日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉。被告人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年4月，被告人杨广明知中兴工19号工程船在东洞庭湖非法采挖，先后七次受载该船采挖的砂石，交易金额达人民币541250元，非法获利53000元，具体情况如下：
1.2016年11月28日19时许，被告人杨广在湘沅江机1901船舶上通过高频对讲机得知东洞庭湖岳阳县中洲乡南套水域有砂石可拖，于是指挥湘沅江机1901船舶前往该水域，发现中兴工19号工程船正在采砂。11月29日凌晨，湘沅江机1901船舶受砂1250公吨，每公顷46元，价值57500元。受完砂后，被告人杨广支付了57500元现金，并于当日将受载的砂石以63500元售出，非法获利6000元。
2.2016年11月29日20时许，被告人杨广在湘沅江机1901船舶上通过高频对讲机得知中兴工19号工程船在东洞庭湖岳阳县中洲乡南套水域采砂，于是指挥湘沅江机1901船舶前往该水域。被告人杨广经与中兴工19号工程船管理人员陈某商量，11月30日凌晨，湘沅江机1901船舶受砂1250公吨，每公吨46元，价值57500元。受完砂后，被告人杨广支付了57500元现金。事后被告人杨广将受载的砂石以63500元售出，非法获利6000元。
3.2016年12月20日，被告人杨广接到中兴工19号工程船管理人员陈某电话要其前往东洞庭湖岳阳县中洲乡南套水域受载砂石，于是指挥湘沅江机1901船舶前往该水域。12月21日凌晨，湘沅江机1901船舶受砂1250公吨，每公吨50元，价值62500元。受完砂后，被告人杨广支付了62500元现金。事后，杨广将受载的砂石以69500元售出，非法获利7000元。
4.2016年12月21日，被告人杨广接到中兴工19号工程船管理人员陈某电话要其前往东洞庭湖岳阳县中洲乡南套水域受载砂石，于是指挥湘沅江机1901船舶前往该水域。12月22日凌晨，湘沅江机1901船舶受砂1250公吨，每公吨50元，价值62500元。受完砂后，被告人杨广支付了62500元现金。事后，被告人杨广将受载的砂石以69500元售出，非法获利7000元。
5.2017年1月4日，被告人杨广电话联系中兴工19号工程船管理人员陈某问是否有砂石可载，陈某要其到东洞庭湖中洲乡南套水域受载砂石，当晚被告人杨广指挥湘沅江机1901船舶前往该水域。1月5日凌晨，湘沅江机1901船舶受砂1250公吨，每公吨55元，价值68750元。受完砂后，被告人杨广支付了68750元现金。事后，被告人杨广将受载的砂石以75750元售出，非法获利7000元。
6.2017年3月22日，被告人杨广电话联系中兴工19号工程船管理人员陈某问是否有砂石可以受载，陈某要其到东洞庭湖岳阳县中洲乡南套水域受载砂石。当晚被告人杨广指挥湘沅江机1901船舶前往该水域。3月23日凌晨，湘沅江机1901船舶受砂1500公吨，每公吨80元，价值120000元。受完砂后，杨广支付了120000元现金。事后，被告人杨广将受载的砂石以130000元售出，非法获利10000元。
7.2017年4月9日，被告人杨广电话联系中兴工19号工程船管理人员陈某问是否有砂石可以受载，陈某要其到东洞庭湖岳阳县中洲乡南套水域受载砂石。当晚被告人杨广指挥湘沅江机1901船舶前往该水域。4月10日凌晨，湘沅江机1901船舶受砂1500公吨，每公吨75元，价值112500元。受完砂后，被告人杨广支付了112500元现金。事后，被告人杨广将受载的砂石以122500元售出，非法获利10000元。
2017年11月15日，被告人杨广主动到岳阳县公安局投案。
上述事实，有被告人杨广的供述与辩解，证人杨某、周某、陈某、彭某等的证言，被告人杨广的到案经过、户籍资料、船舶资料等书证，银行流水等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨广明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，销售，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨广主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人杨广的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖南省沅江市司法局调查评估意见，本院决定对被告人杨广宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人杨广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人杨广违法所得人民币二万元及本院依法追缴的被告人杨广违法所得人民币三万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 王尹静
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 焦 英
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1450号
上诉人（原审申请人）杨志明，男，1973年11月17日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被申请人）任得应，男，1965年1月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被申请人）霍立波，男，1979年10月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
上诉人杨志明与被上诉人任得应、霍立波第三人撤销之诉一案，不服陕州区人民法院（2015）陕民初字第1671号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨志明于2016年9月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘臻东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终776号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。法定代表人李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）扬州恒春电子有限公司。法定代表人蒋成玉，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案买卖合同明确约定：“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明本合同签订地为上海市浦东新区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第1925号＼n原告袁学民，男，住济南市。＼n委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。＼n被告李昱，男，住济南市。＼n原告袁学民与被告李昱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁学民及其委托代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告李昱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁学民诉称，被告李昱于2013年7月31日在原告处借款15000元，给原告出具借据一张。后经多次催要，被告未偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元。＼n被告李昱未提供答辩。＼n经审理本院认定，原告袁学民与被告李昱系朋友关系。被告李昱于2013年7月31日向原告袁学民借款15000元，当日具借据一张，借据内容为：“今借到现金壹万伍仟元整。”后原告袁学民多次催要未果，诉至本院。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告袁学民提供的借据能够证明被告李昱向其借款15000元的事实，本院予以认定。被告出具借据后理应及时偿还，其迟迟未还的做法应予纠正。故原告袁学民要求被告李昱偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。案经审理，因被告李昱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告李昱于本判决生效之日起十日内偿还原告袁学民借款15000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元减半收取88元，诉讼保全费170元，均由被告李昱负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员顾业友＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员刘娟
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1080号＼n罪犯谭伟狄，男，1981年6月25日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省云浮市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）云中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谭伟狄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟狄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2007年9月21日对其减去有期徒刑二年；2009年12月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年11月24日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭伟狄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谭伟狄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年2月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯谭伟狄悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谭伟狄予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年5月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈健能
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2275号
原告：刘学辉，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李春峰，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张艳玲，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘学辉与被告李春峰、张艳玲买卖合同纠纷一案，原告刘学辉于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被告李春峰、张艳玲在姚王庄农村信用社的银行存款10000元采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘学辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李春峰名下在姚王庄农村信用社的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一四年九月十一日
书记员 田志鹏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执188号之一
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地福建省大田县均溪镇建山路174号。
法定代表人：陈永晶。
被执行人：林起干，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林小华，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人林起干、林小华行政非诉一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2018年7月20日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0425执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月二十二日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1728号
原告：黄祖冰，男，汉族，1991年5月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄来优，男，汉族，1976年1月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告黄祖冰诉被告黄来优民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄祖冰到庭参加诉讼，被告黄来优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日按银行利息计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需资金，于2016年3月27日立据向我借款20000元，约定2016年8月27日还款，但至今被告一直不予偿还。
被告黄来优未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄来优向原告黄祖冰借款20000元，经原告多次追讨，被告不予偿还。被告黄来优于2016年3月27日立下《借据》给原告收执，约定借款20000元于2016年8月27日还清。双方未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告经多次催收无果诉至本院。
另查明，2018年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有《借据》、《庭审笔录》等在卷予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告立《借据》给原告收执，借到原告20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告约定借款于2016年8月27日还清，经原告多次催收借款，被告至今尚未偿还借款，被告不讲诚实信用，已构成违约，原告请求被告偿还借款20000元有理，本院予以支持。
关于原告请求被告支付的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求从起诉之日起即2018年7月3日按银行利息计付，2018年银行一年以内贷款基准利率为4.35%，低于法定年利率6%，故原告关于请求逾期利息的请求，本院予以支持。
被告黄来优不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄来优在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄祖冰偿还借款本金20000元及支付自2018年7月3日起至借款付清之日止以年利率4.35%计算的利息。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄来优负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 姜 兴
二〇一八年八月十七日
法官助理 韦丽珍
书 记 员 许婷婷
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1394号
申请人：张永彬,男性,1988年12月20日出生,×××,汉族；
被执行人：张永利,男性,1982年2月18日出生,×××,汉族；
被执行人：郑晓美,女性,1982年7月12日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年6月19日生效的（2018）内0422民初1307号判决，于2018年6月21日向被执行人张永利发出执行通知书，责令被执行人张永利被告张永利、郑晓美于本判决生效后立即给付原告王举借款本金人民币30000元，利息自2018年1月11日起按照月利率15‰计算至本息给付完毕之日止
本院查明巴林左旗林东镇农行家属楼1幢5032室房产证号：51177依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永利所有的××旗房产证号：51177
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员毛永民
书记员张建民
二Ｏ一八年八月六日
书记员张建民
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0449号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯强奸罪，于2013年1月12日被涟水县公安局刑事拘留，同月23日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）431号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员丁正超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日15时许，被告人李某某酒后从涟水县涟城镇同乐坊“天宫一号”KTV二楼厕所出来，看到罗某（女，1988年2月7日生，住涟水县涟城镇东城社区程庄组）产生奸淫念头，遂将罗某强行拖到222包间内，采用暴力，欲与罗某发生性关系，后因害怕被刑事处罚而自动放弃犯罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人的证言、涟水县公安局现场勘验检查记录及照片、涟水县公安局出具的情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在实施强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，未造成损害的，依法应当免除处罚。公诉机关所提免予刑事处罚的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条三款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1822号
原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：罗长缨，职务：总经理。
委托代理人：陈萍、陈胜鹏，系公司员工。
被告：毛碧玉，女，1966年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告毛碧玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市榕桥物业管理有限公司的委托代理人陈胜鹏、被告毛碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市榕桥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付福机新苑9#楼1号电梯及消防电梯进水，维修费用共计20278.44元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告系坐落于福州市台江区宁化支路福机新苑的物业服务单位，被告系租住该小区9#楼某单元住户，于2015年12月1日与房东毛武夷签订房地产租赁合同（租期：2015年12月1日至2016年12月1日，共12个月），入住福机新苑小区。被告2016年4月4日上午11点左右9#楼某单元租户向物业服务中心报告，清明节烧纸钱放在门口烧，由于高层住宅公共过道安装有消防喷淋装置，租户在烧纸钱时温度过高致使消防喷淋头爆裂，消防水流入3部电梯。物业工作人员第一时间进行抢救，关闭水源，关闭电源，经电梯维修单位检查9#楼消防电梯门机板、轿厢按钮扩展板及9#楼1号电梯光幕、机房对讲机、风扇、轿内通讯板、缓冲器底坑开关因进水而损坏需要更换。修复费用要20278.44元。9#楼某租户承认电梯进水事实，但拖延支付维修费用致使9#楼2T无法运行，给9#楼业主装修出行带来不便，损害了福机新苑9#楼业主的合法权益。
被告毛碧玉辩称，原告诉状中陈述的事实没有证据佐证，原告也没有提供任何证据证明电梯损坏是我烧纸行为造成的。而且原告也从未告知其不能在家门口烧纸。其住的单元距离电梯比较远，而距离楼梯较近，即使有流水，水也应当顺着楼梯流走。而且在网络上随便搜索一下，福机新苑的电梯本身就存在质量问题，在交房后的短短一个月时间，三十多部电梯相继发生故障。从消防设备的报警机制看，温度必须高达68度才会喷水，所以其认为其烧纸的行为并不会触发消防设备喷水。综上，原告没有证据证明电梯损坏与其烧纸行为有因果关系。另外原告只提供报价单让其赔偿依据不足。
本院经审理认定事实如下：被告毛碧玉系福州市台江区福机新苑9#楼某单元的承租户，原告福州市榕桥物业管理有限公司为福机新苑的物业服务单位。2016年4月11日上午，被告毛碧玉在某单元门口烧纸钱，触发了消防喷淋装置。庭审中，原告福州市榕桥物业管理有限公司表示被告毛碧玉在烧纸钱时温度过高致使消防喷淋头爆裂，消防水流入3部电梯，致使其中2部电梯损坏。被告毛碧玉则表示其住的某单元距离电梯比较远，而距离楼梯较近，即使有流水，水也应当顺着楼梯流走，而且福机新苑的电梯本身就存在质量问题，原告没有证据证明电梯损坏与其烧纸行为有因果关系。电梯损坏后，原告福州市榕桥物业管理有限公司只是用新的零部件替换损坏的零部件，并未实际维修损坏电梯，也没有向维修公司支付电梯维修费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出被告应支付维修电梯费用共计20278.44元，并提供了福建金三洋控股有限公司出具的两张合计金额为20278.44元的《电梯零部件更换确认单》，但未提供其与电梯维修公司签订的电梯维修合同、维修发票证实其已支出电梯维修费用，结合其在庭审中陈述其仅是用新的零部件替换损坏的零部件，并未实际维修损坏的电梯，也没有向维修公司支付电梯维修费的事实，说明维修电梯的费用并未实际产生，故原告要求被告支付电梯的维修费用20278.44元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告福州市榕桥物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一六年八月五日
书 记 员 林 洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0213民特16号
申请人上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区源深路****号1601。
负责人朱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘良平，江苏中智律师事务所律师。
被申请人张涵婷，女，1989年10月26日生，汉族，住无锡市北塘区。
被申请人贾增，男，1988年4月12日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人方振达（受张涵婷、贾增共同委托），男，1949年1月10日，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人张涵婷、贾增申请实现担保物权一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员梁建伟进行了审理，现已审理终结。
申请人上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）申请称：2013年11月16日，中国银行股份有限公司宜兴支行与张涵婷、贾增签订《最高额抵押合同》，该合同约定：张涵婷、贾增用其所有的坐落无锡市会岸路7号房产及房产项下土地使用权(房产建筑面积1507.09平方米、土地使用面积753.5平方米)，为江苏元通高新科技有限公司在2013年11月16日至2015年11月16日期间向中国银行股份有限公司宜兴支行的融资，提供最高额为3124万元的抵押担保，双方办理了抵押权登记。截止2015年11月16日止，江苏元通高新科技有限公司结欠中国银行股份有限公司宜兴支行本金3500万元。2015年1月7日，中国银行股份有限公司宜兴支行将上述3500万元债权及相应利息、罚息转让给了中国东方资产管理公司南京办事处。2016年7月9日，中国东方资产管理公司南京办事处将受让债权又转让给上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）。为此，上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）提起本案申请，要求以拍卖、变卖方式，依法处置无锡市会岸路7号房产(含房产项下的土地使用权)，在3124万元范围内优先受偿所得价款。
被申请人张涵婷、贾增对上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）实现担保物权申请无异议。
本院经审查认为：本案中，上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）提供的借款合同、借款借据、开立国际信用证申请书、国际结算逾期和垫付通知书、进口押汇申请书、贷款用途凭证、最高额抵押合同、他项权证、转让协议等证据能够证明张涵婷、贾增抵押担保的事实。上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）对坐落无锡市会岸路7号房产(含房产项下的土地使用权)享有抵押权。抵押人张涵婷、贾增对此也无异议。故本院对上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人张涵婷、贾增所有的坐落无锡市会岸路7号房产(含房产项下的土地使用权)，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）就变价所得款项在3124万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁建伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶倬鸣
附录
引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1605号
原告李某某。
被告陕西某某公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人成某某。
委托代理人刘某。
被告榆林某某公司。
负责人温某某。
委托代理人王某某。
本院于2016年5月20日作出（2016）陕0822民初1605-1民事裁定书，裁定陕西府谷农村商业银行股份有限公司停止支付对被告陕西某某公司的工程款40.5万元。现因本案已调解结案，原告方自愿申请解除该保全措施，原告的申请符合法律规定，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除陕西府谷农村商业银行股份有限公司对被告陕西某某公司21万元工程款的停止支付。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一七年一月九日
书记员 王慧朋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初456号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某某，公司员工。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某某于2015年12月7日20时许，饮酒后驾驶苏E小型轿车从常熟市碧溪管理区东张“星尚饭店”出发，沿通支线由北向南行驶至通支线支东路时，与王某驾驶的常熟备0416160两轮电动自行车相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人朱某某驾车沿着通支线继续行驶，行驶至通支线华青北路时，与张某驾驶的皖M重型普通平板货车相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为252mg／100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，王某之损伤构成人体轻伤一级。经鉴证，苏E汽车的损失价格为人民币4519.6元；备案0416160电动车的损失价格为226元；皖M汽车的损失价格为人民币680元。案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行，且已对王某、张某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月7日20时许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市碧溪管理区东张“星尚饭店”出发，在常熟市202县道（通支线）由北向南行至3公里950米处时，与王某所驾常熟备0416160电动车相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人朱某某继续驾车行驶，行驶至华青北路时，与张某所驾皖M重型普通货车相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度为252mg／100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，王某之损伤已构成人体轻伤一级。经鉴证，苏E汽车的损失价格为人民币4519.6元；备案0416160电动车的损失价格为226元；皖M汽车的损失价格为人民币680元。
事故发生后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人朱某某对张某作了经济赔偿；对王某作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人王某的证言笔录、电话记录，证人白某、何某的证言笔录，被告人朱某某的辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，法医学人体损伤程度鉴定书、收费票据，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，居民身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人朱某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某已作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月六日
书记员 史婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内0428行初30号
原告韩凤起，男，1956年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张国华，旗长。
委托代理人马松涛，喀喇沁旗人民政府工作人员。
委托代理人赵廷杰，喀喇沁旗林业局工作人员。
原告韩凤起因认为被告喀喇沁旗人民政府不履行为其发放林权证的职责一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告韩凤起、被告喀喇沁旗人民政府的委托代理人马松涛、赵廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤起的诉讼请求为：请求被告喀喇沁旗人民政府履行法定职责，为原告韩凤起核发林权证。事实与理由为，2007年王爷府镇林业站给我进行核发林权证外业测量及勘测登记，办理林权证所有手续齐全并递交给王爷府林业站，但至今未核发林权证。
原告韩凤起向本院提交了以下证据：
1、林权登记申请表；2、喀喇沁旗国营、集体、个人林地林木定界定权登记台账。
被告喀喇沁旗人民政府辩称，喀喇沁旗人民政府颁发林权证的程序是本人向村委会提出书面申请，经乡镇人民政府受理后实地勘测上报喀喇沁旗林业行政管理部门即喀喇沁旗林业局审核后发证。根据《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发[2008]10号文件）和《喀喇沁旗深化集体林权制度改革实施方案》（喀喇沁旗人民政府2009年第四次常务会议讨论通过），到2013年喀喇沁旗人民政府完成核发林权证工作。因此喀喇沁旗人民政府应及时给原告核发林权证。
经庭审质证，被告喀喇沁旗人民政府对原告韩凤起提交的1、2号证据无异议。
经审理查明，2010年4月18日原告韩凤起向被告喀喇沁旗人民政府提出为其发放林权证的申请，喀喇沁旗人民政府至今未发放林权证。
本院认为，发放林权证是喀喇沁旗人民政府的职责。原告韩凤起已于2010年4月18日向被告喀喇沁旗人民政府提出发放林权证的申请，被告喀喇沁旗人民政府至今未履行职责为其发放林权证。庭审中经原告韩凤起与被告喀喇沁旗人民政府的委托代理人协商，被告喀喇沁旗人民政府于2018年6月30日前为原告韩凤起核发林权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告喀喇沁旗人民政府于2018年6月30日前履行职责为原告韩凤起核发林权证。
案件受理费50元，由被告喀喇沁旗人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 岩
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第1765号＼n原告宋某某，女，生于1981年5月21日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n委托代理人席立娜，女，山东天齐律师事务所律师。＼n被告陈某某，男，生于1982年9月28日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人席立娜、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年8月29日双方自愿登记结婚。双方婚姻基础及婚后感情一般，被告常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力。现原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚，依法分割共同财产，并由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。＼n被告陈某某辩称，原告起诉与事实不符，同意与原告离婚。＼n经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年8月29日双方自愿登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，双方自2013年6月7日发生矛盾后分居至今。2013年6月28日，原、被告因家庭纠纷在济南市长清区孝里镇特星商店发生争执，被告陈某某对原告宋某某进行殴打，经过济南市长清区公安分局孝里派出所现场调解，原告宋某某不再追究陈某某打人责任。现原告宋某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚，依法分割共同财产，并由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。＼n另查，原告婚前个人财产有被子六床，电视机橱一个，小木橱一个，衣物一宗，以上财产均在被告处；被告无婚前个人财产；双方婚后共同财产有鲁A632**奇瑞牌轿车一辆，该车被告已于2013年8月23日转让给王某某，转让费用为39000元；双方无共同存款、共同债权；共同债务有借宋某甲2000元，山东省农村信用社（合作银行）贷款44000元。＼n本院确认的上述事实，有原告宋某某提供的结婚证、证人证言、济南市公安局长清分局治安调解协议书，被告提交的二手车销售发票、贷款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。＼n本院认为，原、被告均系再婚，双方均有一次不成功的婚姻经历，理应认真总结婚姻失败的经验和教训，珍惜这来之不易建立起的家庭和夫妻感情。但由于双方于性格差异过大，发生矛盾后均未积极做和好工作，期间被告还曾殴打原告，双方至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且被告陈某某同意与原告宋某某离婚，故原告宋某某离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告婚前个人财产归原告个人所有，双方婚后共同财产及共同债务应依法分割。原告对被告提交的贷款凭证提出异议，但未提交证据证实其主张，故对原告此项主张本院不予支持。本案中，原、被告发生矛盾后，被告对原告实施殴打，进行人身侵害，有济南市公安局长清分局治安调解协议书为证，且诉讼期间被告未经原告同意，私自将双方共有财产奇瑞牌轿车变卖，根据法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对实施上述行为的一方可以少分或不分。结合被告过错程度，本院认为被告返还原告卖车款25000元为宜。原告提出要求被告赔偿精神抚慰金的请求，被告虽对原告进行人身攻击，但未造成严重后果，且原告在治安调解协议书中已原谅了被告的行为，不再追究被告打人责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“困侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。故对原告此项请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告宋某某与被告陈某某离婚；＼n二、原告宋某某婚前个人财产被子六床，电视机橱一个，小木橱一个，衣物一宗归原告宋某某个人所有；由被告陈某某给付原告宋某某售车款25000元；＼n三、原告宋某某与被告陈某某婚后共同债务46000元，由原告宋某某负担23000元，由被告陈某某负担23000元。＼n案件受理费300元，由被告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长冉然＼n人民陪审员张辉＼n人民陪审员刘桂华＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员赵峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2802号
申请执行人:谢友海，男，1970年8月28日出生，住平阳县。
申请执行人:黄兆旅，男，1973年11月25日出生，住苍南县。
被执行人:林成峰，男，1964年5月16日出生，住浙江省平阳县。
被执行人:陈青玲，女，1979年3月28日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人谢友海、黄兆旅依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初2080号民事判决，于2018年04月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金495000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月23日向被执行人林成峰、陈青玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人林成峰、陈青玲未向本院报告财产情况，申请执行人谢友海、黄兆旅也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林成峰、陈青玲的财产情况，查明被执行人林成峰、陈青玲的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，2、坐落于苍南县××综合大楼××室房产登记在被执行人林成峰、陈青玲名下。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人林成峰、陈青玲名下的坐落于苍南县××综合大楼××室房产已被本院依法查封，上述房产已在本院（2018）浙0327执1203号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林成峰、陈青玲主动履行0元。截止2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7300元、执行费4400元。
因被执行人林成峰、陈青玲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林成峰、陈青玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2802号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十日
书记员 郑德鹤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初4112号
原告：柴洪丽，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：李玉柱，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告柴洪丽与被告李玉柱劳务合同纠纷一案中，原告柴洪丽于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柴洪丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告柴洪丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴洪丽承担。
审判员聂文江
二〇一八年八月六日
书记员刘冬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0428行初27号
原告包景海，男，1952年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张国华，旗长。
本院在审理原告包景海诉被告喀喇沁旗人民政府履行职责一案中，原告包景海自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包景海的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包景海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包景海负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 岩
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初643号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。
负责人：庞卫壮，该社主任。
委托诉讼代理人：黄永红，男，系湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社员工。
被告：陆陈轩，男，1959年7月13日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被告陆陈轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永红到庭参加诉讼，被告陆陈轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆陈轩归还原告借款本金2万元及利息（利息从2001年3月16日起至2002年1月16日止，按月利率6.825‰计算；从2002年1月17日起至还清款之日止按月利率9‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆陈轩于2001年3月16日向原告借款2万元，作为购蔗种用，借款期限至2002年1月16日止。但被告借款后却未能向原告履行还款义务，原告经多次主张还款无果，遂向法院提起诉讼。
被告陆陈轩不到庭应诉，也没有书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《信用借款合同》证明原、被告之间存在借贷关系；2.《借款借据》，证明原告已履行合同的义务；3.《申请书》，证明被告向原告申请借款的事实；4.被告的《身份证》复印件，证明被告的身份情况；5、《逾期贷款催收通知书》，证明贷款催收情况。被告陆陈轩没有证据向本院提交。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2001年2月21日，被告陆陈轩以购买蔗种为由向原告申请借款。同年3月16日，原、被告双方签订《信用借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2001年3月16日起至2002年1月16日止，借款期限内月利率为6.825‰，逾期月利率为9‰。合同签订后，原告依约在2001年3月16日向被告提供了借款2万元。但借款期限届满，被告却未能向原告归还借款本金及支付利息。原告经向被告催还借款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告陆陈轩向原告借款2万元的事实，有原告提供的《申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》等予以证实，本院予以确认。被告不按合同的约定向原告归还借款本金及付清利息，遂引起本案纠纷，应负本案的完全责任。因此，原告起诉要求被告归还借款本金2万元，并按合同约定的利率计付利息理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，对本案不作抗辩，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陆陈轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金2万元及利息（利息从2001年3月16日起至2002年1月16日止，以借款本金2万元为基数，按月利率6.825‰计算；从2002年1月17日起至还清款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社已预交300元），由被告陆陈轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 小 红
二〇一八年八月十七日
书记员 陈翼（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审15号
申请执行人宜都市食品药品监督管理局，住所地宜都市陆城胜利路14号。
法定代表人吕正桥，该局局长。
委托代理人邓艳今，女，该局法规科科长，住宜都市。
被执行人谭传平，男，生于1970年2月27日，汉族，湖北省宜都市人，宜都市潘家湾土家族乡新生茶厂经营者，住宜都市。
申请执行人宜都市食品药品监督管理局于2016年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其对谭传平作出的（都）食药监食罚字[2016]55号行政处罚决定确定的罚款30000元以及逾期履行的加处罚款30000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月19日晚上,申请执行人宜都市食品药品监督管理局工作人员在被执行人谭传平的茶叶生产车间进行检查时,发现正在运行的生产设备中混有疑似白砂糖样状的物质,设备旁边还放有30公斤白砂糖,经询问谭传平承认其当天在生产过程中向茶叶中添加了白砂糖20公斤,宜都市食品药品监督管理局工作人员遂将上述添加了白砂糖的茶叶予以销毁。宜都市食品药品监督管理局认为,谭传平的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项的规定，属于在茶叶中混杂异物、掺杂掺假，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项的规定，于2016年5月31日作出行政处罚决定：1.没收扣押的白砂糖30公斤；2.处罚款30000元。被执行人于同年6月1日收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行义务。同年7月27日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限内履行。
本院认为，申请执行人宜都市食品药品监督管理局对上述案件作出的（都）食药监食罚字[2016]55号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市食品药品监督管理局依照（都）食药监食罚字[2016]55号行政处罚决定提出的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐锦洲
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执141号
山西介休义棠安益煤业有限公司：
乔建伟申请山西介休义棠安益煤业有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2017）052号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被申请人山西介休义棠安益煤业有限公司给付申请人乔建伟工伤赔偿共计49752.5元；。
（2）向申请人乔建伟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）申请执行费646元。
特 此 通 知
二〇一八年一月二十九日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王志俊
|
联系电话：8536876
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢265号之二
申请执行人深圳市科特通光电有限公司,住深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第12栋3楼B，组织机构代码699056293。
法定代表人陈坚。
被执行人深圳市快一拍光电技术有限公司,住深圳市宝安区西乡固戍大门愉盛工业园A12栋三楼，组织机构代码750468710。
法定代表人魏哲蓝。
申请执行人深圳市科特通光电有限公司与被执行人深圳市快一拍光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市快一拍光电技术有限公司应履行支付215024.6元及利息、受理费及保全费共3810元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，对于已发现的财产人民币2146.01元于2018年8月9日扣划至深圳市快一拍光电技术有限公司管理人账户。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈锐钊
审判员 刘晓丹
审判员 魏 敏
二〇一八年八月九日
书记员 赖燕楣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1833号
罪犯翁仕东。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬镇刑初字第724号刑事判决，以罪犯翁仕东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币30000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁仕东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁仕东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯翁仕东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翁仕东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁仕东减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1887号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址，石家庄市中山东路***号开元大厦**层。
负责人程国军，任总经理。
委托代理人袁伟，男。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）宋苏芹，男。
委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。特别授权。
原审被告王建斌，男。
委托代理人王亚卫，男。
原审被告肥乡县众力汽车运输队。地址，河北省邯郸市肥乡县勒马台村后。
负责人殷月芳，任经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人宋苏芹、原审被告王建斌、肥乡县众力汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司对一审中的伤残赔偿金的计算标准有异议，经本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，由于山西省未公布2014年度农村居民人均纯收入，你院在伤残赔偿金的计算中依据山西省2014年居民人均可支配收入计算是否妥当，请在重审中考虑。力争做到既要依照法律，同时也要保障当事人的合法权益。故原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第521号民事判决；
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费1152元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2791号
原告：李世海,男,1972年1月27日出生,住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托诉讼代理人：陈安强，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：张兵,男,1984年10月31日出生,汉族，住贵州省六枝特区。
原告李世海与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李世海的委托诉讼代理人陈安强到庭参加诉讼，被告张兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元；2、要求被告支付因本案产生的误工费、车费、住宿费、生活费共计3000元3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家里缺钱为由向原告借款，原告向被告出借10000元，借款到期后，经原告多次催收被告未偿还，遂起诉至法院。
被告张兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月27日被告书写《借条》一份向出具与原告，载明：“今借到李世海人民币10000元(大写壹万元整)，还款日期一个月，一个月还不上，所产生的费用一切由张兵负责（还款日期为2015年5月27日之前）”。被告在该《借条》的借款人处签名并捺印，姚远东在该《借条》的担保人处签名。当日，原告以现金方式向被告支付了借款10000元。之后，被告一直未偿还。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即偿还原告借款10000元并从2015年5月28日起，按年利率6%计付逾期利息至付清时止。
上述事实，有被告向原告出具的《借条》一张以及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的《借条》能确认其与原告达成借款10000元的借贷合意，且原告已支付了相应款项的事实，双方之间的借贷合同生效。现原告起诉至法院要求被告还款，被告未举示证据证明向原告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息(以10000元为基数，从2015年5月28日起按年息6%计算至付清时止)，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后15日内偿还原告李世海借款10000元及逾期利息(以10000元为基数，从2015年5月28日起按年利率6%计算至付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告张兵负担(此款原告已预交，被告于本判决生效15日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第
五中级人民法院。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6800号
原告:杨俊华，男，1991年4月25日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：章锁风，女，1971年11月27日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
原告杨俊华与被告章锁风非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊华及其诉讼代理人杜明旺、被告章锁风及其诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊华向本院提出诉讼请求：请求判令章锁风赔偿杨俊华因交通事故造成的各项损失合计96908.74元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月14日7时20分，章锁风驾驶电动自行车由北向南行驶至东台市城东新区天洋村6组周正根家门前交叉路口时，车辆右侧与由西向东行驶的杨俊华驾驶的电动自行车前部相撞，致两人受伤，两车不同程度损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，章锁风负此事故的主要责任，杨俊华负此事故的次要责任。对其伤情，经依法委托鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：1、杨俊华因交通事故致“创伤性硬膜下血肿；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血”等遗有颅脑外伤后神经功能障碍已构成十级伤残；2、建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养期限宜为2个月。故杨俊华提出以上诉求。
章锁风辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，道路交通事故认定书上记载的油菜位置不对，油菜应当在西北方向而不是东北方向，章锁风在十字路口西北方向，有油菜挡住视线，杨俊华所在位置是没有视线障碍物的，杨俊华车速过快且前刹车无效，直接撞击了章锁风。综上，章锁风应当承担次要责任，且责任认定书也未送达章锁风。对杨俊华主张的损失：医疗费中应当扣除统筹支付部分，且门诊发票中有三张挂的是保健科，该费用不应当支持；误工费认可按农业人口平均值计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可100-200元；对其他费用无异议，章锁风应承担30%的责任，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年12月9日对杨俊华的伤情鉴定为：1、杨俊华因交通事故致“创伤性硬膜下血肿；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血”等遗有颅脑外伤后神经功能障碍已构成十级伤残；2、建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养期限宜为2个月。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、事故责任。道路交通事故认定书系东台市公安局交通警察大队依法作出，章锁风辩称其应承担事故次要责任，但并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。
2、医疗费。对于章锁风关于杨俊华保健科门诊诊察费应予扣除的辩称，其并未提交证据证明其主张，本院不予采信。杨俊华主张的医疗费中医保统筹支付部分，该费用其并未实际支付，应当予以扣除。杨俊华主张的医疗费数额并未超出扣除医保统筹支付后的数额，故对其主张的医疗费予以支持。
3、误工费、残疾赔偿金。杨俊华提交的村委会证明及证人证言虽然不能够证明其长期固定从事装潢工作，但可以证明杨俊华的主要收入来源于非农业，故对其主张的误工费及残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
4、精神损害抚慰金。根据杨俊华残疾等级和事故责任划分，对其精神损害抚慰金酌情支持3000元。
5、交通费。本院酌定为500元。
综上，确认杨俊华的合理损失如下：
1、医疗费：21926.87元；
2、误工费：37173元/年/2=18586.5元；
3、护理费：60天*85元/天=5100元；
4、营养费：60天*10元/天=600元；
5、住院伙食补助费：22天*20元/天=440元；
6、残疾赔偿金：37173元/年*20年*0.1=74346元；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、车辆停车及鉴定费：180元；
9、交通费：500元；
合计124679.37元，杨俊华另花去鉴定费1300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。章锁风驾驶非机动车与同样驾驶非机动车的杨俊华相撞致杨俊华受伤，经东台市交通警察大队认定章锁风负此事故的主要责任，杨俊华负此事故的次要责任，故章锁风对杨俊华的损失应当承担70%的赔偿责任，即88175.56元（含精神损害抚慰金3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告章锁风自本判决生效之日起30日内赔偿原告杨俊华因交通事故造成的各项损失合计88175.56元（户名杨俊华，开户行中国农业银行，卡号62×××72）；
二、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，鉴定费1300元，合计2411元，由原告杨俊华负担491元，被告章锁风负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许祺昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初930号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告肖诗伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖诗伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告肖诗伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月9日，肖诗伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖诗伟从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日共透支本金29991.51元、利息2362.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖诗伟立即偿还截至2017年11月26日的信用卡透支本金29991.51元、利息2362.8元,并支付自2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金29991.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2362.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖诗伟承担。
被告肖诗伟未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，肖诗伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定肖诗伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。肖诗伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由肖诗伟承担。肖诗伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖诗伟发放了卡号为436745516068XXXX的信用卡。肖诗伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月26日，肖诗伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29991.51元、利息2362.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖诗伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖诗伟发放了信用卡，肖诗伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖诗伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告肖诗伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖诗伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月26日的信用卡透支本金29991.51元、利息2362.8元；并支付从2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金29991.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2362.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取333元，由被告肖诗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保767号
申请人：任庆。
被申请人：曾鸿毓。
担保人：杜勇。
申请人任庆与被申请人曾鸿毓民间借贷纠纷一案，申请人任庆于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾鸿毓名下的坐落于岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭社区的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。申请人任庆与担保人杜勇自愿以其共同共有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处亮山社区的权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋产权提供担保。
本院认为，申请人任庆的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾鸿毓名下的坐落于岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭社区的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权；
二、查封被申请人任庆与担保人杜勇共同共有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处亮山社区的权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋产权。
案件申请费1770元，由申请人任庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 樱
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）永法民初字第06525号＼n＼n原告重庆运通物业管理有限公司。＼n法定代表人黄同铜，董事长。＼n委托代理人王必宁，原告公司职工。＼n被告刘洋舟。＼n本院在审理原告重庆运通物业管理有限公司与被告刘洋舟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆运通物业管理有限公司于2014年1月7日自愿向本院申请撤回对被告刘洋舟的起诉。＼n本院认为，原告重庆运通物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘洋舟的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告重庆运通物业管理有限公司提出的对被告刘洋舟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆运通物业管理有限公司撤回对被告刘洋舟的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆运通物业管理有限公司负担。＼n＼n＼n代理审判员刘婧＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十日＼n＼n书记员龙丽娟＼n＼n＼n＼n
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）涟刑初字第0439号＼n公诉机关涟水县人民检察院。＼n被告人曹某某。被告人曹某某曾因犯虚报注册资本罪，于2006年7月7日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。又因犯虚报注册资本罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3400000元。被告人曹某某因本案，2013年12月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。＼n涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）424号起诉书指控被告人曹某某犯虚报注册资本罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年6月10日，被告人曹某某通过他人介绍，为淮安市灌利汽配有限公司虚假增资人民币4000000元，骗取淮安新淮联合会计师事务所的验资报告，并取得涟水县工商行政管理局的工商注册变更登记。同月13日，被告人曹某某将该验资款抽回。＼n2012年12月4日，被告人曹某某向涟水县公安局退犯罪所得人民币16000元。＼n上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并证人王惠、林雷等人证言、扣押物品清单、工商及银行资料、验资报告、营业执照、本院（2003）涟刑初字第146号刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某某在他人申请公司登记时，采取欺诈手段为他人虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人曹某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。根据被告人曹某某的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第七十七第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2013）涟刑初字第0146号刑事判决中对被告人曹某某宣告缓刑三年的执行部分。＼n二、被告人曹某某犯虚报注册资本罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币100000元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币3400000元并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3500000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳105.62万元，余款限判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人曹某某在涟水县公安局所退违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈建＼n审判员孙海＼n人民陪审员范清扬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员方芳＼n附：相关法律法规＼n《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款＼n申请公司登记使用虚假证明文件或者采用其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第七十七第一款＼n被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十九条＼n判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑或者无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期超过三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条＼n犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）又悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。＼n缓刑考验期限从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保363号
申请人:王桂芬，女，汉族，身份证号：×××
被申请人：李果山，男，汉族，身份证号：×××
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案2018年8月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的工资存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李果山在中国银行巴林左旗支行上京路分理处的工资账户存款，冻结金额20万元。
期限2018年8月6日至2019年8月5日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年八月六日
书记员何志丽
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执278号
申请执行人：刘禹，男，1994年9月23日出生，汉族，毕拉河某局职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市德顺机动车培训学校，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：郑浩，校长。
刘禹与根河市德顺机动车培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0785民初102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：根河市德顺机动车培训学校于本判决生效后退还刘禹报名费3500元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；根河市德顺机动车培训学校负担案件受理费20元、执行费50元。
本案在执行过程中，刘禹于2018年8月1日申请撤销（2018）内0785执278号执行案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 王 平
二〇一八年八月二日
书记员 孙 英 喆
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
行政执行标的灭失的；
案件被上级人民法院裁定提级执行的；
案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执147号
申请执行人郑传国，男，汉族，生于1992年7月24日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。
被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人邱若娟，经理。
关于申请执行人郑传国与被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）云0627民初2723号民事判决书确认由被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿申请执行人郑传国人民币57213.66元。根据申请执行人的申请，该案现已立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司已履行了（2016）云0627民初2723号民事判决书确定的履行义务，本案应依法终结执行。
本院认为，该案被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司已履行了生效法律文书所确定的履行义务，现已执行完毕，本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627民初2723号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 爽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终113号
原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继达，曾用名刘超、刘宁，男，1962年3月3日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与非法占用农用地罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘继达犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与非法占用农用地罪一案，于2017年3月22日作出（2016）湘0529刑初108号刑事判决。原审被告人刘继达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员邹精元、胡海峰出庭履行职务，上诉人刘继达及其辩护人肖志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省城步苗族自治县人民法院判决认定，2014年11月，城步苗族自治县威溪乡城塘村村民委员会为了让村民所有的楠竹、树木运输方便，由村支两委集体研究决定修建唐家冲至张家山、下坪山至烂木漕等四条林某。2014年12月1日报威溪乡人民政府批准。2014年12月26日城步苗族自治县林业局批复同意占用一般林地1.84公顷修建唐家冲至张家山、下坪山至烂木漕等3处林某。批复下达后，城塘村村主任和村支书等人商量，为了方便群众，有利于本地楠竹开发，城塘村委准备待征求施工方意见并签订合同后，再报请林业部门批准变更4组林道路线走向为从唐家冲至村林场。并由城塘村主任刘某2仕草拟了一份合同。合同初稿拟定路线走向为唐家冲至村林场。2015年6月，被告人刘继达安排其侄儿刘某1从刘某2仕手中得到修建林某的合同初稿。之后，刘继达未经村委同意，也未签订林某修建合同和取得林某线路走向图，在城塘村4组修建林某。于2015年1月至12月期间，将4组林某从唐家冲修至村林场。其中2处改变了原林道设计线路：1处是从磅丘漕里到村林场，全长879米；1处是增修了一条从园榜上至凹田的支道，全长213米。2处共超出设计路线、占用一般林地面积为8.19亩。
2015年12月至2016年4月，被告人刘继达在未经村委同意，也未签订修建林某合同并取得林某走向线路图的情况下，擅自去城塘村1组修建下平山至烂木漕林某，其中2处改变林道设计线路修建：1处是从茶叶园修至水口庙支道，全长136米；1处是从大老古改道修至禾木漕，全长546米。2处超出设计线路、占用一般林地面积共计5.11亩。
2014年，城步苗族自治县威溪乡转升村决定从杀牛漕经野猪塘到土坑里修建一条林某，所需手续均由村里负责办理。村里将林某工程承包给周某，周某又将工程转包给刘继远，刘继远让刘继达负责挖路。刘继达于2015年4月至6月期间，雇请挖机师傅丁某施工过程中，非法采伐国家重点保护植物红豆杉1株。刘继达又雇请钟鹤民用三轮车（慢慢游）运输至位于武冈市的租房处。原审法院认定，被告人刘继达在没有和城步苗族自治县威溪乡城塘村、威溪乡人民政府签订合同、取得林某线路走向图的情况下，擅自动工修建城塘村4组、1组林某。且在修建过程中擅自改变林某设计线路走向或添修支道，共计非法占用林地面积13.3亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘继达违反法律规定，非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。
原审采信疑似红豆杉原木扣押物品清单及照片，工程承包合同，城塘村会议记录，刘继达与丁某施工合同，城步林业局批复，户籍证明，归案情况说明，证人刘某2仕、周某、谈某等人的证言，被告人刘继达的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，户籍证明等证据，认定被告人刘继达犯非法占用农用地罪和非法采伐国家重点保护植物罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十四条，第六十九条第一、三款之规定，判决：被告人刘继达犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘继达及其辩护人肖志刚上诉提出，上诉人不构成非法占用农用地罪，也不构成非法采伐国家重点保护植物罪，请求宣告其无罪。
湖南省邵阳市人民检察院二审出庭提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘继达未取得合同约定及审批许可，违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。刘继达违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉，其行为又构成非法采伐国家重点保护植物罪。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘继达及其辩护人肖志刚上诉提出刘继达不构成非法占用农用地罪和非法采伐国家重点保护植物罪，请求宣告无罪。经查，原审法院综合本案证据及量刑情节，认定刘继达犯非法占用农用地罪和非法采伐国家重点保护植物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。原审法院认定事实和适用法律均无不当，故刘继达及其辩护人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临罗民一初字第286号＼n原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会。＼n法定代表人潘庆银，村书记。＼n被告潘庆成。＼n本院在审理原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会与被告潘庆成财产损害赔偿纠纷一案中，原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会负担。＼n审判员诸葛晓鲁＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员孔庆会＼n
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初133号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马某，男，1972年9月17日出生，汉族，义煤集团铁××处工人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月28日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日22时许，在义渑快速通道龙山街路口东200米处，被告人马某驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车由东向西逆向行驶时，与由西向东行走的行人梅某相撞，造成梅某、马某受伤的交通事故。经鉴定，事故发生时马某血液中酒精含量为104.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；交通事故现场勘查笔录；视频资料；检测报告等证据。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年7月25日22时许，被告人马某酒后驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车，由东向西逆向行驶至义渑快速通道龙山街路口东200米处时，与由西向东行走的行人梅某相撞，造成梅某、马某受伤的交通事故。经义马市交通警察大队事故认定，被告人马某负此次事故的主要责任，被害人梅某负此次事故的次要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时马某血液中的乙醇含量为104.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人马某于2016年7月30日与被害人梅某就事故赔偿达成赔偿协议，马某赔偿梅某医疗费、误工费等各项经济损失共计1600元，已履行完毕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述；证人陈某、李某的证言；鉴定意见：三门峡市公安局血醇检验鉴定意见书、义马市交警大队道路交通事故认定书；视频资料：视频光盘一张；书证：被告人马某的户籍证明、无前科证明、查获经过、交通事故现场勘查笔录及事故照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人马某到案后认罪悔罪，系初犯，且已积极对被害人进行赔偿，量刑时均酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一六年九月一日
书记员 白玉华
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5964号
原告：淮北尚鼎商贸有限公司，住所地淮北市相山区人民路北渠沟路南恒大雅苑（北区）14幢一单元26层2604号。
法定代表人：董标，执行董事。
委托代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：天津鑫宇东涛商贸有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E3座613室。
法定代表人：张振领，总经理。
委托代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。
原告淮北尚鼎商贸有限公司与被告天津鑫宇东涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定·，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2151元，由原告承担。
代理审判员 臧坤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2831号
申请执行人:衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人：金贤洙，董事长。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人：王学军，总经理。
本院在执行衣念（上海）时装贸易有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14625号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕
祥
二〇一六年十二月一日
书记员 胡玉亚
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执553号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司
被执行人赵燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00769号，依法向被执行人赵燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5932.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月六日
书记员 章岳龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执947号之一
申请执行人冯朝海，男，1941年10月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人罗运梅，女，1942年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市江夏区，
被执行人高安海，男，1966年8月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市江夏区，
申请执行人冯朝海、罗运梅与被执行人高安海请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0115民特4号确认裁定书，向被执行人高安海发出执行通知书，责令被执行人高安海向申请执行人冯朝海、罗运梅支付赔偿款150000元，并负担案件执行费2150元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0115民特4号确认裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 政 权
审判员 袁宪华审判员陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 政 权
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4825号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人梁书桔，男，1990年10月5日出生，海南省万宁市人，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃，于2015年11月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕2279号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年5月23日下午14时许，被告人梁书桔窜至深圳市宝安区新安街道海滨市场翻身小区某房，发现该房门未关，于是采取溜门入室的方式进入该房间，并趁被害人古某某上洗手间之机，将其放在客厅柜子上的一部银色小米手机偷走后迅速逃离现场。之后，被害人古某某发现手机被盗后立即报警。民警后经视频侦查，于2018年5月24日下午17时许在宝安区都之都广场附近将被告人梁书桔抓获归案，并缴获被盗的小米手机（已发还）。上述被盗手机后经鉴定，价值人民币450元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户、认罪的情节。
判 决
|
被告人梁书桔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月九日
书记员 杨 珂
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第1395号＼n原告刘采喜，男，生于1960年5月18日，汉族，农民，住济南市长清区。＼n委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。＼n委托代理人高倩，山东从德律师事务所律师。＼n被告艾元训，男，生于1974年3月1日，汉族，现住济南市长清区。＼n原告刘采喜与被告艾元训民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘采喜及其委托代理人李传生、高倩到庭参加诉讼，被告艾元训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘采喜诉称，2010年5月22日，被告艾元训向原告刘采喜借款110631元，并出具借款协议一份，约定还款期限为2010年6月10日，逾期不还每月承担所欠借款20%的违约金，借款到期后，被告艾元训未能偿还借款。2011年6月7日，经双方协商，原，被告均同意在原借款协议基础上由被告向原告出具12万元借据一份，约定农历八月十五（即9月12日）还款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉讼法院，请求判令被告偿还原告借款12万元，逾期利息4万元及支付诉讼日起至判决日止的利息损失，诉讼费由被告承担。＼n被告艾元训未到庭应诉也未提供书面答辩。＼n经审理本院认定，2010年5月22日，被告艾元训向原告刘采喜借款110631元，并出具借款协议一份，该协议载明，“借款协议大邹村艾元训使用段店村刘采喜现金共计壹拾壹万零陆佰叁拾壹元，到2010年6月10日归还清如果到期归还不上应承担所欠款的20%违约金，并承担一切法律责任和经济责任（违约金按月计算）证明人赵洪芬刘采刚借款人：艾元训2010年5月22号”。借款到期后，被告艾元训未能偿还原告刘采喜的借款，经原、被告协商后，被告艾元训又向原告刘采喜重新出具借据一份，该借据载明，“今借到事由今借到刘采喜现金金额（大写）壹拾贰万元¥120000.00元还款日期农历捌月十五日负责人经手人艾元训2011年6月7日”，借款到期后，被告艾元训仍未能如期偿还借款，为此，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元，逾期利息，双方形成诉讼。＼n本院确认的上述事实，有原告提供的借据协议一份、借据一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。＼n本院认为，被告艾元训向原告刘采喜借款到期后未还，并给原告出具新的借据，被告艾元训与原告刘采喜之间形成新的借贷关系，事实清楚、证据充分。原告持据要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自2011年9月12日起至2013年5月12日止按年息20%支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在新的借据中没有约定，故根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此被告艾元训应按中国人民银行关于逾期付款规定承担逾期利息。被告艾元训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告艾元训于本判决生效之日起十日内偿还原告刘采喜借款本金12万元。＼n二、由被告艾元训自2012年9月13日起至本判决生效之日之日止，以12万元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率为依据向原告刘采喜支付逾期利息。限本判决生效后十日内付清。＼n案件受理费3500元，由被告艾元训承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长侯金朋＼n代理审判员齐笑寒＼n人民陪审员段志玲＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员庄启明