浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02576号
原告：东阳市江北顺达钢管租赁站，住所地：浙江省金华市金东区江东镇环镇西路。
经营者：金黎民。
委托代理人：吴新阳、骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：许廷华，男，1979年8月30日出生，汉族，住江西省乐平市浯口镇中脑村*号，身份证号码：3602811979********。
被告：吴寿根，男，1960年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇方前村*组，身份证号码：3307251960********。
委托代理人：汪宝琳、蒋资铵，浙江大平律师事务所律师。
原告东阳市江北顺达钢管租赁站（以下简称顺达租赁站）与被告许廷华、吴寿根建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2016年4月11日、2016年6月23日两次公开开庭进行审理。原告顺达租赁站的委托代理人吴新阳、被告许廷华、被告吴寿根及其委托代理人汪宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达租赁站起诉称，2014年9月12日，被告许廷华为义乌殡仪馆架子工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件，并与原告签订钢管扣件租赁合同，对租金、支付方式、违约责任、交货地点、赔偿等作了约定。被告吴寿根作为涉案土建工程的实际承包人，自愿对租赁合同项下被告许廷华的义务向原告承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，被告仅支付75000元，其余租金至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的钢管、扣件租赁合同；2、被告许廷华立即支付原告租金28.85439万元（暂计算至2016年1月31日），以后租金按合同约定计算至租赁物返还之日；3、被告许廷华立即支付原告违约金6.1599万元（暂算至2016年1月31日），此后违约金按月利率2%至租金付清之日止；4、被告许廷华返还钢管28487.6米（无法返还按每吨3100元赔偿），扣件12191只（无法返还按每只6.2元赔偿）、接头2819只（无法返还按每只6.2元赔偿）；5、被告吴寿根对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告许廷华支付原告租金32.1605万元（暂算至2016年4月10日，此后以钢管4614.8米、扣件12191只、接头2819只按合同约定计算至实际归还之日止）”，第三项诉讼请求变更为“被告许廷华立即支付原告违约金7.91万元（暂算至2016年4月10日），此后违约金以32.1605万元为基数按月利率2%至租金付清之日止”，第四项诉讼请求变更为“被告许廷华返还钢管4614.8米（无法返还按每吨3100元赔偿），扣件12191只（无法返还按每只6.2元赔偿）、接头2819只（无法返还按每只6.2元赔偿）”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、钢管、扣件租赁合同一份，证明被告许廷华向原告租赁钢管、扣件，约定租金、违约责任等，并由被告吴寿根提供担保的事实。
二、结算单八份，证明截止2016年1月31日，被告许廷华尚欠原告租金288543.9元，且尚有部分租赁物未归还的事实。
三、造价信息杂志一份，证明钢管、扣件的市场价的事实。
被告许廷华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的内容没有异议，至今仍在陆续归还租赁物。
针对上述辩称，被告许廷华未向本院提供证据材料。
被告吴寿根未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方对钢管、扣件的租赁数量没有约定，故合同不生效。且涉案钢管、扣件未使用在双方约定的义乌市殡仪馆工地上，故被告吴寿根不应承担担保责任。
针对上述辩称，被告吴寿根向本院提供以下证据材料：
一、脚手架承包合同一份，证明涉案义乌市殡仪馆工地的工期为六个月的事实。
二、工程造价咨询报告书复印件一份，证明涉案义乌市殡仪馆工程脚手架钢管预算只有94311元的事实。
三、浙江致远工程管理有限公司出具的证明一份，证明涉案义乌市殡仪馆工程在2015年1月10日结顶的事实。
四、钢管、扣件租赁合同复印件一份、销售清单复印件44页，证明被告许廷华与义乌恒大钢管租赁部签订合同用于义乌市殡仪馆工程，原告的钢管未用于义乌市殡仪馆工程的事实。
五、义乌殡仪馆平面图一份，证明涉案义乌市殡仪馆工程量小，工期短的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告许廷华无异议，但认为2015年7月1日以后的钢管系用在义乌大德制药厂的工地上，被告吴寿根认为其在被骗的情况下在空白合同上签字，结算单据由原告与被告许廷华伪造，且原告未在约定的义乌市殡仪馆工地使用钢管。本院认为，该合同、结算单由原、被告双方签字确认，符合证据的三性，能够证明原告主张的事实，对该两份证据的证明力，本院予以确认，被告吴寿根未能举证证明其辩称，故对被告吴寿根的质证意见，本院不予采纳。原告提供的证据三，被告许廷华无异议，被告吴寿根认为双方租赁的钢管规格未约定，不能证明原告主张的事实。本院认为，该杂志系由金华建设工程造价管理站主办，能够真实、客观反映物价信息，且该杂志上核定的钢管扣件单价与市场价相当，故对原告主张的证明目的，本院予以确认。
被告吴寿根提供的证据一，原告对三性有异议，认为无法确定该合同是否有实际履行，被告许廷华对真实性无异议，认为义乌殡仪馆工程在2015年7月完成拆架。本院认为，该证据能够证明被告许廷华承包义乌殡仪馆改造工程，工期在六个月之内的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。证据二，原告对三性有异议，认为该报告书只是对义乌市殡仪馆改造工程进行评估，并不能真实反映工程的实际情况，且真实性无法核实，被告许廷华认为该报告书与涉案工程实际使用钢管扣件的情况不符，钢管租赁费用不止9万元。本院认为，该证据系复印件，不符合有效证据的构成要件，本院不采纳为证据使用。证据三，原告对三性有异议，认为结顶时间与归还钢管的时间无关，被告许廷华对证明内容有异议，认为涉案工程在承包合同签订前就已经进场，结顶时间大概在2015年2月。本院认为，被告吴寿根未能举证证明浙江致远工程管理有限公司与涉案工程的关联性，对该证据的三性均无法确定，本院不予采纳。证据四，原告对三性有异议，认为该证据系复印件，真实性无法核实，被告许廷华无异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。证据五，原告对三性有异议，认为该图纸无签章且与本案无关，被告许廷华对真实性无异议，但认为该工程构造复杂，材料用量大，从图纸上无法看出工程量小的事实。本院认为，从该平面图上无法看出涉案工程的材料用量，故不能证明被告吴寿根主张的证明目的，故对该证据的证明力，本院不予确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年8月18日至2014年12月14日期间，被告许廷华因义乌市殡仪馆工地建设需要，共向原告顺达租赁站租赁钢管98880.4米，扣件63920只，接头3014个。2014年9月12日，原告与被告许廷华签订钢管、扣件租赁合同一份，约定钢管每米0.00867元/天（钢管250米为一吨），扣件每只0.006元/天，损失清理及涂油费每只0.15元/次，0.1、0.2、0.3套筒（接头）按扣件计算，在每月月底付清当月租金，租赁物使用地点为义乌市殡仪馆，租期按实际使用天数为准，如被告逾期支付租赁费用，应以拖欠租金金额的每日3%向原告支付违约金，若租赁物发生毁损遗失，应按钢管扣件当季新市场单价赔偿。被告吴寿根为该合同承担连带保证责任，在合同上签字确认，双方未约定保证期间。自2015年1月23日起，被告许廷华陆续向原告归还钢管、扣件，后经双方结算，截止2016年1月31日被告许廷华尚欠原告租金338543.9元，尚欠原告钢管28487.6米，扣件12191只，接头2819只。结算后，被告许廷华支付原告租金5万元，剩余租金288543.9元至今未付；于2016年4月10日归还钢管14629.1米，于2016年4月12日归还钢管9243.7米，剩余钢管4614.8米、扣件12191只、接头2819只至今未还。
本院认为，原、被告签订的钢管、扣件租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。原告依约向被告交付了租赁物，被告许廷华亦应依约向原告支付租金并返还租赁物。截止2016年1月31日被告许廷华尚欠原告租金338543.9元，尚欠原告钢管28487.6米，扣件12191只，接头2819只的事实清楚，证据确实充分。在审理过程中，原告自认被告分两次归还钢管14629.1米、9243.7米，经计算，截止2016年4月12日，被告许廷华尚欠原告租金312557.65元。原、被告双方在合同中约定租赁物发生毁损遗失的，钢管扣件按当季新市场单价赔偿，根据2016年1月金华市建设工程造价管理站核定的价格，钢管按每吨3100元，扣件、接头按每只6.2元计算赔偿款。双方在合同中约定租金当月付清，逾期支付租金应按每日3%支付违约金，故按原、被告双方每次结算时间为节点分段计算，截止2016年4月12日，被告许廷华应支付原告违约金66358.32元。被告吴寿根为该合同承担连带保证责任，应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告许廷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许廷华于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北顺达钢管租赁站租金312557.65元（已计算至2016年4月12日，此后以钢管4614.8米、扣件12191只、接头2819只按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许廷华于本判决生效后十日内归还原告东阳市江北顺达钢管租赁站租赁物（钢管4614.8米、扣件12191只、接头2819只），如不能归还，应赔偿原告损失150285.52元。
三、被告许廷华于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北顺达钢管租赁站违约金66358.32元（已计算至2016年4月12日，此后违约金以312557.65元为基数按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
四、被告吴寿根对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告许廷华追偿。
五、驳回原告东阳市江北顺达钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，减半收取4655元，由原告东阳市江北顺达钢管租赁站负担184元，被告许廷华负担4471元，被告吴寿根负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年八月一日
代书 记员 王诗雅