wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00029号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年7月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月26日零时许，被告人李某甲饮酒后驾驶小型普通客车并搭载陈某某，从重庆市江津区珞璜镇玉观“高山流水”酒吧沿云港大道行驶，行驶至珞璜工业园B区三期还房13幢处时被民警当场查获并被提取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某甲的血样中乙醇含量为119.7mg／100mL。被告人李某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、户籍信息、车辆发动机号及车架号拓印单、行驶路线图、抓获经过、道路情况说明等书证；
2、证人陈某某、彭某、李某乙、李某丙的证言；
3、被告人李某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人李某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梁 晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终741号
原公诉机关玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡慰，男，1985年11月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2004年6月15日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月31日因犯抢夺罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年3月17日因犯盗窃罪被瓮安县人民法阮判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2011年12月29日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人蔡慰以犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2018年7月5日作出（2018）浙1021刑初296号刑事判决。被告人蔡慰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人蔡慰，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、盗窃事实
2017年7月9日9时许，被告人蔡慰伙同杨某2（另案处理）在贵州省安顺市普定县小青山农贸市场旁，窃得被害人谭某停放在此处的红色小刀牌二轮电动车一辆(价值人民币2560元)。
同日13时许，被告人蔡慰伙同杨某2、李某2（均另案处理）在贵州省安顺市亿丰国际城门口，窃得被害人杨某1停放在此处的白色新日牌二轮电动车一辆(价值人民币2830元)。
同日18时许，被告人蔡慰伙同杨某2（另案处理）在贵州省安顺市大润发超市旁，窃得被害人李某1、王某停放在此处的迅龙牌二轮摩托车和新日牌二轮电动车各一辆(价值共计人民币5960元)。
二、贩卖毒品事实。
2016年10月16日21时许，被告人蔡慰在玉环市环亚影院前的路边，将两包甲基丙胺（冰毒）共计1.96克以人民币200元的价格贩卖给肖某。
次日21时许，被告人蔡慰在玉环市交叉口旁张某的别克轿车内，将一包甲基丙胺（冰毒）计198.96克以人民币2万元的价格贩卖给肖某。
2017年7月11日，被告人蔡慰公安机关抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡慰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产计人民币四万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产计人民币四万元，罚金人民币五千元。二、责令被告人蔡慰和其他同案犯共同退赔被害人谭某损失人民币二千五百六十元、共同退赔被害人杨某1损失人民币二千八百三十元、共同退赔被害人李某1损失人民币二千八百元、共同退赔被害人王某损失人民币三千一百六十元，限判决生效后一个月内支付。
被告人蔡慰在上诉称，在毒品贩卖中，公安机关存在钓鱼执法，明显存在犯意引诱和数量引诱。故原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，被告人蔡慰犯盗窃罪和贩卖毒品罪的事实，有被害人谭某、杨某1、李某1、王某的陈述、同案犯李某2、杨某2的供述、证人林某、肖某、张某、陆某1和、任某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、电动车销售（保修）登记卡和收据、手机通讯录照片、通话记录单、搜查笔录及扣押决定书和扣押清单、称重及取样笔录、检定证书、物证检验报告、毒品上交清单、情况说明、六查一联系、前科刑事判决书及释放证明书、视频光盘、相关人员身份信息、抓获经过、归案经过及户籍证明等证据证实。被告人蔡慰供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蔡慰以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；还违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，数量达200.92克，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，依法实行数罪并罚。被告人蔡慰实施贩卖毒品犯罪时系累犯，依法予以从重处罚；实施盗窃犯罪时有前科，酌情予以从重处罚；归案后如实供述盗窃罪的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蔡慰实施第二次贩卖毒品时系在侦查人员控制下的交易，涉案毒品未流入社会，社会危害程度有所减轻，量刑时予以酌情从轻。关于上诉理由，经审理认为，1、贩卖毒品的犯意引诱是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪；数量引诱是指行为人原本贩卖少量毒品，受特情引诱后贩卖大量毒品。在卷证据证实，被告人蔡慰实施贩卖毒品行为并非受特情引诱，同时还证实，贩卖少量毒品也不是被告人蔡慰的本意。故本案均不存在犯意引诱和数量引诱的情形。2、刑法规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案中，被告人蔡慰贩卖甲基苯丙胺200余克，原判对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元，已予以从轻到底。综上原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。故被告人蔡慰上诉要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年八月八日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2300号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因吸食毒品，于2012年9月17日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2772号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月30日17时许，被告人钱某与他人电话联系约定毒品交易后，携带毒品至瑞安市飞云街道飞云镇小附近将一包毒品以800元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人钱某被公安人员当场抓获。经鉴定，现场查获的毒品重0.82克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、扣押、发还物品清单及照片、通话某、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、人口信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、手机、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年2月28日止）。
二、作案工具手机一部及涉案毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月五日
书 记 员 蔡 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终7931号
上诉人（原审被告）：深圳市金宏威技术有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新南九道9号威新软件园8号楼7层701-712室，统一社会信用代码91440300731115119B。
法定代表人：王桂兰。
委托诉讼代理人：周超群，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省惠州市惠阳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京奥一新源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢C座802室，统一社会信用代码91110302582508655X。
法定代表人：姚一波。
委托诉讼代理人：倪崇刚，广东伟邦律师事务所律师。
上诉人深圳市金宏威技术有限责任公司（以下简称金宏威公司）因与被上诉人北京奥一新源科技股份有限公司（以下简称奥一公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人金宏威公司上诉请求：1、撤销原审判决，并改判驳回奥一公司全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、由奥一公司承担本案一审、二审诉讼费用。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人奥一公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。
被上诉人奥一公司向一审法院起诉请求：1、金宏威公司向奥一公司支付货款215600元；2、金宏威公司向奥一公司支付逾期付款利息（以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月21日起计算至款项付清之日止，暂计至2017年7月31日为40626.10元）；3、金宏威公司承担本案诉讼费。
一审法院判决：金宏威公司应于判决生效之日起十日内向奥一公司支付货款215600元及利息（利息分为两部分，其中184800元货款的利息自2013年12月21日起算，30800元货款的利息自2014年11月21日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款日期为止）。案件受理费2571.70元，由金宏威公司负担。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为：本案二审争议焦点为涉案设备的付款条件是否成立及涉案设备是否存在质量问题。
双方签订的《深圳市金宏威公司OEM设备采购合同》（以下简称《采购合同》）约定付款方式为“合同签订一周内预付30%；货到现场验收合格后一个月支付60%；质保金10%一年后支付”，金宏威公司主张涉案设备质量不合格、尚未经验收合格，故其无需支付涉案货款，本院对此分析如下：
首先，奥一公司提交的《客户推荐信》加盖有“深圳市金宏威技术股份有限公司大唐德令哈市西出口三期20MVP并网光伏发电项目部”的印章，双方对涉案设备系用于该项目均无异议，虽然金宏威公司否认该印章由其使用并主张在落款日期的2013年11月上述项目尚未并网运行、没有进行验收，但金宏威公司对上述主张均未提交证据予以证明，故本院对《客户推荐信》的真实性予以确认，根据该证据的内容显示，奥一公司在相关项目中提供的设备运行正常，符合要求，也即最迟在2013年11月21日涉案设备已经验收合格，金宏威公司应当在合同约定的期限内支付货款。
其次，金宏威公司主张涉案设备存在质量问题，但金宏威公司提交的证据显示首次提出异议的时间为2015年5月，距设备交付的时间（2013年7月底）已经近两年、距设备验收合格也有一年半左右时间，已经明显超过提出质量异议的合理期间，且该种异议并未得到奥一公司的确认。至于金宏威公司所主张的涉案设备未使用发标方要求的ABB品牌开关，因金宏威公司所提交的招标文件仅为打印件，无法核实真实性，且《采购合同》中也没有关于开关品牌的约定，因此，金宏威公司所提交的证据不足以证明涉案设备存在质量问题不需要支付货款。
再次，金宏威公司主张奥一公司没有按照合同约定提供检测报告，但根据《采购合同》的约定，设备应“通过甲方（金宏威公司）技术人员厂验通过并附有出厂检验报告、使用说明书等资料方能发货”，鉴于涉案设备已经发货并予以安装验收，在金宏威公司没有相反证据证明的情况下，应认定涉案设备附有检测报告等资料，金宏威公司的上述主张缺乏依据，本院不予支持。
最后，金宏威公司在二审审理过程中提出对涉案设备进行质量鉴定，但其在一审审理过程中并未出庭应诉、亦未进行答辩或提交证据、提出鉴定申请，怠于履行自己的举证义务，且如前所述，涉案设备已于2013年7月交付、2013年11月验收合格，双方约定的质保期为验收合格后一年，金宏威公司提出的鉴定申请明显超过合理的质量异议期，本院对其鉴定申请不予准许。
综上，金宏威公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5143.4元，由上诉人深圳市金宏威技术有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年八月九日
书记员 范馥馥（兼）
书记员 潘平平（兼）
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初82号
原告：方来金，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡斌，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡小玲，女��汉族，住安徽省绩溪县。
原告方来金诉被告胡斌、胡小玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因起诉时被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 方 优 华
二〇一六年二月二日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：��一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3437号
申请执行人太仓市佰乐纺织有限公司,统一社会信用代码91320585791093740D，住所地江苏省太仓市璜泾镇环南路。
法定代表人张蕴芳，总经理。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏州进顺巨纺织有限公司,统一社会信用代码91320509MA1M94GB04，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓413室。
法定代表人李金龙，执行董事。
被执行人李金龙，男，汉族，1963年12月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张林芳，女，汉族，1969年3月27日出生，住浙江省嘉善县。
太仓市佰乐纺织有限公司与苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙、张林芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初449号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州进顺巨纺织有限公司在本判决生效后十日内支付太仓市佰乐纺织有限公司货款326290元；李金龙、张林芳与被告苏州进顺巨纺织有限公司承担连带清偿责任；苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙、张林芳负担案件受理费8414元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年8月8日立案执行，执行标的334704元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1105bd25-3ab7-418f-9a81-a88700afd8bb&imgId=MTEwNWJkMjUtM2FiNy00MThmLTlhODEtYTg4NzAwYWZkOGJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1900号
原告尤佩军（曾用名尤佩君）。
委托代理人尤继伟。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告尤培华。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告尤佩军与被告尤培华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤继伟、尹燕飞及被告尤培华、被告托代理人葛振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年7月24日，经政府批准，新泰市放城镇标准件厂取得一宗建设用地，并建厂生产经营之间。2010年初，被告要求购买标准件厂大门口以南的土地作宅基地建沿街楼，我与被告于2010年1月3日签订了土地买卖协议，后得知土地买卖违法，要求解除这起买卖行为，被告不同意。要求：一、依法请求法院确认原、被告于2010年1月3日关于土地买卖合同无效；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告的起诉，应驳回原告诉讼请求，因为2013年元月三日双反签订的协议书是买卖房屋，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1985年7月24日，经政府批准，新泰市放城镇标准件厂取得一宗建设用地，并建厂生产经营至今。原、被告于2010年1月3日签订了协议一份，其内容为：“证明从放城标准件厂大门口向南至郗笃余后墙，东至山墙，西至路，归尤佩华盖房子用其中有尤佩华支宅子费款5000.00元经尤佩君、尤继伟同意，这些宅子永远归尤佩华所有空口无凭立据为证经办人尤佩泉李因标2010年元月3号”。2011年3月31日，被告尤培华支付原告尤佩军儿子尤继伟5000元，并打下“今收到房子款伍仟元”的收条一份。此后，被告拆掉部分地上建筑物挖地基准备建房未果。原告要求解除该合同，被告不同意，原告于2013年4月18日诉来本院。
另查明，涉案的土地系1985年7月24日放城三村卖与放城标准件厂，新泰市放城标准件厂系个人独资企业，法定代表人系原告尤佩军。
本院认为，本案原被告双方签订的协议系土地买卖协议还是房屋买卖协议？从原、被告签订买卖协议内容上看，双方签订协议的目的系被告为盖房子用，因此双方买卖的实际标的物应为该土地。该土地不归新泰市放城镇放城一村所有，被告不可能取得该土地建设用地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。原被告签订的土地买卖协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害了社会公共利益。因此，原被告签订的买卖合同应为无效合同。原被告存在缔约过失，原告因买卖而得的收益应予以退还被告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
一、原告尤佩军与被告尤培华签订的买卖合同为无效合同；
二、原告于判决生效之日起五日内退还被告5000元；被告于判决生效之日起五日内返还原告涉案土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 武宗仁
审判员 魏华庆
审判员 贺 彬
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵 娟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初893号
申请人蔺某。
被申请人丁某。
原告蔺某与被告丁某不当得利纠纷一案，申请人蔺某于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人银行存款956970元人民币或保全相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁某的银行存款人民币956970元或保全其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人蔺某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马士彪
二〇一八年八月十三日
书记员 艾 心
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1908号
申请执行人:苏州银行股份有限公司工业园区支行。
负责人：曹剑波，行长。
委托诉讼代理人：陈凯。
委托诉讼代理人：林晓莉。
被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人:张丽子。
被执行人:张丽子。
被执行人:王光伟。
被执行人:赵贵云。
申请执行人苏州银行股份有限公司工业园区支行与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、赵贵云金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、赵贵云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、赵贵云银行存款人民币14148378.50元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月六日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1194号
申请执行人张仲良，男，1958年1月19日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。
被执行人李春喜，男,1978年2月15日出生,汉族,住湖南省涟源市。
申请执行人张仲良与被执行人李春喜民间借贷纠纷一案,根据涟源市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）湘1382民初1142号民事调解书确认被执行人李春喜应履行如下义务：1、偿还张仲良借款84000元，并按年利率6%从2017年7月12日起支付至借款偿还完毕之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3负担受理费950元。但被执行人李春喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人张仲良同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张仲良与被执行人李春喜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 德
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第415号＼n罪犯李祥，男，1982年12月5日生，汉族，中专文化，捕前系煤管站工作人员，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。＼n贵州省平坝县人民法院于2010年12月6日作出（2010）平刑初字第100号刑事判决，认定被告人李祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人李祥不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2011年3月15日作出（2011）安市刑二终字第15号刑事判决，认定被告人李祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年，继续追缴赃款人民币15800元。刑期自2010年12月20日起至2016年12月19日止。于2011年3月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。＼n经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。＼n本院认为，罪犯李祥执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李祥予以假释。＼n（假释考验期至2016年12月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨波＼n审判员王明芹＼n审判员严开英＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员潘芳
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2443号
霍某某：
你与吴某某合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人霍某某七日内偿还吴某某借款本金、利息、诉讼费用共计913.5962万元。。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第324号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人马某。＼n东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）343号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月15日22时20分许，被告人马某醉酒后驾驶鲁J×××××轿车，由北向南行驶至东平县城区东山路电影院路段时，被东平县公安局交通管理大队民警查获。经检测，马某静脉血中乙醇含量为226.1mg／100m1。＼n被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告书等鉴定意见，公安机关出具的查获经过、立案决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。马某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员栾冲＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员武士梅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1684号
原告谭英潮，男，1966年1月28日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人张志全，山东广敬律师事务所律师。
被告张军，男，1961年5月8日生，汉族，原住山东省禹城市，现羁押于齐州监狱六监区。
被告丁海红，女，1964年12月11日生，汉族，住山东省禹城市。
被告丁海红委托诉讼代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告谭英潮与被告张军、丁海红民间借贷纠纷一案，原告谭英潮于2017年1月15日向本院申请撤回对被告丁海红的起诉。
经审查本院认为，原告谭英潮撤回对被告丁海红的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭英潮撤回对被告丁海红的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一七年一月十七日
书记员 孙艳红
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初488号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王铁棍，男，1957年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月7日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月19日被兰考县人民检察院取保候审，2018年8月2日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人王铁棍犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王铁棍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月9日20时35分左右，被告人王铁棍醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××农用三轮车（达到报废标准），沿106国道至堌阳镇马目村公路由北向南行驶至堌阳西关附近时，被执勤民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从王铁棍的血液检测出乙醇，其含量为214.86mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王铁棍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王铁棍户籍信息、无前科证明、涉案车辆相关资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、受案登记表、案件来源及侦破报告、酒精测试单、酒精测试照片、证人宋某、窦某的证言、被告人王铁棍供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁棍醉酒后无证驾驶报废机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王铁棍当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王铁棍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日。被告人王铁棍的刑期从2018年8月2日起至2018年9月30日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚星
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1668号
申请执行人孙政伟，男，汉族，1982年7月2日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛航远工业科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区松园路17号青岛市工业技术研究院B区B1楼2层-4，组织机构代码：06108056-9。
法定代表人韩康康，该公司经理。
申请执行人孙政伟与被执行人青岛航远工业科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3861号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件，查明被执行人无其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3861号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田国涛
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初332号
原告：延边华盛米业有限公司，住所地:吉林省龙井市东盛涌镇。
法定代表人：张国辉，总经理。
委托诉讼代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江立夫，男，汉族，1973年6月3日出生，系延边华盛米业有限公司职工，住吉林省舒兰市。
被告：李昌俊，男，1973年6月19日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：金香善，女，1976年10月16日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市，系李昌俊的妻子。
第三人：周瑞国，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。
原告延边华盛米业有限公司（以下简称华盛米业公司）与被告李昌俊、第三人周瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边华盛米业有限公司的委托诉讼代理人全毅、江立夫、被告李昌俊及其委托诉讼代理人金香善、第三人周瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛米业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李昌俊向华盛米业公司支付稻种款2550元，违约金2550，共计5100元；2.诉讼费由李昌俊负担。事实和理由：2017年1月12日，华盛米业公司和李昌俊签订水稻收购合同，合同约定华盛米业公司以每斤8.5元的价格提供有偿种子、负责回收种植产品，李昌俊负责种植、经营、管理、交付种植产品。合同签订后，华盛米业公司如约履行了应尽义务，向李昌俊交付了300斤的稻种，李昌俊履行了种植义务，但李昌俊未履行订单交付义务，构成违约，给华盛米业公司造成了严重经济损失。为维护华盛米业公司的合法利益不受侵害，依法诉于法院。
李昌俊辩称,1.我没有和华盛米业公司签过合同，合同中的签字不是我本人的签字；2.我的种子是从周瑞国处领取的，具体多少斤种子我记不清了，但与华盛米业公司无关，华盛米业公司无权要求我支付种子款。
周瑞国述称，水稻收购合同中“李昌俊”的签字是我代签的。300斤的种子是我发放给李昌俊的，发放种子的时候我告诉了李昌俊种子每斤的价格是8.5元。双方当时口头约定由华盛米业公司收秋后上门收购水稻。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，周瑞国通过与李昌俊协商，李昌俊同意从周瑞国购买粘稻米的种子。2017年1月12日，周瑞国以李昌俊的名义与华盛米业公司签订了水稻收购合同，合同约定：由华盛米业公司有偿提供粘稻种，负责回收粘水稻，种子每斤的价格为8.5元，由李昌俊进行耕种，但该合同没有得到李昌俊的授权。同年春季，华盛米业公司雇车将粘稻种送到了周瑞国家，李昌俊在周瑞国处领取了300斤的粘稻种，双方对种子的价格未进行约定。李昌俊至今未支付种子款。
另查明：300斤粘稻种的所有权属于华盛米业公司，周瑞国代华盛米业公司进行销售。同时，华盛米业公司和周瑞国约定，本案中的水稻收购合同履行之后，华盛米业公司给周瑞国每斤提1分钱的提成作为周瑞国来回奔波的补偿款。
认定上述事实的证据有：原告提供的企业营业执照复印件一份、原告提供的水稻收购合同复印件一份、录音一份、原告、被告及第三人的庭审陈述。
本院认为，华盛米业公司和周瑞国庭审时均承认种子的所有权属于华盛米业公司，周瑞国只是代华盛米业公司进行销售，事后华盛米业公司给周瑞国每斤提1分钱的提成作为周瑞国来回奔波的补偿款，双方事实上达成了委托合同。周瑞国以自己的名义与李昌俊口头达成了种子的买卖合同，现李昌俊不履行合同，拒绝支付种子款，华盛米业公司作为委托人可以行使周瑞国对李昌俊的权利，故对华盛米业公司要求李昌俊支付种子款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因周瑞国以李昌俊的名义与华盛米业公司签订的水稻收购合同，未得到李昌俊的授权，该合同约定的价格对李昌俊不发生法律效力，双方也没有证据证明口头约定了种子的价格，属于价格约定不明，依据市场价格及结合本案双方陈述的事实，本院酌定粘稻种每斤的价格为5元。华盛米业公司和周瑞国均承认李昌俊领取的种子的斤数为300斤，李昌俊不能说明种子的具体的斤数，本院认定种子的斤数为300斤，故李昌俊应向华盛米业公司支付稻种款1500元。因双方未约定违约责任，故延边华盛米业公司要求李昌俊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李昌俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告延边华盛米业有限公司支付稻种款1500元；
二、驳回原告延边华盛米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由延边华盛米业有限公司负担35元，李昌俊负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
代理审判员 刘 阳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郑京日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6699号
原告：郝敬东，男，汉族，农民。
被告：曹凯强，男，满族，农民。
本院在审理原告郝敬东诉被告曹凯强买卖合同纠纷一案中，因原告郝敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取２５元由原告郝敬东负担。
审判员忠耐
二〇一八年八月二日
书记员张春庄
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）平执字第1119-5号＼n申请执行人金明波，城镇居民。＼n被执行人吴纪芝，居民。＼n申请执行人金明波与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人吴纪芝账户存款200000元。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判员高崇钧＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李凤新
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执7号
申请执行人：张忠浩，男，1961年6月12日生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：湖北腾海生物能源有限公司，住所地：荆州市城南开发区荆西村四组。
法定代表人：谢伟。
被执行人：谢伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人张忠浩与被执行人湖北腾海生物能源有限公司、谢伟买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张忠浩向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北腾海生物能源有限公司、谢伟在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入39693元【其中货款金额39205元，案件执行费488元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年一月二十五日
书记员 余知津
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3146号之一
原告：陈国君，男，1977年6月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：吴江，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
被告：王俊，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
被告：安丰玮，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
原告陈国君诉被告吴江、王俊、安丰玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告陈国君于2017年10月24日提交书面撤诉申请，以原告已与被告达成庭外和解协议为由撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国君撤诉。
案件受理费17850元，减半收取计8925元、保全费5000元、公告费300元，共计14225元，由原告陈国君负担。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖兆明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟日炎，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟日炎信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,856.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟日炎系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,856.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执7085号
王立炯：
关于申请执行人ＸＸ与被执行人王立炯抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01119号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0212执7085号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月三日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2693号
原告：泮建平。
被告：台州天安砂石有限公司。住所地：浙江省三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，执行董事。
原告泮建平为与被告台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告泮建平到庭参加诉讼，被告台州天安砂石有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泮建平起诉称：2014年6月10日，被告台州天安砂石有限公司因建设急需资金向原告借款1460000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告台州天安砂石有限公司归还原告借款1460000元，并给付自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告泮建平自愿变更诉讼请求1为要求被告台州天安砂石有限公司归还原告借款1460000元，并给付自2014年8月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。
被告台州天安砂石有限公司未作答辩。
原告泮建平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件各一份，拟证明被告台州天安砂石有限公司于2014年6月10日由案外人林勇刚担保向原告泮建平出具借条，其上载明借款1460000元的事实。
二、证明原件一份、银行交易凭证原件五份，拟证明原告向被告交付借款1460000元及通过被告法定代表人陈瑞指定汇入张书军账户再转入被告法定代表人陈瑞账户的事实。
被告台州天安砂石有限公司未向本院提交证据。
被告台州天安砂石有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，其上有被告台州天安砂石有限公司的盖章及被告台州天安砂石有限公司原法定代表人陈瑞签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二中的证明系原件，其上有被告台州天安砂石有限公司原法定代表人陈瑞签名和案外人张书军签名进行确认，证据二中的交易凭证系银行出具的原件，其来源和形式均合法，证明和交易凭证二者相互印证，能够证明原告拟证的事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告台州天安砂石有限公司由案外人林勇刚担保分别于2014年1月23日、2014年6月9日向原告泮建平借款860000元、600000元，两次借款共计1460000元，被告台州天安砂石有限公司于2014年6月10日出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告台州天安砂石有限公司支付利息至2014年8月9日，后未再支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告台州天安砂石有限公司后，被告台州天安砂石有限公司理应及时归还借款，但经原告催讨，被告台州天安砂石有限公司未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按2%计算，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。原告陈述称被告已经支付利息至2014年8月9日，系对不利事实的自认，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告泮建平借款本金1460000元及利息，利息自2014年8月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告台州天安砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24320元，减半收取12160元，由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费24320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郑 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6782号
原告：宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司，住所地宿迁经济开发区城中居委会。
法定代表人：王广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启威，男，该公司员工。
被告：程冠军，男，住。
原告宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司诉被告程冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑抗字第1号＼n抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。＼n原审被告人刘瑶，男，初中文化，无职业。1989年因故意毁坏财物被大连市公安局西岗分局罚款二十元。1991年因殴打他人被大连市公安局西岗分局罚款三十元。1991年因扰乱社会秩序被罚款五十元。1993年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。1996年因抢劫罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年。1999年因寻衅滋事被劳动教养二年。2001年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2004年因非法持有毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。2008年因故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年。2012年5月13日因涉嫌抢劫罪被大连市公安局甘井子分局刑事拘留。2012年6月28日因涉嫌抢劫罪经大连市甘井子区人民检察院批准并于次日由大连市公安局甘井子分局依法执行逮捕。＼n原审被告人刘瑶犯故意伤害罪一案，大连市中山区人民法院以（2007）中刑初字第54号刑事判决书，判决被告人刘瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力。辽宁省大连市人民检察院认为原审认定事实、适用法律错误，以大检刑抗（2014）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。＼n大连市人民检察院认为，原审被告人刘瑶犯非法持有毒品罪于2004年10月25日被大连市甘井子区人民法院以（2004）甘刑初字第566号刑事判决书判处有期徒刑六个月。2005年1月19日刑罚执行完毕后，其又于2005年6月24日犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，距前罪刑罚执行完毕在五年以内。根据《中华人民共和国刑法》第65条的规定已经构成累犯。大连市中山区人民法院已经生效的（2007）中刑初字第54号刑事判决书对原审被告人刘瑶的累犯情节未予认定，属于认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：＼n指令大连市中山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。＼n院长李威＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员迟佳雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2021号
原告曹桂金，男，1980年2月10日生，汉族。
委托代理人杨裕梅（系原告曹桂金之妻，特别授权），女，汉族。
委托代理人宋万培，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告陈绍全，男，1982年3月2日生，汉族。
被告史发香，女，1983年10月13日生，汉族。
被告李行玉，男，1964年11月25日生，汉族。
原告曹桂金与被告陈绍全、史发香、李行玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹桂金的委托代理人宋万培，被告陈绍全到庭参加诉讼。被告史发香、李行玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹桂金诉称，2013年8月28日，被告陈绍全做铝合金生意因资金周转，向原告借款现金50000元，双方约定每月利息2分，并在借条上签字捺印。借款后，被告一直没有支付本金及利息。该笔借款系被告陈绍全与被告史发香婚姻存续期间用于家庭生活所借取的，应视为夫妻共同债务。担保人李行玉自愿为其担保，根据《担保法》规定，应承担连带偿还责任。经原告多次找被告催收，被告以各种理由为借口拒不偿还。诉讼请求：1.请求法院判令被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年8月28日起至付清之日止，按月息2分支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈绍全辩称，借款是事实，利息给到2016年3月份。2014年6月20日给原告转账3000元；2014年6月30日给原告转账3000元；2014年11月3日给原告转账3200元；2014年11月3日后，原告父亲去世，给我打电话说差钱，又拿了10000元，说是可以抵扣利息或者偿还本金；2015年10月份，在原告水井湾的门市处，给了原告4000元现金；2015年农历腊月二十八，在巫山县行政大楼给了原告4000元现金。
被告史发香、李行玉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年8月28日，被告陈绍全经被告李行玉担保，向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到曹桂金现金：伍万元（50000.00元）月利息：2分.借款人：陈绍全担保人：李行玉2013.8.28号”。借款后，被告陈绍全偿还借款利息至2016年2月27日。
另查明，被告陈绍全、史发香于2006年6月9日登记结婚，2013年11月6日登记离婚，又于2015年5月5日登记结婚。
以上事实，有原告的身份证，被告陈绍全、史发香、李行玉的户口证明，借条，巫山县民政局出具的被告陈绍全、史发香的婚姻登记历史信息列表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈绍全经被告李行玉担保，出据向原告借款50000元，原告依约提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。借款后，原告要求被告陈绍全偿还借款，被告陈绍全应当及时偿还。被告陈绍全未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告陈绍全偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈绍全、史发香系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告陈绍全、史发香共同偿还。被告李行玉自愿为被告陈绍全、史发香借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因本案双方未约定借款期限，其保证期间计算的起点为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日。在保证期间内，原告向被告李行玉主张权利，被告李行玉应当承担保证责任。被告陈绍全辩称，已偿还借款利息至2016年3月，缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。原告曹桂金的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈绍全、史发香在本判决生效后五日内，共同偿还原告曹桂金借款本金50000元及其利息（利息从2016年2月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告李行玉对上列借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告曹桂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半交纳712.50元，由原告曹桂金负担137.50元，被告陈绍全、史发香、李行玉负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾宪府
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第395号＼n罪犯杨先坤，男，1988年5月22日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。＼n贵州省清镇市人民法院于2007年7月25日作出（2007）清刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨先坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年12月1日起至2016年11月30日止；于2007年8月8日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年1月31日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年2月28日。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯杨先坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月受到监狱表扬一次，于2013年12月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。＼n本院认为，罪犯杨先坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨先坤减去有期徒刑八个月。＼n（减刑后刑期执行至2014年6月28日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长钱辉＼n审判员杨波＼n审判员王明芹＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员潘芳
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）翠屏民初字第3397号＼n原告王某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。＼n委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。＼n被告徐某，女，四川省宜宾市翠屏区人。＼n原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张树川，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，于2001年8月28日登记结婚，婚后生育长子取名王某乙，生育次女王某丙。原、被告在恋爱期间关系一般，婚后在共同生活中被告就完全暴露出古怪性格，脾气非常暴躁，稍不顺心就发脾气，对原告冷漠不关心。原、被告在共同生活中性格完全不合，没有共同语言，经常吵架造成夫妻感情恶化，双方均各自多次提出离婚，后来均是亲友极力相劝和顾虑孩子尚幼才勉强维持。2013年6月上旬因被告无端与原告吵闹，原告无奈离家与被告分居至今。因原、被告夫妻感情早已破裂，现请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，长子王某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，位于向家坝电站施工区2号公路北侧51.84平方米住房。＼n被告徐某辩称：我不同意离婚，两个孩子年纪尚小，女儿才两岁零4个月。我和原告的夫妻共同财产不只是原告诉称的那个门面，还包括塔吊收益24万元、另一间门面。原告因有第三者插足才要求离婚的，我不同意离婚。＼n经审理查明：原告王某甲与被告徐某于1999年经人介绍认识，于2001年8月28日登记结婚。婚后被告生育长子王某乙，生育次女王某丙。结婚后，原、被告在高庄桥与被告父母一起居住，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原、被告双方缺乏沟通，经常吵架，原告于2013年6月离家，双方分居至今。＼n另查明：1、原、被告所有的两个门面房位于向家坝电站施工区2号公路北侧沙坪中路东侧，建筑面积均为53.15平方米，房号分别为X幢X号（水富县房权证2XX2字第5X**号）和X幢X号（水富县房权证2012字第58**号）。2、原被告还与朋友合伙购买了塔吊，现塔吊的租赁收益还能按4万元／年享受6年，塔吊残值归租赁公司。＼n本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原被告身份证以及婚生子女王某乙、王某丙的常住人口信息表，房产证复印件，投资协议、收款收据，结婚证复印件及补发婚姻登记证审查处理表等证据为证。＼n本院认为：原被告系自由恋爱结婚，结婚至今十二年并共同养育两个子女，有较深厚的感情基础。原告要求离婚的原因其实是由于双方缺乏沟通导致发生争吵，从而伤害了夫妻间的感情和信任。因被告不同意离婚，而原告又不能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。本院认为只要夫妻双方在共同生活过程中加强交流与沟通，互敬互爱，互相包容，增强家庭责任感，是可以改善夫妻感情，建立牢固的婚姻关系的。为维护婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告王某甲与被告徐某离婚。＼n案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。＼n审判员刘琳＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员王新春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8641号
原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。
法定代表人：何甫华，董事长。
被告：伍海，男，1988年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告伍海挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案，原告重庆顺永汽车运输有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丽莎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执337号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓忠良，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人邓忠良刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）闽0504刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓忠良未自觉履行生效法律文书所确定的应退出赃款20万元的义务，我院刑事审判庭于2018年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行邓忠良银行存款47316.57元，被执行人邓忠良尚欠152683.43元未履行。本院已依法查封登记在被执行人邓忠良名下址于丰泽区城东街道华大社区润柏.大都会6号楼1719室，该宗房产实际价值较高，与本案执行标的额悬殊较大，暂不宜采取财产变现处置措施。经对被执行人邓忠良的车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人邓忠良有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李章泽
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一八年八月十一日
书记员 赵雪薇
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第32号
申请人谷**。
被执行人梁**。
被执行人廖**。
依据已经发生法律效力的湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第755号民事判决书与申请人谷**提出的执行申请，本院于2015年1月20日对申请人谷**与被执行人梁**、廖**健康权纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 珀
审 判 员 郭小毛
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖敏婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终10965号
上诉人(一审起诉人):吴霞，女，1961年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人吴霞因起诉北京市房山区劳动能力鉴定委员会、北京市劳动能力鉴定委员会一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初45534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
吴霞诉请一审法院判决北京市房山区劳动能力鉴定委员会出具北京市房山区2017年劳鉴第00740号劳动能力鉴定、确认结论通知书无效,北京市劳动能力鉴定委员会出具北京市2017年劳鉴第00880号劳动能力再次鉴定、确认结论通知书无效、正确评定职业性重度哮喘致残程度。一审法院以不符合受理条件为由，裁定不予受理。
上诉人吴霞以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件,其中包括应当属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。本案中，吴霞对劳动能力鉴定委员会所做劳动能力鉴定结论不服，而对北京市房山区劳动能力鉴定委员会、北京市劳动能力鉴定委员会提出的民事起诉，不属于人民法院主管工作范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故吴霞的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年十一月二十日
书记员 刘 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1189号
上诉人（原审被告）：河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人严寅初，局长。
上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路239号。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人王献玲，女，1968年11月13日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。
委托代理人卢泰光，男，1983年9月27日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。
法定代表人马春波，总经理。
委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生，中煤多种经营工贸总公司职员。
原审被告河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市金水区二路23号。
法定代表人孙廷喜，主任。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤矿监察局）、焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦作煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤多种经营公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南煤矿监察局上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其上诉理由为：本案原审被告住所地均在河南省行政区域内,合同履行地也在河南省郑州市金水区，一审裁定认定借款合同履行地是指出借人所在地人民法院属于适用法律错误。
焦作煤业公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案不是借款合同纠纷，应属于债权债务转让纠纷。本案应以被告住所地确定管辖，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。
中煤多种经营公司对于河南煤矿监察局、焦作煤业公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原审原告中煤多种经营工贸总公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。河南煤矿监察局、焦作煤业公司关于将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭雅媛
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2241号＼n罪犯赵志清，男，1961年12月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。＼n天津市第二中级人民法院于2008年2月15日作出（2007）二中刑初字第66号刑事判决，以被告人赵志清犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）津高刑一核字第9号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第303号刑事裁定，将罪犯赵志清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第305号刑事裁定，将罪犯赵志清的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。＼n天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵志清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯赵志清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子3次。＼n本院认为，罪犯赵志清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵志清减刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年12月1日止），剥夺政治权利五年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员宗蔷＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员史军锋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4203号
本院在执行申请执行人郑德满、阮根妹与被执行人郑善华赡养纠纷一案中，被执行人郑善华已支付执行款1800元，（2016）浙0225执4203号案件执行完毕，并已结案。
执 行 员 ： 干 鼎
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 ：姜德虎
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3508号
原告李某甲。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苏兆军、被告王某及其委托代理人冯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏充分了解，婚后原、被告因性格不合经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述部分与事实不符，被告是残疾人，无经济来源，无各项社会保险。原告是一名医生，属于高收入人群，家庭经济全由原告掌控。婚后，原告对被告实施家庭暴力，原告因家暴被公安机关行政拘留三日，原告现起诉要求离婚，明显是对被告的遗弃，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、村委会出具的证明，被告提供的村委会出具的证明2份、机动车查询信息打印件、存单照片打印件1份、接处警工作登记表、行政处罚决定书、法医鉴定书、残疾证、病历、医药费发票、照片打印件、短信回执打印件、社会保险缴纳信息单等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执374号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人陈玉扣，居民。
被执行人徐宗娣，居民。
被执行人陈少东，居民。
被执行人孙文发，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与陈玉扣、徐宗娣、陈少东、孙文发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）建商初字第00057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈玉扣、徐宗娣偿还原告借款本金10万元及利息，于判决生效后10日内付清；陈少东、孙文发负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）建商初字第00057号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 淑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01221号
原告：巩中民，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：丁斯伟，男，1955年4月3日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
原告巩中民与被告丁斯伟保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，2016年11月29日，巩中民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按巩中民撤诉处理。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由巩中民负担；鉴定费2000元，由丁斯伟负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐阿静
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）德执审字第178号＼n申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。＼n法定代表人林宝贝，该局局长。＼n委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。＼n被执行人陈文元，男，1980年11月7日出生，汉族，德化县人，农民。＼n被执行人刘玲玲，女，1983年5月9日出生，汉族，德化县人，农民。＼n申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行陈文元、刘玲玲征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。＼n本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文元、刘玲玲多生育一个子女的行为，于2013年7月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第507号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费40690元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年7月27日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第507号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104033号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈文元、刘玲玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。＼n本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第507号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈文元、刘玲玲缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第507号征收社会抚养费决定书准予强制执行。＼n二、被执行人陈文元、刘玲玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年8月27日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n本案执行费用由被执行人陈文元、刘玲玲负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长颜遐通＼n审判员黄文献＼n代理审判员曾凯旋＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员吴竞东＼n速录员许启尧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11525号
原告：陶清洪，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：余堂财，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陶清洪与被告余堂财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陶清洪到庭参加诉讼，被告余堂财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶清洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陶清洪与被告余堂财经朋友介绍认识，被告余堂财以承包工程为由，于2016年5月1日向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年6月1日，没约定利息。到期后，被告未返还借款，至今连电话也不接，原告多次催收未果。
被告余堂财未作答辩。
原告陶清洪向本院提交了借条一张作为证据。被告余堂财未到庭对上述证据提出异议，经过证据审查，本院对原告陶清洪提交证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式给付该笔借款，被告于同日向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年6月1日，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告返还借款未果。
本院认为，首先，原告陶清洪与被告余堂财之间成立的民间借贷法律关系合法有效。原告陶清洪向被告余堂财提供了借款，被告余堂财也应当按照约定的借款期限向原告陶清洪返还借款。现被告余堂财拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方的约定。被告余堂财应当继续向原告陶清洪履行返还借款的义务。因此，本院对原告陶清洪诉请被告余堂财返还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告余堂财经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告余堂财于本判决生效之日起五日内返还原告陶清洪借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告余堂财负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 媛
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云07民终353号
（原审被告）杨尔脑，又名金古尔暖，男，彝族，生于1973年7月5日。小学
小学文化，农民，住云南省宁蒗县，现暂住大理州大理市。
委托诉讼代理人杨志强，男，彝族，1995年4月8日生，住云南省宁蒗县，系杨尔脑之子，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨正华，又名杨业忍，男，彝族，1960年3月2日生，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。
被上诉人（原审原告）邱正祥，男，彝族，1973年5月26日生，高中文化，农民，住云南省宁蒗县。
被上诉人（原审原告）杨大叶，男，彝族，1951年2月18日生，住云南省宁蒗县。
被上诉人（原审原告）杨业三，男，彝族，1954年2月15日生，农民，住云南省宁蒗县。
被上诉人（原审原告）杨可哈，男，彝族，1981年8月2日生，农民，住云南省宁蒗县。
被上诉人（原审原告）杨尔布，男，彝族，1976年5月15日生，农民，文盲，住云南省宁蒗县。（林权在抓马坪一组，是后来搬迁到落水洞村）
被上诉人（原审原告）沙子邱，男，彝族，1977年5月7日生，公民身份号码533224197705071715农民，文盲，住云南省宁蒗县。
被上诉人（原审原告）彭体古，男，彝族，1968年3月27日生，文盲，农民，住云南省宁蒗县。（原来是抓马坪一组，后来搬迁到昔腊坪九组，林权在抓马坪一组）
被上诉人（原审原告）邱尔都，男，彝族，1970年6月7日生，农民，文盲，住云南省宁蒗县。
被上诉人（原审原告）沙尔哈，男，彝族，1981年2月5日生，农民，文盲，住云南省宁蒗县。
被上诉人（原审原告）甲布四斤，男，彝族，1985年5月20日生，农民，文盲，住云南省宁蒗县。
被上诉人（原审原告）沙文华，男，彝族，1972年12月20日生，农民，住云南省宁蒗县。
被上诉人（原审原告）沙文忠，男，彝族，1977年5月1日生，农民，住云南省宁蒗县。
被上诉人（原审原告）毛阿补，男，彝族，1979年5月15日生，农民，住云南省宁蒗县。
以上14名被上诉人的诉讼代表人为杨正华、邱正祥。
上诉人杨尔脑因与杨正华等14名被上诉人合同纠纷一案，不服宁蒗县人民法院（2017）云0724民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日在本院法庭依法公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2017）云0724民初423号民事判决；
二、本案发回宁蒗县人民法院重新审理。
上诉人杨尔脑预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 彭德军
审判员 蔡江英
审判员 胡强胜
二〇一八年八月八日
书记员 陈旭燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1150号
申请执行人罗城，男，1984年10月21日出生，户籍所在地四川省金川县。
被执行人湖南万宝建设工程有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇万宝村。
法定代表人：曾雨洪。
被执行人黄文武，男，1970年1月2日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人罗城与被执行人湖南万宝建设工程有限公司、黄文武买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月12日作出（2015）娄星民二初字第410号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人湖南万宝建设工程有限公司、黄文武均未履行义务，申请执行人罗城遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南万宝建设工程有限公司、黄文武的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，被执行人湖南万宝建设工程有限公司名下有房产，但均系轮候查封，无处置权。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。若发现被执行人有可供执行的财产，可立即恢复（2015）娄星民二初字第410号民事判决书执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1206号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人张某，女，1996年10月15日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日、12月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。因张某自愿认罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人张某于2017年8月2日22时许，在青岛市城阳区青特城小区15号楼1单元702室内，以人民币1900元的价格向阿某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克。
另查明，被告人张某于2017年8月3日19时许，到青岛市城阳区春阳花园小区田某处购买冰毒时被公安机关抓获。张某到案后主动供述公安机关尚未掌握的其贩毒的事实，并协助公安机关将阿某抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证明材料，证人阿某、邱某、赵某的证言，被告人张某的供述，辨认、检查笔录，户籍证明等证据证实，足以证明张某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。张某在购买毒品时被公安机关当场抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年11月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江世学
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9934号
原告上海洲一企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人ZHANGHONGJIE。
委托代理人马超敏，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告上海大启服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董发进。
本院在审理原告上海洲一企业发展有限公司诉被告上海大启服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初413号
被告钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院立案受理原告冯涛诉被告钟谢峰民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因需要向本案被告钟谢峰公告送达相应的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告冯涛诉被告钟谢峰民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 丁洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 李莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14353号
原告胡海龙，男，汉族，1996年8月3日出生，住河南省固始县。
被告湖南新金浩销售有限公司，住所地为湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3栋1单元8楼817-832号房，9楼918、920、922、924、925、926、928、930、932房。
法定代表人刘四喜。
原告胡海龙诉被告湖南新金浩销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员谢杰兰适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡海龙到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生活需要在2016年10月28日在被告所经营的天猫店（店名为金浩茶油旗舰店）购买了“金浩茶籽橄榄调和油5L食用油物理压榨茶籽油进口橄榄油”2瓶，单价99元，共198元。原告查看产品包装标签发现，该产品用图片、多次重复的文字强调添加了橄榄油，但产品标签上面的配料表没有标示橄榄油的含量。依据《食品安全法》第二十六条，食品安全标准应当包括下列内容：对于卫生、营养等食品安全要求有关标签标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。所谓“强调”是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标示。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或者营养成分高与其他配料。据此，被告销售没有注明橄榄油具体含量的“金浩茶籽橄榄调和油”的产品，违反了食品安全国家标准。原告根据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法司法解释》第二十条、《食品安全法》一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告请求判令：一、被告退回货款198元，并依法赔偿1980元；二、被告赔偿原告打印费100元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有物流信息、订单信息、国家企业信用信息公示系统、产品照片、增值税普通发票。
被告没有到庭，但于庭审前向本院提交了书面答辩状，被告辩称，金浩“茶籽橄榄食用调和油”标签没有标明配料橄榄的含量是符合法律规定的。首先，该调和油命名“茶籽橄榄食用调和油”，在字体、字号、颜色上完全一致，没有任何突出强调橄榄；其次，标签上没有出命名提到橄榄，没有任何地方有强调橄榄，更别说橄榄的价值；再次，标签中间的“金浩茶油少吃油吃好油”的图形也是注册商标，该标签上面标有的是茶籽和茶花，而并非橄榄。因此没有强调橄榄；最后，原告购买产品的网页也没有任何地方反复突出强调橄榄以及价值，并且《预包装食品标签通则/GB7718-2011》（以下简称《7718通则》）第1条就明确该标准仅适用于食品的预包装的标签，网页内容并非属于《7718通则》适用范围。综上所述，依据《7718通则》4.1.4.3条规定：“食品名称中提起某种配料或成分，只要未在标签上特别强调，不需要标注含量。”因此，原告运用《7718通则》4.1.4.1条是错误的，涉案产品并没有违反《7718通则》，符合食品安全标准。被告恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，保护被告的合法权益，维护正常的市场秩序。
被告为支持其答辩主张，向本院提交的证据材料有涉案茶籽橄榄食用调和油标签、注册商标。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2016年10月28日，原告在天猫网站上向被告经营的网店购买两瓶5L装的金浩茶籽橄榄油，单价99元，共计198元。经核实，该调和油的外包装上载明“金浩”（字体较大），相同部位载明“非转基因、物理压榨”、“茶籽橄榄”、“食用调和油”、“金浩茶油少吃油、吃好油”、“净含量5L”，配料上载明了“菜籽油、油茶籽油、橄榄油、玉米油”（没有载明具体的含量）。2016年12月1日，原告向本院提起诉讼。庭审时，本院核实了原告提交的物品的照片及实物。
以上事实，有物流信息、订单信息、产品照片、增值税普通发票、涉案茶籽橄榄食用调和油标签、注册商标及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告采购货物，双方构成买卖合同关系。本案争议的焦点为：原告能否要求退还货款并主张赔偿金及打印费。
首先，根据货物的照片及实物可以看出，虽然被告销售的货物标示了“茶籽橄榄”，但相同部位中“金浩”的字体较大，“非转基因、物理压榨”、“茶籽橄榄”、“食用调和油”、“净含量5L”的字体差异不大，“金浩茶油少吃油、吃好油”的字体较小，但相同部位并不存在其他字体，除此之外，该货物并无其他明显或反复出现的“橄榄”的标识或图案，并没有给消费者造成“橄榄”的特别提示。其次，配料中排在首位的是菜籽油，随后是油茶籽油、橄榄油、玉米油，消费者在查看配料时一般会先看到菜籽油、油茶籽油，才会看到橄榄油。并且货物的配料成份不多，仅有四项，本案的货物并不存在多种配料中特别强调某种特殊配料的情形。再次，原告并未提供证据证明其因货物造成的损失，原告主张十倍的赔偿金及打印费100元缺少相应的证据予以证明。综上所述，本案的情形与《最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知》【法(2016)172号】60号指导案例的情形不同，本院认定被告销售的货物关于“茶籽橄榄”的标识并未违反食品安全法的规定。原告在本案的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告胡海龙的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告胡海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢杰兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 林少珑
黄建美
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保5号
申请人：张晓红，女，1982年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：王小涧，女，1983年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人张晓红诉被申请人王小涧诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于沭阳县城市花园10号楼2单元2002室（价值600000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王小涧位于沭阳县城市花园10号楼2单元2002室予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月十一日
书记员 黄梦露
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426财保15号
申请人：宣金贵，男，1960年3月7日出生，汉族，现住安图县。
诉讼代理人：宣广亮，男，1983年10月12日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：林海刚，男，1980年12月3日生，汉族，现住安图县号。
申请人宣金贵于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于安图县明月镇瓮声街1号的房屋（产权证号为x**）进行查封。担保人王瑞兰以自有的位于安图县明月镇明月路13-1-2号房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第x**号）提供担保；担保人宣广亮、王静静以共有的位于安图县明月镇新安路保健胡同5-3-xx号（安坪花园x号楼）房屋（产权证号为吉20**安图县不动产权第xxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林海刚位于安图县明月镇瓮声街1号的房屋。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由林海刚保管。（查封期限为2018年8月17日至2019年8月17日，产权证号为xxx）。
二、查封担保人王瑞兰位于安图县明月镇明月路13-1-2号房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第000416**号）。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由王瑞兰保管。（查封期限为2018年8月17日至2019年8月17日，产权证号为安图县房权证明月镇字第000416**号）
三、查封担保人宣广亮、王静静位于安图县明月镇新安路保健胡同5-3-xx号（安坪花园x号楼）房屋。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由宣广亮、王静静保管。（查封期限为2018年8月17日至2019年8月17日，产权证号为吉20**安图县不动产权第00003xx号）
案件申请费2520元，由被申请人林海刚负担。
本裁定立即开始执行。
申请人宣金贵应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨均良
二〇一八年八月十七日
书记员 刘翠竹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执938号
申请执行人：常峥，男，住北京市丰台区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1995号裁决，已向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的银行存款人民币二十四万三千八百六十三元七角及逾期利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一七年八月二十二日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至二〇一八年十月二十二日为一万一千一百一十三元七角）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 浩
审 判 员 陈海川
审 判 员 王玮珂
二〇一八年十一月二十日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋冰，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋冰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,260.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,260.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执恢144号
申请执行人丁立煌与被执行人宋谋青机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁立煌于2018年8月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月15日依法立案恢复执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日