wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3046号
原告：刘某，女，1983年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾某，男，1978年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告曾某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
代理审判员 高超秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨彦玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第02519号
申请执行人:六安市巴士广告有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。组织机构代码：76687297-X。
法定代表人：丁静欣，该公司总经理。
被执行人:安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：廖贵斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人六安市巴士广告有限责任公司与被执行人安徽省中平置业有限公司广告合同纠纷一案中，现查明被执行人房产均被查封（我院轮候）无其他财产可供执行且申请人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初469号
原告：任学龙，男，1989年10月7日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，
被告：任学雨，男，1987年6月16日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县，
原告任学龙与被告任学雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学龙到庭参加诉讼，被告任学雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任学龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币10000.00元，利息2100.00元，本息合计12100.00元；2、判令被告按照月息1.5%的标准计算给付原告自2017年12月14日至实际给付日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月13日，被告任学雨从原告任学龙处借款人民币10000.00元，约定月息1.5%，于2017年3月27日连本带息一次还清，被告任学雨给原告任学龙出具欠据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托未予偿还借款本息。特依法提起诉讼，请求依法裁判。
原告任学龙为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠据一张，记载：“今借到任学龙人民币（卖车款）壹万圆整（10000元）利息壹分伍（0.015）于2017年3月27日连本带息一次还清以此欠款人：任学雨2016年10月13号”意在证明被告任学雨向原告任学龙借款的事实。
被告任学雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。
本院认定的事实如下：2016年10月13日，被告任学雨从原告任学龙处借款人民币10000.00元，书面约定月息1.5%，期限至2017年3月27日，被告任学雨于同日给原告任学龙出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告任学雨偿还借款本金人民币10000.00元及利息。
以上事实有原告的起诉陈述、原告提供的借条所证实。
本院认为，被告任学雨向原告任学龙借款人民币10000.00元并出具欠据，双方书面约定利息，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借贷关系成立，原告任学龙要求被告任学雨偿还欠款本金人民币10000.00元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任学雨偿还原告任学龙欠款本金人民币10000.00元，并按月息1.5分计算，支付自2016年10月13日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.50元，减半收取51.25元，由被告任学雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第01297号＼n原告吴菲，男，汉族。＼n委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。＼n被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。＼n法定代表人高兴明，该公司董事长。＼n委托代理人余超，该公司员工。＼n委托代理人张瑞娟，该公司员工。＼n本院在审理原告吴菲与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：＼n准许原告吴菲撤回起诉。＼n本案案件受理费483元，减半后由原告承担。＼n审判长叱红梅＼n代理审判员张叡婕＼n代理审判员成荔＼n二〇一二年八月二十四日＼n书记员康黎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8206号之二
原告：潘焕乔，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：叶红，女，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告潘焕乔诉被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告潘焕乔于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘焕乔撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告潘焕乔负担。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢燕娣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7265号
上诉人（原审原告）：方冬生。
被上诉人（原审被告）：谢小雪。
上诉人方冬生因与被上诉人谢小雪不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定如下：1.2014年4月26日，方冬生向谢小雪借款100000元。就该事实，有谢小雪提交的2014年4月26日《借款借据》复印件（上方载明本人向谢小雪借款100000元，方冬生作为借款人签字确认；下方载明本人已确认收到借款现金5000元，转账95000元，合计100000元，方冬生作为收款人签字确认；落款日期均为2014年4月26日）予以证实。方冬生确认该借据的真实性，但表示由于双方约定月利息5000元，《借款借据》的借款本金100000元包含了预扣的利息5000元，实际借款本金应为95000元，其清偿后收回并撕毁了该借据，同时提供已撕毁的《借款借据》原件予以证明。方冬生作为一名完全民事行为能力人，在《借款借据》两次签字确认借款金额100000元，理应清楚签字所产生的法律后果，现主张借款金额仅95000元，仅有《借款借据》原件不足以证明，原审法院不予采信。2.方冬生于2015年11月30日支付了50000元，于同年12月1日支付了20000元，于同年12月15日支付了10000元，于同年12月31日支付了15000元，于2016年3月28日支付了50000元给谢小雪，共计145000元。就该事实，方冬生提供了工商银行账户历史明细清单予以证实。另外，方冬生主张2015年11月前已偿还二至三万元，2016年3月28日已通过现金方式偿还3000元，均未提供证据证明，原审法院不予采信。3.方冬生主张双方约定按138000元清偿欠款，原审法院无法认定。就该事实，方冬生提供与微信号“cher7730”的微信记录（2016年3月23日，对方先后发送语音信息：“你老实同我说，如果拾叁万捌仟元你三月份能不能够还清……”；“我就信你今次……”）予以证明。但方冬生最后一次还款发生于2016年3月28日，而上述微信记录日期为2016年3月23日，不足以证实系双方关于还款金额的最终合意。4.关于2015年4月20日《借条》（载明方冬生借到谢小雪50000元现金）复印件及2015年11月19日《借条》（载明方冬生借到谢小雪20000元现金）复印件。方冬生确认上述证据是其出具的，但认为相关借款并未实际交付，而是由2014年4月26日《借款借据》的利息转化而成，其清偿《借款借据》借款后，收回并撕毁了上述证据，同时提供已撕毁的上述证据原件予以证明。鉴于谢小雪未到庭答辩，原审法院不予审查。
原审法院认为：首先，2014年4月26日方冬生向谢小雪借款100000元，截至2016年3月28日止偿还了共计145000元，有《借款借据》、工商银行账户历史明细清单予以证明。方冬生主张双方约定按138000元清偿欠款，但仅凭微信记录不足以证实。再考虑到方冬生表示双方约定月利息5000元，故方冬生主张其偿还金额超过了双方约定，原审法院不予采信。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。虽然方冬生主张借款本金应为95000元，其于2015年11月前偿还了二至三万元，于2016年3月28日偿还了现金3000元，但均未提供证据证明。故方冬生向谢小雪借款100000元并偿还了145000元，其支付的利息未超过年利率36%的限制。退一步讲，方冬生向谢小雪出具的《借款借据》及两份《借条》载明的借款总额达170000元，其偿还金额亦未超过上述借款总额。综上，方冬生未提供有效证据证明双方约定按138000元清偿欠款，亦未能证明其支付的利息超过了年利率36%的限制。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由于方冬生无法证明谢小雪取得上述还款缺乏合法根据，故方冬生要求谢小雪返还10000元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
谢小雪经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定,于2016年10月20日作出判决：驳回方冬生的全部诉讼请求。案件受理费50元，由方冬生负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
判后，方冬生不服，向本院提起上诉称：方冬生曾在几个月前向原审法院起诉谢小雪，有二人对话的微信语音、银行电子账单等证据也已经提交原审法院，以证明偿还总额138000元，也有足够证据证明其多还10000元，共148000元。后来谢小雪拉黑方冬生电话和微信等，且每次开庭都没有出席，谢小雪的不正常举动是心虚的表现。据此，请求：判决谢小雪向方冬生返还10000元。
被上诉人谢小雪未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议焦点在于方冬生请求谢小雪返还10000元是否合法有据。方冬生确认向谢小雪出具借据借款100000元，但主张实际收款95000元，余下5000元作为预付月利息予以抵扣而没有实际收取。截止至2016年4月26日方冬生共向谢小雪偿还本金加利息共计145000元，方冬生主张双方经协商变更原来约定的利息标准为偿还本金加利息共计138000元，但其提交的证据不足以证实。原审经核算认定方冬生上述还款未超过法定年利率上限，驳回方冬生以多付利息为由主张返还10000元的请求，并无不当。本院审理期间，方冬生既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对方冬生的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人方冬生负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年七月十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第67号＼n罪犯赵某某，男，1972年6月1日出生于山东省成武县，汉族，大专文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一三年四月十五日，山东省成武县人民法院人民法院作出（2013）成刑初字第10号刑事判决，以被告人赵某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯赵某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯赵某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获13.4分。上述事实，有罪犯计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年2月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14289号
原告：方某某，男，1953年2月2日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海某园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告方某某诉被告上海某园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告方国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方某某撤回起诉处理。
审判员 丁美芳
二〇一七年一月三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29882号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李慧，女，1984年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：高红伟，男，1978年5月8日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告安吉租赁有限公司与被告李慧、被告高红伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李慧、被告高红伟支付租金55,335元(2,635×21+19,180-19,180)，上述款项支付完毕后车辆(品牌别克牌、车架号LSGJA52H1DS083423、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告李慧、被告高红伟与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额95,900元，每月租金2,635元，租期36个月，保证金19,180元，留购款19,180元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李慧支付的保证金19,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款76,720元。被告李慧、被告高红伟支付15期租金，自2014年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李慧、被告高红伟签字确认其送达地址为内蒙古自治区包头市九原区哈业脑包镇乌兰计五村付42号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李慧、被告高红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李慧、被告高红伟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,335元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌别克牌、车架号LSGJA52H1DS083423、发动机号XXXXXXXXX)归被告李慧、被告高红伟所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,183元，减半收取为591.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2172号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹明，男，1975年4月20日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被羁押,次日被刑事拘留，当月14日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2244号起诉书指控被告人曹明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人曹明于2017年9月1日17时许，在北京市朝阳区光华桥东南角处，因行车问题与被害人刘某（男，25岁，河南省人）发生肢体冲突，将刘某打伤，主要致刘某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。被告人曹明于2017年9月7日经公安机关电话通知自动到案。被告人曹明已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
公诉机关根据被告人曹明的犯罪事实、情节，建议判处被告人曹明有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人曹明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓珊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第767号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖某甲，户籍地湖北省安陆市）。因涉嫌诈骗于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人安某，户籍地四川省南充市蓬安县）。因涉嫌诈骗于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]662号起诉书指控被告人肖某甲、安某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人肖某甲、安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人肖某甲、安某利用担任广州市荔湾区站前路广州世贸服装城保安员的身份，慌称可以帮助车主办理上述服装城停车场月保停车卡，骗得被害人朱某乙、廖某甲某等十四名车主停车费共计人民币30700元。2015年4月7日、4月10日，被告人肖某甲、安某分别向公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人肖某甲、安某无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人肖某甲、安某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人肖某甲、安某的刑罚。
被告人肖某甲、安某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人肖某甲、安某利用担任广州市荔湾区站前路广州世贸服装城保安员的身份，慌称可以帮助车主办理上述服装城停车场月保停车卡，骗得被害人朱某乙、廖某甲某等十四名车主停车费共计人民币30700元。2015年4月7日、10日，被告人肖某甲、安某分别向公安机关投案自首。归案后，被告人肖某甲退出赃款14400元，被告人安某退出赃款10800元，被告人退出的赃款已全部退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、查证属实的下列证据证实：公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、到案经过，赃物IC停车卡照片，广州市劳动合同、工资表、工作证，世贸服装城出具的《关于12月16日停车场保安班长肖某甲私收费用报告》、《关于世贸服装城停车场保安肖某甲、安某私收费潜逃后为减少车主损失继续给车主将车辆停放到违章办理月保截止有效期证明》及统计表，停车场地IC卡系统发卡数据库差异汇总表，车辆出入记录，扣押笔录及扣押、发还清单，世贸服装城的收款收据、委托书，户籍资料，证人肖某乙的证言，被害人朱某丙、廖某乙、刘某乙、张某乙、翁某乙、朱某丁、许某乙、朱某戊、廖某丙、刘某丙、马某、吴某乙、陈某乙、朱某己的陈述及其辨认笔录，被告人肖某甲、安某的供述及其户籍资料等证据。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、安某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人肖某甲、安某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某甲、安某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 王秀敏
人民陪审员 车美娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 李诗云
梁晓明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初45号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年7月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]758号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人郑某经事先与吸毒人员易某电话联系后，在重庆市巴南区李家沱都和广场公共厕所附近，将用小塑料袋包装的一小包冰毒以200元的价格贩卖给易某，后被民警当场捉获。民警从易某身上查获一小包冰毒(净重0.51克)，从被告人郑某身上查获毒资200元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从易某身上查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郑某到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，通话清单，现场检测报告书；证人易某、周某的证言；被告人郑某的供述；物证检验报告；辩认笔录，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，检材提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品冰毒0.51克、毒资200元、作案工具MEIZU手机一部（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹艳莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4220号
上诉人（原审被告）：李志军，男，1967年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：徐明生，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
原审被告：白圣全，男，1964年10月29日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
上诉人李志军因与被上诉人徐明生，原审被告白圣全民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳官民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李志军自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘建庭撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俞卜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4519号
原告沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人王志方。
委托代理人王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告范锦华。
本院受理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告范锦华物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，无法与被告取得联系，且原告无法再行提供被告的其他有效联系方式。经本院询问原告，其明确表示将补充被告的相关身份信息后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳温州城商业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告沈阳温州城商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯欣颖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7247号
原告：杭州昭源化工有限公司（统一社会信用代码9133010857730632XF），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩2003室。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。
被告：天臣新能源（渭南）有限公司（统一社会信用代码91610500MA6Y21KH9F），住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路西侧。
法定代表人：盛司光。
原告杭州昭源化工有限公司（以下简称昭源公司）与被告天臣新能源（渭南）有限公司（以下简称天臣公司）买卖合同纠纷一案，昭源公司于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令天臣公司支付货款585000元；二、判令天臣公司支付违约金（从2017年5月31日至实际付清为止，按照月利率0.9%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2018年1月15日进行了公开开庭审理。昭源公司的委托诉讼代理人应丹妮到庭参加诉讼，天臣公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月20日，昭源公司与天臣公司签订一份《采购合同》，约定天臣公司向昭源公司购买设备，合同价款141000元。2016年11月15日，昭源公司与天臣公司签订一份《采购合同》，约定天臣公司向昭源公司购买设备，合同价款444000元。先开票后付款。若逾期付款，支付违约金每日万分之三。
合同签订后，昭源公司陆续供货。经双方对账，截至2017年5月31日，天臣公司尚欠货款585000元。
本院认为，天臣公司未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。昭源公司要求天臣公司支付货款585000元，本院予以支持。逾期付款违约金，昭源公司要求按照月利率0.9%计算，尚在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天臣新能源（渭南）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州昭源化工有限公司货款585000元和违约金（从2017年5月31日至实际付清为止，按照月利率0.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10288元，减半收取5144元，由被告天臣新能源（渭南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一八年二月六日
代书记员 徐心伊
江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东民初字第0099号＼n原告刘少娟。＼n委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。＼n被告连云港诚联房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇。＼n法定代表人潘建阳，董事长。＼n委托代理人周恒高、孙传龙，江苏华天人律师事务所律师＼n原告刘少娟与被告连云港诚联房地产开发有限公司（以下简称至联公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵良、被告委托代理人孙传龙、周恒高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘少娟诉称，2009年11月23日，我与被告签订商品房买卖合同，被告将位于东海县牛山镇水印康庭小区3栋1单元1101号房屋出售给我，根据合同约定，被告应当在2011年3月31日前将经验收合格的商品房交付给我，逾期60日应当自2011年4月1日起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之三的违约金，现被告已逾期485天，仍未将经验收合格的商品房交付给原告。请求判令被告支付违约金77764.15元（已付17000元，时间从2011年4月1日至2012年7月31日止）；被告自2012年7月31日至实际交房之日，每日按195.39元支付违约金给原告；被告将经验收合格的房屋交付给原告；被告承担诉讼费用。＼n被告至联公司辩称，一、本案所涉房屋已通过竣工验收合格。2011年9月6日，涉案房屋已通过相关部门的竣工验收，并于2012年5月20日报主管部门备案。二、被告已将涉案房屋交付给原告。1、被告在2012年2月29日就与原告达成协议，由被告一次性支付给原告逾期交房违约金16022元，原告于2012年3月18日在《房屋验收交接表》上签字确认已接收涉案房屋，所以原告主张的损失是不存在的，原告主张逾期485天与事实不符。三、原告再要求被告支付违约金无依据。1、合同约定的交房时间是2011年3月31日，根据合同第八条约定，非因出卖人原因可迟延3个月交房。被告在交完供电建设相关费用后，电力施工部门长期不进行电力配套设施的施工，导致被告因电力部分工程未竣工而实际无法交付房屋，符合迟延交房条件，原告主张的被告逾期交房时间应扣除这3个月。2、至2011年9月20日，被告通知原告办理交房手续，但原告一直不来，至此，房屋延期交房的责任在原告方。2012年2月29日，被告与原告达成一致意见，被告支付违约金16022元，被告从应付的违约金中扣除物业费、天燃气费、垃圾清理费、装修保证金后，一次性支付原告违约金剩余部分7416元，双方纠纷已了结。综上，原、被告双方关于逾期交房的纠纷已经双方协商解决，并已实际履行，原告再次答辩人承担相应违约责任，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2009年11月23日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告刘少娟购买被告开发的位于东海县牛山镇的水印康庭小区3栋1单元1101号房，合同约定房屋总价款651305元，买受人按照合同约定交清了购房款。关于交付条款第八条约定，出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人。同时约定非出卖人自身原因而导致延期交付的，最多延期不超过三个月。关于出卖人逾期交房的违约责任条款约定，逾期交房超过60日，买受人不解除合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按每日向买受人支付已交付房屋价款的万分之三的违约金。＼n另查明，涉案房屋的电力配套设施施工影响了房屋的竣工验收。2011年9月6日，涉案的整栋楼经相关部门组织验收合格，单位工程竣工验收证明书载明“工程质量符合规范规定及设计要求，工程竣工验收评定合格，同意交付使用”。2012年5月30日，涉案楼房竣工验收文件在东海县住房和城乡建设局进行了备案。＼n还查明，2012年2月29日，单兴加代表原告刘少娟与被告就逾期交房违约金等问题进行协商，被告支付违约金16022元，扣除原告应当交纳的物业费、天燃气费、垃圾清理费、装修保证金，共计8606元，被告实际支付7416元给单兴加。2012年3月18日，单兴加代表原告刘少娟在房屋验收交接表上签名，接收了房屋钥匙。原告刘少娟对单兴加的行为表示认可，无异议。＼n在审理过程中，被告称于2011年9月20日电话通知原告收房的，原告表示没有通知。＼n上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、单位工程竣工验收证明书、建设工程竣工验收备案证、房屋验收交接表、违约金金及物业费、天燃气费、垃圾清理费、装修保证金、供电方案启动材料等计算清单等证据予以证明。＼n本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告已依约履行了相应的付款义务，但被告没有按照约定的时间交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任，支付给原告违约金。＼n关于违约逾期交房的问题，双方约定非因出卖人原因，可延期交房3个月，被告因电力施工问题影响竣工验收，可以按照约定顺延3个月交房，即2011年6月31日必须交房，逾期应承担违约责任。房屋的交付应当以钥匙的交付为准，被告实际于2012年3月18日才将钥匙交付给原告，故应当以此时间点作为房屋交付的时间。被告关于2011年9月20日电话通知原告收房，原告不予认可，除被告陈述外无其他证据予以证实，故本院不予采信。因此，被告实际逾期交房的时间为2011年7月1日至2012年3月17日，共计261天，按照合同约定被告共计应支付逾期交房违约金50996.79元（房屋总价款651305元×每天万分之三×351天），已付16022元，尚欠34974.79元。＼n被告已将房屋交房给原告，原告再要求交房的请求显然不能成立。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告连云港诚联房地产开发有限公司支付给原告刘少娟违约金34974.79元，于本判决生效后10内付清。＼n二、驳回原告刘少娟其他诉讼请求。＼n赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1744元，由原、被告各负担一半（已由原告垫付的部分，被告于本判决生效后10内支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1744元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王必胜＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员傅雪明＼n＼n附上诉须知：＼n根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n帐号：44×××94＼n开户行：连云港市农行苍梧支行＼n本上诉须知具有法律效力。＼n第2页共6页＼n＼n
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初485号
原告：谢某。
被告：唐某。
原告谢某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款11000元，并支付从起诉之日至还清借款止的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2014年7月10日向原告借款11000元，并约定同年9月15日前归还，借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。
被告唐某未作答辩。
原告依法提交了身份证复印件和借条原件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款11000元的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告唐某因给制衣厂职工发工资向原告谢某借款11000元，并向原告出具了借条一张，约定该款在同年9月15日之前还清。借款到期后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款11000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告谢某要求被告唐某偿还借款11000元，理由充分，本院予以支持。被告未按约定及时还款，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款11000元，并按照年利率6%支付该借款自2016年6月23日至还清借款止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨清彦
人民审判员 刘福德
人民审判员 刘明玉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 饶 菲
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民终字第02652号＼n上诉人（原审被告）深圳市巨一物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋8F。＼n法定代表人王超，该公司负责人。＼n被上诉人（原审原告）长沙双鹤物流有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道698号综合楼3楼。＼n法定代表人吴光，该公司总经理。＼n原审被告朱学斌＼n上诉人深圳市巨一物流有限公司因与被上诉人长沙双鹤物流有限公司、原审被告朱学斌公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04264号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，本案两原审被告经常居住地及所在地均在深圳市，故请求二审法院裁定将本案移送广东省深圳市盐田区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，2013年2月1日，被上诉人即原审原告长沙双鹤物流有限公司与案外人湖南恒瀚纸业有限公司签订的《公路运输合同》，约定由长沙双鹤物流有限公司负责承担对方国内货物的运输。同年8月长沙双鹤物流有限公司与原审被告朱学斌签订《货物运输合同》，将湖南恒瀚纸业有限公司的一批热敏纸委托朱学斌承运至广东省深圳市龙岗区。在运输途中，朱学斌驾驶粤BR54**（牵引湘D45**）在岳临高速公路春陵江段441公里处发生火灾，车上所载热敏纸全部毁损。长沙双鹤物流有限公司与湖南恒瀚纸业有限公司达成了赔偿协议，由长沙双鹤物流有限公司直接向肇事车车主追偿损失。本案为公路货物运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据《货物运输合同》约定货物起运地点为恒瀚，该公司所在地位于湖南省宁乡，故宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市巨一物流有限公司提出“本案移送广东省深圳市盐田区人民法院管辖”的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04264号民事裁定；＼n二、本案移送湖南省宁乡县人民法院审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张訸＼n审判员向丹＼n审判员肖志红＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员李霞＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘陵，男，1980年01月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘陵信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,851.39元。原告诉称,被告刘陵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,851.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初146号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王晓红，女，1989年11月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化。现住吉林省敦化市。因涉嫌销售假药，于2018年6月5日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌销售假药罪，经大安市人民检察院批准，于2018年6月15日执行逮捕。2018年6月16日被大安市公安局变更为取保候审。
王晓红销售假药一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)97号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年7月23日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人王晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2017年10月期间，被告人王晓红明知“中药痔疮膏”是假药，为谋取利益，仍然销售12支,获利300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、电子数据和书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓红明知是假药而销售，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王晓红认罪态度较好，上缴了非法所得，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王晓红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
二、被告人王晓红的违法所得人民币300元（已上缴），予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年八月二日
书记员 刘宇婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2639号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：王伟伟，男，系该银行皇龙支行副行长。
被告：李桂菊，女，1963年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告李桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告雁江农合行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雁江农合行自愿撤回对被告李桂菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
代理审判员 凌小薇
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴跃刚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初557号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告张宝明，男，汉族，住禹城市。
被告张怀珠，男，汉族，住禹城市。
被告张吉胜，男，汉族，住禹城市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告张宝明、张怀珠、张吉胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收到275元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 安立娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 耿 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13752号
原告：李立发，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
被告：浙江亚厦景观园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
本院在审理原告李立发诉被告浙江亚厦景观园林工程有限公司、浙江亚厦装饰股份有���公司买卖合同纠纷一案中，原告李立发于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立发撤回起诉。
本案受理费人民币49,740元，减半收取24,870元，保全费5,000元，合计29,870元，由原告李立发负担。
审判员 鲁祥云
二〇一七年一月三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭文敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭文敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭文敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,133.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,133.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2803号
原告中交阳明（资阳）置业有限公司，住所地资阳市雁江区正兴街209号。
法定代表人徐玉华，职务经理。
委托代理人吴敏，四川守仁律师事务所律师。
委托代理人王策，四川守仁律师事务所律师。
被告宋军，男，1976年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘宗英，女，1979年5月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中交阳明（资阳）置业有限公司与被告宋军、刘宗英民间借贷纠纷一案中，原告中交阳明（资阳）置业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交阳明（资阳）置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中交阳明（资阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8706元，减半收取4353元，原告中交阳明（资阳）置业有限公司自愿负担。
审判员 杨红军
二〇一六年九月一日
书记员 刘红梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初363号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人陈洋洋，男，1989年3月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
被告人陆乐，男，1994年1月16日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人申贵华，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈洋洋、陆乐运输毒品罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张保才、张明华出庭支持公诉。被告人陈洋洋及其辩护人李长贺，被告人陆乐及其辩护人申贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2017年7月11日上午，被告人陈洋洋、陆乐各自采取体内藏毒的方式携带毒品从云南永德县乘坐车牌为云Ｓ×××××的乡村小型客运车准备前往丽江。当日13时20分左右，该车途经施甸县旧城乡链子桥路段时遇边防检查，被告人陈洋洋、陆乐在被执勤人员盘查时便主动承认自己携带毒品的事实，后陈洋洋从体内排出毒品海洛因63颗，净重351.7克，被告人陆乐从体内排出毒品海洛因60颗，净重362.9克。
保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。该院认为，被告人陈洋洋、陆乐采用体内藏毒的方式分别非法运输毒品海洛因351.7克、362.9克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈洋洋、陆乐犯罪后主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈洋洋供认指控的犯罪事实。其辩护人认为，陈洋洋具有自首情节；属于初犯偶犯。
被告人陆乐供认指控犯罪事实。其辩护人认为，陆乐具有自首情节；毒品未流入社会，社会危害性小。
经审理查明：被告人陈洋洋、陆乐于2017年7月11日上午各自采取体内藏毒的方式携带毒品从云南永德县乘坐乡村小型客运车准备前往丽江。当日13时20分左右，该车途经施甸县旧城乡链子桥路段时遇边防检查，被告人陈洋洋、陆乐在被执勤人员盘查时便主动承认自己携带毒品的事实，后陈洋洋从体内排出毒品海洛因351.7克，被告人陆乐从体内排出毒品海洛因362.9克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。毒品海洛因351.7克和362.9克、手机2部，以及现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单，证实本案二名被告人运输的毒品种类和数量。
2.书证。（1）户口证明，证实被告人陈洋洋、陆乐的身份情况。
（2）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录，证实2017年7月11日13时20分左右途经施甸县旧城乡链子桥路段时遇边防检查被查获，检查时二人主动交代体内藏有毒品。
（3）称量笔录、提取笔录及照片，证实本案查获的毒品取材送检的情况。
（4）辨认笔录、辨认照片，证实本案两名被告人能相互辨认出对方。
（5）诊断报告单、排毒记录、痕迹物证登记表、排毒记录表、，证实被告人陈洋洋、陆乐排除毒品的过程。
3.证人证言。证人李某的证言，证实2017年7月11日有两名乘客包乘其车辆到丽江，13时20分左右到达施甸县链子桥时遇公安人员检查时，车上的两名乘客主动承认携带有毒品。
4．鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字﹝2017﹞422号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送1--
10号检材中均检出海洛因成分。
5.被告人的供述和辩解。被告人陈洋洋、陆乐均如实交代自己的犯罪事实，没有作辩解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陈洋洋、陆乐明知是毒品海洛因而予以运输的行为已触犯刑律，依法构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈洋洋、陆乐不具有共同犯罪的主观故意，二人仅就各自运输的毒品数量承担相应的刑事责任。二人在接受盘查时主动交代体内藏有毒品，依法构成自首，本院对二人减轻处罚。二被告人的辩护人所提出的辩护意见符合查明事实及法律规定，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洋洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2029年7月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人陆乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2029年7月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
三、本案扣押的毒品海洛因351.7克和362.9克、手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 赵爱超
审判员 申 力
二〇一八年一月二十三日
书记员 董雅倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10323号
原告：绍兴新宇漂染有限公司（统一社会信用代码：91330621710997239U）,住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新建街7号。
法定代表人：王炎富。
委托代理人：王阿富，系公司员工。
被告：金月苹，女，汉族，1980年4月7日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴新宇漂染有限公司诉被告金月苹加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新宇漂染有限公司撤回起诉。
案件受理费1403元，依法减半收取702元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵梦盼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初379号
原告顾伟峰，男，1953年4月14日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告上海鑫青商品混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
原告顾伟峰诉被告上海鑫青商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员诸文芳独任审判。因工作调动，本案改由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告顾伟峰及其委托代理人傅建平到庭参加诉讼，被告上海鑫青商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾伟峰诉称：原告于2014年4月15日进入被告单位从事电工工作，双方未签订书面合同。自2015年1月起至12月，被告未能向原告支付劳动报酬，期间经原告催讨，被告仅于2015年12月25日向原告支付了劳动报酬人民币4，000元，至今尚欠原告劳动报酬24，520元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月至同年12月的劳动报酬24，520元；2、被告支付原告逾期付款利息。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告上海鑫青商品混凝土有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告退休后进入被告单位工作，担任电工。2015年1月，原告在被告单位正常上班，当月工资2，800元。2015年2月1日，被告在单位门口张贴《放假通知》1份，称被告由于工地年前全面停工，于2015年2月全部放假，放假期间工资发放按每月最低标准发放。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的放假通知、2015年1－7月工资表复印件。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告于2014年4月15日进入被告单位担任电工。工资不是按月发放，有时候两个月，有时候三个月发放。2014年的工资在2015年1月份已经发放完毕了。2015年1月份还是正常上班的，但是工资没有发放。2015年2月1日，单位门口就贴了放假通知。2015年7月下旬又通知员工去上班，上了五、六天，这几天还是按照最低工资计算，正常上班从2015年8月份开始，2015年8月至10月，原告还经老板要求为同事们烧中饭。2015年12月底原告向被告提出辞职，自2016年1月份开始正式不上班了，因为从2015年1月份开始一直没有发工资，直到原告提出辞职，被告才给了原告4，000元的工资。根据被告制作的1－7月份工资表，原告2015年1月应发工资2，800元，2月至3月每月1，820元，4月至7月每月2，020元，2015年8月至12月正常上班，因此恢复到之前的2，800元每月，合计28，520元，扣除被告已支付的4，000元，被告尚欠原告24，520元。
为证明上述主张，原告申请胡丰华、陆树峰到庭作证。胡丰华陈述称：胡丰华2015年全年都在被告单位正常上班，2015年1－7月工资表系胡丰华制作的，2015年8月起被告单位开工了，胡丰华经常看见原告来上班的，有一段时间应该活不多，工人也不多，就让原告做厨师，原告做到2015年12月底，但2015年8月起老板娘另外叫人做工资表格，故胡丰华不清楚原告的具体工资。
陆树峰陈述称：2015年1月原告正常上班，2015年2至7月不上班，2015年8月老板通知陆树峰上班，原告也来上班了，还做了一段时间厨师，但是不清楚原告的具体工资，原告一直做到2015年12月，具体几号不来上班的不清楚。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳动报酬。根据原告提供的工资表，可以确认原告正常劳务报酬为每月2，800元，2015年2月至7月按本市最低工资标准发放。原告称自己于2015年8月至12月亦为被告提供劳务，对此原告提供了胡丰华和陆树峰的证人证言，两位证人的证言与原告陈述相互印证，本院予以采信，故本院确认原告2015年8月至12月亦在被告单位正常上班。原告对报酬金额的计算方式符合法律规定，本院予以确认，除原告自认的4，000元外，本案中并无关于被告支付原告劳务报酬的证据，故本院确认被告拖欠原告劳务报酬不付，显属过错行为，应立即支付拖欠原告的劳务报酬。故对原告要求被告支付2015年全年的剩余劳务报酬24，520元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息请求，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自已的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫青商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾伟峰2015年劳务报酬24，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取计206.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年四月七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01309号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，因夫妻感情不和，故要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、某村民委员会出具的介绍信1份，欲证明原、被告系夫妻关系，被告张某某于2012年离家出走，至今下落不明的事实。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，该组证据具有独立证明效力，证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对上述1-2份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1986年10月同居，1987年5月10日补办结婚证，1987年4月22日生一子张某（已成年）。被告于2012年离家出走，至今下落不明。原告于2013年起诉要求与被告离婚，后于2013年5月23日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告分居时间较长，分居期间原告于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王二治
东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2533号＼n原告魏臣，男，X年X月X日出生，汉族，黑龙江省克山县。＼n被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。住所：东营区曹州路5号东浦园C段。＼n法定代表人朱健设，经理。＼n本院在审理原告魏臣与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日自愿申请撤诉。＼n本院认为，原告魏臣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告魏臣撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n审判员李春梅＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员于芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2759号
原告上海驰繁金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人阮思灿，总经理。
被告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海驰繁金属材料有限公司诉被告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海驰繁金属材料有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海驰繁金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币549.90元，减半收取计274.95元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年四月七日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3547号
原告:梁爱华,男,1975年4月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告：汤其松，男，1977年11月20日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告梁爱华与被告汤其松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱华到庭参加诉讼。被告汤其松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、原、被告关系：原、被告之间系同学关系。
二、借款时间、金额及利息的约定。
原告主张及证据：本案被告于2011年8月23日向原告借款30000元，未约定利息，并出具了借条。此款经原告多次催要未果。
被告汤其松未作抗辩及未提供证据。
本院认定事实及理由：2011年8月23日，汤其松向梁爱华借款30000元。借条载明：今借到梁爱华人民币叁万元整（￥30000元）借款人：汤其松2011.8.23。当天原告梁爱华将现金30000元交付给被告汤其松。后经原告梁爱华追要未果。
三、案涉借款担保情况：未提供担保。
四、催要情况：原告多次向被告催要。
五、与本案有关的其他情况。
原告陈述款项是被告开车到原告家楼下面，在被告车上交付的，没有其他人；原、被告系同学关系，被告是从沟墩后迁移到射阳的；目前被告在山东菏泽搞工程，具体地址不知道，最后一次看到被告是在2016年的下半年。
六、原告梁爱华的诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日至实际还款日按年息6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤其松于本判决生效后十日内偿还原告梁爱华借款30000元及利息（利息计算方式：从2018年7月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告汤其松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年八月十六日
书记员 曹丽丽
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初965号
原告杨继伟，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇大弓村。
被告田帅，男，出生年月不详，汉族，农民，住大石桥市石佛镇*房村。
原告杨继伟与被告赵利军买卖合同一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双双当事人达成和解，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定：
准许杨继伟撤诉。
案件受理费50，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张明瑞
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3998号
申请执行人山东泰开变压器有限公司
被执行人神木县汇能化工有限公司
本院在执行山东泰开变压器有限公司依据本院作出的（2015）神民初字第03535号民事判决书申请执行神木县汇能化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人神木县汇能化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县汇能化工有限公司给付申请执行人山东泰开变压器有限公司货款232000元及案件受理费1720元及申请执行费，但被执行人神木县汇能化工有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院于2016年12月17日作出（2016）陕0821执3998号执行裁定书冻结了神木县汇能化工有限公司的银行账户，现被执行人履行了全部案款，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人神木县汇能化工有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭梦瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3250号
原告：张莹。
被告：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司负责人。
原告张莹为与被告台州和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州和园置业有限公司归还借款295025元及自2014年8月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告台州和园置业有限公司向原告借款510000元，并于2013年6月15日与原告签订借款协议一份，约定月利息为1.5%等内容。但被告仅支付了部分本息，截至2014年8月29日，被告尚欠原告借款本金295025元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张莹借款本金295025元，并支付自2014年8月30日起至判决确定履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元，减半收取3161.50元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6323元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年六月二十日
代书记员 章 骞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初729号
原告：独某。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李某，1966年12月22日。
原告独某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告独某及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告独某诉称：原、被告经他人介绍相识，在互相不甚了解的情况下于年月初十举行结婚仪式，至今未办理结婚登记；婚生子独继卫生于年月日；原、被告婚后，因双方的性格、爱好、志趣等诸多不投，相互又不能包容，常因家庭琐事争吵；原告家庭贫困，被告看不起原告，后被告不顾原告的挽留，于1992年4月1日离家出走，24年来，虽经原告多方查找，都联系不上被告，夫妻关系名存实亡，为此具状请求依法判令准予原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，在互相不甚了解的情况下于年月初十举行结婚仪式，双方婚后并未办理结婚登记；年月日双方生育一子，取名独继卫，现已成年；1992年被告李某离家出走，经原告多方寻找，但是一直没有被告的下落，无法联系。
以上事实，有原告提供的身份证、原被告户口本、明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会证明一份、证人殷某证人证言以及原告庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系得以维持的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是解除婚姻关系与否的重要条件。本案中，被告李某在1992年就离家出走，至今下落不明，原告多处找寻也没有任何结果，双方在此期间也没有任何联系，被告没有尽到夫妻间义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告独某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈夕飞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 许 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2749号
申请执行人齐洁丽，女，汉族，1974年9月10日出生，住成都市武侯区致民路36号15楼10号。
被执行人李明旗，男，汉族，1955年6月5日出生，住成都市高新区元通一巷3号1栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3084号民事判决书，于2015年12月15日受理四齐洁丽申请执行李明旗民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付80万元、垫付的案件受理费5900元。另，本案执行费10459元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李明旗所有的川AA68**“奥迪”牌小型汽车、位于高新区元通小区元通一巷3号1栋1单元606号房屋（167.35平方米），冻结被执行人银行存款4048.01元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院暂不处置上述财产。此外，本院依职权调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为被执行人向申请执行人支付80万元、垫付的案件受理费5900元。另，本案执行费10459元由被执行人承担。
二、终结本院（（2015）高新民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年四月六日
书记员 陈梦阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执564号
申请执行人：陈国珍，女，1973年10月3日出生。
被执行人：中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人：李兵，执行董事。
关于陈国珍与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第24261号号民事判决书已经发生法律效力，陈国珍申请强制执行，本院依法受理。
执行期间除冻结中金众信（北京）商贸有限公司银行账户外，无其他可供执行财产，陈国珍也不能提供中金众信（北京）商贸有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5141号
原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区华山路与黄河路交角处第一幢2单元19层5号。
法定代表人沙玉生，男，职务经理。
委托代理人付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。
被告哈尔滨西城建设发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B栋21层。
法定代表人刘向东，男，职务董事长。
委托代理人韩强（系被告法律顾问)，男，1977年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司与被告哈尔滨西城建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沙玉生及原告委托代理人付庆翔、被告委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告设计费3万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原被告签订哈西宾馆装修设计合同，约定设计费为7万元。原告依合同约定完成设计后，被告只给付原告设计费4万元，剩余设计费3万元拒不给付，现依法提起诉讼。
被告哈尔滨西城建设发展有限公司辩称，根据双方签订的装修设计合同约定第三次付款有特殊的约定，现场跟踪技术服务及装修工程全部完工，但是双方本案争议涉诉的工程到目前为止没有完工，无法支付尾款，不符合合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据一，即原被告于2014年4月3日签订哈西宾馆装修设计装饰工程设计合同，合同第二条约定了设计费的支付进度，第一次付费时间为合同签订后三日内，金额为2万元；第二次付费时间为平面布置方案图、方案效果图完成、装饰施工图完成，金额为3万元；第三次付费时间为现场跟踪技术服务及装修工程全部完工，金额为2万元。原告认为本案所涉的工程装修工程已全部完工，被告应支付剩余的3万元设计费。被告认为装修工程尚未全部完工，并于庭后提交了工程的现场照片，现场照片显示，装修工程尚未全部完工，故对于原告提供的证据一所要证明的内容，本院予以部分采信。
本院认为，原被告双方签订的哈西宾馆装修设计合同合法有效，原被告应当严格按照合同的约定履行，合同第二条约定了设计费的支付进度，原告已按合同约定完成了平面布置方案图、方案效果图完成、装饰施工图，故被告应给付被告设计费的金额为5万元，对于剩余的2万元应于装修工程全部完工后给付。
综上所述，对于原告要求被告给付设计费3万元的诉讼请求，本院仅予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司设计费1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司负担367元，由被告哈尔滨西城建设发展有限公司负担183元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
代理审判员 高 菲
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 周洋洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安民初字第0289号
原告周田春。
委托代理人周艳。
被告毛小飞。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告周田春与被告毛小飞健康权、身体权纠纷一案中，原告周田春于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，周田春向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周田春撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由周田春负担(已交纳)。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年七月三日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3205号
原告：吕勇，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：邱良水。
被告：邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托诉讼代理人：周正辉，男，系被告简阳市鑫道水泥制品有限公司的工作人员。
原告吕勇与被告简阳市鑫道水泥制品有限公司（以下简称被告鑫道水泥制品公司）、邱良水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇及二被告的委托诉讼代理人周正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勇向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告给付原告工资10000元，并由被告邱良水承担连带责任。事实和理由：2013年，原告吕勇到被告鑫道水泥制品公司工作，主要负责制模具等，工资实行月薪制，2015年开始工资为1600元/月。由于被告经营困难，从2013年起，被告鑫道水泥制品公司开始拖欠原告部分工资。2016年，被告邱良水应原告的要求对拖欠的工资金额进行结算后，向原告出具了欠条，载明：“今欠到吕勇工资2016年2月5日止总欠工资壹万元整（小写10000元），此据：简阳市鑫道水泥制品有限公司邱良水2016.3.9日”，加盖“简阳市鑫道水泥制品有限公司”公章，但至今未付。并且，被告鑫道水泥制品公司的行为实际为被告邱良水的个人行为，被告邱良水的个人财产与公司财产混同。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告鑫道水泥制品公司承认原告在本案中所主张的事实，应当向原告支付拖欠的工资，但因被告目前经营困难，无力支付工资。
被告邱良水辩称，与被告鑫道水泥制品公司的辩称意见一致。
本院认为，二被告承认原告吕勇在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告向原告出具欠条，对拖欠工资进行确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告鑫道水泥制品公司应当及时向原告支付工资，对原告要求被告鑫道水泥制品公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。邱良水认可被告邱良水的个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告邱良水滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对债权人的利益产生损害，应当否定公司独立人格，故对原告要求被告邱良水对拖欠工资承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告简阳市鑫道水泥制品有限公司在本判决生效后三日内向原告吕勇支付拖欠的工资10000元；
二、被告邱良水以其个人财产对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年九月一日
书 记 员 周芳媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初1118号
原告：苏坤镇，男，1983年10月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：叶木根，男，1977年3月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告苏坤镇与被告叶木根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏坤镇到庭参加诉讼。被告叶木根经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏坤镇向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶木根偿还借款本金人民币（币种，下同）80000元及利息（利息自2017年3月4日起计算至起诉之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，叶木根向原告借款80000元，并出具借条一张，原告多次催讨，被告仍不偿还债务。遂诉至法院，提出如上请求。
被告叶木根未作答辩。
原告苏坤镇围绕诉讼请求依法提交了借条，被告叶木根未提出质证意见。本院经依法审核，对原告苏坤镇上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告叶木根向原告苏坤镇借款80000元，并出具借条一张交由苏坤镇收执。借条中载明：“本人叶木根（）向苏坤镇借款人民币捌万整（80000）。借款人:叶木根，日期：2017.3.4，身份证：，139××××7333”。庭审中，苏坤镇述称，其与叶木根系朋友关系。叶木根称家里要急用，故向其借款80000元，借款是用现金交付，当时其朋友张海腊在场；借条上面没有约定利息和借款期限，但口头有讲两个月要还款；借款后，叶木根没有偿还过本金和利息。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶木根向原告苏坤镇出具借条一张，以书面形式载明其向苏坤镇借款人民币80000元，苏坤镇举示了借条原件并陈述借款相关情况；叶木根未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据苏坤镇提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。苏坤镇作为债权人，依法有权要求借款人叶木根偿还尚欠的借款本金80000元。关于利息问题。原告要求被告叶木根自2017年3月4日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期限内利息的，人民法院不予支持。”因双方没有约定利息，故苏坤镇的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告叶木根经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告叶木根应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏坤镇借款本金人民币80000元；
二、驳回原告苏坤镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告叶木根负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告叶木根负担，该款已由原告苏坤镇先行垫付，被告叶木根应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告苏坤镇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 郑美璇
人民陪审员 叶金榜
二〇一八年八月六日
代书 记员 李倩雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期限内利息的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0826执异18号
案外人：佟贵军，男，1957年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人：纪清霞，女，1955年8月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：杨占斌，男，1954年1月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦川县。
被执行人：王晓凤，女，1952年7月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦川县。
在本院执行纪清霞与杨占斌、王晓凤民间借贷纠纷一案中，案外人佟贵军对查封位于桦川县悦来镇敬夫街发行住宅楼所有权证20093号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佟贵军称，2017年3月11日，佟贵军与被执行人杨占斌签订房屋买卖合同，杨占斌以32.5万元的价格将桦川县悦来镇敬夫街发行住宅楼2单元501室（所有权证20093号）卖给佟贵军，有买卖合同和交款票据为证，但双方没有办理产权变更手续，理由是佟贵军在外出差，因该房屋已经由佟贵军支付全部价款，房屋应归佟贵军所有。现申请法院终止对该房屋的执行。
杨占斌称，案外人佟贵军所述属实。
本院查明，2017年3月11日，被执行人杨占斌因债务纠纷将位于桦川县悦来镇敬夫街发行住宅楼2单元501室（所有权证号20093号）抵债给佟贵军，双方未办理产权过户登记手续。2017年6月28日，申请执行人纪清霞向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人杨占斌、王晓凤位于桦川县悦来镇敬夫街发行住宅楼（不动产单元号230826303111GB000323F00010059）房屋产籍予以查封。同日，本院作出（2017）黑0826财保字13号民事裁定，裁定对杨占斌、王晓凤位于桦川县悦来镇敬夫街发行住宅楼（不动产单元号230826303111GB00032F00010059）房屋产籍予以查封，查封期限三年。2017年7月12日，纪清霞以杨占斌、王晓凤为被告向本院提起诉讼。2017年9月1日，本院作出（2017）黑0826民初1308号民事判决，判决杨占斌、王晓凤共同偿还纪清霞借款本金14万元及相应的利息。在执行过程中，本院于2018年7月6日作出（2018）黑0826执757号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人杨占斌位于桦川县悦来镇区夫街发行住宅楼（不动产单元号230826303111GB00032F00010059）。
本院认为，杨占斌以房屋买卖协议的方式将诉争房屋抵债给佟贵军，该协议首先以消灭金钱债务为目的，而房屋的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让该房屋的佟贵军在完成不动产法定登记之前，该协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权，故其权利不能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回佟贵军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 许天遐
二〇一八年八月二日
书 记 员 高 明
＼n四川省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川民申字第955号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧尚国，男，汉族，1972年8月11日出生。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：田开政，男，汉族，1970年7月2日出生。＼n再审申请人欧尚国因与被申请人田开政生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n欧尚国申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审判决认定案涉事故为交通意外事件，欧尚国与田开政建立了维修合同关系，欧尚国系在进行营运性维修时受伤错误。1.欧尚国开办的“银都汽车修理店”《道路运输经营许可证》载明：经营范围为三类机动车维修（发动机）。换轮胎不属于发动机维修经营范围，换轮胎是受田开政电话邀请，事发当日正值春节假日，银都汽车修理店已停止营业，换轮胎只是一种帮工行为。而且换轮胎双方无对价的意思表示，认定营运性维修合同关系的基本事实缺乏证据证明。不属经营范围，不在经营场所，不是经营时间，没有经营对价，二审法院认定为营业性质，第三者责任保险免赔错误。2.田开政驾驶货车准载5吨装载40吨，严重超载导致轮胎发生故障，邀请欧尚国到公路边非营业场所换轮胎时，在重压下导致后车里面轮胎钢圈爆出发生伤人事件，田开政是车辆管理人和使用人，明知车辆自身存在安全隐患却不警示告知，应当承担责任，第三者责任保险应予赔偿。（二）二审判决适用法律错误。1.欧尚国受伤后纳入赔偿范围损失总额共计792467.6元，而田开政受伤后纳入赔偿范围损失总额共计528846.63元，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，以平复双方的损失。欧尚国损失较大，田开政损失较小，也应当田开政补偿欧尚国才得以平复双方的损失，况且田开政所驾车辆严重超载重压导致轮胎钢圈爆出伤人有重大过错，二审判决适用法律错误，导致错判。2.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，故此事故属交通事故。田开政所驾车辆投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，一审法院在交强险限额内判决保险公司按损失费用比例赔偿欧尚国71971元、田开政48029元共计12万元，符合交强险的规定。但二审法院在第三者商业险限额内判决保险公司不承担赔偿责任，前后矛盾，而且“营业性维修”本身就缺乏事实依据，换轮胎的行为并非必然造成伤人事件，不存在因果关系。欧尚国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n本院认为，本案争议焦点在于欧尚国是否对案涉事故发生承担责任问题。（一）欧尚国认为其所开汽车修理店虽是营运性质，但事发时逢春节放假，双方互不相识，在接到田开政电话邀请后，即带上工具和工人前去维修，属义务帮工。而一审法院在欧尚国诉田开政、广安利民汽车运输服务有限公司、人保华蓥支公司赔偿一案中作出的（2011）广安民初字第2420号民事判决中认定案涉事故为交通意外事件，欧尚国与田开政建立维修合同关系，欧尚国系在进行营运性维修时受伤，判决人保华蓥支公司在交强险限额内承担赔偿责任。该判决已经生效。由于欧尚国无充分证据证明其系义务帮工，且田开政也予以否认。因此，二审判决未认定欧尚国是义务帮工正确。（二）案涉事故是意外事件，欧尚国为田开政驾驶的货车换轮胎，应当具备一定的操作规范知识和资质，以及基本的安全意识。欧尚国超越修理范围，其和工人在拆货车外侧轮胎时，发生了内侧轮胎钢圈突然爆出的事件。虽然田开政无充分的证据证明轮胎爆破是欧尚国违法操作造成，但本次意外事件导致双方受伤致残。故二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于公平责任条款处理本案并无不当。＼n综上，欧尚国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回欧尚国的再审申请。＼n审判长赵爱民＼n审判员胡钉＼n代理审判员蔡莹莹＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员李新华
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初232号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴立伟，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，无业人员。因伤害行为，于2015年4月10日被常德市公安局德山分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年3月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人吴立伟犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人吴立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日20时许，被告人吴立伟酒后在本市武陵区公园世家小区附近钓鱼，因与被害人谈某某发生口角引发肢体冲突，吴立伟先动手打了被害人谈某某一拳。后两人扭打在一起，双方均受伤。经鉴定，被害人谈某某的伤情为轻伤二级，被告人吴立伟的伤情为轻微伤。2018年8月7日被告人吴立伟赔偿被害人谈某某经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴立伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，前科材料，证人黄某的证言，被害人谈某某的陈述，鉴定意见，收条及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴立伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴立伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年八月九日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。