安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00859号
上诉人（原审原告）：毛某乙。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1975年5月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：滕某，安徽朱某律师事务所律师。
委托代理人：朱某，安徽朱某律师事务所律师。
毛某乙因与刘某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛某乙原审诉称：毛某乙与刘某于1999年认识，在2000年12月7日办理结婚登记手续。婚生子毛成鑫2001年9月26日出生。婚前双方了解不够，感情不深。婚后双方性格不和，刘某经常责骂毛某乙父母，经毛某乙多次相劝但刘某屡教不改，家庭关系日趋恶化。特别是2010年9月16日，刘某私自带走毛某乙经营的酒、现金及首饰，并一段时间没有回家，最终夫妻关系彻底破裂。另毛某乙曾在2010年和2011年12月20日两次起诉离婚，均被驳回。由于刘某没有尽到夫妻间相互忠诚的义务，原有的夫妻感情确已破裂，双方没有和好可能。刘某作为过错方，理应对双方感情破裂负主要责任，根据法律规定在分割夫妻共同财产时理应不分或少分。请求法院解除双方婚姻关系；婚生子毛成鑫由毛某乙抚养，刘某每月支付抚养费800元；夫妻存续期间的共同财产依法分割；本案诉讼费用由刘某承担。
刘某原审辩称：同意解除双方的婚姻关系。婚生子由刘某抚养，毛某乙每月支付800元抚养费至子女成年。分割夫妻共同财产，对夫妻共同债务刘某不同意承担，因为毛某乙的诉讼请求中没有提到债务，毛某乙应该另行起诉，不在本案审理范围内。另双方婚姻关系存续期间没有共同债务。
原审判决认定：毛某乙与刘某于1999年认识，于2000年12月7日登记结婚登记，于2001年9月26日生育一子取名毛成鑫。后双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，毛某乙曾分别于2010年12月22日、2011年12月22日诉讼至原审人民法院要求离婚，原审人民法院经审理作出（2010）瑶民一初字第00353号民事判决书、（2011）瑶民一初字第00745号民事判决书，均判决驳回毛某乙要求离婚的诉讼请求。毛某乙遂于2013年5月23日再次诉至原审人民法院要求离婚。庭审中，毛某乙坚持离婚请求，刘某表示同意。双方对子女抚养、财产分割意见不一，故调解未果。
另查，毛某乙主张婚生子毛成鑫由其负责抚养，要求刘某每月支付毛成鑫抚养费800元，刘某主张自己没有工作和收入，毛某乙虽提出异议，未能举证证实。经征求毛成鑫意见，毛成鑫愿随其父毛某乙生活。毛某乙主张位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区华都城市花园10栋201室房屋购房款中有92000元是毛某乙婚前财产，提供2004年3月28日与戴金琳签订的《房屋买卖合同》一份，证明毛某乙将原位于合肥市东二十埠朱小郢5幢503室房屋出售所得92000元，用于购买上述房屋。刘某质证时主张，华都城市花园10栋201室房屋是双方在婚姻关系存续期间共同购买，提供《房屋所有权登记、转让审核表》两份，证明双方婚姻关系存续期间，于2008年购买华都城市花园10栋201室房屋一套、于2010年4月购买位于本市扶疏路龙湾公寓C-1106房屋一套（建筑面积51.61平方米），对毛某乙主张的购华都城市花园10栋201室房屋个人出资92000元不予认可。毛某乙主张因其向孙义淑借款300000元，孙义淑向原审人民法院起诉，该房已被查封，正处于执行拍卖阶段，房屋评估价值510000元，刘某予以认可，但主张该借款系毛某乙个人借款，未能举证证实。毛某乙主张位于本市扶疏路龙湾公寓C-1106房屋一套，尚欠银行按揭贷款100000元，刘某无异议，双方均认可该房屋总价值为350000元（含装潢）。毛某乙主张刘某于2010年将其经销的存放在仓库价值300000元酒拉走，应拿回来用于偿还共同债务，提供双方通话录音光盘一只，及申请证人其子毛某出庭作证。刘某对录音光盘质证时认为，光盘是毛某乙私自录制，通话内容是否是双方的通话无法辨别，故对光盘的真实性、关联性、证明目的均有异议；对毛成鑫证言质证时认为，毛成鑫是未成年人，其证言与其真实想法是有出入的，且不能证明酒的数量、价款，均不予认可。刘某主张其患有子宫肌瘤，提供就诊病历，要求毛某乙赔偿精神损害抚慰金20000元及支付后续医疗费用20000元。
案经原审人民法院审理后认为：双方当事人自行相识后登记结婚，系自主婚姻，婚初夫妻关系尚好，但后来双方因性格差异、时常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现毛某乙主张夫妻感情确已破裂，要求与刘某离婚，刘某表示同意，应予以准许。关于子女抚养，双方均要求抚养其子毛某，现毛成鑫要求随毛某乙生活，综观双方的抚养条件，由毛某乙负责抚养毛成鑫为宜，刘某应支付毛成鑫抚养费。抚养费数额应根据毛成鑫的生活需要，确定为每月400元，自2013年11月起，至毛成鑫十八周岁时止。从保护妇女的合法权益出发，对共同财产予以合理分割。共同财产中位于本市扶疏路龙湾公寓C-1106房屋一套，尚欠银行按揭贷款100000元，双方均认可该房屋总价值为350000元（含装潢）。该房屋归毛某乙所有，所欠银行按揭款由毛某乙负责偿还，毛某乙应给予刘某130000元补偿。毛某乙主张购华都城市花园10栋201室房屋个人出资92000元，所举证据不足以证实，且刘某不予认可，故不予认定。对双方所有的合肥市瑶海区龙岗经济开发区华都城市花园10栋201室房屋一套，因正在法院执行阶段，本案暂不处理，可另案诉讼。毛某乙主张刘某在婚姻关系存续期间拉走价值300000元酒，所举证据不足以证实酒的名称、数量、价值，且刘某予以否认，本案不予处理。刘某要求毛某乙赔偿其精神损害抚慰金20000元及支付其后续医疗费用20000元，所举证据不足以证实，故不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予毛某乙与刘某离婚；二、婚生子毛成鑫由毛某乙负责抚养，刘某每月支付毛成鑫抚养费400元，自2013年11月起，至毛成鑫十八周岁时止；三、个人衣物各归己有；共同财产中位于本市扶疏路龙湾公寓C-1106房屋一套归毛某乙所有，所欠银行按揭款由毛某乙负责偿还；毛某乙一次性给予刘某经济补偿人民币130000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，其他诉讼费100元，合计400元，由毛某乙负担200元，由刘某负担200元；
毛某乙上诉称：一、位于合肥市龙岗开发区华都城市花园10栋201室房屋的购房款中有92000元是毛某乙的婚前个人财产，该92000元是毛某乙出售婚前个人财产所得并用于购买上述房屋，原审判决对此事实未予认定，属认定事实错误。二、毛某乙提供的录音、相关证人证言等证据能够相互印证，可以证明刘某私自将价值300000元的酒拉走的事实，该财产是夫妻共同财产，原审判决应予以分割。三、原审判决确定刘某支付抚养费400元／月，明显过低，结合现在物价、收入、子女的实际生活、学习开支，应确定刘某每月支付子女抚养费800元为宜。另刘某自2010年起就没有支付子女抚养费，如果刘某不愿意增加抚养费，毛成鑫可由刘某抚养，毛某乙愿意每月给付400元。综上，请求二审人民法院撤销原审判决并改判：1、认定合肥市龙岗开发区华都城市花园10栋201室房屋的购房款中有92000元是毛某乙的婚前个人财产；2、认定刘某私自拉走的价值300000元的酒为夫妻共同财产并予以分割；3、刘某每月支付子女抚养费800元；4、本案诉讼费由刘某负担。
刘某二审辩称：一、双方于2000年12月登记结婚，于2008年购买位于合肥市龙岗开发区华都城市花园10栋201室房屋，该房屋是双方在夫妻关系存续期间按揭贷款购买，为夫妻共同财产，与毛某乙主张的92000元无关，毛某乙出售个人房屋所得款项并没有用于出资购买位于合肥市龙岗开发区华都城市花园10栋201室房屋。二、毛某乙主张刘某拉走价值300000元的酒不属实，刘某没有拿酒。三、刘某没有房屋居住、工作不稳定，每月支付子女抚养费400元符合实际情况。按照合肥市上一年度人均收入标准计算，每月400元也属合理。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，刘某陈述其与毛某乙自分居后没有支付毛成鑫抚养费，关于开始分居的具体时间，刘某陈述为2010年9月，毛某乙陈述为2011年年初。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛某乙上诉主张双方购买位于合肥市龙岗开发区华都城市花园10栋201室房屋的购房款中有92000元是毛某乙的婚前个人财产，但其提供的证据仅能证明其将婚前财产作价92000元出售的事实，尚不足以证明其将所得款项用于出资购买位于合肥市龙岗开发区华都城市花园10栋201室房屋，依法应承担举证不能的不利后果，原审判决对毛某乙的上述主张未予认定并无不当。毛某乙主张刘某拉走价值300000元酒，原审判决考虑到刘某对毛某乙的主张予以否认，且毛某乙所举证据不足以证实酒的品名、数量、价值等因素，本案不予处理，符合法律规定。
关于子女抚养费标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，毛某乙没有提供有效证据证明刘某目前收入状况，原审判决根据子女的实际需要、刘某的负担能力和当地的实际生活水平，确定刘某每月支付子女抚养费400元，符合上述司法解释的规定。毛某乙上诉认为原审判决确定的每月400元标准过低的理由不足，本院对其上诉意见不予采纳。今后如刘某收入情况、毛成鑫的生活学习支出情况等发生变化，毛成鑫可另行主张。另根据法律规定，父母对于子女有抚养和教育的义务，其中为子女提供必要的生活、学习费用是父母的主要义务，刘某自认在2010年9月份与毛某乙分居以后没有给过毛成鑫抚养费，其应自2010年10月起支付毛成鑫抚养费，按每月400元暂计至2014年2月合计为11600元。
综上，毛某乙的部分上诉理由成立，本院对其上诉请求中合理的部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，唯在确定支付子女抚养费起始时间方面欠当，予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02671号民事判决的第一项、第三项；
二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02671号民事判决的第二项为：婚生子毛成鑫由毛某乙抚养，刘某于本判决生效之日起十日内一次性支付毛成鑫自2010年10至2014年2月期间的抚养费11600元，并自2014年3月起每月支付毛成鑫抚养费400元，至毛成鑫18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，其他诉讼费100元，合计400元，由毛某乙负担200元，由刘某负担200元；本案二审案件受理费300元，由毛某乙负担150元，由刘某负担150元.
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年三月三日
书 记 员 李小玢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。