广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7102号
原告：东莞市捷大机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村连马路。组织机构代码为31480467-7。
法定代表人：侯荣富，该公司执行董事。
委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被告：永嘉县瓯北镇毅力五金制品厂。经营场所：浙江省永嘉县东瓯街道和三村西湖路**弄*号。组织机构代码为L2263870-2。
经营者：万继东。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所实习律师。
原告东莞市捷大机械科技有限公司（以下简称“捷大公司”）诉被告永嘉县瓯北镇毅力五金制品厂（以下简称“毅力五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审理，于2016年7月28日进行第一次公开开庭审理，后原告向本院申请司法鉴定，本院予以准许，原告又于2016年12月23日申请撤回鉴定，本案于2017年2月27日进行第二次公开开庭审理。原告捷大公司的委托代理人廖显堂，被告毅力五金厂的委托代理人郝明威到庭参加了第一次庭审，原告捷大公司的委托代理人谢绍浬，被告毅力五金厂的委托代理人郝明威到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告捷大公司诉称：2015年5月16日，原告与被告签订《合同书》，约定被告向原告加工定制产品及备件一批：加工中心（1060）1台，金额为300000元；数控车床（6150）2台，金额共138000元：数控车床（6180）1台，金额为164000元：数控车床（61100）1台，金额为172000元，以上共计人民币774000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了这批产品及备件，已经完全履行了合同义务。至今被告总共支付货款298000元，余款476000元未依约支付，并以实施行动表明拒绝支付剩余款项。综上，原告已经完全履行交货义务，但被告仍拖欠原告款项拒不支付，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款人民币476000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至还清日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告确认被告在起诉前已支付货款300000元，尚欠货款474000元。
被告毅力五金厂辩称：我方认为原告的诉请没有事实和法律依据，第一，原、被告签订的合同已经明确约定了合同标的的规格参数，但是原告提供的货物明显与合同不符，我方在收货时明确注明了质量问题，共五台机器，其中有四台机器是不符合约定的。被告在提出质量异议之后多次与原告联系，要求其对机器进行修复，直到现在原告也没有履行修复机器的义务；第二，原告要求货款支付条件不成就，根据双方合同约定的结算方式以及期限，合同第四条的约定已有明确约定，但是目前机器还未调试完，没有达到余款支付的条件；第三，原告严重超期送货，合同约定2015年6月交货，但被告直到2015年9月才送货给被告。综上，原告存在严重的违约行为，且违约行为对被告造成严重的损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利，在原告存在严重违约的情况下，特别是货物不符合合同的约定，这使合同目的无法实现，被告有权拒绝支付货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告与被告存在交易往来，双方于2015年5月16日签订了书面的买卖合同，合同约定原告向被告供货加工中心（规格型号：1060）一台、数控车床（规格型号：6150）两台、数控车床（规格型号：6180）一台、数控车床（规格型号：61100）一台，单价分别为300000元、69000元、164000元、172000元，并要求两台数控车床（规格型号：6150）配置KND100TI-
D数控系统、数控车床（规格型号：61100）净重6吨并配置KND1000T数控系统及800手动四爪卡盘、加工中心（规格型号：1060）主轴出水。合同第四条约定“货款结算方式及期限：合同签订后甲方支付壹拾伍万元整定金后合同生效，发货之前再支付壹拾陆万元整货款，货到调试完毕后付捌万元整，余款分十二个月付清”；第五条第2款约定“验收方式：甲方应在收货时按双方确认的出厂技术标准组织验收……如发现有疏漏或与合同约定不符等情形的，必须立即提出并在收货单上明确注明，否则视为乙方交付的产品符合合同约定及甲方使用要求。乙方应对甲方提出的异议及在收货单上明确注明的问题，在经双方确认后由乙方在合理期限内采用更换或补足等方式解决，甲方提出的问题或异议未解决前甲方不得使用产品。甲方在收货验收时发现产品的规格型号、技术参数及零部件等配备情况与合同约定不一致后，没有提出异议或虽已提出异议但仍对产品进行使用的，视为双方对本合同标的物及配置等作出了变更，并同意以实际交付的产品及配备标准为准，其它约定不变”；第六条约定“违约责任：双方在合同履行过程中，未经对方书面同意，不得擅自解除或终止合同，否则除赔偿给对方造成的损失外，还需向对方按本合同交易总金额的10%标准支付违约金”。
签订合同后，被告向原告支付了定金及部分货款，共计300000元，原告亦向被告交付了上述五台机器。在调试过程中，被告发现加工中心（规格型号：1060）、三台数控车床（两台规格型号：6150、一台规格型号：61100）参数或配置不符合合同约定，于是在收货清单上注明机器存在的问题向原告提出质量异议，并暂不支付剩余货款。原告认为涉案机器的部分零部件是不符合约定，但不影响机器质量和使用，且涉案付款义务是独立的，机器存在问题可退货换货，而这是另一法律关系，被告无权拒绝付款。因双方未能协商解决，原告为维护自身的合法权益，遂于2016年6月28日诉至本院，要求被告支付剩余货款及其利息。
另查明，本院依原告的申请，裁定对被告采取财产保全措施，并予以实施。
以上事实，有原告提供的《合同书》（编号：GSSXN150318）、收货清单、中国工商银行企业存款对账单，被告提供的《合同书》（编号：GSSXN150318）、收货清单、联络函（三份）、损失明细、领款凭证、CK6150数控车床装箱单、数控系统使用说明书、CK61100数控车床装箱单、录音光盘及其文字摘录及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方在庭审中对《合同书》（编号：GSSXN150318）（附机器的技术资料）的真实性予以确认，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一、合同约定五台机器的交货时间是2015年6月15日，而收货清单落款时间是2015年9月30日。原告主张该收货清单是事后补的，但并无提交证据予以证明，本院不予采信。根据交易习惯可知，送货时理应由买方在相关送货凭证上签字确认收货事实，基于原告没有举证证明其已按时交货，本院认定涉案收货清单的落款时间为双方交接货物的时间，即原告迟延交货，但被告并未于本案中提起反诉，故本案中原告是否应承担由此产生的违约责任，本院不予处理。
二、合同约定原告向被告供应加工中心（规格型号：1060）一台、数控车床（规格型号：6150）两台、数控车床（规格型号：6180）一台、数控车床（规格型号：61100）一台，单价分别为300000元、69000元、164000元、172000元，并要求两台数控车床（规格型号：6150）配置KND100TI-
D数控系统、数控车床（规格型号：61100）净重6吨并配置KND1000T数控系统及φ800手动四爪卡盘、加工中心（规格型号：1060）主轴出水。被告主张原告交付的两台61**数控车床的数控系统实际为济南三机330Ti系统、61100的数控车床的数控系统实际为GSK980TDC系统且不是配置φ800的手动四爪卡盘和6吨机床净重、1060加工中心主轴不出水，对此，原告予以确认，但其认为即使存在机器部分零部件不一致的问题，也不影响机器的使用和被告支付货款的义务。本院认为，双方的交易应当遵循合同约定，原告提供的机器明显不符合合同约定的相应参数和配置，即实际上的货不对板。至于该货不对板是否需要原告承担相应的违约责任，对此，本院认为，第一，被告主张除6180数控车床无质量问题外的其余四台机器在调试过程中发现存在与约定不符的问题，已及时在收货清单上备注相关情况，即被告对该部分机器设备问题向原告提出了异议，原告辩称收货清单是事后补的，但无提交证据予以证明；第二，被告主张除了没有质量问题的6180数控车床已使用外，其余有问题的四台机器都没有使用，原告对此不予认可，认为该四台机器均已被生产使用。关于上述有问题的四台机器是否使用的问题，被告提交的电话录音可以得知被告已经使用了其主张有问题的机器，虽然该电话录音未能得到原告的确认，本院亦无法判定该证据的真实性，但该电话录音既然作为被告提交的证据，应视为被告认可录音里的内容；此外，原告已完成交付机器的义务，机器现在被告处，是否使用的举证责任理应由被告承担，但被告未能提交证据予以支持其主张。应认定被告已使用该四台机器；第三，从双方的庭审意见可知，原告未对异议进行处理。综上，根据合同书第五条第2款的约定，被告在提出异议后未经原告处理的情况下对有问题的四台机器进行使用，视为双方对本合同标的物及配置等作出了变更，并同意以实际交付的产品及配备标准为准，即原告无需承担相应的违约责任。既然原告已依约履行交付义务，被告理应向原告支付货款，双方确认已支付货款300000元，剩余货款474000元未付，故被告应支付货款474000元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但原告确认上述300000元货款是在起诉前支付的，因此，逾期付款利息应以本金474000元为基数计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告永嘉县瓯北镇毅力五金制品厂于本判决生效之日起五日内向原告东莞市捷大机械科技有限公司支付货款474000元及利息（利息从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4220元，保全费2900元，共计7120元，由原告东莞市捷大机械科技有限公司负担30元，被告永嘉县瓯北镇毅力五金制品厂负担7090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一七年三月十七日
书记员 梁佩君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。