辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1051号
原告张某，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人张爱琳，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，1980年7月9日出生，汉族，无职业。
被告中国某某某某保险股份有限公司某某市某某支公司。
负责人李某某，系总经理。
委托代理人董云鹏，男，1981年8月19日出生，汉族。
原告张某诉被告汤某某、被告中国某某某某保险股份有限公司某某市某某支公司（以下简称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员王首元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人彭倩、被告汤某某、被告中国某某某某保险股份有限公司某某市某某支公司的委托代理人董云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年11月27日18时45分左右，被告汤某某驾驶辽FGV3**号小型轿车沿县前街由东向西行驶至元宝区泰山洗浴门前路段掉头时，与沿同方向原告张某驾驶的辽F212**号普通两轮摩托车刮碰，致原告张某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告汤某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因伤住院33天，二级护理33天。住院花费医疗费16778.21元，护理费3356.1元（101.7元/天×33天），误工费10232.4元[85.27元/天×（33天+87天）]，交通费66元（2元/天×33天），住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），修车费2130元，各项损失共计34112.71元。经查被告汤某某系肇事车辆所有人，在被告中国某某某某保险股份有限公司某某市某某支公司处投保。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告中国某某某某保险股份有限公司某某市某某支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计34112.71元；2、超出保险范围的部分由被告汤某某承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称，被告汤某某和原告已经达成了赔偿协议，要求原告按照和解协议书的内容履行。被告汤某某已经为原告垫付了2000元，原告并未返还，但此次纠纷赔偿事宜已经终结，与原告互不再追究任何责任。
被告某某公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但诉讼费不予承担。医疗费、住院伙食补助费被告保险公司只承担10000元的限额。对于原告出院后休治87天不予认可，原告没有实际的误工损失，被告保险公司不予承担。对交通费无异议。原告应提供护理人员的误工损失来证明实际护理损失，如不能提供护理误工损失，被告保险公司同意按照2015年城镇人口人均可支配收入标准进行赔付。对原告提供的收款收据被告保险公司予以认可，原告车辆定损金额为2130元，但被告保险公司只同意赔偿2000元，超过限额部分被告保险公司不同意赔。
经审理查明，2015年11月27日18时45分左右，被告汤某某驾驶辽FGV3**号小型轿车，沿县前街由东向西行驶至元宝区泰山洗浴门前路段掉头时，与沿同方向原告张某驾驶的辽F212**号普通两轮摩托车刮碰，致原告张某受伤，两车损坏。经交警部门认定，本次事故被告汤某某负事故的主要责任；原告张某负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往丹东市第一医院住院治疗，共住院33天。其中，二级护理33天（由马媛昆护理）。原告于2015年12月30日出院。丹东市第一医院出院诊断书记载：患者张某右小腿皮肤软组织挫裂伤、胫前皮肤脱套伤、右陈旧性肋骨骨折。出院后注意事项记载：1、继续对症治疗、患肢功能锻炼；2、定期复查随诊；3、病情......。出院后原告遵医嘱休治87天（贰周+贰周+贰周+壹个月+半月）。
原告因此次交通事故产生医疗费16678.21元（挂号诊察6元+X光524+住院16148.21元），其中，原告认可被告汤某某为原告垫付2000元。原告还产生护理费3356.76元（37127元÷365天×33天）、交通费66元（2元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。
庭审中，原告还向本院提供由丹东市振兴区伟业摩托车维修中心于2016年1月23日出具的编号No.0163296收款收据一张，主张其因此次交通事故维修车辆产生2130元，被告某某公司对原告提供的该收款收据及定损金额予以认可，但被告某某公司只同意赔偿2000元。
被告汤某某向本院提供其2016年8月2日与原告张某签订的和解协议书一份，表示其与原告张某针对此次交通事故赔偿事宜已自愿达成和解且赔偿事项终结。该和解协议中有条款记载：原告张某返还被告垫付款2000元后，被告汤某某不得再以任何形式向原告张某主张任何赔偿（包括车辆损失等）。超出保险理赔范围的部分，原告张某不再向被告汤某某主张赔偿。被告汤某某与原告针对赔偿事宜终结。互不再追究任何责任。原告当庭对此予以认可，并表示对超出保险限额部分不再向被告汤某某主张权利。原告在起诉时还曾向被告主张衣服、手机、鞋、眼镜的损失，但在庭审中，原告放弃了该部分诉请；原告同时亦撤销了其诉讼请求中的第2项和第3项，并认可本次案件受理费由原告自行承担。
原告张某系城镇居民户口。辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为31126元、居民服务业在岗职工平均工资为37127元。丹东市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。
涉案车辆辽FGV3**号小型轿车登记的所有人是被告汤某某，该车辆在被告中国某某某某保险股份有限公司某某市某某支公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、丹东市第一医院住院病案、丹东市第一医院病人费用明细清单、护理人员身份证、丹东市第一医院出院诊断书、转回诊疗单、丹东市第一医院门诊收费票据、丹东市第一医院住院收费票据、收款收据、张某户口薄、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、和解协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告因此次事故产生医疗费16678.21元，原告该项主张有事实及法律依据，本院予以保护。因交强险项下的医疗费用赔偿限额为10000元，故被告某某公司辩称医疗费、住院伙食补助费被告保险公司只承担10000元限额的答辩意见与法有据，本院予以采纳。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告住院33天，出院后遵医嘱休息87天，原告未能举证证明其实际减少的收入、亦未能证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126元计算。原告产生误工费10233.6元[31126元/年÷365天×（33天+87天)]有事实及法律依据，原告主张10232.4元不违反法律规定，本院予以保护。被告某某公司辩称对于原告出院后休治87天不予认可，原告没有实际的误工损失，被告保险公司不予承担的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能举证证明其护理人员的收入状况，故本院按照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37127元计算。本案原告产生护理费3356.76元（37127元/年÷365天×33天）有事实基础和法律依据，原告主张3356.1元不违反法律规定，本院予以保护。被告某某公司辩称原告应提供护理人员的误工损失来证明实际护理损失，如不能提供护理误工损失，被告保险公司同意按照2015年城镇人口人均可支配收入标准进行赔付的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费66元，有事实基础和法律依据，本院予以保护。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。丹东市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。原告住院33天，主张住院伙食补助费1650元有事实基础和法律依据，本院予以保护。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告张某在本次交通事故中产生的车辆维修损失2130元，因交强险项下财产损失赔偿限额为2000元，被告某某公司辩称对原告提供的收款收据被告保险公司予以认可，原告车辆定损金额为2130元，但被告保险公司只同意赔偿2000元，超过限额部分被告保险公司不同意赔偿的答辩意见与法有据，本院予以采纳。
因原告张某负本次事故的次要责任；被告汤某某负本次事故的主要责任，且事故车辆在被告某某公司投保了交强险，故被告某某公司应在交强险范围内赔偿原告25654.5元（医疗费10000元+误工费10232.4元+护理费3356.1元+交通费66元+车辆维修损失2000元）。
超出保险限额部分8458.21元（医疗费6678.21元+住院伙食补助费1650元+车辆维修损失130元），被告汤某某辩称和原告张某已经达成了赔偿协议，要求原告张某按照和解协议书的内容履行，原告当庭对此予以认可并表示对超出保险限额部分不再向被告汤某某主张权利。因被告汤某某与原告张某已就超出保险限额部分的赔偿事宜自愿达成和解，该和解协议不违反法律规定，本院予以支持，故对该超出保险份额部分的责任划分及赔偿比例，在此不再赘述。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼中撤销了其诉讼请求中的第2项和第3项，并认可本次案件受理费由其自行承担，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国某某某某保险股份有限公司某某市某某支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某25654.5元；
二、被告汤某某与原告张某按2016年8月2日签订的和解协议书履行相关赔偿事宜后，双方本次纠纷就此了结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告张某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王首元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 欣