wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1681号
罪犯日史有黑，男，1986年5月7日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年8月26日作出（2011）昭刑初字第67号刑事判决，以被告人日史有黑犯诈骗、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年3月13日起至2016年3月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日史有黑在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日史有黑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯日史有黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯日史有黑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2014年5月获考核积分176.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日史有黑在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日史有黑予以减刑十个月。
刑期至二〇一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第116号
上诉人（原审原告）黄幼龙，男，1952年8月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）醴陵市国有资产管理局，住所地：醴陵市江源路16号。
法定代表人钟晓林，局长。
上诉人黄幼龙因与被上诉人醴陵市国有资产管理局（以下简称醴陵市国资局）劳动争议纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第94号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审醴陵市人民法院认为，本案系重复诉讼。黄幼龙曾于2008年4月16日向醴陵市人民法院起诉醴陵市国资局、大众商场、饮食服务公司要求确认原告为大众商场职工并赔偿工资等损失，醴陵市人民法院作出（2008）醴民一初字490号民事判决书，确认黄幼龙与醴陵市饮食服务公司之间存在的劳动关系已解除，驳回了黄幼龙的诉讼请求。黄幼龙不服上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院作出（2008）株中法民一终字第391号民事判决书，认为醴陵市饮食服务公司对黄幼龙作出除名处理决定后，黄幼龙未在法定期限内提出异议，双方劳动关系解除，据此驳回上诉，维持原判。黄幼龙仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）湘高法民申字第0013号民事裁定书，认定与黄幼龙建立劳动关系的用人单位系饮食服务公司，而非大众商场。2000年5月，因黄幼龙拖欠单位货款，长期旷工，经饮食服务公司职代会讨论，对黄幼龙作出除名处理决定，饮食服务公司与黄幼龙劳动合同已合法解除。并且黄幼龙未在法定期限内对该除名处理决定提出异议。黄幼龙要求被申请人支付其基本工资、经济补偿、侵权赔偿金共计85000元无事实和法律依据，以此驳回了原告的再审申请。综上，一审醴陵市人民法院认为，黄幼龙向法院起诉所依据的事实及理由已经法院裁判，现在又基于同一事实及理由向诉至本院，属于重复诉讼。据此裁定：驳回黄幼龙的起诉。
黄幼龙不服，向本院上诉称：本案系上诉人以醴陵市饮食公司违反法律规定，滥用职权、越俎代疱侵害上诉人人身权利（劳动权）和财产权利提出的损害赔偿之诉，不是劳动合同确认之诉；（2008）醴民一初字490号劳动争议案中的被告醴陵市饮食服务公司系法院依职权追加，上诉人从未向其提出过确认醴饮字（2000）第10号《关于给予黄幼龙同志除名处理的决定》无效等任何诉讼请求；醴陵市饮食服务公司改制后由国资局接管，起诉醴陵市国资局有事实和法律依据，不属重复诉讼。
被上诉人未提答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与醴陵市国资局、醴陵市饮食公司、醴陵市大众商场劳动争议纠纷一案，已经（2008）醴民一初字490号民事判决、（2008）株中法民一终字第391号民事判决、（2011）湘高法民申字第0013号民事裁定所裁决，法院生效文书已认定饮食服务公司与黄幼龙存在劳动关系，双方劳动合同已合法解除，且黄幼龙未在法定期限内对醴饮字（2000）第10号《关于给予黄幼龙同志除名处理的决定》提出异议，黄幼龙要求醴陵市国资局、醴陵市饮食公司、醴陵市大众商场支付其基本工资、经济补偿、侵权赔偿金共计85000元无事实和法律依据。现黄幼龙再次起诉，请求法院确认醴饮字（2000）第10号《关于给予黄幼龙同志除名处理的决定》无效，并要求醴陵市国资局赔偿其工资、社会保险等相关损失85000元（后变更为71128.6元），其诉求内容虽略有变化，但其诉求本质与上述生效裁判具有同一性，结果也已为上述生效裁判所确定。醴陵市人民法院认定其属重复诉讼并无不当，黄幼龙之上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄幼龙负担，本院依法决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳战文
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 琳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2048号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告陈伟,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告陈伟的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保31号
申请人：葛小明，男，汉族，1956年10月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：叶江平，男，汉族，1970年9月19日出生，住浙江省温岭市。
本院受理原告葛小明诉被告叶江平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为20万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为159900110101402543的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以20万元为限，查封被申请人叶江平名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B12号楼2601号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 利 萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许诗瑶
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初394号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孟建波，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2010年因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。2018年5月18日涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月30日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人孟建波犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孟建波认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人孟建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日16时许，被告人孟建波与吸毒人员唐某经事前电话联系在都江堰市安龙镇盆景路92号其居住的房屋内，以200元人民币的价格，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某，交易完成后被民警挡获。
被告人孟建波归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将被告人孟建波的违法所得200元人民币和毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克扣押在案。
上述事实，被告人孟建波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况，到案经过，被告人户籍信息，被告人供述，搜查证、笔录，现场封存、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录、照片，情况说明，证人证言，购毒人员户籍信息，搜查笔录，称量笔录、照片，封存笔录、照片，取样送检笔录，尿液检测报告单，检定证书，鉴定文书，鉴定意见通知书，前科材料，孟建波毒资收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟建波违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孟建波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟建波到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孟建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法将扣押在案毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克予以没收，毒资200元人民币予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂建明
二〇一八年八月八日
书记员 杨 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1204号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
委托代理人高绪财，男，汉族，住胶州市，系原告公司工作人员。
被告青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘敏世。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛利渤豪实业发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费534元,减半收取267元，由原告青岛牧城门业集团有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘龙先
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1420号
原告：徐耀山，男，1950年10月10日生，汉族，新蔡县人，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：溧阳市金锁钢结构制作有限公司，统一社会信用代码913204815956495961，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区南片。
法定代表人：周金锁。
原告徐耀山与被告溧阳市金锁钢结构制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2016年9月14日，周金锁作为被告溧阳市金锁钢结构有限责任公司的法定代表人，向原告出具欠条，载明：“欠条今金锁钢结构有限责任公司欠徐高飞陆仟圆整（6000元）徐耀山伍仟圆整（5000元）合计壹万壹仟圆整（11000元）欠款人周金锁2016.9.14”。
本院认为，债务应当清偿。周金锁作为被告的法定代表人履行职务行为，向原告出具欠条，且欠条明确欠款主体为被告，故周金锁出具的欠条所载明的欠款应由被告负责清偿。被告结欠原告工资5000元未付，原告要求其支付工资5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告溧阳市金锁钢结构有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告徐耀山支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一七年三月二日
书记员 汪强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3343号
罪犯肖又才，男，1968年9月20日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)一中刑初字第1007号刑事判决，认定被告人肖又才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖又才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯肖又才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯肖又才的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯肖又才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖又才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖又才的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526执1633号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，现住滑县，系该信用社副主任。
被执行人吴红霞，女，1973年9月7日生，汉族，住滑县。
被执行人冯秋凤，女，1975年8月7日生，汉族，住滑县。
被执行人靳会申，男，1970年10月20日生，汉族，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉吴红霞等三人借款合同纠纷一案中，因被执行人吴红霞等三人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘淑娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20825号
原告徐萌，女，1987年4月25日出生，职业不详。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光。
被告北京国硅投资有限公司，住所地北京市门头沟石龙路6号1幢5A-163。
法定代表人梁春国。
本院在审理原告徐萌诉被告北京市地铁运营有限公司、北京国硅投资有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告徐萌于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告徐萌自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐萌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐萌负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘萍萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第449号
罪犯杨某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2011）晃法刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月26日起至2014年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖59.1分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去截至二〇一四年十月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初20080号
原告：吴俞明，男。
被告：佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村村委会三乐路劳村路段南（佛山市顺德区乐从镇良村永生家具厂西侧）。
法定代表人：古明寿。
原告吴俞明诉被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理，原告吴俞明、被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司的法定代表人古明寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：吴俞明申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元、停工留薪期工资6000元、未签订劳动合同的双倍工资8800元。
2.劳动仲裁结果：对吴俞明的请求不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告向原告支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元、停工留薪期工资6000元。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、被告为原告的员工，岗位为木工机加；
二、双方签订的劳动合同约定合同期限从2015年3月10日至2016年3月9日；
三、从2016年起，原告没有再到被告处上班；
四、原告于2016年10月向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提交工伤认定申请，该局以原告自述其在2015年3月19日在被告处加工产品时受伤，原告所提出的工伤认定申请已经超过社会保险行政部门受理的期限为由对原告的工伤认定申请不予受理；
五、原告在职期间，被告没有为原告参加社会保险。
双方争议的事项：
原告坚持其受伤是在被告处发生，且此次受伤是工作原因导致。被告辩称，不清楚原告受伤情况，也不认可原告系在被告处因工作原因受伤，对原告工伤的主张不予认可。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。社会保险行政部门作出的工伤认定决定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的前提。本案原告由于其自身原因导致其工伤认定申请因超过法定时效而被社会保险行政部不予受理，且原、被告双方对原告是否属工伤存在争议，原告要求法院直接认定工伤、委托相关机构进行伤残等级鉴定并由被告赔偿相关工伤保险待遇没有法律依据，不符合法律规定的受理条件，不属于法院案件的受理范围，依法应驳回起诉，原告可另行主张人身损害赔偿。
裁判结果
根据《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴俞明的起诉。
本案受理费5元，本院准予免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧阳银清
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审150号
申请人兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人包振琪，局长。
被申请人兴化市永丰镇人民政府，住所地兴化市永丰镇朱严路。
申请人认为，原兴化市永丰乡人民政府使用行政手段，将调整集中在昌合公路北侧的20多亩农用地无偿控制后，未办理征用农用地转用审批手续和征用手续。2003年土地所有权登记时，该地块的所有权人为兴化市永丰镇永兴村农民集体，土地用途为农用地。自2013年8月始，兴化市永丰镇人民政府及其所属的兴化市永丰镇社会事务服务中心未经有权部门批准，以收取土地建房款、违规核发《中华人民共和国乡村建设规划许可证》为手段，擅自将该地块中的12206.1平方米集体所有的农用地，批准给18户村民新建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十五条第三款、第六十二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款、《江苏省城乡规划条例》第四十二条的规定，属于无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2016年5月16日作出兴国土资罚字[2016]XX号行政处罚决定。现履行期限已满，被申请人拒不履行，向本院申请强制执行，执行请求为：1.依法收回非法批准的12206.1平方米集体土地，退还兴化市永丰镇永兴村农民集体；2.责令兴化市永丰镇人民政府在六个月内恢复土地原状，没收其非法所得74.7万元，并处非法所得的5%罚款，罚款总额为3.735万元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的兴国土资罚字[2016]XX号行政处罚决定中“没收兴化市永丰镇人民政府非法所得74.7万元，并处罚款3.735万元”，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当裁定准予强制执行。行政处罚决定中“依法收回非法批准的12206.1平方米集体土地，退还兴化市永丰镇永兴村农民集体；责令兴化市永丰镇人民政府在六个月内恢复土地原状”，没有明确的可执行内容，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的条件，本院不予执行。据此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]XX号行政处罚决定中“没收兴化市永丰镇人民政府非法所得74.7万元，并处罚款3.735万元”，本院准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中“依法收回非法批准的12206.1平方米集体土地，退还兴化市永丰镇永兴村农民集体及责令兴化市永丰镇人民政府在六个月内恢复土地原状”，本院不予执行。
三、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人兴化市永丰镇人民政府负担。
如申请人对裁定中不予执行的部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卜 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第556号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，系杭州萧山祥宏物资有限公司经理。2011年3月2日因赌博被罚款500元。因本案，于2012年3月13日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）737号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于2012年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月13日13时18分许，被告人朱某驾驶浙A×××××号小型汽车沿杭州市萧山区103复线由南向北行驶至该线19.2KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为85mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车查询信息结果单，返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书；证人沈红校的证言，关于朱某视频的情况说明，归案经过，查获朱某醉酒驾驶经过的情况说明等；被告人朱某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因行政违法行为受到过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人朱某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人朱某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月二十日
书记员 王利琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执字第2554号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人罗志强，男，1972年09月07日出生，汉族，所在地四川省富顺县。
被执行人袁平，女，1972年03月12日出生，汉族，所在地四川省富顺县。
本院在执行申请执行人中联重股份有限公司与被执行人罗志强、袁平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗志强、袁平买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 王 璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第264号
上诉人（原审原告）：郑玉奎，男，1961年10月15日生，汉族，住大安市。
被上诉人（原审被告）：尹树伟，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审被告）：尹树春，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审被告）：尹树文，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审被告）：徐敏海，男，1960年11月15日生，汉族，农民，住大安市。
上诉人郑玉奎因财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告郑玉奎要求四被告赔偿经济损失，因原告郑玉奎并未能举证证明四被告合伙经营、共同管理、共负盈亏被侵占的草原，在赔偿损失的案件中应区别于停止侵害，四被告分别经营管理被侵占的草原，故并非必要共同诉讼，不能在同一起案件中向四被告提起关于赔偿损失的诉讼。遂裁定：驳回原告郑玉奎的起诉。
上诉人郑玉奎不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由归纳起来有二点：一、四被上诉人于2007年至2014年共同在上诉人承包的草原内进行违法开荒的侵权事实已被大安市及补充中院判决确认，故4被上诉人是共同侵权。二、四被上诉人共同侵权的内部分工及利益分配如何，不影响四被上诉人承担连带责任。
本院认为，四被上诉人侵权事实虽经大安市人民法院（2012）大安民初字第125号民事判决和本院（2013）白民一终字第385号民事判决确认，但该判决并未确认四被上诉人间存在合伙经营、共同管理、共负盈亏被侵占的草原的事实，上诉人也未提供相应的证据予以证实。故本案不是必要共同诉讼，上诉人应对侵权人分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李春晓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦民执字第37之二号
申请执行人冯祥坤，男，1965年5月22日生，汉族，现住广东省广州市番禺区。
委托代理人刘光珍、江蕾喜，广西众厚律师事务所律师。
被执行人钦州巨龙房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港进港大道巨龙大厦国际花园6号楼32层。
法定代表人高兆文，董事长。
委托代理人卓建宁，男，公司职员。
本院在执行冯祥坤申请执行钦州巨龙房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年9月25日作出（2015）钦民执字第37-1号执行裁定,中止钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第31号裁决书的执行。2016年7月13日向双方当事人发出恢复执行通知。在执行过程中，双方当事人于2016年8月17日经协商自愿达成分期还款的执行和解协议，被执行人钦州市巨龙房地产开发有限公司当天支付部分款项给申请执行人冯祥坤。
本院认为，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，并已支付给申请执行人冯详坤部分执行款项,但未履行完毕，本次执行程序可予以终结,双方当事人对此均无异议。如被执行人钦州市巨龙房地产开发有限公司不履行执行和解协议，申请执行人冯祥坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第31号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一六年八月十八日
书记员 罗正昌
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初909号
原告中国银行股份有限公司开远支行。
负责人：徐颖职务：行长
地址：开远市。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李杏，女，1989年9月27日生，彝族，中国银行股份有限公司开远支行职工，住开远市灵泉西路79号。代理权限为特别授权代理。
被告蒋炳罡，男，1968年11月15日生，汉族，住开远市。
原告中国银行股份有限公司开远支行诉被告蒋炳罡金融借款合同纠纷一案，本院于二０一六年八月十八日立案。原告中国银行股份有限公司开远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向我院申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司开远支行撤回起诉处理。
审判员 张艳婷
二０一六年八月三十日
书记员 彭玮琴
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1790号
原告孙廷树，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告张瑞，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳,该公司总经理。
委托代理人罗ＸＸ、胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告孙廷树与被告张瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告孙廷树、被告张瑞、被告太平洋财产保险公司特别授权代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷树诉称，2014年8月19日，被告张瑞驾驶川A***6Q号小型轿车与原告驾驶的川A***74号二轮摩托车在郫县相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张瑞承担事故全部责任。2015年10月22日，经人民法院主持调解，原被告就此次交通事故产生的门诊费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、自费药品费、鉴定费、诉讼费达成协议，但在笔录中明确续医费实际发生后再主张。原告内固定物取出术已完成，并产生医疗费1010.23元。原告现诉至人民法院，请求判决：二被告共同支付原告后续治疗费13521.03元（清单中列明：医疗费9638.23元、检查费235元、门诊费184元、交通费245元、复印费8元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、误工费1410.80元）。
被告张瑞辩称，对事故的发生及事故责任的认定均无异议，自费药的扣除比例为15%，对误工费不予认可，其他项目请求过高。同时，被告张瑞在郫县二医院为原告垫付6000元的医疗费，因原告未去办理或未配合输，导致剩余的3000余元预交费用无法退回。
被告太平洋财产保险公司辩称，对事故的发生及事故责任的认定均无异议，自费药的扣除比例为15%，对误工费不予认可，其他项目请求过高。
经审理查明，2014年8月19日8时30分许，被告张瑞驾驶川A***6Q号小型轿车沿郫县安唐路由北向南方向行驶至事故地时，在避让横过道路的摩托车时，驶向行驶方向左侧路面与相向驶来由原告孙廷树驾驶的川A***74号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告孙廷树受伤的交通事故。交警部门以被告张瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十五条有关“机动车、非机动车实行右侧通行”以及第三十八条有关“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的原因，原告孙廷树驾驶川***74号二轮摩托车无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为为由，确定由被告张瑞承担事故全部责任，原告孙廷树不承担事故责任。
原告于2015年8月10日将被告张瑞、太平洋财产保险公司起诉至人民法院，请求处理民事赔偿事宜。2015年10月22日，经人民法院主持调解，原、被告就此事故产生的残疾赔偿金等赔偿事项达成了调解协议，且均同意后续治疗待原告实际产生后另行主张。被告在调解案件中表示已处理伙食补助费，但未陈述具体金额，且本案中该公司未提供证据表明此费用金额。
之后，原告用去检查、挂号及诊疗费共计419元。原告于2016年3月21日至2016年4月1日在四川省第四人民医院住院治疗，行内固定物取出术。出院医嘱：出院后3天需拆除缝线；患肢3个月内佩戴支具活动，防止再次骨折；不适到我院门诊随访。此次住院，原告用去医疗费9638.23元。原告出院当天用去出租车费245元。
川A***6Q号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及不计免赔限额500000元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、住院医疗费发票、门诊医疗及诊疗费发票、民事调解书、庭审笔录、交通费发票以及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告对本次事故事实及责任认定均无异议，本院予以确定，由被告张瑞承担此次事故的全部责任，并由被告张瑞对原告的全部损失进行赔偿。被告张瑞承担的责任应由被告太平洋财产保险公司在保险限额内予以赔付，不足额部分由被告张瑞承担。
结合《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1.后续医疗费10057.23元（检查、挂号及诊疗费共419元、住院医疗费9638.23元）。其中基本医疗保险不能报销的比例本院酌情确定为15%，金额为1508.58元。2.护理费960元（80元/天×12天）。3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。4.原告做了内固定物取出术，出院搭乘公车确有不便，其采用乘坐出租车回家并无不当。因此，本院对其主张搭乘出租车产生的交通费245元予以确认。以上各项共计11862.23元。原告未提供证据证明复印费与本案有关联，本院对其主张的复印费不予支持。原、被告已就残疾赔偿金达成赔偿协议，其再次主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告太平洋财产保险公司还应支付原告后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10353.65元（11862.23元-基本医疗保险不能报销的费用1508.58元），被告还应支付原告后续医疗费其中基本医疗保险不能报销的比例本院酌情确定为15%，金额为1508.58元。
另，被告张瑞提出其在郫县二医院为原告垫付医疗费尚有结余需退还问题，因双方未提供相应证据，本案不作处理。原、被告应本着解决问题的态度处理好相关事宜，以避免不必要的纠纷以及耗损各自精力。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告孙廷树各项费用10353.65元。
二、被告张瑞于本判决发生法律效力后十五日内支付原告孙廷树各项费用1508.58元。
三、驳回原告孙廷树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费69元，由被告张瑞承担，此未已由原告孙廷树预缴，被告张瑞应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告孙廷树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 雪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2134号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告杨喜波,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告杨喜波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告杨喜波的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1544-1号
申请执行人谢意，女。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
法定代表人：刘红波。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3583号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人24162元，延迟履行加倍利息46元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月23日起至2015年11月3日止），并应承担案件受理费400元、执行费275元，共计24883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款24883元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年十一月四日
书记员 李蔚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1578号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2188号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日7时许，被告人黄某至义乌市稠江街道江湾村达江路31号手机店内取先前放在该店维修的手机，后趁被害人黄某乙不注意之际，窃得被害人放于手机店柜台上价值人民币2090元的苹果4S手机一只。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，接受材料证据清单，手机批发发货票，扣押物品、文件清单，现场照片，刑事判决书，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料，抓获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月十五日
代书记员 傅薪璇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第87号
申请执行人：李子修，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人何衍周，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人李子修与被执行人何衍周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于1999年6月13日作出的（1999）韶始法民初字第2号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果52500元。本院根据主动执行程序于2015年10月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第87号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢宇明
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保64号
申请人：孙亚盟，男，1975年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长敏，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人：寇林悦，女，1981年10月23日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市××区，住赤峰市。
被申请人：杨相国，男，出生日期、公民身份号码不详，蒙古族，个体工商户，住赤峰市××区，住赤峰市。
申请人孙亚盟于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人寇林悦、杨相国所有的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区号、1018号、2011号、2012号车库及9号楼2011号车库予以查封，查封财产价值为500000元。申请人孙亚盟以位于赤峰市××区房屋（证号：0127138）提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙亚盟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人寇林悦、杨相国位于赤峰市××区号、1018号、2011号、2012号车库及9号楼2011号车库予以查封，查封财产价值为500000元，查封期限三年；
二、将申请人孙亚盟位于赤峰市××区房屋（证号：0127138）予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨艳松
二0一八年一月十七日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保64号
我院作出的（2018）内0404执保64号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、将被申请人寇林悦、杨相国位于赤峰市××区号（证号：）、1018号（证号：）、2011号（证号：）、2012号（证号：）车库及9号楼2011号（证号：）车库予以查封，查封财产价值为500000元，查封期限三年；
二、将申请人孙亚盟位于赤峰市××区房屋（证号：0127138）予以查封。
附：（2018）内0404执保64号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3293号
罪犯严明发，男，1975年1月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）黄刑初字第30号刑事判决，认定被告人严明发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年1月16日作出（2006）鄂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严明发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯严明发的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯严明发在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严明发在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严明发的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳豪麒物业管理有限公司。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波。
委托代理人：高淑华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广玉。
再审申请人沈阳豪麒物业管理有限公司与被申请人刘广玉因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终12064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳豪麒物业管理有限公司申请再审称：1、庭审中双方均表示可以调解，主审法官未进行调解，即做出判决的行为存在程序上的瑕疵。2、申请人已于2014年1月20日撤出欧尚一品小区，停止为园区提供服务。该园区存在大量恶意欠费业主，申请人一审中主动放弃部分权利，欠费业主第一年按0.8元/月/平方米的收取物业费，其余欠费时间按1元标准主张，但本次诉讼申请人未按此主张，而是按合同约定1.2元/月/平方米主张，二审为未了解案件事实的情况下即全部按0.8元收费标准，未以事实为依据。2、民事案件存在即判性，申请人针对欧尚一品小区业主诉讼并非一起，二审法院在此次未涉案的其他上诉案件中，均是以维持原判的方式做出终审判决，此次在证据一致、争议焦点一致的情况下，做出两种不同判决，于法无据。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，二审法院依据被申请人提供的照片等证据认定申请人所提供的物业服务存在瑕疵，酌定以0.8元/月/平方米为标准计算物业费并无明显不当。申请人主张已生效二审判决认定事实与本案一致但判决结果不一致，不足以证明本案认定事实缺乏证据证明，故申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张未进行调解，剥夺其辩论权利的问题，法院对未能达成调解协议的案件依法裁判并无不当，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳豪麒物业管理有限公司的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初913号
原告：许某，女，1980年4月10日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，农民，住云南省红河县阿扎河乡。
被告：钱某，男，1985年5月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
原告许某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年初我与被告钱某经人介绍认识，同年5月19日登记结婚，我与被告均为再婚，并各自带有一个女儿。婚后被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，而且我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的关爱与家庭的幸福。2015年端午节后因夫妻感情不和我就与被告钱某分居，回到红河县娘家生活至今，夫妻关系早已名存实亡。
被告钱某辩称，我是个农民，2014年3月份我们双方经人介绍认识，同年5月19日登记结婚。我与原告结婚后，只想让原告跟我出去跑跑车，不要在外上班，好好过日子。但婚后，原告怀上孩子后又将孩子打掉，我发现原告与其他男性有不正当的男女关系，我才同原告闹矛盾。我同意离婚，但要求原告补偿我50000元。
本院经审理认定事实如下：原告许某与被告钱某于2014年3月份经人介绍认识，同年5月19日双方自愿领证结婚原告与被告均系再婚。原告许某与前夫生育一个女孩，被告钱某与前妻生育一个女孩。双方结婚后，原告许某曾怀孕，但未满三个月原告许某就终止妊娠。后双方因性格及经济等多方面原因发生不睦，原告许某于2015年6月20日（端午节）后离家外出。原被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告许某与被告钱某虽系自愿结婚，但双方婚前认识时间较短，缺乏足够了解，结婚后未能建立良好的夫妻感情。双方的婚姻状况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。原被告双方均同意离婚，本院依法予以确认。被告钱某要求原告许某补偿人民币50000元，未能提供相应的证据证实，且无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 李 勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00899-4号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司
法定代表人程某某，系公司董事长。
委托代理人樊某某，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李某某，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1980年7月19日。
被告刘某某，女，汉族，生于1982年7月4日。
被告孙某某，男，汉族，生于1970年5月21日。
被告王某某，女，汉族，生于1970年11月7日。
本院在审理原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告张某、刘某某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条1款之规定，裁定如下：
准许原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 严继林
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王延红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执640号之一
申请执行人罗健。
被执行人戴羿。
本院在执行申请执行人罗健与被执行人戴羿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十二月五日
书记员 金 亚 洲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执287号
申请执行人中国工商银行股份有限公司化州支行
负责人：陈武，行长。
被申请人梁华亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住化州市。
被申请人温芳婵，女，1987年7月5日出生，汉族，住化州市。
被申请人化州市粤昇房地产有限公司
法定代表人：梁勇。
被申请人化州市鸿盛房地产有限公司
法定代表人：李艺兰。
被申请人梁勇，男，1957年9月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被申请人李艺兰，女，1959年6月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人中国工商银行化州支行与被执行人梁华亮、温芳婵、化州市粤昇房地产有限公司、化州市鸿盛房地产有限公司、梁勇、李艺兰金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人的抵押物（房产所有权）涉及的楼盘开发商存在欠税、没有办理正式交付使用等问题，本案抵押的财产暂时难以执行，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年八月一日
书 记 员 李栋健
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2163号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告柯志祥,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告柯志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告柯志祥的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3331号
原告：陈海波，男，1973年5月2日出生，汉族，住通川区。
被告：宣汉县公路建设开发总公司
法人代表：蒋波
地址：宣汉县
被告：四川熙韵建筑工程有限公司
法人代表：杨福安
地址：成都市青羊区
被告：蒙洪琼，女，生于1976年6月24日，汉族，住达州市达川区。
被告：杜文涛，男，生于1977年7月1日，汉族，住住达州市达川区。
原告陈海波诉被告宣汉县公路建设开发总公司、四川熙韵建筑工程有限公司、蒙洪琼、杜文涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陈海波于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈海波撤诉。
审判员 王 竹
二〇一八年八月三日
书记员 刘彦君
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保165号
涂某某、田某：
本院执行涂某某与田某赠与合同纠纷一案，经本院执行已完毕。本院依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的(2018)湘3123民初696号民事裁定书涂某某与田某赠与合同纠纷一案保全完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3436号
原告：四川省啸龙广告有限公司
法定代表人：熊爱国
委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：杨佐林，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省啸龙广告有限公司之委托代理人、被告杨佐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月至2016年3月，被告先后在原告处定作广告业务，合计费用6808元。被告给付1000元后，以各种理由不支付余下的5808元，故诉至法院，请求判决被告给付5808元及利息，并承担诉讼费用和委托律师费用。
被告辩称，原告诉称欠款5808元属实。不同意支付利息和诉讼等费用。
经审理查明，原告系从事广告制作业务的公司，被告于2016年2月至2016年3月间在原告处定作广告业务，之后被告支付了部分费用，下欠5808元广告费用未给，原告便诉至法院请求如前。
上述事实，有营业执照、广告制作清单、欠条和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，四川省啸龙广告有限公司为杨佐林提供广告业务，交付了工作成果，杨佐林应当按照约定支付报酬。四川省啸龙广告有限公司请求杨佐林支付5808元报酬，应当支持。关于原告要求支付利息，双方无约定，在四川省啸龙广告有限公司要求杨佐林支付报酬时，杨佐林同意支付，故对原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决如下:
被告杨佐林向原告四川省啸龙广告有限公司支付5808元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告杨佐林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二〇一八年八月三日
书记员 杨莎莎
--1--
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00614号
原告赵引善，男，生于1936年8月10日，汉族，初中文化。
被告党亚棋，男，生于1971年10月2日，汉族，高中文化。
被告孙智勇，男，生于1969年12月10日，汉族，初中文化。
本院在审理原告赵引善诉被告党亚棋、孙智勇合同纠纷一案中，原告赵引善向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵引善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵引善负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵 旭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第210号
原告赵积雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈兴亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵积雄与被告陈兴亮民间借贷纠纷一案中，原告赵积雄以与被告达成和解协议为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵积雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵积雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵积雄负担。
审判员 赵永东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王哲元
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初4303号
原告：冯春亮，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省郑州市。
原告冯春亮与被告张留灿债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春亮及其委托诉讼代理人刘四军，被告张留灿，证人周某、郭某、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款120000元并按照月息1.5%支付利息至付清借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，被告向袁某、石瑞芳分别借款40000元、30000元，期限均为3个月，自2014年10月18日至2015年1月18日，月息均按照1.5%计算。若逾期不还，则按照本金3‰支付违约金。借款到期后，被告同袁某商量续期一个月，与石瑞芳商量再续期二个月。两笔借款到期后，被告拒绝返还借款并停止给付利息。2014年11月16日，被告向周某借款50000元，期限3个月，自2014年11月16日至2015年2月6日，月息按照1.5%计算，若逾期不还，则按照本金3‰支付违约金。借款到期后，被告亦拒绝返还并停止给付利息。袁某、石瑞芳、周某多次催要无果后，于2016年7月18日同原告签订债权转让协议，并通知了被告。原告受让债权后多次向被告催要债务无果，原告遂诉至本院。
被告张留灿辩称，原告所讲不是事实，没有人通知过他账转让给任何人。他不认识周某，也不欠她钱，欠条上的字也不是他签的，是伪造的；另外，他已经委托他外甥李朝阳还了袁某、石瑞芳、周某7%的本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告张留灿有异议的2014年11月6日的周某的借据，张留灿辩称借款人处的签字并非其本人所签，庭前张留灿申请对签名笔迹进行鉴定，鉴定过程中，冯春亮告知本院该签名非张留灿本人所签，要求通知张留灿撤回鉴定申请，故张留灿关于该份借据签名的辩称，本院予以采纳。张留灿虽然对通话录音的真实性有异议，但经本院释明，其未在指定期限内提交关于通话录音的书面鉴定申请，对张留灿关于该份证据的辩解本院不予采纳。袁某转让债权通知的手机号码同张留灿在应诉时提供的号码一致，故对张留灿有关短信截图的异议，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日、2014年11月6日，张留灿通过郭某分别向袁某、周某借款40000元、50000元，并分别出具借据一份，约定借款期限均为3个月，月息按照1.5%计算，若逾期不还，则按照本金3‰赔付违约金。借款人签名处同时加盖张留灿个人印章。郭某按照月息1.5%扣除三个月的利息后将借款交付张留灿公司财务。借款到期后，张留灿同袁某协商又将借款期限延长了一个月，并在借据上进行了备注。2015年2月5日，张留灿委托李朝阳通过郭某分别返还袁某、周某800元、1000元。
2014年10月18日，张留灿向石瑞芳借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限为3个月，月息按照1.5%计算，若逾期不还，则按照本金3‰赔付违约金。借款人签名处同时加盖张留灿个人印章。借款到期后，张留灿同石瑞芳协商又将借款期限延长了两个月，并在借据上进行了备注。
2016年7月18日，袁某、周某、石瑞芳（三人为甲方）分别同冯春亮（乙方）签订债权转让协议，主要约定：甲方愿意将张留灿所欠上述借据所载债权全额转让给乙方，并将上述债权凭证原件交付给乙方；甲方保证债权真实，张留灿没有偿还任何本金，甲方若隐瞒真实情况，应向乙方支付债权本金的20%作为违约金；甲方负责将债权转让事宜通知债务人张留灿，并将通知的证据交付乙方等等。现冯春亮以债权人的身份将张留灿诉至本院主张受让的债权。
另查明，2016年8月11日，周某、石瑞芳电话通知了张留灿债权转让的情况，随后，袁某以短信形式通知了张留灿债权转让的情况；袁某与周某系母子关系，周某与郭某系妯娌关系。
本院认为，张留灿向袁某、周某、石瑞芳借款，分别出具借据并偿还了部分借款，借贷双方意思表示真实，张留灿与袁某、周某、石瑞芳之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张留灿虽辩称其不认识周某，未向其借款，但借条上签章系其所有，且其后来委托李朝阳返还了周某1000元借款，故对其辩解，本院不予采纳。袁某、周某、石瑞芳在借款后，将对张留灿的债权转让给冯春亮，并履行了通知义务，因此冯春亮依法享有袁某、周某、石瑞芳对张留灿的债权，但该债权应以张留灿所欠袁某、周某、石瑞芳实际借款及利息为限。袁某、周某、石瑞芳实际向张留灿交付借款分别为38200元、47750元、30000元。2015年2月5日，张留灿分别返还袁某、周某借款800元、1000元，故张留灿尚欠袁某、周某、石瑞芳借款37400元、46750元、30000元，即冯春亮对张留灿享有114150元借款及利息的债权。张留灿虽辩称已经委托李朝阳返还袁某、周某、石瑞芳7%的借款，除袁某、周某认可部分，张留灿未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。借据上约定了借期内利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，冯春亮请求张留灿按照月息1.5%支付利息至付清借款之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持，综上所述，冯春亮诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张留灿应于本判决生效后十日内返还原告冯春亮借款114150元并支付利息（以68200元为基数按照月息1.5%自2014年10月18日起计至2015年2月4日止，以67400元为基数按照月息1.5%自2015年2月5日起计至还清之日止；以47750元为基数按照月息1.5%自2014年11月6日起计至2015年2月4日止，以46750元为基数按照月息1.5%自2015年2月5日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告冯春亮的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告张留灿负担3634元，由冯春亮负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月七日
代理书记员 杨 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执3070号
申请执行人：刘某，女，汉族，住江油市。
被执行人：某物流有限公司，住所地：绵阳市
案由劳动争议
本院受理申请执行人刘某申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲案【2018】203号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人某物流有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人某物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月八日
书记员 王云波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2467号
原告：薛某某,女。
被告：杨某某,男。
原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告薛某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛恬然
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2176号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告张盛红,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告张盛红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告张盛红的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2258号
原告吴乔星。
被告丁海鹏。
被告王波。
被告义乌市博农养殖有限公司。
法定代表人丁海鹏。
本院在审理原告吴乔星与被告丁海鹏、王波、义乌市博农养殖有限公司关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年七月十五日
代书 记员 金倩倩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执309号
申请执行人：缪雨。
被执行人：王文新。
本院在执行申请执行人缪雨与被执行人王文新民间借贷纠纷（2016）辽0103执309号一案中，被执行人应给付申请执行人20万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人缪雨自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0035号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郭刚。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月15日被高邮市公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭刚犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日20时许，被告人郭刚饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从高邮市送桥镇官路村谈王庄组18号其家中出发，途经官路村、天山中心组，行驶至天山镇中心超市附近，搭载乘员王家军后原路返回，行驶至天山镇纬十九路伟业公司门口，与行人李信发发生碰撞，致三人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭刚负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送郭刚的血液中检测出乙醇含量为197.7mg／100ml。被告人郭刚归案后如实供述主要犯罪事实，已支付部分被害人医疗费，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭刚在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某、王某的陈述，证人郭某的证言，高邮市公安局出具的接处警工作登记表、案件查破经过、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、事故认定书、车辆照片，血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，机动车信息查询结果单、无驾驶证证明，病历、检查记录，抽血照片及录像光盘，本院制作的通话记录，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人郭刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郭刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；已部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈海云
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2018﹚川17**民督18号之一
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
被申请人：蒋俊权，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理申请人四川万源农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2018年7月23日发出﹙2018﹚川17**民督18号支付令，限令被申请人蒋俊权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋俊权已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年7月23日发出﹙2018﹚川17**民督18号支付令自行失效。
申请费392.00元，由四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万正强
二〇一八年八月三日
书记员 李 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1265号
原告郁佩文。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告郁佩文诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告郁佩文及其委托代理人陆钧、被告徐安建及其委托代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁佩文诉称：原告为被告工人，2016年1月6日被告写下欠条，承认结欠原告工资30000元，至2016年1月15日全部付清，被告一直未支付原告上述工资。为维护自身权益，原告起诉请求：1、判令被告立即付清结欠工资30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐安建辩称：对原告提交的证据真实性无异议，同意支付原告30000元。
经审理查明：2016年元月6日，被告向原告出具欠条一份,载明：裁剪小郁叁万元整，明天中午打壹万元整，剩余贰万元整元月15日结。2016年元月6日，徐健。上述欠条中“徐健”实为本案被告徐安建。
另查明：郁佩文和徐小宝、赵明等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付徐小宝、赵明等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故徐小宝等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，决定不予受理。郁佩文不服该通知，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由不予受理通知书、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。审理中，被告承认欠原告工资30000元未付。现原告主张被告立即支付所欠工资30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告郁佩文工资人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告郁佩文指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月六日
书记员 张春亚
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复61号
申请复议人（案外人）：宋先进，女，汉族，生于1974年1月6日，住四川省西充县。
申请执行人：何良，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省西充县。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1970年6月12日，住四川省西充县。
申请执行人：王宇，男，汉族，生于1967年12月5日，住四川省西充县。
被执行人：王鸿飞，男，汉族，生于1969年4月28日，住国网四川西充县。
申请复议人宋先进不服四川省西充县人民法院（2018）川1325执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人宋先进针对执行法院查封的四川省南充市××新区××小区××楼××号房屋曾提出过执行异议，执行法院已经裁定驳回，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人宋先进再次就执行法院查封的四川省南充市××新区××小区××楼××号房屋提出的执行异议，应不予受理。鉴于宋先进针对执行法院查封的四川省南充市××新区××小区××楼××号房屋曾提出过执行异议的事实系在受理后的审查过程中发现的，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款关于执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对案外人宋先进的执行异议申请，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定：驳回宋先进的执行异议申请。
申请复议人宋先进称，申请复议人现在才得知，西充县人民法院在审理王鸿飞与ＸＸ、王宇、何良的借款纠纷过程中，在（2016）川1325财保31号民事裁定书中，错误将宋先进位于南充市××新区××小区××楼××号房屋查封，西充县人民法院拒不依法对申请人提出的书面执行异议进行正确答复。一、案涉房屋作为和申请复议人有直接利害关系的财产，法院从未将（2016）川1325财保31号及其他执行法律文书送达申请复议人签收。二、案涉房屋是宋先进和王鸿飞婚姻关系存续期间购买的共同财产。虽然离婚时不具备办理产权证的条件，但是宋先进对该房屋有一半产权。王鸿飞所欠付的债务发生在离婚后，与宋先进无关，不应当将宋先进所有的部分进行执行。西充县人民法院（2016）川1325民初867号、861号、868号民事判决书认定王鸿飞和ＸＸ、王宇、何良债务形成时间分别为2015年7月、4月、5月。而宋先进与王鸿飞的离婚时间是2013年，且离婚时王鸿飞自愿将案涉房屋由其所有的部分赠与女儿王艺乔。法院在执行时也应当通知共有人宋先进和赠与合同已生效的受赠人王艺乔。三、在未依法审查申请人提出的执行异议情况下若强制执行带来损失，申请复议人将依法请求追究相关人员责任。西充县人民法院（2018）川1325执463、464、465号执行通知书完全有可能根据（2016）川1325财保31号裁定书所做的错误保全、评估拍卖对申请复议人和受赠人的利益造成执行错误。综上，请求向宋先进本人送达案涉房屋执行的法律文书，并立即解除对案涉住房的查封、评估、拍卖。
本院查明，针对西充县人民法院查封的四川省南充市××新区××小区××楼××号房屋，案外人宋先进曾于2017年5月31日向执行法院提出过执行异议，西充县人民法院已于2017年7月24日作出（2017）川1325执异20号执行裁定书，裁定驳回了案外人宋先进的异议请求，并交代了相关诉讼权利，同时向宋先进送达了（2017）川1325执异20号执行裁定书。
本院认为，申请复议人宋先进针对西充县人民法院查封的四川省南充市××新区××小区××楼××号房屋曾提出过执行异议，西充县人民法院已于2017年7月24日作出（2017）川1325执异20号执行裁定书，裁定驳回宋先进的异议请求。现宋先进针对同一执行标的再次提出异议，依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，西充县人民法院裁定驳回宋先进的执行异议申请正确，应予维持。
综上，宋先进申请复议的理由不成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条关于“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”的规定，裁定如下：
驳回宋先进的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
代理审判员 蒙琼梅
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终8号
原公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。
上诉人（一审被告人）金凤山，男，1949年8月17日出生，住黑龙江省林口县。因本案于2016年3月23日被林口县人民检察院取保候审，同年12月5日被林口县人民法院取保候审。
黑龙江省林口县人民法院审理林口县人民检察院指控一审被告人金凤山犯贪污罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黑1025刑初161号刑事判决，认定被告人金凤山犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，涉案赃款继续追缴，上交国库。一审被告人金凤山不服，以其行为不构成贪污罪为由，提出上诉。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在一审庭审时，上诉人金凤山并未认罪，一审法院适用简易程序审理本案错误，可能影响公正审判。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025刑初161号刑事判决；
二、发回黑龙江省林口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪波
审 判 员 王友清
代理审判员 王莹莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1225号
原告：张宗顺。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告张宗顺诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宗顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1046号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫美芝科技有限公司。
法定代表人：王文祥。
被上诉人（原审原告）：深圳兴宏展电子科技有限公司。
法定代表人：吴敬海。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第596-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市鑫美芝科技有限公司的住所地在深圳市宝安区松岗街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张庆臣
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执8563号
申请执行人张高昌
被执行人杭州萧山港运会展服务有限公司
本院在执行申请执行人张高昌与被执行人杭州萧山港运会展服务有限公司案由合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0102民初2840号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人周育，总经理。
委托代理人李军玲，河北决策律师事务所律师。
被告齐伟彬，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚）与被告齐伟彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李军玲到庭参加诉讼。被告齐伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通信诚诉称，2017年8月8日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁中国重汽汽车一台（发动机号：17000866，车架号：LZZ1BAFB3HE612771）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3281.68元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院或原告主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决；合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为14号。同日原、被告双方签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务向提供担保，并将上述汽车进行了抵押登记。
合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被
告自合同签订至今仅还款4期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金105013.66元，并按合同约定支付自2018年1月14日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。
为维护原告合法权益，提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金105013.66元，并支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2018年1月14日计至实际清偿之日止）；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；三、被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，证明原被告存在融资租赁合同法律关系；证据2付款时间表，证明原被告双方约定的租金数额和支付时间；证据3是车辆交接单，证明被告已经提车；证据4、5是汇通信诚租赁有限公司抵押合同及机动车登记证书，证明租赁物已登记在被告名下并办理了抵押登记；证据6还款信息表，证明被告支付租金的情况。
被告齐伟彬未到庭亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017年8月8日，被告齐伟彬（承租方）与原告（出租方）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁中国重汽汽车一台（发动机号：17000866，车架号：LZZ1BAFB3HE612771）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3281.68元，每期租金支付日为14号。合同还约定，租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同签订后，原告依约向被告齐伟彬交付了上述车辆，并办理了抵押登记。后被告齐伟彬按约定支付4期租金，自2017年12月26日之后，被告再未偿还租金。庭审中，原告称迟延履行金与滞纳金只是表述方式不同，其意思一致，另原告自愿将滞纳金按照年利率的24%计算。
本院认为，被告齐伟彬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
原告汇通信诚与被告齐伟彬签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告齐伟彬未按合同约定履行给付租金的义务，违反了合同约定，被告齐伟彬应当按照合同的约定支付租金105013.66元。
《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十条第1项中约定“对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”，原告主张迟延履行金和滞纳金表述不同、意思一致，且同意按照年利率的24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案2018年5月7日受理，被告逾期还款5期，应分段计算迟延履行金。
关于优先受偿权，被告与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，产生物权效力，原告在上述债权范围内对抵押物中国重汽汽车一台（发动机号：17000866，车架号：LZZ1BAFB3HE612771）享有优先受偿权。
关于律师费，双方签订的租赁合同中虽约定，原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等，但庭审中原告未主张律师费的具体金额亦未提交相关的增值税发票，故对于律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐伟彬于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金105013.66元及迟延履行金（2017年12月15日至2018年1月14日，以3281.68元为基数；2018年1月15日至2月14日，以6563.36元为基数；2018年2月15日至3月14日，以9845.04元为基数；2018年3月15日至4月14日，以13126.72元为基数，2018年4月15日起至付清之日止，以16408.4元为基数，均按年利率24%计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对抵押物中国重汽汽车一台（发动机号：17000866，车架号：LZZ1BAFB3HE612771）在本判决第一项确定债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告齐伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾赵坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初903号
原告：陈以超，男，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：苏州好又多百货商业有限公司，住所地苏州市东吴北路288号。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE,总经理。
原告陈以超与被告苏州好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈以超以其已与被告苏州好又多百货商业有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈以超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈以超负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年二月九日
书记员 顾晓斐
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执204号
申请人王爱华，男，1980年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住楚雄州南华县。
被执行人李天贵，男，1975年3月22日生，小学文化，农民，户籍地弥渡县，现住弥渡县。
王爱华申请执行李天贵运输合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）弥民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，权利人王爱华于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为17969元（含案件受理费123元）,应交纳执行费169元。
本案在执行过程中，因被执行人李天贵下落不明且无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执204号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请人发现具备执行条件时可再次申请人民法院恢复执行。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年八月三十日
书记员 王 潇
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审69号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区胜森餐厅。住所地：聊城市东昌府区后菜市街翰林人家**号商铺。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区胜森餐厅行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1920元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】330号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区胜森餐厅下达了聊城管费字【2016】330号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1920元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月18日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】330号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00151号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年11月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2000年7月21日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留。同月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月14日18时左右，被告人罗某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处人民广场对面的公交车站附近，将一小包净重O.2克的冰毒、三颗净重0.13克的麻古以30O元的价格贩卖给吸毒人员吴某，交易完成时，被民警抓获。后民警从罗某身上搜查出净重0．22克的冰毒一包、净重O．08克的麻古一颗；银色的可折叠的铁质刀具一把、黑色外壳的折叠刀具一把、木质手柄的折叠刀具一把；黑色外皮的伸缩警棍一根；黑色触屏摩托罗拉手机手机一部（号码为158××××9498）。从吴某身上搜查出一包净重0．2克的冰毒、三颗净重0．13克的麻古。
后经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从罗某、吴某身上查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分；从罗某、吴某身上查获的疑似毒品麻古的红色片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人吴某、韩某、胡某、李某甲、刘某、李某乙等人的证言，通话清单，办案说明，情况说明，抓获经过，查获的毒品冰毒、麻古等物证，扣押物品清单、《物证检验报告》，指认、检查笔录，当面称量物品照片，侦察实验笔录，刑事判决书，释放证明书，被告人罗某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某有前科，酌情从重处罚。被告人罗某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。）
二、毒品甲基苯丙胺0.42克、麻古0.21克、摩托罗拉手机一部、刀具三把、警棍一根予以没收（现存于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年一月十七日
书记员 钟 伟
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0221民初801号
原告：徐小年，男。
被告：田霜，女。
原告徐小年与被告田霜离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐小年、被告田霜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小年向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女徐溢欣随被告共同生活，婚生儿子徐琦超随原告共同生活，原、被告双方各自平担儿女的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
事实和理由：原被告经人介绍认识，后草率于2007年1月19日登记结婚，由于双方性格差异巨大，被告性格太强势，婚后原告还发现被告与多名异性有不正当的暖味关系，后来一直争吵不断，然后发展到双方大打出手，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2018年1月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2018年1月24日判决不准予原告与被告离婚，但原告与被告确实感情完全破裂，从2017年下半年已经分居至今。故再次起诉法院请求判决离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
3、户口登记薄，拟证明原、被告婚生小孩的情况；
4、民事裁定书及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告田霜辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，两个小孩由被告抚养，由原告承担抚养费，或者两小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，位于株洲县淦田镇栗塘村友爱组于2013年自建的一栋砖木结构房屋请求依法分割。
被告为支持辩称向本院提供了下列证据：
证人证言，拟证明原告在夫妻存续期间存在过错。
证人田希述称：2018年2月7日晚上看到原告与他人有不正当男女关系。
双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告徐小年提交了4份证据，被告对原告提供的4份证据均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对证人田希的证人证言，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍认识，双方交往一年之后于2007年1月19日登记结婚，2007年10月8日生育女孩徐溢轩，2013年2月9日生育男孩徐琦超，婚后感情尚可，自被告生育第二个小孩后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2018年1月向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告认为夫妻感情已经破裂，再次向法院起诉离婚，被告则认为夫妻感情未破裂不同意离婚。
另查明，夫妻共同财产坐落于株洲县淦田镇栗塘村友爱组砖木结构平房一栋，9间房。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、假如离婚，婚生小孩的抚养权问题；3、夫妻共同财产、债务分割的问题。针对本案的争议焦点，本院综合评述如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告徐小年与被告田霜双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告经人介绍相识后自由恋爱登记结婚，婚后并育有一子一女，可见双方感情基础较为牢固。虽原、被告双方为生活琐事偶尔发生争吵，可能在一定程度上影响夫妻感情，但并非达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告双方能够互相沟通、互相谅解、互相宽容夫妻感情是可以修复的。综上，原告要求与被告离婚的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。鉴于本院不支持原告离婚诉求，故对本案的争议焦点2、3不再进行评述。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐小年要求与被告田霜离婚的诉讼请求；
二、驳回原告徐小年的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐小年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一八年八月十六日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初80号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，职务董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。
被告莱西市领家超市。
经营者王珍娥。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告莱西市领家超市侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告莱西市领家超市的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董赫赫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15472号
原告：朱剑伟，女，1974年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京祥筑房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路2号。
法定代表人：张建新。董事长。
原告朱剑伟与被告北京祥筑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱剑伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱剑伟撤诉。
审判员 肖金良
二〇一八年八月十日
书记员 杨雅晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民终字第81号
上诉人（一审原告）：陈培玉，男，1976年出生，汉族，住广东省湛江市。
被上诉人（一审被告）：广东正大物业服务有限公司，住所地：广东省湛江市绿华路20号汇景名都3号楼之三。
法定代表人：朱小玲。
诉讼代表人：广东正大物业服务有限公司管理人，住所地：广东省湛江市人民大道中51号威格大厦22楼2208、2209、2210房。
负责人：肖文。
委托代理人：张瑞强，广东国邦律师事务所律师。
上诉人陈培玉因与被上诉人广东正大物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二初字第4号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市中级人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担，由一审法院重审后予以确定。陈培玉预交的二审案件受理费人民币10元，本院予以退还。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄淑婷