wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2248号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告陈赛云，女，1960年10月23日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市晋安区新店镇。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈赛云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财以及被告陈赛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。2005年4月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积124.80㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.50元／㎡，为62.40元／月，汽车停车管理费为60元／月，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2015年1月份开始拖欠汽车停车管理费以及自2015年4月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2015年4月起至2016年4月止的物业管理服务费811.20元以及自2015年1月起至2016年4月止的汽车停车管理费960元。
被告陈赛云辩称：本案诉争房屋确系被告所有，面积为124.80㎡，被告所有的某牌号小型汽车自2011年8月份至今一直停放在小区内。被告拒交物业管理服务费和停车停车管理费的原因是因为原告未履行定期公布物业管理费用收支账，私自安装联掌门户系统、收取广告费；小区房屋公共部分内外承重墙、外墙等漏水问题自2006年至今未解决；入户门对讲机多年不能使用，一直未维修；2014年11月24日，被告停放在架空层承租车位的摩托车丢失，小区监控无法调取，且物业拒绝赔偿；小区内公共场所晾晒衣物、乱粘贴广告现象严重；小区内垃圾杂物乱堆乱放，卫生环境差；小区门卫未尽到管理职责，外来人员随意出入；小区内排污管堵塞，路面积水严重；公共绿地被改为停车位。
经审理查明：被告陈赛云系坐落福州市晋安区某单元业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2005年4月16日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第二条第六点第2项约定“业主车辆必须办理停车牌，按指定地点停放，并按规定交纳停车费。”；第三条第1项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第2项约定：“物业服务费为暂定，其标准按物价管理部门核定后再行调整，多退少补”；第3项约定：“停车管理服务费用按照福州市区物业管理小区停车管理费标准（试行）的规定执行”。2005年7月18日，福州市晋安区物价局批复给原告的榕晋价（2005）08号《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》文件规定，该小区管理服务费的具体收费的基准价格为：不带电梯住宅收费等级为二级，每月每平方米（建筑面积，下同）0.50元，带电梯住宅收费等级为三级，每月0.72元／㎡。该小区停车管理费的具体收费标准的基准价格为：地面车场（含架空层）：汽车临时停放每辆次3元，过夜停放每辆次5元，按月停放每辆60元。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积124.80㎡，每月按0.50元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费为62.40元／月收费。被告所有的闽AGV9**小型汽车自2011年8月份至至今一直停放在小区内。现被告拖欠原告自2015年4月起至2016年4月止的物业管理服务费811.20元（62.40元／月×13个月）以及自2015年1月起至2016年4月止的汽车停车管理费960元（60元／月×16个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
诉讼中，针对被告在答辩中所提出的问题，原告表示：新安装的门禁系统按收取业主任何费用，也未收广告费；房屋漏水属于开发商质量问题，且维修小区房屋公共部分需要动用公共维修基金；入户门对讲机正在维修；被告摩托车在小区丢失不是事实；小区内晾晒衣物是原告考虑到低楼层业主长期无阳光照射而允许的；小区内粘贴的广告有及时清理；被告反映的垃圾未及时清理，安保不到位均不是事实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费811.20元和汽车停车管理费960元的诉请合法，本院予以支持。被告以原告的物业管理和服务不到位作为拒缴物业管理服务费的理由，缺乏法律依据，不能成立；其主张的电动车在小区内丢失赔偿问题，应另案向原告主张损失赔偿，不能作为拒缴物业管理服务费的理由。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈赛云应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2015年4月起至2016年4月止的物业管理服务费811.20元以及自2015年1月起至2016年4月止的汽车停车管理费960元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈赛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00802号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人唐晓波，男，1980年4月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2004年6月因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。2013年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n被告人陈某，男，1980年3月21日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被释放。2013年10月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人唐晓波、陈某犯抢劫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人唐晓波、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人唐晓波、陈某共谋抢劫出租车，并准备作案工具匕首。2013年8月28日23时许，二被告人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处滨江路公安局家属楼路段，招停被害人陶某驾驶的渝B×××××号出租车，唐晓波坐副驾驶位置，陈渊坐后排，后要求陶某经炒油场往小泉方向行驶。当车辆行至巴南区小泉超限检测站附近时，唐晓波要求司机停车，同时用随身携带的匕首威胁陶某，并对陶某予以搜身；陈某坐在后排负责对驾驶员陶某进行监控。后抢得陶某的三星手机一部及500元。经重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证，被抢的三星手机价值1170元。案发后，三星手机已发还被害人。＼n被告人唐晓波、陈某到案后，均如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，被告人唐晓波、陈某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，唐晓波、陈某的户籍信息，调取证据清单，发还清单，《价格鉴定书》，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认犯罪现场笔录，到案经过，被害人陶某的陈述，证人曾某、胡某的证言，被告人唐晓波、陈某的供述及辩解等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人唐晓波、陈某采取持刀威胁的手段抢劫出租车驾驶员财物1670元，其中，被告人唐晓波在抢劫中起主要作用，系主犯，被告人陈某起次要作用，系从犯。二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐晓波、陈某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐晓波曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人陈某在共同犯罪中，系从犯，应从轻处罚；被告人唐晓波、陈某归案后，如实供述了抢劫的事实，可从轻处罚。对被告人唐晓波应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人陈某应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，据此，判决如下：＼n一、被告人唐晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2017年9月12日止）。＼n（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月14日起至2016年9月13日止）。＼n（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n三、责令二被告人退赔被害人陶某人民币500元。＼n（退赔款限本判决生效之日起三十日内退赔）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长刘天柱＼n人民陪审员吴洪兰＼n人民陪审员穆礼芬＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王俞环
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初727号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告马全平，男，1970年9月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告马全平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告马全平为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03851号
原告：于凤兰。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告于凤兰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凤兰及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年2月14日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以735703元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区小津桥路42-3号1-29-2室，建筑面积为92.96平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，但实际我于2012年2月1日入住，合同约定入住后480天内办理房证，但至今未予办理，合同约定逾期办证违约金为总房款的万分之一，被告应支付违约金5370元，故起诉来院，请求判令被告支付逾期办证违约金5370元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，关于逾期办证的违约期限从2013年5月28日到2015年7月28日其中有61天超过诉讼时效，故实际违约791天，违约金为5370元。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区小津桥路42-3号1-29-2室商品房一套，建筑面积为92.96平方米，房屋总价款为735703元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。原告的入住时间是2012年2月1日。2015年7月28日被告办理了房屋初始登记批复。原告于2015年9月1日来院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、准住通知等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。被告应赔偿原告从2013年5月28日起赔偿原告逾期交房的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年9月1日，故2013年9月1日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未没有证明该时效期间有中止、中断或延长的法定情形的证据，故本院对此期间的违约金不予支持。故被告应赔偿原告2013年9月1日至2015年7月28日止，共计697天的逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金5127元（735703元×697日×0.00001，以元为单位）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于凤兰逾期办理房屋权属证书的违约金5127元（自2013年9月1日计算至2015年7月28日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127民初1333号
原告：任蓓蓓，女，1963年7月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：任巧莉，女，1960年2月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：潘佩香，女，1942年6月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告任蓓蓓、任巧莉与被告金立礼、潘佩香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。在审理过程中，发现被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任蓓蓓、任巧莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳伟杰
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 潘昌亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈松涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6079号
原告吴友谊，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告叶春令，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈海燕，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴友谊与被告叶春令、陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴友谊撤回起诉。
本案受理费1233元，减半收取616.5元，由原告吴友谊负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 尤芳冰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初4649号
原告：赤峰松山医院，住所地：赤峰市松山大街**号。
法定代表人：马义，院长。
委托诉讼代理人：王洪，系原告职工。
委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：郑利平，男，1963年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑秋雪（系郑利平女儿），女，公民身份号码×××，汉族，职员，现住呼和浩特市。
被告：刘久成，男，1982年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城众联广场西侧核工业243大队院内北楼312室。
法定代表人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赤峰松山医院与被告郑利平、刘久成、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山医院的委托诉讼代理人王洪、王东升，被告郑利平的委托诉讼代理人郑秋雪，被告刘久成，被告保险公司委托诉讼代理人吕洪娟到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。
赤峰松山医院向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠原告医疗费35350.96元、伙食费4545元、护工陪护费及其他生活用品费38035元，交通费3500元，合计81430.96元。事实与理由：2017年9月10日，被告刘久成驾驶的×××号重型仓栅式货车在赤峰市松山区X205线21KM+16M处与行人郑利平相撞，造成被告郑利平受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故刘久成负全部责任，郑利平无责任。郑利平受伤后以创伤性休克、盆骨骨折、左骶髂关节脱位、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤至原告处住院治疗，共计发生医疗费73350.96元，除被告刘久成代被告郑利平支付38000元医疗费外，其余医疗费未予给付。住院期间，因被告郑利平家属认为此次事故责任方是事故车主刘久成，一切费用应由刘久成及其所投保的保险公司给付为由，拒绝来医院对被告郑利平进行护理及交纳医疗费用，被告郑利平住院期间的伙食费及生活用品均由原告支付，根据被告郑利平的病情，原告还为其聘请护工进行专职护理。被告郑利平出院后，原告雇车将被告郑利平送回呼和浩特，支付交通费3500元。另外，被告刘久成驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告刘久成及保险公司对被告郑利平所欠的医疗费等费用也应承担给付责任。
郑利平、刘久成、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但郑利平认为，其现在没有给付原告欠款的能力，因其欠原告的款项系被告刘久成驾驶机动车撞伤所致，且被告刘久成负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当给付所欠原告的欠款；刘久成认为，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告郑利平应支付的医疗费等合理费用应由保险公司承担赔付责任；保险公司认为，刘久成驾驶的×××车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险及额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内属实。但保险公司与原告不存在医疗服务合同关系，并非合同的相对人，保险公司在本案中不应承担给付被告郑利平欠原告医疗费等费用的民事责任。
本院认为，郑利平、刘久成、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告郑利平进行治疗的过程中，为被告郑利平垫付医疗费及其他费用，双方形成了债权债务关系，被告郑利平应当给付因治疗所欠原告的合理费用。而被告刘久成及保险公司与原告并不存在医疗服务合同形成的债权债务关系，不应承担给付涉案欠款的义务，故原告要求被告刘久成及保险公司承担给付义务，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的费用有被告郑利平出具的欠据、借据在卷佐证，本院能够予以认定。关于原告主张的交通费，该费用系被告郑利平出院后原告雇车送其回呼和浩特所产生的合理费用，被告郑利平应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告郑利平于本判决生效后10内给付原告赤峰松山医院医疗费35350.96元、伙食费4545元、护工陪护费及其他生活用品费38035元，交通费3500元，合计81430.96元；
二、驳回原告赤峰松山医院对被告刘久成、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告郑利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱国林
二0一八年八月六日
书记员王琳琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3411号
原告：徐永飞，男，1974年5月18日出生，汉族，住天台县。
被告：张国星，男，1965年11月16日出生，汉族，住天台县。
原告徐永飞与被告张国星追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐永飞到庭参加诉讼，被告张国星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时归还原告为其支付的担保款计人民币8000元，并从2018年3月17日开始，被告应按年利率6%计算支付逾期利息至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月22日，向车建峰借到人民币20000元，约定按月利率2%计算，未约定还款期限，根据被告的要求原告为其该笔借款提供担保。相继经车建峰多次催讨，被告一直未予还清，2018年3月，原告经车建峰催讨，只能于2018年3月17日代被告偿还清了该笔借款人民币8000元。近来原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张国星未答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐永飞为支持其诉讼主张，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告向车建借款原告担保事实；2.收条一份，证明原告代被告偿还借款8000元事实。被告张国星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：2017年7月22日被告张国星向车建峰借款20000元，由原告徐永飞提供连带保证。借款后，被告张国星支付12000元及利息，余款未支付。经借款人车建峰的催讨，原告代被告偿还借款8000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐永飞承担保证责任，代被告张国星还借款8000元，事实清楚，原告有权向被告张国星追偿，故对原告要求被告张国星归还代偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未归还原告代为偿还的款项，造成原告利息损失，现原告要求被告代偿之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国星于本判决生效之日起十日内支付原告徐永飞代偿款8000元，并赔偿利息损失（损失按照年利率6%自2017年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告张国星负担。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 周激扬
二〇一八年八月十日
代书记员 施一帆
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
江苏省��州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终248号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪贵，男，1962年5月20日生，汉族，大专文化，工人，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于1991年2月18日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；于2011年3月30日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2012年11月5日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人杨洪贵犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月20日作出（2018）苏1012刑初465号刑事判决。原审被告人杨洪贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2017年3月份被告人杨洪贵在扬州市江都区小纪镇华阳连润粉末厂上班期间认识同厂女工杨某，被告人杨洪贵对杨某产生好感，后遭到杨某拒绝，为发泄情绪，被告人杨洪贵先后采取贴纸条辱骂杨某母女、丢垃圾、放火毁损财物等行为进行滋事。具体分述如下：
1．2017年11月初，被告人杨洪贵在扬州市江都区小纪镇华阳村杨中组杨某家门口的水泥柱上张贴写有侮辱杨某文字的纸条；
2．2017年11月22日8时许，被告人杨洪贵在扬州市江都区仙女镇大观园杨某女儿经营的饭店门口张贴侮辱杨某及其女儿的纸条；
3．2017年11月27日20时许，被告人杨洪贵将垃圾扔在杨某家门口并放火将杨某家西侧厕所烧毁，经鉴定，被害人杨某家厕所受损价格为人民币344元；
4.2017年12月27日20时许，被告人杨洪贵将垃圾倒在杨某家门口，后离开经过杨某丈夫的哥哥徐某家猪圈时，将未熄灭的烟头扔进徐某家猪圈和机棚内引起火灾，导致猪圈和机棚被烧毁，经鉴定，被害人徐某家猪圈和机棚受损价格为人民币5923元；
5．2017年12月29日22时许，被告人杨洪贵将粪便倒在杨某家大门门缝里；
6．2018年1月1日凌晨2时许，被告人杨洪贵将装有粪便的袋子用竹竿顶在杨某家大门顶部。
被告人杨洪贵归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨洪贵在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人杨某、徐某、郑某等人的陈述；被告人杨洪贵的供述与辩解；视频资料及视频资料制作说明；现场勘验���查笔录及照片；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认行2018年8号、11号、35号价格认定结论书；辱骂纸条；刑事判决书及释放证明；接受证据清单；户籍信息等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为：被告人杨洪贵为泄私愤，辱骂他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨洪贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨洪贵在归案后如实供述了自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨洪贵有期徒刑一年六个月。
上诉人杨洪贵提出的上诉理由是：本案系因感情纠纷引起，不应由其一人承担责任；原判量刑过重。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为：上诉人杨洪贵随意侮辱他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，其行为已经构成寻衅滋事罪。
上诉人杨洪贵在归案后如实供述自己的��行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。上诉人杨洪贵曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在前罪被判处的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。上诉人杨洪贵曾因犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。其未能赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。
对于上诉人杨洪贵提出的上诉理由，本院评判如下：
1、上诉人杨洪贵私欲得不到满足时，随意迁怒他人，多次侮辱、辱骂他人，并且任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪无虞；其犯罪动机不影响对其定罪处罚。
2、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，上诉人杨洪贵的行为可处五年以下有期徒刑、拘役���者管制。对照其犯罪事实并综合坦白、累犯、多次犯罪、未赔偿损失等从轻、从重处罚情节，对杨洪贵判处有期徒刑一年六个月，实属偏轻。鉴于上诉不加刑，本院不予调整。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑基本适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一八年八月十六日
书记员 张 荧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18430号
原告：张某1，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：张2，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某1与被告张2离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人万汉超到庭参加诉讼、被告张2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付生活费人民币2,000元；3、被告所负的个人债务由被告自行负责偿还。事实与理由：被告迷恋赌博，原告及家人劝说无效，被告将家中积蓄输光并向外举债，导致高利贷债主吵到原告家里面，被告逃债逃离出走，原告认为，双方已无法共同生活，故要求离婚。
被告张2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月相识恋爱，2013年5月登记结婚，2014年7月生育一子名张某3。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告张某1要求与被告张2离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8856号
原告朱全观，男，1968年11月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人罗桂芳、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
被告姜绪德，男，1953年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告李金侠，女，1955年8月15日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人朱建军、戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
本院在审理原告朱全观与被告姜绪德、李金侠因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告朱全观于2016年12月6日向本院申请撤回对被告姜绪德、李金侠的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱全观撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告自行负担。
代理陪审员 邹志敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张秀玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执959号
被执行人王国强，男，1988年4月16日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人王国强犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0504号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王国强退赔被害人的经济损失。因王国强未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0504号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保141号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被申请人：于迎军，男，1976年8月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人：王新民，男，1966年5月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人于迎军、王新民借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日书面向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于迎军、王新民名下银行存款50,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人于迎军、王新民名下银行存款50,000元。
本裁定立即开始执行。
针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十七日
书记员 刘二锋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2818号
原告：杨联伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告：刘德明，男，1970年12月24日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区九都路与黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915175NX。
负责人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：李琼，该公司员工。
原告杨联伟诉被告刘德明、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告杨联伟委托代理人汪彩霞，被告刘德明委托代理人李小穗、被告阳光财险洛阳公司委托代理李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联伟诉称：2015年9月17日10时左右，被告刘德明驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安县铁门镇运煤路由南向北行驶至宇宙吊装西侧院墙外时，与原告之子杨魁驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶发生相撞，造成两车受损，原告之子受伤的交通事故。此事故经新安县公安交通警察大队认定：被告刘德明负事故主要责任，原告之子杨魁负事故次要责任。另外被告刘德明驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财险洛阳公司投有交强险和商业险。原告的车辆经有关部门鉴定已无修复价值，估损价值车辆价值为10983元，拆检费1500元，鉴定费550元，各项损失共计13033元。由于原告与杨魁系父子关系，且杨魁与原告共同生活，原告放弃对杨魁的赔偿责任。至今其余两被告对原告的损失分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令两被告共同赔偿原告的各项损失共计13033元；2、判令阳光财险洛阳公司在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由另一被告按事故责任比例承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德明辩称：1、豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财险洛阳公司投保有交强险和20万元的商业险，本案应由阳光财险洛阳公司在交强险和商业险范围内优先赔付；2、本案原告的损失均在保险公司的理赔范围内，我不应再承担责任；3、原告的诉讼请求合理合法，对没有事实根据和法律依据的诉讼请求依法不应支持。
被告阳光财险洛阳公司辩称：请求核实驾驶证、行车证是否在有效期，车辆行驶与投保单是否相符，在保险限额内对原告的损失予以承担，原告不合理损失不予承担，对超出交强险限额按照事故比例承担，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年9月17日10时左右，刘德明驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安县铁门镇运煤路由南向北行驶至宇宙吊装西侧院墙外时，与杨魁驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶发生相撞，造成两车受损，刘德明、杨魁、张云霞、杨航、杨青、赵云乐受伤的交通事故。经新安县公安交通警察大队委托，2016年8月10日，洛阳至诚价格评估有限公司作出至评车字（2016）第305号车物损失评估意见书，认定：豫Ｃ×××××号小型普通客车车辆损失为10983元，原告支付鉴定费550元。2015年9月30日新安县公安交通警察大队作出新公交认字第（2015）第244号事故认定书，认定刘德明负事故主要责任，杨魁负事故次要责任。
另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告李德明本人，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险一份，商业三责险保险一份，其中商业三责险为20万元且不计免赔，事故发生均在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年9月30日新安县公安交通警察大队作出新公交认字第（2015）第244号事故认定书，认定杨魁负事故次要责任，刘德明负事故主要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘德明对本次事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告杨联伟的损失首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告阳光财险洛阳公司根据被告刘德明本次事故过错程度承担相应的赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告杨联伟本案的损失为：1、关于车辆损失费，根据洛阳至诚价格评估有限公司作出至评车字（2016）第305号车物损失评估意见书，认定：豫Ｃ×××××号小型普通客车车辆损失为10983元，本院予以认定；2、关于拆检费1500元，根据有效票据认定。以上合计12483元。由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内承担原告车辆损失费2000。原告杨联伟的剩余损失为10483元，应由被告阳光财险洛阳公司根据被告刘德明的过错程度承担70%赔付责任为7338.10元。因被告阳光财险洛阳公司能赔偿原告的损失，故被告刘德明不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告杨联伟的车辆损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告杨联伟因交通事故造成的损失包括车辆损失费、拆检费等共计7338.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨联伟的其它诉讼请求。
案件受理费300元,鉴定费550元，共计850元，由原告杨联伟负担鉴定费165元，被告刘德明负担受理费、鉴定费等共计685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 张磊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初472号
原告曹向，男，1991年6月出生，汉族，住长垣县。
被告赵凯，男，1987年12月出生，汉族，住长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
原告宋现合诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宋现合于2017年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋现合的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋现合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋现合承担。
审判员 苏菲
二〇一七年一月十七日
书记员 钟豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2016云01刑终733号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕垠鉴，男，汉族，1983年12月7日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理石林彝族自治县人民检察院指控的原审被告人吕垠鉴贩卖毒品一案，于2016年10月21日作出2016云01**刑初213号刑事判决。宣判后，被告人吕垠鉴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实基本清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：2016年6月9日21时许，被告人吕垠鉴在石林县鹿阜镇红星幼儿园门口以人民币200元的价格将两颗“小马”及一小袋“冰”贩卖给孙某。同日22时许，吕垠鉴又在石林县鹿阜镇古楼“袁某”米线店门口以人民币100的价格将一小袋冰贩卖给吸毒人员张某。随后二人被民警查获，从吕垠鉴处查获片剂冰毒可疑物三十四粒、晶体状冰毒可疑物六袋；从张某处查获晶体状冰毒可疑物一袋。经称量鉴定，吕垠鉴处查获的毒品可疑物共计净重2.53克，从张某处查获的毒品可疑物净重0.20克，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据查明的事实、认定被告人吕垠鉴犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判处被告人吕垠鉴有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人吕垠鉴以“公安民警从其身上查获的2.53克甲基苯丙胺不能作为贩卖毒品的数量计算；认定上诉人在红星幼儿园门口以人民币200元的价格将两颗“小马”及一小袋“冰”贩卖给孙某证据不足，认定事实错误；本案是在特情介入的双套引诱下实施的毒品犯罪。原判认定事实不清，量刑过重。”为由提出上诉。
本院经二审查明：2016年6月9日22时许，吕垠鉴在石林县鹿阜镇古楼“袁某”米线店门口以人民币100元的价格将一小袋“冰”贩卖给吸毒人员张某。随后二人被民警查获，从吕垠鉴处查获片剂冰毒可疑物三十四粒、晶体状冰毒可疑物六袋；从张某处查获晶体状冰毒可疑物一袋。经称量鉴定，从吕垠鉴处查获的毒品可疑物共计净重2.53克，从张某处查获的毒品可疑物净重0.20克，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、毒品科学技术鉴定书及被告人供述等经原审法院庭审质证的在案证据证实，且上述证据取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
原审判决认定：2016年6月9日21时许，被告人吕垠鉴在石林县鹿阜镇红星幼儿园门口以人民币200元的价格将两颗“小马”及一小袋“冰”贩卖给孙某，因未现场抓获，且无充分证据证实二人所交易的确为毒品以及毒品的成分等，因此不予认定。
本院认为，上诉人吕垠鉴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人关于“原判认定其在红星幼儿园门口以人民币200元的价格将两颗“小马”及一小袋“冰”贩卖给孙某证据不足，认定事实错误”的上诉理由与本院查明事实相符,予以采纳；其余上诉理由与本案证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。一审法院所作判决定罪准确，审判程序合法，但部分认定事实不清，量刑不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持云南省石林彝族自治县人民法院2016云01**刑初213号刑事判决书中的第二项；
二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院2016云01**刑初213号刑事判决书中的第一项，即“被告人吕垠鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元”；
三、上诉人（原审被告人）吕垠鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯丽萍
代理审判员 张 静
代理审判员 蒋志梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 云
��北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102民初5920之一号
原告上海三枪集团有限公司湖北销售分公司，住所地武汉市硚口区中山大道301-305号。
代表人范高智，该公司总经理。
委托代理人刘燚（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。
被告曾湧，男，1968年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告宋莹莹，女，1970年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
第三人武汉市物价局，住所地武汉市江岸区黄孝河路17号。
法定代表人汪祥旺，该局主任。
委托代理人刘浜（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人董玉（一般授权代理），男，1955年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告上海三枪集团有限公司湖北销售分公司诉被告曾湧、宋莹莹，第三人武汉市物价局房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 郴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1662号
罪犯张夏友。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬象刑初字第498号刑事判决，以罪犯张夏友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以继续追缴。罪犯张夏友不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。2012年9月14日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第341号刑事裁定，准许上诉人张夏友撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张夏友在服刑期间，能积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张夏友在服刑期间，能积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度表扬。该犯违法所得未缴纳，账户余额较多。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况表等材料佐证。
本院认为，罪犯张夏友在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未缴纳违法所得，服刑期间账户余额较多，该犯有财产履行能力而未缴纳违法所得，不宜认定“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张夏友暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1452号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：叶逢春，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告叶逢春物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年六月三十日
书记员 张开江
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1419号
申请执行人杨林霞。
被执行人杨永利。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年06月27日作出的(2016)川0132民初160号民事判决书，立案受理杨林霞申请执行杨永利借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1419号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐灵俊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执755号
申请执行人：兰少海，男，农民，住虎林市阿北乡。
被执行人：隋坤，男，住虎林市。
申请执行人兰少海与被执行人隋坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）黑0381民初1852号民事判决书，法律文书发生法律效力后，隋坤未履行生效法律文书确定的义务。兰少海于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人兰少海与被执行人隋坤买卖合同纠纷一案中，兰少海以自行达成和解协议为由，于2018年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月二日
书记员 潘正隆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5943号
原告：安徽禾下汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口工投创智天地A02一楼，统一社会信用代码913401003254517078。
法定代表人：夏适，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏亮，该公司员工。
被告：张金驹，男，汉族，1990年6月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：鲁国庆，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽禾下汽车销售服务有限公司与被告张金驹、鲁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安徽禾下汽车销售服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽禾下汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽禾下汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费886元，减半收取计443元，由安徽禾下汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一八年八月二十四日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执436号之一
申请执行人:王某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人：李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
王某某与李某某劳务合同纠纷一案。王某某于2018年7月4日向本院申请执行（2018）甘0105民初1028号民事判决书。本院于当日依法立案执行。
申请执行人彭付贵的执行请求是：要求被执行人李某某偿还王某某剩余劳务费2684元，执行费50元，共2734元。
执行情况：
本院于2018年7月9日依法查询了被执行人李某某的银行存款、车辆等登记信息，并于7月12日依法冻结李某某名下兰州农村商业银行2734.0元。
本院于2018年7月19日依法强制扣划李某某名下兰州农村商业银行2734.0元。
本院于2018年7月27日依法将案件款交付申请人王某某。
执行结果：
本案执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琍
审判员 孙智
审判员 高尚
二〇一八年八月八日
书记员 陈玲
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初6177号
原告张驰，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省郫县。
委托代理人李先勇，系成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。
被告刘光，男，汉族，1971年11月11日出生，住成都市温江区。
委托代理人蒲元亮,系北京尚衡(成都)律师事务所律师。
原告张驰与被告刘光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员袁波适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告张驰的特别授权委托代理人李先勇、被告刘光的特别授权委托代理人蒲元亮到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告张驰诉称，被告从原告处购买鞋子，2016年原被告进行结算，被告尚欠货款53万，约定2017年1月30日前支付23万元，2017年5月30日前付清余款30万元，并以夫妻财产位于住房作为债务担保。被告未按约履行债务，经原告多次催收无果，故遂诉至本院，请求判决：1、被告支付货款53万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘光辩称，尚欠货款281257元，剩余248743元货款是被告替原告代为销售的款项，代销的货款被告也没有收到；另原告交付的鞋子存在部分质量问题。
经审理查明，被告从原告处购买鞋子进行销售，2016年6月6日，原被告进行结算，原告出具《欠款还款协议》一份，载明：今有刘光（）西安市碑林区朱雀东坊东区2号楼4单元12号（现住：温江区光华大道三段118号仁和春天大道29栋1单元1245号）与张驰（）于2014年2月发生业务关系以来至今（2016年6月6日），欠到张驰货款共计530000元（伍拾叁万元整），金额双方已核实确认。经双方协商达成协议：欠款人刘光于2017年1月30日前付欠款230000（贰拾叁万元整），于2017年5月30日前付清所有余款300000元（叁拾万元整），欠款人以自有夫妻共同位于温江区光华大道三段118号仁和春天大道29栋1-12-1245号115.19㎡的房产做欠款担保，并承诺如不能按期还款自愿以夫妻共有房产的抵押还款，并保证不得违约。特此协议欠款还款人：刘光协议签定时间：2016年6月6日。被告未能按约履行债务，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的身份信息、欠款还款协议及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。原告张驰向被告刘光提供货物后，被告刘光未按约支付货款，原告张驰与被告刘光的买卖合同合法有效。原被告双方都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。被告主张其尚欠货款为281257元，剩余248743元货款是被告替原告代为销售的款项，代销的货款被告也没有收到。同时被告主张原告交付的鞋子存在部分质量问题。被告的主张因其未提交证据予以证明，同时原告予以否认，故本院对于被告的辩称，不予采纳。故对原告请求被告刘光支付货款530000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光在本判决生效之日起十日内向原告张弛支付货款530000元及利息（以本金530000为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月31日起计算至实际支付之日止）。
本案收取受理费人民币4575元，由被告刘光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一八年一月三十日
书记员 易迪
＼n青岛市市南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第70633号＼n原告：钱某。＼n委托代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。＼n委托代理人：王凯，山东百佳信律师事务所律师。＼n被告：朱某。＼n委托代理人：刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。＼n原告钱某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄健独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人刘曰刚、王凯，被告朱某及其委托代理人刘艳刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。结婚初期，原、被告感情尚可。但自2013年以来，双方因家庭琐事开始出现感情不和，直至双方分居。原、被告夫妻感情已经破裂，原告因此起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告朱某辩称，原、被告感情尚未破裂，其不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告因此起诉离婚。经询，被告表示不同意离婚。＼n上述事实，有婚姻登记证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。＼n本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，现原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告钱某与被告朱某离婚。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n代理审判员黄健＼n二〇一四年七月一日＼n书记员闫康民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4105号
原告：叶小伍，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：朱国军，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告叶小伍与被告朱国军修理合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶小伍到庭参加诉讼，被告朱国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶小伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱国军支付欠款3715元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由朱国军承担。事实和理由：叶小伍系汽车维修经营业主，朱国军陆续在叶小伍处维修车辆，合计欠维修费等3715元，经多次催讨未果，诉至法院。
被告未到庭答辩,亦未举证。
本院认为：合法的债务应当清偿。2015年8月13日，朱国军出具欠条一份，写明欠到叶小伍3200元；2015年9月5日，朱国军在一张“汽车修理费及配件款结算清单”上签名确认产生修理费及配件款515元，上述两项合计欠款3715元，双方债权债务关系明确。朱国军至今未履行付款，显构成违约，故叶小伍诉请判令其给付上述欠款及相应利息（以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），具有事实及法律依据，本院予以支持。朱国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱国军于本判决生效之日起五日内给付原告叶小伍欠款3715元及利息（利息自2017年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱国军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年十月十一日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初1143号
原告：张学喜，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：王广仁，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告张学喜与被告王广仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张学喜于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学喜撤诉。
案件受理费938.75元，减半收取469.38元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年三月六日
书记员 张靖茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执8号
申请执行人：谭祖海，男，1969年3月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北腾海生物能源有限公司，住所地：荆州市城南开发区荆西村四组。
法定代表人：谢伟。
被执行人：谢伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人谭祖海与被执行人湖北腾海生物能源有限公司、谢伟买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭祖海向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北腾海生物能源有限公司、谢伟在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入12784元【其中货款金额12694元，案件执行费90元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年一月二十五日
书记员 余知津
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执173号
申请执行人刘国志与被执行人孙圆、四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙圆、四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国志向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司在银行存款12182.00元，其中给付申请执行人12182.00元。
本院认为，本院（2017）吉04民终345号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉04民终345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十二月一日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执4564号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号。
法定代表人陈明毓。
被执行人张福德，男，1965年6月29日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与张福德信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2018年7月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执4564号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 赵怡璐
审判员 郭群瑶
二〇一八年八月十日
书记员 梁清军
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1258号之一
申请执行人：石某某，女，1957年7月23日出生，汉族。
被执行人：张某某，女，1960年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷的（2016）豫0303民初3841号民事判决一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人石某某200000元，并支付利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2965元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况，发现被执行人张某某有银行开户，但已被其他法院首先冻结，本院进行了轮候冻结。被执行人名下无持有证券、无房产信息、无车辆信息。申请执行人石某某认可本院调查，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆等查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张某某目前无财产可供执行，申请执行人石某某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1258号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张某某有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 索思渊
二〇一八年一月十九日
书记员 王丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审411号
申请人泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县仁和路7号。
法定代表人徐建成，该局局长。
委托代理人何漪，该队工作人员。
被申请人江苏富园物业管理有限公司，住所地泗洪县青阳北路18号缔景大酒店20层。
法定代表人马加麟。
申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人江苏富园物业管理有限公司在法定期限内未履行该局作出的洪市监案字[2015]456号《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪县市场监督管理局于2016年12月5日向本院撤回对被申请人的强制执行申请。
本院经审查认为，申请人泗洪县市场监督管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县市场监督管理局撤回洪市监案字[2015]456号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余舒宁
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第2354号＼n申请执行人张维军。＼n被执行人崔怀兵。＼n关于张维军与崔怀兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为67900元，执行费920元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。＼n执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员顾幽＼n执行员程存存＼n二〇一四年一月三日＼n书记员纪福华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15585号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，职务不详。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
主要负责人：陈淑斌，职务不详。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月2日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜远兰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00244号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人石某，个体。被告人石某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日20时20分许，被告人石某酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至本市人民东路濠东路口时，被执勤民警当场查获。案发后被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人石某的血液中检出乙醇成分，含量为158.7mg/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人石某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人石某的供述，证人曹某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，通公交物鉴（化）字（2015）1725号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过以及调解协议书、谅解书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人石某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人石某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年八月十一日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1542号
罪犯李学义。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬慈刑初字第823号刑事判决，以罪犯李学义犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李学义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李学义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李学义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李学义提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学义减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1598号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请郭金平借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郭金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3596号
原 告
中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人
|
李海。
被 告
|
倪怀秋。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年4月27日立案受理，适用普通程序于2018年1月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告倪怀秋下落不明，经本院向其公告相关法律文书，现公告期届满，被告倪怀秋未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金58 468.62元、利息49 429.54元、违约金19 804.50元、律师费10
000元，共计137 702.66元（利息、违约金暂计算至2017年4月6日，直至计算至实际付清全部欠款之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年12月29日，被告信用卡透支本金58
468.62元、利息52 690.76元、2017年前计收滞纳金18 304.5元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
一、被告倪怀秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金58 468.62元、滞纳金18
304.5元、利息52
690.76元（截止2017年12月29日，从2017年12月30日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 054元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告倪怀秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
书 记 员 陈洋洋
判决
日期
|
二○一八年二月五日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终267号
上诉人（原审被告）：江苏省钟星消防工程有限公司辽宁正元分公司，住所地：营口市。
负责人：李英慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司辽宁正元分公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏省钟星消防工程有限公司辽宁正元分公司的委托诉讼代理人李晓岚、被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司辽宁正元分公司上诉请求：撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1086号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审判决程序违法，上诉人已经在2015年迁至沈阳，通讯方式并未改变，上诉人没有收到本案传票，但是判决却能给上诉人送达。本案中因被上诉人违约，被上诉人没有按照合同约定履行责任，被上诉人无权向上诉人索要货款，要求对产品进行鉴定，请求依法驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司辩称，双方合同已经实际履行，上诉人欠合同中质保金款项，上诉人提出对产品进行鉴定已经超出对合同提出质量问题的期限，被上诉人不同意。维持一审判决。
被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司向一审法院起诉请求:请求判令被告返还欠款11423元，承担逾期违约金，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年6月4日及2013年11月15日，原、被告签订产品供货合同两份，合同的价款分别是205250元及23200元，总货款228450元。合同签订后，原告按合同约定交付了全部货物，被告在支付了217027.50元货款后，余款11422.50元至今未付。
一审法院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效。双方均应按合同约定履行。被告尚欠原告货款，属违约，原告要求被告给付，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。判决：被告江苏省钟星消防工程有限公司辽宁正元分公司给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款11422.50元，该款于判决生效后十日内给付，若逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费85元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人江苏省钟星消防工程有限公司辽宁正元分公司与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司所签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上诉人应当按照合同约定，及时向被上诉人支付货款。上诉人主张其已迁至沈阳，并未收到开庭传票一节，上诉人二审庭审向本院提交的营业执照中载明营业场所为“营口市站前区建丰新苑4-甲1号”，一审法院以该地址对开庭传票邮寄送达，由单位收发章签收，且一审法院送达判决时亦以相同地址邮寄送达，而上诉人自认已经收到判决，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条之规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。故一审法院送达程序合法，上诉人以其已迁至沈阳而未收到开庭传票为抗辩理由拒不支付货款，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人产品存在质量问题一节，可另行诉讼予以解决。
综上所述，上诉人江苏省钟星消防工程有限公司辽宁正元分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人江苏省钟星消防工程有限公司辽宁正元分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1228号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：陈勇，男，1971年10月15日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
被告：葛蕊，女，1970年6月25日生，安徽省长丰县水湖镇长淮社居委砖瓦厂宿舍。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、葛蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣法民初字第04870号＼n原告谢某某，女，土家族。＼n被告陈某某，男，汉族。＼n本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费120元，由原告谢某某负担。＼n审判员李婧＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员胡巧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1714号之一
原告：方金犬，男，1944年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：方向军，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告方金犬之子。
委托代理人：方向阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告方金犬之子。
被告：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈健，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安徽昆仑家具有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社居委。
法定代表人：朱伦，总经理。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
原告方金犬与被告陈惟海、曹美霞、陈健、安徽昆仑家具有限公司第三人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告方金犬向本院提出诉讼请求：1、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2686号民事调解书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2686号民事调解书。该案原、被告双方存在恶意串通虚假诉讼的情形，安徽昆仑家具有限公司提交的用于证明陈惟海、曹美霞、陈健于2014年1月10日向其借款400万元的借款协议书，已由南京师范大学司法鉴定中心鉴定该份证据材料的笔迹形成时间晚于2014年1月，该份证据的真实性存有问题，不应作为证据予以认定。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的“第三人”是指对当事人诉讼标的有独立请求权第三人或案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。原告与陈惟海之间的民间借贷纠纷案件和（2016）皖0811民初2686号案件系两个独立的民事案件，二者不具有关联性。原告方金犬不是（2016）皖0811民初2686号案件的第三人，只是被告陈惟海的其他普通债权人，不具有行使第三人撤销权之诉的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方金犬的起诉。
本案收取的诉讼费80元，返还原告方金犬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 卓胜龙
人民陪审员 吕 蓓
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利。
前款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害管辖的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2471号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告：曾建新，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告曾建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 馨
特邀调解员蔡铮
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3052号
原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏南路33号五楼509室。
法定代表人:刘忠，负责人。
委托诉讼代理人:方辉,福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林旺土,福建贝盈律师事务所实习律师。
被告：李淑萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告李淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月十九日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初1675号
原告成传福，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住阳新县。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭衍胜，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
���告成传昌，男，1965年5月3日出生，汉族，教师，住江西省武宁县。
被告陈柳枝，女,1968年4月7日出生，汉族，农民，住阳新县。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告成传福诉被告成传昌、陈柳枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成传福及其委托代理人成家庆、被告成传昌、被告陈柳枝的委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成传福诉称，2016年3月22日，被告成传昌以需要资金周转为由向原告借款100,000元。双方约定按月息1.5分的利率计算利息，利息每半年结算一次，借款期限为一年，并由被告陈柳枝提供担保。逾期后，被告成传昌未按约定支付利息以及偿还借款。后原告多次找二��告催讨，二被告至今未还。故请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金100,000元以及自2016年3月22日起至还清借款之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告成传昌辩称，被告成传昌向原告借款100,000元是事实，但被告分三次向原告支付了19,000元的利息。因被告目前困难，要求分期偿还借款以及利息。
被告陈柳枝辩称，原告所述是事实。但被告陈柳枝是一般保证责任人，因保证期限已过，原告未依照法律规定在期限内向被告陈柳枝主张保证责任，故被告陈柳枝不应承担保证责任。
经审理查明，2016年3月22日，被告成传昌经被告陈柳枝的介绍，以需要资金周转为由出具借条向原告借款100,000元。双方约定：利息按月息1.5分的利率计算，利息每半年付一次。被告陈柳枝在借据上签字担保。双方口头约定借款期限为半年至一年。后被告成传昌于2016年9月22日向原告支付利息9,000元，2017年3月22日向原告支付利息9,000元，农历2017年12月15日向原告支付利息1,000元。逾期后，原告多次向二被告催讨借款及利息，二被告至今未还。2018年4月19日，原告起诉来院，要求二被告连带偿还借款100,000元以及自2016年3月22日至还清借款之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、被告向原告出具的借条等有关证据证实。
本院认为，被告成传昌欠原告借款100,000元，事实清楚，证据确凿，被告成传昌依法应予以偿还。故对原告要求被告成传昌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求被告成传昌支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告成传昌已经支付的利息应在总利息数额中予以扣减。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，故本案被告陈柳枝对该债务承担连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人即被告陈柳枝与债权人即原告之间未约定保证期间，按照法律规定原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人即被告陈柳枝承担保证责任。原告与借款人即被告成传昌双方约定的借款期限为一年，本案中借款时间为2016年3月22日，则本案中主债务履行期届满之日为2017年3月22日。按照法律规定，原告有权在2017年9月22日前要求保证人即被告陈柳枝承担保证责任。本案中，原告未在规定的期间要求保证人承担保证责任，保证��免除保证责任。故对原告要求被告陈柳枝承担连带保证责任即连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告成传昌于本判决生效后十日内偿还原告成传福借款本金100,000元以及利息（按月息1.5分的利率计算标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年3月22日起计算至上述款项付清之日止，但被告成传昌已经付给原告的利息19,000元应在利息总额中予以扣减）。
二、驳回原告要求被告陈柳枝承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1150元，由被告成传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一八年六月十二日
书记员 屈 祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2798号之一
原告:王磊，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李景友，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王磊与被告李景友为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告王磊负担。
审判员 杨国敏
二〇一八年八月一日
书记员 王 苗
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初36号
原告：李波，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：桑磊，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李波诉被告桑磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼。被告桑磊经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李波诉称：我和刘云鹏是朋友关系。2016年10月7日桑磊以做生意急需用钱为由，经刘云鹏介绍从我处借款50000元，当时桑磊为我出具了借据一张，并亲自签名捺印，由刘云鹏提供担保。借款逾期后经我多次催要，桑磊一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令桑磊偿还我借款50000元，本案诉讼费用由桑磊负担。
桑磊未答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年10月7日，桑磊以其做生意急需要用钱为由向李波借款50000元，桑磊为李波出具借条一张、借据一张，该借条载明：“借条今借到李波人民币伍万元整（50000.00）借款人：桑磊刘云鹏2016年10月7号”；借据载明：“借据今借到出借人李波人民币伍万元整（￥：50000元）借款期限．．．．．．借款人：桑磊身份证：担保人：刘云鹏身份证：3412221986100375192016年10月7日”。借款经李波多次催要未果，李波诉讼来院，请求法院依法判令桑磊偿还其借款50000元，本案诉讼费用由桑磊负担。
另查明：刘云鹏系本案借款的担保人，李波未起诉刘云鹏要求承担清偿责任，李波在庭审中表示，因其与刘云鹏庭外已达成协议，其自愿放弃要求担保人刘云鹏承担连带清偿债务的权利。
上述事实，有李波提供的本人身份证、桑磊出具的借据一张，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。桑磊向李波借款，逾期未能履行还款义务的行为，违反法律规定，应承担相应的民事法律责任。本案李波与桑磊之间的债权债务关系明确，有桑磊为李波出具的借据为证，事实清楚，故对李波要求桑磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左轩翥
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 张 侠
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初4475号
原告：厦门市必真彩印有限公司，住所地厦门市思明区东浦路36号4楼。
法定代表人：陈鹭红，职务总经理。
被告：厦门华双贸易有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进洪村8号。
法定代表人：陈华熙，职务总经理。
原告厦门市必真彩印有限公司（以下简称“必真彩印公司”）与被告厦门华双贸易有限公司（以下简称“华双贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必真彩印公司的法定代表人陈鹭红、被告华双贸易公司的法定代表人陈华熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
必真彩印公司向本院提出诉讼请求:1.华双贸易公司应开具2985元增值税发票给必真彩印公司并承担送达发票的费用12元。2.华双贸易公司应赔偿必真彩印公司2017年10月份多交的税款433.72元。3.华双贸易公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：必真彩印公司于2017年2月21日、2017年6月19日向华双贸易公司购买铜版纸，货款合计2985元。必真彩印公司已于购货当天付清全部货款。后必真彩印公司股东方文旭多次打电话给华双贸易公司催要发票，华双贸易公司均未开具发票。2017年7月华双贸易公司表示会委托快递公司送发票，必真彩印公司以为快递费由华双贸易公司支付，故同意用快递方式寄发票。但华双贸易公司采取到付方式邮寄发票，必真彩印公司要求华双贸易公司支付快递费后才同意签收快递，但华双贸易公司不同意支付快递费，因此，必真彩印公司拒收快递，快递退回华双贸易公司。后必真彩印公司于2017年10月30日发送短信给华双贸易公司，要求其于2017年10月31日前将发票送到必真彩印公司，否则必真彩印公司在10月份无法抵扣的税款433.72元应由华双贸易公司承担，但华双贸易公司仍未将发票寄给必真彩印公司。必真彩印公司与华双贸易公司合作多年，均由华双贸易公司将发票送至必真彩印公司，在双方没有签订特别约定的情况下，应该根据双方合作的一贯性，以及厦门市本行业的习惯，即卖方必须承担送票的义务和费用。必真彩印公司为此提起本案诉讼。
华双贸易公司辩称，货款发票金额2985元，其已于2017年7月25日开具发票，7月26日由顺丰快递寄给必真彩印公司，在必真彩印公司收到快递之前，其已发通知函给必真彩印公司，告知必真彩印公司如提货金额达不到10000元，快递费用需要必真彩印公司承担，如提货金额超出10000元，快递费由其承担。必真彩印公司提货金额达不到其要求，又不愿意承担快递的费用，故顺丰快递将退回到其公司。
必真彩印公司围绕诉讼请求依法提交了发货签收单、《中国建设银行单位客户专用回单》、微信聊天记录、手机短信作为证据，华双贸易公司提交了《通知函》、微信聊天记录作为证据。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据必真彩印公司、华双贸易公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
必真彩印公司于2017年2月21日、2017年6月19日向华双贸易公司购买铜版纸，货款合计2985元，必真彩印公司已于购货当天付清全部货款。双方约定应由华双贸易公司开具发票给必真彩印公司。华双贸易公司于2017年7月25日开具增值税发票并于2017年7月26日通过顺丰快递将发票寄至必真彩印公司指定的地址，华双贸易公司邮寄时快递费选择“到付”方式，双方因快递费承担问题未谈妥，必真彩印公司拒签快递，快递退回华双贸易公司。
另查明，本案庭审时，华双贸易公司当庭将发票交付给必真彩印公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。必真彩印公司向华双贸易公司购买铜版纸并支付了全部货款2985元，根据约定，华双贸易公司应向必真彩印公司开具金额2985元的发票。必真彩印公司主张华双贸易公司开具2985元增值税发票，现华双贸易公司已当庭将发票交付给必真彩印公司，因此，必真彩印公司的该项诉求本院依法不予支持。另外，必真彩印公司主张华双贸易公司支付送达发票费用12元，因该费用并未实际发生，故本院依法不予支持。必真彩印公司还主张华双贸易公司应赔偿其2017年10月份多交的税款433.72元。本院认为，华双贸易公司已于2017年7月25日开具增值税发票，并于2017年7月26日华通过顺丰快递将发票寄至必真彩印公司指定的地址，必真彩印公司也已知悉此事，但因双方支付运费问题产生纠纷导致必真彩印公司拒签快递。必真彩印公司应该知道没有增值税发票其无法抵扣相应税款，必然会造成损失，仍然拒收发票，其拒收发票的行为导致的扩大损失应由其自行承担。因此，必真彩印公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回厦门市必真彩印有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市必真彩印有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。