wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执214号之一
申请执行人：胡希国，男，1977年2月20日生，汉族，住阳信县。
被执行人：刘占潮，男，1988年11月6日生，汉族，农民，河北省衡水市阜城县。
被执行人：衡水平运货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*幢*层。
本院立案执行的申请执行人胡希国与被执行人刘占潮、衡水平运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年6月14日向本院递交了撤销执行申请书,经本院审查,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年六月二十二日
书记员 张树红
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0895号
原告孙益琴。
委托代理人周俊嵩。
被告葛少云。
被告卞金哎。
原告孙益琴与被告葛少云、卞金哎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙益琴及其委托代理人周俊嵩，被告卞金哎到庭参加了诉讼，被告葛少云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益琴诉称：2012年4月26日，被告葛少云向我借款30000元，借款期限为1个月，被告卞金哎为被告葛少云提供担保，后被告葛少云未能归还30000元，故向法院起诉要求两被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卞金哎辩称：实际借款金额为27000元，打了3万元的借条。2012年5月起已经陆续归还了26000元。
被告葛少云未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告葛少云向原告孙益琴借款30000元，并出具借款合同书及借据一份，合同书载明：甲方（孙益琴）借款30000元给乙方（葛少云），借款期限为1个月自2012年4月26日至2012年5月25日止，甲方（孙益琴）同意卞金哎为乙方（葛少云）提供担保，担保期限至本合同借款全部还清为止。被告卞金哎作为担保人在合同书上签字。借据载明借到孙益琴30000元。
审理中被告卞金哎称实际借款金额为27000元，但没有提供相关证据予以证明。被告卞金哎提供了银行还款凭证证明共向原告的账户还款26000元，其中2012年7月31日、2012年5月28日、2012年9月1日中国农业银行的存款业务回单，每次汇款3000元，共向原告汇款9000元；2012年9月22日ATM机凭条1000元、2012年12月31日ATM机凭条900元、2012年11月30日ATM机凭条3000元、2012年12月31日ATM机凭条2100元、2013年3月28日ATM机凭条4000元、2012年9月26日ATM机凭条3000元、2013年1月28日ATM机凭条3000元。
原告孙益琴认可还款数额为26000元，但称葛少云向原告另有借款，还款26000元均是归还其他债务。但原告没有提供证据予以证明。
以上事实，有借款合同、借据、汇款单以及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告葛少云向原告孙益琴借款30000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。后被告葛少云、卞金哎向原告归还26000元，有被告卞金哎提供的银行汇款回执为证，本院予以确认。原告孙益琴称葛少云向其借有其他款项，还款26000元均是归还其他债务，依据不足，故本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告葛少云尚欠原告孙益琴4000元，故被告卞金哎作为担保人对此承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛少云于本判决生效后十日内返还原告孙益琴借款4000元。
二、被告卞金哎对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙益琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告孙益琴负担250元，由被告葛少云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一三年八月三日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1001号之一
申请人ＸＸ远。
被申请人陶亮。
被申请人陶中林。系被申请人陶亮法定监护人。
本院在审理申请人ＸＸ远与被申请人陶亮离婚纠纷一案中，申请人ＸＸ远于2016年6月20日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被申请人40000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ远银行存款40000元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1165号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：尤群柱
被执行人：曹红丽
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人尤群柱、曹红丽借款合同纠纷一案中，经查，尤群柱、曹红丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人尤群柱、曹红丽纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记��：马腾
二〇一七年十一月一日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申131号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李怀波，男，汉族，现住吉林省敦化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李登学，男，汉族，现住吉林省敦化市。
再审申请人李怀波因与被申请人李登学民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李怀波申请再审称，(一)原判认定借款关系成立属事实不清、证据不足。李怀波的证人能够证明李怀波收取的是居间合同报酬，原审一直围绕居间合同审理明显跑题，银行汇款不具有民间借贷的证明作用。(二)原判适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告主张并证明其他法律关系，是在两个不同法律关系内分别主张自己的权利义务，因此不能认定被告主张证据不充分而推定原告主张的民间借贷成立。此时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原判将举证责任转移给李怀波属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定，申请再审。
本院经审查认为，(一)一审时有3位证人出庭作证，二审时有2位证人出庭作证，从庭审笔录来看，吴晓兵只证明有录音的事，不能证明有5万元好处费；李延龙只证明听见李怀波与别人打电话研究参地的问题，也不能证明5万元好处费；栾月双一审时证明不是卖给李登学的，听说好像是5万元，二审时又称是卖给李登学的，魏玖城、李登学说参地买成之后给好处费5万元，既不能证明是李登学给好处费5万元，且一、二审证言矛盾；栾月全二审证明他的参地通过李怀波卖给李登学和魏玖城，吃饭时听说承诺给李怀波5万元，并未说明是谁承诺给李怀波5万元。结合二审时李怀波提供的合同书，买参地的人是魏玖城、李叶强、张正山，现在没有证据能够证明李登学买了参地，从出庭证人的证言来看也不能得出李登学承诺给李怀波5万元好处费的事。故原判认定双方是民间借贷关系并无不当；李登学向李怀波账户转5万元，李怀波亦不否认，但李怀波称此5万元是居间报酬，故原审审理居间是否存在是审理李怀波的抗辩是否属实，是为了查清案件事实的必要行为，并非跑题。(二)李登学举证证明其给李怀波转款5万元后，完成了举证责任，李怀波抗辩不是借款，也需举证证明5万元的性质，原判按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定将举证责任转移给李怀波并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李怀波的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 娴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5807号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地：东胜区。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被告韩某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月六日
书记员 刘成龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9920号
罪犯王培红，女，汉族，1969年3月3日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）芜中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王培红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王培红确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王培红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王培红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王培红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2022年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执恢4号之一
申请执行人张宏伟，男，1967年9月10日出生，汉族，个体户，现住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）加茂镇半弓村委会。
被执行人张近能，男，1963年7月23日出生，汉族，个体户，现下落不明。
关于申请执行人张宏伟与被执行人张近能买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）保民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张近能至今未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张宏伟支付材料款46300元，并承担案件受理费479元和执行费594.5元。在执行过程中，本院强制提取被执行人张近能在保亭县保城镇人民政府的未结清的工程款30614元。余款15686元查无其他财产可供执行，申请执行人未能提供相关财产线索，经申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）保民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
二、在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一六年六月十四日
书记员 王江玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执911号之一
申请执行人：曹桂元。
被执行人：郭金林。
被执行人：陈灯英。
本院在执行曹桂元与陈灯英、郭金林民间借贷纠纷一案，依法对被执行人陈灯英、郭金林的银行��户、房产信息及车辆信息进行了查询，在车辆管理部门查询到被执行人有一辆车牌号为苏K别克牌小汽车，已被本院依法查封。但因下落不明，无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人陈灯英、郭金林纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除下落不明的车辆外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��，并申请法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 俞 川
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第850号
罪犯唐绍朋，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年3月14日作出（2013）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人唐绍朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第605号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐绍朋减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2344号
原告:余后亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
原告余后亮诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告余后亮到庭参加诉讼。被告安徽宣城广恒建设工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告从事农用车运输业务。2012年，被告建设宣城市泰和路（宛陵东路）的项目工程时，原告经熟人介绍，到被告工地从事渣土运输。截止2015年7月28日，被告共计欠原告运输费23312元。被告公司的会计蔡东升出具了欠款证明。原告多次催要，均无果。现请求判令：1、被告立即给付原告运输费23312元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份（提供了原件核对），证明原告主体身份。
2、被告项目部的运输凭证3份，证明原告为被告项目部曾经运输过渣土，存在运输合同关系。
3、蔡东升出具的证明1份，证明原、被告之间的债权债务关系成立以及被告欠原告款项的事实。
被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1虽系复印件，但提供了原件核对，且该证据系有关国家机关颁发，本院对该证据予以认定。原告所举证据2、3系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2、3予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年间，被告安徽宣城广恒建设工程有限公司承建宣城市泰和路项目工程期间，被告公司项目部工作人员与原告达成口头协议，由原告提供农用车为该项目工地运输渣土业务。原告每运输一趟渣土，该项目部向原告提供一份印有“废土壹车”字样的凭证。原告凭该运输凭证到项目部会计处结算运输费。
2015年7月28日，经双方核算后，被告的会计蔡东升向原告出具证明一份。言明“余后亮在泰和路水稳运费总计为（￥28612.00元），其中已支付（￥5300.00元），余款（￥23312.00元）”。之后，原告经多次催要，被告拖延不付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在宣城市泰和路项目建设过程中，该项目部工作人员与原告订立口头运输合同，原告组织人员为该工程运输水稳层渣土，被告会计出具被告拖欠运输费证明的事实清楚，债权债务关系明确。因双方对付款期限未作明确约定，被告理应及时付清原告运输费用。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告余后亮运输费23312元，并支付该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1266号
上诉人(原审原告)：李春祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被上诉人(原审被告)：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：国强，该公司职工。
委托代理人：王天依，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：孙炳杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人(原审被告)：于海峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人李春祥与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、孙炳杰、于海峰因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民四初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李春祥诉称：2011年5月，原告经于海峰介绍，在位于于洪区绿地集团的绿地老街坊工地干活，主要是从事接木方的活。施工单位是沈阳辰宇建设集团有限责任公司，主要负责工地的经理叫孙鹏（又名孙炳杰）是���阳辰宇建设集团有限责任公司处法定代表人的儿子，孙鹏主要负责跟我结算，已经给付过了部分人工费，于海峰实际上是二包。我干完活后，找上述被告多次索要人工费，被三被告互相推托，无奈，起诉来院，请法院速速立案审理此案，将拖欠我的人工费及时帮我讨要回来。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠的人工费26,100元；2、承担本案诉讼费用。
原审被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称：我方与原告没有任何合同关系和经济往来，原告以我方为本案的第一被告，主体资格存在问题，且孙炳杰为我公司员工，与本案的原告也没有合同和任何经济关系。因此，根据原告的诉请及相关事实和相应证据，均与我方及孙炳杰无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告孙炳杰辩称：同意被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的意见。
原审被告��海峰辩称：我也是个打工人员，签的条上只是确认数量，是确认木方和钉子的数量的，并不是钱的金额，而且钱不是我给，我不欠原告的钱。原告的主张与我无关。
原审法院查明：原告主张于2011年5月至6月期间被被告孙炳杰招用在被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司施工的绿地老街坊工地从事接木方、起钉子工作、三被告拖欠其人工费，并为此当庭提供了日期为2011年5月31日的“收条”及日期为2011年6月7日的“欠条”各一张，其中“收条”载明“接3米木方10,000根，每根×3共30,000”，“欠条”载明“起钉子共1,613kg×10壹仟陆佰壹十叁公斤。”下方均有案外人倪艳芬及被告于海峰的签字。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司及被告孙炳杰对原告的主张不予认可。被告于海峰自认收条、欠条中的“于海峰”系其本人所签，但辩称其系上海绿地沈阳事业部负责确认现场工���的工程量的员工，不清楚原告的劳动报酬计算方式及支付主体。原告及被告于海峰一致确认收条、欠条的主体内容为案外人倪艳芬所写，但被告于海峰辩称其签署上述“收条”、“欠条”时其上并无“每根×3共30,000”及“×10”的字样。
上述事实，有原告向法庭提供的收条、欠条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：关于被告孙炳杰及被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司是否应对原告承担民事责任的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能举证证明被告孙炳杰���被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与原告存在劳务合同关系，被告孙炳杰及被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司亦对原告的主张不予认可，应由原告承担其举证不能的法律后果，故原告要求被告孙炳杰及被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担民事责任，该院不予支持。
关于被告于海峰是否应对原告承担民事责任的问题。根据前述法律规定，虽被告于海峰在原告当庭提供的“收条”、“欠条”上签字，但被告于海峰辩称其系上海绿地沈阳事业部负责确认现场工人的工程量的员工，并非人工费的支付主体，而原告就此未能提供其他有效证据加以证明，且原告亦未能举证证明被告于海峰与被告孙炳杰及被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司或案外人存在建设工程施工合同关系，应由原告承担其举证不能的法律后果，故原告要求被告于海峰支付其人工费的诉讼请求亦无法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李春祥的诉讼请求。案件受理费453元，公告费400元，均由原告承担。
宣判后，上诉人李春祥不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，原审法院不讲事实，不以事实为依据，也未以法律为准绳，所作出的判决是不公平的应撤销。请求判令三被上诉人立即给付拖欠的人工费26100元；案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人与上诉人没有任何法律关系，没有任何经济往来，且上诉人提交的相关证据被上诉人已经在一审对其进行质证，并且认为原审法院对本案的适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人孙炳杰答辩称：我与上诉人没有劳务合同。
被上诉人于海峰答辩称：我不是工程二包，对方没有证据证明，我在上海绿地公司工作时间短，没有签订劳动合同。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人都认可在绿地二期工程工地上，有多个施工单位进行建设，非沈阳辰宇建设集团有限责任公司一家施工的事实。上诉人李春祥就其主张三被上诉人拖欠劳务费的事实，提供收条和欠条各一张予以证明。但该收条上写明“绿地二期”并不能证明是被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司或孙炳杰出具的。上诉人在诉讼中主张孙炳杰用支票的方式已向其支付劳务费20000元，但也未能举证证明该事实。上诉人主张被上诉人于海峰是工程二包，未能举证证明该事实，且上诉人亦未能举证证明于海峰与沈阳辰宇建设集团有限责任公司或孙炳杰之间存在工作或工程分包关系。故上诉人应当承担举证不能的责任，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人李春祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李长贤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执961号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人庞金伟。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人庞金伟借款合同纠纷一案,查明被执行人庞金伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人庞金伟加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1829号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：梁海华，男，1978年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信富华大厦支行）与被告梁海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信富华大厦支行的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼。被告梁海华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金56092.28元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息299.55元、罚息13063.72元、复利68.67元；及自2016年5月31日起至实际清偿之日止，按编号为023631号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；2.判令原告有权对被告梁海华名下车牌号为×××的揽胜运动牌小汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担违约金11218.46元。4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
事实和理由：2011年8月30日，原告与被告签订了编号为023631的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告向原告贷款1190000元，用于购买小汽车，年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，每月21日为还款日。被告将购买的机动车抵押给原告。合同还约定，违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务或其他有严重违约情形，致使原告不得不向有管辖权的法院提起诉讼的，被告应当支付违约金，本项违约金的计算标准为原告向有管辖权法院提起诉讼之日的借款人所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、催收费用等）的20%。
2011年9月22日，原告按约向被告放款1190000元，被告用于购买车牌号为×××的机动车，并将该机动车抵押给原告，办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告多次发生逾期，截至2016年5月30日，被告累计逾期2期，故原告提起诉讼。
被告梁海华既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告中信富华大厦支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人汽车消费借款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；3、注册登记机动车信息栏；4、逾期欠款说明。本院组织当事人进行了质证。由于被告经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对原告提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告梁海华未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息、复利、按照起诉之日止被告欠款本金的20%的标准支付违约金，并要求实现抵押权理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金56092.28元及截至2016年5月30日的利息299.55元、罚息13063.72元、复利68.67元；
二、被告梁海华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；
三、被告梁海华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行违约金11218.46元；
四、如被告梁海华未能按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对已办理抵押登记的车牌号为×××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元（含公告费560元），由被告梁海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 王钟惠
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢宇婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执134号
申请执行人张珉，男。
被执行人潘文彦，男。
张珉与潘文彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)清民商初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张珉于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人潘文彦除工资收入外，无其他财产可供执行，本院遂其工资收入予以限额冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张珉与被执行人潘文彦民间借贷纠纷一案，依据(2015)清民商初字第498号民事调解书确定的内容，对被执行人潘文彦的工资收入予以限额冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓忠海
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1149号
申请执行人：田爱琴。
被执行人：智鹏飞。
本院在执行田爱琴与智鹏飞债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务100000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1954号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执147号
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：武雪梅，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市盈泰汽车维修有限责任公司。
法定代表人：李耀福。
被执行人玉泉区敏香茶业。
法定代表人：赵旭东。
被执行人回民区增明工艺品店。
法定代表人：江增明。
被执行人回民区呼闽茶城。
法定代表人：杨兆和。
被执行人赛罕区联丰烟酒经销部。
法定代表人：邱建麟。
被执行人杨兆和，男。
被执行人李耀福，男。
本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司申请执行呼和浩特市盈泰汽车维修有限责任公司、玉泉区敏香茶业、回民区增明工艺品店、回民区呼闽茶城、李耀福、杨兆和赛罕区联丰烟酒经销部公证债权文书一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）内证执字第404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年九月十八日
书记员 尔 登
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3074号
原告金玉琴，女，汉族，系农民，沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告关宪奎，男，满族，系农民，沈阳市东陵区。
原告金玉琴与被告关宪奎物权保护纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉琴委托代理人徐红娟及被告关宪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉琴诉称，原、被告系母子关系。原、被告均系沈阳市浑南区某村村民，原告在村里承包土地2.5亩，2008年沈中线占地修道占用原告土地2.26亩，原告获得土地补偿费46,104.00元，该款项由被告关宪奎领取。原告向被告索要无果，故原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告立即返还原告土地承包费46,104.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告金玉琴提供如下证据：
证据1，民家社区居民委员会于2016年3月29日出具的证明一份，证明原告系该社区居民，在该村承包土地2.5亩，2008年沈中线占地修道原告应得22年的土地承包费46,104.00元，该承包费已由被告领取。被告对该份证据无异议。
被告关宪奎辩称，原告与被告是母子关系，因为原告一直与被告生活在一起，原告的土地承包费46,104.00元由被告领取，并且原告与被告一起生活，这笔钱已经领取10年了，款项已经全部用于生活支出，原告从60岁开始就与被告开始共同生活，原告现在85岁了，从70岁开始有病，需要常年吃药，冬天需要吸氧，近5年生活基本不能自理，需要被告照顾护理。
被告关宪奎提供如下证据：
证据1，民家社区居民委员会于2016年3月10日出具的证明一份，证明2016年3月10日，在居委会的见证下，包括被告在内的6个兄妹达成的协议，给付关某5万元，原告由关某抚养。原告质证意见：有异议，该证据具体签订时间、人员、内容原告方均不知情，该协议中没有原告本人签字，未经过原告同意，被告及他人将原告的财产私自分劈，归属他人，所以该协议是无效的，与本案无关。
经审理查明，原告金玉琴及被告关宪奎系母子关系。原、被告均系沈阳市浑南区深井子镇民家村村民，2016年3月29日沈阳市浑南区深井子街道民家社区居民委员会出具《证明》一份，证明原告金玉琴在村里有承包地2.5亩，因2008年沈中线占地修道，金玉琴得到补偿款46104元，此补偿款已由被告关宪奎领取，庭审中被告关宪奎对该款项的领取予以认可。2016年3月10日被告关宪奎、关宪安、关某等六子女在沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区民家村村部签订《协议书》一份，民家社区居民委员会作为证明人在该《协议书》中盖章，协议约定关宪奎等兄妹六人协商赡养金玉琴事宜，金玉琴由关某负责赡养，关宪奎拿出50000.00元给关某，这50000.00元包含了金玉琴房产及土地租金。
另查明，以被告关宪奎为代表的农户于1996年3月30日在沈阳市东陵区深井子镇民家村承包期限为1996年3月30日至2026年3月30日是，其农户成员有关宪奎、杨某、关某甲、金某。本案2.5亩承包土地是包含在上述9.5亩土地之中。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户。根据该法第十六条规定，家庭成包的农户对承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案审理查明，以被告关宪奎为代表的农户在深井子镇民家屯村获得了9.5亩土地承包经营权，其中2.26亩土地被征用获得46104元土地补偿款，因此上述46104元土地补偿款应属以被告关宪奎为代表的农户收益，属该农户成员关宪奎、杨某、关某甲、金某共同财产。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八规定，共同共有人对共有财产享有权利并承担义务。本案原、被告均系上述农户成员，与其他成员对本案动迁补偿款46104元共同享有财产权利。庭审中，原、被告均没有提供上述农户成员之间对共有财产的份额协议约定证据，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金玉琴的诉讼请求。
案件受理费953.00元，由原告金玉琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十八条
财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条
家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条
承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初521号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某乙，曾用名季某甲，东丽酒伊织染（南通）有限公司员工。被告人季某乙因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月30日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人季某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人季某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日凌晨，被告人季某乙饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本市通启高架，行驶至通富北路世纪大道路口北侧路段时，将车停在机动车道内睡觉，派出所夜巡人员发现报警后被处警民警当场查获。被告人季某乙到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人季某乙的血液中检出乙醇成分，其含量为140.9mg/100ml。
上述事实，被告人季某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某乙的身份证明及供述，证人沈某、任某、徐某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，涉案车辆查询轨迹记录，车辆行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）1457号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季某乙到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）包昆执字第294-2号
申请执行人陈益明，男，1976年12月24日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人李勇，男，1956年7月12日出生，汉族，小区三区项目负责人，住包头市昆都仑区。
本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第316号民事判决，申请执行人陈益明与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见，申请执行人陈益明于2014年3月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2013）包昆民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 于 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8605号之一
原告孙涛。
被告王晓磊。
被告孙玉银，
本院在审理原告孙涛与被告王晓磊、孙玉银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供原告孙涛所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告孙涛所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十日
书记员 王 璐
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审2号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局监察大队大队长。
委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队大队长。
被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人潘清泉，该负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2015年6月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司作出洪人社察理决字[2015]第27号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字[2015]第27号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俞 洋
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0828刑初36号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周某，男，1972年3月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月21日被金乡县公安局取保候审，同年12月28日被金乡县人民检察院重新取保候审。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年10月，被告人周某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于金乡县司马镇小薛洼村村南河堤上的98株杨树砍伐。经金乡县林业工作站鉴定，滥伐林木现场总活立木蓄积为34.968立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某的供述与辩解，证人刘某等人的证言，现场勘验、检查报告及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其宽大处理。
其辩护人对指控被告人周某滥伐林木罪的罪名不持异议，认为被告人具有以下法定从轻处罚情节：被告人案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯，平时表现较好。建议法院考虑上述情节，对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，被告人周某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人周某案发后主动到金乡县公安局司马派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周某的户籍证明、金乡县林业局涉嫌犯罪案件移送审批表、随案移送清单、金乡县司马派出所出具的归案说明，证人刘某、高某、蒋某的证言，被告人周某的供述，金乡县林业工作站制作的现场勘验、检查报告、每木检尺表、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈佩佩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终641号
上诉人（原审原告）符长禄。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市迎丰中路755号。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
委托代理人佘刚，系该局法务科科长。
上诉人符长禄因与被上诉人怀化市人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。
本院认为：本案原审原告符长禄诉讼请求第二、三项属诉讼请求不明确，一审法院应予释明；且符长禄知道其权利受到侵害的时间应进一步查明。综上，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第168号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴蚁玲
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执517号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：张春银，女，1984年10月3日出生，汉族，
中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：杨丽华，女，1967年5月8日出生，汉族，
居民，住中江县。
被执行人：许刚，男，1966年6月14日出生，汉族，
居民，住中江县。
被执行人：杨小丽，女，1974年7月24日出生，汉族，
居民，住中江县。
被执行人：杨洋，女，1983年9月6日出生，汉族，
居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第371号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨丽华、许刚给付借款借款94500元及罚息和垫付诉讼费1081元，被执行人杨小丽、杨洋对其中借款50000元及罚息承担连带清偿责任。执行中查明，本院另案已裁定查封了被执行人杨丽华所有的位于中江县联合镇的房屋，并裁定评估、拍卖，该房产正在评估之中。该房处置后，申请执行人可参与分配。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊 雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执2028号
合肥市振军电气有限公司：
你公司与合肥瑶海区环境保护局行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7520号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌��重字第222号
申请执行人刘建刚。
被执行人宋晓康。
被执行人ＸＸ鹏。
被执行人李光。
本院在执行申请执行人刘建刚与被执行人宋晓康、ＸＸ鹏、李光买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌商初字第897号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 孙方贞
二〇一三年一月十六日
书记员 王冬冬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执280号
申请执行人：丁振，男，2003年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
被执行人：定远县实验小学，住所地安徽省定远县定城镇曲阳大街122号，组织机构代码48615740-2。
法定代表人：项胜，该校校长。
申请执行人丁振与被执行人定远县实验小学健康权纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县实验小学的存款81110.19元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执357号
申请执行人：丁艳琴，男。
被执行人：杜文杰，男。
申请执行人丁艳琴与被执行人杜文杰农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院（2017）陕0628民初100号民事判决书发生法律效力后，被执行人杜文杰未按期履行给付义务。申请执行人丁艳琴于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杜文杰支付工程款72000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。本院受理后，于2017年7月7日向被执行人杜文杰送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、本案申请执行标的为72000元及利息，申请执行人丁艳琴自愿放弃10000元案件款，被执行人杜文杰共给付申请执行人丁艳琴62000元，其中2017年6月28日之前给付10000元，2017年8月30日之前给付20000元，2017年11月30日之前给付10000元，剩余22000元于2018年6月30日之前我一次性给付完；
二、申请执行人丁艳琴自愿放弃本案全部利息及迟延履行期间的债务利息
三、本案案件受理费825元、执行费980元由被执行人杜文杰承担。
现被执行人杜文杰已自动履行了10000元，且申请执行人丁艳琴已领取。2017年8月10日，申请执行人丁艳琴向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月十八日
书记员 张秀明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6544号
原告史建才，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张立国，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙富河律师事务所律师。
原告史建才诉被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建才委托代理人侴素梅、被告张立国委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月27日起至2015年2月1日止，被告雇佣原告在其承包的沈阳工地干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费26640元未给付。经原告多次催要未果，无奈特具状至贵院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费人民币26640元；判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告辩称，干活的事实存在，但上述六原告并不是受雇于被告，被告也是受雇于江西南昌建工集团珠海工程项目部，在珠海外环项目部领工，原告的工资并不是由被告结算，而是由江西南昌建工集团珠海工程项目部进行结算发放，具体原告的工资还有多少没有结算只能找江西南昌建工集团珠海外环路项目部进行核实计算，原告诉被告主体不适格。综上，原告诉被告的诉请与事实不符，诉讼请求无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、工资数额及已付工资和未付工资的明细单一份，证明原告的总工资数额以及被告向原告支付的工资数额，被告尚欠原告工资数额。
2、录音光盘及材料一份，共计五次录音，其中两份是苏忠和赵俊燕的通话录音，三份是苏忠与张立国的录音通话，证明原告与被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务的事实，被告张立国欠付原告工资及工资数额的事实。
3、四名证人康某甲、康某乙、徐某某、王某某的证言材料，证明原告为被告张立国提供劳务，欠付工资的事实。
经庭审，被告对原告提交的第一组证据质证意见是：有异议，这份工资证明并不是被告给出具，是谁给出具的，金额是怎么计算出来的被告不清楚，是原告自己书写的。对第二组证据的质证意见是：1、被告不认识赵俊燕。2、苏忠与被告赵俊燕的录音笔录也没有证明受雇的情况与受雇的地点和尾欠的工钱，为此苏忠与赵俊燕的录音笔录与本案没有关联性。苏忠与张立国的录音笔录只能证明苏忠与张立国之间通话尾欠工资一事，张立国以明确表示正在帮助催要，等工程款下来结算，张立国作为一个领工的，只能帮助原告到公司催要工资，这份笔录不能证明工程是张立国的，不能证明原告受雇于张立国。对第三组证据的质证意见是：1、这份证明不符合证据规则的相关规定，那么证人应该出庭接受法庭以及原、被告对其进行质询。2、该份证明是否是上述四证人所出具，这不能证明。3、根据这四名证人出具的证明足以证明张立国为该工程的领工，并非承包人。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、2014年10月份与2014年12月份的工资发放表，其中不包括陈兴旺和史建峰，因为史建峰干的时间不长就私自离开公司，但是公司有他的账，陈兴旺的工资没有在其中被告不清楚，其余四原告在其中，证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放。
经庭审，原告对被告提交的证据质证意见是：1、这两份工资表中包括史建才、王国强、苏忠、郎凤广的工资情况的真实性需要核实。2、这份证据恰恰证明了原、被告双方存在劳务关系的事实。3、关于珠海项目因为史建才、王国强、苏忠、郎凤广这四个人除了在沈阳干活还在珠海干活，是两个地点，珠海的工资已经付清，史建峰和陈兴旺没有去珠海干活，史建峰因为心脏病只在沈阳那干了两个半月的活，陈兴旺干了八个月零五天的活，本案的诉讼请求不包含在珠海干活的钱，就是沈阳工地干活的钱。
根据原告和被告的举证、质证意见，本院认证为：原告所举第一组证据及第二组证据，形成了证据链条，足以证明原告的劳务费由被告负责给付及被告欠原告劳务费情况，本院对原告所举第一组证据、第二组证据予以确认；原告提供的第三组证据即4名证人的证言，根据规定证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故对原告提交的第三组证据本院不予采信。被告提交的证据1，是江西南昌建工珠海外环路项目部的工资表，欲证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放的事实，但原告起诉是要求被告给付在沈阳工地干活的劳务费，且被告也没有其他证据相印证，故被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月31日至2015年2月12日，原告在沈阳工地干活，被告负责给付劳务费，后被告欠原告劳务费26640元未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费人民币26640元，判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担诉讼费用用。
本院认为，被告张立国欠原告劳务费26640元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予准许。原告主张被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效之日起十日内，给付原告史建才劳务费26640元。
二、驳回原告史建才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳伟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初161号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：董泽明，该行双龙支行行长。
委托诉讼代理人：刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告：张德义，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：华雪，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告张德义、华雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日以被告已还清借款本息为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取697元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一七年三月六日
书 记 员 何海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2843号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郭文华。
被告郭明军。
被告魏秀兰。
被告郭洪昌。
被告许兰芬。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭文华、郭明军、魏秀兰、郭洪昌、许兰芬借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 于秀蓉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执118号之一
申请执行人廖金平，男，1976年10月16日生，汉族，江西省安远县人，卫计委干部，住安远县。
被执行人古金源，男，1974年12月13日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，现住安远县。
本院在执行廖金平与古金源民间借贷纠纷（2016）赣0726民初81号一案中，本院依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年九月七日
书记员 谌 松
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01294号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人赵渊。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人赵渊为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第264号
原告:周文新（公民身份号码：3302221957********），男，1957年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：林敏，浙江海音律师事务所律师。
被告：徐建君（公民身份号码：3302061975********），男，1975年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨仁美（公民身份号码：5226251979********），女，1979年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周文新与被告徐建君、杨仁美担保追偿权纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明,依法转为普通程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告周文新的委托代理人林敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文新诉称：2009年2月5日,被告徐建君向案外人宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社(以下简称大榭信用社)借款20万元,被告杨仁美亦于当日承诺共同还款,原告曾为此担保。后因被告徐建君无力归还借款本息，原告作为担保人垫付了借款本金20万元以及利息18717.31元。原告向两被告追偿未果。现起诉要求两被告偿还原告垫付的借款本息218717.31元。
原告提供了以下证据:1、保证借款合同一份，用以证明被告徐建君向大榭信用社借款20万元，由原告担保的事实。2、承诺书一份，用以证明被告杨仁美向大榭信用社承诺共同还款。3、浙江省农村信用社交款凭证九份，用以证明原告为被告徐建君垫付了借款20万元及利息18717.31元。4、大榭信用社证明一份，用以证明被告徐建君的贷款本息由保证人周文新还清。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因两被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已替被告徐建君偿还了借款，依法有权向其追偿。被告杨仁美承诺共同还款,因承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐建君、杨仁美应在本判决生效之日起七日内偿还原告周文新担保垫付款218717.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4581元,保全费1520元，合计6101元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 徐 烨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初3168号
原告：李迎春，男，1964年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王敬华，男，1973年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田庆发，男，1966年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告李迎春与被告王敬华、田庆发追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李��春、被告王敬华、被告田庆发的委托诉讼代理人赵俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告王敬华偿还原告借款本息共计52,770元；2、要求被告田庆发在保证额度范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告王敬华于2015年6月3日向徐某借款39,680元，月利率15‰，还款日期为2016年6月3日，由原告李迎春及被告田庆发提供保证担保。到期后经原告多次催要，被告王敬华未还款，原告于2017年4月3日代被告王敬华偿还借款本息52,770元，徐凤双为原告出具收据一张。
被告王敬华辩称，其于2014年在徐某处借款50,000元，由原告和被告田庆发担保，其于2015年6月3日偿还部分借款本息共计30,000元，原告代其偿还本息合计52,770元，具体如何计算出来的其不清楚。
被告田庆华辩称，本案保证期限届满日期为2016年12���2日，原告于2017年4月3日代借款人偿还借款，原告在保证期限届满后偿还借款的行为属其自愿，被告田庆华作为保证人已免除保证责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王敬华于2014年向徐某借款50,000元，月利率15‰，由原告李迎春、被告田庆发提供保证担保，2015年6月3日，被告王敬华向徐某偿还部分借款本息，经双方核算被告王敬华尚欠借款本金39,680元，为此被告王敬华重新为徐某出具借据一张，约定月利率15‰，逾期按月利率20‰计息，还款日期为2016年6月3日，并由原告李迎春、被告田庆发继续提供保证担保。到期后经原告多次向被告王敬华及��告李迎春、被告田庆发催要，原告李迎春于2017年4月3日代被告王敬华偿还借款本息共计52,770元（按月利率15‰计息）。
本院认为，被告王敬华向徐某借款并由原告及被告田庆发提供保证担保，双方形成的借贷法律关系及保证合同法律关系合法有效，均应受法律保护。被告王敬华在借款期限届满后未按约定履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，原告作为保证人依法承担了保证责任后，有权向被告王敬华进行追偿，也有权向共同保证人主张其应当分担的保证责任。因本案的共同保证人人数为二人，且未约定保证份额，故被告田庆发应当对被告王敬华不能清偿部分向原告承担二分之一份额的责任，故对原告要求被告王敬华偿还代偿借款本息合计52,770元及要求被告田庆发在被告王敬华不能清偿部分的范围内向原告承担二分之一份额责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告田庆发提出的保证期限已过及保证责任免除的抗辩主张，因借款到期后徐凤双多次向原告李迎春及二被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王敬华于本判决生效后十日内给付原告李迎春代其偿还的借款本息合计52,770元；
二、被告田庆发对被告王敬华应偿付的代偿款52,770元在被告王敬华不能清偿部分的范围���向原告李迎春承担偿付二分之一份额的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,119.24元（已预收559.62元），由被告王敬华、田庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦 崧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初3901号
原告：牛某甲，男，回族，1993年11月18日出生，初中文化，厨师。
被告：李某某，女，回族，1996年6月10日出生，初中文化，无业。
原告牛某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法判令被告返还原告彩礼3万元及所有金银首饰；4、依法判令被告承担共同债务5万元；5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍确立了恋爱关系，在被告要求下，原告给付了6万元彩礼后，双方于2014年6月28日登记结婚，婚后为了家庭共同生活借债10万多元，并于2015年4月1日生育女儿牛某乙。由于婚前交往时间较短，双方缺乏足够了解，婚后常因性格不合发生矛盾，被告经常为生活琐事无端对原告指责辱骂，严重伤害夫妻感情。尤其是女儿出生后刚满月，被告执意离家出走，原告多次找到被告劝其回家，甚至两次请村干部出面调解均无结果，被告至今仍拒绝回家，对女儿也不管不问。综上，原告认为由于双方结婚草率，缺乏良好的感情基础，对婚姻生活中出现的矛盾未能及时、有效的沟通化解，致使矛盾不断积累、夫妻感情破裂，直至分居至今，双方已无和好可能。这场婚姻也使原告负债累累，目前生活十分困难。
被告辩称，我和原告经常因为家庭琐事发生争吵，所以原告要求离婚我同意。原告所给付的彩礼已经全部用于购买陪嫁物品和婚生女的消费了，金银首饰有一部分被原告家拿走了，有一部分丢了，所以我没办法返还。孩子我同意由原告抚养，但是我现在没有收入，孩子的抚养费我没有能力承担。对于50000元共同债务我不认可，我们结婚后并没有购买值钱的物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、证据二被告不予认可，本院认为因借条上所载债权人未出庭作证，且证据一的借条均是婚前出具，证据二的银行取款凭条所显示的时间也在婚前，故对该两份证据的三性和证明目的均不予确认；对证据三、证据四，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月17日依法登记结婚，婚后共育一个女儿牛某乙，2015年4月1日出生。在婚姻存续期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年7月，被告因双方发生矛盾离家，与原告分居至今。
本院认为，原、被告均认为夫妻双方感情已破裂，原告提出离婚，被告表示同意，结合原、被告双方当庭陈述，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。自被告2015年7月份离家以后，婚生女牛某乙一直由原告及原告的母亲照料，应已适应目前的生活，且被告没有固定住所，不能给孩子稳定的生活，故本院认为婚生女牛某乙由原告抚养为宜；因被告没有固定收入，考虑到被告的其他实际情况，本院认为由被告每月支付孩子牛某乙抚养费450元。彩礼系男女双方为缔结婚姻，按照社会习俗一方给另一方的财物，包括大额现金和贵重物品。对原告要求被告返还彩礼30000元及所有金银首饰的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。可见，原告的该项诉讼请求无法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担共同债务50000元的诉讼请求，因原告所主张的债务为婚前债务，故本院对该诉讼请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予牛某甲与李某某离婚；
二、婚生女牛某乙（2015年4月1日出生）由原告牛某甲抚养，由被告李某某自判决生效之日起每月支付抚养费450元，付至牛某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年十一月十日
书记员 关雅倩
附:相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确为共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00366号
原告赵某某，女，1973年10月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年11月14日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我于2012年底经人介绍与被告认识谈婚。2013年2月份，被告在原告父亲对门购买住房一套。3月份双方装修房屋，同年5月底双方登记结婚。再婚后，被告未尽到一家之主的责任和担当。原告有病，被告明知却不管不问，都是原告自己承担。双方没有语言，各干各的，夫妻感情无法建立，也影响孩子的健康成长。因原告和被告无法继续生活，自2014年7月开始已分居生活。在装修房屋和购买家具期间共花费33355元，其中被告只出资14200元。其余款项均是原告所出。同时在生活期间被告丢失原告父亲购买的电动车一辆价值2600元。故现诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告归还原告出资的装修款项19155元并赔偿电动车款2600元。
为证明所诉事实，原告提交装修工人证明、装修材料订单、装修及婚后生活期间个人账户资金明细等证据。
被告王某某辩称，同意并请求解除原、被告婚姻关系，但对原告的经济诉求不予承认。2013年双方相识后，在原告鼓动下在原告家对门购买了一套房。经简单装修于同年5月结婚。婚后因原告不愿承担我小孩抚养义务，只能送到我82岁的父亲处代养。家庭生活开支由我一人承担，家务也大部分由我承担。原告疑心过重，常为无中生有的事大吵大闹，为此双方于2014年7月开始分居。双方婚前婚后过程中，被告所受经济损失很大，为结婚买的房已失去意义。装修所花大部分费用均为被告所支付，只不过因工作忙，具体办理交由原告进行。装修完的票据原告也给了我，因我想装完票据也没用，在处理旧物时烧掉了。故请求法院支持被告的答辩请求。
为证明所辩称事实，被告提交了装修工人龚富强证言和出售橱柜、抽油烟机商户杨飞证明。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某2012年底经人介绍相识谈婚。2013年2月被告王某某出资在某家属院1号楼4单元5楼购买住房一套。同年3月份双方共同出资装修房屋购买家具，共花费33355元。其中被告王某某出资8200元，原告赵某某出资15155元。原告赵某某之父赵某甲借给双方10000元。装修完成后，双方于2013年5月9日登记结婚（双方均系再婚），并在王某某购买的上述房屋处居住生活。婚后生活期间，双方为经济问题及性格差异渐生矛盾，并时而发生争吵。2014年7月双方再次发生争执后原告搬出与被告分居生活至今。现原告诉至本院请求判令与被告离婚并分割装修及购买家具中其出资部分份额。
庭审中双方一致认可所借原告之父赵某甲10000元已由被告王某某偿还6000元，原告赵某某偿还4000元。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原、被告结婚、身份证明；2、装修人员证明、装修材料订单；3、原告赵某某工资账户收支明细，且与原、被告陈述基本印证一致，本院予以确认。
本案审理过程中，因原、被告对装修费用出资未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告赵某某与被告王某某婚前了解时间短，婚后因经济问题及性格因素多次发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方分居生活。现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。原告婚前用于装修及购买家具的个人出资15155元以及装修时借贷婚后个人偿还的4000元应属婚前个人财产，且婚后共同生活时间较短，离婚时该部分财产应予分割返还。被告辩称装修及购买家具主要由其出资的理由在举证期及庭后给予的合理时间内均未提交相关证据予以印证，依法不予采纳。鉴于所装修房屋为被告个人财产，则采取由其向原告返还装修及购买家具部分的折价款19155元的分割方式为宜。原告诉请的赔偿电动车2600元的请求因其非该电动车的所有权人，不享有法律上的诉权，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后三十日内向原告赵某某返还婚前财产折价款19155元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐 甜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执728号
申请执行人孙继军。
被执行人宋焕金。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京03民终1488号，已向被执行人宋焕金发出执行通知，责令被执行人宋焕金接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋焕金未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋焕金的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋焕金应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋焕金应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋焕金财产以人民币696.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十三日
书记员 池芸倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8240号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:韩茂森、王春来、苏红玉。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告韩茂森、王春来、苏红玉物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3177号
罪犯顾义财。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1996年6月17日作出(1995)苏刑初字第234号刑事判决，以被告人顾义财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐玉宽人民币10000元（已支付人民币5000元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年10月23日，作出(1996)苏刑终字第510号刑事判决，维持江苏省苏州市中级人民法院(1995)苏刑初字第234号刑事判决中对上诉人顾义财的定罪及附带民事判决部分；撤销对顾义财的量刑部分；上诉人顾义财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2006年9月30日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2008年12月10日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2011年8月26日经本院刑事裁定减刑一年十一个月；2013年6月28日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾义财的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾义财在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次和记奖二次，且该犯财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾义财在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次和记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾义财的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾义财财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯顾义财在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾义财的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李运清，男，1975年6月7日生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李运清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,132.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,132.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2036号之一
申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。
申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。
申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。
申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。
申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00218号
申请执行人洋县砖庙页岩有限公司。
被执行人王红柱，男，汉族，个体工商户。
申请执行人洋县砖庙页岩有限公司依据已经生效的（2009）洋民初字第1283号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行与被执行人王红柱买卖合同纠纷一案，案件执行标的204204.84元。本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王红柱交纳执行款14850元，申请执行人洋县砖庙页岩有限公司已经领取；对余款被执行人因病住院暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第1283号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 史建民
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1238号之一
申请执行人：申东，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：唐仁奎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年5月9日作出的（2016）黑0302民初1798号民事调判决书，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月21日作出的（2016）黑0302民初1798号民事裁定书对被执行人佳木斯恒远建设集团有限公司在X库享有的工程款进行了冻结。2017年11月9日作出（2017）黑0302执1238号执行裁定书，提取被执行人工程款，但协助义务人拒不协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨X库基建在X银行23001635151050513449号内的存款5694661元。
本裁定立即执行。
审判员 刘成
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘帆
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00267号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日被连云港市公安局云台山风景区公安分局决定取保候审，2015年3月13日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年11月至2014年3月期间，被告人卢某在明知柴油是王某盗窃来的情况下，以明显低于市场价，9次收赃，计涉案价值人民币19803元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人卢某的刑事责任。
被告人卢某对起诉指控掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2013年11月至2014年3月期间，王某将其与他人（均已判刑）在连云港市海州区、连云区、徐圩新区、灌云县燕尾港临港产业区及淮安市涟水县等地盗窃来的柴油先后运至灌云县图河乡八道沟三组26号被告人卢某家的柴油零售门市，被告人卢某在明知柴油是王某盗窃来的情况下，仍以明显低于市场价，9次予以收购。计涉案金额价值人民币19803元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、吴某、张某、程某、李某甲、滕某、席某、单某、陈某、周某、蒋某、李某乙、黄某、姜某等人的证言，辨认笔录、被盗柴油价格鉴证结论书，生效刑事判决书、发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人卢某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人卢某退出全部赃款，本院酌情从轻处罚。被告人卢某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月三日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第320号
被执行人黄永健，地址港南区。
申请执行人贵港市农村信用合作联社与黄永健、周素勤合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年8月1日作出的（2015）覃民初字第610号已经发生法律效力。由于被执行人黄永健、周素勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄永健、周素勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永健新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄子鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民���字第01816号
上诉人（原审被告）乔存行。
被上诉人（原审原告）刘迎春。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
上诉人乔存行因与被上诉人刘迎春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔存行于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔存行撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔存行撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人乔存行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解��条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初29号
原代：朱广辉，男，1978年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：田亚春，男，1986年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者
被告：房梦雅（田亚春之妻），男，1989年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告朱广辉与被告田亚春、房梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广辉及其委托诉讼代理人陈向前、被告田亚春的委托诉讼代理人李武荣、被告房梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并承担从2017年10月21日起实际履行之日止按月息2%利率计算的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田亚春因资金周转需要向原告朱广辉借款100000元，原告于2017年10月21日以现金方式向被告支付了款项，约定月息2分。两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催要，被告分文未还，现诉至法院请求支持诉请。
被告田亚春辩称，其向原告借款100000元是用于赌博，而赌债属非法借贷，不受法律保护，且借条是被告在违背真实意思受胁迫下出具的，故请求驳回原告诉讼请求。
被告房梦雅辩称，被告田亚春所借债务以及债权人是谁我都不清楚，没用于家庭，田亚春也没有从事任何生意，听说这笔债权是赌债。我本人也有收入，不需要他借钱用于家庭共同生活。因此请求驳回原告对我的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱广辉与被告田亚春经他人介绍相识，2017年10月21日被告田亚春向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到朱广辉人民币拾万元整（月息二分）此钱用于本人生意周转189××××0070借款人：田亚春2017年10月21日”。同日，原告之妻沈芳通过阜宁农村商业银行转账100000元给田亚春。原告于11月20日左右向田亚春追讨债务，因与被告田亚春无法联系导致原告追讨无着。
另查明，被告房梦雅系被告田亚春之妻，其于2016年11月2日入股七万元与他人共同经营美甲店，直至2017年9月份的共同经营期间，被告房梦雅按约每月分得数千元数额不等的红利。2017年10月11日，因与合伙人为分红等事务产生矛盾，房梦雅向本院提出起诉，案件尚在审理中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案被告田亚春于2017年10月21日向原告借款100000元有借条以及网银网来账凭证予以证实，因此双方借贷关系应予认定。因借条未约定还款时间，被告田亚春理应在原告向其追要后及时偿还本息。据此，原告要求被告田亚春还款的诉讼请求应予支持。被告田亚春提出其与原告之间的债务系赌债不受法律保护、应将本案移送公安机关侦查的辩解意见，因其未提供证据予以证实案涉借款属于赌债、本案在审理过程中亦未发现有涉嫌犯罪的线索，故该辩解意见本院不予采纳。针对原告要求被告房梦雅共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告田亚春之间的债务虽形成于被告田亚春与被告房梦雅婚姻存续期间，但由于该借贷金额较大，显然超出家庭日常生活所需，如债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当证明该该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但案件审理过程中，原告未能举出相关证据予以证明，再结合被告房梦雅能举证证明其入股经营美甲店有一定收入来源、因美甲店分红事宜正与合伙人处于诉讼中的事实以及本案借贷形成时间等因素，可以认定原告所主张的田亚春所借债务用于两被告共同经营的主张不能成立，故要求被告房梦雅承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告田亚春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱广辉归还借款100000元，并承担从2017年10月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田亚春承担元。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谢天德
二〇一八年一月二十四日
书记员 程荣乾
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3548号之一
原告：开平味事达调味品有限公司，住所地：开平市三埠区新昌立新南路8号。
法定代表人：方俊，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一帆，男，是北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江碧云，女，是北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：开平市佰益饲料科技发展有限公司，住所地：开平市月山镇水井青年场工业园62-70号。
法定代表人：张灿。
原告开平味事达调味品有限公司与被告开平市佰益饲料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平味事达调味品有限公司撤诉。
案件受理费13488元、财产保全费5000元，合计18488元（此款原告已预交），减半收取即11744元，由原告开平味事达调味品有限公司负担。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄柳瑜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执委字第5号
申请执行人：卢文会，住山东省济南市。
申请执行人：王兴光，住山东省济南市。
申请执行人：王兴杰，住山东省济南市。
被执行人：李文保，住吉林省舒兰市。暂住山东省烟台市。
申请执行人卢文会、王兴光、王兴杰与被执行人李文保故意伤害纠纷一案，烟台市牟平区人民法院于2014年4月22日作出了（2014）烟牟刑初字第12号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向烟台市牟平区人民法院申请执行，烟台市牟平区人民法院于2015年6月18日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李文保暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟刑初字第12号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2179号
原告：何晓桐，女，1991年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师，特别授权。
被告：兰月，女，1977年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告何晓桐与被告兰月民间借贷纠纷一案中，原告何晓桐于2018年8月7日向本院提出书面申请，撤回对被告兰月的起诉。
本院认为，原告何晓桐的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告何晓桐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何晓桐承担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 芋