wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初683号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被告济南市槐荫区汪文利超市，经营地址山东省济南市槐荫区，经营者汪文利，男，汉族，住山东省济南市。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告济南市槐荫区汪文利超市（以下简称汪文利超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托代理人李振、夏荣水，被告汪文利超市的经营者汪文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，原告依法享有第1465385号“奔狼图形+SEPTWOLVES”注册商标专用权。经调查发现，被告在其经营场所内销售的皮带使用了与原告注册商标相似的标识，侵害了原告的商标专用权。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失26000元、因制止侵权行为所支付的合理开支4000元，共计3万元；3、承担本案诉讼费用。
被告汪文利超市答辩称，被告只是作为该商品的经销人，该商品是从批发市场拿过来由被告销售，被告认为不构成侵权。
原告七匹狼公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
第一组：1、（2012）夏鹭证松字第0376号公证书，公证内容为第1465385号商标注册证、核准转让注册商标证明、商标使用许可合同备案通知书、核准续展注册证明，以证明原告享有涉案商标专用权。
第二组：2、（2015）济长清证民字第1041号公证书及封存实物（腰带）、购买票据，证明被告实施了侵权行为。
第三组：3、公证费发票、律师费发票，证明原告为制止侵权支出的合理费用。
以上证据经庭审质证，被告对证据真实性均无异议，对律师费发票不予认可。本院认为，上述证据可以相互印证，本院予以采信。
被告汪文利超市对其主张未提供证据。
根据原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告七匹狼公司系1465385号“奔狼图形+SEPTWOLVES”注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第25类：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、衣服吊带、皮带等，注册有效期已续展至2020年10月27日。
2015年8月29日，原告委托代理人张猛超在被告处以168元的价格购买了腰带三条，取得盖有被告印章的购物小票1张。山东省济南市长清区公证处对上述购买行为进行了公证，并对购得物品进行了封存。
庭审中将公证封存的一条腰带进行比对，腰带的金属扣正面标有奔狼图形，腰带上多处标有“SEPTWOLVES”英文字母及奔狼图形。腰带没有生产厂名、厂址的标注。
另查明，原告为本次诉讼支出公证费800元、律师费3000元。
另查明，被告汪文利超市于2012年8月8日注册成立，经营者为汪文利，经营范围包括日���品、食品批发零售等。
本院认为，原告七匹狼公司系1465385号“奔狼图形+SEPTWOLVES”商标的注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案中，被告销售的腰带标注的图案，与涉案商标的主要识别部分近似，普通消费者很容易将其与使用涉案商标的商品相混淆，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。上述腰带未标注厂名、厂址，被告作为商品零售者，未能尽到合理审查注意义务，主观过错明显，应承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提交其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第���条第一款、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区汪文利超市立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告济南市槐荫区汪文利超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理费用共计15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告济南市槐荫区��文利超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 冉
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第981号＼n罪犯丁金鑫。＼n天津市南开区人民法院于2011年6月20日作出（2011）南刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人丁金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，与同案犯承担连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币127553.18元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯丁金鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯丁金鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯丁金鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯丁金鑫减去有期徒刑十一个月，承担连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币127553.18元不变。＼n（刑期自2010年11月13日起至2023年12月12日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1235号
上诉人（原审原告）：林会均，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区常沅街。
法定代表人：梅仲国。
委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
上诉人林会均因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，因二审中，林会均提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾；一审法院对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初728号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人林会均预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 浚
审 判 员 孙 晖
代理审判员 江 南
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨昇婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人谢渝，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谢渝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11194号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢渝应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行60260.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审96号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民，主任。
委托代理人齐德宝、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。
被执行人义乌市妮寇发艺工作室，经营场所：义乌市稠江街道江滨西路83号。
经营者寇春华,女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日作出义卫公罚[2016]82号行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年5月31日经营期间在义乌市稠江街道江滨西路83号安排未取得有效健康合格证明的李某1、李某2、蒋某、胡某等4名从业人员从事直接为顾客服务工作，并于2016年7月1日及时改正了违法行为。被执行人上述的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定作出以下行政处罚：1、警告2、罚款人民币1500元。申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年2月21日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币1500元”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日作出的义卫公罚[2016]82号行政处罚书中的第二项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月七日
代书 记员 朱阿楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保88-1号
申请人徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人徐继瑶，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人徐纪和与被申请人邓树平民间借贷纠纷一案，申请人徐纪和于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求在400000元的价值范围内对被申请人邓树平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人邓树平有位于成都市锦江区XX街X号X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX8、成房权证监证字第1XXXX**号）、位于成都市锦江区XX街X号X楼X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX4、成房权证监证字第1XXXX**号）和位于成都市锦江区XX街X号X楼X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX7、成房权证监证字第1XXXX**号）。担保人徐继瑶以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X栋X层的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人徐纪和的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保46号民事裁定，裁定：一、准许在400000元的价值范围内对被申请人邓树平所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人徐继瑶所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X栋X层的商业用房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐继瑶所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X栋X层的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人邓树平所有的位于成都市锦江区XX街X号X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX8、成房权证监证字第1XXXX**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人邓树平所有的位于成都市锦江区XX街X号X楼X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX4、成房权证监证字第1XXXX**号），查封期限为三年；
四、查封被申请人邓树平所有的位于成都市锦江区XX街X号X楼X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX7、成房权证监证字第1XXXX**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年四月五日
书记员 向春
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第911号＼n罪犯王爱地。＼n天津市第二中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人王爱地犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）津高刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2008年7月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。天津市西青区人民法院于2010年6月2日作出（2011）青刑初字第239号刑事判决，以被告人王爱地犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯王爱地在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次折合减刑幅度一年，以及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯王爱地在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河北省武强县孙庄乡政府出具的生活困难证明等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王爱地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王爱地减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币30000元不变。＼n（刑期自2011年2月22日起至2027年3月21日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0826执异17号
案外人：张海洋，男，1963年3月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人：宋强，男，1970年12月22日出生，汉族，医生，现住黑龙江省桦川县。
被执行人：马永恒，男，1956年5月6日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省桦川县，现下落不明。
被执行人：郜淑香，女，1953年2月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省桦川县，现下落不明。
在本院执行宋强与马永恒、郜淑香民间借贷纠纷一案中，案外人张海洋对查封位于桦川县悦来镇经委家属楼房权证号为010288的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海洋称，2018年7月6日，桦川县人民法院查封了位于桦川县悦来镇经委综合家属楼（房权证号为0102**、产籍号1-0001-014-000103）面积70平方米的房屋，该房屋原房主系马永恒，2003年12月18日，马永恒将该房屋卖给张海洋，并办理了过户手续，购买后张海洋曾用该房屋抵押在桦川县农行办理了贷款，现请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2003年12月8日，被执行人马永恒将位于桦川县悦来镇悦胜街经委综合家属楼（产权证号0102**）面积为70平方米的房屋出售给案外人张海洋，12月18日，双方办理了产权过户手续，产权证号为桦川房权悦来字第20498号。2003年12月18日，张海洋用该房屋抵押在桦川县农行贷款，并在房产部门办理了他项权登记，2011年9月21日，注销他项权登记。2018年7月6日，本院在执行宋强与马永恒、郜淑香民间借贷纠纷一案中，作出（2018）黑0826执443号裁定，裁定查封登记在马永恒名下的位于桦川县悦来镇经委综合楼（房权证号为0102**、产籍号为1-0001-014-000103）面积70平方米的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......。本案中，2003年12月，案外人张海洋从被执行人马永恒处购买了诉争房屋，双方在房屋产权部门办理了权属变更登记手续，房屋产权部门为张海洋颁发了产权证号为桦川房权悦来字第204**号房屋所有权证，张海洋为诉争房屋的所有权人，马永恒在出售诉争房屋且在变更产权登记后，即丧失诉争房屋的所有权，本院查封的仅为马永恒在未出售房屋前在房屋产权部门留存的档案原始登记，故案外人张海洋对诉争房屋的所有权能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对桦川县悦来镇悦胜街经委综合楼产权证号为桦川房权悦来字第20498号、面积为70平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王振军
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 段秀娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 高 明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，员工。
被告：黄利杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告黄利杰、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，当庭变更诉请为：1、被告刘俊归还借款本金87825.99元及利息、滞纳金（截至2017年2月4日止的利息16259.16元、滞纳金1928.42元，从2017年2月5日起的利息等按金穗贷记卡专项商户分期业务、担保抵押借款合同的约定计算至款还清之日止）；2、原告对被告黄利杰所有的浙Ｋ×××××车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告凯通公司对上述款项承担连带责任保证；4、由二被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告遂昌农行于2014年4月25日与被告黄利杰、凯通公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》。合同约定，原告遂昌农行为被告黄利杰办理信用卡，用于透支购买汽车；透支额度为166400元，手续费率为9.46%，分36期等额偿还；被告黄利杰未按约还款的视为违约，遂昌农行有权提前收回分期资金；双方还约定以被告黄利杰购买的汽车作为抵押；凯通公司为被告黄利杰向遂昌农行的信用卡透支款提供连带责任担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间为到期还款日起二年；人保物保同时存在的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张通过担保人、担保物来实现债权；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。合同还约定了其他事项。被告黄利杰还向遂昌农行出具《同意抵押承诺书》，同意用被告黄利杰向凯通公司购买的宝马品牌汽车作抵押。
合同签订后，遂昌农行向黄利杰发放了信用卡（卡号为：62×××71）。后被告黄利杰持上述信用卡在凯通公司消费166400元用于购买宝马汽车。
2014年5月15日，遂昌农行、黄利杰在车辆抵押登记机关办理了浙Ｋ×××××汽车的抵押登记手续。
刷卡消费后，黄利杰归还了部分款项，截止2017年2月4日还欠原告借款本金87825.99元及利息16259.16元、滞纳金1928.42元，共计106013.57元。之后黄利杰未再还款，凯通公司也未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行本金87825.99元及利息、滞纳金（截至2017年2月4日止的利息16259.16元、滞纳金1928.42元；从2017年2月5日起的利息等按金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同的约定计算至款还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对被告黄利杰所有的浙Ｋ×××××汽车拍卖、变卖后所得价款，在上述第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项条款约定的债务承担连带清偿责任；被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告黄利杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2420元，由被告黄利杰、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 雷春华
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶燕君
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执376号
申请执行人宋军，男，汉族，1972年3月9日出生，住所地内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人冯志强，男，汉族，1972年5月23日出生，住所地张北县。
第三人张北县军地机动车驾驶员培训学校，住所地张北县张北镇北外环路北侧，统一社会信用代码92130722MA08WA7004。
经营者：冯志强。
本院在执行宋军申请冯志强建设工程合同纠纷一案一中，被执行人冯志强所经营的张北县军地机动车驾驶员培训学校系无法人资格的私营独资企业，被执行人冯志强无能力全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人张北县军地机动车驾驶员培训学校为本案被执行人。第三人张北县军地机动车驾驶员培训学校应在本裁定生效起10日内向申请执行人宋军清偿剩余债务及迟延履行期间的债务利息共计55000元。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵公安
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 彪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执806号
申请执行人丁东北
被执行人刘兴标
被执行人刘颂财
被执行人华八月生
被执行人华光辉
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）于民一(利）初字第363号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘兴标、刘颂财、华八月生、华光辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执806号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 孙子鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01156号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司陵东支行
被执行人谢洪丽。
沈阳农村商业银行股份有限公司陵东支行与谢洪丽合同纠纷,沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第512号已经发生法律效力。由于被执行人谢洪丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司陵东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢洪丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司陵东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢洪丽新的财产线索，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司陵东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1334号
原告＊＊＊，男，1985年2月28日出生，汉族，安化县人
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告＊＊＊，女，1986年11月17日出生，汉族，安化县人。
委托代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
本院于2015年12月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月8日在安化县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年1月30日生育男孩＊＊＊、＊＊＊。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，被告无嫁妆。婚前由于缺乏了解没有建立起良好的夫妻感情，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2010年7月向人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，2014年再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，经法院调解和好夫妻关系，但夫妻感情仍未得到改善，现原、被告因感情不和已分居生活达三年，双方一直未有联系，夫妻关系已完全破裂，现诉至法院，请求判令1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告抚养成人，被告承担2011年至2015年一个小孩的抚养费91675元，关于抚养费，要求由被告承担开庭之前的费用91675元，以后的部分按18335元的标准计算到小孩满18岁。
被告辩称，被告同意离婚，婚生小孩应各自抚养一个，各自承担各自抚养小孩的抚育费，不同意原告要求支付91675元抚养费的要求，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，被告无嫁妆。
原告＊＊＊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况；
4、婚生小孩＊＊＊、＊＊＊身份信复印件一份，拟证明婚生小孩相关情况。
5、安化县人民法院（2010）年民一初字第831号的民事案件材料复印件；
6、2014年安化县人民法院的民事案件材料复印件；
上述两份证据拟证明原告于2011年、2014年起诉要求与被告离婚；包括本次在内共三次起诉，因被告下落不明、无法联系，法院前两次均以公告形式送达文书。证明原、被告的夫妻关系已完全破裂；被告对小孩未尽抚养义务。
7、小淹社区居委会证明，拟证明社区居委会对原、被告
之间的纠纷曾组织过调解；被告自2011年外出一直未归；
8、湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报，拟证明全省城镇居民人均消费支出18335元，被告应支付一个小孩自2011年至2015年共5年的生活费91675元。
被告＊＊＊对原告＊＊＊提交的证据作如下质证：对1、2、
3、4、5、6、8号证据无异议，对证据7有异议，该份证据没有出具证明人的签名，不符合证据的相关规定，不予认可。
被告＊＊＊未向本院提交证据。
对原告＊＊＊提交的证据本院作如下认证：原告提交的1、2、3、4、5、6、8号证据经被告质证无异议，经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。证据7经本院审查，该份证据证明人没有签字，且证明的部份事实与原告陈述不符，本院依法不予采信，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告2008年7月8日在安化县民政局办理结婚登记手续，2009年1月30日生育双胞胎男孩＊＊＊、＊＊＊。原告曾于2010年7月向本院起诉要求离婚，后撤诉。2013年10月29日原告第二次向法院起诉，经本院调解和好夫妻关系，之后双方感情没有得到实质改善，2015年原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻续存期间无共同财产，无共同债权、债务、被告无嫁妆，原、被告分居期间，双胞胎男孩＊＊＊、＊＊＊随原告共同生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。2015年12月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中，被告同意离婚，系被告的真实意思表示，本院依法予以确认，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。本着有利于小孩健康成长的原则，男孩＊＊＊以原告＊＊＊抚养、男孩＊＊＊以被告＊＊＊抚养为宜，各自承担各自的抚育费。原告要求被告承担分居期间一个小孩91675元抚养费的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚；
二、婚生男孩＊＊＊由原告＊＊＊抚养成人，婚生男孩＊＊＊由被告＊＊＊抚养成人，各自承担各自的抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告＊＊＊要求被告＊＊＊支付抚养费91675元的请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告＊＊＊承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢19号之三
申请执行人：陈占荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李新春，男，1981年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：蒋晓霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李国华，男，1977年5月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王细明，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行陈占荣与李新春、蒋晓霞、李国华、王细明买卖合同纠纷一案中，本案于2018年1月16日依据（2015）南民一初字第775号民事判决书恢复强制执行，依据法定程序处置被执行人蒋晓霞所有的车牌照号为京Ｑ×××××宾利尚慕牌小轿车，并对被执行人李新春、蒋晓霞、李国华、王细明名下银行存款、有价证券、不动产登记状况、互联网银行存款、车辆及相关财产信息进行查询，暂未发现其它可供执行财产。该案已限制被执行人李新春、蒋晓霞、李国华、王细明消费，本案自立案之日起已满三个月，申请执行人陈占荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘志峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23345号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告刘立奎，男，xxx日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘立奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘立奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年11月24日，刘立奎向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为。刘立奎开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月9日，已经累计欠款本息合计10146.01元。经交通银行多次催收，刘立奎仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘立奎立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10146.01元（截至2014年10月9日，本金6957.28元，利息2882.64元，费用306.09元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告刘立奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘立奎未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号的太平洋卡一张交付被告使用。后原告于2011年11月27日为其换发卡号为的新卡。被告开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计10146.01元（本金6957.28元，利息2882.64元，费用306.09元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立奎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零一百四十六元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘立奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告刘立奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 韩永飞
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1773号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区22号大街**号。
法定代表人：叶钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：山西建滔万鑫达化工有限责任公司。住所地：江西省临汾市襄汾县邓庄工业园区。
法定代表人：何燕生。
原告杭州中能汽轮动力有限公司诉被告山西建滔万鑫达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告杭州中能汽轮动力有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中能汽轮动力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州中能汽轮动力有限公司撤诉。
案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年八月一日
书记员 彭娜娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3365号
被执行人：王冬华。
本院在执行王冬华危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初757号
原告：尹静华，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告尹静华与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹静华到庭参加诉讼。被告佳木斯市前进区大安力美健身馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹静华向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理健身卡的预付款575元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年5月，原告在被告处办理了健身卡，期限为1年，购卡金额为863元，原告一次性付清。2017年10月原告开卡，2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，反而将馆内所有的健身器材搬走，致使办理健身卡且没有到期的会员无法继续健身，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2017年5月，原告在被告处办理了卡号为00×××68的健身卡一张，期限为1年，金额为863元。原告于2017年10月开卡，被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余575元预付款未消费。
以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理健身卡，该行为是服务合同的意思表示，且原告持该健身卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效。原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的健身卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于健身卡未消费余额的认定，此健身卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告尹静华与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告尹静华人民币575元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘晨阳
二〇一八年八月二日
书记员 鲁忠宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王燕玲，女，1979年04月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕玲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,410.32元。原告诉称,被告王燕玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,410.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民特239号
申请人：苗继莹，男，1979年8月15日出生，汉族。
被申请人：苗志刚，男，1950年10月11日出生，汉族。
代理人：崔淑琴(系被申请人之妻)，1952年5月8日出生，汉族，天津市第七十一中学退休教师，住。
申请人苗继莹申请宣告被申请人苗志刚为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人苗继莹称，被申请人苗志刚于2010年6月确诊患脑胶质母细胞瘤，术后造成失语、右侧偏瘫，患病八年来病情加重，2014年底彻底落床，一切活动均由家属扶持，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人苗志刚的代理人崔淑琴称，同意申请人苗继莹的意见。
经审理查明，被申请人苗志刚与崔淑琴系夫妻关系，二人生育一子即申请人苗继莹。苗志刚于2010年6月被诊断为：脑胶质母细胞瘤。依申请人苗继莹申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人苗志刚进行了有无民事行为能力的鉴定,天津市津实司法鉴定中心于2018年7月30日签发了津津实[2018]精神病鉴字第518号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：苗志刚为无民事行为能力人。
本院认为，申请人苗继莹作为被申请人苗志刚之子可以向人民法院申请宣告苗志刚为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人苗志刚为无民事行为能力人。关于苗志刚监护人的担任，申请人苗继莹与被申请人代理人崔淑琴已达成一致意见，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告苗志刚为无民事行为能力人；
二、指定苗继莹担任苗志刚的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 婷
二〇一八年八月十三日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1662号之二
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司。住所地：杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街**号*幢***层。
法定代表人：马慧心，该公司董事长。
委托代理人：李永强，该公司工作人员。
委托代理人：陈芳葶，该公司工作人员。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区中山北路***号******室（临）。
代表人：周振民。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*座*层。
法定代表人：宋宁宝。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司诉被告店商互联（北京）科技发展有限公司杭州分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江太古可口可乐饮料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江太古可口可乐饮料有限公司撤诉。
案件受理费3399元，减半收取计1699.5元，由原告浙江太古可口可乐饮料有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年八月一日
书记员 彭娜娜
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第10194号＼n原告周安华，男，1963年1月17日出生，汉族。＼n委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。＼n委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。＼n被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码622048404。＼n法定代表人刘林，执行董事。＼n原告周安华与被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称“庆龙公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告周安华及委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告周安华诉称，原告于2008年6月进入被告庆龙公司工作，未签订书面劳动合同，工资为1600元／月。2013年8月底，被告庆龙公司负责人便未在公司出现，电话告知公司停业员工自谋生路，并差欠当月工资。原告遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，申请裁决工资及经济补偿金，该委超时未决定受理。原告现诉请被告支付2008年6月至2013年9月经济补偿金8000元，养老保险、医疗保险损失18000元。＼n被告庆龙公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，原告周安华于2013年7月在被告庆龙公司处工作，未签订劳动合同，工资为1500元／月，被告庆龙公司未为原告周安华办理社会保险。被告庆龙公司于2013年8月底停产停业，未发放当月工资。原告周安华于2013年9月24日向巴南仲裁委申请2013年7月24日至8月23日工资1600元及2008年6月至2013年9月经济补偿金8000元，该委做出“逾期未作出受理决定”，原告周安华遂诉至本院。＼n上述事实，有当事人陈述，证人曾令云、文仁勇出庭作证证言，原告周安华提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、公司基本情况、考勤表、自由村村委会证明、工作服照片、工资条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告周安华对于到被告庆龙公司工作时间负有举证责任，其未举示双方于2008年6月建立劳动关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，出庭证人曾令云关于原告周安华于2008年6月入职的证言无其他证据佐证，本院不予采信。但结合原告周安华举示的其他证据相互印证，本院予以采信即确认原、被告双方于2013年7月存在劳动关系。工艺流程图编制时间为2008年7月10日，却有之后到被告庆龙公司工作的人员姓名，本院不予采信。被告庆龙公司差欠原告2013年8月工资导致原告周安华离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”规定情形。根据劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，被告庆龙公司应向原告周安华支付经济补偿金750元（1500元／月×0.5月）。对于原告周安华诉请养老保险、医疗保险损失，因该诉请未经仲裁前置，不属本院受理范围。被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告重庆庆龙农机制造有限公司支付原告周安华经济补偿金750元；＼n二、驳回原告周安华的其他诉讼请求。＼n上述第一项，限本判决生效后15日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员邱鹏程＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员刘晋如
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初427号
原告：孙金宝。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告：康亮。
原告孙金宝诉被告康亮民间借贷纠纷一案，因被告康亮涉嫌犯罪被羁押，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金宝撤诉。
案件受理费1925元，收取100元，由原告孙金宝承担。
审判员 程惠华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执56号
滕丽蓉
麻阳苗族自治县妇女儿童医院：
我院于2017年2月14日受理你们之间劳动争议纠纷执行一案。因被执行人麻阳苗族自治县妇女儿童医院按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年三月三日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2451号
原告耿某某，男，住肥城市。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告泮某某，女，住址同上。
委托代理人赵乐园，山东信望律师事务所律师。
原告耿某某与被告泮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人李连顺、被告泮某某及委托代理人赵乐园参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2010年3月29日原、被告登记结婚，2012年1月25日生一女孩耿某甲。我二人因婚前缺少了解，婚后感情一直不和，常因家务琐事吵嘴打仗，特别是有了孩子之后，经常为一点小事被告不是动手打人就是回娘家居住，闹得家庭长期不得安宁，为了孩子我一再忍耐，而被告却变本加厉，并且将我母亲打伤住院。被告的行为导致了夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告泮某某辩称：一、原告所诉与事实不符；二、原、被告夫妻感情和好，没有完全破裂；三、请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告耿某某与被告泮某某2009年8月经人介绍相识，2010年3月29日依法登记结婚，2012年1月25日生女孩耿某甲，现随原告生活。婚后双方感情尚可，有时也因家庭琐事发生争吵、打闹。2013年7月1日，因再次发生纠纷，双方开始分居生活。当月9日，原告诉来本院。
案经审理，因被告拒绝调解，致使法庭调解未能进行。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告耿某某与被告泮某某经人介绍相识，相互了解后依法登记结婚，建立起了夫妻感情，婚生女耿某甲的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽常因琐事发生争吵、打闹，但双方并无太大矛盾，原告应当给被告一次和好的机会。况且，双方婚生女耿某甲尚年幼，家庭的美满和睦对其健康成长起着至关重要的作用。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭及孩子的利益，还是能够重归于好的。因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告泮某某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石 海 峰
审判员 赵永刚十月三十日
书记员 武 艳 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1609号之一
申请执行人：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：廖小宝，男，1985年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：苏美娜，女，1985年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行谢章端与廖小宝、苏美娜民间借贷纠纷的（2018）闽0524执1609号一案中，申请执行人谢章端以被执行人廖小宝、苏美娜与其达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执1609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月十一日
书记员 陈伟南
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执12号
申请执行人白银中艺装饰设计有限公司。
被执行人白银区金瑶池大众洗浴中心、李耀龙、高承东。
白银中艺装饰设计有限公司申请执行白银区金瑶池大众洗浴中心、李耀龙、高承东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初1837号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志虎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3971号
申请执行人：陈亦新，女，1971年11月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：林芝兰，女，1964年5月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：陆玉凤，女，1938年11月5日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈亦新与被执行人林芝兰、陆玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人交付房产。2016年10月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，未能腾退房屋。申请执行人申请本案暂缓执行，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执3971号案件终结本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李世进
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3203号
原告：厦门市同安鑫顺精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯村。
法定代表人：柯友艺，经理。
委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告：海宁市华泰针织有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园经编八路5号4幢C区4楼。
法定代表人：沈卫民，经理。
原告厦门市同安鑫顺精密机械有限公司与被告海宁市华泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告厦门市同安鑫顺精密机械有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市同安鑫顺精密机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安鑫顺精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市同安鑫顺精密机械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一八年八月六日
书记员 洪晓君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7025号
原告：张学虎。
被告：卜金辉。
被告：张正法。
原告张学虎为与被告卜金辉、张正法民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张学虎、被告卜金辉、张正法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学虎起诉称：2013年3月11日，被告卜金辉向原告张学虎借款50000元整，并由被告张正法提供担保，时至今日，被告卜金辉仅归还15000元给王兴根（若被告卜金辉有证据证明还有其他还款，原告张学虎也认可），剩余35000元至今未还，原告张学虎经催讨未果，诉至本院，请求判令：一、被告卜金辉偿还原告张学虎借款本金50000元整；二、被告张正法承担连带责任；三、本案诉讼费由被告卜金辉、张正法承担。
诉讼中，原告张学虎变更第一项诉讼请求为判令被告卜金辉偿还原告张学虎借款本金35000元整。
原告张学虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《担保借款合同》一份，用以证明被告卜金辉向原告张学虎借款50000元，由被告张正法对该借款提供担保的事实；
2、《承诺书》一份，用以证明被告卜金辉将押金发票交给被告张正法保管的事实。
被告卜金辉答辩称：自己不认识原告张学虎，本案借款不是向原告张学虎所借，案涉《担保借款合同》系自己与王兴根签订，从2013年开始到2016年4月4日，自己已通过现金、转账等方式已向王兴根返还款项共计34000元。
被告卜金辉为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《担保借款合同》一份，用以证明该合同上大小写借款金额是王兴根所写，本案借款是向王兴根所借的事实。
被告张正法答辩称：自己不认识原告张学虎，本案借款不是向原告张学虎所借，自己与王兴根是朋友关系，被告卜金辉向王兴根借款，自己为被告卜金辉向王兴根借款提供担保，作为担保人已向王兴根返还现金4000元。
被告张正法未向本院提交证据。
原告张学虎提交的证据1-2，被告卜金辉、张正法对真实性均无异议。
被告卜金辉提交的证据，原告张学虎对真实性没有异议，但认为上面的大小写借款金额不是王兴根写的；被告张正法对该证据无异议。
本院对原告张学虎、被告卜金辉提交的证据认证如下：
原告张学虎提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告卜金辉提交的证据，与原告张学虎提交的证据1相印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告卜金辉因周转需要于2013年3月11日作为乙方（债务人）签订《担保借款合同》一份，合同载明：乙方向甲方（债权人）借款人民币伍万元整(￥50000元)，为了保障甲方债权的实现，乙方、丙方同意乙方、丙方的公司财产和个人财产作为上述借款的抵押和担保，并承担连带还款责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用（由交通费等组成）；乙方同意有关的土地证、房产证等证件，交甲方保管作为抵押，如逾期或无能力偿还借款的，甲方有权处理乙方的全部财产来偿还甲方的借款等（证件和借款的收到，另立收据）。该合同抬头的“甲方（债权人）”及落款的“甲方”处均为空白，张正法作为担保人在抬头的“丙方（担保人）”及落款的“丙方”处签名捺印。同日，卜金辉出具《承诺书》一份，载明：“今日借伍万元，底压、压金发票给张正法保管。”
现原告张学虎以卜金辉、张正法尚欠上述《担保借款合同》项下的借款为由，诉至本院，请求上判。
另认定，原告张学虎在审理中自认：其与王兴根系朋友关系，王兴根向其陈述张正法需要借款、问自己是否愿意出借，自己表示同意出借后将现金50000元交付给王兴根，由王兴根与卜金辉、张正法签订案涉《担保借款合同》并交付借款，在签订合同及交付借款时自己在门外打电话，自己与两被告未商量过借款事宜，也未向两被告表明自己是出借人，亦未要求两被告将款项返还给自己，案涉《担保借款合同》签订后一直留在王兴根手中；款项出借后，由王兴根对外收取两被告的还款，王兴根陈述收到两被告款项大概13000元，现自认收到15000元，如果两被告有证据证明除此以外还有归还王兴根的款项，也同意从借款本金中扣除；2015年5月之前，自己未向两被告催讨过款项，2015年5月之后，因发现王兴根还款能力出现问题，自己从王兴根手中拿回了案涉《担保借款合同》，开始与王兴根一起向卜金辉催讨款项，卜金辉曾口头承诺还款，因无法与张正法联系而未向其催讨；其与王兴根之间也存在借款关系，王兴根向其出具金额大约为1300000元的《借条》。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系包括借贷合意和款项交付两个要件，原告张学虎提交的《担保借款合同》的出借人处为空白，其关于合同签订、款项交付、归还方式及催讨过程的陈述，不能证实被告卜金辉具有向其借款、被告张正法具有为其债权提供担保的意思表示，而其若作为实际出借人，在出借款项后既不保管借款合同、亦不向债务人催讨债权、直至发现王兴根还款能力出现问题后才开始催讨债权及拿回借款合同的行为也有悖生活常理，现原告张学虎既未能提交其他有效证据佐证其与被告卜金辉、张正法就本案借款达成了担保借款合意，也未能提交有效证据证实被告卜金辉曾承诺向其还款，而案涉50000元也不能排除包含在原告张学虎自认的王兴根向其出具的约1300000元的《借条》中，故本院不能认定原告张学虎与被告卜金辉、王兴根就案涉50000元形成了合法有效的担保借款关系。被告卜金辉、张正法关于原告张学虎并非案涉借款的实际出借人的相关抗辩，理由成立，本院予以采纳。因此，原告张学虎关于要求被告卜金辉返还借款、被告张正法承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张学虎的全部诉讼请求。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告张学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐卓琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初4736号
原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：印春涛，男，1969年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告成方与被告印春涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告成方于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成方申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成方负担。
审 判 员 陈红春
二〇一八年八月十六日
法官助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民特12号
申请人潘某某，女，1958年9月18日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
申请人潘某某要求宣告曹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某某于2016年5月20日来院称，其儿媳曹某某于2013年6月离家出走，至今未归，因此向法院申请宣告曹某某失踪。
经查，曹某某，女，1981年2月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，于2001年与申请人之子张某甲相爱同居。2002年11月7日非婚生长子张某乙，2004年5月20日非婚生双胞胎次子张某丙、张某丁。2013年5月6日，张某甲因病死亡。同年6月，曹某某离家出走，经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月28日发出寻找曹某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，曹某某仍然下落不明。
本院认为，曹某某自出走之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人潘某某作为曹某某的婆婆，现申请宣告曹某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告曹某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖雪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00367号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：史志高，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：周银霞，女，户籍地江苏省高淳县，现于安徽省某监狱服刑。
被告：沈邦升，男，住宣城市区。
被告：茆木娣，女，住址同上。
被告：沈世博，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住江苏省高淳县。
法定代理人：周火木，男，住址同上，系沈世博外祖父。
原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告周银霞、沈邦升、茆木娣、沈世博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行的委托代理人沈小燕、被告周银霞到庭参加诉讼，被告沈世博及其法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，沈某某、周银霞以房产抵押向原告借款20.3万元。沈某某于2014年死亡，该户自7月停止还款。请求判令：1、周银霞偿还借款179001.64元及利息（截至2015年4月20日利息为8819.08元，此后至实际给付之日止按合同约定计算）；2、周银霞承担律师费5000元；3、原告有权以宣城市某某小区＊＊幢＊＊＊＊室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；4、沈邦升、茆木娣、沈世博对上述债务在对沈某某的遗产继承范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、户籍证明、补偿协议，证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同、支付凭证、房地产他项权证，证明借款及抵押的事实；
4、委托代理协议、律师费代理发票、转账凭证，证明原告支付律师费的事实。
周银霞在庭审中辩称：借款属实。因尚在服刑，无还款能力，请求暂停还款。
周银霞对原告举证无异议。
沈世博未答辩，对原告举证未发表质证意见。
周银霞、沈世博均未举证。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年12月14日，沈某某、周银霞与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，为购买某某小区＊＊幢＊＊＊＊室住房，向原告借款20.3万元，期限120个月，即2012年12月17日至2022年12月17日，合同所载借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。合同项下利率为年利率6.55%，执行利率为基准利率，自起息日至贷款本息全部清偿之日依据利率调整的基准利率，在每年的1月1调整一次。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还借款本息及相关费用。对于未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，计收罚息和复利。原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由其承担。抵押物为所购置房产，2013年12月25日办理抵押登记。
2012年12月21日，原告将款项划入指定账户。沈某某死亡后，周银霞自2014年7月起停止还款。至2015年4月20日，欠借款295649.02元，利息8819.08元。原告为本案诉讼支出律师费5000元。
沈邦升、茆木娣为沈某某父母，沈世博为沈某某、周银霞之子。诉讼过程中，沈邦升、茆木娣表示放弃对沈某某遗产的继承权，原告申请撤回对该二人的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与沈某某、周银霞签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。周银霞未依照合同约定履行按期还款义务，合同约定的加速到期条款条件成就，原告要求被告提前归还借款本息并负担律师费，及行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。沈某某死亡后，沈世博作为其继承人，在继承沈某某遗产的范围内承担还款责任。沈世博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款179001.64元及利息（截至2015年4月20日利息为8819.08元，此后至实际给付之日止按合同约定计算），并支付律师费5000元；
二、如被告周银霞不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行有权以宣城市某某小区＊＊幢＊＊＊＊室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告沈世博对上述债务在继承沈某某遗产的范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4157元，由被告周银霞、沈世博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执445号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人：汉枫缓释肥料有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。
法定代表人：于薪铎，董事长。
被执行人：于薪铎（英文姓名YUXINDUO），男，1952年6月15日出生，汉族，系汉枫缓释肥料有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区连庆巷38号3-6，加拿大人，护照号JL350883。
被执行人：石秀兰，女，1952年1月20日出生，住大连市中山区连庆巷38号3-6号
本院依据（2016）黑哈证执字第4号执行证书。受理了中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行申请执行汉枫缓释肥料有限公司、于薪铎、石秀兰借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑哈证执字第4号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 李相彬
审判员 房德林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更958号
罪犯蒋永恒，男，1995年9月15日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年10月29日作出（2012）文少刑初字第53号刑事判决，以被告人蒋永恒犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人蒋永恒不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)文中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2014年11月4日，2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑1年零3个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋永恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋永恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永恒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1470号
原告张全香，女，1950年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告徐红中，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市文明路。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
本院在审理原告张全香与被告徐红中、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告程志祥于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全香在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全香负担。
审判员 马 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张文凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1068号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码：913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：汪仁松，男，1962年12月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告汪仁松金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗春
二〇一六年三月二十九日
书记员 周盼盼
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执31号
申请执行人崔井田，男，1952年10月24日出生，汉族，住丹东市振安区。
被执行人李恒杰，男，1959年4月25日出生，汉族，住丹东市振安区。
申请执行人崔井田申请执行被执行人李恒杰民间借贷纠纷一案，申请执行的标的总额为10.9842万元，被执行人李恒杰现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）安民一初字第00442民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈丽丽
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1026号
申请执行人李廷玉
被执行人谢小春
被执行人朱五香
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）赣0731民初2983号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢小春、朱五香无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1026号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 段 皞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初5947号
原告：董召杰，男，1963年7月15日出生，汉族，住沙湾县柳毛湾镇市。
委托诉讼代理人：万悦情，石河子市红山法律事务所。
被告：孙发权，男，1971年1月15日出生，汉族，143团九连职工。
被告：陈黎明，男，1978年10月23日，汉族。
原告董召杰诉被告孙发权、陈黎明买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日立案，本院在审理董召杰诉买卖合同纠纷一案中，原告董召杰于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董召杰撤诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 江 辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 张小贺
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宝刑二执字第00635号＼n罪犯阳天科，男，1975年9月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二00五年六月二十二日，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝市中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人阳天科犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月十九日，二0一一年八月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第84号和（2011）宝市中法刑二执字第359号刑事裁定，对罪犯阳天科分别减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0一六年二月二十八日止）。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯阳天科在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经本院公开开庭审理查明，罪犯阳天科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。＼n本院认为，罪犯阳天科在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯阳天科准予假释（假释考验期限，自假释之日起至二0一六年二月二十八日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李婧雯＼n
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保1-1号
申请人唐某，男。
被申请人海伦市凯盛运输有限公司。
唐某与海伦市凯盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年1月3号作出（2017）陕0428财保1号民事裁定，依法扣押了被申请人海伦市凯盛运输有限公司所有的黑MJ31**/黑MJ9**挂号重型半挂货车一辆。申请人唐某于2017年1月9日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人向本院撤回保全申请，应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款项之规定，裁定如下：
解除对被申请人海伦市凯盛运输有限公司所有的停放在长武安洋施救公司停车场内的黑MJ31**/黑MJ9**挂号重型半挂货车一辆的扣押。
案件申请费200元，由申请人唐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一七年一月九日
书记员 李春瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第382号
原告彭艳飞，个体户。
委托代理人何淑娇。
被告柳州市事益成运输有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道86号。
法定代表人刘运青，该公司经理。
被告柳州市事益成运输有限公司一分公司，住所地：广西柳州市鱼峰区西江路22-14号。
法定代表人陈根保，该公司队长。
本院在审理原告彭艳飞与被告柳州市事益成运输有限公司、柳州市事益成运输有限公司一分公司挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭艳飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭艳飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告彭艳飞已向本院预交），减半收取人民币25元，由原告彭艳飞负担。
审判员 杨社刚
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1567号
原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市代召乡代召村西（309国道代召段路南）。
法定代表人张建哨，该公司经理。
委托诉讼代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区X大街X号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树玲，被告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款136108元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日23时许，王XX驾驶原告所有的冀DTH89**/冀Ｄ×××××沿G309由西向东行至561km+900m处时，与前方张XX驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｐ×××××发生碰撞，造成两车损坏，原告王XX受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队天桥大队认定，王XX负事故全责，张XX无责任。原告所有的冀DTH89**/冀Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车损失险，保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本次事故造成原告的车辆损失经鉴定确定为115055元，另产生施救费13000元、鉴定费8053元等损失共计136108元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告主张的合理合法的损失，我公司在保险限额内赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司为其所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔。车损险保险金额为214920元，保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日。2016年9月12日23时许，王XX驾驶被保险车辆沿G309由西向东行至561km+900m处时，与前方张XX驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｐ×××××发生碰撞，造成两车损坏，王XX受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队天桥区大队对事故责任认定为王XX负事故全部责任，张XX无责。事故发生后，被保险车辆自济南事故发生地拖回邯郸产生施救费13000元。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失经法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，评定为115055元，原告支付公估费8053元。
本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了交强险、机动车损失险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。原告的车损经法院委托具有资质的评估机构评定，确定损失为115055元，被告应当在车损险保险限额内予以理赔。车损评估费8053元是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告均应予以理赔。施救费系修复车辆所产生的合理必要费用，因本案双方对车辆修理地点未进行协商，被告也未指定地点修理，且修复车辆耗时较长，原告将车辆拖回本地熟悉的修理厂进行修理符合常理，故对施救费应予以支持，但原告主张的施救费13000元偏高，本院酌情认定为10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司保险理赔款133108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取计1511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1481元，原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜令正
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11368号
原告：陈丽君，女，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：何均，男，1993年12月05日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
代表人：董悦。
委托诉讼代理人：金明敏，公司员工。
原告陈丽君与被告何均、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月5日，原告陈丽君向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回对被告何均、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽君负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1095号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：胡勇，男，汉族，1984年7月10日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告胡勇金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3943号
原告:马文浪,男，1973年4月28日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被告：廖德标,男,1973年11月18日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告马文浪与被告廖德标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马文浪于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文浪撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告廖德标（原告马文浪已预交）。
审判员 赵永祥
二〇一八年八月十六日
书记员 刘子杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2944号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该银行工作人员。
被告：章陈华，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林英，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林周树，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄细春，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告章陈华、林英、林周树、黄细春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取计308元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行初53号
原告安岳县文昌养猪合作社，住所地安岳县岳阳镇梓潼村二组。
负责人王天明，理事长。
委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。
被告安岳县人民政府,住所地安岳县岳阳镇柠都大道集中办公区。
法定代表人刘怀笔，职务县长。
委托代理人鲁超，安岳县人民政府法制办公室主任。
被告安岳县国土资源局,住所地安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，职务局长。
委托代理人陈荣，安岳县房屋征收局信访办主任。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告安岳县文昌养猪合作社诉被告安岳县人民政府、安岳县国土资源局行政赔偿不作为一案时，因被告安岳县人民政府承诺对原告安岳县文昌养猪合作社提出的行政赔偿申请，从即日起60日内作出处理。原告安岳县文昌养猪合作社自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告安岳县文昌养猪合作社撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告安岳县文昌养猪合作社撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安岳县文昌养猪合作社负担。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈淮英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2108号
申请执行人：盐城顺驰塑料厂，住所地在盐城市盐都区
法定代表人：王寿清，该厂厂长。
被执行人：慈溪市锦安纺织品有限公司，住所地在浙江省
法定代表人：胡学平，该公司董事长。
本院在执行盐城顺驰塑料厂与慈溪市锦安纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 刘云鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 张启国
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢351号
关于车骏辉申请执行魏桂林机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4285号民事判决书、河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终953号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人魏桂林已按判决书全部履行义务，该案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更137号
罪犯柯聪敏，男，1964年11月19日出生，汉族，台湾地区彰化县人，大专文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2015年6月10日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第5号刑事判决，认定柯聪敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯走私制度物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）闽��终字第277号刑事裁定，维持原判。于2016年1月26日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯柯聪敏在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯聪敏在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有多次违反监规被扣30分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算��批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯聪敏减刑的异议。
本院认为，罪犯柯聪敏死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯柯聪敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年六月十九日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓���执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6200号
原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼301室。统一信用证代码：91350802050333639J。
负责人：彭映生，经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：林贤明，男，1964年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告林贤明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。
审判员 董 星
二〇一七年九月七日
书记员 陈笑明（代）