wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1256号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王武，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯抢劫罪，于2007年11月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月4日刑满释放。因本案，于2018年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1077号起诉书指控：2016年8月至2018年3月间，被告人王武在深圳市罗湖区广场北街2栋101房，长期利用开设的绍旺士多店接受赌客对香港外围六合彩的赌注，再将赌资通过互联网向上家指定的两个赌博网站进行投注。每周三次（期），每期每个赌博网站接受不超过5000元的赌注。2018年3月1日21时许，深圳市公安局罗湖分局民警在罗湖区广场北街2栋101房抓获王武，并当场抓获向其投注的赌博违法人员黄某俭、陈某宝等人，现场缴获赌资人民币505元、六合彩购买单据8张及王武用于收受赌资的手机2部、下注用的电脑1台。从手机提取的资料显示：2016年8月至2018年1月间，王武接受黄某俭用于赌博的赌资共计人民币27799元。从电脑提取的资料显示，2018年2月1日至3月1日间，向上家指定的“永泰六合彩网站”下注人民币31870元；2018年2月22日至3月1日间，向上家指定的“88六合彩网站”下注人民币11170元。公诉机关认为，被告人王武的行为已构成赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王武在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成赌博罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王武犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日至2018年9月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述赌资及作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年八月八日
书记员 陈 芬
赵鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第599号
上诉人（原审被告）罗某某，男，1965年出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省长沙市。
委托代理人周荣华，男，1962年出生，汉族，朱衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1969年出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人杜修山，男，1947年出生，汉族，住澧县。
上诉人罗某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的（2015）澧民甘初字第967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗某某及其委托代理人周荣华、被上诉人赵某某及其委托代理人杜修山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，赵某某与罗某某于1991年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年5月20日在澧县洞市乡人民政府登记结婚。1993年2月22日生育二子，罗天文、赵天武，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后罗某某在外地务工，双方常为家庭琐事发生争吵，2014年7月，澧县农村信用合作联社起诉赵某某、罗某某偿还借款，法院判决二人偿还澧县农村信用合作联社借款20万元及其到期利息，并对其设置抵押的房产享有优先受偿权。2012年6月、2013年7月赵某某向法院两次起诉与罗某某离婚，均判决不准予离婚。此后，夫妻感情仍未能得到改善，现赵某某再次起诉要求与罗某某离婚。
原审法院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2012年6月、2013年7月赵某某两次起诉与罗某某离婚，经法院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，且罗某某在庭审中明确表示同意与赵某某离婚，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于赵某某的离婚诉求，予以支持。对于罗某某要求依法分割共同财产的辩护观点，因双方均未提供所述房屋合法状态的权属证明，同时其债务的具体数额亦无证据证明，故对于该房屋以及共同债务均不予处理，双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：准予赵某某与罗某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元由赵某某负担。
判决后，罗某某不服原审判决，认为：1、原审未对夫妻共同财产两栋楼房一套公寓房进行分割。2、原审法官索取贿赂、徇私舞弊、枉法裁判，对上诉人提交的证据和财产保全申请不予采纳。据此请求撤销原判，发回重审；夫妻共同财产依法分割。
赵某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鉴于双方对判决离婚均没有异议，因此本案的争议焦点为：一、夫妻共同财产认定，如何分割？二、原审审判程序是否合法？
关于争议焦点一，罗某某认为夫妻共同财产有两栋楼房和一套公寓房，而赵某某辩称上述房产均不是夫妻共同财产，故对上述房产的权属存在争议；因双方均未提供所述房屋合法状态的权属证明，同时对夫妻存续期间债务的具体数额亦无证据证明；原审法院对于争议房屋以及共同债务未在离婚案中处理，并告知当事人双方可另行起诉并无不当。对罗某某上诉主张分割夫妻共同财产的诉讼请求依法不予支持。
关于争议焦点二，罗某某认为原审法官存在索取贿赂、徇私舞弊、枉法裁判，并对上诉人提交的证据和财产保全申请不予采纳，属审判程序违法。但是罗某某未提交相应证据予以证明，因此罗某某认为原审审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。罗某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费300元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 余 芳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第300号
罪犯王小海，别名王海涛，男，1986年5月25日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民。现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）廊刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王小海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定，将罪犯王小海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日止）。2009年4月27日、2011年12月22日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省深州监狱提出罪犯王小海在执行期间认罪服法，接受教育改造，2011年获狱级改造积极分子，日常考核获记功四次、表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。该犯抢劫杀人，手段残忍，系主犯。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯王小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯抢劫杀人，手段残忍，系主犯。对其减刑依法应予考虑。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明哲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初34号
原告：舟山市华浔品味装饰设计工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道浦西船用品市场30幢3层。
法定代表人：冷平，系公司经理。
被告：廖梦琴。
本院在审理原告舟山市华浔品味装饰设计工程有限公司诉被告廖梦琴装饰装修合同纠纷一案中，原告以尚需要补强证据为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市华浔品味装饰设计工程有限公司撤回对被告廖梦琴的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告舟山市华浔品味装饰设计工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 傅映平
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱麟如
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更479号
罪犯洪丰，男，1988年10月10日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2009年12月24日作出（2009）开刑初字第261号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年10月21日起至2017年4月20日止）。2012年6月5日，本院作出（2012）铁审刑执字第00387号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。因犯新罪，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽1202刑再2号刑事判决，以被告人洪丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与残刑“有期徒刑三年七个月零二十六日，并处罚金人民币20000元”并罚。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年8月25日起至2017年10月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪丰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执520号
申请执行人:李彩启，男，汉族，1973年12月26日出生，住漯河市召陵区。
被执行人:安振启，男，汉族，1966年12月8日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：李红香，女，汉族，1969年6月10日出生，住址同上。
本院在执行李彩启与安振启、李红香买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。约定如下：一、被执行人安振启、李红香共下欠申请执行人李彩启46630元；二、2018年7月20日先支付10000元，冻结银行卡扣划后，下余款从2018年8月份开始，每月支付2000元，6个月结算一次，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1104民初3361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永亮
二〇一八年八月九日
书记员 王占元
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人张声柏，男，1963年9月1出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张声柏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初17489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张声柏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03383-1号
申请执行人袁觉平，女，1973年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店，住所地长沙市芙蓉区车站北路138号。
负责人吕东升。
本院在执行申请执行人袁觉平与被执行人恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店劳动争议纠纷一案中，查明被执行人恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店无可供执行的财产，申请执行人袁觉平亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人袁觉平确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人袁觉平与被执行人恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月一日
书记员 阮倩琳
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初29号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人张对宽，男，1980年5月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地为陕西省榆林市靖边县，无固定职业。因犯盗窃罪于2003年10月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年1月6日被乌审旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2016年12月1日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞29号起诉书指控被告人张对宽犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张对宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张对宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（7054.30元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月10日夜间，被告人张对宽从陕西省靖边县乘坐汽车来到内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇敦达图嘎查实施盗窃两起：
1、被告人张对宽从被害人王某家房屋后面的窗户翻入室内，在王某家东侧卧室的炕上盗窃了黑色联想牌笔记本电脑（价值733元）一台，在衣柜外侧的挂钩上盗窃银手镯（价值1521.30元）一副。
2、被告人张对宽在王某家实施完盗窃后，步行至被害人陈某家，将陈某停放在自家院墙外的红色QJ125-6B型钱江牌摩托车（价值4800元）推行至陈某家南侧公路上，启动摩托车后，驾车逃回陕西省靖边县席麻湾乡广阳湾村家中。案发后，公安机关将上述被盗物品追回，并发还被害人王某、陈某。
2016年11月10日，靖边县公安局乔沟湾派出所民警对被告人张对宽因涉嫌吸毒传唤到案后，经全国在逃人员信息系统查询，张对宽系盗窃刑拘网上追逃人员，张对宽对其盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人张对宽在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张对宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张对宽犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人被动全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张对宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一七年三月十四日
书记员 乌 云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执249号
本院在执行潘同伟与田广权身体权纠纷一案中，经查，被执行人田广权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将田广权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3326号
上诉人（一审起诉人）：贾志红，女，1985年10月14日出生，汉族，住太原市。
上诉人（一审起诉人）：邢璟楠，女，2014年2月28日出生，汉族，住太原市。
上诉人贾志红、邢某不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1094号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾志红、邢某上诉请求：请求撤销（2018）晋0110民初1094号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。上诉人上诉称，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围是对《中华人民共和国村民委员会组织法》的错误理解，并且违反了《中华人民共和国物权法》的有关规定，同时与最高人民法院相关案例相违背。上诉人的诉求有法律依据，原审裁定适用法律错误，应予纠正。
本院认为，上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴内的事项，不属于人民法院受理民事案件范围，原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王改玲
审判员杨瑞青
审判员张剑
二○一八年八月二日
书记员陈玥
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初50号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓永军，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2018年1月9日经昆明市盘龙区人民检察院决定被继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人邓永军犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人邓永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日21时许，被告人邓永军醉酒后驾驶云Ａ×××××号海马牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区S101线阿子营加油站附近路段，所驾车与李某某驾驶的云Ａ×××××号吉利牌小型普通客车发生碰撞，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人邓永军承担此次事故的全部责任。经对被告人邓永军抽血检测，其血样中经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为313.26mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人邓永军在庭审中亦无异议且有抓获经过，道理交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人邓永军的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓永军无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓永军血样中乙醇含量达321.69mg/100ml,依法应从重处罚。被告人邓永军具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邓永军案发后积极赔偿被害人所受经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人邓永军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人邓永军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 尤 畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终327号
上诉人（原审第三人）：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被上诉人（原审原告）：应爱静。
原审被告：浙江中友实业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
上诉人桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸中心）与被上诉人应爱静以及原审被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友实业）因合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月29日，应爱静与中友实业签订《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A1-10010）一份。该合同约定：中友实业将其所有的杭州乔司商城一层A1-10474号商铺交由应爱静有偿使用，有偿使用期限为2013年10月28日起至2033年10月27日止，该商铺的附期限有偿使用价款总额为412426元（因应爱静一次性付清商铺附期限有偿使用价款，并选择中友实业推荐的商管公司即本案第三人世茂公司签订承包经营，故该款项实为扣除18%优惠后的价款）；应爱静于2012年7月29日前将前述有偿使用款付给中友实业，中友实业则在2013年10月28日前将涉案商铺交付给应爱静；应爱静向中友实业支付物业维修转向基金1127元。该合同第四条约定，中友实业应当于2013年10月28日前将涉案商铺交付给应爱静，如遇以下三种情况，中友实业可以延期交付：1、因不可抗力、市政工程、气候原因等特殊原因造成延期；2、因政策或法律法规的改变及政府行为导致商铺无法按期交付，且中友实业在发生之日起30日内书面告知应爱静的；3、因市场整体利益需要，甲方可在约定交付日起六个月内据实予以延期，但超出六个月交付按逾期交付处理。合同第六条约定，自本合同第四条规定的交付期限届满之日起计算至实际交付之日止，逾期超过60天，应爱静有权单方面解除合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。
应爱静于2012年4月30日向中友实业支付涉案商铺定金10000元，于2012年7月29日支付中友实业商铺有偿使用款402426元及物业维修基金1127元，自此应爱静按照合同约定履行完毕所有付款义务。中友实业至今未向应爱静交付合同约定的商铺。
原审法院另查明：2012年7月29日，应爱静与世贸中心签订《商铺承包经营合同》一份，合同就承包经营期限及承包费及支付方式等进行了约定，其中合同第四条第二项约定，2013年10月28日起三年内应爱静不向世茂中心收取承包费。应爱静于2015年9月28日提起本案诉讼，诉请判令：1、解除应爱静与中友实业签订的商铺有偿使用合同书；2、中友实业返还应爱静已经支付的商铺附期限有偿使用的价款412426元及维修基金1127元，合计413553元；3、由中友实业承担本案诉讼费用。原审审理过程中，世贸中心认为与本案有利害关系，申请参与诉讼，原审法院依法追加其为第三人参与诉讼。
原审法院审理认为：应爱静与中友实业签订的《商铺有偿使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。应爱静按照合同约定履行完毕付款义务后，中友实业未在约定期限内向应爱静交付商铺，应当承担相应的民事责任。合同约定涉案商铺的交付时间是2013年10月28日，根据合同约定，应爱静有权解除合同，故对其要求解除《商铺有偿使用合同书》的诉讼请求，原审法院予以支持。合同解除后，中友实业应将收受的商铺附期限有偿使用款412426元及物业维修基金1127元返还应爱静。故对应爱静要求中友实业返还商铺附期限有偿使用款412426元、物业维修基金1127元的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。中友实业以应爱静未遭受实际损失为由要求继续履行合同的答辩意见，无事实与法律依据，原审法院不予采信。第三人世贸中心与应爱静签订的《商铺承包经营合同》系双方对商铺承包经营建立的承包经营关系。第三人世茂公司如认为应爱静与中友实业之间合同解除将损害其利益，可根据《商铺承包经营合同》另案主张权利。但在本案中以此为由要求继续履行涉案《商铺有偿使用合同书》于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月21日判决：一、应爱静与中友实业于2012年7月29日签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A1-10010）自判决生效之日起解除；二、中友实业应于判决生效后十五日内返还应爱静商铺有偿使用款412426元，物业维修基金1127元，共计413553元；三、驳回第三人世贸中心的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3752元，由中友实业负担。
宣判后，原审第三人世贸中心不服，向本院提起上诉称：案涉《商铺承包经营合同》合法有效，如解除案涉《商铺有偿使用合同书》，将损害上诉人的权利。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人应爱静答辩称：原审时，上诉人就说已经与中友实业解除委托经营合同，世贸中心在桐乡已欠3600多户业主租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系应爱静依据其与中友实业签订的《商铺有偿使用合同书》而提起的合同纠纷之诉讼。中友实业为按约履行交付商铺的义务，根据该合同约定，应爱静有权解除该合同。合同依法具有相对性，对缔约各方具有拘束力。世贸中心并非该合同的缔约方，其无权就该合同的履行提出抗辩。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。世贸中心的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3752元，由上诉人桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年四月八日
书 记 员 王勤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1618号
原告：杭州帝彩装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区万寿亭街31号601室，统一社会信用代码：91330103580267130W。
法定代表人：邹军，总经理。
委托代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告:厦门建净宝净化工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区白泉街18号之一07号，统一社会信用代码：91350211302979445U。
法定代表人：林爱东，总经理。
原告杭州帝彩装饰材料有限公司（以下简称“帝彩公司”）与被告厦门建净宝净化工程有限公司（以下简称“建净宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝彩公司委托诉讼代理人林永标、陈伟到庭参加诉讼，被告建净宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
帝彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令建净宝公司立即向帝彩公司支付货款84500元及利息（以84500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由建净宝公司承担。事实与理由：2015年9月27日，帝彩公司、建净宝公司双方签署《工程合同》，约定由帝彩公司为建净宝公司的海南现代妇女儿童医院净化区域塑胶地板工程供应洁福美宝琳胶地板等。合同签订后，帝彩公司依约交付胶地板3100平方米（总价为294500元）。帝彩公司完成交货及安装后，已通过建净宝公司验收并投入使用。建净宝公司未按约定履行付款义务，至今尚欠帝彩公司货款84500元。
建净宝公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
帝彩公司围绕围绕诉讼请求依法提交了《工程合同》、收据作为证据，建净宝公司未到庭质证。建净宝公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。建净宝公司向帝彩公司采购福美宝琳胶地板等，帝彩公司依约交付并安装完毕，后建净宝公司未按约定付款，尚欠货款84500元。故帝彩公司要求建净宝公司支付货款84500元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。建净宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门建净宝净化工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州帝彩装饰材料有限公司货款人民币84500元及利息（以84500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月11日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1913元，由被告厦门建净宝净化工程有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 陈东礼
人民陪审员 洪婷婷
法官 助理 张 勇
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1390号
罪犯刘虎，男，1985年6月15日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）白中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张继顺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3292号
原告：王中奎。
被告：张二寨。
本院在受理原告王中奎诉被告张二寨建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年十一月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1016号
原告宋某甲，女，2003年1月9日生，汉族，住长春市。
法定代理人粱某，女，1975年6月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被告宋某乙，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张季适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人粱德娟、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：宋某甲的母亲粱德娟与被告于2006年5月24日协议离婚。当时约定被告每月给付抚养费100元，但是被告没有履行义务。粱德娟没有稳定工作，无力承担孩子的学业，请求人民法院判决：一、被告给付这9年的抚养费用64800元；二、案件受理费由被告承担。
被告宋某乙辩称：第一，答辩人拒绝支付原告提出的抚养费64800元。从数目上看，每月100元是双方同意的。离婚时原告代理人想的是，我能给你出手续，也不想让孩子和我有联系。假如你第二次的婚姻能维持到现在，你绝不会再提这事，恨不得你们的生活中不要有我的出现。从一开始抚养费我都拿了，我给孩子买了三部手机了。去年开学，孩子要上六年级，我给送1000元。平时，我还给她买衣服、学习用品。其实我每年花的钱都超过1200元。俗话说“有剩男，没有剩女”，她想过就过，不想过就离，孩子养大能上幼儿园就离开了。这么多年光棍子的生活，已经让我身心疲惫，在社会没有地位，恳请法院给我一个公平的判决。
经审理查明：原告宋某甲系粱德娟与被告宋某乙的婚生女。宋某乙与粱德娟于2006年5月24日离婚。离婚协议约定，宋某甲由粱德娟抚养，宋某乙每月给付抚养费100元。
本院认为：《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养义务的权利。粱德娟与被告离婚协议约定，被告每月付抚养费100元。被告未为履行，应当继续给付。2014年原告开学被告给付原告的1000元及原告代理人自认被告曾给付原告的500元，合计1500元应予扣除。
被告抗辩，其给原告每年花的钱都超过1200元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其抗辩主张，没有提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告宋某乙给付原告宋某甲2006年6月至2015年9月的抚养费共计11100元，扣除已给付的1500元，尚需支付9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告宋某乙负担（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张季
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜元
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1183号
原告:张小芳,女,1967年2月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:汪春香,女,1968年2月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王益富,男,1968年11月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告张小芳诉被告汪春香、王益富民间借贷纠纷一案,本院2018年4月2日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小芳到庭参加诉讼，被告汪春香、王益富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、被告从2016年2月17日起按银行同类贷款利率支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汪春香从小就是朋友。2013年，被告汪春香和王益富夫妻俩因做生意急需资金周转为由，分三次向原告借款共计人民币26万元，其中，2013年8月8日借款8万元，2013年9月2日借款10万元，2013年9月13日借款8万元。当时说一年后归还。后原告多次向被告催讨，被告汪春香和王益富一直未还。2016年2月17日，经双方协商，因被告汪春香和王益富一直未还钱，被告承诺给原告4万元利息，将借款26万元和利息4万元合在一起向原告出具了一张30万元的借条。后被告仍未能还款。依据合同法的相关规定，被告除应归还借款本金外，还应从借款之日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告汪春香、王益富未作答辩。
原告张小芳为证明其诉讼主张向本院提交了证据材料，被告汪春香、王益富未向本院提交证据材料。因两被告未到庭，视为放弃对原告张小芳提交的证据发表质证意见。原告张小芳提交的原告身份证复印件、借条四张、汇款凭证一张，本院经审查均予以认可。
根据上述本院审查认定的证据，结合当事人陈述等，本院查明案件事实如下：2013年8月8日，汪春香向张小芳借款8万元并出具借条一张，借条载明：“今借到张小芳现金捌万元整（80000）。”2013年9月2日，汪春香再次向张小芳借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借到张小芳现金壹拾万元整（￥100000）。”张小芳称上述借款均以现金方式支付给汪春香，并向本院提交了其本人和丈夫刘章坤名下银行账户的部分交易明细。2013年9月13日，汪春香又向张小芳借款8万元并出具借条，借条载明：“今借到张小芳现金捌万元整（￥80000）。”该款通过张小芳的丈夫刘章坤名下账户汇款支付至王益富名下账号。
上述借款发生后，张小芳称汪春香未能归还借款。2016年2月17日，汪春香向张小芳出具借条一张，载明：“今借到张小芳叁拾万元整。”张小芳称该借条是对前述三张借条金额的汇总，剩余4万元是汪春香承诺支付的利息。
另查，汪春香与王益富原系夫妻关系，2011年6月13日在铜陵市铜官区（原铜陵市铜官山区）民政局协议离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，汪春香向张小芳借款，有相应的借条和转账凭据为证。虽然部分借款系以现金方式支付，但张小芳庭后提交的其本人及其丈夫的银行交易明细证明其具备相应的出借能力，故对本案借款的事实，本院均予以认定。汪春香2016年2月17日出具的借条载明，其共计欠张小芳借款30万元。汪春香未到庭，亦未向本院举证证明已归还相应的款项，应承担由此导致的不利后果。张小芳起诉要求汪春香归还借款30万元，本院予以支持。
汪春香出具的借条均未注明利息，张小芳称30万元借款中包含了4万元的利息，仅系张小芳的口述，并无证据支持。且即使4万元利息属实，也无法证明利息是如何计算的，应属约定不明。故本案借款依法应视为不支付利息。现张小芳主张汪春香自2016年2月17日起按银行同期贷款利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。汪春香借款后一直未能归还借款，以致张小芳提起诉讼，故张小芳依法可要求汪春香自起诉之日（2018年4月2日）起支付资金占用期间的利息损失。张小芳主张按银行同期贷款利率支付，并无不当，本院予以支持。
王益富与汪春香原系夫妻关系，本案借款发生在两人离婚之后，虽然本案借款当中有一笔借款系汇付至王益富名下账户，但出具的借条并无王益富的签名，故不足以认定张小芳与王益富之间形成了借贷合意。张小芳起诉要求王益富承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪春香于本判决生效之日起十日内归还原告张小芳借款300000元及资金占用期间的利息损失（利息损失以300000元为基数，自2018年4月2日起计算至还清时止，按银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，原告张小芳负担450元，被告汪春香负担5890元；公告费600元（以票据金额为准），由被告汪春香负担。案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一八年八月六日
书 记 员 周龙友
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第432号
原告周益成。
委托代理人曹国荣。
被告李健健。
原告周益成与被告李健健买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益成诉称：原、被告之间有水晶球买卖业务往来，被告多次向原告购买水晶球，到2012年12月24日经双方结算，被告共欠原告货款计人民币37240元，并由被告出具欠条一张。此款经原告多次催讨，被告一直没有支付，故起诉要求判令被告支付货款计人民币37240元并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告李健健出具的欠条一份，证明被告共欠原告货款37240元。
被告李健健未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款事实清楚，有出具的欠条为凭，被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其逾期不付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李健健支付原告周益成货款计人民币37240元并给付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，减半收取计365.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费731元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年七月十四日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1813号
原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高鑫，职务：经理。
被告：胡振良，男，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告胡振良物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。
审判员 秦福来
二〇一八年八月十日
书记员 刘子楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第828号
罪犯杨玉英，女，1969年9月5日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十二月二十七日，山东省德州市中级人民法院作出（2005）德中刑一初字第53号刑事判决，以被告人杨玉英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年七月二十日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨玉英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次。
本院认为，罪犯杨玉英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初770号
原告：陈良宋，女，1954年7月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：洪华佬，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省沙县。
原告陈良宋与被告洪华佬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良宋的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼，被告洪华佬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈良宋向本院提出诉讼请求：1、判令洪华佬偿还借款本金40000元；2、判令洪华佬支付借款利息14400元（借款本金20000元按月利率2%从2015年3月6日起暂计至2018年6月12日止），并按月利率2%支付自2018年6月13日起至判决还款日止的利息；3、本案诉讼费用由洪华佬承担。事实和理由：2015年2月、3月洪华佬因急需资金周转向陈良宋借款，陈良宋分两笔借给洪华佬共计40000元。洪华佬承诺会尽快还款，但时至今日分文未还。
洪华佬未作答辩。
陈良宋为支持自己诉讼主张提供以下证据：身份证、收条。
本院认为，洪华佬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。陈良宋提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪华佬因急需资金周转，于2015年2月17日向陈良宋借款20000元，未约定借款利息和借款期限；于2015年3月6日向陈良宋借款20000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。经多次催讨，洪华佬至今未还款付息。
本院认为，洪华佬分两次共向陈良宋借款40000元，有陈良宋提交的收条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现陈良宋要求洪华佬偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中2015年3月6日借款20000元，书面约定借款月利率为2%，不违反法律规定，故陈良宋要求洪华佬以2015年3月6日借款20000元为基数按月利率2%支付利息至判决还款日止的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪华佬应于本判决生效之日起十日内偿还陈良宋借款本金40000元。
二、洪华佬应于本判决生效之日起十日内支付陈良宋借款利息14400元（计至2018年6月12日止），并以借款本金20000元为基数，自2018年6月13日起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，适用简易程序减半收取580元，由洪华佬负担。
洪华佬负担的受理费580元应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 黄晓文
二〇一八年八月三日
法官助理 张承高
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2344号
原告：郭聚元，男，1970年7月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县寺庄乡北渠头庄育英学校，住所地南乐县寺庄乡北渠头庄村。
原告郭聚元与被告南乐县寺庄乡北渠头庄育英学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，在审理过程中，原告郭聚元自愿于2018年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭聚元的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭聚元撤回起诉。
案件受理费799元，由原告郭聚元负担。
审判员 张 和 平
二〇一八年八月九日
书记员 李忠明（兼）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3068号
原告：许金莲，女，汉族，1967年2月15日生。
委托诉讼代理人：朱江涛。
被告：王东晓，男，汉族，1969年12月26日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告许金莲与被告王东晓、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年8月11日，许金莲委托诉讼代理人朱江涛，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按许金莲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许金莲负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 范英奎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人池耿，男，1976年3月27出生，汉族，身份证地址：福建省尤溪县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人池耿信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初17520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人池耿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终78号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（自报），男，1985年8月5日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因本案于2016年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被鹤山市人民法院取保候审，2017年1月12日被鹤山市人民法院批准逮捕。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月24日作出（2016）粤0784刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林跃新
审 判 员 陈有就
代理审判员 黄凤珍
二〇一七年三月十七日
法官 助理 何健荣
书 记 员 李少媚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1635号
原告：张兆欣，男，1979年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：许海英，女，1982年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛贞爱文化传媒有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路429-1号网点201室。
法定代表人：许海英。
原告张兆欣与被告许海英、青岛贞爱文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告张兆欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息、企业查询信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兆欣对被告许海英、青岛贞爱文化传媒有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费5350元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一八年二月五日
书记员 侯衍玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第1194号
申请执行人王小华
被执行人林先富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林先富发出执行通知书，责令被执行人林先富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林先富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29837.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执456号
申请执行人刘红凯。
被执行人董杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02168号民事判决书，依法向被执行人董杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的59，515.82元，执行费793元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董杰的银行存款人民币60，308.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年六月二十日
书记员 余敏
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初177号
原告：知诗拉姆，女，藏族，1985年9月17日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
委托代理人：冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：七林培楚，男，藏族，1985年9月19日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
委托代理人：陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。
原告知诗拉姆与被告七林培楚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告知诗拉姆于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告知诗拉姆基于家庭和谐及孩子健康成长自愿要求撤回起诉，原告提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告知诗拉姆撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告知诗拉姆负担。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年八月三十日
书记员 竹玛拉初
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1020号
罪犯杨世国，男，1985年12月21日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2015年12月25日作出（2015）榆刑初字第347号刑事判决。以被告人杨世国组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨世国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永奇
审判员 李向荣
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10133号
原告：杨红，女，1975年7月17日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。
被告：钱琴燕，女，1984年11月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告杨红与被告钱琴燕名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨红于2016年12月7日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取）由原告杨红负担。
审判员 张知悦
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 皓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王凌云，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凌云信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢220号
申请人:郝亚军,男,1967年11月20日出生,汉族,住铜陵市。
申请人:郝亚玲,女,1958年1月3日出生,汉族,住铜陵市。
被执行人:舒鸣,男,1957年12月6日出生,汉族,住铜陵市。
本院在执行申请执行人郝亚军、郝亚玲与被执行人舒鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人舒鸣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0705执恢220号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 王金德
审判员 史源明
二〇一八年八月六日
书记员 王 维
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第270号
罪犯苏录录，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省文安县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）霸刑初字第61号刑事判决，以被告人苏录录犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期自2011年8月11日起至2014年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省深州监狱提出罪犯苏录录在执行期间认罪服法，接受教育改造，2013年获狱级改造积极分子，日常考核获表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯苏录录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏录录减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明哲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第364号
申请执行人徐作文，男，1970年7月12日出生，住本区。
被执行人江海，男，1976年11月11日出生，住本区。
被执行人耿光，男，1966年5月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐作文与被执行人江海、耿光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江海、耿光暂无其他财产可供执行，申请执行人徐作文亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐作文自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第364号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡波（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2825号
原告王法俊，男，汉族，居民，住费县。
被告刘学永，男，汉族，居民，住费县。
被告刘西伍，男，汉族，居民，住费县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人陈克银，总经理。
委托代理人孙雷，该公司职工。
原告王法俊与被告刘学永、刘西伍、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王法俊，被告刘学永，被告保险公司委托代理人孙雷到庭参加诉讼。被告刘西伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40000元（庭审中变更医疗费用为90660.57元），并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内合理赔偿。
被告刘学永辩称，车老板同意对原告损失进行合理赔偿。
被告刘西伍辩称，同意在法律规定范围内赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于国道327线159公里100米路段。2016年5月12日12时10分许，被告刘学永驾驶大中型拖拉机，沿国道327由西向东行驶至国道327线159公里100米路段时，与原告王法俊停放的中型自卸货车相撞，致王法俊受伤，两车车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，刘学永负事故全部责任，王法俊无事故责任。
事故发生后，原告王法俊在费县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费10193.48元，并提供费县人民医院出具住院病历一份、医疗费单据三张、诊断证明书一份、用药明细一宗；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王法俊系双侧肋骨骨折、肩胛骨骨折等，其中双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；，其误工期120天、护理期60天，营养期60天；并支出法医鉴定费1200元，提供发票十二张；另主张赔偿误工费10370.40元，按每天86.42元120天计算；护理费2051.19元，并提供费县超豪板材加工厂出具停发工资证明一份、劳动合同一份、2016年2月-4月工资发放明细各一份、营业执照组织机构代码、法定代表人贾永新身份证复印件各一份、另出具结婚证复印件一份、户口本索页一份护理人员马群身份证复印件一份（马群，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，住费县城北乡北东洲村一组341号）；住院伙食补助费630元，按每天30元21天计算；伤残赔偿金63090元；交通费300元，提供交通费票据一宗；营养费1800元，按每天30元60天计算；精神抚慰金1000元；病历复印费25.50元，提供费县人民医院出具病历复印费单据一张；邮寄费100元，提供邮寄费单据一张。另原告出具费县费城镇街道办事处北东洲村民委员会出具“证明”一份、费县房地产管理局出具租赁登记备案许可证明一份、临沂市金杭物业服务有限公司出具水电物业费单据一宗；费县农商行蒙台分理处出具银行卡历史交易明细一宗、费县沂龙水泥有限责任公司出具“证明”一份、中国石化石油对账单一张。共计损失90760.57元。
另查明，被告刘学永系大中型拖拉机的驾驶员，该车实际车主系被告刘西伍，二者为雇佣关系，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘西伍为原告王法俊支付医疗费2000元，经庭审核实，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘学永驾驶大中型拖拉机，沿国道327由西向东行驶至国道327线159公里100米路段时，与原告王法俊停放的车相撞，致王法俊受伤，两车车辆部分受损。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘学永负事故全部责任，王法俊无事故责任的认定并无不当，双方均无异议,本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为大中型拖拉机承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，故对于原告损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，应由作为实际车主的被告刘西伍按事故比例承担赔偿责任。
对于原告损失，其主张的医疗费，原告提供医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以采信；护理费部分，结合护理人员与原告关系，护理人员所在单位提供停发工资证明、事故发生前三个月工资发放明细等证据，并结合原告实际住院天数，其主张的护理费本院予以采信；住院伙食补助费，结合法庭辩论终结前上一年度相关赔偿标准及实际住院天数，按每天30元21天计算；交通费，结合原告实际伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为300元；伤残赔偿金部分，原告提供其在城镇居住并在费县房地产管理局备案的租房合同，并有相关水电费单据及村委出具证明予以证实，本院结合法医鉴定报告及相关赔偿标准，对该部分损失予以支持；误工费部分，结合原告实际伤情及出院后休息的治疗的必要性，法医鉴定报告及在城镇居住的事实，其主张的按每天86.42元误工120天本院予以采信；法医鉴定费部分，提供相关发票予以证实，本院予以支持；精神抚慰金，结合伤残等级情况予以支持；病历复印费、邮寄费均提供相关单据予以证实，本院予以采信；营养费部分，不予支持。综上，本院确定原告王法俊的损失为：医疗费10193.48元、误工费10370.40元（86.42元/天×120天）、护理费2051.19元【（2853.90+2987+2950）/90天×21天】、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、伤残赔偿金63090元、交通费300元、法医鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、病历复印费25.50元、邮寄费100元。共计88960.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失：医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费2051.19元、伤残赔偿金63090元、交通费300元、精神抚慰金1000元。共计86811.59元。
被告刘西伍赔偿原告王法俊剩余损失:剩余医疗费193.48元、住院伙食补助费630元、法医鉴定费1200元、病历复印费25.50元、邮寄费100元，共计2148.98元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告刘西伍为原告王法俊支付医疗费2000元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告刘西伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年八月五日
书记员 霍宝霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4430号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：周小红，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告周小红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 傅琢宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1433号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人聂某，男，员工，住张家港市。2004年10月16日因嫖娼被张家港市公安局行政警告并处罚款人民币五千元；2006年11月12日因赌博被张家港市公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1365号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人聂某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月8日4时05分，被告人聂某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇杨舍西街由东向西行驶至河西路路口时，与徐某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人聂某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
案发后,被害人损失已挽回。
被告人聂某主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐纪中的陈述、证人陈洁的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、诊断说明书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、案件信息、发破案经过、查获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、被告人聂某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人聂某犯罪后自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人聂某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马婷婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执802号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，组织机构代码67102442-5。
负责人张笑冬，行长。
被执行人：赵万禄，男，生于1984年3月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：刘欢欢，女，生于1990年5月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行诉被执行人赵万禄、刘欢欢借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为136692.5元，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵万禄、刘欢欢的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人赵万禄、刘欢欢高消费、发布失信人惩戒。依法轮后查封了被执行人赵万禄在璧山区璧城街道金剑路498号5幢15号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX）房产一套，由于上述我院无处置权，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金136692.5元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第02496号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 鲍仲容
审判员 胡克中
二〇一六年十二月七日
书记员 廖森静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第01208号
原告简进堂，男，汉族，住蒲城县苏坊镇北二村。
被告刘菊香，女，汉族，住蒲城县兴镇曹家村*组。
简进堂诉刘菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简进堂诉称，2012年11月7日18时许，与被告发生交通事故受伤。事故交管部门未行事故认定。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计27439.52元。并承担本案诉讼费用。
被告刘菊香辩称，事故责任完全在原告一方。我在事故中也受伤害，原告应赔偿我的损失。
经审理查明，2012年11月7日18时许，原告简进堂无证驾驶无牌两轮摩托车与被告刘菊香在兴原路杨家村口发生交通事故受伤。事故交管部门未行事故认定。原告受伤后在蒲城县医院住院治疗，花费24344.5元。因赔付问题双方协商示果，原告提起诉讼。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。该起事故交管部门未行事故认定，但原告无证驾驶机动车上路行驶，与被告驾驶非机动车发生交通事故，其应承担80%的事故主要责任，被告应承担20%的事故次要责任。原告有关损失确认为医疗费12465.5元，伙食补助费720元，营养费480元，护理费1440元，误工费7200元。共计22305元。应由承担20%即4461.1元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、由被告刘菊香赔偿原告简进堂各种损失共计4461.1元，于判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果(原告简进堂或者被告刘菊香或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费486元，由被告承担100元，原告承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代理审判员 魏 华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张艳君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19041号
原告：钱辉峰，男，1972年10月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：赵君辉，男，1991年7月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：金余芳，女，1991年6月15日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
本院在审理原告钱辉峰诉被告赵君辉、金余芳民间借贷纠纷一案中，因被告赵君辉下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 程丽美
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初99号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人高德龙，男，1953年10月10日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省北兴农场七队退休职工，住北京市朝阳区。因本案于2016年3月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人高德龙犯非法持有弹药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人高德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，1980年之后，被告人高德龙私藏56式步枪弹41发、54式机枪弹29发，1990年左右，高德龙私藏64式手枪弹1发、猎枪弹15发。上述弹药存放在黑龙江省北兴农场一委银兴小区自家平房内至案发。高德龙于2016年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高德龙的行为已构成非法持有弹药罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人高德龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称：所持有的弹药没有造成严重的社会危害，系自首，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1980年之后，被告人高德龙利用黑龙江省北兴农场武装部打靶的机会，私藏56式步枪弹41发、54式机枪弹29发。1990年左右，高德龙私藏在乘坐出租车时拾得的64式手枪弹1发，利用在黑龙江省七台河市日杂公司购买的弹壳自制并私藏猎枪弹15发。上述弹药存放在黑龙江省北兴农场一委银兴小区高德龙自家平房内至案发。经黑龙江省七台河市公安局刑事技术支队鉴定：送检的疑似枪弹检材均为制式枪弹，认定为弹药。上述弹药已被公安机关收缴。
被告人高德龙于2016年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有物证弹药照片；书证到案经过、户籍及现实表现证明、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、接受证据清单、扣押清单、办案说明；证人赵某某、范某某、朱某某、邹某的证言；被告人高德龙的供述；黑龙江省七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事侦查大队北兴中队现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德龙违反国家枪支管理法规，非法持有弹药的行为，已构成非法持有弹药罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。高德龙的辩解意见合理，予以采纳。高德龙具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，高德龙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对高德龙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高德龙犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 阳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2953号
原告：龚莉，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告龚莉与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚莉的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚莉向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.被告支付5412.23元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月4日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县×××房出租给被告，期限从2016年9月4日至2021年9月3日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年8月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年9月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立要件及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2016年9月4日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县×××房交付给被告经营，委托经营管理期限为2016年9月4日至2021年9月3日止，其中2016年9月4日至2016年12月3日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2016年9月4日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张被告应返还开办费6000元，提交了收据予以证明。
3.原告主张被告未支付2017年9月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，并自认于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为637257元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经于2018年1月1日将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年9月1日至2017年12月31日共4个月，该期间主要为合同的第二年，故被告应向原告支付固定收益共计5310元。
关于第三个焦点，合同并未就返还开办费进行约定。原告请求被告返还开办费用，理据不足，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告龚莉与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益5310元给原告龚莉。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告龚莉。
四、驳回原告龚莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由龚莉负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 张景波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3200号之三
原告：赵丛，女，1994年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。
委托代理人徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。
被告:王进军,男,1970年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告赵丛与被告王进军民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张春生
二〇一八年八月六日
书记员 胡 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1248号
原告：陈某某，男，汉族，山现住东省汶上县苑庄镇。
委托代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，现住山东省莱州市柞村镇。
被告：东营千硕建筑安装有限责任公司，驻东营市河口区海康路179号。
法定代表人：高吉林。
原告陈某某与被告王某某、被告东营千硕建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某某撤诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告陈某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一六年九月一日
书记员 项冬璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0049号
申请人刘汉峰，农民。
被申请人刘子楠，农民。
申请人刘汉峰因与被申请人刘子楠机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押刘子楠所有的苏CXXX**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押刘子楠所有的苏C**××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 余贝贝
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1185号
原告：张某
被告：李某某
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某负担。
审判员 肖志红
二〇一六年九月一日
书记员 辛 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执2522号
申请执行人:ＸＸ辉。
被执行人：赵轩艺。
ＸＸ辉与赵轩艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3076号民事调解书，责令被执行人赵轩艺按民事调解书履行义务，但被执行人赵轩艺至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵轩艺的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵轩艺负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年七月十四日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初284号
原告：王伯友，男，1944年8月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托代理人：罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
被告：丁庄江，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：葛明君，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告王伯友为与被告丁庄江、葛明君买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中,原告王伯友于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王伯友申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王伯友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王伯友负担。王伯友可于本裁定生效之日起十五日内来本院结算退费。
(此页无正文)
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一六年四月八日
书 记 员 金不换
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00626号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某曾因使用其他车辆的机动车号牌及饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年3月5日被苏州市吴江区公安局处罚款人民币6000元及暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审（5月22日至5月23日期间被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年5月22日21时05分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区某某镇某某路X号“陈某某辅料布行”处靠边停车时，碰擦陈某某停于路边的牌号为“皖N×××××”的小型轿车，致车辆受损。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、肖某、姚某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及现场照片、监控截图、道路交通事故认定书，行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息，血样提取登记表、血样照片，司法鉴定检验报告书，太平洋保险简易案件处理单，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月27日止，先期羁押的两天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月十日
书记员 陆亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4362号
上诉人（原审被告）:李柠，女，汉族，住沈阳市铁西区强工二街**号2-4-3。
委托代理人：祁正丽，女，汉族，单位推荐，住沈阳市皇姑区向工街***号363。
被上诉人（原审原告）:沈阳恒信租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街183号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托代理人：凌赛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：祖巍，该公司员工。
上诉人李柠因与被上诉人沈阳恒信租赁有限公司（简称恒信公司）执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016)辽0106民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。李柠委托代理人祁正丽，恒信公司委托代理人凌赛到庭参加诉讼。
本院认为，民事诉讼法司法解释第三百零七条规定，案外人提出执行异议之诉，以申请人为被告。被申请人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。在本案中，一审法院既未通知被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司参加诉讼，也未征求沈阳宾城汽车旅游有限公司对执行异议意见，在诉讼程序上存在严重瑕疵。按照民事诉讼法的规定，本院将该案发回重审，由一审法院追加沈阳宾城汽车旅游有限公司参加诉讼或征求沈阳宾城汽车旅游有限公司对执行异议的所持意见。
另一审法院在重新审理过程中，可以对双方当事人之间争议问题重新厘清，据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016)辽0106民初7084号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费4220元，退还李柠。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1140号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：孙辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙萍，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李红艳，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙来祥，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙辉、孙萍、李红艳、孙来祥金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军，被告孙辉到庭参加诉讼，被告孙萍、李红艳、孙来祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙辉在胡家信用社贷款14万元，被告孙萍、李红艳、孙来祥为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金14万元及相应利息。
被告孙辉未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：2013年7月31日，被告孙辉与原告盘山县农村信用合作联社签订一份借款合同，被告孙辉向原告借款14万元，借款期限2013年7月31日至2014年7月12日，贷款月利率为9‰，逾期月利率12‰；同日，原告又与被告孙萍、李红艳、孙来祥签订一份保证合同，由三被告对上述贷款承担连带保证责任；2013年7月31日，原告为被告孙辉发放了贷款14万元，起息日2013年7月31日，到期日2014年7月12日。此款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金14万元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告孙辉不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告孙萍、李红艳、孙来祥自愿为被告孙辉担保，在被告孙辉未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；被告孙萍、李红艳、孙来祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金14万元及利息（从2014年7月31日起至2015年7月12日止按月利率9‰计算，从2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告孙辉、孙萍、李红艳、孙来祥互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3987.00元，减半收取1993.50元，由被告孙辉、孙萍、李红艳、孙来祥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 剡