山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终3103号
上诉人（原审原告）：朱洪银。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。
主要负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴跃，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张厚廷。
委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。
原审被告：李某。
委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。
上诉人朱洪银因与被上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财险济南中心支公司）、张厚廷及原审被告李某交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱洪银上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院已审理查明确定上诉人的损失数额为19705.91元（其中医疗费9878.81元、护理费1120元、鉴定费200元、误工费6960元、车损1067元、伙食补助费480元），但只判决赔偿上诉人18265.76元错误，不应判决从上诉人赔偿款中扣除无责限额1440.05元。2、一审法院认定事实错误。误工费时间过短、标准过低，应依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按医疗机构出具的证明确定和运输业计算赔偿误工费。3、交通费未判决赔偿错误，请求二审法院结合具体情况判决支持原告的交通费。
信达财险济南中心支公司辩称，本次事故涉案车辆为鲁Ａ×××××，在我公司仅投保交强险，我公司已经在交强险范围内赔偿另一伤者玄某10303.2元，对于上诉人的损失应在交强险剩余额度内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失赔偿。
张厚廷辩称，1、一审法院判决内容正确，扣除上诉人医疗费等费用1440.05元是合理的，不应改判。2、一审法院认定事实清楚，判决的误工费有法律依据，误工时间、标准合法有据，合情合理。3、一审上诉人未提交实际交通费证据，判决未支持合法有据。
李某述称，1、一审法院判决内容正确，扣除上诉人医疗费等费用1440.05元是合理的，不应改判。2、一审法院认定事实清楚，判决的误工费有法律依据，误工时间、标准合法有据，合情合理。3、一审上诉人未提交实际交通费证据，判决未支持合法有据。
朱洪银向一审法院起诉请求：被告信达财险济南中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张厚廷、李某承担连带责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计28000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月28日16时45分许，张厚廷驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车辆沿老泰肥路由东向西行驶至道朗镇鱼东村时，超越同向顺行朱洪银驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，又导致朱洪银驾驶的摩托车又与行人玄某发生碰撞，造成朱洪银、玄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出（2016）第00121号道路交通事故认定书，认定张厚廷承担事故全部责任，朱洪银、玄某无责任。事故发生后，原告于2016年2月28日至同年3月15日在泰山医学院附属医院住院治疗，主要诊断：腰椎横突骨折，其他诊断：右大腿软组织损伤、右股部血肿等症状，实际住院16天，支付门诊及住院医疗费9878.81元，医院长期医嘱留陪人一名，医院诊断书建议休息8周，其中2016年3月28日出具两张诊断书均为休息2周。事故后朱洪银委托泰安信诚价格事务所对鲁Ｊ×××××号二轮摩托车车损进行鉴定，该所作出（2016）第158号评估报告书，评定该车损为1067元，支付鉴定费200元；同时朱洪银委托该所对大显F9220手机损失价值进行鉴定，该所作出（2016）第179号评估报告书，评定该手机损失为560元，支付鉴定费200元。还查明，朱洪银系鲁Ｊ×××××号二轮摩托车车主，该车未投保机动车强制责任保险；朱洪银具有A2驾驶证及道路货物运输驾驶员资格，有效期自2010年12月31日至2016年12月31日。另查明，张厚廷、李某系夫妻关系，事故后被告张厚廷支付原告医疗费10200元；鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有人为李某，该车在信达财险济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、道路运输驾驶员证、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。审理中原告请求赔偿项目和数额为医疗费9878.81元、误工费15391.32元、护理费1120元、交通费300元、住院伙食补助费490元、财产损失及鉴定费2027元。一审法院认为，被告张厚廷驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定张厚廷承担该起交通事故全部责任，朱洪银无责任。因张厚廷驾驶的车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由信达财险济南中心支公司依据法律规定给予赔付，对保险公司不予赔付部分应由被告张厚廷承担赔偿责任，被告李某不负赔偿责任。原告请求的医疗费9878.81元、护理费1120元、鉴定费200元，其请求合法有据，本院应予采纳；原告请求的误工费15391.32元，其请求标准及误工时间过长，其误工时间应按住院16天按休息6周即误工58天，因原告仅提交A2驾驶证及道路货物运输驾驶员证，其证据未能证实原告具体减少收入情况，因此本院酌定按120元/日误工58天计算即6960元；原告请求的摩托车车损1067元，虽系原告单方委托鉴定机构做出的结论，但被告未在指定期间提出司法鉴定申请，对其车损1067元，本院应予支持；原告请求的手机损失560元及交通费300元，因原告未提交充分证据证实，对其请求本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费490元，其请求过高，本院酌定支持480元。因本案是同一起交通事故两个被侵权人即朱洪银、玄某同时起诉，应按一份交强险及各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额，涉及的朱洪银医疗费9878.81元、玄某的医疗费7191.37元，涉及朱洪银的医疗费为10000×9878.81/（9878.81＋7191.37）＝5787元，即应赔偿的交强险项目为医疗费5787元。因本起事故是两车相撞致原告受伤，原告虽无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应由无责车辆承保交强险的保险公司赔付无责任的赔偿限额，即在信达财险济南中心支公司应赔付款中扣除，涉及原告应扣除无责任医疗费用赔偿限额578.70元，无责任死亡伤残赔偿限额808元，无责任财产损失赔偿限额53.35元，原告驾驶摩托车未依法投保机动车强制责任保险，该部分损失应由原告自负。综上本院确认原告的各项损失为18265.76元。对张厚廷垫付原告的医疗费10200元，应与其承担的责任冲抵，如有剩余应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔付原告朱洪银医疗费5208.30元、护理费1008元、误工费6264元、车损1013.65元，合计13493.95元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告张厚廷赔偿原告朱洪银各项损失4771.81元（其中医疗费4091.81元、伙食补助费480元、鉴定费200元），与被告张厚廷已付原告10200元冲抵，原告朱洪银返还被告张厚廷5428.19元，待本判决第一项履行后支付；三、驳回原告朱洪银对被告李某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告朱洪银承担87元，被告张厚廷承担163元。
二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人朱洪银的误工费系按照2014年的道路运输业行业年收入66878元，每天183.23元主张的。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院是否应扣除赔偿款1440.5元；二、一审法院认定误工费、交通费是否正确。
关于一审法院是否应扣除赔偿款1440.5元的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。依据上述行政法规规定，上诉人朱洪银是涉案的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车的本车人员，因此，不应在鲁Ｊ×××××号二轮摩托车交强险无责限额内赔偿上诉人朱洪银在该次交通事故中的经济损失，即不应在信达财险济南中心支公司应赔付款中扣除上诉人朱洪银1440.5元的损失，上诉人的该上诉理由，本院予以支持。
关于一审法院认定误工费、交通费是否正确的问题，上诉人朱洪银一审中提供了购车合同、A2驾驶证及道路货物运输驾驶员证，能够证明其从事道路货物运输业，上诉人朱洪银的误工费应按照道路运输业行业标注进行计算，上诉人的误工费应按照2015年道路运输业行业年收入标准计算，但上诉人一审是按照2014年的道路运输业行业年收入66878元，每天183.23元主张的，是对自己民事权利的处分，其主张不违反法律规定，本院予以支持。上诉人一审中提交了医院出具的诊断证明来证明误工天数，但是诊断证明不是认定误工时间的唯一证据和标准，原审法院依据上诉人的住院病历及上诉人的病情综合认定上诉人的误工天数为58天并无不当，上诉人认为应按照诊断证明书载明的时间加住院时间计算误工天数的主张，本院不予支持。故上诉人误工费为183.23元／天×58天=10627.34元。
关于交通费的问题，由于上诉人朱洪银未提交实际支出交通费的票据，原审法院对其交通费不予支持正确。
综上所述，朱洪银的上诉请求部分成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1833号民事判决；
二、被上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱洪银医疗费5787元、护理费1120元、误工费10627.34元、车损1067元，合计18601.34元；
三、被上诉人张厚廷于判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪银各项损失4771.81元（其中医疗费4091.81元、伙食补助费480元、鉴定费200元），与被上诉人张厚廷已付原告10200元冲抵，上诉人朱洪银返还被上诉人张厚廷5428.19元，待本判决第一项履行后支付；
四、驳回朱洪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由朱洪银负担50元，张厚廷负担200元；二审案件受理费500元，由朱洪银负担200元，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担300元。信达财产保险股份有限公司济南中心支公司应当负担的二审案件受理费朱洪银已经预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一七年一月五日
书记员 韩钰笛