河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1803号
原告：王志群，男。
委托诉讼代理人：芮锐，河南省镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：单秀英，女。
委托诉讼代理人：芮锐，河南省镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：庞喜宗，男。
委托诉讼代理人：芮锐，河南省镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨连章，男。
委托诉讼代理人:赵建，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告：冯家明，男。
委托诉讼代理人:赵建，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告：韩国品，男。
委托诉讼代理人:梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦*楼东边三间及*楼整层。
统一社会信用代码：914113007694555734。
代表人：孙琳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。特别授权。
原告王志群、单秀英、庞喜宗与被告杨连章、冯家明、韩国品、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险南阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告王志群、单秀英、庞喜宗的委托诉讼代理人芮锐，被告杨连章、冯家明及其委托诉讼代理人赵建，被告韩国品的委托诉讼代理人梁海龙，被告太平财险南阳分公司的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王志群医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计61685.35元；赔偿原告单秀英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8051.17元；赔偿原告庞喜宗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计24613.97元，被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付；2、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2017年4月19日15时20分许，被告韩国品驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿镇平县杨营镇小岗村通路自南向北行驶至锡海××国道××与××镇小岗村通路交叉口处时，与沿207国道自东向西行驶的被告杨连章驾驶的河南13／28316号轮式拖拉机发生相撞后又与王志群驾驶的电动三轮车、行人庞喜宗及路外无号牌三轮摩托车相撞，致韩国品、王志群、行人庞喜宗、豫Ｒ×××××号轿车乘坐人刘有恩、李聪、韩震凯、韩震星、电动三轮车乘坐人单秀英受伤及四车受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告韩国品负事故主要责任，被告杨连章负事故次要责任，原告王志群、单秀英、庞喜宗无责任。三原告受伤后即被送往镇平县人民医院住院治疗，花费一定费用。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司依法投保有机动车交强险。
被告杨连章辩称：我是被告冯家明雇佣的司机，系职务行为，不应该承担责任。本次事故造成原告的合理损失应由被告保险公司先行赔付，不足部分按事故责任比例，由被告冯家明承担，我不应承担任何赔偿责任。
被告冯家明辩称：被告杨连章系我雇佣的司机，其驾驶的拖拉机（发动机编号：0505487）系我所有的车辆，该车未依法投保交强险和商业险。本次事故造成三原告受伤，我方表示歉意，三原告的合理损失应由被告保险公司先行赔付，不足部分按责任比例由被告分担。
被告韩国品辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议，被告韩国品驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司先行赔付，不足部分应由被告冯家明在参照交强险范围内对原告的损失进行赔付，剩余部分按事故责任比例分担。
被告太平财险南阳分公司辩称：被告韩国品驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，我公司愿在本案两份交强险各分项限额内均衡承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由被告负担。请求法院依法查明本次事故所涉及所有人员的损失，如有第三方损失，请求保留相应的份额。原告诉请过高，请求依法核算。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对三原告提交的身份证、户口簿、事故认定书、住院病历、医疗费票据及费用清单，被告杨连章提交的驾驶证、行驶证及邓州市农机安全监理所证明，被告韩国品提交的驾驶证、行驶证、保险单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告王志群提交的诊断证明书，被告对其真实性无异议，但认为原告出院后需一人陪护不应支持，出院后护理应由相关鉴定机构出具客观意见，因该组证据系医疗机构结合原告的伤情出具的证明，被告未提供相应的证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。2、对原告王志群提交的镇平县价格认定中心关于兴旺鸟电动三轮车的损失价格认定结论书，被告提出异议，认为该鉴定系单方委托，且委托人并非原告王志群，也没有证据证实该鉴定车辆系事故受损车辆，该证据与本案无关，因该鉴定系王云龙委托镇平县价格认定中心对“兴旺鸟电动三轮车”损失的鉴定，而事故认定书显示王志群事故车辆为“鸟兴旺电动三轮车”，故被告异议成立，本院对该组证据不予采信。3、对原告庞喜宗提交的二人护理证明，被告提出异议，认为医院长期医嘱记录单载明陪护一人，故应按一人护理计算损失，被告异议成立，本院对该组证据不予采信。4、对原告庞喜宗提交的镇平县价格认定中心关于轻骑DL100ZK-
C三轮车的损失价格认定结论书，被告提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，委托人为庞明杨，与本案无关，因该鉴定系对“DL100ZK-
C三轮车”损失的鉴定，且能够与事故认定中原告庞喜宗事故车辆型号及发动机号吻合，故被告异议不能成立，本院对该组证据予以采信。5、对三原告提交的交通费，被告认为该费用过高，由法院酌定，结合原告的伤情及住院治疗的地点、时间，本院酌定原告王志群、单秀英、庞喜宗交通费分别为500元、300元、400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日15时20分许，被告韩国品驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿镇平县杨营镇小岗村通路自南向北行驶至锡海××国道××与××镇小岗村通路交叉口处时，与沿207国道自东向西行驶的被告杨连章驾驶的河南13／28316号轮式拖拉机发生相撞后又与王志群驾驶的电动三轮车、行人庞喜宗及路外无号牌三轮摩托车相撞，致韩国品、王志群、行人庞喜宗、豫Ｒ×××××号轿车乘坐人刘有恩、李聪、韩震凯、韩震星、电动三轮车乘坐人单秀英受伤及四车受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告韩国品负事故主要责任，被告杨连章负事故次要责任，原告王志群、单秀英、庞喜宗无责任。事故发生后，原告王志群于2017年4月19日至2017年5月12日在镇平县人民医院住院治疗23天，支付医疗费26726.28元。经镇平县人民医院出院诊断原告伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右胫骨开放性骨折；3、腰椎横突骨折；4、左小腿皮肤擦伤；5、左胸壁软组织损失。出院医嘱及建议：继续卧床休息、左上肢行三角巾外固定、右下肢行石膏外固定6-8周，据骨折恢复情况决定功能锻炼情况，左上肢持重及去除石膏、下床活动前需经医师检查并许可，后拄双拐患肢不负重下地活动3-4月。原告单秀英于2017年4月19日至2017年4月29日在镇平县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4766.27元。经镇平县人民医院诊断原告单秀英伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧顶部头皮软组织挫裂伤。原告庞喜宗于2017年4月19日至2017年5月10日在镇平县人民医院住院治疗21天，支付医疗费10725.17元。经镇平县人民医院出院诊断原告庞喜宗伤情为：1、胸部闭合伤：双侧肺挫伤、左侧第7.8.9肋骨骨折、双侧胸腔积液并左肺下叶不张、胸壁软组织损伤；2、急性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；3、四肢外伤：左前臂损伤、双膝部软组织损伤。出院医嘱及建议：休息2个月，避免重体力劳动，不适随诊。被告杨连章驾驶的大型轮式拖拉机系被告冯家明所有的车辆，被告杨连章系被告冯家明的雇佣司机，该轮式拖拉机未依法投保交强险和商业险。被告韩国品所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，交强险限额：死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年1月17日至2018年1月16日。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年、居民服务业及其它服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”故三原告要求已承保交强险的保险公司优先赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告王志群受到的损失为：1、医疗费：26646.58元+59.2元+20.5元=26726.28元。2、误工费，因原告王志群现已满61周岁，达到法定退休年龄，且其也未能提供证据证明其误工损失，故对其该项主张，本院不予支持。3、护理费：原告王志群住院23天，按2016年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，一人护理；原告出院后护理，根据医院医嘱，本院结合其实际情况，原告出院后的护理计算60天，按2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，故原告王志群的护理费为（33857元÷365天×23天）×1人+（11696.74元÷365天×60天）×1人=4056.2元。4、营养费：按照30元/天计算23天，即690元。5、住院伙食补助费：按照30元/天计算23天，即690元。6、交通费酌定为500元。上述原告王志群的各项损失合计为32662.48元。
原告单秀英受到的损失为：1、医疗费：4734.17元+32.1元=4766.27元。2、误工费，因原告单秀英现已满59周岁，达到法定退休年龄，且其也未能提供证据证明其误工损失，故对其该项主张，本院不予支持。3、护理费：原告单秀英住院10天，按2016年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，一人护理，即33857元÷365天×10天=927.59元。4、营养费：按照30元/天计算10天，即300元。5、住院伙食补助费：按照30元/天计算10天，即300元。6、交通费酌定为300元。上述原告单秀英的各项损失合计为6593.86元。
原告庞喜宗受到的损失为：1、医疗费：10085.47元+560元+20.5元+17.1元+42.1元=10725.17元。2、误工费，应按照2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算，原告庞喜宗住院21天，医嘱休息2个月，共计81天，原告主张计算80天，本院予以准许，即34941元/年÷365天×80天=7658.3元。3、护理费：按2016年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，一人护理，原告庞喜宗住院21天，即33857元÷365天×21天×1人=1947.94元。4、营养费：按照30元/天计算，原告住院21天，原告主张计算20天，本院予以准许，即600元。5、住院伙食补助费：按照30元/天计算，原告住院21天，原告主张计算20天，本院予以准许，即600元。6、交通费酌定为400元。7、车辆损失610元。上述原告庞喜宗的各项损失合计为22541.41元。
被告韩国品所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，三原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费限额10000元，依照三原告的损失比列，被告保险公司在机动车交强险医疗费责任限额范围内应支付原告王志群、单秀英、庞喜宗的损失分别为6191.12元、1182.06元、2626.82元。三原告的护理费、误工费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王志群护理费4056.2元+交通费500元=4556.2元，赔偿原告单秀英护理费927.59元+交通费300元=1227.59元，赔偿原告庞喜宗误工费7658.3元+护理费1947.94元+交通费400元=10006.24元。原告庞喜宗的车损未超出交强险财产损失限额，故被告保险公司在机动车交强险财产损失限额范围内应赔偿原告车损610元。综上，被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内应赔偿原告王志群6191.12元+4556.2元=10747.32元，赔偿原告单秀英1182.06元+1227.59元=2409.65元，赔偿原告庞喜宗2626.82元+10006.24元+610元=13243.06元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故三原告要求被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿损失的请求，本院予以支持。不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。被告杨连章系被告冯家明的雇佣司机，其在受雇过程中造成他人损害，应当由雇主即被告冯家明承担相应的赔偿责任。下余原告王志群、单秀英、庞喜宗的医疗费、住院伙食补助费、营养费分别为21915.16元、4184.21元、9298.35元，已超出交强险医疗费限额10000元，依照三原告的损失比列，被告冯家明在机动车交强险医疗费责任限额范围内应支付原告王志群、单秀英、庞喜宗的损失分别为6191.12元、1182.06元、2626.82元。下余原告王志群、单秀英、庞喜宗的损失分别为15724.04元、3002.15元、6671.53元，按照事故责任比例，由被告韩国品承担70%的赔偿责任，即被告韩国品应赔偿原告王志群15724.04元×70%=11006.83元，赔偿原告单秀英3002.15元×70%=2101.51元，赔偿原告庞喜宗6671.53元×70%=4670.07元。被告冯家明承担30%的赔偿责任，即被告冯家明应赔偿原告王志群15724.04元×30%=4717.21元，赔偿原告单秀英3002.15元×30%=900.65元，赔偿原告庞喜宗6671.53元×30%=2001.46元。综上，被告冯家明应赔偿原告王志群、单秀英、庞喜宗各项损失为10908.33元、2082.7元、4628.28元。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告韩国品、冯家明承担本案诉讼费用；三原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告王志群医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10747.32元；支付原告单秀英医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2409.65元；支付原告庞喜宗医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计13243.06元。
二、限被告冯家明于本判决生效后十五日内支付原告王志群各项损失共计10908.33元；支付原告单秀英各项损失2082.7元；支付原告庞喜宗各项损失共计4628.28元。
三、限被告韩国品于本判决生效后十五日内支付原告王志群各项损失共计11006.83元；支付原告单秀英各项损失共计2101.51元；支付原告庞喜宗各项损失共计4670.07元。
四、驳回原告王志群、单秀英、庞喜宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由原告王志群负担600元，原告单秀英负担29元，原告庞喜宗负担50元，被告韩国品负担1000元，被告冯家明负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 王建阳
人民陪审员 曹云贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 征