wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初第209号
原告梁建军，经商。
被告马家雄，经商。
本院在审理原告梁建军与被告马家雄民间借贷纠纷一案中，原告梁建军于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马家雄的银行存款、到期债权372.2万元或查封、扣押被告马家雄相应价值财产，并以其所有的鄂A号凯宴牌小轿车、鄂A号丰田牌小轿车提供担保。
本院认为，原告梁建军的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马家雄的银行存款、到期债权372.2万元或查封、扣押被告相应价值的财产；
二、查封原告梁建军所有的鄂A号凯宴牌小轿车、鄂A号丰田小轿车。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年一月二十七日
书记员 熊汉勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02213号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：龚云霞，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告龚云霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡安琼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第68号
上诉人（原审原告）新乡市水利局勘探钻井队，住所地：新乡市中原路210号。
法定代表人崔学香，该队队长。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘光竹。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市水利局勘探钻井队（以下简称勘探钻井队）、刘光竹因劳动争议纠纷一案，均不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：刘光竹系勘探钻井队的职工，其于1997年7月经新乡市劳动局批准退休，其退休金由原单位按月支付至2000年10月前；2000年10月后勘探钻井队仅为其每月按70%发放。2008年10月，事业单位退休人员增发补贴每月210元，勘探钻井队末为其发放。2012年1月份退休金1688元，勘探钻井队未为其发放。
原审认为：刘光竹经劳动行政部门批准后，依法享受退休待遇，勘探钻井队作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金。本案中，勘探钻井队以单位效益不好为由，扣发刘光竹的退休金行为于法相悖，应予纠正。2000年10月后，勘探钻井队开始拖欠刘光竹的退休金。根据法律规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因当事人一方向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中段时起，仲裁时效期间重新计算”。结合本案，勘探钻井队从2000年10月后就开始拖欠刘光竹的退休金，那么，刘光竹就应当在一年内向相关部门申请仲裁。刘光竹2012年1月27曰才提起仲裁申请，明显已过仲裁时效。庭审中，刘光竹提出曾向有关部门反映过拖欠退休金的情况，经法院到相关部门进行核查，没有相关证据予以印证，本案不存在中断及重新计算的情形。勘探钻井队提出的刘光竹的申诉已超过时效的理由，予以采纳。对刘光竹的退休金主张，仅支持时效内的部分，超出部分不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、勘探钻井队于判决生效后十五日内一次性给付刘光竹2011年1月至2011年12月的退休金少发部分8811元；二、勘探钻井队于判决生效后十五日内一次性支付给刘光竹2012年元月份退休金1688元；三、驳回刘光竹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由勘探钻井队承担。
刘光竹上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定“刘光竹2012年1月27日才提起仲裁申请，明显已超出诉讼时效”显然错误。客观事实是：自从2000年10月起，勘探钻井队以效益不好为由，拖欠刘光竹的工资，因为退休工资是刘光竹的唯一经济来源，为此，刘光竹期间无数次的找勘探钻井队和相关政府部门要求补发，但最后勘探钻井队每次都答复效益好转后一并解决。作为单位的老职工，考虑到单位的难处，也没有提起仲裁、诉讼。但是，刘光竹不间断向勘探钻井队主张权利，其诉讼时效依法应予中断，重新计算。2011年12月勘探钻井队明确拒绝后，刘光竹依法提起诉讼，并不超出过法定诉讼时效。2、根据国家相关政策、法规，勘探钻井队应给刘光竹每月增发相应的补贴，但是勘探钻井队依法并未履行告知义务。直到2012年1月刘光竹提起仲裁时才知道勘探钻井队克扣了应增发的补贴。因此自刘光竹知道权利被侵害之日到2012年1月提起劳动仲裁，依法不超出法定时效。二、一审法院适用法律错误。根据法律规定，劳动者退休后其退休工资依法应由社保机构发放，但是刘光竹单位属于转制单位，刘光竹退休后，其退休工资仍由勘探钻井队按月发放，依法应视为劳动关系的一种延续。同时针对本案情况，目前没有具体的法律规定，因此参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。结合本案，勘探钻井队并没有书面通知刘光竹拒发工资，因此刘光竹2012年1月提起劳动仲裁并不超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决勘探钻井队支付刘光竹2000年10月至2012年2月被克扣的退休金47904.5元。
勘探钻井队答辩称：刘光竹主张其退休以后仍然存在劳动关系错误，上述司法解释第一条第（一）项不适用本案。其他答辩意见同上诉状。
勘探钻井队上诉称：一、刘光竹的申诉超时效。依刘光竹主张，双方纠纷发生于2000年6月，刘光竹于2012年1月27日申诉，明显超过一年的时效。二、一审判决补发退休金8811元错误。因该事实缺乏证据支持，所称“少发”，只有刘光竹自行编制的清单，证据形式合法，且勘探钻井队不予认可。综上，刘光竹的请求没有证据支持，且申诉超时效，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，改判支持勘探钻井队的请求。
刘光竹答辩称：在仲裁和一审勘探钻井队均认可少发工资的事实，工资表在勘探钻井队，二审再次要求勘探钻井队提供工资表，如果不提交应承担责任。其他同上诉状。
本院经审理查明：2000年7月，刘光竹因勘探钻井队拖欠其退休工资曾向新乡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求勘探钻井队补发1999年7月至2000年3月拖欠9个月30%的退休金2559.33元、2000年4月至2000年9月期间的退休金5687.40元，该委于同年10月10日作出新劳仲案字（2000）第128号裁决书。其他事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。本案中，刘光竹于1997年7月退休后，其与勘探钻井队之间的劳动关系业已终止，刘光竹所追索的养老金本质上已不属于劳动关系存续期间产生的支付工资争议，故此本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条有关“劳动争议发生之日”的解释规定，勘探钻井队从2000年10月后开始拖欠刘光竹的退休金，此时刘光竹就应当知道或者应当知道其权利已受到侵害，由此双方应当已经产生劳动争议，但刘光竹并未依照劳动法的规定在法定时效期限内申请劳动仲裁。刘光竹主张其曾不间断向勘探钻井队主张权利、仲裁时效依法应予中断，但刘光竹并未提交有效证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。刘光竹于2012年1月27日申请劳动仲裁，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，其时效内的请求部分应当予以支持，超出时效部分不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，勘探钻井队与刘光竹的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
新乡市水利局勘探钻井队与刘光竹分别预交的二审案件受理费各10元，分别由上述双方当事人自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年五月二十日
书记员 刘万发
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2504执64号之一
申请执行人：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：弥勒市冉翁西路延长线湖泉和境A6-7。
法定代表人：郭全厚，系该公司董事长。
委托代理人：葛艳雄，系弥勒沪农商村镇银行股份有限公司副行长。代理权限：特别授权。
被执行人：邓家荣，男，生于1983年4月8日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：余翠，女，生于1985年12月26日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：余永明，男，生于1963年10月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：翁元芳，女，生于1962年5月12日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：杨贵生，男，生于1951年5月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：邓益仙，女，生于1951年5月26日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人邓家荣、余翠、余永明、翁元芳、杨贵生、邓益仙金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年8月30日作出（2017）云2504民初853号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人邓家荣、余翠、余永明、翁元芳、杨贵生、邓益仙未履行判决书确定的义务。2017年12月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月13日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人153374.92元，并交纳案件受理费3368元、执行费2201元。被执行人未实际履行。
本院于2018年1月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款等信息，无车辆,仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2018年7月27日，本院向弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行房产信息，被执行人余永明、翁元芳、杨贵生、邓益仙现在2宗房产，均已办理抵押登记，抵押权人系本案申请执行人,其担保责任仅限于抵押物清偿,且抵押债权最高余额为15万元。上述2宗房产，本院均已于2018年8月2日在本案中依法查封。经本院调查，被执行人邓家荣、余翠下落不明。
在执行过程中，本院于2018年1月13日对被执行人邓家荣、余翠、余永明、翁元芳、杨贵生、邓益仙采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述案件执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，未向本院申请评估、拍卖查封的房产。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓家荣、余翠下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，未向本院申请评估、拍卖查封的房产,申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者申请评估、拍卖查封的房产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚红祥
二〇一八年八月十四日
书记员 汤绍鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执188-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与朱强、章志磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱强、章志磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3614号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：郝万仁，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告郝万仁物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月1日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10003号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：廖化树，男，汉族，1990年10月8日出生，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托代理人：胡某某（系廖化树母亲），汉族，1964年9月3日出生，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告廖化树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一六年十二月一日
书记员 慕 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初131号
原告：程昌龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张绕昌，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：韩志侠，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵士辉，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
原告程昌龙与被告张绕昌、韩志侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告程昌龙及其委托诉讼代理人万国军、被告韩志侠及其委托诉讼代理人赵士辉、何如国到庭均参加了诉讼，被告张绕昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告张绕昌、韩志侠夫妻二人以经营养猪场，资金周转困难为由向原告借款80000元，原告通过农商银行二次转账给被告80000元，因两家系亲戚关系，被告没有给原告出具借条。后此款经原告多次催要，二被告一直未予偿还，为维护原告权利，特具状起诉，望判如所请。
原告程昌龙提供的证据有：
1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、银行转款记录一份，佐证其诉称内容。
被告张绕昌未作答辩亦未提供证据。
被告韩志侠辩称：借款不属实，原告第二组证据仅能证明原告程昌龙向张绕昌转账80000元，并不能证明系二被告向原告借款80000元，应当承担举证不能的责任，且实际情况是原告曾向二被告借款80000元，原告的转账行为是其为了归还以前的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2即银行转账记录，被告韩志侠仅认可原告程昌龙向其转账的行为属实，但辩称该转账行为是原告清偿其曾欠二被告债务的行为，原告没有充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，依法不予以认定。
经审理查明，原告与二被告系亲戚关系，原告诉称二被告向其借款80000元，至今未还。庭审中原告提供的证据不能证明二被告向原告借款80000元的事实。
本院认为：原告未提供充分的证据证明二被告向原告借款80000元的事实，到庭被告亦不认可，故对原告相关诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程昌龙的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一八年二月一日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00138号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年7月30日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。1-1-16
辩护人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）131号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人石冀湘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年6月5日22时许，被告人梁某某和刘某等人在本市和平路与东柳西街交叉口东行50米路南“碳烤羊腿饭店”前地摊就餐，餐后结账时，被告人梁某某与店主王某2、王某1夫妻发生争执，梁某某持啤酒瓶将被害人王某1头部打伤，致其头部创伤累计长8.7cm,经邯郸市公安局物证鉴定所邯公物（伤检）字【2015】1125号鉴定意见：王某1的损伤属于轻伤二级。
2015年8月3日被告人梁某某向邯山区公安分局滏园派出所投案自首。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人梁某某依法进行惩处，并建议判处被告人梁某某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述、证人证言、被告人梁某某供述、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书（轻伤二级）、投案证明、和解协议书、收条（45000元）、谅解书、被告人梁某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人梁某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审433号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南利源煤焦集团有限公司，住所地安阳县铜冶镇。机构代码：76487457-6。
法定代表人付玉堂。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南利源煤焦集团有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2017〕3号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2017〕3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2017〕3号行政处罚决定书主要内容为：2016年7月18日河南省重点污染源自动监控平台显示：该单位焦炉烟囱（新厂2号）排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为50.77mg/m3，最高超标0.02倍；2016年7月19该单位焦炉烟囱（新厂2号）排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为83.94mg/m3，最高超标0.68倍；焦炉烟囱（新厂3号）排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为161.91mg/m3，最高超标2.24倍；焦炉烟囱（新厂4号）排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为94.64mg/m3，最高超标0.89倍；焦炉烟囱（新厂5号）排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为79.07mg/m3，最高超标0.58倍；2016年7月20该单位焦炉烟囱（新厂2号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为60.74mg/m3，超标0.215倍。你单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为2、处七十万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：《关于对河南利源煤焦集团有限公司超标排放大气污染物行政处罚》卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2017〕3号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2017〕3号安阳县环境保护局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈化楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2844号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告双方相识后，于××××年××月在原绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，王某乙，一子王某丙。因双方性格不合，经常发生争吵，被告长期不务正业，导致夫妻感情不和，原告多次好言相劝，被告置若罔闻，双方分居生活已长达一年多。综上所述，原告认为，原、被告因性格不合而发生争吵，且被告长期不务正业，导致夫妻感情破裂，并长期分居生活至今。为此，原告依据《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，婚生子由被告抚养教育。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告双方已结婚多年，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。现原告要求离婚，尚缺乏证据证明夫妻感情已彻底破裂的事实，其请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻家庭观，加强沟通，增强信任理解，夫妻尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年九月十七日
书记员 茹亮良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1342号
上诉人（原审原告）涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关志强，男，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人杨燚，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人杨文君，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人涂国钧负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 烨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2764号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人陶仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04173号，依法向被执行人陶仙明发出执行通知书，责令被执行人陶仙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶仙明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶仙明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5866号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚，系该公司职员。
被告王岩。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费11092元及违约金800元。
审理中，原告未能提供被告王岩准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执416号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：杨传亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路国光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨可泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张吉路，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人杨传亮等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出年月日被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执恢108号之一
申请执行人陈纪喜，男，1966年10月20日出生，汉族，
住安徽省颍上县。
被执行人王川，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人李环，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人陈纪喜申请执行被执行人王川、李环附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）凤刑初字第00014号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈纪喜于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王川、李环赔偿经济损失38631.50元及执行费479元。
在执行过程中，本院对被执行人王川、李环采取如下措施：
1、本院于2018年3月9日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月24日、4月24日、5月20日、5月30日、7月6日对两被执行人提起网络财产统查及不动产
查询，查询结果显示李环名下无财产，王川名下有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
3、本院多次到两被执行人家中，均未找到人。本院于2018年8月8日将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并依法于2018年8月8日对被执行人办理了拘留决定。
4、本院于2018年8月9日对申请执行人陈纪喜电话约谈，告知本院已穷尽财产调查措施，将对该案进行终结本次执行程序。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院作出的（2011）凤刑初字第00014号刑事附带民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范勇
审判员 高芳
审判员 罗梅
二〇一八年八月九日
书记员 李伟
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执44号之一
申请执行人李梅，
申请执行人王雯馨，
申请执行人王志鹏，
被执行人王芝清，
李梅、王雯馨、王志鹏与王芝清借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院(2015)川民终字第72号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月15日立案执行。
执行中查明，因被执行人王芝清以重庆西发房地产开发有限公司的名义在开江县开发的建设工程项目纠纷众多，被执行人又无其他可供执行的财产，经多次协商双方当事人自愿达成执行和解协议，双方同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院(2015)川民终字第72号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓学冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢拥军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1951号
被执行人：高建林，男，1968年5月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人高建林刑事罚金一案中，查明，被执行人高建林名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人高建林纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3535号
原告杨兴林，男，1979年1月18日出生，回族，初中文化，农民工。
被告杨维军，男，35岁，回族，初中文化，个体户。
委托代理人王小龙，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
原告杨兴林诉被告杨维军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴林、被告杨维军委托代理人王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告雇佣原告在其承包的龙河金帝11、12号建设工程中从事钢筋绑扎安装工作，工作期间，被告支付部分劳务费，下人剩劳务费于2015年10月25日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资5.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、结算单、欠条（原件）各一份，证明原告给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资5.4万元的事实；
二、手机录音五份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据一不认可，结算单中被告签名不是被告本人所签，欠条是出具给杨忠成的，与本案无关；证据二不认可，听不清，不能确认是否系原、被告的通话。
被告辩称，原、被告不存在劳务合同关系，原告提交的便条是出具给杨忠成的，不是给原告的，原告并未在中华美帝干活，结算单上被告签名不是其本人所签，对此被告提出笔迹司法鉴定。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据二与证据一能相互印证被告拖欠原告劳务工资的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告在其承包的吴忠市利通区龙河金帝工程中从事钢筋绑扎安装工作，期间给原告支付部分劳务费，2012年9月24日，被告给原告出具结算单一份，结算单载明：“结算单，经结算，吴忠市利通区龙河金帝11、12号住宅楼钢筋绑扎安装（总承包费用），共计396000元，已付235952元，下欠费用160000元，欠款人：杨维军，2012.9.24”，2015年10月25日，被告给原告出具还款计划一份，载明：“与二零一伍年11月15日还杨兴林两万元整，剩余款到中华美帝正负零支付叁万肆任元整。还款人：杨维军，2015年10月25日”。另查明，被告当庭提出对原告提交结算单上杨维军的签名、捺印提出司法鉴定，在法院限定期限内未提交书面司法鉴定申请。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交的结算单与还款计划属书证原件能直接证实被告雇佣原告从事劳务工作的事实，因被告出具还款计划载明尚欠原告劳务工资5.4万元，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资5.4万元的诉求，本院予以支持。被告辩称，原、被告不存在劳务合同关系，被告出具的还款计划是给杨忠成的，原告提交的结算单不是被告本人签名捺印，因被告在限定期限内未提交书面司法鉴定申请书，视为放弃司法鉴定，且未提交证据证实其主张，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨维军支付拖欠原告杨兴林的劳务工资5.4万元，限被告杨维军于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2840号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告王日强，男，1973年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告王日强物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年三月十八日
书记员 梁玉婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执848号
申请执行人林丽青
被执行人林细桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00343号，依法向被执行人林细桥发出执行通知书，责令被执行人林细桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林细桥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林细桥（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币61920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第354号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第366号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日晚11时50分许，被告人张某骑自行车至义乌市稠江街道xx路xx号xx制笔公司斜对面，趁被害人祖某不备之际，将其手中一只价值人民币2770元的苹果四代手机夺走并逃离现场。
2013年12月6日，民警在xx市xx区xx假日酒店门口将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祖某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 吴菁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民三终字第83号
上诉人（原审被告）：武汉金运激光股份有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
委托代理人：徐江。
委托代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市恒达灯具制造有限公司。
法定代表人：代明生，该公司总经理。
委托代理人：莫永志。
上诉人武汉金运激光股份公司为与被上诉人德阳市恒达灯具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）中江民初字第3010号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人武汉金运激光股份公司的委托代理人徐江、李明霞，被上诉人德阳市恒达灯具制造有限公司法定代表人代明生、委托代理人莫永志到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销中江县人民法院（2013）中江民初字第3010号民事判决；
二、发回中江县人民法院重审。
审 判 长 周 畅
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王菲菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3665号
原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心北太平庄分中心，住所地北京市海淀区文慧园**号，事证第************号。
法定代表人刘江波，主任。
委托代理人丁海波，北京诚实律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心北太平庄分中心（以下简称房管中心）与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告房管中心的委托代理人丁海波到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房管中心诉称，位于某某区某某庄某号楼某单元某号系我中心管理的直管公房，该房屋由张某某承租，月租金为146.71元。张某某自2012年1月起至2013年12月止未交纳房屋租金。经我方多次催要未果，现起诉要求对方交纳房租3521.04元并支付违约金352.1元。
张某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张某某承租位于北京市某某区某某庄某号楼某单元某号的公房，月租金为146.71.元。该房屋由房管中心负责管理出租，租赁合同中约定如一方违约需交违约金。张某某未向房管中心交纳2012年1月至2013年12月的房屋租金共计3521.04元。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市公有住宅租赁合同等证据材料在证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张某某与房管中心签订的北京市公有住宅租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，张某某占用使用了所承租的公房，理应按合同约定交纳租金。其未按期交纳房租构成违约，应承担相应的违约责任。现房管中心所要求的房租及违约金，符合相关的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后七日内给付北京市海淀区房屋土地经营管理中心北太平庄分中心房屋租金三千五百二十一元零四分、违约金三百五十二元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年三月二十日
书记员 李娜
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第492号
本院在执行黄中华、吴细完、王维、王洁、王蜜与龚进峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龚进峰有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人龚进峰（男，身份证号码：422325198503271815）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3707号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街玫瑰园小区西门南侧。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，系公司职员。
被告：吴为祥，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告吴为祥物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2017年11月1日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾媛媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执781号
申请执行人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：谢泽金，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：陈素青，女，1970年6月23日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：黄才军，男，1989年2月19日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行许良溪与谢泽金、陈素青、黄才军借款合同纠纷的（2015）安民初字第6030号民事判决书一案中，申请执行人许良溪要求被执行人谢泽金、陈素青履行偿还借款人民币80000元及利息，被执行人黄才军承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人许良溪同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月四日
书记员 林美娥
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初84号
原告：秦彩玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：吴国强，北京京平律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道。
法定代表人：苏庆，主任。
委托代理人：高雪，该办事处工作人员。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
原告秦彩玲诉被告宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河街道办）、宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政强制一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告秦彩玲及委托代理人吴国强，被告汴河街道办的委托代理人高雪、黄辉，被告埇桥区政府的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦彩玲起诉称：2017年2月16日，埇桥区人民政府下发了《宿州市埇桥区人民政府关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》［埇政（2017）1号］并进行公告，秦彩玲的房屋在征收范围内。秦彩玲认为埇桥区人民政府的征收行为违法及安置补偿标准较低，与埇桥区人民政府一直未达成搬迁补偿协议。2017年5月5日，埇桥区人民政府汴河街道办事处在秦彩玲房屋处张贴了《限期搬迁通知书》，要求秦彩玲五日内自行搬离，逾期不搬的将组织人员协助搬离。2017年7月21日，埇桥区人民政府和汴河街道办事处意图强行拆除秦彩玲房屋，将屋内物品搬走，在秦彩玲及家人的阻止下，强拆未能成功，但家中贵重物品和现金丢失。请求法院判决埇桥区人民政府、汴河街道办事处的行政行为违法。本案诉讼费由埇桥区人民政府、汴河街道办事处承担。
秦彩玲向本院提供以下证据：1.房产证两份，证明秦彩玲对涉案房屋具有合法权益，是本案适格原告；2.情况说明，证明汴河街道办给相关部门下达指示，对秦彩玲的房屋进行断水断电；3.限期搬迁通知书，证明汴河街道办向秦彩玲发出限期搬迁告知书；4.营业执照三份，经营者分别为秦彩玲、李路路、葛照佩，证明秦彩玲在被搬迁的房屋经营旅馆，秦彩玲之子李路路经营电脑、配件及耗材，秦彩玲儿媳葛照佩经营租赁脚手架；5.丢失损坏物品清单，证明强制搬迁致使秦彩玲大量没有登记的物品丢失。
汴河办事处答辩称：一、搬迁行为确实存在，是否违法由法院决定；二、汴河街道办作为区政府的派出机关，没有权限将秦彩玲关押在派出所，秦彩玲所述与事实情况不符；三、秦彩玲被搬迁物品可以随时取回。秦彩玲主张物品被损坏，应提供证据予以证明。
汴河街道办在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.宿州市埇桥区人民政府《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2017]1号）；2.宿州市埇桥区人民政府《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的公告》；3.汴河徐庄安置区项目房屋征收补偿安置方案；证据1-3证明该区域房屋征收程序合法。4.物品清单五张；5.物品领取证明六张；6.照片三张，证明秦彩玲领走了照片中的物品；7.《关于秦彩玲物品放置说明》，证明秦彩玲的财产除已领走之外，办事处仍在妥善保管，没有对秦彩玲财产造成损失。
埇桥区政府答辩称：强制搬迁行为并非埇桥区政府实施，埇桥区政府不是本案适格被告。请求驳回秦彩玲的起诉。
埇桥区政府在法定举证期限内向本院提交如下证据：汴河街道办出具的说明一份，证明汴河街道办已经说明搬迁行为系该街道办事处实施，与区政府无关。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦彩玲起诉要求判决埇桥区人民政府、汴河街道办强制行为违法，现秦彩玲提交的证据不能证明埇桥区人民政府实施了强制行为，且汴河办事处出具的证明认可强制行为系该办实施，与埇桥区政府无关。因此，秦彩玲对埇桥区人民政府的起诉没有事实根据，属于错列被告。因秦彩玲经本院释明后拒绝变更被告，依法应驳回秦彩玲对埇桥区人民政府的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，因秦彩玲对埇桥区人民政府的起诉应驳回，其对适格被告汴河办事处的起诉不属于中级人民法院管辖的上述一审行政案件范围，不应由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，秦彩玲对汴河街道办的起诉不属于本院管辖，起诉不符合起诉条件。秦彩玲可以向有管辖权的法院另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦彩玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告秦彩玲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年九月十二日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
(二)海关处理的案件；
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执731号
申请执行人：周建福，男，1986年12月21日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
被执行人：陈荣昌，男，1981年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑菊花，女，1981年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人周建福与被执行人陈荣昌、郑菊花民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3894号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年八月十六日
书记员 张传博
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初21号
原告：南京朗利机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉村。
法定代表人：陈世亭，该公司总经理。
被告：戚瑞静，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
主要负责人：王英，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
原告南京朗利机械有限公司（以下简称朗利公司）与被告戚瑞静、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月26日，原告朗利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南京朗利机械有限公司撤回起诉处理。
案件受理费246元，减半收取123元，由南京朗利机械有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 殷成明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62168号
原告于立柱，无职业。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市华通工程技术联合开发公司，住所地天津市滨海新区大港中塘（国家）星火密集区。
法定代表人苏金赏，该公司总经理。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告天津市静海区子牙镇王二庄村民委员会，住所地天津市静海县子牙镇王二庄村。
负责人马德贵，村委会主任。
委托代理人肖广印，天津市静海区子牙镇王二庄村龙嘉公寓负责人。
原告于立柱与被告天津市华通工程技术联合开发公司（以下简称华通公司）、天津市静海区子牙镇王二庄村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立柱及其委托代理人黄咏立、被告天津市华通工程技术联合开发公司的委托代理人祝建国、被告天津市静海区子牙镇王二庄村民委员会的委托代理人肖广印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于立柱诉称，天津市静海区子牙镇王二庄居民楼的配电工程由被告王二庄村委会承揽给被告天津市华通工程技术联合开发公司施工，原告系该工程的中间人。原告于2009年12月9日替被告王二庄村委会垫付了工程款30000元给被告华通公司。华通公司与村委会于2011年1月29日结算工程款402000元，包括原告垫付的30000元。此后，原告多次要求二被告返还此款，但二被告至今未付。故原告起诉，请求法院依法判令二被告返还原告垫付的材料款30000元。
被告华通公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告起诉主张的30000元已经超过了法律规定的两年诉讼时效的规定；二、原告主张给付30000货款不应由被告华通公司承担，因为华通公司所结算的工程款不包括原告所主张的30000元货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告起诉主张的30000元与村委会没有任何关系，村委会已于2011年1月8月与华通公司结算完毕；二、村委会与华通公司结算款项中包含本案所涉30000元，故应由华通公司承担返还义务。
经审理查明，2009年9月18日二被告签订配电工程合同书，静海县子牙镇王二庄住宅小区工程指挥部与被告华通公司在合同下方盖章，合同施工范围是静海县（现改为区）子牙镇王二庄村居民楼10、11、12、13号楼、东西门脸车库，约定工程总造价350000元。原告系该工程中间人。2009年12月9日被告公司收到原告交来的增项电缆款30000元，被告开具的收据上载明交款方为王二庄，交款人为原告。2011年1月28日二被告就工程价款进行结算，双方签订结算证明，该结算证明载明工程价款共计402000元，并约定款项支付方式，但未对工程价款计算方式进行说明。2015年12月31日天津市静海县子牙镇王二庄住宅小区工程指挥部出具证明一份，载明原告系被告华通公司为天津市静海区子牙镇王二庄居民楼的外网电工程施工合同的中间人，2009年12月9日原告替被告村委会垫付工程款30000元。庭审中，原告要求被告村委会返还工程款30000元；被告村委会主张原告提交证据不能证明其交给被告华通公司的30000元系替被告村委会垫付，但其对2015年12月31日出具的证明无异议；另被告村委会主张2011年1月28日工程结算时的工程价款402000元包含本案所涉30000元，但未提供证据予以证明；被告华通公司主张工程结算款中不包含原告垫付的30000元增项电缆款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张替被告村委会垫付增项电缆款30000元，其提供收据及证明予以证明，被告村委会对证明无异议，故对原告的该项主张，本院予以确认。原告替被告村委会垫付款项，被告村委会应当予以返还。被告村委会主张与被告华通公司工程结算款中包含该30000元，但其未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津市静海区子牙镇王二庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告于立柱垫付增项电缆款30000元。
案件受理费275元人民币，由被告天津市静海区子牙镇王二庄村民委员会承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1323号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：李大春，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告李大春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李大春偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计17640.97元；2.要求被告李大春给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告李大春于2011年7月5日向原告申领交通银行信用卡标准卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计17640.97元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告李大春未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告李大春（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告李大春在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。李大春。2011年7月5日。”被告李大春申领信用卡（卡号：62×××63）后随即开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告李大春累计欠款17640.97元，本金10988.33元、利息6400.42元，费用252.22元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李大春向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李大春应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告李大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大春于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计17640.97元及自2016年6月23日起至被告李大春实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理241元，公告费690元，合计931元,由被告李大春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张智智
书 记 员 吴梦瑶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00719号
罪犯吉学林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年7月30日作出（2009）涉刑初字第105号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯吉学林有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月22日起至2022年9月21日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤小兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职责，罪犯吉学林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第721号提请减刑建议提出，罪犯吉学林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第717号检察意见认为，罪犯吉学林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯吉学林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额3490.95元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吉学林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吉学林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未执行财产刑，结合狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉学林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元不变。
刑期自2009年3月22日起至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1352号
上诉人（原审原告）涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴晖，女，1972年10月12日出生，汉族。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人涂国钧负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 烨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5878号
上诉人（原审被告）：大连正基建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：凡建，总经理。
委托诉讼代理人：刘子境，女，该公司职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张焕，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：张洪礼，男，1971年10月9日生，满族，住庄河市。
委托诉讼代理人：曲宁，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：梁洪政，总经理。
上诉人大连正基建筑劳务有限公司因与被上诉人张洪礼、大连金宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连正基建筑劳务有限公司向本院出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人大连正基建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连正基建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人大连正基建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁艺菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第16号
申请执行人吕铁，男，1975年10月18日出生，汉族，住浦北县。
被执行人北海市戈登弗林油墨有限公司，住所地北海市。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人北海富港国际物流有限公司，住所地北海市四川路华美广场A座B区。
法定代表人唐林娟，董事长。
本院在执行申请执行人吕铁与被执行人北海市戈登弗林油墨有限公司、北海富港国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈集文
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执979号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、欧阳珊、彭柳姣
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请欧阳珊等借款合同纠纷一案，经被执行人欧阳珊、彭柳姣自动履行，执行金额198630元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2600号
原告中国人民解放军94938部队，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街260号。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告岳阳，男，汉族，1974年11月15日出生。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
原告中国人民解放军94938部队（以下简称94938部队）与被告岳阳返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序进行审理。
原告94938部队诉称，坐落于南京市栖霞区迈某某街XXX号公寓X栋X单元XXX室房屋于1988年由原告分配给本单位原干部周某居住使用。周某转业后，于2000年前后分得南京市某某总公司福利房。根据军委纠治违规住房规定，周某应腾退该房，其本人也承诺于2002年6月30日前腾退该房，但至今未履行。后周某于2015年去世，现该房由其遗孀戴某及女儿周某甲、女婿岳阳长期违规占用，根据军委公寓住房租金收取规定，其还应缴纳拖欠的租金214400元。现戴某拒绝腾退该房，声明其无经济来源，应由其女婿岳阳支付租金。被告岳阳本人长期居住在该房内，但其又已另外分配了一套部队公寓房且长期闲置，所以被告无权继续居住在该房内，同时被告有固定工作，系国家公职人员，有经济条件和义务支付租金。原告多次与被告协商沟通未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告搬离南京市栖霞区迈某某街XXX号公寓X栋X单元XXX室房屋；2、被告支付拖欠的租金共计214400元。
经审查，被告岳阳的岳父周某原系军人，服役于原告94938部队。服役期间，原告将南京市栖霞区迈某某街XXX号公寓X栋X单元XXX室房屋分配给周某居住使用，后周某转业至地方。现周某已去世。
本院认为，被告岳阳的岳父周某在世时，原告94938部队将南京市栖霞区迈某某街XXX号公寓X栋X单元XXX室房屋分配给周某居住使用。现原告根据军委纠治违规住房规定，主张被告及其妻子周某甲（周某之女）、岳母戴某（周某之妻）仍继续居住使用案涉房屋属于违规占住，应当搬离案涉房屋并支付拖欠的租金。原告诉称的被告等人占住案涉房屋的行为，实际上系基于其岳父周某的供职关系而取得的单位公有房屋居住权的延续。因此，本案争议的实质应为单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案纠纷不属于人民法院受理范围，原告94938部队的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军94938部队的起诉。
原告中国人民解放军94938部队已预交的案件受理费4596元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1424号
原告张楠与被告罗秀军、吴雅平返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一七年三月九日
书记员 刘婷婷
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初358号
原告：张某1，男，汉族，1952年2月20日出生，无业，现住山西省大同市云冈区平旺乡三井村***号，身份证号：1402111952********。
委托诉讼代理人：岳某，山西盈甲律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1997年8月24日出生，学生，住山西省大同市恒安新区D区**栋*单元**号，身份证号：1402031997********。
被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002/1003室，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘焕贞，该公司副总经理。
委托代理人：张某2，华泰财产保险有限公司大同中心支公司员工。
原告张某1诉被告吴某、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人岳某，被告吴某，被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告71680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日17时许，被告吴某驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区路由南向北行驶至平德路海港加油站南路段处，向东右转弯时与在道路东侧非机动车道内由南向北张某1驾驶的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成原告张某1受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定为被告吴某承担此次事故的全部责任，原告张某1无责任。原告经大同市第三人民医院诊断为脊髓损伤（ASIA分级B级）、腰3椎体骨折、腰椎滑脱（L4/5,1）、腰椎管狭窄（L4/5）、腰椎间盘膨出（L2-3，L3-4,LS-S1）、腰椎黄韧带肥厚（T2-3）等，住院治疗11天。原告经鉴定为十级伤残。×××号起亚牌小轿车，已向华泰财产保险股份有限公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称，对交通事故的责任认定及伤残鉴定无异议。原告要求的赔偿项目，保险公司赔付，被告给原告垫付6876元，在法律允许范围内让保险公司赔付。
华泰财产保险有限公司大同中心支公司辩称，对事故事实吴某投保保险没有异议。原告已过退休年龄，误工费被告不予承担；伙补按每天50元计算；营养的每天40元；精神损害抚慰金不超3000元；交通费不超500元；被告不承担诉讼费和鉴定费。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、被告吴某身份证、驾驶证及肇事车辆行车证、保险单。3、诊断证明书、出院证明、住院病历。4张医疗费票据。4、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票。5、户口卡、大同市南郊区平旺乡三井村村委会证明。6、陪护人张荣的身份证复印件。7、交通费票15张。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于误工费，原告系农民，从事种植业，发生交通事故后受伤，必然产生误工损失，原告主张误工费，予以支持。被告保险公司对村委会证明提出异议，但无其他证据反驳，本院对该证据予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2017年12月9日17时许，被告吴某驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区路由南向北行驶至平德路海港加油站南路段处，向东右转弯时与在道路东侧非机动车道内由南向北张某1驾驶的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成原告张某1受伤，两车辆损坏的交通事故。原告经大同市第三人民医院诊断为脊髓损伤（ASIA分级B级）、腰3椎体骨折、腰椎滑脱（L4/5,1）、腰椎管狭窄（L4/5）、腰椎间盘膨出（L2-3，L3-4,LS-S1）、腰椎黄韧带肥厚（T2-3）等，住院治疗11天，共支出医药费7671.23元，其中被告吴某为原告垫付医药费6876元。2017年12月20日，大同市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定为被告吴某承担此次事故的全部责任，原告张某1无责任。2018年6月6日，山西明鉴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，并评定原告张某1误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费2500元。
另查明，×××号起亚牌小轿车在华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和和限额为500000元的第三者责任险，保险期间2016年12月30日至2017年12月30日。
本院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告吴某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，造成本次交通事故，大同市公安局交通警察支队五大队大队出具的道路交通事故认定书，认定被告吴某应负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。被告吴某驾驶的肇事车辆在华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失的主张，华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任险和第三者责任险限额内予以赔付。原告因本次事故的具体损失本院确认如下：医疗费，7671.23元（其中被告吴某垫付6876元）；住院伙食补助费，根据山西省人身损害赔偿标准，为1100元（100元×11天）；营养费，3000元（50元×60天）；残疾赔偿金，28818元（以山西省上一年度农村居民人均生活消费性支出与农村居民人均可支配收入之和19212元计算，19212元×15年×10％）；精神损害抚慰金，5000元；误工费，21637.5元（以山西省上一年度农林牧渔业年平均工资51930元计算，51930÷12÷30×150）；护理费，6424.5元（以山西省上一年度居民服务业年平均工资38547元计算，38547÷12÷30×150）；交通费，本院酌定支持1000元；鉴定费，根据有效票据，为2500元，合计77151.23元。华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司应向原告赔付70275.23元，应向被告吴某应向赔偿6876元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告张某1各项损失70275.23元。
二、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付被告吴某6876元。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 杨晓庆
二〇一八年八月十日
书 记 员 齐 馨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1702号
申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司。
法定代表人：彭淼旖旎。
被执行人：四川省德大集团有限责任公司。
法定代表人：罗跃奎。
四川银鼎项目投资管理有限公司与四川省德大集团有限责任公司借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2013年12月18日作出（2013）德仲裁字第118号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2014年4月2日向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2015年7月13日指定本院执行。
本案的执行金额为2946516.99元。权利人至2015年12月2日尚未受偿金额2946516.99元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2013）德仲裁字第118号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二日
书记员 苏 丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第594号
申请执行人台州市椒江农村信用合作社联合社
被执行人杨彬彬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨彬彬发出执行通知书，责令被执行人杨彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彬彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币52700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第31号
原告某某银行。
法定代表人李某某林，该支行行长。
被告黄某某，女。
被告周某某，男。
原告某某银行与被告黄某某、周某某借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告黄某某、周某某的银行存款81000元，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某、周某某的银行存款81000元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 吴志红
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2901刑初207号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨跃，男，汉族，1970年2月1日出生于河南省西平县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨跃犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑、姜扬出庭支持公诉，被告人杨跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2016年8月26日14时许，被告人杨跃与朋友在阿克苏市逯氏卤猪蹄饭店吃饭期间饮酒，16时许，被告人杨跃驾驶×××号黑色尼桑牌小型轿车行驶至阿克苏市乌喀路林科所十字处路段时被交警查获。经抽血检测，确认被告人杨跃静脉血中酒精含量为173mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人杨跃的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨跃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人杨跃的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金6000元。（已缴纳）
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24874号
原告：严杰，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张莹，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海韩城企业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈雅各。
原告严杰诉被告上海韩城企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告严杰在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书后，逾期未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严杰撤诉处理。
审判员 罗海鸣
二〇一八年八月一日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2417号
原告任堂妞，女，汉族，农民。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，系该公司法律顾问。
原告任堂妞与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、高培培，被告委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以296283元从被告处购买其开发的位于××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。故要求1、依法确认位于××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1481.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，理由为一、原告的第1、2项诉讼请求不当，本案为买卖合同纠纷，而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力而不需要进行确权；二、原被告双方是合同双方的平等主体，被告不具有办证职权，办理房产证是房管部门的行政行为，只有房管部门具有办证职权；三、被告方不承担违约责任，因涉案房屋测绘面积大于合同面积，在办证时导致无法办理房产证，被告方无违约，应当由原告将差额补缴后方可办证。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任堂妞和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为××商贸城的预售商品房第CD区×层1××3号商铺。商品房合同约定1××3号商铺建筑面积共××.65平方米，每平方米×××××元，总金额296283元。合同约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足；约定一次性付款。合同第八条还约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2012年7月5日原告向被告交纳1××3号商铺预收代办证费14700元，2012年10月15日原告向被告交纳1××3号商铺的房款296283元和代办费100元。另查，涉案房屋座落于辉县市××大道中××路××商贸城××、××区1××3，产权登记面积为××.74平方米，被告于2013年元月将涉案房屋交付原告。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据1份、预收代办证费收据1份和庭审陈述以及辉县市房地产管理局查询结果证明为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依合同约定履行了自己交纳房款的义务，被告也以租赁的形式向原告支付租赁费，证实涉案房屋已由原告取得；被告虽辩称合同约定面积和产权登记面积相差，相差部分的房款原告也未交纳，但被告无证据证实原告拒绝交纳，且相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权归其所有的请求，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，被告应当在约定的期限内履行代办义务，被告至今未能办理，被告应当承担相应的违约责任；被告辩称系原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立；故对原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。涉案房屋约定面积和产权登记面积相差部分的房款，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告任堂妞享有座落于辉县市××大道中段路北××商贸城C、D区1××3的所有权。
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告任堂妞代为办理座落于辉县市××大道中段路北××商贸城C、D区1××3的房产证书。
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告任堂妞违约金一千四百八十一元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年九月一日
书记员 王宪静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02572号
申请执行人：王跃刚。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人王跃刚与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-58号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10006号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：胡德琴，女，汉族，1964年5月18日出生，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告胡德琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一六年十二月一日
书记员 慕 敏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执421号
刘某、岳阳安宏房地产有限公司：
本院执行的刘某申请岳阳安宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月八日
书记员 徐 铭
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第209号
原告智宝卫，男，1957年5月26日生，汉族，农民，住偃师市。
被告焦海宽，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告智宝卫诉被告焦海宽民间借贷纠纷一案中，原告智宝卫于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智宝卫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智宝卫撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告智宝卫承担。
审判员 ：毛莹莹
二〇一五年七月六日
书记员 ：王雪珂
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初778号
原告：余某某，男，1978年11月5日出生，住陕西省子洲县。
被告：苏某某，男，1976年11月7日出生，住陕西省子洲县。
被告：刘某，女，1980年2月24日出生，住陕西省子洲县。
原告余某某与被告苏某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告苏某某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30万元及利息，月利率为18‰（月利息1分零8），利息从2015年10月1日起计算至履行之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告苏某某向原告贷款30万元，约定月利息1分零8，口头承诺2016年7月3日前清偿完所贷本息。
被告苏某某辩称，原告所诉都属实，他向原告贷款30万元，约定月利率10.8‰。但是此款他已经偿还了原告，现在分文不欠。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、贷款条据，客观、真实，与本案具有关联性，且被告苏某某对于原告所诉的事实也无异议，对于苏某某辩称已经偿还了原告该款，但未提交相关证据进行反驳，故其辩解理由不成立；被告刘某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利；对于本院依职权调取的被告苏某某、刘某的户籍证明、子洲县双湖峪镇双湖街社区居民委员会的证明，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告所诉的贷款本金30万元及利息应否由二被告偿还。对于原告要求被告苏某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有原告提供的贷款条据在卷佐证，且双方约定月利率未超过年利率24%的法律规定，被告苏某某也承认原告所诉的事实，故被告苏某某应当偿还原告贷款本金30万元及利息。对于原告要求被告刘某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告刘某应当偿还原告贷款本金30万元及利息。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告余某某贷款本金30万元及利息，利息从2015年10月1日起计算至履行之日止，月利率以10.8‰计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告苏某某、刘某负担。
案件受理费6280元，由被告苏某某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马娜飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称隆回邮政银行），住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
主要负责人：刘兴，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：杨云飞，该行工作人员。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：李超文，男，汉族，1968年7月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回邮政银行与被告李超文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨云飞和委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回邮政银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付计算至2018年6月1日止的信用卡欠款27213.23元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告原在建设银行隆回县支行上班。2012年10月8日，被告李超文向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××33的透支信用卡。被告在领取信用卡后一直在使用，但自2017年12月21日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款。截至2018年6月1日，被告共欠款27213.23元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判如所请。
被告李超文没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告原系中国建设银行隆回支行员工，现系中国建设银行邵东支行员工。2012年10月8日，被告向原告申请领用消费信用卡并与原告签订领用合约，双方约定，邮储信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，利息为日利率万分之五，按月计收复利。如持卡人在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还须按照最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金，同时原告可按国家有关规定收取其他费用。合同签订后，被告领取了原告卡号为62×××33的信用卡用于消费，该卡开户日期为2012年11月12日，授信额度为22000元，账单出账日为每月21号。截至2018年8月6日，被告逾期还款9期，共透支消费该信用卡本金21195.23元，应支付费用3190.67元，产生逾期还款透支利息2526.97元，合计26913.23元。被告没有按约定还款后，原告曾多次电话联系被告，被告以自己投资失败，欠账较多，现已患有轻度抑郁症疾病为由表示无力还款。
以上事实，有原告提交的个人信用卡申领表、领用合约、被告收入证明、原告信用卡责任事实确认书、催收纪录、还款结算表各一份，以及原告庭审中的陈述经庭审举证、质证后予以确认。本院经审核后认为原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。
本院认为，信用卡持卡人在信用额度内发生了消费透支、支取现金和转账结算行为后实质上就是与发卡人之间订立了一份借款合同，持卡人就应当在双方约定的还款日返还借款方能享受约定的免息优惠和继续使用，被告领取原告的信用卡发生消费透支后没有按期返还借款的行为，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，按照双方约定逾期还款持卡人应支付相应利息及费用没有违反法律的规定，现原告要求被告返还使用信用卡透支后产生的借款本金、利息及费用，2018年6月1日以后利息至本金全部返还之日的请求，本院予以支持，根据原告提交的被告应还款结算表，信用卡本金为21195.23元，至2018年6月1日的逾期利息2526.97元，费用3190.67元，合计26913.23元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李超文在本判决发生效力后3日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行卡号为62×××33的信用卡本金21195.23元，逾期利息2526.97元，费用3190.67元，合计26913.23元，2018年6月1日以后的利息按日利率万分之五支付至本金及利息实际全部还清之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.64元，减半收取计480.32元，由被告李超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 彭少文
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张善海
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民特487号
申请人：吕丽红，女，1975年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：张军，男，1968年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
诉讼代理人：张光文,男,1944年11月16日出生,汉族,住杭州市富阳区，系被申请人父亲。
申请人吕丽红申请认定被申请人张军无民事行为能力一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出申请要求宣告被申请人张军为无民事行为能力人，并指定申请人吕丽红为被申请人张军的监护人。事实与理由，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人张军于2012年11月16日在羽毛球馆打羽毛球时突发心肌梗死，当时旁边两位医生帮他作心肺复苏，后送富阳区第一人民医院，并于当晚转至杭州市第一人民医院。由于抢救不及时，脑皮层70%受损，三个月后苏醒，后遗缺血缺氧性脑病，智力一级，无生活自理能力，日常生活均由申请人料理。
被申请人代理人对前述申请事项不持异议。
经审理查明，申请人与被申请人于1998年10月30日登记结婚。2012年11月，被申请人突发心肌梗死，经多家医院治疗，诊断为认知功能障碍、缺氧缺血性脑病、帕金森综合征；2013年9月25日，残联已向被申请人颁发《残疾人证》，确认被申请人为智力残疾一级。
本院认为，根据医院的出院记录、《残疾人证》等，可以确认被申请人张军自2012年11月起因心肌梗死而导致认知功能存在障碍，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力；同时为保护被申请人的合法权益，尊重申请人及其他近亲属的意见，由申请人担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人张军为无民事行为能力人。
二、指定申请人吕丽红为被申请人张军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 傅红盛
二〇一七年一月九日
书记员 徐 琪