wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2646号
上诉人（原审被告）陈福财，男，汉族，1982年6月4日出生。
委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓湖平，女，汉族，1983年1月28日出生。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人杨秋丽，女，汉族，系平湖商会职员。
上诉人陈福财因与被上诉人邓湖平离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
邓湖平原审诉讼请求：1、邓湖平与陈福财离婚；2、婚生女陈X的抚养权归邓湖平所有，陈福财于2013年6月开始按1500／月的标准支付抚养费直至女儿陈X到18周岁止；3、陈福财变更保单投保人，改由邓湖平作为投保人；4、陈福财支付邓湖平车辆转让费19800元；5、陈福财承担65440元的债务；6、陈福财支付邓湖平违约金65440元；7、由陈福财承担本案的诉讼费。
原审法院审理查明，邓湖平、陈福财于在2007年1月11日在广东省兴宁市民政局登记结婚。2007年11月1日生育一女陈X。由于夫妻双方感情不和，双方于2013年4月6日签订了一份《离婚协议》。并且陈福财在签订离婚协议后的2013年4月8日按照协议履行了自行车店的变更手续，但是邓湖平、陈福财双方并没有依照此协议办理离婚手续。在原审庭审过程中，邓湖平、陈福财均同意离婚，但就婚生女的抚养权不能达成一致。在原审庭审过程中，双方同意如下分割共同财产：自行车店总价值为260425元，自行车店由邓湖平经营管理，邓湖平同意支付陈福财130212元，陈福财已经拿走价值30000元的货物；双方于2011年8月4日购买的价值169000元粤BXX**汽车，已供车款为12000元，陈福财将该车辆转让的价格为88000元，除去未还车款48400元，剩余39600元，每人一半即是19800元；双方欠共同债务130880元，每人承担一半即为65440元。2010年1月，陈福财作为投保人为邓湖平及女儿陈X购买了一份中美大都会人寿保险有限公司的人寿保险，投保单号分别为：XXXX，XXXX。邓湖平要求陈福财变更保单投保人，改由邓湖平作为投保人，陈福财同意变更。
原审法院审理认为，邓湖平、陈福财婚后感情不合，双方当事人均坚决要求离婚，符合法律规定，原审法院予以准许。对婚生女陈X，虽然邓湖平、陈福财均强烈要求由自己抚养，但考虑到孩子年纪尚小，交由邓湖平抚养更有利于孩子的成长，抚养费陈福财需每月支付600元，直至孩子成年。对夫妻共同财产，邓湖平、陈福财在原审庭审过程中已经达成了一致意见，因此原审法院对此予以支持，经过折抵后，邓湖平仍应支付陈福财80412元。对于邓湖平提出的陈福财支付违约金请求，因没有事实和法律依据，原审法院不予支持。对于邓湖平要求陈福财变更保单投保人，改由邓湖平作为投保人，因涉及到案外人中美大都会人寿保险有限公司，故邓湖平应当另寻途径解决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓湖平与陈福财离婚；二、婚生女陈X由邓湖平扶养，陈福财每月支付600元的抚养费，直至陈X18周岁止；三、邓湖平须于本判决生效后三日内支付陈福财80412元；四、夫妻共同债务130880元，陈福财与邓湖平各自承担65440元（但该分割对债权人没有约束力）；五、驳回邓湖平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（邓湖平已预交），由邓湖平负担。
上诉人陈福财不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判婚生女陈X由陈福财抚养；3、本案一、二审诉讼费由邓湖平承担。上诉理由：原审认定事实不清。婚生女陈X在出生后至今绝大多数时间是由陈福财及陈福财的父母照顾，原审审理查明中对此未有任何表述。女儿出生后不久就由陈福财及陈福财的父母照顾，邓湖平由于工作等原因长年在外，和女儿相处的时间很少，邓湖平在原审庭审中对此事实也认可，但原审判决的事实部分对此未查明。陈福财同意将被保险人为邓湖平的保单变更投保人，并不同意将女儿陈X为被保险人的保险变更投保人，原审判决认定陈福财同意变更邓湖平为陈X的保险投保人与事实不符。原审中，陈福财也就财产分割提出了诉讼请求，但原审判决对此未提及也未进行判决。婚生女陈X应当由陈福财抚养，原审判决由邓湖平抚养属适用法律不当，依法应当改判。原审判决以考虑到孩子年龄年纪尚小，交由邓湖平抚养更有利于孩子的成长为由将孩子的抚养权判决给邓湖平，缺乏法律依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母亲生活。陈X现在已近六岁，不属于该条规定的情形，原审判决以年龄尚小为由判决由邓湖平抚养明显没有法律依据支持。女儿陈X依法应当判决由陈福财抚养。女儿出生后不久主要由陈福财的父母照顾，上幼儿园后主要是由陈福财的父母接送和照顾，陈福财和女儿在一起的时间远远多于邓湖平。邓湖平在打算离婚后将女儿强行带走，不让女儿继续上幼儿园。邓湖平的所作所为明显对女儿的健康成长不利，其不适合抚养女儿。陈福财现在也有稳定的工作，完全有能力抚养女儿，如果由陈福财抚养女儿，陈福财的父母有能力帮助陈福财照顾女儿，由陈福财抚养女儿不会改变孩子的成长环境。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。上诉人陈福财在本案二审法庭调查时补充上诉意见：陈福财在原审时也提出了财产分割的请求及申请法院调查取证，但原审法院对此没有进行处理。
被上诉人邓湖平口头辩称，原审判决认定事实清楚，虽然在财产分配上邓湖平也有意见，但考虑到孩子由自己抚养，故未对原审判决提出上诉。陈福财现提出的上诉请求对孩子的健康成长不利，请求二审法院维持原判，保护妇女、儿童的合法权益。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈福财上诉只请求撤销原审关于婚生女陈X由邓湖平抚养、陈福财支付抚养费判项，请求改判由陈福财抚养女儿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院只就上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本院对原审判决第一、三、四项关于陈福财、邓湖平离婚及夫妻共同财产分割、夫妻共同债务分担内容不再审查并予以维持。
邓湖平有稳定的工作、固定的收入，亦未发现其有作出不利于孩子健康成长的行为，原审判决将婚生女陈X交由邓湖平抚养，处理并无不当，本院予以维持。陈福财提出邓湖平不适合抚养女儿的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人陈福财的上诉请求理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人陈福财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李开宇（兼）
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03557号
原告邱正云，女，1966年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告曾长江，男，1957年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人盛中兰，女，生于1965年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告邱正云诉被告曾长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱正云及被告曾长江的委托代理人盛中兰到庭参加诉讼，被告曾长江未到庭。本案现已审理终结。
原告邱正云诉称，2013年5月，被告曾长江与杨代先因承包工程缺乏资金，两人先后向原告借款共85万元，在2015年1月5日前已经共同偿还了33万元，尚欠52万元未归还，经原告多次催收无果。2015年8月30日，曾长江与杨代仙协商后由两人各自偿还26万元，被告曾长江出具借条一张给原告，后被告没有偿还该笔借款，现起诉到法院，请求人民法院判令被告偿还借款26万元；并支付借款利息4万元及逾期利息（即自2015年8月30日至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾长江辩称，原告诉状上所述的事实及理由属实，被告承认每月从其工资卡上支付4000元给原告至付清之日。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月5日至2015年元月5日，被告方因与他人承包工程需要资金陆续向原告多次借款85万元，期间曾偿还部分款项及支付利息。2015年元月5日经结算尚欠原告52万元，约定：由被告曾长江偿还其中的26万元，并支付2015年1月至8月的利息4万元，并于2015年8月30日由被告曾长江向原告出具借条一张，载明：今借到邱正云人民币26万元，2015年1至8月的利息共计4万元，之后的利息按月息2%计算。借款人栏处有被告曾长江的署名。之后被告未再还本付息，为此，现原告诉至法院请求判令被告偿还本金并支付利息。
上述事实有原、被告相一致的当庭陈述、借条、债务情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邱正云借款给被告曾长江并由曾长江向原告出具的借条以及债务情况说明，证明原、被告之间的借款关系成立。原告为出借人，被告为借款人，原、被告之间的借款关系属于自然人之间的民间借贷合同关系，且合法有效，当原告将所借款项提供给被告时，该合同生效。被告作为债务人应当按照合同约定履行还本付息的义务，但在实际履行中被告没有还清所借款项及应当支付的利息，依法应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告曾长江偿还原告邱正云借款本金26万元，并支付2015年1月至8月的利息4万元，及支付自2015年9月起按月利率2%计算至付清之日的利息。限本判决生效之日付清。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾长江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 燎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈海云
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第602号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。2015年9月11日被取保候审。经本院决定，2015年10月29日继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）426号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日14时许，公安人员在昆明市盘龙区滇源镇周达村委会秧田冲村内抓获被告人王某某，并在被告人王某某位于昆明市盘龙区滇源镇周达村委会秧田冲村45号的家中查获其持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的疑似枪支构成枪支。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法持有枪支罪，属自首。
经审理查明：2015年7月20日15时许，公安人员在处理一起邻里纠纷警情中获知被告人王某某家中有火药枪，即前往被告人王某某的老房子进行搜查，未发现火药枪。后经民警对其进行教育劝化，被告人王某某交代在其位于昆明市盘龙区滇源镇周达村委会秧田冲村45号的家中有火药枪，并带领民警查获其持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的疑似枪支构成枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、现场辨认笔录和照片、提取和扣押清单、枪支弹药鉴定书及被告人王某某的供述等证据予以证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某因犯罪嫌疑经公安人员教育劝化后，如实供述犯罪事实，属自首，且系初犯，依法可从轻处罚。本院综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶苏磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6063号
罪犯张朝芬，女,1960年3月17日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月四日作出（2002）昆铁中刑初字第381号刑事判决,以被告人张朝芬犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑复字第120号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1133号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3288号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张朝芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张朝芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝芬减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第0001号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该主任。
委托代理人蒋学武，淮安区苏嘴镇计生办法制辅导员。
被执行人董云伍，农民。
被执行人吉萍。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人董云伍、吉萍夫妇于2012年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2012年11月23日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人董云伍、吉萍各按年劳动力平均收入四倍征收，分别征收人民币33936元，共计征收人民币67872元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈洪玉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执13号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。
申请执行人：赵子盟。
被执行人：刘树元。
被执行人：康之花。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司。
法定代表人：刘树元，总经理。
被执行人：故城县祥瑞皮草有限公司。
被执行人：王宝丰。
关于申请执行人故城县金典小额贷款有限公司、赵子盟与被执行人刘树元、康之花、故城县兴元皮草有限公司、故城县祥瑞皮草有限公司、王宝丰为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年5月25日制作的（2015）故民二初字第636号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘树元、康之花、故城县兴元皮草有限公司、故城县祥瑞皮草有限公司、王宝丰名下银行存款262384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月十四日
书记员 白 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5356号
申请人：田金水，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄佳军、刘微微，福建吉弘律师事务所执业律师。
被申请人：姚风清，男，1971年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告田金水与被告姚风清股权转让纠纷一案，申请人田金水于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人姚风清独资的福建省纳欣照明有限公司所有的路灯杆500根。申请人田金水提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人田金水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚风清独资的福建省纳欣照明有限公司所有的路灯杆500根。
案件申请费1465元，由申请人田金水负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄仙媛(代)
PAGE
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2569号
原告：陶源广，男，1993年5月11日出生，汉族，住安徽省天长市曙光区。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：徐小华，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
原告陶源广诉被告徐小华健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年6月13日立案。
本院在审理原告陶源广与被告徐小华健康权、身体权纠纷一案中，原告陶源广于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶源广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陶源广撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告陶源广负担。
审判员 李 庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 鄂丽蓉
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4525号
申请执行人：虞菊女、肖鸥
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人虞菊女等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第341号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告李彦兰。
被告申学东。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李彦兰、申学东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告李彦兰、申学东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年7月11日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告李彦兰提供借款13000元，期限为2006年7月11日至2008年7月11日，月利率为10.5‰，申学东对贷款承担连带担保，并办理了相关借款手续。之后原告如约将13000元借款给被告李彦兰使用，但被告李彦兰未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款13000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①李彦兰2006年7月11日《贷款申请书》；②2006年7月11日《保证担保借款合同》。该合同记载借款人为李彦兰；借款期限为二年，自2006年7月11日起至2008年7月11日；借款金额为13000元；贷款利率为10.5‰。合同并对相关事宜做了规定；③2006年7月11日借款借据。该借据记明已清息至2009年4月30日；④李彦兰身份证复印件；2006年7月11日《农户短期借款申请书》；宋云宽、申学东、宋东风、申书学、申书敬2006年7月11日《担保承诺书》；2008年7月1日《展期还款申请书》；2008年7月1日《延期还款协议书》；。
被告李彦兰、申学东未到庭、未答辩。
经庭审质证，因被告李彦兰、申学东经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2006年7月11日，原告农信联社与被告李彦兰、申学东等协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告李彦兰提供借款13000元，期限为2006年7月11日至2008年7月11日，月利率为10.5‰，被告申学东对贷款承担连带保证责任。各方并办理了相关借款手续。之后原告如约将13000元借款给被告使用，但被告李彦兰未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2009年4月30日。
本院认为：原告农信联社与被告李彦兰、申学东于2006年7月11日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李彦兰未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告申学东自愿对李彦兰的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。因被告李彦兰已向原告农信联社支付了自借款之日起至2009年4月30日的借款利息，则被告应当向原告农信联社偿还借款本金13000元，及自2009年5月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李彦兰于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款13000元及该款自2009年5月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告申学东对被告李彦兰上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告申学东、李彦兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告李彦兰、申学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 孟 珂
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1745号
原告熊翠珍，女，汉族，1938年12月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告聂玉元，男，汉族，1966年2月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告湖南紫星液压气动设备有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区创业大厦*楼。
法定代表人：陈立放。
委托代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
原告熊翠珍与被告聂玉元、湖南紫星液压气动设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊翠珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊翠珍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告熊翠珍负担。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 严德良
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执691号之四
申请执行人：李宗华，男，生于1975年5月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：赵梅，女，生于1982年12月26日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李宗华、赵梅与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宗华、赵梅申请执行标的1680000元及利息，经执行到位840751.22元。现查明被执行人李强、杜小琴无可供执行的财产，并经申请执行人李宗华、赵梅确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵丽萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更517号
罪犯罗光明，男，1971年11月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)邵中刑一初字第127号刑事判决，以被告人罗光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2013年2月3日交付执行，刑期至2027年3月30日止。二○一五年五月二十一日经本院(2015)邵中刑执字第429号刑事裁定减刑一年；二○一六年十一月十日经本院(2016)湘05刑更第851号刑事裁定减刑八个月。刑期至2025年7月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年7月27日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年八月七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗光明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗光明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗光明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗光明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗光明在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光明减去有期徒刑七个月，刑期至2024年12月30日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 李习生
二〇一八年八月八日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执961号
申请执行人张丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2964号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院提出执行申请,申请执行标的额为40000元，本院依法于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第2964号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘在波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0002号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张X，男，1983年11月25日生，汉族，高中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张X及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月17日凌晨，被告人张X至昆山市经济技术开发区蓬朗街道蓬莱路腾龙网吧内，趁被害人张X睡觉之机，窃得被害人张X放在腾龙网吧81号机电脑显示器旁正在充电的白色步步高牌Y11型手机1部，价值人民币1103元。同月25日3时许，被告人张X至昆山市经济技术开发区蓬朗街道新星中路红色动力网吧内，趁被害人邵XX睡觉之机，窃得被害人邵XX放在红色动力网吧162号电脑主机上正在充电的白色苹果牌iPhone4S型手机1部，价值人民币1694元。被告人张X归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被窃白色苹果牌iPhone4S型手机1部由被告人张X销赃得款人民币800元，该手机及销赃款由公安机关依法扣押，手机已发还被害人邵XX。
上述事实有被害人张X、邵XX的陈述、证人俞XX、盛XX、田XX的证言、辨认笔录、监控录像、调取证据清单、赃物（照片）、扣押、发还物品清单、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人张X亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币2797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张X归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人建议本院对被告人张X从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张X继续退赔被害人张X经济损失。
三、公安机关扣押的销赃款人民币八百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港一月十日
书 记 员 熊 鹰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执112号
申请执行人罗进波，男，1990年4月12日生，土家族，户籍地贵州省德江县桶井乡望牌村七组，现住贵州省沿河县官舟镇，身份证号：522227199004126811。
被执行人代荣文，男，1967年1月30日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区黄金路133号附1号，现住贵阳市云岩区黄金路64-4-4-13号，身份证号：52010319670130321X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2653号民事判决书，依法受理罗进波申请执行代荣文债权纠纷一案,本案执行标的额为10.13万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年7月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月15日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州置地广场商业管理有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人盛云科技有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初2653号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 袁 雷
审判员 郑 帅
二〇一八年八月十四日
书记员 周 文
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终376号
上诉人（原审被告）沈连生。
委托代理人尹红亮。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）殷高伟。
殷高伟因与沈连生生命权、健康权、人身权纠纷一案，于2015年10月12日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令沈连生赔偿其各项损失共计9439.60元，并承担案件受理费。该院于2015年12月21日作出（2015）祥民初字第1682号民事判决。沈连生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年殷高伟岳父赵某甲因在宅基地上盖房及垒院墙与沈连生产生矛盾，2015年8月14日8时许双方该事情再次发生争吵，同日10时许赵某甲女儿赵会丽与丈夫周永刚到本村东地找到沈连生并与其发生口角，进而发生厮打，赵会丽与沈连生之妻韩素云发生厮打，在厮打过程中，周永刚将沈连生打伤，同时沈连生也将周永刚脖子抓伤，赵会丽将韩素云打伤。同日12时许殷高伟及妻子赵桂霞、岳父赵某甲、岳母赵某乙到沈连生家门外叫骂、争吵，继而发生厮打，在厮打过程中沈连生用铁叉将殷高伟腰部右侧扎伤。殷高伟受伤后被送到开封市河南大学淮河医院住院治疗，诊断为右腰腹部软组织锐器伤，住院治疗12天，花医疗费3059.60元。殷高伟为在开封市住院治疗支付部分交通费用。殷高伟的伤情经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。沈连生将殷高伟扎伤后，于2015年9月19日被开封县公安局作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定，该决定已执行完毕。另查明，殷高伟于2013年12月10日购买景建涛豫A×××××东风华神货车一辆，从事货物运输，具有道路运输从业资格。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、人身权依法应受法律保护，当受到不法侵害时，侵害人应负赔偿责任。沈连生对殷高伟身体实施了不法侵害致使殷高伟身体损伤，造成殷高伟损失，沈连生应当承担赔偿责任。关于殷高伟要求沈连生赔偿医疗费3659.60元的请求符合法律规定，该院予以支持。关于要求赔偿误工费2400元的诉讼请求，因殷高伟从事货物运输工作，根据河南省道路货物运输行业从业人员工资标准全年45823元计算，殷高伟住院治疗12天，误工费应为全年工资45823元÷365天×12天﹦1506.51元，对殷高伟该部分请求该院予以支持，过高部分没有法律依据，不予支持。殷高伟要求护理费2400元，因殷高伟没有提供相关证据予以证明，护理费应按农业从业人员全年25402元标准计算，护理费应为全年工资25402元÷365天×12天﹦835.13元，对该部分请求，该院予以支持，超过部分不予支持；要求的交通费500元，其提供交通费票据明显偏高，该院酌定为200元，对超过部分，不予支持。殷高伟要求的住院伙食补助费360元，按照河南省差旅伙食补助每天30元×12天﹦360元计算，符合客观事实和法律规定，该院予以支持。营养费120元符合客观事实和法律规定，该院予以支持。殷高伟的各项损失共计为6681.24元。因本次纠纷的发生系殷高伟及其家人到沈连生家门口叫骂所引起，并且沈连生因与殷高伟岳父赵某甲发生争吵后与周永刚发生过厮打行为，沈连生并且在厮打过程中受伤，殷高伟再次到沈连生家门口叫骂，对本次纠纷的发生也存在一定的过错，应当减轻沈连生的赔偿责任，该院认为殷高伟与沈连生各负本次纠纷50%责任较为适宜。综上，沈连生应赔偿殷高伟各项损失3340.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈连生于判决生效后十日内赔偿殷高伟医疗费3659.60元、误工费1506.51元、护理费835.13元、交通费200元、伙食补助费360元、营养费120元，以上共计6681.24元的50%，即3340.62元；二、驳回殷高伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈连生承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈连生不服一审判决，上诉称：他与殷高伟发生纠纷，是因为殷高伟及其家人到沈连生家门口进行辱骂，且殷高伟打沈连生，沈连生出于自卫，才随手拿了东西阻挡，事后才知是钢叉。沈连生的行为是正当防卫，故他不应当向殷高伟承担赔偿责任，请求驳回殷高伟的诉讼请求。
殷高伟答辩称：他没有打沈连生，他的损失应当由沈连生承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案沈连生拿钢叉将殷高伟的右腰腹部扎伤，对殷高伟的损失，沈连生应当承担赔偿责任。殷高伟及其家人到沈连生家门口叫骂、争吵，是本案纠纷发生的原因，故殷高伟对于损害的发生存在一定的过错，应适当减轻沈连生的责任，一审法院依据本案双方当事人的过错程度，判令沈连生承担50%的责任，较为适当。沈连生关于其不应承担责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈连生承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年三月三十日
书记员 马艺洺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2456号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
被告：何强飞，男，1975年10月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘伟东，男，1973年9月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵运涛，男，1974年6月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告何强飞、刘伟东、赵运涛金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司不能提供被告何强飞、刘伟东、赵运涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄 璜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2450号
起诉人吴为国。
起诉人吴云锋。
起诉人吴中友。
起诉人纪玉香。
起诉人吴为国等人在诉状中称，起诉人系父母与子女的关系，均系即墨市大信镇洪沟村的村民。从1981年至2012年，该村委会未向起诉人分配基本口粮土地。现具状起诉要求赔偿经济损失。
经审查，依照法律规定，农村集体组织或者是村民委员会决定在本集体内部分配土地费用，本院认为起诉人的起诉不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴为国等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄静静
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执169号
徐永胜：
田海青与徐永胜身体权纠纷一案，朔城区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）朔民初字第371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田海青于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
赔偿田海青各项损失费用75329元。
负担申请执行费1030元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年三月七日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执197-1号
申请执行人李明全。
被执行人张仁秀。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00200号民事调解书发生法律效力后，张仁秀未履行给付李明全借款本金200000元及利息的义务。李明全向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张仁秀在银行的存款250000元；或冻结、提取张仁秀的工资250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月四日
书记员 普光友
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第876号
申请执行人：周祥宽，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人周祥宽依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬款6600元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款3100元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款3500元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付周祥宽劳动报酬款内容剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第587号
申请执行人吕联学，居民。
申请执行人李德芳，居民。
被申请执行人成善安，居民。
被申请执行人周晓菊，居民。
申请执行人吕联学、李德芳与被执行人成善安、周晓菊相邻关系纠纷一案，本院作出的（2011）灌民初字第934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人0元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）灌民初字第934号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十八日
书记员 李不韦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01152号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告耿所庆，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告耿所庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈秀建
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执480号
申请执行人蒋加华。
被执行人陈伟。
蒋加华与陈伟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台路商初字第4906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋加华于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陈伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币46435元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06071号
原告王某，女，生于1946年2月，汉族，住重庆市黔江区。
被告张某，男，生于1970年10月，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理王某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 廖小萍
二〇一五年十二月二日
书记员 刘圣杰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执92号
申请执行人范忠秀，女，1980年4月20日出生。
被执行人邓向忠，男，1978年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初825号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人邓向忠发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓向忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓向忠的银行存款690元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3817号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3035号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月21日晚，被告人王某某在上海市浦东新区芳华路、申波路路口的来盛音乐茶座内，酒后持啤酒瓶无故殴打被害人杨某某及上前劝架的被害人朱某某，致使杨某某左额部、左额颞部软组织裂创，累计长度9.2CM，左眼眶软组织肿胀，眼睑皮下淤血，经法医学鉴定，其伤势已分别构成轻伤和轻微伤；朱某某左小指软组织裂创，经法医学鉴定，其伤势已构成轻微伤。
2016年7月23日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后自愿赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、朱某某的陈述及辨认笔录，证人陶某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关赔偿协议、谅解书及收条，案发经过，被告人王某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护社会管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初6号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因赌博，于2009年2月10日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币五百元；又因提供毒品、吸毒，于2015年2月18日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人袁某在宿城区中青商务宾馆房间内容留他人吸毒3次。具体事实分述如下：
1、2015年8月中旬的一天，被告人袁某在宿城区中青商务宾馆一房间内容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月下旬的一天，被告人袁某在宿城区中青商务宾馆一房间内容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月初的一天，被告人袁某在宿城区中青商务宾馆一房间内容留王某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人袁某于2015年12月8日被抓获归案，并于当日配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、崔某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、尿液提取笔录、尿检报告及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、理化检验鉴定报告、证据保全清单及称重照片、行政处罚决定书，被告人袁某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某曾被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号。
负责人张方，系该支行行长。
委托代理人张巨平，系该支行职员。
被告折正军，农民。
被告尚培霞，农民。
被告刘成娃，农民。
被告周二女，农民。
被告刘七娃，农民。
被告王志林，农民。
被告张忠虎，农民。
被告白美连，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告折正军、尚培霞、刘成娃、周二女、刘七娃、王志林、张忠虎、白美连金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行撤回对被告折正军、尚培霞、刘成娃、周二女、刘七娃、王志林、张忠虎、白美连的起诉。
案件受理费300元，退还于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月三十日
书记员 强胜华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6981号
罪犯冯玲玲，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）浙杭刑初字第62号刑事判决，以罪犯冯玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玲玲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204财保1号
申请人王玉明，男，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区王子花苑*号楼*单元***室。
被申请人王宏武，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区联建*号楼4门***室。
被申请人马丽，女，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新宫社区**组文体*号楼*单元***室。
申请人王玉明与被申请人王宏武、马丽因借款合同纠纷一案，申请人王玉明于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人王宏武名下的车牌号为黑B219**爱腾吉普车一辆；查封被申请人马丽名下的位于齐齐哈尔市昂昂溪区电北委49栋、位于齐齐哈尔市铁锋区和平厂北小区6号楼6单元07层01号房屋二处，并提供了担保。
本院认为，申请人王玉明的申请，符合有关法律的规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宏武名下的车牌号为黑B219**爱腾吉普车一辆；
二、查封被申请人马丽名下的位于齐齐哈尔市昂昂溪区电北委49栋（房权证2015023**号，建筑面积52.57平方米）、位于齐齐哈尔市铁锋区和平厂北小区6号楼6单元07层01号（房权证齐字第S2011232**号，建筑面积70.04平方米）房屋二处；
三、查封担保人王玉明提供担保的位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑6#楼06单元08层02号（房权证齐字第S2007327**号，建筑面积87.57平方米）房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张义波
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 硕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第724号
上诉人（原审被告）：余志星。
被上诉人（原审原告）：陈根奶。
上诉人余志星为与被上诉人陈根奶确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈根奶诉称：2009年农历正月，陈根奶与余志星签订了一份《房屋买卖契约》，将坐落于上溪镇东余村木结构楼房一间、平房一间（集体土地使用证号为第3145号）以2万元的价格出卖给余志星。余志星要求将签订《房屋买卖契约》的落款时间写为2005年12月2日，其买受房屋后并未办理房屋所有权变更和宅基地使用权变更登记手续，也未对房屋进行装修、翻建、改建。陈根奶认为，余志星系城市居民户口，在城区拥有住房，不符合取得宅基地使用条件，而陈根奶出卖的是农村宅基地上的房屋，因此其与余志星之间的《房屋买卖契约》应属于无效协议。故诉请法院依法确认陈根奶与余志星签订的《房屋买卖契约》无效。
原审被告余志星辩称：余志星老家在义乌市上溪镇东余村，后入伍，退伍后在义乌环保局工作到退休。后经人介绍在上溪镇东余村向陈根奶购买了涉讼房屋，买房目的就是为了可以回去养老。涉讼房屋是在2009年12月份买来的，转让价是2.8万元。日期写成2005年是因为村里要进行空心村改造，村里的面积比较便宜，当时向村里买要400元／平方，而向陈根奶买是700元／平方，陈根奶为了怕村里人说，300元／平方是另外写的。余志星对涉讼房屋进行了翻修，人工、水泥总共花了5000多元。房屋买卖契约是双方真实意思表示，其并没有强迫陈根奶出卖，签契约时还经过中间人见证。现在陈根奶反悔，很不可思议。对合同无效没有异议，就算陈根奶要将房子拿回去，也要按照现在的价值进行计算。
原审法院审理查明：坐落于义乌市上溪镇东余村，地号为11-07-01-139的房屋（四至为：东靠墙外为界出入路，南靠墙外为界春光屋，西靠墙外为界出入大路，北靠雅福户柱中为界）的土地使用者为陈根奶。陈根奶、余志星签名确认的《房屋买卖契约》中载明：“立绝卖契约陈根奶、配偶陈韵倩、儿子陈平，自愿托中将座落在香火屋边木结构楼房壹间、平房壹间，立绝卖于原本村村民余志星为业，三面言明，时值屋价贰万元正……”当天，陈根奶将涉案房屋的集体土地建设用地使用证交给余志星，余志星将房屋出让金28000元交给陈根奶，陈根奶出具收条给余志星。房屋买卖契约及收条的落款时间均为2005年12月2日，实际时间为2009年农历正月，房屋的实际成交价为28000元。后陈根奶将房屋交付给余志星管理使用至今。
原审法院审理认为：陈根奶、余志星双方签订的《房屋买卖契约》虽系双方当事人的真实意思表示，但涉案房屋的土地性质为集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让，转让或者出租用于非农建设；国务院办公厅《关于加强土地管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准居民占用农民集体土地建住宅。余志星并非是上溪镇东余村集体经济组织成员，故本案所涉《房屋买卖契约》违反法律及行政法规的强制性规定，应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，国务院办公厅《关于加强土地管理严禁炒卖土地的通知》第二条的规定，判决：确认陈根奶与余志星签订的《房屋买卖契约》无效。案件受理费40元，由陈根奶、余志星各半负担。
宣判后，余志星不服，向本院提起上诉称：余志星之前户籍是在义乌市上溪镇东余村，后因参军入伍，转业后到乡政府、环保局工作。后来在市区买房子，因经济比较紧张，才将东余老家的房子卖给了同村的人。现在由于市区环境污染比较严重，自己年纪比较大，叶落归根，想回老家安居养老。2009年，通过别人介绍，在村两委主要成员的共同见证下，向陈根奶购买了房屋一间。房屋买卖契约是双方真实意思表示，根本不存在强迫等情形。房屋买了以后，余志星对房屋进行了翻修。现在陈根奶因为旧城改造反悔，是不诚信的行为。故请求二审法院依法改判合同有效。
陈根奶辩称：自己是农村老百姓，不懂法律，把房子卖给城镇居民违法，是不允许的。余志星是有预谋的，当时买卖房屋被他骗去，所以要把房子拿回来。一审法院判决正确，适用法律适当，要求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。在房地一体的格局下，处分房屋时亦处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。上诉人余志星户籍所在地为义乌市稠江街道香山新区11幢2单元101室，系城镇居民。而涉案房屋位于义乌市上溪镇东余村，余志星购买涉案房屋的行为损害了房屋所在集体经济组织其他成员的利益，其与陈根奶所签订的《房屋买卖契约》应当被认定为无效。因此，余志星的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余志星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年七月九日
代书记员 徐 照
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终字883号
上诉人（一审被告）张昌照，男，汉族，1976年4月15日生。
委托代理人冯发亮，开封市新区第一法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）中国人民解放军71320部队后勤部营房处。
负责人贾钟荃，系营房处处长。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张昌照与被上诉人中国人民解放军71320部队后勤部营房处（以下简称解放军营房处）租赁合同纠纷一案，解放军营房处于2015年10月15日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令1、张昌照搬出开封市城乡一体化示范区宋城路B13-15号门面房；2、张昌照支付自2015年7月15日起至实际搬出房屋之日止期间的租金（按年租金262000元计算）。开封市金明区人民法院于2016年1月28日作出（2015）金民初字第1924号民事判决。张昌照不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月1日，解放军营房处与张昌照签订租赁合同一份，该合同约定：解放军营房处自愿将位于开封市宋城路B13-15号门面房（建筑面积1080平方米）出租给张昌照使用，租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。年租金262000元。租赁期满，合同解除。张昌照不得对承租的房屋进行装修，确需装修必须征得解放军营房处同意，费用自理，权属归解放军营房处，合同解除时无偿交给解放军营房处。合同签订后，解放军营房处将约定房屋交付给张昌照，张昌照向解放军营房处交纳租金262000元。解放军营房处于2015年6月15日向张昌照下达腾退通知，现租赁期限届满，但张昌照拒不搬出房屋，纠纷成讼。
一审法院认为，2014年7月1日，解放军营房处与张昌照签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同履行期间双方均按约定履行了合同义务。双方约定“租赁期满，合同解除”。合同解除后，解放军营房处请求张昌照搬出开封市城乡一体化示范区宋城路B13-15号门面房，法院予以支持。租赁期限届满，张昌照继续使用约定房屋，张昌照与解放军营房处之间形成不定期租赁合同，解放军营房处请求张昌照支付使用期间的租赁费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，第二百三十五条、第二百三十六条之规定判决：一、张昌照于本判决生效后十日内将租赁中国人民解放军71320部队后勤部营房处的开封市宋城路B13-15号门面房（建筑面积1080平方米）腾出并交还给中国人民解放军71320部队后勤部营房处；二、张昌照于本判决生效后十日内向中国人民解放军71320部队后勤部营房处支付租赁费（自2015年7月1日起按年租金262000元计算至搬出开封市宋城路B13-15号门面房之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由张昌照承担。
张昌照上诉称，双方签订租赁合同后，在征得被上诉人同意的情况下，上诉人投入大量资金进行了装修，另外，因为饭店是清真店，接受大量回民预定婚庆宴席，上诉人已收取了定金，现在解除租赁合同势必给上诉人造成巨大的经济损失和造成社会不稳定因素；根据商业惯例，双方应当续签合同，才符合双方共同利益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
解放军营房处答辩称，上诉人没有证据证明收取预定婚宴的相关证据。双方应严格按照合同约定的租期履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年7月1日，解放军营房处与张昌照签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于租赁合同约定的租赁期限已经届满，因此，解放军营房处有权要求张昌照腾房。张昌照上诉称租赁期满后应当续签合同，没有合同及法律依据，本院不予支持。
关于装修问题，租赁合同约定不得对承租房屋进行装修，确需装修必须经过解放军营房处书面同意。因张昌照不能提供证据证明装修经过解放军营房处书面同意，张昌照上诉称其投入大量资金进行了装修，应当赔偿其装修损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于预收宴席定金问题，张昌照上诉称其饭店是清真店，接受大量回民预定婚庆宴席，上诉人已收取了定金，现在解除租赁合同势必给上诉人造成巨大的经济损失和造成社会不稳定因素，因租赁合同对双方权利义务约定明确，上诉人预收宴席定金属于应当预知的风险，该上诉理由本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人张昌照承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年三月三十日
书记员 付浩旗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更816号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯娄道根，男，1956年8月21日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）静刑初字第450号刑事判决，认定娄道根犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周减136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表饶某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、严某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯娄道根到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯娄道根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯娄道根减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯娄道根的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯娄道根遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、中国农业银行现金缴款单、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据材料。
罪犯娄道根对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要积极的退缴违法所得。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯娄道根改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯娄道根自服刑以来，能认罪服判，认识到：“自己的犯罪给社会造成了恶劣影响，给家人带来无尽的痛苦，背负了巨大的精神压力，最终也害了自己跌入大墙，毁掉了自己。”并表示：“我认为法院对我的判决是以法律为准绳，以事实为依据，量刑得当，公平公正，我服从法院判决，认罪服法。”在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，劳动态度端正。为此，受到执行机关6次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该案涉及的违法所得大部分未能退缴，没收财产附加刑已履行。
上述事实，有罪犯娄道根的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯娄道根遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、中国农业银行现金缴款单、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯娄道根自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定减刑条件。结合罪犯服刑表现、退缴赃款等情况，执行机关对罪犯娄道根的减刑建议，及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄道根减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月28日起至2023年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04058号
罪犯吕裕林。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）通中刑一初字第0009号刑事判决，认定被告人吕裕林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）锡刑执字第0227号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，减刑后的刑期至年2030年11月9日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕裕林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕裕林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕裕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕裕林，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2011年11月、2012年10月、2013年8月、2014年6月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕裕林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕裕林减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1347号
原告：李某，女，1966年4月出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
诉讼代理人：张红、侯世达，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：梁某，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵某，该公司总经理。
诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告李某与被告梁某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及诉讼代理人张红、侯世达，被告梁某，被告人民保险公司的诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费50832元、误工费17120元、护理费22015元、伙食补助费7650元、交通费1000元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2000元、后续治疗费6000元、复印费45元、拐杖135元，合计181549元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月21日8时，被告梁某驾驶辽GQE0**号小型客车沿松坡路由西向东行驶至松坡路与锦义街交叉路口时，与骑电动自行车的原告李某发生刮碰，致原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为左膝关节前十字韧带断裂等，住院153天。经交警认定，被告梁某负全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告梁某答辩称，车辆已保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人民保险公司答辩称，事故车辆辽GQE0**号小型轿车在我公司投保交强险和50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，同意在保险限额内赔偿。具体意见为：1、原告为退休职工，享受国家退休待遇，提交的误工证明材料缺乏真实性、合法性，不同意赔偿误工费；2、原告提交护理人的误工证明，不符合证据形式，护理费同意按照居民服务业标准赔付；3、精神损害抚慰金标准过高；4、交通费同意按每天4元赔付；5、诉讼费、鉴定费、复印费不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、购买拐杖收据、营业执照、工资收入证明、人伤跟踪调查表、护理人身份证复印件、鉴定费收据、伤残鉴定结论书、户口本复印件，被告人民保险公司提供的保险代抄单。上述证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据本院确认以下事实：2017年4月21日8时，被告梁某驾驶辽GQE0**号小型客车沿松坡路由西向东行驶至松坡路与锦义街交叉路口时，与骑电动自行车沿锦义街由西向东行驶的原告李某发生刮碰，致原告李某受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告梁某负事故全部责任，原告李某无责任。辽GQE0**号事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元不计免赔。
原告李某受伤后被送往锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为左膝关节前十字韧带断裂等，共住院153天。支出医疗费50832.33元，经医嘱购买腋拐支出135元。住院期间为一级护理3天，二级护理150天。2017年11月21日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告李某左膝关节损伤致功能丧失30%评定十级伤残；择期行内固定取出术约需人民币陆仟元。原告李某支出鉴定费2000元。原告李某于事故前在凌河区小明同学小吃店打工，月工资2400元。
本院认为，被告梁某未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，与原告李某发生交通事故，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。
经审查和计算，原告李某因交通事故造成的合理损失包括：1、医疗费50967.33元，包括住院费及购买腋拐支出；2、后续治疗费6000元；3、伙食补助费7650元；4、误工费17120元；5、护理费16779.36元；6、交通费700元；7、残疾赔偿金65752元；8、精神损害抚慰金9000元；9、鉴定费2000元。计算方法详见赔偿明细。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内赔付原告李某交强险理赔款120000元（详见赔偿明细）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内赔付原告李某商业险理赔款55968.69元（详见赔偿明细）；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告李某负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴议宽
赔偿明细：
1、医疗费50967.33元
2、后续治疗费6000元
3、伙食补助费7650元
50元/天×153天=7650元
4、误工费17120元
2400元/月÷30天×214天=17120元
5、护理费16779.36元
39261元/年÷365天×156天=16779.36元
一级护理3天2人，二级护理150天1人
6、交通费700元
7、残疾赔偿金65752元
32876元/年×20年×10%=65752元
8、精神损害抚慰金9000元
9、鉴定费2000元。
合计：175968.69元
赔偿方法：上述1-3项共计64617.33元，在交强险医疗费限额内赔付1万元，余款54617.33元，在商业险限额内赔付；上述4-9项共计111351.36元，在交强险死亡伤残限额内赔付11万；余款1351.36元，在商业险限额内赔付。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第257号
申请执行人刘宗彬，居民。
被申请执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住江苏省灌南县经济开发区（珠海路）。
法定代表人：王平
申请执行人刘宗彬与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第741号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
本院认为，当事人申请终结，并提供终结申请书。不违反相关法律、法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌民初字第741号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十八日
书记员 李不韦
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）川1011执1242号
林霞、陈彬慧、刘仁文：
本院受理执行的林霞申请执行陈彬慧、刘仁文借款合同纠纷一案，要求执行被执行人陈彬慧、刘仁文偿还申请人人民币124652元，现被执行人陈彬慧、刘仁文自动履行了生效法律文书确定的全部义务。本案执行完毕，业已结案。
特此通知
审判员 唐统金
二〇一八年八月一日
书记员 朱庆东
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2931号
原告徐龙，男，汉族，无业，住讷河市讷河镇。
被告徐曼，女，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
本院在审理原告徐龙诉被告徐曼离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日申请撤回对被告徐曼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年八月二十六日
书记员 张迪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执361号之一
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉娇，女，汉族，该行员工。
被执行人：陈宗琼，女，汉族，生于1979年1月18日，住四川省武胜县。
本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与陈宗琼金融借款纠纷一案，应执行标的20万元及利息，垫支诉讼费2150元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人陈宗琼所有的为贷款提供抵押担保的房产予以了查封，并被纳入失信被执行人员名单及限制高消费。现因双方正在协商还款事宜，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 詹金波
审判员 姚 林
二〇一八年八月一日
书记员 王 怡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初576号之二
原告陈焕伟，住广东省汕头市潮南区。
被告何利松，住广东省普宁市。
被告罗丽英，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告陈焕伟诉被告何利松、罗丽英民间借贷纠纷一案中，原告陈焕伟于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈焕伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈焕伟撤回起诉。
本案诉讼费46098元、财产保全费5000元，由原告陈焕伟负担。
审判员 杨 东
二〇一六年六月二十日
书记员 黄泽兴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：王敏。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与王敏为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人王敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13124.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执379号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2078号
原告：张桂霞，女，1965年9月12日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：任长民，男，1978年12月2日生，汉族，职业，现住绥化市。
原告张桂霞与被告任长民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂霞到庭参加诉讼，被告任长民经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂霞向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30,000元，支付利息21,650元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张桂霞与被告任长民经朋友于永浮介绍相识。2013年10月28日，被告因生活用款，在原告处借款30,000元，并约定借款期限1年，月利率2.5%，逾期不还款则加罚1%的违约金。后被告陆续偿还原告借款共计11,500元，截止起诉之日起，扣除被告已偿还借款，尚欠原告本息合计51,650元。
被告任长民经本院依法公告传唤，未出庭应诉及答辩。
原告提供借款合同、借据各一份，被告未出庭应诉、质证，放弃质证权利，本院对原告提供的借款合同及借据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告任长民向原告张桂霞借款30,000元，约定还款期限1年，利息按月利率2.5%计算，如逾期未还款，加罚1%的违约金。原告向被告提供借款后，被告陆续还款11,500元，余款至今未偿还。
本院认为，原告张桂霞向被告任长民提供借款，双方签订借款合同一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款30,000元的请求有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按月利率2.5%计算利息，并支付1%违约金的诉请不符合法律规定，本院不予支持，被告任长民应向原告张桂霞支付利息24,600元（按年利率24%计算，自2013年10月28日至2017年3月27日止），扣除被告已偿还借款11,500元，被告应支付原告利息计13,100元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任长民偿还原告张桂霞借款本金30,000元，利息13,100元（按年利率24%计算，自2013年10月28日至2017年3月27日止，扣除已偿还借款11,500元），本息合计43,100元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,091元，由被告任长民负担875元，由原告负担216元。公告费560元，由被告任长民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 波
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执15号
申请人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。
法定代表人马景坤，该局局长。
被执行人：罗开荣，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
被执行人：姚军萍，女，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
本院在执行镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县卫生和计划生育局诉罗开荣、姚军萍行政非诉执行一案中，本院于2017年2月10日向被执行人罗开荣、姚军萍发出执行通知书，责令其履行义务。2017年3月21日，被执行人罗开荣、姚军萍履行5000元，现本院已查明被执行罗开荣、姚军萍无可供执行的财产，申请人镇沅县卫生和计划生育局也提供不了其他执行线索并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘睿智
<＼/title>
<＼/p>
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑三终字第61号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东升（曾用名杨子靖），工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月6日被苍山县公安局刑事拘留，同年6月13日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月15日被苍山县公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被执行逮捕。现羁押在苍山县看守所。
辩护人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
原审被告人冯秀艳（乳名小艳），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月28日被苍山县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
山东省苍山县人民法院审理苍山县人民检察院指控原审被告人杨东升、冯秀艳犯诈骗罪一案，于二0一四年四月十七日作出（2014）苍刑初字第139号刑事判决。原审被告人杨东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2009年5月至6月份，被告人杨东升冒充中国人民解放军总参秘书与被告人冯秀艳以及魏井华（另案处理）等人以能为龚某友之子龚某基安排到河北公安边防总队工作为名，骗龚某友汇款250000元至冯秀艳账户；被告人冯秀艳于2009年6月与赖英（另案处理）签订安排龚某基去河北公安边防总队工作的协议。后因安排工作不成，被告人杨东升与唐京升（已判刑）又以能为龚某基安排到公安部英烈基金会工作为名，于2010年9月至10月份骗龚某友汇款200000元至杨东升妻子朱某某的账户。2013年6月3日，被告人冯秀艳已返还被害人龚某友160000元，余款90000元已协议归还，被害人龚某友要求对被告人冯秀艳从轻处罚。2013年6月11日，被告人杨东升返还龚某友50000元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人龚某友、龚某基的陈述，证人唐京生、魏井华、朱某某的证言，书证，被告人杨东升、冯秀艳的供述等证据予以证实。
（二）2011年1月份至2011年12月份，被告人杨东升冒充中国人民解放军总参秘书与魏井华、唐京升等人以能为郭某某的儿子杜某在北京安排工作为由，骗取郭某某620000元，2013年春节前，被告人杨东升返还郭某某200000元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人郭某某的陈述，证人唐京生、刘某某的证言，书证，被告人杨东升的供述等证据予以证实。
上述事实，还有经原审庭审举证质证的综合证据一宗予以证实。
原审法院认为，被告人杨东升以非法占有为目的，伙同他人在为被害人安排工作的过程中，骗取被害人的信任，分多次骗取金额达1070000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人冯秀艳以非法占有为目的，伙同他人在为被害人安排工作的过程中，骗取被害人的信任，骗取金额达250000元，数额巨大。其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。被告人冯秀艳主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人冯秀艳将骗取的250000元已经协议全部退还被害人，取得了被害人谅解，而且积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人冯秀艳从轻处罚，依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人杨东升犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币220000元；以被告人冯秀艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币75000元。
宣判后，原审被告人杨东升不服，以“一审认定上诉人诈骗龚某友45万元错误，其中的25万元系冯秀艳所骗，与上诉人无关，另外的20万元已全部交给唐京生，没有虚构事实，没有谋取利益，不构成诈骗罪；上诉人虽然收取了郭某某62万元，但其中的2万元用于给被害人之子办理毕业证，其中的20万元已退给了郭某某，上诉人只应对40万元承担责任，且系次要责任；主动交代了诈骗郭某某的犯罪行为，应当认定为自首或者具有坦白情节，且在本起犯罪中系从犯”为由，提出上诉。
经审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人杨东升、原审被告人冯秀艳构成诈骗罪，事实清楚，证据充分。上诉人杨东升分多次骗取他人财物达870000元，数额特别巨大，原审被告人冯秀艳骗取他人财物达250000元，数额巨大。原审被告人冯秀艳主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，冯秀艳将骗取的250000元已经全部退还被害人，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。原审判决在查明的事实中已经认定杨东升在案发前退给被害人郭某某200000元，但仍将该200000元计入诈骗数额不当，应予纠正。
关于上诉人杨东升所提“没有虚构事实，没有谋取利益，一审认定上诉人诈骗龚某友45万元错误，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人杨东升冒充中国人民解放军总参秘书，谎称能够为他人安排工作，骗取被害人龚某友的信任，以安排工作需要费用为名，骗被害人龚某友将25万元汇至冯秀艳的账户，将20万元汇至朱某某的账户，给被害人造成经济损失45万元，被害人的经济损失系上诉人的诈骗行为所致，因而其应当对该45万元承担责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人所提“虽然收取了郭春风62万元，但其中的2万元用于给被害人之子办理毕业证，其中的20万元已退给了郭春风，上诉人只应对40万元承担责任”的上诉理由，经查，上诉人在案发已将20万元退给郭春风，不应计入诈骗数额的上诉理由成立，予以采纳。至于其是否用2万元给被害人之子办毕业证无证据证实，且被害人的该2万元损失系上诉人造成，其应当承担责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于其所提“主动交代了诈骗郭某某的犯罪行为，应当认定为自首或者具有坦白情节”的上诉理由，经查，上诉人杨东升供述前，被害人郭某某已到公安机关报案，侦查机关已掌握该起事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于其所提“负次要责任，系从犯”的上诉理由，经查，在整个犯罪过程中，上诉人杨东升积极主动，被害人的财产损失均系其诈骗行为所致，其该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
一、维持山东省苍山县人民法院（2014）苍刑初字第139号刑事判决第一项对上诉人杨东升的定罪部分，即“被告人杨东升犯诈骗罪”和第二项即“被告人冯秀艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币75000元”。
二、撤销山东省苍山县人民法院（2014）苍刑初字第139号刑事判决第一项对上诉人杨东升的量刑部分即“判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币220000元”；
三、上诉人杨东升犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减被监视居住1天，即从2013年5月6日起至2024年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙叶梅
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初12520号
原告陈封，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告聂菲菲，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆富阁房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号15栋14-9号，统一社会信用代码91500108MA5ULC9K11。
法定代表人郭均，总经理。
被告李福才，男，1955年2月7日出生，住重庆市南岸区铜建村***号附**号，公民身份号码5102141955********。
原告陈封、聂菲菲与被告重庆富阁房地产经纪有限公司、李福才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈封、聂菲菲，被告重庆富阁房地产经纪有限公司、李福才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈封、聂菲菲诉称，2017年10月16日，原告聂菲菲为购买被告李福才所有的位于重庆市南岸区辅仁路19号2栋19-25号房屋，向房屋中介即被告重庆富阁房地产经纪有限公司支付诚意金5000元，被告重庆富阁房地产经纪有限公司出具了诚意金收条。2017年10月21日，原告陈封与被告李福才签订了《购房合同》，原告陈封以总价620000元购买前述涉案房屋，合同约定分期付款，其中2017年10月21日支付被告李福才定金20000元，于2017年11月30日支付120000元，于2018年1月31日支付480000元。合同签订后，原告陈封向被告李福才支付了现金10000元，向被告重庆富阁房地产经纪有限公司支付了7500元，其中2500元为中介费。2017年11月11日，原告聂菲菲与被告李福才协商将分期付款更改为银行按揭付款，被告李福才未同意。2017年11月12日，被告重庆富阁房地产经纪有限公司通知原告办理终止合同，原告陈封在两被告的威逼诱导无奈下签定了《终止合同》，后被告重庆富阁房地产经纪有限公司将原被告签订的《购房合同书》及被告李福才出具给原告陈封的定金收条撕毁。原告聂菲菲得知后，认为原告陈封是受到两被告的恐吓、欺诈签订的《终止合同》并非原告陈封的本意，故两原告起诉来院，要求判令：1、被告重庆富阁房地产经纪有限公司、被告李福才退还原告购房定金20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告重庆富阁房地产经纪有限公司辩称，双方签合同时，明确约定，买方不买，定金不退，现因原告决定不购买涉案房屋，所以定金不退，不同意原告诉请。
被告李福才辩称，三方已经把原合同撕了，是原告不要房子了，才签的终止合同，定金不退，不同意原告诉请。
经审理查明，2017年10月17日，被告重庆富阁房地产经纪有限公司的法定代表人郭均向原告聂菲菲（511621199008273123）出具《诚意金》收条一份，载明：今收到聂菲菲购买城南世家2栋19-25号房屋诚意金，大写：伍仟元整，小写5000元整。如房价谈成，所交诚意金将自动转为定金，谈房屋总价陆拾贰万元整。2018年10月18日，该诚意金转为购房定金，被告李福才给原告聂菲菲出具了收条。
2017年10月22日，原告聂菲菲向郭均转账7500元，注明定金加一半中介费。
2017年11月12日，原告陈封（乙方）与被告重庆富阁房地产经纪有限公司（居间方），被告李福才（甲方）签订《终止合同》，约定陈封购买南岸区辅仁路19号2栋19-25号房屋一套，由于家庭原因，现自愿放弃购买此房，所交定金（大写：贰万元整，小写：20000）以及中介费（大写：贰千五百元整，小写：2500）全部不退，已签三方合同自动作废，一切后果由乙方陈封自己承担，与甲方和居间方无关。原告聂菲菲对该《终止合同》不予认可，主张购房定金均是由其支付，但《终止合同》并无聂菲菲的签字，原告陈封签订该《终止合同》时也未与其商量。
庭审中，双方当事人陈述，原告陈封与被告重庆富阁房地产经纪有限公司，被告李福才于2017年10月21日签订了关于前述涉案房屋的买卖合同，后由于三方签订了前述《终止合同》，原合同即被撕毁。原告聂菲菲认可签订房屋买卖合同时其在场，但并未在合同上签字。被告李福才亦认可收到被告重庆富阁房地产经纪有限公司转交的原告的购房定金20000元。
另查明，原告陈封、聂菲菲系夫妻关系，于2013年2月21日登记结婚。
上述事实有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈封与被告重庆富阁房地产经纪有限公司，被告李福才三方签订了《终止合同》，现并无证据显示该合同并非双方真实意思表示，该合同亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约自觉履行义务。《终止合同》明确约定原告陈封由于家庭原因，自愿放弃购买诉争房，所交定金20000不退，故现在原告起诉要求两被告退还原告购房定金20000元，于法无据，本院不予支持。对于原告聂菲菲虽其购房诚意金支付行为在先，但其通过事后放弃签订房屋买卖合同的行为放弃了自身成为合同当事人的权利，其付款行为是基于夫妻关系对本案原告陈封应付款项的代付行为，其并非本案合同的当事人，亦无权主张两被告返还，故本院对其主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈封、原告聂菲菲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈封、聂菲菲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何流
二〇一八年二月五日
书记员 庞丹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执180号
申请执行人:王小利，男，1979年5月13日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：庞守民，男，1973年2月6日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王小利与庞守民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日、2018年7月16日发起网络查控，查证被执行人无财产可供执行，于2018年7月20日依法已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月二十二日
书记员 鲍 丰