山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第21号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人张某甲。＼n辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。＼n辩护人谷志华，山东法雅律师事务所律师。＼n被告人徐某甲。＼n辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。＼n被告人张某乙。＼n辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。＼n被告人陈某。＼n辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。＼n被告人蔚某甲。＼n辩护人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。＼n被告人田某甲。＼n辩护人马恒真，山东慧哲律师事务所律师。＼n被告人徐某乙。＼n辩护人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。＼n东平县人民检察院以东检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人张某甲、徐某甲、张某乙、陈某、蔚某甲、田某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员陈锡泉、贾倩出庭支持公诉，张某丙及诉讼代理人王长军、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东平县人民检察院指控：2011年，被告人徐某乙作为某村党支部书记，为解决本村与被害人张某丙土地承包纠纷，种植上小麦后承包给被告人张某乙。2012年6月10日下午，被告人徐某乙、张某乙、徐某甲、陈某等人商议收割麦子时召集人站场子，在张某丙阻挠时实施拦阻。次日上午收割小麦时，张某乙、徐某甲等人纠集被告人张某甲、田某甲、蔚某甲等人到接山镇某村田地内站场子，并对张某丙实施拉扯、摁倒在地、拽腿等行为，造成张某乙右膑骨骨折构成轻伤。＼n为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据，认为七被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。＼n被告人张某甲辩解：其只是拉了张某丙一下，没有将其按倒在地殴打。辩护人提出的意见是：张某甲具有自首情节，在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，被害人存在过错。＼n被告人张某乙辩解：没有事先密谋，不是喊人去站场子，也不是去打架，不构成寻衅滋事罪。辩护人提出的意见是：张某乙具有坦白情节，被害人存在过错。＼n被告人蔚某甲辩解：其去帮忙收割麦子，没有说打架，其没有与被害人发生肢体冲突，没有殴打被害人，不构成寻衅滋事罪。辩护人提出的意见是：蔚某甲没有犯罪的主观故意，没有与被害人发生肢体接触，被害人的轻伤与蔚某甲没有因果关系，蔚某甲的行为不构成寻衅滋事罪。＼n被告人徐某甲、陈某、田某甲未提出辩解意见。＼n被告人徐某甲的辩护人提出的意见是：徐某甲具有坦白情节，主观恶性较小，被害人对案件的发生存在严重过错。＼n被告人陈某的辩护人提出的意见是：陈某参与本案的动机是为了维护自己收割麦子的合法权益，主观恶性较小，既没有组织、领导犯罪，也没有实施拦截行为，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。＼n被告人田某甲的辩护人提出的意见是：田某甲具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被害人有过错，建议对其免予刑事处罚。＼n被告人徐某乙辩解：其没有密谋打架，没有安排人站场子，不构成寻衅滋事罪。辩护人提出的意见是：徐某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其本意是被害人阻挠时阻拦一下，主观恶性较小，被害人有过错。＼n经审理查明：＼n张型瑞将承包的某村土地转包给被害人张某丙使用。2009年3月20日，某村向张某丙下达了收回该宗土地的书面通知，张某丙仍强行种植。2011年9月20日，被告人张某乙明知该宗土地存在纠纷仍与某村签订了土地承包合同。2011年11月6日，为强行收回该宗土地，某村组织人员将张某丙在该宗土地上种植的小麦旋除，并继续种植了小麦。2012年6月10日下午，作为某村党支部书记的被告人徐某乙与被告人张某乙、徐某甲、陈某等人商议收割该宗土地上的麦子时召集人站场子，在张某丙阻挠时实施拦阻。次日上午收割小麦时，张某乙、徐某甲等人纠集被告人张某甲、田某甲、蔚某甲等人到该宗土地内站场子。张某丙出来阻挠，张某甲等人对张某丙实施拉扯、摁倒在地等行为，致张某丙右膑骨骨折构成轻伤。＼n案发后，被告人张某甲到公安机关投案自首。被告人徐某甲、陈某、田某甲被传唤到案后如实供述了犯罪事实。＼n关于民事赔偿，被告人张某甲、徐某甲、张某乙、陈某、蔚某甲、田某甲、徐某乙与被害人张某丙达成赔偿协议，由七被告人共同赔偿被害人张某丙各项经济损失共计15.2万元，现已履行完毕，并撤回民事诉讼。被害人对七被告人的犯罪行为予以谅解。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n一、被害人陈述＼n张某丙的陈述证实，2012年6月11日上午9时左右，其听见门外地里有收割机的声音，出去大门，看到有收割机在收割其麦子。有八九个男青年朝其跑过来，其中两个男青年架住其两个胳膊，把其架了起来，脚离开了地，把其朝地上摔，其右侧身体着地摔在了地上，然后这些人又围上来朝其身上踹，有人拿棍子朝其腿上捣，有人拿砖头朝其腿上、身上砸。打后，其右侧身着地爬到收割机里。＼n二、证人证言＼n1、赵某某证实，听见外边收割机响，张某丙就出去看。过了10多分钟，其看见五个年轻人正摁着张某丙，有摁头的，有摁肩膀的，有摁胳膊和腿的，旁边还有两个人，一个人手里拿着两根棍子，另一个人手里拿着砖头。后来张某丙爬到收割机里去了。＼n2、张某丁证实，接电话后，其赶回家中，看见父母被几个小青年围在收割机的镰刀仓里。＼n3、孙某某证实，其看见张某丙在收割机前和几个年轻人吵吵，那几个年轻人拉拽张某丙，有的推搡他，有的抓着他的胳膊拉拽，没有看到有人动手打。徐某乙没有在现场，他开着三轮车往家里拉麦子了。＼n4、张某某证实，其正在某村南收割麦子，看见一个老头从家里出来，吵吵着说谁割他家的麦子。几个男青年围过去和老头推搡，但没有打架。老头的媳妇递给他一个刀锯，老头用刀锯朝这些男青年乱舞打，这些男青年就围着夺老头的刀锯，在拉扯的过程中，老头摔倒在地上，就没有再起来，爬着朝收割机去了。＼n5、曹某某证实，徐某甲承包某村70亩土地，每亩800元。＼n6、刘某某证实，其看见张某丙手里拿着一把刀锯，一个年轻人摁着张某丙的一只手，两个年轻人摁着张某丙的另一只手，还有一个人摁着一条腿。其劝说后，那些年轻人就散开了。张某丙刚站起来就栽倒地上，爬着到了收割机旁。没有看到有人动手打张某丙。＼n7、张某戊证实，张某丙强占某村1亩四荒地。2011年9月将这1亩地承包给张某乙，某村种上麦子，让张某乙到时候收麦子。2012年6月份的一天，徐某乙对张某乙说，收麦子的时候，多找些人站站场子，张某丙来闹的话，拦一拦，但是别打他。6月11日上午，在瓜地小屋里，徐某乙看着人到齐后就走了。＼n8、孟某证实，孟某没有去打架现场，张某甲打架的两三天后，张某乙打电话让其作伪证。＼n三、鉴定意见＼n法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，张某丙右髌骨骨折构成轻伤，其损伤具钝性外力致伤特点。＼n四、辨认笔录＼n张某甲、蔚某甲辨认出参与拉扯的张道儒。＼n五、物证＼n木棍五根、刀锯一把、门栓一根。＼n六、书证＼n1、户籍资料证实，各被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。＼n2、土地承包合同证实，2011年5月，某村将丁接路西土地68亩承包给陈某。2000年4月1日，某村将四荒地1亩承包给张某A，张某A将该四荒地转包给张某丙。2009年3月，某村收回该宗四荒地，并于2011年9月20日将该宗土地承包给张某乙。＼n3、立案决定书证实，本案以故意伤害案立案。＼n4、和解协议书证实，被告人已赔偿被害人15.2万元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。＼n七、被告人供述与辩解＼n1、张某甲的供述证实，2012年6月10日下午，其接到张某乙的电话，让其帮忙去接山站场子，防着有人来闹事，把麦子收了。正收麦子的时候，对面家里出来个老头，问他们干什么的，咋呼着回家拿刀。徐祥国喊拦住他，张某甲抓住老头后背上的衣服，张B抓住老头一个胳膊，老头扭身想打张某甲，张某甲用手掰了一下老头的这个胳膊，张道儒又拽了老头另一个胳膊，老头右膝着地跪在地上。＼n2、张某乙的供述证实，其和徐某甲、陈某合伙承包了某村的土地，其中1亩是某村补给的，麦子是某村种的。这1亩地原来由一个老头种着，他和某村有矛盾。6月10日下午，其和徐祥国、陈伟、徐某乙商量收割麦子时，徐某乙说多找些人站场子，省得老头来闹，来闹时就拦着他，摁住他，等收完麦子，这亩地就是张某乙的了。张某乙也是这样向张某甲、张B说的，让他们站场子，老头闹的时候，拦一拦，摁住他。包这1亩地，算是帮徐某乙的忙，解决村里的事。等收完麦子，地就是张某乙的了。＼n3、徐某甲的供述证实，2012年6月11日前一两天下午，其和张某乙、陈伟、徐某乙见面时，徐某乙说，明后天你们去把麦子收了，到时候多找点人站场子，省得老头来闹，真来闹上去拦拦。6月11日上午在瓜地小屋碰头后，徐某甲对张某甲等人说，收麦子时，有个老头会来闹，你们去站场子，闹的时候拦拦。刚收了十几分钟，一个老头跑过去嚷嚷着不让收割小麦，说地是他种的，他想拦收割机。老头给老太太说回家拿刀拿斧子去。然后，老头和老太太都往家跑。徐某甲就招呼小会他们把老头拦住，小会和两个男青年就去追老头。在一片空地上，他们抓住并拉拽老头，老头一挣扎，就被小会他们拽倒在地上。老头想起来，又被小会他们摁在地上。老头从老太太手里接过刀锯乱挥乱舞，老头的腿这时就已经受伤了，站不起来了。老头挥舞着刀锯往地里爬。老头的腿是倒地上时受的伤。＼n4、陈某的供述证实，张某乙承包了某村南1亩土地。在收麦子前一天下午，其和徐某甲、张某乙、徐某乙在瓜地里商量，多找些人站场子，老头来闹的话能拦拦，把麦子收了。正收着麦子的时候，跑过来一个老头和一个老太太，喊着朝收割机跑，不让收麦子。会和另外两个人就上去拦老头，他们三个抓住老头的胳膊不让他过去，老头就和他们三个挣扎，他们抓住老头的胳膊把老头摁倒在地上。老太太把刀锯递给老头，老头拿着刀锯舞扎，一瘸一拐地挥舞着刀锯跑到收割机跟前。＼n5、蔚某甲的供述证实，徐某甲打电话让过去站场子，收完麦子后好把地收回来。正收着麦子的时候，出来一个老头和一个老太太，老头和徐某甲吵吵起来，老头让老太太回家拿家伙去，老太太没有去拿，老头就要自己去拿。三四个小孩就拦住老头，不让他拿家伙。老头拿着刀锯舞打，徐某甲说把刀夺过来，别让他进地里去。那三四个小孩就围着老头，有夺刀的，也有拉老头的，老头倒地上了，开始哎吆，说腿疼，之后拿着刀锯爬向收割机。＼n6、田某甲的供述证实，2012年6月11日上午，徐某甲打电话让找几个人收麦子，那块地和张某乙有纠纷，怕收麦子时有麻烦，找几个人站场子。田某甲就让蔚某甲找几个人。＼n7、徐某乙的供述证实，张某丙拒不交出应当交出的1亩四荒地。2011年秋天，村干部强行把张某丙强占的四荒地旋耕，某村种上了麦子。其后来找到张某乙，向他们说了张某丙强占土地的情况，问他敢包么，他说敢包，某村和张某乙签订了承包协议。2012年6月的一天下午，其和张某乙、徐某甲、陈伟在某村的瓜地里说起收麦子的事情，他们问收麦子行不行，其说行，到时候多找几个人，站站场子，省得张某丙来闹，如果来闹的话就逮着他，千万不能打他。逮着他是指抓着他，摁住他，意思别让他闹。＼n本院认为，被告人张某乙明知某村与张某丙存在土地纠纷仍与某村签订土地承包合同，在收割麦子时安排他人站场子，被告人张某甲、徐某甲、陈某、蔚某甲到存在纠纷的土地上站场子，被告人田某甲、徐某乙指使他人到存在纠纷的土地上站场子，凭借人多势众，对阻挠收割麦子的人员予以拦阻、拉拽，并致被害人轻伤，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某乙、蔚某甲、徐某乙辩解不构成寻衅滋事罪及辩护人提出蔚某甲不构成寻衅滋事罪的意见不能成立，本院均不予采纳。张某甲是被害人轻伤的加害人，辩护人关于张某甲系从犯的意见不能成立，但关于张某甲具有自首情节的意见成立，对张某甲从轻处罚。田某甲被传唤到案，辩护人关于田某甲系自首的意见不能成立，但田某甲没有到现场实施犯罪，只是受指使联系他人到场，在共同犯罪中起了次要作用，辩护人关于田某甲系从犯的意见成立。徐某乙指使他人站场子，在共同犯罪中起了组织作用，辩护人关于徐某乙系从犯的意见不能成立。徐某甲、陈某、田某甲到案后如实供述犯罪事实属坦白，依法对其从轻处罚。张某丙拒不交出已无种植依据的土地，在承包人收割麦子时又予以阻拦，对于本案的发生和矛盾的激化负有过错，且已得到高额的民事赔偿，对被告人的犯罪行为亦表示谅解，酌情对七被告人从轻处罚。综观全案，张某乙、徐某甲、陈某、田某甲、蔚某甲、徐某乙犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年3月3日止。）＼n被告人张某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。＼n被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。＼n被告人陈某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。＼n被告人田某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。＼n被告人蔚某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。＼n被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长井长生＼n审判员齐乃平＼n审判员郭庆勇＼n＼n＼n二〇一三年十二月十一日＼n＼n书记员武士梅＼n＼n＼n