wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特563号
申请人：潘健，男，1999年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：韩德新，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2018年8月16日立案受理申请人潘健与韩德新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月15日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、韩德新赔付潘健医药费（凭发票支付），赔偿误工费、车损等合计1500元；
二、潘健、韩德新就此次交通事故再无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘健与韩德新于2018年8月15日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年八月十六日
书记员 邢 健
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8461号
原告：陈朝贵，男，生于1971年10月5日，汉族，住重庆市綦江区安稳镇观音桥村**组**号，公民身份号码5102231971********。
被告：黄太旭，男，生于1967年11月2日，汉族，住重庆市綦江区安稳镇麻沟村**组，公民身份号码5102231967********。
被告：何跃书，女，生于1967年3月18日，汉族，住重庆市綦江区安稳镇麻沟村*组，公民身份号码5221321967********。
委托诉讼代理人：张启伦，男，生于1968年5月5日，汉族，住重庆市綦江区安稳镇麻沟村*组，公民身份号码5102231968********。
原告陈朝贵与被告黄太旭、何跃书合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈朝贵、被告黄太旭、被告何跃书及其委托诉讼代理人张启伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运费及成本费13000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判决被告何跃书支付原告运费及成本费13000元。事实和理由：綦江区安稳镇麻沟村高湾垭口至花地坪的公路需要整修及水泥硬化，原告在此期间运输了石子、石粉等材料。被告何跃书是该段公路的受益村民，每户应承担13330元，何跃书已支付现金330元，还欠13000元，且何跃书向原告出具了欠条，约定欠款于2016年7月前付清。欠款到期后何跃书未支付原告欠款，原告多次请求村委会进行调解，但是何跃书一直拒绝还款，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告黄太旭辩称，公路受益农户开过会议，何跃书也参加了会议，都同意打路。原告是罗昭勤介绍来运输石子、石粉的。
被告何跃书辩称，不同意支付，何跃书按手印时不知道是欠条，原告没有告诉上面的内容。
本院经审理认定事实如下：被告何跃书是重庆市綦江区安稳镇麻沟村（以下简称麻沟村）8组村民。麻沟村花地坪至高湾垭口的公路需要整修及水泥硬化，该公路受益村民代表开会决定对该公路进行整修、水泥硬化，由张振祥、罗昭勤、被告黄太旭等人负责联系公路整修的承包人。张振祥、罗昭勤、黄太旭等人联系邓天云、原告陈朝贵，由邓天云主要负责公路的整修工作，原告主要负责供应及运输石子、石粉等材料。完工后，2016年2月26日，公路受益村民黄现书、黄太旭等五人出具花地坪公路硬化材料结算承诺书，载明：“花地坪至高湾垭口公路段的水泥硬化路面使用的石子、石粉款项在公路硬化完后限个月内一次性付清，如不付清到时按10%收取违约金。承诺人：张振祥（签字捺印）、黄太友（签字捺印）、黄太旭（签字捺印）、黄现书（签字捺印）、黄开前（签字捺印）。”2016年6月15日，邓天云出具收条一张，载明：“今收到何跃书公路硬化材料款330元（注：何跃书在此处捺印），大写叁佰叁拾元，下欠13000元（注：何跃书在此处捺印）（大写壹万叁仟元正）于2016、7月前付清，到期不付，按总款10%收取违约金。收款人：邓天云（签字捺印）陈朝贵（签字捺印）付款人：何跃书（注：由邓天云代签，何跃书捺印）2016.6.15。”原告庭审中申请证人邓天云出庭作证，邓天云陈述：“收条是我书写的，何跃书的签名也是我代签的，何跃书在名字上及收条内容上盖的手印，所欠的款项13000元由原告收取。”何跃书庭审中陈述：“因我不识字也不会写字，当时收条是邓天云书写的，邓天云叫我在收条上按手印，不知道收条的内容，邓天云、原告等人没有告诉我收条的内容，不认可该收条。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，村民代表出具了承诺书，被告何跃书在邓天云书写的收条上捺印，被告黄太旭庭审中陈述麻沟村花地坪至高湾垭口的公路受益村民代表经开会同意对该公路进行整修及水泥硬化，由黄太旭等人联系该公路的整修承包人，原告陈朝贵供应及运输了该公路所需的石子、石粉等材料。综合以上证据及陈述，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实原告与该公路的受益村民形成合同关系。何跃书在收条上捺印确认尚欠原告13000元，该收条载明有债权债务的内容，是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。邓天云出庭作证陈述何跃书的债务13000元由原告收取，本院予以采信。故本院对原告要求何跃书支付13000元的诉讼请求予以支持。如果今后政府或者相关单位对该公路进行补贴，补贴款的所有权应归该公路整修出资方享有。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条，判决如下：
被告何跃书在本判决生效后五日内支付原告陈朝贵130**元。
案件受理费减半收取计63元，由被告何跃书负担（此费原告陈朝贵已预交，被告何跃书在履行前述义务时一并给付原告陈朝贵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗洋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保06号
申请人：胡春生，男，1953年6月8日生，汉族，住南昌市解放西路762号南昌大众印染总厂厂区。
被申请人：曾慧，女，1980年9月28日生，汉族，住南昌市南昌县。
申请人胡春生因其子胡小文（已死亡）因与被申请人曾慧发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾慧的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保人万卫平、许任英共有的座落于南昌市莲塘镇澄湖东路xxx号一单元xxx室房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人胡春生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾慧的银行存款人民币500000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封对担保人万卫平、许任英共有的用以担保的座落于南昌市莲塘镇澄湖东路xxx号一单元xx室房屋一套。
申请人胡春生应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗斌强
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
(2017) 内0102民初5902号
原告：赵启奎。
被告：哈达。
原告赵启奎诉被告哈达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵启奎到庭参加诉讼，被告哈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵启奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款和违约金共计叁拾陆万贰仟捌佰壹拾陆元玖角捌分（362816.98元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：以前，被告与原告有过生意来往。基于诚信原告以赊账方式出卖珊瑚雕件工艺品给被告。被告于2015年至2016年分三次向原告出具借据，借走原告的珊瑚雕件价款合计316000元。其后原告多次向被告催要货款，被告却一直推脱始终没有按约付款。今年9月原告来到呼市催要货款，被告出具借款收据，承认了此前出具的借物还款借据的效力。但是被告仍然拒不偿还货款。被告有还款能力而故意拖欠货款至今，已构成民事欺诈。因金额较大导致原告资金周转困难，被告未按约定履行给付货款义务，已然构成违约，应依借款合同约定偿还货款并弥补原告的经济损失。违约金截止到2017年9月15日按照人民银行同期贷款延期还款罚息规定计算，共计46816.98元。
被告哈达未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2015年至2016年期间，被告分三次向原告买走价值316000元珊瑚雕件，一直未向原告支付货款。2016年6月30日，被告以借据的方式向原告出具总额316000元的三份借条。原告多次找被告催要货款，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款收据等相关证据在案佐证。
本院认为，被告从原告处拿走316000元的珊瑚雕件，双方已经形成事实上的买卖关系，被告一直未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。关于利息的支付问题，因双方未约定付款期限，应从原告向被告催要货款时间起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈达于本判决书生效之日起十日内向原告赵启奎支付货款人民币316000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年7月1日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵启奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费3371元由被告哈达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨志强
二〇一七年十一月三十日
书记员冯燕茹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初957号
原告满某某，男，汉族，1968年9月5日出生，城镇居民，住台前县。
委托代理人马奇，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，1975年7月9日出生，农民，住山东省阳谷县，现住台前县。
委托代理人李某甲，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省阳谷县。
被告李某甲，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省阳谷县。
被告李某乙，男，汉族，1972年1月6日出生，住台前县。
委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1967年8月28日出生，农民，住台前县。
委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告李某丙，女，汉族，1982年10月2日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告满某某诉被告魏某某、李某乙、刘某某、李某甲、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某某的委托代理人马奇，被告刘某某、李某丙、李某甲及李某乙、刘某某、李某丙的委托代理人刘云峰，魏某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，2014年9月14日被告魏某某在原告处借款现金10万元，并约定利息为2.3%，借款期限为一年，李某乙、刘某某、李某甲、李某丙四人担保并承诺可以视为共同借款人。借款到期后，五被告未履行还款义务，经我多次催要，五被告以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令五被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由五被告承担。
被告魏某某辩称，2014年9月14日，被告魏某某没有向原告借款，被告魏某某虽然向原告出具了相关手续，但该款项并未实际交付被告，民间借贷系实践性合同，原告实际交付借款时合同生效，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。2014年9月14日之前，被告魏某某与李某丁、侯某某共同向原告借款10万元，该笔借款有借款期限和利息约定，该款项至今未还。在2014年8月15日，因不能偿还下欠两个月的利息，李某丁让被告魏某某去给原告送礼，当日原告将被告魏某某借他人车辆扣押，为了及时归还所借他人车辆，迫于原告压力下，同意给原告出具了相关手续，并隐瞒实际情况，骗取担保人是为了提车进行担保，没有说是借款，也没有提及之前被告魏某某与李某丁、侯某某三人借款的事实。对于之前被告魏某某与李某丁、侯某某三人的借款被告魏某某予以认可，但对于原告本案所主张的借款因为原告没有时间履行，被告魏某某不予偿还，请求驳回原告对被告魏某某的诉讼请求。
被告李某甲辩称2013年，被告魏某某与李某丁、侯某某共同向原告借款10万元，在2014年8月15日，因不能偿还下欠两个月的利息，李某丁让被告魏某某借车去给原告送礼，当日原告将被告魏某某借他人车辆扣押，由原告满某某，被告魏某某，李某丁三人商量好，找人担保后再还车。上述三人找担保人时没有提及借款，也没有提及之前三人借款的事实。对于2013年借款被告李某甲予以认可，但是此笔借款原告没有交付借款，只是在担保人签字之后返还车辆，由原告满某某，被告魏某某，李某丁三人骗取担保人签字。被告李某甲不承担担保责任。
被告李某乙、刘某某、李某丙辩称本案原告满某某所主张的借款合同生效但为履行，被告李某乙、刘某某、李某丙不承担担保责任及借款责任。原告满某某在扣押魏某某借用车辆后，二人商议让被告李某乙、刘某某、李某丙担保然后放车，并未告知被告李某乙、刘某某、李某丙借款的事实，也未告知魏某某于2013年同他人共同向原告满某某借款的事实，被告李某乙、刘某某、李某丙对于魏某某于原告满某某之间的借贷关系以及商议内容并不知情。原告满某某与魏某某串通骗取被告李某乙、刘某某、李某丙的担保，根据《担保法》规定，被告李某乙、刘某某、李某丙不承担担保责任。原告满某某主张的该笔借款，超过了六个月的担保期限请求驳回原告对被告李某乙、刘某某、李某丙的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月14日被告魏某某与原告满某某签订借款合同，合同约定被告魏某某向原告借款10万元，借款期限为2014年9月14日至2014年10月14日。被告李某甲、李某乙、李某丙在借款合同及担保书上签字，被告刘某某在担保合同上签字。被告魏某某、李某乙、刘某某、李某甲、李某丙在借条及收条上签字。
上述事实有原告提交的书证借款合同、担保书、借条、收条、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元及利息。被告对该笔借款不予认可。本院认为，原告与被告魏某某签订借款合同，并在借款合同上签字及向原告出具了收条，应视为原被告的真实意思表示，对借款合同及借款事实予以认可。故被告魏某某应偿还原告满某某借款本金及利息。原告要求被告按照当时口头约定的月息2.3%支付，因原被告双方在借款合同上未约定利息，其利息按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日至实际支付之日；被告李某乙、刘某某、李某甲、李某丙辩称，对其担保不予认可，是原告采取欺骗的方式所签的字。本院认为，被告作为一个成年人，对自己的行为已有认知能力，被告也未提交证据予以证实其辩称，故被告对自己的行为应承担责任。原被告双方约定担保期间自借款合同生效之日起至借款合同项下贷款本息全部还清为止。根据该约定担保期限为主债务履行期届满之日起二年，被告在借款合同及担保书上签字，应视为担保人，担保责任在担保期限内，故被告李某乙、刘某某、李某甲、李某丙应对被告魏某某的借款行为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏某某偿还原告满某某借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月14日起计算到实际还清之日）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告李某乙、刘某某、李某甲、李某丙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏某某、李某乙、刘某某、李某甲、李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 田明静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢161号之一
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
被执行人董福民，男，1978年9月26日生，汉族，无业，住河南省三门峡市。
被执行人马丽，女，1977年6月14日生，汉族，无业，住河南省三门峡市。
被执行人李进明，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省三门峡市。
卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行董福民、马丽、李进明借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初701号民事判决书进行执行，现申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执恢161号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡斌
审判员 段 宇 飞
审判员 朱 金 鹏
二〇一八年八月九日
书记员 王 垚 力
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初2140号
原告：裴某某，男，1969年4月1日生，汉族，住黑山县某镇某村*号。
委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1989年1月15日生，蒙古族，住阜新市彰武县某乡某村*组。
被告：齐某某1，男，1975年6月19日生，蒙古族，住阜新市彰武县某乡某村*组。
被告：中国某股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市某区某路西段x号。
负责人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告裴某某与被告齐某某、齐某某1、被告中国某股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托诉讼代理人刘海朋、被告齐某某、齐某某1、被告中国某股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告损失102850.8元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年11月24日21时07分，原告驾驶摩托车行至新阜线34公里100米黑山县小东镇十字路口时，与被告齐某某驾驶的辽JHxx**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤。原告受伤后在黑山县第一人民医院治疗，因经济困难未住院。该事故经黑山县交警大队认定，原告负事故的主要责任，齐某某负事故次要责任。
被告齐某某、齐某某1辩称听凭法院判决。
被告保险公司辩称，被保险人齐某某1的辽JHxx**车辆在我公司投保交强险三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合法诉讼请求我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，三者险中承担30%，诉讼费、鉴定费、评估费不在保险责任范围，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：经鉴定原告构成十级残，齐某某垫付费用2200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为原告违反道路交通的法律法规，负该事故的主要责任，被告齐某某负事故次要责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任，商业险限额内承担30％的赔偿责任为宜。关于医疗费用596元，原告因为经济原因生活困难，在发生交通事故后在医院进行简单处置后没有住院治疗，后续费用596元是其进行复查的费用，是合理费用，本院予以支持；误工费240天过长，本院酌定140天为宜，原告是农工，误工费按照城镇户口计算，计95.87元×140天=13421.8元；交通费1000元过高，虽原告未住院，但实际发生交通费用，本院酌定支持100元。关于伤残赔偿金，原告经鉴定构成十级残，34993元×20年×10%=69986元；，精神损害抚慰金5000元过高，结合原告伤情综合考虑，本院酌定4000元；评估费500元，车损1760元，有票据和评估报告书，本院予以支持；鉴定费1000元，有相应票据，予以支持。垫付的费用折抵后从赔偿费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某股份有限公司阜新市分公司在交强险项下限额内赔偿原告医疗费596元，误工费13421.8元,交通费100元，车辆损失1760元，伤残赔偿金69986元，精神损害抚慰金4000元,合计89863.8元（扣除应返还齐某某617元），实际应支付89246.8元；
二、被告中国某股份有限公司阜新市分公司代付被告齐某某617元；
三、被告齐某某赔偿原告鉴定费1000元，评估费500，计1500元的30%，合计450元，与应负担诉讼费1133元，共1583元，从垫付2200元中扣除；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（已减半收取），由被告齐某某负担1133元，原告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年八月二十九日
书记员 王思懿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5897号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某铭，男，1993年10月9日出生，广西壮族自治区南宁市上林县人，瑶族，初中文化，住上林县。
被告人韦海文，男，1982年4月13日出生，广西壮族自治区南宁市上林县人，壮族，初中文化，住上林县。曾因犯抢劫罪，于2004年4月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月3日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌故意伤害，于2016年7月6日被羁押，2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5789号起诉书指控被告人韦某铭、韦海文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月7公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人韦某铭、韦海文、被害人即刑事附带民事诉讼原告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某铭怀疑女友周某与被害人潘某有不正当关系，便于2016年7月5日23时许约潘某到深圳市龙华新区观澜街道桂花庙溪荣力工业园区对面小店喝酒，潘某如约赶至。二人见面后，韦某铭与潘某聊了几句后便拿起一个啤酒瓶砸向潘某头部并将潘某手机摔掉，将潘某踢倒在地。被告人韦海文恰好赶到现场，见状后，一起对潘某进行殴打。经鉴定，潘某身体多处软组织挫伤并左腓骨下端骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月6日20时许，公安机关在观澜庙溪新村2栋501房及401房抓获被告人韦某铭及韦海文。
另查明，被告人韦某铭、韦海文已赔偿被害人潘某人民币5,000元，被害人对二被告人表示谅解，请求对二被告人判处缓刑，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人韦某铭、韦海文在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人韦某铭、韦海文的供述和辩解；被害潘某规的陈述；证黄某康蓝某平苏某翔周某俐的证言；被告人的身份证明材料、受案登记表、抓获经过，伤情照片、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定不予受理通知书、视频监控录像截图、手机通话记录、聊天记录截图等书证；伤情鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某铭、韦海文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人韦某铭、韦海文归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人韦某铭、韦海文已对被害潘某规进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被害人请求对其判处缓刑，可酌情予以从轻处罚。被告人韦海文有犯罪前科，在量刑时应酌情予以从重处罚。被告人韦某铭、韦海文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦某铭、韦海文宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2844号
罪犯源兴文，男，1971年1月12日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月22日作出(2011)佛明法刑初字第350号刑事判决，以被告人源兴文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯源兴文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯源兴文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯源兴文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯源兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯源兴文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1022号
原告：叶全兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：黄光毅，男，1993年4月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶全兵与被告黄光毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶全兵的委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼，被告黄光毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶全兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除叶全兵与黄光毅签订的《个人房屋抵押借款合同》，2.判令黄光毅立即向叶全兵偿还欠款本金56000元，并承担自2014年8月8日起至借款清偿完毕之日止按月利率2％计算的利息。庭审中，叶全兵变更诉讼请求为：判令黄光毅立即向叶全兵偿还欠款本金56000元，并承担自2014年8月8日起至借款清偿完毕之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2014年8月8日，黄光毅为购买房屋，向叶全兵借款56000元，黄光毅于借款当日与叶全兵签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定借款金额为56000元，借款月利率为2％，还款期限至2015年3月1日。黄光毅并于当日出具了借条，确认收到借款56000元。借款期限届满后，黄光毅未还本付息。叶全兵遂提起诉讼。
黄光毅未作答辩。
叶全兵围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人房屋抵押借款合同》1份，借条1份，证明黄光毅于2014年8月8日向叶全兵借款56000元，双方约定借款月利率为2％的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认。
综合叶全兵所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年8月8日，黄光毅为购买房屋，向叶全兵借款56000元，黄光毅于借款当日与叶全兵签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定借款金额为56000元，借款月利率为2％，还款期限至2015年3月1日。黄光毅并于当日出具了借条，确认收到借款56000元。借款期限届满后，黄光毅未还本付息。叶全兵遂提起诉讼。
本院认为，叶全兵与黄光毅之间的债权债务关系有黄光毅与叶全兵签订的《个人房屋抵押借款合同》、黄光毅出具的借条在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。叶全兵要求黄光毅偿还借款本金56000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。叶全兵关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄光毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄光毅应于本判决生效之日起十日内，向叶全兵偿还借款56000元及自2014年8月8日起至借款清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，公告费400元，由黄光毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 郑惠平
人民陪审员 高福贵
二〇一八年八月六日
书 记 员 连泳旻
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执55号
申请执行人王安家，农民。
被执行人关丽雄。
被执行人田宗求。
被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市。
本院在执行申请执行人王安家与被执行人关丽雄、田宗求、广西地大建设工程有限公司健康权纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人关丽雄、田宗求、广西地大建设工程有限公司发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第1151号民事判决书确定的内容履行义务。被执行人关丽雄、田宗求、广西地大建设工程有限公司接到执行通知书后自动将本案的标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）百中民一终字第1151号民事判决书的执行。
审判员 吴庆祯
二〇一六���九月一日
书记员 梁宝林
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审34号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市祥美塑胶有限公司，住所地扬中经济开发区三跃社区19组。
法定代表人丁正祥。
自2016年6月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中经济开发区三跃社区19组土地进行建设，准备建设彩钢瓦房屋用作仓库，申请人经群众举报发现该违法行为。6月6日，申请人开始初步调查。6月23日，申请人发现被申请人正在建设彩钢瓦房屋主体框架。2016年7月1日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为1561平方米，其中建筑物占用的土地面积为660平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地面积为1527平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地为占用有条件建设区和限制建设区，不符合土地利用总体规划确定的用途，其中在建的彩钢瓦房屋全部不符合规划。
2016年7月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年8月9日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]060号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中经济开发区三跃社区19组非法占用的1561平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为660平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币39025元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年2月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中经济开发区三跃社区19组非法占用的1561平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为660平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币39025元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]060号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年三月二日
书记员 倪莉莎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2248-1号
申请执行人左玉峰。
被执行人赵以军。
申请执行人左玉峰与被执行人赵以军债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁0203民初1517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金37930元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁0203民初1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1294号
罪犯罗银才，男，1989年1月4日生，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年5月21日作出(2012)南刑初字第30号刑事判决，以被告人罗银才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月9日起至2018年9月8日止。判决宣告后，同案被告不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)楚中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2017年4月8日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯罗银才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗银才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗银才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银才减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14004号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。
被告：熊海宾，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告熊海宾劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年一月三日
书记员 黄佳惠
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滕民初字第8号＼n原告张某，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n被告甘某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。＼n本院在审理原告张某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回对被告甘某的起诉。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n审判员马真安＼n二〇一三年十一月二十三日＼n书记员朱绪然
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执3130号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号，统一社会信用代码91350700705332793N。
负责人：张萍，行长。
被执行人：林信强，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与林信强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）闽0702民初314号民事判决书，已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司南平滨江支行向本院申请执行，要求林信强支付欠款本金41231.1元及利息、消费费用（截止2017年11月25日的利息7025.88元、消费费用4564.01元）。
本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2018年8月2日向本院申请撤回执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执3130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3613号
原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人：孔晨。
被告：黄素荣，住南京市浦口区。
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告黄素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告德仁物业公司诉称，被告黄素荣拖欠原告2010年1月至2015年3月物业管理费2355元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告黄素荣给付2010年1月至2015年3月物业管理费2355元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告德仁物业公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢发波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1182号
原告李俊池，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。
被告孟建伟，女，1963年9月27日出生，汉族，住济南高新区XXX。
本院在审理原告李俊池与被告孟建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李俊池负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王瑞雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17248-17250号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层，
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告深圳市开博尔科技有限公司，住址地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A，统一社会信用代码×××49Ｗ。
法定代表人毛勇刚。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托代理人李国斌，广东融关律师事务所律师。
被告北京华乐博尔商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场A座B2974号，统一社会信用代码×××8ＸＪ。
法定代表人易伟。
本院在审理保利影业投资有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司、北京华乐博尔商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，原告保利影业投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利影业投资有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回起诉。
三个案件受理费人民币150元，法院减半收取为人民币75元，由原告保利影业投资有限公司承担，多余人民币1,575元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周敏（兼）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)阿刑初字第14号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日被阿克塞县公安局取保候审至今。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2012）14号起诉书，指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，才2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员郑晓静出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月2日1时13分，被告人龚某某酒后驾驶本人所属甘XXXX**号夏利牌小轿车在215国道上行驶，在208公里处被执勤交警查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为193.6208mg／100m1，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人龚某某醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在一至三个月幅度内处以拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、机动车及驾驶入信息查询结果单、证人张某某、王某某正言、被告人诉前供述、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字[2012］A第020号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金两千元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘萧省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一二年十一月二十二日
书记员 蔡之福
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初925号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马华伟，男，1984年7月16日出生，住河南省柘城县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人马华伟犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5、6月份，被告人马华伟以人民币21800元的价格购买“克隆”出租车1辆（含编号为×××的营运证1张，准驾证号为×××的北京出租汽车驾驶员服务监督卡1张，牌号为×××车牌1副），后驾驶该车从事非法营运活动；2017年9月19日15时许，被告人马华伟在本市通州区台湖镇某小区西侧路边被民警当场查获；经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处认定，该车使用的营运证、驾驶员服务监督卡均系伪造。同时认为被告人马华伟有到案后自愿如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人马华伟拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马华伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马华伟买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马华伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、扣押在案的营运证一张、北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 段夕馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香黎商初字第1号
原告姜雨彤，住所地黑龙江省肇东市。
被告庞玉坤，户籍地黑龙江省讷河市，住所地哈尔滨市香坊区。
原告姜雨彤与被告庞玉坤民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜雨彤到庭参加诉讼，被告庞玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告因经营资金紧张，向原告借款20000元用于周转，并写下借条，约定于2014年4月15日归还欠款一部分，至2014年6月全部还清，不附加利息费用。到期后，被告于2014年8月23日归还欠款3000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款17000元，并承担诉讼费用。
被告庞玉坤未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
借条原件1份。意在证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。
被告在本院规定的期限内未提交证据。
经法庭认证，本院认为，原告所列举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明：2014年3月22日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具书面借条一份，借条上载明：“今借姜雨彤人民币20000元大写贰万元整”，借条上有被告庞玉坤签名。被告于2014年8月23日归还欠款3000元，剩余欠款
17000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还剩余借款17000元及承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告姜雨彤借款17000元。
案件受理费225元（原告已预交），由被告庞玉坤负担，与上款同时给付原告姜雨彤。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张秋红
人民陪审员 韩丹丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 欢
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第860号
原告：谢友实。
被告：李强文。
本院在审理原告谢友实与被告李强文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友实撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢友实负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯春妹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1297号
原告温某某，女，1982年5月25日生，汉族，住江西省吉安市。原告陈某，男，1984年5月31日生，汉族，住江苏省。委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，执行董事。委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原告温某某、陈某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金(即押金)计人民币(以下币种同)415,313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415,313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1,896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为4,695.36元。故诉请要求被告返还原告租金4,695.36元。被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363,081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告(甲方)与被告(乙方)签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163,437,820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间(乙方不作为除外)所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1,245,941.37元，租赁押金为4个月租金415,313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363,081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上某某应应于本判决生效之日起十日内支付原告温某某、陈某租金人民币777.73元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担21元，被告负担4元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初295号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人于洪鹏，男，1997年9月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人于洪鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人于洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日22时50分许，被告人于洪鹏酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行至宾县二龙山风景区马家屯西150米处时，将车辆驶入路旁沟内，致车辆损坏、于洪鹏及同车乘车人张某受伤。发生事故后宾县交警大队民警在宾县人民医院提取了于洪鹏的血样，经鉴定，于洪鹏血液中乙醇含量为172.20mg/100ml。经侦查，公安机关于2018年7月23日将在逃的于洪鹏抓获归案。
上述事实，被告人于洪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；于洪鹏的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人柴某的证言；被告人于洪鹏的供述及辩解；司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。
审判员 张敬宇
二〇一八年八月六日
书记员 潘英旋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5704号
原告：南通高强包装有限公司，住所地如东县袁庄镇时桥村一组。统一社会信用代码：91320623575419929K。
法定代表人：朱聪，经理。
委托诉讼代理人：马广忠，男，1968年10月15日出生，汉族，南通高强包装有限公司员工，住如皋市。
被告：江苏东宝农化股份有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇。统一社会信用代码：913210002529944197。
法定代表人：宋国庆，经理。
原告南通高强包装有限公司与被告江苏东宝农化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南通高强包装有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通高强包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通高强包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2744元，由原告南通高强包装有限公司负担。
审判员 赵俊
二〇一七年一月三日
书记员 顾琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5098号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市中原区泰隆烟酒副食商店。
经营者：肖合新。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市中原区泰隆烟酒副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 张永杰
二〇一七年十二月五日
书记员 周彩丽
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第913号
原告张树杰，农民。
被告王树元，农民。
本院在审理原告张树杰诉王树元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李树艳
审判员 孙秀荣
审判员 张艳梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓东
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）宿城刑初字第0129号＼n＼n公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。＼n被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年1月14日15时左右，被告人张某无证、醉酒驾驶苏C**号普通二轮摩托车行驶至宿城区南海路与青海湖路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为129mg/100ml，达到醉酒标准。＼n另查明，被告人张某于2014年1月21日主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、证人王某某的证言、公安机关出具或调取的查获经过、违法行为处理通知书、血样提取登记表、酒精测量单、鉴定文书、驾驶人查询情况、被告人张某等人的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月21日起至2014年2月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n代理审判员韩峰＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十二日＼n＼n书记员陈蕊＼n＼n＼n＼n第1页/共2页＼n＼n＼n＼n
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第858号＼n罪犯李飞，男，1987年11月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。＼n本院于2012年2月6日作出（2012）宜中刑一终字第14号刑事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李飞确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯李飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李飞减去有期徒刑一年一个月。＼n（刑期自2011年4月22日起至2021年3月21日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈静＼n审判员骆萍＼n审判员谢晓宏＼n二〇一四年四月二日＼n书记员刘冬梅＼n＼n
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第749号
原告蒋世炎，男，生于1970年4月1日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告徐兴华，男，生于1975年8月11日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告蒋世炎诉被告徐兴华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世炎撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告蒋世炎负担。
审判员 向孝金
二〇一五年七月九日
书记员 李 易
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执918号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。
负责人：吕国锋，行长。
被执行人：谢谊，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省南平建瓯市。
关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行诉谢谊信用卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初3022号民事判决书已经发生法律效力，谢谊未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为155102.47元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人谢谊邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现谢谊有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢谊纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人谢谊不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢谊有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年八月六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宿城埠民初字第0119号
原告陈建利。
委托代理人丁必勇。
被告朱作军。
被告朱小尚。
本院立案受理了原告陈建利诉被告朱作军、朱小尚民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告陈建利申请撤回对被告朱小尚的诉讼请求，并经本院准许。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告朱作军于2014年4月30日之前支付原告陈建利120000元及利息（以120000元为基数，从2014年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年4月30日）。
案件受理费减半收取1350元，由被告朱作军负担。
双方当事人一致同意，本协议书自双方在协议书上签字时即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 员 朱雪芹
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年二月十二十七日
书 记 员 董 伟
法律提示：
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执保103号
申请执行人：郑志刚，男，1970年10月28日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被执行人：杨俊彦，男，1967年6月4日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
本院在执行郑志刚与杨俊彦财产保全一案中，经查，申请执行人郑志刚于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被执行人杨俊彦名下位于邯郸市复兴区百家乐园B区20号楼一单元2005东户房屋一套进行查封，或者查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司已为申请执行人郑志刚提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人杨俊彦名下位于邯郸市复兴区百家乐园B区20号楼一单元2005东户房屋一套，或者查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李晓红
二〇一八年八月六日
书记员 张艳华
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初959号
原告彭兴艳，女，2002年10月26日出生，汉族，居民，住江安县。
法定监护人彭正红，男，1981年11月1日出生，汉族，居民。住江安县。系原告父亲。
法定监护人刘润莲，1979年2月20日出生，汉族，居民，住兴文县。系原告母亲。
被告阮学刚，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住江安县。
被告罗先蓉，女，1973年9月5日出生，汉族，居民。住江安县。
被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市江阳区。
负责人叶勇，总经理。
本院在审理原告彭兴艳与被告阮学刚、刘润莲、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭兴艳的法定监护人彭正红、刘家莲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴艳申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭兴艳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取780元，由原告彭兴艳负担。
审判员 曾光星
二〇一六年九月一日
书记员 钱文江
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初583号
原告：河北福驰汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区腾飞路23号，统一社会信用代码91130533MA07KFY776。
法定代表人：刘博，该公司经理。
被告：邯郸市复兴顺安运输有限公司，住所地邯郸市复兴路315号，统一社会信用代码91130404063368435D。
法定代表人：郝庆丰，该公司经理。
原告河北福驰汽车运输有限公司与被告邯郸市复兴顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告河北福驰汽车运输有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北福驰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北福驰汽车运输有限公司负担。
审判员 郭良海
二〇一八年八月六日
书记员 郑增毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1448号
原告：胡××。
委托代理人：陈××。
被告：朱××。
原告胡××为与被告朱××、罗央萍民间借贷纠纷一案
，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭审理。在审理过程中，原告撤回了对被告罗央萍
的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2013年1月25日对原
告胡××诉被告朱××民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理
。原告胡××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告朱××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2005年12月20日，被告朱××向原
告借款1700000元，约定月利率0.8%，按季付清利息。借款后
，被告付息至2012年3月20日，此后未还本付息。庭审中诉请
：一、判令被告朱××即时归还原告借款1700000元，支付自2
012年3月21日起至实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息。
被告朱××未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供
任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告朱××于2005年12月20日向原告借款1700000
元，并就利率及利息支付等事项进行约定的事实。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原
告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案
有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定
本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告系朋友。被告因投标所需，于2005年12月20日
向原告借款1700000元，被告出具借条一份，约定月利率0.8%
，按季付息。被告借款后付息至2012年3月20日，此后未还本
付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被
告取得原告的借款后，应及时还本付息，被告未及时还本付息
，故现原告要求被告返还借款并支付利息的请求合法，本院予
以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起五日内返还原告胡××
借款1700000元，支付原告自2012年3月21日始至本判决确定履
行日止、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20590元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执396号
申请执行人刘琦，男，1977年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张加庆，男，1983年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
本院受理﹝2017﹞黑02**执396号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初347号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法查封张加庆到期债权（哈尔滨市中级人民法院执行局执行中），申请人申请终本，等到被执行人关鹏到期债务执行到位后再申请恢复执行。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**执396号执行案件终结本次执行程序。
审判长 项宏权
执行员 陈 威
执行员 岳微微
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 森
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10185号
原告：粟勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈思兰，女，汉族，住重庆市合川区。
原告粟勇与被告陈思兰不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告粟勇于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告粟勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟勇撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟勇负担（已纳清）。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄巧林
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1358号
原告梁菊芳，个体户。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告苏春桃，个体户。
原告梁菊芳诉被告苏春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，因被告苏春桃下落不明，依法于2016年6月3日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁菊芳的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告苏春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告梁菊芳诉称，2014年12月30日前，被告因资金周转不足向原告借款104650元，后由于未能依约还清，在被告偿还4150元后说余下借款100500元继续借用，于2015年1月15日出具了借据为凭，并约定于2016年1月16日一次性还清。被告没有按约定履行还款义务，原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款100500元及利息（利息计算：以100500元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2016年1月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告梁菊芳为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．苏春桃出具的借款借据，证明苏春桃于2015年1月15日向梁菊芳借款100500元，借款期限从2015年1月15日起至2016年1月15日止。
2．广西平果农村合作银行活期存款历史名下查询单，证明梁菊芳于2014年10月24日至2014年12月3日期间，向苏春桃账户汇入共计35500元。
3．中国农业银行网银交易明细，证明梁菊春于2014年9月15日汇入苏春桃账户69250元。
被告苏春桃未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告苏春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告梁菊芳证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告梁菊芳的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告苏春桃因生意资金周转困难，于2014年10月24日至2014年12月3日期间，多次向原告梁菊芳借款。2015年1月15日，双方结算借款数额，扣除已偿还的借款，尚欠100500元，约定借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止。借款期限届满，被告苏春桃未能依约返还借款，原告梁菊芳遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏春桃向原告梁菊芳借款100500元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告苏春桃未能依约返还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏春桃向原告梁菊芳返还借款100500元并支付逾期利息（利息计算：以100500元为基数，自2016年1月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付）。
本案受理费2300元，由被告苏春桃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄源婷
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第568号
申请执行人郑某发，男，1946年2月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇宋家坡村委会。
被执行人郑某荣，男，1969年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇宋家坡村委会。
郑某发申请执行郑某荣赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑某荣交纳了执行款5000元，现被执行人郑某荣暂无可供执行的财产。申请人郑某发申请执行的23715.96元，尚余18715.96元未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李 加 会
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 淑 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执758号之一
申请执行人:许某某，女，汉族，生于1969年7月12日。
被执行人：马某某，男，汉族，生于1970年11月16日。
申请执行人许某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2113号民事判决书，已于2017年5月20日发生法律效力。申请执行人许某某于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某的下落及其可供执行的财产无法查明，本院遂于2017年8月24日将本案移送金昌市公安局金川分局，要求该局协助本院查控被执行人马某某。现申请执行人许某某向本院也提供不出被执行人马某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费8950元、诉讼费50元，暂无法得以执行。2017年9月12日，申请执行人许某某向本院表示，同意终结本案的本次执行程序，待其打听到或公安机关及法院查控到被执行人马某某的下落及其可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十二日
书记员 王建超
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2515号
本院在执行被执行人赵小兰生产、销售有毒、有害食品罪罚金执行一案中查明，被执行人赵小兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人赵小兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1705号
原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告郭坚，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭坚物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担25元。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一七年九月七日
书记员 程 聪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执952号之二
申请执行人：林蓉。
被执行人：徐小兵。
关于林蓉申请执行徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日冻结了被执行人徐小兵在中国农业银行新津支行6×××××××××××××××××1账户内存款人民币1110000.00元，现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐小兵在中国农业银行新津支行6×××××××××××××××××1账户内存款人民币1110000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐灵俊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2984号
原告：杨发珍，女，1965年2月16日出生，苗族，住浙江省德清县。
被告：浙江三川玻璃有限公司，住浙江省德清县钟管镇钟管村。
本院在审理原告杨发珍诉被告浙江三川玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨发珍未按时缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨发珍自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告杨发珍承担。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 潘 军
人民陪审员 沈虹波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陆红仙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1239号
申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被执行人李勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛晋兆德通工贸有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：李勇，董事长。
被执行人青岛天玺房地产有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被执行人李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李利宏，女，1967年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人艾釔君，女，1975年4月26日出生，汉族，住住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执1239号申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人李勇、青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚、李利宏、艾釔君金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1239号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2528号
罪犯王猛，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月3日作出了(2008)慈刑初字第738号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执599号
申请执行人:马国胜，男，1967年5月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐付应，男，1963年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张和，男，1971年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的马国胜与徐付应、张和买卖柴油欠款纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00037号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年八月十六日
书记员 沈云飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6287号之一
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人孙华兵、虞露洁，浙江东辰律师事务所律师。
被告张国华。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张国华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初917号
原告(执行案外人)：刘铁军，男，1971年10月13日生，汉族，住义县义州镇。
委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告(申请执行人)：邱文华，男，1948年5月21日生，汉族，中国人民银行锦州中心支行退休干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告(被执行人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周华慧，公司董事长。
原告(执行案外人)刘铁军与被告(申请执行人)邱文华、被告(被执行人)锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，2016年9月2日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘铁军的委托诉讼代理人孙光泽、被告邱文华及其委托诉讼代理人谢斯佳、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁军向本院提出诉讼请求：确认义县华盛名门小区20-XX号房屋归原告所有，房屋面积132.90平方米，价值358830元；停止对该财产的执行。事实与理由：太和法院依据物权法第九条、第二十条的规定驳回原告提出的异议适用法律错误。本案应当适用交付优先原则确定房屋权属，在各买受人均未办理房屋产权登记的情况下，以实际接收房屋的买受人确认房屋所有权人，购房收款收据是否加盖财务公章不是合同成立和生效的要件，不影响合同的效力，也不影响原告已经交付房款并实际占有争议房屋的事实。邱文华不属于善意占有，不应该受到法律的保护，义县华盛名门小区20-XX号房屋归原告所有。
被告邱文华辩称，2013年3月通过朋友介绍锦州亿华源房地产开发有限责任公司法人周华慧向我借款，并让其公司员工夏莹莹带着我看房一共看了6户房屋，看房时都是清水房没人入住，之后我将借款打了过去，双方约定如果不还款就用房子抵顶借款，由于锦州亿华源房地产开发有限责任公司未按约定还款，我向太和法院提起诉讼，2014年12月3日太和法院作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定锦州亿华源房地产开发有限责任公司分三次还款但仍未还款，在执行过程中，锦州亿华源房地产开发有限责任公司经理刘丰华和我商量用门市房14-3号、14-4号、14-5号、连同本案争议20-50号房屋在内的6户房屋一起抵顶借款及利息(本金198万元利息4分)。2015年2月太和法院将诉争房屋查封。原告提供的交款收据没有财务公章证明没有交付房款，没有实际购买房屋，该证据没有法律效力。锦州亿华源房地产开发有限责任公司的房子被刘勇垄断了，锦州亿华源房地产开发有限责任公司的公章、财务章都被刘勇和他的媳妇高卫红拿走了要不回来，诉争房屋已经进行预告登记，原告交付优先的理由不能对抗预告登记的效力。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告提供2013年1月6日收款收据没有财务公章不是合法证据。20-XX房屋是我公司的房子，是抵押给邱文华借款的房子，刘勇将这户房子抵押给原告我不知情，刘勇无权拿我公司的房子抵顶工程款，刘勇将我公司的公章及财务公章拿走要不回来，现在我们又都进了看守所，证据现在我提供不了，可以找刘勇的媳妇高卫红要证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司向邱文华借款225万元，借期6个月。双方签订商品房买卖合同为借款提供担保，其中包括本案争议的房屋，该房屋在义县房产管理处办理了权属预告登记。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司未按约定还款，被告邱文华向本院提起诉讼，本院于2014年12月3日作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定锦州亿华源房地产开发有限责任公司分三次还款，但锦州亿华源房地产开发有限责任公司未履行调解书所确定的还款义务，被告邱文华向本院申请执行，在执行过程中，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司同意用其所有房屋14-X号、14-X号、14-X号三户门市及其20-XX、20-5X、20-5X、21-5X、21-5X、21-5X号房屋抵顶邱文华借款，本院于2015年2月4日作出(2015)太民执字第00012号民事裁定书，裁定查封本案争议20-50号房屋。原告刘铁军于2015年9月21日对执行标的提出异议，本院于2016年8月15日作出(2015)太民执异字第00005号执行裁定书，驳回刘铁军的异议，刘铁军不服向本院提起诉讼。
另查，原告持有的2013年1月6日的收款收据没有财务公章，注明是抵顶工程款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉应当承担对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的举证责任。原告以没有财务公章的收款收据即主张异议成立，缺乏事实依据和法律依据。诉争房屋的预告登记的撤销与否非本案调整。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司涉嫌诈骗其诈骗的财产(争议房屋已被列入其中)在刑事部分尚无定论，故诉争房屋不宜由民事诉讼处理。原告可待刑事案件有处理后另行主张权利。
综上所述，原告要求确认位于义县华盛明门小区20-XX号房屋归原告所有，并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告(执行案外人)刘铁军的诉讼请求。
案件受理费6682元，由原告(执行案外人)刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾天琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8439号
原告：刘云燕，女，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖津津，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天与泸水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告刘云燕与被告天津市人人乐商业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云燕及其委托诉讼代理人刘腾敏、肖津津，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年、2013年、2014年、2015年的取暖费1340元；2、判令被告支付原告2013年、2014年、2015年及2016年6月、7月的防暑降温费1968.4元；3、判令被告支付原告2016年未休带薪年假工资800元；4、判令被告支付原告年底双薪1166.6元；5、判令被告支付原告歪曲事实单方面解除劳动合同的补偿金6300元；6、判令被告支付原告2016年7月至10月工资16400元；7、判令被告支付原告歪曲事实造成的精神损失补偿80000元；8、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示其已经在天津市劳动人事争议仲裁委员会向被告主张了给付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，因此不再主张第5项请求。事实和理由：原告于2012年10月8日入职被告处，在收货部工作，2016年7月11日被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，该通知书歪曲事实，违法将原告解除。原告于2016年8月31日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委于2016年11月12日作出天津市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第711号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，提起诉讼，望依法如所请。
天津市人人乐商业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告第1.2项诉求有一部分超过诉讼时效，不应支持；第3项请求，员工手册有规定，要求当年服务一年，来年休假，但原告解除时并未服务满一年，因此不符合休年假的规定；第4项请求，属于员工手册中的员工奖励，是有条件的，部分优秀员工，上一年的贡献的回报，在发放当时并且在职的优秀员工，而原告在发放时没有在职，因此不符合享受年底双薪的情况；第5项请求，被告依据员工手册规定与原告解除劳动关系，因为原告违反了员工手册的规定，因此解除劳动关系，不是违法解除；第6项被告2016年7月11日发出解除通知，因此之后的工资不应该支付；第7项不属于劳动争议受理范围并且没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《劳动合同书》一份，载明合同期限为37个月，自2012年1月26日起至2015年2月25日止，岗位为操作，工作地点为天津区域并服从集团范围调动，实行综合工时制，约定工资为下发薪，各月的工资在次月12日发放，直接打入员工提供的银行账户，每月工资不低于天津市最低工资标准。后双方续订了劳动合同，期限为三年，自2015年2月26日起至2018年3月1日止。
2016年7月11日被告给原告发出《解除劳动合同通知书》一份，通知原告因私自向供应商索取奶制品，在离开货区时被当场抓获，因此解除劳动关系。庭审中，原、被告认可双方解除劳动关系时间为2016年7月11日。
原告2015年7月至2016年6月每月平均工资为2050元。
2016年8月31日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付取暖费、防暑降温费、带薪年假、底薪双薪、解除劳动合同补偿金、工资、精神损失补偿。2016年11月22日，该委作出劳人仲案字（2016）第711号仲裁裁决书：一、被告于本裁决书送达之日起十五日内支付原告2015年9月防暑降温费146.2元，2016年6月至2016年7月4日防暑降温费168.07元，2015年至2016年冬季取暖补贴335元，2016年1月1日至2016年7月11日期间的未休年假工资377.01元，解除劳动合同经济补偿金6300元，2016年7月份工资592元，以上共计7918.28元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，成讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付取暖费及防暑降温费一节，被告从未支付过原告该两项费用，故被告应支付原告2015年9月防暑降温费140.6元，2016年6月至2016年7月11日防暑降温费201元，2015年至2016年冬季取暖补贴335元，原告请求的其他阶段费用超过仲裁时效，本院不予支持。
关于原告主张被告支付2016年未休带薪年假工资800元一节，被告未发放也未安排原告进行带薪休假，故根据相关规定，被告应给付原告2016年未休带薪年休假工资377元（2050元/21.75天*2天*2倍）。
关于原告主张被告解除劳动合同的补偿金6300元一节，庭审中，原告表示其已经在天津市劳动人事争议仲裁委员会向被告主张了给付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，因此不再主张该项请求，系原告自主意思表示，本院准许，原劳人仲案字（2016）第711号仲裁裁决书中关于被告给付原告解除劳动合同经济补偿金6300元的裁决不生效。
关于原告主张被告支付2016年7月至10月工资16400元一节，双方于2016年7月11日解除劳动关系，故原告此后的主张，本院不予支持，被告应给付原告2016年7月份工资660元（2050元/21.75天*7天）。
关于原告主张被告支付年底双薪一节，原告没有证据证明被告确应支付该款项，被告亦不予认可，故原告应承担举证不利的法律后果，原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张被告支付精神损失补偿一节，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告刘云燕原告2015年9月防暑降温费140.6元，2016年6月至2016年7月11日防暑降温费201元，2015年至2016年冬季取暖补贴335元，2016年未休带薪年休假工资377元、2016年7月份工资660元；
二、驳回原告刘云燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 骏