广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4151号
原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位，组织机构代码66995008-3。
负责人：刘文涛，行长。
委托代理人：周建强、罗堃，分别系国信信扬律师事务所律师及实习律师。
被告：殷毅，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
被告：傅洁冰，女，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告殷毅、傅洁冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：2013年8月7日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：两被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为300000元，借款期限为2013年8月7日至2016年8月7日，两被告应当按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借贷发放起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；两被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。上述合同签订后，原告依约向两被告发放上述借款，但两被告未依约偿还款项。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；二、两被告立即向原告归还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2016年3月11日的利息为38857.12元、罚息10472.13元、复利1555.37元；自次日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；三、两被告向原告支付违约金30000元；四、两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费17094.51元；五、两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告殷毅、傅洁冰均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月7日，原告（债权人）与被告殷毅、傅洁冰（债务人）签订《个人旅游借款合同》（编号为：兴银粤个借字（黄埔大道）第391319724101000号），约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为300000元；借款期限为36个月，自2013年8月7日至2016年8月7日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；被告未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；被告不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额的10%的违约金。
2013年8月13日，原告依约将贷款300000元支付给被告殷毅。被告殷毅在借款借据上签名确认。借款借据记载：借款月利率7.5‰、借款期限从2013年8月13日至2016年8月13日，用途为旅游消费，借款方式为信用等。
两被告向原告借款后，没有按约归还原告借款本息。在本案中，原告提交逾期明细清单显示：截至2016年3月11日止，被告尚欠原告借款本金300000元（其中逾期本金60000元）、利息38857.12元、罚息10472.13元，复利1555.37元未清偿。
另查明，2014年9月29日，原告与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所委派律师在原告个人逾期贷款诉讼案件中担任原告方的代理人。同时，原告明确其无法提交律师费原件，仅提交了金额为350000元的律师费发票复印件，在本院释明并限期提交律师费支付的相关凭证后，原告未能向本院就律师费的实际支付情况提交证据。
本院认为：原告与两被告共同签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律及相关法规的强制性规定，合同合法有效，原告与两被告均应依约履行。
关于解除合同及清偿借款本息的问题。原告依约向被告殷毅发放贷款300000元后，两被告未能按期偿还借款本息，两被告的行为已构成违约。截至2016年3月11日止，被告尚欠原告借款本金300000元（其中逾期本金60000元）、利息38857.12元、罚息10472.13元，复利1555.37元未清偿。合同约定“被告不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”，因此，原告要求解除合同，并要求两被告清偿上述欠款及支付从次日起至清偿之日止按年利率9%的基础上再上浮30%的标准计付罚息、复利，有事实及合同依据，本院予以支持。
关于原告主张违约金的问题。原告要求按照合同约定“针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下的借款金额10%的违约金”，但由于对被告发生逾期支付行为之后计收的罚息、复利已是对被告违约行为的惩罚性措施，原告再要求被告支付违约金，明显加重了被告的责任，违反了公平原则，本院对此不予支持。
关于原告主张律师费问题。合同约定原告所支付的实现债权的费用由被告承担，同时对实现债权的费用定义为本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。原告要求被告支付律师费17094.51元，但未提供相应的律师费发票原件，亦未在本院限定的期限内提交实际已支付律师费的相关凭证，故无法证明该笔律师费已实际发生，应由原告承担相应举证不能的不利后果，因此，对于原告关于律师费的主张，本院依法予以驳回。
被告殷毅、傅洁冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告殷毅、傅洁冰于2013年8月7日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告殷毅、傅洁冰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行借款300000元及利息、罚息、复利（截至2016年3月11日止，利息38857.12元、罚息10472.13元，复利1555.37元；从2016年3月12日起至判决实际清偿之日止，罚息以300000元本金为基数，复利以利息38857.12元为基数，均按年利率9%再上浮30%的标准计付）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担980元，由被告殷毅、傅洁冰5705元；公告费1000元，由被告殷毅、傅洁冰负担（公告费原告已经预交相关单位，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 康国安
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶玉环
黄立国
判决书于2016年月日送达