贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第589号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曹某某。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年月日被逮捕。
辩护人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
被告人蒋某某。因本案于2015年1月7日被取保候审。
辩护人雷端英，系贵州中创联律师事务所律师。
被告人彭某。因本案于2015年1月6日被取保候审。
辩护人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。
被告人聂某。因本案于2015年1月7日被取保候审。
被告人钟某。因本案于2015年7月1日被取保候审。
辩护人海舞，系贵州济元律师事务所律师。
被告人喻某某。因本案于2015年1月6日被取保候审。
辩护人武元军，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]第403号起诉书指控被告人钟某、喻某某、彭某、李某某（已撤诉）、聂鑫、蒋某某、曹某某犯受贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日、2016年6月16日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴、敖海燕出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人海舞，被告人喻某某及其辩护人武元军，被告人彭某及其辩护人李翔，被告人聂鑫，被告人蒋某某及其辩护人雷端英，被告人曹某某及其辩护人章黔到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院起诉指控，2013年1月1日至2013年12月31日，被告人钟某、喻某某、彭某、曹某某、蒋某某、聂某在任水城公路管理局姚家营超限检测站治超员期间，分别与该超限站治超员黄某甲、刘某、周某某、徐某某、龚某某、吴某某、陈某甲、邱某某、黄某乙、穆某某、张某、阮某某、李某、廖某某、孙某、许某某（以上16人另案处理）分处相同班组时相互勾结，利用负责认定、查处超载车辆和收取超限超载车辆道路赔（补）偿费的职务便利，非法收受过往超限超载车辆驾驶员贿赂后，对大量超载车辆不予认定、查处、肆意放行大量超限超载运输车辆。姚家营超限运输检测站采取班组轮班制，每班四至五名工作人员，在组成相应班组上班工作时，各班班组成员钟某、喻某某、彭某、曹某某、蒋某某、李某某、聂某长期伙同同班组其他治超员（包括另案处理人员）收受驾驶员的贿赂，各成员收受贿赂后集中统一保管，在下班时将所收受贿赂平分至相应班组成员。共收取2013年姚家营超限站过往运煤车辆驾驶员周某某（贵B1XXXX）、亢某某（贵B5XXXX）、杜某某（贵B5XXXX）、郭某某（贵B5XXXX）、付某某（贵BAXXXX）、詹某某（贵BAXXXX）、郭某甲（贵B2XXXX）、黄某丙（贵B2XXXX）、王某甲（贵B8XXXX）、赵甲（贵B6XXXX）、钱某某（贵BAXXXX）、陈某甲（贵B2XXXX）、刘某甲（贵B8XXXX）、余某某（贵B8XXXX）、吕某某（贵BAXXXX）、王某甲（贵B8XXXX）、黄某丁（渝B3XXXX）、施某某（贵B1XXXX）、谭某（贵BAXXXX）、赵甲甲（贵B1XXXX）、陈某乙（贵BAXXXX）、魏某某（贵BAXXXX）、杨某甲（贵B5XXXX）、刘某甲（贵B5XXXX）、张某（贵B5XXXX）、杜某某（贵B5XXXX）、夏某甲（贵B2XXXX）、雷某某（贵BAXXXX）、达某某（渝BRXXXX）、聂某某（贵B5XXXX）、张某（贵B5XXXX）、张某甲（贵B6XXXX）、陈某（贵B5XXXX）、龚某（贵B5XXXX）、曾某某（贵B8XXXX）、李某甲（贵B5XXXX）、陈某丙（渝B3XXXX）、王某（贵B5XXXX）、夏某乙（贵BAXXXX）、王某乙（贵B5XXXX）、赵甲（贵BAXXXX）、左某某（贵B5XXXX）、李某甲（贵B2XXXX）、杨某乙（贵B2XXXX）、王某丙（贵B0XXXX）、李某乙（贵B5XXXX）、王某丁（贵B5XXXX）、王某戊（贵BAXXXX）、杨某丙（贵B1XXXX）、杨某戊（贵BAXXXX）、余某某（贵B5XXXX）、管某某（贵BAXXXX）、赵甲（贵B2XXXX）、陈某丁（贵B1XXXX）、陈某戊（贵B1XXXX）、郑某（贵B5XXXX）、赵某乙（贵B1XXXX）、陈某已（贵BAXXXX）、赵某丙（贵B9XXXX）、曹某（贵B1XXXX）、蔡某（贵B2XXXX）、王某（贵B2XXXX）、赵乙（贵B2XXXX）、阳某某（贵B2XXXX）、黄某丁（贵B1XXXX）、翟某某（贵BAXXXX）、李某（贵BAXXXX）、周某某（贵BAXXXX）、翟某甲（贵BAXXXX）、周某（贵B2XXXX）、李某丁（贵BAXXXX）、林某某（贵BAXXXX）、唐某某（贵BAXXXX）等73人共计4463车，按每车每次100元，总计446300元的好处费。其中：
被告人蒋某某伙同黄某甲、曹某某、陈某庚、许某某、李某某等人共同收受驾驶员好处费98866元，个人收受24865元；
被告人曹某某伙同黄某甲、蒋某某、陈某庚、许某某、李某某等人共同收受驾驶员好处费106166元，个人收受27173元；
被告人彭某伙同孙某、徐某某、钟某、喻某某、聂某等人共同收受驾驶员好处费94089元，个人收受20016元；
被告人钟某伙同孙某、徐某某、彭某、喻某某、聂某等人共同收受驾驶员好处费58783元，个人收受11796元；
被告人喻某某伙同孙某、徐某某、钟某、彭某、聂某等人共同收受驾驶员好处费101622元，个人收受22422元；
被告人聂某伙同孙某、徐某某、钟某、喻某某、彭某等人共同收受驾驶员好处费46906元，个人收受11981元。
其指控犯罪的证据有：证人证言，被告人钟某等7人的聘用合同，退赃情况说明，野马寨电厂提供的嘉顺公司、金石公司、鑫檀利公司、国贸焦化厂、国贸洋焦化厂、水钢提供邦恒公司、二塘选煤厂提供的新必阳公司进出煤数据，2013年姚家营超限站缴费记录，姚家营超限站值班记录与野马寨、水钢过磅车次对照表，公路局超限站考勤说明，公路局路政人员信息表，姚家营超限站考勤表，调整治超人员通知，水城公路管理局职工请、休假单，培训考试通知，公路超限检测站管理办法，超限检测站对外公示内容，调整公路超限运输检测站的通知，公路损害赔（补）偿处罚相关规定，各运煤车辆准载重量信息，到案情况说明，需要说明问题，申请，同案的供述，被告人钟某等7人的户籍证明及其供述等证据证实。故建议依照《中华人民共和国刑法》的规定，建议对被告人钟某、喻某某、彭某、聂某、蒋某某、曹某某以受贿罪予以处罚。
被告人钟某辩称，指控犯罪属实，自愿认罪，但有些冲关车和绕道的车收不到钱，有拉一车煤配两车煤的情况和不从自超站过的情况。其辩护人的辩护意见：1、本案事实不清，证据不足，该案公诉机关是以电厂和水钢及驾驶员的证言来推断，被告人的受贿数额，因过往车辆本身存在差异；2、即使过往车辆是事实，也存在有人情车，绕道车和闯关车；3、从被告人供述和证人证言来看本案不存在元，而起诉书指控元从何而来，建议法庭从疑罪从无的原则进行量刑；二、被告人钟某主动投案自首；三。被告人主动退回公诉机关认定的数额即积极退赃，认罪，建议对被告人钟某免予刑事处罚；
被告人喻某某辩称，认罪，但有些不属实，有些当地车都是附近老百姓的车是收不到费的。其辩护人的辩护意见：同意钟某的辩护人对本案的辩护意见，该案指控事实不清，证据不足，主要表现在涉案车辆登记的时间及驾驶员在案发时没有取得的驾驶证，也就说明他们不是这些车辆的驾驶员，故认为事实不清，证据不足；2、针对喻某某的犯罪数额出现个位，该案受贿金额是计算出来，故指控事实不清，证据不足；3、本案中喻某某有投案自首和立功情节，案发后如实供述积极退赃，有悔罪表现，建议对被告人喻某某免予刑事处罚；
被告人彭某辩称，起诉书指控定性属实，指控我们每车收100元不属实，有些只有50元。其辩护人的辩护意见：1、涉及金额为446300元，从证据来分析，检察机关列举了72名驾驶员；2、公诉机关对证人证言取证，公诉机关是在工作地方取证，属非法证据不能作为证据使用；3、庭审调查过程中，有驾驶员未取得驾驶证，不能驾驶车辆，他就不可能给被告人行贿。从调取的车辆中有些是2013年8月23日才登记使用，综合上述应减出该金额；4、彭某收受好处费20016元，按每车100元，其中16元是如何计算出来的，驾驶员的证言不能作为本案定案的证据，公诉机关计算的受贿金额有误，每车100元，有些车是50元，有冲关车、人情车，为什么不排除，还有因其他原因，存在不交费过关的事实，另存在有其他路通过的情况，故公诉机关按加、减法来计算金额不客观，指控被告人的犯罪没有事实及证据，故要求对被告人彭某作出无罪判决。
被告人聂某辩称，认罪属实。
被告人蒋某某辩称，自愿认罪，但有些车都追不上，根本就收不到钱。其辩护人的辩护意见：1、对指控定性不持异议，被告人也自愿认罪；2、同意彭某的辩护人意见，指控受贿金额证据不足，理由是公诉机关计算出来的没有扣除冲关、绕行等情况，还有过路车只给50的情况，应按照每车50计算；3、被告人蒋某某有自首情节，且系初犯、偶犯，积极退赃，建议对蒋某某免予刑事处罚。
被告人曹某某辩称，新地亚公司的车到我们这里有时根本就不开钱，有时只开50元钱。其辩护人的辩护意见：1、本案指控罪名是受贿，受贿的关键是金额，对于该案的金额是公诉机关计算出来的平均受贿数额，即使当事人已经认罪退还了公诉机关认定的数额，但也是违反法律规定的，故该案事实不清，证据不足；2、本案中对证人取证是在其工作单位，该证据系非法证据，且公诉机关提供的车主也与事实不符，及驾驶员没有资格等，故该案事实不清，证据不足，根据疑罪从无从原则请法庭作出公正的判决。
经审理查明，被告人钟某、喻某某、彭某、曹某某、蒋某某、聂某均系贵州省水城公路管理局聘用制治超工作人员，合同期限从2011年12月-2014年12月，被告人蒋某某于2012年7月1日-2014年7月1日为贵州水城公路管理局聘用的治超工作人员。2013年1月1日至2013年12月31日，上述被告人在任贵州省水城公路段管理局姚家营超限运输检测站治超员期间，在六盘水市钟山区姚家营超限运输检测站在岗工作时段，分别与该超限检测站治超员阮某某、黄某甲、刘某、周某某、徐某某、龚某某、吴某某、邱某某、陈某甲、黄某乙、穆某某、张某、李某某、李某、廖某某、孙某、许某某（以上17人均另案处理）以班组为单位，利用负责认定、查处超载车辆和收取超限超载车辆道路赔（补）偿费的职务便利，非法收受过往超限超载车辆驾驶员周某某、亢某某、杜某某、郭某某、詹某某、赵甲、王某甲等人贿赂后，对大量超载车辆不予认定、查处，肆意放行。姚家营超限运输检测站采取班组轮班制，每个轮班两个早班、两个中班、两个夜班，共计六个班，每班四至五名工作人员，在组成相应班组上班工作时，长期伙同同班组治超员（包括另案处理人员）收受过往超限驾驶员的贿赂，后集中统一保管，按班组轮班结束时分赃。其中，被告人钟某共上106个班，共犯金额为14000元，人个所得3500元，被告人喻某某246个班，共犯罪金额32800元，个人所得8200元；被告人彭某216个班，共犯金额为28800元，个人所得7200元；被告人聂某143个班，共犯罪金额18800元，个人所得4700元；被告人蒋某某227个班，共犯罪金额30000元，个人所得7500元；被告人曹某某264个班，共犯罪金额35200元，个人所得8800元。
另查明，钟山区人民检察院反贪局在办理案件中发现姚家超限站于2013年收取超限运输车辆公路配补偿费车次与实际过站车次有较大出入，同年4月16日黄某甲、周某某、刘某接受询问，黄某甲如实供述了其罪行，并交代了伙同他人共同收取超限运输驾驶员好处费并私放超限车辆的犯罪事实，钟山区人民检察院反贪局于2014年4月18日向水城公路段全体职工通报了姚家营超限站相关人员犯罪情况，并要求所有涉案人员于2014年4月20日24时前主动投案自首，被告人聂某于2014年4月18日投案自首，被告人彭某于2014年4月19日投案自首，被告人钟山友于2014年4月21日投案自首，被告人蒋某某于2014年4月21日投案自首，被告人喻某某于2014年4月22日投案自首。被告人喻某某检举贩卖毒品嫌疑人“周姐”并协助公安机关将其抓获。被告人李某某协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人罗欢并协助公安机关将其抓获。
上述事实，有下列证据证实：（1）驾驶员周某某的证言，证实周某某陈述通过比对，认可2013年全年有130车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于13000元人民币。
（2）驾驶员郭某甲的证言，证实郭某甲陈述通过比对，认可2013年全年有45车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4500元人民币。
（3）驾驶员杜某某的证言，证实杜某某陈述通过比对，认可2013年全年有22车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2200元人民币。
（4）驾驶员亢某某的证言，证实亢某某陈述通过比对，认可2013年全年有46车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4600元人民币。
（5）驾驶员詹某某的证言，证实詹某某陈述通过比对，认可2013年全年有89车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于8900元人民币。
（6）驾驶员赵甲的证言，证实赵甲陈述通过比对，认可2013年全年有98车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9800元人民币。
（7）驾驶员王某甲的证言，证实王某甲陈述通过比对，认可2013年全年有144车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于14400元人民币。
（8）驾驶员郭某某的证言，证实李某丁陈述通过比对，认可2013年全年有135车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于13500元人民币。
（9）驾驶员钱某某的证言，证实敏玉陈述通过比对，认可2013年全年有111车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于11100元人民币。
（10）驾驶员黄某丙的证言，证实黄某丙陈述通过比对，认可2013年全年有97车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9700元人民币。
（11）驾驶员王某甲的证言，证实王某甲陈述通过比对，认可2013年全年有114车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于11400元人民币。
（12）驾驶员赵某甲的证言，证实赵某甲陈述通过比对，认可2013年全年有118车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于11800元人民币。
（13）驾驶员余某某的证言，证实余某某陈述通过比对，认可2013年全年有91车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9100元人民币。
（14）驾驶员黄某丁的证言，证实黄某丁陈述通过比对，认可2013年全年有106车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于10600元人民币。
（15）驾驶员谭某的证言，证实谭某陈述通过比对，认可2013年全年有121车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于12100元人民币。
（16）驾驶员吕某某的证言，证实吕某某陈述通过比对，认可2013年全年有92车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9200元人民币。
（17）驾驶员刘某甲的证言，证实刘某甲陈述通过比对，认可2013年全年有92车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9200元人民币。
（18）驾驶员陈某甲的证言，证实陈某甲陈述通过比对，认可2013年全年有112车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于11200元人民币。
（19）驾驶员施某某的证言，证实施某某陈述通过比对，认可2013年全年有142车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于14200元人民币。
（20）驾驶员魏某某的证言，证实魏某某陈述通过比对，认可2013年全年有137车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于13700元人民币。
（21）驾驶员陈某乙的证言，证实陈某乙陈述通过比对，认可2013年全年有139车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于13900元人民币。
（22）驾驶员杨某甲的证言，证实杨某甲陈述通过比对，认可2013年全年有50车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5000元人民币。
（23）驾驶员曾某某的证言，证实曾某某陈述通过比对，认可2013年全年有63车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于6300元人民币。
（24）驾驶员李某甲的证言，证实李某甲陈述通过比对，认可2013年全年有33车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3300元人民币。
（25）驾驶员达某某的证言，证实达某某陈述通过比对，认可2013年全年有77车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于7700元人民币。
（26）驾驶员雷某某的证言，证实雷某某陈述通过比对，认可2013年全年有121车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于12100元人民币。
（27）驾驶员张某甲的证言，证实张某甲陈述通过比对，认可2013年全年有57车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5700元人民币。
（28）驾驶员刘某甲的证言，证实刘某甲陈述通过比对，认可2013年全年有65车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低115元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于6440元人民币。
（29）驾驶员杜某某的证言，证实杜某某陈述通过比对，认可2013年全年有74车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于7400元人民币。
（30）驾驶员聂某某的证言，证实聂某某陈述通过比对，认可2013年全年有66车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于6600元人民币。
（31）驾驶员夏某甲的证言，证实夏某甲陈述通过比对，认可2013年全年有98车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9800元人民币。
（32）驾驶员龚某的证言，证实龚某陈述通过比对，认可2013年全年有51车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5100元人民币。
（33）证人陈某的证言，证实陈某陈述通过比对，认可2013年全年有43车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4300元人民币。
（34）驾驶员张甲的证言，证实张甲陈述通过比对，认可2013年全年有77车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于7700元人民币。
（35）驾驶员张某的证言，证实张某陈述通过比对，认可2013年全年有42车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4200元人民币。
（36）驾驶员陈某丙的证言，证实陈某丙陈述通过比对，认可2013年全年有38车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3800元人民币。
（37）驾驶员王某的证言，证实王某陈述通过比对，认可2013年全年有56车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5600元人民币。
（38）驾驶员夏某乙的证言，证实夏某乙陈述通过比对，认可2013年全年有28车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2800元人民币。
（39）驾驶员王某乙的证言，证实王某乙陈述通过比对，认可2013年全年有27车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2700元人民币。
（40）驾驶员李某甲的证言，证实李某甲陈述通过比对，认可2013年全年有46车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4600元人民币。
（41）驾驶员王某丙的证言，证实王某丙陈述通过比对，认可2013年全年有37车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3700元人民币。
（42）驾驶员王某戊的证言，证实王某戊陈述通过比对，认可2013年全年有40车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4000元人民币元人民币。
（43）驾驶员赵甲的证言，证实赵甲陈述通过比对，认可2013年全年有36车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3600元人民币。
（44）驾驶员李某乙的证言，证实李某乙陈述通过比对，认可2013年全年有69车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于6900元人民币。
（45）驾驶员左某某的证言，证实左某某陈述通过比对，认可2013年全年有53车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5300元人民币。
（46）驾驶员杨某乙的证言，证实杨某乙陈述通过比对，认可2013年全年有45车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4500元人民币。
（57）驾驶员王某丁的证言，证实王某丁陈述通过比对，认可2013年全年有72车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于7200元人民币元人民币。
（48）驾驶员余某某的证言，证实余某某陈述通过比对，认可2013年全年有30车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3000元人民币。
（49）驾驶员杨某丙的证言，证实杨某丙陈述通过比对，认可2013年全年有50车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5000元人民币。
（50）驾驶员杨某戊的证言，证实杨某戊陈述通过比对，认可2013年全年有34车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3400元人民币。
（51）驾驶员管某某的证言，管某某陈述通过比对，认可2013年全年有26车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2600元人民币。
（52）驾驶员蔡某的证言，证实蔡某陈述通过比对，认可2013年全年有15车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于1500元人民币。
（53）驾驶员阳某某的证言，证实阳某某陈述通过比对，认可2013年全年有24车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2400元人民币。
（54）驾驶员赵甲乙的证言，证实赵甲乙陈述通过比对，认可2013年全年有98车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9800元人民币。
（55）驾驶员赵甲丙的证言，证实赵甲丙陈述通过比对，认可2013年全年有53车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5300元人民币。
（56）驾驶员陈某戊的证言，证实陈某戊陈述通过比对，认可2013年全年有76车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于7600元人民币。
（57）驾驶员黄某丁的证言，证实黄某丁陈述通过比对，认可2013年全年有23车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2300元人民币。
（58）驾驶员翟某某的证言，证实翟某某陈述通过比对，认可2013年全年有17车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于1700元人民币。
（59）驾驶员陈某已的证言，证实陈某已陈述通过比对，认可2013年全年有88车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于8800元人民币。
（60）驾驶员曹某的证言，证实曹某陈述通过比对，认可2013年全年有30车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3000元人民币。
（61）驾驶员郑某的证言，证实郑某陈述通过比对，认可2013年全年有15车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于1500元人民币。
（62）驾驶员陈某丁的证言，证实陈某丁陈述通过比对，认可2013年全年有31车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3100元人民币。
（63）驾驶员王某的证言，证实王某陈述通过比对，认可2013年全年有18车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于1800元人民币。
（64）驾驶员赵乙的证言，证实赵乙陈述通过比对，认可2013年全年有23车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2300元人民币。
（65）驾驶员赵甲证言，证实赵甲陈述通过比对，认可2013年全年有83车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于8300元人民币。
（66）驾驶员翟培辉证言，证实翟培辉陈述通过比对，认可2013年全年有22车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2200元人民币。
（67）驾驶员周某证言，证实周某陈述通过比对，认可2013年全年有33车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3300元人民币。
（68）驾驶员李某证言，证实李某陈述通过比对，认可2013年全年有76车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于7600元人民币。
（69）驾驶员周某某证言，证实周某某陈述通过比对，认可2013年全年有39车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3900元人民币。
（70）驾驶员李某丁证言，证实李某丁陈述通过比对，认可2013年全年有21车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2100元人民币。
（71）驾驶员唐某某证言，证实唐某某陈述通过比对，认可2013年全年有105车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于10500元人民币。
（72）驾驶员林某某证言，证实林某某陈述通过比对，认可2013年全年有88车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于8800元人民币。
（73）驾驶员赵艳子证言，证实赵艳子通过比对，认可新必阳有限公司2013年全年有1349车次通过姚家营超限战时没有过磅收费记录。
（74）驾驶员唐爱林证言，证实唐爱林通过比对，认可金石公司2013年全年有98车次通过姚家营超限战时没有过磅收费记录。
（75）证人付某某证言，证实付某某陈述富利达公司有八辆车拉煤时必须经过姚家营超限战。
（76）证人夏某甲证言，证实夏某甲陈述通过比对，认可2013年全年嘉顺经贸有限公司有596车次通过姚家营超限站时未过磅记录。
（77）证人夏某乙证言，证实夏某乙陈述通过比对，认可2013年全年鑫檀利经贸有限公司有909车次、国贸洋公司有957车次、邦恒公司有2262车次通过姚家营超限站。
（79）野马寨电厂提供嘉顺公司数据、金石公司数据、鑫檀利公司数据、国贸焦化厂数据、国贸洋焦化厂数据、邦恒公司数据、新必阳公司数据，证实上述公司车辆经过姚家营收费站的情况。
（80）2013年姚家营超限战缴费记录，证实姚家营过往车辆缴费情况。
（81）姚家营超限战值班记录与野马寨、水钢过磅车次对照表，证实姚家营超限战过往车辆信息情况。
（82）退赃情况，证实六盘水市人民检察院于2014年4月收到李某某退涉案款15000元；2014年4月收到曹某某退涉案款3万元；2014年4月收到彭某退涉案款2万元；2014年4月收到聂某退涉案款10500元；2014年4月19日收到聂某退涉案款9500元；2014年4月21日收到蒋某某退涉案款3万元；2014年4月21日收到钟某退涉案款12000元；2014年4月收到喻某某退涉案款22000元；2014年4月收到喻某某退涉案款423元；
（83）被告人聘用合同，证实钟某、曹某某、聂某、李某某、彭某、喻某某于2011年12月20日，与水城公路管理局签订事业单位聘用合同书，合同期限三年，被告人蒋某某于2012年7月1日，与水城公路管理局签订劳动合同书，合同期限为一年，又于2013年7月1日，与水城公路管理局签订劳动合同书，合同期限为一年。
（84）公路段路政人员信息表，证明钟某、喻某某、彭某、李某某、聂某、蒋某某、曹某某7人的工作信息。
（85）公路段超限站考勤说明，证明每个班组在四日内需要上二个早班、二个中班、二个夜班，以及姚家营超限站工作人员的调入调出情况与请、休假情况。并证实钟某共上106个班，被告人喻某某共上246个班，被告人彭某共上216个班，被告人聂某共上143个班，被告人曹某某共上246个班，被告人蒋某某共上227个班。
（86）姚家营超限站考勤表证明姚家营超限站2013年度每个班组及班组成员的考勤，至少四人一个班组。
（87）治超人员名单及调整治超人员通知，证实被告人钟某、喻某某、彭某、聂某、曹某某、蒋某某均为姚家营超站治超员，并证实2013年姚家营超限站人员调动情况。
（88）水城公路管理段职工请、休假单，证实彭某于2013年7月23日至9月20日请病假；喻某某于2013年12月14日至12月31日休假。
（89）88培训考试通知、培训通知，证明2013年10月28日至11月1日，喻某某、李某某前往贵阳参加培训。
（90）紧急通知，证实2009年3月31日，贵州省水城公路管理局办公室发，《贵州省水城公路管理局关于依法治理超限运输严禁车货总重55吨以上车辆上路行驶的紧急通知》，水路发[2009]22号。
（91）通知，证实贵州省物价局、贵州省财政厅2003年4月26日发布《贵州省物价局、贵州省财政厅关于增补超限运输车辆行驶公路赔（补）偿收费项目和标准的的通知》，黔价费[2003]113号。水城公路管理局办公室2003年5月9日转发。2013年2月8日，贵州省公路局办公室发布《中共贵州省公路局委员会关于贯彻落实省交通运输厅工程建设领域“十个严禁”行业管理“五个不准”和印发省公路局农村公路工程建设“六个严禁”公路路政管理“十个严禁”规定的通知》，黔路党发[2013]9号。
（92）公路超限检测站管理办法，证实中华人民共和国交通运输部2011年6月24日，颁布公路超限检测站管理办法。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋;
FON','2018-09-18
12:14:19',0,'web',NULL),(14363,'b256b2ec-05df-47ee-95fe-a834012ad4b3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：126次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b256b2ec-05df-47ee-95fe-a834012ad4b3\",\"案件名称\":\"谭勇申请执行云南保山城南建筑工程有限责任公司、德宏州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）云3102执318号之二\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511452800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"瑞丽市人民法院\",\"法院ID\":\"2884\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"德宏傣族景颇族自治州\",\"法院区县\":\"瑞丽市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理谭勇申请执行云南保山城南建筑工程有限责任公司、德宏州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司、德宏州房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭勇依据已生效的（2016）云3102民初459号、（2017）云31民终410号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的198962元，以及按194439元自2014年9月5日至2017年9月10日的同期同类贷款利息30426.73元，执行费2884元，三项共计232272.73元。本院当日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谭勇申请执行云南保山城南建筑工程有限责任公司、德宏州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谭勇申请执行云南保山城南建筑工程有限责任公司、德宏州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
（2017）云3102执318号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"b256b2ec-05df-47ee-95fe-a834012ad4b3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谭勇申请执行云南保山城南建筑工程有限责任公司、德宏州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云3102执318号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瑞丽市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2884\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭勇申请执行云南保山城南建筑工程有限责任公司、德宏州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-24\\\\\",\\\\\