广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终476号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，系本案被害人。
原审刑事附带民事诉讼原告人陈某2，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）梁庆逼，男，1992年9月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被羁押并刑事拘留，同日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁庆彬，男，1987年12月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梁庆逼、梁庆彬犯故意伤害罪一案，于2018年5月7日作出（2017）粤1973刑初1757号刑事附带民事判决，原审被告人梁庆逼、梁庆彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月15日23时许，梁明（另案处理）在东莞市黄江镇东环路21号楼下麻辣烫摊位买夜宵时，与张某发生冲突，后2人各自离去。随后，梁某1纠集被告人梁庆逼、梁庆彬等男子持钢管回到麻辣烫摊位，殴打张某的表哥即被害人陈某2致其头部流血。被害人陈某1即陈某2父亲得知后前往现场查看制止，被梁庆逼等人殴打致头部、腹部等多处受伤。事后，梁庆逼等人往宝龙四街方向逃跑。2016年12月31日20时许，公安机关在育英小学对面路段将梁庆彬抓获归案，2017年7月3日21时许，公安机关在梁庆逼乘坐D3650次动车途径广西梧州南站时将其抓获归案。经法医鉴定，陈某2所受损伤已达轻伤一级，陈某1所受损伤为重伤二级，评定为七级伤残。
认定上述事实，原判依据：
（一）勘验、检查笔录、搜查笔录
1.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实本案案发现场位于东莞市黄江镇田美社区田美村育英学校门口对面。
根据现场方位图，东环路一侧为东环路21号、23号、25号，另一侧为育英学校、宝龙四街。
2.物证提取：证实公安机关从祝某处接受了2个钢管、1个硬质塑胶棒、1个木质板条，现暂扣在黄某分局。
（二）物证
2条钢管、1条胶棒、1块木板：系作案工具。
（三）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：证实陈某1外伤致脾破裂，经手术切除，所受损伤为重伤二级，伤残等级评定为七级。
证实陈某2外伤致脑挫伤，颅内出血，已达轻伤一级标准，是否达重伤，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定。
（四）书证
1.受案登记表：证实公安接报称在黄某镇田美社区育英学校门口有人打架致伤，遂对本案立案侦查。
2.到案经过：证实被告人梁庆逼、梁庆彬系被动到案，无自首、立功情节。
3.常住人口基本信息、户籍证明：证实梁庆逼、梁庆彬的身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
4.出租房登记信息、身份证复印件:证实经房东侯某富提供租住信息，租客梁某2新、梁某2珍(梁庆彬父母)的租住房号为东环路25号204房、入住时间为2015年3月22日，工作单位均为东莞置富家具厂，及身份信息。
5.情况说明：证实陈某2以人在河南老家为由拒绝前往进行补充伤情鉴定，也无法补充制作辨认笔录。
6.刑事附带民事起诉状、住院材料：证实陈某2、陈某1提起刑事附带民事诉讼，要求梁庆彬赔偿医疗费、护理费等费用共计98154元，并提供住院材料予以证实。
（五）证人证言
1.祝某（系被害人妻子、母亲）
（1）第一份笔录（2016年7月16日）：证实2016年7月15日23时许，其与丈夫陈某1在租住的黄江镇东环路23号403房内睡觉，其上厕所时，从阳台处看到楼下有7、8名广西男子从新感觉沐足走过来，个个拿着钢管朝其儿子陈某2走过去，其担心儿子陈某2出事，就让丈夫陈某1下楼查看，其儿媳妇也一并下楼了。
祝某赶到楼下时，看到2、3名男子追打其丈夫陈某1,其中，有一名男子是住在其隔壁的广西籍男子，那名广西籍男子手拿钢管和其他几名男子追着其老公打，其看到其老公边躲边跑。另外，其还看到另一名住在其出租屋附近的广西籍男子，该男子当时也在现场且手持钢管，但未留意该男子具体是如何殴打他人的，但他跟打其老公的人是一伙的。因为其当时见到其老公边躲边跑，其注意力都放在其老公身上，其见到老公被人追打，其就对着他们大喊你们想干嘛，后来楼下群众越来越多，7、8名男子就扔掉钢管往新感觉沐足方向逃跑，将钢管扔在现场。那帮人跑了之后，其才发现儿子陈某2也被打了，他的头被人打破了。后来其就叫人报警了。
其无法描述他们的特征，反正都是广西人来的，其中有3明男子其知道他们住在何处，能辨认出2名男子。其知道他们住在其家附近的楼房来的，他们经常在楼下的伟源士多店喝酒的，所以其可以辨认出这两名男子的相片。
（2）第二份笔录（2016年12月31日）：2016年12月31日19时许，祝某在东莞市黄江镇东环路23号门前发现一名当时殴打其老公和儿子的男子，身高约1.7米、短头发、年约30岁、中等体型、广西人，住在东环路23号的隔壁楼，与他父母一起居住，便立即报警，公安机关将此人带回派出所。该男子住在其附近楼房，其平时在家带孙子时经常在楼下碰见他，他经常与几个老乡晚上就在楼下喝啤酒聊天的，他这几个老乡也是住在附近的，所以对他们印象比较深刻。他几个老乡也有参与打架。
（3）第三份笔录（2017年1月1日）：2016年7月15日23许，其在阳台上看到儿子陈某2被七八个人手持钢管殴打，然后其马上叫其老公下楼，其老公穿着一条短裤就跑下去了。其下楼比较慢，其老公先到现场，待其到达现场时，对方男子边打边退，其就在那喊你们干嘛，其看见打人的其中有一名是住在其隔壁楼的广西男子，有一名是住在其家附近的广西男子，其中还有一个是身材瘦小的男子，其他人都不认识。其看到其老公和几个老乡在驱赶对方，挥舞着1.2米长的钢管打其老公。住在隔壁的广西男子持钢管殴打陈某1，陈某1没有拿工具，就拿手臂去挡，约4分钟后，对方见现场人多就扔下钢管往宝龙四街方向逃跑。事后，其才发现其儿子陈某2受伤，其儿媳妇抱着其儿子陈某2坐在地上，其马上叫老乡开车送儿子去医院，但没有看到陈某2被殴打的过程。丈夫陈某1、儿子陈某2现在黄某医院接受治疗。
打人的其中一名是住在隔壁的广西籍男子，该男子就是2016年12月31日在黄某被抓获的男子，一名是住在附近的广西籍男子，另有一名身材瘦小的男子，其他都不认识。
祝某事后得知，张某当晚打了一名广西男子几下，该名被打广西男子叫来一帮广西男子，本来是要殴打张某的，因认错人，殴打了陈某2。张某系其丈夫陈某1的亲戚，与其同住一栋楼。
（4）审查起诉阶段：案发后，祝某与派出所的一起去她右边那栋楼找过梁庆逼，但当时梁庆逼已经跑了，只有他老婆在；其也去隔壁楼找过梁庆彬的父母问他儿子在哪，他们说在大朗。期间见到过几次梁庆彬，但都让他逃跑了没有抓住他，而且期间，祝某及家人回过河南，几个月才回来黄某。
梁庆彬比梁庆逼矮点，短头发。梁庆彬是社会上的人，从不进厂上班，梁庆逼是进厂上班的。其老公也认识梁庆彬、梁庆逼2人。打架时，梁庆逼、梁庆彬均手持钢管，事后，祝某在案发现场捡了7、8根钢管交给公安。打架当晚，路边有路灯，所以其可以清楚的看清。
案发后，对方通过放高利贷的“阿某”找到其河南老乡长兴（社会上的人）帮忙谈判，让其等人出价放了梁庆彬，且表示不放人就不给钱。其要求对方赔偿20多万，对方说过去筹钱。
辨认笔录（2017年1月1日）：证人祝某辨认出10号照片上的梁庆彬就是殴打其丈夫和儿子的男子；2号照片上的梁庆逼就是殴打其丈夫陈某1的男子；7号照片上的农献伟就是手拿钢管在现场并与广西男子一伙的男子。
2.王某1（系被害人儿媳、妻子）：
2017年3月2日的笔录：证实2016年7月15日23时许，其与丈夫陈某2在黄某镇田美育英小学对面一麻辣烫档口吃完宵夜后返回住处，留其丈夫陈某2一人在麻辣烫摊位处。约20分钟后，其婆婆祝某看到一帮人拿着长约1米的钢管横过马路好像要打架，于是其与公公陈某1下楼查看情况。其在路边看到3、4名男子手持钢管殴打其丈夫陈某2，其中，其可以辨认出梁庆彬、梁庆逼。等王某1跑到丈夫陈某2身边时，陈某2头部流血倒在地上，随后，对方一行人逃走。其将丈夫送往医院后，被告知公公陈某1也受伤了，经检查，其才知道公公陈某1受伤非常严重，但王某1没有看到公公陈某1被殴打的过程。
梁庆彬、梁庆逼是广西人，住在其隔壁一出租屋，其经常见到其二人，所以这么肯定是梁庆彬、梁庆逼。
辨认笔录：2017年3月2日，证人王某1辨认出10号照片上的男子就是梁庆彬；2号照片上的男子就是梁庆逼。
3.梁某2新：证实梁庆彬是其的儿子，梁庆彬来黄某工作、生活有10年，梁庆彬是自己在外面找工作，不在其一个厂上班。梁庆彬居住在东环路25号对面的宝龙四街。梁庆彬平时有空就会买菜到其住处做饭给梁某2新夫妇吃。
梁庆逼是其侄子，梁庆逼与其父母都住在梁某新租房的附近东环路24号（应为21号），但在打架的事情发生后都搬走了。
2016年7月份左右，被害人的家属过来找梁某2新夫妇，告知其儿子梁庆彬打架，当时，其在上班，也没有将此事告知梁庆彬。其认为事发后，梁庆彬没有逃跑，梁某2珍、梁庆彬均未告知其关于打架的事，所以其就认为梁庆彬没有参与打架。梁庆彬被抓后，其没有告知梁庆逼关于梁庆彬被抓的事实。
4.梁某2珍：
（1）第一份笔录：证实梁庆彬是梁某2新的儿子，梁庆彬居住在东环路25号对面的宝龙四街。梁庆彬平时有空就会买菜到梁某2新的住处做饭给梁某2新夫妇吃。梁庆逼是其侄子，住在东环路25号旁边的一栋楼（应为21号），有时候也到其住处一起吃饭。
2016年7、8月份左右，一住在隔壁楼的一河南籍妇女来到其住房，说梁庆彬、梁庆逼打伤了她的丈夫和儿子；但梁某2珍没有亲眼见到打架的经过。
（2）第二份笔录：被害人家属拿着梁庆逼的照片，问是不是其儿子，且说梁某2珍有3个儿子，梁某2珍回复说她只有2个儿子。梁庆逼打人后就跑了，电话也没用了，所以梁某2珍没有告知梁庆逼关于被害人家属找到其事情。但是其将该被害人家属找上门来的事情告诉了梁庆彬，且询问他们要不要搬走，梁庆彬说不用，要是打了人的话，搬走了被害人家属也能找得到。事发后，梁庆彬经常来其租房处给其夫妇买菜，案发2个月后搬走了。梁庆彬所用的车是老板的，不知道梁庆彬平时做什么工作。案发后，梁某2珍听隔壁的人说当时有6、7人参与打架，说梁庆彬没有参与打架为什么会被抓，后来就都打工回家了。
梁庆彬被抓后，被害人家属说赔25万就放了梁庆彬。但是梁某2珍认为梁庆彬没有打人，为什么要给钱。梁庆彬被抓后，还可以联系梁庆逼，但是梁庆逼说没钱赔。
5.侯某富：证实其系东莞市黄江镇东环路25号的二手房东，其出租的204房住着来自广西崇左市江州区的梁某2新、梁某2珍夫妇（系梁庆彬的父母），该夫妇于2015年3月开始租住在侯某富的出租房内。2人均在东莞金钱岭置富家具厂工作。
本案发生后第三天，隔壁一河南籍女子来侯某富的204租房找过梁某2新夫妇，且该女子自称是本案被害人的家属。
6.张某：证实2016年7月15日23时许，其在黄江镇东环路21号楼下麻辣烫摊位买夜宵时，不小心碰到一年约23岁的男子的胳膊，该男子向其索要1000元，其用手掌轻轻拍了该男子头部3下。随后，该男子离去，其被表姐陈某3拉到其住处。
随后，其的表舅妈告知其表哥与表舅被租住在隔壁东环路25号的一男子打伤送往医院。其认为系与其发生冲突的广西男子叫来一帮人，本来是要殴打张某的，但是认错人，殴打了其表哥和表舅。其听闻后下楼，在楼下看到一些铁棍和水管。表哥、表舅受伤后在黄某医院就医。听舅妈说对方有十几人，事后均逃跑。
辨认笔录：经辨认，证人张某辨认出11号照片上的梁庆逼就是与其发生冲突的男子；无法辨认打伤陈某2、陈某1的男子。
7.庞某：证实其在黄某镇东环路摆卖麻辣烫，2016年7月15日23时许，一河南男子身体碰到另一年约20岁身高约160cm，长方脸，身材一般的男子，被碰男子说碰一下1000元，双方发生口角，河南男子用手拍了被碰男子头部3下，随后，河南男子被一女子拉走了，后被碰男子也离开了。河南男子与拉走其的女子系亲戚，2人均住在其住处旁边的出租屋。约20分钟后，其看到档口附近一妇女抱着一男子在哭，被抱男子头部受伤。其没有看到受伤男子的被害经过，也未听到任何斗殴的声音。其听说2名男子被打伤，具体伤势不详。
8.陈某3：证实其系被害人女儿、姐姐，2016年7月15日23时许，其行至黄江镇东环路21号附近，听到附近麻辣烫档口处有吵架的声音，便过去查看，看到其表弟张某不知因何事在与一年约20岁、身高160cm左右、身材一般的男子吵架，其就拉着张某回到住处（2人同住一栋楼），其回头看到与张某吵架的男子也离开了。
约20分钟后，陈某3母亲电话告知陈某3的父亲陈某1、弟弟陈某2在楼下路口被人打伤。陈某3下楼看到弟弟陈某2躺在路上，父亲陈某1也受伤了，于是拨打120求救。
9.陈某4：证实陈某4系宝龙四街2号馨怡住宿的房东，可以辨认出7号照片上的梁明租住在宝龙四街2号馨怡住宿304房的男子。
辨认笔录：经辨认，证人陈某4辨认出7号照片上的梁明就是租住在黄江镇宝龙四街2号馨怡住宿304房的广西籍男子。
（六）被害人陈述
1.陈某2：
2016年7月16日笔录：证实2016年7月15日23时许，其与老婆王某1来到黄某镇田美村育英学校对面路段麻辣烫摊位吃夜宵时，听摊位老板说，对方几个男子与陈某2的表弟张某在该麻辣烫摊位处发生过争吵，差点打起来，而后双方各自离开。发生争吵时，其不在现场。
这时，其和老婆边吃东西边聊天；有时其又和麻辣烫老板聊几句；突然，约10名男子手拿长约1米的钢管围住其，麻辣烫摊位老板解释说与其等人发生争吵的不是其，而是其的表弟，但对方男子不听劝解，就动手打其，把其打头破血流的，其倒在地上了；其父亲在楼上看见其被打伤时，就从楼上跑下来拉对方，不让对方打其，对方的人又围住打其父亲，其父亲被打伤后，对方的人就跑了，其头部被打伤；流血过多晕了，什么都不知道了；自己醒来已经躺在黄某医院。其可以辨认出其中一名男子年约26岁、身高约1.75米、四六分发型、圆脸，暂住黄某镇四美村育英学校对面一出租屋，另一男子年约22岁、瘦瘦的瓜子脸、短发、身高约1.65米，其他人的外貌不能描述。对方都是持钢管打其和其父亲，其的头部被打伤，瘫倒在地，因流血过多而晕厥，其父亲陈某1头部、腹部被打伤，但父亲陈某1具体受伤部位不详；其一方没有持工具。其表弟为张某，男，25岁，河南南阳市人，其老婆叫王某1，河南省邓州市人。
辨认笔录（2017年1月20日）：被害人陈某2于案发当天辨认出2号照片上的梁庆逼就是年约26岁持钢管打伤其的男子。于2017年1月20日辨认出9号照片上的梁庆彬就是持钢管殴打其与父亲的其中一名男子。
2.陈某1：
（1）第一份笔录（2016年7月16日）：证实2016年7月16日0时许，陈某1在黄江镇田美村东环路23号403房睡觉，妻子祝某叫醒陈某1并告知其儿子陈某2被人打了，于是陈某1立即下楼，看到8-10名男子手持长约1米的钢管殴打陈某2，陈某1试图阻止，对方男子就围着陈某1殴打。陈某1被打倒在地上晕厥了，醒来后已在黄某医院。陈某1不能描述和辨认对方男子的相貌特征。陈某1被打时，卖麻辣烫的人在一旁。
陈某1的儿子陈某2头部受伤，但具体部位不详，陈某1头部、腹部、腰部、背部等多处受伤。其辨认不了对方的人，亦描述不了对方的相貌。
（2）第二份笔录（2017年1月1日）：证实对方都是广西人，其中一名男子年约27岁、身高约1.7米、短发，手持钢管殴打其，其可以辨认出该男子。由于场面太混乱，其他人情况不详。该男子于2016年12月31日19时许，在黄江镇东环路23号被公安机关带回派出所。之前，陈某1因被打住院，意识不是很清楚，所以第一次做笔录时无法辨认。陈某1没有看到儿子陈某2被打的经过。
当晚其在广东省东莞市黄江镇东环路23号403房睡觉，其老婆祝某把其叫醒叫儿子陈某2被打了，其听到之后穿着睡衣就马上跑下楼了，其下楼之后看见一群人手持钢管，往其楼下这边冲过来，对方二话不说拿起钢管就往其身上打，其当时用手臂挡住对方的钢管，然后其在地上捡起一块木板，但是一下就被对方拿钢管打掉了，把其打到蹲在地上，打了大约5分钟，对方就把钢管扔在地上就往宝龙四街方向跑了，接着其的老乡就把其和儿子送到医院，事情经过就是这样。
辨认笔录（2017年1月1日）：被害人陈某1辨认出10号照片上的梁庆彬就是手持钢管对其进行殴打的广西男子。
（七）被告人的供述与辩解
1.梁庆逼：
（1）第一份笔录：证实2016年7月中旬一天23时许，梁庆逼接到梁某1的电话，梁某1告知与买麻辣烫时与他人发生冲突，还被对方打了，叫其过去打架，其就从家里拿了2根长约80多公分的水管来到东莞市黄江镇田美村育英小学对面路段与梁某1碰头，然后两人和对方打了起来，伤的怎么样其不清楚，其没有怎么受伤，拿水管打了一个胖胖的人，打了他后背的手臂，打完人其就逃跑了，水管扔去某个角落了，后离开了黄某镇回广西，直到今天被警察抓住。除了其，不清楚梁某1有无叫其他人过来打架。梁庆彬是其表哥，当时现场混乱，其当晚在现场没看见其。
（2）第二份笔录：到场后，其看到梁某1和对方一河南籍男子站着，旁边围着几个人，不知道是不是对方叫过来打架的，麻辣烫老板正在收拾摊位。其询问对方站着的河南籍男子为何要打梁某1，梁某1告知打他的不是这个男子，打他的男子已经跑了。对面站着的河南籍男子说“是我打的，怎么样”，麻辣烫摊位老板过来阻止，说“不是他打的”。接着该河南籍男子就开始打电话（好像在叫人）并一边回住处。其怕他叫人过来打架，于是就回租房拿了3根钢管下来放在马路对面的美宜佳里，其与梁某1在美宜佳等了5分钟未见该男子准备离开时，听到对面的人叫“别跑”，于是其与梁明就将摩托车停在宝龙四街2号楼下，又跑到美宜佳取回钢管后过去与该河南籍男子理论，其提议坐下来和谈，但对方河南籍男子拒绝和谈，双方没说几句就开始打起来了，当时该河南籍男子的老爸也下来了，其与梁某1就用水管打了对方河南籍父子，其拿水管打了对方一胖胖男子的后背与手臂至流血。其见年轻男子倒地头部流血后，其看见了就扔了钢管开始跑了。其和梁某1拿着钢管对着他们身上各个部位乱打一通，具体也不知道打了几下打在哪里部位。其和梁某1是分开跑的，之后与梁某1联系过一次，梁某1跟其说对不起，事情搞得这么大，连累了其。打架时，现场约有十几人，有人围观，有人劝架。其不认识也不知道被打的男子，但其能辨认出他们，他们是居住在其旁边楼房的，听说他们是开车的货运司机。
其当时用的手机号码是135开头的，因害怕警察通过手机号码找到其的位置抓到其，所以更换了手机号码。其与老婆住在东莞市黄江镇东环路21号，其父母住在东环路21号斜对面的吉祥住宿3楼，房号记不清了；案发时其父母不在黄某，知道其打架后就没有回东莞，去了惠州打工。
梁庆彬是其堂哥，那天其没有看见他，不知道他有没有参与打架，平时其很少一起与其玩，偶尔一起吃个饭；梁庆彬住在黄江镇宝龙四街2号，有时一个人住，有时候老乡来了也会一起住。案发后，其打过一次电话给梁庆彬，询问被打河南籍父子的伤势，梁庆彬说不知道。梁某1也是与其是一条村的，平时住在黄江镇宝龙四街2号，梁某1与他女朋友一起居住，在黄某社贝的恩智蒲电子厂工作。
事后，梁某1联系过其一次，梁某1说把事情搞这么大，连累了其。被打的河南籍父子居住在其旁边的楼房。案发后，梁某2新夫妇告知梁庆逼被打的人住院了，要求赔偿几十万。2个月前，梁庆逼知道梁庆彬被抓了，梁某2新打电话告知其要小心一点。事后，其听梁某1说当晚打架时，看到梁庆彬在育英小学那里，当时场面太混乱，不知道梁庆彬有无参与。
案发时，其与妻子一起住在东莞市黄江镇东环路21号，其父母原住在黄江镇东环路21号斜对面的吉祥住宿3楼。其与梁庆彬平时偶尔一起吃饭，梁庆彬平时住在黄江镇宝龙四街2号，有时一人住，有时老乡来了会一起住。其与梁庆彬每月去梁某2新夫妇的住处2-3次。梁明平时住在黄江镇宝龙四街2号，与梁庆彬同住一栋楼，有时一起吃饭喝酒，梁某1是与他女朋友一起居住。
梁某1是广西人，24岁左右，身高168cm，身材中等。其身高1.79米，梁庆彬身高矮点。其平时进厂，不知道梁庆彬做什么工作。梁庆彬没有车，梁庆彬的朋友有车。
辨认笔录：经辨认，梁庆逼辨认出7号照片上的男子就是与其一起持钢管打伤对方河南籍父子的梁某1。
指认笔录：经指认，梁庆逼指认出东莞市黄江镇田美村育英学校对面路段就是2016年7月中旬一天晚上，其和梁某1打伤对方2名河南籍男子的地方。
2.梁庆彬：
（1）第一份笔录：2016年7月中旬的一天晚上，其在外面喝完酒回家，当其走到家门口附近时，看见其堂弟梁庆逼和另外几名男子拿着水管在育英小学对面的麻辣烫门口打两名男子，他们大概打了一分钟左右，就扔掉水管跑掉了。当时其喝了酒，看的也不是很清楚，只看见其中有其的堂弟梁庆逼拿着水管在打人，其也不认识其他人。其之前租住在育英小学旁宝龙四街的一栋出租屋，打架后的一个多月才退的房搬到江海城那边居住。被告人梁庆逼之前在黄江镇合路村一个工厂上班，现在不清楚他去哪里了，他之前就住在育英小学对面的一栋出租屋，后来打了架就搬走了；搬到哪里其不清楚；他在打架过了几天后打过电话给其，问其那天被打的人伤的怎么样，其说不清楚，后来他就把电话挂了；他用的是现在手机上其存的一个名字为“逼”的电话打给其的。其当时没有参与打架，只在路边看，其看到被打的两名男子躺在地上，后来120救护车过去了。
（2）第二份笔录：其当时站在路边看，没有参与也没有去劝；打人有堂弟梁庆逼和几个不认识的男子；梁庆逼是广西崇左市江州区左州镇林村人，25岁左右，身高1米75，身材中等，之前在黄江镇合路村一个工厂上班，现在不清楚去哪里，打架后就搬走了。
（3）第三、四份笔录：当晚，其只是在路口看，没有参与打架，也没有去劝架；其堂弟梁庆逼和几个不认识的男子持水管殴打了两名男子。
（4）第五份笔录（2017年7月26日）：2016年7月中旬，其租住在育英小学旁宝龙四街2号馨怡住宿207房。当晚还有一个叫梁某1的男子参与了打架，梁某1是其老乡，居住在宝龙四街2号馨怡住宿304房，在案发后就马上跑了，现在下落不明。其是从梁庆逼老婆口中得知此情况，其案发当晚看见梁庆逼和梁某1以及另外几个男子手持长约80CM铁水管对这两名男子进行殴打。案发后，梁庆逼、梁某1等人逃离了现场，其还住在宝龙四街馨怡住宿居住，后来一段时间在跟梁庆逼老婆聊天交谈中得知的情况是这样：当晚23许，梁某1和对方的一个男子同在育英小学对面的麻辣烫吃宵夜，接着对方的一个男子的麻辣烫汤水溅到梁某1，梁某1跟对方那个男子理论发生口头纠纷，接着双方发生了简单的肢体冲突（用手相互推搡），然后双方各自离开了。这个过程其没有看见，其还在金涛酒店喝酒。当其回到育英小学对面时，其就看到梁庆逼、梁某1以及另外几个人不认识的男子各个手持约80CM铁水管和对面的两名男子进行相互殴打，打了约有1分钟，梁某1和梁庆逼把对方的两父子打倒在地上，一会儿两人就跑了。其和梁某1的关系一般，平时见面了就打声招呼。
（5）审查起诉阶段第一份笔录：其经常与“邦哥”一起喝茶。当月中旬一天21时许，其在黄某镇金涛酒店与“邦哥”一起喝酒，23时许，其一个人先行离开回家，走至其出租屋附近时，看到梁庆逼与梁某1等6、7名男子在育英小学对面麻辣烫门口，手拿80cm长的铁水管殴打2名男子，被打的2名男子躺在地上，其中一名年约40岁的男子被打受伤，约1分钟后，几人扔掉水管逃到旁边一巷子处。随后，120到达现场，将伤者送往医院。当时其喝了酒但是没有喝醉，看得不是很清楚。当晚共有四个人被打，一个40岁左右的男子被打受伤。其等人打完人后逃去旁边一巷子处。
案发当晚，其没有到梁庆逼的租房处找他，但梁庆逼的老婆来找过其，其让她回去自己的租房。案发当晚，因公安机关登记身份信息时其不在，所以公安机关就没有登记其的身份信息；第二天，梁庆逼老婆过来登记梁庆逼的身份情况，后来他们一起走了，听说去了广州。打完架后，梁庆逼通过微信问其被打的人伤情如何。
案发前后，其在做二手车。其原租住在育英小学旁宝龙四街2号馨怡住宿207房，与朋友梁小奖一起租住，房东登记的是梁小奖的身份信息，后来其搬走了，梁小奖还住在那里。案发后3个月左右，为了买菜方便，搬至江海城附近与朋友“阿志”合租。被抓的时候阿志也在，阿志也有工作。案发时，其不记得开的车的车牌，其喝完酒后到案发现场开车大约5分钟左右；其走了之后，朋友还在那里喝酒，其一人出来的。其上班时间为上午10点左右至晚上11点左右，不上班时会在附近走动，在租房附近溜达。案发后，其没有去过案发现场附近了。打架后，被害人没有找过其，后来其在原住处进进出出，被害人都没有找过其，没有再去原租房楼下喝酒。
（6）审查起诉阶段第二份笔录：其在南城做二手车的，当晚其经过现场，看到吃夜宵的一方与其堂弟一方都拿着水管打架，其堂弟一方有一个叫梁某1的人一起。其看到时已经开始打了，其看到他们打了一分钟就散了，其堂弟一方未受伤。其跟梁某1住在一栋楼，平时少有往来。其认识“邦哥”几年了，他是卖二手车的，其经常去他那里喝茶。
案发前后，其那个租房是以其老表“梁小章”的身份信息登记的，后来其走了，就用他的信息继续租用这个房。
其父母告知梁庆彬被害人家属找过他们，梁庆彬的父母因此询问其是否参与了打架，其告知没有参与。因为没有参与打架，所以其在被害人家属找上门来之后，也没有去公安机关说明案情。案发后每月去其父母的租房处2-3次。案发前，其有时在楼下跟老乡一起喝酒，除梁某1、梁庆逼之外没有认识其他老乡。其和梁某1同住一栋楼，平时少有往来。案发当天，其没有和梁庆逼通话；梁庆逼平时没有常与人打架，他在工厂上班。
梁庆彬与梁庆逼平时关系不错，下班后经常一起玩，梁庆逼年约25岁，身高约1.75米，中等身材。梁庆彬、梁庆逼胖瘦、脸型差不多，但梁庆彬是短发，梁庆逼是长发，梁庆逼高点。
辨认笔录：经辨认，被告人梁庆彬辨认出7号照片上的男子就是2016年7月中旬一天23时许手持80cm铁水管打伤2名男子的梁某1。
原审判决另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某2于2017年7月16日送至东莞市黄某医院治疗，7月26日出院，共住院10天；共花费医疗费6327.1元。诊断证明书注明：1.继续治疗；2.建议休假2个月。刑事附带民事诉讼原告人陈某1于2016年7月16日送至东莞市黄某医院治疗，7月30日出院，共住院14天；共花费医疗费31427.9元。诊断证明书注明：1.定期门诊治疗；2.休假180天。
认定上述事实，原判依据：出院记录，诊断证明书，医疗票据，明细清单，收入证明等证据。
据此，原审法院认为，被告人梁庆逼、梁庆彬结伙、持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁庆逼归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人梁庆逼、梁庆彬的行为造成了附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的经济损失，故被告人梁庆逼、梁庆彬在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2诉赔款项，陈某1医疗费计算为31427.9元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元，误工费33223.6元，营养费2000元，交通费1800元，共计71251.5元，陈某2医疗费计算为6327.1元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，误工费11987.9元，营养费1000元，交通费1200元，共计22515元。被告人梁庆逼、梁庆彬应共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某171251.5元、陈某222515元。对于原告人陈某1、陈某2超出上述数额的请求，不予支持。
视被告人梁庆逼、梁庆彬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁庆逼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人梁庆彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
三、限被告人梁庆逼、梁庆彬在本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币71251.5元元、陈某2人民币22515元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
宣判后，梁庆逼、梁庆彬不服，均向本院提起上诉。
梁庆逼上诉称：1.本案不是因其而起，其为帮助朋友梁某1而参与本案，是从犯；2.陈某2在现场说“是我打的，怎么样”，然后开始打电话并往外走，约五分钟后，陈某2与陈某1持工具向其走来，并对其说“别跑”，并拒绝其和谈提议，进而引发本案。
梁庆逼的辩护人提出辩护意见：1.被害人先动手打上诉人一方，对案件的发生存在过错；2.归案后如实供述自己的罪行；3.没有犯罪前科；4.检举了同案梁某1。
梁庆彬上诉称：1.案发当晚其只是回家路过现场，把车停在对面看了一分钟而已，没有参与到案件中；2.被害人一家的证词不确定，且前后不一致，又有串供。
梁庆彬的辩护人提出辩护意见：1.没有证据证明梁庆彬有共同犯罪的故意；2.案发后被害人家属没有马上报案，而是在抓住梁庆彬之后才报案，不排除在向梁庆彬索要赔偿款不成而故意报复的可能；3.原判认定梁庆彬参与打架的证据不足且举证责任分配错误。
本院经审理查明，原判采纳的证据内容真实、来源与形式均合法、能够证明本案的事实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人梁庆逼、梁庆彬所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，本院作出析断如下：
1.案发后第三天，被害人亲属即上门找梁庆彬父母说梁庆彬和梁庆逼打伤了人，此节事实有梁庆彬母亲梁某2珍、陈某1的妻子祝某、房东侯某富的证言相互印证，足以认定。该节事实印证了祝某、王某1及被害人陈某2、陈某1对梁庆彬的指证的真实性。
2.陈某1在案发当天陈述不能描述和辨认对方，但在案发五个多月后又辨认出梁庆彬，该矛盾可以得到合理解释，理由如下：询问笔录和法医学人体损伤程度鉴定书证明，2016年7月16日10:49警察询问陈某1时，陈某1头部、背部、腰部、腹部多处受伤。陈某1当天做了剖腹探查、切腹后发现脾脏膈面及脏面多处破口，长四五公分，遂决定行脾切除手术，当天还做了腹腔引流手术。由此，无论是术前还是术后做的询问笔录，被害人因伤痛而无心、无力认真作答，都符合常理。陈某1本人在第二次接受询问时解释说因被打住院，意识不清楚，所以此前做笔录时无法辨认对方，结合其当时的伤情，该解释当属合理。
3.被害人一方对引发本案没有过错。证人张某、陈某3、庞某的证言与被害人陈某2的陈述相互印证，证明本案发生的原因是上诉人一方到现场找此前发生纠纷的张某寻衅，没找到张某而殴打了陈某2；上诉人梁庆逼辩称陈某2当场有挑衅言语及拒绝和谈而引发本案，该辩解缺乏印证，且陈某2赤手、被约十名持钢管的男子围住之时，仍然出言挑衅及拒绝和谈显然不符合常识常理，该辩解理据不足，本院不予采纳。被害人在本案中不存在过错。
4.前已分析，梁庆逼对打架发生的供述不实。再查梁庆逼对打架经过的供述，其供称与梁某1在现场碰头后两人和对方打了起来，打完人其就逃跑了，该供述与被害人陈某2所述先是被约10名男子手拿钢管围住后被殴打的情况存在矛盾；与证人祝某、王某1、被害人陈某1所述上诉人一方同案人人数的情况亦存在矛盾；且依常理，陈某2的陈述较梁庆逼的供述显然更为合理。以上，应认定梁庆逼对打架经过的供述隐瞒了部分事实。梁庆逼所作梁庆彬没有参与本案的供述，与在案指证梁庆彬作案的数份证据存在矛盾，本院不予采信。
5.梁庆彬辩护人所提关于被害人家属没有在案发后马上报案的意见，经查，案发当天公安机关即对本案立案侦查，并对被害人和被害人的亲人祝某做了询问笔录，该辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。
6.上诉人梁庆逼积极参与殴打被害人，不是从犯；其供述同案人梁某1参与作案系供述案件事实，不属于检举；其如实供述自己参与作案及没有前科的情节，原判已经认定。
本院认为，上诉人梁庆逼、梁庆彬与人结伙、持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。原审判决认定梁庆逼、梁庆彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁庆逼、梁庆彬的行为造成了原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的经济损失，故梁庆逼、梁庆彬在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算陈某1、陈某2诉赔款项，认定梁庆逼、梁庆彬应共同赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某171251.5元、陈某222515元，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人梁庆逼、梁庆彬所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄运祎
审判员 黎梓材
审判员 郑寒草
二〇一八年八月九日
书记员 胡雪青
杨忠明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或','2018-12-27
17:58:23',0,'web',NULL),(44487,'b0958aa2-9a7e-498c-a877-a95801501b85','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2018）京民申4150号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b0958aa2-9a7e-498c-a877-a95801501b85\",\"案件名称\":\"王华宾等与北京泽金行商贸有限公司财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人王福贵、王亮、王华宾因与被申请人北京泽金行商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王华宾等与北京泽金行商贸有限公司财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王华宾等与北京泽金行商贸有限公司财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2018）京民申4150号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b0958aa2-9a7e-498c-a877-a95801501b85\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王华宾等与北京泽金行商贸有限公司财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）京民申4150号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-31\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王福贵,王亮,王华宾,北京泽金行商贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王华宾等与北京泽金行商贸有限公司财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-14\\\\\",\\\\\