福建省连江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）连刑初字第197号
公诉机关连江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某甲，男，1959年12月24日出生，汉族，某村村支书，住连江县。
诉讼代理人曹卫、许培卿，福建闽天律师事务所律师。
被告人颜某乙，男，1962年10月7日出生，汉族，文盲，务工，住连江县。2012年12月1日因涉嫌故意伤害被连江县公安局刑事拘留，2013年1月6日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人陈秀珍暨附带民事诉讼代理人，福建宽达律师事务所律师。
被告人林某甲，女，1968年2月14日出生，汉族，文盲，家庭妇女，住连江县。2012年12月1日因涉嫌故意伤害被连江县公安局刑事拘留，2013年1月6日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人皮慧英暨附带民事诉讼代理人，福建宽达律师事务所律师。
辩护人李恒德，北京华宇律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）162号起诉书，指控被告人颜某乙、林某甲犯故意杀人罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。诉讼中，被害人颜某甲提起附带民事诉讼。本院并案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某甲及诉讼代理人曹卫，被告人颜某乙、林某甲及辩护人陈秀珍、皮慧英、李恒德均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：被告人颜某乙、林某甲因违章建筑的房屋被拆迁及宅基地审批问题而对连江县坑园镇某村支部书记颜某甲心生怨恨，伺机报复。2012年11月28日上午8时40分左右，被告人颜某乙、林某甲见被害人颜某甲独自途经某村新环村路颜某戊住宅前路段，便从家中携带一把铁质羊角锤、打火机及一瓶汽油，由被告人颜某乙持铁质羊角锤冲上去击打被害人颜某甲头部两下，被害人颜某甲用手抵挡并争夺羊角锤，后被按倒地上，被告人林某甲帮助颜某乙按压住被害人颜某甲身体，后颜某乙打开装着汽油的塑料瓶子，将瓶中汽油从被害人颜某甲的头部往下泼洒，并持打火机将被害人颜某甲身上泼洒的汽油点燃，在被害人颜某甲挣扎逃走的过程中，被告人颜某乙、林某甲还在后面紧追不舍，林某甲同时还用瓶中剩余的汽油继续泼洒被害人颜某甲，经路边群众制止后二被告人才停止追赶被害人。经连江县公安局法医鉴定，被害人颜某甲损伤程度属轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜某乙、林某甲因房屋拆迁安置纠纷泄恨报复，竟持械殴打他人头部，并泼洒汽油予以点燃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人已着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人颜某甲诉称，1、请求依法追究二被告人故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚。2、依法判令二被告共同赔偿原告各项物质损失共计人民币207641.4元。其中，医疗费46033元、后续治疗费30000元，住院期间伙食补助费4920元（50元／天，共98天），转院、住院等交通费3174元，误工费10800元（80元／天，共135天），，护理费17280元（80元／天，96天），营养费4900元（50元／天，共98天），原告家属陪护、照顾等实际发生的住宿、伙食费9800元（100元／天，以98天计算）；残疾赔偿金19934.4元（2013年农村居民人均纯收入9967.2元／年，系数为0.1，共20年）及鉴定费800元；精神损害抚慰金30000元，律师代理费费3万元。
诉讼代理人意见提出，一、关于刑事部分：（一）定罪问题。公诉人以故意杀人罪起诉颜某乙、林某甲完全正确。1、从俩被告的主观故意看，俩人欲非法剥夺被害人颜某甲生命的故意非常明显，不仅事前有预谋、积极准备；案发前颜某乙专门从家里带上作案工具铁锤、打火机，并向多人打听看到被害人没有；行凶时以铁锤重击被害人的头部、泼汽油和点火燃烧，在被害人已挣脱逃跑的情况下还穷追不舍，继续泼洒汽油。显然，二人追求的结果就是被害人死亡，并希望这种结果出现。2、从俩被告的客观行为看，其打击的部位、使用的力道、采取的方式足以导致被害人死亡的结果发生。3、上述故意杀人的犯罪行为系俩被告共同完成。从准备作案工具到实施整个犯罪过程中，颜某乙本人对犯罪行为供认不讳。林某甲在该起故意杀人犯罪行为中提起犯意，在实施犯罪前打探被害人行踪；在实施犯罪中，林某甲曾点打火机烧被害人左耳，帮助颜某乙按压被害人、并控制他不让他爬起来；在被害人逃跑时，她还与颜某乙一起追赶，并跑在前面，并向被害人再次泼洒汽油。因此，被告人颜某乙、林某甲相互协助、共同配合，构成了共同犯罪。4、俩被告共同实施本案故意杀人犯罪行为的证据有物证、现场勘查和搜查等笔录及技术鉴定结论，还有被害人陈述、证人证言及被告的供述；这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，共同指向俩被告实施故意杀人的犯罪事实。俩被告及其辩护人只是让被害人“害怕”、“伤害而非杀人”等辩解，均无事实依据，显然不能成立。（二）量刑问题。尽管本案存在因被害人奋力反抗、逃脱，两次被人发现和制止等犯罪分子意志以外的因素，致其所希望和追求的被害人死亡的结果未得逞，但并不能因此而对俩被告从轻处罚。理由：1、俩被告在光天化日下，公然对手无寸铁的村干部实施故意杀人的犯罪行为，该犯罪属于严重的暴力犯罪，且本案犯罪分子采取的手段残忍，社会危害性大，在当地造成了非常恶劣的影响。2、被害人无任何过错。俩被告因自家的违法、违章建筑被县、镇两级政府依法组织予以强制拆除，当地政府也安排了一百多平方的过渡房，且还考虑俩被告系缺房户的实际情况，从村里统一安置的地块上划出一块地盖安置房，给予人性化的安置。但俩被告却嫌弃安置地点偏僻，要求根本无法做到的“原拆原迁”等，拒不同意安置方案，并到处上访、信访，进而对时任村书记的被害人怀恨在心，伺机杀人报复，欲剥夺其生命。俩被告辩护人“被害人有重大过错”之说，毫无依据，信口雌黄，不能成立。3、被告颜某乙有违法劣迹，曾于2010年9月30日，因非法阻挠执法被行政拘留5日。4、俩被告至庭审都没有任何悔罪表现，认罪态度不好。特别是林某甲始终不如实供述犯罪事实，庭审中，被告颜某乙也是翻供，推翻此前的供述，依法也不具备从轻处罚的量刑情节。5、俩被告及其家属，至今未向被害人及其家人进行任何经济赔偿，弥补因其犯罪行为给被害人一方造成的物质损失。6、俩被告对被害人实施的犯罪行为，造成被害人伤残达到十级，给被害人身心造成了难以磨灭的痛苦，刻骨铭心；被害人的头部现在还经常疼痛，左耳的听力已大大下降，将来还要进行后续治疗。这些都让被害人及其家人对俩被告的犯罪行为难以释怀，无法谅解。因此，综合俩被告的犯罪事实，犯罪情节以及社会危害程度等，对俩被告量刑应依法从重处罚，即处以法定最高刑。二、关于附带民事部分：被害人提起的本案刑事附带民事赔偿依法有据，诉请的各项物质损失均已实际发生，且被害人及其家属已垫付；这些物质损失系俩被告的犯罪行为所导致，二者之间存在因果关系，俩被告依法应当全部予以赔偿。请求法院予以支持。
被告人颜某乙辩解，案发当天其与被害人因征地拆迁事情引起争执，双方发生扭打，因与被害人在夺铁锤过程中其牙齿被敲了才生气去敲击被害人，其没有事先特意准备汽油，是为给摩托车加油准备的，铁锤亦系为去渔台作业而备，其行为不是故意杀人。
辩护人意见提出，一、公诉机关对本案定性错误，被告人没有杀人的主观故意，被告人殴打被害人是出于伤害的故意，并且本案也没有充分的证据证明被告人存在故意杀人的主观心态。根据被告人在讯问笔录中的供述及庭审调查可查明，事发当天，被告人是在自家简易房门口给自己的助力车加汽油，身上携带有一把铁锤，准备给车子加油后到渔台去干活，而打火机是给家中观音烧香后就随身放在口袋中的。在这过程中，被告人看到被害人与妻子林某甲因拆迁事宜在拉扯，还出言嘲笑林某甲为何不继续上访？想到被害人把自家房子强行拆除，还如此嚣张态度，被告人一时气愤不过才殴打了受害人，其主观目的就是为了让被害人感到害怕，以后不敢随意欺负他们。被告人的多份供述也可以看出，其殴打被害人的主观心态始终围绕着让被害人“害怕”这个目的进行的。由始至终，被告人都没想过要夺取被害人的生命。区分故意杀人罪和故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪的主观故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，而故意伤害罪的故意内容是损害他人身体。虽然被告人所用的工具和手法具有很大危险性，但不能由此就认定被告人具有杀人的故意。对被告人行为的判定应结合其主观心态和客观行为来综合认定。被告人用铁锤敲打被害人头部只用了5、6分的气力，此点也可从被害人的伤情得到证实。如果被告人存心要至被害人于死地，其用足10分的力气，被害人也不仅仅是头部撕裂的轻伤了。再者，被告人使用的铁锤等作案工具其致命性也远远低于匕首类刀具。按照公诉人的逻辑，难道对于此类案件，只要有可能致命，就定故意杀人吗？这是没有任何法律依据的。如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡，也应定故意伤害罪。最为重要的一点，故意内容问题属于主观思维意识范畴。本案被告人和被害人扭打过程没有证人看到，直到二人打斗结束，才陆续有旁人出现。根据被告人供述，其并没有骂被害人“要你死”之类过激的言语，而本案证人也只能表明被告人是有骂被害人，但骂的内容不明。且本案证人听到被告人骂人都是发生在殴打结束之后，并不能表明被告人在实施殴打时的心态。在很多普通的邻里纠纷中，双方在气头上很经常使用这类过激的骂人话语，但这只是正常的情绪发泄，并不意味着说了这样的话就一定要达到致人死亡的目的。因此，公诉人对被告人主观心态定性错误，事实不清，证据不足。二、被告人夫妇没有事先预谋报复被害人，作案工具也并非事前就准备妥当，本案案发完全是被告人临时起意所致。1、公诉机关指控被告人对受害人心生怨恨，伺机报复没有任何的事实依据和证据支持。本案的案发过程，“铁锤、打火机和汽油”到底是被告人返回家中取得还是被告人当天刚好随身携带这一情节只有被告人的供述，无其他旁证。被告人在侦查阶段前四次供述是返回家中拿的作案工具，但是其在2013年1月7日做第五次的笔录中明确提及，其当天要去渔台工作，给助力车加油，身上也刚好携带铁锤和打火机。被告人在前四次的笔录中都没有亲笔签名，直到第五次的笔录才有被告人的亲笔签字。且前四次的供述中矛盾重重，不能采信。庭审调查中被告人当庭供述作案工具是刚好随身携带，在无其他证据佐证的情形下，应以被告人当庭陈述为准。故被告人并没有事先准备好犯罪工具伺机报复被害人，公诉机关对该事实指控错误。2、案发当天的作案工具“铁锤、打火机和汽油”并非被告人事先准备，上述物品是被告人日常生活所需用品，不是事先准备。三、本案事发有因。案发的原因和被告人房子被违法强拆之间存在直接的因果关系。政府相关部门在拆除被告人房子时存在程序违法。被害人作为村支书没能为村民解决诉求，化解矛盾，反而言语刺激，存在明显过错。房子被强拆后，被告人和被害人虽因此结下矛盾，但被告人从未对其有过激行为，被告人一家都是通过上访这个法律规定的渠道维护自己的合法权益。本案属于一个偶发事件，事后被告人对自己的行为也后悔不己。鉴于被害人存在一定的过错，故应对被告人减轻处罚。综上所述，被告人并非有预谋报复被害人，其只是临时起意且仅具有伤害的主观故意，应当认定其构成故意伤害罪。建议法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则对被告人从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。此外，关于民事部分，1、被害人住院时因治疗胃炎花费的费用与本案无关；2被害人住院期间产生大量交通费不符客观实际；3、被害人提供的证据不足以证明其误工损失；4、营养费缺乏医嘱证明；5、后续治疗费没有实际发生；6、律师费用不属法定赔偿项目。以上费用均不应支持。
被告人林某甲辩解，指控不实。案发当天其因房屋拆迁与被害人发生口角，其丈夫颜某乙见状上前与被害人发生扭打，其在场一直劝架。
辩护人意见提出，一、起诉书指控颜某乙夫妻构成故意杀人罪，系认定事实不清，证据不足，本案应定性为故意伤害罪为妥。颜某乙夫妻与受害人没有深仇大恨，双方系因拆迁问题引发纠纷，颜某乙殴打受害人的本意是发泄报复一下，今后能够重视其合理要求，解决其住房问题，并没有剥夺受害人生命的故意。1、从颜某乙的笔录可见颜某乙使用锤子时并没使出全力，仅用了5、6成力，其目的只想让受害人感觉怕，而且其预见到汽油也只会将被害人烧伤，其主观犯意达不到杀人的恶性。2、本案系临时起意的伤害案，颜某乙并非有预谋的行凶。锤子和汽油均是颜某乙家中日常用品，并非事先预备作案所用。从案发经过来看，颜某乙在受害人碰巧经过其家门口时，一时冲突才伤害受害人。3、从作案工具和案发环境来看，颜某乙不具有杀人的条件和行为。虽然颜某乙使用了汽油，但是装汽油的瓶子总容量为1.5升，公安机关搜查到的汽油瓶里面还残留有汽油，其用量根本不足以致命。至于锤子是钝器，杀伤力相对于刀枪小，显然不足以致命。从现场环境来看，也不可能达到烧死的后果。事发现场十分空旷，周围又有水源，不可能危及生命。4、从被告人的家庭状况来看，他们并没有悲观厌世的消极情绪，没有必要犯下杀人的重罪。他们与被害人的矛盾并非你死我活的不共戴天之仇，没有必要以命相拼。5、从伤害结果来看，受害人的伤情仅为轻伤，说明颜某乙动手时控制了力度，没有放任自己的行为，没有杀人的故意。6、本案不存在受害人代理人所称的颜某乙经人劝阻执意行凶的事实。证人颜某丙证实其看到颜某乙殴打受害人时上前将颜某乙甩开的证言内容毫不客观，被告人颜某乙与林某甲及受害人三人均未提第三方劝架之事。且该证言与受害人陈述之间存在不少矛盾，不能采信。7、听到林某甲咒骂受害人的证人郑某某的证言极不可信。颜某甲作为受害人，与被告人近距离接触，但是他在笔录中并没提到被告人夫妻称“打死你…烧死你”等词语。即便有说几句气话，也不能以此推定被告人有杀人的犯意。因此，不能仅因林某甲等人有过激的言语，便推定其有杀人的犯意。综上可见，被告人无杀人的动机和行为，对于这样一个因为邻里乡亲纠纷引发的案件，检察机关却草率地将公安机关起诉意见书中的故意伤害罪变更为故意杀人罪，该罪名显然与颜某乙夫妻的行为不符，且人为拔高了颜某乙夫妇的主观恶性，不利于化解社会矛盾。二、林某甲在本案中伤害的行为不明显，至多只能认定为故意伤害罪的从犯。1、林某甲多份笔录均供述自己没有打架，也没有帮助颜某乙去伤害受害人，反而是在进行劝架。2、颜某乙所有笔录均证实林某甲没有殴打受害人。3、证人刘某某的证言能证明林某甲未动手伤害受害人。4、受害人笔录不能证明林某甲实施了伤害行为。受害人与林某甲之间具有矛盾，难以排除其夸大其词，作出不实的陈述。受害人称林某甲向他泼汽油的情节系孤证，也不符合情理，不足以采信。5、虽然在受害人逃跑时，林某甲有在其后奔跑，但不能证明是为了追赶受害人，以图继续伤害。6、证人颜某丁证言称，在案发前，林某甲向邻居打听受害人的下落，推定林某甲报复受害人的目的，得不到林某甲及其他证人的印证，系孤证，不能证明林某甲有预谋行凶的行为。7、在本案中，伤害受害人的行为，由颜某乙个人实施，林某甲仅在一旁劝架。即便其在现场的行为被认定为有罪，罪行也非常轻微，属于从犯，依法可以从轻或减轻处罚。三、受害人在本案中具有一定的过错，导致本案的发生。受害人等人在拆迁颜某乙房屋时并没有事先通知颜某乙夫妇，反而是趁其不在家时，采取了强制拆除的粗暴作法，导致颜某乙家的财产损失。正是因为受害人等人粗暴的强拆行为，引起了被告人等人的民愤。可见本案事出有因，受害人负有一定的过错。综上所述，本案系因拆迁引发的纠纷，双方之间并无深仇大恨，被告人不具有故意杀人的行为和犯意。为此，恳请法院对本案以故意伤害罪定性，并对林某甲从轻处罚，给其一个改过自新的机会。此外，关于民事部分，赞同第一被告人的辩护人的意见，并提出被害人对本案发生负有一定过错，应承担相应的过错责任。
经审理查明，2011年6月，连江县坑园镇某村因村庄规划建设，需拆除环村路沿线的临时建筑作为道路建设用地，被告人颜某乙、林某甲的住房亦被认定为属于违章建筑，列入拆迁之列。经镇政府、某村委会多次动员并通知该户搬迁，其拒不执行。2011年8月2日由县国土局、县建设局、坑园镇政府组成联合执法队对环村路沿线包括被告人颜某乙、林某甲家房屋在内的13户违章建筑统一拆除。被告人颜某乙、林某甲被安置在临时过渡活动房。后被告人颜某乙、林某甲要求在原住房附近给予审批建房，因不符合该村村庄建设规划，该镇村只同意在安置小区统一建房。为此，被告人颜某乙、林某甲不服，多次信访要求解决未果，由此产生对坑园镇某村支部书记颜某甲心生怨恨，伺机报复。2012年11月28日上午8时40分左右，被告人颜某乙、林某甲见被害人颜某甲独自途经某村新环村路颜某戊住宅前路段，颜某乙便从家中拿出一把铁质羊角锤、打火机及事先准备的用一个1.5升“小黑子芭乐爽”饮料瓶装的汽油冲上前，颜某乙先持铁质羊角锤击打颜某甲头部两下，被害人颜某甲即用手抵挡并争夺羊角锤，后被按倒地上。林某甲见状帮助颜某乙按压住颜某甲身体，后颜某乙打开装着汽油的饮料瓶，从被害人颜某甲的后背部往下泼洒部分汽油，并用打火机将汽油点燃。被害人颜某甲挣扎爬起来逃走，被告人颜某乙、林某甲在后面紧追不舍，还将瓶中剩余的汽油继续泼向被害人颜某甲。颜某甲边跑边将着火的外衣脱掉扔在路边，并用手扑灭头发上的火，向路边的群众求救，经路边群众制止，二被告人才停止追赶被害人。经连江县公安局法医鉴定，被害人颜某甲后枕部检见3.4厘米缝合创口、头顶部检见4厘米创口及左右手背、头面部检见多处烧伤。其因钝挫伤致头皮缝合创口累计达7.4厘米，烧伤面积为752厘米，为Ⅱ度烧伤；烧伤后左右手背部瘢痕增生影响左右手功能。伤情属轻伤。
另查明，被害人颜某甲系农村居民，其受伤后在福建医科大学附属协和医院住院至2013年3月6日出院，计98天，花费医疗费人民币46033.05元。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定，其伤残程度相当于道路交通事故十级伤残。被害人因此造成的经济损失还有：护理费按护工1人以2012年度农民平均工资标准32335元∕年计算，98天为8682.8元；住院伙食补助费按国家工作人员出差标准每天25元，98天为2450元；误工费按2012年度农民平均工资标准32335元∕年计算，135天即11961元；交通费酌情确定为2000元；残疾赔偿金按2012年度农民人均纯收入标准每年9967元计算，十级伤残为19934元；营养费按医疗费10%酌情确定为人民币4603.3元；鉴定费为800元。以上经济损失合计人民币96464.15元。
以上事实，公诉机关在庭审过程中提供了如下证据：
1、被害人颜某甲（坑园镇某村支书）陈述，证实2011年7月份的时候，颜某乙位于环村路的房子因为规划需要而被拆掉。颜某乙夫妻被安排住活动房。颜某乙认为自己原在被拆迁的房子处有一块宅基地，但缺乏任何手续和档案。经村委协调，拟给他家三兄弟安置一块120平方米宅基地，但林某甲表示一定要在她自认的宅基地上建房，经镇、村多次协调未果。她认为是其不让她家在自家宅基地上建房。因此，颜某乙夫妇一直对其进行漫骂，对其结下仇恨。
2012年11月28日上午6时许，其到村里分配卫生大扫除。8点半左右，其走到颜某戊厝门口路段时，突然有人从后面朝其压过来，击打其头部两下，其转身看是颜某乙持铁锤往其头上砸，连忙用双手紧抓住颜某乙的一只手腕，不让他继续击打。同时其身体往下坠，侧倒在地上，颜某乙也被其拉倒，侧伏在其身上。其左手与颜某乙的右手都握住那把铁锤，颜某乙左膝盖压住其右侧身体。二人拉扯了很久。后颜某乙左手持一饮料瓶朝其头部倒汽油。其闻到汽油的味道，头部右侧、脸部右侧以及右侧身体衣服都被汽油泼洒了。其心想坏了，松手爬起来逃走，这时看到林某甲在其身体左侧的位置，正在用打火机朝其左边耳朵点火，其听到打火机发出一声响，然后左耳朵就起火了。其被烧后双目紧闭向前奔跑，拐到颜某己厝旁的小弄里发现没路可逃，即返回原路，紧跟在后面的林某甲又持未泼洒完的汽油继续泼洒其左脸部，其左脸部火势又大了，连忙往环村路西向奔跑。其一边跑一边将着火的衣服脱掉扔在路边，并用双手去扑打头发上的火，双手也被烧伤了。其跑到环村路西侧转弯处时碰到可门办的小车经过，里面坐着人，其想叫但叫不出来。之后其碰到颜某庚在路边做卫生，连忙叫唤：“某庚，手机，衣服……”。意思是让他把其扔在路边的衣服捡起来。其继续往礼堂方向跑去，在礼堂外面碰到做卫生的一批镇干部，才停下来，跟他们说刚才的遭遇。
颜某乙把其压在地上泼洒汽油的时候，狠狠的说“看你把我厝拆掉”。林某甲在旁帮助颜某乙用双手压住其左肩膀，不让其动弹。装汽油的瓶子是一个1.5升左右的饮料瓶。颜某甲通过相片指认出颜某乙作案时使用的工具羊角锤及装汽油的“小黑子芭乐爽”饮料瓶。
2、证人颜某庚（某村委员会委员）证言，证实案发当日上午8点半，村支部书记颜某甲被颜某乙、林某甲夫妻用汽油泼身，烧火致伤。当时其在某村新环村路段组织大扫除，看到一个人朝其方向跑过来，这个人见到其后大声说“衣服给我拿了”。其看这人没有穿外套，头发蓬松，头上右脸额部还有血流下来。当时没认出来是颜某甲。后来其看到紧随其后的是颜某乙和林某甲，林某甲跑在前面，颜某乙在后。其一下反应过来被追赶的是颜某甲。其连忙大声对颜某乙夫妻喝道，“你会死的”。然后他们就不敢追了，返身走了。
颜某乙夫妻被其制止后，其就在颜某己厝门口路段公路上发现了颜某甲扔在地上的上衣外套，衣服中间已经被烧了，不能展开。其从衣服里取出手机，刚好镇政府工作人员来电，其就将刚才的事情汇报了。后来其看到放衣服的地方还有一瓶“芭乐爽”的饮料瓶，里面有疑似汽油的液体，就将这两样东西保护起来。
3、证人林某乙（连江可门管委会干部）证言，证实2012年11月28日上午8时许，其坐单位皮卡车到坑园某村新环村路旁的可门查验中心基础设施配套工程驻某项目部上班。8点半的时候刚刚到某村新环村路，其看到颜某甲被两个人追赶。颜某甲一边跑还一边脱外套，外套烧着了有火光。颜某甲神色慌张，头发乱糟糟的，脸上有血，急匆匆的往其车后面跑。他身后跟着一男一女，正在追赶颜某甲。其车往前开了几十米后停下，其下车看见追赶颜某甲的一男一女已经回头走过来，这两人一边走一边咒骂。他们走到新环村路边第一间活动房处，站在路边骂了几分钟，就进房间内。没多久，那一男一女走出活动房先后往某村菜市场方向离开了。林某乙通过相片指认出颜某乙、林某甲就是追赶颜某甲的人。
4、证人颜某丙（连江坑园某村村民）证言，证实案发当日上午8点多，其走到新环村路颜某戊厝附近，看到颜某戊厝旁边的巷子水泥地上有个人倒在地上，双肩部位被烧着。旁边有颜某乙夫妇两个人。其立刻跑过去，用手甩了颜某乙一下，将颜某乙甩到一边。接着其就拉起地上的人说快跑，这才看清这个人是颜某甲。颜某甲边跑边将身上的衣服脱掉仍在新环村路旁边。其看见颜某庚将颜某甲的衣服捡起来。
5、证人郑某某（坑园镇电信支局接线员）证言，证实2012年11月28日上午8时，其到某村颜某丙厝中进行网线接线施工，叫颜某丙去借梯子，颜某丙好一会儿才回来。听他说刚才在环村路外面看见村书记颜某甲被颜某乙夫妇二人按住殴打，并被汽油点燃，他上前劝阻颜某甲夫妇，颜某甲才有机会逃走，并脱掉身上着火的衣服，要不然就完蛋了。之后其走到某环村路上，看到颜某乙、林某甲夫妇二人正从环村路沿西向东往回走，林某甲一边走一边大骂“颜某甲，我要与你一起死，我也不想做人了”等等一些气话，颜某乙口中也有在辱骂颜某甲“你会这么牛，我就要你死”等话。颜某乙的手中还握着一把带着黑色橡皮柄部的羊角锤。二人在路上骂了约几分钟，然后才回自己的活动房中。其经过环村路西侧一堆砖头堆时，看到一件被火烧焦的衣服扔在地上。
6、证人颜某丁（连江县坑园镇某村村民）证言，证实颜某乙、林某甲夫妇因房屋被强制拆迁一事一直在怨恨某村支部书记颜某甲，他们认为是颜某甲在搞鬼。2012年11月28日早上8时左右，其走到颜某戊新厝前的公路上时看见林某甲走到谢某某旁边，向谢某某打听“有没有看见某甲”。8时40分左右，就发生了颜某乙、林某甲夫妇殴打颜某甲并泼汽油烧颜某甲的事情。
7、证人谢某某（连江县坑园镇某村村民）证言，证实2012年11月28日上午8时许，其等人在村里做卫生，经过林某甲夫妻居住的活动房路段时，林某甲问她们有没有看见颜某甲，有人回答了她。约20分钟左右，其突然听到有人叫喊“某甲被烧伤了，某甲被烧了”，看到颜某甲一边往环村路西面跑一边在脱掉身上的外衣，其心想颜某甲定是被林某甲伤害了。
8、证人颜某辛（连江县坑园镇某村村民）证言，证实2012年10月份中旬一天早上11时左右，其正沿着某村新环村公路往某市场方向走，忽然听见后面传来“某甲，你半路死，明天要用汽油泼，用火烧死”等话，其回头看见林某甲正往她居住的简易活动房走去，一边走一边嘴里咒骂着颜某甲。林某甲在她的房屋被政府强制拆除后就一天到晚都在咒骂颜某甲。
9、证人刘某某（坑园镇某村查验中心工作人员）证言，证实其单位的工作人员都住在某村新环村路段上。2012年11月28日早上8点半左右，其吃完早饭准备回住的地方，经过一排活动板房时，听到后面有人惊叫“你干嘛”？其转身看到距离其二三十米左右的地方有两个人正在追一个男子，被追的男子口中大叫“你干嘛，你干嘛？”，追赶在后的那个男子上穿绿色迷彩服，手上高举一把柄部为红色的钉模板的羊角锤。紧跟着持锤男子的是一个女子。持锤的男子追上后用铁锤击打了被追男子，然后被追男子就想夺铁锤并下坠倒地。持锤的男子扬起铁锤朝躺地的男子头部击打，倒地的男子又奋力去夺对方的铁锤。拉扯中，持锤的男子用另外一只手拿了一个饮料瓶往被追男子的后颈部等处泼下液体。被泼的男子想跑但跑不掉，被按倒在地上。追人男子将饮料瓶放在一边，左手按住地上的男子，右手从迷彩服上衣口袋拿出打火机点燃。倒地的男子的头发就着火了，然后他挣扎爬起来朝左边小巷子跑去。一男一女紧跟后面追赶。着火的男子后来从巷子出来又朝环城路往西方向跑，他头部流血了，头发和上衣后背都着火，他一边跑一边脱衣服，用手去扑灭头发上的火。他们三人经过其身边时，其看见女的追在前面，男的追在后面，女的口中还大叫“要死与你一起死”，男的也在大骂。那个女的没有动手打人。
其对侦查机关出示从颜某乙活动房内提取的铁锤进行辨认后确认系颜某乙行凶时用的铁锤，还辨认了颜某乙行凶时用的“小黑子芭乐爽”饮料瓶。并通过相片指认出颜某乙就是上述打人及泼液体的男子，林某甲就是跟在后面追的女子。
10、证人陈某某证言，证实2012年11月29日晚，颜某乙到其儿子位于坑园镇红厦村下郑路155号家中过夜，说次日要去外地，第二天中午被公安民警抓获。
11、证人林某丙证言，证实其长期在广东做服装生意，其姐夫颜某乙藏在其家中时其不在家，对颜某乙、林某甲殴打颜某甲的事情也是事后才知道。
13、连江县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取物证、痕迹登记表，证实案发现场的具体情况；并提取血迹两处，“小黑子芭乐爽”饮料瓶一个、深灰色外套一件。
14、现场照片、搜查笔录及扣押物品清单，证实在连江县坑园镇某村新环村路的颜某乙的简易活动住房内发现一只绿色铁制汽油桶，桶内存放疑似汽油的淡黄色液体，并发现一把羊角锤，并予以提取在案。
15、连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书及福建医科大学附属医院的病历资料，证实被检者颜某甲后枕部检见3.4厘米缝合创口、头顶部检见4厘米创口及左右手背、头面部检见多处烧伤。伤者颜某甲因钝挫伤致头皮缝合创口累计达7.4厘米，烧伤面积为752厘米，为Ⅱ度烧伤，属轻伤。
16、连江县公安局物证鉴定室出具的“颜某甲伤情鉴定补充说明”，证实颜某甲烧伤三个月后进行复查，其左右手背部瘢痕增生影响左右手功能。依据《轻伤》标准第45条（一）、（二）规定，颜某甲体表烧伤仍属于轻伤。
17、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证实从案发现场提取到的“小黑子芭乐爽”饮料瓶内淡黄色液体及颜某乙家中铁罐内淡黄色液体内均检出汽油成份；受害者颜某甲上身深黑色外套检出汽油残留物成份。
18、连江县公安局物证鉴定室生物物证检验报告，证实送检的羊角锤上未检见人血。
19、福州市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书，送检的颜某戊厝北侧新环村路上、颜某戊厝北侧偏西新环村路上提取的血迹是颜某甲所留的似然比率为1.0497597ⅹ1019。
20、连江县人民政府关于坑园镇红厦村等20个村庄规划的批复（连政综（2011）115号文件）及坑园镇某村建设规划图，证实2011年6月30日，县政府批复同意坑园镇某村等20个村庄确定的规划区范围及其规划用地规模、人口规模。
21、连江县坑园镇某村委会出具的“承诺书”，证实2010年7月5日该村委曾承诺颜某乙三兄弟原在环村路以北向村委审批的120平方米的宅基地，因村建规划需要调换到农贸市场以东的埭里集体土地，并给予其兄弟安置一幢占地面积140平方米、建筑层为六层的地，与安置小区同步建设。
22、某村颜自甲等28名村民签字的“证明”，证实颜某乙于1997年上半年在环村路北侧外面其自家自留地上建造一户单层木制瓦房。
23、坑园镇人民政府“责令停止违法建设行为通知书”，证实2011年6月23日坑园镇政府对颜某乙的违章建筑已向其本人发出违法通知书，但其本人拒绝签字。
24、福州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件“关于交办中央联席办转送件的通知”（榕信联办督2012-21号）、人民群众来信摘录单及控告信，证实本案林某甲于2012年4月28日去信全国人大办公厅信访局反映其房屋被当地政府部门野蛮拆迁，造成家中黄金及现金等财物损失，要求赔偿并在原址批地建房。市有关单位转发连江联席办要求办理反馈。
25、连江县坑园镇人民政府出具的“关于坑园镇某村林某甲信访件（榕信联办督2012-21号）调查情况的反馈”（坑政2012-239号），证实当地乡镇府就林某甲的信访内容调查情况为：（1）某村现因村内道路建设，需拆除环村路沿线13户临时建筑作为道路建设用地，符合某村总体规划要求；（2）林某甲户在环村路内利用废旧渔台、油毡临时搭盖的未经审批，没有购地发票、没有村、镇、县有关部门的任何审批手续，属于违章建筑。该镇、某村委会于2011年6月下旬对林某甲户下达《责令违章建筑自行拆除通知书》并多次动员其搬迁，其拒不执行。2011年8月2日由县国土局、县建设局、坑园镇政府组成联合执法队对环村路沿线13户违章建筑一视同仁实施拆除。在执法拆除当天，林某甲在现场拍照，不肯动手搬移家俱，后由执法队统一集中搬移，当晚林某甲丈夫颜某乙派人看管搬出的财产，第二天经镇村干部、亲属动员后搬进某村安排的安置房，不存在林某甲户财产丢失问题。（3）针对林某甲户属缺房户，该镇坚持以人为本的原则，已对林某甲户妥善安置免费居住在建筑面积100平方米的临时安置房内直到新房建成搬入为止，并要求其向村委会提出申请，予以优先安排安置小区统一建房，但其本人至今未提出申请。（4）林某甲户提出的2010年7月5日村委会向他们作出承诺书，间接承认他们已审批宅基地问题。当时村两委干部，包村干部确实有到她家里协调土地置换问题，虽然林某甲户至今无法提供购地发票且村委会因失火历史账本被毁，无法证实该户是否缴纳600元购地款，但基本尊重现状进行协调，双方曾形成一致初步意见，该户同意土地置换安置小区建房，村委会同意作出承诺书认可该户现状土地，免费供地，但林某甲第二天反悔了，故致今未执行双方的协调意见，村委会也未对承诺书予以盖章认可，林某甲户提出的村委会承诺书初稿为土地使用权依据不予支持。
处理意见：信访人所反映的情况无相关证据支持，所请求的事项不予支持。该镇已建议林某甲户按规定程序，以书面形式向某村委会提出新的建房申请，经村委会同意后，报该镇审查，符合村庄规划要求的，该镇将按有关规定研究予以转报上级部门审批建房。
26、连江县信访局“关于交办信访事项的函”及信访报告，证实2012年3月16日，该局致函连江县坑园镇政府，要求对某村颜某壬（颜某乙、林某甲之女）来访反映1997年所建的房子被坑园镇人民政府强行拆除，至今没有安置，请求坑园镇政府帮助审批一块地给颜某乙建房的信访事项，请按有关规定处理并答复。
27、连江县坑园镇政府“信访事项处理答复意见书”（坑政2012-59号），证实坑园镇政府答复颜某壬，其要求在某村环村路审批土地的请求因某村环村路规划建设为公共建设用地，不作为村民个人住宅安置，故建议其在符合规划范围内申请建房。对其信访请求不予支持。
28、复查申请书、县信访局信访事项复查受理情况告知单及关于颜某壬同志信访事项申请复查情况的说明、信访事项转送函、连江县人民政府信访复查事项转办通知及转办审批表，证实因颜某壬对连江县坑园镇政府“信访事项处理答复意见书”的处理意见不服，于2012年6月15日向县信访局提出复查，经审核复查时效已过，但该信访事项已被省市列为信访积案，故根据信访积案有关化解工作精神，该局于7月10日转县政府办办理复查。县政府办受理后，予以批转坑园镇政府要求重新核实，提出书面意见。
29、连江县人民政府出具的“关于颜某壬同志信访复查事项答复意见书”（连信复查2012-12号），证实连江县政府就颜某壬复查请求答复如下（1）关于购买宅基地问题：因无法提供收据等有效证件且村委会因失火导致历史账本被毁，无法证实经合法审批；（2）关于建筑物拆除过程核查：该户环村路北侧搭盖的房屋系建章建筑，经镇村多次动员自行拆除，该户拒不执行。2011年8月2日由国土局、住建局、镇政府组成联合执法队予以统一拆除；（3）关于申请人安置问题的协调情况：鉴于其系缺房户，经协调镇政府同意将符合村庄规划的用地作为该户自建用地，首先安排安置小区统一建房。要求申请人按规定程序向某村委会提出申请，坑园镇政府按规定予以上报审批，但其至今未提申请。综上认为，坑园镇人民政府的原处理意见认定事实基本清楚，内容适当，依据较为充分，予以维持。
30、连江县坑园镇人民政府出具的“关于颜某乙、林某甲户信访问题书面答复意见书”，证实2012年10月14日该单位就颜某乙、林某甲户向有关部门信访申诉的内容给予书面答复，内容同上。
31、被告人颜某乙于2012年11月30日至12月1日在侦查阶段三次供述，2011年7月份其原来住的楼房被某村委会拆了，住在简易房中。颜某甲说其原住地列入了政府建设规划中，所以要拆迁，会另外批一块土地给其搭建楼房。但其看到批给其的那块地在非常偏僻的地方，就不要那块土地，跟颜某甲说要原来被拆迁的那块地，颜某甲至今都没有给个说法。故其一直怀恨在心，看见颜某甲就想去殴打他。
2012年11月28日早上8时许，其出来吃早饭，吃完后在某村农贸市场门口看到颜某甲在附近跟一个人聊天，就赶紧跑回家，从一楼楼梯后面拿出一把铁锤别在裤腰上，同时从一楼供香火的地方拿出一个打火机放在左上衣的口袋内，接着到一楼卫生间内拿出一瓶装有汽油的饮料瓶夹在左腋下，后跑出去，其老婆林某甲也跟着其出去。其看到颜某甲已经快到颜','2018-10-06
08:59:24',0,'web',NULL),(3868703,'558c3e36-ab13-4478-b3ba-396a47e8ba63','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：163次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1385\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）赣刑一终字第47号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"558c3e36-ab13-4478-b3ba-396a47e8ba63\",\"案件名称\":\"熊世辉、童斌等人犯贩卖毒品罪二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"江西省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控原审被告人熊世辉、童斌、朱琪、夏亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）宜中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人熊世辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；被告人童斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；被告人朱琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元；被告人夏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人熊世辉、童斌、朱琪、夏亮均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，江西省人民检察院指派代理检察员蔡迎春、谢晓伟出庭履行职务。上诉人熊世辉及其辩护人江西智泉律师事务所律师许建虹，上诉人童斌及其辩护人江西新兰律师事务所律师王小惠，上诉人朱琪、上诉人夏亮及其辩护人江西尚饶律师事务所律师祝平彪到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454549631000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"熊世辉、童斌等人犯贩卖毒品罪二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"熊世辉、童斌等人犯贩卖毒品罪二审刑事裁定书
（2015）赣刑一终字第47号\");$(\"#hidDocID\").val(\"558c3e36-ab13-4478-b3ba-396a47e8ba63\");$(\"#hidCaseName\").val(\"熊世辉、童斌等人犯贩卖毒品罪二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）赣刑一终字第47号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江西省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1385\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-08\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"江西省宜春市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"熊世辉,童斌,朱琪,夏亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"熊世辉、童斌等人犯贩卖毒品罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-04\\\\\",\\\\\