wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终248号
上诉人（原审原告）张秀华，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市住房和城乡建设委员会。所在地抚顺市市政府大楼*楼。
法定代表人董春然，该委员会主任。
委托代理人薛胜喜，该委员会工作人员。
委托代理人黄传君，该委员会法律顾问。
上诉人张秀华因抚顺市住房和城乡建设委员会不履行法定职责并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告与新抚区建设和拆迁综合管理办公室签订《房屋拆迁产权调换协议书》,补偿安置主体不是抚顺市住房和城乡建设委员会，故抚顺市住房和城乡建设委员会非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀华的起诉。案件受理费50元，依法返还原告张秀华。
上诉人张秀华上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：被上诉人抚顺市住房和城乡建设委员会是本案适格主体。2008年为建设沈抚轻轨工程，抚顺市政府成立抚顺市轻轨工程建设指挥部，由抚顺市住房和城乡建设委员会负责总体拆迁安置补偿工作。2008年8月25日，市轻轨工程建设指挥部下发通知规定，各区级指挥部负责辖区内房屋的拆迁补偿工作。各区级指挥部是按照市级指挥部的要求履行签订协议的具体行政行为。区级指挥部并不是实施主体责任的单位，实施主体责任仍由市级指挥部负责，不能以区级指挥部签订协议书就认定安置补偿主体为区级指挥部。原审认定被上诉人不具有主体资格错误，应当撤销。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人将被上诉人抚顺市住房和城乡建设委员会列为原审被告是否正确。上诉人张秀华与新抚区建设和拆迁综合管理办公室签订房屋拆迁产权调换协议，上诉人张秀华因上述协议在履行过程中存在异议提起诉讼，应以协议签订人为被上诉人。本案中上诉人张秀华以抚顺市住房和城乡建设委员会为被上诉人，系错列原审被告。一审法院向上诉人释明，应以新抚区建设和拆迁综合管理办公室为原审被告，上诉人拒绝变更后，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段学飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1850号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：郭倩，女，1986年12月26日生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告郭倩物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告郭倩的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘谕栗
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执666号
申请执行人：钟翠基，女，生于1971年12月6日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
钟翠基依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资12381.71元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人钟翠基支付薪资1898.7元。至此，本案已执行到位1898.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执68号
申请执行人杨昌海，男，1975年3月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被执行人万晓峰，男，1981年6月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在执行杨昌海与王晓峰民间借贷一案中，被执行人尚欠案件款60350元，本案在执行中查明，被执行人万晓峰暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）黔0121执68号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周音奎
审判员 周运友
审判员 黄 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 班荣升
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3616号
申请执行人：广州市番禺区交通局，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云，该局科员。
委托代理人：林幸君，该局科员。
被执行人：阳泽卫，住址：广西富川瑶族自治县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚（2015）PY20150724002号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元及加处罚款的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤穗番交罚（2015）PY20150724002号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭姣丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6294号之一
原告：高某某，女，汉族，1980年6月20日生，现住石家庄市新华区。
被告：邱某某，男，汉族，1959年7月15日生，现住石家庄市。
被告：牟某某，女，汉族，1977年6月9日生，现住石石家庄市。
本院在审理原告高某某与被告邱某某、牟某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出了（2016）冀0105民初6294号保全裁定，查封了被告邱某某名下位于石家庄市某某号（房产证号：某某4）的房产。现原告申请解除对被告房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邱某某名下位于石家庄市某某号（房产证号：某某4）房产的查封。
审判员 张观华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵乙成
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初207号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢晓杰，男，1981年3月12日出生于福建省安溪县,汉族，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月2日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因本案于2016年9月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年2月22日由本院给予取保候审，2017年2月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人谢晓杰犯危险驾驶罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人谢晓杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人谢晓杰于2016年9月8日2时14分许，酒后驾驶无牌照二轮助力摩托车途经安溪县城厢镇砖文村村部附近路段时被执勤的民警查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢晓杰于2016年9月8日3时36分的血样中检出乙醇含量为257.93mg/100ml。被告人谢晓杰归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人谢晓杰系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人谢晓杰在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，（2016）闽0524刑初579号刑事判决书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人谢晓杰的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢晓杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢晓杰在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人谢晓杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢晓杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0524刑初579号刑事判决主文中被告人谢晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元中的缓刑部分。
二、被告人谢晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判拘役二个月，罚金人民币六千元（已缴交）并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币一万元（已缴交六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，刑期即自2017年2月27日起至2017年6月19日止；上述未缴交罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条��罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯��罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更503号
罪犯ＸＸ华,男，1977年2月19日出生于甘肃省漳县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2004年4月22日作出(2004)宁刑初字第36号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2008年9月至2013年11月经本院三次裁定减刑共六年七个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯ＸＸ华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、表扬奖励六次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减刑八个月（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执171号
王跃强、贾晓灵、李建虹:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与王跃强、贾晓灵、李建虹借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）50265.96元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费5054元，申请执行费730元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*********8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年五月十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4200号
申请人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼,董事长。
被申请人:乐清市东禾电气有限公司,住所地：浙江省乐清市翁垟镇三屿村。
法定代表人：陈燕丰，执行董事。
本院在审理梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与乐清市东禾电气有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，查封金额以624280.79元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐清市东禾电气有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封金额以624280.79元为限。
二、查封期限为二年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈晓洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第756号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李广西，男，1969年3月10日出生，公民身份号码4130221969********，汉族，小学文化，户籍地河南省淮滨县王家岗乡小圩村八组。因本案于2015年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人汤潍丞、贾亭(实习)，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］754号起诉书指控被告人李广西犯强奸罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被害人法定代理人孟庆海，被告人李广西及辩护人汤潍丞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人李广西在嘉兴市秀洲区洪合镇整烫市场租房多次与被害人孟凡某（女，2000年12月18日生）发生性关系，致使被害人孟凡某怀孕。被害人家属于2015年2月发现孟凡某怀孕后将其腹中胎儿引产。
公诉机关认为，被告人李广西违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生多次性关系，致使被害人怀孕，情节恶劣且造成严重后果，其行为已构成强奸罪。据此，提请本院依法予以惩处。
被害人法定代理人认为，被告人不愿意赔偿应当从重处罚。
被告人李广西对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其仅与被害人发生过一次性关系。
辩护人提出：被告人李广西是初犯，文化程度低、法律意识淡薄，家庭经济条件困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年2月，被害人孟凡某(2000年12月出生)被其姨妈即被告人李广西之妻丁继某带至嘉兴市秀洲区洪合镇照顾并在李广西夫妻所开小饭店干杂务；2014年夏，被告人李广西趁其妻外出之机强行与被害人孟凡某发生性关系；2015年2月中旬，被害人孟凡某返回老家，家人即发现孟凡某怀孕，遂带孟至医院检查，后堕胎。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
(1)被害人孟凡某陈述证实：2014年夏的一天下午，李广西趁其姨妈不在之机强行与其发生性关系，并威胁其不能告诉任何人否则打死其；后李广西又多次与其发生性关系，最后一次发生性关系是在其回老家前，同时李广西讲自己怀孕了，但不能告诉别人孩子是李广西的，要讲是贵州人的，如果讲出来就打死她。
(2)证人孟庆海(即被害人父亲)证言、辨认笔录及照片证实：孟凡某于2000年12月出生，智障；因其家庭经济困难，老婆、女儿均智障，其老婆的姐姐即被告人李广西的老婆于2012年正月十七将孟凡某带到嘉兴帮忙养着，平时在李广西夫妻经营的早餐店洗洗碗；2015年春节前，孟凡某返回家中其发现孟凡某的肚子很大，带至医院检查发现已怀孕6个多月，后堕胎；经询问，孟凡某称孩子是李广西的。
(3)证人李和某、孟宪某证言证实：孟凡某有点呆滞、迟钝，智力不正常，简单的活可以干但需有人督促。
(4)证人孟庆某(孟凡某叔叔)证言证实：其儿子2002年8月出生，孟凡某是其侄女，比其儿子大一点，孟凡某的弟弟比其儿子小一点；孟凡某具体年龄讲不清，现在14岁左右，脑子有问题，看起来傻傻的。
(5)证人李光某(系被害人伯母)证言证实：孟凡某14、5岁，脑子有问题，傻傻的，弱智，讲话颠三倒四，生活不能自理；三年前跟她大姨到嘉兴打工，2015年腊月二十六左右回家，孟庆海发现孟凡某的肚子很大，即让其带孟凡某到医院检查，经检查医生讲孟凡某已怀孕6个月左右，初二、初三左右到医院将胎儿打掉。
(6)证人袁永某证言证实：2015年2月14日左右，三个妇女带了一个姓孟的14、5岁的本地女孩找其看病，经B超检查发现已怀孕6个多月；过完年大概2月20日左右，该女孩过来流产，生下一个死胎，看起来6个多月快7个月了，胎儿被其家人拿走了；听女孩家人问孩子是谁的，女孩讲是姨父的，但姨父不让她讲出来否则打死她；检查时问女孩问题均没有答，是她家人回答的，感觉女孩脑子有点问题。
(7)证人丁继某(被告人妻子、被害人姨妈)证言证实：因孟凡某脑子不好使，没人照顾，其看她可怜，于2012年过完年将孟凡某带至嘉兴洪合；刚到嘉兴时孟凡某看起来只有11、2岁，身体还没有发育，身高1米4左右，2013年5、6月份才来月经，每月农历十五左右来月经，但2014年8月开始直至孟凡某回家都没来月经，自己以为孟凡某身体不好所以没来月经。
(8)证人李某(被告人李广西儿子)证言证实：孟凡某于2012年过完春节到洪合打工，当时看起来只有11、2岁。
(9)出生医学证明、户口本复印件、人口信息、户籍证明等证实：被害人孟凡某出生于2000年12月18日；被告人李广西的身份事项与起诉认定一致，无前科等。
(10)提取笔录、照片、鉴定意见书等证实：孟凡某患有；李广西为孟凡某所孕胎儿的生物学父亲等。
(11)抓获经过及归案情况说明证实：本案因被害人报案而案发，被告人李广西被抓获归案。
(12)被告人李广西供述：其老婆与孟庆海老婆是亲姐妹，孟凡某是孟庆海的女儿，脑子从小就不好使；2012年2月，其老婆将孟凡某带到嘉兴洪合其夫妻经营的小店帮忙，干点小活，当时孟凡某看起来只有十来岁的样子像个小孩子，身高一米二左右。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李广西明知被害人患有、未成年人，仍非法与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，且造成被害人怀孕、堕胎的严重后果，属造成其他严重后果，依法应处十年有期徒刑以上刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李广西至今未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。被害人法定代理人要求对被告人从重处罚的相关意见，予以采纳；辩护人建议对被告人李广西从轻处罚的相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人李广西犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2027年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈丽黎
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执132���
申请执行人：叶青松，男，1977年6月5日出生，汉族，务工，浠水县人，住浠水县丁司垱镇丁司垱村6组。公民身份号码422127197706057015。
被执行人：吕宙，男，1956年11月9日出生，汉族，市公安局干部，武穴市人，住武穴市栖贤路30号。公民身份号码422129195611090019。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00544号民事判决书，向被执行人吕宙发出执行通知书，责令被执行人吕宙履行民事判决书所确定的偿还义务。但被执行人吕宙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吕宙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕宙的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年三月十四日
书记员 陆大勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1315号
申请执行人：潘春，男，1990年10月2日出生，汉族，职工，住银川市兴庆区。
被执行人：刘勇智，男，1992年10月11日出生，回族，农民，住大武口区。
本院在执行潘春与刘勇智机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1940号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇智在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1621元（执行标的1571元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马立明
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1116号
原告郭丽君，女，生于1963年6月6日，汉族，居民，住仁寿县，
被告黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族，居民，住仁寿县，
本院在审理原告郭丽君诉被告黄小军房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告黄小军在华达学校的到期债权300000元，原告用登记在叶淑芳（经叶淑芳同意）名下位于仁寿县文林镇书院路书塘巷40号（景观兴城）6栋1单元5层1号（产权证号：仁房权证监证字第××号）的住房作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在叶淑芳名下位于仁寿县（景观兴城）6栋1单元5层1号（产权证号：仁房权证监证字第××号）的住房，期限为一年；
二、扣留黄小军在华达学校的到期债权300000元，期限为一年。
被查封财产交由财产所有权人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损或抵押，待本院处理。
冻结、查封期满后需要继续冻结、查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
本裁定书送达后立即执行。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年四月十九日
书记员 邓琴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢262号
申请执行人张东久，男，汉族。
被执行人耿永军，男，汉族。
上列当事人健康权纠纷一案,本院2015年4月14日作出的(2014)临渭民初字第02769号民事判决书已发生法律效力。因耿永军未按生效判决履行义务，申请执行人张东久依法向本院申请执行，执行标的为：10900元及案件受理费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿永军发出执行通知，责令在期限内履行法律义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款10900元，并全部兑付申请执行人张东久。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2014)临渭民初字第02769号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈存刚
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第461号
申请执行人罗国光，男，汉族，现年41岁。
申请执行人董万芬，女，汉族，现年41岁，系罗国光妻子。
申请执行人罗某某，女，汉族，现年17岁，学生，系罗国光女儿。
申请执行人罗水香，女，汉族，现年81岁，系罗国光母亲。
申请执行人董春生，男，汉族，现年73岁，系董万芬父亲。
申请执行人左会芬，女，汉族，现年68岁，系董万芬母亲。
被执行人张荣鸿，男，现年32岁。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司，法定代表人程锡能。
罗国光、董万芬、罗某某、罗水香、董春生、左会芬与张荣鸿、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司交通肇事纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥刑初字第157号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥刑初字第157号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年四月八日
书记员 陈晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2605号
罪犯赵永贵，男，1981年3月13日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年11月1日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第387号刑事判决，认定赵永贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月22日起至2018年4月21日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵永贵减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永贵减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第7411号
原告四川昊昇三农商业管理有限公司，住所地：成都金牛。
法定代表人王得志，经理。
委托代理人孔宁，四川华敏律师事务所律师。
原告成都昊昇三农实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王得志，经理。
委托代理人孔宁，四川华敏律师事务所律师。
被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人陈木清，职务不祥。
本院在审理原告四川昊昇三农商业管理有限公司、原告成都昊昇三农实业有限公司与被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告四川昊昇三农商业管理有限公司、原告成都昊昇三农实业有限公司未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一五年十一月二十日
书记员 任红梅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执92号
申请执行人：伍某，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍福建省泉州市，现住泉州市。
被执行人：刘某，男，1982年12月14日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人伍某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人伍某于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)闽0924民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十日
书记员 张发明
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初286号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉汪庆芳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1442.0元，其中受理费：1442.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十三日
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初452号之一
原告：陈某，女，1967年6月18日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：林群莉，女，广东正熙律师事务所法律工作者。
被告：董某，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告陈某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙英枫
第页／共2页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初973号之三
原告：济南长清大学城法律服务所，住所地济南市长清区。
法定代表人：程济中，该所主任。
被告：山东仁升置业有限公司，住所地商河县经济开发区。
法定代表人：丁建民。
原告济南长清大学城法律服务所与被告山东仁升置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年7月3日，原告济南长清大学城法律服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按济南长清大学城法律服务所撤诉处理。
案件受理费1196元减半收取598元，诉讼保全费691元，均由原告济南长清大学城法律服务所负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 王德礼
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 林
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执283号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。
被执行人：刘胜福。
被执行人：王俊玲。
被执行人：刘芹。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与刘胜福、王俊玲、刘芹借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第237号民事判决书，要求被执行人支付案件款40000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。2017年10月30日本院将上述各被执行列入失信名单和限制高消费。
本院于2017年10月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十月三十日
书记员 王风玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1190号之一
申请执行人吴向荣，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人麻送金，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李荷翠，女，1959年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第643号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人吴向荣与被执行人麻送金、李荷翠承揽合同纠纷一案。本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院已依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，在本辖区内尚未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院提供了被执行人麻送金在北京有车辆的财产线索，本院于2016年8月22日至函北京市朝阳区人民法院委托代为查封，但至今未复函我院。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人麻送金、李荷翠纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年9月21日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年11月12日，被执行人尚欠申请执行人加工费35400元及利息，也未缴纳本案受理费343元及执行费431元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1190号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初122号
原告杨某，女，1972年2月5日出生，满族，农民。
被告李某，男，30岁，汉族，农民。
本院于2017年1月4日立案受理了原告杨某诉被告李某劳务合同纠纷一案后，于2017年2月13日依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员张佳伟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年到2015年期间，被告雇佣原告在巴林左旗上京广场刮大白，前后总计刮了7765平方米，每平方米为人民币6.3元，劳务费总计48919元。干活期间原告支取劳务费18000元，现被告还欠劳务费30919元，原告多次找被告索要，被告以各种理由搪塞不予支付劳务费。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠原告劳务费30919元。被告承担一切诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年到2015年期间，被告雇佣原告在巴林左旗上京广场为其刮大白，前后总计刮了7765平方米，每平方米为人民币6.3元，劳务费总计48919元。在此期间原告支取了劳务费18000元，现被告尚欠原告劳务费30919元，原告多次找被告索要此劳务费未果，现起诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告劳务费30919元。被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠工程款票据证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告形成了事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告结欠原告劳务费有一枚欠工程款票据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后5日内给付原告杨某劳务费30919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.98元，减半收取286.49元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年二月二十一日
书记员 张佳伟
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初209号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人卢绍泉，绰号“细崽里”，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月31日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人卢绍泉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人卢绍泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月的一天晚上，被告人卢绍泉在上栗县上栗镇幸福公寓开好房间，购得甲基苯丙胺后，在该房间内与卢某1、卢某2一起吸食。
2、2017年5月底，吸毒人员肖斌携带甲基苯丙胺来到被告人卢绍泉在鸡冠山乡芦下村的家中，被告人卢绍泉与肖某、卢某1一起在二楼房间内一起吸食。
3、2017年6月的一天，被告人容留卢某2在其位于鸡冠山乡芦下村的家中吸食甲基苯丙胺。
4、2017年6月26日15时许，被告人卢绍泉出钱由卢某1购得甲基苯丙胺后，被告人卢绍泉与卢某1、卢某2、秦江明一起在其鸡冠山乡芦下村的家中二楼一起吸食。当天16时许，吸食毒品场所被公安机关查获，侦查人员从卢绍泉家中搜出一小包白色晶体，经鉴定，该白色晶体净重0.4克，系甲基苯丙胺。
被告人卢绍泉在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人卢某1、卢某2的证人证言、现场检测报告书、开房记录、抓获经过、办案说明、常住人口登记表、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢绍泉明知他人吸食毒品，多次为他人提供吸毒场所，构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人卢绍泉在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢绍泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海龙
二〇一七年十月十八日
代书记员 周 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6142号之二
原告：山东省武城县震源汽车配件厂。住所地：山东省德州武城运河经济开发区。
代表人：李风新，该厂董事长。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告：宁波鑫品汽车零部件有限公司。住所地:浙江省宁波杭州湾新区滨海三路528号。
法定代表人：戴安东，该公司执行董事。
本院在审理原告山东省武城县震源汽车配件厂诉被告宁波鑫品汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省武城县震源汽车配件厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省武城县震源汽车配件厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省武城县震源汽车配件厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1530.50元，由原告山东省武城县震源汽车配件厂负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十月十七日
代书记员 胡珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执910-1号
申请执行人：朱家凤，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人林英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：安平莲，女，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人朱家凤与被执行人安平莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第1613号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，已查封安平莲名下位于成都市新都区新都镇兴乐南路1号35栋一单元702户房屋，但暂时无法处理，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人暂时撤销执行申请，待有条件时要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第1613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十六日
书记员 俞元博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1970号之一
申请执行人倪某国，男，某年某月某日出生，暂住地深圳市福田区某花园某号，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市某投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处某路某大厦（综合楼）某楼，组织机构代码为某号。
法定代表人钟某强。
关于申请执行人倪某国与被执行人深圳市某投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内仲裁容，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息合计人民币3，182，382.25元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市某投资发展有限公司在深圳某商业银行、中国某银行深圳市分行所开立的银行账户（合计存款人民币某万元），并依法查封了被执行人名下车牌号码为粤某号的江淮牌小汽车一辆。
2016年1月11日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，称其已于被执行人达成执行和解协议，特申请撤回执行申请并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。随后，本院依法从被执行人银行账户内扣划了人民币某元用以缴纳本案执行费并解除了对被执行人上述银行账户的冻结。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，可予准许。鉴于本案已经冻结了被执行人银行账户存款人民币某万元，本院依法应当按照该金额收取申请执行费人民币某元后解除对被执行人名下相关财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行；
二、解除对被执行人深圳市某投资发展有限公司名下车牌号码为粤某号的江淮牌小汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 满星佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10146号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:王光禄,男,1963年10月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王文红,男,1978年6月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王景林,男,1970年2月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王光青,男,1966年12月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王光禄、王文红、王景林、王光青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2730号之一
申请执行人王雪花，女，1985年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人王雪花与被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第7489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付23650元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2730号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10136号
原告：周敏，女，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告周敏与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周敏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.7平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告周敏系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年8月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告周敏交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年8月4日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告周敏的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保17号
解除保全申请人熊德建，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市万州区。
被申请人黄建明，男，汉族，1962年7月3日出生，住重庆市万州区。
本院在审理申请人熊德建与被申请人黄建明申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月23日作出(2015)万法民保字第00103号民事裁定，请求对被申请人黄建民所有的位于重庆市渝北区房屋予以查封，申请人熊德建提供自有的位于重庆市万州区房屋一套作为担保。2017年1月20日申请人熊德建向本院提出书面申请解除保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
予以解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月二十四日
（院印）
书记员 陈丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3360号
原告：洪深圳，男，1990年2月4日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：孙顺平，男，1964年10月27日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告洪深圳诉被告孙顺平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪深圳的委托诉讼代理人杨帆、贺婷婷，被告孙顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪深圳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款6万元，并支付自2016年4月23日起按每日所欠总金额的2%计算至所有欠款付清之日止的违约金。2、被告支付原告实现债权的费用4000元。事实和理由：原告向被告销售货物,总价值6万元。被告于2016年4月23日出具欠条，承诺2016年4月23日偿还，否则每日按所欠货款总金额的2%计违约金。此后，原告催要无果，故诉至法院。
被告孙顺平辩称：双方的账还没有核对，目前欠款金额不能确定，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：被告向原告购买PE管等配件，并于2016年4月23日出具欠条一份，确认欠原告6万元，承诺当日付清，否则每日按所欠货款总金额的2%计违约金，承担诉讼的一切相关费用。此后，原告催要无果，故委托律师主张债权并支付代理费4000元。
本院认为:原告主张被告欠货款6万元，已提供欠条为证。被告虽不予认可，但未提供证据推翻上述欠条，也未能证明曾在欠条出具后有付款。因此本院对原告要求被告支付货款6万元的诉请予以支持。关于违约责任，被告在欠条中已作出明确承诺，但日2%标准过高，本院调整为被告自付款期限届满次日起（2016年4月24日）按月2%标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止。关于律师代理费，双方没有明确约定，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙顺平于本判决生效之日起十日内给付原告洪深圳6万元，并支付自2016年4月24日起至实际清偿之日止，以未支付货款为基数，按月利率2%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告洪深圳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由原告洪深圳负担63元，被告孙顺平负担700元（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3000号
原告姚某某，女，汉族，1972年1月5日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1971年9月20日出生。
原告姚某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，1991年原、被告双方经人介绍认识，后同居生活，1992年9月20日生育一子陈某乙，1992年12月28日在政府补办结婚登记手续，1994年1月12日生育一女陈某丙。婚后双方性格不和，常发生纠纷吵架，致夫妻关系一直不好，经济双方各用各的，相互不履行夫妻扶养义务。2013年7月双方为口角吵架后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由双方承担。
被告陈某甲向本院提交书面答辩意见辩称，同意与原告离婚。被告离家确因夫妻关系破裂，到新疆打工与亲友都有联系，并非下落不明。被告离家时并未带走家中任何财物，也无外债，房屋外租尚有收入，原告提出外债纯属乌有，被告没有承担义务。在婚姻关系存续期间，修建了约400平方米住宅，应为夫妻共同财产。被告是主要出资人，只是办证时持证人为被告父亲的名字。被告对房产享有依法分割的权利，要求将属于被告应分割的部分交由儿子陈某乙、女儿陈某丙继承。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍认识，后开始以夫妻名义共同生活。1992年9月20日生育长子陈某乙，现已成年；1994年1月12日生育次女陈某丙，现已成年。1992年12月28日，双方自愿在人民政府办理了结婚登记手续。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，被告外出务工，聚少离多，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚申请登记资料以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。但在日常生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。本案在审理中，原、被告均感夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，均同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张双方尚有夫妻共同财产应予分割后赠送给子女，因无证据证明双方对该房屋享有份额，原告可另行主张，本案不作出了。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费为人民币300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李芷瑄
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民催字第0039号
申请人苏州市雅雅织带有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月2日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在2014年1月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30600051／21168096，金额人民币100000元，付款人苏州市亮丽安安全防护用品有限公司，收款人苏州市雅雅织带有限公司，出票行广发银行苏州分行，出票日期2013年6月24日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市雅雅织带有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年一月二十三日
书记员 田彩霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执480号
申请执行人：李忠明，男，1963年9月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：唐继东，男，1973年9月15日生，汉族，住泸县。
被执行人：胡金林，女，1974年11月6日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请执行人李忠明与被执行人唐继东、胡金林民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）川0521民初152号民事判决书，被执行人唐继东、胡金林应当支付申请人李忠明借款38万元及利息，并负担诉讼费、公告7600元。
本院在执行中，向被执行人唐继东、胡金林公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人唐继东、胡金林未履行义务，本院通过泸州市龙马潭区人民法院协助执行被执行人的收入420000元，案款支付申请人李忠明122365元，支付执行费5600元，余款支付另案（2018）川0521执529号案件。本院在提取被执行胡金林在泸州市××区石洞街道办事处的另一工程履约保证金70万元时，泸州市××区石洞街道办事处向本院提出异议。经对被执行人唐继东、胡金林的银行存款、房产、车辆、工商、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人李忠明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川0521执480号案件的执行。
申请执行人李忠明发现被执行人唐继东、胡金林有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 马宗良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初14101号
原告：重庆群力发建筑技术开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号，注册号500901000045595。
法定代表人：李远逊，公司总经理
委托代理人：魏昕，重庆聚兴律师事务所律师。
被告：重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号富悦华康新居，统一社会信用代码91500112MA5U57E17X。
法定代表人：朱永林。
被告：朱永林，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆群力发建筑技术开发有限公司诉被告重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司、朱永林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序进行了审判，公开开庭进行了审理。原告重庆群力发建筑技术开发有限公司的委托代理人魏昕到庭参加了诉讼、二被告经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆群力发建筑技术开发有限公司的诉讼请求为：1、二被告立即支付原告租金35027.15元，2、以35027.15元为基数按照年息24%从2018年3月21日起计算支付违约金至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用
审理查明：2016年10月26日，原被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告将一批建材租赁给被告使用，后原告按照约定陆续将材料交给被告使用，截止2018年3月20日，被告尚有35027.15元租金未付。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院结合庭审中原告的陈述及举证认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，原告已将材料交付被告使用，被告理应按照合同的约定及时支付租金，其不支付，系违约，应当承担相应责任，故原告起诉要求被告给付租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告朱永林作为被告重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司的合同履行担保人，应当对此承担连带给付责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆群力发建筑技术开发有限公司35027.15元，并从2018年3月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍给付利息至付清为止。
二、被告朱永林对第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元由被告重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一八年八月一日
法官助理王浩
书记员张琬玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4188号
申请执行人：郝凤霞，曾用名赵凤霞，女，1947年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：袁井武，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人郝凤霞与被执行人袁井武（2015）蓟民初字第7233号析产纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人执行款4424066元、诉讼费42192元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3295号
申请执行人本院
被执行人徐介军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00452号，依法向被执行人徐介军发出执行通知书，责令被执行人徐介军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐介军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐介军（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第000019号
申请人：上海乐鲜多投资有限公司。
法定代表人：杨芹，该公司总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：杨翠萍。
申请人上海乐鲜多投资有限公司（以下简称上海乐鲜多公司）因与被申请人杨翠萍劳动争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第187号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：杨翠萍于2011年2月27日到上海乐鲜多公司工作地安徽工程大学食堂工作，月工资1700元。2013年8月31日，双方解除劳动合同并签订了解除劳动合同协议书，上海乐鲜多公司一次性支付杨翠萍2543.83元。此后，双方关于解除劳动合同经济补偿发生纠纷，遂申请劳动争议仲裁。另查明，上海乐鲜多公司存在拖欠员工2013年7月份工资行为，杨翠萍曾因此向芜湖市人民政府反映。
本案中，上海乐鲜多公司主张就解除劳动合同已与杨翠萍达成协议，一次性支付杨翠萍的2543.83元中已包含解除劳动合同经济补偿。杨翠萍认为该协议是在上海乐鲜多公司胁迫下签订的，此2543.83元仅系补发被拖欠的工资，上海乐鲜多公司须依法支付解除劳动合同经济补偿金4250元。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认为：上海乐鲜多公司虽然与杨翠萍签订了解除劳动合同协议书，但该协议书中约定支付杨翠萍的款项仅系2013年7月份应发工资，且该月工资是杨翠萍向芜湖市人民政府反映工资被拖欠，并在解除劳动合同协议书上签字后才予以发放的。用人单位涉嫌利用工资发放对劳动者进行胁迫，且此协议的部分条款明显有失公平，故对上海乐鲜多公司辩称已经支付相关经济补偿的观点不予认可。上海乐鲜多公司应当支付杨翠萍解除劳动合同经济补偿金4250元（2.5＊1700元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条等规定和查明事实，裁决如下：上海乐鲜多公司于裁决书生效之日起3日内一次性支付杨翠萍解除劳动合同经济补偿金4250元。
上海乐鲜多公司申请称：《解除劳动合同协议书》是在双方完全自愿的情况下签订的，已对解除劳动合同补偿进行明确约定，并实际履行到位。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第187号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
杨翠萍未作答辩。
本院查明的事实与芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：申请人上海乐鲜多公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第187号仲裁裁决书，应当举证证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。上海乐鲜多公司认为本案讼争的仲裁裁决适用法律错误，但并未提供相应有效的证据予以支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海乐鲜多投资有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第187号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海乐鲜多投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 阵
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0404民初字第1816号
原告郭某
原告张某
法定代理人郭某（同原告郭某），张某之母。
被告某村民小组。
负责人张某，组长。
原告郭某、张某诉被告某村民小组（以下简称某一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、张某及其法定代理人郭某均到庭参加了诉讼，被告某一组经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某、张某诉称:郭某是某一组的村民，2003年11月出嫁，户口未转出，村上同意郭某留户，享有村民待遇，婚后生一女张某，户籍随郭某。2016年6月村上分征地款时，给每个村民分征地款4000元，但给郭某只分得2000元，给张某未分。被告侵犯了原告的合法权益，故要求判令被告某一组分得征地款6000元，承担本案的诉讼费。
原告为证明自己陈述的事实，举出证据如下：
1、郭某、张某的户口登记一份，要证明郭某、张某是某一组村民。
2、某村民委员会的证明一份，证明村委会的分配方案为出嫁女分一半、出嫁女的子女不享受分配、全额分配金额为每人4000元的事实。
被告某一组未答辩。
经审理查明：郭某是某一组村民，2003年11月出嫁，户口未转出，婚后生一女张某，户籍随郭某。2016年6月村上分征地款时，给每个村民分征地款4000元。但某一组以村委会“出嫁女分一半，出嫁女的子女不享受分配”的分配方案，给郭某分得征地款2000元，张某未分。
本院审理认为：郭某、张某均为某一组的集体组织成员，每个集体组织成员对集体财产均享有均等的权利，某村委会的“出嫁女分一半，出嫁女的子女不享受分配”的分配方案，侵犯了原告郭某、张某的合法权利，原告郭某、张某要求被告分得征地款4000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决日下：
某村民小组支付郭某征地款4000元，已支付2000元扣除后，再支付2000元。支付张某征地款4000元。判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由某村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7250号之一
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：宋赟。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执270号
宁波市镇海金盈机械有限公司：
申请执行人罗文仁与被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司劳动争议一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人罗文仁向本院申请强制执行，本院于2016年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执270号案件执行完毕。
二〇一六年八月一日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保95号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行。住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路***号。
法定代表人：李秀梅。
被申请人：邹鹤。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行为与被申请人邹鹤诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人邹鹤名下坐落于温州市龙湾区永中街道新联村（所有权证号：063708）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹鹤名下坐落于温州市龙湾区永中街道新联村（所有权证号：063708）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月八日
代书 记员 蒋 煜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1009号
原告叶某某，女。
委托代理人苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告罗某，男。
委托代理人谭均如，男。
原告叶某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人苟忠生，被告罗某及其委托代理人谭均如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告2006年5月经人介绍相识恋爱，同年8月8日在大观镇人民政府登记结婚。由于相识时间短，互不了解，就草率结婚，婚姻基础差。我婚后才知道介绍人隐瞒了被告因车祸大脑留下了后遗症，长期发生精神失控，经常在精神病发作时，对他人大打出手，因为长期遭受被告的毒打，我的耳朵被被告打伤，经多方治疗，现在留下了听力障碍，特别严重的是我三次怀孕都被被告精神失控打掉。由于被告经常将我打得遍体鳞伤，我无法承受痛苦的生活，于2010年4月6日离开被告外出务工至今，双方无任何往来，现在夫妻感情已完全破裂。因此，现在诉来人民法院请求判决我与被告离婚。
被告罗某辩称：我不同意离婚，我也不承担诉讼费。原告诉状上所说都不是事实，首先原告耳朵的听力障碍与我没有关系，在我和原告谈恋爱的时候，她的耳朵听力就有问题。原告诉称三次怀孕都被我打掉也不可能，我结婚的时候已经30岁了，不可能不想要小孩，从农村传宗接代的思想出发，也不可能发生这种事。我是伤残军人，结婚的时候原告是知道的，我与原告相识就是通过原告的姐夫介绍的，介绍的时候就把情况说清楚了的。反而是原告在结婚时隐瞒了不能怀孕的事实。总之，我不同意与原告离婚，我与原告感情未破裂，可以继续生活下去。
经审理查明：原告叶某某与被告罗某于2005年底经人介绍相识恋爱，2006年8月8日在原南溪县大观镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，原告叶某某于2010年独自外出务工，夫妻遂分居生活。现叶某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告罗某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、庭审记录等予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年十月二十一日
书记员 黄 涛
<＼/title>
<＼/p>
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00611号
原告：吕中清，女，汉族，1954年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告：赵亮，男，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：张ＸＸ，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区先锋镇夹滩社区野鸭经济合作社，住所地重庆市江津区先锋镇夹滩社区。
负责人：帅连高，社长。
本院在审理吕中清、原告赵亮诉被告重庆市江津区先锋镇夹滩社区野鸭经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告吕中清、原告赵亮于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中清、原告赵亮自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕中清、原告赵亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕中清、原告赵亮负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘云龙
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初55号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，河南省开封县人，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯故意伤害罪于2007年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年5月28日刑满释放。因本案于2015年8月11日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）46号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日23时许，被告人丁某与“小虎”、“小毛”等人（均另案处理）在珠海市×××酒吧喝酒。至次日4时许，被告人丁某等人分别离开。尔后，被告人丁某在酒吧后门遇到酒吧工作人员马某，叫其外出吃夜宵，马某拒绝并欲乘坐摩托车离开，被告人丁某上前阻止马某离开。见状，酒吧经理郭某上前劝说，被告人丁某不从，与郭某发生争执。随后，酒吧其他工作人员聚集过来，被告人丁某便打电话给“小虎”，要求其过来帮忙解围。几分钟后，“小虎”、“小毛”等人驾驶一辆小轿车过来。被告人丁某带着“小虎”、“小毛”等人持胡椒器喷向对方、持匕首刺向对方，致何某受伤（经鉴定，何某右大腿及右食指创伤，符合锐器作用所致，所受损伤为轻微伤）。
2015年4月27日，被告人丁某赔偿了被害人何某损失人民币6000元，并取得了被害人何某的谅解。
2015年8月11日，被告人丁某向公安机关投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言，证人郭某、颉军、赖某、陈某的证言及辨认笔录，调取证据清单，指认监控录像截图，指认照片，现场照片，到案经过，办案说明，户籍材料，和解协议书，谅解书，监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某有如下量刑情节：1.曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情从重处罚；2.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3.积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1086号
上诉人（原审被告）曹宪忠，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
被上诉人（原审原告）章丘商荣经贸有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人张焕民，经理。
上诉人曹宪忠因与被上诉人章丘商荣经贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹宪忠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹宪忠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹宪忠撤回上诉。
二审案件受理费减半计收7048元，由上诉人曹宪忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴秀婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1792号
原告李某某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告朱某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月26日立案受理了原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨晖、被告朱某某及其委托代理人冷静已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年6月在外务工时相识相恋，后于同居期间共生育了四个子女，于2008年8月经政府登记结婚。近几年，因家庭经济基础薄弱，双方分多聚少产生隔阂，故现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉到法院要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某甲归原告抚养，抚养费由原告自行承担。女儿朱某乙、朱某丙，儿子朱某丁由被告抚养，抚���费由被告独自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所诉失实，家庭琐事导致的情感纠纷虽然存在，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年在外务工时相识相恋并同居，同居期间分别于2001年4月19日生育长女朱某甲（现随被告家人共同生活），于2003年1月1日生育次女朱某乙（现随原告家人共同生活），于2004年2月22日生育三女朱某丙（现随被告家人共同生活），于2004年2月22日生育幼子朱某丁（现随被告家人共同生活）。原、被告结婚初期婚姻感情尚好，后双方因经济基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述证明，有身份户籍信息、结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告因自由恋爱相识同居多年，且已生育四个子女，双方彼此深入了解，互助互爱共同生活，应当建立了深厚的夫妻感情。近年来，双方虽为经济琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一五年十一月二十二日
书记员 沈图英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5184号
原告：ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告：李永起，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：潘郭峰，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
三原告委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律法律服务所法律工作者。
被告：张洪亮，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告ＸＸ、李永起、潘郭峰诉被告张洪亮追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件875元减半收取435元由三原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪博文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3764号
原告：赵某某，男，汉族，1971年11月14日出生，无业，住淮安市淮阴区。
被告：朱某某，男，汉族，1977年2月26日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告赵某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：被告因经营需要于2017年3月27日向原告借款10万元，口头承诺于4月底前归还，并出具了借条1张。但借款到期后，原告虽多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告朱某某向原告出具借条1张，载明：今借到赵某某现金壹拾万元整(￥100000)，我自愿用苏Ｈ×××××车抵押给赵某某，如到期不还，无条件归赵某某所有，无任何理由和借口，过户到赵某某名下，农行：6228481975780121671，借款人朱某某，2017.3.27。次日即2017年3月28日，原告依约通过银行转账将10万元借款汇入到被告出具的借条中指定的农行账号。后因原告向被告索要借款未果，致原告诉至法院。
庭审中，被告虽未到庭参与诉讼，但经本院与其电话联系，其认可向原告借款的事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。同时依据我国《合同法》及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，且无法确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱某某向原告借款10万元，借条中虽未明确约定还款期间，但经原告多次催要后，被告未能还款，其行为已构成违约，应依约偿还原告借款本金。现原告要求被告朱某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵某某借款本金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨新红
二〇一七年七月二十八日
书记员 纪敏捷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字45号
罪犯肖建雄，男，1973年3月5日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二ＯＯ九年三月十一日作出（2009）娄中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人肖建雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。肖建雄不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年六月十八日以（2009）湘高法刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年七月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年十月十一日作出（2011）湘高法刑执字第731号刑事裁定，将罪犯肖建雄由死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯肖建雄减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建雄自前次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分113.4分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第三季度至2013年第二季度分别为较好、较好、较好、较好、较好、较好、一般、较好，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。
本院认为，罪犯肖建雄自前次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，接受教育改造。2013年3月因违反监规被隔离审查并扣考核分，通过教育，能认识错误；担任互监组长期间，积极协助维护监管秩序，评为优秀互监组长，在监狱组织的考核活动中，多次受到考核分奖励。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯肖建雄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5303号
上诉人（一审起诉人）：李玉莲。
上诉人李玉莲不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初字2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李玉莲上诉请求：上诉人的户籍及口粮地均在东黄各庄村，我村因开滦钱家营矿采煤塌陷搬迁，上诉人作为村集体经济组织成员，理应得到搬迁补偿，一审法院以上诉人所诉事项属于村民自治范畴而不予受理是错误的。上诉人所诉事项不属于村民自治范畴，案中涉及到的利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产，不是村里的福利待遇，不属于《村民委员会组织法》第二十四条规定的范畴，请求撤销一审裁定，本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼、享受《农业生产园区》用地优惠待遇、支付相应时段外租房补偿金等属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定不予受理并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第595号
原告韩玉海。
被告耿洪岩。
被告邬学礼。
原告韩玉海与被告耿洪岩、邬学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉海到庭参加诉讼，被告耿洪岩、邬学礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告耿洪岩因做生意资金周转，向原告借款30000元，并书面约定利息2分，由被告邬学礼提供担保，口头约定使用期限十个月，借款到期后，被告一直未付。为此，特诉到法院，请求依法判决被告偿还原告借款30000元、利息8000元，共计38000元；诉讼费由被告承担。
被告耿洪岩、邬学礼均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告耿洪岩系朋友关系，2013年5月20日，被告耿洪岩向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，载明“借条今借到现金30000元，叁万元整月息2%借款人：耿洪岩”。被告邬学礼作为担保人签名按手印。后经原告催要，被告一直未予偿还。为此，原告于2014年6月6日诉至本院。
上述事实，有借据一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿洪岩从原告处借款30000元，并为原告出具借据一份，足以证实原告与被告耿洪岩之间的债权债务关系成立。现原告要求被告耿洪岩偿付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自借款之日2013年5月20日计算至2014年6月30日的利息8000元，因原、被告在借据中约定按月息2分计息，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，故其利息应为8000元（30000元×2%÷30天×400天）。
被告邬学礼为借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围、保证期限，依照相关法律规定，被告邬学礼应就全部借款及利息承担连带担保责任，其承担清偿义务后，可向被告耿洪岩追偿。
本案开庭审理时，被告耿洪岩、邬学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿洪岩偿付原告韩玉海借款30000元，并承担利息8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邬学礼对被告耿洪岩的上述借款本息承担连带保证责任，被告邬学礼履行清偿义务后可向被告耿洪岩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告耿洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月三日
书记员 于振伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执706号
申请执行人张某某。
申请执行人陈某某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人张某某、陈某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1276号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1276号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月十八日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第601号
原告王跃峰，男。
被告耿亚维，男，汉族。
被告天津市公共交通五公司（组织机构代码10336415-7），住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人龙文忠，总经理。
委托代理人杨占祥，该公司车队队长。
委托代理人孟昭辉，该公司安全科干部。
原告王跃峰与被告耿亚维、天津市公共交通五公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王跃峰，被告耿亚维，被告天津市公共交通五公司委托代理人杨占祥、孟昭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃峰诉称，2013年2月16日17时50分许，被告耿亚维驾驶津AP97**号大型客车行驶至卫国道时，与张弘驾驶的津NLA5**号小客车发生追尾事故后，又与滕达驾驶的津DWU7**号小客车发生碰撞后，又与李达驾驶的津NHH3**号小客车发生碰撞，造成张弘及其车内人员张毅、王跃峰、刘璇和滕达车内人员吴雪冰受伤，致直接财产损失的交通事故。事发后，事故双方当事人于2013年6月14日达成协议：被告耿亚维同意赔偿原告王跃峰间接损失16000元（此金额包括事故车内电脑损失费4000元及事故车辆间接损失费12000元）。被告未履行承诺，为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆间接损失费16000元。原告王跃峰提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、交通事故损害赔偿协议书；
三、耿亚维出具的欠条；
四、本院（2013）丽民初字第6249号民事判决书。
被告耿亚维辩称，不同意赔偿。被告耿亚维未提供证据。
被告天津市公共交通五公司辩称，间接损失16000元是耿亚维与原告协商的，在保险理赔之后再赔偿额外的费用，与其公司没有关系，不同意赔偿。被告天津市公共交通五公司未提供证据。
经审理查明，2013年2月16日17时50分许，被告耿亚维驾驶津AP97**号大型客车行驶至卫国道时，与张弘驾驶的津NLA5**号小客车发生追尾事故后，又与滕达驾驶的津DWU7**号小客车发生碰撞后，又与李达驾驶的津NHH3**号小客车发生碰撞，造成张弘及其车内乘车人张毅、王跃峰、刘璇和滕达车内乘车人吴雪冰受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定：耿亚维承担事故全部责任；张弘、腾达、李达无责任。并达成交通事故损害赔偿协议：一、耿亚维承担张弘结案前医疗费（凭票）并赔偿张弘误工费、营养费、今后治疗费等一切费用共计3000元。二、耿亚维承担王跃峰结案前医疗费（凭票）并赔偿王跃峰误工费、营养费、今后治疗费等一切费用共计7000元。三、耿亚维承担刘璇结案前医疗费（凭票）并赔偿刘璇误工费、营养费、今后治疗费等一切费用共计3400元。四、耿亚维承担张毅结案前医疗费（凭票）并赔偿张毅误工费、营养费、今后治疗费、住院伙食费、交通费、护理费等一切费用共计6000元。五、耿亚维赔偿张弘车内笔记本电脑损失费4000元。六、耿亚维承担张弘车损以4S店发票为准。七、双方存车费、施救费由耿亚维承担。八、耿亚维一切损失自行承担。协议达成后就车辆维修费及电脑损失费4000元被告耿亚维未能履行。2013年6月14日被告耿亚维为原告王跃峰出具欠条：欠王跃峰车辆间接损失费16000元，待车辆修复后连同修理费一起结清（津NLA5**）。
2013年11月21日，津NLA5**号车辆所有人刘志强向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿其车辆维修费99786元及间接损失费23000元，总计122786元。本院以（2013）丽民初字第6249号民事判决判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘志强车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告刘志强车辆维修费50000元。三、被告天津市公共交通五公司赔偿原告刘志强车辆维修费47786元。四、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
另查，被告耿亚维驾驶津AP97**号大型客车，该车辆的所有人系被告天津市公共交通五公司。被告耿亚维系被告天津市公共交通五公司的汽车驾驶员，系职务行为。
以上事实，有原告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告耿亚维驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告耿亚维系职务行为，其民事责任应由被告天津市公共交通五公司承担，被告耿亚维不承担民事责任。考虑到原告主张的电脑损失是本次交通事故造成的财产损失，原告要求被告天津市公共交通五公司承担相应的赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告天津市公共交通五公司赔偿车辆间接损失的其他诉讼请求，鉴于原告王跃峰不是津NLA5**号车辆的所有人，并且津NLA5**号车辆的所有人刘志强已另案诉讼，本院以（2013）丽民初字第6249号民事判决判决完毕。原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）的规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通五公司赔偿原告王跃峰电脑损失费4000元。
二、驳回原告王跃峰的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告王跃峰负担75元；被告天津市公共交通五公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年三月十一日
书记员 王 阳