彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初959号
原告李某华，男。
委托代理人刘某军。
被告田某宝，男。
委托代理人熊某全。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。
负责人何某。
委托代理人冯某平，男。
原告李某华诉被告田某宝、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司分别于2016年7月25日、2016年8月16日申请对原告李某华的伤残等级重新鉴定，于2016年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某华及其委托代理人刘某军、被告田某宝及其委托代理人熊某全、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司的委托代理人冯某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某华提出诉讼请求：1、医药费21175.31元、救护车费1700.00元、鉴定费3000.00元、护理费1514.00元、住院伙食补助费1200.00元、后续治疗费2000.00元、误工费28737.00元、残疾赔偿金52746.00元、被抚养人生活费21491.00元、精神抚慰金5000.00元，共计138563.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在保险限额内赔付，剩余部分由被告田某宝承担50%的赔偿责任；2、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年11月11日被告田某宝驾驶普通二轮摩托车由洛泽河镇驶往洛泽河镇簸迤村，11时30分许行驶至巴奎线K2+125M处时，与对向原告李某华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的事故。事故发生后，原告被送往彝良县人民医院治疗，因伤情严重，当天转入昭通市第一人民医院治疗，诊断为：1、颅内积气；2、额骨骨折；3、头面部及全身多处皮肤软组织挫伤；4、外伤性口鼻腔出血；5、眼部外伤；6、左手中指远端压榨伤；左手中指远节指骨开放性骨折；左手中指甲床裂伤；7、筛骨骨折；8、枕骨斜坡基底部骨折；9、双眼眶骨骨折；10、双眼眼球、眼睑挫伤；11、鼻骨、鼻中隔骨折；12、面部多发性骨折；13、双肺创伤性湿肺可能；双侧少量胸腔积液；14、左桡骨远端粉碎性骨折，左腕钩骨骨折；15、左手第4掌骨基底部撕脱型骨折可能。原告住院期间由其妻子护理，住院治疗12天后，于2015年11月23日出院。
2015年12月7日，彝良县公安局交通警察大队作出彝公交认字（2015）第089号《道路交通事故认定书》，认定被告田某宝与原告李某华负此事故同等责任。
2016年3月7日，原告之伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：1、损伤伤残评为X（拾）级；2、后续治疗费2000.00元。
综上，由于被告田某宝的过错行为导致交通事故的发生，以致原告受伤，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定提起诉讼。
被告田某宝辩称，对案件事实无异议，与原告诉称一致，诉讼请求部分不合法，误工费、残疾赔偿金和被抚养人生活费有异议，精神抚慰金无法律依据，被告已为肇事车辆投保交强险，本案在保险范围内应由保险公司进行赔偿，不足的部分按照交警划分的同等责任赔偿。原告方没有冷静的处理此事，叫人打了被告田某宝，被告田某宝已经报案，此案现在还在公安机关处理，根据相关法律规定被侵权人有过错的应该依法减轻被告田某宝的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司辩称，对案件事实及责任划分无异议，对被告田某宝二轮摩托车在我公司投保无异议，我公司应该在交强险范围内分责分险进行赔付，原告请求中的部分不予支持，部分赔偿项目过高，本案的诉讼费应该由侵权人承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、户口证明原件1份，用以证明原告户自2013年7月25日农转城；
3、居住证原件1份，用以证明原告从2014年10月9日起一直在河北省元头砖厂打工居住的事实；
4、户口薄复印件1份，用以证明李某艳、李某静、李某盛、李某雄系原告被扶养人，李某艳、李某静、李某盛已农转城及李某雄系农村户口；
5、道路交通事故认定书原件1份，用以证明原、被告负此次事故的同等责任；
6、病历复印件1份12页，用以证明原告因此次事故在昭通市第一人民医院住院治疗12天；
7、医疗发票原件1张，用以证明原告因此次事故住院治疗支付医疗费21175.31元；
8、云南省医疗单位门诊收费收据原件2张，用以证明支付救护车费用1700.00元；
9、用药清单复印件4页，用以证明原告在住院期间的用药情况及用药费用；
10、证明书复印件1份，用以证明原告住院期间需1人护理；
11、鉴定意见书原件1份，用以证明原告的伤经云南鼎丰司法鉴定中心评定为十级伤残，需后续医疗费2000.00元；
12、鉴定费发票原件1张，用以证明原告支付鉴定费1500.00元。
经质证，被告田某宝对证据1、5-12无异议；对证据2、3、4有异议，根据云南省公安厅发布的相关户籍意见，从2016年1月6日起全省统称居民户，但是户口所在地是居民委员会的属于城镇居民，如果户口所在地属于村民委员会的就属于农村居民，本案原告主张其为城镇居民说不过去，河北省的居住证明没有进行任何备注，根据公安部的有关户籍管理规定，居住证现在已逐步淘汰，且居住证上登记的时间是2015年在河北省，不代表2016年、2017年还在河北省居住。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司对证据1、5-10、12无异议；对证据2、3、4的质证意见同被告田某宝的质证意见一致，证据8原告提供的只是一个收费收据而非正规发票，且毛坪卫生院的盖章上面没有载明具体项目，所以救护车费不予认可，证据11因本案申请重新鉴定，不发表质证意见。
被告田某宝为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
13、道路交通事故认定书复印件1份，用以证明原、被告负此次事故同等责任；
14、投保单原件1份，用以证明田某宝所有的摩托车投保交强险，保期到2016年2月6日。
经质证，原告李某华和被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司对证据13、14无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
15、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，用以证明被告田某宝驾驶的车辆已投交强险；
16、机动车交通事故责任保险条款复印件1份，用以证明被告对交通事故应分责分项进行赔付及不应承担诉讼费用；
17、司法鉴定意见书，用以证明原告之伤第三次鉴定由昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级。
经质证，原告李某华、被告田某宝对证据15、16的真实性无异议，但认为证据16保险公司不承担诉讼费属于霸王条款。
本院认为，证据1、5-10，被告田某宝、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司均不持异议，证据来源合法，内容客观真实，予以采信。证据2、3、4系相关部门制作，能证明原告系洛泽河镇簸迤村居民，于2014年10月9日至2015年10月9日在河北省晋州市晋州镇元头村办有居住证，原告户于2013年7月25日农转城，办理农转城时原告户有子女李某艳、李某静、李某盛、李某雄，来源合法，予以采信。证据11、12，来源于云南鼎丰司法鉴定中心，鉴定人员和鉴定机构具备相应鉴定资质，能证明原告的伤残等级及因鉴定支付鉴定费1500.00元，予以采信。证据13、14，原告李某华和被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司无异议，能证明原告与被告李某华负交通事故同等责任，且被告田某宝驾驶的摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保交通事故责任强制保险，予以采信。证据15、16，原告李某华、被告田某宝无异议，能证明被告田某宝驾驶的摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保交通事故责任强制保险，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告李某华，生于1983年10月2日，与其妻杜某荣共生育4个子女，其中长女李某艳，生于2002年7月22日，次女李某静，生于2008年8月11日，长子李某雄，生于2004年10月9日，次子李某盛，生于2006年4月27日。
2015年11月11日，被告田某宝驾驶普通二轮摩托车由洛泽河镇驶往洛泽河镇簸迤村方向，当日11时30分许行至巴奎线K2+125M处时，与对象原告李某华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被告田某宝、原告李某华受伤，两车不同程度受损的交通事故，经彝良县公安局交通警察大队于2015年12月7日认定，被告田某宝与原告李某华负同等责任。原告李某华受伤后被送往彝良县人民医院治疗，因伤情严重，当天转入昭通市第一人民医院治疗，诊断为：1、颅内积气；2、额骨骨折；3、头面部及全身多处皮肤软组织挫伤；4、外伤性口鼻腔出血；5、眼部外伤；6、左手中指远端压榨伤：左手中指远节指骨开放性骨折；左手中指甲床裂伤；7、筛骨骨折；8、枕骨斜坡基底部骨折；9、双眼眶骨骨折；10、双眼眼球、眼睑挫伤；11、鼻骨、鼻中隔骨折；12、面部多发性骨折；13、双肺创伤性湿肺可能；双侧少量胸腔积液；14、左桡骨远端粉碎性骨折，左腕钩骨骨折；15、左手第4掌骨基底部撕脱型骨折可能。原告住院期间由其妻子护理，住院治疗12天后，于2015年11月23日出院。原告治疗出院后，其伤于2016年3月7日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费2000.00元。后被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司于2016年7月26日申请对原告的伤残等级鉴定，经昭通市第一人民医院司法鉴定中心于2016年8月2日鉴定，原告之伤为十级伤残，因被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司认为昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定时未通知其参与，又于2016年8月16日申请对原告的伤残等级鉴定，经昭通市鼎安司法鉴定所于2016年9月20日鉴定，原告之伤为十级伤残。
被告田某宝驾驶的普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止。
本院认为，原告李某华驾驶其本人所有的摩托车与被告田某宝驾驶的摩托车相撞发生道路交通事故，造成原告李某华受伤，给原告造成经济损失，被告田某宝对交通事故给原告造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任，被告田某宝所驾驶的云CFG2**号摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保交强险，交通事故发生在保险有效期内，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，由原告李某华与被告田某宝按责任比例承担赔偿责任。
关于原告李某华在此次交通事故中遭受的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本案原告主张医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定。
关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告的医疗费为昭通市第一人民医院的医疗费21175.31元，对原告施救的产生的救护车费1700.00元，及后续治疗费2000.00元，故本案医疗费为24875.31元。
关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未举证证明自己的收入情况，原告受伤至定残日前一天，共计误工117日，虽原告之伤经三次伤残鉴定，但后两次属对伤残等级的争议，对原告主张误工日计算至第三次鉴定的前一天的主张不予支持，参照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229.00元，误工费每天以93.78元计算，误工费计算为10972.26元。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院12天，住院期间由其妻子护理，参照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229.00元，护理费每天以93.78元计算，原告主张以居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算不予支持，护理费计算为1125.36元。
关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗12天，参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，以100.00元每天计算，住院伙食补助费计算为1200.00元。
关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告之伤为九级伤残，且为农业户口，虽办理农转城手续，但未证明其生活在城镇，对原告请求以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。原告受伤时33岁，应计算20年，参照云南省2015年农村居民人均纯收入8242.00元，伤残赔偿金计算为16484.00元。
关于被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被抚养人李某艳、李某静、李某盛、李某雄为农业户口，虽李某艳、李某静、李某盛已办理农转城手续，但未证明生活在城镇，对原告请求以城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费的主张不予支持，参照2015年云南省农村居民人均全年生活消费支出6830.00元计算，法庭辩论终结时李某艳14岁，被抚养人生活费计算为1366.00元，李某静8岁，被抚养人生活费计算为3415.00元，李某盛10岁，被抚养人生活费计算为2732.00元，李某雄12岁，被抚养人生活费计算为2049.00元，综上，被抚养人生活费总额计算为9562.00元，计入伤残赔偿金，伤残赔偿金总额计算为26046.00元。
鉴定费为原告向云南鼎丰司法鉴定中心、昭通市第一人民医院司法鉴定中心各支付的1500.00元，共计3000.00元。
关于精神抚慰金，因原告十级伤残非被告的积极作为所致，故对原告主张精神抚慰金的请求不予支持。
综上，原告在此次交通事故中遭受的经济损失共计为67218.93元。
关于赔偿责任划分问题，本次交通事故经彝良县公安局交通警察大队认定，被告田某宝与原告李某华负同等责任，应由原告李某华承担交通事故50%的责任，被告田某宝承担50%的责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在此次交通事故中如何赔偿问题，因被告田某宝在此次交通事故中承担责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，原告误工费、被抚养人生活费、护理费、残疾赔偿金合计为38143.62元，未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，原告医疗费、住院伙食补助费合计26075.31元，已超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000.00元，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失合计为48143.62元。
关于超出交强险限额范围外的费用16075.31元如何处理的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，因本案交通事故由原告承担50%的责任，被告田某宝承担50%的责任，超出部分16075.31元应由被告赔偿原告8037.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某华误工费、被抚养人生活费、护理费、残疾赔偿金等费用48143.62元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告田某宝赔偿原告李某华8037.66元，于判决生效之日起十日内履行;
三、驳回原告李某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684.00元，原告李某华负担1382.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司负担370.00元，被告田某宝负担932.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如双方均未上诉，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 雷申宴
二〇一七年一月五日
书记员 周西群