wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执597号
被执行人：苏朋飞，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
苏朋飞犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）浙0482刑初880号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月1日立案受理，要求被执行人苏朋飞履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金40000元。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人苏朋飞发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人苏朋飞家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人苏朋飞无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人苏朋飞因犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力。本案尚有执行款40000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡妍雯
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初132号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王俊丽，曾用名王明丽，女，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市乡宁县。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局抓获，2016年5月9日被河津市公安局刑事拘留。2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王俊丽犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年5月7日，被告人王俊丽在河津市政协对面手机专卖店买手机时，趁售货员武某不注意，将其放在柜台上的金立M5手机盗走。后侦查员在该王位于河津市汾滨苑小区的租住屋将手机查获。被盗手机是2016年4月20日武某以2498元购买。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王俊丽的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王俊丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议：我没有偷被害人的手机，我家的手机不知道是从哪里来的。
经审理查明：2016年5月7日，被告人王俊丽在河津市政协对面手机专卖店买手机时，趁售货员武某不注意，将其放在柜台上的金色金立M5plus手机盗走。侦查员调取手机专卖店的监控后发现，被告人王俊丽在其买手机时趁机偷走被害人手机，公安机关在被告人位于河津市汾滨苑小区的租住屋将手机查获。被盗手机是2016年4月20日武某以2498元购买。
上述事实，有控辩双方提交的经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实，足以认定：
被害人武某的报案材料、询问笔录及发票，证明：2016年5月7日晚上7点左右，我在河津市政协对面的手机专卖店卖手机，这时进来一名30多岁的女人要看手机，我就给对方介绍，大概8点左右，那个女子买了一台OPPOA**手机走了。后来我发现我的金立M5plus手机不见了，经过调阅店内监控，发现被刚才买手机的女子偷走了。她当时在我店内买手机时登陆过她的微信，我记得她的手机号，因为一直登陆不上，需要身份验证，她的名字叫王俊丽。我的手机是金色的金立M5plus，左上角有磕痕，购买于2016年4月20日，当时价格2498元。（从王俊丽出租屋搜查来的）手机是我的，密码是0717，还有指纹解锁；
证人曹某的证言材料，证明：2016年5月7日晚上，我店的店员武某在卖顾客手机时，被一名顾客将手机偷走，经过调阅监控，确定了顾客的相貌，今天下午我在河津市华庭国际楼底的营业厅刚好碰见了她，我就将她扭送至公安机关；
辨认笔录，证明：被害人武某辨认出王俊丽就是盗窃其手机的犯罪嫌疑人；
搜查证、搜查笔录及照片，证明：2016年5月8日20时，公安机关在河津市汾滨苑小区王俊丽租住的地下室出租屋一卧室的床上，发现一部金色的金立M5plus手机，和被害人武某被盗的手机相似，且关机。王俊丽无法解释该手机来历，经被害人武某确认后该手机为其被盗手机；
扣押清单、发还物品清单，证明：2015年5月8日河津市公安局在被告人王俊丽处扣押一部串号为“867798021245239”的金立手机，并于2016年5月18日将手机发还给被害人武某；
视频资料光盘，证明：被告人王俊丽在手机专卖店盗窃金立手机的过程，以及公安机关在被告人租住的河津市汾滨苑小区地下室出租屋一卧室的床上，发现一部金色的金立M5plus手机，经被害人武某确认后该手机为其被盗手机；
被告人王俊丽的供述与辩解，证明：2016年5月7日晚上八点多，我到龙门广场附近的一个手机店买手机，当时是一个20多岁的一个女服务员接待的我。那个服务员一开始给我推荐了一部手机，我不愿意要，我给她说我想要OPPO手机。那个服务员就拿出OPPO手机让我看。我选中了一部价格为699元的白色OPPO手机。我选好后那个服务员给我开了票据。在手机店期间我没有接触过她的手机，我买完手机就走了。我离开手机店不久，一个女的给我打电话问我是不是拿了她的手机，我说我看一下有没有拿，那个女的就挂了电话。过了一会儿，那女的又打过来电话说她已经报警了。后来，我回家检查了一下，没有她的手机。后面还有人给我打电话，我都没有接。在我家搜查到的手机不是我的，我不知道是谁的，也不知道怎么会在我家；
户籍信息，证明被告人王俊丽犯罪时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人王俊丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人王俊丽关于其没有偷手机，其家中的手机不知是哪里来的辩解，经查，有被害人武某的报案材料、询问笔录、发票、证人曹某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、手机店的监控和侦查员搜查视频及照片等证据予以证实，能相互印证，故对被告人的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王俊丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
人民陪审员 任会玉
人民陪审员 张军杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 升
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1520号
原告田运香。
被告易其象，成年。
本院在审理原告田运香与被告易其象财产损害赔偿纠纷一案中，原告田运香于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘西亚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5833号
原告：前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社，经营场所：吉林省前郭县。
法定代表人：杜伟臣，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：滕银桩，男，1973年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社与被告滕银桩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告滕银桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告玉米种子款6000元，利息293元（6000元×0.75%×6.5个月，2017年12月16日至2018年7月7日），本息合计6293元；2.要求判令被告支付原告从2018年7月2日至实际履行日止，按月利率0.75%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告赊购玉米种子，被告为原告出具6000元欠据1枚，约定2017年12月15日还款。欠款经原告索要，被告未予以给付。
被告滕银桩答辩称，原告拉着种子来被告家，让被告代卖，被告不认识原告，被告是经过刘金文介绍认识的原告，后经刘金文担保为原告出具的总数额为6000元的欠据，到秋后我把所赊购出去种子款收回后就给了担保人刘金文了，刘金文也给我出具数额为6000元的收到条。
针对本案的事实，原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项、还款期限的事实。
被告滕银桩质证认为，无异议。
经审查认为，原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告滕银桩未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告滕银桩为原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社出具6000元欠据1枚，约定2017年12月15日还款。欠款经原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社索要，被告滕银桩未予以给付。
本院认为，被告滕银桩为原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社出具欠据，双方债权债务关系明确，被告滕银桩应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社要求被告滕银桩给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕银桩的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告滕银桩于本判决生效十日内给付原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社欠款6000元，支付利息293元（6000元×0.75%×6.5个月，2017年12月16日至2018年7月7日），合计6293元；
二、被告滕银桩于本判决生效后支付原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社从2018年7月2日至实际清偿日止，以6000元为基数，按月利率0.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告滕银桩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年八月十日
书记员 张春艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3330号
原告：侯东华，男，1970年1月1日出生，汉族，住鄄城县。
被告：鄄城县旧城镇人民政府，住所地鄄城县旧城镇。
法定代表人：王栋梁，镇长。
原告侯东华与被告鄄城县旧城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，同年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯东华向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯东华撤回起诉。
案件受理费3979元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 李肃东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00815号
原告朱正全，男，1962年3月1日出生。
委托代理人谷春华（原告之妻），女，1964年11月9日出生。
被告李连红，男，1972年8月14日出生。
被告刘兴奎，男，65岁。
被告王峰，男，52岁。
本院在审理原告朱正全诉被告李连红、刘兴奎、王峰劳务合同纠纷一案中，原告朱正全于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正全撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告朱正全负担，已交纳。
代理审判员 沈计永
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33808号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：黄祖君，男,1967年12月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄祖君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金92231.64元、利息11275.75元。事实和理由：2014年12月29日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月12日向被告账户共出借136794.78元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年9月25日开始逾期还款，尚欠本金92231.64元、利息11275.75元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千二百三十一元六角四分、利息一万一千二百七十五元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告黄祖君负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀08刑终174号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某甲，承德市嘉和国际酒店厨师，住承德市。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。2018年4月19日被承德市双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日作出（2018）冀0802刑初155号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2017年8月11日22时22分，被告人刘某甲酒后驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，沿本市双桥区畅远东路由东向西行驶至南互通路东侧路段时，在其超越前方向行驶的刘某某驾驶的冀HNJ0**号小型汽车时，被告人刘某甲所驾驶的二轮轻便摩托车左前部与冀HNJ0**号小型汽车右后部相撞，造成上述两车损坏、被告人刘某甲受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，被告人刘某甲负此次交通事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某甲的血液中酒精含量145mg/100ml。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
原判决认定上述事实的证据有，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单、被告人身份信息、办案说明、被害人刘某某陈述、被告人刘某甲的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、车辆痕迹检验记录、车辆检验照片、事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
原判决认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人与被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。据此判决：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刘某甲上诉主要提出，原判量刑重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任的行为,已构成危险驾驶罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人刘某甲如实供述自己的罪行且认罪，能积极赔偿被害人经济损失并获谅解，经委托社区矫正机构进行考察，社区矫正机构同意对刘某甲实行非监禁刑罚，故提出原判量刑重的上诉理由，本院予以采纳，根据本案的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802刑初155号刑事判决;
二、上诉人(原审被告人)刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟路遥
二〇一八年六月十九日
书记员 徐冉冉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第9号
原告郝伟，男，1964年6月17日出生，蒙古族，无职业，现住双辽市。
原告刘丽娟，女，1966年4月8日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人艾小平，双辽市司法局法律援助中心主任。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘绍有，总经理。
委托代理人单义衡，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。
原告郝伟、刘丽娟与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾小平、被告委托代理人单义衡到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告郝伟、刘丽娟诉称：2013年1月30日9时35分左右，在长郑公路128KM＋325.5M处，由东向西行驶的郝建勋驾驶的吉C-6M2**号小型轿车与相对方向行驶的李建伟驾驶的吉C-677**号小型国力轿车发生相撞，致郝建勋、李建伟等人死亡，吉C-677**号小型国力轿车损毁等。经双辽市公安局交通警察大队吉公交认定（2013）第00002号道路交通事故认定书认定郝建勋负事故主要责任，李建伟负事故次要责任。李建伟驾驶的吉C-677**号郎风小型轿车已在被告阳光保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险。郝建勋系二原告儿子，现依法诉至法院，请法院依法判决被告在交强险赔偿限额内赔偿郝建勋死亡赔偿金及财产损失共计11.2万元。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1、2013年1月30日9时35分许，郝建勋驾驶吉C-6M2**号小型轿车沿长郑公路由东向西行驶，行驶至长郑公路128KM＋325.5M处时，车辆驶入对方车道，其车右前门处与相对方向行驶李建伟驾驶的吉C-677**号小型轿车前部相撞，致郝建勋、李建伟及吉C-677**号小型轿车内乘车人张某某等死亡，吉C-677**号小型轿车起火烧毁，吉C-6M2**号小型轿车损坏。此事故经双辽市公安局交通管理大队作出吉公交认定（2013）第00002号事故认定书，郝建勋负事故主要责任，李建伟负事故次要责任。2.李建伟驾驶的吉C-677**号郎风小型轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此起事故发生在保险期间；3.死者郝建勋系二原告儿子，郝建勋未婚，城镇居民。本案诉讼争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司依法赔偿二原告死亡赔偿金110000.00元。
庭审中，二原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了交通事故责任认定书、郝建勋户口簿、双辽市公安局辽南派出所证明及司法鉴定意见书各一份，用以证明二原告与郝建勋系父子和母子关系，郝建勋未婚，系城镇居民，在本案交通事故中造成郝建勋死亡后果等事实。被告对原告提供的上述证据及证明内容均无异议，并提供李建伟驾驶的吉C-677**号郎风小型轿车在其保险公司投保交强险的保单一份，用以证明被告仅在交强险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。原告对此保单无异议。
综合原被告双方当事人的举证、质证意见及对证据的审查，本院认为双方提供的证据形式合法，证明内容明确，双方均无异议，本院依法予以认定和采信，即依法认定被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司系肇事车辆即吉C-677**号郎风小型轿车保险单位，该车在保险期间发生事故造成二原告的儿子郝建勋死亡等事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”根据上述事实和法律规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对二原告请求予以赔偿。本案死者郝建勋系城镇居民，根据2011年度吉林省城镇居民人均可支配收入为17796.57元，可以计算死亡赔偿金总额为355931.40元，二原告主张被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元符合法律规定和相关标准，本院予以支持。同时，原告依据交通事故认定书记载“郝建勋驾驶的吉C-6M2**号轿车损坏”主张财产损失2000元，本院认为该认定书无法认定该轿车损坏价值，原告依此主张车损2000元证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，二原告的儿子郝建勋在本起交通事故中遭受人身伤亡，被告保险公司作为肇事车辆交强险投保单位应在赔偿限额内对原告合理请求予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝伟、刘丽娟死亡赔偿金110000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2540.00元由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 孔 杨
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5518号
原告：叶海亚，女，1979年3月8日出生，汉族，住奉化区。
委托代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：卓鲁杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住奉化区。
被告：庄良科，男，1982年8月28日出生，汉族，住奉化区。
原告叶海亚为与被告卓鲁杰、庄良科民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告叶海亚的委托代理人徐玲益、被告卓鲁杰到庭参加诉讼，被告庄良科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶海亚起诉称：被告卓鲁杰于2014年4月22日向原告借款140万元，约定月息为3%，被告庄良科自愿为被告卓鲁杰提供担保。原告于2014年4月22日将135万元借款转到被告指定的账户并以现金方式交付了5万元。至2015年12月底，被告向原告归还了部分借款本金和支付了2015年12月31日止的利息。为此，原告要求被告立即归还原告借款本金100万元及按月利率2%计算的自2016年1月1日起至款清日止的利息。在庭审中当庭变更诉讼请求为要求被告立即归还借款本金992198.4元，并支付自2015年11月21日起按月利率2%计算的利息。
被告卓鲁杰到庭答辩称：2014年4月26日还了60万元有存款回单为证，2014年11月26日那笔35万元是我的宝马车被她卖了，我认可的，另外25万元是担保人归还的，我也认可的，但是7.5万元是我采石场的设备和料车被原告贱卖了，有清单为证，我不认可，当时设备料车是抵押给原告了，原告卖的时候也没有通知我。
被告庄良科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
为了证明自己的主张，原告向法院提供了以下证据：1.提供借条、收条一份，用以证明被告1向原告借款140万元，双方约定相关事实；2.提供个人跨行存单一份，收条一份，用以证明原告交付借款的事实；3.提供情况说明一份，用以证明被告归还的60万元其中30万元是用于归还案外人的借款。被告卓鲁杰对原告提供证据的真实性均无异议，但是认为是在受到原告胁迫的情况下才出具了2014年10月13日的情况说明。
被告卓鲁杰当庭提供汇款凭条一份，用以证明其于2014年4月26日向原告叶海亚汇款60万元的事实。原告叶海亚的该证据的真实性无异议，但是认为并不能证明被告归还了借款本金60万元，该笔汇款中的30万元系被告代案外人汪程鹏归还借款。
本院认为，原、被告所提供的上述证据真实、合法可以证明本案的相关事实，本院依法予以认定。其中被告与2014年4月26日汇款给原告的60万元，被告在之后以出具情况说明的形式确认其中30万元代为归还他人借款，在没有相反证据的情况下只能认定被告卓鲁杰于2014年4月26日为本案借款向原告汇款30万元。
本院经审理认定以下事实：2014年4月22日，被告卓鲁杰因经营需要向原告叶海亚借款140万元，并出具借条一份，载明月利率为每月3%，借款期限未做约定。被告庄良科在担保人一栏签名。随后原告以银行存款的形式交付了135万元，以现金方式交付了5万元。被告卓鲁杰于2014年4月26日向原告汇款60万元。被告卓鲁杰于2014年11月26日归还35万元。担保人庄良科分别于2015年6月12日归还10万元，2015年6月19日归还10万元，2015年9月30日归还5万元。被告卓鲁杰于2014年10月13日出具情况说明一份，载明“卓鲁杰4月26号归还叶海亚借款60万元，其中30万元是归还汪程鹏借款”。除上述款项外，原告称并未收到过二被告单独支付的利息，被告卓鲁杰也未提供证据证明单独支付过借款利息。
本院认为：原告叶海亚与被告卓鲁杰之间的民间借贷关系，原告叶海亚与被告庄良科之间的保证合同关系由原告提供的相关证据为证，事实清楚，证据确实充分。原告已经按约交付了借款，双方未约定还款期限，原告随时可以主张归还并按双方约定利率支付借款利息。被告庄良科自愿为上述借款提供担保的，应当按连带保证方式承担保证责任。原告叶海亚被告卓鲁杰归还借款本金992198.4元，并支付自2015年11月21日起按月利率2%计算的利息，被告庄良科对上述款项按连带保证方式承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓鲁杰应于本判决生效之日起五日内归还原告叶海亚借款本金992198.4元，并支付自2015年11月21日起按本金992198.4元按月利率2%计算至款清日止的利息；
二、被告庄良科对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14880元，由被告卓鲁杰、庄良科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年四月一日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1137号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
委托代理人：包青青，系该社员工。
被告：平阳县农佳畜禽养殖专业合作社，住所地平阳县鳌江镇梅溪社区书阁村。
负责人：谢作党。
被告：谢作党。
被告：林小芝。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社、谢作党、林小芝金金融借款纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社偿还原告借款本金26万元及期内利息9861.92元、罚息（按月利率11.475‰计算，以本金26万元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率11.475‰计算，以9861.92元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告谢作党、林小芝对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年3月31日，被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同号：8591120140010308号），约定：1、被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社向原告借款130万元；2、借款期限自2014年3月31日起至2015年3月20日止；3、借款利率为月利率7.65‰，按月付息，一次性还本，逾期罚息、复息利率均按合同约定的月利率加收50%计算。2014年3月28日，原告与案外人平阳县农信融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，为上述借款在130万的范围内承担连带保证责任。原告与案外人平阳县农信融资担保有限公司另签订合作协议书，双方约定案外人平阳县农信融资担保有限公司作为涉农贷款保证人只承担贷款本息80%的代偿责任。2014年3月28日，被告谢作党、林小芝签署保证函，承诺为被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社在2014年3月28日至2015年3月20日期间向原告借款在最高融资限额130万的范围内承担连带保证责任，保证范围为：包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月31日，被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社向原告借款130万元，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社未按约履行还款付息义务。案外人平阳县农信融资担保有限公司依约履行连带保证责任为被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社向原告代偿了涉案借款本息80%的款项（偿还本金104万元，偿还利息60101.72元）。被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社仅偿还原告期内利息47718.86元，尚欠原告借款本金26万元、期内利息9861.92元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告谢作党、林小芝亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及约期内利息9861.92元、罚息（按月利率11.475‰计算，以本金26万元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率11.475‰计算，以9861.92元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告谢作党、林小芝对被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由平阳县农佳畜禽养殖专业合作社、谢作党、林小芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5348元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年四月八日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3063号
原告：李太裕，男，汉族，1960年1月7日出生，住四川省仪陇县。
被告：邓超林，男，汉族，1988年5月1日出生，住四川省仪陇县。
原告李太裕诉被告李太财、邓超林物权保护纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，于2016年9月26日公开开庭进行了理，原告李平和、被告李太财、邓超林到庭参加诉讼，庭审中原告撤回了对被告李太财的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判由被告邓超林赔偿因房屋溢水而造成的损失2500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我家房子位于新政镇大东安置区10栋1单元3楼，被告李太财的房子位于同单元5楼，李太财于2016年7月25日将其房屋出租给被告邓超林居住。2016年7月30日凌晨，我家的房屋被五楼李太财家因未关闭水龙头而溢出的水浸湿，对我家的房屋造成了损害，经咨询装修公司对我家的损失进行了评估，恢复修理需要2500元。因与被告协商未果，现起诉至法院请求依法判决。
被告邓超林辩称，2016年7月29日我回老家复兴，与我同住的姐姐邓超英当晚9时到其公婆家去了，我走时是关了水龙头的，水龙头是谁打开的我不清楚。我不是故意打开的水龙头，我愿意与李太财共同承担责任，我承担60%的责任，对于原告的损失，装修公司认为原告家的损失大概需要1000元。
本院经审理认定事实如下：原告李太裕居住在仪陇县新政镇大东安置区10栋1单元3层1号房屋内。被告邓超林租住李太财的同单元5楼1号房屋。2016年7月30日因邓超林未关闭水龙头全家外出，致原告李太裕居住的房屋被水浸湿，房屋装修部分受损，原告对其损失未提供证据证实，被告认可原告家的损失大概需要1000元。
本院认为，不动产的所有人和管理人在使用自己所有的和管理的财产时，应尽谨慎的的管理义务，避免因管理不善造成他人人身和财产的损害，被告邓超林未对其租住的房屋尽到管理义务，外出期间未关闭水龙头致他人房屋受损具有过错，应承担赔偿责任，本案原告方无过错，不应承担责任。原告未提供证据证实其损失，被告自认房屋的损失为1000元，本院认可原告的损失为1000元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
被告邓超林于本判决生效之日起10日内赔偿原告李太裕损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓超林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张芝蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任 礼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6506号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设中路**号。
法定代表人：王松，总经理。
委托代理人：廉东梅，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区沈辽路。
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司。住所地：沈阳市于洪区沈辽路***号。
负责人：肖彬，总经理。
委托代理人：廉东梅，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区沈辽路。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，住沈阳市大东区八王寺街。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（简称华润公司）、上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（简称华润沈辽分公司）与被上诉人李刚产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17686号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
华润公司上诉称：涉案食品不属于不安全食品，涉案食品符合国家食品安全法等规定，李刚应得到赔偿。
华润沈辽分公司上诉称：涉案食品不属于不安全食品，涉案食品符合国家食品安全法等规定，李刚应得到赔偿。
李刚未到庭参加诉讼。
李刚向一审法院起诉请求：1.退货返还价款1.5元；2.赔偿1000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年11月13日，李刚在华润沈辽分公司处购买了含怡精制虾片一袋（40g），花费1.5元。该虾片袋内有一片虾片有明显黑褐色痕迹。华润沈辽分公司隶属于华润公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有当事人陈述及李刚提供的购物小票、照片、商品实物等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，李刚到华润沈辽分公司处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于华润沈辽分公司是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，李刚于2016年11月13日购买的含怡虾片，袋内有一片虾片有明显黑褐色痕迹，属于不符合食品安全标准的食品，故李刚要求华润沈辽分公司退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于华润沈辽分公司主张李刚所购商品并非华润沈辽分公司所销售的反驳意见。一审法院认为，庭审中李刚提供了在华润沈辽分公司处购买商品的购物凭证及商品实物，已完成了举证责任，华润沈辽分公司虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故华润沈辽分公司提出涉诉商品非其销售的反驳意见，一审法院不予采纳。
关于华润沈辽分公司于华润公司的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于华润沈辽分公司系华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由华润公司承担。
一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决，一、李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还含怡精制虾片一袋（40g），同时辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司返还货款1.5元；二、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付赔偿金1000元。如辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议涉案食品是否符合食品安全法规定的安全食品规定的认定问题。经查，华润沈辽分公司销售的涉案食品中确有一片虾片有明显黑褐色痕迹，作为食品的销售企业截止二审庭审辩论终结亦未能提供证据或合理说明，该黑褐色痕迹是如何形成的。通过日常生活法则可以判断，正常合格虾片不应有黑褐色痕迹。现因黑褐色痕迹来源不明，华润沈辽分公司亦不能做出合理解释，一审法院据此事实认定了经营者承担食品安全法一百四十八条规定惩罚性赔偿责任，经本院审查认为，并无不当，二审应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司、上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司分别交纳二审案件受理费50元，由二上诉人自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第226号
上诉人（原审被告）江苏金达置业集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区荷叶西路8号。
法定代表人蒋武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张双生，男，汉族，1968年8月18日生。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
原审被告蒋武，男，汉族，1956年11月28日生。
原审被告蔡玉焕，女，汉族，1960年8月19日生。
上诉人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人张双生，原审被告蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
金达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人虽签订了借款协议，但被上诉人并未按协议的约定实际履行，故管辖亦不适用双方合同的约定，本案应由扬州市邗江区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院查明，2012年5月14日，原告张双生与被告金达公司签订《借款合同》1份，约定由金达公司向张双生借款100000元。《借款合同》约定：在本协议履行过程中发生的纠纷，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同注明签订地为南京市江宁区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因合同中载明的签订地点在原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。有关合同的履行问题，有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。综上，上诉人金达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初96号
原告胡明海，男，汉族，1967年7月15日出生，现住本溪市。
被告李喆，男，汉族，1983年5月3日出生，现住本溪市。
被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区华城路。
法定代表人柏某，该公司经理。
委托代理人王某，该公司工作人员。
本院于2017年10月27日立案受理了原告胡明海诉被告李喆、华泰财产保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告胡明海于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡明海负担。
审判员 王 东
二〇一八年一月十七日
书记员 周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00477号
原告邹某某，女，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告钟某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人王某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹某某、钟某某与被告刘某某、第三人王某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及原告邹某某、钟某某的共同委托代理人唐治才，被告刘某某、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原告邹某某、钟某某系钟德清的亲生子女。钟德清与原告邹某某的母亲赵炳兰离婚后，与龙德芳结婚生育了原告钟某某。之后钟德清再次离婚，于1998年6月9日与被告刘某某再婚，被告王某某系刘某某与前夫所生子女。1988年10月，钟德清与被告刘某某共同修建了位于万盛区万东镇六井村马嘶坝的农房一栋，于1992年办理了产权登记。2013年2月24日，钟德清因病死亡，上述房屋作为钟德清的遗产未进行分割。2013年5月12日，被告刘某某与万东镇人民政府签订《农房拆迁补偿安置协议书》，获得了房屋拆迁安置补偿款534700.81元。原告认为，万东镇六井村马嘶坝的农房一栋系钟德清与被告刘某某的夫妻共同财产，其中钟德清所享有的份额在其死亡后应当由其法定继承人进行继承，现该房屋已经签订拆迁并获得拆迁安置款，故二原告作为钟德清的亲生子女，有权对该拆迁安置款中属于钟德清遗产部份进行分割。故起诉来院，请求判令二原告各继承房屋拆迁安置款58469元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，万盛区万东镇六井村马嘶坝的农房一栋系1988年被告与钟德清结婚后，用自己的婚前财产出资2000元修建，当时房屋的建筑面积为50.37㎡。后被告的儿子王某某于2006年出资对该房屋进行扩建，修建了二楼，扩建后房屋面积为187.57㎡。该房屋系被告与王某某共同修建，不是被告与钟德清的夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
第三人王某某的答辩意见与被告刘某某一致。
经审理查明，1971年1月，钟德清（1947年11月29日出生）与赵炳兰登记结婚，婚后生育一女钟玲，1973年双方离婚，约定钟玲由钟德清抚养，后钟玲变更由其母亲赵炳兰抚养，改名邹某某。1977年4月，钟德清与龙德芳结婚，婚后生育一子钟某某，1986年7月双方离婚，约定钟某某由钟德清抚养。1988年7月1日，钟德清与刘某某结婚，双方均系再婚。婚后，钟德清之子钟某某（时年11岁）及刘某某与前夫所生儿子王某某（时年8岁）随二人共同生活，钟某某成年后，外出工作另居。1988年，钟德清与刘某某共同修建了位于万盛区万东镇六井村马嘶坝的房屋一套［（桐）万字第1035号］，于1992年3月10日取得房屋产权证明，产权人登记为刘某某。2013年2月24日，钟德清因病死亡。2013年5月12日，刘某某与万东镇人民政府签订《农房拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方（刘某某）自愿选择货币安置方式，甲方（万东镇人民政府）给付乙方下列款项：1、房屋货币安置补偿费455795.1元；2、构筑物补偿费3047.2元；3、不可拆除装饰物补偿费16842.11元；4、水、闭路补偿1280元；5、搬家费2400元；6、过渡费12000元；7、室内简装补助37514元；8、自购房补助37514元，合计566392.41元，补缴规费及罚款31691.6元，抵扣之后甲方实际支付乙方：534700.81元。2013年5月21日，被告刘某某在万东镇财政所领取了上述房屋的货币安置补偿款共计547177.72元。现二原告起诉来院，请求对上述拆迁安置款中属于钟德清遗产部份进行分割。
上述事实，有《农房拆迁安置补偿协议书》1份、乡村房屋所有权证1份、结婚申请登记书1份、职工死亡证明书1份及原、被告陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民享有对私有财产的继承权。万盛区万东镇六井村马嘶坝的房屋一套系被告刘某某与钟德清的夫妻共同财产，现钟德清死亡，其法定继承人有妻子刘某某，子女邹某某、钟某某及继子王某某。钟德清死亡后，其遗产未进行继承、分割，现原告邹某某、钟某某起诉来院，要求对万东镇六井村马嘶坝的房屋一套中属于钟德清的遗产部分进行继承，理由正当，本院予以准许。关于钟德清遗产的范围，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告刘某某系钟德清妻子，是该房屋的共有权人，故本院确认该房屋所有权的50%归刘某某所有，另50%为钟德清的遗产。因该房屋已由政府征收并进行了拆迁货币安置补偿，故钟德清的遗产应当为房屋的货币安置补偿款，具体项目为：房屋货币安置补偿费455795.1元，构筑物补偿费3047.2元，不可拆除装饰物补偿费16842.11元，水、闭路补偿1280元，室内简装补助37514元，合计514478.41元，减补缴规费及罚款31691.6元，以上合计482786.81元。上述款项中，钟德清的遗产占50%份额，计241393.4元。原告请求在钟德清的遗产中扣除丧葬费22698元后再进行分割，符合法律规定，本院予以认可，扣除后的218695.4元由邹某某、钟某某、刘某某、王某某四人进行分割。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，刘某某系钟德清配偶，在钟德清生前与其共同生活，所尽扶养义务较多，王某某在钟德清生前与其共同生活时间较长，故二人可适当多分得遗产。根据本案实际情况，本院依法确认刘某某分得钟德清遗产份额为35%，计76543元，王某某为25%，计54674元，钟某某为22%，计48113元，邹某某为18%，计39365元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、刘某某给付邹某某钟德清的遗产39365元，给付钟某某钟德清的遗产48113元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回邹某某、钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取631元，由被告刘某某负担（此款原告邹某某、钟某某已预交，限刘某某于上述给付期限内直接给付邹某某、钟某某）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一五年三月三十日
书记员 刘义
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终112号
上诉人（原审原告）：贾炳香。
被上诉人（原审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
上诉人贾炳香因与被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民三初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贾炳香向原审法院起诉称，2012年4至8月份，经被告广饶县齐泽工贸有限公司的财务经理周国华介绍，原告多次将数额不等的现金存放到被告广饶县齐泽工贸有限公司，被告广饶县齐泽工贸有限公司为原告出具了收据，每满一年原告再存入一定的现金换取新的收据，截至2013年被告共向原告借款11万元，至今未还。请求判令：1、被告偿还原告借款11万元及至判决之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
广饶县齐泽工贸有限公司原审答辩称，被告广饶县齐泽工贸有限公司从未向原告借款，周国华在被告广饶县齐泽工贸有限公司工作的时间是2009年3月份至2010年4月份。2012年时，周国华已经不是被告广饶县齐泽工贸有限公司的职工，不可能向原告出具借款收据，周国华已经因涉嫌经济犯罪于2014年2月15日被广饶县公安局立案侦查，原告手中的收据是周国华离开公司时偷取的，因周国华涉嫌经济犯罪，依法应当驳回原告的起诉。
原审法院查明，案外人周国华，又名“周刚”，于2009年3月至2010年5月期间在被告广饶县齐泽工贸有限公司担任财务经理，其离职后于2013年4月8日以被告广饶县齐泽工贸有限公司的名义给原告贾炳香出具收据2份，该收据记载收到原告贾炳香交来人民币共计11万元。现广饶县公安局以案外人周国华利用其在被告广饶县齐泽工贸有限公司长期负责财务工作的影响力，非法吸收包括本案原告贾炳香在内的8人共计400万元存款，涉嫌构成非法吸收公众存款罪对其立案侦查。
原审法院认为，案外人周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷的涉案标的系同一法律事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院裁定：驳回原告贾炳香的起诉。
上诉人贾炳香不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷系同一法律事实，属认定事实错误。本案事实是被上诉人于2012年4月至8月份多次向上诉人借款，并于2013年4月29日、8月8日向上诉人出具6万元和5万元的收据。上诉人在原审已撤回对周国华的起诉，周国华并非本案当事人。本案要解决的是上诉人与被上诉人之间的借贷关系，周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案不是同一事实。二、原审裁定适用法律错误。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条适用的条件是同一事实，周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案不是同一事实，不应适用该条规定。周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪最多与本案有牵连，人民法院应当根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，对上诉人与被上诉人的借贷纠纷进行实体审理而非驳回起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案当事人均未因涉嫌非法集资犯罪被立案侦查，可见本案民间借贷行为本身并未涉嫌非法集资犯罪，原审驳回起诉明显适用法律错误。三、周国华的行为是以被上诉人的名义实施的，周国华为上诉人出具的收据中盖有被上诉人的财务章且周国华曾是被上诉人的财务高管，上诉人完全有理由相信周国华有权代理被上诉人出具收据，周国华的行为明显构成表见代理，被上诉人应为周国华的行为负责。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，也应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
本案所涉款项均是由案外人周国华个人经手办理，案外人周国华在公安机关的讯问笔录供述，其自被上诉人处偷拿了2本盖公章的空白收据，在假借被上诉人名义骗取上诉人的涉案款项后高息出借给他人。上诉人虽在原审审理过程中撤回了对周国华的起诉，但上诉人向原审法院起诉主张的涉案款项即为案外人周国华自上诉人处收取的款项，两者确属同一事实，现广饶县公安局已对案外人周国华因涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，上诉人贾炳香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪江
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一六年二月十四日
书 记 员 温继春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1182号
原告洪某。
委托代理人顾凯。
被告高某。
委托代理人谢曙峰。
原告洪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于2012年4月28日公开开庭进行了审理。双方曾于2012年2月14日申请庭外和解一个月。后被告提出对案涉房屋进行司法评估，本院依法对外委托，浙江经纬房地产评估有限公司于2012年5月10日出具了估价报告书。因案情复杂，故依法转入普通程序审理，由代理审判员赵喆担任审判长，与人民陪审员陈营治，人民陪审员邱忠良组成合议庭于同年7月3日再次公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人顾凯，被告高某及其委托代理人谢曙峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原告与被告于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，双方婚后常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。2010年年初双方开始分居生活，原告曾分别于2010年6月10日和2011年2月24日向法院提起离婚诉讼，均被驳回诉讼请求。原告认为，原、被告之间已完全失去和好的可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子洪高睿由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：同意离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；位于杭州市萧山区国泰花园25幢2单元102室房屋属夫妻共同财产，应平均分割。
原告洪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、民事判决书两份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
经质证，被告认为，对上述证据均无异议。经审查，本院认为，被告无异议，本院予以确认。
被告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房地产转让合同一份；2、购房贷款的公证书一份，上述证据1、2证明案涉房屋为夫妻共同财产的事实；3、估价报告书一份，证明案涉房产的现有市场价值为2600000元的事实。
经质证，原告认为，对证据1，2，真实性均无异议，证据1中受让方是洪某个人，被告并不是受让方，公证书上抵押人处写上了被告的名字，是由于购房到办理贷款存在时间差，原告认为房屋系婚前购买。对证据3估价报告书真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，原告认为涉案房产属于原告个人财产，不属于夫妻共同财产，依法不属于分割的范围。
经审查，本院认为，证据1、2、3客观真实，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩一名，取名洪高睿，现随被告一起生活。双方婚姻关系存续期间，以原告的名义购买位于杭州市萧山区国泰花园25幢2单元102室的房屋一套。在本案审理过程中，被告申请对该房屋价值进行评估，浙江经纬房地产评估有限公司依法出具了浙经纬（2012）估字第E05-04号房地产估价报告书，确定该房屋的公开市场价值为2600000元。根据双方自认，目前该房屋尚在中国银行股份有限公司萧山支行抵押贷款，尚欠银行贷款额为287000元。双方由于性格、脾气不合产生矛盾，并于2010年年初分居至今。原告曾分别于2010年6月10日和2011年2月24日向我院起诉离婚，均被驳回离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告双方夫妻感情失和，现被告同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子洪高睿长期随被告生活，从维护婚生子稳定的生活、学习环境及有利于其健康成长考虑，目前由被告抚养为宜。原、被告离婚后，原告作为不直接抚养婚生子的一方，应负担婚生子必要的抚养费，根据原告在庭审中对收入的陈述，本院酌情认定原告每月承担婚生子的抚养费2000元。关于房产，被告要求分割，原告虽认为该房屋为其个人财产，但根据现有证据，该房屋为双方婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，故对原告的主张，本院不予采信。夫妻离婚时，一方提出财产分割要求且财产能够查清，应当予以分割。根据双方庭审陈述，被告要求对房屋价值分割而不要房屋，原告主张所有权，故该房屋由原告所有，所负的按揭债务也由原告负责归还。扣除按揭债务后，房屋余值2313000元，由原告补偿给被告现金1156500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予洪某与高某离婚；
二、婚生子洪高睿（2007年8月20日出生）由高某抚养教育，洪某从判决生效次月起每月承担洪高睿抚养费2000元至洪高睿年满十八周岁时止。支付办法：抚养费每年支付一次，在每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、位于杭州市萧山区国泰花园25幢2单元102室的房屋归洪某所有，该房屋所负担的银行按揭贷款由洪某负责归还；洪某在本判决生效后十五日内支付高某房屋补偿款1156500元，若需办房屋的相关手续，则高某在本判决生效后二十日内予以配合；
四、其他在洪某处的财产归洪某所有，在高某处的财产归高某所有；其中牌号为浙AR99**的东风标致牌小汽车归洪某所有，牌号为浙A980**的丰田牌小汽车归高某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，洪某负担6000元，高某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 陈营治
二〇一二年八月九日
书 记 员 陈金良
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终126号
上诉人(原审原告)：林澎，男，汉族，1963年3月17日出生，住湛江市霞山区。
上诉人(原审原告)：林锵，女，汉族，1971年2月2日出生，住湛江市霞山区。
林澎、林锵的共同委托诉讼代理人：罗卫理，广东粤正律师事务所律师。
林澎、林锵的共同委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张某，女，汉族，1973年10月18日出生，住湛江市。
上诉人(原审被告)：林某，男，汉族，2002年7月25日出生，住湛江市。
法定代理人：张某，基本情况同上，系林某的母亲。
张某、林某的共同委托诉讼代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。
张某、林某的共同委托诉讼代理人：陈伟斌，广东意合律师事务所律师。
上诉人林澎、林锵与上诉人张某、林某资金返还纠纷一案，各方均不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。林锵及其与林澎的共同委托诉讼代理人唐菲菲，张某及其与林某的共同委托诉讼代理人赵维彬、陈伟斌到庭参加诉讼。
本院认为：林卓华于2017年11月25日病故。一审法院于2017年11月27日送达一审判决书给林卓华的委托诉讼代理人唐菲菲律师，于2017年11月28日送达一审判决书给张某、林某的共同委托诉讼代理人赵维彬律师。一审法院判决时，林卓华已病故，但一审法院仍把林卓华列为原告，主体不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，林卓华病故后，人民法院应追加林卓华的法定继承人作为主体参加诉讼，故一审程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初411号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
林澎、林锵预交二审案件受理费21450元，张某预交二审案件受理费21450元，均由本院予以退回。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 邓 浓
审 判 员 陈小红
二〇一八年二月二日
法官助理 翟锦霞
书 记 员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00767号
罪犯闫华广，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）邯市刑初字第28号刑事判决，以被告人闫华广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫华广在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫华广在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫华广减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2028年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初756号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李昌信，男，1965年7月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年6月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人李昌恒，男，1971年12月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年6月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]765号起诉书指控被告人李昌信、李昌恒犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人李昌信、李昌恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月7日14时许，被告人李昌信、李昌恒推着犁田机从本市金刚镇村民李某1家厨房侧边空地经过，李某1出面阻止，并持一砖块打砸犁田机的水箱。被告人李昌信见状将李某1推到墙壁上，在用身体控制住李某1后，用拳头朝李某1的腹部进行殴打，与此同时，被告人李昌恒也上前抓住李某1的左手，并用拳头朝李某1的左肩膀部位进行殴打，造成李某1受伤。经浏阳市公安局法医鉴定中心鉴定：李某1肩胛骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c条的规定，评定为轻伤二级。
2018年6月26日，被告人李昌信、李昌恒主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，二被告人与李某1达成调解协议，赔偿了李某1经济损失42800元，李某1对二被告人的行为均表示谅解。
公诉机关指控被告人李昌信、李昌恒犯故意伤害罪，建议对二被告人均在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚；二被告人于2018年7月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人李昌信、李昌恒的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人李昌信、李昌恒具备实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人李昌信、李昌恒在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、土地征用协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、病历资料、现场照片等书证；证人何某的证言；被害人李某1的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌信、李昌恒共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌信、李昌恒系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人均主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，均系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，二被告人具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令二被告人服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；分别判决如下：
被告人李昌信犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李昌恒犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年八月三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1247号
申请执行人吴道敏，男，汉族，1945年5月22日出生。
申请执行人景玉丰，女，1949年11月16日出生，汉族。
被执行人景松强，男，汉族，1967年6月4日出生。
被执行人吴松范，女，汉族，1967年6月17日出生。
吴道敏、景玉丰与景松强、吴松范共有财产分割纠纷一案，本院做出的（2015）登民一初字第830号民事判决书已发生法律效力，因景松强、吴松范未自觉履行民事判决书确定的义务，吴道敏、景玉丰向本院提出申请，本院于2015年11月16日立案执行。
执行过程中，吴道敏、景玉丰向本院提出申请，要求本院将郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿应赔被执行人景松强、吴松范的房屋拆迁补偿款537037元中的135000元予以提取。经审查，申请执行人吴道敏、景玉丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人景松强在农村商业银行股份有限大平矿区分理处的房屋拆迁补偿款135000元予以划拨、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑞俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1881号
上诉人（原审被告）：郝秀娟，女，1984年4月10日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚利，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：承德成城建设开发集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：谢宝巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
上诉人郝秀娟因与被上诉人承德成城建设开发集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝秀娟的委托诉讼代理人郭磊、于亚利，被上诉人承德成城建设开发集团有限公司的委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝秀娟上诉请求：一审法院判决郝秀娟与承德成城建设开发集团有限公司在2017年6月1日至2017年9月7日期间存在劳动关系，2017年9月8日以后不存在劳动关系严重错误。承德成城建设开发集团有限公司安排郝秀娟负责滨河新城丽水湾1号工程升降机司机工作，工资3200.00元/月，说明郝秀娟受承德成城建设开发集团有限公司的劳动管理，从事承德成城建设开发集团有限公司安排的有报酬的劳动，双方已形成事实劳动关系。对于2017年9月8日早上发生交通事故，是郝秀娟去承德成城建设开发集团有限公司上班，快到工地门口时发生的交通事故，依法属于工伤。但一审法院仅认定2017年6月1日至2017年9月7日期间存在劳动关系，对于上班当日早上上班途中发生交通事故不予认定存在劳动关系的事实，属于认定事实错误。综上，一审法院对2017年9月8日以后认定不存在劳动关系严重错误，请求二审法院依法改判认定自2017年6月1日至今存在劳动关系。
承德成城建设开发集团有限公司辩称，基本认可原审判决书，本案由我方为上诉人出具的证明能够证明双方存在劳动关系只能到2017年9月7日。郝秀娟发生交通事故时，侵权人已经对郝秀娟进行了赔偿。综上，郝秀娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
承德成城建设开发集团有限公司向一审法院起诉请求：原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告郝秀娟于2017年6月1日到原告承德成城建设开发集团有限公司工作，担任由原告承建的滨河新城丽水湾1号工程升降机司机工作，工资3200.00元/月。2017年9月8日早6时10分许在上班途中发生交通事故，并入围场满族蒙族自治县医院住院治疗，2017年10月1日出院。之后被告郝秀娟未再去原告公司上班。后被告郝秀娟向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告自2017年6月1日至今存在劳动关系，2017年12月10日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字【2017】第187号仲裁裁决书，确认被告郝秀娟与原告承德成城建设开发集团有限公司自2017年8月至今存在劳动关系。承德成城建设开发集团有限公司于2018年1月23日，向本院提起诉讼，请求判决与被告郝秀娟之间不存在劳动关系。
一审法院认为，原告承德成城建设开发集团有限公司的工商登记情况证明被告是有限责任公司，符合用人单位的主体资格，被告属合法成年人，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告承德成城建设开发集团有限公司安排被告郝秀娟负责滨河新城丽水湾1号工程升降机司机工作，工资3200.00元/月，说明被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告双方已形成事实劳动关系。虽原、被告双方未签订有书面劳动合同，但参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，对下列凭证由用人单位负举证责任，即举证责任倒置。（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）招聘“登记表”等招用记录；（三）做工（考勤）记录。现原告承德成城建设开发集团有限公司未能提交以上证据证明自已的主张，应负举证不能的责任，承担相应的法律后果，原告承德成城建设开发集团有限公司为被告郝秀娟出具的证明，证实被告郝秀娟于2017年6月至2017年9月7日期间在原告公司上班，故原告承德成城建设开发集团有限公司请求确认与被告郝秀娟之间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、和劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：原告承德成城建设开发集团有限公司与被告郝秀娟之间在2017年6月1日至2017年9月7日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由原告承德成城建设开发集团有限公司承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，郝秀娟于2017年6月1日到承德成城建设开发集团有限公司施工的滨河新城丽水湾1号工程担任升降机司机工作，月工资3200.00元。郝秀娟于2017年9月8日早上在上班途中发生交通事故住院到2017年10月1日出院的事实清楚，双方并无争议。工作期间，双方未签订书面劳动合同，但郝秀娟接受承德成城建设开发集团有限公司工作中的管理，承德成城建设开发集团有限公司对郝秀娟按月发放工资，双方达成了事实劳动关系的合意且已实际履行，故承德成城建设开发集团有限公司与郝秀娟建立了事实劳动关系。劳动合同的解除，亦须用人单位和劳动者有解除劳动合同的合意，或者是用人单位、劳动者其中一方具备单方解除劳动合同的法定条件。本案中，郝秀娟发生交通事故，并非发生在其与承德成城建设开发集团有限公司解除或终止劳动合同后，郝秀娟因交通事故住院，承德成城建设开发集团有限公司亦未与其解除劳动关系，双方的劳动关系处于存续状态。故其提出的与承德成城建设开发集团有限公司自2017年6月至今存在劳动关系的上诉主张，理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人郝秀娟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初762号民事判决；
二、上诉人郝秀娟与被上诉人承德成城建设开发集团有限公司自2017年6月1日至今存在劳动关系。
一、二审案件受理费合计20.00元，均由被上诉人承德成城建设开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年六月十九日
书记员 刘笑彤
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执226号
申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县桥西街11号。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托代理人：贾绍清，该公司风险资产部员工。
被执行人：郑海军，男，汉族，1970年1月15日生。
被执行人：张秀绒，女，汉族，1971年5月14日生。
本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海军、张秀绒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀绒有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀绒银行存款人民币58000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年八月十三日
书记员 董 欢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初414号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王雨，男，30岁（1987年8月12日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告人王士义，男，32岁（1985年11月1日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人王雨、王士义犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人王雨及其指定辩护人肖梅霞，被告人王士义及其指定辩护人祁晓娜，被害人的诉讼代理人谢敏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年9月25日17时许，被告人王雨、王士义伙同李立新（已判决）等人在刘晓伟（在逃）的纠集下，在北京市昌平区沙河镇某村内，无故持械将刘某、谢某、薛某、杨某打伤。经鉴定，刘某所受伤情为轻伤二级，谢某所受伤情为轻微伤，杨某、薛某不构成轻微伤。2017年11月29日被告人王雨、王士义主动到北京市公安局昌平分局沙河派出所投案。
公诉机关认为被告人王雨、王士义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人王雨、王士义对起诉书指控的基本事实无异议，自愿认罪。被告人王雨的辩护人认为王雨具有自首情节，认罪悔罪；系初犯、偶犯，主观恶性不大；愿意赔偿对方；同案犯李立新已赔偿被害人损失，建议对王雨从轻处罚。被告人王士义的辩护人认为王士义具有自首情节；系初犯，认罪悔罪，主观恶性相对不大；愿意赔偿对方；同案犯李立新已赔偿被害人全部损失，建议对王士义从轻处罚。
经审理查明：2017年9月25日17时许，被告人王雨、王士义伙同李立新等人在刘晓伟的纠集下，在北京市昌平区沙河镇某村内，无故持械将刘某、谢某、薛某、杨某等人打伤。经鉴定，刘某本次所受损伤程度为轻伤二级，谢某本次所受损伤程度为轻微伤。2017年11月29日被告人王雨、王士义主动到北京市公安局昌平分局沙河派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王雨、王士义的供述及辨认笔录，被害人刘某、谢某、陈某、薛某、杨某的陈述及辨认笔录，证人黄某、闫某、徐某、张某、的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王雨、王士义随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王雨、王士义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人的诉讼代理人所提被告人王雨、王士义不构成自首的意见，经查，王雨、王士义主动到公安机关投案，能够如实供述伙同他人随意殴打被害人的基本事实，应当认定为自首，该意见不予采纳。被告人王雨、王士义的辩护人关于王雨、王士义系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，建议对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年4月28日止）。
二、被告人王士义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年4月28日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 庞金燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 连 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民三初字第222号
原告：纪学连，男，1951年10月4日出生，汉族。
委托代理人：张立国，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳市建业建筑工程有限责任公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人：万忠斌，该公司董事长。
委托代理人：李焕亮，该公司法律顾问。
原告纪学连诉被告莱阳市建业建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处职工，自1999年按公司文件规定，内部承包公司承揽的相关工程，截止2012年8月与公司结算后，公司尚欠原告应得承包利润148117.14元。因此起诉，请求：1、判令被告支付原告承包利润148117.14元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告纪学连与被告莱阳市建业建筑工程有限责任公司签订的《合同》，是内部承包合同，其中不包含有关双方劳动权利义务方面的内容，本案承包利润的争议也不属于劳动权利义务方面的争议，因此不属于劳动争议案件的受理范围，应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《劳动部办公厅关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告纪学连的起诉。
原告纪学连预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 赵云琪
二○一四年七月七日

书记员辛柳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1977号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告王红星，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告李福强，男，1978年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告王红星、李福强民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢世琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33858号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赖善国，男,1986年7月13日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赖善国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金45018.85元、利息4456.1元。事实和理由：2014年12月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月13日向被告账户共出借68397.29元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月25日开始逾期还款，尚欠本金45018.85元、利息4456.1元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖善国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千零一十八元八角五分、利息四千四百五十六元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告赖善国负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01160号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，无业。2000年9月6日因吸毒被昆山市公安局决定强制戒毒三个月；2005年11月3日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2005年11月19日因吸毒被昆山市公安局决定强制戒毒四个月；2006年4月7日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年12月21日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；2015年1月14日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2015年5月26日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年1月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年12月8日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年12月23日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1884号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月4日下午，被告人黄某在昆山市玉山镇绣衣新村小区六号楼附近将0.1克左右的毒品海洛因以人民币100元钱的价格贩卖给赵某。2015年1月13日下午，被告人黄某在昆山市玉山镇绣衣新村小区六号楼附近将0.1克左右的毒品海洛因以人民币100元钱的价格贩卖给赵某。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年1月4日下午，被告人黄某在昆山市玉山镇绣衣新村小区六号楼附近将0.1克左右的毒品海洛因以人民币100元钱的价格贩卖给赵某。
2、2015年1月13日下午，被告人黄某在昆山市玉山镇绣衣新村小区六号楼附近将0.1克左右的毒品海洛因以人民币100元钱的价格贩卖给赵某。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，影像学检查报告单，病历，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年四月八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2856号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:张显武,1963年4月7日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告张显武电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟