福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1119号
原告顺昌县华兴物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县城北路156号天天花园38幢一层。
法定代表人苏子云，总经理。
委托代理人曹林红，女，1966年12月4日出生，汉族，物业公司副经理，住福建省顺昌县。
委托代理人胡志辉、黄剑青，福建武夷律师事务所律师。
被告王骥民，男，1968年12月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告顺昌县华兴物业管理有限公司与被告王骥民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹林红、胡志辉、黄剑青，被告的委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌县华兴物业管理有限公司诉称，原告是顺昌县天天花园XX幢楼的物业管理人。被告是该楼16XX室业主。2015年5月15日下午16时13分，原告客服接到XX幢6XX室业主乐女士的电话，被告知该楼电梯有水。原告随即派电梯维修员赶赴现场。维修人员发现西单元两部电梯均有水，遂关闭电梯电源，并对电梯进行检查。约10分钟后，原告客服又接到13XXX室业主张先生的电话，其说水是从15XX室溢出。原告派维修主管张敬峰前往处理。张敬峰到现场看到水从15XX室门口不断溢出，但业主家没人，去关水表，却发现该户水表却没有转动。张敬峰便上16楼水表查看，发现16XX室的水表在飞转。张敬峰于是和在场的13XXX梁女士一起敲16XX室大门，无人应答，扭动门把手，大门即被打开（大门未上锁）。随后，二人看见该户卫生间的水龙头大开，自来水不断流出。在梁女士的见证下，张敬峰拍照并关闭该户水阀。与此同时，电梯维保人员报告电梯因浸水而损坏。原告为此在现场张贴了紧急通知，并在电梯口设置障碍警示业主。之后，原告公司副经理带领三名物业人员于17点20分许赶到现场。此时，15XX室业主已将大门打开，现场百余平米满是积水。楼上16XX室卫生间的地面有几个大洞未补，水正是从这些洞下泄到15XX室的。在四名业主的见证下，原告拍摄了15XX室、16XX室的现场照片。为避免15XX室内的积水渗到已装修入住的13XXX室（实为该楼第十四层），原告的四名物业管理人员与13XXX室、15XX室的业主共同清理积水直至19点48分。事发后，原告及时派员处理，并通知相关住户。由于电话联系不上被告，还发了短信。原告认为被告对电梯浸水损坏存在过错，未尽到管理义务。原告请求判令被告赔偿原告因修复天天花园XX幢西单元电梯维修费12290元，防止损失扩大和清理现场等人工费损失720元，合计13010元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王骥民辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉求。一、本案属于原告嫁祸给答辩人。答辩人在房门反锁的情况下，居然有人开门入室制造事端，答辩人保留对本案反诉的权利。二、本案属侵权之诉，答辩人不存在侵权行为。答辩人在购买16XX室前，已有顺昌县后山路教师公寓XXX室可居住。答辩人仅于2014年3月份，2015年4月份对16XX室进行装修，2015年5月之后从未到过16XX室。因该室内有大量的水泥及装修设施，故答辩人每次离开都会牢牢反锁大门。在城关派出所干警、天天花园保安及安装第23幢电梯探头人员的协助下，答辩人调取了事发当日23幢三个通道的监控视频，可证实答辩人于事发当日从未到过16XX室。相反，原告作为物业管理人拥有16XX室钥匙。答辩人打电话给原告经理苏子云，要求保护现场及报警，遭拒绝。答辩人报警后，派出所干警勘查现场后，告知答辩人“不是你家的水流出来的。”三、原告没有证据证明电梯有损坏，且系答辩人损坏，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原告是顺昌县天天花园XX幢楼的物业管理者。被告是该楼16XX室业主。2015年5月15日下午16时13分，原告客服接到XX幢6XX室业主乐女士的电话，被告知该楼电梯有水。原告随即派电梯维修员赶赴现场。维修人员发现西单元两部电梯均有水，遂关闭电梯电源，并对电梯进行检查。随后，原告的维修主管张敬峰前往处理。张敬峰到现场看到水从15XX室门口不断溢出，但业主家没人，可该户水表却没有转动。张敬峰便上16楼水表查看，发现16XX室的水表在飞转。张敬峰于是和在场的13XXX业主梁某女士一起敲16XX室大门，无人应答，扭动门把手大门即被打开（大门未上锁），二人看见该户卫生间的水龙头大开，自来水不断流出。在梁女士的见证下，张敬峰拍照后关闭该户水阀。与此同时，电梯维保人员报告电梯因浸水而损坏。原告为此在电梯门口张贴了电梯停用的紧急通知。之后，原告公司副经理带领三名物业人员于17点20分许赶到现场。此时，15XX室业主已将大门打开，现场满是积水。楼上16XX室卫生间的地面有几个大洞未补，水正是从这些洞下泄到15XX室。原告拍摄了15XX室、16XX室的现场照片。为避免15XX室内的积水渗到已装修入住的13XXXX室（实际为第14楼），原告的四名物业管理人员与13XXX室、15XX室的业主共同清理积水直至19点48分。福建省南平市闽光电梯有限公司收取原告支付的电梯维修费12290元，并于2015年7月1日出具发票。
原告主张支付原告员工张敬峰、王建房、林敦忠、曹林红四人加班费240元，误餐费180元，并提供加班费发放表为证。原告主张支付福建省南平市闽光电梯公司维修员杨义祥、林芝于事发当日的维修费300元，并提供派工单为证。
证人陈某（15XX室业主）亦证明，被告曾于事发前在16XX室的卫生间地面擅自打洞，双方为此发生纠纷并闹至物业。事发时，16XX室的卫生间地面仍留有洞口。
另查，天天花园XX幢15XX室业主林玉英于2015年5月份的水费为0元。被告的于2015年5月份用水5吨。
上述事实，有原告提供的交房通知、钥匙领取登记表、照片、紧急通知、短信、维修发票、加班费发放表、派工单，顺昌县自来水公司欠费数据清单，证人梁某、陈某、高某的证言及双方的庭审陈述等证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故系被告所有的XX幢16XX室卫生间的水流经卫生间的地面的大洞，泄至15XX室，并流向电梯所发生。即便被告于事发当日未到过16XX室，但其作为业主对该房有管理义务。其未尽到管理责任致使电梯因浸水而损坏，存在过错。被告主张的不存在电梯损害事实，因有原告提供的电梯维修发票证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告主张电梯维修费12290元，有其提供的维修发票，本院予以采信。原告主张的防止损失扩大和清理现场等人工费损失720元（加班费60元×4人＋误餐费180元＋事发当日电梯维修费300元），因原告提供其自行制作的加班费发放表及派工单证明上述损失，被告抗辩该表系原告自行制作，对证据的真实性有异议。被告的抗辩成立。原告虽有员工在加班清理积水，但原告未提供员工加班费的发放标准，无法确认原告加班费的具体数额，应承担不利的后果。故对原告主张的加班费，本院不予支持。原告主张的误餐费，于法无据，本院不予支持。原告主张事发当日的维修费300元，证据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王骥民应于本判决生效后十日内赔偿原告顺昌县华兴物业管理有限公司电梯维修费12290元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，适用简易程序审理减半收取73元，由被告负担69元，原告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。