广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初533号
原告：农某1，女，2003年7月10日出生，壮族，户籍地：上思县，现住城西廉租住房10栋101号。
法定代理人：农某2（原告农某1之父亲），男，1971年9月17日出生，壮族，户籍地：上思县，现住城西廉租住房10栋101号。
委托诉讼代理人:王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告:周泳津，男，1983年8月7日出生，壮族，户籍地：上思县，现住上思县。
委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
原告农某1与被告周泳津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告农某1的法定代理人农某2、委托诉讼代理人王粒冲，被告周泳津的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失17276.18元[（医疗费21178.26元+住院伙食补助费1700元+护理费1802元）×70%]，如判决前实施新的赔偿标准，按照新标准请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日下午，原告驾驶二轮摩托车搭乘关宝儿经过思阳镇中华路糖业宾馆前路段时，遇到被告驾驶二轮电动车。因被告占道行驶并故意靠近原告驾驶的车辆，导致两车发生刮擦，造成原告受伤住院。受伤当日，原告到上思县人民医院住院治疗17天，于2018年3月27日出院，共花费医疗费21178.26元。被告驾驶非机动车占道行驶并故意靠近原告驾驶的车辆，致使发生交通事故，被告应承担主要责任。但被告拒绝赔偿原告损失，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告周泳津辩称，一、原告的受伤与被告没有因果关系。被告在原告的前方与原告同向行驶，被告正常行驶，没有故意靠近原告的车辆。被告不存在逃逸行为，原告受伤系其单方碰撞才产生此次交通事故。二、原告是未成年人，没有取得机动车驾驶证，不能驾驶机动车，且其驾驶的机动车没有悬挂牌号，由此产生的民事责任应由原告及其监护人、机动车所有人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、原告及农某2的常住人口登记卡，证明原告及其监护人身份信息；2、上公交证字〔2018〕第450621020180310号道路交通事故证明，证明此次交通事故发生的经过，被告有过错；3、上思县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、病人费用明细清单，证明原告治疗经过、住院时间及产生医疗费21178.26元。本院根据原告的申请向上思县公安局交通管理大队调取以下证据：信用社营业部大厅DVR1-营业部门外监控视频等监控视频，证明此次交通事故发生的经过。被告为其辩解未向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明被告在此次交通事故中有逃逸的行为，此次交通事故的发生系原告单方面的碰撞，与被告无关；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联系不予认可。对本院根据原告申请调取的证据，被告无异议。对原告提交及本院依原告申请调取的证据，本院认证如下：原告提供的证据1及本院依原告申请调取的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2、3，被告对其真实性、合法性无异议，仅对其证明力提出异议，本院将该证据作为本案证据采纳，并结合本案其他证据一并予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日15时32分，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载关宝儿沿上思县思阳镇中华路的机动车快车道从明江市场方向往上思二中方向行驶（由南往北）至糖业宾馆前路段时，遇被告驾驶防城港H8251号上马牌二轮电动自行车（以下简称防城港H8251号电动车）在前方同车道同向行驶，原告驾车从左侧超越被告，结果原告驾驶的摩托车失控，随后原告驾驶的摩托车碰撞道路中心隔离护栏后倒地，造成原告及其驾驶的摩托车、道路中心隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶防城港H8251号电动车离开事故现场，后被交警查获。
2018年3月30日，上思县公安局交通管理大队出具上公交证字〔2018〕第450621020180310号《道路交通事故证明》，主要内容为：“农某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，超越前车时采取措施不当，在此事故中存在过错行为；周泳津驾驶防城港H8251号电动车在机动车快速车道上行驶，在此事故中存在过错行为。因事故现场变动，部分证据灭失，该事故成因无法查清。”
事故发生后，原告被送往上思县人民医院住院治疗，至同年3月27日出院，住院治疗17天，入、出院诊断：1、左股骨颈、股骨干骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休3个月，患肢不得负重；2、患肢制动4周，3月内不得剧烈活动；3、若有不适请及时复诊。此次住院治疗共产生医疗费21178.26元。
另查明，原告主张其驾驶的无号牌二轮摩托车车主系其同学，其不要求车主承担赔偿责任。
本院认为，关于原告受伤与被告有无因果关系。此次交通事故发生后，上思县公安局交通管理大队根据现场勘查、视频监控录像、当事人陈述及询问笔录等证据，作出上公交证字〔2018〕第450621020180310号《道路交通事故证明》，说明因事故现场变动，部分证据灭失，该事故成因无法查清。各方当事人对该《道路交通事故证明》并未提出异议。根据该《道路交通事故证明》及视频监控录像，可以认定原告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有２条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”的规定；被告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定。因此，在此次交通事故中，被告在快速车道驾驶电动车的行为与原告无证驾驶无牌摩托车在快速车道行驶摔倒受伤的结果之间存在因果关系。被告提出其与原告没有发生碰撞，其不应承担责任的辩解，本院不予采纳。
关于民事赔偿责任的分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”此次交通事故的发生，原、被告均有过错；此次事故发生时，原告未年满十五周岁，但其已可以驾驶摩托车上道路行驶，由此可说明其监护人平时未正确引导、教育其未成年子女，未对其未成年子女进行安全管理和教育，存在重大的监护过失行为，对此次交通事故的发生具有过错，应承担相应民事责任；摩托车车主对其车辆未尽谨慎管理义务，导致原告驾车外出，对事故的发生具有过错，亦应当承担相应民事责任。根据本案查明的事实，并考虑各方当事人的过错行为对事故发生的原因力等因素，本院确定被告对原告的人身损害承担10%的赔偿责任，余下的损失应由原告及其监护人、摩托车主按过错程度予以分担。原告未要求其监护人及摩托车车主承担赔偿责任，这是原告对其权利的处分。
关于赔偿数额的确定。本案中原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。其中：
1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条之规定及原告提供的医疗机构出具的门诊收费收据，结合医院就医记录、疾病证明书等相关材料，本院确认原告因此次交通事故受伤接受治疗，截至2018年3月27日共产生医疗费21178.26元。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，则住院伙食补助费应为1700元（17天×100元/天）。
3、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间，其亲人到医院陪护合乎常理。在原告未能举证证明其亲人从事的行业及最近三年平均收入状况的情况下，护理费可参照《标准》中服务业在岗职工年平均工资51137元计算，但原告现主张参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元计算，未违反法律规定，本院予以支持，护理费应为1940.05元（41654元÷365天×17天）。
综上，原告因此次交通事故受到的经济损失共计24818.31元，被告应承担10%的赔偿责任，即被告应赔偿原告2481.83元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告周泳津赔偿原告农某1医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2481.83元；
二、驳回原告农某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费210元（原告已预交），由原告农某1负担189元，被告周泳津负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费420元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一八年八月一日
书记员 廖常杰