wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1302号
原告：孙东武土地承包经营户。
代表人：孙东武，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区岗东村村民委员会，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：孙朝阳，书记。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
原告孙东武土地承包经营户（以下简称孙东武户）与被告合肥高新技术产业开发区岗东村村民委员会（以下简称岗东村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东武户代表人孙东武、委托诉讼代理人唐光磊、被告岗东村委会委托诉讼代理人程世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东武户向本院提出诉讼请求：1.确认孙东武户享有岗东村委会孙小村民组5.75亩土地承包经营权；2.本案诉讼费由岗东村委会承担。事实和理由：1995年10月25日，孙东武作为户主与岗东村委会签订《土地承包合同书》，合同约定孙东武户承包孙小村民组土地5.75亩，承包期限30年，自1995年10月20日起至2025年10月20日止。肥西县人民政府依据《土地承包合同书》向孙东武户发放了《集体土地使用证》，1999年4月8日，合肥市人民政府依据《土地承包合同书》为孙东武户发放了《农村集体土地承包经营权证》。2003年，孙东武户户籍通过捐资迁入肥西县小庙街道社区，因没有自己的住房，户籍挂靠在社区集体户。2013年9月，小庙镇由肥西县整体划归合肥市蜀山区管辖。现岗东村委会以孙东武户户籍已经迁出岗东村为由，确认孙东武户不再享有岗东村孙小村民组5.75亩土地承包经营权，并收回了孙东武户所承包的土地。据此，孙东武户多次与岗东村委会进行协商未果。为维护自身合法权益，孙东武户特诉至法院。
岗东村委会辩称：1、孙东武户在诉状称捐资入户不属实，自己没有住房户籍挂靠在集体户也不属实。2、根据土地承包法26条第3款规定，村委会属于依法收回孙东武户土地，孙东武户全家户口迁入合肥市蜀山区小庙街道，户口性质已经变成非农业家庭户，土地承包经营权已经消灭。孙东武户已经不具有农村集体土地承包经营权。请驳回孙东武户诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙东武户原居住在原肥西县南岗镇岗东村孙小村民组，代表人为户主孙东武。在第二轮土地承包时，孙东武户承包了孙小村民组5.75亩土地。1995年10月30日，肥西县人民政府向孙东武户颁发了《集体土地使用证》[肥西集用（95）第1311294号]，该证载明：土地使用者为孙东武，地址为岗东村孙小组；承包土地面积为5.75亩；批准使用期限自1995年10月20日起至2025年10月20日止，共30年。2003年3月12日，孙东武因投靠亲属将全家户口迁入肥西县小庙镇，将农业家庭户口转为非农业家庭户口，全家并搬入此地居住（现为合肥市蜀山区小庙镇街道社区居民委员会），未再耕种土地。此后，孙小村民组将孙东武户的承包土地在该组实际进行耕种的农户中重新进行了分配。2013年9月，肥西县小庙镇划归合肥市蜀山区管辖。2015年7月，岗东村委会将孙小村民组的土地承包经营权统一进行流转，并按每年每亩900元发放土地流转费用。孙东武户因未领到土地流转收益，经与岗东村委会、孙小村民组协商未果，故提起诉讼。
上述事实，有身份证、户口本、土地承包合同书、集体土地使用证、农村集体土地承包经营权证、证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包人的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。而本案孙东武户在第二轮土地承包期间，全家不仅迁入肥西县小庙镇后，并且户口由农业家庭户转为非农业家庭户，此后，其承包的土地亦未再继续耕种，而是孙小村民组将其承包的土地在村民中进行重新分配，当时，孙东武户对此未提出异议，更未向发包方岗东村委会以及孙小村民组表明其保留土地承包经营权的意愿，而是直至十年之后孙小村民组的土地被整体流转后，岗东村委会、孙小村民组未向孙东武户发放土地流转金时才提出异议。因此，孙东武户不符合全家迁入小城镇落户保留其土地承包经营权的情形。况且，孙东武户迁入的肥西县小庙镇已于2013年9月划归合肥市蜀山区的辖区范围，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款规定，承包方迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。因此，即使孙东武户承包的土地仍继续耕种，孙东武户依法也应当将承包地交回发包方岗东村委会，或者由发包方岗东村委会收回其承包的土地。据此，岗东村民组辩称孙东武户已不具有农村集体土地承包经营权，岗东村委会属于依法收回孙东武户的承包土地的理由成立，本院依法予以采信。故孙东武户主张确认其享有孙小村民组5.75亩土地承包经营权无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙东武土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙东武土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一七年一月三日
书记员 孙 莉
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国土地承包法》
第二十六条第二款承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
第三款承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n山东省冠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）冠民初字第1128号＼n原告蒋某，农民。＼n被告李某，农民。＼n原告蒋某与被告李某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2009年11月19日，二人生女儿李某乙。婚后，二人性格不合，经常因琐事生气、吵架。被告处有原告的以下嫁妆：大组合橱一套四件、小组合橱一套六件、洗衣机一台、冰箱一台、千鹤电动车一辆、沙发一套四件、25寸海信彩电一台、吊扇一台、落地扇一台、蚊帐一件、凉席一件、被子十二床；有以下共同财产：6000元存款（被告名下）、电磁炉一台、电动三轮车一辆。原告手里有共同财产儿童电动车一辆。二人无债权及债务纠纷。请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，由被告负担抚养费，原告的嫁妆及共同财产归女儿所有。＼n被告李某辩称：原告诉称的经介绍结婚、结婚时间、嫁妆、共同财产及生育子女等情况某，原告诉称的夫妻感情破裂不属实。二人婚后感情很好。二人无债权及债务纠纷。不同意离婚。＼n经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年11月19日，二人生女儿李某乙。被告处有原告的以下嫁妆：大组合橱一套四件、小组合橱一套六件、洗衣机一台、冰箱一台、千鹤电动车一辆、沙发一套四件、25寸海信彩电一台、吊扇一台、落地扇一台、蚊帐一件、凉席一件、被子十二床；有以下共同财产：6000元存款（被告名下）、电磁炉一台、电动三轮车一辆。原告手里有共同财产儿童电动车一辆。二人无债权及债务纠纷。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。＼n原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。＼n本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，并共同生活十多年，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：＼n不准原告蒋某与被告李某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长潘恒志＼n人民陪审员代保英＼n人民陪审员罗振芳＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员王运存
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1292号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒲某甲。因涉嫌抢劫于2010年12月18日被广东省东莞市公安局东莞东车站派出所羁押，12月21日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人古某，广东文功律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）453号起诉书指控被告人蒲某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月8日22时，被告人蒲某甲与周巍、程某、王某（后三人另案处理）预谋在公明街道玉律村抢摩托车，并商量好由周某、蒲某甲物色拉客的摩托车司机作为抢劫目标，王某坐程某驾驶的摩托车跟随，周某、蒲某乙开始抢摩托车，程某、王某就随后帮忙。同日22时30分，周巍、蒲某甲在公明街道玉律村客家王楼下乘坐被害人韦某的摩托车去玉律第六工业区，程某、王某尾随其后，到达玉律村第六工业区沙场附近，蒲某甲用电棒电击韦某，韦某因害怕弃车而跑，程某、王某等人追赶韦某致使韦某摔跤，周某、蒲某甲将韦某的摩托车抢走。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、物证、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。据此公诉机关认为被告人蒲某甲伙同他人使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人蒲某甲自愿认罪，但对事实有异议，辩解称并未使用电棒电击被害人韦某。
辩护人古某辩护意见是：一、被告人蒲某甲对抢劫的犯罪事实供认不讳，对犯罪细节的辩解不影响其认罪态度的认定；二、被告人蒲某甲在共同犯罪过程中，情节一般，社会危害性相对较小，在作案过程中没有殴打被害人，没有造成被害人轻微伤的伤害结果，暴力程度小；三、被告人蒲某甲抢劫的财物价值小，可见其主观恶性小，给社会造成的危害小，在本案中是初犯、偶犯。综前请合议庭对其从轻判处。
经审理查明：2010年9月8日22时，被告人蒲某甲与周巍、程某、王某（后三人另案处理）预谋在公明街道玉律村抢摩托车，并商量好由周某、蒲某甲物色拉客的摩托车司机作为抢劫目标，王某坐程某驾驶的摩托车跟随，周某、蒲某乙开始抢摩托车，程某、王某就随后帮忙。同日22时30分，周巍、蒲某甲在公明街道玉律村客家王楼下乘坐被害人韦某的摩托车去玉律第六工业区，程某、王某尾随其后，到达玉律村第六工业区沙场附近，蒲某甲用电棒电击韦某，韦某因害怕弃车而跑，程某、王某等人追赶韦某致使韦某摔跤，周某、蒲某甲将韦某的摩托车抢走。被抢赃物未能追回。
认定上述事实，有经庭审宣读、举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人蒲某甲的供述：承认自己先提出到玉律村抢劫摩托车，与程某都在石某水田用摩托车拉客，我怕在石某抢有熟人认出我们，就提出到玉律村抢。2010年9月份，程某开摩托车拉我、周某、程某的朋友到玉律村，找了一个拉客佬，我和周某上了拉客佬的车后，让他拉我们到玉律村第六工业区，程某用自己的车拉着他朋友跟着我们，到第六工业区红绿灯处，我让拉客佬停车，我本来不想抢，但这时程某的摩托车跟着到了，我只好用手中的电棍电拉客佬的后背，拉客佬看了一下害怕就放弃摩托车跑了。程某和他朋友追赶拉客佬，我骑上了摩托车拉着周某回到石某的住处，将摩托车停在出租车的后面，我们吃完东西后发现摩托车不见了，不知道被谁搬走了。辨认笔录辨认出周某、程某和王某。
二、被害人韦某陈述：在等客时有2名男子坐车，往玉律第六工业区开，后面有男装摩托车跟着，车上有2名男子，到第六工业区对面沙场时，男子说可以了，其停车还没有谈价钱，跟在后面的摩托车就拦着我的车，男子掏出棍子在我后面碰了一下，我感到麻，棍状物发出声音还闪着火花，我知道是电棒，由于害怕就跑了。这时对方有4、5名男子追着并喊打死他，我大喊抢劫。这时过来2辆摩托车，3个穿联防队员制服的人一起追赶对方，最后将2名开摩托车的男子抓住。辨认笔录辨认出蒲某甲和另外一名矮个男子。辨认出蒲某甲是用电棒电击自己后背的人。对程某、王某进行了辨认。
三、证人程某的证言：供述是蒲某丙提出抢摩托车的，因为蒲某甲以前也是开摩托车的，前段时间他的摩托车被扣了，他和周某都没有工作，没有收入，蒲某甲想抢摩托车自己拉客用，所以蒲某甲找了周某，然后他们找到我，我们商量好由周某、蒲某甲坐摩托车，我跟着拉客佬，周某、蒲某甲抢摩托车，我就下车帮忙，蒲某甲使用了一根二、三十厘米的黑色棍。
证人王某的证言：供述了抢劫的经过，供述的内容与被告人、被害人、证人证言的陈述基本一致。
证人黄某的证言：是巡逻队员，陈述了在路上看到一名男子高喊抢劫，其和同事一起抓获了二名犯罪嫌疑人。
四、物证、书证：提取笔录、提取了作案工具男装摩托车；扣押物品清单；辨认笔录；抓获经过；身份信息；情况说明，涉案赃物未缴回。
五、现场勘查笔录及照片。
六、鉴定结论：被害人的损伤未达到轻微伤。被抢摩托车未缴回，无法做价格鉴定。
上述证据来源合法、真实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某甲系本案的提议者和积极实施者，在共同抢劫犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人蒲某甲的辩解与事实不符，不予采信。辩护人古某的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉人当庭建议量刑三年至四年六个月并处罚金。量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人蒲某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一一年四月一日
书 记 员 刘婷（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民申2号
再审申请人王海泉（一审被告），男，1981年4月9日，汉族，个体，住张家口市桥东区。
再审申请人王振平（一审被告），女，1983年1月3日，汉族，无业，住张家口市桥东区。
再审被申请人刘月荣（一审原告），女，1965年9月10日生，汉族，无业，住张家口经济开发区。
原审被告胡润枝，女，1964年8月27日生，汉族，无业，住张家口经济开发区。
刘月荣诉王海泉、王振平、胡润枝借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0791民初172号民事调解书，已经发生法律效力。王海泉、王振平向本院申请再审。本案现已审查终结。
经本院审判委员会研究，（2016）冀0791民初172号民事调解书第一项没有认定借款本金和利息具体数额，将本息合计数额确认为第三项中的欠付金额继续计算利息，存在重复计算利息的行为，该内容违反法律强制性规定。故再审申请人申请再审事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 司会兰
审判员 董利峰
审判员 肖丽丽
二〇一七年三月一十四日
书记员 杨晓茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执238号之一
申请执行人：张风刚，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：杨少雷，男，1984年11月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：葛顺学，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人张风刚与被执行人杨少雷、葛顺学民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0634民初831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72163元，缴纳执行费983元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月1日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；
二、2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年3月2日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；
三、2018年3月4日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；
五、2018年5月25日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行人财产；
六、2018年8月20日本院对被执行人进行了第三次网络查控，未查到被执行人可供执行人财产；
七、本院依法将被执行人杨少雷、葛顺学限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人电话约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0634民初831号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘现军
审判员 赵 勇
审判员 王玉敬
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 刊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执928号
申请执行人：韦德芬，女，1957年2月2日出生，水族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行韦德芬与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初355号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金27000元，利息324元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费504元、执行费310元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第1214号＼n原告：朱某，农民。＼n被告：徐某，农民。＼n原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称：原、被告系自由恋爱相识，结婚后感情尚可，因被告不尽家庭义务，经常生气吵架，并多次殴打原告，次女出生六天后被告离家出走，原告满月后回娘家居住至今。被告外出不与原告联系，现夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，抚养婚生次女。＼n被告徐某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭应诉，未提供答辩意见。＼n原告为支持其主张，提供了如下证据：＼n身份证复印件一份、证明原告身份，结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。提供被告户籍卡、婚生长女徐某甲籍卡，证明被告身份，证明孩子出生日期。＼n以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。＼n综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年11月21日婚生长女徐某甲，2011年2月6日婚生次女徐某乙，2011年正月10日被告因与原告生气外出，至今下落不明。原告在次女满月后带次女回娘家生活至今。婚生长女徐佳随被告父母生活。原告诉至本院请求与被告离婚。要求抚养婚生次女，不要求被告负担子女抚养费。经征求被告父亲徐保德意见，其愿意代被告抚养其孙女徐佳。原告无婚前财产，原、被告无共同债权、债务。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告共同生活期间，被告离家外出现下落不明，与原告分居两年多，不履行家庭和夫妻义务，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告婚生长女徐佳，长期随被告父母生活，经征求被告父亲意见，同意代养，原告亦同意由其代养，改变生活环境对其健康成长不利，考虑原告抚养能力有限，暂由被告父亲代为抚养。婚生次女徐蕊长期随原告生活，应由原告抚养为宜，原告放弃让被告支付子女抚养费，是对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告朱某与被告徐某离婚。＼n二、婚生长女徐某甲由被告徐某抚养（暂由其父徐某丁代养），婚生次女徐某乙由原告朱某抚养，待独立生活后随父随母由其自择。＼n案件受理费300元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长程学军＼n审判员武照海＼n人民陪审员高代友＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员李永
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39179号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：潘仁侠，男，1965年10月29日出生，住浙江省宁波市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘仁侠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74894元、利息15116元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74894.73元、利息15116.03元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仁侠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千八百九十四元、利息一万五千一百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元,由被告潘仁侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0055号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人黄XX，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月6日被南通市通州区公安局取保候审。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年8月26日中午，被告人黄XX在南通市通州区兴东镇胡X家中吃饭，席间饮酒。当日14时许，被告人黄XX驾驶苏F1NU**普通二轮摩托车回家，行经南通市通州区金兴线场东路路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人黄XX血液中乙醇含量为85.1mg／100ml。＼n被告人黄XX归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人黄XX在庭审时并无异议，并有证人赵XX的证言，物证照片：苏F1NU**普通二轮摩托车，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的公安行政强制措施现场笔录、拍摄的现场照片、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录及照片、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、扣押清单、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，南通市公安局交通巡逻警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人黄XX的供述及辩解在卷佐证，足以证明。＼n本院认为，被告人黄XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李振男＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈燕＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2824号
原告汪某，男，1987年4月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某，女，1992年7月19日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告汪某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告汪某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告汪某负担。
审判员 黄宇震
二〇一八年八月九日
书记员 马一丁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2007号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人曹艾青，山西得天利律师事务所律师。
被告杨秀华。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人曹艾青到庭参加了诉讼，被告杨秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年9月23日，原告与被告签订编号为100588050656的《个人授信及担保协议》，约定原告在2013年9月23日至2018年9月23日期间为被告提供最高授信额为759000元的授信额度，被告以其位于太原市劲松路21号20幢2单元1层1号的房产为其在《个人授信及担保协议》项下的贷款、授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的相关费用等向原告提供抵押担保，当日原、被告在房产产权登记中心办理了抵押登记，原告作为他项权利人取得晋房他证并字第T2013076**号房屋他项权证。上述协议签订当日，原告与被告签订编号为100588050656-01的《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供金额759000元的经营性贷款，贷款期限为12个月，约定利率为以基准年利率6%基础上上浮40%，即年利率为8.4%，具体贷款期限以借款借据为准。2013年9月25日，原告依合同约定向被告发放贷款759000元，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月25日止。2014年9月25日贷款到期至今，虽经原告多次催要，被告对借款本息却始终未足额履行还款义务，截止2015年5月31日，被告需偿还原告的本息合计771496.7元（其中本金730824.22元，利息40672.48元）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金730824.22元，截止到2015年5月31日前拖欠的利息40672.48元及自2015年6月1日起至实际还清全部借款之日止的全部利息；2、原告对被告抵押给原告的位于太原市劲松路21号20幢2单元1层1号的房屋（房屋所有权证号：00089340）的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其原告实现债权的相关费用由被告承担。
被告杨秀华未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月23日，双方签订《个人授信及担保协议》，约定被告向原告申请总额为759000元的授信额度，授信期间60个月；被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，被告以其所有的位于太原市劲松路21号20幢2单元1号（房产证号为：房权证并字第××号）的房屋作为抵押，抵押担保范围是该授信贷款项下的本金、利息、罚息、实现债权的范围等），并将上述抵押房屋进行抵押登记。同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定：被告向原告借款759000元，年利率为8.4%；若被告未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。2013年9月25日，原告将上述贷款759000元支付给原告杨秀华，并约定贷款期限自2013年9月25日起至2014年9月25日止。借款合同到期后，被告杨秀华仍欠原告借款本金730824.22元，从2014年9月25日起至今被告杨秀华未偿还过原告利息。
证实以上事实的证据有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、他项权证等书证及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告已按照约定向被告支付借款，但被告到期未偿还原告本金及其利息，故对原告要求被告偿还未还本金730824.22元及其利息的诉讼请求，予以支持。由于原告未提供支付律师费用的相关票据，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求不予支持，对此原告应当承担举证不能的法律后果。被告以其自有房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，符合抵押生效要件，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，如被告不履行到期债务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金七十三万零八百二十四元二角二分及自2014年9月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按年利率12.6%计算）；
二、如被告杨秀华不履行上述偿付义务，原告招商银行股份有限公司太原分行有权对位于太原市劲松路21号20幢2单元1号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11515元、保全费4378元、公告费260元共计16153元由被告杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 史文风
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第123号＼n罪犯杨志强，男，1982年10月生，汉族，湖南省宁乡县人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2008年7月23日临翔区人民法院作出（2008）临刑初字第63号刑事判决。认定罪犯杨志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月10日至2020年1月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第540号、735号、925号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2017年7月9日止）。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第87号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨志强减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
山西省平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0728执280号
申请执行人：王某某
被执行人：王某某、裴某某
本院执行王某某与王某某、裴某某借款合同纠纷一案，双方当事人按判决书自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
执行员 ：张法宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：王智全
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执926号
申请执行人：张维，女，1986年9月9日出生，汉族，现住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行张维与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初343号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金5万元，利息600元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费1106元、执行费659元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执169号之一
申请执行人:深圳市中科建设工程有限公司（现更名为深圳市中科建设集团有限公司），住所地广东省深圳市福田区保税区市花路19号，组织机构代码7********1。
法定代表人：叶国标，该公司总经理。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路，组织机构代码55072157-4。
法定代表人：金述润，董事长。
被执行人：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永定区。
被执行人：桑植县康华置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路88号。
法定代表人：金述润，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市中科建设集团有限公司与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司、桑植县康华置业有限公司、金述润装饰装修合同纠纷一案中，张家界市中级人民法院作出的（2015）张中执恢字第2号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）张中民三初字第2号民事调解书依法向被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司、桑植县康华置业有限公司、金述润送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因本院作出的（2018）湘0822破申4号民事裁定书裁定受理申请人要求对被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）湘0822执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第79号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人潘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人甘友思。＼n被告人潘某乙。因犯抢劫罪于2007年3月7日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人吴茂湖。＼n被告人潘某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯诈骗罪；被告人潘某甲、潘某丙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人甘友思，被告人潘某乙及其辩护人吴茂湖，被告人潘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年1月至2013年5月期间，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙伙同黄某某、“阿四”、“腾林”、“阿俊”、阿肥”（均另案处理）等人时分时合，通过事先购买的盗号木马程序，向大量QQ群发木马，盗取他人QQ账号及密码，并将盗得QQ账号中财付通内的钱通过充手机话费、购买Q币等方式予以挥霍；或者冒用被盗QQ号码的身份信息，以急需用钱、交补习费等为由，骗取被盗号码内亲人、好友的钱财。各被告人利用该种方式共实施盗窃作案一起，诈骗作案十起，其中被告人潘某甲参与盗窃作案一起，涉案价值人民币7900余元，实施诈骗作案八起，涉案价值人民币54400元；被告人潘某乙参与诈骗两起，涉案价值人民币21400元；被告人潘某丙参与盗窃作案一起，涉案价值人民币7900余元。具体如下：＼n一、盗窃部分＼n2013年1月20日，被告人潘某甲通过盗号木马盗得被害人吴某的QQ账号及密码，被告人潘某丙帮忙凑开QQ财付通密码并将被害人吴某QQ财付通里的7900余元钱通过充值手机话费、购买Q币、充值彩票网站、充值游戏账号等方式予以挥霍。＼n二、诈骗部分＼nl、2012年1月9日，被告人潘某甲通过盗号木马盗得被害人朴某的弟弟“日松”的QQ号码后，冒用被盗号码身份信息，以急需用钱为由，从被害人朴某处骗得人民币5000元。＼n2、2012年5月5日，被告人潘某甲通过盗号木马盗得被害人张某表弟的QQ号码，冒用被盗号码身份信息，以有急事要汇款给朋友为由，从被害人张某处骗得人民币3000元。＼n3、2013年4月12日，被告人潘某甲伙同“腾林”、“阿俊”等人经事先合谋，通过盗号木马盗得被害人翟某同学的QQ号码，后冒用被盗号码身份信息，从被害人翟某处骗得人民币1000元。＼n4、2013年4月20日，被告人潘某甲伙同“腾林”、“阿俊”等人经事先合谋，通过盗号木马盗得被害人施某同学的QQ号码，冒用被盗号码身份信息，从被害人施某处骗得人民币2000元。＼n5、2013年4月23日，被告人潘某甲伙同“腾林”、“阿俊”等人经事先合谋，通过盗号木马盗得被害人王某女儿的QQ号码，冒用被盗号码身份信息，以交学费为名，从被害人王某处骗得人民币17200元。＼n6、2013年4月26日，被告人潘某甲伙同“腾林”等人经事先合谋，通过盗号木马盗得被害人陈某堂弟的QQ号码，冒用被盗号码身份信息，以学校要交补习费为借口，从被害人陈某处骗得人民币9000元。＼n7、2013年5月4日，被告人潘某甲、潘某乙伙同“腾林”等人经事先合谋，通过盗号木马盗得被害人金某女儿的QQ号码，冒用被盗号码身份信息，以学校要交补习费为由，从被害人金某处骗得人民币8600元。＼n8、2013年5月9日，被告人潘某甲伙同“腾林”经事先合谋，通过盗号木马盗得被害人汪某的QQ号码，冒用被盗号码身份信息，以学校要交培训费为由，从被害人汪某处骗得人民币8600元。＼n9、2013年5月28日，被告人潘某乙伙同黄志华（另案处理）经事先合谋，通过盗号木马盗得被害人徐某儿子的QQ号码，冒用被盗号码身份信息，以交补习费为名从被害人徐某处骗得人民币12800元。＼n上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，前科刑事判决书，释放证明，财付通交易记录，卡号为×××4552的工商银行卡历史明细清单，卡号为×××4414的工商银行卡历史明细清单，卡号为×××9602的工商银行卡的历史明细清单，卡号为×××8166的工商银行卡的历史明细清单，卡号为×××5015的农业银行卡的交易明细，扣押清单及照片，随案移送清单，转账凭证，房屋租赁合同，被害人吴某、朴某、张某、翟某、施某、王某、陈某、金某、汪某、徐某的陈述，搜查笔录，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人潘某甲、潘某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人潘某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人潘某甲系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人潘某乙如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人潘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人潘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员王康丽＼n
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初565号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李正红，男，1987年3月23日，住射阳县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日转取保候审，2016年12月27日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人李正红犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人李正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月5日和6月15日，被告人李正红在盐城市某某新区和东台市盗窃作案二起，窃得手机2部，涉案价值人民币5514元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李正红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李正红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月，被告人李正红在盐城市某某新区和东台市盗窃作案2起，窃得手机2部，合计价值人民币5514元。具体事实如下：
1、2016年6月5日晚，被告人李正红在盐城市某某新区某某商业街某某超市内，乘隙窃得李某苹果6Plus手机1部，价值人民币2897元。
2、2016年4月，被告人李正红以虚构身份加文某为微信好友。6月15日下午，被告人李正红与文某相约在东台市某某餐厅二楼喝茶，李正红以手机没电为由，借得文某苹果6手机假装打电话，后趁机逃离。经鉴定，该手机价值人民币2617元。
案发后，被告人李正红如实供述了犯罪事实，退赔文某人民币2617元；公安机关追回苹果6Plus手机，已发还李某；两被害人对李正红表示谅解。
上述事实，被告人李正红在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、文某的陈述，现场记录，辨认笔录，车辆行驶记录，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，价格认定结论书，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李正红归案后如实供述犯罪事实，退赃且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李正红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一七年一月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 施 展
人民陪审员 常 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢344号之一
申请执行人张掖市某某机电汽车贸易有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人任某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，张掖市某某机电汽车贸易有限责任公司员工，住张掖市甘州区张火工路。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者，住永昌县焦家庄乡。
本院在执行申请执行人张掖市某某机电汽车贸易有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张掖市某某机电汽车贸易有限责任公司以本案与被执行人张某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年8月8日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0302民初1126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年八月九日
书记员 张永卓
山东省齐河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）齐立保字第710-1号＼n申请人：孙传茂，男，汉族，住齐河县。＼n被申请人：齐河县汇金机械设备有限公司＼n被申请人：华营，女，住齐河县。＼n申请人孙传茂与被申请人齐河县汇金机械设备有限公司、华营借款纠纷一案，申请人孙传茂于2013年10月23日向本院提出申请，请求查封被申请人华营的股权，申请人已向本院提供担保。＼n经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n查封被申请人华营在齐河县某有限公司的股权400000元。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员高泽龙＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员王建军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2635号
原告：山东瑞佳园物业有限公司。
被告:黄海栋。
原告山东瑞佳园物业有限公司与被告黄海栋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日起诉。本院立案受理后，依法由审判员王某词独任审判。原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东瑞佳园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告山东瑞佳园物业有限公司会负担。
审判员 王广词
二〇一六年八月五日
书记员 王苓娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢106号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区金沙御园。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，来金务工人员，租住于金川区马家岸某队平房。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0302民初1300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年八月七日
书记员 张永卓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖139号
原告：石建勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告：陈美香，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
原告石建勇、陈美香与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告石建勇、陈美香诉称，2012年9月27日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市象园街道××地××＃楼××单元房屋，建筑面积141.77平方米，总价款3160052元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月25日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年五月四日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执21号之一
申请执行人刘顺朋，男，1992年11月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人李庆章，男，1990年4月7日出生，汉族，住X。清河县X。，公民身份号码13053419900407587出生，汉族，住清河县连庄镇东张古村134号，公民身份号码13053419900407587X。
被执行人常秋丽，女，1991年8月17日出生，汉族，系李庆章之妻，住清河县连庄镇东张古村134号，公民身份号码130534199108172121。
本院在执行刘顺朋与李庆章、常秋丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）冀0534民初1669号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张国强
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盐民终字第1745号＼n上诉人（原审被告）殷丽秀。＼n委托代理人王国春，盐城市盐都区北龙港法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）王卫祥。＼n上诉人殷丽秀因与被上诉人王卫祥民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，王卫祥、殷丽秀系朋友关系，殷丽秀需购买房屋缺少资金，提出向王卫祥借款，王卫祥表示同意后，殷丽秀与华润置地（盐城）有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于盐城市盐都新区橡树湾花园2幢1702号房屋，该房价款为539342元。后王卫祥分别于2013年1月27日从中国农业银行盐城新都支行汇款1万元，同月28日从中国工商银行盐城亭湖支行汇款2万元、同年2月5日从中国银行盐城城南支行汇款509342元，均汇入华润置地（盐城）有限公司帐户，用于殷丽秀购房。上述借款殷丽秀没有出具借据。王卫祥追要未果，遂诉至一审法院要求殷丽秀偿还借款539342元，并按同期银行贷款利率承担利息。＼n一审法院认为，债务应当清偿。王卫祥汇款给殷丽秀购房，殷丽秀虽没有出具借据，但有王卫祥直接转款给殷丽秀购房的汇款凭证在卷证实，事实清楚，应予认定。现因殷丽秀未能履行还款义务，故应承担相应的民事责任。关于王卫祥主张约定利息的问题。因王卫祥、殷丽秀没有明确约定，故应从王卫祥向法院主张权利时起计算利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算。关于殷丽秀辩解王卫祥汇款给其买房不是借款是赠与行为，但未举证证明双方存在赠与的明确约定，且殷丽秀也未能举出足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，故对殷丽秀的辩解，一审法院依法不予采信。综上，一审法院遂作出如下判决：殷丽秀应于本判决生效之日起十日内偿还王卫祥借款539342元，并负担从2013年5月23日起至判决确定还款之日的银行同期贷款利息。案件受理费9190元、诉讼保全费用3270元，合计12460元，由殷丽秀负担。＼n上诉人殷丽秀不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人在一审期间虽提交了汇款凭证，但未提供借据等借贷合意凭证，且上诉人在一审期间还提交了收入证明，证明其有能力自行购房，无需对外借款，一审法院据此认定上诉人与被上诉人存在借贷关系证据不足，且违背了省高院审委会纪要的相关规定。2、赠与合同不是要式合同，可以口头赠与，被上诉人已通过汇付的方式将涉案款项赠与给了上诉人，依法不得随意撤销，且上诉人已提交足够证据对借贷关系的真实性产生怀疑，一审法院认定上诉人未能举证证明双方存在赠与关系是错误的。3、一审审判程序违法，名义上采用普通程序审理，但整个审理过程只有一名审判员审理。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人不予归还涉案款项。＼n被上诉人王卫祥答辩称：涉案款项系用于上诉人购房，被上诉人亦按照上诉人的要求将房款汇付至其指定账户，对该事实双方均无争议，本案中，上诉人与被上诉人间虽仅有转账凭证，无借贷合同等借贷合意凭证，但上诉人亦未提供相应证据证明其与被上诉人间存在赠与关系，且上诉人陈述其与被上诉人系普通朋友关系，不存在赠与的基础与前提，根据民间借贷的日常交易习惯、本案案情及相关法律规定，足以认定双方的借贷关系成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。＼n本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被上诉人于一审期间提交了购房合同、收款收据、银行转账凭证等证据证实其与上诉人之间存在借贷关系，对购房款系被上诉人汇付，上诉人亦表示认可。上诉人虽抗辩购房款项系被上诉人赠与而非出借，但其未提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的相应证据，故对上诉人抗辩其与被上诉人存在赠与关系而非借贷关系的辩解，本院不予采信，双方之间的借贷关系成立。关于上诉人抗辩的一审法院审判程序违法问题，经本院审查，一审法院审理程序并无不当，故对该项抗辩，本院亦不予采纳。＼n综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费9190元，由上诉人殷丽秀负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长葛丹峰＼n代理审判员臧峰＼n代理审判员李兆勇＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员甫明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1412号
申请执行人：张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐冬丽，女,1977年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行张长奇与徐冬丽民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐冬丽金融机构存款2030339.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张莹莹
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民再1号
再审申请人（原审被告）：李杰，男，1986年4月12日生，彝族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）王程，男，1991年10月28日生，汉族，居民，住云南省建水县。
原审被告：李欣勇，男，1989年12月18日生，彝族，居民，住云南省建水县。
再审申请人李杰因与被申请人王程、原审被告李欣勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云2524民初329号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月10日作出（2017）云2524民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按再审申请人李杰自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 陆昱文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 罗绍文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄晓涛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初626号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告单位青岛皓宇汽车零部件有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河西路706号，法定代表人陈志平。
诉讼代表人陈长雷，男，1978年11月9日生，系青岛皓宇汽车零部件有限公司职员。
被告人罗宏宇，男，1969年5月5日，青岛皓宇汽车零部件有限公司负责人，住青岛市黄岛区。因本案于2016年8月31日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告单位青岛皓宇汽车零部件有限公司（以下简称皓宇公司）、被告人罗宏宇犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告单位皓宇公司诉讼代表人陈长雷、被告人罗宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年11月，被告人罗宏宇因其经营的被告单位皓宇公司账目缺少进项发票，遂电话联系刘某（另案处理）帮其开票，双方约定开票费用为价税金额的4%。当月，罗宏宇在皓宇公司与东台某某某某商贸有限公司没有实际货物交易的情况下，为皓宇公司开具增值税专用发票4份，税额合计人民币67403.88元，价税合计人民币463897.28元，并已全部申报抵扣。事后，被告人罗宏宇支付给刘某18500元开票费。
案发后，被告单位皓宇公司、被告人罗宏宇主动归案，如实供述了犯罪事实，被告单位皓宇公司已补缴税款。
上述事实，被告单位皓宇公司、被告人罗宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、夏某的证言，住宿登记，快件记录，皓宇公司营业执照，虚开的增值税专用发票及账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位皓宇公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚；被告人罗宏宇系单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位皓宇公司及被告人罗宏宇主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后补缴了相应税款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位青岛皓宇汽车零部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金已预缴。）
二、被告人罗宏宇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初576号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人金鑫，男，1981年7月28日，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2001年8月被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪，于2015年8月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人金鑫犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年年初至7月，被告人金鑫谎称自己是工程老板，先后骗取徐某、卢某某等人现金11006元、苹果手机1部，合计价值人民币13483元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人金鑫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人金鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年年初至7月，被告人金鑫谎称自己是工程老板，骗得他人信任后，以需要路费、借打电话为名，先后骗取徐某、卢某某等人现金11006元、苹果手机1部，合计价值人民币13483元。具体事实如下：
1、2016年年初，被告人金鑫在东台德润KTV认识窦某后，谎称自己是做工程的，取得窦某信任后，金鑫以借款为名分三次骗得窦某人民币2800元，后被其全部挥霍。
2、2016年7月，被告人金鑫通过微信聊天骗得东台市许河镇卢某某信任后，以需要路费、给卢买衣服为名，骗得卢某某人民币7756元，后被其全部挥霍。
3、2016年7月4日，被告人金鑫通过他人认识徐某后，谎称自己是做工程的，骗取徐某信任。7月18日晚，金鑫以无钱开房为由欺骗徐某发给自己微信红包150元。7月21日18时许，金鑫以还钱为名让徐某来到东台市鼎盛网吧，后以接打到徐某手机上的电话为名，拿走徐某苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2477元。
4、2016年6月7日上午，被告人金鑫在东台市富安邮局门口，与徐某某谈好以300元的价格乘坐其驾驶的苏Ｊ×××××号轿车办事，后金鑫让徐某某送自己到东台市永康路某某宾馆楼下后，谎称回家取钱，乘机从地下车库溜走。
案发后，公安机关追回苹果手机1部，已发还徐某。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某、窦某等人的陈述，证人杨某某、邱某等人的证言，检查笔录，微信付款记录，银行交易记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，扣押发还清单，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金鑫有前科且多次诈骗，酌情对其从重处罚；其庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一七年一月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人金鑫退赔被害人合计人民币11006元；其中退赔窦某某人民币2800元，退赔卢某某人民币7756元，退赔徐某某人民币150元，退赔徐某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 常 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1097号之二
申请执行人:索纯云，女，1948年9月6日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人:张李，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省济源市。
关于索纯云申请执行张李民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日冻结了被执行人张李在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币70000.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张李在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 张姣姣
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4934号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：顾兆成，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市。
被告：田象棚，男，1981年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告：韩招师，男，1979年1月26日出生，汉族，住济南市。
被告：张兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住济南市。
被告：韩志永，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告顾兆成、田象棚、韩招师、张兵、韩志永借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告顾兆成、田象棚、韩招师、张兵、韩志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令顾兆成偿还所欠我单位借款198678元及应计利息【约定期限内利息按9.5‰计算23116.67元，逾期利息按14.25‰（9.5‰上浮50%）计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利】，算至贷款还清日止，截止2017年7月31日已经欠利息110204.52元；2、田象棚、韩招师、张兵、韩志永承担连带清偿责任；3.诉讼费用由顾兆成、田象棚、韩招师、张兵、韩志永承担。事实与理由：顾兆成因资金不足，2014年8月22日从我社办理借新还旧借款20万元，由田象棚、韩招师、张兵、韩志永提供连带责任担保，该贷款于2015年8月21日到期，当日扣收利息9.85元。经多次催收，于2016年11月27日偿还本金1322元。剩余本息至今未还。
顾兆成、田象棚、韩招师、张兵、韩志永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。顾兆成、田象棚、韩招师、张兵、韩志永经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年8月22日，章丘农信社与顾兆成签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第04162号个人借款合同，约定顾兆成借章丘农信社20万元用于借新还旧，期限为2014年8月22日至2015年8月21日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与田象棚、韩招师、张兵、韩志永签订编号为（章丘明水）保字（2014）年第04162号保证合同，约定田象棚、韩招师、张兵、韩志永自愿为章丘农信社与顾兆成签订的编号为（章丘明水）个借字（2014）年第04162号个人借款合同形成的债权提供担保。被担保的主债权为20万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第十条其他事项约定该贷款是借新还旧贷款。
2.合同签订后，章丘农信社于2014年8月22日向顾兆成发放贷款20万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.合同到期后，顾兆成未偿还章丘农信社借款本金，章丘农信社从顾兆成的还款账户中扣划了9.85元的利息，尚欠利息23106.82元。经催要，顾兆成于2016年11月27日偿还本金1322元，尚欠本金198678元。
本院认为，章丘农信社与顾兆成、田象棚、韩招师、张兵、韩志永签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，顾兆成未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。田象棚、韩招师、张兵、韩志永也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。田象棚、韩招师、张兵、韩志永承担保证责任后，有权向顾兆成追偿。顾兆成、田象棚、韩招师、张兵、韩志永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾兆成偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金198678元及利息23106.82元、逾期利息和复利（逾期利息以20万元为基数，自2015年8月22日起按月利率14.25‰计算至2016年11月27日，以198678元为基数，按月利率14.25‰自2016年11月28日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止；复利以23106.82元为基数，按月利率14.25‰自2015年8月22日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告田象棚、韩招师、张兵、韩志永对第一项还款承担连带清偿责任，被告田象棚、韩招师、张兵、韩志永承担保证责任后，有权向被告顾兆成追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取计3139元，由顾兆成、田象棚、韩招师、张兵、韩志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年九月三十日
书记员 齐 硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bfe4e2d-7199-4f5c-9f6a-a95000b98fc1&imgId=OGJmZTRlMmQtNzE5OS00ZjVjLTlmNmEtYTk1MDAwYjk4ZmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0627执641号
申请人赵凤义，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人巴音生，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨铁柱，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵凤义与杨铁柱、巴音生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨铁柱在内蒙古伊金霍洛农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨铁柱在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户中的11573元划拨至伊金霍洛旗人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
法官袁芬梅
二〇一八年四月十三日
书记员 王可明
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保108号
申请人：漳州晖悦物流有限公司。住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：林妮，董事长。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被申请人：吴秀云，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：庄瑞发，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人漳州晖悦物流有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴秀云、庄瑞发所有的价值相当于399998元的财产实施财产保全。申请人漳州晖悦物流有限公司提供了福建日鑫担保有限公司担保金额为400000元的财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人漳州晖悦物流有限公司提出，为防止吴秀云、庄瑞发在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人漳州晖悦物流有限公司申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴秀云、庄瑞发所有的财产价值399998元。
案件申请费2520元，由漳州晖悦物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林金华
二〇一六年十二月二日
书记员 郑淑鸿
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执104号之一
申请执行人：张桂兰，女，1962年5月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨克枢，男，1979年12月26日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张桂兰与被执行人杨克枢民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元及利息。
本院在执行张桂兰与杨克枢民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人杨克枢的银行账户存款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2682号
原告：黄春凤，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码：91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，该公司总经理。
被告：曾艺浪，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄春凤与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、曾艺浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告黄春凤于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原先黄春凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春凤负担。
代理审判员 杨妍
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄小祥，男，1986年05月02日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小祥信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,453.16元。原告诉称,被告黄小祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,453.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4900号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位职工。
被告：张小美，女，1980年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告：李小钢，男，1973年10月21日出生，汉族，住济南市。
被告：李炎鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告：李震国，男，1980年12月15日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告张小美、李小钢、李炎鹏、李震国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张小美、李小钢、李炎鹏、李震国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张小美偿还我社借款本金105,000元及利息、逾期利息和复利（截止2017年3月21日共计47,559.08元，利息自2014年8月31日起至2015年8月20日止，按月利率9.5‰计算，逾期利息自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算；合同期内复利，以每月应付未付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.5‰分别计算至2015年8月20日；逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.25‰自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.要求李小钢、李炎鹏、李震国承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张小美、李小钢、李炎鹏、李震国承担。事实与理由：2014年8月31日，张小美与我社签订借款合同，金额105,000元，到期日为2015年8月20日，约定月利率为9.5‰，由李小钢、李炎鹏、李震国提供担保。借款到期后，系统扣划利息223.74元，其余本息未偿还。
张小美、李小钢、李炎鹏、李震国未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张小美、李小钢、李炎鹏、李震国未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年8月31日，张小美与章丘农信社签订了（章丘城区）个借字（2014）年第0508007号个人借款合同，约定张小美从章丘农信社借款105,000元用于借新还旧，借款期限为2014年8月31日至2015年8月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2014年8月31日，章丘农信社与李小钢、李炎鹏、李震国签订了（章丘城区）保字（2014）年第0508007号保证合同，约定李小钢、李炎鹏、李震国为章丘农信社与张小美签订的（章丘城区）个借字（2014）年第0508007号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为105,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明该笔借款为借新还旧贷款。
3、合同签订后，章丘农信社向张小美发放贷款105,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年8月31日，到期日为2015年8月20日（与合同约定一致），利率为9.5‰，由张小美签字确认。2015年8月21日系统扣划利息223.61元，2015年9月21日系统扣划利息0.13元，其余借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与张小美签订的个人借款合同、与李小钢、李炎鹏、李震国签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向张小美足额发放了贷款,张小美未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求张小美偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。李小钢、李炎鹏、李震国自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向张小美追偿。张小美、李小钢、李炎鹏、李震国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小美于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金105,000元及利息、逾期利息、复利（利息以105,000元为基数自2014年8月31日起至2015年8月20日止，按月利率9.5‰计算，然后扣除223.74元；逾期利息以105,000元为基数自2015年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算；复利以合同期内应付未付利息为基数，自2015年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.25‰计算）。
二、被告李小钢、李炎鹏、李震国对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张小美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,351元，减半收取计1,676元，由被告张小美、李小钢、李炎鹏、李震国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年九月三十日
书记员 滕绪莉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初710号
原告：孙某某，男，1960年4月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被告：田某某，男，1971年2月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。
本院在审理原告孙某某诉被告田某某劳务合同纠纷一案中,原告无法提供被告准确地址信息及其他相关信息。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费1038元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 焦刚
二〇一七年四月十九日
书记员 张丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1022号
申请执行人赵开发，男，1980年1月10日生，汉族。
被执行人单义祥，男，1989年2月24日生，汉族。
原告赵开发与被告单义祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11781号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、原告赵开发因本次交通事故而产生的经济损失合计314093.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司赔偿170050元，由被告单义祥赔偿144043.74元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵开发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，鉴定费2400元，合计3363元由原告赵开发负担128元，由被告单义祥负担3235元（该款已由赵开发垫付，单义祥在履行上述赔偿义务时应加付此款）。因单义祥未履行生效法律文书所确定的义务，赵开发向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人单义祥发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封单义祥所有的皖Ｌ×××××号车辆1辆，但未实际控制该车辆。除此之外未发现单义祥有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将单义祥纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人赵开发，要求其向本院提供被执行人单义祥其他可供执行的财产线索，赵开发未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封单义祥所有的皖Ｌ×××××号车辆1辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现单义祥有可供执行的财产，申请执行人赵开发亦未提供单义祥可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初11781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 陈 晨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执4166号
申请执行人梁海波，男，1979年8月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市永春县。
被执行人梁文通，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
申请执行人梁海波与被执行人梁文通建设工程分包合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字1176号民事判决书，判决梁文通应立即支付梁海波7.5万元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年4月8日向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院于2017年10月23日作出（2016）闽05执526号之一裁定书，裁定将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1176号民事判决一案，指定永春县人民法院执行。本院于2017年12月6日予以依法立案。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民初字1176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1431号
原告：贺某某，男，1975年6月14日出生，住庆城县。
被告：安某某，男，出生年月日不详，住庆城县。
原告贺某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告贺某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许贺某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贺某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑攀峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更513号
罪犯方新朋，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人方新朋犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年10月2日起至2018年10月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第996号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方新朋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯方新朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方新朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方新朋予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐