wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初356号
原告：仝培琰，女，汉族，1984年2月7日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务律师，一般代理。
被告：河南申酉置业有限公司(以下简称申酉公司)，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房，组织机构代码55960924-7。
法定代表人：冯珑，系该公司总经理。
原告仝培琰与被告河南申酉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仝培琰及委托代理人田宇东到庭参加了诉讼，被告河南申酉置业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝培琰向本院提出诉讼请求：由河南申酉置业有限公司交付位于栾川君山御府B幢2501号房屋，办理预告登记和房产证,并按日万分之一承担违约金，从2016年1月1日起计至房产证办理完毕之日。事实和理由：2015年12月，仝培琰购买申酉公司开发的位于栾川君山御府B幢2501号房屋，每平方米2700元，总房款为295542元，交房时间2015年12月31日，自合同生效之日起30天内申酉公司向栾川国土资源局申请登记备案,在房产交付360日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案,该公司至今未交付房产、办理登记备案和房产证。
被告申酉公司经本院公告传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认，在卷佐证，并确认以下案件事实:
2015年12月，仝培琰购买申酉公司开发的位于栾川君山御府B幢2501号房屋，约定每平方米2700元，总房款为295542元，交房时间2015年12月31日前，自合同生效之日起30天内申酉公司向栾川国土资源局申请登记备案，逾期交房应按日万分之一支付违约金，在房产交付360日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案,该公司至今未交付房产、办理登记备案和房产证。
本院认为，仝培琰与申酉公司签订的商品房预售买卖合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仝培琰履行付款义务后，申酉公司未交付房产,在栾川国土资源局登记备案,交付办理房产证所需资料，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南申酉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告仝培琰交付位于栾川县君山御府B幢2501号房屋，办理预告登记,并提供办理房产证所需资料，协助原告仝培琰办理房产证。
二、被告河南申酉置业有限公司应从2016年1月1日起每日按总房款295542元万分之一承担违约金，计至交付房产之日。
三、驳回原告仝培琰其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告河南申酉置业有限公司承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年七月十日
书记员 孙成雷
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
<＼/p>
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第704号
原告：淄博振华百货有限公司，住所地，淄博市张店区美食街59号。
法定代表人：刘跃华，经理。
委托代理人：魏晓艳，女，1989年4月23日生，汉族，系淄博振华百货有限公司职工，住山东省高密市密山街道张家埠社区华润花园3街2巷53号。
被告：张霞，女，1974年1月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区杏园东路南二巷*号楼***号。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区城西新村**号楼*单元***号。
原告淄博振华百货有限公司诉被告张霞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博振华百货有限公司的委托代理人魏晓艳，被告张霞的委托代理人徐存斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博振华百货有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告自2009年8月22日始同雷蒙顿品牌厂家建立劳动关系，被告向原告主张带薪年休假工资、失业救济金损失、经济补偿金等没有事实和法律依据。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2010年8月至2013年9月带薪年休假工资1776.50元，欠发该期间工资的25%经济补偿金444元；2、原告不向被告支付自2013年10月起的失业救济金损失（730元/月）；3、原告不向被告支付经济补偿金6210元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告张霞辩称，仲裁认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。对仲裁裁决的结果无异议。
经审理查明，2013年9月，原告因经营发生严重困难停业。
2013年9月23日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2010年8月至2013年9月带薪年休假未休工资3806元，未发工资经济补偿金951元；2、原告支付被告因为未缴纳社会保险而在离职后无法享受的失业救济金损失8760元；3、解除双方劳动关系，为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6210元。同年11月6日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2013]第253号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2010年8月至2013年9月带薪年休假工资1776.50元，欠发该期间工资的25%经济补偿金444元；2、自2013年10月起，原告按照每月730元标准支付失业救济金损失，至2014年9月或至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止；3、确认双方于2013年9月23日解除劳动关系，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6210元，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
另查明，原、被告之间就双方是否存在劳动关系争论不一：
原告提供厂特约销售专柜用工协议书、联销合同书，欲证明原告与被告不存在劳动关系；被告的质证意见为，专柜用工协议的甲方不存在，联销合同与本案没有关联性。
被告提供销货小票、培训费收据，欲证明原、被告之间自2009年8月22日存在劳动关系。原告的质证意见为，对销货小票的真实性无异议，但不能证明被告是原告的员工，对培训费收据因系复印件，不予质证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告与雷蒙顿品牌厂家建立劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故对此应承担举证不能的不利后果。被告提供的原告无异议的销货小票，能够证明原、被告之间存在劳动关系，故本院认定原、被告自2009年8月22日起具有劳动关系。
被告主张工资标准为1380元/月、带薪年休假工资，原告不予认可；但未提供由其掌握的原告工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果，即应向原告支付2010年8月22日至2013年9月的带薪年休假工资。原告未为被告缴纳社会保险费，且被告以原告停业不能为被告继续提供劳动条件为由解除劳动关系理据充分，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金、自2013年10月起至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止按月支付失业救济金损失730元（随相关规定调整而调整）；被告主张解除劳动合同经济补偿金6210元，符合法律规定。仲裁部门裁决原、被告双方于2013年9月23日解除劳动关系、原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方均未提起诉讼，故本院对此予以认定。被告要求原告支付未发工资经济补偿金951元，于法无据。被告对仲裁结果无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《失业保险条例》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博振华百货有限公司与被告张霞于2013年9月23日解除劳动关系；
二、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告张霞支付2010年8月至2013年9月带薪年休假工资1776.50元；
三、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告张霞解除劳动合同经济补偿金6210元；
四、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内向被告张霞每月支付失业救济金损失730元（自2013年10月起至被告按照法律法规及劳动政策规定应当享受该失业救济金损失的情形消失时止，并随相关规定的调整而调整）；
五、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续；
六、原告淄博振华百货有限公司不向被告张霞支付欠发2010年8月至2013年9月带薪年休假工资25%经济补偿金444元；
七、驳回原告淄博振华百货有限公司的其他诉讼请求。
如果原告淄博振华百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博振华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱梦秋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2544号
原告：朱某，女，1976年1月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告朱某与被告韦某离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02028号
上诉人（原审原告）：李某，男，1985年3月10日出生，汉族。
委托代理人：章某，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵某，女，1987年4月25日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：李某与邵某于2007年10月打工时相识，2010年4月19日双方自愿领取结婚证，婚后于2010年8月3日生育一女李某某。双方婚后感情初期尚好，后因性格及家庭琐事产生矛盾，因此，李某以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与邵某离婚等。但在本案的诉讼中，李某没有向一审法院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
一审法院认为：李某、邵某系经相识、恋爱后自愿结婚，感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但双方只要能克服各自缺点，互谅互让，加强沟通，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，且李某提供的证据未能足以证实其陈述的双方婚姻状况及分居情况，不符合夫妻感情完全破裂的条件，故对李某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准李某与邵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
李某上诉称：一、二审法院认定上诉人和被上诉人夫妻感情没有破裂是错误的，有违事实真相，有违法律规定。本案中上诉人李某和被上诉人邵某于2007年10月在肥东县八斗镇打工时认识，在双方没有深入了解情况下于2009年9月20日仓促的举行婚礼。婚后双方经常吵架，以至于夫妻感情慢慢破裂，上诉人李某于2010年3月在肥东县龙岗镇孙小郢租房居住，至今双方都没有再回到一起生活。上述事实充分证明双方之间感情确已名存实亡，所以一审法院认定双方感情没有破裂是错误的。二、被上诉人作为母亲对子女漠不关心，也能充分说明夫妻之间感情确已破裂。上诉人李某与被上诉人邵某女儿李某某于2010年6月23日出生，七八个月后被上诉人就将女儿交给上诉人父母抚养，作为女儿的父母有抚养孩子的义务，自己却对亲生女儿不管不问，没有尽到母亲的责任以至于夫妻之间感情确已破裂。三、一审法院在感情确已破裂情况下，判决不准离婚是错误的。上诉人再三考虑后，为了减轻双方无感情的痛苦，于2012年10月25日在长丰县人民法院提起离婚诉讼，被上诉人既不参加调解，也不到庭参加庭审活动；上诉人多次联系被上诉人协商双方夫妻之间的事情，被上诉人也不予理睬；最后法院以感情没有破裂，判决不准离婚。至2013年12月23日，夫妻之间感情不仅没有和好，反而变得更坏。不得已上诉人再次提起离婚诉讼，以维护自己的合法权益。但是一审法院仍然以感情没有破裂，判决不准离婚。综上所述，一审法院在事实清楚的情况下，作出有违法律的规定的判决，请求二审法院依法予以改判。
邵某二审未作答辩。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：李某、邵某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，现李某诉至法院，以双方长期分居、邵某不尽子女抚养义务为由要求与邵某离婚，鉴于邵某在一、二审期间均未出庭，李某提供的证据不能证实双方婚姻关系存续期间存在上述情形，故其关于双方夫妻感情已经破裂的主张不能成立，一审法院据此判决不准双方离婚并无不当。上诉人李某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑会水，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。
法定代表人王伟，大队长。
委托代理人梁伟，民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人周珍一，法制办公室工作人员。
再审申请人郑会水因与被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队、宁波市人民政府道路交通管理行政处罚及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑会水申请再审称：1、即使申请人违反了《道路交通安全法》第59条规定，也应该适用《省实施道路交通安全法办法》第71条之规定进行警告，警告也是一种处罚。2、《道路交通安全法》123条规定了省、自治区、直辖市、人民代表大会常务委员会可以在本法的罚款幅度内，规定具体的执行标准，交警大队没有权利规定罚款幅度的执行标准。3、如果被申请人把《道路交通安全法》第89条适用任何违法行为进行处罚，那么《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第71、72、73条规定就没有意义。4、申请人认为自己没有妨碍任何车辆和行人的通行，应当口头警告，要求立即驶离即可。比如机动车停车处罚，只有机动车驾驶员不在现场，或者在现场，拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行，交通警察才可以进行罚款。但本案被申请人对申请人超出了机动车违停的限度，量罚不适当。请求依法再审本案。
被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队答辩称：1、2015年11月18日15时许，申请人郑会水驾驶未悬挂号牌的残疾人机动轮椅车在海曙区甬水桥路公交站口附近道路，因实施了“非机动车停放时妨碍其他车辆和行人通行”的违法行为，被民警查获。随后，民警依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关规定，适用简易程序对郑会水作出罚款20元的处罚决定（第3302031107442775号《公安交通管理简易程序处罚决定书》），并当场送达。郑会水对处罚决定不服，于2015年11月20日向宁波市人民政府提起行政复议，宁波市人民政府于2016年1月12日作出复议决定，维持我大队作出的行政处罚。2、本大队依据相关法律、法规、规章规定，对申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、依据明确、程序合法。一、二审法院的判决事实认定清楚，审理程序正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人宁波市人民政府答辩称：1、答辩人即宁波市人民政府作为行政复议机关的主体适格。2、答辩人作出行政复议决定的程序合法。3、行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。综上，答辩人作出的甬政复决字[2015]225号行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和第八十七条的规定，被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队依法负责辖区内道路交通安全管理工作，有权对违反辖区内道路交通安全的违法行为予以处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”第五十九条规定，非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。本案再审申请人郑会水将其未悬挂号牌的残疾人专用车较长时间停放在海曙区甬水桥路公交出站口人行横道上，但该人行横道未设置非机动车停放地点。且再审申请人停车地点位于公交车站口，属往来车辆多、人流密集的场所，此处停放非机动车不但妨碍其他车辆和行人的正常通行，而且可能导致交通安全隐患。故被申请人执勤民警认为再审申请人停放非机动车的行为违反了道路交通安全法律法规，当场指出再审申请人违法行为，口头告知其处罚的事实、理由、依据及相应的权利，在听取再审申请人的陈述和申辩之后，适用简易程序，对其处以20元罚款，并当场送达涉案处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，量罚并无明显不当。被申请人宁波市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法维持宁波市公安局交通警察局海曙大队的处罚决定，并无不妥。故一审判决驳回郑会水的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，郑会水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑会水的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏奇华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4933号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑敏杰于2018年1月向一审法院提起行政诉讼，请求确认工信部的信息管理系统的列表上有函号、日期、标题等信息，撤销《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕791号，以下简称被诉告知书）。
一审法院经查，2017年1月23日，郑敏杰向工信部提出100份政府信息公开申请，要求公开CNNIC发办字〔2008〕1-100号函的落款日期、标题、工信部收到日期、入档日期；2017年2月24日，郑敏杰向工信部提出30份政府信息公开申请，要求公开CNNIC发办字〔2015〕50-79号函的落款日期、标题、工信部收到日期、入档日期。2017年12月26日，工信部作出被诉告知书，称郑敏杰申请公开的信息客观上要求工信部及其各司局对2008年、2015年中国互联网络信息中心发来的所有材料进行逐一核对、汇总、加工并重新制作，工信部不承担为郑敏杰汇总、加工并重新制作政府信息的义务。郑敏杰不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郑敏杰针对CNNIC发办字〔2015〕50-79号函、CNNIC发办字〔2008〕1-100号函的落款日期、标题、工信部收到日期、入档日期提起的信息公开申请，由于行政机关函件的收信日期、编号、提交日期、入档日期、落款日期、标题等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，对郑敏杰的权利义务不产生实际影响。郑敏杰针对被诉告知书提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
郑敏杰不服一审裁定，以工信部未主张涉案信息属于内部信息、其与涉案信息有利害关系等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
工信部认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郑敏杰申请公开的涉案信息不符合上述法规规定的要求，工信部接到申请后作出的被诉告知书对郑敏杰的合法权益明显不产生实际影响。郑敏杰提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。郑敏杰的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 莫 非
书 记 员 孟雪儿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1584号
申请执行人谢桂丽，女，1969年3月4日出生。
被执行人庄庆玉，男，1973年7月6日出生。
被执行人黄银兰，女，1976年2月2日出生。
谢桂丽与庄庆玉、黄银兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民商初字第7046号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告庄庆玉、黄银兰于二○一五年十月三十一日前偿还原告谢桂丽借款本金一百万元及利息（以四百万元为基数，自二○一五年五月二十日始至二○一五年十月三十一日止，按照月利率百分之一点八计算）；二、被告庄庆玉、黄银兰于二○一六年一月二十日前偿还原告谢桂丽借款本金一百万元及利息（以三百万元为基数，自二○一五年十一月一日始至二○一六年一月二十日止，按照月利率百分之一点八计算）；三、被告庄庆玉、黄银兰于二○一六年六月三十日前偿还原告谢桂丽借款本金一百万元及利息（以二百万元为基数，自二○一六年一月二十一日始至二○一六年六月三十日止，按照月利率百分之一点八计算）；四、被告庄庆玉、黄银兰于二○一六年十月三十日前偿还原告谢桂丽借款本金一百万元及利息（以一百万元为基数，自二○一六年七月一日始至二○一六年十月三十日止，按照月利率百分之一点八计算）；五、被告庄庆玉、黄银兰于二○一七年一月一日前按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以五百万元为基数，偿还原告谢桂丽自二○一四年五月三日始至二○一五年五月十九日止的利息；六、案件受理费二万三千四百元，由原告谢桂丽，被告庄庆玉、黄银兰各负担一万一千七百元（于本调解生效后七日内交纳）。权利人谢桂丽于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄庆玉、黄银兰送达执行通知。经查，被执行人庄庆玉、黄银兰名下无可供执行的财产。被执行人庄庆玉、黄银兰无可供执行的财产，申请执行人谢桂丽亦未能向本院提供被执行人庄庆玉、黄银兰可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人庄庆玉、黄银兰无可供执行的财产，申请执行人谢桂丽亦未能向本院提供被执行人庄庆玉、黄银兰可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1584号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10294号
原告：张桂娟，女，1969年2月14日生，汉族，住平度市,（370226196902144419）。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：邢智磊，男，1991年3月22日生，汉族，住平度市,（370283199103225015）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路18号。
原告张桂娟与被告邢智磊、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘锡强于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂娟向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一六年十二月八日
书记员 张君丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初355号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵永生，男，1979年12月4日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏奇元
二〇一八年一月三十日
书记员 雷 蕾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第933-1号
申请执行人冷应华。
被执行人童应林。
被执行人熊江容。
申请执行人冷应华依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第232号民事调解书，申请执行被执行人童应林、熊江容民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款10500元及利息（利率标准：年利率20%，本金35000从2013年9月26日起算、本金70000元从2013年9月30日起算）、诉讼费1200元等。同时本院还受理了数件执行童应林民间借贷纠纷的案件，总执行标的达1100000元。
执行中，被执行人未主动履行给付义务。经多次做工作后，仍无力履行；除已依法扣划童应林的存款外，本院未能查找到二被执行人其他有执行价值的银行存款及财产；与二被执行人有关的应林公司财产，均已设置抵押或被眉山市中级人民法院等法院查封，部分进入处置程序。申请执行人现不能提供可供执行财产线索。本院对该系列案件暂无条件采取其他执行措施。依法应终结本次执行程序，待申请执行人提供可供执行财产线索或本院发现可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1331号
申请执行人：淄博嘉泉泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码:91370304MA3CDN2A1Y。
法定代表人：韩银银，经理。
被执行人：万奔潮，男，1989年4月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
淄博嘉泉泵业有限公司与万奔潮买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0304民初2432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的362998元。
在执行过程中申请执行人淄博嘉泉泵业有限公司与被执行人万奔潮达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2432号民事调解书申请的（2018）鲁0304执1331号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十七日
书记员 高隆鑫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第2748号
原告：杨尚平，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：候天明，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
代表人：赵相金，总经理。
委托代理人：程平，该公司员工，住乐山市市中区。
本院在审理原告杨尚平诉被告ＸＸ、候天明、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨尚平于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨尚平撤回起诉。
案件受理费2001.5元（已减半收取），由原告杨尚平负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执588号
申请执行人吴旭。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××董事长。
申请执行人吴旭与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴旭向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴旭支付逾期办证违约金4，895.38元及逾期办证违约金（以1，134，176元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年8月19日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；承担诉讼费用308.50元，执行费50元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本院经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人吴旭支付逾期办证违约金4，895.38元及逾期办证违约金（以1，134，176元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年8月19日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；承担诉讼费用308.50元，执行费50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01487号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01487号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年九月十四日
书记员 余 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第3号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1953年12月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，户籍所在地宜宾市南溪区，现住四川省江安县。2012年5月25日因涉嫌故意伤害罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
指定辩护人陈长峰，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
被告人杨某甲，男，1955年12月10日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。2012年5月25日因涉嫌故意伤害罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人黄某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某甲及辩护人陈长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2011年11月1日，被告人杨某甲到被告人黄某某家协商其妻子范某某被黄某某家狗咬伤赔偿医药费一事，因双方协商未果而发生纠纷，进而引起打斗，在打斗过程中双方分别使用了竹子扁担，被告人杨某甲用带来的竹子扁担将被告人黄某某头部打伤，被告人黄某某用自家的竹子扁担将被告人杨某甲头部和右手打伤。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤，杨某甲的损伤程度为轻微伤和轻伤。被告人黄某某、杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对打架的事实无异议，辩称是杨某甲跑到其家里来让其拿钱、还打他，不构成故意伤害罪。
指定辩护人陈长峰辩护意见：1、现有证据只能证明黄某某在打斗中打到了杨某甲的手，不能证明杨某甲手指的断裂是黄某某所为；2、黄某某有自卫情节。综上所述，黄某某不构成故意伤害罪。
被告人杨某甲对打架的事实无异议，辩称去黄某某家是为了找他拿钱给其老婆打预防针，带扁担是因为黄某某家有狗，不是故意想伤害黄某某。
经审理查明，2011年11月1日，被告人杨某甲因妻子范某某被被告人黄某某家的狗咬伤向被告人黄某某索要医药费，双方协商未果发生纠纷，继而发生打斗。被告人杨某甲利用自身携带的竹子扁担将被告人黄某某头部打伤，被告人黄某某利用自家的扁担将被告人杨某甲的头部打伤、右手中指末节指打断。经鉴定，黄某某头皮挫裂伤构成轻伤，杨某甲右手中指末节指缺失构成轻伤。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实裴石乡派出所于2011年11月2日接杨某甲口头报警称，其因妻子范某某被邻居黄某某的狗咬伤一事与黄某某发生纠纷，并发生打斗，请派出所解决，宜宾市公安局南溪区分局于2012年4月25日决定立案侦查；
2、现勘资料，证实案发现场为宜宾市南溪区黄某某晒坝内，以及现场其他基本情况；
3、证人证言
（1）、证人杨某乙的证言，证实2011年11月1日，其在黄某某家耍，中午要吃饭的时候，杨某甲就到家里来问杨某丙（黄某某的妻子）要医药费，因为前两天黄某某的狗咬伤了杨某甲的老婆，后来黄某某和杨某甲就吵了起来，接着就打起来，两个人手里都拿着扁担互相打对方，看见黄某某的头部被杨某甲的扁担打出血来了，然后杨某甲就跑出去，黄某某就跟着追了出去。杨某甲的扁担是来的时候从家里带来的，黄某某的扁担是在场坝里随手拿的。只看见黄某某的头被打出血了，杨某甲受伤没有不知道的事实；
（2）、证人范某某的证言，证实案发的前一天，其路过魏某某家场坝时，被黄某某家的狗咬伤右腿，其丈夫杨某甲就于2011年11月1日到黄某某家去要医药费来打针，黄某某不给，杨某甲就和他吵起来并打了起来的事实；
（3）、证人魏某某的证言，证实2011年11月1日下午，其在家的时候先听见黄某某家场坝里闹的很凶，后来就看见黄某某追着杨某甲跑出来，黄某某头上在流血，杨某甲的手上也在流血，朝街村去了。他们打架是因为之前杨某甲的老婆范某某在其家门口被黄某某家的狗咬了一口，然后杨某甲就去找黄某某要医药费，后来不知道怎么就打起来了的事实；
4、鉴定结论，证实经宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（法临）（2012）60号、南溪区分局物证鉴定室（川）公（伤）鉴（法）字（2011）130号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，黄某某头皮挫裂伤构成轻伤，杨某甲右手中指末节指缺失构成轻伤；
5、被告人供述
（1）、被告人黄某某的供述，证实2011年11月1日早上，范某某说其家的狗咬伤了她，叫带她去打针，中午回家的时候，因为范某某医药费的问题与杨某甲发生争吵，杨某甲就用自带的扁担打其家的狗，其捡板凳，他就用扁担打其的手、头部，其受伤后也拿了一根扁担向杨某甲打去，双方打了大概有五分钟时间，都流血了才散去的事实；
（2）、被告人杨某甲的供述，证实案发前一天，其妻子范某某被狗咬了一口，其就叫她让黄某某拿钱打狂犬针。2011年11月1日，其听范某某说黄某某不拿钱，就拿了一根扁担（为了防止被狗咬）去找黄某某，在他家的坝子里，两人吵了起来，黄某某先用塑料板凳向其扔过来，其就用随身携带的扁担去打他家的狗，然后黄某某就拿了门口的一根扁担给其打了过来，两人就打了起来，其用扁担打了黄某某的头顶，黄某某用扁担打了其右手中指、头顶，当场就出血了，其跑后，他还打了其后背几下，并追了出来。后来其就到街村看医生，并报了警的事实；
6、归案情况说明，证实案发后被告人黄某某、杨某甲的归案情况；
7、物证照片、扣押物品清单，证实涉案工具情况，以及公安机关依法予以扣押的情况；
8、照片，证实被告人杨某甲的受伤情况；
9、病例，证实被告人黄某某、杨某甲的受伤住院治疗情况；
10、常住人口信息登记表，证实被告人黄某某、杨某甲案发时均系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某某、杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成了故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。指定辩护人提出“不能证明杨某甲的右手中指断裂系黄某某所为”的辩护意见，杨某甲右手末节指在打斗中缺失的事实有被告人的供述、证人证言、照片、病例资料予以证实，故辩护人的辩护意见不成立，本院依法不予以采纳。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，且二被告人案发后自愿达成和解协议，并相互予以了谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于二被告人年纪已大，且犯罪情节较轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郎 桔
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3788号
原告：孙前贵，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省路长丰县双墩镇大官塘村上湾村民组。
委托代理人：刘明银、朱传芬（实习），安徽和源律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：广西省桂林市瓦窑路46号。统一社会信用代码：914503001988544570
法定代表人：徐木新，董事长。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
本院受理原告孙前贵与被告广西建工集团第四建筑工程有限公司公共道路妨碍通行责任纠纷后，依法适用简易程序由审判员胡守珍独任审判。原告的委托代理人刘明银和被告的委托代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙前贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告广西建工集团第四建筑工程有限公司赔偿原告医药费损失99995.45元，其他赔偿费用待治疗终结后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：广西建工集团第四建筑工程有限公司系长丰县合水路下塘至朱巷段道路改造工程的承建单位。2016年8月28日19时30分，原告骑摩托车沿合水路自北向南行驶至纬四路与凤麟路交口500米处，因被告对该路段未设置路障警示标志，致使原告不慎撞上被告悬空拦设在路上的水泥管杆子，造成原告身体多处受伤，腿部多处骨折。住院期间花去医药费99995.45元。为维护自身权益，特向法院起诉。
原告孙前贵提供如下了原告身份证、中标通知书、案件现场照片数4张、病历三本、医疗费发票12张、省立医院和双凤医院的出院小结各一份、申请法院调取的颜礼德、陈召、汤小青、彭尚兵、孙前贵交警队问话笔录五份以证明自己的主张。
被告广西建工集团第四建筑工程有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告在事发路段设置了警示标志，原告强行进入工地，原告应承担本次事故责任；2、原告进入施工地点，超速驾驶摩托车致使事故发生；3、原告危险驾驶，没有防护措施；4、原告没有尽到注意义务，造成事故发生。
被告广西建工集团第四建筑工程有限公司提供了其营业执照、建设工程施工合同、施工许可申请书、开工令、整改回复单、关于加强小路建设关于施工现场安全施工的通知、现场照片一份、交警队的五份问话笔录以证明自己的主张。
本院经审理认定事实如下：广西建工集团第四建筑工程有限公司系长丰县合水路下塘至朱巷段道路改造工程的承建单位。2016年8月28日19时30分，原告骑摩托车沿合水路自北向南行驶至纬四路与凤麟路交口500米处，与被告施工队在路上堆放的土堆以及悬空横架在土堆上的燃气管相撞，造成原告受伤。原告先后在安徽省立医院、长丰县双凤工业区医院住院治疗，花医疗费99995.45元。另查明，被告广西建工集团第四建筑工程有限公司在原告住院期间已经支付原告医药费20000元。
庭审中，原、被告双方一致确认原告孙前贵驾驶摩托车行驶至被告广西建工集团第四建筑工程有限公司承建的路段时，与被告在路上堆放的土堆以及悬空横架在土堆上的燃气管相撞。被告承建的路段有处于半封闭施工状态，施工路段北端设置施工路段减速慢性、施工路段禁止通行的标志。被告广西建工集团第四建筑工程有限公施工队自行在事发路段（南端）堆放土堆及悬架在土堆上的燃气管，未设置反光标志，也未设置其他警示标志。
本院认为：公民生命健康权受国家法律保护，在遭受不法侵害时，有关责任方依法应当承担相应法律责任。本案中，被告广西建工集团第四建筑工程有限公司作为事发路段的施工单位，在施工过程中，在半封闭道路上堆放的土堆以及悬空横架在土堆上的燃气管，由于疏于管理和防控，对其堆放的障碍物也未设置反光标志及其他警示标志，对造成本次事故发生应负担主要责任。原告孙前贵作为一名成年人，在驾车行驶过程中，明知是施工路段，在没有确认道路可以通行的情况下，盲目进入施工路段，其对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定责任。原告孙前贵与被告广西建工集团第四建筑工程有限公司承担责任的比例以3：7为宜。故被告广西建工集团第四建筑工程有限公司应当对孙前贵所造成的医药费99995.45元承担70%的赔偿责任，即为69997元，被告已经支付的20000元，应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告广西建工集团第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙前贵医药费49997元。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孙前贵负担345元、被告广西建工集团第四建筑工程有限公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 胡守珍
二〇一七年一月十六日
书记员 郑玉龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01061号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人仲某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人仲某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日下午，被告人仲某甲在沭阳县新河镇A村B游泳馆男更衣室内，趁胡某更衣柜未锁之机，将胡某的Iphone6Plus手机一部窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币4864元。
案发后，被告人仲某甲将手机退还给被害人并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某甲供述其窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实经过。该供述得到了被害人胡某陈述、证人仲某乙证言、现场勘验笔录、现场图、照片、价格鉴定意见、手机购买凭证等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人仲某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了窃取他人价值人民币4864元财物的行为，涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人仲某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动将赃物退还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10527号
原告：李志刚，男，1977年11月13日生，汉族，居民，。
被告：李晓菲，男，1990年2月2日生，汉族，居民，。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区文化路120号。
本院在审理原告李志刚与被告李晓菲、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回对被告李晓菲、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪中心支公司的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月八日
书记员 荆保霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初4891号
申请人：安徽省宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市三八办事处何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
被申请人：宿州东信商贸有限公司，住所地宿州市浍水路农业局种苗交易大楼。
法定代表人：安景铎，该公司经理。
被申请人：宿州市银信融资担保有限公司，住所地是宿州市高新奇拱晨路。
法定代表人：沈朝阳，该公司经理。
申请人安徽省宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人宿州东信商贸有限公司、被申请人宿州市银信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽省宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宿州东信商贸有限公司、被申请人宿州市银信融资担保有限公司在金融机构的存款1100万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人安徽省宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州东信商贸有限公司在金融机构的存款1100万元予以冻结；
二、对被申请人宿州市银信融资担保有限公司在金融机构的存款1100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉琳
二〇一八年八月六日
书记员 昌 凌
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1023号
原告李根花，女，汉族，1965年9月30日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告刘志娟，女，汉族，1988年11月12日出生，住嵩县。
被告程晓飞，男，汉族，1990年9月18日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告李根花与被告刘志娟、程晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李根花的委托诉讼代理人田宇东、被告程晓飞及委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告刘志娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日18时许，刘志娟驾驶豫Ｃ×××××号小型越野车，由南向北行至栾川县白土镇槲树庙村桐树底组路段时，因未确保安全车速与相向行驶由黄献驾驶的两轮摩托车相撞，致黄献和摩托车乘员李根花重伤，经交警部门调查认定刘志娟负事故主要责任，黄献负事故次要责任。程晓飞作为实际车主没有办理过户手续和参保交强险将车辆交给刘志娟驾驶，也应承担责任，故向人民法院起诉请求刘志娟、程晓飞赔偿李根花残疾用具费、维修费、误工费、护理费、交通费、住宿费189901元。
被告刘志娟经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告程晓飞辩称，黄献应承担主要责任，请求赔偿189901元是尚未发生费用，请求一次性赔偿理由不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
残疾用具费用、赔偿期限、赔偿金给付方式。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。郑州市假肢矫形器有限公司是民政部门认可辅助器具配制机构，出具报告中载明李根花年龄、伤残情况，适合安装国产普及型大腿假肢，才能达到基本正常生活需求。安装国产普及型大腿假肢，每具假肢25000元，每年维修及保养费约为假肢价格5%，每四年更换一次，参照国家统计局2011年中国人均寿命75岁计算期限，初次安装假肢训练时间约为20天。被告未提供相反证据或申请重新鉴定，对该公司确认的残疾用具费用标准予以采信，每年维修及保养费酌定为假肢价格4.5%，初次安装训练时间酌定为18天。
本院认定以下案件事实：2015年8月11日18时许，刘志娟驾驶豫Ｃ×××××小型越野车，由南向北行至栾川县白土镇槲树庙村桐树底组路段时，因未确保安全车速与相向行驶由黄献驾驶的两轮摩托车相撞，致黄献和摩托车乘员李根花重伤，经交警部门调查认定刘志娟负事故主要责任，黄献负事故次要责任。豫Ｃ×××××号小型越野车登记车主为崔亚利，购买人程晓飞。交通事故发生时未投保交强险，没有进行定期年检，驾驶人刘志娟。李根花其它赔偿费用，本院已作出裁判，对残疾用具费用李根花再次向本院起诉。李根花每具假肢25000元，每年维修及保养费为假肢价格4.5%，每四年更换一次。2017年4月1日李根花首次在郑州市假肢矫形器有限公司安装假肢费用25000元，四年维修费用4500元（每年25000元×4.5％），交通费按2人从栾川至郑州往返一次计332元，护理费按2016年居民服务业平均收入33857元／年标准，计1670元，伙食补助费按30元／天，计540元，营养费20元／天，计360元，共计32402元。李根花1965年9月30日出生,参照国家统计局2011年中国人均寿命75岁计算期限，从2017年4月1日至2040年9月30日李根花年满75周岁共需安装5次。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘志娟未尽谨慎驾驶义务，肇事致伤李根花，负事故主要责任，应赔偿李根花部分损失。程晓飞按其过错行为在前期判决中已承担责任，本案中对李根花诉讼请求不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李根花2017年4月首次在郑州市假肢矫形器有限公司安装假肢费用32402元，其余四次安装假肢费用119328元（每次假肢费用25000元+交通费332元＋四年维修费用4500元），共计151730元，被告刘志娟承担91038元，于本判决生效之日起三十日内给付32402元元，余款58636元于本判决生效之日起三年内履行完毕。
二、驳回原告李根花其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由原告李根花负担576元，被告刘志娟负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 张晓辉
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初533号
原告：朱俊祥
被告：乐昌市碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：陈植林
委托代理人：李秋华
本院在受理朱俊祥诉被告乐昌市碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告朱俊祥于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱俊祥撤回起诉。
本案受理费150元由原告朱俊祥负担。
审判员 赵美蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 王伟杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终89号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海龙，男，1989年12月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2012年10月10日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人吴勇，男，1994年11月2日出生于贵州省贵阳市，彝族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。2016年6月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴海龙、吴勇犯抢夺罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黔0103刑初1766号刑事判决。原审被告人吴海龙不服，提出上诉。本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人吴海龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月9日21时许，被告人吴海龙、吴勇经预谋后，在贵阳市云岩区草黄路农资市场门口，由被告人吴海龙负责望风，被告人吴勇抢夺面包车副驾驶乘客杨某某脖子上的一条黄金项链后逃跑。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该24K黄金项链价值人民币3000元。后二被告人将该项链以1530元销赃，将赃款用于购买毒品吸食并消费。
另查明：2016年6月13日，被告人吴海龙归案后，主动配合公安机关将被告人吴勇抓获。
上述事实，有被告人吴海龙、吴勇的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书，立功情况说明等证据证实，足以认定。
原判认定吴海龙、吴勇以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人吴海龙曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人吴海龙归案后配合公安机关抓获被告人吴勇，系立功，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人吴勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人吴海龙、吴勇退赔被害人被抢项链鉴定价值人民币3000元。
宣判后，原审被告人吴海龙不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原审被告人吴勇服判，在法定期限内未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人吴海龙伙同原审被告人吴勇以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币3000元财物的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴海龙及原审被告人吴勇均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴海龙所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴海龙伙同原审被告人吴勇以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人吴海龙负责望风，在抢夺罪的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判根据上诉人吴海龙的犯罪事实、具有累犯、立功的情节及其社会危害性，以抢夺罪判处其有期徒刑十个月的量刑偏重，依法应予以改判。故上诉人吴海龙所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人吴海龙伙同原审被告人吴勇以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币3000元的财物，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。上诉人吴海龙系累犯，其归案后配合公安机关抓获被告人吴勇，具有立功表现，在抢夺共同犯罪中的地位、作用次于原审被告人吴勇，系从犯，故依法应当对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但对上诉人吴海龙的量刑偏重，依法予以改判。上诉人吴海龙的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1766号刑事判决第二、三项，即：二、被告人吴勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人吴海龙、吴勇退赔被害人被抢项链鉴定价值人民币3000元；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1766号刑事判决第一项，即：一、被告人吴海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
三、上诉人（原审被告人）吴海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 叶黔山
二〇一七年一月十二日
书记员 彭燕东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1703号
原告：惠州大亚湾碧海居实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋13楼1310号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军,该公司职工。
被告：罗大荣，男，汉族，1957年5月26日出生，住：四川省达县。
本院在审理原告惠州大亚湾碧海居实业有限公司诉被告罗大荣商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾碧海居实业有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾碧海居实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾碧海居实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币604元，由原告惠州大亚湾碧海居实业有限公司负担。原告已向本院缴纳1208元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费604元。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年九月四日
书记员 陈 露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10303号
原告：杨兴胜，男，汉族，1982年3月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：江川、周静，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：尤程明，系总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告杨兴胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴胜委托诉讼代理人江川、周静，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴胜诉称，2017年8月15日13时20分许，张海驾驶机动车顺秦皇西大街北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点掉头时，遇刘旭浩驾驶机动车顺秦皇西大街由东向西行驶，两车相撞后，刘旭浩驾驶的机动车又与原告驾驶的×××车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队三大队认定。张海承担本次事故的主要责任，刘旭浩承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告所有的×××车在被告处投保了机动车损失险保额为1300000，保险期间为2016年10月26日至2017年10月26日，事故发生在保险期间内。原、被告就保险理赔事项无法达成一致意见，请求法院判令被告向原告支付保险理赔款40万元（暂计），现减少诉讼请求至274130元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险，保额为130万元，对原告因此次事故所产生的合理合法损失我司同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担。本次事故我司承保的车辆在事故中无责任，原告应当按照侵权责任向事故方进行主张。如果法院按照全额判决我司赔偿，请法院赋予我司追偿权利。原告的车辆损失过高，存车费不应支持，拆解费属于公估费范畴，不应重复计算，根据保险合同的约定公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
原告杨兴胜为支持其主张提交了以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》1份，证明2017年8月15日，张海、杨旭浩驾驶的两车与原告驾驶的×××号车相撞，发生交通事故，可以看出事故的发生经过及责任比例；
证据二、机动车登记证书1份，证明：2016年11月1日，原告从唐秋波处购买了车辆；
证据三、行驶证1份，证明行驶证的发证时间为2016年11月18日，号牌为×××的车辆所有人为原告杨兴胜；
证据四、驾驶证1份，证明原告具有合法的驾驶资格；
证据五、机动车综合商业保险单1份、机动车辆保险批单2份，证明涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2016年10月26日至2017年10月26日，事故发生在保险期间内，2017年3月1日，被告同意车牌号变更为×××号，行驶证车主由”唐秋波”变更为”杨兴胜”，2017年8月30日，被告同意被保险人由”齐晶晶”变更为”杨兴胜”；
证据六、公估报告书1份，证明本次事故造成原告的车辆损失为258105元；
证据七、公估费发票1张，证明因公估车辆损失发生的公估费用为13905元；
证据八、施救费发票2张，证明原告因施救车辆花费的费用为900元；
证据九、存车费发票1张，证明原告因存放车辆花费的费用为420元；
证据十、拆解费发票1张，证明原告因拆解车辆花费的费用为800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提交证据的质证意见为：1.对证一、二、三、四、五的真实性无异议，原告主体是否适格请法院依法核实；2.对证据六公估报告真实性无异议。但该公估价格过高，所附的照片不能证明为涉案车辆的照片。该价格是按照4S店价格评估，原告应提供修车发票及修理明细；3.证据七公估费花费为间接损失，不属于保险责任；4.施救费真实性无异议，但认为施救费过高；
5.存车费不具有合法性，根据法律规定不应收取存车费，该费用我司不予承担；6.拆解费属于公估费范畴，不应重复计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1、车损公估报告一份，证明原告车损金额为258105元；被告主张公估报告公估价格过高，所附的照片不能证明为涉案车辆的照片；该价格是按照4S店价格评估，原告应提供修车发票及修理明细；因被告主张无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持；车损评估报告是本院依法委托有资质的公估机构作出的，故本院对该车损公估报告予以确认；2、公估费发票一份，证明原告实际支付公估费13905元；被告主张公估费不属于保险责任不予认可，因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，对该份证据证明的事实，本院予以确认。3、被告主张施救费过高，无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持；4、被告主张拆解费属于公估费范畴，不应重复计算；本院认为，拆解费是公估机构在公估前对事故车辆进行拆解产生的费用，原告支付的拆解费是给付拆解单位的费用，不是给付公估机构的费用，故被告主张无事实、法律依据，本院不予支持；5、原告主张的存车费420元；本院认为汽车维修单位收取存车费不合法，故对原告主张的存车费不予支持；6、被告主张按事故的责任承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持；被告可在向原告履行赔偿义务后，再向第三者行使追偿权。
综上所述，原告诉讼请求：车损258105元、公估费13905元、施救费900元、拆解费800元，合计273710元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨兴胜损失273710元；
二、驳回原告杨兴胜的其他诉讼请求
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年一月十七日
书记员田温馨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1673号
原告：梁惠颖，女，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住广东省肇庆市端州区。
被告：廖桂强，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省高要市。
原告梁惠颖与被告廖桂强民间借贷纠纷一案，本院2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭审理。原告梁惠颖到庭参加诉讼，被告廖桂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁惠颖向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款38000元、利息200元。原告认为，被告于2014年6月4日与同年7月4日分别两次向原告借款共40000元，借款当时签下借据和按指模，还口头约定如需还款时，由原告提前一个月提出，被告将款全部还请。原告在2015年12月向被告催还，至今只还2000元，余款至今未还。
被告没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、2014年6月4日，被告向原告借款20000元，并在其有身份证正反面复印的A4纸身份证正面下立下“借据”一份，载明：“今借到梁惠颖人民币20000元”，“借据”有被告的签名和捺印；2、2014年7月4日，被告再次向原告借款20000元，并在其原有“借据”的身份证复印的A4纸身份证反面下立下“借据”一份，载明：“本人廖桂强因生意周转今向梁惠颖借款人民币20000元”，“借据”同样有被告的签名和捺印。原告认为，其在2015年12月向被告催还借款，但只在2016年4月10日还款2000元，仍欠38000元未还。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持被告分别于2014年6月4日与同年7月4日立下的“借据”，认为被告未归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于借款本金问题。被告在两份“借据”确认，向原告借款共40000元，经审查，“借据”是当事人的真实意思表示，其形式和内容没有违反法律法规的强制性规定，债权债务关系清楚、事实明确，被告也无表示异议，对此欠款事实，本院予以认可。“借据”没有约定还款时间，原告可随时主张权利，原告关于要求被告清偿借款38000的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。（二）关于借款利息问题。“借据”也没有约定利息和约定利率，应视为借款期间不计息，可在原告向本院主张权利之日（2016年7月2日）起以中国人民银行一至六个月期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。（三）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖桂强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁惠颖归还借款本金38000元及利息（利息计算方法如下：从2016年7月2日起以中国人民银行一至六个月期贷款利率计算利息至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（已由原告支付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱颖连
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00206号
上诉人（原审被告）淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
法定代表人周小龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨广功，无业。
被上诉人（原审原告）尹丽红，无业。
上诉人淮安国金置业有限公司与被上诉人杨广功、尹丽红商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第02859号驳回管辖权异议申请的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是基于双方当事人之间房屋买卖合同关系产生的法律纠纷，属于不动产纠纷。本案诉争的房屋位于淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权，被告所提异议不能成立。
上诉人淮安国金置业有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院在未查明双方对管辖有约定的情况下，裁定驳回了上诉人的请求错误，上诉人淮安国金置业有限公司是广东金东海集团有限公司的子公司，根据公司内部规定所有诉讼案件均由广东省汕头市金平区人民法院管辖。故该案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖。
被上诉人杨广功、尹丽红未予答辩。
本院经审查认为，2013年10月28日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明，应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是基于双方当事人之间房屋买卖合同关系产生的法律纠纷，属于不动产纠纷。本案诉争的房屋位于淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权。上诉人淮安国金置业有限公司虽然上诉称其内部有关于管辖的约定，但该约定对被上诉人杨广功、尹丽红没有法律约束力，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 伟
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00132号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人罗万彬，男，住重庆市璧山县。
被执行人吴禄汇，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080167号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080167号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年12月6日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080167号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡宗维
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06856号
原告：田某某，男，汉族。
委托代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族.
委托代理人：陈社德，男，汉族。
原告田某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能培养起夫妻感情，夫妻感情确已经破裂，无法共同生活，故现至法院要求离婚、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方有感情基础，感情并未破裂，现因自身患疾病还在住院治疗，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年登记结婚，婚后无子女。双方婚后因琐事发生矛盾，原告现以双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能培养起夫妻感情，以致家庭生活产生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由至法院要求离婚、依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告称原告诉称与事实不符，双方有感情基础，感情并未破裂，现因自身患疾病还在住院治疗，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、住院病案、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后彼此照顾、相互扶持，证明双方建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，被告现身患疾病正在治疗，原告应当承担起责任，在以后生活中相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2170号
原告广发银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市企石镇振华路131号。
负责人欧阳伟强，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告刘国华，男，1972年7月3日出生，汉族，住东莞市，
被告姜洋，女，1976年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞企石支行诉被告刘国华、姜洋金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁嘉豪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2384号
原告马吉明。
委托代理人黄璨，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人管昕，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告杨友明。
委托代理人申琳昌，上海普若律师事务所律师。
被告上海蕴为服饰有限公司。
法定代表人杨璨璨。
原告马吉明与被告杨友明、上海蕴为服饰有限公司（以下简称蕴为服饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2013年10月15日、2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告马吉明及其委托代理人黄璨、被告杨友明及其委托代理人申琳昌到庭参加诉讼。被告蕴为服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马吉明诉称，2012年3月6日，原告经被告杨友明安排在本市平型关路XXX号俞泾港路银座X楼蕴为服饰公司内装修工程做油漆工时因梯子断裂摔下受伤。现起诉来院要求两被告连带赔偿医疗费5586.90元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费3795元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69604元、精神损害抚慰金10000元、误工费57600元、交通费2850元，合计155285.90元。
被告杨友明辩称，原、被告之间只是承揽关系，原、被告约定，由原告至被告蕴为服饰公司处担任油漆工，在具体施工中，由原告自己召集施工人员，工资由原告发放，被告对此未过问，由原告自己决定。原告误工费的计算无法律及事实依据。原告提出的交通费不少不具有真实性。原告施工中从梯子上摔下，原告本身有重大过失。被告杨友明将油漆业务承揽给原告，其本身无过错，依据相关法律规定，被告杨友明不应承担赔偿责任。
被告蕴为服饰公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
经审理查明，原告马吉明与被告杨友明系老乡关系。2012年3月，被告杨友明经他人介绍承接了室内装潢工程，又经他人介绍邀原告至该工程房屋内做油漆工工作，双方约定，工资由被告杨友明支付给原告马吉明。同月6日上午，原告在施工现场工作时，由于施工现场的梯子断裂而从梯子上摔下受伤。经查，梯子系由被告杨友明打造并放置在现场供所有施工人员使用。本次事故发生后，原告的所有医疗费用人民币5586.90元均由被告杨友明支付。
本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告经行了司法鉴定，结论为：被鉴定人马吉明因故摔伤，致胸12椎体粉碎性压缩性骨折等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120-150日，营养60-90日，护理60日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、病史记录、出院小结、诊断报告、用药明细单、劳动争议仲裁书、档案机读材料、司法鉴定意见书及原告提供的各式票据等证据为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告承接了室内装潢工程，所有费用由其与相关人员商定，并由被告接受装潢款项，随后再由被告自行寻找相关专业人员，并由被告与相关人员商定报酬。原告马吉明以自身技能向被告方提供劳务，并获取相应报酬，可认定原、被告之间形成个人之间的劳务关系。原告马吉明在爬上由被告杨友明提供的梯子从事工作时，因梯子断裂导致原告从梯子上摔下受伤，被告作为接受劳务方及提供梯子一方，对原告的损害结果负有责任，而原告在摔伤的事故中并无过错，故无需承担责任；关于原告主张被告蕴为服饰公司作为本案被告应承担连带责任的诉讼请求，经查，并无证据证明该施工工地系被告蕴为服饰公司所有，故原告的该诉讼请求本院难以采纳。被告杨友明于事故后垫付的医药费人民币5586.90元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为5586.90元；二、住院伙食补助费，原告主张450元，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每天30元，参考司法鉴定意见书，确定为75日共计2250元；四、护理费，原告主张3795元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考司法鉴定意见书，确定为60日共计2400元；五、交通费，原告主张2850元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为400元；六、误工费，原告主张57600元，标准过高，根据原告所从事行业的平均工资，本院酌定为每月3125.67元，参考司法鉴定意见书，本院确定为135日共计14065.52元；七、残疾赔偿金，原告主张69604元，并无不当，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，于法有据，本院予以支持；九、鉴定费，原告主张1800元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认。上述赔偿款项，由被告杨友明承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友明应自本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告马吉明医疗费人民币5586.90元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币2250元、护理费人民币2400元、交通费人民币400元、误工费人民币14065.52元，残疾赔偿金人民币69604元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币1800元，共计人民币106556.42元（已履行人民币5586.90元）。
二、原告马吉明的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3405.70元，由被告杨友明负担，原告马吉明已预缴，被告杨友明应自本判决生效之日起十五日内给付原告马吉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 金 磊
人民陪审员 葛忠芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00006号
原告刘X，男，X年X月X日出生，汉族，西安市人，出租汽车司机，现住X。
被告西安市公安局交通警察支队。住所地，西安市太白南路***号。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人张X，西安市公安局交通警察支队宣传法制处案件审核科副科长。
委托代理人魏X，西安市公安局交通警察支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘X不服西安市公安局交通警察支队2013年10月16日作出的编号XXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王艳
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初699号
原告：李建文，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：张桂平，男，1966年12月17日出生，汉族，现住广东省乐昌市。
原告李建文与被告张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李建文于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建文撤诉。
案件受理费70.9元，由原告李建文负担。
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 林文宇哲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0539号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人宋某甲，无业。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员袁丙杰出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶事实
2015年5月17日14时许，被告人宋某甲酒后无证驾驶套牌苏E×××××小型轿车，沿泗阳县王魏路由西向东行驶至王集镇梨树村境内，与他人发生纠纷，因群众举报，被告人宋某甲被民警查获。经鉴定，被告人宋某甲血液中乙醇含量为287mg／100ml。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、宋某乙、张某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，照片，驾驶证查询记录，机动车号牌鉴别结果，车辆信息，查获经过，工作说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2015年8月24日上午，被告人宋某甲至泗阳县王集镇月亮街被首一汽车修理门市，窃取被害人倪某办公桌抽屉内人民币2000余元。
案发后，被盗款项被追回发还被害人倪某。
另查明，2015年8月24日，被告人宋某甲经民警电话联系后，其主动等候民警处理，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某陈述，证人胡某证言，搜查笔录，照片，扣押及发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，发破案及到案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人宋某甲因涉嫌犯盗窃罪主动投案并如实供述盗窃罪行，系自首；其归案后如实供述危险驾驶罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，罚金二千元，决定执行拘役三个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 齐
第3页／共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28150号
原告：王某婷，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
原告王某婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某婷的委托代理人赵钧、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某婷起诉称，2017年3月28日16时10分，原告男友驾驶归原告所有的，牌号为粤Ｓ×××××的宝马小汽车由南向北行至京港澳高速公路湖南段1706公里处时因雨天路滑导致车辆失控与路边护栏相撞的事故。事发后，原告立即联系了涉事车辆的保险机构，并按保险机构要求提交了相关材料且按保险机构要求将车辆拖至指定修车厂，保险机构也出具了车辆损失确认书。修车厂修好车后，原告立即联系被告，要求被告支付维修费用，但被告一直以各种借口拒绝支付维修费用，期间，原告为解决该问题多次往返于事发地及东莞之间，但问题一直无法解决。原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付修车费用96781元；2、被告承担原告交通费2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司答辩称，原告驾驶的车辆在案发时逾期未年检，根据双方签订的机动车综合商业保险条款第八条第三款约定，该情形属于我方责任免除情形，因此，我方对原告损失不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2017年3月28日16时10分，驾驶人董逸飞驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（车辆所有人是王某婷，即本案原告），由南往北行使至京港澳高速公路湖南段1706公里+100米路段时因雨天未按规定降低行使速度，导致车辆方向失控与路边护栏相撞，造成车辆损失的道路交通事故。董逸飞雨天驾驶车辆未按规定降低行使速度，造成交通事故，其过错行为是造成此次事故的根本原因，负交通事故全部责任。
另，原告于2016年12月28日在被告处购买了商业保险，保单重要提示部分写明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。根据保险条款第八条：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”属于保险公司责任免除情况。案涉交通事故发生在保险期间内，但案涉交通事故发生时，原告车辆处于逾期未年检状态。
上述事实，有保险单、事故认定书、车辆登记信息、出险报案表、损失确认书、现场记录、修车发票、保险单、车辆登记信息以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条约定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。案涉保险合同是原、被告双方在平等协商的基础上自愿达成的，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。原告主张案涉交通事故发生前已经将案涉车辆移送相关部门年审，但并未向本院提交相关证据予以证明，故对原告该主张，本院不予认可。根据原、被告双方签订的保险合同第八条第三款第一项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，免除保险人责任。案涉交通事故虽然发生在保险期间内，但案涉车辆属于逾期未年检状态，对于被告主张的原告驾驶的车辆在案发时逾期未年检属于被告责任免除情形，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某婷对被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的诉讼请求。
本案受理费1134.76元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈渭强
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐慧英
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3296号之一
解除保全申请人：徐道玉，女，1971年4月2日出生，，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被申请人：王祥，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：晋其凤，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：张璐，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
解除保全申请人徐道玉于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全过程中以所有皖Ｂ×××××号东风日产牌DFL72****小型轿车作为担保物，本院于2018年4月16日以（2018）皖0202财保10号民事裁定书、协助执行通知书查封了解除保全申请人徐道玉所有皖Ｂ×××××号东风日产牌DFL72****小型轿车。2018年5月10日，徐道玉向本院提起诉讼。审理过程中，各方当事人自行达成协议，原告徐道玉向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。现解除保全申请人徐道玉申请解除对皖Ｂ×××××号东风日产牌DFL72****小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的解释》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人徐道玉所有皖Ｂ×××××号东风日产牌DFL72****小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一八年八月九日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的解释》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01692号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告白广全，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告白广全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执522号之一
申请执行人邓仙月。
申请执行人李尚平。
申请执行人李小华。
被执行人郑怀。
被执行人李西良。
申请执行人邓仙月、李尚平、李小华、李赵平与被执行人郑怀、李西良机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2011）贵民三终字第33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李西良在贵港市区农村信用合作联社木梓信用社的存款，用于偿还了被执行人李西良应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）南民初字第312号民事判决书第三项关于被执行人李西良赔偿申请执行人邓仙月、李尚平、李小华、李赵平因交通事故造成的经济损失的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月二十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3764号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈碧，女，生于1965年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告陈碧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人帅阳到庭参加诉讼。被告陈碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金28881.24元，以及截止至2017年9月1日利息9627.71元、逾期还款违约金2924.45元、消费手续费559.96元，合计41993.36元；2.判决被告立即偿还自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金28881.24元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息9627.71元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。主要事实和理由：2011年6月，被告陈碧向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张，被告于2011年6月30日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2017年9月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金28881.24元，以及截止至2017年9月1日利息9627.71元、逾期还款违约金2924.45元、消费手续费559.96元，合计41993.36元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及负责人身份证明，证明原告的主体情况；2.被告陈碧的身份证复印件；证明被告的身份情况；3.被告陈碧在原告处的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告陈碧申请了该信用卡，并同意遵守信用卡章程和合约的规定；4.陈碧的信用卡账户详细信息，证明陈碧于2011年6月30日开卡使用至2017年9月1日所欠本金28881.24元、利息9627.71元、逾期还款违约金2924.45元、消费手续费559.96元的消费事实；5.律师费发票及原告与律所的委托代理协议，证明委托关系成立及律师费真实发生。
被告陈碧未向本院提交答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈碧于2011年5月25日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，对消费手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2017年9月1日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币41993.36元，其中本金28881.24元、利息9627.71元、逾期还款违约金2924.45元、消费手续费559.96元。
另查明，原告农行黔江分行与被告陈碧签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆伟豪律师事务所律师作为诉讼代理人，支付代理费为1050元。
本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陈碧未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告陈碧支付信用卡欠款本金28881.24元、2017年9月1日止的利息9627.71元、逾期还款违约金2924.45元、消费手续费559.96元及自2017年9月2日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金28881.24元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告陈碧支付2017年9月2日后以利息9627.71元为基数计收复利的请求，因合同中没有明确复利的具体计算标准，不予支持。对于原告请求被告支付2017年9月2日后逾期还款违约金的诉讼请求，由于其未明确计算来源，不予支持。合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告主张的律师费1050元予以支持，由被告承担支付责任。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告陈碧未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金28881.24元及其利息（2017年9月1日止的利息为9627.71元，2017年9月2日起的利息以欠款本金28881.24元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和逾期还款违约金2924.45元、消费手续费559.96元；
二、被告陈碧于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担10元,被告陈碧负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 芹
芹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1584号
罪犯尹克胜，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2008年3月18日作出（2008）弥刑初字第24号刑事判决，以被告人尹克胜犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币33500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月3日被交付执行。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年3个月；云南省昆明市中级人民法院于2012年1月6日、2013年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹克胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹克胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹克胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹克胜减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月25日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺