广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初3844号
原告（反诉被告）：明青，男，汉族，1982年8月5日，住所地湖北省英山县。
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市鑫亚凯立科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人：鹿立松，总经理。
被告：鹿立松，男，汉族，1982年9月2日出生，身份证登记住址安徽省肥西县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。
原告明青诉被告深圳市鑫亚凯立科技有限公司（以下简称“鑫亚凯立公司”）、鹿立松以及鑫亚凯立公司反诉明青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月10日公开开庭将本诉与反诉合并审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明青向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告顾问费62,000元以及从原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，明青与鑫亚凯立公司签订了《明青与深圳市鑫亚凯立科技有限公司凭用合同》，约定原告任兼职技术顾问和销售代表，每月顾问费标准为10,000元，合同有效期为从2015年4月15日起至2018年3月15日止。并约定若原告不能提供每月20万元的销售额，则第一年不减顾问费，第二年以20%为一阶梯递减。原告被聘用后已经将技术以及配方交给鑫亚凯立公司的员工并已经让设备按时顺利投产，但被告却从2016年1月起未按照约定支付顾问费，原告故诉至本院。
针对明青的起诉，二被告共同辩称：1、鹿立松在本案中无需承担连带责任，其在合同上签字的行为是职务行为；2、明青与鑫亚凯立公司之间是一种服务合同关系，明青没有实际履行合同义务，故其主张的劳务费差额没有事实依据；3、明青存在违约行为，包括（1）没有为鑫亚凯立公司迅速寻找出售机器的卖家，导致设备投产延期；（2）没有为鑫亚凯立公司提供过任何客户资源，也没有产生任何的销售业绩。答辩人鑫亚凯立公司给予明青的违约行为调整了顾问费的金额，明青在长达10个月的期间内并未对数额调整提出过任何异议，而双方的合同关系也早在2016年11月就口头终止了。
被告鑫亚凯立公司向本院提出反诉请求：1、解除《明青与深圳市鑫亚凯立科技有限公司凭用合同》以及《业务员销售协议书》；2、解除明青与鑫亚凯立公司之间的劳务关系；3、原告明青向鑫亚凯立公司返还2016年2月24日至2016年11月29日期间的顾问费人民币45,000元；4、明青承担本案全部诉讼费用。事实与理由：明青提起本诉后，鑫亚凯立公司经调查才知道：明青早于2016年1月20日成立名为深圳市鑫玺盟科技有限公司的自然人独资公司，并与2016年11月2日成立惠州市金润佳光电科技有限公司，明青是该公司的股东并担任经理职务。上述两家公司的经营范围均与鑫亚凯立公司一致，属于同业竞争。鑫亚凯立公司认为明青成立上述公司后有泄露鑫亚凯立公司商业秘密的可能，已经不再具备提供技术服务和销售业绩的条件，因此，双方签订的协议应当全部予以解除，明青应当返还从同业竞争起的全部顾问费人民币45,000元。
针对鑫亚凯立公司的反诉，明青主张鑫亚凯立公司应当与明青继续履行聘用合同并支付顾问费至合同到期时止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:
2015年3月16日，原告明青与鹿立松签订了《明青与深圳市鑫亚凯立科技有限公司凭用合同》一份，合同的甲方为鑫亚凯立公司，乙方为明青。合同约定乙方在甲方担任兼职技术顾问和销售代表，每月顾问费标准为10,000元，合同有效期为从2015年4月15日起至2018年3月15日止。根据该合同的约定，乙方的主要义务包括：1、将自己所有技术即配方最短时间交付给甲方；2、对甲方的所有技术进行保密，不得透露给第三方；3、在两个月内让设备投产，如因技术或者配方原因不能投产（设备问题与乙方无关）扣乙方30%的顾问费，如果三个月不能投产，扣30%的顾问费，超过四个月甲、乙自动解除关系；4、乙方需将供应商信息全部交给甲方；5、甲方正常投产后，乙方6个月内每月需向甲方提供20万元的销售额，第二个6个月每月需提供50万元销售额……若未能达到，第一年不减顾问费、第二年以20%为一阶梯递减。该合同签订后，鑫亚凯立公司依约向明青支付顾问费至2015年12月31日。从2016年1月至10月期间，鑫亚凯立公司每月仅按照5,000元的标准向明青支付顾问费，而从2016年11月起，鑫亚凯立公司未再支付顾问费。对于减少顾问费的原因，鑫亚凯立公司解释为：1、明青未按照合同约定提供技术服务导致设备投产延迟，公司依照合同约定扣减了30%的顾问费；2、明青未按照合同约定为鑫亚凯立公司带来客户资源和销售业绩，公司依照合同约定扣减了20%的顾问费。对此，明青辩称：导致设备投产延迟的原因并不是因为自己没有提供技术服务而是鑫亚凯立公司未能及时采购设备。此外，销售业绩的好坏并不影响顾问费的金额，但明青在起诉时认可从2016年5月起每月扣减20%的顾问费（因确实没有达到每月20万元的销售业绩）。
2015年10月24日，鑫亚凯立公司与明青签订一份《业务员销售协议书》，该协议书约定的责任期限为从2015年10月30日至2018年10月31日。协议书中双方对于明青作为兼职销售人员的业务提成方法以及标准、条件均进行了约定。庭审时双方均认可该协议书签订后，明青并未履行销售员的职责，故亦从未领取过销售提成。
另查，2016年1月20日，明青成立了名为深圳市鑫玺盟科技有限公司的自然人独资有限责任公司，明青为法定代表人；2016年11月2日，惠州市金润佳光电科技有限公司登记成立，明青是该公司的股东并担任经理职务。上述两家公司的经营范围均与鑫亚凯立公司基本一致。
本院认为：本案中，明青与鑫亚凯立公司约定明青在一定期限内担任鑫亚凯立公司的兼职顾问以及兼职销售人员。庭审时双方均确认彼此之间并非劳动合同关系，而是劳务关系，因此，本案属于劳务合同纠纷。既然双方是劳务合同的关系，那么双方的主要权利义务就是一方提供符合条件的劳务，另一方足额支付劳务报酬，劳务合同的双方当事人在不侵害对方权利的情况下可以提出解除劳务合同。本案中，鑫亚凯立公司称双方从2016年11月起已经口头解除了劳务合同关系，虽然其未能提交证据证明，但由于明青作为应当提供劳务的一方，也没有证据证明自己履行了提供劳务的义务，因此，本院认为双方的劳务合同关系实际上已经解除。鑫亚凯立公司无需再向明青支付从2016年11月起的劳务报酬。《业务员销售协议书》亦是同理，明青实际从未承担过销售员的责任，该协议书亦实际没有履行过，因此，鑫亚凯立公司可以提出解除。
关于明青主张的顾问费差额问题。本案中双方约定的顾问费实际是劳务报酬，那么，提供劳务的一方只有在履行了提供符合条件的劳务的情况下，才能足额获得劳务报酬。本案中，双方在《明青与深圳市鑫亚凯立科技有限公司凭用合同》中明确约定：如果三个月不能投产，扣30%的顾问费，而事实上，双方均确认从该合同签订起三个月内未能顺利投产的事实，因此鑫亚凯立公司从2016年1月起依约扣30%的顾问费并无违约之处。但根据《明青与深圳市鑫亚凯立科技有限公司凭用合同》的约定：甲方正常投产后，乙方6个月内每月需向甲方提供20万元的销售额……若未能达到，第一年不减顾问费、第二年以20%为一阶梯递减。因此，虽然明青并没有完成销售额，鑫亚凯立公司也只能一年以后才能根据销售额不足的情况扣减20%的顾问费，因此，从2016年1月至4月，鑫亚凯立公司应当向明青补发顾问费差额人民币8,000元（2,000×4）。
关于鑫亚凯立公司要求明青返还顾问费45,000元的请求，本院认为，虽然明青有成立其他公司的行为，但明青本身就是兼职技术顾问和销售人员，鑫亚凯立公司并无证据证明明青在2016年1月至10月期间有违约拒不提供劳务的事实，因此对该项反诉请求，本院不予支持。
关于鹿立松的民事责任问题，本院认为，鹿立松与明青签订合同并代为支付顾问费的行为只是职务行为，其个人并无与明青建立劳务合同关系的意思表示，因此，其行为的法律后果应当由鑫亚凯立公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:
一、确认涉案《明青与深圳市鑫亚凯立科技有限公司凭用合同》已解除；
二、解除原告明青与被告深圳市鑫亚凯立科技有限公司签订的《业务员销售协议书》；
三、被告深圳市鑫亚凯立科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告明青支付顾问费差额人民币8,000元；
四、驳回原告明青的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市鑫亚凯立科技有限公司的其他反诉请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分案件受理费人民币1,350元，由原告承担人民币1,175元，由被告深圳市鑫亚凯立科技有限公司承担175元；反诉部分案件受理费人民币925元，由原告承担人民币50元，由被告深圳市鑫亚凯立科技有限公司承担人民币875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。