山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初446号
原告：长治银行股份有限公司，住所地长治市太行东街269号。
法定代表人：马平恒，职务：董事长。
委托代理人：万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
被告：秦小兰，女，1980年10月23日出生，汉族，山西省长治市人，饭店服务员。
被告：秦何英，女，1952年6月17日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区长子门东南区***号。
委托代理人：秦小兰，女，1980年10月23日出生，汉族，山西省长治市人，饭店服务员，与被告秦何英为母女关系。
被告：张向军，男，1973年1月6日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被告：长治市创艺佳装饰工程有限公司，住所地长治市城东路113号。
法定代表人：苗云江，职务：经理。
委托代理人：李杰，男，1970年12月3日出生，汉族，山西省长治市人，系该公司法律顾问。
原告长治银行股份有限公司诉被告秦小兰、秦何英、张向军、长治市创艺佳装饰工程有限公司（以下简称“创艺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，原告于2016年4月27日申请财产保全，本院（2016）晋0402民初446号民事裁定书，裁定对长治市城区长子门村为被告秦何英发放的征地补偿款12万元予以冻结后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人万柯岩，被告秦小兰、被告秦何英的特别授权代理人秦小兰、被告张向军、被告创艺公司的特别授权代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告与被告秦小兰、秦何英签订编号为588021406E01W0545的《借款合同》，双方约定，被告秦小兰、秦何英向原告借款10万元，借款利率为18%/年，期限为12个月，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告张向军签订《保证合同》，被告张向军承诺对该借款承担连带保证责任。2014年12月18日，原告与被告秦小兰、秦何英签订编号为588031412E01W1235的《借款合同》，双方约定，被告秦小兰、秦何英向原告借款6万元，借款利率为18%/年，期限为12个月，还款方式为灵活还款。同日，原告与被告张向军、被告创艺公司签订《保证合同》，被告张向军、被告创艺公司承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将二份合同项下的借款本金共计16万元支付给了被告秦小兰。被告秦小兰将编号为588021406E01W0545的合同履行至2015年4月15日，编号为588031412E01W1235的合同履行至2016年2月26日时不再履行还款付息义务。为维护原告合法权益，故诉请判决：一、被告秦小兰、秦何英偿还编号为588021406E01W0545合同项下的借款本金26748.43元；支付2015年6月13日至2016年2月26日的罚息5301.72元；支付按借款本金26748.43元乘以罚息利率18%乘以1.5年利率计算的罚息至还款之日止的罚息。二、被告偿还秦小兰、秦何英偿还编号为588031412E01W1235合同项下的借款本金59964.6元；支付借款利息3699.27元；支付2015年12月19日至2016年2月26日的罚息7511.96元；支付按借款本金59964.6元乘以罚息利率18%乘以1.5年利率计算的罚息至还款之日止的罚息。三、被告秦小兰、秦何英支付违约金16000元、律师费6000元。四、被告张向军对上述借款的偿还承担连带保证责任。五、被告创艺公司对编号为588031412E01W1235合同项下的借款承担连带保证责任。六、诉讼费由被告承担。
被告秦小兰、秦何英共同辩称，编号为588021406E01W0545合同项下的借款欠两期就偿还完毕；编号为588031412E01W1235合同项下的借款已和原告进行过沟通，被告也同意分期偿还，但去年冬天被告在外打工期间，原告作出了一些不当的行为，对被告的孩子进行威胁才导致被告停止了还款。2016年5月10日原、被告对还款事宜进行了协商，在双方已达成一致意见的情况下，原告违背诚信，诉讼要求被告还款，并申请冻结了被告秦何英的征地补偿款，被告秦小兰现具备依约还款的能力，希望通过法庭调解，宽限被告在两年内偿还上述借款。
被告张向军辩称，在被告秦小兰、秦何英第一笔贷款尚未偿还完毕的情况下，原告又与其签订第二份借款合同，贷款无法收回的主要原因是原告对贷款发放把关不严。被告张向军虽对借款提供了担保，但只是个人行为，与家人无关系，原告经常到家中进行催促还款事宜，影响了家人的正常生活，原告的该行为有所不当，应当赔礼道歉；现被告秦小兰具有还款能力，原告起诉担保人缺乏依据。
被告创艺公司辩称，对提供担保的事实予以认可，该款应当偿还。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：
1、2014年6月12日原告与秦小兰、秦何英签订的编号为588021406E01W0545的借款合同一份，证明双方约定由原告向被告秦小兰、秦何英提供贷款10万元，年利率为18%；合同合法有效，原告与被告秦小兰、秦何英之间的借款合同关系成立。现被告逾期偿还借款的行为已构成违约，原告有权追究其违约责任。
2、2014年12月18日原告与被告秦小兰、秦何英签订编号为588031412E01W1235的借款合同一份，秦小兰作为借款人，秦何英作为共同借款人，向原告借款本金6万元，期限为12个月，贷款利率为年18%，证明双方之间形成新的借贷关系，合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。现被告逾期偿还借款的行为已构成违约，原告有权追究其违约责任。
3、2014年6月12日原告与被告张向军签订的编号为588021406E01W0545301的保证合同一份，证明被告张向军承诺对编号为588021406E01W0545的借款合同项下的贷款承担连带保证责任。
4、2014年12月18日原告与被告张向军签订的编号为588031412E01W1235301的保证合同一份，证明被告张向军承诺对588031412E01W1235合同项下的借款承担连带保证责任。
5、2014年12月18日原告与被告创艺公司签订编号为588031412E01W1235302的担保合同一份，证明被告创艺公司承诺对588031412E01W1235合同项下的借款承担连带保证责任。
6、2014年6月12日秦小兰出具的10万元借款借据一支，证明原告已向被告秦小兰履行了支付其借款10万元的合同义务。
7、2014年12月18日秦小兰向原告出具的6万元的借款借据一支，证明原告向被告秦小兰履行了支付6万元的借款的合同义务。
8、2014年6月12日和12月18日，原告向被告出具的微贷还款计划二份，其中有被告秦小兰和张向军的签名，证明原告已告知借款人和保证人还款期限，应还金额，但借款人没有按照计划实际履行，保证人也未承担保证责任。
9、秦小兰账户贷款明细账查询，证明两次贷款过程中被告秦小兰实际归还欠款情况。
10、委托代理合同一份，依据原、被告双方借款合同中第十条第九项，原告与长兴律师事务所签订了代理合同，因解决本案，原告支付律师费6000元。
经质证，被告秦小兰、秦何英对原告所举证据1-9无异议，但认为双方签订合同时，原告并未提示因诉讼产生的费用由被告承担，故原告所主张的证据10的费用不应当由被告承担。
经质证，被告张向军对原告所举证据的真实性无异议，但认为签订合同时，原告并未将合同内容明确告知被告张向军。
经质证，被告创艺公司对原告所举证据无异议，但认为被告秦小兰愿意自行偿还，原告不应当主张由保证人来承担保证责任。
被告秦小兰、秦何英提供了偿还赵军、栗小三、王燕、李丹借款后的还款凭条，证明被告秦小兰、秦何英具备偿还借款能力。
经质证，原告认为该证据与本案无关，如被告具有还款能力，就应当及时归还借款。
经质证，被告张向军、创艺公司认为被告秦小兰、秦何英具有偿还能力，原告就不应当要求担保人偿还。
被告张向军、创艺公司未举证。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告秦小兰、秦何英签订编号为588021406E01W0545的《借款合同》，双方约定，被告秦小兰、秦何英向原告借款10万元，借款利率为18%/年，期限为12个月，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告张向军签订《保证合同》，被告张向军承诺对该借款承担连带保证责任。2014年12月18日，原告与被告秦小兰、秦何英签订编号为588031412E01W1235的《借款合同》，双方约定，被告秦小兰、秦何英向原告借款6万元，借款利率为18%/年，期限为12个月，还款方式为灵活还款。同日，原告与被告张向军、被告创艺公司签订《保证合同》，被告张向军、被告创艺公司承诺对该借款承担连带保证责任。并约定，因债务人违约给原告造成的诉讼费、律师费等，由保证人和债务人连带承担。合同签订后，原告依约将两份合同项下的借款本金共计16万元支付给了被告秦小兰。被告秦小兰、秦何英将编号为588021406E01W0545《借款合同》项下借款偿还至2015年6月13日未再按约定归还借款本金及利息。将编号为588031412E01W1235《借款合同》项下借款偿还至2015年12月19日未再按约定归还借款本金及利息。截止原告起诉之日，即2016年3月31日，被告秦小兰、秦何英尚欠原告编号为588021406E01W0545《借款合同》项下借款本金26748.43元；编号为588031412E01W1235《借款合同》项下借款本金59964.6元。为主张债权，原告支付诉讼费2805元、诉讼保全费1120元、案件代理费4200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约将贷款支付给被告后，被告未依约归还本金及利息、逾期罚息，其行为构成违约，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本息及支付因实现债权而产生的诉讼费、代理费的请求，于法有据，本院予以支持。即归还借款本金共计86713.03元、实现债权而产生的各项费用8125元；并按约定支付，以借款本金26748.43元，从2015年6月13日起计算；以借款本金59964.6元，从2015年12月19日起计算至还款之日止的利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张向军、创艺公司自愿为上述借款承担连带保证，故在被告秦小兰、秦何英未按合同约定履行还款义务时，原告要求其承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告秦小兰、秦何英、张向军于判决生效后十日内连带偿还原告长治银行股份有限公司借款本金26748.43元；并按约定支付从2015年6月13日起至还款之日止计算的利息及罚息。
二、限被告秦小兰、秦何英、张向军、长治市创艺佳装饰工程有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告长治银行股份有限公司借款本金59964.6元；并按约定支付从2015年12月19日起至还款之日止计算的利息及罚息。
三、限被告秦小兰、秦何英、张向军、长治市创艺佳装饰工程有限公司于判决生效后十日内连带支付原告长治银行股份有限公司案件代理费4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元、诉讼保全费1120元，由被告秦小兰、秦何英、张向军、长治市创艺佳装饰工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 何慧娟
人民陪审员 闫 怡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 倩