山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3281号
原告:董凤凰，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地山西省绛县,现住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方方，山东士毅律师事务所律师。
被告：黄兵旺，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：侯庆昌，男，1964年12月9日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地山东省金乡县。
法定代表人：周玉亭，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。
原告董凤凰与被告黄兵旺、侯庆昌、金乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤凰的委托诉讼代理人刘永坤、王方方、被告黄兵旺、被告人保财险公司委托诉讼代理人王际航到庭参加了诉讼。被告侯庆昌、鑫达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董凤凰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费误工费护理费残疾赔偿金及车辆损失5万元，诉讼中增加到305279.53元。事实与理由：2016年6月30日12时，被告侯庆昌驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁HXX**挂号半挂车在巨野县万丰镇附近的254省道286公里处将原告董凤凰撞伤。巨野县交警大队认定，侯庆昌承担事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为鑫达运输公司，在人保财险公司投保交强险和商业三者险，因此，要求被告赔偿各项损失，请求精神抚慰金优先在交强险内赔偿。
黄兵旺对事故发生及责任认定无异议，侯庆昌是雇佣的驾驶员，黄兵旺是实际车主，登记挂靠在鑫达运输公司名下，在人保财险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
侯庆昌及鑫达运输公司未作答辩。
人保财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及主车100万、挂车20万两个商业第三者险属实，因事故发生后侯庆昌驾车逃离现场，对商业险部分我公司不赔偿。原告诉讼请求部分过高，没有证据及法律依据，法院应予驳回。
本院认为，被告侯庆昌驾驶机动车与原告董凤凰驾驶电动三轮车相撞，造成董凤凰受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告侯庆昌承担事故的全部责任，原告董凤凰不承担事故责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。关于董凤凰的司法鉴定，程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相应资质，鉴定结论有依据，被告人保财险公司虽对该鉴定提出异议但并没有充分理由及相关证据，要求申请重新鉴定，本院不予准许。原告董凤凰支出的医疗费72642.2元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，牙齿修复费34200元有司法鉴定意见，本院予以认定。被告人保财险公司要求扣除20%非医保用药的请求于法无据，本院不予支持。原告及其护理人员由村委会证明常年在外地打工，没有提交收入证明，要求参照2015年山东省交农林牧渔业职工平均工资147.28元/天计算误工损失，与当前农村青壮年劳动力普遍外出务工的实情及收入状况相符，本院予以支持。误工时间计算至定残前一天共计134天，误工费为：147.28元/天×134天=19735.52元。经鉴定住院期间(57日)2人护理，出院后1人护理，时间120日，护理费为：147.28元/天×（57×2+120）天=34463.52元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定1500元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告住院57天，住院伙食补助费为：80元/天×57天=4560元。经鉴定营养期限为150日，根据原告伤情、治疗情况及物价水平酌定50元/天，营养费为：50元/天×150天=7500元。董凤凰为农村居民，构成Ⅶ级伤残，残疾赔偿金为：山东省2015年农村居民人均纯收入12930元×20年×40%=103440元。原告父亲董克正1944年7月26日出生，扶养8年，母亲梁桂珍1946年1月19日出生，扶养10年，有3名扶养人，扶养费为：山东省2015年农村居民人均消费性支出8748元×(8+10)年×40%÷3=20995.2元。原告董凤凰在本次交通事故中受伤并构成Ⅶ级伤残，要求精神损害赔偿5000元与损伤程度、双方责任及本地生活水平被告赔偿能力相符，本院予以支持。董凤凰要求赔偿电动三轮车损失2000元及要求残疾辅助器具费没有提交确切证据证明，本院不予认定。综上，原告董凤凰的损失数额为：医疗费72642.2元，牙齿修复费34200元，误工费19735.52元，护理费34463.52元，交通费1500元，住院伙食补助费4560元，营养费7500元，残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)124435.2元，精神损害赔偿5000元，鉴定费3300元，以上合计307336.44元。本案肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁HXX**挂号半挂车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及主车100万元、挂车20万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告人保财险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元。虽然人保财险公司提交的商业第三者险合同条款中有“事故发生后驾驶人驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿及不负责赔偿诉讼费”的约定，但是，根据保险法及有关司法解释的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》(保监发〔2012〕16号)二、关于商业车险条款拟订及执行的要求：（三）保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。经审查，人保财险公司的投保单，责任免除的告知内容，仍然系保险人事先打印的格式条款，并且投保人签名处只有金乡县鑫达运输有限公司加盖公章，并没有实际经办人员的手书签名，因此，被告人保财险公司均没有按照要求进行责任免除特别提示并向投保人尽到明确说明义务，双方签订的保险合同中的责任免除条款对投保人不产生效力，被告人保财险公司应当在商业第三者险限额内对原告合理损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董凤凰120000元，在商业第三者险限额内赔偿原告董凤凰187336.44元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告董凤凰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨宗昊