wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执330号
沈定撑、台州中洲船舶制造有限公司：
申请执行人沈定撑与被执行人台州中洲船舶制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙1022民初1637号判决书已发生法律效力，申请执行人沈定撑向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州中洲船舶制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执330号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4587号
申请执行人：顾某。
委托代理人（特别授权）：沈文森。
被执行人：徐某。
申请执行人顾某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初279号民事判决书已发生法律效力。依该判决：申请执行人顾某对位于上海市莘淞路958弄大浪湾道30号702室房产享有一半财产份额，承担案件受理费4400元（由申请执行人、被执行人各半负担），应向本院缴纳申请执行费500元（未交）因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人顾某以与被执行人徐某自行协商处理为由，向本院申请本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示与被执行人自行协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自行协商处理，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民催5号
申请人广州白云液压机械厂有限公司，住所地：广州市白云区蚌湖镇杨屋岗路自编2号。
法定代表人李志俊，公司负责人。
申请人广州白云液压机械厂有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州白云液压机械厂有限公司持有的出票人为济源锦江实业有限公司，付款人为中国银行济源豫光支行，票号为10400052/26162693，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州白云液压机械厂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人广州白云液压机械厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩建政
审判员 王利娟
审判员 张 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 侯 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初47号
原告:包小二，男，37岁，蒙古族，个体。
被告：特木日巴图，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：李伊布格，男，35岁，蒙古族，农民。
包小二诉特木日巴图、李伊布格买卖合同一案，本院于2017年1月3日立案。原告包小二于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包小二撤诉。
案件受理费269.2元，减半收取计134.6元，由包小二负担。
审判员 何伟
二〇一七年一月三日
书记员 玉喜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执104号
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：
你与赵文保保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付赔偿款16000元。
开户银行：农业银行霍邱县支行营业部
账户名称：霍邱县人民法院标的款专户
账号：12×××76。
特此通知。
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更417号
罪犯朱宏刚，男，1986年1月30日生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地吉林省四平市，住四平市铁东区。现在泰安监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一一年一月十日作出（2011）黄刑初字第112号刑事判决，以抢劫罪判处朱宏刚有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。山东省青岛市中级人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）青刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月30日裁定对其减刑一年，刑期自2010年4月14日起至2021年4月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯朱宏刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对朱宏刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱宏刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励六次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3157号
原告郑榕敏，男，汉族，1989年7月24日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
被告陈冰森，男，汉族，1957年8月24日出生，住址广东省汕尾市城区。
原告郑榕敏诉被告陈冰森民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金454,000元，承担2016年7月至实际还款日的利息，暂计算至2017年1月15日利息为63,560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年10月30日，被告出具一份《借据》，称向原告借款1,960,000元，借款期限12个月，从2015年10月30日至2016年10月30日，月利息为2%，如逾期还款，按欠款总额的每日千分之五支付违约金。
2015年10月30日，原告通过其本人银行帐户向被告银行帐户转账支付借款1,960,000元。
原、被告共同确认被告偿还了以下款项：2015年11月28日还款70,000元；2016年1月6日还款70,000元；2016年2月2日还款70,000元；2016年6月17日还款1,800,000元；2016年10月30日还款30,000元，总计还款2,040,000元。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借据》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款1,960,000元，被告应按约偿还本息。根据《借据》的约定，合同期限内的利息应按月息2%计算，超过合同期限后的利息应按每日千分之五计算利息，但超过合同期限后的利息高于法律规定的上限，本院依法将合同期限后的利息调整为已偿还部分按月息3%计算，未偿还部分按月息2%计算。据此，被告尚欠原告本金229,330元及利息（以229,330元为基数，从2016年10月31日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。详见附表（单位元）：
附表1：
时
间
计息本金
合计利息
|
利率
|
还
款
|
还款中包含
本金、利息
|
尚欠
本金利息
2015.10.30
|
本金1,960,000
利息0
|
24%
|
0
|
本金0
利息0
|
0
2015.11.28
|
本金1,960,000
利息37,893
|
24%
|
70,000
|
本金32,107
利息37,893
|
本金1,927,893
利息0
2016.1.6
|
本金1,927,893
利息48,840
|
24%
|
70,000
|
本金21,160
利息48,840
|
本金1,906,733
利息0
2016.2.2
|
本金1,906,733
利息33,050
|
24%
|
70,000
|
本金36,950
利息33,050
|
本金1,869,783
利息0
2016.6.17
|
本金1,869,783
利息168,280
|
24%
|
1800000
|
本金1,631,720
利息168,280
|
本金238,063
利息0
2016.10.30
|
本金238,063
利息21,267
|
24%
|
30,000
|
本金8733
利息21,267
|
本金229,330
利息0
2016.10.31
|
本金229,330
利息0
|
24%
|
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈冰森应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑榕敏借款本金229,330元及利息（以229,330元为基数，从2016年10月31日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告郑榕敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费4,488元、保全费3,108元，由被告负担4,036元，原告负担3,560元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 白 翠 兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初517号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人汪海青，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住青岛市市北区，户籍地山东省青岛市市北区。1993年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。
辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]510号起诉书指控被告人汪海青犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人汪海青及其辩护人陈书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2017年期间，被告人汪海青在青岛市市北区辽源路6号任保安期间，谎称自己有权代表青岛市北城市建设投资有限公司，将该公司管理的（青岛市辽源路6号）政府廉租房对外出租，骗取他人交付的租赁费用共计人民币21500元，用于个人消费使用。后被告人汪海青被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪海青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪海青对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人汪海青到案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年期间，被告人汪海青在青岛辰悦物业管理有限公司担任保安期间，谎称自己有权代表青岛市北城市建设投资有限公司，将该公司管理的青岛市辽源路6号政府廉租房对外出租，骗取被害人姜某租金人民币8000元，骗取被害人蒋某租金人民币7500元，骗取被害人程某租金人民币6000元，共计人民币21500元，用于个人消费使用。后被告人汪海青被抓获到案。
上述事实，被告人汪海青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪海青的供述，被害人姜某、蒋某、程某的陈述，证人陈某、董某的证言，辨认笔录，青岛市北城市建设投资有限公司出具的证明，辽源路6号业主明细表，青岛辰悦物业管理有限公司出具的临时工工资表，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪海青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人汪海青到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人汪海青具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪海青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人汪海青向被害人姜孟公退赔经济损失人民币八千元，向被害人蒋光玉退赔经济损失人民币七千五百元，向被害人程建退赔经济损失人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 稳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6971号
申请执行人彭蔚兰，女，1979年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李铁峰，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省威海市。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13259号原告彭蔚兰诉被告李铁峰民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人李铁峰的银行存款、房地产、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人李铁峰有可供执行的财产。申请执行人彭蔚兰亦无法提供被执行人李铁峰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第13259号民事判决书确定的由被执行人李铁峰归还借款人民币600,000元、案件受理费12,240元、公告费560元及相应利息的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人彭蔚兰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02477号
申请执行人陈伟庆。
被执行人徐志明。
陈伟庆与徐志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、徐志明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈伟庆借款40640元及利息（自2014年11月21日起至给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因徐志明未履行生效法律文书确定的义务，根据陈伟庆的申请，本院于2015年09月06日立案执行，执行标的49470.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 张东晓
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02253号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：孙永华，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱学平，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王学成，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告孙永华、朱学平、王学成为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明、被告王学成到庭参加诉讼，被告孙永华经本院传票传唤及被告朱学平经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年10月21日被告孙永华以购房为由向原告借款30000元，月利率按10.74‰计算，借款到期日为2008年10月19日；债款到期后，借款人即被告孙永华及担保人即被告朱学平、王学成久拖不还。为此，原告要求被告孙永华、朱学平、王学成立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告颍上农商行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、营业执照、组织机构代码证及法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；3、被告孙永华的身份证、户口本复印件、借款借据及借款合同，证明被告孙永华以购房为由于2007年10月21日向原告借款30000元，月利率按10.74‰计算，借款到期日为2008年10月19日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；4、被告朱学平、王学成的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告朱学平、王学成自愿为被告孙永华与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县新集镇齐庄村证明两份，证明该款到期后原告每年多次向被告孙永华、王学成催要。
被告孙永华、朱学平、王学成均未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2007年10月21日被告孙永华以购房为由向原告借款30000元，月利率按10.74‰计算，借款到期日为2008年10月19日；如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；债款到期后，借款人即被告孙永华及担保人即被告朱学平、王学成久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告要求被告孙永华、朱学平、王学成立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告孙永华及被告朱学平、王学成之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同中贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告孙永华也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告孙永华一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告朱学平、王学成也未履行保证义务，原告要求被告孙永华偿还债款本金及其利息并支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。被告朱学平、王学成自愿为被告孙永华的该项贷款承担连带担保责任，原告要求被告朱学平、王学成承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永华于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率10.74‰计算，自2007年10月21日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.37‰计算，自2008年10月20日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告朱学平、王学成对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙永华、朱学平、王学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1186-1号
申请执行人陈志宁，无固定职业。
被执行人杜爱虎，无固定职业。
被执行人任玲玲，无固定职业。
被执行人曹元伟，系榆林市××专××医院职工。
被执行人杜成虎，无固定职业。
本院执行的陈志宁与杜爱虎、任玲玲、曹元伟、杜成虎民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03183号民事判决书，向被执行人杜爱虎、任玲玲、曹元伟、杜成虎发出执行通知书，责令杜爱虎、任玲玲、曹元伟、杜成虎向陈志宁偿还借款本金人民币30万元并支付从2013年9月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费3960元、执行费7530元。但被执行人杜爱虎、任玲玲、曹元伟、杜成虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年5月12日依法查封了被执行人杜爱虎、任玲玲共同所有的位于东沙驼峰中路东海龙福园小区4幢3-402号（预售登记号：0067490）的房产一处，现因保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小凯
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初49号
原告：袁龙义，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611201110392048，一般代理。
被告：陈晓军，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：江西万年绿泽农林开发有限公司，住所地万年县陈营镇六0南大道与正大西街交汇万年大厦1-01021号，统一社会信用代码91361129586582019P。
法定代表人：吴立香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓军，特别授权。
被告：陈力，男，1964年6月3日出生，汉族，住万年县。
委托诉讼代理人：陈晓军，特别授权。
原告袁龙义与被告陈晓军、江西万年绿泽农林开发有限公司、陈力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙义及其委托诉讼代理人颜红震、被告陈晓军、江西万年绿泽农林开发有限公司委托诉讼代理人陈晓军、被告陈力委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙义诉称，诉讼请求：1、要求解除《租房合同》；2、判令被告立即返还租房押金37500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日原告承租了被告位于县城××大道与××大厦××号门店，用于经营餐饮。双方就租赁事宜签订了一份书面《租房合同》，租期三年，自2016年元月1日至2018年12月31日止。后因原告经营不善，无法继续承租，告知被告解除租房合同并于2016年12月26日经被告同意原告将该租赁物转让给他人。原告退租后，要求被告返还租赁期间交纳的押金，但被告却以各种理由拒不返还，至起诉之日，被告仍未返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的请求。
被告陈晓军辩称：双方结算后再行使权利和履行义务，原告尚欠电费3000多元，另外按双方的补充协议，原告应按每月2500元的差价补齐三年合同有效期的租金。
被告江西万年绿泽农林开发有限公司委托诉讼代理人陈晓军：双方结算后再行使权利和履行义务。
被告陈力委托诉讼代理人陈晓军：双方结算后再行使权利和履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告陈晓军、陈力、江西万年绿泽农林开发有限公司共同作为甲方将位于万年县城××大道与××大厦××号房屋出租给原告袁龙义（乙方），并签订了书面租房合同，合同首部及尾部甲方一栏均有陈力、陈晓军签名及江西万年绿泽农林开发有限公司印章，乙方一栏均有袁龙义签名，租期三年，自2015年11月27日至2018年12月31日止，年租金15万元，每6个月缴纳一次租金。2015年11月28日，原告袁龙义支付租房押金37500元，收款人系三被告，并出具收条，内容为：收条今收到袁龙义先生出租房押金计人民币叁万柒仟伍佰元整，该押金用于2015年11月28日签订的租房合同中的条款乙方违约保证金，商铺位于六××大道与××大厦××号××层，本押金在租赁期满后乙方无违约无息返还。2016年12月1日，被告陈晓军、江西万年绿泽农林开发有限公司作为甲方与原告袁龙义签订了补充协议，主要内容为甲乙双方就2015年11月28日签订的租房合同，在此基础上补充以下协议条款：1、因乙方经营原因交纳房租租金作出以下调整，从2016年12月1日起试行两个月，按每个月缴纳租金壹万元整。2、乙方在试行之日起，甲方可对乙方经营场所对外招租。甲方若招租成功乙方必须无条件退出经营场所。在此期间乙方也可转让，转让成功甲乙双方仍按原签订合同执行；3、本协议与2015年11月28日签订的合同具同等法律竞争力。2016年12月26日，经被告陈晓军同意，原告（甲方）将该承租房屋转租给案外人汪某媛（乙方），协议主要条款：1、甲方以人民币壹拾万元的价格转让给乙方；2、乙方在合同签订日一次性将转让费支付给甲方；3、本合同签订之日起本场所发生的一切债权、债务由乙方承担，签订之日以前的一切设备债权债务由甲方承担。4、合同签订后场所内所有物品归乙方所有；5、甲方的房租交定有效期为2017年元月31日。2016年12月26日，被告陈晓军、江西万年绿泽农林开发有限公司与案外人汪某媛就本案所涉房屋签订租房合同。
另查明，原告在承租期间尚欠电费3869.28元。
本院认为,原告袁龙义与三被告签订的租赁合同及补充合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，以上合同合法有效，应受法律保护。在租赁期间，原告将承租的房屋转租给案外人汪某媛，当日，被告陈晓军、江西万年绿泽农林开发有限公司与案外人汪某媛就本案所涉房屋重新签订租房合同，故原告袁龙义与三被告签订的租赁合同已经终止，无需再解除。经被告陈晓军同意，原告将承租的店面转租，原告在履行与三被告签订的租赁合同过程中没有违约行为，现双方合同已经终止，因此，三被告应该按约定将原告交纳的押金返还给原告。原告所欠电费3869.28元，应从押金中扣除；被告提出根据双方补充协议约定，试行期两个月，每月租金减少2500元，在此期间原告也可转让，转让成功甲乙双方按原合同执行，因此原告需补齐2016年12月至2018年12月期间减少的租金5万元，本院认为，虽然原被告约定原告转让成功甲乙双方按原合同执行，但依据原告与案外人汪某媛的转让合同第5条“房租交定有效期为2017年1月31日”，且被告陈晓军、江西万年绿泽农林开发有限公司与案外人汪某媛就本案所涉房屋签订租房合同约定租期从2017年2月1日起开始计算，故原告应补交2016年12月及2017年1月两个月减少的租金合计5000元给三被告。综上，三被告应返还28630.72元押金给原告。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓军、江西万年绿泽农林开发有限公司、陈力于本判决生效后五日内共同返还28630.72元押金给原告袁龙义；
二、驳回原告袁龙义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案诉讼费738元，由被告陈晓军、江西万年绿泽农林开发有限公司、陈力负担563元，原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 余 平
人民陪审员 饶水平
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈 宏
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢32号
申请执行人周国林，男，1979年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人崔庆林，男，1974年1月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人葛艳梅，女，1976年8月25日出生，汉族，安徽省寿县人，系被执行人崔庆林妻子，住址。
申请执行人周国林与被执行人崔庆林、葛艳梅民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣1128民初1672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔庆林、葛艳梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，本院执行的王长生与崔庆林、葛艳梅民间借贷纠纷一案，崔庆林、葛艳梅作为被执行人亦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人崔庆林、葛艳梅银行存款811234元或房产、土地、车辆、股权等其他价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年一月二十六日
代书记员 杨 军
＼n天津市河北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）北民初字第1368号＼n原告天津森远富瀛物业管理有限公司。＼n被告吴坤。＼n本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告吴坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n代理审判员张学东＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员周捷
山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）城民初字第2063号＼n原告魏文省。＼n原告杨晰雯。＼n两原告委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。＼n被告青岛中铁祥丰置业有限公司。＼n本院在审理原告魏文省、杨晰雯与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告魏文省、原告杨晰雯撤回起诉。＼n案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员秦忠基＼n＼n＼n二〇一四年七月四日＼n＼n书记员帅玉杰＼n＼n
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2513号
原告郑江阳，男，汉族，1970年7月17日生，住浙江省乐清市。
委托代理人余海峰。
委托代理人郑加飞。
被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告郑江阳诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海峰、被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，原、被告签订了上海商品房销售合同，原告购买被告坐落于亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，面积166.03平方米，基价5821元/平方米(人民币，下同)，共计房款966,494元。合同签订后，原告依约支付房款379,865元，其余向银行贷款付款。合同约定2011年10月31日交房。至今为止，被告未按合同约定的时间向原告交房，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告自2011年11月1日起至2014年8月1日止以966,494元为基数，按照日万分一计算的违约金及自2014年8月13日起至实际履行日止以违约金总额为基数按照银行同期贷款利率计算的逾期付款赔偿金；2、被告支付原告赔偿金9,664.94元。
被告辩称，被告2013年12月11日已经取得涉案房屋的大产证，被告多次通知原告办理房屋交接手续，原告没有来，对于违约金和赔偿金我们认为应该按照合同约定计算。
经审理查明，2011年6月11日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告位于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2568号5层502室房屋，房屋暂测面积为166.03平方米，每平方米建筑面积单价(不包含房屋全装修价格)为5821.20元，共计房款966,494元。合同第十一条约定，被告应于2011年10月31日将房屋交付原告，但不可抗力除外。合同第十二条还约定，被告如未在合同第十一条约定的期限内交房的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天其算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权选择以下方案追究被告责任：原告有权单方面解除合同或继续履行合同。乙方单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金，乙方不再追究被告其他责任。在合同附件一付款方式和付款期限中还约定，原告于2011年6月11日前向被告支付首期房款(含定金)486,494元，剩余房款480,000元，通过银行按揭贷款支付，于2011年7月11日前发放至被告账户。合同签订后，原告依约支付了首付款，贷款也于2011年6月30日发放。
以上事实由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、上海农村商业银行个人贷款借款凭证以及双方当事人的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任,故对原告要求违约金及赔偿金的诉讼请求予以支持，至于原告主张的逾期付款赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑江阳自2011年11月1日起至2014年8月1日止以966,494元为基数按日万分之一标准计算的逾期交房违约金；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑江阳逾期交房赔偿金9,664.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,204元(原告已预缴)，由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n浙江省嘉兴市南湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉南刑初字第28号＼n公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。＼n被告人檀某，男，1985年10月2日出生，汉族，高中文化，浙江新东方保险公估有限公司员工，户籍所在地安徽省池州市东至县花园乡。因本案于2013年3月4日被嘉兴市公安局取保候审。＼n嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人檀某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年2月17日晚23时34分许，被告人檀某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型轿车，沿嘉兴市南湖区环城西路由南向北行驶至中山路桥下时，被执勤民警查获。＼n经鉴定，被告人檀某血液中的乙醇含量为0.99毫克／毫升。＼n上述事实，被告人檀某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、檀某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人檀某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人檀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨志勇＼n二〇一四年一月九日＼n书记员孟佳君
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第40号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人黄某某。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月15日20时许，被告人黄某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号的三轮轻便摩托车，沿崇明县堡镇北路由南向北行驶至堡镇北路342号门口附近处，因其未确保安全行驶而撞及李某某停放于道路东侧机动车车道内牌号为沪BSXX**的中型厢式货车，导致被告人黄某某受伤。事发后，警方对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为135mg／100ml。后抽取被告人黄某某血样，经检验，其血液中乙醇浓度为1.49mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某某负本起事故的主要责任。＼n到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某的证言，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的查获经过、110接警登记表、电话询问记录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.49mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员徐琼花＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员张蕾＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……。＼n……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢549号
申请执行人刘姝葶，女，1979年1月26日出生，汉族现住东胜区。
被执行人刘艳，女，1981年11月11日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘姝葶与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1870号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘艳在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘艳在鄂尔多斯银行账户内的钱至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年一月三日
书记员 任尚芬
山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）城民初字第2053号＼n原告王峰。＼n委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。＼n被告青岛中铁祥丰置业有限公司。＼n本院在审理原告王峰与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王峰撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李珂＼n＼n＼n二〇一四年七月四日＼n＼n书记员帅玉杰＼n＼n
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1330号
原告黎某某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人鲁义辉，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，住湖南省临澧县。
原告黎某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人鲁义辉到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，在临澧县九里乡人民政府办理了结婚登记，婚后生育一女，取名黎某，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2013年2月两人发生争执后，被告赌气外出，2015年4月原告依法向法院提起诉讼，被判决不准予离婚，后两人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告黎某某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
黎某某的《居民身份证》复印件、常住人口登记卡复印件各1份、高某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
临澧县九里乡人民政府及临澧县九里乡某村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况；
黎某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
临澧县九里乡某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和自2013年2月分居至今的事实；
证人李某某、李某的当庭证言各1份，拟证明原、被告分居的事实。
被告高某某未予答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
被告高某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告黎某某提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以认定。原告申请的证人与原、被告没有利害关系，证言客观，与证据4能够相互印证，本院对证人证言的证明力予以认定。另外，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告黎某某与被告高某某于1985年经人介绍相识，随后确立恋爱关系。1987年10月原、被告在临澧县九里乡人民政府办理了结婚登记。婚后育有一女取名黎某，现已成年，原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵，2013年2月原、被告再次发生争吵，随后被告外出务工，双方开始分居生活，再无联系，2015年4月，原告黎某某向本院起诉要求与被告高某某离婚，本院判决不准离婚。
原、被告均无婚前财产，婚后在临澧县九里乡某村七组修建两间两层楼房一栋及偏屋一间。
本院认为：原告黎某某与被告高某某婚后经常为家庭琐事发生争执后分居时间超过两年，夫妻关系长期不睦，原、被告分居生活期间相互不联系，经本院判决不准离婚后，关系仍无改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告黎某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃分割共同财产的权利，系处分自身民事权利的行为，不违法法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。被告高某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告高某某离婚；
原、被告婚后共同修建的座落于临澧县九里乡某村七组两间两层的楼房一栋及一间偏屋归被告高某某所有；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一六年一月十九日
书记员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3727号
原告：潘如菊，女，汉族，1959年8月29日出生，住镇江市。
被告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
原告潘如菊与被告江苏大学附属医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法由审判员何习虎独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘如菊、被告江苏大学附属医院委托诉讼代理人贺健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院查明被告侵权事实，依据《侵权责任法》第四条的规定判决；2、被告江苏大学附属医院赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50万元；3、被告江苏大学附属医院承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年2月14日，原告母亲赵锁梅因脑梗塞等疾病被送至被告处治疗。被告在抢救、检查、治疗等环节存在过错，且对病历进行了伪造，被告的行为违反了相关法律规范及医生职业道德操守，直接导致原告母亲赵锁梅死亡。请法院查明事实，公正判决。
被告江苏大学附属医院辩称：如原告认为被告存在过错，根据侵权责任法的相关规定，原告应当对被告存在过错行为承担举证责任；被告认为对赵锁梅的诊疗行为不存在过错，被告不应当承担赔偿责任；原告主张的赔偿项目没有明确的计算方法，也无相应依据；原告母亲赵锁梅已去世9年有余，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的病历复印件1份、临时医嘱单复印件2份、长期医嘱静脉用药执行单复印件1份、长期医嘱单复印件2份、24小时入院死亡记录复印件1份、住院病历首页复印件1份，证明在上述证据中被告存在伪造行为，被告对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，请法院确认其效力。原告对被告提交的病历原件予以认可。本院认为原告提交的证据与被告提交的病历原件是一致的，且原告无证据证明其提交的证据以及被告提交的病历存在伪造行为，原告对被告提交的病历也不申请鉴定，故对原、被告提交的上述证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年2月14日，原告母亲赵锁梅因脑梗塞被送至被告处抢救，入院诊断为脑梗塞、二尖瓣狭窄、高血压等。赵锁梅入院后，被告对其检测生命体征，进行控制血糖、输液、脱水及溶栓等治疗，××危；当日19点25分，赵锁梅出现瞳孔散大，血压增高，被告对其控制血压并继续脱水；当日22点28分，赵锁梅呼吸、心脏骤停，颈动脉搏动消失，宣告死亡。
在庭审中，原告陈述对被告在诊疗行为中是否存在过错、诊疗行为与赵锁梅死亡之间是否具有因果关系，应当由被告承担举证责任；原告不申请对被告提供的病历进行鉴定，对被告的诊疗行为与赵锁梅死亡之间是否具有因果关系及参与度均不申请鉴定。
本院认为，过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为，只有在法律特别规定的情况下，针对特殊侵权行为规定适用无过错责任、过错推定责任时，才不适用过错责任原则。因为侵权责任法并未将医疗损害赔偿责任纠纷纳入特殊侵权的范围，故本案属于一般侵权纠纷，仍应适用过错责任原则。
医疗损害侵权责任构成有四个要件：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。在过错归责原则下，应由受害人承担举证责任，故原告应当对上述四个构成要件事实承担举证责任。本案中存在医疗机构和医务人员对赵锁梅的诊疗行为，赵锁梅也于治疗当日去世，但是对于在诊疗中被告的医务人员是否有过错、诊疗行为与赵锁梅的死亡之间是否存在因果关系，应当由原告承担举证责任。对此原告至今未提供证据予以证明，也不申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿其损失50万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求本院查明被告侵权事实，依照侵权责任法第四条的规定判决，是其向被告主张赔偿50万元而提供的诉讼依据，并不构成独立的诉讼请求，故本院对此不再进行重复处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘如菊要求被告江苏大学附属医院赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50万元的诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告潘如菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 何习虎
二〇一七年一月三日
书记员 戴惠如
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7559号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告：张先龙，男，1955年9月4日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告张先龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 吉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0311辽执543号
申请执行人：钟建和，男，汉族，1952年5月29日出生现住：辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区5号2-3-1。
被执行人：李际波，男，汉族，1966年5月2日出生，现住：盘锦市双陆家乡陆家村一栋573号。
本院在执行(2016)0311辽执543号一案中，因该案被执行人财产位于盘锦市双台子区人民法院辖区内，于2016年12月27日委托执行。故此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民三初字第359号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 孙 聪
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 贺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1541号
原告：邓伯胜。
委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告：杨蜀军。
被告：刘刚。
原告邓伯胜与被告杨蜀军、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓伯胜的委托诉讼代理人罗兴强到庭参加诉讼。被告杨蜀军经传票传唤、被告刘刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓伯胜向本院提出诉讼请求：1.杨蜀军、刘刚偿还借款60万元；2.杨蜀军、刘刚从2015年7月起向邓伯胜支付借款利息，按银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：邓伯胜、杨蜀军、刘刚系同学关系。自2010年12月31日起，杨蜀军、刘刚分四次向邓伯胜借款共计60万元。借款逾期后，邓伯胜多次向杨蜀军、刘刚催收无果，诉至来院。
杨蜀军辩称，借款属实，但借款60万元系本息各30万元组成。
刘刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓伯胜、杨蜀军、刘刚系同学关系。自2010年12月31日起，杨蜀军、刘刚分四次向邓伯胜借款。至2014年4月1日结算，杨蜀军、刘刚共计借款60万元，由杨蜀军、刘刚共同向邓伯胜书立借条，载明：今借到邓伯胜现金人民币陆拾万元整。兹定于2012年4月还壹拾万元，2013年4月还壹拾万元，2014年4月还清剩余部分肆拾万元整。借款逾期后，邓伯胜多次索要，杨蜀军、刘刚均未偿还。
本案庭审后，杨蜀军向本院陈述，借款60万元系本息各30万元组成，但未提供证据予以证明。
本院认为，邓伯胜与杨蜀军、刘刚之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。杨蜀军、刘刚作为共同借款人，邓伯胜请求二人偿还借款60万元，于法有据，本院予以支持。借款时，各方没有约定利息，应视为不支付利息，但杨蜀军、刘刚在邓伯胜已向人民法院提起诉讼后仍不偿还借款，故利息可从邓伯胜向人民法院起诉时开始计算，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。邓伯胜主张利息从2015年7月起开始计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨蜀军辩称借款60万元系本息各30万元组成，没有提供证据予以证明，本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨蜀军、刘刚于本判决生效之日起三十日内向邓伯胜偿还借款本金60万元；
二、杨蜀军、刘刚于本判决生效之日起三十日内向邓伯胜支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年3月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由杨蜀军、刘刚负担；公告费600元，由刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严红艳
＼n浙江省嘉兴市南湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉南刑初字第38号＼n公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。＼n被告人姚某，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2013年9月4日被嘉兴市公安局取保候审。＼n嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年8月8日晚23时20分许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车，从嘉兴市紫阳街出发，在沿嘉兴市南湖区环城南路由东向西行驶至黄龙太极足道门口时，被执勤民警查获。＼n经鉴定，被告人姚某血液中的乙醇含量为1.17毫克／毫升。＼n上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、姚某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨志勇＼n二〇一四年一月九日＼n书记员孟佳君＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张咏，男，1989年3月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张咏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,270.76元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张咏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,270.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1517号
原告:陶圣智，男，1999年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告:赵仲宝，男，1999年9月24日出生，汉族，山东省济南市顺丰速递有限公司员工，现住山东省济南市。
被告：赵天亮，男，1972年1月20日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：陈多梅，女，1974年11月11日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告陶圣智诉被告赵仲宝、赵天亮、陈多梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告陶圣智以已与被告赵仲宝、赵天亮、陈多梅自行和解，被告已给付5,000元，原告表示放弃其他权利为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶圣智撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告陶圣智负担。
审判员 孙 庆
二〇一七年十一月一日
书记员 王欣阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）太民一初字第5380-1号
原告：朱峰，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付志礼，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈玲，女，1969年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱峰诉被告付志礼、陈玲民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 崔国良
二〇一七年一月三日
书 记 员 常莎莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初337号
原告:李红奇，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人:李普，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省周口市川汇区。
被告:高佳，男，汉族，1983年12月5日生，住河南省商水县。
被告:王禹琛，男，汉族，1991年4月10日盛，住河南省周口市川汇区。
原告李红奇诉被告高佳、王禹琛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红奇委托诉讼代理人李普，被告高佳、王禹琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红奇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告高佳偿还原告借款本金70000元及利息50400元（利息从2014年12月29日起算至起诉之日按照银行同期贷款利率计算），并支付违约金15000元，共计135400元，被告王禹琛承担连带担保还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高佳向原告借款，原告于2014年12月29日通过银行转账方式向被告高佳汇款人民币70000元，约定借款期限为90天，利率为四分，若不按时归还借款自愿承担借款总额20%的违约金，且支付日千分之一的罚息，并支付200元每天为追偿费用，同时被告王禹琛保证，如被告高佳未能按时归还原告本金及利息，被告王禹琛自愿负担连带保证责任，代为偿还借款本金、利息、违约金、罚息及追偿费用。借款到期后原告多次追要无果，故起诉至法院。
被告高佳辩称：借款是事实，但是本金已经返还过5000元，也还过利息，同意还款，但是没有能力，要求分期分批返还。
被告王禹琛辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日被告高佳、王禹琛、杜晓峰向原告出具借据一张、载明“今借到李红奇现金（转账款）人民币柒万元整，借款期限90天（2014年12月29日起至2015年3月28日），利息四分。借款人高佳郑重保证：借款人若不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额20%的违约金，同时支付日千分之一的罚息，并支付200元/天的追偿费用。连带保证人王禹琛郑重保证：如借款人未按时支付出借人本金及利息，连带保证人自愿对借款本金、利息、违约金、罚息、追偿费用向出借人承担连带偿还责任。连带保证人杜晓峰郑重保证：如借款人未按时支付出借人本金及利息，连带保证人自愿对借款本金、利息、违约金、罚息、追偿费用向出借人承担连带偿还责任。借款人：高佳、连带保证人：王禹琛、连带保证人：杜晓峰，2014年12月29日”。原告按被告高佳的要求于同日将款通过银行转入保证人王禹琛帐户中。
本案在审理过程中，原告李红奇不要求保证人杜晓峰为被告。
另查明，该笔借款原始数额为12万元，后因被告高佳归还本金5万元，剩余7万元，将剩余款项重新于2014年12月29日书写借据一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告未在约定期限内返还借款，属于违约行为。故对原告李红奇要求被告高佳偿还本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息及违约金，总计不应超过年利率24%，但被告已支付的7800元利息应当予以扣除。关于原告李红奇要求连带保证人王禹琛承担连带还款责任的主张，因双方并未约定保证期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本院不予支持。被告高佳辩称，其于2017年5月28日返还的5000元是本金，未提供证据加以证明，本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高佳于本判决生效后十日内偿还原告李红奇借款本金70000元整。
被告高佳应于借款之日起，扣除已还的利息7800元后，按照2分利息至付清款之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告高佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年二月五日
书记员 贾莉莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3789号
原告：龙见军（反诉被告），男，汉族，1973年7月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地：桂林市上海路**号。
统一社会信用代码：9145030056400404XB。
负责人：谢勇。
被告：彭开志（反诉原告），男，汉族，1979年7月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告龙见军（反诉被告）诉被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司、彭开志（反诉原告）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，与原告杨秀菊（反诉被告）诉被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司、彭开志（反诉原告）、龙见军机动车道路交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告龙见军（反诉被告）及委托代理人李永洪，被告彭开志（反诉原告）到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙见军（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费15338.69元、误工费15680元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、交通费200元，以上共计人民币36360元；2、上述费用首先由保险公司在交强险和第三者险范围内先行赔付，不足费用由彭开志承担。事实和理由：2015年12月27日13时43分，被告彭开志驾驶小轿车沿平大路由梅江镇往兰桥镇行驶，行至兰桥镇寨瓦村上洞组路段时，与相对方行驶的龙见军（搭乘杨秀菊）驾驶的二轮电动车相撞，造成原告和杨秀菊受伤的交通事故。原告受伤后，被送往秀山自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性空肠破裂；2、肠系膜破裂；3、急性弥漫性腹膜炎；4、左下肺挫伤；5、多处软组织损伤。住院14天后，好转出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、门诊随访；3、半年内避免体力劳动。本次交通事故，经秀山自治县公安局交巡警大队作出的渝公交认字（2015）第00249号《道路交通事故认定书》认定为：彭开志在本次事故中承担主要责任，龙见军承担次要责任。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状辩称：承认被告彭开志驾驶的小轿车在该公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险200000元，同意按法律规定首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按商业险约定进行赔偿。但认为原告医疗费应以医疗费发票为准，被告彭开志支付的医疗费应由彭开志进行索赔，不应在本案中处理；原告系农村居民，应按农村居民标准计算误工费，出院证明是避免重体力劳动，不属于全休证明，只能按实际住院14天计算误工期；护理费按100元一天计算没有依据；住院伙食补助费要求过高，应按30元一天计算；营养费标准过高，应按20元一天计算；交通费没有发票，不应得到支持。
被告彭开志（反诉原告）辩称：承认原告起诉的事实，同意按法律规定进行赔偿。我驾驶的小轿车在鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，我的赔偿责任应当由保险公司首先在保险限额范围内予以赔偿。
反诉原告彭开志（本诉被告）向本院提出诉讼请求：请求反诉被告龙见军（本诉原告）返还垫付的医疗费13730.69元。事实及理由：在本案事故中，反诉被告龙见军（本诉原告）在住院期间，反诉原告彭开志（本诉被告）垫付了医疗费13730.69元，因我的赔偿责任应由保险公司赔偿，现要求反诉被告龙见军（本诉原告）返还。
反诉被告龙见军（本诉原告）辩称：承认反诉原告彭开志支付了医疗费13730.69元，并同意在扣除彭开志应当赔偿的费用外，返还多余支付费用。
本院认为，被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司、彭开志对原告龙见军主张的事实没有异议，故对原告龙见军主张的事实予以确认。原告主张的医疗费15338.69元，有发票支撑，本院予以支持。被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司认为被告彭开志垫付的医疗费13730.69元不应由原告主张，理由不充分，不予支持；原告主张的误工费15680元，符合法律规定，予以支持。被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司认为出院医嘱是避免重体力劳动，不应按全休计算，理由不充分，不予支持；原告主张的护理费1400元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费2700元，要求过高，本院酌定支持1000元；原告主张的交通费200元，原告没有向法庭提供证据，但考虑原告住院确实需要交通费，本院酌定支持50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围限额内赔偿原告龙见军（反诉被告）医疗费3505元（余下的6495元用于赔偿本次事故另一受害人杨秀菊）；误工费15680元；住院期间护理费1400元；交通费50元，以上费用共计：20635元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者商业险范围限额内赔偿原告龙见军（反诉被告）医疗费15338.69元—交强险赔医疗费3505元＋住院伙食补助费700元＋营养费1000元的80%，即10827元。
三、反诉被告龙见军（本诉原告）在本判决生效之日起十日内返还反诉原告彭开志（本诉被告）垫付费用13730.69元。
四、驳回原告龙见军（反诉被告）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取，计200元，由被告彭开志（反诉原告）负担；反诉案件受理费400元，减半收取，计200元，由反诉被告龙见军（本诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年九月一日
书 记 员 石 仟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初500号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化程度，无业，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省长丰县。因本案于2017年11月3日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]479号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。安徽皖建律师事务所陶波律师为被告人韩某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日21时许，被告人韩某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区西一环路由北向南行驶，行至西一环路与长江西路交口附近被执勤民警查获，后被交警带至医院抽血备检。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为174.45mg/100mL，属醉酒。
2017年11月2日，被告人韩某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，驾驶人、车辆信息查询，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料及制作说明，抽血照片，以及公安机关出具的被告人韩某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人韩某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月十六日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳支行
被执行人：吴海波刘霞烟台市益炜担保有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1106号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋胜宾
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执恢字第36号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路-61号。
负责人周文龙，该支行行长。
被执行人被告镇江国平建筑工程有限公司，住所地本市镇荣公路139号。
法定代表人刘火金，该公司董事长。
被执行人孔国平，男，汉族，1968年7月生，住址本市润州区。
被执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地本市丁长路南经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路10号（镇江大港集体资产经营公司内）。
法定代表人睢一鸣，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人镇江国平建筑工程有限公司、孔国平、镇江风驰汽车销售服务有限公司、江苏恒伟达机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行于2017年1月3日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第145号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年一月三日
书记员 堵 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1238号
原告：杜小敏。
委托代理人：沈韶华。
被告：展建新。
原告杜小敏因与被告展建新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈韶华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月11日，被告向原告借款300000元，期限一年，并到浙江省嘉兴市誉天公证处办理了《房屋抵押借款合同》公证书。同月16日，双方到嘉兴市住房保障局办理了抵押登记手续。但被告至今分文未还，故原告诉请判令被告立即归还借款300000元及利息109500元（自2011年11月11日起暂计至2013年11月11日，以每日万分之五计算），承担原告实现债权的律师费18000元，原告对抵押物嘉兴市电子小区中意苑22幢608室及车库享有优先受偿权。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条一份，证明被告向原告借款300000元。
2．公证书一份，证明被告将嘉兴市电子小区中意苑22幢608室及车库抵押给原告。
3．他项权证一份，证明抵押的房产已办理抵押登记。
4．房产证、土地证各一份，证明嘉兴市电子小区中意苑22幢608室及车库系被告单独所有。
5．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费18000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据反映了被告向原告借款及办理抵押登记的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年11月10日，原、被告到浙江省嘉兴市誉天公证处办理一份《房屋抵押借款合同》公证书，约定：被告向原告借款110000元，期限一年，月利率1.5%，被告以嘉兴市电子小区中意苑22幢608室及车库作抵押，抵押范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，逾期还款每日加付万分之五的违约金。次日，被告实际向原告借款300000元，期限一年，逾期还款按每日万分之六十承担违约金，并承担原告主张债权的一切费用。同月16日，原、被告到嘉兴市住房保障局办理了房产抵押登记手续。但被告至今分文未还，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师费18000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，理应承担还款责任。公证书与借条中的借款金额不一致，应以借条为准；原告自借款之日起以每日万分之五主张利息，符合法律和双方的约定，本院予以支持；原告主张实现债权的律师费符合双方的约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。虽然被告以嘉兴市电子小区中意苑22幢608室及车库向原告作抵押，但债权金额为110000元，所以原告仅就相应的借款本息及实现债权的律师费对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展建新于本判决生效后七日内归还原告杜小敏借款300000元及相应的利息（自2011年11月11日起至判决确定的履行之日止，以每日万分之五计算），并赔偿原告实现债权的律师费18000元。
二、原告杜小敏对被告展建新提供的抵押房产（嘉兴市电子小区中意苑22幢608室及车库）在借款本金110000元及相应利息、实现债权律师费6600元的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告杜小敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3856元，由被告展建新负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年一月九日
书记员 斯群蓉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3487号
原告：张某，女，1980年2月16日生，，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1977年12月28日生，，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ民，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王和平、被告杨某1及其委托诉讼代理人ＸＸ民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨乐妍的抚养从有利于孩子教育成长协商并尊重孩子的选择；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由：双方年轻冲动，相识不久便怀孕而草率成婚，缺乏了解，婚后发现性格志趣不投，经常为生活琐事争吵。今年上半年，原、被告争吵后，至今已分居半年，感情彻底破裂。
被告杨某1辩称被告坚决不同意离婚，虽然双方现在出现了矛盾，但考虑到为了小孩，还是要求和好。
经审理查明，原、被告于2001年年底相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某2。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表、常住人口登记表及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一七年一月三日
书记员 陈 珑
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初327号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑建华，男，1959年1月1日出出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月1日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人郑建华犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人郑建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日10时09分，被告人郑建华酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××普通二轮摩托车由简阳市武庙乡方向驶往简阳市武庙乡石庙村方向，行驶至简阳市武庙乡五龙村+400m处被简阳市公安局交通警察大队民警挡获。经鉴定，郑建华的血样乙醇浓度为131.9mg/100ml。郑建华到案后，如实供述了以上事实。
经查证，被告人郑建华未取得两轮摩托车驾驶证，号牌为川Ｍ×××××普通二轮摩托车为报废车辆。
公诉机关认为，被告人郑建华的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下刑罚，并处罚金。
被告人郑建华对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人郑建华违反国家道路交通管理规定，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。郑建华到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合郑建华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月十四日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民二（商）初字第24号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）普民二（商）初字第24号＼n原告上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。＼n法定代表人余胜亮，总经理。＼n委托代理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。＼n被告临夏州天元房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省临夏市。＼n法定代表人田玉良。＼n原告上海艾克森集团有限公司诉被告临夏州天元房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童昉独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亚军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告上海艾克森集团有限公司诉称：2011年5月11日，原、被告签订《产品供货合同》一份，约定被告向原告购买板式换热机组及相关设备，合同总金额为人民币548442元（以下币种均为人民币）。同年6月13日，原、被告又签订《产品供货合同》一份，约定被告向原告购买换热机组及相关设备，合同总金额为85679元。原告按约履行了交货、调试等义务，但从被告买受货物至今已历时数月，余款70000元至今未支付。原告多次催讨，但被告以种种理由或者以逃避方式拒不支付货款。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付所欠货款70000元；2、被告支付原告逾期付款违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。＼n被告临夏州天元房地产开发有限责任公司未应诉答辩。＼n经审理查明，2011年5月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品供货合同》（编号：AKSH-
LZ1105001JT）一份，约定：原告于2011年7月11日前向被告交付水水换热机组两组、不锈钢水箱一件及全自动软水器一台，总价548442元；自提产品需方在供方仓库内验收提货，其他交货方式的需方收到货物后当场验收，如发现产品的品种、规格型号、质量等不符合合同规定的，需方应在收货后十天内向供方提出书面异议，否则视为所交产品符合合同规定，需方因使用、保管或者保养不善等自身原因造成产品质量下降的，不得提出异议；付款方式和付款期限按下列规定执行，并通过银行转账到供方合同帐进行结算，付款期限及金额为预付178442元整，货到需方后付310000元整，2012年5月10日前付60000元整等。同年6月13日，双方又签订《产品供货合同》（编号：AKSH-
LZ1106002JT）一份，约定：原告于2011年8月13日前向被告交付水水换热机组一组、不锈钢水箱一件及全自动软水器一台，总价85679元；付款期限及金额为预付25679元整，货到后付50000元整，其余10000元一年后付清等。6月24日、8月13日，原告将约定的货物送至被告指定的甘肃省临夏市天华苑小区，被告在《送货单》上签收确认。被告分别于5月12日、6月22日、10月11日及10月12日付款178442元、25679元、310000元及50000元。被告于10月26日在《询征函》上签字确认尚欠原告7万元货款尾款。原告于11月17日及11月23日开具四张增值税发票给被告。后被告未付清余款，原告遂诉至本院。＼n以上事实，有产品供货合同、送货单、电子汇划收款回单、增值税普通发票、询证函及庭审笔录为证。＼n本院认为，原告提交了产品供货合同、送货单、电子汇划收款回单、增值税普通发票及询证函等证据，在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，本院按原告提供的证据认定被告拖欠货款7万元未付事实成立。被告应履行相应的付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告临夏州天元房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾克森集团有限公司货款人民币70000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元（原告预付），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员童昉＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员管惠颖＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n代理审判员童昉＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员管惠颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更421号
罪犯赵然，男，1989年7月15日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）泰刑一初字第55号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处赵然无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，六人共同赔偿原告人经济损失人民币436096元（平阴县公安局刑警大队扣押的现金人民币38400元支付于被害人）。山东省高级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）鲁刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年2月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯赵然减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对赵然减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励十一次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵然减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2033年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第1206号＼n罪犯杨定涛，别名杨才文，男，1962年3月23日出生，汉族，四川省江津县人。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。＼n三明市中级人民法院于1997年1月6日作出（1996）三刑初字第96号刑事判决，以被告人杨定涛犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年8月18日作出（1997）闽刑核字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年10月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）闽刑执字第1074号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年11月30日作出（2004）南刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨定涛自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年度评为监狱改造积极分子，2013年度评为监狱表扬。2012年2月至2014年2月共获达标分16.8分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨定涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。＼n（刑期自2002年6月12日至2014年7月11日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员林俏＼n代理审判员周黎敏＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员郑姗姗＼n
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2309号
原告：刘明臣，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：马振余，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
主要负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘明臣与被告马振余、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明臣及其委托诉讼代理人王辉，被告马振余，被告保险公司的委托诉讼代理人候微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马振余赔偿原告经济损失187632.23元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月6日，被告马振余驾驶辽L号客车在沈盘线高升镇边东加油站路口处与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告马振余负事故的次要责任，原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗54天，花费医疗费43704.25元，原告的伤情鉴定为八级、九级、十级伤残各一处。另因事故车辆在在被告保险公司处投保了保险，故诉至法院，要求二被告对原告的损失承担赔偿责任。
被告马振余辩称：此起事故中我的车辆也有损失，如果原告同意赔偿我车辆的损失，我就同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆辽L号车，在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，本案事故发生在保险期间内，对原告合理的经济损失，同意依照法律规定和保险合同约定进行赔付，我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理认定如下事实：2016年3月6日12时许，原告刘明臣驾驶无牌照三轮摩托车，沿高升镇村路由南向北行驶，当车辆行驶至事故地点时左转弯上沈盘线，与沿沈盘线由西向东被告马振余驾驶的辽L号客车相撞，造成原告刘明臣及乘员岳香侠受伤的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，原告刘明臣负事故的主要责任，被告马振余负事故的次要责任，岳香侠无责任。事故发生前原告在盘山县高升镇边北村居住，事故发生后原告在盘锦骨科医院住院治疗54天，诊断为：脾破裂、胰腺损伤、头面部外伤、额面部皮裂伤、多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧气胸、左侧胸腔积液、左侧胸部皮下气肿，出院后原告的伤情经盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所，被鉴定为腹部（脾）损伤八级伤残，胸部损伤九级伤残，腹部（胰腺）损伤十级伤残。此起事故给原告造成的经济损失共计：317521.53元，其中：医疗费43704.25元，伙食补助费1080元（20元×54天），营养费810元（15元×54天），误工费11086.4元（85.28元×130天），护理费5492.88元（101.72元×54天），残疾赔偿金249008元（31126元×20年×40%），鉴定费840元，精神损害抚慰金结合原告伤残等级酌定5000元，交通费综合全案认定500元。诉讼中，原告自愿承担鉴定费及本案的诉讼费。原告在住院期间，被告马振余已给付医疗费4000元。
另查明：被告马振余驾驶的辽L号客车，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，本案事故发生在保险期间内。本案事故中，另一名伤者岳香侠也已向本院提起诉讼，本起事故给其造成的经济损失共计218128.41元，其在辽L号客车的交强险赔偿限额内应获得赔偿款48002.83元。
上述事实的认定，有原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、出院结算清单、鉴定报告书、鉴定费收据、盘山县高升镇边北村村民委员会出具的证明，被告保险公司提供的保险单抄件，上述证据，双方当事人均无异议，认定为有效证据。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告所受伤害是因与被告马振余驾驶的车辆发生交通事故所致，而被告保险公司作为事故车辆的承保公司，其应先在承保的交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，另因本起事故中与原告同时受伤的岳香侠，也已向本院提起诉讼，故被告保险公司在交强险部分的赔偿数额，应当按照各被侵权人的损失比例来确定数额，对原告的损失超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在其承保的商业三者险内，按30%的事故责任比例来承担赔偿责任。对被告提出的要求赔偿其车辆损失的意见，因本案系交通事故案件，对本起事故给被告造成的损失，其可另行向本院主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告刘明臣5172.73元，在伤残赔偿限额内赔偿原告刘明臣67024.44元，共计72197.17元；
二、原告刘明臣的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后余额为244484.36元（317521.53元-72197.17元-840元鉴定费）的30%，即73345.30元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在被告马振余投保的第三者责任险内承担，因被告马振余已赔偿原告刘明臣4000元，故被告保险公司在向原告支付理赔款时需向被告马振余支付4000元；
三、驳回原告刘明臣其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，减半收取2026.5元，原告刘明臣自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年一月二十日
书记员 王男