陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初259号
原告：白大鹏，男，生于1968年1月30日，回族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。
被告：宝鸡市房地产综合开发公司，住所地宝鸡市金台区中山西路38号。
法定代表人：沈怀明，任公司总经理。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告：牛虹轲，男，生于1969年11月27日，汉族，原住宝鸡市金台区，现下落不明。
原告白大鹏与被告宝鸡市房地产综合开发公司、牛虹轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宝鸡市房地产综合开发公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告牛虹轲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，第一被告成立宝鸡市房地产综合开发公司第七项目部，任命牛虹轲为第七项目部经理。2015年4月24日宝鸡市房地产综合开发公司第七项目部由第二被告牛虹轲经手，向原告借款50万元，用于陇县西大街果品批发市场改造项目，借款期限为18个月，借期利息为50万元。借款到期后，经原告多次催要，第一被告的第七项目部及第二被告牛虹轲均未清偿借款本息。第一被告授权第七项目部及第二被告牛虹轲开展经营活动，应当对其内设机构第七项目部及第二被告牛虹轲开展经营活动中产生的借贷债务承担清偿责任。第二被告牛虹轲作为经手人应当对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决：1、第一被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年4月24日起以本金50万元按照月息2%计算至款清之日）；2、第二被告牛虹轲对以上全部债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条、收款收据、中国民生银行个人账户对账单，用于证明第二被告经手向原告借款50万元用于陇县果品市场项目；以及原告分两次向牛虹轲转款50万元，第一被告第七项目部给原告出具收到借款50万元收据的事实。
2、入股协议，用于证明第一被告第七项目部向原告借款50万元，到期按1:1利率返还本金50万元及利息50万元，还款期限自签订之日至2016年10月30日，借期共18个月的事实。
3、第一被告公司文件《关于成立公司第七项目部的决定》，用于证明2013年第一被告成立第七项目部，任命第二被告牛虹轲为第七项目部经理，负责第七项目部开发运作的事实，第七项目部为第一被告的内设机构，第一被告应当承担还款责任。
4、招商引资联合建设协议书，用于证明借款的用途，第一被告公司与陇县住房保障服务中心签订招商引资协议书，开发建设陇县西大街果品批发市场改造项目，牛虹轲为该项目负责人及合同经办人。
5、陇县人民法院（2016）陕0327民初1034号民事判决书，用于证明第七项目部由第一被告成立，牛虹轲为该项目部经理及公司代理人，第七项目部借款债务应由第一被告承担。
第一被告宝鸡市房地产综合开发公司辩称，首先我公司认为50万元并不是借贷关系，而且第七项目部不能作为合同主体签订合同，所以借款合同无效。我公司虽让第二被告牛虹轲负责开发陇县果品批发市场改造项目，但牛虹轲无权对外开展入股合伙借贷融资。牛虹轲超越权限，该笔借款是原告与第二被告牛虹轲之间的借贷关系，应该由牛虹轲独立承担还款责任。如若让我公司承担责任应当仅以5月8日实际到账的10万元来承担还款责任。对于逾期利息应当按照年利息6%进行计算。
第一被告当庭未提交证据。
第二被告牛虹轲未出庭应诉，亦未提交证据。
本院对证据分析与认定如下：原告为支持其主张向本院提供的证据，第一被告对其真实性均无异议但对于证明目的均不认可。本院认为第一被告未在法定期限内提供相关证据，其反驳主张不能予以证实。而原告所提供证据的真实性可以认定，故本院依法均予以采信。
本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年4月26日第一被告下发文件成立公司下属第七项目部，任命第二被告牛虹轲为该项目部经理负责该项目部的开发运作。2014年4月15日，第一被告委托代理人第二被告牛虹轲与陇县住宅保障服务中心签订招商引资联合建设协议书，约定由陇县住宅保障服务中心提供土地，第一被告出资对陇县县城西大街果品市场进行建设。之后第一被告将该工程交由第七项目部具体负责。2015年4月24日第二被告给原告出具借条一张，载明“今借白大鹏人民币现金五十万元整。备注：此笔款项作为陇县西大街果品市场改造项目投资款。5月10日前办理正式入股协议及财务正式发票。最终以协议和票据为准”。2015年4月24日及2015年5月8日，原告分别通过中国民生银行给第二被告转账40万元及10万元。2015年5月1日第一被告第七项目部与原告签订入股协议，载明“兹有白大鹏对于陇县西大街果品批发市场改造项目投资入股人民币50万元，到期按约定1:1利率返还本金及利息，约定期限从签订之日至2016年10月30日，入股方不参与项目管理及经营。”2015年5月8日第一被告第七项目部加盖财务专用章并由出纳杨叶签名给原告出具50万元收款收据。借款到期后，现被告均未能依约归还借款。经原告催要仍不能归还，致原告诉至本院请求依法判决。
另查，本案审理过程中原告申请诉讼财产保全并提供相应担保，本院依法冻结被申请人宝鸡市房地产综合开发公司第二分公司银行存款80万元，冻结期限为民事裁定书送达之日起一年。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中原告先后以40万、10万元金额给第二被告牛虹轲转款，并与第一被告的第七项目部签订入股协议，载明返还本金及利息的具体期限及利息利率，入股方不参与项目管理经营。第七项目部财务部门给原告出具50万元收款收据。本院认为该入股协议名为投资入股，但内容却符合借贷关系中明确具有本金、利息、还款期限的法律特征，应当认定为借贷法律关系。原告给第七项目部借款50万元事实清楚、证据充分，被告未按合同约定偿还全部借款已构成违约。第一被告第七项目部属于第一被告下属分支机构，第七项目部借款应由第一被告按照协议约定承担相应的违约责任，依法偿还借款本金50万元及利息。
第一被告辩称第二被告牛虹轲超越代理权借款，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中第一被告下发文件任命第二被牛虹轲为第七项目部经理主要负责第七项目部的开发运作，其任命行为是对第二被告的职务授权。原告据此与第七项目部签订借款协议，由项目部财务部门出具借款收据，应视为该项目部已经收到借款。庭审时第一被告代理人认可账上收到过10万元，可见第一被告已经知晓第二被告的借贷行为。本院认为，依据第二被告的任命文件、建设协议合同书、第七项目部印章的客观授权表象，原告有理由相信行为人具有代理权，双方在借款时约定是针对陇县果品市场项目的入股协议，由项目部财务部门出具收款收据，可见原告借款时已尽到谨慎小心的注意义务。本院认为第二被告牛虹轲代表第七项目部向原告借款的行为符合表见代理法律规定。第一被告依法应当对第二被告代表第七项目部超越代理权限借款的行为承担相应还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定，委托授权不明则被代理人应向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第一被告公司任命授权文件所载授权不具体明确，未写明是否禁止借贷行为，第二被告作为代理人超越代理权限对外借款也应负担相应的连带清偿责任。
对于原告请求借款利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中原告与第七项目部的借款入股协议约定到期按约定1:1利率返还本金及利息，已经超过法律规定的24%年利率，现原告仅请求按照每月2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，但应当自2015年5月1日借款入股协议签订之日开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内清偿原告白大鹏借款本金50万元并支付利息（自2015年5月1日起以所欠本金按照年利率24%计算至全部借款清偿之日）；
二、被告牛虹轲对以上全部借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4520元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 乐
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 付永红
二〇一七年九月四日
书 记 员 李龙飞