＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第7782号＼n原告刘仔妹、。＼n委托代理人姚芳芳、胡小汉，上海汉科律师事务所律师。＼n被告杜雪飞。＼n被告施军卫。＼n委托代理人杜雪飞。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军，该公司总经理。＼n委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。＼n原告刘仔妹与被告杜雪飞、施军卫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘仔妹诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币43，354.02元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费180元、营养费2，960元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，650元、护理费2，960元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告杜雪飞承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的20，000元；被告施军卫对被告杜雪飞的赔偿承担连带清偿责任。＼n被告杜雪飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意保险外承担全部的赔偿责任。保险范围内同被告平保上海公司意见一致；律师费认可2，000元。＼n被告施军卫辩称，事故经过及责任认定无异议，同意对被告杜雪飞的赔偿承担连带清偿责任。其他赔偿项目同被告杜雪飞意见一致。＼n被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可伤残等级及计算年限，标准需要庭后核实；误工费认可7，920元；护理费认可2，960元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可5，000元；衣物损失费认可300元；鉴定费金额无异议；律师费不在保险范围内，不予认可。＼n经审理查明，2013年5月12日8时5分，被告杜雪飞驾驶牌号为沪GP＊＊**的轿车由北向南行驶至嘉定区米泉路118号处，适逢原告刘仔妹驾驶电瓶车由北向南行驶至事发地点（当时非机动车道封路），由于被告杜雪飞未与原告刘仔妹保持必要的安全车距，两车相撞，事故致原告刘仔妹受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗9天，共计花费医疗费43，354.02元。2013年5月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告杜雪飞承担事故的全部责任，原告刘仔妹无责任。2013年9月27日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：刘仔妹因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折及左腕部软组织挫裂伤，现左腕关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。＼n另查明，1、事故车辆牌号为沪GP＊＊**的轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、事故发生后，被告杜雪飞支付了原告20，000元。＼n再查，1、2008年2月25日至2012年6月7日期间，原告居住在上海市嘉定区安亭镇林家村＊＊号＊＊室；2012年6月8日至2013年9月2日期间，原告居住在上海市嘉定区安亭镇塔庙村＊＊号＊＊室；上海市嘉定区安亭镇林家村、塔庙村常住人口中非农户籍比例分别为84.30%、87.20%；2、原告系上海瑞尔实业有限公司员工，月均工资3，442元；原告因本起事故受伤休息期间，用人单位扣发其工资收入。＼n审理中，原、被告均确认原告医疗费中的自费部分17，923.44元由被告杜雪飞在交强险及商业第三者责任险之外自行负担8，961.72元。＼n以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告杜雪飞承担事故的全部责任，原告刘仔妹无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告刘仔妹要求被告杜雪飞承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告施军卫同意对被告杜雪飞的赔偿承担连带清偿责任，对此，本院予以确认。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，两被告均予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费43，354.02元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，650元、护理费2，960元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金80，376元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，250元、交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘仔妹人民币119，586元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，650元、护理费2，960元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元；＼n二、原告刘仔妹因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费43，354.02元、住院伙食补助费180元、营养费2，250元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，650元、护理费2，960元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，合计157，670.02元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的119，586元，余款38，084.02元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘仔妹29，122.30元；＼n上述两项合计人民币148，708.30元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仔妹；＼n三、被告杜雪飞应赔偿原告刘仔妹医疗费8，961.72元、律师代理费3，500元，合计12，461.72元，扣除其先行垫付的20，000元，原告刘仔妹应于本判决生效之日起十日内返还被告杜雪飞人民币7，538.28元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，551.60元，减半收取1，775.80元，由原告负担233.85元，被告杜雪飞负担1，541.95元，被告施军卫对被告杜雪飞负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高璐＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王雅婷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。