wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）融民初字第715号＼n原告何某某，女，1965年5月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。＼n被告林某某，男，1967年12月31日出生，台湾居民，住台湾地区基隆市。＼n原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告何某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2003年9月27日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告于2003年12月22日到台湾探亲，但因双方性格不合，生活习惯上存在很大差异，导致夫妻经常争吵，难以共同生活，无法建立夫妻感情，双方相处不到半年就不欢而散并断决来往。原告无奈便于2009年10月13日回到福清。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。＼n被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n经审理查明，原告何某某与被告林某某经人介绍相识，双方于2003年9月27日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，无法建立夫妻感情。现双方已失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。＼n以上事实，有原告提供的结婚证一本，原告往来台湾通行证、复印自福清市档案馆被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第4162号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。＼n本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告何某某与被告林某某离婚；＼n二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告何某某所有。＼n本案诉讼费人民币245元，由原告何某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长刘艳娟＼n审判员陈丽云＼n人民陪审员陈琼＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员郑娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第842号
原告庞繁华。
法定代理人张孝萍(系原告女儿)。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被告张繁荣。
本院在审理原告庞繁华与被告张繁荣返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞繁华撤回起诉。本案受理费决定予以免交。
审判员 江爱国
二〇一四年一月十六日
书记员 张 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11314号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告宾祥，男，汉族，1978年1月5日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宾祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告宾祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月18日，宾祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宾祥从其信用卡账户中透支，截至2017年2月17日共透支本金149875.5元、利息11656.91元、滞纳金11313.21元、费用279.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宾祥立即偿还截至2017年2月17日的信用卡透支本金149875.5元、利息11656.91元、费用279.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金11313.21元,并支付自2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金149875.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11656.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宾祥承担。
被告宾祥未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，宾祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定宾祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。宾祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。宾祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2013年4月1日，宾祥向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，并签字确认：本人已阅读并接受申请表及其所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。嗣后，建行重庆市分行按约向宾祥发放了信用卡。宾祥从其信用卡账户中透支，截至2017年2月17日，宾祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149875.5元、利息11656.91元、费用279.74元以及截止2016年12月31日的滞纳金11313.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宾祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宾祥发放了信用卡，宾祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宾祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告宾祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月17日的信用卡透支本金149875.5元、利息11656.91元、费用279.74元及截止2016年12月31日的滞纳金11313.21元；并支付从2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金149875.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11656.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1943元，由被告宾祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终435号
上诉人（原审原告）：李清，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：邵春和，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：赵丽娜，住辽宁省大洼县。
上诉人李清与被上诉人邵春和、赵丽娜民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人李清于2017年3月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李清自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李清撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李清承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一七年三月十日
书记员 杨皓博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15557号
原告：佛山市南海区西樵显岗东方纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区西樵区显岗工业区，统一社会信用代码91440605X183473956。
投资人：陈海平。
被告：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎新大沙路48号，统一社会信用代码91440604763803792P。
法定代表人：冯钜海。
原告佛山市南海区西樵显岗东方纸箱厂与被告佛山市赛卡丹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告投资人陈海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19224元；2、被告承担本案诉讼诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告下单300套纸箱，经核对签收，被告欠原告货款为3624元；2017年11月26日，被告向原告下单500套纸箱，经核对签收，被告欠原告货款为6500元；2017年12月28日，被告向原告下单700套纸箱，经核对签收，被告欠原告货款为9100元。以上三项被告共欠原告19224元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物后已签收送货单，原告已开具增值税发票给被告，但被告以各种理由拖延支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所求。
被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税专用发票1份、送货单3份，证明2017年10月27日被告向原告下单300套纸箱，经核对签收，被告欠原告货款为3624元；2017年11月26日，被告向原告下单500套纸箱，经核对签收，被告欠原告货款为6500元；2017年12月28日，被告向原告下单700套纸箱，经核对，被告欠原告货款为9100元，被告共欠原告货款19224元货款；发票是2018年1月18日开具的。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
庭审中，原告陈述根据交易习惯原告方先付税款，开好发票后交给被告。
本院认为，被告向原告购买纸箱，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供增值税专用发票、送货单证明其已向被告送货，被告在收到应诉材料后并未抗辩，本院确认被告尚欠原告货款19224元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市赛卡丹服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵显岗东方纸箱厂支付货款19224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取140元，由被告佛山市赛卡丹服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 莹
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017)甘0722民初3号
原告：张世海，男，汉族，1968年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：张文俊，男，汉族，1989年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现暂住民乐县。（缺席）
原告张世海诉被告张文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世海到庭参加了诉讼，被告张文俊经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张世海诉称，2013年，被告从原告处拉走了价值4524元的彩钢，直至2014年，被告称资金紧张，向原告出具欠条一张，并口头承诺于2014年年底偿还，还款期届满后，虽经原告多次催要，但被告不予给付。现原告起诉要求：一、判令被告给付原告材料款4524元，利息800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月，被告从原告处赊购价值4524元的彩钢，经原告催要，被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张，双方没有约定还款期限。后经原告催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求被告立即给付原告欠款4524元，并承担诉讼费。
上述事实，由原告的当庭陈述、欠条在案证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，属当事人对自己权利的处分，应遵循其意愿。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张文俊偿还原告张世海欠款4524元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员姚存花
二Ο一七年三月十七日
书记员胡其超
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7081号
原告：瓦房店市鑫雨金属制品厂。
经营者：曲传奎，系该厂厂长。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连国威轴承股份有限公司。
法定代表人：刘玉礼，系该公司董事长。
委托代理人：辛华东，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
本院在审理原告瓦房店市鑫雨金属制品厂诉被告大连国威轴承股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市鑫雨金属制品厂撤回对被告大连国威轴承股份有限公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告瓦房店市鑫雨金属制品厂负担。
审判员 邹丽娟
二〇一六年二月四日
书记员 王 萌
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1808号
原告：长汀县物业管理中心，住所地长汀县汀州镇桥下坝综合楼105号，统一社会信用代码123508214908263739。
法定代表人：钟秋，主任。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，福建古进律师事务所实习律师。
被告：谢聪伟，男，1995年7月18日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县物业管理中心与被告谢聪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告长汀县物业管理中心于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县物业管理中心申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县物业管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长汀县物业管理中心负担。
审判员 段小华
二〇一八年八月六日
书记员 刘小惠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更77号
罪犯宋志辉，男，汉族，1969年5月9日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。2000年5月19日因抢劫犯罪被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑七年；2008年7月7日因故意伤害罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）伊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人宋志辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑七年的余刑六年三个月二十三日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人宋文艳经济损失共计人民币266032.50元。其他同案犯不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2009）黑刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋志辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋志辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯宋志辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。其积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年11月30日因打架受关禁闭处分。罪犯宋志辉确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯宋志辉计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯入监登记表，禁闭决定书及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋志辉入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋志辉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2036年2月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 奇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1795号
原告杨燕玲，女，1952年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人刘旭华，男，1977年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告杨燕玲之子。特别授权代理。
被告胡上明，男，1964年11月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告王海燕，女，1977年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告杨燕玲与被告胡上明、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕玲的委托诉讼代理人刘旭华到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤、被告胡上明经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡上明、王海燕共同归还原告的出借款人民币130000元及利息，其中100000元的利息从2009年11月1日起，30000元的利息从2010年1月1日起均按2%月利率计算。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨燕玲主张的事实和理由：原告杨燕玲与被告胡上明、王海燕是朋友关系，胡上明在做饲料生意，王海燕在养猪。2009年1月21日，原告出借3万元给二被告生意资金周转，二被告向原告立具借条，借条约定月利率2%，二被告付息至2009年12月30日，之后二被告就未付息了。2009年10月1日，二被告再向原告借款10万元用于生意资金周转，并向原告立具欠条，欠条约定月利率2%，二被告付息一个月后就没有付息了，之后，经原告多次催二被告还钱，二被告以资金困难等理由一拖再拖，至今未还。现被告胡上明与原告失去联系。
被告胡上明、王海燕未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告彼此熟悉。被告胡上明做饲料生意，被告王海燕养猪均需资金周转。2009年1月21日，原告杨燕玲出借了3万元给二被告，二被告向原告立具借条。借条内容为：今借到杨燕玲现金叁万元整，利息按月支付陆佰元。今借人胡上明、王海燕。二被告按借条约定向原告支付利息至2009年12月底共计5600元。2009年10月1日，二被告再向原告借款10万元，二被告向原告立具欠条，欠条内容为：今欠到杨老板现金壹拾万元整，每月按月计息，利息贰仟元。今欠人：胡上明、王海燕。二被告按欠条约定向原告支付了一个月的利息计2000元。之后，被告多次催二被告还钱，二被告以资金困难等理由一拖再拖，至今未还。被告胡上明与原告杨燕玲失去联系。
上述事实，有原告向法庭提交的一张借条和一张欠条原件以及庭审笔录可以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款13万元有借条和欠条为证，本院予以确认。被告未能按约付息还本，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告共同归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡上明和被告王海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告杨燕玲的出借款人民币13万元及利息，其中10万元借款的利息从2009年11月1日起，3万元的借款的利息从2010年1月1日起均按月利率2%计算至还清款日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元（原告已预交），公告费300元，共计人民币6830元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 敖福林
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范香妹
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0404执1927号
申请执行人：胡某某，男，1988年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市某某县。
被执行人：珠海某某某装饰工程有限公司，住所地：珠海市某某镇某某街214号、216号、218号商铺。
法定代表人：张某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人珠海某某某装饰工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字[2017]429－455号仲裁裁决书，向被执行人珠海某某某装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海某某某装饰工程有限公司在收到通知后立即向申请执行人胡某某支付拖欠工资18,708.10元，并向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人拒不执行、拒不申报财产的行为，本院现已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜永韬
审判员 向立飞
审判员 唐晓东
二〇一八年八月九日
书记员 廖 海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第432号
原告赵某某，住哈尔滨市阿城区。
被告唐某某，住哈尔滨市阿城区。
原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张小文适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告唐某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月11日登记结婚，婚后感情一般，婚生一名女孩，今年9岁。2013年3月，被告出轨被原告抓到，被告给原告承诺好好过日子，但被告不思悔改，继续犯错。长期不尽家庭义务，夫妻感情破裂。请求离婚，婚生女孩由原告自行抚养。
被告辩称，不同意离婚，孩子得管，被告有时候不回家，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2003年3月11日登记结婚，婚后感情较好，婚生一名女孩唐明宇，2006年9月5日出生。2013年3月至今，被告经常不回家，长期不尽家庭义务，夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，被告经常不回家，长期不尽家庭义务，原告坚持离婚，不原谅被告，应认定夫妻感情破裂。故原告请求离婚合法，应予准许。原告自愿自行抚养婚生女孩合法，应予准许。关于房屋问题，双方没有向本院提交证据证明，本院不予处理。如有证据，可另行诉讼。被告的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女孩唐明宇由原告赵某某自行抚养。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张小文
二〇一四年十二月八日
书记员 赵欣桐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执192号之一
申请执行人盛恩美，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人汪育波，男，1977年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院在执行申请执行人盛恩美与被执行人汪育波民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币100000元，及利息、诉讼执行费用。本院依法调查未查找到被执行人名下有皖Ａ×××××号哈弗牌车一台（已查封，未实际扣押），房产一处其他法院在处置已发出参与分配函，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7063号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 鹏
北京市第三中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n(2014)三中行初字第01030号＼n起诉人周爱玉，女，1968年11月6日出生。＼n起诉人周爱玉向本院起诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部），请求撤销司法部《行政复议申请处理告知函》（[2014]司复函6号），判令司法部受理其复议申请。＼n周爱玉起诉材料显示：2006年8月，武汉市精神病医院受武汉市公安局武汉经济技术开发区分局的委托，对周爱玉进行司法精神医学鉴定，结论为偏执性精神障碍，无行为能力。周爱玉向武汉市司法局投诉武汉市精神病医院在没有行政、刑事案件、未告知其家属、其本人不居住在湖北、不在现场、没有见过任何专家、没有去过医院以及无医检录像的程序下，伙同武汉市经济技术开发区公安分局共同出具伪造虚假司法鉴定，私盖国家公章的情况。武汉市司法局出具《回复》，周爱玉不服申请行政复议，要求对武汉市司法局包庇武汉市精神病医院以及三位专家伪造虚假鉴定的行为予以纠正。湖北省司法厅作出鄂司复决字[2013]6号《湖北省司法厅行政复议决定书》，维持武汉市司法局所作《回复》。周爱玉向司法部提出行政复议申请书，司法部因该复议申请不符合法定受理条件，作出《行政复议申请处理告知函》。＼n周爱玉坚持其并无精神障碍，且行政机关已受理其行政复议申请，或对其行政复议申请作出答复，在无法确认其是否具有完全行为能力的情况下，本院对其起诉进行审查。＼n本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书后的法定期限内向人民法院提起诉讼。周爱玉不服武汉市司法局作出的《回复》，向湖北省司法厅申请复议后，因对复议决定不服，又向司法部申请复议，并无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对起诉人周爱玉的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。＼n审判长谷绍勇代理审判员王瑞代理审判员梁冬＼n二○一四年五月二十八日＼n书记员王彬＼n
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25881号
原告刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖义刚，北京国舜律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市。
负责人张文福。
本院在审理原告刘翔与被告中国电信股份有限公司漳州分公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告刘翔负担。
审判员 罗珏卿
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执554号
申请执行人：刘荣学，男，汉族，1960年7月6日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：石棉县第三建筑公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：黄仕华。
本院在执行刘荣学和石棉县第三建筑公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初599号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司，住所地：察右后旗。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：赵彦忠，职务：该公司总经理。
委托代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生（身份号码:×××），现住：察右后旗。
委托代理人：王振宇，男，汉族，1971年7月7日出生（身份号码:×××），现住：察右后旗。
被告：许勇，男，汉族，1992年09月12日出生（身份号码：×××）察右后旗人，高中文化，职工，现住察右后旗。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告许勇供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告许勇已自行协商解决为理由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 卢淑娟
二〇一八年八月二日
书记员 安 琪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
＼n山东省文登市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）文执字第868号＼n申请执行人：张英香＼n被执行人：王书京＼n申请执行人张英香与被执行人王书京借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第125号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。＼n在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n文登市人民法院作出的（2011）文高民一初字第125号判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王晓光＼n审判员侯德华＼n审判员张培文＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员张朝阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初184号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄孙婕出庭，指控：2015年10月8日凌晨，被告人彭某在杭州市余杭区星桥街道皇家潮控网咖上网时，趁被害人孙某熟睡之机，窃得被害人孙某放于上网机位上的苹果6手机1部（价值人民币3360元），后将该手机以人民币500元的价格销赃。案发后，赃物已追回并发还被害人，在本院审理期间，被告人彭某向本院退出违法所得人民币500元。公诉机关认为被告人彭某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人彭某退出的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7792号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王群乐借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初384号
原告李艳侠，女，1965年12月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人姜栋栋，男，1991年10月28日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人杨艳敏，石家庄藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告梁军涛，男，1974年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李艳侠诉被告梁军涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜栋栋、杨艳敏，被告梁军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月23日晚19时30分左右，晚饭后原告李艳侠与同伴黄月珍在胜利路××××街交叉口东行散步，被告梁军涛驾驶二轮摩托车从背后将李艳侠撞倒，当时感到腰间和腿部剧烈疼痛，无法站立。在同伴帮助下，送至藁城人民医院就医，于12月6日转入省三院进行腰部手术，12月10日转回藁城人民医院骨科进行腿部手术。请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计76131元。
被告辩称：我不知道怎么说，我不该赔偿，我没有撞原告。原告是在躲避我的摩托车时自己摔倒的。
原告李艳侠为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、医疗费票据7张，住院费用清单2份，证明原告花医疗费66155.32元；
二、河北医科大学第三医院诊断证明1份，石家庄市藁城人民医院诊断证明1份，证明原告伤情；
三、住院病案3份。
经庭审质证、认证，被告梁军涛称：我不看，我也看不懂，不认可。
经审理查明：2016年11月23日晚19时30分许，原告与被告驾驶的二轮摩托车在胜利路××××街交叉口东侧发生交通事故，造成原告受伤，受伤后被送至石家庄市藁城人民医院住院治疗13天，12月6日转入河北省医科大第三医院住院治疗4天，12月10日又转回石家庄市藁城人民医院住院治疗11天。诊断为：胫骨平台骨折；腰椎压缩性骨折。医生建议休息三个月，加强营养，定期复查，酌情再次手术取出内固定。共花医疗费66155.32元。此事故发生后，原、被告双方均未向交通管理部门报案。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。被告没有投保交强险，应在交强险限额内承担责任。本次事故原告主张损失如下：1、医疗费66155.32元，本院支持；2、住院伙食补助费2900元，本院不予支持，应接28天计算，为2800元；3、营养费（28天+90天）为5900元过高，本院酌定为2000元；4、交通费1000元过高，本院酌定为800元。共计71755.32元。被告驾驶的机动车没有投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任分担。本次事故未经交警处理划分事故责任，根据有关规定本院推定原告行人负事故的次要责任，被告驾驶机动车负事故的主要责任。原告在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分61755.32元，按责任赔偿70%为43228.72元。共计赔偿53228.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告梁军涛赔偿原告李艳侠因交通事故造成的经济损失53228.72元。于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费852元，由被告梁军涛负担565元，原告李艳侠负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年四月五日
书记员 范孝彤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1258号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告王元强，男，生于1963年10月31日，汉族，农民，住济南市。
被告王元忠，男，生于1965年10月3日，汉族，农民，住济南市。
被告苏志红，男，生于1966年4月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王元强、王元忠、苏志红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。2015年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告王元强、王元忠、苏志红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告王元强于2012年8月18日我行借款3万元，期限至2013年8月17日。被告王元忠、苏志红承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故要求：1、被告王元强偿还借款本金3万元，支付截至2015年6月20日的利息12726.41元，并自2015年6月21日起以3万元为基数，按月利率13.50‰支付利息至判决生效之日止；2、被告王元忠、苏志红承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王元强（缺席）未答辩。
被告王元忠（缺席）未答辩。
被告苏志红（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月31日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与王元强签订个人借款合同，约定：2011年7月31日至2014年7月30日期间，王元强向历城信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年7月31日，历城信用社与被告王元忠、苏志红签订最高额保证合同，约定：被告王元忠、苏志红作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年7月31日至2014年7月30日期间，与债务人王元强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年8月18日，历城信用社向王元强发放借款3万元，期限至2013年8月17日，月利率为9‰。截至2015年6月20日，被告王元强支付利息1732.09元，尚欠借款本金3万元、利息12726.41元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年7月31日，历城信用社与被告王元强签订的借款合同，以及历城信用社与被告王元忠、苏志红签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告王元强发放借款，被告王元强应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王元强归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王元忠、苏志红自愿为王元强的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王元强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王元强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告王元强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年6月20日的利息12726.41元。
三、被告王元强自2015年6月21日起，以3万元为基数，按月利率13.50‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告王元忠对上述一至三条判决款项在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王元强追偿。
五、被告苏志红对上述一至三条判决款项在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王元强追偿。
上述给付，限被告王元强、王元忠、苏志红于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 商广英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11303号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张洪兵，男，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张洪兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张洪兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月21日，张洪兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张洪兵从其信用卡账户中透支，截至2017年2月2日共透支本金299414.61元、利息10504.98元、滞纳金17413.38元、费用5124.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张洪兵立即偿还截至2017年2月2日的信用卡透支本金299414.61元、利息10504.98元、费用5124.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金17413.38元,并支付自2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金299414.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10504.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张洪兵承担。
被告张洪兵未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，张洪兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张洪兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张洪兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张洪兵承担。张洪兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张洪兵发放了信用卡。张洪兵从其信用卡账户中透支，并办理了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年2月2日，张洪兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金299414.61元、利息10504.98元、费用5124.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金17413.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张洪兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张洪兵发放了信用卡，张洪兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张洪兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张洪兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月2日的信用卡透支本金299414.61元，利息10504.98元、费用5124.03元及截止2016年12月31日的滞纳金17413.38元；并支付从2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金299414.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10504.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3227元，由被告张洪兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20905号
原告:王双希，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张伟，男，住天津市滨海新区。
被告：中建新塘（天津）投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人：姜旭，经理。
原告王双希诉被告张伟、中建新塘（天津）投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王双希撤回起诉。
本案诉讼受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 岩
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）兴执字第1765号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，地址：宁夏银川市兴庆区。＼n法定代表人贺志远，该行行长。＼n被申请执行人张玉子，男，汉族，住银川市金凤区。＼n被申请执行人张莉华，女，汉族，住银川市金凤区。＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人张玉子、张莉华金融借款纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第431号民事调解书已发生法律效力。＼n本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第431号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张玉子、张莉华向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行偿还借款款247814.85元，承担案件受理费2700元，缴纳执行费3841元。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院申请恢复强制执行，本院于2014年08月5日恢复立案执行。＼n本案在执行过程中，因双方当事人协商解决履行该调解事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行特向本院申请撤销该案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行撤销强制执行申请；＼n二、终结我院作出的（2014）兴民商初字第431号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡小多＼n代理审判员巨涛＼n审判员弥天亮＼n二〇一四年二月五日＼n书记员张海博＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条＼n裁定适用于下列范围：＼n……＼n（八）中止或终结执行；＼n……＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n……＼n（一）申请人撤销申请的；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民再1号
原告：谢庆久，男，1942年7月13日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘山县。
被告：张海天（曾用名张海川），男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住盘山县。
委托诉讼代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：张玉忠，男，1930年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告谢庆久诉被告张海天、张玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）盘县民一初字第01243号民事判决。宣判后，张海天不服提起上诉，盘锦市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）辽11民终64号民事判决。判决发生法律效力后，谢庆久不服，向盘锦市中级人民法院申请再审，该院于2016年9月12日作出（2016）辽11民申45号民事裁定，再审本案。经再审审理，盘锦市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽11民再45号民事裁定，裁定撤销原一审和二审民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢庆久、被告张海天的委托诉讼代理人苏春才到庭参加诉讼，被告张玉忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庆久诉称：2000年5月23日，张玉忠因次子张海川买轿车用钱，向我借款3万元，给我出具借据一张，借款人处张玉忠签字。同年6月1日，张玉忠怕张海川不还钱，又给我补写一张借据，内容是：今借款3万元用于购车，利息每月每元按2分计算，从2000年6月1日开始执行，此款按使用长短付利息，张海川在借款人处签名，张玉忠在中保人处签名。因第二张借据没按实际借款时间写，所以第一张借据没收回。2003年6月23日，张玉忠还款7000元，本人答应给其减本金。2007年6月，张海天偿还利息2万元，2010年12月，张玉忠偿还利息1万元，上述两笔还款本人均出具单联收据，2014年1月张玉忠偿还利息5000元，因本人怕还款次数增多数额记不清，便用复写纸打的两联收据，上联我留做存根，下联给张玉忠做收据用。由此二被告共偿还利息35000元，本金7000元。2000年6月1日至2003年6月23日利息为21，600元（30，000元×3年×24%），2003年6月23日至2015年6月23日的利息为66，240元（23，000元×12年×24%），总计利息应为87，840元，扣除二被告已给付利息35，000元，尚欠52，840元，加上未还部分的本金23，000元，二被告应再向原告偿还本金及利息75，840元。
被告张海天辩称：本案属于债务转移，2004年6月前答辩人已将借款的本金及利息全部还清。此笔借款至今已长达十七年的时间，答辩人共计向原告还款5.5万元，除原告自认的3.5万元之外，还有一笔2万元的款项系张玉忠所还。值得说明的是，在二被告还款过程中，本案原告从未给二被告出具过任何收据，因此原告诉称的每笔还款都出具收条的事实不能成立。同时，即便有收条存在，也应存在于答辩人处，而不应在原告自己手中。因此原告向法庭出具的所谓复写收条存有拖延诉讼时效之嫌，本案原告的主张已经超出法定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据：借据两张，拟证明借款、利息约定、担保人及未还清借款的事实；
第二组证据：收据一张，拟证明张玉忠于2014年1月25日还款5000元的事实；
第三组证据：原告记录的还款记录，拟证明二被告的还款金额及时间。
第四组证据：证人陈福印的出庭证言及证人张国权的书面证实材料，拟证明原告曾于2013年12月、2015年9月向张海天索要过借款；
被告方未向本院提供相关证据。
本院认证：原告方提供的第一组证据可以证明原告与被告张海天存在借贷法律关系、与被告张玉忠存在担保法律关系的事实，经庭审质证和本院审查，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，可以采信；第二组证据，因被告方对其真实性持有异议，且原告方没有其他证据佐证其真实性，故对其证据效力，本院无法做出认定；第三组证据系原告自己誊写的还款记录，未有二被告签字确认，且被告方当庭予以否认，故该份证据不符合证据认定的形式要件；第四组证据中证人陈福印的出庭证言，其陈述内容不明确，证人张国权的书面证实材料，因被告方持有异议，且张国权未出庭作证，故该组证据无法证明原告曾于2013年、2015年向二被告索要借款的事实。
综合以上证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2000年5月23日，被告张玉忠因次子张海天买车用钱向原告借款3万元，并为原告出具借据一张。因该笔借款实为张海天所借，故于同年6月1日，张玉忠又给原告书写一份借据，借据载明“今借款3万元用于购车；利息每月每元按2分计算，从2000年6月1日开始执行；此款按使用期长短付利息。”张海天在“借款人”处签字，张玉忠在“中保人”处签字。现两份借据原件均保存在原告处。2003年6月23日，被告张玉忠偿还原告7000元，并在后一份借据上注明。原告在诉讼中自认二被告已偿付利息35，000元，共计向原告还款42，000元。
本院认为：本案被告张海天从原告处借款30，000元，双方约定了借款利息，被告现已向原告还款42，000元，上述基本事实本院结合当事人的当庭陈述和现有证据可以认定。因原被告双方就案涉债权是否超过诉讼时效、被告偿还款项的具体时间陈述不一致，双方又都不能提供支持己方主张的可采信证据，故被告是否已经按照约定履行完全部还款，或如尚未履行全部义务，还余多少款项应给付，属事实不清、证据不足，本院对原告的诉讼请求不能支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢庆久对被告张海天、张玉忠的诉讼请求。
案件受理费848元，由原告谢庆久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李金宏
代理审判员 方 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年三月十日
书 记 员 张莹莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2616号
原告：付崇礼，男，1957年11月4日出生，汉族，住平阴县
原告：刘广科，男，1956年1月19日出生，汉族，住平阴县
原告：孙其才，男，1973年10月25日出生，汉族，住平阴县
以上三原告共同委托诉讼代理人：丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告：赵建福，男，1955年7月29日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孙兴刚，男，1968年12月3日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告付崇礼、刘广科、孙其才与被告赵建福追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告付崇礼、刘广科、孙其才及三原告的共同委托诉讼代理人丁士仓，被告赵建福的委托诉讼代理人孙兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇礼、刘广科、孙其才向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告返还垫付款123000元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年10月12日，被告在平阴县农村信用社贷款70000元，由三原告提供担保，借款到期后被告未有还款，平阴县农村信用社申请执行，三原告及案外人何公利每人均摊41000元。后三原告多次向被告追偿，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵建福辩称，被告自2006年10月12日在平阴县农信社贷款7万元，至今已有十年之久，在此期间，平阴县农信社从未找被告催要过该笔借款，已经超过了诉讼时效，三原告的担保责任也已经免除。三原告起诉被告支付垫付款123000元及利息，被告不应当支付，因为三原告从未找过被告，也没有人将此事通知被告。另，被告身患重病，失去劳动能力，无力偿还该借款。
原告付崇礼、刘广科、孙其才围绕其诉讼请求依法提交了借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、（2009）平阴证执字第58号执行证书一份、山东省农村信用社特种转账凭证三份、中国农业银行记账凭证复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告发表质证意见认为，对上述证据均有异议，借款合同和最高额保证合同均系复印件；执行证书中记载的执行公证时间为2009年6月30日，至今已有七年多的时间，超过了法律规定的申请执行的期限；山东省农村信用社特种转账凭证虽然加盖了农村商业银行的公章，但下面没有复核记账人员和经办人的姓名；中国农业银行记账凭证为复印件，未有加盖公章。本院调取了（2013）平执字第627号执行案件卷宗，经审查，本院认为，原告提交的借款合同、最高额保证合同虽系复印件，但与执行证书中证明的事实相一致；中国农业银行记账凭证虽系复印件，但其记载的付款人户名及金额与三份山东省农村信用社特种转账凭证足以证实三原告代被告偿还贷款本息的事实。因此，原告提交的证据真实合法，且与待证事实具有较强的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月12日，被告赵建福在原平阴县平阴农村信用合作社（现更名为山东平阴农村商业银行股份有限公司）贷款70000元并签订了《借款合同》一份，三原告及案外人王培军、杨玉桂、何公利为被告提供担保，并签订《最高额保证合同》一份。上述两份合同已经山东省平阴县公证处(2006)平阴证经字第370号公证书公证，赋予强制执行效力。根据《借款合同》的借据凭证规定，被告赵建福应于2008年10月12日偿还平阴县农村信用合作社借款70000元及利息，借款人违反了《借款合同》的借据凭证约定的还款日期，根据合同约定三原告及被告承担连带责任，如不履行或不完全履行合同义务时，原、被告均自愿接受强制执行。2009年平阴县农村信用合作社持（2009）平阴证执字第58号执行证书向济南铁路运输中级法院申请强制执行，2010年9月9日，济南铁路运输中级法院扣划原告付崇礼在中国农业银行平阴城区分理处的银行存款3175.66元，济南铁路运输中级法院于2013年5月24日向本院委托执行。本院于2013年6月18日立案执行，并于2013年11月1日作出（2013）平执字第627号执行裁定书，该份执行裁定书载明本院在执行平阴县农村信用合作联社与赵建福、何公利、杨玉桂、付崇礼、王培军、刘广科、孙其才金融借款合同纠纷一案中，应执行标的总额7万元及利息，但未发现被执行人有足额可供执行的财产。仅扣划赵建福、杨玉桂银行存款共计5611.64元，其中执行费2000元，转申请执行人3611.64元。并注明申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。后平阴县农村信用合作社再次申请执行，2016年7月12日，原告刘广科、孙其才、付崇礼分别代被告赵建福偿还平阴县农村信用合作社贷款本金及利息41000元、41000元、37825元。
本院认为，被告赵建福向平阴县农村信用社借款7万元，原告刘广科、孙其才、付崇礼为该笔借款提供保证，因被告未如期偿还借款，三原告代被告赵建福偿还借款本息合计123000.66元，事实清楚，证据充分。三原告的代偿行为免除了原告在平阴县农村信用社的部分欠款责任，代偿行为合法有效，现三原告要求被告偿还垫付款123000元并自2016年7月12日起至垫付款偿清之日止按照农村信用社同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称该笔借款发生时间为2006年10月12日，债权已经超过诉讼时效，担保人的保证责任也已因超过保证期间而免除。经审查本院认为，2009年平阴县农村信用社向济南铁路运输中级法院申请强制执行，济南铁路运输中级法院于2013年5月24日向本院委托执行，本院于2013年6月18日立案执行，并于2013年11月1日作出（2013）平执字第627号执行裁定书，因未有足额执行到位，终结执行程序，平阴县农村信用社可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。因此，被告主张该笔债权已经超过诉讼时效和保证人的担保已经免除的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵建福于本判决生效后十日内偿还原告付崇礼、刘广科、孙其才垫付款123000元及利息(以123000元为基数，自2016年7月12日起至垫付款偿清之日止按照农村信用社同期同类贷款利率支付利息)。
如果被告赵建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费1145元，合计3905元，由被告赵建福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜春燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人梁斌，行长。
委托代理人岑延春，该行客户经理。
委托代理人杨涛，该行客户经理。
被告蒋材增。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告蒋材增信用卡纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告蒋材增经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称，被告于2011年11月29日在原告处办理一张信用卡，卡号为0004637580004221317，额度为300000元。自2011年11月29日至2013年7月17日被告透支本息共计人民币331101.41元，其中本金253578.55元，利息62406.04元，滞纳金11608.18元，其他费用3508.64元（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1被告蒋材增归还原告信用卡透支本金253578.55元，利息62406.04元，滞纳金11608.18元，其他费用3508.64元（利息计算至2013年7月17日止，此后利息另计）；2、原告对被告财产享有优先受偿权；3、本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、调查审批表各一份，证明被告向原告申领了信用卡；2.被告身份证复印件、结婚证复印件、桂林市元得利电器有限公司营业执照复印件、桂林市泰达科康心脑血管健康咨询服务中心营业执照复印件、房屋所有权证复印件两份、商品房买卖合同复印件一份，证明被告的身份情况、婚姻状况以及财产的情况；3.被告信用卡消费记录、消费总单各一份，证明被告使用信用卡的情况；4.催收通知书两份、催收账户历史记录，证明原告的催收情况。
被告蒋材增未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋材增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长投资期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告未办理财产抵押，原告的抵押权并未成立，原告要求对被告的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋材增归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为0004637580004221317信用卡至2013年7月17日的透支本金253578.55元，利息62406.04元，滞纳金11608.18元，其他费用3508.64元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费6267元，保全费2220元，公告费750元，合计9237元（原告已预交），由被告蒋材增负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6267元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒙鹏燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11347号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汪其红，女，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪其红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告汪其红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年9月16日，汪其红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪其红从其信用卡账户中透支，截至2017年2月15日共透支本金89899.13元、利息7643.04元、滞纳金10605.42元、费用250.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪其红立即偿还截至2017年2月15日的信用卡透支本金89899.13元、利息7643.04元、费用250.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金10605.42元,并支付自2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金89899.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7643.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪其红承担。
被告汪其红未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，汪其红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定汪其红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。汪其红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由汪其红承担。汪其红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪其红发放了信用卡。汪其红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月15日，汪其红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89899.13元、利息7643.04元、费用250.39元以及截止2016年12月31日的滞纳金10605.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪其红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪其红发放了信用卡，汪其红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪其红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告汪其红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪其红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月15日的信用卡透支本金89899.13元、利息7643.04元、费用250.39元及截止2016年12月31日的滞纳金10605.42元；并支付从2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金89899.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7643.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1287元，由被告汪其红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第695号
罪犯元国花，女，1983年5月25日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月二十四日，山东省威海市中级人民法院作出（2010）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人元国花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二〇一〇年十月二十九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑三终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯元国花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯元国花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯元国花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次。
本院认为，罪犯元国花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯元国花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审57号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人王辉，德惠市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人刘井峰，住德惠市光明派出所辖区。
被执行人孟令华，住址同上。
申请人德惠市国土资源局向本院申请强制执行德国土征决字（2016）008号责令交出土地决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市国土资源局申请执行被执行人刘井峰、孟令华责令交出土地决定一案中，因申请人与被申请人已达成征收补偿协议，申请人德惠市国土资源局于2016年12月8日向本院申请撤回对被申请人刘井峰、孟令华责令交出土地决定的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市国土资源局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市国土资源局撤回对被申请人刘井峰、孟令华的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初624号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人周海武，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，小贷公司业务员，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。2010年7月7日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]599号起诉书指控被告人周海武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人周海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年2月26日22时20分许，被告人周海武酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市南一环路行驶至巢湖路与芜湖路交口南侧100米附近处，停车于车内睡觉，后被路面执勤的民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定:周海武被抽检的血液中乙醇含量为124.2mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人周海武在开庭审理中亦无异议，并有被告周海武的供述、证人贾某证言、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第302号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周海武违反道路交通运输管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海武有犯罪前科，可对其从严惩处。被告人周海武归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周海武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年八月十六日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12670号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：卢许华，男，1983年7月20日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢许榕（系被告胞兄），男，1981年07月31日，现住广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告卢许华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜、被告卢许华及其委托诉讼代理人卢许榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计185656.94元（其中本金174210.21元、利息758.76元、滞纳金1818.97元、其他手续费8868元，均暂计至2016年9月14日），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述利息和手续费，从2016年9月15日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告辩称：被告确实向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中办理了财智金产品，于2015年5月15日借款20000元和2015年6月24日借款200000元，财智金产品是银行工作人员通过电话对被告进行邀约，被告接电话同意办理，银行工作人员告知被告可以分期还款，按时还款可以免息，只收取分期手续费。2016年8月11日银行工作人员致电被告要求提前还款，被告未能提前还款，导致产生更多的利息和手续费。被告确认原告所述的欠款数额，要求与原告协商分期还款。
原告为证明其主张，提交了《广发信用卡申请表》（含广发银行信用卡客户协议（个人卡）及广发银行信用卡章程）、《交易流水明细》、《广发银行信用卡透支金额明细》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据材料。
被告无对其答辩意见提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年9月14日，欠本金174210.21元、利息758.76元、滞纳金1818.97元、其他手续费8868元。本案审理过程中，双方并未就还款时间达成一致意见。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关实现调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢许华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金174210.21元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2016年9月14日的利息758.76元、滞纳金1818.97元、其他手续费8868元，利息从2016年9月15日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止，滞纳金从2016年9月15日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4013元，由被告卢许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 叶晓桐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执字第620号
申请执行人王晓东，男，1980年5月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街黄山路。
被执行人孙景清，男，1955年2月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街47号。
申请执行人王晓东诉被执行人孙景清健康权纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）沈铁西民一初字第484号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月3日立案执行。
本案执行中，被执行人应给付申请执行人欠款1313.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 龚 健
审判员 ：冯宏生
审判员 ： 张 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 云 飞
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0722执恢188号
申请执行人刘作让，男，汉族，生于1964年9月18日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
被执行人王顺华，男，汉族，生于1979年3月8日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
被执行人周家亮，男，汉族，生于1985年2月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
本院在执行申请执行人刘作让与被执行人王顺华、周家亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议后，申请执行人刘作让申请撤销对本院（2016）甘0722民初222号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仁
二〇一八年八月八日
书记员 石华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1474号
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。
法定代表人：李良松。
被执行人：朱延江，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程华博，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：马功玉，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李卫东，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘春平，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县金三江休闲文化中心，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路，统一社会信用代码91341523769041004Y。
法定代表人：刘春平，总经理。
被告：安徽省利民房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415237365645N（1-1）
法定代表人：李卫东，总经理。
申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人朱延江、程华博、马功玉、李卫东、刘春平舒城县金三江休闲文化中心、安徽省利民房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未履行执行通知书中确定的给付义务，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朱延江在中国工商银行1314040001227572136.账户内存款元。
二18×××33国银行187221423033账户内存款元。
本裁定立即执行。
审判员 罗远俊
二〇一八年八月十日
书记员 俞成臣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初509号
原告：李东成，男，11月25日出生，满族，住凤城市。
被告：付成军，男，3月11日出生，满族，农民，住桓仁满族自治县。
原告李东成与被告付成军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东成到庭参加诉讼，被告付成军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东成向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资8930元。事实与理由：被告于2016年3月份在山东省临沂承揽电梯工程，雇佣原告干活，欠原告工资8930元。经催要未果，请求判决。
被告付成军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在山东省临沂承揽电梯工程雇原告干活，欠8930元工资未付。被告于2016年9月17日给原告出具了欠据。
本院认为，被告应及时清偿其欠原告的债务，未清偿应承担相应的法律责任，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成军偿还原告李东成工资8930元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一七年三月九日
书记员 于美娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2191号
原告张明明，女，1985年5月20日出生，汉族。
被告虞城县腾龙新型墙体材料厂，住所地：河南省商丘市虞城县。
负责人：张社宽。
本院在审理原告张明明诉被告虞城县腾龙新型墙体材料厂财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明明承担。
审判员 马 雷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘慧芝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1105号
原告广西壮族自治区田东公路管理局。
法定代表人莫毅杰，局长。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告韦金凤，农民。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告广西壮族自治区田东公路管理局与被告韦金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区田东公路管理局的委托代理人谈永机、被告韦金凤的委托代理人李劲均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年7月7日作出（2016）桂1023民初1105-1号民事裁定书，将本案转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区田东公路管理局的委托代理人谈永机、被告韦金凤的委托代理人李劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区田东公路管理局向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付赔偿款23，336.7元、诉讼费2，835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告田东公路管理局依据百色市公路局的安排，负责在右江区省道206线131公里加950米处的路段对防撞墙及波形防护栏进行修复。原告与杜先强签订《工程联合施工协议书》，由杜先强对以上工程负责施工。杜先强雇佣杜彩英等人到工地做工。2013年6月25日18时许，被告韦金凤驾驶桂Ｌ×××××小轿车经过该处时把杜彩英撞伤。经交警认定，被告负事故全部责任，杜彩英、杜先强不负事故责任。2013年9月30日，杜彩英以机动车交通事故责任纠纷向百色市右江区人民法院起诉。该案经过一、二审，百色市中级人民法院判决确认杜彩英因机动车交通事故的经济损失为270，885.25元及精神损害抚慰金6，000元，并判决由中国太平洋保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿120，000元，田阳公路管理局在交强险无责任范围内赔偿12000元，余款148，885.25元由本案被告韦金凤赔偿。2013年12月，杜彩英到南宁市安装假肢。2014年初，杜彩英向百色市右江区人民法院起诉，要求雇主杜先强赔偿其各项经济损失共计336，452.5元，田东公路管理局承担连带赔偿责任。该案经一、二审，百色市中级人民法院经审理认为：本案雇主应承担赔偿责任，雇主赔偿后可以向第三人追偿，并认为本案不是安全生产事故，田东公路局无需承担连带赔偿责任，但田东公路局把工程交给没有资质的杜先强承揽，且在工程中收益，应承担20%的赔偿责任，判决由田东公路局赔偿23，336.7元。2015年9月2日，原告把赔偿款及补交的诉讼费200元共计23，536.7元通过右江区法院赔付给杜彩英。原告承担该案的诉讼费共2，835元。原告认为：本案是被告韦金凤单方过错造成的交通事故。百色市中级人民法院认定：雇主杜先强赔偿后可以向被告追偿，而原告把工程交给没有资质的杜先强承揽，对承揽人选任有过错，分担雇主20%的赔偿责任，同样可以向被告追偿。《侵权责任法》第28条规定“损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。”本案是被告过错造成，原告赔付了23，336.7元和承担的诉讼费2，835元，有权向被告追偿。被告韦金凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告根据百色市中级人民法院判决书“雇主赔偿后可以向第三人追偿”而提起诉讼，原告不是雇主，不具备追偿权资格，其诉讼请求没有法律依据。百色市中级人民法院判决由原告承担20%的赔偿责任，这是因为原告将工程发包给没有资质的雇主杜先强，原告承担的20%的赔偿责任是其选任过失的责任，原告不具备对该责任进行追偿的资格。生效法律文书并没有规定原告享有追偿权，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韦金凤承认原告田东公路管理局在本案所主张的事实，故对原告田东公路管理局主张的事实予以确认。本案的争议焦点在于原告田东公路管理局的诉讼请求是否有法律依据。原告田东公路管理局与杜先强之间属于定作人与承揽人的关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告田东公路局在明知杜先强不具备施工资质的情况下仍将公路养护工程发包给杜先强，在选任上有过错，因此承担了本案20%的赔偿责任。原告田东公路管理局与杜彩英并不存在雇佣关系。其承担20%的赔偿责任是因为选任过错造成的。《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该条司法解释仅规定雇主有追偿权，并未规定定作人的追偿权利。综上所述，原告田东公路管理局的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告广西壮族自治区田东公路管理局的诉讼请求。
案件受理454元，由原告广西壮族自治区田东公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 李 贝
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 苏
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第845号＼n原告翟常峰，男，1982年出生，汉族，住巨野县。＼n被告张京印（又名张海峰），男，1971年出生，汉族，住巨野县。＼n原告翟常峰诉被告张京印（又名张海峰）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法有审判员李庆华使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟常峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。＼n原告诉称，2012年被告在经营饭店期间，我为被告的饭店及其家中安装空调、饮水机及彩电，被告共计欠货款44460元，分别给我出具了两张欠据。口头约定1个月支付。事后被告只支付10000元，其余欠款经催要未果。请求法院依法判令被告归还欠款及利息。＼n被告未进行答辩。＼n经审理查明，原告从事家电经营业务，被告从原告处购买空调、彩电及饮水机等电器。2012年6月30日，被告给原告出具欠款41330元的欠据，同年7月24日，被告又给原告出具3120元的收到空调和饮水机的证明。此后，被告支付10000元货款，仍有34450元货款经原告催要未付。为此，原告诉至本院。＼n本院所确认的上述事实，有被告出具给原告的欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该买卖合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依合同将电器交付给被告，被告理应按约定的价格支付货款，拒不支付应承担支付货款及相应利息损失的责任，原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案的利息损失计算，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准从原告起诉之日计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n由被告张京印（又名张海峰）支付原告翟常峰货款34450元及利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准从2013年7月9日计算至判决确定还款之日止），自本判决生效之日起5日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费662元，由被告承担。＼n如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李庆华＼n二〇一三年九月八日＼n书记员姚苗苗
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执153号
陈某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司:
陈某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元。本院已于2017年1月17日将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2016）青0222民初1263号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3430号
原告：严云应，男，1949年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:蔡放,安徽永诚律师事务所律师。
被告：文见羊，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯立增，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村。
法定代表人：冯立增，总经理。
本院在审理原告严云应诉被告文见羊、冯立增、舒城县立增劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一八年八月十日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初48号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴敏，男，汉族，1964年1月24日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人吴敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日晚22时42分许，被告人吴敏酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色金旅牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街军安路自北向南行驶至阳逻街军安路空军营房路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将吴敏带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血���样本进行检测，次日将其取保候审。后经法医检测，吴敏血液中乙醇含量为89.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人吴敏具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人吴敏拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴敏具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人吴敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年一月十二日
书记员 任文俊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4725号
原告：薛某甲，男，1966年5月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：高某甲，女，1965年4月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告薛某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告薛某甲到庭参加诉讼；被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1984年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1986年1月10日生育长女薛某乙，1987年7月13日生育长子薛某丙，1987年12月12日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵，1989年10月原告为了子女迫不得以离家外出打工至今，夫妻双方长期分居生活并断绝关系，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告高某甲未作答辩。
原告薛某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、户主为薛某甲的户口簿及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的身份情况及生育子女的情况。
2、福清市档案馆复印的结婚申请书一份，证明原、被告的婚姻关系（其中男方薛某甲出生日期为1964年5月16日；女方高某乙出生日期为1965年5月29日）。
3、福清市龙田镇积库村民委员会证明一份，证明原、被告与福清市档案管复印的结婚申请书薛某甲、高某乙为同一对夫妻。
本院依职权向福清市公安局龙田派出所、江镜派出所查询薛某甲、高某甲（福清市档案馆复印的结婚申请书中）的个人信息，经查福清市公安局龙田派出所、江镜派出所辖区查无1964年5月16日出生的薛某甲及1965年5月29日出生的高某乙。
被告高某甲经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于1984年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1986年1月10日生育长女薛某乙，1987年7月13日生育长子薛某丙，1987年12月12日双方在民政部门补办结婚登记（结婚登记申请书中，原告薛某甲登记的出日期为1964年5月16日；被告高某甲误登记为高某乙且出生日期登记为1965年5月29日）。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，进而产生情感纠葛。
本院认为，原、被告于1987年12月12日登记结婚，登记时原告未达到法定婚龄，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均已符合结婚实质要件，故该婚姻关系合法有效，鉴于双方已结婚多年，并已生育二个子女，有一定的婚姻感情基础，夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告高某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第964号
申请执行人李其祚。
委托代理人：沙正华。
被执行人杨长贻。
被执行人郑仙玉。
关于李其祚与杨长贻、郑仙玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1452号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款120万元，案件受理费6900元，执行费14469元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院于2015年6月18日轮候查封了被执行人郑仙玉位于苏州市相城区相城大道789号16025、16026室的房屋，查封期限为三年，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军