广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第965号
原告：范文芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住惠州市。系死者何顺新之妻。
原告：何思诗，女，汉族，1993年6月14日出生，住址同上，系死者何顺新之女。
原告：何思敬，男，汉族，1995年7月18日出生，住址同上，系死者何顺新之子。
法定代理人：范文芳，女，系原告何思敬之母。
原告：吴群，女，汉族，1929年9月10日出生，住址同上，系死者何顺新之母。
上述四原告诉讼代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
被告：张志荣，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省澄海市。
被告：陈年森，男，汉族，1961年10月23日出生。住广东省澄海市。
诉讼代理人：陈斯党，男，汉族，1954年9月13日出生，住广东省澄海区。
诉讼代理人：陈叙源，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。住所址：汕头市澄海区丹阳园保险大楼。
法定代表人：林鸿，职务：经理。
诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，生于1974年10月12日，住山东省临沂市巷山县。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市山区双岭公路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场内1084号。
法定代表人：高秀雷。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路88号（凤凰宾馆院内）。
原告范文芳、何思诗、何思敬、吴群诉被告张志荣（下称第一被告）、陈年森（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称第三被告）、王超（下称第四被告）、临沂市顺驰运输有限公司（下称第五被告）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称第六被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年6月15日受理后，依法组成合议庭，并于2010年8月2日、2011年11月7日两次公开开庭进行审理。原告诉讼代理人陈剑平、第二被告及其诉讼代理人陈叙源、第三被告诉讼代理人林木明到庭参加了诉讼，第一被告、第四被告、第五被告、第六被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日凌晨，何顺新驾驶粤Ａ×××××牵引粤Ａ×××××挂车从广州往惠州方向行驶，行至G35济广高速公路东行1892KM+800M处时，追尾碰撞第一被告驾驶的粤Ｄ×××××号大货车，粤Ｄ×××××号大货车再碰撞第四被告驾驶的鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××挂号大货车，造成何顺新受伤抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出惠公交认字【2010】第A0007号道路交通事故认定书，认定何顺新负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，第四被告不负事故责任。因何顺新交通事故死亡，给原告造成的各项损失为死亡赔偿金477956元、赔偿丧葬费18177.5元、被抚养人生活费49730.04元、办理丧葬事宜的交通费、食宿费2000元，合计547863.54元。第一被告在本次交通事故负次要责任，在扣除交强险赔付的11万元及无责赔付1.1万元后按30%承担赔偿责任，第二被告赔偿原告128059.06元。由于第二被告的侵权行为导致何顺新死亡，对原告造成了严重的精神伤害，被告还应向原告赔偿精神损害抚慰金50000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告一、二赔偿128059.06元；判令被告一、二赔偿精神抚慰金50000元，该款在交强险内予以扣除；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件3份；2、户口簿复印件；3、结婚证；4、亲属关系证明书1份；5、《事故责任认定书》1份；6、遗体火化证明1份；7、死亡医学证明书1份；8、交强险保险单2份；9、王超身份信息1份；10、陈年森身份信息1份；11、车辆信息。
第二被告辩称：1、交警部门出具的责任认定书，对双方责任的划分是错误的，按法律规定，本次事故中我方应该是没有责任的；2、我方与原告在交警部门主持下达成了调解协议，且我方已按协议履行了全部义务。现原告再次起诉没有依据；3、我方已在中国人民财产保险股份有限公司汕头澄海支公司投保了交强险以及500000元的商业三者险，即使我方需承担赔偿责任，也应由保险公司负责赔偿；4、本次事故无责任的鲁Ｑ×××××鲁Q230**挂车的交强险无责任赔付限额应为22000元，现原告只主张了11000元。未主张部份应在我方赔偿数额里予以扣除；5、本案诉讼费用不应由我方承担。
第二被告对其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：1、交通事故调解书；2、人身及财产损害赔偿协议书；3、交通事故损害赔偿凭证；4、保险单2份。
第三被告辩称：1、原告与本案第四、五、六被告达成和解协议，因此，我方要求在该无事故责任车辆交强险22000元数额内免责。2、交警部门作出的《交通事故认定书》责任划分错误，本案死者应负全责；3、被答辩人诉讼请求中部分赔偿项目及赔偿金额存在不合法及不合理之处，依法不应得到支持，包括死亡赔偿金的计算标准，被抚养人生活费、交通费、食宿费以及精神损害抚慰金等。4、本案中，答辩人已支付交强险死亡伤残赔偿金人民币11万元给被保险人，则答辩人在交强险赔偿限额内已赔偿终结；5、商业第三者责任险不属于本案的审理范围，追加答辩人作为被告并在商业险限额内承担赔偿责任违反法定程序。6、答辩人不承担本案的任何诉讼费用；
第一被告、第四被告、第五被告、第六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年12月17日凌晨，何顺新驾驶粤Ａ×××××牵引粤Ａ×××××半挂车从广州方向往惠州方向行驶，行至G35济广高速公路东行1892KM+800M处时追尾碰撞第一被告驾驶的粤Ｄ×××××号大货车，粤Ｄ×××××号大货车再碰撞第四被告驾驶的鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××半挂大货车，造成何顺新受伤送医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出惠公交认字【2010】第A0007号道路交通事故认定书，认定何顺新负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，第四被告不负责任。事故发生后，原告与第二被告在交警部门主持下达成了调解协议，第一被告在交强险责任限额范围内一次性补偿何顺新死亡赔偿金等相关费用共计11万元，此款须在2011年2月15日前付清。粤Ａ×××××牵引粤Ａ×××××半挂大货车拖车费、停车费、修理费等费用由何顺新一方承担10000元。协议签订后，第二被告通过第三被告从交强险中向原告支付了11万元赔偿款。
另查明，第一一被告为肇事粤Ｄ×××××号大货车的登记车主，在第三被告处投保了交强险以及第三者责任险50万元，未购买不计免赔，保险合同约定，负次要责任，免赔率为5%。事故是发生在保险期限内。第一被告是第二被告聘请的司机，在履行职务过程中发生的交通事故。第五被告是鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××半挂大货车登记车主，在第六被告处购买了交强险。本次事故死者何顺新有三个被抚养人：女儿何思诗，1993年6月14日出生；儿子何思敬，1995年7月18日出生；母亲吴群，1929年9月10日出生，均系农业户口；其中吴群共有三个子女，均已成年。
本案在审理过程中，第六被告与原告协商，双方达和解，由第六被告在交强险无责任赔偿限额22000元范围内赔偿了原告11000元；第三被告也已在交强险限额范围内支付了110000元给原告，因此，原告撤回了对第四、五、六被告的起诉。
本院认为，惠州市公安局交通警察支队作出的惠公交认字【2010】第A0007号《道路交通事故认定书》，认定何顺新负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，笫四被告不负事故责任，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。第六被告在交强险无责任赔偿限额22000元范围内赔偿了原告11000元；原告撤回了对第四、五、六被告的起诉，符合有关规定，本院予以准许。原告诉请交通费、食宿费2000元，因未能提供票据，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金50000元数额过高，应以10000元为宜。第二被告辩称其与原告在交警本门主持下达成调解协议，且已按协议履行完其义务，但该协议只约定肇事粤Ｄ×××××号车所购买的交强险部分的赔偿内容，对原告其它未获赔偿部分以及商业第三者险部分都没有约定，且原告未明确放弃对其它部分追偿权利，故被告二的抗辩意见，本院不予采纳。因肇事车粤Ｄ×××××号车未购买第三者责任险的不计免赔项目，故对不计免赔部分的赔偿数额（免赔率5%）第三被告予以免责。本次事故中，原告损失有:死亡赔偿金431494（21574.70×20年），丧葬费18177.5元（按原告诉请），被抚养人生活费49730.04元（按原告诉请），精神抚慰金10000元，以上共计509401.54元。扣除第三被告已支付的交强险赔偿数额110000元以及免责部分22000元，原告损失剩余部分为377401.54元。按原、被告双方责任，第一被告仍应赔偿原告113220.46元。因第一被告是被告二聘请的司机，是在执行职务行为时发生事故，故其赔偿责任应由第二被告承担。被告二为粤Ｄ×××××号车在被告三处购买了商业第三者险500000元，故对原告损失，第三被告应在商业第三者险承保险额内承担先行赔付107559.43元的（不计免赔率5%部分免责）责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条之规定，并参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、原告吴群、何思诗、何思敬、范文范损失共113220.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在商业第三者责任险承保限额内承担先行赔付107559.43元的赔偿责任；剩余部分5661.03元由被告陈年森负责赔偿。上述赔偿款项限被告在本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、准许原告撤回对第四、五、六被告的起诉。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
助理审判员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 吴淑娴