wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初108号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人涂某某，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2018年1月18日20时50分许，被告人涂某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至夏邑县进修学校门口，被交警大队执勤民警当场查获。经抽血检验，涂某某静脉血液中酒精含量为237.78mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关建议，判处涂某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。涂某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第647号
申请执行人程亿，男，生于1993年11月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人何林，男，生于1981年4月，汉族，住巴中市巴州区枣林镇。
被执行人程红梅，女，生于1982年6月，汉族，住巴中市巴州区枣林镇。
申请人程亿依据已经发生法律效力的（2015）巴中民初字第977号民事判决书申请执行何林、程红梅劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第977号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉岫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01327号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告曾召丽。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告曾召丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月三日
书记员 路雪丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AB411C66-33A5-45AF-90BC-6E2BADBCBA95&imgId=YWI0MTFjNjYtMzNhNS00NWFmLTkwYmMtNmUyYmFkYmNiYTk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第550号
罪犯张冬冬，男，1984年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）红刑初字第122号刑事判决，以被告人张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）赤执字第763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010月1日7起至2019年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张冬冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2009年11月至2011年9月在入监队从事辅助工种，累计获考核分252.8分，记功二次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年1月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3072号
原告雷某。
被告王某。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告雷某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费838元，原告雷某已预交，减半收取419元，由原告雷某承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 王琼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13214号
申请执行人高广洋，男，1979年12月30日生，汉族，住安徽省。被执行人宓位杰，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第41304号原告高广洋诉被告宓位杰房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人宓位杰存在多起案件，本院已轮候查封被执行人宓位杰名下位于周浦镇周东路191弄8幢23号301室房地产(系与他人共有)，本案中不具备处置条件。另未发现被执行人宓位杰可供执行的银行存款、证券等财产。申请执行人高广洋也未能提供其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人高广洋依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第41304号民事判决书要求被执行人宓位杰返还购房款170,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人高广洋可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执199-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德宏与蔡士杰、吴梅娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士杰、吴梅娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2193号
申请执行人范传修：
被执行人伍祥霓、吴春雷：
申请执行人范传修与被执行人伍祥霓、吴春雷买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04035号民事判决已发生法律效力，申请执行人范传修向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伍祥霓、吴春雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2193号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1130号之一
申请执行人：潘大春，男，汉族，1964年10月22日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被执行人：林泽钞，男，汉族，1976年10月13日出生，住福建省南安市。
被执行人：郭密玲，女，汉族，1976年6月22日出生，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6952号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人林泽钞、郭密玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林泽钞、郭密玲立即支付申请执行人潘大春借款人民币30000元及利息（利息自2016年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币358元、案件执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月2日、2018年6月1日先后对被执行人林泽钞、郭密玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2018年3月28日向被执行人林泽钞、郭密玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年3月28日作出决定将被执行人林泽钞、郭密玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2018年5月30日作出决定对被执行人林泽钞、郭密玲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年6月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初6952号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈颖燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第778号
上诉人（原审被告）武某甲，农民。
委托代理人李彬，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某，农民。
上诉人武某甲因离婚纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某甲及其委托代理人李彬、被上诉人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日原被告在邢台县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩武某乙。2013年12月原告路某以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，经本院做和好工作，原告路某撤回起诉。2014年9月16日被告武某甲摔伤，在邢台县第四医院住院治疗19天。
另查明，被告武某甲与武某乙之间不存在血缘关系。
原审认为，（一）原被告婚姻基础较差，双方当事人因琐事发生争执后，未能妥善处置，导致夫妻感情破裂；2013年12月，原告向本院提起离婚诉讼撤回起诉后，历时6个月双方当事人仍未和好，应依法解除原被告之间婚姻关系。（二）原告自述在唐山迁安市医院采用辅助生殖技术生育武某乙，但其未向本院提交诊断证明书、收费票据、住院病历、一日清单等证据予以证明，在本院重新确定举证期限后，原告仍不能提交上述证据，应承担不利的举证后果；武某乙随原告贾翠红生活，被告武某甲不承担抚养费。被告请求依法分割夫妻共同债务21000元，但其未向本院提交有效证据证明21000元是否属于夫妻共同债务，对此主张，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、依法解除原告路某与被告武某甲之间夫妻关系。二、武某乙随原告路某生活。三、驳回原告路某其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告武某甲负担。
武某甲上诉主要称，一审判决认定事实不清，证据不足适用法律错误。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，上诉人常年在外打工，打工的收入由被上诉人保管和花费，并且还有一个儿子武某乙，已构成一个完整的家庭，夫妻感情良好，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度。即使夫妻双方存在矛盾，也属常情，随着时间的推移和多方沟通，可以完全和好，因此一审判决上诉人与被上诉人离婚是错误的。退一步讲，即使判决上诉人与被上诉人离婚，儿子武某乙应当由上诉人抚养，夫妻共同债务21000元应当由被上诉人承担10500元，一审判决对上述夫妻债务不予支持是错误的。武某乙自出生就和上诉人父母生活较多，且上诉人家是二代单传，根据农村的风俗习惯，应当由上诉人抚养。另外，被上诉人嗜好赌博，还在路罗镇开麻将馆，无暇顾及孩子，不利于孩子的成长。上诉人和被上诉人的夫妻共同债务21000元是上诉人在家收获板栗时摔伤住院的医疗费。因上诉人将全部收入都交给被上诉人保管，且在上诉人住院后被上诉人不拿一分钱，上诉人被逼无奈从亲戚家借款21000元住院治疗的。一审判决没有支持上诉人的该项请求是错误的。武某甲当庭提出其在一审庭审中提出若双方离婚，要求被上诉人赔偿其损失20200元（从孩子出生至今抚养费10200元及精神损失10000元），一审没有支持是错误的。
路某答辩主要称，上诉人所述的夫妻共同债务是在夫妻分居期间产生的，被上诉人不知道，且上诉人是自己摔伤的。双方结婚五年，上诉人没有赚过钱，也没有管过孩子和被上诉人，孩子住院三次上诉人也不管不问。被上诉人开麻将馆是为了生活，被上诉人有能力抚养孩子，上诉人没有能力抚养孩子，且孩子武某乙一直随被上诉人生活。要求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，武某乙现和路某一起生活。武某甲在一审开庭时称，在被上诉人生育武某乙时其到医院进行了照顾。
本院认为，被上诉人在第一次起诉离婚诉讼撤诉后，上诉人与被上诉人仍未能和好，被上诉人再次起诉，要求与上诉人离婚，说明上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，一审判决上诉人与被上诉人离婚，并无不当。由于武某乙年龄幼小，且与被上诉人一起生活，为了不改变其生活环境和有利于其健康成长，武某乙应随被上诉人生活。上诉人主张的夫妻共同债务21000元，证据不足，且被上诉人也不予认可，因此，对该主张，本院不予支持。上诉人在武某乙出生时就进行了照顾，且一直履行抚养的义务，应视为上诉人自愿抚养武某乙，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失20200元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 冰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初61号
原告：刘芳，女，汉族，1974年5月5日生，住开封市。
委托代理人：樊随生、吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市迪胜物业管理有限公司，住所开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410202687129336K。
法定代表人：谢京添，任执行董事。
委托代理人：代伯亮、崔俊涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘芳诉被告开封市迪胜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人樊随生，被告开封市迪胜物业管理有限公司的委托代理人崔俊涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失10240元；2、判令被告对原告使用的地热水出沙问题进行维修；3、判令被告将拆除的原告储藏室安保系统进行恢复；4、判令被告将小区内的广告收入按比例返还给原告。事实与理由：原告于2012年11月2日就迪臣世纪豪苑9号楼2单元102号房屋委托被告管理一事与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2014年装修入住。根据物业合同之约定，被告负责物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；被告保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任；被告拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行维修，维修费用及造成的其他损失由被告承担；发生损坏或故障及时修复，保证设施设备正常使用属于被告对物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理的职责。在被告提供物业管理服务的过程中，被告的服务工作存在严重失职，致使原告无法正常使用该房屋并给原告造成严重的经济损失。该房屋地下车库及负一层墙体严重受潮，墙体大面积脱落；单元安防系统及负一层地下车库安全门自入住以来长期处于损坏状态，无法发挥其应有的作用，对原告及同单元业主的安全形成了巨大隐患；该房屋地热水含有大量铁锈、泥沙，即不符合水质要求，亦造成了原告购置的水龙头堵塞、损坏，原告因更换损坏的水龙头支出费用5640元；被告还擅自将原安装于十区地下储藏室附近的监控拆卸，导致原告的财产安全处于毫无保障的境遇，经被告同意并在被告指定的地点原告购买并按装了防盗网，为此支出4600元；被告将小区内广告投放位置租赁给第三方使用，但至今未向业主说明费用用途及去向，被告应将除用于小区费用外剩余部分发还业主。原告多次找被告要求解决上述问题，但被告拒不答复，故诉至法院。
被告开封市迪胜物业管理有限公司辩称：1、原告诉求的财产损失并非被告所造成，被告不应当承担赔偿责任；2、地热水出沙问题，被告已经联系地热水承包人进行整改并加装过滤器，出沙问题应由供水公司来解决，被告没有过错；3、储藏室安保系统被告正在安排重新安装；4、被告并未收取任何广告费用，该费用由原告所在小区的业主委员会收取，被告没有从中获取利益；5、从2015年以来原告所拖欠的物业费用，被告将通过诉讼主张权利。
经审理查明，原告所购买的房屋位于迪臣世纪豪苑9号楼2单元102号，在2012年11月2日，原、被告签订了前期物业服务合同。该物业合同第二条约定，被告提供的前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；第十二条约定，被告保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任；第二十二条约定，被告拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行维修，维修费用及造成的其他损失由被告承担。原告于2014年装修入住。原告入住后，发现该房屋地热水含有大量泥沙，无法正常使用，且造成了原告购置的水龙头堵塞、损坏，原告曾于2015年5月20日、2016年12月10日两次更换水龙头，共支出费用5640元。被告还将原安装于原告地下储藏室附近的安保设施拆卸，至今未安装。
上述事实有原、被告签订的前期物业服务合同，原告提交的更换水龙头时的订货单及出售方的证明，原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告所使用的地热水出沙问题，属于被告应当维修的范围，由于被告未及时维修造成原告水龙头堵塞损坏，给原告造成一定的经济损失，被告应依法承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿更换水龙头的费用5640元的诉讼请求本院予以支持。原告所诉安装防盗网的费用，并非因被告不履行义务给原告造成的直接经济损失，且原告也未举出证据证明系被告让其安装的防盗网，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告将原告储藏室附近的安保系统拆除后未重新安装，给原告造成一定的安全隐患，原告要求被告将拆除的安保系统进行恢复符合双方的约定及相关法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明被告将小区内广告位置出租并收取相关费用，故对原告要求被告按比例返还广告收入的诉讼请求本院不予支持。被告关于不应赔偿原告损失的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封市迪胜物业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘芳财产损失5640元。
二、被告开封市迪胜物业管理有限公司于本判决生效后十日内对原告刘芳使用的地热水出沙问题进行维修。
三、被告开封市迪胜物业管理有限公司于本判决生效后十日内将原告刘芳储藏室附近的安保系统进行恢复。
四、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告开封市迪胜物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 猛
湖南省双峰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1321执657号
关于申请执行人彭怀碧申请执行被执行人赵树华房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1220号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审238号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋纪君。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋纪君行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人宋纪君下达了莱国土资罚字（2015）181号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）181号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋纪君。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋纪君必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）181号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49C4AFD5-4E2C-4516-8D8A-06DA24D5069D&imgId=NDljNGFmZDUtNGUyYy00NTE2LThkOGEtMDZkYTI0ZDUwNjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第560号
罪犯张小伟，男，1988年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二OO八年十月三十日作出（2008）喀刑初字第133号刑事判决，以被告人张小伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2008年4月14日起至2021年10月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二Ｏ一一年五月、二Ｏ一二年十月二次作出刑事裁定对罪犯张小伟减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年4月14日起至2020年4月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张小伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张小伟在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年7月至2013年9月在入监队从事雕刻劳动，共创造产值18363.79元，获奖金1367.7元，累计获考核分317.4分，记功5次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年4月14日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保21号之一
申请人罗某1，女，1954年4月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人罗某2，男，1958年10月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人罗某3，男，1952年8月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人罗某1因继承纠纷，于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人罗某3所有的财产进行保全。保全金额为人民币341076.58元。申请人罗某1丈夫仲某自愿提供其所有的房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗某1的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院冻结了被申请人罗某3在南充市顺庆区房屋征收办公室应领取的房屋征收补偿安置款人民币341076.58元。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请解除对罗某3应领取的款项的冻结及案外人提供担保财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗某3在南充市顺庆区房屋征收办公室应领取的房屋征收补偿安置款人民币341076.58元的冻结。
二、解除对案外人仲民所有的位于南充市顺庆区。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 韩 燕
审判员 魏川力
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3963号
申请执行人刘恩广。
被执行人于英利。
申请执行人刘恩广与被执行人于英利劳务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2196号民事调解书已发生法律效力。权利人刘恩广于2015年12月25日向本院申请执行。本案执行中双方达成和解协议，被执行人于2016年1月25日给付申请人3000元，余款5075元于2016年6月15日前一次性付清，但尚未履行完毕，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2196号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李合权
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初75号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙国安，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第81号起诉书指控,1.2017年7月27日16时许，被告人龙国安在万州区白岩书院24号百世快递店门口，盗窃被害人向某放置于沙发上的华为荣耀V8型手机1部，后存于家中备用。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1440元。2.2017年8月1日6时24分，被告人龙国安在万州区百盛商场后门，趁被害人罗某在车内睡觉，车窗未关之机，盗窃其放置于车内扶手箱上的华为P10PLUS型手机1部，后到高笋塘女人广场附近销赃给一过路行人，获赃款1000元。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3364元。
2017年8月2日，被告人龙国安在万州区百盛商场门口被公安民警抓获，后退还被害人向某被盗手机、赔偿被害人罗某人民币4500元，并取得谅解。被告人龙国安的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人龙国安对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙国安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦怡
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林执字第15-2号
申请执行人杨云峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人金立福，男，1987年6月25日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人王秀英，女，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年7月28日作出的（2013）亚林民初字第79号民事判决书，执行杨云峰申请执行被执行人金立福、王秀英合伙协议纠纷一案。在执行中，申请执行人杨云峰向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2013）亚林民初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金300000元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺聪聪
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执恢19号之三
申请执行人：朱光湖，男，汉族。
申请执行人：曾令萍，女，汉族。
被执行人：徐学敏，男，汉族。
关于申请执行人朱光湖、曾令萍与被执行人徐学敏交通事故人身损害赔偿一案中，本院作出的（2011）梅法民三初字第89号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付朱光湖、曾令萍一次性赔偿朱长健因交通事故造成死亡的死亡赔偿金人民币X万元（包含已付的X元）。协议签订当日，被执行人徐学敏先行给付朱光湖、曾令萍人民币X元，余款X元，申请执行人朱光湖、曾令萍同意被执行人徐学敏在领取调解书后一年内付清。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2018年7月24日作出的（2018）粤1403执恢19号之二执行裁定书依法扣划被执行人徐学敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币X元。被执行人徐学敏应支付朱光湖、曾令萍执行标的款X元，已被扣划X元，被执行人剩余债务X元未履行。除继续冻结徐学敏在中国邮政储蓄银行存款账户外，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将四查情况告知申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费令名单。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，除已冻结徐学敏的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执恢19号案终结本次执行。
终结本次执行后，被执行人应继续履行（2011）梅法民三初字第89号民事调解书所规定的法律义务。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 罗文胜
二〇一八年八月一日
书记员 刘 焰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1231号
上诉人（原审被告）：李树全，男，汉族。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海飞，男，汉族。
原审第三人：李岸青，女，汉族。
上诉人李树全与被上诉人王海飞、原审第三人李岸青因债权转让合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王海飞向李岸青出售货物预收李岸青货款，后经结算须向李岸青退回多收款项，为此于2012年、2013年期间向李岸青出具两份《欠条》，载明今欠到李岸青货款人民币共计1126760元。2015年12月1日，李岸青与李树全签订《债权转让协议书》，约定李岸青将其对王海飞享有的欠条载明的1126760元欠款本息等债权转让给李树全。2015年12月3日，李树全及李岸青将《债权转让通知书》通过邮政特快专递寄至王海飞户籍地址，由名叫赖润金的人签收。庭审时，李树全与李岸青表示俩人为父女关系。原审法院询问李树全与李岸青之间是否存在债权债务关系时，李岸青表示其曾向李树全借款几百万元，因未能偿还故将本案债权转让给李树全，但李岸青未提交向李树全借款的凭据。李树全作为王海飞新的债权人，有权向其追偿欠款。特提起诉讼，请求判令：1、王海飞向李树全支付1126760元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由王海飞承担。
另查明，李岸青因拖欠他人债务在原审法院涉及多起诉讼，其未能向该些案件的债权人清偿拖欠的债务。
原审法院认为：本案系债权转让合同纠纷。就李树全以及李岸青的举证情况而言，没有证据表明李树全和李岸青之间存在与欠条载明债权相对应的债权债务关系。李树全与李岸青系父女关系，李岸青在拖欠他人债务未能清偿的情况下，将自身债权单独转让给其父亲李树全，必然影响其清偿债务的能力，损害其他债权人的权益。同时，李岸青邮寄的《债权转让通知书》由案外人赖润金签收，李树全和李岸青没有提交证据证明王海飞已收到该通知书。根据《中华人民共和国合同法》第十八条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，在起诉前，李树全并没有向王海飞尽到有效的通知义务。基于上述理由，对李树全主张王海飞退还1126760元的诉讼请求，不予支持。若上述债权真实存在，李岸青可以自己的名义另行主张权利，本案对李岸青与王海飞之间债权的真实性不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院于2016年3月16日判决如下：驳回原告李树全的诉讼请求。案件受理费14941元，由原告李树全负担。
宣判后，李树全不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人王海飞负担。主要事实与理由：一、原审判决认为李树全与李岸青之间存在与欠条载明债权相对应的债权债务关系，及李岸青在拖欠他人债务未能清偿的情况下，将自身债权单独转让给其父亲李树全，必然影响其清偿债务的能力，损害其他债权人的权益，是认定事实有误。债权转让是转让人与受让人双方合意视为成立，与转让人是否存在其他的债权债务没有任何关系，也无须要求转让人与受让人之间存在与转让债权相对应的债权债务关系。因此，原审法院以李岸青存在其他债务纠纷为由驳回原告诉讼请求是没有法律依据的。
二、原审判决认为李树全没有履行通知义务，是认定事实错误。李树全与李岸青在签订《债权转让协议书》后共同将《债权转让通知书》邮寄至王海飞的户籍地址，李树全在原审中也提供了寄件回执予以证实。后经查询，《债权转让通知书》顺利送达至王海飞的户籍地址并签收，上述情形视为李树全已履行了债权转让的通知义务。退一万步来说，即使非其本人签收，其家属代为签收的民事行为也可以视为确认其收到。就算再否认，王海飞收到诉状时也等于收到了债权转让的消息，债权转让也非经债务人同意才成立，而是以债权人转让时成立，只是有告知债务人变更了履行债务的对象而已。债务人不能以未收到通知而否定债务的事实及还债义务。因此，原审法院认为上诉人没有履行通知义务是没有事实依据的。
王海飞答辩称：我方只确认欠李岸青5096**元,但不认同李树全对我方享有的债权,也没有收到相关资料。
李岸青经本院合法送达，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审查。但原审判决违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点是：李树全的上诉请求是否得以支持。
本案中，李岸青明知因拖欠其他债权人的债务的情况下，却未经其他债权人的同意，擅自将其对王海飞的债权转让给李树全，必然影响其清偿能力，使其他债权人的债权无法实现，其行为造成其他债权人的经济损失，因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，李树全与李岸青之间债权转让行为无效，李树全向王海飞主张清偿借款本息的请求，其主体不适格，因此对其起诉，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人李树全的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1164号民事判决；
二、驳回李树全的起诉。
李树全已预交的一审案件受理费14941元，可向原审法院申请退回；二审案件受理费14941元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字569号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人屈智勇，男，1975年6月28日出生，汉族。
被执行人许满珍，女，1976年9月26日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与屈智勇、许满珍借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年11月11日作出（2013）武法民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人屈智勇、许满珍的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现屈智勇、许满珍有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1088号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1385号
申请执行人叶平超
被执行人邱亚明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2017号，依法向被执行人邱亚明发出执行通知书，责令被执行人邱亚明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱亚明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱亚明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币2075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 章岳龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初184号
原告李某某，女，1981年7月16日出生，汉族，现住石家庄市。
被告栗某某，男，1971年9月26日出生，汉族，现住石家庄市。
被告周某某，男，1975年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告李某某与被告栗某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告栗某某、周某某名下530000元银行存款或查封、冻结等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告栗某某、周某某名下530000元银行存款或查封、冻结等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑜
二〇一七年一月十七日
书记员 钱伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=660FC3AD-2BF0-467D-ADC6-28BA644B4C1B&imgId=NjYwZmMzYWQtMmJmMC00NjdkLWFkYzYtMjhiYTY0NGI0YzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第520号
罪犯张金成，男，1971年1月20日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化无业。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）林刑初字第64号刑事判决，以被告人张金成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张金成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张金成在服刑改造期间，认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为92分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2012年1月至2013年9月期间，累计创造生产产值8587.39元，获奖金592.3元，获得考核分199.83分，记功三次。
本院认为，罪犯张金成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金成减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年8月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6424号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：翁丽花，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告翁丽花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系翁丽花未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2478号
上诉人（原审被告）施芳腊，男，1980年1月31日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）张尾英，女，1982年12月27日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）温州市飞凯装饰扣厂，住所地浙江省温州市瓯海潘桥焦下村新桐路106号，组织机构代码05551569-3。
代表人洪启飞，该企业总经理。
委托代理人穆海燕、陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人施芳腊、张尾英与被上诉人温州市飞凯装饰扣厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初993号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，分别于2016年5月27日、6月2日向上诉人张尾英、施芳腊送达《受理上诉案件通知》，上诉人施芳腊、张尾英未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施芳腊、张尾英自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年八月十日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第156号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。2013年11月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日（未执行）。因本案于2013年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2013年5月23日3时许，被告人刘某与朱某（已判）、张某、谢某、刘某在温岭市横峰街道长洋村四区西瓜地偷西瓜，其中张某、刘某被瓜地主人蔡某、金某乙当场抓获。逃离现场的被告人刘某与朱某纠集了杨某、杨某、张某（均已判）等人，手持木棍回到瓜地殴打被害人蔡某、金某乙，并帮助张某、刘某逃离了现场。经鉴定，被害人金某乙左侧肩胛骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
2013年11月5日14时10分许，被告人刘某主动向贵州省水城县米箩派出所投案，并如实供述了涉案事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某已赔偿给被害人蔡某、金某乙经济损失共计人民币25000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、张某、杨某、朱某的供述及刑事判决书，被害人蔡某、金某乙的陈述，证人张某、杨某、金某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明，附带民事调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与人结伙，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年一月二十三日
书记员 阮家声
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第98号
罪犯李彬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年6月11日作出(2009)郯刑初字第189号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1081号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1687号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月至2015年12月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年12月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第599号
原告：中山市小榄镇鸿发菊城装饰材料商行，住所地广东省中山市。
代表人：任芳英，该商行经理。
委托代理人：黎立华、张荣宗，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇杭运灯饰展示策划中心，住所地广东省中山市。
代表人：胡春燕，该中心经理。
被告：孔万红，男，汉族，住浙江省杭州市。
原告中山市小榄镇鸿发菊城装饰材料商行（以下简称鸿发商行）诉被告中山市古镇杭运灯饰展示策划中心（以下简称杭运中心）、孔万红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告鸿发商行的委托代理人黎立华、张荣宗到庭参加诉讼，被告杭运中心、孔万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发商行诉称：被告孔万红实际经营的被告杭运中心与原告有业务来往，由原告供货给被告杭运中心销售。至2015年2月3日，被告杭运中心尚欠原告货款35000元。为支付货款，被告孔万红向原告提供一张65000元的支票，原告以29000元加上货款35000相抵。在原告向银行兑票时遭到退票，为此，原告多次向两被告追索相应款项未果。请求法院判令：被告杭运中心、孔万红共同支付原告鸿发商行货款65000及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起至清偿之日止计付），并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告鸿发商行变更诉请金额为64000元。
原告鸿发商行为证实其主张，提交以下证据：1.送货单；2.支票；3.理由书；4.证明。
被告杭运中心、孔万红未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月3日，原告鸿发商行在送货单上写明“收到小孔支票陆万五仟元整杭运装饰支票号306044＊＊148025＊＊时间3月25日欠鸿发木线款35000换现金29000元”，被告孔万红在上述内容下方签字确认，并在“306044＊＊148025＊＊、35000、29000元”及其签名上加按指模。原告鸿发商行述称是被告孔万红为支付货款35000元，向原告交付上述支票，原告向其支付现金29000元以充抵多出的30000元支票款。同年4月2日，广州市茂生贸易有限公司持一张广发银行支票（号码为306044＊＊／148025＊＊，金额为65000元，出票日期为2015年3月25日）委托广州农村商业银行股份有限公司大沙支行收款，但因该支票支付密码未填写而被退票。原告追讨货款未果，诉至本院，提起以上诉请。
另查明：被告杭运中心是案外人胡春燕经营的个体户，成立于2011年1月10日。
本院认为：被告孔万红向原告鸿发商行购买木线条，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告孔万红未清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。双方约定由被告孔万红以一张金额为65000元的支票向原告支付货款35000元，并由原告另行向其支付现金29000元。现原告主张支票无法兑现，其并未实际受偿，被告孔万红应向其支付货款35000元和返还29000元，被告孔万红没有提供任何证据予以反驳，故原告要求被告孔万红支付64000元，并按中国人民银行同期贷款利率从立案之日即2015年7月2日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。原告鸿发商行没有提供任何证据证明被告杭运中心的实际经营者是被告孔万红，其提供的证据也不足以认定其与被告杭运中心存在买卖合同关系，故对原告鸿发商行要求被告杭运中心支付货款64000元的诉请，本院不予支持。被告杭运中心、孔万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告鸿发商行诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔万红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇鸿发菊城装饰材料商行支付64000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月2日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告中山市小榄镇鸿发菊城装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告孔万红负担（该费用原告中山市小榄镇鸿发菊城装饰材料商行已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈少颜
第4页共4页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6138号
原告赵春波，女，汉族，1984年4月10日出生，住昆明市五华区。
委托代理人陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪仓储服务有限公司
法定代表人刘卫高，董事长。
住所地云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
原告赵春波诉被告云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，现原告赵春波申请撤回对被告云南中豪仓储服务有限公司的起诉。
本院认为，原告赵春波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵春波撤回对被告云南中豪仓储服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币1771元，减半收取885.5元由原告赵春波承担，退还原告赵春波885.5元。
审判员 周 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 伍思璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初630号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月17日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月17日，公安机关在贺州市平桂管理区公会镇忠平村二十六组457号被告人黄某甲家中查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月17日，公安机关在贺州市平桂管理区公会镇忠平村二十六组457号被告人黄某甲家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人黄某甲宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 夏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第239-1号
原告张亮霞，女、1971年7月15日出生，汉族。
被告杨菊苗，女，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户。
被告白灵波，男，1977年2月15日出生，汉族，个体工商户，系被告杨菊苗丈夫。
本院在审理原告张亮霞与被告杨菊苗、白灵波民间借贷纠纷一案中，因被告张亮霞涉嫌刑事犯罪，正在羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杜赞孝
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯欢欢
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初第584号
原告：王爱军，男，汉族，1973年6月26日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：闫听说，男，汉族，1970年1月9日出生，住所地河南省夏邑县。
原告王爱军与被告闫听说民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
案件受理费1693元（已减半收取），由原告王爱军负担。
审判员 董恒体
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 擎
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字570号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人姚文化，男，1969年8月28日出生，汉族。
被执行人熊春娥，女，1966年3月19日出生，苗族。
被执行人刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与姚文化、熊春娥、刘仲借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月20日作出（2015）武法民初字第1670号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚文化、熊春娥、刘仲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姚文化、熊春娥、刘仲有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2193号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执71号
申请执行人孙玉凤。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市新华路186号。
申请执行人孙玉凤与被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙玉凤于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人年限补偿金3000元、支付延迟履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案执行费50元的义务。本院已依法受理孙玉凤的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人孙玉凤亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00839号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年九月十八日
书记员 游向明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5037号
申请执行人：杭州富阳日报传媒有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道花坞南路4号，组织机构代码:68582342-0。
法定代表人：王柏华。
被执行人：杭州富阳肖邦茗门酒店，住所地杭州市富阳区富春街道文教路206号，组织机构代码:58651516-6。
法定代表人：孙增福。
本院在执行杭州富阳日报传媒有限公司与杭州富阳肖邦茗门酒店广告合同纠纷一案中，申请人杭州富阳日报传媒有限公司提出延期执行。本院审查后认为，申请执行人杭州富阳日报传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初3033号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴江龙
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1601号
被执行人：王国金，男，1982年12月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，户籍地辽宁省抚顺市东州区，住辽宁省沈阳市铁西新区。
关于本院追缴王国金非法经营罪罚金一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）河刑初字第00249号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人王国金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。
本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人王国金名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人王国金名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00249号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执5715号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄俊鹏，该支行员工。
被执行人南安市柳城千木堂香道馆，住所地福建省南安市柳城办事处成功街柳小路58号1幢第2、3号店面，组织机构代码：L6083628-3。
经营者唐美婷。
被执行人唐美婷，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张金令，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄艺晖，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5734号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人南安市柳城千木堂香道馆、唐美婷、张金令、黄艺晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市柳城千木堂香道馆立即支付给福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款人民币1000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14170元、执行费人民币12400元；责令被执行人唐美婷、张金令、黄艺晖对被执行人南安市柳城千木堂香道馆的上述债务承担连带清偿责任。在案件执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，分期履行债务为由向本院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5734号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月九日
书 记 员 林志源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）三中民终字第09114号
上诉人（原审被告）明×，女，1975年9月16日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴×，男，1966年11月30日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人栾桂军，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人明×因与被上诉人吴×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00941号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴×在一审中起诉称：2008年8月19日吴×与明×登记结婚，2010年生有一女。婚后双方缺乏沟通，感情不和。吴×诉至一审法院，请求判令解除双方婚姻关系等。
一审法院向明×送达起诉状后，明×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市朝阳区×（以下简称×室）并非其经常居住地，据此认为该案应由明×户籍所在地湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：庭审中吴×提交北京建工物业服务有限公司×第二物业服务中心朱×出具的证明以及补充证明，内容分别为“我是建工物业服务有限公司×楼宇管理员朱×，主要负责×物业管理日常服务。兹证明×：明×长期在×居住。证明人：朱×，2014.10.10。兹证明朱×，截止至2014年10月10日前为我建工物业服务有限公司员工”。“我公司员工朱×原开具的证明中：明×常住在×，居住地址全称应为北京市朝阳区×。证明人朱×身份证号×××。2014.11.6”。吴×欲证明明×居住在502室，朝阳法院有管辖权。明×对该证据的真实性、证明目的均不认可。
一审法院认为，离婚案件中被告住所地人民法院具有管辖权，被告住所地与经常居住���不一致的，经常居住地人民法院具有管辖。本案中吴×提交的证据证明明×长期居住在×室，明×未提交证据证明其居住情况。故经查，明×之常住地为北京市朝阳区，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告明×对本案管辖权提出的异议。
明×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：吴×提交的北京建工物业服务有限公司安二项目部《证明》本质系证人证言，实质是证明人朱×的证人证言，朱×未出庭作证，其证言内容亦不符合日常生活逻辑。故该《证明》不能认定明×的经常居住地在北京市朝阳区。吴×因在浙江省义乌市×有限公司担任经理，故明×在浙江省义乌市也居住过。因此，本案应由明×户籍地湖南省长沙市开福区人民法院审理。故，明×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。
吴×对明×的上诉答辩称：本案吴×于2014年12月5日向一审法院提起诉讼，故应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》相关规定。吴×户籍地位于北京市西城区，即便如明×所述，吴×在浙江省义乌市居住和工作，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”之规定，吴×起诉时居住在×室，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审理查明：吴×户籍地为北京市西城区×，明×户籍地为湖南省长沙市开福区×。吴×与明×2008年登记结婚，明×认可双方婚后居住在×室，该���屋产权2003年登记在吴×名下。管辖权异议二审审理中，明×向本院提交了《关于明×居住情况的说明》，内容为：“本人明×，2013年6月至2014年6月部分时间居住在浙江省义乌市×（本案原被告双方共同租住的房屋）、部分时间居住在本市朝阳区×；2014年7月至2014年8月底居住在湖南长沙开福区；2014年9月至今居住在本市朝阳区（由于双方现处于离婚诉讼期间，暂不方便向法庭提供详细住址）”。上述事实有双方当事人的陈述，结婚证、产权证、《关于明×居住情况的说明》等在案佐证。
本院认为：本案系吴×以离婚纠纷为由，起诉要求与明×解除婚姻关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，���经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地应是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
本案争议的焦点是原审被告明×经常居住地的确定。公民经常居住地原则上应该以起诉时间为起算点，往前推算公民连续居住一年以上的地方可以认定为公民的经常居住地。如果从起诉之日起算公民在所居住地点居住不足一年，但自公民离开住所地后曾经在该地点连续居住一年以上，且起诉时公民又在该地点居住的，该地点可以认定为公民的经常居住地。
离婚纠纷系有关身份关系的诉讼，确定被告经常居住地时应考虑夫妻双方婚后居住、生活等因素。本案，虽明×主张因吴×的工作关系，2013年6月至2014年6月部分时间与吴×共同租住在浙江省义乌市×，但双方租住的状态源于与该房屋出租人��间形成的租赁关系，具有居住的暂时性不确定性，不具备形成经常居住地的条件。如前所述，吴×、明×2008年登记结婚后，在吴×名下的502室居住，本院认为该房屋具备家庭长期居住生活的稳定条件，且双方在此实际居住已经一年以上，虽2014年12月5日吴×提起本次诉讼时，明×在北京市朝阳区居住不足一年，但至吴×起诉时，明×又回到北京市朝阳区居住，故北京市朝阳区可以认定为明×的经常居住地。据此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。明×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由明×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审36号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇渔乐圈海鲜坊。
经营者：陈幼云。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第53号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月1日作出(2015)丹城管费字第53号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年11月至2015年5月的垃圾处理费2800元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年11月至2015年5月的垃圾处理费2800元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第53号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1370号
申请执行人来征宇
被执行人郑宇东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1159号，依法向被执行人郑宇东发出执行通知书，责令被执行人郑宇东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宇东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宇东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币102567元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 章岳龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6193号
申请执行人：付薪铭，男，1983年6月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人：梁剑强，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告付薪铭诉被告梁剑强返还原物纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）穗中法民五终字第2586号民事判决书已发生法律效力。权利人付薪铭于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人梁剑强履行搬出广州市海珠区聚德路龙景南街12号401房并将上址房屋交还申请执行人、支付从2013年7月起的房屋使用费及利息、受理费500元的义务。本院于2015年11月24日立案执行。
申请执行人付薪铭申请执行的时候没有提供被执行人梁剑强的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人梁剑强的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁剑强没有可供执行的财产及可供搬迁的房产。
由于被执行人梁剑强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人的搬迁去向及财产线索。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产及搬迁去向而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1176号
罪犯黄勇，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月5日作出（2011）云刑重字第7号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）穗中法刑二终字第513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年9月获得表扬。没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1432号
申请执行人：梁惠。
被执行人：牟善伟。
被执行人：丁桂元。
被执行人：牟敦远。
申请执行人梁惠与被执行人牟善伟、丁桂元、牟敦远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁1102民初1376号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款1000000元及利息，受理费7710元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产正在处置中，对欠款申请执行人梁惠亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1432号申请执行人梁惠与被执行人牟善伟、丁桂元、牟敦远民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2037号
原告刘某某，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告宋某某，女，1965年9月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜文放
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执21号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
被执行人：牟双，男，汉族，1996年6月11日出生，住湖南省汉寿县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与牟双借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。因该案被执行人户籍所在地位于湖南省汉寿县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6879号裁决书由湖南省汉寿县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 刘 锋
审判员 张磊磊
二〇一八年二月五日
书记员 马 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第40号
上诉人（原审被告）刘小艳，女，1980年8月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）安某某，女，1996年7月4日出生，汉族，学生。
法定代理人安立伟，男，1966年9月4日出生，汉族，农民（系被上诉人之父）。
委托代理人韩晓利，赤峰市元宝山区司法局美丽河法律服务所法律工作者。
原审被告刘晓平，女，1982年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人刘小艳与被上诉人安某某、原审被告刘晓平生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2013年10月13日作出（2013）元民初字第2317号民事判决。刘小艳不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月30日上午11时40分，刘小艳和刘晓平与安某某及其同学在元宝山区第二中学发生争吵，进而相互厮打，致使安某某受伤，被送往宝山医院治疗，经诊断为“头外伤、腹部外伤、颈部外伤”。安某某住院7天后出院，现起诉至法院，请求依法判令刘小艳赔偿医疗费1726元、护理费641.2元（5天×91.6元）、住院伙食补助费280元（7天×40元），合计2647.2元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。刘小艳、刘晓平到学校与安某某发生口角，进而发生相互厮打，在厮打过程中致使安某某受伤，对安某某的损害应承担赔偿责任。在此事件中安某某亦与刘小艳、刘晓平厮打，安某某对本案损害结果的发生也存在一定过错，亦应承担相应民事责任，结合本案实际情况，由安某某承担30%的责任为宜。陪护费的计算标准依据内蒙古自治区2013年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔职工平均工资为91.6元／日。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差补助标准40元／日计算。原审判决：刘小艳、刘晓平赔偿安某某医疗费1726元、住院伙食补助费280元（40元×7天）、护理费641.2元（91.6元×5天），合计2647.2元的70%即人民币1853.04元，于本判决生效后五日内付清。
宣判后，上诉人刘小艳不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判。其上诉理由为：上诉人去学校办事，并没有主观故意去找被上诉人打架，是被上诉人主动攻击、殴打上诉人，使上诉人也受伤住院，原审不应只相信被上诉人在公安机关所做笔录，不去认真审查实际发生的情况，至上诉人受伤的事实情况不顾，请求改判双方各自承担50%责任。被上诉人安某某答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘小艳、原审被告刘晓平与被上诉人安某某及其同学在元宝山区第二中学发生争吵，进而相互厮打，致使安某某受伤的事实清楚，该事实有医院诊断书、医疗费收据、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。对于被上诉人的损伤，上诉人应承担赔偿责任。原审结合本案实际情况，考虑到安某某对本案损害结果的发生也存在一定过错，减轻上诉人的赔偿责任，认定由其承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人上诉提出是被上诉人主动攻击上诉人，上诉人也受伤住院，要求二审调整责任分担比例，因上诉人在本案中未提出反诉请求，在此次打架过程中所受损害可以另案起诉主张权利，本案不予调整。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 修 伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2746号
原告：尤国兵，男，1970年5月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：肖国华，男，1972年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告尤国兵与被告肖国华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告尤国兵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许尤国兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由尤国兵负担。
审判员 唐文新
二〇一七年六月六日
书记员 毛敏华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保194号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
被申请人邹朝晖，男，1989年12月20日出生，汉族，农民。
被申请人伍车秀，女，1991年11月27日出生，汉族，农民。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人邹朝晖、伍车秀于2017年11月10日在新化县水车镇卫生院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年12月26日作出新卫计征决字[2017]第19030039号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2018年8月13日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。
本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹朝晖、伍车秀的银行存款28696元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李舒怡
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执267号
申请执行人刘关信，男。
被执行人曹居民，男。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第9号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人赔偿款80131.95元及承担案件受理费4564元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年8月16日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费700元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第9号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17222号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曾盾，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人胡小秋，重庆溯源律师事务所律师。
被告李军，男，生于1967年1月8日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李军金融借款纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案诉讼费5140元，减半收取2570元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 刘晓婷
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘骁畅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01047号
原告王双柱，男，1976年12月30日出生。
被告卓永利，男，1979年5月14日出生。
原告王双柱与被告卓永利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双柱、被告卓永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双柱诉称，2013年6月份，被告承接了我412室的装修工程，双方签订了合同，我预付被告4万元装修款。此后，被告一直没有给我施工，于是我找到被告要求退款，被告虽然口头答应，但以各种理由推脱。最后经我多次催要，被告退还我3万元，对下欠的一万被告拒绝退还，为此我与被告发生冲突，我被治安拘留十日。现我诉请法院判令被告退还我1万元装修款，并承担诉讼费。
被告卓永利辩称，我与原告是2013年7月1号签的合同，原告预付我4万元装修款。不是我拒绝给原告装修，而是签订合同两三天后原告表示不想让我给装修了，我于7月6日退还原告2万元，8月27日退还1万元。为此，我把别的工作给推了，我还退了很多工人工钱，另外，我把准备的材料也退了，原告的行为给我造成很大的损失，我不同意退还这1万元装修款。
经审理查明，原、被告经协商并签订《家庭装饰装修合同》及附加合同，合同主要内容约定：1、地点为412室；2、合同总价款7万元，包工包料；3、工期为2013年7月1日至9月16日；4、第四条第二款约定，合同签订后甲方（原告）工程减项超过总工程款5%以上时，须向乙方（被告）支付减项总额8%的变更费。若甲方减项所用的材料乙方已经订购或运到现场，甲方需另外支付材料来回托运、损耗及退货费用；若甲方要求减项的施工项目已经施工，甲方需支付乙方该项目的施工费、材料费及拆除费；5、附加合同对所需要的材料明细价格、装修款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告给付被告4万元预付款。庭审中，双方对合同的解除各执一词，原告称，施工前原告向被告表示想把包工包料改为清包工，被告表示同意，但最终没有履行；被告称原告认为装修不划算，不想让被告装修，主动提出解除合同。7月6日被告退还原告2万元装修款，8月27日退还1万元装修款。双方因余款1万元的退还问题发生争执，10月19日原告因在索要该1万元时与被告发生肢体冲突，原告被治安拘留10天。现原告诉至本院，要求判令被告退还1万元装修款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、装修合同、收条等在案佐证。
本院认为，诚实信用是民事活动的一项基本原则。原、被告签订的《家庭装饰装修合同》及附加合同系双方真实意思表示，双方均应予以遵守。鉴于本案装修工程并未实际施工，且被告已经退还原告3万元预付款，本院认定双方合同已于2013年7月6日即被告第一次退还原告装修款2万元时解除。关于合同解除的归责问题，虽然双方对该合同解除过程陈述不尽一致，但可以认定首先提出对合同予以重大变更或解除的主体是原告，原告负有预期违约的责任。关于被告以原告给自己造成损失为由拒绝返还余款1万元的抗辩，本院考虑以下因素：1、合同并未针对施工前一方解除合同的情况及相应的违约责任予以约定；2、被告并未对自身的人工费、材料等损失提供充分的证据予以证实；3、合同第四条第二款约定的情况虽然是发生在施工过程中，但可以推定装修价款的8%为被告对自身预期利益的一种衡量方式；4、原告的预期违约行为给被告造成的预期利益损失等同于7万元装修项目的全部减项。故本院参照合同第四条第二款对被告的损失予以认定，即5600元，余款4400元被告应当退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告卓永利返还原告王双柱装修款四千四百元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王双柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卓永利负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7090号
原告遂宁市船山区九寨建筑设备租赁站，经营者：吴英华，男，汉族，生于1970年1月24日，住璧山区。
委托代理人吴英语（员工），男，汉族，生于1966年8月23日，住重庆市璧山区。
被告河南林九建设工程有限公司，地住：林州市龙山路。
法定代表人马榜栓。
原告遂宁市船山区九寨建筑设备租赁站与被告河南林九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告遂宁市船山区九寨建筑设备租赁站于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市船山区九寨建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山区九寨建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2777元（已经减半），由原告遂宁市船山区九寨建筑设备租赁站承担其中25元，其余2752元退回原告遂宁市船山区九寨建筑设备租赁站。
审判员 梅寒
二〇一六年十二月七日
书记员 陈曦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1452号之一
申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。
负责人：林奕星，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘瑜平，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘晓萍，系该行员工。
被执行人：潘新南，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：潘月如，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：潘新宝，男，1962年2月28日出生，汉族，福建省南安市
被执行人：潘跃清，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5549号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人潘新南、潘月如、潘新宝、潘跃清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘新南、潘月如、潘新宝、潘跃清立即支付给申请执行人借款本金人民币270000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2845元、执行费人民币3950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘新南、潘月如、潘新宝、潘跃清未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月19日、2018年8月7日对被执行人潘新南、潘月如、潘新宝、潘跃清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有数百元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年4月11日，本院向被执行人潘新南、潘月如、潘新宝、潘跃清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人潘新南、潘月如、潘新宝、潘跃清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5549号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈颖燕
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1600号
被执行人：孙永彬，男，1982年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市于洪区。
关于本院追缴孙永彬非法经营罪罚金一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）河刑初字第00249号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人孙永彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。
本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人孙永彬名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人孙永彬名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00249号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10655号
原告于某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人王晶，山东首辰律师事务所实习律师。
被告薛某某，女，1964年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告于某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费803元，退还原告于某某。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 翠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2607号
申请执行人张莉。
被执行人成都融金房地产开发有限公司。
法定代表人詹宏艳。
张莉与成都融金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10292号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的60564.3元及办理房屋分户国有土地使用权证。
执行中，涉案房屋分户国有土地使用权证已办理。本院查封了被执行人成都融金房地产开发有限公司名下多辆汽车，查封了被执行人成都融金房地产开发有限公司名下位于成都市青羊区多套房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件金钱给付事项暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10292号民事判决书中第（二）项判决的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825财保1号
申请人：吕小宝（曾用名吕小保），女，1969年11月9日生，汉族，个体工商户业主，住安徽省旌德县。
被申请人：徐恒斌，男，1961年8月10日生，汉族，个体工商户业主，住安徽省旌德县。
申请人吕小宝于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐恒斌所有的存放于安徽省郎溪县亭子山路南一品家瓷仓库的价值约为50万元新版柔和种子酒（2700件，规格1*4瓶）予以扣押。申请人吕小宝以中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益受到保护，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐恒斌所有的存放于安徽省郎溪县亭子山路南一品家瓷仓库的价值约为50万元新版柔和种子酒（2700件，规格1*4瓶）予以扣押，期限为2018年2月6日至2020年2月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱良超
二〇一八年二月六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1255号
申请执行人龙郑良，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市河西居委会化溪工区。
被执行人湖南家嘉食品有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。
法定代表人陈琦。
龙郑良诉湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙郑良依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2818号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年11月21日向被执行人湖南家嘉食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南家嘉食品有限公司于2016年11月28日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。此后对被执行人的房产、银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2818号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2818号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王宇容
二〇一六年十二月一十九日
书记员 罗雨侬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初162号
原告邱某。
被告詹某。
本院在审理原告邱某诉被告詹某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告邱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告邱某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5156号
四川恒康发展有限责任公司：
关于你申请执行振兴集团有限公司一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年一月十二日