wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第174号
上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市建国北路***号华源发展大厦***室。
负责人周德元，行长。
委托代理人胡祥甫、李冰冰，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市工商行政管理局。住所地浙江省嵊州市富豪路***号。
法定代表人潘绍东，局长。
委托代理人桑哲渊、孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江贝斯特实业有限公司。住所地浙江省嵊州市南浦大道***号。
被上诉人（原审第三人）浙江前程石化股份有限公司。住所地浙江省宁波市江南路**号。
上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰杭州分行）因工商行政登记及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2007年9月26日，浙江前程石化股份有限公司（以下简称前程公司）与浙江贝斯特实业有限公司（以下简称贝斯特公司）、蒋斐祥签订了一份编号为HOOTDB701的《原材料购销总合同》，贝斯特公司自愿将部分在建工程（7号、8号、9号厂房，包括土地）抵押给前程公司，并于同年9月29日在浙江省嵊州市工商行政管理局办理了涉案房地产的抵押登记，浙江省嵊州市工商行政管理局填发了抵押权人为前程公司的嵊工商第273938号《抵押物登记证》。2008年1月21日，贝斯特公司向浙江省嵊州市工商行政管理局申请注销抵押权人为前程公司的涉案房地产抵押登记。浙江省嵊州市工商行政管理局接到申请后，办理了注销抵押登记手续。2008年2月2日，恒丰杭州分行与贝斯特公司签订了一份《最高额抵押合同》，并在浙江省嵊州市工商行政管理局办理了涉案房地产的抵押登记，浙江省嵊州市工商行政管理局填发了抵押权人为恒丰杭州分行的嵊工商第280456号《抵押物登记证》。现恒丰杭州分行提起行政诉讼，要求判令确认浙江省嵊州市工商行政管理局注销抵押权人为前程公司的涉案房地产抵押登记的行政行为违法。恒丰杭州分行与嵊州市工商行政管理局注销前程公司就贝斯特公司的嵊国用（2007）字第1-1252号土地使用权证项下的土地使用权及在建工程的抵押登记的行政行为无法律上利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回恒丰杭州分行的起诉。
上诉人恒丰杭州分行上诉称：被上诉人嵊州市工商行政管理局因工作失误直接导致同一标的物上存在两个抵押权，从而使上诉人部分债权未能受偿，被上诉人嵊州市工商行政管理局的违法行政行为与上诉人合法权益的损失具有直接因果关系，据此，上诉人与被上诉人嵊州市工商行政管理局注销前程公司就贝斯特公司嵊国用（2007）字第1-1252号土地使用权证项下的土地使用权及在建工程的抵押登记的行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具有行政诉讼原告资格。原审裁定认定事实错误，适用法律有误，请求撤销（2013）绍诸行初字第39-1号行政裁定，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人嵊州市工商行政管理局承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人嵊州市工商行政管理局答辩称：1、被上诉人嵊州市工商行政管理局注销前程公司的抵押登记行为与上诉人之间并无法律上的利害关系。2、被上诉人嵊州市工商行政管理局在注销登记时已经尽了合理的审慎义务。在蒋斐祥提交注销材料时，所盖前程公司公章的真伪性，被上诉人嵊州市工商行政管理局是尽了合理审慎义务后也无法甄别所盖公章真伪。3、上诉人进行行政诉讼也已超过了法定的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人贝斯特公司、前程公司均未在二审期间提交及陈诉其意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人恒丰杭州分行的原告资格取决于其与涉案行政行为是否具有利害关系。本案所涉抵押物登记注销的行政行为，系被上诉人嵊州市工商行政管理局根据贝斯特公司的申请对前程公司享有的抵押权进行注销的行为，在被上诉人嵊州市工商行政管理局作出该注销行为时，上诉人恒丰杭州分行的抵押权尚不存在。故一审裁定认定上诉人与被诉注销行政行为无法律上利害关系并无明显不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 葛继光
代理审判员 范卓娅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 缪洪娇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第806号
罪犯杨国有，曾用名杨国友，男，1971年9月16日出生，汉族，籍贯河南省固始县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2007年10月9日广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑一初字第269号刑事附带民事判决，以被告人杨国有犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨国有不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2008年10月13日以（2008）粤高法刑四终字第23号刑事判决，认定被告人杨国有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2010年12月3日以（2010）辽刑执字第1201号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国有，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨国有的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2013年9月17日起至2033年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘元德
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：河北省邢台市临西县临西镇运河路。
委托代理人：周勇，该公司职工。
上诉人（原审原告）：李书梅，女，1957年12月15日生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：张计成，男，汉族，1963年9月19日生，住藁城区，系李书梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：宋丽芳，女，1986年10月15日生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人：魏丙申，该公司经理。
上诉人李书梅、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司因与被上诉人宋丽芳等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3267号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，上诉人的误工期限双方各述不一，在重审时应对上诉人李书梅的误工期限予以鉴定，并根据其误工减少的收入来认定其损失的数额，同时对上诉人李书梅的财产损失亦应根据当事人所提交的证据依法予以认定为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3267号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人李书梅预交的二审案件受理费1309元、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司预交的案件受理费1309元均予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白佩佩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2018号
原告：严运动。
委托代理人：童美金。
被告：林华清。
原告严运动为与被告林华清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严运动的特别授权委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告林华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严运动起诉称：2013年4月11日，被告以资金困难为由向原告借款2万元，并由被告出具借条一份。后被告对借款至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款2万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决履行之日止的利息。
原告严运动为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年4月11日的借条一张，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告林华清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林华清，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告严运动与被告林华清之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自原告主张权利之日（即2013年11月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告严运动借款2万元并支付自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林华清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 叶华杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 林巧红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00881-5号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世斌在中国银行账户内存款人民币3600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1117号
罪犯李光华，男，1975年1月1日出生，汉族，邓州市人，文盲，现在周口监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鹤刑终字第107号刑事判决，以被告人李光华犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2011年10月28日至2020年4月27日。裁定发生法律效力后，2013年1月15日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李光华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李光华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、曹义方及同监罪犯周志阳、卢晓朋的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年10月28日至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第659号
原告周某凤
被告李某涛
本院在审理周某凤与李某涛离婚纠纷一案中，原告周某凤于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许周某凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周某凤负担。
审判员 王 杰
二〇一三年十一月十五日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3782号
原告曹国良。
委托代理人徐伟龙。
被告陈刚。
被告常州帅能化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人赵卫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦北楼1-2层。
负责人凌志华，总经理。
原告曹国良诉被告陈刚、常州帅能化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国良委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼。被告陈刚、常州帅能化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹国良诉称：原告因2011年11月3日的交通事故而产生的车辆修理费70300元。原告车辆修理后，陈刚支付30300元后，将修理费发票等原件取走，尚有40000元未支付。现请求判令被告陈刚支付赔偿款40000元，常州帅能化工有限公司负连带责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司先行在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈刚、常州帅能化工有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司未到庭参加庭审，在答辩期间提交书面答辩状辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.事故发生后标的车苏D×××××号车辆车主常州帅能化工有限公司已持原告车维修费发票和其他理赔资料向我司进行保险理赔。我司已在2012年1月18日将被保险人确认的连同原告车浙A×××××维修费70000元和标的车维修费1800元支付给了常州帅能化工有限公司（详见电子回单、浙A×××××维修发票彩色复印件等。发票原件已由我司归档）。我司的保险理赔义务已履行完毕，无需再向本案原告支付其车辆维修费。另原告提供的欠条，可以认定为原告与陈刚、常州帅能化工有限公司之间的债务纠纷，与我司无关。
经审理查明：2011年11月3日16时30分，被告陈刚驾驶被告常州帅能化工有限公司所有的苏D×××××号车辆在萧山区104线由南向北行驶至传化公司门口时，与同方向原告驾驶浙A×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈刚负事故的全部过错责任。2011年12月29日，原告在收到被告陈刚的理赔款30300元后，将修理费发票、定损单、清单交付给陈刚。陈刚则出具欠条一份，载明收到上述理赔资料，支付赔偿款30300元，欠原告40000元，待保险理赔后支付。2012年1月18日常州帅能化工有限公司收到保险公司赔偿款71800元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、欠条、保险公司理赔凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：陈刚在支付部分理赔款后，拿了原告的理赔凭据。常州帅能化工有限公司到保险公司领取了理赔款项后，未依约支付给原告。据此，应承担民事责任。保险公司的保险理赔义务已履行完毕，本案实为债务纠纷。原告要求保险公司支付赔偿款，依据不足，本院不予支持。
被告陈刚、常州帅能化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、陈刚支付曹国良赔偿款40000元，在本判决生效后十日内付清；常州帅能化工有限公司对陈刚的应付款项负连带责任。
二、驳回曹国良其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由陈刚负担，常州帅能化工有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年七月三十日
书记员 杨 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4969号
原告:候光才，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文杰，湖南启贤律师事务所律师。
被告：长沙联圣机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎郡新宇康景园7栋806。
法定代表人：周川溧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。
被告：周川溧，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾再席，湖南精彩律师事务所实习律师。
本院在审理原告侯光才（以下简称原告）诉被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候光才撤回对被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1150元，由原告候光才负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年八月八日
书记员 胡欣怡
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第786号
罪犯张耀强，男，1978年4月6日出生，汉族，籍贯河南省上蔡县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2008年6月10日广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人张耀强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人张耀强服判。经广东省高级人民法院审理，于2008年8月14日以（2008）粤高法刑四复字第61号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2010年10月18日以（2010）辽刑执字第1004号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张耀强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张耀强的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2013年9月17日起至2032年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘元德
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初1815号
原告：文山州德昭物业服务有限公司,住所地文山市。
法定代表人：高灿良，总经理。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。
被告：吴某某，男，现年35岁，住文山市。
原告文山州德昭物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告文山州德昭物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山州德昭物业服务有限公司以与吴某某达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文山州德昭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文山州德昭物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ翔
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执386号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人鄢定芬，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人王小花，女，汉族，农民，吉水县人，系鄢定芬之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对鄢定芬、王小花作出的吉计生征决（2015）第1120207号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120207号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120207号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第1120207号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对鄢定芬、王小花征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1215号
肖连中、张长玉：
你们与张聚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）开民初字第5769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张聚军于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张聚军支付借款50000元。
二、向张聚军支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费525元，执行费658元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第616号
原告魏秀兰，女，1954年5月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人赵晨曦，女，1982年10月12日出生，汉族，滨州市实验幼儿园职工，住滨州市滨城区，系原告魏秀兰儿媳，一般代理。
被告淄博信通担保投资有限公司，住所地淄博张店区中心路265号419室。
法定代表人贺延安，该公司董事长。
原告魏秀兰诉被告淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，于2015年8月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀兰委托代理人赵晨曦到庭参加了诉讼，被告淄博信通担保投资有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀兰诉称，2009年9月29日，原告魏秀兰在中国工商银行股份有限公司滨州市分行滨印支行贷款，贷款金额23万元，期限60个月；淄博信通担保投资有限公司滨州分公司作为该笔贷款的保证人承担保证责任。2009年9月30日，原告向淄博信通担保投资有限公司滨州分公司缴纳履约保证金23000元。2014年9月30日，原告结清全部贷款本息并无逾期。另，淄博信通担保投资有限公司滨州分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构。请求判令被告淄博信通担保投资有限公司立即返还原告履约保证金23000元及利息（以23000元为基数，自贷款借款结清之日即2014年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告淄博信通担保投资有限公司在法定期间内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年9月，原告魏秀兰为购买房屋在中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行办理银行贷款，贷款金额为23万元，贷款期限60个月，由淄博信通担保投资有限公司滨州分公司为其提供担保。中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行于2009年9月29日向原告发放贷款23万元。2009年9月30日，原告向淄博信通担保投资有限公司滨州分公司缴纳履约保证金23000元，双方约定原告还清贷款无逾期退还该23000元。2014年9月30日，原告结清全部贷款本息。淄博信通担保投资有限公司滨州分公司未退还原告交纳的履约保证金。
还查明，淄博信通担保投资有限公司滨州分公司系被告淄博信通担保投资有限公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，由原告提交的个人购房借款/担保合同、保证金收据、个人贷款结清证明、企业信息查询单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告魏秀兰与淄博信通担保投资有限公司滨州分公司之间形成的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向银行结清了全部贷款本息，且不存在逾期现象，符合双方约定退还履约保证金的条件。关于原告主张的利息，因双方对利息未明确约定，也未明确约定保证金的退还时间，同时原告也未提供起诉前向被告主张的证据，故结合原告主张时间阶段，应自原告主张权利之日即本案起诉之日2015年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。淄博信通担保投资有限公司滨州分公司作为淄博信通担保投资有限公司的分支机构，不具有法人资格，其上述债务由被告淄博信通担保投资有限公司承担。被告淄博信通担保投资有限公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博信通担保投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏秀兰履约保证金23000元，并支付原告魏秀兰利息（以23000元为基数，自2015年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告魏秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏冰倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终150号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银刚，男，1983年8月28日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地重庆市合川区。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王银刚犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2016）川0105刑初88号刑事判决。原审被告人王银刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月23日0时29分许，被告人王银刚饮酒后驾驶川A×××34小型轿车，沿成都市青羊区清江东路由东向西方向行驶，行驶至清江东路9号门口路段时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人王银刚血液乙醇浓度为91.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人基本信息、受案登记表、到案经过、现场笔录、血样提取登记表、王银刚现场挡获、呼气及采血照片、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息查询、视频资料及制作说明、证人证言、被告人王银刚的供述等证据证实。
原判认为，被告人王银刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王银刚无前科，在庭审中自愿认罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王银刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人王银刚不服，以其无前科，认罪态度好，不具有社会危害性，其系家庭经济支柱，一审量刑过重，其符合缓刑适用条件为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王银刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。关于上诉人王银刚所提其系家庭经济支柱的上诉理由，本院认为，上诉人的家庭情况与本案定罪量刑并无关联性，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提上诉人无前科，认罪态度好，不具有社会危害性，一审量刑过重，上诉人符合缓刑适用条件的上诉理由，本院认为，我国刑法设定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，惩罚的是危险驾驶的行为，并规定了对犯本罪的应处拘役，并处罚金刑。本案中，上诉人王银刚作为驾驶员，应熟知和掌握道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，其行为的社会危害性大，依法应予刑罚处罚，故该上诉理由，不能成立，不予采纳。所提请求改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 桉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民催字第0068号
申请人苏州市金益来时装有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月22日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号24339719，金额人民币30900元，出票人苏州市金益来时装有限公司，收款人海安乐东服装厂，出票行苏州银行虎丘支行，出票日期2013年9月30日的华东三省一市银行汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市金益来时装有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年一月二十二日
书记员 严 杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执134号
申请执行人韦楠楠，女，1984年10月3日出生，汉族，现住西安市临潼区临潼人民东路51号。
被执行人丁哲，男，1991年3月21日出生，汉族，现住西安市阎良区关山镇康桥村六组。
被执行人韩卓丹，女，1991年4月25日出生，汉族，现住西安市阎良区关山镇康桥村六组。
本院执行的韦楠楠依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初587号民事调解书，申请执行丁哲、韩卓丹民间借贷纠纷一案，涉及案件标的15000元、执行费125元。执行立案后，申请执行人以二被执行人已私下主动全部履行案款为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年二月十四日
书记员 赵博伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3762号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申玉春，女，1958年4月12日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人申玉春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 苒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第919号
申请执行人苏生梅
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行苏生梅申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4273号
上诉人（原审被告）:方博，男，汉族，住沈阳市辽中县陵园巷。
被上诉人（原审原告）:周传营，男，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区道义大街。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人方博与被上诉人周传营民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审期间，方博未参加诉讼，未能行使抗辩权利。二审期间，方博主张涉案欠条不是其书写，并申请笔记鉴定。本院应周传营的申请，调取了争议借款49999元的取款凭证，该取款凭证记载的取款人为案外人高飞。因本案中借条真实性需要进行司法鉴定进一步核实真实性，及明确涉案款项的支取交付情况，本院将该案发回一审法院，由一审法院对借款事实等重新厘清，据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初8211号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，退还沈方博。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初310号
原告祁慧敏，女，汉族，1982年10月6日出生，人。
委托代理人郭文军，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨玉民，男，汉族，1970年4月9日出生。
被告白丽萍，女，汉族，1969年9月17日出生。
被告杨玉凤，女，汉族，1962年12月21日出生。
被告杨世明，男，汉族，1978年6月19日出生。
原告祁慧敏诉被告杨玉民、白丽萍、杨玉凤、杨世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁慧敏的委托代理人郭文军、被告杨玉凤到庭参加诉讼，被告杨玉民、白丽萍、杨世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨玉民、白丽萍于2011年5月27日向原告借款130万元，约定月利率3%，被告杨玉凤、杨世明提供连带责任保证。借款后，被告将借款利息付至2012年1月5日，借款本金及剩余利息至今未还，故请求人民法院依法判决被告杨玉民、白丽萍偿还原告祁慧敏借款本金130万元及利息（从2012年1月6日起至本金清偿之日止，按照月利率1%计算）；被告杨玉凤、杨世明对上述借款本息承担连带给付责任；四被告承担本案的诉讼费用。
被告杨玉凤辩称，不同意原告的诉讼请求，其没有在借条上签过字，不承担保证责任。
被告杨玉民、白丽萍、杨世明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告祁慧敏提供借据单、汇款凭证及证人牛某的证言等证据证明被告杨玉民、白丽萍于2011年5月27日向原告借款130万元，约定月利率3%，被告杨玉凤、杨世明作连带责任保证的事实。被告杨玉凤对借款单的真实性有异议，称其没有在借款单上签过字，对其他证据不清楚。针对双方有争议的证据认定如下：被告杨玉凤对原告提供的借款单的真实性有异议，但其在没有特殊事由的情况下，并未在本院给定的时间内对借款单中的签字申请鉴定，故本院对其质证意见不予采纳，对原告的证据予以认可。
经审理查明，被告杨玉民、白丽萍于2011年5月27日向原告祁慧敏借款130万元，约定月利率3%，被告杨玉凤、杨世明作连带责任保证。借款后，被告杨玉民支付利息至2012年1月5日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告祁慧敏与被告杨玉民、白丽萍之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告杨玉民、白丽萍应共同偿还原告借款本金130万元。关于利息，双方约定月利率3%，原告按月利率1%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。关于担保，被告杨玉凤无证据证明借款单中的签字不是本人所签，故对其不承担保证责任的抗辩理由不予支持。根据借款单中的约定，被告杨玉凤、杨世明应对该笔债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨玉民、白丽萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉民、白丽萍共同偿还原告祁慧敏借款本金130万元及利息（以借款本金130万元为基准，从2012年1月6日起至实际给付之日止，月利率按1%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨玉凤、杨世明对上述借款本息承担连带保证给付责任。
案件受理费22116元，保全费5000元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵方瑞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢148号
申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
被执行人磐石修正健康置业有限公司
被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宽民立调字第663号民事调解书立案执行。执行中，申请执行人申请终结执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宽民立调字第663号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4900号
原告：宋长安，男，汉族，1968年5月生，住安徽省六安市解放路名都花园东区。
被告：阮大如，男，汉族，1969年12月14日生，住安徽省霍邱县。
被告：赵德明，男，汉族，1988年1月23日生，住安徽省六安市。
原告宋长安与被告阮大如、赵德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长安到庭参加诉讼，被告阮大如、赵德明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮大如向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮大如偿还借款本金及利息46.44万元；2、判令被告赵德明承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，阮大如因经营需要借款人民币50万元，按月付息，借款期三个月。赵德明用位其自有的房屋进行抵押。2014年9月份，姚永兵提出还部分本息，将抵押房屋解除他项前去融资，并与2014年9月18日付款33万元，约定为付利息10万元，本金23万元；同时签订了借款担保协议，阮大如仍为剩余借款27万元的借款人，月利率2%，赵德明、赵健、姚永兵、王家国共同或分别承担连带还款责任。2016年8月26日，我将阮大如、赵德明、赵健、姚永兵、王家国起诉至裕安区法院，因姚永兵、王家国债务较多，无法取得联系，裕安区法院作出（2016）皖1503民初3604号民事裁定书。现要求按原借款担保协议，起诉两被告偿还本息46.44万元（利息截止2017年9月7日）。
被告阮大如、赵德明未提供书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一，原被告身份证复印件证明原被告主体适格；
证据二，借款担保协议两份及网上银行转账证明被告阮大如借款的事实以及被告赵德明担保的事实，在2014年9月17号被告阮大如偿还33万元，其中本金23万元，利息10万元，双方重新签订借款担保协议；
证据三，（2016）皖1503民初3604号民事裁定书，证明本案主债权及担保人均未超过诉讼时效。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年6月7日，被告阮大如因经营需要，向宋长安借款50万元，约定借款期限3个月，月利率3%；赵德明作为担保人以其自有的房屋为该笔借款担保，并办理了他项。借款到期后，被告未按约偿还借款，2014年9月17日，被告阮大如在偿还原告部分借款本息后，双方重新签订《借款担保协议》，协议约定：1、甲方（即本案被告阮大如）于2014年9月18日付款33万元，其中付息10万元，乙方（即本案原告）同意将利息结算至2014年9月7日；付本金23万元，尚有27万元没有归还。如甲方在2014年10月18日之前将所欠27万元归还，甲方将免收利息；如不能归还，自2014年9月7日起，按月利率2%收取利息，并保留按原约定收取利息的权利。剩余借款期限不超过三个月。2、乙方收到33万元（利息10万元、本金23万元）还款后，立即解除赵德明位于龙河路房产的他项权利；改由丙方（即赵德明、王家国、姚永兵、赵健）担保，共同或分别承担27万元本息的连带还款责任，直至本息还清为止。协议签订后，被告阮大如向原告偿还借款本金23万元及利息10万元，原告解除了担保人赵德明抵押房屋的他项权利。但协议约定的借款到期后，被告阮大如仍未能按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明：2014年9月17日，原告与被告阮大如签订的《借款担保协议》，担保人有：赵德明、王家国、姚永兵、赵健，但原告仅要求赵德明承担担保责任。
再查明：原告于2016年8月29日向本院提起民事诉讼，但因原告未按时出庭而被本院按撤诉处理。
本院认为：原告与被告阮大如签订的《借款担保协议》合法有效，双方之间债权债务关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告在本次诉讼中仅要求赵德明承担担保责任，并自愿放弃要求其他担保人承担担保责任，原告处分自己诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持；赵德明作为该笔债务的担保人应承担连带清偿责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮大如于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长安借款本金270000元；
二、被告阮大如于本判决生效之日起十日内给付原告宋长安借款本金270000元的利息，利息自2014年9月8日起按照年利率24%计算至实际付清时止；
三、被告赵德明对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告阮大如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，由被告阮大如、赵德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李雪峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈婉倩
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0058号
原告唐青。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告薛赤，曾用名薛惠良。
本院在审理原告唐青与被告薛赤民间借贷纠纷一案中，原告唐青于2014年1月24日以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐青撤回起诉。
案件受理费32240元，减半收取16120元，保全费5000元，合计人民币21120元，由原告唐青负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈彬彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4501号
原告李某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告曾某，住址江西省樟树市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1630元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十二月十一日
书记员 杨静（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第410号
申请执行人黄丹丹，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州海诺进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄斯毅。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会[2014]22号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州海诺进出口贸易有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州海诺进出口贸易有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 庄 瑮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02359号
原告梁×，女，1972年6月25日出生。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告蒋×，男，1971年8月19日出生。
原告梁×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人杨智永、被告蒋×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：原告与被告于1999年2月4日登记结婚，2001年3月7日生育一子蒋×1，因双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，经常因生活琐事产生矛盾，且被告已养成赌博恶习，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令原告梁×与被告蒋×离婚。
被告蒋×辩称：原告所述基本属实，我认为我们感情还可以，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告梁×与被告蒋×于1999年2月4日登记结婚，婚后于2001年3月7日生一男孩蒋×1，婚后感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，现原告梁×以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，被告蒋×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告梁×和被告蒋×结婚时间较长，感情基础较好，在日常家庭生活中，因琐事产生矛盾后，双方应当通过正确方式解决矛盾，现被告蒋×表示不同意离婚，并希望改善夫妻关系，本院认为现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故对原告梁×要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，共同为了家庭幸福而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 焦婷婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执124号
申请执行人：万德娟，女，1968年4月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人:罗吉平，男，1965年10月25日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被执行人：刘安，女，1983年5月4日出生，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。身份中号码：362203198305040426。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2531号民事判决书，于2018年1月23日依法立案执行万德娟诉罗吉平、刘安民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗吉平、刘安的银行存款860000元或扣留，提取被执行人在有关单位的收入及查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴少清
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第436号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人常某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2015年5月29日凌晨4时许，被告人常某某伙同吴某某（13岁，出生于2002年1月1日）用螺丝刀将邱某某停放在镇雄县乌峰镇青岗岭廉租房附近街面上的摩托车外壳拆开后接好电线启动并盗走。同年6月1日18时许，常某某骑着摩托车到乌峰镇营地水库玩耍时，被失主抓获，经镇雄县价格中心鉴定，摩托车价值人民币3440元。被盗摩托车已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明邱某某报称其停放的一辆天禧牌二轮踏板摩托车被盗，公安机关接报后遂立案侦查。
2、被盗主邱某某的陈述，证明2015年5月29日凌晨3时左右，其停放一辆价值人民币8000余元的蓝色二轮踏板摩托车在镇雄县乌峰镇青岗岭廉租房大蓉和饭店附近街面，同日6时30分左右发现被盗，便到公安机关报案。
3、证人证言
（1）证人李某某的证言，证明其在镇雄县大运摩托车行（原红顺车行）负责摩托车销售。天禧牌TX125T-2摩托车销售价为人民币4000元至4500元。
（2）证人王某某的证言，证明2015年5月29日下午4时左右，常某某驾驶一辆无牌照的蓝色踏板摩托车载其从镇雄县乌峰镇西环路到中屯乡头屯村，次日凌晨2时返回。
4、相关书证
（1）辨认笔录及辨认照片，证明常某某对盗窃、藏匿摩托车的地点辨认情况。
（2）机动车销售统一发票，证明邱某某以人民币8800元向镇雄县乌峰镇红顺车行购买一辆TX125T-2型摩托车。
（3）镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明邱某某被盗摩托车于2015年6月3日经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗时价值人民币3440元。
（4）镇雄县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明2015年6月1日，公安民警向常某某扣押一辆天禧牌蓝色二轮踏板摩托车，同年6月3日发还邱某某。
（5）人口基本信息表，证明常某某出生于1992年5月9日。
（6）到案经过，证明公安民警接到邱某某报警后，于2015年6月1日到镇雄县营地水库将邱某某被盗摩托车及犯罪嫌疑人常某某带回镇雄县公安局西城派出所。
5、同案人吴某某的供述，证明2015年5月28日晚，常某某邀约其盗窃摩托车，次日凌晨4时许，其伙同常某某在镇雄县乌峰镇青岗岭廉租房附近街面盗得摩托车，由常某某驾驶摩托车到乌峰镇西环路路边一块空地藏匿。
6、被告人常某某的供述，证明2015年5月28日晚，吴某某提出偷摩托车。次日凌晨3时许，其伙同吴某某在镇雄县乌峰镇青岗岭廉租房大蓉和饭店门外100米左右的街面盗得一辆摩托车藏匿在乌峰镇西环路一空地。2015年6月1日，其驾驶摩托车到镇雄县营地水库游泳被被盗主发现，将其扭送镇雄县公安局西城派出所。
公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人常某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人常某某对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日凌晨4时许，被告人常某某伙同吴某某在镇雄县乌峰镇青岗岭廉租房街面将邱某某停放在大蓉和饭店外面价值人民币3440元的一辆TX125T-2型天禧牌二轮摩托车盗走后藏匿于镇雄县乌峰镇西环路附近一空地内。同年6月1日，被告人常某某驾驶该摩托车到营地水库游泳时被邱某某发现报警。案发后，公安机关将摩托车追退被盗主邱某某。
本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中，被告人常某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮锋
审判员 裴彬
审判员 康昆
二〇一五年十一月十九日
书记员 李翠
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初913号
原告黄某某，女，1993年3月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人孙忠秋、庄燕萍（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林某某，男，1990年4月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孙忠秋、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年9月份，原告与被告林某某经媒人介绍结识。经过短暂交往后，双方于2015年1月5日办理结婚登记。初婚时夫妻感情一般，2015年9月9日生育一女取名林某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事而争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。婚姻关系存续期间，被告数次对原告侮辱、谩骂并恐吓原告家庭成员，随着时间的推移，双方分多聚少并且变得越来越难以相容。因无法忍受此段没有感情的婚姻，原告带着婚生女于2015年11月离开被告家中，时至今日原、被告双方一直处于分居状态。婚生女离开被告居所后，一直跟随原告及原告父母生活至今，期间的生活费、医疗费等费用全部由原告独自负责，被告对于婚生女置之不理，不闻不问。综上所述，由于原、被告双方婚前缺乏基础，婚后性格不合经常争吵，大部分时间处于分居状态，双方夫妻感情已彻底完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：1.准许原告与被告离婚；2.由原告抚养婚生女林某甲，被告以每月人民币2000元为标准，支付抚养费直至婚生女林某甲年满18周岁止；3.被告返还原告嫁妆（黄金首饰，货值人民币3.2万元，详见清单）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称，原告要求离婚的事实不符，理由不足，被告与原告的感情尚未破裂，原告不可以随意提出离婚，要求法庭驳回原告的诉讼请求。1.被告与原告自从2015年1月5日结婚后至今夫妻双方感情良好，否则怎么婚生一女林某甲？从闽南农村风俗先订婚后结婚，原告在订婚时就先到被告家居住一星期，被告与原告二人感情笃深。2.被告与原告感情笃深，原告诉状称一直没有建立真正的夫妻感情，与实际不符，而且原告说谎，被告对原告没有进行侮辱、谩骂、恐吓等行为。3.被告与原告二人夫妻结婚至今年一年六个月余，婚生一女林某甲10个月余，这期间原告、林某甲母女二人正常往返娘家做客，2016年正月初三母女回被告家里，初四又去娘家，3月16日又回被告家，经过4天母女又去娘家，至今，3月1日被告付给原告500元，3月20日在被告家里付给原告2000元，原告是做客时付2000元，而在5月17日原告就起诉要求离婚，被告对待原告是负起夫妻生活责任的，从没有对原告进行侮辱、谩骂、恐吓的等行为。原告要求离婚的事实不符，理由不足，被告与原告的感情尚未破裂，原告不可以随意提出离婚，被告要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍认识后，于2015年1月5日登记结婚，2015年9月9日生育一女林某甲。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚登记材料复印件、出生医学证明复印件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告林某某系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原、被告双方应珍惜共同建立的家庭，虽在婚后共同生活中偶有争吵，但只要双方能够互谅互让，互相理解，积极正确处理夫妻关系，仍有和好的可能。原告认为与被告感情已经破裂，并主张与被告离婚，但未能提供证据予以证明，故对原告请求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第471号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3882号
原告哈尔滨鑫达塑料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区望江桥街*号。
法定代表人籍铁欣，经理。
委托代理人佟咏，北京市未名律师事务所律师。
委托代理人刘壮，北京市未名律师事务所律师。
被告黑龙江环宇电缆股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农路。
法定代表人乔文峰，董事长。
原告哈尔滨鑫达塑料厂与被告黑龙江环宇电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨鑫达塑料厂于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鑫达塑料厂撤回起诉。
案件受理费4668元（原告已预交），减半收取2334元，由原告哈尔滨鑫达塑料厂负担。
审判员 郎 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 孟凡麟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4460号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司,法定代表人：杨礼保,统一社会信用代码：×××,公司住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告卢兆利，男，汉族，1962年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告卢兆利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一八年八月十三日
书记员 张 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00849号
原告陶宝国。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告蒋秀娟。
被告周新华。
两被告的共同委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
两被告的共同委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告陶宝国与被告蒋秀娟、周新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶宝国及其委托代理人张永瑜到庭参加了诉讼，被告蒋秀娟及其委托代理人薛忠、被告周新华委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼；后本案依法转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶宝国及其委托代理人张永瑜、被告蒋秀娟及二被告共同委托代理人薛忠、皇潇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宝国诉称，2008年5月初，原告经过陶建发、蒋益才的介绍，同二被告商定将后塍新塍小区的安置房一套转让给原告，房价为180000元。2008年5月21日原告付清全部房款。2009年12月，金港镇拆迁安置办公室通知拿房，原告自己抓阄确定房产座落于后塍新塍小区71幢602室，二被告将房产钥匙交给原告，当时二被告承诺，该房的房产证只要下来，二被告予以配合帮助原告办理该房产的过户手续。原告拿到该房后就立即装修，直至2010年2月竣工，原告于同年3月就入住在该房生活至今，二被告交房给原告已经5年半之久了。现二被告总是推脱不予配合办理过户手续，原告无奈起诉，请求判令二被告立即协助办理坐落在后塍新塍小区71幢602室、17#车库的房产和土地使用过户手续；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒋秀娟辩称，原告诉状所述与事实不符，首先新塍小区房屋转让价是280000元，不是原告所述的180000元，实际当时2008年5月该套房屋市场价格为300000元以上，现目前价格为450000元左右，当时没有经过被告周新华的同意下收取了原告的购房预付款180000元，被告周新华不同意对上述房屋的买卖，为此两被告之间一直争吵，现在被告蒋秀娟认为只要原告将剩余的购房款100000元以及向被告13000元支付的情况下同意办理过户手续，或者被告蒋秀娟将购房款返还原告，涉及原告已装潢的部分经相关部门评估后收回房屋，支付装潢款。
被告周新华辩称，房屋买卖当时我根本不知情，直到2014年原告来找我要求办理房产证时，我才知道有房屋买卖。我现在知道了我也不同意卖。蒋秀娟的行为并不构成表见代理，另外夫妻共同财产的转让须经过双方一致同意，因此买卖行为是无效的。请求驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2008年5月，陶宝国经人介绍向蒋秀娟、周新华购买新塍小区大套公寓拆迁房一套，房款总价为18万元。2008年5月21日，蒋秀娟收取了陶宝国的购房款18万元。2009年12月，经陶宝国亲自抽签，确定上述拆迁房具体坐落为新塍小区71幢602室、17#自行车库。经结算，蒋秀娟退回陶宝国房款差价13000元。后陶宝国对案涉房屋进行装修并入住至今。2013年12月6日，金港镇新塍小区71幢602室、17#车库进行了所有权登记，登记的所有人为周新华、蒋秀娟，房产证号：张房权证金字第××号；2015年11月12日，上述房屋取得国有土地使用证，土地证号：张国用（20**）第×××号。周新华、蒋秀娟系夫妻关系。
以上事实，有收条、证人证言、当事人陈述、通某、房屋权属登记信息查询结果证明、土地登记信息等为予以证实。
本院认为，陶宝国与周新华、蒋秀娟的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。周新华与蒋秀娟系夫妻关系，对于案涉房屋的买卖、交付、使用情况至今未提出异议，应认定周新华对案涉房屋的买卖业已知晓且无异议。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。房屋买卖出卖方的主要义务即为协助买受方办理房屋产权过户手续。本案中，原告陶宝国已按照约定将购房款全部付清给两被告，且目前涉案房屋已经办理房产证和土地证，两被告应按照合同法规定履行协助办理房屋过户的相关手续。陶宝国要求蒋秀娟、周新华协助将涉案房屋过户至陶宝国名下的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告周新华、蒋秀娟于本判决生效之日起三十日内协助原告陶宝国将金港镇新塍小区71幢602室、17#车库（房产证号：张房权证金字第××号、土地证号：张国用（20**）第×××号）过户至原告陶宝国名下。
案件受理费3900元，由被告周新华、蒋秀娟负担。该款原告陶宝国已预交，本院不再退还，由被告周新华、蒋秀娟在履行本判决时一并支付原告陶宝国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢 熙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢29号
申请执行人卢香梅。
被执行人刘松义。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第91号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一六年二月十四日
书记员 闫静华
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0434民初1525号
原告曹海芳，女，1982年5月7日出生，汉族，住址：魏县。。
被告王强，男，1968年10月27日出生，住址：北京市朝阳区。。
原告曹海芳与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海芳到庭参加了诉讼，被告王强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹海芳向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款80,000元及利息和滞纳金。事实和理由：2015年4月10日，被告王强因做生意需要资金，向原告借款100,000元，并约定利息为月息2分，期限12个月，还款日期为2016年4月10日。后被告付息至2016年9月，便不再支付，我多次要求被告返还借款，被告至今未还，为保护我的合法权益，特提起诉讼。
王强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现认定如下：1、王强签字摁指印的借据一份，2、银行卡卡卡转账单据一份；该两份证据的形式、来源合法，被告未出庭对证据提出异议，本院依法对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王强因做生意需要资金，向原告借款10万元，并约定利息为月利率2%，期限12个月，还款日期为2016年4月10日，逾期滞纳金为日万分之五。当日，原告通过账户62×××73向被告账户62×××10汇款10万元。2015年4月20日，被告向原告出具了借据。之后，被告付息至2016年9月，便未再支付。后经原告催告，被告于2016年11月10日返还本金26000元，现欠原告本金74000元未返还。
本院认为，被告向原告借款10万元，由借据及汇款单证实，本院予以确认。双方之间形成民间借贷关系，被告作为借款人应当按照约定及时还款付息，现该借款已逾期，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告现欠原告本金74000元，对于原告超出该数额的请求部分，本院不予支持。原告有权一并主张逾期利息、违约金或滞纳金，但总计不得超过年利率24%。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，被告欠原告款74000元，事实清楚、证据确凿，原告合理请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后五日内返还原告曹海芳借款74000元及利息（利息计算：自2016年9月11日始至2016年11月10日止按本金10万元，自2016年11月11日始至判决履行完毕之日止按本金74000元，按年利率24%计算）；
二、驳回原告曹海芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王强负担1665元，由曹海芳负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王全义
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初4号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1973年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，初中文化，农民。曾因犯妨害公务罪，于2010年6月11日被陵川县人民法院判处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被陵川县公安局刑事拘留，2015年12月18日被陵川县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1987年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，长治市壶关县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被陵川县公安局刑事拘留，2015年12月18日被陵川县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1976年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，长治市壶关县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被陵川县公安局取保候审。
被告人王某丙，男，1975年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，长治市壶关县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被陵川县公安局刑事拘留，2015年12月18日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、助理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2009年陵川县后河煤矿关闭，2015年11月份，被告人张某甲多次联络被告人王某甲、王某乙、王某丙，结伙夜晚携带手电筒等工具通过该关闭矿主斜道井口处顶部的洞口，潜入陵川县后河煤矿矿井内，盗窃封闭矿井内留存的钢轨、钢管，累计盗窃钢管19根、钢轨1根。经陵川县价格认证中心鉴定：被盗钢管、钢轨价值人民币768元。张某甲参与盗窃5次（3次未遂），盗窃数额768元；王某甲参与盗窃4次（2次未遂），盗窃数额768元；王某乙参与盗窃3次（1次未遂），盗窃数额768元；王某丙参与盗窃3次（2次未遂），盗窃数额464元。案发后，被盗赃物已返还失盗单位。
公诉机关就该事实向法庭提供证据有物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲、王某乙、王某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议依法判处。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的物证矿灯、手电筒，被告人张某甲、王某甲、王某乙、王某丙的供述与辩解，证人郭某某、张某丙、李某某、王某丁的证言，受案登记表，立案决定书，拘留手续、释放手续，取保候审手续，价格鉴定意见，企业经营资料，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，刑事判决书，前科劣迹调查表，到案情况说明，被告人户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲、王某甲、王某乙、王某丙多次进入已关闭矿井的巷道盗窃财物的行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人张某甲、王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲、王某甲、王某乙、王某丙系共同犯罪，张某甲提出犯意，主动联络，作用相对较大。四被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗物品已返还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金1500元；
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金1500元；
四、被告人王某丙犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖02破申6号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地安徽省无为县赫店镇邮电代办所西侧。
负责人：陈晓东，该行行长。
被申请人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县赫店镇二埠行政村。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
安徽省无为县人民法院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行（以下简称农商行赫店支行）与被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（以下简称鑫达制造公司）金融借款合同纠纷等案件中，因被执行人鑫达制造公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，安徽省无为县人民法院经征得农商行赫店支行同意，于2018年6月28日作出决定，将被执行人为鑫达制造公司的执行案件移送本院进行破产审查，并将决定书送达农商行赫店支行和鑫达制造公司。
本院查明：2013年11月4日，鑫达制造公司经无为县市场监督管理局登记注册成立，注册资本为5300万元，该公司因经营不善，欠债较多，多名债权人申请执行。现已知鑫达制造公司作为被执行人案件达16件，执行标的额为5088万元。经人民法院强制执行，该公司仍未能清偿债务。经查询，该公司已无财产可供执行，不能清偿到期债务。
本院认为,鑫达制造公司注册登记地在安徽省无为县，安徽省无为县人民法院将被执行人为鑫达制造公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权，鑫达制造公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行对被申请人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司的破产清算申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 琴 芳
审 判 员 朱 莉 娟
审 判 员 巫 晨 晶
二〇一八年八月九日
法官助理 邹 守 富
书 记 员 邹守富（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第168号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱某。因本案于2013年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月1日20时许，被告人邱某来到本市松门镇金港湾“飞时尚”理发店门前，以人民币500元的价格向黄某贩卖冰毒二包。交易完成后，温岭市公安局松门镇派出所民警在现场抓获被告人邱某，并扣押了用于交易的毒品二包以及随身携带的毒品四包和手机一部。经台州市公安局物证鉴定所检验，用于交易的二包白色晶状物净重1.06克，随身携带的四包白色晶状物净重2.36克，被扣押的六包毒品合计净重3.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邱某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，物证检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书，随案移交清单，情况说明，辨认笔录，现场笔录，行政处罚决定书，毒品上交清单，照片，手机通话详单，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年一月二十三日
代书记员 方 甜
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第436号
申请执行人：乳源瑶族自治县东升纸业有限公司，地址：乳源县。
被执行人：始兴县宏雅纸箱厂，地址：始兴县。
关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民二初字第78号民事调解书已发生法律效力。依上述裁定结果，申请人于2015年11月3日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第436号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢宇明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1932号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：胡林，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6234号
原告:天津国商人集团有限公司。
被告：王洪良。
原告天津国商人集团有限公司与被告王洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告天津国商人集团有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年八月十日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审15号
申请执行人常州市国土资源局。住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市天宁区郑陆镇翟家村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇翟家村。
负责人翟学军，该村民委员会主任。
常州市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市天宁区郑陆镇翟家村民委员会作出拆除非法占用的831.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币4158.9元的常国土资罚字[2016]第6号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年9月6日缴纳罚款4158.9元。因被执行人常州市天宁区郑陆镇翟家村民委员会在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年1月5日向被执行人常州市天宁区郑陆镇翟家村民委员会送达了常国土资罚催[2016]第7号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第6号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市天宁区郑陆镇翟家村民委员会负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王昊天
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初610号
原告陈尚选，男，1955年3月3日出生，汉族，魏县人，现住魏县。
被告栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，魏县人。
被告栗风意（又名栗风义），男，1978年7月1日出生，汉族，魏县人。
原告陈尚选与被告栗章林、栗风意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月份，被告说他做生意需要资金，向我借款61000元，并写了借据。后经我多次催要，被告不但没有还我分文，现在电话也打不通了，人也不见了，无奈我只好向法院起诉，请求依法判决二被告偿还我借款本金61000元。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告栗章林与栗风意为父子关系，二被告在做生意期间于2016年1月5日、2016年2月23日两次借原告现金50000元和11000元，共计61000元，约定年利率为10%，并出具借据，后经原告催要至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借条二张等予以证实。
本院认为，二被告在家庭做生意期间借原告现金61000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗章林、栗风意在判决生效后十日内偿还原告借款本金61000元；
二、二被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫学魁
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1204号
原告官宝，男。
委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。
被告周红锨，男。（未出庭）
原告官宝与被告周红锨劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告官宝及其委托代理人段俊卿到庭参加了诉讼，被告周红锨经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告官宝诉称，2014年3月原、被告经口头协商后，由原告为被告在云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9、10三幢工地做天工。结算时扣除借支后，被告尚欠原告劳务款4500元，此款经原告多次催收未果。为此特向法院起诉，请求判令被告支付劳务款4500元。
被告周红锨未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告官宝向本院提交以下证据：
被告周红锨出具的欠条一份，欲证明周红锨欠原告劳务款4500元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月至同年6月，原告官宝受被告周红锨雇佣到云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9、10三幢工地做天工。2015年2月16日，双方结算后被告周红锨尚欠原告官宝劳务款4500元。此款原告经多次催收未果于2015年10月16日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款4500元。
本院认为，原告官宝提交的证据系原始证据、直接证据，能证明原、被告间存在合法的劳务关系，合法的劳务关系法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付劳务款4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周红锨经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周红锨自本判决生效之日起5日内支付原告官宝劳务款人民币4500元。
案件受理费人民币50元，由被告周红锨交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 杨 槟
人民陪审员 屠志相
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁向波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟峰，男，住河南省叶县。
委托代理人：王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘心义，男，住河南省叶县。
委托代理人：王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶县遵化店镇蒲楼村民委员会。
法定代表人：张红孝，该村民委员会主任。
再审申请人王伟峰、刘心义因与被申请人叶县遵化店镇蒲楼村村民委员会不当得利纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟峰、刘心义申请再审称：一、原判决认定本案涉诉土地是机动地而不是责任田，系认定事实不清；二、原判决适用法律错误。王伟峰、刘心义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案涉诉的土地系王伟峰、刘心义家以抓阄的方式分得的，二申请人没有充分证据证明该土地后来又被调整为责任田。另外，二申请人领取的是土地补偿款，而非安置补助费，原审判决该土地补偿款依法应当归叶县遵化镇蒲楼村六组集体所有并无不当。故王伟峰、刘心义的申请理由不能成立。
综上，王伟峰、刘心义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王伟峰、刘心义的再审申请。
审 判 长 陈国锋
代理审判员 郭 滨
代理审判员 崔伟杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马艳君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03900号
原告汤传进，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，组织机构代码67101091-2。
委托代理人孙国福，男，该公司员工。
委托代理人岳忱，女，该公司员工。
原告汤传进与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告汤传进于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤传进的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤传进回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤传进负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹彦博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保440号
申请执行人代建成
被执行人郭百田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初05469号，依法向被执行人郭百田发出执行通知书，责令被执行人郭百田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭百田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭百田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李立峰
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00407-2号
申请执行人安徽创投电子商务有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：邢胜吉，该××董事长。
被执行人：铜陵市恒联矿业有限责任公司，住所地：铜陵市郊区。
法定代表人：韩联合，该公司经理。
被执行人：韩联合。
本院依据已生效的（2014）郊民二初字第00110号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人铜陵市恒联矿业有限责任公司、韩联合发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，韩联合对坐落于安庆市迎江区人民路399号欧景苑4幢2单元1103室房屋（房地产权证号：30××23）享有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人韩联合位于安庆市迎江区人民路399号欧景苑4幢2单元1103室房屋（房地产权证号：30××23）房屋。
上述房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭大为
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第5号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请人松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）04号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月9日作出的松土资罚（2015）10号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第21号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第968号
原告张某，女，住沈阳市铁西区。
委托代理人方某，男，系沈阳市铁西区正兴法律服务所。
被告王某，男，住同原告。
原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬，人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人方某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求被告王某按照离婚协议书约定给付原告50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月9日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定“财产分割：男方给女方人民币伍万元，于2014年12月31日前付清”，此款被告尚未给付，故原告于2015年12月22日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的离婚协议书一份、原告身份证复印件一份、被告人口信息表一份、社区证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告应严格按照离婚协议约定的内容履行，故原告要求被告按照离婚协议书约定给付其人民币50000元的主张，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《婚姻法司法解释二》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某人民币50000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许秋月
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第394-1号
原告许文奎。
原告刘玉秀。
被告邵明才。
被告中华联合财产保险股份有限公司。住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东100米路南。
负责人王爱民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月24日向本院提出申请，要求对被告邵明才驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邵明才驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴玉苗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初9112号
原告：冷玉家，男，1976年12月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：谈树贵，男，1963年4月4日生，汉族，住胶州市新城区。
被告：贾青，女，1969年2月13日生，汉族，住胶州市新城区。
原告冷玉家与被告谈树贵、贾青劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉家到庭参加诉讼，被告谈树贵、贾青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷玉家向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费98000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起被告雇佣原告开车，因资金紧张一直未发放工资。2014年8月16日被告谈树贵出具了欠条，共欠原告98000元，该款项至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告处持有欠条一份，记载如下内容“今欠冷玉家现金玖万捌仟元正”落款谈树贵签字，落款日期2014年8月16日，欠条下方载明“2014年9月4号借现金2000元整喜钱”。2015年6月18日，二被告办理离婚登记。原告称欠条中记载的借款2000元是被告谈树贵所借，但原告在本案中并未主张。
上述事实，有原告提交的欠条一张、离婚登记审查处理表一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告谈树贵向原告冷玉家出具98000元的欠条，系其对该债务的自认，原告主张偿还于法有据，本院予以支持。
原告虽主张涉案债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，要求被告贾青承担共同还款责任，但原告系受被告谈树贵雇佣，被告贾青未在欠条中对债务进行确认，原告亦未提交其他证据证明证明该债务的产生用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故对该主张本院不予支持。
被告谈树贵、贾青经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告谈树贵向原告冷玉家支付欠款98000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冷玉家对被告贾青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告谈树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 徐雨宁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 乔 飞