wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0107刑初580号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王忠富，男，1970年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市双流区，现住四川省成都市双流区。1997年1月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八年；2003年2月因犯盗窃罪被武侯区人民法院判处有期徒刑两年；2009年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月2日刑满释放；2018年4月15日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人武韩平，四川原石律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人王忠富犯抢劫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王忠富到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年4月11日19时许，被告人王忠富携带管制刀具骑乘一辆黑色踏板摩托车，至本市武侯区金花镇金江路119号附近路边，将摩托车停在一辆黑色“尼桑逍客SUV”车辆后，趁被害人曾某坐在车辆驾驶位接电话不备之机，将曾某放在副驾驶座位上的一个内有现金人民币12000余元、银行卡等物品的黑色提包抢走。后王忠富逃逸，将抢得得钱用于赌博挥霍。同月14日14时50分许，民警在本市双流区三强北路二段193号路边将王忠富抓获。民警当场从其身上查获一把长约12厘米的银白色折叠匕首、一部金色“iphone6plus”手机，从其驾驶的踏板摩托车储物格内查获一把长约10厘米的黑色折叠匕首，并从其家中查获作案时穿着的一件墨绿色短款男士夹克。案发后，被告人王忠富的家属已归还被害人现金人民币6000元，获得被害人谅解。公诉机关认为被告人王忠富的行为已构成抢劫罪，建议本院判处其三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人王忠富对公诉机关起诉指控其犯抢劫的事实及罪名有异议，辩称其作案时身上没有带刀，应该构成抢夺罪。被告人的指定辩护人提出，被告人王忠富主观上没有侵害被害人人身的故意，客观上未使用任何语言或肢体的暴力，是临时起意的抢夺；被告人被挡获时所查获的刀具，不能确定就是其实施抢夺时携带的刀具，被告人实施抢夺时没有携带刀具，摩托车上的刀具是其被挡获前半小时取车时放进去的，证明被害人实施抢夺时携带刀具的证据仅有被告人供述，不应采信；即便法庭认定被告人犯罪时携带了刀具，也只能说明其在车上携带了折叠刀，不能将挡获时其身上携带的刀认定为抢夺时携带；被告人车上的刀具与随身携带刀具是有区别的，刀具放在车上，因此，本案应当以抢夺罪定罪而不是转化型抢劫罪；被告人王忠富归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人及其家属积极赔偿被害人的损失，已归还被害人人民币6000元，取得被害人谅解，请求法院对被告人王忠富从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年4月11日19时许，被告人王忠富骑乘一辆黑色踏板摩托车，至本市武侯区金花镇金江路119号附近路边，将摩托车停在一辆黑色“尼桑逍客SUV”车辆后，趁被害人曾某坐在车辆驾驶位接电话不备之机，将曾某放在副驾驶座位上的一个内有现金人民币12000余元、银行卡等物品的黑色提包抢走。后王忠富逃逸，犯罪所得12000元用于赌博挥霍。同月14日14时50分许，民警在本市双流区三强北路二段193号路边将王忠富抓获。民警当场从其身上查获一把长约12厘米的银白色折叠匕首、一部金色“iphone6plus”手机，从其驾驶的踏板摩托车储物格内查获一把长约10厘米的黑色折叠匕首，并从其家中查获作案时穿着的一件墨绿色短款男士夹克。案发后，被告人王忠富的家属已归还被害人现金人民币6000元，获得被害人谅解。
另查明，被告人王忠富在进行抢夺犯罪时，其骑乘的踏板摩托车坐垫下放有刀具一把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
一、被告人基本情况及户籍材料。证实被告人王忠富的出生时间等身份情况，犯罪时已满完全刑事责任年龄。
二、到案经过。证实被告人王忠富系2018年4月14日50分许，在双流区三强北路二段193号路边被民警挡获。
三、被告人供述与辩解。证实被告人王忠富于2018年4月11日18时左右，骑黑色摩托车行至武侯区某处街道，经过一辆SUV,见坐主驾驶位置的中年男子打电话，没关车窗门之机，抢走副驾驶位置上的包后骑摩托逃跑的经过，并承认作案时携带了管制刀具，但是没有拿出来，当时放在摩托车的坐垫下面，包里有12000元左右的现金。王忠富将现金用于赌博消费，将包内物品及包丢弃。
四、被害人陈述。证实案件经过，被害人曾某陈述，在案发当时其驾驶一辆黑色越野车，放下车窗在车上接电话，包放在副驾驶位置，有一个人过来突然伸手到车子内部，将包抢走，被害人下车追赶，没有追到骑摩托的被告人，后报警。
五、扣押决定书、扣押物品清单。证实作案工具摩托车一辆、尖刀两把、墨绿色短款立领男士夹克一件及移动电话一部的扣押情况。
六、案件照片及方位图。证实被告人王忠富案发后逃逸路线及现场、物证状况
七、被告人王忠富账户及银行交易清单。证实被告人王忠富将赃款挥霍消耗。
八、被告人前科材料，证实被告人王忠富系累犯。
九、成都市公安局武侯区分局管制刀具认定书第18029号。证实扣押在案的两把刀具为管制刀具。
十、证人证言，证实本案侦破过程及被告人被挡获时的情况。
十一、收条、谅解书。证实案发后，被告人的家属积极赔偿被害人经济损失人民币6000元，被害人对其表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王忠富抢夺他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王忠富携带凶器抢夺，但根据现有证据，无法证实被告人系为实施犯罪行为准备凶器；且无法证实其被挡获时放在摩托车储物格内的刀具与其实施抢夺时放在摩托车坐垫下面的刀具具有同一性；该刀具存放在摩托车坐垫下，取用和控制受到影响，被告人客观上不能及时使用该刀具，不符合随身携带凶器抢夺的转化情节要求，故本院对被告人的行为性质认定为抢夺。被告人王忠富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王忠富的家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人的犯罪行为应构成抢夺罪，积极退赔并取得家属谅解的辩护意见予以采纳。对被告人王忠富及其辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。据此，为了保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月15日起至2019年6月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的管制刀具两把、两轮摩托一辆依法予以没收；移动电话一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尧 刚
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 傅蜀成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄 巍
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝02执208号
申请执行人：任能革，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘体彬，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
任能革与刘体彬借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2016年6月11日作出的（2015）渝仲字第1748号裁决书已发生法律效力。被执行人刘体彬逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人任能革于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：通过网络查询（四查）刘体彬无其他可供执行财产；在被执行人住所当地房管部门查询无住房；向被执行人住所地基层组织调查亦其无其他可供执行财产；对被执行人采取拘留措施后，被执行人仍未履行义务。现权利人书面申请，无法提供被执行人的可供执行财产线索，要求暂缓执行。故本院认为该案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝02执208号（权利人据以重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1748号裁决书申请执行案件）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年七月十七日
书记员 李志祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终179号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮昌万，男，1988年10月13日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县。2011年4月25日因盗窃被决定劳动教养一年；2014年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月19日刑满释放。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人阮昌万犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2015）杭余刑初字第1472号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人阮昌万有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；并判令对扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物康亿集团女式蓝色工作服1件、李某1工作牌1块，由扣押机关返还被害人李某1；责令被告人阮昌万向被害人张某、汪某、沈某、李某1退赔尚未追回的违法所得。原审被告人阮昌万不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮昌万申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人阮昌万盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人阮昌万申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阮昌万撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第1472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 何国深
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第125号
原告蔡某。
被告杨某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 林乐壮
代理审判员 玄 波
二〇一三年九月二日
书 记 员 王海莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13693号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李积岚，女，1973年12月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告李积岚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人文建辉，被告李积岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡账户62×××97中本金45253.49元、未到期本金29681元，利息1317.89元，违约金1101.43元，（暂计至2017年06月17日共计77353.81元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。事实和理由：因李积岚拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告李积岚偿还了部分款项，截至2017年8月27日，被告李积岚尚欠信用卡透支本金74834.49元、利息2410.61元、违约金6454.81元。
被告李积岚辩称，违约金过高。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××97。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
欠款情况：截至2017年8月27日，李积岚尚欠信用卡透支本金74834.49元、利息2410.61元、违约金6454.81元。
另查，中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,本案系信用卡纠纷。李积岚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李积岚持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的交易流水及客服系统截图予以证实，且李积岚没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
中国银行中山分行起诉要求李积岚偿还自2017年1月1日起至2017年8月27日止的违约金6454.81元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张李积岚偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：
一、被告李积岚于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月27日的信用卡透支本金74834.49元、利息2410.61元，以及从2017年8月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，诉讼保全费794元，合计1661元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担73元，被告李积岚负担1588元（被告李积岚负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年九月十三日
书记员 滕云龙
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）高执字第426号＼n申请执行人张立英。＼n被执行人高青县芦湖街道办事处王坡庄村委会。＼n本院在执行申请执行人张立英与被执行人高青县芦湖街道办事处王坡庄村委会承揽合同纠纷一案，被执行人高青县芦湖街道办事处王坡庄村委会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2012）高商初字第826号民事调解书执行完毕。＼n审判员宋杰＼n二〇一四年七月十日＼n书记员孙颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4316号
原告肖介四，男，汉族，1953年8月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。
被告刘冬莲，女，汉族，1962年11月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
特别授权委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告肖介四诉被告刘冬莲健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖介四及其委托代理人梁晓希，被告刘冬莲及其委托代理人梁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖介四请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计98825.41元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘冬莲答辩要点：1、被告与原告素不相识，也未雇请原告做事，原告方已明确了原告的雇主为吴革云和刘田初，事实上，原告是其女婿陈武雇请到工地做事，工资也是由陈武支付的；2、被告对原告是何时、何地受伤一事概不知情，原告也未告诉过被告，被告的房子在娄底市中医院旁边，原告如确实是在被告的房子受的伤，依情理应第一时间去娄底市中医院治疗，但原告却去了十公里以外的娄底眼科医院治疗，与情理不符，原告应当提供依据证明其确实是在被告的房子受的伤；3、原告主张其是因被告提供的照明灯爆炸受伤不符合事实，事实上原告是因为其自带的打膜专业灯爆炸受的伤；4、被告虽确实参与过娄星区长青街道办事处人民调解委员会主持的调解，但是，此是基于吴革云与刘田初等有关人员的邀请才参与的，并不代表被告需要承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
本院根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
被告刘冬莲与刘田初系新化老乡，因被告所有的位于娄底四中教师村××单元××房需进行装修，刘田初向被告介绍了涂料师傅吴革云，吴革云与被告商定以4200元的价格承包墙面涂料项目，承包方式为包工不包料。在涂料项目施工过程中，吴革云又将其中的墙面打磨工作以600元的价格承包给陈武，陈武请其岳父即原告肖介四一起来共同完成。2016年3月28日，原告与陈武携带打磨机来到被告刘冬莲的房子进行施工，在施工过程中，原告在未告知被告的情况下，擅自拿取了被告预先购置的放在房内的普通白炽灯作为工作灯使用，白炽灯在使用过程中发生爆炸，原告右眼被炸伤。当日，原告未进行特殊处理。次日，原告前往娄底眼科医院就诊，该院门诊以“（1）右眼角巩缘穿通伤并眼内容物嵌顿；（2）右眼球内异物？”收住院，经手术治疗后，原告于2016年4月3日出院，出院诊断为“右眼角巩缘穿通伤并眼内容物嵌顿”，原告因之花费医疗费4486.74元。经娄底市娄星区司法局长青司法所委托，娄底市星罡司法鉴定所于2016年7月5日作出了娄星司鉴[2016]临鉴字177号法医学鉴定意见书，认为：1、被鉴定人肖介四所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处单位审核认定，后续治疗费建议在贰仟元内使用；3、误工期伍个月，护理壹人贰个月，营养期贰个月。2016年7月29日，娄底市娄星区长青街道办事处人民调解委员会组织原、被告以及刘田初、吴革云进行调解，因各方意见分歧较大，未达成一致意见。
判决的结果及理由
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为房屋的所有权人，对房屋内自己购置的白炽灯疏于管理，以致原告可随意使用，并进而致原告在施工时因白炽灯发生爆炸而受伤，被告对灯泡疏于管理的行为与原告的受伤后果存在法律上的因果关系，且存在过错，依法被告应承担相应的民事侵权责任。但是，原告作为对墙面打磨工作具有专业技能的人员，理应知道普通白炽灯并非墙面打磨工作的专业用灯，存在易爆炸的危险，然原告却无视该种危险，在未告知被告的情况下擅自使用白炽灯，最终白炽灯发生爆炸导致其受伤，对本案事故的发生原告存在重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任。鉴于原告所提交的证据尚不足以证明其经常居住在本区，故对其要求按城镇居民的标准计算相关损失的主张本院不予支持。经审查，原告肖介四的合理经济损失有：医疗费4486.76元、继续治疗费2000元、误工费（参照建筑业标准）11956.22元(44081元/年÷365天×99天)（计算至定残日前一天）、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、营养费酌情认定1000元、交通费酌情认定500元，以上共计54628.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告肖介四的医疗费、继续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等损失共计54628.98元，由被告刘冬莲负责赔偿10925.8元，其余损失由原告自行承担。上述赔偿款限在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告肖介四其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告肖介四负担200元，由被告刘冬莲负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 喻日光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾 丹
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6739号
原告：重庆渝拍网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号6-12，统一社会信用代码91500106320345710T。
法定代表人：李润萍，职务经理。
委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。
被告：张馨予，女，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告：ＸＸ群，女，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆渝拍网络科技有限公司与被告张馨予、ＸＸ群债权转让合同纠纷一案中，原告重庆渝拍网络科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张馨予、ＸＸ群的起诉。
本院认为，原告重庆渝拍网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝拍网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告重庆渝拍网络科技有限公司负担。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 李正渝
二〇一八年八月十六日
法官 助理 于春林
书 记 员 高 雅
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2795-1号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：姜某，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：周某，住兰州市。
被告：赵某，住兰州市。
被告：蔡某，住北京市东城区。
原告孙某诉被告周某、赵某、蔡某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告诉称，2015年原告因从事收购废旧金属通过朋友介绍认识了被告周某，2016年9月周某称能为孙某在白银市白银区华鹭铝厂找到相关货源，孙某信以为真，后周某要求孙某给其付款，孙某在白银等地根据周某的要求和指使便给周某和其妻子赵某、朋友蔡某的银行账号分多次打款，共计人民币93万元，但至今未能给原告提供任何货源。原告多次到兰州找到周某及其妻子赵某催要上述款项，但二人以各种理由拒绝退款，因孙某从未见过蔡某，多次打电话催要该款，而蔡某也以各种理由拒绝退款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告周某、赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至兰州市西固区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，被告周某、赵某的户籍地为甘肃省高台县，经常居住地为兰州市××区，被告蔡某的户籍地为甘肃省秦安县，经常居住地为北京市东城区。原告选择白银市白银区人民法院对三被告提起诉讼，不符合法律规定，被告周某、赵某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市西固区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二O一八年八月八日
法官助理刘杰
书记员赵晋
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫03**刑初405号
自诉人胡培植，男，1967年6月15日生，汉族，住伊川县。
被告人路保科，男，1970年4月17日生，汉族，住伊川县。
自诉人胡培植以被告人路保科犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡培植以路保科已主动履行了执行款项为由，于2016年12月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿撤回对被告人路保科的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡培植撤回对被告人路保科的起诉。
审判员 王国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何睿娥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5186号
原告杜日成，城镇居民。
被告邵元忠，农村居民。
原告杜日成诉被告邵元忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于2015年6月1日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告邵元忠地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告邵元忠的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告邵元忠下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜日成的起诉。
案件受理费822元，退还原告杜日成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁宝俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1720号
上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱桂香，女，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
上诉人王桂兰因与被上诉人朱桂香追偿权纠���一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王桂兰向原审法院提起诉讼称：王桂兰与朱桂香系朋友关系，王桂兰是丹阳市创胜股权投资基金企业（普通合伙）在天长市站点的工作人员。自2016年开始，王桂兰应朱桂香要求陆续为朱代为投单，一单2700元，王桂兰总共为朱桂香垫付投资款250000元。王桂兰为朱桂香代为付款投资后，丹阳市创胜股权投资基金企业给予投资回报陆续回笼到朱桂香账户，但朱桂香迟迟不肯归还王桂兰垫付的费用，故请求原审法院依法判令朱桂香给付王桂兰为朱桂香垫付的投资款250000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由朱桂香承担本案的诉讼费用。
朱桂香在原审中辩称：1、王桂兰陈述无任何事实根据。王桂兰系丹阳创胜食品商贸有限公司在天长站点的负责人员，在该公司的经营中，经对丹阳创胜公司的投资与收益的宣传，以高回报为诱饵，谎称“投单”，将若干老百姓的存款骗到创胜公司。所有投单的受害者都是以现金或刷卡方式进行消费，缴款成功签订投单协议给予回报。王桂兰是投单的操纵人，在投单人没有钱的情况下是绝对不可能为他人代为投单的。2、王桂兰慌称为朱桂香垫付投单款是没有任何事实依据的。朱桂香所有投单都是自己现金交易，从未要求王桂兰垫付投单款。如果说王桂兰为朱桂香垫付投单款事实存在，那么在投单结束和投资回笼后王桂兰为何不要求朱桂香及时偿还垫付款。如果第一次垫付款不还，王桂兰完全可以不再继续垫付投单款。事实上王桂兰根本没有经济能力为朱桂香垫付投单款，因为王桂兰经济一直很困难，承担二分利息借款生活。2016年8月21日，王桂兰还偿还了朱桂香借款77000元。2017年，朱桂香起诉王桂兰的民间借贷纠纷案件审理中王桂兰没有提及为朱桂香垫付款项的事情，也没有提出用垫付款项冲抵借款，仅与朱桂香就剩余150000元的借款商议还款情况并达成调解协议，这明显不符合常理。3、因本案涉及王桂兰的行为涉嫌犯罪，请求在驳回王桂兰诉讼的同时，依法将本案移交公安部门侦查。
原审法院审理后认为：案外人丹阳市创胜股权投资基金企业执行事务合伙人苏文斌，亦系丹阳创胜食品商贸有限公司的法定代表人，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。王桂兰、朱桂香讼争的250000元投资垫付款涉嫌王桂兰是否参与了非法集资犯罪活动，应将该案移送公安机关侦查。案经该院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王桂兰的起诉。
王桂兰上诉称：原审法院对证据和事实认定不清，且王桂兰作为底层职工，只是履行本职工作，并不知道公司是否涉嫌犯罪，王桂兰更没有非法集资的主观故意；原审裁定适用法律错误，应将发现的涉嫌犯罪线索进行移送的同时，对本案继续审理。请求撤销原裁定，依法改判朱桂香给付王桂兰投资款25万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由朱桂香承担一、二审诉讼费用。
本院审理后认为，在案证据当事人的陈述等可以证实王桂兰系丹阳市创胜股权投资基金企业在天长市秦栏站点工作人员，在案证据公安机关的立案告知单、协查通知等其他书证，亦证实了案外人丹阳市创胜股权投资基金企业执行事务���伙人、丹阳创胜食品商贸有限公司的法定代表人苏文斌，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查；而且在案证据消费协议书等证实了王桂兰诉请的250000元所谓投资垫付款与案涉的非法吸收公众存款犯罪紧密相关，亦即王桂兰涉嫌是否参与相关犯罪活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原审法院裁定驳回王桂兰的起诉正确。
综上，王桂兰的上诉不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王桂兰在一审法院预��的案件受理费用2525元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年八月九日
书记员 詹 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）璧法民初字第00051号＼n原告王某某，男。＼n被告胡某某，女。＼n委托代理人胡玉理。＼n原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1992年自由恋爱，于1994年1月30日在璧山县登记结婚。婚后生育一子，取名王某。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵架打架，分居一年，导致夫妻关系完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；儿子由原告负责抚养；夫妻共同财产平均分割。＼n被告辩称，被告是2012年底查出患有子宫肌瘤后于2013年2月做的子宫切除术，医嘱为术后2个月不过夫妻生活，原、被告感情没有破裂。儿子一直是被告在负责抚养，为了儿子的健康成长，希望原告与被告和好，因此，被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于1994年1月30日在璧山县登记结婚。于1995年10月11日生育一子，取名王某，现已成年，在校学生。原告以婚后性格不合，常为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻关系完全破裂为由，特诉至法院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚登记申请书、被告提交的医疗住院票据等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以认定。＼n本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告胡某某离婚。＼n案件受理费120元（已减半），由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员徐丽娜＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐珍＼n
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初188号
原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国华侨出版社。住所地：北京市朝阳区静安里**号。
法定代表人：方鸣。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲。
原告沈岳明为与被告中国华侨出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月28日，原告沈岳明向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告沈岳明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
原告沈岳明于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
人民陪审员 李 雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 张天马
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲行执字第70号
申请执行人丽水市卫生局
被执行人高华膺，
本院依据已经发生法律效力的0，依法向被执行人高华膺发出执行通知书，责令被执行人高华膺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高华膺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高华膺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初2132号
原告：张某1，男，住会宁县。
被告：张某2，男，住会宁县。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2015年双方在新疆某公司一起上班，2015年7月被告以买房资金紧张为由向原告借款10000元，2016年10月被告通过微信偿还2000元，剩余8000元至今未还。
被告张某2辩称：原告主张的8000元借款实为赌债，被告未实际收到现金，且已超过诉讼时效，被告向原告偿还的2000元是其他债务，与原告主张的8000元债务无关。
本院经审理认定事实如下：原告张某1主张被告张某2于2015年7月向其借款10000元，2016年偿还2000元，没有提交借条、收条等能够证明借贷关系的有效证据。提交的通话录音，没有其他证据佐证，不能有效证明双方之间存在借贷关系，对其证明目的，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张军帅未能提供证明被告张某2向其借款的有效证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年八月八日
书记员张愿如
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1886号
原告朱理江。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告湖南省诚安消防安装有限公司，住所地：长沙市天心区劳动路428号2002室。
法定代表人王煜。
被告张志强。
本院在审理原告朱理江与被告湖南省诚安消防安装有限公司、张志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱理江于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱理江撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告朱理江负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02626号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告唐熙妍。
被告陈平。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告唐熙妍、陈平物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告唐熙妍、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，自2011年2月1日起至2014年10月31日止，被告未按照长沙玫瑰园前期物业管理服务合同交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍未履行,特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告支付长沙市望城区长沙玫瑰园XX房自2011年2月1日起至2014年10月31日止的物业管理费11556.00元，逾期违约金6148.30元，合计人民币17704.30元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐熙妍、陈平未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收楼通知书、《商品房买卖合同》，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园XX房归被告唐熙妍、陈平所有的事实；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》、《长沙玫瑰园前期物业管理服务协议》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据三、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据四、欠费明细表及收费的收据，拟证明被告所欠原告物业服务费的金额；
证据五、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告唐熙妍、陈平未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2007年6月11日，被告唐熙妍、陈平与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告唐熙妍、陈平购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的房屋，房屋建筑面积152.83平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年9月30日前将该房屋交付给被告唐熙妍、陈平。同日，被告唐熙妍、陈平与原告签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定玫瑰园物业长沙公司对小区进行前期物业管理，并约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五的滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务业；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。自2011年2月1日起至2014年10月31日，被告唐熙妍、陈平共拖欠45个月的物业服务费共计11553.95元（152.83m²×1.68元／m²／月×45个月=11553.95元），违约金3986.11元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告唐熙妍、陈平至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业服务费，故对于原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋建筑面积152.83平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2011年2月1日起至2014年10月31日止拖欠物业服务费共计11553.95元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业服务费违约金数额为3986.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐熙妍、陈平于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2011年2月起至2014年10月31日止的物业服务费11553.95元及逾期交纳物业服务费违约金3986.11元，共计15540.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告唐熙妍、陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初120号
原告：韩葆青，女，1966年2月27日生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告韩葆青与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告韩葆青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩葆青撤回起诉。
案件受理费1135.00元，减半收取计567.50元，由原告韩葆青负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司567.50元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第108号＼n原告唐某明。＼n被告林某贵。＼n原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某明到庭，被告林某贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告经人介绍认识被告，被告称作工程需借款，于2011年4月8日向原告借款5万元至今未还，被告已失踪，工程未做，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告还款人民币5万元及利息（月息2分，从2011年4月8日起至起诉止共计人民币8000元）；2、由被告承担诉讼费用。＼n被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年4月8日，被告林某贵向原告唐某明借款5万元，并出具借据一张，内容为：“今借到唐某明人民币伍万元正（50000元），六个月还清，每月利息2分”。借款当天，原告将5万元款项汇至被告林某贵账户内。借款到期后，被告并未依约偿还借款，且该款项被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。＼n上述事实，有原告陈述及借据、转账凭条等证据在卷证实，本院予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。＼n原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告应依约履行还款义务，借款到期后，被告仍未归还借款及相应利息，其应支付相应的借款及利息。双方约定每月二分的利息即利息为月2%，该约定不违反相关的法律规定，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告林某贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某明借款人民币5万元及其利息（利息按每月2%的标准，从2011年4月9日起计至本判决指定支付之日止）。＼n若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费625元，由被告林某贵承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员张力英＼n二〇一二年三月十九日＼n书记员熊侃＼n书记员周治燕＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5164号
原告：雷亚芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住陕西省韩城市。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师。
被告：西安唯真房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦1幢11702室。
法定代表人：朱丽君，该公司经理。
原告雷亚芳与被告西安唯真房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告雷亚芳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷亚芳撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1905号
原告王鼐。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告湖南省诚安消防安装有限公司，住所地：长沙市天心区劳动路428号2002室。
法定代表人王煜。
被告张志强。
本院在审理原告王鼐与被告湖南省诚安消防安装有限公司、张志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告王鼐于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鼐撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王鼐负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 熊 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05030号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院43-6，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人：蒋佳祥，董事长。
委托代理人：钟远伦，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告卢世科，男，汉族，住四川省遂宁市。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告卢世科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李方荣任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟远伦到庭参加了诉讼。被告经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BG90**号货车挂靠在原告处经营，被告每月按时向原告缴纳管理费，并按国家相关规定及时年审车辆、足额购买车辆保险；如违约被告应向原告支付违约金20000元。合同签订后，自2013年4月起被告未按合同约定履行向原告缴纳管理费的义务，差欠原告保险费，服务费，合同违约金共计29984元。原告多次催收未果，遂起诉来院请求依法判决：1、被告支付原告2013年4月至2014年3月保险费4484元，2013年4月至2014年3月服务费2800元，合同违约金20000元，共计27820元；2、解除挂靠合同关系。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《车辆挂靠合同》一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、机动车交通事故强制保险单及发票，证明原告为被告车辆购买了2013年4月至2014年3月的保险的事实。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，2013年2月21日，被告将自购的渝BG90**号货车挂靠于原告处自主经营，并签订了挂靠合同。合同主要约定被告（乙方）将渝BG90**号货车挂靠在原告（甲方）处经营，合同履行期限至国家规定报废期为止。在合同履行期间，乙方每年向甲方交纳服务费5500元，并先交后行。乙方不按时交纳的，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万元。本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决；协商不成，均向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，双方按约定履行了一段时间。自2013年4月起，被告未按合同履行义务，截至2013年11月（2013年4月至2013年11月计8个月，每个月被告应向原告缴纳458.3元（5500元／12月）的服务费）欠原告服务费3666.4元。另原告为被告垫付2013年4月至2014年3月的保险费4484元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。
审理中，原告自愿放弃2013年12月至2014年3月的服务费1833.6元的诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方于2013年02月21日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳服务费，也未向原告支付代垫的保险费由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金、保险费，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，且审理中，原告自愿放弃2013年12月至2014年3月的服务费的诉讼请求，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告卢世科于2013年2月21日签订的渝BG90**号车的《车辆挂靠合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告卢世科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付保险费4484元、服务费3666.4元共计8150.4元。
三、被告卢世科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告卢世科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 荃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告窦永刚，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦永刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告窦永刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,565.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,565.17元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执567号
申请执行人：福建宇诚房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林珠香，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建宇诚房地产开发有限公司与被执行人吴晶华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初392号民事判决书已经发生法律效力，福建宇诚房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求吴晶华支付违约金505000.1元，并偿还福建宇诚房地产开发有限公司代垫的款项223446.54元及按同期人民银行四倍的贷款利率自垫款之日起的利息(其中22470.31元自2014年12月30日起、67288.15元自2015年3月30日起、66842.32元自2015年6月30日起、66845.76元自2015年9月29日起均计至吴晶华还清全部款项之日止)。
执行过程中，本院依职权调查了吴晶华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，现已查封被执行人吴晶华名下的位于福建省潭城镇商品房，上述房屋被公安因涉刑事依法查封，本院系轮候查封，暂无处置权，未发现吴晶华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晶华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴晶华纳入失信被执行人名单。现福建宇诚房地产开发有限公司同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月六日
书记员 游 琴
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初18号
原告：中国三冶集团有限公司机械安装工程公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：李贵文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世华、王德龙，该公司员工。
被告：刘乃河，男，1965年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
原告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司与被告刘乃河工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司及其委托诉讼代理人张世华、王德龙，被告刘乃河及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国三冶集团有限公司机械安装工程公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金2.174354万元、一次性医疗补助金1.897469万元、一次性就业补助金2.484976万元、停工留薪期满后至解除劳动合同关系期间的生活费5916元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘乃河于2014年6月25日到原告处工作，工作地点为本溪市桥北工业园区本钢三冷轧厂，双方是雇佣关系，并非劳动关系。2015年6月6日被告在工作中手指被砸伤，此后在家养伤没有回单位工作。2015年11月30日经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月25日经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后被告申请劳动仲裁，原告认为仲裁委作出的（2016）本劳人仲字第522号裁决书认定事实不清，一是被告手指没有折断，且没有住院治疗，支付医疗费没有法律依据。二是两次鉴定没有通知原告到场，不符合法律规定。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所受工伤经鉴定为十级伤残，医疗费均有合法收据佐证。工伤认定和劳动能力鉴定是行政行为，原告对此不服可通过行政复议或行政诉讼主张权利，但原告没有在法定期限内提起复议或诉讼，在2016年8月31日仲裁庭开庭质证后仍未提起复议或诉讼，故两项鉴定结果已生效。关于支付生活费一项为终局裁决，对此应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘乃河于2014年6月25日到原告处工作，工作地点为本溪市桥北工业园区本钢三冷轧厂。2015年6月6日被告在工作中手指被砸伤，此后在家养伤没有回单位工作。2015年11月30日经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月25日经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后被告为确认劳动关系申请劳动仲裁，仲裁委作出（2015）本劳人仲字第369号裁决书，认定双方存在劳动关系。被告又因工伤待遇申请仲裁，本溪市仲裁委作出（2016）本劳人仲字第522号裁决书，裁决：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金21，743.54元。3、被申请人支付申请人一次性医疗补助金18,974.69元。4、被申请人支付申请人一次性就业补助金24,849.76元。5、被申请人支付申请人停工留薪期满后至解除劳动合同关系期间生活费5916元。（此项为终局裁决）”。双方在庭审中对仲裁计算的数额均无异议。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，（2015）本劳人仲字第369号裁决书已认定双方存在劳动关系，原告未在法定期限内提起诉讼，该裁决已生效，应认定双方存在劳动关系。关于被告的工伤保险待遇一节，双方对仲裁裁决的数额均无异议，应按此计算。关于被告辩称的鉴定不符合法律规定一节，因被告未在鉴定后的法定期限内提起复议或行政诉讼，鉴定结果已生效，原告应向被告支付各项工伤待遇。关于生活费一节，因系终局裁决，被告作为用人单位无权提起诉讼，本案不予审理。
综上所述，原告应向被告支付一次性伤残补助金2.174354万元、一次性医疗补助金1.897469万元、一次性就业补助金2.484976万元、停工留薪期满后至解除劳动合同关系期间生活费5916元。据此。依照《工伤保险条例》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司与被告刘乃河的劳动关系；
二、原告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司于本判决生效后10日内向被告刘乃河支付一次性伤残补助金2.174354万元、一次性医疗补助金1.897469万元、一次性就业补助金2.484976万元、停工留薪期满后至解除劳动合同关系期间生活费5916元，总计7.148399万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09166号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告文兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告文兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限���司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李思瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6000号
原告：颜玉歧，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1963年10月21日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告：安徽天泽矿业科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘斌，即被告刘斌。
原告颜玉歧与被告刘斌、被告安徽天泽矿业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜玉歧委托诉讼代理人朱群峰、被告刘斌、被告安徽天泽矿业科技发展有限公司法定代表人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉歧诉称，原告与被告刘斌系朋友。被告刘斌因安徽天泽矿业科技发展有限公司(原安徽真谛矿业科技发展有限公司)业务需要，自2006年11月至2007年5月间陆续向原告借款人民币1.2亿元。被告刘斌陆续归还借款，自2014年5月16日后未再还款。2015年3月18日，双方对账，确认至当日，被告刘斌尚欠原告借款本金1,448.98万元，并确定每笔借款的计息期从实际发生日起算，利率按年利率10％计算，2015年内具体还款进度双方再做进一步确认。但之后被告未能还款，亦未向原告作出还款计划。安徽天泽矿业科技发展有限公司目前系被告刘斌的一人有限公司，借款用于安徽天泽矿业科技发展有限公司经营，其中9,000多万元进安徽天泽矿业科技发展有限公司账户，故安徽天泽矿业科技发展有限公司有共同还款的责任。原告催讨未果，故提起诉讼，要求被告刘斌归还借款1,448.98万元，支付借款日至2016年2月29日的利息31,906,170.44元，要求以1,448.98万元为本金，按年利率10％支付自2016年3月1日至本判决生效之日的利息。
被告刘斌辩称，原告与被告刘斌系朋友，生意上有合作。2006年起，被告刘斌经营矿业需要资金向原告借款，2006年10月至2007年5月原告共支付被告1.2亿元，但其中约6,000万元是原告支付给被告刘斌用于购买镍金属的货款，约2,900万元是原告向被告刘斌购买镍矿的货款，被告刘斌交付了相应的货物。2007年3月，原告要求被告刘斌在老家弄块地做高炉，被告就运作此事，但原告后不弄了，又没有支付被告费用，原告应承担费用500万元，此款应从借款中抵扣。另被告归还了2,000多万元，借款时未约定利息，被告已不欠原告借款，目前经济困难，无偿付能力。
被告安徽天泽矿业科技发展有限公司辩称，对借款、还款等事实的意见与被告刘斌一致，如果确认被告刘斌存在欠款，同意承担共同归还责任。
经审理查明，原告与被告刘斌系朋友。被告刘斌因业务需要，自2006年11月至2007年5月间陆续向原告借款共计1.2亿元，被告刘斌陆续归还借款。2015年3月18日，双方对账并签订借款确认单，确认至当日，被告刘斌尚欠原告借款本金1,448.98万元，并确定借款的计息期从实际发生日起算，利率按年利率10％计算，2015年内具体还款进度双方再做进一步确认。但之后被告未能还款。
原告支付的借款绝大部分汇入安徽天泽矿业科技发展有限公司(原安徽真谛矿业科技发展有限公司)账户。
上述事实，有当事人提供的借款确认单、汇款凭证、工商登记信息、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人提供的借款确认单、汇款凭证等，原告主张被告刘斌尚欠借款1,448.98万元的事实予以认定。关于利息，因签订借款确认单时，已约定了利息从实际发生日起算，利率按年利率10％计算，故原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。被告刘斌认为不欠借款及不应支付利息的意见，缺乏依据，不予采纳。原告要求安徽天泽矿业科技发展有限公司共同承担还款责任，具有事实与法律依据，安徽天泽矿业科技发展有限公司亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘斌、被告安徽天泽矿业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告颜玉歧借款1,448.98万元，并以1,448.98万元为本金，按年利率10％支付自2016年3月1日至本判决生效之日的利息；
二、被告刘斌、被告安徽天泽矿业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告颜玉歧借款时至2016年2月29日的利息31,906,170.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273,779元、保全费5,000元由被告刘斌、被告安徽天泽矿业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）洪刑初字第0049号＼n公诉机关泗洪县人民检察院。＼n被告人周某甲，农民。曾因嫖娼，于2013年3月11日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2014年1月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。＼n泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1．2013年4、5月份的1天，被告人周某甲采取顺手牵羊的方式，窃得车门乡岗朱村冯庄周某乙家放在堂屋东间卧室枕头下现金3500元。＼n2．2013年12月1日12时许，被告人周某甲采取溜门入室的方式，窃得车门乡岗朱村冯庄4组刘某家卧室床头柜内夹在书本里现金1700余元。＼n另查明，被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人周某甲被扣押赃款675元，该款已返还给被害人刘某。＼n上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、刘某的陈述，未到庭证人冯某之的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，行政处罚决定书，案件查破经过和抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。＼n二、责令被告人周某甲退赔被害人周胜新经济损失三千五百元，退赔被害人刘林燕经济损失一千零二十五元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员袁海鸿＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李惠
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）启和民初字第1073号＼n原告陆玉彪。＼n委托代理人沈平。＼n被告浦彦华。＼n原告陆玉彪与被告浦彦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告浦彦华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告陆玉彪诉称，要求被告归还借款本金100000元，并按同期银行贷款利率三倍支付该借款自借款之日即2013年4月10日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告浦彦华未作答辩。＼n经审理查明，原、被告系朋友。2013年4月10日，被告浦彦华因缺少资金向原告借款100000元。被告当场出具借据一份，内容为：“今借到陆玉彪人民币现金计壹拾万元整（100000.00），利息按同期银行贷款利率三倍计息。利息由借款之日起，至还款结束之日。借款用于银行还款，借款地点农商银行。”同日，原告通过银行将款汇给被告。事后，被告未能按约还款、付息。原告多次催要，被告至今未付，故诉讼来院。＼n上述事实，有原告提供的汇款凭证、被告出具的借据等书证予以证实。＼n本院认为，债务应当清偿。被告浦彦华向原告借款100000元的事实，有原告提供的汇款凭证、被告出具的借据等书证证实，故原告诉请被告还款，于法有据，本院予以支持。原、被告形成借款时约定利息自借款之日起按同期银行贷款利率三倍计付，故原告诉请被告按约支付利息，符合法律规定，本院亦以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查清事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告浦彦华于本判决生效之日起十日内归还原告陆玉彪借款本金100000元，并按同期银行贷款利率三倍支付上述借款自借款之日即2013年4月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告浦彦华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n审判员王辉＼n二〇一四年一月五日＼n书记员沈丹丹＼n
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初27号
原告岑保山，男，1963年1月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告扶建强，男，1976年1月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告岑保山与被告扶建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告岑保山未按照本院传票规定的时间到庭参加诉讼，又未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岑保山负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄江波
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈建华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1203执398号
被执行人李辉坤，男，1991年10月23日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人范富金，男，1984年12月8日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
关于被执行人李辉坤、范富金盗窃罪一案，泰州市高港区人民法院于2012年1月13日作出(2012)泰高刑初字第8号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人李辉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千七百元。被告人范富金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千七百元。因被执行人李辉坤、范富金未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2018年4月3日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，李���坤、范富金未履行。
2.本院于2018年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉坤、范富金名下的银行存款、不动产、车辆信息及工商注册登记信息，发现被执行人李辉坤名下号牌号码为云Ｊ×××××的正三轮载货摩托车一辆，未能实际控制。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年4月11日向云南省巧家县人民法院发出委托执行函，委托其协助查询被执行人李辉坤、范富金名下的银行存款、不动产、车辆信息、股权投资情况及基层组织情况，如有登记予以查封或冻结。
5.本院于2018年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息及工商注册登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人李辉坤、范富金可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的强制执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试��）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高刑初字第8号刑事判决书对被执行人李辉坤、范富金判处的财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 松
二〇一八年八月十六日
书记员 李沁霖
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执5115号
杨轶龙、陈楚湘：
关于你们申请执行向烨租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十四日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初528号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李三成，男，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被道县公安局刑事拘留，同年6月5日被道县公安局取保候审，2017年6月29日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月3日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人李三成犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李三成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年6月1日21时25分许，被告人李三成醉酒后驾驶一辆无牌的普通两轮摩托车，途经道县蚣坝镇与白蚣线交叉路口路段时，被道县交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人李三成血液中乙醇含量为113.39mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人李三成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人李三成依法判处。
上述事实，被告人李三成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某峰的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、被告人李三成的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人李三成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李三成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李三成系无证驾驶，依法可以从重处罚，被告人李三成犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李三成的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李三成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年七月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5311号
原告成都林莉物业服务有限公司。
法定代表人肖莉，总经理。
委托代理人聂荣。
委托代理人李根堂。
被告李小薇。
委托代理人瞿远华。
委托代理人马西渝。
原告成都林莉物业服务有限公司（以下简称林莉公司）与被告李小薇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告林莉公司的委托代理人聂荣、李根堂，被告李小薇的委托代理人瞿远华、马西渝到庭参加了诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告林莉公司诉称，原告于2009年1月1日开始对武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。在此期间，被告无故拖欠、拒付物业服务费。故诉请人民法院判令被告支付2009年1月1日至2013年8月31日之间欠交的物业服务费2024.8元，资金占用利息279.22元，合计2304.02元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李小薇辩称，原、被告之间没有签订物业服务合同。原告制定、提高物业服务费标准，均没有征得业主同意，属于擅自行为。原告在物业服务期间没有尽到相应责任，损害了业主利益。原告没有向被告催交过物业费，其诉请已超过诉讼时效期间。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年取得物业管理资质证书，资质等级为三级。被告系武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区业主，其房屋建筑面积为68.44平方米。该小区住宅无电梯，至今没有成立业主委员会。2008年底，因“华馨名屋”小区原有物业服务公司退出管理，原告于2009年1月1日进入该小区提供物业管理服务，但未与原告业主签订物业服务合同。原告在2012年12月31日之前，按业主房屋建筑面积每平方米0.5元收取物业服务费，2013年1月1日之后，按业主房屋建筑面积每平方米0.7元收取物业服务费。双方在庭审中均确认每月物业费均应当月交纳。
另查明，根据相关政府职能部门制定的物业服务费政府指导价基准价和浮动幅度，物业服务等级为三级的对无电梯物业服务收费标准，在2007年至2012年12月10日期间的基准价为0.55元／平方米·月，浮动幅度为±20%，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±15%。
上述事实，有原告营业执照、物业管理资质证书、收费发票、欠费表、《五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》（2007年）、《成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准》（2012年），以及当事人的陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面物业服务合同，但原告于2009年1月1日进入“华馨名屋”小区，实际为小区业主提供了物业管理服务，因此双方当事人之间建立了事实物业服务合同关系。原告主张按月收取当月物业服务费，被告无异议，本院予以确认。由于双方未签订书面合同，有关物业服务期限无明确约定，被告每月应向原告交纳的服务费应属相对独立的债务。被告在2011年11月1日之前欠付的物业服务费，至原告2013年11月1日提起本案诉讼，原告并无相应证据证明向被告进行了催收，超过了法律规定的2年诉讼时效期间，因此原告在本案诉讼中就2011年11月1日之前发生的物业服务费对被告提出的该部分诉讼请求已经超过了2年诉讼时效期间，本院依法不予支持。
根据政府相关部门制定的收费标准，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±20%，即最高不应超过0.69元／平方米·月收取物业服务费，原告在未与被告协商一致的情况下，将收费标准提高至0.7元／平方米·月实属不当，为此本院根据本案的实际情况，酌定按基准价0.6元／平方米·月计算物业服务费。2011年11月1日至2012年12月31日期间共计14个月，按0.5元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为479元（68.44平方米×0.5元／平方米·月×14月），2013年1月1日至2013年8月31日期间共计8个月，按0.6元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为328.5元（68.44平方米×0.6元／平方米·月×8月），因此被告共计欠费808元。被告拖欠原告物业服务费的行为实属违约，应当承担因拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失。故，原告诉请被告支付物业服务费及资金利息的诉讼请求，本院在欠费金额808元的范围内予以支持，欠费资金利息按照银行贷款利率分段计算至2013年8月31日，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李小薇于本判决生效之日起五日内向原告成都林莉物业服务有限公司支付物业服务费808元及欠费期间资金占用利息（利息从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2013年8月31日）；
二、驳回原告成都林莉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李小薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒲 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7069号
上诉人（原审被告）：姜胜明，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路万丰公寓。
被上诉人（原审原告）：王湛，男，汉族，住沈阳市于洪区黄海路
被上诉人（原审被告）：营口奥亿嘉物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1#办公楼2层。
法定代表人：司武帅，经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街奕丰金水康桥小区15号楼3号门市。
负责人：李春录，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区高升街。
上诉人姜胜明与被上诉人王湛、被上诉人营口奥亿嘉物流有限公司（简称物流公司）、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（简称保险公司）身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，姜胜明二审提出其不是车主，要求追加车主李伟参加诉讼，并承担责任。二审期间，物流公司向本院提交车辆挂靠协议书，拟证明车辆所有人为李伟，挂靠在物流公司名下。物流公司庭后补充提供了2015年1月21日的挂靠费收据。经本院审查认为，该组新证据待事实与一审法院认定的车主身份及司机雇佣事实不一致，需要进一步核实。一审法院对该基础事实认定不清，本院现将本案发回一审法院重新审理，由一审法院对上述事实予以厘清。一审法院在重新审理时，可追加李伟参加诉讼，便于查明案情。
同时，一审法院重审时，可对其他诉讼争议重新进行审查，一并查实，据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16621号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费1381元，退还姜胜明。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月十五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初1027号
原告(反诉被告)：孟宪斌，男，1990年8月13日生，汉族，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王月（系原告之妻），女，1992年9月4日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武玉风，女，1970年11月29日生，汉族，住所地河北省藁城市。
委托诉讼代理人：姚旭涛（被告之子），男，1992年11月17日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孟宪斌与被告武玉风合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘博文
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终9号
上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：季德龙，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省商城县。
委托代理人：陈帆、郭蒙蒙，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审被告：南京市消防工程有限公司常州保庆分公司，住所地：江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡路198号。
负责人：潘健，该公司经理。
上诉人南京市消防工程有限公司因与被上诉人季德龙、原审被告南京市消防工程有限公司常州保庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2637号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同属于无效合同且未实际履行，应移送上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人答辩称：本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，且合同效力问题不属管辖权异议审查环节的审查内容，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“…建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖…”之规定。本案应适用不动产专属管辖，而涉案工程施工地位于漯河市××区××与××交叉口，属于漯河市召陵区人民法院辖区，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 跃 民
审判员 刘俊杰审判员张珂
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 文 君
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1001号
自诉人王凤琴，女，1960年5月5出生，汉族，住许昌县。
被告人张飞，男，1961年12月13日出生，汉族，住许昌县，现住。
本院在审理自诉人王凤琴控诉被告人张飞拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月20日，自诉人王凤琴以被告人已按照生效判决履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王凤琴撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张二红
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民初字第1488号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。＼n负责人崔志东，行长。＼n委托代理人郑长军，该单位职员。＼n被告侯凤婷。＼n被告赵德忠。＼n本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告侯凤婷、赵德忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。＼n案件受理费30元，保全费124元，由原告承担。＼n代理审判员黄欢＼n二〇一四年三月十日＼n书记员刘宏海
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执808号
申请执行人：王喜根，男，1975年1月7日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，
被执行人：上高县几米家装饰有限公司，住所地：上高县城锦丰路15号，统一社会信用代码：91360923MA35UEMY7X。
负责人；陈梅林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1284号民事调解书，向被执行人上高县几米家装饰有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高县几米家装饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县几米家装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人上高县几米家装饰有限公司的银行存款10829.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十二日
书记员 龚 定
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0099号
申请执行人顾兆美，系兴化市大垛镇兆美建材经营部业主。
委托代理人顾晨啸、赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡东南混凝土有限公司。
法定代表人孙爱林，该公司董事长。
委托代理人许根锁，该公司法务部部长。
申请执行人顾兆美与被执行人无锡东南混凝土有限公司（以下简称东南公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，无锡东南混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾兆美货款435366.47元及逾期付款违约金（自2014年8月10日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由被告无锡东南混凝土有限公司负担。因东南公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾兆美的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月8日向被执行人东南公司发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但东南公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人东南公司在中国农业银行的开户账号10×××61，账户余额为382.37元，该账户已被本院冻结，冻结期限至2016年5月4日止（冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）。
经向房管部门查询，未查得被执行人东南公司有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人东南公司名下有苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车，上述车辆已被本院查封，查封期限至2017年5月21日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
本案执行中，根据申请执行人顾兆美的申请，决定将被执行人东南公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的455991.47元及逾期付款违约金未执行到位，本案执行费6740元未收取。上述执行情况向申请执行人顾兆美通报后，顾兆美表示不能提供被执行人东南公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人东南公司暂无可供执行的财产，申请执行人顾兆美亦未能提供东南公司可供执行的其他财产或财产线索，顾兆美同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡东南混凝土有限公司确有可供执行的财产，申请执行人顾兆美可以再次申请立案执行。
被执行人无锡东南混凝土有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十一月三日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）青法执字第1351号＼n申请执行人：田素美。＼n被执行人：青州伟昌服装有限公司。＼n法定代表人王永山。＼n被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。＼n法定代表人王磊。＼n本院在执行申请执行人田素美与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司及青州捞福来餐饮有限公司名下所有财产已在其它案件中进入评估拍卖程序，且无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：＼n终结（2011）青法高民初字第273号民事判决书的本次执行程序。＼n如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n执行长杨远珍＼n执行员杨广耀＼n执行员张国民＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员赵晓明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1259号
申请人:刘宏久。
申请人:陈秀芳。
被执行人:章含羊。
刘宏久、陈秀芳与章含羊机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初1883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11708元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1205元，申请执行费76元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人章含羊银行存款12989元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。