山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民一初字第368号
原告徐勇奎，男，1970年7月6日生，汉族，工人。
委托代理人尹洪军、闫雅楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人田卫，该公司法律顾问。
被告陈钟，男，1975年8月12日生，汉族，工人。
被告王玉铭，男，1957年8月3日生，汉族，职业经理人。
委托代理人吴春雷，男，1980年10月7日生，汉族，工人。
原告徐勇奎诉被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平公司）、被告陈钟、被告王玉铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雅楠、被告陈钟、被告王玉铭委托代理人吴春雷、被告天平公司委托代理人田卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇奎诉称，2012年2月13日，被告陈钟驾驶被告王玉铭所有的小型普通客车与行人张峰、徐华宏及原告发生碰撞，致使三人受伤，经交警认定，被告陈钟负事故的全部责任。原告伤后入院治疗33天，并被鉴定为九级伤残、误工时间180日、住院期间2人护理、余1人护理30日。肇事车辆在事故发生时由被告天平公司承保交强险。请求法院判令被告天平公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，被告陈钟、王玉铭赔偿原告医疗费等共47793.57元。
被告天平公司辩称，1、同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合法损失，但我方已向原告支付医疗费1万元，应予扣除。2、诉讼费、鉴定费我方不予承担。3、涉案事故造成三人受伤，现在只有一人起诉，应预留另外二人的份额。
被告陈钟辩称，1、我方一直积极采取补救措施，并已经支付医疗费63459元，这些费用应当予以扣除。2、原告因涉案事故导致的伤残属于伤残程度较低的，并未丧失自理能力。出院后，原告是否需要护理也没有医疗机构出具意见，所以其护理期限只能按照住院期限来算。由于我方已经支付了2012年2月14日至3月1日的护理费2400元，所以只应再支付3月2日至16日期间15天的护理费。3、原告将误工时间计算为180日是错误的，只能按照实际治疗时间加上治疗后到九级伤残诊断书日期的前一天计算。4、伤残赔偿金应按照农村居民标准进行计算。5、交通费单据应与原告的就医地点、时间、人数、次数等相符。6、被告王玉铭只是把车辆无偿借给我方使用，其自己并无过错，所以原告要求被告王玉铭承担责任没有法律依据。
被告王玉铭辩称，对伤者表示同情和歉意，在车祸发生的第一时间我们积极配合抢救伤者，并且支付了5万余元医疗费，关于赔偿数额以法院判决为准。
经审理查明，2012年2月13日18时许，被告陈钟驾驶被告王玉铭所有的车牌号为京J×××××号小型普通客车，沿烟台经济技术开发区华山路由北向南行驶至华山路金城小区西侧，与行人张峰、徐华宏及原告碰撞，致三行人受伤。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队处理，认定被告陈钟因不避让行人而负事故的全部责任。事故发生后，原告自2012年2月13日至3月17日在烟台经济技术开发区医院住院治疗33天，被诊断为脑挫裂伤、颞骨骨折等，原告支付医疗费68380.33元。住院期间，原告到烟台毓璜顶医院进行了检查，支付门诊费938.50元。原告出院后又于2012年4月13日至烟台经济技术开发区医院进行复查并换药，支付门诊费947.80元。原告上述医疗费用共计70266.63元。
庭审中，原告提交烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书主张其因涉案事故致脑部损伤致残程度为九级，误工时间为180日，住院期间2人护理，余1人护理30日。原告为此支付鉴定费1600元、检查费580元。被告对原告的伤残等级及误工时间提出了异议，后经协商，双方均同意按照十级伤残、误工时间180日、住院期间2人护理，余1人护理30日的标准来计算原告的相关损失数额。
另查明，原告与其妻崔凤霞及一女二子的户口簿均载明为农业户口，原告之女徐晶晶出生于1998年3月13日，原告二子徐鑫源、徐鑫匡均出生于2005年5月18日。
又查明，涉案事故肇事车辆登记车主为被告王玉铭，该车辆在被告天平公司处投有交强险，涉案事故发生在交强险保险期间，事故发生时被告陈钟系借用被告王玉铭的车辆。事故发生后，被告天平公司已向原告支付医疗费10000元。另原告住院期间，被告陈钟、王玉铭为原告支付医疗费50050元，雇佣护理人员护理原告16天，支付护理费2400元。本次事故另外两位伤者的医疗费被告陈钟、王玉铭已全部付清，他们均表示不再要求赔偿。
关于赔偿标准问题，庭审中原告提交了医疗保险证复印件、暂住证复印件、特种作业操作证复印件及2011年原告与烟台全洲机械设备制造有限公司签订的劳动合同主张其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。烟台经济技术开发区人事劳动和社会保障局核发的医疗保险证载明原告系城镇职工。烟台经济技术开发区金桥派出所出具的原告的暂住证载明有效期为2009年11月12日起至2010年11月11日止。原告提供的劳动合同载明合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日，并约定原告在焊接岗位从事焊接工作，试用期满后的月工资为每月1500元。被告对原告提供的医疗保险证、暂住证、特种作业操作证称是复印件，不予认可。对原告提供的劳动合同，被告称只是一年的劳动合同，不能证明原告长期在城镇工作，主要收入来源于城镇。
关于被抚养人生活费的赔偿标准，原告提供了租房协议、山东省东明县城关街道办事处及其所属北关社区居委会出具的证明，称被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。租房协议载明原告租赁穆绪国的位于山东省东明县北关大街41号的房屋用于居住，每月租金200元。该协议落款处有原告和穆绪国签名，载明的签订日期为1998年6月5日。北关社区居委会出具的证明载明徐勇奎、崔凤霞一家五人在北关社区穆绪国家居住，居住时间从1998年至2012年10月。被告对上述二份证据不予认可，称如果原告在城镇居住，应由原告所在辖区派出所出具居住证明，其他单位无权证实。
关于交通费，原告提供了1144元的交通费称是其亲属来看望以及原告从烟台回老家、从老家到烟台做司法鉴定等的花费，但其只主张让被告赔偿500元。被告称只认可300元交通费。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、门诊病历、住院病历、交通费单据、劳动合同，被告提供的相关收据及双方庭审陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告陈钟负涉案事故的全部责任，被告天平公司系承保肇事车辆交强险的保险公司，故被告天平公司应当在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告陈钟承担赔偿责任。被告王玉铭系肇事车辆的所有人，其表示愿意赔偿原告的相关损失，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告相关损失的赔偿标准问题，原告提供的劳动合同可以证明其已于2011年1月1日至12月31日在烟台经济技术开发区连续工作、生活满一年时间，且涉案事故发生在2012年2月13日，距离该劳动合同的终止时间仅2个月左右，符合继续寻找新工作并连续居住的客观实际，结合原告提供的暂住证、医疗保险证，本院认为原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于误工费，因原告并未提供事发前其月收入情况，可参照城镇居民人均年可支配收入标准来计算。
关于被抚养人生活费，原告提供的租房协议、东明县城关街道办事处及其所属北关社区居委会出具的证明不足以证明原告子女在城镇稳定居住生活，故原告主张的被抚养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。关于原告主张的交通费500元，本院经审查认为符合本案的实际情况，本院予以确认。
关于护理费，原告主张住院期间其妻子一直护理原告，除被告陈钟雇人护理16天之外的住院期间，剩余17天原告又雇佣他人进行护理。因原告未提供护理人员的收入情况，故护理费应按城镇居民人均年可支配收入标准来计算。关于原告妻子的护理费问题，原告未提供其妻子的收入证明，而其提供的租房协议、东明县城关街道办事处及其所属北关社区居委会出具的证明亦不足以证明其妻子在城镇稳定居住生活，故其妻子的护理费亦应按农村居民人均年纯收入标准计算。2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费支出为6776元。
综上，本院确定原告的合理损失为医疗费70846.63元，残疾赔偿金51510元，误工费12877.5元，护理费5266.1元，被抚养人生活费6776元，交通费500元，住院伙食补助费396元，司法鉴定费1600元，以上共计人民币149772.23元。被告已付款情况为天平公司支付原告医疗费10000元，被告陈钟、王玉铭支付原告50050元，另支付护理人员护理费2400元。关于被告陈钟、王玉铭支付给原告的2400元护理费，本应由平安公司直接支付给该二被告，但考虑到二被告在交强险赔偿范围之外尚需承担对原告的赔偿责任，该2400元可从二被告的赔偿款中予以扣除。本次事故的另外两名伤者均表示不再要求赔偿，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告徐勇奎医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、误工费12877.5元、护理费5266.1元、被抚养人生活费6776元、交通费500元，合计人民币86929.6元。扣除其已支付的10000元医疗费，余款76929.6元限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈钟、王玉铭赔偿原告徐勇奎医疗费60846.63元、住院伙食补助费396元，合计人民币61242.63元。扣除被告陈钟、王玉铭已支付的52450元，余款8792.63元限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告徐勇奎负担1177元，被告陈钟负担1933元。司法鉴定费1600元，由被告陈钟、王玉铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪法院
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一三年十二月二十六日
书记员（代） 王 林