内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1182号
原告：刘翠英，女，1951年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：张铁军，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：张彬，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂伟东，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：马福荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖振华，系该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：王姝娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡立敏，系该公司职员。
原告刘翠英与被告张铁军、张彬、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英、被告张彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂卫东、被告中华保险公司的委托诉讼代理人廖振华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼，被告张铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘翠英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋损失、装修费用、房屋租金总计50000元。事实和理由：2014年张国星租赁原告刘翠英房屋开办”小海螺海鲜烧烤”。2017年11月8日，张铁军驾驶的×××号小型轿车在建设路与张彬驾驶的三轮摩托车相撞。两车相撞后造成原告刘翠英所有的三间房屋损坏，屋内部分装修受损，房屋屋顶损坏开裂。因被告损坏的房屋没有维修导致原告出租房屋不能正常使用，造成租金损失9000元，房屋及室内物品损失、室内装修损失合计41000元。经宁城县公安局交通警察大队认定，张铁军承担本次道路交通事故的同等责任，张彬承担本次道路交通事故的同等责任，刘翠英和张国星在本次道路交通事故中无责任。张铁军驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险、在被告大地保险公司投保了商业三者险。张彬驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险。事故发生后，被告没有对原告的损失进行赔偿。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
被告张铁军未作答辩。
被告张彬辩称，原告的诉求不合理，要求的损失太高。
被告平安保险公司辩称，被告张铁军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，我公司已经将财产损失2000元支付给了被告张铁军，我公司不再承担责任。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告大地保险公司辩称，被告张铁军驾驶的事故车辆是胡志丽在我公司投保了保险限额为100万元的商业三者险、不计免赔，此事故发生在保险期间内。原告的损失我公司不同意赔偿，我公司不负担诉讼费。原告请求的房屋损失、装修损失、装修租金没有依据，损失由保险公司定损给付。
被告中华保险公司辩称，被告张彬驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，我公司已经将财产损失2000元支付给了被告张彬，我公司不再承担责任。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月8日14时许，张彬驾驶×××号三轮摩托车沿建设路由南向北行驶至双拥街路口处向西左转弯时，与沿建设路由北向南行驶张铁军驾驶的×××号小型轿车相刮撞，后×××号小型轿车又撞上路外刘翠英所有的房屋（张国星承租）及张国星自建的简易棚，致两车不同程度受损，刘翠英所有的房屋（张国星承租）及张国星自建的简易棚受损，无人受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张铁军承担本次道路交通事故的同等责任，张彬承担本次道路交通事故的同等责任，刘翠英和张国星在本次道路交通事故中无责任。被告张铁军驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、在被告大地保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告张彬驾驶的事故车辆×××号三轮摩托车在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司在交强险财产损失项下向被告张铁军支付了2000元赔偿款，被告中华保险公司在交强险财产损失项下向被告张彬支付了2000元赔偿款。本次事故受损房屋所有权人为张相明，张相明与刘翠英系夫妻关系。对当事人有争议的事实的质证及认定情况：1、赤峰市中城建筑工程有限公司建筑工程预算书一份，原告用于证明本次道路交通事故导致原告房屋维修费用为10501元，此证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告大地保险公司质证认为有异议、被告张彬质证认为数额过高，但二被告均未向本院提交相反证据予以证明，本院不予采纳；2、房屋租赁合同一份，原告用于证明事故导致其房屋损坏，张国星就没有给付原告租金，造成了租金损失，被告大地保险公司和被告张彬均质证认为有异议。本院认为，该房屋租赁合同只是原告与承租方张国星之间签订的房屋租赁合同，租赁期限自2016年5月21日起至2018年5月21日止，该合同第二条记载”租金交纳方式：合同签定后一次性上缴租赁期间的全部款项。年租金为人民币贰万捌仟元整”，该证据并不能证明原告主张的租金损失，本院不予采信。
另查明，本次事故另一被侵权人张国星的财产损失为18555元（房屋损失1002元、设备损失333元、营业损失17220元）。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告张铁军、张彬在本次道路交通事故均承担同等责任。张铁军驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险、在被告大地保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，被告平安保险公司和大地保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告刘翠英所受财产损失，应该首先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告大地保险公司在商业三者险保险金额内按张铁军在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。因原告所受损失应由被告张铁军赔偿部分均在被告保险公司赔偿范围之内，故原告要求被告张铁军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张彬驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险，被告中华保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告刘翠英所受财产损失，应该首先由被告中华保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张彬按其在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。因本次道路交通事故另一被侵权人张国星的财产损失为18555元，本案原告刘翠英财产损失为10501元，二被侵权人在交强险项下受偿比例分别为63.86%36和.14%。本院认为，原告刘翠英所受损失应该由被告中华保险公司在交强险财产损失项下赔偿722.80元（2000元×36.14%）、由被告平安保险公司在交强险财交损失项下赔偿722.80元（2000元×36.14%），剩余部分9055.40元由被告大地保险公司、被告张彬各承担50%即款4527.70元。被告平安保险公司、被告中华保险公司虽然在交强险财产损失项下向张铁军、张彬履行了赔偿义务，但被告张铁军、张彬并未向本次事故被侵权人刘翠英、张国星履行赔偿义务，故不能免除被告平安保险公司、被告中华保险公司对本次事故被侵权人刘翠英、张国星的赔偿义务。被告平安保险公司、被告中华保险公司关于已履行赔偿义务不再承担赔偿责任的辩解不能成立，本院不予采纳。原告关于由被告赔偿其装修损失的主张，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告关于由被告赔偿其租金损失的主张，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。三被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告刘翠英关于由被告平安保险公司、被告中华保险公司、被告大地保险公司、被告张彬赔偿其房屋损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘翠英的房屋损失10501元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿722.80元、由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿722.80元、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险项下赔偿4527.70元、由被告张彬赔偿4527.70元。
以上各被告应付的赔偿款限各被告于本判决发生法律效力后立即支付给原告刘翠英。
二、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、邮寄费132元，合计657元，由原告刘翠英负担515元、被告张彬负担36元、被告中华保险公司负担24元、被告平安保险保险公司负担46元、被告大地保险公司负担36元，四被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘翠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年八月六日
书记员曹娇娇