江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11538号
原告：刘桂荣，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠嘉磊，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：孙理想，男，1984年8月5日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省苏州市金阊区。
被告：苏州台汇物流有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯华路6号金沙商务广场1幢815室。
法定代表人：杜磊，总经理。
委托诉讼代理人:孙理想，男，1984年8月5日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省苏州市金阊区。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001-1005室。
负责人：冯泉华，总经理。
委托诉讼代理人：朱志明，该公司职员。
原告刘桂荣与被告孙理想、苏州台汇物流有限公司（以下简称台汇物流）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘桂荣的委托诉讼代理人詹吉夫，被告孙理想，被告台汇物流的委托诉讼代理人孙理想，被告永安财险苏州公司的委托诉讼代理人朱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，2016年9月8日16时左右，在苏虞张公路长江路口，孙理想驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车撞上董电合驾驶的三轮摩托车，致使董电合、原告、刘俊伟等人严重受伤，事发后，原告被立即送往医院抢救、治疗。至今已经产生医药费139661元。张家港市公安局交通警察大队做出张公交凤认字【2016】第1575号道路交通事故认定书，认为在本起事故中，孙理想承担事故主要责任；董电合承担次要责任；原告无责任。另查明，孙理想驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车系台汇物流所有，且有永安财险苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生以后，对于原告已产生的医药费损失的赔付问题，原、被告协商解决未成。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费139661元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙理想、台汇物流辩称，对原告的起诉没有异议。
被告永安财险苏州公司辩称，我司已垫付医药费10000元，应扣除10%的非医保用药，诉讼费不属保险公司赔偿范围，我司不承担。超出交强险部分按70%比例赔偿。
经审理查明，2016年9月8日16时14分左右，孙理想驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿苏虞张公路西侧主线由北向南行驶至张家港市境内苏虞张公路长江路口，该车左前部撞击前方同向停放在同车道董电合驾驶的无号牌正三轮摩托车（车厢内乘员：刘桂荣，刘俊伟）尾部，造成董电合、刘桂荣、刘俊伟受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，综合分析认为：孙理想驾驶机动车在道路上行驶时麻痹大意，对前方路面交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因；董电合未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的货运机动车在道路上行驶时载人，违反禁令标志驶入苏虞张公路主线，且未在最右侧机动车道内行驶，未按规定戴安全头盔，其违法行为是造成该起事故的次要原因；刘桂荣、刘俊伟无与该起事故的发生有因果关系之违法行为或过错。孙理想的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；董电合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十条第一款、第三十八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：孙理想承担主要责任；董电合承担次要责任；刘桂荣、刘俊伟不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交凤认定【2014】第1575号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
刘桂荣受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2016年9月8日至2016年10月8日住院治疗30天，用去医药费136191.80元（含伙食费1545.30元）；门诊治疗用去医药费3469.20元。合计使用医药费139661元（含伙食费1545.30元、紫金道路求助基金垫付42536.71元、永安财险苏州公司垫付10000元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，孙理想驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车车辆登记所有人为台汇物流，实际车辆所有人系孙理想本人，挂靠在台汇物流营运，该车在永安财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
医药费139661元（含伙食费1545.30元、紫金道路求助基金垫付42536.71元、永安财险苏州公司垫付10000元），提供相应的医药费票据印证。
被告永安财险苏州公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除10%的非医保费用免赔。
被告孙理想、台汇物流质证意见，真实性及数额没有异议，按法律规定处理。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中使用的伙食费1545.30元不属医药费范畴应予剔除，经审核认定医药费138115.70元。被告永安财险苏州公司要求扣除10%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内刘桂荣的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求永安财险苏州公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告孙理想、台汇物流赔偿。
被告孙理想、台汇物流质证意见，没有异议。
被告永安财险苏州公司质证意见，按答辩意见。
由于原、被告双方不能达成一致意见，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘桂荣在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交凤认字【2014】第1575号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××重型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永安财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告永安财险苏州公司根据保险合同的约定对孙理想的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告孙理想承担70%的赔偿责任。被告孙理想所有的苏Ｅ×××××重型普通货车挂靠在被告台汇物流，被告台汇物流对被告孙理想的赔偿负连带责任。本起事故造成三人受伤，机动车交通事故责任强制保险根据发生的事实兼顾赔付。
原告刘桂荣因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是138115.70元（属医疗费用部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
原告刘桂荣因道路交通事故造成的损失138115.70元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付89680.99元[（总损失138115.70元-交强险赔付部分10000元）×分担比例70%]，合计赔付99680.99元，扣除被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司还应赔偿给原告刘桂荣89680.99元（含紫金道路救助基金垫付款42536.71元）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘桂荣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元减半收取549元、财产保全费1220元，合计1769元，由原告刘桂荣负担151元；被告孙理想负担1618元。被告孙理想在履行本判决时一并与原告刘桂荣结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1098元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 磊