四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1169号
原告韦波，男，生于1979年6月4日，汉族，住四川省蓬安县锦屏镇西拱桥村二组，身份证号码512926197906040217。
委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
被告王建立，男，生于1957年4月24日，汉族，住四川省蓬安县锦屏盐井坝村一组，身份证号码512926195704240211。
原告韦波诉被告王建立健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦波及其委托代理人周洪、被告王建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，原告到被告家讨要被告在原告处购买厨房装修用石材款。被告不但不支付材料(石材)款，还趁原告在车内坐着行动不便时，将原告打伤，用水泥浆撒向原告所驾乘的车辆。经原告及时报警后，原告才脱身入院治疗。现诉至本院，请求:判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费补助费、营养费、交通费共计人民币6,751.29元。
原告为证明其主张,向法庭提交了如下证据:
1、蓬安县公安局锦屏派出所接（报）处警登记表复印件1份；
拟证明原告报了警，与被告因债务问题发生纠纷，警察也到现场处理该事情。
2、原、被告在派出所的调查询问笔录各1份；
拟证明双方发生了抓扯，原告身上的伤是被告造成的。
3、照片6张；
拟证明发生纠纷时，原告身上的伤痕是被告造成的。
4、蓬安县人民医院住院证明、出院证明及医疗费用发票、交通费发票各1份；
拟证明原告因本次纠纷受伤住院的事实，原告住院期间花去3043.37元医疗费用，交通费是50.00元。
5、原告的营业执照复印件1份；
拟证明原告住院期间的误工时间为18天和因误工而产生的损失费用。
6、四川省蓬安县人民医院住院病历复印件1份（共计11页）；
拟证明原告因受伤住院四天，全身多处软组织伤，医生建议休息两周、加强营养，该病历说明原告因与被告发生抓扯后受伤的事实及后果。
7、永盛石材定货单(代)合同原件1份。
拟证明原告卖给了被告洗衣台石材的，但不包含在970里，具体结算项目在单子上，并且石材单子上有被告的亲笔签名
针对原告方提供的证据，被告发表了如下质证意见:
接（报）处警登记表和派出所的询问笔录是真实的；原告照的照片是假的，不是其家属照的，原告家属那天没有在场；原告的住院我不清楚，我没有和他打架；原告开了个石材店是真实的。
在派出所解决纠纷的时候，民警经报警后到事发地当场对原告身上伤痕进行检查，原告因在地上翻滚、自己摁到碎石,头部有个印子，颈部有抓扯印，后来至于原告怎么受伤住院，我就不清楚的了。
永盛石材定货单(代)合同的签字是我签的。
被告辩称:原告在2015年12月19日那天来找我要材料款属实；原告没有出示我签单的手续，我就没有给钱，之前我签单的送货发票是970.00元；原告坐在车里的时候，我没有找他，反而原告把车子开到我家了，原告说我打他不是事实；我没有将水泥浆洒到原告车上；发生纠纷后，原告报了警，我和他一直都坐在院子里，半小时后，锦屏派出所的警察来了，把我们带到派出所解决纠纷。
被告就其主张，未向法庭提交证据。
法庭到现场进行了勘验并制作了笔录，原、被告当庭均发表了无异议的质证意见。
结合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
原告韦波为个体工商户，经营蓬安县永盛石材。被告王建立因装修厨房之需，在原告韦波处购买了灶台和门坎计人民币970.00元的石材并签订了定购合同，后口头约定又购买了价值人民币100.00元的洗衣台石材，两项共计1070元。被告装修好后，原告韦波多次催收货款，被告均称石材尺寸不足而无果。
2015年12月19日上午，原告韦波驾车又到被告王建立家催收货款，双方仍因石材尺寸产生分歧，王建立坚持只给付货款970.00元(该买卖合同案另案调解结案)，双方没有达成协议，原告遂离开王建立家，走时说“见过不要脸的，没见过你这么不要脸的!”。被告王建立听闻后:“你说哪个不要脸，你有本事过来，老子给你弄痛!”。原告韦波遂驱车至被告王建立门面前与之理论，车刚停下，被告便用沙板向坐在驾驶室的原告头部打去，造成原告韦波左侧颞部3×3
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7651c801-adba-4ffb-b853-9ec72fce7cb4&imgId=NzY1MWM4MDEtYWRiYS00ZmZiLWI4NTMtOWVjNzJmY2U3Y2I0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7651c801-adba-4ffb-b853-9ec72fce7cb4&imgId=NzY1MWM4MDEtYWRiYS00ZmZiLWI4NTMtOWVjNzJmY2U3Y2I0MS5qcGVn01lydyh01)
㎝血肿。原告受伤下车后，双方发生抓扯，又造成原告前颈部、腰部等处软组伤，被告王建立无伤。此次纠纷报蓬安县公安局锦屏派出所处理未果。当日14时58分，原告韦波入蓬安县人民医院住院治疗，至2015年12月23日出院，产生医疗费人民币3,034.37元。原告于2016年7月4日诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币6,751.29元。
本院认为，本案的焦点首先在于赔偿的责任主体，其次是赔偿项目和数额，现分析如下:
其一、本案的赔偿责任主体。原、被告系买卖合同关系，双方的权利和义务应受《中华人民共和国合同法》的约束和调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条的规定，被告王建立在接收货物后，应当在合理期限内并在使用前检验购买的标的物是否有瑕疵，且本案所涉标的物其检验方式简便易行，但被告在安装使用后才提出所购石材在尺寸上有瑕疵，其行为属于在合理的期限内未尽合理的注意义务，故原告交付标的物应当视为符合合同约定。因此，被告未按合同约定支付价款且多次拒付，其行为严重违背诚实信用则，是酿成本案侵权纠纷的原因。同时，原告因被告违背诚信本已激愤，然被告不但未认识其过错，反而语言威胁，激化矛盾。在原告欲与之理论时，被告进一步以伤害相加，致使原告的身体健康权受到侵害，对此，被告应承担本案的全部责任。
其二，本案的赔偿项目和数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，关于本案的赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费有医疗费票据及病历在案佐证，本院认定人民币3,034.37元。2、对于原告主张的护理费，结合原告病情，本院不予支持。3、关于原告主张的误工费，虽有建议性医嘱，但原告未提供相关误工损失的证明，且从原告的职业和伤害程度看，原告出院后并未因本次纠纷影响其务工收入，故本院认定误工天数为4天，其误工费为人民币目474.64元；4、住院伙食补助费本院酌定人民币120.00元；5、对于原告主张的营养费，结合其病情，本院不予支持；6、对于原告主张的交通费，没有向本院提供证据，本院不予支持。以上各项赔偿共计人民币3,629.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日，被告王建立赔偿原告韦波人民币3,629.01元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告王建立全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一六年八月十八日
书记员 王卫婷