江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2155号
原告房梅华。
原告房梅勤。
原告暨原告房梅华的委托代理人房永康。
被告乔君。
被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人包原维，总经理。
委托代理人吴传权，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区铁心桥大街107-2号，现住扬州市邗江区邗江路458号公司宿舍，该公司员工。
原告房梅华、房梅勤、房永康与被告乔君、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告房梅勤、房永康，被告乔君、被告保险公司负责人的委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2013年6月22日10时50分，被告乔君驾驶苏KAW8**轿车由南向北行驶至扬州市汶河北路蓝天大厦门前路段，与由西向东步行通过道路的房丽堂发生交通事故。房丽堂受伤后被送至江苏省苏北人民医院救治，于7月19日出院，7月23日死亡。公安机关认定：乔君、房丽堂承担事故同等责任。原告认为乔君应负事故主要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。
原告的总损失为515157.10元，即医疗费117526.80元、住院伙食补助费1500元、住院护理费1350元、交通费6000元、住宿费5000元、出院后的护理费、医疗费8900元、死亡赔偿金231946.80元、丧葬费22933.50元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元、精神抚慰金100000元。
原告要求被告乔君承担90%的赔偿责任，即463641.39元。被告保险公司在承保的交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任。
其提供的证据主要有：1.道路交通事故认定书；2.道路交通事故认定复核结论；3.交通事故检验评估意见书；4.法医学检验意见书；5.道路交通事故车辆技术检验报告；6.出院证、出院记录；7.医疗费票据、费用清单；8.护理费单据；9.交通费票据；10.住宿费票据；11.处理事故人员误工费证据材料。
被告乔君辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，对原告提出的赔偿要求，请求法院依法裁决。其垫付了部分费用，请求一并处理。
其提供的证据主要有：交强险和商业三责险的保险合同。
被告保险公司辩称：保险公司对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和无不计免赔商业三责险，保险公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对商业三责险因肇事车辆检验不合格依保险合同约定拒赔。保险公司在事故发生后已预付医疗费用10000元。对原告提出的赔偿要求，请求法院依法裁决。
其提供的证据主要有：保险合同。
经审理查明：2013年6月22日10时50分左右，被告乔君驾驶苏KAW8**轿车由南向北行驶至扬州市汶河北路蓝天大厦门前路段（汶河北路027号路灯杆附近），与由西向东步行通过道路的房丽堂发生交通事故，至房丽堂受伤。
扬州市公安局交通巡逻警察一大队根据现场勘验、当事人陈述、视听资料、鉴定结论等证据证实：乔君驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未能密切注意观察路面情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的规定，是造成事故的一方面因素；房丽堂步行横过道路，未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成事故的另一方面因素。根据双方行为对事故发生的作用以及过错的程度，认定：乔君、房丽堂承担事故同等责任。原告房梅华不服上述事故认定，向扬州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，扬州市公安局交通巡逻警察支队决定维持扬州市公安局交通巡逻警察一大队对道路交通事故的认定。肇事车辆于2013年7月23日经检测线检验，制动不符合安全技术要求。
被告乔君为肇事车辆在保险公司投保了交强险和1000000元商业三责险（无不计免赔），交通事故发生在保险期间内。商业三责险条款第五条规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人不负责赔偿。商业三责险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等事故责任的免赔率为10%。商业三责险条款第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。
房丽堂受伤后被送至江苏省苏北人民医院救治，7月19日房丽堂家属将其带回家中，房丽堂7月23日死亡。住院期间支付医疗费117536.80元，其中乔君垫付5350元、保险公司垫付10000元；支付护理费750元。
房丽堂死亡后，被告乔君支付给原告房梅华10000元。
房丽堂（1934年10月1日出生）的配偶已先于其去世，其有三个子女，即房梅华、房梅勤、房永康。房梅华生活在杭州市，房梅勤生活在扬州市，房永ＸＸ活在常熟市。三原告提供了事故发生后相关交通费、住宿费的票据。原告房梅华因房丽堂交通事故请假38天，减少收入49464.21元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车在道路上通行时，应当遵守交通法规，在确保安全的前提下，谨慎驾驶。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告乔君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车发生交通事故，依照该法第七十六条的规定，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，有房丽堂与被告乔君按过错程度承担相应的责任。公安机关对事故责任的认定符合法律规定，本院依法认定房丽堂与被告乔君对事故承担同等责任。鉴于本起事故系机动车与行人之间的事故，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被告乔君对超过交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。保险公司以事故发生后肇事车辆制动不符合安全技术要求对商业三责险提出拒赔的辩由，不符合保险合同的约定，本院不予采信，保险公司应当依照保险合同的约定在商业三责险限额内对被告乔君应承担的责任承担相应的赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费117536.80元已实际支付，予以认定；2.房丽堂住院治疗28天，住院伙食补助费认定为560元；3.房丽堂住院9天后转入ICU病房，19日出院，23日死亡，护理费酌定为1050元；4.考虑到事故发生后房丽堂两个子女在外地，交通费酌定为3500元；5.考虑到事故发生后房丽堂两个子女在外地，住宿费酌定为4500元；6.房丽堂死亡时年满75周岁，根据江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元，死亡赔偿金认定为148385元；7.根据江苏省2012年度职工年平均工资52179元，丧葬费认定为26089.50元；8.处理事故人员的误工费酌定为20000元。根据房丽堂与被告乔君的过错程度以及造成房丽堂死亡的后果，精神抚慰金认定为50000元。上述损失合计371621.30元。
被告乔君已支付的15350元和保险公司已支付的10000元，应在各自承担的责任范围内予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第三目的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告房梅华、房梅勤、房永康110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告房梅华、房梅勤、房永康158521.42元；
二、被告乔君于本判决生效之日起三十日内赔偿原告房梅华、房梅勤、房永康2263.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半为1538元（原告已预交），由原告负担538元，被告乔君负担1000元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3076元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一四年一月六日
书记员 付丹娜