wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第470号
原告谢某某。
委托代理人谢某甲，系原告谢某某姐姐。
被告何某某。
原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员刘桥担任本案庭审记录。原告谢某某及其委托代理人谢某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2001年4月，原、被告经人介绍相识，2001年5月18日双方到资兴市波水乡人民政府登记结婚，婚后生育一女谢某乙。因被告长期在外打工，不尽家庭义务，至今分居已达六年之久，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令：一、原告谢某某与被告何某某离婚；二、婚生小孩谢某乙归原告抚养，由被告何某某每月给付小孩抚养费1000元。
被告何某某未答辩。
经审理查明：2001年4月份，原告谢某某与被告何某某经人介绍相识并确定恋爱关系。2001年5月18日，原、被告到资兴市波水乡人民政府登记结婚，婚后男到女方共同生活，共同生活初期夫妻感情较好。2002年3月11日，原、被告生育女孩谢某乙。小孩出生后不久，被告何某某便离开原告外出务工，很少回家。2009年后，原、被告开始分居生活至今。在原、被告分居生活期间，小孩由原告独自抚养至2014年上半年。2014年下半年后，被告何某某将双方所生小孩谢某乙带走抚养。原、被告婚后没有置办有共同财产，亦无共同的债权债务。
以上事实，有原告的陈述，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、波水乡大湾村村民委员会的证明予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告相识不久即登记结婚，感情基础差。虽然婚后初期夫妻感情较好，但在小孩出生后，被告何某某即离开原告谢某某外出务工，并不尽家庭义务，夫妻双方至今分居达六年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。与此同时，对双方婚生小孩的抚养，应本着有利于小孩的健康成长及学习生活妥善处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告何某某离婚；
二、原、被告双方婚生女孩谢某乙由原告谢某某抚养，由被告何某某从本判决生效之日起，每月给付小孩抚养费600元，至小孩成年。小孩成年后，随父随母由其自择。抚养费限每月的月底支付清；
三、在不影响小孩的正常学习、生活的情况下，被告何某某可以探视小孩，原告谢某某应当协助其探视；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第756号
罪犯李自山，男，1974年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年1月13日以（2011）息刑初字第301号刑事判决书，认定被告人李自山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。李自山不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）信刑终字第78号刑事判决书，认定被告人李自山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后于2012年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年8月7日凌晨1时许，被告人李自山伙同他人携带菜刀、西瓜刀窜至息县城关镇车站路，乘坐王某驾驶的港田至息县石油公司附近时，持刀威胁，向王某索要现金30余元。接着，又在淮河路万人桥附近，拦截和某驾驶的港田，持刀威胁，向和某索要现金55元。1998年8月9日23时许，李自山等人窜至息县城关镇淮河路北段，乘坐郑某的港田行至息夫人大道邮局家属院附近时，持刀向郑某索要钱财未果，又索要香烟后逃离现场。该犯系主犯。
罪犯李自山在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬1次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯李自山自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李自山准予减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一一年十二月三十日起至二○一六年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10428号
原告：王和敏，男，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：徐益华，女，1953年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告：项德洪，男，汉族，1970年3月25日，住重庆市江津区。
被告：谢曼君，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪忠奎（系被告丈夫），男，1951年11月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王和敏、徐益华与被告项德洪、谢曼君合伙协议纠纷一案中，原告王和敏、徐益华于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王和敏、徐益华撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王和敏、徐益华负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 根
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1723号
罪犯谭国军，男，满族，1973年2月2日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2016年2月19日作出(2015)双桥刑初字第216号刑事判决，以被告人谭国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2016年5月9日作出（2016）冀08刑终第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭国军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭国军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1665号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯谭国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谭国军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初1000号
原告张宏根，男，1954年9月15日出生，土家族，住永顺县。
被告冷阿东，男，1971年5月4日出生，土家族，住永顺县。
原告张宏根与被告冷阿东民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏根向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月1日，被告向原告借款400000元，约定按1.5%月利率支付利息，期限一年。借款后，被告给原告偿还本金200000元并支付了部分利息，多年来便一拖再拖。原告经催取无果，为维护合法权益，请求依法判令被告清偿债务。
被告冷阿东辩称，双方合伙开办模板厂，原告投资400000元。2010年7月1日，原告将400000元投资转让给被告而退出模板厂的经营，被告当时无钱支付转让款，便给原告出具了借条，后偿还了200000元。对目前所欠利息120000元无异议。因办厂亏损，只有等模板厂处理后才可以还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告合伙开办模板厂，原告张宏根投资400000元。2010年7月1日，原告将400000元投资转让给被告冷阿东而退出模板厂的经营，被告当时无钱支付转让款，便给原告出具借条一张，内容为“今借到张宏根现金四十万元整，借期一年，月利率1.5%，按月付息。”。后被告偿还原告200000元，并支付了部分利息。多年来原告经催取无果，故起诉请求被告偿还借款本息。庭审中，双方经清算认可到2018年7月底止被告尚欠原告转让款本金200000元，利息120000元。
本院认为，债务应当清偿。被告冷阿东因欠原告张宏根办厂退伙资金400000元，于2010年7月1日向原告出具借条400000元，约定按1.5%月利率支付利息，期限一年。被告欠原告的退伙资金经双方确认已经转化为债权债务关系，后被告偿还原告200000元，并支付了部分利息。庭审中，双方经清算认可到2018年7月底止尚欠本金200000元，利息120000元，所约定的1.5%月利率未违反国家法律强制性规定，故原告请求由被告清偿债务本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告冷阿东在本判决生效后10日内清偿原告张宏根债务本息共计320000元，从2018年8月起200000元本金按1.5%月利率支付利息，息随本清。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收3650元，由被告冷阿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐兴
二〇一八年八月八日
书记员 李琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保32号
申请人：沈金鑫，女，1976年2月10日出生，住湖南省汝城县。
被申请人：陈颖，男，1983年10月7日出生，住湖南省汝城县。
申请人沈金鑫与被申请人陈颖民间借贷纠纷一案，申请人沈金鑫于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈颖项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额36万元。申请人沈金鑫自愿以其项下粤S***号牌轿车为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，陈颖于2015年9月至2016年10月向沈金鑫借款26万元。现申请人沈金鑫申请对被申请人陈颖项下银行存款36万元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈颖项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额360000元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。
二、对申请人沈金鑫项下的粤S***号牌小型轿车予以查封，期限为二年。
案件申请费2320元，由申请人沈金鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年八月十七日
法官助理 周华勇
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执332号之四
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人:朱晓云，男，汉族，1963年9月22日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被执行人：聂来娣，女，汉族，1962年10月10日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院于2017年1月11日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓云、聂来娣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1660760.33元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、被执行人朱晓云名下位于长兴县雉城街道新雅花园1号楼一层11号二层11，12号房产和长兴雉城环西花园3号楼134号营业房已司法处置成交，拍卖款通过分配，支付申请人1604102.03元；2、查明本案抵押物即被执行人朱晓云名下（与聂来娣共有）位于长兴县雉城铁鹰小区5幢西单元2号系被执行人朱晓云名下唯一住房，暂不具备处置条件；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨曼灵
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1441号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
申请执行人李桂芳，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行王红梅与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初250号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司51182.87元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2625民初400号
原告刘某，农民。
委托代理人杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姜某甲，农民。
原告刘某诉与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨国艳独任审理，于2016年8月1日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨树录、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识并相处一年后，于2005年10月12日办理结婚登记，婚后感情尚可，并于2006年7月7日生育儿子姜某乙。儿子的出生给家庭带来了许多快乐，但同时也给家庭增加了经济负担。面对家庭的困难，被告不但没有勤奋节俭，反而更加懒惰，经常赌博，也不听亲朋好友的善意劝解，并且无休止的与原告争吵，甚至殴打原告，原告面对被告的种种行为已心灰意冷，曾于2011年6月向法院起诉，要求与被告离婚，因被告表示愿意改正恶习与原告和好，原告于2011年7月18日向法院申请撤回起诉，原告撤诉后被告仍恶习不改，我行我素。原告又于2015年9月9日向法院起诉要求与被告离婚，后法院以原告证据不足于2015年10月30日判决不准原、被告离婚，后原告便回到宁波波峰电子有限公司务工，自2015年11月1日至今，被告未与原告商讨如何修复感情，甚至连一句安慰原告的话都没有，夫妻已形同路人。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情恶化，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子姜某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、原告的嫁妆赠与儿子姜某乙。
被告辩称，被告与原告的感情以前很好，后因被告打牌与原告发生矛盾，原告就一直外出务工，期间于2013年，原、被告再次发生矛盾，原告再次离家外出，之后因双方和好又同居过一段时间，原、被告分居时间有四五年之久。故被告的答辩意见为：1、不同意离婚；2、原告两年前带了3000元钱离家出走，伤害了夫妻感情，如果离婚，小孩姜某乙由被告抚养，但原告需一次性支付小孩姜某乙的抚养费，按每月1000元计算，否则不同意离婚；3、原告的嫁妆只有被子、碗、锅子等，被告不要原告的嫁妆，也不同意存放在被告家中。
经审理查明，原告刘某与被告姜某甲经人介绍认识后于2005年10月12在镇远县民政局登记结婚，于2006年7月7日生育儿子姜某乙。原、被告婚后因家庭琐事不时发生争吵，且被告存在打牌等不良习惯导致矛盾不断，原告曾于2011年6月向本院起诉要求与被告离婚，并于2011年7月18日以被告愿改正恶习与原告和好为由，向本院提出撤诉申请，本院准予原告撤回起诉。原告撤回起诉后双方仍经常为家庭琐事争吵，后原告外出务工，与被告前后分居达四五年之久。原告又于2015年9月9日向本院起诉要求与被告离婚，后本院以原、被告夫妻感情未完全破裂为由，于2015年10月30日判决不准原、被告离婚，后原告便到宁波波峰电子有限公司务工至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后感情恶化，夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子姜某乙由被告抚养，原告每月承担300元至500元的抚养费；3、原告的嫁妆赠与儿子姜某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证明原件、招商银行户口交易明细表原件、民事判决书原件以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告虽结婚十余年，但婚后经常为家庭琐事争吵，原告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，双方虽最终未解除婚姻关系，但夫妻感情未有得到及时修复和改善，且长期处于分居状态，现原告又以与被告婚前缺乏了解，婚后感情恶化，夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决与被告离婚，从被告在庭审中的答辩意见及法庭调查来看，被告并未否认近几年与原告夫妻感情不和及分居两地的事实，仅以原告需一次性支付婚生小孩姜某乙的抚养费才同意离婚作为不同意离婚的理由，并经法庭调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故：1、对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。2、对原告要求小孩姜某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费的诉讼请求，因小孩姜某乙已年满10周岁，经本院征求其意愿是跟随原告生活，但本院认为因原告外出务工多年，没有固定居所，不便于姜某乙的学习和生活，且姜某乙主要随被告生活的实际情况，被告亦表示同意抚养小孩，故小孩姜某乙由被告抚养为宜；对于抚养费的支付数额及方式，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认。”、第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，被告要求原告需按每月1000元计算，一次性支付小孩抚养费，但原告在庭审中明确表示要求按月支付，即每月支付300元至500元的抚养费，结合姜某乙现阶段的实际需要、原告的负担能力及当地的实际生活水平，原告每月支付小孩姜某乙抚养费500元为宜。3、对于原告要求将嫁妆赠与小孩姜某乙的诉讼请求，因原告未提供证据证明嫁妆的具体内容，被告在庭审中自认有被子、碗、锅子等，但表示不要原告的嫁妆，亦不同意原告将嫁妆存放在被告处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，原告的嫁妆被子、碗、锅子等应归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告姜某甲离婚；
二、婚生儿子姜某乙由被告姜某甲抚养，原告刘某自2016年9月起于每月月底前支付儿子姜某乙的当月的抚养费500元至其年满十八周岁止；
三、原告刘某的嫁妆被子、碗、锅子等归原告刘某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨国艳
二〇一六年九月二日
书记员 李彦娇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第273号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年10月3日出生，汉族，文盲，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月19日19时许，被告人陈某某伙同“光头”、“鸟人”（均另案处理）经事先预谋，由被告人陈某某以招嫖为由将黄某某骗至石狮市玉湖社区湖星北路34号出租房内，趁房内未开灯黑暗之机，将黄某某脱下放在床尾的裤子口袋内的现金人民币4900元盗走，后与“光头”、“鸟人”共同分赃。2013年10月7日，被告人陈某某被公安机关抓获。案发后，赃款无法追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人邱福金证言，辨认笔录，辨认作案地点照片，人口基本信息，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某赃款人民币四千九百元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执204号
申请执行人袁建光，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人贺永红，男，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人袁建光与被执行人贺永红民间借贷纠纷一案，被执行人贺永红未履行已经发生法律效力的（2018）晋0929民初129号民事判决书所确定的义务，申请执行人袁建光向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为50000元及利息。
在执行过程中，我院依法扣划了被执行人贺永红名下存款82175元（含案件受理费及执行费），并将案款交付申请执行人，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执204号执行案件已执行完毕。
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初342号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓某（又名黄某），于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月3日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年8月4日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年5月26日晚上22时35分，鹿寨县公安局交警大队民警在鹿寨镇建中东路进行查酒驾行动时，发现桂Ｂ×××××小型面包车的驾驶员邓某涉嫌酒后驾驶机动车。经柳州市明桂司法鉴定中心对邓某的血样进行酒精含量检测，邓某血液内乙醇含量为205㎎／100ml液酒精含量临界值的醉酒驾车标准。另查明，被告人邓某于2016年6月3日主动到交警部门投案上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、返还物品凭证、现场酒精含量检测单、血样提取登记表及照、证人刘艳球的证言、被告人邓某的供述、血液酒精
验报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪成立。经检验，被告人邓某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人邓某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安被告人邓素雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年八月十八日
书记员 欧剑锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执160号
申请执行人任全录，男，汉族，住宁夏永宁县。
被执行人屠爱刚，男，汉族,住宁夏永宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1417号民事判决书，本院在执行任全录申请执行屠爱刚劳务合同纠纷一案中，责令被执行人屠爱刚向申请执行人任全录支付工资19600.00元及利息639.00元，并承担案件受理费320.00元、公告费600.00元、执行费217.00元。但被执行人屠爱刚仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人屠爱刚现无法找到，通过对银行、房产等相关单位查询后，没有发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人并进行限制高消费，申请执行人任全录也提供不出被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱维忠
二〇一八年八月十四日
书记员 李 刚
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7473号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
负责人于庆新，经理。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
被告王增彦，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告王增彦物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告王增彦已自行和解，自愿撤回对被告王增彦的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月十一日
书记员 鹿 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3263号
原告娄底市乐开口实业有限公司。
住所地：娄底市新星南路。
法定代表人：程红梅。
委托代理人文健，男，汉族，1959年11月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省娄底市东菱科技发展有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区新坪街。
法定代表人：李治虞。
原告娄底市乐开口实业有限公司诉被告湖南省娄底市东菱科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄底市乐开口实业有限公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告娄底市乐开口实业有限公司负担。
代理审判员 刘芯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初字94号
原告：张胜泉，男，1975年8月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：付园平，男，1977年3月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡勇刚，男，1977年10月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告张胜泉诉被告付园平、胡勇刚民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成还款和解协议,原告张胜泉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张胜泉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜泉撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告张胜泉承担。
审判长 曹国辉
审判员 张伟忠
审判员 李寒梅
二〇一六年二月二日
书记员 黄淑丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2107号
被执行人廖某某，男，1998年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院少年审判庭依已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第526号刑事判决书，于2015年7月14日向本院执行庭移送对被执行人罚金的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠刑初字第526号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
二〇一五年十二月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执211号之一
申请执行人：黄石市祥和商贸有限公司，住所地黄石市鄂黄路2号，统一社会信用代码914202006764769220。
法定代表人：辜胜祥，总经理。
被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地黄石市西塞山新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。
法定代表人：王春兰，总经理。
申请执行人黄石市祥和商贸有限公司与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币136892.41元及利息958元，承担案件受理费1601元、执行费1953元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司的银行存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司无银行存款、无车辆登记、有房产登记。根据反馈结果，本院已对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）的房产进行了查封（轮候查封）。目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书稿、告知书等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市祥和商贸有限公司与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额141404.41元（含案件受理费、执行费及从2017年12月31日起计算至2018年2月8日止期间的延迟利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4934号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：聂莉莉，女，该行员工。
委托诉讼代理人：张宁，男，该行员工。
被告：李伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉莉、张宁到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金285289.23元，支付利息31694.06元（截止2018年4月9日）、违约金68191.23元及其卡分期手续费386.24元，并承担利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，原告向被告发放了尾号”9812”的中国银行的信用卡。被告激活卡后予以使用，截止2018年4月9日，被告尚欠借款本金、利息、违约金共计385560.76元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理中国银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入被告信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上述关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的《中国银行白金信用卡收费表》中载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了尾号为”9812”的中国银行的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息。截止2018年4月9日，被告尚欠原告信用卡借款本金285289.23元、利息31694.06元，卡分期还款手续费386.24元。同时，原告主张自2017年7月至12月期间的违约金68191.23元。
本院认为，被告向原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2018年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金285289.23元、利息31694.06元，卡分期还款手续费386.24元，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及卡分期还款手续费的诉讼请求，本院予以支持，并按约定利率支持利息至本判决确定的还款之日止。
中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未向本院提交证据证明其与被告之间就逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定，故对原告主张被告应按照信用卡领用合约中滞纳金的标准向原告支付违约金68191.23元的诉讼请求，本院不予支持。李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡透支本金285289.23元，支付利息31694.06元（截止2018年4月9日）、卡分期手续费386.24元，并支付自2018年4月10日起至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，公告费300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 王红燕
二〇一八年八月十四日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 马 晶
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00017号
申请人唐培根，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人曾伟洪，男，1963年10月21日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人包隆凤，女，1967年16月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人唐培根为与被申请人曾伟洪、包隆凤民间借贷纠纷，于2014年1月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人曾伟洪、包隆凤价值200000元的财产。
二、查封担保人钟建平提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝AAT＊**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年一月十日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00925号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0607执3542号
申请执行人：佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西18号三楼301。
法定代表人：蔡志云。
被执行人：黄天红，男，汉族，1983年7月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：黄亚明，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请人佛山市三水区粤运交通有限公司与被申请人黄天红、黄亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1.黄天红赔偿31209元，黄亚明对上述赔偿义务中的2000元承担连带责任；2.案件受理费两人共同负担19元外，黄天红再负担271元；3.承担本案执行费373元。
在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统向协助单位调查及向被执行人黄天红、黄亚明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，经协助单位反馈，未发现黄天红、黄亚明有可供执行的财产或者线索，黄天红、黄亚明亦未主动履行本案义务、报告财产情况。本院已将黄天红、黄亚明列入失信被执行人黑名单。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0607执3542号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 麦华杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8970号
原告:谢灿贵,男,汉族,1935年04月29日出生,住重庆市江津区。
被告:谢增国,男,汉族,出生年月日不祥，住重庆市江津区。
被告:苟作琼,女,汉族,出生年月日不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢灿贵诉被告谢增国、苟作琼排除妨害纠纷一案中，因原告谢灿贵未在规定的期间内向本院缴纳诉讼费用，亦未提交缓交或者免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李本豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执530号
申请执行人陈敏。
被执行人于争。
本院在执行陈敏、于争民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年11月3日做出的（2015）莲民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，陈敏于2016年2月16日向我院申请执行，执行标的为33500元、利息及诉讼费700元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人于争名下财产线索，其名下银行账户无存款，无其他可供执行的财产线索。申请人执行人提供不了被执行任何财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款之规定，已将被执行人于争纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执530号
执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 欢
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第801号
原告李宜环，女，原住福建省将乐县。
被告杨兰梅，女，原住福建省将乐县。
被告许俊豪，男，原住福建省将乐县。
原告李宜环诉被告杨兰梅、许俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李宜环到庭参加诉讼。被告杨兰梅、许俊豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜环诉称：2014年6月30日，被告杨兰梅以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并叫自己儿子许俊豪一起承担这份借款（附借条一张），当时被告约定每月利息3000元，并约定如果原告需要资金周转，可提前一个月告知被告，被告便把钱还给原告。目前原告只收到过被告支付的一个月利息，被告就以资金尚未回笼为由，要求延期。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。请法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨兰梅、许俊豪未作出书面答辩。
经审理查明：2014年6月30日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为3％，未约定借款期限，为此，二被告写下借条一张。后原告于2014年7月1日通过中国建设银行股份有限公司将乐华山支行将借款人民币10万元转入被告杨兰梅账户。借款后，二被告只支付借款利息人民币0.3万元。现经原告催讨未果，双方引发纠纷，所以原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司将乐华山支行DCC历史流水各一份以及原告李宜环在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告杨兰梅、许俊豪向原告李宜环借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在原告催讨的情况下，二被告应在合理期限内及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰梅、许俊豪应于本判决生效之日起十五日内归还原告李宜环借款人民币10万元。
被告杨兰梅、许俊豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元由被告杨兰梅、许俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初4308号
原告：夏艳，女，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：刘煜、赵亮，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼*栋。统一社会信用代码：91520113214620205Q。
负责人：周奕羊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。代理权限：特别代理。
原告夏艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保白云支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏艳的委托代理人刘煜、赵亮，被告人保白云支公司的委托代理人陈根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求法院判决被告支付保险赔偿金人民币54100.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日时至2018年5月26日7时贵阳市持续暴雨，2018年8月26日凌晨5时30分左右，驾驶人戚茂柏驾驶事故车贵Ａ×××××（以下简称保险车辆）经过白云区主干道铝建路，由于天色未亮且下着雨能见度较差，保险车辆在蓝天白云小区门口陷入积水路面熄火。驾驶人并未做二次点火处理。驾驶人与5点47分拨打电话交拖车，于6点27分拨打中国人保财险公司电话进行报案处理，人保公司现场查勘员并未到达现场查勘。保险车辆后经贵州中星宝汽车服务有限公司维修产生维修费共计54100元。原告于2017年8月17日将保险车辆在被告公司投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期限为2017年8月18日0时至2018年8月17日24时。原告据前述事实要求被告赔偿损失，被告以此次暴雨事故造成的发动机损失不在车损赔付之内为理由，拒绝赔付原告车辆损失。原告多次沟通未果，诉至本院，诉请如前。
被告人保白云支公司辩称，原告的诉请的车辆损失，根据保险合同的约定及保险条款的约定，原告的车辆造成发动机进水，属于拒赔情况，我们已将报告交给原告，对诉请的所有金额均不认可。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息。证明原被告主体身份。
2、车辆行驶证、登记证书、交强险和商业险保单、人保财险官网保险条款截图、驾驶证、户口本，证明原告合法持有汽车，原被告存在保险合同关系，对于赔付义务进行了约定。
3、天气情况证明、现场照片、报案电话及受理电话，证明事发的暴雨和涉水事实。
4、维修结算单、维修发票、维修证明、道路运输经营许可证，证明车辆损失及修理厂资质。
被告为支持其主张向本院提供如下证据:
1、人保机动车综合商业保险条款，证明在第一章中责任免除中第十条第八款的规定，我们没有赔付义务。
2、机动车商业保险投保单，在声明处有我们向本案原告阐述保险条款已经告知的情况。
对原告夏艳提供的证据，经被告质证，对第1、2组证据真实性无异议；对第3组证据真实性无异议；对第4组证据，修车金额过高，被告在庭前查看后，工时费只认可11000元，配件项目认可第六项、第七项、第八项、第九项、十一、十二项、十四到二十项；修理厂资质只能证实可以运输，修理资质需要法院核实。对被告提供的证据，经原告质证，对1、2组证据认为原告所持保单抄件的背后没有印有条款，原告并不知情；投保单没有原件，原告无法质证。
本院经审理查明事实如下：2018年5月25日20时至2018年5月26日08时贵阳市白云持续降雨（属暴雨量级）。2018年8月26日凌晨5时30分左右，驾驶人戚茂柏驾驶事故车贵Ａ×××××（以下简称保险车辆）经过白云区主干道铝建路，由于天色未亮且下着雨能见度较差，保险车辆在蓝天白云小区门口陷入积水路面熄火。驾驶人并未做二次点火处理。驾驶人与5点47分拨打电话叫拖车，于6点27分拨打中国人保财险电话进行报案处理，人保公司现场查勘员并未到达现场查勘。保险车辆后经贵州中星宝汽车服务有限公司维修产生维修费共计54100元。原告于2017年8月17日将保险车辆在被告公司投保了机动车损失保险（责任限额266500.00元）及不计免赔等险种，事故发生之日均在保险期限内。原告据前述事实要求被告赔偿损失，被告以此次暴雨事故造成的发动机损失不在车损赔付之内为理由，拒绝赔付原告车辆损失。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案中，原、被告双方平等、自愿就贵Ａ×××××车辆签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，其中明确被告承保的“机动车损失保险”责任限额为266560元，保险合同成立生效后，在保险期限内，原告车辆发生事故，被告应当按照约定承担理赔义务。本案的焦点在于原告贵Ａ×××××车辆发生的保险事故是否属于被告的理赔范围。被告辨称依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第八款的约定“发动机进水后导致的发动机损坏”应属被告免除赔偿责任的范围。对此，本院认为，原告就贵Ａ×××××投保车辆与被告订立机动车商业保险合同时原告仅持有保单正本抄件，该保单抄件虽有责任免除的提示，但是被告保险公司并未提供具体责任免除的条款让原告签字知晓认可，即原告对具体责任免除的条款是不知情的，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七的规定，该责任免除条款对原告不产生效力，故本院对被告的辨称不予采信。结合庭审查明的事实，本案保险事故的发生是车辆正常使用过程中突遇暴雨致使发动机进水损坏，原告在第一时间也向被告进行了报案，原告对损失的产生并无过错，因维修产生的损失属于机动车损失保险的承保范围，且未超过被告承保机动车损失险的保险责任限额，故原告诉请被告赔付保险金54100元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三第、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效后十日内赔付原告夏艳人民币54100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷会
二〇一八年八月十四日
书记员 邓晗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民初907号
原告：李某，女，汉族，1969年11月17日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨某，女，汉族，1966年12月4日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：刘某1，男，汉族，1990年3月14日出生，住址同上，
被告：刘某2，女，汉族，1992年2月20日出生，住址同上，
以上三被告委托代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某诉被告杨某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2018年8月13日提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告李某负担。
审判员 郑庆文
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执610号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：刘玉良,男,1974年11月20日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人刘玉良罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘玉良现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初83号刑事判决第第五项“并处罚金人民币七万二千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7528号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：裘剑荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告裘剑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 露
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初1084号
原告：黎绍全，男，1969年10月13日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：宁意，男，1977年11月出生，汉族，兴业县法律服务所工作者，住。
被告：李富强，男，1972年8月4日出生，汉族，住兴业县。
原告黎绍全诉被告李富强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员梁拔南适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁拔南
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 艳
nt
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初968号
原告：郭才元，男，汉族，生于1970年9月8日。
委托诉讼代理人：赵富春，甘肃溥诺律师事务所律师。
被告：赵冀凉，男，汉族，生于1989年10月1日。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
原告郭才元与被告赵冀凉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭才元及其委托诉讼代理人赵富春、被告赵冀凉及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失129729元（其中伤残补助金95068元、误工费22459元、护理费1484元、住院伙食补助费560元、继续治疗费10155元）。事实与理由：2015年8月3日，原告乘坐被告驾驶的青XXX**号小型客车前往民勤县昌宁镇收割苜蓿，当车辆行驶至民昌公路17公里处时，车辆失控侧翻，造成原告右侧尺骨骨折的交通事故。2016年6月8日，经民勤县公安局交警大队认定被告对本起交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住金昌市中医院手术治疗14天后出院。2016年3月31日，原告经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，另外鉴定继续治疗所需费用为10155元。事故发生后，原告多次与被告协商处理此事，但被告均以各种理由推托，现原告向法院起诉，请求判决。
被告赵冀凉辩称，原告陈述的事实属实，被告雇佣郭才元等人乘坐被告驾驶的青XXX**号小轿车去民勤昌宁乡搬草垛，干完活后，下午五点左右在返回金昌的途中，被告驾驶的车辆行驶至宁昌公路15公里处发生侧翻造成原告受伤。原告受伤后遂被送往金川集团公司职工医院住院治疗，因原告的右尺骨系以前受伤造成的旧伤，并非本次交通事故造成的，所以原告诉称的本次交通事故造成其右尺骨骨折的事实不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的机动车交通事故责任认定书、金川集团职工医院住院病历及影像报告单均无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2015年8月3日，被告赵冀凉雇佣原告郭才元及案外人赵永财前往民勤县昌宁镇收割苜蓿，下午17时，原告郭才元与案外人赵永财乘坐由被告赵冀凉驾驶的青XXX**号小型客车返回金昌，途径民昌公路由东向西行驶至17公里路段弯道处，车辆失控翻覆，造成郭才元、赵永财受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告郭才元遂被送往金川集团公司职工医院住院治疗，至2015年8月16日出院，住院14天。出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右尺骨骨折术后不愈合并钢板断裂。出院医嘱为：1、定期复查拍片，避免患肢负重运动；2、适度功能锻炼，3月内避免剧烈运动；3、休息2月。该病历中还记载有：郭才元于2006年在八冶医院行有尺骨骨折内固定术。住院期间的医疗费已由赵冀凉全部赔偿。该交通事故经民勤县公安局交通警察大队认定为：赵冀凉承担事故的全部责任，郭才元不承担事故责任。2016年3月22日，原告郭才元单方委托甘肃金证司法医学鉴定所对其伤残及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人郭才元为九级伤残；2、被鉴定人郭才元后续治疗费为10155元。庭审中，被告对该鉴定意见书不认可，遂向本院申请对郭才元的伤情进行重新鉴定，本院依据法定程序，委托甘肃津伟司法鉴定所对原告郭才元的伤残进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郭才元右锁骨粉碎性骨折术后、有尺骨骨折内固定术后均不构成伤残。原、被告双方对甘肃津伟司法鉴定所的鉴定意见书的真实性均无异议，原告遂对该鉴定意见书的鉴定结论不予认可，但并未举证证明，故，本院的对原告郭才元的伤情不构成伤残的事实予以认定。关于原告主张的护理费1484元及住院伙食补助费560元符合相关的法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费22459元，每天按106元计算的标准符合法律规定，但原告主张按210天计算无事实依据，本院依据原告的住院病历及其伤情，本院认定其住院天数为104天，误工费数额为：11024元（106元/天×104天）。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告的伤情不构成伤残，其主张的伤残赔偿金无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因待原告的右锁骨骨折和右尺骨骨折完全愈合后，需行二次手术取出原置入内固定物，该费用系必然发生的费用，结合原告出具的鉴定意见书，可以认定其后续治疗费为10155元。综上所述，原告的各项损失为23223元（11024元+1484元+560元+10155元）。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告赵冀凉驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告赵冀凉对该事故的发生承担全部责任，其应当对原告的损失承担全额赔偿，赔偿数额为23223元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵冀凉赔偿原告郭才元各项经济损失23223元；
二、驳回原告郭才元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告赵冀凉负担76元，原告郭才元负担348.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕晓蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2374号
原告：梁占信，住平泉县。
委托代理人：贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所工作人员。
被告：平泉县平泉镇黄杖子村四组。
负责人：程满，组长。
委托代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
原告梁占信与被告平泉县平泉镇黄杖子村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁占信及委托代理人贾文轩、被告平泉县平泉镇黄杖子村四组的委托代理人郭玉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁占信向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告土地补偿款18000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，平泉县华北物流征占我组位于南河套林地，原告于1983年从小组分得南河套林地0.5亩，1983年8月20日平泉县人民政府发给了林木所有证第103号，华北物流征占该林地为98000.00元一亩，按照我村组的分配方案，每亩补给个人2000.00元，共计补18年。原告的林地计0.5亩合款为49000.00元。每年补1000.00元，补18年，计18000.00元，剩余31000.00元归小组统一分配了，原告多次找被告催要此款，被告以种种借口为由拒不给付原告占为已有，侵害了原告合法财产权，为此起诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告平泉县平泉镇黄杖子村第四居民组辩称，原告在诉状中所述不属实，起诉的事实和理由不成立。2010年华北物流征占平泉镇黄杖子村四组南河套荒地，该地的所有权、使用权归本组集体所有，其所得补偿款也应归本组集体所有，因此本组于2013年12月22日确定分配方案，截止到2012年8月22日前，按人口平均分配。被告也是按照分配方案履行的，原告对分配方案没有任何异议，本组居民也领取了按人头分配的补偿款，其中也包括原告。原告诉状所述与事实不符，其要求给付土地补偿款也没有事实和法律依据，并且原告现在起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告梁占信庭审中陈述称，原告于1983年8月20日取得本小组南河套半亩地的林木所有权，并持有林木所有权证，与本组李文新、赵善一、付宝玉、张佩民四户林地性质一样。2011年春，平泉华北物流征占黄杖子村四组位于国道101以东的土地，未区分林地和耕地，统一按每亩95000.00元予以补偿。黄杖子村四组由原组长李文新、代表赵斌、刘长旭、程新、赵善一（已死亡）组成土地补偿分配小组，代表会商议同意对于具有耕地使用证的，每亩每年按2000.00元的标准进行补偿，补偿18年，该部分补偿款归个人所有，其余补偿款归组里进行统一分配。原组长李文新、赵善一、付宝玉、张佩民四户按耕地标准补偿18年，四户共分得土地补偿款104040.00元。因原告梁占信的林地与黄杖子一组产生纠纷，晚于上述四户一年半才被征占，土地补偿款也是两年后才发下来。因组里更换组长，新任组长程满并未采用原组长李文新及代表制定的土地补偿款分配方案，而是将原告半亩林地的补偿款与组里被征占的其他土地的补偿款平均分配给包括原告在内的全体组民。
本院认为，本案中原、被告所争议的是土地补偿款的归属。土地被征收后，对补偿费的处理是《村民委员会组织法》确定范围，是归集体还是分配给承包者，属于行政权力范围，不是人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁占信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祁云龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民298号
原告：黄冠美，女，1967年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李纯喜，男，1960年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王德桥，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告黄冠美诉被告李纯喜、王德桥民间借贷纠纷一案中因被告李纯喜下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康 健
审 判 员 张 丽
人民陪审员 许 君
二〇一八年二月一日
书 记 员 张君利
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1874号
原告:米菲，男，1986年5月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被告:冯海洋，男，1990年9月15日生，汉族，住登封市。
原告米菲与被告冯海洋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米菲，被告冯海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
米菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5.42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，冯海洋因支付维修费向米菲借款5.5万元，保证每月偿还1000元，但仅偿还了800元后拒不偿还，故原告诉至法院。
冯海洋辩称：不欠米菲钱。2015年10月18日，米菲接到拉婚车的生意，让我去焦作拉婚车，凌晨两点多，米菲将车给我送过来，原约定二人一起去，后米菲没有去，我单独去焦作的过程中因不熟悉路况发生了事故，但是我认为我有责任就给米菲写了欠条，但现认为损失不应由我全部承担。
原、被告双方为证明各自的主张，分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方质证后对对方所举证据真实性均无异议，本院认为双方证据具有客观性、合法性、关联性，可证明本案事实，予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下：米菲接到他人介绍的婚庆公司生意，约定2015年10月18日到焦作拉婚车，报酬为1500元，并承诺收款后给介绍人充100元话费。10月18日凌晨，米菲将自己家的豫Ａ×××××号车交给冯海洋，让其前往焦作开婚车，冯海洋在去焦作途中发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车辆损坏，当天送往中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司维修，2015年10月30日经该维修公司结算应支付维修费用74211元，后实际支付维修费用5.5万元。米菲要求冯海洋支付修车费用，2015年11月15日，冯海洋为米菲出具了欠修车款5.5万元的欠条1份，后于2015年11月19日又将该欠条换成了“今收到米菲现金人民币55000元整”的欠条1份，冯海洋陆续偿还了米菲1000元后，对余款不予偿还，故而成讼。
本院认为：冯海洋为米菲利益驾驶米菲车辆到焦作拉婚车，双方之间形成了义务帮工的法律关系，但事故发生后，米菲与冯海洋就车辆的赔偿问题进行了协商，最终商定冯海洋支付米菲5.5万元，根据双方当庭陈述，冯海洋向米菲出具的5.5万元的欠条并非米菲借给冯海洋的现金，而是双方就车辆损失达成了赔偿协议的证明，该赔偿数额是双方真实意思表示，本院认为对双方当事人具有法律约束力，冯海洋应当按照该约定支付米菲5.5万元，扣除冯海洋已经偿还的1000元，还应偿还5.4万元，米菲要求冯海洋偿还5.42万元，超出了本院认定的数额，超出认定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯海洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告米菲车辆损失费用5.4万元；
驳回原告米菲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，由被告冯海洋担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石朝辉
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初10号
原告：张某某，男，1974年8月1日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
被告：刘某某，男，1965年10月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：田某某，女，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
原告张某某与被告刘某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。张某某、田某某及其委托诉讼代理人朱建社到庭参加了诉讼，刘某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某、田某某共同偿还张某某借款6万元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：张某某与刘某某系普通朋友关系，2017年4月，刘某某因资金紧张向张某某借款6万元，约定2017年5月30日归还，借款到期后，刘某某并未按照约定偿还张某某借款，故张某某起诉至法院，请求法院依法判决。
张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，欲证明刘某某于2017年4月向张某某借款6万元，担保人是周成荣的事实，经质证，田某某不清楚这个借条真假，经审查，对该借条的真实性，本院予以认定。
刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。
田某某辩称，1、田某某与张某某不认识，也没有向张某某借款，只有刘某某清楚借款是不是事实，田某某对该借款不知情；2、由于刘某某近几年很少回家，长期赌博欠赌债，2017年9月21日，刘某某与田某某登记离婚，由于刘某某长期不上班，凤凰县教体局在《团结报》进行了公告，刘某某仍无音讯，2017年12月18日，刘某某被县教体局下文辞退，如果刘某某向张某某借款是事实，也应该由刘某某自己归还。综上，田某某不应当承担偿还借款的责任。
田某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、证明2张，欲证明田某某因出嫁于1988年11月23日将户口从林峰乡黄罗寨村10组迁到廖家桥镇土桥坳村3组的事实，经质证，张某某对该证据的真假不能判断，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
2、户口登记簿，欲证明1990年7月31日，凤凰县公安局发给土桥坳村集体户口登记簿上记录：户主刘某某母亲江开梅，媳田某某，长孙刘铭的事实，经质证，张某某对该证据的真假不能判断，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
3、廖家桥镇土桥坳村第三村民小组证明，欲证明刘某某于1989年民办教师转为公办教师后，其承包田土份额被第三村民小组收回的事实，经质证，张某某对该证据的真假不能判断，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
4、土地承包经营权证，欲证明1997年国家实行第二轮承包，土桥坳村于2004年7月14日填发土地承包经营权证，当时户上只有3人，分别为江开梅、刘益和、田某某的事实，经质证，张某某对该证据的真假不能判断，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
5、廖家桥镇土桥坳村委会证明，欲证明江开梅于2006年去世，刘益和于2009年去世，现在江开梅或刘益和户只剩田某某一人，该户承包的田土由田某某继续承包经营，故征收田土的补偿金归田某某所有的事实，经质证，张某某对该证据的真假不能判断，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
6、自愿离婚协议书及断绝父子女关系协议，欲证明田某某与刘某某于2016年3月1日双方协商离婚，刘某某长期夜不归宿，吃喝赌博欠赌债，上门讨债的人影响了田某某及子女正常生活的事实，经质证，张某某对该证据的真假不能判断，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
7、离婚证及离婚协议书，欲证明2017年9月21日刘某某与田某某登记离婚的事实，经质证，张某某对该证据的真假不能判断，经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
8、凤凰县教体局关于辞退刘某某的决定，欲证明刘某某长期不上班，于2017年12月18日被辞退的事实，经质证，张某某对该证据的真假不能判断，经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
一、2016年12月31日，刘某某向张某某借款60000元，并出具了借条，约定2017年5月30日还清，该借条未约定借款利息。至今，刘某某仍未偿还该借款。
二、2017年9月21日，刘某某与田某某在凤凰县民政局办理离婚登记。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘某某向张某某借款60000元，有借条为证，故张某某要求刘某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘某某于2016年12月31日向张某某借款，刘某某与田某某办理离婚登记的时间为2017年9月21日，该笔借款虽然发生在其二人婚姻关系存续期间，但借条上仅有刘某某的签字，且在本案审理过程中张某某也未向本院提供足够有效的证据证实该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故张某某要求田某某共同偿还的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款60000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊明文
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二〇一八年八月八日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初535号
原告秦燕玲，女，1974年1月6日生，住长子县。
被告孙小霞，女，1979年4月2日生，住长子县。
原告秦燕玲与被告孙小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦燕玲到庭参加诉讼，被告孙小霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦燕玲起诉称，原告经妹妹认识被告，2014年1月20日，被告因做生意找到原告借款30000元，并承诺一年归还，在借款到期后，原告找被告索要借款，被告拒不归还，故诉至法院要求被告立即归还原告借款30000元。
被告孙小霞未提供答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
一、欠条一支，证明被告孙小霞欠原告秦燕玲30000元。
二、2016年4月21日常岭村委证明一份，证明秦燕玲又名秦艳玲。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款30000元，同日，打下欠条一支：“今借到王峪秦艳玲叁万元整（30000元）孙小霞2014.1.20”。
以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据确凿，现原告要求被告归还借款合理合法，原告陈述被告承诺借款期限为一年，但其并未提供证据借款期限为一年，且借条上亦未注明借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙小霞于本判决生效后十日内归还原告秦燕玲借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琴
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初422号
原告：河南星海建设有限公司，统一社会信用代码：91410581562452906D，住所地：林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人：侯军生，男,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：商水县练集镇刘楼村民委员会，统一社会信用代码：411623102201。
法定代表人：许国领，系该村村主任。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
原告河南星海建设有限公司与被告商水县练集镇刘楼村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星海建设有限公司的委托诉讼代理人张芝芹、被告商水县练集镇刘楼村民委员会法定代表人许国领及其委托诉讼代理人刘拥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南星海建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行返款协议约定支付原告损480000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月份，原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定“无论甲方由于什么原因不能给乙方提供土地，造成乙方不能按期施工的，乙方启动前所投资的任何费用均由甲方负担并付乙方启动前所投费用5％的违约金。”合同签订后被告一直未能提供土地，造成合同无法履行，原告前期己经投入很大一笔资金，按照双方合同约定被告应当支付原告前期投入费用并支付违约金。后经双方共同协商签订还款协议，被告于2013年12月、2014年9月、2014年年底、2017年9月被告分四次支付原告前期投资费用，协议签订后被告仅支付20000元，剩余款项经原告多次催要被告至今未付，为此，依照《合同法》及相关法律之规定，请求判如所请。
被告商水县练集镇刘楼村民委员会辩称,1、从原告庭前提供的建设工程施工合同及还款协议上面显示的时间来看，本案已经超过诉讼时效；2、从原告所提供的建设工程施工合同内容来看该合同是违法法律常识性规定，属于无效合同，所提供的还款协议也违反了被告村民的合法利益属于无效的民事法律行为，因此原告方所起诉的事实依据属于无效民事行为，诉讼请求不应得到支持；3、本案所涉及的建设工程施工合同的内容违反法律规定，因涉及的是农业耕地进行工程建设，双方在没有相关职能部门签发的合法手续之前所签订的建设工程施工合同，违反法律常识性规定，村委会的账上从来没有收到原告的任何付款，被告方也没有指使过原告方合理费用的支出，因此原告诉请48万元没有事实依据，综上我们要求驳回原告诉讼请求。
原告河南星海建设有限公司向本院提交的证据材料有：1、2012年7月20日原被告签订建设工程施工合同一份、2013年12月30日原被告签订的还款协议一份，证明原告和被告签订建设工程施工合同的事实，原告进行投资支付费用，就支付费用已经达成还款协议，最后一次还款是2017年9月份，原告的诉请并没有超过诉讼时效；2、收条8张，证明原告投资支出的费用共计49.5万元。以此证明原告所诉事实成立。
被告商水县练集镇刘楼村民委员会未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原被告双方当事人的陈述，被告对原告提交的证据均有异议，认为原告提交的建设工程施工合同是无效合同，还款协议行为属于无效民事法律行为，因该合同和还款协议没有经过村民会议讨论决定；原告提交的票据也不是合法有效的发票，该收据交款单位为刘楼祥和社区，而不是原告。因原、被告所签订的建设工程施工合同及还款协议是双方真实意思表示，且加盖有被告法人印章，还款协议也已部分履行；合同中原告的工程立项就是刘楼祥和社区，收据上刘楼祥和社区交款，即是原告交款，故被告异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定“无论甲方由于什么原因不能给乙方提供土地，造成乙方不能按期施工的，乙方启动前所投资的任何费用均由甲方负担并付乙方启动前所投费用5％的违约金。”合同签订后被告一直未能提供土地，造成合同无法履行。2013年12月20日，原、被告依据双方所签合同，达成还款协议，被告于2013年12月底、2014年9月前、2014年年底、2017年9月被告分四次支付原告前期投资费用。该协议签订后被告按双方协议支付给原告20000元，剩余款项被告未付。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同及还款协议是双方真实意思表示，且加盖有被告法人印章，还款协议也已部分履行，现原告要求被告按双方协议还款，于法有据，本院予以支持；要求被告支付利息，由于双方未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告商水县练集镇刘楼村民委员会给付原告河南星海建设有限公司款480000元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告河南星海建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4250元，由被告商水县练集镇刘楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判员 杜红光
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁亚杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终130号
上诉人(原审被告)：陈学杰，男，1977年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：杨伟棉，女，1975年9月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人陈学杰与被上诉人杨伟棉因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。
陈学杰上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现居住在山东省鱼台县李阁镇许庄村087号，上诉人所居住地应为山东省鱼台县人民法院管辖。综上，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院依法撤销(2016)冀0108民初4175号民事裁定书，并裁定将本案移送至山东省鱼台县民法院进行审理，请贵院就此作出公正裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案诉涉租赁房屋位于石家庄市××区××楼东，因此原审法院认为石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10012号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：白士帅，男，1985年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告白士帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 坤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更608号
罪犯张先林，男，1984年2月21日出生，傣族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2011年1月24日作出（2011）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人张先林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张先林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张先林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张先林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张先林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2032年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第293号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年8月31日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被石狮市公安局取保候审，2014年1月17日被石狮市人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月29日22时许，被告人林某某酒后驾驶闽C076**小汽车至石狮市爱乐酒店门口红绿灯处时与何某某驾驶的闽C386**轻型厢式货车发生碰撞，造成何某某车辆受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为145.95mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人林某某赔偿何某某人民币一千元。在本院审理过程中，被告人林某某主动向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述，证人陈某某证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精检验报告单，血样提取登记表，醒酒人员移交单，有关照片，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，行政强制措施凭证，常住人口信息表，户籍证明、工作说明、缴款凭证及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院主动预交罚金，且能在事故发生后赔偿对方损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年3月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田建明
二〇一四年二月十八日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执844号
马书彦：
石拴柱：
马书彦申请执行石拴柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终1994号民事调解书，于2017年7月25日执行完毕。
本案执结标的：37500.00元、未执结标的：0元、结案理由：本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第925号
上诉人（原审被告）邱伟正，居民。
被上诉人（原审原告）陈马养，居民。
上诉人邱伟正因与被上诉人陈马养建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人邱伟正、被上诉人陈马养到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院遗漏了必要诉讼当事人谢海波、陈利、陈磊、曾凡白。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第396号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费2100元，退还上诉人邱伟正。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4470号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：赵小伍，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵小伍金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12089号
原告:郑州自然涂装饰工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号办公楼602室。
法定代表人：杨印霞，总经理。
委托代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被告:申松坡，男，1976年5月18日，汉族，住河南省嵩县库区。
原告郑州自然涂装饰工程有限公司与被告申松坡合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国山到庭参加诉讼，被告申松坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款76080元，并自2015年8月12日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告出售给被告外墙乳胶漆及黑封闭底漆，双方约定了数量和金额。原告供货后被告确认了货物但未支付货款，原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告申松坡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据购销合同、销货清单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告出售给被告外墙乳胶漆及黑封闭底漆，付款时间为供货结束所供楼寓外墙漆施工完工一周被告应结算清原告所有货款，如工地中途停工超过3个月，被告应结清所有欠款。2015年8月11日，原告向被告出售外墙乳胶漆270桶和底漆10桶，货款计74000元，被告在销货清单上签字并注明了货款未付。2015年10月26日，原告向被告出售外墙乳胶漆160KG，货款计2080元，被告在销货清单上签字并注明了货款未付。以上货款共计76080元。
本院认为，2015年7月22日，原、被告双方签订的购销合同系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了自己的供货义务，但被告在收到货物后未按约定及时付款，应承担相应的民事责任。对于原告要求判令被告向其支付货款76080元的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，原、被告双方均未提交工程进度的情况，本院对自起诉之日即2016年8月1日起按年息6%计算的利息部分予以支持，超出部分不予支持。
被告申松坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申松坡于本判决生效后十日内向原告郑州自然涂装饰工程有限公司支付货款76080元及利息（以76080元为基数，自2016年8月1日起按年息6%计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告郑州自然涂装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告申松坡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷梦莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执926号
申请执行人：董群，女，蒙古族，农民。
被执行人：宋树伟，男，汉族，职工。
本院对董群诉宋树伟民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7922号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人宋树伟在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 都 楞