wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第749号
原告钟生林，男，1973年5月6日生。
原告钟广庆，男，1962年12月3日生。
原告兼原告钟生林的委托代理人钟月生，男，1955年11月27日生。
被告刘永泉，男，1976年10月23日生。
原告钟生林、钟广庆、钟月生为与被告刘永泉合伙协议纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日、2015年6月19日进行了第一次、第二次公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，于2015年11月4日进行了第三次公开开庭审理。原告钟广庆、原告兼原告钟生林的委托代理人钟月生到庭参加了庭审；被告刘永泉到庭参加了第一次、第二次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告钟生林、钟广庆、钟月生诉称：2012年，三原告与被告共同合伙投资承包赣南教育学院食堂B教工食堂装饰装修工程。2013年3月27日，原、被告补签《股东协议书》一份，约定了投资、盈亏分红等条款，约定三原告与被告各占25%的股份，盈利按各25%分成，亏损也按各25%承担。因被告无钱投资，投资款由三原告垫付，工程结束后按个人投资额计算利息，其中钟月生垫付投资款189121元，钟生林垫付投资款140489元，钟广庆垫付投资款124833元。该工程结束后，因管理不善，导致工程亏损。经2014年11月5日结算，钟月生收回投资款129200元，钟生林收回投资款80508元，钟广庆收回投资款64912元，每股亏损44940.75元。被告未投入资金，反而超支5653元，其中被告份额的亏损已由三原告负担，三原告每人负担了被告的亏损款14980.25元。三原告多次与被告协商，要求被告支付三原告垫付的投资款及超支款5653元并结算投资款利息，但未果。三原告故诉至法院，请求：1、判决被告支付给三原告因合伙投资工程为其垫付的亏损款44940.75元、超支款5653元，并支付三原告垫付投资款的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永泉辩称：1、答辩人没有参与工程结算，要求三被答辩人提供原始发票材料清单及工人工资支付凭证等单据进行重新审核结算。2、三被答辩人应支付答辩人从开工至验收结算期间的工资（2012年4月至2013年6月）共15个月（每月工资5000元）共计75000元。另外，刘永泉对三原告称双方于2012年合伙承包赣南教育学院食堂B教工食堂装修工程，2013年3月27日，双方补签股东协议书，约定投资、盈亏分红等条款，四人各占25%的股份，盈利和亏损也各按25%分担，投资款由三原告垫付，工程结算后按个人投资额计算利息的陈述没有异议。但对每人的投资款金额、收回投资款金额及工程的盈利和亏损情况需要重新核算。
经审理查明：2012年，原告钟生林、钟广庆、钟月生与被告刘永泉合伙承包了赣南教育学院食堂B教工食堂装修工程。四人于2012年5月15日达成协议，约定“投资款按月息2%计算；除工人工资外一切开支（含利息）按股份分红；在工地吃饭费用由大家负担；每个股东工资以1500元/月计算”。2013年3月26日，原、被告四人商定授权委托被告刘永泉作为工程代理人，工程款统一打入张小明在南昌银行赣州支行6222750104517858账户，之后来往工程款由张小明负责受理。后原、被告四人于2013年3月27日补充达成《股东协议书》，约定工程款改为进入世昌建设集团有限公司赣州分公司负责人张小明账户，“如需支付工程材料款凭材料发票证明支付，工人工资支付凭工人工资结算清单为准支付，其余工程余款待股东结算清后按股东投资金额归还投资款，不管工程亏盈都得按股东以前签订协议和各种收条、欠条为准支付利息，其后还有盈利再按各股东25%股份分红”。工程投资款均由三原告投入，被告刘永泉未投入资金。2014年11月5日，原告钟月生、钟生林、钟广庆与案外人张小明、许德华对工程进行了结算，认为工程总造价为794830元，总投资为974593元，亏损179763元。三原告认为其三人为被告承担了被告应承担的亏损44940.75元及超支款5653元，故而提起本案诉讼。
因被告刘永泉对合伙清算结果提出了异议，三原告于2015年7月17日申请对合伙项目进行清算，鉴定机构认为因原、被告提供的材料不完整，无法进行清算。
以上事实，有经与原件核对的三原告身份证复印件、原、被告签订的协议复印件、原、被告签订股东协议书复印件及当事人的陈述在卷，可以证明。
三原告提交了合伙期间的开支票据复印件，欲证明三原告的投资情况，但三原告无法区分经各自手支出的票据，且部分票据与本案的关联性无法确认，故本院不予采信。对于三原告提交的结算报告单、前后期总投资款单，因被告刘永泉未参与结算，且被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以补强，故本院对该两组证据不予采信。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案合伙工程结束后，三原告在被告未参与的情况下对合伙进行了清算，但三原告未能提供清算时依据的全部票据予以佐证，故对于三原告与他人一同清算的结果，本院不予认定。三原告与被告的合伙未形成明确的财务管理制度，且三原告对于各自主张的投资款，未能提供充分的证据予以证明，本院对于三原告的投资款数额无法确定，三原告应依法承担举证不能的法律后果。对于合伙工程的盈利或亏损情况，原、被告均未提交充分的证据证明各自的投资和工程的总收入情况，本院对合伙工程的盈利和亏损情况亦无法确定。对于三原告称被告超支5653元，因未提供充分的证据予以证明，本院亦不予认定。综上，三原告未能提供证据证明各自的投资情况、合伙工程的盈利亏损情况及被告的超支情况，应承担举证不能的法律后果，故本院依法驳回三原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟生林、钟广庆、钟月生的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告钟生林、钟广庆、钟月生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
代理审判员 钟伟平
人民陪审员 刘建山
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘峰林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更728号
罪犯罗义力，男，1964年12月25日出生，汉族，大学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年9月7日作出（2011）娄中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人罗义力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年9月20日交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗义力在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯罗义力提请减刑。
经审理查明，罪犯罗义力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗义力共获得奖励分167.1分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯罗义力在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗义力在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗义力减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2031年6月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执15804号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
被执行人：陈建军,男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈女静，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
广发银行股份有限公司广州分行与陈建军、陈女静，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17005号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建军、陈女静应清偿借款本金482420.13元及利息，支付案件受理费9300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执15804号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一八年八月××日
书记员 郑晴方
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保230号
申请人：山西物华天宝能源开发有限公司，住所地山西省大同市新荣区开元街8-9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李冬冬。
委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人：李峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住太原市。
被申请人：山西东瑞镁业科技开发有限公司，住所地太原经济技术开发区彩虹街，工商注册号XXXX。
法定代表人：李峰。
申请人山西物华天宝能源开发有限公司于2018年7月30向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李峰、山西东瑞镁业科技开发有限公司银行存款16560000元或查封、扣押二被申请人等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）等相关保险材料作为保全担保。2018年8月1日，太原仲裁委员会将保全申请书、（XXX）并仲保函字第XXX函、仲裁案件受理通知书（复印件）、担保材料等提交本院。2018年8月13日申请人向本院提供了被申请人名下土地、银行账号、股权等财产线索。
本院经审查认为，申请人山西物华天宝能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人李峰、山西东瑞镁业科技开发有限公司银行存款16560000元或查封、扣押二被申请人与此等值财产。
案件申请费5000元，由申请人山西物华天宝能源开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇志
二〇一八年八月十三日
书记员 岳丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第341号
原告：陈冠炯，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张热，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈冠炯为与被告张热民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正治独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈冠炯到庭参加诉讼，被告张热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈冠炯起诉称：被告于2009年11月20日向原告借款30000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨，被告未归还。现要求：被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提交借条1份，证明被告于2009年11月20日向原告借款30000元的事实。
被告张热未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告张热经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收受原告提供的借款后，理应按约归还借款。因双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告归还借款30000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张热应于本判决生效之日起七日内归还原告陈冠炯借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张热负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年七月十七日
代书记员 许珊珊
附：一、相关法律：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初292号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谢纪华，男，1985年11月29日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省大竹县。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被释放。2018年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人谢纪华犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人谢纪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月26日晚上，被告人谢纪华伙同田某（已判刑）、张某（已判刑）、廖某（另案处理）搭乘田某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车从佛山市来到鹤山市沙坪街道镇南村民委员会始兴村158号楼下，被告人谢纪华与张某、廖某下车将被害人梁某停放在该处的价值人民币3320元的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车盗走，随后由张某驾驶该普通二轮摩托车搭载谢纪华、廖某离开现场。盗车后三人继续寻找作案目标，之后来到了鹤山市雅瑶镇石湖村委会石田村253号出租屋楼下将被害人谭某1停放在该处的价值人民币3300元的粤Ｊ×××××号摩托车盗走，后由廖某驾驶该摩托车离开现场。2018年4月5日，被告人谢纪华被公安机关抓获。
被告人谢纪华以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢纪华到案后,如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢纪华有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被害人梁某、谭某1因本案被盗所受的经济损失至今未有证据材料证明已获退赔。
上述犯罪事实,被告人谢纪华在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过、破案经过，被告人谢纪华的供述，同案人张某、田某、廖某的供述，被害人梁某、谭某1的陈述，证人翟某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人谢纪华以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢纪华在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢纪华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢纪华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢纪华从2017年5月11日起至同年6月10日被羁押，折抵刑期31日，即从2018年4月5日起至2018年9月3日止；罚金已缴纳）
二、责令被告人谢纪华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人梁云英经济损失人民币3320元、退赔被害人谭福立经济损失人民币3300元（上述款项与已判决的同案人张万斌、田洪春共同赔偿）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年八月八日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00810号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙合同纠纷一案中，因原告吴某甲未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4839号
原告胡荣耀，男，1977年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人纪修胜、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告程莹莹，女，1982年11月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告钟瑞，男，1983年2月24日生，汉族，住址同上。
原告胡荣耀诉被告程莹莹、钟瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡荣耀委托代理人李小勇到庭参加诉讼。被告程莹莹、钟瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣耀诉称：2012年7月31日，被告程莹莹向原告借款150000元并约定利息，后被告程莹莹按约支付利息。2014年10月1日，被告程莹莹尚余100000元本金未支付，其向原告重新出具借条一张，约定利息为月利率1.5%，被告钟瑞作为担保人签字。后被告程莹莹支付利息至2016年2月后不再付息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告程莹莹偿还原告借款本金100000元、违约金20000元及利息（以100000元为基数自2016年3月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告钟瑞对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告程莹莹、钟瑞未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，原告向被告程莹莹银行转账150000元。2014年10月1日，被告程莹莹向原告出具借条一张，被告钟瑞作为担保人签字，该借条内容载明“借条今从胡荣耀手中借到现金人民币￥100000（壹拾万）元整，月利息一分五（1.5%），按月支付利息。定于公历年月日之前一次性归还胡荣耀，如果到期不能归还，在本次债务人在应付的本金和利息的基础上追加两万元给债权人作为违约金。本次借条的债权人胡荣耀有权单方面转让本次借条的债权，借款人和担保人不得有异议。担保人的担保期限为债务人还清本次债务的本金、利息、违约金为止。借款人：程莹莹担保人：钟瑞借款立据日期：2014.10.1”。后原告索款未果，因而成讼。
以上事实有借条、银行回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告程莹莹间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借据向被告程莹莹主张剩余借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于原告的违约金主张，原被告在借条上未约定还款期限，原告亦无证据证明原被告就还款期限另有约定，该违约金适用条件约定不明，应视为该违约金条款不成立，对原告该主张本院不予支持。原告自认被告程莹莹支付利息至2016年2月，对原告的利息主张本院予以支持。被告钟瑞未与原告约定保证方式，被告钟瑞应对上述债务承担连带保证责任。被告钟瑞承担连带保证责任后有权向被告程莹莹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程莹莹于本判决生效之日起十日给付原告胡荣耀借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告钟瑞对上述债务承担连带清偿责任，被告钟瑞承担连带保证责任后有权向被告程莹莹追偿。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡荣耀负担140元，被告程莹莹、钟瑞共同负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张琳
第1页/共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12674号
原告：姚大保，男，1951年7月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告：白增平，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
原告姚大保与被告白增平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告姚大保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚大保撤诉。
案件受理费减半收取4400元、保全费3320元，合计7720元，由原告姚大保负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 恩
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2849号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
被告：李水法，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、李水法机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵晨洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2013号
原告某甲公司。
法定代表人陶某，该司总经理。
委托代理人伍某，广东君一律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人沈某，该司总经理。
委托代理人杨某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍某，被告委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原被告双方经过多次磋商，签订买卖合同，约定被告向原告购买2T／HR0＋EDI超纯水设备，金额为99800元，并对设计方案、付款方式、交货时间地点、产品安装、调试、验收及违约责任等进行约定。2012年3月31日，被告发传真给原告，注明“本合同取消作废”，单方面终止合同。原告打电话与被告沟通，要求继续履行合同，但被告称其已与另一家公司签订了买卖合同，并支付了定金，不可能与原告继续履行合同。被告的行为已构成了实质性违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告违约金人民币29940元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告主张的30%违约金过高，实际损失并没有这么高，应按照实际损失予以计算；当时要取消与原告的签订的合同，是由于原告提供的纯水设备的配置达不到被告的加工要求。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告双方签订了一份《订购合同书》，约定被告向原告购买超纯水设备一套，价格为99800元，若一方中途违约，需向另一方偿付合同款的30%作为违约金。但订立合同之后，被告又向原告表示取消该合同，其主张取消合同的原因是原告提供的纯水设备的配置达不到被告的加工要求，但未能举证予以证实。
以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国合同法等法律法规的调整。
被告与原告签订买卖合同后又单方取消了订购，已构成违约，应当按照合同约定赔偿原告违约金。关于违约金为合同价款的30%是否过分高于原告的实际损失，本院认为，原告因被告的违约行为所导致的损失，不仅包括了为准备履约而产生的损失，也包括了履约之后预期可得的利益损失，被告主张违约金约定过分高于原告的实际损失，但未能提交任何依据，故本院对被告的主张不予采纳。按约定，被告应支付的违约金数额为99800×30%＝29940元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付违约金29940元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年十一月十六日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑核100号
被告人刘汉波（化名王兆青），男，汉族，1975年2月24日出生于山东省日照市岚山区，初中文化程度，农民，户籍地暨居住地日照市岚山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。
指定辩护人郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。
山东省日照市中级人民法院审理日照市人民检察院指控被告人刘汉波犯故意杀人罪一案，于2016年6月27日作出(2016)鲁11刑初11号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘汉波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘汉波赔偿附带民事诉讼原告人于淑筠丧葬费、交通费共计人民币29230元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。日照市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人刘汉波指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2011年8月份开始，被告人刘汉波以“王兆青”的身份与以“安惠琪”身份在山东省日照市东港区海滨三路经营“养道按摩”店的吕某往，并发展成情人关系。2015年11月18日晚，在“养道按摩”店内，因吕小华提出分手，刘汉波与吕小华发生争执。当晚20时8分，在该店内北侧最西头房间内，刘汉波将吕小华按倒在屋内北侧的按摩床上，用双手掐扼吕小华的颈部致其机械性窒息死亡。之后，刘汉波在吕小华的尸体上盖上被子、枕头、枕巾，清理了作案现场，并从吕小华的手提包内拿走手机、钥匙和化妆包等物品，于当晚22时40分逃离作案现场。2015年12月7日凌晨，刘汉波在湖南省益阳市资阳区马良路“洪宇”宾馆203房间内被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人商某、路某证实，联系不上吕小华后锯开门锁进入吕小华开的“养道按摩”店内，发现了吕小华的尸体并报警，通过监控，辨认出案发当晚最后从店内离开的是刘汉波。鉴定意见证实，公安机关从现场提取的笤帚、烟头、被面上均检出刘汉波的基因分型，从柜台抽屉内纸张上提取的指印为刘汉波所留。公安人员抓获刘汉波时，从其身上扣押了被害人的手机、钥匙等物品。归案后，被告人刘汉波对其犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言，勘验、检查、辨认、指认笔录，鉴定意见，物证，书证，视听资料等证据能够相互印证，足以证实被告人刘汉波用双手掐扼吕小华的颈部致其死亡的犯罪事实。
复核期间，被告人刘汉波的辩护人提出“刘汉波系临时起意杀人，认罪态度较好，确有悔罪表现；被害人有一定过错，请求二审法院从轻处罚”的辩护意见。
关于被告人刘汉波的辩护人提出“刘汉波系临时起意杀人，认罪态度较好，确有悔罪表现；被害人有一定过错，请求二审法院从轻处罚”的辩护意见，经查，刘汉波在有家室的情况下与被害人吕某往，被害人提出分手后，不能正确处理婚外关系，将被害人杀害后逃匿，被害人在本案中没有法律意义上的过错。刘汉波系临时起意杀人，认罪态度较好，确有悔罪表现，原审判决已经充分考虑并依法对其从宽处罚，量刑适当。故被告人刘汉波的辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，被告人刘汉波因被害人提出分手后产生杀人恶念，用双手掐扼被害人的颈部致其机械性窒息死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人刘汉波不能正确处理婚外关系，而杀害他人，犯罪情节恶劣,后果严重。鉴于被告人刘汉波系临时起意犯罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，构成坦白，依法可判处其死刑，不立即执行。被告人刘汉波的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11刑初11号以故意杀人罪判处被告人刘汉波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨福迅
审判员 李仲轲
审判员 吕仲亚
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初305号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人黄某，无业。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年9月20日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人黄某于2016年4月26日0时20分许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，自泰州市海陵区某歌舞厅，并再次饮酒。后被告人黄某在该歌舞厅院内停车时，撞到被害人韩某牌号为苏A×××××的小型轿车，致某歌舞厅院门及双方车辆受损。泰州市公安局物证鉴定所对被告人黄某抽取的血样进行检测，测出其中乙醇含量为234.57mg/100ml，其乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准。
被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并履行了赔偿责任。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人韩某的陈述，证人徐某、杨某等人的证言，当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故现场图、机动车行驶证复印件、公安机关出具的归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人黄某有赔偿表现并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年九月二十日
书记员 马红霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初623号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：潘旭华，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告潘旭华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告潘旭华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年4月9日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州分行营业部）个信贷字（2015）第RL20150410000151号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年4月10日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2015年11月10日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金436764.24元、利息（含罚息）292244.03元、复利107044.83元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017615）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金436764.24元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日利息（含罚息）292244.03元、复利107044.83元；从2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告潘旭华截止至2018年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月17日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告潘旭华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘旭华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金436764.24元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日，利息（含利息、罚息）为292244.03元，复利为107044.83元；自2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告潘旭华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由被告潘旭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年八月××日
书 记 员 邱莉晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终585号
上诉人（原审原告）：齐凯华，女，1964年9月6日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）：张福栋，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地三河市，现住大厂回族自治县。
上诉人齐凯华因与被上诉人张福栋侵权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人齐凯华上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由:被上诉人找债务人齐ＸＸ、代丽丽主张债权时，二人明确表示没有欠条不还款。而欠条已被被上诉人丢失，且被上诉人承认此事，足以证明，上诉人不能主张自己的债权，完全是由被上诉人造成的。一审法院认定事实不清，所作判决没有事实依据。
被上诉人张福栋辩称，我把包还给齐凯华后，齐凯华说包里有欠条，我说我没看见。她让我做一个证明，证明别人持有欠条就作废。
齐凯华向一审法院起诉请求：2014年3月21日，被告将齐ＸＸ、代丽丽为其出具的2张借条丢失，导致其无法向齐ＸＸ、代丽丽索要借款50000元。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿其损失50000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月22日，被告自认将齐ＸＸ、代丽丽为原告出具的借条2张丢失，并为原告出具证明1张，内容如下：“证明，一张齐ＸＸ借款条贰万元，一张代丽丽借款条2笔，第一笔借贰万元（包括有李雪壹万元），第二笔借壹万元，两张借条一共伍万元。2014年3月21日，因我的原因造成丢失，此欠条谁拾到都不生效，作废，只有齐凯华找俩借款人要款或起诉借款人生效，其余所有人都无效，弄丢失人张福栋，2014年3月22日”。另查明，原告尚未向齐ＸＸ、张丽丽提起诉讼，主张权利。
一审法院认为，被告将原告持有债权凭证丢失，并不必然导致原告损失，在原告未寻求其他诸如对齐ＸＸ、代丽丽提起民事诉讼等救济途径之前，主张被告承担侵权赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告齐凯华的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告齐凯华负担。
本院二审期间，上诉人提交了北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7863号民事判决书一份。用以证明因被上诉人将其欠条丢失，导致上诉人向债务人主张权利败诉。本院经审查认为，北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7863号民事判决书中，代丽丽称已于2015年11月将欠款还清，并将借条收回销毁。该判决书中代丽丽的陈述与本案中上诉人齐凯华的陈述矛盾，故上诉人提交的该判决书在本案中不能证明上诉人的主张，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人齐凯华称被上诉人将债权凭证丢失，导致上诉人不能主张债权。但被上诉人称并未见到上诉人所说的欠条，仅依据上诉人的陈述出具了证明。从证明的内容看，只是起防止他人冒领的证明作用。上诉人包内是否有50000元的债权凭证并无其他证据予以证明，更无证据证明上诉人因此受到50000元的经济损失。故上诉人不能仅依据被上诉人出具的证明向被上诉人主张赔偿损失50000元。
综上所述，齐凯华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人齐凯华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛 炜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第07000号
原告温某某。
委托代理人邹世珍，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区某煤业有限责任公司。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告温某某与被告重庆市永川区某煤业有限责任公司（以下简称宏顺煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人邹世珍，被告宏顺煤业公司的委托代理人苟亿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，其从2003年起到被告处从事采煤工作，2012年6月26日经诊断为煤工尘肺一期，之后其受伤性质被认定为工伤，七级伤残，无护理依赖。因不服仲裁裁决，起诉要求解除与被告的劳动关系，由被告支付一次性伤残补助金49179元（3783元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金30264元（3783元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金56745元（3783元／月×15个月）、住院期间伙食补助费96元（32元／天×3天）、护理费144元（48元／天×3天）、停工留薪期工资11349元（3783元／月×3个月）、生活津贴5296.20元（3783元／月×2个月×70%）、交通费500元、医疗费321.61元、鉴定检查费1002.20元，共计154897.01元。
被告宏顺煤业公司辩称：被告已为原告参加了工伤保险，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、医疗费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付；原告的工资只有2947元／月，不应支付停工留薪期工资和生活津贴；同意支付交通费100元、护理费144元，要求依法判决。
经审理查明，原告系被告的采煤工，2012年6月26日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。同年12月5日，原告所患尘肺被认定为工伤。2013年3月18日，原告因一期尘肺伴感染到重庆煤炭职业病医院住院3天，自行支付了医疗费321.61元、鉴定检查费1002.20元。2013年4月8日，原告向重庆市永川区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，于2013年5月20日得出鉴定结论：七级伤残，无护理依赖。被告于2006年9月起为原告参加了工伤保险。2013年7月12日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，由被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、医疗费、鉴定检查费、井下津贴、经济补偿、失业保险待遇损失，该委裁决解除双方的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、交通费、井下津贴共计57613.90元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告陈述其被诊断为尘肺一期后仍继续在被告处工作至2013年6月，该期间的工资被告已支付。
上述事实，有双方当事人陈述、出院证、工伤认定决定书、伤残等级鉴定结论通知书、仲裁裁决书、未生效证明、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告的职工，依法应当享受工伤保险待遇。被告为原告参加了工伤保险，故应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、医疗费、鉴定检查费，本院不作处理。原告提出解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，其一次性伤残就业补助金应以其申请仲裁提出解除劳动关系时上年度即重庆市2012年职工月平均工资3783元／月计算15个月，为56745元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条之规定，停工留薪期是指职工发生工伤或患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限，而生活津贴系职工在进行劳动能力鉴定期间，未能上班的由用人单位按月发放，标准不低于病假工资的费用。因原告患职业病后进行劳动能力鉴定期间并未停止工作而是继续在被告处上班并获得了相应工资待遇，故其主张停工留薪期工资、生活津贴无事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费虽未举示相关票据，但被告同意支付100元，故本院主张100元。原告住院期间护理费被告同意支付144元，本院亦予以主张。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温某某与被告重庆市永川区某煤业有限责任公司的劳动关系；
二、由被告重庆市永川区某煤业有限责任公司支付原告温某某一次性伤残就业补助金56745元；
三、由被告重庆市永川区某煤业有限责任公司支付原告温某某交通费100元；
四、由被告重庆市永川区某煤业有限责任公司支付原告温某某住院期间护理费144元；
五、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
上述二至四项，共计56989元，限被告重庆市永川区某煤业有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告温某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区某煤业有限责任公司负担，限本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 庆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1729号
原告：谢瑞霖。
委托代理人：谢惠良。
被告：朱利华。
被告及被告朱利华的委托代理人：郭建军。
原告谢瑞霖为与被告郭建军财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2015年11月9日进行证据交换，因被告郭建军妻子朱利华系涉案宁波市海曙区苗圃路100弄36号706室房屋所有权人，依法追加朱利华为本案共同被告参加诉讼，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢瑞霖的委托代理人谢惠良、被告及被告朱利华的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞霖起诉称：俩被告自2004年买进宁波市海曙区苗圃路100弄36号706室房屋十年来，长期漏水、造成原告财物损失、影响居住，深受伤害。多次协商不成而被告置于不顾，先是把责任推向宁波市海曙区房管处，后又定要原告自行解决，一直不予配合。连郎官社区专职调解员夏阿姨提出双休日请师傅维修，也被无理拒绝。原告认为，经夏阿姨调解结论如下：宁波市海曙区房管处免责，经81890专业师傅实地鉴定7楼负全责。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告修复漏水、停止侵权；2.赔偿原告因此造成的财物损失1800元。
被告郭建军、朱利华答辩称：俩被告是夫妻关系，宁波市海曙区苗圃路100弄36号706室房屋所有权登记在朱利华名下。原、被告之间的漏水纠纷经社区多次调解，被告均予以配合。这次原告漏水部位被告经查勘应是原告装修时煤气管道水管原因造成漏水的，也可能是斜风雨飘进来造成的。社区夏阿姨调解时，漏水原因经81890师傅和物业师傅查勘意见不一。被告意见，根据法律规定谁主张谁举证，如果原告申请法院委托专业鉴定机构鉴定，是被告原因导致原告房屋漏水，被告愿意承担所有责任，否则应驳回原告的诉讼请求。
原告谢瑞霖为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告郭建军、朱利华质证，本院认证如下：
证1.房屋所有权证一份，拟证明宁波市海曙区苗圃路100弄36号606室房屋归原告所有的事实。俩被告没有异议，本院予以认定。
证2.照片二张，拟证明被告的厨房橱柜位置存在漏水点的事实。两被告对该组照片的真实性无异议，但提出该橱柜原来虽然出现过霉变，是因为旁边是水斗，后来水斗停止使用橱柜就干燥了，橱柜的位置与原告的漏水部位隔着一堵墙且有一米多的距离。经审查，本院对该组照片的真实性予以认定，但仅凭照片无法认定被告房屋橱柜霉变与原告房屋漏水之间存在因果关系，对此本院不予认定。
证3.照片四张，拟证明原告与厨房相邻的次卧室在装修前后一直存在漏水现象的事实。俩被告认为他们去现场看的时候没有这么湿，只有墙面中段是湿的。经审查，本院对该组照片的真实性予以认定。
证4.订购合同书一份，拟证明原告受潮损失的橱柜的价值。俩被告认为橱柜是放在厨房里的，被告去现场看的时候原告还没有装修好，维修师傅让原告晾二个月再装修。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告郭建军、朱利华为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据，经原告谢瑞霖质证，本院认证如下：
证5.房屋所有权证一份，拟证明宁波市海曙区苗圃路100弄36号706室房屋归被告郭建军、朱利华所有的事实。原告没有异议，本院予以认定。
证6.宁波市海曙区南门街道郎官社区人民调解委员会情况说明一份，拟证明原、被告之间的漏水纠纷经社区调解，物业公司认为原告房屋的漏水原因是水管管道改装引起的事实。原告对真实性没有异议。经核实，该份证据为原始证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，依据本院认定的证据并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告为位于宁波市海曙区苗圃路100弄36号606室房屋业主，俩被告为位于宁波市海曙区苗圃路100弄36号706室房屋业主。2015年5月，原告向宁波市海曙区南门街道郎官社区人民调解委员会反映，706室厨房上方雨篷损坏，如遇大雨雨水会顺着窗台渗到原告家，造成原告损失。经郎官社区专职调解员夏阿姨调解，俩被告将雨篷重新做好。2015年8月，原告再次向郎官社区反映，俩被告房屋仍在漏水，导致原告房屋次卧墙壁渗水、厨房内橱柜霉变，夏阿姨联系双方调解，因在场的物业公司人员与“81890”管道维修人员对漏水原因陈述意见不一，致调解未果，原告遂诉讼来院，请求依法解决。审理中，经本院释明，原告申请对漏水原因进行鉴定。因原告明确表示不预付鉴定费，导致鉴定无法进行。因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告对原告房屋次卧墙壁渗水、厨房内橱柜霉变的漏水原因不能协商一致，对此，原告负有举证责任，但该漏水原因需要鉴定机构通过专业技术手段鉴定查明。根据原告的申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，但原告拒绝预付鉴定费，导致鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故在原告未能提供有效证据证明原告的损失是被告原因造成的情况下，原告要求被告修复漏水、停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢瑞霖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢瑞霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一六年一月二十五日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2199号
宁波甬泉环保科技有限公司：
你（单位）与何柄寰追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0204民初3419号民事调解书已发生法律效力。何柄寰向本院申请强制执行，本院于2016年08月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额28000元及利息；
（2）负担申请执行费320元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波甬泉环保科技有限公司（缴款账号：62×××60）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2199号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年八月四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执2199号
宁波甬泉环保科技有限公司：
本院于2016年08月04日立案执行的你与何柄寰追索劳动报酬纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执2199号
案由追索劳动报酬纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人宁波甬泉环保科技有限公司送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5599号
原告：马志美，女，壮族，1989年6月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：孙永军，男，汉族，1973年11月30日出生，住江苏省扬州市广陵区。
原告马志美与被告孙永军欠款纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年3月2日，马志美经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马志美撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由马志美负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁苗苗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执483号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区灵山街1121号。
负责人何玲芸，该公司总经理。
被执行人喻学聪。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司路桥支公司与被执行人喻学聪追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的为120860元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王俊翔
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第313号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1992年6月，与原妻离婚，临洮县衙下集镇某某村院内土木结构三间房屋等归原告所有。此后原告回住单位。2015年10月，发现原告的三间房屋由被告霸占居住，被告不但不归还房屋，又追赶原告。要求被告归还原告三间房屋，被告负担诉讼费用。
被告赵某乙辩称：原告离婚后，被告与原告原妻共同生活了十多年。原告前妻在2007年走时，与其儿子将该院房屋交由被告看管。此前，原告从未要求过该房屋。不同意返还原告。
经审理查明：原告在临洮县衙下集镇某某村与前妻拥有房屋多间。1992年6月10日，原告与前妻离婚，该院内东北角瓦房二间、东瓦房北边一间及其他物品归原告所有，其余房屋及物品归原告前妻所有。判决后，被告于同年底与原告前妻以夫妻名义同居生活，由原告抚养的女孩与被告及原告前妻同家生活，该院内房屋由被告与原告前妻所有。1997年，被告将原告及其前妻所有的东土房二间进行了翻建。2005年，原告抚养的女孩结婚，原告曾返还。2007年5月原告前妻离家外出未归。2015年10月，原告回来从被告处要求房屋发生纠纷，后原告提起诉讼。
另查明，临洮县人民政府确定临洮县衙下集镇某某村宅院集体土地建设用地使用权人为被告赵某乙。
上述事实，有原、被告一致的陈述及身份证复印件、（1992）临衙民初字第28号民事判决书及“临集建（1989字第23988号”集体土地建设用地使用证复印件在案佐证。以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：公民合法财产受法律保护，公民在个人合法财产受侵害后，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告诉争的房屋，在其离婚后，被告与原告前妻形成事实婚姻关系，原告个人财产由被告与他人占用后，原告明知其合法财产被侵占后二十多年未诉讼请求，期间无可以延长的法律规定的情形。因而原告主张返还房屋的诉讼请求不受法律保护，故对请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费176元，因适应简易程序审理，减半交纳88元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯喜贵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02940号
原告：杨卫星，男，住安徽省广德县。
被告：梁猛，男，住安徽省广德县。
原告杨卫星诉被告梁猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨卫星到庭参加诉讼，被告梁猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨卫星诉称：被告因经营需要资金周转，在2015年4月30日向原告借款50000元整，经双方口头约定月息按2分计算并同时出具借条一张，口头承诺1个月归还。可还款期过后，被告还是没有将此款归还原告，原告经过多次催要未果，现求助法律维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，特出此状，请求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币伍万元整（￥：50000元）及利息至此款归还为止（口头约定利息按月息2分计算），计算至今利息为5000元，合计本息55000元。2、被告承担本案诉讼费用。
杨卫星为证明其主张，向本庭提供证据有借条一张，证明被告向原告借款50000元。
梁猛未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查杨卫星提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告因经营需要资金周转，在2015年4月30日向原告借款50000元整，并于当日出具借条一张，内容为：”今借到杨卫星人民币伍万元整（￥：50000元）”。后经原告催要未果，特具此状，请求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币伍万元整（￥：50000元）及利息至此款归还为止（口头约定利息按月息2分计算），计算至今利息为5000元，合计本息55000元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告杨卫星与被告梁猛之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告梁猛未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；关于原告主张的利息，被告出具的借条中没有约定利息，原告陈述口头约定月息按2分计算，由于没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁猛于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告杨卫星借款50000元。
二、驳回原告杨卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告梁猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 段道华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申59号
再审申请人（一审被告）：淄博菱海商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路40号甲15号。
法定代表人：盛华明，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：盛华明，男，1980年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
再审被申请人（一审原告）：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
再审申请人淄博菱海商贸有限公司、盛华明因与被申请人鹤壁百运佳印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博菱海商贸有限公司、盛华明申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判第一项。提交2018年6月5日淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出的（2018）物鉴字776号《司法鉴定意见书》，证明被申请人原审提交的2015年8月20日《发货单》上盛华明三字不是申请人书写；2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。经鉴定，原判决认定菱海公司给付油墨款的主要证据两份发货单上“盛华明”三字不是申请人书写，全部是伪造的，不具有合法性。请求撤销原判决,改判原审被告淄博菱海商贸有限公司给付百运佳公司156910元，驳回被申请人的其他诉讼请求。
本院认为，经审查，再审申请人淄博菱海商贸有限公司提交的《司法鉴定意见书》系其在原判决生效后自行委托鉴定机构作出，不符合法律规定。淄博菱海商贸有限公司无正当理由未在法定期限内申请再审，本院对其申请再审的请求及理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淄博菱海商贸有限公司、盛华明的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月九日
书记员 杨 蓉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1736号
原告：陈成，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：龚婷，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二原告委托诉讼代理人：任明伟，系四川川蓉律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘谋燕，系四川川蓉律师事务所律师。
被告：都江堰市金桥房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道中段（客运中心街对面）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：陈双衔，系四川维州律师事务所律师。
原告陈成、龚婷与被告都江堰市金桥房地产开发有限公司（以下简称“金桥公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成、二原告的委托诉讼代理人任明伟、被告金桥公司的委托诉讼代理人陈双衔已经到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成、龚婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于都江堰市“金桥领寓”1栋2单元7层27号房屋的不动产产权证书。2、请求判令被告赔偿原告的损失67266.4元。（从2016年1月1日按照年利率7.3%计算暂至2018年5月1日，实际要求计算至办理不动产证书办理之日止）。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于都江堰市“领寓”住宅1幢2单元7层27号房出售给原告，建筑面积96.87平方米，单价4080元/平米，总价款395220元。《商品房买卖合同》十九条约定被告应于2015年12月30日前办理初始登记；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。被告至今未给原告办理产权登记，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告金桥公司辩称，1、被告开发的“领寓”住宅于2015年7月10日已办理了初始登记。原被告签订的《商品房买卖合同》第十九关于产权登记仅约定由买卖双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，但合同并未约定办理转移登记的时间。原告已将办理房屋产权证书的相关资料提交了房管部分，但因2017年处于办理房屋产权证变更为不动产权证证政策衔接期间，拖延了办证的速度。原告购买的案涉房屋的不动产权证已在2018年6月7日办理下来。被告已经积极履行了协助义务，原告的请求没有事实依据；2、合同约定原告应当在交付房屋的同时缴纳税费，而原告于2018年5月10日才缴纳了税费，原告违约在先；3、原告的主张已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《公证书》、个人房屋查询记录、《贷款合同》、承诺书，被告提交了房产证（初始登记），税收完税凭证、税费交易明细、缴纳凭证、不动产权证书。原被告均认可上述证据的真实性，本院对上述证据予以采信。此外，原告对被告提交的商品房分户登记、权籍变更调查表、土地用途面积分摊分户信息表、录音光盘及情况说明的真实性不予认可。因被告提交的上述证据系复印件，录音光盘无原件，故本院对其真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“出卖人（被告）将位于都江堰市“领寓”住宅1幢2单元7层27号房屋出售给买受人（原告）。房屋建筑面积为96.87平方米，单价4080元/平米，房屋总价款为395229元。关于产权登记，合同十九条约定：（一）初始登记：出卖人（被告）应于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方同意按下列第一种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。合同二十条约定该商品房交付使用时，买受人应缴纳房屋专项维修基金并与物管公司签订物管协议。该商品房办理《国有土地使用证》《房屋产权证》的税费由买卖双方各负其责。”
以上合同签订后，二原告于2013年3月4日向被告支付了购房首付款155229元。2013年5月29日，案涉《商品房买卖合同》在房管部门办理了签约备案。2015年7月10日，被告开发的“领寓”住宅取得了初始登记，房屋产权证号为都房权证监证字第××号。2013年3月4日，被告出具《收据》载明：“今收到陈成、龚婷交来的办理房屋预告登记费、预抵押登记费、抵押登记费共计240元。2013年10月3日，被告出具《收据》载明：“今收到陈成、龚婷交来的办理房屋专项维修基资金1744元。2017年7月14日，被告向金桥领寓业主出具《承诺函》。该函载明：“由于国家政策调整等原因，我公司开发的都江堰市金桥领寓楼盘，产权证办证手续至今尚未办妥。为此，特向全体业主承诺，在没有新的政策法规变更的情况下，本公司积极抓紧各项办证手续，保证在2017年10月到12月底内办妥全体业主的产权证分割。如因我们房产公司的原因，到期不能实现承诺，则按照国家现有的法律法规承担相应的违约责任。”被告在该份函上加盖了公章。二原告至今未取得案涉房屋的不动产权证书。2018年5月10日，被告出具《收据》载明：“今收到陈成、龚婷交来的办理房屋专项维修基资金1744元。”2018年5月8日，被告代原告向成都市地方税务局缴纳了房屋契税共计6077.51元。2018年5月10日，原告向被告缴纳了契税6077.51元及办证费用90元。案涉房屋现已办理了不动产证书。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在未协助原告办理案涉房屋转移登记的违约行为。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对当事人具有拘束力。虽案涉《商品房买卖合同》第十九条第二款约定：“商品房交付使用后，双方同意由双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。”但原告在合同签订后向被告缴纳了预告登记费、预抵押登记费、抵押登记费。被告于2017年7月14日承诺保证在2017年10月到12月底办妥全体业主的产权证分割手续。上述行为均视为原被告变更了由双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记的合同约定。因此，被告应按其承诺的时限为原告办理案涉房屋的转移登记手续。经查，被告于2018年5月8日代原告向成都市地方税务局缴纳了办理案涉房屋转移登记所需缴纳的契税共计6077.51元。原告于2018年5月10日向被告缴纳了契税6077.51元及办证费用90元。从上述事实可知，因原告未及时缴纳契税导致被告无法协助其办理案涉房屋的转移登记手续。因此，被告不存在违约行为。原告要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈成、龚婷的的全部诉讼请求。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告陈成、龚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 益西措
二〇一八年八月三日
书记员 何习阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3254号
罪犯涂红胜，男，1970年10月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年6月25日作出（2015）鄂华容刑初字第00021号刑事判决，认定被告人涂红胜犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂红胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯涂红胜的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯涂红胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂红胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂红胜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月29日起至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0781号
原告耿照海。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告成诚。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告耿照海诉被告成诚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告耿照海及其委托代理人吴潮民、被告保险公司的委托代理人解明到庭参加诉讼，被告成诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿照海诉称，2015年9月25日15时30分，被告成诚驾驶苏B×××××小轿车与王如法驾驶的苏D×××××正三轮摩托车、耿照海驾驶的电动三轮车在金坛区发生碰撞，致使耿照海受伤，三车受损。经金坛区公安局交通巡逻警察大队事故认定，成诚承担事故的全部责任。本次事故给原告造成了较大的损失，而被告却未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费15320元、护理费1260元、营养费252元、住院伙食补助费378元、误工费7200元、交通费300元、车损费2150元，合计26860元；本案诉讼费由被告承担。
被告成诚未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年9月25日15时30分许，在金坛区延西线西村路段，被告成诚驾驶苏B×××××号牌轿车与王如法驾驶的苏D×××××正三轮摩托车、耿照海驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致使耿照海受伤，三车受损。事故发生后，原告耿照海被送至金坛市人民医院治疗，经诊断为左小腿皮下血肿、左前臂皮肤挫裂伤，共住院20天，花费医疗费15320元。该起交通事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，成诚负事故全部责任，王如法、耿照海不负事故责任。
另查明，苏B×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、建休单、常州市金坛区直溪镇溪滨村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故成诚承担全部责任，耿照海不承担责任。本院确定成诚承担本次交通事故100%责任。原告主张车损2150元，但未提供充分证据证明，本院不予支持。依据有关规定，医疗费应当扣除10%非医保用药由双方按照民事责任比例承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
15320元
医疗费票据
住院伙补
360元
住院20天，参照18元／天标准计算
营养费
240元
住院20天，保险公司认可12元／天
护理费
1200元
住院20天，参照60元／天标准计算
误工费
3720元
参见备注
交通费
300元
本院酌定
以上合计
21140元
备注、误工费：原告提供金坛市直溪镇溪滨村委出具的证明及金坛市人民医院出具的建休单，能够证明原告自2014年起在丹阳市延陵镇和平批发部工作及建休期为42天。原告提供工资结算单两份，结算单载明时间与原告当庭陈述不一致，且原告对其工资金额未提供其他证据予以佐证，故对原告主张的误工费标准本院不予采纳，诉讼中被告保险公司认可原告月工资为1800元，结合原告建休期及住院期限，原告误工费为1800元／月＊62天／30天=3720元。
原告耿照海上述损失合计21140元。医疗费15320元扣除10%计1532元非医保用药，按照民事责任由被告成诚承担。原告其余损失19608元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担15220元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担4388元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告耿照海事故各项损失人民币19608元。
二、被告成诚于本判决生效之日起15日内赔偿原告耿照海事故各项损失人民币1532元。
三、驳回原告耿照海的其余诉讼请求。
案件受理费236元，由被告成诚负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费472元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年二月十四日
书 记 员 肖 乔
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1183号
原告:张伟强，男，1964年9月13日生，汉族，住定南县。
被告：黎兰茂，男，1968年4月4日生，汉族，住定南县。
原告张伟强与被告黎兰茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加诉讼，被告黎兰茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还70万元，并按银行同期贷款利率支付利息;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款50万元，月息为2%。2013年3月20日，被告又向原告借款20万元，月息仍为2%。借款到期后，被告未如期还本付息。2015年1月26日，被告重新手书借条一份给原告收执，借条写明“今借到张伟强人民币柒拾万元（￥700000.00元）”。现被告重新借款近两年，仍未归还借款。为此，原告诉至法院。
原告张伟强提交证据：1、借条原件1份，拟证明原、被告有借贷关系；2、中国工商银行进账单原件1份，拟证明原告转付被告现金数额；3、农业银行兴隆支行银行存折复印件1份，拟证明原告转付被告现金数额；4、发票原件1份，拟证明原告已支付公告费。
被告黎兰茂未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张伟强于2012年5月26日通过银行转账借给黎兰茂50万元；于2013年3月20日再次通过银行转账借给黎兰茂20万元。黎兰茂于2015年1月26日出具了一份借条交原告收执，内容“今借到张伟强人民币柒拾万元整（￥700000.元）”。之后，黎兰茂未返还借款。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应及时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告黎兰茂未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎兰茂应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张伟强返还借款本金700000元，并支付利息，利息自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费350元，合计11150元，由被告黎兰茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一七年四月十九日
代理书记员 付 瑶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4147号
申请执行人台州宏翔物业管理有限公司
被执行人朱腊红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02324号，依法向被执行人朱腊红发出执行通知书，责令被执行人朱腊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱腊红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱腊红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 余凌志
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4204号
申请执行人龚海峰，男，1980年出生。
被执行人冯诗凯，男，1975年出生。
申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9588号民事判决于2017年5月31日向本院申请执行判决书内容如下：“一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付龚海峰财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。二、冯诗凯赔偿龚海峰经济损失二万一千四百一十八元四角二分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回龚海峰的其他诉讼请求。”本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。申请人书面同意终结本次执行程序，在发现被执行人可供执行的财产线索后向我院申请恢复执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初313号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：王万全，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告:蔡正龙，男，1982年11月23日出生，汉族。
本院受理原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告蔡正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交915.13元），减半收取25元由原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司负担，退还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司890.13元。邮寄费40元由原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司负担。
审判员 美 丽 班
二〇一七年三月一日
书记员 迪力努尔
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初275号
原告：张华林，男，1969年2月7日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：郭晓辉，男，1982年12月9日生，司机，住定南县。
被告：钟子清，女，1982年4月27日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：黄煌华，男，1982年6月5日生，农民，住定南县。系钟子清丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
法定代表人：项德葵，经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，1987年1月10日生，住赣州市章贡区。系该公司员工。
原告张华林诉被告郭晓辉、钟子清、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张华林及其委托诉讼代理人叶频耀、被告钟子清的委托诉讼代理人黄煌华、被告太平洋财保赣州支公司的委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼，被告郭晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等人民币31535元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告郭晓辉各自驾驶机动车于2016年12月16日在工业大道安定加油站路段发生交通事故致原告受伤，交警认定郭晓辉负事故全部责任。因郭晓辉驾驶的车辆已向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告受伤住院81天，用去医疗费8575.01元。因赔偿事宜协商未果诉至法院要求处理。
被告郭晓辉未提出答辩。
被告钟子清辩称，1、赣Ｂ×××××小车系我所有，事故发生前我已对被告郭晓辉尽审查义务，对郭晓辉发生交通事故造成原告的损害费用我不应承担赔偿责任。2、赣Ｂ×××××车辆在事故发生时已向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，原告的损害费用应由保险公司在保险责任限额范围内赔付。3、事故发生后我已垫付了原告医疗费4700元应由保险公司在赔付款中予以返还。
被告太平洋财保赣州支公司辩称，对原告诉请的损害费用合理的同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用则不予赔偿。
经审理查明的事实认定如下：2016年12月16日11时39分许，被告郭晓辉驾驶赣Ｂ×××××车辆在工业大道安定加油站路段与原告张华林驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张华林受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：郭晓辉驾驶机动车右转变更车道驶出道路时未注意观察路面情况，未让在道路上正常行驶的车辆先行，该过错行为是造成此次事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；张华林没有与此次交通事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告张华林受伤后被送往定南县第一人民医院治疗，入院诊断为：左侧第8肋骨骨折。2017年3月7日出院，住院81天，用去医疗费8370.01元、门诊费用205元。该费用已由被告钟子清支付4700元，其余由原告支付。
赣Ｂ×××××车辆登记所有权人为被告钟子清。2016年10月26日向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险（保额100万元，含不计免赔）。保险期间从2016年10月27日至2017年10月26日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、门诊票据、费用清单、户口薄、保险单等证据，业经庭审质证，被告无异议，本院予以采信和认定。
本院认为，本次交通事故原告张华林无责任，被告郭晓辉负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定书于法有据本院予以采信。被告钟子清在本次交通事故发生时已对被告郭晓辉驾驶车辆已尽资格审查义务，被告郭晓辉造成原告的损害费用被告钟子清不承担责任，应由被告郭晓辉承担。由于赣Ｂ×××××车辆已向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对原告诉请的各项损害费用应由被告太平洋财保赣州支公司在承保的被保险机动车交强险和商业第三者险中赔偿。原告张华林的医疗费8575.01元（包括门诊费）提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，未提供证据证明护理费人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理费的劳动报酬标准计算，参照江西省上一年度“农、林、牧、渔业”在岗职工每日工资91.25元计算即7391.25元（81天×91.25元）予以支持；误工费参照江西省上一年度“农、林、牧、渔业”在岗职工每日工资91.25元计算即7391.25元（81天×91.25元）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助20元一天计算即1620元（81天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即1620元（81天×20元）予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张华林的医疗费8575.01元、护理费7391.25元、误工费7391.25元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元，合计26597.51元由被告太平洋财保赣州支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付（其中在赔付款中返还钟子清垫付款4700元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元由被告郭晓辉、钟子清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年五月十五日
书记员 徐丽芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4935号
原告：张某，男，成年，汉族，居民。
被告：钱某，男，成年，汉族，居民。
原告张某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告向原告借款30万元，约定借款利率为月息2分，口头约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告钱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告钱某向原告张某借款30万元，约定借款利率为月息20‰，被告为原告出具借条一张。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张某主张被告钱某偿还借款30万元及利息，有被告为原告出具的借条为证，原、被告已形成合法的债权、债务关系，被告钱某理应偿还。原告主张利息按借条中约定的月息20‰，符合法律规定，故利息可自借款之日即2015年8月14日起按年利率24%计付。被告钱某未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款30万元及利息（利息自借款之日即2015年8月14日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 李敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执8701号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
主要负责人：马勇，行长。
委托代理人：李琪、徐倩，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：徐奕尧，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省惠东县。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与徐奕尧信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7032号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人徐奕尧应支付截止至2018年2月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他分期手续费等共127017.08元，以及自2018年2月11日起至欠款清偿之日止的利息（以70232.09元为基数，按每日万分之五计算）、案件诉讼费2140元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐奕尧未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年4月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执8701号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3620号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣，男。
被告周燕翠，女，1989年10月7日生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告上海市第一人民医院诉被告周燕翠医疗服务合同纠纷一案中，因原告上海市第一人民医院未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第79号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2013年10月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日凌晨，被告人陈某与被害人李某相约在永康市东城街道望春东路汉庭宾馆201房间开房，后被告人陈某趁被害人李某熟睡之际，将其放在床头柜上的黑色苹果手机一只（价值人民币1530元）及裤袋内的2000多元现金盗走。案发后被告人陈某已退赔被害人的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人李某的陈述、证人易某、程某的证言、价格鉴定结论书、证据登记清单、检查笔录、扣押决定书、发还清单、住宿登记表、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某能赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年一月十日
代书 记员 张芳琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初832号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋某微，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第840号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至12月间，被告人宋某伙同他人在义乌市廿三里街道盗窃作案4起，窃得钱财人民币2900余元。事实如下：
2015年9月中旬的一天20时许，被告人宋某伙同“胖子”、“鸭子”、“小平头”等人（均另案处理）至义乌市廿三里街道后溪路2号超市内，由被告人宋某望风，“鸭子”用万能钥匙开锁的方式窃得超市老虎机内的人民币100余元。
2015年9月中旬的一天20时许，被告人宋某仍伙同“鸭子”等人至上述地点，采用同样方式窃得超市老虎机内的人民币200元。
2015年9月底的一天15时许，被告人伙同“鸭子”等人至义乌市廿三里街道王店村万家红手机大卖场，用同样方式窃得店里老虎机内的人民币300余元。
2015年12月19日，被告人宋某借住在义乌市廿三里街道开元南街18号401房间被害人蔡某的住处。当日7时许，被告人宋某趁蔡某熟睡之际，窃得其放在衣服口袋内的人民币2300元。现被告人宋某已赔偿被害人2300元。
2016年4月7日，被告人宋某向本院退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、周某、蔡某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场检查笔录，上网记录，情况说明，收条，到案经过，被告人宋某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某退出的违法所得人民币600元，返还被害人周西芝、李婷各300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年四月七日
书记员 王秋香
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1027号
原告：邵瑞林，男，1982年12月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李浩，江苏金长城律师事务所律师。
被告：汪长春，男，1978年2月24日生，汉族，住南京市六合区。
原告邵瑞林与被告汪长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞林的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼；被告汪长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵瑞林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款人民币70000元，并支付逾期付款利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2011年至2014年间存在供货关系，即原告向被告供应水泥、黄砂、石子等。2015年2月17日，被告就尚欠70000元材料款向原告出具欠条1份。后原告多次催要未果。
原告邵瑞林针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：欠条1份，证明被告欠原告70000元货款的事实。
被告汪长春未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2015年2月17日，汪长春出具了1份欠条给邵瑞林，该欠条载明：“今欠到邵瑞林材料款人民币柒万元整”。后汪长春未能按约履行还款义务。邵瑞林遂于2017年2月16日诉讼来院，要求汪长春给付上述欠款，并支付逾期付款利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），同时负担本案诉讼费用。
上述事实，有被告汪长春出具给原告邵瑞林的1份欠条、及原告邵瑞林在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间进行民事活动应遵守合法的约定。被告汪长春欠原告邵瑞林货款70000元整，有其出具的欠条等证据证实，本院予以认定。原告邵瑞林主张被告汪长春归还货款70000元整，于法有据，本院应予以支持。关于逾期付款利息，由于原告邵瑞林未能举证证明双方约定了还款期限，故利息应自其起诉之日即2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告汪长春未能按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：
被告汪长春于本判决生效之日起十日内归还原告邵瑞林货款人民币70000元整，并支付以70000元为基数自2017年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪长春负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年四月七日
见习书记员 于 蕾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7187号
原告：兰贞焱，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南良盛皓建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区建设路龙鼎财智中心*幢**层****号。
法定代表人：宁德宏。
被告：马龙小镇文化旅游开发有限公司。
住所：云南省曲靖市马龙县旧县镇广场旁*幢。
法定代表人：李伟。
原告兰贞焱与被告云南良盛皓建筑工程有限公司、马龙小镇文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰贞焱撤诉。
案件受理费20588元，减半收取计10294元，由原告兰贞焱负担。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李炻佳