广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1105号
原告：易建洪，男，住湖南省洪江市。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：吕晓强，男，住湖北省蕲春县。
被告：广州市成信运输服务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：何美贞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈铨，该公司员工。
被告：广东港中能达物流有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：孙云龙。
委托代理人：陈广州，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加广东港中能达物流有限公司（以下简称：港中能达公司）为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告广州市成信运输服务有限公司（以下简称：成信运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋财险广州公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴被告连带赔偿原告损失119819.9元（营养费2000元、住院伙食补助费4600元、护理费10733.3元、误工费20853.3元、鉴定费1800元、残疾赔偿金62000元、被抚养人生活费3833.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费2000元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2012年8月3日3时10分，被告吕晓强驾驶粤AD79**号货车在东莞市虎门镇北栅东翔路30号路段由北栅山头往东翔路方向倒车时，车尾左角与行人原告发生碰撞致原告倒地后，货车左后轮再与原告左脚挤压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕晓强负事故的全部责任，原告不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市虎门镇北栅医院住院治疗，于2012年11月2日出院，住院91天，共产生医疗费95211.37元，全部由被告吕晓强支付。另外，被告吕晓强还赔付了原告现金5000元。医嘱：全休3-6月，住院期间陪护一人（易科成），不适随诊。2013年4月1日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤AD79**号货车登记车主为被告成信运输公司。被告太平洋财险广州公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业机动车保险及商业第三者不计免赔附加险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额为500000元。商业险被保险人为被告港中能达公司。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满48周岁，属非农业家庭户口。原告主张的被抚养人生活费的权利人是指原告的母亲何某某，事故时年满78周岁，何某某共生育包括原告在内三名子女。原告提供由东莞市航城快递有限公司出具的工资收入证明，证明原告在该单位任跟车员，月工资为2300元／月；由上海适切贸易有限公司提交的在职证明、劳动合同，证明原告的儿子易科成在该公司工作，月工资为3500元，因其父亲在莞发生交通事故，护理其父，期间停薪留职。另外，原告提交交通费票据及住宿费票据，以主张相应的损失。
6.其他情况：被告吕晓强就其向原告支付的医疗费已向被告太平洋财险广州公司公司理赔了82677.34元。被告港中能达公司提交车辆注册登记信息，证明粤AD79**号货车已于2011年10月28日以购买方式转让给被告成信运输公司。
7.医疗费：95211.37元，该部分费用由负事故全部责任的被告吕晓强支付，且原告未诉请该部分费用，本院不予处理。
8.住院伙食补助费：原告住院91天，按50元／天计算，共计4550元。
9.营养费：无医嘱证明原告需加强营养，本院不予支持。
10.护理费：原告住院期间由其儿子易科成进行护理，主张按易科成的月工资3500元计算护理费，但原告提供的《劳动合同》及工资收入证明是由上海适切贸易有限公司单方出具，没有银行代发工资流水记录或公司员工工资发放表等证据佐证，本院对易科成月工资3500元的事实不予认定。根据易科成就职的上海适切贸易有限公司的经营性质（产品销售），参照国有同行业（零售业）在岗职工的平均工资35423元／年，计算原告护理费，即35423元／年÷365天×91天＝8831.49元。
11.误工费：原告住院91天，出院后医嘱全休3-6个月，本院酌情按4个月计算，误工时间为211天。原告仅提供由东莞市航城快递有限公司单方出具工资收入证明，无其他证据佐证，本院对该证据证明内容的真实性不予认定。被告太平洋财险广州公司同意按2012年度城镇居民平均收入（26897.48元／年）计算原告误工费较为合理，本院予以采纳，即26897.48元／年÷365天×211天＝15548.95元。
12.残疾赔偿金：原告为非农业家庭户口，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告伤残等级为十级伤残（伤残系数10%），参照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，原告在伤残等级评定时年满48周岁，年限计算20年，即30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
被抚养人生活费：被抚养人何某某，抚养年限为5年，由原告兄妹三人共同抚养，参照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，即22396.35元／年×5年÷3人×10%＝3732.73元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计60453.42元＋3732.73元＝64186.15元。
13.精神损害抚慰金：5000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院予以支持800元。
16.住宿费：本院予以支持800元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。被告太平洋财险广州公司承保了粤AD79**号货车的交强险和商业第三者责任险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，先由被告太平洋财险广州公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告太平洋财险广州公司在保险限额500000元范围内承担全部的赔偿责任。
上述第8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计4550元，因被告太平洋财险广州公司已向被告吕晓强理赔了82677.34元的医疗费，其交强险限额已支付完毕，该4550元，由被告太平洋财险广州公司在商业第三者保险500000元内全部承担。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计96966.59元，未超出110000元的限额，应由被告太平洋财险广州公司全部赔付给原告。
综上，被告太平洋财险广州公司需赔偿4550元＋96966.59元＝101516.59元给原告，扣减被告吕晓强已支付给原告的5000元，被告太平洋财险广州公司实际赔偿额为96516.59元。被告吕晓强赔付给原告的5000元，可与被告太平洋财险广州公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿96516.59元给原告易建洪；
二、驳回原告易建洪对被告吕晓强、广州市成信运输服务有限公司及广东港中能达物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告易建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1086元，由原告易建洪负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年十月二十九日
书记员 李衬平