河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3265号
原告刘心勤，女，汉族，1961年12月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告单停军，男，汉族，1970年6月13日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
原告刘心勤与被告单停军机动车交通事故责任纠纷发回重审一案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘心勤的委托代理人文厚成、被告单停军及其委托代理人辜斌昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心勤诉称，2017年2月20日10时许，被告单停军驾驶鄂Ｓ×××××号红岩牌重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至浉河区××国道吴家店镇××路段，超越右前方同方向行使原告刘心勤驾驶的隆鑫牌二轮摩托车时，致刘心勤驾驶二轮摩托车摔倒，造成车辆受损，刘心勤受伤的道路交通事故。2017年3月3日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告单停军负此事故的主要责任，原告刘心勤负事故的次要责任。交通事故发生后，原告刘心勤先后2次被送往信阳市中心医院治疗，共住院90天，具体如下：第1次入院在信阳市中心医院神经外科病区，住院治疗78天(2017年2月20日-5月9日）。入院时该科室初步诊断如下：颅底骨折；左侧顶部头皮下血肿。出院诊断如下：颅底骨折；迟发型面瘫；左侧顶部头皮下血肿；双侧膝关节外伤。第2次入院在信阳市中心医院疼痛科病区，住院治疗12天(2017年6月4日-6月16日）。入院时该科室初步诊断如下：××；××变。出院诊断如下：××；半月板损伤；膝关节积液；××变；枕大神经痛；焦虑状态。出院医嘱：全休3个月，避免剧烈运动，继续口服药物，三个月后复查双膝关节磁共振。肇事车辆未投保交强险及商业三责险。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告单停军向原告刘心勤支付人身损害赔偿款人民币160213元（详见《变更诉讼请求后的索赔清单》，包括：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告单停军辩称，1、本次交通事故是单方事故；2、本案中，原告唯一的证据就是道路交通事故认定书，但是，该道路交通事故认定书事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，不能作为证据使用；3、答辩人不是鄂Ｓ×××××号红岩牌自卸货车的所有人，仅仅是受车主雇佣，为车主开车的司机。退一步讲，即使承担赔偿责任，根据法律规定，也应该由雇主承担；4、交通事故责任和交通事故赔偿责任是不同的主体；5、即使该次事故和答辩人有关联性，那么道路交通事故认定书的责任划分也是错误的；6、原告要求赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等没有事实和法律依据。
原告刘心勤为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、被告驾驶证、肇事车辆行驶证，证明被告诉讼主体资格、肇事车辆的登记信息；三、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明事故责任划分，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；四、两次住院的病历资料及出院证、两次住院费发票，证明原告因交通事故两次住院的情况，住院天数、发生的住院费用、医嘱出院后全休3个月；五、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、供参考的误工期、护理期、营养期；六、鉴定费发票，证明原告支付的司法鉴定费用；七、原告之前所在用人单位的营业执照、劳动合同、工资收入及扣发工资证明、工资表，证明原告误工费损失；八、原告女儿（护理人员）身份证、所在单位的营业执照、劳动合同、收入证明、扣发工资证明、护理人员工资表、母女关系证明，证明护理人员凡小燕（原告女儿）的月工资收入及护理费；九、交通费发票，证明因交通事故发生的交通费用。
被告单停军质证称，对第一组证据无异议；第二组证据行驶证上的车辆所有人是单荣花，被告的诉讼主体不适格，对证据的真实性不予认可；第三组证据交通事故责任认定书的真实性、合法性都有异议，不能作为证据使用，该认定书不符合法律规定；第四组证据原告第二次住院与本次交通事故没有任何关联性；第五、六组证据鉴定意见书和鉴定发票是针对第二次住院的鉴定，与本次交通事故没有关联性；第七组证据真实性合法性有异议，原告常年在老家，是其孩子在深圳打工；第八组证据在一审的时候就没有认定；第九组证据交通费发票，如果与本次交通事故和被告方有关联性请法院酌定。
被告单停军向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、交通事故认定书案卷材料复印件，证明交通事故认定书出现场的交警主体不合法、程序不合法、事实不清楚、证据不确实充分、不具有真实性合法性，不能作为证据使用；三、行车证，信阳市中级人民法院民事裁定书（2018）豫15民终1287号开庭笔录复印件、证人证言复印件，证明单荣花是车辆所有人，是雇主，被告仅仅是受雇主雇佣的司机，事发时被告在履行职务行为；四、《最高人民法院公报》2010年第11期案例一份，江苏省淮安市中级人民法院民事判决书(2016)苏08民终7号、四川省成都市中级人民法院民事判决书（2015）成民终字第2956号判例两份，证明道路交通事故认定书不符合法律规定时，法院对道路交通事故认定书不予采信；交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员不承担民事赔偿责任。
原告刘心勤质证称，第一组证据身份证复印件无异议；第二组证据本案的交通事故责任划分已经经过信阳市两级交警部门认定，被告对浉河勤务大队的认定不服，申请复核，信阳市交警支队经过审查最终维持了交警浉河勤务大队的认定，事实清楚，程序合法；第三组证据行车证，依照法律规定，车辆的所有权并不是以登记为准。单停军在交警队询问笔录中已自认其是车辆的现车主，登记车主单荣花虽然在原二审出庭作证，但仅凭一份证言不足以证明其就是实际车主，也不足以证明其是雇主，更无法证明单停军在事发当时是履行职务行为；第四组证据判例，由于我国不是判例国家，判例仅具有参考价值，不能作为证据使用，不同的案例案情是不一样的，不能照搬其他案例进行事实认定。
经审理查明，2017年2月20日10时许，被告单停军驾驶鄂Ｓ×××××号红岩牌重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至浉河区××国道吴家店镇××路段，超越右前方同方向行使原告刘心勤驾驶的隆鑫牌二轮摩托车时，致刘心勤驾驶二轮摩托车摔倒，造成车辆受损，刘心勤受伤的道路交通事故。交通事故发生后，原告刘心勤被送往信阳市中心医院在神经外科病区治疗，诊断为颅底骨折；迟发型面瘫；左侧顶部头皮下血肿；双侧膝关节外伤。2017年5月9日出院，住院治疗78天，出院医嘱建议到骨科进一步治疗。2017年6月4日，原告再次进入信阳市中心医院疼痛科病区住院治疗，××、半月板损伤、膝关节积液、××变、枕大神经痛、焦虑状态等，住院治疗12天，出院医嘱全休3个月。两次住院共花费医疗费38281元。2017年3月3日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告单停军驾驶机动车在未确认有充足的安全距离后超越前车，负事故的主要责任；原告刘心勤未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任。后单停军不服该事故认定书，向信阳市公安交通警察支队申请复核，2017年4月5日，信阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持原事故认定。经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2017年10月27日作出鉴定结论，刘心勤右侧膝关节外伤伤残程度系十级，鉴定费1300元。
另查明，鄂Ｓ×××××号红岩牌重型自卸货车登记所有人为单荣花，未投保交强险和商业险。
以上事实有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系基于被告单停军驾驶机动车未在确认有充足的安全距离情况下超越前车认定其负主要责任，并非基于碰撞接触而认定，本院基本认可交警部门对该起事故的事实认定。被告辩称其驾驶车辆时未与原告发生接触、原告摔倒系单方事故，因缺乏有力的证据证明，本院难以采信。被告认为交通事故认定书程序不合法，亦未能提供充足的证据予以推翻，故本院对道路交通事故认定书的责任认定予以确认。原告刘心勤因本次事故受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，两次共计住院90天，花费医疗费38281元，出院医嘱全休3个月，有信阳市中心医院入院证、出院证、病历档案及两张医疗费票据原件予以证实，本院予以采信。住院伙食补助费按100元/天计算，营养费按30元/天计算。原告在第一次住院期间2017年2月27日所做影像诊断为右膝关节内、外侧半月板后角撕裂伤，第二次住院主要诊断为膝关节外伤，两次诊断能够相互印证，足以证明膝关节外伤由本案交通事故造成，故对被告辩称原告第二次住院与本案无关的辩解意见，本院不予采信。被告辩称肇事车辆车主是单荣花，其只是雇员，由于机动车辆的所有权并非以登记为准，且被告在交警的讯问笔录中自认其本人是现车主，故仅凭单荣花在原二审出庭作证，没有其他证据相互印证，不足以认定单荣花就是现车主以及单荣花与单停军之间存在雇佣关系。被告如坚持认为其与单荣花之间系雇佣关系应由单荣花承担事故赔偿责任，可在承担本案赔偿责任后另行起诉向单荣花追偿。原告向本院提交了深圳市宝通五金塑胶制品有限公司的营业执照，劳动合同、工资表及扣发工资证明，证明了原告的工资收入为4500元/月，本院予以采信。误工期为住院天数加全休天数共计180天。原告提交其女儿凡小艳劳动合同、收入证明、扣发工资证明及工资表，但以上证据均未加盖正规公章，同时亦未提供证据证明原告受伤由凡小艳护理，故对以上证据不予采信，原告护理费应按河南省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年计算。对信阳德正法医临床司法鉴定所作出的刘心勤构成十级伤残的鉴定结论本院予以采信。由于原告系农村户口，且原告未提供其在城镇工作、生活满一年的充足证据，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告刘心勤在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费38281元；二、营养费2700元，按照30元/天×90天计算；三、住院伙食补助费9000元，按100元/天×90天计算；四、护理费9085.81元，按河南省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年÷365天×90天计算；五、误工费27000元，按4500元/月÷30天×180天计算；六、伤残赔偿金25438.36元，按2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年×20年×10%计算；七、精神抚慰金酌定为4000元；八、交通费酌定为1000元；十、鉴定费1300元。由于被告承担事故的主要责任，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下的医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出部分39981元由被告承担70%，即39981×70%=27986.7元。被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿项下的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费66524.17元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计104510.87元。鉴定费1300元由被告承担70%即910元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告单停军应于本判决生效后十日内赔偿原告刘心勤各项损失共计104510.87元；
二、鉴定费1300元由被告单停军承担910元；
三、驳回原告刘心勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元、保全费1116元，由被告单停军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 常咏梅
审 判 员 程 艳
人民陪审员 高 勇
二〇一八年八月九日
书 记 员 余 瑞