wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初411号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：张芸，女，汉族，1970年12月31日生，住江阴市丽都城市。
被告：江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人：沈雪军。
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人：倪华耀。
被告：任春军，男，汉族，1974年10月6日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：倪华耀，男，汉族，1971年8月30日生，住江阴市。
被告：任秋媛，女，汉族，1946年7月23日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：沈雪军，男，汉族，1981年6月25日生，住江阴市。
被告：朱锡荣，男，汉族，1960年3月15日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：任中寅，男，汉族，1948年1月27日生，户籍地江阴市，现住江阴市丽都城市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告张芸、江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张芸；借款于2014年6月20日发放，于2015年1月19日到期；借款本金500万元，截至2015年1月19日，张芸结欠借款本金500万元、利息445833.33元；2015年1月20日，张芸归还借款本金500万元，未归还利息；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为执行利率加付50%。张芸应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费29549元。
2、人的担保情况：中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张芸应立即支付中源小贷公司自2014年6月20日起至2015年1月19日止以500万元为基数按月利率12.5‰计算的借款利息445833.33元，并赔偿律师费损失29549元。
2、中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅对张芸的上述债务承担连带清偿责任。
被告张芸、中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、本票、保证合同、承诺书、还款凭证、应收利息明细表、催款函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告张芸、中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅未到庭答辩，本院予以确认。倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅出具的承诺书仅承诺对张芸的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张芸应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市中源农村小额贷款有限公司自2014年6月20日起至2015年1月19日止的借款利息445833.33元。
二、张芸应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失29549元。
三、江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军对张芸的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅对张芸的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元、财产保全费3270元，合计7485元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由张芸、江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一八年二月一日
书记员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执183号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。
被执行人龙雪先，男，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人王小兰，女，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人龙雪先、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为75929元，未执行到位金额75929元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪 方
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1822号
罪犯叶某堡，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年12月12日作出（2013）大刑初字第312号刑事判决，以被告人叶某堡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月21日起至2014年8月20日止）。被告人叶某堡已赔偿受害人各项损失人民币5800元，并取得谅解。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年4月考核达标分累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某堡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某堡减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初2071号
原告：贾正信，女，生于1956年10月15日，汉族，住四川省南江县。
被告：冉廷双，男，生于1968年10月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：郭兰梅，女，生于1982年8月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：彭儆，男，生于1981年3月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区金汇建筑工程公司，住所四川省巴中市巴州区将军大道129号，注册号511902000007120（1-1）。
法定代表人：雒洪寿，系该公司总经理。
第三人:巴中鸿发房地产开发有限公司，住所四川省巴中市江北大街丝绸大厦3-302号，统一社会信用代码91511900553450634C。
法定代表人：李发甫，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告贾正信与被告冉廷双、郭兰梅、彭儆、巴中市巴州区金汇建筑工程公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告贾正信于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾正信的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾正信撤回起诉。
本案受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告贾正信负担。
审判员 毛 志
二〇一八年八月十四日
书记员 朱晨瑜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1705号
原告吴灵喜，男，汉族，1975年10月13日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人王显沧，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告杨坚，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴灵喜与被告杨坚不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王显沧到庭参加诉讼，被告杨坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告返还原告占用款90000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月14日起计付至被告实际返还之日止，至2016年5月13日前述款项暂合计为95400元）。事实与理由：原、被告原为好友。2014年5月，被告提出其愿将其所有的福州市晋安区聚鲜园海鲜馆）中的6%股份转让给原告，作价90000元。原告于2014年5月12日、13日向被告账户合计转账90000元作为股权转让款，并与被告签订《股权转让协议》。但被告既未帮助原告办理有关股权转移手续，也未以任何方式向原告分红，更不退还前述股权款。原告事后发现在工商部门公示信息中，并无被告出资前述企业的记载，被告根本无权收取原告的前述股权款。被告没有合法依据，取得前述90000元款项，造成原告损失。
被告杨坚未作答辩，亦未提交书面证明材料。
经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年5月1日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定将被告持有的福州市晋安区聚鲜园海鲜馆，下称“农家乐餐馆”）中的6%股份转让给原告，转让款90000元。原告于2014年5月12日、13日向被告账户合计转账90000元。农家乐餐馆的登记信息中没有被告持有相关股权的记录。
本院认为。
被告以向原告转让农家乐餐馆股权为名收取原告90000元款项，但被告并非经福州市晋安区市场监督管理局登记的农家乐餐馆出资人，且被告无法举证说明双方有其他经济往来，亦无法说明该汇款性质，根据《中华人人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还不当得利90000元，本院予以支持。至于利息，原告请求按照中国人民银行同类存款利息计算至款项还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨坚于本判决生效之日起十日内返还原告吴灵喜90000元并支付利息（以90000元为基数，自2014年5月14日起，按中国人民银行同类存款利率计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告杨坚负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许玉桂
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6249号
原告马明喜，男，1954年3月20日出生，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，主任。
原告马明喜与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（简称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明喜到庭参加诉讼。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明喜提出诉讼请求：判令郑家庄村委会立即给付马明喜所建村口铁艺牌楼款16000元。事实理由：马明喜于2008年8月19日为郑家庄村委会建一铁艺牌楼，现在还在使用，牌楼造价16000元，并有当时发票及原村书记胡兴文及现任书记武长红签字，马明喜多次催讨劳务费未果，特向法院起诉。
被告郑家庄村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
2008年8月19日，郑家庄村委会建造铁艺牌楼向北京创德利广告制作公司支付160000元。2013年7月8日，武长红在发票背面标注：“可证明，钱待查”。2013年7月8日，马晓东在发票背面标注：“有事实，东西放在那，钱不清楚”。改发票现由马明喜持有。
发票背面证明人处，有胡兴文、马晓东、武长红签名。
胡兴文原为北京市怀柔区北房镇郑家庄村党支部书记。马晓东原为北京市怀柔区北房镇郑家庄村副书记。
因郑家庄村委会未到庭应诉，本院未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、发票等证据在案佐证。
本院认为：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供了劳务，被告亦向原告出具了凭证，被告应按凭证的约定向原告给付劳务费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后7日内给付原告马明喜劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董立志
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初5413号
原告杨某某，女，汉族，1978年5月24日出生，陕西省宝塔区人，文盲，无业，现住延安市安塞区。
被告薛某某，男，汉族，1977年7月27日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，无业，现住宝塔区川口乡
原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年二月初八按照风俗举办婚礼，2000年10月26日生育大儿子薛某某，2006年8月23日生育二儿子薛某某。婚后，原告带孩子做家务，也像男人一样在地里干活：拦牛、拦羊、种果树，啥活都干。尽管原告在家里辛苦劳作，被告不但不体谅，反而经常谩骂、殴打原告，原告态度野蛮、举止粗鲁，完全不把原告当一家人看待。被告作为丈夫和父亲，没有丝毫家庭责任感，整天无所事事，家里的正常开销和孩子的上学费用都无钱支付。无奈，原告外出打工，被告竟将原告挣得工资偷走，并将原告赶出家门。原告生病不给钱、不过问，原告彻底丧失了与被告继续生活的信心。2017年2月初，原告向宝塔区法院起诉离婚，后因结婚证和原被告身份信息不符，原告无奈撤诉。撤诉后，原告以为办了结婚证就能离婚，在被告的唆使下，与被告于2017年4月10日又补办了结婚证。现在被告依然我行我素，动不动打骂原告，不管家里事物。无奈，原告再次向法院起诉请求解除婚姻关系。婚后，原被告共同修建6间平房，购买机动三轮车一辆、摩托车一辆，以上财产属夫妻共同财产，原被告各分割一半。综上，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子薛某某（现年16周岁）、儿子薛某某（现年10周岁）均由被告抚养，抚养费自行能够承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证复印件。证明：原告杨某某与被告薛某某于1999年7月28日登记结婚，于2017年4月10日补办了结婚证。
被告薛某某未到庭答辩亦未向法院提供证据。
经庭审举证、法院认证，原告杨某某提供的结婚证真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年农历二月初八举办了婚礼，1999年7月29日在民政局办理了结婚登记手续，并于2017年4月10日在延安市宝塔区民政局补办了结婚证。婚后，二人于2000年10月26日生育长子，取名薛某某，2006年生育次子，取名薛某某。
本院认为,原告杨某某与被告薛某某结婚十八年之久，生育有两子，双方有感情基础，应当互助互爱，珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，共同维系婚姻。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾后处置不当，导致夫妻双方发生争执，但从审理情况看，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十一月一日
书记员 王 超
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执184号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。
被执行人林冬明，男，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人眭爱梅，女，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人林冬明、眭爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为268776元，未执行到位金额268776元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪 方
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4604号
原告：李红梅，女，1994年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：耿大龙，男，31岁，汉族，农民。
原告李红梅诉被告耿大龙占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月13日，原告李红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李红梅撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红梅负担。
审判员孙惠
二0一八年八月十三日
书记员张雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1763号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司，住德惠市经济开发区。
法定代表人辛兵。
被执行人长春惠通房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区。
法定代表人杨春艳。
被执行人吉林省天泰房地产开发有限公司，住德惠市。
法定代表人李尊义。
被执行人于雷，男住吉林省德惠市。
被执行人杨春艳，女住长春市宽城区。
被执行人李尊义，男，住吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第6339号执行证书，向上列被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司、长春惠通房地产开发有限公司、吉林省天泰房地产开发有限公司、李尊义、于雷、杨春艳发出执行通知书，责令被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司、长春惠通房地产开发有限公司、吉林省天泰房地产开发有限公司、李尊义、于雷、杨春艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司、长春惠通房地产开发有限公司、吉林省天泰房地产开发有限公司、李尊义、于雷、杨春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春惠通房地产开发有限公司开发的，坐落于建设办事处五区，项目名称：娇景家园二期的以下房屋予以预查封：
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月二十六日
书记员 王世刚
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执2011-1号
申请执行人:任树秋
被执行人:李秀连
本院在执行申请执行人任树秋与被执行人李秀连被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人李秀连在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李秀连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1679号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人宋垚林，男，1980年4月7日生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人宋垚林信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00273号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00273号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人宋垚林有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初781号
原告:唐情,女,1986年11月7日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:重庆翔悦实业有限公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路,社会统一信用代码500224000004515。
法定代表人：赵祥。
原告唐情与重庆翔悦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告唐情于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐情自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许唐情撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告唐情负担。
审判员 周洪明
二〇一八年一月三十日
书记员 李林丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初57-1号
原告胡煜，男，1986年10月12日出生，住石首市。
被告左涛，男，1983年12月27日出生，住石首市。
被告石首市兴隆出租汽车有限责任公司。住所地：石首市绣林大道。
法定代表人张志刚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山路15号。
负责人毕仁发，该公司经理。
本院在审理原告胡煜与被告左涛、石首市兴隆出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡煜于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对左涛的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡煜撤回对被告左涛的起诉。
审判员 肖恒增
二〇一六年一月二十五日
书记员 李姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33807号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：梁银欢，女,1973年7月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁银欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金65339.62元、利息7043.1元。事实和理由：2014年12月29日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月12日向被告账户共出借95756.37元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月25日开始逾期还款，尚欠本金65339.62元、利息7043.1元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁银欢于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千三百三十九元六角二分、利息七千零四十三元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告梁银欢负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1752号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告蒋林俊，男，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市江北区。
被告申琼兰，女，汉族，1971年7月7日出生，住四川省邻水县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋林俊、被告申琼兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告蒋林俊、被告申琼兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告蒋林俊、申琼兰签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、蒋林俊、申琼兰偿还平安银行重庆分行借款本金175727.93元，截止2015年7月10日的利息15466.31元、罚息3032.69元、复利1232.16元；2、蒋林俊、申琼兰支付自2015年7月11日起至清偿之日止，以借款本金175727.93元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息15466.31元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费由申琼兰、蒋林俊承担。
被告蒋林俊未答辩。
被告申琼兰未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：蒋林俊、申琼兰。
贷款本金：210000元。
贷款期限：36个月。
合同执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮127.6123%，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的为对应月的末日。
逾期利率标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
实际还款情况：平安银行重庆分行于2014年3月17日向蒋林俊、申琼兰发放了210000元，借款借据载明起息日为2014年3月17日，到期日为2017年3月17日。其后，蒋林俊、申琼兰未能按时足额还款，截至2015年7月10日，申琼兰尚欠借款本金175727.93元、利息15466.31元、罚息3032.69元、复利1232.16元。
提前收贷约定：蒋林俊、申琼兰发生违约情况，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
本院认为，平安银行重庆分行与蒋林俊、申琼兰签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，蒋林俊、申琼兰未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，并按照借款合同的约定计收罚息及复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林俊、被告申琼兰在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金175727.93元，及截至2015年7月10日的利息15466.31元、罚息3032.69元、复利1232.16元，并从2015年7月11日起至清偿之日止，以借款本金175727.93元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息15466.31元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，由被告蒋林俊、被告申琼兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月九日
书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1460号
原告：吴伯均，男，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市渝中区
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内，统一社会信用代码91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
委托诉讼代理人：罗浩，男，该公司员工。
本院在审理原告吴伯均与被告百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴伯均于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伯均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伯均撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吴伯均负担。
代理审判员 李弸
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12707号之一
解除保全申请人：陈立，男，1972年9月28日生，，汉族。
被申请人：冯惠洁，女，1983年6月2日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告陈立与被告陆俊杰、冯惠洁民间借贷纠纷一案中，现陈立申请解除对冯惠洁财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被告冯惠洁的财产查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一八年二月一日
书 记 员 殷 瑛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初3252号
原告：刘志伟，男，1987年8月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：薄鑫瑶，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘志伟与被告薄鑫瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘志伟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏伟撤诉。
案件受理费96元（原告已预交），由原告刘志伟负担。
审判员张庆民
二0一八年八月十三日
书记员林晓彬
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1859号
原告：欧阳明，男，1967年8月14日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：吴波，系江西一信律师事务所律师。
被告：黄忠忠，男，1986年9月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告欧阳明与被告黄忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳明及其委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告黄忠忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币170000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，被告黄忠忠以购车等名义的向原告借款人民币170000元整，并口头答应经济好转后予以归还，但被告至今未予归还，故诉讼本院，请求依法判决。
被告黄忠忠未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2011年3月14日借条二张：中国农业银行交易明细单一份，证明被告向原告借款事实。
原告收支记录（2010年12月份一页；2011年3月份一页），证明被告黄忠忠分别向原告借款14万元及3万元的事实。
证人雷某,4的证言，证明：我和原、被告三人于2010年成立江西格林低碳节能有限公司，被告对我和原告说想买一辆车，当时是2010年12月份左右，在长堎镇工业三路梅兰制衣厂的办公室里欧阳雪梅拿了14万元给黄忠忠，当时我在场，欧阳雪梅系欧阳明的妻子。过了一段时间被告向原告出具借条，出具借条时我也在场。被告买车后，其母亲去世，开车回家途中出了交通事故，向原告借款3万元用于修车，但付钱时我不在场。2017年11月份，黄忠忠打电话给我沟通还钱之事，其也对借款17万元事实表示认可。
上述证据及证人语言能证实，被告黄忠忠向原告借款17万元的事实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄忠忠因购车及修车需要向原告借款人民币170000元。并于2011年3月14日出具借条二份，注明“今借欧阳明购车款人民币壹拾肆万元整，今借欧阳明人民币叁万元整”，后经原告催讨未果，故诉讼本院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄忠忠欠原告欧阳明借款人民币170000元，原告要求被告归还借款理由正当，本院依法予以支持。被告黄忠忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己依法享有的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄忠忠自本院判决生效之日起十日内给付原告欧阳明借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告黄忠忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘小玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执1130号
申请执行人：李建华，男，1969年9月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：彭新明，男，汉族，1967年6月14日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行李建华与彭新明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执1130号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年八月十五日
书记员 丁立丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1980号
申请执行人龚志兵
被执行人李汉有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初02080号，依法向被执行人李汉有发出执行通知书，责令被执行人李汉有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李汉有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李汉有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 旻
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7649号
原告上海喜沪装卸服务有限公司。
法定代表人张广东，该公司经理。
被告吴先祥。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
第三人上海嘉扬人力资源管理有限公司。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人吴冰炳，该公司员工。
原告上海喜沪装卸服务有限公司与被告吴先祥工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法通知第三人上海嘉扬人力资源管理有限公司参加诉讼，适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海喜沪装卸服务有限公司的法定代表人张广东到庭参加诉讼。被告吴先祥、第三人上海嘉扬人力资源管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海喜沪装卸服务有限公司诉称，被告吴先祥在工作中玩耍导致受伤，原告已支付医疗费数万元，故不同意全额支付一次性伤残就业补助金人民币32706元。
被告吴先祥书面辩称，被告在工作中受伤已被认定为工伤，并被认定为因工致残程度九级，仲裁裁决原告与第三人连带支付被告一次性伤残就业补助金正确，应予维持。
第三人上海嘉扬人力资源管理有限公司未作答辩。
经审理查明，被告吴先祥系外来从业人员，由第三人上海嘉扬人力资源管理有限公司派遣至原告上海喜沪装卸服务有限公司工作。2015年3月23日，吴先祥在工作中受伤。6月11日，吴先祥所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。8月25日，吴先祥伤情被鉴定为因工致残程度九级。2015年10月26日，吴先祥离职。2016年2月22日，吴先祥为主张一次性伤残就业补助金向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月6日，该会作出嘉劳人仲（2016）办字第624号裁决书，裁决上海喜沪装卸服务有限公司支付吴先祥一次性伤残就业补助金32706元，上海嘉扬人力资源管理有限公司承担连带责任。上海喜沪装卸服务有限公司不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告吴先祥所受伤害已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。上海嘉扬人力资源管理有限公司作为劳务派遣单位，是法律规定的用人单位，理应依法支付吴先祥离职后的相应待遇。至于上海嘉扬人力资源管理有限公司与上海喜沪装卸服务有限公司之间的权利义务承担，则可根据双方之间的劳务派遣关系另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人上海嘉扬人力资源管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴先祥一次性伤残就业补助金人民币32706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海喜沪装卸服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年八月三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
……
二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执337号
申请执行人陈长仔，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行陈长仔与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江少民初字第0409号
原告杨某甲。
委托代理人杨建忠。
被告卢某。
原告杨某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1989年间，原、被告经人介绍相识，随后不久便确立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现年18岁。婚初感情尚可，在女儿出生五、六年之后，被告经常对原告说加班，原告后来知道被告不是加班，而是和厂里的一个男同事在一起。原告发现之后，两人就吵架了，被告就回娘家了，可被告娘家人都为她隐瞒。但是在2008年5月份，被告出交通事故之后，原告再打电话问，被告娘家人说被告在的，原告就和女儿一起到被告娘家去看被告。之后，被告还回原告家住过一段时间，但是2008年9月，被告就又离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求离婚，女儿由原告抚养。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，杨某甲与卢某经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，卢某于2008年9月离家出走后，至今未归，下落不明。杨某甲起诉要求离婚，女儿由其抚养。
以上事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡、新幸村村民委员会证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻系受法律保护的一种身份关系，处于婚姻关系中的男女互有相关权利义务，而长期分居互无音信可导致夫妻间的权利义务无法实现，亦使夫妻感情难以维系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，因被告现离家在外，双方所生女儿一直随原告生活，从有利于未成年人的健康成长出发，女儿宜仍随原告共同生活。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告卢某离婚。
二、女儿杨悦惠由原告杨某甲直接抚养教育至独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐春燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4235号
申请执行人叶菊兰
被执行人叶显荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初2357号，依法向被执行人叶显荣发出执行通知书，责令被执行人叶显荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶显荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟科
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特16号
申请人王宗建，男，1972年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王宗建与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付王宗建劳务工资48786元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向王宗建支付违约金5000元，并视为债务全部到期，王宗建可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王宗建与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00285号
原告重庆元智混凝土外加剂有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，组织机构代码59518662-4。
法定代表人尹纪元，该公司经理。
委托代理人文中武，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告申明华，男，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
告杨传玺，男，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
被告严明英，女，汉族，工人，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆元智混凝土外加剂有限责任公司与被告申明华，杨传玺，严明英挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆元智混凝土外加剂有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆元智混凝土外加剂有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元智混凝土外加剂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元智混凝土外加剂有限责任公司负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区金泰大厦7楼404号，现住所地江苏省淮安市清河区淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安锐志新型建材有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人：陈金中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴炳凯，男，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏际海，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人江苏国淮建设工程有限公司因与被申请人淮安锐志新型建材有限公司、吴炳凯、夏际海买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中于2016年12月27日向江苏国淮建设工程有限公司发出传票，江苏国淮建设工程有限公司于2017年1月3日签收，但其无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：
本案按江苏国淮建设工程有限公司撤回再审申请处理。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年一月十一日
书记员 刘雪莹
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初130号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭秋平，男，出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2016年4月27日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于同年8月16日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人郭秋平犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人郭秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年3月30日20时29分许，被告人郭秋平饮酒后驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车行驶至遂川县城银云路山水国际小区友谊商场门口路段时，将由南往北横过道路的行人袁某撞倒，造成袁某受伤的交通事故。经鉴定，被告人郭秋平的血液中酒精含量为90.2mg／ml，属醉酒状态。经遂川县公安局交警大队认定，被告人郭秋平负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人郭秋平主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。事发后，被告人郭秋平已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭秋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、提取笔录；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秋平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人郭秋平具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭秋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑江
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初651号
起诉人姚宝梅，女，1972月11月20日生，汉族。
本院于2016年1月7日收到起诉人姚宝梅以陈伟为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚宝梅起诉称：其与陈伟于1996年在安徽省淮南市结婚，2002年8月27日生育一女，女儿一直由其母亲抚养。自2012年至今，陈伟一直游手好闲、赌博，不经常对其进行殴打，经常至其工作单位吵架，影响其的正常工作和生活。现要求与陈伟离婚、女儿由其抚养。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。经审查：2015年10月30日，姚宝梅向本院起诉要求与陈伟离婚，同年12月1日，本院判决不准离婚。姚宝梅现重新起诉离婚，没有新情况、新理由，故姚宝梅的起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
对姚宝梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 章 慧
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01501号
原告曹文孝。
委托代理人郭中青，湖北天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告柳平。
原告曹文孝与被告柳平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员覃方平担任审判长，与审判员张哲、人民陪审员谭腾芳三人组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹文孝及其委托代理人郭中青到庭参加了诉讼，被告柳平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文孝诉称：2014年2月28日，原、被告口头协商，由原告带人到被告承包的巴野公路水田坝路段做保培外墙，每个立方按64元计算，工程结束后按实际方量结算工资。双方约定后，原告于2014年3月11日一行7人到被告工地做保培外墙。同年4月2日工程结束，双方进行结算，被告应支付原告人工工资15500元。被告于2014年5月7日给原告立下欠条1份，之后原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款15500元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。
原告曹文孝向本院提交了被告柳平于2014年5月7日给原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务工资15500元。
被告柳平未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告曹文孝提交的证据，本院认证如下：
原告曹文孝提交的证据，经审查，该证据具有客观性、真实性、关联性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月11日，原告等人到被告承包的巴野公路水田坝路段做保培外墙工程。工程结束后，经双方结算，被告于2014年5月7日给原告立下欠条1份，载明：“今欠到曹文孝人民币壹万伍仟伍佰。大写15500元。柳平与他工人无关。限于腊月份以前还清。欠款人：柳平2014年5月7日。”尔后，原告催讨无果，现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付劳务工资15500元，并自起诉之日起至款付清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。
本院认为：原告向被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。现被告柳平未向原告支付报酬属违约行为，应依法承担继续履行的法律责任。因此，原告诉请要求被告给付所欠劳务工资符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息因双方未明确约定，故应从其向被告主张权利时起（即2015年9月8日）至债务履行完毕时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳平给付原告曹文孝劳务工资15500元，并自2015年9月8日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由被告柳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张世伟
附引用有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）郑州常林贸易有限公司。住所地河南省郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南汽车物流贸易园。
法定代表人靳春明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）裴其华，男，汉族，1958年11月10日出生，住河南省息县。
原审被告曾纪升，男，汉族，42岁，住河南省光山县。
原审被告桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地广西桂林市苏桥工业园土榕大道*号。
上诉人郑州常林贸易有限公司因与被上诉人裴其华买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2011）光民初字第730号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同第十条明确约定因该合同产生的争议由上诉人住所地人民法院管辖，该案另一被告曾纪升不是合同当事人，原审驳回上诉人的管辖权异议违反了法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：2009年9月25日，郑州常林贸易有限公司（合同甲方）与裴其华（合同丙方）等签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》，裴其华从桂林市华力重工机械有限责任公司的代理商郑州常林贸易有限公司设在光山县的办事处负责人曾纪升处，购买了一台华力牌HL185C挖掘机，因产品质量问题裴其华提起诉讼，要求上诉人承担违约责任，故本案为买卖合同纠纷。当事人之间签订的合同第十条约定，本合同在履行过程中发生争议，甲、乙、丙、丁四方协商解决，若协商不成，由甲方住所地有管辖权的人民法院依法裁判。当事人在合同中约定管辖的条款不违背法律规定，同时上诉人提出上诉人住所地案件由郑州市中级人民法院划归郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，因此，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。原审裁定不当，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2011）光民初字第730号民事裁定；
二、本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年二月二十八日
书记员 张瑞雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更533号
罪犯谭毓，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年11月18日作出（2009）娄中刑二初字第11号刑事判决，以被告人谭毓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭毓不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）湘高法刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年3月2日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭毓在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯谭毓的减刑幅度。
经审理查明，罪犯谭毓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭毓共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谭毓在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭毓减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2031年2月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执217号
申请执行人：林少绵，男，汉族，1966年4月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：洪舜荣，男，1955年8月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
林少绵与洪舜荣借款合同纠纷执行一案，广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第116号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人洪舜荣尚欠申请执行人林少绵人民币2000000元及利息（自2014年7月17日起计至还款之日止，按月利率2%），加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据广东省揭阳市榕城区人民法院的委托，本院于2017年3月6日予以立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票、报告财产令，责令其在规定的期限内申报财产并履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未能冻结到可供执行的存款；查明被执行人洪舜荣名下有位于潮州市潮安区庵埠镇亨利北路食品城内C区201至227号（二至三层）、D区201至223（二至三层）、E区201-242号（二至三层）、F区201至238号（二至三层）、E区131号、D区117号、B区118号（一至二层）、E区134号、C区103号、D区115号、C区102号、A区119号（一至二层）、D区113号、E区135号、D区116号、C区105号、C区104号、E区133号、E区132号、B区117号（一至二层）、B区120号（一至二层）、C区101号房地产（证号分别为粤房地权证潮安字第××、10××77、10××82、10××85、10××65、10××66、10××67、10××68、10××69、10××70、10××71、10××72、10××73、10××74、10××76、10××78、10××79、10××80、10××81、10××83、10××84、10××86号），上述房地产为本院另案抵押物，抵押权人为潮州市潮安区农村信合作联社，候本院另案处理【案号：（2018）粤5103执462号】；查明被执行人洪舜荣有位于潮州市潮××区××梅溪村金厝前新区的房产【产权证号：粤房字第××号】，经向潮州市潮安区庵埠镇梅溪镇村民委员会调查了解，上述房地产为宅基地，故暂不予处理；查明被执行人洪舜荣名下登记有潮州市潮安区信盈广告有限公司、广东联荣投资有限公司、潮州市潮安区金航宇药业有限公司，上述企业类型均为有限责任公司。余未能发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志红
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1766号
申请执行人王月梅。
被执行人王鹏。
申请执行人王月梅与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王鹏发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人王鹏有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人王鹏有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王鹏有可供执行的车辆。
因被执行人王鹏拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1766号执行决定书，决定将被执行人王鹏纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿30000元，未受偿30000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1766号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更453号
罪犯谢永祥，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）邵中刑一初字第35号刑事判决，以被告人谢永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年8月22日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2013年6月4日、2015年7月7日，经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢永祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，对罪犯谢永祥降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢永祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢永祥共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢永祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执104号
申请执行人苟尔长喜子,男，1971年11月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人阿木古进，男，1964年2月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人木基尔堵，男，1980年3月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院在执行苟尔长喜子与阿木古进、木基尔堵运输合同纠纷一案中，依法调查了被执行人存款、车辆、证券等财产信息，无财产可供执行,经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉从顺农村承包经营户。
诉讼代表人：冉从顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎国亮农村承包经营户。
诉讼代表人：黎国亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱德福农村承包经营户。
诉讼代表人：邱德福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县竹园镇九龙村村民委员会。
法定代表人：田尤红，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县竹园镇九龙村19组。
负责人：张清华，该组组长。
一审第三人、二审被上诉人：邹天春农村承包经营户。
诉讼代表人：邹天春。
再审申请人冉从顺农村承包经营户（简称冉从顺户）因与被申请人黎国亮农村承包经营户（简称黎国亮户）、邱德福农村承包经营户（简称邱德福户）、奉节县竹园镇九龙村村民委员会（简称九龙村委）、奉节县竹园镇九龙村19组，一审第三人、二审被上诉人邹天春农村承包经营户（简称邹天春户）确认土地承包经营合同效力纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉从顺户申请再审称：1986年至1996年左右，我户将三份承包土地出租给邹天明、邱克明和邹天春，但到2011年才知道邹天春户和黎国亮户非法获得了本属于我的土地承包经营权，一、二审判决不确认九龙村委将我的土地发包给黎国亮户和邹天春户的承包经营权合同无效属适用法律错误。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，否则将承担相应不利后果。本案中，冉从顺户主张其将土地出租给他人，但并没有证据支持其主张。而邹天春等户抗辩称冉从顺户自愿将土地承包经营权交回集体，并相应减轻了原农业税等负担，提供了该村《九七年农民负担分户花名册》、《98年度乡村社农业税特产税分户缴纳明细表》、《一九九九年农民负担分户计算花名册》等证据，能够支持其抗辩主张。故一、二审法院不支持冉从顺户的诉讼请求并无不当。
综上，冉从顺户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉从顺农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 屠益飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3422号之一
申请执行人解金钢，男，汉族，1984年12月4日出生。
被执行人陕西长通投资开发有限公司。
申请执行人解金钢与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3917号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西长通投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人解金钢于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（（2016）陕0113民初3917号民事判决书向被执行人陕西长通投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、查询车辆登记信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人中李莎亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人解金钢应受偿金额为469353.3及利息，未受偿金额为469353.3元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西长通投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3422号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10695号
原告重庆黄埔实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪旧车交易市场旁，组织机构代码20348535-1。
法定代表人刘文辞，该公司总经。
委托代理人代礼刚，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告熊忠清，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧北路40号，组织机构代码不详。
代表人不详。
本院在审理原告重庆黄埔实业有限公司与被告熊忠清、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黄埔实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黄埔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆黄埔实业有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复20号
复议申请人（被执行人）：辽阳市富达房地产开发有限公司。住所地：辽阳市白塔区新运大街**号。
法定代表人：王英志，该公司总经理。
委托代理人：高宁，该公司工作人员。
申请执行人：辽阳京都国际公寓业主委员会，住址辽阳市白塔区新运大街73号。
负责人：尚世轩，该委员会主任。
复议申请人辽阳市富达房地产开发有限公司不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽阳市白塔区人民法院在执行辽阳京都国际公寓业主委员会申请执行辽阳市富达房地产开发有限公司合同纠纷执行一案过程中，辽阳市富达房地产开发有限公司向该院提出书面异议，称辽阳京都业主委员会的诉求不属于人民法院受理诉讼的范围，业主委员会不具有主体资格，该公司已提出申诉，与申请执行人存在未决诉讼，故申请暂缓执行。
辽阳市白塔区人民法院查明，2016年4月25日，该院对辽阳京都国际公寓业主委员会与辽阳市富达房地产开发有限公司合同纠纷一案作出（2015）辽阳白民一初字第01139号民事判决书，判决内容为被告给付原告辽阳京都国际公寓业主委员会电费366625.10元。案件受理费3860元由被告辽阳市富达房地产开发有限公司承担。辽阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽10民终1140号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判。2016年11月23日辽阳京都国际公寓业主委员会向该院申请强制执行。该院于2016年12月2日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
辽阳市白塔区人民法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确、给付内容明确，该院（2015）辽阳白民一初字第01139号民事判决书系生效的法律文书，判决给付内容明确，权利义务主体明确。该院依据（2015）辽阳白民一初字第01139号民事判决书及辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1140号民事判决书立案执行，符合法律、法规的相关条款。异议人辽阳市富达房地产开发有限公司提出异议，请求法院延缓对（2016）辽10民终1140号民事判决书的执行理由不能成立，该院不予支持。故裁定：驳回异议人辽阳市富达房地产开发有限公司的异议申请。
辽阳市富达房地产开发有限公司向本院申请复议称，（2016）辽10民终1140号判决存在错误，该公司已经向辽宁省高级人民法院提出申诉，并收到辽宁省高级人民法院（2017）辽民申2404号受理通知书。辽阳京都国际公寓业主委员会不具有诉讼主体资格，不具有当事人能力，一旦执行其诉求，待案件申诉结果有变，该公司将无法追回款项。二次供水设备及相关配套设施由申请执行人使用，产生费用应当由申请执行人承担。故请求暂缓执行（2016）辽民终1140号判决书，以免造成该公司损失无法挽回。
申请执行人辽阳京都国际公寓业主委员会称，该业主委员会具有诉讼主体资格；二次供水移交责任人是富达公司，该公司应承担相应费用；白塔区法院执行行为合法，请求驳回复议申请人的请求。
本院查明的事实与辽阳市白塔区人民法院查明的事实基本一致。
另查，辽阳市富达房地产开发有限公司不服本院（2016）辽10民终1140号民事判决书向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽民申2404号受理通知书，已立案审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案复议申请人仅以其已经就本院（2016）辽10民终1140号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审、申请执行人不具备诉讼主体资格为由要求暂缓执行，并不是针对辽阳市白塔区人民法院的执行行为提出执行异议，故复议申请人的异议事项不属于执行异议范围，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十二条、第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回辽阳市富达房地产开发有限公司的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年九月十八日
书记员 洪丽媛
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2916号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：王军，系该单位行长。
委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯家妮，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：李志远，男，汉族。
本院在受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李志远金融借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以被告已还清欠款为由，于2018年8月1日向本院递交申请书，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
诉讼费570元（含案件受理费540元，减半收取270元，公告费300元，原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。
审 判 长 迟 橙
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘渐宽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1278-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2244号
上诉人（原审被告）：吴庆洋，男，2003年2月25日出生，汉族，学生，住安徽省萧县，
上诉人（原审被告）：吴书文（系吴庆洋之父），男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住址同上，
上诉人（原审被告）：徐卫红（系吴庆洋之母），女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住址同上，
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：贾成军，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨硕，男，2005年4月18日出生，汉族，学生，住安徽省萧县，现住萧县，
法定代理人：杨某（系杨硕之父），男，1975年2月16日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：宋某（系杨硕之母），1976年8月10日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：高岳，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
上诉人吴庆洋、吴书文、徐卫红、贾成军因与被上诉人杨硕健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1103号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人吴庆洋、吴书文、徐卫红预交的二审案件受理费300元予以退回。
上诉人贾成军预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年九月三十日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00943号
原告王富菊。
委托代理人沈平。
被告倪施荣。
被告祝宝琴。
原告王富菊与被告倪施荣、祝宝琴一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈平、被告倪施荣、祝宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富菊诉称，2013年4月8日下午3时，原告丈夫李志冲驾驶电瓶三轮车与被告倪施荣停在启东市汇龙镇南润花园18号楼西侧的轿车相擦，原告与被告祝宝琴发生口角并发生揪扭，在揪扭中，原告右手中指被被告祝宝琴致伤。后被告倪施荣打原告一个巴掌，致原告跌地受伤。故请求判令两被告赔偿医疗费9248.36元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、护理费1330元（19天×70元／天）、误工费2380元［（19天＋15天）×70元／天］，合计13490.36元，并承担连带赔偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，两被告没有殴打过原告，不同意赔偿。
经审理查明，被告祝宝琴系被告倪施荣的姨妈。2013年4月8日下午3时，被告倪施荣驾驶轿车（内坐被告祝宝琴）去启东市行政服务中心为孩子报户口，因遗漏相关资料返回家中，被告倪施荣将轿车停在启东市汇龙镇南润花园18号楼西侧。原告丈夫李志冲驾驶电瓶三轮车不慎与该轿车前部相擦，被告倪施荣要求李志冲修理，李志冲同意后，双方到修理店修理。两被告便去启东市行政服务中心办事。当两被告事情办理完回到小区18号楼时，看到原告在骂，双方便发生口角，原告与被告祝宝琴发生揪扭，在揪扭中，致原告右手中指受伤。后被告倪施荣打了原告一巴掌，致原告跌地受伤。嗣后，原告向公安机关报警。当日，原告送往启东市人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、右中指外伤，同年4月27日出院，住院治疗19天，花去医疗费9248.36元。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的公安机关对当事人的询问笔录、对证人朱某、陈某、单某的询问笔录、辩认笔录、辩认照片、启东市人民医院出院小结、门诊病历、费用某、医药费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任。本案争议焦点在于两被告有否侵权的事实存在及原、被告民事责任的认定。经查阅公安机关制作的对当事人的询问笔录、对证人朱某、陈某、单某的询问笔录中的陈述，以及公安机关的辩认笔录、辩认照片可以认定两被告与原告发生了肢体冲突。原告在双方揪扭中被两被告致伤，依法有权获得赔偿。两被告认为未致伤原告，但未能举证排除原告伤害后果与双方扭打行为之间的因果关系，根据举证责任分配原则，应由两被告承担举证不能的法律后果。因两被告的共同侵权行为导致原告受伤，根据法律规定，两被告应承担连带责任。原告亦参与揪扭，引起矛盾激化，亦有一定的过错，可以减轻加害人的赔偿责任，故原告对自身的伤害后果亦应承担一定的民事责任。根据双方过错的程度，酌情确认由两被告对原告合理的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费9248.36元，有票据证实，且无不合理用药，本院予以确认。原告住院治疗19天，原告主张的住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、护理费1330元（19天×70元／天）并无不当，本院予以确认。原告主张误工费2380元［（19天＋15天）×70元／天］计算合理，本院予以确认。原告因伤所受损失合计13490.36元，由两被告赔偿70%，计9443.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告倪施荣、祝宝琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富菊各项损失合计人民币9443.25元，并承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王富菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告负担60元、两被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 单纬宇
二〇一四年七月十六日
书记员 龚婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9659号
原告闻元学，男，1965年10月29日生，住山东省。委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。被告张海青，男，1971年11月25日生，户籍地上海市嘉定区。原告闻元学诉被告张海青财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案，原告闻元学于2016年8月3日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻元学撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一六年八月三日
书记员 顾超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00095号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某继承纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费220元，减半交纳110元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1230号
原告：李长保，男，1972年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南金佑杰商务有限公司。
被告：陈胜礼，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告李长保与被告河南金佑杰商务有限公司、陈胜礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
李长保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陈胜礼系朋友关系，2016年11月16日，被告向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，约定借期六个月。现借款期限届满，被告拒不还款，双方因而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼起诉的条件。本案当中，原告以河南金佑杰商务有限公司为被告向本院提起诉讼。经本院查询，无“河南金佑杰商务有限公司”这一名称和机构。故原告起诉的被告主体错误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李长保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚云龙
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4882号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人:王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：沈海玲。
本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告沈海玲金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。
本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件应提供明确的被告主体资格材料和送达地址。现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费9490元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长金晶
人民陪审员王莉
人民陪审员张健
二○一八年八月一日
书记员车晶
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特34号
申请人母其贵，男，1969年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人母其贵与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付母其贵劳务工资500元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向母其贵支付违约金50元，并视为债务全部到期，母其贵可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人母其贵与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初14号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某超。2015年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨某超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人杨某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人杨某超明知系犯罪所得，仍以1700元的价格在江苏省东海县桃林镇购买了一辆银白色无合法手续的无牌五菱之光轿车，经查，该车系江西省赣州市章贡区的赖某某于2007年10月15日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币6900元。
另查明，被告人杨某超在案发后到公安机关主动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人杨某超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，涉案车辆照片，临沭县价格认证中心出具的临沭价认定【2016】67号价格认定结论书，受案登记表、到案经过、扣押清单、被盗抢车详细查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某超明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某超投案自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人系买赃自用、到案后自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人杨某超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已向国库缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王玉平
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1713号
申请执行人:刘希和
被执行人:李忠胜
本院在执行申请执行人刘希和与被执行人李忠胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李忠胜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李忠胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3647号
原告：霍九凤，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
原告：张光汉，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：周涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡宇，男，1988年2月12日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
委托代理人（一般授权代理）：潘树中，男，汉族，1974年12月8日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告霍九凤、张光汉诉被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“锦泰财保乐山支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序由审判员高兴伟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张光汉及原告张光汉、霍九凤委托代理人钟学文，被告锦泰财保乐山支公司的委托代理人胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍九凤、张光汉诉称：2014年12月2日，原告霍九凤、张光汉夫妇的儿子张立文受同学陈小琴邀请参加其与丈夫胡慧申的婚礼。在陈小琴家吃饭过程中，张立文喝了白酒，其喝完最后一杯白酒后，因感到不舒服，被其他人扶到二楼休息。饭后，有同学发现张立文已经不省人事，赶紧将其送到沐川县人民医院，但是当晚19：30张立文经抢救无效死亡。事故发生后，张立文家属报警，沐川县公安局沐溪派出所对和张立文同桌喝酒的八个同学作了询问笔录，排除了刑事案件。2014年12月8日《乐科司法鉴定中心（2014）病理鉴字第333号》鉴定书，鉴定出张立文的死亡原因为胃内物返流致气管、支气管致窒息死亡。
2014年9月份，张立文在乐山市市中区振兴中等职业学校读书时，在被告处投保了一份“锦绣前程”学生幼儿平安保险，保险单上注明：学生意外伤害综合保险，意外身故、残疾、烧伤保险金额3万元，保险期限为2014年9月11日至2015年9月10日。原告中年丧子，悲痛至极，向被告申请理赔时，却遭到了被告的拒赔。原告认为张立文之死属于意外事故，应该属于赔付范围，故诉至法院：判令被告向二原告支付保险金3万元。
被告锦泰财保乐山支公司辩称：对原、被告双方存在保险合同关系、保险金额均无异议，但是死者张立文醉酒死亡，属于保险合同中约定的免赔范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，张立文作为被保险人在被告处投保了学生幼儿意外伤害综合保险，保险责任为意外身故、残疾、烧伤，保险金额为3万元。保险期间均自2014年9月11日零时起至2015年3月10日二十四时止。投保人为法定监护人。该保险单特别约定处载明：保险责任及保险金额：每一被保险人意外伤害身故、残疾保险金额人民币3万元、疾病身故保险金额人民币3万元、意外伤害医疗保险金额1万元。“锦绣前程”学生幼儿平安保险说明责任免除部分约定：“因下列情形之一，本公司不承担给付保险金的责任……14、被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间……”。上述保险单系复印件，复印件印章为锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，加盖鲜章为锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。被告陈述：该保险由乐山市市中区振兴中等职业学校代办，其已将保险单交给了学校，本案的保险实际承保的系锦泰财保乐山支公司。
2014年12月2日15时55分，张立文入住沐川县人民医院，当天20时22分宣布临床死亡，死亡原因为呼吸衰竭、急性酒精中毒。
2014年12月3日，原告张光汉委托乐山科信司法鉴定中心对张立文的死亡原因进行鉴定。乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张立文的死亡原因为胃内容物返流致气管、支气管填塞致窒息死亡。
另查明：原告张光汉系死者张立文的父亲、原告霍九凤系死者张立文的母亲。
上述事实，有当事人陈述、“锦绣前程”学生幼儿平安保险单、“锦绣前程”学生幼儿平安保险说明等予以证明。
本院认为，双方对原、被告之间存在合法有效的保险合同关系及被保险人张立文死亡的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，被告可否凭锦绣前程”学生幼儿平安保险说明责任免除部分第十四款的约定免赔。
被告虽然提出被保险人醉酒属于责任免赔的范围，但是其未提供证据证明其向被保险人送达了“锦绣前程”学生幼儿平安保险说明，亦未证明双方在保险合同中对“被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间，不承担保险责任”进行了约定，双方已对该条款达成了合意，故该免责条款对原告不发生法律效力，被告应该按约进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款的规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失收益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。本案中，保险合同并未约定受益人，原告作为死者张立文的继承人享有保险金请求权。即被告应该支付原告意外伤害保险金3万元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告张光汉、霍九凤保险金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），由被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执163号
申请执行人蔡凯，男，1986年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人覃鹤鸣，男，1994年8月13日出生，壮族，住上林县。
申请执行人蔡凯与被执行人覃鹤鸣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3242号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人覃鹤鸣所有的1400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃鹤鸣所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月十七日
书记员 覃春胜