wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1633号
原告林东辉，男，汉族，1983年8月27日生，高州市人，住高州市，
被告黄项平，男，汉族，1985年10月6日生，高州市人，住高州市，
被告严杜娟，女，汉族，1986年7月8日生，高州市人，住高州市，
原告林东辉诉被告黄项平、严杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告林东辉到庭参加诉讼，被告黄项平、严杜娟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林东辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄项平、严杜娟偿还原告的借款20000元；2.判决被告黄项平、严杜娟从借款之日起按月息1%计付利息，利息计算至借款还清之日止；3.被告黄项平、严杜娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告以资金周转不灵为由向我借款20000元，约定每月付息3%，定于2016年5月7日前还清全部借款，同时立下借据。一月后，我向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。被告已严重侵犯我的正当权益，因此我向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、原告林东辉身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告黄项平、严杜娟身份证复印件，证明两被告的身份情况；3.借据，证明被告黄项平向原告林东辉借款20000元，严杜娟做担保人的事实。
被告黄项平、严杜娟不到庭，没有答辩，也没提供任何证据。
被告黄项平、严杜娟经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对原告邓召平所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告之间是朋友关系，被告黄项平是做橱具生意的。2016年4月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，并签订了借据。借据载明：今黄项平借到林东辉现金人民币20000元，用于合法商业资金周转用途。定于2016年5月7日前全部归还清楚所借款项，如有违约，我愿意按银行当期利率的四倍补偿给林东辉。口讲无凭，特立此据。借款人栏有黄项平签名及手印，担保人栏有严杜娟签名及手印，落款日期2016年4月7日。借据底部写有黄项平的身份证号码。签订借据时有原告林东辉、被告黄项平、严杜娟三人在场，借款交付形式为现金交付。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但是无法收回款项。原告于2018年7月3日向本院起诉。
本院认为：被告黄项平欠原告林东辉借款本金20000元，有借据在案佐证，应予认定。原告林东辉与被告黄项平签订的借据是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格按照欠条的约定行事。被告没有按借据的约定向原告还款，违反了欠条的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应予支持。被告严杜娟在借据担保人栏签名，保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告严杜娟应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。
关于如何确定本案的利息计算问题。原告在庭审中明确表示放弃按照银行同期同类贷款四倍计算利息，要求从2016年4月7日起，按照月利率1%计算利息。原告的请求，不违反法律规定，减轻了被告方的责任，是对借据约定其享有的权利的合法处分，本院依法予以支持。
被告黄项平、严杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄项平应当偿还给原告林东辉借款本金20000元。
二、被告黄项平应当从2016年4月7日起，以本金20000元为基数，按照月利率1%支付利息给原告林东辉。
三、被告严杜娟对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上判决第一、二项，限两被告于本判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄项平、严杜娟负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 ：练庆湖
二〇一八年八月九日
本件与原件核对无异
书记员 ：杜学敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6194号之一
申请人：何念君，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区x。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师。
被申请人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区x。
被申请人：叶茂，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区x。
被申请人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
本院在审理申请人何念君与被申请人温雨龙、叶茂、成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人何念君于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温雨龙、叶茂、成都恒雨科技商城管理有限责任公司的财产在700万元的范围内采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何念君为避免被申请人温雨龙、叶茂、成都恒雨科技商城管理有限责任公司转移财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人温雨龙、叶茂、成都恒雨科技商城管理有限责任公司的财产以700万元为限予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年一月九日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第675号
上诉人（原审被告）：东莞市强达光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路一街***号。
法定代表人：任结达。
委托代理人：王德祥，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：尚俊，广东说文律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：海南丰兴精密产业股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区深圳科技工业园。
法定代表人：沈旗卫。
被上诉人（原审原告）：海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村（俊源工业区*号厂房*楼）。
负责人：沈旗卫。
上列两被上诉人共同委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。
上诉人东莞市强达光学科技有限公司（以下简称强达公司）因与被上诉人海南丰兴精密产业股份有限公司（以下简丰兴公司）、海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司（以下简称丰兴公司惠州分公司）物权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东一法民一初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月21日，丰兴公司、丰兴公司惠州分公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认超薄玻璃切割机等283台套设备和工具（见丰兴设备存放强达公司清单）的所有权属于丰兴公司、丰兴公司惠州分公司；2、强达公司返还丰兴公司、丰兴公司惠州分公司超薄玻璃切割机等283台套设备和工具；3、本案诉讼费用由强达公司承担。
本院认为，案涉设备和工具于2013年3月7日因另案执行［案号为（2013）东三法执字第1565号］被查封。丰兴公司、丰兴公司惠州分公司在案涉设备和工具被执行查封后，向原审法院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，丰兴公司、丰兴公司惠州分公司作为案外人若对已被执行查封的设备和工具的权属有异议并主张权利的，应依法向执行法院提出书面异议，并遵循执行异议相关程序解决，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，原审法院程序不当，适用法律有误，本院予以纠正。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3198号民事判决。
二、驳回海南丰兴精密产业股份有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司的起诉。
本案一审受理费50元退回给丰兴公司、丰兴公司惠州分公司，二审受理费50元退回给强达公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初167号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐四一，男，1972年7月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因本案于2016年12月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人唐四一犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年3月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐四一到庭参���了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年12月27日19时50分许，被告人唐四一在亲戚家吃晚餐饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘妻子从祁阳县浯溪镇驶往大村甸镇方向，行驶到浯溪镇白沙村压水池路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人唐四一血液检材中的乙醇含量为85.74毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐四一在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人唐四一到案经过证明；证人何某、蒋某的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告；尿检报告单；户籍证明；被告人唐四一驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互���证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐四一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达85.74毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐四一犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人唐四一归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人唐四一酌情从轻处罚。根据被告人唐四一犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐四一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一七年三月三日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行��负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、���所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4号
原告：乜广军，农民。
被告：张传良，农民。
被告：刘贤娟，农民。
原告乜广军与被告张传良、刘贤娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乜广军、被告刘贤娟到庭参加了诉讼，被告张传良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乜广军诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月21日，被告张传良向原告借款30万元用于经营生意资金周转，同时约定借款利息按照3000元计算。2015年9月22日，被告张传良再次向原告借款29万元用于企业资金周转，并约定借款期限为三个月。被告张传良的借款用于经营生意，其收入用于家庭生活，故张传良的借款应为夫妻共同债务。借款到期后，虽经原告催要，但两被告并未按时还款。请求依法判令两被告偿还原告借款59万元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告张传良未作答辩。
被告刘贤娟辩称：答辩人与被告张传良系夫妻关系属实，被告张传良分两次共借原告现金590000属实，请求依法处理。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告经营日照真诺生物科技有限公司，由于资金周转困难，2014年9月21日，被告张传良遂向原告借款300000元用于该企业的经营，同时约定借款利息按照3000元／月计算，由被告张传良签字、捺印。2015年9月22日，被告张传良再次向原告借款290000元用于企业资金周转，并约定借款期限为三个月，但未约定利息，由被告张传良签字、捺印。后原告多次找被告索要借款，两被告一直未予还款。原告遂诉来法院，请求两被告偿还借款，并要求支付相应的利息损失。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、借条二份等证据在案佐证。
本院认为：被告张传良分两次向原告乜广军借款590000元属实。借款理应偿还。原、被告对300000元的借款约定了月利息为0.01%，但未约定还款期限。原、被告虽对该笔借款未约定返还期限，但原告随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对290000元的借款约定了借款期限为三个月，但未约定借款利息。在原告主张权利后，被告未能还款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告赔偿其该笔借款利息损失的请求，本院予以支持，利息的计算时间应从原告向法院主张权利的时间开始。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告乜广军要求被告张传良、刘贤娟共同偿还上述债务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传良、刘贤娟给付原告乜广军借款300000元及利息（以300000元为基数，按照月利息0.01%计算利息，自2014年9月21日计算至本判决确定的履行之日届满为止），于本判决生效后七日内履行。
二、被告张传良、刘贤娟偿还原告乜广军借款290000元及利息（以290000元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年1月4日计算至本判决确定的履行之日届满为止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告张传良、刘贤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 焦自祥
人民陪审员 李 宝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李文超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12552号
原告黄中平，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告黄先其，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张洁，女，1995年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄中平诉被告黄先其、张洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄中平于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄中平撤回起诉。
本案受理费200元（已是减半收取），由原告黄中平负担（此款原告黄中平已经预交400元，多缴纳的200元由本院退还给原告黄中平）。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟爱玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9738号
上诉人（原审被告）：南京同曦房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市紫金（江宁）科技创业特别社区。
法定代表人：孙建成，该公司董事长。
上诉人南京同曦房地产开发有限公司因与被上诉人南京中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京同曦房地产开发有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京同曦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊荣禧
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝孝敏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第270号
申请执行人沙某某，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人王某某，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告沙某某诉被告王某某赡养纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2013年05月31日作出的（2013）巧民初字第376号《民事调解书》（由王某某于2014年起，每年年初支付沙某某全年的生活费4000.00元，沙某某因病住院扣除医保报销的费用后，个人承担部分由王某某支付）已经发生法律效力。因王某某未履行义务，权利人沙某某于2015年11月20日向本院申请执行王某某给付2015年度的生活费4000.00元、医疗费用938.00元，本院于2015年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人王某某已缴纳给付沙某某2015年度的生活费及医疗费用合计4940.00元，此款沙某某已领取，本案权利人申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第270号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一五年十一月三十日
书记员 马敏孝
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执2236号
申请执行人：甄元光,男,1937年7月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:卫金乐,男,1963年7月14日出生,汉族，住安徽省定远县经济开发区。
被执行人:宁世海,男,1956年10月10日出生,汉族，住安徽省定远县经济开发区。
本院在执行甄元光与被告卫金乐、宁世海民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人卫金乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的存款账户60×××59中的存款15200元。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年八月六日
书记员 王雨婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2977号
上诉人（原审被告）：重庆云博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102686223005T，住所地重庆市涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢238办公室。
法定代表人：李贤峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟先松，男，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：涪陵区才万建筑材料租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香居委五组建材市场，注册号500102600342397。
经营者：孙才万，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：连芳，重庆理博律师事务所律师。
上诉人重庆云博建筑劳务有限公司（云博公司）因与被上诉人涪陵区才万建筑材料租赁站（才万租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初字7678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云博公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：才万租赁站提供的租赁合同无我公司的盖章，也无我公司法定代表人的签字，没有证据证明，才万租赁站与我公司存在租赁关系。江东大华公寓也不是我公司承建的。
才万租赁站辩称，租赁合同上有云博公司的盖章，杨代康、陈友强都是云博公司的人员。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
才万租赁站向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、返还未归还的建材设备钢管1918.7米,顶托411套，顶筒324个或按钢管8元／米、顶托6.5元／套、顶筒4.5元／根计算的赔偿损失19479.1元；3、给付截止2016年8月31日租金231629元，上、车费8650元，维修费10697元，赔偿缺失配件损失1421元；4、支付违约金50000元。
一审法院认定事实:云博公司在承建江东大华公寓工程项目期间，2014年3月5日，才万租赁站与云博公司签订的租赁合同约定，才万租赁站向云博公司出租钢管、顶托、扣件、顶筒等建筑设备，钢管的日租金单价为0.006元／m、维修费单价为0.08元／m、赔偿单价为260米／吨，扣件的日租金单价为0.005元／套、维修费单价为0.1元／套、赔偿单价为800个／吨，顶托日租金单价为0.01元／个、维修费单价为0.3元／个、赔偿单价为200个／吨，顶筒日租金单价为0.01元／个、赔偿单价为4.5元／个；租金按实际租用量和租用天数计算，每月结算并支付租金；租赁期限:从租用之日起至租赁物返还至日止；租赁设备的运费及上下车费按15元／吨计算，由云博公司支付才万租赁站；逾期支付租金，每日按所欠租金金额的3‰计算滞纳金。合同签订后，2014年3月7日至12月18日，才万租赁站向云博公司陆续交付钢管80897m,扣件37410套，顶托2536个，顶筒1777根。2014年12月12日至2015年4月22日，云博公司陆续归还钢管78978.3m,扣件37410套，顶托2125套，顶筒1453根。尚差钢管1918.7m,顶托411套，顶筒324根未归还。截止2016年8月31日，云博公司拖欠租金231629元，上、下车费8650元，维修费10697元、缺失配件赔偿费1421元。此后，才万租赁站多次催收租金及赔偿差缺的建材设备无果。
一审法院认为，才万租赁站与云博公司签订的建筑材料租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。才万租赁站按合同向云博公司提供租赁物后，云博公司未按租赁合同约定向才万租赁站支付租金，构成违约，应承担向才万租赁站支付租金、装卸费、维修费、赔偿差缺建材设备的民事责任，因此，才万租赁站请求确认解除租赁合同的效力、返还租赁物及云博公司向才万租赁站给付租金、装卸费、维修费、违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除才万租赁站与云博公司于2014年3月5日签订的租赁合同；二、云博公司在判决生效后10日内返还才万租赁站的租赁物钢管1918米、顶托411套、顶筒324根。云博公司如不能足额返还以上租赁物，则赔偿才万租赁站钢管按8元／米、顶托按6.5元／套、顶筒按4.5元／根计算的租赁物损失；三、云博公司在判决生效后10日内支付才万租赁站截止2016年8月31日的租金231629元，租赁物装卸费8650元，维修费10697元、缺失配件的赔偿费1421元；四、云博公司在判决生效后10日内支付才万租赁站违约金50000元。案件受理费5600元，减半收取2800元，由云博公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：才万租赁站与云博公司签订的租赁合同中，在云博公司一方签字的名字为杨代康、陈友强。一审中，才万租赁站将杨代康列为被告，后撤回了对杨代康的起诉。二审中，云博公司承认租赁合同中的章是云博公司的公章。一审判决是由陈友强代云博公司领取，并交给云博公司，云博公司却否认与陈友强有关系。江东大华公寓工程项目是否由云博公司承建，没有证据证明。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：才万租赁站要求解除与云博公司签订的租赁合同，并退还租赁设备、支付租金、违约金，赔偿损失等主张，应否予以支持。
经查，一审中才万租赁站提供了与云博公司签订的，盖有云博公司公章的租赁合同。云博公司虽然否认该合同是其公司签订的，但并未提供证据证明，而且其在二审中也认可租赁合同中的章是云博公司的公章，故对云博公司的该主张，本院不予采信。对于云博公司提出江东大华公寓工程项目不是由其承建，并不影响租赁合同的成立，与本案无关，对其该主张，本院亦不予采信。才万租赁站与云博公司签订的租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。现云博公司未按合同约定支付才万租赁站租金，已构成根本性违约，才万租赁站要求解除与云博公司之间签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同的约定，云博公司应承担退还租赁设备，向才万租赁站支付租金、违约金，赔偿损失等民事责任。
综上所述，重庆云博建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由重庆云博建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 蔡 伟
审判员 张海瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 文 杰
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终24号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，1983年10月27日出生，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住淮南市潘集区。2005年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年12月1日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年12月19日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年12月24日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人吕某，男，汉族，1984年12月27日出生，浙江省丽水市人，初中文化，无业，住所地安徽省淮南市田家庵区。2015年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年12月19日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年12月24日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人程某、吕某犯开设赌场罪一案，于2015年12月29日作出（2015）田刑初字第01222号刑事判决：一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人程某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程某、原审被告人吕某以营利为目的，在中小学附近提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。吕某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可予以从轻处罚；程某系自首，可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第01222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年二月二日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初2156号
原告：茂名市茂港区七迳镇米粮村米粮第二经济合作社,住所地茂名市电白区七迳镇米粮村委会大井头巷。
法定代表人：潘华安
委托代理人：潘仲基，男，1955年11月14日出生，住茂名市电白区，
被告：潘正琼，男，汉族，1943年10月23日出生，住茂名市电白区，
第三人：潘祥基，男，汉族，1936年10月14日出生，住茂名市电白区，
第三人：潘镇光，男，汉族，1929年6月25日出生，住茂名市电白区，
第三人：潘志兴，男，汉族，1960年3月10日出生，住茂名市电白区，
本院在审理原告茂名市茂港区七迳镇米粮村米粮第二经济合作��诉被告潘正琼，第三人潘祥基、潘镇光、潘志兴确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市茂港区七迳镇米粮村米粮第二经济合作社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市茂港区七迳镇米粮村米粮第二经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂港区七迳镇米粮村米粮第二经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告茂名市茂港区七迳镇米粮村米粮第二经济合作社负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈杰颖
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第575号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人胡某，无业。2014年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年4月8日5时许，被告人胡某在青岛市长春路6号天山雪网吧内，趁孙某熟睡之际，盗窃孙某爱派尔IPH-800型黑色手机一部，经鉴定，价值人民币1200元。＼n2014年4月10日11时许，被告人胡某在青岛市平定路6号鑫飞扬网吧内，趁刘某熟睡之际，盗窃刘某咖啡色钱包一个（价值人民币400元），内有现金人民币1200元、真功夫足疗店会员卡一张（内有余额人民币800元）、石上清泉洗浴会所会员卡一张（内有余额人民币281元）。后被告人胡某被查获到案。＼n为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息；2、证人崔某、张某、李某的证言及辨认笔录；3、被害人孙某、刘某的陈述及辨认笔录；4、被告人胡某供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。＼n公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人胡某对公诉机关指控的事实无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n本院认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；该曾因诈骗罪受过刑事处罚，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋正峰＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员赵迅舟＼n书记员林娟＼n
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第175号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：付春荣。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与付春荣供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李大鹏
浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初2233号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，地址：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
法定代表人：谷振宇。职务：行长。
被告：浚县浩远农工商贸有限公司，地址：浚县新镇镇彭村。
法定代表人：赵学增。职务：总经理。
被告：鹤壁市百源养殖有限公司，地址：浚县新镇镇庄头村。
法定代表人：李红香。职务：总经理。
被告：李素香，女，1971年1月27日出生，汉族，地址：浚县。
被告：王胜国，男，1970年3月8日出生，汉族，地址：浚县。
被告：赵学增，男，1971年8月15日出生，汉族，地址：浚县。
被告：赵学圣，男，1967年11月2日出生，汉族，地址：浚县。
被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，地址：浚县。
被告：李红香，女，1972年5月30日出生，汉族，地址：浚县。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告浚县浩远农工商贸有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、李素香、王胜国、赵学增、赵学圣、邢长岭、李红香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤诉处理。
审 判 长 张晓松
人民陪审员 郭恩民
人民陪审员 刘金霖
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高佩阁
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初215号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人马合顺，男，1964年12月25日出生，汉族，初中毕业，住浚县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年8月9日被浚县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年9月14日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，经本院决定，2018年8月2日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人马合顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人马合顺到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派王永峰律师为马合顺提供法律帮助。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年4月27日，被告人马合顺在浚县建业商贸有限公司其经营的“马家熟食”摊位加工肉制品的过程中，未按照标准添加食品添加剂亚硝酸盐，并将加工的肉制品向群众销售。经鉴定，马合顺加工的肉制品中亚硝酸钠的含量为124ml/kg，超出GB2760—2014中规定亚硝酸钠含量≤30mg/kg的食品安全国家标准。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人马合顺的供述，证人唐启丽等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人马合顺在生产、销售食品过程中超量使用添加剂亚硝酸钠，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人马合顺对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年4月27日，被告人马合顺在浚县建业商贸有限公司其经营的“马家熟食”摊位加工肉制品的过程中，未按照标准添加食品添加剂亚硝酸盐，并将加工的肉制品向群众销售。经鉴定，马合顺加工的肉制品中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）的含量为124ml/kg，不符合GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的标准要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人马合顺在庭审中供认不讳，并有被告人马合顺在侦查阶段的供述，检验报告，证人唐启丽等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人马合顺在生产、销售食品过程中超量使用添加剂，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。浚县人民检察院对马合顺的指控成立，本院予以支持。
被告人马合顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
根据被告人马合顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马合顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人马合顺在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一八年八月十七日
书记员 张 阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0332民初562号
原告：刘树生，男，1952年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告:龙艳君（系刘树生的妻子），女，1956年9月10日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县号。
原告：刘庆华（系刘树生的女儿），女，1977年6月27日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县号。
原告：刘志强（系刘树生的儿子），男，1975年9月11日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县号。
上列三原告共同委托诉讼代理人：刘树生，男，1952年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县号。
被告：林云，男，1986年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县号。
被告：张李恒，男，1987年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县号。
本院在审理原告刘树生、龙艳君、刘庆华、刘志强与被告林云、张李恒农业承包经营合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日以双方需要另行解决纠纷为由，申请撤回对被告林云、张李恒的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树生、龙艳君、刘庆华、刘志强撤回起诉。
案件受理费1500元，因撤诉依法减半收取750元，由原告刘树生、龙艳君、刘庆华、刘志强负担。
审 判 员 聂华宇
二〇一八年八月十七日
法官助理 龙燕萍
书 记 员 康 强
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1455号之二
申请执行人：唐丹，女，汉族，1986年5月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：谢小平，男，汉族，1964年7月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐丹与被执行人谢小平借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的(2016)渝0111民初877号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢小平逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐丹于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行中经本院四查，高院“点对点”及“总对总”查询，被执行人在重庆市大足区有一套房产，于2016年5月11日被本院查封，但该房在中国农业银行大足支行有40万的抵押，另据申请人提供线索，被执行人在承包金科中央公园项目中有工程决算款，本院于2016年7月7日向重庆市金科途鸿置业有限公司签发调查函，2016年7月14日重庆市金科途鸿置业有限公司回函说明，涉及工程正在一审定案中，预计结算剩余金额为0元，逾期施工违约金为12250.94万元，除此外被执行人无其他财产可供执行，另被执行人所有的房屋处置价值不大，申请人同意终结本次执行程序并对此房屋暂不作处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执1455号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 悦
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初289号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李广，男，1984年4月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日14时许，被告人李广无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县月河镇袁庄村至金桥村村通公路自南向北行驶，至军粮供应站路段时与相向方向行驶李某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞。在调查过程中发现李广涉嫌酒后驾驶机动车，随即桐柏县公安交通警察大队民警提取李广血液后经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定,从送检的李广的血液中检测出乙醇成分，其含量为111.08mg/100ml。
上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李广的供述与辩解、到案经过、驾驶人信息查询、证人李某的证言、和解协议书、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人李广的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广关于投案自首的辩护意见，因证据不足，不予认定。被告人李广无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，同时，被告人李广庭审中能够认罪，积极缴纳罚金，且交通事故已经和解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨英波
二〇一八年八月八日
书记员 王 冰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1867号
原告姬赫，男，2001年12月8日出生，汉族，职业学生，现住黑龙江省桦南县。
法定代理人姬某，男，1971年6月9日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。（系姬赫父亲）
被告桦南县庆发学校。
法定代表人姜泰峰，男，职务校长。
被告任广鑫，男，2001年8月1日出生，汉族，职业学生，现住黑龙江省桦南县。
法定代理人任某，男，现住黑龙江省桦南县。（系任广鑫父亲）
被告王尧，男，2001年6月12日出生，职业学生，现住黑龙江省桦南县。
法定代理人王某，男，现住黑龙江省桦南县。（系王尧父亲）
被告胡志博，男，2002年7月26日出生，职业学生，现住黑龙江省桦南县。
法定代理人胡某，男，现住黑龙江省桦南县。（系胡志博父亲）
被告唐志华，男，2001年5月13日出生，职业学生，现住黑龙江省桦南县。
法定代理人唐某，男，现住黑龙江省桦南县。（系唐志华父亲）
被告谢庆遥，男，2002年7月26日出生，职业学生，现住黑龙江省桦南县。
法定代理人谢某，男，现住黑龙江省桦南县。（系谢庆遥父亲）
被告刘超，男，2001年4月29日出生，现住黑龙江省桦南县。
法定代理人刘某，男，现住黑龙江省桦南县。（系刘超父亲）
本院在审理原告姬赫诉被告桦南县庆发学校、任广鑫、王尧、胡志博、唐志华、谢庆遥、刘超健康权纠纷一案中，原告姬赫法定代理人于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬赫法定代理人申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬赫撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 赵冬冬
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈晓秀
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2829号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告秦宝占，男，住蓟县。
被告孙兵，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告秦宝占、孙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判��刘文独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告秦宝占、孙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2009年4月20日被告秦宝占在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，贷款月利率9.735‰，2010年4月19日到期，由被告孙兵承担保证担保。贷款期限届满后，被告秦宝占于2009年6月9日偿还原告贷款本金3334元，2012年6月29日偿还原告贷款本金3333元，至今尚欠本金13333元及截止2014年2月20日借款利息8701.26元和之后按原合同约定的贷款利息。请求被告秦宝占立即偿还；被告孙兵承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年4月20日被告秦宝占签名的借款借据一份；2、2009年4月20日被告秦宝占、孙兵签名的编号为“090218号”个人保证担保借款合同一份；3、2009年4月20日被告孙兵签名的“农户贷款担保书”一份；4、2010年9月30日、2012年5月10日被告秦宝占签名的“逾期贷款催收通知回执”两份，和2012年3月10日被告孙兵签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份；5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告秦宝占欠原告贷款本金13333元及相应利息，至今未还；2、被告孙兵亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告秦宝占、孙兵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告秦宝占、孙兵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月20日被告秦宝占向原告西��虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，被告孙兵为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年4月20日起至2010年4月19日止；贷款月利率为9.735‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告秦宝占提供了贷款。贷款期限届满后，被告秦宝占于2009年6月9日偿还原告贷款本金3334元，2012年6月29日偿还原告贷款本金3333元，至今尚欠本金13333元及截止2014年2月20日借款利息8701.26元和之后按原合同约定的贷款利息，被告孙兵也未履行保证担保责任。经原告催收未果，遂具状诉至本院。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天��农村商业银行股份有限公司，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告秦宝占向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告孙兵自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告秦宝占偿还借款本息，被告孙兵履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈孙兵、秦宝占经本院传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告秦宝占偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金13333元及截止2014年2月20日借款利息8701.26元和余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起至本判决规定给付之日止，按本合同约定利率计付利息）。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告孙兵承担对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙兵在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告秦宝占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费172元，原告已预交，由被告秦宝占负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十四日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确��的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初508号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孔某，农民。曾因盗窃于2013年12月31日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孔某于2014年6月至2015年8月期间，至苏州市吴中区郭巷街道实施盗窃3次，窃得电缆线和铝合金门窗等物品，财物合计价值人民币2162元。具体分述如下：
1.被告人孔某于2014年6月16日上午，至苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑小区，趁四周无人，窃得国香雅苑小区小区64幢地下车库内3*6平方电缆线52米，价值人民币562元。
2.被告人孔某于2014年10月份的一天，至苏州市吴中区郭巷街道苏州吉姆西客车制造有限公司水泵房内，趁四周无人，窃得苏州吉姆西客车制造物业公司YJV3*32+1*25型号的电缆线25米，价值人民币1600元。
3.被告人孔某于2015年8月份的一天，先后2次至苏州市吴中区郭巷街道三门轮胎店内，趁四周无人，窃得被害人王某的铝合金窗8扇，铝合金门2扇。
被告人孔某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，部分电缆线样品照片，被害单位负责人成国民、李存洁、被害人王某的陈述笔录，证人张某、徐某的证言笔录，扣押清单及作案工具照片，价格鉴证意见书，法庭科学DNA鉴定书，被告人孔某的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孔某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人孔某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日至2016年8月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人孔某退赔尚未退赔的赃物折价款人民币五百六十二元给被害单位苏州优尼科有限公司，赃物折价款人民币一千六百元给被害单位苏州吉姆西客车制造有限公司，赃物铝合金门窗给被害人王建余。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年八月三日
书记员 包丹萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审91号
申请人：科尔沁左翼后旗林业局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英，职务：局长。
被申请人：永泉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人在未经有关部门批准的情况下，擅自在科左后旗吉尔嘎朗镇宝冷玛拉楚达嘎查村东30米处他人承包林地内开垦林地种植农作物的行政处罚一案，2017年11月17日经申请人作出后林罚决字〔2017〕第144号林业行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1准予申请人对被申请人自行恢复原状；
2准予适当执行申请人罚款（5000.00元）的申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年八月十三日
书记员 秀 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9294号
原告:钮家凯，男，1986年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵后云，女，40岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告钮家凯诉被告赵后云承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告钮家凯于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮家凯的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钮家凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收��计25元，由原告钮家凯负担。
审判员 王会收
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘玫竹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0302民初4943号
原告：邱华群，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林步云，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：施淑霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邱华群与被告林步云、施淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邱华群于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱华群以其欲与林步云、施淑霞在庭外解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱华群撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由邱华群负担。
审判员 黄 凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈建英
本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4913号
原告：文泉，男，1975年11月28日出生，蒙古族，光荣院职工。
被告：龙梅，女，1960年5月5日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：王山（系龙梅丈夫），男，1963年8月13日出生，蒙古族，农民，现下���不明。
原告文泉诉被告龙梅、王山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文泉到庭参加诉讼，被告龙梅、王山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文泉诉称，被告龙梅因生活所需在2014年1月1日从我处借款30000.00元，约定月息0.025元，口头2015年1月1日偿还，但是到期后被告龙梅未给付，在2015年1月12日将本金和利息计算至2015年1月12日后本利合计形成39200.00元，我又借给被告龙梅现金800.00元，故被告龙梅给我出具了40000.00元的借据，约定月息0.025元，口头约定当年末偿还。被告王山在2016年1月1日又因生活所需从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年12月30日偿还，两笔借款到期后多次向二被告索要未果，且在2017年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至��院，要求二被告共同给付借款60000.00元及利息22400.00元【40000.00元X0.02元X28个月（2015年1月12日至2017年5月12日）】和利息11200.00元【20000.00元X0.02元X28个月（2016年1月1日至2018年5月1日）】合计93600.00元。
被告龙梅未答辩。
被告王山未答辩。
经审理查明，被告龙梅因生活所需于2014年1月1日从原告文泉处借款30000.00元，约定月息0.025元，口头2015年1月1日偿还。逾期后被告龙梅未给付，在2015年1月12日将本金和利息9200.00元加原告文泉又借给的800.00元，合计给原告文泉出具了40000.00元的借据，约定月息0.025元，口头约定当年末偿还。被告王山又因生活所需在2016年1月1日从原告文泉处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年12月30日偿还。逾期后原告文泉多次索要两笔借款未果，且被告龙梅、王山在2017年末外出打工，至今无音讯。原告文泉于2018年5月10日诉至本院，要求被告龙梅、王山共同给付借款60000.00元及利息22400.00元【40000.00元X0.02元X28个月（2015年1月12日至2017年5月12日）】和利息11200.00元【20000.00元X0.02元X28个月（2016年1月1日至2018年5月1日）】合计93600.00元。
上述事实，有原告文泉庭审陈述及原告文泉提交的由被告龙梅、王山签字捺印的40000.00元和20000.00元的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，二
被告系夫妻，应积极共同偿还三笔借款，40000.00元的借据系包括借款30000.00元及其利息和借款800.00元，故应以借款30000.00元为本金计算利息，原告文泉主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙梅、王山在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告文泉借款50800.00元。
二、被告龙梅、王山在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告文泉利息42400.00元利息31200.00元【30000.00元X0.02元X50个月（2014年1月1日至2018年5月1日）】和利息11200.00元【20000.00元X0.02元X28个月（2016年1月1日至2018年5月1日）】。
以上一、二项合计93200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140.00元，由被告龙梅、王山共同承担
2130.00元，由原告文泉承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 慧生
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00666号
原告袁某。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告许某甲的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2011年10月相识，原告袁某在相识不久后怀孕，于××××年××月××日生有一子，取名许某乙，一直随原告生活。双方至今未办理结婚登记。因原告袁某无稳定的经济收入，难以维持日常生活，故诉至法院要求：1、判令许某乙随被告许某甲生活，原告自愿承担自变更之日起每月支付许某乙生活费400元至许某乙独立生活止，许某乙独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担；2、判令被告支付原告自2013年1月至判决之日止每月600元的生活费；3、如被告不愿意抚养许某乙，要求被告从判决之日起每月支付生活费1200元、从2013年1月1日起支付每月保姆费2000元至许某乙上学为止；4、诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，许某乙与原、被告之间存在亲子关系，许某乙自出生一直随原告生活，不应改变其生活环境，许某乙应随原告生活。被告无固定住所，收入不稳定，同意支付从诉讼之日开始每月支付许某乙生活费400元至许某乙独立生活止，许某乙独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识，原告袁某在与被告许某甲相识不久后怀孕，于××××年××月××日生有一子，取名许某乙。双方至今未办理结婚登记，许某乙自出生一直随原告生活。经双方申请，南京医科大学司法鉴定所于2015年7月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为支持原、被告与许某乙之间存在生物学亲子关系。原告袁某在诉讼中陈述：被告许某甲在申通公司工作，负责送快递，每月有四五千元的收入。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、江苏省儿童保健手册等证据在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于抚养关系问题：许某乙自出生一直随原告共同生活且尚年幼，在原告没有举证证明存在必须改变目前抚养关系的法定事由情形下，应维护抚养关系的稳定性，维持现有的抚养关系显然更有利于年幼的许某乙的身心××发展，故原告主张许某乙随被告生活，本院不予支持。原告要求支付保姆费，于法无据，本院不予支持。关于诉讼前许某乙的生活费，由于原、被告确未共同生活，被告也未举证证明已支付实际合理费用，故原告主张自2013年1月起被告按不高于当地城镇相应生活费标准承担许某乙每月生活费600元，符合法律规定，本院予以支持。关于今后许某乙生活费的数额，根据子女的实际需要和被告的负担能力，暂维持目前的标准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后许某乙随原告袁某生活。
二、本判决生效后15日内被告许某甲给付原告袁某许某乙自2013年1月起至判决生效当月的生活费，每月按600元计算。
三、本判决生效后被告许某甲承担自本判决生效后的次月起至许某乙独立生活时止的生活费，每月按600元计算；许某乙独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，上述款项被告许某甲于每年6月30日前、12月30日前支付。
四、驳回原告袁某的其余诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告许某甲负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终691号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1979年2月16日生，汉族，原中建八局基础设施建设有限公司南京分公司员工，后调至中建八局玉树灾后重建前线指挥部驻西宁办事处工作。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人宋某犯受贿罪一案，于2015年5月11日作出（2015）栖刑初字第81号刑事判决，被告人宋某不服提出上诉，南京市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）宁刑二终字第151号刑事裁定，发回重审。南京市栖霞区人民法院立案后，南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人宋某犯利用影响力受贿罪，于2016年6月23日向南京市栖霞区人民法院变更起诉，南京市栖霞区人民法院于2016年10月31日作出（2015）栖刑初字第382号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，为做好玉树地震灾后恢复重建工作，2010年6月20日，中建总公司（国有独资）与青海省人民政府根据《国务院关于做好玉树地震灾后恢复重建工作的指导意见》和《玉树地震灾后恢复重建总体规划》，签订《青海玉树地震灾后恢复重建援建协议》，由中建总公司负责援建玉树县结古镇、安冲乡居民住房、公共服务及基础设施等项目。中建总公司授权中建八局公司成立中国建筑玉树灾后重建前线指挥部作为代理人，负责具体组织施工建设，并以中建八局重建指挥部名义对外签订各类分包合同，进行工程款结算。中建八局公司从其下属的基础公司、二公司、青岛分公司等单位抽调人员至中建八局重建指挥部工作。
被告人宋某原系基础公司南京分公司员工，2010年7月被单位抽调至中建八局重建指挥部工作，担任指挥长驾驶员，2012年11月调至指挥部驻西宁办事处工作，负责机场接待安排、车辆、后勤等事宜。在指挥部工作期间，宋某利用其与指挥部下属二公司项目经理张某甲、青岛分公司项目经理孙某等人之间的同事关系，通过张某甲、孙某等人职务上的行为，为傅某参与玉树州医院室外装饰工程、玉树州行政中心围墙及门卫室建筑、装饰工程等劳务分包招投标谋取不正当利益，并于2012年6月至2014年8月期间先后10次收受傅某贿赂共计59万元，具体事实如下：
1.2012年6月，被告人宋某收受傅某贿赂现金6万元；
2.2012年11月24日，被告人宋某通过其本人银行卡收受傅某转帐的贿赂5万元；
3.2012年11月30日，��某通过银行转帐方式支付8万元给张某甲，用于偿还被告人宋某所欠张某甲的债务；
4.2013年8月14日，被告人宋某通过其妻子马某的银行卡收受傅某转帐的贿赂10万元；
5.2013年9月5日，被告人宋某通过其妻子马某的银行卡收受傅某转帐的贿赂6万元；
6.2013年10月12日，被告人宋某通过其妻子马某的银行卡收受傅某转帐的贿赂3万元；
7.2014年2月25日，被告人宋某通过其妻子马某的银行卡收受傅某转帐的贿赂10万元；
8.2014年4月18日，被告人宋某通过其妻子马某的银行卡收受傅某转帐的贿赂5万元；
9.2014年4月19日，被告人宋某通过其妻子马某的银行卡收受傅某转帐的贿赂5万元；
10.2014年8月18日，被告人宋某通过其本人银行卡收受傅某转帐的贿赂1万元。
2014年11月，被告人宋某主动联系中建八局公司纪律检查委员会，了解投案事宜，并由上海乘车到南京，自行到达办案点，如实供述了上述事实，并于同年12月3日将涉嫌违法违纪所得65万元上缴至中建八局公司。
另查明，灾后恢复重建所需资金以中央财政安排为主，统筹使用社会各界捐赠资金。涉案工程均由玉树州三江源投资建设有限公司或玉树县通天河投资建设有限公司（均为国有独资公司）向中建八局重建指挥部发包，并支付相应工程款。中建八局重建指挥部将其中部分工程分包给傅某，并向其支付工程款。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的案件移送函、指定管辖决定书、立案决定书；被告人宋某身份证复印件、自然情况说明、员工录用审批表、劳动合同书、个人鉴定等证据；玉树地震灾后恢复重建援建协议、中建总公司工商登记资料、授权委托书、重建工程施工合同及银行凭证；���告人宋某的供述和辩解；证人傅某、朱某甲、张某甲、孙某、朱某乙、张某乙、蒋某、苑某、马某等人的证言；劳务分包合同、劳务分包人法人授权委托书、重建工程分包结算审定书、工程分包结算书、银行凭证；银行交易明细、对账单、查询资料；中建八局公司纪律检查委员会出具的宋某到案经过；银行结算业务申请书等证据证实。
原审判决认为，被告人宋某通过与其关系密切的国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。被告人宋某主动向办案机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人宋某上缴全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以利用影响力受贿罪判处被告人宋某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人宋某所退赃款人民币五十九万元予以没收，上缴国库。
上诉人宋某提出，原审判决量刑过重，罚金过高。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人宋某在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某通过与其关系密切的国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物，数额巨大，其行为构成利用影响力受贿罪。关于上诉人宋某提出原审判决量刑过重、罚金过高的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑宋某具有自首、全部退赃等情���，对其减轻处罚，量刑及判处罚金均在法定幅度之内，故其上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林庭芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执958号
申请执行人张海军，男，1970年11月23日出生，汉族，招远市人。
被执行人曲国荣，女，1963年11月8日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张海军与被执行人曲国荣机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年11月28日作出的（2015）西少民初字第920号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4800元。在执行过程中，被执行人于2016年5月30日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执958号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执958号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：于志泽，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：崔广杰，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李光国，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：高国莲，女，1975年2月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：修慧缘，男，1991年4月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郎君，女，1990年9月18日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告于志泽、崔广杰、李光国、高国莲、修慧缘、郎君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志泽、崔广杰立即偿还贷款本金158885元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告李光国、高国莲、修慧缘、郎君互负连带清偿责任；2、要求于志泽、崔广杰、李光国、高国莲、修慧缘、郎君给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案诉讼费。事实和理由：于志泽、崔广杰系夫妻关系。于志泽、崔广杰、李光国、高国莲、修慧缘、郎君系为一个联保小组，互为连带保证责任。于志泽、崔广杰于2016年3月31日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款200000元，年利率为9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现于志泽、崔广杰违反贷款合同约定，于2017年3月31日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，于志泽、崔广杰尚有本金158885元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告李光国、修慧缘的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4942号
原告：贺勇辉，男，汉族，1980年8月10日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：张天鹏，男，汉族，1988年12月28日出生。
被告：罗智江，男，汉族，1977年10月1日出生，现住新疆木垒县。
被告：新疆纵横建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜鹏，该公司总经理。
住所：昌吉市延安北路4号
委托诉讼代理人：杨惠娟，该公司员工。
原告贺勇辉与被告张天鹏、罗智江、新疆纵横建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告贺勇辉于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告贺勇辉，被告新疆纵横建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨惠娟到庭参加诉讼，被告张天鹏、罗智江经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺勇辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付劳务工资款11970元；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告承建新疆农业技术学院屯河校区维修工程，被告找到原告要求为其承包的维修工程带人提供劳务，双方口头约定2017年1月底前被告向原告支付劳务工资，2017年底上述工程已完工，被告向原告支付部分劳务工资，尚欠11970元未支付。经原告多次索要无果，原告为维护合法权益诉至法院。
被告新疆纵横建筑安装工程有限公司辩称：被告只是委托张天鹏招投标，结算和员工使用部分没有委托，对张天鹏的欠款不认可，对本案涉及的项目认可，原告主张的这笔债务被告未备案，原告是否干活无法确认，故不同意承担民事责任。
被告张天鹏、罗智江未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告举证，被告新疆纵横建筑安装工程有限公司质证及本院认证如下：
1、2016年12月27日欠条两份，证明被告欠原告劳务工资款11970元。
经质证，被告新疆纵横建筑安装工程有限公司对该组证据的真实性无异议，认为是原告与张天鹏之间的欠款，与被告公司无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、电子投标书一份、中标公告一份，证明原告干的活是新疆纵横建筑安装工程有限公司的项目。
经质证，被告新疆纵横建筑安装工程有限公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、收据二份，证明张天鹏已经给原告支付工资款51000元，由原告开了收据，收据一式两联，张天鹏一联，原告留了一联。
经质证，被告新疆纵横建筑安装工程有限公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告张天鹏、罗智江、新疆纵横建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。
本院于2018年1月2日对罗智江作的询问笔录一份，主要内容：罗智江对原告提交的欠条和招投标文件的真实性无异议，收据是张天鹏和原告之间的事，罗智江不清楚，无法确认。罗智江和张天鹏是合作关系，罗智江招标后，让张天鹏在现场负责，罗智江联系了贺勇辉来干活，贺勇辉又组织工人来施工。罗智江和张天鹏是合作关系，所以罗智江在欠条上以担保人身份签名。之前已经给原告付的111000元，其中张天鹏付了5万，罗智江付了6万多元，罗智江把钱给张天鹏，再由张天鹏给原告付。现在原告主张的欠款11870元数额只有张天鹏清楚，罗智江和张天鹏一起给原告付。原告干的活漏水了，学校一直没有验收，被告也没有拿上钱，到3月份验收完之后钱要回来给原告，三方对清楚后再给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告张天鹏挂靠在被告新疆纵横建筑安装工程有限公司，代表该公司参与新疆农业职业技术学院屯河校区维修改造项目的招投标，于2016年8月19日中标，中标金额为706460.39元。在新疆农业职业技术学院屯河校区维修改造项目的施工过程中，张天鹏、罗智江联系原告组织农民工施工。工程施工结束后，被告张天鹏于2016年12月27日出具欠条两份，一份载明”今欠到贺勇辉新疆昌吉农业职业技术学院屯河校区农民工工资款104390元，协商定于2017年1月12日16：30前支付所有农民工工资，另加上480元现金”；另一份载明”今欠到贺勇辉新疆昌吉农业职业技术学院屯河校区拆除人工工资18000元，协商定于2017年1月12日16：30前支付所有拆除工资”。被告罗智江在上述两张欠条落款处均签名备注”同意，担保人罗智江”。两份欠条金额合计122870元，出具欠条后，被告张天鹏、罗智江共向原告支付工资款111000元，尚欠11870元未付，原告诉至法院。
本院认为，原告贺勇辉与被告张天鹏之间虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的欠条，工程完工后被告张天鹏以欠款人的身份给原告出具两份欠条，原告给被告张天鹏提供劳务的事实清楚，证据充分，被告张天鹏理应向原告支付劳务工资。两份欠条所欠的劳务工资数额合计122870元，被告张天鹏已向原告支付劳务工资110000元，剩余11870元未付，故原告要求被告张天鹏支付劳务工资11970的诉讼请求，本院支持的数额为11870元。被告罗智江在两份欠条中均以担保人的身份签名，被告罗智江对其以担保人身份在欠条上签名无异议，认可其与张天鹏系合作关系，与张天鹏共同承担给付义务，仅辩解”待工程验收合格并取得工程款后向原告支付，欠款数额需与张天鹏及原告三方对帐”。被告罗智江的该项辩解意见无相应证据印证，且与欠条中”2017年1月12日16：30分前支付所有农民工工资”的约定不符，故被告罗智江应当与被告张天鹏共同向原告支付劳务工资11870元。本案劳务合同关系的相对方为原告贺勇辉与被告张天鹏，故原告要求被告新疆纵横建筑安装工程有限公司承担民事责任无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天鹏、罗智江于本判决生效后十日内支付原告贺勇辉劳务工资11870元；
二、被告新疆纵横建筑安装工程有限公司在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告贺勇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张天鹏、罗智江负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一八年一月二日
书 记 员 葛君
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00444号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人任某，劳务人员。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月31日被仪征市公安局取保候审。同年11月2日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人王某甲，个体工商户。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2005年9月14日因被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯破坏监管秩序罪，于2006年10月27日本院判处有期徒刑一年，2007年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月31日被仪征市公安局取保候审。同年11月2日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人陈某，江苏某律师事务所律师。
被告人王某乙，劳务人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月2日被仪征市公安局取保候审。同年10月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人任某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人任某、王某甲、王某乙及被告人王某甲的辩护人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人任某与同案人李某（已判决）等人向周某某索取债务未果。同年12月3日16时许，同案人李某在本市大仪镇高田村大桥组发现周某某的父亲周某，后联系被告人任某欲扣押被害人周某，被告人任某遂安排被告人王某甲驾车赶至该村组，被告人王某甲与同案人李某强行拖拽周某上车并带至本市新集镇某饭店。同案人李某为防止周某逃跑，联系被告人王某乙及同案人孙某、葛某某（均已判决）共同看管周某，并将其带至新集镇“沿山河”浴室某包间，同案人李某在包间内开放空调冷气体罚被害人周某。后被告人任某提议将周某带至其暂住地，期间，同案人李某强令周某举重、面壁等，并实施殴打行为。后被告人任某、王某甲、王某乙及同案人李某、孙某、葛某某又将被害人周某带至本市刘集镇周某甲家中，被告人王某乙与同案人孙某封堵前门，同案人葛某某封堵后门，被告人任某让周某甲担保还款，未果。上述六人强行将周某带回新集镇“沿山河”浴室，被告人任某及同案人李某安排被告人王某甲、王某乙及同案人孙某、葛某某将周某看管于“沿山河”浴室至4日中午。后又强行将周某带回本市大仪镇周某家中，直至2012年12月4日17时许，被害人周某因其亲属代为偿还人民币5万元后才得以脱离拘禁。
经法医学鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人任某、王某甲、王某乙均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且被告人任某及同案人李某赔偿被害人周某的经济损失，取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人任某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均表示无异议，且有同案人李某等人的供述、被害人周某陈述、证人王某丙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、借条、保证书、协议书、请求书、刑事判决书、社区矫正宣告书、出所登记表、户籍证明、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人任某、王某甲、王某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人任某、王某甲、王某乙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。鉴于被告人任某、王某甲、王某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，且取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人王某乙一定的缓刑考验期限。被告人任某在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人认为被告人王某甲具有从犯、自首、取得被害人谅解的情节，建议对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采信，但其提出建议对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某甲具有多次前科，不适宜宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；撤销本院（2014）仪刑初字第0322号刑事判决中对其缓刑一年的部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马圆园
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法商字第00265号＼n原告：江苏泛洲船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区云南北路49号天星翠琅大厦19号楼。＼n法定代表人：江厥杰，该公司总经理。＼n被告：江苏海洋航务打捞有限公司。住所地：江苏省镇江市长江路158号海洋大酒店。＼n本院在审理原告江苏泛洲船务有限公司与被告江苏海洋航务打捞有限公司航次租船合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告江苏泛洲船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告江苏泛洲船务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币13120元，因撤诉减半收取人民币6560元，由原告扬州科进船业有限公司承担。＼n审判长侯伟＼n审判员杨青＼n代理审判员邓毅＼n二〇一四年六月二十一日＼n书记员杨骋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈培填。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培填信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈培填归还信用卡透支款114,639.67��。事实和理由：被告陈培填系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114,639.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2339号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：赵庆民，男，汉族，住齐河县。
被告：李桂平，女，汉族，住齐河县。
被告：徐茂山，男，汉族，住齐河县。
被告：赵金宽，男，汉族，住齐河县。
被告：赵孝东，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆民、李桂平、徐茂山、赵金宽、赵孝东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告赵庆民、李桂平、徐茂山、赵金宽、赵孝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月27日赵庆民与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额保证借款合同。于2014年2月12日借款70000元，到期日2015年2月10日至今结欠本金69107元。该笔贷款由徐茂山、赵金宽、赵孝东提供担保，承担连带担保责任;其共同还款承诺责任人李桂平对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款责任承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金69107元及全部利息。
被告赵庆民、李桂平、徐茂山、赵金宽、赵孝东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年2月27日，被告赵庆民、徐茂山、赵金宽、赵孝东分别与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2012年2月27日至2015年2月23日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为徐茂山、赵金宽、赵孝东，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2014年2月12日，被告赵庆民在原告处借款70000元，利率为11.5‰，到期日2015年2月10日，尚欠本金69107元，利息已付至2014年5月21日，被告赵庆民与李桂平系夫妻关系，借款到期后，被告赵庆民、李桂平未结清到期本息，保证人徐茂山、赵金宽、赵孝东亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年7月22日诉至本院，请求依法追回借款本金69107元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告赵庆民与李桂平系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告赵庆民、李桂平共同偿还借款本金69107元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的徐茂山、赵金宽、赵孝东则负有连带偿付的责任。被告赵庆民、李桂平、徐茂山、赵金宽、赵孝东在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵庆民、李桂平于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金69107元及利息（利息自2014年5月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告徐茂山、赵金宽、赵孝东对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取764元，由被告赵庆民、李桂平、徐茂山、赵金宽、赵孝东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执742号
申请执行人赵凤良，男，1962年5月12日生，汉族，住昆明市呈贡区，
被执行人郭鹏，男，1982年7月18日生，汉族，住昆明市五华区。
申请执行人赵凤良与被执行人郭鹏房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年3月17日作出的（2016）云0114民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭鹏应支付共计人民币858250.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人郭鹏无可供执行财产银行账户已被冻结，申请执行人申请执行的案款858250.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第742号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月二日
书记员 毛晟艺
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第375号
申请执行人刘宏，男，汉族，生于1985年5月。
被执行人镇雄林海湾水疗会所。
法定代表人张印。
申请执行人刘宏申请执行镇雄林海湾水疗会所支付经济补偿纠纷一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的镇劳人仲决字（2015）73号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请执行，本院现已立案执行。
本院依法向被执行人镇雄县林海湾水疗会所送达了执行通知书及相关法律文书后，被执行人镇雄县林海湾水疗会所已履行了14000.00元，剩余3080.00元申请人刘宏自愿放弃执行，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇劳人仲字（2015）73号劳动争议仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申135号
再审申请人（原审被告）：冉长寿，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人：刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
再审申请人冉长寿因与被申请人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
冉长寿申请再审称：每期（月）的物业服务费应当适用二年的普通诉讼时效期间，被申请人主张2011年9月至2014年7月期间物业服务费的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效，且不存在诉讼中断、中止及延长的事由；被申请人有意拖延，在房屋保修期过后径行起诉申请人，应驳回被申请人的诉讼请求。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。冉长寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，从2009年9月起至今，被申请人一直为南川区××小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。申请人系该小区××幢××号房屋业主，申请人自2011年9月至2016年4月期间一直未交纳物业服务费。关于申请人提出的被申请人主张2011年9月至2014年7月期间物业服务费的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因物业服务合同履行的连续性及申请人欠缴物业服务费的行为处于持续状态，期间被申请人也多次催缴物业服务费用，故被申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于申请人房屋屋顶渗漏及装修毁损等问题属房屋质量问题，不属被申请人的物业服务范围。申请人作为满庭芳小区的业主，应当按照物业服务合同的约定缴纳相应的物业服务费用。综上，冉长寿的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回冉长寿的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷斯路
广东省汕头市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤05执1713号
成都优啦信息技术有限公司：
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张泽森国内非涉外仲裁裁决一案，案在执行过程中，现被执行人张泽森已按生效的广州仲裁委员会的（2018）穗仲网案字第6955号裁决书偿还了债务。
申请执行人于2018年8月7日向本院申请全案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、第二十二条第一款、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第6955号裁决书的内容执行完毕，终结执行。
特此通知
二〇一八年八月九日
广东省汕头市中级人民法院
结案通知书
（2018）粤05执1713号
张泽森：
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张泽森国内非涉外仲裁裁决一案，案在执行过程中，现被执行人张泽森已按生效的广州仲裁委员会的（2018）穗仲网案字第6955号裁决书偿还了债务。
申请执行人于2018年8月7日向本院申请全案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、第二十二条第一款、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第6955号裁决书的内容执行完毕，终结执行。
特此通知
二〇一八年八月九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初821号
原告：马强，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系马强哥哥。
被告：杭州初阳运输有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场E座1814室。
法定代表人：赵德顺。
委托诉讼代理人：杜同庆，该公司员工。
案由：合同纠纷
本院在审理原告马强诉被告杭州初阳运输有限公司合同纠纷一案中，原告马强于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许马强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月二十二日
代书记员 汪惠敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初380号之一
原告：刘玉宏，男，1970年1月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，
委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：武汉达基物流配送有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖126号。
法定代表人：李红生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈逸峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖126号。
法定代表人：韦晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈逸峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人：张宏林，男，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省北票市，
原告刘玉宏与被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司、第三人张宏林合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告刘玉宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告武汉达基物流配送有限公司与原告刘玉宏签订的《分期付款卖断合同》；2.判令被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司立即向原告刘玉宏返还已付清的购车款的人民币570000元，由被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司收回车牌号为鄂Ａ×××××牵引车和车牌号为鄂Ｃ×××××半挂车；3.本案诉讼费由被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司共同承担，后将诉讼请求2变更为：判令被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司立即返还原告刘玉宏买断车牌号为鄂Ａ×××××牵引车和车牌号为鄂Ｃ×××××半挂车的首付款及分期付款暂计人民币10000元。原告刘玉宏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉宏以正在收集整理关键证据为由提出的的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉宏负担。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 方 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵文琪
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）长执恢复字第00083号＼n申请执行人任飞。＼n被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。＼n法定代表人党云长，该公司董事长。＼n本院在执行（2011）西民二终字第01361号民事判决申请执行人任飞与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人任飞与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金22477元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2011）西民二终字第01361号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员孙新林