浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第849号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：温州泰维液压气动有限公司。
法定代表人：支胜远。
被告：浙江雷尔达气动液压有限公司。
法定代表人：黄勤利。
被告：支胜远。
被告：黄勤利。
被告：施孟雷。
被告：黄忠玉。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行诉被告温州泰维液压气动有限公司、浙江雷尔达气动液压有限公司、支胜远、黄勤利、施孟雷、黄忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年5月8日作出民事裁定书，裁定：查封被告浙江雷尔达气动液压有限公司所有的坐落于乐清市乐成镇玉箫路86号的房产（所有权证号：103683），保全金额以100万元为限；查封被告黄勤利所共有的坐落于乐清市乐成镇香格里拉嘉园D幢1801室的房产（所有权证号：010f61280），保全金额以150万元为限。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的委托代理人林童到庭参加诉讼，被告温州泰维液压气动有限公司、浙江雷尔达气动液压有限公司、支胜远、黄勤利、施孟雷、黄忠玉经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行起诉称：被告温州泰维液压气动有限公司向原告借款，双方于2013年5月3日签订一份《流动资金保证借款合同》；根据合同约定，被告温州泰维液压气动有限公司向原告借款250万元人民币，借款期限为2013年5月3日至2014年5月1日，借款月利率7.851‰，按季结息；被告浙江雷尔达气动液压有限公司、被告支胜远、被告黄勤利、被告施孟雷、被告黄忠玉作为连带保证人在合同上签字。原告于2013年5月3日向被告温州泰维液压气动有限公司发放了250万元借款，后被告温州泰维液压气动有限公司未按合同约定偿还借款利息和本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告温州泰维液压气动有限公司偿还借款本金人民币250万元，借款利息（借款利息按合同约定的利率，从2013年12月20日起算至判决确定履行之日止）；2、被告温州泰维液压气动有限公司承担逾期偿还借款本金的违约金（逾期偿还借款本金的违约金按合同约定利率的150%从2013年12月20日起算至判决确定履行之日止）；3、被告温州泰维液压气动有限公司承担本案诉讼费及为实现债权所支付的律师费6000元；4、被告浙江雷尔达气动液压有限公司、支胜远、黄勤利、施孟雷、黄忠玉对上述借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师费承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、变更登记情况，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《流动资金保证借款合同》（合同号：8561120130019825）以证明被告温州泰维液压气动有限公司、浙江雷尔达气动液压有限公司、黄勤利、施孟雷、支胜远、黄忠玉与原告签订了《流动资金保证借款合同》的事实。
4、借款借据、支付委托书、购销合同书、浙江山耐斯气动有限公司营业执照复印件，以证明原告向被告温州泰维液压气动有限公司发放了贷款250万元的事实。
5、法律服务委托合同书，以证明原告为实现债权所支付了律师费6000元的事实。
被告温州泰维液压气动有限公司、浙江雷尔达气动液压有限公司、支胜远、黄勤利、施孟雷、黄忠玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告温州泰维液压气动有限公司、浙江雷尔达气动液压有限公司、支胜远、黄勤利、施孟雷、黄忠玉均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对该证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年5月3日，浙江乐清农村合作银行柳市支行作为贷款人，温州泰维液压气动有限公司作为借款人、被告浙江雷尔达气动液压有限公司、支胜远、黄勤利、施孟雷、黄忠玉作为保证人，签订了《流动资金保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰佰伍拾万元整。借款期限自2013年5月3日起至2014年5月1日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率7.851‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回贷款，则视同借款期限届满。保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约向被告温州泰维液压气动有限公司发放了贷款250万元，被告温州泰维液压气动有限公司于2013年6月21日支付利息32058.25元、2013年9月21日支付利息60191元、2013年12月21日支付利息249.41元，截至2014年5月1日，被告尚欠合同期内利息144994.1元。被告温州泰维液压气动有限公司于2014年6月6日偿还本金10826.29元、2014年6月18日偿还本金10645.16元，被告尚欠借款本金2478528.55元。2014年4月21日浙江乐清农村合作银行柳市支行变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告温州泰维液压气动有限公司签订、浙江雷尔达气动液压有限公司、支胜远、黄勤利、黄忠玉、施孟雷签订的《流动资金保证借款合同》，合同意思表示真实，内容合法有效。合同各方应依约履行合同约定的义务，原告依约向被告温州泰维液压气动有限公司发放了贷款250万元，被告温州泰维液压气动有限公司应依约按时偿还贷款本息，被告温州泰维液压气动有限公司未能在2014年3月20日偿还当期的利息，其行为已构成违约。根据《流动资金保证借款合同》的约定，原告有权提前收回未到期贷款。被告浙江雷尔达气动液压有限公司、支胜远、黄勤利、黄忠玉、施孟雷自愿为本案借款提供连带责任保证担保。现被告温州泰维液压气动有限公司违约，故原告有权要求被告浙江雷尔达气动液压有限公司、支胜远、黄勤利、黄忠玉、施孟雷承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费，但该费用并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。被告温州泰维液压气动有限公司、浙江雷尔达气动液压有限公司、支胜远、黄勤利、施孟雷、黄忠玉经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州泰维液压气动有限公司偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金2478528.55元、利息144994.1元、逾期利息（以250万元为基数，自2014年5月2日起按月利率11.7765‰计算至2014年6月6日；以2489173.71元为计算，自2014年6月7日起按月利率11.7765‰计算至2014年6月18日止；以2478528.55元为基数，自2014年6月19日起按月利率11.7765‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以144994.1元为基数，自2014年5月2日起按月利率11.7765‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江雷尔达气动液压有限公司、支胜远、黄勤利、施孟雷、黄忠玉对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温州泰维液压气动有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由六被告共同负担18232元，由原告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 瑶