重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01783号
上诉人（原审原告）魏某甲，男，1952年4月16日出生，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）魏某乙，女，1962年7月8日出生，汉族。
委托代理人杨西明，男，1956年8月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）魏某丙，女，1954年3月5日出生，汉族。
委托代理人樊世文，男，1954年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏某丁，女，1958年12月8日出生，汉族。
委托代理人张明选，男，1954年1月19日出生，汉族。
委托代理人唐浩文，重庆白安律师事务所律师。
原审原告魏某戊，女，1946年9月10日出生，汉族。
上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙因法定继承纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：魏某某、李某某夫妻共同生育有魏某戊、魏某乙、魏某甲、魏某丙和魏某丁五人，魏某某于1996年去世，李某某于2013年5月去世。二人生前在原位于万县市较场坝93号有房屋一套（房屋登记证号万市权字第02302号，面积67.90平方米），因移民搬迁划转安置在万州区五桥乐居苑10幢2单元201室（即现万州区百安商业街246号10栋2单元2-1室）产权登记于李某某名下。在李某某死亡后，魏某戊、魏某乙等五人作为死者继承人对李某某遗留房屋的分配继承产生纠纷，遂诉至本院要求解决。庭审中，魏某戊、魏某乙、魏某甲、魏某丙主张按法定继承分割遗产，而魏某丁主张认为李某某生前立有口头遗嘱，称李某某死后的遗产由其单独继承。根据魏某丁申请出庭的四位证人的证言证实，2013年5月23日晚七、八点左右，李某某在巨某某等四位证人在场情况下，口头立遗嘱称自己这次不行了，死后居住的房子她的一半留给魏某丁，其余的五个子女均分。李某某于次日因病情严重又入住医院，诊断为呼吸循环衰竭等，经抢救无效于2013年5月30日死亡。另查明，双方当事人认可争议房屋价值为25万元，魏某某的遗产同意按法定继承分配。
魏某丙、魏某甲、魏某乙诉称，父母魏某某、李某某分别于1996年、2013年7月去世。留有位于万县市较场坝93号房屋一套（万市权字第02302号，67.90平方米）登记于死者魏某某名下。由于移民搬迁，2001年11月14日死者李某某与原重庆市万州区天城移民局签订了《万州区天城辖区淹没居民划转安置销号合同书》，后划转安置在原万州区五桥乐居苑10幢2单元201室（房地产权证号301五房权证2006字第19**号，面积65.19平方米）。该房屋系死者魏某某、李某某的遗产，根据《继承法》的有关规定，应依法判决位于重庆市万州区百安商业街246号10栋2单元2-1室（即原万州区五桥乐居苑10幢2单元201室）私有房屋魏某戊、魏某乙等五人按五分之一份额分割遗产，诉讼费由共同承担。
魏某戊诉称，父母魏某某、李某某去世后留下一套房屋位于重庆市万州区百安商业街246号10栋2单元2-1（原重庆市万州区五桥乐居苑10幢2单元201），房地产权证号201五房权证2006字第19**号，面积65.19平方米。在魏某某去世后，魏某丁请求移民安置的负责人员将李某某的安置房与魏某丁的安置房分配在一起，还将两套房屋中间的墙壁打通，以方便照顾年老多病的母亲，魏某丁照顾李某某直到其去世。在李某某生前曾在2010年对魏某戊与其丈夫戴某某表达过将李某某与魏某某留下的房屋的一半留给魏某丁，另外一半由五姊妹继承。李某某去世后，因商量房屋的分配方案没有达成一致，遂诉至法院要求依法判决位于重庆市万州区百安商业街246号10栋2单元2-1（原重庆市万州区五桥乐居苑10幢2单元201）房屋由魏某丁继承二分之一，余下二分之一由魏某戊、魏某乙等五人按遗产分割。
魏某丁辩称，母亲李某某生前体弱多病，一直是在魏某丁的精心照料下生活。李某某临终前多次口头遗嘱表述本案争议的房屋李某某享有的一半份额由魏某丁继承，另外一半由五子女继承。
一审法院认为，双方当事人父母魏某某、李某某死亡后遗留的房屋属二人在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，双方当事人作为继承人均有权继承该份遗产。《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。本案的争议焦点是遗嘱人李某某所立的将自己的房产留给魏某丁的口头遗嘱是否有效。经庭审已查明，李某某是在身患重病，生命垂危，在有四位见证人在场的情况下所立的口头遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》关于立口头遗嘱的构成要件，应当认定其成立有效。魏某甲、魏某丙、魏某乙主张李某某于次日危机情况解除后，遗嘱人能够用录音或书面形式立遗嘱，所立的口头遗嘱无效的意见，结合本案中立遗嘱人李某某高龄的因素，认知能力及身患严重疾病于次日就医直至抢救无效死亡的事实证明，该项主张依法不能成立，本院不予支持。四位证人证实的李某某居住房屋的一半由魏某丁继承应该理解为李某某的遗产由魏某丁一人继承。因此本案双方当事人对争议遗产房屋的分配应为，首先将房屋一半分出为李某某所有，份额为125000元（250000÷2），剩余一半属魏某某的遗产由李某某和五个子女按法定继承平均分配，每人分得份额为20833元（250000÷2÷6），李某某的遗产由魏某丁继承。魏某丁继承的份额为166666元（125000＋20833＊2）。由于魏某丁继承房屋份额最大，其在对其余继承人作出相应补偿后，房屋可归其所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条第五款、第二十六条之规定，判决如下：一、登记于李某某名下位于万州区五桥乐居苑10幢2单元201室（即现万州区百安商业街246号10栋2单元2-1室）私有房屋归魏某丁所有。二、魏某丁在本判决生效后十五日内给付魏某戊、魏某甲、魏某丙、魏某乙各20833元房屋折价补偿款。三、驳回魏某戊、魏某甲、魏某丙、魏某乙与魏某丁的其它诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由魏某戊、魏某甲、魏某丙、魏某乙、魏某丁每人承担505元。
宣判后，魏某乙、魏某甲、魏某丙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判被上诉人依法给付各上诉人54166.20元房屋折价补偿款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、李某某所立的口头遗嘱应无效，不符合口头遗嘱的法定条件；2、即使口头遗嘱有效，并未对李某某享有死者魏某某继承的份额作出处分行为，应按法定继承处理。
被上诉人魏某丁答辩称：1、李某某所立口头遗嘱有效，立遗嘱的第二天就住院抢救直至去世；2、平时主要是我一直在照料母亲李某某。
二审庭审中上诉方提交了李某甲的书面证言和李某某的住院病历，申请证人何某某、张某某、李某乙出庭作证，欲证明李某某立遗嘱时身体状态好，不是危急状态，诉争房屋应五个子女平均分配；被上诉人申请证人雷某某、张某甲出庭作证，欲证明上诉方证人所陈述的事实是虚假的；本院认为证人之间的陈述相互矛盾，与本案当事人存在利害关系，对其证言均不采信，医院病历证明了李某某身体状态不佳，达不到上诉方证明目的，不予采信。
二审查明的事实与一审经审理查明的案件事实一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，经查，李某某长期身患高血压、冠心病、糖尿病多种疾病，2013年3月25日因冠心病、肺部感染等疾病在重庆市万州区第五人民医院住院治疗，2013年5月23日08时并未完全治疗好转出院，2013年5月23日晚七、八点左右，李某某在巨某某等四位证人在场情况下，口头遗嘱称自己这次不行了，死后居住的房子她的一半留给魏某丁，其余的五个子女均分。李某某在立下口头遗嘱后第二天住院抢救直至去世，结合其身患重病、年龄、认知因素等客观事实，可以认定李某某所立遗嘱符合口头遗嘱的构成要件，应当认定口头遗嘱有效。同时，一审原告魏某戊也陈述李某某生前曾在2010年表达过将来李某某与魏某某留下的房屋的一半留给魏某丁，另外一半由五姊妹继承，亦印证了遗嘱内容系李某某的真实意思，故应按照遗嘱内容予以分割，即为诉争房屋李某某所有的一半归魏某丁所有，剩余一半五个子女平均分配，一审法院的遗产分配方案违背了李某某遗嘱的真实意思，应予改判。因此本案双方当事人对诉争房屋的分配应为，首先将房屋一半分出为李某某所有，份额为125000元（250000÷2），由魏某丁继承，再将剩余一半由五个子女平均分配，每人分得份额为25000元（250000÷2÷5）。魏某丁继承的份额为150000元（125000＋25000），魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某戊继承的份额分别为25000元。由于魏某丁继承房屋份额最大，其在对其余继承人作出相应补偿后，房屋可归其所有。
综上所述，一审法院认定事实清楚，实体处理部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05852号民事判决的第一、三项；
二、变更重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05852号民事判决的第二项为：魏某丁在本判决生效后十五日内给付魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某戊各25000元房屋折价补偿款。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由魏某甲、魏某丙、魏某乙、魏某戊、魏某丁各承担505元；二审案件受理费3600元，由魏某甲、魏某丙、魏某乙、魏某戊、魏某丁各承担720元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张艳敏
代理审判员 李迪云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蹇佳莉