wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2347号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告鲍某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前没有感情基础，婚后二人因性格不合经常生气吵架，导致感情破裂，现双方已分居一年半。原、被告未生育子女。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告的嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告鲍某某辩称，我不同意与原告离婚，因为我与原告之间还有感情，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告2012年经媒人介绍相识，婚前即开始同居生活，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，未生育子女。原告主张与被告婚前感情比较好，婚后因家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻感情不和。被告主张与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告无共同债权、债务。原告主张其婚前个人财产有嫁妆物品一宗，现存放于被告处，被告对此不予认可。被告主张夫妻共同财产有存款6万元、现金1万元、面包车一辆现均在原告处，原告对此不予认可。原、被告双方对自己主张的财产均未提供证据予以证明。原告主张与被告于2014年7月9日分居至今，被告主张婚后其外出打工，二人并非因感情不和而分居。原告就其主张的夫妻感情确已破裂及分居情况未提交证据。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前即开始同居生活，且原告自认与被告婚前感情比较好，可见双方存在良好的感情基础。原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原告主张双方因感情不和导致长期分居，也未提供证据予以证明。综合以上情况，本院认为在无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，贸然判决离婚不利于双方的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年二月二日
书记员 卢 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1152号
中国银行股份有限公司浏阳支行：
本院执行的中国银行股份有限公司浏阳支行与张竹成借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2015年9月21日作出(2015)浏执字第01707号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国银行股份有限公司浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行919452.5元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月一日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初23号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈金通，男，1976年12月25日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人陈金通犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈金通到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控:2017年6月16日18时许，被告人陈金通及其母亲陈某1、哥哥陈某2、儿子陈某3等人在莆田市城厢区华亭镇后山村下大路56号家门口与被害人赖某1及其父亲许某1、亲属许某3等人因疏通水沟发生口角纠纷并引发肢体冲突，期间被告人陈金通打伤被害人赖某1右侧肋骨。案发后经莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤二级，被告人陈金通及陈某1、陈某2、许某3的损伤程度为轻微伤。
2017年8月15日11时许，公安民警在被告人陈金通位于莆田市城厢区华亭镇后山村下大路56号家中将其抓获。同月20日，被告人陈金通及陈某2、陈某3赔偿被害人赖某1人民币40000元，被害人赖某1对被告人陈金通的行为表示谅解。
指控认为被告人陈金通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人陈金通符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈金通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的陈述，证人许某1、陈某1、许某2、陈某3、陈某4、许某3、许某4、陈某2、许某5的证言，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，现场照片，谅解书，协议书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈金通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金通案发后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发纠纷，且被告人陈金通已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人陈金通具备监管条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈金通犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-3-
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保248号
本院（2018）吉0722执保248号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1252号
原告：顾海红，女，1980年10月9日出生，汉族，公民身份号码3326261980********，住三门县珠岙镇岭口村下洋片**号。
被告：三门县海洋服装厂。经营地址：浙江省三门县亭旁镇杨家村宁和路***号。
经营者：吴海洋，男，1969年12月26日出生，汉族，公民身份号码3302241969********，住浙江省奉化市莼湖镇同山村***号。
原告顾海红与被告三门县海洋服装厂加工合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付加工费人民币22000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告顾海红代为被告三门县海洋服装厂加工服装，2015年10月11日，经双方结算，被告共欠原告加工费22000元，并由被告的经营者吴海洋出具了一份欠条给原告。后被告一直没有支付加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门县海洋服装厂于本判决生效后十日内支付原告顾海红加工费22000元，该款的利息损失从2016年4月8日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，公告费360元，合计710元，由被告三门县海洋服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一六年八月八日
代书 记员 章晓东
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江新法刑初字第517号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人李春生，2012年12月27日因本案被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。＼n辩护人卢泽铭、黄郁坤律师。＼n江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）519号起诉书指控被告人李春生犯破坏生产经营罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员廖子清出庭支持公诉。被告人李春生及辩护人卢泽铭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江门市新会区人民检察院指控被告人李春生于2012年12月27日11时许，在江门市新会区崖门镇某电镀公司，因不满公司扣减其妻子的工资，遂采取强行关闭自动生产线开关的手段破坏公司的正常运作，造成公司正在电镀的650个电脑椅脚需重新电镀，损失计人民币6500元。认为被告人李春生的行为已构成破坏生产经营罪。＼n上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李春生为发泄不满，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李春生犯罪后能如实供述犯罪事实，在庭审时自愿认罪，并以自己的工资赔付了被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李春生是初犯，赔偿了被害单位的经济损失，得到谅解，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人李春生在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或管制的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人李春生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王潇凝＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员杨雁玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5087号
原告王君利,女,1979年10月11日出生,汉族,住辽宁省本溪市平山区,现住天津市静海区。
委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。
被告刘彦龙,男,1984年5月6日出生,汉族,住黑龙江省庆安县镇,现住山东省济宁曲阜市。
被告乐陵市诚宏运输有限公司,地址乐陵市兴隆南大街南首。
被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司,地址乐陵市枣城南大街西侧。
负责人王军林,经理。
委托代理人王瑜,山东雁震律师事务所律师。
原告王君利与被告刘彦龙,被告乐陵市诚宏运输有限公司,被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君利的委托代理人张树刚,被告刘彦龙,被告保险公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告乐陵市诚宏运输有限公司的诉讼,本院准许。本案现已审理终结。
原告王君利诉称,2016年3月30日19时45分许,被告刘彦龙驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿团王线由北向南行驶至静海区团王线12公里900米处,撞沿团王线由东向西横过公路的行人王君利,致原告王君利受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定,被告刘彦龙负事故全部责任,王君利无事故责任。另,被告刘彦龙驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车登记人系乐陵市诚宏运输有限公司,该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后到静海区医院住院治疗30天,请求判令被告赔偿医药费51819.75元、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天),交通费500元。由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿,不足部分由被告刘彦龙承担。保留二次手术治疗后定残损失的诉讼。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失,在商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担诉讼费。医药费请法院核实,交通费不认可,没有证据支持。二次手术费应发生后支持。
被告刘彦龙辩称,事故车辆是我所有,挂靠在乐陵市诚宏运输有限公司名下,没有挂靠协议,事故时是我驾驶,对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付现金14950元,有收条一份为证。
经审理查明,2016年3月30日19时45分许,被告刘彦龙驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿团王线由北向南行驶至静海区团王线12公里900米处,撞沿团王线由东向西横过公路的行人王君利,致原告王君利受伤的交通事故。该事故经公安静海交警支队大屯大队津公静交大认字(2016)第1916032621号道路交通事故认定书认定,被告刘彦龙负事故全部责任,王君利无事故责任。原告受伤后到静海区医院住院治疗30天,经诊断为:左外踝骨折、右双踝骨折等,支付医疗费51819.75元。事故后被告刘彦龙为原告垫付医疗费及住院押金计14950元。
另查明,被告刘彦龙驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车登记人为乐陵市诚宏运输有限公司,该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的医疗费票据、住院病案、诊断证明、交强险及商业险保险单、医疗费票据等相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为,公民的人身权、财产权受法律保护,受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队大屯大队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告刘彦龙本次交通事故中负事故全部责任,承担事故的全部损失。因被告刘彦龙所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,故被告保险公司首先在交强险责任限额内,对原告的损失予以赔偿,不足部分由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据核实查明的数额为据,予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费按住院天数,每天给付100元,符合相关法律规定,应予支持。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。原告主张的损失均可在保险范围内得到赔偿,故被告刘彦龙在本次交通事故中不再对原告的损失予以赔偿。原告返还被告刘彦龙垫付的医疗费及住院押金。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司在交强险责任限额内赔偿原告王君利医疗费10000元、交通费500元,计10500元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王君利医疗费41819.75元、住院伙食补助费3000元,合计44819.75元。
三、原告返还被告刘彦龙垫付款14950元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元,由被告刘彦龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津天津分市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年九月二十日
书记员 毛思垚
山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）城民初字第2064号＼n原告卜祥玉。＼n原告高全菊。＼n两原告委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。＼n被告青岛中铁祥丰置业有限公司。＼n本院在审理原告卜祥玉、高全菊与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告卜祥玉、原告高全菊撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员秦忠基＼n＼n＼n二〇一四年七月四日＼n＼n书记员帅玉杰＼n＼n
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第277号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人夏某建，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，务农。曾因殴打他人于2013年1月19日被贵溪市公安局出予行政拘留十五日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月9日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人夏某建犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉。被告人夏某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年8月18日13时许，被告人夏某建得知其父亲夏某旺与被害人夏某胜吵了架，遂赶往同村夏高兴家南杂店门口，在马路边看到夏某胜，被告人夏某建捡起一块石头朝夏某胜头部砸了一下，致夏某胜左颞顶部硬膜外血肿。经鉴定：伤情为轻伤一级。2015年8月31日，被告人夏某建被抓获归案。案发后，夏某建与被害人夏某胜达成和解，一次性赔偿被害人夏某胜2.48万元，取得被害人夏某胜谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人夏某建的供述；被害人夏某胜的陈述；证人夏某保、夏某财等人的证言；贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2015）262号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、现场示意图；调解材料；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人夏某建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人夏某建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月18日13时许，被告人夏某建得知其父亲夏某旺与被害人夏某胜吵了架，遂赶往同村夏高兴家南杂店门口，在马路边看到夏某胜，被告人夏某建捡起一块石头朝夏某胜头部砸了一下，致夏某胜左颞顶部硬膜外血肿。经鉴定：伤情为轻伤一级。2015年8月31日，被告人夏某建被抓获归案。案发后，双方就民事部分达成调解，取得被害人谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人夏某保的证言，证实2015年8月18日中午，其看到夏某旺与夏某胜在马路边吵架，其就劝夏某胜骑车回去，当时夏某胜已经坐在三轮车上了，夏某旺的儿子夏某建在马路边上捡起一块水泥块朝夏某胜头部砸了一下，当时夏某胜的头就出血了，大家就将夏某胜送去卫生所。
2、证人夏某财的证言，证实2015年8月18日中午，夏某建的父亲夏某旺与夏某胜在其家开的南杂店里争吵，其就让他们要吵到外面去，他们二人就在商店门口的马路上去吵了，后来其看到夏某胜正低头坐在他的三轮车想回去，这时夏某建用一块石块朝夏某胜的头部砸了一下，当时夏某胜的头就出血了，其就报了警。
3、证人夏某才的证言，证实案发当天先是夏某旺与夏某胜两人发生争吵，后来发生夏某胜的头部被打出血。
4、证人夏某旺的证言，证实2015年8月18日其儿子将夏某胜打伤后，其到卫生所看夏某胜时，夏某胜正在缝针，不一会儿派出所民警就到了卫生所。
5、被害人夏某胜的陈述，证实2015年8月18日13时许，其与夏某建的父亲发生争吵，后来被夏某建用马路边上捡起的一个巴掌大小的水泥块砸伤头部。
6、被告人夏某建的供述，证实其听到村民讲其父亲与夏某胜在夏高兴家商店门口发生了争吵，其就往夏高兴商店方向走，等其到了夏高兴家商店门口时，其父亲没有在现场了，其看见夏某胜坐在三轮电瓶车上，还在那里唧唧歪歪，其知道自己打不过夏某胜，就从马路上捡了一块石头朝夏某胜头部砸了一下，之后就有人将夏某胜送医院治疗的经过。
7、贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2015）262号法医学人体损伤程度鉴定书，证实夏某胜头部的损伤程度评定为轻伤一级。
8、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
9、贵溪市公安局出具的在逃人员信息表及归案情况说明，证实被告人夏某建于2015年8月27日被上网追逃，2015年8月31日被抓获归案。
10、刑事案件和解协议书、谅解书及收条，证实夏某建与被害人夏某胜达成和解，一次性赔偿被害人夏某胜2.48万元，取得被害人夏某胜谅解的情况。
11、贵溪市公安局行政处罚决定书，证实2013年1月19日被告人夏某建曾因殴打他人被行政拘留十五日。
12、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；办案情况说明，证实被告人夏某建作案工具石块没有找到；常住人口信息，证实被告人夏某建案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人夏某建故意伤害他人身体致人伤情达轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某建归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏某建在民事赔偿部分与被害人达成调解并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 玲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初770号
原告郑明桂，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告李建荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑明桂诉被告李建荣健康权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明桂向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑明桂撤回起诉。
本案受理费人民币407元，减半收取203.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2638号
原告科迪有限公司（CODIInc.），住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州17111-2342哈里斯堡艾森豪威尔大道****号***室。
授权代表保罗*A*吉梅森（PaulA.Gimeson），财务和营运副总裁。
委托代理人徐蔚华，女，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
委托代理人赵荻川，男，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人翟晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人香港古戈服饰实业有限公司。
原告科迪有限公司（简称科迪公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2014〕第113231号关于第9593805号“CODi”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并以公告送达方式通知香港古戈服饰实业有限公司作为第三人参加本案诉讼，定于2017年3月20日对本案公开开庭进行审理。经本院合法传票传唤，科迪公司未到庭参加诉讼，且未向本院陈述不能到庭的正当理由。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，科迪公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，系在诉讼期间未依法履行诉讼义务，应为此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告科迪有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币一百元，由原告科迪有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月二十日
法官 助理 刘欣蕾
书 记 员 邢 芮
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第582号＼n罪犯召音那木拉，男，49岁，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年4月18日作出（2011）左刑初字第37-2号刑事判决，以召音那木拉犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2010年9月14日起至2018年3月13日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯召音那木拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯召音那木拉的刑期减去有期徒刑十一个月。＼n（减刑后应执行的刑期自2010年9月14日起至2017年4月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1268号之一
原告：童乃平,男,1972年8月11日出生,住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：叶少平,女,1968年12月8日出生,住滁州市琅琊区。系苏明胜配偶。
被告：苏小杰,男，1987年3月15日出生,住滁州市琅琊区。系苏明胜长子。
被告：苏伟,男，1988年3月16日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系苏明胜次子。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。
法定代表人：钟法明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇人民政府，住所地安徽省全椒县十字镇丰乐大道。统一社会信用代码113411240032168003。
法定代表人：方立天，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张世良，该镇主任科员。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原告童乃平诉被告叶少平、苏小杰、苏伟、滁州市诚信建筑安装有限公司、全椒县十字镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告童乃平于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告童乃平申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童乃平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告童乃平负担。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一八年八月六日
书 记 员 张倩雅
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第218号
上诉人（原审被告）夏丽海（曾用名夏立海），男。
委托代理人孙元清，男。
被上诉人（原审原告）石海德，男。
原审被告朱宝财，男。
上诉人夏丽海因委托合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃倭民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏丽海及其委托代理人孙元清，被上诉人石海德，被上诉人朱宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年被告夏丽海、朱宝财应原告之托帮其家中出售玉米，被告夏丽海、朱宝财应托后将玉米卖给本村个体收粮户，分二次共售人民币43961.00元，将玉米出售后，被告夏丽海给付原告10000.00元，剩余款33961.00元至今未付，经原告多次催要，被告均拒绝给付，原告诉至法院要求被告夏丽海、朱宝财给付玉米余款33961.00元。
原审法院认为，债务应当清偿，被告夏丽海、朱宝财受原告之托帮忙出售玉米，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人石海德。本案中，被告夏丽海辩称玉米款在桦南县一个粮点至今未付，但未提供证据予以证明不予采信。被告朱宝财辩称玉米款在夏丽海手中，未提供证据予以证明不予采信。原告提供有效证据证明被告夏丽海、朱宝财将玉米出售给本村个体收粮户及收到玉米款的事实，故对原告要求被告夏丽海、朱宝财给付拖欠玉米款人民币33961.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条之规定，判决如下：被告夏丽海、朱宝财欠原告玉米款33961.00元，互负连带责任，于本判决生效后立即给付。案件受理费649.00元由被告夏丽海、朱宝财负担。
判后，夏丽海不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实错误。2013年12月被上诉人求朱宝财把家里玉米卖给万少君，上诉人帮忙用自家汽车把玉米运到万少君的烘干塔。价格、检斤是万少君和原审被告谈的，拉去两车玉米，万少君给出两张条，没经上诉人手，条上名字是原审被告名字。2014年，上诉人借给被上诉人一万元。上诉人不欠被上诉人钱，没有买过被上诉人玉米。2、一审判决歪曲事实。一审判决“被上诉人夏丽海辩称”是一审编造内容，上诉人未说，法庭也没要求上诉人在庭审笔录签字。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉求，上诉人不承担连带责任。
被上诉人石海德庭审中辩称，2013年春天，我的粮托上诉人与原审被告卖给永安烘干塔，他们帮我卖的，账帮我算，我就是去看一下秤，之后夏丽海给烘干塔的万绍军担保把粮拉到桦南了，拉到桦南后的事儿我就不知道了。我让他们帮我要粮款，他们说钱在桦南了。我问万绍军他也说在桦南了，万绍军说经夏丽海的手。玉米是上诉人担保拉到桦南。我的玉米是上诉人帮我卖的，上诉人帮我算账。
本院经审理对原审查明的事实予以认定。
二审庭审中原审被告朱宝财当庭陈述“我与夏丽海是卖粮的，被上诉人的粮食不好卖，求我俩帮着卖，因为与永安烘干塔有关系，所以用我的名好卖。当时卖给万绍军，后来桦南来收粮，上诉人给担保卖给桦南了，后几车的钱没有回款，万绍军欠我的27万，上诉人给担保，直接划我账上了，其中有本案被上诉人石海德的两车钱，这些是口头协议，上诉人给担保”。对此上诉人夏丽海陈述“桦南那边我熟悉，但被上诉人的粮卖给永安万绍军了。我担保不是给被上诉人担保，我是给桦南上万绍军来收粮担保。被上诉人的粮不是直接卖给桦南，是卖给万绍军，万绍军把粮卖给桦南了”。“我担保把永安的粮食卖给桦南，桦南把款打到我的账户，我收到钱给朱宝财，朱宝财收谁的粮把钱返给谁”。朱宝财陈述“卖的这些粮食中，包括被上诉人的，粮食按吨数来的。永安欠我们钱，永安把玉米卖桦南了，桦南的钱就给我们了。就是把桦南欠万绍军的钱给我们了，这里包括石海德的钱，所有我的名的钱都在这里。石海德的钱也在桦南这里了”。同时上诉人夏丽海认可与原审被告朱宝财合伙卖粮事实。
另，原审判决后就上诉人庭审笔录未签名一事法官对上诉人进行询问，上诉人自述因生气，所以开庭时就走了。
本院认为，上诉人夏丽海与原审被告朱宝财合伙收粮卖粮，并应被上诉人石海德之托将石海德两车玉米以朱宝财名义出售给收粮户，此后夏丽海担保将该粮出售到桦南一个粮点，粮款至今未付给石海德。基于本案以上审理情况，可认定上诉人夏丽海、原审被告朱宝财与被上诉人石海德之间形成委托关系，二人处理委托事务所取得财产应当转交委托人石海德，被上诉人石海德为此诉至法院，要求夏丽海、朱宝财给付玉米款的诉讼请求应当得到支持。对该玉米款夏丽海、朱宝财应互负连带给付责任。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649.00元，由上诉人夏丽海承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李金弟
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕商初字第2927号＼n原告滕州恒立机械有限公司，住所地滕州市。＼n法定代表人徐洪波，董事长。＼n委托代理人李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。＼n被告滕州市云翔洗煤机械有限公司，住所地滕州市。＼n法定代表人杨凤翔，执行董事。＼n委托代理人孔维虎，男，系被告之业务经理，住滕州市。＼n委托代理人郭英坤，男，系被告之业务经理，住山东省苍山县。＼n原告滕州恒立机械有限公司（以下简称恒立公司）与被告滕州市云翔洗煤机械有限公司（以下简称云翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒立公司的委托代理人李季、被告云翔公司的委托代理人孔维虎、郭英坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告恒立公司诉称，2012年3月至同年9月17日，原告先后11次向被告供应铸件26168公斤，共计货款143924元。经催要，被告已给付货款50000元，尚欠货款93924元未能偿还。请求判令被告向原告支付货款共计93924元及利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告云翔公司辩称，被告与原告存在买卖铸件法律关系，原告提供的11份入库单均属实，无异议。至于具体被告买了原告多少铸件、共计货款多少钱、被告已经还了原告多少货款、还欠原告多少货款需要回到公司与会计核实。＼n经审理查明，原告恒立公司于2012年3月至同年9月向被告云翔公司供应铸件共11次。双方没有签订书面合同。被告每次都向原告出具入库单，即出具11份入库单：2012年3月5日，供应铸（钢）件3.17吨，单价5500元／吨，应付货款17435元；2012年3月17日，供应铸（钢）件160公斤，单价5.5元／公斤，应付货款880元；2012年4月17日，供应铸（钢）件1390公斤，单价5.5元／公斤，应付货款7645元；2012年5月29日，供应铸（钢）件3486公斤，单价5.5元／公斤，应付货款19173元，该入库单上大写金额错误，以小写金额为准；2012年6月4日，供应铸（钢）件1620公斤，单价5.5元／公斤，应付货款8910元；2012年7月1日，供应铸（钢）件1756公斤，单价5.5元／公斤，应付货款9658元；2012年7月11日，供应铸（钢）件1020公斤，单价5.5元／公斤，应付货款5610元；2012年8月14日，供应铸（钢）件5594公斤，单价5.5元／公斤，应付货款30767元；2012年8月25日，供应铸（钢）件2174公斤，单价5.5元／公斤，应付货款11957元；2012年9月1日，供应铸（钢）件4186公斤，单价5.5元／公斤，应付货款23023元；2012年9月17日，供应铸（钢）件1612公斤，单价5.5元／公斤，应付货款8866元。以上11份入库单中均盖有被告的仓库专用章。被告云翔公司应支付原告货款共计143924元。后经原告催要，被告已给付原告铸件款50000元，尚欠铸件款93924元。原告于2013年8月1日诉至本院，请求判令被告向原告支付货款共计93924元及利息，诉讼费用由被告承担。＼n另查明，被告购买原告的铸件时，一般都采取如下交易方式：原告按照被告提供的图纸进行加工，加工好铸件后送到被告仓库，被告验收铸件合格后，向原告出具入库单，证明原告已经将货物按照被告的要求交付给被告。＼n上述事实，有当事人陈述、入库单、企业法人营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，被告云翔公司于2012年3月至同年9月从原告处采购铸件共11次，价格由双方约定，被告云翔公司向原告出具11份入库单，其应付原告143924元货款，又结合原、被告陈述，双方虽未签订书面合同但已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。因此，被告云翔公司在支付原告50000元货款后，尚欠的93924元货款仍应当支付给原告。原告要求被告云翔公司偿还货款93924元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未能及时偿还所欠原告货款构成违约，应承担违约责任。被告应自2013年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，支付原告逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：＼n被告滕州市云翔洗煤机械有限公司于本判决生效后五日内支付＼n原告滕州恒立机械有限公司货款93924元及逾期付款损失（以93924元为基数，自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2150元由被告滕州市云翔洗煤机械有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长李岩＼n审判员翁加伟＼n人民陪审员孙延河＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员刘晓勤
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保244号
本院（2018）吉0722执保244号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1812号
上诉人（原审被告）：李晓明，女，1984年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：院泽然，男，1981年5月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系李晓明丈夫。
被上诉人（原审原告）：唐巧玉，女，1960年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛文斌，河北升阳律师事务所律师。
上诉人李晓明因与被上诉人唐巧玉身体权纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李晓明上诉请求：撤销河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初890号民事判决第一项，对本案依法予以改判，判决李晓明在合理合法范围内承担责任。事实和理由：李晓明和家人在支××桥东头路北与唐巧玉相遇，唐巧玉出言不逊对李晓明进行谩骂，并有实施暴力的倾向，为了不让孩子长时间受到恐吓、惊吓，在情急之下李晓明上前制止，无意中对唐巧玉造成伤害，一审法院认定李晓明承担全部赔偿责任没有事实依据。此外，唐巧玉经鉴定为轻微伤，完全不影响正常生活，却在医院住了长达80天之久，故意扩大损失，同时医疗用药清单中大部分用药与伤情无关，因此一审法院认定唐巧玉住院时间80天过长，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等过高，请求予以纠正。综上，请依法支持李晓明的上诉请求。
唐巧玉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，李晓明对唐巧玉造成的伤害，事实上超过了一审判决的结果，唐巧玉保留对李晓明请求整容费用的相关权利。
唐巧玉向一审法院起诉请求：1、判令李晓明承担唐巧玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，各项损失共计51850.64元；2、由李晓明负担本案诉讼费及鉴定费用。
一审法院认定事实：唐巧玉系邯郸市邯山区南堡乡院宋村村民。2015年9月13日上午9时30分许在邯郸市××国道××桥东头路北，唐巧玉与李晓明丈夫院泽然（唐巧玉前女婿）因见其外孙的事情发生争吵，李晓明帮着院泽然与唐巧玉发生争吵，后李晓明用自己穿的一只高跟鞋击打致唐巧玉头部。事发当日，邯郸市公安局丛台分局（原邯郸县公安局）兼庄派出所委托邯郸物证司法鉴定中心进行司法鉴定，经该中心(2015)损伤第S330号《司法鉴定意见书》鉴定，唐巧玉的损伤程度符合轻微伤。邯郸市公安局丛台分局（原邯郸县公安局）于2015年10月29日作出邯县公（兼）行罚决字(2015)0698号行政处罚决定书，对李晓明行政拘留7日。2015年9月13日至2015年12月2日，唐巧玉在邯郸市中西医结合医院（邯郸市第一医院东区）住院80天，产生医疗费12659.64元。唐巧玉住院期间一直由其女儿常海红在医院护理。常海红自2012年起至今，一直与宋新海在邯郸市信家园合伙做瓷砖批发生意。河北省2016年度批发和零售业的年纯收入为38161元。一审法院认为，公民的身体权，健康权、生命权受法律保护，严禁任何人进行非法侵犯。李晓明在其丈夫与唐巧玉发生争吵的情况下，用其高跟鞋击打唐巧玉头部，是一种侵权行为。李晓明对唐巧玉所受的经济损失，应依法予以赔偿。由于唐巧玉提交的交通费均为出租车票据，且与其就诊医院的途径不完全相符，交通费的数额应酌情认定为150元。邯郸市中西医结合医院（邯郸市第一医院东区）出具的诊断证明，未写明护理人数，应按一人护理计算护理费。唐巧玉要求李晓明赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和鉴定费的诉请，予以支持。唐巧玉要求李晓明赔偿其精神损害抚慰金及两人护理费的诉请，没有事实和法律依据，且无证据予以佐证，不予支持。李晓明虽对唐巧玉的医疗费等损失的合理性提出异议，但未能提供相应证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。唐巧玉因李晓明殴打住院造成的损失为：医疗费12659.64元、住院伙食补助费4000元（80天×50元／天）、营养费4000元（80天×50元／天）、护理费8364元(38161元／365天×80天)、交通费150元、鉴定费1500元，共计30673.64元。综上所述，李晓明将唐巧玉打伤住院，对唐巧玉造成的经济损失应依法进行赔偿。判决：1、李晓明在本判决书生效之日起十日肉，赔偿唐巧玉各项经济损失30673.64元；2、驳回唐巧玉的其他诉讼请求。案件受理费1290元，由唐巧玉负担523元，李晓明负担767元。
本院二审期间，唐巧玉向本院提交了邯郸市第一医院住院的病案和诊断证明书，证明伤情及住院天数。李晓明质证称，对病历的真实性没有异议，但在病历中记载的脑梗死、糖尿病与本案无关，我方不应承担对该两项病情的医疗费；对于诊断证明不予认可，该诊断证明形成的时间是2017年4月25日，唐巧玉已经出院两年之久，该诊断证明与事实不符。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于责任比例的问题。李晓明在其丈夫与唐巧玉发生争吵时，用高跟鞋击打唐巧玉头部，李晓明应对唐巧玉产生的损失承担赔偿责任。李晓明上诉提出双方产生纠纷的责任在唐巧玉，但未向法院提交证据证明，对于李晓明提出应由唐巧玉承担主要责任的请求，本院不予采信。
关于唐巧玉医疗费标准的问题。唐巧玉因伤在邯郸市第一医院东区住院39天，诊断的主要伤病情为：1、左额部头皮血肿；2、左颧弓皮裂伤；3、左肘部皮擦伤；4、外伤性头通；5、脑梗死；6、Ⅱ型糖尿病。产生医疗费12659.64元。李晓明上诉提出唐巧玉治疗其他病情产生的费用应予以扣除，但未提交充分的证据证明唐巧玉在邯郸市第一医院住院医疗的病情有可分性，因此对于李晓明该上诉请求本院不予采信。
关于唐巧玉各项损失费用标准的问题。住院伙食补助费，因唐巧玉住院39天，计算为1950元（50元×39天）。营养费，根据医疗机构在2015年10月22日出具的诊断证明，唐巧玉出院后继续休养一个月，营养支持，本院酌情确定营养期69天，计算为2415元（35元×69天）。护理费，参照医疗机构2015年10月22日出具的诊断证明，本院酌情确定护理费为69天，计算为7214元（38161元÷365天×69天）。交通费、鉴定费根据本案事实一审认定并无不妥予以维持。
综上所述，唐巧玉的损失为，医疗费12659.64元、住院伙食补助费1950元、营养费2415元、护理费7214元、交通费150元、鉴定费1500元，共计25888.64元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初890号民事判决第二项；
二、变更河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初890号民事判决第一项为，李晓明在本判决书生效之日起十日内，赔偿唐巧玉各项经济损失25888.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1290元，由唐巧玉负担645元，由李晓明负担645元；二审案件受理费400元，由唐巧玉负担50元，由李晓明负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 连方宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8191号
原告：高新技术产业开发区红风五金经营部，住所地重庆市九龙坡区渝成街185号。
经营者：江维红，女，汉族，1982年6月25日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。
被告：熊伟，男，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告高新技术产业开发区红风五金经营部诉被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告高新技术产业开发区红风五金经营部的委托诉讼代理人岳玉苹、被告熊伟到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告高新技术产业开发区红风五金经营部的经营者江维红、被告熊伟到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告高新技术产业开发区红风五金经营部的委托诉讼代理人岳玉苹到庭参加了诉讼；被告熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区红风五金经营部诉称，原、被告口头约定由原告向被告销售氟碳漆，被告自行负责运输，2015年12月24日至2016年1月9日，被告共计在原告处购买价值43840元的货物，被告于2016年1月3日付款5000元，1月9日付款5000元，3月1日付款1200元，共计已付款11200元，尚欠货款32640元至今仍未付款，原告多次到被告住处、重庆歇马、四川广安经济技术开发区催收货款未果，产生额外损失7000元。故原告起诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款32640元；2.被告赔偿原告损失7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告熊伟辩称，被告系四川依赛特机械制造有限公司采购员，该公司差欠原告货款属实，金额也无异议，应当由实际用货人四川依赛特机械制造有限公司承担付款义务，被告不应当承担责任。
经审理查明，2015年12月24日至2016年1月9日，被告熊伟从原告处提走货物氟碳漆，金额合计43840元。双方未签订书面的买卖合同，每次送货单上的顾客处填写有“四川依赛特”或“依赛”字样，提货人有被告熊伟签名。送货单共计六份，送货单号分别为：0020152、0020169、0020201、0020202、0020161、0020212。双方认可尚欠货款32640元未付。
双方对与原告建立买卖合同关系的是被告还是四川依赛特机械制造有限公司产生争议。原告陈述，被告在向原告采购时表明其为四川依赛特机械制造有限公司的采购员，故送货单上载明顾客为“依赛特”，但被告并未出示相关身份证明；被告辩称，虽然被告未提供相关身份证明，但被告已口头告知其采购员身份，原告予以认可，故原告知晓用货人是四川依赛特机械制造有限公司。
2014年5月6日，被告与四川依赛特机械制造有限公司签订了《劳动用工合同》，合同期限两年，2014年5月6日至2016年5月6日。2016年4月30日，四川依赛特机械制造有限公司出具《离职证明》，证明被告自2014年5月6日入职公司采购工作，至2016年4月30日因个人原因离职。2017年10月8日，四川依赛特机械制造有限公司出具证明，证明送货单号0020152、0020169、0020201、0020202、0020161所有油漆都是四川依赛特机械制造有限公司所用，所有欠款由公司承担。
以上事实，有送货单、劳动用工合同、离职证明、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能基于合同提出请求，只有合同当事人才能享有合同约定的权利，并承担该合同约定的义务。
关于被告是否与原告建立买卖合同关系的争议焦点。原告自认被告在向原告采购时表明其为四川依赛特机械制造有限公司的采购员，虽然当时被告未提供四川依赛特机械制造有限公司的相关证明，但原告送货单上也载明顾客为“依赛特”，即原告也认可被告是代表四川依赛特机械制造有限公司进行采购，且事后四川依赛特机械制造有限公司也认可送货单号0020152、0020169、0020201、0020202、0020161系被告代表公司向原告进行的采购；另外，虽然四川依赛特机械制造有限公司出具的证明中未载明送货单号0020212载明的货物，但此送货单的交易与其余送货单号的交易发生在同一时间段内，被告的行为也可以认定系代表四川依赛特机械制造有限公司的采购行为。因此，与原告建立买卖合同关系的相对方应该是四川依赛特机械制造有限公司，并非被告。故本院对原告要求被告支付货款以及赔偿损失的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高新技术产业开发区红风五金经营部的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为396元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 丹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）确民执字第152号
申请执行人高桂华，女，1959年生，住确山县公安局家属院。
被执行人朱黑，男，56岁。
被执行人朱保全，男，1980年9月生，住址同上。
本院在执行高桂华申请执行朱黑、朱保全民间借贷纠纷一案中，申请执行人高桂华于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2009）确民执字第152号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5929号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告王成武，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王成武金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第2301号＼n原告杨正亚。＼n委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。＼n被告金阳子。＼n被告杨阳。＼n原告杨正亚与被告金阳子、杨阳继承纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨正亚及其特别授权委托代理人储呈红到庭参加了诉讼，被告金阳子、杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨正亚诉称，原告与二被告系叔侄关系，原告父亲杨汉林、母亲郭桂云共生育三子，其中长子杨正华（被告金阳子之父）于1986年5月去世，三子杨正康（被告杨阳之父）于1997年4月去世。原告的父母亲有位于如皋市航运公司宿舍楼201室（建筑面积62.22平方米）住房一套，2002年1月21日，原告的父母亲共同立下遗嘱一份，两人在遗嘱中约定，任何一方先去世，另一方将自动继承另一方留下的所有财产。原告的母亲于2004年1月去世，2011年2月5日，原告父亲又立下遗嘱一份，指定原告为其遗产的唯一继承人。原告的父亲于2012年9月去世后，原告按照该遗嘱接受了本案讼争房屋。2013年5月，两被告向法院提起诉讼，要求代位继承原告父母亲的遗产。法院开庭审理后，两被告又撤回了诉讼。为免将来再起纷争，保护原告的合法权益不受侵犯，现请求法院依法确认原告为位于如皋市航运公司宿舍楼201室住房的唯一继承人，并确认原告对上述房屋享有所有权。＼n原告为证明其主张，向本院提交下列证据：＼n原代：证据1、杨正亚的身份证复印件，以证明原告的主体资格。＼n证据2、杨汉林、郭桂云夫妻两人共同书写的遗嘱一份，以证明两立遗嘱人指定对方为自己的遗产继承人。＼n证据3、杨汉林遗嘱一份，其决定百年后所有财产包括现住楼房及室内一切物件、银行存款全部由原告杨正亚继承。＼n证据4、附言一份，以证明杨汉林和郭桂云在世时对长子杨正华、三子杨正康财产均有安排。＼n证据5、证明一份，证明的内容是立遗嘱人杨汉林的兄长杨汉明、嫂子高兰英、侄儿杨春华、杨正国、侄女杨淑娟、杨淑芬，证明杨汉林去世之前的生病服侍全部是由原告杨正亚一人负责，后事也是杨正亚一人处理。＼n证据6、干部履历表一份，以证明杨汉林去世前系如皋县税务局税务员，此干部履历表为杨汉林亲笔书写，可供法庭用于核对遗嘱中的杨汉林的字迹。＼n证据7、如皋市房地产管理所房屋所有权属证明单，以证明如皋市航运公司宿舍楼201室属杨汉林所有，现应该由原告杨正亚继承。＼n证据8、户口注销证明两份，以证明原告母亲郭桂云于2004年1月5日因死亡注销户口。以及原告父亲杨汉林于2012年11月26日因死亡注销户口。＼n证据9、户口登记底册，以证明杨汉林、郭桂云夫妻共生育三子，长子杨振华、次子杨正亚、三子杨正康。＼n证据10、金阳子户口底册一份，以证明杨正华于1986年死亡。＼n证据11、杨阳父亲杨正康常住人口登记表一份，以证明杨正康于1997年7月15日死亡。＼n证据12、民事诉状一份，证明被告杨阳及金阳子于2013年5月28日向法院提起诉讼，要求代位继承杨汉林、郭桂云坐落于如城镇航运公司宿舍楼201室的房屋及其他遗产。＼n证据13、如皋市人民法院（2013）皋民初字第1574号民事裁定书，证明两被告在该1574号案件中在法庭审理终结等待法院裁判过程中于2013年10月9日向法院申请撤回起诉。＼n被告金阳子、杨阳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。＼n本院对原告所举证据的真实性予以确认。＼n经审理查明，杨汉林、郭桂云生前系夫妻关系，共生育三子，长子杨正华为被告金阳子之父，次子为本案原告杨正亚，三子杨正康为被告杨阳之父。杨正华于1986年5月去世，杨正康于1997年4月去世。杨汉林、郭桂云有位于如皋市航运公司宿舍楼201室建筑面积为62.22平方米的住房一套。＼n2002年1月21日，杨汉林、郭桂云立下遗嘱一份，内容为：“我们是恩爱夫妻，相伴五十年，关于我们夫妻的共有财产由我们夫妻所共有。我们约定，任何一方先去世，另一方将自动继承去世一方遗留下的所有财产（即：遗产全部给另一方继承）。另一方有权全权处理所继承的所有财产，任何人无权干涉。特立此遗嘱。立遗嘱人：杨汉林、郭桂云20**年1月21日”。＼n2004年1月郭桂云去世。＼n2011年2月5日，杨汉林立遗嘱一份，内容为：“根据《老年人权益保护法》第19条规定，老年人有权依法处分个人的财产，子女和其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。《中华人民共和国继承法》第16条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人继承，或者赠与法定继承人以外的人。我退休后患有高血压，肝心病，长期以来一直由儿子杨正亚服侍，日夜相伴，生活在一起。我决定百年后我所有的财产包括现住楼房及室内一切物件、银行存款，统由儿子杨正亚一人继承。立遗嘱人签字杨汉林2011年2月5日”。＼n2012年9月杨汉林去世。＼n2013年7月10日，二被告诉至本院，请求代位继承祖父母坐落于如城镇航运公司宿舍楼201室房屋中应得份额，同时要求对抚血金在案件中一并进行分割，审理中杨正亚向法院举证两份遗嘱进行抗辩。2013年10月9日，二被告向本院撤回诉讼，同日本院裁定准许其撤诉。＼n2013年10月28日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。＼n本院认为，2002年1月21日杨汉林、郭桂云所立遗嘱及2011年2月5日杨汉林所立遗嘱均系立遗嘱人的真实意思表示，根据上述遗嘱，原告杨正亚取得杨汉林、郭桂云所有的位于如皋市航运公司宿舍楼201室建筑面积为62.22平方米的住房一套。原告要求依法确认其为该房产的唯一继承人、其对该房产享有所有权的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告金阳子、杨阳在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：＼n原告杨正亚为杨汉林、郭桂云所有的位于如皋市航运公司宿舍楼201室建筑面积为62.22平方米的住房一套的唯一继承人，享有对该房产的所有权。＼n案件受理费900元，由原告杨正亚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。＼n审判员王华＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李茜＼n
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4297号＼n原告刘某，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n被告潘某某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇西双井村，娘门系湖北省潜江市。＼n原告刘某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年，原、被告经人介绍认识，同年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不和，经常因生活琐事争吵，被告自2011年4月离家出走，至今下落不明，无法联系，现夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，2008年3月13日，原、被告在滕州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不和，经常争吵，感情较差。2011年4月，被告离家出走，后原告与其失去联系，至今被告未回家生活。2013年8月29日，原告以与被告夫妻关系名存实亡为由起诉离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。＼n上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、滕州市滨湖镇西双井村村民委员会证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，原、被告婚后性格不和，经常争吵，感情较差。被告自2011年4月离家出走，与家庭失去联系，夫妻因感情不和分居已满二年之久，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告刘某与被告潘某某离婚。＼n案件受理费50元，由原告刘某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长刘亚南审判员孟浩＼n人民陪审员王冬＼n二0一三年十二月二十四＼n书记员黄霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28224号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林文才。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林文才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林文才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,244.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,244.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10820号之一
原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。
法定代表人：汪毅，总经理。
委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：肖平，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆利荣物业管理有限公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月10日，原告重庆利荣物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十日
书 记 员 温 娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保240号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：庞佑平，男，生于1962年1月21日，住达州市达川区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人庞佑平借款合同纠纷一案,申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被执行人庞佑平在价值92693元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人庞佑平在价值92693元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 媛
二〇一八年八月十五日
书记员 余松咖
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执372号
申请执行人王文春，男，1954年10月23日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人王文春与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初672号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初672号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第278号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人田某。因盗窃于2012年5月18日被义乌市公安局行政拘留十四日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，于同年8月4日变更为取保候审。＼n被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第330号起诉书指控被告人田某、何某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人田某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年1月期间，被告人田某、何某伙同何贵钗、何小凤（均另案处理）经事先商量，时分时合，至义乌市篁园市场实施盗窃多起。其中被告人田某实施盗窃三起，涉案金额人民币9517.3元，被告人何某实施盗窃三起，涉案金额人民币5217.3元。具体如下：＼n1、2013年1月1日16时许，被告人何某伙同何某某至义乌市篁园市场某店面，由被告人何某掩护，何某某趁被害人武某不注意之际，盗得被害人武某放在办公桌抽屉内的黑色化妆包一只，内有人民币3200余元。＼n2、2013年1月18日，被告人田某、何某伙同何某某至义乌市篁园市场某摊位，由被告人何某和何某某负责掩护，被告人田某趁被害人洪某不注意之际，窃得被害人洪某放在办公桌下面的手拎包一只，内有人民币400余元。＼n3、2013年1月27日，被告人田某伙同何某某等人至义乌市篁市场某摊位，由被告人田某和何某某负责掩护，何某某趁被害人俞某不注意之际，窃得被害人俞某放在抽屉内的军绿色腰包一只，内有人民币7500余元。＼n4、2013年1月31日，被告人田某、何某伙同何某某等人至义乌市篁园市场某店面，由被告人田某、何某和何某某负责掩护，何某某趁被害人赵某不注意之际，窃得被害人赵某放在柜台上的黑色钱包一只，内有现金人民币1617.3元。现赃款已追回并返还给被害人。＼n2014年1月27日，被告人田某向本院退出赃款人民币7500元，被告人何某向本院退出赃款人民币3600元。＼n上述事实，被告人田某、何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某、洪某、俞某、赵某的陈述，共犯何贵钗、何小凤的供述，证人杨某的证言，扣押清单，发还清单，检验报告及医院证明，辨认笔录及照片，监视视频，行政处罚决定书，共犯判决书，到案经过，被告人田某、何某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某、何某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某、何某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人主动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员王康丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第439号
原告：韩世龙。
被告：洪涛。
被告：乌鲁木齐市中盛通运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇西路48号。
法定代表人：马福成，系该公司经理。
被告：乔永德。
被告：永安财产保险股份有限公司米东区支公司。住所地：乌鲁木齐市米东区稻香南路西侧。
负责人：罗勇，系该支公司经理。
本院在审理原告韩世龙与被告洪涛、乌鲁木齐市中盛通运输有限公司、乔永德、永安财产保险股份有限公司米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩世龙于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世龙撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩世龙撤回起诉。
本案案件受理费657.56元（原告韩世龙已预交），减收607.56元，实际收取50元，由原告韩世龙负担，由本院退还原告韩世龙607.56元。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28384号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李昆。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李昆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李昆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,865.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,865.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5185号
原告杭州永发机械工具有限公司。
法定代表人许青桥，董事长。
委托代理人张苗苗，公司员工。
被告叶益民。
本院在审理原告杭州永发机械工具有限公司诉被告叶益民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永发机械工具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶益民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永发机械工具有限公司撤回对被告叶益民的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州永发机械工具有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程 燕
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民执字第404号
申请执行人邢卫东，男，1978年11月2日生，汉族。
被执行人河南省刘氏木业有限公司
本院在执行邢卫东申请执行河南省刘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢卫东于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2012）确民执字第404号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初75号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌故意伤害于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)48号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员李劲松出庭支持公诉、被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日16时许，被告人吕某某在佳木斯大学第七校区院内，因怀疑被害人杨某某与其妻子有不正当的男女关系，持斧头将被害人杨某某和孙某某背部砍伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级，被害人孙某某的损伤程度为轻微伤。被告人吕某某于2017年1月9日被公安机关在七台河市抓获。案发后，被告人吕某某的亲属代吕某某一次性赔偿被害人杨某某、孙某某医疗费、误工费等人民币共计40000元整，已经赔偿完毕，被害人杨某某、孙某某对被告人吕某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人吕某某从轻处罚。
上述事实，公诉机关以有抓获经过、户籍证明及现实表现，证人邵某某的证言，被害人杨某某、孙某某陈述，被告人吕某某供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人吕某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马新宇
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4927号＼n原告秦某，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，现租住滕州市。＼n被告侯某甲，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，现住址同原告。＼n原告秦某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告秦某诉称，2003年6月，经人介绍原告与被告相识，2004年1月12日在滕州市民政局登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼，原告于2005年5月8日生一男孩，取名侯某乙。婚前由于缺乏了解，被告称有房子、有正式工作，婚后一年才发现被告所说是谎言，继而夫妻关系恶化。原告曾于2008年起诉与被告离婚，后申请撤诉。现再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚。＼n被告侯某甲辩称，我与被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。＼n经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍相识，2004年1月12日在滕州市民政局登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼，原告于2005年5月8日生一男孩，取名侯某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和睦。2013年10月17日，原告以与被告感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中被告称与原告感情很好不同意离婚。＼n上述事实有结婚证书、当事人陈述等在卷为凭。＼n本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且已共同生活多年并生有一子，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但是还没有达到已彻底破裂的程度，原告秦某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的情形。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告秦某起诉与被告侯某甲离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告秦某与被告侯某甲离婚。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员胡旭明＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员龙敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执186号
申请执行人：夏燕燕。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初828号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7500.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7500.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第957号
原告：广州鸿森材料有限公司，住所地：广州市广州保税区保江路200号。
法定代表人：金婷，总经理。
委托代理人：欧阳祖明，系该公司职员。
被告：惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼。
法定代表人：张吉红。
原告广州鸿森材料有限公司诉被告惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广州鸿森材料有限公司诉称，原告供货（镍钴锰酸锂HSNCM523-C-1）锂电池正极材料给被告，所有合同应付款日期都在2015年2月份已到期但被告迟迟不付款。因此原告诉至法院，请求：1、判决被告惠州市山伊克斯新能源有限公司支付货款977891元整。2、诉讼费由被告负担。
被告惠州市山伊克斯新能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月5日、2014年12月3日、2015年1月15日，被告分别与原告签订销售合同，约定被告向原告购买镍钴锰酸锂产品，金额均为580000元（含17%增值税）、付款结算方式为月结60天。后原告向被告送货，并向被告出具送货单。原、被告进行对账，根据原告提供的2015年2月对账单显示，被告共欠原告货款1567000元。庭审中原告确认被告在对账后于2015年5月份支付了5万元货款，并于2015年6月11日用电芯抵扣了货款539109元，现被告仍欠原告货款977891元。
2015年8月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按照被告的要求进行送货，并出具了数份送货单，后原、被告进行对账，根据原告提供的2015年2月对账单显示，被告共欠原告货款1567000元，该事实有销售合同、送货单、对帐单予以佐证。原告称被告于2015年5月份支付了5万元货款，并于2015年6月11日用电芯抵扣了货款539109元，现被告仍欠原告货款977891元。故，原告要求被告支付货款人民币977891元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告惠州市山伊克斯新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市山伊克斯新能源有限公司应于本判决生效后十日内向原告广州鸿森材料有限公司支付货款人民币977891元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为13579元，由被告惠州市山伊克斯新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓珊
第3页共3页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10437号
原告：陈辉，男，1995年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市
委托诉讼代理人：钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市
原告陈辉诉被告上海泽玛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。因被告无法送达，故本案依法转为合议庭进行审理，并对被告进行公告送达。本案于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告陈辉的委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月份工资人民币3,000元；2、请求判令被告支付原告2015年11月10日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6,000元；3、请求判令被告支付原告2015年11月10日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,306元，超时加班费2,047元；4、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1,500元。事实和理由：原告于2015年11月10日至被告处工作，担任点心师工作，双方未签订劳动合同，工资约定每月3,000元。工资现金发放。每周做5休2，上班每天上午9时至晚8时。另一班次每天上午10时上班至晚上9时下班（中午休2小时，2时至4时），原告干到2016年1月31日，从2月1日开始，由于门店停业不开了，原告等人离开单位。但被告所欠原告的1月份工资及其他待遇均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告系经营范围为小型饭店（含熟食卤味）的用人单位。经查询原告的社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳上海市城镇社会保险费的记录。
另查明：2016年3月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付：2016年1月份工资3,000元、2015年11月10日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币6,000元、2015年11月10日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,306元，超时加班费2,047元、解除劳动关系经济补偿金1,500元。2016年9月1日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、仲裁裁决书复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告拖欠其工资及加班费，且未签劳动合同，故应支付原告拖欠工资、加班费、未签订劳动合同二倍工资差额，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。微信中的娄总即娄晓佳系门店负责人，是公司的股东之一。原告工作的引鹿亭门店现在已经不再经营。引鹿亭是被告在青浦开的门店的名字，从微信聊天记录中可以看出，引鹿亭与被告关系的其他证据无法提供。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、考勤卡复印件，证明原告2015年11月、12月及2016年1月考勤情况。考勤卡上单位处为“引鹿亭”，显示原告考勤至2016年1月31日；2、2015年11月至12月抬头为“引鹿亭餐厅”手工考勤记录，其中11月为以“√”记录考勤，12月、1月只记录休息，每张考勤员工共14人；3、微信记录截屏，显示对方昵称为糖果色佳，对话系关于讨薪和引鹿亭暂停营业的内容。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2016年1月份工资3,000元、2015年11月10日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6,000元、2015年11月10日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,306元，超时加班费2,047元、解除劳动关系经济补偿金1,500元。原告对上述诉请应首先证明原、被告之间存在劳动关系。因原告提供的考勤卡、考勤记录等证据上均无被告的名称或公章，微信记录亦无法证明系原告与被告公司负责人之间的对话，故对上述证据本院难以采信。原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请均不予支持。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告陈辉的诉讼请求均不予支持。
本案受理费10元，由原告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申8号
再审申请人（一审被告）：焦娥，女，1972年4月10日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：高胜源，男，1964年11月23日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
一审被告：马连举，男，1969年2月11日出生，住丹东市振安区。
再审申请人焦娥因与被申请人高胜源及一审被告马连举民间借贷纠纷一案,不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，焦娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 杨
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中法刑执字第2547号＼n罪犯于得才，又名于德才，原住河南省新密市，现在河南省豫北监狱服刑。＼n河南省新密市人民法院于2006年10月10日作出（2006）新密刑初字第205号刑事判决，认定被告人于得才犯破坏电力设备罪（漏罪），判处有期徒刑三年；在缓刑考验期限内犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；加上原判犯盗窃罪有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳完毕）。罪犯于得才在执行期间，于2010年5月11日被减去有期徒刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯于得才减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯于得才自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明：罪犯于得才自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，自觉接受教育改造，能够按照要求参加劳动，完成生产任务。于2012年2月27日、2012年9月25日、2013年3月25日、2013年11月25日受监狱表扬奖励4次，2011年7月25日受监狱记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯于得才自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯于得才准予减去有期徒刑一年三个月。＼n（刑期自2006年3月25日起至2014年8月11日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵西云＼n审判员李景昌＼n代理审判员张国飞＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员王蕾＼n书记员杨莉
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第2号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人谷某某，男，1962年3月19日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年9月23日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2013年11月29日经本院决定取保候审。＼n唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）371号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，因被告人谷某某前妻唐某某与汪某甲有交往，谷某某与汪某甲产生矛盾。2013年2月8日21时许，在丰润区姜家营乡杨家营村汪某甲家北门口，被告人谷某某与被害人汪某乙、汪某甲等人发生斗殴。被告人谷某某持菜刀将汪某乙右臂砍伤，致其右桡骨骨折，又将汪某甲左小腿砍伤。经法医鉴定，汪某乙所受损伤为轻伤，汪某甲所受损伤为轻微伤。＼n诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人谷某某一次性赔偿被害人汪某乙各项经济损失78000元，并得到被害人的谅解。＼n上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙、汪某甲的陈述、证人汪某丙、汪某丁、汪某戊、唐某某的证言、扣押物品清单及照片、被害人汪某乙、汪某甲伤情照片、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）（2013）113、147号法医学人体损伤程度鉴定书、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第569、570号法医临床鉴定意见书、被告人谷某某的抓获经过及户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人谷某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人谷某某犯罪所用的菜刀，应予没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：＼n一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n二、扣押在唐山市公安局丰润区分局的菜刀一把，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邱天洪＼n审判员孙洪海＼n审判员顾智娟＼n二〇一四年一月二日＼n书记员姚芳芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1969年6月29日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓清，女，1971年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大业兴置业顾问有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路***号**栋***号。
法定代表人：蒋文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭羽，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆跃华物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路*号。
法定代表人：罗朝昭。
再审申请人李伟、胡晓清因与被申请人重庆大业兴置业顾问有限公司、重庆跃华物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李伟、胡晓清于2016年8月1日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李伟、胡晓清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李伟、胡晓清撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 锶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执恢99号
申请执行人：合肥茂文金属材料有限公司，住所地合肥市合裕路合钢公司内合裕钢材市场，组织机构代码：79642679——4。
法定代表人：范茂文，总经理。
被执行人：汪元良，男，1967年11月29日出生，汉族，个体工商户，住肥东县，现住肥东县。
申请执行人合肥茂文金属材料有限公司与被执行人汪元良买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2011）肥东民一初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪元良银行存款252241元（含诉讼费1510、执行费3600元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年一月三日
书记员 于恺琳
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执172号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任，特别授权。
被执行人何为良，男，汉族，1965年10月1日生，大学文化，云南省永胜县人，教师，住。
关于永胜县农村信用合作联社与何为良借款合同纠纷一案，本院于2011年9月28日作出了（2011）永民初字第168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请被执行人何为良给付借款本金7900.00元及至2016年9月5日利息247.74元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人何为良家庭困难，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执172号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月五日
书记员 苏殿元
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13284号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张可可，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚莹莹，该公司员工。
被告：薛剑，女，1974年1月5日出生，蒙古族，住上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告薛剑居间合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人姚莹莹，被告薛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金154000元。事实和理由：经原告居间介绍，被告与案外人签某某于上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《房屋买卖合同》。同时，被告与原告签订《佣金确认书》，确认于《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金154000元。原告已促成合同成立，完成居间义务，被告应支付原告佣金。被告迟延支付，应支付逾期违约金。
被告薛剑辩称：被告签订居间协议时，比较匆忙，未与丈夫协商，原告明知被告购买房屋需要与丈夫共同出资和贷款仍催促被告签订居间协议。当晚被告丈夫要求再看一次房屋，被告联系原告工作人员要求暂缓支付定金，但原告工作人员立即将定金支付出售方，次日原告工作人员拒接被告电话。被告签订居间协议时，出售方未到场，出售方是后来签字的。被告认为居间协议不是真正的房屋买卖合同，真正的合同应以网签为准，故双方的交易未完成，被告无需支付佣金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告(乙方)在原告(丙方)提供的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》上签名。《房地产买卖居间协议》约定：乙方以总房价款XXXXXXX元购买系争房屋；乙方向丙方支付意向金50000元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且乙方应于甲方签署本协议二日内补足定金至500000元。同时约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金，在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。《房屋买卖合同》约定，为办理产权过户手续之需，甲、乙双方同意应于2015年11月20日前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同时，《房屋买卖合同》对系争房屋基本状况、总房价款、付款方式、税费负担、违约责任等作出约定。后案外人潘某、吴某(甲方)在《房地产买卖居间协议》上签名，在《房屋买卖合同》补充约定增加“1、甲乙双方确定交房时间为2016年10月1日前，2、乙方同意甲方待银行贷款汇入甲方账户当日起算租金，租金每月10000元整，3、本合同内条款如与此补充约定冲突以此为准”并签名。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，确认于《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金154000元。出售方签字后，原告将上述合同文本交给被告。2015年10月31日，被告与出售方吴某书面确认，五万定金乙方自愿放弃，甲乙双方同意终止协议。2015年11月24日，出售方通过挂号信的方式书面催促被告于2015年11月29日前签订《上海市房地产买卖合同》示范文本。2015年12月1日，出售方通过挂号信的方式书面通知被告解除合同，没收定金。被告称未收到上述信函。
审理中，被告陈述：被告看房时，出售方提出过因其置换，未买好房屋，系争房屋出售后需要在系争房屋内暂住，被告当时是同意的，未约定交房时间以及租金事宜。2015年10月29日，被告签字时补充约定是空白的。次日原告将《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》原件给被告时，被告已经在跟出售方谈终止协议的事宜，原告未对补充约定向被告作出说明，被告也没有询问。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、催告函、通知函、国内挂号信函收据、《房地产买卖居间协议》复印件、《房屋买卖合同》复印件、以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在《房地产买卖居间协议》上签名盖章，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告主张其签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》时出售方未到场、未签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》，原告未完成居间义务。对此，本院认为原告拟制的《房屋买卖合同》具备房地产买卖合同的主要条款，买卖双方签字认可后，可以认定该《房屋买卖合同》成立。虽然被告未在《房屋买卖合同》补充条款处签名，但被告在看房时即同意出售方继续租住系争房屋，且被告在取得出售方签名的《房屋买卖合同》原件前，即明确提出要解除《房屋买卖合同》，并最终与出售方协商解除。系争房屋《房屋买卖合同》因被告原因未能继续履行，被告应支付原告佣金。但原告只促成《房屋买卖合同》的成立，而未为被告提供签订房地产买卖合同的网上操作服务、未在房屋产权过户等方面提供后续服务，因此原告居间服务并未全部完成，应酌情扣减原告佣金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告薛剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金45000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，因适用简易程序，减半收取计1690元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担1190元，由被告薛剑负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1982号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1960年9月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1949号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶牌号为沪CEXX**轻便二轮摩托车，行驶至上海市嘉定区嘉安公路、菊城路口处，因XXX驾车操作不当，发生其倒地受伤的单车事故时，被民警查获。经检测，XXX血液中乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、责任认定书、询问笔录、行政处罚决定书、情况说明及照片，鉴定意见书，验伤通知书、出院小结、血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，XXX的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于XXX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对XXX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十一日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4086号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人张潇凌，女，1987年8月13日出生。
委托代理人潘苗，女，1985年4月12日出生。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华。
被告华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保盛，董事长。
被告崔健，男，1971年10月4日出生。
被告高保盛，男，1957年12月1日出生。
被告范丽华，女，1963年10月4日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
审判员 厉 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 柴也婧