湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1455号
原告：董秀珍，女。
委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：孙振，男。
被告：王兴静，女。
上述二被告的委托诉讼代理人：孙云龙（系孙振之弟）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
代表人：李青，该营业部经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。
原告董秀珍与被告孙振、王兴静、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董秀珍的委托诉讼代理人肖军，被告孙振、王兴静的委托诉讼代理人孙云龙、被告保险公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失127302.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告孙振驾驶被告王兴静所有的“东风”牌重型半挂牵引车，从潜江市高场办事处沿荆新线由南向北往沙洋县方向行驶。3时45分许，当车行驶至荆新线74公里处时遇原告董秀珍由东向西步行横过公路，被告采取措施不当，将原告董秀珍挂倒致伤，构成此次道路交通事故。原告受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗28天。2017年6月30日潜江市公安局交通警察支队广华大队作出的潜公交（广华）认字第[2017]第00217号道路交通事故认定书，认定被告孙振承担此次道路交通事故的全部责任，原告董秀珍不承担责任。2017年12月8日，经潜江市公安局交通警察支队广华大队委托，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出江医司鉴所法医临床鉴[2017]146号法医临床司法鉴定意见书，评定原告董秀珍所受伤为两处十级残疾；误工期240天、护理期及营养期各120天；后期治疗费预算为3000元。“东风”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。
被告孙振、王兴静辩称：1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、被告孙振为原告董秀珍垫付的费用应予以返还；3、綮事司机及车辆证件齐全，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、保险公司在核实被告证件合法有效的情况下，在交强险及商业险范围内予以赔偿；2、原告各项诉请过高，原告已达退休年龄且未提供误工证明，不应支付误工费；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、保险公司预付医疗费10000元，应予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告董秀珍提交的证据六中2017年8月16日的票据，证据八江医司鉴所法医临床鉴[2017]146号法医临床司法鉴定意见书、证据九交通费票据，三被告提出异议。对上述证据，本院认为，证据六中2017年8月16日的票据系正规医疗费票据，且能与病人费用清单相印证，客观真实，合法有效，本院依法予以采信；证据八系交警部门依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人具备相应鉴定资质，被告保险公司未提出足以反驳的证据，对该证据本院依法予以采信；对证据九的交通费票据，结合原告董秀珍提交的病历资料及医疗费票据，可认定其在湖北江汉油田总医院住院治疗28天，确需开支交通费用，结合原告董秀珍住院天数、就医地点等情形，本院酌定交通费为300元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告孙振驾驶“东风”牌重型半挂牵引车，从潜江市高场办事处沿荆新线由南向北往沙洋县方向行驶。3时45分许，当车行驶至荆新线74公里处时遇原告董秀珍由东向西步行横过公路，被告采取措施不当，将原告董秀珍挂倒致伤，构成此次道路交通事故。原告受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗28天。2017年6月30日潜江市公安局交通警察支队广华大队作出的潜公交（广华）认字第[2017]第00217号道路交通事故认定书，认定被告孙振承担此次道路交通事故的全部责任，原告董秀珍不承担责任。2017年12月8日，经潜江市公安局交通警察支队广华大队委托，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出江医司鉴所法医临床鉴[2017]146号法医临床司法鉴定意见书，评定原告董秀珍所受伤为两处十级残疾；误工期240天、护理期及营养期各120天；后期治疗费预算为3000元。被告孙振、王兴静系夫妻关系。“东风”牌重型半挂牵引车登记在被告王兴静名下，在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告董秀珍因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计116323.44元，其中医疗费48801.64元，护理费11577.6元（35214元/年÷365天×120天），误工费22454.4元（34150元/年÷365天×240天），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费2000元（酌定）,残疾赔偿金22789.8元[13812元/年×(20年－5年)×100%×(10%＋1%）],精神损害抚慰金4000元（酌定），交通费300元（酌定），后期治疗费3000元。此外，鉴定费用为1600元。诉讼中，原告董秀珍认可被告孙振、王兴静为其垫付21869元，被告保险公司已赔偿10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队广华大队作出的交通事故认定书认定，被告孙振在此次交通事故中承担全部责任，原告董秀珍不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告孙振、王兴静承担。
原告董秀珍因本次事故遭受的经济损失为116323.44元，未超出保险限额，应由保险公司据实赔付。被告保险公司已赔偿原告10000元，还应赔偿106323.44元。被告孙振、王兴静为原告董秀珍垫付的21869元，原告董秀珍应予以返还，由本院从被告保险公司应赔偿的106323.44元中扣除后，直接支付给被告孙振、王兴静。对原告董秀珍所主张的超出本院认定部分的请求，本院不予支持。被告保险公司关于原告已达退休年龄且无误工证明的抗辩，本院认为，原告系农村居民，并没有退休金，其收入来源于从事农业生产，因本次交通事故受伤致残，势必因无法正常劳务而减少收入，对该抗辩本院不予采纳。鉴定费、诉讼费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由法院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告董秀珍经济损失106323.44元（已扣除先行赔偿的10000元，被告孙振、王兴静为原告董秀珍垫付的21869元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部应赔偿给原告董秀珍的经济损失106323.44元中扣除后，直接给付被告孙振、王兴静）；
二、驳回原告董秀珍的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，鉴定费1600元，共计3000元，由被告孙振、王兴静负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李振刚
二〇一八年八月九日
书记员 刘雅静