广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第95号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：谭锦波。
委托代理人：胡开梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：禹某龙，男，2008年7月29日出生，汉族。
法定代理人：禹某全，男，1973年12月21日出生，汉族。
法定代理人：丁某美，女，1979年8月19日出生，汉族。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
原审被告：唐志学，男，1983年4月12日出生，汉族。
上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险佛山分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1863号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。粤Y×××××号小客车在天平保险佛山分公司投保了交强险，故天平保险佛山分公司应在交强险赔偿限额内对禹某龙的损失承担直接赔偿责任。唐志学负事故全部责任，故对于禹某龙超出交强险赔偿限额的损失，唐志学应承担赔偿责任。但因其投保了商业第三者责任险，故由天平保险佛山分公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同约定代唐志学向禹某龙赔偿。天平保险佛山分公司抗辩称禹某龙的父母未尽到监护责任，造成本案事故的发生，应适当减轻赔偿责任，理由不成立，不予采纳。禹某龙的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1．医疗费，禹某龙主张的830.4元医疗费系用于治疗与本次事故无关的疾病，不予支持。医疗费计为51193.8元。2．护理费，禹某龙住院47天，住院期间护理费按80元／天计为3760元。医嘱禹某龙出院后休息二月，考虑到禹某龙的年龄，休息期间必然需要家人陪护，但禹某龙并不需要全部护理，酌定出院后护理费按50元／天计为3000元。护理费共计6760元。3．陪护服务费，凭据计为410元。4.住院伙食补助费，按50元／天计算住院47天为2350元。5.营养费，酌定营养费为500元。6.交通费，禹某龙处理交通事故及就医必然产生交通费，酌定交通费为800元。7.残疾赔偿金，禹某龙于事发前在广州市花都区居住生活满一年，对于其要求残疾赔偿金按广东省上一年度城镇标准计算，予以支持。禹某龙的伤残鉴定结论系原审法院通过摇珠委托有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故对鉴定结论予以采信。天平保险佛山分公司申请重新鉴定的理据不足，不予支持。事故造成禹某龙一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金计为30226.71元／年×20年×22%=132997元。8.残疾鉴定费，凭据计为1800元。9.精神损害抚慰金，事故造成禹某龙一处九级伤残、一处十级伤残，给其造成一定精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为22000元，在交强险内优先赔付。禹某龙的上述损失第1项医疗费51193.8元，第2-9项共计167617元，均已超过相应的交强险赔偿限额。因天平保险佛山分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，故其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金22000元），超出交强险的部分98810.8元由天平保险佛山分公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同向禹某龙赔偿，扣减唐志学已经支付的39177.4元为59633.4元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，作出如下判决：一、天平保险佛山分公司在交强险责任限额内向禹某龙赔偿110000元（含精神损害抚慰金22000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、天平保险佛山分公司在商业第三者险责任限额内向禹某龙赔偿59633.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回禹某龙的其他诉讼请求。一审案件受理费4133.4元，由禹某龙负担488.6元，由天平保险佛山分公司负担3644.8元。诉前保全费用820元，由唐志学负担。
判后，天平保险佛山分公司不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决，依法重新审理。2.依法对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。3.改判上诉人只承担109179.98元。4.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.广东恒鑫司法鉴定所不具备法医精神病鉴定资质，其出具的粤恒（2013）临鉴字第263号司法鉴定意见书无效。2.广东省司法鉴定协会的《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》（粤鉴协指（2012）2号）已不再适用。3.根据广州市花都区人民医院出院小结记录的出院情况，被上诉人经系统治疗后，自行修复的能力较佳，不会对其造成精神障碍。故广东恒鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定被上诉人禹某龙九级伤残不合理，鉴定标准适用不当，据此天平保险佛山分公司提出重新鉴定的申请。
被上诉人禹某龙同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉。并答辩称：禹某龙的伤残鉴定结论是一审法院通过摇珠委托有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，依据充分，请求二审法院予以采信。被上诉人申请重新鉴定理据不足，主要是想拖延时间，请求二审法院不予支持。
原审被告唐志学没有提出上诉，同意一审判决。
二审经审理查明：2013年5月23日20时20分左右，唐志学驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车沿花都区狮岭镇合成村横坑二队村道路段由南往北行驶，至乐购百货商场门前路段时，与在该路段的禹某龙发生碰撞，造成禹某龙受伤。事故经广州市公安局交通警察支队花都大队处理，认定唐志学承担事故的全部责任，禹某龙不承担事故责任。
禹某龙受伤后被送往广州市花都区人民医院住院治疗47天，住院时间从2013年5月23日至2013年7月9日。出院诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿；左侧颞骨凹陷性骨折；全身多处软组织挫伤；左侧颞顶部头皮下积液。出院医嘱建议：休息二月，加强营养，住院期间有人陪护，择期行颅骨修补术。禹某龙为农业户口，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州大姚县，事发前在广州市花都区居住生活满一年。
唐志学是其所驾驶的粤Y×××××号小客车的车主，该车在天平保险佛山分公司购买了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。禹某龙向一审法院申请诉前财产保全，一审法院依法作出（2013）穗花法立保字第155号民事裁定书，裁定查封了唐志学价值人民币80000元的财产。
经禹某龙申请，一审法院通过摇珠委托了广东恒鑫司法鉴定所对禹某龙进行伤残鉴定，该所于2013年10月25日出具粤恒（2013）临鉴字第263号司法鉴定意见书，评定禹某龙的伤残等级为一个九级、一个十级。
上述事实均有一审法院经过开庭质证的证据证实。对于一审判决认定的禹某龙医疗费、护理费、陪护服务费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费以及残疾赔偿金以城镇标准认定各方当事人均不持异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人天平保险佛山分公司没有提出新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点在于广东恒鑫司法鉴定所出具的粤恒（2013）临鉴字第263号司法鉴定是否具有效力，本案应否重新鉴定的问题。首先，广东恒鑫司法鉴定所具有司法鉴定资质，两名评定人具有法医学鉴定资格。其次，对禹某龙的鉴定，是专业法医根据法医临床检验所见，结合禹某龙主要损伤及其所接受的各项治疗作出，鉴定依据充分，鉴定程序合法。再次，鉴定参照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》，结合相关行业标准，并无违反现行法律的强制性规定。最后，禹某龙事故发生时年仅4周岁，其受到严重的颅脑损伤，实施了开颅血肿清除同时还进行了骨瓣减压术，目前仍有部分颅骨缺损，从常理分析，对其未来智力、日常活动能力必会带来或多或少的影响和限制。综上，原判对广东恒鑫司法鉴定所出具的粤恒（2013）临鉴字第263号司法鉴定予以认定合法有效，上诉人天平保险佛山分公司要求撤销鉴定并申请重新鉴定的理由不能成立。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1311元，由天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 张 姝
代理审判员 任 慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 晶
赵琳