wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11327号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：鲜继容，女，1973年1月出生，汉族，住四川省营山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告鲜继容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告鲜继容经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告鲜继容于2014年5月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告鲜继容以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告鲜继容发放了一张卡号为6222350082XXXXXX的信用卡，被告鲜继容遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告鲜继容尚欠透支借款本金89829.02元、透支利息23676.26元、滞纳金8000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告鲜继容归还透支借款本金89829.02元以及截至2016年4月11日的透支利息23676.26元、滞纳金8000元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金89829.02元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告鲜继容向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。
被告鲜继容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告鲜继容于2014年5月24日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告鲜继容向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告鲜继容尚欠原告工行重庆分行透支借款本金89829.02元、透支利息23676.26元、滞纳金8000元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金1000元。
被告鲜继容未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告鲜继容未举证。
本院经审理查明：被告鲜继容于2014年5月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告鲜继容）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告鲜继容在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告鲜继容发放了一张卡号为6222350082XXXXXX的信用卡。被告鲜继容从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告鲜继容尚欠透支借款本金89829.02元、透支利息23676.26元、滞纳金8000元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告鲜继容之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告鲜继容向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告鲜继容发放了信用卡后，被告鲜继容亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告鲜继容未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告鲜继容归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告鲜继容归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告鲜继容于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金89829.02元以及截至2016年4月11日的透支利息23676.26元、滞纳金8000元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金89829.02元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；
二、被告鲜继容于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告鲜继容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1976号
申请执行人：蒋友武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区明月桥天然气公司宿舍。
被执行人：四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司，住遂宁市城区吴家湾村三社。
法定代表人：段恒章，该公司董事长。
本院在执行蒋友武与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司发出执行通知，责令立即向申请执行人蒋友武返还购房款50000元及赔偿款28万元，并承担本案诉讼费5150元、执行费4900元。因执行人未履行义务，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月三十日
书记员 庾 青
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013内城民初字第20号
原告李某某，男，1970年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1973年1月14日生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人董保红到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年12月份经人介绍举行结婚仪式并同居，未办理结婚证。1993年6月24日生一儿子李某乙（已成家），1995年10月19日生一女儿李某丙（已成年）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加上双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。从2010年正月分居至今。故起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、将属于我的东屋两间一过道的使用权，摩托车的使用权，还有家中1.42亩的耕地归我所有耕种；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1991年12月份经人介绍认识，并举行结婚典礼仪式同居生活，双方未办理结婚登记。1993年6月24日生一儿子，取名李某乙,现已成家，1995年10月19日生一女儿，取名李某丙，现在外打工。现被告下落不明。原告所提供的离婚协议书是复印件，无法查明真实性。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
上述事实有原告提供的离婚协议书复印件、2012年11月26日张龙乡西石盘村委会两份证明、身份证证实。且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系1991年12月份以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告双方应按事实婚姻处理。原、被告双方虽婚后生育两个子女，但未建立起真正的夫妻感情，且被告又下落不明，双方已无和好的可能，故原告要求离婚之诉请应予支持。庭审中原告放弃诉讼请求第二项，属其自由处分范围，符合有关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 温雷兵
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017鲁12**执391号
申请执行人：莱芜钢铁集团机械制造有限公司
被执行人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司
本院在执行莱芜钢铁集团机械制造有限公司（以下简称莱钢机械公司）与山东省邹平县长丰金属材料有限公司（以下简称邹平长丰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2014)钢商初字第224号民事判决书，向本院申请被执行人支付货款本金240995.5元及利息、诉讼费。在执行过程中，本院采取如下执行措施:
1.本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。
2、2017年7月24日，本院对被执行人在山东邹平农村商业银行股份有限公司的股权146764股进行了冻结（轮候）。
2.本院于2017年8月10日以被执行人法定代表人王玲拒不履行生效判决确定的义务和拒不如实申报财产各罚款10万元，于2017年8月11日对王玲账户资金冻结20万元（轮候冻结）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2017年9月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王风玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执501号
申请执行人:洪光灿，男，1975年10月20日出生,住河南省夏邑县韩道口镇。
被执行人：何晓斌，男，汉族，1970年11月10日出生，住滁州市琅琊区；
被执行人：何建国，男，汉族，1943年12月15日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理洪光灿与何晓斌、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年4月7日作出(2016)皖1102执501号的裁定，冻结了何晓斌、何建国银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何晓斌、何建国存款181865.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执956号之一
申请执行人：谢锦。
被执行人：谢保国。
关于申请执行人谢锦被执行人谢保国土地赔偿款纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人谢锦于2017年9月21日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00594号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 项才明
二〇一七年十月十六日
书记员 余 华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2712号
原告：许福顺，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告许福顺诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许福顺撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告许福顺负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第533号
申请人赵某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在银行的存款18834.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1364号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
被告：朱英，女，汉族，1960年1月13日出生，住四川省简阳市。
被告：雷晓伦，男，汉族，1955年2月17日出生，住四川省简阳市。
被告：成都鑫园实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：何燕，总经理。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告朱英、雷晓伦、成都鑫园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋华
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1119号之一
原告：杭州饮鼎餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路294号四楼403商铺。
法定代表人：史海舟。
被告：杭州集言企业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路294号集盒商场六楼。
法定代表人：李祖荣，经理。
委托代理人：陈先恳、谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宋盒资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路294号602室-605室。
法定代表人：徐士明，执行董事。
委托代理人：何远，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州饮鼎餐饮管理有限公司为与被告杭州集言企业管理有限公司、杭州宋盒资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员曹霞、谢婧组成合议庭共同审理。审理中，原告杭州饮鼎餐饮管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州饮鼎餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州饮鼎餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州饮鼎餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 谢 靖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 梅
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执恢11-1号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司(原山阳县农村信用合作联社,以下简称山阳农商银行)。
法定代表人贺观虎,系山阳县农商业银行董事长。
委托代理人张书斌,男,汉族,山阳农商银行职工。
被执行人杨玉玲,女,汉族。
被执行人韩锐,男,汉族,系被执行人杨玉玲长子。
被执行人韩苗,男,汉族,系被执行人杨玉玲次子。
被执行人ＸＸ有,男,汉族。
被执行人ＸＸ炳,男,汉族。
本院依据已发生法律效力的本院(2013)山民初字第00352号民事判决书,向被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳发出执行通知书,责令被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳履行生效法律文书确定的偿还义务,即:由被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗偿还山阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息(其中2013年1月1日起至2013年6月4日的利息按月利率9.9‰计算,2013年6月5日至还清之日的利率按月利率14.85‰计算)ＸＸ有、ＸＸ炳对判决确定的款项各承担200000元本金及相应利息的连带清偿责任。杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳并承担案件受理费7900元。本案在执行过程中,双方当事人于2015年11月10日自愿达成以物抵债协议:一、由被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗将位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室靠南两小间门面房交由申请执行人山阳县农村商业银行以抵偿本案全部案款(本金400000元及利息);二、由申请执行人山阳县农村商业银行补偿被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定,裁定如下:
一、被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗所有的位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室靠南两小间门面房交由申请执行人山阳县农村商业银行以抵偿债务(其中借款本金400000元及利息)。
二、由申请执行人山阳县农村商业银行补偿被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗50000元。被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗所有的位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室靠南两小间门面房的所有权自本裁定送达申请执行人山阳县农村商业银行时转移。
三、申请执行人山阳县农村商业银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月十四日
书记员 席 力
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初328号
原告：付某某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告付某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原被告经自由恋爱办理结婚登记，被告入赘到原告家并按风俗举行结婚典礼。2014年双方生育一女。后被告要求原告到被告家生活，原告不同意，被告返回被告家居住，从此对原告及女儿不管不顾。从发生矛盾之日即2014年12月27日，原被告便不再联系，双方分居至今。故原告起诉在案，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，不同意原告提出的支付3万元生活费，要求女儿由被告抚养，抚养费由原告承担，并要求分割共同财产，主要有：结婚的礼钱4.6万元（原告拿着存单）、晋DFV×××号途观汽车（一辆价值30多万元，被告出了3万元），另外返还彩礼款3万元。
庭审中原告、被告均没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年11月4日，原被告自由恋爱办理结婚登记，并按风俗举行结婚典礼。2014年双方生育一女，从孩子出生当日，原被告因琐事争吵，原被告便不再联系，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并没有很大分歧；女儿年龄尚小，轻率离婚明显不利于其成长。今后，只要双方互相信任、互尊互爱、消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且二人分居时间较短，和好可能性大。据此，原告要求离婚的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于原被告婚生子女的抚养及财产分割问题，因是基于双方离婚的前提条件，故本院不作处理。综上为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 梁志祥
二〇一六年七月一日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2114号
原告：张建飞，男，1966年3月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张建飞与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建飞委托诉讼代理人沈水水、被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所受损失7580元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日17时30分左右，印爱东驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿启东市惠阳路由北向南行驶至与中央大道路口时，因未与前车保持安全距离，与前方等红灯的由张建飞驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生事故，致两车受损。事故经公安机关认定印爱东承担全部责任，张建飞无责任。印爱东驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对原告车辆的车损费不予认可，要求对原告车辆更换的项目及更换的配件进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：公安机关认定本起事故由印爱东承担全部责任，张建飞无责任客观公正，并无不当，且双方当事人无异议，本院应予以采信。2018年2月24日，江苏方正保险公估有限公司出具对车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车的公估报告，结论为苏Ｆ×××××号小型轿车车损评估价格为7180元。原告为此花去公估费400元。嗣后，原告对其车辆进行修理并支付了修理费7180元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。印爱东所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因印爱东所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在印爱东承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因张建飞主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及印爱东的赔偿问题。被告保险公司要求对原告车辆的车损费进行重新评估，但未能提供足以推翻该评估意见的相关证据，故被告保险公司要求重新评估的主张，本院不予采纳。原告主张的修理费经江苏方正保险公估有限公司进行了评估，且有正规的增值税发票，本院应予以采信。原告主张的公估费归入诉讼费。
综上所述，原告所受财产项下损失为7180元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建飞人民币7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，公估费400元，合计600元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年五月十六日
书记员 宋燕燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1288号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张强，农村居民。
被执行人孟庆秀，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第232号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第232号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张强、孟庆秀于2011年9月5日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月1日在宝坻区妇产医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张强、孟庆秀征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第232号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324民初2335号
原告：辛耀敏，女，汉族，农民，生于1951年7月15日，住河南省镇平县。
被告：陈海连，女，汉族，经商，生于1967年6月11日，住河南省镇平县。
原告辛耀敏诉被告陈海连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告辛耀敏于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛耀敏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 姜 贇
二〇一七年七月二十三日
书记员 王阿玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1944号
罪犯勾光智（绰号“勾子”、“黑狼”），现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月30日作出（2011）天少刑初字第27号刑事判决，认定被告人勾光智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，被告人勾光智违法所得予以追缴发还被害人。刑期自2011年8月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3590号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00458号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。后因原审判决适用法律错误，常州市天宁区法院于2016年6月1日作出（2016）苏0402刑再2号刑事判决，撤销原审判决，认定被告人勾光智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。因此，减刑后的刑期至2017年10月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯勾光智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯勾光智减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯勾光智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，2016年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元及追缴违法所得二百元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯勾光智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯勾光智减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年10月4日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保9号
申请人唐军，男，汉族，1974年8月15日出生。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人唐萍，女，汉族，1974年12月23日出生。
申请人唐军于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐萍银行存款1223000元予以冻结或对登记在其名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊村＊＊＊住宅小区＊＊栋＊��＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）及登记在其名下牌照号为湘A＊＊＊**的东风日产牌小型汽车和牌照号为湘A＊＊＊**的奥迪牌小型汽车予以查封，申请人唐军提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人唐军的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐萍银行存款1223000元或查封登记在其名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊村＊＊＊住宅小区＊＊栋＊＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）、查封登记在其名下牌照号为湘A＊＊＊**的东风日产牌小型汽车和牌照号为湘A**���＊＊的奥迪牌小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一七年二月七日
书记员 易建兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1093号之二
原告：浙江富阳华天纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道直塘村。
法定代表人：俞解明，该公司董事长。
委托代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富庆纸制品有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道景观大道79号。
法定代表人：高贤庆。
被告：高贤庆。
本院在审理原告浙江富阳华天纸业有限公司诉被告杭州富庆纸制品有限公司、高贤庆买卖合同纠纷一案中，原告浙江富阳华天纸业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江富阳华天纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳华天纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2992元（预收14112元），减半收取1496元，保全申请费5000元，合计6496元，由原告浙江富阳华天纸业有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张灵珊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初282号
被告人拥中泽郎，男，1992年6月10日出生，藏族，中专文化，住四川省丹巴县。2017年1月9日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年4月16日刑满释放。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）229号。
指控事实：2018年1月4日左右的一天中午，被告人拥中泽郎在崇州市崇阳镇被害人田某某家中，将停放在院坝内的蓝色自行车一辆和晾晒在院坝内的一件深蓝色羽绒服盗走，后将自行车变卖耗用。
2018年1月10日中午，被告人拥中泽郎在崇州市崇阳镇被害人王某某家中，盗走一辆黑色阿米尼牌自行车，后将自行车变卖耗用。
2018年1月12日中午12时许，被告人拥中泽郎在崇州市崇阳镇被害人李某某家中，盗走一辆黑绿色山地自行车，后将山地自行车变卖耗用。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：有期徒刑六月八个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关抓获被告人拥中泽郎时，从其处查获作案工具钳子一把。
判决理由：本院认为，被告人拥中泽郎以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人拥中泽郎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被拥中泽郎归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人拥中泽郎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十四日（羁押之日）起至二○一八年九月十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人拥中泽郎退赔给被害人田某某、王某某、李某某造成的经济损失，对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月八日
书记员 任 怡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒��保字第26-1号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：魏代升，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人魏代升借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日以（2015）莒商保字第26号民事裁定书冻结了被申请人魏代升在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，2015年3月3日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏代升在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款57000元（账号××；账号911××内的15000元；账号91101××内的22000元）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 严晓敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初12273号
原告：朱某。
被告：李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
本案案件受理150元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 楼德卫
二〇一六年九月三十日
书记员 徐琳琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2022号
原告王鹏，女，生于1986年11月4日，汉族.
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈治材，男，生于1985年8月27日，汉族.
原告王鹏与被告陈治材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人胡开祥到庭参加诉讼，被告陈治材经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年11月11日，被告向原告借款10万元，约定利息三分，按月付息。后因原告急需用钱要求被告还款，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款10万元，并从2015年9月11日起按月利率2％计算至付清时止。
被告陈治材未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告因工程急需用钱向原告借款10万元，原告当天在威远县两河信用社取款10万元交付被告，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王鹏现金壹拾万元整，月息三分，按月付息。借款人：陈治材，2014年11月11日”。被告按约支付了9个月利息，之后未再付息。经原告多次催收未果，原告于2016年5月30日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，被告与原告的丈夫是高中同学。庭审中，经本院释明，原告放弃对被告的妻子张秋珍的诉讼。被告陈治材与张秋珍于2015年9月协议离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》、借记卡账户明细查询单、被告前妻张秋珍出具的《证明》、微信通话记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并出具《借条》一份，原、被告双方债权、债务关系事实清楚，证据确凿。经原告多次催收，被告未及时偿还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2015年9月11日起按月息2％计算至还清债务时止的利息的请求，因双方自愿在《借条》上约定利息，且原告的诉请未违反法律的强制性规定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈治材在本判决书生效后十日内偿还原告王鹏借款本金100000元，并同时支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年9月11日始按月利率2％计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈治材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋静1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f1c841b-ea24-4f50-88b2-64e9a460f0b5&imgId=MmYxYzg0MWItZWEyNC00ZjUwLTg4YjItNjRlOWE0NjBmMGI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1037号
罪犯赵文广，男，1985年10月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二ＯＯ八年九月十一日作出（2008）乌刑初字第44号刑事判决，以被告人赵文广犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二Ｏ一二年一月十八日作出(2012)内刑减字第208号刑事裁定，将罪犯赵文广的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2012年1月18日起至2031年1月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一三年十一月十三日、二○一五年四月十五日二次作出刑事裁定，共对罪犯赵文广减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年2月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵文广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵文广认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩91.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年2月累计获考核分266.2分，记功四次。二Ｏ一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵文广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文广减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年3月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初44号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人马晨辉，男，1998年11月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌盗窃，经开封市公安局午朝门分局决定，于2016年12月2日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年1月7日被开封市公安局午朝门分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年3月8日被开封市祥符区公安局八里湾派出所执行取保候审。2017年3月27日经本院决定，由开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人马晨辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人马晨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2016年12月2日凌晨1时左右，被告人马晨辉伙同陈若豪、张衡、张龙（三人均另案处理)四人到开封市顺河回族区明伦街7号由被害人刘玉梅负责的365便利店，由张衡负责望风，马晨辉和张龙推着便利店玻璃门，陈若豪从两个门的缝隙中钻进店中，盗窃店内香烟12条、充电宝2个、现金160元等物。被盗财物已发还被害人。经鉴定，被盗香烟价值4400元。2016年12月2日凌晨，被告人马晨辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人马晨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马晨辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。鉴于马晨辉系初犯、当庭认罪态度较好且有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马晨辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马晨辉的刑期自2017年3月27日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一七年三月三十一日
书记员 邵亚敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初226号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：牟建蓉，女，生于1976年1月30日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告牟建蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟建蓉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告牟建蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第217号
罪犯陶英秀，男，1958年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年3月11日以（2009）贺刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陶英秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2009年9月15日作出（2009）桂刑一复字第26号刑事裁定，维持并核准对被告人陶英秀的判决。宣判后交付执行。2012年5月8日经本院裁定将罪犯陶英秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西壮族自治区英山监狱以罪犯陶英秀在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶英秀因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月29日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。2012年5月8日经本院裁定将罪犯陶英秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在刑罚执行期间，罪犯陶英秀认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2010年度劳动能手、2011年度优秀学员。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶英秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶英秀的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5638号
原告姜培明。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告肖建国。
本院于2015年12月2日立案受理了原告姜培明与被告肖建国民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜培明的委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告肖建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培明诉称，被告肖建国因资金需要于2014年6月28日、2014年7月3日向原告借款共计5万元，约定借期及违约金，借款到期后，被告没有按约还款。所以，原告起诉要求被告立即偿还原告借款5万元，并承担违约金1.5万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖建国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告以经营欠缺资金为由分别于2014年6月28日和2014年7月3日向原告借款1万元和4万元，合计5万元。被告出具两份借条，均约定借期一个月，并约定如逾期不还，愿承担违约金3000元和12000元。借款到期后，被告未归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告立即归还借款5万元，承担违约金15000元。
以上事实，由原告提供的两张借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，由被告出具的两份借条予以证明。借款到期后，被告未予还款。原告要求被告立即归还借款5万元，承担违约金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖建国于本判决生效后十日内一次性向原告姜培明归还借款5万元，承担违约金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00120号
原告黄友元。
被告肖明新。
原告黄友元诉被告肖明新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员肖青峰、程春珍组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄友元到庭参加诉讼，被告肖明新经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友元诉称，被告肖明新因生意需要资金周转，向原告黄友元借款人民币50，000元，并出具借条一张，约定2014年5月30日还款5，000元，同年6月15日还款5，000元，同年6月30日还款20，000元，同年7月30日还款20，000元。借款到期后，原告黄友元多次催要无果，故诉至法院要求依法判令被告肖明新偿还借款本金50，000元，并按同期银行贷款利率之四倍支付借款利息至还清日为止。
原告黄友元为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
证据二、2014年5月9日被告肖明新向原告黄友元出具借款50，000元的借条一份，拟证明被告肖明新向原告黄友元借款的事实。
证据三、2014年2月21日中国农业银行个人结算业务申请书一份及2014年2月28日中国农业银行取款业务回单一份，拟证明原告黄友元将借款50，000元已交付给被告肖明新的事实。
被告肖明新未到庭答辩。
原告黄友元提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告肖明新因做生意需资金周转向原告黄友元借钱，原告黄友元于2014年2月21日通过银行转账向被告肖明新转账20，000元，同年2月28日取现30，000元交付给被告肖明新，两次共计交付被告肖明新50，000元，后原告黄友元催要，被告肖明新于2014年5月9日向原告黄友元出具借条一张，并约定于2014年5月30日还款5，000元，同年6月15日还款5，000元，同年6月30日还款20，000元，同年7月30日还款20，000元。借款期满后，原告黄友元多次催款，被告肖明新未还款。
本案在审理过程中被告肖明新于2015年12月下旬以银行汇款方式向原告黄友元还款15，000元。
本院认为，被告肖明新向原告黄友元借款50，000元，有被告肖明新出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告肖明新在本案审理过程中向原告黄友元还款15，000元，被告肖明新还下欠原告黄友元借款35，000元，本院予以认定，被告肖明新应当承担偿还原告黄友元借款35，000元民事责任。被告肖明新出具借据中未约定借款利息，原告黄友元要求被告肖明新按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求，本院不予支持，但原、被告双方对还款期限作出了约定，被告肖明新逾期未还，是造成本案纠纷的主要责任，被告肖明新应当以实际欠款本金按银行同期贷款利率计息从约定还款日开始计至付清日止，偿还原告黄友元借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明新限于本判决书生效后十日内付清原告黄友元借款本金35，000元及借款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月31日起算至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，由被告肖明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，050元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡行勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执705号
申请执行人蚌埠市锦城机床机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路客运西站出口3号。
法定代表人朱兰锦，该公司总经理。
被执行人蚌埠市新石双墩机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌���镇双墩村吴东路1230号。
法定代表人黄艳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1413号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市新石双墩机械厂名下所有的皖Ｃ×××××号江淮牌轿车一辆。
二、查封被执行人蚌埠市新石双墩机械厂名下所有的皖Ｃ×××××号福田牌轿车一辆。
三、查封被执行人蚌埠市新石双墩机��厂名下所有的皖Ｃ×××××号别克牌轿车一辆。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2018)云0925民督5号
申请人：李富高，汉族，1982年10月9日生，高中文化，双江自治县人民医院职工，住双江自治县。
被申请人：俸忠明，男，傣族，40岁，住双江自治县。
申请人李富高于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人借款2000元，并于2016年10月4日向申请人出具了一份借条，借款期限为一个月，利率为2%。期满后，被申请人陆续向申请人偿还了800元，尚欠1200元，申请人经多次向被申请人催要未果，故提供被申请人向其出具的借条作为证据，要求被申请人支付借款本息共计1704元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人俸忠明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李富高借款本息共计1704元。
申请费17元,由被申请人俸忠明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 杨立源
二〇一八年八月十五日
书记员 李继红
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1079号
原告：王某，男，19XX年X月X日生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇某村，现住开原市站前街客运小区*单元*室。
被告：周某某，女，19XX年X月X日生，满族，系北京科瑞传媒有限公司职员，住北京市朝阳区X环X号院。
被告：李某某，女，19XX年X月X日生，满族，住辽宁省开原市老城街某村*组。
被告：鄂某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村*组。
被告：侯某某，女，20XX年X月X日生，满族，住辽阳市白塔区和平路*组*号。
被告：鄂某某、鄂某某、鄂某某、鄂某某。
原告王某与被告周某某、李某某、鄂某某、侯某某、鄂某某、鄂某某、鄂某某、鄂某某法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日收诉立案，原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告王某英负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 姣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
法定代表人王丽玲，系该行负责人。
被执行人张自力，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处建中村一组。
被执行人张立平（张自力之妻），1982年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处建中村四组。
被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人张自力、张立平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1780号民事调解书确认，一、由被执行人张自力、张立平偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金212196.88元，利息及罚息6538.4元（利息计算至2017年6月30日止），本息合计218735.28元。（其余利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率从2017年7月1日起计算至借款本息实际清偿之日止）。二、由被执行人张自力、张立平支付申请执行人律师费10000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人张自力、张立平追偿。五、负担案件受理费2366元。共同负担申请执行费3366.52元。但被执行人张自力、张立平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人张自力、张立平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年二月五日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8641号
原告：靖江市耀云日用品商店（个体工商户），注册号321282600167185，住所地靖江市人民医院靖城分院西大门向西100米。
经营者：薛云，女，1962年10月11日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：胡燕，女，1981年10月5日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市耀云日用品商店与被告胡燕为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市耀云日用品商店的经营者薛云、被告胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款10220元，并赔偿逾期付款损失（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月至2016年6月间，被告向原告赊购洗发水等安利生活日用品和净水器（价值6980元/台）一台。同年11月双方结账，被告向原告出具了金额为10220元的欠条一份。后经原告催要，被告一直推诿。
被告辩称：对原告所述被告向原告赊购净水器一台、安利生活日用品、净水器的价格、出具欠条等情况无异议。但原告出售给被告的一台净水器由原告的安装人员于2015年9月左右为被告在被告经营的餐饮店中安装好正常使用了几个月后，被告自行拆卸回家并自行安装使用了一个月左右出现不能使用的问题。经原告派出的维修人员查看，认为系安装不当导致。被告认为是由于原告安装不当导致净水器不能使用，要求原告更换未果，故不同意支付净水器的货款。如原告为被告维修好净水器，被告立即付清欠款。
原告针对被告辩称补充陈述：原告为被告安装净水器并无不当，安装后被告亦能正常使用。被告所提出的净水器不能使用是由于被告自身安装和使用不当等原因导致，与原告无关，也不属于产品的质保范围。
经审理查明，原、被告自2010年起发生业务往来。2015年8月至2016年6月间，被告向原告赊购洗发水、面膜等生活日用品和净水器一台，其中净水器价格为6980元。2016年11月26日，经双方结算，被告向原告经营者薛云出具了欠条一份，确认“欠薛云货款10220元。”后经原告催要未果，致起讼争。
另查明，2015年8月底左右，原告派员至被告经营的餐馆中为被告安装了上述净水器。2016年11月25日，安利公司维修人员至被告处对净水器进行维修，安利公司维修人员经查验后认为系用户安装不当等原因导致，并在维修单维修报告版块加盖了印章，印章的主要内容为：“现场发现净水器未按照安利公司的标准指引安装，不属于安利公司免费保修范围。已告知顾客应按照益之源牌净水器《用户手册》上的标准指引安装，否则，可能影响产品效能、饮用安全以及使用环境安全。由此导致的后果，包括但不限于：饮用安全问题、财产损失等，须顾客自行承担。顾客已知悉并了解上述情况。”被告丈夫钱鹏在印章末尾“顾客签名：”后签名。
庭审中，被告当庭给付了原告净水器以外的货物的价款计3240元。
审理中，原告至被告处为被告免费维修了净水器，2016年12月15日，被告丈夫向原告出具了单据一份，确认“2016.12.15号净水器已维修好”。然余款被告仍然推诿拖延。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告出具的欠条、被告提供的维修单、被告丈夫钱鹏出具的单据等在卷佐证。
本院认为，被告提出净水器不能使用是由于原告安装不当导致。但根据被告的陈述，原告派员安装至被告经营的餐馆中后，被告正常使用了数月。后被告自行拆卸并安装至家中一月左右才出现不能使用的问题。安利公司的维修单也并未指出是由于原告安装不当导致净水器不能使用，被告亦无其他证据证明由于原告安装不当导致。故被告所辩称的原告安装不当导致其净水器不能使用缺乏事实根据，本院不予采信。庭审中，被告称只要原告为其修理好净水器便付清余款。后原告为其免费维修好了净水器。然被告并未履诺，有悖诚信。根据法律规定，被告向原告购货后理应及时付清货款，逾期应承担违约责任。被告虽已当庭给付了部分货款，但余欠款项经原告起诉催要后尚未给付，原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失于法有据，予以支持。具体数额可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告胡燕于判决生效后三日内给付原告靖江市耀云日用品商店货款6980元，并赔偿逾期付款损失（自2016年12月6日起至2016年12月15日止，以本金10220元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为12元；自2016年12月16日起至实际给付之日止，以本金6980元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申55号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李可，女，1977年3月17日出生，回族，现住张家口市宣化区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘景翔，男，1989年1月15日出生，汉族，张家口恋我家房地产公司股东，住张家口市宣化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永澎，男，1976年4月1日出生，汉族，张家口恋我家房地产公司法人，住张家口市宣化区。
再审申请人李可因与申请人刘景翔、徐永澎民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1457号、本院（2016）冀07民终335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李可申请再审请求：撤销原一审、二审判决，依法改判与发回重审。理由是：原审判决认定事实错误，基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。
一审法院查明的事实、裁判结果：刘景翔与徐永澎系朋友及合作伙伴关系，李可、刘存平系同居关系。2014年7月23日，李可、刘存平经崔秀芳介绍与刘景翔、徐永澎在宣化区上谷现代城13号底商恋我家公司见面洽谈借款事宜。李可、刘存平以二人经营的张家口华夏长城酿酒有限公司资金不足为由向刘景翔、徐永澎借款400000元，李可、刘存平于当日向徐永澎出具借据一份，内容为“借条今借徐永澎现金人民币肆拾万元整（400000元）以本人李可名下位于宣化××××室房本作为抵押。借款人：李可担保人：刘存平2014年7月23日”，上述签名均有李可、刘存平的签名、捺印，刘存平于当日还单独签署了一份“自愿担保书”，自愿对上述借款承担保证责任。之后，徐永澎的财务人员王雪姣通过河北张家口宣泰农村商业银行将徐永澎账户内194000元汇至刘存平账户。2014年7月31日，刘景翔与李可签订《抵押借款协议书》后到宣化区公证处及张家口市宣化区住房保障和房产管理局办理了房屋抵押手续，宣化区胜利路42号院6号楼2-302室房屋他项权利证办理完成后，徐永澎的财务人员王雪姣于当日通过在张家口华夏长城酿酒有限公司POS消费的方式将194300元交付刘存平。另查明，本案当事人所签订的借据及协议均未约定利息。借款发生后，刘存平曾偿还过36000元现金，李可曾偿还7000元现金。一审判决如下：一、再审申请人李可于本判决生效之日起十日内偿还被申请人刘景翔、徐永澎借款345300元；二、被申请人刘景翔、徐永澎对李可名下宣化区胜利路42号院6号楼2-302室房屋有权依照在抵押物价值范围内有优先受偿的权利；三、驳回刘景翔、徐永澎其他诉讼请求；四、驳回李可的反诉诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
二审法院裁判理由、裁判结果：刘景翔、徐永澎系张家口恋我家房地产公司两股东，徐永澎为法人代表。2014年7月23日，李可、刘存平经崔秀芳介绍与刘景翔、徐永澎相识。李可、刘存平以二人经营的张家口华夏长城酿酒有限公司资金不足为由，向徐永澎借款400000元，李可、刘存平于当日为徐永澎出具借据，刘存平进行了担保。李可又与刘景翔于2014年7月31日签订《抵押借款协议书》约定李可向刘景翔借款40万元，约定，李可用宣化区胜利路42号院伯居田园6号楼2-302室房产作抵押。之后，7月31日就该笔借款刘景翔与李可签订了《抵押借款协议书》，并办理了房屋抵押手续。李可上诉称不认可向刘景翔借款。因借款确系发生了一笔40万元，且刘景翔、徐永澎也认可共借了40万元，以李可名下该房产抵押。李可、刘存平与刘景翔、徐永澎抵押借款事实成立。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人李可、刘存平上诉予以驳回。二审裁定：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，再审申请人经人介绍，在被申请人办公场所，与被申请人约定借款事项，后来在签订《抵押借款协议书》之后，又收到被申请人所在单位工作人员194300元款项，且借款事项为一笔，再审申请人以借款和签订《抵押借款协议书》互不联系，是两个独立有效的民事法律行为由申请撤销原审判决，理由不充分。李可的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李可的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月七书记员牛建伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11577号
原告袁凤花，女，1941年2月14日出生。
委托代理人盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
被告闵紫薇，女，1998年12月16日出生。
法定代理人闵全（被告之父），男，1965年1月13日出生。
法定代理人吴挽茹（被告之母），女，1964年9月18日出生。
原告袁凤花与被告闵紫薇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤花的委托代理人盛建军，被告闵紫薇的法定代理人闵全、吴挽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤花诉称：被告是我的孙女，被告之父闵全是我的次子。2001年8月，我与丈夫闵德山购买了位于丰台区2门26号房屋，是二手房。2002年11月14日，闵德山因病去世。在有关闵德山遗产案件的诉讼过程中，被告之父向法庭出示了闵德山与被告在2001年9月18日签订的赠与合同，对丰台区2门26号房屋主张权利。被告出示的合同我并不知情，也未在合同上签字，该赠与侵犯了我的合法权利，应为无效。现诉至法院，请求法院判令2001年9月18日闵德山与被告签订的赠与合同无效。
被告闵紫薇辩称：首先，赠与合同是真实合法有效的。当时原告与其夫闵德山一起到北京市瑞得律师事务所签署的，由该所叶斌、李国锟两位律师对相关资料进行了审查，并出具了律师见证书，原告因不会写字，就盖了章。当时，还有闵德山的两位朋友杨历、郑庆典在场作证，赠与合同是闵德山的真实意思，原告也是同意的。闵德山去世后，考虑到原告健在，未急于办理过户；其次，我认为原告提起此次诉讼并非其真实意思，应是其女闵勤的意思。我父亲闵全对闵德山及原告尽了主要的赡养义务。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市丰台区2门26号房屋系袁凤花与闵德山于二人婚后购买并取得房屋所有权证，产权登记在闵德山名下。2001年9月18日，闵德山在北京市瑞得律师事务所律师签署了“赠与书”，内容为“赠与人：闵德山，受赠人：闵紫薇、法定监护人：闵全，自由人闵德山自愿将位于北京市丰台区2门26房（建筑面积49.05平方米，全部产权）赠于孙女闵紫薇所有。该房‘产权证’号为：京房权证丰私字第032**号。受赠人闵紫薇有权凭此赠与书与上述房屋产权证在我去世后办理过户手续并入住该房”。后闵德山在赠与人处签字、盖章，闵全代闵紫薇在受赠人处签字、按手印，闵全、吴挽茹在法定监护人处签字、按手印。在其他利害关系人处，有一个印章，内容为：袁凤花章。在在场人处，有两人签字、按手印，显示姓名为杨历、郑庆典。对此赠与书，北京市瑞得律师事务所的叶斌、李国锟两位律师进行了见证并出具律师见证书，见证内容包括：1、委托人闵德山于2001年9月18日口述前面的赠与书时，其健康状况良好、头脑清醒、思维正常、意思表示准确；2、该赠与书为见证律师所代写，内容系闵德山真实意思表示；3、委托人闵德山在赠与书上签名和盖章是真实有效的；4、闵德山之妻袁风花所盖的印章是真实有效的；5、在场人员杨历、郑庆典在赠与书上签名为真实有效。见证书中将闵德山之妻姓名写为“袁风花”。
本案在审理过程中，闵紫薇称找不到杨历和郑庆典。叶斌律师称闵德山在赠与书上签字，原告是否到场记不清了，当时律师事务所有档案保存，因超出10年已经找不到了。李国锟律师称闵德山在赠与书上签字，当时原告也到场了，但档案只保存10年，已经没有了。
上述事实，有原告袁凤花提供的房屋所有权证、赠与书、律师见证书，被告闵紫薇提供的情况说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉案房屋系袁凤花与闵德山婚后所购，为夫妻共同财产。夫妻任何一方处分共同财产时，需征得另一方同意。本案中，通过赠与书中闵德山的本人签名和盖章，以及见证律师对闵德山本人意思表示的相同陈述，可以认定赠与书系闵德山本人的意思表示。而赠与书是否经过了袁凤花的同意便成为了本案争议焦点。首先，赠与书上只有袁凤花的盖章，而且名义为“其他利害关系人”；其次，包括见证律师在内的四名见证人中，只有一人陈述袁凤花当天到场；最后，此次律师见证的过程，律师事务所并未保留卷宗档案，无相应的诸如当时的谈话笔录等予以佐证。综上，无法认定袁凤花知悉赠与书的内容并表示认可。我国合同法规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。闵德山订立赠与书，处分了袁凤花的财产，侵害了袁凤花的合法权益。该合同未经袁凤花的认可，应属无效。故袁凤花请求确认该赠与合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
闵德山与被告闵紫薇于二〇〇一年九月十八日签订的赠与合同无效。
案件受理费70元，由被告闵紫薇负担（于本判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 王素林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郝 洁
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执93号
申请执行人：岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住所地，岚县大蛇头乡大蛇头村。
负责人：陈志军，职务，主任。
委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县农村信用合作联社职工，岚县人，住岚县。
被执行人：赵龙龙，男，1984年4月26日生，汉族，农民，岚县人，住本村，
被执行人：李锦光，男，1977年1月19日生，汉族，农民，岚县人，住本村，
申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社与被执行人李锦光、赵龙龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵龙龙归还申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社借款本金50万元及利息（截止2016年1月7日的利息131045.81元；从2016年1月8日起至实际归还之日止的利息，按照月利率14.25‰计息）；被执行人李锦光对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4400元由二被执行人负担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.于2016年5月13日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.于2018年7月30日和2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的具体财产信息、状况，发现二被执行人无可供执行的财产；于2018年8月2日向二被执行人所在村村委调查二被执行人的财产状况，发现二被执行人均无财产可供执行。
3.于2018年7月30日对被二执行人发出限制消费令；于2017年6月20日将被执行人李锦光纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月二日
书记员 牛建明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01550号
罪犯汤正明，男，1974年4月17日出生于湖北省鄂州市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）武刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人汤正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汤正明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月29日作出（2006）鄂刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤正明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤正明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤正明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2030年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保92-1号
申请人张森，男，汉族，1957年10月17日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人赵云芝（又名赵素红），女，汉族，1962年5月8日出生，住址濮阳市华龙区。
申请人张森于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云芝（又名赵素红）在华龙区法院申请执行的债权采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张森提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人赵云芝（又名赵素红）在濮阳市华龙区人民法院申请执行的债权22万元（执行文书为（2017）豫0902执1774号判决书）予以查封，查封期限为2年，自2018年1月31日至2020年1月30日，查封期间，未经本院准许，不得支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨雯惠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1505号
申请执行人：吴天赐，男，1964年10月1日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
委托代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人：郑淑婷，女，1979年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人吴天赐与被执行人郑淑婷民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4590号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付借款人民币86000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郑淑婷名下址在德化县龙浔镇瓷都世纪城1幢810房产已在（2017）闽0526执1157号执行案件查封、拍卖处理，本案可参与分配。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年八月十六日
书记员 黄炜杰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初25号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人姜学军，男，汉族，1969年2月21日出生，浙江省富阳区人，初中文化，池州晶彩玻璃科技有限公司法定代表人，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年1月26日被池州市公安局贵池分局刑事拘留（2017年1月25日被临时羁押于杭州市富阳区看守所），同年1月27日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人姜学军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人姜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2010年12月份，池州晶彩玻璃科技有限公司成立。被告人姜学军任法定代表人，分管公司财务及主持公司全面工作。该公司自2014年10月到2015年1月期间，拖欠被害人陈某、杨某等十三人工资共计人民币75331.8元。池州市贵池区人力资源和社会保障局分别在2015年4月15日、2015年5月7日、2015年6月24日等分别向池州晶彩玻璃科技有限公司下发限期整改指令书、行政处理决定、行政处罚决定，责令该公司在指定期限内支付工人工资，池州晶彩玻璃科技有限公司仍未支付。2015年11月24日，被告人姜学军手机停机，以逃匿的方式逃避支付工人工资。
指控认为，被告人姜学军以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人姜学军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辨解。
经审理查明：被告人姜学军系池州晶彩玻璃科技有限公司的法定代表人，并担任该公司执行董事兼总经理。2014年10月至2015年1月期间，该公司拖欠被害人陈某等十三人的劳动报酬共计75331.8元，虽经多名被害人多次催讨，被告人姜学军均未支付。池州市贵池区人力资源和社会保障局接到被害人投诉后进行了调查，并分别于2015年4月15日、2015年5月7日向池州晶彩玻璃科技有限公司下发了《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令该公司在指定期限内支付劳动者工资；于2015年6月24日向池州晶彩玻璃科技有限公司下发了《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予该公司罚款5000元；且多次通过电话、短信方式，通知被告人姜学军在指定的时间内回贵池解决公司欠薪问题，但被告人姜学军在指定时间内未到指定的地点配合解决问题。2015年7月，被告人姜学军离开安徽省池州市并隐匿于浙江省内，原使用的手机号码也于2015年11月24日欠费停机，无法联系。
被告人姜学军于2017年1月25日被浙江省杭州市公安局富阳区分局民警在其家中抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2017年1月26日，在本案提起公诉前，被告人姜学军的亲属代为支付了全部工资欠款。
上述事实，有受案登记表、池州市贵池区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书和证明、池州晶彩玻璃科技有限公司工资表、劳动保障监察调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察送达回执及照片、抓获经过、人口信息表、移动手机号码信息查询单、企业法人营业执照等相关书证；证人胡某2、胡某3的证言；被害人陈某、杨某、胡某1、刘某1、武某、甘某、高某、方某1、韩某、潘某、刘某2、方某2、鲍某的陈述；被告人姜学军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜学军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姜学军在检察机关提起公诉前，支付了劳动者的全部劳动报酬，予以从轻处罚；归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜学军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0102民初7980号
原告陈艾华，男，1963年12月15日出生，汉族，住本市南明区。
被告江鸿英，女，1960年2月5日出生，汉族，住本市南明区。
原告陈艾华诉被告江鸿英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艾华到庭参加了诉讼，被告江鸿英经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艾华诉称，2014年1月19日，被告找原告帮忙借款30000元急用，因原告与被告之妹江鸿雁系多年的朋友，江鸿雁为借款提供担保，原告同意借款，但借款后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不偿还，故诉请：1、判令被告江鸿英偿还原告借款30000元；2、判令被告从2015年1月1日起，按年利率24%的标准支付上述借款的利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告江鸿英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月19日，被告江鸿英向原告出具借条借条一张载明：“今借到陈艾华人民币叁万元正（30000）此致2014、元、19江鸿英136××××9673身份证：520103196002050049特别担保人（偿还）江鸿雁1398552769518685149418身份证号码：520103196403010021建行：江鸿雁6227007102350209185”；原告于2014年1月20日向江鸿雁账户转款29100元，因被告江鸿英未归还借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及被告签名捺印的借条、银行流水为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还其借款30000元，有被告签名捺印的借条、银行流水作为证据，双方借贷关系本院予以确认，但借款金额应以原告实际转款金额29100元为准，原告诉请被告归还其借款30000元的诉请，本院支持29100元。对原告主张被告自2015年1月1日起按年利率24%的标准支付上述借款的利息至付清之日止的诉请，因双方在借条中未约定借款期限及利率的计算标准，故被告应自原告起诉之日即2016年11月23日起，按年利率6%的标准支付上述借款的利息给原告。被告江鸿英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江鸿英于判决生效后十日内，偿还陈艾华借款29100元，并自2016年11月23日起，按年利率6%的标准支付上述借款的利息给陈艾华至本判决书确定的履行期届满之日止；
二、驳回陈艾华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由江鸿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 骈冬梅
审判员 程 攀
审判员 胡 杨
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3799号
原告：田永城，住敦化市。
被告：徐鹏，其他自然情况不详。
被告：车太贤，其他自然情况不详。
本院在审理原告田永城诉被告徐鹏、车太贤民间借贷合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院亦无法送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田永城起诉。
案件受理费1775元，全额退还给原告田永城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凤梦奇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1789号
原告：北京顺驰文化有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村东南街1号。
法定代表人：张强，经理。
委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建奇，北京平北律师事务所实习律师。
被告：张广才，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
北京顺驰文化有限公司与张广才租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京顺驰文化有限公司委托诉讼代理人曾京辉、杜建奇到庭参加诉讼，张广才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
北京顺驰文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告垫付的欠款95067元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告经房屋所有权人北京澔源翔建筑工程有限公司的同意，签订了一份《房屋及场地租赁合同》。被告将其租赁的剩余11年的北京望怀华庭酒店有限责任公司转让给原告经营，按照双方的租赁合同第四条约定，甲方以北京望怀华庭酒店有限责任公司名义经营期间与第三人发生的债权、债务与乙方无关，因第三人追索债务等情形给乙方造成的损失由甲方承担责任赔偿。原告独立经营后，第三人赫哲起诉北京望怀华庭酒店有限责任公司索要调料款91700元，法院作出了（2016）京0116民初字476号民事判决，判决北京望怀华庭酒店有限责任公司承担欠款及诉讼费用，后北京望怀华庭酒店有限责任公司上诉至北京市第三中级人民法院，该院维持原判。原告认为，该欠款是被告经营期间所欠，按照双方租赁合同的预定，原告不应承担上述还款责任，且该案已强制执行，故为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求依法判决。
张广才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，北京怀柔望怀建筑工程公司(出租方)与张广才（承租方）签订一份《房屋及场地租赁（附条件）合同》，合同“鉴于”部分载明，出租方在怀柔东关二区×号拥有房产和场地，出租方以刘志义、刘振辉、魏金鳌名义开办北京望怀宾馆有限责任公司对上述房产及场地进行经营。合同第一条约定，出租方将其所有的坐落怀柔东关二区×号拥有房屋和场地租赁给承租方经营。第二条约定，租赁期限2012年4月23日至2027年4月22日。
2015年6月16日，甲方（出租方）北京望怀华庭酒店有限责任公司与乙方（承租方）北京顺驰文化有限公司签订一份《房屋及场地租赁合同》，合同“鉴于”部分载明：北京怀柔望怀建筑工程公司变更为北京澔源翔建筑工程有限公司，本协议租赁标的产权方为北京澔源翔建筑工程有限公司。北京望怀宾馆有限责任公司变更为北京望怀华庭酒店有限责任公司的名义进行经营管理。合同第一条约定，甲方房屋及场地坐落于怀柔区东关二区×号租赁给乙方经营。第二条约定，租赁期限为2015年6月23日至2027年6月23日。第四条约定，甲方（要求）乙方使用北京望怀华庭酒店有限责任公司执照，及变更北京望怀华庭酒店有限责任公司的法人去经营。甲方以北京望怀华庭酒店有限责任公司的名义经营期间与第三人发生的债权债务与乙方无关，因第三人追索债务等情形给乙方造成的损失由甲方负责赔偿。该合同甲方落款盖有北京望怀华庭酒店有限责任公司公章及法定代表人张广才签字，该合同落款处另有（产权人）北京浩源翔建筑工程有限公司签字盖章。
2016年1月8日，赫哲将北京望怀华庭酒店有限责任公司起诉至本院，要求北京望怀华庭酒店有限责任公司给付2013年10月到2015年6月期间的调料款共计91700元。经审理，本院于2016年5月25日作出（2016）京0116民初字476号民事判决，判决北京望怀华庭酒店有限责任公司给付赫哲调料款91700元。并承担诉讼费用2092元，后北京望怀华庭酒店有限责任公司上诉至北京市第三中级人民法院，2016年7月14日，该院作出（2016）京03民终7944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月24日，法院强制执行北京望怀华庭酒店有限责任公司案款95067元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。北京望怀华庭酒店有限责任公司与北京顺驰文化有限公司于2015年6月16日签订的租赁合同，虽该合同名义上出租方为北京望怀华庭酒店有限责任公司，但该酒店的房屋、场地系张广才从产权人处租赁，该合同实际系张广才将其所租房屋及场地转租给本案原告经营，该合同的实际出租方应为张广才。根据合同约定，在张广才经营北京望怀华庭酒店有限责任公司期间与第三人发生的债务应由张广才来负担，因第三人追索债务等情形给北京顺驰文化有限公司造成的损失由张广才负责赔偿。
张广才在租赁怀柔东关二区×号房产和场地经营北京望怀华庭酒店有限责任公司期间，拖欠第三人赫哲调料款未及时清偿，致使第三人赫哲将北京望怀华庭酒店有限责任公司起诉至法院，该款项已经法院判决从北京望怀华庭酒店有限责任公司账户执行，给北京望怀华庭酒店有限责任公司的现经营人北京顺驰文化有限公司造成了经济损失，对于上述损失，张广才负有赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张广才于本判决生效后七日内给付北京顺驰文化有限公司赔偿款95067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由张广才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由张广才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹小澎
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 庞国成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更181号
罪犯高齐云，女，1979年4月26日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2008年7月7日作出（2008）筑刑一初字第66号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。作案工具牌号为贵F011**金龙KLQ6840大型客车一辆（包括贵F011**客车正、副驾驶证和贵F011**客车钥匙二套）、牌号为贵AH24**吉利美日牌MR7130X1轿车一辆及随案移送作案工具三星E578手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2010年10月至2014年7月先后三次经本院裁定减刑共计四十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月2016年2月二次被核准为改造积极分子，2016年3月至2017年3月一次被核准获监狱表扬，共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高齐云准予减刑八个月（刑期自2007年9月18日起至2018年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00119号
上诉人（原审被告）赵战胜，曾用名赵小孬，男，1968年1月31日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会。
法定代表人李保林，村委主任。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人赵战胜因租赁合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2014）马民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵战胜于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵战胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵战胜撤回上诉。
案件受理费减半收取215元，由赵战胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一四年五月七日
书记员 李 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1827号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘林红，女，汉族，1975年1月8日生，住所地宝应县。
被执行人董国文，男，汉族，1975年5月25日生，住所地宝应县。
被执行人吴江鑫威翔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路西侧2幢3-4号。
法定代表人刘林红，该公司执行董事。
被执行人苏州文瑞纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村20组。
法定代表人董国文。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告刘林红、董国文、吴江鑫威翔纺织有限公司、苏州文瑞纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初14406号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘林红、董国文应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金72万元，并偿付相应欠息[①利息：以本金72万元为基数，自2017年7月16日起按年利率8.55%计算至2017年12月10日止，再扣除已支付利息112.53元；②罚息：以本金72万元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%基础上再上浮50%计算至实际给付之日止；③复利：以上述应付未付的借款期间利息为基数，按照罚息利率计算，再扣除已支付复利10.46元]。二、被告刘林红、董国文应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失37056元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。三、若被告刘林红、董国文未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权就本案债权（包括诉讼费用）以被告苏州文瑞纺织科技有限公司抵押的16台喷气织机（动产抵押登记书的登记编号：E5-2-2017-0093）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金72万元及相应欠息、费用范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告刘林红、董国文继续清偿。四、被告吴江鑫威翔纺织有限公司、苏州文瑞纺织科技有限公司对被告刘林红、董国文的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5730元，由被告刘林红、董国文、吴江鑫威翔纺织有限公司、苏州文瑞纺织科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为762786元，申请执行费10028元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。被执行人苏州文瑞纺织科技有限公司抵押给本案申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的16台喷气织机（动产抵押登记书的登记编号：E5-2-2017-0093），经多次查找以及询问申请执行人都不能找到其下落，故暂无法处置。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初14406号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c360ab38-2291-4426-8d73-a9490145d805&imgId=YzM2MGFiMzgtMjI5MS00NDI2LThkNzMtYTk0OTAxNDVkODA1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月六日
书记员戈梦娜